wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04098号
原告杨某。
被告张某。
被告任某。
原告杨某与被告张某、任某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某、任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年7月9日，温二祥、张二利因资金周转困难向原告借款17万元，月息2.8%，同时本借款由被告任某、张某担保，并由温二祥、张二利以及被告任某、张某写下了贷款条据一支，内容为：“今贷到杨忠和人民币壹拾柒万元整（170000元），月息2.8%，贷款人温二祥、张二利，担保人任某、张某，2014年7月9日”，之后，原告要求贷款人偿还全部借款本息，但贷款人以各种理由不予偿还借款。无奈之下，原告只得要求为此贷款承担保证责任的被告任某、张某进行偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还本金17万元及从2014年7月9日起至款付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告杨某向法庭提供以下证据：
借条两支，证明温二祥、张二利于2014年7月9日在原告处借款17万元，双方约定利息为2.8%，由二被告张某、仁怀忠担保。至2015年3月7日，温二祥、张二利将该欠款的利息结算至2015年3月9日，实际偿还利息2000元，下欠利息为36000元的事实。
被告张某、任某辩称：温二祥、张二利借款是事实，担保也是事实，借条上的字是本人签的，借款和利息到现在也没给原告偿还完，直至2015年3月7日，温二祥、张二利将该欠款的利息结算至2015年3月9日，实际偿还利息2000元，下欠利息为36000元，并重新打下了欠条一支，内容为“今欠到，杨某利息人民币叁万陆仟元整，（36000元），利息为2.5分，借款人，温二祥、张二利，担保人张某、仁怀忠，2015年3月7日”。该借款应由二借款人偿还，如果二借款人确实无法偿还的话，二被告愿意向原告偿还。
被告张某、任某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某、对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，二被告对真实性以及证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明温二祥、张二利向原告杨某借款17万元，约定月息2.8%，被告任某、张某为该笔借款的担保人，贷款人向原告支付利息2000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月9日，温二祥、张二利因资金周转困难向原告借款17万元，月息2.8%，同时本借款由被告任某、张某担保，并由温二祥、张二利以及被告任某、张某写下了贷款打一支，内容为：“今贷到杨忠和人民币壹拾柒万元整（170000元），月息2.8%，贷款人温二祥、张二利，担保人任某、张某，2014年7月9日”，之后，贷款人温二祥、张二利向原告支付贷款利息2000元后，原告要求贷款人偿还全部借款本息未果后，又多次请求被告任某、张某偿还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，贷款人温二祥、张二利向原告杨某贷款170000元，由被告任某、张某提供担保，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方当事人均应恪守并严格履行。因主债务人在贷款后，未向原告支付贷款本金及全部利息，已构成违约，现原告主张由保证人即被告任某、张某承担连带保证责任，向原告偿还借款本金17万元及于2014年7月9日至款付清之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务人履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案被告任某、张某作为担保人承担连带保证责任，原告与主债务人未约定履行期限，现原告于2015年5月19日以诉讼方式向保证人主张权利，在保证期间内，保证人责任并未免除，应当承担继续履行的违约责任，故被告任某、张某应承担上述借款本息的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告任某、张某应互负连带责任。原告的主张本院依法予以支持。原告主张由被告以约定的月息2.8%计算利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于双方约定的利率高于法定利率，故对于原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告任某、张某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任某、张某向原告杨某偿还借款本金17万元及利息（利息从2014年7月9日起计算至借款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，债务人已支付利息2000元）。被告任某、张某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告任某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十日
书记员 纪雄雄
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第231号
申请人：房涛。
申请人：杨自祥。
本院于2014年12月1日受理了申请人房涛、杨自祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人房涛、杨自祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人房涛赔偿申请人杨自祥医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计31000.00元，2014年12月1日付清。
二、申请人房涛付清赔偿款时，申请人杨自祥将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给房涛。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十二月一日
书记员 瞿园园
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第6号
申请人王家榕，女，1947年9月30日生，汉族。
被申请人张伟，男，1970年8月13日生，汉族。
代理人张孜，男，1975年12月16日生，汉族。
申请人王家榕申请宣告被申请人张伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王家榕述称，被申请人张伟系其子，因父母系近亲结婚，张伟出生后智力即存在残疾，目前在南京市青龙山精神病院治疗。为保证其合法权利，故申请宣告被申请人张伟为限制民事行为能力人。
被申请人张伟的代理人述称，申请人王家榕所述属实，对宣告张伟为限制民事行为能力人无异议。
经审查，被申请人张伟系申请人王家榕之子。张伟父母系近亲结婚，张伟出生后走路、说话均较晚，IQ检测不及格，成年后在家由父母及兄弟姐妹照顾，同时一直在南京脑科医院间断门诊治疗。2004年开始长期在南京市祖堂山精神病院治疗，诊断为“精神发育迟滞伴发精神障碍”。后因南京市民政部门决定将祖堂山精神科并入南京市青龙山精神病院，又于2013年1月1日入南京市青龙山精神病院治疗至今。入青龙山精神病院时经诊断，确诊为思维贫乏，智能减退，社会功能下降等。
本院认为，张伟因精神发育迟滞伴发精神障碍而致思维贫乏、智能减退、社会功能下降，其意思表示能力和社会活动能力欠缺，且一直在精神病院进行相关治疗尚未康复，故王家榕要求宣告张伟为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以准许。鉴于张伟的近亲属对其监护业已达成一致意见，且王家榕系张伟之母，具有监护张伟的能力，目前由其担任监护人对张伟并无明显不利，故本院依法指定王家榕为张伟的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张伟为限制民事行为能力人。
二、指定王家榕为张伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 陈则羽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执358号
申请执行人江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人胡来成，男，1979年2月27日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄海云，女，1979年10月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系被告胡来成配偶。
申请执行人江浪生与被执行人胡来车、黄海云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2016）闽0625民初195号已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日申请执行，申请执行标的为欠款人民币53344.18元。
执行中经查，未发现被执行人胡来车、黄海云有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初195号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄明霞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00075号
申请执行人陈国柱，男，1970年4月4日生。
被执行人常（新）兴根，男，1968年6月18日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00231号民事判决书，已向被执行人常（新）兴根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.46万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人陈国柱与被执行人常（新）兴根一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张志怀
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 徐 伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1009号
原告：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，住松溪县。
被告：张玉兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住松溪县。
原告范少城与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告范少城到庭参加了诉讼，被告张玉兰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少城向本院提出诉讼请求：依法确认（2016）闽0724民初某某号《民事调解书》确定的叶某通、叶某玉应偿还原告范少城借款100000元及利息为被告张玉兰与叶某通的夫妻共同债务，被告张玉兰应共同偿还。事实和理由：原告范少城与被告叶某通、叶某玉民间借贷纠纷一案，已经法院处理，确定叶某通、叶某玉应归还原告范少城借款100000元及利息，现调解书已生效，因被告张玉兰系叶某通之妻，根据有关法律规定该债务系夫妻共同债务，请求判如所诉。
被告张玉兰未作答辩。
本院认定事实如下：2013年3月28日叶某通、叶某玉向原告范少城出具一份借据，载明两人向原告借款110000元，借期一个月，借款月利率3%，翌日，原告将款项转入借款人帐户。借款到期后，叶某通于2015年4月28日归还了原告范少城借款本金10000元，余款100000元及利息未还，原告诉至本院。本院于2016年2月24日制作了（2016）闽0724民初某某号《民事调解书》，其调解主文内容为：一、被告叶某玉于2016年5月31日之前偿还原告范少城借款100000元及利息（利息按月2%计算，从2015年10月5日计至借款还清之日止）；二、若被告叶某玉于2016年5月31日前未归还借款本息，则由被告叶某通于2016年7月31日前归还原告范少城借款本金100000元，由被告叶某玉于2016年7月31日前归还原告范少城借款利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月15日计至借款还清之日止）；三、若被告叶某通、叶某玉未按期归还第一、第二项确定的债务，则原告范少城有权对借款本息申请强制执行。嗣后，原告范少城又向本院起诉叶某通之妻张玉兰，请求判如所诉。
本院认为：叶某通、叶某玉向原告范少城借款110000元，该民间借借贷纠纷案业经本院主持调解，双方已达成了协议，本院制作了（2016）闽0724民初某某号《民事调解书》，因被告张玉兰与叶某通系夫妻，该债务发生在被告张玉兰与叶某通夫妻关系存续期间，因此可以确认为夫妻共同债务，应由张玉兰与叶某通共同清偿，原告范少城的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告张玉兰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰对松溪县人民法院（2016）闽0724民初某某号《民事调解书》确定的叶某通欠范少城借款100000元及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100，减半收取计50元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一六年九月三十日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1009号
原告：范某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住松溪县。
被告：张某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住松溪县。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：依法确认（2016）闽0724民初14号《民事调解书》确定的叶某通、叶某玉应偿还原告范某某借款100000元及利息为被告张某某与叶某通的夫妻共同债务，被告张某某应共同偿还。事实和理由：原告范某某与被告叶某通、叶某玉民间借贷纠纷一案，已经法院处理，确定叶某通、叶某玉应归还原�范某某借款100000元及利息，现调解书已生效，因被告张某某系叶信通之妻，根据有关法律规定该债务系夫妻共同债务，请求判如所诉。
被告张某某未作答辩。
本院认定事实如下：2013年3月28日叶某通、叶某玉向原告范某某出具一份借据，载明两人向原告借款110000元，借期一个月，借款月利率３%，翌日，原告将款项转入借款人帐户。借款到期后，叶某通于2015年4月28日归还了原告范某某借款本金10000元，余款100000元及利息未还，原告诉至本院。本院于2016年2月24日制作了（2016）闽0724民初14号《民事调解书》，其调解主文内容为：一、被告叶某玉于2016年5月31日之前偿还原告范某某借款100000元及利息（利息按月2%计算，从2015年10月5日计至借款还清之日止）；二、若被告叶某玉于2016年5月31日前未归还借款本息，则由被告叶某通于2016年7月31日前归还原告范某某借款本金100000元，由被告叶某玉于2016年7月31日前归还原告范某某借款利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月15日计至借款还清之日止）；三、若被告叶某通、叶某玉未按期归还第一、第二项确定的债务，则原告范某某有权对借款本息申请强制执行。嗣后，原告范某某又向本院起诉叶某通之妻张某某，请求判如所诉。
本院认为：叶某通、叶某玉向原告范某某借款110000元，该民间借借贷纠纷案业经本院主持调解，双方已达成了协议，本院制作了（2016）闽0724民初14号《民事调解书》，因被告张某某与叶某通系夫妻，该债务发生在被告张某某与叶某通夫妻关系存续期间，因此可以确认为夫妻共同债务，应由张某某与叶某通共同清偿，原告范某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某对松溪县人民法院（2016）闽0724民初某某号《民事调解书》确定的叶某通欠范某某借款100000元及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100，减半收取计50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一六年九月三十日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审157号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局头灶所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏华信亚麻纺织有限公司，住所地东台市南沈灶镇镇南路1号。
法定代表人王雅琴，总经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行江苏华信亚麻纺织有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年7月5日向本院提交申请书，申请撤回对江苏华信亚麻纺织有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对江苏华信亚麻纺织有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十一日
书记员 高素娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9986号
原告：王群力，男，汉族，1993年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告王群力与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王群力于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群力的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群力撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王群力承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王星童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1063号
罪犯林建民，男，1979年4月7日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月8日作出（2013）沈河刑初字第470号刑事判决，以被告人林建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯林建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯林建民获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月11日起至2015年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第35号
异议人（案外人）：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地：成武县东郊。
法定代表人：刘柱存
申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行。
负责人：高淑敏支行行长
被执行人：德州锦华物流有限公司。
法定代表人：陈建州总经理
被执行人：德州通德建材有限公司。
法定代表人：史庆东总经理
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东总经理
被执行人：德州凯德大酒店有限公司。
法定代表人：王国峰总经理
被执行人：史庆东。
被执行人：孙秀娟。
本院在执行德州银行股份有限公司天衢东路支行申请执行德州锦华物流有限公司、德州通德建材有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、德州凯德大酒店有限公司、史庆东、孙秀娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发的位于山东省成武县伯乐大街南侧、汉泉路东侧成武锦华锦绣园中的4#楼中45套房产进行查封。异议人山东现代达驰建筑安装有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东现代达驰建筑安装有限公司称，其与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司于2013年11月20日签订了《建设工程施工合同》及建设项目施工补充《协议书》，异议人山东现代达驰建筑安装有限公司对德州市中级人民法院查封的山东通德锦华房地产开发有限公司开发的位于山东省成武县伯乐大街南侧、汉泉路东侧成武锦华锦绣园中的4#、5#楼负责自筹资金进行施工总承包，合同工程总价款约贰仟多万元人民币。异议人依约进行施工，主体工程已基本完工，但被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未按约定支付工程款，异议人作为该房地产开发建设工程的出资施工方，依据《中华人民共和国合同法》第286条及有关规定，异议人对德州市中级人民法院所查封的上述房产享有工程价款优先受偿权。请求解除对山东省成武县伯乐大街南侧、汉泉路东侧成武锦华锦绣园中的4#楼的查封，并终止评估、拍卖程序。
本院查明，2013年11月20日被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司与异议人山东现代达驰建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定异议人山东现代达驰建筑安装有限公司对成武锦华锦绣园小区4#、5#楼负责自筹资金进行施工总承包，有异议人提供的《建设工程施工合同》予以佐证。
本院认为，当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人山东现代达驰建筑安装有限公司提供的其与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》虽能证明异议人对成武锦华锦绣园小区4#、5#楼负责施工总承包，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，未经登记的不发生所有权的转移。法院查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发建设的成武锦华锦绣园中的4#楼中45套房产的所有权依然属于被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司所有，故本院执行行为于法有据，并无不当，且本院对上述查封房产暂时未进入评估拍卖程序。异议人山东现代达驰建筑安装有限公司主张的对上述查封房产享有工程价款优先受偿权，必须以发包人对承包人是否可以行使优先权及其主张的工程价款数额没有异议为前提，即需要通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东现代达驰建筑安装有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年九月一日
书记员 白浩然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0314号
原告李高文。
委托代理人张玉。
被告任巧林。
委托代理人徐增龙、郑永泽。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉、被告的委托代理郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二次从原告处借款共计30000元久拖未还，现要求被告归还借款30000元。
被告辩称，该款是任森林用的，被告未收到原告主张的款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经任森林担保，2011年3月17日、4月10日，被告分别从原告处借款20000元、10000元，并出具相应借据给原告。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据二份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款共计30000元未还，原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解未收到款项、该款系任森林使用的，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任巧林于本判决生效后十日内归还原告李高文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄灵芝
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初658号
原告：刘伦燕，女，1981年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张艳玲，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告刘伦燕与被告张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成由审判员彭松担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。书记员黎晓梅担任记录。原告刘伦燕到庭参加诉讼。被告张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行办理房产及土地过户手续，将阳朔县大村门开发区11号区58、59宗地第四层房屋产权及土地使用权，及第一层车库房屋产权及土地使用权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定：被告将座落在阳朔县阳朔镇大村门开发区11号区58、59号宗地的房屋第四层及第一层车库一个总建筑面积为202.19平方米以价款人民币735000元转让给原告。协议签订后，原告按约定付清全部购房款，取得了销售不动产统一发票，缴纳了税费，委托测绘机构进行了测绘，被告将房屋交给原告使用。原告催促被告办理过户手续，被告至今未办理。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋转让协议书》，证明原、被告签订房屋转让协议，被告将房屋第四层及一个车库出让给原告，确定了各自的权利义务；2、活期存款历史明细查询，证明原告给付被告购房款500000元，已履行了付款义务；3、房地产交易完税证明，证明原告购买被告的房屋已缴纳契税；4、销售不动产发票，证明原告购买的房屋售房款为788541元；5、房产测绘成果报告、房地产估价报告，证明被告出让给原告的房屋，委托阳朔县宝泉房地产评估有限责任公司评估、测绘。
被告张艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张艳玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院依职权对证人何某进行调查取证，证人何某证实，原告刘伦燕与证人系同乡关系，被告张艳玲与证人系朋友关系。原告刘伦燕向被告张艳玲购买房屋是经其介绍促成的。原告刘伦燕与被告张艳玲签订房屋买卖合同时，给付被告购房款500000元，剩余235000元，原告已转账到证人的账户。证人经被告同意将该款用于被告应缴纳的被告转让给原告等人三套房屋的税款。
经质证，原告对证人何某的证言无异议。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。证人何某的证言，可以证明本案相关事实，证人证言，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月3日，原告刘伦燕通过何某介绍与被告张艳玲签订《房屋转让协议书》，约定：一、被告将自己所有的座落于阳朔县阳朔镇大村门开发区11号区58、59号宗地（国有出让土地）的房屋第四层，楼层面积约150平方米（以办好房屋产权证为准），配套一楼车库一间面积约18.5平方米（以办好房屋产权证为准），车库位于一楼后排左起第1间（从东边数起）转让给原告。二、房屋价格为人民币735000元，包括：该层房屋及车库所有权、分摊土地使用权；该幢房屋公共设施的共有、使用权；土地使用权过户费、办证费，房屋产权证办证费，楼层公共设施建设费（楼梯铺贴花岗岩、安装木楼梯扶手，安装楼层可视防盗门，一楼车库安装手劳卷闸门，用电安装到各户门口，给排水安装至各户卫生间、厨房管道进口）。三、付款方式。原告在签定合同后5日内付655000元（含合同定金50000元），余款在办好房屋产权证后10日内付清。四、双方在签定协议交清第一期购房款后，原告将办理土地手续交给被告或被告的代理人，协助被告办理好土地的过户手续及房屋批建手续。五、房屋交付时间为2012年12月12日。原、被告双方还对合同其他条款进行约定。合同签订后，原告于签订合同当日付给被告购房款500000元。被告当日将房屋交付给原告使用。2013年3月，被告委托阳朔县宝泉房地产评估有限责任公司对被告出让给原告的房屋进行评估、测绘，测绘结果为：被告出售给原告刘伦燕的房屋第一层104号杂物间及第四层401室住宅，总建筑面积202.19平方米，分割转让土地使用面积30平方米。
原告刘伦燕于2013年1月29日将剩余购房款235000元转到何某的账户。何某于2013年10月21日经被告张艳玲同意将该款用于缴纳被告应缴纳转让给原告等人三套房屋的税款。
本院认为，原告刘伦燕与被告张艳玲签订的《房屋转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告刘伦燕按协议履行了给付购房款义务，被告应按协议履行交付房屋和为原告办理房产所有权证及国有土地使用权证。被告只履行交付房屋义务，应继续履行为原告办理房产所有权证及国有土地使用权证的义务。原告要求被告履行办理房产及土地过户手续，将阳朔县大村门开发区11号区58、59宗地第四层房屋产权和土地使用权，及第一层车库房屋产权和土地使用权过户到原告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳玲为原告刘伦燕购买的位于阳朔县阳朔镇大村门开发区11号区58、59号宗地的房屋第一层104号杂物间及第四层401室住宅（总建筑面积202.19平方米，分割转让土地使用面积30平方米）办理房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续，登记在原告刘伦燕名下。
本案受理费11150元，公告费700元，合计11850元，原告已预交，由被告张艳玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11150元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黎晓梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第59号
上诉人（原审被告）唐玲娟，女，1967年11月8日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被上诉人（原审原告）邓少明，男，1968年2月28日生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告银庆伟，男，1965年5月6日生，汉族，湖南省邵阳县人。
原审被告银涛，男，1988年12月18日生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人唐玲娟因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第12号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定湖南省株洲市惠天然山水国际10栋1302号为原审被告银庆伟的经常居住地依据不足。请求本院：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第12号裁定，移送本案至上诉人住所地株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因借款人（原审被告）银庆伟在2012年11月30日的借款合同上已注明其住所为山水国际10栋1302号（该小区位于芦淞区），且上诉人以及原审被告银庆伟于2014年12月9日在《株洲市芦淞区人民法院法律文书送达当事人选择确认书》中均确认山水国际10栋1302号为两者法律文书送达地，结合湖南省惠天然物业管理有限公司惠天然山水国际项目部的证明，在上诉人无反证的情况下，一审裁定该山水国际10栋1302号为银庆伟的经常居住地并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘先飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初514号
原告崔某某，男，1993年11月26日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告候某某，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告候某甲，女，1994年11月25日生，汉族，农民，住所地同上，系候某某之女。
本院在审理原告崔某某与被告候某某、候某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年二月二十四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初514号
原告崔某，男，1993年11月26日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告候某甲，男，1970年4月12日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告候某乙，女，1994年11月25日生，汉族，农民，系候某甲之女。住所地河南省民权县。
本院在审理原告崔某与被告候某甲、候某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年二月二十四日
书记员 庞全国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6350号
原告苏海龙，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告拓彩霞，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被告马振荣，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告苏海龙诉被告拓彩霞、马振荣民间借贷纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏海龙的起诉。
案件受理费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 昆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1424号
原告广东金达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三水大道南78号（F1、F4），组织机构代码××。
法定代表人黄伟海，该公司总经理。
委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人罗桐新。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广东金达五金制品有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广东金达五金制品有限公司的委托代理人麦锦河依法到庭参加了诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，二被告向原告借款450000元，后偿还200000元，二被告于2015年6月30日写下借据确认借款余额为250000元并约定于2015年9月29日偿还，但二被告未按照约定还款。原告多次追索未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告偿还借款250000元；二、案件受理费由二被告负担。
原告在诉讼中提供了《借据》二份、网银交易记录一份，拟证明其主张的事实。
二被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，二被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对二被告欠原告借款250000元的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，二被告欠原告借款250000元，证据充分，足以认定。二被告未在约定的期限内清偿借款，故对原告要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新应于本判决生效之日起十日内向原告广东金达五金制品有限公司偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2525元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 龙东成
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00028号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：丁景山，男，1969年1月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与丁景山借款合同纠纷一案中查明：被执行人丁景山至今分文未付，因被执行人丁景山无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人丁景山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00028号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与丁景山借款合同纠纷一案中查明被执行人丁景山拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁景山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第800号
原告宁某某，男。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告宁某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2015年8月11日向本院提交民事起诉状，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序，于2015年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍于2000年正月12日相识恋爱，2001年2月13日在安仁县人民政府登记结婚。2009年5月1日生育长女，取名宁某一，2011年3月25日生育次女，取名宁某二。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生吵架，并对原告进行打骂。同时，被告对长辈不孝顺，经常无故辱骂甚至殴打原告的母亲蔡某某，最严重的一次是发生在2014年7月27日，被告无故寻事，谩骂原告的母亲，并用砖头、木棍将原告母亲蔡某某头、脸部多处致伤，蔡某某的伤势经法医鉴定为轻微伤。2014年7月打架发生后，被告就外出未归，双方一直分居生活至今。原告于2014年8月6日向法院起诉离婚，撤诉后，夫妻关系一直未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩宁某一、宁某二随原告宁某某生活，由被告周某某每月支付小孩抚养费600元。
被告周某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年正月12日相识恋爱，2001年2月13日在安仁县人民政府登记结婚。2009年5月1日生育长女，取名宁某一，2011年3月25日生育次女，取名宁某二，现两个女孩均随原告宁某某生活。由于婚后双方性格不合，常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄，原、被告自2014年7月开始分居生活。2014年8月6日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告婚后共同财产为：25英寸康佳牌电视机一台，美的牌洗衣机一台，美的牌落地电风扇一台，席梦思床（含床垫）一张，梳妆台一张，被子四床、格力牌挂式空调一台，华帝牌热水器一台。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、宁某一、宁某二的常住人口登记卡、郴永乐所（2014）临鉴字第220号损伤程度司法鉴定意见书、蔡某某的询问笔录及照片、（2014）安民初字第526号民事裁定书及证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄，双方自2014年7月开始分居生活，原告宁某某曾起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系一直没有得到改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告宁某某再次诉请离婚，本院予以支持。婚生女孩宁某一、宁某二现随原告宁某某生活，从有利于小孩身心健康出发，婚生女孩宁某一、宁某二随原告宁某某生活为宜，被告周某某每月应负担小孩必要的抚养费。原告要求被告每月支付二个小孩的抚养费600元，符合法律规定，本院予以准许。对婚后夫妻共同财产，应当依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩宁某一、宁某二随原告宁某某生活，被告周某某自2015年11月开始，每月支付两个小孩的抚养费600元至小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后随父随母生活，由其自己选择。被告周某某享有探望小孩的权利，原告宁某某负有协助义务；
三、原、被告夫妻共同财产：25英寸康佳牌电视机一台、美的牌洗衣机一台、美的牌落地电风扇一台、席梦思床（含床垫）一张、梳妆台一张、被子四床归被告周某某所有，格力牌挂式空调一台、华帝牌热水器一台归原告宁某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年十一月二日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第800号
原告：李某，农民。
被告：荆某，农民。
原告李某与被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告荆某经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻关系，于2006年5月31日协议离婚，协议书第四条约定女方负责偿还2，000元债务给男方，如不按照协议执行，女方负一切经济损失。后被告未按照协议履行，应赔偿原告经济损失40，000元。请求判令被告给付原告2，000元、赔偿经济损失40，000元；诉讼费由被告负担。
被告荆某未答辩。
原告提交了下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2006年5月31日协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚协议约定，女方负责偿还2，000元给男方，五年还清。
经审理查明，原告李某与被告荆某于××××年××月××日在安新县端村镇民政所登记结婚，2006年5月31日，李某与荆某协议离婚，约定被告给付原告2，000元，每年年底还400元，五年还清，如不按协议履行，女方负责一切经济损失。原、被告离婚后，被告未按照约定偿还原告2，000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原�被告均应按照协议履行各自的义务。离婚协议约定被告给付原告2，000元，五年还清，但被告未按约定给付原告，原告要求被告偿还2，000元，本院予以支持。原告主张因被告违约给其造成损失，要求按照月利率五分计算利息，赔偿其经济损失40，000元。原告的请求并无法律依据，其主张的损失参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自2011年1月计算至原告起诉之日为567元，对原告请求的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告荆某于本判决生效后三日内给付原告李某人民币2，000元、利息损失567元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由原告李某负担798元，被告荆某负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 张振涛
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第800号
原告童四华，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告陈敏，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告童四华诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，由人民陪审员许明雪、刘君益组成合议庭，于2015年12月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告童四华到庭参加诉讼，被告陈敏因下落不明，本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童四华诉称，2012年7月28日，被告因需资金周转，找原告借款80000元，被告出具了借据，并约定一年内还清。借款到期后，多次找被告催讨，但被告不予归还，现要求被告立即偿还借款本金80000元，并承担诉讼费用。
原告就其诉称，向本院提供了借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；同时提交了一份被告下落不明的证明，拟证明被告下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，未能质证。对原告所举证据的合法性、真实性、关联性本院予以认定。
被告陈敏因下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据原告的陈述以及举证、质证和本院的认定，本院确认如下案件事实：
2012年7月28日，被告陈敏做生意急需资金周转，向原告童四华借款80000元，被告向原告出具了借据，并约定一年内还清。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次找被告偿还，但被告未能偿还，之后，被告外出下落不明，无法联系，原告遂诉诸法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约定按期归还借款，履行还款义务，但被告未能履行还款义务，应属违约，原告要求被告立即偿清借款的请求，本院依法予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决生效后十五日内偿还原告童四华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
人民审判员 许明雪
人民审判员 刘君益
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第800号
原告：安县农村信用合作联社高川分社，住址：安县高川乡，组织机构代码：70918392-4。
负责人：贾勇，该社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：贺明聪，男，生于1969年9月7日，汉族，农民。
本院在审理原告安县农村信用合作联社高川分社诉被告贺明聪金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社高川分社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社高川分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社高川分社撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，由原告安县农村信用合作联社高川分社负担。
审判员 王玉蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 王诗萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1861号
罪犯李建伟，男，1983年8月29日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市野川镇后沟村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑初字第261号刑事判决，认定被告人李建伟犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2011年6月7日起至2019年6月6日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李建伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获，监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1861号
罪犯顾宗彦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月20日以（2013）临兰刑初字第176号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯顾宗彦有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾宗彦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯顾宗彦确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宗彦准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1436-1号
原告刘衍海，现住长春市二道区。公民身份证号×××。
被告于中飞，现住吉林省德惠市。公民身份证号×××。
被告吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。
法定代表人陈光远，经理。
被告吉林省远洋建设有限公司白城市分公司，住所地白城市保平办事处3委3组。
法定代表人陈光远，经理。
本院在审理原告刘衍海诉被告于中飞、吉林省远洋建设有限公司、吉林省远洋建设有限公司白城市分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘衍海于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衍海的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衍海撤回起诉。
案件受理费4650元减半收取2325元，保全费1770元由原告刘衍海负担。
代理审判员 李萌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4928号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：涂维彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂维彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：涂维彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂维彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初726号
原告：张彩花，公民身份号码×××，女，汉族，1980年6月18日出生，个体，现住内蒙古嘎鲁图镇畜牧局巷子内。
被告：齐国祥，公民身份号码×××，男，汉族，1962年9月16日出生，职工，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被告：贺宇博，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
原告张彩花诉被告齐国祥、贺宇博租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张彩花于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彩花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张彩花负担。
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 慧
书 记 员 曹怀友
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第22号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理赵某某与王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二○一○年三月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在提起离婚诉讼后，经亲朋好友调解，双方纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 闫永平
二〇一〇年三月三日
书记员 王养波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2532号
原告郇某。
被告王某。
原告郇某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郇某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郇某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年7月原告提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但自2010年12月被告出走后，被告至今无任何音讯，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明，原告郇某与被告王某于2007年自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，原告陈述原、被告婚后未生育子女。原、被告因性格差异常发生矛盾。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院（2013）临民初字第705号民事判决书判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。
原告郇某主张无婚前个人财产。诉讼中，原告郇某主张被告王某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有民事判决书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告郇某与被告王某婚姻基础一般，婚后双方不注重感情交流与培养，使双方之间产生矛盾，夫妻感情日渐破裂。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告郇某主张被告王某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告王某未到庭参加诉讼，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郇某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王群生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执392-1号
申请执行人广西晖龙科技有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇工业园内。
法定代表人凌克翠，总经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人惠阳建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人吴建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠阳建筑工程总公司在银行的存款200000元或查封、扣押被执行人惠阳建筑工程总公司价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人惠阳建筑工程总公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第973号
原告袁鹏浩。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告张家口市宏昊市政工程有限公司，地址张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区20号2F。
法定代表人孙富强，董事长。
委托代理人ＸＸ政，该公司员工。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司，地址张家口市桥西区西坝岗路54号14楼03号。
法定代表人郭洪文，董事长。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告赵志国。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告赵志成。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
原告袁鹏浩与被告张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鹏浩的委托代理人冯亚楼，被告张家口市宏昊市政工程有限公司委托代理人ＸＸ政、袁铸，被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成的委托代理人袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏浩诉称，2014年3月24日原告袁鹏浩与被告张家口市宏昊市政工程有限公司签订借款合同和协议书各一份，约定被告张家口市宏昊市政工程有限公司从原告处借款人民币10000000元，借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日，借款利息为月利率1.8%，借款人如未按照约定日期支付本金，每逾期一日需向出借人支付逾期金额千分之二的违约金，借款人如未按照约定日期支付利息，每逾期一日需向出借人支付人民币3000元的违约金。2014年3月24日原告袁鹏浩与被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成签订保证合同一份，合同约定被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成为被告张家口市宏昊房市政工程有限公司借款10000000元提供连带责任担保。签订合同后原告按照合同约定将10000000元交付被告张家口市宏昊市政工程有限公司，被告张家口市宏昊市政工程有限公司向原告出具了借据和收据。被告方向原告支付了2015年1月24日之前的利息，之后的利息被告方拒不支付，经多次催要被告曾偿还利息250000元，现被告方拒不偿还本金和利息。原告认为被告的行为严重违背了合同和协议书，应按照约定还本付息并支付违约金。请求判令四被告共同连带偿还原告借款本金人民币10000000元；四被告共同连带向原告支付利息（利息以本金10000000元为基础计算，按照月利率1.8%标准，自2015年2月25日起，计算至付清之日）；四被告共同连带向原告支付原告因本案支付的律师代理费20000元并承担本案诉讼费。
被告张家口市宏昊市政工程有限公司、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、被告赵志国、被告赵志成辩称，我方未能如约偿还借款有特殊客观原因，我公司2015年资金链断裂，合同到期后，私下多次与原告协商，一直未停止，希望原告给予我方合理还款期。我方与原告的借款起因是河北融投担保集团中瑞担保有限公司从中介绍，原被告最初不认识，该担保公司承诺为我方提供连带责任担保，我方才向原告借款10000000元，申请追加河北融投担保集团中瑞担保有限公司为被告。
经审理查明，2014年3月24日原告袁鹏浩与被告张家口市宏昊市政工程有限公司签订借款合同和协议书各一份，约定被告张家口市宏昊市政工程有限公司从原告处借款人民币10000000元，借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日，借款利息为月利率1.8%；同日，被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成与原告袁鹏浩签订保证合同一份，合同约定，被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成为被告张家口市宏昊房市政工程有限公司借款10000000元提供连带责任担保，担保保证的范围：借款的本金本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及因债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、其他代理费、保全费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等费用）。合同签订后，原告按照合同约定将10000000元通过银行转账至被告张家口市宏昊市政工程有限公司，被告张家口市宏昊市政工程有限公司向原告出具了借据及借款收据。借款期限届满后，被告张家口市宏昊市政工程有限公司未依约履行还款义务。原告主张四被告连带偿还借款本金10000000元及自2015年2月25日起至付清之日止的利息，并提交了借款合同1份、协议书1份、保证合同1份、借据1份、收据1份、中国银行的转账凭证3张。四被告对原告提交的借款合同、协议书、保证合同、借据、收据均无异议，对中国银行网上银行转账汇款记录真实性有异议，但认可实际收到原告借款10000000元的事实；庭审中被告表示不能确定利息计算起止时间，庭审后确定的期间内也未提交利息计算开始时间的相关依据。四被告表示此笔借款由河北融投担保集团中瑞担保有限公司介绍，并出具委托担保合同，承担连带责任保证，故该公司也应作为被告参加诉讼。原告袁鹏浩表示在本案中暂不向河北融投担保集团中瑞担保有限公司主张权利。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告袁鹏浩与被告张家口市宏昊市政工程有限公司签订的借款合同、协议书是双方真实意思的表示，合法有效，原告已实际履行；原告袁鹏浩与被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成签订的保证合同法律关系明确，并承诺对此借款全部权利的实现承担连带责任，对此原被告均无异议，本院对原告提交的借款合同、协议书、保证合同、借据、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。河北融投担保集团中瑞担保有限公司虽为被告张家口市宏昊市政工程有限公司的借款行为提供担保服务，收取担保费用，承担连带责任，但原告未向其主张权利，被告此项请求不能成为履行还款义务的抗辩理由。原告主张利息计算方法按照合同约定月利率1.8%，被告无异议，原告提出的利息计算日期（自2015年2月25日起至付清之日止），被告当庭不能确定，但在指定期间内未提交相关计算依据，故本院对原告提出的利息计算的起止日期予以支持。原告主张四被告连带支付代理费20000元，被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成连带偿还原告袁鹏浩本金10000000元及利息（按照月利率1.8%的计算，自2015年2月25日起至付清之日止），于判决生效后十日内履行。
二、被告张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成连带给付原告支出的律师代理费20000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81920元，保全费5000元，由被告张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 张天运
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第198号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人席某某，男，1982年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县新田铺。2015年7月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人席某某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日上午，被告人席某某与犯罪嫌疑人“伟伢子”（在逃）二人预谋上街抢夺财物。当日上午11时许，被告人席某某驾驶摩托车搭乘“伟伢子”行驶至邵阳市敏州西路“未来星”幼儿园附近时，“伟伢子”发现在人行道上行走的被害人刘某某脖子上戴着一根黄金项链，“伟伢子”遂下车，趁被害人刘某某不备，将其脖子上的黄金项链抢走，被告人席某某驾驶摩托车在旁接应。二人在驾驶摩托车逃离的过程中摔倒，“伟伢子”爬起来后，一个人驾驶摩托车逃跑，被告人席某某被一名见义勇为的的士司机抓获。被害人刘某某被抢的黄金项链在被告人席某某的带领下，在案发现场附近找到并已发还被害人刘某某。经价格鉴定：该被抢黄金项链价值人民币3010元。
上述事实，被告人席某某当庭无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、物证照片17张、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、被告人席某某的户籍证明等经庭审质证且查证实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某伙同他人，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同抢夺犯罪中，被告人席某某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人席某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
审 判 员 唐美香
人民陪审员 彭友良
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第198号公诉机关大田县人民检察院。被告人严某甲（曾用名乐某某），男，1964年1月27日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人严某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月份的一天，被告人严某甲为给无出生医学证明的孙子严某乙、严某丙申报入户，即决定采用购买伪造出生医学证明的方法，其通过向范某某（另案处理）提供儿子严某丁、儿媳范某某、孙子严某乙、严某丙的身份信息，以1本1万元的价格雇佣范某某制得编号为M340161916、M340161917的《出生医学证明》2本。2014年1月6日，被告人严某甲与严某丁持上述伪造的《出生医学证明》至大田县公安局城关派出所，为严某乙、严某丙申报户口时被民警当场查扣。后经大田县公安局发函至该出生医学证明的签发机构的主管部门安徽省宿松县卫生局协查核实，上述出生医学证明不是该县高岭乡卫生院所出具。2014年7月23日，经大田县卫生局鉴定，编号为M340161916、M340161917的出生医学证明载体为真。2014年7月22日，被告人严某甲被公安机关口头传唤到案，到案后其如实供述自己的罪行。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某丁的证言，出生医学证明二本、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全清单、指认照片、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、安徽省宿松县卫生局关于该函的回复、花名册、情况说明、到案经过、破案经过、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人严某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲提供信息并协同他人伪造出生医学证明二本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某甲具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人严某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年九月九日书记员范书海附主要法律文书条款：1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3941号
原告上海金麒家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张梅，经理。
被告刘云举，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告上海金麒家具有限公司诉被告刘云举工伤保险待遇纠纷一案中，原告上海金麒家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海金麒家具有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一五年十月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更148号
罪犯代连青，吉林省农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年6月8日，农安县人民法院作出（2015）农刑初字第241号刑事判决，认定罪犯代连青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币100600元（已缴纳3000元）。刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代连青在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到政府奖励，表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代连青减去余刑，刑期至本裁定送达之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第21198号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告乜新春，男，1975年7月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告乜新春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：乜新春向建设银行申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××。乜新春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年1月24日，已经累计欠款本息合计人民币27060.38元。经建设银行多次催收，乜新春仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令乜新春立即支付截至2015年1月24日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币27060.38元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年1月25日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供乜新春向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明乜新春与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交乜新春申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，乜新春亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与乜新春存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高亢
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵雯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三初字第00088号
原告：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：唐义胜，该公司总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
原告安徽安生池州建设工程有限公司（以下简称安生池州公司）因与被告安徽池州瑞强塑业有限公司（以下简称瑞强塑业公司）建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告安生池州公司的委托代理人方辉、施学飞到庭参加了诉讼。被告瑞强塑业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安生池州公司诉称：2012年8月6日，原、被告双方签订《合同协议书》一份，被告将其办公大楼、外广场及办公大楼大厅走道所有地面广场发包给原告施工，约定工程价款根据最后决算确定，施工期间被告不支付工程进度款，全部由原告自筹资金。合同签订后，原告按照规范要求按质按量完成了所有工程并交付给被告。被告验收后，工程决算事项委托芜湖中天咨询有限公司审核。2014年10月30日，最终审核结论经双方签字认可，原告施工的上述工程价款为280万元。原告要求被告按照合同约定支付工程款，被告以暂无资金为由拖延支付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款280万元；2、原告对上述建设工程价款在建设工程变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费用。
安生池州公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、合同协议书一份，证明被告将其公司办公大楼、外广场及办公大楼大厅走道所有地面工程发包给原告建设施工的事实，合同中对涉案工程的施工期限、质量、价款及工程款的结算和支付方式均作出了明确约定；
2、情况说明，证明原告承包的工程已经竣工并通过了验收，工程决算已完成的事实；
3、芜湖中天工程咨询有限公司工程（决）算审核汇总表，证明原告承包的涉案工程经第三方审计机构审计后总工程款为280万元，被告公司对审计结果予以认可的事实。
瑞强塑业公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告双方签订《合同协议书》一份，约定由原告承建被告办公楼外广场及过道大厅所有地面工程。合同约定开工日期为2012年8月10日，工期60天。合同价款暂定2491000元，根据最后工程量决算而定。付款方式为所有工程结束完工七个工作日内支付总造价的50%，剩余45%在工程全部验收合格后6个月内支付，验收期限为工程竣工的七个工作日内。工程结束后，剩余5%为保证金。保修期限为一年。满一年后在七个工作日内支付到位。2014年6月18日，被告对涉案工程进行竣工验收。2014年11月4日，经芜湖中天工程咨询有限公司审核，双方当事人确认涉案工程造价为280万元。因被告未依约支付工程款，原告起诉要求被告支付其工程款280万元，并主张其对涉案工程价款在建设工程变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
以上事实，有《合同协议书》、《芜湖中天工程咨询有限公司建筑安装工程（决）算审核汇总表》、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。涉案工程已经竣工验收合格，被告应按约支付工程价款。本案有以下争议焦点：1、被告应支付给原告的工程款数额是多少；2、原告是否对被告欠付建设工程价款在建设工程变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
关于争议焦点一：根据双方合同约定，涉案工程结束后七个工作日内，被告应支付原告工程总造价的50%，工程验收合格后6个月内，被告应支付原告工程款至总造价的95%。原告未提供证据证明工程的结束时间，故被告应支付50%工程款的时间无法确定。但涉案工程已于2014年6月18日通过了竣工验收，故被告应于2014年12月17日前支付原告工程款至总造价的95%。经双方确认，涉案工程总造价为280万元，故被告目前应支付原告工程款266万元。原告称因被告未按约定支付工程款，故剩余5%的工程款应一并支付。根据双方合同约定，剩余5%工程款为质保金，应在保修期满一年后七个工作日内支付。目前涉案工程尚在保修期内，原告要求被告退还质保金的条件尚不成就，本院不予处理，其可于质保期满后再行主张。
关于争议焦点二：原告所施工的地面工程，属于建设工程。在被告欠付工程款的情况下，原告对其承建工程享有在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿符合法律规定。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽池州瑞强塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安生池州建设工程有限公司工程款266万元；
二、原告安徽安生池州建设工程有限公司对280万元在安徽池州瑞强塑业有限公司办公大楼、外广场工程的变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽安生池州建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费29200元，由原告安徽安生池州建设工程有限公司负担1460元，由被告安徽池州瑞强塑业有限公司负担27740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈秋霞
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承办人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3773号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月14日21时30分许，被告人王某与朱某某（另案处理）、陈某某等人在上海市浦东新区牟平路XXX号丽欣国际会所KTV二楼“巴黎之夜”包间娱乐时，因陈某某与服务员产生矛盾而发生争执。上海市公安局浦东分局浦兴派出所民警侯某某、盛某某接警后，即带领协警邵某某等人前来处置，在欲将朱某某带离时，该朱不配合民警、协警执法，采用挥拳、推搡等方式反抗，致使民警侯某某、协警邵某某受伤。在民警控制朱某某期间，被告人王某为了帮助朱某某脱离民警控制，挥手拍打民警被害人盛某某背部。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述、证人侯某某、邵某某、黄某、朱某某、张某、赵某、陈某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、公安机关出具的信息、证明及工作证复印件、调取证据清单及监控录像、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工
作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第7号
原告张玉兰，女，1948年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托代理人张瑞兵，河北郭建新律师事务所律师。
被告刘金河，男，1970年8月10日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市赤城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区。
负责人乔史律，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
原告张玉兰与被告刘金河及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人张瑞兵、被告刘金河、被告保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2013年7月25日，被告刘金河驾驶车牌号为冀G930**号重型半挂牵引车牵引冀Gar22挂号重型仓栅式半挂车，沿赤城县赤城镇同心路由南向北行驶，7时许，行至赤城镇同心路113号门口处时，左后轮胎脱落滚向前方，与迎面行人张玉兰相撞，造成原告受伤。事故发生后，经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘金河承担事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后先在赤城县医院住院治疗19天，诊断为：1、面部裂伤，2、左眼周血肿，3、脑萎缩，4、硬膜下积液。因病情未见好转，后转院到解放军第251医院住院治疗，诊断为：1、硬膜下积液，双侧额颞顶叶，2、硬膜下血肿，左侧额顶部。住院28天，医生建议继续治疗，因支付不起医疗费被迫出院。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费22650.85元，误工费4200元，护理费9000元，住院伙食伙食补助费1590元，营养费1350元，交通费1357元，残疾赔偿金30814.5元，鉴定费2000元，后续治疗费20000元，精神抚慰金3000元，共计95962.35元。并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘金河辩称，我上了保险，两个强险，还有商业险。应该由保险公司赔，我同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对原告的各项损失，我公司同意在保险限额范围内合理合法的赔偿。超出强险部分按责任比例承担损失，涉及到医疗费，按医保报销政策报销，超出医保范围的，我公司不赔。不承担鉴定费和诉讼费。对原告要求的各赔偿项目，待质证后详细说明。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、张玉兰户籍证明一份
2、道路交通事故认定书一份；
3、赤城县人民医院及解放军第251医院诊断证明各一份；
4、医疗费票据3张；
5、病历30页；
6、费用清单3张
7、河北北方学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；
8、鉴定费收据一张，金额2000元；
9、付长红的身份证及驾驶证复印件各一份；
10、冀Gcv996号小型轿车行驶证复印件一份；
11、付长红证明一份；
12、车票10张；
被告保险公司质证认为：对证据1不同意按城镇居民赔残疾赔偿金，对证据2-5无异议。对证据6的真实性无异议，但应剔除1000元的非医保用药。对证据7、8无异议，对证据9、10、11、12质证认为应按实际发生数额计算，对后续治疗费20000元不认可。
被告刘金河同意保险公司的质证意见。
被告刘金河向本院提交以下证据：
1、押金条6张计7500元。
2、医疗费单据4张计614.1元。
原告对被告提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年7月25日，被告刘金河驾驶车牌号为冀G930**号重型半挂牵引车牵引冀Gar22挂号重型仓栅式半挂车，沿赤城县赤城镇同心路由南向北行驶，7时许，行至赤城镇同心路113号门口处时，左后轮胎脱落滚向前方，与迎面行人张玉兰相撞，造成原告受伤。事故发生后，经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘金河承担事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后先在赤城县医院住院治疗19天，诊断为：1、面部裂伤，2、左眼周血肿，3、脑萎缩，4、硬膜下积液。因病情未见好转，后转院到解放军第251医院住院治疗，诊断为：1、硬膜下积液，双侧额颞顶叶，2、硬膜下血肿，左侧额顶部。住院28天。原告的伤情经河北北方学院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉兰颅脑损伤，评定为十级伤残；2、酌情给予医疗终结期105日，护理期限60日（30日两人，30日一人）营养期45日。
另查，被告刘金河驾驶的车辆在被告保险公司投保了两份交强险，另有500000元的商业险。事故发生在保险期内。原告张玉兰系赤城镇宪民村人，残疾赔偿金应按城镇居民计算。被告刘金河为原告交押金7500元，垫付医疗费614.1元。
本院认为，被告刘金河驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告张玉兰受伤，二被告应该对原告的损失承担赔偿责任，该车又在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以原告的损失首先应由被告保险公司赔付，原告主张的后续治疗费20000无法律依据，不予支持。鉴定费2000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告保险公司负担。综上，根据2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的各项损失确定如下：1、医疗费23264.95元（包括刘金河垫付的8114.1元）；2、误工费3901.8元（13564元／年÷365天×105天）；3、护理费9000元；4、交通费酌情认定1050元；5、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；6、营养费1350元（30元／天×45）；7、残疾赔偿金30814.5元（20543元／年×15年×10%）8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2000元。以上共计75731.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉兰医疗费、误工费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金67766.3元。
二、原告张玉兰的其余损失7964.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险限额范围内赔偿
三、原告张玉兰返还被告刘金河垫付款8114.1元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判生效后十五日内交赤城法院转交原、被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年二月十二日
书记员 贾 萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0557号
原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。
法定代表人张钟，该公司经理。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人娄全成，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告黄继龙，居民。
委托代理人王庆庆、马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司诉被告黄继龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司诉讼代理人丁可余、娄全成，被告黄继龙及其诉讼代理人马云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州庆佰倡进出口贸易有限公司诉称：2011年9月至2011年10月期间，被告向原告购买保温材料，价值83250元，后在2012年7月给原告的董事长书写了欠条，经不断催要，2013年秋天被告给付了2万元，余款至今未付清，特诉至法院，请求判令被告支付货款63250元，利息22700元，合计85950元及逾期利息（逾期利息自2015年7月30日起，按照中国人民银行利率的2倍计算至判决确定的履行之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄继龙辩称，原告的陈述不符合事实，原告在诉状上称被告拖欠货款共计63250元，实际上被告已经分别于2012年9月27日、2013年2月8日分别偿还原告货款3万元、2万元，共计偿还货款5万元而不是2万元；至于剩余尾款部分，2013年2月8日，被告干工程部经理负责保温材料的进厂，承接金御蓝湖11栋楼的保温材料。该部分活由原告来干，同时原告也口头承诺至于剩余把尾款就不再索要，现在金御蓝湖的活干完了，又问被告要钱，而且派人到家里索要10万元，其行为与之前的承诺不符。原告在诉状上称不断向其被告索要，与事实不符。实际上并不是被告不给，而是原告曾经口头承诺，为了保持和维护双方之间良好的合作关系，原告自愿放弃剩余尾款，时至今日原告又开始起诉，要求索要该笔尾款并追加逾期利息，显然不合理；原告提供的保温材料不符合质量要求，保温材料的厚度与设计的厚度导致被告于2011年11月16日被甲方（即徐州市嘉德置业有限公司）罚款5万元，根据《合同法》的有关规定，原告应该承担因产品质量不合格而产生的违约责任。最后，请求法院将质量不合格导致被告的损失折抵所拖欠的工程款，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告曾向被告供应保温材料，2012年4月4日，被告向原告法定代表人张钟出具欠条一份，载明欠张钟材料款83250元，即日起40日内还清。2012年9月27日，原告法定代表人张钟向被告出具收条载明被告归还材料款3万元。2013年2月8日，原告法定代表人张钟向被告出具收条载明被告归还材料款2万元。
上述事实，有欠条、收条及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应履行各自义务，原告出具的欠条及被告出具的收条能够证明被告尚欠原告货款33250元。因此原告要求被告偿还货款33250元的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，被告拖欠货款，属违约，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期利息。关于逾期利息的起算点，本院以原告主张权利之日即本院立案之日2015年8月10日为起算点。因双方没有约定逾期利息计算方式，原告主张按照银行贷款利率二倍计算没有依据，可参照中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。对于原告诉请的其他利息损失，本院不予支持。对于被告辩称原告口头承诺因合作关系放弃尾款的抗辩意见，未有证据予以辅证，本院不予采纳。对于被告辩称因原告所供保温材料质量不合格导致被告合作公司徐州市嘉德置业有限公司罚款5万元，原告所供材料存在质量问题应折抵货款的抗辩意见，本院认为被告提供的罚款单不足以证明原告供应材料存在质量问题，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄继龙于本判决生效后十日内支付原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司货款33250元及逾期利息（自2015年8月10日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告黄继龙负担631元，原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 晶