重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03753号
原告易克祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住云阳县。
原告邓建平，女，1976年2月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周建、廖源，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告马某甲，男，2002年1月7日出生，汉族，住云阳县。
被告马某乙，男，2002年12月24日出生，汉族，住云阳县。
被告暨法定代理人马道云，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系马某甲、马某乙父亲。
被告邱某甲，男，2000年2月7日出生，汉族，住云阳县。
被告暨法定代理人邱德兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住云阳县。系邱某甲父亲。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告李某甲，男，2002年1月7日出生，汉族，住云阳县。
被告暨法定代理人李术东，男，1956年11月10日出生，汉族，住云阳县。系李某甲父亲。
委托代理人邓来祥，重庆青龙法律服务所法律工作者。
特别授权。
被告李某乙，男，2001年2月25日出生，汉族，住云阳县。
被告暨法定代理人刘国英，女，1971年9月1日出生，汉族，住云阳县。系李某乙母亲。
原告易克祥、邓建平诉被告马某乙、马某甲、邱某甲、李某甲、李某乙及被告暨法定代理人生命权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖源，被告暨被告邱某甲法定代理人邱德兵及委托代理人甘佳云、被告暨被告李某甲法定代理人李术东及委托代理人邓来祥到庭参加诉讼；被告马某乙、马某甲及其法定代理人马道云，被告李某乙及其法定代理人刘国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易克祥、邓建平诉称，两原告之子易镇海与被告马某甲、马某乙、邱某甲、李某甲、李某乙等均系云阳县南溪镇长洪中学同学。2015年6月22日，原告之子应被告马某甲邀约，与其他同学到其家喝酒，每人喝啤酒2-6瓶不等，其间易镇海喝了5瓶，已基本处于醉酒状态。酒毕，经邱某甲提议全体到汤溪河述仙桥外河段洗澡，11时许，原告之子及被告等七人下河。由于原告之子易镇海不会游泳，一脚踩空沉入水中，王章林及马某甲曾试图救援无果。各被告随后即上岸，没有呼救及报警，各自回到学校或家中，至易镇海溺水死亡。现起诉要求被告赔偿原告因儿子死亡所造成的损实共计473638.00元。案件受理费由被告负担。
被告马某乙、马某甲及被告暨法定代理人马道云未到庭参加诉讼。
被告暨被告邱某甲法定代理人邱德兵辩称，被告邱某甲与同学一起喝酒后游泳无异议，但原告之子死亡状况不明，无证据证明系溺水死亡。原告之子明知自己不会游泳而跟随下河洗澡，其死亡结果系自身的原因，其法定代理人也没有尽到监管的义务。故被告邱某甲不应承担赔偿责任。
被告暨被告李某甲法定代理人李术东辩称，本案中，喝酒系马某甲邀约，酒后游泳系邱某甲提议，被告李某甲只是附合一起，对原告之子的死亡无过错，也无因果关系。故被告李某甲不应承担赔偿责任。
被告李某乙暨被告李某乙法定代理人刘国英未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月22日，经被告马某甲邀约，原告之子易镇海、被告邱某甲、李某甲、李某乙及案外人王章林等中午到被告马某甲处吃饭，吃饭时，原、被告及案外人均喝了啤酒，其中原告之子易镇海约喝五瓶。饭后约12时，原告之子易镇海、马某甲、马某乙、邱某甲、李某甲、李某乙及案外人王章林相邀到南溪镇汤溪河述仙桥附近游泳。几人下水玩了一会后，因原告之子易镇海不会游泳，其在深水区被淹，被告马某甲及案外人王章林试图救援无果。几被告上岸后等了几分钟见易镇海未出现，便各自回家，未告诉家长及报警。下午5时左右，被告李某甲才将原告之子易镇海溺水一事告之老师，老师随及报警。2015年7月2日，原告之子易镇海因非正常死亡，其户口注销。
同时查明，原告及原告之子系城镇居民户口。原告之子易镇海、被告马某甲、马某乙、邱某甲、李某甲、李某乙及案外人王章林系同学，均系限制民事行为能力人。诉讼中，原告放弃对案外人王章林的诉讼请求。
上述事实，由原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告公民身份复印件，死亡注销户口证明，云阳县公安局南溪派出所询问笔录等证据综合认定予以确认。
本院认为，原告之子易镇海属于限制民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，在其明知自己不会游泳的情况下，忽视自身安全，擅自下河游泳，系产生本案事故的主要原因；其监护人即两原告疏于对儿子进行在特殊场所等危险地段的安全教育，让其脱离监管，未对死者进行有效保护，故原告对被监护人易镇海的溺水身亡应承担主要责任。被告马某甲、马某乙、邱某甲、李某甲、李某乙及案外人王章林，酒后邀约一同游泳，对本次损害的发生有一定过失，被告马道云、邱德兵、李术东、刘国英作为未成年人的监护人，对其子女未尽到监管职责，应承担相应的赔偿责任。综上，本院认为，被告马某甲、马某乙、邱某甲、李某甲、李某乙及案外人王章林应承担原告20%的赔偿责任为宜，其中案外人王章林的份额由原告自行承担。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金，死者易镇海系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即502940.00元（25147元／年×20年）2、丧葬费27794.00元（55588元／年÷12月×6月）3、交通费，虽然原告未出示相关证据佐证其交通费支出，但考虑到该笔费用系事故后原告必须所产生的费用，故本院酌定500.00元。4、处理事故误工费，虽然原告未提供相应证据予以佐证，但该笔费用系合理主张，法院酌定二人，时间按七天计算，即1120.00元（80元／天×7天×2人）。5、精神抚慰金，由于本次事故的发生，原告作为监护人对其子女监管不力是其重要原因，故本院不予支持该项请求。综上，共计532354.00元，系原告方的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暨被告马某甲、马某乙法定代理人马道云在本判决生效后二十日内赔偿原告易克祥、邓建平各项损失35490.00元。
二、被告暨被告邱某甲法定代理人邱德兵在本判决生效后二十日内赔偿原告易克祥、邓建平各项损失17745.00元。
三、被告暨被告李某甲法定代理人李术东在本判决生效后二十日内赔偿原告易克祥、邓建平各项损失17745.00元。
四、被告暨被告李某乙法定代理人刘国英在本判决生效后二十日内赔偿原告易克祥、邓建平各项损失17745.00元。
五、驳回原告易克祥、邓建平的其他诉讼请求。
案件受理费2768.00元，减半收取1384.00元，由原告易克祥负担884.00元，被告马道云负担200.00元，被告邱德兵、李术东、刘国英各负担100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一五年十二月八日
书记员 张明清