广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第561号
上诉人（原审原告）：德庆县长通装运中心。
负责人：梁日武，合伙执行人。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈三苟。
委托代理人：黄宏骏，广州市黄埔区法律援助处指派广东律成定邦律师事务所律师。
上诉人德庆县长通装运中心因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，德庆县长通装运中心（下称德庆长通中心）、陈三苟于2010年10月1日签订了为期一年的劳动合同，约定陈三苟从事装卸工。2011年8月24日，陈三苟受德庆长通中心工作安排，在广州市黄埔区中外运长通装运中心一货场工作时受伤，随后送往医院治疗，陈三苟住院时间从2011年8月24日至2011年11月25日。2012年5月28日，广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定陈三苟为工伤。2012年7月13日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定陈三苟伤残九级，停工留薪期从2011年8月24日起至2012年3月2日止。陈三苟受伤前三个月的月平均工资为3202.33元。
双方均确认在陈三苟住院期间及出院后，德庆长通中心已共向陈三苟支付6400元工资。经核算，德庆长通中心在陈三苟住院期间已向陈三苟支付1100元生活补助。
2012年3月5日，德庆长通中心向陈三苟寄出两份快件，第一份内容为：“本单位员工陈三苟你的申请请假时间为2012年1月24日到2月25日，现已逾期。现单位通知你于2012年3月4日前回德庆长通装运中心上班，如逾期未上班，单位将按自动离职开除处理”。第二份内容为：“陈三苟你于2011年12月24日至2012年1月25日请假回家，现已逾期。现公司通知你于2012年3月7日前回公司上班，逾期未归按照公司管理规定解除劳动合同”。陈三苟确认2012年3月7目收到德庆长通中心寄出的解除劳动关系通知书。2012年8月22日，陈三苟向德庆长通中心寄出快件，内容为：“德庆县长通装运中心，由于贵单位从2009年至今未给本人购买社保，特提出辞职”。
陈三苟后向广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认解除劳动关系；2、德庆长通中心向陈三苟支付一次性伤残补助金31500元；3、德庆长通中心向陈三苟支付一次性医疗补助金7000元；4、德庆长通中心向陈三苟支付一次性伤残就业补助金28000元；5、德庆长通中心向陈三苟支付停工留薪期工资22287元；6、德庆长通中心向陈三苟支付住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、康复治疗费及鉴定费共13171元；7、德庆长通中心向陈三苟支付后续治疗费8000元；8、德庆长通中心向陈三苟支付违法解除劳动关系赔偿金28000元。2013年7月21日，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、确认双方已解除劳动关系；二、德庆长通中心自裁决生效之日起三日内支付一次性伤残补助金28820.97元；三、德庆长通中心自裁决生效之日起三日内支付一次性工伤医疗补助金6404.66元；四、德庆长通中心自裁决生效之日起三日内支付一次性就业补助金25618.64元；五、德庆长通中心自裁决生效之日起三日内一次支付住院伙食补助费3290元；六、德庆长通中心自裁决生效之日起三日内一次性支付陈三苟停工留薪期工资为20686.32元；七、驳回陈三苟其他仲裁请求。双方对《仲裁裁决书》中的第一至四项及第七项裁决均没有异议，德庆长通中心仅对第五、六项裁决提起诉讼。
原审法院认为：德庆长通中心、陈三苟对广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中的第一至四项及第七项裁决均没有异议，该院予以确认。
关于停工留薪期工资。陈三苟停工留薪期从2011年8月24日起至2012年3月2日止，经核算陈三苟的停工留薪期工资为20391.85元（3202.33元×6个月（2011年9月至2012年2月）＋3202.33元÷21.75天×8天（2011年8月24、25、26、29、30、31，2012年3月1日、2日）］，但德庆长通中心在陈三苟住院期间及出院后共已支付工资6400元，应予以扣减，故德庆长通中心仍应向陈三苟支付停工留薪期工资13991.85元。
陈三苟要求德庆长通中心支付住院伙食补助费，于法有据，陈三苟住院时间从2011年8月24日起至2011年11月25日，其可得住院伙食补助费为3290元（50元×94天×70％），但德庆长通中心在陈三苟住院期间已向其支付1100元补助费，该款项应视为对其住院期间的伙食补助，应予以扣减，故德庆长通中心仍应向陈三苟支付住院伙食补助费2190元。
据此，原审法院依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款之规定，于2013年10月24日作出判决：一、确认德庆长通中心与陈三苟已解除劳动关系；二、德庆长通中心在判决生效之日起三日内一次性向陈三苟支付一次性伤残补助金28820.97元；三、德庆长通中心在判决生效之日起三日内一次性向陈三苟支付一次性工伤医疗补助金6404.66元；四、德庆长通中心在判决生效之日起三日内一次性向陈三苟支付一次性就业补助金25618.64元；五、德庆长通中心在判决生效之日起三日内一次性向陈三苟支付住院伙食补助费差额2190元；六、德庆长通中心在判决生效之日起三日内一次性向陈三苟支付停工留薪期工资差额13991.85元；七、驳回德庆长通中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由德庆长通中心负担。
判后，德庆长通中心不服，上诉称：原审法院认定事实错误。1、陈三苟受伤治疗期间，其每月支付陈三苟伙食补助、生活费及营养费，所以其不应再支付住院伙食补助金。2、根据广州市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，陈三苟停工留薪期从2011年8月24日起至2012年3月2日止。按《广东省工伤保险条例》第26条规定，其从2011年8月24日起每月支付陈三苟原工资待遇，因此，不应再支付停工留薪期工资。为此，请求撤销原审判决，依法改判，并由陈三苟承担本案一、二审诉讼费。
陈三苟答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。原审依法确定陈三苟的工伤待遇，在扣减德庆长通中心已付款项后，判决德庆长通中心应向陈三苟支付各项费用并无不当。本院审理期间，德庆长通中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对德庆长通中心的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人德庆县长通装运中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年××月××日
书记员 黄绍鹏