wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第478号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地长子县城漳源中路**号。
法定代表人李海青，董事长。
委托代理人李文巧，该公司职工。
被告柴明亮，男，1980年11月1日生，汉族。
被告孔垂斌，男，1960年9月26日生，汉族。
被告李峰光，男，1985年5月22日生，汉族。
被告柴秀斌，男，1979年9月20日生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司诉被告柴明亮、孔垂斌、李峰光、柴秀斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文巧，被告柴明亮、孔垂斌、李峰光到庭参加诉讼，被告柴秀斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金于2011年4月29日向草坊支行申请贷款，金额150000元，期限为二年。贷款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还借款150000元及支付原告起诉之日止的利息43000元。
被告柴明亮答辩称，对贷款事实金额无异议。但自己没有能力偿还。
被告孔垂斌答辩称，对贷款事实无异议，自己提供担保也无异议，但现在只冻了自己一个人的钱，不能由自己一个人偿还。
被告李峰光答辩称，对贷款事实及自己提供担保的事实均无异议。
被告柴秀斌未提供书面答辩意见。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
一、2011年3月17日借款申请书一份、证明柴明亮2011年3月17日向草坊支行借款的事实。二、债务共有人决议一份，证明柴明亮妻子作为财产共有人，同意承担债务。三、孔垂斌、李峰光、柴秀斌保证担保书各一份，证明三被告给柴明亮的借款提供连带担保。四、借款合同一份，证明被告柴明亮借款期限二年，从2011年4月29日至2013年4月28日，金额为150000元，五、孔垂斌、李峰光、柴秀斌保证合同各一份，证明对柴明亮的该笔贷款提供二年期的担保。六、借款借据一支，证明该款已支付给被告柴明亮。七、四被告的结婚证，证明四被告与其妻子的关系。八、中国银监会山西监管局文件晋银监复（2013）282号批复一份，证明原长子县农村信用合作联社改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，草坊支行无法人资格。
三被告质证对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，被告柴明亮因缺乏资金于2011年4月29日向长子县农村信用合作联社草坊信用社贷款150000元，期限为二年，被告孔垂斌、李峰光、柴秀斌在合同履行期满之日起二年内提供连带担保责任，原告按约履行了出借义务，合同到期后，被告柴明亮未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款150000元及支付至原告起诉之日止的利息43000元，被告孔垂斌、李峰光、柴秀斌承担连带担保责任。2014年5月29日原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月5日对被告孔垂斌的200000元银行存款予以冻结。另原长子县农村信用合作联社改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，草坊支行无法人资格。
上述法律事实有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告柴明亮向原告借款150000元事实清楚，证据确凿，合同到期后，被告柴明亮理应按约履行还本付息的义务，孔垂斌、李峰光、柴秀斌作为柴明亮的借款担保人亦应依约承担连带还款责任。被告柴明亮未按约履行偿还义务，已构成违约，故对原告要求四被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明亮在本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息43000元，被告孔垂斌、李峰光、柴秀斌对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、保全费1520元，由被告柴明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
审 判 员 杨永昌
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴乔芳
范 某 甲 与 周 某 甲 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省长海县人民法院
民事判决书
（2014）长民初字第478号
原告范某甲。
法定代理人范某乙（原告父亲）。
被告周某甲。
委托代理人周某乙。
原告范某甲诉被告周某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某乙、被告周某甲及委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，原告的父亲范某乙与被告周某甲在辽宁省长海县人民法院协议离婚，原告随父亲一起生活，被告不承担原告抚养费，现因生活和学习的需要，请求依法判令被告每年给付原告抚养费4000元。
被告辩称，不同意承担原告的抚养费。原告的抚养费应按辽宁省长海县人民法院（2009）长民初字第324号民事调解书执行，现被告收入低，原告的父亲与被告离婚后还欠被告姊妹1.5万元，双方已口头约定当成抚养费。
经审理查明，原告范某甲系被告周某甲和范某乙的婚生女。2009年3月26日，被告周某甲和范某乙在辽宁省长海县人民法院协议离婚，原告范某甲随父亲范某乙一起生活，被告不承担原告抚养费。现原告范某甲在长海县大长山岛镇四块石小学读书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁省长海县人民法院（2009）长民初字第324号民事调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。随着原告年龄的增长以及物价上涨等因素，被告不承担抚养费已经无法满足原告学习、生活的实际需要。故原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。被告辩解其收入低，原告的父亲与被告离婚后还欠被告姊妹1.5万元，双方已口头约定当成原告的抚养费的意见，因未提供相关证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。因原告法定代理人、被告均未提供证据证明被告的实际收入情况，参照大连地区居民人均收入、消费水平及原告实际需要的生活、教育费用等因素，原告请求被告每年给付4000元抚养费的请求比较适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告周某甲自2014年10月1日起每年给付原告范某甲抚养费4000元，至原告十八周岁止。
给付方式：被告于每年6月30日前和12月30日前各给付原告当年的抚养费2000元。
案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付2014年下半年抚养费时一并付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑文君
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第478号
原告孙某。
委托代理人闫兰祥。
被告徐某甲。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闫兰祥到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同月31日举行婚礼，相识时间不长，我对他了解不全面，在我母亲的劝说和催促下，与他草率结婚，婚后生育一男孩徐某乙，现年3周岁，由于夫妻感情基础不牢靠，并且双方无共同语言，致使婚后经常为家庭琐事发生争吵，而且被告对家庭不负责任。另外被告还经常赌博，不劳动，由于被告的行为导致夫妻关系已处在崩溃的边缘。原告整日生活在痛苦环境中，身心受到极大伤害，无任何温暖，夫妻感情已彻底破裂。婚生子一直随原告生活，和原告感情较深，原告也有能力抚养孩子。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子徐某乙2010年12月27日出生，现跟随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产和债务。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系同一村人，婚前彼此应当比较了解，有一定的感情基础，并且原、被告婚生子尚小，虽然目前双方在生活中出现一些纷争，但只要双方能在今后的生活中互谅互让，是能够做到家庭幸福的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 冲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第478号
原告罗某某。
委托代理人许某某。
被告王某某。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，同年9月双方在长宁县井江乡人民政府登记结婚。1992年7月21日生育长女王某甲，1997年4月23日生育次子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情，在共同生活期间双方常因琐事发生争吵，长期如此，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生子王某乙随原告抚养生活；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某于1990年6月经人介绍相识恋爱，同年9月双方在长宁县井江乡人民政府登记结婚。1992年7月21日生育长女，取名王某甲，1997年4月23日生育次子，取名王某乙。原、被告在共同生活期间，偶尔会因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、子女身份信息证明、夫妻关系证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽说在共同生活期间，偶尔会因家庭琐事发生纠纷，但不至于影响夫妻感情。双方只要在今后的生活中相互理解、信任和包容，是有和好可能的。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第843-1号
原告刘建卫（刘建伟），男，汉族，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告霍吉强，男，住禹城市。
被告王秀丽，女，住址同上。与被告霍吉强系夫妻关系。
被告王司文，男，汉族，户籍地禹城市。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘建卫（刘建伟）与被告霍吉强、王秀丽、王司文民间借贷纠纷一案中，因被告霍吉强、王秀丽下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00410号
原告张游，公务员。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭汉林，农民。
原告张游诉被告谭汉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张游的委托代理人彭自力到庭参加了诉讼，被告谭汉林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本为朋友关系，2014年上半年，被告因在柏杨坝镇响水村购买房屋并办理相关手续，需要大量资金，曾两次向原告借款共计人民币150000元，并出具借条。按照原、被告当初口头约定，被告必须在短期周转后尽快向原告归还借款，但时至今日，经原告多次催要，被告却一直借故推诿，不向原告履行还款义务。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币150000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：被告谭汉林分别于2014年3月5日和2014年3月13日向原告张游借款100000元及50000元，并出具了借条。双方并未约定还款期限及利息。因被告未偿还原告借款，原告遂于2015年1月29日诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方也应诚实履行借款约定。本案中，被告谭汉林向原告张游借款人民币150000元的事实，有原告出具的欠条予以证明，被告应予清偿，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭汉林于本判决生效之日起30日内向原告张游偿还借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告谭汉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年四月二十日
书记员 艾晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01288号
原告：章某甲，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1983年3月4日出生，汉族。
原告章某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2007年11月29日登记结婚，2008年11月1日生一子章某乙。2011年前，夫妻感情很好。被告因2011年-2012年工作调动离开宁国，总以捕风捉影之事打击报复原告。2012年后，原告曾将被告及儿子接到池州生活，被告多次到原告公司吵、打，后回到宁国。2013年4月，被告到宁国工作，本望一家人能好起来，但被告打击报复越来越厉害，未做到母亲、妻子、家庭的责任和义务。现如今原告身心交瘁，请求判令与被告离婚，由原告抚养儿子章某乙（被告每年1月1日-3日一次性给予抚养费6000.00元整），请求分割原告婚前按揭购买房屋一套（现市值约350000.00元），案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告称被告打击报复不属实，同意离婚；儿子章某乙一直由被告抚养，希望抚养儿子；房子是婚前双方共同购买，婚后共同还按揭款，属于共同财产。
原告章某甲为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据1，出生医学证明一份，拟证明婚生子章某乙的情况；
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3，章某甲身份证、户口本一份，拟证明原告章某甲的身份情况；
证据4，朱某某、章某乙户口本一份，拟证明被告朱某某及儿子章某乙的情况；
证据5，个人住房借款合同、发票，拟证明案涉房产的购买情况。
被告朱某某未向法庭举证，其对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但证据5的房子是原、被告恋爱期间购买，被告也出资的，房子目前价值400000.00元。
本院认证：对原告方提交的证据1、2、3、4、5，被告方对其真实性均无异议，本院予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告章某甲、被告朱某某于2002年自由恋爱，2007年11月29日登记结婚。2008年11月1日生育一子，取名章某乙，现在幼儿园就读。原、被告婚后初期夫妻感情较好，2009年后因家庭琐事产生矛盾，双方曾多次因吵打报警处理。2013年春节后，原告章某甲离家与原告朱某某分居生活。2014年4月23日，原告章某甲诉至本院，要求判如所请。庭审后，原告章某甲告知本院，其已离开宁国市去外地工作，同意婚生子随被告朱某某生活。
本院认为：原告章某甲、被告朱某某虽经自由恋爱后结婚，婚后也建立了较好的夫妻感情，但双方在夫妻产生矛盾后未能加强沟通、理解，以致矛盾加深、关系恶化，且双方长期分居，互不尽夫妻义务，现原告章某甲要求离婚，被告朱某某表示同意，本院予以支持。婚生子章某乙尚年幼，且长期随被告朱某某生活，原告章某甲目前工作、生活条件尚不稳定，故婚生子章某乙随被告朱某某生活为宜，原告章某甲依法应负担必要的抚养费；抚养费的具体数额，本院结合当地生活水平、双方负担能力等因素，酌定原告应负担的婚生子抚养费为500.00元／月。关于原、被告主张的房屋的分割问题，双方对该房屋的价值未能达成一致意见，且均未在本院释明相关法律规定并给予的期限内申请对该房屋的价值进行评估，故对该房产的分割问题在本案中不能一并予以处理，双方可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生子章某乙随被告朱某某生活，原告章某甲每月负担婚生子章某乙抚养费人民币500.00元（抚养费自本判决生效之月起计算至章某乙独立生活时止，每半年支付一次，分别于每年的6月底、12月底前付清）；
三、驳回原告章某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950.00元，减半收取人民币475.00元，原告章某甲、被告朱某某各负担人民币237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振忠。
委托代理人：孙会峰、裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颜玲。
再审申请人刘振忠因与被申请人李卫花、王颜玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘振忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 展何文
审 判 员 姬 凯
代理审判员 叶海涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程广耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０74号
原告：吴电中，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省池州市东至县瓦垅乡横洲村马嘴组**号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告吴电中与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴电中的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴电中诉称：2012年9月13日，我与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定，我购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1106室房屋；被告新美联公司在2013年12月31日前交付房屋；被告迟延交付房屋超过60日，我选择继续履行合同，被告新美联公司按已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。现诉至法院，请求被告支付逾期交房违约金32211元并承担本案诉讼费。
被告新美联公司答辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住。原告未来办理入住，过错在于原告，其对扩大的损失应当承担责任。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低。
经审理查明：2012年9月24日，原告吴电中与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定：原告吴电中购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1106室房屋，总价款为397679.3元，首付238679.3元，剩余159000元以商业贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告新美联公司逾期交房超过60日，原告吴电中要求继续履行合同的，被告新美联公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交纳房款日万分之三向原告吴电中支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告新美联公司应当书面通知原告吴电中办理交付手续；双方进行验收交接时，被告新美联公司应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告新美联房产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告吴电中有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告新美联公司承担；由于原告吴电中原因未能按期交付房屋的，自被告新美联公司通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告吴电中应承担暖气费、物业管理费以及被告新美联公司已承担的代垫费用。该合同附件三载明，装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月11日，领世华府商住小区的建设工程竣工验收合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，原告等部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接。部分业主于同年7月18日向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知原告等业主办理入住。原告未办理入住，向本院提起诉讼。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告。鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金。原告已交房款397679.3元按日万分之一计算217日的违约金为8629.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告吴电中逾期交房违约金8629.6元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的额37211元。判决给付标的金额8629.6元，占诉讼请求标的金额的23.2%。本案案件受理费730.28元（原告已预交）由原告负担76.8%即560.86元，由被告负担23.2%即169.42元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 关 菱
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00266号
申请执行人史志荣
被执行人杜帅
史志荣与杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2015年1月10日作出的（2014）孝民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的标的为：由杜帅赔偿史志荣1500元，并承担案件受理费648元。2015年6月15日，山西省孝义市人民法院委托本院执行，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人杜帅主动履行了生效法律义务，于2015年11月20日兑现了申请执行人史志荣2148元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1898号民事判决书对杜帅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01392号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告余勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告余勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告余勇的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告余勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅念章
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第70号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化。
委托代理人邓建，男。
被执行人张涵，男。
被执行人辛俊辰，男。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人张涵、辛俊辰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）临民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张涵、辛俊辰送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（（2013）临民二初字第78号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款到期本金15000元及相应利息，并承担本案案件执行费125元，但被执行人张涵、辛俊辰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人外出，暂无可供执行财产。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3748号
原告:乐清市华正防爆电器有限公司,住所地乐清市翁垟街道朝阳东路18号。
法定代表人：陈胜巧。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:陈志宇,男,1981年5月11日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市华正防爆电器有限公司与被告陈志宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市华正防爆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告乐清市华正防爆电器有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施古月
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1232号
原告：霸州诺伊尔展架有限公司，住所地：霸州市岔河集刘庄村112国道北侧。
法定代表人：王立江，总经理。
委托诉讼代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。
被告：茌平县新大密度板有限公司，住所地：茌平热电工业园。
法定代表人：冯曙光，董事长。
霸州诺伊尔展架有限公司与茌平县新大密度板有限公司财产不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告霸州诺伊尔展架有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霸州诺伊尔展架有限公司撤诉。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告霸州诺伊尔展架有限公司负担。
审判员 王金顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1778号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告刘江，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告刘江，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 刘曦卓
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1328号
原告：魏本芳，女，1974年4月30日生，汉族，长春汇通光电技术有限公司会计，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告魏本芳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏本芳、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏本芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10632.51元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年10月9日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1063251元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年10月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告魏本芳逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币10632.51元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1063251元*1%=10632.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00546-1号
申请执行人杨九生。
被执行人杨迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05200号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨迎春在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨迎春在金融机构的存款人民币38616.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初314号
原告杨德芳，女，1954年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人童登贵（系原告之夫），男，1954年2月14日出生，住重庆市渝北区。
被告黄志丽，女，1970年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨德芳与被告黄志丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈其娟组成合议庭，于2016年7月1日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨德芳的委托代理人童登贵到庭参加诉讼，被告黄志丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德芳诉称，原、被告系朋友关系，2008年10月30日，被告在原告处借款4.3万元，并于同日给原告出具一张借条，约定于2008年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款4.3万元，并支付该款从2008年11月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
被告黄志丽未作答辩。
经审理查明，2008年10月30日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款4.3万元，于2008年12月30日前归还，双方未约定支付借款利息。借款到期后，因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款4.3万元的民事责任。双方虽未约定支付借款利息，但原告有权主张借款逾期利息，对原告所主张借款自逾期之日即2008年12月31日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志丽在本判决生效后10日内归还原告杨德芳借款4.3万元，并支付该款从2008年12月31日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告杨德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告黄志丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月二日
书 记 员 袁佐霄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民特18号
申请人：徐明，男，1986年1月19日生，汉族，住所地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被申请人：章菊洪，男，1938年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请人徐明与被申请人章菊洪申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徐明称，申请人与被申请人于2015年12月23日签订房产抵押合同，约定由被申请人以其名下位于江苏省张家港市金港镇中兴北路54号室房屋作抵押担保，向申请人借款100万元，抵押担保期限为2015年12月23日至2016年12月22日。申请人于2015年12月23日对被申请人发放由其提供抵押担保的贷款100万元，合同约定贷款金额为100万元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，贷款年利率为15%，约定的还款方式为先还利息后还本金。双方抵押合同第一条第三款明确约定：甲方（被申请人）保证抵押物不存在权属争议、被查封、被扣押等情况；第三条第二款约定：抵押担保的债权范围包括因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和乙方（申请人）为实现债权及抵押权而发生的一切费用；合同第十二条第一款明确约定：抵押期间，甲方违反本合同第一条、第七条、第八条、第九条约定，乙方有权要求限期纠正违约、提供相应的担保、赔偿损失、提前处分抵押物。2016年10月，申请人得知被申请人抵押房屋已被张家港市人民法院查封，经了解，才得知被申请人房屋第一顺序抵押人已经诉讼，并且案件已经宣判。被申请人自借款后从未支付过申请人任何利息、并且从来不肯与申请人会面商谈还款事宜，目前已无法正常联系，其不诚信的行为已违反双方抵押合同的约定，上述事实足以使得申请人对被申请人的还款能力产生疑虑。现申请认为其所用于抵押担保的财产随时会被法院依法处置拍卖，根据双方的合同约定，申请人有权要求提前处分抵押物，参与被申请人抵押物价值的处置分配。为此，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得价款按顺位受偿，实现担保物权的总金额1150000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同所依据的主合同即借款协议约定的借款期限尚未届满，考虑到实现担保物权之诉是一种非讼案件，本院对被申请人是否违约不作实质性审查，因此申请人提出要求处置抵押物的条件尚未成就。另外，申请人为第二顺位抵押权人，第一顺位的抵押权人江苏银行股份有限公司张家港支行与被申请人之间的诉讼已审结，本院确认江苏银行股份有限公司张家港支行对本案抵押物的变价款享有第一顺位的优先受偿权，并已进入执行程序，本院依江苏银行股份有限公司张家港支行的申请对该抵押物正在进行评估、拍卖，申请人作为后顺位的抵押权人也无须另行提起实现担保物权之诉。综上，申请人徐明的申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定，裁定如下：
驳回徐明的申请。
申请费7575元，由申请人徐明负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 肖建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民特18号
申请人：徐明。
被申请人：章菊洪。
申请人徐明与被申请人章菊洪申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徐明称，申请人与被申请人于2015年12月23日签订房产抵押合同，约定由被申请人以其名下位于江苏省张家xxxx室房屋作抵押担保，向申请人借款100万元，抵押担保期限为2015年12月23日至2016年12月22日。申请人于2015年12月23日对被申请人发放由其提供抵押担保的贷款100万元，合同约定贷款金额为100万元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，贷款年利率为15%，约定的还款方式为先还利息后还本金。双方抵押合同第一条第三款明确约定：甲方（被申请人）保证抵押物不存在权属争议、被查封、被扣押等情况；第三条第二款约定：抵押担保的债权范围包括因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和乙方（申请人）为实现债权及抵押权而发生的一切费用；合同第十二条第一款明确约定：抵押期间，甲方违反本合同第一条、第七条、第八条、第九条约定，乙方有权要求限期纠正违约、提供相应的担保、赔偿损失、提前处分抵押物。2016年10月，申请人得知被申请人抵押房屋已被张家港市人民法院查封，经了解，才得知被申请人房屋第一顺序抵押人已经诉讼，并且案件已经宣判。被申请人自借款后从未支付过申请人任何利息、并且从来不肯与申请人会面商谈还款事宜，目前已无法正常联系，其不诚信的行为已违反双方抵押合同的约定，上述事实足以使得申请人对被申请人的还款能力产生疑虑。现申请认为其所用于抵押担保的财产随时会被法院依法处置拍卖，根据双方的合同约定，申请人有权要求提前处分抵押物，参与被申请人抵押物价值的处置分配。为此，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得价款按顺位受偿，实现担保物权的总金额1150000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同所依据的主合同即借款协议约定的借款期限尚未届满，考虑到实现担保物权之诉是一种非讼案件，本院对被申请人是否违约不作实质性审查，因此申请人提出要求处置抵押物的条件尚未成就。另外，申请人为第二顺位抵押权人，第一顺位的抵押权人江苏银行股份有限公司张家港支行与被申请人之间的诉讼已审结，本院确认江苏银行股份有限公司张家港支行对本案抵押物的变价款享有第一顺位的优先受偿权，并已进入执行程序，本院依江苏银行股份有限公司张家港支行的申请对该抵押物正在进行评估、拍卖，申请人作为后顺位的抵押权人也无须另行提起实现担保物权之诉。综上，申请人徐明的申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定，裁定如下：
驳回徐明的申请。
申请费7575元，由申请人徐明负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 肖建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贝 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执214号之三
申请执行人林戡，男，1995年1月29日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人易红，男，1969年11月18日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈松富，男，1969年1月23日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人陈宇金，男，1978年8月22日生，农民，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划易伟伟在广西鹿寨农村商业银行南闸分理处账户20×××63的存款670元。
二、扣划易伟伟在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账户62×××76的存款1600元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执214号
申请执行人林戡，男，1995年1月29日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人易红，男，1969年11月18日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈松富，男，1969年1月23日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人陈宇金，男，1978年8月22日生，农民，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。
现查明被执行人陈松富中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈松富中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账户62×××79的存款1638.75元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执214号之四
申请执行人林戡，男，1995年1月29日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人易红，男，1969年11月18日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈松富，男，1969年1月23日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人陈宇金，男，1978年8月22日生，农民，住鹿寨县。
本院在执行申请执行人林戡与被执行人易红、陈松富、陈宇金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月26日依法冻结易伟伟在广西鹿寨农村商业银行南闸分理处账户、中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对易伟伟在广西鹿寨农村商业银行南闸分理处账户20×××63的存款5472元的冻结；
二、解除对易伟伟在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账户62×××76的存款5472元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江荣玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1070号
原告：郭庆丰，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李常顺，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郭庆丰与被告李常顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭庆丰撤回起诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 索致远
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮储大悟支行）
住所地：大悟县城关镇兴华路瑞信广场一号楼。
机构代码：67645263-X
负责人曾安珍，邮储大悟支行行长。
委托代理人李志刚。
被告陈锡明。
被告谢军华。
被告刘益明。
被告刘祖喜。
本院在审理原告邮储大悟支行与被告陈锡明、谢军华、刘益明、刘祖喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储大悟支行以被告刘益明地址不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。
审判员 涂晓玲
二〇一五年六月十一日
书记员 杜 莉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01132号
原告李亮，男，1982年2月15日生，汉族，。
被告刘锐，男，1990年1月13日生，汉族。
本院在审理李亮诉刘锐追偿权纠纷一案中，原告李亮于2015年11月30日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
审判员 张靖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱新义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市福音新型建材有限公司。住所地：周口市商水县纬五路西段。
法定代表人：苏雪灵，该公司董事长。
再审申请人朱新义因与被申请人苏光辉、周口市福音新型建材有限公司（以下简称福音公司）民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱新义申请再审称：本案定性错误，朱新义没有与福音公司合伙借苏光辉的款，朱新义不是本案适格被告。根据合同的相对性原则，即便是福音公司把四次借款注入到与朱新义合伙开办的企业中，朱新义也不应成为此次借款纠纷的被告。该40万元借款应由福音公司单方偿还。福音公司利用掌管现金和账务之便用合伙利润偿还苏光辉的借款应退还给合伙企业。综上，请求依法对本案再审。
本院认为：福音公司与朱新义签订的合伙协议约定，福音公司的财务由双方共同监督管理。本案借款用于合伙经营，且四份借据上均有朱新义的签字，二审判决认定四份借据上福音公司盖章与朱新义的签字行为应视为双方对公司财务的共同监督管理行为，并判决朱新义承担连带清偿责任并无不当。朱新义的再审理由不能成立。
综上，朱新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱新义的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王卫霞
代理审判员 张述涛
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 贾 清
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1001号
原告刘瑞刚，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告刘胜利，住山东省茌平县。
原告刘瑞刚与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚及委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼，被告刘胜利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元及逾期违约金(按47120元为基数，按日千分之四计算，从2015年4月12日至实际付款日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告从原告处购买木方、竹胶板，共计货款47120元，后被告向原告支付货款17120元，现被告尚欠30000元未向原告支付。
被告刘胜利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年3月12日，被告从原告处购买木方、竹胶板共计货款47120元，原被告双方在合同中约定：被告在收到货物后30天内付款，若逾期不支付，每天按木材总款的千分之四向原告支付违约金。后被告向原告支付货款17120元，现被告尚欠30000元货款未向原告支付。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订了购销合同，并对货物交付和货款的支付及违约金进行了约定，原被告之间的买卖合同法律关系成立并生效，原告已履行了交货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。现原告要求被告偿还欠款30000元,于法有据，本院予以支持。原被告在欠条中约定了违约金条款，被告未如期还款，已构成违约，应当向原告支付违约金。但原被告约定的违约金的计算方式将导致违约金数额过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定予以适当调整，被告以尚未支付的货款30000元为基数，按照月息二分的计算标准向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起三日内付给原告刘瑞刚欠款30000元及违约金（以30000元为基数，按月利率二分计算，从2015年4月12日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告刘瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李艳平
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第17号
原告：张永军。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢建钢。
本院在审理原告张永军与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1205.60元，由原告张永军负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王蒙蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1647号
罪犯王德付，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年8月28日作出（2007）蓟刑初字第217号判决，以被告人王德付犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德付减去余刑，予以释放。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0091号
原告南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司，住所地南通开发区小海街道小海村。
法定代表人周卫东。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告陈洪兵。
本院在审理原告南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司与被告陈洪兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南通开发区卫友钢管扣件租赁有限公司负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 骆 冰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执98号
申请执行人：许广良，女。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人许广良与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初128号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初128号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第619号
申请执行人赵xx。
被执行人李xx。
申请执行人赵xx与被执行人李xx房屋买卖纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵xx于2014年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人李xx的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人赵xx。申请执行人赵xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李xx在具备执行条件时，申请执行人赵xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人赵xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月十七日
书记员 倪海娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00874号
原告黄某某，男，生于1982年4月29日，汉族。
被告杨某某，女，生于1990年1月10日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡巧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初984号
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西南街粮油市场（D99号）。
负责人邹印，该公司经理。
被告姜尚生，男，汉族，农民，住依安县。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部（以下简称庆丰化肥经营部）与被告姜尚生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆丰化肥经营部负责人邹印到庭参加诉讼，被告姜尚生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庆丰化肥经营部诉称，被告姜尚生在原告处购买化肥，尚欠5000元化肥尾款未给付，被告于2014年4月3日向原告出具欠据并签名，并约定2014年4月25日前偿还，如未按期还款，按照3分计息。此款到期后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告偿还化肥款5000元，并按照月利率1.5%给付利息1000元，本息合计6000元。
原告庆丰化肥经营部向本院提供被告姜尚生签名的欠据，用以证实被告拖欠原告化肥款5000元，并向原告出具欠据、约定还款日期及利率的事实。
被告姜尚生未到庭参加诉讼。在本院为其送达起诉状副本时未提出异议，且经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提供的欠据，被告在本院为其送达起诉状副本时未提出异议，且未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对该欠据予以认定。
通过原告的陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：被告姜尚生在原告庆丰化肥经营部购买化肥，尚欠5000元尾款未给付，被告姜尚生于2014年4月3日为原告出具欠据并签名，约定2014年4月25日前偿还所欠化肥款，如未按期还款，按照3分计息，此款到期后经原告多次催要，被告一直未给付，现原告要求被告给付欠款本金5000元，并按月利率1.5％给付利息1000元，本息合计6000元。
本院认为：被告姜尚生在原告处购买化肥事实清楚，双方形成买卖合同关系，被告应当履行到期给付货款义务，故本院对原告要求被告给付所欠5000元化肥款的请求予以支持；虽然原、被告双方约定逾期给付货款的利息计算标准为月利率3％，但原告在起诉时主张按照月利率1.5％给付利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜尚生于判决生效后3日内偿还原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部化肥款5000元，利息1000元，本息合计6000元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜尚生负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第476号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人谢化海。
被执行人刘泗光。
被执行人张彬。
被执行人王瑞芹。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行谢化海、刘泗光、张彬、王瑞芹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1079号执行证书已经生效。因义务人谢化海、刘泗光、张彬、王瑞芹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1079号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初264号
原告康丽娟，女，1970年7月9日生，汉族，住行唐县。
委托代理人邸国用，男，1970年4月29日生，汉族，住行唐县，系原告丈夫。
被告ＸＸ飞，男，1981年7月19日生，汉族，住行唐县。
被告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。
法定代表人高卫，该公司总经理。
身份证号1301071969********。
机构代码80813407-9。
地址：行唐县香港路南段东侧。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
身份证号。
机构代码57283134-4。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
原告康丽娟与被告ＸＸ飞、国网河北省电力公司行唐供电分公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告康丽娟的委托代理人邸国用，被告ＸＸ飞、被告国网河北省电力公司行唐供电分公司委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年12月5日8时许，被告ＸＸ飞驾驶被告供电公司的冀Ａ×××××小型客车在行唐县朝阳路由东向西行驶至郜河桥上时，与同向行驶康丽娟驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、康丽娟受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理，认定ＸＸ飞负事故的主要责任，康丽娟负事故的次要责任。原告随即被送往行唐县医院抢救治疗，因伤情较重被送往省三院治疗，住院23天，伤情好转后即出院，经评定为九级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告第一次住院治疗造成的损失已依法判决并执行完毕。原告现在因为二次手术住院治疗14天，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22887.21元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
（2016）冀0125民初770号民事判决书。
原告在河北医科大第三医院住院病历，记载原告二次手术住院14天，医嘱陪护一人。
河北医科大学第三医院为原告出具的诊断证明书，主要内容为：加强营养，注意休息，休息一个月，不适随诊。
原告在河北医科大学第三医院住院费票据一张，金额为13353.75元。
原告购买腰椎支具票据一张，金额1350元。诊断证明书记载佩戴腰椎支具。
交通费票据4张，金额894.6元。
经当庭质证，被告ＸＸ飞及电力公司对证据1、2、3、4、5的真实性、关联性均无异议；主张证据6的时间与原告住院的实际时间不符，与本案没有关联性。
通过各方当事人的质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院确认上述证据的证明效力。证据6交通费894.6元，虽与实际住院时间不符，但原告在河北医科大学第三医院治疗，必然发生交通费用，结合原告就医、出院及本地租车行情，以确认400元为宜。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
被告ＸＸ飞及电力公司辩称，事故车辆已投保，应由保险公司理赔。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月5日8时许，被告ＸＸ飞驾驶被告供电公司的冀Ａ×××××小型客车在行唐县朝阳路由东向西行驶至郜河桥上时，与同向行驶康丽娟驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、康丽娟受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理，认定ＸＸ飞负事故的主要责任，康丽娟负事故的次要责任。被告ＸＸ飞系被告供电公司的职工，驾驶被告供电公司所有车辆在郜河桥加油站加油时与原告发生交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险一份，保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告上次在省三院住院时经医嘱购买护腰支具花费1350元，在上次审理时未于（予）处理。现原告因二次手术在省三院住院14天，花费医药费13353.75元。出院时医嘱加强营养，建议休息一个月。原告系石家庄君乐宝太行乳业有限公司的职工，系城镇居民，事故发生前三个月平均工资为2596.95元，事故发生后按照病假工资进行发放，原告2015年12月份实发工资694.16元、2016年1、2、3月份实发工资均为537.77元，四个月平均发放工资576.87元，月平均损失工资2020.08元。原告的丈夫系城镇居民。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。本案原告的经济损失包括：1、医疗费13353.75元；2、护具费1350元；3、住院伙食补助费（100元×14天）1400元；4、原告出院时医嘱加强营养并建议休息一个月，按照日常生活经验，营养费以1200元为宜；5、交通费400元；6、原告住院期间由其丈夫护理，按城镇居民年可支配收入标准计算护理费，病案记录家陪一人，原告请求按二人护理计算，本院不予支持。护理费为1003元（26152元÷365天×14天）；以上各项损失共计18706.75元。因事故车辆投保的交强险各分项均已用完，应按事故责任在事故车辆投保的商业险限额内进行赔付，（2016）冀0125民初770号民事判决书已认定被告方承担70%的责任，因此，被告保险公司应在被告电力公司投保的商业险限额内赔付原告各项损失共计13094.7元（18706.75×70%）。（2016）冀0125民初770号民事案件已根据原告的伤情按相关规定对原告的误工期限及费用作出认定并依法判决，现该判决已生效，原告再次就此提起诉讼属重复起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告康丽娟经济损失人民币13094.7元。于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告国网河北省电力公司行唐县供电分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一七年三月二十日
书记员 段彦茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7308号
原告:叶志青,男,1977年12月5日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
原告:田瑞,男,1970年4月17日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:路遇舟,男,1988年12月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:叶志强,男,1981年9月6日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:田军,男,1984年11月9日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:褚开喜,男,1974年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:李德继,男,1981年1月14日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
原告:王成健,男,1992年10月10日出生,汉族，住宿豫区。
八原告委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
八原告委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:江西嘉业建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾剑峰。
被告:沈士民,男,1971年3月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告叶志青、田瑞、路遇舟、叶志强、田军、褚开喜、李德继、王成健与被告江西嘉业建设工程集团公司、沈士民劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶志青、田瑞、路遇舟、叶志强、田军、褚开喜、李德继、王成健撤回起诉。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 周 林
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 琼
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执136号
申请执行人：刘维国，男，1977年3月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市包河区，
被执行人：周宗胜，男，1972年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
刘维国与周宗胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2017）皖04民特2号民事裁定书已经发生法律效力，本院2017年7月19日立案执行。执行中，本院调查了周宗胜名下的银行存款、房产、土地、车辆财产，对周宗胜名下的5300元存款进行扣划，周宗胜名下的房产及车辆被其他法院多轮查封。本院未查找到周宗胜有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请将周宗胜列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第985号
原告孙明涛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告殷慧，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告孙明涛诉被告殷慧离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明涛、被告殷慧到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孙明涛诉称：原、被告于2002年6月相识，2004年1月登记结婚，2004年8月生育一女，婚后逐渐发现原、被告性格不合。现夫妻感情破裂，原告已无法与被告继续生活，现已分居一年半。原告已于2014年2月向株洲市石峰区人民法院提起诉讼，请求判决离婚。经过半年多的时间，夫妻感情仍不见好转，故再次起诉法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生女孙美晴由原告抚养。
被告殷慧辩称：1、原、被告夫妻存续期间只是因为生活压力有些矛盾，夫妻感情尚存，故不同意离婚；2、如果法庭判决离婚，被告要求原告支付100000元给被告作为精神补偿。
原告孙明涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证明材料，拟证明原、被告的身份和诉讼主体资格；
证据2、原、被告结婚证，拟证明双方婚姻关系；
证据3、婚生女孙美晴常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告共同生育女儿孙美晴的事实；
证据4、民事裁定书及送达回证复印件各一份，拟证明原告第二次起诉被告离婚的事实。
以上证据，经庭审举证质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对根据原、被告陈述和庭审记录，综合本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月29日登记结婚，2004年8月16日，共同生育女儿孙美晴。婚后，原、被告感情一般，双方自2013年3月份之后一直处于分居状态。2014年2月，原告起诉至法院，请求判决离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。2014年10月，原告再次起诉至法院，请求法院判决离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。婚生女孙美晴出生后一直与其祖父母共同生活，并由其照顾。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚后，夫妻关系一般，对家庭经济太在意而忽视夫妻感情培养。双方未能建立起良好的夫妻感情，尤其在女儿出生后争吵较多，现已分居一年半，原告第一次起诉后，夫妻感情并未好转，现再次提起诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
子女抚养：婚生女孙美晴出生后一直与其祖父母共同生活、并由其照顾。原、被告离婚后，考虑目前的现状，原告也愿意直接抚养，婚生女孙美晴由原告直接抚养更合适。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但原告主张直接抚养婚生女孙美晴，并不需要被告支付抚养费，本院予以准许。
被告主张原告应支付其100000元精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙明涛与被告殷慧离婚；
二、婚生女孙美晴由原告孙明涛直接抚养直至成年并能独立生活时止；
三、驳回原告孙明涛其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙明涛和被告殷慧各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第00125号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭。
委托代理人仇爱娣。
被申请人周建阳，农民。
被申请人：蒋荣风（系周建阳之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2013年12月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人周建阳、蒋荣风作出都计征决字（2013）275号社会抚养费征收决定书，认定周建阳、蒋荣风不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计74944元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年5月15日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2013）275号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2013）275号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00902号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月7日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年五月七日
书 记 员 田超青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执650号
申请执行人罗某某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第42号
原告：杭州九洲物业管理有限公司。
法定代表人：沈永兴。
委托代理人：谢复江。
被告：钱尔。
被告：赵新宇。
本院在审理原告杭州九洲物业管理有限公司诉被告钱尔、赵新宇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州九洲物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州九洲物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州九洲物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年一月九日
代书记员 江晶
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1196号
原告吕忠心，男，汉族，1966年5月8日生，住河南省开封县。
委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
住所地开封县八里湾镇果元村北地。
本院在审理原告吕忠心诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕忠心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠心申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕忠心撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕忠心负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建华
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执86号
申请执行人楚玉海，男，1978年8月8日出生，汉族，证件号码410221197808086590。
被执行人刘文章。
委托代理人李文，律师
申请执行人楚玉海与被执行人刘文章与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月22日作出的2015年金民初字第1953号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘文章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚玉海于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人刘文章偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年五月三日
书记员 王楷清
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初632号
原告：杨娟，女，汉族。
被告：吴金锤，男，汉族。
被告：马水河，男，汉族。
被告：杨嫩，女，汉族。
原告杨娟与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨娟诉称，2006年1月5日、30日，三被告以做生意为由，向原告借款6000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金6000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初632号
原告：杨娟，女，1971年5月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告杨娟与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨娟诉称，2006年1月5日、30日，三被告以做生意为由，向原告借款6000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金6000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1517号
原告董志军，男，1979年10月26日生。
被告石兴坤，男，1988年10月9日生。
本院在审理原告董志军诉被告石兴坤合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月11日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董志军撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告董志军承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李亚楠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第100号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社
负责人高计花，职务：主任
委托代理人陈龙，该信用社职工。
被告裴思凡，女，住阳泉市城区百草堰。
委托代理人齐闯，男，住阳泉市城区百草堰，系被告裴思凡丈夫。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社（以下简称义井信用社）与被告裴思凡借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王恕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告于2010年2月3日向原告贷款5万元，用于饭店装修，约定贷款期限为一年，月利率为7.08‰。贷款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仅归还本金1000元，剩余贷款本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告贷款本金4.9万元，并支付截止2014年3月21日的利息3677.37元，以及至贷款履行日滋生的贷款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告裴思凡辩称，对贷款事实及贷款金额均无异议，但被告暂无能力归还该笔贷款，可以分期归还。
经审理查明，2010年3月3日，被告裴思凡向原告义井信用社申请贷款5万元，并于当日签订了贷款合同，合同的主要内容：贷款金额为人民币5万元；贷款用途为饭店装修；贷款期限为一年，同利率为7.08‰；贷款按月结息，结息日为固定每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签定后，原告将贷款存入被告帐户，贷款到期后，被告只归还了1000元本金及截止2012年8月20日以前的利息，剩余贷款本金及利息至今未付，原告多次催收未果。故诉讼在案。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据，并当庭进行了质证：
1、农户短期贷款申请书一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一份、催收贷款通知书两份，以此证实被告向原告贷款5万元的事实；
被告裴思凡质证认为，对原告提供的证据均无异议。
2、原告主张截止2014年3月21日的利息3677.37元，本金为49000元，月利率为10.62‰，其中2013.8.21-2013.9.20，计算31天，利息为10.62‰×49000元÷30日×31天＝537.73元；2013.9.21-2013.10.20，计算30天，利息为10.62‰×49000元÷30日×30天＝520.38元；2013.10.21-2013.11.20，计算31天，利息为10.62‰×49000元÷30日×31天＝537.73元；2013.11.21-2013.12.20，计算30天，利息为10.62‰×49000元÷30日×30天＝520.38元；2013.12.21-2014.1.20，计算31天，利息为10.62‰×49000元÷30日×31天＝537.73元；2014.1.21.-2014.2.20，计算31天，利息为10.62‰×49000元÷30日×31天＝537.73元；2014.2.21-2014.3.20，计算28天，利息为10.62‰×49000元÷30日×28天＝485.69元；
被告质证认为，对利息的计算方式不持异议。
3、原告主张被告支付至贷款全部履行日滋生的贷款利息按约定的利率的1.5倍计算；
被告对支付至贷全部履行日滋生利息的计算方法亦无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告裴思凡签订的贷款合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告裴思凡未按合同约定的期限归还贷款，应承担相应责任，原告要求被告归还贷款本金49000元的请求，依法予以支持。关于原告主张的，截止2014年3月20日的利息3677.37元，被告裴思凡不持异议，依法予以支持；原告要求被告支付全部付清贷款之日滋生的利息，不违反法律规定，且被告不持异议，亦予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条第2款之规定，判决如下：
被告裴思凡在本判决生效后二十日内日归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社贷款本金49000元及截止2014年3月20日的利息3677.37元，并支付从2014年3月21日至付清贷款之日的利息（按月息7.08‰的1.5倍计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴思凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一四年六月十日
书记员 王芬
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
贷款合同的主要内容：“贷款金额为人民币24万元，贷款用途为购煤，贷款期限从2009年12月25日起至2010年12月24日止；贷款月利息为9.5138‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款人需要对贷款进行展期的，应在贷款到期日前30日内向贷款人提出申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期合同”。合同签订后，原告将款划入被告吕栋账户，贷款到期后，被告吕栋未能归还，被告仅于2011年分三次归还贷款本金共计29572元，截止2012年7月3日，还有贷款本息共计259789.54元未归还。被告容利达公司是被告吕栋借款的保证人，2009年12月25日原告与被告容利达公司签订了保证合同。保证合同的主要内容为：“担保的主债权金额为人民币24万元；保证方式为连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、执行费等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。”
庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据，并当庭进行了质证：
1、提供了借款申请、贷款合同、借款借据、借款申请书各1份，以此证实被告吕栋借款的事实、金额；
被告吕栋质证认为，对原告提供的证据不持异议。
2、提供保证合同一份，以此证实被告容利达公司是被告吕栋借款的保证人；
被告吕栋质证认为，对此不持异议。
3、提供催收贷款通知书，以此证实原告向被告吕栋催收贷款的事实；
被告吕栋对此不持异议。
4、原告主张截止2012年7月3日的贷款利息49361.54元，是以合同中约定的贷款利率，从贷款之日计算至2012年7月3日；
被告吕栋对此不持异议。
5、原告主张从2012年7月4日至被告付清贷款之日的利息，按月息9.5138‰的1.5倍计算；
被告吕栋对此不持异议。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3544号
申请执行人佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣“大坑桥”。
法定代表人张晓民，总经理。
被执行人北京凯诚信达门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。
法定代表人龚小猛，董事长。
佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司与北京凯诚信达门窗有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）昌民初字第02042号法律文书已经发生法律效力，因北京凯诚信达门窗有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司向我院申请强制执行。我院于2014年7月24日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年10月28日查封了被执行人北京凯诚信达门窗有限公司名下车牌号为京E277**的机动车一辆。2014年11月17日，我院决定将北京凯诚信达门窗有限公司纳入失信被执行人。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审22号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人姜文辉。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第51号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保102号
申请人：高安市瑞诚汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：梁会，该公司经理。
被申请人：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县。
法定代表人：邹保清，该公司经理。
被申请人：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：黄红根，该公司经理。
申请人高安市瑞诚汽车贸易有限公司与被申请人峡江县辉扬汽车运输有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人峡江县辉扬汽车运输有限公司名下赣DD39**号车一辆、查封、扣押被申请人新余市赣顺汽车运输服务有限公司名下赣K07**挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高安市瑞诚汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人峡江县辉扬汽车运输有限公司名下赣DD39**号车一辆，查封、扣押被申请人新余市赣顺汽车运输服务有限公司名下赣K07**挂车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年三月二十日
书记员 何小燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0265-1号
申请执行人梁某，农民。
被执行人赵某甲，农民。
申请执行人梁某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）邳议民初字第0318号民事调解已生效。该法律文书主文中载明：“一、原告赵某甲与被告梁某离婚。二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理。在不影响婚生女赵某乙正常生活和学习的前提下，被告梁某可随时行使探望权，原告赵某甲有协助义务。三、原告赵某甲自愿一次性给付被告梁某经济帮助50000元，于2013年8月30日前给付完毕。四、双方当事人别无其他争议。五、本协议双方当事人签字即生效。减半收取的案件受理费120元，由原告赵某甲负担。”
因被执行人赵某甲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁某向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0265号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘明浩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1270号
原告：彭某，女，1958年3月10日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街61号-100。身份证号：210302195803100621。
被告：姜某某，男，1955年12月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区山南焦耐委38组东解放路54-24号。身份证号：210302551210063。
本院在审理原告彭某因与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告彭某向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额511000元减至200000元，并于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。（原告彭某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由511000元减至200000元，原告已按照诉讼请求数额511000元交纳案件受理费1855元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还1705元。）
代理审判员 段岩
二〇一四年九月十二日
代理书记员 庞可
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第257号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告李敏杨，男，1984年12月12日出生，汉族，住德庆县。
被告李安泉，男，1964年8月16日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李敏杨、李安泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为323.28元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 荟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2582号
原告张某，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇张村*组***号。
委托代理人李某，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人单某某，上海方英律师事务所律师。
被告亓某，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村***号。
被告某物流有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号1001室。
负责人李某某，总经理。
委托代理人亓某，该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张某某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张某诉被告亓某（下称第一被告）、某物流有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日7时00分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪LF＊**挂、沪D445**重型半挂牵引车与案外人江某驾驶的牌号为浙F＊＊＊**机动车在本区浦卫公路、亭卫公路发生碰撞，导致乘坐在江某车上的原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一、二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计21，481.70元；第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一、二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定没有异议，对赔偿金额无异议。第一被告和第二被告是挂靠关系。
第三被告未参加庭审，在庭前向本院递交的书面答辩意见中称事发经过和责任认定由法院审核确定；事故车辆沪D445**重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额在同一事故引发的其他诉讼中已用尽；医疗费应扣除非医保费用及无病历相佐证的费用；营养费、护理费诉请过高；交通费请法院酌定；误工费无依据，不予认可；衣物损，因原告未提交证据，故不予认可；鉴定费和律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告和第二被告是挂靠关系。肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万（购买不计免赔），事发在保险期间内。该次事故为多车事故，第三被告已在交强险和商业三者险范围内赔偿伤者损失共计121，248.10元，
另查明，2015年5月26日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年6月5日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；律师代理费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以确认。第一被告与第二被告系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告的损失由第三被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险范围的由第一被告承担赔偿责任。第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为4303.70元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，结合鉴定意见确定的营养期限60天计算为1800元。
3、护理费，原告诉请4398元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告伤情及就诊次数，酌情支持300元。
5、误工费，原告诉请按照本市最低工资标准2020元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为8080元，本院予以支持。
6、衣物损，原告未提供依据，本院不予支持。
前述1-6项合计18，881.70元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为1000元。
8、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持500元。
前述7-8项合计1500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1500元；
二、被告某物流有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告18，881.70元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由第一被告承担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第356号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人翟某某，男，1967年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月25日被封丘县公安局刑事拘留，2014年11月7日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人朱广宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日13时许，在封丘县应举镇西陡门北地，因早上被告人翟某某与杜某某岳母孙某某发生了打架，徐国芳与杜某某找到翟某某理论，后发生打架，翟某某用铁耙朝杜某某击打，造成杜某某面部、右后背受伤。经封丘县法医鉴定杜某某面部之损伤属轻伤。认定上述事实的证据如下：1、物证：作案工具铁耙两个；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、村委会证明、入院记录、协议书、收到条、谅解书、撤诉书等；3、证人证言：证人朱记红、刘学娟、徐国防、翟兴中、徐春富等人的证言；4、被害人陈述：被害人杜某某、孙某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人翟某某的供述与辩解；6、鉴定意见：封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份；7、现场图、现场照片。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无意见，辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
上述证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某认罪态度好，案发后被告人翟某某积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，依法酌定从轻判处。根据被告人翟某某犯罪事实、情节、认罪态度，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张利红（代）