河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终992号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任公司经理。
委托代理人赵艳，公司员工，特别授权。
上诉人（原审被告）何世坡，男，汉族。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宗小伟，男，汉族。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宗凤巧，女，汉族。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）吴荣繁，女，汉族。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、上诉人何世坡因与被上诉人宗小伟、原审原告宗凤巧、原审被告吴荣繁为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月27日晚22时许，被告何世坡驾驶被告豫R×××××号小型普通客车经河南油田五一路自东向西行驶，当行驶至河南油田供应处红绿灯口西三角绿地处时，将站在道路北侧路沿处的原告宗小伟及其路旁停放的原告宗凤巧所有的二轮摩托车撞倒至路沿上绿地，造成原告宗小伟受伤，原告宗凤巧的摩托车被损坏。该交通事故发生后，原告宗小伟被送往河南南阳油田总医院住院救治，因抢救花费2560．14元。后因原告宗小伟伤势严重，随被转入南阳中心医院住院治疗。经医院诊断为：（1）多发伤、（2）右额部硬膜外血肿、（3）右额骨骨折、（4）右额部头皮血肿、（5）
右额部及下颌部皮肤挫伤裂、（6）双肺挫伤、（7）右腓骨、
外踝骨折、（8）右肾挫裂伤（9）、右肾上腺肿瘤伴出血（10）、
下颌骨折并右上中切牙缺失。原告宗小伟共住院48天，花
去医疗费63849．08元，其中被告何世坡垫支57000元，原
告宗小伟支付6849．08元。原告宗小伟出院后，先后到河南石油勘探局总医院、南阳崔树平骨伤医院、南阳市口腔医院、南阳市中心医院进行治疗、检查，以及原告宗小伟因治疗需要，在河南东森医药有限公司新特药便民药房及河南东森医药有限公司第一平价药房购买外购药共花费23626．54元。2014年2月7日河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队出具第2014002号道路交通事故认定书，认定在该事故中，被告何世坡负全部责任，原告宗小伟无责任。后原告宗小伟与被告何世坡、吴荣繁就医疗费等费用协商未果，原告宗小伟诉至法院，要求被告何世坡、吴荣繁进行共同赔偿。而被告何世坡以其妻子吴荣繁的名义为事故车辆在阳光财险南阳支公司投有交强险一份，事故发生时，该保险合同在有效期内。因此，原告宗小伟要求被告阳光财险南阳支公司在交强险范围内就相关费用承担替代赔偿责任。另查明：1、南阳南石法医临床司法鉴定出具南阳南石司鉴所（2015）临鉴字第6号鉴定意见书及收据各一份，证实原告宗小伟右下肢损伤属十级伤残，其下颌损伤导致其轻度张口受限损伤属十级伤残，二次治疗费约需8500元左右，且其为该次鉴定支付鉴定费1600元。2、原告宗小伟的户口虽系农村户口，但其与妻子李松音自2009年6月22日开始在南阳市宛城区官庄镇田店村甄庄市场居住，并在河南油田广南路2静北2单元1楼、2楼共同经营奶粉专卖、乳制品零售等商业活动，而2009年至2011年经营期间，其妻子李松音与河南油田五一社区签订的租赁协议现找不到了，仅有2012年至2015年期间的四份租赁协议。3、原告宗小伟的女儿宗昭彤、儿子宗李子通分别于2002年1月18日、2010年2月4日出生。原告宗小伟的父亲宗万成、母亲韩清珍分别于1954年4月11日、1953年2月14日出生，两人系农村户口，现年分别为61周岁、62周岁，均无生活来源；两人共生育子女三人，分别为宗爱红、宗小伟、宗凤巧。4、2014年度城镇居民人均纯收入24391．45元、2014年度城镇居民人均消费性支出15726．12元、2014年农村居民人均年生活消费支出6438．12元、2014年度居民服务行业全年收入28472元、2014年批发和零售业全年收入为34045元。5、关于原告宗凤巧摩托车损坏的赔偿问题，该摩托车购买时价值9380元，原告宗凤巧驾驶有3年。根据摩托车现存状况，原告宗凤巧与被告何世坡、吴荣繁、阳光财险南阳支公司经协商，一致认可该摩托车在事故发生时的价值为2000元。6、原告宗小伟住院时，由其妻子李松音及其母亲韩清珍2人进行护理。7、1988年4月12日被告何世坡、吴荣繁登记结婚，2011年2月两人共同购买豫R×××××号小型普通客车一辆，该事故车辆行驶证上登记的所有人为被告吴荣繁。事故发生时，被告何世坡驾驶该事故车辆。
原审认为：一、机动车驾驶人员在车辆行驶过程中，负
有操作规范，安全文明驾驶的义务。本案中，被告何世坡驾
驶豫R×××××号小型普通客车在行驶过程中，未按操作规范，
违反安全文明驾驶的义务，造成事故发生。经河南省南阳油
田公安交通警察支队事故大队出具第2014002号道路交通事
故认定书，认定被告何世坡负全部责任，原告宗小伟无责任，
同时，造成原告宗小伟受伤，原告宗凤巧的摩托车损坏。那
么，被告何世坡应对该事故所造成原告宗小伟的人身权益损
失及原告宗凤巧的财产权益损失承担赔偿责任，被告吴荣繁
不是侵权人，不承担侵权责任。被告何世坡以其妻子吴荣繁
的名义在被告阳光财险南阳支公司处为该事故车辆购买有
交强险一份，事故发生时，该保险在有效期内。因此，被告
阳光财险南阳支公司应在交强险责任限额范围内向原告宗
小伟、宗凤巧承担替代赔偿责任。二、原告宗小伟的户口虽系农村户口，但其与妻子李松音自2009年6月22日开始在南阳市宛城区官庄镇田店村甄庄市场居住至今，即连续在城镇生活居住近6年，并且两人在河南油田广南路2#北2单元1楼、2楼共同经营奶粉专卖等商业活动，说明主要收入来源于城镇。因此，原告宗小伟所请求的相关赔偿数额应按城镇居民标准计算。那么，对于原告宗小伟请求的各项数额确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）医疗费，原告宗小伟在南阳市中心医院住院治疗花费6849．08元，在河南石油勘探局总医院、南阳崔树平骨伤医院、南阳市口腔医院、南阳市中心医院进行抢救、治疗、检查，以及购买外购药共花费23626．54元，总共30475.62元，××例资料和有效票据，本院予以支持。（二）误工费，自2014年1月27日事故发生时到定残前一日2015年1月25日，共363天，本院予以支持。根据2014年批发和零售业全年收入为34045元，每天93．27元。因此，该项费用为363天x每天93．27元=33857．01元。（三）住院伙食补助费，住院48天，每天30元标准，为1440元。（四）营养费，住院48天，每天30元标准，为1440元。（五）护理费，住院48天，住院期间，原告宗小伟的妻子李松音与其母亲韩清珍两人进行护理，结合2014年度居民服务行业全年收入28472元，平均每天78元，合计为48天x每天78元x2人=7488元。（六）残疾赔偿金，原告宗小伟伤残程度两个十级，按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391．45元标准，为24391．45元x11％x20年=53661．19元。（七）被扶养人生活费，原告宗小伟的女儿宗昭彤及儿子宗李子通分别于2002年1月18日、2010年2月4日出生，两人分别为13周岁、5周岁，均系未成年人，应由原告宗小伟及其妻子李松音共同抚养，抚养至18周岁，两人分别需要被抚养5年、13年，该请求应予支持；该项费用依据2014年度城镇居民人均消费性支出15726．12元，分别为（15726．12元x5年x11％）／2=4324．68元、（15726。12元x13年x11％）／2=11244．17元；原告宗小伟的父亲宗万成、母亲韩清珍分别生于1954年4月11日、1953年2月14日，两人现年分别为61周岁、62周岁，因无无生活来源，两人分别需要扶养19年、18年，该项费用依据2014年农村居民人均年生活消费支出6438．12元，分别为（6438．12元x19年x11％）／3=4485元、（6438．12元x18年x11％）／3=4249元。因此，被扶养人生活费共计：4324．68元＋11244．17元＋4485元＋4249元=24302．85元，该项费用计入残疾赔偿金内。（八）精神抚慰金，根据原告两个十级级的伤残事实，结合当地平均生活水平，本院确定为8000元为宜。（九）后期治疗费，为减少诉累，节省司法资源，结合南阳南石法医临床司法鉴定所对原告二次治疗费鉴定得知，约需8500元左右，本院支持8500元为宜。（九）鉴定费1600元，该鉴定系原告宗小伟提出申请，该费用应由被告何世坡、吴荣繁承担，现该费用已由原告宗小伟垫支。（十）交通费，结合原告宗小伟在事故发生后，因去抢救治疗、复查、鉴定的实际情况，本院支持2000元为宜。上述原告宗小伟各项损失除鉴定费外共计172764．67元。三、关于原告宗凤巧摩托车损坏的赔偿问题，原告宗凤巧与被告何世坡、吴荣繁、阳光财险南阳中心支公司经协商，一致认可该摩托车在发生事故时的价值为2000元，对该摩托车的价值损失，本院予以认定。四、对原告宗小伟、宗凤巧损失的承担方式，在上述原告宗小伟的各项损失172764．67元为人身权益损失，而原告宗凤巧的各项损失2000元为财产权益损失。因此，涉及人身权益损失172764．67元，该费用已超出机动车交通事故责任强制保险除财产损失赔偿限额外120000元的保险赔偿限额。那么，该172764．67元中，应先由被告阳光财险南阳中心支公司承担120000元，而该120000元中含有精神抚慰金8000元；下余的损失52764．67元由原告宗小伟与被告何世坡按照上述事故责任比例划分，被告何世坡承担全部责任，即被告何世坡承担52764．67元。而涉及财产权益损失2000元，该费用未超过机动车交通事故责任强制保险中2000元的财产损失保险赔偿限额，则由被告阳光财险南阳中心支公司直接向原告宗凤巧承担该2000元财产权益损失。四、对于被告阳光财险南阳中心支公司提出应分项赔偿的辫称，因与交强险以强制救济受害人及合理分担交通风险的目的相悖，对该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
于本判决生效后十日内向原告宗小伟支付医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害
抚慰金、二次治疗费共计120000元，向原告宗凤巧支付财
产权益损失2000元。二、被告何世坡于本判决生效后十日内向原告宗小伟支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次治疗费共计52764．67元。三、驳回原告宗小伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告宗小伟承担1869元，被告何世坡承担3181元，鉴定费1600元，由被告何世坡承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决没有按照交强险分项处理违反法律规定。2、原审对被上诉人宗小伟各项损失的处理标准错误。请求依法改判。
上诉人何世坡不服一审判决，向本院上诉称：1、原审对被上诉人宗小伟的误工费处理过高，应当以法院委托作出的鉴定为准。2、原审对被上诉人宗小伟各项损失的处理标准错误。请求依法改判。
被上诉人宗小伟答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审原告宗凤巧答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告吴荣繁答辩称：同意何世坡的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审对交强险没有按照各分项处理是否适当。2、原审对被上诉人宗小伟的各项损失处理标准是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人宗小伟人身损害，上诉人应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。被上诉人宗小伟的误工费问题，原审已经委托鉴定机构作出了鉴定结论，应当作为认定宗小伟误工期间的依据，误工期间按150天计算为13991元。原审对被上诉人宗小伟其他各项损失的计算标准并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2014）宛民初字第2366号民事判决第一、三条，撤销第二条；
二、限何世坡在本判决生效后十日内支付给宗小伟医疗费、误工费等各项费用共计32899元。
一、二审案件受理费7124元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元，宗小伟负担2500元，何世坡负担4574元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊巧莉