wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00199号
上诉人（原审原告）樊君华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁福清，男，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人樊君华因与被上诉人丁福清不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人樊君华及其委托代理人王志云，被上诉人丁福清及其委托代理人张守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁福清从2011年11月9日开始在樊君华鸿瑞丰煤炭运销有限公司担任出纳，具体作一些收煤、付煤款等工作，直至2011年12月9日。2011年11月25日、2011年12月6日，丁福清两次书写收条收到煤厂现金748360元。此期间，丁福清经手的一些入煤、报销等单据在其离开公司时带走。2012年6月，樊君华以丁福清侵占其煤款、现金、过磅费为由诉至法院，要求丁福清返还不当得利共计53万元。一审法院在第一次庭审时，双方均要求对丁福清工作期间鸿瑞丰煤炭运销有限公司的财务状况及利润进行审计。2014年5月6日，一审法院委托了呼和浩特市弘烨联合会计师事务所进行会计审计。2014年8月31日，呼和浩特市弘烨联合会计师事务所将案件退回一审法院，函告该院“由于在鉴定时限内资料不全，我所多次联系，王律师和樊君华也不回复，也不提供相关资料，特申请退案。”
原审法院认为，综合双方提供的证据，本案涉及公司内部财务问题，丁福清是否存在侵占行为须进一歩对公司账目进行审计。本案樊君华在审理过程中不能提供完整的账目凭证，因此产生的法律后果樊君华应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊君华的诉讼请求。案件受理费9100元，由樊君华负担。
樊君华不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审经审理查明，丁福清在鸿瑞丰煤炭运销有限公司（以下简称鸿瑞丰公司）担任出纳是错误的，事实上丁福清是在鸿瑞丰煤场任出纳，一审法院没有查明该公司是不是符合公司法规定设立的公司，就直接作出认定该公司的存在，在法律上是不严谨的。一审法院在没有去查明该事实的基础上就认为双方提供的证据涉及公司内部财务问题，需要进一步对公司账目进行审计，其法律依据和事实依据都是错误的。樊君华在一审中已经将丁福清侵占其财产的事实全部以书面证据的形式向一审法院举证，而且该证据都有丁福清签字，不涉及樊君华经营煤场是否盈利、亏损的事实，只是涉及丁福清从樊君华处拿走多少钱，给樊君华实际买回多少煤，不需要审计机关的介入。樊君华在一审中提出审计是因为担心丁福清在一审开庭过程中，不出具其收煤的部分单据，导致无法核对。但在实际开庭过程中，双方都将自己的证据全部出示给法院。法院连最基本的判断都不做就认定涉及公司内部财务问题，是将本应该由法院查明的事实推给樊君华。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，故其依据该事实作出判决的法律依据也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由丁福清负担。
丁福清答辩称，1、双方当事人关于资金问题打了好多官司，鄂尔多斯市东胜区人民法院的判决书在庭审查明部分，樊君华明确表示其煤场不是公司，但以公司名义经营，故一审法院认定事实清楚；2、樊君华一审提出审计和鉴定会计账目，丁福清也同意，但其不配合不提供证据导致败诉，符合举证责任的规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，樊君华新提交两份证据：一、证明一份，拟证明2011年11月16日的入库单与2011年11月31日的入库单完全一致，后者是虚假的；二、丁福清一审提交的工资表，拟证明杨盼不是煤场的会计。
丁福清质证意见为：对证据一，由于证人没有出庭，该份证明不具有法律效力，证明的真实性也不认可；对证据二，樊君华安排杨盼结算的条子，杨盼的工资不在樊君华处领取。
樊君华于庭审当日向本院提交《司法会计审计申请书》，请求对煤场2011年11月9日至2011年12月9日丁福清担任出纳期间其收取、卖出和入库煤炭及从樊君华处支取购煤款的数额进行审计。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审法院于2014年4月24日第一次开庭审理本案，樊君华当日向一审法院提出审计申请，要求对鸿瑞丰煤场自2011年11月9日至2011年12月9日的财务状况及利润数额进行审计。一审法院委托的呼和浩特市弘烨联合会计师事务所于2014年8月31日将案件退回，樊君华在一、二审中称因其经济紧张未交齐费用，但呼和浩特市弘烨联合会计师事务所函告一审法院，系“由于在鉴定时限内资料不全，我所多次联系，王律师和樊君华也不回复，也不提供相关资料……”，故对其提出的审计申请不予准许。樊君华在与丁福清之间的民间借贷纠纷案中曾认可其所开的煤场租用鸿瑞丰公司的场地并以该公司名义对外卖煤。
还查明，樊君华提供的百余张入库单、过磅单及出库单上，有丁福清或李聪（樊君华称李聪是煤场会计）单独一人办理的业务，也有丁福清和李聪共同办理的业务，还有其他人员办理的业务；单据上所载的“入库经手人”、“过磅员”、“出库经手人”、“记账”、“会计”等相关人员的身份并不固定，有一人身兼数职的情况，其中丁福清曾担任过“入库经手人”、“过磅员”、“出库经手人”、“记账”、“会计”等职务。樊君华认可对于煤场的管理没有书面规定，其将银行卡交由丁福清用于煤场的开支，日常的进出煤所涉的单据其只保留存根，丁福清和李聪各拿一联。其三人因各拿的单据互相对不上产生争议，且丁福清和李聪相互推诿，后樊君华与李聪核对清楚，樊君华与丁福清核对不能达成一致。
本院认为，本案的争议焦点是：樊君华主张丁福清返还其现金、煤款及过磅费共计53万元是否有事实及法律依据。
本案系因樊君华雇用丁福清在其煤场工作期间，丁福清收取煤款、过磅费及取现等产生的纠纷，而该煤场对相关工作人员没有明确的职责划分，对财务管理亦没有规范的制度。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，樊君华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。由于樊君华已经在一审中申请对煤场的财务状况及利润数额进行审计，但因其怠于向审计机构提交所需材料，导致案件被退回，其应当承担由此产生的法律后果。樊君华所举的书面证明，因相关证人未出庭，对该证据不予采信。综上，樊君华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人樊君华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪杨
审判员 张 喆
审判员 洪齐艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第597号
上诉人（原审被告）：天津华舜吉油服科技发展有限公司。
住所地：天津市红桥区。
法定代表人：朱少华，经理。
委托代理人：叶存龙，该公司副经理。
委托代理人：杨晓东，该该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘兰芬。
委托代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。
上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第885-2号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
第二款规定“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人良法院管辖”，上诉人住所地为天津市红桥区，故原审法院并无管辖权。第二，被上诉人刘兰芬提交四个《借款合同》中，上诉人并非《借款合同》的相对人，既不是借款人，也不是抵押担保人。与被上诉人不具备任何权利义务法律关系。合同中的实际借款人、抵押担保人朱少华与被上诉人管辖权的约定对上诉人并无约束力。与上诉人不具有合同的相对性。第三、被上诉人刘兰芬提交在案四个《借款合同》中，所列借款人、担保人均为案外人朱少华，朱少华作为其有完全行为能力的自然人，是具有独立承担民事责任的义务主体，与原告直接构成债权债务法律关系。被上诉人不可以跨越一个法律关系，直接起诉上诉人；上诉人属于被告不适格。被上诉人无视合同效力，不能未经审理，超越合同约定，直接起诉我公司为被告。第四、被上诉人主观认为，合同中案外人朱少华的个人借款系公司行为，并无任何直接证据，以一个不确定的推断及不确定的事由直接起诉上诉人为被告违法悖理。所以，本案根本不能成立。故上诉人不服原审裁定，恳请二审法院依照《民诉法》及最高院司法解释规定，依法照准上诉人请求，裁定将本案依法移送至天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘兰芬在原审期间提供了四份借款合同、借款借据等证据，对于以上证据，上诉人的法定代表人朱少华均无异议，并称以上所借款项均用于上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司。借款合同均约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人为被上诉人刘兰芬，其住所地在任丘市，因此，任丘市法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十三日
书记员 李美玉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第518号
原告中国建设银行股份有限公司武平支行。
代表人钟开贵，行长。
委托代理人陈开胜，中国建设银行股份有限公司武平支行工作人员。
被告童桂凤，女，汉族，居民。
被告刘中伦（系童桂凤之夫），男，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告童桂凤、刘中伦信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武平支行的委托代理人陈开胜到庭参加诉讼，被告童桂凤、刘中伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武平支行诉称，被告刘中伦和童桂凤系夫妻关系，被告童桂凤于2008年9月5日向原告申请龙卡信用卡一张，经原告审批后，同意给予被告童桂凤办理信用卡一张（信用额度为50000元）。被告童桂凤用上述信用卡消费后，未按约定还款，截至2014年4月6日，被告童桂凤尚欠原告信用卡透支本金61968.76元、透支利息20727.5元、滞纳金9953.49元，合计92649.75元。以上债务是两被告的夫妻共同债务。届期，经原告多次催收，被告未归还透支的本息。据此，原告要求：依法判令被告童桂凤、刘中伦偿还尚欠原告信用卡透支本金61968.76元，透支利息20727.5元、滞纳金9953.49元，合计92649.75元（计算至2014年4月6日）。并支付自2014年4月7日起至还清信用卡透支本息、滞纳金之日止按《龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算的利息、滞纳金。
被告童桂凤、刘中伦未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
（1）2008年9月12日的龙卡汽车卡申请表、童桂凤的信用卡交易明细各一份，证明：被告童桂凤于2008年9月5日向原告申请龙卡信用卡一张，申请表及其背面的《龙卡双币种信用卡领用协议》上约定了欠款利息自银行记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，被告童桂凤用上述信用卡消费后，未按约定还款，截至2014年4月6日，被告童桂凤尚欠原告信用卡透支本金61968.76元、透支利息20727.5元、滞纳金9953.49元，合计92649.75元。
（2）童桂凤居民身份证、武平县公安局出具的刘中伦人口信息表各一份，证明：二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告童桂凤、刘中伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《龙卡双币种信用卡领用协议》合法、有效。当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告童桂凤在使用信用卡时透支消费，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告童桂凤欠原告的透支本金、利息及滞纳金应当清偿。该债务系被告童桂凤、刘中伦婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘中伦依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告童桂凤、刘中伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童桂凤、刘中伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支本金61968.76元，透支利息20727.5元、滞纳金9953.49元，合计92649.75元（计算至2014年4月6日）。并支付自2014年4月7日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金（按《龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告童桂凤、刘中伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年六月十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第518号
原告王润庆，男，1964年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，工人。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告韩志新，男，1955年2月27日出生，汉族，住武川县，个体。
被告郭锐，男，1952年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，个体。
被告内蒙古京义房地产开发有限责任公司。住所地武川县可镇业丰广场项目部。
法定代表人陈存义，经理。
原告王润庆诉被告韩志新、郭锐、内蒙古京义房地产开发有限责任公司（以下简称京义公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员凌海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润庆及其委托代理人巩明霞，被告韩志新、郭锐以及被告京义公司法定代表人陈存义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润庆诉称，2012年5月23日原告和被告签订《借款协议》，被告向原告借款400万元，约定还款期限为2012年10月30日前。2012年5月24日，被告京义公司以业丰商业中心101号、102号、103号、104号、301号房屋作为抵押担保，被告京义公司出具认定书，确认为被告韩志新、郭锐提供担保的事实。而时至今日，虽经原告多次催要，被告韩志新、郭锐一拖再拖，被告韩志新、郭锐已构成违约，应承担违约责任。被告京义公司作为担保人应承担保证责任。综上所述，请法庭依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告韩志新答辩称，我不认识原告，通过郭锐的介绍借款，我手里的借款协议没有还款时间。借400万是2012年5月份的事，具体的借款时间和还款时间郭锐知道，我承认借款，借款是郭锐向原告接手办的。我负责工地施工，钱用在工地了。工地收到300万，当时原告少给20万。这个钱等工程完了还，能不能沟通调解解决。
被告郭锐答辩称，借款是2012年5月23日，2013年10月30日还款。钱是原告来工地上我和韩志新一起借的，一起签字。原告打了380万，我拿走其中80万还2011年别人借款的利息，中间没有还过原告钱。
被告京义公司答辩称，我公司没有提供过担保，没盖过章，没和原告打过交道，不清楚担保是怎么来的。
为了证明自己的主张，原告王润庆提交了下列证据：
证据1：借款协议及抵押明细表，证明2012年5月23日原、被告签订借款协议，约定了双方的权利义务。借款400万元以武川县业丰商业中心房产和金川开发区供热站股份为抵押。还款期限为2012年10月30日前，并约定逾期违约金。协议有被告韩志新、郭锐签字；
证据2：收条一张及进账单据、转账凭证，证明原告于2012年5月25日和5月28日向被告转账380万元；
证据3：认定书，证明被告京义公司自愿提供业丰商业中心房屋做抵押。
被告韩志新经过质证后认为，对证据1认可，确认借款协议上是其本人签字；对证据2认可；对证据3未发表质证意见。
被告郭锐经过质证后认为，对证据1认可，确认借款协议上是其本人签字；对证据2认可，确认当时收到原告借款380万元，原告在付款时扣了20万元；对证据3认可。
京义公司经过质证后认为，对证据1不知情，未发表质证意见；对证据2不认可，认为与京义公司无关；对证据3表示清楚当时是由挂靠京义公司的项目经理赵伟，向被告韩志新、郭锐以证据1中的房屋抵顶工程款。
被告韩志新没有证据。
被告郭锐没有证据。
被告京义公司没有证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告韩志新、郭锐向原告王润庆借款400万元，双方于当日签订借款协议，协议约定还款期限为2012年10月30日前，如韩志新、郭锐逾期还款，则每日按协议额3‰的违约金赔付王润庆；同时韩志新、郭锐将业丰商业中心101号、102号、103号、104号、301号房屋和呼市金川开发区供热站股份抵押、质押给王润庆，但双方未到相关部门办理抵押、质押登记。协议签订后，王润庆于2012年5月25日、5月28日通过包商银行，向韩志新、郭锐汇款380万元。韩志新、郭锐收到汇款后，于2012年5月30日向王润庆出具收条一份，确认已收到借款。在收到借款后，郭锐将其中80万元用于偿还其他债务利息，剩余300万元用于郭锐与韩志新合伙承包的工程项目。借款到期后，韩志新、郭锐未向王润庆归还借款，王润庆诉至本院，请求判令被告韩志新、郭锐偿还原告借款本金400万元，支付借款违约金400万元，由被告京义公司承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王润庆与被告韩志新、郭锐之间的民间借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，庭审查明原告实际向被告支付借款380万元，故本案借款本金应以原告实际支付数额为准，对原告关于判令被告韩志新、郭锐偿还借款本金400万元的诉讼请求部分支持；对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金数额高于同期同类银行贷款利率的四倍，根据《内蒙古自治区高级人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的精神，对本案违约金应按同期同类银行贷款利率的四倍计算。对于本案的还款责任，庭审查明借款中300万元用于被告韩志新、郭锐共同承揽的工程项目，二人应对该部分借款承担连带还款责任，剩余80万元由被告郭锐个人承担还款责任。本案房屋抵押及股权质押未依法办理登记，故原告对借款协议中约定的抵押物和质押物不享有优先受偿权。被告京义公司与本案无法律关系，且原告未能举证证明京义公司承诺承担担保责任，京义公司也未出具过具有担保性质的文书，原告关于判令被告京义公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩志新、郭锐连带归还原告王润庆借款本金3000000元，借款违约金1752750元（3000000元×5.125‰×4×28.5个月），合计4752750元，款于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告郭锐归还原告王润庆借款本金800000元，借款违约金467400元（800000元×5.125‰×4×28.5个月），合计1267400元，款于本判决生效后三十日内付清；
三、被告内蒙古京义房地产开发有限责任公司不承担本案的民事责任；
四、驳回原告王润庆其他诉讼请求。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告王润庆承担6929元；由被告韩志新、郭锐承担26971元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡海丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第518号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属自由恋爱，谈恋爱期间就了解被告脾气性格不好，心想脾气再不好，结婚后对自己的孩子老婆还能怎么不好，但事与愿违，在婚后共同生活期间只要被告一不顺心伸手就打，张口就骂。原告为了两个孩子委曲求全，一忍再忍，可是在今年一点小事原告用铁火钳打被告，铁火钳都打变形了，这样的生活无法继续维持下去，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙、儿子李某丁归原告抚养，被告出抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲、被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名李某丙，××××年××月××日生育一儿子，取名李某丁，现两个孩子随原、被告共同生活。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第518号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属自由恋爱，谈恋爱期间就了解被告脾气性格不好，心想脾气再不好，结婚后对自己孩子老婆还能怎么不好，但事与愿违，在婚后共同生活期间只要被告一不顺心伸手就打，张口就骂。原告为了两个孩子委曲求全，一忍再忍，可是在今年因一点小事原告用铁火钳打原告，铁火钳都打变形了，这样的生活无法继续维持下去，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙、儿子李某丁归原告抚养，被告出抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲、被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩儿，取名李某丙，××××年××月××日生育一男孩儿，取名李某丁，现两个孩子随原、被告一起生活。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第518号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属自由恋爱，谈恋爱期间就了解被告脾气性格不好，心想脾气再不好，结婚后对自己孩子老婆还能怎么不好，但事与愿违，在婚后共同生活期间只要被告一不顺心伸手就打，张口就骂。原告为了两个孩子委曲求全，一忍再忍，可是在今年因一点小事原告用铁火钳打原告，铁火钳都打变形了，这样的生活无法继续维持下去，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙、儿子李某丁归原告抚养，被告出抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲、被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩儿，取名李某丙，××××年××月××日生育一男孩儿，取名李某丁，现两个孩子随原、被告一起生活。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘红燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初404号
原告：王立军，男，1967年12月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告王立军与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款94012.12元及利息17415.2元（自2015年11月10日至2017年4月21日），两项共计111427.32元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息支付至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年11月10日、11日、12日、15日，被告从原告处分别购买小麦，共计欠款94012.12元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司电脑暂时不能开机，无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、11日、12日、15日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分四次购买小麦，共应向原告支付小麦款94012.12元，被告就此向原告出具采购收货单四份，注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司公章，由时任公司法定代表人袁西圣签字。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未偿还。
另查明，2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的采购收货单4份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告小麦应支付相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年7月10日起，计算至本判决确定的给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立军小麦款94012.12元及利息（以94012.12元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁田田
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审104号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人常新壮
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]115号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的4975平方米土地的罚款，罚款额为51470元及每日按罚款额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2014年12月1日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]115号行政处�决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]115号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]115号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初390号
原告刘金生，男，蒙古族，住湖南省永州市冷水滩区。身份证号码：×××0612。
被告王雅莉，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××1122。
被告王绍平，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区临江。身份证号码：×××2970。
被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林宇。
被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈锋。
本院在审理原告刘金生诉被告王雅莉、王绍平、珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、珠海经济特区西部华侨住宅建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金生于2016年9月23日以案涉房屋依法被珠海市香洲区人民法院查封，需去香洲区法院提起异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
本诉因撤诉结案受理费减半收取人民币1123元，由原告刘金生负担。
审 判 长 李洪涛
人民审判员 张 璋
人民陪审员 熊 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹永荣
第2页共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2779号
原告姚永星。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告范新军。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
原告姚永星因与被告范新军提供劳务者受害责任纠纷一案，姚永星于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于10月24日作出受理决定。2014年10月27日向姚永星送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。姚永星及其委托代理人裴玉林，范新军及其委托代理人吴彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚永星诉称，2013年11月10日下午，姚永星受雇于范新军，在新疆五彩湾工地干活时，姚永星从八米高的锅炉顶平台上摔下，造成姚永星肝脏破裂、右侧尺桡骨下段骨折。由于范新军提供的劳动场所不符合安全规定，造成姚永星受伤，范新军应承担赔偿责任。姚永星要求范新军赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
范新军辩称，姚永星与范新军不存在劳务关系，范新军与姚永星不认识，姚永星是为于某打工，工资由于某支付。姚永星为于某负责现场管理工作，应了解安全的重要性。但姚永星不注意安全，导致摔伤，自身存在重大过错，应承担事故的全部责任。范新军不是本案的适格被告，应依法驳回姚永星的诉讼请求。
根据姚永星和范新军的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：姚永星要求范新军赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计70000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，姚永星向本院提交的证据材料有：第一组，1、付排建2014年9月4日证明一份；2、证人于某出庭证言。据此证明姚永星是在范新军承包的工地干活时受伤。第二组，1、吉木萨尔县人民医院出院证明书一份；2、吉木萨尔县人民医院医疗证明书一份。据此证明姚永星受伤治疗情况和住院天数。第三组、新乡豫长法医临床司法鉴定所新乡豫长司鉴所（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书一份。据此证明姚永星的伤残等级为九级伤残。第四组、姚永星家庭户口薄复印件一份。据此证明姚永星被抚养人情况。
针对案件争议焦点，范新军向本院提交的证明材料有：证人车洪钦出庭证言。据此证明在姚永星受伤时是为于某打工。
经庭审质证，范新军对姚永星提供的第一组证明材料提出异议，认为付排建未出庭，其证言不应采信。于某的证言不能证明姚永星是范新军的工人。因为付排建的证明内容和于某的证言，二者能够相互印证，内容一致。故对此异议，本院不予支持。范新军对姚永星提供的第二组证明材料没有异议，本院予以确认。范新军对姚永星提供的第三组证明材料提出异议称，鉴定结论是姚永星私自委托，不应作为定案的依据。因该鉴定虽是姚永星自行委托，但范新军未提供证据反驳鉴定违法，也未申请重新鉴定，故对此异议，本院不予支持。范新军对姚永星提供的第四组证明材料本身没有异议，但认为不应有姚永星父母的被扶养人生活费，经核实，姚永星父母的年龄均不足六十周岁，不符合应该支付被扶养人生活费的情形。故对此异议，本院予以支持。姚永星对范新军提供的证明材料提出异议，认为不能证明姚永星是为于某打工。因为范新军只提供了车洪钦的出庭证言，该证言是孤证，没有其他证据相互印证。对此异议，本院予以支持。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月10日，姚永星在范新军承包的位于新疆五彩湾工地干活时，从约80米高的锅炉顶上摔至锅炉中部的平台，受伤后被送往当地吉木萨尔县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克（代偿期）、肝破裂、胸腹联合伤、右侧尺桡骨下段骨折。住院治疗13天。住院期间所花医疗费是范新军通过于某支付。出院后范新军通过于某给付姚永星现金20000元。在诉讼前，姚永星委托新乡豫长法医临床司法鉴定所对其伤情进行了伤残等级评定，2014年8月11日新乡豫长法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为姚永星伤残等级为九级。
另查明，姚永星出生于1986年10月21日，其母师桂英出生于1955年7月，其长女姚京出生于2007年10月，其长子姚家畅出生于2009年9月，均系农村居民，姚永星兄妹四人。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。姚永星在范新军承包的工地做工，双方形成雇佣关系。范新军是雇主，姚永星是雇员。姚永星在从事雇佣活动中遭受人身损害，范新军作为雇主，应当承担赔偿责任。但姚永星在约八十米高的锅炉顶部工作，在工作过程中未挂安全带，其未尽到安全注意义务，也是造成事故发生的因素之一，亦应承担相应责任。结合案情，本院酌定范新军承担80%的赔偿责任，姚永星对自己的损失承担20%的责任。姚永星的实际损失有：误工费6269.62元（从2013年11月10日受伤计算至定残前一日，即2014年8月10日，共计271天，按上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元÷365天×271天），护理费1034.28元（按居民服务业或其他服务业年收入29041元计算，29041元÷365天×13天×1人），住院伙食补助费195元（按每天15元计算，15元×13天），营养费款195元（按每天15元计算，15元×13天），残疾赔偿金47407.92元（其中残疾赔偿金33901.36元，按上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，计算20年，姚永星伤残等级为九级，赔偿20%，8475.34元×20年×20%，其子女的抚养费均按上年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元计算，其长女7岁，计算至18周岁，计算11年，其长子5岁，计算13年，姚永星夫妻二人分别承担50%，即13506.56元）。上述损失共计55101.82元，范新军赔偿44081.46元（55101.82元×80%），姚永星的伤情构成九级伤残，确给其身心健康造成伤害，姚永星要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。但要求10000元，数额太高，结合案情，酌定为8000元。故范新军应赔偿姚永星各项损失共计52081.46元，但应减去范新军已支付的20000元，即32081.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、范新军于本判决生效后十日内赔偿姚永星误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32081.46元。
二、驳回姚永星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由姚永星承担850元，范新军承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年三月十七日
书记员 樊新勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01015号
上诉人（原审原告）苏州市相城区渭塘布谷鸟沙发厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
经营者李福平。
委托代理人颜怀玉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗洪木。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区渭塘布谷鸟沙发厂、上诉人罗洪木因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人罗洪木向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗洪木申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗洪木撤回上诉。关于上诉人苏州市相城区渭塘布谷鸟沙发厂与被上诉人罗洪木工伤保险待遇纠纷一案，本院继续审理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人罗洪木负担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 封雨婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：胡汉强，社长。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝伟东，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝建洪，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
一审被告、二审被上诉人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
一审被告、二审被上诉人：杨海涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：秦立伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省招远市。
一审被告、二审被上诉人：林思聪，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：江门市珕源石化燃料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
再审申请人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称白坭信用社）因与被申请人邝伟东、邝建洪、原一审被告、二审被上诉人佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）、杨海涛、欧爱华、李永军、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司（以下简称珕源公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白坭信用社申请再审称：邝伟东、邝建洪与白坭信用社签订了《保证担保合同》，自愿对主合同项下的借款承担连带保证责任。四方《协议书》中仅盖有白坭信用社的公章，其他三方的签名或签章均为复印件，故该协议书并非证据原件，不具有证明力。白坭信用社在复印件上盖章有两种可能，一是邝伟东、邝建洪持另三方已签名的协议书要求白坭信用社盖章，白坭信用社未审查协议书的真实性盖了章；二是白坭信用社因未经审批，只在四方《协议书》复印件上盖章。两种情形下在复印件上盖章均不符合合同生效的形式要件，上述协议书不能产生解除邝伟东、邝建洪担保责任的效力。请求对本案再审。
本院认为：本案申请再审争议的焦点是四方《协议书》是否真实有效及是否应免除邝伟东、邝建洪的连带保证责任。因四方《协议书》上白坭信用社所盖公章及负责人的签名属实，白坭信用社应清楚在该《协议书》上盖章、签名的法律后果，其在再审申请中提出的两种可能均为推测，缺乏证据证实，本院不予采纳。虽解除邝伟东、邝建洪的担保责任会加重其他担保人的担保责任，但一审判决后其他担保人均未对此提出异议，二审判决认可四方《协议书》的效力及判决邝伟东、邝建洪不再承担本案连带保证责任并无不当。
综上，白坭信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭欣薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702恢执12号
申请执行人刘超，男，1979年2月8日生，汉族，职员，
被执行人王帅，男，1991年6月12日生，汉族，无业，
申请执行人刘超与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月10日作出（2014）宁民初字第262号民事调解，调解内容如下：被告王帅于2014年3月10日前一次性偿还原告刘超34000元，并自2013年10月6日前至给付之日止按照月利1分5厘计算利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款34000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年5月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定被执行人每月还款2000元直至欠款全部还清为止，在履行期间本案终结本次执行程序，待欠款全部还清时再予以恢复执行。本案的申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行程序，理由是全部欠款（本息合计37000元）已经还清并同意结案，本案于当日恢复执行，经审查本案符合结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第262号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月二日
书记员 王立文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第865号
罪犯谢东亮，男，1987年4月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月23日作出（2011）东一法刑初字第1298号刑事判决，以被告人谢东亮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢东亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯谢东亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第6872号
原告胡晓鹏，男，1990年12月20日出生，个体户。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海，经理。
本院受理原告胡晓鹏与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓鹏于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓鹏撤回起诉。
受理费25元，由原告胡晓鹏负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊俊芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1011号
申请执行人詹旋茂，男，1961年7月31日出生，汉族，居民，住福建省南平市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
申请执行人詹旋茂与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹旋茂向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3638号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告霍桂军，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告霍桂军劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告霍桂军的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2011年11月被告到原告处从事电工工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3560.38元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2011年11月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金12461.33元；支付被告放假期间生活费2240.55元。
本院认为，被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告霍桂军缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告霍桂军经济补偿金12461.33元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告霍桂军生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第3638号原告高忠信，男，汉族，居民。委托代理人田凯、徐纪磊，山东慎求律师事务所（特别代理）。被告黄彦永，男，汉族，居民。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。法定代表人张廷慧，总经理。委托代理人王彬，公司职工（特别代理)。原告高忠信与被告黄彦永、华安财产保险股份有限公司临沂中�支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠信诉称，2015年5月15日10时许，原告驾驶电动三轮由北向南行驶至卞桥镇阎家庄路口右转弯时，与由南向北行驶的被告黄彦永驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费12783.32元、营养费1500元、住院伙食补助费690元、护理费6644.98元、交通费600元、车辆损失350元、病例复印费44.5元、司法鉴定费800元，总计23422.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告黄彦永辩称，交通事故属实，同意依法进行赔偿，且被告垫付了医疗费341.29元、支付现金2000元。事故车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了�强险。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告黄彦永投保交强险属实，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年5月15日10时许，被告黄彦永驾驶的鲁Q×××××小型轿车在平邑县卞桥镇阎家庄路口由南向北行驶时，与原告高忠信驾驶的电动三轮发生相撞，致使原告高忠信受伤，两车受损。该事故经平邑交警大队道路交通事故责任认定：被告黄彦永承担事故的主要责任，原告高忠信承担事故的次要责任。事故发生后，原告高忠信在平邑县人民医院两次住院治疗23天，花去医疗费用共计12793.32元（包括被告黄彦永垫付的医疗费341.29元）。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：原告高忠信需护理期限为60日，营养期为30日，住院期间两人护理，支付鉴定费800元。被告黄彦永垫付的医疗费341.29元未在原告高忠信医疗�12783.32元诉讼请求范围内，被告黄彦永另支付了现金2000元。被告黄彦永的车辆依法在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高忠信与被告黄彦永发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实，交警部门对该次交通事故作出了事故认定：被告黄彦永承担事故的主要责任，原告高忠信承担事故的次要责任。事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。本次事故造成原告各项经济损失，因被告黄彦永的车辆依法在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告高忠信因交通事故造成损失：护理费6644.98元、交通费600元，合计7244.98元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7244.98元。二、原告高忠信因交通事故造成损失：医疗费12793.32元、营养费900元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），共计14383.32元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。剩余损失4383.32元，由被告黄彦永按事故责任比例赔偿3068.32元（已支付2341.29元）。三、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高忠信车辆损失350元。四、原告高忠信因交通事故支付的病例复印费44.5元、司法鉴定费800元，合计844.5元，由被告黄彦永赔偿591.15元。上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。如果未按本判决制定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告高忠信的其他诉讼请求。案件受理费413元，由被告黄彦永负担元。如果不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年四月二十四日书 记 员  马 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1181号
罪犯姚志贤，男，1974年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）邵东刑初字第70号刑事判决，以被告人姚志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚志贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分100.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姚志贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志贤减刑十个月（刑期自2011年12月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00174号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人钟胜利，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈均，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月23日作出潼计生征字（2013）第3331号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费38000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼�限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3331号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3331号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟红磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3628号
原告郭水彩，女，出生于1973年1月12日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告徐会丽，女，出生于1982年9月7日，汉族，住新密市。
被告李建鹏，男，出生于1979年2月4日，汉族，住新密市。
被告翟艳霞，女，出生于1982年4月6日，汉族，住新密市。
原告郭水彩诉被告徐会丽、李建鹏、翟艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭水彩的委托诉讼代理人孙世博到庭参加了诉讼。被告徐会丽、李建鹏、翟艳霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭水彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐会丽和李建鹏共同偿还借款本金100000元并支付（2015年6月3日至2016年6月3日）利息24000元；2、判令被告徐会丽、李建鹏支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告翟艳霞承担被告徐会丽借款本金和利息的连带偿还责任。事实和理由：2014年8月3日，被告徐会丽向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期3个月，月息3%，由被告翟艳霞为借款提供担保。2014年11月3日被告徐会丽又从原告处借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借期3个月。借款到期后，经原告催要，被告徐会丽于2015年5月16日偿还借款本金50000元，并支付利息至2015年6月3日。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
徐会丽在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
李建鹏在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
翟艳霞在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日被告徐会丽向原告借款100000元，原告从本人所有的中国建设银行卡（卡号为：62×××71）支取现金88000元以及现金12000元共计100000元交付给被告徐会丽，被告徐会丽给原告出具借条一份，其内容为：“今借郭水彩现金壹拾万圆整（100000.00），借期为三个月，借款人徐会丽、担保人翟艳霞签名并捺印。”被告徐会丽因资金未到位，于2014年11月3日又向原告借款50000元，原告从本人所有的河南省农村信用社账户支取50000元现金交付给被告徐会丽，被告徐会丽给原告出具借条一份，其内容为：“今借郭水彩现金伍万圆整（50000.00），借期为三个月，借款人徐会丽、担保人翟艳霞签名并捺印。”后经原告催要，被告徐会丽于2015年5月16日向原告转账50000元偿还借款本金，并支付利息至2015年6月3日。后经原告多次催要，剩余借款本金100000元及利息被告至今未还。
另查明，被告徐会丽与被告李建鹏于2006年9月22日办理结婚登记，于2015年7月29日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐会丽偿还借款本金100000元的主张，有被告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告认可被告徐会丽于2015年5月16日偿还原告借款50000元，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告没有向本院提交书面证据证明原、被告约定有借款利息，且原告提供的银行交易明细中也不显示利率标准，对原告要求被告按月利率2%支付自2015年6月3日至2016年6月3日利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息应从2015年6月4日起按年利率6%支付至借款付清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告徐会丽向原告的借款发生在被告徐会丽与被告李建鹏婚姻关系存续期间，对原告要求被告徐会丽与被告李建鹏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年8月3日、2014年11月3日两份借条中被告翟艳霞均在担保人处签名并捺印，但对担保方式约定不明，应对该两笔借款承担连带担保责任，对原告请求被告翟艳霞对被告徐会丽借款本金100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会丽、李建鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭水彩借款本金100000元，并自2015年6月4日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；
二、被告翟艳霞对被告徐会丽上述100000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭水彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告徐会丽、李建鹏、翟艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第591号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年4月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月10日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）879号起诉书指控被告人章某甲犯开设赌场罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2012年4月期间，被告人章某甲以营利为目的，在浙江省兰溪市香溪镇大路村鱼塘中央的简易房内、大路村老年活动室内开设赌场，聚集陈某乙、项某、徐某甲、童某甲、金某甲、邢某、金某乙等人以“白心宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币5350元。
1、2011年8月中旬，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村鱼塘中央的简易房内开设赌场，聚集陈某乙等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币1800元。
2、2012年3月的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集项某、胡某等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
3、2012年3月的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集项某、胡某等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
4、2012年3月的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集项某、胡某、徐某甲等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币200元。
5、2012年3月的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集项某、邢某、叶某等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
6、2012年3月的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集陈某甲、胡某等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
7、2012年3月的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集项某、金某乙、胡某等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
8、2012年3月的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集金某乙、缪某甲等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
9、2012年3月中旬的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集徐某甲等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
10、2012年3月中旬的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集金某甲、胡某等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币100元。
11、2012年3月中旬的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集邢某、叶某等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币150元。
12、2012年3月中旬的一天，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集邢某等人以“白心宝”的方式进行赌博。
13、2012年4月9日下午，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集童某甲、徐某乙等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币1000元。
14、2012年4月10日下午，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集童某甲、徐某乙等人以“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币700元。
15、2012年4月11日下午，被告人章某甲在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年活动室内开设赌场，聚集童某甲、徐某乙等人以“白心宝”等方式进行赌博，从中抽头渔利计人民币700元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人章某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人项某、陈某甲、金某甲、童某甲、陈某乙、缪某甲、徐某甲、叶某、金某乙、邢某、何某、缪某乙、缪某丙、阮某、胡某、徐某乙、陶某、童某乙、章某乙、章某丙的证言；3、到案经过、情况说明；4、被告人章某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某甲可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十二月十二日
代书记员 应晓妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4379号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第617号
罪犯张籍，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯，属从严掌握对象。
贵州省金沙县人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔金刑初字第280号刑事判决，认定罪犯张籍犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张籍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张籍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张籍减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年9月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3388号
原告：邹余筑。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟强。
被告：天津市福星源投资咨询有限公司。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
本院在审理原告邹余筑与被告刘伟强、天津市福星源投资咨询有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹余筑于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邹余筑申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹余筑撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告邹余筑负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 金朝辉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第371号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人施建东，男。
被执行人邱建芬，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民特字第6号民事裁定书，已责令被执行人施建东、邱建芬按照法律文书确定的义务履行，但被执行人施建东、邱建芬至今未全部履行。在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人施建东、邱建芬坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼2幢15层150A室的房产，因短期内无法变现。另经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人施建东、邱建芬无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月一日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第371号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水乐。
被执行人马姝菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于水乐、马姝菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1803号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第371号之一
被执行人徐志彬，现在隆尧监狱服刑。
被执行人徐志彬盗窃罪一案，本院于2014年3月11日作出（2014）宁刑初字第22号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人徐志彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第22号刑事判决罚金、退赔部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年七月三十日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第371号申请执行人崔红霜。被执行人朱旭光。申请执行人崔红霜与被执行人朱旭光民间借贷纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第3256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，裁定终结本次执行。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第371号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年九月七日书记员 ＸＸ民
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第924号
申请执行人唐寅莹，女。
被执行人吴柱标，男。
被执行人谢海梅，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第344号民事判决书，依申请执行人唐寅莹的申请，依法强制执行被执行人吴柱标、谢海梅履行上述生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴柱标、谢海梅在银行的存款贰佰捌拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 吴小松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍 骏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执656号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人史彦东，汉族，住佳木斯市。
本院执行史彦东罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执656号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2600号
罪犯孙宏友，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月25日作出（2012）穗云法刑初字第1101号刑事判决，以被告人孙宏友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯孙宏友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙宏友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宏友在本次考核期间（2014年1月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宏友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏友予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第225号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人赵秀芳，女，1961年11月10日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人赵秀芳名下。经查询被告将房产从原告变更登记为赵秀芳的依据是原告与赵秀芳签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与赵秀芳签订过上述协议，亦未收到过赵秀芳的购房款。为此原告认为被告为第三人赵秀芳的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月24日，被告根据原告与第三人赵秀芳提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为赵秀芳颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，被告又根据赵秀芳提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为赵秀芳颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人赵秀芳办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人赵秀芳颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人赵秀芳办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人赵秀芳作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第225号
原告刘生荣，男，生于1938年3月26日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告刘生荣诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘生荣诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘生荣的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”
第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第225号原告刘生荣，男，生于1938年3月26日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告刘生荣诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘生荣诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘生荣的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00228号
原告夏某某，女，1983年5月17日生。
被告石某某，男，1981年10月4日生。
原告夏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姬天旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月17日办理结婚登记，2005年5月26日生育女儿石某甲，2007年10月12日生育儿子石某乙。婚后双方经常发生矛盾，且被告性格有缺陷，心胸狭窄，遇到问题容易走极端，采用自残方式解决，给原告的心理造成了伤害，因惧怕被告的极端行为，原告不敢回家。自2013年春节后，夫妻双方分居至今。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告石某某辩称，被告为人老实，不善言语，没有坏毛病，较节俭。因在外打工患肠胃病，失眠，焦躁，但也没有自残行为。结婚十余年，夫妻双方没有打过架，夫妻感情好。夫妻关系没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年9月17日在桐柏县民政局办理结婚登记，2005年5月26日生育女儿石某甲，2007年10月12日生育儿子石某乙。
上述事实由原告的陈述、被告的辩解和原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原、被告结婚多年，婚后生育有一子一女，双方有较好的感情基础。原告虽然陈述夫妻双方开始分居，但同时也陈述分居原因是被告在外打工。因此不能认定夫妻双方感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 姬天旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 舒华记
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初421号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告李娟。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告李娟劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1190号
原告张忠云，女，汉族，1960年4月4日出生，住吉林省临江市。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告韩荣，女，汉族，1963年4月16日出生，住吉林省白山市。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
原告张忠云与被告韩荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠云及委托代理人杜平生、被告韩荣及委托代理人赵玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠云诉称，1983年2月4日原告与姜立君登记结婚，婚后于1984年8月22日生育独生子姜晓明，2010年3月26日姜立君购买了临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区罗兰花园XX号楼X单元XXX室房屋一套，主房建筑面积110平方米，车库面积21平方米，购房款已全部付清且房屋已交付给姜立君占有。2010年8月17日原告与姜立君经法院调解离婚，但对该房屋未作分割处理。2012年冬天姜立君又与被告韩荣再婚，自此被告一直居住该房屋至今，姜立君因患病于2015年1月23日去世。原告认为上述房屋是原告与姜立君的共同共有财产，其中该房屋的一半应归原告所有，另一半才是姜立君的遗产，现该房屋被被告占据，为此原告依法起诉，请求法院依法确认位于临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区罗兰花园XX号楼X单元XXX室房屋一套为原告与姜立君共同共有财产，该房屋一半归原告所有，且诉讼费用由被告承担。
被告韩荣辩称，原告诉求与事实不符，涉案房产应为答辩人与姜立君按份共有。具体事实与理由为：姜立君与原告感情不和于1996年离家出走到外地打工，双方未办理离婚手续。2007年6月，答辩人与姜立君同居，2008年初，答辩人与姜立君在临沂共同租房居住生活。为了能够组建家庭，答辩人与姜立君商定购买房产一套，后答辩人找到合适房产一套，经过商谈，以姜立君的名义与卖方齐贵波签订了购房协议，购买了罗庄区盛庄街道张三岗社区罗兰花园小区XX号楼X单元XXX室房产一套，约定共计房款12.9万元，分三次付清，首付款8万元由答辩人出资并支付给齐贵波。后答辩人与姜立君将该房产装修后搬入共同生活。2010年7月，原告起诉与姜立君离婚，2010年8月1日，姜立君出资向齐贵波支付了第二笔房款2万元。2010年8月17日，姜立君与原告在临江市人民法院调解离婚。2010年12月30日，答辩人出资将涉案房产的尾款2.9万元支付给齐贵波。2013年2月6日答辩人和姜立君登记结婚，之后一直共同生活，姜立君于2015年1月23日因病医治无效去世。答辩人认为：首先，争议房产系答辩人与姜立君共同出资购买，其中答辩人出资共计10.9万元，姜立君出资2万元，该房产应为答辩人和姜立君按份共有。其次，姜立君出资2万元房款时正是原告与姜立君离婚诉讼期间，且姜立君与原告已分居达14年之久，从事实角度讲，不应再视为其二人的夫妻共同财产。故争议房产应为答辩人所有。综上，原告的诉求无事实依据和法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告张忠云与案外人姜立君于1983年登记结婚，1984年生育一子姜晓明。姜立君自1998年离家外出打工，与被告韩荣于2007年在临沂相识后确立恋爱关系。2010年3月26日案外人姜立君自案外人齐贵波处以12.9万元价格购买临沂市罗庄区张三岗社区罗兰花园XX号楼X单元XXX室的房屋（未办理产权登记手续）。合同约定姜立君分三次将房款支付给齐贵波，协议签订当日支付8万元，2010年8月1日支付2万元，2010年12月30日支付2.9万元。齐贵波与姜立君到村委进行了备案。原告张忠云与案外人姜立军于2010年8月17日经临江市人民法院调解离婚，二人之子姜晓明已经成年。2013年被告韩荣与姜立君登记结婚。姜立军于2015年1月23日因病去世后争议房屋由韩荣居住。原被告及案外人姜立君均不是山东人。张忠云于2015年4月7日向本院起诉要求确认上述房屋为其与姜立君共有，该房屋一半归原告所有。
原告张忠云提交的主要证据：张三岗社区14年9月19日出具的姜立君居住在该房屋的证明；村委合同一份，合同首页右上角由原房主齐贵波备注房款已经于2010年3月26日付清。
被告韩荣提交的主要证据：1、齐贵波与姜立君购房协议及2010年8月1日齐贵波收到姜立君2万元房款的收据；2、申请证人齐贵波出庭作证，齐贵波出庭证明首付款8万元是韩荣于2010年3月26日交付给齐贵波的；第二期2万元是姜立君支付给齐贵波的；三期款2.9万元是韩荣2010年12月30日支付给齐贵波的。对于村委背书合同时间不相符记不清原因，但是确定是全部款项付款结束后在12月去备案的。3、被告韩荣工作单位临沂市汇泉罗马煌宫休闲酒店有限公司出具的证明一份，证明内容为：韩荣于2006年开始任本公司出纳。2009年8月韩荣在我公司筹建的精英会所入股股金10万元整。2010年3月，因韩荣购买房产需要资金申请退股，我公司同意后将股金10万元退还本人。2014年9月韩荣因丈夫姜立君患病离职。
上述事实，根据原被告陈述、购房协议、付款收据等予以证实，均收集、记录在卷。
本院认为，临沂市罗庄区张三岗社区罗兰花园XX号楼X单元XXX室的房屋系临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区在本集体经济组织土地上建设的房屋，该房屋按照法律规定只能在本集体经济组织成员之间流转。案外人齐贵波将该争议房屋转让给非本集体经济组织成员姜立君、韩荣，违反了国家法律强制性规定，因此该买卖合同无效。原告张忠云以该争议房屋为案外人姜立君的财产为由要求确认所有权并分割该房屋的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第52条第（4）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张忠云的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告张忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1613-1号
原告杨某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王某，男，约34岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第102号
原告赵艳涛，男，1977年6月8日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，一般代理。
被告章承兴，男，1966年8月13日生，汉族。
被告马杏花，女，1976年11月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告赵艳涛与被告章承兴、马杏花、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵艳涛及委托代理人王伟与被告章承兴、马杏花、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日14时，被告章承兴驾驶被告马杏花所有的豫C11C**号轿车在南闫路与247省道笃忠交叉口处，与原告驾驶的豫MF71**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送到渑池县中医院，后转院到洛阳正骨医院治疗。经渑池县公安交警大队认定，被告章承兴承担事故的全部责任。被告的车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司参加了交强险和保险金额为100000元的第三者责任保险及不计免赔险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元。
被告章承兴、马杏花口头辩称：原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司口头辩称：对原告的合理合法的损失依据保险合同约定予以赔付；医疗费只承担医保用药部分、非医保用药不予承担；鉴定费、诉讼费不是直接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月5日14时，被告章承兴驾驶被告马杏花所有的豫C11C**号轿车行驶至渑池县南闫公路与247省道笃忠交叉口处，与原告赵艳涛驾驶的豫MF71**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告章承兴承担该事故的全部责任，原告赵艳涛无责任。双方因赔偿问题意见不一致，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计100000元，审理中，原告变更诉讼请求为191959.23元。
事故发生后，原告赵艳涛被送往渑池县中医院住院治疗，2013年10月13日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，2013年11月2日出院，共计住院29天，花去医疗费42669.46元。2014年3月28日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定：原告赵艳涛因事故经手术治疗目前造成腰椎生理曲度稍变直，腰部活动度丧失42%，达到脊柱损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上的程度，应评定为九级伤残，原告支付鉴定费800元。原告住院期间护理人员为一人，护理费每天按60元计算29天为1740元；营养费按10元计算为290元，住院伙食补助费每天30元计算为870元；原告赵艳涛系渑池县裕鑫煤业有限公司员工，住该公司，误工费自事故发生至定残前一日按174天计算为15138元；其伤残赔偿金按伤残系数及上年度河南省城镇居民人均可支配性收入22398.03元／年计算为89592.12元；原告赵艳涛兄妹3人，父亲赵文隆出生于1935年1月20日生，母亲孟风兰出生于1935年2月10日，两人均系农村居民，被抚养人生活费按上年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年及原告的伤残系数各计算5年为3751.82元；原告赵艳涛的女儿赵丹丹出生于2002年2月1日，系渑池县县直中学学生，儿子赵祥栋出生于2005年5月29日，系渑池县实验小学学生，被抚养人生活费按上年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年及原告的伤残系数计算6.5年和9.5年，分别为9634.28元和14080.88元；精神损害抚慰金为10000元。原告支付交通费700元、停车费520元。
综上，原告赵艳涛的损失为：医疗费42669.46元、误工费15138元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、营养费290元、残疾赔偿金117059.1元（含被抚养人生活费27466.98元）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、停车费520元共计189786.56元。被告马杏花已向原告赵艳涛支付35000元。
另查，豫C11C**号车于2013年5月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为120000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为100000元）。
本院认为，被告章承兴驾驶机动车时未注意安全行驶导致事故发生，应对原告赵艳涛的损失承担全部赔偿责任；被告马杏花作为车辆的实际管理、使用人，应对原告赵艳涛的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意按照法律规定和保险合同约定对原告的的有证据支持的、合理合法的损失进行赔偿，本院予以支持。但被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不能证明原告的医疗费用中非医保用药的范围及该非医保用药明显不属于治疗过程中必须使用的药品，故其医疗费只承担医保用药部分、非医保用药不予承担的抗辩理由，不予支持。原告赵艳涛虽为农业户口，但其系公司员工，长期居住公司，其残疾赔偿金应当以城镇居民的相关标准计算；原告赵艳涛诉求的误工费及其子女的抚养费计算有误，过高部分本院不予支持；原告诉求的交通费过高，本院酌定为700元。综上，原告赵艳涛的医疗费42669.46元、误工费15138元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、营养费290元、残疾赔偿金117059.1元（含被抚养人生活费27466.98元）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元共计189266.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C11C**号车车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿；停车费520元由被告章承兴、马杏花负担，被告马杏花已向原告垫付的35000元，相抵后剩余34480元在保险公司履行后予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵艳涛各项经济损失189266.56元（被告马杏花垫付的34480元在保险公司履行完毕后一并扣除）；
驳回原告赵艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告章承兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦 艺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执恢字第28号
申请执行人洪仙姬，女，1967年1月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人韩洪岚，女，1967年3月12日生，朝鲜族，龙井市地税局科员，现住延吉市公园街。
本院在执行洪仙姬与韩洪岚之间民间借贷纠纷一案中，被执行人韩洪岚自动履行法律文书确定的全部义务。申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2009）延民初字第3575号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一五年四月九日
书记员 魏 丽