徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0993号
原告周红香。
委托代理人朱余赟。
委托代理人侯春苗。
被告王作猛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王虹。
委托代理人崔强。
原告周红香诉王作猛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周红香的委托代理人朱余赟、被告王作猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）委托代理人崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红香诉称，被告王作猛驾驶汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，双方同等责任。因肇事车辆在被告人寿财保徐州公司投保，故诉至法院要求二被告赔偿各项损失17566元。
被告王作猛辩称，事故责任没有异议，但被告垫付了4000元医疗费应予扣减；原告住院天数应为10.5天；本人的车辆也有损失，要求从原告赔偿款中扣减。
被告人寿财保徐州公司辩称，对事故责任没有异议，同意在交强险赔付范围内赔偿。原告系农业人口应按照农村标准赔偿，车辆损失没有证据不应赔偿，诉讼费、停车费不予赔偿。
经审理查明，2014年12月31日15时33分，被告王作猛驾驶车牌号为苏CLS5**的小型客车，行驶至徐庄收费站西2公里龙君米业路口时，与驾驶三轮车的原告周红香发生交通事故，致两车受损。将徐州市公安局交通警察支队第3203286201401771号道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。
事故发生后，周红香至徐州矿务集团第一医院、徐州市中心医院进行救治。周红香住院11天，王作猛支付医疗费2655.56元，周红香支付医疗费8703.16元，出院医嘱为：“注意休息，合理饮食”。
此外，王作猛驾驶的苏CLS5**的小型客车发生事故时在被告人寿财保徐州公司办理了机动车交通事故强制保险。
另查明，周红香户籍所在地为江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇小周庄村4队103号，属于我市城区，且周红香发生交通事故时从事非农业职业。
原告周红香为证明其主张，向本院提交如下证据：
王作猛行驶证、驾驶证复印件各一份；事故责任认定书一份、保单一份，证明事故发生的事实及车辆投保情况。
经质证，被告人寿保险公司认为复印件不能证实王作猛的驾驶资格，其他无异议。
2、病案材料一组、医疗费清单一组、医疗费用清单一份、诊断证明书一份，证明原告在交通事故后发生的医疗费用、护理天数及误工天数等。
被告王作猛的质证意见为：以上证据没有异议，但被告垫付了4000元医疗费，要求扣减；
被告人寿保险公司的质证意见为：医疗费中有与交通事故无关的费用应予扣除，住院时间应为10.5天而非原告主张的11天；原告的医疗费清单缺页，对原告的用药无法确定。
电动车收据一张、停车费发票一组147元，证明原告的电动车购买方式为以旧换新，价值3650元，交通事故后停放20-30天发生了停车费用147元，上述费用应有被告赔偿。
被告人寿财保徐州公司质证意见为：原告的电动车票据是收据而非发票，且原告称电动车为以旧换新，收据上不能体现，因此不应赔偿；原告停车费收据也不能证明与事故存在关联性。
被告王作猛的质证意见同保险公司。
被告王作猛为证明其主张，向本院提交以下证据：
提交价款为2655.56元医疗费发票一组、200元预交押金收据一张，证明上述费用系其垫付。
原告周红香质证意见为：对被告缴纳的医疗费票据真实性不持异议，但与本案无关，不能证实原告支付的医疗费中被告垫付了4000元。
人寿财保徐州公司质证意见为：请求法院查清垫付事实。
2、王作猛为主张在原告开具的医疗费发票中，有4000元为其垫付，并向本院提出取证申请，要求至徐州市中心医院调取周红香缴费的原始证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
被告人寿财保徐州公司对被告王作猛驾驶资格及车辆资质存在异议，因该事故经徐州市公安局交通事故警察支队处理并出具了道路交通事故认定书，对车辆的相关证照的合法性、真实性已进行了审核，除非被告有证据证明王作猛不具备驾驶资格或车辆无行驶证，否则其异议不能成立。
在该交通事故中，被告王作猛驾驶机动车与驾驶三轮车的原告周红香负同等责任，故本院酌定由被告王作猛对原告周红香的损失承担70%的赔偿责任。该车辆投保了交强险，应由人寿财保徐州公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险不足的部分由被告王作猛按70%的责任比例进行赔偿。
原告周红香的损失综合认定如下：
1、关于医疗费，出院记录的住院经过中记载，原告曾出现妇科病情，并用云南白药治疗，出院时病情仍存在。因原告诊断为“头部外伤、颈部外伤、臀部外伤”，“骨盆未见明确骨折现象”等，因此因治疗妇科病症的医疗费74.5元应予扣除，故应赔偿原告本人支付的医疗费总额为8703.16-74.5元=8628.66元。因王作猛提供押金票据1张200元，故原告周红香支付的医疗费应予扣减，其本人支付的医疗费应为8428.66元。
关于垫付费用，按照交易习惯，被告王作猛提交2655.56元医疗费发票及200元押金收据可以证明该部分费用为其垫付的费用，此2855.56元应由人寿财保徐州公司在交强险范围内支付给王作猛。
关于被告王作猛申请法院依职权取证的申请，本院认为：
首先，该取证范围不属于人民法院依职权调取的范围；其次，从王作猛提交的该医院的押金收据可知，收据原件上无缴费人，因此调取收据原件不能证明系何人交费；即使调取原告开具发票时的录像，也不能证明费用系王作猛缴纳。因此，原告要求法院调取周红香在徐州市中心医院的原始手续与待证事实不具备关联性，本院不予调取。
关于住院伙食补助费和营养费。首先，徐州市中心医院医疗费发票中记载住院天数为10.5天，但原告周红香系从徐州矿务集团第一医院转院而来，故原告主张住院天数为11天并无不妥。
原告共计住院11天，其住院伙食补助费应为198元（18元／天×11天）；原告主张营养费165元（15元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持；此两项费用应由人寿财保徐州公司在交强险范围内医疗费项目中赔偿。
关于误工费。根据原告的伤情，结合原告的病案材料，本院酌定按照城市居民人均可支配收入标准计算（94元／天），计算天数酌定为20天，计1880元；
关于护理费。原告主张550元（50元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持；
关于交通费。原告所主张的交通费应系原告治疗而产生的合理费用，本院酌定支持200元；
关于车辆损失费3650元。原告周红香的三轮车存在损坏的事实可以确定，但损失状况及价值应由评估机构予以确认。
关于停车费，可根据双方责任由被告王作猛负担70%即102.9元。
综上，被告人寿财保徐州公司在交强险范围内应支付原告周红香医疗费8428.66元、住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费550元、误工费1880元、交通费200元，合计11421.66元；
被告人寿财保徐州公司在交强险范围内支付被告王作猛交强垫付的医疗费1208.34元（10000-8428.66-198-165）；
对于超出交强险部分的医疗费1284.22元（8428.66＋2855.56-10000）、停车费147元应由王作猛按照70%的比例赔偿给原告周红香，计899元和102.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告周红香医疗费8428.66元、住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费550元、误工费1880元、交通费200元，合计11421.66元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内支付被告王作猛1208.34元；
三、本判决生效后十日内，被告王作猛赔偿原告周红香医疗费899元、停车费102.9元（已履行）；
四、本判决生效后十日内，原告周红香返还被告王作猛垫付款1853.66元（2855.56-899-102.9）。
双方车辆损失费可待明确后另行主张权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王作猛负担140元，原告周红香负担60元（此款原告已预交，被告王作猛随案款一并给付原告周红香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄晏慈