湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1115号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳英华，无职业。1992年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人柳英华犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0117刑初280号刑事判决。原审被告人柳英华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2015年6月11日9时许，被告人柳英华窜至武汉市新洲区阳逻街芦山村陈家湾，趁该湾4号村民殷某家中无人之机，采取翻墙入院、推门入室的方式进入殷某家中，使用随身携带的螺丝刀将殷某儿子儿媳卧室组合柜的抽屉撬开，窃取黄金项链一条、黄金耳环一对和“袁大头”银元两枚，随即逃离现场。经物价部门认定，被盗黄金项链和黄金耳环共价值人民币17049元。后柳英华把所窃取的黄金项链卖给武汉市汉阳区钟家村一家金饰店，将所得赃款人民币1万元予以挥霍。
（二）2014年4月1日下午，柳英华窜至新洲区旧街街洪山村沙凹湾，趁该湾81号村民左某家中无人之机，采取翻墙入院、撬窗户防盗网入室的方式进入左某家中，窃取左某卧室床絮下现金人民币4.3万元及其儿媳唐喜桃卧室桌子抽屉包内的现金人民币2万元，共计盗窃现金人民币6.3万元，随即逃离现场。
2016年2月25日，公安机关在新洲区仓埠街明峰小区一栋私房内将柳英华传唤到案，当日将其刑事拘留。
原审认定上述事实，有被害人左某、殷某的陈述，抓获经过、破案经过，证人洪某甲、洪某乙的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片，手印鉴定书，受案登记表、立案决定书，价格认定意见书，指认现场笔录和照片，刑事判决书，被告人柳英华的供述及身份信息等证据证实。
原审认为，被告人柳英华以非法占有为目的，2次入户盗窃公民共计价值人民币80049元的财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。柳英华有犯罪前科，酌情从重处罚。柳英华对部分犯罪事实予以供认并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条规定，认定被告人柳英华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人柳英华退赔被害人左某经济损失人民币63000元、被害人殷某经济损失人民币17049元。
上诉人柳英华的上诉理由：原审认定第二笔盗窃犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，（一）2015年6月11日9时许，上诉人柳英华窜至武汉市新洲区阳逻街芦山村陈家湾，趁该湾4号村民殷某家中无人之机，采取翻墙入院、推门入室的方式进入殷某家中，使用随身携带的螺丝刀将殷某儿子儿媳卧室组合柜的抽屉撬开，窃取黄金项链一条、黄金耳环一对和“袁大头”银元两枚，随即逃离现场。经物价部门认定，被盗黄金项链和黄金耳环共价值人民币17049元。后柳英华把所窃取的黄金项链卖给武汉市汉阳区钟家村一家金饰店，将所得赃款人民币1万元予以挥霍。
2016年2月25日，公安机关在新洲区仓埠街明峰小区一栋私房内将柳英华传唤到案，当日将其刑事拘留。
认定上述事实，有被害人殷某的陈述，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录及现场方位、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，现场照片，手印鉴定书，价格认定意见书，指认现场笔录和照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书，上诉人柳英华的供述及身份信息等证据证实。
（二）2014年4月1日下午，柳英华窜至新洲区旧街街洪山村沙凹湾，趁该湾81号村民左某家中无人之机，采取翻墙入院、撬窗户防盗网入室的方式进入左某家中，窃取左某卧室床絮下现金人民币4.3万元及其儿媳唐喜桃卧室桌子抽屉包内的现金人民币2万元，共计盗窃现金人民币6.3万元，随即逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人左某的陈述：今天下午12点多钟，我儿媳唐喜桃到田贩上去做农活，下午15点多钟回到家，从后门进去，发现后院门是敞开的，之后发现家后门也是开的，后门卧室窗户防盗网被撬开了一个小洞，防盗网下边地面上还有血迹，血迹一直延续到室内，我卧室床上、地上都有血迹，我猜是小偷留下的。家里被翻得乱七八糟，被盗6.3万元，4.3万元放在我卧室被子下面，钱是错开放着的，还有2万元是我儿媳妇放在她卧室内的包里，儿媳妇房间抽屉没锁。4.3万元原来是放在我老屋的一个箱子里，因为女儿洪某甲要做房子，要我借给她。我本身有4.3万元，其中2万元是我丈夫死前留给我的养老钱，我老公原来在街上做钢筋生意，赚了点钱；还有2.3万元是我自己卖药草、养猪、养鸡以及平时我的儿子和三个女儿给点零花钱，存了七八年时间存下来的。另外2万元是儿子洪冬望老婆、我儿媳唐喜桃借的。因为我女儿当时还没有拆房子，我怕把钱给她用了，想等她开始做房子了再给她。钱放在被子下面，我女儿洪某乙知道。我丈夫活着时要我别给女儿、儿子存钱，要我自己存起来，要用的时候就拿出来用，他主要怕儿女不管我。我要将6.3万元借给女儿洪某甲做房子的事，就我家里人知道。我家屋前院门、大门都好好的，仅是屋后院子门及后门被打开，我卧室窗户防盗网被撬开一个洞。在院门边，我还发现有两枚脚迹印，估计小偷是翻后院墙进入后院，然后再将防盗网弄开进入屋子。
2、证人洪某甲的证言：我和左某是母女关系。我知道2014年4月1日我母亲家中6.3万元被盗一事，原本这钱是借给我做房子的。我是2014年花朝节过完后准备做房子，当时手上钱不够，就找我母亲借，当时我哥洪冬望说借2万左右给我，我母亲也说借4万给我，但是钱还没借给我就被盗了。总共被盗6.3万元，其中4.3万元是我母亲放在自己卧室床的被子下面压着，我哥借我的钱放在他卧室抽屉的包内，共有2万元。当时我嫂子发现被盗，后来我也过去了，之后我报了警。我母亲的4.3万元中，有2万元是我父亲死前留给她的，还有2.3万元是我母亲平时卖药材、卖猪、鸡等东西存的，我们儿女平时也会给点生活费。
3、证人洪某乙的证言：我是左某的女儿。2014年4月1日晚上，我老公高建军打电话给我，说我的叔叔跟他说我妈妈的钱被偷了。然后，我姐姐洪某甲打电话给我，说我妈妈家真的被偷了，下午还报了案。第二天下午我就到我妈妈家来了，我嫂子唐喜桃跟我说我妈妈被偷的事，一共6万多块钱被偷。我问为什么放这么多钱，我嫂子说我妈妈准备给我姐姐洪某甲做房子用的。我爸爸去世前给了我妈妈2万元，还有我妈妈平时在家种草药卖的钱，过年过节亲戚给的钱等，大概2万元。还有2万元是我妈妈借我嫂子唐喜桃的，准备给我姐姐洪某甲建房子用。我妈妈自己存的2万元钱，是她种草药卖的钱，还有平时我们姐妹给的，另外还有我妈妈养鸡、养猪卖的钱，从我爸爸2006年离世至2014年这8年间存的。我妈妈把4万元左右放在睡的垫被下面，还有2万元在我嫂子卧房的包里面。我妈妈的6万元，我和我姐姐洪某甲都知道，我哥哥洪冬望只知道有4万元，因为我爸爸留给我妈妈那2万元只有我、我姐姐洪某甲、妈妈左某知道，钱被偷了后，我哥哥知道还有2万元，总共6万元被偷。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片，证实公安机关于案发当日对左某家被盗现场进行勘查的情况。通过勘验，发现卧室内南侧墙面的窗户不锈钢防盗网被撬，通过对不锈钢防盗网上进行处理时发现2枚较为清晰的指印。公安机关从现场提取指纹2枚。
5、手印鉴定书，证实经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，公安机关从左某家被盗现场提取的指纹JC1与柳英华右手中指样本指纹同一，JC2与柳英华右手环指样本指纹同一。
6、受案登记表、立案决定书，证实被害人左某于2014年4月1日18：21向旧街派出所报案称下午家中被盗现金6.3万元，公安机关于当日决定立案侦查。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人柳英华提出原审认定第二笔盗窃犯罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查，首先，本案案发自然。被害人左某发现被盗后即向公安机关报案，其陈述的被盗现金数额虽然巨大，但能说明合理来源及用途，且与证人洪某甲、洪某乙的证言印证，具有真实性、客观性。其次，案发后，公安机关第一时间现场进行勘验，依法制作了现场勘验笔录，提取了2枚可疑指纹，并经司法鉴定该可疑指纹分别与柳英华的右手中指样本指纹、右手环指样本指纹同一。在指纹的提取、送检程序上均符合法律规定。最后，案发现场提取的指纹证实柳英华到过案发现场，但柳英华对到过案发现场这一基本事实予以否认，该口供可信度较差。现场勘验笔录，提取痕迹，手印鉴定书，立案决定书及被害人陈述、证人证言等证据均能相互印证，形成锁链，足以证实柳英华入户盗窃左某家现金人民币6.3万元的犯罪事实清楚，证据充分。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人柳英华以非法占有为目的，2次入户盗窃公民共计价值人民币80049元的财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。故上诉人柳英华提出原审认定第二笔盗窃事实不清，证据不足的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 王娅迪