wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初838号
原告：石玉林，男，1978年4月6日生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张莘，女，1968年6月29日生，汉族，居民，住沛县。
原告石玉林诉被告张莘分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉林及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告张莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79500元，利息25600元，合计105100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2012年向被告供应猪饲料，被告共计欠原告饲料款79500元，并约定于2015年5月23日还清，如到期不还，自愿以月息1600元计算，经原告多次催要，被告分别于2015年12月2日、2016年1月7日、2016年2月4日、2016年3月3日偿还四个月的利息，共计6400元。后被告未再偿还原告款。
被告张莘未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2015年前，原、被告建立猪饲料买卖合同关系，原告向被告供应猪饲料，后经结算，被告张莘向原告出具欠条一张，欠条写明欠现金柒万玖仟伍佰元正（￥79500）到2015年5月23日还款。被告张莘在该欠条上签名。欠条出具后，原告自认于2015年12月2日、2016年1月7日、2016年2月4日、2016年3月3日共计收到原告款6400元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条、中国农业银行江苏省分行交易明细四张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告石玉林与被告张莘之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供应猪饲料后，被告张莘应按照约定偿付原告货款，被告张莘未按照约定履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告石玉林主张从被告张莘应付款之日起按月利率2分计算利息损失，其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告石玉林的该主张，不予支持，应认定原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的利息损失。经计算至2016年3月3日被告张莘欠原告石玉林货款应为77252.97元，从2016年3月4日起至2017年2月23日被告张莘应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莘于本判决生效后十日内给付原告石玉林货款77252.97元，利息损失（从2016年3月4日起至2017年2月23日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告的利息损失）；
二、驳回原告石玉林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告张莘承担1882元，由原告石玉林承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 刘淑英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初838号原告：石玉林，男，1978年4月6日生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告张莘，女，1968年6月29日生，汉族，居民，住沛县。原告石玉林诉被告张莘分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉林及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告张莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79500元，利息25600元，合计105100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2012年向被告供应猪饲料，被告共计欠原告饲料款79500元，并约定于2015年5月23日还清，如到期不还，自愿以月息1600元计算，经原告多次催要，被告分别于2015年12月2日、2016年1月7日、2016年2月4日、2016年3月3日偿还四个月的利息，共计6400元。后被告未再偿还原告款。被告张莘未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2015年前，原、被告建立猪饲料买卖合同关系，原告向被告供应猪饲料，后经结算，被告张莘向原告出具欠条一张，欠条写明欠现金柒万玖仟伍佰元正（￥79500）到2015年5月23日还款。被告张莘在该欠条上签名。欠条出具后，原告自认于2015年12月2日、2016年1月7日、2016年2月4日、2016年3月3日共计收到原告款6400元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条、中国农业银行江苏省分行交易明细四张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告石玉林与被告张莘之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供应猪饲料后，被告张莘应按照约定偿付原告货款，被告张莘未按照约定履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告石玉林主张从被告张莘应付款之日起按月利率2分计算利息损失，其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告石玉林的该主张，不予支持，应认定原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的利息损失。经计算至2016年3月3日被告张莘欠原告石玉林货款应为77252.97元，从2016年3月4日起至2017年2月23日被告张莘应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莘于本判决生效后十日内给付原告石玉林货款77252.97元，利息损失（从2016年3月4日起至2017年2月23日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告的利息损失）；二、驳回原告石玉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告张莘承担1882元，由原告石玉林承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 辉人民陪审员 赵 利人民陪审员 刘淑英二〇一七年五月二十二日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1011号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：连世龙，男，1958年1月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告连世龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第584号
原告郑文传，委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。
被告成都伊芙琳鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村4组。
法定代表人邹萍，董事长。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
被告邹萍，
案由：买卖合同纠纷。
本院审理原告郑文传诉被告成都伊芙琳鞋业有限公司、邹萍买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提交对被告邹萍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文传撤回对被告邹萍的起诉。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 赖武梨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初24号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。组织机构代码87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人王成，该行客户经理。
被告王继发，男，1963年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告郭迎春，男，1971年10月13日出生，汉族，住西平县。
被告郭耀民，男，1970年10月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王继发、郭迎春、郭耀民借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 杭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告徐志佳，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告尤树霞，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县（系徐志佳之妻）。
被告四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志佳、尤树霞是夫妻，于2009年4月9日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2010年4月8日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2011年4月3日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2012年4月3日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还本金25382.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告徐志佳、尤树霞立即偿还贷款本金24618.00元，利息4536.56元，本息合计29154.56元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2009年3月14日农户小额贷款业务申请表一份，2009年4月9日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳、尤树霞提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告徐志佳、尤树霞夫妻于2011年4月4日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告徐志佳和尤树霞是夫妻关系，2009年4月9日原告梨树县农行与被告徐志佳、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告徐志佳在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2009年4月9日起至2012年4月8日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2012年4月3日，贷款到期后，被告徐志佳、尤树霞偿还本金25382.00元，尚欠贷款本金24618.00元，利息4536.56元.上述事实有2009年3月14日农户小额贷款业务申请表一份，2009年4月9日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2009年3月14日被告徐志佳、尤树霞出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告徐志佳与被告尤树霞夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐志佳、尤树霞负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳、尤树霞贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告徐志佳、尤树霞的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告徐志佳、尤树霞从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志佳、尤树霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金24618.00元及利息4536.56元（利息按合同约定利率计算至2013年6月28日），本息合计：29154.56元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费264.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告徐志佳，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。
被告尤树霞，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，（系徐志佳之妻）。
被告四平红嘴担保有限公司
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志佳、尤树霞是夫妻，于2009年4月9日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2010年4月8日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2011年4月3日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2012年4月3日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还本金25382.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告徐志佳、尤树霞立即偿还贷款本金24618.00元，利息4536.56元，本息合计29154.56元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2009年3月14日农户小额贷款业务申请表一份，2009年4月9日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳、尤树霞提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告徐志佳、尤树霞夫妻于2011年4月4日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告徐志佳和尤树霞是夫妻关系，2009年4月9日原告梨树县农行与被告徐志佳、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告徐志佳在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2009年4月9日起至2012年4月8日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2012年4月3日，贷款到期后，被告徐志佳、尤树霞偿还本金25382.00元，尚欠贷款本金24618.00元，利息4536.56元.上述事实有2009年3月14日农户小额贷款业务申请表一份，2009年4月9日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2009年3月14日被告徐志佳、尤树霞出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告徐志佳与被告尤树霞夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐志佳、尤树霞负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳、尤树霞贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告徐志佳、尤树霞的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告徐志佳、尤树霞从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志佳、尤树霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金24618.00元及利息4536.56元（利息按合同约定利率计算至2013年6月28日），本息合计：29154.56元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费264.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第98号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人姜洋，行长。委托代理人周立仁，客户经理。被告徐志佳，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。被告尤树霞，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，（系徐志佳之妻）。被告四平红嘴担保有限公司法定代表人宿应甲，董事长。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐志佳、尤树霞是夫妻，于2009年4月9日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2010年4月8日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2011年4月3日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2012年4月3日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还本金25382.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告徐志佳、尤树霞立即偿还贷款本金24618.00元，利息4536.56元，本息合计29154.56元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。被告徐志佳、尤树霞、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2009年3月14日农户小额贷款业务申请表一份，2009年4月9日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳、尤树霞提供担保的事实存在；证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：被告徐志佳、尤树霞夫妻于2011年4月4日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳提供连带保证担保的事实存在。经审理查明：被告徐志佳和尤树霞是夫妻关系，2009年4月9日原告梨树县农行与被告徐志佳、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告徐志佳在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2009年4月9日起至2012年4月8日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2012年4月3日，贷款到期后，被告徐志佳、尤树霞偿还本金25382.00元，尚欠贷款本金24618.00元，利息4536.56元.上述事实有2009年3月14日农户小额贷款业务申请表一份，2009年4月9日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2009年3月14日被告徐志佳、尤树霞出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告徐志佳与被告尤树霞夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐志佳、尤树霞负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告徐志佳、尤树霞贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告徐志佳、尤树霞的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告徐志佳、尤树霞从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐志佳、尤树霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金24618.00元及利息4536.56元（利息按合同约定利率计算至2013年6月28日），本息合计：29154.56元；二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费264.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一四年五月二十九日书记员 韩雪东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第42号
申请人赵显平，男，1968年生，满族，农民，住赤峰市松山区杨树湾村。
被申请人郭永生，男，1973年10月17日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县新地乡新地村营房村。身份证号：×××
申请人赵显平与被申请人郭永生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵显平于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭永生驾驶的冀HN25**号大型普通客车一辆予以查封，并以冀H0N8**号轿车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵显平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭永生驾驶的登记在承德安顺达客运有限公司名下的冀HN25**号大型普通客车予以查封。查封期间由被申请人郭永生负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月十五日
书记员 牛文超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第897号
原告：赖克意。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：曾肖芬。
被告：林刚勇。
被告：毛小燕。
本院在审理赖克意与曾肖芬、林刚勇、毛小燕民间借贷纠纷一案中，因赖克意未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月八日
代书记员 潘 琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0342号
申请执行人：魏兴众，地址：猴嘴镇公安一巷17号。
被执行人：连云港市经济技术开发区工业建筑安装装潢工程公司，地址：开发区建委大楼3楼。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0047号民事判决书
申请执行人魏兴众与被执行人连云港市经济技术开发区工业建筑安装装潢工程公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，本院依法对被执行人的债权予以扣留，申请人来本院依法申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人魏兴众撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异24号
案外人：刘海涛。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室的居住用房。案外人刘海涛于2017年7月12日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海涛称，2015年5月7日，刘海涛与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼3单元1201室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室居住用房的查封。
经审查本院查明，2015年5月7日，刘海涛与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异24号案外人：刘海涛。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室的居住用房。案外人刘海涛于2017年7月12日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海涛称，2015年5月7日，刘海涛与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼3单元1201室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室居住用房的查封。经审查本院查明，2015年5月7日，刘海涛与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元1201室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1321号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地莱西市石岛东路。
被告孙永先，男，1981年5月15日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告左雪芹，女，1981年8月15日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处诉被执行人孙永先、左雪芹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙永先、左雪芹未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖宏伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终466号
上诉人（原审被告）：史先阳，男，1960年3月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审原告）：娄忠发，男，1977年11月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
上诉人史先阳因与被上诉人娄忠发合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2015）广中民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史先阳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2015）广中民初字第186号民事判决；2.请求二审法院依法追究娄忠发合同欺诈的法律责任；3.判令娄忠发承担一、二审诉讼费用。事实及理由：2011年下半年，娄忠发与张大斌到上诉人家，欲与其做木材生意，当时由于娄忠发语言很乖巧伶俐，史先阳就同意了，当时双方共同协商订立了书面合作合同，合同约定娄忠发负责提供资金，史先阳和张大斌负责帮娄忠发买木材，合同生效后，娄忠发多次打款到史先阳帐户上，资金到帐后，史先阳与张大斌立即帮助娄忠发联系木材，近三年时间里合作很好，双方都很守信用，但到了尾声时，娄忠发就单方面违反合同，在未取得史先阳同意的情况下娄忠发一意孤行，将史先阳联系好的李义斌家的、并已砍倒的木材给李义斌拉走卖掉，违反了合同约定，妨碍了合同执行，加之娄忠发在2013年5月13日中午从文山带了一行6人到史先阳家要求史先阳写欠条给他，史先阳就跟娄忠发说：“合同和部分单据已被张大斌拿走，史先阳多次向张大斌催要，但张就是不拿出来，史先阳无法结清娄忠发木材款，也不知道欠不欠娄忠发木材款，欠多少具体数目也不清楚”。但娄忠发说：“叫史先阳先写欠条给娄忠发后，等张大斌拿出合同和凭证结清账目再重新写欠条换回当天写的这张(即2013年5月13日写)”。由于娄忠发知道史先阳识字很少，娄忠发就执笔书写了欠条，叫史先阳在欠条上签字按手印，由于史先阳不会签字，只在娄忠发指定的位置按了手印。事后，于2014年旧历3月史先阳在上寨找到了张大斌并电话联系娄忠发来结账，娄忠发找借口拒绝，在账目未结清情况下，娄忠发就于2015年5月29日用这张欠条将史先阳起诉到广南县人民法院，2015年11月25日开庭时，史先阳双眼痛得厉害，未能出庭，事后法院也没有任何通知，2016年6月11日史先阳接到了法院判决书，判决史先阳支付给娄忠发109000元，支付利息3000元，支付本案诉讼费1270元，总计113270元。综上所述：娄忠发在账目未结清和明知史先阳识字很少的情况下，不但不积极主动找史先阳和协调张大斌结清账目，而是靠投机取巧骗取史先阳在欠条上按手印，状告史先阳实属目无法纪、居心叵测，请求二审法院依法支持史先阳的诉讼请求。
娄忠发未作答辩。
娄忠发向一审法院起诉请求：1.责令被告赔还原告人民币109000元；2.责令被告支付利息3000元；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系做木材生意，原告与被告认识后便与被告口头订立合同，约定由原告汇钱给被告让被告帮原告买树。前后原告多次汇钱给被告作为木材款，而被告也多次帮原告买了很多木材。后因被告买不到木材，便与原告结算木材款，扣除被告帮原告购买的木材价值后原告还多向被告支付了109000.00元的木材款，因当时被告无力返还原告多支付的木材款，便于2013年5月l5日写了一张欠条给原告，约定于2013年12月30日钱还清该笔109000.00元的款项，欠款人落脚为被告本人。被告写下欠条至今，未向原告偿还过该笔欠款。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间口头约定由被告帮原告购买木材，由原告汇钱给被告作为购买木材的款项，该口头约定已具备了合同的性质，故原、被告双方均应按照约定履行自已的义务。原、被告口头约定后，原告按照约定多次汇钱给被告作为木材款，被告也多次为原告购买了木材，后被告明确向原告表示其已购买不到木材，而原告也与被告进行木材与木材款的结算，原、被告双方均已自己的行为表示了不再继续履行合同约定的义务，均有了解除合同的意向。合同解除后，已经履行的，根据履行情况当事人可以有权要求赔偿损失。原、被告在进行结算后，扣除被告为原告购买的木材价值后原告还多向被告支付了人民币109000.00元的木材款(该笔款项已经被告写下的欠条进行确认)，因被告此时已无法为原告继续购买木材也即被告已无法履行合同约定的属于己方的该109000.00元的义务。故原告起诉要求被告偿还该109000.00元木材款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告写下欠条约定于2013年12月30日前偿还该笔木材款，但至今被告仍未向原告偿还该笔款项，被告应当同时承担迟延履行期间的利息，故原告要求被告同时支付利息人民币3000.00元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史先阳在判决生效后三个月内支付所欠原告娄忠发的欠款人民币109000.00元及迟延履行期间的利息人民币3000.00元共计人民币112000.00元。案件受理费人民币1270.00元，由被告史先阳承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院认定法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：史先阳应否支付娄忠发木材款109000.00元及利息3000.00元。
本院认为，史先阳于2013年5月13日出具给娄忠发的欠条已明确载明“今欠娄忠发现金人民币壹拾万零玖仟元整（109000.00），本人承诺在2013年12月30日前还清。”史先阳主张写欠条时娄忠发存在欺诈行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中史先阳并不能举证证明该主张，故应由其承担举证不能的法律后果。史先阳出具的欠条应视为其真实意思表示，因其并未在欠条约定的时间内履行付款义务，已违背了诚实信用原则，故其应承担109000元的还款责任。至于娄忠发主张的利息3000元，因在欠条中并未明确约定逾期还款责任，故娄忠发的该主张不应得到支持。
综上所述，史先阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广南县人民法院（2015）广中民初字第186号民事判决；
二、由史先阳在本判决送达之日起30日内支付所欠娄忠发的欠款人民币109000.00元；
三、驳回娄忠发的其他诉讼请求。
二审案件受理费2540.00元，由史先阳承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 秦永兴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年七月十一日
书记员 李思颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2170号
原告：赵某，女，汉族，1969年4月20日生，住丹阳市。
被告：隆某1，男，汉族，1960年9月8日生，，丹阳市人，户籍地丹阳市。
原告赵某与被告隆某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告隆某1（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出的诉讼请求：1、要求与被告隆某1离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、要求被告隆某1给予原告精神损害赔偿30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在1985年上半年相识，××××年××月××日在丹阳市里庄镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为“苏里字第24号”。婚生子隆某3、婚生女隆某2均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后由于被告隆某1酗酒等原因影响了夫妻感情。原告于2004年上半年离家，至今在外生活。在此期间，被告没有关心过原告。现夫妻感情已经完全破裂。
被告隆某1辩称，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，被告同意与原告离婚。位于上海市××路××室的房产（权证号：闵20010701**）系原告赵某离家后，被告个人借款购买，不应当属于夫妻共同财产。原告存在婚内出轨的情况，应当是离婚纠纷中的过错方，原告应当赔偿被告精神损失50000元，子女抚养费250000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：位于上海市××路××室的房产，虽系被告在原告离家后，被告向他人借款所购，但原告离家不能视为原、被告夫妻关系的结束，该房产仍然购买于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。故本院对被告提供该借条的证明目的不予支持。
经审理查明：原、被告在1985年上半年相识，于××××年××月××日在丹阳市原里庄镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为“苏里字第24号”。原、被告于××××年××月生育一女隆某2，于××××年××月××日生育一子隆某3。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生矛盾，原告离家在外生活，至今已达十数年。被告隆某1在原、被告夫妻关系存续期间购买了位于上海市××路××室（权证号：闵20010701**）的房产，该房产现由被告隆某1居住使用。2016年11月11日，镇ＸＸ元土地房地产评估咨询有限公司对上述房产及内部装修出具了房地产估价报告，确定上述房产及内部装修价值为2548600元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一子一女，有一定的夫妻感情基础。原、被告因琐事发生矛盾，双方已分居十数年，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应当视为夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。位于上海市××路××室（权证号：闵20010701**）的房产，是被告在原、被告夫妻关系存续期间购买的，应当认定为夫妻共同财产，因该房屋现由被告居住使用，故该房产归被告所有为宜，被告应当支付上述房产及内部装修价值的一半给原告，即为1274300元。原告主张被告处有存款数十万元，但未提供证据予以证明，故本院不予认定。原告赵某自愿不再主张位于丹阳市××××号的两间楼房为夫妻共同财产，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告应当支付给原告精神损失费30000元，但未提供证据证明被告存在应承担损害赔偿责任的情形，故本院不予支持。被告隆某1主张原告应当赔偿精神损失费50000元，但未提供证据证明原告存在应承担损害赔偿责任的情形，故本院不予支持。被告隆某1主张原告应当支付子女抚养费250000元，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告隆某1离婚。
二、位于上海市闵行区疏影路1111弄134号202室（权证号：闵20010701**）的房产及室内装修归被告隆某1所有，被告隆某1应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付房屋及其装修价值的一半即1274300元。
三、现在原、被告各自处的生活用品归各自所有。
四、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11983元，鉴定费13150元，合计25133元由原告负担14000元，由被告负担11133元。（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱成辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3099号
原告王鑫铭，住长春市南关区。
委托代理人张亚风，系吉林良誉律师事务所律师。
委托代理人赵俊巍，系吉林良誉律师事务所律师。
被告林晓军，自由职业，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，系总经理。
委托代理人王国龙。
本院在审理原告王鑫铭与被告林晓军、中国平安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王鑫铭于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王鑫铭要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫铭撤回起诉。
案件受理费人民币2140元减半收取1070元由原告王鑫铭自行负担。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 男
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第68号
原告杜宇猛，平舆县人。
法定代理人杜志强，住址同上。系原告杜宇猛之父。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告河南平正高速公路发展有限公司，住址驻马店市文明路北段。
法定代表人陈富勇，该公司执行董事。
委托代理人杨祖强，现住平舆县。系该公司综合部副部长。
委托代理人陈秋胜，现住平舆县。系该公司路政大队副队长。
原告杜宇猛诉被告河南平正高速公路发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宇猛的法定代理人杜志强、委托代理人赵新友、被告河南平正高速公路发展有限公司的委托代理人杨祖强、陈秋胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宇猛诉称，2013年3月10日，原告从本庄西边大广高速公路护栏网缺口处进入高速公路，被由南向北张林勇驾驶的豫SJ78**牌小轿车撞伤。原告因颅脑损伤经鉴定为一级伤残。原告共花去医疗费118377.89元。驻马店市高速公路交通警察支队二大队认定原告负同等责任。原告的损失已经平舆县人民法院（2013）平民初字第688号民事判决书认定医疗费、护理费等共计366803.41元。除去交强险120000元，还有246803.41元按交通事故责任分担。原告认为，被告疏于管理，护网损毁后，未能及时维护，导致原告进入高速公路受伤。因此，原告承担的百分之五十的责任，应由被告分担百分之三十，即74041.02元。为此，特提起诉讼，请予支持。
被告河南平正高速公路发展有限公司辩称，1、被告在本案中不应承担任何赔偿责任。事故发生时，原告已年满12周岁，属于限制行为能力人，有完全识别高速公路危险性的能力。2、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，被告并不是交通事故的当事人，且经交通事故责任认定书和平舆县人民法院（2013）平民初字第688号民事判决书都未认定被告承担任何责任。3、平正高速公路护栏网有缺口的事实不存在且与交通事故没有因果关系。4、本案已超出法定的诉讼时效。
经审理查明，原告杜宇猛被张林勇驾驶的轿车于2013年3月10日在大广高速公路上撞伤。后经交通事故责任认定原告与张林勇负事故的同等责任。原告的各项损失已经由平舆县人民法院（2013）平民初字第688号民事判决书认定医疗费、护理费等共计366803.41元。除去交强险120000元，还有246803.41元按交通事故责任分担。
通过庭审举证、质证，查明被告在其管辖的大广高速公路高杨店乡陈刘村委杜庄附近路段于本案事故事发时，部分护栏网已损毁，存在少数缺口。
被告提供致平舆县高杨店乡政府的告知函、致高速高速公路沿线农民朋友的公开信、宣传照片等欲证明其已经履行了行人不得上高速的告知义务，尽到了安全管理义务。提供路政巡查记录欲证明2013年3月10日本案事故发生时，高速公路护栏网完好无缺，不存在任何缺口。提供高速公路竣工验收鉴定书通知欲证明大广高速完全符合高速公路安全畅通的标准。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告身份证明、被告法人证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所受人身损害结果与被告的疏于管理存有一定因果关系，具有相应的过错，故本院酌定原告承担交通事故百分之五十的责任，由被告分担百分之二十过错责任，根据本院已生效裁判文书确定的原告各项损失，即被告应承担原告部分经济损失49360.68元。被告提供路政巡查记录证明本案事故发生时，高速公路护栏网完好无缺不存在任何缺口的理由与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告提供告知函、公开信、宣传照片等证明其已经履行了行人不得上高速路的告知义务，但其在实践中并未完全尽到保护高速公路护栏网完好无缺，及时维修的义务。被告提供高速公路竣工验收鉴定书通知证明大广高速完全符合高速公路安全畅通的标准，与本案责任划分无直接关联性。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告对被告主张其权利，在诉讼时效期间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告河南平正高速公路发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失49360.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1655元，由原告的法定代理人承担555元，被告河南平正高速公路发展有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
代理审判员 徐 腾
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 铀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3948号
原告郑美平,女,1957年4月8日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：吴慧师，1994年1月10日出生，汉族，住平潭县，系郑美平女儿。
被告吴钦,女,1974年8月5日出生,汉族,住平潭县。
被告吴长恩，男，1971年8月1日出生，汉族，住平潭县。
原告郑美平与被告吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑美平到庭参加诉讼，被告吴钦、吴长恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美平向本院提出诉讼请求：1、吴钦、吴长恩共同偿还郑美平借款本金270000元及相应利息（其中50000元从2014年2月1日起，60000元从2014年2月2日起，60000元从2014年4月18日起，100000元从2014年8月7日起，均按月利率1.8%计至还清借款之日）；2、本案全部诉讼费用由吴钦、吴长恩承担。
事实和理由：吴钦因工程投资需要资金分别于2014年2月1日、2月2日、4月18日、8月7日先后四次向郑美平借款共计270000元，吴钦为此向郑美平出具4张借条，均约定利率1.8%。嗣后，郑美平多次催讨，吴钦、吴长恩至今未还本息，为此，提起诉讼。
郑美平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条4张，内容分别载明：①”借条兹向郑美平借现金人民币伍万元正利息1.8%2014年2月1日借款人：吴钦”；②”借条兹向郑美平借现金人民币陆万元正利息1.8%2014年2月2日借款人：吴钦”；③”借条兹向郑美平借现金人民币陆万元正利息1.8%2014年4月18日借款人：吴钦”；④”借条兹向郑美平借现金人民币拾万元正利息1.8%2014年8月7日借款人：吴钦”。旨在证明：吴钦向郑美平出具借条借款的事实。
2、农业银行取款业务回单4张、历史交易清单1张，旨在证明：郑美平及其丈夫吴建平从农业银行个人账户向吴钦账户转账支付计270000元的事实。
本案审理期间，本院调取吴钦、吴长恩的户籍证明，证实吴钦、吴长恩系夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：吴钦与吴长恩系夫妻关系。吴钦因工程投资需要向郑美平要求借款，①郑美平于2014年2月1日通过农业银行个人账户向吴钦转账支付50000元，吴钦为此作为借款人向郑美平出具借条1张，内容载明：借款金额50000元，月利率1.8%，落款日期2014年2月1日；②郑美平于2014年2月2日通过农业银行个人账户向吴钦转账支付60000元，吴钦为此作为借款人向郑美平出具借条1张，内容载明：借款金额60000元，月利率1.8%，落款日期2014年2月2日；③郑美平于2014年4月18日通过农业银行个人账户向吴钦转账支付20000元，同日通过其丈夫吴建平农业银行个人账户向吴钦转账支付40000元，吴钦为此作为借款人向郑美平出具借条1张，内容载明：借款金额60000元，月利率1.8%，落款日期2014年4月18日；④郑美平于2014年8月7日通过农业银行个人账户向吴钦转账支付100000元，吴钦为此作为借款人向郑美平出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，月利率1.8%，落款日期2014年4月18日。嗣后，郑美平多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案郑美平与吴钦的有息借贷关系，有吴钦出具的借条及银行转账凭条为证，且吴钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，郑美平主张吴钦向其借款270000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑美平作为债权人有权主张债务人吴钦偿还所欠债务，因此，郑美平要求吴钦偿还借款270000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案郑美平尚以该笔借款属于吴钦和吴长恩的夫妻共同债务为由，要求吴长恩对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案吴钦涉案借款是与吴长恩婚姻关系存续期间的行为，且吴长恩未到庭进行抗辩，因此，郑美平提出吴长恩对吴钦涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴钦、吴长恩应于本判决生效后十日内共同偿付郑美平借款人民币270000元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额50000元为基数从2014年2月1日起、以借款金额60000元为基数从2014年2月2日起、以借款金额60000元为基数从2014年4月18日起、以100000元为基数从2014年8月7日起均计至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元由吴钦、吴长恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1397号之一
申请执行人山东省博兴县金旭钢结构有限公司,住所地：博兴县湖滨镇东门村。
法定代表人王小花，总经理。
被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李孟华，董事长。
山东省博兴县金旭钢结构有限公司与山东乐悠悠花生油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)鲁0523民初1607号民事判决书：山东乐悠悠花生油科技有限公司于本判决生效后十日内支付山东省博兴县金旭钢结构有限公司工程款1524721.88元及利息损失（自2017年4月17日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理18523元，减半收取计9261.50元，由山东乐悠悠花生油科技有限公司负担。因被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东省博兴县金旭钢结构有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经执行网络查控系统查询,未发现被执行人有可供执行的交通运输工具、有价证券。2017年8月25日，本院将被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2017年9月27日,本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下登记证号为广国用(2014)第356号土地一宗。
本院认为，被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1607号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1397号
申请执行人山东省博兴县金旭钢结构有限公司,住所地：博兴县湖滨镇东门村。
法定代表人王小花，总经理。
被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李孟华，董事长。
广饶县人民法院2017年6月26日作出的(2017)鲁0523民初1607号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下有登记证号为广国用(2014)第356号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下广国用(2014)第356号土地一宗。查封期限3年，自2017年9月27日至2020年9月26日。未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鹏
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初310号
原告：王翠华，女，汉族，1955年3月10日生，住开远市。
被告：刘忠，男，汉族，1969年9月19日生，原住开远市。
原告王翠华诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员段琳、人民陪审员李春梅、徐华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王翠华到庭参加诉讼，被告刘忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，2016年4月18日，被告因急需资金周转向原告借150000.00元人民币，约定还款日期为2016年5月19日;还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年6月23日，因原告急需交房款购买房子，多次向被告催讨借款，被告勉强凑足10000.00元人民币还原告；剩余的140000.00元，原告多次向被告打电话催讨借款，被告电话不接，接通过一次也是匆匆挂掉，原告又发过多次短信催讨，被告置之不理，原告又通过被告的姐姐转告，均催讨未果。其行为严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求贵法院依法判令被告刘忠偿还借款本金140000.00元。诉讼费用由被告刘忠承担。
被告刘忠未作答辩。
经审理查明，王翠华与刘忠原系师生关系，刘忠以做生意需资金周转为由向王翠华借款150000.00元，王翠华同意借款后，以银行转账方式交付了借款，刘忠于2016年4月18日向王翠华出具借条及收条，借条载明“今向王翠华借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）于2016年5月19日赔还。借款人：刘忠。”，收条明确收到该笔15万元借款。约定还款日期到期后，刘忠未能按时还款，经王翠华催告，刘忠于2016年6月23日归还了10000.00元，之后再未归还借款，经王翠华多次催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、收条一份以及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘忠向原告王翠华借款并出具借条、收条的行为，是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，不违反国家强制性规定，合同合法有效，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告按约定交付了借款，原、被告双方约定了还款时间，被告刘忠应当按约定的时间归还借款但未归还，应承担向原告归还剩余借款的民事责任。故原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效起十日内归还原告王翠华借款人民币140000.00元。
如未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费300.00元，共计3600.00元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 段 琳
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 白思叶
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00262号
原告孙艳红，女，汉族，33岁，住河南省辉县市。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告柴士勇，男，汉族，47岁。
本院在审理原告孙艳红诉被告柴士勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳红撤回起诉。
本案诉讼费4100元减半收取为2050元及公告费，均由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00262号原告孙艳红，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省辉县。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被告柴士勇，男，汉族，1968年6月9日出生，住焦作市。本院在审理原告孙艳红诉被告柴士勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳红撤回起诉。本案诉讼费4100元减半收取为2050元及公告费，均由原告承担。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年四月二十九日书 记 员  崔瑞华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2145号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：徐晓琳，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告徐晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 蕊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00365号
申请人武军社，男，生于1969年12月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人侯欣毅，男，生于1994年7月31日，汉族，高中文化，学生。
委托代理人侯金科，男，生于1970年8月28日，汉族，高中文化，农民，住址同上，系原告之父。身份证号码：61032619700828223X
申请人武军社与被执行人侯欣毅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第00374号民事判决书；原告侯欣毅不服，提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，做出（2014）宝中民一终字第00769号民事判决书，维持陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00374号民事判决书第二、三项；撤销了第一、四项；由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告侯欣毅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计72390.04元；原审案件受理费1803元，原告侯欣毅负担900元，被告武军社负担633元，被告侯少春负担270元；二审案件受理费1803元，原告侯欣毅负担500元，被告武军社负担900元，被告侯少春负担403元。申请人于2015年5月19日申请立案执行，本案案款为8433.9元。
本院在执行过程中，被执行人侯欣毅按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年五月二十二日
书记员 于春玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执`337号
申请执行人:王淑兰，女。
被执行人：陈英书，男。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人陈英书租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]鄂02**执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 柯溪浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2048号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县热水开发区热水村。
负责人：姜晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：吴占全，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高秀丽（被告吴占全之妻），女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王树芳，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴占平（被告王树芳之妻），女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告吴占全、高秀丽、王树芳、吴占平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告吴占全、高秀丽、王树芳、吴占平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴占全、高秀丽偿还借款20000元及利息759.69元，合计20759.69元，2017年3月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王树芳、吴占平负连带保证责任。事实和理由：被告吴占全、高秀丽于2014年11月5日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2014年11月5日至2016年11月4日，月息为11.01‰，被告王树芳、吴占平与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月6日尚欠本金20000元，利息759.69元。
被告吴占全、高秀丽、王树芳、吴占平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与被告吴占全、高秀丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告被告吴占全、高秀丽；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年11月5日至2016年11月4日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与被告王树芳、吴占平签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告吴占全、高秀丽，保证人为被告王树芳、吴占平。贷款人对借款人在2014年11月5日至2016年11月4日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人张国凯自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年11月5日被告吴占全、高秀丽在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月1日。截至2017年3月6日，尚欠本金20000元及利息759.69元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吴占全、高秀丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王树芳、吴占平对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占全、高秀丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款本金20000元及利息759.69元，合计20759.69元。2017年3月8日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王树芳、吴占平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告吴占全、高秀丽、王树芳、吴占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2960号
罪犯刘其瑞，男，1974年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2005年6月20日作出了（2005）一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘其瑞犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万二千元。被告人刘其瑞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月16日以（2005）高刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯刘其瑞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘其瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘其瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯刘其瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘其瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其瑞减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年12月2日起至2017年6月1日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币六万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3975号
原告：舒妙芬。
被告：陈维忠。
被告：舒锦秀。
本院于2014年9月17日受理原告舒妙芬与被告陈维忠、舒锦秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告舒妙芬以已达成和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒妙芬撤回起诉。
本案案件受理费1858元，由原告舒妙芬负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李承祖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2989号
原告：章燕，职员。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师�
被告：姜炳臣，个体户。
原告章燕与被告姜炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告章燕的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告姜炳臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（自2016年2月11日计算至实际付款之日，以180000元为基数按年息24%计算）、律师费12480元；2、判令原告在债权范围内以拍卖、变卖位于文登区樱花时尚生态住宅小的抵押房产所得的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月10日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款180000元，借款期限为6个月，借款利息执行月利�1%，逾期偿还任何款项罚息按照日利率5‰计算；被告以自有房产作为抵押，并办理了抵押登记；合同还对其他相关事项做了约定。2015年8月12日，原告按照合同约定将180000元借款转入被告账户，但被告未按还款计划的约定偿还借款本金及利息。
姜炳臣未作答辩。
章燕围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款抵押合同一份，证明借款事实及借款日期、利息、律师费及实现债权相关费用约定情况。同时证明姜炳臣以其名下的位于文登区樱花时尚生态住宅小区的房产作抵押；2、转账记录及转账说明各一份，证明章燕通过朋友于皓将借款转账给姜炳臣；3、委托代理合同及律师费收据各一份，证明章燕支付律师费的数额；4、房屋他项权证书一份，证明抵押情况。
诉讼中，章燕未向本院提交2015年8月10日，章燕与姜炳臣签订的借款协议。
姜炳臣放弃对以上证据质证的权利。经审查，章燕提交的证据1、2、4真实合法且与本案有关，应当确认。证据3缺乏合法性，与本案无关，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，章燕与姜炳臣签订借款抵押合同一份。合同约定，姜炳臣向章燕借款180000元，借款期限自2015年8月11日始至2016年2月10日止，借款月利率为1%。姜炳臣自愿向章燕提供房产抵押担保，抵押的房屋坐落于文登区樱花时尚生态住宅小区，房屋所有权证号2015008198，建筑面积131.78平方米。借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期一日按借款本金0.5%计收利息。借款人不履行到期债务，贷款人可以与�款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院。拍卖、变卖抵押物。合同签订后，章燕与姜炳臣对姜炳臣所有的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产办理了抵押登记。2015年8月12日，章燕的朋友于皓代章燕向姜炳臣中国建设银行股份有限公司文登支行抱龙分理处，账号为62×××42的账户转账180000元，用途为借款客户借款。借款到期后，姜炳臣未偿还180000元的借款本金，也未支付2016年2月11日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，章燕通过网上银行转账，�借款交给姜炳臣，双方之间的民间借贷关系成立。姜炳臣应当按照约定的期限，返还借款并支付利息。由于双方在借款抵押合同中约定，未按约定还款期限归还借款本金，逾期一日按借款本金0.5%计收利息，该利率标准明显高于国家有关限制借款利率的规定，因此，章燕主张姜炳臣按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息于法有据。姜炳臣以其所有的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产为其借款提供担保，并办理了房屋抵押登记，章燕有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师代理费，因章燕未向本院提供借款协议，证明双方对实现债权过程中产生律师费有明确约定，故章燕要求姜炳臣支付律师费缺乏事实与法律依据。综上所述，章燕要求姜炳臣偿还借款本金支付利息，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予�支持。章燕要求姜炳臣支付律师费12480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜炳臣于本判决生效之日起十日内偿还章燕借款本金180000元；
二、姜炳臣于本判决生效之日起十日内支付章燕自2016年2月11日起，以清偿本金为基数（按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）至本金清偿之日止的利息；
三、如姜炳臣未履行本判决第一、二项确定的债务，章燕有权对姜炳臣名下位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿；
四、驳回章燕要求姜炳臣支付律师费12480元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由章燕负担270元，姜炳臣负担3880元。公告费560元，由姜炳臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘燕菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初99号
原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。
诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。
管理人负责人：戴时飞。
被告：王翠珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告王翠珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初99号原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。管理人负责人：戴时飞。被告：王翠珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告王翠珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年九月十九日书 记 员  甫 明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第454-9号
申请执行人广西XX律师事务所，住所地灵山县灵城镇江滨路二路**号*层。
负责人潘XX，主任。
被执行人颜X祖，男。
申请执行人广西XX律师事务所与被执行人颜X祖法律服务合同纠纷一案，本院（2013）灵民初字第1128号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人广西XX律师事务所于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月25日自愿就本院（2013）灵民初字第1128号民事判决的执行达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1128号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2013）灵民初字第1128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李X伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04895号
罪犯邹启付，男，1981年10月29日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2006年4月21日作出（2006）永法刑初字第46号刑事判决，以被告人邹启付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日、2011年10月18日分别作出（2010）州刑执字第272号、（2011）州刑执字第459号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹启付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹启付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹启付减去有期徒刑一年五个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保420号
申请人：周大学，男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人雷友方，该公司经理。
申请人周大学于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司的银行存款37万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司的银行存款37万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1366号
申请执行人：林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴建海，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘梅香，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林安生与吴建海、刘梅香、吴能恭民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5113号民事判决书一案中，被执行人吴建海、刘梅香、吴能恭尚欠申请执行人林安生借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初5113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00403号
原告张某某，女，1989年10月7日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，现住本溪市明山区。
被告姜某某，男，1985年10月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本溪某公司职工，现住本溪市平山区。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，致感情破裂。现要求：1、与被告离婚；2、存款平均分割；3、各人衣物归个人。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，我希望与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2014年9月登记结婚（婚后无子女）。婚初因家庭琐事产生矛盾致感情不睦。双方从2014年12月分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚初因家庭生活琐事产生矛盾，双方都有责任。现被告不同意离婚，原告亦应慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互宽容、体谅，彼此珍惜，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00403号
原告汪金立，男，汉族，住新蔡县
被告被告臧国耀（臧国要），男，汉族，住平舆县
本院在原告汪金立诉被告臧国要买卖合同纠纷一案中，诉讼中，被告臧国要主动履行了还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告履行还款义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一五年五月八日
书记员 王 振
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1307号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，男，1986年5月20日出生，土家族，系原告靛房支行行长，住龙山县。
被告：彭英淮，男，1981年4月8日出生，土家族，住龙山县。
被告：向红艳，女，1984年2月22日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭英淮、向红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告彭英淮、向红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年12月22日，被告彭英淮、向红艳向原告靛房支行申请贷款5万元用于种植油菜，双方签订合同，定于2016年12月22日归还，月利率3.625‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告彭英淮、向红艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告彭英淮、向红艳未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭英淮、向红艳系夫妻关系，两被告因种植油菜向原告靛房支行申请贷款50000元。2015年12月22日，原告与被告彭英淮、向红艳签订《借款合同》，合同约定原告为两被告提供50000元借款，月利率为3.625‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30％的利息。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告彭英淮、向红艳发放借款50000元，并约定借款期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止。借款到期后被告彭英淮、向红艳未按时偿还借款本金及利息，截止2016年12月22日，被告彭英淮、向红艳50000元借款在借款合同期内的利息共计2175元。
本院认为，被告彭英淮、向红艳与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《贫困农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告彭英淮、向红艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭英淮、向红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息2175元（计算至2016年12月22日），逾期利息按合同约定自2016年12月23日起计付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭英淮、向红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 维
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初209号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张标，男，1989年11月30日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。2008年2月28日因犯敲诈勒索罪被保定市南市区人民法院判处管制二年，2012年3月31日被保定市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人张标犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人张标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年时被告人张标给他人做担保，从史某处借得现金三万元整，后因借款人失踪，史某多次打电话催被告人张标还款，但被告人张标始终未与归还。2016年3月3日史某的丈夫被害人高某与被告人张标因还款一事在电话中互相谩骂，后约定到保定市东风东路巨力大桥见面。2016年3月30日22时左右，被害人高某驾驶奔驰牌E260型汽车赶往巨力大桥，当时车上还载有史某、范某和朋友李某。后被告人张标驾驶牌号为冀Ｆ×××××黑色大众牌汽车赶到巨力大桥。因被告人张标手中拿有凶器，被害人高某等人驾车沿桥向东行驶，被告人张标驾车追赶。在追赶过程中，被告人张标故意驾车撞击高某驾驶的奔驰汽车尾部，造成奔驰汽车尾部受损。后因被告人张标驾车不慎，导致车辆爆胎，无法正常开动，被告人张标汽车逃离现场。经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被害人高某的白色奔驰牌E260型汽车受损价值为9700元。
另查明，案发后，被告人张标已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张标在审理过程中无异议，并有受案登记，抓获经过，破案经过，被害人高某陈述，证人范某、史某、李某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，谅解书、保定市南市区人民法院刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张标故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张标有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张标在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张标积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 张晓雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 臧 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1770号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：唐元平（系原告妻子），女，住浙江省桐庐县。
被告：沈秀锦,男,1964年12月23日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
原告申屠中平诉被告沈秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，同年5月31日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平委托诉讼代理人唐元平到庭参加了诉讼，被告沈秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠中平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付按月利率2%自2016年5月28日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈秀锦因缺少资金周转，于2016年5月28日向原告借款50000元，并出具借款凭证，约定2016年6月7日前归还。被告至今未还借款。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告沈秀锦未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告出具借款凭证，载明：今向申屠中平借到现金人民币50000元，借款期限自2016年5月28日起至2016年6月7日止，利息按月息2%计算。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秀锦返还原告申屠中平借款50000元，并支付按月利率2%自2016年5月28日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈秀锦负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈秀锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年九月四日
书 记 员 方 潇
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。