安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初860号
原告：汪成应，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐小林，男，1981年10月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称“租赁公司”），住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室，统一社会信用代码913201063027888921。
负责人：卢勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称“普陀支公司”），住所地上海市普陀区长寿路285号，统一社会信用代码91310107832238011X。
负责人：杨劼，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“上海市分公司”），住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告汪成应诉被告徐小林、被告租赁公司、被告普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，上海市分公司以普陀支公司系其下属公司，对外以上海市分公司名义承担赔偿责任为由主动应诉，原告亦予认可，本院予以准许并将其列为被告参加诉讼。该案由审判员杨运来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成应诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告徐小林、租赁公司、普陀支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成应诉称：2018年2月23日08时10分许，被告徐小林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至332省道太慈安逸驾校附近路段超车时，碰撞相对方向由原告汪成应驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，致汪成应受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年2月24日望江县公安局交通管理大队作出了《道理交通事故认定书》确认了上述事实，并认定徐小林承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往望江县医院抢救治疗，经诊断为：第一掌骨骨折（左侧，基底部，粉碎性），鼻骨粉碎性骨折，创伤性脑出血；鼻出血；多处损伤，多处挫伤（头面部），住院20天，出院医嘱：加强营养，建休息5个月，继续石膏外固定5-6周等。被告租赁公司系苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆在被告普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后仅徐小林垫付医疗费3000元。原告的损失有：医疗费8433.44元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费34000元（200元/天×170天）、护理费7534.24元（121.52元/天×62天）、营养费5100元（30元/天×170天）、交通费800元、精神抚慰金5000元、维修费1500元，合计62967.68元。扣除徐小林已垫付的3000元，现起诉要求被告赔偿原告损失59967.68元。
被告徐小林、被告租赁公司、被告普陀支公司未答辩、举证。
被告上海市分公司书面辩称：被保险车辆在答辩人处投保了交强险与含不计免赔率保险金额为5万元的商业第三者责任险。请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定及被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证，如复印件与原件不一致或不具有合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。医疗费金额请法庭审核并要求扣除医疗费发票中的护理费126.4元以及20%的非医保用药。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，请法庭依照通常标准计算。营养期认可20天，护理期认可1人护理20天。对原告提供的务工证明不予认可。请法庭核实交通费票据，否则不予认可。原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。财产损失未经上海市分公司定损，不予认可。上海市分公司不承担诉讼费。请法院依法裁决。
经审理查明：2018年2月23日8时10分许，被告徐小林驾驶从被告租赁公司租赁的苏Ａ×××××号小型轿车行驶至332省道太慈安逸驾校附近路段超车时，碰撞相对方向由原告汪成应驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经望江县公安局交通警察大队认定，徐小林承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，入院诊断为“第一掌骨骨折（左侧）、多处损伤、多处挫伤（头面部）”，出院诊断为“第一掌骨骨折（左侧，基底部，粉碎性），鼻骨骨折（粉碎性），创伤性脑出血（？），鼻出血，多处损伤，多处挫伤（头面部）”，2018年3月15日原告出院时医嘱“1、请患者及其亲属再三思，继续在我院行手术治疗；2、若坚决放弃手术治疗，也应该继续石膏外固定5-6周，期间更换石膏，拆石膏后加强行手关节功能锻炼，若出现手指麻木及患肢不适，请即时到医院复查就诊；3、五周内每三天至少复查一次并随诊，五周后至三月内每周至少复查一次并随诊，加强营养，建休5个月；4、患者其它疾病，请到相应科室进一步检查和治疗，若再出现鼻出血、头昏头痛等不适，请即时来我科”。原告共花去医疗费8433.44元，其中徐小林垫付3000元。被告普陀支公司、上海市分公司未对上述摩托车进行定损，原告花去修理费1500元。苏Ａ×××××号小型轿车在普陀支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险金额为5万元的商业第三者责任险，保险期限为2017年12月18日至2018年12月17日。普陀支公司系上海市分公司的下属公司。为此原告诉至本院，要求判如前述所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车驾驶证与行驶证复印件、企业登记信息表、交通事故认定书原件、保险单复印件、望江县医院诊断证明书及出院记录原件、医药费发票及清单原件、修理费发票及清单原件在卷佐证，结合原告当庭陈述及上海市分公司的书面陈述，足以认定。原告提供的务工证明无相应证据佐证，不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告汪成应诉请的赔偿范围和标准（损失）确认如下：医疗费8433.44元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费15957.9元（原告系农民，未能提供确凿证据证明其受伤前的收入状况，故参照农林牧渔业收入标准计算，93.87元/天×170天）、护理费3645.6元（参照三期评定规范，护理期酌情支持30天，121.52元/天×30天）、营养费900元（参照三期评定规范，营养期酌情支持30天，30元/天×30天）、交通费酌情支持200元、精神损害抚慰金酌情支持4000元、维修费1500元，合计35236.94元。被告徐小林对该起事故的发生负全部责任，其理应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车在被告普陀支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，而普陀支公司系被告上海市分公司的下属公司，对外是以上海市分公司名义承担赔偿责任，故可依法直接判由上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失35236.94元。徐小林已垫付的3000元，原告应予返还。上海市分公司提出其不承担本案诉讼费，于法无据，不予支持。故对原告的前述诉讼请求予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪成应损失共计35236.94元，限于本判决生效后10日内付清（径付至开户行为：安徽望江农村商业银行营业部，开户名为：望江县人民法院，账号为20000×××50的账户中）；
二、原告汪成应返还被告徐小林垫付款3000元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，减半收取649.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年六月十三日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。