江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4287号
原告:娄德友,男,1962年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:娄德才,男,1965年4月28日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:娄德全,男,1970年12月24日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:娄德户,男,1972年3月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告:张明芝,女,1936年11月7日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告:刘河源,男,1990年7月7日出生,汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:骆红周,男,汉族,住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告娄德友、娄德才、娄德全、娄德户、张明芝（下称五原告）与被告刘河源、骆红周、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭前五原告自愿撤回对骆红周的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。五原告的委托诉讼代理人沈万全、被告保险公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告刘河源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等损失合计214028元，本案诉讼费用由被告负担。
刘河源未作答辩。
保险公司辩称，事故发生有异议，原告提供的事故证明没有证据证实原告亲属死亡系本案被告刘河源驾驶车辆造成的，原告应进一步提供证据证实，同时从交通事故看本案应追加另一被告许广成，因事故发生时许广成将无号牌三轮车停靠在路边，正因为停靠在路边，造成道路狭窄，并且停在路边的三轮车没有显著的停车标志，而且本案又是交警出具的交通事故证明，为查明案件事实，请法庭调取该事故发生时交警部门的查勘照片、查勘笔录、现场图等予以划清本案中各方当事人的责任，本案中娄某驾驶的电动三轮车，根据事故证明上载明的意见，电动三轮车应按照机动车处理，如果本案无法分清事故责任，则应按照三辆机动车各占三分之一的责任进行处理，刘河源驾驶的机动车在我司投保交强险及三者险100万元，投保了不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日5时，在宿迁市××城区王官集镇××线××+330M处，刘河源驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，与从北向南行驶娄某驾驶的电动三轮车相撞，后货车又与停放在路西侧许广成的三轮机动车相撞，致娄某受伤及三车不同程度损坏。本次事故经交警部门调查取证，无法查清本起道路交通事故成因，出具道路交通事故证明，并出具情况说明，娄某驾驶的电动三轮车与许广成停放在路边的无号牌正三轮摩托车没有发生碰撞。娄某受伤后被送到宿迁市第一人民医院检查治疗，共花费医疗费1076.52元，于2016年6月9日经抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队委托宿迁市公安局物证鉴定所对娄某的尸表检验及死因分析，该所于2016年6月14日作出法医学尸体检验意见书，检验意见为娄某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。娄某出生于1937年9月9日。张明芝、娄德友、娄德才、娄德全、娄德户系第一顺位继承人。
另认定，刘河源驾驶苏Ｎ×××××号轻型型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。刘河源驾驶的车辆登记所有人为骆红周，但该车已于2016年4月1日出售给刘河源。刘河源事故发生后通过交警部门支付丧葬费30000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于涉案事故的责任划分问题，根据当事人谈话笔录及事故现场照片等证据可知，刘河源驾驶机动车在道路上由南向北行驶，娄某驾驶电动三轮车由北向南行驶，刘河源发现情况后采取避让措施不当，未在确保安全的原则下通行，是造成与娄某相撞的部分原因，娄某驾驶电动三轮车由北向南行驶，未靠右边方向行驶是造成事故的部分原因。依据刘河源、娄某二人的过错程度对此事故的发生所起的作用，本院认定刘河源与娄某均承担此事故的同等责任，许广成不承担此事故的责任。因刘河源驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于五原告因其近亲属交通事故死亡产生的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由刘河源承担60%的民事赔偿责任。因刘河源驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担刘河源应承担的赔偿责任，差额部分，由刘河源承担。
五原告因其近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费1076元；
2.死亡赔偿金，五原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，故死亡赔偿金为88030元（17606元/年×5）；
3.丧葬费33600元（67200元/年÷12月×6月）；
4.精神抚慰金24000元；
5.办理丧葬事宜人员费用2000元；
6.车损2000元；
7.清障费运输费100元。
（2-5）项合计147630元，（6-7）合计2100元。保险公司在交强险内应承担赔偿113076元（1076+110000+2000），在商业三者险内应赔偿22638元{【(147630-110000)+（2100-2000）】×60%},保险公司合计应承担135714元（113076+22638）。刘河源垫付丧葬费30000元，扣除其应承担的诉讼费471元，五原告应返还刘河源29529元（30000-471），此款从保险公司赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付五原告因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失106185元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还刘河源29529元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取785元，由五原告负担314元，由刘河源负担471元（五原告已预缴，被告已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1570元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共7页