广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1484号
原告：林某，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，福建省福清市人，住址福建省福清市。
委托代理人：鄂某广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈某苏，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，福建省邵武市人，住址福建省邵武市。
委托代理人：陈某荣，福建齐欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：田阳县银辉建材有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道茂业小区21804号。
法定代表人李某波，该公司董事长。
委托代理人：何某，广西通阳律师事务律师。代理权限：特别授权代理。
原告林某与被告陈某苏、田阳县银辉建材有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序分别于2016年12月20日，2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告林某以及委托代理人鄂中广、被告陈某苏的委托代理人陈某荣以及被告田阳县银辉建材有限公司的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付给原告包工费200155元，误工费202500元，共计402655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，被告田阳县银辉建材有限公司经田阳县工商行政管理局审核后注册登记成立；2011年9月16日，田阳县银辉建材有限公司开办田阳县玉凤镇百乐石场。2014年3月，由被告陈某苏找到原告，商谈田阳县玉凤镇百乐石场的矿山爆破、石料加工的承包事宜。经协商，被告将田阳县玉凤镇百乐石场的矿山爆破、石料加工承包给原告。双方约定：已钻孔打好炮眼未爆破的包工费按丈量（长度×宽度×深度）的总方数，以6.5元/方计算；已爆破石头出来的包工费按爆破出来石头总方数，以12.5元/方计算；石料加工的包工费为按加工出来的石料的总方数，以10元/方计算；包工费按月结付，并约定如因发包方原因致使承包方不能进行矿山爆破、石料加工的，由发包方支付误工费给承包方，误工费包括机械误工费和人工误工费，其中机械误工费按误月数以6000元/月计算，人工误工费按误工月数以每人每月3000元计处。原告与被告达成协议后，2014年4月原告开始到田阳县玉凤镇百乐石场进行矿山爆破及石料加工。2014年10月15日，因被告原因石场停工，致使原告不能进行矿山爆破、石料加工。之后，原告曾多次找到被告，要求被告结算包工费、误工费，并要求被告明确是否继续履行合同，但被告并没有与原告结算，同时通知原告合同继续履行，要求原告等待生产。
2015年12月，原告与被告就包工费、误工费给付形成纠纷。2015年12月10日，原告向田阳县玉凤镇人民调解委员会申请调解，经调解委员会调解，2016年1月11日，原、被告双方达成协议，协议确定：一、甲（即原告，下同）、乙（即被告陈某苏、下同）双方同意甲方在矿山打好未爆破的炮眼，其工费待以后的矿山经营者与甲方和乙方三方共同协商解决；二、甲、乙双方同意甲方在矿山没有销售的石料，由以后接手的矿山经营者与甲方和乙方三方共同协商处理；三、乙方同意四方的误工费今后另外协商；……六、乙方欠付甲方工费110405元，乙方同意于2016年3月30日付给甲方。原、被告双方达成协议且协议履行期限到期后，被告也未能履行协议向原告支付包工费。此后，原告多次催促被告支付包工费以及协商未结算的项目和误工费事宜，但被告一拖再拖。
截止2014年10月15，原告在田阳县玉凤镇百乐石场进行矿山爆破、石料加工，已钻孔打好炮眼未爆破未进行结算的总方数共计12500方，被告尚欠原告矿山爆破包工费81250元（12500方×6.5元/方）；已加工出来的石料未结算的总方数为850方，被告尚欠原告已加工石料包工费8500元（850方×10元/方）；自2014年10月15日至2016年8月30日，因被告原因致使原告不能进行矿山爆破、石料加工导致原告误工675天，按约定，原告的机械误工费为135000元（6000元/月×30天/月×675天），人工误工费67500元（3000元/月×30天/月×675天）。
综上，被告尚欠原告包工费200155元（双方经结算且经协议确定的包工费110405元+已钻孔打好炮眼未爆破且双方未结算的包工费81250元+已加工出来的石料双方未结算的包工费8500元），尚欠原告误工费202500元（机械误工费135000元+人工误工费67500元）。
综上所述，被告将石场的矿山爆破、石料加工承包给原告，其理应按约定按时向原告支付包工费以及相关误工费。虽经田阳县玉凤镇调解委员会调解达成协议，但被告仍未按协议规定内容履行义务。为此，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、企业法人营业执照复印件一份，证明被告田阳县银辉建材有限公司的基本情况；三、采矿许可证复印件一份，证明田阳县玉凤镇百乐石场系被告田阳县银辉建材有限公司开办；四、被告陈某苏居民身份证复印件一份，证明被告陈某苏的身份；五、田阳县玉凤镇人民调解委员会调解笔录及协议书一份，证明原告与被告因合同纠纷经田阳县玉凤镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告尚欠原告包工费、误工费；六、证明一份，证明原告与被告因合同纠纷经田阳县玉凤镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告尚欠原告包工费、误工费；七、结算单一份，证明被告尚欠原告金额180405.5元，但已钻孔未爆破未结算、已加工好的石料未结算的包工费以及借款利息未写在结算单内，加上这些，累计总包工费200155元。
被告陈某苏辩称，一、原告是与被告田阳县银辉建材有限公司存在承包事实，与被告陈某苏无关，应由被告田阳县银辉建材有限公司支付110405元包工费给原告；二、双方达成的协议系被告陈某苏受原告等人胁迫签订的，违背本人的真实意思表示，请求法院依法撤销；三、被告陈某苏只是田阳县银辉建材有限公司的小股东，不管是股东还是田阳县银辉建材有限公司已经发包给被告陈某苏，被告陈某苏均是为公司处理事宜，因此应由公司支付包工费。综上，原告与被告陈某苏没有承包合同关系，原告承包费应当由被告田阳县银辉建材有限公司承担，故请求驳回原告的诉请。
被告陈某苏为其辩解在举证期限内提交证据有：一、股东会决议一份，证明被告陈某苏是田阳县银辉有限公司的股东，被告陈某苏的结算、调解等行为是代表被告田阳县银辉建材有限公司进行的。
被告田阳县银辉建材有限公司辩称，一、原告与被告田阳县银辉建材有限公司没有任何关系，我公司从没有雇请原告从事过任何工作,也没承包给原告做任何工作；二、被告田阳县银辉建材有限公司从2013年12月26日开始至今已将矿山承包给被告陈某苏经营，在此期间产生的债权债务与被告田阳县银辉建材有限公司无关；三、原告提交的材料不能证明与被告田阳县银辉建材有限公司有任何关系，其提交的材料不真实，不合法也与本案无任何关系。
被告田阳县银辉建材有限公司为其辩解向法庭提交证据有：一、碎石经营承包协议一份，证明被告田阳县银辉建材有限公司已将百乐石场承包给被告陈某苏经营、管理，本案与被告田阳县银辉建材有限公司无关；二、田阳县人民法院（2016）桂1021民初746号民事判决书一份，证明田阳县银辉建材有限公司已将石场承包给陈某苏经营、管理。
经过开庭质证，原告林某对被告陈某苏提供的证据１的真实性、合法性有异议，请求法院核实，若是真实的，也只能证明该公司的入股情况，但不能证明经营、管理情况，与本案无关；对被告田阳县银辉建材有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告陈某苏对原告林某提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议；对原告的证据5、6、7的真实性、合法性、关联性有异议，被告陈某苏认为，该证据是被告陈某苏受胁迫下写的，不是真实意思表示，同时协议书的第七条也说明，被告陈某苏是为公司事务而签字、调解，同时对证据7的结算数额110405元包工费予以认可，对误工费不予认可。对被告田阳县银辉建材有限公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据双方既没有实际履行也属于欺诈签订的协议，因此是不合法的，不真实的，与本案无关联；对被告田阳县银辉建材有限公司的证据2的关联性有异议，认为与本案无关，同时认为该判决书尚未生效，其真实性、合法性待确认，因被告陈某苏已依法向百色市中级人民法院上诉。
被告田阳县银辉建材有限公司对原告林某提供的证据1、2、3、4的客观性、真实性和关联性无异议；对原告的证据5、6、7的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据与其无关；对被告陈某苏提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与被告田阳县银辉建材有限公司无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告的证据１、2、3、4，被告陈某苏、田阳县银辉建材有限公司均无异议，本院予以采信；对原告的证据5、6、7，本院认为，该证据是在田阳县玉凤镇调解委员会的组织下进行调解，且有被告陈某苏签字确认，应是双方当事人的真实意思表示，故对原告的证据5、6、7，本院予以采信，并作为定案依据，被告陈某苏辩称其是受胁迫所写的，但又未提交相应有效的证据佐证，故对其的质证意见不予采纳；对被告陈某苏的证据1，只能证明其股东情况，并不能证明其经营、管理情况，故对被告陈某苏的证据1所证明内容本院不予采信；对被告田阳县银辉建材有限公司的证据1，被告陈某苏有异议，但在被告田阳县银辉建材有限公司提交的证据2中，在质证意见上，被告陈某苏对该证据又无异议，被告陈某苏前后对同一份证据所证明内容的质证意见相互矛盾，同时也未提交相应的证据佐证，故对被告银辉建材有限公司提交的证据1，本院予以采信并作为定案的依据；对被告田阳县银辉建材有限公司的证据2，因其在上诉中，其真实性待确认，故本院对该证据做综合参考使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月5日，被告田阳县银辉建材有限公司经注册成立；2011年9月16日被告田阳县银辉建材有限公司在田阳县玉凤镇开办百乐石场。2013年12月26日，被告田阳县银辉建材有限公司与被告陈某苏签订了一份《碎石经营承包协议》，约定被告田阳县银辉建材有限公司将百乐石场碎石的生产、销售和管理交给被告陈某苏承包经营，承包期为5年，被告陈某苏按约定向被告田阳县银辉建材有限公司上缴承包费用。2014年3月，由被告陈某苏找到原告，商谈田阳县玉凤镇百乐石场的矿山爆破、石料加工的承包事宜。经协商，被告陈某苏将百乐石场的矿山爆破、石料加工承包给原告。双方口头约定：已爆破石头出来的包工费按爆破出来石头总方数，以12.5元/方计算；石料加工的包工费为按加工出来的石料的总方数，以10元/方计算；大料及旧料重新加工以3元/方计算；原告与被告达成协议后，原告开始到田阳县玉凤镇百乐石场进行矿山爆破及石料加工。期间，被告未按约定按时支付包工费，原告曾多次要求被告结算并支付包工费，但被告一拖在拖。2016年1月11日，原告林某与被告陈某苏在田阳县玉凤镇人民调解委员会调解下，双方就包工费作出结算并达成协议，其中被告陈某苏尚欠原告林某包工费110405.5元（包含：爆破13175.5元〔扣除已借支39074.5元〕、生产线加工93030元、石子大料旧料重新加工2400元、伙食费1800元），被告陈某苏承诺于2016年3月30日前付清。同时对矿山所打好未爆破的炮眼、没有销售的石料达成由以后接手的矿山经营者与原、被告共同协商解决；对误工费另行协商。付款时间到后，被告陈某苏仍不履行支付义务，2016年11月25日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：1、应由谁向原告支付承包费用，应支付多少？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，原告林某与被告陈某苏双方口头约定，由原告承包百乐石场的爆破、生产线加工等工作，双方形成的承包合同关系，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。一、关于谁向原告支付问题？由于被告田阳县银辉建材有限公司已经将百乐石场承包给被告陈某苏，由其自行投资、管理、生产和销售，且原告林某与被告陈某苏形成承包合同关系，故本案原告承包包工费应由被告陈某苏承担，原告要求被告田阳县银辉建材有限公司共同承担支付包工费，被告陈某苏称是代表公司行为应由公司支付，没有事实和法律依据。二、关于应支付多少问题？原告与被告陈某苏在履行合同后，经过结算，被告尚未支付原告包工费110405.5元，被告陈某苏予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认；对于原告请求的矿山打好炮眼未爆破、加工出来的石料未销售以及误工费累计290250元，由于双方未进行结算，被告陈某苏对原告自行主张的数额又不予认可，原告又未提交充分有效的证据予以证实，故原告请求支付矿山打好炮眼未爆破、加工出来的石料未销售以及误工费累计290250元证据不足，本院不予支持。综上，本院按双方共同确认尚未支付包工费110405.5元予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某苏向原告林某支付包工费人民币110405.5元；
二、驳回原告林某的其它诉讼请求。
案件受理费7339元，简易程序减半收取3670元（原告已预交），由原告林某负担2664元，被告陈某苏负担1006元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗英杰