wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第93号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人任X燕，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，中专文化，山西省代县人，住繁峙县。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2015年10月1日被执行逮捕，2015年11月10日被我院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人任X燕犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2015年11月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人任X燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年9月5日14时许，被告人任X燕逛至繁峙县兴隆商厦二楼原X珍女装店，借试衣服之际，将原X珍放在店铺内凳子上的一部苹果6plus手机（鉴定价格5165元）盗走自用。
2015年9月5日22时许，被告人任X燕趁邻居赵X英与其夫吵架二人离开家之际，进入赵X英租住的28号小房内，将赵X英放在枕头上的女士钱包内的900元现金盗走，后逃回到自己的23号小房内。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人任X燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人任X燕二年以下有期徒刑或拘役。
被告人任X燕对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年9月5日14时许，被告人任X燕在繁峙县兴隆商厦二楼原X珍女装店内，借试衣服之际，将原X珍放在店铺内凳子上的一部苹果6plus手机（鉴定价格5165元）盗走自用。
2015年9月5日22时许，被告人任X燕趁邻居赵X英与其夫吵架二人离开家之际，进入赵X英租住的28号小房内，将赵X英放在枕头上的女士钱包内的900元现金盗走，后逃回到自己的23号小房内。
案发后，被告人任X燕的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人赵X英、原X珍报案材料及陈述、证人乔X利的证言、被告人任X燕供述、扣押物品清单、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、谅解书、社区矫正调查评估意见书、被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人任X燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人任X燕在庭审中认罪态度较好，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合繁峙县人民检察院量刑建议、代县司法局社区矫正评估意见，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任X燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
随案移送的涉案苹果6plus手机一部返还被害人，其余财物金戒指二枚（光面和花纹）、现金人民币500元退还被告人。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 王 华
人民陪审员 白 刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓恒
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第44号
原告黄碧荣。
原告王新雪。
原告梁洪珲。
法定代理人王新雪。
被告王广元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司。
被告刘峰。
被告邱建邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该司总经理。
本院在审理原告黄碧荣、王新雪、梁洪珲诉被告王广元、中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司、刘峰、邱建邦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄碧荣、王新雪、梁洪珲向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告刘峰名下车牌号为鲁H7XX**号（鲁X**挂）重型半挂牵引车一辆（发动机号：1408H0XXXX）及登记在谢美好名下的粤A0CK**号小型普通客车（由被告邱建邦驾驶，发动机号：2095049）一辆。担保人陈建海自愿以其名下位于海南省临高县临城镇临新路县农业机械站房改楼X幢XXX房（房产证号：临高县房权证临字第0067**号）为原告黄碧荣、王新雪、梁洪珲的申请提供担保。经审查本院认为，原告黄碧荣、王新雪、梁洪珲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈建海名下位于海南省临高县临城镇临新路县农业机械站房改楼X幢XXX房（房产证号：临高县房权证临字第0067**号）；
二、查封（扣押）被告刘峰名下车牌号为鲁H7XX**号（鲁X**挂）重型半挂牵引车（发动机号：1408H0XXXX）一辆；
三、查封（扣押）登记在谢美好名下粤A0CK**号小型普通客车（发动机号：2095049）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒙 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3605号
原告：刘红贵，男，1963年2月18日生，住所地盐城市亭湖区。
被告：陈林平，女，1972年9月15日生，住所地盐城市亭湖区。
原告刘红贵与被告陈林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘红贵于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红贵撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘红贵负担（已交）。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 荟
书 记 员 封 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执238号
申请执行人于小冬。
被执行人冯大立、严福琴。
申请执行人于小冬与被执行人冯大立、严福琴借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄孝民初字第7号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0102执238号执行通知书规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严福琴所有的位于南京市浦口区XXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈黎苏
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第214号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人李国喜，延平区太平镇计生办主任。
委托代理人郑维君，延平区太平镇计生办干事。
被执行人陈俊材，男，1975年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人王道琼，女，1978年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第17005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第17005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月12日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第17005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦振雄，绰号“远义”，男，1976年9月12日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号：×××0817，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区柳城县××村××西门××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人韦振雄犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人韦振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2012年12月份的一天上午，被告人韦振雄叫上龙某某开一辆小四轮货车到柳城县凤山镇大塘村民委坪上屯的“猫皮山”山腰上，将被害人涂永若用做柴火的4.5吨桉树尾盗走，并以每吨人民币400元的价钱卖给柳城县凤山镇对河村中村屯的熬酒老板曾某某，销赃得款人民币1800元。经柳城县价格认证中心鉴定，该桉树尾单价为人民币400元／吨，涉案价值为人民币1800元。对指控的事实，公诉机关向法庭递交被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等材料予以证实。
公诉机关认为，被告人韦振雄以非法占有为目的，秘密窃取被害人涂永若的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦振雄对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份的一天上午，被告人韦振雄叫龙某某开一辆小四轮货车到柳城县凤山镇大塘村民委坪上屯“猫皮山”上，将被害人涂永若用做柴火的4.5吨桉树尾偷偷拉走，以每吨人民币400元的价钱卖给柳城县凤山镇对河村中村屯的熬酒老板曾某某，总共卖得人民币1800元。经鉴定，该桉树尾估定单价为人民币400元／吨。2012年12月21日，被告人韦振雄向被害人涂永若退赔人民币1500元。
2013年1月17日，被告人韦振雄到柳城县公安局凤山派出所投案，如实供述其偷走被害人涂永若桉树尾的事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人韦振雄的供述、被害人涂永若的陈述、证人曾某某、龙某某的证言、被告人韦振雄的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人涂永若得到赔偿的收条、被告人韦振雄的户籍证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振雄以非法占有为目的，秘密窃取被害人涂永若的财物，涉案财物价值人民币1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦振雄主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦振雄主动对被害人涂永若进行了部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年7月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 韦秋桂
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第834号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余某。因本案于2015年11月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时30分许，被告人余某饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车，途经浦江县浦后路与亚太大道交叉口地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，余某体内酒精含量为330mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：余某血液中检出乙醇成分，含量为258mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人余某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 方 芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1779号
原告：胡贵源，男，1983年10月7日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告：赣州金枞建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇花园别墅二街26栋401，统一社会信用代码：913607026885411467。
法定代表人：张潮生，。
被告：胡重泉，男，1974年11月15日出生，汉族，住赣州市章贡区，。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
原告胡贵源与被告赣州金枞建筑工程有限公司（以下简称金枞公司）、胡重泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月09日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡贵源及其委托代理人肖述荣，被告胡重泉的委托代理人赖俊林、彭宁昌到庭参加诉讼，被告金枞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机、铲车的劳务费39220元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告金枞公司与会昌县庄埠中心小学签订《建设工程施工合同》，承建庄埠中心小学运动场工程。被告胡重泉是该工程的实际承建商，杨华是被告胡重泉聘请的现场施工管理员。在施工过程中，由原告的挖机、铲车、动输车为其实施劳务，计129220元，施工中借支了两次油料费计20000元，工程结束后付了70000元，仍欠39220元，迄今未付。经原告多次向胡重泉催讨无果，又向金枞公司催讨，金枞公司托词应向胡重泉催收，但工程款均打入金枞公司账号，也是法律关系责任人，理应支付。
被告胡重泉辩称，承认原告的诉讼请求。
被告金枞公司未作答辩。
本院经审理认定如下实事：2015年5月，被告金枞公司与会昌县庄埠中心小学签订《建设工程施工合同》，约定由金枞公司承建该小学的运动场工程。被告胡重泉系该工程的实际施工人。在施工过程中，被告胡重泉请原告胡贵源用挖机、铲车平整土地，并由原告胡贵源用车辆动输沙石、红砖、泥土等。施工过程中，原告胡贵源向被告胡重泉借支油料款20000元。2015年12月19日，经双方结算，原告胡贵源的挖机、铲车工时费计70440元、运输费计46780元，合计129220元。此后，被告胡重泉向原告支付了70000元，加上此前借支的油料款20000元，尚差39220元未向原告支付。经原告多次催收，被告胡重泉以未结到工程款为由推诿不付。
2016年10月24日，本院依原告胡贵源的申请，依法采取了诉前保全措施，冻结了被告金枞公司在会昌县庄埠中心小学的工程款48000元。
本院认为，被告胡重泉请原告胡贵源用挖机、铲车、运输车为其实际施工的工程项目平整土地、运输建筑材料，并按工时、车次计算劳动报酬，双方之间形成承揽关系。依法在原告完成相应工作后，被告即应及时支付劳动报酬。庭审中，被告胡重泉承认原告的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告支付尚差的劳动报酬39220元，于法有据，本院予以支持。
被告金枞公司系工程的承包人，被告胡重泉系实际施工人，工程的承建、施工、竣工交付均以金枞公司的名义实施，工程款亦打入金枞公司银行账户，原告诉请金枞公司共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告金枞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赣州金枞建筑工程有限公司、胡重泉向原告胡贵源支付报酬39220元，该款项付至原告胡贵源银行账户（户名：胡贵源，账号：62×××88，开户行：会昌农商银行庄埠支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费500元，合计510元，由被告赣州金枞建筑工程有限公司、胡重泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 许水长
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执21号
申请执行人：蔡正安，男，汉族，1966年1月6日生，师宗县人，住:XXX,居民身份号XXX。
被执行人：李红云，男，汉族，1962年12月21日生，师宗县人，住XXX，居民身份号码XXX。
本院在执行申请执行人蔡正安与被执行人李红云买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年六月四日
书记员 杨 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终292号
上诉人（原审被告）南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星，该公司董事长。
委托代理人王小虎，男，汉族，1986年2月22日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范腾飞，男，汉族，1990年11月12日生。
被上诉人（原审原告）巫蕾，女，汉族，1990年11月1日生。
两被上诉人共同委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
上诉人南京爱思开房地产开发有限公司（以下简称爱思开公司）因与被上诉人范腾飞、巫蕾商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，但爱思开公司表明不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱思开房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫宇虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第59号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠韦某发在九州国际工地务工工资17500.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠韦某发在九州国际工地务工工资17500.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第74号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第100号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠韦某发人工费17500.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字（2015）第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初78号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈孚雄（曾用名陈孚荣），男，1995年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈孚雄犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈孚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人陈孚雄伙同他人在北流市次，盗得财物价值人民币（以下币种同）共计4547元。具体分述如下：
（一）2017年8月15日中午，被告人陈孚雄伙同他人到北流市西埌镇西埌村旧税所内，将被害人易某停放在院内的一辆价值1475元的电动车盗走。
（二）2017年8月20日下午，被告人陈孚雄伙同他人到北流市西埌镇田心村祺祥玩具厂门口处，将被害人梁某停放在该处的一辆价值2297元的电动车盗走。
（三）2017年9月14日，被告人陈孚雄伙同他人到北流市西埌镇西埌村城肚组108号袁某1家门口处，将被害人袁某1停放在该处的一辆价值775元的电动车盗走。
另查明，2017年10月7日，被告人陈孚雄被其父亲陈某扭送到公安机关投案，陈孚雄如实供述了自己的犯罪事实；因吸食毒品，陈孚雄被北流市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈孚雄在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人易某、梁某、袁某1的陈述，现场勘验记录、现场图及照片，提取痕迹物证登记表，陈孚雄指认作案现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，以及被告人陈孚雄在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈孚雄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。因陈孚雄所供述的“同案人”尚未归案，在案证据无法区分陈孚雄与其所述同案人在本案中的作用，本院将根据陈孚雄具体实施的犯罪行为的社会危害性等情节酌情考虑其刑罚。案发后，陈孚雄在其亲属陪同下到公安机关投案，视为其自动投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。陈孚雄的犯罪行为造成被害人的经济损失尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人陈孚雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈孚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈孚雄退赔被害人易某的经济损失人民币一千四百七十五元、被害人梁某的经济损失人民币二千二百九十七元、被害人袁某1的经济损失人民币七百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01289号
上诉人（原审被告）盛益鹏。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱小剑。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
上诉人盛益鹏因与被上诉人朱小剑分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱小剑一审诉称：
朱小剑、盛益鹏双方素有业务往来，朱小剑长期为盛益鹏供应钢材方管。截至2012年4月26日止，经对账，盛益鹏合计结欠朱小剑货款212606.70元。后盛益鹏分别通过银行转账及邵晓波分5次合计付款127200元，尚余85406.7元钢材款未付。朱小剑多次催要，盛益鹏置之不理。综上，朱小剑为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、盛益鹏支付货款95406.7元并承担逾期付款利息10000元；2、盛益鹏承担本案诉讼费。一审庭审中，朱小剑变更第一项诉讼请求为：盛益鹏支付货款85406.7元并承担逾期付款利息10000元。
盛益鹏一审辩称：
双方有长期业务往来，直至2012年4月结束。经对账，盛益鹏确认截止2012年4月26日结欠朱小剑货款212606.7元。截止2012年11月8日，盛益鹏尚欠朱小剑五万余元，有朱小剑发给盛益鹏的短信为证，具体结欠多少金额因时间久远，盛益鹏已难以记清，大概为51000元。2013年2月6日，盛益鹏又通过其老婆账户转账给朱小剑20000元，2014年8月又通过邵晓波支付了10000元，因此，盛益鹏现结欠朱小剑21000余元。
一审法院经审理查明：
2012年2月14日，以朱小剑为甲方，盛益鹏为乙方，双方签订《供货协议》一份，约定由甲方向乙方常年供应钢材方管；供货单价以送货当时的市场价为准，乙方要求以不含税价成交；付款方式为每送一车货付前一车货的货款，直至结束送货，乙方须一次性付清所有货款等内容。协议签订后，朱小剑开始向盛益鹏供应各类钢材方管直至2012年4月9日结束。双方经对账，盛益鹏确认至2012年4月26日止尚欠朱小剑货款212606.7元。后盛益鹏又分别于2012年6月20日、8月16日、9月28日、2013年2月6日支付货款57200元、20000元、20000元、20000元至朱小剑银行账户上，盛益鹏还于2014年通过邵晓波转交朱小剑货款10000元，合计支付货款127200元，现尚余85406.7元未予支付。朱小剑因多次催要未果，故诉至一审法院，要求判如所请。
一审庭审中，盛益鹏辩称尚结欠朱小剑货款41210元，还向一审法院提供了短信截屏三份，证明2012年11月8日，朱小剑发短信给盛益鹏，确认盛益鹏只结欠朱小剑五万多元。经质证，朱小剑认为该短信未有网络运营部门的确认，故对其真实性不予认可；且扣除2013月2月6日盛益鹏付款的20000元后，剩余的金额也与盛益鹏陈述的欠款41210元不相符。一审庭审后，盛益鹏向一审法院提交了一份书面答辩意见及银行往来明细一份，确认2013年2月6日盛益鹏通过其妻的账户向朱小剑转账20000元的事实，并辩称仅结欠朱小剑21000余元货款。
一审法院认为：
朱小剑、盛益鹏之间买卖合同法律关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，在朱小剑履行供货义务后，盛益鹏应依约结清所有货款。对于盛益鹏辩称仅结欠朱小剑货款21000余元的意见，一审法院认为，第一，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，盛益鹏提供的短信截屏证据形式存在瑕疵且短信中的五万多元也非确切数额，故一审法院对盛益鹏所述的证明内容不予采信，现盛益鹏未提供充足的证据证明在2012年4月26日结账后已支付朱小剑190000余元的事实；第二，盛益鹏至今也未明确欠款金额，综上，一审法院对盛益鹏的意见不予采纳。对于朱小剑主张的逾期付款利息10000元，一审法院认为《供货协议》约定了至送货结束，盛益鹏须一次性付清所有货款，而盛益鹏至今尚未支付全部货款，故一审法院对朱小剑主张的利息予以支持。据此，一审判决如下：盛益鹏于本判决生效之日起十日内向朱小剑支付货款85406.7元及利息10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1204元（已减半收取），由朱小剑负担111元，由盛益鹏负担1093元。盛益鹏应负担的部分朱小剑已预交，一审法院不予退还，由盛益鹏于本判决生效之日起十日内直接支付朱小剑。
上诉人盛益鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：
盛益鹏、朱小剑双方素有业务往来，朱小剑为盛益鹏供应钢材方管。2012年11月8日，朱小剑发短信给盛益鹏，内容为：“……再说还有五万多元，也不是很多了……”，后又陆续发了多条催款信息。也就是说，截止2012年11月8日，盛益鹏尚结欠朱小剑货款五万余元，此时盛益鹏与朱小剑早已结束往来，后盛益鹏又通过现金支付了一万元，银行卡转账支付了两万元，也就是说朱小剑至今结欠货款只有两万余元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审二审诉讼费用全部由朱小剑承担。
被上诉人朱小剑在法定答辩期内未作书面答辩。
一审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
关于本案短信内容的采信问题。盛益鹏提交2012年11月8日的短信截屏用以证明其至发短信之日还欠朱小剑五万余元，但其未提交双方从对账之日到发短信之日，即2012年4月26日至2012年11月8日期间，除了2012年6月20日还款57200元、2012年8月16日还款20000元及2012年9月28日还款20000元之外的其他还款依据，且该短信内容也未明确具体欠款数额，故一审判决对该证据的证明内容不予采信并无不当。
综上所述，上诉人盛益鹏提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人盛益鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 黎
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初635号
申请人：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，现住河北省枣强县。。
被申请人：葛树清，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省枣强县。。
被申请人：梁晓东，男，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。
原告朱海岩与被告葛树清等民间借贷纠纷一案，申请人朱海岩于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛树清、梁晓东名下价值150000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱海岩以存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人葛树清、梁晓东名下的银行存款150000元予以冻结，或者查封其同等价值的财产：
二、将为申请人朱海岩提供担保的朱金稳名下的100000元存单予以冻结（存单号04070006030007771358*）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓慈
二〇一七年四月十二日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初635号原告：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。被告：葛树清，男，1963年6月19日出生，汉族�现住河北省枣强县。委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：梁晓东，男，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省桃城区。原告朱海岩与被告葛树清、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海岩委托诉讼代理人李道真、被告葛树清委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼。被告梁晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告葛树清偿还原告借款75000元及2013年12月31日至2014年1月15日借款利息450元，逾期利息自2014年1月16日按年利率24%计算至付清之日止，被告梁晓东对此笔借款和利息承担连带保证责任；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告葛树清于2013年12月31日向原告朱海岩借款75000元，借款期限半个月，此笔借款约定“月利率按照中国人民银行同期利率的两倍计算。如不能按约定日期归还借款，借款人自逾期之日起，每日支付借款总额百分之一的违约金，直至借款本息还清为止。被告出具签字并捺手印的借条一张。被告梁晓东出具《借款担保书》一份，对该笔借款承担连带清偿责任，担保期限为借款的本息借款人全部还清为止。原告依约支付了上述借款。借款到期后，被告葛树清未能偿还借款。2016年4月20日，原、被告双方达成了《延期还款协议》一份，此笔借款延期至2016年6月1日，被告梁晓东出具《延期担保书》一份。二被告均签字捺手印予以认可，但借款到期后，二被告均未偿还借款，经原告多次催要未果，以致形成纠纷。原告提交的证据：1.借条、借款担保书各一份2、汇款凭证四张；3.延期还款协议、延期担保书各一份。庭审后原告朱海岩撤回对被告梁晓东的诉讼。本院予以准许。被告葛树清承认原告朱海岩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告葛树清于判决生效后五日内给付原告朱海岩借款本息75450元，逾期利息以借款本金75000元为基数按年利率24%计算自2014年1月16日至判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，适用简易程序减半收取843元。财产保全费1270元，两项共�2113元由被告葛树清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马春光二〇一七年五月十九日书记员  桂士林
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1039号
原�赵某，农民。
被告卢某，农民。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告卢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚。婚后前些年感情尚可，但随着孩子的长大，经济的好转，被告却染上了一些恶习，为此经常吵架生气，我和孩子虽无数次的规劝，但被告仍不知悔改，近两年不怎么进家，因被告的行为，导致彼此感情已经彻底破裂。请求：依法判决我与被告离婚。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。1981年12月25日生长女卢某某、次女卢某甲，1983年8月28日生长子卢某乙，1985年5月1日生三女卢某丙，1989年11月18日生次子卢某丁。现原、被告的子女均已成年。原告称，夫妻感情已彻底破裂，�证据证实。
本院认为，原、被告结婚三十多年，生养五个子女，均已成年，夫妻感情较好。原告称夫妻感情确已彻底破裂，无证据证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告赵某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1039号
原告鲁某。
被告岳某。
本院在审理原告鲁某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一四年十二月八日
书记员 柴丽飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3739号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告邓大仕。
被告郑莲香。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告邓大仕、郑莲香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告邓大仕到庭参加了诉讼，被告郑莲香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓大仕于2009年8月21日向原告申请农户小额信用借款人民币25，700元，月利率7.2‰，借款期限两年，于2011年8月20日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币币25，700元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告称辩，在原告处贷款是事实，这个款是集体的账转到我们名下的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月21日被告邓大仕与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币25，700元，借款期限两年，自2009年8月21日起至2011年8月20日止，利率为月息7.2‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款25，700元。借款到期后，截止2011年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币25，700元及利息4790.08元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告邓大仕签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告邓大仕应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告邓大仕未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大仕、郑莲香在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币25，700元及截止2011年9月20日所欠利息4790.08元；并从2011年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款25，700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕莎
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第566-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
诉讼代表人：潘琰，行长。
委托代理人：陈琼舟，该××职工。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：兰红春，负责人。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人：兰红春，负责人。
被执行人兰红春。
被执行人张惠宁，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西金龙钛业股份有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人广西金龙钛业股份有限公司位于横县六景工业园区纬二路的房地产有房地产［土地使用权证号：横国用（2007）第00006453号、横国用（2007）第00006454号、横国用（2007）第00006455号、横国用（2007）第00006456号；房屋所有权证号：横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号］，上述财产在诉讼阶段本院已依法予以查封，财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年一月四日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初183号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告纪相宇，男，1980年11月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与纪相宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝义到庭参加了诉讼；被告纪相宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年8月28日，原告给予被告50万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2014年8月27日，原告向被告发放贷款34.7万元，贷款期限36个月。2014年10月6日，原告向被告发放贷款2.8万元，贷款期限36个月。2014年10月26日，原告向被告发放贷款13.97万元，贷款期限36个月。2014年11月6日，原告向被告发放贷款3.45万元，贷款期限36个月。2014年12月6日，原告向被告发放贷款4.06万元，贷款期限36个月。2015年1月6日，原告向被告发放贷款4.42万元，贷款期限36个月。被告自2015年2月5日开始逾期还款，截至2015年12月23日已连续拖欠11期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金499632.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月23日的利息83280.31元、罚息20242.16元，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月19日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年8月28日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告50万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2014年8月27日，原告向被告发放贷款34.7万元，贷款期限36个月。2014年10月6日，原告向被告发放贷款2.8万元，贷款期限36个月。2014年10月26日，原告向被告发放贷款13.97万元，贷款期限36个月。2014年11月6日，原告向被告发放贷款3.45万元，贷款期限36个月。2014年12月6日，原告向被告发放贷款4.06万元，贷款期限36个月。2015年1月6日，原告向被告发放贷款4.42万元，贷款期限36个月。被告自2015年2月5日开始逾期还款，截至2015年12月23日已连续拖欠11期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪相宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千六百三十二元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十三日的利息为八万三千二百八十元三角一分、罚息为二万零二百四十二元一角六分，自二○一五年十二月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千六百二十七元七角八分（含诉讼保全费三千五百三十五元七角八分、公告费二百六十元），由被告纪相宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2162号
(2014)静执字第2162号申请执行人陈媛媛，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人黄献华，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告黄朝霖，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海静安区西康路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘奕，董事长。本院在执行申请执行人陈媛媛、黄献华、黄朝霖与被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的本院(2014)静民一(民)初字第2268号房屋租赁合同纠纷案件中，经查明：被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第2268号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一五年十一月二十四日书记员刘思超
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第271号原告：李志鹏，职员。委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。企业代码70093155-1。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：宋威，河北九略律师事务所律师。本院于2014年2月13日立案受理了原告李志鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险秦支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2013年1月26日，原告李志鹏为其所有的冀C×××××号小型客车在被告平安保险秦支公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险的保险金额为211800元，第三者责任险的保险金额为30万元，均不计免赔；保险期间自2013年2月14日至2014年2月13日。2014年1月31日18时许，原告李志鹏驾驶被保险车辆沿首钢北门路段由西向东行驶到251省道抚宁县杜庄镇首钢北门路口右转弯时，因操作不当，致使车辆撞到路中间隔离带上，造成车辆损坏，公路百米桩、警示桩损坏。原告向被告索赔未果，提起诉讼。经原告申请，本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，损失为152246元。原告支付公估服务费4000元、施救费600元，赔偿抚宁县交通运输局公路管理站路产损失200元。原告要求被告赔偿保险金157046元并负担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年6月1日前赔偿原告李志鹏保险金145000元。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一四年五月十四日代书记员栗雨蒙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6193号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：吕春燕，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告吕春燕、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初439号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈伟，男，1991年4月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体，住河南省林州市。被告人陈伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈伟于2016年6月5日9时许，在常熟市东南街道科科网吧内，窃得被害人樊某放于沙发上的OPPOR9手机1部，价值人民币2659.05元。案发后，赃物手机已退还被害人。被告人陈伟已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人陈伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月5日9时许，被告人陈伟在常熟市东南街道科科网吧内，窃得被害人樊某放于沙发上的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币2659.05元。
案发当日下午，常熟市公安局民警至常熟市银河苑3栋212室将被告人陈伟抓获。经讯问，被告人陈伟如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物手机已由公安机关发还给被害人樊某；被告人陈伟已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述笔录，被告人陈伟的辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押、发还清单，上网记录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，手机包装盒照片、票据，和解协议书、收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟已对被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4125号
原告周占义，男，汉族，1968年12月19日出生，包头市人，现住包头市青山区。
被告王占喜，男，汉族，现住东胜区。
原告周占义诉被告王占喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占义到庭参加了诉讼，被告王占喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告与被告商定为乌审旗纳林河镇毛不素村王家大院仿古建筑进行挂瓦、古建门楼制作等提供劳务，工程于2011年4月完工。2011年11月20日，原被告进行结算，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告70000元。后原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费70000元及利息14700元并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“欠条”一张，证明2011年11月20日，被告给原告出具欠条，欠条载明“欠原告劳务费70000元”。
被告未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2011年11月20日，被告王占喜给原告周占义出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周占义在纳林河做工程款柒万元整（70000元）。”该笔款项至今未付。
本院认为，被告王占喜欠原告周占义劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告有权要求被告给付下欠的劳务费70000元及利息15256元（按中国人民同期银行贷款利率计算，从2011年11月20日起至2015年6月17日止）。现原告主张利息14700元，属于原告的自由处分权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王占喜于本判决书发生法律效力后三日内给付原告周占义劳务费70000元及利息14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第887号
申请执行人李晶。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费887元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判�车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第887号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人平邑县临涧镇五块石村村民委员会。
被执行人孙广文，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县临涧镇五块石村村民委员会、孙广文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1951号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第123号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年11月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员李长峪、王晓晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年7月31日下午5点半左右，被告人刘某组织本村村民清理村排水沟时将被害人李某乙种植在排水沟内的蔬菜铲除，为此李某乙与刘某发生口角，遂后刘某对李某乙进行了殴打，致使李某乙鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某乙左耳部损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出如下辩解意见：他是因公务与李某乙打架，与他个人利益无关。李某乙占用村里的公共排水沟种菜是村霸行为，如不进行制止，他无法开展村里的工作。案发后他已经给李某乙赔礼道歉并赔偿损失。他也是初犯，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年7月31日17时30分左右，因被告人刘某在任胜坨镇某村主任期间，组织村民清理村里排水沟时，将被害人李某乙种在其屋后的丝瓜铲除，双方在电话中发生争执。后被告人刘某赶至李某乙家门口胡同里，对李某乙进行殴打，致使李某乙左耳鼓膜穿孔。经垦利县公安局刑事技术室鉴定，李某乙左耳部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某到垦利县公安局胜坨派出所投案。被告人刘某和被害人李某乙达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局胜坨派出所出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、垦利县公安局胜坨派出所出具的抓获经过，证实2015年8月3日，被告人刘某到垦利县胜坨派出所投案。
3、被告人刘某户籍信息，证实被告人刘某出生日及其他身份信息情况。
4、鉴定意见通知书，证实垦利县公安局已将鉴定意见送达被告人刘某和被害人李某乙。
5、指认现场笔录与指认现场照片，证实2015年10月15日，经被告人刘某指认，案发现场在垦利县胜坨镇海东村李某乙房屋东墙边。
二、证人证言
1、证人李某甲证言，证实2015年7月31日下午五六点钟，他在大队院东边清理地沟时，听到西边传来吵架的声音，他赶忙跑了过去，看到在李某乙家东墙的胡同里，李某乙躺在地上，村长刘某压着他，薛某等人在那儿拉仗，他也过去拉仗。他们把李某乙和刘某分开后，再也没有打仗，他们就继续干活了。李某乙和刘某打仗的原因是因为村里安排清理地沟，他们干活的把李某乙种在地沟里的丝瓜给清理了。
2、证人薛某证言，证实2015年7月31日下午五六点钟，他和李某甲等人在村委门口清理地沟时，听到西边传来吵架的声音，他赶忙跑过去，看到李某乙躺在其东屋墙根底下的预制板上，刘某骑在李某乙身上。他过去把刘某拉开，拉开后把刘某劝走了。他看到李某乙的胳膊流血了，应该是被地上的预制板给划破的。李某乙和刘某打仗的原因是因为村里安排清理地沟，他们干活的把李某乙种在地沟里的丝瓜给清理了。
三、被害人陈述
被害人李某乙陈述，证实2015年7月31日5点半左右，他回到家后发现屋后排水沟边他种的丝瓜被村里清理排水沟的给铲除了。他给村书记许义英打电话，许义英一直没有接电话。随后他给村长刘某打电话，电话里他们争执了几句。过了时间不长，他听到他家临街的门被踹的声音，还有刘某的声音。他赶忙从大门转到外面去，他看到刘某站在他家北屋的东北角。他一到刘某身边，刘某抓住他的胸口，一下子把他摁在地上，他的头磕在地上的预制板上，上半身也躺在他家东墙东侧的预制板上，下半身在他家胡同里，他挣扎着用手去抓刘某，刘某用一只手控制了他的两只手，另一只手打了他的左耳两下。这时候薛某等人过来拉开了，他俩也没有再打仗。
四、被告人供述与辩解
被告人刘某供述，证实他是某村的村主任，他组织村民清理排水沟时把李某乙种在屋后排水沟里的丝瓜和扁豆清理了。在清理排水沟之前，他已经让村书记许义英通知了李某乙。他和李某乙有老亲，按辈分他喊李某乙姑父，他们见面经常闹。2015年7月31日17时30分许，他在胜坨的时候，李某乙打电话质问他，为什么把李某乙种的菜给清理了，说他是拿李某乙开刀。他告诉李某乙在清理前已经让村书记许义英通知了，李某乙不听，他急了，说了一句你说什么屌操的话。李某乙接着就破口大骂。当时他就恼了，开车回到了村里，他用手使劲拍了一下李某乙临街屋门一下，喊李某乙出来，然后他站在李某乙胡同里等着。李某乙从大门出来后，拿着一块砖头说要找他拼命。李某乙把砖头砸向他，他一闪，砖头砸在他的胳膊肘上，李某乙上来抓他胸口的衣服，他也抓住李某乙肩膀推李某乙。这时候李某乙被东墙边的预制板撒水坡绊倒了，他也被拽倒在李某乙身上。李某乙又开始破口大骂，他恼了，向李某乙的左脸上打了两巴掌。随后闻讯赶来的清理地沟的人把他俩拉开了，他们再也没有打仗。
五、鉴定意见
垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2015）075号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实李某乙左耳部损伤为轻伤二级。
被告人刘某提交协议书、收条、谅解书、垦利县胜坨镇海东村村委会出具的恳求书及海东村村民出具的请求书各一份，拟证实被告人刘某和被害人李某乙达成和解协议，刘某已支付全部赔偿款并取得谅解，李某乙请求对刘某免予刑事处罚。海东村村委会和村民均请求对刘某从轻处罚。经质证，公诉人对协议书、收条、谅解书无异议，但认为村委会和村民出具的恳求书不是法定从轻或减轻处罚的依据。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某系初犯，可对其酌情从轻处罚。鉴于被害人李某乙对案件的发生也有一定的过错，且两人系亲属关系，案发后被告人刘某积极赔偿了李某乙的经济损失，李某乙也对被告人刘某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某的相关辩解理由成立，予以采纳。综上，被告人刘某犯罪的主观恶性小、情节轻微、社会危害性小，故对被告人刘某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 焦 伟
审判员 商 勇
审判员 王开天
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第48-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人刘天浩，男，1988年12月9日生，农民，
被执行人宋敏杰，女，1990年12月28日生，
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人刘天浩、宋敏杰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月30日依法送达给了被执行人刘天浩、宋敏杰，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月12日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年10月31日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人刘天浩、宋敏杰承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 明
原告石海洋诉被告费敬雨、胡彦龙机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5399号
原告：石海洋，男，1985年2月8日生，汉族，现住松原市。
被告：费敬雨，男，1990年2月7日生，汉族，现住前郭县。
被告：徐小亮，男，1990年2月7日生，汉族，现住松原市乾安县。
被告：胡彦龙，男，1986年9月8日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告石海洋诉被告费敬雨、胡彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第684号
上诉人（原审原告）：贾子荣，男，1932年3月2日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人贾子荣因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾子荣委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，贾子荣原系新疆旅客运输公司职工，于1990年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故贾子荣要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回贾子荣的起诉。
上诉人贾子荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而贾子荣的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。贾子荣退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。贾子荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行�住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号，组织机构代码：91100184-8。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周卫，该支行农户贷款客户经理。
被告高兰继，男，生于1965年7月4日，汉族，住雅安市名山区中峰乡下坝村*组，身份证号5131221965********。
被告任尚全，男，生于1971年8月13日，汉族，住雅安市名山区永兴镇三岔村*组，身份证号5131221971********。
被告高燕，女，生于1970年4月21日，汉族，住雅安市名山区中峰乡下坝村*组，身份证号5131221970********。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称：农行雅安名山支行）诉被告高兰继、任尚全、高燕小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周卫到庭参加诉讼，被告高兰继、任尚、高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：被告高兰继于2009年9月16日依据借款合同向原告借款30000元，被告任尚全、高燕担保。借款到期后被告高兰继未归还借款，后经多次催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告高兰继立即归还借款30000元及利息，2、被告任尚全、高燕承担连带责任，3、案件诉讼费由被告承担。
原告农行雅安名山支行为支持其主张，提交了以下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》各一份，有借款人高兰继签名、有联保人任尚全、高燕的签名并捺印，证明各被告的联保承诺及贷款申请；2、原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告借款合同�定；3、《记账凭证》一份，证明原告农行雅安名山支行已履行了放款义务。
被告高兰继、任尚全、高燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
因被告高兰继、任尚全、高燕未到庭应诉，无法对原告提供证据进行质证。经审查，本院认为：对原告提交的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》均有借款人高兰继的签名，有被告任尚全、高燕在联保书及借款合同担保人处和保证人处签名并捺印，《记账凭证》，证明原告履行了放款义务。上述证据来源合法、真实。本案被告均为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任。被告高兰继、任尚全、高燕经本院合法传唤未到庭对原告所出示证据材料质证，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据�料的证明力。因此，本院对原告所举证据予以采信，能够证明被告高兰继借款及被告任尚全、高燕担保的事实。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2009年9月2日，被告高兰继与被告任尚全、高燕组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书，载明：联保小组任一成员在原告农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率均以信贷合同以及原告业务系统电子数据交易记录为准。2009年9月10日，被告高兰继作为借款人，被告任尚全、高燕作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同载明：借款金额30000元，为三年期最高额担保个人借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款期内利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，到期一次性归还本息，对逾期后利率按执行利率再上浮40%，担保方式为最高额保证及连带责任保证，借款人可使用自助借款方式办理相关事项等。被告高兰继在借款人处签名并捺印，被告任尚全、高燕分别在保证人或担保人处签名并捺印；原告农行雅安名山支行于2009年9月16日向被告高兰继发放借款30000元，2010年9月15日到期，期满经原告多次催收，被告至今仍未归还。现尚欠本金30000元，截止2014年6月20日，尚欠利息13092.28元，本息合计43092.28元。
本院认为：三被告向原告农行雅安名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，被告高兰继作为借款人，被告任尚全、高燕作为担保人与原告农行雅安名山支行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告高兰继在取得借款后，理应按合同约定及时履行还款付息义务，该款现已逾期，但被告高兰继仍然未归还本金30000元及相应利息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告高兰继归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告高兰继给付逾期利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告任尚全、高燕依法对被告高兰继应归还借款本金及利息负连带清偿责任。。
综上，为了维护金融市场秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高兰继于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元，截止2014年6月20日利息13092.28元，本息合计43092.28元；2014年6月21日后的利息以银行会计BOEING系统生成数据为准；
二、被告任尚全、高燕对被告高兰继的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高兰继、任尚全、高燕负担。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交案件受理费550元，在本判决生效执行时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年八月十九日
书记员 白德霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2283号
罪犯魏宝红，女，汉族，1974年6月28日出生于黑龙江省穆棱市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2009年9月7日作出（2009）穆刑初字第116号刑事判决，以被告人魏宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人魏宝红不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）牧刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏宝红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宝红予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯魏宝红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宝红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏宝红减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝红减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年6月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1747号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区前进路44-50号松园大厦首层至三层，组织机构代码61743194-3。
法定代表人鲍东昇。
被告上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区海宁路899号1203A，组织机构代码59979174-1。
法定代表人顾慧慧。
本院在审理原告徐大江诉被告广东苏宁云商销售有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以与涉案商品的生产商在庭外达成和解为由于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑旭昇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执587号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：孙登，男，1981年11月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙登借款合同纠纷一案中，因被执行人孙登下落不明且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执587号申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：孙登，男，1981年11月5日生，汉族。本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙登借款合同纠纷一案中，因被执行人孙登下落不明且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1776号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。
被告：於月娣，女，1957年2月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告於月娣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。
受理费1531元减半收取765.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审判员 邵雷
二〇一七年八月十六日
书记员 宋清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1848号
原告余含军。
被告郭臻、钟辉。
本院在审理原告余含军诉被告郭臻、钟辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余含军撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 岳 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初678号
原告哈斯格日勒，女，1981年9月18日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告盖荣德，男，1953年6月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
第三人西乌旗巴彦花镇萨如拉宝力格嘎查人民委员会（以下简称萨如拉宝力格嘎查），住所地老罕乌拉苏木西南十公里处。
负责人苏德毕力格，职务主任。
委托代理人吉亚图，嘎查委员会副主任。
委托代理人额尔登扎那，嘎查委员会委员。
原告哈斯格日勒诉被告盖荣德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依职权追加萨如拉宝力格嘎查为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人，第三人萨如拉宝力格嘎查负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年在萨如拉宝力格嘎查实行草畜双承包责任制时，盖荣德一家五口人承包了牲畜和草牧场，其中有：盖荣德、被告长女娜仁格日勒、长子巴根那、次子哈斯巴特尔、次女即原告哈斯格日勒，每人承包经营草场1000亩，共计5000亩。而在此后，其长子巴根那、次子哈斯巴特尔先后从家中草牧场中分割出去每人1000亩，家中草场还有被告盖荣德、长女娜仁格日勒、次女哈斯格日勒三人即3000亩。被告两名女儿先后出嫁，但草场仍由其父被告统一经营管理。原告于2011年12月2日结婚出嫁，其草场仍在其父的草场中。原告请求将其承包经营的草场从家庭承包的草场中分割出来，但被告拒不分割，严重侵犯了原告对草场的承包经营权和收益权，被告拒不给付原告承包的草牧场，其行为已经构成侵权。原告依据《草原法》第十二条，依据最高院《民通意见》第九十六条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告依法承包经营的草牧场1000亩并承担本案受理费用。
被告辩称，被告没有侵占原告的1000亩草场。因1983年嘎查分草场的时候给被告家分得五口人的草场共5000亩，其中被告盖荣德、妻子孟淑梅，长子巴根那，长女娜仁格日勒，次子哈斯巴特尔。因为原告1981年出生，户口是在1983年或1984年入的，没有分得牲畜，所以也没有分得草场。妻子孟淑梅在家叫孟秀英，1974年户口迁入到嘎查，所以在农村没有分得土地，在嘎查分得了草场。此案属于土地承包经营权，不属于法院受案范围，属于行政诉讼，应驳回原告的起诉。
第三人辩称，我们嘎查1981年后出生的20来个人都没有草场。1981年上半年我们嘎查统计了草场，下半年出生的人没有草场，不只是原告一个人。原告从2014年开始找第三人，我们也做出了解释，在统计的上半年里的话有草场。去年原告找我们说，其母亲在老家有土地，原告和家人也商量好了，所以我们嘎查做出的证明，做出该证明是我们嘎查的工作失误，没有跟盖荣德证实就出示证明，嘎查现在没有档案。
本院认为，原告哈斯格日勒未向本院提供其在萨如拉宝力格嘎查有草场，并有草原所有权、使用权的证据，因此应当以”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”规定，由有关人民政府处理，不属本院受案范围。故依据《中华人民共和国草原法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告哈斯格日勒的起诉。
案件受理费100.00元，由退还给原告哈斯格日勒。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白 音 孟 克
审 判 员 那 图 雅
人民陪审员 刘 月 彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乌云图那木拉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执648号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吴小花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00049号，依法向被执行人吴小花发出执行通知书，责令被执行人吴小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小花（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执648号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人叶剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00049号，依法向被执行人叶剑飞发出执行通知书，责令被执行人叶剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶剑飞（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执648号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吴小花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00049号，依法向被执行人吴小花发出执行通知书，责令被执行人吴小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第628号
申请人：马燕云，女，1940年10月6日出生，住沂南县。
被申请人：袁宝先，男，1974年6月26日出生，住沂南县。
被申请人：任重霞，女，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁宝先驾驶的鲁QLXX**号微型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁宝先驾驶的鲁QLXX**号微型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月八日
书记员 徐道印
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第874号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：信宜市永安石料开发有限公司。住所地：广东省信宜市。
法定代表人：宁耀珠，该公司经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：茂名海韵石化贸易有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：彭达耀，该公司经理
第三人：宁耀平，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××。
再审申请人信宜市永安石料开发有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人茂名海韵石化贸易有限公司（以下简称海韵公司）及第三人宁耀平借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安公司申请再审称：（一）永安公司是代为转款，与海韵公司并不构成借款关系，二审判决认定双方成立借款合同关系，是错误的。双方没有就借款事项进行任何协商，未就借款事项进行要约和承诺的协商过程，海韵公司在庭审中也承认双方此前没有任何经济往来，并承认争议款项不是借款，款项只是以借款的名义汇出，其实质并不是借款。永安公司代为转款的事实清楚，且没有从中获取任何利益，也没有截流任何资金，二审判决以汇单上记载的用途为“借款”为由认定双方成立借款合同关系，违反证据规则，也违反一般的常识和交易习惯。本案事实上是通过永安公司将海韵公司的现金套现给彭达耀到澳门赌博，对此有每次转款后彭达耀、宁耀平、证人李某、证人何某从珠海拱北海关出境到澳门的记录可以证实，转款记录、宁耀平的陈述、证人证言及出境记录已构成证据链，永安公司代为转款的事实应予认定。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，永安公司对庭审中海韵公司关于涉案汇款不是借款的陈述没有异议，该陈述具有法律效力。（三）二审程序违法。二审法院于2014年1月23日向永安公司发出《告知审判委员会委员通知书》，告知永安公司有权申请回避，永安公司经核实未提出回避申请。但该院于2014年2月26日调整了审判委员会委员及分工，却在二审判决作出之前未告知永安公司，导致永安公司未能依法行使申请回避的权利，程序违法。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由海韵公司承担。
本院认为，永安公司主张其实际上是代为转款，与海韵公司之间并不存在借款合同关系，对此，海韵公司通过银行转账的方式转款780万元给永安公司，相应的银行转账凭证中明确载明款项用途为“借款”，且无证据表明永安公司收到款项后对此提出异议，二审判决据此认定海韵公司和永安公司之间存在借款事实，并无不当。永安公司认为双方没有就借款事宜进行协商，未经要约和承诺的协商过程，且未签订书面的借款合同，违反一般常识和交易惯例，永安公司的该抗辩理由与上述银行转账凭证中载明的款项用途相矛盾，且未提交充分证据予以证实，二审判决未予采信，亦无不当。本案双方当事人均为非金融企业，案涉借款属于企业之间的拆借，违反了国家金融法规，应认定无效，永安公司取得的借款本金780万元，依法应予返还，并应赔偿海韵公司按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。二审判决认定双方借贷关系成立，存有不当，但认定永安公司应返还海韵公司780万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，处理结果恰当，故永安公司的该再审理由及其他再审理由，均不足以导致本案进入再审。
综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信宜市永安石料开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第315-1号
原告连莲。
被告李业成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告连莲诉被告李业成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××（临）号车一辆。现被告李业成已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××（临）号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初104号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫炳能，男，1994年2月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人莫炳能犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人莫炳能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日晚上，被告人莫炳能和其朋友即被害人叶某一起在北流市石围肚廉租房小区23栋叶某家车库处时，莫炳能趁叶某锁车库门不注意之际，将叶某放在裤子后面口袋内的一台VI**牌手机盗走。经北流市价格认证中心认定，上述手机被盗时价值人民币2401元。破案后，公安机关追缴了上述被盗手机并退还给被害人叶某。
上述事实，被告人莫炳能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人叶某的陈述，被盗手机销售清单，北流市公安局搜查笔录及扣押被盗手机的清单，被告人指认被盗手机的照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，发还被盗手机给被害人的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫炳能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫炳能犯盗窃罪的罪名成立。莫炳能归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫炳能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄芳葵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1202号
申请执行人：陈敬言，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人陈敬言与被执行人高亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1202号申请执行人：陈敬言，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈敬言与被执行人高亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第636号
原告：杨某，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：杜某，女，1967年12月23日出生，住江西省永修县。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告经人介绍相识，于1990年7月18日在永修县民政局登记结婚。双方婚后感情不好，常因家务琐事发生争吵。双方于1990年9月27日生育一女，取名杨某甲；于1992年10月19日生育二子，取名杨某乙、杨某丙。其与被告婚后因性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵不休。被告只顾自己玩乐，没有照顾好子女，以至于2009年分居至今。其曾于2012年11月18日向法院起诉离婚，后因调解而撤诉。现在其与被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻已无法继续下去，故请求法院判令：1、准予其与被告离婚。2、诉讼费用自愿承担。
被告杜某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院出具永修县立新乡车溪村民委员会出具的证明一份，证明其与被告于2009年分居至今。但经本院审查核实，真实合法，故本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识；于1987年依习俗办理婚；于1990年7月18日在永修县民政局登记结婚。混后，双方于1990年9月27日生育一女，取名杨某甲；于1992年10月19日生育二子，取名杨某乙、杨某丙。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。因夫妻感情不合，双方从2009年分居至今。
另查明，原告于2012年11月18日向本院提出起诉，后撤诉。原告不要求法院处共同财产及债务。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦于2009年至今一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，后撤诉，但此后夫妻关系并无明显改善，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告杜某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 赵 洋
人民陪审员 龙鑫儿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 靖