wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第367号
原告赵宏雨，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住佛冈县，身份证号码：×××505X。
委托代理人向明，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住佛冈县。
委托代理人张少波，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县，组织机构代码：××。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林利华，该公司职员。
委托代理人刘伟坚，该公司职员。
第三人上海富友支付服务有限公司，地址：上海市。
法定代表人陈建，该公司执行董事。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人任国凯，该公司职员。
本院在审理原告赵宏雨诉被告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行、第三人上海富友支付服务有限公司借记卡纠纷一案中，原告赵宏雨于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宏雨的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏雨撤回对被告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行、第三人上海富友支付服务有限公司的起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告赵宏雨负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 肖燕梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫泽洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05732号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州、张丹枫到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2010年3月18日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告王飞签订农户小额贷款合同，约定：由原告给被告贷款10000元用于建房，利率为月利率10.1775‰。借期自2010年3月18日至2011年3月18日。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告王飞偿还原告借款本金10000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2014年6月20日为7175元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告王飞签订农户小额贷款合同，约定：由原告给被告贷款10000元，被告用于建房，利率为月利率10.1775‰。借期自2010年3月18日至2011年3月18日。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。经原告催收，至今未果。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告签订农户小额贷款合同。该份合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将款10000元交付被告王飞。被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金10000元及该笔借款自2010年3月18日始按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为115元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月九日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00823号
罪犯宋海涛，男，1980年1月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年4月6日以（2012）蚌山刑初字00079号刑事判决书，认定被告人宋海涛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月24日至2030年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第62号
申请执行人郭丰文，男，汉族，1965年9月17日出生，住汕头市潮南区。
被执行人马炳秋，男，汉族，1951年9月7日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人郭丰文与被执行人马炳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马炳秋应归还申请人郭丰文货款118443元及利息、案件受理费2668元、公告费1000元、执行费1676元。上述被执行人马炳秋未履行生效法律文书确认的还款义务。本院于2014年6月6日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭丰文与被执行人达成如下和解协议：一、申请执行人郭丰文同意本案全额减免为120000元；二、本案执行费1700元由申请执行人郭丰文负担；三、本和解协议经双方当事人签名后生效。上述案款以其被本院冻结在中国农业银行股份有限公司汕头潮南胪岗支行的存款予以划拨清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马炳秋在中国农业银行股份有限公司汕头潮南胪岗支行账户为6228480135361042215中的存款120000元至汕头市潮南区人民法院账户，以清偿案款。
二、解除对被执行人马炳秋账户6228480135361042215的冻结。
三、终结本院（2013）汕南法民二初字第72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月十七日
书记员 周 勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00760号
原告张勇，男，汉族。
原告张梅琴，女，汉族。
原告谭晓琼，女，汉族。
委托代理人董兴浩、黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县锦河粮农业开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理原告张勇、张梅琴、谭晓琼与被告巫溪县锦河粮农业开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张勇、张梅琴、谭晓琼于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇、张梅琴、谭晓琼申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇、张梅琴、谭晓琼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张勇、张梅琴、谭晓琼负担。
审判员 何太斌
二〇一五年五月十九日
书记员 曹先敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5015号
原告：苏州钻石金属粉有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路2号。
法定代表人：楼铭育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：湘潭市彩智印刷材料有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷27号。
法定代表人：吴棵林，该公司经理。
原告苏州钻石金属粉有限公司与被告湘潭市彩智印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告湘潭市彩智印刷材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州钻石金属粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款133000元，并支付逾期付款违约金15000元（自2014年10月1日暂算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款133000元，并支付逾期付款利息（以欠款金额133000元为基数，自2014年10月21日计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年6月起作为卖方向被告供应铜金粉产品。截止至起诉之日，被告积欠原告货款133000元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告湘潭市彩智印刷材料有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同传真件、函告、对账单、网上银行电子回执、增值税发票作为证据，被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，湖南荷舜油墨科技有限公司（甲方、需方，以下简称荷舜公司）与原告（乙方、供方）签订了《购销合同》一份，合同约定：甲方向乙方采购钻石牌255型铜金粉1000公斤，钻石牌255-1型铜金粉5000公斤，以上数量不作最终销量，单价与总金额以发票为准，交货时间根据订单要求，送货上门，结算方式及期限为：电汇，四十五天以内，逢年底归零，合同有效期自2014年元月1日至2014年12月31日。
2014年5月26日，荷舜公司与被告共同函告原告，从2014年6月1日起，原荷舜公司与原告的业务往来均由被告负责接管。之后，原告依约于2014年6月至9月陆续向被告发货，并开具相应的增值税发票，最后一份增值税发票开具日期为2014年9月5日，金额为30125元。
2016年4月11日，原告向被告出具对账单一份，载明：“至2016年3月25日止，贵公司积欠我公司商品款148000.00元”，被告在下方“数据证明无误”处盖章确认。2016年7月28日，被告支付原告货款15000元，余款133000元至今未付。
本院认为，被告接管荷舜公司与原告的业务后与原告发生买卖合同关系，原告依约供货，被告应支付相应的货款。现被告未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘潭市彩智印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州钻石金属粉有限公司支付货款133000元及逾期付款利息损失（以133000元为基数，自2014年10月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1260元，公告费600元，合计5120元，由被告湘潭市彩智印刷材料有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001275266）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5015号之一
申请人：苏州钻石金属粉有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路2号。
法定代表人：楼铭育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：湘潭市彩智印刷材料有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷27号。
法定代表人：吴棵林，该公司经理。
申请人苏州钻石金属粉有限公司与被申请人湘潭市彩智印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148000元或查封、扣押其他等值财产，申请人缴纳了保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州钻石金属粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市彩智印刷材料有限公司银行存款148000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱叶蓁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5015号
原告：苏州钻石金属粉有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安昆仑山路2号。
法定代表人：楼铭育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：湘潭市彩智印刷材料有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷27号。
法定代表人：吴棵林，该公司总经理。
原告苏州钻石金属粉有限公司与被告湘潭市彩智印刷材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱叶蓁
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第19号
原告福建锋勇盛建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈信锋。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人王孙庭、王航，该局工作人员。
原告福建锋勇盛建筑工程有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建锋勇盛建筑工程有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建锋勇盛建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第687号
原告王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人宋玉霞，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人田茂军，董事长。
本院在审理原告王军艇与被告山东天齐置业集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告未提供涉案“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利（专利号为ZL200920017314.7）的检索报告或者专利权评价报告，涉案专利已被提出无效宣告请求并予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2015）4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二０一五年七月二十二日
书 记 员 刘玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01050号
罪犯姚军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第334号刑事判决，认定姚军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月10日至2016年6月9日）。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第50号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯姚军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执118号
申请执行人李占明，男，1966年10月30日出生，汉族，职工，住武夷山市，
被执行人郭天长，男，1965年8月18日出生，汉族。住武夷山市，
申请执行人李占明与被执行人郭天长房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初984号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李占明的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币53340元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 左智杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00060号
申请人杨琼花，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘改平，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人杨琼花于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘改平价值65万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨琼花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘改平银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月七日
书记员 汪大为
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：王洪福。
被执行人：王月宣。
被执行人：王修强。
被执行人：王增杰。
被执行人：郑克云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王洪福、王修强、王月宣、王增杰、郑克云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1105号案件本次执行程序。
二、被执行人王洪福、王修强、王月宣、王增杰、郑克云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹 园
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3293号
原告肖成洋。
被告丁海缨。
原告肖成洋与被告丁海缨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成洋到庭参加诉讼。被告丁海缨因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告肖成洋诉称：原、被告是朋友，2013年12月20日被告向原告提出借款人民币20万元，原告家里有现金181，000元，原告原来是开洗脚城的，其他各方面都有做生意，原告交给被告现金181，000元，后原告取款19，000元，交给了被告。之后原被告签订了借款协议、协议，被告出具了借条、收条。借款到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求，要求被告归还借款人民币20万元。
被告丁海缨未作答辩。
经审理查明：
2013年12月20日原、被告签订协议，协议主要内容为，甲方出借人肖成洋，乙方借款人丁海缨，乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限为2013年12月20日至2014年2月10日（手写），甲方以现金方式支付。
原、被告签订借款协议，借款协议主要内容为，甲方肖成洋，乙方丁海缨，乙方向甲方借人民币20万元，借款期限30日（打印）。
被告出具借条，借条主要内容为，本人丁海缨今借肖成洋人民币现金20万元，为期1个月，于2014年2月10日（手写）全额归还。
被告出具收条，收条内容为，今收到肖成洋现金人民币20万元，全额收到。
审理中，原告出示被告的身份证、户口簿及被告为权利人之一的上海市房地产权证，说明被告借款时交给原告的。
审理中，原告表示，借款协议、协议、借条上面的借款时间不一样，实际应以手写部分为准，即借款时间为2013年12月20日至2014年2月10日。借款到期后，被告未归还借款，仍欠借款20万元。
上述事实，有协议、借款协议、借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以协议、借款协议、借条、收条等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海缨于本判决生效之日起十日内归还原告肖成洋借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，保全费人民币1，520元，由被告丁海缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李启勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04258号
原告边俊兰，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张洪，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张金娥，女，出生年月日不详，汉族，籍贯同上。
原告边俊兰与被告张洪、张金娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告边俊兰诉称，2014年1月2日，被告张洪向其借款1015000元，约定月利率为1.5%。借款后经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院。请求：依法判决由二被告共同偿还借款本金1015000元及利息。
本院认为，在本案审理过程中，被告张洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被绥德县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告边俊兰的起诉。
案件受理费6970元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 王美艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
委托代理人王艳，该行职员。
被告王严。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告王严信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告王严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉称，2012年5月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依据约定将信用卡（卡号4033610020663075）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金11461.12元，利息、滞纳金及其他费用等3070.3元，合计14531.42元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计14531.42元，及至实际给付之日的所有费用；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、信用卡领用合约，证明被告在原告处申领信用卡。
2、催收基本资料（账户级），证明被告身份信息及账户拖欠情况。
3、催收账户交易历史记录，证明被告信用卡的交易情况。
4、催收账户催收历史记录，证明原告催收的情况。
被告王严未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为4033610020663075的信用卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人欲借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月8日，欠付原告借款本金11461.12元、利息2213.77元、滞纳金856.53元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王严于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金11461.12元。
二、被告王严于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息2213.77元、滞纳金856.53元。
三、被告王严于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王严负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯志雄
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第241号
原告胡爱军，女，1954年9月19日出生。
委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所实习律师。
被告师葡萄，女，1963年12月14日出生。
本院在原告胡爱军诉被告师葡萄民间借贷纠纷一案中，原告胡爱军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤回起诉。
本案受理费5050元、减半收取2525元，保全费1770元，由原告胡爱军承担。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 硕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4084号
原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人万聪。
委托代理人郑越。
被告浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省。
法定代表人朱世震。
本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海十达工贸发展有限公司撤回起诉。
本案财产保全费3,383元，由原告上海十达工贸发展有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9号
原告李某甲，男，住大姚县。
被告邱某某，女，住大姚县，现下落不明。
原告李某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法于2014年1月11日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识谈婚，同年9月24日登记结婚，1998年3月14日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，没有发生过大的矛盾纠纷，被告自2008年3月回娘家认识了一个四川人后，便与该四川人电话联系密切。2010年11月14日，原告送儿子李某乙到大姚二中读书，下午回家后便发现被告不知所踪，电话也打不通，原告随即到被告娘家寻找，却被告知“她外出打工去了，不用找了，她不会与你过日子了。”原告经多方寻找，也无被告消息，至今被告下落不明已近3年，双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权、债务。
被告邱某某未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告李某甲对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、大姚县石羊镇郭家村委会、大姚县公安局石羊派出所联合证明原件一份，欲证明原告第一代居民身份证号码与第二代居民身份证所登记的号码系同一人。
4、大姚县石羊镇郭家村委会出具的证明原件一份及证人车明英、李某乙、苏翠兰、车李军、李光林、李廷仁、李如明提交的证明原件各一份，欲证明被告于2010年11月离家出走，至今未归，下落不明。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据材料1、2、3、4，该证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1996年3月经人介绍认识谈婚，1996年9月24日登记结婚，婚后被告到原告家生活。1998年3月14日生育一子李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年8月被告离家外出，原告到昆明找到被告后，被告随原告一起回家。2010年11月，被告再次离家外出后，至今未归，期间经原告多方查找，均无被告下落。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告于2010年11月离家外出至今未归，现下落不明，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，夫妻间因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情已破裂。本案中，原、被告因感情不和已分居3年之久，应视为双方的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子李某乙，现已年满16周岁，在庭审中其自愿选择跟随原告共同生活，加之被告现下落不明，原告要求抚养婚生子的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邱某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲负责抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲承担
（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜光文
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 普开春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李秋蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9号
原告石启，男，1975年4月17日出生，汉族。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告石启与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告石启于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石启在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石启撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告石启负担。
审判员 袁晓光
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4351号
原告：彭某。
被告：陈某。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告彭某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓伊辰
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第67号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人张亚庚。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201511号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201511号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱红，女，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省南充市高坪区仙鹤街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱红信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,085.82元。原告诉称,被告邱红系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,085.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4514号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王立深，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王立深金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4514号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王立深，男，1985年12月31日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王立深金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第291-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该支行行长。
被执行人黄荣发。
被执行人黄洪辉。
被执行人刘才榕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄荣发、黄洪辉、刘才榕借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄荣发、黄洪辉、刘才榕归还借款本金30000元及利息给申请人，本院已执得4510元。对尚未执行标的额，被执行人没有申报财产；经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人的财产线索。为此，申请执行人同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第1274号民事判决书的执行。重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行的条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾其云
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初685号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨纪康，男，1993年8月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因吸毒于2016年8月4日被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人杨纪康犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人杨纪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2016年4月份的一天晚上，被告人杨纪康在其位于长兴县林城镇太傅村胡小湾自然村46号的家中容留张龙、方某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人杨纪康在其位于长兴县林城镇太傅村胡小湾自然村46号的家中容留张龙、方某吸食毒品甲基苯丙胺；次日凌晨容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨纪康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨纪康对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。、
证明上述事实的证据有：行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人张龙、方某、林某等人的证言；被告人杨纪康的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨纪康违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨纪康当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人杨纪康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨纪康犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终949号
上诉人（原审被告）买本华，男，1966年7月15日出生，回族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）买大霞，女，1969年9月21日出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地，沁阳市香港街*号。
法定代表人朱广东，董事长。
原审被告沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地，沁阳市团结西路。
法定代表人范连启，经理。
原审被告范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告陈伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告牛生辉，女，1959年1月13日出生，汉族，住址同上。
原审被告靳东风，男，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。
原审被告靳华，男，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。
二上诉人买本华、买大霞因与被上诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，原审被告沁阳市连启钢构建安有限公司、范连启、陈伟、牛生辉、靳东风、靳华金融借款合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1469号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一七年三月六日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终949号上诉人（原审被告）买本华，男，1966年7月15日出生，回族，住沁阳市。上诉人（原审被告）买大霞，女，1969年9月21日出生，回族，住址同上。被上诉人（原审原告）河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地，沁阳市香港街*号。法定代表人朱广东，董事长。原审被告沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地，沁阳市团结西路。法定代表人范连启，经理。原审被告范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市。原审被告陈伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住沁阳市。原审被告牛生辉，女，1959年1月13日出生，汉族，住址同上。原审被告靳东风，男，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。原审被告靳华，男，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人买本华、买大霞因与被上诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，原审被告沁阳市连启钢构建安有限公司、范连启、陈伟、牛生辉、靳东风、靳华金融借款合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1469号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  董艳伟二〇一七年三月六日书记员  李 倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告洪义泰。
被告陈婷玉。
被告嵇树新。
被告冯冬梅。
被告袁武强。
被告吴亚萍。
委托代理人袁武强。
被告张天。
被告袁筱蔷。
被告丁万荣。
被告王明英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金湖县支行（以下简称邮政银行）诉被告洪义泰、陈婷玉、嵇树新、冯冬梅、袁武强、吴亚萍、张天、袁筱蔷、丁万荣、王明英借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人朱爱华，被告洪义泰、嵇树新、袁武强、张天、丁万荣以及被告吴亚萍委托代理人袁武强到庭参加诉讼，被告袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告洪义泰与我行签订联保借款合同，向我行借款50000元，被告陈婷玉承诺共同还款，被告嵇树新、冯冬梅、张天、袁筱蔷、袁武强、吴亚萍、丁万荣、王明英提供保证，因洪义泰、陈婷玉未按约足额还款。现请求依法判令：1、被告洪义泰、陈婷玉立即偿还原告借款本金25301.9元，利息806.4元（利息计算至2013年11月26日），及至实际还款日止的利息；2、被告嵇树新、冯冬梅、张天、袁筱蔷、袁武强、吴亚萍、丁万荣、王明英承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《共同还款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，以证明被告洪义泰、陈婷玉借款及其余八被告为上述二被告担保的事实。
被告袁武强、吴亚萍对原告提供的证据无异议，被告洪义泰、张天、嵇树新、丁万荣对原告出示的证据均无异议，但提出借款合同上自己家属的签字是后补的，该款实际使用人为袁武强，自己未拿到贷款，且还款也是由袁武强归还的，自己不应承担还款责任，但未向本院提交相关证据。
被告袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告袁武强、洪义泰、张天、嵇树新、丁万荣签订联保协议，约定组成联保小组，从2012年11月15日到2014年11月15日期间，在单一借款人每笔贷款不超过50000元的范围内，向小组成员发放贷款，每一成员向原告借款，其他成员对该借款承担连带保证责任，该联保协议上还有五成员的配偶吴亚萍、袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英签名。2012年11月15日，被告洪义泰向原告申请借款50000元，双方约定，借款期限从2012年11月到2013年11月，按年利率14.58%计算利息。被告陈婷玉作为被告洪义泰的配偶，于2012年11月5日向原告出具共同还款承诺书，承诺对该款履行共同偿还义务。后原告按约向被告发放贷款。因被告洪义泰未按约定及时足额偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求判决支持上述请求。
以上事实，有原告提供的合同、借据等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告邮政银行与被告洪义泰、陈婷玉之间的小额联保借款合同以及与袁武强、吴亚萍、洪义泰、陈婷玉、张天、袁筱蔷、嵇树新、冯冬梅、丁万荣、王明英之间的小额贷款联保协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告洪义泰借款后未按合同约定期限还款，应履行还款义务并承担相应的违约责任。被告陈婷玉承诺共同偿还借款，应依约履行还款义务。被告嵇树新、冯冬梅、张天、袁筱蔷、袁武强、吴亚萍、丁万荣、王明英作为联保责任人，因借款人洪义泰、陈婷玉违约，故应按联保约定向原告履行连带偿还义务。被告洪义泰、张天、嵇树新、丁万荣提出该笔贷款实际使用人为袁武强，但均未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪义泰、陈婷玉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金25301.9元、利息806.4元（利息算至2013年11月26日），合计26108.3元及至实际还款日止的利息。
二、被告嵇树新、冯冬梅、张天、袁筱蔷、袁武强、吴亚萍、丁万荣、王明英对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、案件受理费454元，减半收取227元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3197号
原告赵圣才，男，生于1962年4月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈士义，男，生于1988年1月20日，汉族，山东景和物业有限公司职工，住济南市。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人付鹏伟，山东千舜律师事务所实习律师。（特别授权）
本院在审理原告赵圣才与被告陈士义民间借贷纠纷一案，原告赵圣才于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵圣才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵圣才撤诉。
案件受理费400元，由原告赵圣才负担。
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓葳
福建省福安市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）安行初字第27号
原告叶冬华，男，1949年12月8日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地寿宁县解放街41号。
法定代表人吴亦雄，镇长。
委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
原告叶冬华因与被告寿宁县鳌阳镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年4月28日立案后，于2015年5月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧自琢、被告的副职负责人吴增贵与委托代理人缪启林到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，1981年11月27日，原告向当时的鳌阳镇茗溪大队申请建房，经大队同意，在茗溪村后段洋盖了三榴简易的房屋，经过几十年的居住，老房屋损毁严重，原告于2013年将老房子拆除重建，建好三层半混凝框架结构的新房，并将二层房间装修入住。2015年3月16日，被告以原告擅自建设砖混结构房屋为由，作出限期原告拆除违法建设的通知，并于2015年3月25日强行将原告的房屋拆除，损害了原告合法财产权益。原告建造的房屋是混凝框架结构，建房费用达60多万元（含部分楼层装修费用）。原告认为被告作出限期拆除违法建设适用法律不明确，处罚程序违法，没有保障原告依法享有的权利，请求依法确认被告强制拆除的行为违法并赔偿损失60万。
原告向本院提交证据：
A1、公民身份证，证明原告的主体资格；
A2、限期拆除违法建设通知书，证明被告作出的拆除具体行政行为程序违法、适用法律不明确，本案诉讼主体是明确的，但是被告无权作出本案的拆除行为。
A3、现金收入凭证、证明、土地征用申请表，证明原告在1981年9月建房时，建房用地已经过村大队同意，并缴纳相应的款项，重修的房屋在原地基上，并没有损害他人的利益；
A4、房屋被强拆照片，证明原告的房屋被被告强行拆除现场，房屋目前已经被夷为平地。
被告辩称，其不具备本案的诉讼被告主体资格。原告被拆除房屋位于寿宁县茗溪新区规划区内，属于县城规划区，同时，原告在动工建设至今仍未取得《建设工程规划许可证》，应由县级以上地方政府城乡规划主管部门进行处理，故该地点属于县城市综合执法局管辖范围。2015年3月25日，县城市管理综合执法局组织、主导了对原告顶风违建房屋的现场拆除行为，其只是作为众多协助单位之一参加此次行为，并非主导单位，故其不具备本案的诉讼主体资格，且原告被强制拆除的是违法建筑，没有合法权益受到侵害，其请求赔偿损失无依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据A1-A4，经庭审质证，被告对证据A1-A4的三性无异议，对证据A3的证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告向本院提交证据A1-A4的三性无异议，本院予以采信。
经审理查明，涉案被拆除违法建筑物坐落于寿宁县茗溪新区规划区，是一座三层半混凝框架结构的房屋，该房屋原系简易搭盖，土地性质为集体，原告于2013年拆除重建，建设时没有办理《建设工程规划许可证》等相关批准手续。2015年3月16日被告以其名义向原告发出《限期拆除违法建设通知书》（寿鳌限拆（2015）第02号），认定原告擅自建设的上述三层半混凝框架结构的房屋属违法建设，责令原告5日内自行拆除。因原告逾期未拆除，2015年3月25日，上述违法建筑物被强制拆除，被告参与了强制拆除。事后，原告认为被告的强制拆除行为违法，遂诉至本院提出上述赔偿请求。
本案的争议焦点在于：被告是否应承担行政赔偿责任。本院予以评析、认定如下。
原告认为，被告的强制拆除行为违法的，应赔偿原告建造房屋的损失。
被告认为，原告建设时未取得《建设工程规划许可证》，所建房屋属于违法建筑，请求赔偿损失无依据，被告不应承担行政赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，本案被诉行政行为虽被确认违法，但因行政赔偿诉讼中，对被诉行政行为造成损害事实的举证责任在于原告。由于原告被强制拆除的房屋系违法建筑，且原告未提供证据证明被诉行政行为对其合法权益所造成的损害，其请求行政赔偿的证据不足，依法不予支持。
综上，本院认为，本案被诉行政行为虽被确认违法，因原告未提供证据证明被诉行政行为对原告合法权益所造成的损害，其请求行政赔偿的证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告叶冬华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 谢 瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第27号原告胡志刚。被告迁安市公安局五重安派出所，住所地迁安市五重安乡西侧。负责人：王利文，任迁安市公安局五重安乡派出所所长。原告胡志刚诉迁安市公安局五重安派出所履行法定职责一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告诉称，原告于2014年12月6日到五重安社区物业找郭东索要拖欠工资，被郭东无理拒绝后，又遭到郭东的无辜殴打，给身体造成严重的伤害，我受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗。我当时就向五重安乡派出所报警，派出所工作人员出警后，在迁安市中医医院对我做完笔录后，该案件便被束之高阁，没了下文。待我出院后，多次找到被告，请求对侵害人进行治安管理处罚，但被告至今仍未对治安管理侵害人郭东做出相应的处罚。综上，原告请求法院判决确认被告故意拖延履行法定职责，判令被告履行法定职责，给予治安管理侵害人相应的治安管理处罚，维护原告的合法权益。被告迁安市公安局五重安乡派出所辩称，（一）原告所诉具体行政行为的案情及处理情况：派出所接到郭跃（男，迁安市闫家店乡李姑店村人）报警，在迁安市五重安乡五重安社区，胡志刚夫妇与郭东因财务纠纷发生口角，厮打一起。接警后，五重安乡派出所民警迅速出警，并对案件展开调查。经查：2014年12月6日10时许，在迁安市五重安乡五重安社区物业办公室，胡志刚找到物业负责人郭东要卖房的提成款，双方言语不和发生争执，后互相撕扯，被在场的胡少东、杨凯、郭跃等人给拉开。后胡志刚电话通知其妻崔海艳，崔海艳赶到物业办公室，夫妻二人又与郭东发生冲突。胡志刚称在撕扯过程中被郭东打了胸部一拳，踢了腹部一脚，并于当日去迁安市中医院治疗。经我局对案件双方当事人郭东、胡志刚、崔海艳及在场人郭跃、杨凯、胡少东的调查访问，暂时无法确定郭东有殴打他人的行为，对当事双方郭东、胡志刚多次进行调解无果，后胡志刚要求我所出具出警证明，要去起诉郭东赔偿其医疗费用。（二）被告不存在故意拖延履行法定职责，不作为行为。案发时间为2014年12月6日10时28分许，迁安市公安局五重安派出所接警后及时出警，并于当日对郭东、郭跃、胡少东、杨凯分别进行了询问，并制作笔录，当日立为行政案件侦查。因胡志刚当日要求去医院治疗，我局民警于次日去迁安市中医院对胡志刚及其妻子崔海艳进行了询问并制作笔录。根据调查暂时无法认定郭东有殴打他人的行为，本着执法为民的理念，我所工作人员找到郭东到五重安派出所对此案进行调解未果。后郭东去四川出差，我所工作人员多次打电话找郭东，因郭东手机呼叫转移均未找到。2015年2月17日，我所民警依法向郭东下达传唤证，并去迁安市闫家店乡李姑店村郭东家对其进行传唤，当时郭东妻子阚艳彬在家，称郭东在外地出差未归，并电话联系郭东通知了传唤情况，并在被传唤人家属通知书上签名捺印。本案中因为违法嫌疑人郭东未依法接受传唤到案，公安机关并未放调查取证。2015年3月6日，对崔海艳进行了第二次询问，并制作笔录。2015年3月，郭东接受传唤到我所接受询问，并制作询问笔录。迁安市公安局五重安乡派出所希望用调解手段化解此案，胡志刚本人也希望双方达成和解，由郭东负担医疗费用。但由于郭东辩解称并未殴打胡志刚，对赔偿事宜不认可，通过我所对案件的调查情况，暂时无法认定郭东有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定的行为，暂未对郭东作出处罚。综上，迁安市公安局五重安派出所在原告所诉具体行政行为中，积极调查，维护当事人双方的合法利益，合法行政，履职尽责，不存在故意拖延履行法定职责的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告胡志刚主动向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡志刚提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回起诉。案件受理费25元由原告胡志刚负担。审判长魏锦萍代理审判员张雅飞代理审判员曹智超二〇一五年八月二十五日书记员张新苗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)安行初字第27号原告叶冬华，男，1949年12月8日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地寿宁县解放街41号。法定代表人吴亦雄，镇长。委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。原告叶冬华因与被告寿宁县鳌阳镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年4月28日立案后，于2015年5月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧自琢、被告的副职负责人吴增贵与委托代理人缪启林到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。原告诉称，1981年11月27日，原告向当时的鳌阳镇茗溪大队申请建房，经大队同意，在茗溪村后段洋盖了三榴简易的房屋，经过几十年的居住，老房屋损毁严重，原告于2013年将老房子拆除重建，建好三层半混凝框架结构的新房，并将二层房间装修入住。2015年3月16日，被告以原告擅自建设砖混结构房屋为由，作出限期原告拆除违法建设的通知，并于2015年3月25日强行将原告的房屋拆除，损害了原告合法财产权益。原告建造的房屋是混凝框架结构，建房费用达60多万元（含部分楼层装修费用）。原告认为被告作出限期拆除违法建设适用法律不明确，处罚程序违法，没有保障原告依法享有的权利，请求依法确认被告强制拆除的行为违法并赔偿损失60万。原告向本院提交证据：A1、公民身份证，证明原告的主体资格；A2、限期拆除违法建设通知书，证明被告作出的拆除具体行政行为程序违法、适用法律不明确，本案诉讼主体是明确的，但是被告无权作出本案的拆除行为。A3、现金收入凭证、证明、土地征用申请表，证明原告在1981年9月建房时，建房用地已经过村大队同意，并缴纳相应的款项，重修的房屋在原地基上，并没有损害他人的利益；A4、房屋被强拆照片，证明原告的房屋被被告强行拆除现场，房屋目前已经被夷为平地。被告辩称，其不具备本案的诉讼被告主体资格。原告被拆除房屋位于寿宁县××新区规划区内，属于县城规划区，同时，原告在动工建设至今仍未取得《建设工程规划许可证》，应由县级以上地方政府城乡规划主管部门进行处理，故该地点属于县城市综合执法局管辖范围。2015年3月25日，县城市管理综合执法局组织、主导了对原告顶风违建房屋的现场拆除行为，其只是作为众多协助单位之一参加此次行为，并非主导单位，故其不具备本案的诉讼主体资格，且原告被强制拆除的是违法建筑，没有合法权益受到侵害，其请求赔偿损失无依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据A1-A4，经庭审质证，被告对证据A1-A4的三性无异议，对证据A3的证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：被告对原告向本院提交证据A1-A4的三性无异议，本院予以采信。经审理查明，涉案被拆除违法建筑物坐落于寿宁县××新区规划区，是一座三层半混凝框架结构的房屋，该房屋原系简易搭盖，土地性质为集体，原告于2013年拆除重建，建设时没有办理《建设工程规划许可证》等相关批准手续。2015年3月16日被告以其名义向原告发出《限期拆除违法建设通知书》（寿鳌限拆【2015】第02号），认定原告擅自建设的上述三层半混凝框架结构的房屋属违法建设，责令原告5日内自行拆除。因原告逾期未拆除，2015年3月25日，上述违法建筑物被强制拆除，被告参与了强制拆除。事后，原告认为被告的强制拆除行为违法，遂诉至本院提出上述赔偿请求。本案的争议焦点在于：被告是否应承担行政赔偿责任。本院予以评析、认定如下。原告认为，被告的强制拆除行为违法的，应赔偿原告建造房屋的损失。被告认为，原告建设时未取得《建设工程规划许可证》，所建房屋属于违法建筑，请求赔偿损失无依据，被告不应承担行政赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，本案被诉行政行为虽被确认违法，但因行政赔偿诉讼中，对被诉行政行为造成损害事实的举证责任在于原告。由于原告被强制拆除的房屋系违法建筑，且原告未提供证据证明被诉行政行为对其合法权益所造成的损害，其请求行政赔偿的证据不足，依法不予支持。综上，本院认为，本案被诉行政行为虽被确认违法，因原告未提供证据证明被诉行政行为对原告合法权益所造成的损害，其请求行政赔偿的证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告叶冬华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王耀楠审 判 员  罗文君人民陪审员  谢 瑞二〇一五年八月十八日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2130号
原告任树森，男，1975年2月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告于刚，男，1983年4月28日出生，汉族，现住肇东市。
原告任树森与被告于刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告任树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款400,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日及2017年6月6日被告两次在原告处借款人民币400,000.00元，现原告做生意急用向被告索要此借款，可被告拒不偿还，故原告向本庭提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确，无具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任树森的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郝志勋
二〇一七年八月十八日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2130号原告任树森，男，1975年2月8日出生，汉族，现住肇东市。被告于刚，男，1983年4月28日出生，汉族，现住肇东市。原告任树森与被告于刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告任树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款400,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日及2017年6月6日被告两次在原告处借款人民币400,000.00元，现原告做生意急用向被告索要此借款，可被告拒不偿还，故原告向本庭提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确，无具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告任树森的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一七年八月十八日书记员  王一兵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初225号
原告：陈远华，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：晏利民，男，汉族，巢湖市人。
被告：张正平，男，汉族，巢湖市人。
原告陈远华诉被告晏利民、张正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远华及其委托诉讼代理人张言达、王珊珊，被告晏利民、张正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（2016年2月24日开始以150万元为基数，月利率2分，计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告晏利民向原告借款150万元，并出具借条一张，双方约定借款期限6个月，月息2分。该笔借款由被告张正平提供连带责任担保。后原告按照约定通过中国建设银行将150万元转给了被告晏利民，原告实际履行了约定的义务。借款到期后，被告晏利民未能如约还款。原告向两被告催要借款均遭拒绝，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告晏利民辩称：1、原告所述属实，确实向原告借款150万元，约定月息2分，借款期限为6个月；2、现在无偿还能力，争取于今年年底前偿还原告本金，之后再付利息。
被告张正平辩称：为被告晏利民向原告借款提供担保属实。
原告围绕诉请提交了借条、银行汇款凭证等证据。被告晏利民、张正平对原告所举证据均无异议，且未向本院提交证据。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告晏利民向原告借款150万元，并出具借条一张，载明“今借到陈远华人民币壹佰伍拾万元整，备注：借款时间六个月一次性付清，月息贰分，到月付息。”被告晏利民作为借款人签名，被告张正平作为担保人签名，未约定担保方式。同日原告通过银行转帐方式支付被告晏利民150万元。之后被告晏利民支付原告2个月利息至2017年2月23日。借款到期后，被告晏利民未能如约还本付息。原告向两被告催要借款遭拒绝，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏利民向原告借款150万元，双方并对借款利息、借款期限作出明确约定，且约定不违反法律规定。原告依约向原告支付了出借的款项，但在借款到期后，被告晏利民未能按约定还本付息，显属无理。现原告起诉要求被告晏利民偿还借款本金150万元，并按约定的利率支付利息，本院予以支持。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张正平作为担保人，因未约定保证方式，应对涉案债务承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告晏利民于本判决生效之日起十日内给付原告陈远华借款本金150万元及利息（按月利率2%自2016年2月24日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张正平对被告晏利民的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告晏利民、张正平负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初225号
原告：陈远华，男，汉族。
被告：晏利民，男，汉族。
原告陈远华与被告晏利民民间借贷纠纷一案，原告陈远华于2017年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告晏利民名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈远华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告晏利民名下价值200万元的财产；
查封本案担保人陈远华、龙业萍名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 军
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初584号
原告李春瑞，公民身份号码×××，女，1982年10月13日出生，汉族，教师。
被告赵二红又名赵小雁，公民身份号码×××，女，1981年9月24日出生，汉族。
原告李春瑞诉被告赵二红民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后。依法由审判员周娜、王敬渊、人民陪审员白云生于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告李春瑞到庭参加了诉讼，被告赵二红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春瑞诉称,2010年3月30日到2013年1月22日，被告赵二红先后四次向原告李春瑞借款92000元，2014年3月3日，被告以车抵顶本金2万元、利息4万元，后期又归还本金22000元，剩余本金5万元未付，利息未付。原告起诉，请求二被告给付借款本金5万元，从2014年3月到2016年12月15日利息33000元，并给付从起诉之日2017年3月1日到借款还清之日按月利率2%、本金5万元计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告赵二红未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2010年3月30日，被告赵二红向原告李春瑞借款2万元，约定月利率2.5%；2011年4月28日，被告赵二红向原告李春瑞借款2万元，约定月利率2.5%，借款单中魏永强的签字为被告赵二红所签;2013年1月22日，被告赵二红向原告李春瑞借款22000元未约定月利率;2011年6月2日，被告赵二红向原告李春瑞借款3万元，约定月利率为2.5%，借款单魏永强的签字为被告赵二红所签;借款后，2014年3月3日，被告赵二红以车顶债6万元，抵顶本金2万元，利息4万元。后归还本金22000元，到2014年3月15日，利息全部结清，下欠本金5万元。2014年3月15日之后的利息未付。
本院认为，原告李春瑞请求被告赵二红给付借款本金5元，从2014年3月15日到2016年12月15日按本金5万元、月利率2%计算的利息33000元，并给付从起诉之日2017年3月1日到借款还清之日按本金5万元、月利率2%计算的利息，月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，计算方法正确。原告李春瑞诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二红于判决生效之日给付原告李春瑞借款本金5万元，利息33000元。本利共计83000元，并给付从2017年3月1日到借款还清之日按本金5万元、月利率2%计算的利息。
案件受理费1875元，由被告赵二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢71号
申请执行人赵瑞霞，女，现住长春市九台区。
被执行人刘新东，男，现住长春市九台区。
被执行人刘健，女，现住长春市九台区。
张瑞霞与刘新东、刘健借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第350号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初805号
原告：梁斢香，女，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐春燕，住桂林市象山区，系梁斢香的女儿。
委托诉讼代理人：王明秀，住桂林市象山区，系梁斢香的媳妇。
被告：张静，女，1948年7月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：梁维民、田绍萍（实习律师），广西中心律师事务所律师。
原告梁斢香诉被告张静相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁斢香委托诉讼代理人唐春燕、王明秀，被告张静委托诉讼代理人梁维民、田绍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁斢香向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告拆除擅自破墙安装的门户，排除对原告的妨碍，停止侵害，消除影响，恢复墙面原状；2、请依法判令被告恢复其所有破坏的原告楼顶的隔热层原状，还全体三单元业主一个安全的生活居所；3、本案的诉讼费由被告张静承担。事实和理由：根据物权法第八十三条第二款的规定，违反规定破坏，改变建筑物外墙面的形状和颜色等损害建筑物外观的行为，及违章加建，改建，侵占，挖掘公共通道，道路，场地或者其他共有部分的行为都属于“损害他人合法权益的行为”。被告张静为将原告所住三单元的楼顶面占为己有，在未经有关部门批准的情况下，私自将其所住的二单元702室的一面承重墙敲掉开门，而原告所住的三单元最高六层。被告张静违法开门后直接可随意进出原告屋顶，并违章搭建砖混结构的建筑物用于住人和堆放自家的杂物，在楼顶种花种树和养猫养狗，侵犯了原告的正常生活环境。且被告这一行为也严重破坏掉了楼顶面的隔热层，造成原告家各个房间严重漏水。同时敲掉开门的外墙与原告家的屋顶紧紧相连，可能引起楼房坍塌而造成人员伤亡。该楼栋的建筑平面图清晰标示被告张静所开门处原本无门（门所附建筑平面图）。私自破墙开门，破坏了该楼的墙体结构及屋顶的隔热层，同时侵犯了原告及其他三单元业主对楼面的共有权，对全体三单元业主的安全及隐私造成侵权，严重影响了原告的正常生活，分割了原告的合法权益。被告张静辩称，原告在楼顶的使用行为经过了原住户的同意，此后原告才搬进来的。承重墙破墙开门即便造成损害，也是被告的损害，没有造成原告的损害。关于隔热层的损害不是事实，是房子建成已经有10多年了。同时2015年12月7日原告给被告出具一份保证书，由其负责楼顶的维修费用。关于对全体三单元业主的安全及隐私造成侵权这个是由全体业主决定，而非原告个人有权决定。诉讼费用应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告张静违法开门后进出原告屋顶违章搭建砖混结构的建筑物，在楼顶种花种树和养猫养狗问题。原告曾于2015年9月底向桂林市城管委投诉，桂林市城管委转桂林市城市管理监察支队处理，桂林市城市管理监察支队已经拆除，但在2015年5月本案庭前会议时，被告尚未将拆除物清理干净。2016年10月10日本院勘察现场时，除被告窗户边尚有一盆花及零星杂物外，其他已经清理干净。2、关于隔热层的问题。2015年12月7日原告给被告出具一份保证书，由其负责楼顶的维修费用。而原告未能举证属受胁迫，故该保证书本院予以认可，原告再要求被告进行隔热层修复无依据。
本院认为，原告的第一项诉讼请求：判令被告拆除擅自破墙安装的门户，排除对原告的妨碍，停止侵害，消除影响，恢复墙面原状。恢复墙面原状显然系对于破墙安装的大门进行恢复，因现已封闭，同时该墙面系被告自有墙，高出原告楼顶一层，原告担忧主要是被告可自由擅自未经原告允许出入其楼顶。但是否出入原告楼顶才为相邻纠纷，墙面不应为相邻纠纷。关于原告第二项隔热层的问题。因原告给被告出具一份保证书，由其负责楼顶的维修费用。原告再要求被告进行隔热层修复无依据。但之前被告确实擅自在原告楼顶进行建筑，在本院第一次庭前会议前没有清理完毕，是造成纠纷原因，故诉讼费可由被告承担。
综上所述，被告可承担诉讼费外，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告梁斢香的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 蒋 赟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程秀芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6658号
罪犯严永，男，汉族，1983�11月20日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人严永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出（2010）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严永系病犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年3月22日止。罪犯严永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严永减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00511号
原告：朱庆海。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张荣清。
本院在审理原告朱庆海诉被告张荣清不当得利纠纷一案中，原告朱庆海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆海撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告朱庆海承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 钱安强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00895号
原告：高某，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告高某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1997年通过朋友相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日有一婚生子程某乙。
婚后，被告对家庭不闻不问，近一年期间被告隐瞒原告及亲属，在外负高额债务，且所借款项均未用于家庭生活，被告的行为是对家庭的严重不负责任，严重破坏了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求离婚，程某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告程某甲未做答辩。
原告高某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告婚姻关系。
3、接警证明。证明原被告双方因感情不和、家庭矛盾，被告
离家出走。
4、民事判决书4份。证明被告程某甲隐瞒原告在外独自借款，
产生大量的夫妻共同债务，导致夫妻关系进一步破裂。
5、程某甲书写的申明1份。证明程某甲曾同意与原告离婚。
6、程某甲的电话查询单、照片2张。证明程某甲在外与其他女性
存在交往过甚的事实。
7、户口本。证明婚生子程某乙的相关情况。
8、尤海燕、唐彪证人证言。证明原被告夫妻感情不好，程某甲在2014年年底下落不明。
被告程某甲未到庭，视为放弃质证权。合议庭经审查，对以上证据予以确认。
被告程某甲未向本院提交证据。
依据本院认定的证据材料及当事人的当庭陈述、辩称，审理查明如下事实：原、被告于1997年通过朋友介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙。2014年12月31日程某甲离家出走，至今未归，下落不明，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，近期原告主要因被告在外债务问题对被告产生不满；另原告称夫妻感情已破裂，未能提供充分的证据证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告高某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元（已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第172号
原告耿XX，女，1961年6月3日出生，汉族。
被告柳X，男，1971年11月14日出生，汉族，个体。
被告李XX，女，1974年10月26日出生，汉族，个体。
原告耿XX与被告柳X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告耿XX到庭参加诉讼，被告柳X、李XX经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告柳X、李XX系夫妻关系，2012年5月1日，被告柳X、李XX因从事取暖煤买卖及酒店经营需资金周转，向原告借款200000元，并出具了借据，约定借款按每月1.5分支付利息，2013年5月1日本金及利息一次性还清。借款到期后，二被告只给付借款利息共17800元，剩余借款本息一直再未给付。2014年5月1月，原告向二被告再次索要借款本息时，被告李XX又在借据上重新签字捺印确认，因二被告以种种理由推拖，不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告欠款本金200000元及利息89200元，共计289200元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份，二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条一份。证明2012年5月1日，被告李XX、柳X购煤缺少资金，在原告处借款200000元，月利息按一分五计算，2013年5月1日本金及利息一次性还清，借款到期后，因借款未给付，2014年5月1日，被告李XX在欠条上签字捺印。
本院经审查认为，被告柳X与被告李XX系夫妻关系，共同在借据上签字捺印系对夫妻共同债务的确认，系真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
二被告未到庭质证，也未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与二被告系朋友关系，被告柳X、李XX系夫妻关系，2012年5月1日，被告柳X、李XX因从事取暖煤买卖及酒店经营需资金周转，向原告借款200000元，并出具了借据，约定借款按每月1.5分支付利息，2013年5月1日本金及利息一次性还清。借款到期后，二被告于2013年6月20日、2013年7月11日、2013年9月20日分三次给付借款利息共17800元，剩余借款本息一直再未给付。2014年5月1月，原告向二被告再次索要借款本息时，被告李XX又在借据上重新签字捺印确认，原告起诉未超出诉讼时效。因二被告至今拒未还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权应予保护。本案债务人柳X、李XX在原告处借款200000元，并给原告出具了借据，约定了还款期限、借款利率，并签字捺印，系双方真实意思表示，约定内容符合法律规定，双方形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请本院予以支持，自2012年至今，按月利率1.5分计算，扣除已给付利息17800元，原告请求给付利息89200元并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳X与李XX于判决生效后立即给付原告耿XX借款本金200000元及利息89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年七月二日
书 记 员 李妍妍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初359号
原告：王晓东，男，34岁。
被告：腰屯乡双山村民委员会。
法定代表人：程晓辉，该村村主任。
被告：吴振华，男，住腰屯乡双山村。
被告：孙海峰，男，住腰屯乡双山村。
原告王晓东与被告腰屯乡双山村民委员会、吴振华、孙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王晓东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁玉巍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2471号
原告关明达，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告吕海军，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告关明达与被告吕海军土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
代理审判员 王辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘焱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3284号
申请执行人平凉市食品药品监督管理局，住所地平凉市崆峒区
法定代表人赵立雅，该局局长。
被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802行审32号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司的银行存款89000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月十七日
书记员 黄凌艺
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2152号
原告尹建奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：张明春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告栾君波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：徐敬伟，经理。
委托代理人：于宏刚，该单位职工。
原告尹建奎与被告栾君波、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建奎及其委托代理人张明春、被告栾君波、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建奎诉称，2013年2月18日15时40分许，原告尹建奎驾驶鲁FTXX**号三轮摩托车由南向北行驶至招远市张星镇丛家村时，与由东向南转弯的被告栾君波驾驶的鲁TGEX**号摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院，共花医药费16597.2元，并称受伤前住在农村，在本村常年从事理发行业，虽然没有营业执照，但有村委证明，误工费按照商业服务行业年收入39486元的标准计算，要求两被告赔偿经济损失62688.2元。
被告栾君波辩称：其已为肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告栾君波驾驶的鲁TGEX**号摩托车在该公司投保属实，但经本公司查实被告栾君波无驾驶证，故公司拒绝赔偿。并称原告没有营业执照，误工费应按照农村居民人均纯收入9446元计算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年2月18日15时40分许，原告尹建奎驾驶鲁FTXX**号三轮摩托车由南向北行驶至招远市张星镇丛家村时，与由东向南转弯的被告栾君波无证驾驶的鲁TGEX**号摩托车相撞，致原告尹建奎受伤。原告受伤后在招远市人民医院住院21天，诊断为：开放性脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨、颌面骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，皮下血气肿，共花医药费16596.2元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告栾君波承担事故的全部责任，尹建奎在该事故中无责任。2013年8月15日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2013）临鉴字第651号司法鉴定意见书，结论为：尹建奎头面部损伤构成十级伤残；伤后休治时间至定残之日止；伤后住院期间需1人护理。2013年2月25日，招远市价格认证中心出具车物损失价值简易认定书，认定尹建奎车损为545元。原告尹建奎交纳鉴定费2200元、认定费50元、施救费200元、停车费120元。被告栾君波支付原告尹建奎8000元。
另查明：被告栾君波驾驶的鲁TGEX**号摩托车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明：原告父亲尹某某1950年12月23日生，母亲张某某1951年1月27日生，均为农村居民，生有一子一女，女儿尹某甲，儿子尹建奎。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，招远市日护工工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告尹建奎和被告栾君波达成赔偿协议，被告栾君波一次性赔偿原告尹建奎经济损失8000元（已清），双方后互不追究。因原告和被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费收据、车损价值认定书、户籍证明、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告栾君波驾驶的机动车与原告尹建奎驾驶的摩托车相撞，致原告尹建奎受伤，车辆受损，交警部门认定被告栾君波负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告栾君波驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，不足部分再由被告栾君波赔偿。原告尹建奎虽然在村里从事理发行业，但有自己的承包土地，且没有营业执照，故其误工费应按照农村居民年人均纯收入9446元计算。原告要求按照商业服务行业年收入39486元的标准计算于法无据，本院不予支持。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的相关辩称理由正确，本院予以采纳，但其辩称因被告栾君波无证驾驶而拒绝赔偿，没有法律依据，本院依法不予支持。庭审中，原告尹建奎和被告栾君波就赔偿损失达成一致意见，由被告栾君波共赔偿原告尹建奎经济损失8000元，后双方互不追究，本院予以认可。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费16596.2元、误工费4606.5元（9446元÷365天×178天）、车损545元、鉴定费2200元、施救费200元、停车费120元、认定费50元、护理费740元（37元／日×20天），住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、交通费110元，残疾赔偿金30750元（18892元（9446元／年×20年×10%）＋被扶养人尹某某生活费5759.6元（6776元／年×17年×10%÷2人）＋被扶养人张某某的生活费6098.4元（6776元／年×18年×10%÷2人）上述总计56037.7元。该损失由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金30750元、误工费4606.5元、护理费740元、车损545元、交通费110元，以上共计46751.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告尹建奎经济损失46751.5元。
被告栾君波赔偿原告尹建奎经济损失8000元（已清）。
如果被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告尹建奎负担367元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛金青
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年十二月四日
书记员 冯国顺