新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第228号
原告新疆联合建设工程有限公司。
法定代表人陈才宏，该公司经理。
委托代理人赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区亚登照明电器经销部。
经营者奚小明。
委托代理人杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
原告新疆联合建设工程有限公司（以下简称联合公司）诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区亚登照明电器经销部（以下简称亚登照明）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云峰、吴迪，被告法定代表人奚小明、委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年8月，原告与被告签订了三份《工业品买卖合同》，按照合同约定，由被告亚登照明对温泉县查干屯格乡、呼和托哈种畜场、哈日布呼镇三个单位街道供应并施工安装路灯，三合同总价款为494700元；自安装施工完工后，质保期为两年。由于原告公司财务管理的疏漏，后经查账核对，发现被告亚登照明在签订合同至施工完成后，先后从我公司收取工程款554600元，比合同总价多收取了59900元，应当予以退还。由于被告安装路灯施工质量不合格，在2014年4月22日之后，出现温泉县查干屯格乡、呼和托哈种畜场两地安装的路灯不同程度倾斜倒、歪斜、倾倒、严重歪斜等质量问题。经检测鉴定：所检部分路灯安装工程不符合施工及验收规程的操作，灯杆倾倒、歪斜主要原因均是基础埋置深度不足，基础混凝土强度低，基础周围土体未经夯实所造成。原告多次要求被告到现场予以维修，但被告以各种理由拒不履行维修义务，无奈原告另找他人维修，产生维修费7964元，后经协商由建设单位自行维修，分别产生维修费57371.60元、52000元，此款均已从原告的工程款中扣减。被告不诚信的行为已构成违约，要求：1、被告向原告退还多收取的路灯工程款59900元；2、被告向原告支付维修费122350.60元；3、被告向原告支付违约金205725.70元（{维修费＋住宿费900元＋检测费35000元}×30%＋实际损失）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区亚登照明电器经销部辩称，原告方所称事实不属实，经过账目核算，我不欠原告59900元，原告还欠我30100元的质保金；对原告提出的维修费，原告没有提供相应的维修事实和数额，因此不认可；针对违约金，没有合同依据和法律依据，不应主张且依据合同法的相关规定，违约金的计算方式不符合相关法律规定。
原告方针对诉称主张，向法庭提供以下证据：
1、原告与被告签订的三份《工业品买卖合同》，用以证明：三份合同签订的主体是原被告双方；三份合同签订总价款为494700元；由被告亚登照明分别给三个单位的街道供应并施工安装路灯；双方在合同中明确约定了违约金的规定，按照合同约定被告承担双倍损失。经被告质证对三份合同的真实性无异议，仅对违约金的承担方式不予认可。
2、被告方经营者奚小明亲笔签收的收据，用以证明：被告亚登照明从签订合同至施工完成后，先后从原告联合公司收取工程款554600元，比合同总价款多收取了59900元。
3、2013年8月31日托运单，用以证明：奚小明收到温泉县路灯预埋件运费200元。
4、2014年1月22日原、被告双方签订的工程款抵车协议，用以证明：原告联合公司以黑色别克君威车（车型号）抵顶亚登照明工程款90000元。
经被告对证据2、3、4质证，对这一组证据的真实性无异议，对10份签名收据即464600元予以认可；原告联合公司不应利用抵车款为由重复计算90000元路灯款。
5、（2014）新乌建质检（委）字第0029-1号检测（鉴定）报告书。用以证明：被告亚登照明施工的温泉县查干屯格乡路灯安装工程不符合施工及验收规程的要求，灯杆倾斜、歪斜主要原因均是基础混凝土强度低所造成的。
6、（2014）新乌建质检（委）字第0029-2号检测（鉴定）报告书。用以证明：被告亚登照明施工的温泉县呼和托哈种畜场路灯安装工程不符合施工及验收规程的要求，灯杆倾斜、歪斜主要原因均是基础埋置深度不足、基础周围土体未经夯实所造成。
7、鉴定费票据，用以证明：为检测和鉴定，原告支付鉴定费30000元。
经被告对证据5、6、7质证，对这一组证据不予认可。
8、呼和托哈管理委员会出具的说明书，用以证明：工程维修是呼和托哈管理委员自行找人维修并产生了维修费。
9、查干屯格乡人民政府出具的证明及发票，用以证明：被告亚登照明施工的查干屯格乡路灯质量不合格而产生了维修费57371元，实际维修人是蒋福凯。维修费从原告工程款中扣除。
经被告对证据8、9质证，对这一组证据不予认可。
10、浇混凝土、挖路灯、包车收条，用以证明：证实检测不合格后两维修单位另找二人，进行维修产生人工费4200元，包车费100元。
11、石材店销货清单，用以证明：原告联合公司为维修购买材料费715元。
12温泉县星光旅社住宿费票据，用以证明：为维修路灯，原告联合公司于2014年5月12日至5月20日委派马洪去办理维修事宜产生的住宿费。
经被告对证据10、11、12质证，对这一组证据不予认可。
被告亚登照明对辩称理由，提供以下证据：
温泉县气象局出具的气象证明，用以证明：2014年4月22日温泉县并没有发生大风天气。经原告联合公司质证对证明的真实性认可，对被告所证明问题的关联性不予认可。
经审理查明，2012年4月至2013年8月，原告与被告分别签订了三份《工业品买卖合同》，合同约定，由被告亚登照明承揽温泉县查干屯格乡、呼和托哈种畜场、哈日布呼镇三个单位街道的路灯供应及施工安装，三合同总价款为494700元；出卖人对质量负责的条件及期限为质保两年；查干屯格乡路灯安装工程的违约责任为：由双方协商解决；呼和托哈种畜场路灯安装工程的违约责任为：如出卖人所提供的标的物与合同中所述不相符，不履行合同责任或存在质量问题，出卖人需按合同总价款的双倍对买受人进行赔偿；双方并就结算方式及其他事项作了约定。双方已结算完毕，该路灯安装工程已验收合格且交付使用。另查，被告亚登照明经营者奚小明于2012年4月19日至2014年3月13日从原告联合公司财务处收取工程款及运费共计464600元；2014年1月22日，原、被告签订《工程款抵顶车协议》一份，原告联合公司以一辆黑色别克君威车（车型号SGM7200）抵顶亚登照明路灯款90000元；被告亚登照明共计从原告处收取路灯款总额为554600元。
2014年5月14日，原告联合公司委托新疆宏匯建筑建材检测有限公司对温泉县查干屯格乡路灯安装工程及温泉县呼和托哈种畜场路灯安装工程的照明灯基础施工质量进行检测，查干屯格乡工程检测结论为：经鉴定，所检部分路灯安装工程不符合施工及验收规程的要求。灯杆倾倒、歪斜主要原因均是基础混凝土强度低所造成。呼和托哈种畜场工程检测结论为：经鉴定，所检部分路灯安装工程不符合施工及验收规程的要求。灯杆倾倒、歪斜主要原因均是基础埋置深度不足、基础周围土体未经夯实所造成。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、收据、托运单、《工程款抵顶车协议》、检测（鉴定）报告书2份，被告提供的证明及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的三份路灯制作、安装合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张的被告多收取工程款59900元，因原告联合建设公司的原始凭证能够证明被告亚登照明领取的路灯款已超出合同总价款，对原告的主张本院予以支持。本案中，原告向我院提出了查干屯格乡人民政府、呼和托哈种畜场管理委员会因质量问题扣维修款的相关证据，被告虽对该证据有异议，但不能提供反证推翻该证据，故对该证据予以确认。被告应支付原告因安装路灯基础施工质量存在问题而被查干屯格乡人民政府、呼和托哈种畜场管理委员会扣除的维修费用57371.60元和52000元。对原告主张的因路灯安装返修所产生的维修人工费、材料费、住宿费，因不具有合理性，本院不予支持。对原告主张的违约金，双方在温泉县查干屯格乡、呼和托哈种畜场路灯安装的合同中并没有就违约金进行明确约定，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告亚登照明辩称的以车辆抵顶90000元路灯款系重复计算及原告尚欠被告30100元的质保金，因被告未能提供相关证据佐证亦未提起反诉，对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区亚登照明电器经销部于本判决生效之日起十五日内返还原告新疆联合建设工程有限公司多支付的工程款59900元。
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区亚登照明电器经销部于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆联合建设工程有限公司维修费109371.60元。
三、驳回原告新疆联合建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告承担1993.60元，由被告承担1566.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十七日
书记员 巴·巴特孟克