wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠民执字第197-2号
申请执行人李福珍，女，生于1942年5月。
被执行人王峰，男，生于1968年12月。
被执行人李世英（系王峰之妻），女，生于1964年8月。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠民初字第686号民事判决书，因被执行人王峰、李世英下落不明，于2014年6月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在十五日内给付申请执行人李福珍借款27700元、诉讼费246元和迟延履行利息6207.46元，共计34153.46元，并向本院缴纳执行费315元。但被执行人王峰、李世英至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王峰在渠县农村信用合作联社流溪信用社账号上的存款3018.14元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处51001756337051503184账号上，用于清偿申请执行人李福珍的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓红
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 舒
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2102号
申请执行人：代兴和，男。
被执行人：陈洪禄，男。
申请执行人代兴和与被执行人陈洪禄买卖合同、民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）莒商初字第5号民事判决书和日照市中级人民法院于2014年8月10日作出的（2014）日商终字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款248300元及利息，案件受理费5040元）。
本案在执行过程中，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，限其2日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年10月27日划拨被执行人陈洪禄所有的以其妻卢永娟名义在莒县农村商业银行招贤支行的三笔存款共计26143.47元至莒县人民法院。同日，该三笔存款实际到位6096.1元，10026.84元，10020.53元。本院于2015年2月10日支付给申请执行人26143.47元。
现被执行人无能力履行剩余义务，经多次执行，被执行人已经外出下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，被执行人无能力履行剩余义务，经多次执行，被执行人已经外出下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第5号民事判决书和日照市中级人民法院（2014）日商终字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月九日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2102号
申请执行人：代兴和，男。
被执行人：陈洪禄，男。
本院依据已发生法律效力的日照市中级人民法院于2014年8月10日作出的（2014）日商终字第189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈洪禄所有的以其妻卢永娟名义在莒县农村商业银行招贤支行银行存款26143.47元至莒县人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘中华
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第430号
原告申某。
委托代理人申海英，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申海英，被告张某及其委托代理人韩全成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2012年农历10月26日经人介绍认识，同年12月13日原被告举行婚礼。因结婚被告向原告索要四万六千元彩礼款。原告家境贫寒，巨额的彩礼款让这个家庭背上了沉重的经济债务。由于婚前缺乏了解，又无感情基础，短短一个多月便闪婚，婚后被告经常晚上十一二点才回家或夜不归宿。2013年正月底被告提出离婚后便很少回家，于2013年5月至今，经原告多次劝说仍不回家。被告与原告长期分居，不履行夫妻义务，现原、被告双方无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚；要求被告返还彩礼款3万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
2、百度武安吧信息2页，用以证明原告在婚前与他人有不正当关系；
3、网名为“孤独不是我的错”与网名为“与狼共舞”的网络聊天记录35页，用以证明被告婚前婚后都与张靠山有不正当关系；
4、号码分别为132××××0006和152＊＊＊＊****的通话记录各1份（共23页），用以证明被告婚前婚后用这两个电话号码与张靠山经常联系；
5、东湖村委会出具的证明1份，用以证明原告因结婚借钱，造成家庭生活困难。
被告张某辩称，原告所述不实，被告没有索要彩礼，是原告根据家庭条件主动赠与的；婚前共同购车时被告出资3万元，结婚时又陪送了电脑、电视、空调、洗衣机以及其他生活用品。婚前双方相互了解，婚后被告一心用在共同生活上，从未夜十一二点才回家或夜不归宿。2013年10月17日，原告将被告工作开的车擅自扣押，车上有价值12000元的化妆品和销售化妆品的货款6000元。双方真正的矛盾是原告生理上有缺陷，但被告并无怨言，还多次劝其说并陪同其到医院检查。坚决不同意离婚，希望法院从保护妇女合法权益角度出发，多做调解工作，给双方一个重归于好的机会。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、收据和发票4份，用以证明洗衣机、电视、电脑、空调是被告婚前陪送财产；
2、证人江某出庭证言1份，用以证明原、被告买车时双方各出资3万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对其他证据有异议。认为证据2来源不明且证据内容属于侮辱诽谤，不符合客观事实；证据3不真实，网名为“孤独不是我的错”不是被告的聊天，别人的聊天记录不能代表对被告的人格评价；证据4是原告擅自从被告车里面拿的通话记录，132××××0006是被告手机号，跟张靠山联系是因为被告哥哥嫂子离婚的事需要找他帮忙，152＊＊＊＊****不是被告的号；证据5形式不合法，没有出具证明的负责人签字，证明内容不属实。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1中所列财产是原被告一起去购买，钱是原告出的，财产现在没有在原告家中；证据2的证人与被告有利害关系，证言不真实。
本院经审核后认为，原告的证据1被告无异议，予以认定；证据2、3、4不能达到其证明被告有外遇的目的，证据5形式不合法且没有其他证据相佐证，不予认定。被告提供的证据1真实、合法且与本案在关联，予以认定；证据2证人证言系孤证，不能达到被告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方发生矛盾后，于2013年农历5月5日分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年六月六日
书 记 员 苗萌芽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第430号
原告王增顺。
委托代理人陈金、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告何峰。
被告卞静。
原告王增顺诉被告何峰、卞静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、唐惠忠组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王增顺的委托代理人陈金到庭参加诉讼，被告何峰、卞静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增顺诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告何峰系朋友关系，被告何峰以信用卡需还钱为由，于2013年12月6日向原告借款50000元，后两被告一直未归还借款，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元并按银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何峰、卞静未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告何峰向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“今借王增顺人民币现金伍万元整（50000元）”。后两被告未能归还原告借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何峰向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任。被告何峰与卞静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告何峰与卞静应承担共同还款之责。原告要求被告何峰、卞静共同归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告何峰、卞静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何峰、卞静于本判决生效之日起十日内归还原告王增顺借款50000元，并承担该款自起诉之日起即2014年2月24日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何峰、卞静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 唐惠忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第430号
原告武都区森兴建材超市。
负责人陈维继，男，汉族，生于1956年1月23日。
被告甘肃金升房地产开发集团有限公司（原名兰州金升房地产开发集团有限公司陇南分公司）。
法定代表人张怀志，任经理。
委托代理人许庆存，该公司职工。
委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
本院在审理原告武都区森兴建材超市诉被告甘肃金升房地产开发集团有限公司解除合同纠纷一案中，原告以放弃诉讼为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武都区森兴建材超市撤回起诉。
本案受理费340元，由原告武都区森兴建材超市负担。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 成全义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈民洁
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初41号
原告：王某某，女，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：孙某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、次女孙小某由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告自由恋爱于1998年11月8日举行了结婚仪式后共同生活在一起，同年12月20日生育长女孙大某，现就读于临汾二中，2001年7月8日生育次女孙小某，现就读于隰县第三中学。由于缺少了解，草率结婚，婚后双方因性格上的差异，常因生活琐事发生争执。2006年5月经隰县法院解除双方同居关系，2017年6月因长女上学需办贷款事宜，原、被告经协商补办了结婚登记手续。现原告以双方补办理结婚登记系子女上学助学贷款需求，实际上双方夫妻感情早已破裂为由提起离婚诉讼。
被告辩称：我与原告自由恋爱，共同生活了二十余年，分分合合还能在一起不容易，多年前我因病无力照顾原告母女，为了抚养一双女儿原告受尽苦难，明年两个孩子都面临高考、中考的关键时期，对于原告的所作所为我极力容忍，受尽委屈，凡是依着原告，想尽力的维持我们的婚姻。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2017年6月27日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于1998年11月8日举行了婚礼之后开始同居生活，同年12月20日生育长女孙大某，现就读于临汾二中，2001年7月8日生育次女孙小某，现就读于隰县第三中学。2006年原、被告经隰县法院解除同居关系，2012年左右双方又同居生活，2017年6月二人补办了结婚登记手续。现原告以双方补办结婚登记系女儿上学办理助学贷款需求，实际上双方夫妻感情早已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从同居生活、生育子女到正式办理结婚登记手续，期间持续了长达二十年的时间，彼此之间有了充分的了解，同居生活期间和婚后二人因生活琐事分分合合仍能在一起，充分表明双方有着深厚的感情基础，2018年两个女儿面临高考、中考关键时期，需要和睦的家庭氛围，从庭审的阐述中也可以看出，原、被告都很珍惜夫妻感情，为了对方都不惜伤害自我，磕磕绊绊、相扶相持多年。为维持家庭生活、抚养女儿双方都竭尽全力付出所有，在维持生计的过程中，二人因沟通欠缺导致双方对各自的做法产生误解和隔阂。据此应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂。今后生活中，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此多关系、多交流，互相尊重，为了子女的健康成长和家庭的幸福和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300原，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年二月八日
书记员 任 盈
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1226号
原告王玉挺。
委托代理人（特别授权）何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
被告顾佳平。
被告史姣阳。
原告王玉挺诉被告顾佳平、史姣阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告于同年9月15日追加被告史姣阳为被告。同年12月3日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何瑛璐到庭参加诉讼。被告顾佳平、史姣阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：2014年1月31日大年初一，被告顾佳平以没钱过年为由，向原告借款50000元，因为原被告系朋友关系，所以原告同意并在西门宾馆将50000元交予被告顾佳平。被告顾佳平在拿到钱后向原告出具借条一张，内容为：“今借到王玉挺人民币伍万元整，小写（50000元整），借款人顾佳平，借款日期2014年1月31日，还款日期2014年2月15日。”时至今日，距离双方约定还款日期已过去一年多，期间原告曾多次催讨无果。另，被告史姣阳与被告顾佳平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。现原告向本院提起诉讼，请求被告顾佳平、史姣阳共同归还借款本金50000元，并支付自2014年2月16日逾期还款之日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止。
被告顾佳平、史姣阳未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月31日，被告顾佳平向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王玉挺人民币伍万元整，小写（50000元正），借款人顾佳平，借款日期2014年1月31日，还款日期2014年2月15日。”另，被告顾佳平与被告史姣阳于2004年12月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约。双方未书面约定借款利率，且原告无相关的证据证明双方口头约定利率，故本案视为不支付利息，但被告需自逾期之日即2014年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告史姣阳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾佳平、史姣阳于本判决生效之日起三日内共同归还原告王玉挺借款本金50000元，并自2014年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾佳平、史姣阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱春益
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第5号
申请人孟中中，隆尧县。
被申请人曹振光，隆尧县。
申请人孟中中因与被申请人曹振光诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求保全被申请人财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人曹振光隆尧县森都现代城x号楼x单元xxx室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵云玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3868号
申请执行人天津农商银行蓟县邦均支行。
法定代表人康学民，行长
被执行人胡金涛。
被执行人丁立斌。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第937号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文霄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商外初字第1号
原告：徐苏恋，证件号码：p393160（）。
被告：徐华英。
被告：吕洪云。
本院在审理原告徐苏恋与被告徐华英、吕洪云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐苏恋撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐苏恋负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 周晓江
二〇一五年三月四日
代书 记员 吕 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第57号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：凤城市钢铁有限公司。
住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王志军，公司董事长。
被告：凤城市凤辉商贸有限公司。
住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村一组。
被告：王磊，男，汉族，生于1970年。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉商贸有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，原告以协商同意被告缓期还款为由，于2015年5月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告河南亚欣冶金材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 张玉峰
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张菀纯
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第139号
申请执行人邵志经。
申请执行人张书芹。
被执行人邵建筑。
本院执行邵志经、张书芹与邵建筑赡养纠纷一案中，申请执行人邵志经、张书芹自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2004）元民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈贵芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单委执字第20号
申请执行人李西顺，男，1973年出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人关贵亭，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人关贵亭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人关贵亭每月工资元，直至扣满240000.00元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月十六日
书记员 王体福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5794号
罪犯包仁鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）本刑一初字第52号刑事判决，以被告人包仁鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月6日作出（2010）辽刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包仁鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯包仁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯包仁鹏获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包仁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包仁鹏减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2050号
原告：周某某。
委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：马某某。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某某其及委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告马某某因下落不明，本院在2014年7月24日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告马某某于1994年10月29日登记结婚。婚后最初的夫妻感情还不错，随着岁月的增长两人的性格越来越不合，从2004年开始各在一个地方打工，彻底分居生活至今已经十年了，期间，原告于2009年2月向营山县人民法院起诉离婚，法院于2009年3月24日作出不准于离婚的判决，该判决生效后，原、被告仍然无任何联系，不能和好，现再次请求法院判决或者调解离婚。
被告马某某未作答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明。欲证明原、被告身份信息。
2.村委员会证明。欲证明被告常年在外公务，下落不明，现不知道去向。
3.原告周某某与被告马某某结婚证原件二份。欲证明原、被告系合法夫妻。
4.吴建明的调查笔录。欲证明（1）原、被告婚后感情越来越不好，在被告母亲去世后被告离家出走后就没有再回家了，同时在这期间也证明了原告曾经和被告闹过离婚。（2）原、被告没有共同财产。（3）原、被告只生育了一个孩子，现在在读大学。
5.（2009）营民初字第382号民事判决书。欲证明原、被告因感情不和，原告于2009年2月起诉，法院于2009年3月24日作出不准予原、被告离婚的民事判决书。
经审理查明：原告周某某与被告马某某于1994年10月29日登记结婚，婚后初期原被告夫妻感情较好。随着时间的推移，原被告性格越来越不合，经常吵闹。从2004年起，原、被告各在一个地方打工，彼此开始分居生活，夫妻感情逐惭淡薄。2009年2月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，本院于2009年3月24日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。判后至今，原、被告没有和好，彼此不但没有尽夫妻义务，而且彼此没有任何联系，长达4年之久。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告马某某自由恋爱结婚，办理了结婚证，系合法婚姻。结婚初期原被告双方有一段美好的夫妻生活时光，并且有个孩子（已成年），本是一个很好的家庭，但由于原被告互不珍惜，彼此闹矛盾，特别是2004年起，夫妻双方各在一个地方打工，开始分居生活，夫妻感情越来越淡薄，导致原告起诉离婚。本院鉴于原被告感情基础，婚后有一段不错的夫妻生活时光，驳回原告的离婚诉求，判后，原、被告没有和好，彼此互不尽夫妻义务，甚至彼此没有任何联系，长达4年之久。原、被告夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋元洪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10246号
原告袁中玉，女，汉族，万州区人。
被告成委，男，汉族，万州区人。
原告袁中玉与被告成委民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁中玉到庭参加诉讼。被告成委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁中玉诉称，2012年6月5日，被告成委向原告借款3万元。约定借款月利率为50‰，借款期限为六个月。被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。
被告成委未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告成委向原告袁中玉借款3万元，约定借款期限从2012年6月5日至2012年12月5日。当日，被告向原告出具借条。借条落款时间写为2012年12月5日。借款发放后，被告一直未还本付息。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款应受法律保护。被告未按约归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即清偿借款本金3万元的主张，本院予以支持。原告主张借款时双方约定借款月利率为50‰，未举证证明。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的主张，本院不予支持。但原告可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计收逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成委在本判决生效后三日内偿还原告袁中玉借款本金3万元及从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告成委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 唐中利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余方东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2184号
原告林民生（又名林明生），农民。
委托代理人林丽英（原告林民生儿媳），农民。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告林高（又名林哥），农民。
被告林雪碧（林高之妻），
汉族，农民，住龙海市紫泥镇城内村庵***号。公民身份号码350621194605095747
委托代理人林来全（被告林高之子），居民。
原告林民生与被告林高、林雪碧宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告林民生及委托代理人林丽英、黄献琛，被告林高、林雪碧及委托代理人林来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�民生诉称，原、被告系邻居，两家的房屋前后并列。1951年《土地房地产证》载明，原告的平房四间，南北长度4丈，折13.32米。原告房屋南边有一块宅地，紧邻被告房屋，属原告房屋产权范围之内。1977年，被告在改建房屋中，占用了该范围宅地0.5米，现原、被告房屋之间相距0.6米。请求判决被告拆除其房屋北侧与原告相邻部分长0.5米，将宅地返还原告使用。
被告林高、林雪碧辩称，答辩人于1977年5月17日经原紫泥人民公社批准，建有龙海市紫泥镇城内村庵前30号的房屋（前长8.6米、后长8.7米、宽7.1米、后巷留宽1米），答辩人按批准基建。答辩人房屋北面与原告家房屋南面围墙相邻，双方曾为房屋公共巷道发生纠纷，已经一、二审法院判决，本案原告应拆除建在其房屋南面的围墙（长12.55米）和东面的围墙（长0.4米）。现本案原告未履行。请求依法驳回原告的诉讼请�。
经审理查明，原、被告系邻居，两家的房屋前后并列南北相邻，即原告林民生房屋的南面围墙中间隔一公共通巷与被告林高、林雪碧房屋北面墙相邻。1977年5月，被告林高、林雪碧向原紫泥人民公社申请建房，《紫泥人民公社城内大队社员基建用地申请表》中的大队革委会审查意见载明“第二次复丈实长8.6米，后8.7米，宽7.1米，后巷留宽壹米”，落款时间为1977年5月17日批准，被告林高、林雪碧于1977年间按该申请表建有龙海市紫泥镇城内村庵前30号房屋，至今未改建。2011年10月间，原告林民生在其房屋建了“ㄩ”字形的围墙（墙高1.85米、东面墙长0.75米、南面墙长12.55米、西面墙长11.1米），该围墙的南面墙与被告林高、林雪碧房屋的北面墙距离约60厘米，致被告林高、林雪碧房屋的后门不能完全打开。2012年6月间，原、被告为公共通巷发生纠纷，已经一、二审法院审结，二审法院判决本案原告林民生应拆除建在其房屋南面的围墙（长12.55米）和东面的围墙（长0.4米）。现本案原告林民生未履行。
另查明，原告林民生提供的1952年《福建省龙溪县土地房产所有证》，龙地肆字第2314号是复印件，且证中房产栏多次涂改，模糊不清。原告林民生的龙集建（1996）字第8-0494号集体土地建设用地使用证于2010年6月23日被龙海市人民政府注销。原告林民生提供的证人林某甲、林某乙证实原、被告之间相邻的巷道是公共通巷，不属原告或被告专属使用。
又查明，漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第1055号民事判决书认为：依据《紫泥人民公社城内大队社员基建用地申请表》中的大队革委会审查意见载明“后巷留宽壹米”，而双方相邻的巷道现仅为0.6米宽，且被上诉人林高、林雪碧于1977年基建的房屋至今尚未改建，可以认定上诉人林民生增建的围墙已占用巷道0.4米。上诉人林民生、林剑光主张巷道变窄是被上诉人占道所造成的，与事实不符，不予采纳。
本院认为，原、被告为邻多年，应相互尊重，和睦相处，互不影响对方的生活。原告林民生提供的1951年《福建省龙溪县土地房产所有证》，龙地肆字第2314号是复印件，且证中房产栏多次涂改，模糊不清。原告林民生提供的证人林某甲、林某乙证实原、被告之间相邻的巷道是公共通巷，不专属于原告或被告使用。原告林民生主张巷道使用权归其使用，缺乏证据证明，不予采信；1977年间，被告林高、林雪碧依据《紫泥人民公社城内大队社员基建用地申请表》中的大队革委会审查意见载明“后巷留宽壹米”基建，是合法的，且至今被告林高、林雪碧未对其房屋进行改建，维持原状，故被告林高、林雪碧并未占用公共通巷。现双方相邻的巷道仅为0.6米宽，�在2011年10月间原告林民生新建的“ㄩ”字形围墙，占用巷道0.4米所致。故原告林民生诉讼请求缺乏证据证明，其请求不予支持，应予驳回，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林民生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚建平
中华人民共和国物权法
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理�等法律和国家有关规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第661号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告朱晓营，女，汉族，1957年2月21日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告朱晓营物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第661号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 李 康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张绍营
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第661号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告郑为栋。被告何金祥。原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑为栋、何金祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告郑为栋、何金祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，被告郑为栋与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽自卸车两辆，由被告何金祥为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告郑为栋未按合同约定按时还款，拖欠租金397543.7元，经原告催要，被告郑为栋仍不履行给付义务。另外被告郑为栋曾向原告交纳履约保证金160000元，通过冲抵所欠租金，被告郑为栋实际尚欠原告租金总计237543.7元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告郑为栋支付到期未付租金并支付违约金，并由被告何金祥承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑为栋给付原告租金共计237543.7元并支付违约金71263.11元，两项合计308806.81元；2、由被告何金祥对郑为栋给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告郑为栋交付了租赁物；证据四：郑为栋交款明细表一份及租赁发票（1张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。被告郑为栋、何金祥均未作答辩经审理查明，2012年2月15日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告郑为栋（乙方）、被告何金祥（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从敖文章处购买陕汽自卸车2台，出租给乙方，总租金419137.8元，租赁期限12个月，乙方按租金明细表12个月付清（2012年3月20日至2013年2月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金160000元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告郑为栋（承租方）与敖文章（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年2月20日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告郑为栋的确认。合同签订后，被告郑为栋于2012年2月27日向原告缴纳了履约保证金160000元。至原告起诉之日止被告郑为栋共计向原告缴纳租金21594.1元。用总租金数419137.8元减去被告郑为栋已交租金21594.1元，再减去被告郑为栋向原告交纳的履约保证金160000元，被告郑为栋实际共欠原告租金237543.7元。本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告郑为栋未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告郑为栋缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（237543.7元）的30%（71263.11元）计算，从其约定，本院予以支持。被告何金祥为被告郑为栋履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告郑为栋的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑为栋于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金237543.7元和违约金71263.11元。二、被告何金祥对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，保全费2064元，由被告郑为栋负担，被告何金祥对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年四月三十日书 记 员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01683号
原告陈某某。
被告汪某。
本院在审理原告陈某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 左 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨士焯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1995号
罪犯王小华，男，1963年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年2月5日作出（2012）南川法刑初字第00483号刑事判决，认定王小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月2日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1604号
申请执行人刘新民，男，1956年12月14日出生。
被执行人易利君，女，1954年7月12日出生。
申请执行人刘新民与被执行人易利君借款合同纠纷一案，申请执行人刘新民依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第60号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初959号
原告张华亮，男，1985年4月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告陈俊涛，男，汉族，住洛龙区。
本院审理原告张华亮诉被告陈俊涛买卖合同纠纷一案中，原告张华亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华亮承担。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 张 乐
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐鹏鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第315号
罪犯张永铁，男，1975年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）潭中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯张永铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿八万九千五百一十八元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永铁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永铁减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1621号
罪犯方云卫。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年3月25日作出（2013）横刑初字第26号刑事判决，以被告人方云卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方云卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方云卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方云卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分66.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方云卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方云卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云卫减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第59号
原�：李某某，女，汉族。
法定代理人：刘利芳，女，汉族，系原告母亲。
被告：李恒，男，汉族。
原告李某某因与被告李恒抚养费纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告李恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告父母于2013年1月10日协议离婚，原告随母亲生活，按照离婚协议约定，被告李恒应于每月支付原告抚养费1500元。然而被告在离婚后以各种理由拒绝向原告支付抚养费。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付从2013年1月份至2015年1月份的抚养费37500元，后续抚养费按离婚协议执行；2、本案诉�费用由被告承担。
被告李恒未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：离婚证以及离婚协议书一份，证明被告李恒与刘利芳于2013年1月10日在民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元。
本院对原告提交的证据审核后认为：离婚证及离婚协议系双方自愿达成，且内容合法，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某系刘利芳与被告李恒的婚生女儿，2013年1月10日刘利芳与被告李恒协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女儿抚养权归女方，男方每月承担抚养费壹仟伍佰元整。自2013年1月10日双方协议离婚后，被告李恒从未支付女儿李某某任何抚养费。
上述事实，有原告法定代理人身份证复印件一份、户口本复印件一份、刘利芳与李恒离婚协议书复印件�份、离婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告母亲刘利芳与被告李恒虽已离婚，但被告李恒作为原告李某某之生父，有抚养女儿李某某的义务。双方于离婚时签订的离婚协议合法、有效，双方均应按约定履行，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李恒自判决生效之日起五日内，支付原告李某某自2013年1月至2015年12月的抚养费54000元；2016年1月以后每月1500元的抚养费被告李恒于每月10号前支付，至原告独立生活止。
案件受理费100元，公告费300元，由被告李恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 沈永祥
审判员 张荣胜
审判员 陈建伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 周雨萱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执327号
申请执行人钟桂娟，女，1965年9月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴乃坤，男，1940年2月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人蓝文英，女，1943年7月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴艳凤，女，1986年7月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴兴基，男，1988年3月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴兴建，男，1990年6月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。
负责人陈日荣，总经理。
申请执行人钟桂娟、吴乃坤、蓝文英、吴艳凤、吴兴基、吴兴建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已清偿债务给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执327号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执327号
申请执行人钟桂娟，女，1965年9月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴乃坤，男，1940年2月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人蓝文英，女，1943年7月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴艳凤，女，1986年7月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区
申请执行人吴兴基，男，1988年3月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区
申请执行人吴兴建，男，1990年6月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。
负责人陈日荣，总经理。
申请执行人钟桂娟、吴乃坤、蓝文英、吴艳凤、吴兴基、吴兴建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已清偿债务给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执327号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初137号
原告：邵开江，现住扶余市，身份证号：×××
被告于海庆，现住扶余市，身份证号×××
第三人：杨加春，现住扶余市。
第三人：李海春，现住扶余市。
原告邵开江诉被告于海庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法追加杨加春、李海春为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵开江、被告于海庆到庭参加了诉讼，第三人杨加春、李海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵开江向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，赔偿经济损失3000元。事实与理由：原、被告系地邻关系，2016年9月25日被告私自将原告家的花生占为己有，原告发现花生被偷后，向公安机关报案，要求被告返还花生或赔偿损失未果，故诉至法院，请依法判决。
于海庆辩称，开春种地时，我就告诉邵开江，我地少两垄，不让他种，他种秋收时我就收，不同意赔偿。
第三人杨加春、李海春未到庭，也未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：得胜镇杏山证明信、得胜镇杏山村治保委员会介绍信与邵开江买地收据互相印证，证实邵开江承包李海春家屯子西地垄数为49垄，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年邵开江承包李海春承家包地，于海庆承包杨加春家承包地，在屯子西地双方系地邻，2016年种地时于海庆说其承包杨加春的地少两垄，不许邵开江耕种，并说若是耕种，到秋收回缺少的两垄花生，2016年9月25日于海庆私自将邵开江花生挑到自家花生地里，邵开江发现后报案，得胜派出所现场勘查并提取双方各自花生秧及花生果，勘验笔录记载两根垄花生大约能产300斤花生米，价值1500元左右。2017年杨加春的承包地（屯西小地垄数76垄）由孙术平租种，邵开江租种李海春屯西小地垄数49垄。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，于海庆不应自认为承包土地缺少两垄，而私自将邵开江家两垄花生据为己有，其行为违反法律规定，对邵开江的损失应予以赔偿；根据事发时得胜派出所邵开江询问笔录，邵开江财产损失本院酌定保护1500元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、于海庆于本判决生效后十日内赔偿邵开江两垄花生损失1500元；
二、驳回邵开江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数突出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 冰
刘博洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40967号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李永玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李永玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2712号
原告恩施州精鼎装饰工程有限公司，住所地恩施市叶挺路28号。注册号：422800000033120（1-1）。
法定代表人余庆玲，系该公司总经理。
委托代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地恩施市小渡船民族东路二巷七号。
法定代表人向少平，系该公司总经理。
本院在审理原告恩施州精鼎装饰工程有限公司诉被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告恩施州精鼎装饰工程有限公司于2016年12月13日在接到本院《交纳诉讼费用通知》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牟云谦
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第01277号
原告：孙来印，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人：贾爱红，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址（系原告之妻）。
被告：河南立马电动车科技有限公司，组织机构代码：57762858-0。
法定代表人：吴贤生，该公司执行董事。
委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
本院在审理原告孙来印与被告河南立马电动车科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告孙来印自愿申请撤回对被告河南立马电动车科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙来印撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计款275元，由原告孙来印负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 勇
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第184号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人林某甲，男，住龙川县。因本案于2015年1月19日被羁押，2015年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。同年10月9日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年9月下旬左右，被告人林某甲计划将其位于龙川县细坳镇贵湖村委会硝沙水村坝尾（地名）权属自家的山林改种杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自带领其弟弟林某乙，用了半个月左右的时间，将自家位于坝尾的山林林木砍光，其后又请亲戚钟某乙来帮忙搬运木材。其中所采伐的木材出售了三立方米，共计获利1350元。经鉴定，砍伐主要树种为杂树，砍伐面积11.29亩，砍伐蓄积量23.6立方米。龙川县公安局于2015年1月19日晚上7点30分许，在被告人林某甲家中将其抓捕归案。公诉机关认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并提供有相应的证据予以证实。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年9月下旬左右，被告人林某甲计划将其位于龙川县细坳镇贵湖村委会硝沙水村坝尾（地名）权属自家的山林改种杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自带领其弟弟林某乙，用了半个月左右的时间，将自家位于坝尾的山林林木砍光，其后又请亲戚钟某乙来帮忙搬运木材。其中所采伐的木材出售了三立方米，共计获利1350元。经鉴定，砍伐主要树种为杂树，砍伐面积11.29亩，砍伐蓄积量23.6立方米。龙川县公安局于2015年1月19日晚上7点30分许，在被告人林某甲家中将其抓捕归案。
以上事实有经当庭举证、质证、辩证被告人林某甲也没有异议；证人陈某、刘某乙、钟某乙、林某丙、杨某的证言；书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、证明、《关于禁止非法经营林业各项生产的通知》；鉴定意见：现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片。被告人林某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，林某甲目无国法、滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且被告人林某甲又能当庭认罪，在取保侯审期间又能遵纪守法，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 叶道洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟小灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第01166-4号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
被执行人冀金树。
被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司。
法定代表人冀金树。
被执行人冀金秀。
被执行人李敏。
担保人湖南东山建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。
法定代表人肖晴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第02436号民事判决书，依法委托广东圣达拍卖有限公司长沙分公司、湖南天径拍卖有限公司分别于2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月28日先后三次对被执行人李敏所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区3号栋D-1001号房屋（权证号：7091269**）进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍，申请人也不同意以第三次流拍价格抵债，向本院申请进入变卖程序。本院于2015年3月26日将上述房屋交湖南省联合产权交易所有限公司变卖，刘轩逸（身份证号码：××、刘家睿（身份证号码：××）以变卖保留价2296583.5元的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李敏所有的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区3号栋D-1001号房屋（权证号：7091269**）的查封。
二、长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区3号栋D-1001号房屋（权证号：7091269**）的所有权及相应的其他权利归买受人刘轩逸（身份证号码：430523200905300015）、刘家睿（身份证号码：430523201102190574）所有。
三、买受人刘轩逸（身份证号码：430523200905300015）、刘家睿（身份证号码：430523201102190574）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条第二款
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执105号
申请执行人李永灿，男，1970年6月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人李五定，男，1959年2月14日生，汉族，住宜阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第699号民事判决书，执行李永灿申请执行李五定机动车交通事故责任纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十七日
书记员 王昊天
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第138号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏华，男，汉族中专文化，个体户。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
原审被告人吉某某，男，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人苏华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪、原审被告人吉某某犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年5月6日作出（2014）东刑初字第49号刑事判决。原审被告人苏华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日17时许，被告人苏华在东方市江边乡土眉村向村民收购苦梓木方料半成品5吨，收购价共计3.4万元。当日，苏华以3500元的运费雇请被告人吉某某运输所收购的苦梓木，23时许，被告人吉某某在没有办理任何合法运输手续的情况下，驾驶一辆白色东风小霸王货车（车牌号琼D660**）将被告人苏华所收购的苦梓木运往海口，途经东方市江边乡境内314省道97公里处时，被执勤巡逻民警查获。
经海南省森林公安局技术鉴定中心评估，被查扣的木材中有84条为海南石梓，别名苦梓，属国家二级保护植物，出材量为5.0324立方米，蓄积量为9.1498立方米。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述。
原判认为，被告人苏华违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪；被告人吉某某非法运输国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人苏华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人吉某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。三、随案扣押的木材方料99条、车牌号为琼D660**的白色东风小霸王货车一辆，由扣押机关依法处理，上缴国库。
宣判后，原审被告人苏华不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：上诉人具有坦白的法定从轻处罚情节，且当庭认罪，系初犯偶犯，犯罪主观故意不明显，主观恶性不大，犯罪情节较轻，一审量刑过重，希望二审法院改判其三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏华非法收购、运输海南石梓及原审被告人吉某某非法运输海南石梓的事实清楚，有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人苏华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人苏华非法收购、运输的海南石梓蓄积量为9.1498立方米，已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的情节严重情形，应当处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院已对上诉人如实供述等予以认定，并充分考虑上诉人的犯罪事实、情节等予以从轻处罚，对上诉人苏华作出有期徒刑三年六个月的量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏华、原审被告人吉某某违反森林法的规定，非法收购、运输国家二级保护植物海南石梓蓄积量9.1498立方米，情节严重，上诉人苏华构成非法收购、运输国家重点保护植物罪；原审被告人吉某某构成非法运输国家重点保护植物罪。原判认定上诉人苏华、原审被告人吉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人苏华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第622号
上诉人（原审被告）程仕德，男，生于1965年6月12日，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区梁永镇莲花街***号。
委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程飞翔，男，生于1969年1月13日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区梁永镇梁广村***号，现住巴中市巴州区梁永镇莲花街**号。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
程仕德与程飞翔追索劳动报酬纠纷一案，因程仕德不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。程仕德及委托代理人李明成，程飞翔及委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月16日，被告程仕德代表四川省巴中市华西建筑有限公司（作为承包人，实际上是挂靠关系）与巴中市永益茧丝有限责任公司（作为发包人）签订了巴中市永益茧丝有限公司办公宿舍综合楼工程建设施工合同。被告程仕德在修建该工程过程中，将该工程中的水电工程交与原告程飞翔承建（口头约定，没有书面合同），2012年4、5月份被告修建的巴中市永益茧丝有限责任公司办公宿舍综合楼竣工。2012年12月14日原、被告经结算，被告程仕德给原告程飞翔出具欠条一张：今欠到程飞祥工资款壹拾壹万贰仟元正（112000元），欠款人：程仕德。后经原告数次催收无果。原告遂于2015年6月12日起诉来院，提出前述之诉请。庭审前被告程仕德向原告程飞翔提起反诉，庭审中被告程仕德要求撤回反诉，本院当庭口头裁定准予其撤回反诉。
原判认为，被告程仕德将其所承建的综合楼工程中的水电工程交与原告程飞翔承建，原、被告系合同关系。双方在综合楼工程竣工后对原告的工资款进行了结算，被告以书面的形式向原告承诺了应付原告工资款的金额，故原、被告之间的原合同关系已转换为债权债务关系，被告程仕德是本案适格的被告。债务应当清偿。现原告持债权凭证向被告主张立即支付下欠工资款112000元及利息，依法应予支持。被告辩称原告给被告安装水电的工程并未完工的抗辩理由，因无相关证据佐证，其抗辩理由不成立。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的问题，因被告给原告出具的欠条中没有明确约定欠款的偿还期限，故原告可随时主张其权利，原告的起诉未超过诉讼时效。因被告给原告出具的欠条中没有约定利息，原告要求的欠款利息只能从其主张权利（立案）时起算。据此，判决如下：由被告程仕德在本判决生效后十日内支付原告程飞翔工资款112000元及利息（利息计算方式为：以112000元为基数，从2015年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人程仕德的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担因违约导致损失费用15000元；3、被上诉人未完工程计费35000元，该款项应予扣减。4、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：一、原判诉讼主体认定错误，程序违法。四川省巴中市华西建筑有限公司给程仕德出具有授权委托书，程仕德在涉案工程项目中的行为是职务行为，而非个人行为。二、原判认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。原审中我方提供了未完工程现场照片以及证人证言，并非无相关证据佐证。原判既然认定上诉人与被上诉人之间的口头约定为合同行为，就应该在查明合同关系所产生后果的原则基础上才能做出判断和定夺。故一审判决适用《民法通则》调整本案显然不当。
被上诉人程飞翔答辩：程仕德以本人名义书面形式向我书立了欠条，我们之间关系变转换成为债权债务关系，故程仕德是本案当然被告。我与程仕德之间口头约定的水电安装承包合同，并且答辩人是按约定完工后，程仕德才给我出具的工资欠条。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2012年12月14日上诉人程仕德程飞翔向被上诉人程飞翔出具的欠条，双方债权债务关系明确，上诉人程仕德依法应承担偿还义务。巴中市永益茧丝有限责任公司办公宿舍综合楼建修系上诉人程飞翔挂靠巴中华西建筑有限公司由其承建并自负盈亏、独立核算。建修中上诉人将综合楼的水电安装交由被上诉人承建，综合楼竣工后上诉人向被上诉人出具的工资欠条应视为双方对水电工程的结算依据。因上诉人系综合楼的实际工程承包人，并以自己的名义将水电安装分包给被上诉人，在立据下欠被上诉人工资款后，作为该债权债务的相对方其诉讼主体并无不当。上诉人称本案诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持；对上诉人称尚有未完工程应予减扣并承担违约损失的问题。上诉人与被上诉人对综合楼的水电安装系口头约定，现双方对所约定的工程价款、施工范围发生争议且均无证据证实。在综合楼竣工后，上诉人出具的工资欠条系双方对水电安装结算后形成，同时该综合楼已交付住户居住使用。现上诉人称尚有未完工程应当抵扣欠款，因无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1270元，由上诉人程仕德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执536号
申请执行人贺继平，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐文勇，男，1977年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2015）雁江民初字第3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐文勇银行存款155462元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐文勇价值155462元的财产；或扣留、提取被执行人唐文勇的合法收入155462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 张 龙
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00091号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：刘娃，男，1984年09月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：周娜，女，1990年02月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E516号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E516号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告刘石林，男，1953年9月10日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘石林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告刘石林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘石林于2010年9月7日向原告借款10000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金10000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告刘石林向原告书面申请借款10000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告刘石林发放贷款10000元的事实。
被告刘石林未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告刘石林双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年9月7日，被告刘石林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告刘石林提供了10000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2011年9月7日。被告刘石林未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘石林向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘石林未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告刘石林依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘石林在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金10000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，两项合计145元，由被告刘石林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第124号
原告东方市八所镇北黎村村民委员会。
法定代表人王清云，村委会主任。
委托代理人蒋成方，海南鳞州律师事务所律师。
被告钟树宏，男，汉族，海南省东方市八所镇北黎村人，住该村。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
原告东方市八所镇北黎村村民委员会（以下简称北黎村委会）诉被告钟树宏土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北黎村委会的委托代理人蒋成方和被告钟树宏及其委托代理人彭文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北黎村委会诉称：2000年1月1日，原告与被告签订了一份《土地使用协议书》，约定：原告将位于北黎村南面的坎上北黎新村规划区内一片闲置的集体用土地承包给被告作为养殖基地使用，该地四致为西起北黎部队水塔向东延伸166.2米，北起北边车路向南至糖厂排污沟止，共计面积6.98亩；土地出让期间原则上定为十五年；该地租金每亩每年25元。协议签订后，被告并没有按协议的约定使用土地，而是用于种植龙眼。2010年10月22日，因原告需要用地，经原、被告双方充分协商，对被告所承包的土地重新作出了处理与安排，并签订《土地使用权属协议书》，约定：1、东西向以被告现居住的房屋东墙为坐标向东延伸63.8米止，南北向以北边车路向南至排污沟止，该地块作为集体活动场所用地，该范围内的土地与所置物业、果树从本协议签订之日起归原告。2、①以被告现居住的房屋东墙为坐标向南延伸至公路，即以北黎村委会医疗所西墙垂直着公路向西38.9米起向西延伸15.6米内的土地及地上所置物业、树类归被告长期使用；②以被告现居住的房屋东墙为坐标向东63.8米起向东延伸24米止，南北向以北边车路向南28米至糖厂排水沟止，面积672平方米，该地块内的土地补偿给被告作为宅基地使用，该地块上所置的物业果树归被告。3、剩下原告承包范围内即现居住的房屋西墙向西15.6米至北黎部队水塔止和补偿被告宅基地东边界线向东47.2止，南北向以北边车路起向至糖厂排污沟止内的土地及所置物业、树类归原告所有，在目前原告不利用的情况下，经被告申请可交由被告暂时帮助管理，但原告一旦利用，被告应毫无条件的交回土地并自行处理地上一切所投资的物业，原告不做任何赔偿。在原告要求被告返还土地时，被告却拒不返还。被告的行为侵犯了原告的集体财产所有权。故诉请：1、判令被告将侵占原告的土地6.98亩返还给原告，并自行清除地上附着物；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟树宏辩称：原告要求被告返还6.89亩土地没有事实根据和法律依据。理由是：一、根据《土地使用权属协议书》第2条第①、②项的约定，原告已将争议地中①、②项下的土地划分给被告使用，被告作为原告的集体经济成员，有权享有分配本集体经济组织分配的宅基地。原告欲要收回被告①、②项下土地，并没有依法召开村民代表大会讨论表决同意。二、从原告的办公场所往水塔的土地属于北黎部队所有，该土地属国有土地，并非集体土地。若是侵占，被告也是侵占北黎部队的土地，原告无权要求被告返还。三、集体土地使用权应当登记造册，原告并没有出具对争议地享有使用权的证书，因此，原告主张返还土地的主体不适格。综上，原告的诉讼请求因没有事实根据和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2000年1月1日，原告与被告签订了一份《土地使用协议书》，约定：原告将位于北黎村南面的坎上北黎新村规划区内一片闲置的集体用土地承包给被告作为养殖基地使用，该地四致为西起北黎部队水塔向东延伸166.2米，北起北边车路向南至糖厂排污沟止，共计面积6.98亩；土地出让期间原则上定为十五年；该地租金每亩每年25元。2010年10月22日，原、被告双方又签订一份《土地使用权属协议书》，约定：1、东西向以被告现居住的房屋东墙为坐标向东延伸63.8米止，南北向以北边车路向南至排污沟止，该地块作为集体活动场所用地，该范围内的土地与所置物业、果树从本协议签订之日起归原告。2、①以被告现居住的房屋东墙为坐标向南延伸至公路，即以北黎村委会医疗所西墙垂直着公路向西38.9米起向西延伸15.6米内的土地及地上所置物业、树类归被告长期使用；②以被告现居住的房屋东墙为坐标向东63.8米起向东延伸24米止，南北向以北边车路向南28米至糖厂排水沟止，面积672平方米，该地块内的土地补偿给被告作为宅基地使用，该地块上所置的物业果树归被告。3、剩下原承包范围内即现居住的房屋西墙向西15.6米至北黎部队水塔止和补偿给被告宅基地东边界线向东47.2止，南北向以北边车路起向至糖厂排污沟止内的土地及所置物业、树类归原告所有，在原告不利用的情况下，经被告申请可交由被告暂时帮助管理，但原告一旦要利用，被告应毫无条件的交回土地并自行处理地上一切所投资的物业，原告不做任何赔偿。
另查，争议地中从原告的办公场所往西北黎部队水塔的土地是北黎部队使用地，该地属国有土地，并非集体所有土地。
又查，2010年10月24日，原告发给被告儿子钟国庆《土地使用证书》，将原来同意给被告使用的争议地中②项下的面积672平方米的土地给被告儿子钟国庆。钟国庆是具有完全民事行为能力人。
本院所确认上述事实，有原告北黎村委会提供的《土地使用协议书》、《土地使用权属协议书》和被告钟树宏提供的《土地使用权证书》、《土地登记审批表》及附图以及双方当事人的陈述及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告请求被告返还争议地6.98亩，缺乏事实根据和法律依据。首先，依据原、被告双方签订的《土地使用权属协议书》中第2条第①、②项的约定，原告同意被告使用争议地中被告房屋项下的和另一块面积672平方米的土地，原告在主张权利时理应扣除此两块地的实际面积，但原告仍然主张被告返还争议地6.98亩，显然缺乏事实根据。其次，从原告办公场所往西到水塔，是北黎部队使用地，该地属国有土地，并非集体所有土地，该地占据争议地的大部分面积。最后，原告将争议地中②项下的面积672平方米的《土地使用证书》发给被告儿子钟国庆，涉及该地中672平方米的所有权人已由被告钟树宏变更为钟国庆，原告仍然向被告主张返还该地的权利，不符合法律的规定。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告东方市八所镇北黎村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告东方市八所镇北黎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 马忠诚
审判员 李 婕
审判员 覃卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘山石
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00100号
上诉人（原审被告）：陈兴才。
被上诉人（原审原告）：周勇。
上诉人陈兴才因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市合川区，请求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定。本案原告住所地在重庆市沙坪坝区，，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08703号
原告张集海，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告成荣兰，男，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告ＸＸ其，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
负责人卢子健。
本院在审理原告张集海、成荣兰与被告ＸＸ其、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张集海、成荣兰撤回诉讼。
本案案件受理费867元，系缓交，本院予以免收。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王开益
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00011号
原告无锡市滨湖商旅文化发展有限公司，住所地在江苏省无锡市鸿桥路879号。
法定代表人周益，该公司董事长。
委托代理人李宁卿，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡山水城投资发展有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。
法定代表人顾敏红。
被告中商福润投资控股集团有限公司，住所地在北京市东城区东直门南大街1号1102单元。
法定代表人许严峻。
第三人无锡市山水城资产经营有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代理人孙玮，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡市滨湖商旅文化发展有限公司（以下简称商旅公司）与被告无锡山水城投资发展有限公司、中商福润投资控股集团有限公司、第三人无锡市山水城资产经营有限公司股东资格确认纠纷一案中，商旅公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商旅公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商旅公司撤回起诉。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 安晓辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00120号
原告（反诉被告）：周凤本，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：周思明（系周凤本侄女），女，住辽宁省盘山县。
被告（反诉原告）：曹强，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于桂兰（系曹强母亲），女，，住辽宁省盘山县。
原告周凤本为与被告曹强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周思明、被告曹强的委托代理人于桂兰到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日5时30分，被告曹强驾驶电动车行驶至事故发生地时，与原告周凤本驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏，原告住院治疗，交警部门事故责任认定双方负同等责任，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、摩托车损失等经济损失13，208.55元的50%即6604.28元。并由被告承担诉讼费用。另，被告属于逆行，被告眼神不好本身存在过错责任，我不同意赔偿他的损失。
被告辩称：交警部门的事故责任认定不合理，原告未戴安全头盔，无证驾驶无牌机动车行驶至事故地点也未开启行车灯，与为躲避行人对向行驶的我驾驶的非机动车相撞，致我在事故中受伤，经诊断为：左眼部肿胀，可见2条长约2CM不规则创伤，原告应负事故全部责任。现反诉要求原告赔偿我医疗费、误工费、交通费、电动车修理费等经济损失共计4072.42元，并由被告承担诉讼费用。
本案的争议焦点：1、原、被告损失数额的确定；2、原、被告各承担责任的比例及数额；3、交警部门的事故责任认定是否合理。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书及复核结论书，证明原、被告在此事故中负同等责任，被告虽对此责任认定有异议，但其已申请复议，复议结论与原认定一致，本院通过庭审调查认为交警部门的事故责任认定无不合理之处，故对此交通责任认定书本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据，证明原告医疗花费、治疗过程，本院经审查认为，被告对此证据无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、伤残鉴定意见书，证明原告向本院提出伤残鉴定申请，鉴定结论为不构成伤残等级，被告对此证据无异议，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提供了如下证据：
1、门诊病历、医疗费收据、检查报告、急诊病历，证明原告医疗花费及治疗过程，原告虽对此组证据提出异议，不同意赔偿，但其未提供相驳的证据，本院经审查认为该医疗费收据均为正规医院的票据，证据来源合法，内容真实、与本院具有关联性，本院予以采纳。
2、购买电动车配件收据，被告用以证明车辆维修费，原告对此费用不同意赔偿。本院经审查认为，原告提供的不是修理费票据，只是购买配件的票据，也不是正规票据，且该费用未经价格认证部门的评估，不符合证据要件，本院不予采纳。
本院调取了交警部门事故卷宗，证明了原、被告事故发生的事实及责任划分，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及其提供的证据认定如下事实：2014年11月20日5时30分许，原告周凤本无证驾驶无牌两轮摩托车沿盘山县高升镇楼台村至高采四大队的沥青路面由南向北行驶时，与对向未靠道路右侧被告曹强骑行的踏板电动车相撞，造成周凤本、曹强受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款第一项之规定，认定周凤本承担此次事故的同等责任，曹强承担此次事故的同等责任。被告曹强对此责任认定有异议，向盘锦市公安局交通警察支队提出了复核申请，复核结论为维持原道路交通事故责任认定。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗15天，经诊断轻型颅脑损伤、陈旧性颈椎骨折。原告在举证期限内向本院提出伤残等级鉴定申请，鉴定结论，原告未构成伤残等级。此事故给原告造成经济损失为7248.19元，其中医疗费5863.69元、误工费542.25元（住院15天×36.15元辽宁省道路交通事故行业标准中农、林、牧、渔业标准）、护理费542.25元（住院15天×36.15元辽宁省道路交通事故行业标准中农、林、牧、渔业标准）、住院伙食补助费300元（15天×20元）。被告曹强的经济损失为医疗费977.42元。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对证据充分的部分予以支持。对被告提出的交警部门的事故责任划分不合理，原告应负事故全部责任的抗辩，本院通过庭审调查及对交警部门事故卷宗材料中现场照片及现场平面图以及询问笔录等材料的研究、分析认为，被告驾驶的踏板式电动车按国家规定属于动力装置驱动行驶的车辆，应属于机动车，原告无证驾驶无牌机动车未戴安全头盔、被告驾驶电动自行车未靠道路右侧通行是此次事故形成的原因，双方负事故同等责任的划分无不合理之处。且复核结论维持了原事故责任认定，盘山县交警大队的事故责任认定客观真实、适用法律正确，本院予以采纳，故本院对被告要求原告承担全部责任的抗辩不予支持。原告依据交警部门认定的原、被告负事故同等责任而要求被告按经济损失的50%的比例赔偿的主张本院予以支持。对原告提出的误工费及护理费的计算标准，因其未向本院提供其本人及护理人员的误工证明、劳动合同等相关证据加以佐证，原告的这二项费用本院依据辽宁省道路交通事故行业标准中农、林、牧、渔业标准予以计算。对原告提出的营养费，因原告未提供需辅助营养的医嘱证明，且未构成伤残等级，不符合法律规定给付营养费的标准，故本院对原告的这一主张不予支持。对原告提出的摩托车损失，因其未向本院提供证据，故本院对此项费用不予支持。对被告提出的误工费的主张，因其未住院治疗及未提供诊断休息证明，故本院对其误工费不予支持。对被告提出的交通费的主张，因其未住院治疗，也未向本院提供证据，故本院不予支持。对被告提出修理费的主张，因其提供的不是修理费票据，只是购买配件的非正规收据，未提供正规的修理费发票及修车明细单或经价格认证部门的评估，故本院对其这一主张不予支持。此事故中原、被告的合理经济损失对方应按50%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）曹强赔偿原告（反诉被告）周凤本经济损失7248.19元的50%即3624.09元。
二、原告（反诉被告）周凤本赔偿被告（反诉原告）曹强经济损失977.42元的50%即488.71元。
上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）曹强赔偿原告（反诉被告）周凤本经济损失3135.38元。此款于判决发生法律效力后十日内付清。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费本诉50元、反诉50元计100元，由被告曹强承担50元、原告周凤本承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张佳圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0018号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2013年11月5日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某于2013年10月17日13时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区兴泰镇兴周线甸址村路段时，与前方由东向西步行的李某乙发生事故，致被害人李某乙受轻伤。被告人夏某应负事故的全部责�。经鉴定，被告人夏某事发时血液中酒精含量为277.66mg／100ml。
2013年11月5日，被告人夏某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人夏某已赔偿被害人李某乙人民币13000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人顾某、李某甲、侯某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一�三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0018号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某某。因本案于2013年11月5日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某某于2013年10月17日13时许，醉酒后驾驶苏MZH2**号二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区兴泰镇兴周线甸址村路段时，与前方由东向西步行的李某某发生事故，致被害人李某某受轻伤。被告人夏某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人夏某某事发时血液中酒精含量为277.66mg／100ml。
2013年11月5日，被告人夏某某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人夏某某已赔偿被害人李某某人民币13000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人顾某某、李某松、侯某某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第3295号
原告：韩某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马广东，被告杨某及其委托代理人张绪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1982年自识恋爱，同年举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1983年和1984年生育两个男孩，均以成年。婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。其被告赌博喝酒的恶习每次喝醉都殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2014年3月外出与被告分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判令原被告离婚。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，我们属于事实婚姻，婚后夫妻感情很好，并生育二男一女，均以成年。我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告杨某自由恋爱，于年月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。1983年3月16日出生长子，取名杨广西，年月日生育次子，取名杨广东，年月14生育长女，取名杨晴影。2014年原告外出打工。现起诉来院请求离婚。
本院认为，原告韩某与被告杨某结婚多年，虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方婚后夫妻感情尚可，并生育三子女。共同生活期间难免发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件。只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻仍有和好的可能。现原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年五月十三日
书记员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。