广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初569号
原告邓日先，男，1962年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系死者丈夫。
原告邓日党，男，1987年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系死者长子。
原告邓日勃，男，1989年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系死者次子。
原告李连音（曾用名罗母乐），女，1937年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系死者母亲。
以上四原告共同委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告韦恒处，男，1982年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告黄明代，男，1979年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
原告邓日先、邓日党、邓日勃、李连音与被告韦恒代、黄明代提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓日先、邓日党及四原告共同委托代理人黄宏蛮，被告黄明代及其委托代理人陆朝冠到庭参加诉讼，被告韦恒代经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，被告带领原告的亲属罗爱音，与原告同屯的李树爽、罗兰盘，还有巴头乡多喜村吵味屯47号的妈龙及被告韦恒处的侄子依海一起到德保县为被告黄明代建房子。当天，被告韦恒处安排原告的亲属罗爱音和其他几个工作一起吊砖头上楼顶，准备建最后一层楼。当时是李树爽和依海两个男的在楼顶，罗爱音和罗兰盘、妈龙三个女的在一楼。罗爱音在吊砖头上房顶的过程中，被从楼顶掉下的砖头砸到头部，当场直接死亡。原告认为，原告的亲属罗爱音是在工作中受伤死亡，给原告家庭造成严重的伤害和经济损失，被告应当承担责任并赔偿损失，即1.死亡赔偿金：9467元×20年=189340元；2.丧葬费：4582元×6个月=27492元；3.精神抚慰金：50000元；4.家属处理后事误工费：3人×3天×100元=900元，以上经济损失共计267732元。事故发生后，被告韦恒处除了支付30000元给原告外，还有237732元没有赔偿，虽经巴头乡登贡村委调解，但仍无法达成协议，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告经济损失237732元。
被告韦恒处书面答辩称，一、本案的基本事实是：2016年12月，德保县龙光乡龙光村钦力屯黄明代得知答辩人在德保县范围内承建私人住宅，且施工质量不错，价钱又合理，决定把自家新建的楼房以包工包料的形式交给答辩人承建。答辩人与黄明代约定工程价款后，找来当地若干名建筑工，自带建筑设备到黄明代新建的楼房施工。2016年12月7日，原告亲属罗爱音要求李树爽让她一起吊砖头上楼顶，李树爽考虑到人手不够，同意罗爱音的要求。当天施工分工是由李树爽和依海在楼顶接要砖头，罗爱音与罗兰盘在一楼装载砖头。在吊砖过程中，因罗爱音与罗兰盘装载的砖头不当，吊上一大半时有一块砖头脱落，在楼顶的李树爽和依海见状，急忙叫喊罗爱音避开，但罗爱音不当一回事，被掉下的一块砖头砸中头部致伤，经送往医院抢救无效死亡。事发后，答辩人从人道主义角度出发，先行垫付3万元作为受害人家属处理后事的费用。后来受害人家属与答辩人预约调解，因房东黄明代未到场参与协商，调解未果。二、原告请求赔偿的各项费用，其中请求赔偿的精神抚慰金5万元明显过高，不应得到法律的支持。理由是：确定精神损害赔偿数额应依据具体的案件情况，综合考虑各种相关因素，参照一定的标准使赔偿数额适当、合理。本案中，因施工发生意外事故造成罗爱音死亡，对原告亲属来说是一种无形的精神损害，依据最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当获得适当的精神抚慰金。但原告在诉状中要求赔偿的额度过高，不能让答辩人接受，参照当地一般生活水平和答辩人承担责任的经济能力，并参照百色市县法院多年来的判例，酌情赔偿符合本案的实际情况，因此答辩人赔偿原告的精神抚慰金应在1万元以内较为合理。三、关于答辩人与黄明代是否承担连带责任和本案民事责任如何划分的问题。原告在诉状中请求答辩人与黄明代连带赔偿的各项经济损失计237732元，因答辩人与黄明代不存在共同故意或共同过失致人损害的行为，也不答辩人与黄明代的侵害行为直接结合发生同一损害后果，因此双方之间不应承担连带责任，即按份额由个人承担责任。就责任分担而言，答辩人、黄明代、罗爱音在本案中均有过错，应当按照各自的过错程度承担责任。答辩人认为，答辩人为了完成施工任务，雇用罗兰音等人进场施工，疏于采取相应的安全措施，从而导致罗爱音在施工场所遭受人身伤害致死，答辩人对此存在过错，应当承担40%赔偿责任；黄明代明知答辩人不具有执业资质证书仍将房屋发包给答辩人承揽，其对承揽人的选任有重大过失，造成罗爱音致死所产生的各项经济损失应当承担40%的责任；罗爱音作为完全能力人，应当预见到高空作业的危险性，但其在施工过程中，由于疏忽大意的过失，造成坠落砖头砸中头部致死，对自身的损失应当承担20%的责任。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，作出公正的判决。被告黄明代辩称，答辩人将两层房屋建造以420元每平方米包工包料的价格交由建筑包工头韦恒处施工，韦恒处自行准备建筑材料，自行组织施工设备，自行雇请施工人员，独立施工完成工作，交付工作成果给答辩人。答辩人只存在与韦恒处有承揽合同法律关系，与列位被答辩人工伤死亡亲戚并不存在任何法律关系，列位被答辩人工伤死亡亲戚与包工头韦恒处属雇佣劳务关系。承揽合同中，答辩人按合同付给报酬接受工作成果。除此之外，答辩人从未安排给列位被答辩人工伤死亡亲戚做任何工作，双方不是雇佣合同关系，也不是承揽合同关系，只存在包工头韦恒处与列位被答辩人工伤死亡亲戚及其他施工人员劳务雇佣关系。答辩人在施工中没有任何指挥、监管的责任和义务，也没有任何过错，更没有共同的侵权行为，对本案的损害结果依法不应承担责任或连带责任，因此答辩人不是本案适格主体，列位被答辩人不应列答辩人为共同被告。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.原告亲属罗爱音死亡给原告造成的经济损失是多少；2.各被告对原告的经济损失应否承担赔偿责任，如何承担。
原告向法庭提供如下证据：1.身份证、户口簿、登贡村民委于2017年5月6日出具的证明，拟证明四原告的基本身份情况；2.登贡村民委于2017年4月6日出具的证明，拟证明原告与被告韦恒处曾就赔偿事宜要求登贡村委调解的事实；3.调查笔录，拟证明被告韦恒处2016年12月7日带领原告亲属罗爱音等人到龙光乡龙光村下钦力屯为黄明代建房子，罗爱音当场被砖头砸死的事实；4.身份证，拟证明李树爽及被告黄明代的身份情况。
经庭审质证，被告黄明代对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3、4，结合证据1、2及两被告的答辩意见，可以证实罗爱音在龙光乡龙光村下钦力屯为被告黄明代建房子时被砖头砸到头部致其死亡的事实。
被告韦恒处、被告黄明代未向法庭提供证据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告黄明代系德保县人，其因建造两层房屋的需要，以每平方米420元包工包料的形式承包给被告韦恒处建设施工。被告韦恒处接受承建后，雇请包括原告亲属罗爱音在内几名工人进场施工，并按照每人每天80元的价格支付几名工人报酬。2016年12月7日，原告亲属罗爱音与其他工人合作将一楼的砖头吊运到楼上，罗爱音负责在一楼装载砖头，在吊运砖头的过程中，有砖头从上方掉落，砸到罗爱音头部，并造成罗爱音死亡。事件发生后，被告韦恒处已向原告家属支付丧葬费3万元。另查明，罗爱音于1962年12月6日出生，生前住德保县，经常跟随承包建造房屋的包工头外出务工。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的亲属罗爱音受雇于被告韦恒处为其施工建房，双方之间形成了劳务关系，罗爱音在从事劳务过程中被掉落的砖头砸到并致其死亡，被告韦恒处作为接受劳务方应承担相应的民事责任。原告亲属罗爱音作为完全行为能力人，且系常为他人施工建房的人员，在建设房屋时应尽到审慎的注意义务，或者采取一定的安全防护措施，以避免意外事故的发生，但其负责在一楼装载砖头时并没有采取任何防范和保护手段，导致掉落的砖头直接砸到头部致其死亡，故罗爱音对损害的后果亦存在过错，也应承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”及国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，被告黄明代将此次房屋建造交付给无建筑资质的人员承建，在施工过程中发生事故，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由被告韦恒处承担55%的赔偿责任，被告黄明代负10%的赔偿责任，原告自行承担35%的损失。依照原告诉求，其参照国家统计局广西调查总队提供的2015年度统计数据计算，本院逐项审查确认其经济损失为：1.死亡赔偿金：9467元/年×20年＝189340元；2.丧葬费：4582元×6个月＝27492元；3.精神损害抚慰金：因原告家属罗爱音对损害后果的发生亦有过错，根据当地经济收入和居民的生活水平，本院酌情支持10000元；4.家属处理后事误工费：100元×3人×3天＝900元；以上各项经济损失共计227732元。因被告韦恒处已向原告支付丧葬费3万元，故被告韦恒处还应赔偿原告的经济损失为95252.6元（227732元×55%-30000元），被告黄明代应当赔偿原告的经济损失为22773.2元（227732元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告韦恒处赔偿原告邓日先、邓日党、邓日勃、李连音的经济损失95252.6元。
二、由被告黄明代赔偿原告邓日先、邓日党、邓日勃、李连音的经济损失22773.2元。
本案受理费4866元（原告已预交2433元），由原告负担2066元，被告韦恒处负担2000元，被告黄明代负担800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 黄进安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 农碧珠