神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00554号
原告杜青，男，汉族，河北省保定市人，个体，现住神木县店塔镇。
委托代理人杜治平，系陕西神东律师事务所律师。
被告罗东伟，男，汉族，河北省保定市博野县人，农民，现羁押于陕西省延安监狱。
委托代理人张培保，系陕西王东律师事务所律师。
被告曹占辉，男，汉族，河北省保定市博野县人，个体，现住神木县店塔镇。
被告杨改，女，汉族，河北省保定市博野县人，个体，现住神木县店塔镇。
被告曹占辉、杨改的委托代理人文军成，系陕西王东律师事务所律师。
杜青诉罗东伟、曹占辉、杨改健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青的委托代理人杜治平、被告罗东伟的委托代理人张培保，被告曹占辉、杨改及二被告的委托代理人文军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青诉称，被告曹占辉、杨改因为生意上的事，与原告产生矛盾。2011年3月2日晚，原告经过被告曹占辉、杨改的门市，被告杨改拦住原告乘坐的车辆，与原告等人发生争吵进而产生斗殴，被告罗东伟在殴打原告的过程中用菜刀将原告砍伤，至原告左眼破裂致盲。原告先后在神木、北京等地医院治疗，支出大量医疗、交通、食宿费用。原告的伤情经榆公（司法）鉴（法）字（2011）0559号法医学人体损伤鉴定书认定为重伤，现仍在进一步治疗中。案发后被告罗东伟畏罪潜逃，2013年方被公安机关抓获归案，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，被告曹占辉、杨改不承担刑事责任。三被告因琐事殴打原告，致原告重伤，情节恶略，给原告身体、精神上造成巨大伤害，理应在民事部分赔偿原告损失。故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费88448.43元，更换义眼费用41000元，误工费183448元，陪护费3045.94元，住院伙食补助费860元，一次性伤残补助费194928元，被抚养人生活费53416.8元，交通费3068元，营养费10000元，精神抚慰金30000元，鉴定费1800元，共计人民币610016.14元。并由三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
1、神木县人民检察院刑事案卷卷宗，刑事起诉书，鉴定意见，刑事判决书，杨改、曹占辉、赵佳、谷根旺、李斌、刘斌等人的询问笔录、证人证言。证明原告杜青被被告罗东伟打成重伤，被告曹占辉、杨改有伤害原告的故意，故原告杜青支出的相关费用应由三被告赔偿。
2、神木县惠民医院、内蒙古包头市朝聚医院、北大医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据51支，共计住院22天，证明原告的医疗费、护理费等费用应由三被告连带赔偿。
3、交通费票据40支，证明原告在治疗过程中产生的交通费共计3068元。
4、鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为七级，由此产生的残疾赔偿金，后续治疗费应由三被告赔偿。
5、原告的被抚养人杜阳、杜兴华、杜兴龙的户口本复印件，证明被抚养人生活费应由三被告赔偿。
被告罗东伟辩称，本案侵权事实清楚，但被告认为本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。即使被告需赔偿原告损失，也应在赔偿中剔除残疾赔偿金、精神抚慰金等非物质赔偿项目，非物质损失不属于本案赔偿范围。同时原告在该起案件中存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告罗东伟未向法庭提交证据。
被告曹占辉、杨改辩称，本案将被告曹占辉、杨改列为被告属主体不适格，因被告曹占辉、杨改并非至原告重伤的共犯，在刑事审判中并没有追究二被告的刑事责任。而本案实质上属于故意伤害刑事案件中附带民事诉讼在刑事判决后另行起诉的案例。所以刑事案件最终判决查明的事实，确定的致害侵权人是本民事案件的唯一依据。依据事实及生效的刑事判决，以及侵权责任法的相关规定，应由实施侵权行为的人承担赔偿责任，被告曹占辉、杨改并非本案赔偿义务主体，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告曹占辉、杨改的诉请。
被告曹占辉、杨改向本院提交如下证据：
神木县人民法院（2013）神刑初字第00599号刑事判决书一份，证明原告受伤是因为被告罗东伟的伤害行为，与被告曹占辉、杨改没有关系，被告曹占辉、杨改不承担赔偿责任。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告罗东伟对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据的真实性没有意义，但被告只认可原告在神木医院的相关费用，对神木以外的医院治疗费用不予认可，因为原告无法证明其到外地就医的必要性及合理性。对原告提交的第3组证据的真实性及证明目的均有异议，请求本院确认改组证据的真实性，被告只认可原告在神木县境内就医产生的交通费，对在外地就医产生的交通费不予认可。对原告提交的第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为残疾赔偿金不属于本案的赔偿范围，后续治疗费应当待医疗费用实际发生之后再另行起诉。对原告提交的第5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为三被扶养人的生活费用应当按照农村居民标准计算。
被告曹占辉、杨改对原告提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据原告提交的第1组证据，只能证明原告的伤是被告罗东伟造成的，二被告并非是共同致害人，因此二被告不承担民事赔偿责任。对原告提交的其他证据，被告曹占辉、杨改认为与二被告无关。
原告对被告曹占辉、杨改提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在原告受伤的事件中，被告罗东伟负主要责任，但被告曹占辉、杨改在本次事件中也有不可推卸的责任，且参与了打架，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
经本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木县人民检察院刑事案卷卷宗，刑事起诉书，鉴定意见，刑事判决书，杨改、曹占辉、赵佳、谷根旺、李斌、刘斌等人的询问笔录、证人证言，可以证实被告罗东伟将向原告致伤并被处刑罚的事实，本院予以采信；原告提交的神木县惠民医院、内蒙古包头市朝聚医院、北大医院的住院病历、诊断证明、用药清单可以证实原告受伤后于2011年3月2日至2011年3月11日在神木县惠民医院住院10天，支出医疗费57683.75元，于2011年3月15日在内蒙古包头市朝聚眼科医院住院治疗一天，支出医疗费516元，于2011年3月29日至2011年4月6日在北京市北京大学第三医院住院治疗9天，支出医疗费13511.19元，共计支出医疗费71372.94元的事实，本院予以采信；但原告提交的2012年10月30日至2012年11月6日在北京大学第三医院的住院支出12951.16元，因原告未提供相关出、入院记录及病历以及用药清单等予以佐证，且该住院时间与原告受伤时间不符，本院不予采信；原告提交的交通费、食宿费中有13支北京市定额专用发票不属于合法票据，本院不予采信；原告提交的北京市崇文门饭店住宿费票据一支1832元，明显超出合理范围，本院不予采信；原告提交的2011年3月3日及2011年4月3日在原告住院期间产生的两支加油费票据共计860元，明显不合理，本院不予采信；原告提交的剩余过路费、过桥费、车辆通行费票据，因与原告提供的其在治疗期间交通工具发票所显示其乘坐的交通工具不符，本院不予采信；原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据能够证明原告杜青的伤残、所需后续治疗费情况，并支出鉴定费1800元的事实，本院予以采信；原告提交的原告的被抚养人杜阳、杜兴华、杜兴龙的户口本复印件，能够证明三被抚养人的实际年龄、所需抚养费的情况，本院予以采信。
经审理查明，杜青、曹占辉二人均在神木县店塔镇开皮带门市，在经营期间，杜青认为曹占辉收买了他的工人，曹让他的工人将曹的皮带卖给了他的客户，杜青便于2011年3月2日下午5时许到曹占辉的门市上理论。在理论过程中，杜青踢碎了曹占辉门市上的一块玻璃，曹占辉之妻杨改便打了杜青两耳光，杜青被隔壁开饭店的老板拉到了隔壁饭店，不久后开车离开了现场。当日下午，赵向荣在店塔镇“东北饭店”请人吃饭，杜青也在其中。杜青酒后，李斌驾车送杜青回家，当晚7时20分许，李斌驾车途经曹占辉门市前，将车停在了公路上，杨改见状便上前挡在车头前不让车开走，双方发生对峙。期间被告罗东伟从曹占辉的门市内跑出来，手持菜刀将原告杜青砍伤，杜青倒在了车旁。之后双方人员各持工具发生打斗，至罗东伟、曹占辉、杨改不同程度受伤。原告的伤情经榆公（司法）鉴（法）字（2011）0559号法医学人体损伤鉴定书认定为重伤。罗东伟因犯故意伤害罪，被神木县人民法院判处有期徒刑五年，现尚在服刑。
原告杜青受伤后于2011年3月2日至2011年3月11日在神木县惠民医院住院10天，诊断为中度路脑损伤、额骨骨折伴左侧额窦积液、左侧重度眼球刀砍伤、胸部软组织损伤、左肩部皮肤撕裂伤、腰部皮肤撕裂伤、背部皮肤撕裂伤、失血性休克等，支出医疗费57683.75元；后于2011年3月15日在内蒙古包头市朝聚眼科医院住院治疗一天，支出医疗费516元；随后又于2011年3月29日至2011年4月6日在北京市北京大学第三医院住院治疗9天，诊断为左眼球破裂、左眼内内出血、左眼外伤性白内障晶体半脱位、左眼脉络膜脱离型视网膜脱离，支出医疗费13511.19元；共计支出医疗费71372.94元。经神木县人民法院司法技术室委托，陕西公正司法鉴定中心于2014年11月15日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1546号司法鉴定意见，鉴定意见为：杜青左眼损伤、额面及腰椎损伤综合评定为七级伤残，后续医疗费用为41000元。原告杜青支出鉴定费1800元。
另查明，原告杜青于1984年3月23日生，发生涉案人身损害前，户籍登记地在河北省保定市，但其经常居住地在神木县店塔镇，其主要生活来源于其开设的门市。原告杜青有三子，现均未成年，户籍地为河北省保定市博野县南小王乡王各庄村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。被告罗东伟持刀将原告砍致重伤，造成原告七级伤残，原告的损害与被告罗东伟的侵害行为有直接因果关系，被告罗东伟虽已受到刑事处罚，但对造成原告损失仍应承担相应的民事责任。原告杜青在事发前认为他人抢其生意，到他人门市上踢碎他人门市玻璃，又于案发当晚将车停在他人门口，最终被砍伤，对损害的发生存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告罗东伟的责任。本院认为，对于原告杜青的各项人身损害赔偿费用，被告罗东伟应当承担80%的赔偿责任，原告杜青自行承担20%的责任。被告罗东伟辩称本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经查，本案案发时间是2011年3月2日，因被告罗东伟在案发后在逃，于2013年被抓获归案，2013年12月20日神木县人民法院作出刑事判决，后罗东伟上诉，榆林市中级人民法院维持一审判决，2014年12月份原告向本院提起民事诉讼，本案并未超过诉讼时效。被告罗东伟又辩称即使需赔偿原告损失，也应在赔偿项目中剔除非物质赔偿项目，非物质损失不属于本案赔偿范围，同时原告在该起案件中存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。经查，原告在该案刑事审判阶段向神木县人民法院提出过刑事附带民事诉讼，后因被告罗东伟无力赔偿，原告撤回了对被告罗东的附带民事诉讼，被告因未赔偿原告损失，作案手段残忍，被从重处罚，判处有期徒刑五年，因此被告罗东伟的该辩称，依法予以支持。被告曹占辉、杨改辩称的本案将被告曹占辉、杨改列为被告属主体不适格，应以刑事案件最终判决查明的事实，确定的致害侵权人承担赔偿责任，被告曹占辉、杨改并非本案赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。经查，被告曹占辉、杨改的辩称的事实与刑事判决中查明的事实与能相互印证，二被告辩称的理由成立，依法予以支持。综上，本院对原告杜青因涉案事件产生的各项人身损害费用作如下认定：医疗费为除去2012年10月30日至2012年11月6日在北京大学第三医院住院支出后，原告杜青实际支出医疗费为71372.94元；杜青主张的误工费、护理费计算标准未超出陕西省2014年在岗职工平均工资标准，故误工费为183448.97元；住院期间护理费应当确定为3045.94元；住院伙食补助费为860元；根据原告杜青的伤残等级、年龄及在城镇居住并有收入来源等情况，且杜青的主张的残疾赔偿金计算标准未超出陕西省2014年城镇居民人均可支配收入标准，故杜青的残疾赔偿金应当确定为194928元；根据被抚养人杜阳、杜兴华、杜兴龙的年龄、居住状况等，被抚养人生活费认定为44539.2元；交通费、住宿费本院酌情认定为2068元；后续治疗费经鉴定为41000元。上述费用共计人民币539195.05元。被告罗东伟应当承担上述人身损害赔偿费用中的80%的部分，即431356.04元，剩余费用由原告自行承担。原告请求的营养费10000元，因没有医院医嘱佐证，不予支持；精神抚慰金30000元，因原告对事故的发生存在过错，不予支持。此外被告还应向原告支付鉴定费1800元。因此，对于杜青诉请的各项费用，本院支持由被告罗东伟向其赔偿433156.04；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告罗东伟于判决生效之日起十日内赔偿杜青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费共计433156.04元；
驳回杜青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告罗东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
代理审判员 王 进
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强