wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第542号原告河北朗源典当有限公司,住所地河北省石家庄市和平东路7号荣景园3号住宅楼00单元0108室。法定代表人米池兵,该公司总经理。委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告王计永，同为被告王文霞委托代理人，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告王文霞，女，1966年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。以上二被告委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。原告河北朗源典当有限公司与被告王计永、王文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗树子，被告王计永同为王文霞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，我公司与被告王计永签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，并向其出具当票一张。双方约定：王计永向原告借款80万元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日止，借款期间月综合费为1.6%，月利率为0.4%，违约金为日2%0，利息和综合费用按月支付，到期结清本金及应缴的利息和综合费用。被告王计永以其名下位于栗中街1号礼域尚城10号回迁楼2-506号房屋为借款提供抵押，双方并办理了抵押登记手续。同日，被告王文霞作出《共有人声明》，同意被告王计永在我公司办理抵押典当贷款，同意我公司在被告王计永不能如期偿还当金本息及相关费用时，将涉案房屋折价、拍卖、变卖、过户，以所得价款优先偿还典当、费息等。2013年9月13日，被告王计永收到当金80万元，双方办理了房屋抵押登记。但自2014年5月11日起，被告王计永未按约定向我公司支付利息和综合费用，也未续当和赎当。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王计永偿还原告借款人民币80万元及付清前的利息、综合费及违约金、律师费、评估费等费用（截止起诉日利息、综合费用暂为170666.67元，总计暂为970666.67元；二、被告王计永名下的位于石家庄市栗中街礼域尚城10号回迁楼2-506的房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿或将该房屋折价给原告；三、被告王文霞在夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同偿还责任；四、本案的诉讼费由二被告承担。被告辩称，对原告所述事实无异议，对当金80万元无异议。经审理查明，2013年9月13日，被告王计永（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，借款金额为80万元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日。第三条约定，本合同项下的每笔借款本金所产生的贷款利息和综合费用按月支付，月利率为0.4%，月综合费用为1.6%；第六条约定，甲方未及时足额按约定期限支付利息和综合费用，使乙方认为该情况足以影响甲方的偿债诚意和偿债能力，乙方有权提前收回贷款本金、利息和综合费用。第七条违约责任，(一)凡发生上述第六条第一、二、四、五、六、七款所列情形之一的视为违约，从乙方通知甲方提前还款之日起至甲方还清乙方贷款本金及应缴的利息和综合费用止，乙方按日千分之二计收违约金。同日，原告与被告王计永签订《最高额抵押合同》，抵押财产为被告王计永所有的坐落于栗中街1号礼域尚城10号回迁楼2-506号房产一幢（石房权证东字第××号），并在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（石房他证东字第0330359**号）。被告王文霞与王计永系夫妻关系，王文霞对该房屋出具了共有人声明。同日，原告将借款80万元打入被告王计永指定账户。自2013年9月13日起至2014年5月10日止，被告王计永共偿还原告利息和综合费用共计128000元。被告王计永自2014年5月11日起未支付利息和综合费用。以上事实有原告陈述、《借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、共有人声明等证据予以证实。本院认为，原告系工商部门批准的经营典当业务的有限公司，原告与被告王计永所签《借款合同》和《最高额抵押合同》�并未约定有关房地产典当的相关权利义务内容，并非典当合同关系，本案应为民间借贷关系及抵押合同关系。被告王计永与原告签订借款后，原告已按被告要求履行付款义务，被告王计永未按约定每月支付利息和综合费用，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原、被告约定的月利率和月综合费率合计2%，年利率为24%，原告再主张按月综合费用和利息总和的30%给付违约金，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的违约金部分不予支持。被告王计永已给付的利息和综合费用予以扣除。原告主张律师费4万元，因原告未提供证据证明律师费已经实际给付，且律师费不是必然产生的损失，故对原告的此项主张不予支持。被告王计永用名下位于栗中街1号礼域尚城10号回迁楼2-506号房产一幢（石房权证东字第××号）为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王文霞与被告王计永系夫妻关系，未证明债权人与债务人约定为个人债务，也未证明债权人知道夫妻约定财产归各自所有，故应由二被告共同偿还夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王计永于本判决生效之日起十日内返还原告河北朗源典当有限公司借款80万元及利息和综合费用（自2013年9月13日起至本判决确定履行之日止，二者合计按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已给付的利息和综合费用128000元）；二、被告王文霞在与被告王计永夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担共同偿还责任；三、被告王计永、王文霞如不能偿还以上款项，原告有权以被告王计永名下位于栗中街1号礼域尚城10号回迁楼2-506号房产一幢（石房权证东字第××号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13507元，减半收取6753.5元，由原告负担338元，被告负担6415.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  闫晓娜二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵孟婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第173号
原告付克海，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告胡金东，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告付克海诉被告胡金东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付克海及其委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告胡金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付克海诉称，2008年10月，被告从原告处借款100000元。借款到期后，被告进行了续借，双方口头约定月息5分，计算至2012年9月1日，被告累计欠原告利息100000元，为原告出具借条1份。2013年3月27日，贵院对本金部分进行了判决。现原告起诉要求被告支付利息100000元（利息计算日期：自2009年11月20日至2013年3月26日）。
被告胡金东辩称，借款约定月息5分，被告于2012年9月1日出具的借条是借款的利息，被告当时好像已还40000多元的利息。
经审理查明，2008年10月20日，被告向原告借款100000元。借款到期后，被告进行续借，双方约定利息月息5分，并于2009年11月20日为原告出具借条1份，载明：“借条，今借付克海现金壹拾万元整，借款人：胡金东，2009年11月20日。”2012年9月1日，原、被告结算后确认利息为100000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借付克海现金壹拾万元整（100000），借款人：胡金东，2012年9月1日。”2013年1月5日，原告起诉要求被告返还借款100000元。3月27日，本院作出（2013）铜郑民初字第20号民事判决。该判决判决如下：“被告胡金东于本判决生效后十日内支付原告付克海借款100000元。”诉讼中，原告撤回诉讼请求中利息30000元的请求。
以上事实，有借条、调查笔录、民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但双方约定的利率超出了中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率的4倍，原告起诉的利息宜按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率的4倍计算。诉讼中，原告撤回诉讼请求中利息30000元的请求符合法律的规定。被告关于已还利息40000多元的主张，无证据证明，本院不予支持。原告起诉要求被告支付借款利息70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金东支付原告付克海借款利息70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月八日
书记员 杜鑫泉
广东省佛山市三水区人民法院
民事判决书
（2016）粤0607民初1947号
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德，董事长。
委托代理人刘潏，员工。
被告植伟贤，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0652。
被告植伟华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0610。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告植伟贤、植伟华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘潏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，植伟贤因资金周转困难与原告签订贷款合同，约定由原告向植伟贤出借130000元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日止，月利率12‰，若逾期还款，在原利率基础上加收50%（即月利率18‰）作为逾期还款利率。植伟华作为植伟贤上述借款的连带责任保证人，于同日与原告签订保证担保合同，对植伟贤上述借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带清偿的保证担保责任。原告于同日依约向植伟贤账户转入130000元。
上述借款到期后，植伟贤仍未全额偿还，至今仍拖欠借款本金40000元及利息。植伟华亦未按约定向原告承担保证责任。为此，原告起诉请求法院判令：一、植伟贤偿还借款本金40000元及利息（2015年6月24日起按照月利率18‰计算至清偿之日止）；二、植伟华对植伟贤的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告连带负担案件诉讼费。
原告在诉讼中提供贷款合同、保证担保合同、银行进账单、贷款收据各一份，拟证明原告向植伟贤出借人民币130000元，双方就借款期限、利息计算标准及违约责任等进行了约定，植伟华对上述债务承担连带清偿责任。
两被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件，证据来源、形式合法，已形成证据链条，与本案有关联性，本院确认上述证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的事实。
另查明，保证担保合同约定的保证期间为该合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满后两年止。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与植伟贤签订的贷款合同、植伟华签订的保证担保合同系在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。
植伟贤收取了款项130000元后，在借款期限届满时仍未全额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请植伟贤偿还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。
贷款合同第五条第三款约定：“借款人不按期偿还借款，则贷款人有权从逾期之日起在执行的贷款利率基础上加收50%的罚息”。因此，原告诉请从2015年6月24日起按照月利率
18‰计算逾期利息，符合上述约定及法律规定，本院予以支持。
鉴于植伟华在保证担保合同中签名确认对植伟贤的上述债务承担连带清偿责任，且至原告起诉之日，仍在合同约定的保证期内，因此，原告诉请植伟华对植伟贤的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植伟贤应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司偿还借款本金40000元及逾期还款利息（以本金40000元为基数，按月利率18‰，从2015年6月24日计算至实际清偿之日止）。
二、被告植伟华对植伟贤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即499元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月二十一日
书记员成婉玲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第65-1号
申请执行人武强县农村信用合作联社与被执行人徐丹、徐广辰为金融借款合同任纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）武民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武强县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人徐丹、徐广辰可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人财产后再重新立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）武民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 麻志楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第340号
申请执行人卢逢政，个体户。
被执行人黄春达。
申请执行人卢逢政依据发生法律效力的本院（2012）武民一初字第1252号民事判决书于2014年8月29日向本院申请执行与被执行人黄春达民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄春达支付履行款110000元，并负担案件受理费1250元和执行费1644元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，尚有履行款98378元被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人黄春达目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人卢逢政与被执行人黄春达民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定�本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）武民一初字第1252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第340号
申请执行人卢逢政。
被执行人黄春达。
申请执行人卢逢政依据发生法律效力的本院（2012）武民一初字第1252号民事判决书于2014年8月29日向本院申请执行与被执行人黄春达民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄春达支付履行款110000元，并负担案件受理费1250元和执行费1644元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，尚有履行款98378元被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人黄春达目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人卢逢政与被执行人黄春达民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）武民一初字第1252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第68号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被惠州市公安局仲恺公安分局刑事拘留，同年10月24日被惠州市公安局仲恺公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1555号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人付红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月10日15时40分许，被告人陈某某驾驶经过惠州市仲恺高新区管委会对面的一百货时准备进店买包香烟，看到店内的玻璃柜台上有一个黑色的女式挎包，其便趁被害人黄某某不备偷偷将该挎包盗走，随后驾驶电动车离开回到其出租屋，将挎包内的30000元现金人民币、玉手镯、戒指取出，接着又驾驶电动车到仲恺高新区平南工业区一十字路口处将挎包扔到路边的草丛中，2014年10月11日公安人员在仲恺高新区红旗小学旁一出租屋内将陈某某抓获。破案后，大部分赃物已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
辩护人辩称对检察机关控告被告人陈某某构成盗窃罪的罪名没有异议，并提出以下辩护意见：一、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人的犯罪所得绝大部分已经退赃，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人没有犯罪前科，本次犯罪系初犯，而且是临时起意，其主观恶性和社会危害性较小，应酌情从轻或减轻处罚。四、本案被告人的犯罪主观恶性小，犯罪手段一般，易于教育改造，量刑时可以考虑从轻处罚。综上所述，恳请法庭在对被告人量刑时予以从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，让其将功补过，积极承担起家庭责任和社会责任。
经审理查明，2014年10月10日15时40分许，被告人陈某某驾驶经过惠州市仲恺高新区管委会对面的一百货时准备进店买包香烟，看到店内的玻璃柜台上有一个黑色的女式挎包，其便趁被害人黄某某不备偷偷将该挎包盗走，随后驾驶电动车离开回到其出租屋，将挎包内的30000元现金人民币、玉手镯、戒指取出，接着又驾驶电动车到仲恺高新区平南工业区一十字路口处将挎包扔到路边的草丛中，2014年10月11日公安人员在仲恺高新区红旗小学旁一出租屋内将陈某某抓获。破案后，大部分赃物已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录、提取笔录及扣押、发还清单，辨认笔录，取款凭证，视听资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币30000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，大部分赃物已发还被害人，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并根据被告人的犯罪情况予以适用缓刑。辩护人的辩护意见，有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年一月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共6页
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第232号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1964年8月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被杞县公安局取保候审。
被告人刘某乙，又名刘某丙，男，1970年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月8日15时许，被告人刘某甲因琐事伙同其子刘某某、其弟刘某乙，在本村村民何某某家对被害人赵某某实施殴打，在厮打过程中，被告人刘某甲和刘某乙用拳头、被告人刘某某用水杯将赵某某面部打伤。经法医学鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失71000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人何某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年六月十三日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第232号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月15日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局取保候审。
被告人刘某1，男，1964年8月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被杞县公安局取保候审。
被告人刘某2，又名刘某3，男，1970年8月29日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某、刘某1、刘某2犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月8日15时许，被告人刘某1因琐事伙同其子刘某某、其弟刘某2，在本村村民何某某家对被害人赵某实施殴打，在厮打过程中，被告人刘某1和刘某2用拳头、被告人刘某某用水杯将赵某面部打伤。经法医学鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失71000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人何海艳等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1、刘某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年六月十三日
书记员 李爱梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01270号
原告仲崇山，居民。
被告李子兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月28日向原告借款27000元，并约定借款月利率为3%，后经原告索要，被告仅支付利息款10000元，请求判令被告返还借款27000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率四倍标准计算到起诉之日止，已付10000元从中扣除）元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，被告已支付原告利息款23000元，暂时无力还款。
经审理查明：被告于2012年10月28日向原告借款27000元，约定借款月利率为3%，并由被告出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告支付利息款10000元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告还款27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已支付利息款23000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，对此辩解本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李子兵于本判决生效后十日内归还原告仲崇山借款27000元及利息（自2012年10月28日起至2015年9月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，已付10000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1116-2号
申请执行人周希亮。
被执行人世延电子（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区。（
法定代表人张座江，总经理。
申请执行人周希亮与被执行人世延电子（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人给付申请执行人经济补偿等共计15000元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。后到被执行人处调查，被执行人已经不在该处经营。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记情况。被执行人名下牌照号为津DSY3**劳恩斯小型汽车一辆已于2015年9月8日在天津市车辆管理所查封，现该车下落不明。目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执657号
申请执行人陈燕，女，汉族，1985年1月18日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛多维益健实业有公司。
本院在执行申请人陈燕与被执行人青岛多维益健实业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人陈燕于2016年5月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初840号之一
解除保全申请人：石某1。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：石某2。
解除保全申请人石某1与被申请人石某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）皖1204民初840号民事裁定书，对被申请人采取的保全措施如下：“冻结被申请人石某2的银行存款16605.04元，或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年。”现双方达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年6月5日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人石某2的银行存款16605.04元的冻结；
案件申请费186元，由解除保全申请人石某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一七年六月六日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初840号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初840号
申请人：石某甲。
被申请人：石某乙。
申请人石某甲与被申请人石某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人石某甲于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人石某乙的银行存款16605.04元或价值相当的其他财产。申请人提供17000元的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石某乙的银行存款16605.04元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年。
案件申请费186元，由被申请人石某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一七年三月十七日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初840号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5454号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系公司经理。
委托代理人王琴，系公司职员。
被告兰喜，又名兰喜喜，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告兰喜供热服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告兰喜交纳2013年10月15日至2014年4月15日供暖费2762.9元及滞纳金342.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司委托代理人王琴，被告兰喜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告兰喜及周边住户提供热能服务，被告兰喜系该公司提供热服务的热用户。被告兰喜的房屋面积是109.64平米。被告兰喜拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费2762.9元。庭审中，被告辩称原告供暖不达标，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定，应提供相关温度检测记录，其未提供有效证据，仅凭辩称的理由证据不足，依证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的辩称理由不予支持。原告主张要求被告承担滞纳金的请求，有违合同法的规定，亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰喜于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司供热费2762.9元。
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告兰喜支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告兰喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十三日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在河里期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审530号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郑宇申，男，1996年3月27日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第03-31号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-31号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-31号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人郑宇申缴纳社会抚养费42000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审530号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人郑宇申，男，1996年3月27日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第03-31号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-31号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第03-31号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人郑宇申缴纳社会抚养费42000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一抗字第00001号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈冬，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
申诉人（原审原告）：邵凡雨，女，1956年3月12日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被申诉人（原审被告）：琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组。
负责人：戴玉奎，该居民组组长。
申诉人陈冬、邵凡雨与被申诉人琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院作出（2012）琅民一初字第00689号民事裁定书，已发生法律效力。申诉人陈冬、邵凡雨向检察机关申诉，安徽省滁州市人民检察院作出滁检民（行）监（2014）34110000017号民事抗诉书，以原裁判适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由滁州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一四年七月三十日
书记员 俞琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更211号
罪犯唐坤。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月6作出（2012）甬余刑初字第457号刑事判决，认定被告人唐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院以（2012）浙甬刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月5日入浙江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第213号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬25.5次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬14.5次），单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对唐坤减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬25.5次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬14.5次），单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯唐坤缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯唐坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2011年11月26日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第581号
申请执行人江梅霞，女，1988年12月20日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）连民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第449号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周荣辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2609号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙恩德，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人孙恩德未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0529号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30664元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0529号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0529号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0529号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执606号
申请执行人某支行。
被执行人邓某某，男。
被执行人唐某某，男。
申请执行人某支行与被执行人邓某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1081号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人邓某某、唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执606号申请执行人某支行。被执行人邓某某，男。被执行人唐某某，男。申请执行人某支行与被执行人邓某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1081号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人邓某某、唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2798号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县新宇网吧，统一社会信用代码：91131127MA07MKHM66。地址：景县。
法定代表人：王宇。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县新宇网吧电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 温明泉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第163号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，2015年2月9日因涉嫌赌博罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人张某某在莲花池小区86幢1楼租房开设电子游戏室，10月22日13时许，楚雄市公安局开发区派出所对辖区内出租房进行检查时，发现被告人张某某开设的电子游戏室内有10余人涉嫌在具有赌博功能的电子游戏机上进行赌博活动，并查获电子游戏机共三十台。经送楚雄市公安局电子游戏设施鉴定领导小组和州公安局检验认定，以上查获的三十台电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押笔录等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且电子游戏室经营时间较短，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至十个月期间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年10月中旬起在楚雄开发区莲花池小区86幢1楼租房开设电子游戏室，提供赌博场所和电子游戏机，招引他人在游戏机上进行赌博活动，从中营利。10月22日13时许，楚雄市公安局开发区派出所在被告人张某某开设的电子游戏室查获参赌人员10余人，查扣疑似赌博机器30台，其中“龙腾四海”捕鱼机1台、“五星宏辉”牌机14台、“红蚂蚁”牌机15台。经楚雄市公安局电子游戏机设施设备鉴定领导小组、楚雄州公安局鉴定，在现场查获的上述30台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、收缴物品清单、户口证明及前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供赌博场所、提供赌博的电子游戏设备用于开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张某某亦无异议，本院予以采纳。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人经营电子游戏室时间较短，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁 波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初678号
原告：周村区淑英耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王淑英，厂长。
被告：潍坊智天工业自控设备有限公司。住所地：临朐县。
法定代表人：朱振青，经理。
本院在审理原告周村区淑英耐火材料厂与被告潍坊智天工业自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周村区淑英耐火材料厂于2017年5月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周村区淑英耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告周村区淑英耐火材料厂负担。
代理审判员 孙伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张凤
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院
被告人覃祖林，绰号“阿五”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人余建廷，绰号“二哥”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵正红，广西中园律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人覃祖林、余建廷犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人覃祖林、余建廷及辩护人赵正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年3月31日10时许，被告人覃祖林、余建廷驾车窜至兴安县溶江镇司门街，以顺路为由将被害人庄某某（1936年5月14日出生）骗上车，谎称让被害人帮其保管“金元宝”并支付其报酬为名，骗得被害人庄某某的存折，由被告人覃祖林分散被害人的注意力，被告人余建廷将存折内的9000元人民币取出，后二被告人随即找借口驾车逃离。
2、2014年4月14日11时许，被告人覃祖林、余建廷驾车窜至兴安县溶江镇司门村委石山脚村路口，以顺路为由将被害人陈某某（1925年7月8日出生）骗上车，谎称让被害人保管“金元宝”并支付其报酬，骗得被害人陈某某的存折及密码，由被告人覃祖林分散被害人的注意力，由被告人余建廷将存折内的9000元人民币取出，后二被告人随即找借口驾车逃离。
3、2014年5月5日9时许，被告人覃祖林、余建廷驾车窜至兴安县溶江镇富江村委金盆寨大桥头，谎称是购买桂花树的，并叫被害人秦某某（1939年10月16日出生）去找树，承诺每棵树付给其信息费几十元，取得被害人秦某某的信任后，二被告人采取上述方法，骗得被害人秦某某的存折及密码，由被告人覃祖林分散被害人的注意力，由被告人余建廷将存折内的3500元钱取出，后二被告人随即找借口驾车逃离。
4、2014年5月7日11时许，被告人覃祖林、余建廷驾车窜至兴安县溶江镇车田村委会二背岭村，以顺路为由将被害人蒋某某（1940年12月21日出生）骗上车，谎称让被害人帮其保管宝物并支付其报酬为名，骗得被害人蒋某某的存折及密码，由被告人覃祖林分散被害人的注意力，由被告人余建廷将存折内的7500元人民币取出，后二被告人随即找借口驾车逃离。
综上所述，被告人覃祖林、余建廷共诈骗四次，骗取人民币29000元。
案发后，二被告人家属已将诈骗的款项全部退还给了被害人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、领款条、被害人庄某某等人的户籍证明及陈述、勘验、辨认笔录、监控录像光盘及被告人覃祖林、余建廷的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人覃祖林、余建廷以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取不特定多数老人的财物，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余建廷的辩护人提出本案不具有其他严重情节的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人覃祖林、余建廷当庭认罪，其家属帮其退出了全部所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃祖林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余建廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1884号
原告王××。
被告张一×，个体工商户。
原告王××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员齐明独任审判，于2015年5月14日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告王××与被告张一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于200x年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张二×，现小学在学。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不一，无共同语言，加之被告思想固执，听不进原告之言，且被告脾气暴躁，常为一些琐事发生争吵。被告对原告极端不信任，总是怀疑原告生活作风有问题，经常到原告单位打听原告的动态，为此常争吵不休，对原告进行辱骂，并多次动手殴打原告。2014年7月13日，双方发生争吵，被告将原告打伤，经医院诊断为“右胸部软组织挫伤，右肋压痛”，原告为此报警，现天津市河东区春华街派出所有备案。2011年8月被告将原告打成右前臂软组织挫伤，已报案。在经济上，被告将收入交与其父母，不给原告，被告行为原告无法忍受。2014年4月9日分居生活，现原、被告夫妻感情破裂，被告行为已构成家庭暴力，起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生之女张二×由原告抚育，被告每月支付原告抚育费1000元；3、原、被告各自衣物归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证；2、购物票据；3、离婚协议；4、财产照片；5、天津市住房公积金查询单。
被告辩称：同意离婚。原、被告之前有协议，孩子随被告生活，孩子是奶奶看着，要求孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告提交如下证据：
1、财产照片。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张二×。原、被告于2014年4月分居，原告于2015年4月诉至本院要求离婚，经询问，被告表示同意离婚。
原、被告均同意离婚后子女随被告生活，自2015年7月被告要求原告每月支付子女抚育费500元，原告表示同意。关于原告未支付2014年4月至2015年6月期间的子女抚育费一事，原告表示认可，但以分居期间未能探视子女为由，不同意支付。被告表示共同财产可考虑多分被告，今后作为子女的法定代理人，不再要求原告支付分居期间子女抚育费。关于离婚后探视子女问题，原、被告均同意，原告可于每周六上午十点到被告处接走子女，转天周日上午十点将子女送回被告处。庭审中，原告提供离婚协议书一份，协议书中有被告签名。
被告陈述现在家中有如下家具：三门组合柜，五门组合柜，床两张，书柜一个，原告表示家具均由被告继续使用，不主张权利。
原、被告共同确认，现被告处有如下家电：长虹37寸彩电一台，海尔冰箱一台，空调三台，饮水机一台，海尔洗衣机一台，DVD一台，美的微波炉一台，组装电脑一台，热水器一台，原告提供购买美的微波炉一台，格力空调一台，奇声碟机一台，海尔冰箱一台，长虹彩电一台，共计七件电器的购物发票，用于证明上述物品用被告给原告的彩礼钱购买，被告认可，但购物凭证载明的购物时间购置时间均为婚后。原告另称，洗衣机为婚后购买，饮水机为结婚时购买，要求依据原、被告原订立的协议，主张上述购置物品，被告要求按共同财产分割。
另查，被告自认己处尚有20000元现金，同意将该款归原告所有。原告表示同意。原告处现有项链三条，戒指两枚，耳环两对（以照片为准），庭审中被告认可上述物品归原告，原告表示同意。但在辩论终结后，被告向本院表示第一张照片中的项链应归原告所有，其他不在主张。被告同意原告名下公积金余额归原告，被告名下无公积金，原告予以认可。原、被告均认可婚后未共同购置房屋，住房问题均自行解决。原、被告均认可无其他要求分割的财产，无共同债务，双方亦未提供证据证实有其他共同财产，共同债务。上述事实有原被告当庭陈述及所提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因发生矛盾致原告诉至本院要求离婚，经调解无效，被告亦表示同意离婚，本院准许原、被告离婚。关于子女随谁生活，今后抚育费和探视问题，原、被告意见一致，本院准许。关于离婚后住房问题双方均表示自行解决。关于被告处20000元现金归原告，关于原告名下公积金余额归原告，关于婚后双方使用的家具均归被告，本院准许关于原告处项链三条，戒指两枚，耳环两对如何分割意见不一。
关于原、被告对在被告处家电如何分割的意见不一，原告坚持认为依据原、被告订立的协议归原告，被告不予认可。本院认为，上述物品均购买于婚后，未有证据证实系购买于婚前，应认定为夫妻共同财产并依法分割，原告主张依离婚协议书分割的意见，不能成立。
考虑离婚后子女随被告生活，分居期间抚育费被告作为子女的法定代理人亦不再主张，在上述物品的分割上应酌情照顾被告，所以，海尔冰箱一台、洗衣机一台归原告，其他物品归被告。原告处项链三条，戒指两枚，耳环二对，除第一张照片中项链归被告外，其余归原告。关于原告陈述被告存在家庭暴力因未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告张一×离婚；
二、双方婚生之子张xx随被告张一×共同生活，原告王××于2015年7月起每月给付子女抚育费500元至子女独立生活止，该款每月25日前由原告支付被告；
三、原告王××自2015年7月起可于每周六上午十点到被告处接走子女，转天周日上午十点将子女送回被告处；
四、家具三门组合柜，五门组合柜，床两张，书柜一个归被告张一×所有；
五、海尔冰箱一台、洗衣机一台归原告王××所有，其他家电（财产照片）归被告张一×所有；
六、自本判决生效之日起十五日内，被告张一×一次性给付原告王××人民币20000元；
七、项链两条，戒指两枚，耳环两对归原告王××所有（以第二张照片为准），项链一产归被告所有（以第一张照片为准）；
八、原告王××名下公积金余额归原告所有；
九、双方各自解决住处；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担50元，被告张一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年七月二十一日
书记员 高然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1884号
原告：陈晓荣，居民。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：东阳市白云街道后上田经济合作社。
负责人：陈敏芝。
本院在审理原告陈晓荣与被告东阳市白云街道后上田经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓荣负担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郭 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1884号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告于相涛。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告于相涛物业服务合同纠纷一案中，原告东港市吉安物业服务有限公司于2015年4月28日提交撤诉申请，请求撤回对被告于相涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 于春燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1884号
原告刘亚秋。
被告马林。
本院在审理原告刘亚秋与被告马林民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚秋撤回起诉。
案件受理费2600元待本裁定生效后予以全部退回，保全费1095元由原告承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭爱华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第149号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告�常某某，男，1980年11月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住十家堡镇，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人常某某交通肇事罪一案，于2014年5月23日以梨检刑诉（2014）第162号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月3日8时许，被告人常某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至十家堡镇西黑嘴子村四组刘某甲家门前时，与行人刘某乙相撞，致被害人刘某乙死亡，被告人常某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人常�某的供述，证人刘某甲、赵某、吴某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故认定书，司法鉴定意见书、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人常某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年4月3日8时许，被告人常某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至十家堡镇西黑嘴子村四组刘某甲家门前时，与行人刘某乙相撞，致被害人刘某乙死亡，被告人常某某负事故的全部责任。民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后，公安机关接到报警后，对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人常某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者刘某乙因本次损伤所致、致重度颅脑损伤、脑疝、呼吸衰竭死亡。
4、抓获经过，证明案发后公安机关将被告人常某某抓获归案。
5、证人刘某甲的证言，证实案发当天早晨其叔叔刘某乙出门去赶集，我在院里听见门外有动静，出去看见我叔被常某某骑摩托车给撞了，当时倒在地上，常某某也倒在地上，然后我就打120，一起将两人拉医院去了。
6、证人赵某的证言，证实4月3日早8点多钟，我在家院里站着，抬头看见常某某骑摩托车经过，大约二、三分钟，就听说出事了，到现场后看到刘某乙、常某某两人都倒在地上的事实。
7、证人吴某某的证言，证实其�夫常某某骑自家的摩托车出去，在屯中刘某甲家门口将刘某乙撞上了，他俩一起被送医院的经过。
8、被告人常某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人常某某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节及民事赔偿部分双方已达成和解协议，对被告人常某某可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：沈文硕
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第149号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人常某某，男，1980年11月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人常某某交通肇事罪一案，于2014年5月23日以梨检刑诉（2014）第162号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月3日8时许，被告人常某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至十家堡镇西黑嘴子村四组刘某甲家门前时，与行人刘某乙相撞，致被害人刘某乙死亡，被告人常某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人常某某的供述，证人刘某甲、赵某、吴某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故认定书，司法鉴定意见书、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人常某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年4月3日8时许，被告人常某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至十家堡镇西黑嘴子村四组刘某甲家门前时，与行人刘某乙相撞，致被害人刘某乙死亡，被告人常某某负事故的全部责任。民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后，公安机关接到报警后，对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人常某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者刘某乙因本次损伤所致、致重度颅脑损伤、脑疝、呼吸衰竭死亡。
4、抓获经过，证明案发后公安机关将被告人常某某抓获归案。
5、证人刘某甲的证言，证实案发当天早晨其叔叔刘某乙出门去赶集，我在院里听见门外有动静，出去看见我叔被常某某骑摩托车给撞了，当时倒在地上，常某某也倒在地上，然后我就打120，一起将两人拉医院去了。
6、证人赵某的证言，证实4月3日早8点多钟，我在家院里站着，抬头看见常某某骑摩托车经过，大约二、三分钟，就听说出事了，到现场后看到刘某乙、常某某两人都倒在地上的事实。
7、证人吴某某的证言，证实其丈夫常某某骑自家的摩托车出去，在屯中刘某甲家门口将刘某乙撞上了，他俩一起被送医院的经过。
8、被告人常某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人常某某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节及民事赔偿部分双方已达成和解协议，对被告人常某某可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张红梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3332号
罪犯朱李龙，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月19日作出（2011）佛南法少刑初字第115号刑事判决，以被告人朱李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；前犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）佛中法少刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱李龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱李龙犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年1月6日缴交罚金一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯犯罪时未成年，但又是在缓刑考验期内再次犯罪，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱李龙予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9331号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告吴敏，男，1973年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆迎龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00469号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，董事长。
委托代理人曾瑞。
被告高海明。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告高海明物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月六日
书记员 蒋文芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2581-2号
申请执行人张培军。
被执行人任路通。
被执行人印明。
在执行过程中查明，本院于2014年12月4日查封了登记在被执行人任路通名下的浙B汽车一辆。2014年11月24日向被执行人任路通、印明发出执行通知书，责令被执行人任路通应归还申请执行人张培军案款242441元及相应利息，律师费16000元，被执行人印明对上述款项承担连带保证责任；二被执行人共同承担案件受理费3863元，执行费3834.56元。另查明本案被执行人任路通在我院作为被执行人另案需负担案款共计30万元左右但被执行人任路通、印明至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人任路通名下的浙B别克牌汽车一辆【发动机号：LW9*30905429】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 周梅舟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01528号
原告张振，经商。
委托代理人王可友（代理权限：特别授权）。
被告广水市金禾粮贸有限公司。住所地，湖北省××店镇××村。
法定代表人吴礼平。
原告张振与被告广水市金禾粮贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易红梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人王可友到庭参加诉讼，被告广水市金禾粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振诉称：2014年11月，我分三次向被告广水市金禾粮贸有限公司出售稻谷，计款109039元，2014年12月5日被告广水市金禾粮贸有限公司会计闵光利向我出具了一份109039元的欠据，2015年2月6日被告广水市金禾粮贸有限公司给付20000元，尚欠89039元未付。原告多次催偿未果，现要求被告依法给付89039元的稻谷款。
被告被告广水市金禾粮贸有限公司未予答辩。
原告张振为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张振公民身份证。旨在证明原告�振的身份情况。
证据二、被告广水市金禾粮贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证。旨在证明被告广水市金禾粮贸有限公司的基本情况。
证据三、欠据一份。旨在证明被告广水市金禾粮贸有限公司差欠原告张振89039元稻谷款。
被告广水市金禾粮贸有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告张振提交的证据一、二、三客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告张振分三次向被告广水市金禾粮贸有限公司销售稻谷，计款109039元。2014年12月5日被告广水市金禾粮贸有限公司会计闵光利向原告张振出具了一份109039元的欠据，2015年2月6日被告广水市金禾粮贸有限公司给付20000元，尚欠89039元未付。2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告广水市金禾粮贸有限公司支付89039元的�谷款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告双方对支付货款的时间约定不明确，被告广水市金禾粮贸有限公司应当在收到标的物的同时全额支付货款，但被告广水市金禾粮贸有限公司仅支付部分货款，原告张振要求被告广水市金禾粮贸有限公司支付下欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广水市金禾粮贸有限公司向原告张振给付89039元货款。本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2025.97元由被告广水市金禾粮贸有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏朝淳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3277号
原告李某某，女，1987年8月17日出生，汉族。
被告金某某，男，1988年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 静
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第811号
申请执行人黄万英，女，汉族。
被执行人王永利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昌民初字第2021号民事判决书，向被执行人王永利发出执行通知书，责令被执行人王永利履行给付机动车交通事故责任纠纷款7778.27元，但被执行人王永利未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永利在中国银行昌黎支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王永利在中国银行昌黎支行账号为00×××54内的存款7853.27元（执行款7778.27元、案件受理费25元、执行费50元。
二、解除被执行人王永利银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘树峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第811号之一
�请执行人黄万英。
被执行人王永利。
申请执行人黄万英与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）昌民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄万英于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人王永利偿还机动车交通事故责任纠纷款7778.27元，案件受理费25元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永利在中国银行昌黎支行账号为00×××54内的存款7853.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘树峰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第209号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王树强，男，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王树强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人王树强下达了莱国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3640元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王树强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王树强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00338-8号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查正国。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司在中国农业银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08452号
原告雷良书，女，1966年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告雷良书与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷良书及其委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良书诉称，2011年8月2日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”二号门面；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年8月2日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的二号门面，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷良书的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷良书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01541号
上诉人（原审被告）周小存，职员。
委托代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家玮，居民。
委托代理人陈亚东，居民。
原审被告俞明明，居民。
原审被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人邵建良，该公司员工。
上诉人周小存因与被上诉人张家玮、俞明明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周小存将其所有的苏J×××××号轿车出借给何伟使用，何伟又将该车出借给顾啸宇使用。苏J×××××号轿车在安诚财保江苏分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年11月13日起至2014年11月12日止。
2013年11月27日22时30分，俞明明乘坐顾啸宇驾驶苏J×××××号轿车沿老204国道由南向北行驶至盐城伍佑路段时，与前方同向张家玮驾驶苏J×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，顾啸宇负此事故的全部责任，张家玮不负此事故的责任。
2013年12月10日，俞明明向张家玮出具借条一份，载明：“今借到张家玮人民币陆万叁仟伍佰元整（因2013年11月27日晚在伍佑车祸造成修车费由张家玮先行垫付，待保险公司理赔到位后返还张家玮）2014年1月5日前归还张家玮”。张家玮先行垫付车辆维修费63500元，并将修车费发票的原件交给俞明明和周小存一起去安诚财保江苏分公司处进行理赔。该期间，周小存将设有密码的银行卡交给被告俞明明保管，并约定待保险公司理赔款到卡后，由俞明明和周小存去银行取款归还张家玮。
2013年12月20日，安诚财保江苏分公司根据周小存提交的修车费等索赔材料将本起交通事故中两车受损的理赔款71036元（含原告的修车费63500元）汇给周小存。周小存收到保险理赔款后未给付张家玮的修车费63500元，张家玮诉至一审法院，请求判令俞明明归还欠款63500元，周小存和安诚财保江苏公司承担连带偿还责任。庭审中，张家玮获知安诚财保江苏分公司已将修车费63500元汇给周小存，故要求周小存返还修车费63500元。
一审中，俞明明辩称其已将周小存设有密码的银行卡交给何伟，何伟又将该银行卡转交周小存。周小存承认收到银行卡，但辩称其已将交通事故理赔款全额支付给何伟，并提供署名为何伟的收条一份，载明：“今收到周小存交通事故赔偿款（苏J×××××号于2013.11.27日事故）2014年1月2日”。
一审法院认为：本案中，张家玮因交通事故致车辆受损，其先行垫付修车费63500元，并将修车费发票的原件交给俞明明和周小存去安诚财保江苏分公司进行理赔。事后安诚财保江苏分公司按保险理赔程序全额赔偿张家玮的修车费63500元，并将赔偿款汇至周小存的银行卡，周小存收到保险公司赔偿款后，并未给付张家玮。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。周小存占有张家玮的财产63500元没有合法根据，造成张家玮损失，其应当将取得的不当利益63500元返还给，故张家玮要求周小存返还修车费63500元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，张家玮仅要求周小存承担民事责任，故本案中对俞明明、安诚财保江苏分公司不再确定其承担民事责任。
俞明明虽以自己名义向张家玮出具的借条，但其实际未收到借款，双方不构成法律意义上的民间借贷关系，且借条中载明“由张家玮先行垫付修车费63500元，待保险公司理赔款到位后归还”。对该借条的内容，周小存是明知的，其理应在收到保险公司理赔款后归还张家玮的修车费。周小存辩称已将交通事故的理赔款全额支付给何伟，其并未占有该款，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，不予采信。一审法院判决：周小存于判决生效之日起15日内返还原告张家玮修车费63500元。
一审宣判后，周小存不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人并没有实际占有交通事故理赔款。上诉人将存在保险公司事故理赔款的银行卡交给了俞明明，俞明明将银行又交给了何伟，并同意由何伟取出理赔款，赔给上诉人张家玮。后周小存和何伟去银行取出63500元，由何伟转交给张家玮。何伟写下收条一份，证明其收到周小存的事故理赔款，并由其转交张家玮。故一审认定上诉人占有理赔款是错误的。上诉人的行为不属于不当得利，请求二审依法改判。
被上诉人张家玮答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人提供的收条内容不详，不应被法院采纳。请求二审依法维持。
被上诉人安诚财保江苏公司答辩称，保险赔付款都已经打到上诉人周小存的账户上。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，俞明明虽以自己的名义向张家玮出具了借条，但该借条不构成法律意义上的民间借贷关系，真实意思为张家玮先行垫付修车费63500元，待保险公司理赔款款到位后归还。事实上，保险公司也已经将全部理赔款汇入车主周小存所有的银行卡内。对该借条的内容，上诉人周小存是明知的，其理应在收到保险公司理赔款后归还张家玮的修车费。上诉人周小存虽称，已将交通事故的理赔款全额交给了何伟，并由何伟转交张家玮，自己并没有占有该款。但周小存提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对其主张不予采纳，并无不当。综上，上诉人周小存的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人周小存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴珺蓝
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初136号
原告阎巧明诉被告吕志东买卖合同纠纷一案。
审判员 李玉怀
二〇一七年四月二十日
书记员 高 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00082号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人乔朋柏，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人乔朋柏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2013）第18号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00529号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2013）第18号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2013）第18号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年六月二十日
书记员 丁慧琴
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1925号
原告程东华，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张古成，男，1976年3月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地霍邱县城关军民中路35号，机构代码85310155-9。
法定代表人李贺庆，男，该公司经理。
委托代理人叶佳佳，男，安徽皋陶律师事务所律师。
原告程东华诉被告张古成、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保财险霍邱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告程东华及其委托代理人周道成，被告张古成、被告人保财险霍邱支公司的委托代理人叶佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程东华诉称，2014年7月5日12时30分许，被告张古成驾驶在被告人保财险霍邱支公司处投保的皖N3A0**轿车与原告程东华发生交通事故，致原告受伤、两车受伤，而原告家庭困难，先起诉要求被告赔偿第一期的医疗等费用25818.96元，后期治疗费和伤残费用待以后发生和评定时再要求赔偿。
被告张古成辩称，我已交付黎集派出所6000元用于垫付原告的费用，另交有1000多元医疗费，我的车投有保险，要求保险公司赔付后将我垫付的医疗费返还给我。
被告人保财险霍邱支公司辩称，原告的部分要求过高，该车未投不计免赔险种，应扣除20%的免赔额，另我公司已先支付1万元要求扣除，诉讼费和非医保用药不承担。
经审理查明，2014年7月5日12时30分许，被告张古成驾驶在被告人保财险霍邱支公司投保的皖N3A0**号轿车由黎集镇西峰村路西边土路右转上黎武公路，遇沿黎武公路由西向东行驶由原告程东华驾驶的钱江牌弯梁摩托车，两车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该起交通事故经固始县交警大队认定被告张古成负全责。原告受伤后，被送往河南信合医院住院治疗至7月30日，诊断为①右肩锁关节脱位，②脑振荡，③头皮肿，④左手部背侧软组织挫裂伤，行“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，花去医疗费14874.96元（其中被告张古成交押金500元）。被告张古成在事故发生后向黎集派出所预交事故处理押金6000元（已被原告支取），张古成另陈述在事故后其另交有1000多元医疗费用，但没有提供票据，其述称票据已交给原告保管，但原告不认可，也提供不出其余的医疗费票据。出院医嘱：1、继续休息3个月；2、出院后1、2、3、6个月来院复查，根据愈合情况指导功能锻炼；3、我科随诊。因原告家庭困难，等不及取出内固定后再要求赔偿。目前就第一次治疗的相关费用起诉要求赔偿，后期医疗费及伤残费用待发生和鉴定后再要求赔偿。
另查明，被告张古成拥有安徽省六安市交警大队核发的证号为342423197603263597，准驾车型B2、E，有效期限2013年7月17日至2023年7月17日的中华人民共和国机动车驾驶证，皖N3A0**向被告人保财险霍邱支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任险，保险期间均为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。
本院认为，本案中原告程东华与被告张古成在2014年7月5日发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实，本院予以认定。被告张古成驾驶的皖N3A0**车在被告人保财险霍邱支公司投有交强险和三者险，张古成为合法驾驶，事故发生在保险期间，对程东华的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔付。对于超出部分，原告也可以要求保险公司在责任限额内直接向自己赔付，但皖N3A0**未投不计免赔险种，本案中应扣除20%的免赔额由张古成赔偿，双方对原告的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及原告诉请，对原告方的损失数额作以下认定：①医疗费14874.96元（凭票）；②营养费25天×20元／天=500元；③住院伙食补助费25天×30元／天=750元；①②③项为河南省内住院标准；④护理费25天×29041元／年÷365天／年=1989元（服务行业标准）；⑤误工费（25＋90）天×24457元／年÷365天／年=7705元（医嘱及农林牧渔业标准）。综上，①②③合计16124.96元，应先从交强险中支付10000元，剩余6124.96元，应扣除20%，即1224.99元由张古成赔偿。另80%即4899.97元由保险公司在三者险中赔付，④⑤合计9694元，不超过交强险限额，可全由保险公司赔付。原告在收到保险理赔款后，经结算将被告张古成垫付的6500元返还给被告张古成。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人保财险霍邱支公司赔付原告程东华保险理赔款24593.97元（扣除先予执行的10000元，尚需赔付14593.97元，被告张古成赔偿原告程东华交通事故损失款1224.99元，并在4899.97元的范围内与人保财险霍邱支公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。
案件受理费210元，申请费120元，由被告张古成负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费210元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年十月二十日
书记员 刘士管
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第723号
原告刘某，女，1977年5月27日出生，汉族。
被告王某，男，1977年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2510号
申请执行人山东博泰建设集团有限公司。
法定代表人荆树波，董事长。
被执行人威海华腾新陶建材有限公司。
法定代表人文韬，总经理。
申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人威海华腾新陶建材有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月三十日
书记员 安海文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2114号
申请执行人：郭雄，男，1963年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张锐，男，1963年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在执行郭雄与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范娅磊