wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0395号
原告刘家山。
被告刘家武。
原告刘家山诉被告刘家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘家山到庭参加了诉讼，被告刘家武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家山诉称：2012年12月22日被告刘家武因家庭资金周转困难向原告刘家山借款现金40000元，并出具借条一份，约定至2014年2月7日归还（利息为28000元），借款后被告至今未还款。现诉至法院要求被告刘家武立即归40000元及利息，利息自借款之日至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘家武未作答辩。
经审理查明，被告刘家武于2012年12月22日向原告刘家山借款40000元，并出具借条一份，于2014年2月7日归还10000元，余款至今被告刘家武未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在债权人索要借款时及时归还，本案中原告主张的利息按照月息2分计算，因未提供证据证明其约定利息，本院不予采信，因此已归还的10000元在本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家武于本判决生效后十日内归还原告刘家山30000元及利息，利息自2015年3月17日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费660元共计1730元，由被告刘家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1070元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 栋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1260号
原告王俊业，男，汉族，1954年7月30日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王俊业与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊业及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，原告作为买受人与被告海宏公司于2009年9月4日订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路8号壹号公寓第A区5号楼1153室住宅一套，预测房屋面积137.15平米，房屋总价360705元人民币。按照购房合同第八条约定，被告应于2010年10月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品屋交付原告使用，因被告自身原因，被告逾期至2013年3月28日才向原告交房（以被告媒体上公告交房日为准），逾期878天，应当按照合同第九条约定，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告应当向原告支付逾期交房违约金31669元。根据购房合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套设施正常运行的承诺，被告未能按该约定期限为原告接通天然气，逾期至2014年8月8日才为原告接通天然气，自2010年10月31日应交房起至2014年8月8日天然气接通，按照购房合同第九条约定，被告应当向原告按日支付已交付房款万分之一的违约金17963.11元。综上，请求法院判令被告：1、支付逾期交房违约金31669元；2、支付天然气延期开通违约金17963.11元。抵减被告已支付的违约金5000元，请法庭予以支持。另本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年9月4日，原告王俊业与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的城西区海湖路8号壹号公寓商品房（建筑面积137.15平方米）一套，售房单价2630元／平方米，房屋总价款为360705元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告未将达到合同约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出公告载明：“壹号公寓”A区5号住宅楼定于2013年3月28日至30日开始办理交房手续。原告于2013年3月28日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告王俊业提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王俊业与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的违约金应自2011月1日起计算至2013年3月28日止，共计878天，以房屋总价款360705元为基数，万分之一为比例，数额为31669.90元，扣除原告已经收到的5000元违约金，被告还应向原告支付26669.90元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，购房合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金以延期交房违约金数额31669.90元为基数，按四分之一比例核算为7917.48元。原告的两项诉求合理，予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王俊业逾期交房违约金26666.90元，天然气未按约接通违约金7917.48元，合计34587.38元。（于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1006元，减半收取503元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01300号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，该行董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行职工。
委托代理人：王国威，该行职工。
被告：白亚军，男，1957年6月21日生，住太和县。
被告：刘梅喜，女，1962年8月20日生，住址。
被告：张伟超，男，1978年5月2日生，住太和县。
以上三被告委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告白亚军、刘梅喜、张伟超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告白亚军、刘梅喜、张伟超的起诉。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁士奇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0326号
罪犯李平均，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李平均贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李平均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）津高刑一核字第13号刑事裁定书，核准了罪犯李平均的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书，提出将李平均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李平均认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李平均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0326号罪犯李平均,现在天津市河西监狱服刑。罪犯李平均贩卖、运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)一中刑初字第28号刑事判决,认定罪犯李平均犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)津高刑一核字第13号刑事裁定书,核准了罪犯李平均的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,提出将李平均的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李平均认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯李平均的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒举代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第13号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：李海燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ：贾新萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第450号
原告胡某某，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告杨某某，女，1969年9月25日出生，汉族。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年登记结婚，双方均系再婚。婚前原告育有一女名胡某甲，现已成家。婚后双方生育一子名胡某，现年19岁，无业在家。因原、被告长期性格不合，被告早出晚归已成习惯，不理家务，夫妻感情破裂，从2014年5月分居至今。故起诉请求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状所述内容不实，被告不同意离婚。原告系二婚，被告系初婚。原、被告结婚后被告一直勤劳持家，对家庭尽了义务，作出了很大的贡献。被告晚归是因为被告为生计所迫在茶楼打工工作时间特殊所致，原告要求离婚是因为其在最两年在外与其他异性有密切往来，过错不在被告方。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、银行交易流水记录，旨在证明夫妻共同财产已经被被告取出的事实。
被告质证认为，对于原告提交的第1、2组证据均无异议，对第3组证据有异议，认为这是被告当客车售票员时的公司收银流水，并不是原、被告双方的共同财产，共同财产在原告手上。
原告提交的第1、2组证据经被告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，本院予以认定；第3组证据没有银行的签章，没有帐户开户名称、帐号等信息，本院对其“三性”不予认定。
被告杨某某未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月3日办理结婚登记，原告系再婚。婚前原告育有一女名胡某甲，现已成年。婚后原、被告双方生育一子名胡某，现年19岁，无业在家。原、被告婚后常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告结婚近二十年，婚龄较长，婚后初期夫妻感情较好，后因夫妻之间缺乏沟通与交流，因家庭琐事导致双方产生一定隔阂，疏远夫妻感情，但双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，主动化解夫妻矛盾，维护家庭和睦与和谐，本院希望双方都能积极沟通、交流，弄清双方产生矛盾的原因，正视问题，积极面对，争取共建和睦幸福的家庭。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年八月五日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执128号
申请执行人：杨育群，女，1962年2月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址不详。
本院在执行杨育群与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王玉坚暂没有可供执行财产，申请执行人杨育群同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执128号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗华宇
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审158号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人张小保，男，1976年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗小兰，女，1976年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4592号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4592号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人张小保、罗小兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费182651元。
申请执行费2639元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审158号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人张小保，男，1976年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗小兰，女，1976年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4592号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4592号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人张小保、罗小兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费182651元。申请执行费2639元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初958号
原告：杨志印，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：张文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：冯安利，男，1973年10月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告杨志印诉被告张文瑞、冯安利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志印到庭参加诉讼，被告张文瑞、冯安利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志印提出诉讼请求，1、判决被告张文瑞偿还借款3.5万元及利息（按照年息24%计算）；2、被告冯安利承担被告张文瑞借款本息的连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日被告张文瑞以被告冯安利为保证人，向我借款3.5万元，约定于2014年6月21日前还清，逾期每日支付借款金额的10%违约金，到期后经多次催要，被告未还保证人也未偿还，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张文瑞未答辩。
被告冯安利未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条及收条各一张，拟证明被告张文瑞借款35,000元，担保人冯安利。本院认为，该借条记载清楚，并约定管辖、表达明确，是双方的真实意思，故对该借条及收条的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月21日被告张文瑞以冯安利为保证人向原告杨志印要求借款35,000元，并约定2014年6月21日前还清借款，当时由被告张文瑞、冯安利向原告杨志印出具借条一张，借条详细内容为今借杨志印人民币35,000元，用途为资金周转，于2014年6月21日前还清，如不能按约归还，每日支付借款金额10%的违约金，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，借款人张文瑞，担保人冯安利。当日张文瑞给杨志印打一收到人民币35,000元的收条。借款后原告杨志印多次向被告张文瑞、冯安利催要未果，原告诉至本院，请求判令被告张文瑞偿还原告杨志印借款本金35,000元及利息，被告冯安利负连带责任。
本院认为，合法借贷应当清偿。被告张文瑞以冯安利为担保人向借原告杨志印款，有被告张文瑞、冯安利向原告杨志印出具借条，对该借款真实性本院予以采信；被告张文瑞应予按期归还，冯安利应负借款连带责任；因双方约定的违约金超过了年利率24%，原告要求按照年利率24%的计算利息予以支持；被告张文瑞、冯安利经公告送达法律文书及开庭传票无理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文瑞于判决书生效后五日内偿还原告杨志印人民币35,000元及利息（利息自2014年3月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告冯安利负被告张文瑞偿还原告杨志印35,000元及利息的连带责任。
案件受理费675元，由被告张文瑞、冯安利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘志飞
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第146号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人薛涛，女，1981年4月30日出生，山东省阳谷县人，汉族，大专文化，户籍所在地山西省太原市，暂住太原市，中国联通新建路营业厅营业员。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。2013年12月1日经我院批准，于2013年12月4日被逮捕。现押于太原市看守所。
被告人薛涛盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第119号起诉书于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月的一天，被告人薛涛在联通公司晋祠培训基地，盗窃一同培训的杨瑞玲招商银行信用卡一张后，私自开通该卡又将联系电话变更为自己的手机号，后与男朋友袁某多次使用该信用卡透支消费，取现共计14908元，在招商银行多次催款的情况下，薛涛还款3700元后一直未还款，直至累计所欠金额达到13462.39元仍未还款。赃款已归还。
量刑方面，被告人薛涛盗窃数额为14908元，数额较大，被告人有自愿认罪、赔偿并取得受害人谅解的情节，建议在有期徒刑六个月以上，一年二个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据予以证明。
被告人薛涛当庭对公诉机关指控的罪行、出示的证据及量刑建议均无异议，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，在太原市晋源区晋祠联通培训基地，被告人薛涛在培训期间记下与其同宿舍的受害人杨瑞玲的身份证号，随后将杨瑞玲放于皮包内的一张招商银行信用卡拿走，并使用杨瑞玲的身份证号将该信用卡的联系电话修改为自己的电话。后被告人薛涛与男友袁某多次使用该信用卡消费、套现共计14908元，在招商银行多次催款的情况下，被告人薛涛曾三次还款人民币3700元。直至2013年5月份，招商银行客服告知受害人杨瑞玲使用现金透支共计13400多元，逾期三个月未还。
2013年5月16日，被告人薛涛经传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
案发后，被告人薛涛对受害人杨瑞玲赔礼道歉，并向其还款13500元；受害人对被告人薛涛的行为表示谅解。
2013年12月13日，被告人薛涛家属代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、我院及太原市公安局晋源分局出具的取保候审、逮捕手续及情况说明证实被告人被采取强制措施的事实。
三、受害人杨瑞玲报案材料、询问笔录、通话录音及短信照片证实，2012年11月初，其招商银行信用卡被培训时同一宿舍的女孩所盗窃并开通。至2013年5月2日，该卡被透支13400多元，逾期三个月未还。
四、被告人薛涛对公诉机关所指控的事情经过，透支消费经过，透支、取现的数额供认不讳。
五、证人袁某证言、太原市爱她健康发展有限公司出具的银联签购单、太原市尖草坪区感觉酒店二部出具的证明材料证实，袁某与被告人薛涛系男女朋友关系。2012年11月的一天，被告人薛涛称其同事杨瑞玲借给她一张信用卡......二人在太原市大南门唐明二楼高某处用该卡刷9900元买了两部三星W899手机，薛涛在POS机小票上签上杨瑞玲的名字......2012年11月中旬的时候，二人在太原市尖草坪区开房刷卡消费200元......在2012年11月袁某曾用该卡刷卡消费400元左右。
六、证人刘某证言证实，2012年11月20日，在其POS机上曾刷卡消费9900元，系杨瑞玲签名消费。该POS机是2012年5月份借给高贵的。
七、证人高某证言证实，2012年11月20日，袁某与其女友用信用卡在太原大南门高某的店内以9000多元的价格刷卡购买了一部三星899型手机，一部三星999型手机。后过了几天，袁某又将这两部手机卖回高某处，高某收取了400元的折旧费。
八、受害人杨瑞玲辨认出被告人薛涛系盗窃其招商银行信用卡并透支人民币13400多元的人。
九、太原市公安局晋源分局出具的扣押清单、扣押笔录证实涉案手机SIM卡已被依法扣押的事实。
十、持卡人账单及信用卡消费记录证实被告人持盗窃的信用卡的刷卡消费、还款记录。
十一、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
十二、太原市公安局晋源分局常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明证实被告人薛涛的身份、前科信息。
十三、受害人杨瑞玲出具的谅解书证实本案赔偿、谅解方面的情况。
十四、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人罚金缴纳情况。
本院认为，被告人薛涛以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并进行透支消费，消费数额达14908元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛涛到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛涛曾还款3700元，案发后又向受害人杨瑞玲退赃13500元，行为取得受害人的谅解，该情节可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑意见与建议，与庭审查明及相关书证一致，本院予以认定。综上，结合被告人此前无前科劣迹，此次作案手法单一，社会危害性较小，案发后赃款已经全部退赔，行为取得了受害人的谅解，其家属主动代其缴纳罚金。其经常居住地司法部门同意对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方浩搏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2564号
原告：中国建设银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码84173953-9，住所地江苏省扬中市扬子中路111号。
负责人：朱春，该行行长。
委托诉讼代理人：秦小林，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：赵庆生，男，1963年10月23日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被告：唐纪美，女，1962年12月23日出生，汉族，江苏省扬中市人，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司扬中支行与被告赵庆生、唐纪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠、秦小林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金278739.27元、利息8290.58元（算至2017年5月19日），2017年5月20日起至实际还款之日止的利息按原执行利率上浮50%继续计算；2.判令两被告给付原告律师代理费用8000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年7月29日，两被告因购买房屋向原告借款450000元，借款期限15年。2016年7月起两被告不能按期偿还借款，至今已拖欠11期，根据借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期。原告故诉至法院。
被告赵庆生向本院提交书面答辩状辩称，原告主张的利息以及律师费用的请求无事实和法律依据。
被告唐纪美未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了两被告结婚证书、两被告与原告签订的借款合同、贷款支付凭证、委托代理合同、律师费用发票等证据。根据上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2009年7月29日，两被告因购房需要与原告签订一份个人住房借款合同，向原告借款450000元，借款期限自2009年7月29日至2024年7月29日，还款方式每月等额本息还款。借款利率（月利率）为浮动利率，即在基准利率水平4.95‰上下调29%（基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）。该利率自起息日起至贷�本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。借款人未按时还清任意一期借款本息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下执行浮动利率的借款，借�人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率标准执行。
合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担。
上述借款合同签订后，原告于当日向两被告发放贷款450000元。两被告借款后，于2016年7月起不能按期履行还款义务，截至2017年5月19日，已拖欠本金33030.6元（加上2017年5月19之后尚未到期的本金，共计尚欠本金278739.27元），利息8290.58元。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的最新5年以上贷款基准年利率为4.9%。
审理中，原告为证明其支付本案律师代理费用8000元，向本院提供了其与江苏江洲律师事务所签订的委托代理协议，以及江苏江洲律�事务所向其开具的8000元增值税发票。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告按约向两被告发放贷款45万元，两被告理应按期履行还款义务。两被告从2016年7月起不能按期还款，截至2017年5月19日，已拖欠本金33030.6元，利息8290.58元，两被告的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告提前偿还剩余的全部贷款本金278739.27元及相应利息。
对于两被告逾期还款后利息的计算。根据合同约定，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还全部借款上浮贷款利率、罚息利率。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同又约定本合同执行利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同�贷款基准利率水平上下调29%（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）。当前中国人民银行5年以上贷款基准年利率为4.9%，根据上述合同约定，本合同执行年利率为3.479%（4.9%×71%），罚息年利率则为5.2185%（3.479%×150%）。两被告从2016年7月逾期还款后，利息应按罚息年利率5.2185%计算。
对于原告要求两被告承担8000元律师代理费用的请求。本院认为，律师代理费用系因两被告违约后，原告通过诉讼程序向其追索而支出的费用。根据原告与两被告签订的借款合同约定，该费用应由两被告承担，而且原告与江苏江洲律师事务所签订的委托代理协议，以及江苏江洲律师事务所向原告开具的8000元增值税发票，亦能证明原告应支出该代理费�。而且，原告主张的代理费用数额8000元，亦低于江苏省司法厅、物价局制定的《江苏省律师服务收费标准》。因此，原告上述代理费用的请求，合理合法，本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆生、唐纪美于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬中支行借款本金278739.27元，利息8290.58元（算至2017年5月19日），以及自2017年5月20日起至实际还款之日止按年利率5.2185%计算的利息；
二、被告赵庆生、唐纪美于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬中支行律师代理费用8000元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802.5元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00169-5号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋朝君纠纷一案中查明，被执行人蒋朝君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋朝君纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第231号
上诉人（原审被告）：石光玲，农民。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡普生，农民。
委托代理人：蔡传永，男，1962年9月25日出生，汉族，系被上诉人蔡普生之子。
委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
原审被告：淄博市临淄区邮政局。住所地：淄博市临淄区。
负责人：赵慧，局长。
委托代理人：姜松，山东中齐律师事务所律师。
上诉人石光玲因与被上诉人蔡普生、原审被告淄博市临淄区邮政局储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人石光玲及其委托代理人程勇，被上诉人蔡普生的委托代理人蔡传永、张维玉，原审被告淄博市临淄区邮政局的委托代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告石光玲系被告淄博市临淄区邮政局邮政储蓄代办员，原告蔡普生与被告石光玲同村，系姑表兄弟关系。自1998年8月5日至2005年8月18日，原告蔡普生到被告石光玲的代办处存款共计35笔（包括2002年10月11日、2002年11月18日原告以其妻子罗爱芹的名义分别存款7500.00元、3500.00元），共计存款92650.00元。其中包括被告石光玲取款当日又将该取出的存款全部或部分转为续存款（以下简称转存款）的14次，转存时间与转存数额分别为：1999年4月30日，800.00元；2000年4月16日，400.00元；2000年10月10日，1000.00元；2000年10月10日，400.00元；2001年12月2日，500.00元；2003年8月30日，2000.00元；2003年8月30日，2000.00元；2004年8月30日，4000.00元；2002年1月4日，300.00元；2002年1月20日，150.00元；2002年10月9日，1500.00元；2003年3月10日，1000.00元；2003年9月4日，10000.00元；2004年10月23日，1000.00元。以上转存款数额共计25050.00元。被告石光玲已将上述存款全部交至被告淄博市临淄区邮政局。自2005年10月11日至2007年3月9日，原告及其女儿蔡丽分6次去被告淄博市临淄区邮政局取款30000.00元（其中包括提取原告以其妻子罗爱芹的名义存款7500.00元、3500.00元）。原告剩余29笔存款共计金额62650.00元（92650.00元-30000.00元），由被告石光玲从被告淄博市临淄区邮政局提取，其中包括被告石光玲取款当日又将该取出的存款全部或部分转为转存款的25050.00元。自1999年至2005年，原告从被告石光玲的代办处取款5次，取款共计12500.00元。被告石光玲从被告淄博市临淄区邮政局提取原告存款25100.00元（62650.00元－25050.00元－12500.00元），被告石光玲未提供有效证据证明该部分存款已交付给原告，原告多次找被告石光玲提取剩余存款未果，为此，形成诉讼。
原审法院认为，原告蔡普生通过被告淄博市临淄区邮政局在被告石光玲处开办的邮政储蓄代办点进行邮政储蓄，原告蔡普生主张通过被告石光玲共存款35笔（包括原告以其妻子罗爱芹的名义的两笔存款）共计92650.00元，被告石光玲对此予以认可，被告淄博市�淄区邮政局亦确认收到了被告石光玲转交的该35笔存款，据此该院确认原告在被告淄博市临淄区邮政局存款共计35笔，数额为92650.00元；庭审中原告主张自行取款6次（包括取走以其妻子罗爱芹的名义存的两笔），数额为30000.00元，被告淄博市临淄区邮政局提供的取款对账明细表载明的内容与原告的该主张相符，且被告石光玲对此无异议，为此该院予以确认。该院所确认的原告从被告石光玲的代办处另外取款5次，取款共计12500.00元，由公安机关询问笔录予以证实。被告石光玲从被告淄博市临淄区邮政局代原告提取原告的存款25100.00元（37600.00元－12500.00元），对该行为，被告石光玲无异议，此款应交还原告，但被告石光玲未提供有效证据证实该部分存款已交还原告，并且原告主张该部分存款被告石光玲一直未交付给原告。该部分存款应由被告石光玲返还给原告。被告石光玲辩称已将该款交付给原告的主张，被告石光玲未提供有效证据予以证实，对被告石光玲的这一主张，该院不予支持。被告淄博市临淄区邮政局按程序已将涉案的35笔存款全部进行了兑付，并将该35张存单全部收回到被告淄博市临淄区邮政局，被告淄博市临淄区邮政局对原告（储户）的付款义务已履行完毕，被告淄博市临淄区邮政局对此款不应再承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告石光玲返还给原告蔡普生存款25100.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡普生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.00元，由原告蔡普生负担934.00元，被告石光玲负担553.00元。
宣判后，上诉人石光玲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人蔡普生对案件的陈述多次变化，可信度低。2、被上诉人认可上诉人石光玲只给了他12500.00元的款项，其他款项被石光玲擅自提取，自相矛盾。被上诉人主张上诉人石光玲在2003年9月4日骗取其存单，为什么之后还找上诉人石光玲代存？3、上诉人石光玲在案外人王富书的陪同下，在被上诉人蔡普生家里进行了对账。该对账录音显示，双方已经将账目核对清楚。4、转存款应为26050.00元，而不是一审判决认定的25050.00元。5、2005年8月18日，被上诉人找上诉人存款2笔，一审认定被上诉人取款错误。6、一审判决上诉人支付25100.00元错误。
被上诉人蔡普生二审口头答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，请求驳回其上诉，发回重审。
原审被告淄博市临淄区邮政局口头答辩称：一审判决认定我局按照程序将涉案存款进行兑付正确，我局服从一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实，本案案由应为委托合同关系纠纷。一审判决确定案由不当，本院依法予以纠正。上诉人石光玲在未被上诉人蔡普生代为办理储蓄业务中，认可从原审被告淄博市临淄区邮政局将被上诉人蔡普生所有的存款25100.00元取出，但不能提供证据证实已经支付给被上诉人蔡普生，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人石光玲应当承担举证不能的不利后果。
上诉人石光玲主张转存款应为26050.00元，但未提供证据予以证实，该上诉理由证据不足，不能成立。上诉人石光玲还主张双方的对账录音已经证实双方对账清楚，但该主张与录音内容不符，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428.00元，由上诉人石光玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 马士军
审判员 孙德启
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 琛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执698号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人林建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02756号，依法向被执行人林建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建伟（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币96260.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初240号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月18日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫RE22**号小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，王某某血液中乙醇含量为92.94mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述、证人马某某的证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月18日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫RE22**号小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，王某某血液中乙醇含量为92.94mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人王某某供述：2015年11月18日中午，我和马某某等五人在南阳市车站路与光武路交叉口西北角南召炝锅面饭店吃饭时喝的酒，我们几个人一共喝了两瓶白酒，我喝了二三两左右。吃完饭我驾驶车牌号豫RE22**的小型普通客车回家，沿南阳市光武路自东向西行至铁路桥处被执勤民警当场抓住了。
证人马某某证言：2015年11月18日中午我和王某某等五人在南阳市车站路与光武路交叉口西北角南召炝锅面饭店吃饭喝酒，我们一共喝了两瓶泸州牌白酒，酒后大概中午13点王某某开车送我们回家，回去的路上沿南阳市光武路自东向西行至铁路桥处被执勤民警当场查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02464号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为92.94mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年11月18日13时31分许，王某某酒后驾驶机动车，被南阳市公安局龙升分局巡防大队执勤民警当场查获。
（4）驾驶证、行车证查询
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十二日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初240号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被南阳市公安局龙升分局取保候审，于2016年1月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月18日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，王某某血液中乙醇含量为92.94mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述、证人马某的证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月18日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，王某某血液中乙醇含量为92.94mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人王某某供述：2015年11月18日中午，我和马某等五人在南阳市车站路与光武路交叉口西北角南召炝锅面饭店吃饭时喝的酒，我们几个人一共喝了两瓶白酒，我喝了二三两左右。吃完饭我驾驶车牌号豫R×××××的小型普通客车回家，沿南阳市光武路自东向西行至铁路桥处被执勤民警当场抓住了。
证人马某证言：2015年11月18日中午我和王某某等五人在南阳市车站路与光武路交叉口西北角南召炝锅面饭店吃饭喝酒，我们一共喝了两瓶泸州牌白酒，酒后大概中午13点王某某开车送我们回家，回去的路上沿南阳市光武路自东向西行至铁路桥处被执勤民警当场查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02464号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为92.94mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年11月18日13时31分许，王某某酒后驾驶机动车，被南阳市公安局龙升分局巡防大队执勤民警当场查获。
（4）驾驶证、行车证查询
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十二日
书记员 牛珺
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢41号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人汪福永、魏年平、付本华。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与汪福永、魏年平、付本华金融借款纠纷一案，本院（2010）悟民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币86803.91元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）悟民初字第542号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢41号申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。被执行人汪福永、魏年平、付本华。中国邮政银行股有限公司大悟支公司与汪福永、魏年平、付本华金融借款纠纷一案，本院(2010)悟民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币86803.91元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2010)悟民初字第542号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第600号
上诉人（原审被告）四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人文万彬，董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁恩君，男。
原审被告腾前英，女。
上诉人四川宜宾兴业集团有限公司因与被上诉人梁恩君、腾前英民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日向四川宜宾兴业集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宜宾兴业集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第553号
原告陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈为炯与被告郭昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为炯到庭参加诉讼，被告郭昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为炯诉称，要求被告郭昌荣偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭昌荣未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月22日，被告郭昌荣因经商需要资金，向原告陈为炯借款人民币80000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，被告郭昌荣出具借条一张交给原告收执。张诗龙为被告向原告借款提供担保，约定担保人担保至上述借款还清为止，没有约定保证期间。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈为炯在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭昌荣向原告陈为炯借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郭昌荣向原告借款80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郭昌荣应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即自2015年1月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌荣应在本判决生效后十五日内偿还原告陈为炯借款人民币80000元及利息（自2015年1月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭昌荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第553号
原告原木生，女，蒙古族，1949年4月5日出生。
委托代理人孟根才其格，女，蒙古族，1982年1月24日出生。
被告李林，男，藏族，1960年4月出29日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
本院在受理原告原木生诉被告李林房屋买卖合同纠纷一案中，原告原木生于2015年11月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原木生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原木生撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，即100元由原告原木生承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 婉 君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终53号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
被上诉人（原审原告）：苏小林，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人苏小林劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7873号民事裁定，向本院提起上诉。
株洲市云翔物流有限公司上诉称：根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人的住所地和用人单位所在地均在株洲市××区，故请求撤销长沙�岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7873号民事裁定书，并将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，原审原告苏小林进入原审被告株洲市云翔物流有限公司，被安排在湖南牛力混凝土有限公司下属的长沙市坪塘镇牛力搅拌站从事驾驶员工作，因双方就工资、缴纳社会保险费等产生纠纷。本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。苏小林向劳动合同履行地即长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2434号
原告：曹云兵。
被告：顾国忠。
被告：海宁巨邦五金有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇丰兴路13号。
法定代表人：顾国忠，执行董事。
原告曹云兵诉被告顾国忠、海宁巨邦五金有限公司（以下简称巨邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云兵到庭参加诉讼，被告顾国忠、巨邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，两被告向原告借款60000元用于巨邦公司的资金周转，并出具借条一份，约定于2015年12月3日前还款。被告顾国忠经营的巨邦公司突然于2015年11月宣告破产。原告请求判令：被告顾国忠、巨邦公司归还原告借款60000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2015年10月13日被告顾国忠、巨邦公司向原告借款60000元，并约定于2015年12月15日前全部还清的事实。
两被告未到庭答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月13日被告顾国忠、巨邦公司向原告借款60000元，并约定于2015年12月15日前全部还清。两被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告曹云兵与被告顾国忠、巨邦公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款60000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国忠、海宁巨邦五金有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹云兵借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾国忠、海宁巨邦五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1720号
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市人民东路41号。
法定代表人：李茂恩，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩进忠，男，1963年6月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：韩留柱，男，1986年6月21日生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：李茂昌，男，1969年12月6日生，回族，住漯河市召陵区。
上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司因与被上诉人韩进忠、韩留柱、李茂昌劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，漯河兴茂钛业股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：漯河兴茂钛业股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许漯河兴茂钛业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月八日
书记员 张俊霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2729号
原告：重庆恒标科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城A5-4地块二郎科技新城工业园区社区服务中心3幢6-7号，统一社会信用代码915001076814678796。
法定代表人：侯振岭，该公司总经理。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙正机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村4社，统一社会信用代码915001077562043455。
法定代表人：段晓农，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，男，该公司工作人员。
本院在审理原告重庆恒标科技有限公司与被告重庆龙正机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒标科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆龙正机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒标科技有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告重庆恒标科技有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月十四日
书记员 罗雪雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1123号
原告：郭小容，女，1969年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：李文明，男，1982年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：薛芝，女，1982年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告郭小容与被告李文明、薛芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小容撤诉。
案件受理费475元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年四月十二日
�记员包睿
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审123号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吉林市船营区兴旺养牛场，住所地吉林市船营区越北镇育林村三社。
负责人任彦军。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区兴旺养牛场土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吉林市船营区兴旺养牛场建设厂房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1144号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1144号行政处罚听证告知书，向吉林市船营区兴旺养牛场告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日送达。2016年1月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土�罚字[2015]1144号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吉林市船营区兴旺养牛场行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不�予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月7日对被执行人吉林市船营区兴旺养牛场作出的吉市国土资罚字[2015]1144号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第39号
原告徐某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告陈某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某起诉称，原、被告于1987年9月3日登记结婚，婚后初期感情较好，婚生一子现已成家立业，后期被告经常到外地打工，挣钱不照顾家庭，对家庭生活不管不问并且有外遇，双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告陈某某未参加庭审，未答辩。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1987年9月3日登记结婚。
2、被告微信聊天记录照片及语音录音各1份，证明被告有外遇。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于1987年9月3日登记结婚，原告自称，双方婚生一子已经成年，婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告徐某某主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告徐某某（曾用名徐洪波）要求与被告陈某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元、诉讼费用60元共计360元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第39号
原告何某某。
委托代理人潘龙辉（特别授权），广西齐兴律师事务所律师。
被告广西龙胜农村商业银行股份有限公司，地址：龙胜镇桑江北岸日新路。
法定代表人周士杰，公司董事长。
委托代理人周裕明（特别授权），广西桑江律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案过程中，2015年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原、被告已经和解，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告何某某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一五年二月三日
书记员 赵三辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第39号原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：吴留成，董事长。委托代理人：张果，职工。委托代理人：刘文斌，法务主管。被告：山东龙新建设集团有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王英顺，董事长。委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告山东龙新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回对被告山东龙新建设集团有限公司的起诉。案件受理费9759元，减半收取4879.5元，由原告北京金石联科工程技术有限公司承担。审 判 长  姜效禹人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一六年九月八日书 记 员  李晓菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2940号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：杨红发，男，彝族，1986年2月27日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告杨红发劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、杨红发等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金40800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向杨红发支付经济补偿金40800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付杨红发经济补偿金21490元。对此杨红发向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，杨红发对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第348号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
负责人陈思远，行长。
被执行人覃庆娜。
被执行人吴卜强。
被执行人吴承聪。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1767号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年3月11日立案执行。申请执行内容：被执行人覃庆娜、吴卜强、吴承聪归还借款本金23911.73元及利息给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1767号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏宇婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第00917号
被执行人周东东，地址长春市。
本院依据已经发生法律效力长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第26995号执行证书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人周东东发出执行通知书，责令被执行人周东东履行给付公证债权文书款28400.0元，但被执行人周东东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周东东所有的。
二、被执行人周东东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周东东可以使用被查封财产；但因被执行人周东东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0223号
原告昆山市千灯吴桥电器厂，住所地江苏省昆山市千灯镇吴家桥村，组织机构代码138111416。
负责人朱小弟，该厂厂长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告绍兴县博菱德电子有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村4幢，组织机构代码57774037X。
原告昆山市千灯吴桥电器厂与被告绍兴县博菱德电子有限公司定作合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市千灯吴桥电器厂于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯吴桥电器厂撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，财产保全费1070元，以上共计2285元，由原告昆山市千灯吴桥电器厂负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘成昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1877号
原告:杜卡田，男，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告杜卡田与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卡田向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款172358元及利息92426.98元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款105224.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元27层G2号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2798元，总房款337243元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款172358元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元27层G2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2798元，总房款337243元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款172358元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款172358元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款105224.56元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜卡田与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告杜卡田购房款172358元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告杜卡田利息92426.98元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告杜卡田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费400元，合计7250元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担5250元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第5968号
申请人李宇，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
被申请人北京海格国际物业管理有限公司，地址：北京市西城区宣武门外大街92号901室。
法定代表人吴万昆，总经理。
被申请人北京大华一品置业有限公司，地址：北京市顺义区李桥镇工业区28号。
法定代表人毛翠娟，执行董事。
案由租赁合同纠纷
李宇诉北京海格国际物业管理有限公司、北京大华一品置业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2011）西民初字第4665号民事判决书已经生效，因北京海格国际物业管理有限公司、北京大华一品置业有限公司没有按照判决书确定的日期履行义务，李宇于2011年7月15日向本院申请执行，要求北京海格国际物业管理有限公司支付租金、利息、诉讼费共计三百五十六万一千零五十三元；要求北京大华一品置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中：一、未查找到被执行人北京海格国际物业管理有限公司可供执行的财产；二、、北京大华一品置业有限公司名下的位于宣武门外大街20号2层0201号、0202号房产已被本院查封（轮候查封，查封期限2011年3月4日至2013年3月4日）。
申请人李宇不能提供被执行人北京海格国际物业管理有限公司、北京大华一品置业有限公司其他可供执行的财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2011）西民初字第4665号民事判决书本次执行程序终结，案件终结执行后，如发现被执行人北京海格国际物业管理有限公司、北京大华一品置业有限公司可供执行的财产线索，申请人李宇有权利向有管辖权的法院申请执行。。
审判长 贾秋春
审判长 陈 涛
审判长 胡宗福
二〇一一年八月十五日
书记员 林广月
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1315号
申请人刘佳。
被执行人王世立。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初972号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛连兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3087号
原告某联社。
法定代表人李某，主任
委托代理人王某，利发盛信用社，主任。
被告杨某。
原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，被告杨某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月16日，被告杨某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3087号原告李依所，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李依所诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李依所申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李依所撤回对被告李松光的起诉。案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告李依所负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1147号
原告吴某甲，女，1987年11月26日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1979年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙扶养纠纷一案过程中，原告吴某甲申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某甲负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年六月十七日
书记员 胡倩楠
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第298号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄守逸，男，1970年8月25日出生于汕尾市城区，曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人黄守逸犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人黄守逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年7月18日21时左右，被告人黄守逸在其位于汕尾市区凤山街道和顺二区西七巷17号的住处，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给黄某甲1次，得款人民币30元。2014年7月19日，被告人黄守逸在汕尾市区和顺村“皇庭宾馆”附近被公安机关抓获，当场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.96克。公诉机关认为，被告人黄守逸曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人黄守逸对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄守逸在开庭审理时没有异议，并有证人黄某甲证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）350号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00429号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第53号），广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》（（2013）揭监放字第1421号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄守逸无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄守逸实施了贩卖毒品犯罪，被抓获时当场被公安机关缴获的甲基苯丙胺0.96克，依法应认定为其贩卖毒品的数量。被告人黄守逸曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，属毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人黄守逸开庭审理时当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄守逸犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄守逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2424号
原告：郭剑峰，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告�商婷婷，女，1991年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：凌方琦，女，1997年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：商贵良，男，1969年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郭剑峰诉被告商婷婷、凌方琦、商贵良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑峰及其委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼，被告商婷婷、凌方琦、商贵良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭剑峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告商婷婷、凌方琦立即向原告偿还借款20000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、被告3对上述债务承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告商婷婷、凌方�于2016年12月30日向原告借款20000元整，约定利息月息2分。被告商贵良于2017年1月26日作为连带责任担保人签字，保证商婷婷在两个月内还清借款，并承诺替商婷婷还钱。约定还款到期后，原告向被告多次催要借款，被告未还。请求支持原告诉讼请求。
被告商婷婷、凌方琦、商贵良未作答辩。
经审理查明：被告商婷婷与被告商贵良系父女关系。2016年12月30日被告商婷婷、凌方琦共同向原告郭剑峰借款20000元，并在被告凌方琦的身份证复印件上出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币贰万圆整（￥20000.），月息2分，今借人：商婷婷，凌方琦189××××1205,2016.12.30。”2017年1月26日被告商贵良向原告出具保证书一份，载明“保证，商婷婷保证两个月时间钱还清，三月底还清。保证人:商贵良，2017.元.26号。”后因被告未偿还上述借款，原告遂向本院提�诉讼。
以上事实，有借据、保证书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭剑峰与被告商婷婷、凌方琦之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告商婷婷、凌方琦向原告偿还借款20000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，原告主张被告偿还从2016年12月30日至还清之日按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综合被告商贵良与被告商婷婷的身份关系、被告商贵良自己书写的保证书的内容，原告主张被告商贵良向原告出具的保证书系为被告商婷婷的借款提供担保的意思表示，且未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告商婷婷、凌方琦、商贵良�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商婷婷、凌方琦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭剑峰借款20000元及利息（从2016年12月30日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告商贵良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告商婷婷、凌方琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘梦生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3703号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3717号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年1月15日14时许，被告人周某买了菜和菜刀后回到租住的佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙路太源坊3号对开的士多店门口，遇到被害人何某邀约其一起打牌。周某答应打牌后，就将买来的菜和菜刀放下，然后与何某及何某的老乡在该士多店门口一起打牌。在打牌期间，周某因怀疑何某和他的老乡有打假牌的嫌疑，因此与何某发生争吵。后来周某就起身走到放菜刀的地方，拿起菜刀砍了何某脸部一刀后逃跑。经法医鉴定，何某的伤情为轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息；被告人周某的供述和辩解及指认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；证人王从波的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；证明、情况说明。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处周某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控周某犯故意伤害罪，罪名成立。周某持械伤害他人，酌情从重处罚。周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页