wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3372号
原告:王文连
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:邵欢欢。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
原告王文连诉被告邵欢欢、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王文连的委托诉讼代理人翟树生、被告邵欢欢的委托诉讼代理人解兆法、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失115587.89元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日9时20分许，被告邵欢欢驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿301县道行驶至19公里加700米处时，与张元庆驾驶的沿301县道由东向西行驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，导致乘坐人原告受伤。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定被告邵欢欢负事故的主要责任，张元庆负事故的次要责任，原告无责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险（30万计免赔），为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告邵欢欢辩称，对事故及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是对交警部门适用简易程序处理有异议，应当适用普通程序。苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险及计免赔30万元的商业险，且事故发生在保险有效期内，要求在商业险内扣除15%免赔率。对医药费要求扣除15%非医保用药，护理费认可60元/天计算2个月，伤残赔偿的计算标准应当按照农村居民标准，诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日9时20分许，被告邵欢欢驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿301县道行驶至19公里加700米处时，与张元庆驾驶的沿301县道由东向西行驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，导致乘坐人原告王文连受伤，并被送至响水县人民医院等医院进行住院治疗4天。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定被告邵欢欢负事故的主要责任，张元庆负事故的次要责任，原告王文连无责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。
苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险及计免赔30万元商业险，本起交通事故发生在保险期内。
另查明，原告王文连出生于1950年6月11日，住响水县双港镇腰庄村六组，事故发生前在无锡市利高百叶机加工场工作，每月实际收入为2200元左右。
上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、事故车辆交强险、商业险保单、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，原告王文连乘坐张元庆驾驶的苏Ｊ×××××号摩托车与被告邵欢欢驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交警大队认定被告邵欢欢负事故的主要责任，张元庆负事故的次要责任，原告王文连无责任。本案道路交通事故事实清楚，未造成严重后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条的规定，交通警察可以适用简易程序处理，故对被告安邦保险公司提出应当适用普通程序的辩解不予支持。交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险及计免赔30万元商业险，应当由被告安邦保险公司在交强险和商业险限额内扣除15%的免赔率先行赔偿。被告安邦保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告安邦保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。被告安邦保险公司对鉴定结论提出异议，经庭审释明后，仍未在规定的期限内提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可，故本院对该鉴定结论予以认定。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费7144.39元；2.住院伙食补助费72元；3.营养费1080元；4.护理费7440元；5.关于误工费，虽然原告已经年满60周岁，但确有实际收入，因此本院以其实际收入为准，酌定13200元；6.交通费酌定为300元；7.残疾赔偿金52042.2元，8.精神抚慰金3000元；上述损失合计84278.59元，由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元（扣除预留部分）,余款由被告安邦保险公司在商业险范围内按照70%责任赔偿原告16995元，扣除保险合同约定的免赔部分（15%），被告安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计74445.75元；被告邵欢欢承担商业险免赔部分2549.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告王文连残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失74445.75元；
二、被告邵欢欢赔偿原告王文连残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失2549.25元；
三、驳回原告王文连的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1078元，鉴定费1560元，合计2638元，由原告王文连负担881元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1699元，被告邵欢欢负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2404号
原告欧新耘，女，1967年1月3日出生，汉族。
原告黄莉敏，女，1993年8月13日出生，汉族。
原告黄松林，男，1940年7月23日出生，汉族。
原告廖翠兰，女，1945年8月7日出生，汉族。
被告肖少汉，男，1952年5月16日出生，汉族。
被告袁子军，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告湘潭市恒通物流有限公司。
法定代表人：谢晓青，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人：郭新建，该公司总经理。
原告欧新耘、黄莉敏、黄松林、廖翠兰诉被告肖少汉、袁子军、湘潭市恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，原告欧新耘、黄莉敏、黄松林、廖翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧新耘、黄莉敏、黄松林、廖翠兰撤回起诉处理。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江汉行初字第00102号
原告余晶晶。
被告武汉市江汉社会保险管理处，住所地武汉市江汉区玉宇里特1号。
法定代表人吕新国，处长。
原告余晶晶（下称原告）诉被告武汉市江汉社会保险管理处（下称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》适用简易程序审理。2013年8月8日，原告向本院提出申请，以其与被告达成行政协调和解为由，申请撤回本案行政诉讼。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余晶晶撤回起诉。
本案受理费25元、其它诉讼费用46元，合计71元由原告余晶晶负担（原告已预付本院）。
代理审判员 夏 俊
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑姝媛
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂江汉行初字第00102号原告余晶晶，男，1981年10月8日出生，汉族。被告武汉市江汉社会保险管理处。法定代表人吕新国，处长。原告余晶晶（下称原告）诉被告武汉市江汉社会保险管理处（下称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》适用简易程序审理。2013年8月8日，原告向本院提出申请，以其与被告达成行政协调和解为由，申请撤回本案行政诉讼。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告余晶晶撤回起诉。本案受理费25元、其它诉讼费用46元，合计71元由原告余晶晶负担（原告已预付本院）。代理审判员 夏 俊二〇一三年八月八日书 记 员 郑姝媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2050号
原告钱强，男，1978年3月26日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服�所法律工作者。
被告高祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市。身份证号。
原告钱强与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱强的委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱强诉称，被告高祥在平阴县茂昌银座工地施工期间购买原告的玻璃，共拖欠87091元的玻璃款。被告于2014年6月30日给原告出具了拖欠82091元的欠款手续，于2014年7月16日出具了拖欠5000元玻璃款的欠款手续。经原告多次催要，被告至今不能履行支付欠款的义务。故起诉,要求被告高祥偿还玻璃款87091元及利息（以87091元为基数，自2014年7月17日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高祥未提交答�。
经审理本院认定，原告钱强从事玻璃销售生意，被告高祥在平阴县茂昌银座工地施工期间，多次在原告处购买玻璃，后分别于2014年6月30日、2014年7月16日向原告出具欠条两份。分别载明“欠款条债款人：钱强（手印）欠款始日2014年6月30日今欠到人民币（大写）捌万贰仟零玖拾壹元正（手印）￥82091.00元（手印）欠款事由茂昌银座B座D座玻璃款债权方经办人钱强（手印）债务方经办人高祥（手印）”；“欠条今欠钱强现金伍仟元正（￥5000.00元）高祥2014.7.16”。欠条出具后，高祥一直未有归还，尚欠原告玻璃款87091元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的欠条二份予以证实。
本院认为，原告钱强与被告高祥买卖玻璃合同关系合法有效，被告高祥欠原告钱强玻璃款87091元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告钱强主张的利息，因双方对利息约定不明，被告高祥可自起诉之日即2016年7月1日起，以欠款数额87091元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决生效后十日内偿还原告钱强欠款87091元；
二、被告高祥于本判决生效后十日内支付原告钱强欠款利息（以87091元为基数，自2016年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元减半收取989元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年八月十七日
书记员 张姗姗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0292号
申请人王立品，农民。
被申请人蔡敬社，农民。
申请人王立品因在银行汇款过程中操作失误，误向被申请人蔡敬社账户内汇入42900元，为防止被申请人蔡敬社转移财产，申请人王立品于2014年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡敬社42900元的银行存款。申请人王立品已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王立品的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡敬社42900元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月十二日
书记员 仇星林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第577号
申请执行人赵井科，居民。
被申请执行人殷建礼，居民。
申请执行人赵井科与被执行人殷建礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第71号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本院认为，当事人申请终结，并提供终结申请书。不违反相关法律、法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第71号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 李不韦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第627号
原告：文桂婵，女，1954年3月26日出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：毕家华，男，1994年12月28日出生，汉族，地址。
上述两原告委托代理人：官选斌、唐磊，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市住房保障办公室，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
本院受理原告文桂婵、毕家华诉被告广州市住房保障办公室穗住保字（2014）13号《行政处理决定书》一案后，经审查，原告提起的行政诉讼，属因不动产提起的行政诉讼，而本案争议的房地产广州市天河区天源路庆龙街9号104房位于广州市天河区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案依法属广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年九月××日
书 记 员 吴晓瑜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1052号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告胡鸟和。
被告张秋玉。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告胡鸟和、张秋玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 计正春
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第887-1号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，公司董事长。
被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司。
法定代表人欧小虎，公司董事长。
上海凯泉泵业（集团）有限公司与西昌美丽阳光酒店有限公司其他合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，上海凯泉泵业（集团）有限公司已向本院申请强制执行。因被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司至今未履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
扣留、提取西昌美丽阳光酒店有限公司的收入65700.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙英建
审判员 郑成轩
审判员 胡 泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓建平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第131号
李世兰与王海祥借款民间借贷纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）尖商初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李世兰于2014年4月1日向本院申请执行
本院在执行过程中，被执行人李世兰对生效的法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币2万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李世兰与王海祥民间借贷纠纷一案，依据（2014）尖商初字第65号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年七月一日
书记员 轩美玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1815号
原告：曾艳，女，1973年10月5日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
被告：张兴礼，男，1980年11月7日出生，彝族，原住六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。
原告曾艳与被告张兴礼、六盘水正鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳、被告张兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告借款本金100000元及利息62000元（利息以十万元为基数从2014年8月计算至2017年4月。2017年5月之后的利息仍然按每月两分计算，直至本息还清为止）；以上诉请现可确定数额共为162000元，本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月之前，被告张兴礼与原告有经济往来。经结算，被告应于2014年5月3日归还原告100000元款项。该款项双方约定于2014年5月3日转为被告向原告的借款。同时约定以每月3%计算支付利息。对该笔借款，被告在2014年5月13日向原告出具了借条一张，同时，被告六盘水正鑫投资有限公司对该笔借款进行了担保。现借款期限已过，被告拒绝向原告归还借款本金及利息，故诉至人民法院，请求法院判如所诉。
被告张兴礼辩称，向原告借款属实，这笔款实际上2013年借款的，2014年写的借条，希望与原告协商处理，我现在无力一次性清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告曾艳提交的其身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社流水清单原件，被告张兴礼提交的其身份证复印件。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告张兴礼向原告曾艳借款100000元，原告曾艳依约将借款出借给被告张兴礼。2014年5月13日，被告张兴礼向原告曾艳出具借条一份，借条主要载明：“今借到曾艳人民币壹拾万元整（￥100000），月息3%，按月支付利息，借款期限：2014年5月3日至2015年5月3日止。……”被告张兴礼在借款人处签字，并由六盘水正鑫投资有限公司在担保人处盖章。协议签订后，被告张兴礼按期支付利息至2014年8月止，现原告以剩余借款本息经找被告催要未果为由诉至本院，请求依法判如所诉。
另查明，诉讼过程中，原告曾艳于2017年5月31日向本院申请撤回对被告六盘水正鑫投资有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴礼向原告曾艳借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条、贵州省农村信用社流水清单、转款凭证在案为凭，且被告张兴礼对收到借款本金的事实亦予认可，被告张兴礼理应对该笔借款承担清偿责任。被告张兴礼以该笔借款虽书面约定了利息，但之后经原被告协商，原告已明确放弃要求被告承担利息为由，提出对利息部分应不予支持的抗辩理由，因原告曾艳提交的借条可以证明原被告双方在借款时书面约定了利息，但被告张兴礼并未提供原告同意放弃计算利息的证据，且原告曾艳亦不予认可曾明确表示放弃要求被告承担支付利息的事实，故对被告张兴礼的该抗辩理由本院不予采信。对原告曾艳要求被告张兴礼承担的利息部分，本院按借款本金10000元，月利率2%，从2014年8月3日起计算至2017年4月3日止的利息为64000元（100000元×2%×32个月），对原告曾艳仅诉请要求支持的62000元部分本院予以支持。2017年4月3日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息亦按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张兴礼于本判决生效后十日内偿还原告曾艳借款本金100000元、利息62000元（从2014年8月3日起算至2017年4月3日止，按月利率2%计算），以上合计162000元。从2017年4月3日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，由被告张兴礼负担。（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 周黔爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02222号
原告杨标成。
被告张永。
被告伏广伦。
委托代理人卞富山、沈昕。
原告杨标成与被告张永、伏广伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨标成、被告伏广伦的委托代理人沈昕到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨标成诉称，2012年4月11日，被告杨标成向原告借款20000元，约定了还款日期、违约责任。被告张永与原告签订借款合同并出具借条给原告，被告伏广伦作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未还款。请求法院判决被告杨标成、伏广伦偿还借款20000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张永未到庭，亦未作答辩。
被告伏广伦辩称，担保已经超出担保期间，担保人不应承担责任。
经审理查明，2012年4月11日，被告张永向与原告杨标成签订借款合同，约定张永向杨标成借款20000元，期限自2012年4月11日起至2012年5月11日止。逾期还款，按日千分之五支付违约金。同日，原告杨标成支付借款20000元，被告张永向原告出具借条。被告伏广伦在借条担保人处签名。借款约定偿还期限届满后，被告张永、伏广伦未还款，原告杨标成于2014年4月9日诉至本院。
上述事实，有原告举证的借款合同、借条及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张永向原告杨标成借款后，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方借款时未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款合同约定的逾期后违约金标准过高，本院依法予以调整。原告杨标成要求被告张永偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告伏广伦承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告伏广伦为被告张永的借款提供保证担保，但未约定担保期限和担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权在借款到期后六个月内要求担保人承担担保责任。本案中，因原告在担保期限内未向担保人主张权利，担保人担保责任免除。原告杨标成该诉讼请求，本院不予支持。被告张永经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，应视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后十日内偿还原告杨标成借款本金20000元及利息、违约金（利息、违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月12日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杨标成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告张永负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年九月十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第329号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦某某），男，1985年1月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西环江毛南族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日23时10分，被告人韦某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载袁某沿河源市环城东路由河紫路往街心花园方向行驶至源城区残疾人康复中心门前路段时，与黎某某驾驶的轿车发生碰撞，造成袁某受伤、车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为166.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶人信息查询结果单、证明、情况说明、户籍资料；证人黎某某证言；被告人韦某的供述；鉴定意见：道路交通事故认定书、血中乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反交通运输法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年12月18日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢素娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1474号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人迟宏旭，住隆化县。
被执行人姜春玲，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人迟宏旭、姜春玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）隆行非执字第18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人迟宏旭、姜春玲履行给付1.511万元的义务，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆行非执字第18号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静伊
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第33号
原告程惠玲，女，汉族，住河南省荥阳市京城办。
委托代理人孙永恒，男，汉族，住荥阳市城关乡。
被告荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路和三公路。
法定代表人张荣耀，主任。
委托代理人聂志强，男，系河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，女，系河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告程惠玲诉被告荥阳市京城路街道办事处对原告提出的政府信息公开申请不予回复一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月3日向被告荥阳市京城路街道办事处送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告程惠玲及其委托代理人孙永恒，被告荥阳市京城路街道办事处的负责人黄蕾及委托代理人聂志强、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠玲诉称：原告于2015年5月22日以挂号信形式向被告荥阳市京城路街道办事处寄出政府信息公开申请书（挂号信编码XA34269754641），被告至今没有做出原告要求的康北组1990年至今出让土地亩数和出让金的具体信息，没有公章原告不予认可。根据政府信息公开条例第五条和第九条之规定，被告这种行为是严重无视国家法律，无形中剥夺了一个公民的知情权、参与权、监督权，存在严重的行政不作为，是藐视《中华人民共和国政府信息公开条例》的一种具体违法行为。请求人民法院判决被告在法定时间内没有回复原告所需要的政府信息，没有依法履行政府信息公开的义务属违法行为，并判决被告按原告要求的信息内容予以书面答复。
原告程惠玲提交的证据材料：1、信封复印件和邮政收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告提出申请的事实。
经质证，被告荥阳市京城路街道办事处对原告的证据无异议。
被告荥阳市京城路街道办事处辩称：1、被告在法定时间内对原告程惠玲的请求予以了书面回复，无违法行为。原告程惠玲于2015年5月22日，以挂号信形式向被告寄出政府信息公开申请书，请求公开京城办事处康砦村北组自1990年至今出让了几次土地，每次出让的亩数和出让金是多少的信息，要求书面方式邮寄告知。被告京城路街道办事处于2015年5月25日签收了原告程惠玲的申请书，于5月29日作出了书面答复，并于6月1日邮寄给了原告程惠玲，原告程惠玲于当日签收，被告有国内挂号信函收据及邮件跟踪查询予以证明。被告自收到原告的申请书至邮寄回复原告程惠玲仅用了7天，并没有超过《政府公开信息条例》第二十四条规定的“15个工作日”。因此，被告在法定时间内按照原告的请求及要求予以了回复，并无违法行为。2、被告对程惠玲的请求内容已予以了明确答复，履行了政府信息公开义务。针对程惠玲要求公开荥阳市京城办事处康砦村北组自1990年出让了几次土地，每次出让的亩数和出让金是多少的信息的请求，被告明确回复：康砦村已按照制度，及时对本村应公示的党务政务及财务状况进行了公示，如对该时段内的村内账务有异议，可提供基本证据到康砦村委查询，如对村内干部的工作有质疑，可提供相应证据向办事处监督检查部门投诉，京城路街道办事处都将给予积极配合。如此，被告按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，书面告知了程惠玲获取该政府信息的方式及途径，已履行了政府信息公开义务。综上所述，被告对程惠玲的政府信息公开请求在法定时间内及时予以了书面回复，履行了政府信息公开义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市京城路街道办事处提交的证据材料：1、国内挂号信函收据，证明原告已经收到了被告于2015年6月1日寄出的回复函；2、《京城路街道办事处关于对康砦村群众陈志辉、程惠玲申请政府信息公开的回复（三）》［以下简称回复（三）］，证明被告已依法履行了告知义务。
经质证、原告程惠玲对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；证据2与原告收到的不一致，原告收到的回复（三）没有加盖荥阳市京城路街道办事处公章，被告提供的回复（三）加盖了公章，故证据2亦与本案无关。
经审理查明，2015年5月22日，原告程惠玲以挂号信形式向被告荥阳市京城路街道办事处寄出政府信息公开申请书，请求公开京城办事处康砦村北组自1990年至今出让了几次土地、每次出让的亩数和出让金是多少的信息，并以书面方式邮寄告知。2015年5月25日，被告收到原告程惠玲的申请，于2015年5月29日作出《京城路街道办事处关于对康砦村群众陈志辉、程惠玲申请政府信息公开的回复（三）》，内容为：京城办事处康砦村自1990年至今的几次土地出让行为，属村级公共资产的管理。办事处作为上级政府部门，已要求行政村按照村级相关党务政务公开制度的规定进行公示。申请人如对本村往年土地出让工作中的细节及明细账目有异议，可提供具体的时间，事由及金额，由办事处协调村委进行资料查阅；若对村内经办干部的工作有质疑，可提供相应的证据向办事处信访、纪检等监督检查部门提出申请，办事处也将积极按照相关的法律法规和规定进行调查，经查证属实后，严肃依纪依法处理。2015年6月1日，被告将上述回复（三）邮寄于原告，原告当日签收。
庭审中，原告出具其收到的回复（三），内容与被告提交的一致，但不显示加盖被告公章。
本院认为，被告荥阳市京城路街道办事处接到原告程惠玲的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出回复（三），并送达原告程惠玲，书面告知原告获取相关政府信息的方式及途径，对于此事实，被告提供的证据能够证实，原告在庭审中对于收到回复（三）的事实亦予以认可，足以认定。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在法定时间内已对原告的申请给予答复，符合该款项的规定。至于被告作出的回复（三）是否加盖公章，属于被告作出答复之具体行政行为的合法性审查范畴，原告以此为由认为被告对其申请逾期未予以答复，是不能成立的。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程惠玲的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告程惠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白由军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初233号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，组织机构代码。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：黄广秀，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高芝明，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告黄广秀、高芝明追偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人陈乔到庭参加诉讼，被告黄广秀、高芝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款232177元及违约金324200元（暂计算至2015年12月9日），自2015年12月9日至清偿之日的违约金按日200元计算；2、被告支付律师费3800元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月15日，原告、黄广秀签订《销售合同》，约定：黄广秀通过银行贷款的方式从原告处购买挖掘机一台，总价34万元，通过银行贷款27.2万元，首付6.8万元，合同履行地为合肥市××海区。同时，原告、黄广秀签订《履约协议书》，约定原告为被告黄广秀的银行贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告未按期偿还银行按揭款，原告只能履行担保责任为其垫付；垫付后，被告却未按约履行还款义务，截至2014年4月23日，原告总计为被告垫付285777元；被告只向原告偿还少量款项，尚欠232177元。被告黄广秀、高芝明系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告黄广秀未提出答辩。
被告高芝明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，黄广秀与原告泰源公司签订《销售合同》一份，约定黄广秀向原告购买斗山产DH60-7型挖掘机一台（机号29819），机价款为34万元，黄广秀首付机价款的20%即68000元，余款272000元由黄广秀向九江银行合肥分行申请三年消费贷款。黄广秀保证在与贷款银行合同签订之日自愿主动一次性交纳全部贷款额的10%履约保证金计27200元。
2016年3月3日，九江银行股份有限公司合肥分行出具证明一份，内容为：我行于2011年5月5日向借款人黄广秀发放个人工程机械按揭贷款，贷款金额272000元，贷款期限：2011年5月5日至2014年4月18日。借款人在还款期间内未能按合同约定按时足额归还我行贷款本息，由泰源公司代为偿还逾期贷款本息合计285777.52元。
庭审中，原告提供黄广秀与原告签订的《履约协议书》一份，主张履约协议书约定黄广秀在2011年3月签订的借款合同，以银行按揭方式向泰源公司购买挖掘机，数量一台，贷款金额272000元。泰源公司对黄广秀的银行按揭贷款提供连带责任担保。黄广秀保证在与贷款银行的上述借款合同签订之日自愿、主动、一次性交纳贷款额的10%履约保证金27200元，用作黄广秀在偿还贷款期间内的保证。如黄广秀每月没有按照与贷款银行签订借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行从原告的保证金账户上扣除相应数额的款项以归还黄广秀所欠其逾期按揭贷款，此行为视为原告为黄广秀偿还所欠银行按揭贷款。如因黄广秀严重违约，贷款银行根据借款合同的约定，要求提前收回全部剩余贷款本息（含未到期贷款本金、利息、逾期利息），因此造成原告为其支付全部剩余贷款本息的（含未到期贷款本金、利息、逾期利息），则黄广秀应当将该款项一次性归还给原告。黄广秀应当赔偿原告代黄广秀偿还按揭贷款之日起的按每日200元计算的违约金。黄广秀应当向原告赔偿为实现该债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、信息费、平板运输费等实现债权费用。
原告主张被告黄广秀归还垫付款53600元。原告为黄广秀最后一次垫资的时间是2014年4月23日。
上述事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告黄广秀在借款到期后未能按时偿还，原告作为保证人为其垫还贷款本息285777.52元，扣除被告黄广秀偿还的53600元、履约保证金27200元，剩余204977.52元被告黄广秀应予偿还。
关于违约金，因履约协议书中约定按照每日200元计算高于国家同期银行贷款利息的四倍，故不予支持。本院支持自原告为黄广秀最后一次垫资的时间即2014年4月23日起至款清之日止，按日万分之五计算违约金。
关于律师费，因原告未提供律师费发票原件，故本院依法不予支持。
被告黄广秀、高芝明系夫妻关系，高芝明应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。被告黄广秀、高芝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广秀、高芝明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代其清偿的银行贷款204977.52元及违约金（以204977.52元为基数，自2014年4月23日起，按日万分之五计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费800元，合计10200元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担4000元，被告黄广秀、高芝明负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李倩倩
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初29号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人卢志亮，男，汉族，生于1970年9月28日，山西太原市人，中专文化，系金昌宏亮商贸有限公司工作人员，住本市。2016年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局上网追逃，2017年1月2日被嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所抓获临时羁押于嘉峪关市公安局看守所，2017年1月4日被金昌市公安局决定刑事拘留，2017年1月6日被金昌市公安局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人卢志亮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2013年6月13日，被告人卢志亮向中国农业银行金昌支行申请办理卡号为4637580006746485的金穗白金信用卡一张透支使用，后该卡丢失。2014年6月2日，被告人卢志亮又在该行补办了卡号为4637580007636073的金穗白金信用卡一张，授信额度均为20万元。被告人卢志亮先后使用该卡多次透支使用，2015年11月25日最后一次透支消费后，共计形成透支金额150000元。2016年1月27日逾期不按时归还透支款项，截止2016年9月22日，累计形成透支本金104165.47元，产生利息3994.85元，共计透支本金及利息108160.32元。经银行工作人员多次催收后，被告人卢志亮于2016年9月26日偿还10000元，截止2016年9月28日尚欠银行透支本金及利息98160.32元。被告人卢志亮逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2016年5月18日、2016年6月21日两次在金昌日报公告催收后，超过三个月仍不归还本金及利息98160.32元。案发后，于2017年1月5日，被告人卢志亮将透支款项全部归还。
上述事实，被告人卢志亮在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王XX、刘XX的证言、信用卡申领信息资料、电话催款记录、信用卡交易明细、金昌日报、电话录音、催收情况说明、到案经过、抓获经过、还款情况说明、在逃人员登记表、临时羁押证明、光盘三张、人口信息查询表及被告人卢志亮的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢志亮利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢志亮归案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑被告人卢志亮案发后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初29号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人卢志亮，男，汉族，生于1970年9月28日，山西太原市人，中专文化，系金昌宏亮商贸有限公司工作人员，住本市香格里拉花园。2016年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局上网追逃，2017年1月2日被嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所抓获临时羁押于嘉峪关市公安局看守所，2017年1月4日被金昌市公安局决定刑事拘留，2017年1月6日被金昌市公安局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人卢志亮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2013年6月13日，被告人卢志亮向中国农业银行金昌支行申请办理卡号为4637580006746485的金穗白金信用卡一张透支使用，后该卡丢失。2014年6月2日，被告人卢志亮又在该行补办了卡号为4637580007636073的金穗白金信用卡一张，授信额度均为20万元。被告人卢志亮先后使用该卡多次透支使用，2015年11月25日最后一次透支消费后，共计形成透支金额150000元。2016年1月27日逾期不按时归还透支款项，截止2016年9月22日，累计形成透支本金104165.47元，产生利息3994.85元，共计透支本金及利息108160.32元。经银行工作人员多次催收后，被告人卢志亮于2016年9月26日偿还10000元，截止2016年9月28日尚欠银行透支本金及利息98160.32元。被告人卢志亮逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2016年5月18日、2016年6月21日两次在金昌日报公告催收后，超过三个月仍不归还本金及利息98160.32元。案发后，于2017年1月5日，被告人卢志亮将透支款项全部归还。
上述事实，被告人卢志亮在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王永福、刘雪梅的证言、信用卡申领信息资料、电话催款记录、信用卡交易明细、金昌日报、电话录音、催收情况说明、到案经过、抓获经过、还款情况说明、在逃人员登记表、临时羁押证明、光盘三张、人口信息查询表及被告人卢志亮的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢志亮利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢志亮归案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑被告人卢志亮案发后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：
被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初29号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人卢志亮，男，汉族，生于1970年9月28日，山西太原市人，中专文化，系金昌宏亮商贸有限公司工作人员，住本市。2016年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局上网追逃，2017年1月2日被嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所抓获临时羁押于嘉峪关市公安局看守所，2017年1月4日被金昌市公安局决定刑事拘留，2017年1月6日被金昌市公安局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人卢志亮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2013年6月13日，被告人卢志亮向中国农业银行金昌支行申请办理卡号为4637580006746485的金穗白金信用卡一张透支使用，后该卡丢失。2014年6月2日，被告人卢志亮又在该行补办了卡号为4637580007636073的金穗白金信用卡一张，授信额度均为20万元。被告人卢志亮先后使用该卡多次透支使用，2015年11月25日最后一次透支消费后，共计形成透支金额150000元。2016年1月27日逾期不按时归还透支款项，截止2016年9月22日，累计形成透支本金104165.47元，产生利息3994.85元，共计透支本金及利息108160.32元。经银行工作人员多次催收后，被告人卢志亮于2016年9月26日偿还10000元，截止2016年9月28日尚欠银行透支本金及利息98160.32元。被告人卢志亮逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2016年5月18日、2016年6月21日两次在金昌日报公告催收后，超过三个月仍不归还本金及利息98160.32元。案发后，于2017年1月5日，被告人卢志亮将透支款项全部归还。上述事实，被告人卢志亮在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王XX、刘XX的证言、信用卡申领信息资料、电话催款记录、信用卡交易明细、金昌日报、电话录音、催收情况说明、到案经过、抓获经过、还款情况说明、在逃人员登记表、临时羁押证明、光盘三张、人口信息查询表及被告人卢志亮的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢志亮利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢志亮归案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑被告人卢志亮案发后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人卢志亮犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  许艳萍人民陪审员  潘 冰二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨春娣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1156号
原告：曹春青，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
委托代理人：唐亚智、赵颖欣广东金泽律师事务所律师。
被告：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被告：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被告：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房。
法定代表人：肖景明。
原告曹春青诉被告肖景明、钟蝶珍、江门市明华五金制品厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）粤0703民初5409号民事裁定，准许原告曹春青的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5409号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告肖景明、钟蝶珍、江门市明华五金制品厂有限公司的2782400元的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封原告曹春青位于江门市蓬江区灏昌园文昌街2号的房屋。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月四日
对
书记员 张金燕
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1900号
原告:李明，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：江如意，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告李明诉被告江如意买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李明、被告江如意均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款27500元及利息。事实及理由：2015年被告江如意在原告处赊购共计2.75万元货物，双方协议2015年年底结清，到结款日期后，被告以种种理由拒付。
被告江如意辩称，欠款属实，希望原告缓几个月，其可以想到办法。
本院经审理认定事实如下：被告江如意因经营酒店，在原告李明处赊购海鲜，2016年4月16日，原、被告经结算后，由被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“证明：今欠到海鲜贰万柒仟伍佰（27500元），江如意，4.16号”。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告江如意欠原告货款2.75万元，有被告出具的欠条为证，被告对该欠款无异议，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息及付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告江如意于判决生效之日起五日内给付原告李明货款2.75万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费487元，由被告江如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 文
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2246号
原告：长春市振威安装有限公司。
法定代表人：柳春弟，系该公司的总经理。
住所地：长春市宽城区胜利大街******号。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1982年2月18日出生，现住吉林省吉林市船营区。系该公司的项目经理。代理权限：特别授权代理。
被告：个旧鹏辉新能源投资开发有限公司。
法定代表人：张龙，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：向芯黎、黄芬（实习律师），云南兆谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告长春市振威安装有限公司与被告个旧鹏辉新能源投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告长春市振威安装有限公司诉称，1、请人民法院依法判令解除2016年3月30日原、被告双方签订的昆明市油气联站项目合作协议；2、由被告返还原告保证金人民币200万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，原、被告双方在云南省普洱市签订昆明市油气联站项目合作协议。该协议约定原告为被告在昆明市承建095、107、108三个油气联站，原告向被告方交纳施工安全保证金人民币200万元整。被告给原告出具了保证金收据。协议签订后，原告方组织工人进行施工，工程施工地点为云南省昆明市盘龙区东三环景泰街路口，施工工程名称为“KM-095气站”。由于被告资金上的原因，从2016年8月起该工程停工至今长达9个月。2017年5月15日被告向原告发出退场通知，要求原告在接到该通知后的5日内自行撤离施工现场，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告个旧鹏辉新能源投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本案中，双方之间签订协议后，原告组织工人进行施工，工程施工地点为云南省昆明市盘龙区东三环景泰街路口，原告长春市振威安装有限公司与被告个旧鹏辉新能源投资开发有限公司之间的纠纷属于不动产纠纷，根据相关的法律规定，因由不动产所在地人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖，故异议人特申请将案件移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案诉争工程的地点为云南省昆明市盘龙区东三环景泰街路口，原、被告双方虽然协议约定本院管辖，但违反了专属管辖的规定，故本案中的不动产纠纷应当由不动产所在地人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告个旧鹏辉新能源投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年九月十二日
书记员 林根
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2323号
原告：胡腊喜。
委托诉讼代理人：王明月，汉寿县法律援助中心律师。
被告：侯三元。
原告胡腊喜与被告侯三元同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡腊喜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡腊喜申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡腊喜撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由胡腊喜负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 安 纯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2701号
罪犯游莫奎（自报名），男，1973年8月3日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月15日作出（2011）深福法刑初字第1085号刑事判决，以被告人游莫奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计10个月，刑期执行至2016年8月7日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯游莫奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游莫奎在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游莫奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯游莫奎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执882号
中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行、胡忠辉、苏小英、张国强：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，依据（2016）内0822民初1211号民事调解书申请执行胡忠辉、苏小英、张国强借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月24日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的3710.77元。
2、执行费50元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 吴 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1167号
罪犯蒋伟坚，男，汉族，1976年11月13日出生于湖南省湘乡市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2010年5月19日作出（2010）广铁法刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋伟坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月11日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋伟坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋伟坚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋伟坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋伟坚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初439号
自诉人王某某，女，住三门峡市湖滨区。
被告人韩某某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人王某某诉被告人韩某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以该案现有的证据不充分为由自行申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01704-1号
申请执行人朱某甲，居民。
被执行人朱某乙，居民。
本院受理的申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）亭东民初字第00157号民事判决书。判决书载明：被告朱某乙应从2014年1月起每月给付原告朱某甲赡养费600元（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱某乙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为赡养费10800元（2014年1月起至2015年6月）及诉讼费。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01704号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审430号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人朱斌，男，汉族，出生于1968年6月28日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人朱斌拒不履行2017年3月20日作出现以生效编号：410522-1906320080号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906320080号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906320080号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月6日10时26分查明被处罚人朱斌驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在中华路与惠苑街交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予朱斌罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人朱斌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906320080号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906320080号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告阳宗。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告阳宗信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告阳宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年1月10日，被告阳宗向原告申请办理信用卡，2013年2月26日原告发放了信用卡，授信7000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金5414.76元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金5414.76元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳宗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月10日，被告阳宗向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信7000元，于2013年2月26日向被告发放了信用卡（帐号00×××43）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金5414.76元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告阳宗拖欠贷款本金5414.76元、利息1501.04元、滞纳金313.33元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告阳宗之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金5414.76元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳宗在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金5414.76元、利息1501.04元、滞纳金313.33元，以上合计7229.13元。
如被告阳宗未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告阳宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十五日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初121号
原告李某某，男，汉族，生于2009年11月11日，云南省凤庆县人。
法定代理人董某某，女，汉族，生于1981年11月16日，云南省凤庆县人。
被告李某甲，男，汉族，生于1986年07月28日，云南省凤庆县人。（未到庭）
委托代理人李国美，女，汉族，生于1988年09月17日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权代理。
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人董某某、被告李某甲的委托代理人李国美到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，董某某与被告李某甲协议离婚并约定：“原告李某某由母亲董某某抚养，被告每年支付抚养费7200元，每年支付现金给原告母亲（以收款凭条为证），直至原告学业结束，原告上大学期间的费用和千元以上的医疗费以实际支出共同承担。”被告已支付抚养费到2016年12月。随着原告的年龄增长，生活和上学的实际费用增加，当初约定的每月600元的抚养费不够支付原告现在的各种费用。加之被告工作调动和升迁的原因，工资收入增加。原告母亲曾多次找被告协商要求增加抚养费，但被告均以按照协议支付抚养费为由，不同意增加抚养费，原告只好诉至法院请求判令：1、从2017年1月起，被告每月增加抚养费至1200元，今后抚养费要随着其工资总收入的涨幅酌情增加，原告的教育经费应从现在幼儿开始直至学业结束；2、原告在今后的生活中遇到大病、意外伤害的总支出应由被告和原告母亲各承担50%。
被告方辩称：原告母亲假借儿子名义要求增加抚养费于理不公，于法无据。原告现在每月1200元的生活费，已够原告生活所需，被告不反对增加抚养费，但要合情合理的增加，但原告母亲滥用诉权，假借不懂事的孩子起诉，对孩子不利，被告愿意接孩子和被告一起生活居住，原告母亲按协议支付抚养费；抚养费已将子女生活费、教育费、医疗费、培训费等包含在内，原告在起诉书中所提的第一项请求已将第二项请求包含在内，第二项请求内容重复，因此请法院驳回原告第二项诉讼请求；被告愿意每月增加200元，即被告每月支付给原告抚养费800元，至原告18周岁时止。原告十八岁以后的教育费，到时候再诉讼协商，期间原告不得再以孩子抚养问题纠缠被告。请求法院依据原告的实际生活需要和被告的实际情况判决抚养费数额。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据：1、离婚证，证明原告父母已经离婚；2、离婚协议，证明原告父母离婚时对原告的抚养约定情况；3、原告住院治疗收费单据，证明原告生病住院的事实；4、保险合同，证明董某某为原告购买了国寿英才两全保险；5、二联收据，证明原告的日常生活及学习开销费用。
经质证，被告李某甲对原告李某某提交的第1、2组证据无异议；第3、4组证据证明的问题在另一案中已处理过了，按原来判决的为准；对第5组证据有异议，认为其中的部分开销不是必要的。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原告方提交的证据被告方没有实质上的异议，故予以采纳。
原告李某某的法定代理人董某某书面申请调查被告李某甲的工资收入情况，本院向凤庆县教育局和凤庆县勐佑镇鱼塘中心学校分别调取了被告李某甲的工资证明，经当庭质证，原、被告双方对两份工资证明均无异议。
经审理查明：原告系其法定代理人董某某和被告李某甲之子，生于2009年11月11日。2015年7月20日，董某某与被告李某甲协议离婚，离婚协议约定：“婚生子李某某由母亲董某某直接抚养，父亲李某甲按年支付抚养费7200元，于每年的1月份现金支付给董某某（以收款凭条为证），直至孩子学业结束，孩子上大学期间的费用和千元以上的医疗费以实际支出共同承担，李某甲在不影响孩子正常生活学习的前提下，可以不定期探望。”现被告已支付抚养费到2016年12月。随着原告的年龄增长，生活和上学的实际费用增加，原告认为每月600元的抚养费不够支付原告现在的各种费用。原告母亲多次找被告协商要求增加抚养费，但被告不同意增加抚养费，双方协商未果，原告向凤庆县人民法院提起诉讼。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。本案中，原告李某某向凤庆县人民法院起诉要求被告李某甲增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲给付原告李某某每月抚养费的数额，根据原告李某某的实际需要、被告李某甲的负担能力和凤庆县当地的实际生活水平确定为每月900元较为合理。从2017年1月起给付到原告李某某2027年11月年满18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告李某甲每月支付给原告李某某抚养费900元，每半年支付一次，定于每年的6月30日和12月30日支付（抚养费给付时间自2017年1月起至2027年11月原告李某某年满18周岁止）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘春文
审判员 杨小影
审判员 谢明天
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾凯琼
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第119号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邓某某，男。2004年10月19日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。2014年4月8日又因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审；同年5月29日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年6月16日本院决定对其继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年8月20日，被告人邓某某与朱某某等5人前往“桐子垅”山场采伐杉树。采伐中，邓某某将一株红豆杉树用油锯锯倒在山场上存放。经鉴定：该红豆杉树属国家重点保护植物I级，材积为0.116立方米，折立木蓄积量为0.1785立方米。
指控的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、指认笔录。
资兴市人民检察院认为，被告人邓某某明知红豆杉是国家重点保护植物而非法采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月初，邓某甲、黄某某将其承包资兴市木材总公司位于黄草镇黄家村上午工组“桐子垅”山场上的杉树采伐工程转包给被告人邓某某，并于邓某某签订采伐劳资合同。之后，邓某某邀请其父亲邓某乙和本村村民朱某某、邓某某、胡某乙5人共同采伐，商议劳资平分。
2013年8月20日，被告人邓某某与朱某某等5人前往“桐子垅”山场采伐杉树。邓某某负责用油锯砍伐杉树，朱某某等4人负责剥杉树皮。采伐中，邓某某锯倒的一株杉树的树尾，倒架在下方的一株红豆杉树上悬挂，邓某某试图将这株杉树从红豆杉树上拉下来，但没成功。因红豆杉树的下方有条小路，邓某某怕杉树掉下来砸到路人，就用油锯将红豆杉树锯倒在山场上存放。
2013年12月1日，被告人邓某某与朱某某等人到“桐子垅”山场将杉树裁筒。邓某某用油锯将这株锯倒的红豆杉树也裁成了4个长短不一的筒子，存放在山场上。案发后，资兴市森林公安局黄草派出所依法扣押了红豆杉原木4根，作案工具美丽达牌油锯1台。
经鉴定：该红豆杉树属国家重点保护植物I级，材积为0.116立方米，折立木蓄积量为0.1785立方米。
另查明，2013年12月7日，被告人邓某某主动向资兴市森林公安局黄草派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、询问笔录、到案说明；证人邓某某、胡某乙、邓某乙、朱某某、黄某某、邓某甲、李某甲的证言；资林调鉴字（2013）第140号鉴定意见书；现场指认、勘验检查笔录、照片；扣押物品、文件清单；检尺码单、材积表、扣押决定书；合同；林木采伐许可证；户籍证明；刑事附带民事判决书；被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知红豆杉是国家重点保护植物而非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某某非法采伐的红豆杉原木四根，作案工具美丽达牌油锯一台由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢49号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，个体工商户，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，个体工商户，住图们市。
被执行人李英顺，女，1956年5月28日出生，延边泰宇经贸有限公司经理，现住图们市。
申请执行人王银君依据已发生法律效力的图们市人民法院（2013）图民初字第472号民事调解书向我院申请执行
本院在执行过程中,被执行人李英顺自动履行执行款20,000.00元、执行费200.00元，申请人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2013）图民初字第472号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕 虹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初39号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年10月26日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月21日10时许，被告人李某与朱某（另案处理）非法持有枪支在寿县迎河镇禹临村附近打鸟，被巡逻的民警发现。同年11月23日，李某和朱某到寿县公安局迎河派出所投案自首，李某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证（户籍信息、受案登记表、到案经过等）、鉴定意见、扣押笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月21日22时许，被告人李某持一支土枪与朱某在寿县迎河镇禹临村附近打鸟时，被巡逻的民警发现，后逃走。同年11月23日，被告人李某携带涉案土枪到寿县公安局迎河派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、被告人李某户籍信息、到案经过、查询证明、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2015）64号枪支、弹药鉴定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、证人周某、朱某的证言、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一六年二月十八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13672号
原告：杜珊，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告杜珊与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告杜珊向法院提出诉讼请求：判决被告偿还借款45万元并从2017年7月22日起每月按1.5%支付利息。事实和理由：2015年10月9日上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司（以购买理财产品为名）向原告借款50万元未归还。为了归还原告款项，2016年1月22日，原被告和上海亚盟资产管理有限公司签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定扣除已付利息尚欠45万元款项，由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。但被告资金尚未还款付息，原告为了维护合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告虽然在起诉书上载明其住重庆市沙坪坝区文化村*号附*号，但是没有提供相应的证据来证明该地址系其经常居住地。原告住所地在重庆市巴南区，被告住所地在重庆市九龙坡区，原、被告均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，原告住所地重庆市巴南区人民法院与被告重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权，原告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺海艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13672号原告：杜珊，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区，统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。原告杜珊与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杜珊向法院提出诉讼请求：判决被告偿还借款45万元并从2017年7月22日起每月按1.5%支付利息。事实和理由：2015年10月9日上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司（以购买理财产品为名）向原告借款50万元未归还。为了归还原告款项，2016年1月22日，原被告和上海亚盟资产管理有限公司签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定扣除已付利息尚欠45万元款项，由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。但被告资金尚未还款付息，原告为了维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告虽然在起诉书上载明其住重庆市沙坪坝区文化村*号附*号，但是没有提供相应的证据来证明该地址系其经常居住地。原告住所地在重庆市巴南区，被告住所地在重庆市九龙坡区，原、被告均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，原告住所地重庆市巴南区人民法院与被告重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权，原告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺海艳二〇一七年九月二十一日书记员  王 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审103号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付张红伟2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张红伟的劳动报酬17369元及加付拖欠金额50%的赔偿金8684.5元，共计26053.5元（贰万陆仟零伍拾叁元五角）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张红伟的劳动报酬17369元及加付拖欠金额50%的赔偿金8684.5元，共计26053.5元（贰万陆仟零伍拾叁元五角）。
三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第905号
原告：泰安市瑞利建筑机械租赁有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：苏桂美，女，1980年出生，汉族。
被告：玄绪栋。
原告泰安市瑞利建筑机械租赁有限公司与被告玄绪栋动产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂美到庭参加了诉讼，被告玄绪栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市瑞利建筑机械租赁有限公司诉称：原被告之间系料具租赁关系。至2013年6月3日止，被告累计欠料具租赁费175628.5元，欠机件413个，以上事实有料具租赁合同，租赁押金单、欠款证明等证据为证。以上欠款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款175628.5元，违约金按照合同约定的千分之三计算，共计341421.8元，诉讼费用由被告承担。
被告玄绪栋未答辩。
经审理查明：原被告曾签订《料具租赁合同》一份，该合同约定被告自2010年6月6日起租赁原告架管（每米每天0.02元）、长扣（每件每天0.012元）、丝杠（32×60每支每天0.05元）、底座料具（每个每天0.04元）；租金按日历天数计算，不扣减节假日及气候影响和其他原因造成的停工天数；租期每满一个月，原被告结算一次租金，被告在结算完毕三日内应将租金交付给原告；被告如逾期未缴纳，原告有权终止合同，并自结算日第四日起每日加收所欠费用3‰的滞纳金。
庭审中，原告提供了结算单一份，该结算单载明结算日期为2010年6月7日-2011年8月17日；该结算单显示本次应收租金、丢失赔偿费、维修费共计175628.5元；该结算单没有原告方盖章或法定代表人签字亦没有被告的签字认可。
上述事实有以下证据予以证实：料具租赁合同、结算单、当事人陈述等。
本院认为：原被告之间签订的动产租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方应按照合同履行自己的义务。原被告合同约定租期每满一个月，原被告结算一次租金，被告在结算完毕三日内应将租金交付给原告。原告提供的结算单载明结算日期为2010年6月7日-2011年8月17日不符合合同约定的一月一结算，亦没有被告的签字认可，对该结算单本院不予认可。当事人对自己的主张负有举证的义务，原告主张被告拖欠租赁费，原告没有合法有效确实充分的证据证实被告拖欠原告租金，故原告的主张因证据不足本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告泰安市瑞利建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费6452元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 牛 春
审判员 刘文华
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 森
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终11号
上诉人（原审被告）武传惠，男，1962年7月6日生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
原审被告牛生常，男，1980年5月1日生，汉族，住山东省东平县。
上诉人武传惠因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）、原审被告牛生常之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第500号驳回管辖权异议�事裁定，向本院提起上诉。上诉人武传惠认为，其从未给牛生常做过任何担保，也未与万通公司签订过任何合同，从未在经济担保书上签过本人的名字，更不知道万通公司与牛生常签订的协议内容及担保内容，万通公司无任何理由起诉我，万通与我无任何关系，本人的户籍地在山东省东平县梯门镇，遂请求撤销原裁定，将本案移至山东省东平县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年3月1日，被上诉人万通公司与原审被告牛生常签订《区域销售承包协议书》。协议书第十二条约定“本协议约定签订地为甲方所在地，因履行本协议发生纠纷应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案《区域销售承包协议书》中甲方为被上诉人万通公司，甲方所在地为吉林省通化市东昌区，该约定系双方当事人协议选择被上诉人住�地法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故东昌区人民法院有管辖权。至于上诉人武传惠从未给牛生常做过任何担保，也未与万通公司签订过任何合同，从未在经济担保书上签过本人的名字的主张，因确定上诉人武传惠是否系牛生常的连带经济担保人以及是否应承担担保责任，是案件实体审理的内容，需要在实体审理当中经双方当事人举证、质证，依法裁判，本案不予评判。原审法院认定该院对该案具有管辖权，驳回了上诉人武传惠提出的管辖权异议，适用法律正确。应予维持。上诉人武传惠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 楠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初912号
原告：王章军，住尚志市。
被告：许魁，住尚志市。
原告王章军与被告许魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告王章军、被告许魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章军向本院提出诉讼请求：1、要求被告许魁给付水稻款63916元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，被告许魁在原告王章军处赊购水稻，共欠水稻款73916元，双方约定于2015年4月30日前还清。到期后，经原告王章军索要，被告给付1万元，余款至今未付。故诉至法院。
被告许魁辩称：欠款属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还。但是没有偿还能力，同意分期分批给付。
原告王章军围绕诉讼请求依法提交了2014年8月21日欠据，证明被告许魁在原告处购买水稻，尚欠原告水稻款73916元，并于2014年8月21日为原告出具欠据，约定还款日期为2015年4月30日。
被告许魁质证无异议。
被告许魁没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许魁于2014年8月21日在原告王章军处购买73916元水稻，为原告出具欠据一份，并约定于2015年4月30日给付。到期后，经原告索要被告王章军仅给付1万元，尚欠63916元。
本院认为，被告许魁在原告王章军处购买水稻，为原告出具欠据一份，双方买卖关系成立，被告许魁应当履行给付货款的义务。被告许魁对原、被告双方买卖水稻及赊欠货款63916元亦无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许魁于本判决生效之日起十日内给付原告王章军水稻款63916元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，保全费420元，均由被告许魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 迟 冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1007号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1007号
申请执行人徐祖馨，女，1942年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李银芳，女，1952年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行徐祖馨与李银芳民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文