安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5209号
原告：魏常文，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：李家福，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：盛玉红，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告魏常文诉被告李家福、盛玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏常文的委托代理人张杰、被告盛玉红到庭参加诉讼。被告李家福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏常文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家福偿还原告借款本金20万元、利息72460.28元（以20万元为本金、按年利率24%、自2014年8月25日暂计算至起诉之日，直至利随本清）；2.判令被告盛玉红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告李家福向原告魏常文借款5万元并出具借条，约定利息为每月2分。2014年11月21日，被告李家福又向原告魏常文借款10万元并出具借条，约定利息为每月2分。2015年2月17日，被告李家福再次向原告借款5万元并出具借条，约定利息为每月2分。以上三笔借款原告均于被告李家福出具借条当天以现金方式将借款支付给被告李家福，共计20万元。但被告李家福收到借款之后，经原告多次催款未还。原告认为：原、被告双方的借款合同关系真实有效，原告已经按照双方约定履行了出借义务，但被告李家福至今拒不履行还款义务，已经构成违约。原、被告双方约�利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张年利率24%的逾期利息合法有效。另，被告盛玉红与李家福系夫妻关系，借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应当对上述债务承当连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告李家福未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告盛玉红在庭审中辩称：其与被告李家福于1997年结婚，2015年10月12日离婚。涉案借款没有其签字，其即不知晓，也没有使用涉案借款，故涉案借款与其无关，其不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年8月25日、2014年11月21日、2015年2月17日，李家福曾分别出具三张借条给魏常文，主要内容是于上述日期先后借到魏常文5万元、10万元、10万元，利息均为2分。魏常文提供�中国建设银行个人账户银行明细表显示，魏常文分别于上述日期从其个人账户取现47000元、10万元、29700元。
2015年6月，李家福出具借条一张，载明“借到魏常文人民币贰拾万元整￥200000”。
2015年12月，李家福出具欠条一张，载明“欠到魏常文人民币伍万玖仟元整￥59000备注：12月底利息还清”。
2016年5月16日，李家福又出具欠条一张，载明“欠到魏常文利息叁万元整￥3000016年1-5份”。
2016年5月27日，李家福还出具借条一张，载明“借到魏常文人民币贰拾万元整￥2000002014年8月25日5万元.2014年11月21日10万元.2015年2月17日5万元”，李家福收回了2014年8月25日、2014年11月21日、2015年2月17日出具的借条。
另查明：李家福与盛玉红1997年结婚，2015年10月12日离婚。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告魏常文提供的借条、欠条、个人账户明细表，被告盛玉红提供的离婚证及离婚协议在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告魏常文与被告李家福之间的借贷事实，有借条、欠条等证据予以佐证，本院予以确认，原告魏常文与被告李家福形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，原告魏常文提供了个人账户明细表证明其以现金方式出借了涉案款项，被告李家福先后出借了多张借条确认借款本金总额为20万元，故借款本金以20万元计。关于利率，因被告李家福在原始借条中均备注利息为2分，且原告魏常文提供的欠条进一步证实了双方对于涉案借款利息的约定，结合民间借贷交易惯例，故涉案借款月利率为2分，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》中的利率上限，符合法律规定。关于利息计算，因被告李家福于2015年12月、2016年5月16日出借了利息欠条，结合借款实际出借时间及利率，现原告主张从涉案借款实际出借之日按照月息2%分别计息，截至2016年5月的利息总和少于欠条总和，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定还款期限，故原告魏常文作为贷款人可随时向被告李家福进行催要，被告李家福应偿本付息。关于被告盛玉红的责任承担问题，因涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，被告盛玉红未提供充分证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告李家福的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家福、盛玉红自本判决生效之日起十日内偿付原告魏常文借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2014年8月25日起，以本金5万元为基数；自2014年11月21日起，以本金10万元为基数；自2015年2月17日起，以本金5万元为基数；均按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告魏常文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，公告费800元，合计6188元，由被告李家福、盛玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。