wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1608号
罪犯鲍雷锋，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）深龙法刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人鲍雷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍雷锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯鲍雷锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍雷锋在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功。连带民事赔偿款人民币267006.05元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍雷锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍雷锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2851号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李丽治，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人李丽治承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上诉后未预交二审受理费，本院按上诉状所列地址鲤城区浮桥坂头工业小区（亦即外资企业登记情况表登记的住所地、一审法院诉讼当事人法律文书送达地确认书载写的地址），以法院《国内特快专递邮件》向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知上诉人应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费467元，但被邮局以上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收为由于2014年7月19日退件。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，应视为本院已经送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司上诉后未能按期预交上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年八月十四日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初583号
原告泉州广联广告有限公司，住所地南安市水头镇荷北路世纪新城4幢90号，组织机构代码78693188－5。
法定代表人苏云清，公司经理。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告南安韦恩石材有限公司，住所地南安市水头镇福山工业区，组织机构代码07500580－X。
法定代表人陈耀东，公司经理。
本院于2016年1月13日立案受理原告泉州广联广告有限公司诉被告南安韦恩石材有限公司广告合同纠纷一案，原告泉州广联广告有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州广联广告有限公司以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州广联广告有限公司撤回起诉。
本案受理费4318元，减半收取为2159元，由原告泉州广联广告有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一六年三月一日
书记员 陈颖燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1215号
申请执行人河北某某有限公司。
法定代表人于某某，该公司董事长。
被执行人邯郸某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）冀0481民初547号民事调解书一案中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在2016年11月25日前履行调解书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）冀0481民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗永斌
二〇一七年四月十一日
书记员 侯为旗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初44号
原告延安宾馆。住所地:延安市北关街。
法定代表人师和平，系该宾馆总经理。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告杨建章，男，汉族，1961年3月10日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
原告延安宾馆与被告杨建章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁机构认为被告在1991年1月起与原告建立劳动关系，直至2012年12月31日原告辞退被告的观点与事实不符，原、被告之间是承揽关系而非劳动关系。1991年起，原告阶段性的将单位垃圾倾倒承包给被告，清运垃圾打扫和运输工具都由被告自备，对于垃圾如何清运、倾倒地点都由被告自行决定，清运费用按车予以结算�在为被告结算垃圾费用过程中，因原告单位需要税务发票才能付款，被告便与时任原告后勤负责人商量，以造发工资表方式给被告支付垃圾倾倒费用。在此一段时间内，因需向被告支付的垃圾数额较大，仅做被告工资表需要向税务机关缴纳个人所得税，原告应被告请求，在工资表中加写了被告妻子武小兰名字。2005年，因被告有事无法继续承揽倾倒垃圾任务，原告经被告介绍，将倾倒垃圾承包给了被告的弟弟杨国庆，随之，同样因为税票问题，支付给杨国庆的垃圾倾倒费也以造发工资表的方式写了杨国庆、张随荣名字，这种情况一直维持到2006年3月份左右。2012年原告单位改制及停业前，原告通知被告就垃圾倾倒事宜解除了承包合同关系。仲裁机构以裁决的证据不能反映本案的客观情况和事实，仲裁机构认定原、被告系劳动关系错误，故诉至法院。请求依法判令原告�承担向被告支付经济补偿金32250元，原告不承担向被告支付未签订劳动合同二倍工资16500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：会计账簿、付款凭证。证明原告付给被告的是垃圾清运费，该费用是根据被告垃圾清运车次数量和单价，从而最终确定倾倒垃圾费用。原、被告之间是垃圾清运承揽关系，从2010年至2012年期间，被告并未在原告处实际从事垃圾清运，从事垃圾清运的是被告兄弟杨建高及其他部分承揽人，被告主张双方系劳动关系的观点不能成立。
证据二：证人证言。证明原告付给被告的是垃圾清运费，该费用是根据被告垃圾清运车次数量和单价，从而最终确定倾倒垃圾费用。当时考虑到被告打税票费用过高，出于照顾被告初衷，用发临时工资方式向被告支付了垃圾倾倒费用�被告清运垃圾工具是其自备，被告如何完成清运垃圾过程也不由原告所控制和管理，原告也未给被告记过考勤，原告单位规章制度也不适用于被告，双方之间是垃圾清运承揽关系，并非劳动关系。
被告辩称，仲裁裁决正确，原、被告系劳动关系，被告系原告单位临时工，工资表中的武小兰也是临时工，月工资500元，杨建高是被告弟弟，因为被告腰受伤，让杨建高顶替被告继续干活，但只有一年时间，谁领钱谁签字，其他时间段签字均是被告。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：延安宾馆108工作牌。证明被告系原告延安宾馆编号108的职工。
证据二：延安宾馆临时工工资结算表。证明被告系延安宾馆临时工，按临时工发放月工资600元。
证据三：证人证言。证明被告系延安宾馆临时工，从事�卫倒垃圾工作，工作期间未交纳三金。
证据四：武小兰养老保险申报审批表。证明武小兰已在原告处办理了退休，原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅是单位财务开支，不能证明不存在劳动关系，是原告为了监督被告工作车次任务记录，认为原、被告之间存在劳动关系，同时也可证明被告出勤天数均是全勤，发放工资按月发放。杨建高签字是因为被告腰受伤，让杨建高代为工作领取工资。对证据二认为三个证人均是原告的职工，证言真实性不予认可，原告也给被告发放福利。原告对被告提供证据一真实性不予认可，无法证明该工作牌是被告持有的。对证据二真实性、关联性有异议，认为凭证一般不会盖单位公章，没有原件无法核对。对证据三党智成、杨宏忠均未到庭，对�言真实性均不予认可。对闫平证言真实性合法性关联性均有异议，不能证明是闫平本人书写，与闫平当庭作证证言不相符，对田启旺证言真实性合法性关联性有异议，被告自述是其妻子书写，与田启旺当庭证言不相符。对证据四真实性合法性关联性均有异议，与本案没有关联，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审查，原告提供证据一真实性被告无异议，对其真实性本院予以确认，该证据与证据二能相互印证，故本院予以采信。证据二被告虽对此有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，且三证人之间能相互印证，故本院予以采信。被告提供的证据一真实性本院予以确认，但以此不能证明杨建章是延安宾馆的职工，故本院不予采信。证据二真实性无法确认，故本院不予采信。证据三中党智成、杨宏忠证言，因该两证人无正当理由未出庭作证，对其真�性无法核实，故对该证言本院不予采信。闫平证明证言，证人闫平认可以其当庭陈述为准，故对证人闫平当庭出庭证言内容本院予以确认。田启旺证明经田启旺当庭确认不是其本人书写，故对该证明本院不予采信。证据四系武小兰参加养老保险申报审批表，与本案并无关联，故本院不予采信。
经审理查明，1994年，被告经人介绍在原告处从事垃圾清运工作，运输工具及产生的费用由被告自己负担，原告按月向被告发放报酬，基建垃圾另行按车次支付费用。2008年开始，被告弟弟杨建高即替代被告为原告清运垃圾。后被告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月17日延安市劳动仲裁委作出延劳仲案字（2014）第66号裁决书，原告对该裁决不服诉至本院。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的社会关系，劳动者须接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，而本案中被告在从事垃圾清运过程中，由被告自己提供运输工具并自行负担运输工具所产生的费用，且被告自行决定其弟弟杨建高替代其为原告清运垃圾并不须征得原告同意，可见原告只是要求垃圾清运的结果，对由何人实施并无要求，依此原、被告之间并不存在管理与被管理关系，即无人身隶属关系，原、被告双方之间不存在劳动关系，故对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告延安宾馆不予支付被告杨建章经济补偿金32250元及未签订劳动合同二倍工资16500元。
案件受理费1020元，原告已预交，实际由被告杨建章负担1020元，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘爱玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执295号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作塔南路支行，住博爱县产业集聚区广兴南路路东。
被执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
本院在执行中国银行股份有限公司焦作塔南路支行诉焦作中小企业担保投资有限公司借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01961号
原告：邹成俊，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：戚玉平，男，1962年8月10日生，汉族，住滁州市。
被告：曹明春，男，1967年3月16日生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告邹成俊与被告戚玉平、曹明春民间借贷纠纷一案，原告邹成俊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹成俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹成俊负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00624号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，生于1984年4月21日。
委托代理人谢国胜。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，生于1985年7月30日。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1959年8月23日，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2007年1月30日登记结婚，2008年9月2日生一子王某甲，婚初，两人感情尚好。后在共同生活中两人渐生矛盾，尤其是被告在2012年2月确诊为急性髓系非淋性白血病M6后，两人因被告的治疗经常发生矛盾。故原告诉至法院请求判令与被告离婚，被告不同意。
另查，原告王某于2012年起诉至法院要求与被告王某某离婚，法院于2012年12月3日判决不准原、被告离婚。
原审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，有相互抚养的义务，在共同的生活中应当互敬互爱，互相体谅。本案中，原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但其矛盾主要是因为被告所患疾病在治疗过程中双方意见分歧所致，而原告也未能举证证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对于原告请求判令原、被告离婚的请求本院不予支持。本院认为，在以后的生活中原告应更加细心照顾被告，让被告感受到更多的家庭温暖，这样更加有利于被告疾病的治疗，也更加有利于原、被告家庭的和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告王某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。
宣判后，王某不服以原判认定事实错误，双方性格差异较大，婚前缺乏了解，未建立起感情，感情已破裂为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：原判认定事实清楚，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻间有相互抚养的义务。本案上诉人与被上诉人共同生活期间虽产生矛盾。但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原审法院结合本案事实，认为被上诉人现患有疾病，更需要家庭的温暖和治疗，判决不准双方离婚并无不妥，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金朋科
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第148号
原告：字某甲，女，1978年9月10日生，云南省永平县人。
被告：字某乙，男，1974年12月1日生，云南省永平县人。
原告字某甲诉被告字某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告字某甲到庭参加诉讼，被告字某乙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告字某甲诉称：2000年8月，原被告经人介绍认识，同年11月21日双方到北斗乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家成为原告家庭成员。2001年11月6日双方共同生育长子杨甲，2008年5月28日双方共同生育女儿杨青乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情一般，2012年1月，被告外出务工，至今无法联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故依法诉请：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生子杨甲、婚生女杨青乙由原告抚养，抚养费自理。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
A2被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
A3常住人口登记卡复印件一份六页，拟证明原被告家庭成员的身份情况；
A4结婚证复印件一份两页，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
A5北斗乡栗树坪村委会证明一份，拟证明被告于2012年1月份外出，现下落不明的事实。
经庭审，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2000年8月，原被告经人介绍认识，同年11月21日双方到北斗乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家成为原告家庭成员。2001年11月6日双方共同生育长子杨甲，2008年5月28日双方共同生育女儿杨青乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因家庭琐事经常吵闹，2012年1月，被告离家外出，至今无音讯。
本院认为：原、被告认识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2012年1月，被告离家外出至今无音讯，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，原告要求抚养婚生子女并愿意自行承担抚养费符合本案实际，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款及第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告字某甲与被告字某乙离婚；
二、婚生子杨甲、婚生女杨青乙由原告字某甲抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告字某甲承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院
审 判 长 李子俊
审 判 员 阮 元
人民陪审员 马义军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 席 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第148号
原告陈燕清，女，1971年5月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈燕清与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈燕清负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第693号
原告孙某甲，男，1986年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某乙，女，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年3月29日在莱州市民政局登记结婚。同年12月1日生育一男孩孙某。原、被告由于婚前了解时间短，婚后双方时常争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩孙某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙2009年12月经人介绍认识，2010年3月29日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2010年12月1日生一男孩孙某，现随原告生活。原告主张自2015年4月开始分居至今。原告于2015年10月13日诉至本院要求离婚。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未提交证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙相识后登记结婚，且婚后共同生活了多年，夫妻之间有一定的感情，且育有一子。原告主张双方自2015年4月开始分居，分居时间较短。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同抚养婚生男孩，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾尉涛
-1-
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第149号
原告罗某某，女，生于1978年10月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，生于1973年9月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告罗某某与被告龙某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨成生到庭参加诉讼，被告龙某甲下落不明，公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，被告未到庭应诉依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告1995年10月经人介绍相识后同居，于1997年11月28日生育一子，取名龙某乙，现在外务工。原、被告一直未办理结婚登记。双方缺乏深层次的了解，加之性格差异较大，且无法进行沟通、交流，从而影响彼此的感情，2012年8月开始，双方分居生活。为此，原告特诉至法院，请求：1、非婚生子龙某乙随原告生活，抚养费用原、被告共同承担；2、同居期间共同财产归被告所有，债务由被告偿还；3、本案诉讼费由原告承担。
被告龙某甲未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年10月原、被告经介绍相识恋爱，1996年10月同居生活，未办理结婚登记；1997年11月28日生育一子，取名龙某乙。原告主张的同居期间的财产和债务无证据证明。
以上事实，有原告陈述、梓潼县观义镇红柳村村民委员会证明、梓潼县观义镇人民政府民政办公室证明、梓潼县档案局证明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，进行同居生活，已形成同居关系，在同居期间生育一子，被告现下落不明，非婚生子由原告抚养，原告主张的同居期间的财产和债务无证据证明，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子龙某乙由原告罗某某抚养，被告龙某甲每月付生活费300元，医疗费百分之五十（凭票据）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一四年六月六日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第820号
申请执行人张德成，男，汉族，1971年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人郁铁军，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民督字第5号支付令，申请执行人张德成于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的62450元。因被执行人袁相然，郁铁军暂无财产可供执行，申请执行人张德成同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民督字第5号支付令的本次执行程序。
二、申请执行人张德成对被执行人袁相然，郁铁军享有62450元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第820号申请执行人张德成，男，汉族，1971年8月1日出生，汉族，农民。被执行人袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。被执行人郁铁军，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民督字第5号支付令，申请执行人张德成于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的62450元。因被执行人袁相然，郁铁军暂无财产可供执行，申请执行人张德成同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且民督字第5号支付令的本次执行程序。二、申请执行人张德成对被执行人袁相然，郁铁军享有62450元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月一日书 记 员 刘           杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0703号
申请执行人孙翠平，居民。
被执行人建湖县海胜服饰有限公司，住所地在建湖县上冈镇镇东工业园区。
法定代表人陈海蓉，该公司执行董事。
被执行人陈海蓉，居民。
被执行人董荣胜，居民。
申请执行人孙翠平与被执行人建湖县海胜服饰有限公司、陈海蓉、董荣胜借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）建商初字第0174号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告建湖县海胜服饰有限公司偿还原告陈翠平借款本金1380000元，并承担约定利息438600元，合计人民币1818600元，于2014年4月10日前付清。如被告不按期足额履行，逾期利息仍按年息20%算至付清之日。被告陈海蓉、董荣胜负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人陈海溶、董荣胜的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，被执行人建湖县海胜服饰有限公司的土地、厂房现在另案中拍，尚未执行到位人民币1818600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月十一日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0703号
申请执行人孙翠平，女，汉族，居民。
被执行人建湖县海胜服饰有限公司，住所地在建湖县上冈镇镇东工业园区。
法定代表人陈海蓉，该公司执行董事。
被执行人陈海蓉，女，汉族，居民。
被执行人董荣胜，男，汉族，居民。
申请执行人孙翠平与被执行人建湖县海胜服饰有限公司、陈海蓉、董荣胜借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）建商初字第0174号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告建湖县海胜服饰有限公司偿还原告陈翠平借款本金1380000元，并承担约定利息438600元，合计人民币1818600元，于2014年4月10日前付清。如被告不按期足额履行，逾期利息仍按年息20%算至付清之日。被告陈海蓉、董荣胜负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人陈海溶、董荣胜的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，被执行人建湖县海胜服饰有限公司的土地、厂房现在另案中拍，尚未执行到位人民币1818600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月十一日
书记员 李长艳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执329-1号
申请执行人李文甫，男，1969年6月2日出生，汉族。
被执行人白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初1146号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白豫薇在河南安阳建设集团有限公司的款项740000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年七月四日
书记员 刘 赞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4835号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告杨丽枝，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告杨丽枝物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2120号
原告：潘某，男，汉族，1979年11月1日出生，住广州市荔湾区。
被告：马某，女，汉族，1983年11月5日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告潘某起诉被告马某离婚纠纷一案，原告潘某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 杨锦元
二〇一三年十一月十一日
书记员 古秋燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初695号
原告：赵伟，男，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：凌玉庆，凤凰县德隆法律服务所法律法律工作者。
被告：凤凰县七彩凤凰休闲会所，地址：凤凰县。
经营者：唐俊。
原告赵伟诉被告凤凰县七彩凤凰休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告赵伟负担。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2920-3号
申请执行人：刘方正，男，汉族。
申请执行人：李秀丽，女，汉族。
被执行人：山东省古漯河生态园林有限公司，住所地聊城市高新区韩集乡。
法定代表人牛玉华，董事长。
被执行人：牛霖，男，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年9月17日作出的（2015）聊东民初字第2608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘方正，李秀丽申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务200000元，已执行0元，尚欠200000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第2608号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4751号
原告韩文义。
被告霍冬。
被告怀楠。
原告韩文义与被告霍冬、怀楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告霍冬所有的住宅楼房一套予以查封；对被告霍冬所有的住宅楼房一套予以查封；对被告怀楠在在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被告霍冬所有的住宅楼房一套予以查封；
2、对被告霍冬所有的住宅楼房一套予以查封；
3、对被告怀楠在在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王先军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1554号
原告张波，男，汉族，1969年4月29日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告张波诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告张波诉称，2000年1月至2007年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补�金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计43，841元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2005年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》一份。约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张波保证金200元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第955号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年8月17日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）991号起诉书指控
被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月16日下午，被告人郑
××未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检测，血液中乙醇含量
达152mg／100m1）驾驶无号牌普通三轮摩托车，从苍南县灵溪
镇对务路驶往苍南县火车站方向。当日15时55分许，在苍南县
火车站广场前，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、醉酒驾驶核查记
录、车辆技术检验报告、归案经过、身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，未取得
机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑
××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议
判处被告人郑某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意
见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年1
1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7207号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告艾伟涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告艾伟涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2961号
申请执行人王新祥。
被执行人曹伟良。
原告王新祥与被告曹伟良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）绍越商初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告曹伟良应支付给原告王新祥280000元及利息。因被告成钢庆未按判决书履行，故原告王新祥于2014年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹伟良长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，无开户信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人曹伟良现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年12月9日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2961号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月九日
书记员 柴 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执55号
申请执行人王泽红，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零凌区。
被执行人广西明峰建筑工程有限公司，住所地广西北海市北京路49号桂城花园D座2101号。
法定代表人王日明。
本院在执行（2017）桂1421执55号申请执行人王泽红与被执行人广西明峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月12日划拨被执行人广西明峰建筑工程有限公司银行存款202963元至本院账户，扣除案件执行费2809元后将200154元人民币（包括申请的案件191297.33元、诉讼阶段案件受理费2664元，迟延履行期间加倍债务利息6192.67元）转给申请执行人王泽红，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421执55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月十五日
书记员 覃 璞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1104号
罪犯崔静。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年4月8日作出（2012）魏刑初字第624号刑事判决，认定被告人崔静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年8月26日起至2019年5月25日止。于2013年5月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔静减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔静自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月份，被告人崔静、刘慧艳经预谋后，携带螺丝刀、扳手等工具，在许昌市区多次盗窃电动自行车，将窃得的电动自行车分别卖给被告人陈培田、张淑君、赵红伟等人，陈培田、张淑君、赵红伟明知是赃物而予以收购，崔静、刘慧艳卖车所得赃款被崔静、刘慧艳两人分肥，其中崔静参与盗窃19次总价值30852元。同时认定被告人崔静系盗窃案件主犯、累犯。
经审理查明，罪犯崔静自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬3次，2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯崔静准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月26至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第741号
申请执行人吉林电力股份有限公司浑江发电公司，地主白山市。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司，地址白山市浑江区。
本院于2014年8月5日立案执行吉林电力股份有限公司浑江发电公司申请白山市能源金刚砂有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第293号法院生效裁判，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司应支付申请人吉林电力股份有限公司浑江发电公司5807323.8元，承担执行费56436.62元。现因被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第741号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第741号
申请执行人吉林电力股份有限公司浑江发电公司。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
本院在执行申请人吉林电力股份有限公司浑江发电公司与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司供用电合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第293号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月三日
书记员 ：张万新
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2037号
申请执行人孟寒梅。
被执行人张凤英。
委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人杨伊军。
委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司，住所地新民市，组织机构代码证号××。
法定代表人张凤英，该公司总经理。
委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。
本院在审理申请执行人孟寒梅与被执行人张凤英、杨伊军、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日以（2015）沈河民三初字第01729号民事裁定书查封了土地使用权人为被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司的位于新民市陶家屯镇南窑村，使用面积为8016平方米的土地使用权及地上房产。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）沈河民三初字第01729号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖土地使用权人为被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司的位于新民市陶家屯镇南窑村，使用面积为8016平方米的土地使用权及地上房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年五月九日
书 记 员 王寅曦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初86号
原告：吴利刚。
被告：孟祥所。
原告吴利刚与被告孟祥所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利刚、被告孟祥所到庭参加诉讼，本院依职权调取了唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚卷宗。本案现已审理终结。
原告吴利刚起诉称：2015年3月12日18时许，被告孟祥所酒后行至原告家门前时，无故将原告家的门窗玻璃砸坏。当时原告向唐丰路派出所报案，经民警出现场勘查，12间房的玻璃全部被砸坏，同时损害原告的电磁炉一台，经唐山市公安局高新技术开发区分局做出唐公高（唐）行罚决字（2015）0055号行政处罚决定书，对被告孟祥所行政拘留7天，因被告的故意损害行为，造成原告损失玻璃款1300元，安装费1700元，电磁炉款400元，合计损失3400元，因在派出所调解时双方不能达成共识，故诉至法院，要求被告赔偿原告物品损失款3400元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对电磁炉款400元的主张。
被告孟祥所对砸坏原告家玻璃的事实、被公安机关行政处罚的事实予以认可，但对玻璃安装费1700元不认可，认为原告在行政处罚阶段并未提过，且应由销售玻璃的负责安装。
以上事实，有行政处罚决定书、公安询问笔录、现金收据复印件、庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告孟祥所无故砸坏原告吴利刚家门窗玻璃，负有过错，依法应承担民事赔偿责任。原告主张被损坏的玻璃价值1300元，虽未能提供购买玻璃的收据原件，但被告对收据复印件真实性无异议，且在行政处罚程序中明确表示认可该数额，行政处罚决定书对此已予以确认，故本院对原告主张的被损坏玻璃价值1300元予以认可。原告主张安装费1700元，但并未提供与该支出相关的证据，本院结合原告实际损失及现实安装需要，酌情认定原告安装费损失为700元。被告主张销售玻璃者负责安装，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥所于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴利刚损失
2000元；
二、驳回原告吴利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 安 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字1823号
上诉人（原审被告）吴婉芳，女，汉族，住香港。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼。组织机构代码59785824-4。
法定代表人王家甜，系该支行行长。
原审被告陈庆安，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告陈志勇，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告戴建水，男，汉族，住福建省南安市。
原审原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（下称农商柳城支行）与原审被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水金融借款合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2013年12月2日作出（2013）南民初字第6233号民事判决：一、陈庆安、吴婉芳应于判决生效后十日内偿还农商柳城支行借款本金200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2013年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。二、陈志勇、戴建水对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向陈庆安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半后收取2450元，由陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水负担。一审判决后，吴婉芳以原审判决事实不清等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴婉芳于2012年3月9日取得香港身份证，同年2月6日其原大陆身份证及户口已被缴销，即一审于2013年10月23日立案前，吴婉芳已是香港特别行政区居民，根据最高人民法院法释（2002）5号《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院……”，第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，该纠纷应为涉外民商事案件，原审法院对本案管辖处理违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6233号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庄丹钦
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字1823号
上诉人（原审被告）吴婉芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住香港。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。组织机构代码59785824-4。
法定代表人王家甜，系该支行行长。
原审被告陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告陈志勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告戴建水，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
原审原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（下称农商柳城支行）与原审被告陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水金融借款合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2013年12月2日作出（2013）南民初字第6233号民事判决：一、陈庆安、吴婉芳应于判决生效后十日内偿还农商柳城支行借款本金200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2013年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。二、陈志勇、戴建水对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向陈庆安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半后收取2450元，由陈庆安、吴婉芳、陈志勇、戴建水负担。一审判决后，吴婉芳以原审判决事实不清等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴婉芳于2012年3月9日取得香港身份证，同年2月6日其原大陆身份证及户口已被缴销，即一审于2013年10月23日立案前，吴婉芳已是香港特别行政区居民，根据最高人民法院法释（2002）5号《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院……”，第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，该纠纷应为涉外民商事案件，原审法院对本案管辖处理违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6233号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庄丹钦
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长铁中刑终字第2号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郑吉喜，出生于吉林省通化市，中共党员，沈阳铁路局东北东部铁路通道工程建设指挥部原副指挥长，住通化�。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人郑吉喜犯受贿罪一案，于2015年4月23日作出（2015）长铁刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑吉喜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。原审被告人郑吉喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长春铁路运输法院判决认定：
1、2009年4月，通灌铁路施工单位中铁二十二局进场，时任辽宁省宽甸县发展与改革局副局长的孙某某，为达到其与李某甲合伙向施工单位供应燃油的目的，由孙某某出面，找到负责征地拆迁及协调工作的沈阳铁路局东北东部铁路通道工程建设指挥部副指挥长�告人郑吉喜，经郑帮助疏通协调，施工单位中铁二十二局通灌项目部使用其供应的燃油近四年时间。为感谢郑吉喜提供的帮助，孙某某分四次送郑吉喜人民币计125000元，被郑吉喜据为己有。
2、2009年上半年，中铁二十二局通灌铁路项目部经理贾某某为了让被告人郑吉喜在临时用地征用、施工用电的搭设等工作上帮忙，以为郑吉喜买车的名义送给郑吉喜贿赂款人民币80000元。郑吉喜收到此款后，购买了一辆比亚迪牌小型轿车，车籍落到了其儿子郑某某名下，由其本人开车往返工程指挥部和宽甸县工作使用，工程结束后将车交给郑某某使用，并未上交。
综上，被告人郑吉喜共收受贿赂款人民币205000元，案发后其主动退回赃款人民币255000元，被检察机关依法扣押。
长春铁路运输法院判决认为，被告人郑吉喜利用在国有企业中从事公务的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权及地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。被告人郑吉喜系自首，可依法减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行并积极返还全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第九十三条第二款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，认定被告人郑吉喜犯受贿罪，判处有期徒刑六年；被告人郑�喜主动退回并由检察机关依法扣押的受贿赃款人民币205000元依法上缴国库。
郑吉喜上诉提出，原审判决没有考虑其应依法减轻和从轻处罚的情节，量刑重。
辩护人辩护提出，郑吉喜主观上没有为他人谋取利益的犯罪动机，应减轻处罚；具有自首，全部退赃，庭前、庭审认罪，无前科等情节，依照最高人民法院的《量刑指导意见（试行）》的规定，累加可减小基准刑的90%，建议对其适用缓刑。
经审理查明，第一审判决认定被告人郑吉喜犯受贿罪的事实清楚。认定的证据有证人孙某某、贾某某、李某甲、李某乙、王某某、刘某某、张某某的证言，被告人郑吉喜的供述，银行查询单、柴油买卖合同、机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押清单、人事任命通知、户籍证明、认定自首情况说明等。上述证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。�据确实、充分，足以认定。
关于郑吉喜提出原审判决没有考虑其应依法减轻和从轻处罚的情节，量刑重的上诉理由及辩护人提出郑吉喜具有自首，全部退赃，庭前、庭审认罪、无前科等情节，依照最高人民法院《量刑指导意见（试行）（法发（2010）36号）》的相关规定，累加可减小基准刑的90%，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（法发（2013）14号）》规定实施的案件范围中没有列明包括受贿罪；原审判决认定郑吉喜系自首，到案后能如实供述自己的罪行并积极返还全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，并已据此依法对其减轻、从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出郑吉喜没有为他人谋取利益的犯罪动机，应减轻处罚的辩护意见。经查，郑吉喜利用职务上的便利，促成孙某�向中铁二十二局通灌铁路项目部供应柴油并获取利益，具有为他人谋取利益的主观故意。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑吉喜利用在国有企业中从事公务的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一五年七月一日
书记员 全 金
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1599号
原告徐宝才。
委托代理人吴晓明。
被告顾文剑。
被告徐小龙。
以上二被告共同委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝才与被告顾文剑、徐小龙返还财产纠纷一案中，原告徐宝才于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宝才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐宝才负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 立
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2163号
申请执行人刘重扬。
被执行人郑云力。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
申请执行人刘重扬与被执行人郑云力、华农财产保险股份有限公司河北省分公司交通事故纠纷一案。在执行过程中，被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司将106022.16元交到法院，该被执行人应缴纳的执行款已经全部执行完毕。经查，被执行人郑云力银行无存款，无房屋、车辆、股权信息。目前该案的被执行人郑云力暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第421号
原告：新疆赛天律师事务所，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：崔福民，主任。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐博雅恒易策划咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王笛，经理。
本院在审理原告新疆赛天律师事务所与被告乌鲁木齐博雅恒易策划咨询有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告新疆赛天律师事务所于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆赛天律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆赛天律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆赛天律师事务所已预交），本院减半收取25元，由原告新疆赛天律师事务所负担。
（本页无正文）
审判员 梁 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王瑞洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3309号
原告阮忠福，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告沈杨，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人杨福泉，男，1945年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告阮忠福诉被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆春、被告委托代理人杨福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮忠福诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，自2014年8月8日起，陆续向原告借款总计人民币（以下币种均同）16万元，出具借条、收条共6页，均口头约定2%的月利率，但未约定还款日期。被告借款后，原告多次向其催讨，其均未归还本金，也未支付利息，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款16万元；2、判令被告支付原告利息，以16万元为本金，按照年利率6%，自2015年11月9日起计算至本判决生效之日止。
被告沈杨辩称：不同意原告诉请，被告一共从原告处借了9万元，其中3万元对应的是日期为2014年8月8日、2014年10月22日的借条，6万元是被告替别人借的，对应的是日期为2014年10月11日的借条，但该6万元已经还给原告，可以提供收条。其余的7万元均是利息，是在原告多次至被告家中讨债，被告迫于无奈才写了借条，但无法提供证据。被告借款的时候均约定了月利率为10%，现同意按照年利率6%来计算利息。被告借款至今，没有支付过利息。
经开庭审理查明：2014年8月8日、10月11日、10月22日、12月16日、2015年1月4日及3月5日，被告向原告出具借条6份，确认其因生意需要分别向原告借款1万元、6万元、2万元、2万元、2万元、3万元，被告均出具收条。原告多次向被告催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、银行卡交易明细等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告申请证人金文彬作证。金文彬来院陈述：其与原、被告均是朋友，不知道原、被告之间的借款经过。在2015年7月份，原告希望证人作为中间人与被告协商，被告告知证人，借款中不全是本金，包含利息，希望减少钱款来归还。证人转达被告意见，但原告不同意。一共谈过两次，均没有谈拢，证人只是负责转达双方意见。
对于证人陈述，被告认为：认可证人陈述，证人不清楚借款经过。被告另表示6万元收条无法提供。
原告认为：对证人陈述的关联性有异议，证人自己表示不知道借款经过，为被告告知，故不认可证人的陈述，借款经过以原告陈述为准。原告另陈述：1、在本案借款之前，被告未向其借过钱，原告事先经过了解知道被告家中有两套房的，被告也一直表示会办理房产抵押贷款来归还全部借款，所以才会信任被告，一直借钱给被告；2、每次借款，被告均口头表示会在几个月后还款，在最后还钱的时候一并支付全部利息，原告多次向被告催讨；3、对于借款，双方口头约定月利率为2%，鉴于双方未书面约定还款时间，现自愿以本案起诉之日起，按照年利率6%来主张利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈述7万元为利息，但未提供书面证据证明，且其申请的证人不清楚借款经过，关于利息问题也为被告告知，故对被告该项抗辩，本院不予采信。根据原告提供的借条、收条，本院确认被告沈杨向原告阮忠福借款16万元的事实，该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。双方虽未就还款期限书面约定，但被告确认原告多次向其催讨债务，且原告起诉至今，被告仍未还款，故对原告要求被告归还16万元借款的诉请予以支持。关于原告的利息诉请，被告认可原告的计算标准，原告对于利息的起算点、计算方式符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈杨应于本判决生效之日起十日内归还原告阮忠福借款16万元；
二、被告沈杨应于本判决生效之日起十日内支付原告阮忠福利息（以16万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月9日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，减半收取计1，750元，由被告沈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1476号
原告孙玉松，无职业。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙玉松与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉松及其委托代理人郭清明和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉松诉称，原、被告于2009年12月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城69号楼--
1502号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2012年12月25日至2014年10月21日的已付款利息56759.75元和违约金17027.92元，共计73787.67元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为自2012年12月25日至2014年10月21日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供（2013）南民二初字第50号民事判决书复印件1份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇风情阳光城69号楼-1-1502号的商品房一套，价格为505806元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今未交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2012年12月25日至2014年10月21日。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2012年12月24日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第50号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2012年12月24日期间的已付款利息37507.94元和违约金11252.38元，共计48760.32元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年12月25日至2014年10月21日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张56759.75元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17027.92元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计73787.67元，符合法律规定，本院予以全部支持。被告应支付原告自2012年12月25日至2014年10月21日的已付款利息56759.75元和违约金17027.92元，共计73787.67元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孙玉松自2012年12月25日至2014年10月21日的已付款利息56759.75元和违约金17027.92元，共计73787.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2966号
原告：赵殿海，男，1969年5月29日生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地北镇市。
负责人：朱铁芬，系公司经理。
委托诉讼代理人:胡晓达，系辽宁中康律师事务所律师。
原告赵殿海与被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵殿海及委托诉讼代理人王宝山、被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司的委托诉讼代理人胡晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告买房款295802元及给付利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月5日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的北镇市沟帮子河西新区4幢4单元7楼2号房，总价款为295802元，双方签订房屋买卖合同后，原告交付了购楼款。但被告至今未按照约定交付楼房，现原告发现其购买的楼房由被告卖与他人，该楼房由他人居住，现被告无法交付楼房，原告只能诉至法院，要求被告返还购楼款。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、《商品房买卖合同》一份、购楼收款收据一份、（2015）北沟民初字第00328民事判决书一份、（2015）锦民终字第01089号民事判决书一份，证明原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、收款收据一份、房屋实际占有人使用房屋的相关交费单据及相片，证明涉案房屋于2014年5月30日卖给案外人杜凤红，现涉案房
屋由杜凤红占有、使用，致使原、被告之间的《商品房买卖合同》无法履行。
被告辩称，被告坚持认为原、被告双方形成的房屋买卖合同系无效合同，双方不存在真实的房屋买卖关系，而是借贷法律关系。对于原告要求返还购楼款的诉讼请求，被告认为原告没有支付对价，且无证据证明其交付了295802元购楼款的事实，因此不同意返还购楼款，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张提交如下证据：一、卞娇娇与被告间的房屋买卖合同，证明被告利用该合同进行民间借款；二、收款收据，证明被告为卞娇娇出具了收款收据；三、卞娇娇出具的证明，证明原、被告之间签订的《商品房买卖合同》用于办理贷款，并未销售；四、2015年11月3日沟帮子派出所询问卞娇娇笔录，证明原、被告之间系民间借贷法律关系，而非房屋买卖的法律关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月5日签订了《商品房买卖合同》，合同中载明了房屋的坐落位置、楼层、房间号、房屋的建筑面积、单价、总房款数等条款，原告购买了被告开发的位于沟帮子镇河西新区阳光格林4#楼4-702室商品房，购楼款为295802元，被告为原告出具了购楼款的收据，该收据上载明：付款单位（交款人）为赵殿海，收款单位（收款人）为盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，收款事由为收购房款，收款金额为295802元。当日，原、被告双方共同到北镇市第二房地产管理处办理了所购房屋的预告登记手续。原告曾就此房屋买卖合同提起诉讼，经锦州市中级人民法院终审判决认定：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。被告不服锦州市中级人民法院作出的终审判决，向辽宁省高级人民法院申诉，被驳回再审申请。
另查明，2014年5月30日，被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司将涉案楼房卖给了杜凤红，杜凤红对涉案房屋进行装修并实际占有使用。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经锦州市中级法院终审判决认定为有效，辽宁省高级人民法院驳回被告的再审申请，本院可据此确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。被告抗辩称原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，而是借贷的法律关系，被告提交的证据不能证明其抗辩主张，此抗辩主张缺乏事实及法律依据，不予采信；被告为原告出具了购楼收款收据，故对被告提出的原告未支付房屋对价的抗辩主张不予采信。涉案房屋售与案外人杜凤红，杜凤红对涉案房屋进行装修并实际占有使用，原告与被告之间的《商品房买卖合同》无法履行，故对原告要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》、要求被告返还购楼款295802元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵殿海与被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司于本判决生效后7日内返还给原告赵殿海购楼款295802元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，财产保全费2020元，由被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 闫青春
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执782号
申请执行人:徐华隆，住广西合浦县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行申请执行人徐华隆与被执行人浦北县大成富贵花炮厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2434号
罪犯吴有弟。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月2日作出（2003）桂市刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人吴有弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴笃初、李玉英经济损失人民币50000元（已履行民事赔偿人民币830元）。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计四年九个月。刑期执行至2020年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴有弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴有弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分98.57分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴有弟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴有弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人吴笃初、李玉英经济损失人民币49170元不变（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00236号
原告张晓锋，私营业主。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告吴昌平，私营业主。
被告冯爱玲（吴昌平之妻），私营业主。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令二被告偿还借款本金50万元并自2015年11月5日起按月息2分计付利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据是：1、吴昌平出具的借条一份；2、王某账户明细查询一份；3、证人王某出具的证明一份。
二被告未予答辩亦未提交相关证据。
审理查明：2014年6月5日，被告吴昌平以购买门面房为由，经王某介绍并经由王某的银行卡转账，向原告
借款48.5万元，并出具了50万元的借条（含当月利息1.5万元），同时注明每月利息1.5万元，每月五日按月支付。此后，被告吴昌平依约每月支付利息1.5万元。自2015年11月起，被告吴昌平停止支付利息。原告与其协商还款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告张晓锋与被告吴昌平借贷关系明确，证据确实充分。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。原告的诉请于法有据，依法应予支持。但原告预先在借款本金中扣除利息的行为是错误的，依法应予纠正，借款本金应以48.5万元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昌平、冯爱玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还张晓锋借款48.5万元，并自2015年11月5日起按年利率24％计付利息；
案件受理费4400元由吴昌平负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭正斌
二〇一六年三月二日
书记员 陈 坤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初403号
原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区，统一社会信用代码。
法定代表人：董增平，董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：山西上器工贸有限公司，住所地太原市迎泽区中校尉营13号，统一社会信用代码。
法定代表人：虞洪全，董事长。
委托诉讼代理人：贾志军，男，1984年7月25日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市。
原告思源清能电气电子有限公司与被告山西上器工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆斌、被告委托诉讼代理人贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源清能电气电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款人民币86000元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币6713.97元（2015年7月4日至2017年2月6日，按照中国人民银行1至3年同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年7月30日签订《山西上器工贸有限公司订货合同》，约定被告从原告处购买动态无功补偿装置SVG设备2套，合同总价116万元；合同签订后付款10%，发货前到厂验收后付50%，供方需在验收后当天安排发货，货到现场后一周内付30%，余下10%作为质保金工程验收送电后一年内付清。合同成立后，原告积极履行了交付义务，分别于2013年11月10日、2013年12月4日将设备交付给被告指定收货地点，2013年12月4日原告为被告安装了设备，2014年6月20日、7月3日原告为被告调试并投运了所有设备。2015年11月17日，原告向被告开具全额116万元的增值税发票。依约被告应当最迟于设备投运后一年内即2015年7月3日前支付所有货款。原告于2015年11月27日与被告进行财务对账，于2016年9月8日委托上海明伦律师事务所向被告发送律师函要求被告支付货款。截止目前，被告尚有8.6万元货款未付清。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，但对于违约金计算方式双方未作明确规定，故被告应支付原告因迟延支付货款产生的利息损失。
被告山西上器工贸有限公司辩称，1、86000元中，在2017年1月25日由公司员工向思源清能电气股份有限公司还了43000元；2、在合同与文件中没有约定逾期利息；3、关于诉讼费用，由于诉求原因不应当由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《山西上器工贸有限公司订货合同》、技术协议、货物签收单、设备安装、调试、试验、投运确认单、上海增值税普通专用发票、银行承兑汇票以及对账函等，被告经质证认为以上证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院经依法审查对上述证据均予以确认并在案佐证。被告提交的银行对账单复印件用于证明2017年1月25日向原告支付43000元的事实，原告经财务核对查到有一笔山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部打到思源清能思源清能电气股份有限公司的款项，需由被告确认该款项是以山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部的名义为被告代付本合同项下的货款。本院经审查确认山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部以自己的名义为被告代付款的事实。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告（生产单位）与阳左高速公路项目管理处（建设单位）、山西众亿天成电力工程有限公司（施工单位）及山西普浩成电力设计有限公司签订《SVG型动态无功补偿装置技术协议》。2013年7月30日，原告思源清能电气电子有限公司（供方）与被告山西上器工贸有限公司（需方）签订合同编号为SQGM-0730《山西上器工贸有限公司订货合同》，约定被告从原告处购买动态无功补偿装置SVG设备2套，单价58万元，合价116万元；合同签订后付款10%，发货前到厂验收后付50%，供方需在验收后当天安排发货，货到现场后一周内付30%，余下10%作为质保金工程验收送电后一年内付清。合同成立后，原告依约向被告交付设备。2013年12月4日，原告为被告安装了设备；2014年6月20日、7月3日原告为被告调试并投运了所有设备。2015年11月27日，原告与被告进行财务对账确认截止2015年12月14日止，被告山西上器工贸有限公司尚欠原告货款合计人民币116000元。2015年12月17日，原告向被告开具全额116万元的增值税发票。2016年9月8日，原告委托上海明伦律师事务所向被告发送律师函要求被告支付剩余货款。2016年9月30日，思源电气股份有限公司收到被告货款30000元。2017年1月25日，山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部以自己名义为被告向原告代付货款43000元。截至目前，被告尚欠原告货款43000元。
本院认为，原、被告双方签订的《山西上器工贸有限公司订货合同》，系当事人真实意思表示，内容真实，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付、安装、调试并投运了所有设备，被告支付了部分货款，截至目前尚欠原告货款43000元。被告行为系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应继续向原告支付剩余货款43000元。虽《山西上器工贸有限公司订货合同》对逾期付款利息未作约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行1至3年同期贷款利率计算支付自2015年7月4日至2017年2月6日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山西上器工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告思源清能电气电子有限公司剩余货款43000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月4日至2017年2月6日的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告承担1059元，被告承担1059元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛艳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1625号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告夏海滨，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张记国，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏海滨、张记国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏海滨、张记国的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告夏海滨、张记国协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏海滨、张记国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1625号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告夏海滨，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张记国，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏海滨、张记国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏海滨、张记国的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告夏海滨、张记国协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏海滨、张记国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初605号
原告：谭正凤，女，汉族，1967年01月12日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告：谭冬林，男，汉族，1969年01月12日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：谭金林，男，汉族，1974年04月19日生，住江西省九江市都昌县，系被告谭冬林弟弟，特别授权。
原告谭正凤诉被告谭冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭正凤及委托诉讼代理人江训文、被告谭冬林及委托诉讼代理人谭金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年02月25日10时20分许，被告谭冬林驾驶无牌轻便摩托车，沿都蔡路行驶至蔡岭镇××村南山头路段时，与停在路边的谭进平（原告丈夫）驾驶的两轮电动车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告脑震荡、头皮血肿，在都昌县人民医院治疗17天后，因无钱医治被迫于2016年3月13日出院。本次事故经都昌县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）第3604286201601796号认定，被告谭冬林负全部责任，谭进平无责任，原告谭正凤无责任。在原告受伤后，原告多次通过交警大队要求被告赔偿原告损失，但至起诉日，被告未对原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院并提出如下诉讼请求：1、判令被告谭冬林赔偿原告谭正凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币12956.46元；2、案件受理费由被告承担。
原告谭正凤提出的赔偿清单：
1、医疗费：7040.46元；
2、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；
3、营养费：17天×30元/天=510元；
4、误工费：17天×124元/天=2108元；
5、护理费：17天×124元/天=2108元；
6、交通费：340元。
被告谭冬林辩称，1、被告并没有撞到原告，在被告经过时原告车已翻，因为两辆车是同一方向都在行驶，原告的车并不是停在路边，被告只是停车看有人翻车，被告无责任；2、当时受伤者是骑车的人，并不是坐在车后的人，是原告丈夫坐在车后，颠倒是非存心敲诈；3、被告是在被迫的情况下跟原告同去人民医院并借钱交了2500元，事故当天看原告CT检查结果并没有伤，被告才离开医院；4、事故第二天原告家属要被告拿6000元才出院，纯属敲诈，之后一直协商不成；5、原告已经报销医疗费，不应再要求医疗费用，除药费原收据外，其他费用过高，原告是低保户，误工费、护理费达不到124元每天。
经审理查明，2016年02月25日10时20分许，被告谭冬林驾驶无牌轻便摩托车，沿都蔡路行驶至蔡岭镇××村南山头路段时，与停在路边的原告谭正凤驾驶的两轮电动车（后载原告丈夫谭进平）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2016年3月25日都昌县公安局交通管理大队蔡岭中队出具第3604286201601796号交通事故认定书（简易程序），认定被告谭冬林负全部责任，案外人谭进平无责任，原告谭正凤无责任。
事故发生后原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗，于2016年3月13日办理出院手续，原告住院17天。出院医嘱为：1、继续口服胞磷胆碱钠胶囊2片；2、有情况随诊。原告共花费住院费6269.96元、门诊费770.50元及228元，共计7268.46元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、被告人口信息查询、事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊发票等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，并且划分被告负事故全部责任，虽被告提出异议，但未提供任何证据反驳，故本院对该事故认定书予以采信。关于被告垫付费用情况，庭审中被告称垫付2500元，但是原告只承认被告垫付2000元，且被告未提供证据证明垫付费用情况，故本院认定被告垫付原告费用2000元。关于原告误工费，原告未提供证据证明其误工情况，但原告户籍地在农村，其误工费标准可按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算。关于原告护理费，庭审中原告自称住院期间由其母亲与儿媳两人护理，其母亲与儿媳均在家务农，故护理标准按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，因医嘱并未说明需两人护理，故关于护理人数按照一人护理计算。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：7268.46元（原告只诉请7040.46元）；
2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；
3、营养费：17天×20元/天=340元；
4、误工费：17天×91.25元/天=1551.25元；
5、护理费：17天×91.25元/天=1551.25元；
6、交通费：200元。
以上合计11192.96元，其中被告垫付费用2000元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计（11192.96元-2000元）=9192.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭冬林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭正凤因本案交通事故造成的各项损失合计9192.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元减半收取63.50元，由被告谭冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年四月十四日
书记员 谭珍珍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第564号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈王超。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人陈王超犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人陈王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日23时许，被告人陈王超伙同陈某甲（未达刑事责任年龄，另案处理）在海口市区内驾驶一辆白色女式摩托车行至海口市龙华区玉沙路宝发幸福酒店门前路段，坐在后座的陈某甲趁被害人陈某乙不备，抢走一部iphone6型手机（经鉴定，价值人民币4865元）。公诉机关认为，被告人陈王超以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物价值人民币4865元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈王超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月26日23时许，被告人陈王超伙同陈某甲（未达刑事责任年龄，另案处理）在海口市区内驾驶一辆白色女式摩托车伺机飞车抢夺。当被告人陈王超驾驶摩托车行至海口市龙华区玉沙路宝发幸福酒店门前路段时，坐在后座的陈某甲趁被害人陈某乙不备，从正乘坐电动车的陈某乙手中抢走一部iphone6型手机（经鉴定，价值人民币4865元）。得手后，被告人陈王超等人驾车逃离现场。破案后，被抢手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈王超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押及发还物品清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈王超的户籍证明资料及其在案供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈王超以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物价值人民币4865元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈王超当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且被抢赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈王超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈王超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年七月二十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静