湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1459号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王玉良，该公司职工，代理权限为一般授权。
被告尤长喜，男，1977年05月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告赵容霞（系尤长喜之妻），1976年02月09日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告王元夫，男，1971年08月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告尤凤芹（系王元夫之妻），1983年01月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告尤长喜、王元夫、尤凤芹、赵容霞及第三人湖南中发资产管理有限公司（以下简称为“湖南中发公司”）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告娄底中源公司的委托诉讼代理人林浩、王玉良，第三人湖南中发公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尤长喜、王元夫、尤凤芹、赵容霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄底中源公司的诉讼请求：1、判令被告尤长喜、赵容霞共同偿还原告855540元，支付违约金49600元、律师费5600元；2、判令被告王元夫、尤凤芹对被告尤长喜、赵容霞在本案中的责任承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告尤长喜、王元夫、尤凤芹、赵容霞未作答辩，未向本院提交证据。
第三人湖南中发公司述称：其对2017年6月5日将其为四被告垫付855540元及追索四被告违约金49600元的债权转让给原告的事实，予以认可。
查明的事实
根据原告的举证及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2011年3月5日，第三人湖南中发公司（乙方）与被告尤长喜（甲方）及被告王元夫、尤凤芹（丙方）签订编号为4200506的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称为“《按揭贷款担保协议》”），约定由第三人湖南中发公司为被告尤长喜向银行按揭贷款提供担保，被告尤长喜向第三人湖南中发公司支付担保服务费、保险费、按揭保证金等费用，被告王元夫、尤凤芹为被告尤长喜的贷款向第三人提供反担保，承担连带清偿责任。合同同时还约定：如被告尤长喜未按时偿还借款，则按借款本金的一定比例向第三人湖南中发公司支付违约金；其中逾期还贷一次，按借款本金的1%支付违约金，连续逾期两次或累计逾期三次，按借款本金的4%支付违约金；并承担担保人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告赵容霞作为被告尤长喜的配偶，也向第三人湖南中发公司出具《共有人意见书》，认可被告尤长喜的该按揭贷款行为取得了其授权，其愿意与被告尤长喜共同偿还贷款，并向第三人湖南中发公司承担共同偿还责任。被告尤长喜在第三人湖南中发公司提供担保的情况下，与民生银行北京朝阳门支行签订贷款协议，按揭贷款124万元。贷款合同约定了还款方式及逾期还款的逾期利率。后因被告尤长喜没有按时偿还贷款，逾期累计还贷三次以上，第三人湖南中发公司多次为被告尤长喜垫付了贷款本息及逾期利息。至2015年7月21日止，共为被告尤长喜垫付了855540元。2017年4月30日，第三人湖南中发公司与原告娄底中源公司签订《债权转让协议》，将其在该合同中的权利，包括为被告尤长喜垫付借款本息所形成的债权，及追偿违约金和反担保人责任的相关权利，全部转让给了原告，并通知了四被告。原告娄底中源公司经追讨无果后，于2017年6月21日向本院起诉。在审理过程中，经原告申请，本院做出(2017)湘1382民初1459号民事裁定书，裁定冻结了四被告的银行存款91万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
判决的理由和结果
本院认为，被告尤长喜、王元夫、尤凤芹与第三人湖南中发公司签订的案涉《按揭贷款担保协议》，由合同各方自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，也不损害他人合法利益，合法有效。该合同各方之间形成了担保与反担保的合同法律关系。依法形成的合同法律关系受法律保护。第三人湖南中发公司为被告尤长喜不但履行了提供担保的义务，而且实际为被告尤长喜垫付了贷款本息，承担了担保责任，取得了向被告尤长喜追偿和要求被告王元夫、尤凤芹承担连带清偿责任的权利。被告赵容霞向第三人湖南中发公司出具了《共有人意见书》，承诺与被告尤长喜共同承担《按揭贷款担保协议》中的义务，故其也应当与被告尤长喜共同偿还第三人的垫付款。第三人湖南中发公司与被告尤长喜在协议中约定，被告尤长喜逾期三次偿还贷款则构成违约，应按借款金额的4%承担违约责任。现被告尤长喜三次以上逾期还款，构成违约，故应当依约承担违约责任，支付违约金49600元。第三人湖南中发公司将《按揭贷款担保协议》上的权利转让给原告娄底中源公司，符合法律规定，原告娄底中源公司依法取得向被告尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹追偿的权利，四被告应当向原告履行给付租金和逾期利息的义务。在《按揭贷款担保协议》上，合同双方合同双方虽由担保人向借款人追偿时，实现债权的费用由借款人和反担保人承担的约定，但因原告娄底中源公司没有向本院提交其支付律师费的相关证据，故对原告要求四被告给发律师费5600元的诉讼请求，本院不予支持。原告娄底中源公司在本案中的其他主张，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤长喜、赵容霞于本判决生效之日起五日内支付原告娄底中源新材料有限公司垫付款855540元、违约金49600元，合计905140元。
二、由被告王元夫、尤凤芹对被告尤长喜、赵容霞的上述债务承担连带清偿责任；被告王元夫、尤凤芹承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告尤长喜、赵容霞追偿。
三、驳回原告娄底中源新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12907元，财产保全申请费5000元，合计17907元，由原告娄底中源新材料有限公司负担907元，由被告尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹共同负担17000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二○一七年八日二十三日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。