济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7682号
原告：肖平，男，1974年1月3日出生，汉族，个体经营者，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：张帅帅、张小敏，均系山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李海军，男，1973年1月1日出生，汉族，个体经营者，住章丘市。
原告肖平与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告肖平及其委托诉讼代理人张帅帅、张小敏，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求：1、被告李海军支付原告肖平欠款135000元；2、被告李海军支付原告肖平违约金50000元；3、被告李海军承担律师费3000元；4、被告李海军承担交通费2318元；5、诉讼费、保全费等相关费用由被告李海军承担。事实和理由：原、被告于2016年4月23日签订了《旋挖钻机出售合同》，约定：原告肖平购买被告李海军的徐工履带式旋挖钻机一台。合同签订后，原告肖平根据合同约定向被告李海军支付280000元（含定金50000元）。原、被告又于2016年6月28日电话约定：原告肖平最迟在2016年7月1日到济南接收设备。但原告肖平来济南后，被告李海军却以原告肖平违约为由拒绝向原告肖平交付货物，而且只同意向原告肖平退还30000元。后原、被告于2016年7月2日在济南市历城区鹏达餐馆签订了《〈旋挖钻机出售合同〉解除协议书》，该协议约定：被告李海军共向原告肖平退款185000元，被告李海军于签订协议之日向原告肖平退还50000元，剩余135000元在2016年7月15日前由被告李海军打到原告肖平的银行账户中。但被告李海军只在签订协议书当日给了原告肖平50000元，剩余款项至今分文未付。原告肖平多次找被告李海军协商还款一事未果，故诉至法院。
被告李海军辩称，1、原告肖平违约在先，应赔偿被告李海军定金5倍的赔偿250000元；2、原告肖平必须于2016年6月份前主机附件全部运走，原告肖平没有履行合同，严重违约。因2016年4月份至7月份旋钻机出租的黄金季节错失，被告李海军损失租金600000元；3、请求法院依法追回原告肖平给被告李海军造成的损失共计850000元。
原告肖平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、旋挖钻机出售合同1份，证明原告肖平与被告李海军于2016年4月23日签订合同约定：原告肖平向被告李海军购买旋挖钻机一台；证据2、《旋挖钻机出售合同》解除协议书1份，证明原、被告经协商于2016年7月2日解除双方在2016年4月23日签订的出售合同，被告李海军同意退还原告肖平机器货款185000元，于2016年7月2日退还50000元，余款由被告李海军在2016年7月15日前打到原告肖平指定的账号中；被告李海军同意如不能按期退款，自愿承担违约金50000元并承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等；证据3、原告肖平与被告李海军短信联系的截图17张、收款收据1份、江西高安农村商业银行股份有限公司村前支行简易明细1份、查询汇款明细1份，证明时间截止到2016年5月12日，被告李海军共收到原告肖平转账280000元；被告李海军认可其于2016年7月15日需向原告肖平支付135000元，原告肖平多次向被告李海军主张还款，被告李海军以种种理由推脱；证据4、委托代理合同1份、发票1份，证明因被告李海军的违约行为，原告肖平支出律师费3000元；证据5、日期为2016年12月25日的航空运输电子客票行程单1份、日期为2016年7月2日的航空运输电子客票行程单1份、济南大地汽车出租有限公司发票1份、济南市历城区雅奥宾馆发票1份，证明原告肖平因被告李海军的违约付款行为产生交通费等费用共计2318元，其中日期为2016年7月2日的航空运输电子客票行程单作为参照回程费用，金额为1230元。
被告李海军围绕其答辩意见提交如下证据：证据1、日期为2013年8月1日的钻机租赁合同1份，证明原告肖平的违约行为致使被告李海军损失600000元；证据2、旋挖钻机出售合同1份，证明原告肖平违约在先，后签订的解除协议计算有误。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告肖平提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告肖平提交的证据5，被告李海军对其中的济南市历城区雅奥宾馆出具的发票及没有实际产生的飞机票费用不予认可。本院认为，原、被告针对住宿费没有约定，原告肖平拟主张的回程费用未实际产生，故对证据5中宾馆出具的发票及作为参考的日期为2016年7月2日的航空运输电子客票行程单，本院不予采信；对证据5中的济南大地汽车出租有限公司出具的发票及日期为2016年12月25日的航空运输电子客票行程单，本院予以采信；
2、被告李海军提交的证据1系被告李海军与案外人在2013年8月1日签订的钻机租赁合同，原告肖平对此不予认可。本院认为，该合同仅能说明被告李海军与案外人曾签订过钻机租赁合同，无法证实被告李海军答辩意见中所主张的事实，对被告李海军拟证明的事实，本院不予确认；
3、被告李海军提交的证据2内容与原告提交的证据1相同，原告肖平对此项证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告肖平违约在先，亦不能证实原、被告之间签订的解除协议计算有误，解除协议系原、被告经平等协商自愿达成，并不存在显失公平和重大误解的情况，是双方真实意思表示，原告肖平要求按照解除协议继续履行。本院认为，原、被告已经解除双方于2016年4月23日签订的旋挖钻机出售合同，且双方已就解除事项达成了新的协议，对被告李海军拟证明的事实，本院不予确认。
本院认为，原告肖平与被告李海军签订的《〈旋挖钻机出售合同〉解除协议书》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金50000元违反相关法律规定的标准之外，其他内容不违反法律规定，故该解除协议书部分有效。《〈旋挖钻机出售合同〉解除协议书》已明确约定原、被告同意解除之前双方签订的《旋挖钻机出售合同》，原、被告应当按照该解除协议书的约定来主张权利和履行义务，被告李海军未按该解除协议书的约定全面履行自己的义务，从而构成违约，应对本案纠纷的产生负法律责任。原告肖平主张被告李海军支付欠款135000元、律师费3000元均符合双方解除协议书的约定，本院予以支持。原告肖平要求被告李海军支付违约金50000元的标准过高，该违约金应调整为以135000元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告肖平要求被告李海军支付交通费2318元，对有证据证实的988元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告肖平欠款135000元。
二、限被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告肖平律师费3000元。
三、限被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告肖平交通费988元。
四、限被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告肖平违约金（以135000元为基数，自2016年7月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告肖平的其他诉讼请求。
案件受理费2053元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 鹏