wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。地址：冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，行长。
委托代理人王新，该公司员工。
王某甲献，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇东王庄村。
吕某乙，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲献之妻。
王某甲禹，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
王某乙，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行冠县支行”）诉被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告王某甲献在原告处借款30000元，王某甲禹、王某乙提供担保。约定年利率9.6%，借款到期日为2014年12月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告王某甲献、吕某乙偿还借款本金30000元及利息；被告王某甲禹、王某乙承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙均未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告王某甲献因种植大棚油桃向原告农业银行冠县支行申请贷款3万元。2012年6月26日，原告农业银行冠县支行与被告王某甲献、王某甲禹、王某乙签订贷款合同，约定王某甲献贷款金额为3万元，贷款期限为2012年6月25日至2014年6月24日，贷款方式为自助可循环贷款方式，利率为年利率9.6%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王某甲禹、王某乙对该笔贷款提供连带担保，担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金3万元打到被告王某甲献指定的农业银行账户（62×××13）上。
另查明，被告王某甲献与被告吕某乙系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。截止2015年12月7日，该笔借款产生利息、罚息及复利共计9271.38元。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款查询记录、被告身份资料以及当事人陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案原被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告王某甲献理应按照合同约定偿还借款本息。对原告农业银行冠县支行要求被告王某甲献偿还借款本金3万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告王某甲献与被告吕某乙夫妻关系存续期间，被告吕某乙应对上述借款本息承担共同还款责任。被告王某甲禹、王某乙自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗献、吕文芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元并支付利息（截止到2015年12月7日的利息款为9271.38元，自2015年12月8日起的利息按借款合同约定的年利率9.6%加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王宗禹、王庆镯对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王宗禹、王庆镯承担还款责任后，有向被告王宗献、吕文芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张伟荣
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘震营
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第584号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。地址：冠县建设路**号。负责人牛玉栋，行长。委托代理人王新，该公司员工。王某甲献，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇东王庄村。吕某乙，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲献之妻。王某甲禹，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。王某乙，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行冠县支行”）诉被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，被告王某甲献在原告处借款30000元，王某甲禹、王某乙提供担保。约定年利率9.6%，借款到期日为2014年12月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告王某甲献、吕某乙偿还借款本金30000元及利息；被告王某甲禹、王某乙承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙均未答辩。经审理查明：2012年6月10日，被告王某甲献因种植大棚油桃向原告农业银行冠县支行申请贷款3万元。2012年6月26日，原告农业银行冠县支行与被告王某甲献、王某甲禹、王某乙签订贷款合同，约定王某甲献贷款金额为3万元，贷款期限为2012年6月25日至2014年6月24日，贷款方式为自助可循环贷款方式，利率为年利率9.6%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王某甲禹、王某乙对该笔贷款提供连带担保，担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金3万元打到被告王某甲献指定的农业银行账户（62×××13）上。另查明，被告王某甲献与被告吕某乙系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。截止2015年12月7日，该笔借款产生利息、罚息及复利共计9271.38元。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款查询记录、被告身份资料以及当事人陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，本案原被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告王某甲献理应按照合同约定偿还借款本息。对原告农业银行冠县支行要求被告王某甲献偿还借款本金3万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告王某甲献与被告吕某乙夫妻关系存续期间，被告吕某乙应对上述借款本息承担共同还款责任。被告王某甲禹、王某乙自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王某甲献、吕某乙、王某甲禹、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗献、吕文芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元并支付利息（截止到2015年12月7日的利息款为9271.38元，自2015年12月8日起的利息按借款合同约定的年利率9.6%加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王宗禹、王庆镯对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王宗禹、王庆镯承担还款责任后，有向被告王宗献、吕文芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张伟荣审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一五年十二月十五日书记员  刘震营
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终197号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾文全，男，汉族，1968年12月13日生，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）：罗四姑，女，汉族，1973年8月24日生，住江西省吉水县。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人曾文全、罗四姑商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第589号
原告贾某。
委托代理人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
原告贾某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人杨振刚、被告董某及委托代理人王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告是同学关系并自由恋爱，2013年9月26日在安徽省蚌埠市蚌山区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解、婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，导致感情彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，感情一直很好，而且被告在2015年7月13日怀孕六个月后流产，现身体仍在恢复过程中，根据法律的规定，女方在中止妊娠六个月内男方不得提出离婚，故原告不得在法律规定时间内提出离婚，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2000年初中读书时认识，后自由恋爱，于2013年9月23日登记结婚。被告董某于2015年初怀孕，2015年7月13日在蚌埠市第一人民医院中止妊娠。原告贾某以夫妻感情破裂为由，于2015年11月20日将被告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告贾某系中国人民解放军空军94565部队现役军人。
上述事实有原、被提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，被告董某于2015年7月13日终止妊娠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。原告贾某2015年11月20日起诉时，距离被告董某中止妊娠时间未超过六个月的期间，根据法律规定应不予受理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽媛
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第589号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告张荣富，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告张荣富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告张荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2010年12月25日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年12月25日至2013年12月25日，月租金为21，168元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年12月25日原告将徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BAL1079的挖掘机交付被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2014年6月17日原告收回标的物止，被告应支付拖欠的租赁费610，165元（已剔除被告支付的租赁费273，246元，含首付租金70，070元）。原告为维护自身的合法权益诉至法院，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付拖欠的租赁费610，165元，违约金38，690元，合计人民币648，855元；本案诉讼费由被告承担。
被告张荣富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE210挖掘机一台，租赁期限为2010年12月25日至2013年12月25日，月租金为21，168元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金38，690元。2010年12月25日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年6月17日，被告应支付租金883，411元，可被告只支付了273，246元（含首付租金70，070元）挖掘机租赁费，仍欠原告租金610，165元。因被告严重违约，原告已于2014年6月17日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2010年12月25日收到徐工牌挖掘机壹台；4、被告张荣富还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况；5、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2013年12月25日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张荣富应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币610，165元，违约金人民币38，690元，合计人民币648，855元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，288元，减半收取5144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十日
书记员 杨园园
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执1-3号
申请执行人：李明。
被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的公证书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司有30％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司在内蒙古太极大药房连锁有限责任公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第73号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1975年6月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市双清区云水铺。因吸毒于2011年3月2日被邵阳市公安局大祥分局决定强制戒毒两年；因吸毒于2013年9月17日被新邵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人雷某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二日作出（2015）双刑初字第41号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员张颖出庭履行职务，上诉人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2014年11月12日19时许，被告人雷某提供毒品，并容留雷某华、何某贝等4人在宾馆房间吸食，后被公安机关抓获。民警当场从雷某身上搜出毒品甲基苯丙胺。原判决采信扣押物品、文件清单，收缴笔录及照片，称重笔录，鉴定意见，理化检验报告，开房凭证及帐单，抓获经过，证人雷某华、何某贝等人的证言，被告人雷某的供述和户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人雷某的行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人雷某上诉提出：用来开房的身份证不是他的，雷某华、何某贝等人也不是他联系的；他如实供述并积极交纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察人员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人雷某系吸毒人员。2014年11月12日13时许，雷某从朋友处获得甲基苯丙胺（冰毒）2小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17粒。当日下午，雷某打电话邀请雷某华、曾某艳出来玩。晚饭后，雷某到邵阳市蚁巢酒店公寓开了8810房间，并拿出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与雷某华、曾某艳在该房间共同吸食。雷某华因事离开后，雷某先后接到黄某辉、何某贝的电话，雷某遂邀请黄、何二人来宾馆。黄某辉、何某贝先后来到宾馆8810房间，并吸食毒品。不久，雷某等人被例行检查的公安民警抓获，民警当场从雷某身上搜缴净重1.35克甲基苯丙胺和0.8克甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片证明，公安民警抓获雷某时，当场从雷某身上搜缴了红色颗粒状物体15颗（净重0.8克）、白色晶体状物体1包（净重1.35克）。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字第（2014）1238号理化检验鉴定报告的检验意见证明，经检验，在雷某身上搜缴的红色颗粒状物体中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；从搜缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
3、强制隔离戒毒决定书证明，雷某因吸毒于2011年3月2日被邵阳市公安局大祥分局决定强制戒毒两年；因吸毒于2013年9月17日被新邵县公安局决定强制戒毒二年。
4、押金凭单、结账单证明，雷某于2014年11月12日19时50分在邵阳市蚁巢酒店公寓开了8810房间。
5、证人雷某华、曾某艳的证言证明，2014年11月12日，接到雷某电话后，他们与雷某一起玩，并到雷某开的邵阳市蚁巢酒店公寓8810房间，吸食了雷某提供的“麻古”与冰毒，后被公安民警抓获。
6、证人黄某辉、何某贝的证言证明，2014年11月12日晚，他们先后到邵阳市蚁巢酒店公寓8810房间吸食了毒品，后被公安民警抓获。
7、辨认笔录证明，雷某华、曾某艳辨认出雷某是开房并提供毒品给他们吸食的人；黄辉益、何某贝辨认出雷某是容留他们吸食毒品的人。
8、上诉人雷某对提供毒品并容留他人吸毒的事实供认不讳。
9、户籍资料证明，雷某的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人雷某在宾馆房间提供毒品并容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。雷某上诉提出，用来开房的身份证不是他的，雷某华、何某贝等四人也不是他联系的。经查，押金凭单和结账单证明，蚁巢酒店公寓的8810房间是雷某所开，证人雷某华、曾某艳也证明该房间是雷某开的；雷某华等人是否系雷某联系的并不影响本案容留他人吸毒事实的认定和雷某容留他人吸毒犯罪的构成。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。雷某上诉还提出，他如实供述并积极交纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，原判决根据雷某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对雷某在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李少杰
代理审判员 杨 奎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1477号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人汪××，该公司员工。
被告张健。
被告张世宇。
本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告张健、张世宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王天远
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6740号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：刘潭。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告刘潭供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2993号
原告黄冰涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告刘振军，男，1986年6月30日出生，汉族，住永春县。
被告颜小梅，女，1989年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告黄冰涛与被告刘振军、颜小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告刘振军、颜小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰涛诉称，被告刘振军因缺乏资金于2014年7月30日向原告借现金人民�50000元，并于当日出具借条一张交原告收执。经查，被告刘振军与被告颜小梅于2010年8月12日办理结婚登记，结为夫妻。被告刘振军的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。但是二被告借款后，缺乏还款诚意。为此，请求判决两被告共同偿还借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振军、颜小梅未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘振军出具借条一张交给原告收执，借条载明：“今向黄冰涛街人民币大写伍万零仟零佰零拾零元整，小写（￥：50000）元整……此据！借款人：刘振军……”。被告刘振军在借条的借款人处签名、捺印。被告刘振军与被告颜小梅于2010年8月12日办理结婚登记手续。原告委托代理人王双双在庭审中称，被告刘振军、颜小梅借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告刘振军签名、捺印的借条一张、结婚登记审查处理表复印件一张以及当事人庭审陈述为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告黄冰涛就被告刘振军、颜小梅婚姻关系存续期间被告刘振军以个人名义所负债务主张权利，因被告颜小梅未提供证据证明该笔借款系被告刘振军的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘振军、颜小梅共同偿还借款，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求两被告支付该笔借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘振军、颜小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘振军、颜小梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄冰涛借款50000元及�自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘振军、颜小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年八月七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00649-1号
申请执行人陆蓉华，女，1976年10月12日生，汉族，住肥东县。
被执行人薛谟坤，男，1970年2月24日生，汉族，住肥东县。
申请执行人陆蓉华与被执行人薛谟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03400号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人薛谟坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛谟坤银行存款人民币103700元；或提取、查封、扣押被执行人薛谟坤相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执437号
申请执行人吴秀清，女，1966年3月20日出生。
被执行人陈泽军。
被执行人仵国英。
吴秀清与陈泽军、仵国英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00986号已经发生法律效力。由于被执行人陈泽军、仵国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀清向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽军、仵国英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈泽军、仵国英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴秀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈泽军、仵国英新的财产线索，申请执行人吴秀清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8353号
罪犯何红海，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省关岭县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2015年1月26日作出（2015）绍嵊刑初字第47号刑事判决，认定何红海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，赃款继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何红海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，赃款330元已退给被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何红海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初501号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告刘志峰，男，1970年2月26日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刘志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月十九日
书记员 付晓楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00439号
原告：合肥朝阳物流有限公司。
法定代表人：聂勇，总经理。
委托代理人：罗德发，该公司员工。
委托代理人：付海峰，该公司员工。
被告：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告：张贤梅，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥朝阳物流有限公司诉被告徐春虎、张贤梅合同纠纷一案中，原告合肥朝阳物流有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥朝阳物流有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥朝阳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费16282元，减半收取为8141元，保全费5000元，合计为13141元，由原告合肥朝阳物流有限公司负担。
审判员 钱 越
二〇一四年五月三十日
书记员 吴晶晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第316号
申请执行人刘德文。
被执行人张维新。
本院在执行申请执行人刘德文与被执行人张维新提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张维新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）淄民三终字第200号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙颖
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字1328号
原告：苏长顺，男，四十六岁，汉族，个体户，现住乐亭县王滩镇庙东村。
被告：赵书文，男，五十二岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇宋庄村。
本院在审理原告苏长顺与被告赵书文买卖合同纠纷一案中，原告苏长顺于二〇一一年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告苏长顺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一一年七月六日
书 记 员 ：韩小冉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执17号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人:马宝行，董事长。
被执行人：金华市德旺五金有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区东区055-1号地铁2幢层。
法定代表人:欧阳东平，总经理。
本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人金华市德旺五金有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款5225元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人杨毓球，该行新化南门广场分理处主任。
委托代理人聂国平，该行新化南门广场分理处客户经理。
被告曾德长，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告游志光，男。
被告肖秋华，男。
被告刘国华，男。
被告新化县兴农种植合作社。
法定代表人扶克权。
委托代理人尹政坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称新化县农业银行）与被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、新化县兴农种植专业合作社（以下简称兴农合作社）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳昭独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告新化县农业银行的委托代理人杨毓球、被告兴农合作社的委托代理人尹政坤到庭参加了诉讼，被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农业银行诉称：被告曾德长于2010年8月7日在原告处贷款35000元，用于种植，期限一年，于2011年8月5日到期。由游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华和兴农合作社担保。到期后，经原告多次对上述被告进行催收，被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华和兴农合作社均未履行诺言，未予偿还。原告请求判令六被告连带偿还原告借款本金35000元，并支付借款合同约定的全部利息。
原告新化县农业银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件四份，以证明被告曾德长、游志光、肖秋华、刘国华的身份情况。
2、记账凭证。
3、农户借款合同。
证据2-3以证明被告曾德长于2010年8月7日在原告处借款35000元，双方签订了借款合同，并由被告游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、兴农合作社的法定代表人扶克权在该借款合同上签字担保。
4、贷款到期通知书；
5、债务逾期催收通知书两份。
以上证据4、5，以证明原告于2011年8月15日、2013年10月31日向被告曾德长催收了贷款，曾德长没有在催收通知书上签字，罗赞周（洲）在该通知书“债务人声明处”签具“曾德长的借款是我所借，由我归还”等文字；原告的催收人员亦在该通知书签具了“经调查核实，该客户提供了户口簿和身份证给别人使用，本人不知情，没有去办理贷款手续，新化县支行已对经办责任人给予了纪律处分，见农银新发（2012）187、188号文件”等文字。
6、关于曾德长贷款逾期的情况说明，以证明曾德长只提供了身份证和户口簿给曾克，由曾克交给罗赞周去农业银行贷款，曾德长本人不知情，也未办理相关贷款手续。
对原告新化县农业银行提交的上述证据，被告兴农合作社质证认为：对证据1、6无异议；对证据2、3、4、5有异议，被告曾德长既没有在贷款合同和催收通知书上签字，也没有授权委托他人向原告借款，且未领取和使用借款，故原告与被告曾德长之间不存在真实合法的借贷关系，原告的证据不能实现其证明目的，没有证明力。
被告兴农合作社辩称：该笔借款实际借款人是罗赞周，办理贷款手续时曾德长只提供了身份证和户口簿，他本人不知情，也未去签字办理手续，故原告与被告曾德长的借款合同无效，兴农合作社与原告的保证合同也无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华未到庭答辩、举证、质证。
被告兴农合作社未在举证期限内向本院提交证据。
对原告新化县农业银行提交的证据，本院认证如下：证据1、6被告质证无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5经本院审查，被告曾德长既没有在贷款合同和催收通知书上签字，也没有授权委托他人向原告借款，且未领取和使用借款，故原告与被告曾德长之间不存在真实合法的借贷关系，原告的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年8月7日，罗赞洲（周）执有被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华的身份证和户口簿，以曾德长作为借款人，以游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、新化县兴农合作社作为担保人向原告新化县农业银行申请贷款35000元，并签订了借款合同。合同约定：一、借款金额为35000元；二、借款期限，自2010年8月6日至2012年8月5日止；三、借款利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。合同签订后，罗赞周以被告曾德长的名义在原告处领取了贷款35000元。上述借款到期后，经原告催收和调查，查明：除被告兴农合作社认可其作为担保人在借款合同上签字盖章外，被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华对借款和担保均不知情，其在借款合同上的签名均系他人代签；借款实际由罗赞周领取使用，其同意对借款承担偿还责任。为此，原告对其相关工作人员因贷款审查存在重大过错而给予了纪律处分。
本案争议的焦点是：被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、兴农合作社对原告所诉借款是否应承担偿还或连带偿还责任？
本院认为，被告曾德长对原告所诉借款不知情，既未在借款合同上签字，也没有授权委托他人办理借款的相关手续，故以被告曾德长的名义与原告签订的借款合同不是其真实意思表示，系无效民事行为，该借款合同无效。作为主合同的借款合同无效，被告游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、兴农合作社作为担保人的担保合同也无效，且原告未能提交证据证明担保人兴农合作社存在过错，因此，对原告要求被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、兴农合作社连带偿还借款本金35000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的借款实际由案外人罗赞周使用，可向罗赞周另案追偿。被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新化县农业银行要求被告曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、兴农合作社连带偿还借款本金35000元、并支付借款合同约定的全部利息的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告新化县农业银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01838号
原告：穆某，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许某甲，女，1980年11月13日，汉族，农民，安徽省舒城县城关镇永安村新圩组。
法定代理人：许某乙（曾用名许某丙），农民。系被告许某甲父亲。
委托代理人：汪新生，舒城县阙店乡法律服务所法律工作者。
原告穆某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人华易德，被告许某甲的法定代理人许某乙及其委托代理人汪新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：2003年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原告在父母催促下与被告登记结婚，之后原告外出打工，被告于2005年2月27日婚生一子，取名穆某甲。2005年底，被告无故跑回娘家并与他人发生争吵，原告才得知被告婚前就患有××，一直没有治愈。自此原告每天都生活在痛苦之中。为此原告曾于2009年9月具状你院，请求判令准予原、被告离婚。案经你院判决不准离婚。判决后原告为了照顾和治疗被告，花费了大量的心血和财力，但被告仍无好转。故再次具状你院，请求判令准予原、被告离婚认为。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原、被告身份证一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、户口簿复印件一份，证明婚生子穆某甲的身份信息；证据四、舒城县人民法院（2009）舒民一初字第993号民事判决书一份，证明原、被告因感情破裂曾起诉至舒城县人民法院，但法院判决不准离婚的事实；证据五、六安市第二人民医院住院病历一份，证明被告婚前患有××，且一直没有治愈，从而主张离婚的事实理由。
被告许某甲的法定代理人许某乙辩称：一、原、被告于2002年在舒城县城关镇服装厂打工时相识、恋爱，后结婚。其婚前相互了解；二、被告是2005年底才患××的；三、本案被告的法定代理人许某乙年事已高、肢体××二级且患有脑出血后遗症，其没有监护能力。只要原告对被告关怀、爱护，给予被告积极治疗，使得被告的病情稳定或基本治愈，原、被告的夫妻关系是能得以继续维系的。故请求判令不准原、被告离婚。
为证明自己的主张，被告方向本院提交如下证据，证据一、被告法定代理人的身份证复印件一份，证明被告法定代理人的身份情况；证据二、被告法定代理人的《××人证》一份，证明被告法定代理人被xx为二级xx；证据三、被告法定代理人的住院病历一份，证明原告法定代理人患有脑出血后遗症。
被告方对原告方提交的证据一、二、三不持异议，对证据四的真实性、合法性不持异议，但不认可原告方关于原、被告感情已破裂的证明目的；对证据五的真实性没有异议，但否认原告方关于被告婚前患有××的证明目的。
原告对被告方提交的全部证据予以认可。
对原、被告提交的证据本院认证意见如下：对原告提交的全部证据，以及被告方提交的证据一，因符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证；对被告方提交的证据二、证据三因不符合证据的关联性要求，本院不予认证。
经审理查明：2003年11月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名穆某甲。婚后原、被告夫妻关系基本正常，至2005年底被告回其娘家时犯了xxxx症，当时原告将被告送往医院住院治疗，病情稳定后回家吃药维持。2009年初，被告病情加重，其父将其送往医院门诊检查、治疗，同年9月9日原告具状来院，请求判令准予原、被告，案经本院判决，驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍在一起共同生活，在被告犯病时，原告也将被告送往医院住院治疗。2013年12月9日原告具状来院请求判令准予原、被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚姻基础尚可，婚后一段时间关系正常，只是由于被告身患××，虽经治疗，但未治愈，其行为表现往往超出正常人的范围，确给原、被告的家庭生活带来压力，但从庭审调查中了解，原告在被告犯病时给予积极治疗，尽了丈夫对妻子法定的抚养帮助义务，可见双方夫妻感情尚存，故本院对原告请求判令准予离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告穆某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年十二月三十一日
书记员 薛明玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：孙振军，该支行行长。
被执行人：于娜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人于娜信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）遵民初字第1337号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5141元，案件受理费25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
被执行人：于娜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人于娜信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）遵民初字第1337号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5141元，案件受理费25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。被执行人：于娜，汉族，居民，现住遵化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人于娜信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）遵民初字第1337号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5141元，案件受理费25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月二十八日书记员  赵宝春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第8号
申请执行人邹家钊，男，1956年6月21日生，汉族，住南宁市江南青秀区。
委托代理人欧敏，广西广合律师事务所律师。
被执行人黄胜春，男，1949年12月10日生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人农秀珍，女，1950年10月25日生，壮族，住南宁市兴宁区。
第三人宁棋，男，1963年7月25日生，汉族，住南宁市。
申请执行人邹家钊与被执行人黄胜春、农秀珍和第三人宁棋房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1580号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹家钊向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市青秀区人民法院立案受理后委托本院执行。本案在执行过程中，当事人自行和解达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，裁定如下：
一、终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1580号民事判决书的执行。
二、撤销房屋他项权利人宁棋与房屋所有权人黄胜春、共有权人农秀珍为债权数额400000元而设立的房屋抵押登记（房屋座落：南宁市青秀区青秀路8号3栋2单元202号、房屋所有权证号：邕房权证字第××号、他项权证号：邕房他字第20396号、登记时间：2009年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 李肖连
审判员 韦著敢
二〇一五年七月十四日
书记员 谭力华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26331号
原告郑州市金水区佰家惠超市，经营场所郑州市金水区未来大道**号院****号楼商业裙房。
经营者梁坤鹏。
委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。
被告刘翠翠，女，1986年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市金水区佰家惠超市诉被告刘翠翠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区佰家惠超市撤诉。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告郑州市金水区佰家惠超市承担。
审判员 田晓
二〇一七年十二月六日
书记员 钱浩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初938号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人刘发星，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县星乡李楼村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月11日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。2017年11月7日经本院决定予以逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人刘发星犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人刘发星到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月3日凌晨，被告人刘发星酒后无证驾驶两轮摩托车，沿濮阳县城关镇顺河路行驶至南环路交叉口处，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为177.66mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明：刘发星于2017年9月11日主动到濮阳县公安局投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过，无前科证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，处警证明，合格证，户籍证明，证人刘某证言，现场勘查照片，摩托车照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发星醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘发星犯危险驾驶罪成立。刘发星认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘发星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡普选
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 李道垒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1354号
罪犯李风杰，男，1937年7月15日出生，汉族。因犯诈骗罪于1998年12月14日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。1999年1月4日交付河南省某某监狱执行刑罚。
河南省漯河市源汇区人民法院于2006年9月4日作出（2006）源刑一初字第52号刑事判决，认定李风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。减去原判执行刑期八年二个月十七天，应执行有期徒刑十一年九个月十三天，剥夺政治权利四年。刑期自2006年3月22日起至2017年12月3日止。李风杰不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）漯刑二终字第51号刑事判决，维持原判对李风杰的定罪量刑部分。判决生效后，于2006年12月31日作出执行通知。本院于2010年1月26日对其减去有期徒刑九个月，于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李风杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年3月，李风杰骗取北京某经贸中心的韩某某信任后，伙同陆红宇等人与韩某某签订假供销合同，先后骗取韩某某现金36万元人民币。案发后李风杰退回赃款13000元，追回赃款3万元已退还被害人。李风杰系主犯。
罪犯李风杰本次减刑间隔期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。2014年1月13日被认定为老年罪犯、患病罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李风杰本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其�造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第90-1号
申请执行人：赵聪，女，汉族。
被执行人：郑州市恒泰电材有限责任公司。
法定代表人：位文伟，系该公司经理。
被执行人：河南华豫铝业有限公司。
法定代表人：周团付，系该公司董事长。
被执行人：河南吴昊铝业科技发展有限公司。
法定代表人：李彦峰，系该公司经理。
被执行人：周明军，男，汉族。
被执行人：周孝宗，男，汉族。
被执行人：李彦峰，男，汉族。
被执行人：周磷岢，男，汉族。
赵聪申请执行郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢未履行判决书确定的义务，申请执行人赵聪向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划扣被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢在相关金融机构人民币500万元及利息的存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 介苏萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1525号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：徐长波，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告徐长波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月十二日
书记员 刘一博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1186号
原告李淑芸，女，汉族，1953年2月9日出生，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
委托代理人张万平（系原告之子），男，汉族，1975年2月7日出生，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告刘菲菲，女，汉族，现年35岁，甘肃省镇原人，个体户，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李淑芸与被告刘菲菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑芸于2015年5月4日以其与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李淑芸申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑芸撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退付原告李淑芸1450元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 王亚东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01942号
申请执行人：王兆臣，男，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。
被执行人：宁城县双鑫铸件有限责任公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人张铁柱，系该公司经理。
申请执行人王兆臣与被执行人宁城县双鑫铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第04208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第04208号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01942号申请执行人：王兆臣，男，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。被执行人：宁城县双鑫铸件有限责任公司，住赤峰市宁城县。法定代表人张铁柱，系该公司经理。申请执行人王兆臣与被执行人宁城县双鑫铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第04208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第04208号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年四月二十日书记员  赵振男
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第62号
原告任小镜，女，汉族，农民。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告张景武，男，汉族，农民。
本院在审理原告任小镜诉被告张景武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小镜于2013年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告任小镜自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小镜撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，保全费30元，共计1002.5元，由原告任小镜负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 肖 旭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第803号
申请执行人张新平，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省江油市人。
被执行人马雷，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第761号民事判决书，于2014年6月5日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马雷的银行存款120000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费1350元、执行费1700元，合计3050元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第900号
原告：钱汝金，蕉庄电厂退休职工。
委托代理人：钱汝烇，务农。（特别授权代理）
被告：博山经济开发区银龙村村民委员会（原博山区域城镇银龙村村民委员会）。住所地：博山经济开发区银龙村。
负责人：刘延江，主任。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告钱汝金诉被告博山经济开发区银龙村村民委员会排除妨害纠纷一案中，经审理查明，原告系博山区域城镇茜草村村民，其主张被告占用了其位于红沙窝的承包地，并提供了博山区农业局2015年1月17日发放的农村土地承包经营权证，载明的承包期限自1991年1月1日至2028年12月31日止。被告辩称其与博山区域城镇茜草村在2000年12月24日签订了协议书，茜草村将红沙窝的土地对换给了被告，该协议书加盖了博山区域城镇土地矿产管理所的公章。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原告要求被告停止侵害，恢复原状，但涉案土地的所有权和使用权存在争议，根据法律规定，该土地争议应先由人民政府处理，不服处理决定再提起行政诉讼，待土地权属确定后再行提起该排除妨害诉讼。原告未先经过上述程序，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱汝金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱 纬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初66号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年11月24日被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人王X乙，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。2015年12月14日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同年12月31日刑满释放。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并于2016年3月24日以鹰月检民（行）[2016]36060200001号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊、吴文华出庭支持公诉和附带民事诉讼，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王XX、附带民事诉讼被告人王X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2010年左右，王X乙(已判刑)欲挖山取土出售谋利，便找到被告人王XX，让其联系村民商谈买山取土事宜，并承诺到时给其好处，被告人王XX便帮王X乙联系购买了鹰潭市高新经济技术开发区白露街道小英村委会村民王XX、王XX、王XX等人位于英小公路东侧亩半山30亩山场，并向村民支付了购山款项，后王X乙在未办理相关手续的情况下，找来挖掘机以剥山皮的方式挖山取土用于出售谋利，王XX则在现场负责记录拉土车的数量等工作，造成上述山场林地原有植被严重毁坏。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见勘验、检查、辨认笔录及照片等予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王XX伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变该林地用途，擅自在林地上取土用于出售谋利，造成30亩林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。同时，诉请本院判令被告人王XX和附带民事诉讼被告人王X乙恢复植被、植树78.1亩或者赔偿恢复植被、植树费用折合人民币312396元。
被告人王XX对指控的罪名没有异议，但其辩解认为，他和王X乙挖的是一个地方，一起挖了十多亩，前面是王X乙一人挖的，没有起诉的78亩那么多。
附带民事诉讼被告人王X乙辩解认为，他们俩的实际挖土面积是17亩多一点。
经审理查明：2010年左右，王X乙(已判刑)欲挖山取土出售谋利，便找到被告人王XX，让其联系村民商谈买山取土事宜，并承诺到时给其好处，被告人王XX便帮王X乙联系购买了鹰潭市高新经济技术开发区白露街道小英村委会村民王XX、王XX、王XX等人位于英小公路东侧亩半山30亩山场，并向村民支付了购山款项，后王X乙在未办理相关手续的情况下，找来挖掘机以剥山皮的方式挖山取土用于出售谋利，王XX则在现场负责记录拉土车的数量等工作，造成上述山场林地原有植被（多为灌木、杂木）严重毁坏。王XX被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，2008年至2014年期间，被告人王X乙在未办理相关手续的情况下，在鹰潭市高新区白露街道英小公路东西两侧的山场林地挖山取土用于出售，面积共计18.1亩，造成上述林地原有植被（多为灌木、杂木）严重毁坏。
根据财政部、国家林业局印发的《森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》的规定，疏林地、灌木林地的植被恢复费征收标准为每平方米3元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息、归案情况说明、协议等；证人黄XX、王X乙、王XX、饶XX等人的证言；被告人王XX的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人王XX伙同王X乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变该林地用途，擅自在林地上取土用于出售谋利，造成30亩林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX归案后如实供述了伙同他人非法占用农用地的事实，属坦白，可依法从轻处罚。关于两名被告人提出他们共同实际挖土面积只有十几亩的辩解意见。经查，两被告人共同非法占用农用地30亩的事实有被告人王XX的供述、证人证言及鉴定意见等证据予以证实，故两被告人的上述辩解意见与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。在之前被告人王X乙非法占用农用地一案中，公诉机关指控王X乙单独或伙同王XX非法占用农用地共计48.1亩，本案公诉机关指控被告人王XX伙同王X乙非法占用农用地共计30亩，本院均认定了公诉机关的上述指控，故王XX和王X乙共同非法占用的农用地面积为30亩，王X乙单独非法占用的农用地面积为18.1亩，因此附带民事诉讼中按照78.1亩的面积来计算得出的恢复植被费、植树费用为人民币312396元与查明事实及法律不符，应当按照48.1亩面积计算相关费用。关于附带民事起诉书以用材林地标准即每平方米6元计算恢复植被费。经查，没有证据证明被非法占用的林地属于用材林地，而根据证人证言及现场照片等证据，应适用疏林地、灌木林地即每平方米3元的计算标准为妥。被告人因犯罪行为给国家、集体造成经济损失应当承担赔偿责任，公诉机关诉请被告人赔偿经济损失符合法律规定，但其诉请赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七第二款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王XX和附带民事诉讼被告人王X乙共同赔偿非法占用农用地30亩的植被恢复费人民币60000元，于本判决生效后三十日内向本院缴付。
三、附带民事诉讼被告人王X乙另单独赔偿非法占用农用地18.1亩的植被恢复费人民币36198元，于本判决生效后三十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 刘加春
人民陪审员 祝雪梅
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 程 璐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第338号
上诉人（一审原告）：张铭。
上诉人（一审被告）：孙玉玲。
上诉人张铭、上诉人孙玉玲离婚后财产纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民一初字第538号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人张铭、孙玉玲各50元。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于锡城
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍昆。
委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳景洪农场沧江建筑工程公司。
原审第三人：付洪春。
再审申请人陈绍昆因与被申请人西双版纳景洪农场沧江建筑工程公司（以下简称沧江公司）及原审第三人付洪春买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈绍昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第340号
申请人田继山。
被申请人孙大鹏。
申请人田继山与被申请人孙大鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙大鹏驾驶的鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月九日
书记员 李秋蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2599号
原告许虹。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人郑亚男，江苏宁联律师事务所实习律师。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
原告许虹与被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍进、郑亚男、被告委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤仪苑007幢01单元1810室房屋（精装修）一套。原告按约支付全部房款。根据合同约定，被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋，但被告一直未能交付合格房屋。房屋墙面、房顶多处严重渗水，导致各种设施腐蚀、墙面脱落，地板潮湿。因被告未能按时交付，原告多次交涉，原告几次验房后，房屋均不合格。2015年12月被告才将合格的房屋交付原告，因被告长期不能交付合格房屋，造成原告经济损失，现诉请要求被告赔偿原告经济损失31500元(从2013年1月起至2015年11月止，以每月900元为标准)。
被告辩称：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的讼争房屋，原告未能按期支付价款导致逾期付款违约金1255.41元，考虑原告实际情况，特批暂时未收取原告逾期付款产生的违约金，2012年12月20日，被告取得讼争房屋竣工验收备案表。讼争房屋达到合同约定的交付的条件，被告按约通知原告收楼。原告诉请中的房屋质量问题均为轻微的质量瑕疵，经过简单的修缮即可，不能作为原告怠于收楼的理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由原告购买被告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤仪苑007幢01单元1810号房屋一套，建筑面积56.63平方米，价款358687元。付款方式为非银行按揭分期付款。交付期限为2012年12月30日前，商品房经验收合格交付原告。双方还约定了其他相关事宜。合同附件二句容碧桂园公寓住宅交付标准(J178精装修)。合同附件四合同补充协议第六条关于商品房交接第（三）项中商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，买受人有权要求保修，出卖人约定承担保修责任，买受人不得籍词拒绝收楼。买受人以该商品房存在属工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担。合同附录一住宅质量保证书中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年；门窗、翘裂、五金件损坏保修期为一年。另备注2，在任何阶段，不管任何原因导致出卖人应承担保修、修补责任，且出卖人在履行保修、修补责任过程中，需要买受人配合、协助的，买受人应进行配合、协助，并不得为配合和协助提出任何要求。若买受人不进行配合、协助而导致出卖人无法履行保修、修补责任的一切法律后果均由买受人承担。该保证书中亦载明保修的具体项目及相关年限。合同签订后，原告支付被告全部价款。
2012年12月20日，被告取得碧桂园凤凰城一期7号楼工程竣工验收备案表。嗣后，被告通知原告收楼，原告验房时发现装修多处存在瑕疵并拍摄照片若干张。2013年12月2日，许虹提交客户接待情况处理表，给被告工作人员孙飞。该表中载明室内局部油漆处理，卫生间边面板松动，卧灯更换（表面污染严重）、几个灯不亮，阳台门边墙（室内）不平，书房顶梁凸出处理，榻榻米地板不平。2014年5月28日，原告提交房屋交接验收记录表，给被告工作人员赵健，该表中载明，进户门边墙大小头、阳台门边墙面阳角处碰伤，煤气管油漆，一层走廊下墙面开裂，二层楼梯边墙角开裂。2014年11月14日，原告再次出具房屋交接验收记录表给被告工作人员赵健，该表中载明进户门底座脱落等12处存在质量瑕疵。2015年12月11日，被告向原告交付房屋。
另查明，句容城区住宅每100平方米月租金为1000元左右。
2016年5月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、照片、客户接待情况处理表、房屋交接验收记录表、物业及资料移交书、被告提交的商品房买卖合同、竣工验收备案表、以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，其实质系商品房预售合同，该合同合法有效。根据原、被告双方的约定，商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，买受人有权要求保修。原、被告约定交付时间为2012年12月30日前。原告第一次验房时发表讼争房屋装潢多处存在质量瑕疵，并拍摄了照片。2013年12月2日，原告验房发现房屋内仍有多处质量瑕疵。2014年5月28日、11月14日，原告两次验房，讼争房屋仍存在质量瑕疵。2015年12月11日，被告将讼争房屋交付原告。从2012年12月31日起至2015年12月11日，因被告交付房屋质量瑕疵，致使原告无法实际使用房屋，原告该期间的租金损失应当由被告承担。原告购买房屋建筑面积56.63平方米，结合句容城区住宅租房租金的标准，本院酌情确定其月租金损失为560元。故被告应当赔偿原告35.4个月的租金损失19824元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许虹经济损失19824元（2013年1月至2015年12月11日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告许虹负担14元，被告负担280元（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将应负担的诉讼费一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 窦雪娇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民终字第4号
原告谭正华，农民。
委托代理人李国荣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告向忠辉，又名向中辉，农民。
被告周春桃，农民，系被告向忠辉之妻。
原告谭正华诉被告向忠辉、周春桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告谭正华及委托代理人李国荣到庭参加诉讼，被告向忠辉、周春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭正华诉称，二被告于2012年正月在衡东县城关镇经营名典咖啡店，向原告购买干货，2013年正月关店走人，欠下原告货款5200元，原告多次联系和寻找被告，均无济于事，请求法院判决二被告支付原告货款5200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告购货单32张，以证明被告欠原告购货款5200元。
二被告未到庭，没有答辩，未进行举证、质证。
本院对原告提供的证据进行审核，原告提供的32张购货单证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
二被告于2012年正月，在衡东县城关镇经营名典咖啡店，一直在原告处购买干货等货物，按月结账。2013年2月27日二被告突然关门停止营业，后再无法联系，但被告还有2013年1、2月的货款没有支付，原告无法找到二被告，原告起诉要求二被告支付购货款5200元。
本院认为，二被告向原告购买干货等货物，双方之间构成的买卖合同关系，合法有效。债务应当清偿。二被告尚欠原告的购货款，应依照约定按月及时支付，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现二被告避而不见，又不支付货款，即是丧失商业信誉的行为，也是违反相关法律的行为，二被告应承担造成本案纠纷的责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。本案诉讼标的额小，依法实行一审终审。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向忠辉、周春桃在本判决生效后三日内支付原告谭正华货款5200元。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告向忠辉、周春桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初58号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某机，男，1979年11月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码4527311979********，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县XXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人卢某机犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案�大化县人民检察院指派代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人卢某机参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人卢某机在大化县大化镇兴化路花山加油站附近吸食毒品后，与吸毒人员唐某适(外号“甘蔗”)电话约定在大化县花山加油站附近交易毒品。不久，卢某机驾驶摩托车停在花山加油站附近的一辆货车旁等待，见到唐某适后，卢某机将一颗玉米粒大小的疑似毒品海洛因卖予其，获毒资100元。交易刚结束，二人当场被公安民警控制。经鉴定，从唐某适身上缴获的白色颗粒物中检出海洛因，净重0.125克。
公诉机关认为，被告人卢某机违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某机对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的案件受案登记表，到案经过，户籍材料，搜查证及笔录，扣押决定书、笔录清单，现场检测报告、尿液检测笔录及照片，情况说明，证人唐某适的证言，毒品称量、提取笔录、照片及取样送检笔录，鉴定报告单，河公（刑）鉴（理化）字[2017]92号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人卢某机的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人卢某机明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某机犯罪的事实清楚，�名成立，本院予以确认。被告人卢某机归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卢某机犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.125克予以没收，�扣押机关大化县公安局依法处理；
三、作案工具--白色苹果4手机一部、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一七年七月六日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或�死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不�少于五百元。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5630号
罪犯高兴周，男，1981年12月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月26日作出（2011）仓刑初字第273号刑事判决，以被告人高兴周犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）榕刑终字第808号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兴周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高兴周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高兴周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高兴周减刑的建议，符合法律规定。罪犯高兴周未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴周减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01851号
原告王青，居民。
被告杨建东，居民。
被告杨倩倩，居民。
原告王青诉被告杨建东、杨倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月7日作出(2015）响民初字第00483号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨建东、杨倩倩应当给付原告王青本金107767.6元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告杨建东、杨倩倩未履行付款义务，原告王青于2015年12月8日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人杨建东、杨倩倩无财产可供执行，申请执行人王青也未提供被执行人杨建东、杨倩倩可供执行财产线索。本院认为，被执行人杨建东、杨倩倩无财产可供执行，申请执行人王青也未提供被执行人杨建东、杨倩倩可供执行财产线索。申请执行人王青如发现被执行人杨建东、杨倩倩有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月七日
书记员 高红艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2181号
原告：牟善伟。
被告：冯启勤。
本院在审理原告牟善伟与被告冯启勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟善伟于2017年7月28日向本院申请撤回对被告冯启勤的诉讼。
本院认为：原告牟善伟申请撤回对被告冯启勤的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告牟善伟撤回对被告冯启勤的诉讼。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告牟善伟负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1841号
申请执行人程波。
被执行人吕波。
本院在执行程波与吕波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初2129号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7261号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁理评，男，1992年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林龙源与被告翁坚松、翁理评民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林龙源的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁坚松、翁理评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林龙源诉称，2013年3月19日，被告翁坚松因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，被告翁理评自愿为被告翁坚松提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告翁坚松偿还借款人民币30000元并支付自2013年3月19日起按月利率2%计算至还清之日的利息（利息暂计至起诉之日为15000元），被告翁理评承担连带偿还责任。
被告翁坚松、翁理评未作答辩。
本院在审理过程中，原告林龙源在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告翁坚松向原告林龙源借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，并由被告翁理评作连带责任担保，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁坚松、翁理评未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月19日，被告翁坚松因资金周转需要向原告林龙源借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，被告翁理评自愿为被告翁坚松提供连带责任担保，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁坚松未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告翁理评依法应承担连带清偿责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告翁坚松、翁理评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁坚松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年3月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告翁理评对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告翁理评承担保证责任后，有权向被告翁坚松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，减半收取463元，由被告翁坚松、翁理评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执57号
申请执行人范巧珍。
被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂，住所地山西省太原市杏花岭区小东门街161号。
法定代表人谭晓春，该分厂厂长。
本院在执行申请人范巧珍与被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人无可供执行的财产及线索且申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请人向我院申请依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第611号
原告杨某，女。
被告廖某，男。
原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告廖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2013年1月4日登记结婚，因婚前缺乏了解，常因生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，有一婚生子廖子涵（2013年9月23日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第611号原告杨某。委托代理人韩鹏，女，系辽宁文化律师事务所律师。被告廖某。原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告廖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于2013年1月4日登记结婚，因婚前缺乏了解，常因生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，有一婚生子廖某某（2013年9月23日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一四年二月十九日书 记 员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第282-1号
原告赵晓华，女，1979年9月10日生，汉族。
原告赵梓航，男，2005年3月17日生，汉族。
法定代理人赵永生，男，1975年3月27日生，汉族。
原告赵梓萱，女，2011年1月18日生，汉族。
法定代理人赵永生，男，1975年3月27日生，汉族，农民。
原告赵永生，男，1975年3月27日生，汉族，农民。
原告李海霞，女，1978年5月5日生，汉族，农民。
原告杨雨桐，女，2006年2月16日生，汉族。
法定代理人杨建平，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
被告章士清，男，1963年11月14日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告赵晓华、赵梓航等人与被告章士清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押现保存在阳高县公安局交通警察大队停车厂院内被告章士清所有的冀G684**、冀GP1**挂号重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告赵晓华、赵梓航等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告章士清所有的冀G684**、冀GP1**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王振华
审判员 姚进花
审判员 高明庚
二〇一五年九月六日
书记员 马海峰