江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初721号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人唐怀仪（自报），男，1952年6月17日出生，户籍所在地贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市市辖区。被告人唐怀仪曾因犯抢劫罪，于1983年10月16日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月25日刑满释放。
被告人陈兴辉，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省绵阳市盐亭县。被告人陈兴辉曾因盗窃，于2003年8月13日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2006年9月被如皋市公安局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2010年3月19日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博，于2010年3月12日被如皋市公安局罚款500元；因犯盗窃罪，于2011年7月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被海安县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被江苏省大丰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月29日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月1日被如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）585号起诉书、皋检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人唐怀仪、陈兴辉犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日再次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察院孙菁雯、代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人唐怀仪、陈兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐怀仪、陈兴辉于2016年9月间，先后在如皋市吴窑镇、海安县海安镇，采用乘隙手段，实施扒窃作案2起，窃得手机2部，价值人民币2380元。公诉机关认为，被告人唐怀仪、陈兴辉的行为均构成盗窃罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均系累犯，均应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。诉至本院。
被告人唐怀仪、陈兴辉对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人唐怀仪、陈兴辉于2016年9月间，先后在如皋市吴窑镇、海安县海安镇，采用乘隙手段，实施扒窃作案2起，窃得手机2部，价值人民币2380元。具体事实如下：
1.被告人唐怀仪、陈兴辉于2016年9月21日7时许，在如皋市吴窑镇吴窑居5组星联万家超市内，采用乘隙手段，窃得被害人阚某放于上衣口袋内的VIVO（X5MAX）手机1部，价值人民币1360元。
2.被告人唐怀仪、陈兴辉于2016年9月29日7时许，在海安县海安镇人民西路好润多超市内，采用乘隙手段，窃得被害人姜某放于上衣口袋内的OPPO(A53)手机1部，价值人民币1020元。
案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行。如皋市公安局自被告人陈兴辉处扣押赃物OPPO手机1部，已发还被害人姜某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定：
1．书证
（1）被告人唐怀仪、陈兴辉的户籍摘录，证明：被告人唐怀仪出生于1952年6月17日，具有完全刑事责任能力。被告人陈兴辉出生于1950年1月18日，具有完全刑事责任能力。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案系2016年9月21日7时32分，被害人阚某报警至如皋市公安局称：其手机在吴窑星联万家超市被人偷了，在监控当中看到小偷。经侦查发现陈兴辉、唐怀仪有重大作案嫌疑。两名被告人于2016年9月29日上午，在如皋市沃尔玛商业零售有限公司附近被公安机关抓获。经询问，二人如实交代了在如皋吴窑星联万家、海安好润多超市盗窃的犯罪事实。
（3）如皋市公安局制作的《接受证据清单》，证明：被害人阚某提供的vivo手机购买发票，其手机购买于2015年12月3日吴窑友通数码店，价格2700元；被害人姜某提供的oppo手机购买发票，其手机购买于2016年1月27日，在海安广创手机连锁店，价格1799元。
（4）如皋市公安局制作的扣押清单、发还清单，证明：公安机关依法扣押被告人唐怀仪、陈兴辉盗窃的oppo手机A53，已经发还给被害人姜某。
（6）如皋市物价局于2016年10月9日出具的《价格认定结论书》，证明：1.2015年12月3日购买的VIVOX5MAX手机鉴定价值1360元；2.2016年1月27日购买的OPPOA53手机鉴定价值1020元，合计鉴定价值2380元。
2.被害人陈述
（1）被害人阚某的陈述，证明：其于2016年9月21日早上6点多，到吴窑镇星联超市买东西时手机被窃的事实。
（2）被害人姜某的陈述，证明：其于2016年9月29日7时许，在海安县人民西路的好润多超市内买东西，手机被窃的事实。
3.被告人的供述
被告人唐怀仪的供述，证明：十多天前其通过朋友认识陈兴辉，陈兴辉对如皋很熟悉让其和他一起去偷东西，之后我们四处转悠找可以下手偷东西的地方，有时坐车转，有时陈兴辉骑电瓶车带我转。
2016年9月28日约好第二天去海安偷东西。9月29日早上6点多，其和陈兴辉在如皋沃尔玛北边的公交站台碰面，坐小车去海安，在海安一个镇上医院下车，转到一家超市，发现一个女的口袋有手机，其问陈兴辉手机好不好，陈兴辉说像是苹果手机，然后跟着女的到卖菜地方，陈兴辉站在对方右边假装捡菜，其在对方左边，用黑色折叠雨伞挡着那个女的口袋，用右手将手机拈出来，用雨伞盖住手机，将手机藏在衣服口袋里面，出了超市发现是oppo手机。手机给陈兴辉，两人坐车刚到如皋被公安机关抓到了。
被抓之前一个多星期的一天早上6点多，其和陈兴辉从如皋汽车站坐车到吴窑镇，陈兴辉带其到了一个超市，叫“星联万家”。在星联超市里面，其用塑料袋捡了点青菜提在手，陈兴辉指了一个女的，说她口袋里有手机，我们跟着对方到卖菜的对方，陈兴辉站在女的右边挡住，假装挑菜，其站在她的右后边，左手提着的菜挡着那个女的右边上衣口袋附近，右手将手机轻轻拈出来。将手机藏到内衣口袋里面，其和陈兴辉出了超市,手机给了陈兴辉去卖，第二天陈兴辉说手机卖了270元，本来其拿150元，陈兴辉拿120元，因为陈兴辉买了车票20元，减去20元后其拿到130元。
(2)被告人陈兴辉的供述，证明：2016年9月20日左右的一天早上六点多，其和老唐（唐怀仪）从如皋车站坐车去吴窑。在吴窑大桥下车就进入了这个超市，是我们前一天路过的一个超市。我们在超市里面转了一下，看见一个二十多岁的女的，身上好像穿的风衣一样的衣服外套，她的手机放在上衣右侧口袋里面，我们跟着她到了卖菜的地方，我就站在这个女的右边，用身体挡住别人的视线，老唐在她右后方，从她的侧面用手把她的手机偷过来放进自己的口袋，老唐得手后，我们就赶紧离开超市。回如皋老唐把手机拿出来给其，其以270元的价格卖给了一个打工的过路人。
2016年9月29日早上六、七点，其和老唐在如皋拦了一辆顺路去海安的车子，下车后两个人在海安乱转找到了一家好润多超市，在卖菜的摊位看见一个二十多岁的女的，身上穿一件黑色的外套，上衣左边袋子里面有一部金色的手机，当时老唐问其是什么手机，好不好，其说可能苹果手机，然后其站在旁边打掩护，老唐站到了那个女的左后面，老唐一只手拿着雨伞做掩护，另外一只手去偷手机的，偷到之后，我们从超市出来，唐把手机给其，其把手机卡拔出来扔掉了，发现不是苹果手机，是黄色的，两个人从海安打车回如皋。在如皋沃尔玛旁边路上被公安机关抓住了，手机被搜走。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）如皋市公安局制作的《现场勘查检查工作记录》，证明：两次手机被盗窃现场基本情况。
（2）如皋市公安局制作的《辨认笔录》，证明：被告人唐怀仪、陈兴辉辨认出在如皋市吴窑镇的具体作案地点即是如皋市星联万家超市。
5.视听资料、电子数据
如皋市公安局自案发现场调取的监控视频，证明：如皋市公安局自如皋市吴窑镇星联万家超市调取监控录像，显示2016年9月21日7时，被告人陈兴辉、唐怀仪在超市中作案，唐怀仪将手机放进自己口袋并离开超市。
本院认为,被告人唐怀仪、陈兴辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人唐怀仪、陈兴辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈兴辉、唐怀仪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人案发后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐怀仪、陈兴辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐怀仪、陈兴辉自愿认罪，被追退部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人唐怀仪有前科，被告人陈兴辉有前科劣迹，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐怀仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐怀仪、陈兴辉继续退赔赃物折价款计人民币一千三百六十元，发还被害人阚争丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 张 弦
人民陪审员 金 天
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。