天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第519号
原告胡秀才，农民。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告王绍刚，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告胡秀才与被告王绍刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秀才的委托代理人张艳、被告王绍刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀才诉称，2014年9月17日，被告王绍刚驾驶津N×××××号小客车，沿东丽区津塘公路第一机动车道由西向东行驶至津塘公路147.2公里处时，遇原告推行自行车由南向北横过津塘公路。被告王绍刚发现后，采取措施过程中，其车辆前部右侧与原告车辆左侧前部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告与被告王绍刚承担事故同等责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计238924.16元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王绍刚承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津医科大学总医院、天津市急救中心、河北省盐山县人民医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、劳动合同、应征人员履历表、误工证明及营业执照，证明原告误工费损失情况。
四、护理费收据、劳动合同、误工证明、组织机构代码证、税务登记证及营业执照，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
七、户籍证明，证明原告农业户籍情况。
被告王绍刚辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告王绍刚提供收条及天津市东丽医院医疗费票据，证明被告垫付医疗费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年9月17日10时15分许，被告王绍刚驾驶津N×××××号小客车，沿东丽区津塘公路第一机动车道由西向东行驶至津塘公路147.2公里处时，遇原告推行自行车由南向北横过津塘公路。被告王绍刚发现后，采取措施过程中，其车辆前部右侧与原告车辆左侧前部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告胡秀才与被告王绍刚承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津市东丽医院、天津医科大学总医院、河北省盐山县人民医院进行治疗。原告共发生医疗费137289.17元（包括被告王绍刚垫付医疗费20450.86元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元）。
2015年2月28日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤符合十级伤残；右上肢损伤符合十级伤残；胸部多发肋骨骨折符合十级伤残；骨盆损伤符合十级伤残。原告自受伤之日误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予150日，护理期给予90日。
另查，事故车辆津N×××××号小客车所有人系被告王绍刚。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定，原告医疗费137289.17元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗36日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费3600元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定，原告150日的营养费3750元。
关于误工费，原告提供的劳动合同、应征人员履历表、误工证明及营业执照等证据，缺乏纳税证明及银行工资流水账目佐证，不足以证明其主张。考虑原告伤情及误工期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告164日的误工费12831.36元。
关于护理费，原告提供的护理费收据，不符合法律规定，本院不予采信；劳动合同、误工证明、组织机构代码证、税务登记证及营业执照等证据，缺乏纳税证明及银行工资流水账目佐证，不足以证明其主张。考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告90日的护理费7041.6元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定，原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及户籍证明等证据予以佐证。本院对此予以采信，并依据农村居民可支配收入标准及13%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金40053元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1820元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告性别及伤残部位等情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金8000元。
原告的合理经济损失：医疗费137289.17元、住院伙食补助费3600元、营养费3750元、误工费12831.36元、护理费7041.6元、交通费400元、残疾赔偿金40053元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金8000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王绍刚作为事故车所有人应按照事故责任比例对原告的合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告王绍刚无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费及鉴定费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡秀才误工费12831.36元、护理费7041.6元、交通费400元、残疾赔偿金40053元、精神损害抚慰金8000元，总计68325.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡秀才医疗费127289.17元、住院伙食补助费3600元、营养费3750元、鉴定费1820元，总计136459.17元的60%，即81875.5元。
三、原告胡秀才待保险理赔后，返还被告王绍刚垫付医疗费20450.86元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡秀才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取685元，由原告胡秀才负担274元，由被告王绍刚负担411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年四月一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……