wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第21-1号
申请人刘娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人施金梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林锦平，男，1974年2月20日出生，汉族，住址同被申请人施金梅。
申请人刘娟于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人施金梅名下奥迪小型轿车，并提供登记在申请人刘娟名下的座落于平潭县潭城镇西航路北端西侧的房产作为担保。因被申请人名下的该奥迪小型汽车已经办理所有权转移，申请人于2015年2月12日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘娟撤回诉讼财产保全申请；
二、解除对申请人刘娟作为担保的登记在其名下的座落于座落于平潭县潭城镇西航路北端西侧房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第21-1号
申请人于丽美，女，汉族，住山东省商河县。
被申请人王明明，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人于丽美与被申请人王明明申请诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全，保全价值90000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王明明驾驶的鲁ALP＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人于丽美提供的担保财产即张志强所有的鲁LZ9＊**小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第21-1号申请人刘娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人施金梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人林锦平，男，1974年2月20日出生，汉族，住址，申请人刘娟于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人施金梅名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪小型轿车，并提供登记在申请人刘娟名下的座落于平潭县潭城镇西航路北端西侧房产[房屋所有权证号榕房权证Ｐ字第××号]作为担保。因闽Ａ×××××奥迪小型汽车已经办理所有权转移，申请人于2015年2月12日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人刘娟撤回诉讼财产保全申请；二、解除对申请人刘娟作为担保的登记在其名下的座落于座落于平潭县潭城镇××航路北××西侧××房产[房屋所有权证号榕房权证Ｐ字第××号]的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  王瑜敏二〇一五年二月××日书 记 员  蔺文涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执883号
申请执行人李扉，女，汉族，1982年10月21日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第320号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第320号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2016号
原告张桂，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告林杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。本院在审理原告张桂诉被告被告林杰民间借贷纠纷一案中，原告张桂于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张桂撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张桂负担。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年四月五日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第411号
原告：寿光市环宇混凝土有限公司。
法定代表人：刘旭生，董事长。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：王同，该公司职工。
被告：寿光市华安建材有限公司。
法定代表人：肖象昆，董事长。
被告：寿光市远大建筑工程有限公司。
本院在审理原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告寿光市华安建材有限公司、寿光市远大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市环宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4313元，减半收取2156.50元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨艳青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初414号
原告李某，男。
被告蔡某，女。
原告李某诉被告蔡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月被告承包正大方盛装璜工程，雇佣原告做木工活，原告手指被电锯划伤，原、被告经协商，被告同意给付原告赔偿款20000元，并给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要欠款，被告以正大方盛未给工程款为由拒付，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年被告承包了正大方盛家居商场的装璜工程，原告受被告雇佣做木工活，在工作过程中电锯将原告的手指划掉一节。经双方协商，被告同意赔偿原告三万元，已经给付一万元，尚欠原告两万元未给付，并于2014年5月12日出具了欠条1张。
上述事实有原告陈述及欠条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在受被告雇佣期间受伤，被告同意赔偿并已出具欠条，系双方对于赔偿问题达成一致意见的真实意思表示，被告应按约定履行赔偿义务，现原告要求被告给付赔偿款理由正当，证据充分。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，对原告请求本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡某于本判决生效后三日内赔偿原告李某20000元。
案件受理费300元，由被告蔡某负担（此款原告已预交，被告履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第209号
原告洮南市聚宝乡长兴村村民委员会。
法定代表人：ＸＸＸ，系长兴村村民委员会主任。
被告刘国富，男，汉族，33岁，农民，现住洮南市。
原告洮南市聚宝乡长兴村村民委员会（以下简称长兴村委会）与被告刘国富农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长兴村委会主任ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘国富经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告刘国富2014年春耕时未经村民代表大会发包，强行非法抢种长兴村册外地6.01垧（山地2.72垧、洼地3.29垧），村委会组织人员多次找被告要求其退还非法侵占的册外地6.01垧，均遭到被告拒绝。村委会本着和谐的原则，不追究被告非法抢种土地的违法行为，但要求被告按山地每垧1000元、洼地每垧1500元交承包费，被告拒不交纳，为依法打击被告的不法行为，特诉至人民法院要求被告刘国富退还非法侵占的册外地6.01垧，或交纳承包费5104元，以维护全体村民的利益。
被告刘国富未答辩未到庭。
经审理查明，2014年年初，长兴村召开村民代表大会研究决定将本村集体所有的册外地向本村村民发包，发包价山地每垧1000元、洼地每垧1500元。被告刘国富在未与长兴村委会签订土地承包合同、未交纳土地承包费的情况下耕种长兴村集体土地6.01垧。
本院认为，村集体所有的土地应当由村民委员会代表村集体进行管理，被告刘国富耕种的6.01垧土地属于长兴村集体所有，被告刘国富在未与原告长兴村委会签订土地承包合同、未交纳土地承包费、未取得土地承包经营权的情况下，耕种原告长兴村集体土地的行为没有法律依据，其行为对原告构成了侵权，损害了长兴村集体利益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告刘国富侵害了原告长兴村集体利益，原告既可以要求被告退还土地赔偿损失，也可以要求被告补签土地承包合同、补交土地承包费。综合原、被告争议土地的实际耕种情况，为维护承包土地的连续性和稳定性，判令被告交纳承包费由其继续耕种管理较为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七、第五十九条第一款、第六十条第一项、第六十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国富于本判决生效之日起十日内向原告长兴村村委会交纳土地承包费5104元、补签土地承包合同。
案件受理费100元，由被告刘国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ?王东峰
二〇一四年八月十四日
书记员 ?赵越?
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第37号
申请再审人（原审被告）史德明，个体工商户。
申请再审人（原审被告）齐海英，个体工商户。
被申请人（原审原告）刘巧林，个体工商户。
申请再审人史德明、齐海英与被申请人刘巧林民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第720号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，申请再审人是受他人委托代为向被申请人出具的借条，不应承担偿还责任。
经审查查明，申请再审人史德明与齐海英系夫妻关系。2010年5月18日，申请再审人给被申请人出具欠条2张，载明向被申请人借款100000元，借款利息为月利率2分，利息按月支付。双方借款为现金给付，被申请人将100000元交付给申请再审人。申请再审人提出100000元转借给他人已在另案解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。申请再审人史德明、齐海英向被申请人刘巧林出具的欠条是其真实意思表示，双方债权债务关系明确。原审法院判决认定事实并无不当，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人史德明、齐海英的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1408号
原告：高丽英，女，1959年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：蒋小红，女，1985年5月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。
本院在审理原告高丽英诉被告蒋小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告高丽英于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高丽英的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丽英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高丽英负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年十二月十日
书记员 黎美仪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执156号
申请执行人王水福
被执行人王土英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00169号，依法向被执行人王土英发出执行通知书，责令被执行人王土英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土英（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币18123.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执156号
申请执行人王水福
被执行人王水祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00169号，依法向被执行人王水祥发出执行通知书，责令被执行人王水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水祥（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币18123.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执156号
申请执行人王水福
被执行人王水标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00169号，依法向被执行人王水标发出执行通知书，责令被执行人王水标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水标（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××04的存款人民币18123.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0844号
申请执行人ＸＸ军，居民。
被执行人刘英安，居民。
ＸＸ军与刘英安民间借贷纠纷一案，本于2014年8月18日作出的（2014）赣城民初字第0620号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人刘英安自愿于2014年10月20日前偿还申请执行人ＸＸ军借款8000元，之后每两个月（于第二个月20日前）偿还原告8000元，直至还清借款为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初22号
原告刘某。
委托代理人李瑞敏、韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任鑫敦
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第178号
申请执行人黄宝禄，
被执行人王艳春，
被执行人王桂华，
申请执行人黄宝禄与被执行人王艳春、王桂华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）扶民初字第1369号民事调解，协议如下：二被告于2013年1月30日前给付原告欠款3500.00元，于2014年1月30日前给付原告欠款3500.00元，案件受理费25元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2013年2月1日立案执行，并于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人撤诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1369号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋庆学
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第3839号
原告陈文设。
原告陈斯荣。
原告陈廷占。
三原告共同的委托代理人李赞祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人沈红，北京市（广州）隆安律师事务所律师。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈文设、陈斯荣、陈廷占不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议（2013）343号行政复议告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈文设、陈斯荣、陈廷占及其委托代理人李赞祥，被告的委托代理人沈红、艾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月5日作出被诉告知书，告知原告：“你们要求公开的征地审批文件等是由人民政府批准，对福建省国土资源厅作出的政府信息公开办理结果告知书提出的行政复议申请，应当向福建省人民政府提出。”
在法定期限内，被告向本院提交了以下证据，用以证明被诉告知书合法：1.原告于2013年5月20日向福建省国土资源厅提交的政府信息公开申请书；2.闽政地（2013）33号《福建省人民政府关于德化县2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》及福建省国土资源厅网站公开上述批复的截屏、福建省人民政府网站信息公开检索该批复的截屏；3.福建省国土资源厅（2013）第054号《政府信息公开办理结果告知书》（以下简称第054号告知书）以及上述告知书在福建省国土资源厅网站公开的截屏；4.原告于2013年5月25日向德化县国土资源局提交的政府信息公开申请书；5.德化县国土资源局于2013年6月4日作出的《关于陈紫阳等人申请政府信息公开的告知》；6.原告的行政复议申请书。
原告诉称：原告于2013年5月20日向福建省国土资源厅申请政府信息公开，福建省国土资源厅于2013年5月29日作出第054号告知书。原告认为该告知书适用法律不当，向被告申请行政复议，被告却错误告知原告应当向福建省人民政府提出行政复议申请。福建省国土资源厅作为被告的下级机关，针对其作出的具体行政行为，原告既可以向福建省人民政府申请复议，也可以向被告申请复议。被诉告知书实体和形式均不合法，请求法院判决撤销被诉告知书，并责令被告对原告的行政复议申请重新进行处理。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告于2013年5月20日向福建省国土资源厅提交的政府信息公开申请书；2.第054号告知书；3.原告于2013年5月25日向德化县国土资源局提交的政府信息公开申请书；4.德化县国土资源局于2013年6月4日作出的《关于陈紫阳等人申请政府信息公开的告知》；5.原告的行政复议申请书。上述证据用以证明被告应当受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。
被告辩称：1.被诉告知书符合法律法规规定，原告复议申请事项不属于被告管辖范围，被告依法履行了法定职责，被诉告知书不但未损害原告的合法权益，而且已经告知原告正确维护自己权益的程序；2.被诉告知书对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且本案被告主体不适格。综上，请求法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据2与本案不具有关联性，对被告提交的其他证据的关联性、合法性、真实性均无异议；被告对原告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性亦不持异议。
本院对双方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据1、3、6以及原告提交的证据1、2、5与本案被诉告知书的合法性审查具有关联性，形式合法，内容真实，本院予以采纳；被告和原告提交的其它证据均与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告向福建省国土资源厅提出政府信息公开申请，申请公开“征收德化县龙浔镇丁溪村旱地0.5996公顷、园地0.0244公顷、林地0.9296公顷、其他农用地0.0923公顷项目的有关文件”：1.闽政地（2013）33号批文；2.一书四方案；3.征地的勘测图；4.社会稳定评估报告；5.社会保障经费落实证明；6.规划部门的意见书；7.政府征收土地的公告、确认、听证有关材料；8.土地的利用总体规划图等。2013年5月29日，福建省国土资源厅作出第054号告知书，告知原告：“经查，你申请获取的信息——闽政地（2013）33号在我厅门户网站已主动公开，网址为http：／／www.fjgtzy.gov.cn／。你申请获取的信息‘一书四方案、征地的勘测图、社会稳定评估报告、社会保障经费落实证明、规划部门的意见书、政府征收土地的公告、确认、听证有关材料、土地的利用总体规划图等’不属于本机关的公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你向德化县国土资源局查询”。原告不服该告知书，向被告提出行政复议申请，请求被告确认第054号告知书违法，予以撤销，并责令福建省国土资源厅向原告公开所申请的政府信息。被告于2013年7月31日收到上述行政复议申请书，后于2013年8月5日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据该法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被告是福建省国土资源厅的上一级主管部门，原告所提行政复议申请，属于被告受理权限范围。因此，被告认为原告所提复议申请应当向福建省人民政府提出，并据此作出的被诉告知书缺乏依据，依法应予撤销，被告应当在法定期限内对原告所提复议申请依法重新作出处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国土资源部于二〇一三年八月五日作出的国土资复议（2013）343号行政复议告知书；
二、被告中华人民共和国国土资源部在法定期限内对原告陈文设、陈斯荣、陈廷占提出的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18030号
原告陈仁木，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被告冯永刚，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。
原告陈仁木与被告冯永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李金诚、李有忠组成合议庭，于2016年1月5日适用普通程序进行公开开庭审理。原告陈仁木到庭参加了诉讼。因被告冯永刚下落不明，本院对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期限届满后，被告冯永刚无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁木诉称：原告经朋友介绍与被告冯永刚相识后，被告冯永刚说做生意缺资金，并于2013年5月9日向原告借款100万元整，并出具借条一张，原告通过工商银行转入被告的账户上，被告口头约定借用几个月后归还，现至今未归还，原告数次催收无果。故原告诉请：请求判决被告冯永刚归还原告借款本金100万元整以及以100万元为基数，从2013年5月9日开始按照月息2分计算利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯永刚未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告冯永刚向原告出具借条一张，载明“今借到陈仁木现金人民币壹佰元整（小写：1000000.00元）。借款人：冯永刚，2013.5.9”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账100万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告冯永刚无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。原告转账方式向被告支付借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，原、被告双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告冯永刚依法负有向原告偿还借款的义务。因被告出具的借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。因原、被告借款未约定还款期限，原告也未举示对借款进行了催收的证据，但原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，可视为原告对该借款的催收。故被告应当在本案答辩期届满（2015年12月25日）后立即偿还原告借款本金1000000元，逾期还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%给付逾期利息。原告主张按照年利率24%给付逾期利息，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永刚于判决生效次日起五日内偿还原告陈仁木借款本金1000000元；
二、被告冯永刚于本判决生效次日起五日内给付原告陈仁木逾期利息（逾期利息计算方式：以1000000元为基数，从2015年12月26日起按照年利率6%计算至本清时止）；
三、驳回原告陈仁木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，保全费5000元，合计23840元，由被告冯永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李有忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张强强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第286号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司。住所地鲁山县。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告任会彬，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告宋建勋，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告路山林，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告任会彬、宋建勋、路山林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员郭成丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告任会彬、宋建勋、路山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告任会彬因生产经营需要向原告申请借款，被告宋建勋、路山林为其提供担保.经原告同意后，双方于2014年8月18日签订借款合同，被告宋建勋、路山林分别在担保人处签名捺印。合同签订后，原告于2014年8月18日将该笔30000元借款本金支付给被告任会彬。该笔借款期限为一年。该款到期后被告任会彬没有按时还款，被告宋建勋、路山林作为连带担保人也拒绝归还。原告为实现自己的债权，现请求：1、被告任会彬偿还原告借款本息30650元（利息、罚息、复利算至2015年11月20日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日）；2、被告任会彬承担本案的诉讼费用；3、被告宋建勋、路山林对上述款项承担连带清偿责任。
被告任会彬未答辩。
被告宋建勋未答辩。
被告路山林未答辩。
根据原告方起诉意见，提供证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
被告任会彬同被告宋建勋、路山林组成联保小组。2014年8月18日被告任会彬因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款30000元，并与原告中国农行鲁山支行签订合同编号为41020120140077462的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份。该合同主要载明：“……第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）叁万元。1.2用款方式为以下第2种：……（2）可循环方式。自2014年8月18日起至2015年8月17日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。……。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。……。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息……（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为45000元。……5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人上官宪杰、借款人任会彬（签名按指印）、多户联保担保人宋建勋（签名按指印）、多户联保担保人路山林（签名按指印）……2014年8月18日”。合同签订后，原告于2014年8月18日将贷款30000元打到了被告任会彬个人账号为6228412060340706115的银行卡上，并约定借款年利率是8.4%，超期年利率为12.6%，2015年8月17日借款到期，被告任会彬没有偿还该笔借款本金及利息，原告向三被告多次催要无果，遂将三被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告任会彬依照合同约定在原告处借款30000元，被告宋建勋、路山林为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实由原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及原告提供的借款凭证为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告任会彬使用借款到期后未向原告偿还本金及利息，实属违约，依法应承担违约责任，被告宋建勋、路山林在保证期间依法应承担连带清偿责任。依照合同约定，被告任会彬应于合同到期日2015年8月17日偿还原告借款本金30000元并按借款年利率8.4%支付利息，逾期不予偿还，应当按照超期年利率为12.6%支付罚息至本息清偿为止，被告宋建勋、路山林在担保的债务最高余额为45000元范围内承担连带担保责任。现原告请求被告任会彬偿还该笔借款本金及利息，被告宋建勋、路山林对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告、宋建勋、路山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告任会彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及利息（合同期内利息按年利率8.4%支付利息，罚息自逾期之日起按年利率为12.6%计付至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止，复利按合同约定计付至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。
二、被告宋建勋、路山林对上述款项在合同约定的可循环借款额度45000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告任会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈姿怡
-5-
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第35号
原告汤某坪，女，住址广西全州县。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告汤某坪诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告汤某坪于2014年11月27日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某坪撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费13600元减半收取6800元、诉前保全费5000元，共计11800元，由原告汤某坪负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第20号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人严某窜至被害人覃某租住的位于兰溪市兰江街道何村徐尚军家顶楼402室，趁无人之机，采用攀爬窗户的方式入室，窃得被害人覃某放在卧室床边椅子上的人民币50余元。
2014年4月份的一天，被告人严某窜至兰溪市兰江街道大阜张村何某家，趁无人之机，采用撬门入室的方式，窃得被害人何某放在卧室床头抽屉内的人民币32元。
2014年6月份的一天，被告人严某窜至兰溪市兰江街道水董村水董107号，趁无人之机，采用溜门入室的方式，窃得被害人余某放轮椅上的衣服口袋内人民币60元。
2014年6月份的一天，被告人严某窜至兰溪市兰江街道水董村毛某家，趁无人之机，采用溜门入室的方式，窃得被害人毛某放在卧室床上裤袋内的人民币200元。
2014年10月14日12时至17时许，被告人严某窜至兰溪市兰江街道水董村水董102号，从下水管道往厨房铝合金窗爬入室内，窃得被害人赵某放在客厅沙发上皮夹内的人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人赵某、何某、余某、覃某、毛某的陈述，抓获经过、公安行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初793号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且前照灯不能正常工作的电驱动轻便正三轮摩托车，从平阳县鳌江镇光明新村高速公路桥下驶往光明新村横塘路35号方向。当晚7时30分，车辆行经光明新村横塘路67-68号前路段时，与前方从右往左横过道路的行人蔡昌明发生碰撞，造成蔡昌明受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，蔡昌明因遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。平阳县公安局交警大队认定被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在事故现场向交警投案，且已调解赔偿被害人家属经济损失人民币182000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，机动车驾驶证查询证明，呼气酒精测试单，死亡证明，协议书，谅解书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年七月十九日
书记员 胡琼方
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执384号
申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。
法定代表人：黎咸龙，行长。
被执行人：彭某甲，男。
被执行人：陈某，男。
本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某甲、陈某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某甲、陈某经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人彭某甲、陈某应向申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费及保全费3320元、执行费1400元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执384号申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。法定代表人：黎咸龙，行长。被执行人：彭某甲，男。被执行人：陈某，男。本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某甲、陈某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某甲、陈某经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人彭某甲、陈某应向申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费及保全费3320元、执行费1400元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3444号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军，主任。
被告吴俊贵，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告吴俊贵物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3444号原告蔡建军，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告周春金，男，1982年07月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蔡建军诉被告周春金建设工程合同纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建军、被告周春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建军诉称，被告周春金于2013年承包了位于泉州南安市水头奎封宾馆装修工程业务，并将部分装修工程发包给原告，双方确定了工程总款为十万元。工程完工后，被告仅支付了捌万元给原告，后在原告的要求下，被告出具了一份工程承包付款协议，并由奎峰宾馆担保，约定在宾馆开业时支付剩余贰万元，此后被告一直借故拒不支付所欠款项。原告无奈只得向当地法院起诉要求奎峰宾馆支付所担保的金额，但奎峰宾馆只担保了一万元，法院也只判决奎峰宾馆承担一万元，剩余的一万元应由被告周春金支付，故原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告周春金立即支付所欠原告工程款10000元；2、本案诉讼费由被告周春金承担。被告周春金辩称，南安市水头奎峰宾馆的原始工程造价是62000元，后来因原告边做边罢工，不断增补，致使工程造价变为100000元。当初被告将南安水头奎峰宾馆的工程项目转包给程福才施工的时候，预先支付了10000元工程款给程福才。因程福才与原告系合伙关系，后来程福才说工程款直接支付给原告蔡建军即可，所以被告后来将工程款80000元支付给原告蔡建军，合计共支付给原告蔡建军工程款人民币90000元，加上南安水头奎峰宾馆在法院判决后支付了原告10000元，合计已经将全部的工程款100000元支付给原告，因此被告已经无需再支付原告任何工程款。另外，因为原告给奎峰宾馆装修的木作项目存在严重质量问题，被告打电话叫原告过来维修，原告也不过来维修，被告只能叫其他人来维修，并为此花费维修费8900元，该8900元维修费应由原告蔡建军承担。经审理查明，2013年被告周春金承包了南安市水头奎峰宾馆的装修工程，后被告又将部分装修工程转包给原告施工。2013年12月31日，原告蔡建军作为乙方，被告周春金作为甲方，奎峰宾馆作为担保方，三方签订了一份《工程承包付款协议》，其内容为：“经甲、乙双方协商，确认工程量为人民币拾万元整，甲方之前已付给乙方捌万元人民币，剩余贰万元甲方将在开业时付给乙方壹万元，保修期为三个月，三个月内若有质量问题，乙方必须即时为甲方修缮完美，满三个月若无质量问题，甲方再将剩余尾款壹万元付给乙方，宾馆方愿为此协议提供担保，使甲、乙双方按协议履行各自职责。若甲方到时不还乙方尾款壹万元，宾馆方将在甲方工程款余额中扣除壹万元，先行付给乙方。”协议签订后，原告于2014年06月03日向本院起诉要求奎峰宾馆支付工程款20000元，本院于2014年09月24日作出（2014）南民初字第2790号民事判决书，判决奎峰宾馆支付原告10000元。另查明，协议签订后，被告周春金未支付过任何款项给原告。上述事实，有原告提供的《工程承包付款协议》、（2014）南民初字第2790号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告及奎峰宾馆签订的《工程承包付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。被告周春金提供一张花费维修费8900元的报批单和证人王维举、吴孟煌的证人证言，欲证明因原告装修的木作项目存在严重质量问题，导致其雇佣别人进行维修而支出维修费用8900元，但原告对此予以否认，且被告也未能提供其他证据予以佐证证明原告所施工的项目存在严重质量问题，故被告主张其因原告装修的工程项目存在质量问题而支出的维修费8900元应由原告承担缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在付款协议签订后，被告未再支付给原告工程款，奎峰宾馆支付了10000元工程款给原告，根据《工程承包付款协议》“己方在开业时付给给乙方壹万元，保修期为三个月，三个月内若有质量问题，乙方必须即时为甲方修缮完美，满三个月若无质量问题，甲方再将剩余尾款壹万元付给乙方”之内容，可认定南安水头奎峰宾馆的工程总造价为100000元，扣除被告周春金已支付的80000元和南安水头奎峰宾馆支付的10000元，被告周春金尚应支付原告工程款10000元。被告周春金提供一张程福才签名的10000元的报批单，主张程福才与原告系合伙关系、其在签订协议前共支付了90000元给原告，加上奎峰宾馆已经支付的10000元，其已经无需支付原告任何款项，但其并未能提供证据证明程福才与原告为合伙关系，无法认定该10000元是支付给原告的工程款，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周春金应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡建军10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张朝新二〇一五年七月十四日书记员吴萍瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保461号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄和安经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区中南路1号。
法定代表人：朱俊凯，经理。
被申请人：淄博增硕润滑油有限公司，住所地：临沂市经济开发区联邦路南首。
法定代表人：车文琴，经理。
被申请人：淄博勤元化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7号楼1号。
法定代表人：吴增林，经理。
被申请人：淄博灼阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被申请人：淄博旺泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇崔官村98号。
法定代表人：宗学田，经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司的银行存款27694069.53元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司的银行存款27694069.53元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月四日
代理书记员 张晓晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17035号
原告：吴三菊，女，1963年5月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市恒升线带有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟财。
原告吴三菊诉被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院，请求判令：三被告共同归还借款本金120万元整及利息（自2015年1月1日起按月息贰万元计付至实际归还之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴三菊及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告共同归还借款本金120万元整及利息（自2015年5月1日起按月息2万元计付至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄晓东、骆巧琴系夫妻关系，于2002年1月17日办理了结婚登记手续。2014年12月31日，被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司因资金周转需要向原告吴三菊借款120万元，并于同日出具借条一份，双方约定借款利息为月息2万。同日，原告以本票的形式向被告黄晓东、义乌市恒升线带有限公司交付了上述借款。嗣后，被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司本金分文未还，仅支付了四个月利息。为此，原告于2016年10月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴三菊借款120万元并支付利息（从2015年5月1日起按每月2万元计付至实际履行完毕之日止，利率最高不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由原告吴三菊负担1800元，由被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司负担17580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年三月十七日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17035号原告：吴三菊，女，1963年5月22日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住义乌市。被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市恒升线带有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟财。原告吴三菊诉被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院，请求判令：三被告共同归还借款本金120万元整及利息（自2015年1月1日起按月息贰万元计付至实际归还之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴三菊及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告共同归还借款本金120万元整及利息（自2015年5月1日起按月息2万元计付至实际归还之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄晓东、骆巧琴系夫妻关系，于2002年1月17日办理了结婚登记手续。2014年12月31日，被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司因资金周转需要向原告吴三菊借款120万元，并于同日出具借条一份，双方约定借款利息为月息2万。同日，原告以本票的形式向被告黄晓东、义乌市恒升线带有限公司交付了上述借款。嗣后，被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司本金分文未还，仅支付了四个月利息。为此，原告于2016年10月11日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴三菊借款120万元并支付利息（从2015年5月1日起按每月2万元计付至实际履行完毕之日止，利率最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由原告吴三菊负担1800元，由被告黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司负担17580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年三月十七日代书 记员  金苏萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第579-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：姚海香，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人姚海香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人姚海香违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07055号征收决定书，该决定内容是被申请执行人姚海香交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07055号征收决定书，已依法送达给被申请执行人姚海香，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07055号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1086号
罪犯陈树良，男，现年46岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月27日，云南省巍山回族自治县人民法院作出(2014)巍刑初字第135号刑事判决书，确认陈树良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈树良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈树良自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并主动执行完罚金刑。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树良准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1556号
原告：张某某，男，生于1973年3月1日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：宋某某，女，生于1975年7月18日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周建琼到庭参加了诉讼，被告宋某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，并于1996年6月28日生育一子，取名张某（现已独立生活），1998年3月19日登记结婚。双方在共同生活期间，由于彼此性格差异较大，无共同生活语言，常为家庭琐事发生争吵，难以建立夫妻感情，被告于2006年3月6日与原告发生口角后，离家出走，事后被告曾要求与原告离婚，原告以儿子尚小为由未予同意。为此，被告再未与原告父子联系，多方查找均杳无音讯，至今已长达八年之久。原告为了解除与被告名存实亡的婚姻关系，遂诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、原、被告及其子张某常住人口登记卡，证实原、被告及其子张川的身份信息的事实；
三、峨眉山市普兴乡合江村村民委员会、峨眉山市公安局普兴派出所2014年9月10日、9月11日出具的证明，证实被告于2006年3月5日离家出走，经多次、多年寻找，被告至今下落不明的事实。
被告宋某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如原告所述。
庭审中，因被告经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，但婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于彼此性格的差异，双方无共同生活语言，常为家庭琐事发生争吵，彼此难以建立夫妻感情，被告离家出走至今，未与原告取得联系长达八年之久，其行为给原告身心造成一定的伤害，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费收取260元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决书生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00034号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年5月9日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人王某某曾因犯抢劫罪于2002年5月被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月8日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被来安县公安局刑事拘留，同年11月5日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月5日22时许，被告人王某某步行至来安县新安镇紫金城小区11幢2单元楼道，采取推车手段，将停放在楼道附近刘某甲的一辆紫色新日牌电动车盗走（型号：TDR80Z，车架编号：12242124520294，电机编号：13R429091681）。随后被告人王某某将该车以低价卖掉。经来安县价格认证中心鉴定，该新日牌电动车价值2052元。
2、2014年7、8月一天晚上22时许，被告人王某某步行至来安县新安镇紫金城小区5幢南三单元东停车场入口处，采取推车手段，将停放在停车场入口处刘某乙一辆深蓝色爱玛牌电动车盗走（型号：TDR277Z）。随后被告人王某某将该车以低价卖掉。经来安县价格认证中心鉴定，该爱玛牌电动车价值352元。
3、2014年7月19日凌晨3时许，被告人王某某步行至来安县新安镇平安保险公司对面人行道，采取推车手段，将停放在人行道上张某甲一辆英田王牌手扶拖拉机及车厢内西瓜、轮胎等物盗走，后被告人王某某以315元价格将车内西瓜卖给过路群众并将该拖拉机开至滁州市琅琊区菱溪路西黄某经营的废品收购站，以700元价格卖给黄某（另案处理）。经来安县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机价值950元，车拖内两只朝阳牌轮胎价值540元，车内西瓜价值500元，一顶草帽价值14元，一杆自制钩秤价值25元，一只充电头灯价值72元，合计2101元。
4、2014年7月27日22时许，被告人王某某步行至来安县水口镇甲埂村付正喜家经营的喜美自选店门前，采取推车手段，将张某乙停放于此的一辆蓝黑色绿源牌电动车盗走，后王某某将该车卖掉。经来安县价格认证中心鉴定，该绿源牌电动车价值390元。
5、2014年7月29日22时许，被告人王某某步行至滁州市火车站北站售票厅门口台阶下，采取推车手段，将停放于此的陶涛一辆银色雅迪牌电动车盗走，后王某某将该车以450元价格卖给陈某。经来安县价格认证中心鉴定，该雅迪牌电动车价值2388元。
6、2014年8月23日22时许，被告人王某某步行至滁州市菱溪北路安盛达汽修店门前，采取推车手段，将停放于此的李家敏一辆粉红色新日牌电动车盗走，后王某某将该车以300元价格卖给王某。经来安县价格认证中心鉴定，该新日牌电动车价值1142元。
7、2014年9月18日14时许，被告人王某某步行至来安县新安镇紫金城小区12幢1单元楼道，采取推车手段，将停放在楼道里面马晓杰一辆红色爱玛牌电动车盗走，后王某某将该车以270元价格卖给徐中琴。经来安县价格认证中心鉴定，该爱玛牌电动车价值1292元。
8、2014年9月24日22时许，被告人王某某步行至来安县新安镇中央大街“新珠城鱼坊”，采取推车手段，将停放在“新珠城鱼坊”北面巷口内徐琼琼一辆红色比德文牌电动车盗走，后王某某将该车卖掉。经来安县价格认证中心鉴定，该比德文牌电动车价值1560元。
9、2014年9月29日22时许，被告人王某某步行至来安县新安镇七里安置小区1区16幢一单元楼道口，采取推车手段，将停放在楼道口东面齐传兵一辆银灰色速利莱牌三轮电瓶车盗走，后王某某将该车以400元价格卖给徐某乙。经来安县价格认证中心鉴定，该速利莱牌三轮电动车价值1440元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙等的陈述、证人黄某、陈某、王某、徐某甲、徐某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见、破案经过、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值12817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：防城港市上思县思阳镇更生路。
负责人褚龙，该行行长。
委托代理人李建新，广西新和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西新和律师事务所实习律师。
委托代理人黄耀威，该行员工。
被告上思县贫困地区经济开发公司，住所地：上思县思阳镇中华路。
法定代表人马虎威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告上思县贫困地区经济开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费5493元，免予收取。
审判员 刘卫群
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第755号
原告郑州市上街区小宝石幼儿园。
负责人闫瑞霞，园长。
委托代理人刘国友，该学校教师。
被告郑州银都科工贸有限公司银都宾馆。
负责人吴建军，总经理。
委托代理人严建设，男。
原告郑州市上街区小宝石幼儿园诉被告郑州银都科工贸有限公司银都宾馆侵权责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，在本案审理过程中，2015年7月22日，原告以经法院协调，双方已自行和解解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告纠纷已得到解决，自愿申请撤回起诉，有利于社会和谐，原告撤回起诉并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区小宝石幼儿园撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王永安
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵甜歌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2537号
罪犯欧某。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）深中法刑二初字第257号刑事判决，以被告人欧某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2030年12月11日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯欧某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年6月至2014年6月止累计获奖励分112.85分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯欧某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3796号
原告范永福，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨宗勇，男，汉族，1972年12月29日，甘肃省武威市凉州区人，自由职业。
本院在审理原告范永福与被告杨宗勇民间借贷纠纷一案中，因原告范永福未按期交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年六月一日
书记员 李良慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）汤执字第107号
申请执行人王国太。
被执行人汤阴县粮油总公司畜禽开发中心。
关于王国太申请执行汤阴县粮油总公司畜禽开发中心承包合同纠纷一案，被执行人汤阴县粮油总公司畜禽开发中心已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初949号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，于浙江省永嘉县，务工。因本案于2015年12月25日被查获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月25日14时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××二轮摩托车途经永嘉县东城街道嶂岙村服务中心前路段时，与胡某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，潘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某在现场等待交警处理。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经理化检验，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100mL。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、方某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、交通事故案件信息、CT检查报告单、道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，现场勘查笔录，视频光盘，查获经过以及被告人潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 茜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第844号
申请执行人杨招娣，女，汉族，1972年8月17日出生，工人，住永安市。
被执行人邓祥杰，男，汉族，1971年6月24日出生，工人，住永安市。
申请执行人杨招娣与被执行人邓祥杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）永民初字第2732号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨招娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7368元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人邓祥杰暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2732号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十三日
书记员 王慧丹
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执864号
李泉伏与文正承揽合同纠纷一案，文正已履行（2016）湘0623民初619号民事判决书确认的义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知
华容县人民法院
二〇一七年二月九日
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初865号
原告：江某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
原告江某与被告胡某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某委托诉讼代理人陈再雄、被告胡某某、被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失142008.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告胡某某驾驶赣G*****号小型轿车，沿濂溪区十里大道北向南行驶至老区政府路段左转弯时，与对方向原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告胡某某负主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉。
被告胡某某辩称：事故无异议。我垫付医疗费7400元、电动车修理费1250元，要求一并处理。
被告某某保险股份有限公司辩称：我公司在保险责任范围内按事故比例承担责任。依法扣除非医保用药20%，不承担诉讼费和鉴定费，原告的赔偿费用过高、被抚养人生活费应按农村标准计算，护理及营养费以住院天数为准，误工时间计算至评残前一天。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日11时15分许，被告胡某某驾驶赣G*****号小型轿车，沿濂溪区十里大道北向南行驶至老区政府路段左转弯时，与对方向江某驾驶的二轮助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告胡某某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，分别在九江市第六人民医院、九江市中医院住院治疗206天。2017年5月4日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人江某伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为8000元，误工时间评定为180日，护理时间评定为60日，营养时间评定为90日。
另查明，被告胡某某驾驶赣G*****号小型普通客车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险第三责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔。被告胡某某垫付医疗费7400元，助力车修理费1250元。原告江某系九江经济技术开发区“某某私房菜”厨师，月工资为5000元。其生育一女江某某，2015年8月17日出生，需扶养。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告胡某某驾驶车辆与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，对于原告的合理损失，首先由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险约定予以赔偿，仍有不足部分，按照事故责任划分，由被告胡某某承担70%，原告自己承担30%。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为31606.67元；二、后续治疗费。根据鉴定意见确定为8000元；三、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为19天×20元/天=380元；四、营养费。根据医疗机构意见和伤残等级，结合住院天数确定为19天×20元/天=380元；五、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合鉴定意见确定为60天×124元/天=7440元；六、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已提供收入证明，本院予以采信。误工时间计算至定残前一天，误工费确定为127元/天×（5000元/月÷30天）=21082元；七、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为19天×4元/天=76元；八、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民可支配收入确定为20年×28673元/年×10%=57346元；九、精神抚慰金。根据原告伤情、伤残程度结合事故责任确定为1500元；十、鉴定费。凭正式发票确定为2150元；十一、被抚养人生活费。原告女儿系农村户口，原告未提供女儿一同随原告在城镇生活证据，抚养费按农村标准计算，确定为9128元/年×16年×10%÷2=7302元；十二、助力车修理费。凭正式发票确定为1250元，以上共计138512.67元。由被告某某保险股份有限公司负责赔偿124984元，原告可得120107元，被告胡某某可得4877元（已扣减其应承担非医保用药2268元，鉴定费1505元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告江某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计120107元。
二、在本判决生效后十日内，被告某某保险股份有限公司给付被告胡某某垫付医疗费、助力车修理费4877元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告江某负担470元，被告胡某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年六月二十六日
书记员 范乐寿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15595号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）冀学惠，女，1962年12月3日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人冀学惠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵希君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07473号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告陈建，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人毋希望到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，陈建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。陈建开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年10月12日，共透支本金44538.72元、利息10509.08元、滞纳金5899.89元，以上合计60947.69元。建行重庆市分行认为陈建拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈建立即偿还信用卡透支本金44538.72元，截至2014年10月12日的利息10509.08元、滞纳金5899.89元，以上合计60947.69元；并支付自2014年10月13日起至欠款付清时止，以本金44538.72元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10509.08元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈建承担。
被告陈建未答辩。
经审理查明，2012年12月，陈建向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向陈建发放了信用卡一张。陈建于2012年5月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月12日，陈建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44538.72元、利息10509.08元、滞纳金5899.89元，合计60947.69元。此款，陈建至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈建发放了信用卡，陈建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈建偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44538.72元，截至2014年10月12日的利息10509.08元、滞纳金5899.89元，以上合计60947.69元；并支付从2014年10月13日起至欠款付清时止，以本金44538.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10509.08元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费662元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阳文敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第988号
罪犯廉吉春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）吴刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人廉吉春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（未缴纳），同案犯不服，提出上诉。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第397号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第267号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年11月10日起至2021年8月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉吉春自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年12月22日，因顶撞警察，受禁闭处罚；近两年改造表现较好，获2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯廉吉春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯廉吉春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯廉吉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉吉春减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年11月10日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字第228号
原告：王定章，男，汉族，生于1944年1月14日。
原告卢仕洲，男，汉族，生于1975年2月5日。
原告胡明凯，男，汉族，生于1971年8月8日。
原告王定阶，男，汉族，生于1951年4月21日。
原告胡美聪，男，汉族，生于1966年2月28日。
原告付庭云，男，汉族，生于1964年2月4日。
原告刘庭俊，男，汉族，生于1966年2月18日。
原告李德香，女，汉族，生于1963年5月15日。
被告：旺苍县长兴木业加工厂。
负责人：李强，厂长。
本院在审理原告王定章、卢仕洲、胡明凯、王定阶、胡美聪、付庭云、刘庭俊、李德香追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告旺苍县长兴木业加工厂的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定章、卢仕洲、胡明凯、王定阶、胡美聪、付庭云、刘庭俊、李德香撤回对被告旺苍县长兴木业加工厂的起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由告王定章、卢仕洲、胡明凯、王定阶、胡美聪、付庭云、刘庭俊、李德香负担。
审判员 周高尚
二〇一六年三月十日
书记员 杨彦平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第453号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月20日出生于河北省饶阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日17时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶冀T×××××号“五菱”牌小型汽车，沿衡水市桃城区育才街由北向南行驶至地道桥北口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘某被查获时体内血液乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言，机动车驾驶证查询记录及血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月二十日
书 记 员 郑宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1325号
原告李静，女，1988年3月23日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告李静诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年9月，原告李静系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，被告欠其工资4151元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告李静支付劳务费4151元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告李静支付工资4151元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，原告李静系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资4151元，并于2015年4月22日向原告李静出具内容为“暂欠康乐部李静工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费叁佰元整，扣借款伍佰元整。合计：肆仟壹佰伍拾壹元整￥4151.00”一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告李静系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部李静工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费叁佰元整，扣借款伍佰元整。合计：肆仟壹佰伍拾壹元整￥4151.00”。现原告请求被告支付下欠工资4151元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告李静支付下欠工资4151元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1325号原告李静，女，1988年3月23日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告李静诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静诉称，2014年9月，原告李静系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，被告欠其工资4151元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告李静支付劳务费4151元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告李静支付工资4151元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，原告李静系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资4151元，并于2015年4月22日向原告李静出具内容为“暂欠康乐部李静工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费叁佰元整，扣借款伍佰元整。合计：肆仟壹佰伍拾壹元整￥4151.00”一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告李静系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部李静工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费叁佰元整，扣借款伍佰元整。合计：肆仟壹佰伍拾壹元整￥4151.00”。现原告请求被告支付下欠工资4151元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告李静支付下欠工资4151元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保42号
申请人：洪伍有，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：余建伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
申请人洪伍有于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余建伟名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人洪伍有提供担保，担保金额以人民币500000元为限。
本院认为，申请人洪伍有的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余建伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人余建伟名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人洪伍有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏庆来，男，1965年1月11日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会,住所地北京市昌平区回龙观镇东村家园。
法定代表人:王云翔，主任。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
再审申请人魏庆来因与被申请人北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会（以下简称东村家园居委会）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏庆来申请再审称，2006年7月10日，东村家园居委会指派魏庆来到北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局回龙观地区办事处分队工作，可无任何单位按规定为魏庆来缴纳社保、未签订劳动合同、未支付法定节假日工资、未安排享受带薪年假，还扣除魏庆来300元服装押金，并于2011年5月31日无故与魏庆来解除劳动关系，为此，魏庆来诉至法院。但一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，且审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，魏庆来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
东村家园居委会提交意见称，魏庆来与东村家园居委会不存在劳动关系，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回魏庆来的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据认定魏庆来与东村家园居委会间不存在劳动关系正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，魏庆来主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为缺乏依据。魏庆来的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏庆来的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏庆来，男，1965年1月11日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会,住所地北京市昌平区回龙观镇东村家园。法定代表人:王云翔，主任。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。再审申请人魏庆来因与被申请人北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会（以下简称东村家园居委会）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏庆来申请再审称，2006年7月10日，东村家园居委会指派魏庆来到北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局回龙观地区办事处分队工作，可无任何单位按规定为魏庆来缴纳社保、未签订劳动合同、未支付法定节假日工资、未安排享受带薪年假，还扣除魏庆来300元服装押金，并于2011年5月31日无故与魏庆来解除劳动关系，为此，魏庆来诉至法院。但一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，且审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，魏庆来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。东村家园居委会提交意见称，魏庆来与东村家园居委会不存在劳动关系，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回魏庆来的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据认定魏庆来与东村家园居委会间不存在劳动关系正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，魏庆来主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为缺乏依据。魏庆来的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏庆来的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭