wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执450号被执行人陈慧萍，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执450号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3321-2号
申请执行人陈庆辉，男，1984年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林进添，男，1972年6月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人白明珠，女，1971年2月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区
被执行人林辉清，男，1975年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人陈庆辉与被执行人林进添、白明珠、林辉清民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2387号民事判决书中，被执行人林进添、白明珠应当偿还申请人陈庆辉借款人民币200000元及利息，被执行人林辉清对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经调查被执行人林辉清的房产正在查封处理中，其它暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第924号
上诉人（一审被告）杨凤标，男，汉族，1971年5月18日出生，住址（身份证）云南省昆明市西山区马街街道办事处海源庄*组***号。
上诉人（一审被告）江翠莲，女，汉族，1972年9月20日出生，住址（身份证）云南省昆明市西山区马街街道办事处海源庄*组***号。
两上诉人委托代理人陈友兵，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）欧建强，男，汉族，1968年10月24日出生，住址（身份证）云南省昆明市西山区马街街道办事处海源庄*组***号。
委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨凤标、江翠莲因与被上诉人欧建强民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨凤标、江翠莲及委托代理人陈友兵，被上诉人欧建强及委托代理人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下案件事实：被告杨凤标与江翠莲系夫妻。2010年9月20日，被告杨凤标向原告出具借条，载明“今借欧建强人民币现金捌万元整（80000元）”。被告杨凤标收到原告交付的上述人民币80000（以下款项均为人民币）后于当天将该款项再次交给案外人ＸＸＸ，ＸＸＸ向杨凤标出具借条，载明“今有ＸＸＸ向杨凤标借到人民币80000元”。现原告以被告杨凤标未归还上述借款为由诉至法院，要求二被告归还借款。庭审中，被告认为上述80000元是原告支付给案外人ＸＸＸ安装变压器的款项。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款80000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于本案诉争的80000元款项性质存在争议，原告认为系借款，被告则认为是安装变压器的款项。根据原告提交的借条，其载明的款项性质即为借款；证人李某虽然陈述原告将钱交给杨凤标时，证人向原告书写了保证书；ＸＸＸ也陈述80000元是用于购买变压器的材料，但李某和ＸＸＸ的陈述仅说明了ＸＸＸ安装变压器的事实，在原告未提交安装变压器的协议等其他证据佐证80000元即是安装变压器的款项的情形下，并不能证明上述款项是原告支付给ＸＸＸ用于安装变压器的款项。同时，被告杨凤标将其收到的80000元交给ＸＸＸ后，ＸＸＸ又向杨凤标出具了借条。根据普通人的认知判断，二人作为完全民事行为能力人对于借条的性质是清楚的，亦应当知道其出具借条会承担的法律后果，故本案诉争款项应系借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于借条未�定还款期，故现原告有权要求被告杨凤标归还借款80000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因借条并未约定利息，应视为无息借款，故本院不予支持。对于原告要求被告江翠莲承担偿还责任的主张，因江翠莲与杨凤标系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故本案诉争借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，对于原告要求被告江翠莲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，杨凤标亦可依据ＸＸＸ出具的借条另案要求ＸＸＸ归还借款。至于ＸＸＸ主张的安装变压器事宜亦可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，一审法院判决如下:“一、被告杨凤标、江翠莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告欧建强借款80000元。二、驳回原告欧建强的其他诉讼请求。本案诉讼费2280元（此款原告已预交），减半收取，计1140元，由被告杨凤标、江翠莲共同承担（此款与上述款项一并给付原告），余款1140退还原告欧建强。”
宣判后，原审被告杨凤标、江翠莲不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1653号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实理由为：一、一审认定事实错误。1、一审法院认定上诉人杨凤标向被上诉人欧建强出具的借条系民间借贷纠纷属认定事实错误。上诉人杨凤标向被上诉人欧建强出具的借条并非真实意思表示，所书写内容完全是按照被上诉人欧建强的意思书写。本案是一个名为民间借贷实为代收取安装变压器工程预付款的合同纠纷。2、上诉人杨凤标向被上诉人欧建强出具借条并收取之款项系安装变压器预付款，且该款项已经转交给实际收款人。�审未考虑上述客观事实，实属不当。二、一审适用法律错误。一审法院认为依据另外一份借条以及安装变压器的相关事实可以另案诉讼。这将导致一案多诉，既对当事人不公平也浪费司法资源。综上所述，一审没有查清案件事实真相，所作判决过于简单。
被上诉人欧建强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经上诉人杨凤标、江翠莲申请，ＸＸＸ二审出庭作证。上诉人杨凤标、江翠莲及被上诉人欧建强在二审审理中均未提交新证据。
根据双方当事人对一审判决认定案件事实的意见并结合相关证据材料，本院确认以下案件事实：上诉人杨凤标、江翠莲系夫妻。2010年9月20日，上诉人杨凤标向被上诉人欧建强出具借条，载明“今借欧建强人民币现金捌万元整（80000元）”。出具借条同日，上诉人杨凤标收�被上诉人欧建强交付的上述款项8万元。
归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人杨凤标与被上诉人欧建强之间是否形成借贷关系？
本院认为：落款日期为2010年9月20日的借条内容表明，上诉人杨凤标向被上诉人欧建强借款8万元。该借条系上诉人杨凤标向被上诉人欧建强出具，上诉人杨凤标也确认确实收到被上诉人欧建强向其交付的8万元款项。虽然上诉人杨凤标认为该笔款项并非其向被上诉人欧建强所借，而系其代其他人收取之安装变压器预付款。但是，被上诉人欧建强不认可上诉人杨凤标的该陈述，该陈述与借条内容也不一致，而上诉人杨凤标所举证据又不足以否定该借条内容。故上诉人杨凤标对此的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被上诉人欧建强所举证据能够证实其借款8万元给上诉人杨凤标。上诉人杨凤标尚未归还该借款，故上诉人杨凤标应当归还被上诉人欧建强8万元借款。一审判决对此处理正确，本院予以维持。上诉人江翠莲也应当对借款承担还款责任问题，一审判决处理正确;上诉人杨凤标、江翠莲也未对此提出异议，故本院予以维持。综上所述，上诉人杨凤标、江翠莲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2280元，由上诉人杨凤标、江翠莲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 代晓明
审判员 刘 华
审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄秋茼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2315号
罪犯常振宇，原住吉林省东辽县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年12月15日作出（2011）华区刑初字第24号刑事判决，认定被告人常振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元，刑期自2010年10月11日起至2017年8月10日止。于2011年1月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常振宇减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常振宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月11日凌晨，被告人常振宇窜至濮阳市丽都小区邵某住处实施盗窃，被邵某发现后，将邵某咬伤。
经审理查明，罪犯常振宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年2月表扬2次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常振宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常振宇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月11日起至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5642号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：于江辉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于江辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 萍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初456号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年8月11日出生，汉族，中专文化，无业，租住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月20日被取保候审，2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人盛春意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2016年5月间，被告人袁某在徐州市鼓楼区，徐州市泉山区等地，采用趁人不备，破窗等方式，先后盗窃他人现金、电脑等物品，被盗物品合计价值人民币21350元。分述如下：
1.2012年11月21日凌晨，被告人袁某在徐州市鼓楼区丰财小区xxxxx室朋友沈某处暂住，趁被害人沈某熟睡时，盗窃其放在裤子口袋内的人民币约14000元，赃款被其消费。
2.2015年12月13日凌晨，被告人袁某在徐州市泉山区夹河后街xxx号一民房内，盗窃熟人罗某人民币300元、组装电脑主机一台及电脑显示器一部。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2270元；被盗显示器价值人民币680元。案发后，涉案赃物被追回并已发还。
3.2016年5月11日，被告人袁某在江苏省高邮市送桥镇源道公司场内，趁被害人陆某（系被告人袁某租住的出租房邻居）不备，盗窃其放在车中钱包内人民币约1700元及银行卡两张。后被告人袁某利用事先知晓的银行卡密码，分别从被害人陆某农业银行卡内取款人民币400元，从农村商业银行卡内取款人民币2000元，赃款被其消费。
被告人袁某因取保候审期间经依法传唤不到案被上网追逃，于2016年7月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，且有被害人罗某、沈某、陆某的陈述及相关报警登记；证人邵某、季某的证言；徐州市公安局夹河派出所出具的扣押清单及情况说明；被告人辨认作案地点的辨认笔录；被害人及证人辨认被告人袁某的辨认笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴定结论书；到案经过及发结案报告；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁某在本案中有多次到且情节，应酌情予以从重处罚。被告人袁某违反取保候审规定，在取保候审期间作案，主观恶性较大，应从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 严 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2854号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：郭于杰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭于杰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十八日
代书 记员 余燕苹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第295号
上诉人（原审被告）陈关美，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏光云，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人。
委托代理人周家汀，屏南县法律援助中心律师。
上诉人陈关美因与被上诉人苏光云婚约财产纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈关美及委托代理人柯志荣、被上诉人苏光云及委托代理人周家汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月份被告陈关美的女儿罗安兰来屏南，2013年10月份经被告介绍与原告苏光云认识，之后罗安兰与原告订婚时，被告收取原告20000元礼金。2013年农历11月初8，原告与罗安兰在贵州举办婚礼双方未领取结婚证。2014年8月3日，罗安兰与苏光云双方签订婚姻纠纷协议，协议主要内容为罗安兰退还原告现金20000元及金手镯、金项链、金戒指、金耳环。当天原告出具一张收条，收条内容为收到罗安兰金首饰及现金20000元。2014年8月4日，被告陈关美出具一张欠条给原告，欠条内容为：今欠苏光云人民币15000元整，回福建归还，到2014年8月30日前还清。在场人胡波、陈关华、邹平洋。
原审认为，本案因婚约被告及其前夫（即罗安兰之父）收受原告礼金30000元事实清楚。由于原告与被告之女罗安兰婚姻不成引起婚约财产纠纷，原、被告双方到贵州与罗安兰及其家人商量解决财礼返还问题，被告出具欠条确认欠原告15000元。被告主张该欠条是在被告不知道自己女儿已经与原告达成协议的情况下形成的，被告应对其主张负举证责任，因被告对其主张没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告出具的欠条虽基于婚约财产关系产生，但形式上已具备民事合同的构成要件，对合同当事人具有约束力，被告在欠条上签名确认欠原告15000元，作为具有完全民事行为能力的被告，应按欠条上的约定履行还款义务。现原告主张被告返还所欠礼金款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：1，被告陈关美应于本判决生效之日起十日内返还原告苏光云礼金款15000元。2，案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈关美负担。
一审宣判后，原审被告陈关美不服判决，向本院提出上诉称，1、原审判决缺乏事实与法律依据。原告主张的退婚礼金事宜双方已经协商处理完毕，被告方已经退还礼金20000元及金首饰等，该纠纷已经了结。2、该欠条是在上诉人不知道自己女儿已经与被上诉人达成协议的情况下形成的，属于退还礼金的重复行为，因此原告再主张要求被告退还15000元的诉请没有事实依据，请求法院予以驳回。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人以同意原审判决进行了答辩。
本案的争议焦点为：上诉人陈关美是否应偿还本案欠条中的15000元？
本院认为，被上诉人提供一份欠条证明上诉人欠款15000元的事实。上诉人对该欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但上诉人认为该欠条是在上诉人不知道自己女儿已经与被上诉人在达成协议的情况下形成的，属于退还礼金的重复行为。对其主张，申请证人胡波、陈关华、邹平洋出庭作证。但证人均不能证明上诉人是在不知情的情况下出具的欠条。上诉人对其主张没有提供其它证据予以证明，本院对该主张不予支持。
经庭审质证、认证，对本案事实的认定与一审法院基本一致。
综上所述，本院认为，本案欠条事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人陈关美的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人陈关美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡哲敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第295号
上诉人（原审被告）陈关美，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏光云，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人。
委托代理人周家汀，屏南县法律援助中心律师。
上诉人陈关美因与被上诉人苏光云婚约财产纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈关美及委托代理人柯志荣、被上诉人苏光云及委托代理人周家汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月份被告陈关美的女儿罗安兰来屏南，2013年10月份经被告介绍与原告苏光云认识，之后罗安兰与原告订婚时，被告收取原告20000元礼金。2013年农历11月初8，原告与罗安兰在贵州举办婚礼双方未领取结婚证。2014年8月3日，罗安兰与苏光云双方签订婚姻纠纷协议，协议主要内容为罗安兰退还原告现金20000元及金手镯、金项链、金戒指、金耳环。当天原告出具一张收条，收条内容为收到罗安兰金首饰及现金20000元。2014年8月4日，被告陈关美出具一张欠条给原告，欠条内容为：今欠苏光云人民币15000元整，回福建归还，到2014年8月30日前还清。在场人胡波、陈关华、邹平洋。
原审认为，本案因婚约被告及其前夫（即罗安兰之父）收受原告礼金30000元事实清楚。由于原告与被告之女罗安兰婚姻不成引起婚约财产纠纷，原、被告双方到贵州与罗安兰及其家人商量解决财礼返还问题，被告出具欠条确认欠原告15000元。被告主张该欠条是在被告不知道自己女儿已经与原告达成协议的情况下形成的，被告应对其主张负举证责任，因被告对其主张没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告出具的欠条虽基于婚约财产关系产生，但形式上已具备民事合同的构成要件，对合同当事人具有约束力，被告在欠条上签名确认欠原告15000元，作为具有完全民事行为能力的被告，应按欠条上的约定履行还款义务。现原告主张被告返还所欠礼金款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：1,被告陈关美应于本判决生效之日起十日内返还原告苏光云礼金款15000元。2,案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈关美负担。
一审宣判后，原审被告陈关美不服判决，向本院提出上诉称，1、原审判决缺乏事实与法律依据。原告主张的退婚礼金事宜双方已经协商处理完毕，被告方已经退还礼金20000元及金首饰等，该纠纷已经了结。2、该欠条是在上诉人不知道自己女儿已经与被上诉人达成协议的情况下形成的，属于退还礼金的重复行为，因此原告再主张要求被告退还15000元的诉请没有事实依据，请求法院予以驳回。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人以同意原审判决进行了答辩。
本案的争议焦点为：上诉人陈关美是否应偿还本案欠条中的15000元？
本院认为，被上诉人提供一份欠条证明上诉人欠款15000元的事实。上诉人对该欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但上诉人认为该欠条是在上诉人不知道自己女儿已经与被上诉人在达成协议的情况下形成的，属于退还礼金的重复行为。对其主张，申请证人胡波、陈关华、邹平洋出庭作证。但证人均不能证明上诉人是在不知情的情况下出具的欠条。上诉人对其主张没有提供其它证据予以证明，本院对该主张不予支持。
经庭审质证、认证，对本案事实的认定与一审法院基本一致。
综上所述，本院认为，本案欠条事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人陈关美的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人陈关美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡哲敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6066号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强，男，1975年6月25日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告丁长新，男，1953年10月15日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告丁长新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01133号
原告周某某，女，汉族，1978年10月生，住江苏省镇江市。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1975年2月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周月芳负担。
审判员 白雪
二〇一五年八月十九日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01133号原告周某某，女，汉族，1978年10月17生，住江苏省。委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1975年2月2生，住江苏省。本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。审判员  白雪二〇一五年八月十九日书记员  卜琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第536号
原告：运城市华元房地产开发有限公司。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
被告：河津市园林古建有限责任公司。
被告：邓玉军，男，1975年6月13日出生。
本院在审理原告运城市华元房地产开发有限公司诉被告河津市园林古建有限责任公司、邓玉军建设工程合同纠纷一案中，原告运城市华元房地产开发有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市华元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卫翠丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00409号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉都市妇产医院有限公司。
法定代表人卓振乾，总经理。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉都市妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：75939291），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他诉讼费用20元，共计45元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 彭晓雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11914号
上诉人（原审原告）姜德来，男，1961年3月15日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜立杰，男，1979年10月30日出生。
委托代理人姜德金，男，1947年4月18日出生。
委托代理人王义华，女，1956年12月9日出生，涿州市精英法律服务所法律工作者。
上诉人姜德来因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03495号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜德来向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姜德来撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予姜德来撤回上诉。
一审案件受理费53元，由姜德来负担（已交纳）；二审案件受理费53元，由姜德来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 慧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第430号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告鲍小宁。被告冯利勇。被告杨帆。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告鲍小宁、冯利勇、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告鲍小宁经本院公告送达出庭传票、被告冯利勇及杨帆经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告鲍小宁于2011年4月11日在原告下属的分支机构抚宁信用社办理保证借款5万元，用途为购货，利率执行月息9.990833‰，期限至2012年4月9日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人冯利勇、杨帆。借款到期后经催收，三被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告鲍小宁偿还原告借款本金5万元、截止至2014年3月11日的利息17825.30元及至本金清偿之日止的利息；被告冯利勇、杨帆承担连带担保责任。被告鲍小宁、冯利勇、杨帆在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告鲍小宁从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社抚宁信用社（以下简称抚宁信用社）申请并取得借款5万元，被告冯利勇、杨帆为该笔借款承担连带保证责任；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年4月11日，县联社下属的分支机构抚宁信用社与鲍小宁、冯利勇、杨帆签订保证担保借款合同一份，合同约定鲍小宁从该社借款5万元，用途为购文具，期限为2011年4月11日至2012年4月9日，利率为9.990833‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由冯利勇、杨帆承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向鲍小宁发放了贷款5万元。后借款人支付了该笔借款2012年3月21日前的利息。借款到期后，借款本金5万元及至2014年3月11日止的利息17825.30元三人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁信用社与三被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告鲍小宁应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告冯利勇、杨帆作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍小宁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元、利息17825.30元及自2014年3月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告冯利勇、杨帆对上述款项承担连带偿还责任；被告冯利勇、杨帆承担连带偿还责任后，有权向被告鲍小宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长安志刚审判员翟永新审判员潘福顺二〇一四年八月二十五日代书记员李静云
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第863号
罪犯唐杰，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）株中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人唐杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410809.5元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年五月八日作出（2012）湘高法刑三终字第43号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐杰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐杰确无故意犯罪。累计考核分为63.7分。
本院认为，罪犯唐杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第74号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某荣，男。
上诉人（原审被告人）周某星，男。
辩护人何某，律师。
上诉人（原审被告人）奉某鲜，男。
上诉人（原审被告人）何某录，男。
上诉人（原审被告人）廖某志，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志犯赌博罪一案，于2012年11月21日作出（2012）深罗法刑一初字第2057号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份以来，犯罪嫌疑人刘某文（在逃，另案处理）纠集了多名湖南籍男子先后在本市罗湖区某酒店、深圳某号酒店广深店开设赌档，通过聚众赌博抽头渔利。2012年7月中旬，犯罪嫌疑人刘某文将赌博场所再次转移至某酒店8623房间，由被告人蒋某荣、周某星在该赌档中负责抽水、望风、看场，并为赌客提供服务，被告人奉某鲜、何某录、廖某志则在该赌档中向赌客出借资金，通过收取高额利息牟利。2012年7月17日0时许，公安民警在上述赌博窝点将蒋某荣、奉某鲜、周某星、何某录、廖某志抓获，并现场查获参与赌博的严某明、万某荣、何某林、陈某明、杨某全、郑某川（均被行政处罚）六人，另缴获赌资共计人民币117900元、抽水资金人民币1200元及赌博工具一批。
原判证明上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、酒店入住资料、赌博工具的照片、抓获经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、被告人的身份资料，证人严某明、万某荣、何某林、陈某明、杨某全、郑某川的证言，被告人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志无视国家法律，以营利为目，聚众赌博，均已构成赌博罪。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，五名被告人均为犯罪提供帮助，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人蒋某荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、被告人周某星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。三、被告人奉某鲜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。四、被告人何某录犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。五、被告人廖某志犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人蒋某荣上诉提出，1、对于指控赌资人民币117900元有异议，办案人员是将现场所有人员身上及包内和所有能搜到的现金全部搜出聚在一起，其中大部分不是赌资，由此凑成的赌资数额较大，一审判决较重；所谓的抽水资金人民币1200元主要用于现场消费开支。2、其是初犯、从犯，加之家人需要照顾。请求二审法院依法从轻判处。
原审被告人周某星上诉提出，其认罪态度良好，并配合公安机关调查，是初犯，犯罪时间较短，社会危害性不大；有关1200元人民币并非抽水资金而是用于消费开支。请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人周某星的上诉理由一致。
原审被告人奉某鲜上诉提出，其是从犯，社会危害性不大；其归案后如实供述自己的罪行是坦白，且是初犯，故请求二审法院从轻处罚。
原审被告人何某录上诉提出，其是从犯、初犯；其能如实供述罪行，属坦白；且属老乡朋友间聚赌，社会危害不大，情节轻微。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人廖某志上诉提出，一审判决量刑过重，其只是参与了赌博，是初犯、从犯，犯罪时间短，对社会的危害不大，且认罪态度好。故请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志归案后能够如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。
关于上诉人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志所提的上诉意见及上诉人周某星辩护人所提的辩护意见。经查，上诉人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志归案后均对其犯罪行为供认不讳，五人之间的供述能够相互印证，并有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以证实五名上诉人的犯罪事实。原审法院根据上诉人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，已对其五人从轻处罚；上诉人蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志要求对其再予从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年一月十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初417号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告王小平，男，邵武市城郊镇台上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第49号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东巽龙建筑科技有限公司。
法定代表人高福平，董事长。
被申请人山东巨能混凝土有限公司。
法定代表人马国华，董事长。
被申请人高福平。
被申请人赵春荣。
被申请人马国华。
被申请人卢明。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人山东巽龙建筑科技有限公司、山东巨能混凝土有限公司、高福平、卢明、马国华、赵春荣金融借款合同纠纷，还于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东巽龙建筑科技有限公司、山东巨能混凝土有限公司、高福平、卢明、马国华、赵春荣银行存款117万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东巽龙建筑科技有限公司、山东巨能混凝土有限公司、高福平、卢明、马国华、赵春荣的银行存款117万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
中华人民共和国
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第00775号
原告：鲍某甲，女，汉族，1983年11月2日出生。
被告：Ｇｅｎ某，男，1981年9月18日出生，阿尔巴尼亚人。
原告鲍某甲诉被告Ｇｅｎ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国强独任审判。后因案情复杂，于2013年8月20日裁定将本案转入普通程序，由审判员胡国强担任审判长，与助理审判员金辉、人民陪审员宋玉林组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告Ｇｅｎ某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍某甲诉称：2009年5月，鲍某甲在意大利佛罗伦萨大学学习期间与Ｇｅｎ某相识，在对方的追求下，双方于2011年3月28日在合肥登记结婚。后由于Ｇｅｎ某不能适应在中国的生活，于2011年7月从上海乘机返回阿尔巴尼亚，并表示不再来中国。自Ｇｅｎ某回国后，双方之间的婚姻生活已形同虚设，双方分居已满两年之久。为解除双方的婚姻关系，鲍某甲曾于2012年9月向安徽省黄山市徽州区人民法院起诉离婚，后因无具体送达地址而撤回起诉。之后，鲍某甲曾与Ｇｅｎ某取得联系，Ｇｅｎ某亦同意离婚，但因路途遥远，Ｇｅｎ某拒不配合办理离婚手续。2013年5月27日，鲍某甲再次诉至安徽省黄山市徽州区人民法院，要求判令准予原、被告双方离婚，诉讼费由鲍某甲自行负担。
Ｇｅｎ某未向本院递交答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
鲍某甲为证实其诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：
一、身份证复印件、户口本复印件、护照复印件，证明鲍某甲诉讼主体资格及主体信息。
二、外国人办理证件信息查询结果材料，证明Ｇｅｎ某的主体身份信息。
三、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系，婚姻缔结地在中国安徽合肥。
对鲍某甲提交的上述三组证据，本院认为，证据客观真实合法，故对上述三组证据的效力依法予以确认。
经审理查明：2009年5月，鲍某甲与Ｇｅｎ某在意大利佛罗伦萨大学学习时认识，后产生恋爱关系。2011年3月26日，Ｇｅｎ某以探亲访友为由从北京西站入境口岸进入中国。2011年3月28日，鲍某甲与Ｇｅｎ某在中国安徽省民政厅登记结婚。2011年7月，Ｇｅｎ某从上海返回阿尔巴尼亚，后一直未返回中国，导致原、被告双方无法共同生活。2012年9月，鲍某甲曾向本院起诉要求判令准予原、被告双方离婚，后因无Ｇｅｎ某具体地址撤回起诉。2013年5月27日，鲍某甲再次诉至本院，要求判令准予原、被告双方离婚，诉讼费由鲍某甲自行负担。
本院认为：公民享有婚姻自由权，婚姻自由权包括结婚自由权和离婚自由权。本案中，Ｇｅｎ某与鲍某甲办理结婚登记后不久便于2011年7月离开中国，后一直未返回。双方自2011年7月起分居至今已满两年，夫妻双方无法共同生活，无法沟通、交流致感情破裂。现鲍某甲请求法院准予其与Ｇｅｎ某离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。Ｇｅｎ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。据此，案经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告鲍某甲与被告Ｇｅｎ某离婚。
本案案件受理费200元，原告鲍某甲同意由其自行负担。
如不服本判决，原告鲍某甲可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。被告Ｇｅｎ某可在接到本判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
助理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00113号
原告：何良福，男，1974年3月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县城关镇。
被告：周泽宝，男，1966年4月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县城关镇。
被告：郝家芳，女，1967年2月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上。
原告何良福诉被告周泽宝、郝家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良福到庭参加诉讼，被告周泽宝、郝家芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周泽宝、郝家芳系夫妻关系。两被告因需要资金周转，向原告何良福借款10000元，约定一年内还款，月利率20‰，到期后，经原告催要，被告未予归还借款。现请求判令两被告归还借款并按约定支付利息。
被告周泽宝、郝家芳未予答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告周泽宝因资金周转之需，向原告何良福借款人民币10000元，双方约定月利率20‰，借款年底还清。到期后，被告周泽宝既未归还借款，也未支付利息。
上述事实有原告陈述、被告周泽宝出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泽宝应按约定归还借款并支付利息，原告要求周泽宝归还借款并支付利息，本院依法予以支持，原告要求郝家芳与周泽宝共同归还借款，因未提供证据证明郝家芳与周泽宝系夫妻关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽宝于本判决生效后十日内归还原告何良福借款本金10000元并支付利息（自2012年2月3日起月利率按20‰计算至归还之日止）。
二、驳回原告何良福要求被告郝家芳归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周泽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00113号
原告：何良福，男，1974年3月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：周泽宝，男，1966年4月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：郝家芳，女，1967年2月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上。
原告何良福诉被告周泽宝、郝家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良福到庭参加诉讼，被告周泽宝、郝家芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周泽宝、郝家芳系夫妻关系。两被告因需要资金周转，向原告何良福借款10000元，约定一年内还款，月利率20‰，到期后，经原告催要，被告未予归还借款。现请求判令两被告归还借款并按约定支付利息。
被告周泽宝、郝家芳未予答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告周泽宝因资金周转之需，向原告何良福借款人民币10000元，双方约定月利率20‰，借款年底还清。到期后，被告周泽宝既未归还借款，也未支付利息。
上述事实有原告陈述、被告周泽宝出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泽宝应按约定归还借款并支付利息，原告要求周泽宝归还借款并支付利息，本院依法予以支持，原告要求郝家芳与周泽宝共同归还借款，因未提供证据证明郝家芳与周泽宝系夫妻关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽宝于本判决生效后十日内归还原告何良福借款本金10000元并支付利息（自2012年2月3日起月利率按20‰计算至归还之日止）。
二、驳回原告何良福要求被告郝家芳归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周泽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1143号
原告吴某。
被告吴某某。
原告吴某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告与原告签订《租赁合同》，合同约定原告将电影院地下室大约700平方米左右的场地大众舞厅、滑冰场转租给被告，租赁期一年，即从2014年10月1日至2015年9月30日止，年租金为12000元。合同签订后，原告按照合同约定将场地大众舞厅、滑冰场交给了被告使用，被告亦交付了7万元的租金。2015年5月10日经原、被告协商，将年租金变更为75000元，并重新签订了一份《租赁合同》，被告也按照新的《租赁合同》将剩余的租金5000元支付给了原告。2015年9月30日租赁期间届满后，被告却拒绝将其所有的物品搬出相关场地，未依照合同的约定将场地退还给原告，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，应承担相应的法律责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告将其租赁原告的场地大众舞厅、滑冰场退还给原告，并支付原告因被告逾期退还租赁场地造成的租金及利息损失。
被告辩称：被告不是不退，而是三年前，被告从本村吴恒平手里面接过来的，房租不说，被告另外拿了5万元给吴恒平，当时说合同到期了，场地退给房东，房东就退钱给被告。因合同到期了，原告不退钱给被告，被告就没有搬。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月1日原告吴某与天柱县电影院负一层股东李勇君等7人签订《场地租用合同书》，天柱县电影院负一层股东李勇君等7人将其现有负一层大众舞厅、滑冰场使用面积区域租给原告，租赁期为五年，即从2011年10月1日至2016年9月30日止。2012年9月24日原告将该场地转租给吴恒平，2012年10月16日吴恒平退租，原告将该场地转租给吴某某。由于吴某某无法经营下去，2014年9月30日原告与吴某某终止合同。2014年10月1日原告将该场地转租给被告，租赁期为一年，即从2014年10月1日至2015年9月30日止，年租金为75000元。2015年5月10日原、被告补签书面《租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定将场地大众舞厅、滑冰场交给了被告使用，被告亦交付了租金7.5万元。2015年9月30日租赁期届满后，被告未按合同的约定将场地退还给原告。2015年11月13日原告诉至本院请求判决被告将其租赁场地大众舞厅、滑冰场退还给原告，并支付原告因被告逾期退还租赁场地造成的租金及利息损失。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、《租赁合同》等证据在卷佐证，可以认定。
双方争议的主要焦点：一、被告应否退还原告租赁场地？二、被告应否支付原告因其逾期退还租赁场地所造成的租金及利息损失？三、原告应否退还被告押金5万元？
本院认为：一、关于被告应否退还原告租赁场地的问题。原告吴某与被告吴某某签订的《租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按合同约定履行义务，被告未按合同约定退还租赁场地，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告退还租赁场地，本院予以支持。二、关于被告应否支付原告因其逾期退还租赁场地所产生的租金及利息损失的问题。被告未按合同约定退还租赁场地，给原告造成租金损失，原告请求被告支付租金，本院亦予以支持。至于原告请求被告支付利息损失，因无法律依据，本院不予支持。三、关于原告应否退还被告押金5万元的问题。被告请求原告退还押金5万元，因被告未能提供证据证明原告收取其押金5万元，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、第条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内将位于天柱县电影院负一层租赁场地大众舞厅、滑冰场退还给原告吴某，即被告吴某某将租赁场地大众舞厅、滑冰场的钥匙交付原告吴某（如被告吴某某不自行交付租赁场地大众舞厅、滑冰场的钥匙给原告吴某，原告吴某可请求强制更换租赁场地大众舞厅、滑冰场的钥匙），并由被告吴某某自行清理其在租赁场地大众舞厅、滑冰场内的所有物品，将租赁场地大众舞厅、滑冰场内的所有物品搬出租赁场地大众舞厅、滑冰场，基础设施不能破坏。
二、被告吴某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴某因被告逾期退还租赁场地造成的租金损失，该租金损失从2015年10月1日起按年租金75000元标准计算至被告退还原告租赁场地止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑桂炀（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1143号
原告徐小玲，女，1964年6月16日出生，汉族。
被告李新庚，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告王顺平，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐小玲诉被告李新庚、王顺平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，陈述原、被告已经达成还款和解协议，申请撤回对被告李新庚、王顺平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小玲撤回对被告李新庚、王顺平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐小玲承担。
（本页无正文）
审 判 员 彭 星
二〇一五年六月九日
代理书记员 蒋南春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第159号
原告武威镕利研磨材料有限责任公司。住所地武威市凉州区槐树村。
法定代表人刘福，经理。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路*号。
法定代表人殷耀文，经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市润德实业有限公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告武威镕利研磨材料有限责任公司（以下简称武威镕利公司）诉被告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司（以下简称众信合公司）、嘉峪关市润德实业有限公司（以下简称润德公司）质押合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘福及委托代理人王虎、被告众信合公司委托代理人刘军、被告润德公司委托代理人郭玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，案外人ＸＸ从被告众信合公司借款30万元，期限6个月，原告以其自有的存放在被告润德公司处的300吨铸造生铁向众信合公司提供了质押担保。借款合同期限内，ＸＸ如约前往众信合公司清偿借款，但原告查明该质押物已被二被告私自处分。二被告的行为违反了双方之间的合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法判令：二被告向原告返还铸造生铁300吨或赔偿相应的价款696000元。
被告众信合公司辩称，ＸＸ在众信合公司借款30万元属实。但质押合同关系是要式法律行为，原告仅凭视频不能证明质押合同的存在，其与众信合公司并没签订书面质押合同，双方仅在借款合同中约定原告承担连带保证责任，并非质押担保责任，且原告从没向第一被告交付过质押物，也无证据证明质押物存在，同时第一被告也未委托第二被告保管该质物。综上，原告与众信合公司之间不存在质押合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告润德公司辩称，因众信合公司向借款人ＸＸ出示的借据上明确载明是质押担保，应认定原告与众信合公司之间存在质押合同关系。原告将从润德公司购买的300吨铸造生铁作为向众信合公司提供的质物存放在该公司院内，同时润德公司也是受众信合公司的委托进行保管。2014年9月26日至10月2日期间，该质物被嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司拉走，因该公司与众信合公司系同一法定代表人，即该质物其实是被众信合公司拉走，故润德公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月12日，案外人ＸＸ、被告众信合公司、原告武威镕利公司签订借款合同，约定ＸＸ向众信合公司借款30万元，借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日，担保方式为保证人担保，保证人根据担保方式的不同和相应的法律法规及合同规定承担保证责任，合同项下保证人是武威镕利公司。合同签订后众信合公司于当日向ＸＸ支付贷款30万元，并出具借款凭证载明借款种类为质押担保。
另查明，原告提交的原被告三方签订的质押物质押、保管情况说明复印件无质押物交付的时间及已向众信合公司交付质物的内容。
以上事实有借款合同、借款凭证、质押物质押、保管情况说明复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，?当事人设立质权，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同内容应当包括质物移交的时间，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中借款合同明确约定担保方式为保证人担保，庭审中原告提交原被告三方签订的质押物质押、保管情况说明系复印件，众信合公司对此不予认可，尽管原告提交的视频资料中众信合公司工作人员对此真实性无异议，但视频中并未拍到原件，也不能证明该工作人员在视频中的对话是履行职务行为，即不能代表公司的真实意思表示，故该视频反映的内容不足以证明原告的主张。且质押物质押、保管情况说明中仅约定武威镕利公司愿以存放于润德公司的300吨铸造生铁为众信合公司作质押担保，但并无磅单等证据证明确有300吨铸造生铁存在，也没有交付的时间及已向众信合公司交付质物的内容，同时原告更无其他向第一被告交付质物的证据，另第二被告也无证据证实受第一被告的委托保管质物。综上，原告无证据证实原被告之间存在生效的质押合同及向第一被告交付了质押物，因质权自出质人交付质押财产时设立，故众信合公司对原告300吨铸造生铁不享有质权，原告以质押合同纠纷要求二被告赔偿损失的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》?第二条之规定，判决如下：
驳回原告武威镕利研磨材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10760元，由原告武威镕利研磨材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 赵学智
人民陪审员 董雪梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯菲菲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1614号
原告张军生。
被告邓权钰。
被告邓红根。
原告张军生与被告邓权钰、邓红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔担任审判长，与人民陪审员李长根、陈咏琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军生到庭参加诉讼，被告邓权钰、邓红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军华诉称，两被告系父子关系，被告邓权钰于2013年2月20日，以资金紧张为由向原告借款人民币6万元，经协商并征求被告邓红根同意，用被告邓红根的林权证作抵押，约定借期至2013年12月30日，利率按3分计算。借款到期后，被告邓权钰只付清了利息给原告，借款本金经原告多次催要，都没有偿还。因借款是被告邓权钰向原告借的，被告邓红根用其林权证作抵押，所以借款应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、请求判令二被告偿还原告借款6万元及自2014年1月1日起以银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邓权钰、邓红根未答辩。
经审理查明，被告邓红根与被告宁邓权钰系父子关系。原告张军生与被告邓权钰系朋友关系。2013年2月20日，被告邓权钰以开店需要资金为由向原告借款6万元，被告邓权钰向原告出具了一张借条，内容为：“本人邓红根现有鹿冈乡前村王泥岭小地名塔下坑以山权为主担保《邓权钰》向张军生借款现金人民币陆万元整，借期为2013年12月30日止，若邓权钰到期未还款，本人邓红根以此山权作陆万转让张军生，以租山协议书为主。借款：邓权钰，担保人：邓红根，2013年2月20日”。借条约定了借款期限，但未约定借款利息，被告邓红根提供其名下的永府林证字（2004）第00773号山权证及租山协议书作为抵押担保，但均未进行抵押登记。借款到期后，被告未偿还过借款本金，原告便起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、山权证、租山协议书等证据予以证实，并结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓权钰以开店需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，除约定的“若邓权钰到期未还款，本人邓红根以此山权作陆万转让张军生，以租山协议书为主”外，其余内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告邓权钰向原告借款6万元，事实清楚，债权�务关系明确，被告邓权钰没有按约定期限支付原告借款，原告要求被告邓权钰偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。所以借条中“若邓权钰到期未还款，本人邓红根以此山权作陆万转让张军生，以租山协议书为主”，此条款是法律规定所禁止的，故本案借条中的此项约定本院确认为无效，故原告要求被告邓红根共同偿还借款，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内�利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付借款逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓权钰于本判决生效之日偿还原告张军生借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2014年1月1日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告张军生的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓权钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘辉翔
人民陪审员 李长根
人民陪审员 陈咏琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1614号
原告郑友宁，女，1980年06月20日出生，汉族，住永春县。
被告刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑友宁于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑友宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑友宁负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年三月十八日
书记员 颜莹莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第809号
原告：翟某某，男，汉族，住齐河县。
被告：庞某某，女，汉族，住齐河县。
原告翟某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟某某到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日我和被告经人介绍订婚，未经了解，草率于2011年1月13日在齐河县民政局登记结婚。婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架。2012年3月23日生育一男孩，取名翟某甲。孩子出生后一直由我抚养，被告也没有尽抚养义务。因为感情不和，被告于2012年5月份返回娘家�2013年7月我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好。现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，因此起诉至法院，请求判令原被告离婚，抚养孩子，被告支付部分抚养费，并要求被告负担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2011年1月1日原被告经人介绍相识订婚，2011年1月13日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2012年3月23日生育一男孩，取名翟某甲，现随原告生活。2012年5月被告返回娘家未归，原被告分居生活至今。同事查明，原被告婚后没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。原告曾于2013年7月1日向本院起诉，要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。2014年4月11日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付部分抚养费，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的结婚证、民事判决书各一份、证人证�及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，订婚十余天后即登记结婚。因为婚前原被告缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。上述事实说明原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩翟某甲一直跟随原告生活，原被告离婚后，翟某甲应继续由原告翟某某抚养，被告则应支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、准予原告翟某某与被告庞某某离婚。
二、婚生男孩翟某甲由原告翟某某抚养，被�庞某某自2014年10月1日起每月支付子女抚养费260元，直至翟某甲年满十八周岁。抚养费一年一付，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。原告翟某某保证被告庞某某享有对子女的探视权。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周玉迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初875号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：潘其刚，男，1980年1月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告潘其刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告潘其刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告潘其刚之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2009年1月13日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2009年1月13日起至2011年1月13日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告潘其刚未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，原告顺大公司（甲方）与被告潘其刚（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××货车一辆（车辆型号：BJ3042D8PEA-12，发动机号：4102QBZL161847，车架号：LVBD8PEA16N050151）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2009年1月13日起至2011年1月13日止；乙方在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期不缴纳的，甲方有权拒绝办理乙方车辆的一切业务手续，并有权立即解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续、单方解除合同等；需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2011年1月13日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，亦未办理车辆报废手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告潘其刚之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年八月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3985号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人毛金山，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人毛金山金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2086号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01380号
原告：任英芝，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴彬彬，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：长安责任保险有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区。
负责人：徐海东，系公司经理。
委托代理人：陈晨，系公司员工。
本院在审理原告任英芝诉被告吴彬彬、长安责任保险有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任英芝于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴彬彬的起诉。
经审查，本院认为，原告任英芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任英芝撤回对被告吴彬彬的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十一月十日
书记员 程 静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第24号
原告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，总经理。
委托代理人：瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
委托代理人：欧凌燕，德庆中建建材股份有限公司财务。
被告：广西宽泰建筑工程有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：苏宽裕。
原告德庆中建建材股份有限公司诉被告广西宽泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆中建建材股份有限公司的委托代理人瞿洪群、欧凌燕到庭参加诉讼，被告广西宽泰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆中建建材股份有限公司诉称：原告与被告于2014年8月5日签订了管桩销售合同，截止2014年10月28日，原告按合同约定向被告共销售500AB-100、500AB-125两种型号管桩3236米，货款金额435788元，被告已付货款272803元，尚欠162985元。2014年9月29日，原告与被告又签订了另一份管桩销售合同，截止2014年10月25日，原告按合同约定向被告共销售500AB-125型号管桩19039米，货款金额3002447元，被告已付货款1707919元，尚欠1294528元。以上被告合计尚欠原告1457513元货款。原告曾多次向被告追讨上述货款，但被告却以各种理由予以拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款1457513元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西宽泰建筑工程有限公司经本院依法送达原告起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月5日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订了第一份管桩销售合同，合同约定：需方要求供方提供“呈龙牌”管桩一批，具体为名称PHC规格500AB-125数量4000米，单价138元／米；运输方式为需方自提；结算及付款方式为按供货进度结算，2000米一结，供货完毕后，需方应配合供方在供货完毕15天内做好对帐结算，若需方过期不作结算，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证收货款；供货完毕后，需方应配合供方在供桩完毕15天内做好对帐结算，若需方过期不作结算，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证收货款；如发生争议协商不成的，可向供方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，截止2014年10月28日，原告按合同约定向被告共销售500AB-100、500AB-125两种型号管桩3236米，货款金额435788元，被告已付货款272803元，尚欠162985元。2014年9月29日，原告与被告又签订了第二份管桩销售合同，合同约定：需方要求供方提供“呈龙牌”管桩一批，具体为名称PHC规格500AB-125数量30000米，单价163元／米；运输方式为供方代办运输至需方指定的施工地点（单价含运费）；验收方法为需方委托苏锋裕、林广武任意一人验收；结算及付款方式为需方付款500000元后供方开始供桩，运桩20000米到工地结算一次并由需方7天内付清货款给供方，如30天内运桩不够此数量则以30天为限结算一次并由需方七天内付清货款给供方，如需方违约，供方有权停止供货并追回已发管桩款，最后一批不够20000米的管桩款，需方在2014年12月30日前必须还清该工地所有欠款。其他约定与第一份管桩销售合同相同。第二份合同签订后，截止2014年10月25日，原告按合同约定向被告共销售500AB-125型号管桩19039米，货款金额3002447元，被告已付货款1707919元，尚欠1294528元。以上两份合同被告合计尚欠原告1457513元货款。原告曾多次向被告追讨上述货款，但被告却以各种理由不予支付。2014年12月25日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的供应商对帐表、客户对帐表、送货单、营业执照以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告签订的两份管桩销售合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告在原告依约供货后，没有依约付清货款给原告是违约行为。原告请求判令被告向原告支付尚欠货款1457513元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法送达原告起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宽泰建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的货款1457513元支付给原告德庆中建建材股份有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8958.81元，由被告广西宽泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年三月二十五日
书记员 李伙坤
第1页共3页
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第4号
原告李某某，女，1987年10月4日生，苗族，农民。
被告郭某某，男，1981年1月13日生，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张登奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告郭某�于2006年10月自由恋爱，2007年11月在一起共同生活的，2007年11月1日办理了结婚登记手续。于2007年11月5日生育长子郭某，在2012年11月共同生活中共同修改了一栋位于猫场镇煤厂村新寨组砖混结构三层十格房屋1栋，在夫妻关系存续期间我们感情不是很好，被告有赌博习惯，输了钱后就会对我发脾气，甚至动手打我，至2014年清明节前后，被告就怀疑我与他人有不正当关系，经常控制我与他人联系，现在我们已经分居一年了，夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，诉请依法判决我与被告郭某某离婚，未成年长子郭某由被告抚养，共有财产归孩子所有，被告偿还我母亲的借款15000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：身份证及户籍证明，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2、书证：织金县猫场镇人口和�划生育妇幼保健服务站出具的证明，用以证明原告无孕的事实。
经质证：原被告均不持异议。
被告郭某某辩称：原告所诉共同生活、结婚、生育一个孩子和共同财产的情况属实，其余不属实，我们夫妻感情是好的，从2014年清明节后，原告打工回来后就要找我离婚，我们为修建房屋欠的的共同债务除了借原告母亲的15000元，还有向我父亲郭甲借的18000元，我表哥的3000元，猫场信用社的30000元，我们夫妻感情还是好的，不同意与原告离婚。
本院对双方均无异议的证据予以采纳。
经审理查明：原、被告于2006年10月自由恋爱，2007年11月在一起共同生活的，2007年11月1日办理了结婚登记手续，于2007年11月5日生育长子郭某。在2012年11月共同生活中共同修改了一栋位于猫场镇煤厂村新寨组砖混结构三层十格房屋1栋，为修建房屋向原告之母借款15000元，2013年1月在猫场信用社贷款30000元。本案在审理中，由于原告不同意调解，本院主持双方调解不能和好生活。
本院认为：原告李某某与被告郭某某于2007年11月1日办理结婚登记，属合法有效的婚姻关系。在本案中因原告无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告郭某某强烈表达要与原告和好共同生活的愿望，双方有和好的可能，故原告以与被告郭某某夫妻感情破裂为由要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 张登奎
二〇一五年三月二日
书记员 杨 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3531号
原告：杨金定（曾用名杨英），女，1981年12月5日出生，汉族，住临海市古城街道白塔小区**幢**号。身份证号码：3310821981********。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王义胜。
被告：包美莉。
原告杨金定与被告王义胜、包美莉为民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年12月4日对本案公开开庭进行审理。原告杨金定的特别授权委托代理人金盼盼与被告王义胜到庭参加诉讼。被告包美莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金定起诉称：原告与两被告系朋友关系。被告王义胜因资金周转需要，于2013年1月20日向原告借款人民币130000元，被告王义胜亲自出具借条，借条载明：“借款金额为130000元，月利息为1.2%，按季付息，借期半年。”被告王义胜与被告包美莉系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告王义胜仅归还本金86850元以及算至2015年5月份为止的利息，对剩余的本金43150元借故推脱，不予归还。故原告请求判令：一、由被告王义胜、包美莉立即共同归还原告借款人民币43150元整及利息（利息自2015年6月1日起计算至2015年11月10日为2244元，余下利息按月利率1.2%自起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王义胜辩称：本被告与被告包美莉原系夫妻关系事实。本被告向原告借款人民币130000元，约定月利息为1.2%属实。本被告已经归还本金86850元，利息已付至2015年5月底。
被告包美莉未作答辩。
原告杨金定为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告王义胜向原告借款的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明被告王义胜、包美莉原系夫妻关系的事实。
被告王义胜经质证，对原告提交的各证据均无异议。
被告包美莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告杨金定提交的证据，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告王义胜无异议，本院予以认定。
被告王义胜、包美莉均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王义胜与被告包美莉于1993年11月21日登记结婚，在2013年12月23日登记离婚。2013年1月20日，被告王义胜向原告杨金定借款人民币130000元整，约定月利息为1.2分，按季付息，借期为半年。被告王义胜已归还借款本金86850元，已支付利息至2015年5月底。
本院认为：被告包美莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨金定与被告王义胜之间的借贷关系合法有效。原告杨金定与被告王义胜双方在借条中约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告王义胜与被告包美莉原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告包美莉对该笔债务应当承担共同还款责任。原告杨金定的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义胜、包美莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金定借款本金人民币43150元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年6月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，减半收取人民币467.50元，由被告王义胜、包美莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币935元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶彬彬
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2313号
原告TCL家用电器（惠州）有限公司。
法定代表人陈卫东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人权祯，男，1983年2月2日生，汉族，山西省眉县人该公司法务部经理。
被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司。
负责人贺桂梅，该分公司经理。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
委托搭理人贾建军，男，1957年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，该公司副经理。
被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司。
法定代表人李拥军，该公司董事长。
委托代理人陈红光，男，1956年9月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，该公司监事长。
原告TCL家用电器（惠州）有限公司（以下简称TCL）诉被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司（以下简称恒益五交家电分公司）、山西晋城恒益五金交电化工有限公司（以下简称恒益五交公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告TCL家电委托代理人权祯、被告恒益五交家电分公司委托代理人贾建军、被告恒益五交公司委托代理人陈红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系山西晋城市的经销商，与被告恒益五交家电分公司签订有经销协议和对账单，原告多次向被告索要货款，但至今仍欠42707元货款未收回。请求依法判令被告恒益五交家电分公司偿还拖欠的货款42707元，并赔偿逾期利息3210元，诉讼费由被告恒益五交家电分公司承担，被告恒益五交公司承担连带责任。
被告恒益五交家电分公司辩称：原告所主张的42707元的货款已经原告驻晋城业务经理和太原分公司财务负责人签字确认后，将该笔货款债务进行了免除，故该债务已客观不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告恒益五交公司辩称：原告主张的债务经双方对账后，已不存在，且合同有效期已经过去，追要款项已过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月29日,原告TCL与被告恒益五交家电分公司签订了《TCL家用电器（惠州）有限公司2013年度代理客户经销协议》一份，协议约定协议产品为TCL家用电器（惠州）有限公司的系列冰箱、洗衣机产品，指定经销区域为晋城市，协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，销售目标260万元。
2014年8月31日，原告TCL与被告恒益五交家电分公司对账，并出具对账单一份，内容为“被告恒益五交家电分公司应收欠款116227.7元（大写：拾壹万陆仟贰佰贰拾柒点柒元整）；高平百货客户2013年终止合作欠款10600（大写：壹万零陆佰元整）货款目前无法追回；晋城市仕凯工贸客户2014年5月担保被告恒益五交家电分公司代理商提货32107（大写：叁万贰仟壹佰零柒元整）因个人经济问题逃跑，货款目前无法追回。山西晋城市恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司（经销商盖章），2014年8月31日对账”。
2014年9月9日，被告恒益五交家电分公司负责人贺桂梅通过中国建设银行转账给原告TCL货款73520.70元。
另查明，高平百货与晋城市仕凯工贸是原告TCL原经销商，是被告恒益五交家电分公司的原分销商。被告恒益五交家电分公司（恒益五交化）应收欠款116227.7元中，包括高平百货所欠的10300元和晋城市仕凯工贸所欠的32107元。
以上事实有原、被告陈述、对账单一份、中国建设银行单位客户专用回单一份在案佐证。
审理过程中，被告恒益五交家电分公司主张其对账单已在2014年9月6日，经原告TCL在晋城的经理康敏予以了免除，并提供证据有：1、晋城恒益五交化遗留汇总表一份；2、毋江波的证人证言。原告的对证据1的真实性无异议，与其所持有的对账单内容一样的，就是多了一个“康敏，2014年9月6日”的签字，对该签字认为不能作为免除债务的依据；对证据2的真实性不予认可。本院认为，原、被告均对遗留汇总表的真实性无异议，本院予以确认。证人毋江波的证言无其他证据予以佐证，且并未在遗留汇总表上签字，其真实性本院无法核实，故该证据本院不予采用。
本院认为，原告TCL与被告恒益五交家电分公司对账后所形成的对账单系双方真实意思表示，具有法律效力。该单中记载被告恒益五交家电分公司原分销商高平百货欠及晋城市仕凯工贸欠共欠货款42707元，虽有“康敏”的签字，但该签字不能证明其可以代表原告TCL对被告晋城恒益五交家电分公司所欠款项的免除，故原告要求被告恒益五交家电分公司偿还42707元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告恒益五交公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告恒益五交家电分公司所持有的遗留汇总表与原告TCL持有的对账单均显示对账时间为2014年8月31日，因此，原告索要欠款并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告TCL家用电器（惠州）有限公司货款42707元，并按银行同期贷款利率支付从2014年8月31日起至还清货款为止的利息。
二、驳回原告TCL家用电器（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费950元，由被告山西晋城恒益五金交电化工有限公司家用电器分公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 崔会青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2313号
原告黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林晓涵，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李喜龙，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告黄建辉与被告林晓涵、李喜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄建辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币625元，减半收取为312.5元，由原告黄建辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年七月九日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22316号
原告：上海岚洋电气有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：戴伟平，总经理。
委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周锦祥，董事长。
委托诉讼代理人：许才华，男。
原告上海岚洋电气有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乔军、被告的委托诉讼代理人许才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海岚洋电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付剩余货款527,369.74元；二、被告支付原告自2016年11月28日起至实际清偿日止、以527,369.74元为基数、按照年利率6.15%计算的利息。事实和理由：故原告诉至法院，作如上诉请。
被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，
本院经审理查明，
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岚洋电气有限公司支付货款527,369.74元；
二、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岚洋电气有限公司支付自2016年11月28日起至实际清偿日止、以527,369.74元为基数、按照年利率6.15%计算的利息。
若被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,074元，减半收取计4,537元，由被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付爆出的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22316号原告：上海岚洋电气有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴伟平，总经理。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周锦祥，董事长。委托诉讼代理人：许才华，男。原告上海岚洋电气有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乔军、被告的委托诉讼代理人许才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海岚洋电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付剩余货款527,369.74元；二、被告支付原告自2016年11月28日起至实际清偿日止、以527,369.74元为基数、按照年利率6.15%计算的利息。事实和理由：故原告诉至法院，作如上诉请。被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，本院经审理查明，本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岚洋电气有限公司支付货款527,369.74元；二、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岚洋电气有限公司支付自2016年11月28日起至实际清偿日止、以527,369.74元为基数、按照年利率6.15%计算的利息。若被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,074元，减半收取计4,537元，由被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月三十一日书记员  赵莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付爆出的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初585号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈明，男，1974年9月6日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市鑫达市政路桥工程公司职工，住常熟市。被告人陈明因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被常熟市公安局刑事拘留，同月28日经该局决定取保候审。
辩护人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈明及辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈明于2016年12月13日5时30分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在虞新线由北向南行至4公里760米处超越同向行驶车辆时驶入右侧非机动车道，碾压醉酒后躺卧在非机动车道内的被害人陆某2，致被害人陆某2当场死亡。经法医鉴定，被害人陆某2的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈明负该事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人陈明的刑事责任。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人陈明系过失犯罪，且系初犯，已对被害人近亲属做出经济赔偿，并取得谅解，请求对被告人陈明从轻处罚并使适用缓刑。
经审理查明，被告人陈明于2016年12月13日5时30分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在虞新线由北向南行至4公里760米处超越同向行驶车辆时驶入右侧非机动车道，碾压醉酒后躺卧在非机动车道内的被害人陆某2，致被害人陆某2当场死亡。经法医学鉴定，被害人陆某2的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈明负该事故的主要责任。
2016年12月14日，民警在常熟市鑫达市政路桥工程有限公司内将被告人陈明抓获，被告人陈明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈明与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人杨某、俞某、刘某、潘某、陆某1的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓拍照片，常熟市公安局出具的尸表检验鉴定书，常熟市公安局出具的物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，常熟市第一人民医院出具的血液乙醇含量测定，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案中被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人陈明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月十三日
书记员 戈 凤