天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第205号原告左宝泉，农民。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告叶春杰，农民。被告上海置诚城市管网工程技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区503-2号。法定代表人不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12层。负责人汪建军，该公司总经理。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告左宝泉与被告叶春杰、上海置诚城市管网工程技术服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶春杰、上海置诚城市管网工程技术服务有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日07时40分许，被告叶春杰驾驶沪A×××××号尼桑牌小型轿车沿宝白公路自南向北行驶至大杨各庄桥北侧路口左转弯，适有对行原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，小轿车右侧前部与摩托车前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定叶春杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、股骨干骨折（右侧）；2、股骨转子�骨折（右侧）；3、头面部挫伤；4、鼻骨骨折。出院时医生建议原告休息6个月，出院病历记载：出院后继续卧床休息8-12周。因被告上海置诚城市管网工程技术服务有限公司为沪A×××××号尼桑牌小型轿车的登记车主，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费37140.11元、护理费7589.28元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费400元，合计46426.39元，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告叶春杰、上海置诚城市管网工程技术服务有限公司承担70%的赔偿责任；二、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；三、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、宝坻区人民医院医疗费票据13张、用药清单1份，证实原告住院治疗期间支出的医疗费数额。3、宝坻区人民医院的住院病历1份，证实原告的伤情及住院治疗情况。4、保险单复印件2份，证实沪A×××××号尼桑牌小型轿车的投保情况。被告叶春杰、上海置诚城市管网工程技术服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；对医疗费票据、住院病历真实性无异议；医疗费数额请法院核实；护理费认可原告住院期间的，对标准无异议；住院伙食补助费无异议；营养费不同意赔偿；交通费请法院酌定。经审理查明，2014年11月18日07时40分许，被告叶春杰驾驶沪A×××××号尼桑牌小型轿车沿宝白公路自南向北行驶至大杨各庄桥北侧路口左转弯，适有对行原告未�得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，小轿车右侧前部与摩托车前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定叶春杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、股骨干骨折（右侧）；2、股骨转子间骨折（右侧）；3、头面部挫伤；4、鼻骨骨折。出院时医生建议原告休息6个月，出院病历记载：出院后继续卧床休息8-12周。另查明，被告上海置诚城市管网工程技术服务有限公司为沪A×××××号尼桑牌小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定叶春杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认叶春杰与原告的责任比例为70%：30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；�三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了沪A×××××号尼桑牌小型轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告叶春杰承担70%的赔偿责任。被告上海置诚城市管网工程技术服务有限公司作为沪A×××××号尼桑牌小型轿车的登记车主，原告未提供证据证实其对事故的发生存在过错，故对原告要求上海置诚城市管网工程技术服务有限公司承担赔偿责任的请求不予支持。原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权符合法律规定，本院照准。对原告的各项损失本院评判如下：1、医疗费，经核对原告提交的医疗费票据票面金额已经超过原告主张的数�37140.11元，故对原告主张的37140.11元本院予以确认。2、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情护理人数确认为1人；护理人员的日收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；护理期限为住院期间13天加出院后卧床休息8周，共计69天；护理费应为78.24元×1人×69天=5398.56元。3、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×13天=650元。4、营养费，依据原告的伤情确需加强营养，酌情支持住院期间13天的，每天按30元计算，应为30元×13天=390元。5、交通费，本院酌情支持300元。以上损失合计为43878.67元，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费5398.56元、交通费300元，合计15698.56元；余下损失28180.11元由保险公司在商业三者险限额内承担70%即19726.08元；保险公司的赔偿总额为35424.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告左宝泉各项经济损失共计35424.64元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）二、驳回原告左宝泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，已减半收取201元，由被告叶春杰负担；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一五年一月二十八日书记员  张仲秋本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲�请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。