甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第331号
原告（反诉被告）陆某某，男，汉族，1971年2月10日出生。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某某，女，汉族，1974年8月15日出生。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）陆某某诉被告（反诉原告）张某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）陆某某的委托代理人胡仁、�告（反诉原告）张某某及其委托代理人郭建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年3月23日，原、被告签订出租车车辆租赁经营合同，约定原告租赁被告所有的甘GXX**号桑塔纳出租车，每天租金110元，合同双方不得以任何理由解除合同，否则，违约方要承担5000元的违约金。在合同中，双方还约定租车方陆某某要支付租车押金10000元，并由于吉武为陆某某提供担保。合同签订后，原告当即向被告支付了合同约定的10000元押金，由被告手书押金收条一张，并且原告又当着其他人预先给被告支付了一个月的租金3300元（2013年3月24日至2013年4月23日），合同签订后的第二天，原告因触犯刑律被司法机关逮捕，进而服刑六个月，被告在原告拘留后不久就从公安机关将该出租车领回。原告出狱后多次向被告索要自己已付的10000元押金，并要求其承担违约责任，但屡遭被告拒绝，故原告诉讼要求被告返还租车押金10000元、承担违约金5000元，合计15000元；并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未做书面答辩，在庭审中辩称：1、对原告诉状中的事实部分被告均予认可；2、对原告的诉讼请求被告不予认可，其理由是由于原告违约在先，致使车辆被公安机关扣押，合同约定一方违约应当向另一方承担5000元的违约金，原告在车辆使用过程中造成了车辆配件的损坏，被告支付了修理费用3080元，被告将车辆修复后，车辆短期内不能出租，造成停运损失1800元，被告的以上三项损失加起来远远超过原告的车辆押金，公安机关将车辆扣押后，要将被告的车辆作为犯罪工具进行没收，被告为索要车辆花费巨大，原告也应该赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）张某某反诉称：反诉原告与反诉被告因车辆租赁合同发生纠纷�反诉被告将反诉原告诉至甘州区人民法院，现双方租赁合同虽解除，但合同约定的违约金和损失赔偿问题没有得到解决，按合同约定，反诉被告违约行为明显，应向反诉原告承担合同约定的违约金，另外，反诉原告接收车辆时，车辆部分配件损坏，产生修理费3080元，而且由于修车后重新出租车辆，产生一定误期损失，因此，反诉原告要求反诉被告承担违约金5000元、赔偿修理费3080元、赔偿停运损失1800元，合计9880元；并承担本案的诉讼费用
原告（反诉被告）陆某某未做书面答辩，在庭审中辩称：1、反诉被告违约的事实是不成立的，反诉被告并没有违约，2、反诉被告由于触犯刑律被公安机关逮捕，这与出租车没有关系，出租车并不是肇事车辆，出租车仅仅只是停运了不到一个月时间，这也在反诉被告一个月的租期内，故没有停运损失和配件损坏费用，反诉原告主张反诉被告违约并不是因为租赁关系引起的，而是由于反诉被告的其他原因引起的，出租车辆并不是涉案财物。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月23日，原告（反诉被告）陆某某与被告（反诉原告）张某某签订《车辆租赁经营合同》一份，合同约定原告（反诉被告）陆某某租赁被告（反诉原告）张某某所有的甘GXX**号桑塔纳出租车一辆，租赁期限自2013年3月23日至2014年3月24日，原告（反诉被告）陆某某向被告（反诉原告）张某某交纳租赁押金10000元，每月按30日结算，前期支付。每天租金110元。签订合同后，原告（反诉被告）陆某某不得以任何理由提出解除合同，被告（反诉原告）张某某除经营权发生变更外，也不得解除合同。否则，有违约方赔偿对方违约金5000元。由于吉武为陆某某提供担保责任。合同签订当日，原告（反诉被告）陆某某向�告（反诉原告）张某某交纳租赁押金10000元，被告（反诉原告）张某某向原告（反诉被告）陆某某出具押金收条一张，并且原告（反诉被告）陆某某向被告（反诉原告）张某某前期支付了一个月的租金3300元（2013年3月24日至2013年4月23日），被告（反诉原告）张某某向原告（反诉被告）陆某某交付了出租车辆。2013年3月26日17时，原告（反诉被告）陆某某因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，出租车辆被该局扣押；2013年4月26日17时被甘州区公安局执行逮捕；2013年8月28日，原告（反诉被告）陆某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。2013年4月16日，被告（反诉原告）张某某将出租车从甘州区公安局领回，后又将车租与他人。原告（反诉被告）陆某某出狱后，向被告（反诉原告）张某某索要10000元押金，双方产生矛盾，双方遂提起诉讼。
上述事�，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述、原告（反诉被告）提交的《车辆租赁经营合同》一份、收条一张、拘留通知书复印件一份、逮捕通知书复印件一份、释放通知书复印件一份、被告（反诉原告）提交的《车辆租赁经营合同》一份在卷佐证，并经庭审质证，足以证明上述案件事实。
本院认为：原告（反诉被告）陆某某与被告（反诉原告）张某某签订的《车辆租赁经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应各自履行自己的义务。被告（反诉原告）张某某向原告（反诉被告）陆某某交付了出租车辆，履行了自己的义务；原告（反诉被告）陆某某应按合同约定，守法经营。但原告（反诉被告）陆某某在车辆经营过程期间，2013年3月26日17时，原告（反诉被告）陆某某因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，造成《车辆租赁经营合同》无法履行，后被告（反诉原告）张某某解除了该《车辆租赁经营合同》，被告（反诉原告）张某某的行为并无不当；原告（反诉被告）陆某某的行为构成违约，应承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告（反诉原告）张某某取得原告（反诉被告）陆某某的10000元押金，应当予以返还。故原告（反诉被告）陆某某要求被告（反诉原告）张某某返还10000元押金的诉讼请求，本院予以支持；原告（反诉被告）陆某某要求被告（反诉原告）张某某承担违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告（反诉原告）张某某反诉要求原告（反诉被告）陆某某承担违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；但是，被告（反诉原告）张某某于2013年4月16日将出租车从甘州区公安局领回，原告（反诉被告）陆某某一月的租期还差7天届满，应从中扣除原告（反诉被告）陆某某先期支付的7天的租金770元，故应由原告（反诉被告）陆某某向被告（反诉原告）张某某承担违约金4230元。对被告（反诉原告）张某某反诉要求原告（反诉被告）陆某某赔偿车辆维修费用3080元的诉讼请求，被告（反诉原告）张某某提交了张掖市某汽车维修部的维修清单及发票，被告（反诉原告）张某某于2013年4月16日将车领回后送去维修，2013年12月26日出具发票，更换的是轮胎、前大灯、水箱、防冻液、油箱，维修时，被告（反诉原告）张某某并未向原告（反诉被告）陆某某或其亲属履行告知义务，被告（反诉原告）张某某也没有证据证明是原告（反诉被告）陆某某在租赁车辆使用过程中使其车辆受到损失，故对被告（反诉原告）张某某的该项诉讼请求，本院不予支持；对被告（反诉原告）张某某反诉要求原告（反诉被告）陆某某赔偿车辆停运损失1800元的诉讼请求，因被告（反诉原告）张某某未提交相关证据予以证明，被告（反诉原告）张某某应承担举证不利的法律后果。故对被告（反诉原告）张某某的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告陆某某租车押金10000元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）陆某某承担被告（反诉原告）张某某违约金4230元；
四、驳回被告（反诉原告）张某某的其他诉讼请求；
上述一、三两项相互抵顶，由被告张某某返还原告�某某现金5770元，于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费减半收取88元，由原告陆某某负担63元，被告张某某负担25元。被告张某某负担的25元直接给付原告陆某某。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）陆某某负担10元，被告（反诉原告）张某某负担15元。原告（反诉被告）陆某某负担的10元直接给付被告（反诉原告）张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静