安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3003号
原告：蒋邦领，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号16、17楼，统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，董事长。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
原告蒋邦领与被告广州市市政工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，广州市市政工程机械施工有限公司提出管辖权异议。本院于2017年7月28日作出（2017）皖1125民初3003号民事裁定书裁定：驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出异议。广州市市政工程机械施工有限公司不服提起上诉。2017年9月7日滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民辖终154号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月30日广州市市政工程机械施工有限公司，申请对蒋邦领提供的借条二张上的项目部印章与其提供的样本印章是否一致进行鉴定。本院依法委托鉴定后于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋邦领及其委托诉讼代理人王峰，被告广州市市政工程机械施工有限公司的委托诉讼代理人史召福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋邦领诉称：请求判令被告偿还借款本金405000元及利息（利息分段计算：1、以10万元为基数，按月利率2%，自2013年12月21日起计算至欠款实际付清之日止；2、以305000元为基数，按月利率2%，自2014年3月6日起计算至欠款实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月被告广州市市政工程机械施工有限公司成立的“泾县高铁连接线”（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部，以泾县高铁连接线项目购材料为由向原告借款人民币10万元，约定月息三分；2014年3月6日，被告又从原告处借款305000元，并约定月息三分。现工程早已竣工并投入使用，但被告借款后一直拖延不还，虽经原告多次催要，但被告至今未付。
被告广州市市政工程机械施工有限公司辩称：原告诉求无事实与法律依据，请法院予以驳回。1、原告提供的两份借条对被告均不发生法律效力。原告提供的借条中项目部印章明确“合同无效”，即该项目部印章不得对外签订经济性文件，对此，原告也是明知的；工程项目部是负责具体施工的临时管理部门，是施工单位的分支机构，不具民事法律行为能力。项目部不具有对外借款的职权。不论该借条中项目部印章是真或是假，该两份借条对被告均不发生法律效力。2、借条中证明人均不是被告工作人员，也不是项目部负责人，该些人员不仅不能代表被告的意思，也不可能清楚项目部管理规定，其出具的证明无事实与法律依据。3、被告从未收到原告任何款项，原被告之间无借款事实。原告借条中明确为现金，而原告提供的款项支付证据为银行转账，两者并无关联。最高院司法解释，民间借贷应实际支付后生效，原告提供的证据最多只能证明将相关款项通过银行转账方式支付给与被告无关联的人。根据合同相对性原则，原告应向相关个人主张权利。4、当事人的恶意或过失造成的责任，应当由其自行承担，否财将给企业带来无限的、不可控的法律风险，从而严重扰乱市场秩序，有违法律基本精神。
经审理查明：被告广州市市政工程机械施工有限公司下设广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部，负责项目部工程施工，原告蒋邦领在其项目部工地上做过工。项目部因需资金购买材料等向原告蒋邦领两次借款，并立借条（借条由蒋邦清书写）二张给蒋邦领。两张借条其中一张内容为：“借条今借到蒋邦领现金人民币计壹拾万元整，用于泾县高铁连接线项目购材料月息叁分广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）（印章)陈岭蒋首龙蒋邦清2013、12、20”。另一张借条内容：“借条今借到蒋邦领现金人民币计叁拾万零伍仟元整，用于泾县高铁连接线项目现场月息叁分广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）（印章)证明人：杨加兵蒋首龙陈岭蒋邦清2014、3、5”。本案在审理过程中，广州市市政工程机械施工有限公司，申请本院委托鉴定并提供“广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）”印章，样本四份。要求鉴定:四份样本印章是否一致;借条二张上的“广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）”印章与样本印章是否一致。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月15日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2017)文司鉴字第831号鉴定意见书，意见：1、据现有鉴定材料，送检标称日期为“二0一三年十一月八日”的《项目印章启用函》（样本1）、送检标称日期为“2015年8月25日”的《工程进度款支付申请表》（样本2）、《使用印章记录》（样本3）、及留有“现场取样盖章”字迹的材料（样本4）上所有印文“广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）”均为同一枚印章盖印形成。2、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2013、12、20的《借条》上印文“广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）”与样本印文“广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）”是同一枚印章盖印形成。3、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2014、3、5的《借条》上印文“广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）”与样本印文“广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部（合同无效）”是同一枚印章盖印形成。广州市市政工程机械施工有限公司支付鉴定费16900元。庭审中广州市市政工程机械施工有限公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但未提供符合重新鉴定条件的依据。两张借条上证明人在广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部，陈岭是项目部副经理，蒋首龙在材料设备部，蒋邦清在计划合同部并任主办会计，杨加兵是现金会计。
上述事实有：1、原告提供两张借条。2、鉴定意见。3、项目部管理架构（公示）。4、蒋首龙、蒋邦清、杨加兵到庭陈述。5、泾县高铁连接线工程分包结算分析报告，等在卷予以认定。
本院认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司下设广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部，其项目部工作人员立据并证明因项目部需购买材料等向原告蒋邦领两次借款共计405000元，且加盖有项目部印章，本院予以确认。因其项目部系被告单位的下设非法人机构，对此借款应由被告承担。因被告提出鉴定产生的费用，依据鉴定意见，应由被告承担。被告对本院依法委托的鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但未提供符合重新鉴定条件的依据，本院不予支持。被告称不论借条中项目部印章是真或是假，因项目部印章上有“合同无效”该两份借条对被告均不发生法律效力，从本案证据综合分析，对此本院不予采信。被告称借条上证明人均不是被告公司人员及项目部负责人，但从本案证据可以证明借条上证明人系被告下设项目部工作人员，其在借条上的证明代表了项目部。借条上约定利息偏高，原告要求被告偿还借款及利息（利息按月息2%计算），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告广州市市政工程机械施工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋邦领借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2013年12月21日起计算至款实际付清之日止。）。
二、被告广州市市政工程机械施工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋邦领借款305000元及利息（利息以305000元为基数，按月利率2%，自2014年3月6日起计算至款实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告广州市市政工程机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产（七）赔偿损失