wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01wps_clip_image-1165201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8abc80ab-8179-44ef-90a3-204451a9dd8d&imgId=OGFiYzgwYWItODE3OS00NGVmLTkwYTMtMjA0NDUxYTlkZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初571号
原告:潘东科，男，1982年2月15日出生，汉族，鄂托克旗人民法院职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告:孙向阳，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区。
原告潘东科与被告孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员薛文光担任审判长，与审判员王梅、人民陪审员王玉萍依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘东科到庭参加了诉讼，被告孙向阳经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，利息49600元（从2010年11月3日至2016年1月3日，共62个月，月利率0.02元）；2、剩余利息从2016年1月4日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月3日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将40000元现金汇入被告指定账户，后被告给原告出具借条一张，约定月利率0.02元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告孙向阳在本院依法向其公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告孙向阳因资金周转困难向原告潘东科借款40000元，月利率为0.02元，于同日给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒付。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付所欠利息49600元（从2010年11月3日至2016年1月3日，月利率0.02元）；剩余利息从2016年1月4日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向阳于本判决生效后七日内支付原告潘东科借款40000元、利息49600元，共计89600元；
二、剩余利息从2016年1月4日开始，本金为40000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，因本案适用简易程序，减半收取2040元，由被告孙向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛文光
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘海兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初571号
原告:潘东科，男，1982年2月15日出生，汉族，鄂托克旗人民法院职工，现住鄂尔多斯市。
被告:孙向阳，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
原告潘东科与被告孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员薛文光担任审判长，与审判员王梅、人民陪审员王玉萍依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘东科到庭参加了诉讼，被告孙向阳经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，利息49600元（从2010年11月3日至2016年1月3日，共62个月，月利率0.02元）；2、剩余利息从2016年1月4日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月3日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将40000元现金汇入被告指定账户，后被告给原告出具借条一张，约定月利率0.02元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告孙向阳在本院依法向其公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告孙向阳因资金周转困难向原告潘东科借款40000元，月利率为0.02元，于同日给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒付。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付所欠利息49600元（从2010年11月3日至2016年1月3日，月利率0.02元）；剩余利息从2016年1月4日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向阳于本判决生效后七日内支付原告潘东科借款40000元、利息49600元，共计89600元；
二、剩余利息从2016年1月4日开始，本金为40000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告孙向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛文光
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘海兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0303民初571号	原告:潘东科，男，1982年2月15日出生，汉族，鄂托克旗人民法院职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。	被告:孙向阳，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区。	原告潘东科与被告孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员薛文光担任审判长，与审判员王梅、人民陪审员王玉萍依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘东科到庭参加了诉讼，被告孙向阳经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告潘东科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，利息49600元（从2010年11月3日至2016年1月3日，共62个月，月利率0.02元）；2、剩余利息从2016年1月4日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月3日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将40000元现金汇入被告指定账户，后被告给原告出具借条一张，约定月利率0.02元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。	被告孙向阳在本院依法向其公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。	本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告孙向阳因资金周转困难向原告潘东科借款40000元，月利率为0.02元，于同日给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒付。	本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付所欠利息49600元（从2010年11月3日至2016年1月3日，月利率0.02元）；剩余利息从2016年1月4日开始，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙向阳于本判决生效后七日内支付原告潘东科借款40000元、利息49600元，共计89600元；	二、剩余利息从2016年1月4日开始，本金为40000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4080元，因本案适用简易程序，减半收取2040元，由被告孙向阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。	本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。	审 判 长  薛文光	审 判 员  王 梅	人民陪审员  王玉萍	二〇一六年十一月八日	书 记 员  刘海兵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终528号
上诉人（原审原告）：周应刚，男，汉族，生于1955年6月12日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南部县滨江社区卫生服务中心。住所地：四川省南部县城东街**号。
法定代表人：马雪华，主任。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
上诉人周应刚因与被上诉人南部县滨江社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周应刚上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持周应刚的全部诉讼请求或将案件发回一审法院重审；3、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。“仲裁裁决书”是对劳动争议作出的实体处理，“不予受理通知”是程序和形式审查，未进行实体处理。二、劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，应适用民事诉讼时效2年的规定。
南部县滨江社区卫生服务中心辩称：1、不予受理通知书等同于仲裁裁决；2、不予受理通知书上明确载明收到15日内向法院起诉，周应刚应在收到通知书15日内向法院起诉，不适用民事诉讼时效2年的规定。
周应刚向一审法院的诉讼请求：一、请求确认2005年5月20日《四川省事业单位聘用合同书》无效；二、请求判令被告补发2007年6月20日至今的工资；三、请求判令被告为原告补缴2007年6月20日至今的养老保险；四、请求判令被告立即恢复原告事业单位在编人员身份，并按照事业单位在编人员身份办理退休手续事宜。
一审法院认定事实：南部县南隆中心卫生院于2008年变更为南隆社区卫生服务中心，2012年又变更为南部县滨江社区卫生服务中心。
周应刚于1988年从南部县王家卫生院调入原南部县南隆中心卫生院工作。1993年，周应刚由单位外出伸点开设门诊从事个体行医。2006年，卫生系统全面清理在编不在岗的工作人员时，周应刚为继续从事个体行医，于2006年8月31日向南部县卫生局及原南部县南隆中心卫生院递交了书面《辞职申请书》。2007年6月18日，周应刚填写了《辞职工作人员审批表》。其单位领导集体研究决定同意周应刚的辞职申请，并加盖了南部县南隆中心卫生院公章。同月19日，周应刚向南部县卫生局提出辞职申请。同月20日该院给周应刚出具了《解除聘用合同证明书》，终止了周应刚与单位的任用关系。周应刚在该证明书上签字确认。同月21日，南隆中心卫生院向南部县人事局、卫生局提出《关于雷明清等三位同志自动辞职、解聘的报告》，在南部县机构编制委员会办公室为周应刚办理了下编手续。
2015年6月4日，周应刚向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出人事仲裁申请，该仲裁委以超过法定仲裁申请时效为由，于同年６月８日向周应刚发出了南劳人仲不（2015）4号《不予受理通知书》。并告知周应刚可在通知书送达之日起15日内向南部县人民法院起诉。2016年10月24日，周应刚向本院提起诉讼。
一审法院认为，一、要对周应刚提出的诉讼请求作出裁决，必须先明确南部县滨江社区卫生服务中心提出的周应刚起诉已超过诉讼时效的抗辩理由是否成立。如果该项理由不成立，人民法院应当对周应刚主张的请求作出裁决，否则，人民法院应当从程序上作出裁决。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，说明当事人对仲裁裁决书不服，提起诉讼的时间是15日。本案周应刚是对仲裁委员会作出《不予受理通知书》不服提起的诉讼，是否适用15日的起诉期限，需要明确该通知书的性质。根据最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法[1999]231号］规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”可见，《不予受理案件通知书》是仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，是对劳动争议作出的一种裁决。该通知已明确告知周应刚“可在本通知书送达之日起十五日内向南部县人民法院起诉。”但周应刚是2015年６月８日收到《不予受理通知书》后，2016年10月24日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回周应刚的诉讼请求。”之规定，判决：驳回周应刚的诉讼请求。案件受理费10元，由周应刚负担。
二审法院查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，还查明，周应刚就本案诉讼请求曾于2016年8月30日向一审法院提起民事诉讼，后于2016年10月9日向一审法院申请撤诉，一审法院于2016年10月9日裁定准许周应刚撤诉。
本院认为，南部县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月8日向周应刚送达的南劳人仲不（2015）4号《不予受理通知书》，依照最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法[1999]231号］规定，是对劳动争议作出的一种裁决。周应刚收到南劳人仲不（2015）4号《不予受理通知书》后，就本案诉讼请求曾于2016年8月30日向一审法院提起民事诉讼，后于2016年10月9日向一审法院申请撤诉，一审法院于2016年10月9日裁定准许周应刚撤诉。周应刚撤诉后，又提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第1条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力”规定，南部县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月8日向周应刚送达的南劳人仲不（2015）4号《不予受理通知书》已于2016年10月9日发生法律效力，周应刚就已经发生法律效力的仲裁裁决向法院提起诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回周应刚的起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3893号民事判决；
二、裁定驳回周应刚的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均予退还周应刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 何 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第352号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，个体户，住新疆乌鲁木齐市。2005年8月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2005年9月19日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人丁某某，男，1969年10月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体户，住新疆乌鲁木齐市。2002年2月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2006年2月10日刑满释放。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某、丁某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年2月18日13时许，被告人王某、丁某某经事先预谋，驾驶车辆在本市水磨沟区苏州路水暖建材市场132号门口，乘被害人常某某不备，盗窃被害人放在门口的的两个柔性防水套管(经鉴定价值300O元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2．2014年2月某日17时许，被告人王某、丁某某经事先预谋，驾驶车辆在本市南湖北路王家梁二队福瑞达铁艺院内，乘院内无人，盗窃被害人王某某放置于院内彩板房墙边的两个219—40L氧气瓶(经鉴定价值108O元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3．2014年2月某日16时许，被告人王某、丁某某经事先预谋，驾驶车辆在本市苏州路水暖建材市场2号的库房，乘院内无人，盗窃被害人袁保株放置于院内彩板房墙边4组伊钢牌760型暖气片(经鉴定价值1500元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
4．2014年2月某日16时许，被告人王某、丁某某经事先预谋，驾驶车辆在本市观园路托斯卡小城工地，盗窃被害单位新建拓达建筑安装有限公司扣件12O个(经鉴定价值594元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
5．2014年2月某日，被告人王某伙同木萨江(另案处理)经事先预谋，驾驶车辆在本市河滩北路598号黄海锅炉店门前盗窃被害人李延江放置于店门前楼梯上的6根锅炉炉条(经鉴定价值1O80元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
6．2014年1月某日，被告人王某伙同木萨江(另案处理)经事先预谋，驾驶车辆在本市南湖北路王家梁老二队货运场昌盛铭扬锅炉制造厂内，盗窃被害人何丕阳放置于锅炉制造厂内的7片锅炉炉条(经鉴定价值4550元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
7．2014年1月至2月某日，被告人王某伙同木萨江(另案处理)经事先预谋，驾驶车辆在本市河滩路老王家梁钢材市场在建工地，盗窃被害单位驰成建设新疆分公司乌鲁木齐王家梁源凯第壹城项目部扣件150个(经鉴定价值705元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
8．2014年1月至2月某日，被告人王某伙同木萨江(另案处理)经事先预谋，驾驶车辆在本市河滩北路520号河南永兴锅炉店前，盗窃被害人史兵放置店前的13根锅炉炉条(经鉴定价值2340元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
9．2013年8月7日6时许，被告人王某伙同张情堂(另案处理)经事先预谋，驾驶车辆在本市南湖北路南湖明珠南侧在建工地，盗窃被害人吴万军放在工地的3个大瓶乙炔瓶(经鉴定价值1800元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
10．2013年12月某日，被告人王某驾驶车辆，在本市南湖北路1071号电瓶电器专卖店前，乘被害人陈延龙放在店门口三轮电动车车厢内的两块165型骆驼牌电池(经鉴定价值1224元)。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同时查明，被告人王某亲属、被告人丁某某亲属向被害人常某某、王某某等人退赔赃款11699元、6174元。
上述事实，被告人王某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、王某某等人的报案材料及陈述、对案笔录、指认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、收据、抓获经过、被告人王某、丁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王某盗窃财物价值17873元；被告人丁某某盗窃财物价值6174元，均属数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、丁某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某、丁某某归案后能如实供述其犯罪事实，且退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年六月二十八日
书记员 丁 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3011号
罪犯刁滨，男，汉族，1975年6月20日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年1月27日作出（2013）松刑初字第243号刑事判决，以被告人刁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯刁滨进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刁滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁滨予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刁滨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刁滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁滨减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
云南省石�彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第544号
申请执行人：李廷，男，1974年11月10日生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被执行人：昆明名基岩土工程勘测有限公司
法定代表人：张玉良，该公司经理
住所：昆明市五华区
关于李廷申请执行昆明名基岩土工程勘测有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第174号民事判决书确定：由被执行人昆明名基岩土工程勘测有限公司支付申请执行人李廷案款1140650.44元。该法律文书生效后，申请执行人李廷于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人昆明名基岩土工程勘测有限公司
已履行案款200000元。对余款的履行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人李廷同意终结本案执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第544号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第544号
申请执行人顾金枝，男，1960年11月19日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
顾金枝与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5779号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3644元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5779号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终360号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小玲，曾用名朱俊兵，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区，。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人朱小玲犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）湘1021刑初250号刑事判决。原审被告人朱小玲不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月2日将案卷移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理天数为12天。
原判认定：2013年3月20日晚上7时许，被告人朱小玲伙郭某国朱某2华（均已判刑）驾驶两轮摩托车来到湖南省桂阳县洋市镇，在该镇平堂村史家组河边的香下河电站，盗窃了电站内两台已经停用的变压器内的300余斤铜线。当三人将铜线拖至桂阳县樟市镇桐木小学附近时，因摩托车动力不足，无法拖运郭某国遂打电话联蒯某1华（已判刑），蒯某1华驾驶小轿车将朱小玲等人盗窃而来的铜线拖至桂阳县消防大队后柏某凤（另案处理）的废品收购店出售，得赃款7000余元郭某国朱某2华、朱小玲各分得2100元蒯某1华得运费600元。经鉴定，被盗铜线的变压器价值为26400元。
2017年5月6日，朱小玲亲属代为退赔被害邓某平4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱小玲在一审开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书、谅解书、户籍资料、证柏某凤朱某1青蒯某1华的证言、被害邓某平的陈述、被告人朱小玲的供述、同案朱某2华郭某国的供述、价格认定书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，朱小玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱小玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱小玲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。朱小玲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人朱小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
上诉人朱小玲上诉提出：原判认定事实不清，朱小玲只分得赃款1300元，且事前不知同伙盗窃，在本案中只起到辅助作用，应系从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，朱小玲未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,朱小玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为26400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱小玲上诉提出原判认定事实不清，其只分得赃款1300元，且系从犯，原判量刑过重,经查，朱小玲尽管是同案朱某2华叫去参与盗窃，但在共同盗窃犯罪中，积极实施了犯罪行为，起主要作用，符合主犯特征，犯罪后与他人均分赃款2100元。上述事实有同案郭某国朱某2华的多次供述证实，且朱小玲亦有供述，在一审庭审中并无异议。因此，朱小玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在充分考虑了上诉人朱小玲在共同犯罪中的地位和作用后,根据朱小玲犯罪的事实、性质、情节、主观恶性及人身危险性，于法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈道勇
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3808号
罪犯程圣淋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月7日作出（2013）丽莲刑初字第571号刑事判决，以被告人程圣淋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程圣淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程圣淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程圣淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程圣淋准予减刑五个月十五日（刑期自2013年11月6日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1285号
申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。
法定代表人；廖国栋，任该公司总经理。
被执行人：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
本院在执行福建省中创商品混凝土有限公司与王进金买卖合同纠纷即（2015）安民初字第5981号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、王进金立即偿还申请人贷款人民币199300元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将王进金纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司发现被执行人王进金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执647号
申请执行人吉林省德阳集团有限公司
被执行人吉林省经济管理干部学院
本院在执行吉林省德阳集团有限公司申请执行吉林省经济管理干部学院建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行了（2015）朝民初字第2385号民事判决书所确定的义务，申请人来院从财会已领取执行回款，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2385号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月十七日
书记员 李佳萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初119号
原告：于国源。
委托诉讼代理人：刘琳琳。
被告：辽宁海德新化工有限公司。
法定代表人：单飚。
委托诉讼代理人：夏丽芙。
被告：王戈。
原告于国源与被告辽宁海德新化工有限公司（以下简称“海德新公司”）、被告王戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国源及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告海德新公司委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加诉讼。被告王戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国源向本院提出诉讼请求：1、判令被告海德新公司与被告王戈共同偿还原告借款人民币100万元及拖欠期间的利息；2、被告承担涉诉费用。
事实与理由：2013年9月25日，被告海德新公司向原告借款人民币800万元，借款期限暂定1个月，月利息2.5%。扣除一个月利息人民币20万，被告海德新公司收到原告借款人民币780万元，该款打入被告王戈账户，被告王戈出具收条。2017年1月20日，被告王戈通过其农行卡还款人民币600万元，2014年3月21日，方良元通过其工行卡还款人民币100万元。其余借款本金及利息经原告多次催要未给付。根据法律规定，要求二被告共同偿还原告借款本金人民币100万元及相应利息。
被告海德新公司委托诉讼代理人辩称，我公司与原告之间无借据或借款合同，也未收到原告的任何款项，不存在借款事实，双方无借贷关系，原告将款汇到被告王戈账户中，被告王戈向其还款，我公司没有还款的义务，更不应该承担利息。
被告王戈未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。
经审理查明，2013年9月25日，原告于国源通过汇款的方式（盘锦市农行新村分理处，账号6228462170004854512）向被告王戈账户（招行沈阳长江支行，账号5240110242600001）汇入人民币780万元，被告王戈于当日向原告出具收条，内容为：“辽宁海德鑫化工有限公司向于国源先生借款人民币捌佰万元整，借款期限暂定为一个月，借款利息为2.5%/月，如需续借，双方另行商议。扣除一个月借款利息人民币贰拾万元整，现收到于国源先生借款人民币柒佰捌拾万元整，收款人：王戈，账号：5240110242600001，开户行：招行沈阳长江支行”，被告王戈将该收条以传真方式送达至原告处。原告已收到偿还本金人民币700万元，其中2014年1月20日收到还款人民币600万元，2014年3月21日收还款人民币100万元，原告自认以上还款均为借款本金。2016年7月26日，方良元出具欠条一份，内容为：“现辽宁海德鑫化工有限公司欠王戈款含利息共计人民币壹佰叁拾万元整，此款由于国源代收，还款期限10-15天，即7月26-8月15号前将此款还清”，欠条中还标注：“承诺收方良元款时，于国源负责通知王戈到场，履行手续”。该欠条无被告海德新公司公章，无被告王戈签字。
另查明，辽宁海德鑫化工有限公司于2017年3月20日变更名称为被告海德新公司，方良元系其原法定代表人，2016年7月26日变更为现有法定代表人单飚，被告王戈2016年7月26日前系该公司董事。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告于国源通过银行汇款的方式汇入被告王戈账户中人民币780万元，被告王戈收款后向原告出具收条，因合同具有相对性，结合方良元出具的欠条记载的内容，原告与被告王戈之间双方民间借贷关系成立。原告称此款系被告海德新公司所借，被告王戈虽原系被告海德新公司的董事，被告王戈出具的收条中并无被告海德新公司的公章，原告也无证据证明被告王戈经公司授权对外融资用于本公司经营使用，故对原告要求被告海德新公司与被告王戈共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告已履行了给付义务，被告王戈在借款期限届满后未按期向原告偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告诉称借款本金为人民币800万元，但原告预先在本金中扣除利息人民币20万元，实际汇款金额为人民币780万元，应当将实际出借的金额认定为本金，扣除已经偿还的人民币700万元，尚欠本金人民币80万元。原告要求被告支付借款利息，根据王戈出具的收条可知，双方首次借款的期限定为一个月，及截止至2013年10月24日，原告已于2014年1月20日收到还款人民币600万元，于2014年3月21日收还款人民币100万元，剩余本金人民币80万元未偿还，故被告应按不同阶段支付利息。因双方约定标准超过法律规定，原告要求给付至主张权利之日起的利息，故本院将按照相应标准予以支持。被告王戈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且未在答辩期和举证期限内提出异议，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王戈于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于国源借款本金人民币80万元，并向原告支付借款期间的利息，具体给付方式如下：2013年9月25日至2014年1月20日，以借款本金人民币780万元为基数，按照年利率24%支付；2014年1月21日至2014年3月21日以借款本金180万元为基数，按照年利率24%支付；2014年3月22日起至2017年1月13日止，以借款本金人民币80万元为基数，按照年利率24%支付。
二、驳回原告于国源其他部分的诉讼请求。
案件受理费人民币24，880.00元，由被告王戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盖学伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1800号
罪犯张冠博，男，1985年10月8日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月27日作出（2015）株荷法刑初字第186号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张冠博有期徒刑二年，并处罚金24600元（已缴纳12600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张冠博在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冠博在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分38.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张冠博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冠博减刑二个月（刑期自2015年3月25日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第256号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年5月31日出生于广东省佛山市南海区，无固定职业，住南海区。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）佛南法刑初字第1942号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日上午11时许，被告人李某驾驶摩托车经过佛山市南海区西樵镇太平村委会九甲村李氏宗祠村道时见被害人朱某某在该处卸砖。李某认为朱某某在该处卸砖会阻塞村道，心生怨愤。为泄愤，李某回到家中拿了一把竹刀回到现场，从后朝朱某某的臀部砍了一刀，后逃离现场。经鉴定，朱某某因受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人朱某甲、黄某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，作案工具去向说明。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某持械伤人，可酌情从重处罚。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人李某提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张美庄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初955号
原告：蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B�，统一社会信用代码913403005649579082。
法定代表人：廖传珠，该单位总经理。
委托代理人：肖彩凤，该公司员工。
被告：合肥青晓电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路东苑雅居6幢310室，统一社会信用代码91340100075621960A（1-1）。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
原告蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司与被告合肥青晓电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称：2015年11月28日，原告通过蚌埠市政府采购网上商城中标了两台“SB480（品牌：斯玛特）电子白板”，购买单位为蚌埠市龙子湖区青少年�动中心。2015年12月11日原、被告签订了产品供需合同，合同上标注了SB480电子白板为原装正品。2016年2月3日，顾客发现被告提供的2套SB480序列号为（G032HW05S0760／G032HW05S0759）存在问题，要求原告向使用部门提供正规产品的厂家售后服务承诺函和1年3次厂家免费培训的承诺。于是原告联系被告，要求其提供给采购单位厂家正规的售后服务承诺函，但是被告公司拒绝提供。后原告重新购置了2两套SB480电子白板并给顾客提供了厂家的质保和售后函。因为我单位提供给顾客的SB480有问题，造成了斯玛特产品在蚌埠名誉受损，故原告在采购SB480电子白板时就高出了原先的厂家给我们的成本价格（4950元／个现在的是7800元／个以示厂家对我们的处罚）此事才算得以解决。现我单位愿将从被告公司处购买的两台电子白板退回，并由被告公司赔偿支付相应损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告重新购买电子白板的差价损失5600元和货款9900元；诉讼费用由被告承担。
合肥青晓电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在供需合同中对于管辖法院已作出明确约定，由供方（即被告）所在地人民法院管辖，因被告住所地在合肥市××海区，故请求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的供需合同中第八条已明确约定发生经济纠纷，由供方所在地的仲裁机构或人民法院负责受理。因该合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》（法释（2006）7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定是由被告所在人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第七条当事人约定争议�以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初955号
原告：蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼，统一社会信用代码913403005649579082。
法定代表人：廖传珠，该单位总经理。
委托代理人：肖彩凤，该公司员工。
被告:合肥青晓电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路东苑雅居6幢310室，统一社会信用代码91340100075621960A（1-1）。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
原告蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司与被告合肥青晓电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称：2015年11月28日，原告通过蚌埠市政府采购网上商城中标了两台“SB480（品牌：斯玛特）电子白板”,购买单位为蚌埠市龙子湖区青少年活动中心。2015年12月11日原、被告签订了产品供需合同，合同上标注了SB480电子白板为原装正品。2016年2月3日，顾客发现被告提供的2套SB480序列号为（G032HW05S0760/G032HW05S0759）存在问题，要求原告向使用部门提供正规产品的厂家售后服务承诺函和1年3次厂家免费培训的承诺。于是原告联系被告，要求其提供给采购单位厂家正规的售后服务承诺函，但是被告公司拒绝提供。后原告重新购置了2两套SB480电子白板并给顾客提供了厂家的质保和售后函。因为我单位提供给顾客的SB480有问题，造成了斯玛特产品在蚌埠名誉受损，故原告在采购SB480电子白板时就高出了原先的厂家给我们的成本价格（4950元/个现在的是7800元/个以示厂家对我们的处罚）此事才算得以解决。现我单位愿将从被告公司处购买的两台电子白板退回，并由被告公司赔偿支付相应损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告重新购买电子白板的差价损失5600元和货款9900元；诉讼费用由被告承担。
合肥青晓电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在供需合同中对于管辖法院已作出明确约定，由供方（即被告）所在地人民法院管辖，因被告住所地在合肥市××海区，故请求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的供需合同中第八条已明确约定发生经济纠纷，由供方所在地的仲裁机构或人民法院负责受理。因该合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释[2006]7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定是由被告所在人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初955号原告：蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼，统一社会信用代码913403005649579082。法定代表人：廖传珠，该单位总经理。委托代理人：肖彩凤，该公司员工。被告:合肥青晓电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路东苑雅居6幢310室，统一社会信用代码91340100075621960A（1-1）。法定代表人：米长青，该公司总经理。原告蚌埠市海洋数码办公设备有限责任公司与被告合肥青晓电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告诉称：2015年11月28日，原告通过蚌埠市政府采购网上商城中标了两台“SB480（品牌：斯玛特）电子白板”,购买单位为蚌埠市龙子湖区青少年活动中心。2015年12月11日原、被告签订了产品供需合同，合同上标注了SB480电子白板为原装正品。2016年2月3日，顾客发现被告提供的2套SB480序列号为（G032HW05S0760/G032HW05S0759）存在问题，要求原告向使用部门提供正规产品的厂家售后服务承诺函和1年3次厂家免费培训的承诺。于是原告联系被告，要求其提供给采购单位厂家正规的售后服务承诺函，但是被告公司拒绝提供。后原告重新购置了2两套SB480电子白板并给顾客提供了厂家的质保和售后函。因为我单位提供给顾客的SB480有问题，造成了斯玛特产品在蚌埠名誉受损，故原告在采购SB480电子白板时就高出了原先的厂家给我们的成本价格（4950元/个现在的是7800元/个以示厂家对我们的处罚）此事才算得以解决。现我单位愿将从被告公司处购买的两台电子白板退回，并由被告公司赔偿支付相应损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告重新购买电子白板的差价损失5600元和货款9900元；诉讼费用由被告承担。合肥青晓电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在供需合同中对于管辖法院已作出明确约定，由供方（即被告）所在地人民法院管辖，因被告住所地在合肥市××海区，故请求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的供需合同中第八条已明确约定发生经济纠纷，由供方所在地的仲裁机构或人民法院负责受理。因该合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2006]7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定是由被告所在人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十月二十一日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03488号
原告：安某，男，汉族，住河北省无极县。
委托代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人宿艳会、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某诉称：2007年10月原告与被告认识，经交往后建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生子出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，自2012年10月双方开始分居至今，结婚后双方无共同财产。现提起诉讼，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付50%的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
吴某辩称：我与原告2008年确立恋爱关系，当时原告在池州服兵役，原告父母反对我们恋爱，原告就决定退伍与我结婚，但原告退伍后，原告父母还是反对。就这样，原告还是多次来池州看我，中间经过很多波折，我们才结婚，原告说婚前缺乏了解，与事实不符。后来为原告家办厂贷款之事原告与我产生矛盾，我怀孕后于2012年12月11日返回池州，2014年4月16日，原告方带人来我家将孩子抢走并造成我父母受伤。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，应满足我两个条件：1、返还我方结婚、生育孩子的费用及我父母被打伤治疗的医药费用共计8万元；2、孩子由我抚养，不需要原告方支付抚养费。
经审理查明：原、被告2007年10月相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2014年4月16日19时许，原告与其父母到被告家强行将婚生子抱走。
上述事实，有《婚姻登记记录证明》、《公安行政处罚决定书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚，经过了近5年的时间，应当认定原、被告婚前进行了充分了解，婚姻基础好；婚后虽然因琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流与沟通，相互尊重、理解和包容，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告安某与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月六日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4060号
罪犯陈小飞，男，1987年3月21日生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月30日作出（2011）开刑初字第136号刑事判决书，以被告人陈小飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功1次，被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈小飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞减刑10个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第120号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，出生地广东省连州市，户籍地广东省连州市。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人邱某犯非法经营罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人黄赞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月起，被告人邱某在其租用的广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场某楼某档口销售非法出版的音像制品。2014年10月21日，公安人员在上述档口将被告人邱某人赃并获归案。经鉴定，缴获的光碟中有2092张系非法出版物。公诉机关随案提供了查获的非法出版光碟及鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人邱某经营非法出版物，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对指控罪名和事实没有异议。其辩护人辩护认为，公诉机关认定被告人构成非法经营罪不当，对被告人的行为依法应以侵犯著作权定罪量刑，被告人犯罪主观恶性较小，归案后积极配合司法机关调查，有悔罪表现，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人邱某在其租用的广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场某楼某档，销售非法出版的音像制品。2014年10月21日，公安人员在上述档口将被告人邱某抓获归案。经鉴定，现场查获的音像光碟中有2092张系非法出版物。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，予以确认。
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书及查获经过、破案报告，证实公安机关将被告人邱某抓获并查获光碟一批的经过。
2.涉案现场及查获的非法出版光碟的照片，经被告人邱某签认。
3.公安机关扣押清单、扣押决定书，证实已依法对查获的音像光碟予以扣押。
4.广州盛贤大沙头旧货交易市场管理处出具的证明，证实盛贤旧货市场三楼D078档的经营者为邱某。
5.盛贤大沙头旧货交易市场某楼某档的营业执照及租赁协议，证实被告人邱某承租该档经营。
6.广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）81、86号出版物鉴定意见书，证实涉案2092张音像制品均为非法出版物。
7.被告人邱某常住人口查询资料，证实其身份情况。
8.被告人邱某的供述，其供认本案事实。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控被告人邱某犯非法经营罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于本案定性的意见及请求从轻处罚的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其行为社会危害性，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
2、扣押的非法出版物一批（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张家盈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00318号
原告周某，农民。
被告薛某（凤），农民。
本院在审理原告周某诉被告薛某（凤）离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁玲玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初44号
原告：陈锦泉，男，1955年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何绍昌，男，1955年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈锦泉与被告何绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈锦泉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦泉在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈锦泉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈锦泉负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翁浩林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1322号
罪犯张俊先，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月10日以（2010）渝五中法刑初字第34号刑事判决，以被告人张俊先犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月15日作出（2014）渝一中法刑执字第01831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张俊先在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张俊先在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张俊先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊先减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1123号
原告：张某，女，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：高某，男，1984年3月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。
审判员 于 水
二〇一七年五月五日
书记员 张菲菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第292号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 成 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第292号
原告李某1，男，1954年4月29日出生，汉族，住太原市村民，住太原市。
被告李某2，男，1992年6月24日出生，汉族，住太原市，身份证号。
本院在审理原告李某1与被告李某2解除收养关系纠纷一案中，原告李某1于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 成 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭志浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01726号
原告刘某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王某甲，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍认识恋爱，2006年9月27日办理结婚登记，2003年2月16日生育一女名王某乙，2005年6月24日生育一子名王某丙。婚后双方感情不和，经常发生纠纷，主要是被告对家庭不尽责任，对孩子不尽抚养义务，并常有家庭暴力情形发生。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告王某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识恋爱，2006年9月27日办理结婚登记。2003年2月16日生育一女名王某乙，2005年6月24日生育一子名王某丙，现均在云阳县故陵小学读书并与原告及原告的父母一起生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证复印件、云阳县故陵小学证明二份在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述其婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还有和好的可能。综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年六月十日
书记员 彭玲玲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第20号
申请执行人蓝田。
被执行人覃元秋。
本院在执行蓝田申请执行覃元秋关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人的工资正在被其他案件执行中，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第20号
申请执行人马关县木厂镇底麻村民委员会伙头坪子村小组。
被执行人云南昆州建设工程有限公司。
法定代表人高云权，职务执行董事。
关于申请执行人马关县木厂镇底麻村民委员会伙头坪子村小组与被执行人云南昆州建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）马民初字第640号民事判决书，确定由被执行人云南昆州建设工程有限公司赔偿申请执行人马关县木厂镇底麻村民委员会伙头坪子村小组经济损失人民币8262.40元。因被执行人云南昆州建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县木厂镇底麻村民委员会伙头坪子村小组于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人云南昆州建设工程有限公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人云南昆州建设工程有限公司已将其义务履行完毕。另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人马关县木厂镇底麻村民委员会伙头坪子村小组于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月10日作出（2013）马民初字第640-1号民事裁定书，对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局的工程款13500元采取保全措施。现本案已执行完毕，需解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局工程款13500元的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一五年一月二十七日
书记员 王茫茫
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第20号申请执行人马龙县华益小额贷款有限公司。组织机构代码：57467165-5。法定代表人柳俊旭，系公司董事长。住所地：马龙县通泉镇龙翔路。委托代理人王明聪，男，1968年2月5日，汉族，该公司总经理，住云南省曲靖市马龙县。被执行人赛成华，男，1963年2月19日生，汉族，下岗工人，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被执行人黄和英，女，1962年2月25日生，汉族，下岗工人，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙县。本院在执行马龙县华益小额贷款有限公司申请执行赛成华、黄和英借款合同纠纷一案中，查明被执行人赛成华、黄和英现外出浙江务工，具体地址不详，现在云南省曲靖市马龙县纳章镇文明路有商住楼房一套，该房屋在向马龙县华益小额贷款有限公司借款时已办理抵押手续，现申请人请求法院依法处置该房产，但因被执行人外出不能配合处置，故该房屋暂不宜处置，经申请人同意本案终结执行，待房屋处置条件成熟时再恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）马执字第20号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广再审判员  刘春平审判员  朱勇光二〇一五年十二月十五日书记员  王 艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初316号
原告：武俊，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告：崔佳斌，男，1988年9月21日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告武俊与被告崔佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告武俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告崔佳斌已偿还所欠原告武俊货款，原告武俊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武俊撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告武俊负担。
审判员 王亮
二〇一七年三月十七日
书记员 刘敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1809号
原告：张继峰。
委托代理人：殷方方。
被告：李希华。
被告：王树董。
原告张继峰诉被告李希华、王树董民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继峰的委托代理人殷方方到庭参加诉讼，被告李希华、王树董经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继峰诉称：2014年9月3日，二被告以周转资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告李希华、王树董未提供答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告李希华、王树董向原告张继峰借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。本案审理过程中，二被告返还原告借款10000元，尚欠20000元未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李希华、王树董尚欠原告张继峰借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息及还款期限，二被告应自原告主张权利之日即2016年5月5日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希华、王树董于本判决生效后十日内返还原告张继峰借款20000元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元、保全费320元），由被告李希华、王树董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 王雨萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1824-1826号
原告深圳市深商控股集团股份有限公司。
法定代表人张思民，董事长。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人陈玉振。
被告深圳市易昌顺国际货运代理有限公司。
法定代表人雷容华。
被告珂罗娜时装（深圳）有限公司，
法定代表人陈玉振。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
三案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十四日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1824-1826号
原告深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元。
法定代表人张思民，董事长。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市巨昌时装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办南联社区圳埔村南通道16-1厂房1、2、3单元。
法定代表人陈玉振。
被告深圳市易昌顺国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路105号锦龙大厦10楼东座1009-1012。
法定代表人雷容华。
被告珂罗娜时装（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华一路中心商务大厦28楼2801，
法定代表人陈玉振。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
三案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十四日
书记员 李春秀（代）
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初243号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李徐源，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为湖南省资兴市兴宁镇，现住湖南省资兴市东江街道水岸豪庭。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月7日被资兴市公安局取保候审，同年10月26日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李徐源犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、胡熙章参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人李徐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年5月14日21时许，被害人曹某某与李某某、陈某某驾驶一辆小货车从永兴驶往资兴，在途经资兴市鲤鱼江程水镇资五路治超收费站附近时，因超车问题与李徐源发生口角纠纷。后李徐源找机会超车，在江北工业园时往鲤鱼江方向离开。曹某某、李某某、陈某某三人驾驶汽车进入新区，在经过资兴市众泰广场附近时，李某某下车送出车祸的儿子去医院，曹某某与陈某某则驾车继续往新区行驶，在经过资兴市阳安路东北饺子馆附近路段时，被李徐源纠集的“文文”、“光头”（二人身份暂未核实）三人驾驶的长城牌商务汽车（车牌湘L2YZ**）拦下。李徐源、“文文”、“光头”三人从车上下来，结伙对曹某某实施殴打，至其面部、脚部受伤。随后，三人驾车离开现场。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，曹某某的右足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级。
另查明，2016年6月11日，被告人李徐源主动来到资兴市公安局阳安路派出所投案。
指控的证据有：受案登记表、报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、资兴市第一人民医院会诊记录、DR检查报告、入院记录、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某某、陈某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人李徐源的供述与辩解；鉴定聘请书、郴庆兴所[2016]临鉴字第92号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人李徐源故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李徐源对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月14日20时许，被害人曹某某与李某某、陈某某驾驶一辆小货车从永兴驶往资兴，在途经资兴市资五公路治超收费站附近时，因超车问题与被告人李徐源发生口角。之后，被告人李徐源找机会超车，从资兴市江北工业园十字路口往鲤鱼江方向离开。曹某某、李某某、陈某某三人则驾车进入新区，在经过资兴市中泰广场附近时，李某某下车送出车祸的儿子去医院。之后，曹某某、陈某某驾车继续往新区行驶，在经过资兴市阳安路东北饺子馆附近路段时，被被告人李徐源及其纠集的“文文”、“光头”驾驶的车牌号为湘L2YZ**号长城牌商务汽车拦下。嗣后，被告人李徐源和“文文”、“光头”三人从车上下来，结伙对曹某某实施殴打，致其面部、脚部受伤。随后，三人驾车离开现场。2016年6月1日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被害人曹某某的右足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2016年6月12日，被告人李徐源主动向公安机关投案。2016年7月5日，被告人李徐源与被害人曹某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人共计60000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李徐源在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，资兴市第一人民医院会诊记录、入院记录、DR检查报告，调解协议书、谅解书、收条、银行交易清单，（2010）郴刑二终字第86号刑事判决书，证人李某某、陈某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人李徐源的供述，郴庆兴所[2016]临鉴字第92号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李徐源伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人李徐源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李徐源主动向公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李徐源与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了对方损失，并取得其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李徐源犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押26日，即自2017年2月24日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初243号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李徐源，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为湖南省资兴市兴宁镇，现住湖南省资兴市东江街道水岸豪庭。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月7日被资兴市公安局取保候审，同年10月26日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。现在家。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李徐源犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、胡熙章参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人李徐源到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年5月14日21时许，被害人曹某某与李某某、陈某某驾驶一辆小货车从永兴驶往资兴，在途经资兴市鲤鱼江程水镇资五路治超收费站附近时，因超车问题与李徐源发生口角纠纷。后李徐源找机会超车，在江北工业园时往鲤鱼江方向离开。曹某某、李某某、陈某某三人驾驶汽车进入新区，在经过资兴市众泰广场附近时，李某某下车送出车祸的儿子去医院，曹某某与陈某某则驾车继续往新区行驶，在经过资兴市阳安路东北饺子馆附近路段时，被李徐源纠集的“文文”、“光头”（二人身份暂未核实）三人驾驶的长城牌商务汽车（车牌湘L2YZ**）拦下。李徐源、“文文”、“光头”三人从车上下来，结伙对曹某某实施殴打，至其面部、脚部受伤。随后，三人驾车离开现场。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，曹某某的右足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级。另查明，2016年6月11日，被告人李徐源主动来到资兴市公安局阳安路派出所投案。指控的证据有：受案登记表、报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、资兴市第一人民医院会诊记录、DR检查报告、入院记录、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某某、陈某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人李徐源的供述与辩解；鉴定聘请书、郴庆兴所[2016]临鉴字第92号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。该院认为，被告人李徐源故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李徐源对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月14日20时许，被害人曹某某与李某某、陈某某驾驶一辆小货车从永兴驶往资兴，在途经资兴市资五公路治超收费站附近时，因超车问题与被告人李徐源发生口角。之后，被告人李徐源找机会超车，从资兴市江北工业园十字路口往鲤鱼江方向离开。曹某某、李某某、陈某某三人则驾车进入新区，在经过资兴市中泰广场附近时，李某某下车送出车祸的儿子去医院。之后，曹某某、陈某某驾车继续往新区行驶，在经过资兴市阳安路东北饺子馆附近路段时，被被告人李徐源及其纠集的“文文”、“光头”驾驶的车牌号为湘L2YZ**号长城牌商务汽车拦下。嗣后，被告人李徐源和“文文”、“光头”三人从车上下来，结伙对曹某某实施殴打，致其面部、脚部受伤。随后，三人驾车离开现场。2016年6月1日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被害人曹某某的右足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2016年6月12日，被告人李徐源主动向公安机关投案。2016年7月5日，被告人李徐源与被害人曹某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人共计60000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人李徐源在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，资兴市第一人民医院会诊记录、入院记录、DR检查报告，调解协议书、谅解书、收条、银行交易清单，（2010）郴刑二终字第86号刑事判决书，证人李某某、陈某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人李徐源的供述，郴庆兴所[2016]临鉴字第92号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李徐源伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人李徐源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李徐源主动向公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李徐源与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了对方损失，并取得其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李徐源犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押26日，即自2017年2月24日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  胡熙章二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱庆红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5083号
原告宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石宏强，该公司董事长。
委托代理人杨兵，该公司法务部职员。
被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王得志，该公司总经理。
原告宁夏宏强广告有限公司与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司广告合同纠纷一案，经审查，涉案《广告发布合同》约定“本合同履行中如发生争执，双方应协商解决，如协商不成，则任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而签订该合同的甲方系被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司，该公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，故本案应当由宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵玉慧
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初47号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人伍某，女，1968年7月12日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月19日被资源县公安局取保候审。2016年5月17日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人伍某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年农历11月的一天，被告人伍某在资源县梅溪镇咸水洞达界细冲头其家的菜地，非法种植罂粟1502株。
公诉机关认为，被告人伍某非法种植罂粟毒品原植物
1502株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。被告人伍某辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年农历11月的一天，被告人伍某在资源县梅溪镇咸水洞达界细冲头其家的菜地，非法种植罂粟1502株，用于食用。案发后，被告人伍某非法种植的罂粟1502株被公安机关依法铲除。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人蔡某、谢某、刘某的证言；3、被告人伍某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录及照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人伍某非法种植罂粟毒品原植物1502株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人伍某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 曾令有
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终48号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初125号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人唐荣，男，1973年11月24日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，商贩，住本市江阴经济开发区。因本案，分别于2016年11月18日、2017年2月20日、2017年3月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人唐荣犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人唐荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日13时许，被告人唐荣持B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的福特牌小型轿车，沿本市人民路由北向南行至团结路交叉路口时，其车前部碰撞范某驾驶的电动自行车，致范某倒地受伤，两车不同程度损坏。
同日14时52分，被告人唐荣被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为92.78mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人唐荣负本起事故的全部责任。
被告人唐荣归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人唐荣与被害人范某达成民事赔偿协议，已支付范某人民币3000元。
上述事实，被告人唐荣在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明、涉案车辆等物证照片、辨认笔录、证人夏和的证言、被害人范某的陈述、血样提取登记表、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书以及被告人唐荣身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人唐荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人唐荣自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人唐荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初211号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人尤明，男，1987年12月29日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省海安县。2008年5月31日因赌博被海安县公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币五十元；2009年10月26日因殴打他人被海安县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2018年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同年3月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人尤明犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年2月20日上午，被告人尤明在海门市四甲镇范南村4组俞某家做客时，窃得被害人俞某放在家中二楼西房间的人民币17000元。
被告人尤明归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃款已全部退还与被害人。
在本院审理过程中，被告人尤明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人尤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人尤明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第479号
原告定南县顺通农资化肥经营部。
投资人：赖伟根。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告黄坤。
原告定南县顺通农资化肥经营部（以下简称顺通经营部）与被告黄坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖裕平、被告黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通经营部诉称，2012年4月至5月间，被告从原告处购买化肥，2013年1月2日双方结算，被告累计欠原告化肥款223240元，同日，被告出具了一张《欠条》交原告投资人赖伟根收执。后来原告多次向被告催取该欠款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还原告化肥款人民币223240元，并承担自原告起诉之日起至付清该欠款之日止的银行同期贷款利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，拟证明被告欠款情况。
被告黄坤辩称，被告从原告处购买化肥，因被告这边的买家没有及时支付货款给被告，所以才导致被告拖欠原告化肥款。被告对原告提交的《欠条》真实性和欠款金额均没有异议。
被告黄坤没有向本院提交证据。
经审理查明，被告黄坤从原告处购化肥，经结算，货款共计人民币223240元。2013年1月2日，被告黄坤出具《欠条》一张交原告投资人赖伟根收执，《欠条》载明：“今欠到赖伟根老板材料款共计人民币贰拾贰万叁仟贰佰肆拾元正(￥223240)。”经催告，被告黄坤至今没有返还原告顺通经营部货款人民币223240元。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及《欠条》为证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买化肥，原告依约提供了化肥给被告，原、被告之间的买卖关系依法成立。经结算，被告应支付货款人民币223240元给原告，2013年1月2日被告向原告出具的一张《欠条》证明了这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款人民币223240元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以对原告要求被告支付所欠货款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）的诉讼请求本院予以支持，即被告应当赔偿原告逾期支付货款的损失（以所欠货款人民币223240元为本金从2015年10月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止的利息）。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄坤应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告定南县顺通农资化肥经营部货款人民币223240元；
二、被告黄坤应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告定南县顺通农资化肥经营部逾期支付货款的损失（以所欠货款人民币223240元为本金从2015年10月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告黄坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十二月十四日
书记员 康君星