wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初166号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人浦某某，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，暂住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人浦某某至本市普陀区铜川路2060弄弄口，将0.99克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给购毒人员孙某某后，被民警人赃俱获。后民警在被告人浦某某暂住地本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室查获1.96克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、赵某某的证言，查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人浦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人浦某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人浦某某贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的甲基苯丙胺1.96克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人浦某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十七日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01094号
原告：徐济福，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐昌学，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告徐济福与被告徐昌学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐济福的委托代理人张绪广到庭参加诉讼，被告徐昌学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐济福诉称：被告资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款人民币71300元，被告出具借条一张，对双方的债权债务关系予以确认，现原告要求被告还款，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款71300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐济福为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告徐昌学未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年8月26日，被告因资金周转向原告借款人民币71300元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌学于本判决生效后十日内归还原告徐济福借款人民币71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币791元（原告预交），由被告徐昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第418号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年5月29日出生。因涉嫌行贿犯罪于2012年7月15日经滑县人民检察院决定，同年7月30日被山东省肥城市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1976年10月5日出生。因涉嫌行贿犯罪于2012年7月15日经滑县人民检察院决定，同年7月30日被山东市肥城公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。被告人于某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月，滑县新区卫生院筹建办公室主任张某某（已判刑）委托河南省方圆招标代理有限责任公司发布公告，就滑县新区卫生院新建病房楼手术室净化工程进行招标。被告人于某某、刘某某闻悉后，经商议二人合伙以山东康诚医用设备工程有限公司的名义参加投标活动。为了中标承揽到该工程，被告人于某某伙同被告人刘某某分别于2009年11月、2010年1月分两次共送给张某某人民币100000元，每次50000元。2012年7月24日被告人刘某某主动到滑县检察院反贪污贿赂局投案，如实供述其与于某某给张某某送钱财的事实。
上述事实，被告人于某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、汪某某、左某某、张某甲的证言，招投标文件，被告人张某某的身份证明，被告人刘某某投案自首笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，核其行为已构成行贿罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人于某某当庭认罪态度较好，且被告人刘某某系自首，对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一二年十一月二十九日
书记员 程丽敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第86号
原告：田幼密。
被告：李水波，成年。
本院在审理原告田幼密诉被告李水波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年一月九日
书记员 毛益春
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执26号
许磊、崔秀芳、许志东：
李卫花与你�人房屋买卖合同纠纷一案，修武县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）修民二初字第169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年一月十八日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2311号
原告陈静，女，汉族，1965年4月8日出生。
被告王西斌（又名王希彬），男，汉族，1961年12月8日出生。
原告陈静诉被告王西斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本案受理后于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加了诉讼，被告王西斌经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：要求被告王西斌偿还借款本金96500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋人关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款，后于2015年2月3日向原告出具借条一份，并承诺及时还款。后经索要未果，遂诉来院。
被告王西斌未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2015年2月3日，被告王西斌为原告出具的借条一份。证明原、被告之间存在96500元借贷关系的事实。
2、证人陈伟证言，证明被告欠原告借款96500元及证人曾与原告一同向被告索要借款的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告王西斌为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈静现金玖万陆仟伍佰元正王希彬2015、2、3号”。
本院经审查认为，关于原告要求被告偿还借款96500元的问题。原告持“王希彬”出具的借条向被告王西斌主张权利，借条中载明的借款人姓名虽与本案被告王西斌的姓名不完全一致，但结合证人陈伟的证言，足以认定借条中“王希彬”系被告王西斌将其姓名写成同音字所致，这种书写虽不规范但不影响原告向被告王西斌主张权利。故原告与被告王西斌之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款经原告长期催要未果，故对原告要求被告偿还96500元借款的诉求应予以支持。
被告王西斌经本院公告送达相关诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃己方的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王西斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈静借款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告王西斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03860号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）雷金凤。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人雷金凤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人雷金凤签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋位于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初116号
当事人
|
原告：王传英，女，住青岛市市南区。
委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
---|---
被告：青岛市地方税务局市北分局，住所地青岛市市北区上清路28号。
法定代表人：万伦鹏，局长。
机关负责人：刘向勇，副局长。
委托代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，山东亚和太律师事务所实习律师。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
1、 青岛新业房地产开发有限公司2016年度缴纳税款的相关信息。
2、 2016年度查处青岛新业房地产开发有限公司偷漏税的相关信息。
3、 2016年度青岛新业房地产开发有限公司补缴税的相关情况。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2017 年 2 月20 日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（ √） 否（ ）
被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2017 年 2 月20 日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ） 否（ ） 当场答复（ ）
被告作出政府信息公开答复的时间： 2017 年3月1日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
《政府信息不予公开告知书》（2017第001号）
主要内容：经查你申请获取的政府信息属于商业秘密或者公开可能导致商业秘密泄露的政府信息。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围 （√ ）
依法不属于被告公开 （ ）
政府信息不存在 （ ）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√） 否（ ）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（√） 涉及个人隐私（ ） 其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）
原告提起行政诉讼的时间： 2017年7月12日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√ ）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）
要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）
（其他行政行为） （ ）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ √） 否（ ）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开 （ √）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开 （）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复 （ ）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复 （ ）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复 （ ）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容 （ ）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式 （ ）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理 （ ）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录 （ ）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正 （ ）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由 （ ）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由 （ ）
（其他情形）按照《国家税务总局关于印发<纳税人涉税保密信息管理暂行办法>的通知》所附的《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》第二条第二款“纳税人的税收违法行为信息不属于保密信息范围”的规定，被告对原告申请公开的政府信息第二项的答复违法上述法律规定。
（√）
被告于2018年1月8日重新做出《政府信息公开告知书》（2018年第1号），改变了原告所起诉的《政府信息公开告知书》（2017第001号）的答复内容。因原告坚持诉讼，仍要求确认原行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
（ ）确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法 （ ）
（ ）确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为程序违法 （ ）
（ ）确认被告不公开政府信息的行为违法 （ ）
（ ）被告不得公开原告所主张的政府信息 （ ）（ ）撤销被告作出的 （ ）
（ ）撤销被告作出的 部分 （ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内公开原告申请公开的政府信息第二项（ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内重新作出答复 （ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内按照原告的申请作出答复 （ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内按照原告要求的内容提供政府信息 （ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息 （ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内公开可以向原告公开的部分内容 （ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内更正原告申请更正的政府信息 （ ）
（ ）被告于判决生效之日起（ ）日内转送有权更正的行政机关处理 （ ）
（ ）责令被告采取相应的补救措施 （ ）
（ ）责令被告采取 （ ）
（ ）确认青岛市地方税务局市北分局于2017年3月1日向原告作出的《政府信息不予公开告知书》（2017第001号）违法。 （√）
案件受理费人民币50元，由被告承担。
（原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 曲 欣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初683号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘建，男，1975年11月18日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2013年11月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月14日刑满释放。2016年8月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人苏晴，女，1985年4月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年8月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人刘建、苏晴犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人刘建、苏晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日7时许，被告人刘建、苏晴共谋后至本区X公司员工停车棚，趁无人之机，将被害人杨某停放在此的一辆奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币1820元）以及被害人魏某停放在此的一辆雅迪牌电动自行车（鉴定价值人民币1660元）盗走，后销赃获款耗用。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年8月6日，公安机关先后抓获被告人刘建、苏晴。案发后，被告人苏晴的亲属代其向被害人杨某、魏某分别退赔人民币600元，被害人杨某、魏某对被告人苏晴表示谅解。
上述事实，被告人刘建、苏晴在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控视频光盘，涉案电动自行车的非机动车行驶证，龙认价鉴[2016]316号价格鉴定意见，（2013）新都刑初字第579号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人刘建、苏晴的户籍信息，被害人杨某、魏某的陈述，证人徐某某的证言、辨认出被告人刘建的辨认笔录及照片，被告人刘建、苏晴的供述、分别指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建、苏晴以非法占有为目的，相互伙同，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人刘建、苏晴分工配合，不宜区分主从犯，应按各自行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人刘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘建、苏晴到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人苏晴无犯罪前科，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建、苏晴犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘建、苏晴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏晴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具十字改刀、剪刀、“米子”各一把，由扣押机关依法予以没收；责令被告人刘建、苏晴退赔被害人杨某财物损失人民币1820元，退赔被害人魏某财物损失人民币1660元（被告人苏晴的近亲属已代苏晴退赔给被害人杨某、魏某各人民币600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张明丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1445号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、陈金城，公司职员。
被告：赖祖垠，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告赖祖垠银行卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告赖祖垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖祖垠向农商行汀溪支行偿还借款本金人民币（币种，下同）14691.15元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月25日止，利息为3708.56元，滞纳金为1885.32元，本息合计为20285.03元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日起，赖祖垠向农商行汀溪支行贷记卡累计借款14691.15元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度15000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。赖祖垠在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行至2016年11月25日止本息合计为20285.03元及2016年11月26日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次催讨，赖祖垠仍拒不偿还，为此，农商行汀溪支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告赖祖垠未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行汀溪支行向被告赖祖垠发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明赖祖垠结欠农商行汀溪支行本金14691.15元及利息3708.56元、滞纳金1885.32元，合计20285.03元。对农商行汀溪支行提供的上述证据，赖祖垠未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月25日，被告赖祖垠向原告农商行汀溪支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2014年2月19日农商行汀溪支行向赖祖垠核发一张信用额度为15000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××01。赖祖垠在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行本金14691.15元、利息3708.56元、滞纳金1885.32元，合计20285.03元，及2016年11月26日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，赖祖垠仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告赖祖垠向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向赖祖垠发放贷款，赖祖垠应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，赖祖垠连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行汀溪支行有权要求赖祖垠偿还借款本金及利息，故农商行汀溪支行请求赖祖垠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖祖垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖垠于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币14691.15元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止利息为人民币3708.56元，滞纳金为人民币1885.32元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币307元，适用简易程序减半收取人民币153.5元，由被告赖祖垠负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年六月十三日
代书记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1445号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。诉讼代表人：吴朝生，负责人。委托诉讼代理人：连自力、陈金城，公司职员。被告：赖祖垠，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告赖祖垠银行卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告赖祖垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖祖垠向农商行汀溪支行偿还借款本金人民币（币种，下同）14691.15元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月25日止，利息为3708.56元，滞纳金为1885.32元，本息合计为20285.03元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日起，赖祖垠向农商行汀溪支行贷记卡累计借款14691.15元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度15000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。赖祖垠在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行至2016年11月25日止本息合计为20285.03元及2016年11月26日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次催讨，赖祖垠仍拒不偿还，为此，农商行汀溪支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告赖祖垠未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行汀溪支行向被告赖祖垠发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明赖祖垠结欠农商行汀溪支行本金14691.15元及利息3708.56元、滞纳金1885.32元，合计20285.03元。对农商行汀溪支行提供的上述证据，赖祖垠未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年12月25日，被告赖祖垠向原告农商行汀溪支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2014年2月19日农商行汀溪支行向赖祖垠核发一张信用额度为15000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××01。赖祖垠在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行本金14691.15元、利息3708.56元、滞纳金1885.32元，合计20285.03元，及2016年11月26日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，赖祖垠仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告赖祖垠向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向赖祖垠发放贷款，赖祖垠应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，赖祖垠连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行汀溪支行有权要求赖祖垠偿还借款本金及利息，故农商行汀溪支行请求赖祖垠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖祖垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖祖垠于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币14691.15元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止利息为人民币3708.56元，滞纳金为人民币1885.32元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币307元，适用简易程序减半收取人民币153.5元，由被告赖祖垠负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈妙容二〇一七年六月十三日代书记员 李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审186号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人李某某、陈某某，系该局工作人员。
被执行人锦州金泰膨润土有限公司，住所地义县头台镇三台村。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求�制执行锦州金泰膨润土有限公司未经批准、非法占地一案于2016年12月31日作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州金泰膨润土有限公司存在未经批准、非法占用义县头台镇三台村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州金泰膨润土有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审186号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人李某某、陈某某，系该局工作人员。被执行人锦州金泰膨润土有限公司，住所地义县头台镇三台村。法定代表人周某某，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求�制执行锦州金泰膨润土有限公司未经批准、非法占地一案于2016年12月31日作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州金泰膨润土有限公司存在未经批准、非法占用义县头台镇三台村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州金泰膨润土有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）045号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  洪石东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第126号
原告邓某某，女，1975年12月26日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。
委托代理人邓宜坚（系原告亲属），男，1955年6月3日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟某某，男，1973年12月12日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄承志，兴国县法律援助中心律师。
原告邓某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人钟仁周、邓宜坚和被告钟某某及其委托代理人黄承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于1996年农历1月19日按农村风俗转门嫁给被告，1996年6月11日双方在兴国县潋江镇（原五里亭乡）民政所登记结婚。1997年2月28日生育儿子钟荣某，2006年7月19日生育女儿钟小某，同年8月原告做结扎手术。婚前原被告感情一般，婚后感情一年不如一年，从2010年1月份起原被告分居至今。原被告婚姻存续期间，被告不但出轨，而且无端殴打原告，造成原被告夫妻感情已完全破裂。原被多次协商离婚未果，请求法院判令原被告离婚，婚生子钟荣某由被告抚养，女钟小某由原告抚养，被告承担钟小某抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份、兴国县潋江镇民政所证明一份，证明原被告诉讼主体资格及其婚姻关系；2、武汉动之美贸易有限公司证明一份，证明原告有收入且有能力抚养一个小孩；3、申请证人邓经泉、邓经彬出庭作证，证明原被告夫妻感情不和且多年分居的事实、证人愿意协助原告抚养小孩。
被告钟某某辩称：同意与原告离婚；婚生小孩均由被告抚养，原告承担抚养费；原被告没有夫妻共同财产。
被告对其主张向法庭提供了下列证据：一、兴国县潋江镇罗廖村民委员会证明、兴国县潋江镇东方小学证明一份，证明钟小某一直由其祖父母抚养的事实；二、钟太淦集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原被告现在居住的房屋系被告父亲钟太淦所有；三、申请证人李金莲、谢桂英、李月华出庭作证，证明原被告婚生子女生活情况。
经本院审理查明的事实和认定依据：
原告邓某某于1996年3月8日（农历1月19日）按农村风俗转门与被告钟某某及其父母共同生活；同年6月11日原被告到兴国县潋江镇（原五里亭乡）民政所办理结婚登记。婚后原被告生育一男钟荣某（生于1997年2月28日，现就读于兴国县平川中学）一女钟小某（2006年7月19日生，现就读于兴国县潋江镇东方小学）；2006年8月间原告行结扎手术。到目前为止，原被告因感情不和分居已满二年。庭审中，钟荣某明确表明愿随被告生活，原告生父胞兄表明愿协助原告抚养小孩。
原被告夫妻共同财产有床六张、彩电一台；无夫妻共同债权债务。
上列事实，有原被告的一致陈述、经过庭审质证的原被告提供的证据所证实，予以认定。
本院认为：原被告因感情不和分居已满二年，其夫感情确已破裂。现原告诉求与被告离婚，被告表示同意，双方没有规避法律的行为，应予以准许。原被告对婚生子钟荣某随被告共同生活无争议，且钟荣某明确表明愿随被告生活，故钟荣某随被告生活为宜；原被告对婚生女钟小某抚养问题发生争议，考虑到被告已抚养钟荣某，而做母亲的原告，又更方便照顾女儿，且已行结扎手术和具有抚养小孩的能力和条件，为维护妇女的合法权益，钟小某随原告生活为宜；对于抚养费是否给付问题，考虑到原被告各自抚养小孩年龄差距以及双方的实际情况，被告应适当给付原告小孩抚养费。原被告夫妻共同财产依法分割。原告主张其夫妻共同财产还有房屋等，其没有提供证据，被告又否认，难以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告钟某某离婚；
二、原被告婚生小孩钟荣某随被告生活，钟小某随原告生活，被告给付原告小孩抚养费300元／月，自判决生效之日起至小孩独立生活止，每六个月给付一次；
三、原被告夫妻共同财产二张床、彩电归原告所有，四张床归被告所有，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取150元，原告已预交，由原被告各承担75元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢文程
二〇一四年三月十八日
书记员 陈受祯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第126号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县石南镇兴业大道。 负责人刘华，职务：经理被告钟维良，男，成年，汉族，现住兴业县葵阳镇镇立石立部13组。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告钟维良和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员 覃 源 二〇一四年一月十日 书记员 李振枢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2100号
原告：胡兴文，男，生于1976年11月24日，汉族，住四川省开江县。
被告：宣汉县森达木业加工厂（个体工商，经营者：张仕平，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省宣汉县）。
第三人：毛成华，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告胡兴文与被告宣汉县森达木业加工厂、第三人毛成华买卖合同纠纷一案中，原告胡兴文2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县森达木业加工厂、第三人毛成华的起诉。
本院认为，原告胡兴文申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴文撤回对被告宣汉县森达木业加工厂、第三人毛成华的起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告胡兴文负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1686号
罪犯肖勇，男，1980年8月26日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年11月17日作出(2015)铜法刑初字第00453号刑事判决，以被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，2015年12月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1621号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武润豪，男，汉族，1988年出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与武润豪危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第928号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告柴红江，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告徐晨朗与被告柴红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告柴红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告因农业生产需要，向我借款200000元。双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用家庭承包60亩耕地作抵押，双方签订了土地转让协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金200000；2、利息按照月利率4%自2013年10月4日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告柴红江在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告因农业生产需要，向原告借款200000元。双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率按40‰计息。当日支付现金，被告用家庭承包60亩耕地作抵押，双方签订了土地转让协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金200000；2、利息按照月利率4%自2013年10月4日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有如下证据证明：借款合同、土地转让协议及收据各一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告柴红江之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了土地转让协议书，但被告未向原告交付土地，原告亦未向被告主张耕种土地，双方实际系以土地转让的形式进行借款。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为200000元，但实际交付金额为192000元，原告预先在本金中扣除利息8000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金200000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柴红江于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金192000元及利息（利息以本金192000元为基数，自2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告柴红江承担4140元，原告徐晨朗承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 洋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2285号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,公司董事长。
被执行人：牟万菊，男，生于1962年6月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与牟万菊借款合同纠纷一案中，因被执行人牟万菊未履行阆中市人民法院（2015）川1381民初3251号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牟万菊（账号：）账户中的存款4020元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初638号
原告：王朝连，男，1968年7月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县革步乡央索村拉坡社**号。
委托诉讼代理人：林朝及，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县岩茶乡龙台村小交威屯**号。
被告：王俊，男，1977年9月20日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴路**号。
被告：徐艳，女，1980年10月9日出生，汉族，员工，住广西隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴路**号。
原告王朝连与被告王俊、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝连的委托诉讼代理人林朝及，被告王俊到庭参加诉讼。被告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王朝连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠债务10000元及按银行的利息计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告王俊、徐艳因偿还新兴路95号房产债务及办理房产相关手续急需用钱，于2011年7月30日向原告借款10000元，被告立下借据，借据编号为：2011-0730-WCL,定于2013年7月29日还清。因原告是被告的姑，原告体谅被告的难处，乐意伸出援手借款给被告。现还款期限已过，加之两被告因感情破裂已离婚，原告经济上遇到了困难，多次向被告追偿，被告总是相互推脱，被告总是说等把房子卖掉之后才能偿还债务。
被告王俊承认王朝连提出的全部诉讼请求。被告徐艳未提出答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由其自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。被告王俊承认原告提出的诉讼请求，本院予以确认。关于借款利息问题，由于借款时双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告承担借款利息，本院支持自2013年8月13日后逾期还款的利息，原告主张按银行的利息计息，未超过年利率6%的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、徐艳于本判决生效后十日内偿还原告王朝连借款本金10000元及支付逾期利息(利息计算，自2013年7月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告王俊、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年八月四日
书记员 李贞谕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初788号
原告:蒋某某,女,1971年6月8日出生,汉族。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1971年10月7日出生,汉族。
本院于2016年1月21日立案受理原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人陈文奇到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚并生育一子两女，没办结婚登记。由于被告有外遇，经常吵打，导致感情破裂。起诉要求离婚、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为证明其主张的事实，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件两张，证明原、被告的诉讼主体适格；2、孙圩子乡民政事务所、祖楼镇湘山庙村委会的证明各一份，证明原、被告没有办理结婚登记。
被告刘某未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘某于1989年经人介绍认识，1993年农历10月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1993年生育一子刘某甲，2015年农历8月16日因车祸死亡，1995年生育双胞胎女儿刘某乙和刘某丙，现已长大成人。近年来原、被告经常发生纠纷，现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据1、2及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告刘某虽结婚多年，并生育一子两女，但一直没有办理结婚登记。双方婚后不注重夫妻感情的培养，亦不进行有效沟通。双方产生纠纷，原告起诉，本院受理后，给予多次调解，双方没能和好。根据最高人民法院相关司法解释双方系事实婚姻，调解未能和好，应依法准许离婚。被告刘某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，判决如下：
准许原告蒋某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
审判员 王 炜
二〇一六年四月十四日
书记员 户国栋
附：本案适用的有关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调节。经调解和好或者撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初40号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月13日被新蔡县森林公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年11月6日、11月7日，被告人张某甲在未办理采伐证的情况下，擅自将其购买的位于新蔡县练村镇姚庄村委闫店自然村北可耕地内的183棵杨树伐倒。经新蔡县公安局林业工程师现场鉴定，被伐树木蓄积量为27.0425立方米。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张某甲的行为构成滥伐林木罪；张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法惩处。
被告人张某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月6日、11月7日，被告人张某甲未办理采伐证将其购买的位于新蔡县练村镇姚庄村委闫店自然村北可耕地内的183棵杨树伐倒。经新蔡县公安局林业工程师现场鉴定，被伐树木蓄积量为27.0425立方米。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并物证被伐林木照片，书证户籍证明、新蔡县林业局证明，证人韩某、张某乙、张某乙荣、张某丙等人证言，林业技术鉴定书、鉴定报告，现场勘验笔录、被伐林木现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 征
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1131号
原告邓某甲，男，汉族，生于1953年3月4日，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，生于1953年7月9日，农村居民，住广安市广安区。现下落不明。
原告邓某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚后夫妻感情一般，后由于两人性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从1986年3月外出至今下落不明，一直未与他联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1970年8月经人介绍相识恋爱，1973年8月8日在原广安县协兴乡民政所办理了结婚登记，1980年9月4日生育一子邓某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于1986年3月外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻证明、户口簿、证人黄某某、王某某、刘某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于1986年3月外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第36号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月27日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员熊涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日凌晨，被告人陈某某去到广东省罗定市金鸡镇莫某甲家中，在莫某甲的睡房盗得手机一台，莫某甲被惊醒呼救后，被告人陈某某便跑出屋外爬到树上躲藏，后被赶来的群众抓获。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币282元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人陈某某是累犯，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2013年10月2日凌晨，被告人陈某某窜到罗定市金鸡镇某处，看见该房屋大门未锁，遂潜入屋内三楼莫某甲的睡房内盗走莫某甲放置在桌上的手机。此时，正在该房内睡觉的莫某甲被惊醒后呼救，被告人陈某某见状便跑出屋外爬至附近树上躲藏，后被赶来的群众捉获。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值282元。案发后，该手机已发还给莫某甲。
另查明，被告人陈某某曾因抢劫罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2013年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人莫某甲的陈述；证人莫某乙、莫某丙、曾某某、莫某丁、莫某戊、黄某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录、提取笔录；扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及照片；质量保证书；（2010）罗刑初字第209号刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盘国森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01338号
原告：芜湖火星装饰工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李笑，总经理。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：毛明龙，男，汉族，1975年9月24日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖火星装饰工程有限公司诉被告毛明龙装饰装修合同纠纷一案中，芜湖火星装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1753元，由芜湖火星装饰工程有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十月十六日
书记员 张阿明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1997号
上诉人（原审原告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街。
法定代表人：朱济全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐业强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周桂华，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人周桂华劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平了县人民法院（2017)桂0330民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司的委托诉讼代理人陈有枝、被上诉人周桂华的委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《社会保险征缴暂行条例》规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，故劳动者与用人单位关于缴纳社会保险的争议不属于民事案件的受理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司要求无需为周桂华办理缴纳社会保险手续及补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险的诉讼请求不属于上述司法解释规定的范畴，人民法院应不予审查。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。一审法院判决驳回广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司的诉讼请求，但对平乐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中有给付内容的裁决事项未作出裁判，该裁决事项因仲裁裁决的失效导致当事人在执行阶段无执行依据。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初5号民事判决。
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理10元予以退回。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 申峰峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8998号
原告：郑文军。
被告：尤康柱。
委托诉讼代理人：朱诚。
原告郑文军与被告尤康柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文军、被告尤康柱及其委托诉讼代理人朱诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文军诉称：2016年12月18日晚七点左右，被告尤康柱因琐事将其殴打致伤，经诊断为右眼眶壁、鼻骨骨折，其后经住院手术治疗出院，现已康复。期间，被告尤康柱仅支付17500元。现诉请要求：1.请求判令被告尤康柱再支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失费等经济损失共计55424.4元；2.本案诉讼费由被告尤康柱承担。
被告尤康柱辩称：发生打架属实，但事出有因，原告郑文军过错在先。原告郑文军前期故意勾引其妻子吴娟航，挑拨离间，并最终导致其与妻子离婚，主观存在严重过错且不道德。打架当日，其去前妻吴娟航家看娃，原告郑文军故意亦奔至吴娟航家离间，才致打架发生。另外，原告郑文军损失计算数额过高，不符合规定，不应该支持。故拒绝原告郑文君的所有诉讼请求。
经审理查明：被告尤康柱与案外人吴娟航曾系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，原告郑文军与吴娟航个人关系暧昧。2016年2月25日，被告尤康柱与吴娟航协议离婚，但双方经常以看孩子名义往来。此后，被告尤康柱曾多次要求与吴娟航复婚遭拒。期间，被告尤康柱通过亲友获知原告郑文军与吴娟航曾在其离婚前即关系暧昧，现又恋爱，遂心生怨恨。2016年12月18日晚8点左右，被告尤康柱在吴娟航家看孩子时，原告郑文军闻讯赶来，被告尤康柱见状后，即对原告郑文军进行殴打，致使原告郑文军受伤，后双方被在场亲友拉开。原告郑文军受伤后，先后被送往西安市长安区医院门诊治疗，后又转入西安市交通大学第一附属医院住院治疗。原告郑文军经诊断为：闭合性颅脑损伤、颌面多发性骨折、右侧筛板骨折、右侧框内壁多发骨折、右侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤、腰椎间盘突出症等多种病情，住院6天，花费急救费及医疗费51334.4元（含被告尤康柱已垫付17500元）。2017年7月6日，西安市公安局长安分局对被告尤康柱做出拘留十日和罚款500元的行政处罚，但对于原告郑文军的经济损失未予处理。此后，原告郑文军曾向被告尤康柱索要经济赔偿未果。现原告郑文军诉至本院。庭审中，原告郑文军变更其诉讼请求，要求被告尤康柱赔偿其医疗费51434.4元、误工费14029元[3个月*4676.3元/月（按照全国人均月工资计算）]、护理费3600元（30天*120元/天）、营养费600元（30天*20元/天）、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、精神损失费3000元、鉴定费900元，以上费用共计74103.4元，扣除被告尤康柱先期支付的17500元，现要求被告尤康柱再赔偿其56603.4元。被告尤康柱则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定书、医疗病历及票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告尤康柱因怀疑原告郑文军破坏其家庭进而故意殴打原告郑文军，造成原告郑文军身体损伤，其行为严重违法，故对于原告郑文军因伤所致经济损失，被告尤康柱依法应予赔偿。现原告郑文军诉请要求赔付因伤所致经济损失，理由正当，本院依法予以支持。对于原告郑文军的经济损失，应以本院核定为准。原告郑文军的医疗费以及鉴定费，本院结合有效票据核实为医疗费51334.4元和鉴定费900元。至于营养费600元一节，原告郑文军计算合理，本院予以确认。至于原告郑文军要求住院伙食补助费一节，期限计算有误，本院根据其住院天数确定为180元（30元/天*住院6天）。至于原告郑文军诉请要求误工费一节，计算数额过高，本院结合其病情所对应的相关误工期评定标准以及当地人均收入实际，依法确定为9000元（100元/天*90天）。至于护理费一节，原告郑文军诉请单日计算标准过高，本院根据其病情并结合当地护工收入实际予以合理确定，具体为3000元（100元/天*30天）。综上，原告郑文军的经济损失本院依法核定为：医疗费51334.4元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费9000元、护理费3000元、鉴定费900元，上述损失合计65014.4元。原告郑文军诉请要求精神损失费一节，缺乏证据证明，本院不予支持。原告郑文军与吴娟航未离婚时即关系暧昧，后又不能妥善处理与被告尤康柱之间的关系，对于激化矛盾进而诱发打架存在一定过错，依法应减轻被告尤康柱的民事责任，具体以20%为宜。被告尤康柱先期垫付款项，依法应予扣减。至于原告郑文军诉称其是在吴娟航离婚后才与吴娟航恋爱事实一节，与吴娟航在公安卷中记录不符，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告尤康柱在本判决生效后三日内再赔偿原告郑文军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计34511.52元；其余损失由原告郑文军自行承担。
二、驳回原告郑文军其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元，原告郑文军已预交，减半收取592.5元，由原告郑文军承担92.5元；被告尤康柱承担500元。被告尤康柱在上述款项执行时，一并支付原告郑文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚抒含
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执529号
申请执行人：付友英，女，1965年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院在执行付友英与袁宏林民间借贷纠纷一案中，付友英于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，付友英提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执529号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月八日
书记员 杨锡勇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执529号申请执行人：付友英，女，1965年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。本院在执行付友英与袁宏林民间借贷纠纷一案中，付友英于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，付友英提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1281执529号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年六月八日书记员  杨锡勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1094号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱温成，男，1984年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人朱温成犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人朱温成及其辩护人赵章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人朱温成与王某原系男女朋友关系。2016年4、5月份，被告人朱温成窃取王某房间内的金手镯、金戒指、××手表等财物，并将该××手表以人民币7万元的价格抵押给他人后将抵押款予以使用。
2016年10月，被告人朱温成复制了王某钥匙上的王某母亲陈某家的钥匙，并于2016年10月10日到瑞安市锦湖街道××村××栋××单元××室陈某家，用复制的钥匙开门入室，窃取1只黄金手镯和800欧元。2016年10月13日，被告人朱温成再次以同样的方式进入陈某家，窃取1只手表、3只黄金手镯、2条黄金项链、1只白金戒指、1只玫瑰金手镯及200欧元。经估价，被盗的4只黄金手镯、2条黄金项链、1只玫瑰金手镯价值共计人民币31256元。根据案发当日汇率，被盗欧元折合人民币7473元。案发后，被告人朱温成将上述201室内盗窃的除1000欧元以外的其他财物归还给被害人。
2016年10月26日，被告人朱温成被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人朱温成的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人朱温成辩解，指控的第一节盗窃中××手表是被害人王某拿给自己的，且自己将手表拿去抵押被害人王某也是知道的，不属于盗窃，对其他指控无异议。
辩护人赵章明的辩护意见是，1、第一节事实不构成盗窃，系双方经济纠纷；2、系初犯、偶犯；3、大部分财物已归还给被害人，社会危害性小；4、被告人朱温成的归案情况，可以比照自首情节，从轻处罚。
经审理查明，被告人朱温成与王某原系男女朋友关系。
2016年4、5月份，被告人朱温成趁在瑞安市锦湖街道××路××号王某家居住之机，窃取王某房间内的金手镯、金戒指、××牌手表等物品，并将该××牌手表以人民币7万元的价格抵押给他人，后将抵押款予以使用。
2016年10月初的一天，被告人朱温成从王某处窃取其母亲陈某家的钥匙进行复制，并于同月10日来到瑞安市锦湖街道××村××栋××单元××室陈某家，用复制的钥匙开门入室，后至卧室窃取放置在衣柜里的一个包内的1只黄金手镯和800欧元。同月13日，被告人朱温成再次以同样的方式进入被害人陈某家，至卧室打开一只保险箱，窃取保险箱内的1只××牌手表、3只黄金手镯、2条黄金项链、1枚白金戒指、1只玫瑰金手镯及200欧元。经瑞安市价格认证中心认定，被盗的5只手镯、2条项链价值共计人民币31256元。根据案发当日汇率，被盗欧元折合人民币7473元。案发后，被告人朱温成将在201室内窃取的除1000欧元以外的其他财物归还给被害人。
2016年10月26日，公安人员与被告人朱温成联系时，被告人朱温成表示准备于次日早上去公安机关投案，后公安人员于当日17时在瑞安市××网咖抓获被告人朱温成。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某、陈某的陈述及辨认笔录，证实家中上述财物被被告人朱温成盗走的事实。
2、受案登记表，证实被害人陈某的报案情况。
3、接受证据清单及照片、发还清单，证实部分被盗物品已发还给被害人的情况。
4、中国银行欧元牌价表，证实案发当日欧元的汇率。
5、价格认定结论书，证实部分被盗物品的价值。
6、检测报告，证实部分被盗金首饰的含量、质量情况。
7、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。
8、手印鉴定书，证实在被害人陈某家中的棕色首饰盒表面粉末提取的那枚现场指印与朱温成的左手中指捺印样本指印认定同一的事实。
9、抓获经过，证实被告人朱温成的归案情况。
10、人口基本信息，证实被告人朱温成的身份情况。
以上证据能相互印证，足以认定上述事实。
经查，被告人朱温成在公安侦查阶段对第一节事实前后作了不一致的供述，开始称手表及金首饰均系王某给的，后又供述手表是自己帮王某拿去作价格鉴定，过了一段时间，自己因没钱，于是将手表拿去抵押了7万元，又因急需用钱，拿走了王某房间里的金首饰，后被王某知道了，其家人要求归还手表及金首饰，自己无法偿还，就写了一张借条给王某。故被告人朱温成的辩解前后矛盾，可信度不高，不予采信。辩护人赵章明提出被害人王某同意被告人朱温成将手表拿去抵押的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱温成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱温成系初犯，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人朱温成在案发后出具的借条，并不影响盗窃行为的性质；被告人朱温成虽有主动投案的意愿，但归案后未能如实交代犯罪事实，不予认定有自首情节；盗窃数额属巨大，社会危害性较大，故辩护人赵章明提出第一节事实系经济纠纷，被告人朱温成的归案情况可以比照自首情节及社会危害性小的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱温成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱温成退赔被害人王某××牌手表1只及金手镯、金戒指，退赔被害人陈某经济损失共计人民币7473元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄瑞芬
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 张利星
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1076号
原告：蒋玉林，女，1973年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳市大祥区。
被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。
法定代表人：王光辉，该处处长。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。
法定代表人：杨振富，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。
负责人:胡思明，该公司经理。
原告蒋玉林与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告蒋玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处赔偿原告医疗费用238269.79元、住院生活费8000元、护理费9200元、陪护费6800元、误工费14060元、营养费10000元、交通费2000元、法医鉴定费300元、被扶养人生活费33802元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元，合计447783.79元；2、被告平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年4月20日15时16分许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往医院住院治疗，经法医鉴定伤残等级分别为九、八、十级伤残。经高速交警部门认定：钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，陈小荣、覃友元、黄志英、蒋玉林、陈爱莲、覃中春无责任。但原告认为陈小荣亦负事故的次要责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三原告多次找各被告协商赔偿事宜未果，恳请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉林的起诉。
案件受理费2538.92元，依法退还给原告蒋玉林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1076号原告：蒋玉林，女，1973年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳市大祥区。被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。法定代表人：王光辉，该处处长。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富，该公司经理。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。法定代表人：杨振富，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：张存荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人：罗强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。负责人:胡思明，该公司经理。原告蒋玉林与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告蒋玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处赔偿原告医疗费用238269.79元、住院生活费8000元、护理费9200元、陪护费6800元、误工费14060元、营养费10000元、交通费2000元、法医鉴定费300元、被扶养人生活费33802元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元，合计447783.79元；2、被告平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年4月20日15时16分许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往医院住院治疗，经法医鉴定伤残等级分别为九、八、十级伤残。经高速交警部门认定：钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，陈小荣、覃友元、黄志英、蒋玉林、陈爱莲、覃中春无责任。但原告认为陈小荣亦负事故的次要责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三原告多次找各被告协商赔偿事宜未果，恳请法院支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋玉林的起诉。案件受理费2538.92元，依法退还给原告蒋玉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小潍代理审判员  龙双凤人民陪审员  黄 亮二〇一七年六月十二日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执329号
申请人丁继新，男，1962年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人逄金平，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
2017年6月12日本院受理了丁继新申请执行逄金平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人逄金平已于2017年6月11日给付申请人丁继新100**.00元，剩余案件款于2017年12月31日前全部给付，此款由刁胜峰）担保将案件款送到法院执行局，执行费以给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执329号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十七日
书记员 张 越
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第17号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因本案于2013年6月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月24日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、姚爱云出庭支持公诉，被害人郝某及其诉讼代理人刘革辉，被告人李某及其辩护人张永治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日21时许，在菏泽市黄河路与上海路交叉口东南角地摊上，被告人李某伙同他人随意殴打邻桌就餐的被害人郝某，致其面部多处受伤。2012年9月20日，菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2012）360号法医学人体损伤程度鉴定，根据检验所见结合病历资料，被害人郝某伤后致面部多处皮肤裂伤以及躯干部、四肢部多处软组织损伤是事实，予以认定。根据其面部皮肤裂伤的形态特点分析认为，其损伤符合锐器刺划伤，属锐器伤。根据面部创口，其损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，其损伤程度构成轻伤，但程度偏重。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人李某乙、张某、杨某等人的证言，同案犯姜某的供述，鉴定结论，伤情照片，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2013年3月5日，被告人李某与被害人郝某达成协议，由被告人李某一次性支付郝某3万元，郝某不再追究被告人李某的任何责任，其他互不追究。上述款项已于当日履行完毕。2013年6月14日，被告人李某到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。同案犯姜腾于2013年2月4日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。
上述事实，有协议书、收据、询问笔录、刑事判决书及投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出的“被告人李某未能如实供述同案犯罪行、不属于自首”的意见与庭审查明的事实不符，此意见不予采纳。关于被害人郝廷圆提出的“3万元是发生口角而由被告人支付的赔偿款，并非打架将其致伤的赔偿，要求追究李某的责任”，经查，被害人当庭陈述并没有与被告人李某发生口角，且其在得到赔偿款后到公安机关所作询问笔录中明确表示，因被打伤的事李某主动赔偿他医疗费3万元并签订了协议，协议中的条款他均同意，请求司法机关从轻处理李某，故对被害人的上述意见，不予支持。鉴于被告人李某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，且系初犯、偶犯，对其酌定予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据本案被告人李某的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1976号
原告：何心凤，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林海亮，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何心凤与被告林海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告何心凤及被告林海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何心凤向本院提出诉讼请求：判令林海亮偿还何心凤借款本金275000元及相应利息（按月利率2%从2016年3月12日起计至还款之日止）。事实和理由：2012年5月至2016年期间，林海亮多次向何心凤购买建筑模板和木材，累计欠何心凤货款295000元。双方于2016年3月12日进行结算，林海亮偿还货款20000元，因无力偿还余款275000元而出具借据4份，分别为95000元、95000元、10000元及75000元，上述4张借据均约定按月利率2%计息。后经何心凤多次催讨无果，遂成讼。
林海亮辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是欠款纠纷。双方存在买卖木材生意，本案实际上是欠条，因何心凤故意设计诓骗，林海亮才上当受骗在借条上签名。何心凤通过不当方式将本案欠款转化为借款，已违反了诚实信用原则，其利息诉请应予以驳回。为此，请求驳回何心凤的全部诉求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年开始至2016年3月12日期间，何心凤与林海亮建立起买卖木材的关系。2016年3月12日，双方经结算，林海亮向何心凤出具借条4张，内容分别载明：
1.“借条，本人于2016年3月12日向何心凤购买木材，欠何心凤货款人民币柒万伍仟⊕佰⊕拾⊕元整（小写：￥75000元整）。经双方协商同意，此货款2016年3月12日起转为借款，利息以月息贰分计算。借款人：林海亮，2016年3月12日”；
2.“借条，本人于2016年3月12日向何心凤购买木材，欠何心凤货款人民币玖万伍仟⊕佰⊕拾⊕元整（小写：￥95000元整）。经双方协商同意，此货款2016年3月12日起转为借款，利息以月息贰分计算。借款人：林海亮，2016年3月12日，借款人身份证号：35012819670801XXX”；
3.“借条，本人于2016年3月12日向何心凤购买木材，欠何心凤货款人民币玖万伍仟⊕佰⊕拾⊕元整（小写：￥95000元整）。经双方协商同意，此货款2016年3月12日起转为借款，利息以月息贰分计算。借款人：林海亮，2016年3月12日，借款人身份证号：35012819670801XXX”；
4.“借条，本人于2016年3月12日向何心凤购买木材，欠何心凤货款人民币壹万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整（小写：￥10000元整）。经双方协商同意，此货款2016年3月12日起转为借款，利息以月息贰分计算。借款人：林海亮，2016年3月12日，借款人身份证号：35012819670801XXX”。
本院认为，双方对林海亮尚欠何心凤货款275000元的事实均无异议，本院予以确认。双方对于上述款项的性质存在争议，本院认为，双方将买卖合同中的债权债务关系转变为约定利率的借贷关系，应视为双方对自身权利的处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予以认定。林海亮作为完全民事行为人，抗辩签订上述借条时存在胁迫及受骗情形，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。因无证据证明本案的债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对何心凤的债权予以保护。何心凤诉请林海亮偿还借款本金275000元及按月利率2%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林海亮应于本判决生效之日起十日内偿还何心凤借款本金275000元及相应利息（利息按月利率2%自2016年3月12日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取计3245元，由林海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年七月十二日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。