wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第22号
原告孟昭龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告孟昭龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理�，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭龙的委托代理人乐宜东，被告平安财险天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭龙起诉称：原、被告系保险合同双方当事人，原告于2014年4月10日与被告订立机动车商业保险合同，约定由被告对原告所有的津Ｈ-×××××号的奥迪牌车辆承保，保险期间自2014年4月14日起至2015年4月13日止。2014年5月17日晚21时许，被保险车辆与案外人所有的牌照号为津Ｋ×××××的奥迪牌车辆发生交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。现原告已于2014年5月28日赔偿案外人全部车辆损失27380元。原告车辆损失经天津市河东区价格认证中心鉴定总损失为150400元，同时原告代为垫付了拖车费2100元，车损鉴定费8890元，车辆拆解费4400元，共计193170元。截止至诉讼之日，被告尚未在商业险保险限额内对原告进行赔付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔付原告车辆损失150400元、鉴定费8890元、拆解费4400元、拖车费2100元，原告赔偿案外人的车辆损失25380元（已扣除交强险先行赔付的2000元），以上共计191170元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：投保车辆损失评估价格及实际维修价格过高，且鉴定费、拆解费不属于保险公司理赔范围；三者车损失评估价格过高。
经审理查明：2014年4月10日，原告为其所有的津Ｈ-×××××号的奥迪牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止。保险项目包括商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等，其中商业第三者责任险保险金额�300000元，车辆损失险保险金额为331200元。2014年5月17日，原告驾驶被保险车辆行驶至直沽桥时与案外人姬耀华驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，孟昭龙负事故全部责任，姬耀华无责任。事故发生后，经公安交管部门调解，原告赔付案外人车辆损失27380元（其中2000元应由交强险赔付的部分已另案解决），原告支出拖车费2100元，被保险车辆经天津市河东区价格认证中心评估定损，确定车辆损失数额为150400元，原告为此支出拆解费4400元，评估费8890元。此后，原告对被保险车辆进行修理，支出费用150400元。
庭审中，原告自愿在己方车损数额内扣除第三者无责代赔100元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签�的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告认为原告车辆评估损失过高，提出重新鉴定申请，但没有足以反驳的证据予以证明，且做出鉴定结论的单位具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，因此，本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被保险车辆经价格认证中心定损确认车辆损失为150400，原告提交的汽车修理发票显示的金额与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，故对于原告关于己方车辆损失的主张，本院予以认定。案外人的车辆经过价格认证部门定损，且在公安交管部门主持下原告已按照评估结论确定的数额对案外人进行了足额赔付，该项损失的的数额明确，本院予以认定。因此，本院对于被告提出的被保险车辆与三者车辆定损价格过高的主张不予认定。根据法律规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。对于拖车费2100元，双方均无异议，本院予以认定。原告在庭审中自愿减去无责代赔的100元，属于自愿放弃己方权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭龙车辆损失保险金150300元、第三者责任保险金25380元、拆解费4400元、评估费8890元、拖车费2100元，共计191070元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保�人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执663号
申请执行人李军。
被执行人邵根强。
李军与邵根强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）杭桐分商初字第372号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵根强未按判决履行义务，权利人李军于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵根强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵根强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和通过公安机关协助查找被执行人邵根强下落。现申请执行人李军亦查找不到被执行人邵根强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执663号案终结执行。
申请执行人李军如发现被执行人邵根强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第177号
上诉人（原审原告）：陈国太，男，1962年8月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：韩海霞，女，1963年8月23日出生，汉族，系陈国太妻子，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：徐建，男，1965年8月28日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人陈国太因合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国太及其委托代理人韩海霞，被上诉人徐建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈国太诉称：被告徐建于2010年4月21日出具欠据欠化肥款12250元，该欠据从2011年4月21日计息月利2分。陈国太多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告徐建偿还欠款本金12250元及利息；2、诉讼费用由被告徐建承担。
原审被告徐建辩称：原告陈国太一直没有向我要过钱，直到去年才找我要钱。王海龙买的化肥，后来听王海龙说把化肥款还了，不知道为什没拿回欠据。
原审法院审理查明：王海龙在原告陈国太处赊购饲料，被告徐建作为担保人，于2010年4月21日给陈国太出具了一份欠据。
原审法院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的欠据中关于担保的内容为“担保人：徐建”，应当视为约定不明确，按照连带责任承担保证责任。债务履行期届满之日为欠据出具日2010年4月21日的一个月之后，即2010年5月22日。保证人的保证期间应当为此后6个月内（2010年5月22日至2010年11月21日）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在被告徐建的保证期间内，原告陈国太未提供有效证据证明向徐建主张过担保责任，徐建也称陈国太从年才开始向其催要欠款，徐建可以免除保证责任。遂判决：驳回原告陈国太的诉讼请求。案件受理费110元由原告陈国太负担55元，退回原告陈国太55元。
上诉人陈国太上诉称：1、原审判决关于被上诉人徐建是欠款人还是担保人事实认定不清。2010年4月至2015年1月期间，徐建是主债务人。2010年4月21日王海龙和徐建共同给上诉人陈国太出具欠化肥款12250元的欠据，该欠据徐建名字前并没有“担保人”字样，王海龙和徐建是共同债务人。出具欠据一个月后，因二债务人没有及时还款，陈国太向二债务人索要欠款至今，在此期间，债务人下落不明，故陈国太只能找徐建要求偿还债务。2015年1月至今，经陈国太同意，徐建转化为担保人。因多次催要，2015年1月徐建要求陈国太出示欠据，徐建说是王海龙赊购的化肥，他是担保人，所以陈国太的妻子在徐建名字前添加了“担保人”三个字。2、王海龙拖欠的是化肥款而非饲料款。3、原审法院没有查清徐建转化为担保人的时间点、担保责任终止的时间点，属认定事实不清。2015年1月欠据上添加“担保人”三个字开始，徐建的担保责任就开始了，担保方式没有明确，应为连带保证责任。因王海龙下落不明，陈国太和徐建没有约定还款期限，陈国太本次诉讼在担保责任期限内，应当得到支持。4、涉案款项王海龙是否已经偿还，原审法院审理时已经作为争议焦点，但原审法院未予审理，程序存在重大瑕疵，应发回重审。陈国太申请对“担保人”三个字的形成时间以及何人书写进行司法鉴定，以便查清事实。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人徐建偿还欠款本金12250元及利息，或发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐建辩称：该欠据我担保一个月，后来王海龙说把钱还了，陈国太没向我要过钱，我也知道钱还没还，与我无关。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人陈国太持有的欠据上记载：欠款人：王海龙；担保人：徐建；欠款时间：2010年4月21日。陈国太称在2010年4月21日王海龙、徐建给其出具欠据时，王海龙、徐建均为债务人，2015年1月经陈国太同意，陈国太的妻子韩海霞在徐建名字前后添加的“担保人”。被上诉人徐建对此予以否认，陈国太亦未提供相关证据证明该事实存在。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，虽然上诉人陈国太在二审庭审时提出申请，申请对该欠据上徐建名字前“担保人”字样形成时间进行鉴定，但并不能因此证明徐建作为保证人承担保证责任时间是从2015年1月开始的，即使“担保人”字样是后添加的，也应视为陈国太对徐建作为保证人的追认，其申请鉴定的事项对待证事实并无意义。且陈国太在原审法院审理时未提出鉴定申请，未能在法律规定的申请鉴定期限内提出，故上诉人陈国太提出的鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。上诉人陈国太在原审时只起诉徐建为被告，对王海龙并未提出诉讼，原审对此未予认定，并无不当。经本院审理查明本案所涉款项为化肥款，原审判决审理查明部分为“王海龙在原告陈国太处赊购饲料”，原审法院审理查明事实部分虽有瑕疵，但实体判决并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉费110元，由上诉人陈国太负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第177号上诉人（原审原告）：陈国太，男，1962年8月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。委托代理人：韩海霞，女，1963年8月23日出生，汉族，系陈国太妻子，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：徐建，男，1965年8月28日出生，汉族，现住梨树县。上诉人陈国太因合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国太及其委托代理人韩海霞，被上诉人徐建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈国太诉称：被告徐建于2010年4月21日出具欠据欠化肥款12250元，该欠据从2011年4月21日计息月利2分。陈国太多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告徐建偿还欠款本金12250元及利息；2、诉讼费用由被告徐建承担。原审被告徐建辩称：原告陈国太一直没有向我要过钱，直到去年才找我要钱。王海龙买的化肥，后来听王海龙说把化肥款还了，不知道为什没拿回欠据。原审法院审理查明：王海龙在原告陈国太处赊购饲料，被告徐建作为担保人，于2010年4月21日给陈国太出具了一份欠据。原审法院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的欠据中关于担保的内容为“担保人：徐建”，应当视为约定不明确，按照连带责任承担保证责任。债务履行期届满之日为欠据出具日2010年4月21日的一个月之后，即2010年5月22日。保证人的保证期间应当为此后6个月内（2010年5月22日至2010年11月21日）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在被告徐建的保证期间内，原告陈国太未提供有效证据证明向徐建主张过担保责任，徐建也称陈国太从年才开始向其催要欠款，徐建可以免除保证责任。遂判决：驳回原告陈国太的诉讼请求。案件受理费110元由原告陈国太负担55元，退回原告陈国太55元。上诉人陈国太上诉称：1、原审判决关于被上诉人徐建是欠款人还是担保人事实认定不清。2010年4月至2015年1月期间，徐建是主债务人。2010年4月21日王海龙和徐建共同给上诉人陈国太出具欠化肥款12250元的欠据，该欠据徐建名字前并没有“担保人”字样，王海龙和徐建是共同债务人。出具欠据一个月后，因二债务人没有及时还款，陈国太向二债务人索要欠款至今，在此期间，债务人下落不明，故陈国太只能找徐建要求偿还债务。2015年1月至今，经陈国太同意，徐建转化为担保人。因多次催要，2015年1月徐建要求陈国太出示欠据，徐建说是王海龙赊购的化肥，他是担保人，所以陈国太的妻子在徐建名字前添加了“担保人”三个字。2、王海龙拖欠的是化肥款而非饲料款。3、原审法院没有查清徐建转化为担保人的时间点、担保责任终止的时间点，属认定事实不清。2015年1月欠据上添加“担保人”三个字开始，徐建的担保责任就开始了，担保方式没有明确，应为连带保证责任。因王海龙下落不明，陈国太和徐建没有约定还款期限，陈国太本次诉讼在担保责任期限内，应当得到支持。4、涉案款项王海龙是否已经偿还，原审法院审理时已经作为争议焦点，但原审法院未予审理，程序存在重大瑕疵，应发回重审。陈国太申请对“担保人”三个字的形成时间以及何人书写进行司法鉴定，以便查清事实。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人徐建偿还欠款本金12250元及利息，或发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐建辩称：该欠据我担保一个月，后来王海龙说把钱还了，陈国太没向我要过钱，我也知道钱还没还，与我无关。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为：上诉人陈国太持有的欠据上记载：欠款人：王海龙；担保人：徐建；欠款时间：2010年4月21日。陈国太称在2010年4月21日王海龙、徐建给其出具欠据时，王海龙、徐建均为债务人，2015年1月经陈国太同意，陈国太的妻子韩海霞在徐建名字前后添加的“担保人”。被上诉人徐建对此予以否认，陈国太亦未提供相关证据证明该事实存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，虽然上诉人陈国太在二审庭审时提出申请，申请对该欠据上徐建名字前“担保人”字样形成时间进行鉴定，但并不能因此证明徐建作为保证人承担保证责任时间是从2015年1月开始的，即使“担保人”字样是后添加的，也应视为陈国太对徐建作为保证人的追认，其申请鉴定的事项对待证事实并无意义。且陈国太在原审法院审理时未提出鉴定申请，未能在法律规定的申请鉴定期限内提出，故上诉人陈国太提出的鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。上诉人陈国太在原审时只起诉徐建为被告，对王海龙并未提出诉讼，原审对此未予认定，并无不当。经本院审理查明本案所涉款项为化肥款，原审判决审理查明部分为“王海龙在原告陈国太处赊购饲料”，原审法院审理查明事实部分虽有瑕疵，但实体判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判上诉费110元，由上诉人陈国太负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一五年十二月十六日书记员  孙永明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第346号
原告霍跃武，男，1971年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵阳，男，1971年11月20日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南技改建设集团有限公司，曾用名洛阳市技改建安工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人谢雷，职务：总经理。
委托代理人赵阳，男，1971年11月20日出生，住洛阳市涧西区。系本案被告。
被告大唐洛阳热电后勤服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李为民，职务：总经理。
委托代理人陈继承，该公司工程部长，代理权限：特别授权。
委托代理人王麟，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告霍跃武诉被告赵阳、河南技改建设集团有限公司（技改公司）、大唐洛阳热电后勤服务有限公司（大唐公司）为拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告霍跃武及其委托代理人李献波、郭书铭，被告暨被告技改公司委托代理人赵阳，被告大唐公司委托代理人陈继承、王麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍跃武诉称，2012年12月20日，原告霍跃武与被告赵阳签订劳务合同一份，双方约定由原告承包大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外改造工程，承包形式为包工、包料（土建和水电，主电缆线由被告赵阳提供），该工程总价款为36万元。在施工过程中，按照建设单位大唐洛阳热电后勤服务有限公司要求对工程量进行增加，但对于增加的部分工程量原告霍跃武与被告赵阳并未签订书面合同。后原告按照要求完成了劳务合同中规定的工程及增加的部分工程。但被告洛阳市技改建安工程有限公司（现变更为河南技改建设集团有限公司）仅向原告支付工程款10.4万元，剩余工程款25.6万元始终没有支付。2013年2月3日，原告对增加的部分工程进行预算确定增加的部分工程工程造价为103227.30元。另查明，大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外改造工程的建设单位为大唐洛阳热电后勤服务有限公司，施工单位为被告洛阳市技改建安工程有限公司（现变更为河南技改建设集团有限公司），被告赵阳为洛阳市技改建安工程有限公司（现变更为河南技改建设集团有限公司）派驻在该工程的项目经理。对于拖欠的359227.30元工程款，被告应当予以支付。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款359227.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告霍跃武于2015年2月2日向本院申请撤回要求被告向原告支付合同外工程款103227.30元的诉讼请求。
被告赵阳、技改公司共同辩称，1、工程款支付与事实不符。工程量认定，有些原告没有干，我们是另外找别人干的。工程款实际支付了304000元。
被告大唐公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告起诉我公司于法无据。
经审理查明，被告大唐公司于2011年11月29日将大唐洛阳热电厂厂前生活区#25、#26住宅楼工程发包给被告技改公司，被告赵阳系被告技改公司所承包上述工程的项目经理。此部分事实，有当事人陈述、《合同》所载内容，以及《签证单》、《任务单》上所签被告赵阳的名字和所加盖公章显示有“大唐洛阳热电厂厂前生活区项目部资料专用章，洛阳市技改建安工程有限公司”字样等证据予以证实。
另查明，上述工程施工过程中，原告霍跃武与被告赵阳于2012年12月20日签订《劳务合同》一份，约定：“…一、工程承包形式：包工、包料（土建和水电，主电缆线由甲方提供）。二、总承包单价为360000.00元（注本工程单价为税后价）…八、付款方式：路面路基施工完毕支付10%的生活费和部分工资。九、工程质量保证金按工程总造价的2%扣除，一年后付清。工程施工结束后，甲方应在五个工作日内一次性付清全部余额。如在十个工作日内不到帐，乙方有权请求法律保护…”原告霍跃武、被告赵阳分别在合同中乙方代表、甲方代表处签字并注明日期。原告霍跃武当庭提交的《总平面图》、《设计及施工说明、图纸目录图例、大样详图》、《室外强电平面图》、《室外弱电平面图》《给水、污水、雨水管道平面图》等八份图纸上均注明项目名称为“大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外工程”。
还查明，本案所涉工程已竣工并验收，且被告大唐公司已依《合同》约定向被告技改公司履行完毕付款义务。截至本案受理之日，被告技改公司就分包工程已向原告霍跃武支付工程款104000元，尚有256000元未予支付。
本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，被告技改公司将被告大唐公司发包的“大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外工程”中的土建和水电工程分包给原告霍跃武进行施工的事实清楚。因原告霍跃武系无建筑施工资质的实际施工人，根据法律规定，本案所涉《劳务合同》应属无效。合同虽属无效，但是根据庭审查明的事实，以及相关司法解释，对于原告所提出“依照《劳务合同》要求被告技改公司支付剩余工程款256000元”的诉求，本院予以支持；对于原告提出的其他诉求，证据不足，本院不予支持。对于被告技改公司、赵阳共同辩称“被告赵阳已向案外人马洪付款20万元，因案外人马洪与原告系合伙关系，故其不负有原告所诉称的该部分债务”的意见，因被告技改公司、赵阳未有证据予以证实，且原告对该主张亦不予认可，故此，本院对上述答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南技改建设集团有限公司于判决生效后十五日内向原告霍跃武支付剩余工程款256000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告霍跃武的其他诉讼请求。
本案受理费6688元，由河南技改建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李振宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第346号
原告霍跃武，农民。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵阳，无业。
委托代理人王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南技改建设集团有限公司，曾用名洛阳市技改建安工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人谢雷，职务：总经理。
委托代理人赵阳，男，1971年11月20日出生，住洛阳市涧西区十四号北街坊*栋1门***号。系本案被告。
被告大唐洛阳热电后勤服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路2号。
法定代表人李为民，职务：总经理。
委托代理人陈继承，该公司工程部长，代理权限：特别授权。
委托代理人王麟，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告霍跃武诉被告赵阳、河南技改建设集团有限公司（技改公司）、大唐洛阳热电后勤服务有限公司（大唐公司）为拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告霍跃武及其委托代理人李献波、郭书铭，被告暨被告技改公司委托代理人赵阳，被告大唐公司委托代理人陈继承、王麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍跃武诉称，2012年12月20日，原告霍跃武与被告赵阳签订劳务合同一份，双方约定由原告承包大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外改造工程，承包形式为包工、包料（土建和水电，主电缆线由被告赵阳提供），该工程总价款为36万元。在施工过程中，按照建设单位大唐洛阳热电后勤服务有限公司要求对工程量进行增加，但对于增加的部分工程量原告霍跃武与被告赵阳并未签订书面合同。后原告按照要求完成了劳务合同中规定的工程及增加的部分工程。但被告洛阳市技改建安工程有限公司（现变更为河南技改建设集团有限公司）仅向原告支付工程款10.4万元，剩余工程款25.6万元始终没有支付。2013年2月3日，原告对增加的部分工程进行预算确定增加的部分工程工程造价为103227.30元。另查明，大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外改造工程的建设单位为大唐洛阳热电后勤服务有限公司，施工单位为被告洛阳市技改建安工程有限公司（现变更为河南技改建设集团有限公司），被告赵阳为洛阳市技改建安工程有限公司（现变更为河南技改建设集团有限公司）派驻在该工程的项目经理。对于拖欠的359227.30元工程款，被告应当予以支付。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款359227.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告霍跃武于2015年2月2日向本院申请撤回要求被告向原告支付合同外工程款103227.30元的诉讼请求。
被告赵阳、技改公司共同辩称，1、工程款支付与事实不符。工程量认定，有些原告没有干，我们是另外找别人干的。工程款实际支付了304000元。
被告大唐公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告起诉我公司于法无据。
经审理查明，被告大唐公司于2011年11月29日将大唐洛阳热电厂厂前生活区#25、#26住宅楼工程发包给被告技改公司，被告赵阳系被告技改公司所承包上述工程的项目经理。此部分事实，有当事人陈述、《合同》所载内容，以及《签证单》、《任务单》上所签被告赵阳的名字和所加盖公章显示有“大唐洛阳热电厂厂前生活区项目部资料专用章，洛阳市技改建安工程有限公司”字样等证据予以证实。
另查明，上述工程施工过程中，原告霍跃武与被告赵阳于2012年12月20日签订《劳务合同》一份，约定：“…一、工程承包形式：包工、包料（土建和水电，主电缆线由甲方提供）。二、总承包单价为360000.00元（注本工程单价为税后价）…八、付款方式：路面路基施工完毕支付10%的生活费和部分工资。九、工程质量保证金按工程总造价的2%扣除，一年后付清。工程施工结束后，甲方应在五个工作日内一次性付清全部余额。如在十个工作日内不到帐，乙方有权请求法律保护…”原告霍跃武、被告赵阳分别在合同中乙方代表、甲方代表处签字并注明日期。原告霍跃武当庭提交的《总平面图》、《设计及施工说明、图纸目录图例、大样详图》、《室外强电平面图》、《室外弱电平面图》《给水、污水、雨水管道平面图》等八份图纸上均注明项目名称为“大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外工程”。
还查明，本案所涉工程已竣工并验收，且被告大唐公司已依《合同》约定向被告技改公司履行完毕付款义务。截至本案受理之日，被告技改公司就分包工程已向原告霍跃武支付工程款104000元，尚有256000元未予支付。
本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，被告技改公司将被告大唐公司发包的“大唐洛阳热电厂厂前生活区25#、26#楼室外工程”中的土建和水电工程分包给原告霍跃武进行施工的事实清楚。因原告霍跃武系无建筑施工资质的实际施工人，根据法律规定，本案所涉《劳务合同》应属无效。合同虽属无效，但是根据庭审查明的事实，以及相关司法解释，对于原告所提出“依照《劳务合同》要求被告技改公司支付剩余工程款256000元”的诉求，本院予以支持；对于原告提出的其他诉求，证据不足，本院不予支持。对于被告技改公司、赵阳共同辩称“被告赵阳已向案外人马洪付款20万元，因案外人马洪与原告系合伙关系，故其不负有原告所诉称的该部分债务”的意见，因被告技改公司、赵阳未有证据予以证实，且原告对该主张亦不予认可，故此，本院对上述答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南技改建设集团有限公司于判决生效后十五日内向原告霍跃武支付剩余工程款256000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告霍跃武的其他诉讼请求。
本案受理费6688元，由河南技改建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李振宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1011号
原告：徐某。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：王某甲。
本院于2016年3月29日立案受理了原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍于2001相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因原被告婚前相处时间太短，性格不合，经常吵嘴，加之被告没有上进心，对家庭不尽责任，2015年2月原告离开被告，天各一方，夫妻感情名存实亡。故具状起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告对婚生女享有探视权。
基于上述诉请，徐某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：原被告及婚生女身份。
2、结婚证，意在证明：原被告系合法夫妻关系。
王某甲未答辩、未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
徐某所举证据系从相应机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某与王某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，徐某与王某甲因性格不合，时因生活琐事发生争执。2016年3月29日，徐某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，徐某与王某甲自由恋爱相识，结为夫妻，婚后育有一女，虽然在共同的生活中双方时因生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是有可能的。同时，徐某起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准徐某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取计150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年四月八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第184号
上诉人（一审原告）爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人翁钰莺。
委托代理人陆高林。
委托代理人黄恒燕。
被上诉人（一审被告）岑康荣。
委托代理人卢子勇。
委托代理人王莉。
上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人岑康荣劳动争议纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第3568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱凯尔公司的委托代理人陆高林、黄恒燕，被上诉人岑康荣的委托代理人卢子勇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵港中转港有限公司是爱凯尔公司的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与岑康荣的劳动关系并支付了一次性补偿。爱凯尔公司与岑康荣签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。岑康荣在2014年9月劳动合同未到期前已经要求爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，爱凯尔公司向岑康荣发出《终止劳动合同通知》，告知岑康荣2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，爱凯尔公司与岑康荣的劳动合同终止，请岑康荣按照公司的规定办理相关离职手续。为此，岑康荣于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书，裁决爱凯尔公司与岑康荣签订无固定期限合同。爱凯尔公司不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决爱凯尔公司无需与岑康荣签订无固定期限劳动合同。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，爱凯尔公司与岑康荣自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且岑康荣没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，岑康荣也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，故爱凯尔公司应依法与岑康荣签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。爱凯尔公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应与岑康荣签订无固定期限的劳动合同。爱凯尔公司举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明爱凯尔公司与岑康荣的劳动合同已经不能继续履行。爱凯尔公司主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
上诉人爱凯尔公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决强制用人单位一定要与劳动者签订无固定期限劳动合同没有法律依据。首先，从文义上理解，《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定并没有“第三次劳动合同的续订，只要劳动者提出，用人单位就必须续订”的规定。其次，从结构上看，《劳动合同法》第十四条是对相关无固定期限劳动合同的规定，是对劳动期限作出的特殊规定，应当尽量避免涉及劳动合同订立权方面的理解。最后，从逻辑上看，固定期限劳动合同的期限届满，劳动合同自然终止，然后才产生劳动合同是否续订、如果续订又如何再次确定劳动合同期限的问题。因此，一审判决认为当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务，属曲解法律。二、一审判决违反了公平、平等自愿的原则。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。虽然《劳动合同法》立法的利益取向偏向于劳动者，但没有剥夺用人单位的基本用工自由权。三、上诉人与被上诉人解除劳动合同，除了因为双方签订的劳动合同期满外，还有三个因素：第一是上诉人的经营业绩受到国家宏观经济调控的影响而下降，上诉人赖以生存的贵州煤灰基本上没有到港口中转；第二，从2013年开始，货主自带机械设备和人力对货物进行中转；第三港口实现机械化作业，用人少。上诉人的经营发生严重困难，如果强制订立劳动合同，企业将不堪重负，被上诉人的权益也难以保障，亦违反公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不需与被上诉人签订无固定期限劳动合同。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”爱凯尔公司与岑康荣已连续签订了二次固定期限劳动合同，且岑康荣没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合订立无固定期限劳动合同的条件，且岑康荣也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，因此，爱凯尔公司应当依法与岑康荣签订无固定期限劳动合同。爱凯尔公司不同意签订劳动合同的，应视为双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。爱凯尔公司主张其无需与岑康荣签订无固定期限劳动合同，依法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁明燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12299号
原告刘爽，女，1955年3月22日出生。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
被告李红梅，女，1977年11月19日出生。
被告兼李红梅委托代理人张书安（李红梅之夫），1963年9月6日出生。
原告刘爽与被告李红梅、张书安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘爽委托代理人于洪远，被告兼李红梅委托代理人张书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2012年6月29日，原告与被告李红梅签订北京市存量房屋买卖合同，约定将位于北京市丰台区A10号楼（建成后的实际楼号为A12号楼）2单元303室房屋出卖给原告，房屋价款为95万元。原告按合同约定分别于2012年6月29日支付了20万元定金，同年11月8日被告将房屋交付给原告，原告当日支付了40万元购房款。经落实本案所涉房屋系二被告共同财产。2014年4月底，原告知悉本案所涉房屋已下发房屋所有权证，但被告未按补充协议第六条约定告知原告办理过户。现请求判决二被告继续履行合同，立即将原告所购房屋过户原告名下，请求判令二被告赔偿原告居间服务费19000元且二被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李红梅、张书安辩称，原告起诉被告没有理由，2014年7月2日被告才领取的房产证，履行了配合原告办理房产证的义务，原告所述不是事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月29日，原告刘爽（买受人、乙方）与被告李红梅（出卖人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定，李红梅将位于北京市丰台区303号房屋以价款95万元出售给刘爽；签订本合同当日买受人向出卖人支付定金20万元，于房屋交接当日向出卖人支付40万元，剩余35万元由贷款银行直接支付给出卖人；甲方在拿到此房钥匙后3日内通知乙方，乙方在接到通知5个工作日内办理房屋交接；甲方在取得产权证3个工作日内通知乙方，通知后甲乙双方办理银行贷款、产权过户等相关手续。上述合同签订后，刘爽按合同约定向二被告支付购房定金及购房款共计60万元，向中介公司支付中介服务费19000元，二被告履行了向刘爽交付房屋的义务。2014年7月2日，二被告领取了涉案房屋的《房屋所有权证》。此后，二被告未按合同约定配合刘爽办理房屋过户手续。
以上事实，有刘爽与李红梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、刘爽已付款凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。刘爽与李红梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，故上述合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，刘爽按合同约定履行了向李红梅支付房价款的义务。合同履行期间，李红梅按合同约定履行了向刘爽交付房屋的义务，未按合同约定为刘爽办理涉案房屋产权过户手续。基于上述事实，现刘爽要求二被告为其办理房屋过户手续，该请求并无不当，应予准许。刘爽应将剩余房价款35万元给付李红梅。对刘爽缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘爽于判决生效后七日内给付被告李红梅剩余房价款三十五万元。
二、二被告于判决生效后七日内配合原告刘爽办理位于北京市丰台区303号房屋的产权过户手续。
三、驳回原告刘爽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由二被告负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 李超越
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1132号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人平某，男，1987年4月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州，彝族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日取保候审，同年9月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日凌晨1时许，被告人平某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市区金典KTV，行驶至南安市溪美街道办事处宣化村路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人平某的血液进行酒精检测，检出被告人平某乙醇浓度为158.04mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人平某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，血样提取登记表、血液采样鉴定图片、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人平某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人平某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人平某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1132号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年1月30日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1019号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告人陈某在本市南明区纪念塔大红坊门口，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给李某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；并根据陈某交代，于同日将同案另一犯罪嫌疑人宋秋萍（另案处理）抓获，收缴直板电子称一台、手机一部。涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、宋秋萍的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋秋萍（另案处理）违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪共犯。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具直板电子称一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十月十日
书记员 陆 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1132号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年11月18日出生于贵州省平坝县，高中文化，无业，2004年8月因贩卖毒品罪被劳动教养三年，2012年1月因贩毒被劳动教养二年。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1085号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日14时许，被告人张某某在本市南明区青年路127号东宝花园16栋3单元5楼3号家中，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给龙某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物两小包；并从其身上查获十三小包疑似毒品物。涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：1.6克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第783号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李郁到庭参加诉讼。经本院2014年9月11日第二十四次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月27日11时许，被告人彭某某趁哈尔滨市南岗区新巴黎酒店员工308寝室无人之机，将被害人张某某放在枕头下钱包内的1567元盗走。彭某某将其中800元归还了个人欠款，另700元赃款藏匿在个人更衣柜内，剩余现金被其随身携带。案发后赃款均已缴回返还被害人。被告人彭某某于案发当日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。彭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；彭某某系初犯，赃款已全部返还被害人，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
书记员 王晓冬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：郭勇春，职业不详，住白山市。
被告：张丽娟，职业不详，住白山市。
被告：宋炳辉，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郭勇春、张丽娟、宋炳辉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告张丽娟准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第625号
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人刘玉旺，清算组组长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵翠云，女，1958年3月12日出生，汉族，住济阳县。
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组（以下简称农机公司清算组）与被告赵翠云返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农机公司清算组的委托代理人郭健、被告赵翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年擅自占用山东省济阳县农业机械公司（以下简称农机公司）济阳县老城街路南34号的第1幢的7间房屋内的由东向西数第6间房屋至今，农机公司享有房屋产权证号为济阳房（公）字第000500004号房屋所有权，该房屋任何人均无权私自占用、使用。由于农机公司严重亏损，无力清偿债务，向济阳县人民法院申请破产。济阳县人民法院经审理后于2000年8月10日作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，裁定宣告农机公司破产还债，并依法成立山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。在清算过程中，清算组要求被告归还所擅自占用的以上房屋，而被告拒不归还。为追偿破产企业的财产及经济损失，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告将擅自占用的位于济阳县老城街路南34号的第1幢的7间房屋内的由东向西数第6间房屋限期腾空，并返还给原告；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我占用原告所述房屋是事实，我占用只是平衡一下我的心态，我向农机公司缴纳了集资款和股金，大约四、五万元，农机公司还给我，我就同意返还。我维修过占用房屋。
本院经审理认定：农机公司系1978年8月经济阳县工商行政管理局核准登记注册的国有制企业法人。1994年7月，未经工商登记擅自更名为山东省济阳县农业机械股份有限公司。农机公司因资不抵债向本院申请破产，2000年8月10日，本院经审理作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，宣告农机公司（第二名称为山东省济阳县农业机械股份有限公司）破产还债。被告赵翠云向农机公司交纳过“股金”等款项。
另查明，位于济阳县老城街路南34号的第5幢的6间房屋的所有权属于农机公司所有，房屋所有权证号为：济阳房（公）字第0005000**号，所有权性质为全民，产别为单位自管产。农机公司的济阳县老城街路南34号的第5幢的6间房屋现由被告赵翠云占有使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书、房屋所有权证，被告提供的“股金证书”，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房屋属于农机公司所有，作为所有权人，农机公司享有占有、使用、收益和处分的权利。公司属于企业法人，享有法人财产权，其他人不得非法侵犯。故被告赵翠云在未经农机公司允许的情况下，占有、使用公司财产，侵害了其他债权人的合法权益，属于无权占有，应当予以返还。被告辩称因公司欠其股金等款项而占用公司财产的理由，于法无据，本院不予采纳。被告向农机公司交纳的股金等款项应在破产程序中处理。
《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。”根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，破产企业的管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序……故原告作为农机公司宣告破产后的管理人，有权代表农机公司参加诉讼。综上，原告农机公司清算组的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告赵翠云于本判决生效之日起十日内将山东省济阳县农业机械公司所有的位于济阳县老城街路南34号的第1幢的7间房屋内的由东向西数第6间房屋腾空，并返还给原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。
案件受理费100元，由被告赵翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 于明才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 丽
—4—
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢882号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所
被执行人赵建军，男，1962年8月14日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵建军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）东民初字第06104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人赵建军清偿拖欠借款本息462482.83元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢882号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所被执行人赵建军，男，1962年8月14日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵建军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）东民初字第06104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人赵建军清偿拖欠借款本息462482.83元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执保46号
申请执行人张丽英，女，1968年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人段倪伟，男，1956年3月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张丽英与被执行人段倪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽英于2017年8月18日提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保46号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑红民
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1046号
原告周某，女。
被告陈某某，男。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告自由恋爱后同居生活，之后生育四个孩子，2014年4月29日补办结婚证。我与被告婚后感情不和，被告常因家庭琐事对我殴打辱骂，还威胁限制我的人身自由，我与被告夫妻感情已破裂，我们无共同财产、债权债务。故诉至法院请求与被告离婚；孩子陈某甲、陈某乙由我抚养，陈丙、陈丁由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①户主是陈某某的户口簿，用以证明原、被告及所生育孩子的身份信息。
②结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
证人证言：证人周某甲（原告之父）的证言，主要内容为2015年原、被告先后发生三次吵打，其中一次曾到派出所报警，派出所未立案，被告还威胁过原告。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的书证，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。对证人证言，证人系原告之父且该证言无其他证据予以佐证，本院对该证人证言依法不予采纳。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识后同居生活，2006年8月20日生育长女陈某丙，2007年8月8日生育二女陈某甲，2012年12月16日生育三女陈某乙，2014年3月29日生育长子陈某丁，2014年4月29日补办结婚登记。另查明，原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告生活多年，先后生育四个子女，并补办结婚登记，原告主张与被告夫妻感情破裂，仅申请其父亲出庭作证证明其夫妻感情状况，未提交其他足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据。原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月十九日
书记员 张 茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初558号
原告北京建新家园物业管理有限公司，组织机构代码74041XXXX，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村西。
法定代表人祁德林，经理。
被告北京市延庆县旧县供销社，住所地北京市延庆区旧县镇旧县商业街。
本院在审理原告北京建新家园物业管理有限公司与被告北京市延庆县旧县供销社物业服务合同纠纷一案中，原告北京建新家园物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费一千一百六十元五角七分，由原告北京建新家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 丹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢3号
原告潘竟云，男，住民勤县。
被告潘竟诠，男，住民勤县。
本院在执行申请执行人潘竟云与被执行人潘竟诠劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人工程款46000元，并承担案件受理费700元的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第157号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人赵喆，男，汉族，小学文化。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2007年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2010年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月21日起至2024年3月20日止）。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵喆犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员文晓杰、梁亮出庭支持公诉，被告人赵喆到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，齐齐哈尔监狱五监区服刑人员赵喆以为其他服刑人员调动监区的名义，骗取同监区服刑人员宫xx人民币15000元。此款是通过宫xx与狱外亲属联系后，由宫xx的弟弟宫xx将款汇入赵喆指定的银行卡中（此卡为关xx使用，卡名为冯x），该款汇入后，主要用于赵喆个人消费。其中8000元由赵喆转入狱内，供其日常消费；1000元在赵喆授意下由关xx汇给了赵喆姐姐赵xx。2014年11月14日，齐齐哈尔监狱接到五监区报案，称赵喆涉嫌诈骗犯罪，2015年1月6日齐齐哈尔监狱立案侦查。案发后，在关xx处扣押赃款6000元，已返还被害人。
公诉机关建议判处被告人赵喆一至二年有期徒刑，并处罚金。赵喆对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.报案登记表、狱内立、结案表，证实齐齐哈尔监狱在案发后立、结案情况。
2.刑事判决书、执行通知书，证实赵喆被判刑和刑期情况。
3.宫xx银行汇款凭据、冯x银行卡交易明细、刘xx狱内超市消费记录，证实赵喆诈骗款项来源和去向。
（二）被告人供述
被告人赵喆供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）被害人陈述
被害人宫xx的陈述，证实被骗过程。
（四）证人证言
证人宫xx、关xx、刘xx、季xx、程xx证言，证实赵喆诈骗过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实赵喆到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵喆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵喆诈骗数额为15000元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。赵喆案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚；赵喆系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯诈骗罪，应对新犯的诈骗罪作出判决，与原判抢劫罪没有执行的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵喆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，与原判抢劫罪尚未执行的刑罚有期徒刑九年二个月零十五日、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2026年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第157号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张某，男，1962年1月12日出生，汉族，无业。因打架，于1979年被行政拘留十五日；因行凶打人，于1982年被行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年6月2日被再次取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月13日2时许，被告人张某和王某（已判刑）等人与被害人校某在本市建邺区文体路90号百味鸡煲喝酒时，王某和校某因言语不和发生争执，王某持啤酒瓶击打校某的头部，在王某继续殴打被害人校某的过程中，被告人张某用拳头击打校某的头部，致被害人校某右额部头皮下血肿、右侧颞顶叶硬膜下血肿、颞底部桥静脉破裂等损伤。经法医鉴定，校某的损伤程度为重伤二级。2014年11月16日23时许，被告人张某到南苑派出所报案称电动车被盗时被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人校某人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议,并有案发及抓获经过、门诊病历、情况说明等书证；证人王某、梁某、殷某、李某、刘某、戴某、黄某等人的证言；被害人校某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪；归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪情节、悔罪态度及其所在地司法矫正机关的评估意见，依法对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈智慧人民陪审员  杭忙珍人民陪审员  陶 霞二〇一五年十二月三十日见习书记员  屠钰薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第472号
申请执行人刘源，男。
被执行人赵长宝，男。
被执行人郭长生，男。
本院在执行刘源与赵长宝、郭长生（2013）滨塘民初字第6088号民事判决一案中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第6088号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一四年三月十五日
书记员 张玉冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2013）金民初字第2124号
原告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王琪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，女，系该公司办公室主任。
被告：马忠林，男，1960年3月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏天成市场开发有限责任公司与被告马忠林追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，于2013年8月16日作出（2013）金民初字第1198号民事判决书。被告马忠林对该民事判决书不服提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2013）银民终字第906号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）金民初字第1198号民事判决，发回本院重审，本院于2013年12月3日立案受理。本案审理过程中，原告宁夏天成市场开发有限责任公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告马忠林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天成市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9041元，本院决定免收，退还原告宁夏天成市场开发有限责任公司。
审判长陈婷
审判员吴娟
人民陪审员张晓兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2013）金民初字第2124号原告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，女，系该公司办公室主任。被告：马忠林，男，1960年3月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏天成市场开发有限责任公司与被告马忠林追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，于2013年8月16日作出（2013）金民初字第1198号民事判决书。被告马忠林对该民事判决书不服提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2013）银民终字第906号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）金民初字第1198号民事判决，发回本院重审，本院于2013年12月3日立案受理。本案审理过程中，原告宁夏天成市场开发有限责任公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告马忠林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏天成市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费9041元，本院决定免收，退还原告宁夏天成市场开发有限责任公司。审判长陈婷审判员吴娟人民陪审员张晓兰二〇一六年十二月二十八日书记员胡雅茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1414号
原告：阮素琴。
委托代理人：梁博。
被告：温岭假日国际大酒店有限公司。
法定代表人：林云平。
原告阮素琴与被告温岭假日国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮素琴的特别授权委托代理人梁博到庭参加诉讼，被告温岭假日国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮素琴起诉称：2012年4月11日，被告向原告借款500000元并出具收款收据一份，约定月利率1.5%，原告于2014年4月12日将款项汇入被告指定的账号。被告付息至2013年12月4日，本金及余息至今未付。现原告起诉要求被告温岭假日国际大酒店有限公司偿还借款500000元并支付自2013年12月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止的利息。
原告阮素琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、收款收据及中国工商银行现金存款凭证各一份，用以证明被告向原告阮素琴借款500000元并约定月利率1.5%及原告已将款项交付给被告的事实。
被告温岭假日国际大酒店有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告阮素琴提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭假日国际大酒店有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告阮素琴提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告阮素琴与被告温岭假日国际大酒店有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限偿还本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭假日国际大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮素琴借款500000元并支付自2013年12月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9213元，减半收取4606.5元，由被告温岭假日国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴荣平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第77号
原告：张华礼，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处西北山居委会。
法定代表人：孙建国，主任。
委托代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
原告张华礼与被告威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处西北山居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华礼之委托代理人王志坚，被告委托代理人栾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华礼诉称，被告于2010年4月30日制定发布的房屋拆迁安置办法规定，楼层浮动系数按市拆迁办法的规定执行，其中多层楼房的七层下浮8%。2014年5月20日，被告通知原告结算第二套房屋时，不给原告享受下浮8%的差价计算，称要按阁楼2000元／㎡计算，原告不同意，并经咨询高区建设局、规划局答复涉案楼房不存在阁楼，规划无阁楼。被告又以空间费为名，要求被告增加费用，遭到原告拒绝，后经怡园街道办事处同被告协商，取消了对空间费的收取。原告再次要求与被告就第二套房进行结算，被告仍拒绝给予原告下浮8%的优惠。故原告诉至法院，要求被告按西北山拆迁安置办法的规定给予原告所选楼房七层价格下浮8%。
被告威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处西北山居委会辩称，1、拆迁安置办法系被告依据《村民委员会组织法》实行村民自我管理的一种宣传，双方产生的争议是政策发布者与使用者的纠纷，非平等民事主体之间的关系，不属于民事收案范围；2、原、被告对第二套房是以货币安置还是房屋安置无明确约定，双方的权利、义务处在不明确状态，应由相关部门裁决；3、拆迁安置办法有关七层下浮8%是对无阁楼房屋的描述，而原告选择的房屋有阁楼，不应适用此规定。
经审理查明，2010年4月30日，被告发布了其制定的《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》，其中与本案相关的内容为西北山拆迁安置补偿，根据市拆迁颁发的规定，采取产权调换或货币补偿的方法进行，被拆迁人可以选择；安置房屋在规划改造区内确定，原则上被拆迁户可根据自己的实际选择一至二套住房，安置房屋在拆迁人提供的安置范围选择。第一套房屋安置后，剩余应安置房屋面积在30㎡以下的不得选择第二套房屋，按规划评估给予货币补偿；楼层浮动调整系数按市拆迁办法的规定执行。多层：一层为全地下或半地下草厦子，二层上浮5%，三层上浮8%，四层上浮12%，五层上浮10%，六层上浮5%，七层下浮8%。房屋面积以房管部门测绘面积为准。2010年5月19日，原、被告签订了一份拆迁安置补偿协议，内容为因城市建设的需要，被告需拆迁原告的房屋，根据拆迁补偿安置办法的规定，原、被告就房屋拆迁补偿安置事宜自愿达成协议：被拆迁房屋坐落于西北山村，应享受安置的房屋建筑面积共计139.38㎡。原告选择安置多层二套，面积约各为80-90㎡（建筑面积以规划部门测绘为准），原告应在被告提供的安置房范围内选房，选房顺序以抓阄确定的顺序为准；本协议未约定事宜按被告2010年4月30日通过并公示的拆迁安置补偿办法执行。协议签订后，原告把房屋交由被告拆除。旧村改造完成后，2014年4月3日，原、被告签订了一份回迁协议，约定回迁户的总面积为139.38㎡，回迁面积按个人意愿，根据自己的实际情况决定第一套房，面积为70.96㎡。回迁价格为4280元／㎡，回迁户超出应回迁面积享受10㎡回迁价格，多余部分按市场价格5280元／㎡计算，……，屋顶空间按高度2米以上部分计算面积，2000元／㎡，高度不足2米部分不计算。回迁楼层的上下浮关系：一层为全地下或半地下草厦子，二层上浮5%，三层上浮8%，四层上浮12%，五层上浮10%，六层上浮5%，七层下浮8%。该协议还注明屋顶空间无房证。该份协议签订后，双方依约履行，被告交付原告第一套回迁房屋。后原告选取了第二套房屋，面积为89.15㎡。但被告拒绝按七层（楼层含草厦子）给予原告下浮8%的价格，双方发生争议，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，被告对原告选择第二套回迁的房屋具体位置无异议，认可该房屋为多层楼房的顶层，其上再无房屋。
上述事实，有当事人的陈述、拆迁安置办法、拆迁协议、回迁协议、书证等事实在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议明确说明“被告需拆迁原告的房屋，根据拆迁补偿安置办法的规定，原、被告就房屋拆迁补偿安置事宜自愿达成协议……。本协议未约定事宜按被告2010年4月30日通过并公示的拆迁安置补偿办法执行”，可见拆迁补偿安置办法系双方定拆迁协议的基础，其内容对原、被告双方均有约束力。合同签订后，原告将房屋交被告拆除，旧村改造完成后，被告按约定交付回迁房屋，均属履行拆迁协议的行为，而非重新订立合同。原告选择安置多层楼房房屋二套，其中第一套房屋已回迁完毕。第二套房屋原告选择顶楼，即拆迁办法中的多层房屋的七层（楼层含草厦子），被告理应按协议约定，在房屋价格上予以下浮8%。而被告无正当理由拒绝相应履行，系违约行为，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订拆迁补偿安置协议的直接依据是拆迁补偿安置办法，该办法属于双方协议的组成部分，并非仅是一种自我宣传。双方一经签订协议即属于平等主体的权利义务关系，法院依据协议予以判决，并非干预被告的村民自治权。双方认可原告已选择要两套房，且有一套系顶楼的安置方案，权利、义务关系已明确，被告应依约履行。被告的抗辩，理由不当，其陈述亦前后矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会于本判决生效后十日内按《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》的规定及《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，对原告选择的第二套回迁房屋的房屋价格下浮8%。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月七日
书记员 于志远
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第863号
原告王小毛，住河南省商水县
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告周刘铖，住河南省商水县
委托代理人郭忠堂，河南明辩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，系总经理。
委托代理人徐承强，该公司职工，原告王小毛为与被告周刘铖、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告周刘铖的委托代理人郭忠堂、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐承强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小毛诉称：2014年4月29日22时50分，在商水县东环路水利汽修铺门前，被告周刘铖驾驶豫PZ79**号小型普通客车将原告撞伤，人力三轮车撞坏。经商水县交警大队认定，被告周刘铖负事故全部责任，原告无责任。经查：豫PZ79**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。目前，原告已花去医疗费30000多元，被告未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计79643.73元。
被告周刘铖辩称：一、同意交通事故责任认定的认定结论；二、愿意承担应承担的赔偿项目及数额；三、营养费应按住院天数计算，后续治疗费如果需要，建议另外起诉；四、在原告诉状外，原告受伤的当天，被告周刘铖为原告交周口人合医院医疗费999.5元，还交到周口市中心医院1721.9元，交商水县人民医院1000元，这几笔费用应从被告赔偿数额中减去。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的损失；第二、事故发生时原告已71周岁，不应承担误工费；第三、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告王小毛向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、河南省商水县公安交通警察大队商公交认字（2014）第193号道路交通事故认定书一份；3、商水县人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用清单一份；4、周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、收费票据各一份；5、交通费票据一份。
被告周刘铖向本院提交的证据材料有：1、交强险保单复印件一份；2、周口市中心医院、周口人合医院医疗费票据各一份、商水县人民医院收款单据两张。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告王小毛及被告周刘铖提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：2014年4月29日22时50分，在商水县东环路水利汽修铺门前，被告周刘铖驾驶豫pz7989号小型普通客车由南向北行驶时与相对方向行驶的骑人力三轮车的原告王小毛相撞，造成两车受损，王小毛受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告周刘铖负事故全部责任，原告无责任。原告自2014年4月30日在商水县人民医院住院治疗至5月28日（共30天），支出医疗费28111、73元（其中由被告周刘铖支付1000元）。原告还支出交通费1000元。原告的伤情于2014年8月29日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，意见如下：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的左下肢损伤已构成九级伤残。（二）被鉴定人的二次手术费用约为5000元。（三）护理及营养期限约需三个月。原告支出鉴定费2300元。被告驾驶的豫pz7989号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止。
原告王小毛的户籍为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元。2013年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告周刘铖驾驶豫pz7989号小型普通客车与骑人力三轮车的原告王小毛相撞，致原告王小毛受伤，该事故经商水县公安交通警察大队事故认定，被告周刘铖负事故的全部责任，原告王小毛无责任。根据原告诉请，经依法核定，此次事故给原告造成损失如下：医疗费28711.73元、误工费2833元（8475.34元／365天×122天，自2014年4月30日至定残日前一天2014年8月29日，共122天）、护理费9548元（29041元／365天×120天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金16951元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、后续治疗费5000元等79643.73元。被告周刘铖仅支付医疗费1000元。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险公司应当在保险责任范围内依法承担保险责任。根据保险公司在交强险范围内应承担的医疗费用及死亡伤残赔偿限额，保险公司应在交强险限额内承担50333元（10000元＋2833元＋9548元＋16952元＋10000元＋1000元）。下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失26011.73元（18711.73元-1000元＋900元＋2400元＋5000元）由被告周刘铖赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内支付给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、交通费等共计50333元；
二、被告周刘铖再支付给原告医疗费等26011.73元；
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费2300元，由被告周刘铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张 桂 梅
审判员 王发明二○一四年九月二十九日
书记员 王 俊 美
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1158号
原告（反诉被告）山东省菏泽市南华康城业主委员会，住所地菏泽市。
负责人张继山，主任。
被告（反诉原告）北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市。
负责人刘昕，经理。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山东省菏泽市南华康城业主委员会与被告（反诉原告）北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山东省菏泽市南华康城业主委员会于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司于2016年1月5日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）山东省菏泽市南华康城业主委员会撤回起诉、被告（反诉原告）北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司撤回反诉，均是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山东省菏泽市南华康城业主委员会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司撤回反诉。
本诉案件受理费11300元减半收取5650元，财产保全费4270元，两项合计9920元，由原告（反诉被告）山东省菏泽市南华康城业主委员会负担；反诉案件受理费4500元，由被告（反诉原告）北京南洋物业服务有限公司菏泽分公司负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年一月五日
书 记 员 石 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1471号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日1时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为“浙A1XX**”的微型轿车行驶至上海市闵行区吴中路S20南侧约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为2.55mg／ml。
到案后，被告人周某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第715号
原告：潘某，农民。
委托代理人：蓝某。
被告：覃某，农民。
原告潘某与被告覃某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员农绍庚适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人蓝某到庭参加诉讼，被告覃某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2014年3月，被告覃某雇请原告到马山县周鹿XX村仙娥屯砍伐林木，尚欠原告劳动报酬4000元。经原告七次登门催讨，被告均未能付款。2015年2月9日，被告因未能付款而向原告出具了一张《欠条》，承诺于2015�2月18日前付清原告的报酬。但付款期限届满后，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付给原告报酬4000元及其逾期利息（利息计算：自2015年2月19日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告潘某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
欠款人为“覃某”、欠款日期为“2015年2月9日”的《欠条》1张，用以证明被告尚欠原告报酬4000元的事实。
被告覃某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月，被告覃某雇请原告潘某到马山县周鹿XX村仙娥屯砍伐林木，尚欠原告劳动报酬4000元。2015年2月9日，经原告多次催讨，被告因未能付款而向原告出具了一张《欠条》，内容为：“今欠潘某XX村砍伐工人费肆仟元人民币（4000.00），定于2015年2月18日付清。”欠款人为“覃某”。但付款期限届满后，被告拒不支付尚欠的报酬给原告。2015年7月20日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告潘某为被告覃某进行砍伐林木作业，被告向原告支付报酬，双方之间形成了劳务合同民事法律关系。原告主张被告尚欠其劳动报酬4000元，有其提供的被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告自限于2015年2月18日付清尚欠原告的劳动报酬4000元，但付款期限届满后，被告拒不付款，其行为已构成违约。依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行支付劳动报酬4000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于损失赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反�同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求被告以支付逾期利息的方式赔偿其损失，该损失赔偿额是按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月19日起至还清欠款之日止的利息，此利息可视为被告如期履行还款义务后原告可以获得的利益，现被告因违约造成了原告此项损失，原告请求被告赔偿，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某欠原告潘某劳动报酬4000元及其逾期利息（利息计算：自2015年2月19日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告覃某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，�半收取5元，由被告覃某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费10元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处�。
审判员 农绍庚
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1775号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。
被告：王伟，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：薛守敬，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩建武，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王玉华，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告王伟、薛守敬、韩建武、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王伟、王玉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告王伟、薛守敬、韩建武、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告薛守敬、韩建武、王玉华承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年8月17日，被告王伟在原告处借款8万元，约定基准利率上浮90%，到期日为2014年8月16日，期间未发生还款，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告薛守敬、韩建武、王玉华自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王伟、薛守敬、韩建武、王玉华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月17日，原告韩庙支行与被告王伟签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月17日至2015年8月16日期间内，被告王伟可向原告借款8万元，借款用途为汽车销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王伟未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告薛守敬、韩建武、王玉华签订最高额保证合同一份，约定：自2013年8月17日起至2015年8月16日止,被告薛守敬、韩建武、王玉华对被告王伟在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年8月17日向被告王伟发放贷款8万元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2014年8月16日。借款到期后，被告王伟未向原告偿付借款本息，被告薛守敬、韩建武、王玉华也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙支行与被告王伟签订的个人借款合同及与被告薛守敬、韩建武、王玉华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王伟发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告王伟在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告薛守敬、韩建武、王玉华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王伟到期未偿还原告借款本息时，被告薛守敬、韩建武、王玉华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王伟所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年8月17日始，至2014年8月16日止，按月利率9.5‰计算；自2014年8月17日始，至付清借款之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告薛守敬、韩建武、王玉华对被告王伟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告薛守敬、韩建武、王玉华承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
案件受理费1800元，由被告王伟、薛守敬、韩建武、王玉华负担；公告费600元，由被告王伟、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 晶