湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00535号
原告尹某，女，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
委托代理人童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
被告刘某，男，1968年1月8日出生，汉族。
原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人汤红菁、童亚，以及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2012年5月相识，2013年1月21日登记结婚，原告系再婚，被告系第三次婚姻，婚后未生育共同的子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告狭隘的性格有所显露，在一年零三个月的婚姻生活中矛盾不断激化，双方发生矛盾时，被告没有心平气和的沟通解决，而是向原告及家人，甚至未成年的孩子和单位领导发送辱骂威胁短信，导致原告七十多岁的父母和未成年的孩子不能正常的学习和生活，尤其是原告读初中的儿子为出国留学，在进行紧张的备考培训，被告却因与原告的矛盾，冲至孩子就读的教室，当众强行抢走了孩子的书包。现原告诉至人民法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、依法分割财产、分担债务；3、本案诉讼费用依法分担。
被告刘某答辩称，再婚本应珍惜，但如果离婚则婚前财产各归各的，我婚前账户有29万元，转出21万给原告装修是有记录的，另外8万元是日常花销。婚后我转给原告34万元，给原告现金估计7万元，另外还代原告支出3万元房租，租房子给原告小孩在校外居住，我还给原告买了1.9万元貂皮大衣。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识，2013年1月21日登记结婚，均系再婚，婚后未生育共同的子女，原告之子跟随原被告共同生活。婚后原被告居住在原告住房内，被告在汉口的住房交由其成年儿子居住使用。原被告结婚初期感情尚可，但因对家庭生活的安排、孩子的培养方式意见不一致，加之被告处理矛盾较为简单粗暴，导致夫妻感情破裂。
2014年4月16日，因反对原告送其子出国留学的计划，被告赶至原告之子出国备考的新东方国际培训部，抢走原告之子的书包，书包内有课程书籍及苹果笔记本电脑，原告之子当即报警。原、被告亦于同日分居。2014年6月1日，原、被告相约商谈婚姻问题，被告将原告随身手提包抢走，包内装有钥匙及银行卡等物品。
审理中，被告申请对原告婚姻存续期间的收入进行调查，经核实原告2013年1月发放上年度第13个月奖金5014元、补发津贴2100元、补发目标奖600元、退还风险金4800元、生日费800元、工资2657元，2、3、4月份每月发放工资2847元，5月退还目标考核代扣款4000元、600元、补助1200元、综合治理奖金5204元、奖金5204元、工资2846元，7、8每月工资2846元，9月发放目标奖7200元、文明奖5204元、工资2836元，10月工资2846元，11月工资3246元、退还风险金4000元，12月工资3246元、考核奖6000元，2013年全年收入83846元。2014年1月党建奖5204元、工资3246元，2、3月每月工资3246元，4月工资2567元，5月退回款3000元、工资2567元，6月工资2567元，2014年8月补发2013年1月-2014年6月工资13320元，2014年1-6月总收入38963元。综上，原告2013年1月-2014年6月总收入，以及原告收到前夫支付的孩子抚养费13000元，共计135799元。经被告单位证实，被告2013年1月-2014年6月收入399500元（其中2014年1-6月收入9万元由被告自己留存），以上原被告婚姻存续期间总收入535299元。诉讼中，原被告同意以2014年6月10日为财产分割日。
另查明，2013年1月29日，被告向原告帐户内汇入21万元，此后被告向原告帐户内陆续汇入34万元，原告于2013年5月15日和6月5日通过招商银行622＊＊＊390向被告建行434＊＊＊309帐户汇款共计4万元，被告花费1.9万元为原告购买貂皮大衣一件。
诉讼中，被告申请对80万元的银行存款、股票、特权消费结余款等进行保全。被告根据自己控制的原告手提包中的银行卡线索，申请法院对原告以下帐户2013年1月21日至2014年6月10日的流水明细进行调查：1、招商银行622＊＊＊146；2、招商银行622＊＊＊390；3、建设银行628＊＊＊863；4、建设银行625＊＊＊275；5、兴业银行451＊＊＊108；6、华夏银行622＊＊＊709；7、民生银行622＊＊＊248；8、交通银行458＊＊＊388；9、中信银行403＊＊＊818；另外虽然有原告工资卡建设银行622＊＊＊343存折明细，但申请法院至原告单位调查原告婚姻存续期间的收入情况。
经被告申请，本院调查原告以下银行卡截止2014年6月10日的资金情况如下：
1、招商银行622＊＊＊146；余额76.94元
2、招商银行622＊＊＊390；余额154.11元
3、建设银行628＊＊＊863；系信用卡。
4、建设银行625＊＊＊275；系信用卡。
5、兴业银行451＊＊＊108；系信用卡。
6、华夏银行622＊＊＊709；系信用卡。
7、民生银行622＊＊＊248；余额14500元。
8、交通银行458＊＊＊388；系信用卡。
9、中信银行403＊＊＊818；系信用卡。
10建设银行622＊＊＊343；余额219.25元。
11、原告工资存折287＊＊＊875余额2566.15元。
在调查上述银行流水时，经与被告沟通确认，对较大余额的帐户进行了冻结。
在调取原告招商银行账户流水时，随行的被告要求查询原告往来账目中显示的原告本人的招商银行524＊＊＊618流水明细，银行即提供该账户流水，该账户显示2014年6月10日余额44609.21元。但同时显示2014年5月29日原告母亲向该账户汇入12万元，原告又于2014年5月29日转账支出39471元和2014年5月31日转账支出33749元，共计73220元归还银行信用卡欠款。另外，2014年6月5日原告嫂子向原告中信银行403＊＊＊818账户转款5万元用于归还原告信用卡欠款，于2014年6月10日向原告交通银行458＊＊＊388转款58000元用于归还原告信用卡欠款。据此，原告增加诉讼请求，要求被告分担婚姻存续期间的债务228000元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行流水、信用卡还款记录、生活费用开支票据等经庭审举证质证予以证实。
一、关于婚姻问题
原被告系自由恋爱结婚，本应珍惜感情，但因家庭事务安排意见不一致，且被告采取简单方式处理，导致家庭关系破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于婚姻存续期间的费用开支问题
原告认为管理的家庭收益均用于家庭生活开支，并列出以下明细：
1、原告之子一年新东方备考培训费152418元：房租36000元：
2、2013年原告及其子到美国一次，两人团费75000元，另外开销2万余元，共计95000元：
3、原告之子在外校就读三个学期的学费18000元：
4、原告之子在武汉英孚学校培训费用12004元；
5、原、被告回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元、旅游去北海4000元、去杭州4000元、去长沙1000元。
6、春节及人情礼金支出12600元，包含给被告侄子礼金3000元：
7、煤气费9600元（包括8个月暖气）；水电物业费9750元（650元／月＊15个月）；3人手机话费4000；油费2000元：书报杂志4200元：
8、原告帮被告清偿其广发银行信用卡欠款6000元；被告出差从原告处支出现金8000元；
9、电脑配件即软件，16000元＊2个=32000元。被告抢原告之子的书包内有苹果电脑一个，后索要被告不归还，为避免影响孩子学习，再次购置电脑一台；
10、家庭外出吃饭娱乐6000元；其他购物包括衣物杂物约5万元。
11、原、被告日常生活柴米油盐每月支出5000元，其中包括因原告母亲在租赁房屋中照顾原告之子陪读，每月给原告母亲孩子生活开支1000元，共15个月，一共7.5万元。
被告意见：（1）1、2、4项费用是原告之子退学后围绕出国进行的培训，违背九年义务教育强制性规定的，被告是不赞同的，而且这些花费被告都不知道，不应该由被告负担。
（2）第6项礼金往来由法院酌定。
（3）第3项学费中已经包含了住宿费，因此在外租房36000元属于不合理开支，不应由被告分担；
（4）愿意分担回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元中的一半费用2000元，旅游去北海4000元、去杭州4000元、去长沙1000元是被告支付的费用，不应再由被告负担；
（5）煤气费9600元过高，水电物业费9750元（650元／月＊15个月）认可；3人手机话费、油费一共认可开支3000元：书报杂志订购费不认可；
（6）不认可原告帮被告清偿其广发银行信用卡欠款6000元；从原告处支出差旅费现金8000元；
（7）原告之子只购买了一部电脑，被告拿原告之子的书包后，随后归还了包内电脑，不存在家里有两部苹果电脑；
（8）家庭外出吃饭娱乐6000元，其他购物包括衣物杂物约5万元过高，只认可按照2012年度湖北省城镇居民人均消费支出13164元；
（9）原、被告日常生活柴米油盐每月支出最多2000-3000元，原告母亲有退休工资，在租赁房屋中照顾原告之子陪读不需要再另外支付费用。
（10）被告要求返还其购买的蒸汽养生仓、貂皮大衣、三瓶茅台酒，并主张个人衣物用品归各自所有。
经审查，本院确认以下开支：
1、原告之子新东方备考培训费135119元；票据是2014年4月29日4300元NO：70746221发票；2014年4月25日19300元NO：70746262发票；2014年4月25日50000元NO：70746372发票，2013年10月17日23953元NO：60843106发票，2014年4月1日3816元NO：09616927发票，2013年3月16日33750元NO：2420113504207发票。
2、原告之子在英之辅语言培训中心支付12004元培训费，提供有交通银行458＊＊＊388刷卡记录。湖北省家庭教育活动中心走向北大俱乐部2100元收据一份，以上共计14104元。
3、原告之子在武汉外国语学校三学期学费、住宿费等17274元，提供有2013年11月5日开具的一学期费用NO：9073294发票5758元，三个学期学费持平。
4、房租33000元，提供有2013年3月3日与案外人桂某签订的2013年7月4日至2015年7月4日租房合同，月租金3000元，被告认可有租房事实，但认为不属于合理开支，截止2014年6月10日11个月租赁费用33000元。
5、原告之子购买一台苹果电脑费用15789元，原告提供有2014年4月1日购买电脑及配件的10000元NO：02710468发票、4951元NO：02710469发票、838元NO：07622084发票，共计15789元。
6、原告主张2013年原告及其子到美国一次，两人共缴纳团费7.5万元，另外开销2万元，共计95000元。被告认可团费支出7.5万元，但认为开销换购的2万元人民币外汇是由原告父母及孩子4人共同支出的，本院酌定人均花费5000元，原告及其子花费共计1万元，以上计入原被告婚姻存续期间的家庭开支为8.5万元；
7、原告主张原、被告回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元，被告对回被告老家湖北省丹江口市3次共4000元的费用愿意认可原告负担的一半费用2000元，因此确认原告为此开支2000元。其他旅游去北海4000元、去杭州4000元、去长沙1000元认为属被告自行负担；考虑到被告认可旅游事实，原被告对自己出资的主张均未提供票据支持，故本院酌定原被告在双方旅游时支出费用各4500元。以上计入家庭共同支出的费用合计6500元。
8、被告对春节及人情礼金支出12600元，包含给被告侄子结婚礼金3000元不认可，双方同意由法院酌定，考虑到双方的收入等情况，本院酌定全年此项开支为5000元。
9、经本院核实，原被告居住房屋的煤气费按照抄表日期分别为2013年1月金额2464.22元、2月802.01元、3月1844.37元、5月371.91元、7月136.62元、8月25.30元、9月20.24元、10月139.15元、11月101.20元、12月419.98元，2014年1、2月没有抄表，3月3359.84元、6月865.26元，综上2013年1月至2014年6月燃气费总金额10550.16元，因原告主张要求分割的是9600元，本院按照其主张的9600元纳入家庭共同支出的费用。
原告主张水电物业费9750元（650元／月＊15个月）；符合一般消费支出，被告认可，本院予以确认。
原告主张3人手机话费4000；油费2000元；被告认可手机费和油费一共3000元，本院对无争议金额予以确认。
书报杂志原告提供有2013年2月4日1623元NO：01298482发票3175元订购清单，以上共计4798元，因原告主张分割的订购费用为4700元，本院以4700元纳入家庭共同支出的费用。
10、原告帮被告清偿其广发银行信用卡欠款6000元；被告出差从原告处支出现金8000元；被告不予认可，原告未提供证据证实，原告的主张不予支持。
11、原告主张家庭外出吃饭娱乐6000元；其他购物包括衣物杂物约5万元。被告要求按照2014年度湖北省城镇居民人均消费支出13164元计算。考虑到被告在上述争议项目中多次提出有部分开销自己负责，加之原告未提供相关票据证实全年开销，故按照被告主张的13164元，仅计算原告及其子两人截至分居之日共15个月的消费金额，应为13164\\\12=1097＊15个月=16455元＊2人=32910元。
12、原告主张原、被告日常生活柴米油盐每月支出5000元，其中包括因原告母亲在租赁房屋中照顾原告之子备考，每月给原告母亲及孩子生活开支1000元，至分居2014年4月16日共15个月，一共75000元。因被告认为一家三口2000-3000元生活费足够，考虑到被告也认可原告之母在租赁学区房内陪读，故原告主张给付其母的生活费1000元予以支持，月生活费共3000元，3000元＊15个月为45000元。
以上共计支出416746元。
（一）关于原告之子出国留学费用的承担
原告主张因其子备考出国留学校外学习开支学费、房租等费用由原被告分担，因婚前双方约定被告汉口住房交由被告成年儿子居住，被告承诺在原告儿子出国留学时承担相应的责任。
被告认为子女教育应接受9年义务制教育水平，出国留学费用不应由其负担。
本院认为，目前子女教育途径日益多元化，部分经济条件较好家庭将中学、大学子女送往国外接受教育日益普遍，如被告对孩子教育方式存在不同意见，应在婚前进行充分了解。继子女与婚生子享有同等权利，原告之子出国备考费用支出发生在原被告婚姻存续期间，实际支出费用234223元（新东方培训费135119元、其他培训费14104元、出国考察85000元），应由原被告分担，被告提出不承担义务制教育以外费用的理由不能成立，本院不予支持。
（二）日常生活开支费用的承担
原告主张生活费用开支包括每月生活家庭生活费，以及购物开支、原告之子购买电脑费用、旅游、探望被告父母等费用，被告要求原告提供相应票据证实。原告提供部分票据，原告提出这些费用发生在日常生活中，没有全部留存。
本院认为，原告的辩解符合一般生活常识。原被告应在婚前对消费观念等进行沟通，但因了解不充分导致双方对家庭事务安排存在较多争议，考虑到夫妻关系存续期间，夫妻双方对财产有平等的处分权，原、被告婚姻持续期间总收入535299元，其中原告管理的家庭收益有645799元（21万元＋30万元＋135799元），确认原告总支出为416746元，原告管理家庭收益减去总支出余额为229053元。原被告共同生活期间，原告管理家庭财务并未造成收支不平，且考虑到被告婚后居住在原告住房内，自有住房交给被告已成年子女使用，为购买结婚用品以及共同生活期间均有开支，故被告认为返还其婚前收入21万元、要求均分婚姻存续期间共同收入的主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。
被告2014年1-6月份的9万元收入自行保管，原告未就此提出分割意见。现原告管理的资金总额减去总支出余额为229053元，该余额比法院调取原告银行流水余额高，因此以此数据为基准分割，原被告各114526.5元。
三、原告主张的债务问题
原告招商银行524＊＊＊618流水明细2014年5月29日原告母亲向该账户汇入12万元，原告又于2014年5月29日和2014年5月31日2天转账73000元归还银行信用卡欠款。另外，2014年6月5日原告嫂子向原告中信银行403＊＊＊818账户转款5万元用于归还原告信用卡欠款，于2014年6月10日向原告交通银行458＊＊＊388转款58000元用于归还原告信用卡欠款。原告当庭要求被告分担婚姻存续期间的债务228000元。
本院认为，原告在婚姻存续期间管理家庭财务尚有盈余，加之该债务产生于原告起诉之后，故原告要求被告分担债务的主张不能成立，本院不予以支持，该债务由原告个人对外清偿。
另，被告主张购买的蒸汽养生仓归其所有，各自衣物用品归各自所有，原告同意。原告抗辩双方共同居住房屋内目前无三瓶茅台酒，被告对此未提供证据证实，故被告应要求返还茅台酒的主张不能成立。原告认为被告购买的貂皮大衣属于赠与且实际使用不应返还被告，同时要求被告返还其手提包及包中物品，原告的上述抗辩意见及主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告刘某离婚；
二、原告尹某于本判决生效后十日内支付被告刘某114526.5元：
三、原告尹某于本判决生效后十曰内交付被告刘某蒸汽养生仓一个；
四、原告尹某与被告刘某各自衣物、用品归各自所有；
五、驳回原告尹某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费600元，送达费46元，保全费4520元，共计5166元，由原告尹某、被告刘某各负担一半2583元（原告已付本院受理费600元，送达费46元，被告已付4520元，两相折抵，原告应于本判决生效后十日内直接支付被告诉讼费用1937元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向奉院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉干湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年九月九日
书记员 叶 俊