上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23016号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
被告：倪云忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市。
被告：丁惠芬，女，1968年5月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行(以下简称中行市分行)与被告倪云忠、丁惠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行市分行委托诉讼代理人向德喜、顾美玲，被告倪云忠、丁惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行市分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、倪云忠、丁惠芬归还原告借款本金963,761.58元；2、倪云忠、丁惠芬支付原告暂计至2016年8月8日止的逾期利息111,308.89元，并偿付自2016年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金963,761.58元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3、倪云忠、丁惠芬赔偿原告律师费55,252元；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与倪云忠签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向倪云忠提供个人循环贷款额度1,000,000元，有效期限为12个月。原告与倪云忠签订《个人无抵(质)押循环贷款合同》，约定：倪云忠向原告借款1,000,000元，借款期限为12个月，借款用途为消费，利率为浮动利率，周期为12个月，按央行同期利率上浮10%执行，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息。2014年3月6日，原告向倪云忠指定的账号发放贷款1,000,000元，但倪云忠未履行还款义务。2014年2月20日，丁惠芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与倪云忠共同还款。且倪云忠与丁惠芬系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告中行市分行为此提交以下证据材料：1、《个人循环贷款额度协议》，证明倪云忠向原告申请总额为1,000,000元的授信额度；2、《个人无抵(质)押循环贷款合同》，证明倪云忠向原告借款以及各方权利、义务约定的事实；3、借款凭证，证明原告履行放款义务；4、逾期未还款查询，证明倪云忠拖欠本息；5、《共同还款承诺书》，证明丁惠芬同意为倪云忠借款承担共同还款责任；6、《聘请律师合同》，证明原告为本案支出律师费；7、个人抵押(信用)循环贷款用款申请表、个人基本信息、上海市房地产登记证明，证明丁惠芬于2014年9月22日向原告申请贷款时，再次填写已婚，说明丁惠芬申请贷款时知道本案借款。
倪云忠辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但认为原告知道是其为表弟高家荣借款。
倪云忠提交历史交易明细清单，证明上述借款是其表弟高家荣所用。
丁惠芬辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、其对倪云忠向原告借款并不知情；2、2014年2月20日其在台湾，原告提交《共同还款承诺书》上“丁惠芬”的签名不是其本人签名；3、1996年其进入中外合作的上海美美百货有限公司工作，担任人力资源部主任，2008年进入外商独资的古驰(中国)贸易有限公司工作，担任人力资源部副经理，工作稳定，收入较高。2004年2月10日，其与倪云忠登记结婚，婚后未生育子女，老人有退休工资，不需要赡养。倪云忠在其表弟高家荣的公司工作，收入很低，家庭生活需要支出的费用都由其个人承担，即使这样，每月收入也有结余。2014年7月18日正式离婚，离婚前半年，其已与倪云忠分居，离婚协议写明：各人的债权、债务由各人自行承担。本案借款1,000,000元不是小数目，倪云忠从未提起有这笔债务。倪云忠也承认该笔债务是瞒着其为表弟高家荣所借；4、原告放款时收款人为张梅芬，此人是高家荣公司的财务人员。2014年3月6日，张梅芬收到原告放款1,000,000元，当日，根据高家荣的要求将其中910,000元转入高家荣个人账号XXXXXXXXXXXX，另外90,000元现金交给高家荣。故上述借款系倪云忠个人债务，应由倪云忠个人偿还。
丁惠芬提交以下证据材料：大陆居民往来台湾通行证，大陆居民前往台湾签注，证明2014年2月20日签署《共同还款承诺书》时其正在台湾。
经质证：倪云忠对原告提交证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7表示不清楚。丁惠芬对原告提交证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认为《共同还款承诺书》承诺人“丁惠芬”的签名不是其本人签名；证据7与本案无关，且婚姻状况不是其本人填写。
原告对倪云忠提交的证据有异议，认为该证据不能证明上述借款不是用于夫妻共同生活。丁惠芬对倪云忠提交证据无异议。原告对丁惠芬提交证据无异议，但认为该证据不能证明《共同还款承诺书》不是丁惠芬签署的。倪云忠对丁惠芬提交的证据无异议。
庭审中，丁惠芬申请证人胡某某到庭作证。证人证言：2014年1月，倪云忠因赌博输钱与妻子丁惠芬吵架闹离婚，搬到胡某某租赁的房屋与证人住在一起将近一年。庭审中，原告对证人证言有异议，倪云忠、丁惠芬对证人证言无异议。
根据以上举证、质证意见，本院经审理查明：
1、2014年3月5日，原告与倪云忠签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向倪云忠提供个人循环贷款额度1,000,000元，有效期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止。同日，原告与倪云忠签订《个人无抵(质)押循环贷款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为倪云忠，贷款金额1,000,000元，贷款用途为消费，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，利率为浮动利率，周期为12个月，实际放款日按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。若倪云忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计息，还款方式为按月付息，到期一次还本。若倪云忠未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到前，并要求倪云忠赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同年3月6日，原告向倪云忠指定的收款人张梅芬的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX发放了贷款1,000,000元。同日，张梅芬将910,000元转账至高家荣账号XXXXXXXXXXXX，取现90,000元。
2、截至2016年8月8日，倪云忠尚欠原告借款本金963,761.58元、逾期利息111,308.89元。
3、本院根据原告申请，对原告出示的2014年2月20日《共同还款承诺书》上承诺人“丁惠芬”的签名是否丁惠芬亲笔书写委托司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月23日作出司鉴中心[2016]技鉴字第1749号鉴定意见书，鉴定意见：根据现有样本，倾向认为检材《共同还款承诺书》上需检的“丁惠芬”签名不是丁惠芬本人所写。原告对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见是倾向性的，不是肯定的，所以存在丁惠芬签名的可能性。倪云忠、丁惠芬对鉴定意见无异议。
4、2004年2月10日，倪云忠与丁惠芬登记结婚。两人于2014年7月18日离婚。
原告未提交已支付律师费55,252元的凭证。
本院认为：原告与倪云忠签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵(质)押循环贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷，倪云忠未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款和逾期利息的违约责任。
原、被告争议的《共同还款承诺书》上是否丁惠芬本人签名，因有鉴定中心的倾向意见，且在签署承诺书时,丁惠芬正在台湾，故丁惠芬的抗辩意见较为可信；原告否认鉴定意见，理由不充分。本次借贷虽发生在两被告婚姻期间，但该借款直接交付给了案外人。根据现有证据，原告要求丁惠芬承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
原告主张的律师费，系原告为实现其债权而发生的相关费用，该项费用原告与倪云忠虽然在合同中作了明确的约定，但是庭审中原告未提交其已支付律师费的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪云忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金963,761.58元；
二、被告倪云忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年8月8日止的逾期利息111,308.89元，并偿付自2016年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金963,761.58元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；
三、对原告中国银行股份有限公司上海市分行其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,972.90元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担731.90元，由被告倪云忠负担14,241元；财产保全费5,000元，由被告倪云忠负担；鉴定费8,000元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 卞爱生
审判员 翁海影
审判员 翟国静
二〇一七年八月四日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。