wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第308号
原告盘继清，男，1957年3月2日生，瑶族，农民。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人邓为富，男，1973年9月12日生，瑶族，农民。
被告云南创雄矿业有限公司。
住所地：金平县勐桥乡银平村。
法定代表人潘社青，董事长。
委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李福德，男，1987年12月8日生，拉祜族，职工。特别授权代理。
第三人邓金生，男，1988年11月23日生，瑶族，农民。
委托代理人周保权，男，1952年5月1日生，汉族，退休教师。特别授权代理。
原告盘继清与被告云南创雄矿业有限公司、第三人邓金土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告盘继清的委托代理人赵坤、邓为富，被告云南创雄矿业有限公司的委托代理人廖海燕、李福德和第三人邓金生及其委托代理人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘继清诉称，1983年我所在的原蜜蜂窝生产队（现叫蜜蜂窝村小组）集体经济组织进行自留山地划分时，将本生产队的集体荒山按每户一座山的方式划分给本生产队村民管理使用。该村划拨给我管理使用的自留山地位于里子冲山。1983年8月12日金平县人民政府填发了自留山使用证。该证载明：自留山面积57亩，座落里子冲山，东至李朝安的山，南至棉竹冲岔路，西至银平岔路，北到洪河边。我先后种植包谷、木薯、橡胶等作物及护杂木进行管理使用。该自留山地的一部分（0.864亩）于2013年10月2日由被告征收时，未经核实就与第三人签订了补偿协议并将补偿款12020.00元给了第三人邓金生。征收款应补偿给我，不应将该土地征收款补给第三人。请求法院判令被告支付我位于金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组里子冲自留山地征用款人民币12020.00元；本案案件受理费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，原告盘继清出具了自己的1983年取得的自留山使用证及现场图片等证据，欲证实对争议地持有合法的自留山使用证及争议地被征用的事实。经本院组织原告盘继清与第三人邓金生到现场勘验查明，原告盘继清所持有的《自留山使用证书》中所登记的“里子冲山”地的四至界线与本院依职权进行现场勘验的四至界线一致，但在原告“里子冲山”地四至界线范内，有本县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组村民车自清于2008年9月22日申报并取得了新的林权证，本县勐桥乡桥头新寨陆正祥于2010年8月23日申报并取得新的林权证。因此争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘继清的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告盘继清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄占敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00206号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刁某某，男，1988年11月3日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，现住商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人王德超，河南公朴律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月23日23时30分许，被告人刁某某驾驶豫N-186**号瑞沃牌货车由东向西从奥林水泥厂出来入商柘路向北右转弯时，轧在出事故后倒在路上的金某某的头部后，驾车逃逸，致使金某某当场死亡。经依法认定，刁某某负此事故的全部责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人刁某某的供述和辩解；证人娄某甲等人的证言；鉴定意见：死亡原因分析报告、交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；书证、物证等其他证据证实。认为被告人刁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人刁某某无犯罪前科，民事部分已达成调解协议，取得被害方的谅解，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日23时30分许，被告人刁某某驾驶豫N-186**号瑞沃牌货车由东向西从奥林水泥厂出来入商柘路向北右转弯时，轧在出事故后倒在路上的金某某的头部后，驾车逃逸，致使金某某当场死亡。经依法认定，刁某某负此事故的全部责任。
另查明，民事部分，双方已达成调解协议，被告人刁某某赔偿被害人家属各项费用共计17万元，被害人家属收到款后，对被告人刁某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，刁某某出生于1988年11月3日。
2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询、被害人身份证信息证实，该被告人刁某某系有证驾驶，被害人金某某出生于1969年5月28日。
3、抓获经过证实，2014年4月23日28分事故处理大队接警后对此案展开侦查。2014年4月24日19时，找到豫N-186**车主刁某某，将其带回事故处理大队。
4、道路交通事故责任认定书证实，刁某某承担此交通事故的全部责任，金某某无责任。
5、行政处罚决定书证实，2014年4月25日刁某某被商丘市公安局行政拘留15日，至2014年5月10日。
6、商丘市公安局物证检验报告检验结论证实，刁某某车尾部提取可疑斑迹、车轮上方提取可疑斑迹检出的DNA均来源于死者金某某的可能性大于99.9999%。
7、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，金某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
8、勘验、检查笔录、现场图、及现场照证实，事故现场具体情况。
9、电子U盘（一个）证实，被害人金某某头部，被刁某某碾轧的经过。
10、证人娄某甲的证言证实，2014年4月23日晚上11时30分左右，刁某某在商丘奥林水泥厂拉一车水泥回夏邑，其在副驾驶位上坐着玩手机，从厂里出来后上路右转往北去，往北走了没多远刁某某说让其开，怕有查车的，在车上没下车直接就换了座位往北去了，过了几个红绿灯往南右转弯，其想让刁某某开，刁某某说害怕，可能碰住人了，说车前有辆自行车，也没有听到什么响声，然后其和刁某某开车就回夏邑了。
11、证人娄某乙的证言证实，2014年4月24日下午5点多钟，刁某某的父亲和刁某某的弟弟到其家说刁某某开车出事了让娄某甲顶替刁某某，说出事时车是娄某甲开的，其一听是这事就没有同意。
12、被告人刁某某供述证实，其有“C1”驾驶证。2014年4月23日23时40分左右，其驾驶豫N-186**号瑞沃货车在商丘奥林水泥厂装完水泥后从厂里出来右转弯入商柘路往北，往北走了大约有一公里后，其让同车的娄某甲开车，后娄某甲一直开车回到夏邑济阳。车是其的，去年买别人的旧车，车户口是别人的。
被告人刁某某当庭供述在出事故时地点轧住了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，能够悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆春宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2330号
申请执行人：叶品，女，1984年8月12日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人叶品与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）139号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人叶品工资款2246元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人叶品尚有工资款2246元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人叶品亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2330号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第945号
原告雷某某，女，1985年4月9日出生，畲族，住福建省闽侯县。
被告李某，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法庭调解，原告雷某某为缓和夫妻关系，撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保11号
申请人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼。
法定代表人：孙宏业，职务，总经理。
被申请人：胡井军，住承德县。
申请人承德嘉裕房地产开发有限公司与被申请人胡井军商品房买卖合同纠纷一案，申请人承德嘉裕房地产开发有限公司于2017年4月20日向承德仲裁委员会申请财产保全，承德仲裁委员会于2017年4月20日向本院提交财产保全申请函，请求对被申请人胡井军嘉和广场小区10楼2单元603室房屋一套予以查封，价值758570万元。申请人已向本院提供如下财产保全担保：嘉和广场办公、商业11#楼B7B725层，建筑面积1454.01平方米，价值1000万元。
本院经审查认为，申请人承德嘉裕房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人胡井军坐落于承德市双桥区嘉和广场小区10楼2单元603室房屋一套予以查封；
二、对申请人承德嘉裕房地产开发有限公司坐落于承德市双桥区嘉和广场办公、商业11#楼B7B725层，建筑面积1454.01平方米的房屋予以查封；房权证：承房权证双桥区字第201509**号房屋予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人承德嘉裕房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判员 侯金声
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴宜霖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4545号
原告：肖小龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：许顺庆，男，1967年11月11日出生，汉族，农
民，住龙海市港尾镇沙坛村沙坛*号，公民身份号码：。
原告肖小龙与被告许顺庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。肖小龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖小龙自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖小龙撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告肖小龙负担。
审判员 张梅成
二〇一七年九月一日
书记员 王超杰
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00008号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：司学军，主任。
被申请人：王维龙，男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被申请人：张南南，女，1985年9月23日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会申请执行王维龙、张南南社会抚养费征收一案，本院依法组成合议庭经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对明光市人口和计划生育委员会征决字（2013）923号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 张朝丽
二〇一四年四月十一日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第622号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）杨刑初字第363号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人王某某、顾某的证言，上海欧尚超市有限公司保安部出具的证明，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局提供的搜查笔录、扣押决定书、被窃电脑照片以及原审被告人陈某的供述等证据判决认定：2014年1月6日12时许，陈某至本市中原路XXX号欧尚超市中原店内一楼电脑柜台处，窃得该店内苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币5，800元。同年2月10日，陈某在本市民京路XXX号奥凯酒店式公寓225房间内被抓获，同时查获苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一台，现该电脑已经发还欧尚超市。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某否认盗窃事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回陈某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第363号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，检察员当庭播放了案发现场的监控录像，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，陈某盗窃笔记本电脑的事实，不仅有案发现场监控录像等证据证实，且公安机关当场从陈某暂住处搜查到失窃笔记本电脑，上述证据能够相互印证，故陈某的上诉理由不能成立。原判考虑到陈某在一审期间如实供述犯罪事实并自愿认罪，已对陈某酌情从轻处罚，所作的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 李杰文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02660号
原告：徐承罗，男。
被告：王远，男。
本院在审理原告徐承罗诉被告王远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐承罗于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐承罗提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐承罗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐承罗负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第902号
原告：王友河。
被告：陈瑞村。
原告王友河诉被告陈瑞村买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王友河到庭参加诉讼，被告陈瑞村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王友河起诉称：被告陈瑞村于2011年10月向原告购买棉纱共计货款37100元，并于2013年2月9日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2013年4月24日替原告偿还案外人洪自构的债务15000元充抵本案的货款。为此，起诉请求：一、判令被告支付原告货款22100元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告王友河在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款37100元的事实。
被告陈瑞村未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与王友河起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈瑞村欠原告王友河货款22100元，事实清楚。原告要求被告陈瑞村支付货款22100元并从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞村于判决生效后十日内支付王友河货款22100元并赔偿利息损失（自2013年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由陈瑞村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费353元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执963号之二
申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。
法定代表人叶思杰，董事长。
被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元，统一社会信用代码91511025584231434Q。
法定代表人罗勇，董事长。
杨荣建与叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)雁江民初字第03897号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人杨荣建向本院申请强制执行，要求被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司偿还借款686万元及利息，案件受理费30645元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人名下有财产，本院于2017年9月13日冻结被执行人四川天鹰房地产开发有限公司应得的拆迁补偿款1200万元，2017年9月13日查封了四川星和汇商贸有限公司名下的资中国用（2013）第04751号、资中国用（2013）第03991号、资中国用（2013）第04750号、资中国用（2013）第03992号、资中国用（2013）第03990号、资中国用（2013）第03989号土地。申请执行人与被执行人于2017年9月11日达成和解协议，约定被执行人于2017年11月10日前全部履行。
本院认为，被执行人的财产无法处置，且双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第03897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执963号之一
申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街,组织机构代码206757164。
法定代表人：叶思杰，董事长。
被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元，统一社会信用代码91511025584231434Q。
法定代表人：罗勇，董事长。
申请执行人杨荣建与被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司在银行帐户上的存款700万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月五日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执963号
申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。
法定代表人：叶思杰，董事长。
申请执行人杨荣建与被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司在银行帐户上的存款700万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月十二日
书记员 张 龙
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审85号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人陈克勤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第463号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审85号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人陈克勤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第463号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00824号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住安徽省安庆市大观区燎原路。
被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：丁保华，男，汉族，1988年12月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省新紫金大药房连锁有限公司、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司、丁保华银行存款76457元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第229号
原告李某，邯郸县黄粱梦镇东官庄后村。
委托代理人郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
被告岳某，邯郸县黄粱梦镇东官庄后村。
本院在审理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 裴风平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第229号
原告李某。
委托代理人郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
被告岳某。
本院在审理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 裴风平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 贾庭志
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第171-11号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人邢某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人邢某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢某某价值49933.58元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4805号
原告：张彩云，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街（东瓦窑货栈东侧）。
法定代表人：刘素琴，总经理。
原告张彩云与被告呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张彩云于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩云申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张彩云负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉方
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执145号
申请执行人：辛崇波，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘祥东，居民，住日照市东港区。
被告：杨春华，汉族，居民，住日照市东港区昭阳路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
负责人：孙运磊，总经理。
申请执行人辛崇波与本执行人刘祥东、杨春华、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人借款本金69404.92元及利息，受理费3171元，保全费714。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执536号申请执行人张佃凯与被执行人范开生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初494号
原告连云港东方商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛，该公司员工。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告龚喜成。
被告陈辉。
被告陈宽波。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告龚喜成、陈辉、陈宽波金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7285元（原告已预交），减半收取3642.5元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋汶轩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1164号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林芹，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人邰玉金，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1361、F1362号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1361、F1362号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1361、F1362征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3549号
原告：内蒙古腾悦肥料科技有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁塔拉镇青山路。
法定代表人：戴国成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽，系内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：白常明，男，47岁，汉族，农民，住蒙古族通辽市。
原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司与被告白常明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司到庭参加了诉讼，被告白常明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古腾悦肥料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日、2015年5月14日、2016年6月23日，被告白常明分别在原告处赊购化肥，共计欠款26400元。被告向原告出具三枚欠据。经原告多次催要，被告偿还欠款6400元，剩余化肥款20000元至今未给付。
白常明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告在原告处赊购化肥欠款22000元，约定还款日期为2015年12月30日前；2015年6月23日，被告又在原告处赊购化肥欠款2000元，未约定还款日期。被告已经给付原告化肥款6400元。以上事实有原告的陈述及其提供的两枚欠据、收据复印件两枚在卷予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。关于原告出具的化肥销售结账单，系原告方的记账凭证，没有被告签字确认，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告白常明之间的买卖合同依法成立并生效。被告白常明应当按照约定支付原告化肥款24000元。被告已支付6400元，故仍应支付17400元。关于化肥销售结账单载明的2400元化肥款，系原告的单方记录，不能单独作为认定案件事实的证据，故原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白常明于本判决生效十日内支付原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司化肥款17400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担20元、被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月十三日
书记员 路 航
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3584号
原告：蒋书霞，女，汉族，1973年12月7日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第97号
上诉人（原审原告）郭云。
委托代理人赵晓辉。
被上诉人（原审被告）闫海平。
被上诉人（原审第三人）郝维平。
委托代理人雷修昌。
上诉人郭云因与被上诉人闫海平、郝维平土地承包经营权出租合同纠纷、土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第548号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00639号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟艳霞，女，汉族，1960年7月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道八卦嘴******号，公民身份号码：4202031960********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人钟艳霞因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟艳霞申请再审称：我虽说已与美岛公司解除了劳动关系，但我的诉求仅涉及美岛公司非法收取的安置费一项，这种诉求不属于劳动争议之列，应按一般民事诉讼官司审理。美岛公司对安置费既没有说什么时候还，也没有说不还，因此，按《民法通则》第137条规定追诉期应为20年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，申请人于2010年从美岛公司退休。至此，双方的劳动关系已经终止。如果申请人认为在劳动关系存续期间其合法权益受到侵害，应当在法律规定的期限内及时主张权利。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。钟艳霞于2010年退休，至2012年11月27日才向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由证明存在时效中断的情形，因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，钟艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟艳霞的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执115号
申请人李彦如。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
关于申请人李彦如与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一七年三月十七日
书记员 张 珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2927号
原告:杨晓波，男，1982年8月21日生，汉族，职员，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
被告:夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住淮安市开发区，现住淮安市经济技术开发区。
原告杨晓波与被告夏元忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加诉讼，被告夏元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金10万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告夏元忠租用原告的塔吊在睢宁县××镇××期工地施工建设。2015年1月17日，原、被告补签《幸福里二期工地塔吊租赁协议》一份，约定被告欠原告租金9万元，2015年春节前支付5万元，余款4万元过春节开工后15日内支付；自开工之日起，以0.5万元/月租金续租使用。后被告仅给付5万元租金后。2015年12月30日，经双方结算，被告夏元忠仍欠塔吊租金10万元，因催要未果，原告诉至法院，请求判如前请。
被告夏元忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及据材料。
原告杨晓波围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、塔吊使用协议作为证据，被告夏元忠未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏元忠租赁原告的塔吊进行使用，2015年12月30日，原、被告对欠付的租金进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠付租金10万元，未书面约定付款时间及逾期利息。现原告杨晓波起诉至法院，请求判如前。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，被告夏元忠向杨晓波出具欠条是其真实意思的表示，现被告未依约履行义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告杨晓波主张逾期付款利息损失，因2015年12月30日双方结算，未约定付款时间及逾期利息，故对原告要求逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元忠于本判决生效后十日内给付原告杨晓波欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1070元，合计3550元，由被告夏元忠负担3350元，原告杨晓波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 长 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1310号
原告：张祥兰，女，1952年6月3日出生，汉族，居民,文盲，住安徽省宿州市萧县。
被告：靳军，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告张祥兰与被告靳军返还原物纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告张祥兰诉称，2010年5月13日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于萧县黄口镇人民路东侧的门面房屋（房产证号：房地产权萧黄字第××号）租赁给被告靳军使用，租赁期限至2014年12月15日到期。租赁期满后，被告将房屋及租金与原告结算完毕。后被告在原告不知情的情况下，又将该房屋转租给他人，原告现在即拿不到租金，也要不回房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院认为：2016年5月4日本案原告张祥兰已就同一事实向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日作出判决，驳回本案原告张祥兰的诉讼请求。本案原告提起上诉，经调解，本案原、被告达成调解协议，2016年8月24日，宿州市中级人民法院制作民事调解书，已分别送达了双方当事人，该调解书现已生效。现原告就同一事实、同一标的、同一被告、同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，原告的起诉属于重复起诉，现本案已受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张祥兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1310号
原告：武某，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告武某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月八日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1310号原告：张祥兰，女，1952年6月3日出生，汉族，居民,文盲，住安徽省宿州市萧县。被告：靳军，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告张祥兰与被告靳军返还原物纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告张祥兰诉称，2010年5月13日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于萧县黄口镇人民路东侧的门面房屋（房产证号：房地产权萧黄字第××号）租赁给被告靳军使用，租赁期限至2014年12月15日到期。租赁期满后，被告将房屋及租金与原告结算完毕。后被告在原告不知情的情况下，又将该房屋转租给他人，原告现在即拿不到租金，也要不回房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院认为：2016年5月4日本案原告张祥兰已就同一事实向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日作出判决，驳回本案原告张祥兰的诉讼请求。本案原告提起上诉，经调解，本案原、被告达成调解协议，2016年8月24日，宿州市中级人民法院制作民事调解书，已分别送达了双方当事人，该调解书现已生效。现原告就同一事实、同一标的、同一被告、同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，原告的起诉属于重复起诉，现本案已受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张祥兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年四月二十五日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初857号原告：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。被告：郭应芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张馗，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽泰金食品商贸有限公司（原马鞍山泰金商贸有限公司），住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：刘翠英，女，1943年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京果之吻食品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告郭应芳、张馗、安徽泰金食品商贸有限公司、刘翠英、南京果之吻食品有限公司股东知情权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  田卉二〇一六年三月二日书 记 员  周博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第35号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1960年10月25日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业。因犯组织领导反革命集团罪、组织领导反革命越狱罪（预备）、诈骗罪、重婚罪，1991年10月8日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月29日被石门县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人李龙犯诈骗罪一案，于二○一五年三月十一日作出（2014）石刑初字第288号刑事判决：被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李龙不服，向本院提出上诉。2015年3月31日湖南省石门县人民法院将该案案卷移送本院，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李龙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。
湖南省石门县人民法院（2014）石刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第35号
原公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕荣。2000年7月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2013年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院审理江苏省常州市戚墅堰区人民检察院指控原审被告人吕荣犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2014）戚刑二初字第0013号刑事判决，以被告人吕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；常州市公安局戚墅堰分局冻结的被告人吕荣的银行账户资金人民币70823.58元、暂扣于常州市公安局戚墅堰分局的人民币472110元，合计人民币542933.58元予以追缴，由常州市公安局戚墅堰分局依法发还被害单位华泰公司；责令被告人吕荣继续退赔犯罪所得人民币5457066.42元；暂扣于常州市公安局戚墅堰分局的手表、烟、酒等物品由常州市公安局戚墅堰分局依法处理。被告人吕荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕荣申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吕荣诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人吕荣在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕荣撤回上诉。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚刑二初字第0013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 谈 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第762号
上诉人（原审被告）杨健，男，1975年2月23日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）陈彦军，男，1976年10月9日出生，汉族，住固始县。
上诉人委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新华，男，1966年11月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨健、陈彦军因与被上诉人朱新华土地转让合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨健、陈彦军的委托代理人冯强，被上诉人朱新华及其委托代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告于2011年3月30日与原告签订一份国有土地使用权出让协议，该协议第一条明确二被告在固始县城关王审知大道旁有地皮四间转让给原告，第二条明确每间地皮价为270000元，总价款1080000元，但合同只确定总价款为1040000元，合同第五条明确该宗地无瑕疵，否则二被告承担总金额的20%违约责任。同时明确二被告负责为原告办理国有土地使用证，建筑用地规划许可证及建筑工程施工许可证，并负担办证费用。协议最后明确如一方违背，将负法律责任，赔偿给对方造成的损失。协议签订后原告即付给二被告买地款1040000元，二被告给原告出具了收据。二被告称已将转让的四间地皮交给原告，原告否认，二被告未能按协议约定义务为原告办理所转让国有土地使用证，二被告本人也无该四间地皮的国有土地使用证。2011年6月原告又将该四间地皮无任何手续的转让给他人，到2012年12月原告无地交付他人时，与他人发生退款纠纷（已另案处理），二被告称借给原告10万元款退给他人，原告承认二被告给10万元，但称该10万元是二被告退款，而不是借款。为此，原告起诉至原审法院，要求确认双方所签土地转让协议无效，并要求二被告退还已收原告款并从合同签订之日起支付总款的银行同期贷款利息。原审另查明，中国人民银行同期贷款利率为年6.4%。
原审认为，二被告在未实际拥有国有土地使用权手续的情况下，与原告签订国有土地转让协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关未依法登记领取权属证书的国有土地不得转让的强制性规定，故二被告与原告签订的国有土地转让协议属无效协议。二被告在本人无任何有效使用该土地文件时，将国有土地转让给原告，而原告在明知二被告无合法转让土地手续而与二被告非法交易国有土地。故原告与二被告对该协议无效，均负有责任，对原告造成的损失双方应共同承担。故原告要求二被告从收款之日起承担利息的请求不予支持，因双方退款时间有争议，原审依原告与他人为该地退款一案中确定的要求退款时间为依据（2013年1月1日），来确定原告要求二被告退款的时间，并从该时间按中国人民银行同期贷款利率计息，由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定判决：一、原告朱新华与被告杨健、陈彦军于2011年3月30日签订的《国有土地使用权出让协议》无效。二、被告杨健、陈彦军收取原告朱新华土地转让款1040000元，扣除二被告已付100000元，下欠940000元，利息158218元（从2013年1月1日至2015年2月28日共789天，按中国人民银行同期贷款利率年6.40%计算），二被告承担79109元，原告自己承担79109元，二被告支付给原告共计本息1019109元，于判决生效后三日内付清（从2015年3月1日至判决确定付款之日仍按上述利率计息）。案件受理费14683元，简易程序减半收取即7341元，由二被告负担。
原审被告杨健、陈彦军不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间的《国有土地使用权出让协议》是经原出让方李达等三方之间对该宗地块现场确认、指认四至边界，得到被上诉人认可而交付于被上诉人的，被上诉人对该宗地块的客观状态是清楚的。该宗地块是完全取得政府批文征用的国有土地，是具有出让权的，原审认定该宗地块无政府批文而转让行为无效与事实不符，原审引用房地产管理法第三十八条，属于行政管理性规定，并非效力性规定。要求二审改判认定《国有土地使用权出让协议》有效或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱新华答辩称：2011年3月30日，答辩人与被答辩人签订协议后，答辩人处于对被答辩人的信任，当即付给被答辩人购地款104万元，被答辩人给答辩人出具了收据。后被答辩人未能按协议约定义务为答辩人办理所转让国有土地使用证，被答辩人也无该四间地皮的国有土地使用证。2011年6月答辩人由于经营资金周转需要，又将该四间地皮转让给他人，到2012年12月答辩人因缺乏土地使用权手续，致使土地转让不能实现，遂与他人发生退款纠纷，已另案处理。综上，被答辩人与答辩人签订的国有土地转让协议属无效协议，要求二审驳回上诉。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人杨健、陈彦军与被上诉人朱新华2011年3月30日签订的《国有土地使用权出让协议》，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，应为效力待定的合同，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。截止到二审裁判前，上诉人杨健、陈彦军不能举证证明其转让给被上诉人朱新华的国有土地使用权取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府批准，其将本案国有土地使用权转让的行为无效且其与被上诉人朱新华所签订的转让合同也应认定为无效。基于无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14683元由上诉人杨健、陈彦军承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年六月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第255号
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在南京市建宁路1号。
委托代理人潘志鹏，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司工作人员。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人邱鹏，南京市人民政府工作人员。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司因诉被告南京市人民政府确认土地出让行为违法一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司以本案被告主体不适格，已无继续诉讼必要为由，于2015年11月16日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初128号
原告：吴海霞，女，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：王福，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：张桂兰，女，汉族，1968年8月4日出生，高中文化，打工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱莹莹，女，汉族，1990年11月21日出生，大专文化，护士，系被1张桂兰女儿，住安徽省芜湖市南陵县（被告朱莹莹系张桂兰女儿）。
原告吴海霞诉被告张桂兰、朱莹莹房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员方向明独任，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告吴海霞及委托代理人王巨峰，被告张桂兰到庭参加诉讼。被告朱莹莹经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5曰，原告吴海霞、被告张桂兰双方签订了《房屋买卖合同》，合同对双方的权利义务都作了明确约定。原告于合同签订当日，即2016年8月5日依约支付给被告定金人民币50000元。但被告因房屋价格上涨拒绝履行合同义务。现请求判令被告双倍返还原告定金人民币100000元，赔偿原告交通费及手续费计人民币1003元、中介费1000元、住宿费620元，律师费5000元、总计107623元。
被告张桂兰辩称：在中介的购房合同上张桂兰的字是我本人签的，但房屋名字是我女儿朱莹莹的，签字的时候我女儿并不知情，也没有给我授权委托。因此我认为中介和原告也有责任。
被告朱莹莹未作辩解。
经审理查明：2016年8月5曰，吴海霞、张桂兰双方签订了《房屋买卖合同》，合同对双方的权利义务都作了明确约定。吴海霞于2016年8月5日依约支付给张桂兰定金人民币50000元。张桂兰在庭审中陈述涉案房屋系其女儿朱莹莹所有，签名卖房朱莹莹不知道，故同意返还给原告吴海霞5万元定金，同时再补偿原告吴海霞3万元损失。吴海霞不同意，坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人向本院提交的证据：原被告身份信息、收条、房屋买卖合同、票据、协议声明、证人姜忠于证言、朱莹莹购买中央城购房合同及原告、被告张桂兰的陈述在卷证实。
本院认为，根据法释（2012）8号最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持”。针对本案，原告吴海霞与被告张桂兰双方签订的《房屋买卖合同》，应属有效合同。原告吴海霞提出双倍返还定金人民币100000元，赔偿原告交通费及手续费计人民币1003元、中介费1000元、住宿费620元、律师费5000元的要求，本院酌定部分支持，即支持双倍返还定金人民币100000元的请求。被告张桂兰认为涉案房屋系其女儿朱莹莹所有，签名卖房朱莹莹不知道，故同意返还给原告吴海霞5万元定金，同时再补偿原告吴海霞3万元损失的理由，于法无据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告吴海霞人民币100000元；
二、驳回原告吴海霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由原告吴海霞承担87元，被告张桂兰承担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06975号
原告：李贯付，男。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孟春艳，女。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，女。
委托代理人：王玉洁（系被告ＸＸ云女儿）。
原告李贯付诉被告孟春艳、ＸＸ云不当得利纠纷一案，本院在审理期间，原告以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贯付撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告李贯付承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建议
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3421号
原告周凤英。
被告邓超。
原告周凤英与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告周凤英到庭参加诉讼，被告邓超下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告邓超无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称，原、被告系朋友关系，被告因开旅馆急需资金周转，被告找到原告，希望原告能够帮助被告度过难关。于是被告于2013年11月29日向原告借款150000元，并出具借条一张，期限为2013年11月29日至2014年5月28日。后借款到期，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150000元，并支付自2014年5月29日至还清之日止的银行同期贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告邓超未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今我借周凤英现金150000（壹拾伍万元整），从2013年11月29日到2014年5月28日归还。借款人：邓超。身份证号码：，日期：2013年11月29日”。后借款期限届满，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述借款时，家里经营有茶楼，家中经常储备有现金，向被告所借款项均为现金支付，部分为家中原有现金，部分为临时取款后给的现金，但由于取款时间已久，无法提供取款信息。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息、《借条》以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告周凤英主张被告邓超欠其借款150000元，有被告邓超出具的借条为据，原、被告之间的借贷事实可以认定。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告邓超应按照借条中载明的时间还款。现被告逾期未向原告偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金150000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月29日至借款还清之日止的逾期利息之主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超在本判决生效之日起十日内向原告周凤英偿还借款本金人民币150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月29日至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二○一六一月二十八日
书记员王子依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3421号
原告王某某，男，汉族，1986年4月10日出生，住山东省新泰市。
委托代理人高兴佳，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告梁某某，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省蓬安县。
被告罗某某，女，汉族，1987年4月24日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告王某某自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年九月十一日
书记员 尹 曾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第358号
原告李树福，男，汉族。
被告张荣良，男，汉族。
原告李树福诉被告张荣良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树福到庭参加了诉讼，被告张荣良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树福诉称，2014年8月12日，被告张荣良以投资健身房需资金为由向原告借款20万元，约定三个月偿还，月息6000元，并给原告出具借条一份。借款后被告向原告支付利息至2015年4月底，但对借款本金未偿还。自2015年5月起被告再未向原告支付利息，原告多次索要本金，被告总是推脱不还。现原告诉请判令被告立即支付借款本金20万元，对剩余借款利息自愿放弃；由被告承担本案的诉讼费。
原告李树福为证明其主张向法庭提交的证据有：2014年8月12日被告张荣良出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张荣良未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据即2014年8月12日被告张荣良出具的借条系原件，来源合法，且具有客观性、合法性、关联性，能证明被告借款20万元的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月12日，被告张荣良因资金周转向原告借款20万元，约定月息6000元，并给原告出具借条一份，借条中未约定借款期限。被告借款后向原告支付了2015年4月以前利息，对借款本金未偿还，现尚欠原告借款本金20万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担剩余利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李树福提供的被告2014年8月12日出具的借条中注明了借款金额、利息约定，故该份借条对被告向原告借款本金20万元的事实具有证明力。被告借款后本应按照原告要求向原告归还借款本金，却一直未归还，已构成违约，其行为也有违民事活动权利义务相一致的原则，对原告请求被告偿付借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担剩余利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律的禁止性规定，本院予以认可。被告张荣良未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告张荣良自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张荣良于本判决生效后十日内给付原告李树福借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第358号
原告：张立波，男，1974年4月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告张立波诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张立波撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第358号
原告：张立波，男，1974年4月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张立波诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张立波撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1695号
罪犯罗琴，浙江省临海市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年2月10日作出（2009）临刑初字第83号刑事判决，以被告人罗琴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗琴准予减刑一年七个月（刑期自2007年11月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1349号
原告东莞市天豪纺织服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区。
法定代表人毛国荣。
委托代理人曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
被告付考才，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省韶关市翁源县。
被告李宝珍，女，汉族，1981年4月10日出生，住广东省肇庆市怀集县。
原告东莞市天豪纺织服装有限公司（以下简称东莞天豪公司）诉被告付考才、李宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东莞天豪公司的委托代理人曾小波到庭参加诉讼，被告付考才、李宝珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，共同在增城市新塘镇经营字号为“新旺裕”的布行。原、被告于2012年开始进行布匹买卖，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款162613.05元。又因被告付考才曾在原告处工作，工作期间尚欠原告货款21612元。原告多次向被告催讨，均未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款162613.05元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年1月11日计至实际清偿之日止）；2、被告付考才向原告支付货款21612元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，由起诉之日即2016年1月11日计至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告付考才、李宝珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，原告主张，2012年左右，被告付考才在原告处工作，主要负责销售，期间因被告付考才工作失误导致原告损失，原告承诺承担21612元的赔偿款。2013年年初，被告付考才与其配偶李宝珍经营“新旺裕纺织”，多次向原告购买布匹，双方没有约定货款的结算方式，开始有签订购销合同，且被告均正常付款，但后来双方就没有再签订购销合同，而是以提货时签收送货单作为货款的结算依据，案涉货款是两被告2013年10月8日及10日从原告处提走两批货物后产生的货款合计172613.05元，被告李宝珍于2015年2月17日通过银行转账向原告的法定代表人毛国荣的配偶温新莲的账户支付货款10000元，余下货款162613.05元则至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、购销合同，证实两被告与原告存在买卖合同关系。该购销合同落款处部分显示需方为被告付考才，部分显示为被告李宝珍。2、部分送货单，证实两被告于2013年10月8日及10月10日从原告处提走两批货物，货款合计172613.05元。该两张送货签收细码单均是由被告李宝珍签收。3、银行明细清单及短信通知，证实被告李宝珍于2015年2月17日通过银行转账向原告的法定代表人毛国荣的配偶温新莲的账户支付货款10000元。4、结婚证，证实毛国荣与温新莲是夫妻关系。5、欠条，证实原告提起本案诉讼后，被告付考于2016年1月19日向原告出具欠条，确认两被告尚欠原告货款合计160000元。该欠条具体内容如下：截至2016年1月19日，付考才（身份证号码：）及李宝珍（身份证号码：）共欠东莞市天豪纺织服装实业有限公司货款160000元，此款应于2016年3月15日前以现金方式全部还清，若逾期未足额归还，付考才及李宝珍每月按同期银行贷款利息的四倍支付利息并支付东莞市天豪纺织服装实业有限公司为追讨货款所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。原告称，原告提起本案诉讼后，原告经与被告付考才对账，被告承诺于2015年3月15日前付清，原告同意给予被告部分折扣，故确认被告拖欠的货款金额为160000元，但被告出具欠条后没有按照约定支付任何货款。原告并称，基于上述欠条的内容，原告将第一项诉请中的货款金额变更为160000元，同时放弃第二项诉请。
以上事实，有原告东莞天豪公司提供的购销合同、送货单、对账单、银行明细清单、短信通知、欠条、结婚证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告付考才、李宝珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的购销合同、送货单、对账单、银行明细清单、短信通知、欠条、结婚证等证据的真实性，本院予以确认。原告主张与两被告之间存在买卖合同关系及两被告尚欠其货款160000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故两被告应如数向被告支付上述货款。原告诉请两被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算支付起诉之日即2016年1月11日至实际支付之日止的逾期付款利息亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告付考才、李宝珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天豪纺织服装有限公司支付货款160000元及逾期付款利息（利息以160000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年1月11日计至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992.25元，由被告付考才、李宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年三月三十日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执240-2号
申请执行人：郭燕凌，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贲培发，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执240号执行裁定书，冻结了被执行人贲培发银行存款￥7000元。现因被执行人贲培发已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贲培发银行存款￥7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执240-2号
申请执行人：郭燕凌，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贲培发，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执240号执行裁定书，冻结了被执行人贲培发银行存款￥7000元。现因被执行人贲培发已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贲培发银行存款￥7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
书记员 章文博
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初520号
原告：张书森，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告：刘ＸＸ，男，1963年2月24日出生，汉族。
张书森与刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张书森于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张书森撤诉。
案件受理费2600元，由原告张书森负担。
代理审判员 杨洲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔静
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执恢52号
申请执行人蔡桂蕊、被执行人郑玉坤：
蔡桂蕊与郑玉坤民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蔡桂蕊向本院申请执行的（2012）梅民初字第61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1012号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆文华，男，1979年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市大众出租车有限公司驾驶员，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
被告人杨建江，男，1978年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市三北出租车有限公司驾驶员，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）844号起诉书指控被告人陆文华、杨建江犯寻衅滋事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆文华、杨建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月6日18时许，慈溪市大众出租车有限公司、慈溪市三北出租车有限公司的数百名出租车司机以“黑车影响生意”为由，聚集在慈溪市浒山街道青少年宫路红十字医院至汉爵大酒店路段，对过往车辆进行拦截以泄愤。被告人陆文华、杨建江伙同他人对被害人陈某驾驶的皖Ｌ×××××号黑色桑塔纳2000型轿车拦截后进行打砸、踩踏，后被告人陆文华又伙同他人将被害人罗某驾驶的浙Ｂ×××××号绿色奇瑞轿车拦截后掀翻，被告人杨建江伙同他人对被害人任某驾驶的浙Ｂ×××××号白色比亚迪轿车拦截打砸，上述行为致使该三辆轿车不同程度受损。经鉴定，车辆损失合计人民币6287元。案发后，被告人陆文华、杨建江已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人方的谅解。
被告人陆文华、杨建江到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆文华、杨建江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、罗某、任某陈述、证人孙某、胡某、黄某、杨某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、收条、谅解书、处警经过、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文华、杨建江伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文华、杨建江到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人陆文华、杨建江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆文华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨建江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00274号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘亚利，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘亚利不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8998号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人唐全明，男。
被告钱海彦，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告钱海彦物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2016年3月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00347号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年6月29日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月12日被刑事拘留（未执行），3月13日被取保候审，12月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年8月13日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月28日被抓获，寄押于郑州市第二看守所，6月4日被刑事拘留，6月29日被取保候审，12月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人阴高松、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人魏某某、张某某经预谋后，由被告人魏某某先后以支付好处费，骗取被害人吕某某、殷某某代为偿还信用卡透支欠款共计52000元后，再由张某某变更信用卡密码后取走款项。案发后，被告人魏某某、张某某亲属代为退还二被害人损失。公诉机关认为被告人魏某某、张某某已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人魏某某当庭对指控事实不持异议，辩护人提出被告人魏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，向侦查机关揭发同案犯张某某参与诈骗犯罪的具体过程，积极向侦查机关提供张某某的联系电话、家庭住址，应认定魏某某协助抓捕张某某，属立功行为，依法可以从轻或减轻处罚；魏某某当庭认罪，其亲属积极退赔47000元；无前科，系初犯、偶犯，具有酌定处罚情节；建议对被告人魏某某判处缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名不持异议，辩护人认为张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人家属退还涉案款项，取得谅解；张某某到案后认罪悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯；建议对张某某判处三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
经审理查明，被告人魏某某、张某某经预谋以让他人代为偿还信用卡透支欠款，并给予好处费为名实施诈骗。被告人魏某某以“张某”自称，通过“陌陌”认识了被害人吕某某，2015年3月2日，被告人魏某某承诺给予被害人吕某某好处费让吕某某帮其偿还信用卡透支欠款32000元，在吕某某给魏某某提供的光大银行信用卡存款32000元后，被告人张某某修改信用卡密码将吕某某存入的32000元取出。2015年3月4日，被告人魏某某、张某某又以同样方式，将被害人殷某某给魏某某提供的的民生银行信用卡上存入的20000元取出，骗取殷某某现金20000元。
案发后，被告人魏某某亲属代为退还47000元，张某某到案后退还5000元，已经发还被害人吕某某、殷某某。2015年3月13日，被告人张某某转账支付给被告人魏某某的亲属21000元。
公诉机关就指控事实当庭出示被告人魏某某、张某某的供述；被害人吕某某、殷某某的陈述；证人魏某某甲的证言；公安机关抓获经过、破案被告；涉案信用卡交易明细、银行客户对账单等；被害人吕某某、殷某某辨认被告人魏某某笔录、被告人魏某某辨认被告人张某某笔录；被害人吕某某、殷某某收条；二被告人户籍证明等，以上证据均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
被告人魏某某的辩护人提交了魏某某乙存款历史交易清单，证实2015年3月13日收到张某某转账21000元；被害人殷某某谅解书表示对魏某某予以谅解。
被告人张某某的辩护人提交了被害人殷某某谅解书，表示对张某某予以谅解。还提交了向宋某某转款24000元的单据，欲以此证实被告人张某某的亲属通过宋某某向魏某某亲属退还款项的事实，被告人魏某某当庭否认收到24000元，该证据不能直接证明辩护人举证目的，故对此不予采信。
本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人吕某某、殷某某共计52000元，数额巨大，二被告人均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某、张某某诈骗罪名成立，应予支持。被告人魏某某、张某某经预谋后，相互配合共同实施诈骗犯罪，不区分主从犯。被告人魏某某、张某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、张某某向被害人退还诈骗犯罪所得，可视为二被告人有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。
二被告人的辩护人提出的二被告人到案后如实供述罪行，退赔被害人损失的意见，本院予以采纳。被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某到案后向侦查机关供述同案人员张某某的犯罪事实及联系电话、住址，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功辩护意见，经查，被告人魏某某被抓获后，供述与其共同实施犯罪人员的身份情况，属于被告人魏某某到案后应当如实供述的内容，可以认定为被告人魏某某到案后如实供述罪行。后郑州市上街区公安局根据群众举报发现在逃人员张某某后将其抓获。被告人魏某某没有实施其他协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，依法不能认定被告人魏某某具有立功行为，辩护人就此的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出的认定张某某属从犯的意见，本院不予采纳。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金60000元；
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金60000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 乔 莎
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00347号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人魏某某，男，住灵宝市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月12日被刑事拘留（未执行），3月13日被取保候审，12月10日被逮捕。
辩护人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
被告人张某某，男，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月28日被抓获，寄押于郑州市第二看守所，6月4日被刑事拘留，6月29日被取保候审，12月10日被逮捕。
辩护人阴高松、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人魏某某、张某某经预谋后，由被告人魏某某先后以支付好处费，骗取被害人吕某、殷某1代为偿还信用卡透支欠款共计52000元后，再由张某某变更信用卡密码后取走款项。案发后，被告人魏某某、张某某亲属代为退还二被害人损失。公诉机关认为被告人魏某某、张某某已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人魏某某当庭对指控事实不持异议，辩护人提出被告人魏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，向侦查机关揭发同案犯张某某参与诈骗犯罪的具体过程，积极向侦查机关提供张某某的联系电话、家庭住址，应认定魏某某协助抓捕张某某，属立功行为，依法可以从轻或减轻处罚；魏某某当庭认罪，其亲属积极退赔47000元；无前科，系初犯、偶犯，具有酌定处罚情节；建议对被告人魏某某判处缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名不持异议，辩护人认为张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人家属退还涉案款项，取得谅解；张某某到案后认罪悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯；建议对张某某判处三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
经审理查明，被告人魏某某、张某某经预谋以让他人代为偿还信用卡透支欠款，并给予好处费为名实施诈骗。被告人魏某某以“张朋”自称,通过“陌陌”认识了被害人吕某，2015年3月2日，被告人魏某某承诺给予被害人吕某好处费让吕某帮其偿还信用卡透支欠款32000元，在吕某给魏某某提供的光大银行信用卡存款32000元后，被告人张某某修改信用卡密码将吕某存入的32000元取出。2015年3月4日，被告人魏某某、张某某又以同样方式，将被害人殷某1给魏某某提供的的民生银行信用卡上存入的20000元取出，骗取殷某1现金20000元。
案发后，被告人魏某某亲属代为退还47000元，张某某到案后退还5000元，已经发还被害人吕某、殷某1。2015年3月13日，被告人张某某转账支付给被告人魏某某的亲属21000元。
公诉机关就指控事实当庭出示被告人魏某某、张某某的供述；被害人吕某、殷某1的陈述；证人魏某的证言；公安机关抓获经过、破案被告；涉案信用卡交易明细、银行客户对账单等；被害人吕某、殷某1辨认被告人魏某某笔录、被告人魏某某辨认被告人张某某笔录；被害人吕某、殷某1收条；二被告人户籍证明等，以上证据均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
被告人魏某某的辩护人提交了魏蓓蓓存款历史交易清单，证实2015年3月13�收到张某某转账21000元；被害人殷某2谅解书表示对魏某某予以谅解。
被告人张某某的辩护人提交了被害人殷某2谅解书，表示对张某某予以谅解。还提交了向宋田林转款24000元的单据，欲以此证实被告人张某某的亲属通过宋田林向魏某某亲属退还款项的事实，被告人魏某某当庭否认收到24000元，该证据不能直接证明辩护人举证目的，故对此不予采信。
本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人吕某、殷某1共计52000元，数额巨大，二被告人均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某、张某某诈骗罪名成立，应予支持。被告人魏某某、张某某经预谋后，相互配合共同实施诈骗犯罪，不区分主从犯。被告人魏某某、张某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、张某某向被害人退还诈骗犯罪所得，可视为二被告人有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。
二被告人的辩护人提出的二被告人到案后如实供述罪行，退赔被害人损失的意见，本院予以采纳。被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某到案后向侦查机关供述同案人员张某某的犯罪事实及联系电话、住址，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功辩护意见，经查，被告人魏某某被抓获后，供述与其共同实施犯罪人员的身份情况，属于被告人魏某某到案后应当如实供述的内容，可以认定为被告人魏某某到案后如实供述罪行。后郑州市上街区公安局根据群众举报发现在逃人员张某某后将其抓获。被告人魏某某没有实施其他协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，依法不能认定被告人魏某某具有立功行为，辩护人就此的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提�的认定张某某属从犯的意见，本院不予采纳。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金60000元；
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金60000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 乔 莎
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 静