湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第110号
原告邓秀莲，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，衡阳市人。
被告湘潭中创液压机械有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡悦星村。
法定代表人许智，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人赵炼，男，汉族，湘潭县人。
原告邓秀莲与被告王斌、湘潭中创液压机械有限公司（以下简称中创液压机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财产保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长、审判员赵正清、人民陪审员周桂湘参加评议的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。原告邓秀莲委托代理人白天天，被告王斌、中创液压机械公司法定代表人许智、被告太平洋财产保险湘潭中心支公司委托代理人赵炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日10时50分，被告王斌驾驶湘CCXX**号小客车沿护潭乡悦星村村道由西往东行驶，至梅子湾组路口右转弯时，遇原告邓秀莲驾驶电动车沿护潭乡悦星村村道由南往北经梅子湾组路口左转弯，两车不慎相撞，造成两车受损，邓秀莲受伤的交通事故。湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定王斌、邓秀莲负事故同等责任。事故发生后，邓秀莲被送往湘潭市中心医院住院治疗21天，用去医疗费72509.55元，经法医鉴定构成九级伤残，后期治疗费用12000元。
湘CCXX**号小客车登记车主为被告中创液压机械公司，该车在被告太平洋财产保险湘潭中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告王斌、中创液压机械公司赔偿原告邓秀莲经济损失160299.73元，被告太平洋财产保险湘潭中心支公司在保险限额内承担理赔责任。
被告王斌口头辩称：1、原告违章压线，同等责任不妥。2、同等责任下，有些费用本人不应承担，请法院依法审核。
被告中创液压机械公司口头辩称：1、王斌是本公司员工；2、交警当时说按理应由原告负全部责任，但考虑对方是电动车，人又受了伤，才下了个同等责任；3、本公司垫付医疗费25000元，保险公司垫付医疗费10000元，总共35000元。4、事故发生后，对方家属到本公司拉电闸，造成了本公司的停产损失，对原告的要求，本公司觉得难以接受。5、本公司对责任认定有异议，请法庭调取监控，重新认定责任。
被告太平洋财产保险湘潭中心支公司口头辩称：1、车辆只购买了交强险。2、原告部分诉请过高，请法庭依法审核。3、本次事故系同等责任，各种费用都要按责任分摊。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。5、保险公司已垫付10000元医药费。
原告邓秀莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原、被告在此次交通事故中负同等责任。
2、被告驾驶证、行驶证，拟证明车辆系合法驾驶及车辆所有人。
3、保险单，拟证明事故车的投保情况。
4、司法鉴定书，拟证明邓秀莲构成九级伤残、后期治疗费12000元，出院后休息4个半月。
5、司法鉴定费，拟证明垫付1078元鉴定费。
6、入院、出院记录、疾病诊断书、医药费发票、门诊发票，拟证明受伤的事实、住院21天、医药费72509.55元，其中原告垫付了37509.55元。
7、工作证明，拟证明原告月工资2400元，误工情况。
8、父母关系证明，父母无劳动力证明，子女无经济来源证明；拟证明父母无劳动、无收入，子女未成年均由原告抚养。
9、征地拆迁文件，拟证明居住地已被征收为城镇建设用地，应按城镇标准计算赔偿。
10、护理证明，拟证明护理费120元／天护理情况。
11、购买电动车票据，拟证明财产损失。
被告太平洋财产保险湘潭中心支公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告邓秀莲提供的证据1、2、3、5、6、8的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4有异议，认为后续治疗费过高，但不申请重新鉴定；对证据7有异议，根据本司的医堪员所做调查记录原告是务农；对证据9有异议，征收文件只能证明属于征收范围，但并未实际征收，并未签订拆迁协议。对证据10有异议，是原告的亲属护理的。对证据11有异议，达不到原告的证明目的，不是修车发票，只是购车发票。
被告王斌对以上证据，经庭审质证后认为：
对证据1有异议，认为原告应负主要责任，本人负次要责任；对证据4后续治疗费有异议，不应全由本人负担；对证据5有异议，不应全由本人承担；其他质证意见与保险公司质证意见一致。
被告中创液压机械公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对证据1有异议，申请重新划分事故责任。对证据4有异议，后续治疗费用不应全部由车方承担。对证据5有异议，不应全部由车方承担；对证据11有异议，电动车是一辆旧电动车。其他质证意见与保险公司质证意见一致。
被告王斌、中创液压机械公司未向法庭举证。
被告太平洋财产保险湘潭中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
医勘记录一份，拟证明原告是务农，没有工作；护理是由其儿媳护理的。
原告邓秀莲对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告太平洋财产保险湘潭中心支公司提供的医勘记录证据的真实性、合法性、关联性均有异议。这份医勘记录不是原件，证明目的也有异议，医勘记录上的签名是原告儿媳妇代签字的，不是原告本人签名。记录内容也不属实，原告不是务农，而是有工作的。根据民诉法的规定，问询笔录需要二人以上签字，但医勘记录只有查勘员1人签字。
被告王斌、中创液压机械公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告太平洋财产保险湘潭中心支公司提供的医勘记录证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告邓秀莲提供的证据1、2、3、4、5、6及8中子女未成年需原告抚养的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据7、9、10、11、的真实性、合法性、关联性不予采信。但护理费可按111.01元／天计算。对证据8中的父母无收入来源，因其父母购买了养老保险，本院不予采信；
经过庭审质证，本院对被告太平洋财产保险湘潭中心支公司提交的证据认证如下：
针对各方提出的质证意见，虽然医勘记录不是原告邓秀莲签名，系其儿媳代签，但其儿媳系成年家属，具有完全民事行为能力，其儿媳愿意在医勘记录上代邓秀莲签名，说明医勘记录是真实可信的。本院对被告太平洋财产保险湘潭中心支公司提供的医勘记录证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2014年9月10日10时50分，被告王斌驾驶湘CCXX**号小客车沿护潭乡悦星村村道由西往东行驶，至梅子湾组路口右转弯时，遇原告邓秀莲驾驶电动车沿护潭乡悦星村村道由南往北经梅子湾组路口左转弯，两车不慎相撞，造成两车受损，邓秀莲受伤的交通事故。2014年10月4日，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出（2014）第022号《道路交通事故认定书》。认定：王斌、邓秀莲负事故同等责任。
事故发生后，原告邓秀莲被送往湘潭市中心医院住院治疗21天，2014年10月1日出院。出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、腰5双侧椎弓峡部不连；3、高血压病。用去门诊治疗费884元，住院治疗费71619.06元（被告中创液压机械公司垫付25000元，保险公司垫付10000元，其余由原告垫付）。住院期间有一人陪护。2014年12月15日，湘潭市惠景司法鉴定所作出（2014）临鉴字第849号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人邓秀莲所受损伤构成九级伤残；建议出院后继续休息并配合门诊治疗3个半月，费用4000元左右；适时取出内固定费用8000元，届时休息1个月。原告邓秀莲支付法医鉴定费1078元。因本次事故发生，原告邓秀莲住院治疗和休息期间，减少收入10774.92元。此外，邓秀莲与黄忠厚夫妇婚后生育三女儿，长女黄智娟已成年；次女黄智远（1998年12月26日出生）；三女黄智翔（1998年12月26日出生）需要赡养。
另查明：湘CCXX**号小客车登记车主为被告中创液压机械公司，该车在被告太平洋财产保险湘潭中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。2015年6月12日，原告邓秀莲与被告王斌、中创液压机械公司达成协议，除中创液压机械公司已垫付医疗费25000元不退外，被告王斌、中创液压机械公司再支付原告邓秀莲15000元，并负担本案诉讼费1752.50元（已当面付清），其余款项请求法院判决由保险公司在交强险限额内承担，原告邓秀莲不再向被告王斌、中创液压机械公司索要赔偿款。
对原告邓秀莲所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
医疗费72503.06元（凭票据认定）；
护理费2331.21元（111.01元／天×21天）；
住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；
交通费84元（住院按4元／天×21天计算）；
误工费10774.92元（按农、林、牧、渔业25212元／年÷365天×156天）；
后续治疗费12000元（凭法医鉴定认定）；
7、营养费4000元（酌情认定）；
8、残疾赔偿金40240元（按农村居民人均可支配收入10060元／年×20年×20％计算）；
9、精神损害抚慰金10000元（酌情认定）；
10、被扶养人生活费3610元（按农村居民人均年生活消费性支出9025元／年计算，其子女为9025元／年×（2＋2）年÷2人×20%）；
11、电动车修理费1500元（酌情认定）；
12、法医鉴定费1078元（凭票据认定）。
以上1-12项合计损失160221.19元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定王斌、邓秀莲负事故同等责任，虽然王斌、中创液压机械公司提供不出足以推翻原事故责任认定的证据，对事故认定书的责任划分本院予以采信。因事故车辆湘CCXX**号小客车购买了交强险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。本次交通事故应先由被告太平洋财产保险湘潭中心支公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分，按原告邓秀莲与被告王斌、中创液压机械公司达成协议承担赔偿责任。对原告邓秀莲在本次交通事故受到的经济损失160221.19元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1078元后，应先由湘CCXX**号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已先行垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67040.13元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元。交强险以外的损失80603.06元及保险公司不予赔偿的法医鉴定费1078元，由被告王斌、中创液压机械公司按双方协议赔偿原告40000元（已付清）。其余损失由原告邓秀莲自负。原告邓秀莲要求被告方按城镇标准赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邓秀莲10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓秀莲67040.13元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓秀莲1500元；合计78540.13元；减去已垫付10000元，还应支付68540.13元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、由被告王斌、湘潭中创液压机械有限公司赔偿原告邓秀莲各项经济损失40000元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（已付清）；
三、驳回原告邓秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3505元，由原告邓秀莲负担1752.50元，被告王斌、中创液压机械公司负担1752.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 赵正清
人民陪审员 周桂湘
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。