辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9383号
原告：袁红健，男，1988年12月20日出生，汉族，住址山东省曹县，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：陆敏，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：宫成林，男，1970年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省安县。现住沈阳市北新区。
被告：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南七路48号312。法定代表人：徐秀萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
主要负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东。
原告袁红健与被告宫成林、被告沈阳平顺运输有限公司、被
告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕光宏担任审判长、人民陪审员朱向红、郭一然共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁红健及其委托诉讼代理人陆敏、被告宫成林、被告沈阳平顺运输有限公司的委托诉讼代理人郭伟、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人徐羽佳到庭参加诉讼，被告富邦财产保险公司经本院合法唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用82369.06元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、护理费19760元、误工费20113.72元、交通费1000元、复印费55元，车辆维修费750元、鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告宫成林驾驶轻型普通货车，在虎石台大街蒲松路北102米处，与骑电动车的原告相撞，造成原告左小腿开放性骨折，左内踝骨折、右肋骨骨折等损伤后果以及车辆损坏后果，原告无责，被告宫成林全责。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付上述款项。
被告宫成林辩称，肇事车辆已经投保，由保险公司进行赔偿。
被告平顺运输辩称，肇事车辆挂靠在我公司，车辆投保了商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。公司赔偿限额内进行赔偿，原告是实际经营者，没有误工损失，不同意赔偿误工费。
被告富邦保险公司未答辩。
经审理查明，2017年7月6日13时左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇蒲松路北100米处，被告宫成林驾驶轻型普通货车与原告袁红健驾驶两轮电动自行车发生交通事故，造成电动车损坏和袁红健左小腿开放性损伤伴骨折，左内踝骨折，右肋骨骨折。沈北新区交警大队认定宫成林负此次事故的全部责任，袁红健无责任。原告伤后在沈阳市骨科医院住院治疗75天，行左胫骨骨闭合复位髓内针内固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术、左内踝骨折切开复位内固定术。住院期间二级护理，由原告雇佣家政公司人员护理。出院诊断好转，医嘱患肢三个月内禁止负重，定期门诊复查，病情变化随诊。医嘱休息四个月。2018年3月21日，沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定，袁红健左小腿开放性损伤伴骨折，左内踝骨折致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级。
另查，肇事车辆轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险，在富邦保险公司投保了商业三者险（保险赔偿限额10万元）事故发生在保险期间内。原告伤前在沈北新区虎石台街道富城社区居住年满一年以上，系沈北新区呀比萨披萨快餐店个体经商户。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故证明书、住院病案、费用汇总单、医疗费收据、诊断书、社区居住证明、房屋所有权证、价格鉴定结论书、司法鉴定意书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。公民的健康和财产权益受法律保护。被告宫成林驾驶机动车违反道路交通法规发生交通事故致原告的人身和财产受到损害，并负全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿损失的责任。
本院认定原告因交通事故发生损失如下：原告请求医疗费82369.06元；鉴定费1000元、电动车修理费750元、复印费55元，经审查，有相应票据，本院予以认定。误工费20113.72元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、伤残赔偿金65752元，于法有据，本院予以支持。原告支出的护理费19760元，其中合理的部分参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日107.56元标准计算，护理费为8067元（107.56元/天×75天），其他部分自行承担。原告主张的交通费1000元的合理部分，本院酌定为500元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限赔偿额内赔付原告袁红健医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告袁红健电动车修理费750元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁红健精神抚慰金5000元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁红健伤残赔偿金65752元、误工费20113.72元、护理费8067元、交通费500元；
五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付原告袁红健医疗费72369.06元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、鉴定费1000元；
六、被告宫成林赔偿原告袁红健复印费55元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1532元，原告负担92元，被告宫成林负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算