wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00328号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被执行人徐娟，西安市高新区华怡园自选商场业主。
关于烟台三环锁业集团有限公司与徐娟侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）西民四初字第00185号民事判决，已发生法律效力。烟台三环锁业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，并向徐娟送达了执行通知书，责令其向烟台三环锁业集团有限公司支付赔偿金1500元，负担案件受理费1200元，执行费50元。
执行中，被执行人徐娟向申请执行人烟台三环锁业集团有限公司支付了赔偿款1500元，案件受理费1200元，缴纳执行费50元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四字第00185号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年十月八日
书记员 佘晨晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊�山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁本金，男。
再审申请人王增利因与被申请人袁本金股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，袁本金的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由袁本金承担，在袁本金没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，袁本金请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与袁本金签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复袁本金的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在袁本金的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，袁本金已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一、二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故袁本金自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合�律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2909号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被执行人：栾鲲。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与栾鲲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾鲲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人栾鲲名下的坐落于烟台市芝牟平区宁海大街宁一巷385号1号楼3402号房屋一套（房屋所有权证：烟房权证牟字第××号；建筑面积87.60平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2909号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第526号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请将被执行人栾鲲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人栾鲲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将栾鲲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第308号
原告庞亚琴。
委托代理人张云霞，大同市矿区和顺街法律服务所法律工作者。
被告魏亚光。
委托代理人杨金枝。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
原告庞亚琴与被告魏亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚琴诉称，2013年2月初，被告因家中有事急用钱，向原告借款人民币五万元，同时又拿走价值12000元的金项链一条，并给原告书写了一份借条。2014年2月，被告又向原告借款16000元，同年11月又借4000元。前后共计想原告借款82000元。原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款人民币82000元；支付从2013年8月1日至还清借款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏亚光辩称，1.原告主张的借条形式上符合借贷关系，但是事实上不符合借贷关系。没有其他证据证实借贷关系存在。被告有急事用钱，也不应该要金项链来应急，不符合常理。原告也没有向法庭提交金项链的购买发票。事实上，2013年2月，原、被告同居，原告逼迫被告结婚，要5万元的彩礼和金项链。两人在共同生活期间，被告生活条件较好，被告朋友和邻居都可以证实原、被告当时以夫妻名义一起生活的。原告装修房子的费用是被告承担的，在同居期间，被告经常和被告母亲借钱。2.即使原、被告借贷关系成立，因原告提交的借条上没有载明被告需要向原告支付利息，根据民法通则相关规定，双方没有明确约定借款利息的，视为无利息。被告不需要向原告支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告庞亚琴与被告魏亚光之间是否存在借贷关系
原告庞亚琴为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款62000元的事实。
证据二、证人刘某某证言，证实被告向原告借款16000元的事实，原告替被告偿还了刘某某的借款。
被告魏亚光为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、证人高某证言，证实我和被告的姐姐、姐夫是朋友关系。后来认识的原告。原、被告在2013年过完年，4月份左右。我只知道被告的小名叫蛋儿，被告给我打电话叫我去棚户区外围的一个铺面看看装修婚纱影楼，A、B一直往下走的那个区，具体哪个区不清楚。就是一个简单的装修，陆陆续续做了20-30天，做了一个形象墙、地下室的一些衣服架子、吊顶、墙上的镜子。我另外雇了两个人做的，一个姓赵，还有一个小工不知道名字。姓赵的电话13****＊7344。当时装修款9800元，不到1万元，是被告去我新区卖木门、吊顶的店里给的钱。一开始给我拿过点钱，最后又给我拿了点。我当时知道两人搞对象呢，不知道两个人结婚没有。
证据2、证人郝某某证言，证实原、被告两个人搞对象，两人在原告家里住着，被告的母亲跟我说的。被告母亲杨金枝给我打电话，说蛋儿（被告魏亚光）的对象去取钱去，然后我过去给了原告钱。第一次给了3000元，第二次2000元。具体时间记不清楚了。
证据3、证人李某证言，证实原、被告是同居关系。原告是搞婚庆的，想让被告投资，被告没有钱，被告跟被告的母亲要钱，有一天下午4-5点，被告母亲去项目部和我开车去取了2万元现金，原告也开的一个灰色车，当时车里还有一个女的，被告母亲给了原告钱。我还跟被告母亲说过这女孩结婚不能找。
证据4、证人魏某证言，证实原、被告是同居关系，一起开了一个婚纱店。被告用我的携程网，定了大同去南京的机票和酒店。他们在棚户区开了一个婚纱店，被告母亲把钱放在了桌上，我当时也在场，我和被告他们一起去的。具体时间记不清楚了。
证据5、照片，证实证实原、被告是同居关系。
庭审质证中，被告对原告所举证据的质证意见为：1.借条是本人写的，不是被告真实的意思表示。当时原、被告处于同居关系，财产是共同共有，被告母亲不同意两人的事情，被告是应原告意思写的。2.没有在法定证据交换期间提交，证人没有出庭，不能证实证实的真实性。原告对证人高某证言的质证意见为：与本案没有关系，证明不了被告和原告借贷关系；对证人郝某某、李某、魏某证言的质证意见为：证明不了原、被告存在同居关系，也证明不了本案的借贷关系。对照片的真实性无异议，当时被告在北京给我打电话，我正好也在北京，在鸟巢一起合影。证明不了是同居关系。本院经对原、被告所举证据审核认为，原告所举证据一即借条，被告认可系其书写，虽提出不是其真实意思表示，并提供证人证言以证明其与原告在借款发生期间双方处在同居阶段，书写借条并非其真实意思，以此进行抗辩。本院根据原、被告陈述及相关证据，可以认定原、被告在借款发生期间，双方系恋人关系。但被告作为具有完全行为能力人，应对其书写借条所产生的法律后果具有认知能力，且其所举证据不足以反驳原告举证。原告证据二即证人刘某某证言，因证人未出庭接受质证，本院对该证据不予采用。综上，本院认定被告魏亚光于2013年2月向原告庞亚琴借款人民币62000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告庞亚琴提交的证据能够证明其与被告魏亚光之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。故原告庞亚琴所诉合法，本院予以支持。此外，原告庞亚琴主张在借款62000元之外，被告另行向其借款20000元一节，因其举证不力，本院不予支持。原告当庭放弃利息主张，其行使处分权之行为合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏亚光于本判决生效后10个工作日内归还原告庞亚琴借款人民币62000元；
二、驳回原告庞亚琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告庞亚琴已预交），由被告魏亚光负担1399元，于本判决书生效后7日内直接给付原告庞亚琴。余款451元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王少清
人民陪审员 管文健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵文馨
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第308号
原告武某某，男，1983年4月11日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。
委托代理人王向军，阳泉市矿区桥头法律服务所主任。
被告杨某某，女，1983年2月3日生，汉族，山西省大同浑源县人，现住阳泉市。
原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，并于2008年5月6日办理结婚登记。婚后感情一般，生育一女，名叫某某某，现年6岁。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后被告渐渐暴露出其与原告不适的脾气性格。生活中，被告对原告及其不信任，原告每次回到家中，不是对原告的衣服进行搜查，就是对原告的手机进行查看，而且还到原告的单位去查看，让原告很是没有面子，严重的影响原告的正常工作。原告上班回家中，被告非但不照顾原告，而且对原告很冷淡，并拿原告和别人进行攀比未尊重原告的感受，原告和被告在语言上也是无法沟通，达不成一致共识。被告的一次次的过错行为，伤透了原告的心，故提起诉讼，请求判令原告和被告离婚；婚生女某某某，由原告抚养，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。虽然我和原告的母亲有点矛盾，但我对原告还有感情，且孩子现在已经六岁了，从小一直都是我带大的，孩子生病了，都由我一个人照顾。原告在外地工作，很少说话，缺乏和我的沟通，但是我们还有感情。夫妻的共同财产为一辆大众宝来的车。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，2008年5月6日办理结婚登记，2010年2月3日生育女儿某某某。近年来，双方主要为生活琐事等发生矛盾。经本院主持调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证，庭审笔录在案佐证，并经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生子，已经建立有一定的夫妻感情。近年来因夫妻双方疏于交流沟通，主要为生活琐事而致夫妻关系失和，但尚无证据表明已经达到夫妻感情确已破裂的程度。在今后的生活中，双方应遇事多沟通交流、互谅互让、互敬互爱，经营好这段婚姻，此婚不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一五年七月二十日
书记员 李婷婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第417号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹壮志。
被执行人肖迎春。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹壮志、肖迎春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1504号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹壮志、肖迎春于2012年7月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹壮志、肖迎春征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1504号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹壮志、肖迎春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1504号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹壮志、肖迎春承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1114号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰泓，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙金煜。
身份证号：××
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孙金煜小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费2840元，减半收取1420元，由原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李卓月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王俊义，无业。曾因犯故意伤害罪，1982年11月28日被原北海市人民法院判处有期徒刑一年，1983年8月29日刑满释放；又因犯故意伤害、盗窃罪，1984年12月30日被原北海市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，1990年5月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、销售赃物罪，1996年6月24日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，2008年4月29日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，2009年9月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王俊义犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月15日16时许，购毒人员梁某使用15807796112号手机致电被告人王俊义使用的13607797847号手机，联系向被告人王俊义购毒事宜，约定在北海巿海城区长青路荔珠大酒店附近的优雅宾馆楼下进行交易。后被告人王俊义到达上述地点，贩卖一包毒品“冰毒”（净重5克）给梁某，收取毒资850元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王俊义处缴获毒资850元，从梁某处缴获一包毒品“冰毒”（净重5克）。经检验，从上述毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。归案后，被告人王俊义如实供述供述自己罪行。
上述事实，被告人王俊义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，毒品移交收据，通话清单，办案说明，刑事判决书及释放证明，证人梁某证言，被告人王俊义供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊义非法贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊义曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王俊义虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王俊义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人王俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第45号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1994年8月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑3年零6个月；因犯盗窃罪于1999年7月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑12年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员方言，被告人张某某及其辩护人刘玉森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日19时许至21时许，在辽宁省阜新市细河区园林路22-3-309号被告人张某某家中，张某某以每克人民币400元的价格共卖给杨某某冰毒4.8486克，其中甲基苯丙胺含量为87.05%，被公安人员当场抓获，并在张某某家中搜查出冰毒3.6902克，其中甲基苯丙胺含量为80.78%。
上述事实，有被告人张某某在公安机关所做的供述和辩解，证人杨某某的证言，阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字【2014】65号理化检验鉴定报告，被告人张某某前科材料及释放证明，情况说明一份、指认冰毒照片，辨认笔录一份，搜查笔录三份，光盘三张，案件来源、抓捕经过及户籍证明等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人张某某明知冰毒系毒品却予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张某某系有前科，属从重处罚量刑情节；其能自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。其辩护人提出的被告人张某某认罪态度好的辩护意见予以采信。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十一条为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。
内蒙古自�区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年1月20日出生于内蒙古自治区兴安盟科右前旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年10月11日由海拉尔公安分局执行逮捕，2014年10月16日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月9日19时许，被告人高某某在海拉尔区双龙大酒店一楼小餐厅内工作时，趁客人牛某某不注意之际，将牛某某包内的一部苹果5S手机盗走。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币3437元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人牛某某的陈述，发票存根，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，讯问光盘一张，被告人高某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人高某某能够如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第45号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人宋×，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海林市公安局刑事拘留，同年2月9日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宋×犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人宋×及其辩护人吴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年1月31日18时许，被告人宋×与朋友刘××、黄××、李××在自己家中，由被告人宋×提供的冰毒，用农夫山泉矿泉水瓶及塑料吸管制作的吸毒工具，四人一起在被告人宋×家中书房内吸食冰毒被公安机关抓获。经海林市公安局刑警大队尿检检验，宋×、刘××、黄××、李××尿检结果呈阳性。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：无色液体，31201500760001，塑料瓶承装，重231克，检出甲基苯丙胺。
2015年1月31日，被告人宋×在自己家中被公安机关抓获。
另查明，自制的吸毒工具“冰壶”被公安机关扣押，送往牡丹江市公安局刑事技术支队检验鉴定后，冰壶已被销毁。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘××、黄××、李××的证言、现场照片、海林市公安局扣押物品、文件清单、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）76号鉴定书、鉴定结论通知书、尿检流程表、海林市公安局刑事警察大队工作说明、案件来源、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋×容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见”，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初70号
原告：蓝某1。
委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝某2。
原告蓝某1与被告蓝某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某1及其委托诉讼代理人蓝宏波、被告蓝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某1向本院提出诉讼请求：1、判准原告蓝某1与被告蓝某2离婚；2、孩子蓝某3、蓝某4由原告蓝某1抚养，随原告蓝某1生活。事实和理由：原告与被告认识十多天后即同居生活，于××××年××月××日生育有一双胞胎女孩，长女取名蓝某3，二女取名蓝某4。××××年××月××日，双方到忻城县民政局办理结婚登记手续。原告与被告相识时间短，彼此互相了解不深，即草率同居且未婚先育。婚前没有感情基础，婚后虽生育有两女儿，但仍未能建立起夫妻感情，经常为了生活琐事争执吵闹。被告疑心重，怀疑原告与他人有不正当关系，让原告对婚姻倍感失望。原告实在是忍无可忍，与被告分居至今。原告于2016年1月5日向忻城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍没有往来，夫妻感情确已完全破裂。两个小孩自小均随原告父母生活，故离婚后两小孩应由原告抚养随原告生活。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某2辩称，不同意离婚。双方系同村人，自小认识。现原告与被告做了十多年的夫妻，并且生育两个孩子，说明夫妻感情好。
经审理查明，原告与被告系同村同屯人，双方于2001年谈恋爱后同居。双方于××××年××月××日生育一双胞胎女孩，长女取名蓝某3，二女取名蓝某4。××××年××月××日，原告与被告到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年起诉至法院要求与被告离婚，法院于2016年2月22日判决驳回原告的诉讼请求。2017年1月11日，原告蓝某1再次起诉至法院，请求法院判决：1、原告蓝某1与被告蓝某2离婚；2、孩子蓝某3、蓝某4由原告蓝某1抚养，随原告蓝某1生活。在审理过程中，原告蓝某1的父母及两个女儿蓝某3、蓝某4均希望原告与被告和好。
以上事实有身份证、户口本、查档证明、民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告系自主婚姻，且结婚多年并已生育孩子，说明婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。近年双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。且原告蓝某1的父母及两个女儿蓝某3、蓝某4均希望原告与被告和好。今后，只要双方多沟通交流、相互尊重、相互谅解，从有利于家庭稳定和子女的健康成长角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄文昌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00035号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人贺建强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1043号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00035号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人贺建强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1043号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1302号
罪犯麻武，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年9月25日作出（2009）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人麻武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元（原已缴纳1000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利四年，刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2020年2月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯麻武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯麻武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯麻武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻武减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4692号
申请人:文增良，男，1983年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姬宏臻，男，1983年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人文增良与被申请人姬宏臻民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姬宏臻所有的银行存款16万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姬宏臻所有的银行存款16万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月七日
书记员 姜 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市恒泰房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区公安分局附楼*楼。
法定代表人：霍霞，该公司经理。
委托代理人：刘晓玲，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）李婧，女，汉族，1966年6月1日出生，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人包头市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人李靖房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰公司申请再审称：（一）原审法院审理本案违反法律规定。白某某涉嫌刑事犯罪，原审法院应中止审理本案并依法将本案移送到相关部门。（二）原判决认定的事实不清，适用法律错误。本案应是借款纠纷，恒泰公司与李靖之间并不存在真实的房屋买卖关系，李靖没有向恒泰公司交纳购房款。《商品房买卖合同》实质是白某某向李靖借款的抵押担保物，按照法律规定，债权人的债权不能实现时，不能约定抵押物直接归债权人所有。故双方以合法方式规避法律禁止性规定，依法应该认定行为无效。且白某某已经向李靖归还了借款，恒泰公司无需再承担担保责任。恒泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
李靖提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：（一）关于《商品房买卖合同》效力的问题。本案中，李靖与恒泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，《商品房买卖合同》约定内容以及恒泰公司为李靖出具的房款收据，能够证明恒泰公司以该房屋作为工程款抵顶给白某某的事实客观存在。关于恒泰公司提供的“关于李婧购房情况的说明”，该说明内容及日期均为打印件，只有签名为“白某某”三个字，且与李靖提供的同样由白某某出具的证明内容矛盾，白某某本人也未出庭作证，故对有白某某签名的两份证明的真实性原审未予认定并无不当。恒泰公司主张《商品房买卖合同》名为房屋买卖实为借款担保的依据不足，原审认定《商品房买卖合同》合法有效，事实认定清楚，适用法律正确。
（二）关于本案原审应否中止审理的问题。本案中，虽然关于白某某合同诈骗一案，包头市公安局昆都仑区分局已经立案，但从本案原审查明事实来看，恒泰公司以该房屋作为工程款抵顶给白某某的事实客观存在，李靖已经履行了《商品房买卖合同》约定的交款义务，恒泰公司应当按照约定履行交付房屋的义务。白某某是否涉嫌合同诈骗，并不会对《商品房买卖合同》效力产生实质性的影响，故原审未中止审理本案，依据查明的事实作出判决并无不当。
综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市恒泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔 月 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第447号
申请执行人：王寿福，男，汉族。
被执行人：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。
法定代表人：郭栋，矿长。
申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第346号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿支付申请人王寿福案件款25000元、补缴2011年11月-2014年2月的社会保险费并出具解除劳动关系证明。本案申请标的25000元，已执行标的0元，未执行标的25000元（不含延期支付利息和执行费275元），且被执行人未补缴2011年11月-2014年2月的社会保险费，未出具解除劳动关系证明。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第346号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1902-1号
原告：杨华，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：齐玉梅，女，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨华诉被告杨峰、齐玉梅民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐玉梅的起诉。
本院认为：原告杨华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告齐玉梅的起诉。
审 判 长 张卫权
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 付 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周杨文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审329号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：东关粮店
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40167号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40167号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40167号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行
法定代表人：万瑞海，该行行长。
被执行人陈玉桥。
被执行人樊红霞。
被执行人陈玉成。
被执行人刘群。
被执行人陈道杰。
被执行人张圣平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与陈玉桥、樊红霞、陈玉成、刘群、陈道杰、张圣平金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月05日向本院申请执行。本院于2014年12月05日立案执行，执行标的68691.68元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈玉桥、樊红霞、陈玉成、刘群、陈道杰、张圣平确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高商初字第217号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第827号
原告：喻忠良。
被告：嵊州市华夏置业有限公司。
法定代表人：孙梅。
本院受理原告喻忠良与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年四月三日
书记员 周君萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第23号
原告塔里木农业综合开发股份有限公司。住所地：阿克苏市南大街*号新农大厦**层。
法定代表人李远晨，该公司董事长。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆中融信投资发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**号水清木华*座***号房屋—**室。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
原告塔里木农业综合开发股份有限公司（以下简称塔里木农业开发公司）与被告新疆中融信投资发展有限公司（以下简称中融信投资公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塔里木农业开发公司委托代理人陆俊到庭参加了诉讼。被告中融信投资公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告塔里木农业开发公司诉称：2011年，原被告签订股权转让协议，依据协议，原告将持有的新疆金墩矿业有限公司60%股权转让被告，转让价款人民币1200万元，截止目前，被告尚有300万元未支付。为此，原告曾多次催收，被告于2011年9月23日就欠款事项向原告出具《关于新疆塔里木农业综合开发有限责任公司的回函》提出上述欠款在2011年12月底还清。但时至今日，被告未履行还款义务。现请求判令：一、被告支付股权转让款300万元；二、被告支付违约金240万元。
被告中融信投资公司未作答辩。
诉讼中，原告塔里木农业开发公司为证实自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据一、2011年双方签订的股权转让协议书一份，用以证明双方转让股权的事实。
证据二、2011年9月23日，被告出具的回函一份，用以证明被告欠款的事实并且被告要求延期还款至2011年12月。
证据三、工商登记变更表一份、股权变更登记一份。用以证明双方在2011年1月17日办理了股权变更手续，以及股东变更的事实。
证据四、财务凭证5份，用以证明被告先后付款900万元的事实。
被告中融信投资公司在诉讼中未提交证据。
经审理查明，2010年，中融信投资公司作为甲方（受让方）与作为乙方（转让方）的塔里木农业开发公司签订了一份《金墩公司股权转让协议书》，该协议载明：新疆金墩矿业有限公司（以下简称金墩公司）是由塔里木农业开发公司和新疆晨昊矿业有限公司共同投资兴办的有限责任公司。金墩公司现有注册资本2000万元，其中，乙方出资1200万元，占注册资本的60%。经双方协商，塔里木农业开发公司将其所持有的60%的股权以人民币1200万元转让给中融信投资公司。协议约定：中融信投资公司应于协议审批批准生效之日起10日按1200万元的金额以银行转账方式支付300万元；甲方按法律规定规定的程序完成股权变更及工商登记备案等手续后，在10日内向乙方付清股权转让剩余款900万元；乙方合法拥有上述转让股份，该股份不含有任何对第三方的抵押、担保、质押，乙方持有的股权未被法院或行政机关采取任何强制措施，否则应由乙方承担由此引起的的一切经济损失和法律责任；甲方若未按本协议规定期限如数支付股权转让款，每逾期一个月，甲方应按总金额的1%向乙方支付违约金，如逾期三个月仍未缴付的，除向乙方另外支付总金额20%的违约金外，乙方有权终止本协议，并要求甲方赔偿损失。乙方未按协议约定办理股权转让变更手续，应向甲方支付总金额20%的违约金，超过一个月，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。协议还对债权债务的分担、争议解决等事宜作了约定。2010年12月6日，依据该协议新疆晨昊矿业有限公司召开2010年第一次临时股东会，对塔里木农业开发公司转让其持有的60%股权形成决议。后中融信投资公司相继支付了900万元，双方于2011年1月7日办理了股权变更登记。塔里木农业开发公司催收剩余款项，中融信投资公司于2011年9月23日向塔里木农业开发公司出具《关于新疆塔里木农业综合开发有限责任公司的回函》一份，承诺上述欠款在2011年12月底还清。至承诺还款期届满，中融信投资公司未履行还款义务，塔里木农业开发公司索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告塔里木农业开发公司与被告中融信投资公司达成的股权转让协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法确认其合法有效性。双方达成协议后，理应全面履行。原告塔里木农业开发公司经金墩公司股东会决议同意，将其持有的60%股权以1200万元转让给被告中融信投资公司，并按协议约定完成了股权变更及工商登记备案等手续，但被告中融信投资公司未能按约及时支付股权转让对价款，其相继支付了900万元股权转让款，现尚欠300万元未支付，属违约，依法应承担逾期付款责任。原告塔里木农业开发公司要求被告中融信投资公司给付300万元股权转让款的请求合法有据，本院依法予以支持。原告塔里木农业开发公司关于违约金的请求，因双方协议约定的违约金明显过高，其在诉讼中也未能提交其损失的依据，本院依法酌定按人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中融信投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告塔里木农业综合开发股份有限公司300万元股权转让款；
二、被告新疆中融信投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告塔里木农业综合开发股份有限公司违约金72万元（自2011年2月至2015年2月，300万元×6%×4）；
三、驳回原告塔里木农业综合开发股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一天起计算。
案件受理费49600元，由原告塔里木农业综合开发股份有限公司负担15431.12元，被告新疆中融信投资发展有限公司负担34168.88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 博
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告周新伟，男，汉族，住许昌市长葛市和尚桥镇辛庄村。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告周新伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3229号
原告：邓晓艳，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李玉杰，女，汉族，住成都市武侯区。
被告：张凤武，男，汉族，住成都市武侯区。
第三人：刘晓琼，女，汉族，住成都市武侯区。
原告邓晓艳与被告李玉杰、张凤武、第三人刘晓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邓晓艳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓艳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓晓艳撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告邓晓艳负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年四月二十日
书记员 周小燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1313号
原告王国行，男，1970年8月15日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告张树民，男，1964年11月20日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告张海波，男，1965年11月8日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告张红生，男，1969年4月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
原告王国行、张树民、张海波与被告张红生停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王国行、张树民、张海波诉称，2010年12月10日，原告与北石门村第二生产队签订《荒山承包合同》，承包了我村的北山（又名猫儿山）。合同规定四至为：南至张海华、张红生所租山场以上，东至玄武岩厂以上，西到我村和王贾庄村山界。合同规定的承包期限为30年。2013年8月7日，易县人民政府为原告颁发了（易）荒地集用（2013）第127号《“四荒”土地使用证》。2013年秋后开始，被告张红生在原告承包的荒山上进行开挖，修梯田，种植树木约二亩多。对于被告的侵权行为，原告请求村委会制止未果。因此诉至法院，请求判令被告停止对原告承包荒山的侵害，恢复原告承包荒山的原状。
被告张红生辩称，2009年3月1日我与北石门村委会签订承包合同，承包了北山柿树林地段，我修整的地段均有柿子树，是在修整自己的地段，不构成侵权，并且我早在2009年11月修梯田、建造宜林地，而原告是在2010年12月份签订承包合同，2013年8月才取得四荒使用证，故我们建成的宜林地不属四荒范围，我们争议地没有重叠，对此纠纷应由乡政府主管。
经审理查明，2009年3月1日经易县梁格庄镇北石门村第二生产队村民代表同意，北石门村委会为甲方与乙方张红生签订了承包合同，甲方将坐落在北山柿树林地段发包给张红生种植管理，四至中西至西沟沟西山根。2010年12月10日北石门村第二生产队与三原告签订了荒山承包合同，2013年8月7日易县人民政府为三原告颁发了“四荒”土地使用证，四至记载：南至张海华、张红生山界，西至王贾庄村山界。2014年4月28日三原告以被告张红生在西沟沟西山根以上挖梯田、栽五角枫侵犯了三原告的荒山土地使用权为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，北石门村委会主任路金海当庭证实，与原、被告分别签订合同后，他与村民代表带领原、被告分别到承包现场指认界限，双方的界限是西沟沟西山根，带原告指认界线时，被告还没开挖呢。以上事实，有原、被告分别递交的承包合同，原告的“四荒”土地使用证，北石门村委会证明、村主任当庭证言，原告递交的照片及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告分别承包了北石门村第二生产队的荒山和北山柿树林地段，且双方承包范围明确，被告的承包合同能够证实被告的西至为西沟沟西山根，原告的承包合同能够证实被告所租山场以上为原告承包的荒山，即原被告承包范围界限为西沟沟西山根。被告在西沟沟西山根以上开挖荒山、栽植树木的行为侵害了原告的土地承包经营权，被告应停止侵害，将树木移除，以恢复原状。考虑树木移栽的成活率，应在春季移栽较为适宜。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告张红生于二〇一五年五月一日前将栽植在北山西沟沟西山根以上的树木移除。
案件受理费80元，由被告张红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张新媛
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初932号
原告：张友生，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：冯铁柱，男，住河北省容城县。
被告：金建军，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南大街百世开利大厦七层。
负责人：张生，该公司总经理。
原告张友生与被告金建军、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友生、被告金建军到庭参加诉讼。华泰财产保险有限公司保定中心支公司负责人张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、车损、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等各项损失4000元；2.诉讼费由被告�担。事实和理由：2017年10月3日16时20分许，金建军驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶到津保公路容城晾马台乡交警中队西侧时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。事后原告被送往容城中医院治疗。该事故经容城交警队出具道路交通事故认定书，认定了金建军负事故全部责任，张友生无责任。现原告的损失被告未赔偿。被告金建军的车辆在被告华泰保险公司保定中心支公司投保有交强险、三者险，故二被告应予赔偿我的损失。
被告金建军辩称，我驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，应该先由保险公司赔偿，不足部分我才赔偿。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日16时20分许，金建军驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶到津保公路容城晾马台乡交警中队西侧时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。该事故经容城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定金建军负事故全部责任，张友生无责任。张友生受伤后，被送到容城中医院门诊治疗，花医疗费2246.54元。事故发生后，原告花施救费300元，维修三轮车费用200元。
另查，被告金建军驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险、三者险，事故发生在保险期间内。该车辆的行驶证、驾驶证合格有效。
上述事实有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，容城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告金建军负该事故的全部责任，原告无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的人身、财产损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。赔偿的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿数据执行。原告的医疗费共计2246.54元，有原告出具的医疗票据等相关证据予以证实，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其住院伙食补助费的诉讼请求，因原告未住院治疗，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。对原告要�被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告未住院治疗，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其护理费的诉讼请求，原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其施救费300元，维修三轮车费用200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院酌定200元。故原告上述各项损失共计2946.54元（包括医疗费2246.54元、施救费300元、维修费200元、交通费200元）。依据相关法律规定及该次交通事故的责任认定，原告损失应由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿。故被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司应赔偿原告损失2946.54元。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友生各项损失2946.54元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担6元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 欢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初759号
申请人：山东德派克纸业有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：费南度，董事长。
被申请人：九江市三兴纺织实业有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：吴朗轩，执行董事。
申请人山东德派克纸业有限公司诉被申请人九江市三兴纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人山东德派克纸业有限公司名下车辆鲁NT6C**一辆。
二、冻结被申请人九江市三兴纺织实业有限公司名下的银行存款7万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 霍晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2404号
上诉人（原审被告）王一×。
上诉人（原审被告）王二×。
被上诉人（原审原告）闫××。
原审被告王三×。
上诉人王一×、王二×与被上诉人闫××、原审被告王三×赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，在审理本案过程中，上诉人王一×、王二×均以同意原审判决为由，于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王一×、王二×撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王一×、王二×各自承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民管字第5号
原告彭吉友，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省会东县。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）。住所地：四川省泸县嘉明镇。
被告盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会（以下简称四呷左村村委会）。住所地：四川省盐边县温泉彝族乡四呷左村。
本院受理原告彭吉友诉被告加明公司、四呷左村村委会追索劳动报酬纠纷一案后，被告加明公司在提交答辩状期间，以被告加明公司的住所地和主要经营场所均在四川省泸县嘉明镇为由对管辖权提出异议，认为该案应由四川省泸县人民法院管辖。
经审查，该案中被告有二个，即被告加明公司和被告四呷左村村委会。而被告四呷左村村委会的住所地为四川省盐边县温泉彝族乡四呷左村。本院认为，被告四呷左村村委会的住所地在本院辖区。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十日
书记员 林廷涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初214号
原告：刘士锋，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告：王祖迁，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：恒硕集团有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：黎武权，董事长。
被告：吉林省梅河酒业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：孙富杰，董事长。
原告刘士锋、王祖迁与被告恒硕集团有限公司、吉林省梅河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告刘士锋、王祖迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘士锋、王祖迁撤回起诉处理。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初214号原告：刘士锋，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告：王祖迁，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恒硕集团有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：黎武权，董事长。被告：吉林省梅河酒业有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：孙富杰，董事长。原告刘士锋、王祖迁与被告恒硕集团有限公司、吉林省梅河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告刘士锋、王祖迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘士锋、王祖迁撤回起诉处理。审判长  蓝晓东审判员  赵贵臣审判员  王乃馥二〇一八年一月二十九日书记员  李 薇
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
地址四川省德昌县凤凰大道二段。
法定代表人沐兴燕。
委托代理人孙中华，男，系该行员工。
委托代理人陈蝶，女，系该行员工。
被告孟德发，男，现年30岁。
被告李阿呷，女，现年31岁。系被告孟德发之妻。
被告刘色呷，男，现年32岁。
被告邱此歪，女，现年30岁。系被告刘色呷之妻。
被告孟尔虎，男，现年48岁。
被告王巫呷，女，现年48岁。系被告孟尔虎之妻。
被告邱色补，男，现年31岁。
被告孟秀英，女，现年32岁。系被告邱色补之妻。
被告沙阿牛，男，现年51岁。
被告李阿呷，女，现年57岁。系被告沙阿牛之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告孟德发、李阿呷、刘色呷、邱此歪、孟尔虎、王巫呷、邱色补、孟秀英、沙阿牛、李阿呷金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 闫萍
二〇一五年七月三十日
书记员 范宇
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢96号
本院立案执行的中国外运天津有限公司物流分公司与泊头溪源贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2014）一中民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方均已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第15号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条：
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢96号本院立案执行的中国外运天津有限公司物流分公司与泊头溪源贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2014）一中民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方均已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第15号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执412号
申请执行人：李发辉。
被执行人：邱承荣。
本院在执行李发辉与邱承荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邱承荣有一栋房屋已另案抵押给中国农业银行昭平支行，除此之外，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执412号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘胜鹏
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00090号<\\\/div>
原告：戴仁仕。<\\\/div>
委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。<\\\/div>
被告：武汉星科时代商贸有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街528号（原403号）。<\\\/div>
法定代表人：周祝青，总经理。<\\\/div>
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告戴仁仕与被告武汉星科时代商贸有限公司合同纠纷一案中，原告戴仁仕于2015年4月8向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告戴仁仕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告戴仁仕撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费3，276元，减半收取1，638元，由原告戴仁仕负担。<\\\/div>
审判员 钟小培
二〇一五年四月八日
书记员 郭嫚”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00090号原告：戴仁仕。委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被告：武汉星科时代商贸有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街528号（原403号）。法定代表人：周祝青，总经理。委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告戴仁仕与被告武汉星科时代商贸有限公司合同纠纷一案中，原告戴仁仕于2015年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴仁仕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴仁仕撤回起诉。本案案件受理费3，276元，减半收取1，638元，由原告戴仁仕负担。审判员  钟小培二〇一五年四月八日书记员  郭嫚”
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第169号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月16日被敦化市公安局监视居住。
被告人吕某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月16日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某、吕某某犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被告人吕某某共谋，为取得种木耳的锯末，由被告人吕某某到被告人陈某某的自留山采伐林木，再由被告人吕某某加工锯末之后平分。2014年1月份期间，被告人陈某某伙同被告人吕某某在敦化市黄泥河镇林业管理站辖区25林班4小班（陈某某个人所有的自留山）内滥伐柞树、桦树、榆树、杨树、椴树共计156株，合立木蓄积17.422立方米，折合原木材积10.8789立方米，价值人民币5221.87元。案发后，赃物已缴返敦化市林业局黄泥河镇林业工作站。
上述事实，被告人陈某某、吕某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人陈某某、吕某某的供述和辩解，扣押物品清单、发还物品清单，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，木材作价单等书证，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，敦化市公安局破案经过及被告人陈某某、吕某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吕某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其二人行为违反森林法的规定，均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某、吕某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人陈某某、吕某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已缴返林业主管部门，在案件审理期间，二被告人主动向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，本院可对二被告人酌情从轻处罚。根据陈某某、吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹婕晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00229号
罪犯方建国，男，1993年8月3日出生于安徽省休宁县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年7月26日作出（2013）歙刑初字第00071号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方建国有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年8月31日至2015年6月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯方建国服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑五个月。
经审理查明：罪犯方建国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年10月以来，获监狱表扬奖励一次。为：2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯方建国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00195号
原告杜立军，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人，陕西渭临律师事务所律师。
被告党武安，男，1978年5月24日出生，汉族，居民。
被告张怡琼，女，1980年5月24日出生，汉族，居民。
原告杜立军诉被告党武安、张怡琼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜立军诉称：原告杜立军与被告党武安相识，2012年4月，被告党武安与其表弟吕伟来到原告家库房，要求原告杜立军为其经营的海兴音乐夜市烧烤店供货，经协商双方达成由原告杜立军供货、每十天结算一次的口头协议。后原告杜立军开始给被告党武安供货，被告党武安经常以发工资、交租赁费等种种理由，不按时向原告杜立军清结货款，至2012年6月，被告党武安拖欠的货款已令原告杜立军不堪重负，当原告杜立军提出终止合作、不再供货时，被告党武安才于2012年6月30日让其表弟吕伟为原告杜立军出具了三万元整的欠条。后原告杜立军多次向被告党武安催要该笔款项，被告党武安以各种理由拒不清偿。原告杜立军无奈诉至法院要求判令二被告立即向原告支付欠款叁万元整。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告杜立军现无法提供二被告准确的身份信息、住址和联系方式，不符合民事诉讼法关于受理条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜立军的起诉。
案件受理费550元，退还原告杜立军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第918号
原告：罗昭乾，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，1966年5月6日出生，汉族，系该矿员工，住奎屯市龙溪里**幢***号。
原告罗昭乾与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第918-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第853号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗昭乾的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗昭乾诉称：原告于2011年3月起在被告处从事采煤工作，月工资7500元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按国家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年4月至2014年12月的生活费至今未发放，押金1000元也未予返还。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2011年3月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2014年1月期间的周末加班工资80689元；3、支付2012年12月至2014年1月期间的法定节假日加班工资8275元；4、支付2014年4月至2014年12月的生活费11160元；5、支付2012年12月至2014年1月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴12540元；6、支付2012年12月至2014年1月期间年休假工资5172元；7、返还押金1000元；8、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2011年3月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原告罗昭乾与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处从事采煤工作。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年6月，原告到新疆淮南东煤矿工作。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告罗昭乾缴纳工伤保险，且已为原告罗昭乾缴纳2011年6月至2014年5月的工伤保险费。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、双方对原告自2011年3月起成立劳动关系不持异议；
3、罗昭乾未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
4、被告丛龙煤矿认可原告罗昭乾已交押金1000元；
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第26号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告罗昭乾与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为罗昭乾缴纳自劳动关系成立之日即2011年3月至劳动关系终止之时即2014年5月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告罗昭乾并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗昭乾主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
对于原告主张押金1000元，因被告不持异议，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告罗昭乾补缴自2011年3月至2014年5月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内返还原告罗昭乾押金1000元；
三、驳回原告罗昭乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24348号
原告陶怀堂，男，汉族，1984年10月10日出生，住址西安市雁塔区。
被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，社会信用代码91440300553868205U。
法定代表人戴志康。
委托代理人谢飞，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张伟强，广东诚公律师事务所实习律师。
上列原告陶怀堂诉被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶怀堂，被告的委托代理人谢飞、张伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告在中国人民银行西安分行查询了自己的征信报告，显示被告于2014年7月10日发放的22000元个人消费贷款，借款人已有若干逾期未还款记录。实际上，原告从未与被告签订过任何贷款合同。原告向中国人民银行西安分行投诉，中国人民银行西安分行要求被告删除该笔征信信息。2016年5月30日，原告向中国人民银行西安分行查询自己的征信记录，发现上述不良征信记录仍然还在，2016年6月中旬，原告才发现上述不良征信记录已被删除，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，也严重影响了原告的生活。据此，请求法院判令：1、被告向原告就违法报送征信记录造成原告存在17个月不良征信记录一事书面道歉，并将道歉内容在《深圳特区报》和《华商报》上连续刊登17个月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称，1、2014年7月10日原告通过有利网平台签订了《借款协议》，成功申请了2.2万元贷款，被告为该笔贷款的保证人；2、原告自2014年8月至2014年12月按时足额履行了还款义务，之后就开始逾期向出借人还款；3、被告将原告的欠款不还的失信记录上传至央行征信系统的行为合理合法，没有侵犯被告的名誉权。
经审理查明，2014年6月30日，原告向被告申请消费贷款，金额为22000元，为此原告向被告提交了一份证大速贷贷款申请表，该申请表中的申请人声明内容为：“本人同意并授权贵公司或贷款人有权依据相关法律、法规的规定，将本人个人信用信息报送中国人民银行个人信用信息基础数据库和经中国人民银行批准设立的征信机构，并同意有权使用人可依据规定的范围，查询、使用本人的信用报告”。原告在该申请表上签名确认。
原告于2015年10月29日向中国人民银行西安分行营业管理部提出征信异议，要求被告删除关于原告的征信不良记录。2016年6月3日，中国人民银行西安分行营业管理部出具答复，内容为原告于2014年7月通过有利网平台成功申请了2.2万元贷款，资金方为P2P平台投资人，证大速贷为该笔贷款担保人，不属于直接债权人，要求被告删除该笔征信信息。
原告在庭审中确认其存在数笔逾期拖欠还款的行为，但主张被告将原告拖欠还款的记录报送给中国人民银行相关征信部门，随后又雇人向原告催要贷款，导致自己名誉受损。被告主张其系原告借款的担保人，被告为原告借款提供咨询平台并且提供担保，因原告逾期未能向债权人偿还款项，被告作为担保人已向债权人履行了担保责任，此外原告在申请贷款表格中已书面同意被告将原告信用记录报送人民银行征信部门，被告并不存在过错。为此被告提交了借款协议、咨询服务合同、担保函以及还款明细作为证据。
本院认为，名誉权损害纠纷属于侵权之诉，构成名誉侵权的要件包括名誉遭受到损害的事实，侵权人的行为在主观上存在过错，且名誉损害的事实与侵权人行为之间存在因果关系。在本案中原告在贷款申请表格中的申请人的声明内容予以签字确认，可见原告在申请贷款时已知悉被告有权根据原告的还款情况将原告的个人信用信息报送中国人民银行的相关征信机构。在原告未能按期向被告偿还贷款的情况下，被告将原告的信用信息报送相关征信机构并不存在过错。此外原告也未能有效举证证明其名誉因不良信用记录所遭受损害的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告主张名誉侵权，没有事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶怀堂的诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈海琪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1088号
原告深圳市某机械有限公司。
法定代表人康宽亮，系该公司总经理。
委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。
被告常州某塑料机械有限公司。
法定代表人蒋怀阳。
本院在审理原告深圳市某机械有限公司诉被告常州某塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某机械有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2317元（原告已预交），减半收取1158.5元，由原告承担。案件保全申请费1670元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1088号
原告深圳市佳之意机械有限公司。
法定代表人康宽亮，系该公司总经理。
委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。
被告常州新泉塑料机械有限公司。
本院在审理原告深圳市佳之意机械有限公司与被告常州新泉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳之意机械有限公司于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币230000元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2014）汇鼎龙0714财产保全保函，自愿为原告深圳市佳之意机械有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市佳之意机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告常州新泉塑料机械有限公司所有的价值人民币230000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许静怡
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第963号
原告李风英，女，回族，1962年8月16日生。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭秀涛，男，汉族，1971年6月15日生。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
原告李风英诉被告郭秀涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2013年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日21时许，在延津县西大街百年家俱城门前，郭秀涛驾驶豫G817**号车沿延津县西大街由西向东行驶时，与行人李风英发生相撞，造成李风英受伤的道路交通事故。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计62672元，保留后续治疗费的诉权。
被告辩称，对责任认定没有异议，已经垫付费用15000元，要求在赔偿金中予以扣除。
原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书，证明本案事发经过及双方责任；2、延津县人民医院诊断证明2张、病历、出院证各一份，证明原告住院治疗情况及“李风英”和“李凤英”系同一人；3、门诊票据2张、证明鉴定时做的肌力测试花费；4、户口本一份，证明原告的城镇户口；5、交通费票据，证明交通费损失。被告对以上证据的真实性无异议，称叫法院依法审核。
被告向本院提交的证据材料有：延津县人民医院住院票据、门诊票据各1张、仁和堂第九部定额发票7张，证明被告垫付的医疗费用15000元。原告对该证据无异议。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定，对被告提交的证据真实性予以认定。
以原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。原被告对该鉴定结论均无异议。该鉴定结论客观真实，程序合法，予以确认。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月14日21时许，在延津县西大街百年家俱城门前，郭秀涛驾驶豫G817**号车沿延津县西大街由西向东行驶时，与行人李风英发生相撞，造成李风英受伤的道路交通事故。原告被送进延津县人民医院住院治疗59天，住院期间1人护理，共花去医疗费15607.74元。经公安机关责任认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告要求医疗费598元、护理费2137.57元、住院伙食补助费590元、营养费590元、交通费300元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、误工费11872元、精神抚慰金5000元等，来院起诉。
查明：被告的车在事发时没有缴纳交强险。原告要求被告在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内承担赔偿责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告的户口性质为城镇户口。
本院认为：原告与被告发生交通事故，致使原告受伤，公安机关认定被告承担事故全部，对此事实及责任，被告没有异议，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故原告要求被告在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张赔偿的合理损失如下：1、医疗费15607.74元；2、住院伙食补助费、营养费，原告要求每天10元，计算59天，被告无异议，本院予以支持，59天×10元／天×2=1180元；3、误工费，原告系城镇户口，原告要求按2012年城镇居民人均收入20442.62元／年计算，从受伤之日起计算至评残日前一天计210天，符合法律规定，本院予以支持，56元／天×210天=11760元；4、护理费，原告要求按新乡市护工标准36.73元计算，被告无异议，本院予以支持，36.23元／天×59天×1人=2137.57元；5、残疾赔偿金，原告要求按2012年城镇居民人均收入20442.62元／年，计算20年，残疾系数为10%，被告同意，本院予以支持，20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；6、精神抚慰金，结合当地法院生活水平，本院以4000元予以酌定；7、交通费，原告要求300元，被告同意，本院予以确认；8、鉴定费，700元。以上第1、2项计16787.74元，第3-7项计59082.81元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡限额内赔偿原告59082.81元，在交强险外赔偿原告医疗费6787.74元、鉴定费700元，共计7487.74元，以上费用共计76570.55元，扣除被告垫付费用15000元，下余61570.55元，由被告赔偿原告。原告要求保留后续治疗费用的诉权，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告郭秀涛赔偿原告李风英医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计61570.55元，于判决生效后十日内给付。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担50元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00328号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹伍连，男，1965年11月3日出生于安徽省砀山县，汉族，原砀山县曹庄农村信用合作社主任，住砀山县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年7月17日被砀山县公安局刑事拘留，2014年8月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人尹伍连犯违法发放贷款罪一案，于2015年7月21日作出（2015）砀刑初字第00088号刑事判决。原审被告人尹伍连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2002年至2005年期间，被告人尹伍连在担任砀山县曹庄农村信用合作社主任期间，明知他人提供虚假的贷款资料，没有按规定对贷款人的贷款资格、贷款用途及还款能力进行审查，违反国家发放贷款的规定，为贷款人朱某某冒用他人名义违法发放贷款184笔，金额共计85.05万元；为贷款人孙某某冒用他人名义违法发放贷款128笔，金额共计65.85万元；为贷款人窦某某冒用他人名义违法发放贷款75笔，金额共计35.9万元；为贷款人段某甲冒用他人名义违法发放贷款140笔，金额共计59.25万元；为贷款人贾某甲冒用他人名义违法发放贷款144笔，金额共计70.18万元。以上违法发放贷款共计316.23万元。贷款到期后贷款人没有偿还。案发后，尹伍连违法发放给朱某某、孙某某、窦某某、段某甲的贷款均已偿还；违法发放给贾某甲的贷款，贾某甲已偿还18万元，并出具了还款计划。2014年7月16日，尹伍连接到砀山县公安局民警通知后到曹庄派出所供认了其违法发放给朱某某等人贷款的事实。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明证实，被告人尹伍连的出生日期等基本信息；2、到案经过证实，尹伍连到曹庄派出所供认违法发放贷款的事实并被刑事拘留的情况；3、砀山县农村信用联社提供的书证证明，尹伍连分别向朱某某、孙某某、窦某某、段某甲、贾某甲违法发放贷款累计85.05万元、65.85万元、35.9万元、59.25万元、70.18万元；4、砀山县不良贷款清收小组办公室提供的支付凭证和证明证实，朱某某、孙某某、段某甲、窦某某、贾某甲向砀山县不良贷款清收小组办公室偿还贷款及利息的情况；5、辩护人提交的书证证明，案发后，尹伍连违法发放给朱某某、孙某某、窦某某、段某甲的贷款偿还情况；6、证人朱某某、段某甲、窦某某、贾某甲、孙某某的证言证明，他们通过尹伍连使用他人名义办理小额贷款；7、证人刘某某、陈某某、信某某、段某乙、贾某乙、贾某丙、汪某某、赵某甲、赵某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、魏某某的证言证明，他们没有在砀山农村信用合作社办理过贷款或办理的贷款已偿还清；8、被告人尹伍连的供述证明，他违规向熟人朱某某、孙某某、窦某某、段某甲、贾某甲等人发放小额贷款共计316.23万元。
原审法院认为：被告人尹伍连在担任砀山县曹庄农村信用合作社工作人员期间，违反国家规定发放贷款，至案发时尚有300余万元的贷款没有收回，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。尹伍连到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人尹伍连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人尹伍连犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
尹伍连上诉称：原判量刑过重。
辩护人辩护称：违法发放的贷款大部分已经被收回，建议对尹伍连适用缓刑。
经审理查明：原判认定2002年到2005年期间，尹伍连向朱某某、孙某某、窦某某、段某甲、贾某甲违法发放贷款共计316.23万元的事实，有经庭审举证、质证的相关书证、证人朱某某等人证言和被告人尹伍连的供述等证据证明。二审期间，上诉人尹伍连对原判的事实、证据未提出异议，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人尹伍连在担任砀山县曹庄农村信用合作社工作人员期间，违反国家规定发放贷款300余万元，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。尹伍连到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于尹伍连及其辩护人提出原判量刑过重及建议对尹伍连适用缓刑的上诉理由和辩护意见。审理认为，尹伍连违法发放贷款至案发时有300余万元没有偿还，给信用社造成重大损失，原判对其判处有期徒刑三年，量刑适当，虽然案发后尹伍连违法发放的贷款大部分已被砀山县不良贷款清收小组办公室清收，但尹伍连违法发放贷款犯罪已既遂，其犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑条件。尹伍连及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。