湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第702号
原告岳阳市＊＊有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人卢四海，姚小波，湖南民望律师事务所律师。
被告岳阳市＊＊房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住所地：岳阳市岳阳楼区。
第＊＊人＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳县人。
原告岳阳市＊＊有限公司与被告岳阳市＊＊房地产开发有限公司、第＊＊人＊＊买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院2013年11月27日发回本院重审，本院受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，审判员陈正荣、审判员李跃雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任记录。原告的委托代理人卢四海、姚小波、被告的法定代表人＊＊、委托代理人＊＊，第＊＊人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，原告与被告签订钢材订购合同，原告为供方、被告为需方。钢材质量按GB1499-98和GB／T701-1977执行，生产厂家以萍钢产品为主，数量约5000吨，价格为到岳阳港务局价格上再另增加350元／吨。2011年12月23日在原告履行大部分供货义务后，被告工程封顶。2012年7月22日经双方结算，被告共欠原告货款3034650元，2012年9月27日被告支付200万元，余下欠款1334650元。经原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，原告请求：1、依法判令被告支付原告欠款1334650元；2、依法判令被告承担逾期支付2000000元钢材款的利息180000元，1034650元逾期付款利息按1.5%的月利率计算至被告实际履行之日止；工程欠款752212.80元的逾期利息计算至起诉之日为394911.72元（按月利率1.5%计算的），起诉之后所发生的逾期利息计算至被告实际履行之日。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案是货款纠纷，而不是合同纠纷，合同已经履行完毕，履行中没有纠纷；二、被告不欠原告货款，原告起诉被告主体错误。首先，被告虽然与原告签订了若干份钢材购销合同，但并未实际履行，签订合同的目的是为获得银行贷款支持。其次，被告与原告的实际购销业务没有发生，原告没有向被告交过货物，该商住楼是＊＊公司中标承建的，被告不可能自行去购买钢材，所以钢材的验收、入库、付款全部由＊＊公司自行完成。＊＊、钢材款已经全部付清，原告的全权代表也就是本案第＊＊人＊＊已经确认这一事实。四、对于指定账户付款问题，首先该款是＊＊公司支付的，要由＊＊公司解释，其次＊＊公司与原告无合同，只是参照合同，＊＊公司付款无可指责，且银行贷款已经还清，原约定自行解除
第＊＊人＊＊述称，被告欠原告的钱都按照第＊＊人提供的账号付清了。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年2月5日、2009年6月30日钢材订购合同。拟证明原、被告双方签订了钢材订购合同；
2、2009年5月30日补充协议、2009年7月8日补充协议、2011年7月8日＊＊方协议。拟证明被告所有应付货款均应付至原告在农行＊＊支行营业部所开立的基本账户；
3、告知函＊＊份。拟证明原告多次函告被告要求将货款支付至原告在农行＊＊支行营业部所开立的基本账户上；
4、结算单及付款明细。拟证明被告未按双方钢材订购合同第六条约定履行付款义务，应承担违约责任。
5、2009年8月27日借款单及汇款凭证、调查、询问笔录，拟证明两张30万元的条据实际只支付了一笔。
6、原一审被告的答辩状、庭审笔录、情况说明书，拟证明原告与＊＊公司没有发生往来。
被告质证认为：对原告提交的证据1、2认为与被告无关，钢材卖给了＊＊公司；对证据3不予认可，认为没有收到；证据4真实性无异议，但被告没参加结算，与被告无关；证据5认为是按照＊＊公司请求付款，与被告无关；证据6认为该类证据不能作为证据使用，二审就是因为事实不清发回重审的，需要原告提供真实凭据。
第＊＊人质证认为：证据1、2真实性无异议，但目的是贷款；证据3和被告质证意见一致；证据4真实性无异议；证据5认为整个过程有本人经手，已经结清；证据6和被告意见一致。
被告向本院提交了如下证据：
1、承诺书、钢材订购合同补充协议。拟证明2008年10月8日双方签订的钢材订购合同及2009年5月30日签订的补充协议仅做原告银行贷款需要使用，对被告没有约束力；
2、＊＊公司的钢材入库单，拟证明合同相对方是＊＊公司。
3、＊＊公司对正兴公司的付款凭证25张，拟证明合同相对方是＊＊公司。
4、结算单。拟证明2012年7月22日经双方对账后结算被告尚欠款3031650元；第一批付款430万，而不是原告所说的400万元，双方认可的结算单事实上就是对之前往来的了结；
5、任命书，拟证明其经办人员系＊＊公司工作人员。
6、100万元的汇款凭证，拟证明目的同上。
7、岳阳市中级人民法院法官的调查笔录，拟证明＊＊方合同已经解除。
8、＊＊公司财务明细，拟证明合同相对方是＊＊公司。
9、合作经营协议书，拟证明原告和第＊＊人系合作关系。
10、中标通知书、施工合同书，拟证明该工程项目已经发包给＊＊公司了。
11、证人＊＊、＊＊的证人证言，拟证明该工程系＊＊公司承包，其本人在工作中代表的系＊＊公司。
原告质证意见为：证据1中的承诺书以及2008年10月8日签订的协议无异议，对2009年5月30日的协议证明目的有异议；证据2、3与原告无关，对其＊＊性均有异议；证据4真实性无异议，关联性有异议；证据5真实性、关联性有异议；证据6有异议，原一审被告与第＊＊人认可支付到第＊＊人帐号，二审查明与事实不一致；证据7真实性无异议，关联性有异议；证据8的＊＊性均有异议，不予认可；证据9真实性无异议，与原告无关联；证据10与原告无关，同时即使工程发包不代表不能有钢材业务；证据11真实性、关联性均有异议，证人系利害关系人。
第＊＊人对被告提供的证据无异议。
第＊＊人没有提供证据。
诉讼过程中原告申请对2009年8月27日的两张30万元的借款单进行笔迹鉴定，本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为该两张条据不是同一人所书写。
原告对该证据无异议，被告认为无关联性，第＊＊人无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：除2009年8月27日的一张借款单外，原、被告提交的其他所有的证据均客观真实，对其真实性本院均予以确认，关联性结合全案综合分析认定。鉴定结论系本院依法委托，程序合法，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2009年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份钢材订购合同，合同约定：乙方向甲方提供钢材，工程所需全部钢材约5000吨，第一期一栋为1300吨，价格在岳阳港务局的价格上再另增加350元／吨，包含运费、装车费、不含卸车费；交货地点为甲方＊＊工地；付款方式为乙方向甲方铺底钢材500吨（为第一期第一栋用材），钢材铺底送完后，每次送50吨钢材与甲方结付一次（每次付款不得超过＊＊天），依此类推直至工程＊＊十层封顶，工程封顶后＊＊个月内支付乙方铺底款，超过＊＊个月未能付清钢材款与铺底款，则甲方应补总货款的月利率一分五厘给乙方。2009年6月30日，双方又签订了一份钢材订购合同，乙方向甲方提供钢材，工程所需全部钢材约5000吨，第一期一栋为1300吨，价格在岳阳港务局的价格上再另增加380元／吨，包含运费、装车费、不含卸车费；交货地点为甲方＊＊工地；付款方式为乙方向甲方铺底钢材500吨，钢材铺底送完后，每次送50吨钢材与甲方结付一次（每次付款不得超过＊＊天），依此类推直至工程＊＊十层封顶，工程建至二十五层后（但时间不得超过2010年8月30日）另付铺底款30万元，建至二十九层（但时间不得超过2010年10月30日）再另付铺底款40万元，全部封顶后支付全部铺底款与货款（但时间不得超过2011年元月），如果超过＊＊个月未能付清钢材款与铺底款，则甲方应补总货款的月利率一分五厘给乙方。原、被告实际履行中是按照在岳阳港务局的价格上再另增加350元／吨执行的。2009年7月8日，原、被告就2009年6月30日签订的钢材订购合同签订了一份补充协议，补充协议第一条约定：对原合同第六条第二款规定的甲方付款须按要求将100%货款转汇至乙方在农行＊＊支行营业部所开立的基本账户上，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：岳阳市＊＊有限公司。（或岳阳市＊＊有限公司指定的农行＊＊支行的个人结算账户）；第二条的内容为本合同的流动资金是农行＊＊支行向岳阳市＊＊有限公司提供的贷款，农行＊＊支行要求甲方按照本补充协议提供付款承诺；第＊＊条的内容为本协议是对原合同的补充，协议内容与原合同有同等法律效力，双方签字盖章生效。2011年7月8日，原、被告及农行＊＊支行就2009年6月30日签订的钢材订购合同签订了一份＊＊方协议，原告为乙方，被告为甲方，农行＊＊支行为丙方。＊＊方协议第一条约定：对原合同第六条第二款规定的甲方付款须按要求将100%货款转汇至乙方在农行＊＊支行营业部所开立的基本账户上，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：岳阳市＊＊有限公司。（或指定农行＊＊支行的个人结算账户）；第二条的内容为本补充协议作为甲方向农行＊＊支行的付款承诺，如甲方未履行补充协议的第一条，甲方应承担由此造成的法律及赔偿责任；第＊＊条的内容为本协议是对原合同的补充，协议内容与原合同有同等法律效力，双方签字盖章生效。
2008年10月8日，原告单位法人刘哉明给被告出具了一份承诺，承诺书的内容为：岳阳市＊＊有限公司与岳阳市＊＊房地产开发有限公司签订的钢材订购合同签订的时间为2008年10月8日（该份合同原、被告均没有提供），作银行贷款使用，特此承诺。2009年5月30日，就2008年10月8日签订的钢材订购合同原、被告签订了一份补充协议。补充协议约定的内容与2009年7月8日签订的补充协议内容一致。
2012年7月23日，原告向被告出具了一份请求解除2009年2月5日签订的钢材订购合同的函，原告在该函上注明“贵公司欠我公司钢材款，按合同要求全部付清后，本函方可生效”。2012年7月22日，原告单位的业务经办人即第＊＊人＊＊与被告单位负责结账的＊＊进行了结算，结算单载明第一批供应钢材1125.928吨，供应时间为2009年2月23日至2010年1月28日，合计金额4358138元，已付款430000元；第二批供应钢材395.3799吨，供应时间为2011年3月1日至2011年12月23日。两批共欠钢材款2066792元，合同利润532458元，甲方自购钢材利润435400元，共计尚欠款3034650元。原告对该份结算单中第一批钢材已付款430000元有异议，称当时原告方向被告出具了430000元的收条（430000元的收条中有＊＊出具的，也有刘哉明出具的），其中2009年8月27日以＊＊的名义向被告出具2张30万元的收条，但被告只向原告汇了一笔30万元的款，经鉴定，两张收条只有一张系＊＊出具。原、被告均认可被告通过银行向原告付款的情况如下：2009年5月11日向原告付款30万元，2009年7月16日付款50万元，2009年7月21日付款40万元，2009年8月27日付款30万元，2009年10月26日付款50万元，2009年11月26日付款50万元，2010年1月8日付款50万元，2010年元月28日付款100万元。2012年8月1日付款100万元，2012年9月27日付款100万元。上述付款合计600万元。另2012年11月8日，＊＊向被告出具100万元的收条，被告将该100万元钢材款于2012年11月12日汇到了由第＊＊人＊＊指定的岳阳市＊＊有限公司的账户上，＊＊在2012年11月8日从被告单位领取了34650元现金。第＊＊人＊＊与原告单位法人刘哉明是合伙关系，原、被告合同履行期间的结算和领款事宜原告方都由＊＊经办。
另查明，被告第一期工程的封顶时间为2010年1月28日，第二期工程的封顶时间为2012年5月10日。
还查明，2011年6月28日，被告和湖南省第＊＊工程有限公司岳阳分公司签订建设工程施工合同，将＊＊明珠C栋的土建、安装、消防承包给＊＊公司。2011年7月25日，＊＊公司成立了＊＊明珠C栋项目部，任命＊＊为项目经理，＊＊为施工员、＊＊为质检员。
本院认为，本案争议的焦点一为：原、被告之间是否存在钢材买卖关系，被告提出钢材购销合同的相对方系湖南省第＊＊工程有限公司岳阳分公司是否成立。原、被告之间有多份书面的《钢材购销合同》，且在实际操作中都是按照合同约定的予以履行并按照约定的价格进行结算，应当认为双方的买卖合同关系成立，对被告提出的入库单以及付款经手人均为湖南省第＊＊工程有限公司岳阳分公司的抗辩意见，本院认为，这是被告和湖南省第＊＊工程有限公司岳阳分公司之间的操作问题，并不影响原、被告之间的购销合同关系，原告并未和湖南省第＊＊工程有限公司岳阳分公司建立合同关系。
本案争议的焦点二为原、被告之间共签订了＊＊份钢材订购合同及二份补充协议，原、被告应如何履行合同义务。2008年10月8日签订的合同原告明确承诺了只作银行贷款用，因此2008年10月8日签订的合同及该合同的补充协议不是原、被告之间的真实合同。原、被告之间第二份合同于2009年2月5日签订，该合同没有约定付款方式。第二份合同签订后，原告开始供货，被告于2009年5月11日向原告支付了30万元货款。2009年6月30日签订第＊＊份合同，第＊＊份合同在钢材价格及付款时间上有变动，2009年7月8日签订补充协议，补充协议要求被告将全部货款汇至原告指定账号。第＊＊份合同及补充协议签订后，原告继续供货，被告也在继续付款，原、被告既履行了第二份合同的部分内容，又开始履行第＊＊份合同及补充协议，因此第＊＊份合同及补充协议应视为是第二份合同的延续。被告提出原告在诉状上自认原、被告双方于2009年2月5日签订了钢材订购合同，给被告的解除合同的函上也是要求解除2009年2月5日签订的钢材订购合同，实际结算价格也是按照第二份合同约定的价格计算的，因此，原、被告之间真正履行的是第二份合同。但原告在诉状上并没有否定第＊＊份合同，要求解除第二份合同不能证明第＊＊份合同就不存在，关于被告提出实际结算价格是按照第一份合同350元价格结算，这只能说明双方接受这一价格的事实，并不表示原告要求履行的是第二份合同而不是第＊＊份合同，对于被告称第＊＊份合同是因为贷款的需要，但第＊＊份合同与第二份合同只有价格和付款方式的变化，没有其他改变，且第＊＊份合同的补充协议已写明“农行＊＊支行要求被告按照本补充协议提供付款承诺”。说明农行只是要求原、被告将货款汇入指定账号，该补充协议约定与第二份、第＊＊份合同均可达到向银行贷款的目的，因此，被告的该辩称理由不能成立，原告要求双方按照2009年6月30日的合同履行有事实和法律依据，本院予以支持。
本案争议的焦点＊＊为：原、被告有争议的30万元货款如何认定。原、被告之间第＊＊份合同的补充协议约定了被告应将100%的货款转（汇）至原告在农行＊＊支行营业部所开立的基本账户或原告指定的农行＊＊支行开立的个人基本账户上，即被告向原告付款不能付现金，只能通过银行转（汇）款，被告向原告付了款就应该有相关的银行转（汇）款凭证，2009年8月27日＊＊出具了2张30万元的收条，但原告通过银行只收到了一笔30万元的款项，且通过鉴定两张收条中的一张不是＊＊书写，故本院认定8月27日仅支付一笔30万元，原告要求将结算书中被告已支付第一批钢材款430万元更正为已支付400万元，并要求被告继续支付剩余的30万元的请求予以支持。
本案争议的焦点四为：被告将100万元汇至第＊＊人＊＊的账户上及第＊＊人＊＊从被告单位领取了34650元现金的行为能不能认定为是被告向原告支付了1034650元货款。虽然双方第＊＊份合同及补充协议约定被告应将100%的货款转（汇）至原告在农行＊＊支行营业部所开立的基本账户或原告指定的农行＊＊支行开立的个人基本账户上，但＊＊作为合伙经营的合伙人和原告方的经办人，指定被告将100万元付款至其他帐号和领取部分现金的行为应视为代表原告方的行为，现原告不认可被告的这一付款行为，要求被告继续支付1034650元货款给原告无事实和法律依据，本院不予支持。
本案争议的焦点五为：被告应不应该支付延迟付款的利息、利息应该如何计算。根据原、被告之间合同及补充协议的约定，被告最迟应于2010年4月28日付清原告的第一期钢材款。原告第一期钢材款为4752212.80元（其中成本价为4358138元，利润为394074.80元），被告至2010年1月28日（一期封顶日）只支付了4000000元，余欠752212.80元，按照约定应该在封顶后3个月内付清，也就是2010年4月28日前付清，原告要求被告自2010年4月28日按月利率一分五厘向原告支付利息，请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，具体计算起止时间为：以752212.8元为基数，按照月利率一分五厘计算，自2010年4月28日起计算至2012年11月8日，2012年11月8日之后将基数变更为30万元，计算至实际偿还之日。原告的第二期钢材款为2147037元（其中成本价为2008654元，利润为138382.96元），被告最迟应于2012年8月10日将全部款项支付给原告，但其中有100万元被告推迟到2012年9月27日才支付，另147037元至今未付，原告要求被告按月利率一分五厘向原告支付逾期付款利息，原告的要求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，具体计算起止时间为：逾期付款的数额为1147037元，其中100万元按月利率1.5%从2012年8月10日计算至2012年9月27日，另147037元从2012年8月10日起按月利率1.5%计算至2012年11月8日）。对于自购钢材利润435400元，原、被告对付款方式以及时间没有进行约定，因此原告不能要求被告承担一分五厘的利息，但被告应从结算之日（2012年7月22日）起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际履行之日2012年11月8日。另被告抗辩称，被告第二期工程原告也应铺底钢材500吨，原告先违约；原、被告已结算，结算时原告表示了不要利息。本院认为，合同约定的是工程所需全部钢材为5000吨，原告向被告铺底钢材500吨，没有约定每期工程需铺底钢材500吨，原告没有在第二期工程中铺底钢材500吨，不构成违约；另法律规定如果结算书中没有原告明确放弃利息的内容，结算后原告仍然可以主张利息，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第＊＊款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市＊＊房地产开发有限公司向原告岳阳市＊＊有限公司支付钢材款30万元；
二、由被告岳阳市＊＊房地产开发有限公司向原告岳阳市＊＊有限公司支付第一批钢材未付款的逾期付款利息（以752212.8元为基数，按照月利率一分五厘计算，自2010年4月28日起计算至2012年11月8日，2012年11月8日之后将基数变更为30万元，计算至实际偿还之日）；
＊＊、由被告岳阳市＊＊房地产开发有限公司内向原告岳阳市＊＊有限公司支付第二批钢材逾期付款利息（逾期付款的数额为1147037元，其中100万元按月利率1.5%从2012年8月10日计算至2012年9月27日，另147037元从2012年8月10日起按月利率1.5%计算至2012年11月8日）；
四、由被告岳阳市＊＊房地产开发有限公司向原告岳阳市＊＊有限公司支付自购钢材利润435400元的利息（按本金435400元从2012年7月22日起按银行同期贷款利率计算至2012年11月8日）。
上述款项限在本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十＊＊条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20890元，保全费5000元，合计25890元，由原告承担12945元，由被告承担12945元，鉴定费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘海涛
审判员 陈正荣
审判员 李跃雄
二〇一五年四月十六日
书记员 方 向