广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第440号
原告：区国强，男，1963年06月06日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：欧敏华，女，1979年08月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
原告区国强诉被告欧敏华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告区国强、被告欧敏华、人寿中山中心支公司的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区国强诉称：原告于2013年11月28日16时，驾驶粤T／GB7××号摩托车沿中山市西区岐港路由彩虹大道往港口方向行驶，至岐港路中国石化对开路段时，被告欧敏华驾驶粤T／XX1××号轿车追尾原告摩托车尾部，导致原告连人带车被撞至九米多远跌落地面，造成原告身体多处受伤及车辆损坏。交警部门认定由被告欧敏华承担此事故的同等责任。原告多次追索未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：两被告赔偿原告医药费2000元、误工费49天共5233元、车辆维修费3860元、拖车费70元、保管清理费180元，合计11343元。
被告欧敏华答辩称：我已为原告垫付了医疗费用1095元，应该在我承担的赔偿款中扣减。请法院依法作出裁判。
被告人寿中山中心支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T／XX1××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，原告主张的医疗费计算有误，具体金额应该按照实际发票金额计算。第二，误工费，我司有异议，（1）原告没有提供劳动合同、参保证明和工资收入银行明细予以佐证其工资收入情况，因此，我司不确认其工资收入标准；（2）原告请求的误工天数不符合法律规定，根据国家公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，皮肤擦伤、挫伤最长误工期为15天，故我司只同意计算原告误工15天。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年11月28日16时00分，原告区国强驾驶粤T／GB7××号普通二轮摩托车沿中山市西区岐港路由彩虹大道往港口方向行驶，行驶至西区岐港路中国石化对开路段时于由右往左变更车道过程中，与同向驶至由被告欧敏华驾驶的粤T／XX1××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告区国强受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年12月13日作出山公交认字（2013）第C00233号《道路交通事故认定书》，认定原告区国强承担此事故的同等责任，被告欧敏华承担此事故的同等责任。原告区国强遂诉至本院，主张前述实体权利。
原告区国强在事故中受伤，事故当日到石岐苏华赞医院住院治疗，被诊断为：1.左面部挫裂伤；2.全身多处软组织擦挫伤。于2013年12月2日出院，共住院4天。中山市中医院于2013年11月28日出具疾病证明书，建议区国强休息4天；中山市石岐苏华赞医院分别于2013年12月3日及12月17日出具两份疾病证明书，建议区国强休息45天。区国强治疗共花费医疗费1964.80元，全部由原告自行支付。
原告驾驶的粤T／GB7××号普通二轮摩托车也在事故中受损，于2013年12月18日在中山市东区联宜摩托车维修行维修，原告花费维修换件费3860元，另还支付车辆保管清理费180元、拖车费70元。
又查明，被告欧敏华驾驶的粤T／XX1××号小型轿车的登记车主为欧敏华本人。该车在被告人寿中山中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的责任确定如下：
被告人寿中山中心支公司承保了粤T／XX1××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告区国强先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告欧敏华在事故中承担同等责任，故由其承担50%的民事责任。但由于粤T／XX1××号小型轿车在被告人寿中山中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，故欧敏华前述承担部分应由人寿中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接向原告区国强赔偿。不足部分再由被告欧敏华赔偿。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告区国强的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1964.80元（按医疗费票据计算），属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由于未超过限额范围，故由被告人寿中山中心支公司承担；
2.误工费3300元（3300元／月÷30天×30天＝3300元）。该误工费，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定：皮肤擦、挫伤的误工损失日为15天，考虑原告的伤情结合医嘱建议，本院酌情确定。该费用属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由被告人寿中山中心支公司承担；
3.车辆损失费2000元（由于原告没有提供维修车辆的评估鉴定书等证据，考虑原告在事故中确实存在车损情况，故本院酌情确定）、车辆保管清理费180元、拖车费70元，合计2250元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由被告人寿中山中心支公司在限额内先行赔偿2000元。超出部分为250元，按责任分担，被告欧敏华承担50%即125元，对该部分应由被告人寿中山中心支公司在商业三者险300000元限额内进行赔偿，由于未超出该责任限额范围，故均由被告人寿中山中心支公司承担。
综上，被告人寿中山中心支公司应赔偿原告区国强交通事故赔偿款7389.80元（计算方法：1964.80＋3300＋2000＋125＝7389.80）元。被告欧敏华不用再向原告区国强赔偿。
原告区国强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告欧敏华主张已支付医疗费1095元，由于无票据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付原告区国强交通事故赔偿款7389.80元；
二、驳回原告区国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告区国强负担12元（原告已预交42元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担30元（被告承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤红梅