wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终4号上诉人（原审原告）潘文祥，男，1952年1月27日出生，住贵州省黄平县。委托代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师，执业证号：15226201610903313。被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。上诉人潘文祥诉黄平县人民政府（以下简称“黄平县政府”）土地信访事项一案，不服黔东南州中级人民法院（以下简称“黔东南中院”）（2016）黔26行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，潘文祥系黄平县两岔河水库项目的拆迁安置对象，因不服拆迁安置补偿，自2013年以来曾以部分或类似理由先后向黔东南州水利局、黄平县政府提出信访申请，黔东南州水利局于2013年2月4日作出《关于潘文祥信访问题的复函》（州水复[2013]06号），黄平县政府分别于2015年6月3日、2015年11月12日作出《关于潘文祥信访事项告知书》、《关于潘文祥对旧州两岔河水库库区土地征收补偿提出异议并要求提供行政处理书面材料的答复意见》。2016年7月29日，针对潘文祥再次反映的两岔河水库库区建设对其土地征收和移民搬迁补偿、安置不到位，要求增加补偿的信访申请事项，黄平县政府作出《关于潘文祥信访事项答复意见书》。潘文祥不服该答复意见，于2016年9月7日直接向黔东南中院提起诉讼。一审认为，根据《信访条例》第三十五条第一款“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”和第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，对行政机关作出的信访答复，未授权人民法院可以作为行政诉讼案件受理，也不授权当事人可以向人民法院提起行政诉讼。所以，信访答复案件是由行政机关最终裁决的案件，不属于行政审判权限范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回潘文祥的起诉。案件受理费50元，退还潘文祥。潘文祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1993年起，黄平县政府开始修建两岔河水库，潘文祥系该水库移民搬迁户。1997年，潘文祥一家5口被安置到旧州镇文峰村莲花寺，16.78亩土地（含坡改梯项目）被移民搬迁指挥部征收。移民拆迁指挥部承诺给潘文祥一家五口进行农转非安排工作，每年补偿潘文祥粮食回扣公余粮款。但自1999年潘文祥家搬迁至莲花寺后，政府即停止了每年每亩600斤粮食的补偿，也不补偿潘文祥征地补偿款和进行农转非安排工作。按照征收16.78亩土地面积计算，1999年至2016年，应补偿潘文祥粮食款393658.8元；按现在政府每亩28600元的征收标准，应赔偿潘文祥土地款480080元，两项合计873738.8元。请求：1.责令黔东南中院对本案开庭审理；2.本案案件受理费由黄平县政府承担。被上诉人黄平县政府二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，潘文祥就其土地征收安置及补偿标准等问题多次信访，黄平县政府曾就其反映的土地征收补偿、安置及补偿标准等问题进行了具体答复。2016年7月29日，黄平县政府再次就潘文祥反映的问题形成《黄平县人民政府关于潘文祥信访事项答复意见书》，该意见书对潘文祥反映的相关信访事项进行了答复，但未创设新的权利义务，对其权益不产生实际影响。此外，关于潘文祥提出的一审法院未开庭审理违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，一审法院径行驳回潘文祥的起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年二月二十四日书记员代  一 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166-1号
申请执行人赵丹，男，汉族，1982年10月29日出生，高中文化程度，司机，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人焦自山，男，汉族，1977年4月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。已依法向被执行人焦自山送达了执行通知书，责令被执行人焦自山向申请执行人赵丹支付工资8000.00元，另负担案件执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人焦自山在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦自山的银行存款8050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月十三日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166-1号
申请执行人赵丹，男，1982年10月29日出生，汉族，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政村13组。
被执行人焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家A区62-3-602室。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第737号民事调解书，已依法向被执行人焦自山送达了执行通知书，责令被执行人焦自山向申请执行人赵丹偿还工资8000.00元，另负担案件执行费50.00元。但被执行人焦自山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人焦自山在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦自山的银行存款8050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月十三日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166-1号
申请执行人崔学武，男，汉族，1952年5月19日生，农民，住永吉县。
被执行人仲崇丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人崔学武与被执行人仲崇丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人仲崇丽暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第955号民事判决书中对被执行人仲崇丽的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判�长于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张逸哲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第166-1号
申请执行人马振林，男，汉族。
被执行人山西康意制药有限公司。
法定代表人：寇立朝，经理。
申请执行人马振林与被执行人山西康意制药有限公司借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马振林于2015年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西康意制药有限公司所有的位于城北街道席村厂房内机器设备：
本裁定送达即生效。
执行员 成耀华
二〇一七年二月九日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01294号
上诉人（原审被告）吴江市豪亮纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人史亮，该公司董事长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太仓市环宇化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人徐惠坤，该公司董事长。
上诉人吴江市豪亮纺织有限公司因与被上诉人太仓市环宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人吴江市豪亮纺织有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，吴江市豪亮纺织有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴江市豪亮纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6554元减半收取为3277元，由上诉人吴江市豪亮纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汤烨雯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执429号
申请执行人杨金平，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省射洪县。
被执行人成都游外游科技有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌。
本院依据已经发生法律效力的成都中级人民发育那作出的（2015）成民初字第2735号民事裁定书，受理杨金平诉成都游外游科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为9600元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出提议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）成民初字第2735号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执429号申请执行人杨金平，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省射洪县。被执行人成都游外游科技有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。法定代表人温晓斌。本院依据已经发生法律效力的成都中级人民发育那作出的（2015）成民初字第2735号民事裁定书，受理杨金平诉成都游外游科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为9600元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出提议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）成民初字第2735号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19175号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杜耿标，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜耿标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜耿标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20830.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20830.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01918号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人齐济，男，满族，系该公司法务部工作人员，户籍地：沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司法务部工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告王强，男，汉族，现住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审�过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 研
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2154号
罪犯罗树文，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2008年7月2日以（2008）苏刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月12日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0766号、（2013）通中刑执字第0009号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗树文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖两次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯罗树文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗树文在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树文予以假释（假释考验期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1134号
本院在执行申请执行人烟台市太平商贸有限公司与被执行人烟台市良友广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市良友广场有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市良友广场有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1849号
罪犯马小彦，女，1977年6月20日生，回族，甘肃省张家川县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）兵八刑终初字第25号刑事裁定，认定马小彦犯故意伤害罪、抢劫罪，合并有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯马小彦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马小彦在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获得记功奖励2次，获得表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马小彦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年12月，2013年5月，2014年8月被评为改造积极分子3次，2011年12月，2012年7月，获得记功奖励2次，2012年4月，2013年5月获得表扬奖励2次，2014年1月、7月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马小彦于2014年11月16日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马小彦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，已全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小彦予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第936号
原告严竑林，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王晓明，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告严竑林诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告严竑林到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告严竑林诉称，2013年9月14日，被告王晓明向原告借款22500.00元，并约定一个月以后偿还借款。还款日期到后，被告以种种理由拒绝还款，故依法诉至法院，请求法院判令被告王晓明偿还欠款22，500.00元及利息5，800.00元（利息总计是10，800.00元，因为被告偿还过利息5，000.00元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、欠条一份，证明：被告王晓明于2013年9月14日给原告严竑林出具欠条，向原告严竑林借款22，500.00元。
证据2、电话录音一份及电话录音文字材料一份，证明：被告王晓明欠原告严竑林借款，这22，500.00元是以我的名义在温州商会给被告借的，之前我与被告口头约定利息是由被告出，但是被告一直没有给付温州商会利息，所以因为这个借款我替被告支付了17，500.00元利息。
因被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的欠条及约定内容予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：
2013年9月14日，被告王晓明向原告严竑林借款22，500.00元，欠条上双方未约定还款期限及利息。被告王晓明已经偿还过5，000.00元。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
被告王晓明向原告严竑林出具欠条，能够证明王晓明向严竑林借款的事实，原、被告之间形成借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王晓明应当偿还原告严竑林借款。另依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提交的录音不能证明原、被告双方对利息达成了约定，但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告王晓明应当承担该欠款的逾期利息。又因被告王晓明已经偿还过5，000.00元，故被告王晓明还应偿还原告借款17，500.00元，并承担该款自原告向本院起诉时即2015年9月1日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起立即偿还原告严竑林借款17，500.00元，并承担该款自原告向本院起诉时即2015年9月1日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担200.00元，被告王晓明承担300.00元。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1186号
上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人（特别授权代理）毛甲。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人某公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，依法减半收取计400元，由上诉人某公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 乙
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余某某
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2804号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人白崇海，男，汉族，1978年5月16日出生，身份证住址广东省高州市潭头镇石溪西冲村*号，身份证号码4409811978********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0016163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人白崇海执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人白崇海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人白崇海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0016163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人白崇海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00369号
申请再审人（原审被告）：陈某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：蒋某某。
被申请人（原审原告）：金某。
委托代理人：姚某。
被申请人（原审被告）：刘某。
申请再审人陈某与被申请人金某、刘某民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）芙民初字第227号民事判决。陈某不服，向本院申请再审。本院于2013年8月27日作出（2013）长中民监字第00300号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清，且送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第227号民事判决；
本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 旷学瑛
审判员 王 波
二〇一四年七月十七日
书记员 王 聪
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00084－1号
申请人武锁珍。
被申请人杨玉芳。
被申请人李锁文，北京市朝阳区南四环东路87号。
2015年2月22日，被申请人杨玉芳驾驶被申请人李锁文所有的京J×××××小型轿车行驶至202省道56KM＋300M路段时，与申请人武锁珍相撞，造成申请人受伤的交通事故。2015年3月12日，申请人武锁珍向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押京J×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年三月十二日
代书记员 杨 洁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第20号
原告泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人杨剑，总裁。
委托代理人吴元锋，公司员工。
被告怀来县百和房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县。
法定代表人刘军峰，总经理。
本院在审理原告泰豪科技股份有限公司诉被告怀来县百和房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰豪科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰豪科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第103号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于凤珍。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行于凤珍环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第103号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于凤珍。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行于凤珍环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2651号
原告任添力，男，汉族
委托代理人天津德唯律师事务所律师。
委托代理人天津德唯律师事务所律师。
被告刘庭宏，男，汉族
委托代理人天津知方律师事务所律师。
委托代理人天津知方律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码67371814-8），住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人该公司员工。
委托代理人该公司员工。
原告任添力诉被告刘庭宏、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告任添力的委托代理人尹娜与被告刘庭宏的委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任添力诉称，2014年3月25日10时，被告刘庭宏驾驶津AEL9**号微型货车，行驶至徐庄子小学附近时，与原告任添力发生碰撞，造成原告任添力受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘庭宏承担事故的全部责任，原告任添力不承担事故责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费132986元、住院伙食补助费1450元、营养费5000元、误工费6955元、护理费11900元、残疾辅助器具1200元，交通费2537.70元，总计162028.70元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、门诊病历、清单、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、购买营养品的票据，证明原告营养费的情况。
四、关于休假的诊断证明书、原告的误工证明，证明原告误工费的情况。
五、护理费票据、护理人员的误工证明，证明原告护理费的情况。
六、购买膝角度锁支具的票据，证明原告残疾辅助器具的情况。
七、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告刘庭宏辩称，事故车辆为其所有，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年3月25日10时，被告刘庭宏驾驶津AEL9**号比亚迪牌微型轿车，行驶至徐庄子小学附近时，与骑电动车的原告任添力发生碰撞，造成原告任添力受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘庭宏承担事故的全部责任，原告任添力不承担事故责任。事发后，原告前往天津市第四中心医院抢救并在天津医院住院治疗29天，其伤情被诊断为：胫骨上端骨折、腓骨小头骨折、下肢（肌间）静脉血栓形成（左腓静脉）等。原告发生的医疗费总额为133773.97元，其中被告刘庭宏垫付6160元。
另查，津AEL9**号比亚迪牌微型轿车为被告刘庭宏所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险（未设置事故责任免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，对于原告提供有效证据证明的数额，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑2000元。
关于误工费，根据原告伤情结合医院的诊断，原告诉请的标准及期限符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告对住院期间产生的护工费用，提供了有效票据予以证实，本院予以支持。出院后，根据原告伤情，应考虑一人护理，期限1个月为宜，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情结合就医距离等相关情况，本院酌情考虑800元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费133773.97元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、误工费6955元、护理费8400元、残疾辅助器具费1200元、交通费800元，总计154578.97元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告刘庭宏负责赔偿。津AEL9**号比亚迪牌微型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。本案中，保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告刘庭宏不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告任添力医疗费10000元，误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计17355元，总计27355元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告任添力医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计127223.97元。
三、保险理赔后，原告任添力返还被告刘庭宏垫付医疗费6160元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1731元，由被告刘庭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1993号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
委托代理人冯谦，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社信贷员。
被告张泽军，男，汉族，1963年8月19日出生，农民。
被告汪爱民，男，汉族，1945年4月2日出生，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张泽军、汪爱民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙剑飞
二〇一四年九月十一日
书记员 唐冬雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初518号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王绪雷，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因本案于2017年5月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人王绪雷犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王绪雷申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师马龙翔为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王绪雷及辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日8时许，被告人王绪雷驾驶普通二轮摩托车在嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村仲店木桥组村道永红桥北堍十字路口处，与驾驶普通二轮摩托车的被害人沈某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人沈某死亡的交通事故。案发后，被告人王绪雷驾车驶离事故现场，后驾驶另一普通二轮摩托车回事故现场欲顶替肇事车辆。经交警部门认定，被告人王绪雷负事故的全部责任。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医病理鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王绪雷的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人王绪雷在离开事发现场时，没有逃避法律责任的主观故意，而是回去换个车再回到案发现场，回到现场后能主动拨打120、其自愿认罪、家庭困难等，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月10日8时许，被告人王绪雷未戴安全头盔无驾驶资格驾驶无号牌且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村仲店木桥组村道由南向北行驶至永红桥北堍十字路口处，与未戴安全头盔无驾驶资格驾驶无号牌且悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车由东某进入该路口的被害人沈某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人沈某死亡的交通事故。案发后，被告人王绪雷驾车驶离事故现场，回家让其弟王某2驾驶号牌为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车带其回事故现场，后拨打120求救并留在现场。公安机关到达后，被告人王绪雷欲将浙Ｆ×××××普通二轮摩托车顶替肇事的无号牌普通二轮摩托车。经交警部门认定，被告人王绪雷负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王绪雷家属代其赔偿被害人家属经济损失10000元。
上述事实，被告人王绪雷在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、病历复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人王某1、王某2、王某3、陈某、凌某、罗某证言，法医病理鉴定意见书、车辆鉴定技术报告、鉴定报告书，现场勘查材料，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王绪雷交通肇事后行为的认定问题。经查，被告人王绪雷在发生交通事故后离开现场回家调换车辆再次返回现场欲掉包肇事车辆伪造现场。被告人王绪雷无正当理由为逃避法律责任离开了事故现场，虽其后返回伪造现场，仍应认定其行为为逃逸。被害人对事故发生虽有责任，但被告人王绪雷因交通肇事后故意破坏、伪造现场（逃逸），依法应承担事故的全部责任而构成犯罪，由于逃逸已成为构成犯罪的要件，不能重复评价为加重情节。
本院认为，被告人王绪雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后故意破坏、伪造现场，有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王绪雷能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初518号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王绪雷，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因本案于2017年5月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人王绪雷犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王绪雷申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师马龙翔为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王绪雷及辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日8时许，被告人王绪雷驾驶普通二轮摩托车在嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村仲店木桥组村道永红桥北堍十字路口处，与驾驶普通二轮摩托车的被害人沈某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人沈某死亡的交通事故。案发后，被告人王绪雷驾车驶离事故现场，后驾驶另一普通二轮摩托车回事故现场欲顶替肇事车辆。经交警部门认定，被告人王绪雷负事故的全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医病理鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王绪雷的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。据此，提请本院依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人王绪雷在离开事发现场时，没有逃避法律责任的主观故意，而是回去换个车再回到案发现场，回到现场后能主动拨打120、其自愿认罪、家庭困难等，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月10日8时许，被告人王绪雷未戴安全头盔无驾驶资格驾驶无号牌且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村仲店木桥组村道由南向北行驶至永红桥北堍十字路口处，与未戴安全头盔无驾驶资格驾驶无号牌且悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车由东某进入该路口的被害人沈某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人沈某死亡的交通事故。案发后，被告人王绪雷驾车驶离事故现场，回家让其弟王某2驾驶号牌为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车带其回事故现场，后拨打120求救并留在现场。公安机关到达后，被告人王绪雷欲将浙Ｆ×××××普通二轮摩托车顶替肇事的无号牌普通二轮摩托车。经交警部门认定，被告人王绪雷负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人王绪雷家属代其赔偿被害人家属经济损失10000元。上述事实，被告人王绪雷在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、病历复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人王某1、王某2、王某3、陈某、凌某、罗某证言，法医病理鉴定意见书、车辆鉴定技术报告、鉴定报告书，现场勘查材料，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人王绪雷交通肇事后行为的认定问题。经查，被告人王绪雷在发生交通事故后离开现场回家调换车辆再次返回现场欲掉包肇事车辆伪造现场。被告人王绪雷无正当理由为逃避法律责任离开了事故现场，虽其后返回伪造现场，仍应认定其行为为逃逸。被害人对事故发生虽有责任，但被告人王绪雷因交通肇事后故意破坏、伪造现场（逃逸），依法应承担事故的全部责任而构成犯罪，由于逃逸已成为构成犯罪的要件，不能重复评价为加重情节。本院认为，被告人王绪雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后故意破坏、伪造现场，有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王绪雷能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王绪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一七年十二月一日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执609号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：周传省，男，1990年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：肖昌实，男，1984年8月2日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周传省、肖昌实金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人周传省、肖昌实纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周传省尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息,被执行人肖昌实对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费546.5元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执609号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：周传省，男，1990年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：肖昌实，男，1984年8月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1161号民事判决书，于2017年02月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周传省、肖昌实金融借款合同纠纷一案。
被执行人周传省应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息,被执行人肖昌实对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费546.5元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周传省、肖昌实的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执609号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：周传省，男，1990年5月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：肖昌实，男，1984年8月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1161号民事判决书，于2017年02月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周传省、肖昌实金融借款合同纠纷一案。被执行人周传省应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息,被执行人肖昌实对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费546.5元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周传省、肖昌实的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年二月二十日书 记 员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第14号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1985年6月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年4月21日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2012年12月16日刑满释放。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王军犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2014）水刑初字第588号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务，上诉人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月15日下午，被告人王军到本市鲤鱼山路459号院前，谎称被害人阿××同意给自己借车，从被害人阿××的父亲阿××甫处骗走车钥匙，将停放在此的一辆新A330**号黄色长安奔奔牌汽车（价值18000元）开走。被告人王军将车辆开走后一直未归还，同时亦未联系被害人阿××。直至2013年9月23日，被告人王军因无驾驶资格、无行驶证驾驶，新A330**号黄色长安奔奔牌汽车被交警部门查扣。案发后，车辆已找回并发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、物证照片及其他书证等。
原审法院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定判决：被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王军上诉提出其与被害人相识，当时是向被害人借车，并未诈骗且据为己有，原判认定事实、定罪错误，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人王军诈骗被害人阿××价值18000元轿车一辆的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。关于上诉人王军提出其未实施诈骗，是向被害人借车的事实，经查，2013年9月15日王军从被害人父亲家中将车开走后，一直利用该车违法跑出租，9月23日因无照驾驶被交警部门查扣。之后，王军因无力交纳罚款且无车的任何手续，便未到交警部门接受处罚。王军明知被害人在四处找车，其既不到以前工作的台球厅去上班，亦不通知被害人，直至2014年3月25日被公安机关抓获。以上查明的事实，证实王军至始至终就没有还车的意向，其目的是非法占有被害人的车辆，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王军以非法占有为目的，骗取他人价值18000元的车辆，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人王军提出不构成诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨德力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00050号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告周星斌，系张家港市塘桥新家家利超市业主。
被告南安市邦乐儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路71、73号。
法定代表人张智华，该公司执行董事。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告周星斌、南安市邦乐儿童用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初278号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月29日21时许，被告人顾某某酒后至本区康桥镇秀浦路XXX号格林豪泰酒店欲开房入住，因其未携带身份证遭酒店工作人员拒绝，被告人顾某某为泄愤即任意损毁酒店前台的液晶显示器、电话机等物，后又对在旁劝说的酒店常住客马某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人马某某因外伤致左颞部及右眼内眦部皮肤划伤，构成轻微伤；涉案财物物损价值合计人民币526元。
案发当日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某某在家属的帮助下对被害人及被害单位作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述笔录，证人朱某、王某某、潘某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，现场监控录像，涉案财物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人顾某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁公私财物，致物损价值人民币526元，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人顾某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年一月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00525号
罪犯李学忠，男，1981年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2007年4月12日作出（2007）襄刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李学忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2011年9月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李学忠在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李学忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李学忠的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执706号
申请执行人黄龙。
申请执行人李朋。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人黄龙、李朋与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄龙、李朋依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初530号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3233.03元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黄龙、李朋本金3233.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执706号申请执行人黄龙。申请执行人李朋。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人黄龙、李朋与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄龙、李朋依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初530号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3233.03元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黄龙、李朋本金3233.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月六日书记员 邢晓玲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第596号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才
委托代理人张雪梅，女，1980年6月9日生，现住长春市绿园区。
被执行人长春余勇装饰设计工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街以南中海金域中央B8栋1单元302室。
法定代表人孙永余，董事长。
被执行人孙永余，男，汉族，1973年5月30日生，现住址长春市南关区。
被执行人赵伟贺，女，汉族，1976年8月29日生，现住址长春市南关区。
被执行人范勇，男，汉族，1973年5月4日生，现住址长春市南关区。
被执行人王金婷，女，汉族，1984年9月26日，现住址长春市南关区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春余勇装饰设计工程有限公司、孙永余、赵伟贺、范勇、王金婷抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2308号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘美余
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2451号
原告孙海益，男，生于1977年，汉族，大学文化，居民，户籍所在地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。
被告吴镇宇（曾用名吴杰、吴金洲），男，生于1995年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告吴万强，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告孙海益诉被告吴镇宇、吴万强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海益于2015年9月17日以自行和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴镇宇、吴万强的起诉。
本院认为：原告孙海益提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海益撤回对被告吴镇宇、吴万强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙海益负担。
审判员 蒋登银
二〇一五年九月十七日
书记员 杜珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2451号原告孙海益，男，生于1977年，汉族，大学文化，居民，户籍所在地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。被告吴镇宇（曾用名吴杰、吴金洲），男，生于1995年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告吴万强，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告孙海益诉被告吴镇宇、吴万强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海益于2015年9月17日以自行和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴镇宇、吴万强的起诉。本院认为：原告孙海益提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海益撤回对被告吴镇宇、吴万强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙海益负担。审判员  蒋登银二〇一五年九月十七日书记员  杜珊珊
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛中法少刑初字第4号
不公开理由：涉及未成年人犯罪
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6830号
原告福建鑫华股份有限公司（下称鑫华公司），
法定代表人粘为江，系该公司董事长。
委托代理人郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告鹏程实业有限公司（下称鹏程公司），
法定代表人许建昌，该公司董事长。
原告鑫华公司与被告鹏程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司委托代理人郭长星、丁坤明分别到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称，2013年12月3日、12月12日，原、被告签订两份产品供销合同，约定被告向原告采购无纺布。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2014年1月16日，双方对账结算，截止2013年12月31日，被告确认尚欠原告货款828358.6元。2014年3月4日，双方再次对账，被告确认截止2014年2月28日尚欠原告货款628358.6元。经原告催讨，被告未能向原告偿还货款。请求判决被告及时偿还货款628358.6元并按照同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起到判决确定还款之日止的逾期付款利息。
被告鹏程公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.产品供销合同两份，以此证明原、被告双方签订的产品供销合同的相关内容，包括产品名称、规格、单位、数量、单价、质量标准、交货地点、结算方式和管辖权等内容；
2.对账单两份，以此证明被告截止2014年2月28日尚欠原告货款628358.6元；
3.开票明细表1份及增值税专业发票13份，以此证明原告自2013年4月25日到2014年1月20日因业务往来向被告开具2372339.7元的增值税专用发票，其中包括本案诉争货款；
4.对账单传真件2份，以此证明林简艾系鹏程实业的员工；截止到2013年10月31日，鹏程实业尚欠鑫华公司476156.2元。
5.石狮市国家税务局结果通知书及认证结果清单七份，以此证明原告向被告开具的13张福建增值税费用发票认证情况相符的事实。
本院认为，被告鹏程公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以相互印证，因此可以结合作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告鹏程公司向原告鑫华公司购买无纺布。期间双方于2013年12月3日及2013年12月12日各签订一份产品供销合同。买卖期间，双方多次进行结算。2014年3月4日，原、被告再次结算，确认截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款628358.6元，被告并在确认后将对帐单传真给原告收执。之后，被告未能支付欠款，原告为此向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告鑫华公司与被告鹏程公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告鹏程公司拖欠货款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。被告鹏程公司欠款未能支付，应承担还款责任。被告鹏程公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹏程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建鑫华股份有限公司货款628358.6元及利息损失（以实际欠款余额为基数，自2014年9月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10084元，因适用简易程序减半收取5042元，由被告鹏程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。
负责人吕周谦，该行行长。
委托代理人郭通，该行法律顾问。
被告韩福信，男，汉族，1968年3月20日出生，住商丘市梁园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告韩福信信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依据原告申请，本院于2014年1月16日作出（2014）商梁民金初字第14号民事裁定，2014年1月17日冻结被告韩福信银行存款5164.44元。由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭通到庭参加诉讼，被告韩福信经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邮政银行商丘分行诉称，被告韩福信于2010年11月27日在原告处申请办理信用卡一张。从2011年6月开始使用该卡透支消费，至2012年3月20日止，累计透支金额及利息18227.23元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款及利息，但一直未还。原告要求判令被告偿还透支信用卡本金及利息18227.23元（利息计算至2012年12月31日）。
被告韩福信未答辩。
原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告韩福信身份证复印件1份，证明被告的基本情况；2、韩福信信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡1张；3、韩福信信用卡消费记录1份，证明被告用该信用卡多次透支原告现金，截止2013年7月被告信用卡累计透支原告本息18277.23元；4、2014年2月26日逾期客户清单1份，证明被告韩福信透支信用卡的金额为18277.23元。
被告未举证、质证。
经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2010年9月16日被告韩福信在原告处申请办理信用卡一张，并办理相关手续，2010年11月27日原告将该信用卡交付被告韩福信。截止到2014年2月26日，邮政银行商丘分行系统《逾期客户清单》记载：卡号xxxxx，持卡人姓名：韩福信逾期23次，当前所欠金额为18277.23元（其中本金13727.59元、费用2533.54元、利息2016.10元），截止2014年2月26日被告韩福信尚欠原告邮政银行商丘分行本息及费用18277.23元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款及利息，被告至今未偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告韩福信向原告邮政银行商丘分行申请信用卡，并在相关手续上签字，邮政银行商丘分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。被告韩福信使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。原告邮政银行商丘分行要求韩福信偿还因信用卡透支的本金、利息及相关费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告韩福信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩福信偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行透支款本息及费用18227.23元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，保全费200元，共计460元。由被告韩福信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。
负责人周某，该行行长。
委托代理人郭某，该行法律顾问。
被告韩某信，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告韩某信信用卡纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年二月十日
书 记 员 张绍林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16879号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告陈飞，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第105号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省易县，2014年9月20日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，2014年9月30日被依法执行逮捕，现押于易县看守所。
辩护人刘海燕，被告人赵某亲属。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：2013年10月、11月份被告人赵某通过狩猎论坛主处购买仿真手枪一把，之后再以相同的方式，从同一个人手中购买仿真手枪一把，经鉴定，被告人赵某从网上买购买的两把仿真手枪属枪支。
对于指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述及辩解，网上交易记录等据此指控被告人的行为构成非法买卖枪支罪提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人对指控的犯罪事实无辩解，鉴于被告人是初犯偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年10月、11月份被告人赵某以化名赵柄越的名义通过狩猎论坛主处购买仿真手枪一把，之后再以相同的方式，从同一个人手中购买仿真手枪一把，经鉴定，被告人赵某从网上买购买的两把仿真手枪属枪支。
被告人于2014年9月20日到公安机关投案自首。
以上事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（1）被告人赵某供述：我来投案自首，2013年10月11月份的时候，我通过上网搜索，找到了一个东方狩猎论坛，上面都是介绍枪支的内容，我就联系了一把M93R仿真手枪，当时花了3900多元，过了20多天，我又找了这个论坛的卖家，买了一把654K仿真手枪，当时花了4900多元。
因为我从小喜欢抢，我就想买把仿真手枪拿着自己玩。买回来之后我就试了试手枪的威力，打了打塑料子弹和钢珠，也就是趁晚上没人的时候打的，后来我拿到家里之后就没有拿出来玩过。
（2）易县公安局情况说明，2014年7月9日保定市公安厅刑侦局转发的公安部“安徽宿州买卖枪支专案”，通过互联网购买枪支的下家涉及保定市易县的赵某，保定市公安局刑侦支队随即将此线索转发给易县公安局刑警大队处理。
（3）易县公安局刑侦大队网上查询的被告人在支付宝上买枪支的交易情况
（4）扣押物品清单证实被告人所买枪支被扣押的事实。
（5）被告人赵某第一次被讯问供述证实被告人系自首的事实。
（6）被告人户籍证明证实被告人的自然人身份情况。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，被告人在得知其所买仿真枪属枪支后案主动到公安机关投案，并如实自己的犯罪事实，属自首，鉴于被告人系出于好奇购买枪支，未对社会造成危害，主观恶性较小，犯罪后认罪、悔罪态度明显，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定拟判决如下：
被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 何晓娟
二〇一五年一月五日
书记员 赵建平
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初786号
原告：杨江竹，女，1971年1月7日出生，汉族，新绛县万安镇柏壁村村民。
原告：杨俊竹，女，1974年6月18日出生，汉族，新绛县万安镇樊村村民。
被告：朱亚强，男，1990年6月15日出生，汉族，新绛县龙兴镇娄庄村村民。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507室。
负责人：槐欢杰，经理。
本院在审理原告杨江竹、杨俊竹诉被告朱亚强、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨江竹、杨俊竹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨江竹、杨俊竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年七月七日
书记员 刘一民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终937号
上诉人（原审被告）：新乡市德海机械有限公司，住所地河南省新乡市牧野区。
法定代表人：李庆军，经理。
被上诉人（原审原告）：济南锻造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉永，男，1970年4月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。
上诉人新乡市德海机械有限公司与被上诉人济南锻造锻压机械研究所有限公司因合同纠纷一案，新乡市德海机械有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初1311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，济南锻造锻压机械研究所有限公司作为原告以与被告新乡市德海机械有限公司签订的《合同书》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付欠款及违约金。
在原审提交答辩状期间，被告新乡市德海机械有限公司提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷并非承揽合同纠纷，合同的交货地即合同履行地、被告住所地均在新乡市牧野区，本案应移送新乡市牧野区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年5月17日，被告新乡市德海机械有限公司（甲方）与原济南铸锻所捷迈机械有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方根据生产需要，委托乙方涉及制造WDB225-3100A型数控折弯机一台，并附有主要技术参数、配置清单等。2010年7月，济南铸锻所捷迈机械有限公司与原告济南锻造锻压机械研究所有限公司合并。2011年，被告新乡市德海机械有限公司（甲方）与原告济南锻造锻压机械研究所有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方根据生产需�，委托乙方涉及制造SKYB31225C型数控液压转塔冲床一台，并附有主要技术参数、配置清单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告济南锻造锻压机械研究所有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告新乡市德海机械有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告新乡市德海机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新乡市德海机械有限公司提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同货物所有权的转移地点即为合同履行地、本案被告住所地、合同履行地均在新乡市牧野区，本案应移送新乡市牧野区人民法院审理。
被上诉人济南锻造锻压机械研究所有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《合同书》等为据主张欠款及违约金，故本案系合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案双方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上诉人所称买卖合同纠纷管辖的有关司法解释业已废止，不再适用。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月九日
书记员 石 慧
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第163号
原告郭建志与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执22号
申请执行人黄爱萍。
申请执行人李华仁。
被执行人罗美姣。
被执行人黄若贵。
申请执行人黄爱萍、李华仁与被执行人黄若贵、罗美姣排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）宜民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄爱萍、李华仁于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。立案号为：（2016）桂1281执22号。被执行人黄若贵、罗美姣应当履行的义务为：协助黄爱萍、李华仁办理宜州市二中2栋一单元201号房改房的房屋产权过户手续。负担反诉案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人黄若贵、罗美姣及案外人黄炳元、黄炳尹于2016年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行执行异议立案，立案号为：（2016）桂1281执异2号。2016年2月26日，本院作出（2016）桂1281执异2-1号执行裁定书，驳回黄若贵、罗美姣、黄炳元、黄炳尹的执行异议，黄若贵、罗美姣、黄炳元、黄炳尹不服本院（2016）桂1281执异2-1号执行裁定书，向河池市中级人民法院申请复议，河池市中级人民法院予以受理，本院将等待中院的处理结果。据此，根据本案的实际，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执22号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 榜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执异字第00006号
异议人：利辛县长城食品酿造厂。
法定代表人：纪殿彪，该厂厂长。
申请执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司。
法人代表：陈小荣，该公司经理。
被执行人：利辛县长城食品酿造厂。
法定代表人：纪殿彪，该厂厂长。
本院在执行淮南市东方建设实业有限责任公司（下称淮南市东方公司）与利辛县长城食品酿造厂（下称利辛县食品厂）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人利辛县食品厂对本案提出书面异议，本院于2014年7月22日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人利辛县食品厂称，本院（2013）亳执字第00005号执行裁定书及执行通知书违法，应予以撤销。异议人不再负有向申请执行人淮南市东方公司再另行给付180万元工程款的义务。理由如下：一、对安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书不服，认为调解书确立异议人（二审上诉人）利辛县食品厂给付范围超出了一审判决110万；调解书约定的违约金过高；调解书对异议人利辛县食品厂诉讼之前已经支付给申请执行人淮南市东方公司32万余元工程款，忽略未做处理。二、异议人认为已经按民事调解书内容履行完毕，不再负有向申请执行人淮南市东方公司再行支付义务。即异议人利辛县食品厂在一审诉讼前已向申请执行人淮南市东方公司支付329107元，民事调解书生效后又支付697000元，合计1026170元，已经在民事调解书确定的期限内足额支付。
申请执行人淮南市东方公司辩称，一、安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书合法有效。该民事调解书是安徽省高级人民法院依据当事人双方自愿达成的协议作出，并未改变当事人双方的协议内容。二、调解书签订后，即2011年12月13日至今，异议人利辛县食品厂仅履行501000元，不足100万元，异议人利辛县食品厂已违反民事调解书协议第二条，应按第三条执行，亳州市中级人民法院进入执行程序并作出（2013）亳执字第00005号执行裁定书对异议人利辛县食品厂的建设工程进行查封、拍卖合法。
本院查明，淮南市东方公司与利辛县食品厂建设工程施工合同纠纷一案，一审法院认为，本案工程款为180万元，利辛县食品厂分三期履行，淮南市东方公司要求利辛县食品厂支付前两期拖欠工程款合计110万元，对诉讼前经淮南市东方公司认可的利辛县食品厂已支付的260017元，可在淮南东方公司主张下余工程款70万元时予以解决。2011年9月6日，亳州市中级人民法院作出（2011）亳民一初字第00021号民事判决书，判决利辛县食品厂于判决生效之日起三十日内给付淮南市东方公司工程款110万元；案件受理费、反诉费合计19200元，由利辛县食品厂负担。
利辛县食品厂不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖民四终字第00173号民事调解书，双方当事人协议同意按100万元结算案涉工程款；利辛县食品厂应于2012年1月10日前支付淮南东方公司20万元，2012年6月30日前支付30万元，2012年12月30日前支付50万元；如利辛县食品厂未按期支付上述任一期款项，则前期所付款均作为逾期付款违约金，工程欠款仍按180万元执行；一、二审案件受理费均由利辛县食品厂负担；协议于2011年12月13日生效。
另查明，利辛县食品厂主张在2011年12月13日民事调解书生效前已支付工程款为329107元（淮南东方公司对其中260017元予以认可）；利辛县食品厂主张在2011年12月13日民事调解书生效后又支付工程款为697000元（淮南东方公司对其中501000元予以认可）。本案进入执行程序后，本院于2013年2月4日作出（2013）亳执字第00005号执行裁定书，裁定查封了异议人利辛县食品厂在利辛县工业园内科技路东侧的一号车间及一层二号车间。
本院认为：异议人利辛县食品厂对安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书不服，认为民事调解书确立异议人利辛县食品厂给付范围超出了一审判决110万；民事调解书约定的违约金过高；民事调解书对异议人利辛县食品厂诉讼之前已经支付给申请执行人淮南市东方公司32万余元工程款，忽略未做处理等内容，均不属于执行异议审查范围，异议人利辛县食品厂对本案执行依据，即安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00173号民事调解书不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起审判监督程序。
关于异议人认为自己已按民事调解书内容履行完毕，不应再向申请执行人淮南市东方公司再行支付工程款的问题。一审法院判决利辛县食品厂于判决生效之日起三十日内给付淮南市东方公司工程款人民币110万元，从给付起止时间看，该110万元并不包含诉讼前淮南市东方公司认可的利辛县食品厂已支付的工程款人民币260017元。二审时，双方自愿达成调解，调解内容应从调解书生效时起履行。即利辛县食品厂应于2011年12月13日后至2012年12月30日前支付淮南东方公司工程款合计100万元，而在此期间，利辛县食品厂主张已支付工程款为697000元（淮南东方公司对其中501000元予以认可），该期间支付工程款数额小于100万元，利辛县食品厂未按民事调解书确定的期限内足额支付，申请执行人依照民事调解书协议第三条规定，向本院申请执行，要求异议人利辛县食品厂支付工程欠款180万元。本院受理后决定立案执行，并送达给异议人利辛县食品厂执行通知书和报告财产令依法有据。
本院立案后，根据利辛县食品厂已部分履行工程款的事实，一直反复做双方当事人工作，力争达成执行和解。但双方对本案执行标的数额认识差距较大，一直未实现和解。异议人利辛县食品厂坚持自己已全额支付工程款，拒不配合法院执行。综上，异议人利辛县食品厂要求本院撤销本院（2013）亳执字第00005号执行裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0089号
原告王尚，居民。
委托代理人纪存军。
被告唐正强，居民。
被告王萍，居民。
原告王尚与被告唐正强、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王尚的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告唐正强、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚诉称，被告唐正强与被告王萍系夫妻关系.2010年12月9日，被告唐正强、王萍因家庭需要，向原告王尚借款80000元，当场书写借条一张，后经原告王尚多次催要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐正强、王萍未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告唐正强、王萍以做生意缺乏资金为由，向原告王尚借款80000元，并由二被告共同出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条，今借王尚捌万元正，（￥80000元），借款人：唐正强、王萍，2010.12.9.”，该款经原告催要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告王尚的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告唐正强、王萍向原告王尚借款80000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王尚要求被告唐正强、王萍偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正强、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚借款本金80000元及利息（利息自2014年1月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告唐正强、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐正强、王萍承担。该费用原告王尚已预交，由被告唐正强、王萍于本判决生效之日起十日内直接向原告王尚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 磊
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一三年十二月十七日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2600号
原告柳州高力物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路31号银城园3号楼南2层2号办公室。
法定代表人蒋建斐，经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师（一般代理）。
被告李敢，男。
原告柳州高力物业服务有限责任公司与被告李敢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州高力物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹、覃松科、被告李敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敢向原告柳州高力物业服务有限责任公司支付从2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1694.2元。
二、驳回原告柳州高力物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州高力物业服务有限责任公司负担23元，被告李敢负担2元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第1512号
原告朱重光，男，1933年2月出生，汉族，离休教师，现住五原县。
委托代理人朱为民，男，1965年7月出生，汉族，退休教师，现住五原县，系原告的儿子。
被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄建军，系公司经理。
被告内蒙古�华得房地产开发有限责任公司新盛园分公司。
负责人王俊峰，系分公司经理。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告朱重光诉被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司新盛园分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日原、被告双方签订《房屋拆迁安置补偿合同》被告拆迁原告所有位于五原县隆兴昌镇西大街团结巷，房屋面积106.53平米，总占地面积149.57平米，给我回迁新盛园二期三号楼二单元三层东户，和新盛园公寓楼54平米。双方约定于2011年12月30日交付房屋，房租从2011年5月22日起算。合同签订后原告按约定搬出房屋，被告未按约定交付房屋，虽经原告多次找征收局、信访局、五原县政府办公室协商解决，经协商双方达成协议，约�于2013年6月30日交付，若延期自2013年7月30日每天承担延期交房租金200元。因与被告协商解决导致我误工损失共计10000元。现第二次协商的期限也到了，被告无法交房。因被告现还未建公寓楼，所以被告已无实际履行可能，我方要求给付现金。为了维护我方的合法权益，依法提起诉讼，要求被告1、交付新盛园二期三号楼二单元三层东户一套；2、要求被告给付房款166800元；3、要求被告给付延期交房的租金38350.8元；4、要求被告赔偿原告误工费10000元；5、要求被告给付延期滞纳金每月6200元（从2013年8月起算）。
本院认为：原告所诉被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司新盛园分公司并不存在，该分公司的实际名称是内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司，法定代表人为王俊峰，因此原告所诉主体设置不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱重光的起诉。
案件受理费4620元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张 雯
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王凤娇
枣庄市台儿庄�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第680号
申请执行人李某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第358号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某银行存款13，500.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十一月四日
书记员 王亮亮