广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终794号
上诉人（原审原告）：牙美金，女，1954年4月10日出生，壮族，住南丹县。
上诉人（原审原告）：罗乐，男，1984年6月5日出生，壮族，住南丹县。
上诉人（原审原告）：罗迪迪，女，1986年7月8日出生，壮族，住南丹县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南丹县车河镇中心小学。住所地：南丹县车河镇车河街。
法定代表人：岑帮志，校长。
委托诉讼代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
上诉人牙美金、罗乐、罗迪迪因与被上诉人南丹县车河镇中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牙美金、罗乐、罗迪迪请求：撤销一审判决第一、三项，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的亲人罗恩高是在工作时间、工作岗位上去世，是被上诉人违法要求罗恩高长期超过法定工作时间工作所致，被上诉人应当对罗恩高的死亡承担侵权责任。
南丹县车河镇中心小学辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
牙美金、罗乐、罗迪迪向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金422656元；2.判令被告支付原告丧葬费27492元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实:三原告的亲属罗恩高原系广西环江县红茂矿务局洞角矿的退休工人，其于2002年9月办理退休手续，退休后已经依法享受城镇职工基本养老保险待遇。罗恩高于2011年5月11日与被告签订《门卫协议书》之后便成为被告的专职安全协管员，并一直作为学校专职安全协管员在被告单位工作至2016年8月31日，双方每年都签订有《聘用合同书》。2016年8月31日罗恩高作为学校值班室的值班人员。2016年9月1日上午7时30分左右，罗恩高被学校老师发现死在自己的宿舍内，经法医对死者死因进行鉴定，结果为罗恩高系自然死亡（其死亡时年满64周岁）。被告在中国人寿保险股份有限公司为学校教职工购买了综合保险，罗恩高亦是被保险人之一。原告认为其亲属罗恩高是在工作期间死亡的，被告作为雇主应当承担无过错责任，即应当承担死亡赔偿金以及丧葬费的赔偿责任，被告则认为罗恩高系自然死亡，被告不应当承担责任，但基于人道主义考虑可以支付给原告36000元，双方因就赔偿事宜未能协商一致，原告向一审法院提起诉讼而引起本案。
另外，在庭审过程中，原告表示已经收到被告为罗恩高交纳综合保险的凭据，被告亦当庭表示愿意配合原告办理保险理赔事宜，但原告仍坚持要求以判决形式确认被告在其办理保险理赔事宜过程中履行相应协助办理义务。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告的亲属罗恩高与被告南丹县车河镇中心小学存在雇佣关系，即存在侵权责任法意义上的提供劳务者与接受劳务者之间的法律关系。关于被告对罗恩高的死亡结果是否应当承担责任、应承担何种责任以及责任比例如何划分的问题，根据侵权法的基本理论，侵权法中的损害，即损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是基于无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济，而行为人也只有在其行为或物件致他人损害时，才能承担民事责任。对于自身身体原因引起的自然死亡，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，由此产生的财产或人身不利后果虽然也称作损害，但不属侵权法意义上的损害后果。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任，必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为之三大要件。具体到本案，罗恩高在工作期间因自身身体原因导致死亡结果的发生，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，原告亦未提供证据证实其亲属罗恩高的死亡结果与其履行工作职责行为之间存在因果关系。换言之，被告的雇佣行为与原告亲属罗恩高的死亡后果之间并无因果关系，故被告不应承担侵权赔偿责任。被告南丹县车河镇中心小学虽然对原告亲属罗恩高因自身身体原因引起的死亡不承担民事赔偿责任，但并不意味着因罗恩高死亡造成的财产损失由原告一方全部承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，本案中，原告的亲属罗恩高系被告雇佣的人员，在从事雇佣活动过程中因自身身体原因导致自然死亡，被告作为罗恩高提供劳务的受益人，应当根据公平原则给予罗恩高亲属一定的经济补偿。综合损失情况、受益范围及当地生活水平等因素，一审法院酌情确定被告对原告的合理损失承担10%的补偿责任。原告因其亲属罗恩高死亡主张的经济损失有丧葬费及死亡赔偿金，其主张的损失数额为450148元（422656元+27492元），虽于法有据，予以采信，但被告南丹县车河镇中心小学在本案中承担的是补偿责任，故一审法院对原告诉请的损失仅予以部分支持。在庭审过程中，原告表示已经收到被告为罗恩高交纳综合保险的凭据，但仍坚持要求以判决形式确认被告在其办理保险理赔事宜过程中履行相应协助办理义务，因被告亦当庭表示愿意配合原告办理保险理赔事宜，故对其该项请求予以支持。
综上所述，原告要求被告基于无过错责任原则对其亲属罗恩高的死亡结果承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告南丹县车河镇中心小学应当根据公平原则向原告支付45014.8元经济补偿，并履行相关保险理赔事宜的协助义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决：一、由被告南丹县车河镇中心小学支付给原告牙美金、罗乐、罗迪迪经济补偿45014.8元；二、由被告南丹县车河镇中心小学协助原告牙美金、罗乐、罗迪迪办理罗恩高的相关综合保险理赔事宜；三、驳回原告牙美金、罗乐、罗迪迪的其他诉讼请求。
本案二审期间，除上诉人申请调取车河小学门口的监控视频外，当事人各方都没有新证据提交。由于上诉人申请调取的视频欲证实的内容已被一审判决确认，即“罗恩高在从事雇佣活动过程中死亡”的事实已在一审判决得到确认，故本院不予调取。本院二审对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，根据上诉人的主张，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的提供劳务者受害责任纠纷，其基础法律关系是雇佣。根据侵权责任法的规定，在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇员与雇主因根据各自的过错情况承担相应的责任。本案中，上诉人所谓罗恩高长期超负荷工作的主张缺乏证据证实，本院不予采信。经南丹县公安局法医初步鉴定，罗恩高的死因系自然死亡。在缺乏专业部门更进一步的专业鉴定的前提下，本案不能排除罗恩高系自然死亡的结论。故此，根据本案现有的证据，不能得出雇员本身或雇主对雇员罗恩高的死亡存在过错的结论。也因为缺乏证据证实雇员罗恩高的死亡系因工作所致，故无法确定被上诉人应对雇员罗恩高的死亡承担赔偿责任。一审根据公平原则，以被上诉人为受益人的原因，判决被上诉人补偿上诉人经济损失45014.8元，被上诉人没有异议，本院二审亦予以确认。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，裁判正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7377元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年七月××日
书记员 兰 静