wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第490号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵安，男，户籍地吉林省公主岭市。因犯盗窃罪，于2008年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2011年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2015年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵安犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月26日凌晨，被告人赵安在本市朝阳区，用事先准备好的刀片将某室阳台纱窗划开，钻窗进入被害人高某家中，趁其熟睡之机将床边的一个腰包盗走，内有现金人民币203.00元，LV钱包一个（价值人民币900.00元）、银行卡数张、双立人指甲钳套装一套（价值人民币590.00元）、现代悦动车钥匙一把（价值人民币330.00元），盗窃款物共计价值2,263.00元。
被告人赵安对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年8月26日凌晨，被告人赵安在本市朝阳区，用事先准备好的刀片将某室阳台纱窗划开，钻窗进入被害人高某家中，趁其熟睡之机将床边的一个腰包盗走，内有现金人民币203.00元，LV钱包一个（价值人民币900.00元）、银行卡数张、双立人指甲钳套装一套（价值人民币590.00元）、现代悦动车钥匙一把（价值人民币330.00元），盗窃款物共计价值2,263.00元。
案发后，赃物、赃款被公安机关扣押并返还给被害人高某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵安的供述；被害人高某的陈述；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押返还物品清单，足以认定。
本院认为，被告人赵安以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵安到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00054号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇绣溪新苑2幢202室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴文菊，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告吴文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：宇晨物业公司系华兴尚城小区物业管理企业，吴文菊系该小区的业主，其房屋建筑面积为88.60平方米。安徽正信房地产经纪管理有限公司与吴文菊签订了《前期物业管理服务协议书》，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。2010年9月，安徽正信房地产经纪管理有限公司变更为宇晨物业公司后，仍继续对华兴尚城小区提供物业服务至2012年12月31日止。在宇晨物业公司提供物业服务期间，吴文菊交纳了2012年1月1日之前的物业费，但吴文菊自2012年1月1日至2012年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费531.60元（0.50元／月·平方米×88.60平方米×12个月）。嗣后，宇晨物业公司向吴文菊催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案宇晨物业公司承继了前期物业管理服务协议为华兴尚城小区全体业主提供了非强制性的物业服务，吴文菊作为该小区的业主实际享受了宇晨物业公司所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，吴文菊理应按照房屋建筑面积向宇晨物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，宇晨物业公司与吴文菊双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为吴文菊入住的华兴尚城小区提供物业服务的主要义务，吴文菊作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，宇晨物业公司以事实行为承继了之前安徽正信房地产经纪管理有限公司与吴文菊签订的前期物业服务合同的权利义务，仍继续为华兴尚城小区提供物业服务，故对于宇晨物业公司要求吴文菊交纳自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴文菊虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求吴文菊承担滞纳金的诉请，本院不予支持。关于吴文菊提出的其楼下农贸市场经营期间产生的噪音和环境污染严重影响其居住生活，物业公司一直未予以解决的问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴文菊作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴文菊于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费531.60元；
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4025号
罪犯且沙么此各，曾用名且沙么此果、且沙次果，女，1980年2月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人且沙么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2008年7月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川凉中执他字第43号执行裁定书，裁定终结执行没收罪犯且沙么此各个人全部财产部分的附加刑部分。四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1091号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么此各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么此各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么此各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ二八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终17号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市滕康商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路**号。
法定代表人：董文群，该公司总经理。
上诉人陕西有色建设有限公司不服四川省乐至县人民法院于2016年1月27日作出（2016）川2022民初266-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定发生争执协商不成时，可向工程所在地人民法院管辖，但未对具体的管辖法院作出约定，本案的管辖法院应是四川省安岳县人民法院。
本院经审查认为，上诉人陕西有色建设有限公司成安渝高速公路四川段房建FJ2标项目经理部与被上诉人重庆市滕康商贸有限公司于2014年10月18日签订《工程项目水泥经销合同》，双方在合同中明确约定交货地点为四川省乐至县、安岳县境内，乐至县、安岳县成安渝高速公路项目标段为买卖合同的履行地；双方在合同中约定了由工程所在地法院管辖，故乐至县人民法院、安岳县人民法院均有管辖权，现原告重庆市滕康商贸有限公司选择在乐至县人民法院起诉，符合双方的约定，据此乐至县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万晓娟
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初68号
原告刘某某，女。
委托代理人胡春妮，女，湖南生元律师事务所律师。
被告石某某，男。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审判，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人胡春妮、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经QQ聊天相识，2009年12月订婚，2010年3月18日双方在某某县民政局办理结婚登记，2011年2月9日生育女儿石某甲。2012年夫妻二人与公婆分家，分得四间平房，夫妻二人共同对平房进行装修，并购置了电视机、冰箱、饮水机各一台、摩托车一辆、音响一套、家具两套、沙发一套，共计花费四万元。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵。2012年3月原告外出务工偶尔回家探望女儿。2015年8月6日晚被告因原告一句话语气不当，当着原告妈妈和嫂子的面动手打了原告。原告意识到夫妻感情已经完全破裂，原告多次找到被告协商离婚，但因被告均提出要求原告退还3万元彩礼而未果，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.对夫妻共同财产进行平均分割；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原、被告双方婚姻关系存续期间未出现法定离婚情形，不同意与原告离婚；2.原告诉称的离婚事实不属实；3.原、被告所居住的房屋是被告父母的，家具、冰箱、沙发是被告父亲购置的，不属于夫妻共同财产。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件。拟证实原告身份情况；2.结婚证复印件。拟证实原、被告于2010年3月18日在某某县民政局办理结婚登记；3.2015年9月11日原、被告QQ聊天记录。拟证实原、被告双方感情确已破裂。
经质证，被告对证据1、2没有异议，予以认可。证据1、2真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可，对两证据的待证事实予以采信；证据3在质证中被告认可该证据的真实性，但对原告的证明目的不予认可。因该份证据是原告请求被告原谅，不同意与被告分开的聊天记录，原告以此证明夫妻感情确已确裂，与事实不符，本院不予采信。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2009年8月原告与被告经QQ聊天相识，2010年3月18日双方在某某县民政局办理结婚登记。2011年2月9日原告生育女儿石某甲。庭审调查中，原、被告均认可双方于2015年农历8月开始分居至今。
另查明，庭审调查中原、被告双方均认可夫妻共同财产为电视机一台、摩托车一台、音响一套、饮水机一台。共同债务为3000元，系原、被告向被告胞妹的借款。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直较好，原、被告生活中虽有矛盾并短暂分居，但不足以造成夫妻感情破裂，没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。从有利于家庭稳定及女儿健康成长角度出发，原、被告不宜解除婚姻关系。原告要求离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田东林
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第523号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：谢永康。
被告：谢宝华。
被告：谢宝强。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告谢永康、谢宝华、谢宝强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告谢永康、谢宝华、谢宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告谢永康经被告谢宝华、谢宝强担保，于2008年7月21日从我社贷款40000元，约定到期日为2009年7月21日，贷款利率为12‰，借款人应按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息30%。被告方偿还部分贷款后，尚欠39689.96元未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告谢永康偿还贷款本金39689.96元及约定相应利息、逾期利息、复息；被告谢宝华、谢宝强承担连带偿还责任。
被告谢永康未答辩。
被告谢宝华未答辨。
被告谢宝强未答辩。
经审理查明：2008年7月21日，原告与被告谢永康签订借款合同，合同编号为26110024；2008年7月21日，原告与被告谢永康签订借款凭证，合同编号为26110024。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告谢永康人民币40000元，借款利息为月利率12‰，借款期限自2008年7月21日至2009年7月21日。借款按每季末月的20日结息。借款用途为养殖（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告谢永康在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款40000元支付给被告谢永康。
被告谢宝强、谢宝华为被告谢永康在原告处借款40000元提供担保，于2008年7月21日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告谢宝强、谢宝华在该保证合同上签名并按手印。
被告谢永康先后三次偿还借款后，现尚欠借款本金39689.96元及利息未予偿还。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢永康向原告借款本金40000元，偿还部分借款后尚欠原告39689.96元本金及相应利息，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定的利息、逾期利息及复息，合法有效，本院应予认定。被告谢宝强、谢宝华为被告谢永康向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告谢永康偿还借款本金及利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告谢宝强、谢宝华对被告谢永康偿还原告借款本金及利息、逾期利息、复息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永康于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金4669元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定的起算时间及利率计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告谢宝强、谢宝华对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告谢宝强、谢宝华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告谢永康追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告谢永康、谢宝强、谢宝华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第964号
原告梁承福。
原告卢贤裕。
被告颜伟平。
本院在审理原告梁承福、卢贤裕与被告颜伟平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值280万元以内的资产。原告梁承福向本院提供产权证号码为娄房权证娄底字第001099**号的房产和湘K3VZ**奥迪小车作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告颜伟平的银行存款人民币280万元或者查封价值相当的其他财产。
二、将原告梁承福所有的娄房权证娄底字第001099**号的房产和湘K3VZ**奥迪小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 贺伍交
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱亮丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01903号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司，地址咸宁市咸安区长安大道166号福星城c区D5-2-206室。
负责人许向阶，系分公司经理。
被告安爱民，福星城9C-1-127号商铺业主。
本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉被告安爱民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年六月四日
书记员 范 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第605号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林培坚。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月2日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002012号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0002012号），本机关已于2013年6月20日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月2日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0003444号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002012号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人林培坚执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04448号
罪犯黄小兵，男，1984年10月28日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）孝刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄小兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1320号
原告潍坊宇通路桥工程有限公司。住所地：安丘市潍安路19号。
法定代表人王立伟，该公司经理。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告诸城市石桥子镇人民政府。住所地：诸城市石桥子镇驻地。
本院在审理原告潍坊宇通路桥工程有限公司与被告诸城市石桥子镇人民政府其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潍坊宇通路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39453元，减半收取19726.5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年一月二十五日
书记员 安郁墨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第526号
罪犯孙国栋，男，1991年6月3日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月14日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第17号刑事判决，认定孙国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国栋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙国栋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙国栋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊执异初字第14号
原告：陈军杰。
委托代理人（特别授权代理）：刘延华。
被告：张良根。
监护人：张松芹。
委托代理人求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：贾长营。
被告：杭州畅顺运输有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：何志勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王敏，系该××职工。
原告陈军杰与被告张良根、贾长营、杭州畅顺运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月23日原告陈军杰以被告张良根与杭州畅顺运输有限公司间达成执行和解协议后车辆已解除查封为由，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈军杰负担。
审 判 长 赵成瑜
审 判 员 张志刚
人民陪审员 钱爱武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12348号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕金英，女，52岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕金英供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00601号
申请执行人肖相君。
被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第04349号，已向被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司发出执行通知，责令被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京怀柔前安岭铁矿有限公司财产以人民币137216.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第95号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王步婵。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月5日被湖北省黄梅县公安局抓获羁押，同月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2014年2月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人王步婵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王步婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年1月3日1时许，贾德坤伙同宋娜（均已判决）经事先商议，采用翻墙、墙角挖洞等手段，进入镇海区蛟川街道宁波汉博贵金属合金有限公司的银库内，窃得规格为370㎜×135㎜×30㎜的银锭198.011千克，价值人民币792044元。后贾德坤将上述银锭出售给被告人王步婵及丁永红（另案处理）。被告人王步婵在明知上述银锭系犯罪所得的情况下仍予以收购并再度出售给丁赛君（已判决）牟利。
另查明，被告人王步婵向被害单位退赔经济损失人民币50000元，由公安机关暂扣；向被害单位退赔经济损失人民币50000元，由本院暂扣。被告人王步婵已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王步婵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王步婵的身份证明、到案经过、失窃报告、浙江省预收款票据、浙江省法院诉讼费专用票据、谅解书、刑事判决书，证人刘某的证言，同案人贾德坤、丁赛君、丁永红的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王步婵明知是犯罪所得的赃物仍然伙同他人予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王步婵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王步婵能积极赔偿被害单位部分经济损失，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王步婵应继续退赔被害单位经济损失。根据被告人王步婵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王步婵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王步婵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王步婵继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 乐一平
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李 琼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行非字第8号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，机构代码00645415-0，地址在张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人杜祥，男，张家界市武陵源区征收办副主任。
委托代理人伍超，男，张家界市武陵源区法制办工作人员。
被执行人袁国宏，男，1977年8月29日出生，土家族，农民。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府于2014年3月3日向本院申请强制执行张武补字（2013）6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区人民政府以与被执行人袁国宏达成房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人张家界市武陵源区人民政府与被执行人袁国宏达成的房屋征收补偿协议，符合相关法律规定，申请执行人张家界市武陵源区人民政府申请撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人张家界市武陵源区人民政府负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 田
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初932号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，于江西省高安市，公民身份证号码×××2415，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人符强、区倩彦，均系广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）854号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人符强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2016年1月开始至2016年5月5日期间，在佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘新市场一无名士多店内，接受他人赌博“香港六合彩”投注并从中获利，共接受他人投注“香港六合彩”赌博29期，平均每期接受30人次、投注额共3000元进行赌博，一共接受赌客金额约80000多元，获利7000多元。2015年5月5日，民警在上述现场抓获被告人胡某及投注“香港六合彩”进行赌博的莫某、梁某、覃某等人（均已另案处理），缴获赌资7236元和投注“六合彩”号码及投注额的收据凭证70多张。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某、莫某、梁某、覃某、熊某、黎某、刘某甲、刘某乙、田某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的非法所得人民币7236元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黟执字第00039号
申请执行人：李小平，男，住黟县柯村乡。
被执行人：汤荣华，男，住黟县洪星乡。
申请执行人李小平与被执行人汤荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人李小平依据本院已经发生法律效力的（2011）黟民一初字第00022号民事调解书，于2012年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行并于2012年1月21日向被执行人汤荣华送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）李国英（被执行人汤荣华之妻）的银行存款人民币3050元及迟延履行利息。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年四月十六日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更798号
罪犯程景峰，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年1月7日作出（2013）封刑初字第278号刑事判决，认定被告人程景峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2013年9月5日起2016年11月24日止）。于2014年1月24日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程景峰减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯程景峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月13日晚上10时24分许，被告人程景峰持吊销的C1型驾驶证驾驶豫G号小型普通客车在277省道封丘县应举镇大村“冬至饭店”门口处时与被害人崔某相撞造成被害人崔某受伤的交通事故。经鉴定，被害人崔某伤情为重伤。
经审理查明，罪犯程景峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年9月受监狱表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程景峰自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程景峰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月5日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
河南省驻马店市驿城区法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3427号
原告孙某某。
被告陆某某。
本院在审理原告孙某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一五年七月十三日
书记员 刘俊杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三初字第23号
原告：梁旭春，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××9090。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告：广东省八建集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：梁兴强。
被告：珠海市南技工程公司建材经营部。住所地：珠海市。
法定代表人：黄万来，该公司经理。
委托代理人：郑秋菊，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××5347。系黄万来的妻子。
委托代理人：吴志权，北京中银（珠海）律师事务所律师。
原告梁旭春与被告广东省八建集团有限公司珠海分公司、珠海市南技工程公司建材经营部案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，梁旭春于2015年5月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁旭春在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原告梁旭春撤回起诉的申请、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁旭春撤回起诉。
一审案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，由梁旭春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 王 芳
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈妙斯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第175号
原告：祝文娟。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：黄王祥。
被告：黄青华。
本院在审理原告祝文娟诉被告黄王祥、黄青华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝文娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 邹婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01341号
原告孙某某，女，1975年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告何某甲（又名何某乙），男，1971年1月7日出生。
原告孙某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭道柏到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1994年1月在上海务工时自由相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，于1996年8月18日生育长子何某丙。2000年12月19日，原、被告在丰都县民政局补办结婚登记，2004年3月24日，生育次女何某丁。原、被告同居期间，感情还可以，补办结婚登记后，夫妻感情一般。2004年3月，原告怀孕次女何某丁起，被告何某甲就在外找女人，还经常赌博，不务正业，从不拿钱给原告及子女用。2011年，因长子何某丙不听话，原告回家照看孩子，之后不到一个月，被告何某甲就与曾某非法同居生活。2011年至今，原告到福建石狮市何某甲处找被告3次，但被告不予理睬。在3年多时间，被告一直与曾某一起同居生活，原告孙某某与被告何某甲夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿何某丁由原告孙某某抚养，被告每月支付生活费500元；坐落在丰都县XX镇XX村的房屋平均分割；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告何某甲书面辩称：被告何某甲坚决不同意离婚；原告孙某某所说的一切事实纯是乱说；前年被告何某甲出门时把家中存条交原告孙某某看管，结果被全部转给原告娘家；关于小孩抚养问题，小孩全都是被告何某甲父母在带养，被告拿钱给他们。
经审理查明：原告孙某某与被告何某甲于1994年在上海务工时自由相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。原、被告双方于1996年8月18日生育长子何某丙，于2000年12月19日在丰都县民政局补办结婚登记，后于2004年3月24日生育次女何某丁。
原、被告在恋爱期间及结婚后几年时间内，双方感情较好。从原告怀孕女儿何某丁后，特别是近年来，原、被告双方时常因夫妻之间感情之事及家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审核，可以确认。
本院认为：原、被告系异乡自由恋爱，恋爱期间及婚后几年时间内感情一直较好。从1994年恋爱至今长达20年的恋爱及夫妻共同生活期间，双方共同孕育了两个子女，具有较深厚的夫妻感情，尽管双方因感情问题及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但只要夫妻二人相互尊重、相互理解，并加强有效沟通，关爱对方，为家庭和睦共同努力，矛盾是可以化解的。对于原告孙某某诉称被告何某甲经常赌博，并在外与他人非法同居生活三年多，因无充分证据证明，本院不予确认。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘思岑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3269号
原告：孙兴，男，1976年8月26日出生，厨师，住所地遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：王宝瑞，男，1972年1月23日出生，农民，住所地遵化市。
被告：刘国存，男，1971年11月25日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：崔飞雪。
原告孙兴诉被告王宝瑞、刘国存、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴及委托代理人李宏彦、被告刘国存、人保遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，被告王宝瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失570541.55元；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车车登记所有人为遵化市皓建运输有限公司，实际所有人为被告刘国存。被告人保遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间均自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止，被保险人均为遵化市皓建运输有限公司。
2016年1月9日11时20分许，王宝瑞驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶到兴旺寨乡××路段，与孙兴驾驶的载乘闻学超、张海龙的冀Ｔ×××××小型普通客车发生交通事故，后冀Ｂ×××××号车又将申海滨的栗树损毁三棵，造成孙兴、闻学超、张海龙受伤，车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，王宝瑞承担事故全部责任，孙兴、闻学超、张海龙、申海滨无责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、护理费；3、住院期间伙食补助费；4、营养费；5、误工费；6、交通费；7、伤残赔偿金；8、鉴定费；9、精神损失费；10、股骨头置换费；11、住宿费；12原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费135710.77元、二次手术费22000元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，原告提交医疗费票总额为136702.24元，不包括被告人保遵化支公司抗辩应扣除的复印费、购床垫和葡萄糖酸钙口服液费用，对原告的请求本院予以认定。
2、护理费16500元（150天，110元/天）。护理期150天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。其工资标准未超出2017年度批发和零售业日平均工资，本院予以认定。
3、住院期间伙食补助费1640元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告请求按两次住院病历载明的天数41天计算，本院予以认定。
4、营养费7200元，营养期180天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
5、误工费69333.33元（416天，5000元/月）。原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止系鉴定机构给出的意见，本院予以采信，应为416天。对工资标准原告提交了北京京建恒达工程技术发展有限公司的收入证明和双方存在劳动关系的仲裁裁决书，本院予以认定。
6、交通费3200元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据多数为非正式发票，本院酌定3200元。
7、伤残赔偿金81049.2元（11919元/年，捌级残，Ia值4%）。原告伤残等级为捌级、Ia值4%系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告要求按河北省2017年度赔偿标准中农村居民人均年收入11919元计算符合法律规定，本院予以认定。
8、鉴定费4400元、复印费258.8元。鉴定费、复印费是为查明原告损失所支出的必要合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
9、精神损失费17000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定17000元。
10、股骨头置换费16万元。鉴定机构意见需进行人工髋关节置换术并定期更换，对原告该项费用予以支持，更换年限取鉴定意见平均值12.5年，按更换四次计算。
11、原告对住宿费未提供正式票据，未说明具体原因，本院不予支持。
12、孙兴酒精检测费300元。酒精检测费是为查明事故原因所支出的必要合理费用，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失为518333.3元。
13、按照法律规定，原告损失首先由被告人保遵化支公司在交强险限额内赔偿，该事故中多人受伤，交强险限额内赔偿数额由各伤者按比例计算。根据事故责任认定书记载，冀Ｂ×××××号车在发生本次事故时超载，被告刘国存虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对车辆超载予以认定。按保险合同约定，超出交强险及交强险以外的损失由被告人保遵化支公司在第三者责任险范围内按90%赔偿，另10%应由冀Ｂ×××××号车实际所有人被告刘国存赔偿。被告人保遵化支公司为原告垫付医疗费10000元、刘中存为原告垫付费用10300元，应在赔偿款中扣减。
公民的合法权益受法律保护。原告孙兴在此次交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴损失474949.97元[其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下74500元；在第三者责任险内赔偿390449.97元（433833.3元×90%）]。已垫付医疗费10000元予以扣减。
二、由被告刘国存于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴超出交强险及交强险以外损失433833.3元的10%，即43383.33元。已垫付10300元予以扣减。
三、驳回原告孙兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，减半收取4752.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担3957元，由被告刘国存包担361元，由原告孙兴负担434.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜海龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1874号
原告：张本安，男，1940年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张俊香，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：张恒香，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告张本安诉被告张俊香、张恒香土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月18日，张本安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张本安撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张本安负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 曹化林
人民陪审员 赵联军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初137号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月22日出生，汉族,住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日晚上，被告人王某某同朋友于某某、孙某某等人在商河县孙集镇一家饭店内吃饭，期间王某某喝了约三、四两白酒。当晚20时左右，被告人王某某独自驾驶号牌为鲁AXX**（未悬挂）白色奔腾小型普通客车沿商河县龙白路由北向南行驶，当行驶至孙集街宏盛超市时被告人王某某停车，进入超市买烟，并与在超市购物的商河县龙桑寺镇道口张村村民张某发生争执。后被告人王某某因被群众举报酒后驾车被商河县公安局交警大队办案人员当场查获，王某某被交警人员强行带至商河县中医院抽取静脉血样。2016年8月5日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年7月29日交警人员在被告人王某某住处对其进行询问，其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十二月七日
书记员 徐兆瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4938号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号沪A5XX**的小型汽车在道路上行驶至本区康沈路近梓康路北约50米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，送检血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1116号
申请执行人高某某，女，住西安市长安区。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
关于高某某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第445号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街某某小区商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金25626.8元；三、承担本案仲裁费1614元，执行费809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某置业有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初33号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人钟强，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11�4日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2015年10月21日12时许，被告人钟强从昌江县石碌镇电视大楼沿街步行至国海大药店旁（原发展银行）的小卖部前时，发现小卖店旁的一家圆通速递店内有一部手机正在充电。被告人钟强进入店内，乘店内人员不备，将正在充电的手机盗走。被告人钟强盗手机出店后，到一名绰号叫“亚平”的男子所住出租屋处试图销赃，但因形迹可疑，被正在执行任务的公安民警截获，并从其身上搜出被盗手机1部。
经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为人民币1740元。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人钟强的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月21日12时许，被告人钟强从昌江县石碌镇电视大楼沿街步行至国海大药店旁（原发展银行）的小卖部前时，发现小卖部旁的一家圆通速递店内有一部手机正在充电。被告人钟强进入店内，乘店内人员不备，将正在充电的手机盗走。被告人钟强盗手机出店后，到一名绰号叫“亚平”的男子所住出租屋处试图销赃，但因形迹可疑，被正在执行任务的公安民警截获，并从其身上搜出被盗手机1部。
经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为人民币1740元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1.物证：苹果5手机1部。证实公安侦查人员从被告人钟强身上搜出被盗苹果5手机1部，并随案移送。
2.书证
（1）报案书。证实被害人张某熙报案称，2015年10月21日13时许，其放在昌江县石碌镇人民北路圆通速递店面内充电的苹果5手机被一名陌生男子盗走，请求公安机关依法处理。（2）抓获经过。证实2015年10月21日15时许，特警大队巡控中队在巡逻时发现人民北路嘉源大厦三楼一名男子形迹可疑，于是盘查该男子，当场从该名男子身上搜出一部苹果5手机、4张1元面额的人民币、一包烟、一个打火机。经询问，这名自称钟强的男子说手机是他的，公安人员发现手机已锁屏便让其解屏，但其解不开。经公安人员耐心开导，该男子终于承认手机是其刚从人民北路圆通速递店面内盗窃来的。公安人员便将其口头传唤至铁城路派出所接受调查。（3）常住人口登记表。证实被告人钟强出生于1976年5月8日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（4）扣押清单。证实公安侦查人员依法扣押了从被告人钟强身上搜出被盗苹果5手机1部。
3.被害人张某熙的陈述。证实2015年10月21日12时许，其将手机放在昌江县石碌镇人民北路圆通速递店面左边的桌面上充电。大约14时许，其发现正在充电的手机被盗了。后其观看店内的监控，发现其手机是在13时05分被一名陌生男子盗走的。
4.被告人钟强的供述。证实2015年10月21日12时许，其从昌江县石碌镇电视大楼沿街步行至国海大药店旁的小卖部前时，发现小卖部旁的一家圆通速递店内一柜台上有一部手机正在充电。其便走进店内，乘店内人员不备将正在充电的手机盗走。其供述的事实经过与公诉机关指控其的犯罪事实基本�致。
5.关于苹果5手机价格认定书。证实经昌江县价格认证中心认定，被盗的苹果5手机在价格认定基准日的认定价格为人民币1740元。
6.现场勘验笔录、辨认现场笔录。（1）现场勘验笔录。证实案发现场位于昌江县石碌镇人民北路圆通速递店面内。（2）辨认现场笔录。证实被告人钟强辨认出昌江县石碌镇人民北路圆通速递店面内一柜台是其盗窃手机的具体位置。
7.视频监控录像。证实案发当天13时05分，一名男子在昌江县石碌镇人民北路圆通速递店面内一柜台将一台正在充电的手机盗走。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钟强到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被盗手机已追回，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的苹果5手机1部发还被害人张某熙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一六年三月八日
书记员 陶美艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第187号
原告陕县远通汽车运输有限公司。法定代表人荆新生，该公司总经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董固琳，男。
原告陕县远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司）与被告董固琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远通公司法定代表人荆新生及其委托代理人马联社，被告董固琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：被告于2012年1月12日从我公司分期购买豫M245**半挂车一辆，车款353900元，约定月利率为1分，每月还1万元，但至2013年5月15日，被告还欠原告车款300000元，虽经我公司多次索要，被告拒不还款，2013年6月5日将车卖给他人，得款20万元，同时被告还欠我公司保险费15758元，故诉至法院请求判令被告归还融资款115758元及利息并承担诉讼费用。
被告董固琳辩称：1、被告对公司将汽车变卖的车款表示怀疑，2011年买断远远高于此数字；2、原告说多次索要不成立，今年打电话时也没说还款，只说来公司算账，由于我一直在外干活，没能去公司算账；3、之前在原告公司有两台车，另一台车牌号豫M225**，我不知道究竟卖了多少钱，我没收到书面或电话告知，原告一直说你先送一部分钱，我当时至少还了3万多，原告说还是不行，当时并未见到本案的豫M245**号车，对车卖给别人不清楚。
经审理查明：2012年1月12日，远通公司（甲方）与董固琳（乙方）签订汽车（买卖）借款（服务）合同，主要约定：乙方自愿购买解放牌和开乐挂车一台，发动机号51959962，车架号LFWRMUNF0CAC00205；乙方自愿从甲方借款人民币353900元，借款期限大约为24个月付清，借款利率为月利率1分；利息从放款之日起计算，并按月还本结息。乙方应按时、按月来公司还本结息，如乙方有特殊情况不能按时交纳，应提前告知甲方；乙方借款在没有还清之前，车辆所有权归甲方，乙方不得将车辆私自转让、抵押变卖等；车辆户口在甲方期限内，为保护甲方、乙方双方的共同利益，乙方同意在甲方指定的保险公司为该车投保保险；乙方每月30日之前到公司还款，如不能按约定还本清息，应属于违约；甲方在催告乙方多次情况下，乙方仍不履行还款约定，甲方有权将车辆扣回，车辆扣回后，甲方通知乙方在15日内到公司清算，如乙方执意不到公司清算或还款，甲方书面通知乙方限期内将车辆进行公开拍卖。车辆所卖款项除扣掉乙方所欠款项后，剩余部分归还乙方，不足部分甲方继续追缴，并处罚违约金（车价余款的10%），另付给甲方扣车费用10000元整。本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向三门峡湖滨区人民法院提起诉讼。协议签订当日，董固琳将所购买的车辆登记在远通公司名下，车牌号分别为豫M245**／豫MB7**挂。2013年5月15日，董固琳给远通公司公司出具欠条一张，载明：“今欠到陕县远通汽车运输有限公司租赁费豫M225**壹拾万元整。豫M245**叁拾万元整。”2013年5月20日，远通公司向董固琳发出一份通知，主要内容为：你在我公司办理的按月分期付款车辆，车号豫M245**和豫MB7**挂，现已8个月未还本金，根据合同你已严重违约。限你十日内结算清所欠全部车款共本金300000元，保险费15758元，共计315758元。如果在十日内不能还清所欠款项，我公司将按市场价壹拾柒万元出售，如你认为此价低于市场价，你可于十日内按此价将此车购回。不足部分将通过法院继续追缴。如你在收到本通知十日内不予回复，视同同意本公司决定。董固琳在此份告知上签名确认。十日期满后，被告未结清各项费用。2013年6月5日，远通公司通过鑫陆源货运服务有限公司将车牌号为豫M245**／豫MB7**挂的车辆以199000元的价格卖给郑立财，并约定必须将该车商业保险过户给郑立财。
本院认为：原告远通公司与被告董固琳签订的汽车买卖借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告远通公司按约履行了出卖并交付车辆的义务，被告董固琳应按约归还车款及利息。截止2013年5月20日，被告董固琳欠原告远通公司本金300000元、保险费15758元，共计315758元。2013年6月5日，原告远通公司将车辆以199000元的价格变卖，扣除车辆所卖款项199000元，被告董固琳欠原告远通公司车款及保险费116758元，原告远通公司主张被告董固琳返还115758元，本院予以照准。关于利息，2013年5月20日原告远通公司同被告董固琳结算并告知十日内不偿清欠款将卖车抵账，故利息应自双方结算之次日即2013年5月21日起，按照汽车（买卖）借款合同明确约定的月息一分计算，本金为115758元。被告董固琳辩称车辆卖价过低的问题，因合同明确约定被告不按约还清款项，原告有权处理车辆，且车辆处理之前原告远通公司再次告知被告董固琳十日内不能偿清将按市场价170000元出售，而车辆最终是以199000元的价格出售，高于之前通知董固琳的价格，综上，被告董固琳的辩解意见，缺乏相应的事实及法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董固琳支付原告陕县远通汽车运输有限公司本金115758元及利息（利息计算方式：自2013年5月21日起以本金115758元、月息1分至本判决确定的给付之日止），
限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告董固琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 贾晓欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第187号
原告：宝森建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李卫华，职务总经理。
委托代理人：高方炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年2月23日生，汉族。
委托代理人：王林春、陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1968年1月11日生，汉族。
被告：徐某某，女，1983年6月24日生，汉族。
本院在审理原告宝森建设有限公司诉被告刘某、刘某某、徐某某股权转让纠纷一案中，被告刘某、刘某某、徐某某在答辩期内对管辖权提出异议，并提交了南昌市红谷滩新区红角洲管理处香域尚城社区居委会出具的证明一份。证明被告刘某自2013年7月至今一直租住在某城某栋某单元某室.要求将案件移送南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告刘某某、徐某某，二被告均不在本辖区范围内，被告刘某住所地（身份证住址）在本辖区，但其经常居住地不在本辖区内，被告刘某经常居住地在东湖区辖区内，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由有管辖权的人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）条之规定，裁定如下：
被告刘某、刘某某、徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第187号
原告：宝森建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李卫华,职务总经理。
委托代理人：高方炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘敏,男,1985年2月23日生,汉族。
委托代理人：王林春、陈星如，北京大成(南昌)律师事务所律师。
被告：刘献凤,女,1968年1月11日生,汉族。
被告：徐小金,女,1983年6月24日生,汉族。
本院在审理原告宝森建设有限公司诉被告刘敏、刘献凤、徐小金股权转让纠纷一案中，被告刘敏、刘献凤、徐小金在答辩期内对管辖权提出异议，并提交了南昌市红谷滩新区红角洲管理处香域尚城社区居委会出具的证明一份.证明被告刘敏自2013年7月至今一直租住在香域尚城.要求将案件移送南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为:被告刘献凤、徐小金，二被告均不在本辖区范围内,被告刘敏住所地(身份证住址)在本辖区,但其经常居住地不在本辖区内,被告刘敏经常居住地在东湖区辖区内,根据相关法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不致的,由经常居住地人民法院管辖.本案应由有管辖权的人民法院管辖,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)条之规定，裁定如下：
被告刘敏、刘献凤、徐小金对管辖权提出的异议成立,本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾 琰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕非执字第00130号
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局
被执行人石家庄领袖国际歌舞俱乐部
石家庄市裕华区人力资源和社会保障局与石家庄领袖国际歌舞俱乐部行政处罚一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕非执字第00003-2号行政裁定书、石裕人社劳罚字（2012）第2000号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕非执字第00003-2号行政裁定书、石裕人社劳罚字（2012）第2000号行政处罚决定书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李健康
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初882号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张忠，男，1987年10月5日出生于甘肃省武威市，回族，大学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人张忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日01时45分许，被告人张忠酒后驾驶新AU***0号小型越野客车，在本市新市区阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张忠的血液中的酒精含量为了183mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月21日01时45分许，被告人张忠酒后驾驶新AU***0号小型越野客车，在本市新市区阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张忠的血液中的酒精含量为了183mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张忠的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张忠归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1460号
原告傅益荣与被告赵刚买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00078号判决书已发生法律效力。申请执行人傅益荣于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人赵刚支付赔偿款5300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1460号案终结执行。申请执行人傅益荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第486号
罪犯林方斌，男，1972年3月7日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月1日作出（2011）仓刑初字第106号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，刑期自2010年10月9日起至2020年10月8日止。该判决发生法律效力后，该犯于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林方斌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事车工工种，2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度获得监狱改造积极分子。自2011年5月至2014年2月止累计达标分20.2分。罚金人民币5000元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林方斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林方斌减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年10月9日起至2019年8月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初17号
原告：苏公长，男，1956年3月10日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆市石松律师事务所律师。
被告：重庆市顶信投资咨询有限公司，注册号500383000034030，原住所地重庆市永川区人民大道229号附19号（重庆三峡银行旁），现住所地重庆市永川区。
法定代表人：张里勇，董事长。
被告：刘宗祥，男，1964年9月27日出生，住重庆市永川区。
二被告的共同委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告苏公长与被告重庆市顶信投资咨询有限公司（以下简称顶信投资公司）、刘宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏公长及其委托诉讼代理人邓清桂，被告顶信投资公司、刘宗祥的共同委托诉讼代理人曾令才出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏公长向本院提出诉讼请求：被告顶信投资公司、刘宗祥立即返还借款3万元及利息（从2016年1月1日起以3万元为基数按月收益率1.5%计算至付清之日为止），同时支付误工费5000元，以及精神伤害费6000元。
其基本事实是，原告妻子在知道借钱给刘宗祥利息高后，原告便将3万元借出；原告后又相信刘宗祥，又出借1万元。至2015年5月份，刘宗祥归还了利息500元，同年12月29日又归还了借款本金1万元，2016年4月28日付息5000元。刘宗祥出具借条载明：今借到苏公长，人民币（大写）肆万元（小写）40000元，借款期限为陆个月，时间从2015年5月1日起至2015年11月31日止。注：月收益率为1.5%/月，按月结息，到期一次性归还本金。特立此据！借款人：刘宗祥日期：2015年5月1日。刘宗祥加注“此款已入公司账户”，于加注的文字上加盖顶信投资公司公章。在以后的履行中，刘宗祥在右上角加注：“2015年12月29日退壹万元正（10000.00元），还余叁万元正，刘宗祥尽最大努力16年2月份内付清。”原告认可付清了2015年7月前的利息。不认可被告认为的刘宗祥的借款行为系顶信投资公司的职务行为。从借条上看，顶信投资公司、刘宗祥均为借款人应对借款共同承担偿还责任。刘宗祥加注“此款已入公司账户”字样加盖公章均为其个人行为。且当天是否如该公司账户，应由刘宗祥予以证明。鉴于苏公长的合法权益受到侵害，遂起诉。
被告顶信投资公司、刘宗祥答辩，借条及其内容属实。此款系顶信投资公司作为居间人的身份又介绍给了其他的用款客户，顶信公司不是实际用款人。借条上载明的借款人刘宗祥也非实际借款人和用款人，该款在借条上已明确入公司账户，并加盖有顶信投资公司公章。因此，该款刘宗祥在借款行为发生过程中仅是代表顶信投资公司的职务行为。原�4万元通过刘宗祥借予他人后，顶信投资公司收回了部分款项，并分两次将借款本金1.5万元偿还给了原告，剩余本金为2.5万元。在偿还本金的期间，给付了部分利息，有部分约定的利息未支付。顶信投资公司、刘宗祥无异议；因原告在诉状中说明，原告借款是因看中高利息后是自愿出借的行为，民间借贷行为不构成法律上的精神损害，且在借贷关系发生后顶信投资公司、刘宗祥也在努力收款以偿还原告。因双方有利息约定，为借款行为花费时间属正常现象。且借条上双方未约定其他损失存在的情况下如何担责，故原告要求支付误工费、精神伤害费因于法无据应予驳回；原告说的三笔帐是对的，但2015年7月以前的利息已经结清了。
原告苏公长围绕诉讼请求依法提交了借条，被告顶信投资公司、刘宗祥无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实如下，原告妻子了解到借钱给刘宗祥利息高后原告便将3万元出借；原告后又相信刘宗祥，又出借1万元。至2015年5月份，刘宗祥归还了利息500元，同年12月29日又归还了借款本金1万元，2016年4月28日付息5000元。刘宗祥出具借条：今借到苏公长，人民币（大写）肆万元（小写）40000元，借款期限为陆个月，时间从2015年5月1日起至2015年11月31日止。注：月收益率为1.5%/月，按月结息，到期一次性归还本金。特立此据！借款人：刘宗祥日期：2015年5月1日。
刘宗祥于借条上加注“此款已入公司账户”，并于加注的文字上加盖顶信投资公司公章。同时，刘宗祥在右上角加注：“2015年12月29日退壹万元正（10000.00元），还余叁万元正，刘宗祥尽最大努力16年2月份内付清。”原告认可被告付清了2015年7月前的利息。
本院认为，刘宗祥以借款人名义向苏公长出具借条，是双方真实意思表示，借条成立并不违反法律而生效，同时并加盖顶信投资公司的公章以及已入公司账户的说明，即可判定为二被告的共同借款行为，原告此诉合法。被告认为系刘宗祥代表顶信投资公司的职务行为，没有提供充分证据证明，不能认定被告此辩；被告认为已经偿还借款本金1.5万元，只能确认原被告认可的1万元借款本金，被告认为另行支付的0.5万元系返还的借款本金，没有提供证据支持，且不符合借贷款先息后本的还款法则，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第21条规定的抵充顺序：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务，被告此辩也不予支持；二被告没有依其承诺还本付息，属于违约，应承担返还借款支付利息的民事责任，原告诉讼请求的民事权利从根本上讲合理合法，本院应予支持，但被告给付的5000利息应予扣除；原告主张误工费5000元，以及精神伤害费6000元，于本案不能适用而不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条三款、第一百五十二条规定，判决如下:
一、由被告重庆市顶信投资咨询有限公司、刘宗祥在本判决生效后10日内共同返还原告苏公长借款本金3万元及支付利息（从2016年1月1日起以3万元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止，2016年4月28日支付的5000元�作利息，在应付的利息款中抵充）；
二、驳回原告苏公长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由二被告承担（此费原告已预交，本院不作退还，由二被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年三月二十日
书记员 李丽华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1936号
原告：杨君民，男，汉族，1971年11月28日生，住许昌市魏都区。
被告：王志刚，男，汉族，1970年9月1日生，住许昌市魏都区。
被告：朱慧敏，女，汉族，1971年11月21日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告杨君民诉被告王志刚、朱慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君民撤回对被告王志刚、朱慧敏的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告杨君民负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈文方
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第81号
申请执行人赵新德，男，1952年6月1日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。
本院在执行赵新德诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字66号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初684号
原告:马爱云，女，1973年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇健康巷一居委*组***号，居民。
被告:王建锋，男，1969年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇龙山路附近，居民。
原告马爱云与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云到庭参加了诉讼，被告王建锋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息按月利率18‰计算，从借款之日起至款付清之日止）；2、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建锋分别于2014年3月28日，向原告借款40000元，约定借款月利率为18‰；于2014年5月4日，向原告借款60000元，约定借款月利率为18‰；于2014年6月13日，向原告借款70000元，约定借款月利率为18‰；于2014年8月6日，向原告借款80000元，约定借款月利率为18‰；于2014年9月19日，向原告借款10000元，约定借款月利率为18‰；于2014年10月17日，向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰；于2014年11月7日，向原告借款50000元，约定借款月利率为18‰；于2014年12月17日，向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰。借款后经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。
被告王建锋经公告传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
第一组，马爱云身份证复印件1份。证明马爱云系本案适格诉讼主体。关于该组证据虽被告王建锋未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据8支。第1支证明被告王建锋于2014年3月28日向原告借款40000元，约定借款月利率为18‰；第2支证明被告王建锋于2014年5月4日向原告借款60000元，约定借款月利率为18‰；第3支证明被告王建锋于2014年6月13日向原告借款70000元，约定借款月利率为18‰；第4支证明被告王建锋于2014年8月6日向原告借款80000元，约定借款月利率为18‰；第5支证明被告王建锋于2014年9月19日向原告借款10000元，约定借款月利率为18‰；第6支证明被告王建锋于2014年10月17日向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰；第7支证明被告王建锋于2014年11月7日向原告借款50000元，约定借款月利率为18‰；第8支证明被告王建锋于2014年12月17日向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰的事实。关于该组证据虽被告王建锋未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建锋分别于2014年3月28日，向原告借款40000元，约定借款月利率为18‰；于2014年5月4日，向原告借款60000元，约定借款月利率为18‰；于2014年6月13日，向原告借款70000元，约定借款月利率为18‰；于2014年8月6日，向原告借款80000元，约定借款月利率为18‰；于2014年9月19日，向原告借款10000元，约定借款月利率为18‰；于2014年10月17日，向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰；于2014年11月7日，向原告借款50000元，约定借款月利率为18‰；于2014年12月17日，向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰。借款后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建锋向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借借款月利率分别为18‰、20‰，均未超过银行同类借款利率的四倍，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金40000元及利息（利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年3月28日起至执行完毕之日止）；
二、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金60000元及利息（利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年5月4日起至执行完毕之日止）；
三、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金70000元及利息（利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年6月13日起至执行完毕之日止）；
四、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金80000元及利息（利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年8月6日起至执行完毕之日止）；
五、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金10000元及利息（利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年9月19日起至执行完毕之日止）；
六、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金20000元及利息（利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年10月17日起至执行完毕之日止）；
七、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款月利率18‰计算，从2014年11月7日起至执行完毕之日止）；
八、由被告王建峰于本判决生效后三日内偿还原告马爱云借款本金20000元及利息（利息以双方约定借款月利率20‰计算，从2014年12月17日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月六日
书 记 员 邓凤喆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第848号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人林建苗（系慈溪市浩翰针织服装厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人胡可列，个体经商，住慈溪市。
被执行人宋若翰，个体经商，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉林建苗、胡可列、宋若翰（2013）甬慈商初字第1976号金融借款合同纠纷一案中，被执行人林建苗、胡可列、宋若翰尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款本息179159.18元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1985元、执行费2765元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第848号案终结执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡超（代）
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00430号
原告王XX，女。
被告曹XX，男。
本院在审理王XX诉曹XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告曹XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 曹元瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁珍珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1388号
覃江龙：
你与谭书画合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭书画向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人谭书画支付投资款30000元、利息3360元、案件受理费550元，合计33910元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向谭书画支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费409元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1388号
覃江龙：
本院于2016年11月4日立案执行的谭书画与你合伙协议纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1388号
本院在执行谭书画申请执行覃江龙合伙协议纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃江龙（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00320号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年10月30日1时许，在临泉县城关镇金碧辉煌KTV门口，被告人牛某和程某因琐事发生争吵并引发厮打，牛某用拳头将程某脸部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，程某身体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，牛某赔偿程某85000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议及谅解书、门诊及住院病历，证人蒋某、于某、方某、张某、杨某的证言，被害人程某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人牛某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一五年八月十二日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。