wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第256号
申请执行人罗英。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人罗英申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资568.62元及赔偿金284.31元，共计852.93元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司支付罗英被拖欠的工资568.62元，并按支付金额百分之五十的标准支付赔偿金284.31元，该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、罗英身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中罗英工资568.62元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中罗英工资568.62元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中罗英568.62元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中罗英284.31元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第23号
原告：福建省××××纺织有限公司（组织机构代码：7
6615316-6）。住所地福建省尤溪县××工××区。
法定代表人：苏××。
被告：浙江××××有限公司
03）。住所地浙江省××滨海工业区。
法定代表人：王××。
本院在审理原告福建省××××纺织有限公司诉被告浙
江××××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省×××
×纺织有限公司于2009年1月5日向本院申请撤回对被告浙江×
×××有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省××××纺织有限公司撤回对被告浙江
××××有限公司的起诉。
本案受理费5，739元，减半收取2，870元，财产保全申请
费2，170元，合计5，040元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 沈森华
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第23号
原告：福建省尤溪县茂源纺织有限公司。
法定代表人：苏建梅。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：王立平。
本院在审理原告福建省尤溪县茂源纺织有限公司诉被告浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省尤溪县茂源纺织有限公司于2009年1月5日向本院申请撤回对被告浙江梦大娜制革有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县茂源纺织有限公司撤回对被告浙江梦大娜制革有限公司的起诉。
本案受理费5，739元，减半收取2，870元，财产保全申请费2，170元，合计5，040元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月十�日
书 记 员 沈森华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-293号
申请执行人陈贤平，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住临汾市。
申请执行人陈燕霞，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住临汾市。
申请执行人陈艳伟，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住临汾市。
被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会。
负责人：彭永杰，系村委会主任。
本院在执行申请执行人陈贤平、陈燕霞、陈艳伟与被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款35877.24元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年一月五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-293号
申请执行人陈贤平，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。
申请执行人陈燕霞，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。
申请执行人陈艳伟，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。
被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会。
负责人：彭永杰，系村委会主任。
本院在执行申请执行人陈贤平、陈燕霞、陈艳伟与被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款35877.24元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年一月五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2015-293号申请执行人陈贤平，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住临汾市。申请执行人陈燕霞，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住临汾市。申请执行人陈艳伟，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住临汾市。被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会。负责人：彭永杰，系村委会主任。本院在执行申请执行人陈贤平、陈燕霞、陈艳伟与被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款35877.24元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年一月五日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2015-293号申请执行人陈贤平，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。申请执行人陈燕霞，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。申请执行人陈艳伟，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会。负责人：彭永杰，系村委会主任。本院在执行申请执行人陈贤平、陈燕霞、陈艳伟与被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款35877.24元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年一月五日书记员  邢聪柳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6897号
原告：杨韵仪，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：张文俊，住广东省五华县。
原告杨韵仪与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨韵仪及其委托诉讼代理人祝恬、被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨韵仪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以33万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：杨韵仪与张文俊系朋友关系。自2015年9月起，张文俊以资金周转为由累计向杨韵仪借款33万元，现借款经催告在合理期限内，张文俊未还款，杨韵仪催讨未果，遂诉诸法院。
张文俊辩称：我从未向杨韵仪借款，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、自2015年9月至2016年3-4月，杨韵仪与张文俊系男女朋友关系。经双方当事人自认，本院予以确认。
2、杨韵仪累计支付33.125万元给张文俊。有杨韵仪提供的支付宝转账记录以及中国农业银行取款凭条佐证，且张文俊并无异议，杨韵仪在本案中仅主张33万元，系其自主处分其民事权利，本院予以确认。
3、杨韵仪于2015年9月19日通过支付宝支付3万元给张文俊，该3万元不能视为借款。在支付宝转账电子回单摘要中载明：“生活费，哈哈”，可推定该3万元系杨韵仪与张文俊在男女朋友关系期间的自愿支出，并非借款。
4、对杨韵仪提供的通话录音的真实性，本院予以确认。庭审中杨韵仪提供与张文俊的电话录音证明张文俊承认借款，有还款的意思表示，张文俊主张对电话录音的真实性不予确认，请求依法鉴定。诉讼中，张文俊撤回该项请求，不申请鉴定，系其自主处分其民事权利，本院予以确认。对杨韵仪提供的通话录音，张文俊未提供相反证据证实，对其真实性，本院予以确认。
本院认为：张文俊与杨韵仪在长达半年多的时间里系男女朋友关系，通话录音中“我新年前给回你好吗？中间分三次给你。……你中间有没有还过钱给我，有没有给过利息给我啊？……那你有空出来签个借条给我。……还要签那些东西？……几时出来签借条？过完中秋先咯那就，我过几天回去（老家）啦。……你说你过完年找我签借条，你找过我吗？我现在没有签借条给你，如果我有心不还你钱，我完全可以不用打电话给你了，是吧。……总之我答应你1月1号有多少还多少给你先，好吧。……到时候每个月逐点逐点还你好吗？……”可证实张文俊与杨韵仪之间存在借款合意，张文俊有还款意思表示，杨韵仪主张由于双方发生借贷关系时关系亲密，涉案借款均未出具《借条》等债权凭证，本院予以采信。张文俊主张该款项全部用于两人共同生活开销，但无证据提供，应承担举证不能的不利后果。杨韵仪主张双方曾口头约定还款期限，但未约定利息，视为无须支付借期内利息。现借款经催告在合理期限内，张文俊未还款，杨韵仪有权要求张文俊偿还30万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息；对超出部分的本息，本院不予支持。
综上所述，杨韵仪要求张文俊偿还借款30万元及支付自2016年8月11日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持；驳回原告杨韵仪的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张文俊应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30万元及支付自2016年8月11日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算的利息给原告杨韵仪。
二、驳回原告杨韵仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告杨韵仪负担568元，被告张文俊负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 焦倩仪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马家淇
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再41号
再审申请人（原审被告）：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定代表人：姜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆。
再审申请人（原审被告）：姜龙，男，1984年5月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜国庆。
被申请人（原审原告）：薛锋，男，1981年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
再审申请人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简称弗迪奈仕公司）、姜龙因与被申请人薛锋借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2217号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）吉01民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人弗迪奈仕公司的法定代表人姜龙及其委托诉讼代理人姜国庆，再审申请人姜龙及其委托诉讼代理人姜国庆，被申请人薛锋的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弗迪奈仕公司、姜龙申请再审称，一、撤销（2016）吉0106民初2217号民事调解书，驳回薛锋的诉讼请求；二、案件诉讼费由薛锋承担。事实与理由：一、原审调解书违反自愿原则，程序违法。（一）弗迪奈仕公司虽为赵文民出具授权委托书，但未填写委托权限，原审办案人让赵文民自行填写“全权代理参加调解”，故赵文民在调解协议上的签字不能代表弗迪奈仕公司的意见。（二）原审调解时姜龙未到庭，也未出具授权委托书，虽然弗迪奈仕公司的授权委托书中加盖了姜龙的名章，但该名章是弗迪奈仕公司登记备案的法定代表人名章，与弗迪奈仕公司公章配套使用对外办理公司业务用章，不能代表姜龙个人，赵文民不能代表姜龙参加原审调解。二、原审调解书确认的事实错误。再审申请人与被申请人薛锋素不相识。2015年8月8日弗迪奈仕公司与另案当事人金磊签订《增资协议》约定金磊出资225万元作为增资扩股资金。2016年7月，金磊谎称其投入的增资扩股资金系他人投入，多次诱骗再审申请人为其出具无借贷关系的借据，金磊称只是证明给他人看，并保证不作他用。再审申请人认为金磊是公司股东，便信以为真，为金磊、杨军僧、薛锋分别出具了虚假借据。后，金磊串通弗迪奈仕公司的销售经理杨宏宇对再审申请人提起虚假诉讼。
薛锋辩称，《增资协议》上没有薛锋的签字，双方不是增资扩股关系，是借贷关系。原审调解书程序合法，认定事实清楚，应予维持。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十九条第一款“授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉”的规定，诉讼代理人代为进行诉讼权利及实体权利处分时，应当得到诉讼当事人的明确授权，即诉讼代理的规定与要求不同于一般民商事代理。原审中，赵为民持有的授权委托书上加盖的“姜龙印”为法定代表人名章，而无姜龙本人的签名或捺印。因姜龙系弗迪奈仕公司的法定代表人，而弗迪奈仕公司亦是本案当事人，案涉授权委托书中仅加盖“姜龙印”的法定代表人名章，能否代表姜龙本人的意思表示存有争议。而本案原审处理方式系调解方式结案，调解协议中对姜龙个人设定义务，在姜龙不认可授权赵为民代为诉讼、调解的情况下，无法确认该调解协议即为姜龙本人的意思表示。况且，根据该授权委托书内容记载，系委托赵文民在弗迪奈仕公司与王坤一案中作为委托代理人，该委托内容与本案无关。综上，一审调解程序违法，调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2217号民事调解书；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王艳秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6662号
原告：黄孙存，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄玉燕（系原告黄孙存妻子），女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告黄孙存与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孙存的委托诉讼代理人黄玉燕到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孙存向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金90642元（暂计算至2016年12月16日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2009年6月25日,原告与被告签订了合同编号为20090601095的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号金港名都A区28幢103室商品房卖给原告，建筑面积为：83.26平方米，房价款为169268元整。双方约定该房屋交付日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付原告使用，被告已违约1785天，累计应向赔偿原告违约金90642元（暂计算至2016年12月16日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止），但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090601095），证明原告与被告于2009年6月25日就金港名都A区28幢103室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计169268元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已向被告支付购房首付款51268元；4.个人贷款支付凭证，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款118000元，2010年7月1日银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001438号），证明2010年4月1日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年6月25日，原告向被告购买位于宁德市××经济开发区××港××都××区××室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090601095），该房屋总价款169268元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款169268元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告黄孙存与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告黄孙存作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款169268元的日万分之三支付违约金；原告要求被告支付违约金90642元（暂计至2016年12月16日），不超过合同约定的标准，本院予以支持。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告黄孙存支付逾期交房违约金90642元（自2012年1月1日起算至2016年12月16日止），并从2016年12月17日起继续按已支付购房款169268元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6662号原告：黄孙存，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：黄玉燕（系原告黄孙存妻子），女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。法定代表人：林艺，执行董事。原告黄孙存与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孙存的委托诉讼代理人黄玉燕到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄孙存向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金90642元（暂计算至2016年12月16日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2009年6月25日,原告与被告签订了合同编号为20090601095的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号金港名都A区28幢103室商品房卖给原告，建筑面积为：83.26平方米，房价款为169268元整。双方约定该房屋交付日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付原告使用，被告已违约1785天，累计应向赔偿原告违约金90642元（暂计算至2016年12月16日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止），但被告未支付该笔违约金给原告。被告澳泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090601095），证明原告与被告于2009年6月25日就金港名都A区28幢103室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计169268元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已向被告支付购房首付款51268元；4.个人贷款支付凭证，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款118000元，2010年7月1日银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001438号），证明2010年4月1日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年6月25日，原告向被告购买位于宁德市××经济开发区××港××都××区××室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090601095），该房屋总价款169268元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款169268元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告黄孙存与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告黄孙存作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款169268元的日万分之三支付违约金；原告要求被告支付违约金90642元（暂计至2016年12月16日），不超过合同约定的标准，本院予以支持。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告黄孙存支付逾期交房违约金90642元（自2012年1月1日起算至2016年12月16日止），并从2016年12月17日起继续按已支付购房款169268元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一七年一月二十三日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第953号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告刘良泉，男，1965年5月19日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘良泉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘良泉的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第953号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告刘良泉，男，1965年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇湖山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘良泉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘良泉的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4694号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：施成静，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈建宏，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中银消费金融有限公司与被告施成静、陈建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年6月15日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林 意
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3789号
原告：苏本全，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：宋海鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告苏本全与被告宋海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏本全撤回�诉。
案件受理费1253元，退回原告626.5元，由原告负担626.5元。
审判员 郭伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执147号
申请执行人孙志明，女，1958年3月5日出生。
被执行人潘玉国，男，1972年6月1日出生。
被执行人周砚霞，女，1969年6月16日出生。
本院执行的申请执行人孙志明申请执行被执行人潘玉国、周砚霞民间借贷纠纷一案。依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初355号民事调解书。责令被执行人潘玉国、周砚霞履行义务，但被执行人未予履行，经查被执行人潘玉国、周砚霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初355号民事判决书的执行程序。如发现被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司有财产可供执行时，此案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13004号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：朱键鑫，男，汉族，1965年1月12日生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱键鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告朱键鑫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2012年4月3日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月12日，被告已累计差欠本金498611.19元、利息322465.98元、滞纳金29367.73元，费用3000元，共计853444.9元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月12日的本金498611.19元、利息322465.98元、滞纳金29367.73元，费用3000元，共计853444.9元；（二）被告立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金498611.19元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额853444.9元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费50000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告朱键鑫未进行答辩。
经审理查明：2010年4月3日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2012年4月3日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月12日，被告已累计差欠本金498611.19元、利息322465.98元、滞纳金29367.73元，费用3000元，共计853444.9元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月13日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱键鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月12日的透支本金498611.19元、利息322465.98元、滞纳金29367.73元，费用3000元，共计853444.9元；
二、被告朱键鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月13日起至还清本息之日止的利息（以透支本金498611.19元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12634元，由被告朱键鑫负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39711号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁学升，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁学升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××01。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金93350.97元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为13604.90元、滞纳金为4289.16元、其他费用为2050.92元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××01的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金93350.97元、利息13604.90元、滞纳金4289.16元、其他费用2050.92元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁学升向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金93350.97元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为13604.90元、滞纳金为4289.16元、其他费用为2050.92元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由被告梁学升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1192号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张祺，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市李沧区，无业。2011年5月3日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2012年1月10日因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月10日刑满释放；2016年4月13日因吸毒被青岛市公安局黄岛分�决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人张祺犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人张祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年3月期间，被告人张祺在位于山东省青岛市李沧区的家中，先后多次容留王某、刘某等人吸食甲基苯丙胺，共计8次15人次。
公诉机关认为，被告人张祺提供场所，容留他人吸食毒品，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、抓获经过、前科材料等书证；证人证言；辨认笔录；被告人张祺供述等证据予以证实。
被告人张祺对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解对公诉机关指控的第二笔、第六笔犯罪事实的证据有异议，其认为有几个证人在逃，除被告人自己的供述外，没有证实其犯罪成立的证据。
经审理查明：1、2015年9月份左右的一天晚上，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年10月份左右的一天晚上，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留王某、陈某某（在逃）及两个男青年（姓名不详、在逃）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年11月份左右的一天晚上，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年2月8日左右的一天晚上，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留刘某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年2月11日左右的一天晚上，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留刘某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2016年3月初左右的一天晚上，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留王某某、应勇（在逃）、潘某某（姓名不详，在逃）吸食甲基苯丙胺一次。
7、2016年3月中旬左右的一天晚上，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺一次。
8、2016年3月底左右一天下午，被告人张祺在山东省青岛市李沧区其家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人张祺共容留他人吸食甲基苯丙胺，共计8次15人次。
又查明，被告人张祺因吸毒被公安机关抓获到案后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获张某、刘某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过、发破案经过、办案说明等一宗，证实发破案经过及被告人张祺的到案情况等。常住人口基本信息表一份，证实被告人张祺的身份情况。房产证一份，证实涉案房产登记信息情况。刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据一宗，证实被告人张祺前科劣迹情况。拘留证等一宗，证实张某因涉嫌容留他人吸毒罪已被公安机关刑事拘留，刘某因涉嫌容留他人吸毒罪已被公安机关取保候审。
2、证人王某某证言证实，其曾于2016年3月份左右三次在被告人张祺家中吸食冰毒的事实。证人王某证言证实，其曾分别于2016年9月份、10月份、11月份三次在被告人张祺家吸�冰毒的事实。证人张某证言证实，其曾于2016年2月份两次在被告人张祺家吸食冰毒的事实。证人刘某证言证实，其曾两次在被告人张祺家中吸食冰毒的事实。证人张某证言证实，其儿子张祺居住在青岛市李沧区的家中，该房房产证上的名字系张某。
3、被告人张祺的供述证实，2015年9月至2016年3月期间，其在位于山东省青岛市李沧区的家中，先后多次容留王某、刘某等人吸食甲基苯丙胺的事实。
4、辨认现场笔录一宗，证实被告人张祺辨认出其容留他人吸毒地点的事实。
5、视听资料，光盘一张，证实被告人张祺被公安机关讯问时已同步录像的事实。
以上证据均经当庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张祺二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均�立。
关于被告人张祺对公诉机关指控的第二笔、第六笔犯罪的证据有异议的辩解意见，经查，指控的第二起犯罪有证人王某的证言与被告人张祺的供述相互印证，指控的第六起犯罪，有证人王某某的证言与被告人张祺的供述相互印证，公诉机关指控的事实成立。被告人张祺的上述辩解意见，本院不予采纳。本案中被告人张祺因吸毒被公安机关抓获到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人到案后能够协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，本院依法从轻处罚。被告人张祺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三�、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人张祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2227号
原告：潘永飞，男，汉族。
被告：杨丽萍，女，汉族。
潘永飞诉杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告潘永飞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘永飞撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由潘永飞负担。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审32号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：123707000042839254。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
委托代理人陈静，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人常庆溪，男，1975年10月3日生，汉族，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人常庆溪于2016年9月13日作出的潍高费征字（2016）5号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局以被执行人常庆溪于2016年4月8日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，作出潍高费征字（2016）5号社会抚养费征收决定，决定对常庆溪违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费53724元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至建设银行任一营业处，如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人常庆溪收到该行政征收决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请法院对下列行政征收决定予以强制执行：1.征收金额人民币53724元；2.滞纳金人民币859.58元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：调查笔录、常庆溪的身份证复印件、育龄妇女基础信息卡、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、社会抚养费征收立案审批表、潍坊高新技术产业开发区统计月报、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、社会抚养费征收催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2016）5号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政征收决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2016）5号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6662号
原告：方永青，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：唐程，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县，现羁押于广东省北江监狱。
原告方永青与被告唐程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方永青、被告唐程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方永青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费16723.43元、误工费2445.67元、生活补助费2300元、精神损害抚慰金5000元，合计26469.10元。事实及理由：2016年8月11日，在东莞祥富五金制品有限公司（以下简称祥富公司）门口处，被告与原告因被告离开公司不通过安检门而发生争执，后双方持钢管相互殴打致原告受伤。为维护自己的合法权益，原告向法院提出诉讼。
被告唐程辩称，对原告的起诉没有意见。
本院审理查明：2016年8月11日12时许，在祥富公司门口，方永青与唐程因唐程离开公司不通过安检门一事发生争执，后双方持钢管相互殴打。期间，唐程持钢管殴打了方永青头部。经法医鉴定，方永青所受损伤为轻伤一级。经本院审理，本院作出（2016）粤1973刑初2482号刑事判决书，判决唐程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。
原告受伤后在东莞市塘厦医院住院治疗，2016年8月11日15时11分入院，2016年9月3日15时00分出院，共住院23天。出院小结载明出院诊断：1、中型颅脑损伤：右顶部硬膜外血肿，右额叶脑出血，少量蛛网下腔出血，头皮裂伤；2、右侧额颞顶颅骨缺损（陈旧性）。出院医嘱：1、全休半个月，加强营养，建议及早行颅骨缺损修补，如有不适，门诊随诊；2、出院带药。该医院的诊断证明书另载明：患者住院期间留陪护壹人。原告住院共花费医疗费16723.43元。
原告系祥富公司的员工，月薪约为3190元。原告当庭提交住宿费押金单、火车票证明其为开庭支付了住宿费138元、交通费179元。
以上事实，有刑事判决书、出院小结、诊断证明书、住宿费押金单、车票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告月薪3190元，住院23天，请求误工费2445.67元、住院生活补助费2300元合理，应予以支持。原告因受伤住院治疗花费16723.43元，有相关医疗费发票和出院小结等证据佐证，应予以支持。原告因颅脑损伤致轻伤一级，造成了严重伤害后果，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告请求5000元的精神损害抚慰金合理。原告的交通费、住宿费系其应诉的必要开支，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、限被告唐程在本判决发生法律效力之日起五日内向原告方永青支付医疗费16723.43元、误工费2445.67元、住院生活补助费2300元、精神损害抚慰金5000元，合计26469.10元；
二、驳回原告方永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230.86元，由被告唐程负担。原告已预交案件受理费230.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年七月十七日
书记员 周 颖
蔡书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1464号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金毅聪，女，该单位工作人员。
被告：邓增旺，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：方志和，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：刘如英，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告邓增旺、方志和、刘如英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘增旺立即归还借款本金24000元及利息8266.68元（利息已算至2017年5月2日，之后利息仍按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告方志和、刘如英对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告邓增旺承担本案诉讼费用，被告方志和、刘如英连带支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告邓增旺、方志和、刘如英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告邓增旺、方志和、刘如英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：刘增旺向原告借款30000元，期限自2015年12月10日起至2016年9月10日止；用途为购买饲料等；借款利率为月利率12.78‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期还款的，从逾期之日根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；方志和、刘如英对上述借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用承担连带责任保证，保证期限二年。合同签订后，原告于2015年12月10日将30000元贷款发放至邓增旺6214808803000081903号账户，并由邓增旺签字确认。邓增旺借款后，仅归还原告借款本金6000元及部分利息。截止2017年5月2日，邓增旺尚欠原告借款本金24000元及利息、复利8266.68元。上述借款本息，邓增旺至今未还，方志和、刘如英也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓增旺于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金24000元及利息、复利8266.68元（利息、复利已计算至2017年5月2日，之后的利息、复利仍按借款合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告方志和、刘如英对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告邓增旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半），由被告邓增旺负担，被告方志和、刘如英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月五日
代书记员 徐 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3744号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市建设街845号。
负责人:徐颖，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行员工。
被告：谢亚航，女，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农业银行春城支行）诉被告谢亚航信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告农业银行春城支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告谢亚航经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金5,300.40元及至借款给付时止的利息、（按日万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整）、滞纳金、其他服务费，详见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条。截止2016年10月18日所欠本金为5,300.40元，利息1,905.88元，滞纳金544.78元，合计7,751.06元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；事实及理由:2013年9月30日，被告向原告提交了农业银行银联标准金卡申请表，并同意遵守信用卡领用合约，原告核发该卡。被告领用信用卡后透支消费，截止至2015年8月6日止，被告累计拖欠金额已达5,300.40元。经多次催要无果，现诉讼至法院。
谢亚航经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年9月30日，谢亚航在农业银行股份有限公司长春春城支行处申请办理了农业银行银联标准金卡，卡号为×××。谢亚航同时在《领用合约》上签字确认。自2015年8月6日至2016年10月18日止，谢亚航累计拖欠原告借款本金5,300.40元，其透支期限已超过合约规定。另，《领用合约》中对利息及滞纳金进行了约定，自2015年8月6日至2016年10月18日止，滞纳金应为544.78元。自2015年8月6日至2016年10月18日止，利息应为1,905.88元。经本院合法传唤，谢亚航无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、合约、消费记录等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间信用卡纠纷一案事实较为清楚，谢亚航在农业银行春城支行申请开卡后已在《领用合约》中签字确认，谢亚航即应按合约的规定履行相应的义务，谢亚航在使用了上述信用卡钱款后，未在规定的时间内还款，超过合约规定的透支期限，故谢亚航应偿还农业银行春城支行欠款本金5,300.40元。关于原告主张的利息及滞纳金一节，因该内容在《领用合约》中有约定，故农业银行春城支行主张的利息及滞纳金本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚航于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行欠款本金5,300.40元、利息1,905.88元（自2015年8月6日至2016年10月18日止按欠款金额日万分之五计算）及滞纳金544.78元（自2015年8月6日至2016年10月18日止按欠款金额最低还款额未还部分的5%计算），以上共计7,751.06元。
二、被告谢亚航于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行欠款利息（自2016年10月19日起依欠款金额日万分之五计算至全部欠款给付之日止）。
如被告谢亚航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告谢亚航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3166号
原告：陈希信，男，1994年11月13日出生，汉族，住平南县，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告陈希信与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希信及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16740元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资16740元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资16740元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“陈希信（是）桂平市联港服装厂的员工，工资计件，陈希信在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠16740元，壹万陆仟柒佰肆拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共16740元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共16740元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资16740元给原告陈希信。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告陈希信已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3166号原告：陈希信，男，1994年11月13日出生，汉族，住平南县，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告陈希信与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希信及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16740元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资16740元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资16740元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“陈希信（是）桂平市联港服装厂的员工，工资计件，陈希信在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠16740元，壹万陆仟柒佰肆拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共16740元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共16740元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资16740元给原告陈希信。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告陈希信已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18022号
原告：重庆日和东浦工程机械有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码：79585888-6。
法定代表人：邱捷，董事长。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：陈玉全，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆日和东浦工程机械有限公司与被告陈玉全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆日和东浦工程机械有限公司的委托诉讼代理人秦超，被告陈玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆日和东浦工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉全立即向原告支付所欠货款33200元；2、判令被告向原告逾期付款利息60582.7元（以33200元为基数，按照日万分之五计算至货款本金结清为止，暂时计算至2015年9月14日）。事实及理由：2009年8月10日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》、《补充协议》，约定被告购买原告所销售的挖掘机一台，合同总金额为320000元，被告首付150000元，余款170000元分12个月付清，自2009年9月10日至2010年7月10日每月支付货款14200元，2010年8月10日前支付13800元。但被告至今尚欠33200元货款未支付，原告遂起诉。
被告陈玉全辩称，原告提供的压路机存在质量问题，本案已超过诉讼时效，剩余货款不应支付，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月10日，原告重庆日和东浦工程机械有限公司（合同甲方）与被告陈玉全（合同乙方）签订了《工矿产品购销合同》，约定被告陈玉全向原告购买洛阳牌单钢轮压路机一台（规格编号LSS1901,机器编号32150166），单价320000元。同日，原告重庆日和东浦工程机械有限公司（合同甲方）与被告陈玉全（合同乙方）还签订补充协议一份，约定内容为：被告陈玉全以分期付款的方式支付货款给原告重庆日和东浦工程机械有限公司，根据约定，被告陈玉全在2009年8月10日当天支付定金20000元及首期货款130000元。之后，从2009年9月10日至2010年7月10日，每月10日支付14200元，2010年8月10日支付尾款13800元。该补充协议第二条还约定：“若乙方连续二期或累计三期不按时足额支付分期付款，则买卖协议书中约定的定金不应抵作货款，乙方也无权要求甲方返还定金，并且乙方应从逾期付款之日起每日按逾期欠款金额的万分之五向甲方支付违约金”。
被告陈玉全于2009年8月10日收到压路机，并出具了收验单一份，载明：“本人于2009年8月10日，于重庆日和公司仓库收到重庆日和机械有限公司交来的洛阳牌压路机LSS1901，整机完整无损，机况良好，附件齐全”。
上述合同和补充协议签订之后，因被告陈玉全以产品质量问题为由未支付完货款，截至2010年8月10日为止尚剩余33200元货款未付清，原告从2012年5月8日起至2016年多次通过向被告陈玉全手机发送催费短信的方式催收货款无果，现诉至本院。审理中，原告诉称逾期违约金系逾期利息，计算方式为：以所欠货款本金33200元为基数，从2010年8月10日起，按日万分之五的标准计算至付清之日为止。
以上事实，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》及补充协议，收验单，催款记录，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方成立合法买卖关系，原告已履行了送货义务，被告陈玉全应当向原告支付货款，现被告陈玉全尚欠货款33200元未支付的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告陈玉全支付货款及利息的诉讼请求予以支持。
被告陈玉全辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，经查明，原、被告约定的是货款分期多笔支付，最后一期支付时间为2010年8月10日，审理中，原告举示了向被告手机发送催收信息的证据，首次发送时间为2012年5月8日。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条第二款的规定，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆日和东浦工程机械有限公司货款33200元；
二、被告陈玉全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆日和东浦工程机械有限公司逾期利息（计算方式为：以所欠货款本金33200元为基数，从2010年8月10日起，按日万分之五的标准计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，由被告陈玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴钰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1159号
原告：何某，女，汉族，生于1987年1月14日，职业务农，住仪陇县永光乡春晖村。身份证号码：511324198701146323。
被告：唐某，男，汉族，生于1983年3月1日，职业务农，住仪陇县大寅镇利民村。身份证号码：511324198303012717。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告何某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李华忠
人民陪审员 饶正良
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 李 章
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6129号之二
原告:陈利华，女，出生于1972年3月14日，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉。
本院在审理原告陈利华与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈利华向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额184320元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为陈利华提供担保。
经审查，本院认为，原告陈利华申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；
上述财产保全金额以184320元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹雨池
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督35号
申请人：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：四川省万源市。
负责人：廖瑞刚，主任。
被申请人：张国富，男，汉族，住万源市。
申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被申请人张国富申请支付令一案，本院于2017年11月25日立案后，于2017年11月29日发出（2017）川1781民督33号支付令，限令被申请人张国富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社在支付令送达被申请人张国富之前提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1781民督35号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 孟 超
二〇一七年十二月八日
书记员 王浠臣
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2001-137号
申请执行人汝州市汝州镇西西街救灾扶贫互助会。
法定代表人郭长青，男，系该会主任。
被执行人高留，男，1944年4月23日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2001）汝经初字第137号民事判决书，于2003年4月5日向被执行人高留发出执行通知书，责令被执行人高留于2003年4月30日前返还借款113000元，案件受理费3770元，保全费1120元，执行费4130元。但被执行人高留至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高留所有位于煤山办丹阳西路军民街西侧住宅楼三楼东户房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高留所有位于煤山办丹阳西路军民街西侧住宅楼三楼东户房产一套（房屋所有权证号为汝房权证煤山办字第20052006**号）。
二、被执行人高留负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高留可以使用被查封财产；但因被执行人高留的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0427号
原告蒋某，居民。
被告倪某，居民。
本院于2015年3月12日受理原告蒋某诉被告倪某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月八日
书记员 黄立远
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初161号
原告：张某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郭某某，男，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告张某的借款61263.56元：2、判决被告从2016年2月支付逾期还款利息(利息按年息9.5％计至还清全部借款本金之日止，暂计2016年l2月31日)共5335元；3、为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。事实及理由：2014年8月24日被告郭某某向原告张某借取光大银行信用卡(以下简称光大信用卡)，额度为人民币(54000元整)用作资金周转，并承诺在2015年2月前如数还清光大信用卡内所消费的金额且把光大信用卡归还于原告。双方约定期限届满，被告不仅不归还原告的光大信用卡，现还拖欠光大信用卡不还。为此从2015年5月开始原告不得不替被告承担光大信用卡所产生的全部消费金额，光大信用卡每月产生600-900元不等的利息，至2016年2月1日，原告已替被告还清25906．97元债务，但还有35356．59元债务未还清，总计61263．56元。2015年5月后，原告多次向被告郭某某提出归还2516信用卡及所产生相成消费金额，但至今拒不还款，原告张某为维护自己合法利益，特诉至贵院，请求依法维护原告权利。
被告郭某某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、光大银行消费明细；2、支付宝还款明细；3、被告使用信用卡记录；4、原告与被告电话录音。
原告举证，经本院审核，原告提交的证据具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告郭某某原系同事，因被告缺少资金周转，2014年8月25日原告张某将其光大银行信用卡借给被告郭某某使用。该信用卡的信用额度为36000元，根据信用卡还款状况，最高透支额度可为54000元。被告按期偿还了其从2014年8月25日至2015年4月期间的透支金额。原告为被告郭某某偿还了2015年5月3日至2016年1月29日信用卡所欠款项25906.97元。2016年2月29日至2016年9月29日，原告通过支付宝转帐陆续为被告偿还了35356.59元，原告张某共计为被告郭某某偿还信用卡金额61263.56元。
本院认为，原告提交的银行消费流水、支付宝转帐还款记录及原告与被告郭某某的电话录音记录、微信图片能确定被告使用了原告张某的银行信用卡进行了消费透支，被告未按信用及时偿还透支金额，原告代为被告偿还了透支款项及利息共计61263.56元，被告应向原告承担清偿责任，原告要求被告偿还61263.56元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某偿还原告张某借款61263.56元，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464.96元，公告费560元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷露萍
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初121号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人唐文，男，1969年11月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无固定职业，现住安徽省安庆市望江县。被告人唐文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被望江县公安局取保候审，同年7月13日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人唐文犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年6月10日21时25分许，被告人唐文酒后驾车沿望江县华阳镇望华大道由西向东行驶至望华商城附近路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为131㎎/100ml。随后，民警将其带至医院采集血样，经鉴定：唐文静脉血液中乙醇含量为136㎎/100ml。被告人唐文的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文能如实供述主要犯罪事实，属坦白。提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定检验报告书等证据。
被告人唐文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月10日21时25分许，被告人唐文酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型汽车沿望江县华阳镇望华大道由西向东行驶，当行驶至望华商城附近路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为131㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：唐文静脉血液中乙醇含量为136㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人唐文到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐文在庭审过程中亦无异议，且�受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，归案经过，户籍证明及被告人唐文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐文应依法惩处。鉴于被告人唐文到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七�第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘卉
附相关法条
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初85号
原告常战立，男，1976年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告戚中堂，男，1962年10月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告戚建设，男，1977年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵香，女，1962年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
原告张小涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
五原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
本院在审理原告常战立、戚中堂、张小涛、常战立、赵香、戚建设诉被告上蔡县住房和城乡建设局其他一案中，原告张小涛、戚中堂、常战立、赵香、戚建设于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常站立、戚建设、戚中堂、赵香、张小涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月八日
书记员 王宏淼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终11号
上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：官忠庭，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地福建省永安市。
原审被告：程ＸＸ，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：曾庆兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因与被上诉人官忠庭、原审被告程ＸＸ、曾庆兰民间借贷纠纷一案，重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1985号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市博海建设工程（集团）有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构及营业地均在重庆市××岸区，故应重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条本案、第三十五条之规定，官忠庭可选择向合同履行地人民法院起诉。因双方当事人未在借条中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，官忠庭请求重庆市博海建设工程（集团）有限公司、程ＸＸ、曾庆兰偿还借款本金并支付相应利息，本案争议标的为给付货币，官忠庭作为接收货币一方，其所在地福建省永安市即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。重庆市博海建设工程（集团）有限公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年二月十六日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终11号上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：官忠庭，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地福建省永安市。原审被告：程ＸＸ，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：曾庆兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因与被上诉人官忠庭、原审被告程ＸＸ、曾庆兰民间借贷纠纷一案，重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1985号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市博海建设工程（集团）有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构及营业地均在重庆市××岸区，故应重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条本案、第三十五条之规定，官忠庭可选择向合同履行地人民法院起诉。因双方当事人未在借条中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，官忠庭请求重庆市博海建设工程（集团）有限公司、程ＸＸ、曾庆兰偿还借款本金并支付相应利息，本案争议标的为给付货币，官忠庭作为接收货币一方，其所在地福建省永安市即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。重庆市博海建设工程（集团）有限公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 张 志 历审判员 林 玮 玮二〇一七年二月十六日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执108号
申请人长沙高新开发区普信财务咨询服务部（个体工商户），住所地长沙高新区麓云路156号麓山润城4栋904号。经营者陈玲，女，汉族，1982年6月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村嘉兴苑13栋402房。身份证号码43900419820619602X。
申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷御园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹，总经理。
被执行人湖南阳光客运发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路167号1栋301房。
法定代表人谭革命。
本院在执行申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南阳光客运发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人长沙高新开发区普信财务咨询服务部于2017年1月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南阳光客运发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日依法作出（2016）湘0104民初3721号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。2017年1月10日，申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与申请人长沙高新开发区普信财务咨询服务部签订债权转让协议，申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司将本院（2016）湘0104民初3721号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人长沙高新开发区普信财务咨询服务部，并向本院提出书面申请，申请变更申请人长沙高新开发区普信财务咨询服务部为本案的申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司对自己权利的处分，不违背法律规定，且申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司书面认可申请人长沙高新开发区普信财务咨询服务部取得了该债权，申请人长沙高新开发区普信财务咨询服务部的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更长沙高新开发区普信财务咨询服务部为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第720号
原告杜亚东。
被告谢小洁。
原告杜亚东诉被告谢小洁保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员熊叶适用简易程序对本案进行了审理。审理中，原告杜亚东于2015年9月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜亚东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杜亚东撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜亚东负担。
代理审判员 熊叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闵鹭
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初444号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李乃武，男，1992年8月12日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人李乃武犯过失致人死亡罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理石某、任杰出庭支持公诉，被告人李乃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日19时许，被告人李乃武驾驶冀Ｔ×××××号轿车行驶至衡枣路106国道路口时，明知前方正在修路，且有禁止通行的标志，仍在该路段行驶。当日19时40分许，李乃武驾车行至衡枣路祝葛店村附近时，因疏忽大意将正在过马路的被害人李某撞倒，致李某当场死亡。案发后，李乃武主动拨打电话报案，并在现场等待，被抓获后如实供述了上述事实；积极赔偿李某近亲属经济损失人民币30万元，并取得了李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃武过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人主动用电话投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李乃武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 王爱新
二０一七年九月二十一日
书 记 员 张昊东