wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第32号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘某某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1999年10月28日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元，2007年1月5日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月2日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日16时许，在靖远县刘川工业园区内刘川工程指挥部管网供水工程工地上，铺设管道的工程队民工袁某甲、袁某乙、杨某某、张某甲等人干活时，被告人刘某某与宋某某（已判刑）、魏某某、朱某某四人酒后驾车来到袁某甲等人施工工地附近，因刘川工业园区内主干道铺油，路口被堆土封堵，宋某某以为是袁某甲等人将公路口堆土封堵，便和刘某某不由分说上前将工地上铲车玻璃砸毁，将铲车司机杨某某强行从铲车上拉下，对杨某某和铲车附近民工袁某乙一顿拳打脚踢，杨小龙跑到工地上的双排座客货车内躲避，刘某某、宋某某又追至双排座货车跟前，将杨某某和车内驾驶员张某甲拉出殴打，杨某某和张某甲被打散跑掉后，刘某某、宋某某又手持双排座车厢内铁锹将双排座驾驶室的所有玻璃砸毁，后魏某某驾车拉着刘某某、朱某某离去，宋某某又爬上铲车，发动着铲车在公路上乱铲乱挖一阵，下铲车后再次手持石头追打杨某某和张某甲等人，靖远县公安局刘川工业园区派出所民警张某乙出警到现场向宋某某了解情况时，宋某某乱喊乱骂，在张某乙的胸部打了两拳，在张某乙向靖远县公安局打电话汇报案情时，宋某某乘机逃离现场。靖远县人民医院诊断杨某某的伤情为：颅脑损伤、多处皮裂伤、多部位软组织损伤。诊断张某甲的伤情为：多部位软组织损伤。诊断袁某乙的伤情为：多部位软组织损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某甲损伤评定为轻微伤；伤者杨某某损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表及情况说明、被害人袁某乙、杨某某、张某甲的陈述、证人袁某甲、贾某某、张某、张某丙、段某某、罗某某、朱某某等人的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作记录及案发现场照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2014）175、176号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、靖远县人民医院住院病历、出院病历小结、检查报告单、病人出院证明书、白银市平川区人民法院（1999）平刑初字第67号刑事判决书、本院（2014）靖刑初字第201号刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、同案犯宋某某的供述、被告人刘某某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后伙同他人为发泄不满情绪，随意殴打他人，任意毁损公私财物，扰乱公共秩序，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人刘某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨淑淋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初237号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁石连，男，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市，公民身份号码：×××1511。因犯盗窃罪于2014年1月21日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人袁石连犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋渝出庭支持公诉，被告人袁石连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日6时许，被告人袁石连在本市拱北新红蜻蜓网吧，趁被害人熊某趴在电脑台上睡觉之机，盗窃其放在桌面充电的OPPO牌R5型手机一部（经鉴定，价值人民币2428元），后将手机销赃至拱北市场手机店。
2、2015年7月21日9时许，被告人袁石连在本市拱北中珠大厦菲猫网咖，趁被害人李某真睡觉之机，盗窃被害人李某真放置在桌面的白色三星牌GT-I9128型手机一部（经鉴定，价值人民币467元），后将手机销赃至翠微巴士站后的手机店。
3、2015年8月30日8时许，被告人袁石连在本市拱北关闸村品尚网咖店，趁被害人张某乙睡觉之机，盗窃被害人张某乙放在桌面上的三星S5型手机一部，后将手机销赃至拱北的一家手机店。
另查明，被告人袁石连因犯盗窃罪于2014年1月21日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人袁石连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、李某真、张某乙的陈述，接受证据清单，抓获经过，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明、嫌疑人指纹查询情况，人口信息、常住人口登记表，（2014）湘刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明，珠价鉴（2015）1108号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定聘请书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁石连以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁石连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁石连曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁石连归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁石连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年二月三日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初242号
原告：毕润生，男，1951年4月30日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：王永明，男，1964年2月5日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：王会荣，女，1962年9月5日生，汉族，现住井陉矿区。
原告毕润生诉被告王永明、王会荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕润生撤诉。
案件受理费2700元，减半收1350元，由原告负担。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2037号
原告章磊，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郁萍，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人章磊，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。原告章磊、郁萍与被告殷莹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告章磊、郁萍，被告殷莹的委托代理人翁国舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章磊、郁萍共同诉称，2013年4月8日，原、被告就两原告向被告购买上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款人民币1,030,000元(以下币种均为人民币)，被告承诺于2013年8月30日前办理系争房屋内原有户口的迁出手续，若未按时办理，被告应当按照系争房屋转让款的日万分之五向两原告支付违约金；两原告多次要求被告迁出原有户口，但被告不予理睬；故起诉请求判令被告支付两原告违约金50,882元(以转让价款1,030,000元为基数，按日万分之一的标准从2014年7月25日计算至2015年11月30日)。被告殷莹辩称，系争房屋内的户籍并非被告，也非其亲属，两原告应向在册人员主张违约金；本案系因户籍未迁出引起的纠纷，两原告可向公安机关主张将户籍强制迁出，与被告无关；系争房屋内的户籍是否迁出不影响两原告入住或交易，也不妨碍两原告将户籍迁入；两原告没有实际损失，主张违约金的标准过高；故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，被告原为系争房屋的权利人。2013年4月8日，被告(卖售人、甲方)与两原告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款为1,030,000元；甲方承诺于2013年8月30日前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续；若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，或按照约定日期原有户口(若有)未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止；乙方应于甲方户口迁出后三日内支付给甲方房价尾款叁万元整。嗣后，系争房屋登记至两原告名下。2014年7月，两原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期迁出户籍的赔偿金168,920元(以转让价款1,030,000元为基数，按日万分之五的标准，从2013年8月31日计算至2014年7月24日)。2014年9月28日，本院作出(2014)闸民三(民)初字第1894号民事判决：被告殷莹应于本判决生效之日起十日内支付原告章磊、郁萍2013年8月31日至2014年7月24日的赔偿金33,784元。另查明，截止2016年3月23日，系争房屋内尚有案外人孙某某、禹某某、朱某甲、朱某乙的户籍。以上事实，有两原告提供的《上海市房地产买卖合同》、户籍资料摘抄，本院调取的材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守履行。上述合同中约定被告应于2013年8月30日前办理系争房屋内原有户籍的迁出手续，但系争房屋内至今仍有案外人的户籍未迁出，被告未依约履行，应承担相应的违约责任。两原告主张的违约金标准低于合同约定标准，尚属合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告殷莹应于本判决生效之日起十日内支付原告章磊、郁萍2014年7月25日至2015年11月30日的违约金50,882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536.05元(原告章磊、郁萍已预缴)，由被告殷莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3554号
原告：曹文斌，男，汉族，1968年2月15日出生，住仪陇县柳垭镇悦来村*组*号，公民身份号码：5129271968********。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：田正军，男，汉族，1965年10月20日出生，住仪陇县柳垭镇茶店垭村*组**号，公民身份号码：5129271965********。
被告：刘素清，女，汉族，1967年2月9日出生，住仪陇县柳垭镇茶店垭村*组**号，公民身份号码：5129271967********。
原告曹文斌诉被告田正军、刘素清农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告曹文斌诉称：二被告家因修建房屋将工程承包给原告，原告将主体工程建起后，二被告在中途无故终止合同，后经村委会调解结算，被告将所欠工程款向原告出具借据一张，经原告多次催收被告均拒不支付，为此，请求判决二被告给付原告工程款40000元。
被告田正军、刘素清辩称：我方将建房工程承包给原告，双方签订的建房合同是按全包570元／㎡计算价钱，但原告在建房过程中工程进度过慢，并且原告购买的材料质量不过关，工程质量不好，因此在原告完成了所建房屋的正负零工程及第一、二层后，我方自购材料另行雇请工人完成了房屋第三层及附属设施，因此建房总价不应按570元／㎡计算，工程款应以曹文斌实际所做工程来计算价钱，同时我方已向曹文斌支付了140500元工钱。
经审理查明：2014年2月曹文斌与田正军签订建房合同，合同约定田正军将自建房屋全包给曹文斌，工程款按570元／㎡计算，房屋面积二楼一底共计约450平方米。2014年7月27日原、被告双方因建房工程进度及建材质量等原因发生争议，原告曹文斌即停止了建房施工。2014年8月12日在柳垭镇茶店垭村村主任周文的调解下，原、被告解除了建房合同并对工程款进行了结算，并由被告田正军、刘素清于当日向曹文斌出具“借条”一张，该借条载明“今借到曹文斌现金40000元，订于上梁后付清﹤此款系建房借款，如到期未付清，按国家贷款利息付息﹥”。后被告田正军、刘素清另行雇人将建房工程建设完毕并投入使用。
同时查明：1、被告田正军、刘素清已向原告田正军支付建房工程款140500元；2、原告曹文斌未取得建筑施工资质。
本院认为：本案原、被告之间签订的建设施工合同，建设标的物是两楼一底三层住宅，超出了“农民自建低层住宅”范畴，依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指2层及2层以下住宅，原、被告的建筑合同应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约，承包人应是取得建筑施工资质的企业，因此原、被告之间的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，双方签订的合同无效。依据相关法律规定，建房工程竣工后应组织验收，根据验收的工程量和约定的计款方式支付工程款，本案中，原、被告因在施工中发生纠纷，双方未组织验收，但被告在原告已完成的一、二层主体工程的基础上另行组织他人进行了施工，且已将房屋投入使用，应视为被告对原告完成的工程已验收。被告在诉讼中提出原告用材及施工存在质量问题，因被告未提交相关证据，对该事实本院不予认定。对于被告提出不应按570元／㎡计算工程价款的问题，因被告未提出对原告曹文斌所施工程工程量及工程价款进行价格评估，但在原告曹文斌停止工程施工后，原、被告进行了工程价款结算，且二被告对所欠工程款向原告出具了书面条据，该民事行为系原、被告对工程价款的决算，现原告请求被告支付所欠工程款40000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田正军、刘素清在本判决生效后十日内共同支付原告曹文斌工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田正军、刘素清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一四年十二月二十日
书记员 罗 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402财保00140号
申请人：许小良，男，汉族，1958年7月12日出生，住所地：浙江省建德市。
被申请人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：嘉兴市南湖区国际中港城办公楼6楼，组织机构代码69950951-2。
本院受理嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会移送财产保全的申请人许小良与被申请人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于8月15日请求对被申请人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司的银行账户进行冻结财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵晋安
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴妹英
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1294号
申请执行人谢纪松与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款52132.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款52132.4元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1294案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保592-2号
申请人：高某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。
申请人高某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保330号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人高某提供担保的其院落一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保592-2号申请人：高某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。申请人高某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保330号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人高某提供担保的其院落一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十一日书记员 王晓敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2024号
原告：盛玉红
被告：沈纪银
原告盛玉红诉被告沈纪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告盛玉红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛玉红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告盛玉红负担。
（此页无正文）
审判员 蔡东明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3810号
原告唐某某。
被告段某某。
本院于2016年7月26日立案受理原告唐某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年八月十七日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2966号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。
法定代表人郭延顺，董事长。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告隋树强。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告隋树强工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第518号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市县前街71号1-2层，组织机构代码:68074251-7。
负责人吴渊,系行长。
被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇花坞村，组织机构代码:60966322-6。
法定代表人汤孙良。
被执行人汤少楠，男，1989年9月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路，组织机构代码:56344516-9。
法定代表人陈纪华。
被执行人汤鑫灿，男，1963年11月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人陈纪华，女，1967年3月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
兴业银行股份有限公司绍兴支行与绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤少楠、安徽新鸿泰合成革有限公司、汤鑫灿、陈纪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙绍商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案强制执行。执行中依法在本院淘宝网司法拍卖平台对汤少楠名下位于绍兴市越城区梅龙湖路58号201-202室房产【房产证号：绍房权证绍市字第××号，土地证号：绍市国用（2011）第103**号】进行的三次拍卖均流拍，另查明被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第518号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年五月十日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第518号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市县前街71号1-2层，组织机构代码:68074251-7。
负责人:吴渊,系行长。
被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇花坞村，组织机构代码:60966322-6。
法定代表人:汤孙良。
被执行人汤少楠，男，1989年9月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路，组织机构代码:56344516-9。
法定代表人:陈纪华。
被执行人汤鑫灿，男，1963年11月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人陈纪华，女，1967年3月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
兴业银行股份有限公司绍兴支行依据已经发生法律效力的本院（2015）浙绍商初字第20号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤少楠、安徽新鸿泰合成革有限公司、汤鑫灿、陈纪华在（2015）浙绍执民字第518号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤少楠、安徽新鸿泰合成革有限公司、汤鑫灿、陈纪华银行存款人民币38285580.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一五年九月九日
书记员 王 艳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初98号
原告ＸＸ生，男，汉族，1950年8月15日出生，湖北省黄冈市人，黄石石灰石矿退休职工，住湖北省黄石市铁山区，
被告李红胜，男，汉族，1980年1月20日出生，住湖北省黄石市铁山区，
原告ＸＸ生与被告李红胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告李红胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代其支付的借款款项12480元。2、被告应当支付原告代被告李红胜支付款项的利息，自扣款日起到偿还日期间产生的利息，并依法支付余下未偿清的款项。3、依法承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年12月9日在被告的怂恿忽悠下做出了借款担保并于2017年4月21日代其偿还了借款12480元（含诉讼费）。原告多次向被告李红胜追偿无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。
被告李红胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求向本庭提供了（2015）鄂铁山民一初字第00124号民事调解书、[2016]鄂02**执62-1号执行裁定书、铁山区人民法院执行庭证明、铁山区人民法院财务出具执行款收据等证据，拟证明原、被告之间存在担保关系并原告替被告偿还了部分借款。本院经审查认为，原告ＸＸ生提供的证据符合真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。
被告李红胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月9日为被告做出的借款担保并于2017年4月24日代其偿还了部分借款12480元（含诉讼费）。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告ＸＸ生为履行保证责任，已代债务人即被告李红胜清偿部分债务12480元，有权利向被告李红胜进行追偿并要求被告李红胜支付资金占用期间的利息损失。综上，本院依法认定被告李红胜应向原告ＸＸ生偿还代偿款12480元，并支付资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以12480元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准即年利率6%计算，从2017年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红胜于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ生偿还12480元；
二、被告李红胜于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ生支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以12480元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取56元，由被告李红胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一八年四月十一日
书记员 朱梓
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初123号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，2017年4月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人周某某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，2017年4月28日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月29日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日22时许，被告人杨某某伙同谢某（在逃）来到瑞金市象湖镇红都国际小区附近一小吃店前面，用T型挖子将钟某停放在该处的一辆车牌号为赣Ｂ×××××白色五羊本田摩托车盗走。后杨某某将该辆摩托车藏匿在瑞金市象湖镇竹岗村一偏僻处并将摩托车牌照拆除。经鉴定，赣Ｂ×××××摩托车价值为9657.31元。
2017年4月27日晚，刘某（在逃）打电话联系杨某某，要杨某某找人把他盗得的摩托车骑去广东销赃。2017年4月28日上午，杨某某邀集被告人周某某将偷来的摩托车骑至广东揭阳市销赃，并许诺给付报酬1000元，周某某在明知是赃物的情况下表示同意。2017年4月28日下午1时许，杨某某、周某某、刘某、谢某等人各骑一辆踏板摩托车从瑞金市出发沿206国道前往广东省揭阳市销赃，其中杨某某骑一辆车牌号为赣Ｂ×××××白色五羊本田摩托车。周某某骑杨某某盗得的那辆摩托车，行至会昌县周田镇206国道时，杨某某、周某某被民警抓获，其两人所骑的摩托车被当场查扣，刘某和谢某则驾驶摩托车逃走。经鉴定，赣Ｂ×××××摩托车价值为9625.79元。
2017年4月28日，被告人杨某某、周某某被会昌县公安局抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、杨某的陈述，被告人杨某某、周某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，随案移送清单，发还清单，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，被告人杨某某、周某某的基本情况表、抓获经过、常住人口信息表等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某明知是盗窃所得摩托车而帮助予以运送转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年4月29日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2017年4月29日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖文录
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1030号
原告杨某某，女，陕西省志丹县人。
被告卢某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一四年七月八日
书记员 杨亚栋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字1109号
申请执行人刘德朋。
被执行人淮安鑫阳建设工程有限公司，
法定代表人李为义
刘德朋与淮安鑫阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）淮法民初字第0338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安鑫阳建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付刘德朋劳务报酬14840元，返还押金13000元，合计27840元。本案受理费496元，减半收取248元，由淮安鑫阳建设工程有限公司负担。因淮安鑫阳建设工程有限未履行生效法律文书确定的义务，刘德朋向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对淮安鑫阳建设工程有限公司名下财产进行五查，暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人法定代表人在国外，暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3752号
上诉人（原审原告）尹航，男，1990年4月30日出生。
委托代理人许翔（尹航之母），1967年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）张福阳，男，1953年10月4日出生。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原审第三人张帆，女，1975年3月27日出生。
原审第三人张帆，女，1977年4月4日出生。
上诉人尹航不服�京市东城区人民法院（2015）东民初字第04604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。尹航之委托代理人许翔、张福阳之委托代理人穆丽文及张帆（身份证号）到庭参加了诉讼。张帆（身份证号）向本院提交书面意见，认为原审判决及尹航的上诉请求与其无关，不发表意见；有事不能参加庭审，请法院照常开庭。在本院审理过程中，尹航于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，尹航撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予尹航撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费7750元，由尹航负担（已交纳）。二审案件受理费3875元，由尹航负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 纪灵筠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 竹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初677号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]681号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]536号量刑建议书建议本院对被告人胡某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月12日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日0时50分许，被告人胡某某驾驶“徐工”牌重型特殊结构货车行驶至昆明市白龙路与白云路交叉口时，遇被告人何某驾驶无号牌“锡特”电动车行驶至该处，胡某某未注意观察车体右侧来车情况，其所驾车车体右前侧、右前轮分别与何某身体及其驾驶的电动车车身左侧相碰撞，发生碰撞后胡某某未及时发现，驾车继续行驶过程中，其所驾车右后轮内轮及车体前桥下表面分别与何某身体极其电动车车身左侧相擦压，致何某当场死亡。经鉴定，何某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，此次事故系胡某某驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行所致，胡某某承担事故的全部责任，被害人何某无责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某某拨打报警和急救电话，并留在现场等候民警前来处理。后被告人胡某某支付了被害人何某的家属丧葬费29850元，损坏的电动车赔偿费用3000元。该肇事车辆由江某某平运输有限公司云南分公司投保了第三者责任险（不计免赔）1000000元。被害人何某的家属表示向本院另行提起民事诉讼。
对上述事实及指控罪名，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“胡某某交通肇事致一人死亡、自首”的量刑情节。本院认为，被告人胡某某在事故发生后积极拨打报警电话，等候交警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人胡某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人胡某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人提出建议对胡某某适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人胡某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院对此辩护意见予以采纳，决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹文娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执18号
申请执行人：柯岳海，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人柯岳海与被执行人孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)丰民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。2017年9月11日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3345号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十二日
书记员 张东伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9364号
原告刘×2，女，1963年11月17日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告蔡×1，女，1985年1月12日出生。
被告兼被告蔡×1委托代理人董×（蔡×1婆婆），1957年6月12日出生。
被告蔡×2，男，1987年5月21日出生。
被告兼被告蔡×2委托代理人刘×1（蔡×2母亲），1959年1月3日出生。
被告李×，男，1962年7月3日出生。
原告刘×2与被告董×、刘×1、蔡×1、蔡×2、李×名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×2及委托代理人苟波，被告兼被告蔡×1委托代理人董×，被告兼被告蔡×2委托代理人刘×1，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×2诉称：原告住顺义区李桥镇×村×街×号。2014年5月，原告准备翻建房屋并动工。被告李×、董×因与原告有纠纷，在得知原告翻建房屋的消息后，董×即纠集刘×1、蔡×1、蔡×2并伙同李×到原告处，多次阻碍原告施工并对原告家人进行辱骂。五被告污言秽语不堪入耳，在村内给原告造成极坏的影响。造成原告的名誉权受到严重损坏，使村民对原告的评价降低，使得原告陷入极度的精神痛苦。诉讼请求：1.五被告向原告赔礼道歉，赔礼道歉的方式是要求五被告在顺义区级的报纸上刊登道歉信；2.五被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3.诉讼费由被告方负担。
被告董×、刘×1、蔡×1、蔡×2、李×共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告也骂我们了；原告欠钱不还，不应当起诉被告，被告是为了要求原告还钱而不是为了阻止原告建房。
经审理查明：
刘晓东与刘×2系夫妻关系。蔡×1及蔡×2系刘×1之子女，蔡×1系董×之儿媳。
刘×2诉称，李×、董×因与刘×2有纠纷，在得知刘晓东与刘×2翻建房屋的消息后，董×纠集刘×1、蔡×1、蔡×2、李×对刘×2进行辱骂，在村内给刘×2造成极坏的影响。刘×2就此提交了录像予以证明。
被告董×、刘×1、蔡×1、蔡×2、李×认可五被告均骂过刘×2，但辩称骂刘×2的原因是刘×2欠钱不还。
本案中，刘晓东曾作为原告起诉，后撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及录像等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。董×、刘×1、蔡×1、蔡×2、李×在公共场所公开辱骂刘×2，侵害了刘×2的名誉权，应向刘×2赔礼道歉。刘×2虽遭到董×、刘×1、蔡×1、蔡×2、李×的辱骂，但未造成严重后果，故其要求赔偿精神损害一节，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告董×、刘×1、蔡×1、蔡×2、李×于本判决生效之日起七日内向原告刘×2书面赔礼道歉，赔礼道歉的书面内容需经本院审核，逾期不履行，本院将把本判决张贴在北京顺义区×镇×村内；
二、驳回原告刘×2其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告董×、刘×1、蔡×1、蔡×2、李×共同负担，上列五被告均于本判决生效之日起七日内交纳（五被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年九月十一日
书记员 王福平
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初162号
原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路**号。
经营者黄燕，该公司总经理。
委托代理人马卓。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
第三人万加伟，男，1989年12月16日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂(以下简称模具厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】00675《工伤认定决定书》于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的万加伟为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告模具厂委托代理人马卓，被告昆山人社局出庭负责人金伟康主任、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人万加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00675号《工伤认定决定书》。主要内容为：2014年9月25日，万加伟在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第三人民医院于2014年9月25日诊断为右肘受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定万加伟受到的伤害为工伤。
原告模具厂诉称：万加伟于2014年8月27日向原告辞职，与原告无劳动关系，其于2014年9月25日发生交通事故与原告无关，不应认定工伤，请求撤销昆山人社局的认定。
被告昆山人社局辩称：我局经调查查实万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，我局作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、万加伟身份证复印件；3、第1204号《仲裁裁决书》；4、第2930号《民事判决书》；5、第04813号《民事判决书》；6、病历、检查报告单及出院记录；7、道路交通事故认定书；8、路线图；9、房屋租赁合同；10、道路交通事故当事人书写陈述；11、情况说明（万加伟）；以上1
---
11证明劳动关系以及受伤等事实。12、工伤举证证据清单（1）；13、工伤认定答辩书；14、证明9份；15、公司内部规章制度；16、新苏州人信息登记表（万加伟）；17、个体工商户营业执照；18、组织机构代码证；19、法定代表人身份证明书；20、律师所函、委托书、律师证复印件；21、工伤举证证据清单（2）；22、作息制度公示照片；23、证明及王香林、宁哲、吴建生、高劲、罗长荣、何鲜、虞旭、田磊磊、黄东海身份证复印件；以上12
---23证明单位不认为是工伤。24、吴建生工伤调查笔录；25、虞旭工伤调查笔录；26、黄东海工伤调查笔录；以上24---
26证明调查核实情况。27、工伤认定申请（表）；28、当事人送达地址确认书；29、证明、授权委托书；30、《工伤认定受理通知书》及送达回执；31、中止申请、传票、中止通知书及送达回执；32、工伤认定恢复通知书、限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；33、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上27
---
33证明工伤认定程序合法；34、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；35、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上34
---35证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人万加伟未予述称。
经庭审质证，原告对被告证据1-6的真实性没有异议。对证据7的真实性不予认可。对证据8，根据新苏州人信息登记表记载，第三人并不在被告所认定的地址居住，而是在紫竹路居住，和被告认定的事实不符。对证据9-11，可以证明第三人并不是在永平家园居住，而是在紫竹路居住，根据第三人提供的租赁合同，上面合同截止日期为2014年3月26日，而原告提供的苏州人信息登记表记载2014年就已经变更到昆山市紫竹路居住，直到2014年10月才变更为永平家园，该组证据能够证明原告提供的路线图和认定的事实不符。对证据12-23真实性没有异议。对证据24-26调查笔录有遗漏，原告的生产旺季是每年3-7月份，在旺季期间是偶尔加班，在7月份以后属于淡季，单位从来不加班，以此来证明第三人下班的时间与交通事故发生的时间不合理。第三人的下班时间和住址都不明确，被告作出工伤认定欠妥。对证据27-35的真实性没有异议。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月5日，万加伟向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。同时附病历、劳动关系的仲裁文书、交通事故责任认定、路线图、情况说明等。交通事故责任认定显示其于2014年9月25日晚上8时38分驾驶电动自行车与他人驾驶的货车发生交通事故，万加伟负同等责任。病历显示其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。情况说明由万加伟书写，称“其上班时间为两班制，早8：00至晚8：00，晚8：00到早8：00，每日上12小时，发生事故那天上白班，在晚上20：00下班回家途中发生事故”。昆山人社局于同日受理，因涉及劳动关系的诉讼，万加伟申请中止认定。昆山人社局同日作出中止认定。2015年12月21日，因法院已作出万加伟与原告存在劳动关系的生效裁判，昆山人社局恢复认定。12月22日，昆山人社局向模具厂发限期举证通知。模具厂于2016年1月5日出具答辩书，称万加伟发生交通事故的地点并不在合理线路。2016年1月20日，昆山人社局对模具厂员工吴建生、虞旭、黄东海作调查，吴建生、黄东海陈述上班时间为8：00到17：00。虞旭陈述上班时间是8：00到17：00，有时有加班。根据调查，昆山人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00675《工伤认定决定书》，认定万加伟受到的伤害为工伤。模具厂不服，向本院起诉。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中，昆山人社局认定万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤并认定工伤事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：
驳回原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0582行初162号原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路**号。经营者黄燕，该公司总经理。委托代理人马卓。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩。第三人万加伟，男，1989年12月16日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂(以下简称模具厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】00675《工伤认定决定书》于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的万加伟为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告模具厂委托代理人马卓，被告昆山人社局出庭负责人金伟康主任、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人万加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山市人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00675号《工伤认定决定书》。主要内容为：2014年9月25日，万加伟在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第三人民医院于2014年9月25日诊断为右肘受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定万加伟受到的伤害为工伤。原告模具厂诉称：万加伟于2014年8月27日向原告辞职，与原告无劳动关系，其于2014年9月25日发生交通事故与原告无关，不应认定工伤，请求撤销昆山人社局的认定。被告昆山人社局辩称：我局经调查查实万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，我局作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、万加伟身份证复印件；3、第1204号《仲裁裁决书》；4、第2930号《民事判决书》；5、第04813号《民事判决书》；6、病历、检查报告单及出院记录；7、道路交通事故认定书；8、路线图；9、房屋租赁合同；10、道路交通事故当事人书写陈述；11、情况说明（万加伟）；以上1---11证明劳动关系以及受伤等事实。12、工伤举证证据清单（1）；13、工伤认定答辩书；14、证明9份；15、公司内部规章制度；16、新苏州人信息登记表（万加伟）；17、个体工商户营业执照；18、组织机构代码证；19、法定代表人身份证明书；20、律师所函、委托书、律师证复印件；21、工伤举证证据清单（2）；22、作息制度公示照片；23、证明及王香林、宁哲、吴建生、高劲、罗长荣、何鲜、虞旭、田磊磊、黄东海身份证复印件；以上12---23证明单位不认为是工伤。24、吴建生工伤调查笔录；25、虞旭工伤调查笔录；26、黄东海工伤调查笔录；以上24---26证明调查核实情况。27、工伤认定申请（表）；28、当事人送达地址确认书；29、证明、授权委托书；30、《工伤认定受理通知书》及送达回执；31、中止申请、传票、中止通知书及送达回执；32、工伤认定恢复通知书、限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；33、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上27---33证明工伤认定程序合法；34、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；35、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上34---35证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人万加伟未予述称。经庭审质证，原告对被告证据1-6的真实性没有异议。对证据7的真实性不予认可。对证据8，根据新苏州人信息登记表记载，第三人并不在被告所认定的地址居住，而是在紫竹路居住，和被告认定的事实不符。对证据9-11，可以证明第三人并不是在永平家园居住，而是在紫竹路居住，根据第三人提供的租赁合同，上面合同截止日期为2014年3月26日，而原告提供的苏州人信息登记表记载2014年就已经变更到昆山市紫竹路居住，直到2014年10月才变更为永平家园，该组证据能够证明原告提供的路线图和认定的事实不符。对证据12-23真实性没有异议。对证据24-26调查笔录有遗漏，原告的生产旺季是每年3-7月份，在旺季期间是偶尔加班，在7月份以后属于淡季，单位从来不加班，以此来证明第三人下班的时间与交通事故发生的时间不合理。第三人的下班时间和住址都不明确，被告作出工伤认定欠妥。对证据27-35的真实性没有异议。本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明：2015年8月5日，万加伟向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。同时附病历、劳动关系的仲裁文书、交通事故责任认定、路线图、情况说明等。交通事故责任认定显示其于2014年9月25日晚上8时38分驾驶电动自行车与他人驾驶的货车发生交通事故，万加伟负同等责任。病历显示其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。情况说明由万加伟书写，称“其上班时间为两班制，早8：00至晚8：00，晚8：00到早8：00，每日上12小时，发生事故那天上白班，在晚上20：00下班回家途中发生事故”。昆山人社局于同日受理，因涉及劳动关系的诉讼，万加伟申请中止认定。昆山人社局同日作出中止认定。2015年12月21日，因法院已作出万加伟与原告存在劳动关系的生效裁判，昆山人社局恢复认定。12月22日，昆山人社局向模具厂发限期举证通知。模具厂于2016年1月5日出具答辩书，称万加伟发生交通事故的地点并不在合理线路。2016年1月20日，昆山人社局对模具厂员工吴建生、虞旭、黄东海作调查，吴建生、黄东海陈述上班时间为8：00到17：00。虞旭陈述上班时间是8：00到17：00，有时有加班。根据调查，昆山人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00675《工伤认定决定书》，认定万加伟受到的伤害为工伤。模具厂不服，向本院起诉。本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中，昆山人社局认定万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤并认定工伤事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：驳回原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十月十日书 记 员  徐 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3923号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：廖新华，男，1976年8月7日出生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖新华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计59,580.98元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,580.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初278号
原告：徐岩，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：关长利（徐岩之子），满族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县天合热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：曾照云，系该公司经理。
委托代理人：岳守琴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：抚松县新城热力有限公司，所在地：吉林省白山市抚松县。
法定代表人：朱军，系该公司董事长。
委托代理人：朱长吉，男，满族，系该公司职员，住抚松县。
原告徐岩与被告抚松县天合热力有限公司（以下简称天合热力公司）、抚松县新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托代理人关长利、被告天合热力公司委托代理人岳守琴、新城热力公司委托代理人朱长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令天合热力公司、新城热力公司赔偿徐岩2017年11月1日家中淹水造成的经济损失：地板4,000.00元、墙面1,500.00元、门、门框、门口柜6,000.00元、米面200.00元、诉讼费240.00元及材料费80.00元；2、依法判令天合热力公司、新城热力公司赔偿徐岩2017年11月1日家中淹水导致楼下住户被淹，造成经济损失：地板4,000.00元、墙面2,400.00元、柜2,000.00元。事实与理由：2017年11月1日上午10点37分，徐岩儿子关长利接到电话称家里淹水，导致楼下301室室内棚顶严重漏水，关长利马上让其表妹去家里关闭户内阀门，开门时水深30厘米左右。徐岩于2014年9月份已经办理停止供暖，并且交纳停供暖费用，并且在2015年至2017年都未在供热公司办理过再次供暖申请。根据《白山市供热管理办法》第三十七条用户因故需要停止供热，热经营企业应当在接到用户申请后24小时内关闭用热户阀门。2017年9月，天合热力公司已把用热户全部移交给新城热力公司。
天合热力公司辩称：徐岩的诉讼请求不予承担，理由有二：第一是热网入户的阀门产权为用户所有，由用户负责管理和维修；第二徐岩淹水期间供热已由天合热力公司托管给新城热力公司，期间由新城热力公司负责供热管理，与天合热力公司无关，徐岩诉请的损失数额是否合理也与天合热力公司无关。
新城热力公司辩称：1、对徐岩的诉讼请求不承担赔偿责任，根据抚松县城市供热管理办法第30条规定：“室内供暖设施由用户责任管理和维护”，第41条“报停用户应当每年在本采暖期开始15日之前向热经营企业提出书面申请报停，经热经营企业核实批准并依法向热经营企业缴纳相关费用，方可停热”，徐岩没有到新城热力公司办理报停手续，缴纳相关费用；2、市场综合楼是老旧小区，室外没有设置阀门，阀门在室内；3、徐岩漏水点是分水器老化造成的漏水，应由徐岩自行负责；4、徐岩至今为止家中是供暖状态。
本院经审理认定事实如下：徐岩系抚松县松江河镇市场综合楼401室业主，由天合热力公司负责供暖。2014年9月24日，徐岩办理了停止供暖，并交纳了当年停供余热费600余元，自2015年至今没有申请停止供热，亦没有交纳供热费用。2017年11月1日上午10点37分，徐岩家因室内供暖阀门未关闭，导致徐岩家中以及楼下住户家中被淹。另查明，天合热力公司与新城热力公司于2017年9月6日签订供暖委托运营管理协议书，天合热力公司将冬季供暖管网委托给新城热力公司进行运营和管理。
认定上述事实的证据有：录像光盘一份、供暖委托运营管理协议书一份、照片五张、抚松县松江河镇供热办证明、停供申请表、注水通知、缴费通知各一份及庭审中当事人的陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐岩称家里漏水系供热公司未关闭供暖阀门导致，应由供暖公司承担损失赔偿责任，因徐岩所居住小区是老旧小区，供暖阀门在室内，供暖公司无法进行断管处理，且徐岩只在2014年办理了停供手续，2015年至2017年均未办理，亦没有交纳相关供热费用，且室内供暖阀门应由用户自行维护和管理；对于徐岩主张的漏水造成的损失数额，因其没有提供相关证据予以证实，经本院释明后也未申请对损失数额进行鉴定评估，且庭审中天合热力公司和新城热力公司对该数额也不予认可，故对于徐岩的主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐岩的诉讼请求。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告徐岩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第466号
上诉人（原审被告）卢山，女。
委托代理人徐某，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡承玲，女。
委托代理人李某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人卢山与被上诉人胡承玲相邻关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告胡承玲与被告卢山分别为位于深圳市宝安区xx街道××路与××路交界处xx花园x栋25D和24D房屋的所有权人，该两套房屋上下相邻，被告的房屋位于原告房屋楼下。被告购买24D房屋后，在连着原告阳台的上层空间处扩建了自己的房屋，以扩大房屋的使用面积。被告的自行搭建行为并未取得建设规划许可部门的许可，并且小区物业管理处也向被告发出了《违反装修规定整改通知书》，要求被告于2009年5月24日前对违规装修部分（即用混凝土封闭错层阳台）作出修复或整改。但被告至今未整改，现原告认为被告扩建的房屋已影响了其对自己房屋的正常使用，故起诉请求被告拆除搭建的部分。
以上事实，有经过庭审举证、质证的房屋产权证、相片、给金地梅龙镇管理处的回执以及庭审笔录为证，可以认定。
原审法院认为：原告与被告作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方均负有不侵害相邻方权益的法律义务。根据本案已查明的事实，原、被告所有的房屋阳台为错层阳台结构，被告在自己的阳台上方搭建房屋，波及原、被告的共有部分，又未提供证据证明其扩建的房屋部分符合工程建设标准及建筑规划，且取得有关部门的合法审批。因此，被告擅自扩建的行为不应当受到法律的保护。被告扩建的房屋已经对原告房屋的使用及安全造成影响，其侵权的事实成立，故原告对于被告拆除扩建的房屋部分、恢复房屋原状的请求，法院予以支持。对于原告主张的经济损失及赔礼道歉的请求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条的规定，判决：一、被告卢山应于判决生效之日起十日内拆除位于深圳市宝安区xx街道××与××路交界处xx花园x栋24D房扩建的房屋部分；二、驳回原告胡承玲的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由被告卢山负担。
一审宣判后，上诉人卢山不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由是：上诉人与被上诉人房屋上下相邻，上诉人房屋位于被上诉人房屋下层。上诉人为有效利用居住空间，在参照xx小区业主对阳台部分空间的封闭装修改造后，将上诉人阳台部分的架空层封闭。上诉人认为：首先，该改造扩建的部分位于24层，没有亦不可能影响上诉人房屋的安全，没有影响被上诉人房屋的通风、采光、通行、更没有影响被上诉人生产生活；其次，上诉人与被上诉人房屋所在小区80％以上业主均对其所有房屋作出了与上诉人同样的改造扩建，上诉人的改造扩建不是单一的个人行为，而是群体的共同行为。一审判决拆除上诉人扩建的房屋部分完全错误。
被上诉人胡承玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，直至2013年3月21日，xx花园x栋25D房产权利人仍为被上诉人胡承玲。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。另外，被上诉人胡承玲一审的诉讼请求为：1、被告拆除搭建在深圳市××花园××栋24D与25D之间的相隔建筑，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失1元；3、被告向原告赔礼道歉；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：上诉人卢山与被上诉人胡承玲属不动产上下相邻关系方，双方均负有不侵害相邻方权益的法律义务。上诉人在连着被上诉人阳台的上层空间处扩建了自己的房屋，影响了被上诉人房屋的原有价值及安全；同时，上诉人的自行搭建行为并未取得建设规划许可部门的许可，其行为对社会整体利益亦造成损害。被上诉人胡承玲作为物业所有人，其合法权益应当受到保护，被上诉人胡承玲要求上诉人卢山拆除搭建在深圳市××花园××栋24D与25D之间的相隔建筑，恢复原状，符合法律规定，应予以支持。上诉人卢山主张其他业主有类似搭建，从而认为自己的搭建行为合法，没有法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 王 玉 慧
二〇一三年四月七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执110号
申请执行人胡美，女，1987年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何周虎，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一七年一月十三日制作的（2017）湘10民终112号民事调解书，因被执行人何周虎未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何周虎的银行存款85160元（含执行费1160元)，或者扣留、提取其85160元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小美
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路52号。
组织机构代码67578702-4。
负责人胡晓，行长。
委托代理人杨敏，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告廖光全，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告廖光芝，女，1964年2月3日出生，汉族。
被告李国英，女，1968年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行诉被告廖光全、廖光芝、李国英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行撤回起诉。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担。
审判员 林孝华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 会
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更808号
罪犯吕海，男，1993年6月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月28日作出(2012)翠屏刑初字第342号刑事判决，以被告人吕海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2015年1月30经本院日裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获标准考核分132分以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕海确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6185号
原告：赵金玉，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：梁春英，女，1956年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：赵淑芬，女，1955年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：赵淑兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼四原告之委托代理人：赵淑华，女，1968年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：赵金龙，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：付淑雨，女，1966年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。
二被告之委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告赵金玉、梁春英、赵淑芬、赵淑兰、赵淑华与被告赵金龙、付淑雨排除妨害纠纷一案中，原告赵金玉、梁春英、赵淑芬、赵淑兰、赵淑华于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金玉、梁春英、赵淑芬、赵淑兰、赵淑华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵金玉、梁春英、赵淑芬、赵淑兰、赵淑华撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 乐
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10631号
申请执行人井清波与被执行人文小勤合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12283号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1165号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人李伟定。
被执行人张雪。
被执行人李维定。
被执行人包竹君。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟定、张雪女、李维定、包竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2015）舟普商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息，另负担案件诉讼费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1165号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 乐羽雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4510号
原告李艺宗，男，汉族，1982年8月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被告佛山市房建集团有限公司，住所地佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。
法定代表人颜琦。
本院在审理原告李艺宗诉被告佛山市房建集团有限公司（下简称房建公司）建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告李艺宗在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许李艺宗撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费1819元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一七年四月五日
书记员 苏丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人郑财。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人郑财信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0229号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人郑财应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金44948.64元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年6月25日起计算至�际还款之日时止）；被执行人郑财承担案件受理费582元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人郑财的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0229号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇�四年三月十四日
书 记 员 毛晶晶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60150号
申请执行人邢朝富
被申请执行人付为生
邢朝富申请执行付为生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第443号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵进，男，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：薛小亚，女，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-027号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-027号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费57962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更531号
罪犯李日亮，男，1958年11月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，大学文化，原海南电网公司副总经理，捕前住海南省海口市滨海大道电力村中试综合楼1606房。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出(2012)海中法刑初字第115号刑事判决，以被告人李日亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止。罪犯李日亮于2012年11月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年5月8日获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年9月30日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯李日亮予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯李日亮、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李日亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李日亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李日亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李日亮自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李日亮受贿所得赃款人民币178.3万元，在服刑前已退缴赃款人民币178.3万元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李日亮虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李日亮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年8月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初799号
原告高建和。
被告陈柯言。
被告陈宗庆。
被告耿维真。
本院在审理原告高建和与被告陈柯言、陈宗庆、耿维真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，申请对被告陈柯言、陈宗庆、耿维真的财产予以查封，保全标的200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈宗庆名下位于山东潍坊经济开发区某号楼某单元某室一处（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马华华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3791号
原告陈雪英，女，1953年11月24日出生，汉族，住南平市延平区，
被告刘其斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈雪英与被告刘其斌民间借贷纠纷一案，原告陈雪英于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈雪英到庭参加诉讼，被告刘其斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪英诉称，被告刘其斌于2010年7月8日向原告借款人民币90万元，约定月利率3%。借款后被告未偿还借款，原告催讨无果。现请求法院判决：1、被告刘其斌偿还原告借款本金人民币90万元及利息（从2011年11月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘其斌未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告刘其斌于2010年7月8日向原告借款人民币90万元，约定月利率3%。借款后被告未按约定偿还借款，利息仅支付至2011年11月7日。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、补充合同、收条、中国建设银行转账凭条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘其斌不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告刘其斌向原告借款人民币90万元，事实清楚，故原告要求被告刘其斌偿还借款人民币90万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其斌应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈雪英偿还借款人民币90万元及利息（从2011年11月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告刘其斌未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19948元，公告费人民币400元，由被告刘其斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3396号
原告：李泰来，男，1979年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告李泰来诉被告袁晓莉民间借贷纠纷一案中，原告李泰来于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泰来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泰来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李泰来负担。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 熹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1513号
原告简光伦，其余略。
委托代理人王林，男，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李仕洪，其余略。（未到庭）
被告付云，其余略。（经公告送达未到庭）
被告廖邦兰，其余略。（经公告送达未到庭）
原告简光伦诉被告李仕洪、付云、廖邦兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简光伦到庭参加诉讼，被告李仕洪经传票传唤未到庭，被告付云、廖邦兰经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，付云、廖邦兰给原告借款四万二千六百元整，口头约定月息百分之三，被告李仕洪做担保。由于付云、廖邦兰一直不支付利息，借款期限快到时，原告找到被告李仕洪，其答应付云、廖邦兰不还，他负责于2015年3月还清�并在借条上修改了还款日期，可是，还款期限到时，付云、廖邦兰不知所踪，被告李仕洪不归还该借款本息。故诉至法院，诉请：1、判决被告付云、廖邦兰偿还原告借款42600元；2、判决被告付云、廖邦兰从2014年10月起按约定月息三分支付利息至该借款还清之日；3、判决被告李仕洪对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告简光伦在举证期限内提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
二、借款借条，证明借款属实，李仕洪作为担保人。
三、照片一张，证明李仕洪作为担保人之后，原告把车还给付云。
被告李仕洪经传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提交答辩和证据。
被告付云、廖邦兰经公告送达未到庭，在举证和答辩期内未提交答辩和证据。
本院对原告提交的证据全部予以采信。
经审理查明，2014年9月（农历），被告付云、廖邦兰（系夫妻关系）向原告简光伦借款42600元，约定于2014年古历腊月前付清，被告付云、廖邦兰均在借条上签名捺印。后因原告扣押了被告付云的小车，被告李仕洪遂在该借条上作为担保人签名，并将还款时间改为2015年3月。被扣车辆由付云开回，借条上未约定利息。
借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉至法院。
庭审后，本院到派出所调取了被告付云、廖邦兰的身份信息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据，并经庭审举证、质证，经本院审查，可以认定。
本案争议焦点：实际借款金额，利息如何计算，担保人是否承担责任。
本院认为，原告简光伦将款借给被告付云、廖邦兰，二被告向原告出具借条，双方的借贷关系是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，被告付云、廖邦兰理应归还借款本金，对原告要求被告付云、廖邦兰归还借款42600元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张按月息3%计算的诉请，因原、被告并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项诉请本院依法不予支�。
关于担保人的责任，本案中因被告李仕洪在欠条书写后为被告付云、廖邦兰担保，并修改了还款时间，被告李仕洪应承担担保责任。在对被告李仕洪询问时其称是被胁迫所写，但其未提交证据予以证明，亦未出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告李仕洪的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，�为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李仕洪应承担担保责任。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”及上述法律条文的规定和理由，判决如下：
一、由被告付云、廖邦兰于本判决生效后十日内向原告简光伦偿还借款本金42600元。
二、被告李仕洪对被告付�、廖邦兰上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李仕洪在承担连带清偿责任后，有权向被告付云、廖邦兰追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告付云、廖邦兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜安利
第4页共5页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1513号
原告金才修，男，1979年9月15日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许晓平，男，1977年1月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林桂兰，女，1987年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告金才修与被告许晓平、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金才修的委托代理人温永尚到庭参加诉讼。被告许晓平、林桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金才修诉称，被告许晓平因生意周转需要于2014年11月3日向原告借款人民币35000元，约定借款期限至2014年12月31日。被告许晓平出具借条一张给原告收执。期限届满后，原告多次要求被告偿还，被告许晓平以各种理由拖延，至今未还。被告许晓平与被告林桂兰于2014年2月13日在安溪县民政局办理结婚登记。本案债务是在被告许晓平与被告林桂兰婚姻关系存续期间。为此，请求判决被告许晓平、林桂兰偿还原告金才修借款人民币35000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告许晓平、林桂兰未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告许晓平、林桂兰的户籍证明各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一张，证明被告许晓平、林桂兰于2014年2月13日办理结婚登记的事实。
3、借条一张，证明被告许晓平向原告借款人民币35000元的事实。
本院认为，被告许晓平、林桂兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告许晓平、林桂兰于2014年2月13日办理结婚登记手续，2014年11月3日，被告许晓平向原告金才修借款人民币35000元，被告许晓平出具借条一张交给原告收执。借条主要内容：“借条本人许晓平因生意周转需要，向金才修借到人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）35000元，借款期限2014年12月31日。此据借款人：许晓平2014年11月3日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告许晓平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告许晓平没有书面明确约定借款利息，视为定期无息借贷，被告许晓平未能按期偿还借款，应当承担返还借款及逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告许晓平与林桂兰的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告许晓平、林桂兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告许晓平、林桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓平、林桂兰应于本判决生效之日起10日内返还原告金才修借款人民币35000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币680元，由被告许晓平、林桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1513号
原告：周某某，女，1983年1月11日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所。
被告：钟某某胜师所02440.，男，1977年7月28日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张华、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2003年7月25日在安县秀水镇人民政府登记结婚，2004年10月8日生育一子、钟某。婚后感情较好。从2011年开始，原、被告开始出现性格、感情不合；从2013年2月开始，夫妻开始分居生活至今。现请求判令原、被告离婚；子、钟某由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告钟某某辩称：我们分居只有一年了。原告要求离婚，是因为其长住娘家，导致我们无法沟通。原告善良，心好，我舍不得，也希望给孩子完整的家。我从未想过离婚，我也不同意离婚。
经审理查明：原告周某某和被告钟某某2003年7月25日在安县秀水镇人民政府登记结婚，2004年10月8日生育一子、钟某。婚后感情较好。现原告主张与被告分居已经长达三年时间，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告自愿登记结婚，婚后感情较好，婚姻基础是牢固的。相信原、被告多沟通，夫妻感情会有所改善。现原告主张与被告分居三年，夫妻感情已经彻底破裂，无任何证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年九月八日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1513号
原告：王某某。
被告：朱某甲。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，2014年5月7日依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，我与被告经人介绍相识，12月（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月5日登记结婚，2012年生一长子，取名朱某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不照顾家庭，不给我零用钱，为此我们经常生气吵架。2014年4月，被告与我生气，我回娘家居住至今，现我们已没有夫妻感情，故诉至贵院，请依法支持我诉请。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们还有孩子，而且我们还有感情。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2010年7月5日登记结婚。2012年生一男孩，取名朱某乙。2015年（农历）1月1日，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今未回。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为：原被告双方结婚后感情尚可，且婚后育有一子，具有一定的感情基础。只要双方珍惜夫妻感情，多勾通，努力改善夫妻关系，两人和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雅杰
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1513号原告简光伦，其余略。委托代理人王林，男，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李仕洪，其余略。（未到庭）被告付云，其余略。（经公告送达未到庭）被告廖邦兰，其余略。（经公告送达未到庭）原告简光伦诉被告李仕洪、付云、廖邦兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简光伦到庭参加诉讼，被告李仕洪经传票传唤未到庭，被告付云、廖邦兰经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月，付云、廖邦兰给原告借款四万二千六百元整，口头约定月息百分之三，被告李仕洪做担保。由于付云、廖邦兰一直不支付利息，借款期限快到时，原告找到被告李仕洪，其答应付云、廖邦兰不还，他负责于2015年3月还清�并在借条上修改了还款日期，可是，还款期限到时，付云、廖邦兰不知所踪，被告李仕洪不归还该借款本息。故诉至法院，诉请：1、判决被告付云、廖邦兰偿还原告借款42600元；2、判决被告付云、廖邦兰从2014年10月起按约定月息三分支付利息至该借款还清之日；3、判决被告李仕洪对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告简光伦在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。二、借款借条，证明借款属实，李仕洪作为担保人。三、照片一张，证明李仕洪作为担保人之后，原告把车还给付云。被告李仕洪经传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提交答辩和证据。被告付云、廖邦兰经公告送达未到庭，在举证和答辩期内未提交答辩和证据。本院对原告提交的证据全部予以采信。经审理查明，2014年9月（农历），被告付云、廖邦兰（系夫妻关系）向原告简光伦借款42600元，约定于2014年古历腊月前付清，被告付云、廖邦兰均在借条上签名捺印。后因原告扣押了被告付云的小车，被告李仕洪遂在该借条上作为担保人签名，并将还款时间改为2015年3月。被扣车辆由付云开回，借条上未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉至法院。庭审后，本院到派出所调取了被告付云、廖邦兰的身份信息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据，并经庭审举证、质证，经本院审查，可以认定。本案争议焦点：实际借款金额，利息如何计算，担保人是否承担责任。本院认为，原告简光伦将款借给被告付云、廖邦兰，二被告向原告出具借条，双方的借贷关系是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，被告付云、廖邦兰理应归还借款本金，对原告要求被告付云、廖邦兰归还借款42600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月息3%计算的诉请，因原、被告并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项诉请本院依法不予支�。关于担保人的责任，本案中因被告李仕洪在欠条书写后为被告付云、廖邦兰担保，并修改了还款时间，被告李仕洪应承担担保责任。在对被告李仕洪询问时其称是被胁迫所写，但其未提交证据予以证明，亦未出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告李仕洪的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，�为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李仕洪应承担担保责任。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”及上述法律条文的规定和理由，判决如下：一、由被告付云、廖邦兰于本判决生效后十日内向原告简光伦偿还借款本金42600元。二、被告李仕洪对被告付�、廖邦兰上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告李仕洪在承担连带清偿责任后，有权向被告付云、廖邦兰追偿。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告付云、廖邦兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  罗 柠审 判 员  陈帮灿人民陪审员  姚国祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜安利第4页共5页
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1513号原告：王某，农民。被告：朱某，农民。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，2014年5月7日依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月，我与被告经人介绍相识，12月（农历）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长子，取名朱柏豪。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不照顾家庭，不给我零用钱，为此我们经常生气吵架。2014年4月，被告与我生气，我回娘家居住至今，现我们已没有夫妻感情，故诉至贵院，请依法支持我诉请。被告辩称：我不同意离婚，因为我们还有孩子，而且我们还有感情。经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名朱柏豪。2015年（农历）1月1日，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今未回。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为：原被告双方结婚后感情尚可，且婚后育有一子，具有一定的感情基础。只要双方珍惜夫妻感情，多勾通，努力改善夫妻关系，两人和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨立伟二〇一五年五月二十日书 记 员  王雅杰