wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第11号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，地址：安阳市烟厂路中段。
法定代表人郑永，系该公司董事长。
被告兰州盈蓉商贸有限公司，地址：甘肃省兰州市。
被告甘肃省永登县建川水泥厂，地址：兰州永登秦川镇。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告兰州盈蓉商贸有限公司、甘肃省永登县建川水泥厂承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7555元减半收取人民币3777.5元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年四月一日
代理书记员 常茹芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初398号
原告:张煜楷，男，2012年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
法定代理人：张某，女，1986年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告张煜楷母亲。
委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告：郑标华，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住贵溪市。
被告：方针，男，1990年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，车主，住贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
原告张煜楷与被告郑标华、方针、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜楷的委托诉讼代理人敖彬、被告郑标华、被告平安财险江西分公司的委托诉讼代理人张进喜到庭参加诉讼，被告方针经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张煜楷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑标华赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计174485.94元，减去其已支付的30000元，还应赔偿142485.94元；2.被告方针与被告郑标华承担连带赔偿责任；3.被告平安财险江西分公司对被告郑标华的赔偿责任在保险限额内承担替代赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月5日16时许，被告郑标华驾驶赣Ｌ×××××号小车在贵溪市城南汽车站路段将原告撞伤。事故发生后，原告被送至贵溪市人民医院抢救治疗，因伤情严重当天转至鹰潭市人民医院治疗，第二天被转至江西省儿童医院住院治疗26天，花去医疗费40993.94元。原告伤情经鉴定为九级伤残。贵溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告郑标华在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。被告方针系肇事车辆的车主，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险。
被告郑标华辩称，事故发生后，被告郑标华垫付了原告在南昌的住院费20000元、贵溪和鹰潭的门诊费5120.69元，关于原告的各项损失，请求法庭依法判决。
被告方针未作答辩。
被告平安财险江西分公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司已垫付了原告的医疗费10000元。护理费标准过高，期限过长，交通费过高。原告为农业户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告的伤残有异议。精神损害抚慰金过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告驾驶证、行驶证复印件，被告平安财险江西分公司认为该两证为复印件，不予质证，本院认为，该两证虽系复印件，但被告平安财险江西分公司未提供其他证据予以反驳，结合被告郑标华提供的证据，本院对该两证予以确认；2.被告平安财险江西分公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，但未提供证据支持自己的主张，本院该司法鉴定意见书予以确认。
经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年10月5日16时许，被告郑标华驾驶赣Ｌ×××××号小车在贵溪市城南汽车站路段将原告撞伤。贵溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告郑标华在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被送至贵溪市人民医院治疗，因伤情严重当天转至鹰潭市人民医院治疗（贵溪和鹰潭医院的医疗费均由被告郑标华支付），第二天被转至江西省儿童医院住院治疗26天，花去住院医疗费40993.94元。原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为九级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日。被告方针系肇事车辆的车主，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。肇事车辆年检正常，被告郑标华具有合法有效的驾驶资格，准驾车型为C1。双方经调解未达成一致意见，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告张煜楷居住地为贵溪城市规划区。原告张煜楷的住院医疗费由被告郑标华垫付20000元，被告平安财险江西分公司垫付10000元。原告张煜楷出院后，因复查花去医疗费972元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队认定：在本次交通事故中郑标华负全部责任，张煜楷不负责任。上述责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。因原告未举证证明被告方针在本次事故中存在过错，故本院对原告要求被告方针与被告郑标华承担连带赔偿责任的诉请不予支持。
原告张煜楷因此次事故造成的损失：1.医疗费核定为41965.94元（含后期复查费972元）；2.住院伙食补助费核定为27天×30元/天=810元；3.营养费，核定为90天×20元/天=1800元；4.护理费，根据鉴定意见及2015年江西省居民服务、修理和其他服务业工资标准，核定为90天×122.93元/天=11063.7元；5.残疾赔偿金核定为26500元/年×20年×0.2=106000元；6.鉴定费，核定为1300元；7.交通费，系实际发生，根据原告的住院时间，酌定为500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地平均生活水平，酌定为8000元。以上合计为171439.64元。
被告郑标华系本次事故的直接侵权人，应承担原告张煜楷因本次事故造成损失的赔偿责任，因肇事车辆在被告平安财险江西分公司投保了交强险，故被告平安财险江西分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑标华承担赔偿责任。故此，原告的损失1.由被告平安财险江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（交强险限额120000元扣减其垫付的10000元医疗费）；2.由被告郑标华赔偿31439.64元（损失总额171439.64元-交强险限额120000元-垫付的医疗费20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张煜楷的损失110000元；
二、由被告郑标华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张煜楷损失31439.64元；
三、驳回原告张煜楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告郑标华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李旭红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1854号
原告:东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路。
法定代表人：徐琼，总经理。
委托诉讼代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告：东莞市视际精密光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村金兴路525号二楼。
法定代表人：李昭。
本院在审理原告东莞联创新泰光电科技有限公司诉被告东莞市视际精密光学科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞联创新泰光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1318元，由原告东莞联创新泰光电科技有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一七年二月十六日
书记员 李科龙
杨秋婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1467号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的木工工资款6800元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告在被告所承包工程的各工地从事木工装修工作，双方约定，被告每天给原告发工资220元。至2016年1月结算时，被告共欠原告工资6800元。一年来原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告朱某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告为其承包的工程做木工装修工作。2016年1月7日，经结算，被告欠原告工资6800元，由被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告朱某于2016年1月7日给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬有被告给原告的条据予以证明，本院予以认定。被告未支付原告劳动报酬的行为违背了法人在民事活动中应遵循的自愿、公平、诚实信用、等价有偿的原则，应承担民事责任，偿付原告的劳动报酬。对原告要求被告偿付工资的诉请，本院依法予以支持。被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某欠原告李某工资6800元，限于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14163号
原告刘永碧，女，1967年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市子漫人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号7楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨寿坤，职务不详。
被告重庆市肿瘤医院，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路181号，组织机构代码45038868-X。
法定代表人周琦，职务不详。
本院在审理原告刘永碧与被告重庆市子漫人力资源服务有�公司、重庆市肿瘤医院劳动争议一案中，原告刘永碧于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永碧撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜远兰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1223号
申请执行人林明，男，汉族，无业，住同江市。
被执行人杜刚，男，汉族，个体，住华龙家园。
本院在执行申请人林明与被执行人杜刚劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初2447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年三月十日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1853号
原告王艳伍，女，1981年5月20日出生。
被告司大刚，男，其他自然概况不详。
原告王艳伍与被告司大刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王艳伍到庭参加诉讼，被告司大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳伍诉称：被告于2014年4月从原告处借款11000元，当时口头约定几天后偿还，后一直未还款，被告于2014年5月9日为原告出具欠条一份，答应几天后还清，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款11000元；诉讼费用由被告承担。
被告司大刚因未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王艳伍向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2014年5月9日为原告出具欠条一份，欠原告11000元整。因被告未出庭对证据进行质证，故本院对该份证据的真实性予以认定。
被告司大刚因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
被告因承包工程需要用钱，于2014年4月从原告处借款11000元，当时口头约定几天后偿还，后一直未还款，被告于2014年5月9日为原告出具欠条一份，未约定还款期限。出具欠条后被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款11000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因双方没有约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还，经原告多次索要，被告仍不予返还，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告司大刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王艳伍欠款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元减半收取37.50元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王荣选，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王桂花，女，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王小平，女，汉族，居民，住甘肃省临夏市。
一审原告二审被上诉人王永平，女，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
再审申请人王荣选因与被申请人王桂花、王小平及一审原告二审被上诉人王永平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2013）临中法民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王荣选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第453号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告南虎仓。
本院在审理原告天水市供热公司与被告南虎仓供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更748号
罪犯黄伟松，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月5日作出（2012）深龙法刑初字第3365号刑事判决，以被告人黄伟松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟松在本次考核期间（2013年3月27日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月31日因私藏生产产品被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28638号
原告北京爱蜂潮投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路308号北京城外诚家居广场三楼3002室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人王环颖，北京市青山律师事务所律师。
被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂，住所地福建省莆田市涵江区工业集中区。
法定代表人姚翠华。
本院审理原告北京爱蜂潮投资有限责任公司（以下简称原告）与被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值286297元的财产，并向本院提供现金286297元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂名下价值二十八万六千二百九十七元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张逢春
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28638号
原告北京爱蜂潮投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路308号北京城外诚家居广场三楼3002室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人王环颖，北京市青山律师事务所律师。
被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂，住所地福建省莆田市涵江区工业集中区。
法定代表人姚翠华。
本院审理原告北京爱蜂潮投资有限责任公司（以下简称原告）与被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值286297元的财产，并向本院提供现金286297元作为担保。2013年9月18日，原、被告庭外和解，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告名下财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂名下财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张逢春
二〇一三年九月十八日
书 记 员 孙 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第582号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因吸食毒品于2014年12月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五曰。现因本案于2014年12月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日17时许，被告人詹某来到本市福田区华强北路群星广场肯德基餐厅，将一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重4.71克）以人民币1500元的价格贩卖给张某甲某。交易完成后，被告人詹某被深圳市公安局福田分局民警当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、缴获的手机等物证；被告人詹某的身份材料、通话记录、毒资照片、疑似毒品收条、《行政处罚决定书》等书证、；证人张某乙、田某、张某丙的证言；被告人詹某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月十日
书记员 杨华鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6108号
原告：林君肖。
被告:梁江波。
本院在审理原告林君肖与被告梁江波民间借贷纠纷一案中，原告林君肖于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林君肖撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林君肖负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执850号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司职员。
被执行人：易海军，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川省营山县。
被执行人：周翠，女，汉族，生于1986年6月17日，住四川省营山县。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与易海军、周翠纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初217号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：广东智博信息产业有限公司。
法定代表人：陈晓星。
原告周丕海与被告广东智博信息产业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广东智博信息产业有限公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董赫赫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执837号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码：9121130012319177083。
法定代表人王武华，行长。
被执行人：胡家荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区青山街2号楼5单元402室。
被执行人：李英（系胡家荣妻子），女，1960年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区青山街2号楼5单元402室。
本院在执行朝阳银行股份有限公司兴达支行与胡家荣、李英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）辽1302民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十八日
书记员 高 博
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执234号
申请执行人谢家栋
委托代理人马勋雄，广西××律师事务所律师。
被执行人黎源。
申请人谢家栋依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2381号民事判决书，申请执行与被执行人黎源退伙纠纷一案，申请执行标的为33810元及利息（另计），被执行人黎源负担案件受理费323元，执行申请费413元。但被执行人黎源至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人黎源在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢家栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎源新的财产线索，申请执行人谢家栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2381号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈枢文
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第63号
申请执行人张秀兰，女，汉族，退休工人，现住安图县明月镇经营局家属楼**号楼*单元***室。
被执行人安图县农业生产资料综合商店，住所地安图县明月镇瓮声街。
申请执行人张秀兰与被执行人安图县农业生产资料综合商店民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）安民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人张秀兰于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为7.215万元。。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第140号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第63号
申请执行人张秀兰，女，汉族，退休工人，现住安图县。
被执行人安图县农业生产资料综合商店，住所地安图县。
申请执行人张秀兰与被执行人安图县农业生产资料综合商店民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）安民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人张秀兰于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为7.215万元。。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第140号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王彦翔
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第63号
申请执行人：滕国华，农民。
被执行人：刘昕彤
本院在执行滕国华与刘昕彤买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第249号民事决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年二月八日
书记员 刘广泛
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第63号
申请执行人晏国华。
被执行人苏子春。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏子春银行存款97160元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立红
二〇一四年六月五日
书记员 孙继红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第666号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨文，农民。2012年10月23日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月21日刑满释放。因本案于2015年4月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日凌晨，被告人杨文在本市江干区彭埠镇七堡六区6号门口，拉开被害人陈某停放在此处的号牌为浙A×××××的丰田轿车车门，在车内窃得现金人民币5700元和宝马X3车钥匙1把（价值人民币2738元）。
案发后，追回宝马X3车钥匙和赃款人民币825元。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，赃款赃物照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，户籍证明及被告人杨文的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月23日至2016年1月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、尚未追回的赃款人民币4875元，责令被告人杨文退赔，发还被害人陈文军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 项骏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00283号
原告陕西省榆林公路管理局神木公路管理段，住所地陕西省神木县南东兴街18号。
法定代表人刘德平，男，系该管理段段长。
委托代理人孟俊刚，男，系该管理段职工。
被告徐林峰，男，1975年3月9日出生，汉族。
原告陕西省榆林公路管理局神木公路管理段（以下简称神木公路段）与被告徐林峰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木公路段委托代理人孟俊刚到庭参加诉讼，被告徐林峰经本院院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告神木公路段诉称：2011年5月10日，原告神木公路段分支机构大保当道班职工王东生与被告徐林峰签订了《租赁协议书》，约定将大保当道班院内大门向西空院、后院和北边八间正房出租给被告，年租金变更为40000元。后因被告拖欠原告租赁费用，经神木县人民法院作出（2013）神民初字第02504号判决书，判决被告支付原告租赁费48000元。经原告申请强制执行后，被告依然拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原。被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾房；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告神木公路段向法庭提交了如下证据：
第一组2011年5月10日签订的《租赁协议书》，证明原、被告之间租赁关系的事实。
第二组神木县人民法院作出（2013）神民初字第02504号判决书，证明经法院确认，被告拒绝给付尚欠原告的租赁费48000元。
被告徐林峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告提交的第一组证据可以证明被告与原告的分支机构神木公路管理段大保当道班签订《租赁协议书》的事实。原告提交的第二组证据，经本院审查，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年5月10日，被告与原告的分支机构神木公路管理段大保当班道职工王东生签订《租赁协议书》，该协议书载明：“一、租赁期为：如原告不进行建筑及拆迁，被告可一直租赁，原告不能以其他理由反悔。二、原告必须提供水及三相动力电源。三、租金每年为肆万元整，在租赁期间不得反悔加价，而且在以后十年里，租金不变，仍为肆万元整。大保当道班王东生，徐林峰”。该协议盖有神木县公路管理段大保当道班的公章。租赁物交付被告使用后，被告缴付租金32000元。因被告拒绝支付剩余租金，原告将其诉至神木县人民法院，本院于2013年7月23日作出（2013）神民初字第02504号判决书，判决如下：“由被告徐林峰于本判决生效之日起五日内支付原告陕西省榆林公路管理局神木公路管理段房屋租赁费48000元。”该判决生效后，被告徐林峰拒绝履行支付款项的义务。
本院认为，原告神木公路段与被告徐林峰签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应全面、切实按约履行。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告徐林峰应按时交纳租金。现经本院确认，被告尚欠原告租金48000元。现被告既未交纳剩余租金、亦未交付租赁物，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告提出解除合同及归还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西省榆林公路管理局神木公路管理段与被告徐林峰于2011年5月10日签订的《租赁协议书》有效，予以解除。
二、限被告徐林峰于判决生效后五日内将租赁原告陕西省榆林公路管理局神木公路管理段的房屋交付原告。
案件受理费50元，由被告徐林峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员 李秀芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终28号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人许某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）宝刑初字第2187号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人许某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人许某某继续退赔被害单位损失。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员余某出庭履行职务。上诉人许某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，许某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许许某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人许某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现许某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第2187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第268号
申请执行人冯成福，天祝县安远镇某村*组农民。
被执行人赵义，天祝县大红沟乡某村*组农民。
本院执行的冯成福申请执行赵义民间借贷纠纷一案，执行标的111200元、被执行人赵义负担案件受理费1800元、保全费1070元、公告费600元、执行费1568元。在本案诉讼时被执行人赵义经合法传唤后未到庭应诉，经申请执行人冯成福申请，本院将天祝藏族自治县建筑工程公司应给付给被执行人赵义的工程款110000元予以冻结，现被执行人赵义仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将天祝藏族自治县建筑工程公司应给付给被执行人赵义的工程款6238元予以冻结。
二、将冻结的天祝藏族自治县建筑工程公司应给付给被执行人赵义的工程款116238元予以划拨、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年十一月一日
书记员 许国武
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第604号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年9月14日被本院判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2008年10月30日释放。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）492号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日2时许，公安民警根据线索在珠海市斗门区井岸镇金湾市场公交站附近，抓获被告人廖某，随后民警在其租住的珠海市斗门区井岸镇坭湾村南光中心路进行搜查，在房内搜出1大袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重20.15克）及6小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共4.32克）。
另查明，被告人廖某归案后，积极提供线索，协助公安民警抓获涉嫌容留他人吸毒的何某某、涉嫌非法持有毒品的梁某某（二人均已被起诉）、涉嫌吸毒的任某某及廖某甲（二人均被行政处罚）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述及辨认笔录，证人欧某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，物证照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人身份函调表，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，办案说明，呈请认定立功报告书，廖某所检举的人员被依法处理的材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证）、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1467号
原告丁某某，女，1976年11月出生，汉族，农民，住永城市城。
被告吕某某，男，1975年7月出生汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告丁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年三月三十一日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1467号
原告：孙某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理孙某诉刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1467号原告张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。被告尤全生，男，1968年7月22日出生，汉族，住永春县。原告张笃斌因与被告尤全生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告尤全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笃斌诉称，被告尤全生于2014年7月3日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，被告仅支付原告至2014年8月31日的利息，剩余借款本息至今未偿还或支付。为此请求判令被告尤全生偿还原告张笃斌借款30000元及该款从2014年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告尤全生未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，被告尤全生于2014年7月3日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告张笃斌也于借款当日以现金给付的形式依约向被告尤全生提供了本案讼争借款。在庭审中，原告自认被告借款后向其支付了利息款项至2014年8月31日。认定以上事实的证据有：原告张笃斌向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告尤全生的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年7月3日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年贷款的年利率是6.00%（即月利率5.00‰）。本院认为，被告尤全生既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告张笃斌提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告张笃斌请求被告尤全生偿还借款30000元及该款自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告该项主张不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告尤全生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张笃斌借款30000元及该款从2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告尤全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员杨巍二〇一五年五月十九日书记员潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第102号
原告周忠贤。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告黄新土。
被告姜冬花。
原告周忠贤与被告黄新土、姜冬花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周忠贤的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周忠贤诉称：2012年12月29日，被告黄新土因经营需要资金周转向我借款人民币200000元，为此，被告黄新土向我出具借条一份予以确认并就还款期限和借款利息作出约定，由被告姜冬花提供担保。此后，被告黄新土于2013年2月4日归还借款人民币100000元，剩余借款本息经我催讨至今未偿付，被告姜冬花亦未承担保证责任，故我诉至法院请求判令：1、被告黄新土归还我借款本金人民币100000元，并支付利息人民币38000元（该利息计算至2014年7月28日，自2014年8月25日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、我为实现本案债权所支出的诉讼代理费人民币8000元由被告黄新土承担；3、被告姜冬花对被告黄新土上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告黄新土承担，被告姜冬花连带承担。
庭审过程中，原告周忠贤将诉讼请求第一项变更为：被告黄新土归还原告周忠贤借款本金人民币100000元，并支付利息人民币34980元（该利息计算至2014年7月28日，自2014年8月25日起至款清之日止的利息按年利率5.6%四倍的标准另行计付）。
原告周忠贤为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明被告黄新土于2012年12月29日向原告周忠贤借款人民币200000元并约定还款期限和借款利息，由被告姜冬花提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证原件二份，用以证明本案借款已实际交付的事实。
3、民事诉讼代理合同原件一份和浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，用以证明原告周忠贤为实现本案债权所支出的诉讼代理费为人民币8000元的事实。
被告黄新土、姜冬花均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周忠贤与被告黄新土、姜冬花之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄新土向原告周忠贤借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告黄新土在借款到期后，除归还借款本金人民币100000元外，至今未偿付剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现被告姜冬花为被告黄新土向原告周忠贤借款提供担保，在被告黄新土未依约履行还本付息义务的情况下，应按照约定的保证方式和保证期间承担保证责任。关于利息的计算方式，合同约定过高，现原告主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。综上，原告周忠贤变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新土于本判决生效后十日内归还原告周忠贤借款本金人民币100000元，并支付利息人民币34980元（该利息计算至2014年7月28日，自2014年8月25日起至款清之日止的利息按年利率5.6%四倍的标准另行计付）。
二、原告周忠贤为实现本案债权所支出的诉讼代理费人民币8000元由被告黄新土负担，于本判决生效后十日内支付。
三、被告姜冬花对被告黄新土上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告黄新土负担，被告姜冬花连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐建康
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1454号
原告：缪秋梅。
诉讼委托代理人：郑志锦。
被告：范大吕。
被告：王秋月。
被告：潍坊市恒鼎置业有限公司。
法定代表人：董夫锡。
缪秋梅与范大吕、王秋月、潍坊市恒鼎置业有限公司（以下简称：恒鼎公司）民间借贷纠纷一案，缪秋梅于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令范大吕、王秋月立即共同返还其借款本金3500000元并支付利息（截至2017年5月1日止的利息为2870000元，之后的利息自2017年5月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令恒鼎公司对诉请第1项中的借款本金3500000元承担连带偿还责任；3、确认其对恒鼎公司开发的恒鼎新都汇E#132、E#133号房产享有优先权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：范大吕以资金周转需要为由，于2013年12月2日向缪秋梅借款3500000元。缪秋梅通过银行转账的方式交付了上述借款。同日，范大吕、王秋月向缪秋梅出具借条一份予以确认。因范大吕、王秋月未依约还款，双方于2015年12月2日进行结算，并由范大吕重新向缪秋梅出具借条一份，载明“本人范大吕于2013年12月2日向缪秋梅借款350万元。截止今日，本息合计634.97万元。双方协定，从2015年12月2日起634.97万元本金按照月息3%，借期为一年，到期本息一并支付给缪秋梅”等内容。同时，恒鼎公司作为保证人向缪秋梅出具保证合同一份，载明“担保人为范大吕的350万元本金提供担保。另外以本公司开发的恒鼎新都汇E#132、E#133号房产作担保，若E#132、E#133产权转移到缪秋梅名下，办出产权证后，则减免担保金额302万元，同时减免范大吕债务302万元”等内容。因范大吕、恒鼎公司未履行各自的合同义务，故引起本案诉讼。
另查，范大吕、王秋月于2006年1月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。缪秋梅为证明范大吕向其借款3500000元，在庭审中提供了由范大吕出具的借条及银行凭证予以证实，故本院对范大吕向缪秋梅借款3500000元的事实予以确认，范大吕应予以归还。本案借贷双方对2013年12月2日至2015年12月2日的利息进行结算，并约定之后的利息按月利率3%计算，现缪秋梅以本金3500000元为基数按月利率2%主张自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于范大吕与王秋月婚姻关系存续期间，因范大吕、王秋月未举证证明诉争借款系范大吕的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系范大吕的个人债务，且原始借条系由范大吕、王秋月共同出具，可见王秋月对涉案借款知情，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，王秋月应与范大吕共同承担还款的责任。恒鼎公司作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证。因保证合同约定担保范围为借款本金3500000元，故恒鼎公司应对涉案债务中的借款本金3500000元承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向范大吕、王秋月追偿。虽然保证合同约定恒鼎公司以其开发的恒鼎新都汇E#132、E#133号房产提供担保，但是该担保未经不动产部门登记确认，故缪秋梅关于确认对上述房产享有优先权的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范大吕、王秋月于本判决生效之日起十日内归还缪秋梅借款本金3500000元并支付利息（截至2017年5月1日止的利息为2870000元，之后的利息自2017年5月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、潍坊市恒鼎置业有限公司对判决第一项确定的债务中的借款本金3500000元承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后，有权向范大吕、王秋月追偿；
三、驳回缪秋梅的其他诉讼请求。
范大吕、王秋月、潍坊市恒鼎置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56390元，减半收取28195元，诉讼保全申请费5000元，合计33195元，由范大吕、王秋月、潍坊市恒鼎置业有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁玉莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第836号
原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司。
法定代表人：周海军，该公司执行董事。
委托代理人：周盛荣，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：伏志祥，男，汉族。
被告：中化二建集团有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员马国刚独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司的委托代理人周盛荣、伏志祥到庭参加了诉讼，被告中化二建集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告签订了一份《乌昌地区预拌混凝土销售合同》，双方约定由原告向被告承建的新疆东平焦化工程供应混凝土。合同约定的付款方式为：1.合同签订后，需方（被告）应向供方（原告）预付不低于货款总值10％的备料款；2.每完成一层混凝土施工结算一次，按实际供应量总金额的85％结算付款，在第二次付款时，将上一次15％一并付清，余款在本阶段供货完毕后30日付清。并约定每日按所欠货款的万分之二承担违约金。截止2012年9月30日，被告欠原告混凝土款702896元。2013年8月，原告多次致函催要，被告承诺分月分批付款至2014年4月付清。至2014年8月被告支付了货款425760元，但仍欠277136元未付。为维护原告的合法权益现诉至法院请求：1、判令被告支付混凝土款277136元；2.判令被告承担混凝土款违约金40461元（自2012年9月20日起承担违约金至2014年9月20日，每日按所欠款万分之二支付）；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告中化二建集团有限公司未答辩。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
1、《乌昌地区预拌混凝土销售合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系及合同约定的付款方式及违约责任。
2、往来账项询证函一份，证明截止2012年9月30日原、被告就往来账项进行了对证，被告确认共欠原告货款702896元。
本院认证认为：对证据1、2的真实性，本院予以确认。
被告中化二建集团有限公司未向法庭提供证据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年6月28日，原、被告签订了一份《乌昌地区预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告承建的新疆东平焦化工程供应混凝土，被告按合同约定付款。合同约定被告每完成一层混凝土施工向原告结算一次，按实际供应量总金额的85％结算付款，在第二次付款时，将上一次15％一并付清，余款在本阶段供货完毕后30日付清。并约定每日按所欠货款的万分之二承担违约金。2012年9月30日，原告就被告所欠货款702896元向被告发出往来账项询证函，经被告对账确认被告欠原告混凝土款702896元。截至2014年8月被告支付了货款425760元，欠277136元未付。
本院认为：原、被告双方签订的预拌混凝土销售合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定向被告承建的新疆东平焦化工程供应混凝土，被告应按合同约定履行付款义务。2012年9月30日，被告欠付货款702896元，原告向被告发出往来账项询证函，经被告对账确认了欠款数额。截至2014年8月被告陆续支付给原告货款425760元，剩余277136元货款一直未付。根据合同约定被告应在供货完毕后30日付清货款，被告未按约定及时付清货款的行为已构成违约，应依合同约定，利息视为违约金的计算方法即自2012年10月31日起承担每日按所欠货款的万分之二的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中化二建集团有限公司于本判决生效之日支付原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司货款277136元，并自2012年10月31日起每日按万分之二承担违约金至款付清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6064元，减半收取3032元，邮寄送达费240元，由被告中化二建集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一四年十月十五日
书记员 于建锋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第435号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2012年11月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日23时05分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号欧美佳牌小型轿车上路行驶，经机场高速行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液中酒精含量为147.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2012年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈 颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初8号
原告：马丽华，女，1987年1月13日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：苏宝玉，男，1961年2月21日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告马丽华与被告苏宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马丽华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苏宝玉已赔偿原告马丽华医药费3000元，原告马丽华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽华负担。
审判员 王亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第161号
上诉人（原审被告）中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路677号。
法定代表人樊继贤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王建峰，1965年12月5日。
委托代理人（特别授权）杨方，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇十里铺东。
法定代表人杨坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱义设（又名朱建设）。
上诉人中石化第十建设有限公司（下简称中石化公司）与被上诉人获嘉县玉坤商砼有限公司（下简称玉坤公司）、被上诉人朱义设债权转让合同纠纷一案，玉坤公司于2014年11月26日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，要求中石化公司支付混凝土货款262407.99元并按每日万分之五计算支付迟延付款期间的利息230372.75元，两项合计492780.74元，要求朱义设对上述款项承担连带清偿责任，并要求其承担本案诉讼费用。原审法院于2015年3月11日作出（2014）获民初字第1557号民事判决，上诉人中石化公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中石化公司委托代理人王建峰、杨方；被上诉人玉坤公司法定代表人杨坤到庭参加诉讼，被上诉人朱义设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中石化公司对于2009年9月10日发包方为“新乡中新化工有限责任公司”，承包方为上诉人双方签订的《建设工程施工合同》真实性提出异议。认为上诉人的确向该项目提交过投标书，但并未中标，未曾承建“中新化工甲醇项目锅炉中心变电所工程”。该《建设工程施工合同》中加盖的合同专用章，并非上诉人公司的印章。对于一审庭审结束后法院调取的证据中包括加盖有“中石化集团第十建设公司财务专用章”、“中石化集团第十建设公司”的公章真实性均有异议。并于2015年6月4日，向本院提交了司法鉴定申请书以及在公安机关备案的印章印模，要求对涉案印章的真实性进行鉴定。另，被上诉人玉坤公司也同意对中石化公司印章进行鉴定，同时向本院提出了调取证据的申请，要求调取新乡中新化工有限责任公司在建行开设账户2010年1月1日至2月28日的银行对账单，以查明该公司与上诉人之间是否存在业务往来。经本院调查发现，新乡中新化工有限责任公司与上诉人之间在该时间内并未发生业务往来。故对于上诉人是否真实承建了“中新化工甲醇项目锅炉中心变电所工程”应当慎重审查。建议对上诉人提供的印章与调取材料中的印章认真比对，必要时考虑通过鉴定机构予以鉴定真伪，以确定案件基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1557号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人中石化第十建设有限公司预交的二审案件受理费5236元，予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一五年六月十一日
书记员 李 佳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第71号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨高雄，男，1991年1月5日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化，无业，住四川省叙永县。2013年12月4日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年12月10日被移交给罗源县公安机关。同年12月11日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨高雄犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人杨高雄对犯罪事实有异议，本院于2月27日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人杨高雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2011年10月5日晚，被害人官某某、孟某某、周某某、林某某和证人廖某某等5人来到罗源城关家福休闲中心KTV内K1号包厢唱歌、喝酒。当晚23时许，廖某某去小卖部买东西时，在过道处遇见陈某（已判刑），双方发生口角，之后陈某就回到其所在的K11号包厢。廖某某将其与陈某口角一事告诉其丈夫孟某某，孟某某就到K11号包厢门口要找陈某理论，双方在K11号包厢门口互骂。被害人官某某、周某某、林某某等人闻讯赶到K11号包厢门口，将被害人孟某某劝回到K1号包厢。陈某认为自己的生日被孟某某等人搞得很扫兴，即纠集被告人杨高雄及张某某（已判刑）、朱某某（已判刑）、赵某（批捕在逃）等人持刀、匕首、玻璃水果盘、“小心地滑”塑料板等物冲进K1号包厢殴打被害人官某某、孟某某、周某某、林某某等人，致使官某某、孟某某、林某某、周某某等人受伤。经法医鉴定，被害人官某某、孟某某伤情为重伤，林某某、周某某伤情为轻微伤。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨高雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨高雄辩称，当时陈某他们跟被害人在门口打，后面退到包厢里面，因怕陈某他们出事情，就跟着进去被害人所在的包厢，但没有参与殴打，也没有拿匕首。
经审理查明：
2011年10月5日晚，被告人杨高雄和陈某、朱某某、张某某（均已判刑）等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K11号包厢一起为陈某（已判刑）庆贺生日。当晚23时许，陈某去小卖部在过道处撞到了廖某某，两人发生口角，廖某某丈夫孟某某获悉后，到K11号包厢找陈某，双方发生争吵，与孟某某一起在K1号包厢唱歌的官某某、周某某、林某某等人闻讯后将孟某某劝回。陈某觉得生日被闹很扫兴，随后纠集了张某某、朱某某等人持匕首、玻璃水果盘、塑料板等物冲进K1号包厢殴打被害人官某某、孟某某、周某某、林某某等人，官某某左肋下、右腰部等处被被告人杨高雄等人刺伤，造成肠破裂及左中腹部裂伤，孟某某左腰处被刺伤，周某某左边头部被砸伤，林某某头部被砸伤。经法医鉴定，被害人官某某损伤为轻伤一处、重伤一处，综合评定为重伤。被害人孟某某所受的损伤为重伤，被害人林某某、周某某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人官某某、林某某的陈述，证实2011年10月5日晚，他们和孟某某、周某某、廖某某等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K1号包厢唱歌，孟某某与K11号包厢的男青年发生争吵，他们将孟某某劝回自己所在的K1号包厢后，过了几分钟，K11号包厢的几个男青年持匕首、“小心地滑”塑料板冲进来殴打他们，孟某某有拿一个玻璃酒杯朝对方砸过去。
2、被害人孟某某、周某某的陈述及辨认笔录，证实被害人孟某某因廖某某被陈某撞一事，去K11号包厢内找陈某理论，后被劝回到K1号包厢不久，对方K11号包厢内的陈某等人就冲进来发生殴打，被害人官某某左边肚子和右腰部被刺伤，孟某某左腰处被刺伤，周某某左边头部被对方用“小心地滑”塑料板砸伤。
3、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实2011年10月5日晚，被害人官某某、孟某某、周某某、林某某被K11号包厢内张某某等男青年殴打。
4、证人陈某某、马某某的证言及辨认笔录，证实2011年10月5日晚，K1号包厢的一个女青年被K11号的一个男青年碰了一下，随后该女青年叫了一个男青年去K11号包厢找碰她的男青年理论，发生争吵，后K11号包厢内的几名男青年拿“小心地滑”塑料板冲到被害人官某某、孟某某、林某某所在K1号包厢内，然后就发生殴打，但对具体如何打不清楚。
5、证人欧某某的证言，证实2011年10月5日晚22时许，他应朋友黄某某邀请去罗源城关家福休闲中心KTV内K11号包厢唱歌，到的时候有看到包厢里的几个人在门口商量，像是要去打架，然后自己就走了，走到一楼的楼梯时就看见有人受伤流血跑出去。
6、同案犯陈某、张某某、朱某某的供述及辨认笔录，证实2011年10月5日晚，其与被告人杨高雄等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K11号包厢唱歌，陈某因口角与被害人孟某某发生争吵，随后纠集被告人杨高雄等人持匕首、塑料板冲进被害人官某某、孟某某、周某某、林某某所在K1号包厢殴打被害人。
7、罗源县公安局扣押物品、文件清单，证实现场被扣押物品情况。
8、罗源县公安局（罗）公（刑）鉴（法）字（2011）285、286、271、272号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人官某某损伤为轻伤一处、重伤一处，综合评定为重伤。被害人孟某某所受的损伤为重伤，被害人林某某、周某某所受的损伤为轻微伤。
9、抓获经过，证实被告人杨高雄到案情况；
10、被告人杨高雄的供述，证实2011年10月5日21时许，其与陈某、朱某某、张某某、赵某等人在罗源城关家福休闲中心KTV内K11包厢给陈某过生日。陈某与K1号包厢内的被害人孟某某发生口角，陈某觉得不服气，想要去打被害人孟某某，他和朱某某、张某某、赵某怕陈某打不过对方就跟着一起去被害人所在的K1号包厢。后双方发生殴打，朱某某拿“小心地滑”塑料板砸被害人，陈某则用匕首去刺。他有参与殴打，但是只是赤手空拳打。
11、户籍证明，证实被告人杨高雄的基本情况；
本院认为，被告人杨高雄与同伙故意伤害他人身体致两人重伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨高雄参与殴打他人的事实，有其在侦查阶段所作的供述，能与公诉机关提交的其他证据相印证，形成证据链，犯罪事实足以认定，对其没有参与殴打的辩解不予采信。鉴于被告人杨高雄系初犯，且在共同犯罪中的作用相对较小，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨高雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年10月3日止）
二、扣押在案的作案工具黄色“小心地滑”塑料板一块，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赖燕雯
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第71号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人周某，男，1968年11月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月14日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年2月28日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年3月7日20时左右，在罗山县龙山乡常岗村周湾组，被害人周某甲因建房挖水沟，与被告人周某发生争执并引起厮打。在厮打过程中，周某持械将周某甲打伤，致周某甲脾破裂、左肺下叶破裂、膈肌破裂、左第10肋骨骨折、左上臂皮肤裂伤。1997年4月1日经罗山县公安局法医鉴定，周某甲的伤情属重伤范围；2014年4月28日，经罗山县公安局重新鉴定，周某甲伤情构成重伤二级。2014年3月17日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，周某甲目前伤残范围为六级伤残。
在本案审理过程中，被害人周某甲提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，周某一次性赔偿了周某甲各项经济损失人民币76000元，周某甲表示对周某予以谅解，建议法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述；证人王某某、严某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书；信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；受理案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。周某系初犯、偶犯，其在长期逃亡过程中没有发现有新的违法犯罪行为，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，在本案审理中其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡向东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1795号
罪犯马顺华，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年10月14日作出（2009）绍嵊刑初字第430号刑事判决，以被告人马顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2022年1月26日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马顺华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马顺华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马顺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马顺华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执861号
申请执行人任全根
被执行人俞伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00141号，依法向被执行人俞伟锋发出执行通知书，责令被执行人俞伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执861号
申请执行人任全根
被执行人俞伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00141号，依法向被执行人俞伟锋发出执行通知书，责令被执行人俞伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币106000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 周 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3595号
原告：周志球，女，1964年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王丙，男，1977年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周志球与被告王丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周志球的诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼；被告王丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告周志球诉称，原、被告经人介绍相识。2013年1月10日，被告王丙以经营棋牌室需要资金为由，向原告借款5万元。当天，在被告于舟山市普陀区东港街道和润花园所开设的棋牌室，原告将借款以现金方式交付被告。原、被告口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告按月利率3%向原告支付了3个月利息。此后，被告未再向原告支付过利息，也未归还借款本金。因多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款5万元，并自2013年1月10日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日止。庭审中，原告将借款利息的起算时间变更为2013年4月10日。
原告周志球向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到周志球人民币伍万元正。50000。王丙。2013年1月10日”。
被告王丙未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丙于2013年1月10日出具借条载明，向原告周志球借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周志球与被告王丙之间的借贷关系有原告的陈述以及借条为凭，依法应予认定。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告在本案审理期间对未还款的事实未提出异议，其应立即向原告归还借款5万元。关于借款利息问题。原告虽主张原、被告双方口头约定借款利息为月利率3%，但原告既未就该主张提供相应的证据，也未提供被告于借款后实际支付利息的证据，故该借款应视为无息借款，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。因被告至今未归还借款，其应自原告起诉主张借款债权之日（2016年11月29日）起至借款还清日止按照年利率6%支付原告资金被占用期间的利息损失。
被告王丙既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丙于本判决生效之日起三日内归还原告周志球借款5万元，并支付该款自2016年11月29日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01619号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
法定代表人杨文竣，系该社主任。
地址：嵩明县小街镇花园街。
委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。（系嵩明县农村信用合作联社小街信用社职工）
被告李云飞，男，汉族，1977年7月19日生，云南省嵩明县人。
被告潘粉兰，女，汉族，1977年9月18日生，云南省嵩明县人。
被告李红，男，汉族，1979年9月5日生，云南省嵩明县人。
被告樊双琼，女，汉族，1983年12月7日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼下落不明，本院向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉称：2014年3月7日，被告李云飞因从事水电安装需要资金周转为由，向原告借款70000元，其共同贷款人潘粉兰系被告李云飞的妻子，贷款期限至2015年3月5日。被告李红与妻子樊双琼对该笔贷款承担连带保证。现该笔贷款已逾期，至2015年6月20日止尚欠原告借款本金70000元，利息尚欠2898元。该笔贷款经原告多次催收，借款人及担保人至今仍未归还本息。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院：1、请求判令由被告李云飞及潘粉兰归还原告借款本金70000元及欠利息2898元（该笔利息至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；2、请求判令被告李红及樊双琼承担连带保证责任，偿还原告借款本金70000元及欠利息2898元（该笔利息至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；3、由被告共同承担本案诉讼费。
被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼未到庭、也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李云飞与潘粉兰系夫妻关系，被告李红及樊双琼系夫妻关系。2014年3月7日，被告李云飞因从事水电安装需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方签订了个人借款合同，并约定贷款期限自2014年3月7日起至2015年3月5日止，贷款利息为月利率9‰，逾期按原约定利率基础上加收50%作为罚息。被告潘粉兰在共同借款人及共同还款承诺书上签字，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告。同日，被告李红与原告签订了保证合同及贷款保证承诺书，其自愿作为被告李云飞的担保人，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告樊双琼在贷款保证承诺书上配偶处和财产共有人处签字并加按手印。借款后，被告李云飞在贷款期间内按期支付利息至2015年3月20日。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未付借款本金70000元及自2015年3月21日之后的利息。
上述事实，有原告当事人的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、结婚证、云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同、云南省农村信用社农村合作银行保证合同、共同还款承诺书、贷款保证承诺书、贷款账单、贷款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李云飞、潘粉兰的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告也实际将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且共同还款承诺书上有潘粉兰的亲笔签名，应属二被告的共同债务，二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。因此，对原告诉请由被告李云飞、潘粉兰共同偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告诉请由被告李云飞、潘粉兰支付利息2898元（该笔利息从2015年3月21日起计算至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息主张，因原、被告双方对利息的计算支付已有约定，且未违反法律的规定，故被告李云飞、潘粉兰应偿还原告的利息为：以本金70000元，按照原、被告双方签订的个人借款合同中约定的利率计算自2015年3月21日起支付至全部款项付清之日止；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。对于原告诉请由被告李红及樊双琼对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，原告与被告李红约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉时，未超过被告李红承担保证责任的期间，故对原告要求被告李红对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告樊双琼是否承担担保责任的问题，因被告樊双琼仅在保证承诺书配偶处和财产共有人处签字确认，并未在担保人处签字，且原告也未提交其他证据证实被告樊双琼承诺对借款进行担保，故对原告要求被告樊双琼对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云飞、潘粉兰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款本金人民币70000元及自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（利率按照原、被告双方签订的个人借款合同中的约定计算支付）；
二、由被告李红对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费1622元，由被告李云飞、潘粉兰、李红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 耿正永
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01619号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。法定代表人杨文竣，系该社主任。地址：嵩明县小街镇花园街。委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。（系嵩明县农村信用合作联社小街信用社职工）被告李云飞，男，汉族，1977年7月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告潘粉兰，女，汉族，1977年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李红，男，汉族，1979年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告樊双琼，女，汉族，1983年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼下落不明，本院向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉称：2014年3月7日，被告李云飞因从事水电安装需要资金周转为由，向原告借款70000元，其共同贷款人潘粉兰系被告李云飞的妻子，贷款期限至2015年3月5日。被告李红与妻子樊双琼对该笔贷款承担连带保证。现该笔贷款已逾期，至2015年6月20日止尚欠原告借款本金70000元，利息尚欠2898元。该笔贷款经原告多次催收，借款人及担保人至今仍未归还本息。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院：1、请求判令由被告李云飞及潘粉兰归还原告借款本金70000元及欠利息2898元（该笔利息至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；2、请求判令被告李红及樊双琼承担连带保证责任，偿还原告借款本金70000元及欠利息2898元（该笔利息至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；3、由被告共同承担本案诉讼费。被告李云飞、潘粉兰、李红、樊双琼未到庭、也未提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李云飞与潘粉兰系夫妻关系，被告李红及樊双琼系夫妻关系。2014年3月7日，被告李云飞因从事水电安装需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方签订了个人借款合同，并约定贷款期限自2014年3月7日起至2015年3月5日止，贷款利息为月利率9‰，逾期按原约定利率基础上加收50%作为罚息。被告潘粉兰在共同借款人及共同还款承诺书上签字，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告。同日，被告李红与原告签订了保证合同及贷款保证承诺书，其自愿作为被告李云飞的担保人，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告樊双琼在贷款保证承诺书上配偶处和财产共有人处签字并加按手印。借款后，被告李云飞在贷款期间内按期支付利息至2015年3月20日。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未付借款本金70000元及自2015年3月21日之后的利息。上述事实，有原告当事人的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、结婚证、云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同、云南省农村信用社农村合作银行保证合同、共同还款承诺书、贷款保证承诺书、贷款账单、贷款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李云飞、潘粉兰的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告也实际将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且共同还款承诺书上有潘粉兰的亲笔签名，应属二被告的共同债务，二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。因此，对原告诉请由被告李云飞、潘粉兰共同偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告诉请由被告李云飞、潘粉兰支付利息2898元（该笔利息从2015年3月21日起计算至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息主张，因原、被告双方对利息的计算支付已有约定，且未违反法律的规定，故被告李云飞、潘粉兰应偿还原告的利息为：以本金70000元，按照原、被告双方签订的个人借款合同中约定的利率计算自2015年3月21日起支付至全部款项付清之日止；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。对于原告诉请由被告李红及樊双琼对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，原告与被告李红约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉时，未超过被告李红承担保证责任的期间，故对原告要求被告李红对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告樊双琼是否承担担保责任的问题，因被告樊双琼仅在保证承诺书配偶处和财产共有人处签字确认，并未在担保人处签字，且原告也未提交其他证据证实被告樊双琼承诺对借款进行担保，故对原告要求被告樊双琼对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李云飞、潘粉兰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款本金人民币70000元及自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（利率按照原、被告双方签订的个人借款合同中的约定计算支付）；二、由被告李红对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费1622元，由被告李云飞、潘粉兰、李红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李永祥二〇一六年二月十七日书 记 员  耿正永
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00527号
原告：李林，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：ＸＸ，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李林与被告ＸＸ提供劳务者致害责任纠纷一案，经审查被告经常居住地、事故发生地均为六安市金安区卅铺镇，本院没有管辖权，应当由被告经常居住地或事故发生地安徽省六安市金安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市金安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异386号
异议人（申请执行人）：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号。
负责人：马国庆，该破产管理人组长。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：乌鲁木齐铁路建业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐火车西站十四街。
法定代表人：王尽忠，该公司经理。
被申请人（被执行人）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南西路257号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
本院在执行新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人（以下简称区三建破产管理人）与乌鲁木齐铁路建业有限责任公司（以下简称铁路建业公司）、中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局第一工程公司）建设工程合同纠纷一案中，乌鲁木齐市中级法院于2016年9月19日作出的（2016）新01执异100号执行裁定，驳回了申请执行人区三建破产管理人的追加中铁二十一局第一工程公司申请，异议人区三建破产管理人向本院提交执行异议申请书。现已审查终结。
异议人区三建破产管理人称，（2016）新01执异100号执行裁定驳回裁定认定事实错误，在原追加一案中，只是对中铁二十一局第一工程公司是否应当追加为被执行人进行了审查，并未涉及具体金额。另，驳回裁定驳回异议的理由不能成立。驳回裁定书认定异议人提出的995184.16元债务利息是新主张不能成立，异议人认为应当计算此费用。综上，请求撤销（2016）新01执异100号执行裁定书，追加中铁二十一局第一工程公司为本案被执行人，并承担自2000年4月至2016年10月期间的利息。
本院查明，区三建破产管理人与铁路建业公司建设工程合同纠纷一案，高级法院作出的（2006）新民一终字第112号民事判决书于2009年5月31日发生法律效力。2010年7月9日区三建破产管理人向本院申请执行，申请执行标的764752.79元，本院作出（2010）乌中执字第187号执行裁定书。因中铁二十一局一公司在被执行人铁路建业公司歇业后无偿接受被执行人的全部财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，区三建破产管理人申请追加中铁二十一局一公司为本案被执行人。本院于2011年9月22日以（2010）乌中执字第187-2号裁定书追加中铁二十一局一公司为本案被执行人，并在该公司接受的财产范围内对申请执行人清偿债务414650.52元。（计算方式为本案的申请执行标的764752.79元，被执行人铁路建业公司申请抵消债权，申请执行人于2010年11月18日同意抵消392432.78元。抵消后执行本金为372320.01元，从2010年11月18日至2011年9月18日，月息按千分之4.875计算利息为36301.20。执行费6029.31元，共计414650.52元。）中铁二十一局一公司对该裁定不服提出执行异议，本院作出（2013）乌中执监字第19号执行裁定书，驳回中铁二十一局一公司的执行异议。中铁二十一局一公司又向高级法院申请复议，高级法院以（2014）新执二监字第19号执行裁定书驳回中铁二十一局一公司的复议申请。
乌鲁木齐市中级人民法院(2010)乌中执字第187-2号执行裁定书裁定：“追加第三人第一工程公司为本案的被执行人。第一工程公司应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务414650.52元。第一工程公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人自治区三建履行。”乌鲁木齐市中级人民法院(2013)乌中执监字第19号执行裁定书中，中铁二十一局一公司认为(2010)乌中执字第187-2号执行裁定书无事实及法律依据，故请求撤销该裁定，区三建破产管理人辩称，“该裁定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回中铁二十一局一公司的执行异议。”新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新执二监字第19号执行裁定书中，申请复议人系中铁二十一局一公司，其提出“执行法院认定事实错误，导致追加复议申请人为执行人错误故请求予以纠正。”区三建破产管理人辩称，“执行法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。”
2016年4月5日申请执行人区三建破产管理人收到本院发还本案执行案款408621.21元（执行标的414650.52元—执行费6029.31元）。
以上事实有（2006）新民一终字第112号民事判决书、（2010）乌中执字第187号执行裁定书、（2010）乌中执字第187-2号执行裁定书、（2013）乌中执监字第19号执行裁定书、（2014）新执二监字第19号执行裁定书、发放案款收据等在卷为证。
本院认为，申请执行人区三建破产管理人在本案中提出，原追加一案中，只是对中铁二十一局第一工程公司是否应当追加为被执行人进行了审查，并未涉及具体金额，故造成案件认定事实不清。对此，本院认为，（2010）乌中执字第187号执行裁定书内容明确了一是法院依法追加了中铁二十一局第一工程公司为被执行人，二是该追加被执行人应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务的数额为414650.52元。该裁定结果明确了清偿债务的数额。该裁定送达后，申请执行人区三建破产管理人并未提出任何异议，且其在此后的（2013）乌中执监字第19号及(2014）新执二监字第19号案件中均认可法院认定事实清楚，请求对中铁二十一局第一工程公司的异议予以驳回。依据其在上述案件中的自述，本院认为，(2013）乌中执监字第19号异议案件及(2014）新执二监字第19号复议案件均是对(2010)乌中执字第187-2号裁定案件进行全面审查，区三建破产管理人提出未审查数额的问题，因其本人并未对(2010)乌中执字第187-2号裁定提出异议，且在上述案件中均认可法院认定事实清楚，故其请求因无事实及证据，本院不予支持。
（2013）乌中执监字第19号及(2014）新执二监字第19号案件均已裁定追加中铁二十一局第一工程公司为被执行人，且已明确了清偿债务的数额，现已发生法律效力。区三建破产管理人提出在本案中再行追加被执行人且变更数额，其并未向本院提交有效证据证明其主张成立，故本院对其请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 崔晓东
代理审判员 于江涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 白 杨