wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异3号案外人：曹霞，女，1957年2月22日出生，住丹东市元宝区。案外人：汪春莉，女，1978年6月7日出生，住丹东市振兴区。二案外人的共同委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。法定代表人：金成泽，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建公司”）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称“牛顿方式公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人曹霞、汪春莉于2018年1月2日对执行坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1单元1702室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹霞、汪春莉共同称：其二人于2012年10月15日与被执行人牛顿方式公司签订了购房合同，购买坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1单元1702室房屋，于同日付清了全部购房款，已装修入住，故请求人民法院中止对该房屋的执行，并解除查封。本院查明：申请执行人中建公司与被执行人牛顿方式公司建设工程施工合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决：“一、被告牛顿方式公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中建公司工程款20564663.50元；二、被告牛顿方式公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中建公司违约金1655455.41元。并以工程款20564663.50元为基数，以日万分之五为标准，自2014年11月29日起向原告中建公司支付违约金，至判决确定的工程款给付之日止；三、涉案工程的质保金5459696.80元，被告牛顿方式公司与原告中建公司在涉案工程保修期届满后，即2016年1月14日起，双方根据涉案工程的具体质量情况进行结算，返还原告中建公司；四、驳回原告中建公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，被执行人牛顿方式公司未主动履行义务，申请执行人中建公司申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040-1号民事裁定，查封了由被执行人牛顿方式公司开发建设，含本案涉案房屋在内坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦中的50套房屋。案外人曹霞、汪春莉不服该裁定，故向本院提出异议。2012年10月15日，案外人曹霞、汪春莉与被执行人牛顿方式公司签订商品房预定协议，该协议载明曹霞、汪春莉购买牛顿方式公司开发建设的金园大厦1702室房屋，总房款393660元。2012年10月15日，牛顿方式公司向曹霞、汪春莉出具收款收据，该收据载明收房款393660元。2013年12月10日，被执行人牛顿方式公司向案外人曹霞、汪春莉出具金园大厦入户通知单。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人牛顿方式公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款并且占有了涉案房屋，该涉案房屋至今未办理过户登记并非案外人自身原因造成，故案外人曹霞、汪春莉异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司名下坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦1单元1702室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月十二日书记员  孙 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初622号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：王仁，男，1986年1月17日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告王仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂到庭参加诉讼，被告王仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计59996.19元，其中本金32144.13元、利息16463.22元、违约金11388.84元（暂计至2017年6月11日），2017年6月12日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××24，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月11日，尚欠透支款本息共计59996.19元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告王仁未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告王仁经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告王仁提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王仁经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王仁偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××24信用卡透支款本金32144.13元、利息16463.22元、违约金11388.84元，共计59996.19元（利息计算截止2017年6月11日，2017年6月12日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告王仁承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 苏其将
人民陪审员 李建英
二〇一七年六月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第61号
案外人沈艾狄，女，汉族，1954年12月4日生。
委托代理人于昕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人天津中迈投资（集团）有限公司，住所地天津市新技术产业园华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十九层。
法定代表人孙赞平，该公司董事长。
委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人曹立颖，男，汉族，1977年10月7日生。
被执行人江苏滨江第壹区置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路9号10幢一单元803室。
法定代表人陆明，该公司董事长。
被执行人江苏永嘉置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路390号。
法定代表人陆锦元，该公司董事长。
被执行人陆明，男，汉族，1965年2月9日生。
被执行人陆锦元，男，汉族，1940年8月27日生。
被执行人陆挺，男，汉族，1961年5月28日生。
委托代理人张志定，男，汉族，1953年12月16日生。
本院在执行申请执行人天津中迈投资（集团）有限公司（以下简称中迈公司）与被执行人江苏滨江第壹区置业有限公司（以下简称滨江公司）、江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）、陆明、陆锦元、陆挺公司增资纠纷一案中，案外人沈艾狄对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。沈艾狄的委托代理人于昕，中迈公司的委托代理人崔树利、曹立颖，陆挺的委托代理人张志定到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人沈艾狄异议称：陆挺已将其位于南京市江东北路209号永嘉年华公寓1816室、1818室（以下简称永嘉年华1816室、1818室）房产转让给沈艾狄，沈艾狄于2008年12月12日付清全部房款，并实际占有使用。在办理过户过程中，因上述房产被法院查封无法办理登记，为此，陆挺向沈艾狄出具承诺称解决法院查封即办过户，并将房屋所有权证抵押于沈艾狄处。2015年5月5日，贵院在永嘉年华1816室、1818室门上张贴的评估、拍卖公告，侵害了沈艾狄的权益，请求贵院立即停止对永嘉年华1816室、1818室房产的评估、拍卖，解除对永嘉年华1816室、1818室房产的查封。
申请执行人中迈公司答辩请求驳回沈艾狄的异议。
被执行人陆挺称：陆挺已将永嘉年华1816室、1818室房产转让给沈艾狄，沈艾狄已支付全部购房款并实际占有使用，因上述房产上设有抵押和查封没有办理过户。
经审查查明，中迈公司与滨江公司、永嘉公司、陆明、陆锦元、陆挺公司增资纠纷一案，本院于2010年2月4日作出（2009）宁民二初字第91号民事调解书，确认：一、滨江公司、永嘉公司、陆明、陆锦元于本调解书生效之日起二十日内给付中迈公司投资款1500万元及利息损失250万元；二、陆挺对上述债务承担连带保证责任。该调解书生效后，滨江公司、永嘉公司、陆明、陆锦元、陆挺未履行，中迈公司于2010年3月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年5月4日发出（2015）宁执恢字第15号公告，内容为：本院将对陆挺所有的，已被本院查封的永嘉年华1816室、1818室房地产进行评估、拍卖；现责令上述房地产的占有（使用）人于2015年5月20日前迁出。为此，案外人沈艾狄向本院提起执行异议。
另查明，陆挺名下的永嘉年华1816室、1818室房产于2009年10月15日被南京市玄武区人民法院裁定查封；于2012年5月14日被本院裁定查封。
在听证中，沈艾狄为证明其享有永嘉年华1818室房产权利，提供了下列证据：1、沈艾狄与陆挺签订的永嘉年华1818室房产转让协议书，上载签订时间2007年8月15日；2、银行取款凭证1张，上载时间2007年8月15日，付款人沈艾秋，金额30万元；3、陆挺出具的收据1张；4、永嘉年华1818室房屋产权证，登记时间2009年5月18日；5、沈艾狄与陆挺签订的补充协议书，上载签订时间2010年3月11日；6、陆挺出具的办理两证过户承诺，时间2012年10月11日。沈艾狄为证明其享有永嘉年华1816室房产权利，提供了下列证据：1、沈艾狄与陆挺签订的永嘉年华1816室房产转让协议书，上载签订时间2008年12月12日；2、南京银行本票1张，上载时间2008年12月12日，付款人沈狄秋，收款人丁蔚文（陆挺之妻），付款金额40万元；3、陆挺出具的收据1张；4、永嘉年华1816室房屋产权证，登记时间2009年5月18日；5、沈艾狄与陆挺签订的补充协议书，上载签订时间2010年3月11日；6、陆挺出具的办理两证过户承诺，时间2012年10月11日。经质证，中迈公司对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，首先，沈艾狄虽然提供了其与陆挺签订的案涉房地产转让协议书，但沈艾狄提供的付款凭证上没有用途记载，且收款人非案涉房地产的所有人陆挺，对此，沈艾狄以陆挺出具的收据加以补证，而陆挺是本案的被执行人，收据的证明效力较低，不足以印证沈艾狄支付的是购房款。因此，沈艾狄主张其已支付全部购房款证据不足。其次，沈艾狄所称的案涉房产转让行为发生于法院查封之前，沈艾狄以案涉房产上设有抵押、查封作为没有在合理时间内办理过户手续的理由，不能成立。因此，沈艾狄自身对没有办理过户登记也存在过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院对沈艾狄的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回沈艾狄的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月二日
见习书记员 李 好
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第61号
案外人林雪琴（系被执行人王松云的妻子），女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王应树，男，1960年7月29日出生，汉族，高中文化，商人，住宁德市东侨区。
被执行人王松云，男，1957年12月6日出生，汉族，大学文化，商人，住福鼎市桐。
被执行人黄加裕，男，1947年1月11日出生，汉族，高中文化，商人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈孔和，男，1967年8月30日出生，汉族，中专文化，商人，住福鼎市。
被执行人叶晚绿，男，1963年2月20日出生，汉族，大学文化，商人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在立案执行王应树、王松云、章龙、黄加裕、陈孔和、叶晚绿刑事追缴一案中，于2015年2月28日作出（2015）宁执字第142号裁定书裁定查封、扣押、冻结划拨被执行人王松云名下价值人民币700万元的财产。案外人林雪琴向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林雪琴认为，其与王松云在夫妻关系存续期间，共同购置了福鼎市桐城锦融大厦A幢、福鼎市桐城街道和北京市建国公寓、宁德市京都商贸区等房地产。案外人林雪琴是上述房地产的共有权人，并不是本案的被执行人，要求中止拍卖处置程序，保护其合法权益。
本院查明，福建省高级人民法院于2013年7月31日作出（2011）闽刑终字第379号刑事判决书维持（2010）宁刑初字第41号刑事判决书第九项判决，追缴被告人王应树、王松云、章龙、黄加裕、陈孔和、叶晚绿等人从福鼎市人民法院领走的人民币5275.0445万元（包括被告人王应树、王松云诈骗所得人民币1130万元）。本院于2015年2月28日作出（2015）宁执字第142号裁定书裁定查封、扣押、冻结划拨被执行人王松云名下价值人民币700万元的财产。案外人林雪琴于2015年4月22日提出执行行为异议，要求撤销（2015）宁执字第142号裁定书第二项的内容。本院作出（2015）宁执异字第18号执行裁定书，驳回林雪琴异议申请。2015年11月3日，异议人再次向本院提出执行异议。
本院认为，夫妻共有财产与被执行人其他财产一样，都是被执行人所享有的财物或权利，亦可成为强制执行对象。本院对其名下的夫妻共同财产采取查封、拍卖的处置措施并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林雪琴的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7498号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周文辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周文辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,393.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,393.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更181号
罪犯张秀彬，男，1975年8月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2015年12月9日作出(2015)双刑初字第00169号刑事判决书，认定被告人张秀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月27日至2017年6月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张秀彬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张秀彬予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张秀彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀彬予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1288号
申请执行人吕兴丽，女，纳西族，1963年5月12日生。
被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人吕兴丽与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人吕兴丽不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1288号申请执行人吕兴丽，女，纳西族，1963年5月12日生。被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人吕兴丽与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人吕兴丽不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00304号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：刘德凡，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）刘德凡劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）刘德凡委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2012年2月，刘德凡入职我公司从事电工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与刘德凡的劳动关系。2014年11月4日，刘德凡提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向刘德凡支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，刘德凡身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、刘德凡诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明刘德凡在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）刘德凡辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）刘德凡诉称：本人于2012年2月入职粤泰钢构，月工资是4463元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿42398元。
被告（原告）刘德凡为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）刘德凡身份证复印件一份，证明刘德凡诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明刘德凡的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与刘德凡解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2012年2月14日，被告（原告）刘德凡入职原告（被告）粤泰钢构从事电工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与刘德凡解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对刘德凡于2012年2月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列刘德凡入职时间及工资标准，本院予以确认。刘德凡离职前月平均工资标准为3980元。粤泰钢构应按与刘德凡劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付刘德凡的经济补偿金为3980×2.5=9950元。刘德凡请求粤泰钢构支付解约补偿42398元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）刘德凡主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）刘德凡经济补偿金9950元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）刘德凡其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）刘德凡负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第475号
原告阳某某，女，1987年2月17日出生。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖某某，男，1982年12月18日出生。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
原告阳某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告阳某某及其委托代理宁岳峰、被告肖某某及其委托代理人肖章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2011年1月10日，原告阳某某与被告肖某某经人介绍相识，2011年1月19日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。2011年1月30日，原告过门到被告家，双方家庭都置办了结婚酒席。婚后，原、被告同居期间，原告发现被告染上怪习让原告无法接受，被告性格怪异，夫妻间无共同语言，根本无法建立起夫妻感情。原、被告于2011年2月20日开始分居，2011年至2012年期间，两人偶尔通过手机联系，但两人没有在一起共同生活。原告独自在外打工，被告每逢春节，就到原告娘家来要人，并扬言要杀死原告娘家人。2015年3月6日，被告带着人来到原告家找人，被告还将我弟弟打伤。原、被告夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；原告嫁妆自行带回娘家。
被告肖某某辩称：原告在起诉状中所讲的内容虚假，原告隐瞒了生育小孩的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告阳某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份资料及结婚登记资料各1份，拟证明双方身份情况及原、被告系夫妻关系。
证2、原告阳某某接待笔录1份。
证3、李庆元的证词1份。
证2、3拟证明原、被告的感情破裂及夫妻分居时间。
证4、阳征长证词1份。
证5、田长命证词1份。
证6、陈炳南证词1份。
证7、阳树桃证词1份。
证8、黄艺证词1份。
证9、赵丽江证词1份。
证10、杨正强证词1份。
证4、5、6、7、8、9、10拟证明原、被告分居的事实。
被告肖某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，均是原告的自己所述，不属实；对证据3的真实性有异议，证言不属实；证据4、5、6、7证人与原告有利害关系，对证据的真实性有异议，均不认可；证据8、9、10的证人没有身份资料，证据形式不合法，不能作为定案依据。
被告肖某某向本院提交了如下证据：
证1、彭金五证词1份。
证2、肖才云证词1份。
证3、胡桂华证词1份。
证1、2、3拟证明，证明原、被告夫妻感情好，2013年8月生一男孩。
证4、胡嫦娥证词1份，拟证明原、被告夫妻感情好，2013年8月生一男孩，被告给原告现金47064元，还有其他礼物的事实。
证5、汇款单4份，拟证明被告在半年内向原告汇款就有13600元的事实。
证6、B超检查报告单1份，拟证明原告在2013年1月25日怀有小孩的事实。
原告阳某某对被告提交的证据的质证意见如下：证据1，证人没有指出原、被告具体的相识和结婚的时间，只是他自己的想法，并且证人与被告有利害关系，所以对其真实性有异议；证据2的证人是被告的邻居，证人与被告有利害关系，内容不真实，不能作为证据提供；证据3中的借钱和花费的钱是虚假事实；证据4中被告给原告钱的部分是虚假的；证据5、6无异议。
对原告阳某某与被告肖某某提供的证据，本院认证如下：
原证1系行政职能部门提供的有效证件，本院予以确认。原证2、3、4、5、6、7、8、9、10系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；被证1、2、3、4系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定，被证5、6，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2011年1月，原告阳某某与被告肖某某经人介绍相识，2011年1月19日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。2013年8月，原告生育一男孩，但原告提出该男孩是原告与其他异性所生。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情出现裂痕。2014年春节，原告向被告提出要离婚，此后，原、被告一直分居至今。另查明，原告置办嫁妆有一张席梦思床，六门衣柜一张，梳妆台一个、一套沙发，茶几一个，电视柜一个，DVD一台，音响两个，碗柜一个，一套吃饭桌椅，两套棉被，一床被褥，一个火盆，TCL电视机一台、洗衣机一台，消毒柜一台。原、被告没有共同财产、债权，被告提出有共同债务，但被告不予以认可，且被告也没有提供充分的证据予以证明。
本院认为：原告阳某某与被告肖某某自愿登记结婚，双方因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。但因原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖淑梅
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢42号
申请执行人：山西能源产业集团公司忻州有限公司，住所地山西省忻府区。
法定代表人：杜军文，该公司董事长。
被执行人：济南嘉晔诚有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡新红，该公司董事长。
本院在执行山西能源产业集团公司忻州有限公司与济南嘉晔诚有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济南嘉晔诚有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢42号之一
申请执行人：山西能源产业集团公司忻州有限公司，住所地：山西省忻府区。
法定代表人：杜军文，任董事长。
被执行人：胡新红，女，1976年8月20日出生，汉族，山东省济南市人。
被执行人：王盈，男，1972年11月18日生，汉族，山东省济南市人。
本院在执行山西能源产业集团公司忻州有限公司与胡新红、王盈合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王盈在金融机构的存款1000142.40元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年六月九日
书记员 王晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8903号
原告孔国贤，男，1971年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贺淼先，男，1955年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞小华，女，1952年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔国贤诉被告贺淼先、俞小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔国贤、被告俞小华到庭参加诉讼。被告贺淼先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔国贤诉称：2013年8月24日，两被告向原告借款100000元，约定三个月返还。2013年9月29日，两被告又向原告借款50000元，约定于2013年11月29日前返还。借款到期后，两被告分文未还。2015年2月18日，经原告催讨，被告俞小华向原告出具保证书一份，保证在2015年3月底前付清上述款项，如不能付清，自2015年3月30日起每月支付10000元。但两被告仍未履行还款义务。故原告起诉要求两被告返还借款150000元，并支付逾期利息。庭审中，原告补充陈述，被告方已返还了借款10000元，故变更诉请为要求两被告返还原告借款140000元。
被告俞小华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告庭审主张的事实理由及变更后的诉讼请求均没有意见，同意在2017年8月5日前返还。
被告俞小华未提供证据。
被告贺淼先未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条两份、保证书一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告贺淼先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
贺淼先、俞小华于本判决生效后十日内返还孔国贤借款140000元。
如贺淼先、俞小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由贺淼先、俞小华负担。
孔国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贺淼先、俞小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月三日
书记员 王海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00054号
原告水某某。
被告湖北某某肥业有限公司（以下简称某某肥业公司）。
原告水某某与被告某某肥业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告水某某到庭参加诉讼，被告某某肥业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某某诉称：2013年12月13日，被告从原告处购买叉车一台，欠款30000元承诺于2014年1月25日付清。到期后，被告拖欠不付，为此，特请求人民法院依法判令被告支付货款20000元及违约金6000元，诉讼费由被告承担。
被告某某肥业公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月5日，某某肥业公司购买水某某叉车一台，某某肥业公司工作人员陈辉出具收条一份，内容为“今收到叉车一台，湖北某某公司，下星期五前付叁万元整。陈辉，2013.12.5”。同年12月13日，双方又补签《工程机械产品购销合同》一份，合同约定：某某肥业公司购买水某某美科斯内燃叉车一台，单价62800元，某某肥业公司以旧车兑换32800元，余款30000元于2013年12月13日星期五付清。该合同第六款第二项约定“如需方收到货后，在当日按货款总额的20%计算，支付供方违约金“。合同签订后，某某肥业公司未按约付款。2014年1月5日、3月3日，水某某为某某肥业公司提供叉车维修服务，维修费用为1350元。上述款项经水某某多次催要，某某肥业公司拖欠未付。为此，双方发生纠纷。
本案在审理中，某某肥业公司向水某某支付叉车款10000元及维修费1350元。
以上所认定的事实，有水某某的身份证、个体工商户营业执照，某某肥业公司的企业注册信息，水某某与某某肥业公司签订的购销合同，陈辉出具的收条，送货清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告某某肥业公司购买原告水某某的叉车欠款20000元，有双方签订的购销合同及被告某某肥业公司的工作人员出具的收条证实，本院予以认定。被告某某肥业公司未按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担支付货款、承担违约责任的民事责任。原告水某某诉求被告某某肥业公司支付货款20000元有理，本院予以支持。原告水某某另诉求被告某某肥业公司支付违约金6000元，因双方所签订的《工程机械产品购销合同》第六条第二款中约定不明，不能支持原告水某某的主张，原告水某某该项诉求本院不予支持。但被告某某肥业公司应当承担逾期付款期间的利息损失。被告某某肥业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北某某肥业有限公司支付原告水某某货款20000元及利息损失（按本金20000元，从2013年12月14日按同期中国人民银行规定的一年期银行贷款利率计至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告水某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告湖北某某肥业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年五月七日
书记员 胡发业
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00353-3号
申请执行人赵远英。
被执行人叶进军。
本院在执行（2013）鄂罗田民一初字第00163号申请执行人赵远英与被执行人叶进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵远英于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日立案执行，于2013年7月3日向被执行人叶进军发出执行通知书，责令被执行人叶进军立即履行人民币18000元及利息。在执行过程中被执行人叶进军履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵远英于2014年11月17日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民一初字第00163号赵远英与叶进军民间借贷纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00353-3号
申请执行人龚志山。
被执行人徐维促。
本院在执行（1996）罗刑初字第086号申请执行人龚志山与被执行人徐维促交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人龚志山于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行，于2013年10月13日向被执行人徐维促发出执行通知书，责令被执行人徐维促立即履行人民币4573元及迟延履行金。在执行过程中被执行人徐维促履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人熊志明于2014年12月1日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）罗刑初字第086号龚志山与徐维促交通肇事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事调解第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十二月一日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00353-3号申请执行人龚志山。被执行人徐维促。本院在执行（1996）罗刑初字第086号申请执行人龚志山与被执行人徐维促交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人龚志山于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行，于2013年10月13日向被执行人徐维促发出执行通知书，责令被执行人徐维促立即履行人民币4573元及迟延履行金。在执行过程中被执行人徐维促履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人龚志山于2014年12月1日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1996）罗刑初字第086号龚志山与徐维促交通肇事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事调解第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦汉平审判员  郑跃进审判员  程忠明二〇一四年十二月一日书记员  王 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初114号
原告焦念明，男，1968年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘鑫，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告焦念明与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念明及其委托代理人丛培立到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦念明诉称，2006年12月19日，被告在原告手中借款人民币30000元，在借款的同时，被告为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2007年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币30000元，逾期利息29150元，并承担诉讼费用。
被告刘鑫未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2006年12月19日，借款金额为30000元，还款日期为2007年11月30日，借款人是刘鑫。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘鑫未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘鑫未向本院提供任何证据。
经审理查明，2006年12月19日，被告刘鑫在原告焦念明处借款现金人民币30000元，并由刘鑫为焦念明书写借据一枚，约定2007年11月30日还款，未约定利息，刘鑫在借款人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币30000元，并自逾期还款之日起按照月利率10‰支付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为，原告焦念明与被告刘鑫之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告焦念明作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘鑫作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率10‰支付逾期利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分，本院不予支持。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘鑫承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后立即给付原告焦念明借款本金人民币30000元，并支付自2007年12月1日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告焦念明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.75元，减半收取639.38元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月一日
书记员 姚金玉
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第109号
原告赵红，男，1968年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵红诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日组织原、被告进行了证据交换，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月21日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵红诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇种子公司后二栋四排的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月21日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年8月21日向其申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划的政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年8月21日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。证据2，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划;证据3，邮件号为1015222475208的邮政快递发件单；证据4，2014年8月26日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单；证据5、万全县政府信息公开平台网站公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述2至5号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。编号为1015222475208邮政特快专递签收详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据5，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过编号为1015222475208邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年8月21日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年8月21日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222475208邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222475208快递签收详情单查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年8月21日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵红答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一五年二月三日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第109号
原告赵红。
委�代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵红诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日组织原、被告进行了证据交换，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月21日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵红诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇种子公司后二栋四排的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月21日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年8月21日向其申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划的政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年8月21日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。证据2，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划；证据3，邮件号为1015222475208的邮政快递发件单；证据4，2014年8月26日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单；证据5、万全县政府信息公开平台网站公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述2至5号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。证据2，被告对其真实�、合法性、关联性均有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。编号为1015222475208邮政特快专递签收详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据5，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过编号为1015222475208邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开万全县政府关于2014年国民经济和社会发展规划。邮政特快�递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年8月21日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年8月21日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号�1015222475208邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222475208快递签收详情单查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年8月21日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵红答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一五年二月三日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2548号
原告：董某某，女，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告董某某为与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，原告董某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资47386.8元。本院于当日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营服装加工业务，原告于2012年进入被告处从事平车工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬47386.8元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬47386.8元的事实清楚、证据确凿，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告董某某劳务报酬47386.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初585号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张金建，男，1992年4月7日生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。2012年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年7月因为赌博提供条件被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2014年4月4日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月18日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月19日刑满释放。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，2016年6月2日刑满释放。因本案于2016年6月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为监视居住，2017年5月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张金建犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。期间，因被告人张金建脱逃，本院于2016年8月9日裁定对本案中止审理，并于2017年6月8日裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年8月31日，被告人张金建至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村501号四楼403号被害人刘志伟的租房，采用踹门的方式进入，窃得黑色台式电脑1台（包括主机、显示器）、红色拉杆箱1个，共计价值人民币856元。
另查明，被告人张金建因前罪于2015年9月3日被刑事拘留，在服刑期间被公安机关发现涉嫌本案。
以上事实，被告人张金建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金建以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币850余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张金建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金建系在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金3500元予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的九个月十五日，即自2017年5月26日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张金建退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年六月十四日
书记员 陆颖晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25891号
原告:罗健荣，女，1974年5月20日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。
被告：杜锦昌，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：杜自安，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：曾嘉娜，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省连平县，
原告罗健荣诉被告杜锦昌、杜自安、曾嘉娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告罗健荣的委托诉讼代理人赖少雄到庭参加诉讼，被告杜锦昌、杜自安、曾嘉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款3万元及利息（以本金3万元计算，从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日止为3600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜锦昌于2014年11月8日以家庭资金周转困难为由，向原告借款3万元，并立下借据，被告当天确认已收到上述现金，并保证于2014年12月8日前归还。另被告杜自安为本次借款提供担保，担保期限至借款人还清全部款项为止。期限届满后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推搪，至今未归还原告本息。另因被告杜锦昌与被告曾嘉娜为夫妻关系，该借款是夫妻存续期间所产生的债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
三被告未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年11月8日，被告杜锦昌向原告借款并出具《借据》，内容如下：“本人杜锦昌因家庭资金周转困难，现借到罗健荣人民币叁万元整（￥30000.00）。本人已收到上述现金，保证2014年12月8日前还清上述借款。担保人担保期限至借款人还清全部款项为止。”杜自安以担保人身份在该《借据》上签名和捺印。
另查明，被告杜锦昌和被告曾嘉娜于2013年12月25日登记结婚。庭审中原告陈述案涉借款是在被告杜锦昌家里以现金形式交付的，具体地点是在东莞市××××号的家中交付，交付时只有原告与被告杜锦昌和被告杜自安在场。借据由被告杜锦昌书写，“担保人：杜自安”这几个字是被告杜自安写的。
本院认为，原告与被告杜锦昌、曾嘉娜之间为民间借贷关系，原告与被告杜自安之间为保证合同关系。因原告为香港特别行政区居民，本案的民间借贷部分为具有涉港因素的民间借贷纠纷，保证部分为具有涉港因素的保证合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因三被告的住所及合同履行地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决案涉纠纷的准据法。
原告与被告杜锦昌、杜自安签订的《借据》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杜锦昌支付了借款3万元，但是被告杜锦昌并没有按照借据约定及时归还借款，故对原告要求被告杜锦昌归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告请求从借款期限届满的次日开始计算的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以主张按照年利率6%计算逾期利息。因此，对原告请求按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
因被告杜自安为案涉债务提供了担保，且没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜自安按连带责任保证承担保证责任，且未超过担保期间，故对原告要求被告杜自安对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
至于被告曾嘉娜的责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于杜锦昌与曾嘉娜夫妻关系存续期间，现杜锦昌、曾嘉娜既未能证明原告与被告杜自安明确约定由杜锦昌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，应由被告杜锦昌和被告曾嘉娜共同清偿。
综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜锦昌、曾嘉娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗健荣归还借款3万元及利息（在年利率6%的范围内，按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率，从2014年12月9日起计至全部款项清偿之日止）；
二、被告杜自安对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告杜锦昌、杜自安、曾嘉娜负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，三被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘靖娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25891号原告:罗健荣，女，1974年5月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。被告：杜锦昌，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：杜自安，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：曾嘉娜，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省连平县，原告罗健荣诉被告杜锦昌、杜自安、曾嘉娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告罗健荣的委托诉讼代理人赖少雄到庭参加诉讼，被告杜锦昌、杜自安、曾嘉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款3万元及利息（以本金3万元计算，从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日止为3600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜锦昌于2014年11月8日以家庭资金周转困难为由，向原告借款3万元，并立下借据，被告当天确认已收到上述现金，并保证于2014年12月8日前归还。另被告杜自安为本次借款提供担保，担保期限至借款人还清全部款项为止。期限届满后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推搪，至今未归还原告本息。另因被告杜锦昌与被告曾嘉娜为夫妻关系，该借款是夫妻存续期间所产生的债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。三被告未答辩，也未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年11月8日，被告杜锦昌向原告借款并出具《借据》，内容如下：“本人杜锦昌因家庭资金周转困难，现借到罗健荣人民币叁万元整（￥30000.00）。本人已收到上述现金，保证2014年12月8日前还清上述借款。担保人担保期限至借款人还清全部款项为止。”杜自安以担保人身份在该《借据》上签名和捺印。另查明，被告杜锦昌和被告曾嘉娜于2013年12月25日登记结婚。庭审中原告陈述案涉借款是在被告杜锦昌家里以现金形式交付的，具体地点是在东莞市××××号的家中交付，交付时只有原告与被告杜锦昌和被告杜自安在场。借据由被告杜锦昌书写，“担保人：杜自安”这几个字是被告杜自安写的。本院认为，原告与被告杜锦昌、曾嘉娜之间为民间借贷关系，原告与被告杜自安之间为保证合同关系。因原告为香港特别行政区居民，本案的民间借贷部分为具有涉港因素的民间借贷纠纷，保证部分为具有涉港因素的保证合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因三被告的住所及合同履行地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决案涉纠纷的准据法。原告与被告杜锦昌、杜自安签订的《借据》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杜锦昌支付了借款3万元，但是被告杜锦昌并没有按照借据约定及时归还借款，故对原告要求被告杜锦昌归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告请求从借款期限届满的次日开始计算的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以主张按照年利率6%计算逾期利息。因此，对原告请求按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但不得超过年利率6%。因被告杜自安为案涉债务提供了担保，且没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜自安按连带责任保证承担保证责任，且未超过担保期间，故对原告要求被告杜自安对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于被告曾嘉娜的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于杜锦昌与曾嘉娜夫妻关系存续期间，现杜锦昌、曾嘉娜既未能证明原告与被告杜自安明确约定由杜锦昌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，应由被告杜锦昌和被告曾嘉娜共同清偿。综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜锦昌、曾嘉娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗健荣归还借款3万元及利息（在年利率6%的范围内，按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率，从2014年12月9日起计至全部款项清偿之日止）；二、被告杜自安对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告杜锦昌、杜自安、曾嘉娜负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，三被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年五月十日书 记 员  刘靖娴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初101号
原告：张志军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李存福，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张志军与被告李存福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告李存福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资2925元。事实与理由：2016年3月初，原告在赛罕区奥威马场工地给被告打工34.5天（扣除歇工天数后），双方协定每日工资为150元，共计工资5175元。工程完工后被告支付原告工资2250元，剩余所欠工资2925元，被告承诺二到三月内结清，并于2016年5月20日打下欠条，经原告多次催要，被告百般拖延始终未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告李存福未到庭，也未进行书面答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，2016年3月被告雇佣原告在呼和浩特市××区奥威马场工地的建设蒙古包项目中做小工。2016年5月20日被告向原告出具了内容为：”奥威工地欠张志军工资34.5天×150=5175元-2250=2925元”的欠条一张。故被告欠原告人工工资2925元的事实存在，被告应承担及时支付原告人工工资的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存福于本判决生效后五日内支付原告张志军人工工资人民币2925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存福负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十八日
书记员 李 佳 欣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢331号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李国刚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李国刚金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第554号民事判决书，向被执行人了李国刚发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2716号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘国荣，男，1964年1月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘国荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初331号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林德恩，男，1971年4月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月4日刑满释放。因本案于2017年1月9日被扭送至公安机关，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人林德恩犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日13时许，被告人林德恩来到苍南县灵溪镇城西小区，溜门入室进入被害人陈某1位于该小区11幢104室家中，准备实施盗窃，后因被被害人陈某1、蔡某发现并扭送至公安机关。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人林德恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林德恩在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议本院对被告人林德恩在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人林德恩辩称其进入陈某1家中系看热闹，而非实施盗窃。
经审理查明：2017年1月9日13时许，被告人林德恩来到苍南县灵溪镇城西小区，溜门入室进入被害人陈某1、蔡某位于该小区11幢104室家中，欲行盗窃，后被被害人陈某1发现并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2017年1月9日是其与蔡某结婚的日子，其在灵溪镇城西小区11幢104室楼下空地摆酒。当日下午13时50分许，其发现一男子在其家中客卧房间中，察觉该男子系小偷后，遂将其控制并报案，控制过程中，该男子有一把螺丝刀从上衣口袋中掉落。经辨认，陈某1辨认出林德恩即是该入户盗窃的男子。
2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实2017年1月9日13时许，其同陈某2在卧室内化妆时，有一男子推门看到其二人，其问该男子何事，该男子反问酒席是否已经开始，其回答已经开始。其以为是亲戚朋友遂没有在意，后其听说陈某1抓住了一小偷。经辨认，蔡某辨认出林德恩即是该入户男子。
3.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2017年1月9日，其在卧室内替蔡某化妆，当日下午13时30分许，一个中年男子推门进来，看到二人后，问其酒席是否已经开始，蔡某说已经开始了，二人也并未在意，后其听说该男子系小偷并被抓获。经辨认，陈某2辨认出林德恩即是该男子。
4.被告人林德恩在侦查阶段所作的供述及辨认笔录，供认2017年1月9日14时许，其到苍南县灵溪镇城西小区里想上厕所，之后其看到该小区11幢104室有人办喜事，门均是开着的，人来人往，于是其想着乘机溜进去，欲行盗窃。进去之后，其打开其中一个房间，发现新娘在房内，无法下手。后其继续寻找作案目标时，被新郎当场抓获。经辨认，苍南县灵溪镇城西小区11幢104室系其侵入的套房。
5.现场勘查笔录，证实公安机关接报后对位于苍南县灵溪镇城西小区11幢104室案发现场进行了勘查，该房屋系生活起居场所。
6.物证螺丝刀一把、接受证据材料清单，证实陈某1在扭送时，向公安机关提交被告人林德恩作案工具螺丝刀一把。
7.受案登记表、立案决定书、归案经过，证实被告人林德恩入户实施盗窃时被当场抓获，后被害人林德恩立即报案并扭送至公安机关的事实。
8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人林德恩曾因犯盗窃罪被刑事处罚及刑满释放的时间。
9.人口信息，证实被告人林德恩的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案的定案依据。
关于被告人林德恩入户是否为实施盗窃的问题。本院认为，被告人林德恩携带螺丝刀，进入陌生人的婚庆地点，在既不认识房主，也非参加酒席人员的情况下，先后从一楼进入二楼，继而进入主卧，系非正常行为。当被害人发现被告人并询问时，被告人林德恩便冒充亲戚，后被被害人陈某1识破并当场抓获，且缴获了作案工具螺丝刀，被告人林德恩虽当庭否认入户准备盗窃，但始终未能对进人他人户内作出合理解释。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈某1、蔡某与证人陈某2的证言等证据予以证实，能相互印证，且被告人在侦查阶段也曾就此作出供述，并自书保证书，对自己的盗窃行为表示悔罪，足以认定。故对被告人林德恩就此所提的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人林德恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林德恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林德恩有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄金华
二〇一七年五月二日
书 记 员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9807号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王强，系该行新墩支行行长。
被告：赵自贤，男，汉族，1981年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：王定海，男，汉族，1981年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：王国福，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：�荣，男，汉族，1964年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张泉，男，汉族，1972年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵自贤、王定海、王国福、李荣、张泉借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方已协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取2913，由原告张掖农村商�银行股份有限公司负担。
审判员 张为光
二〇一七年十月九日
书记员 张莉英
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1541号
原告：胡某，女，汉族，1978年1月23日生，住所地渑池县。
被告：张某1，男，汉族，1977年10月14日生，住所地渑池县。
原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费及教育费每月800元至18周岁；2、家中3部摩托车原告分割其中一部；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不好，于2004年生一女孩张某2。被告生性暴戾、好逸恶劳、嗜酒如命，近年来家庭生活和孩子求学费用全靠原告在工厂打工的收入维持，近期因被告到厂里大闹原告被解雇，现原、被告分居一年。因原告子宫切除丧失生育能力，故婚生女儿张某2应由原告抚养。基于以上事实，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起相应的夫妻感情，并且存在严重家庭暴力，现提起离婚诉讼，请法院支持原告诉求。
被告张某1辩称，我不同意离婚，原告说的不对，不存在原告说的问题，如果感情不和不可能有张某2，我俩感情还好着。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿张某2，后双方因家庭琐事发生矛盾，2017年5月原告离家另外居住，后诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女儿，已建立起了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但如果在今后的生活中双方能够互相理解、互相体贴、互相照顾，仍能够继续生活。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一七年八月九日
书记员 王 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12018号
原告：张爱兰，女，1973年11月12日生，朝鲜族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：江攀，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张爱兰与被告江攀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉鹏、被告江攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2017年2月11日至2017年6月10日合计四个月租金损失18,000元、降价出租房屋租金损失2,500元、重新出租房屋中介费1,000元、电费93元，合计21,953元；2.被告以21,953元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自判决生效之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告，租期为一年，每季度支付一次租金，押金为一个月租金，并对承租人提前解除合同的违约责任进行了约定。2017年4月16日，原告因迟迟未收到被告租金遂至涉案房屋，发现被告已经离开。原告不得不寻找他人继续出租，导致产生房屋空关4个多月租金损失18,000元以及电费93元。即使以每月4,000元租金标准出租给案外人，亦使原告在2017年6月11日至11月11日5个月的期间少收租金2,500元及支付中介费1,000元，故其基于合同解除提出如上诉讼请求，望准许。
被告辩称，其曾向原告支付2个月租金及1个月押金，因此在其承租两个月之后，原告作为出租人应主动催促和提示其支付下期租金。现因原告未主动催付租金，从而造成上述损失，应由原告自身承担。况且，其已将1个月押金抵作提前解除合同的违约金，故双方之间的所有费用已经结清。最后，其已对燃气费和水费进行了充值，也未要求原告予以退还，对于原告所主张的电费金额并无异议。
经审理查明：张玉兰系涉案房屋登记权利人。2016年2月10日，张玉兰签署委托授权书一份，委托原告：……在涉案房屋租赁过程中代理本人签署居间合同、租赁合同、缴纳税费、收取定金、租金、交房、结算各项税费用、收房等非本人必须到场的各项事宜。
2016年11月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：1.原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2016年11月11日至2017年11月11日，每月租金为4,500元；2.合同签订之日，被告向原告交付4,500元作为押金，到合同期满，且被告交清租赁期间应付的一切费用后，原告应将押金无息退还被告；3.租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事一方如有正当要求解除合同时，须提前1个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同一方支付4,500元作为违约赔偿金；4.租赁期间如有拖欠租金达10天的，原告有权可以提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠的租金，相关费用及违约赔偿金；5.备注：前期押一付二(2016年11月11日至2017年1月10日的租金首付)，以后自2017年1月11日开始，每次付3个月的租金。上述合同另对其他事项进行了约定。
2017年4月16日至4月17日，原告方催促被告尽快支付欠付租金。
2017年4月16日，被告向原告发微信称其去年春节前想打电话给原告告知其不愿意继续承租，但没有打通。根据合同相关条款约定，租赁期间退房押金不予退还，其已将钥匙留置在水表间。房屋空置如此长时间，其无法负责。
另查明，双方均确认被告已付2个月租金及押金4,500元，合计13,500元。原告同意将押金4,500元抵充为2017年1月11日至2017年2月10日的租金，被告认为该笔押金应抵充为其提前解除合同的违约金。
被告称其于2017年1月7日、8日左右搬离涉案房屋，原告称其于2017年4月16日至涉案房屋现场才发现被告已经搬离。
再查明，2017年5月30日，原告向住商不动产广富林二店支付出租涉案房屋佣金1,000元。原告提供其与案外人张某某于2017年5月30日签订的租赁合同一份，约定原告将涉案房屋出租给案外人，租赁期限自2017年6月16日至2020年6月15日，租金为每月4,000元。然被告对于该份证据真实性不予认可，
以上事实，主要由房屋租赁合同、上海市房地产权证、授权委托书、微信/短信聊天记录、佣金收据、租赁合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。被告应按照合同约定按时履行交付租金的义务，现被告并无证据证明其搬离涉案房屋时曾通知原告或与原告办理了房屋交还手续，其擅自搬离的行为属于无故解约，并造成原告迟至2017年4月中旬才发现涉案房屋无人居住。虽然原告在接收房屋后于合理期限内再次出租，避免了损失的进一步扩大，然终因被告上述违约行为造成其至2017年6月15日前的房屋空关租金损失，故原告向被告主张自2017年2月11日至2017年6月10日四个月租金损失18,000元，并无不当，本院予以准许。至于原告将被告所付押金4,500元抵充为2017年1月11日至2月10日的租金行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。另，关于原告所主张的租金降价损失及中介费的诉讼请求，本院不予支持，理由在于：租金的涨跌与租赁市场密切相关，即使双方之间因履行期限届满而导致合同自然终止，被告再次出租涉案房屋亦有可能面临租金降低的风险及支付佣金的成本，因此上述两笔费用与被告此次违约行为并无关联，亦属于其订立合同时无法预见的范围，故上述诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的电费93元，被告并无异议，本院予以支持。
此外，关于原告所主张的利息请求，于法不悖，本院亦予以支持，然应以18,093元为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江攀于本判决生效之日起十日内向原告张爱兰赔偿自2017年2月11日至2017年6月10日的租金损失18,000元;
二、被告江攀于本判决生效之日起十日内向原告张爱兰支付电费93元；
三、被告江攀于本判决生效之日起十日内向原告张爱兰支付以18,093元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自本判决生效之日起至被告江攀实际给付之日止的利息；
四、驳回原告张爱兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张爱兰负担25元，被告江攀负担145元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1102号
原告：吴慧琼，身份证住址广州市荔湾区。
被告：麦桂雄，户籍地址广州市荔湾区。
原告吴慧琼诉被告麦桂雄合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员许雪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴慧琼到庭参加了诉讼。被告麦桂雄经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月26日，原告的女儿麦某上学途中走人行横道时被一辆无证无牌电动自行车撞到，造成麦某和电动自行车驾驶人叶某受伤，叶某经鉴定为九级伤残，为此叶某起诉至荔湾法院要求麦某及原被告承担赔偿金48547.92元，经法院受理和查明，认定叶某承担主要责任，麦某承担次要责任，并于2014年9月16日判决麦某及原告、被告共同支付32683.71元给叶某。后经协商，叶某同意由原告和被告一次性向其支付20000元现金，其放弃对麦某及原告、被告的其他诉求，并于2014年9月25日14时30分在法院签署了协议。被告承诺该笔20000元赔偿金由其全部承担，原告先一次性代被告垫付给叶某，被告分二十个月，每月支付1000元的方式向原告分期偿还。但被告只在2014年9月25日向原告支付了1000元，之后再无履行还款义务，经原告催收未果，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告麦桂雄向原告吴慧琼偿还其女儿麦某的交通事故赔偿金19000元；2.判令本案受理费由被告麦桂雄承担。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.证明书，证明被告承诺麦某交通事故所有赔偿金由其负担。
2.（2014）穗荔法民一初字第1030号民事判决书，证明荔湾法院对麦某交通事故的判决。
3.判决生效证明，证明判决叶某与麦某及原被告侵权责任纠纷一案于2014年10月9日生效。
4.《协议》，证明叶某收到赔偿款后不再追究麦某及原被告的责任。
5.收条，证明叶某已收到原告给付的20000元交通事故赔偿金的事实。
6.手机短信照片，证明被告仅在2014年9月25日向原告偿还了1000元，此后再无向原告归还过交通事故赔偿款的事实。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院另查明：被告是原告的前夫，两人于2003年经法院调解离婚，女儿麦某由原告携带抚养。
2014年9月25日，被告向原告书面承诺，称“麦某的事故费贰万元由我麦桂雄全部出，分20个月还给吴慧琼”。同日，原告与案外人叶某签订《协议》，约定由原告向叶某支付因叶某与麦某之间交通事故产生的赔偿款20000元。原告同时向叶某支付了20000元。
对于被告为何没有在上述《协议》上签名，原告解释与叶某约定签订协议当日，被告说其不到场，但被告书写了书面字条表示同意其承担麦某的事故费用20000元，之后原告才到法院与事故对方签署和解协议，故《协议》没有被告的签名。原告另述称，被告在2014年9月25日之后只向原告还过一次款项，金额为1000元。
本院受理本案后，依法通知被告参加诉讼，经本院在被告住所处张贴通知、通过审判系统平台发送短信通知及电话通知，被告没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
本院认为：被告向原告出具书面承诺，该书面字条上所载内容是其真实意思表示，没有违反法律规定，故该承诺合法有效，被告应严格履行其承诺的内容。现被告在作出承诺后一年多的时间中，均没有履行其还款义务，原告起诉要求其支付全部欠款，依法有据，被告也没有对此提出异议，故本院依法予以支持，被告应立即向原告清偿款项19000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧琼支付款项19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告麦桂雄负担（该受理费已由原告预交给本院，原告同意不再退回，由被告将费用迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1212号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人孙大勇为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙大勇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终722号
上诉人（原审被告）：许文宪,男,汉族,1973年1月21日出生,住福建省晋江市青阳陈村西区,
被上诉人（原审原告）：超日（福建）体育用品有限公司,住所地福建省晋江陈埭岸兜,统一社会信用代码91350582611892693Q。
法定代表人：丁俊伟，该公司董事长。
原审被告：林月英,女,汉族,1977年1月29日出生,住福建省晋江市青阳陈村西区,
上诉人许文宪因与被上诉人超日（福建）体育用品有限公司、原审被告林月英买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12829号民事裁定，向本院提起上诉。
许文宪上诉称，其经常居住地及合同履行地均在陕西省西安市新城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人超日（福建）体育用品有限公司起诉要求上诉人许文宪、原审被告林月英支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地为福建省晋江市，故不论上诉人的经常居住地是否在陕西省西安市新城区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。