wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00525号
上诉人（原审被告）常某甲，女，64岁，农民，住义县。
委托代理人刘某某，男，1950年1月21日生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）常某乙，女，1956年12月16日生，满族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）常某丙，女，1962年12月25日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1926年7月5日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人杨某某（系被上诉人高某某儿媳），女，1960年3月4日生，满族，农民，住义县。
原审被告常某丁，女，66岁，农民，住义县。
原审被告常某戊，女，1965年7月28日生，满族，农民，住义县。
上诉人常某乙、常某甲、常某丙因与被上诉人高某某、原审被告常某丁、常某戊赡养纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民稍初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲的委托代理人刘某某、上诉人常某乙、常某丙，被上诉人高某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。原审被告常某丁、常某戊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告的丈夫及儿子常某己已经去世，被告常某丁、常某甲、常某乙、常某丙、常某戊系原告的女儿。现原告年事已高，瘫痪在床，没有生活来源，无法独立生活，故诉至本院，要求被告每人每年给付赡养费2000元。
原审法院认为，子女对父母依法有赡养扶助的义务。现原告年老体衰，瘫痪在床，丧失劳动能力，无生活来源，被告应当履行法定的赡养义务，因此原告请求被告支付赡养费，理由成立，本院依法予以支持。关于赡养费金额，根据农村人均消费性支出及原告的身体状况，本院认为被告每人每年给付原告2000元赡养费为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某丁、常某甲、常某乙、常某丙、常某戊每人每年给付原告高某某2000元赡养费，于每年的6月1日给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常某丁、常某甲、常某乙、常某丙、常某戊各负担10元。
判决宣判后，常某甲、常某乙、常某丙不服，共同向本院提出上诉称，一审法院判决上诉人每人每年给被上诉人高某某2000元明显过高。因为高某某有低保及劳保每月100元的收入，另外高某某还有4亩地，每年收入约4000元。按农村现在的平均生活水平每人每年需要约6000元标准计算，加上上诉人每人每年给付被上诉人500元，完全能满足高某某的生活需要。上诉人每年的人均收入只2000元，让上诉人每年给付高某某赡养费2000元，上诉人根本承担不起。如果高某某认为这些费用不够用，那么上诉人同意轮流赡养高某某。请二审法院支持上诉人的请求，改判三上诉人每年给付高某某赡养费500元。
被上诉人高某某的委托代理人杨某某当庭答辩称，上诉人所讲的不符合事实，赡养费应该给被上诉人高某某。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。现被上诉人高某某年事已高，瘫痪在床，没有生活来源，其子女应当尽到赡养义务。虽三上诉人主张高某某有一定的生活来源，但并未向法院提交任何证据证明。一审法院根据农村人均消费性支出及被上诉人高某某的身体状况，酌情认定高某某五位女儿每人每年给付2000元赡养费并无不当，对三上诉人的上诉主张本院不予支持。另外，孝道是中华民族的传统美德，所谓百善孝为先，为人子女不尽赡养义务，不仅不为法律所允许亦不为道德所容。二审判决后，高某某五位女儿应积极履行赡养义务，保障高某某老人安享晚年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常某甲、常某乙、常某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000315号
原告艾某。
被告李某。
本院在审理原告艾某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2863号
原告：王有富，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：焦作市盛通地产经营有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：任运超，该公司经理。
第三人：张成，男，1974年12月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告王有富诉被告焦作市盛通地产经营有限公司、第三人张成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王有富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有富撤诉。
案件受理费6012元，由王有富负担。
审判员 秦立群
二〇一七年九月十一日
书记员 宗淑雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2550号
上诉人（原审被告）：牛凯，男，1990年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：殷莹，男，1988年7月23日出生，汉族。系牛凯妻子。
以上二人共同委托诉讼代理人：张冬棵、王梦阳，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少先，男，1969年8月21日出生，汉族。
原审被告：牛永念，男，1972年4月21日出生，汉族。
原审被告：陈贞贞，女，1975年9月14日出生，汉族。
原审被告：马兰花，女，1951年1月10日出生，汉族。
原审被告：牛某。
上诉人牛凯、殷莹因与被上诉人杨少先及原审被告牛永念、陈贞贞、马兰花、牛某民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨少先起诉牛凯、殷莹的主要证据是2014年12月25日的借条，该借条上借款人共计四人，即牛永念、陈贞贞、牛凯与殷莹，该四人均是在“借款人”后面签的名字，但一审法院仅认定牛永念与陈贞贞是本案的借款人，而将牛凯、殷莹认为为本案的担保人。本院认为该判决不但违反了《中华人民共和国担保法》第十三条中关于担保人条件成立的规定，而且也与杨少先起诉请求该四人共同偿还借款的理由不一致。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第598号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人牛凯、殷莹预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第94号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人魏纯永，男，1981年3月12日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年4月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人魏纯永犯运输毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人魏纯永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日下午，被告人魏纯永驾驶“凌志”轿车经过广东省深圳市龙岗区时，从一名叫“阿三”男子处以人民币3000元的价格购买了四包毒品。被告人魏纯永先将三包毒品放在一个“绿茶”塑料袋内、一包毒品放在一黑色小包中，接着将“绿茶”塑料袋和黑色小包各自放在一个黑色旅行包内，然后又将两个黑色旅行包放入轿车后备箱内。2014年4月8日，被告人魏纯永驾驶“凌志”轿车从广东省深圳市返回江苏省徐州市。同日16时许，玉屏侗族自治县公安局禁毒民警在贵州省大龙高速公路收费站对被告人魏纯永驾驶的轿车进行缉毒检查，当场从轿车后备箱内查获上述四包毒品可疑物，并从被告人魏纯永身上扣押人民币三万元及一部黑色直板“诺基亚”手机等物品。随后，玉屏侗族自治县公安局禁毒民警在被告人魏纯永的见证下，对查获的四包毒品可疑物进行称量，共计净重94克。2014年4月14日，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的四包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为83.88%、83.35%、82.76%、81.36%。
上述事实，被告人魏纯永在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人魏纯永在侦查阶段的供述、常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、侦查终结财物文件处理清单、现场检测报告书、毒品称量笔录及照片、毒品初步检测结果、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）048号鉴定文书、黔公（禁）勘（2014）2号公开查缉毒品案件现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏纯永违反国家毒品强制管理制度，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏纯永犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏纯永在侦查阶段及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，对其依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏纯永判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人魏纯永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2029年4月7日止。）
二、从被告人魏纯永处扣押的四包冰毒毒品，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局销毁；扣押的个人财产人民币三万元，折抵为被没收的财产人民币三万元，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯剑波
代理审判员 尹智明
人民陪审员 胡云富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤昌萍
第3页共4页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第94号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人陈海涛，男，生于1975年4月21日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高元福犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人陈海涛饮酒后驾驶fa0444号“长城”牌小骄车沿玉门市祁连东巷由南向北行驶至步行街北头被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人陈海涛血样中乙醇含量为148.2975mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈海涛在庭审过程中亦无异议。并有证人何××、岑××的证言，现场照片、提取血样登记表和血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果，被告人陈海涛与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，醉酒后驾车系领导指派等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 瑾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第222号
原告费娟，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告曲鸿宾，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告刘学强，男，1961年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告费娟诉被告曲鸿宾、刘学强民间借贷纠纷一案中，原告费娟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告费娟提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告费娟撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告费娟负担。
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第222号
原告费娟，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告曲鸿宾，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告刘学强，男，1961年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告费娟诉被告曲鸿宾、刘学强民间借贷纠纷一案中，原告费娟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告费娟提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告费娟撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告费娟负担。
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟慧芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第605号
原告：钟云。
委托代理人：谢良华、代恒贵。
被告：嘉兴市宏铭担保有限公司。
法定代表人：王杰。
原告钟云因与被告嘉兴市宏铭担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟云起诉称，原、被告于2010年10月26日签订《物业租赁协议》一份，约定被告承租原告位于嘉兴市中山名都小区6号楼1803室物业作为办公使用，每年租金57936元，半年一付，先付后租，每次期满前十日付清下期租金，物业管理费、电费由被告自理，按时交纳。合同签订后，原告支付过三期租金后便再未支付，且自2011年7月1日起拖欠物业管理费、自2011年10月起拖欠水电费。原告多次催讨未果，自2014年3月起无法与被告法定代表人联系，且租房内也无人办公。故原告诉请判令：一、被告支付2012年5月1日至2014年2月28日（共计22个月）的租金106216元并按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失；二、被告支付原告代付的物业管理费18248元、水电费6189.60元。庭审中经释明，原告增加诉讼请求：确认原、被告间的租赁合同关系于2014年3月4日已解除。
被告嘉兴市宏铭担保有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．《物业租赁协议》一份，证明被告向原告承租房屋用于办公，以及双方约定的权利义务。
2．解除租赁协议通知书、快递凭证、照片及公告说明一且，证明原告于2014年3月4日通知被告解除租赁合同，因被告公司无人，故张贴在门口，并由见证人签字证明。
3．物业费代付凭证一组，证明原告为被告代交了物业费、电费。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式符合法律规定，能够证明本案相关事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告是嘉兴市中山名都6幢1803室业主。2010年10月26日原、被告签订《物业租赁协议》，约定被告向原告承租上述房产作为办公用房，租期自2010年11月1日起至2015年10月30日止，年租金为57936元，另交5000元作为押金，物业管理费、水电费由被告负责交纳。租金半年一付，先付后租，每次期满前十日内由被告一次性支付原告。双方约定被告拖欠租金累计十日以上的，原告有权终止合同，收回房产。合同签订后，被告仅支付了2012年5月1日前的租金，该日后的租金均未支付，且尚欠2011年7月1日后的物业管理费18248元、2011年10月15日后的电费6189.60元。原告催讨未果，于2014年3月4日书面通知被告解除租赁合同并缴清上述费用。因被告下落不明，故随同物业公司人员等将通知张贴于出租房屋门外。
另查明，被告因未参加年检，于2013年12月23日被吊销营业执照。
本院认为，原、被告的房屋租赁合同关系有证据证实，被告应当按照约定的期限支付租金、物业费、电费等。因被告拖欠较长时间的费用，原告有权根据约定解除双方的租赁合同关系。本院对原告解除合同的诉讼请求予以确认，且被告应按约定支付租金并清偿原告代交的费用。关于逾期支付租金的损失，因双方在合同中未作约定，本院酌情确定按人民银行同期贷款基准利率计算逾期租金损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟云与被告嘉兴市宏铭担保有限公司签订的《物业租赁协议》于原告起诉之日（2014年3月31日）解除；
二、被告嘉兴市宏铭担保有限公司支付原告钟云20**年5月1日至2014年2月28日的租金共计106216元，并赔偿逾期付款利息损失（其中28968元从2012年5月1日起、28968元从2012年11月1日起、28968元从2013年5月1日起、19312元从2013年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
三、被告嘉兴市宏铭担保有限公司支付原告钟云代付的物业管理费18248元、电费6189.60元；
上述二、三项于判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，公告费200元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张春琴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初615号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县）。因本案于2016年6月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]495号起诉书，指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日18时许，被告人蒋某在其租住的、位于本市花都区花东镇定溪庄二巷18号某房内被民警当场抓获。后民警在上址五楼楼梯口查获蒋某藏匿于此处的红色粉末3包、黄色粉末1包及电子秤1把。经鉴定，上述红色粉末中的2包共净重38.85克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色粉末1包净重111.39克，检出麻黄碱成分；红色粉末1包，净重108克，未检出毒品成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；蒋某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日18时许，被告人蒋某在其租住的、位于本市花都区花东镇定溪庄二巷18号某房内被民警当场抓获。后民警在上址五楼楼梯口查获蒋某藏匿于此处的红色粉末3包、黄色粉末1包及电子秤1把。经鉴定，上述红色粉末中的2包共净重38.85克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色粉末1包净重111.39克，检出麻黄碱成分；红色粉末1包，净重108克，未检出毒品成分。
另查明，被告人蒋某到案后配合公安机关将涉嫌毒品犯罪的嫌疑人王某乙抓获归案，并在王某乙住处缴获毒品、枪支等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋某的供述，证人王某丙、杜某、王某乙、张某的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及赃物照片，电子物证检查工作记录及数据光碟，房屋租赁合同，现场检测报告书，化验检验报告，扣押决定及清单，公安机关出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，指定管辖通知书，到案经过。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后有立功情节，可从轻处罚；蒋某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的红色粉末、含麻黄碱成分的黄色粉末及电子秤（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0918号
原告周州。
被告淮安健祥房地产开发有限公司。住所地淮安市淮安区东门大街（武装部西侧）。
法定代表人徐建祥，董事长。
委托代理人肖海燕。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人邱长义，该公司经理。
原告周州诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周立新独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告周州到庭参加诉讼，被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周州诉称，2009年，原告从被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司处购得位于盱眙县盱城镇金源南路益民花园1号楼1单元502室商品房一套，原合同约定的是交房后90日内办理权属登记，逾期不办的，按照5元／日计算。合同在2011年5月14日又进行了重新约定，约定的办理产权登记在房屋交付后360日，超过360日的，按照5元／日计算。现请求法院依法判令被告逾期办证违约金4850元且诉讼费用由被告承担。
被告淮安健祥房地产开发有限公司书面答辩称，1、因房地产市场管理的特殊性，导致答辩人的分公司未能按合同履行；2、目前答辩人及分公司已无资产，处于歇业状态，无能力承担违约责任。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，2009年，原告周州就益民花园小区1号楼1单元502号房与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款为260000元，房屋交付期限为2009年12月28日前。原合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每日5元向买受人支付违约金。2011年5月14日双方对合同进行了重新约定，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每日5元向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，但直至2014年1月2日，被告才将房证书办至原告名下。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同、销售不动产发票、房产证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方于2009年签订的商品房买卖合同后及2011年5月14日重新签订的商品房买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。在2011年5月14日商品房买卖合同第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确要求被告在商品房交付使用后360个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而直至2014年1月2日，被告才将房证书办至原告名下，土地证至今没有办理，依法应当承担违约责任。因双方在合同中明确了逾期办证权属登记的违约金支付方式，现原告自愿要求被告给付违约金4850元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后三十日支付原告周州逾期办证违约金4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年六月十三日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执741号
申请执行人范杰。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
范杰与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初889号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠范杰2015年5月至2016年1月工资8434元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初889号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0024号
原告：东台市康兴禽业专业合作社，住所地东台市许河镇东进村五组。
法定代表人：陈建强，该社理事长。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告：康春涛，私营业主。
委托代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告东台市康兴禽业专业合作社与被告康春涛股东出资纠纷一案中，原告东台市康兴禽业专业合作社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市康兴禽业专业合作社申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市康兴禽业专业合作社撤回起诉。
案件受理费12460元，减半收取6230元，由原告东台市康兴禽业专业合作社负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 朱柏生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初617号
原告：刘志刚，男，汉族。
被告：李景山，男，汉族。
被告：李玉秀，女，汉族。
原告刘志刚与被告李景山、李玉秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告李景山到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，两被告系夫妻关系，于2013年4月11日向张建坤借款150000元，原告作为担保人在借款合同上签字，2014年12月9日张建坤向法院提起诉讼，后由利津县人民法院以（2014）利商初字第226号民事判决书，确认原告偿还借款80000元（含本息、违约金等），后原告偿还该借款。请求判令两被告偿还垫付款80000元，诉讼费由被告承担。
被告李景山辩称，对原告的起诉无异议。
被告李玉秀未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，两被告向债权人张建坤借款15万元，约定借款期限内月利率15%，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，如借款人逾期还款，则按借款本金及拖欠金额的百分之一支付违约金，违约金总额最高为本金的50%，担保人对本金、利息、违约金等承担连带担保责任。李志国、李汝新及本案原告刘志刚作为担保人在借款合同上签字。借款到期时，借款人仅支付了部分借款期限内利息，剩余本金及利息未偿还。
2014年6月11日，债权人张建坤向本院提起诉讼要求保证人承担还款责任，经本院依法审理，作出（2014）利商初字第226号民事判决书，判决保证人李志国、李汝新及本案原告刘志刚于判决生效之日十日内返还债权人张建坤借款本金15万元并支付利息11250元及违约金（自2014年4月12日起至判决确定的付款之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费4911元，由三保证人负担。刘志刚、李汝新、李志国不服一审判决依法提起上诉，经东营市中级人民法院二审，作出（2015）东商终字第59号民事判决书，维持了一审判决结果。后债权人张建坤申请我院强制执行，原告共计支付代偿款80000元。
以上事实，由原告提交的（2014）利商初字第226号民事判决书一份、（2015）东商终字第59号民事判决书一份、（2015）利执字第210号案件过付款专用收据一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，原告刘志刚为被告李景山、李玉秀向债权人张建坤借款提供连带责任保证，经法院依法强制执行，在履行了8万元保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人李景山、李玉秀追偿。现原告要求被告李景山、李玉秀偿还代偿款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景山、李玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚代偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李景山、李玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王俞涵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终925号
上诉人（原审原告）严某某。
法定代理人严英绪。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏振忠，该公司经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。
法定代表人彭世团，该公司经理。
委托代理人许建树，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人严某某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人�法院（2016）豫1282民初469号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人严某某于2016年6月16日自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人严某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人严某某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由严某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年六月十六日
书记员 葛秋燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00130号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人吴某，男，29岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员杨袁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人吴某任新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司工程部业务主管，负责公司基建项目现场管理等工作。
2013年10月29日，新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，分别与新疆五家渠益鹏建设工程有限责任公司签订三份《工程施工合同》。其中鸿基焦化尿素堆放场地D段地坪工程两份，鸿基焦化尿素堆放场地C段地坪工程一份。
2014年6、7月的一天，新疆五家渠益鹏建设工程有限责任公司法定代表人陈某，为在新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司所承建的工程，尽快完成审计结算结到工程款，在新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司工程部办公楼前，将被告人吴某从办公室约出，在其“迈腾”轿车上，被告人吴某收受陈某现金20000元。
案发后，被告人吴某已将20000元赃款全部退回。
上述事实，被告人吴某在庭审中已无异议，并有书证案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、企业法人营业执照、任职通知书、干部任免审批表、干部信息登记表、员工档案表、劳动合同书、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司人力资源部通知、户籍证明、工程施工合同、证人陈某、孙某某的证言、关于陈某项目施工的会计凭证、吴某缴款收据、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20000元，为他人谋利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，构成非国家工作人员受贿罪。五家渠垦区人民检察院指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，并主动退赔全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护非国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 韩志金
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1157号
原告：魏连生，男，1988年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：王加范，男，1976年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告魏连生与被告王加范租赁合同纠纷一案，本院在2018年1月10日立案后，原告魏连生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏连生撤回起诉。
案件受理费收取50元减半收取25元，由原告魏连生负担。
审判员 王伟鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王前之
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1352号
罪犯李国亭，男，1955年8月1日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）汝少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李国亭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）驻少刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十月二十日起至二○一七年十月十九日止。该犯于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国亭在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月19日下午，被告人李国亭饮酒后到被害人崔某（女，1999年1月20日出生）家中，趁崔某一人在家之机，将被害人崔某强奸。经鉴定，崔某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
罪犯李国亭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国亭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国亭减去刑期六个月。
刑满日期：二○一七年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00101号原告王玉良。委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被告枣阳市欣宸纺织有限公司。法定代表人曹雪萍，该公司董事长。被告曹雪萍。被告刘续。原告王玉良诉被告枣阳市欣宸纺织有限公司（以下简称欣宸纺织公司）、曹雪萍、刘续民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任耀坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉良及其委托代理人张社全到庭参加了诉讼。被告欣宸纺织公司、曹雪萍、刘续经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良诉称：2014年6月7日、7月10日、7月19日，被告欣宸纺织公司分别向其借款70000元、90000元、80000元，合计240000元，均承诺于2014年12月31日前付清，逾期承担月利率3%的利息，被告曹雪萍、刘续均在三张借据保证人项下签名保证。经原告向三被告主张权利无果，故要求判令被告欣宸纺织公司及时偿还借款240000元，承担自2014年12月31日至付清此款时按月利率3%计算的利息（利息暂时以计算至2015年5月31日为36000元，本息合计276000元），被告曹雪萍、刘续承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同负担。被告欣宸纺织公司、曹雪萍、刘续未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月，欣宸纺织公司因缺少流动资金向王玉良借款。2014年6月7日至7月19日欣宸纺织公司分三次向王玉良借款240000元。2014年6月7日，欣宸纺织公司以借款人的名义给原告王玉良出具了内容为：“今借到王玉良人民币70000元大写柒万元整，定于2014年12月31日前还清，逾期按月息叁分计息”的借款一份，曹雪萍、刘续以保证人的名义在借条上签名；同年7月10日和7月19日，欣宸纺织公司又分别出具了两张金额分别为90000元和80000元的借条，借条约定的内容除借款金额不同外，还款时间及保证人等均与6月7日的借条一致。此款经原告多次催要，被告宸纺织公司、曹雪萍、刘续久拖未还，双方为此发生纠纷，原告王玉良于2015年5月26日向本院起诉，要求判令被告欣宸纺织公司及时偿还借款240000元，承担自2014年12月31日至付清此款时按月利率3%计算的利息（利息暂时以计算至2015年5月31日为36000元，本息合计276000元），被告曹雪萍、刘续承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同负担。本院认为：被告欣宸纺织公司向原告王玉良借款240000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。欣宸纺织公司不按约定的期限偿还借款，应当按约定支付逾期利息，因双方约定逾期还款按月利率3%计算，该约定超过中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条又规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告王玉良要求保证人曹雪萍、刘续对被告欣宸纺织公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予以支持。被告欣宸纺织公司、曹雪萍、刘续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欣宸纺织公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉良偿还借款本金240000元及利息（自2015年1月1日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）；二、被告曹雪萍、刘续对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告欣宸纺织公司、曹雪萍、刘续共同负担2702元，原告王玉良负担126元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员任耀坤二〇一五年九月十一日书记员王德忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保548号
申请人：尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：舒纪伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：于荣娜，女，1982年2月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。
申请人尹建家与被申请人舒纪伟、于荣娜民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对舒纪伟、于荣娜所有的银行存款70万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒纪伟、于荣娜所有的银行存款70万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费4020元，由尹建家负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00436号
原告蔺胜海，居民。
被告陆环，居民。
原告蔺胜海诉被告陆环保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺胜海到庭参加诉讼，被告陆环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告同事兰爱林向原告借款50000元，借款期限六个月，利息25‰。2015年2月19日借款到期，原告多次向借款人及被告催要借款未果。现原告诉求被告偿还借款50000元及该款利息（从2014年8月20日起至还清时止，按月利率25‰计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月20日，借款人兰爱林向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款日期自2014年8月20日起至2015年2月19日止，按月利率25‰计算利息，以及逾期承担罚息和违约金等；担保人自愿为借款人承担连带还款的担保责任，并以家庭财产偿还借款本息、罚息及违约金。被告在借条的连带担保人栏签名。原告在该借款到期后经催要，借款人及被告均未给付。
本院认为，被告为借款人兰爱林向原告借款提供担保的事实有借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。保证人在债务人未履行还款义务时应向债权人承担保证责任。原告依据借条向被告主张权利，证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息因约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率计算四倍，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆环在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔺胜海借款50000元，并从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1249号
申请执行人孟海芹。
被执行人顾利芳。
申请执行人孟海芹申请执行被执行人顾利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4万及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况电话告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张如丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第199-1号
申请执行人肖双洋。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1452号
原告：张陵，男，1979年9月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告：徐业萍，男，汉族，住梅河口市。
被告：汪忠卿，男，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告张陵诉被告徐业萍、汪忠卿林业承包合同纠纷一案中，原告张陵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张陵撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张博闻
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蓝0122执84号
申请执行人张志友，男，汉族，退休教师。
委托代理人张卫锋，男，汉族，农民。
被执行人邓彬树，男，汉族，农民。
本院在执行张志友与邓彬树机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01140号民事判决书中关于邓彬树应负担部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初588号
原告：韶关市万佳和房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆，经理。
委托诉讼代理人：曾敏霞，该单位职工。
被告：胡元财，男。
被告：胡烈泉，男。
本院在审理原告韶关市万佳和房地产开发有限公司诉被告胡元财、胡烈泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告韶关市万佳和房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市万佳和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马文英
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 梁日红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 植朝红
书 记 员 王三媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00323号
申请执行人李某。
被执行人王某、薛某、贾某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00505号民事判决书，确定由被执行人王某、薛某、贾某给付申请行人案件款6800元，并承担案件受理费111元，本院依法向被执行人王某、薛某、贾某发出执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贾某当庭给付申请执行人李某案件款6800元，案件受理费111元、执行费50元均由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 张泉东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22139号
原告：曹跃，男，1995年3月25日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。社会信用代码911101015603565741。
法定代表人：肖宏。
原告曹跃与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃与被告环球拓业公司法定代表人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的课程注册合同；2、要求被告三倍赔偿学费共计41850元。事实与理由：原告于2016年4月14日在被告处与被告签订了课程注册合同,约定学费9950元,被告提供为期一年的英语教学培训.原告当时转账支付了1000元学费,又在被告工作人员的引导下办理了中国银行的信用卡分24期支付剩余的8950元。现原告已偿还6期，计2482元。同年年7月1日，被告又通知原告说有难得的机会，续费4000元可再接受一年的培训。原告遂又交纳了4000元，合同期限延长至2018年7月13日。2016年10月1日，原告发现被告已经停业，无法再继续提供培训服务。原告认为被告的行为系违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告环球拓业公司辩称：认可双方订立合同情况、续签情况。被告同意解除合同，同意扣除原告上过课程的费用后退还学费，但被告现无力支付。关于课程费用标准无法确认，要求法院依法酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：
2016年4月14日，原、被告订立合同编号为“014456”的《课程注册合同》，约定被告为原告提供英语培训，有效期自2016年4月14日至2017年4月13日，级别自B3至不限制，学费12950元，实收9950元。该合同由原告与被告的课程顾问“MOLLY”签署，并加盖了被告的合同专用章。签约当日，原告通过支付宝转账支付1000元学费，余款8950元办理了中国银行的信用卡借款支付后分期偿还。
庭审中，原告提交了一份其称由其与被告课程顾问“MOLLY”签署的《合同续签表》，签订日期为2016年7月1日，约定原告支付4000元后，元《课程注册合同》展期至2018年7月13日。该合同没有加盖被告的公章或合同专用章。原告还提交了其通过支付宝向对方付款4000元的记录。被告对《合同续签表》的真实性不予认可，但未提交反证佐证其诉讼主张。
现原告认可已上基础课1节、语法一4节、特别辅导1节、语法二2节等共计8节课，续费课程尚未开始学习。
2016年9月，被告无法继续履行教育培训合同。
本院认为：原、被告所签订的《课程注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告虽不认可双方在合同履行期间又续签了合同，将合同展期至2018年7月，但既没有对原告支付展期费用的证据提出异议，也没有提供反证证实自己的主张。因此，应当认定原告在合同展期问题上的陈述属实。现被告因自身原因已无法继续为原告提供服务，故本院对原告主张解约的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将剩余学费退还原告。因双方对单节课价没有明确约定，故本院对被告应退还学费予以酌定。至于原告主张的三倍赔偿，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹跃与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司签订的课程注册合同及合同续签表；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告曹跃学费共计一万二千元；
三、驳回原告曹跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告曹越负担373元（已缴纳）被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年一月十九日
书记员 郑梦彤
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审42号
申请执行人：通化市食品药品监督管理局
被执行人：通化市二道江区许黑鸭专卖店
法定代表人：ＸＸ智.
申请执行人通化市食品药品监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行（通二区）食行罚[2016]S-001号行政处罚决定书。
申请执行人称被执行人有以下违法事实：被执行人于2015年2月5日从通化市东昌区玉良海带经销店以每袋100元的价格购买了5袋（每袋50公斤）“三精”牌海盐（非碘食盐），全部用于生产加工鸭制品并已经销售；于2015年5月6日从通化市大洋海产品店以每袋60元的价格购买了2袋（每袋50公斤）“白玉兰”牌中国高级精盐（非碘食盐）。此精盐于2015年6月10日被通化市公安局治安支队扣押了其中的25公斤，申请执行人在现场检查时扣押了40公斤，其余35公斤已经用于生产加工鸭制品（除当场扣押的25公斤鸭制品外已经全部销售）。被执行人适用上述非碘食盐共生产加工了405公斤鸭制品，销售380公斤。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚事实清楚、程序合法，而且申请执行人所申请的行政行为已经发生法律效力。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
裁定准予执行通化市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（通二区）食行罚[2016]S-001号行政处罚决定书。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月九日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审42号申请执行人：通化市食品药品监督管理局被执行人：通化市二道江区许黑鸭专卖店法定代表人：ＸＸ智.申请执行人通化市食品药品监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行（通二区）食行罚[2016]S-001号行政处罚决定书。申请执行人称被执行人有以下违法事实：被执行人于2015年2月5日从通化市东昌区玉良海带经销店以每袋100元的价格购买了5袋（每袋50公斤）“三精”牌海盐（非碘食盐），全部用于生产加工鸭制品并已经销售；于2015年5月6日从通化市大洋海产品店以每袋60元的价格购买了2袋（每袋50公斤）“白玉兰”牌中国高级精盐（非碘食盐）。此精盐于2015年6月10日被通化市公安局治安支队扣押了其中的25公斤，申请执行人在现场检查时扣押了40公斤，其余35公斤已经用于生产加工鸭制品（除当场扣押的25公斤鸭制品外已经全部销售）。被执行人适用上述非碘食盐共生产加工了405公斤鸭制品，销售380公斤。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚事实清楚、程序合法，而且申请执行人所申请的行政行为已经发生法律效力。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：裁定准予执行通化市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（通二区）食行罚[2016]S-001号行政处罚决定书。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年六月九日书 记 员 ：马学勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保526号
申请人庄月霞，女，汉族，住胶州市。
被申请人许东辉，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘建刚，男，汉族，住甘肃省。
申请人庄月霞与被申请人许东辉、刘建刚申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保514号执行裁定书查封被申请人许东辉所有的鲁号车一辆（保全价值30000元）和被申请人刘建刚所有的鲁号车一辆（保全价值30000元）。
现被申请人刘建刚已向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封扣押。经审查，本院以(2017)鲁0281财保55号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建刚所有的鲁号车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保526号申请人庄月霞，女，汉族，住胶州市。被申请人许东辉，男，汉族，住胶州市。被申请人刘建刚，男，汉族，住甘肃省。申请人庄月霞与被申请人许东辉、刘建刚申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保514号执行裁定书查封被申请人许东辉所有的鲁号车一辆（保全价值30000元）和被申请人刘建刚所有的鲁号车一辆（保全价值30000元）。现被申请人刘建刚已向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封扣押。经审查，本院以(2017)鲁0281财保55号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人刘建刚所有的鲁号车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  刘 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02542号
原告肖前旅，女，汉族，生于1981年12月26日，住重庆市渝北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服�（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告肖前旅与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖前旅的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖前旅诉称，原告于2010年3月18日到被告处工作，工作岗位为车间班长，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3386元/月×5个月=16930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告肖前旅于2010年3月18日到被告美多公司上班，工种为车间班长，解除劳动关系前12个月平均工资3386元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：肖前旅，身份证号码……1354。你于2010年3月18日到我单位工作，工作岗位为车间班长。我单位依法与肖前旅于2010年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年5月22日起至2016年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单�实际工作时间是自2010年5月至2015年1月，应领取16930经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告肖前旅出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2010年3月18日、离职前12个月平均工资3386元、经济补偿年限4年10月、经济补偿金额16930元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告肖前旅2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为16930元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16930元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金16930元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告肖前旅解除劳动合同的经济补偿金16930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负�（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1475号
原告滦平县好再来饺子馆。
经营者朱晓荣，河北省滦平县人。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。
法定代表人李凤刚，职务：村主任。
被告孙殿芝，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县好再来饺子馆与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会、孙殿芝餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县好再来饺子馆于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告滦平县好再来饺子馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县好再来饺子馆撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县好再来饺子馆负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 赫
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2272号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。住所地，上海市康定路****号。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人陈福礼，男，汉族，1968年12月18日出生，，居民，住灌云县。
被执行人王德兰，女，汉族，1978年12月29日出生，居民身份证号码5107251978********，居民，住灌云县白蚬乡河西村陈庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无工商登记、无不动产登记、无银行存款；本院多次至被执行人家中，但均无人在家，被执行人下落不明，且被执行人暂无其他可供执行财产。
上海汽车集团财务有限责任公司与陈福礼、王德兰金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年2月15日作出（2015）静民四（商）初字第6030号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币137841.51元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第6030号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年五月三日
书记员 马卓然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2457号
申请执行人：曲承波。
被执行人：牟子君。
被执行人：侯平平。
本院在执行申请执行人曲承波与被执行人牟子君、侯平平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯平平名下位于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园1号楼2单元13号房屋一套及项下土地。
二、查封被执行人侯平平、牟子君共有的位于烟台市芝罘区宁海路96号16号楼1单元101号房屋一套及项下土地。
三、查封期限为三年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十三日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2457号之一
申请执行人：曲承波，女，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：牟子君，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：侯平平，男，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曲承波与被执行人牟子君、侯平平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人牟子君、侯平平在（2016）鲁0602执1513号案件中有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人牟子君、侯平平在（2016）鲁0602执1513号案件中的应得案款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年四月十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2457号
本院在执行申请执行人曲承波与被执行人牟子君、侯平平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将牟子君、侯平平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执132号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈某，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地武安市，现住。
本院在执行被执行人陈某因盗窃罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初498号刑事判决书判处罚金1000元一案中，被执行人陈超现已履行到位，我院应对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初498号刑事判决书判处罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 梁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00076号
申请执行人庄朝阳。
被执行人贺向阳。
第三人周桂芹。
本院在执行庄朝阳与贺向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人贺向阳未履行本院作出的（2009）泗民一初字第0414号民事判决确定的义务。申请人庄朝阳与被执行人贺向阳的民间借贷，发生在周桂芹与贺向阳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人庄朝阳申请追加周桂芹为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加周桂芹为本案被执行人。
二、被执行人周桂芹应自本裁定生效之日起三日内履行贺向阳应偿还申请执行人庄朝阳款5万元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王薇薇
第2页／共2页
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第320号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡某某，男，1989年12月22日出生于河南省尉氏县，因涉嫌盗窃于2015年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年8月15日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日下午，在尉氏县大马乡某某村胡某某家中，被告人凡某某将到胡某某家走亲戚的被害人马某某放在客厅沙发上的包内现金3200元人民币盗走。2015年8月7日，凡某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、吴某某的证言；被害人马某某的陈述及凡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。凡某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年九月六日
书记员 孙军玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更68号
罪犯王清林，男，1984年7月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年七月二日作出（2014）浏刑初字第430号刑事判决，认定罪犯王清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1598号之二
申请执行人嵇银良，男，1960年10月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市天章纸业有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面，组织机构代码:73601347X。
法定代表人柳忠云。
被执行人柳忠云，男，1963年11月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人毛金苹，女，1965年10月9日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行嵇银良与衢州市天章纸业有限公司、柳忠云、毛金苹（2016）浙0803执1598号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1598号申请执行人嵇银良被执行人毛金苹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1923号，依法向被执行人毛金苹发出执行通知书，责令被执行人毛金苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金苹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛金苹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  徐燕飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2612号
原告：于海，住开原市。
被告：代鸿远（曾用名代兴博），住开原市。
被告：栾丽娜,住开原市。
原告于海与被告代鸿远、栾丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告于海、被告代鸿远、栾丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2016年9月15日，原告在业民镇腰寨子村村部广场休息，当时原告刚吃完饭正在车内休息，车主董文昌坐在车后面玩手机，因为当时车门开着，原告听见被告代鸿远在车外喊原告下车，原告没有下车，这时从车后门上来一个男人，挑衅原告，当时他手里拿一块砖头，董文昌拉两回没拉住，然后这个男人把原告脖子搂住，对原告进行殴打，被告代鸿远见状从驾驶室门上来对原告进行殴打，当时另外一个男的扬言要打死原告，然后他俩打了几分钟就下车了，当时被告栾丽娜在车下面看见了一切，我的车主董文昌也看见了大人的全部过程。原告看到车主董文昌和他们几个人说了一会话，然后他们就离开了，然后我就报了警，住进了医院，医院诊断为脑外伤、肋骨骨折，经过医院一个多月的治疗，花费医疗费7000余元，误工费4000多元，营养费3000多元，护理费2000多元，交通费等各项经济损失共计20000余元，经调解无效，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，并有被告承担本案的诉讼费用。
被告代鸿远辩称：事发前在开原市翰林风景小区附近，原告拿铁棒子要打我，后来我去业民镇腰寨子村部找原告，他正在休息，他就那铁棒子要打我，我朋友看见原告要拿铁棒子打我，他就去抢铁棒子，他俩就发生了撕扯，我就从驾驶室上去了想拉架，拽原告腿没拽开，发生了撕扯，打了原告几下，我朋友外号叫金牛。
被告栾丽娜辩称：我没有参与打架，事发时非工作时间，发生纠纷时我进行了劝阻，我与原告车主董文昌是朋友，与车辆运营无关，我与打架没有任何关系。
原告向本院提供如下证据：
1、开原市中心医院住院病案；
2、医疗费票据3张，金额共计7605.53元；
3、误工证明；
4、护理人员身份证明。
被告代鸿远向本院提供照片5张，证明原告对纠纷的发生负主要责任。
被告栾丽娜未提供证据。
本庭出示开原市公安局业民镇派出所卷宗材料：
1、公安机关对被告代鸿远的询问笔录一份；
2、公安机关对原告于海的询问笔录一份；
3、公安机关对董文昌的询问笔录一份；
4、公安机关对栾丽娜的询问笔录一份；
5、原告受伤照片。
庭审中，对原告提供的证据1，被告方主张没打原告头部和肋部，这部分损失不同意赔偿。对证据2，被告方有异议，不同意赔偿。对证据3，被告主张伤害不是代鸿远造成的，不同意赔偿。对证据4，被告方主张护理费过高，被告代鸿远曾去过医院没看见原告和护理人员。
对被告提供的证据，原告不同意承担主要责任，原告没有殴打被告代鸿远。
对公安机关卷宗中代鸿远的询问笔录，二被告无异议，原告主张都不属实。对公安机关对原告于海的询问笔录，原告无异议，被告代鸿远主张原告也动手打架了，被告代鸿远就打了原告后背2下，被告栾丽娜主张没有上车抢棍子。对公安机关对董文昌的询问笔录，原告无异议，二被告主张不属实，是原告挑衅在先。对公安机关对栾丽娜的询问笔录，原告有异议，原告主张“金牛”拿砖头上的车，被告代鸿远主张就打了原告几下。对于卷宗中原告受伤的照片，原告无异议，被告方主张与其无关。
经审理查明，原告于海系辽M383**号3路车司机，被告代鸿远系辽M382**号3路车司机。2016年9月15日10时许，原告于海驾驶的3路车与被告代鸿远驾驶的3路车在开原市翰林风景小区附近会车，双方产生矛盾。2016年9月15日11时许，被告代鸿远会同绰号“金牛”的男子及栾丽娜来到开原市业民镇腰寨子村一组156号村委会门前，当时于海正在辽M383**号车上休息，双方遂产生争执，被告代鸿远和“金牛”将原告打伤。事发后，原告到开原市中心医院住院治疗35天，诊断为左颞顶部头皮挫伤、右面部外伤、口唇外伤、颈部挫伤、右胸壁挫伤。被告栾丽娜未参与打架。
原告于海的合理经济损失为，医疗费7605.53元、误工费4083.45元（3500元/月÷30天×35天）、护理费按照居民服务业标准计算为3560.2元（101.72元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），共计经济损失16999.18元。
另查明，纠纷发生后，开原市公安局业民派出所对被告代鸿远处以10日拘留及500元罚款。
本院认为，公民的合法权益应予保护。原、被告因琐事发生争执，被告代鸿远会同他人将原告打伤，致使原告左颞顶部头皮挫伤、右面部外伤、口唇外伤、颈部挫伤、右胸壁挫伤，住院治疗35天，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的营养费、交通费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被告代鸿远会同他人对原告实施殴打，不足以确定各侵权人具体责任，故应承担连带责任,但原告对于本次纠纷的发生亦负有一定责任，故此对于原告的合理损失由被告按照85%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代鸿远待本判决生效后十日内赔偿原告于海经济损失14449.3元（合理损失16999.18元的85%）；
二、被告栾丽娜不承担赔偿责任；
三、驳回原告于海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代鸿远负担200元，原告于海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 宁
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终794号
上诉人（原审原告）：李耀达，男，1964年10月16日生，汉族，应县人，住应县。
上诉人（原审原告）：郑英，女，1966年4月27日生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审被告）：山西丰元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张铁保，职务：董事长。
上诉人李耀达、郑英因与被上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李耀达、郑英上诉请求：依法撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初828号民事裁定，维护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人与被上诉人双方在自愿平等协商一致的基础上签订了《龙城华府商品房认购合同》，购买了龙城华府12套房屋，证据确实充分。一审法院审判程序存在瑕疵，违反法律规定，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
李耀达、郑英向一审法院起诉请求：判令山西丰元房地产开发有限责任公司交付房产证或承担应当履行的办理房屋权属证书的义务，并赔偿迟延交付的违约金480000元。
一审法院认为，2014年7月18日，郑英、李耀达向丰元公司购买了11套房产（在同一天总共购买50多套，本案11套），丰元公司在同一天与其签订购房合同，并出具了交款收据、在同一天交付了房屋。而在审理过程中，丰元公司却否认了购房的事实。李耀达、郑英在同一天购买大量房产，本案11套房产购房款达310多万，所涉资金巨大，却未能提交银行的资金流转证明，坚称所有房产款项的交付均是现金交付，明显不合常理。虽然双方签订了形式上的购房合同，但不存在真实的意思表示，本案的基础法律关系不是房屋买卖合同，而郑英、李耀达坚持确认本案是房屋买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，经怀仁县人民法院审判委员会研究决定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回郑英、李耀达的起诉。
经二审审理查明，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，李耀达、郑英又是与本案有直接利害关系的公民，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于受诉地人民法院管辖。
本院认为，本案原告之诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院依法应予受理。至于案件的处理，应根据查明的事实和证据据实作出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初828号民事裁定；
二、本案指令怀仁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十月十七日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终794号上诉人（原审原告）：李耀达，男，1964年10月16日生，汉族，应县人，住应县。上诉人（原审原告）：郑英，女，1966年4月27日生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：山西丰元房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁保，职务：董事长。上诉人李耀达、郑英因与被上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李耀达、郑英上诉请求：依法撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初828号民事裁定，维护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人与被上诉人双方在自愿平等协商一致的基础上签订了《龙城华府商品房认购合同》，购买了龙城华府12套房屋，证据确实充分。一审法院审判程序存在瑕疵，违反法律规定，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。李耀达、郑英向一审法院起诉请求：判令山西丰元房地产开发有限责任公司交付房产证或承担应当履行的办理房屋权属证书的义务，并赔偿迟延交付的违约金480000元。一审法院认为，2014年7月18日，郑英、李耀达向丰元公司购买了11套房产（在同一天总共购买50多套，本案11套），丰元公司在同一天与其签订购房合同，并出具了交款收据、在同一天交付了房屋。而在审理过程中，丰元公司却否认了购房的事实。李耀达、郑英在同一天购买大量房产，本案11套房产购房款达310多万，所涉资金巨大，却未能提交银行的资金流转证明，坚称所有房产款项的交付均是现金交付，明显不合常理。虽然双方签订了形式上的购房合同，但不存在真实的意思表示，本案的基础法律关系不是房屋买卖合同，而郑英、李耀达坚持确认本案是房屋买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，经怀仁县人民法院审判委员会研究决定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回郑英、李耀达的起诉。经二审审理查明，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，李耀达、郑英又是与本案有直接利害关系的公民，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于受诉地人民法院管辖。本院认为，本案原告之诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院依法应予受理。至于案件的处理，应根据查明的事实和证据据实作出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初828号民事裁定；二、本案指令怀仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十月十七日书记员王敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00040号
申请执行人梅芳，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽元隆生物技术有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人梅芳与被执行人安徽元隆生物技术有限公司社会保险纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第207号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第207号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 军
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第79号
申请执行人袁治贵，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人袁治礼，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人袁治贵与被执行人袁治礼健康权纠纷一案，因被执行人袁治礼未能按期履行已经发生法律效力的陇南市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）陇民二终字第5号民事判决书确定的赔偿款给付义务，2013年袁治贵申请我院强制执行，后因被执行人袁治礼执行能力，我院于2013年11月8日裁定终结本次执行程序。2015年2月4日，经袁治贵申请我院立案恢复执行，执行标的为102793.27元。
本案执行过程中，被执行人袁治礼执行来5000元后，因患有食道炎溃疡、糖尿病等疾病，出不了门，挣不了钱，经查明，被执行人袁治礼无银行存款及其他财产可供执行。为解决申请执行人袁治贵的实际困难，我院向市委政法委申请了司法救助金50000元，申请执行人袁治贵接受司法救助后，保证息诉罢访，同意终结本次执行程序，等被执行人袁治礼有执行能力或具备其他执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2013）陇民二终字第5号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执125号
申请执行人：何建民，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行何建民与周小凤、长寿区菜香源酒楼买卖合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查找到被执行人周小凤所有的位于桃源大道的房屋因抵押给长寿中银富登村镇银行且被另案查封无法处置，被执行人周小凤在重庆凯楠食品有限公司持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，其对被执行人周小凤持有的股份不愿处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人周小凤、长寿区菜香源酒楼尚应向申请执行人何建民支付货款82000元及资产占用损失、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘向斌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第361-1号
申请执行人朱宝玉，。
被执行人许瑞，。
被执行人洪锦花，。
申请执行人朱宝玉与被执行人许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许瑞、洪锦花未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱宝玉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许瑞、洪锦花所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初508号
原告：谭某某，男，汉族，1996年1月4日出生。
委托诉讼代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：江某某，董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，汉族，1985年11月9日出生，衡阳市某某房地产开发有限公司职工。
被告：衡阳市某某区人民政府。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1982年7月26日出生，该区政府工作人员。
委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某诉被告衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳市某某区人民政府恢复原状纠纷一案中，原告谭某某于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告谭某某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王 率
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第370号
上诉人（原审被告）林国水。
被上诉人（原审原告）刘枝勇。
上诉人林国水因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民二初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地和合同履行地均在上海市崇明县，该案应移送上海市崇明县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市崇明县人民法院审理。
本院经审查查明，刘枝勇起诉称，2014年3月10日，林国水给其出具借款凭证，林国水向刘枝勇借款人币1100万元。刘枝勇分多次将款项打给林国水，共计借给林国水11525000元。自2014年6月10日起，林国水没有按照约定支付利息。借款到期后，林国水没有归还本金。请求判令林国水返还借款本金11525000元及利息2016875元。刘枝勇向原审法院提交的借款人林国水于2014年3月10日出具的《借款凭据》中约定：“如不能按期还款，需到威海有管辖权的法院诉讼解决。”
本院认为，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款凭据》中约定“如不能按期还款，需到威海有管辖权的法院诉讼解决”，该约定系缔约当事人的真实意思表示。原审原告住所地在山东省威海市，威海系与涉案争议具有实际联系的地点。该管辖约定符合法律规定，属有效约定。该案诉讼标的额为13541875元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的威海地区有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第193号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人苏某，男，居民身份证号码：×××3971，汉族，初中文化。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年2月27日晚上20时许，被告人苏某独自一人窜至韶关市武江区某六楼，先后掰开楼道内及大门东侧窗户防盗网，进入睡房后从衣柜里翻出钱包一个，并将钱包内的4500元现金盗走逃离现场。武公（司）鉴（痕）字（2015）11号痕迹鉴定书鉴定：现场窗户纱窗西侧边框上提取的汗液指纹照片一枚是苏某左手小指所留。
2015年8月24日，被告人苏某母亲主动退还被害人黄某4500元人民币。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、申请书及收条、（2005）璧刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，被害人黄某的陈述，被告人苏某的供述，韶关市武江区公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（痕）字（2015）11号痕迹鉴定书、韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2014）72号现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，且被告人家属主动向被害人退还所盗财物，对被告人苏某可酌情从轻予以处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年十月十二日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第551号
原告巴林右旗天下行汽车租赁店，住所地：巴林右旗。
法定代表人张晓华，经理。
委托代理人汪风友，男，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
被告闫东明，男，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
原告巴林右旗天下行汽车租赁店诉被告闫东明租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗天下行汽车租赁店的法定代表�张晓华及其委托代理人汪风友到庭参加诉讼，被告闫东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告在原告经营的天下行汽车租赁店，签订了汽车租赁合同，合同约定被告租赁蒙D2Y9**号轿车一辆，约定租期一天，原告将车交付给被告。在租赁过程中，被告对车辆造成损坏（车锅子、轮毂罩、尾灯），原告经巴林右旗大板镇赛罕派出所把车辆取回，但被告未付租赁费及维修费。在本案诉讼后，被告才将车的钥匙返还给原告。请求法院判令被告1.给付自2014年12月30日起至2015年2月3日，共35天的租赁费5600元（合同约定每天租赁费160元×35天）；2.给付车损补偿款2000元；3.给付修车部件费用即车辆维修费（包括修车部件费和维修工时费）1680元；4.给付2015年2月3日至2015年2月10日在维修车辆期间产生的租赁费1280元（160元×8天=1280元），合计10560元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.提交“汽车租赁合同”（复印件，与原件核对无异）、“销货清单及收据”（原件）各一份，证明被告在我处租赁一辆车牌号为蒙D2Y9**的轿车，自2014年12月30日至2015年2月3日的汽车租赁费至今未给付，每天租赁费为160元，一共是5600元，我是按照35天主张的，其实应该是36天，同时证明被告应给付的维修费是1680元，也能证明在2015年2月3日至2015年2月10日维修车辆期间产生的租赁费为1280元。
本院依原告申请从巴林右旗大板镇赛罕派出所调取了2015年2月3日晚上的出警记录（光盘）一份，证明车辆取回时间及车辆损坏的部位。
原告对该份证据没有异议，并补充说，派出所出警这天晚上，原告的法人张晓华及本案的委托代理人均在场，案外人姚文迪、孙艳虎也在场，被告闫东明不在场，原告是于2015年2月3日当天晚上6点多通过公安局把车拿回来的。录像里面对车辆损坏的部位都有记载，因为车辆部件有损坏，必须进行维修，所产生的维修费应该由被告负担。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院根据原告的举证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提交的证据及申请法院调取的证据客观真实、与本案有关联性，能够证明被告未付2014年12月30日至2015年2月3日的租赁费及车辆在租赁期间造成损坏而产生的维修费，本院确认上述证据为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
2014年12月30日12时51分，被告在原告处租赁了一辆机动车（车牌号为蒙D2Y9**），由案外人王晓虎、姚文迪进行担保，原告与被告于当日签订了一份《汽车租赁公司合同书》。合同约定，每天租金为160元，被告取车时未交付押金。
另查明，2015年2月3日，原告通过巴林右旗大板镇赛罕派出所将车取回，自2014年12月30日至2015年2月3日的汽车租赁费至今未给付，原告在诉状中的第一项主张租赁费是按照35天计算的，实际天数应为36天，但原告同意按照35天主张。该车在被告租赁期间造成损坏，原告送到巴林右旗连杰汽车修理厂进行维修，维修费为1680元。原告在立案时将案外人姚文迪列为本案被告，在开庭前撤回了对姚文迪的诉讼，本院裁定准许。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁公司合同书是双方的真实意思表示，原告向被告交付车辆后，被告应按照合同约定履行给付租赁费的义务。原告于2015年2月3日将车辆取回，被告应给付原告自2014年12月30日至2015年2月3日的租赁费5600元。车辆取回时，部件有所损坏，现该车已由原告维修完毕，维修费已实际产生，被告应将维修费支付给原告。对于原告主张的车损补偿费，因原告未提供相关证据，本院对原告的该项主张不予支持。原告另主张被告应给付维修车辆期间的租赁费，因车辆已于2015年2月3日取回，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告闫东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫东明于本判决发生法律效力之日起立即给付原告租赁费5600元、维修费1680元，合计7280元；
二、驳回原告巴林右旗天下行汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 范学良