上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24655号
原告：陈丽琴，女，1964年8月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：张宇，男，1992年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈丽琴与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托诉讼代理人吴振军，被告张宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费41,650.53元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、残疾辅助器具费9,828元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(要求交强险内优先赔偿)、误工费15,330元、护理费6,000元、交通费3,042元、衣物损失费300元、车辆修理费900元、鉴定费2,550元、律师费3,000元,上述损失请求判令被告平安保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张宇赔偿。事实和理由：2016年2月21日21时许，被告张宇驾驶沪DPXX**车辆行驶至上海市浦东新区周邓公路、康达路西约10米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张宇对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，现经鉴定构成XXX伤残，与被告协商赔偿问题未成，故诉至法院。
被告张宇辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法处理赔偿问题。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和200,000元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告张宇驾驶沪DPXX**车辆行驶至上海市浦东新区周邓公路、康达路西约10米处时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张宇负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗，后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗。2016年9月27日，原告的伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1、陈丽琴因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予陈丽琴自受伤之日起休息210日、护理120日、营养90日(含后续治疗)”,原告为此支付鉴定费2,550元。事故发生后，被告张宇已给付原告现金1,000元,被告平安保险公司已给付原告现金10,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪DPXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为200,000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪DPXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告张宇所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告张宇承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费105.50元，本院确认为41,545.03元。2、住院伙食补助费，原告主张130元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限90日，本院确认为3,150元。4、残疾辅助器具费，原告主张购买富血小板血浆制备用套装、绷带、膝关节支具及拐杖为9,828元并提供相应发票，尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，审理中，原告和被告平安保险公司确认一致为40,832元，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，审理中，原告和被告平安保险公司确认一致为4,000元并在交强险内优先赔偿，本院予以照准。7、误工费，原告主张按2,190元/月计算7个月为15,330元，两被告无异议，本院予以确认。8、护理费，结合鉴定意见确定的期限120日，原告主张6,000元，并无不当，本院予以支持。9、交通费，结合原告的诊疗次数及已使用救护车、鉴定等情况，本院酌情支持1,000元。10、物损费，原告主张衣物损失费300元但未提供相应证据，被告平安保险公司认可100元，并无不当，本院予以照准；另，原告主张车辆修理费900元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认，故物损费共计1,000元。11、鉴定费，原告主张2,550元并提供相应证据，本院予以确认。12、律师费，审理中，原告和被告张宇确认一致为2,500元(被告张宇已于2017年5月17日向本院缴纳该笔代管款)，本院予以照准。综上，确认原告的合理损失共计127,865.03元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担87,990元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担76,990元、财产损失赔偿项下承担1,000元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿37,375.03元；原告合理损失中的律师费2,500元由被告张宇赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽琴125,365.03元(已给付10,000元，尚需给付115,365.03元)；
二、被告张宇赔偿原告陈丽琴律师费2,500元(与被告张宇已给付原告的1,000元及已缴纳的代管款相抵，此项已履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,994元，减半收取计1,497元(原告陈丽琴已预交)，由被告张宇负担(已于2017年5月17日向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。