安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初329号
原告：吴四毛，农民工。
委托代理人：陈海明、孙珺，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡结，农民。
被告：孙文华，农民。
两被告共同委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
负责人：吴胜晖，公司总经理。
委托代理人：黄文清，公司员工。
原告吴四毛诉被告胡结、被告孙文华、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋德智于2016年4月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海明、孙珺，被告胡结、被告孙文华、两被告委托代理人吴润年、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四毛诉称：2015年2月21日12时，被告胡结驾驶车牌号为浙e的小型客车，沿窝赛线由东向西行驶，当行驶至窝赛线12公里900米时，在超越同向前方由原告吴四毛驾驶的车牌号为皖h普通摩托车的过程中，因避让迎面驶来的小轿车，方向右打碰撞原告驾驶的摩托车，导致原告受伤，两车受损。该事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告胡结负事故的全部责任，原告吴四毛无责任。后原告被送往望江县医院治疗，经诊断为：脾挫伤、身体多处软组织损伤、脑震荡；住院29天，医嘱休息5个月，并加强营养。另车主被告孙文华为该车在被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉请法院判决三被告赔偿其各项损失共计55483.67元，其中医疗费15645.67元、住院伙食补助费600元（30天20元／天）、营养费600元、误工费30006元（180天166.7元／天）、护理费3132元（30天104.4元／天）、精神抚慰金5000元、交通费500元。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证2、道路交通事故认定书，拟证明本起事故经过，被告胡结负事故的全部责任；
证3、望江县医院诊断证明书、出院记录，拟证明原告伤情、医嘱建议休息五个月；
证4、望江县医院医疗费发票、用药清单，拟证明原告医疗花费；
证5、务工证明及工资表，拟证明吴四毛务工情况。
被告胡结、孙文华辩称：对本起事故发生经过及责任认定、原告因伤住院治疗等均无异议。被告驾驶的浙e号的小型客车已在被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。事故发生后，被告胡结垫付了各项费用共计14660.67元。
两被告为证明其辩称，向本院递交以下证据：
证1、两被告身份证复印件，拟证明被告胡结、被告孙文华身份情况；
证2、被告行驶证复印件，拟证明被告驾驶合格车辆；
证3、被告驾驶证复印件，拟证明被告有合法驾驶资格；
据4、保单复印件，拟证明车辆投保情况。
被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：对本起事故发生的经过、事故责任无异议。被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内依法赔偿原告损失，原告起诉的各项赔偿标准过高，其中医疗费数额请法院核实，并扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费的标准无异议，均按住院天数29天；误工费按农林牧渔业标准，护理费的标准按照80元／天，精神抚慰金不应支持，交通费酌支持300元。根据保险合同约定，诉讼费由直接侵权人承担。
被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对原、被告证据的质证意见为：原告的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，但医嘱建休时间过长，医疗费应扣除20%非医保用药，证据5的“三性”均有异议，原告未递交营业执照、社保证明及组织机构代码等予以佐证，工资表不符合法定形式，缺少纳税证明；被告胡结的证据1、证2、证3、证4均不持异议。被告胡结、孙文华对原告递交的证据1、证2、证3、证4、证5均不持异议原、被告的证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、证2、证3、证4、证5，被告的证据1、证2、证据3、证4均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月21日12时，被告胡结驾驶车牌号为浙e的小型轿车，沿窝赛线由东向西行驶，当行驶至窝赛线12公里900米时，在超越同向前方由吴四毛驾驶的车牌号为皖h普通摩托车的过程中，因避让迎面驶来的小轿车，方向右打碰撞原告驾驶的摩托车，导致原告受伤，两车受损。原告吴四毛当即被送往望江县医院治疗，经诊断为：1、脾挫伤，2、身体多处软组织损伤，3、脑震荡；住院29天，医嘱“休息5个月，加强营养”。该事故望江县公安局交通警察大队经现场勘查、查证，认为当事人胡结的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是本次事故的发生的直接原因。被告胡结负本起事故的全部责任，原告吴四毛无责任。事故发生后，被告胡结仅垫付14660.67元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告胡结驾驶的浙e小型轿车，系被告孙文华所有，该车已在被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车交通强制责任险和商业第三者责任险（投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告吴四毛在望江三恒新型墙材有限公司从事空心砖制造工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告胡结在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，造成原告受伤，其对原告的各项损失应承担赔偿责任。鉴于车辆所有人孙文华已为肇事车辆向被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告吴四毛在望江三恒新型墙材有限公司从事空心砖制造工作，其误工标准可参照2015年度安徽省制造业就业人员平均工资48259元计算，其误工天数参照相关伤情误工期评定标准，结合医嘱建休五个月，本院支持120天。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告吴四毛诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费15645.67元；2、住院伙食补助费580元（住院29天20元／天）；3、营养费600元；4、误工费15864元（120天2015年度安徽省制造业就业人员平均工资48259元÷365天）；5、护理费3026.44元（住院29天2015年度安徽省居民服务业从业人员工资38091元÷365天）；6、精神抚慰金酌情支持3000元；7、交通费支持300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16825.67元，由被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险医疗费限额1万元内予以赔付，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计22190.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，超出医疗费限额的6825.67元在商业险中予以赔偿。庭审中，原告吴四毛同意返还被告胡结垫付款14660.67元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司限于本判决生效后五日内赔付原告吴四毛各项损失共计39016.11元（该款径付至吴四毛在望江农村商业银行的账户6270）；
二、原告吴四毛限于本判决生效后五日内返还被告胡结垫付款14660.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由被告胡结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。