广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1264号
原告赖秀忠，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告缪子文，男，1992年1月17日出生，住广东省博罗县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人杨松柏。
委托诉讼代理人谢文明、黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原告赖秀忠诉被告缪子文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀忠及其委托诉讼代理人张玉琴、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告缪子文没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赖秀忠向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的经济损失：医疗费15676.25元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费6600元、误工费5720元、交通费500元、摩托车损失费3800元，合计45496.25元。1、被告缪子文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险122000元保险限额范围内及第三者商业险50万元保险限额范围内依100%的民事责任连带向原告赔偿45496.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日11时30分许，缪子文驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车由博罗城往响水方向行驶，行至线××（博罗县湖镇镇新作塘路段），掉头时与一辆同方向行驶由赖秀忠驾驶搭载徐丽群的的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖秀忠、徐丽群受伤及车辆损坏的交通事故。2017年12月15日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第XCB033号道路交通事故认定书，认定缪子文负事故全部责任，赖秀忠、徐丽群不负事故责任。原告赖秀忠被送往博罗县人民医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤擦伤左肺上叶下舌段肺大疱、右肺上叶小结节等伤情，住院66天，花费医疗费15676.25元。在事故发生前，原告赖秀忠在城镇居住、生活、消费已达一年以上。本案肇事车辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险122000元及在第三者责任商业险50万元，事故发生时，两保险均在保险期内。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、涉案车辆粤Ｓ×××××在答辩人处投保了交强险及50万商业第三者险，保险期间2017年4月13日-2018年4月12日。二、对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人根据本案事实及证据适当赔偿。1、医疗费：答辩人已为另一伤者徐丽群垫付医疗费10000元，被答辩人入院时存在“左肺上叶下舌段肺大疱和右肺上叶小结节”应考虑自身疾病，请求贵院申请医院治疗外伤的具体费用，对于其自身疾病部分费用应剔除。被答辩人在本案诉请的医疗费，按票面计算并应扣除社保用药部分。2、营养费：没有相关医嘱，应不予支持。3、护理费：应按50元/天进行计算。4、误工费：被答辩人主张事故发生前在河南大兴电力工程有限公司工作，但并未提交相应的银行流水、工资清单、银行流水予以佐证，故被答辩人诉请的误工基数应为惠州市最低工资标准计算。虽然被答辩人也提交了光大环保能源（博罗）有限公司的照片，但没有证据证明被答辩人在该处工作。5、交通费：被答辩人没有提交相关的证据予以佐证，不予支持。6、摩托车损失费：该损失未经过定损，我方不予确认。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。据此，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。8、其他项目，请求法院依法核实。
被告缪子文经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赖秀忠与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对交通事故的发生、公安机关对事故责任的划分、原告受伤住院的情况、涉案车辆的交强险和商业险的投保和在保险期内的情况没有争议，本院予以确认。
关于原告赖秀忠提供的入院记录、诊断说明书、住院病案首页、诊断报告、出院记录、出院证、报告单、费用汇总清单、费用证明、缴费凭证等证据是否应当采信，原告赖秀忠的医疗费15676.25元是否应当扣除因自身疾病所花费用，以及是否应当扣除非医保用药部分费用的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出异议，认为原告赖秀忠的医疗费应扣除因自身疾病所花费用，但未提供证据支持其异议，且其对扣除非医保项目费用必要性、合理性的争议未提供相应的证据支持，本院暂不予支持。原告赖秀忠因此次交通事故产生的医疗费为15676.25元，该事实有原告提供的博罗县人民医院病人住院费用汇总清单以及缴费凭证为证，本院予以确认。
关于原告赖秀忠提供的工作证明、相关照片、营业执照、摩托车的发票、合格证、客户三包更换登记表、产品保修卡等证据是否应当采信，原告诉请的误工费以及摩托车损失费是否应当支持的问题。原告赖秀忠提供的证据能够证明光大能源环保能源（博罗）有限公司是将一些项目外包给河南大兴电力工程有限公司，原告赖秀忠是在河南大兴电力有限公司从事保洁员工作（设备清洁），月工资2600元，工作地点是在光大环保能源（博罗）有限公司，故对其误工费本院予以支持。关于摩托车损失费，原告提供的摩托车的发票、合格证、客户三包更换登记表、产品保修卡等证据仅能证明原告于2000年花费3800元购买了该摩托车，但其未能提供相关证据证明该摩托车因本次交通事故造成的损失情况，故对其摩托车损失费，本院暂不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告缪子文作为粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，就粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，在保险期内，被告缪子文驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生道路交通事故，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告缪子文负事故的全部责任，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保商业第三险50万元，则先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者险50万元保险限额范围内予以赔付。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：
1、关于原告请求的医疗费15676.25元。根据原告提供的入院记录、诊断说明书、住院病案首页、诊断报告、出院记录、出院证、报告单、费用汇总清单、费用证明、缴费凭证等证据，证明原告自2017年10月22日至2017年12月27日止在博罗县人民医院住院66天，医疗费15676.25元，本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费6600元。原告住院共计66天，以每天100元计算，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费6600元。原告未构成伤残，营养费按20元/天计算，最高不能超过500元，故对其营养费，本院予以支持500元。
4、关于原告请求的护理费6600元。原告提供的博罗县人民医院出院证出院后注意事项记载住院期间陪护一人，鉴于原告未提供护理人员的工作单位和收入情况，本院认为按照每天100元计算较为合理，原告住院共计66天，本院予以支持6600元。
5、关于原告请求的误工费5720元。原告未构成伤残，误工时间计算至治疗终结日，共计66天，故原告误工损失5720元（2600元÷30天×66天），本院予以支持5720元。
6、关于原告请求的交通费500元。交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院予以支持。
7、关于原告请求的摩托车损失费3800元。原告未提供证据证明其财产损失情况，故本院不予支持。
综上所述，原告赖秀忠因本次交通事故造成的损失35596.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案涉及另一伤者徐丽群，徐丽群因本次交通事故造成损失，因被告人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向伤者徐丽群垫付医疗费10000元，故本院对医疗费用赔偿限额不再进行分配。原告赖秀忠的经济损失按照其损失比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿6308元，交强险不足部分的29288.25元，由被告缪子文承担赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿29288.25元。被告缪子文经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿6308元给原告赖秀忠，限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力起十日内支付给原告赖秀忠。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿29288.25元给原告赖秀忠，限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力起十日内支付给原告赖秀忠。
三、驳回原告赖秀忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一八年四月二十八日
法官助理欧辉娟
书记员陈锴晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
责任人
（黄谋汗）
交强险
|
商业险
|
1、医 疗 费
|
15676.25
|
医疗费用赔偿限额
|
15676.25
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
500
|
500
|
4、住院伙食补助费
|
6600
|
6600
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
死亡伤残赔偿限额
|
7、死亡赔偿金
|
8、陪护床租用费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费 用
|
500
|
500
|
12、住 宿 费 用
|
13、护 理 费
|
6600
|
6308
|
292
|
14、误 工 损 失
|
5720
|
5720
|
15、二十年护理费
|
16、精神损害抚慰金
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
6308
|
20、鉴定费
|
合 计
|
35596.25
|
29288.25
|
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。