wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初21号
原告尚荣莲，女，汉族，1968年3月20日出生，山西省介休市人，现住介休市，系逝者李立根妻子。
原告李海萍，女，汉族，1990年6月28日出生，山西省陵川县人，现住陵川县，系逝者李立根女儿。
原告李海建，男，汉族，1995年6月1日出生，山西省介休市人，现住介休市，系逝者李立根儿子。
原告李保玉，女，汉族，1942年7月3日出生，山西省介休市人，现住介休市，系逝者李立根母亲。
原告尚荣莲、李海萍、李海建、李保玉的共同委托代理人武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告介休市人力资源和社会保障局，住所地山西省介休市北坛中路9号。
法定代表人任永录，该局局长。
第三人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地山西省介休市连福镇北坡村。
法定代表人史治祥，该公司董事长。
本院在审理原告尚荣莲、李海萍、李海建、李保玉诉被告介休市人力资源和社会保障局及第三人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司工伤行政确认一案中，原告尚荣莲、李海萍、李海建、李保玉以争议已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚荣莲、李海萍、李海建、李保玉在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告尚荣莲、李海萍、李海建、李保玉的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚荣莲、李海萍、李海建、李保玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚荣莲、李海萍、李海建、李保玉负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年四月八日
书记员 董 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执7号
申请执行人：孙淑玉，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙淑玉与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人孙淑玉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00724号
罪犯钟汉生。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）锡刑初字第0012号刑事判决，认定被告人钟汉生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。钟汉生不服，提出上诉。2013年9月4日，本院作出（2013）苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对钟汉生的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钟汉生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟汉生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯钟汉生的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汉生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟汉生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第52号
申请执行人：莫仕钢，男，1975年8月21日出生，汉族。
被执行人：林建伟，男，1970年4月12日出生，汉族，。
莫仕钢与林建伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇怀法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人承包款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担诉讼费50元、执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第52号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄学志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00149号
申请人：王仁峰，男，汉族，1956年11月7日出生，住淮北市相山区。
申请人：王莽，男，汉族，1981年2月20日出生，住淮北市相山区。
被申请人：薛杨，女，汉族，1974年12月3日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：吴昊，男，汉族，1982年12月25日出生，住淮北市相山区。
申请人王仁峰、王莽与被申请人薛杨、吴昊因民间借贷发生纠纷。申请人王仁峰、王莽于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人吴昊名下位于淮北市相山区首府小区7幢2602室房屋产权，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王仁峰、王莽的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴昊名下位于淮北市相山区某处房屋产权。
二、查封申请人王仁峰名下位于安徽省濉溪县某处土地使用权（濉出国用（****）字第***号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十日
书记员 项 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2890号
原告：朱威，男，1978年4月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：邢大军，男，1983年6月10日生，汉族，住睢宁县。
原告朱威与被告邢大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱威到庭参加诉讼，被告邢大军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款5万元，2008年9月7日被告向原告出具了借据一张。后经原告多次催要未果。故诉如前请。
被告邢大军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邢大军于2008年9月7日向原告朱威借款5万元，双方未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中，被告邢大军未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告朱威请求被告邢大军偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢大军于本判决生效后十五日内偿还原告朱威借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邢大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保179号
申请人：李贤刚，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王天浩，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李贤刚因申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求依法冻结王天浩在濉溪县农村商业银行的存款10000元,并已提供担保。
本院认为：李贤刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王天浩在�溪县农村商业银行的存款10000元(账户10010935111110000000016)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第173号
原告吴根言。
原告吴现堂。
原告吴法娃。
原告吴长彦。
原告吴广生。
原告吴山。
原告王平均。
原告吴根玉。
原告吴平天。
以上原告共同推选吴根玉、吴平天为诉讼代表人。
吴根玉、吴平天共同委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路***号。
法定代表人李君，县长。
委托代理人张丹，伊川县人民政府法制办干部。特别授权。
委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
第三人王宏兴。
委托代理人魏广森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告吴根玉、吴平天等九人诉伊川县人民政府行政复议一案过程中，原告以被告已受理原告的申请为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴法娃、王平均、吴山、吴长彦、吴现堂、吴根言、吴广生、吴根玉、吴平天撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告承担。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第173号原告吴根言，男，汉族，1957年7月28日出生，住伊川县。原告吴现堂，男，汉族，1932年9月9日出生，住伊川县。原告吴法娃，男，汉族，1952年8月3日出生，住伊川县。原告吴长彦，男，汉族，1949年9月20日出生，住伊川县。原告吴广生，男，汉族，1933年12月27日出生，住伊川县。原告吴山，男，汉族，1937年1月6日出生，住伊川县。原告王平均，男，汉族，1951年2月28日出生，住伊川县。原告吴根玉，男，汉族，1969年6月17日出生，住伊川县。原告吴平天，男，汉族，1974年12月19日出生，住伊川县。以上原告共同推选吴根玉、吴平天为诉讼代表人。吴根玉、吴平天共同委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路269号。组织机构代码：00543758-6。法定代表人李君，县长。委托代理人张丹，伊川县人民政府法制办干部。特别授权。委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。第三人王宏兴，男，汉族，1954年7月13日出生，住伊川县。委托代理人魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告吴根玉、吴平天等九人诉伊川县人民政府行政复议一案过程中，原告以被告已受理原告的申请为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴法娃、王平均、吴山、吴长彦、吴现堂、吴根言、吴广生、吴根玉、吴平天撤回起诉。本案受理费25元（减半收取）由原告承担。审 判 长 叶乃君审 判 员 杜 燕代审判员 张 震二〇一六年三月三十日书 记 员 冀雅娇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03460号
原告刘某某，女，生于1975年5月31日，汉族，住重庆市开县。
被告殷某某，男，生于1976年11月8日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方青松
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初99号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月6日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、牟玉霞出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人卢某某在XX厂宿舍，趁同室工友被害人何某某外出吃饭之机，将其藏在枕头下面黑色钱夹内的XX银行卡（卡号xxxxxxxxxxx）和身份证拿出，在网上银行试出该卡密码并发现卡上有存款2300余元。随后，被告人卢某某将该卡盗走并在XX银行XX支行ATM机上将卡内2300元盗走，并挥霍一空。
2015年12月6日，公安机关在被告人卢某某住处将其抓获归案。被告人卢某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人卢某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、个人账户明细账单等书证；被害人何某某的陈述、被告人卢某某的供述；辨认、指认现场笔录；取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某某如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
被告人卢某某赔偿被害人何某某损失2300元。
（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年二月五日
书 记 员 付娅文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00669号
原告唐某，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹某，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐某诉被告邹某离婚纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告唐某住所地在重庆市渝北区，被告邹某住所地在重庆市渝北区。2011年2月9日，原被告登记结婚，2014年10月原被告共同生育一子，现原告要求离婚起诉来院。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告邹某提供的身份证上面的地址是渝中区××路××号，但户口簿上的住址系重庆市渝北区××路××号×幢×单元×号处，被告只是没有去更换或交回此身份证而已，被告实际住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告邹某管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告邹某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年九月一日
书记员 陈 琼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第758号
罪犯杨海。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以杨海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年4月25日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年4月8日起至2031年5月5日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第690号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第454号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2015年3月共获考核奖励分179.9分。2012年12月，因被评为年度监狱级改造积极分子；2013年12月，因被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑一年（刑期至2030年5月5日止），剥夺政治权利改为八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执185号
申请执行人余某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人戴某，地址岳阳市。
余某某与戴某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）楼民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人戴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十九日
书记员 周新颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执24号
申请执行人肖家春，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人赵东富，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01734号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东富名下的银行存款人民币3050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执24号
申请执行人肖家春。
被执行人赵东富。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01734号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东富名下的银行存款人民币3050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初123号
原告：衡水金轮塑业有限公司。
法定代表人：靳柱山，该公司董事长。
被告：茌平县星奥铝业有限公司。
法定代表人：刘长征，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告衡水金轮塑业有限公司与被告茌平县星奥铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿庭外协商解决该纠纷，原告衡水金轮塑业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水金轮塑业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水金轮塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告衡水金轮塑业有限公司担负。
审判员 韩根花
二〇一六年二月四日
书记员 张 玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第102号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人张洪，务农。
被执行人孙为，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张洪、孙为社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第144号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张洪、孙为收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人张洪、孙为承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00051号
原告：浙江大强冶金炉料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：项超，该公司执行董事。
委托代理人：张顺利，该公司员工。
被告：黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，该公司董事长。
原告浙江大强冶金炉料有限公司与被告黄山紫晶铸造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告向原告购买了价值25796元的冶金材料，该货款被告应于2012年11月30日前付清。经原告催讨，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款25796元，并承担自2012年12月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2014年2月28日止的利息损失1934.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
送货单2份及增值税发票1份，证明原、被告之间的买卖关系及拖欠货款25796元的事实。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
原告提交的送货单系原件，且与本案有关联性，本院对该证据予以认定；对增值税发票的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年10月24日，被告向原告购买了价值25796元的冶金材料，并承诺在2012年11月30日前给付货款，由被告公司员工来汉桥在送货单上签字确认。2012年11月6日原告并向被告出具了增值税发票，但被告至今未能支付货款，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为：被告所欠原告货款的事实由原告提供的送货单为证，本院对该事实予以确认。被告未按承诺期限向原告支付货款已构成违约，现原告要求被告支付货款并承担自2012年12月1日逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（即年利率6%）支付逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2014年2月28日的利息为1934.7元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山紫晶铸造实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江大强冶金炉料有限公司货款25796元，并支付逾期利息1934.7元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2012年12月1日计算至2014年2月28日），合计27730.7元；2014年3月1日起的逾期利息以未还本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄山紫晶铸造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第37－2号
申请执行人常荣德。
被执行人张克斌。
被执行人吴桂芳。
本院执行常荣德与张克斌、吴桂芳债务纠纷一案中，经过调查被执行人张克斌、吴桂芳下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安商初字第63号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额200700元，未执行标的额177479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年九月二日
书记员 常晓旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8626号
罪犯张西凤，女，汉族，文盲，1948年3月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年7月20日作出（2002）徐刑二初字第29号刑事判决，以被告人张西凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2016年11月27日止），剥夺政治权利五年。被告人张西凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）苏刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宁刑执字第6210号刑事裁定，对罪犯张西凤减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张西凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2007年以来，罪犯张西凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张西凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西凤减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第472号
上诉人（原审原告）：郑宝三。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市大华装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇栖真路**号。
法定代表人：吴明华，该公司总经理。
上诉人郑宝三因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第754号民事判决，于2014年6月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑宝三自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第754号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月五日
书记员 谢 金 侃
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00728号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：曹亚，男，系该行办事员。
委托代理人：梁福全，男，系该行办事员。
被告：王俊章，男，1954年5月25日生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告王俊章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人曹亚到庭参加诉讼，被告王俊章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2006年11月29日，原告与被告王俊章签订借款合同一份，借款金额为61000元，用途养殖，月息9.6‰，到期日为2008年11月29日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告王俊章偿还原告贷款本金56000元及利息67191.04元，（至2015年1月14日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款合同一份、借款借据一份，证明被告王俊章于2006年11月29日与原告签订了借款合同，借款61000元，2008年11月29日到期，月利率9.6‰，并于2007年11月1日已偿还本金5000元及利息539.2元，结欠本金56000元事实；
2、贷款逾期通知书、催收通知书，证明到期后，原告于2014年12月19日向被告催收事实。
被王俊章未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，真实，合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2006年11月29日，原告泗县农村合作银行与被告王俊章签订借款合同一份，借款金额为61000元，用途养殖，月息9.6‰，还款期限为2008年11月29日。借款期间，被告于2007年11月1日偿还本金5000元及利息，结欠本金56000元。贷款到期后被告至今本息未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告王俊章尚欠原告泗县农村合作银行贷款56000元及利息67191.04元（至2015年1月14日），事实清楚、证据充分，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、原、被告签订借款合同为有效合同；
、被告王俊章于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金56000元及利息67191.04元，合计123191.04元，并偿还原告自2015年1月14日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费2760元，减半收取1380元，由被告王俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1420号
原告：李某某，女，汉族，住四川省平昌县元山镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：岳某甲，男，汉族，住四川省三台县乐安镇，系岳某某之父。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵军，被告岳某某及委托代理人岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2007年自由恋爱，2010年5月18日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，2010年9月16日生育男孩李某甲。由于双方性格差异大，被告性格暴躁，有暴力倾向，经常无故殴打原告及其母亲。双方于2014年11月分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至李某甲18周岁止。
被告岳某某辩称：原告所述不实，我没有实施家庭暴力。我们婚后在都江堰市胥家镇购买了商住楼一套。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告岳某某于2006年6月通过网络相识，双方于2007年2月确立恋爱关系。双方于2009年7月开始同居生活，2010年5月18日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2010年9月16日生育女孩李某甲。双方于2011年2月开始在四川省都江堰市生活至2015年10月，2015年10月双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某于2016年4月27日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告岳某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告李某某起诉要求与被告岳某某离婚，未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与岳某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年五月三十日
书记员 魏智萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1363号
申请执行人张步料。
被执行人浙江兴发交通建材有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：沈世来。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1285号民事判决书，于2015年05月26日立案执行申请执行人张步料与被执行人浙江兴发交通建材有限公司民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人浙江兴发交通建材有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江兴发交通建材有限公司缴纳执行款500000元；二、负担案件受理费4400元，执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江兴发交通建材有限公司外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙江兴发交通建材有限公司的财产情况，发现被执行人浙江兴发交通建材有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人浙江兴发交通建材有限公司外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江兴发交通建材有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江兴发交通建材有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1389号
上诉人（原审原告)：魏燕玲,女,1967年11月29日生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：袁金祥,男,1955年5月13日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博达（徐州）律师事务所律师。
原审第三人：张东成，男，1959年5月26日生，汉族,住新沂市新安街道福成花园*******室。
原审第三人：徐州市福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人：张东成，该公司总经理。
以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：徐东亚，男，1981年11月26日生，汉族，徐州市福成房地产开发有限公司员工，住新沂市。
上诉人魏燕玲因与被上诉人袁金祥以及原审第三人张东成、徐州市福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于涉案定购协议问题，在该定购协议中约定了10号楼2单元102室，房屋面积为316.44平方米，该单价为2198元，但是根据福成公司出具的收据购房款为456400元，加上定购协议中约定支付的5万元，房款共计506400元，经计算，房屋单价在1600元左右，与定购协议约定的单价不符，而且福成公司出具的购房款收据所载明的房号为10号楼2单元101、201、301室，与涉案定购协议中约定的房号不一致。
二、关于魏燕玲是否付清了全部购房款的问题，魏燕玲主张其已经支付了全部购房款，并提交了福成公司开具的收据和证明，福成公司虽出具证明对魏燕玲的付款予以认可，但是该福成公司开具的收据中所载明的房款数额与双方签订的涉案定购协议中约定的房款无法对应。上述证据是否足以证明魏燕玲已经支付了购房款，应当在重审过程中，根据审理情况查明事实后予以认定。
三、二审期间，法院组织涉案双方前往魏燕玲主张其居住的福成花园10号楼2单元101室现场勘验，经查，福成花园10号楼2单元101、201、301室上下打通，此种情形是设计之初如此，还是魏燕玲购买后擅自改造，以及改建原因。
综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4475号民事判决：
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉人魏燕玲预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈斯雅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2246号
原告：岳居省，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王焕玉，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程永乐，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张社军，男，1972年8月27日出生，汉族，住内黄县。
原告岳居省与被告王焕玉、程永乐、张社军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳居省的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，被告王焕玉、程永乐、张社军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
岳居省向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕玉、程永乐支付花生米款49000元及自2014年4月4日至付清款之日止的逾期付款违约金；2、被告张社军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，我卖给被告王焕玉、程永乐花生米，合款49000元，被告王焕玉、程永乐向我出具了欠条，经我催要，2016年4月4日，经被告张社军担保，三被告重新向我出具了欠条，但又经我多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院。
王焕玉、程永乐、张社军均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告岳居省提交的欠条能够证实其与被告王焕玉、程永乐之间的买卖合同关系，被告张社军为担保人，应认定合法有效。本院认定事实如下：2014年4月4日，被告王焕玉、程永乐欠原告岳居省花生米款49000元，经原告岳居省催要，2016年4月4日，由被告张社军担保，三被告向原告岳居省出具了欠条，又经原告岳居省催要，三被告至今未付。
本院认为，本案争议焦点是三被告是否应当承担给付货款及违约金的责任。被告王焕玉、程永乐欠原告岳居省花生米款49000元，被告张社军为担保人，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告王焕玉、程永乐至今未付货款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，被告张社军与原告之间未约定保证方式，应按连带责任保证向原告岳居省承担给付责任。
综上所述，原告岳居省要求被告王焕玉、程永乐支付花生米款49000元、被告张社军承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持；原告岳居省要求被告支付逾期支付货款的违约金的诉请，因双方没有约定，本院不应支持。被告王焕玉、程永乐、张社军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕玉、程永乐支付原告岳居省花生米款49000元；
二、被告张社军承担连带责任；
三、驳回原告岳居省的其他诉讼请求；
四、上列一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告王焕玉、程永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴慧娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2224-2号
本院在执行沈秀娟、艾晓飞、艾奥雨、艾金祥、李玉臻与沈德波、田立波债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将田立波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44557号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：高淑菊，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告高淑菊商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1285号
原告王雪静。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告王雅瑜。
被告卢鹏鹏。
被告杨新然。
被告塞罕苏赫。
本院在审理原告王雪静与被告王雅瑜、卢鹏鹏、杨新然、塞罕苏赫民间借贷纠纷一案中，原告王雪静于2014年10月24日向本院提出对被告王雅瑜、卢鹏鹏、杨新然、塞罕苏赫的撤诉申请。
本院认为，原告王雪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪静撤回对被告王雅瑜、卢鹏鹏、杨新然、塞罕苏赫的起诉。
原告预交案件受理费1480.00元，退回原告王雪静1480.00元。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初80号
原告：邱德坤，男，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡成南康复医院有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李利嘉，该公司负责人。
本院在审理原告邱德坤诉被告什邡成南康复医院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱德坤撤回对被告什邡成南康复医院有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1310元，由原告邱德坤负担。
代理审判员 石 娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林小琴
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第2620-4号
原告：姜义胜，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告姜义胜诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜义胜的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人陶栋梁，该行副营业部主任。
被告毛永洪，农民。
被告高三英，农民。
被告毛福洪，农民。
被告毛招英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告毛永洪、高三英、毛福洪、毛招英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人陶栋梁到庭参加诉讼，被告毛永洪、高三英、毛福洪、毛招英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2014年9月6日，被告毛永洪、高三英因生产经营向我行营业部申请贷款40000元，期限为1年，被告毛福洪、毛招英对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告毛永洪、高三英归还借款本金40000元和利息193.58元（利息计算到2015年6月20日止，2015年6月20日后至实际还款之日止的利息按合同约定逾期利率计算）；2、被告毛福洪、毛招英对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛永洪、高三英、毛福洪、毛招英未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告为贷款人，被告毛永洪、高三英为借款人，被告毛福洪、毛招英为担保人，三方签订了编号为36020120120061212的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，自2012年4月25日起至2015年5月24日止，借款人毛永洪、高三英可在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告毛福洪、毛招英对借款人毛永洪、高三英的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。根据借款合同约定，正常利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式为定期按季结息。原告于2012年5月2日依约发放了贷款。但被告毛永洪、高三英并未依约归还贷款本金本息，截止2015年6月20日，被告毛永洪、高三英仍欠原告贷款本金40000元、利息193.58元。为此，原告诉至法院，要求被告毛永洪、高三英归还借款本金及利息，被告毛福洪、毛招英承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明、银行卡明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告毛永洪、高三英发放40000元贷款的义务，现被告毛永洪、高三英未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告毛永洪、高三英归还贷款本金40000元并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。原告和被告毛福洪、毛招英签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，该约定不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告毛福洪、毛招英承担保证责任，连带清偿被告毛永洪、高三英的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告毛福洪、毛招英承担保证责任后有权向被告毛永洪、高三英追偿。被告毛永洪、高三英、毛福洪、毛招英未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告毛永洪、高三英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金40000元以及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定方式计算利息）；
二、被告毛福洪、毛招英对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告毛福洪、毛招英承担保证责任后有权向被告毛永洪、高三英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.42元，由被告毛永洪、高三英、毛福洪、毛招英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更277号
罪犯叶乃新，男，1983年3月7日出生，汉族，原户籍所在地安徽省金寨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年11月24日作出（2008）长刑初字第516号刑事判决，以被告叶乃新犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2008年7月8日至2020年7月7日。2011年3月15日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年7月8日至2017年12月7日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯叶乃新服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯叶乃新服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获记功三次，表扬三次。分别为：2014年7月表扬1次，记功2次，2015年12月表扬2次，记功1次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶乃新在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶乃新减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第434号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被申请人徐伯猴，男，汉族，1981年11月2日出生。
被申请人朱燕萍，女，汉族，1983年6月20日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1732号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值254449.62元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人徐伯猴、朱燕萍名下价值254449.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第383号
原告临沂万通达胶业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇大戈庄村。
法定代表人王玉华，经理。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告临沂强森木业有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村。
法定代表人刘春秋，经理。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘某，成年。
原告临沂万通达胶业有限公司与被告临沂强森木业有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂万通达胶业有限公司的委托代理人密宗华，被告临沂强森木业有限公司的委托代理人卢丙强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂万通达胶业有限公司诉称，被告在临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村办一板厂，工商登记为临沂强森木业有限公司，被告因生产需要多次购买原告生产的制板用胶，在2014年1月4日双方结算共欠胶款86000元，此欠款有被告刘某出具欠条一张，后经原告多次催讨要，被告仅在2014年1月份、11月份通过农村信用两次汇款8000元，余款78000元至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿付胶款78000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告临沂强森木业有限公司辩称，原告起诉被告临沂强森木业有限公司属于主体错误，无相关的事实和法律依据。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告临沂万通达胶业有限公司称在2013年起与被告临沂强森木业有限公司有买卖胶的业务往来，每次将货送到被告临沂强森木业有限公司的厂里，被告刘某系被告临沂强森木业有限公司的职工。2014年1月4日，原、被告双方结算，被告临沂强森木业有限公司共欠原告胶款86000元，被告刘某为原告出具欠条一份，载明：“欠款条欠款日期2014年1月4日今欠临沂万通达胶业有限公司胶款人民币（大写）￥捌万陆仟元￥86000元备注：所欠款项须在十五日之内付清，逾期付款的按每日万分之五的比例给付违约金，否则自愿接受兰山区人民法院处理。欠款单位或个人（签章）：强森木业经办人：刘某”。上述欠款被告临沂强森木业有限公司的法定代表人刘春秋仅于2014年1月、11月通过银行支付8000元，余款78000元一直未支付，为此原告诉至本院，要求被告偿还其欠款78000元及利息。在原告起诉后被告临沂强森木业有限公司的法定代表人刘春秋于2015年2月17日又支付给原告5000元。
庭审中，被告临沂强森木业有限公司对向原告支付欠款的事实无异议，但其主张是代替被告刘某支付欠款，该欠款与被告临沂强森木业有限公司无关。另外原告主张的利息计算是自被告出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为被告临沂强森木业有限公司是否为实际欠款人，被告刘某出具欠条的行为是否为职务行为。对于该问题本院认为虽然本案欠条是由被告刘某出具，但其是以被告临沂强森木业有限公司的名义为原告出具的，被告刘某是经办人，且原告将货是送到被告临沂强森木业有限公司处，在被告刘某出具欠条后，被告临沂强森木业有限公司的法定代表人刘春秋已分三次向原告支付欠款13000元，被告对其付款的事实亦无异议，故通过本案原告送货及被告付款的行为来看，本院应认定本案实际欠款人系被告临沂强森木业有限公司，被告刘某出具欠条的行来应系履行职务行为；对于被告临沂强森木业有限公司主张的其是代替被告刘某向原告支付欠款的抗辩意见，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。本案中，被告临沂强森木业有限公司因购买原告的制板用胶截止2014年1月4日共欠原告86000元，之后被告临沂强森木业有限公司已偿还13000元的事实，由被告刘某为原告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。现被告临沂强森木业有限公司尚欠原告胶款73000元及利息，事实清楚，证据充分，其应当予以偿还；庭审中原告要求自被告出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向其支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂强森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂万通达胶业有限公司欠款73000元及利息（利息自2014年1月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告临沂万通达胶业有限公司的其诉讼请求。
案件受理费1750元，诉讼保全费920元，计2670元，由被告临沂强森木业有限公司负担2545元，原告负担125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第14号
申请人张昌美。
委托代理人张彬，山东鼎元法律事务所律师。
申请人杜善习。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
申请人安华农业股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2.
负责人：李克银，总经理。
委托代理人：宋晓峰，公司员工。
申请人张昌美、杜善习、安华农业股份有限公司临沂中心支公司于2014年12月22日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安华农业股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人张昌美54，753元，于2015年1月22日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：xxxx，请注明案号）。
二、申请人杜善习赔偿申请人张昌美5368元（该款从杜善习于2014年6月20日缴纳的保证金中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月22日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高永飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第140号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人谢亚东，男，1978年5月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。1999年8月5日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月26日减刑释放。2015年1月31日因本案被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人谢亚东犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人谢亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月30日22时许，被告人谢亚东正在寻甸县倘甸镇假日酒店门前准备进行毒品交易时，被寻甸县公安局柯渡派出所民警现场查获，当场从被告人谢亚东身上查获10颗红色片状毒品可疑物，后又从其家卧室衣柜内查获2袋红色片状毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重合计19.3克。经鉴定，该毒品可疑物是甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，搜查、扣押笔录，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，物证照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚东违反国家法律规定，为谋取利益，非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢亚东曾因贩卖毒品被判罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢亚东有期徒刑九到十年的量刑建议符合法律规定及案件情况，本院予以采纳。庭审中，被告人谢亚东当庭自愿认罪，有一定悔罪表现。根据被告人谢亚东的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月三十一日起至二○二四年一月三十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2311号
申请执行人：常州永丰泡棉制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：施幸昌，该公司董事长。
被执行人：常州兴源纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：周国兴，该公司总经理。
常州永丰泡棉制造有限公司与常州兴源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0402民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州兴源纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州永丰泡棉制造有限公司支付货款556680.92元
案件受理费9367元，减半收取4683.5元，保全费3370元，合计8053.5元，由常州兴源纺织有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州永丰泡棉制造有限公司。因常州兴源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据常州永丰泡棉制造有限公司的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，被执行人于2018年2月9日向申请人支付了132000元，对于余款的支付双方达成了执行和解协议。此外未能查找到可供执行的财产线索。因支付期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已支付了132000元，对于余款的支付双方也达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初2082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2311号申请执行人：常州永丰泡棉制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：施幸昌，该公司董事长。被执行人：常州兴源纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。法定代表人：周国兴，该公司总经理。常州永丰泡棉制造有限公司与常州兴源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0402民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州兴源纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州永丰泡棉制造有限公司支付货款556680.92元案件受理费9367元，减半收取4683.5元，保全费3370元，合计8053.5元，由常州兴源纺织有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州永丰泡棉制造有限公司。因常州兴源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据常州永丰泡棉制造有限公司的申请，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人于2018年2月9日向申请人支付了132000元，对于余款的支付双方达成了执行和解协议。此外未能查找到可供执行的财产线索。因支付期限较长，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已支付了132000元，对于余款的支付双方也达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初2082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年二月九日书 记 员  李晓萍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第278号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余某，男，1968年4月23日出生于贵州省石阡县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地贵州省石阡县。因本案被长乐市公安局行政拘留十五日，2014年5月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月15日被长乐市公安局取保候审。2015年2月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年4月20日晚7时许，被告人余某在长乐市江田镇潭流村某超市内，乘店主高某不备，盗走其价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
2.2014年4月21日6时许，被告人余某在上述同一地点，乘店主高某不备，盗走其价值人民币18元的劲酒一瓶。
3.2014年4月22日6时许，被告人余某在上述同一地点，乘店主高某不备，盗走其价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
4.2014年4月23日6时许，被告人余某在上述同一地点，乘店主高某不备，盗走其价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
5.2014年4月24日6时许，被告人余某在上述同一地点，乘店主高某不备，盗走其价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余某的供述，被害人高某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，案发现场示意图，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年4月20日晚7时30分左右，被告人余某在长乐市江田镇潭流村某超市内，乘店主高某不备，盗走店内价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
2.2014年4月21日6时30分左右，被告人余某在上述地点，盗走价值人民币18元的劲酒一瓶。
3.2014年4月22日6时50分左右，被告人余某在上述地点，盗走价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
4.2014年4月23日6时许，被告人余某在上述地点，盗走价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
5.2014年4月24日6时许，被告人余某在上述地点，盗走价值人民币3元的ＸＸ山白酒一瓶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人高某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，案发现场示意图，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人余某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余某的刑事责任。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余某因本案被实际羁押的二十一天予以折抵刑期，即自二○一五年二月二十日起至二○一五年七月二十九日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人余某退出犯罪所得人民币三十元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第278号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年8月23日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地山东省禹城市，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，7月16日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1971年5月16日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地山东省禹城市，住济南市长清区。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。附带民事部分于庭前调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年6月17日16时20分许，在山东工艺美术学院长清校区西南门附近，被告人吴某甲与被害人高某某因争抢客源发生争执。随后被告人吴某乙（系吴某甲之叔）赶到现场，又与高某某发生争执，继而三人发生厮打。吴某乙从背后搂住高某某的脖子，吴某甲用右肘部击打高某某腰部，致高某某L1左侧横突、L2双侧横突骨折，构成轻伤一级。
案发后，经公安机关电话传唤，吴某甲、吴某乙主动到案并如实供述了上述事实，属自首。
经本院主持调解，被告人吴某甲、吴某乙向被害人高某某支付赔偿款48000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述，证人陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，长清区人民法院（1999）长刑初字第10号刑事判决书，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。二被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李翠玲
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执659号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：黄瑞锋，男，1983年2月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：何凤星，女，1984年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年8月26日立案瑞昌市卫生计生委申请执行被执行人黄瑞锋、何凤星社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481行审70号行政裁定书，被执行人黄瑞锋、何凤星应支付申请人瑞昌市卫生计生委案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800.0元未执行,现因被执行人黄瑞锋、何凤星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执659号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第11号
申请人董丽娟。
被申请人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司。
法定代表人李伟凡，系该公司董事长。
被申请人辽宁龙兴伟业投资有限公司。
法定代表人李宝，系该公司董事长。
被申请人辽宁金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘锦宁，系该公司董事长。
申请人董丽娟与被申请人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁龙兴伟业投资有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人总计数额为5000万的银行存款或等值财产。担保人林祥琦以其位于大连市甘井子区xxxx号公建一栋作为担保，产权证号：xxxx号，并愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封担保人林祥琦位于大连市甘井子区xxxx号公建一栋，产权证号：xxxx号。
二、查封被申请人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁龙兴伟业投资有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司总计数额为5000万元的银行存款或等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 付寒菁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第232号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月5日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，系威海蓝星玻璃科技股份有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月27日20时许，被告人王某酒后持证驾驶车牌号鲁KQ89**号小型轿车在威海市环翠区新建巷21号楼前与路边停放车辆发生碰撞，执勤民警到达现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑。经鉴定，案发时被告人王某静脉血中乙醇含量为106.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年四月九日
书记员 王 迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2679号
原告：林某某，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：曾某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1.原告林某某与被告曾某某离婚；2.婚生女曾某某甲由原告抚养，被告每月支付曾某某甲生活费800元至其18周岁止。事实和理由：原、被告系同村人，自由恋爱。双方于2002年4月21日生育一女曾某某甲。婚后被告对家庭不负责任，在外与其他女人发生不正当关系，并与她人生育一子，双方感情已经彻底破裂。
曾某某答辩称，曾某某与林某某感情未完全破裂，不同意离婚，愿意改正错误。
林某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于2000年12月5日申请办理结婚登记，系合法夫妻关系证据；
证据2.出生医学证明1份，拟证明被告与邹某某生育一子曾某某乙，被告对婚姻不忠的事实。
曾某某未向本院提供证据。
本院认为，林某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，曾某某当庭并无异议，本院对林某某提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：林某某与曾某某相识后相恋，于2000年12月5日办理结婚登记。于2002年4月21日生育婚生女曾某某甲。2014年3月9日，曾某某与她人生育一子。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中林某某与曾某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。林某某与曾某某系同村关系，具有一定的感情基础。林某某以曾某某对家庭不负责任导致感情破裂为由要求与曾某某离婚，但曾某某表示不同意与林某某离婚，并且经教育有悔改表现，表示愿意改正错误。林某某与曾某某夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，本院认为双方不离婚较为适宜，故本院对林某某要求与曾某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1525号
原告李某某，女，1964年8月28日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告李某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠未到庭其委托代理人白洋、委托代理人刘怀伟到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年3月18日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新民纪名店广场二楼精品男装区（面积52.51平方米）店铺拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000299）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2008年3月28日起至2017年3月27日止；被告需于每年10月27日支付给原告下一年的商铺租金37,387.00元。合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告2014年4月30日至2016年10月27日的商铺租金总计人民币90,351.92元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币90,351.92元，由肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2008年3月18日签订的《商铺租赁合同》，并返还原告商铺；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告李洪伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、房产证一份。肇房权证城区字第XX**号，产籍号为02-034-0001-000299；证实商铺产权是属于原告的。3、中国农业银行卡交易明细表一份。证实被告未支付租金。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、房产证，被告方没有异议，关于证据3，中国农业银行卡交易明细表，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2008年3月18日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场二楼精品男装店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2008年3月28日起至2017年3月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金37,387.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令解除原、被告之间于2014年3月28日签订的商铺租赁合同。二、判令被告支付拖欠原告的商铺租金90,351.92元。三、要求判令被告立即返还原告商铺。四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖某，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的90,351.92元商铺租金一次给付。
二、原告李某某关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2008年3月18日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市某某新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年3月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,059.00元，由被告肇东市某某新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27165号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：王炳强，男，1984年10月3日出生。
原告南京银行股份有限公司与被告王炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告王炳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王炳强偿还截至2016年7月4日的贷款本息共计182659.27元及自2016年7月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费用由王炳强承担。事实与理由：2015年5月20日，南京银行股份有限公司与王炳强签订个人消费性借款合同。王炳强向南京银行股份有限公司贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年5月20日至2019年5月20日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但王炳强未按时足额偿还贷款。
王炳强未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。王炳强未提供证据材料。经审核，本院对南京银行股份有限公司提交的贷款申请书及其证明材料、个人借款借据及放款通知书、个人消费性借款合同、欠款说明、逾期情况及还款计划表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与王炳强(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额20万元；借款用途为家电；借款期间为自2015年5月20日起至2019年5月20日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方以等额本息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2015年5月20日，王炳强在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到20万元，该借款借据上亦载明月利率为13‰，借款期限为48个月等内容。庭审中，南京银行股份有限公司认可王炳强已足额偿还前8期款项，此外，王炳强还分别于2016年8月22日、9月28日和10月21日偿还了500元、100元和150元(共计750元)。截止到2016年7月4日，王炳强尚欠贷款本金是173004.49元、利息8639.8元、逾期罚息264.98元。
本院认为，南京银行股份有限公司与王炳强之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。王炳强未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求除扣除750元外的主张金额本院予以支持。王炳强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳强于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金173004.49元及其利息、罚息(截止到二Ｏ一六年七月四日利息为8639.8元、逾期罚息264.98元；自二Ｏ一六年七月五日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)；
二、驳回原告南京银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告王炳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告王炳强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 陆友才
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 浃
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第578号
申请执行人中国农业银行济阳县支行
被执行人王殿元，男1956年6月15日出生，汉族，住济阳县。
被执行人刘光平，男，1965年6月29日出生，汉族，住济阳县。
被执行人刘勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住济阳县。
中国农业银行济阳县支行申请执行王殿元、刘光平、刘勇借款合同纠纷一案。申请人于2015年6月4日依据（2014）济阳商初字第619号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执结结案，通知如下：
中国农业银行济阳县支行申请执行王殿元、刘光平、刘勇借款合同纠纷一案。，于2015年9月11日结案。
二〇一五年九月十一日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1751号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告罗四林。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗四林金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5374元，减半征收2687元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第169号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申某。2013年12月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1026号起诉书，指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日23时42分，被告人申某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市汽车西站驶往永康国际大酒店方向，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口处被永康市公安局交警大队查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为307mg／100ml，随即交警将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成份，含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述、证人应某的证言、不具备驾驶资格的情形说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询记录、扣押、发还物品清单、行政强制措施凭证、现场笔录、检查照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人申某的意见，予以支持。被告人申某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 张芳琳