山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第81号
原告卢国平，女，生于1968年7月11日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人尹利民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王文太，男，生于1978年7月31日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人陈继亮，山西析城律师事务所律师。
原告卢国平诉被告王文太健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹利民和被告王文太及其委托代理人陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国平诉称：2013年4月16日下午7时许，原告丈夫陈福太出家门去上厕所时，遇到被告要进原告家中。陈福太闻拦住被告不让其进。原告听见有动静出门查看，刚走到大门外，被告就跑过来，一脚将原告踹到在地，致使原告的头部磕在钢砖上，原告顿时失去知觉，一会才苏醒过来。此时路过门口的村支部书记卫双银搂住被告王文太让原告夫妻赶紧进院将大门关上，但王文太仍不罢休，用脚踹原告的大门，捡起钢砖在原告家大门、地上乱砸。将原告家的大门和大门外地面损坏。阳城县公安局对王文太作出罚款伍佰元的行政处罚决定。原告认为，被告对其故意伤害行为给原告造成的损失应予赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失33009.37元。
原告提供的证据有：行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、住院医药费统一收据、住院病历、住院病人费用汇总清单、福太批发部营业执照、食品流通许可证、道路运输经营许可证、陈福太驾驶证、行车证和从业资格证、路面修复证明、大门修理费证明、交通费票据和证明、大门和大门外路面损坏的证明。
被告王文太口头辩称：原告卢国平所受的伤害不是被告造成的，对其受伤损失被告不应承担赔偿责任。
被告提供了其委托代理人对卫双银的调查笔录。
经审理查明，2013年4月16日19时许，被告王文太以该新建房屋与相邻地界的原告丈夫陈福太有纠纷为由，酒后到陈福太家与陈福太理论过程中，王文太先是一脚将陈福太妻子即本案原告卢国平踢到在地，接着在陈福太身上打了两拳，后在陈福太的院门上踢了几脚，将钢砖扔在陈福太家门外的水泥地上。2013年8月1日，阳城县公安局作出对被告王文太罚款五百元的行政处罚决定。原告卢国平受伤后，住入阳城县肿瘤医院（又名阳城县第二人民医院）诊断治疗，诊断为：1、脑震荡。2、头部及全身多处软组织损伤。3、缺铁性贫血。4、右耳耳鸣。5、右耳鼓膜内陷。住院49天，花去医疗费6788.37元。出院医嘱：1、院外继续纠正贫血等对症治疗。2、适当休息，三日内门诊复查。3、避免重体力劳动。2013年6月28日，经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告卢国平之损伤系轻微伤。
本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的伤害是如何造成的，被告是否应对原告的伤害承担赔偿责任？2、原告的损失有哪些？
针对第一个争议焦点：原告向本院提供了阳城县公安局阳公凤行罚决字（2013）第000027号行政处罚决定书，证实被告因新建房屋与原告丈夫有纠纷，酒后到原告家寻衅滋事，故意对原告实施殴打，致原告受伤，应对原告的伤害承担民事赔偿责任。被告质证认为，行政处罚中记载的处罚事实未经行政诉讼，对人民法院审理的民事案件不具有预决效力，不能作为被告对原告实施伤害的证据使用，事实上原被告之间未有任何肢体接触，也没有用脚踢过原告，故不应对原告的伤害承担赔偿责任。被告为支持其辩驳理由，向本院提供了其委托代理人对卫双银的调查笔录，卫双银在该笔录中称被告从其家中出来后，其随后也跟着出来，其并未看见被告用脚踢原告，只看见被告和原告丈夫厮打在一块后被其拉开。原告质证认为，卫双银并不是自始至终在现场，是被告伤害了原告以后卫双银才到现场的。卫双银未出庭作证，对其在笔录中陈述的内容不应采信。
针对赔偿损失的争议焦点：原告主张其损失有：1、医疗费6788.37元。2、误工费11550.9元。3、护理费6683，6元。4、住院伙食补助费2450元。5、营养费2450元。6、精神损害抚慰金1000元。7、门外地面损失2345元。8、大门损失600元。9、交通费300元。以上共计34167.87元。
根据原被告当庭的举证、质证，对于原告的损失，本院分析认为：1、医疗费，因原告向本院提供了诊断证明书、出院证、住院病历、住院医药费统一收据和住院病人汇总费用清单，对原告主张的医疗费6788.37元，本院予以确认。被告对医疗费的合理性提出异议，认为诊断证明中所记载的缺铁性贫血、耳鸣、右耳鼓膜内陷并不是外伤所致，治疗脑震荡和全身多处软组织损伤用不了一周时间，但被告并未提出对贫血、耳鸣、右耳鼓膜内陷是否由外伤引起的鉴定申请，也未对住院时间长短的合理性提供相关的反驳证据，对被告的辩由本院不予采信。2、误工费，原告的误工费本院参照山西省2012年有关统计数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年25293元计算，误工天数以住院49天计算，误工费为3395.70元。3、护理费，因原告住院49天，住院期间由其丈夫陈福太进行护理，陈福太系道路货物运输驾驶员，护理费参照2012年交通运输业在岗职工平均工资每日136.4元计算，护理费为6683.6元。4、住院伙食补助费，每天按30元计算，计算49天，住院伙食补助费为1470元。5、营养费，每天按15元计算，计算49天，营养费为735元。6、精神损害抚慰金，因原告未能举证证明其身心受到精神损害的事实，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。7、对原告主张的地面损失2345元和大门损失600元，因本案系健康权纠纷，这两项损失不应作为本案的审理范围，原告可另行主张。综上，原告的损失本院核定为19072.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王文太以该新建房屋与原告丈夫陈福太有纠纷为由，酒后到原告家中找原告丈夫陈福太理论过程中，被告用脚将原告卢国平踢倒在地，致原告受伤，该事实已被阳城县公安局行政处罚决定书所确认。但被告对该行政处罚既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，应作为本案的定案依据，被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告辩称阳城县公安局行政处罚决定书中载明的事实不能作为认定赔偿责任的依据，本院不予采信。证人卫双银与被告王文太并非同时赶到原告家中，并未亲眼目睹被告与原告夫妻发生纠纷的整个过程，卫双银也未出庭作证，对其证言本院不予采信。对于原告要求被告赔偿地面损失和大门损失的请求，属财产损害赔偿范畴，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文太自本判决生效之日起10日内赔偿原告卢国平医疗费等各项损失19072.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费625元，由被告王文太负担。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年六月三日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。