wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1728号
原告乔某某。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王某甲。
原告乔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月2日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人许阳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，其与被告王某甲经人介绍相识，于2012年7月16日草率登记结婚，2013年3月10日生一子，取名王某乙。婚后初期夫妻感情较好，自孩子出生后为养育孩子等家庭琐事常发生矛盾，被告脾气暴躁，遇事无法沟通，动辄即骂其，被告的父亲亦经常酒后到其娘家闹事。2014年5月3日为孩子的事，其家人与被告一家发生争吵，被告动手打其，其很失望。2014年9月为琐事其与被告发生争吵，被告要求给孩子作亲子鉴定，其即搬回娘家居住。现其认为与被告性格不合、无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生子由其抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，其与原告系自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础，婚后夫妻感情亦很好。自孩子出生后，为管护孩子的事原告父母与其父母之间发生了矛盾，但是其与原告之间并没有矛盾。2014年5月3日在争吵中原告母亲言语过激，其才动手打了原告。9月23日为买菜的小事原告与其发生矛盾，原告提出离婚，其在情急中才出言作亲子鉴定，并非其真实意思，原告回娘家后其多次与原告沟通，亲朋好友也与原告沟通，但是原告不予理睬。其认为，夫妻感情未破裂，加之孩子尚小需要一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告乔某某与被告王某甲自由恋爱后于2012年7月16日登记结婚，2013年3月10日生一子，取名王某乙。婚后双方夫妻感情较好，自婚生子王某乙出生后，为养育孩子等琐事原告父母与被告父母发生矛盾。2014年5月，双方家庭又因孩子发生争吵，争吵中被告动手打原告；9月23日，原、被告为琐事发生争吵后原告回娘家居住。现原告以与被告性格不合无法共同生活、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、儿子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告乔某某与被告王某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，婚生子出生后，双方未能冷静、理智地处理好家庭问题，为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有责任。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯永鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1233号
申请人：方某某，女，1989年8月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：鲁某某，男，1986年1月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人方某某与被申请人鲁某某离婚纠纷一案过程中，方某某向本院申请诉前调解。因鲁某某不同意调解，方某某于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人方某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人方某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民管初字第29号
原告高军科。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾四强。
本院受理原告高军科诉被告曾四强委托合同纠纷一案后，被告曾四强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为株洲市天元区铁路小区，该委托合同的实际履行地在株洲市荷塘区，且双方对于合同纠纷争议管辖没有约定。请求将本案移送至株洲市荷塘区人民法院或株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告未提供原、被告双方的书面合同及约定管辖的相关证据。被告提供的株洲市天元区泰山路街道办事处铁西社区居委会的证明和（2013）株石法民一初字第888号民事裁定书能证明被告的经常居住地为湖南省株洲市天元区，且与原告提交的诉状中被告的现居住地相一致，被告经常居住地湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。本案中涉及的建设项目湖南铁路科技职业技术学院2号栋学生公寓在株洲市云龙示范区内，同时原告诉请的争议标的为货币，其作为接收货币一方住所地在湖南省宁乡县，均不属于本院管辖的范围，本院对本案无管辖权。综上，被告曾四强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曾四强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第97号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李永强，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李永强
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李永强在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款34000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第97号申请人张美亮，农民。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被申请人侯立成。被申请人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地石家庄市元氏县北外环路141号。申请人张美亮因与涉事故的车牌号为冀A×××××重型普通货车所有人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司和驾驶人侯立成发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯立成驾驶的被申请人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司所有的车牌号为冀A×××××重型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人侯立成驾驶的被申请人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司所有的车牌号为冀A×××××重型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人张美亮负担，申请人张美亮提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一五年九月一日书记员  周建辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更584号
罪犯林壁灿。
广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤52刑初第12号刑事判决，以被告人林壁灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林壁灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林壁灿减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林壁灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林壁灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林壁灿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第939号
申请执行人陈明达
被执行人程宝（曾用名程鑫）
申请执行人陈明达与被执行人程宝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月13日作出（2014）扶民小额字第6号民事调解书，协议如下：被告程宝（程鑫）欠原告陈明达借款4000元，此款于2014年8月31日前付清（如果逾期不给付则按欠款原数5000元给付）。案件受理费25元，由原告承担。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2014年9月4日立案执行，并于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款5000元，案件受理费25元已由申请执行人负担，执行申请费50元，已由被执行人程宝负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民小额字第6号民事调解书结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十九日
书记员 李欣铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4945号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王宗富，男，1964年7月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王宗富申请执行的（2004）台温行执字第23号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王宗富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第346号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民催字第00095号
申请人廊坊广播电视台，住所地廊坊市永丰道*号。
法定代表人王建久，该电视台台长。
委托代理人张谦，该台员工。
申请人廊坊广播电视台申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为00100062／23285975、金额为8000元、出票日期为2014年7月23日、到期日为2015年1月23日、出票人和付款人为恒大廊坊房地产开发有限公司，收款人为申请人，付款人开户行为河北银行胜利路支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊广播电视台有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李 燕
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐 乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第562号
原告吴某。
委托代理人周优良。
被告蒋某甲。
委托代理人闵凯华。
原告吴某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后。依法由审判员张栋独任审理，分别于2015年10月20日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周优良、被告蒋某甲及其委托代理人闵凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与蒋某甲于1987年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年1月4日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故吴某诉至法院，请求判令其与蒋某甲离婚；由被告承担诉讼费。
被告蒋某甲辩称，其与吴某之间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：吴某与蒋某甲于1987年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年1月4日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方婚后感情尚可，但曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告蒋某甲自行相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育儿子蒋某乙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方夫妻间感情并未确已破裂。原告吴某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与蒋某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00794号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：吴应运，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告吴应运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼。被告吴应运经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：吴应运于2011年1月30日与岳西农商行下属天堂支行签订了19000元借款合同，借款用途为建房，期限三年，月利率8.8582‰，并约定借款人若逾期未还，按月利率8.8582‰加收50%计算罚息。岳西农商行于借款当日以转账方式将贷款支付到吴应运10022×××16存款账户。该笔贷款于2014年1月30日到期，经岳西农商行多次催收，吴应运拒不履行还款义务。为维护岳西农商行的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令吴应运偿还岳西农商行的贷款本金人民币19000元及至实际还清之日的相应利息（期限内按借款合同约定的月利率8.8582‰计算利息，逾期按月利率8.8582‰加收50%计算罚息）；2、由吴应运承担本案诉讼费。
吴应运未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年1月30日，吴应运与安徽岳西农村合作银行天堂支行签订一份《借款合同》，合同约定：“……第三条：借款额度。本合同项下借款金额为人民币壹万玖仟元整，小写：￥19000。第四条：借款期限。借款期限为36个月，自2011年1月30日起至2014年1月30日止……第五条：借款利率，结息方式。一、本合同项下的借款利率为月利率8.8582‰……第十三条：违约责任……三、甲方（指吴应运）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（指岳西县农商行）有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息……”。
同日，安徽岳西农村合作银行天堂支行将19000元借款转入吴应运10022×××16账户内。
借款到期后，吴应运一直未履行还本付息义务，岳西农商行遂诉至本院。
另查明：2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、借款合同以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，吴应运与岳西农商行签订的借款合同，约定了借款金额、借款期限、期内利率及逾期利率等，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，吴应运理应按约归还借款本金及利息。借款到期后，吴应运未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息及罚息，故对于岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应运于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及相应利息（2011年1月30日起至2014年1月30日按双方合同约定的月利率8.8582‰计算，2014年1月31日起至贷款还清之日止，按双方在合同中约定的月利率8.8582‰加收50%的罚息计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告吴应运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终528号
上诉人（原审被告）：佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街。
法定代表人：蒋小艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王恒凯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址：河南省濮阳县。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顶配装饰材料有限公司（下称顶配装饰公司）因与被上诉人王恒凯侵害外观设计专利权(专利号为，外观设计专利名称“边角型材YD-M5”)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省佛山市，佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此原审法院对本案享有管辖权，被告顶配装饰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定:驳回被告顶配装饰公司对本案管辖权提出的异议。
顶配装饰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、裁定将(2016)粤73民初字第739号案移送至佛山市中级人民法院审理；2、裁定本案一、二审管辖异议受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人住所地为佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街，从被上诉人所提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市。根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地所在法院管辖。根据规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。佛山市中级人民法院系经最高人民法院指定的有权审理专利案件的中级人民法院，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院依法裁定。
被上诉人王恒凯在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案被上诉人王恒凯诉称上诉人顶配装饰公司生产、销售、许诺销售涉案侵权产品，并提交了广东省广州市萝岗公证处出具的证据保全公证书，初步证明上诉人涉嫌生产、销售被控侵权产品，且上诉人顶配装饰公司的住所地在广东省佛山市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回顶配装饰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人顶配装饰公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 伟 雄
审判员 邵 静 红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 吴伊玲附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第580号
原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路副572号。
法定代表人孙铁伟，总经理。
被告万喜，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告万帅，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司与被告万喜、万帅合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月5日签订了一份《出租汽车单车承包合同》，合同期限自2007年6月5日至2015年4月4日止。合同约定：被告向原告承包捷达牌出租车一辆，车牌号为×××。现合同已到期，被告拒不归还承包车辆、准驾证、监督卡、行车执照等相关证照及车辆设施。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告承包车辆、准驾证、监督卡、行车执照等相关证照及车上附属设施（计价器和车辆GPS等设备）；2、判令被告支付违约金9，200元（从2015年4月5日到2015年5月20日共计46天）；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司与被告万喜、万帅签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2339号
原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司，住所地临汾市尧都区某某镇某村某号。
法定代表人杨小丽，职务，总经理。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿，住所地临汾市某某县某某山。
法定代表人段建民，职务，矿长。
委托代理人翟金彪，男，某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市某某山某矿某号。
委托代理人贾迎辉，男，某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区某某街某号某号楼某单元某号。
原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司与被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司的委托代理人孙蓉蓉，被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿的委托代理人翟金彪、贾迎辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日、2013年5月21日、2014年5月12日，我公司与被告分别签订了买卖合同，由被告从我公司处购买2012、2013、2014年度的装载机配件，我公司依约向被告履行了供货及开具增值税发票的义务，但被告并未按约向我公司及时支付货款。经与被告对账，截止2015年6月16日，被告尚欠我公司货款156357.18元未支付。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付我公司货款156357.18元。
原告提供以下证据：
一、2012年7月18日、2013年5月21日、2014年6月13日，原、被告签订的买卖合同复印件三份，证明被告向原告采购装载机配件的事实。
二、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单复印件六十份，证明原告向被告销售货物清单及价款。
三、原告与被告对账函复印件一份，证明被告所欠货款的事实。
被告辩称，因为我公司现在处于破产重组期，对于合同的具体情况我们也不清楚。等了解清楚以后再做答辩。
经审理查明，2012年7月18日原告作为（出卖人）与被告作为（买受人）签订买卖合同一份，合同编号：峰2012-MM232，签订地点：二峰山铁矿，该合同载明：“第一条标的、数量、价款及交（提）货时间。标的名称：装载机配件。规格型号：明细附后。数量：按矿月度采购计划。金额（元）：不含税。交货期：两个工作日。备注：年度价合同。采购量根据买房需求分次供应（合同单价不含税，含运费）。第二条质量要求、技术标准、出卖人对质量负责的条件及期限：国标，质保期按国家标准执行。第三条包装标准、包装物的供应与回收：卖方免费包装，不回收。第四条合理损耗标准及计算方法：按国家标准执行。第五条交（提）货方式、地点：卖方负责送货，二峰山铁矿仓库。第六条运输方式及到站（港）和费用负担：汽运，卖方负担运费。第七条检验标准、方法、地点及期限：以合格证为依据，按国标验收，如果配件在使用中因质量原因，造成损失的，由出卖人按实际损失的三倍金额进行赔偿。第八条结算方式：货到矿验收合格，开据全额增值专用税票，挂账次月起，三个月后分期付款。留10%质保金，到期后无质量异议，退还质保金。（银行转账或承兑）第九条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向临汾市人民法院起诉。第十条本合同一式五份，双方盖章生效。”原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司作为出卖人与被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿作为买受人在该合同上均盖有合同专用章。2013年5月21日原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司作为出卖人与被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿作为买受人签订买卖合同一份，合同编号：峰2013-MM077。除此之外，其余内容与2012年7月18日原、被告双方签订的买卖合同一致。2014年6月13日原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司作为出卖人与被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿作为买受人签订买卖合同一份，合同编号：峰2014-MM083。除此之外，其余内容与2012年7月18日原、被告双方签订的买卖合同一致。该三份合同均附有购买时装载机配件价目招标报价单。原告公司并向被告公司出具增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单六十份。2015年6月16日，原告公司向被告出具对账函，该对账函载明：“截止日期2015年6月16日，贵公司欠我公司156357.18元，大写壹拾伍万陆仟叁佰伍拾柒元壹角捌分。”被告在数据确认无误处加盖该铁矿财务专用章。经依法询问被告代理人，被告代理人认为被告公司现在并未进入法律上的破产、重整阶段。2015年6月30日，原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿在中国农业银行浮山县支行城关营业部，账号为：452001040000037的银行存款165000元，本院依法进行冻结并依法查封原告提供的担保财产。
庭审中，被告对原告出具的2012年7月18日、2013年5月21日、2014年6月13日，买卖合同及增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单不持异议。对原告出具的对账函真实性有意义，认为其需要回去核实。但未对其主张提供证据。原告认为，其已经按照合同约定向被告提供了装载机配件，被告应当按约定支付货款，被告现在以不清楚需要核实的理由，其认为被告是在拖延诉讼时间。为了保障双方当事人的合法权益，经合议庭合意给予被告五日对该笔货款进行核实，但被告在法庭给予的期限内并未递交书面意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告签订的三份买卖合同，符合合同成立、生效的要件，原、被告应当按照合同约定履行自己的法律权利、义务。原告作为出卖方已经将双方约定的标的物出卖给被告，有原、被告签订的买卖合同、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、对账函作证，被告理应承担对买受货物进行支付对价的义务，因《中华人民共和国合同法》第一百五十九条明确规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故本院对原告要求被告支付货款156357.18元的请求予以支持。对于被告主张的对原告出具的对账函真实性有意义一节，因被告未提供证据予以证明，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明之规定，判决如下：
一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿向原告临汾市拓峰大禹工程机械有限公司支付货款156357.18元。
二、上述一项在本判决生效之后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元、保全费1345元，由被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫洁丽
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第24号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人樊艮维，绰号长腿二则，男，1954年6月20日生，汉族，初中文化，农民，文水县凤城镇私评村人。2012年2月2日因犯容留他人吸毒罪被文水县人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金5000元。2013年11月8日因吸食毒品被文水县公安局强制隔离戒毒，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人樊艮维犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人樊艮维到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，自2013年8、9月份起，被告人樊艮维以零包贩卖的形式分别卖给文水县城西街的胡某两次土制海洛因，每次两小包，每包价格100元，共0.2克左右；卖给文水县孝义镇马村的高某四次毒品，每次一小包，每包价格100元，共0.2克左右。卖给文水县城南街的韩某两小包毒品，共0.12克左右，价格200元。2013年11月8日文水县公安局干警将其抓获时从其家中缴获冰毒三包共计2.60克，土制海洛因三包共计0.55克，底料（含咖啡因）一包4.15克，电子称一台、锡箔纸三张。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品中含有麻黄素、海洛因成分，底料中含有咖啡因成分。被告人樊艮维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人樊艮维辩称自己并没有贩卖给胡某毒品，他们之间仅是互吸关系。但对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，自2013年8、9月份起，被告人樊艮维以零包贩卖的形式分别卖给文水县城西街的胡某两次土制海洛因，每次两小包，每包价格100元，共0.2克左右；卖给文水县孝义镇马村的高某四次毒品，每次一小包，每包价格100元，共0.2克左右。卖给文水县城南街的韩某两小包毒品，共0.12克左右，价格200元。2013年11月8日文水县公安局干警将其抓获时从其家中缴获冰毒三包共计2.60克，土制海洛因三包共计0.55克，底料（含咖啡因）一包4.15克，电子称一台、锡箔纸三张。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品中含有麻黄素、海洛因成分，底料中含有咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人樊艮维的常住人口基本信息表证实
主要内容：证明被告人的身份等基本信息
2、被告人樊艮维的三次供述证实
主要内容：被告人樊艮维曾以每小包100元的价格卖给文水县城西街的胡某4、5次土制海洛因共4小包，0.3克；曾以每小包100元的价格卖给文水县孝义镇马村的高某4小包土制海洛因，0.24克；曾以每小包100元的价格卖给文水县城南街的韩某1次土制海洛因共2小包，0.12克。
3、证人韩某的证言证实
主要内容：2013年3、4月份自己曾向被告人樊艮维购买过2次土制海洛因每次2小包，每包约0.05克，每包价格100元。最后一次向被告人购买是2013年11月6日下午3点，购买了0.92克，共花费900元。
4、证人胡某的证言证实
主要内容：2013年8、9月份开始自己向被告人樊艮维购买过1、2次土制海洛因，每次2包，每包0.05克价格100元，共计0.2克。
5、证人高某的证言证实
主要内容：自己曾向被告人樊艮维购买过4次土制海洛因，每次购买100元的，一共花费了400元，大约0.2克。
6、文水县公安局的检查笔录、扣押物品清单及照片证实
主要内容：2013年11月8日文水县公安局干警将被告人樊艮维抓获时从其家中缴获冰毒三包共计2.60克，土制海洛因三包共计0.55克，底料（含咖啡因）一包4.15克，电子称一台、锡箔纸三张。
7、辨认笔录证实
主要内容：通过照片确定被告人樊艮维以及证人胡某、韩某、高某的身份。
8、吕梁市公安司法鉴定中心的鉴定文书证实
主要内容：在被告人樊艮维家中查获的毒品中含有麻黄素、海洛因成分，底料中含有咖啡因成分。
9、文水县公安局现场检测报告书证实
主要内容：高某、胡某的尿液检测样本经现场检测结果呈阴性。
10、文水县公安局强制隔离戒毒决定书证实
主要内容：被告人樊艮维于2013年11月22日至2015年11月21日被强制隔离戒毒二年。
11、山西省文水县人民法院（2012）文刑初字第18号
刑事判决书证实
主要内容：被告人樊艮维曾因犯容留他人吸毒罪，被判处管制一年零六个月，并处罚金5000元。
12、文水县看守所释放证明书证实
主要内容：被告人樊艮维因被判处管制，经文水县公安局决定，予以释放。
本院认为，被告人樊艮维违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因七次，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊艮维的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予支采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人樊艮维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日至2017年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 李丽君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 转
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第24号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人虞某某，男，1995年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人黄美娟福建衡评律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员潘进格出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年11月24日凌晨，被告人虞某某伙同他人到漳州市龙文区蓝田经济开发区鹤鸣路“好地方”网吧，盗走被害人农某成停放在网吧门口的雄风牌XF125-3D摩托车一部。经鉴定，被盗车辆价值人民币4320元。公安机关接到被害人报警后，立即采取侦查措施，寻找被盗车辆及嫌疑人。同日18时许，被告人虞某某到漳州市芗城区天下广场东岳停车场取车时被公安机关人赃俱获。被盗摩托车现已发还被害人农某成。
上述事实，被告人虞某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、收款收据、扣押物品文件清单、发还清单、摩托车（照片）等书证；被害人农某成的陈述；证人农某的证言；被告人虞某某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被当场查获，退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人虞某某没有前科劣迹、系初犯、具有坦白情节，并据此建议对虞某某从轻处罚的辩护意见得当予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年二月十三日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第24号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，1981年5月10日生，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市喜古乡新寨村民委小石山新寨村。因涉嫌抢劫罪于2013年8月16日被文山市公安局刑事拘留，2013年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员刘腾元、袁梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人李某甲携带一把黑色弹簧刀（经文山市公安局治安管理大队认定为管制刀具）与“李兴”（不知其真实姓名和住址，另案处理）驾驶一俩蓝色两轮燃油助力车，欲在文山城区街上寻找目标实施抢劫。13时许，在文山市下沙坝社区凯旋路“恒丰东苑”1幢对面十字路口处，“李兴”突然驾车从路过的被害人李某乙身后驶过，坐在燃油助力车后座上的李某甲伸手去抢李某乙的咖啡色手提包，包内有现金人民币564.5元。在与李某乙拉拽的过程中，李某甲被拽下助力车，后被抓获。经鉴定，被抢手提包价值50元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：弹簧刀一把，书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、抓获经过、物证照片、扣押、发还、随案移送物品文件清单、情况说明、涉案道具认定书，证人眭某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲携带管制刀具，驾驶机动车以强拉硬拽的方法劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲在抢劫过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其减轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某甲二年至二年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色弹簧刀一把，依法予以销毁。
三、暂扣于文山市公安局涉案财务管理中心的蓝色助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 熊明勇
代理审判员 陈 浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦日雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5100号
原告艾某某，女。
被告郑某某，男。
本院于2016年5月17日立案受理了原告艾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员孙国君组成合议庭，并定于2016年10月18日10时在本院第16法庭开庭审理。原告艾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告艾某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 孙国君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯浩佳
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2988号
原告姚杰，女，1985年1月1日生，汉族，设计师。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告王俊，男，1979年12月17日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告姚杰诉被告王俊装饰装修合同纠纷一案中，原告姚杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚杰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚杰负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 绪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00295号
申请执行人卢某某，男。
被执行人覃某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人卢某某与被执行人覃某某、杨某某健康权纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）安民终字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2013年5月15日向本院申请执行，本案执行标的款100706.99元，覃某某、杨某某各赔偿标的款50353.5元。
本院在执行过程中，采取查询银行等划拨执行措施，被执行人覃某某、杨某某各自履了赔偿标的款50353.5元，共计100706.99元已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安民终字第00196号民事判决书执行终结。
本案执行费1500元，被执行人覃某某、杨某某各承担750元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一三年九月十二日
书记员 吴宝库
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1099号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU,男。因本案，于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人叶某华，广东××律师事务所律师。
翻译黄某林，深圳市××翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2016）粤0303刑初2231号刑事判决。原审被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年初，诈骗实施者通过FACEBOOK结识被害人陈某1，通过交友骗取了被害人的陈某1的信任，要陈某1帮其代收大额现金包裹。陈某1同意后，诈骗者以此为幌子，再冒充物流公司以代办免检证书、清关费用等借口称要提取该包裹需支付上述各项费用，先后四次骗取被害人陈某1共计支付人民币525000元，上述款项按照诈骗者的要求分四笔转账：2016年1月23日、1月26日向账户名ZA××BAL账号为62×××49的银行卡汇入人民币215000元和200000元；2016年1月29日、2月12日向账户名谢灵某卡号为62×××33的银行卡汇入人民币共计110000元。
经查，账户名为ZA××BAL账号为62×××49的银行卡系被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU于2015年8月22日，利用假护照（护照号A0××3，名为ZA××BAL，头像是其本人）在中国××银行辽宁省朝阳市站前支行开设的，另外被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU还利用该假护照在邮政储蓄银行开设了卡号为62×××12、62×××66、62×××26、62×××25、62×××39、62×××80、62×××91的银行卡，在农业银行开设了卡号为62×××75、62×××77的银行卡。被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU于2016年1月25日在辽宁省盘锦市各网点柜台和ATM上将卡号为62×××49的银行卡内来自被害人陈某1的215000元全部取现。2016年1月26日、27日在辽宁省葫芦岛市邮政储蓄银行各网点将卡号为62×××49的银行卡内来自被害人陈某1的人民币200000元取现和转移到上述利用假护照开设的尾号为3812、5726、4125、4939的银行卡之后，在柜台和ATM机全部取现。2016年3月16日，龙岗公安分局民警在辽宁省锦州市将被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU抓获，缴获接收诈骗款的卡号为62×××49的银行卡和上述用于转移诈骗款的全部银行卡以及申领上述银行卡的假护照。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关对被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在诈骗被害人陈某1的犯罪活动中，被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU帮助提供虚假护照、骗取银行卡，之后提取赃款及转移赃款人民币415000元，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第六十四条之规定，判决：
（一）被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，附加驱逐出境。
（二）公安机关缴获扣押的被告人手机、虚假护照、骗取的银行卡等作案工具，予以没收，依法处理。
（三）追缴被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU赃款人民币415000元，返还被害人陈某2。
宣判后，原审被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU上诉提出：其表示认罪，但其不是实施诈骗的人，其只是出于完成学业、筹集学费的目的在不知情的情况下帮助Zino取出了钱。原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑让其完成学业。其辩护人认为，原审对上诉人的量刑是公正的，请求二审法院考虑上诉人的上诉请求公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其未直接实施诈骗行为，其在不知情的情况下帮助他人取款的上诉意见，本院认为，上诉人用虚假护照办理了10张银行卡，用于帮助他人提取赃款并转移赃款，并收取费用，其虽不是诈骗行为的直接实施者，但为诈骗行为提供了帮助，构成诈骗罪的共犯。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审已考虑上诉人在共同犯罪中地位作用、认罪态度等情节对上诉人予以从轻处罚，上诉人该项上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9d46199-7533-459e-ba82-a8510102318d&imgId=ZTlkNDYxOTktNzUzMy00NTllLWJhODItYTg1MTAxMDIzMThkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪晓珊（兼）
中华人民共和国	广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终1099号	原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。	上诉人（原审被告人）ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU,男。因本案，于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。	辩护人叶某华，广东××律师事务所律师。	翻译黄某林，深圳市××翻译有限公司职员。	深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2016）粤0303刑初2231号刑事判决。原审被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。	原判认定，2016年初，诈骗实施者通过FACEBOOK结识被害人陈某1，通过交友骗取了被害人的陈某1的信任，要陈某1帮其代收大额现金包裹。陈某1同意后，诈骗者以此为幌子，再冒充物流公司以代办免检证书、清关费用等借口称要提取该包裹需支付上述各项费用，先后四次骗取被害人陈某1共计支付人民币525000元，上述款项按照诈骗者的要求分四笔转账：2016年1月23日、1月26日向账户名ZA××BAL账号为62×××49的银行卡汇入人民币215000元和200000元；2016年1月29日、2月12日向账户名谢灵某卡号为62×××33的银行卡汇入人民币共计110000元。	经查，账户名为ZA××BAL账号为62×××49的银行卡系被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU于2015年8月22日，利用假护照（护照号A0××3，名为ZA××BAL，头像是其本人）在中国××银行辽宁省朝阳市站前支行开设的，另外被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU还利用该假护照在邮政储蓄银行开设了卡号为62×××12、62×××66、62×××26、62×××25、62×××39、62×××80、62×××91的银行卡，在农业银行开设了卡号为62×××75、62×××77的银行卡。被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU于2016年1月25日在辽宁省盘锦市各网点柜台和ATM上将卡号为62×××49的银行卡内来自被害人陈某1的215000元全部取现。2016年1月26日、27日在辽宁省葫芦岛市邮政储蓄银行各网点将卡号为62×××49的银行卡内来自被害人陈某1的人民币200000元取现和转移到上述利用假护照开设的尾号为3812、5726、4125、4939的银行卡之后，在柜台和ATM机全部取现。2016年3月16日，龙岗公安分局民警在辽宁省锦州市将被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU抓获，缴获接收诈骗款的卡号为62×××49的银行卡和上述用于转移诈骗款的全部银行卡以及申领上述银行卡的假护照。	上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。	原判认为，被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关对被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在诈骗被害人陈某1的犯罪活动中，被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU帮助提供虚假护照、骗取银行卡，之后提取赃款及转移赃款人民币415000元，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第六十四条之规定，判决：	（一）被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，附加驱逐出境。	（二）公安机关缴获扣押的被告人手机、虚假护照、骗取的银行卡等作案工具，予以没收，依法处理。	（三）追缴被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU赃款人民币415000元，返还被害人陈某2。	宣判后，原审被告人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU上诉提出：其表示认罪，但其不是实施诈骗的人，其只是出于完成学业、筹集学费的目的在不知情的情况下帮助Zino取出了钱。原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑让其完成学业。其辩护人认为，原审对上诉人的量刑是公正的，请求二审法院考虑上诉人的上诉请求公正裁决。	本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。	本院认为，上诉人ERIKEAZUBUIKEKELVINOLUNOKU以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其未直接实施诈骗行为，其在不知情的情况下帮助他人取款的上诉意见，本院认为，上诉人用虚假护照办理了10张银行卡，用于帮助他人提取赃款并转移赃款，并收取费用，其虽不是诈骗行为的直接实施者，但为诈骗行为提供了帮助，构成诈骗罪的共犯。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审已考虑上诉人在共同犯罪中地位作用、认罪态度等情节对上诉人予以从轻处罚，上诉人该项上诉理由本院不予采纳。	综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 钟    华	审判员 张    宇	审判员 袁    琰		二〇一七年六月二十七日	书记员 洪晓珊（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初634号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区王坚军副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道锦绣龙城1区*********号商铺。
经营者：王坚军，男，汉族，1985年7月3日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告湖北白云边酒业股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区王坚军副食店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，销毁库存的全部侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元，并支付原告为制止侵权行为支出的合理费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经授权有权对侵害“白云边”注册商标（注册编号为第5576721号）专用权的行为提起民事诉讼，原告在被告处随机购买的2瓶“白云边”酒经鉴定为假酒。故提起诉讼，望判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系知识产权案件，根据相关法律规定，涉及知识产权的案件应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案被告住所地在武汉东湖新技术开发区即本院所属辖区，本院经最高人民法院批准可以管辖本辖区内诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知产权民事案件，本案诉讼标的额53000元，并未超过本院级别管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉东湖新技术开发区王坚军副食店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年三月九日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初634号之一
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区王坚军副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道锦绣龙城1区*********号商铺。
经营者：王坚军，男，汉族，1985年7月3日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区王坚军副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费563元（已减半），由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月三日
书记员 李思瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8932号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：张卓妮。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告张卓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第96号
原告：张国锋，男，1981年5月12日生。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：张兆伟，男，1980年4月15日生。
本院受理原告张国锋与被告张兆伟健康权纠纷一案，2014年6月25日原告张国锋向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张兆伟的起诉。
本院认为，原告张国锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国锋撤回对被告张兆伟的起诉。
案件受理费50元，由原告张国锋承担。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程晓光（兼）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1368号
原告孙某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告尹某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告孙某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月十九日
书记员 段东玉
第1页共1页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00385号
申请执行人夏坤林，男性，1957年9月13日出生，汉族，住所地长沙县黄花镇回龙村汤家冲组93号。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场，住所地浏阳市高坪乡马鞍村。
本院在执行申请执行人夏坤林与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人夏坤林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第264-1号
王燕诉魏东军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）博民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。权利人王燕于2013年3月25日向本院申请强制执行，本院于同年3月25日立案执行。执行标的为33030元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏东军现无履行能力，且无财产可供执行。申请人王燕不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第264号执行案件本次执行程序。
申请执行人王燕如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00520号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。同年11月26日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年9月9日8时许，被告人袁某窜至武汉市江夏区纸坊街西港街菜场内，趁王某购物之机，将其手提布袋内的粉色钱包盗走，内有人民币54.20元。后被巡逻至此的公安人员当场抓获。案发后，上述物品被扣押并已发还。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、到案经过、身份证明、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人袁某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人袁某无辩解意见。
经审理查明，2015年9月9日8时许，被告人袁某窜至武汉市江夏区纸坊街西港街菜场内，趁王某购物不备之机，将其手提布袋内的粉色钱包盗走，内有人民币54.20元，后被巡逻至此的公安人员当场抓获。案发后，上述物品被扣押并已发还。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述证实，今天（2015年9月9日）早上8点多，我拿了一个红色的布制购物袋到纸坊街西港菜场买菜。我来到一个水果摊，将购物袋背在身体的侧面，正在挑选苹果时，有个人对我说“婆婆，你的钱包被别人偷走了，我们把人抓到了，我们是警察”，然后我就看见一个中年男子被警察抓住，我的钱包还在那个人手上捏着在。我被盗的是一个粉红色的钱夹子，放在我随身背着的购物袋里面，主要是用来放零钱，里面都是一些10元、20元、1元的现金，具体多少不记得了，大概有50多块钱。
2、扣押、发还清单证实，被盗钱包及赃款人民币54.20元被扣押并已发还。
3、身份信息证实，被告人袁某及被害人王某的身份情况。
4、到案经过证实，被告人袁某的到案情况。
5、被告人袁某的供述证实，2015年9月9日早上5点，我从家里走到武昌火车站，上了一辆901公交车，7点多就到了纸坊，我在终点站下的车。下车后，我过马路进了斜对面的巷子，就在菜场里面转，看到一个婆婆在买水果，她右手上提着一个红色的布袋子，粉红色的包包放在里面，她是侧着身子的，看不到我，于是我就动了心思，趁人不注意，将右手伸进袋子里面把包包拿出来了，我刚刚一拿出来就被警察抓住了。
本院认为，被告人袁某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
审 判 员 李华杰
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1868-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南邦德数控设备有限公司，住所地济南。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南邦德数控设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1624号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
被告罗安明。
本院在审理原告泸县百和汽车运输队诉被告罗安明挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告泸县百和汽车运输队于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县百和汽车运输队自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤回起诉。
案件受理费60元，诉讼保全费130元，由原告泸县百和汽车运输队负担。
助理审判员 余 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 何宇阳
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初5号
原告夏妮娅，女，1970年3月1日出生，汉族。
被告王赞梅，女，1969年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告夏妮娅与被告王赞梅民间借贷纠纷一案中，原告夏妮娅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏妮娅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏妮娅负担。
审判员 周世亮
二〇一六年三月一日
书记员 龚志娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1922号
原告：陆某。
法定代理人：陆土兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
法定代理人：黄爱华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈炳雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6917。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，注册号：×××334。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告陈炳雄赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计77607.7元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.二被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤y×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张详见附表。3.本次事故尚有另外2伤者黄爱玉和黄爱华起诉至法院，经与原告达成调解协议，其中黄爱玉的赔偿方案为医疗费项下1800元，残疾赔偿金项下4700元，其中黄爱华的赔偿方案为医疗费项下1800元，残疾赔偿金项下4600元，财产损失项下600元。
被告陈炳雄辩称：与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年7月16日18时15分许，陈炳雄驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区罗村桂丹路白沙桥村口时，与黄某驾驶的电动车（搭乘黄某、陆某、陆某）发生碰撞，造成黄某、黄某、陆某、陆某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈炳雄承担事故的全部责任，黄某、黄某、陆某、陆某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗，8月3日出院。后原告根据病情的需要再到佛山中医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费6015.6元，并产生了购买拐杖费用150元。
治疗终结后，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告陈炳雄为原告垫付了医疗费5743.7元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活满一年，伤残评定时已年满9周岁。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告陈炳雄。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项8615.6元；第4-9项69795.8元（具体详见附表）。
由于被告平安保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目内向本起事故另两伤者分别共赔偿了3600元、9300元，故原告上述损失合共78411.4元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿76195.8元，超出部分2215.6元应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于被告陈炳雄已垫付了医疗费5743.7元，相抵扣后，原告在本案中尚可得赔偿款72667.7元应由被告平安保险公司予以赔偿。被告陈炳雄垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72667.7元予原告陆某。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870.1元（原告已预交），由原告陆某负担55.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担815元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月三十日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
271.9元
无异议
6015.6元（含被告陈炳雄垫付的部分）
2
住院伙食补助费
1800元
无异议
1800元（住院18天×100元／天）
3
营养费
1000元
无医嘱，不予确认
酌定800元
4
护理费
3500元
应按70元／天计算
1260元（住院18天x70元／天；原告主张是其父亲进行护理，缺乏事实依据，本院不予支持）
5
残疾赔偿金
60385.8元
应按农村标准计算
60385.8（30192.9元／年×20年×10%）
6
鉴定费
1500元
间接损失，不予确认
1500元
7
交通费
1000元
没有正式的发票，请法院酌定
酌定500元
8
残疾辅助器具费
150元
没有医嘱证明该关联性
150元
9
精神损害抚慰金
8000元
建议3000元为限
酌定6000元
合计
77607.7元
——
78411.4
元
附表：
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6190号
原告：尹燕，男，生于1988年2月，汉族，住四川省岳池县。
原告：张利，女，生于1987年9月，汉族，住重庆市江津市。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告尹燕、张利诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告尹燕、张利于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹燕、张利向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹燕、张利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告尹燕、张利负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第35号
原告：苑光新，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县食品有限公司，住所地莒县县城故城西路。
法定代表人：冯志强，该公司经理。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙玉臣，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告苑光新与被告莒县食品有限公司、孙玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑光新及其委托代理人战立宗、被告莒县食品有限公司（以下简称食品公司）的委托代理人袁青竹、被告孙玉臣及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑光新诉称：2012年至2013年期间，被告多次赊购原告生猪，共欠原告生猪款28827元，该款经原告多次索要，被告均以无钱为由托付至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告付给原告生猪款28827元及迟延付款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告食品公司辩称：原告诉答辩人赊购并拖欠其生猪款28827元无事实依据。被告孙玉臣系生猪产品的销售者，其自筹资金联系生猪养殖户，收购养殖户的生猪到答辩人处下设的棋山镇茅埠食品站定点屠宰、检疫。所有买卖生猪事宜均系被告孙玉臣个人与养猪户商定，生猪款也由买方付给养殖户。答辩人从没有赊购原告的生猪，更不存在拖欠生猪款的事实，故原告诉讼主体错误，请依法驳回原告的无理诉求。
被告孙玉臣辩称：原告所诉与事实不符，一、原告是介绍人，不存在原告与被告发生交易的问题；二、被告孙玉臣欠卖猪户9000元，不存在28827元的事实，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年至2014年期间，被告孙玉臣多次从原告处赊购生猪，其中2012年赊购两次，共计欠款16916元，2012年农历除夕，经双方结算，上述赊欠款扣除被告已付的部分货款后，尚欠原告9630元；2013年11月10日，赊欠3679元；2014年3月13日赊欠1270元；2014年3月赊欠7200元；2014年5月1日赊欠7048元，以上共计欠款28827元。被告孙玉臣已偿还上述欠款中的3000元，现尚欠25827元。
另查明，被告孙玉臣既不是被告食品公司的职工，也未同食品公司签订承包经营合同，原告所诉请的生猪款均是孙玉臣是个人同原告之间形成的买卖关系。
上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙玉臣同原告苑光新之间的买卖关系成立，被告孙玉臣欠原告生猪款25827元的事实清楚，证据充分，对原告请求额中的有理部分应予支持；被告孙玉臣辩称的自己只是介绍人不存在同原告之间有交易关系的辩解理由不成立，不予采信；原告请求让被告食品公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持；原告没有同被告约定欠款的利息，故其请求的利息应从起诉之日起至履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉臣于判决生效后十日内付给原告苑光新生猪款25827元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
二、驳回原告苑光兴对被告莒县食品有限公司的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告苑光新承担61元，被告孙玉臣承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一五年三月二日
书记员 张洪福
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第506号
原告林立，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
委托代理人王某某，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
被告崔进来，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
原告林立与被告崔进来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林立及其委托代理人王某某，被告崔进来的委托代理人韦希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立诉称，2011年开始我为被告矿山拉运矿石，其中约定每吨运费5.00元，总吨数为6，110.60吨；约定每吨运费6.00元，总吨数为1，101.20吨，被告总计拖欠我运费37，160.00元，我多次催要，被告一直未给付，现请求依法判决被告给付我拖欠运费37，160.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔进来辩称，原告所述拖欠运费属实，但每吨运费应为4元。
原告林立为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2012年6月至2013年5月被告为原告出具运输毛土的过磅单30张（过磅员邵某、张某某），2012年5月至2013年1月被告为原告出具运输矿石的过磅单13张（过磅员张某某）。主要证明运输毛土总计6，110.60吨，每吨运费5.00元，运输矿石总计1，101.20吨，每吨运费6.00元，被告共拖欠运费37，160.00元。
2号证，证人高某某的出庭证言。主要证明证人高某某受被告委托找到原告为被告运输毛土，每吨运费5.00元，运输矿石，每吨运费6.00元。
3号证，2014年3月18日证人张某某的书面证言原件。主要证明2008年7月至2013年2月张某某在被告崔进来厂里担任会计期间，从大二道沟往崔进来料场运料，运费每吨5.00元；从小二道沟往崔进来料场运料，运费每吨6.00元；小二道沟往横河大桥沙场运料，运费每吨7.00元；从崔进来料场往孤山子选厂运矿石，运费每吨6.00元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告1号证中2012年6月27日过磅单170.20吨、2012年5月30日的过磅单35.30吨、2012年6月1日的过磅单34.70吨、2012年6月30日的过磅单56.50吨、2012年6月28日的过磅单222.50吨不认可，认为已清算完毕，且每吨运费应为4.00元而不是5.00元，对2号证有异议，认为被告没有委托高某某找人拉运毛土，对3号证有异议，认为证人张某某虽然在被告厂里当会计开过磅票据，但运费价格是被告所定，证人张某某并不知情。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1号证，能证明原告运输毛土总计6，110.60吨，运输矿石总计1101.20吨，本院予以采信。2号证，能证明证人高某某受被告委托找到原告为被告运输毛土，每吨运费5.00元，运输矿石，每吨运费6.00元，本院予以采信。3号证与2号证相互印证，能证明原告为被告运输毛土每吨运费5.00元，运输矿石，每吨运费6.00元，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月至2013年5月，原告林立从兴隆县半�山镇赵杖子村大二道沟往被告崔进来料场运输毛土总计6，110.60吨，每吨运费5.00元，合计运费30，553.00元。2012年5月至2013年1月，原告林立从被告崔进来料场往孤山子选厂运输矿石总计1，101.20吨，每吨运费6.00元，合计运费6，607.20元。被告共拖欠运费37，160.00元。现原告请求被告给付运费款37，160.00元而诉至本院。
本院认为：原告林立为被告崔进来运输毛土、矿石，被告欠原告运费37，160.00元的事实清楚，证据充分，被告称2012年6月27日过磅单170.20吨、2012年5月30日的过磅单35.30吨、2012年6月1日的过磅单34.70吨、2012年6月30日的过磅单56.50吨、2012年6月28日的过磅单222.50吨的运费已给原告清算完毕，但被告没有提供证据证实，属于被告举证不能，本院不予认可。原告请求被告给付运费款37，160.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十�条的规定，判决如下：
被告崔进来在判决生效之日起十日内给付原告运费款37，160.00元。
案件受理费740.00元，保全费390.00元，由被告崔进来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁小丽
附页
判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者�货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按740.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第506号
原告潘建新，农民。
被告欧昌盛，农民。
被告杨开仁，农民。
原告潘建新与被告欧昌盛、杨开仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张睿于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗钰担任法庭记录。原告潘建新与被告杨开仁到庭参加了诉讼，被告欧昌盛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建新诉称：2014年3月6日，被告欧昌盛以做生意需要资金周转为由，分别两次向原告借款共计30000元，约定两笔借款的归还时间分别为2014年5月6日之前和2014年满8月17日之前。被告杨开仁为该两笔借款进行保证担保。第一笔20000元的借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。鉴于被告不守信用，未到期的10000元借款亦要求被告提前归还。为此，原告诉至法院，要求被告欧昌盛归还借款本金30000元和支付逾期利息，并由被告杨开仁对该借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、“借条”一张，证实被告欧昌盛作为借款人、被告杨开仁作为保证人于2014年3月6日向原告借款20000元的事实；
2、“借条”一张，证实被告欧昌盛作为借款人、被告杨开仁作为保证人于2014年3月17日向原告借款10000元的事实；
3、二被告的户口本及身份证，证实二被告的户籍、身份信息。
被告杨开仁辩称：向原告借款是事实，但由于被告现在经济困难，无法马上全部清偿，希望能做计划分期归还借款。
被告杨开仁在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
被告欧昌盛未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
庭审中，被告杨开仁对原告提供的证据材料的真实性及证明内容均无异议。被告欧昌盛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2014年3月6日，被告欧昌盛以做生意需要资金为由，向原告潘建新借款人民币20000元，并书写借条一份。该借条载明：“兹因欧昌盛（身份证号：××）近来手头不便，而向潘建新借人民币贰万元整（￥20000元整）。用于订购手机。预计在2014年5月6日前如期归还。……”。2014年3月17日，被告欧昌盛再次以做生意需要资金为由，向原告潘建新借款人民币10000元，再次书写借条一份。该借条载明：“兹因欧昌盛（身份证号：××）近来手头不便，而向潘建新借人民币壹万元整￥10000元整。预计在2014年8月17日前如期归还……”。上述两次借款，均由被告杨开仁作为借款担保人在借条上签字。双方约定的第一次借款还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务。原告遂于2014年6月16日诉至本院。
本院认为：原告潘建新与被告欧昌盛之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告潘建新已按约定分别两次向被告欧昌盛提供了借款20000元和10000元，被告欧昌盛亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在第一笔借款还款期限届满后，被告欧昌盛至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告潘建新要求被告欧昌盛偿还第一次借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告潘建新要求被告欧昌盛从2014年5月7日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告杨开仁为被告欧昌盛的借款提供担保，其作为连带责任担保人，依法应对被告欧昌盛应偿付原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨开仁承担清偿责任后，有权向被告欧昌盛追偿。对于原、被告之间的第二次借款（2014年3月17日），因双方约定的还款期限尚未到期，而二被告亦未明确表示不能如期履行还款义务，原告现提出要求二被告立即归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，原告可在该笔借款约定还款期限届满后如被告未履行还款义务，向本院另行提起诉讼。综上，对于原告的合理诉求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告欧昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧昌盛返还原告潘建新借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金，自2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨开仁对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘建新的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费225元（原告已预交），由被告欧昌盛、杨开仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第468号
原告曾广，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告刘斌，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告李莉，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2013年10月9日受理原告曾广与被告刘斌、李莉民间借款纠纷一案后，在审理过程中，原告曾广于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广撤回对被告刘斌、李莉的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾广负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1952号
原告郑旭燕，居民。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告闻永汉，居民。
被告徐海东，居民。
原告郑旭燕与被告闻永汉、徐海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭燕的委托代理人王雪到庭参加了诉讼，被告闻永汉、徐海东经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑旭燕诉称，被告于2014年4月11日从原告处借款人民币2，000，000元，借款期限为90天，原告于当日将借款转账至被告账户。借款到期后，被告仅支付了2014年7月9日前的利息，本金及其余利息均未偿付。被告徐海东为该借款合同的保证人，应当与被告闻永汉承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告闻永汉偿还原告借款人民币2，000，000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月10日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2015年6月10日为人民币411，178.08元）；二、被告闻永汉赔偿原告律师费损失人民币100，000元；三、被告徐海东与被告闻永汉承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告闻永汉、徐海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，原告作为贷款人、被告闻永汉作为借款人、被告徐海东作为保证人，三方共同签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告闻永汉向原告借款人民币2，000，000元；借款期限90天，自2014年4月11日至2014年7月9日；月利率为3%；被告徐海东提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费、保全费、评估费等实现债权的一切费用；等等。
同日，原告将本金人民币2，000，000元汇入被告闻永汉银行账户，被告闻永汉向原告出具《借款借据》就收到所借款项予以确认。
借款合同履行过程中，被告闻永汉仅按双方合同约定向原告支付了借期内的利息；借期届满后，被告闻永汉未按约偿还借款本金，亦未给付逾期利息。
另查明，原告因本案申请诉前财产保全，交纳保全费人民币5，000元。
还查明，庭审过程中原告进一步明确诉讼请求，要求被告按年利率24%的标准向原告计付逾期利息；2014年7月10日至2015年6月10日期间，以本金人民币2，000，000元为基数，按年利率24%计算所得的逾期利息数额为人民币440，000元，原告要求被告支付的该期间的逾期利息数额为人民币411，178.08元。
庭审过程中，原告提交委托代理合同及律师费收款收据等，证明其为本案支出律师代理费人民币100，000元，但未提交律师费发票及原告向代理律师所在的律师事务所支付律师费的银行转账记录等证据予以证明。
上述事实，有《保证担保借款合同》、银行转账凭证、《借款借据》、委托代理合同、收款收据、诉讼费专用票据等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告间签订的《保证担保借款合同》，系各方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，各方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现借款期限已届满，被告未按约定还款，应当依法偿还借款本金并支付逾期利息。
关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2014年7月10日至2015年6月10日期间的逾期利息数额为人民币411，178.08元，未超出法律允许的范围，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。
被告徐海东承诺对本案借款合同项下债务提供连带保证担保，在被告闻永汉不履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，并在清偿前述款项后，有权向被告闻永汉追偿。
关于原告律师代理费的主张，本院认为，因其未提交该律师费已经实际支出的相关证据，对其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告闻永汉、徐海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻永汉偿还原告郑旭燕借款本金人民币2，000，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告闻永汉给付原告郑旭燕逾期利息（暂计算至2015年6月10日为人民币411，178.08元，自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的逾期利息，以本金人民币2，000，000元为基数，按年利率24%计付），于本判决生效后十日内履行；
三、被告徐海东对上述第一、二项承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告闻永汉追偿；
四、驳回原告郑旭燕的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，889元，诉前财产保全费人民币5，000元，共计人民币31，889元，由原告郑旭燕负担人民币1，070元，由被告闻永汉、徐海东负担人民币30，819元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1952号
原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告李思键。
被告陈凤桥。
原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告李思键、陈凤桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定，对被告的财产进行了查封。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何业有到庭参加了诉讼。被告李思键、陈凤桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂东公司诉称，原告是一家从事办理各项小额贷款业务为主的企业。2014年4月25日，原告与被告签订了合同编号为桂【押】字（2014）年第【020】号的《个人贷款／担保合同》，合同约定：原告借款5万元给被告李思键，用于矿山周转；借款期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款月利率25‰，到期一次还本付息；如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款的，应当按罚息利率计收利息。
合同签订后，原告于2014年5月4日将借款5万元转入被告李思键的银行账户（开户行：北流柳银村镇银行；账号：62×××36）。借款期限为2014年5月4日起至2014年11月3日止。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还借款本息。被告陈凤桥为李思键之妻，李思键所欠借款为其两人婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金5万元；2、两被告共同归还原告借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，从2014年5月4日起至付清全部本息之日止，按月利率25‰计算，计至起诉时利息约为20500元）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、个人小额贷款申请表、抵押清单、《个人贷款／担保合同》、北流柳银村镇银行进账单等，证明被告向原告借款的事实。2、营业执照、组织机构代码证、小额贷款公司经营许可证等，证明原告主体适格。3、身份证、结婚证等，证明被告主体资格。
被告李思键、陈凤桥没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李思键、陈凤桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。被告李思键与被告陈凤桥为夫妻。
被告李思键因经营需要资金周转，于2014年4月21日向原告桂东公司申请抵押借款10万元。经过协商，原告与被告李思键于2014年4月23日签订了合同编号为桂【押】字（2014）年第【020】号的《个人贷款／担保合同》，主要约定：原告根据被告的申请，同意向被告李思键发放抵押借款5万元；借款用途为矿山周转；借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；月利率为25‰，借款利息自实际放款日起计算；原告将借款一次划入被告李思键的账户（账号：62×××36；开户行：广西北流柳银村镇银行）；两被告不享有宽限期，到期一次还本付息。签订合同后，原告于2014年5月4日将借款5万元汇入了被告李思键的上述个人账户。借款期限届满后，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告桂东公司与被告李思键签订的《个人贷款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告李思键没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告陈凤桥与被告李思键是夫妻关系，本案借款形成于被告李思键、陈凤桥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告李思键、陈凤桥的夫妻共同债务，故被告陈凤桥对本案借款应承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告李思键、陈凤桥共同归还借款本金5万元及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案借款利息应按年利率24﹪，自发放借款之日（2014年5月4日）起进行计算；现原告主张按月利率25‰（年利率30﹪）计算借款利息的诉讼请求不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思键、陈凤桥共同归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金5万元；
二、被告李思键、陈凤桥共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2014年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案案件受理费1562元，减半收取781元，保全申请费820元，合计1601元（原告已预交），由被告李思键、陈凤桥共同负担1520元，原告北流市桂东小额贷款有限公司负担81元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1562元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月十日
书记员 罗镇