wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第20号
罪犯刘某某，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市金水区柳林镇小贺庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年11月12日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金少刑初字第136号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起，至2015年10月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3、4月份的一天晚上，被告人刘某某在郑州市金水区自家鱼塘附近的房屋内，趁其同父异母的妹妹刘某某（1998年10月2日出生）熟睡之时，与其发生了性关系。同年5月刘某某在该房屋内再次与刘某某发生性关系。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-152号
本院在执行申请执行人与被执行人徐庆生一案中查明，被执行人徐庆生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐庆生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00892号
上诉人（原审被告）万志洪，男，汉族。
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李廷立，女，汉族。
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书进，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘正会，女，汉族。
上诉人万志洪、李廷立与被上诉人张书进、刘正会返还原物纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）綦法民初字第07145号民事判决。万志洪、李廷立对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：张书进、刘正会系母子关系。刘正会与张豪夫妇有坐落于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇石笋村洋哈坪社（现北门村石笋社）房屋一栋（原建筑面积255.7平方米）。张豪于1996年2月25日去世。张豪的遗产经重庆市万盛公证处公证由张书进继承。2014年8月27日，该房屋经重新丈量，重新颁发房地产权证（建筑面积178.9平方米，所有权人为张书进、刘正会）。
一审另查明：万志洪、李廷立于2003年5月22日与广仲兰、娄必银签订购房协议，万志洪、李廷立以1300元的价格购买广仲兰、娄必银位于茶园老房子的房屋及猪圈（建筑面积200多平方米），之后，该房屋由万志洪、李廷立居住至今，未办理房屋过户手续，亦未提供该房屋的所有权凭证。
2014年11月27日，重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理委员会、北门村村委会、石笋社、共同出具证明，万志洪、李廷立以1300元价格购买“广仲兰、娄必银”位于茶园老房子的房屋及猪圈（建筑面积200多平方米），与张书进、刘正会讼争的房屋系同一房屋，万志洪、李廷立对该证据予以认可。
一审法院认为，所有权是对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张书进、刘正会依法对本案讼争的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇石笋村洋哈坪社（现北门村石笋社）房屋一栋（建筑面积178.9平方米）拥有所有权，万志洪、李廷立没有提供证据证明其占有的房屋系其所有，万志洪、李廷立占有该房屋，侵犯了张书进、刘正会的财产所有权，应予返还张书进、刘正会。张书进、刘正会的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国明法通则法》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告万志洪、李廷立于本判决生效后30日内返还原告张书进、刘正会坐落于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇石笋村洋哈坪社（现北门村石笋社）房屋一栋（建筑面积178.9平方米，所有权人为张书进、刘正会）。本案受理费减半收取40元，由被告万志洪、李廷立负担（此款原告张书进、刘正会已预交，限被告万志洪、李廷立在本判决生效后30日内直接给付原告张书进、刘正会）”。
万志洪、李廷立不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审。主要理由：本案一审遗漏了必要共同诉讼人广仲兰、娄必银，广仲兰、娄必银作为原房主与本案诉讼有直接的利害关系，是本案不可或缺的必要共同诉讼人，一审程序严重违法。故一审判决错误，请求二审依法发回重审。
张书进、刘正会答辩称：一审判决正确，也符合法律程序，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张书进、刘正会提交了充分的证据证明其系涉案房屋的所有权人，故一审法院判决上诉人万志洪、李廷立归还涉案房屋，并无不当。本案系物权纠纷，万志洪、李廷立与案外人广仲兰、娄必银之间因签订了房屋出售协议而产生的债权债务关系，与本案如何处理没有直接联系，故一审未追加广仲兰、娄必银参加本案诉讼，并不违反法定程序。因此，万志洪、李廷立的上诉理由不能成立，万志洪、李廷立的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人万志洪、李廷立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭 锐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00170-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省望江县。
被执行人汪庆海。
被执行人徐春燕，系汪庆海之妻。
被执行人汪霞。
本院作出的（2014）望民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪庆海、徐春霞、汪霞的银行存款397846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年二月十五日
书记员 张 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第437号
申请执行人全增息。
被执行人万胜。
被执行人黄万恩。
本院在执行全增息与万胜、黄万恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人全世球申请执行标的为224000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第928号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第437号
申请执行人阮某珍，女，汉族，广西灵山县居民。
被执行人林某深，男，汉族，广西北流市农民。
申请执行人阮某珍与被执行人林某深离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）灵民初字第988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行（2012）灵民初字第988号民事调解书第二项确定的义务，即被执行人支付申请执行人抚养费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车管、工商等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人的住所地及财产所在地均在广西北流市新圩镇某村某号，属北流市人民法院管辖范围，本院于2014年9月21日委托北流市人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2014）灵执字第437号申请执行人阮翠珍与被执行人林文深离婚纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第437号申请执行人阮某珍与被执行人林某深离婚纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李卓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15430号
原告仲维珍，女，1960年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告于洪喜，男，1951年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲维珍诉被告于洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理，原告仲维珍及其委托代理人范井虎、被告于洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维珍诉称：2015年5月29日，被告于洪喜向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月30日前还清，未约定利息。后被告在2016年农历春节前还款3000元，余款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告归还借款24000元，并从2015年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告于洪喜辩称：向原告借款属实，同意承担还款责任，但只能每年还3000元，借款的本金是20000元，另7000元是一年的利息结算打在条据当中的，借款约定月利率为3%，我已向原告还款3000元。
本院经审理认定如下事实：2015年5月29日，被告于洪喜向原告仲维珍借款27000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条借仲维珍人民币大写贰万柒仟元正（27000.00元）2015年12月30日前还清借款人签字按印周庄村六组于洪喜2015年5月29日。”借款到期后，经原告索要，被告向原告还款3000元，余款未付因起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，原告仲维珍与被告于洪喜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于洪喜在借款到期后未向原告归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款24000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于洪喜辩称借款的本金为20000元、另7000元系利息款，原告对此予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于洪喜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲维珍借款24000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告仲维珍负担26元，由被告于洪喜负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月九日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第12号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某，男，1967年1月6日出生，回族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第326号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年9月8日22时00分许，被告人马某无证酒后驾驶无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车，沿国道215线由南向北行驶至127km＋100m处北门加气站门前时摩托车侧翻，造成被告人马某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。（经甘肃科证司法鉴定所采取被告人马某血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为269.0255mg／100ml，属醉酒）。被告人马某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人马某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人马某的供述、扣押清单、发还清单等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人马某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成自身受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺晓芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保377号
申请人：杨德合，男，1965年5月26日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人杨德合与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人杨德合于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费80元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第124号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区茶庵乡袁黄庄村袁黄庄36号，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年9月15日12时许，被告人袁某某与亲戚王长柱、张文军等八人一起在南阳市宛城区高庙乡高庙街一小饭店内吃饭喝酒。15时许，袁某某酒后驾驶豫R-358**号黑色建设-
雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市宛城区南高路自北向南行驶至薛营桥处时与相向行驶的杨某某驾驶的机动车相撞，造成其本人、电动车驾驶人杨某某及乘坐人王世敏三人受伤，两车受损的交通事故，后袁某某在血样送检过程中脱逃。经法医鉴定，被害人杨某某、王世敏的伤情均构成轻伤一级。经血醇鉴定，袁某某血液内乙醇含量为179.34mg／100ml。经事故责任认定经道路交通事故责任认定，袁某某负事故的全部责任。2015年1月14日上午9时许，袁某某主动到公安机关投案自首。
案发后，双方达成调解协议，袁某某赔偿杨某某、王世敏医疗费等共计30000元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人袁某某的供述；2、被害人杨某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人袁某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书及收条等。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日12时许，被告人袁某某与亲戚王长柱、张文军等八人一起在南阳市宛城区高庙乡高庙街一小饭店内吃饭喝酒。15时许，袁某某酒后驾驶豫R-358**号黑色建设-
雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市宛城区南高路自北向南行驶至薛营桥处时与相向行驶的杨某某驾驶的机动车相撞，造成其本人、电动车驾驶人杨某某及乘坐人王世敏三人受伤，两车受损的交通事故，后袁某某在血样送检过程中脱逃。经法医鉴定，被害人杨某某、王世敏的伤情均构成轻伤一级。经血醇鉴定，袁某某血液内乙醇含量为179.34mg／100ml。经事故责任认定经道路交通事故责任认定，袁某某负事故的全部责任。2015年1月14日上午9时许，袁某某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，双方达成调解协议，袁某某赔偿杨某某、王世敏医疗费等共计30000元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述；被害人杨某某的证言；血醇鉴定报告；被告人袁某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某有自首情节，可以从轻减者轻处罚。袁某某民事部分对被害人已赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月八日
书记员 马学宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第11号
申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人张春梅，系该行行长。
委托代理人潘波、曲之勇，均系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地大连市中山区天津街271号。
法定代表人孙越南，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被申请人大连市佳兆业商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连市佳兆业商业经营管理有限公司银行存款54000万元或查封其等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行已向本院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连市佳兆业商业经营管理有限公司银行存款54000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付寒菁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1046号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人吴俊君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00635号，依法向被执行人吴俊君发出执行通知书，责令被执行人吴俊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币76236.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑岚岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01722号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，住83813148-5号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告薛水林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告薛水林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方达成和解为由向本院递交了申请，撤回对被告薛水林的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成和解，本案的纠纷已解决。现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回对被告薛水林的起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 嵩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3143号
罪犯刘翠峰，女，1975年3月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月5日作出（2013）朝刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘翠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘翠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘翠峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年10月7日至2013年元旦期间，刘翠峰谎称自己是1985年出生，叫杨晨，在医院工作，是在读博士生，以和廖某兵处对象为名，编造考试未通过要给老师送礼、买考试提纲、买器材等各种理由，在长春市西民主大街、红旗街、西朝阳路等地点分7次骗走廖某兵人民币5.18万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币11020元，狱内月均消费人民币1530.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘翠峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，执行财产刑又不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘翠峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初813号
原告成善春。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告成善春与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告成善春的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成善春诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资36110元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资36110元。
原告成善春提供了下列证据：
1、社会保障局劳动保障监察询问笔录一份，证明被告欠原告工资数额及双方存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的证明及扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录，被告欠原告成善春2013年至2015年工资共计36110元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资36110元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告成善春工资36110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1148号
原告：大余县林盛木业有限责任公司，住所地大余县南安镇梅关大道。
法定代表人：赖晓聪，该公司董事长兼总经理。
统一社会信用代码：91360723763364961W。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
委托诉讼代理人：林世轶，该公司员工。
被告：郑章洪，男，1968年2月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告大余县林盛木业有限责任公司诉被郑章洪林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告大余县林盛木业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县林盛木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大余县林盛木业有限责任公司撤诉。
案件受理费1942元，依法减半收取971元，由原告大余县林盛木业有限责任公司承担，退还原告大余县林盛木业有限责任公司案件受理费971元。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴忠南
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6390号
原告：李由木，男，1953年2月18日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：高雪，系原告亲属。
被告：林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住玉环县。
原告李由木与被告林献忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李由木及其委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼；被告林献忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告林献忠偿付阀门配件手柄款计人民币90948元。事实与理由：自2011年开始，被告因需陆续向原告购买阀门配件手柄，并陆续支付部分货款。2016年3月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币90948元，并由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨被告未予偿付。
被告林献忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林献忠于本判决生效后十日内给付原告李由木货款计人民币90948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2074元，由被告林献忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 黄希林
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 邢雪冰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第398号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黎继就，男。因本案于2014年4月14日被行政拘留十日，同年4月24日转为刑事拘留，2014年4月26日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人黎继就犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人黎继就到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日2时10分许，被告人黎继就在海口市美兰区和平大道塞维阳光小区16-12号铺面海甸扎啤城门前空地处搞烧烤经营。期间，被害人周XX前来消费并酒后与被告人黎继就发生口角，随后被告人黎继就用一个玻璃扎啤杯打伤周XX面部左侧，造成周XX面部受伤，缝合创口累计长8.1cm。经鉴定，周XX的损伤属轻伤二级。
2014年4月13日16时30分许，被告人黎继就主动到红岛边防派出所投案，并如实供述犯罪事实。2014年4月22日，被告人黎继就与被害人周XX达成和解协议，并赔偿人民币五万元取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎继就在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具，到案经过，行政处罚决定书，和解协议书、收条及谅解书，法医学损伤检验鉴定书，现场示意图，辨认笔录及指认照片，被害人周XX的报案及陈述，证人邝XX、谭XX、陈X的证言，被告人黎继就的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎继就非法故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎继就在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人黎继就在案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黎继就的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎继就犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终447号
上诉人（原审原告）王济来。
被上诉人（原审被告）喻春中。
上诉人王济来为与被上诉人喻春中相邻关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告两人系同村村民。原告有一老房子（平屋）与被告楼屋相邻。原告平屋开有东、西二门，其中原告平屋东门对出与被告楼屋北门对出为共用道地。后被告将其北门对出的道地浇注成了水泥地等。原告发现后认为影响其相邻权，经村委调解未果遂成诉。另查明，原告涉案的平屋系泥墙屋，多年来实际并不住人，目前出租给他人堆放物品，主要出入在西门。
原审法院审理认为，原、被告两家房屋相邻，应当和睦相处，团结互助，互谅互让，现被告虽将其门口对出的公用道地浇注成了水泥地等，但原告实际未在争议的平屋内住人，目前出租给他人堆放物品，且主要出入在西门，也无须经过争议的道地等，故被告的行为并不影响原告相邻权的行使，对原告要求拆除水泥道地等请求不予支持。另至于被告主张自己及其妻子被他人打伤，要求赔偿，不属本案审理范围，原告及其妻子可另循途经解决。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响对本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告王济来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王济来负担。
上诉人王济来不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的台门分上、下道地，上诉人东门口的下道地原是平整干燥的石子道地，现被升高、堆出、导致上诉人门口有水沟，被上诉人的行为严重影响了相邻权道地，影响日常生活。双方曾在村办公室调解，因被上诉人反悔，调解方案一再变化，被上诉人均不同意调解方案。被上诉人及其儿子、老婆动手打人。村长当时未在现场却说上诉人打人，被上诉人要求上诉人赔偿医疗费，但上诉人并没有打人。请求二审法院依法改判：1、被上诉人廊下包出翻高部分拆除1.4米；2、拆除上道地向下道地做出的部分；3、拆除下道地升高部分；4、拆除下道地南面石头堆出部分，恢复原状；5、因被上诉人不执行村调解方案，赔偿上诉人为诉讼花费的时间和经济损害等五千元；6、本案诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人喻春中答辩称：与一审时的答辩意见一致。一、2013年底被上诉人将屋门口堆出部分下道地与上道地接平，拼接的距离约二十公分，同时将剩下的大部分下道地浇平变为水泥地，改变了原来下道地臭水沟垃圾地的状态。虽下道地升高，但仍比上诉人后门低二十多公分，且中间有水沟排水，不会发生上诉人所称的雨水倒灌进屋内的现象。上、下道地均是公共道地，被上诉人并未私下占用，也未实际侵害上诉人的相邻权。二、上诉人多次纠集多人上门殴打被上诉人及家人，造成被上诉人妻子段琼梅的人身伤害，花费医疗费2500元左右，因上诉人态度恶劣，派出所与村委多次调解未成。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，上诉人应赔偿被上诉人妻子段琼梅医疗费、营养费等5000元，本案诉讼费用由上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人王济来上诉请求被上诉人喻春中拆除廊下包出翻高部分，而该部分实际系被上诉人喻春中对其房屋二楼所进行的修缮和维护，该行为并未影响上诉人王济来房屋采光、通风等相邻权利，本院对此不予支持。至于上诉人王济来要求拆除下道地的水泥道地、下道地南面砖石堆出部分并恢复原状的上诉请求，本院认为，双方当事人系邻居，应按照有利生产、方便生活等精神正确处理好相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现上诉人的平房实际并未用于生活居住，而是出租给他人堆放物品，且上、下道地均为公共道地，被上诉人下道地南面砖石堆出部分虽占用了部分公共道地，但并不影响上诉人对公共道地的使用，被上诉人对下道地进行的修整也未对上诉人造成实质性的妨碍或者损失，故本院对上诉人的这一上诉请求亦不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿其为本案诉讼所花费的损失五千元，于法无据。综上，本院对上诉人的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王济来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘莎莎
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第18号
原告陈海滨，男，1981年9月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇光明路***号附**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告陈海滨不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海滨负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1356号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告陶红刚。
被告卢祥中。
被告陶日海。
被告陶连强。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第190号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第190号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1356号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告陶红刚。
被告卢祥中。
被告陶日海。
被告陶连强。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第190号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00412号
申请执行人：孙方剑。
被执行人：许德宏。
本院在执行孙方剑与许德宏民间借贷纠纷【（2014）合民一初字第00388号民事判决书】一案中，依法对被执行人许德宏的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人许德宏无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 昊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终188号
上诉人（原审被告）李月英，女，1961年4月18日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）眭敏，女，1993年9月20日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
委托代理人谢买英，女，1967年11月5日生，汉族，住址同被上诉人。
上诉人李月英因与被上诉人眭敏委托合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月英及其委托代理人郝存银，被上诉人眭敏的委托代理人赵建辉、谢买英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月，眭敏委托李月英为其办理工作，李月英收取眭敏委托金50000元，因事情未办成，李月英于2014年11月22日退给眭敏5000元，并为眭敏出具收条，内容为：原来收眭敏五万元正已退伍仟元还有肆万伍仟元（45000），2014.11.22退伍千李月英。后经眭敏催要，李月英未予返还，故形成此诉。
原审法院认为，眭敏委托李月英为其办理工作，李月英以此名义收取眭敏50000元，双方对此事实不持异议，眭敏、李月英形成委托合同关系，合同关系主体明确。但眭敏、李月英之间的委托事项违法，应属无效合同。眭敏主张李月英返还45000元，于法有据，予以支持。眭敏主张李月英支付利息1500元的请求，无事实与法律依据，不予支持。眭敏委托李月英处理委托事务，李月英将款项转交于边某某，并提供收条予以佐证，认为退钱应由边某某退，但眭敏认为收条的真实性无法核实，收条不是给眭敏打的，眭敏对收条内容并不知情，数额也不相符，即使事实存在，也与眭敏无关，故对李月英的辩解理由，不予采纳。本案在审理过程中，李月英申请追加边某某为本案被告，因与本案不属同一法律关系，故其可另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、李月英于判决生效后十日内一次性返还眭敏人民币45000元。二、驳回眭敏的其他诉讼请求。案件受理费962元减半收取481元，由眭敏负担50元，李月英负担431元。
一审判决送达后，李月英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。上诉理由：根据民诉法第56条的规定，原审法院本应追加第三人参加诉讼，但未追加，致使本案事实不能查清，特提起上诉。
被上诉人眭敏答辩称，一审法院依据委托合同要求上诉人返还45000元，事实清楚，依据充分，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李月英以找工作名义收取眭敏50000元，后事情未办成其向眭敏退款5000元并出具收条承诺退剩余的45000元，现眭敏要求其退款，其应退还45000元。本案中，边某某不是必须参加诉讼的当事人，故李月英认为应追加边某某为本案第三人，要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由李月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年四月十八日
书记员 李海旭
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第140号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人梁中乾，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人崔坤，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5140号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人梁中乾、崔坤二人征收社会抚养费24265元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5140号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执998号
申请执行人：卓维强，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：卓致英，男，1939年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：李淑钗，女，1953年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人:姚惠辉，男，1980年1月6日出生，汉族，现住福建省古田县。
申请执行人卓维强与被执行人卓致英、李淑钗、姚惠辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽09民终280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卓致英、李淑钗支付各项赔偿款62979.38元，要求被执行人姚惠辉支付各项赔偿款69979.38元，此外被执行人依法应承担案件受理费1312.5元，执行费1894.38元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过司法专递及直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除被执行人卓致英每月有4000元左右的退休工资外未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月25日、9月27日及10月19日多次约谈了三名被执行人，动员被执行人主动履行判决义务，在执行人员的努力下，被执行人姚惠辉全部履行了其个人应承担的各项赔偿款69979.38元，并促成了另一被执行人卓致英自行将其每月除生活必须费用外的剩余工资汇往我院指定账户。
4、本院于2017年9月18日前往被执行人住所地古田县××××178调查，未发现可供执行的财产线索。同时因两名被执行人均年事已高，故不宜采取拘留措施。
5、本院于2017年10月19日将被执行人卓致英、李淑钗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话和制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，亦表示不能提供被执行人有价值的财产线索，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再行恢复执行。
综上所述，因本案被执行人卓致英、李淑钗名下暂无其他财产可供执行，且结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
被执行人卓致英的工资已由被执行人自行汇入本院指定账号，本院已穷尽相应执行措施并得到申请执行人认可和同意，符合终终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执998号申请执行人：卓维强，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：卓致英，男，1939年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李淑钗，女，1953年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人:姚惠辉，男，1980年1月6日出生，汉族，现住福建省古田县。申请执行人卓维强与被执行人卓致英、李淑钗、姚惠辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽09民终280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卓致英、李淑钗支付各项赔偿款62979.38元，要求被执行人姚惠辉支付各项赔偿款69979.38元，此外被执行人依法应承担案件受理费1312.5元，执行费1894.38元。在执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过司法专递及直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除被执行人卓致英每月有4000元左右的退休工资外未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月25日、9月27日及10月19日多次约谈了三名被执行人，动员被执行人主动履行判决义务，在执行人员的努力下，被执行人姚惠辉全部履行了其个人应承担的各项赔偿款69979.38元，并促成了另一被执行人卓致英自行将其每月除生活必须费用外的剩余工资汇往我院指定账户。4、本院于2017年9月18日前往被执行人住所地古田县××××178调查，未发现可供执行的财产线索。同时因两名被执行人均年事已高，故不宜采取拘留措施。5、本院于2017年10月19日将被执行人卓致英、李淑钗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话和制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，亦表示不能提供被执行人有价值的财产线索，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再行恢复执行。综上所述，因本案被执行人卓致英、李淑钗名下暂无其他财产可供执行，且结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人卓致英的工资已由被执行人自行汇入本院指定账号，本院已穷尽相应执行措施并得到申请执行人认可和同意，符合终终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定仲执字第2-2号
申请执行人罗秋菊，女，住张家界市永定区永定办事处解放居委会六组。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司。
张家界仲裁委员会于2014年10月23日作出的张仲裁字（2014）20号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司一直未按生效法律文书确定的内容履行义务。
现查明，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司张家界分行有租金收入62300元，该租金收入现已转入被执行人张家界宏天房地产开发有限公司法定代表人罗瑜个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界宏天房地产开发有限公司以其法定代表人名义在银行的存款62300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张庆华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第504号
原告粟某某，女。
被告杨某某，男。
原告粟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告粟某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告粟某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告粟某某负担。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9448号
原告：温州市固迈电容科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇高后村，统一社会信用代码：91330382355402631Q。
法定代表人：黄浩瀚。
被告：浙江史丹迪电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰村柳乐路59号（乐清市新雅仪器仪表有限公司内），统一社会信用代码：91330382774363366Q。
法定代表人：高魏。
本院在审理原告温州市固迈电容科技有限公司与被告浙江史丹迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州市固迈电容科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9448号原告：温州市固迈电容科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇高后村，统一社会信用代码：91330382355402631Q。法定代表人：黄浩瀚。被告：浙江史丹迪电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰村柳乐路59号（乐清市新雅仪器仪表有限公司内），统一社会信用代码：91330382774363366Q。法定代表人：高魏。本院在审理原告温州市固迈电容科技有限公司与被告浙江史丹迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州市固迈电容科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王怡如二〇一七年九月一日代书 记员  陈 楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01608号
本院在执行合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01608号
本院在执行张大莲与王娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执55号
申请执行人：彭某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：何某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行彭某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。被执行人何某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人彭某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年七月十二日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执55号申请执行人：彭某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：何某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行彭某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。被执行人何某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人彭某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年七月十二日书记员 贺齐芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1746号
申请执行人黄旭，男，21岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程杰，女，47岁，汉族，银行职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人黄旭与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民调确字第6号民事裁定书已生效，但被执行人程杰未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人程杰住房公积金77040.00元；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈景德
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第28号
申请执行人杨某，男，2002年2月21日出生。
法定代理人杨小春，男，1972年8月2日出生。
被执行人舒黎明，男，1966年4月30日出生。
被执行人钟德友，男，1982年6月26日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第364号民事判决书杨某申请执行舒黎明、钟德友健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，已执行到舒黎明12000元，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第28号申请执行人杨某，男，2002年2月21日出生。法定代理人杨小春，男，1972年8月2日出生。被执行人舒黎明，男，1966年4月30日出生。被执行人钟德友，男，1982年6月26日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第364号民事判决书杨某申请执行舒黎明、钟德友健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，已执行到舒黎明12000元，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十六日书记员 杨玉琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第214号
原告王静，住依兰县。
被告沈臣，住依兰县。
原告王静与被告沈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长，人民陪审员吕显文、刁红山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年7月2日、2013年8月18日、2013年12月20日、2014年1月10日、2014年1月16日、2014年1月21日、2014年1月28日分别在原告处借款30.000.00元、60.000.00元、40.000.00元、50.000.00元、70.000.00元、20.000.00元、90.000.00元，合计360.000.00元，当时约定月利3分。2013年借款利息已给付至2014年1月份，2014年的四笔借款未给付利息，此款经原告多次索要，被告均未偿还，现被告下落不明至今，故诉讼至法院，请求被告偿还原告借款本金360.000.00元及利息（同意月利按2分计息；放弃逾期还款按每日5‰收取滞纳金）；诉讼费由被告负担。
被告沈臣经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年7月2日、2013年8月18日、2013年12月20日、2014年1月10日、2014年1月16日、2014年1月21日、2014年1月28日借据七张。意在证明：被告沈臣向原告借款本金合计360.000.00元，月利主张2分。
证据二、依兰县江湾镇小北村民委员会证明一份。意在证明：被告沈臣下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月2日、2013年8月18日、2013年12月20日、2014年1月10日、2014年1月16日、2014年1月21日、2014年1月28日，被告沈臣分别在原告处借款本金30.000.00元、60.000.00元、40.000.00元、50.000.00元、70.000.00元、20.000.00元、90.000.00元，合计360.000.00元，当时约定月利3分；2013年借款利息已给付至2014年1月份，2014年的四笔借款未给付利息；庭审中原告表示月利息2分计息，放弃逾期还款按每日5‰收取滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王静与被告沈臣借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中表示月利息可以按2分计息，并放弃逾期还款按每日5‰收取滞纳金。对利息起算同意全部按照2014年2月1日起计算，故对原告提出偿还本金360，000.00元及利息的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式答辩，视为被告放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈臣于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金360.000.00元及利息151.200.00元（360.000.00元×0.02×21个月从2014年2月1日起计算至2015年11月1日），本息合计511.200.00元。
案件受理费8.912.00元由被告沈臣负担。
费560.00元由被告沈臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 刁红山
人民陪审员 吕显文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1158号
罪犯ＸＸ，男，1991年8月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2009年8月3日作出（2009）户刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行，刑期自二00九年二月二十三日至二0一九年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一七年八月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第884号
原告尹某某，住承德市。
被告孙某某，住承德市。
原告尹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告尹某某出庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初原告与被告经人介绍相识，2007年结婚，婚后生有一女孙某某。从原告怀孕起，被告就开始网恋、出轨、赌博，双方感情渐渐走向破裂，由于原告无法忍受被告的长期出轨行为，2009年12月4日双方感情破裂，原告与被告办理了离婚手续。离婚后，被告经常到原告家祈求原告复婚，原告考虑到孩子的因素，2010年1月22日与被告办理了复婚登记手续。但复婚后，被告依然我行我素，丝毫不考虑家庭作为父亲和丈夫的责任，而且变本加厉的伤害原告和孩子，被告出轨的手机录音无意让孩子听到，孩子对原告说，妈妈咱们不要爸爸了。被告不仅有出轨行为，而且赌博成性，欠下巨额赌博债务，原告开始不知道被告赌博，被告撒谎丢失公款等屡次骗取原告信任，原告除替被告偿还赌博债务外，还借款给被告，现原告及孩子都无法忍受和被告的共同生活，婚姻感情已经完全破裂。综上，原告现决定向贵院提起诉讼，要求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、开房记录一份共计34次，2014年1月至2014年11月被告孙某某曾在承德市范围内开房34次，证明被告孙某某在婚姻关系存续期间出轨；2、电话录音一份，是被告和其他人的通话录音；3、婚姻登记证明一份。
经庭审质证，合议庭评议认为原告所举证据真实、合法，本院确认具有证据效力。
据原告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：2005年初，原告与被告经人介绍相识。2007年3月20日在双桥区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年3月6日生育女儿孙某某。2009年12月4日双方自愿在民政局婚姻登记机关办理离婚手续。2010年1月22日双方办理了复婚登记手续。
另查明，被告于2014年1月至2014年11月期间，在承德市范围内开房登记34次。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。夫妻之间应该相互忠诚、相互尊重。原、被告曾于2009年离婚，2010年复婚后，被告的种种表现，令原告对于被告产生种种怀疑，经法院调解，原被告不能和好。故本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，考虑到婚生女由原告抚养，更加有利于孩子的生长，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告的工资收入水平，由被告给付孩子抚养费每月800.00元。关于共同财产，鉴于一方未到庭参加诉讼，无法查明财产问题，双方如有争议，另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某某由原告尹某某抚养，被告自2015年10月起每月15日前给付抚养费800.00元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 温占金
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07409号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。注册号310000000022495。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人张建学，男，该公司法务。
被告陕西多邦实业有限公司。住所地：西安市太花北路大明宫新钢材市场B-9-1号。注册号6100002070814。
法定代表人李致华，总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告陕西多邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4645元，原告已预交。现由原告负担2322.5元，退还原告2322.5元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘乐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1045号
原告：程红伟，农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，农民。
原告程红伟与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告程红伟及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红伟诉称，原告在枣庄市山亭区振兴信用社贷款70000元，被告因周转资金需要向原告借款，原告将在振兴信用社的贷款70000元借给被告，被告刘新军向原告出具了借据，约定被告用山亭区财富广场6号楼2单元601室作抵押，期限自2013年8月10日至2014年8月9日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
�告刘新军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系同学关系。2013年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，同年8月31日，被告向原告出具借据，约定：借款期限自2013年8月10日至2014年8月9日，月息1.1%。同年9月3日，原告通过枣庄农村商业银行贵和分理处向被告账户转款63000元，另提取现金7000元交付被告，以上合计70000元。借款到期后经催要，被告对以上借款本息未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，借据，银行卡历史交易明细单等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘新军向原告程红伟借款并出具借据，原告程红伟与被告刘新军之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支�。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新军于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告程红伟借款本金70000元，并自2013年9月4日起至本判决确定的还款之日止按双方约定利率月息1.1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘新�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘云鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1080-1号
原告：郑义田，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：郑晓雨，女，1992年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告郑义田、郑晓雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1080-1号原告：郑义田，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：郑晓雨，女，1992年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告郑义田、郑晓雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第522-2号
原告：赵彩霞，女，汉族，1983年12月7日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告赵彩霞与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月12日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵彩霞的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用441.24元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告赵彩霞的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00067号
本院在执行申请执行人与被执行人广西津泰木地板有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西津泰木地板有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西津泰木地板有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初174号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李少发，男，1991年2月24日出生，汉族，不识字，住安徽省怀远县。被告人李少发因无证驾驶，于2016年9月6日被五河县公安局行政拘留十五日，同年11月14日因危险驾驶罪被五河县公安局刑事拘留，同年11月21日被五河县公安局取保候审，2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被五河县公安局刑事拘留，2月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李少发犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李少发及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、交通肇事罪
2016年8月27日21时许，被告人李少发驾驶浙Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型汽车沿104国道自南向北行驶至朱顶镇西堌村中海石化加油站路段时，与前方同方向张某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人李少发逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：李少发承担本次事故的全部责任。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：张某颅脑损伤构成重伤二级；胸部损伤构成轻伤二级；盆骨损伤构成轻伤一级。
二、危险驾驶罪
2016年11月3日15时许，被告人李少发酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿五河县城关镇中兴路自南向北行驶至与浍河路交叉路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：李少发静脉血液乙醇含量为188mg/100ml。
2017年2月9日，经电话通知被告人李少发到五河县公安局交通管理大队接受处理。
检察机关认为，被告人李少发违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡重伤，且肇事后逃逸；醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少发一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、人口信息、归案经过等证据。
被告人李少发对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：一、交通肇事罪
2016年8月27日21时许，被告人李少发驾驶浙Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型汽车沿104国道自南向北行驶至朱顶镇西堌村中海石化加油站路段时，与前方同方向张某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人李少发逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：李少发承担本次事故的全部责任。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：张某颅脑损伤构成重伤二级；胸部损伤构成轻伤二级；盆骨损伤构成轻伤一级。
二、危险驾驶罪
2016年11月3日15时许，被告人李少发酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿五河县城关镇中兴路自南向北行驶至与浍河路交叉路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：李少发静脉血液乙醇含量为188mg/100ml。
2017年2月9日，经电话通知被告人李少发到五河县公安局交通管理大队接受处理。
案发后，经本院主持调解，被告人李少发一次性赔偿了受害人张某方各项损失共计13.3万元，取得了受害人张某的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李少发的供述；受害人张某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所乙醇检测报告、安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；五河县公安局交通事故责任认定书；行政处罚决定诉讼、前科证明、户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李少发违反道路交通管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李少发醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李少发的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李少发的刑事责任，被告人李少发一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人李少发案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李少发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李少发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳二千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00900号
罪犯张X。
罪犯张X因犯聚众斗殴罪于2013年6月5日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第315号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2013年6月4日至2015年6月3日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯张X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张X予以减去有期徒刑六个月十三天。
经审理查明，执行机关提出罪犯张X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张X在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1825号
罪犯李海花，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）菏刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李海花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）鲁刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李海花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李海花犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李海花能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李海花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异194号
异议人（案外人）：马占分，女，1952年9月1日出生，汉族，深州市人，，现住衡水市。
申请执行人：衡水第二建筑工程有限责任公司，住所地衡水市榕花北大街56号。
法定代表人：陈春红，总经理。
被执行人：段跃传，男，1984年10月27日出生，汉族，，现住衡水市。
被执行人：马铭华，女，1982年4月30日出生，汉族，，现住衡水市。
本院在执行申请执行人衡水第二建筑工程有限责任公司与被执行人段跃传、马铭华追偿权纠纷案过程中，案外人马占分向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马占分向本院提出异议称，衡水第二建筑工程有限责任公司诉段跃传、马铭华追偿权纠纷案，做出的（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。贵院对段跃传、马铭华名下衡水市中华南大街521号九派香邻小区6—1—403室房产查封并拍卖，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。2017年10月10日，衡水市中级人民法院领导和房产评估机构及其他人员来到我家进行现场勘验，异议人才知道贵院强制执行段跃传、马铭华名下衡水市中华南大街521号九派香邻小区6—1—403室房产，对此异议人深感无辜，因为段跃传、马铭华名下房产是由异议人出资购买的。异议人马占分系马铭华母亲、段跃传岳母；异议人马占分老伴因意外死亡获得110000元的赔偿，异议人与老伴生前靠打工、做小买卖也有些积蓄；异议人年龄已高，身体不好，长期服药，老伴去世后指望马铭华、段跃传养老，便口头协商由异议人出钱买房，马铭华、段跃传负责还银行贷款、其他费用均由异议人支付。异议人出钱买房，房产证却写在二被执行人名下原因，异议人年龄过高，不宜办理银行贷款业务（买房向银行贷款10万元）；为了外甥女有个良好的学习环境（孩子上学需要衡水市户口），省去以后的继承过户手续。2010年12月19日，异议人付房款77713元（约计总购房款30%），2012年7月4日办理贷款手续时异议人又付房款81330（约计总房款31%）；2015年4月20日交房领钥匙时，异议人付契税7784元、维修基金5190元、测绘费80元、补差价422元，共计13477元。2015年9月5日，异议人付此房装修费43811元。上述所有款项都是异议人现金支付，共计216331元。贵院执行（2017）冀1102执292号执行通知书，侵害了异议人的合法权益，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益。
本院经审查查明：申请执行人衡水第二建筑工程有限责任公司与被执行人段跃传、马铭华追偿权纠纷案，在本院审理期间，双方自愿达成协议：被告段跃传、马铭华给付原告衡水第二建筑工程有限责任公司垫付的工资款541967元、律师费12000元、诉讼费3650元、保全费2626元，共计560243元（2013年12月31日前给付20万元；2014年12月31日给付18万元；剩余180243元于2015年12月31日前付清）。诉讼费3650元，保全费2626元，由被告段跃传、马铭华承担。本院于2013年9月9日作出（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书，对上述协议进行了确认。被执行人段跃传、马铭华未能按照民事调解书确定的期限履行给付义务，本案进入执行程序。
本院于2015年7月3日作出（2015）衡桃执字第257号执行裁定，并于2015年8月3日查封了被执行人段跃传名下位于衡水市中××大街西××香××小区××楼××单元××室房产（合同编号201206717号，以下称标的房产）。2016年10月18日，申请执行人衡水第二建筑工程有限责任公司申请法院拍卖已查封的二被执行人名下房产，本院依照规定程序向被执行人段跃传、马铭华发出（2017）冀1102执292号执行通知书，并依照规定通过衡水市中级人民法院委托评估机构对标的房产，即：被执行人段跃传名下位于衡水市中××大街西××香××小区××楼××单元××室房产进行了现场勘验、评估。
本院认为：案外人马占分所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案标的房产登记在被执行人段跃传名下，属于被执行人段跃传、马铭华夫妻共同财产。异议人马占分假使在购买标的房产时确有出资，按照不动产登记机关的登记情况，也不是标的房产的所有权人，其无权基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。
关于本案执行程序中，拍卖标的房产对异议人居住权的影响。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款中规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，只要申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及异议人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，在法律意义上就不会对异议人的合法权益造成侵害。综上，案外人马占分主张的异议事由，不能阻止本院对标的房产的拍卖，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马占分提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 忱
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初302号
原告：张家淋，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：吴家创，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：吴升宏，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张家淋与被告吴家创、吴升宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张家淋、被告吴家创到庭参加诉讼。被告吴升宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家创偿还借款本金250000元及利息(利息从2016年11月14日起，按月利率2%计至还清款时止)给原告；2、判令被告吴升宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告吴家创以经商资金不足为由，向原告张家淋借款现金330000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定还款时间2016年9月1日，由被告吴升宏作为借款担保人。2016年9月13日被告吴家创偿还了80000元给原告张家淋，双方重新约定还款时间为2017年春节前。被告吴家创于2017年1月27日偿还10000元利息给原告张家淋，是偿还2016年9月14日至2016年11月13日的利息。之后被告再也没有偿还任何借款本息，原告张家淋经多次向两被告催收借款均无果。为维护自身合法利益，现原告特诉至人民法院。
被告吴家创辩称，被告吴家创于2016年5月1日向原告借款330000元，约定利息按月利率2%计算是事实。2016年9月13日被告吴家创向原告还款80000元，计至2016年9月13日止，被告吴家创尚欠原告本金250000元，没有欠利息。被告吴家创于2016年11月13日出具的10000元借据，系上述借款250000元的利息，系从2016年9月14日起至2016年11月13日止两个月的利息，合计10000元。被告吴家创于2017年1月27日向原告偿还了该10000元利息。因此，被告吴家创现尚欠原告借款本金250000元及利息（从2016年11月14日起按月利率2%计算至今）。
被告吴升宏缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：原告张家淋与被告吴家创是朋友关系。2016年5月1日，被告吴家创以经营石场需资金周转为由，向原告张家淋借款330000元，双方约定借款归还时间为2016年9月1日，并由被告吴升宏作借款担保人。为此，被告吴家创出具了一份《借款协议》给原告张家淋收执作为凭据。被告吴家创在《借款协议》上的借款人处签名并加盖其本人指模，被告吴升宏在《借款协议》上的担保人处签名并加盖其本人指模。《借款协议》上没有约定利息。《借款协议》的落款时间为2016年5月1日。对上述借款，原告张家淋与被告吴家创口头约定借款利息按月利率2%计算。被告吴家创借款后，于2016年9月13日偿还了借款本金80000元给原告张家淋，双方并约定余下借款本金250000元于2017年春节前偿还。对上述事项，被告吴家创在《借款协议》的原件上书写记载。此后，因被告吴家创尚欠原告张家淋2016年9月14日至2016年11月13日止的利息共10000元未偿还，为此，被告吴家创于2016年11月13日出具了一份《借据》交原告张家淋收执为凭，该《借据》载明被告吴家创向原告张家淋借款10000元。随后，被告吴家创于2017年1月27日偿还了上述10000元利息给原告张家淋。在庭审中，原告张家淋与被告吴家创双方确认，被告吴家创尚欠借款本金250000元及从2016年11月14日起的利息至今没有偿还给原告张家淋。在本案庭审后，原告张家淋向本院明确表示，其仅要求担保人被告吴升宏对借款本金250000元承担连带清偿责任，放弃其对借款利息承担保证责任的请求。
以上事实，有原告张家淋提供的《借款协议》、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张家淋主张被告吴家创尚欠其借款250000元及相应利息，提供了被告吴家创签名确认的《借款协议》为证，且双方对此亦无异议，故对此事实本院应予确认。被告吴家创没有按《借款协议》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告吴家创理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现原告张家淋诉请被告吴家创偿还借款本金250000元及利息(从2016年11月14日起，按月利率2%计算)，合法有据，本院应予支持。被告吴升宏自愿为被告吴家创的上述借款作保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴升宏应对上述借款承担连带责任保证责任，结合原告张家淋的意见，被告吴升宏应对上述借款本金承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴升宏承担保证责任后，有权向被告吴家创追偿。被告吴升宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家创于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及利息（从2016年11月14日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告张家淋；
二、被告吴升宏对上述借款本金250000元承担连带清偿责任；被告吴升宏承担保证责任后，有权向被告吴家创追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告吴家创、吴升宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年五月十五日
书记员 关舒月
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2724号
原告王秋实，住巴彦县巴彦镇。
原告潘继龙，住巴彦县巴彦镇。
被告孙超，住巴彦县巴彦镇。
被告姜天洋，住哈尔滨市。
原告王秋实、潘继龙与被告孙超、姜天洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王秋实、潘继龙到庭参加诉讼，被告孙超、姜天洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秋实、潘继龙诉称：2016年1月27日，孙超、姜天洋向其二人借款50000元，并出具欠条1张，约定半年内偿还，但还款期至，孙超、姜天洋没有按照承诺履行还款义务。现王秋实、潘继龙提起诉讼，请求法院判令孙超、姜天洋立即偿还借款本金50000元及自2016年7月27日开始按照银行贷款利率给付利息，并要求孙超、姜天洋承担连带责任，诉讼费用由孙超、姜天洋承担。
原告王秋实、潘继龙为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据A、欠条，拟证明：2016年1月27日，被告孙超、姜天洋向原告王秋实、潘继龙借款人民币50000元，约定还款期限为半年。
被告孙超、姜天洋未出庭提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
因被告孙超、姜天洋经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当庭质证，经审查，本院确认原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，具有证据效力，并予以采信。
本院经审理查明：二被告系母子关系。被告孙超、姜天洋向原告王秋实、潘继龙借款，于2016年1月27日给原告王秋实、潘继龙出具欠条1张，载明：“孙超和姜天洋欠王秋实、潘继龙共伍万元整，半年内还清。”还款期至，原告王秋实、潘继龙索要未果，现原告王秋实、潘继龙提起诉讼，请求法院判令被告孙超、姜天洋立即偿还借款50000元及银行利息（自2016年7月27日开始按照银行贷款利率给付利息），二被告对此债务承担连带责任，并承担诉讼费。
本院认为，原告王秋实、潘继龙与被告孙超、姜天洋签订了欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按双方约定的还款时间偿还借款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，依法应自出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。被告孙超、姜天洋经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙超、姜天洋于本判决生效后十五日内给付原告王秋实、潘继龙借款50000元；
二、被告孙超、姜天洋于本判决生效后十五日内给付原告王秋实、潘继龙借款利息（以本金5万元为基数，按年利率4.35%，自2016年7月27日起计算至本息全部付清之日止）；
三、被告孙超、姜天洋对上述本金及利息互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙超、姜天洋负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十二月六日
书记员 马时光
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执202号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人姚某某，男，1975年10月25日出生，苗族。
被执行人吴某某，女，1980年10月1日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的锦卫生计生征决字[2015]142号征收社会抚养费决定书，于2016年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后缴纳社会抚养费28908.00元，申请执行费333.00元的义务。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司浙江鄞州石矸支行账户上有存款，现本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司浙江鄞州石矸支行账户上的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年七月十四日
书记员 龙清茂
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第100号
申请执行人吴某，农民。
被执行人漆某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第752号民事判决，在执行申请执行人吴某与被执行人漆某纠纷一案中，确认被执行人漆某应承担的义务为：给付申请执行人吴某2015年小孩抚养费20000元，负担执行费200元。2015年5月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第100号。
在执行过程中，本院依法向被执行人漆某送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月，被执行人漆某已自行将小孩抚养费5000元直接汇入申请执行人吴某账户，吴某对此已予确认。2015年8月11日，被执行人漆某将余下未付小孩抚养费15000元履行完毕，并缴纳了本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第100号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第100号
申请执行人颜某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人饶某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
颜某某申请执行饶某某离婚（财产分割）纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2015）罗民初字第203号民事判决书，法律文书确定由饶某某付给颜某某离婚后财产分割款30000.00元，饶某某不服上诉至黔南州中级人民法院，黔南州中级法院作出的（2015）黔南民终字第495号民事判决，维持一审判决。法律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人颜某某向法院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理执行，本院立案受理后，向被执行人送达了限期执行通知书，在执行过程中查明，被执行人饶某某长期在外打工，经“四查”饶某某均无记录，银行也无存款，家中无财产可执行，申请执行人颜某某书面同意暂缓执行，终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第203号民事判决书和（2015）黔南民终字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人饶某某另有财产可供执行，申请执行人颜某某随时可向法院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 梁仕虹
审判员 王智本
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 丘