wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初76号
申请人：彭娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：潘登，男，1977年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：唐勇，男，1983年3月7日出生，住贵州省黔南州龙里县。
被申请人：陈冰芬，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
担保人：涂秀玲，女，1949年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路*****号，公民身份号码：4201061949********。
原告彭娟、潘登诉被告唐勇、陈冰芬、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭娟、潘登于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐勇名下位于武汉东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语三期8栋2单元2层04室房屋[权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0024979号）]予以查封。担保人涂秀玲以其名下位于武昌区津水闸31号1-3-3-1号房屋（权证号：武房权证昌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，彭娟、潘登的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐勇名下位于武汉东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语三期8栋2单元2层04室房屋[权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0024979号）]一套；
二、查封担保人涂秀玲名下位于武昌区津水闸31号1-3-3-1号房屋（权证号：武房权证昌字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年一月十一日
书记员 邹洪萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6051号
原告：贾连祥，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高岭，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张顺义，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高波涛，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董福振，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告贾连祥与被告高岭、张顺义、高波涛、董福振买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告贾连祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾连祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾连祥撤诉；
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告贾连祥负担。
审判员 杨建军
二〇一七年九月十二日
书记员 李宜文
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执399号
申请执行人闫前宽，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人姜彦，律师，律师，内蒙古庆胜律师事务所。
申请执行人马燕珍，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人姜彦，律师，律师，内蒙古庆胜律师事务所。
被执行人付祥祥。
委托代理人杨君俊，律师，律师，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会，地址土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村。
法定代表人付埃云。
被执行人刘成军。
委托代理人张明君，承担法律援助的律师，律师，无。
闫前宽、马燕珍与付祥祥、土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、刘成军人格权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年3月3日作出的（2016）内0121民初1070号已经发生法律效力。由于被执行人付祥祥、土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、刘成军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫前宽、马燕珍在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证本院认为，本案被执行人付祥祥、土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、刘成军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫前宽、马燕珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付祥祥、土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、刘成军新的财产线索，申请执行人闫前宽、马燕珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵哈达
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第86号
肖光、张爱玲：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第86号行政裁定书，已于2014年7月1日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院执行局申请强制执行，2014年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令肖光、张爱玲自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 李 娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00061-1号
申请执行人苏珍仓，男，1962年8月8日生。
被执行人杨林林，男，1966年10月11日生。
苏珍仓与杨林林确认合同无效纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00431号民事判决书确定：由杨林林返还给苏珍仓人民币6000元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后杨林林未按期履行，苏珍仓向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨林林发出执行通知书和报告财产令后，被执行人杨林林在执行通知书限定期限内只按期给付了4000元，剩余案件款至今未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林林之妻肖引侠银行存款2200.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年二月九日
书记员 王秀洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第351号
原告陈任，经商。
被告于承忠，农民。
被告于贤良，农民。
原告陈任为与被告于承忠、于贤良土地租赁合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日、2014年5月20日两次公开开庭进行了审理，原告陈任与被告于承忠、于贤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任诉称，2013年11月二被告同原告协商，二被告称自己在香溪路边有块空地可以租给原告堆放沙，原告与二被告达成一致，并签了协议，租期为三年，每年租金18800元，原告将第一年的场地租赁费18800元交付给二被告，并开始填平场地。原告租来不久，城西执法大队责令限期拆除违法建筑通知书就送到，致使协议无法履行，原告堆放在场地的沙子23立方每立方185元，也被执法人员运走，致使原告遭受很大经济损失。原告多次与二被告协商退还场地租赁费用，无果，故诉至法院，请求判令二被告返还场地租赁费18800元，并赔偿沙款4225元，填场地费用9960元，共计33015元人民币。
被告于承忠、于贤良共同答辩称，原、被告于2013年11月10日签写的租房协议中，二被告将一块土地租给原告使用，租期为三年，这块土地是耕地，并不是废弃地，原告与二被告在租赁时口头说明，该块地可以种菜、种农作物。而原告租后用来堆放沙子，改变了土地使用性质，并且把原来的地用建筑垃圾填埋，以经营为目的，所以被城西街道和综合行政执法大队责令限期拆除，被拆除的后果责任不在二被告，而是原告本身违背租赁时约定，所以后果应当由原告自己负责。双方在签定协议时，二被告考虑到怕原告经营其它，在协议中标明租给原告一块地，乙方造成的损失，后果由乙方自负。现在原告把租来的土地改变使用性质，用来堆放建筑沙子，以赢利为目的，是原告自己的行为，并未征得二被告的允许，所以按照协议约定，原告的经济损失，应自行负担。在双方签订的协议中有明确规定条款，乙方自己造成的损失由乙方自己负担。故请求法院判令二被告不负担原告的经济损失外，还要求被告将租来的耕地恢复原来的样子，恢复到土地能耕种为止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、租房协议原件一份，证明我去租场地付过18800元的事实。
二、《责令限期拆除违法建筑通知书》原件一份，证明联合执法大队来执法要求限期整改及场地是不能使用的事实。
三、俞军民、卢田汉书面证明一份，证明这二人在执法大队来执法时是在现场的，清楚执法大队的执法要求。
四、收条原件四份，证明当时场地不平，我曾经拉了几车废土过来填，是我给拉车人的运费。
五、收款收据两份，证明我买了两车瓜子片来填场地的事实。
六、提供挖机收条原件一份，证明挖机工资我付出去的钱的事实。
七、照片20张，证明两被告这块地是废弃的，不是耕地，是废土填掉的。
被告于承忠、于贤良对原告提供的证据一至六共同质证意见如下：以租房协议为依据，租房协议是真实的，我们租给他的是土地，不是房子，其他的收条、收款收据都不能作为依据，我们也不知道这些是否真实的，对证据二、证据三，我们不知情的。对证据七，被告于承忠认为堆沙过才这么平的；被告于贤良认为有几张照片不是我们的地，有几张照片本来就在干活的，有机器摆在那里，这些是跟我无关的，不是我们租给他的那块地，其他是原告堆沙堆这么平的，如果一开始就答应原告堆沙的，我们会退钱的。
二被告未提供证据。
本院对原告提供的证据一、二的真实性予以确认；证据三俞军民、卢田汉书面证明属于证人证言，证人应当出庭作证，故原告提供该证据不符合证据形式，被告亦未予认可，本院不予确认；证据四、五、六与本案无直接关联，被告亦未予认可，本院不予确认；证据七，照片无法达到原告的证明目的，本院亦不予确认。
经审理查明，原告与二被告于2013年11月10日签订协议一份，约定二被告出租一块土地给原告使用，租期自2013年11月10日至2014年11月9日止，租金为18800元，一次性付清，乙方（原告）造成的损失，后果自负。原告已向二被告支付租金18800元。因原告在该租赁地块堆沙曾被义乌市城西街道办事处等部门责令改正。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中租赁协议系原告与二被告自愿签订，双方均应按协议约定履行。原、被告在书面协议中未就租赁用途作过明确约定，原告亦未有证据证明租赁时就租赁用途另行做过限定而二被告违反了该约定，故原告应承担举证不能的法律后果。现双方签订的协议租期未满，租地犹在，合同尚未解除，原告以相关政府部门不允许堆沙为由要求返还租赁费并赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告于承忠、于贤良辩解合法合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈任的诉讼请求。
案件受理费人民币313元，由原告陈任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 吴凤娟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第966号
原告：郭春会。
被告：杜欣刚，下落不明。
被告：杨军丽，下落不明。
原告郭春会与被告杜欣刚、杨军丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭春会到庭参加诉讼，被告杜欣刚、杨军丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日被告杜欣刚以小额联保形式从中国邮政储蓄银行有限公司曲周支行贷款5万元，约定借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，年利率14.5%，原告与曹永飞互为联保。在联保期间，原告与曹永飞如期如数将各自贷款归还邮政银行，被告杜欣刚却违约，未能将借款本息39000元偿还。2014年2月19日邮政银行将原告以担保人的身份起诉至法院，在审理期间，原告替被告杜欣刚偿还了银行借款本息35000元。根据法律规定，原告有权要求被告偿还垫付的借款。又因二被告系夫妻关系，其二人应共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付的3.5万元及自垫付日至判决生效日的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据：
1、邮政银行出具的还款证明1份，用以证明原告替被告杜欣刚偿还了借款的事实及数额。
2、曲周县人民法院出具（2014）曲民初字第167号民事裁定书1份，用以证明原告替被告杜欣刚偿还了借款的事实及数额。
被告杜欣刚、杨军丽在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月12日被告杜欣刚以小额联保形式从中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称邮政银行）贷款5万元，原告为被告贷款提供保证担保。借款到期后，被告杜欣刚未能按时偿还，邮政银行将原被告诉至法院。2014年8月11日原告替被告杜欣刚偿还了3.5万元借款本息，邮政银行撤回起诉。因原告找不到二被告下落，无法追回垫付款，致成纠纷。原告于2014年10月30日诉至本院，要求二被告偿还垫付款35000元及自垫付日至判决生效日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杜欣刚从邮政银行贷款后未能及时偿还借款，原告作为担保人为被告杜欣刚偿还借款后，有权向杜欣刚追偿，故原告要求偿还垫付款35000元的请求本院予以支持。被告杨军丽作为杜欣刚的妻子，应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杨军丽共同偿还垫付款的请求亦予支持。因原告替被告垫付借款后不能及时收回垫付款，给原告造成一定损失，故原告要求被告承担自垫付日至判决生效日的利息的请求，本院予以支持。被告杜欣刚、杨军丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜欣刚、杨军丽自本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭春会垫付款35000元，利息从2014年8月11日至本判决生效之日比照中国人民银行同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杜欣刚、杨军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第966号
原告高太菊。
原告高然。
原告高爽。
被告高风国。
被告杨玉芝。
本院在审理原告高太菊、高然、高爽诉被告高风国、杨玉芝土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高太菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第966号
原告杨某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理杨某诉崔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘光辉
7
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更326号
罪犯刘亮，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年3月9日作出（2015）定邢初字第8号刑事判决，以被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年10月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第30号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，男，1983年11月24日生，汉族，高中文化，工人。被告人高某自2008年10月至2013年4月间曾因吸食毒品四次被治安处罚，2013年6月27日被徐州市公安局贾汪区分局决定接受社区戒毒三年。被告人高某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人高某及辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天至2012年5月期间，被告人高某多次向马某、余某等人出售冰毒，合计约1.4克。被告人高某主动到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。具体事实分述如下：
1、2011年夏天的一天中午，被告人高某在贾汪区中心时代广场恋尚炒冰点以800万游戏币（价值300余元）的价格将约0.3克的冰毒卖给马某；
2、2011年夏天的一天晚上，被告人高某在贾汪区石头阵村高某家中以200元的价格将约0.2克冰毒卖给马某；
3、2011年夏天的一天晚上，被告人高某在高某家中以200元的价格将约0.2克冰毒卖给马某；
4、2011年夏天的一天晚上，被告人高某在贾汪区石头阵村马某家中以200元的价格将约0.2克冰毒卖给马某；
5、2012年3月份的一天晚上，被告人高某在贾汪区盛佳网吧内以200元的价格将0.2克冰毒卖给余某；
6、2012年4月份的一天，被告人高某在自己家中以100元的价格将约0.1克冰毒卖给余某。
7、2012年5月份的一天，被告人高某在自己家楼下以200元的价格将约0.2克冰毒卖给余某。
上述事实，有证人马某、余某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、发破案经过等证据证实，被告人高某亦能如实供述上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某多次贩卖冰毒1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某主动到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪及具有自首、立功情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人认为被告人高某具有自首和立功情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人高某具有自首和立功情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1171号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。2009年10月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；2013年5月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日；2013年7月12日因吸毒和容留他人吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被责令社区戒毒三年；2014年7月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日。2014年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某先后二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了证人证言、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年6月18日晚上，被告人徐某在桐乡市梧桐街道菊仙子宾馆501号房间内，以烫吸的方式容留吸毒人员葛某某、“洪明”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月23日下午，被告人徐某在桐乡市梧桐街道百乐村百乐小区558号自己家中，以烫吸的方式容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、葛某某证言，证实被告人徐某在桐乡市梧桐街道菊仙子宾馆501号房间内容留其与朋友“洪明”吸食毒品的情况；2、朱某某证言，证实被告人徐某在桐乡市梧桐街道百乐村百乐小区558号自己家中容留其吸毒的情况；3、顾某某证言，证实被告人徐某于2014年6月18日至菊仙子宾馆开了钟点房，房间号系501；4、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人徐某及葛某某、朱某某的尿样经检测，结果甲基安非他命均呈阳性的事实；5、吸毒成瘾认定书，证实被告人徐某吸毒成瘾严重；6、收缴、销毁物品清单，证实对收缴的冰壶予以销毁的情况；7、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人徐某的犯罪前科及涉毒违法劣迹情况；8、被告人徐某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人徐某有故意犯罪前科和涉毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴潇琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1425号
原告：郑伟萍，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：奉化市江口街道下横村经济合作社。住所地：奉化市江口街道下横村下竹园*号。组织机构代码：59535418-1。
主要负责人：陈海伟，该社主任。
委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
原告郑伟萍与被告奉化市江口街道下横村经济合作社（以下简称下横村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告合作社股权，立即支付原告被违法扣压的各种补偿分配款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告经济合作社社员，自出生之日起户口一直在村里，重视农业生产，在一轮二轮都承包了土地，承包权证为NO:30224133082，土地承包权证是权利人拥有土地承包权的唯一合法凭证，受国家法律保护。1993年婚嫁后，在承包土地上进行生产经营，后因国家建设需要，下横村经济合作社和本人承包土地全部被征用，征用土地补偿款根据承包土地得到了补偿，成为失地农民。在2006年村合作社发放给社员福利待遇每人500元，原告也收到了，但在2007年-2015年福利待遇发放款共计12000元，被合作社违法扣压而不发，直接侵害原告的合法权益，在农村合作社股份制改革中，村经济合作社拒不执行市政府农村合作社股份改革中的有关规定和股权落实方案，违反了《民法通则》第二十七条，《妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，《农村土地承包法》第三十条、第四十九条，《农业法》第七十一条之规定，把原告应由的股权取消，使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告下横村经济合作社辩称：1.被告并非股份制公司，没有股东，也没有股权，原告诉请确认股权没有依据；2.原告诉请支付的补偿分配款的性质为土地补偿费，但该款项的分配由村民自治组织自主决定，是大多数村民的意愿，原告属于不享受人员，依法不能享受；3.原告主张的其他权利以原告是被告成员为前提，原被告不是平等民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的条件。本案中，原告是否有权取得各种福利分配款、是否享有被告下横村经济合作社的股份，均不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告郑伟萍可寻求其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第987号
上诉人（原审被告）四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。
法定代表人蒋福源，董事长。
委托代理人付友刚，公司员工。
委托代理人宋晓菊，公司员工。
被上诉人（原审原告）吕云，男。
委托代理人严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称四川汇泽公司）因与被上诉人吕云合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第319号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司的代理人付晓刚、宋晓菊，被上诉人吕云及其代理人严小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川汇泽建设工程集团有限公司承建安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程，2013年6月18日，经王双礼经手，以五一灌区项目部的名义向原告吕云出具粘矿石价款5，000.00元和隧道进口浆砌用砖8，000.00元的送货单两张，并加盖四川汇泽建设工程集团有限公司安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程资料专用章。2014年6月，被告四川汇泽建设工程集团有限公司项目负责人ＸＸ将工程出洞口附属工程（浆砌块石、修便道）交由原告吕云施工，2014年6月9日双方进行收方结算：出洞口左右侧浆砌块石共计391立方米，单价190.00元／立方米；进口过水桥便道修复6，000.00元。该收方单由王思明签字并加盖四川汇泽建设工程集团有限公司安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程资料专用章。以上三笔计价款93，290.00元。因经原告吕云催要无果，引起本案诉讼。
原审法院认为：被告四川汇泽建设工程集团有限公司承建安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程项目期间，原告吕云向安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程出售浆砌块石等材料，并承揽工程出洞口附属工程，共计价款93，290.00元是实，虽双方结算系王双礼和王思明经手，但双方结算的送货单和收方单均加盖了四川汇泽建设工程集团有限公司安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程资料专用章，被告辩称该印章系工程报送资料专用章，但该印章系被告安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程印章，故其辩称公司不是本案适格主体的理由，本院不予采信，王双礼和王思明的行为能够代表被告四川汇泽建设工程集团有限公司，因此而产生的法律后果应当由被告四川汇泽建设工程集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：限被告四川汇泽建设工程集团有限公司在本判决生效后五日内向原告吕云付清欠款93，290.00元。本案减半收取案件受理费1，065.00元，诉讼保全费950.00元，合计2，015.00元，由被告四川汇泽建设工程集团有限公司负担。现由原告吕云垫付，在被告四川汇泽建设工程集团有限公司支付欠款时一并付给原告。
宣判后，四川汇泽建设工程集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，王双礼和王思明的行为不能代表公司。请求，一、撤销一审判决，在查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交借条及收条共5份，拟证明被上诉人在上诉人处受领了部分款项。被上诉人质证认为该份证据与本案没有关联性。本院经审查认为，该组借条及收条所证明的事实均系被上诉人从案外人ＸＸ处的借款，所有单据中并无上诉人的签章，也无证据证明上述款项系由上诉人支付给被上诉人，因此与本案并无关联性，本院不作为证据采纳，ＸＸ可对此另行主张权利。本院审查的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张王双礼和王思明的行为不能够代表公司，但其主张并无证据支撑。结合本案查明的事实可以认定上诉人确系安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程项目的承建方，吕云向安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程出售浆砌块石等材料以及承揽工程出洞口附属工程的往来账目均加盖有四川汇泽建设工程集团有限公司安县五一灌区引水枢纽灾后恢复重建工程资料专用章，原审法院认定王双礼和王思明的行为能够代表被告四川汇泽建设工程集团有限公司并无不妥，故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2132元，由上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年六月九日
书记员 龚泾羽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执229号
申请执行人班某某，男。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人班某某与被执行人广西凤山县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人班某某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执229号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人班某某劳务费483元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执173号
申请执行人姜国栋，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省木兰县。
申请执行人赵亚杰，女，1955年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
被执行人于海朋，男，1977年6月15日出生，现住黑龙江省青冈县。
被执行人魏宪辉，男，1972年12月19日出生，个体工商户，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人姜国栋、赵亚杰申请执行被执行人于海朋、魏宪辉机动车交通责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼民一民初字第269号民事判决书，被执行人于海朋、魏宪辉应支付申请人姜国栋、赵亚杰执行款183099.94万元，现因双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0111执173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王春利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第387号
原告高连东。
被告陈建如，个体。
原告高连东诉被告陈建如劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高连东的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年四月二十日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第68号
罪犯罗旌遍，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年5月9日作出（2012）永刑初字第30号刑事判决，以被告人罗旌遍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；原犯非法采伐国家重点保护植物，判处有期徒刑三年，罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2011年8月15日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币38000元，继续追缴被告人的违法所得（6同案）。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月2日以（2013）三刑执字第3091号裁定，对其减刑三个月（刑期至2015年6月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年10月至2014年10月考核累计达标分9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗旌遍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗旌遍减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月15日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢341号
申请执行人南京市江宁区东山城南建筑工程公司（以下简称城南公司），组织机构代码13562402-1，住所地南京市江宁区东山街道骆村。
法定代表人刘宁，城南公司总经理。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司），组织机构代码72179829-4，住所地南京市江宁科学园竹山南路。
法定代表人王银云，江山公司董事长。
委托代理人陈奇峰，该公司员工。
申请执行人南京市江宁区东山城南建筑工程公司与被执行人南京江山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）江宁民初字第2565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江山公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告城南公司工程款1856682.65元。本案应收案件受理费42766元，由原告城南公司负担21256元，被告江山公司负担21510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月十六日
见习书记员 张 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之五
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之七
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之八
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之四
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之六
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之三
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之一
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号之二
申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年十月八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1259号
申请执行人：汪国玲,女,1972年10月11日出生,汉族,小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被执行人：王进,男,1968年12月16日出生,汉族,文化程度、职业不详，现住芜湖市弋江区。
被执行人：束翠红,女,1969年11月17日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
被执行人：王林,女,1964年11月13日出生,汉族,初中文化，个体经商户，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人汪国玲与被执行人王进、束翠红等民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1259号申请执行人：汪国玲,女,1972年10月11日出生,汉族,小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。被执行人：王进,男,1968年12月16日出生,汉族,文化程度、职业不详，现住芜湖市弋江区。被执行人：束翠红,女,1969年11月17日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：王林,女,1964年11月13日出生,汉族,初中文化，个体经商户，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人汪国玲与被执行人王进、束翠红等民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年三月二十二日书记员  张轲杰
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初48号
申请人：铁刚，男，1974年2月2日出生，彝族，住四川省西昌市。
担保人：布拖县材运有限公司，住所地四川省布拖县。
法定代表人：刘卫平，该公司董事长。
被申请人：布拖县鸿远钢结构有限责任公司，住所地四川省布拖县。
法定代表人：安如贵，职务不明。
原告铁刚与被告布拖县鸿远钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铁刚于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人布拖县鸿远钢结构有限责任公司存于凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行的存款110万元进行冻结。担保人布拖县材运有限公司以其所有的行驶证号LRDV7PEC6DH014138、发动机号1413102****、车牌号川W588**重型罐式货车作为担保财产，为申请人铁刚提供财产担保。
本院经审查认为，申请人铁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押担保人布拖县材运有限公司所有的行驶证号LRDV7PEC6DH014138、发动机号1413102****、车牌号川W588**的重型罐式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 秋 生
审 判 员 沙 依 各
人民陪审员 补尔莫此牛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 浩
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初48号之一
申请人：铁刚，男，1974年2月2日出生，彝族，住四川省西昌市。
被申请人：布拖县鸿远钢结构有限责任公司，法定代表人，安如贵。
原告铁刚与被告布拖县鸿远钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铁刚于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人布拖县鸿远钢结构有限责任公司存于凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行的存款110万元进行冻结。担保人布拖县材运有限公司以其所有的行驶证号LRDV7PEC6DH014138、发动机号1413102****、车牌号川W588**的重型罐式货车作为担保财产，为申请人铁刚提供财产担保。
本院经审查认为，申请人铁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人布拖县鸿远钢结构有限责任公司存于凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行的账户：6210992188000024101内存款110万元。
案件申请费5000元，由申请人铁刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 秋 生
审 判 员 沙 依 各
人民陪审员 补尔莫此牛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 浩
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第71号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某某，男，40岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被桃源县公安局决定取保候审，同年4月10日被桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2009年经王某甲转让取得位于桃源县九溪乡墟场靠近九溪乡小学的一宗土地使用权，并在桃源县国土资源局办理了过户手续。2011年，沙某某经王某甲转让取得位于桃源县九溪乡墟场的房屋及相邻土地使用权，其土地使用权部分与王某某的土地使用权证交叉重复。沙某某在王某某合法取得的土地使用权证红线图标注的范围内强行砌起了拦墙，并占用了其中的一块水泥坪。2013年12月2日下午6时许，王某某在得知沙某某占用其土地使用权证红线图标注范围内的一块水泥坪后，到沙某某家里找其理论，二人发生争吵，继而发生扭打。在扭打过程中，王某某用拳头殴打了沙某某的右眼及胸口，致使沙某某右眼睑挫裂伤，右眼球挫伤，右视网膜震荡伤。经鉴定，被害人沙某某构成轻伤，属十级伤残。
2014年1月6日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被害人沙某某向本院提起附带民事诉讼。双方当事人于2014年6月9日达成了庭外调解协议，被告人王某某赔偿了沙某某经济损失共计人民币62000元。沙某某于2014年6月9日撤回了附带民事诉讼。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人王某某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述，证人王某甲、黄某某、徐某某、吴某某、马某某、邹某某、张某、陈某、彭某某的证言，物证辩认照片，常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书，房屋出售协议书、收款收据、土地使用权证，调解协议、赔偿款收条，线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；全部赔偿了被害人的经济损失，本案因相邻纠纷引起且被害人有明显过错，予以从轻处罚。王某某犯罪较轻具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿损失等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李亚妮
人民陪审员 龚 勤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1631-1号
原告某甲公司。
法定代表人孙某。
被告某乙公司。
法定代表人温某。
本院于2014年10月29日作出（2014）任某字第1631号财产保全的裁定，现因被告已将法律规定的义务履行完毕，原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告某乙公司的银行存款1750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 李另立
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 崇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第729号
申请执行人：宁波市鄞州鄞ＸＸ利达装潢店。
经营者：朱孝华。
被执行人：邵晓冬。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鄞ＸＸ利达装潢店与被执行人邵晓冬买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人邵晓冬名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3579号
上诉人（原审被告）：吕佳，男，1982年2月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：杨晓磊，男，1966年6月24日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：许光涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：魏莉，女，1977年12月9日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：南燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住新乡市。
上诉人吕佳因与被上诉人郭金梅、原审被告许光涛、魏莉、南燕民间借贷及担保纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、关于诉讼程序问题。一审期间，第一次庭审中已明确告知双方当事人对本案适用简易程序审理，但一审判决系在未依法裁定转为普通程序进行审理、未向当事人送达合议庭成员组成通知的情况下作出。二、关于当事人诉争问题。本案中，就郭金梅所诉借款中的四笔，吕佳以自己对其中三笔未曾提供过担保，且另一笔借款中的部分借款人已予偿还，郭金梅在起诉前也从未就该笔借款向其主张过权利，本案诉讼已超过保证期间等为由予以抗辩，并进行了一定的举证。由此可知，对郭金梅是否在保证期间内向吕佳主张权利，以及与此相关的被担保的主债务数额和履行期届满时间的确定，则系正确妥处争议事项的关键问题，应当依法综合审查当事人的举证予以确认，一审判决对当事人的相关举证未能相应全面准确地记述。据此，一审判决程序不当，基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2140号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人吕佳预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘林琦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第826号
申请执行人杨玉国。
被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市跑马山路93号。
法定代表人丁静敏，该公司总经理。
申请执行人杨玉国与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案作出的（2014）润民初字第字279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，且申请人表示本院可程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第279号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年七月十五日
书记员 张俊梅
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初135号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日向营山县公安局投案，6月7日被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告人陈某某被控交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2016年8月3日以南营检公诉刑诉［2016］135号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人蒋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2016年5月10日7时43分许，被告人陈某某驾驶渝BS65**重型货车在营山县渌井镇枣岩村2组十字路口与丁某某驾驶的川RH081**号电动两轮车相撞，车主丁某某经抢救无效死亡。经认定，陈某某对事故负主要责任。经鉴定，丁某某系严重颅脑损伤伴失血性休克而死。
公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其一直未对被害人家属进行经济赔偿，未得到谅解，可从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
庭审中，被告人陈某某对指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人蒋胜利对指控事实、证据及罪名未提出异议，提出如下辩护意见：1.陈某某系初犯，具有自首情节，被害人对犯罪发生有一定过错；2.陈某某家庭困难，赔偿了被害人亲属部分经济损失。综上，建议对陈某某适用缓刑。
经审理查明：2016年5月10日7时43分，被告人陈某某驾驶渝BS65**重型自卸货车到蓬安县运输砂石，当车行驶至营山县渌井镇枣岩村2组十字路口时，与从渌井老路驶出的被害人丁某某川RH081**号超标电动自行车相撞，致丁某某当场受伤，并经医院抢救无效死亡。通过司法鉴定，丁某某系严重颅脑损伤伴失血性休克死亡。经营山县公安局交通警察大队认定，该事故陈某某负主要责任，丁某某负次要责任。
同时查明，被告人陈某某交通肇事后，及时拨打电话110、120报警和抢救伤者，并在现场等候交警处置；其到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某某与车主易某某系雇佣关系，其肇事后，易某某代陈某某先行赔付被害人丁某某医疗费3973.57元、丧葬费29169元，共计33142.57元。2016年8月15日，本院判决中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿丁某某亲属经济损失589779.78元（含先行支付款33142.57元在内）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证及行驶证复印件；被害人死亡证明；营山县公安局交通警察大队事故认定书；法医学尸体检验鉴定意见书；渝BS65**重型自卸货车鉴定意见书；川RH081**号超标电动自行车鉴定意见书；证人黎某某、张某某、翟某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；视频资料；到案经过；基层组织证明及病历等单据；领条及票据；（2016）川1322民初2003号民事判决书；户籍证明。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机械不符合要求的机动车在十字路口超速行驶，与被害人驾驶非机动车经过时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某肇事后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极抢救被害人，先行赔付医疗费、丧葬费，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人陈某某所犯罪行相适应，本院�以采纳；辩护人蒋胜利的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘芮涵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2096号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被义乌市公安局取保候审，后因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限至2016年9月23日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2003号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日晚，被告人丁某至义乌市江东街道某区96幢6单元202室被害人孙某家，发现门口未关，遂趁被害人孙某的弟弟玩游戏不注意之际，入户窃得被害人孙某放置在床上的红色手提包内现金800元人民币及价值人民币1450元的黄金戒指一枚。现上述赃物均已追回并返还被害人孙世红。
2016年7月12日，被害人孙世红对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙世红的陈述，扣押、发还清单，谅解书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论，到案经过，被告人丁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义刑初字第2414号刑事判决中对被告人丁某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月九日
代书 记员 季青春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第822号
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。
负责人王琦。
委托代理人赵莉琼，女，1979年6月14日出生，汉族，住山西省昔阳县乐平镇。
被告周菊婷，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司（以下简称天誉物业公司）诉被告周菊婷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵莉琼出庭参加诉讼，被告周菊婷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天誉物业公司诉称，原告是佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园小区的物业服务公司，被告为该花园8栋301房的业主，双方于2011年5月9日签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据原被告双方签订的协议约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方1.6元向业主收取。被告房产的建筑面积为147.53平方米。按约定，被告每月应缴纳的物业服务费为236元。被告拖欠从2012年8月1日起至2013年10月30日共15个月的物业服务费，至今仍未支付，共计3540元。依照协议约定，原告有权按每日所欠金额5‰向被告收取滞纳金。此外，原告已为被告垫付了水电费及公摊水电费，原告有权要求被告返还，原告多次通过电话、催缴通知、律师函等方式向被告催缴物业服务费等费用，但被告均不予理睬。据此，起诉要求：1、判令被告支付原告物业服务费3540元、电费174.6元，滞纳金8088.9元，以上各项合计11803.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、物业服务协议书、商品房买卖合同、准予入住通知书、收楼通知书、业主资料登记表、收楼文件签收表、交楼记录表、收楼遗留工程问题记录表各一份，缴费通知单七份，发票四十四份，证明原告有权向被告收取物业管理费，分摊的电费数额确定。被告需向原告支付物业服务费3540元，公摊电费174.6元，滞纳金8088.9元。
3、邮政特快专递详情单、律师函各一份，证明原告曾向被告发过律师函催收欠款。
4、欠费情况明细表、管理费欠费滞纳金明细表各两份，证明原告的具体欠费数额。
本院于2013年11月29日向被告周菊婷送达起诉状副本、证据材料和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，上述证据客观真实，本院予以采信，并确认原告起诉的事实。
经查实，本院确认截至2013年10月31日，被告欠原告自2012年8月至2013年10月的物业管理费3540元未支付，欠公摊电费174.6元，原告按每日5‰计算逾期违约金为8088.9元。
本院认为，原、被告双方签订物业服务协议书，约定由原告代为管理被告的物业，双方对于管理费收取金额及支付方式，以及水电费的分摊支付问题，均作了明确的约定，经审查，该约定符合合法自愿原则，合同双方当事人均应该如实遵照合同约定履行各自的义务，享受相应的权利。被告自2012年8月起拖欠原告物业管理费及公摊电费，至今已经一年多，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊电费，并支付逾期付款违约金的请求合理，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照双方在合同中的约定，被告逾期付款，需按日千分之五支付违约金，因该违约金明显高于原告实际造成的损失，从公平角度出发，本院依法对违约金予以调整为按每日万分之二点一，按被告每月应支付的管理费金额从欠缴之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周菊婷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费3540元、公摊电费174.6元及逾期付款违约金（违约金以被告每月应支付的管理费金额从欠缴之日起按每日万分之二点一计算至实际支付日止）；
二、驳回原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.54元（已减半收取），由被告周菊婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴思萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第8号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张运林，男。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：黄斌，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通江县春在乡秦家岭村一社。住所地四川省通江县春在乡秦家岭村一社。
法定代表人：黄刚，该社社长。
张运林与黄斌、通江县春在乡秦家岭村一社确认合同无效纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）巴中民终字第177号民事判决，已经发生法律效力。张运林不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2014年3月27日作出（2014）川民申字第150号民事裁定，驳回张运林的再审申请。向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000263号民事抗诉书，以该民事判决认定的基本事实缺乏证据证明等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张凌燕
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审16号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁赫柏时装设计有限公司，住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革工业设计大厦6层东。
法定代表人：潘晓荣，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日作出浙海地税费责改[2015]127号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人未按规定缴纳2015年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费824.99元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年3月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2015年6月20日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费824.99元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]127号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁赫柏时装设计有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日作出的浙海地税费责改[2015]127号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审16号申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：夏晓红，该局工作人员。被执行人：海宁赫柏时装设计有限公司，住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革工业设计大厦6层东。法定代表人：潘晓荣，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日作出浙海地税费责改[2015]127号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人未按规定缴纳2015年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费824.99元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年3月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2015年6月20日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费824.99元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]127号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁赫柏时装设计有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日作出的浙海地税费责改[2015]127号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年二月二日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4371号
原告：杨世增，住黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：张培青，住黄骅市。
法定代表人：王炜军，总经理。
被告:沧州临港广达运输有限公司，住所地：沧州市。
法定代表人：王炜军，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司），住所地：沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人:张琳，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨世增与被告张培青、沧州临港广达运输有限公司、人财保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州临港广达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告杨世增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世增撤回对被告沧州临港广达运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十日
书记员 李明星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01133号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某甲（冒名李某），农民。被告人严某甲因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月7日被常熟市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月17日以涉嫌犯招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人严某甲犯招摇撞骗罪、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人朱玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、招摇撞骗。被告人严某甲于2015年3月22日至8月29日间，其在合法婚姻关系存续期间，为谋取非法利益，通过陌陌群聚会冒名“李某”结识被害人王某丙，假冒苏嘉杭二中队交警进行招摇炫耀，博取被害人王某丙的好感和信任，与其同居致使被害人王某丙怀孕，又多次骗取被害人王某丙的财物。2、买卖国家机关证件。被告人严某甲于2015年6月18日，至常熟市新开元大酒店门口通过电话联系的手段，向王某乙（另案处理）购买户号为016945、户主姓名为“李某”的伪造的居民户口簿。被告人严某甲到案后如实供述了自己全部犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人严某甲冒充国家机关工作人员，招摇撞骗他人财物以及其他非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定；被告人严某甲购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以招摇撞骗罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人严某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人严某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人朱玉成认为，被告人严某甲系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、招摇撞骗
2015年3月份，被告人严某甲通过陌陌群聚会结识被害人王某丙后，在自己有配偶的情况下，冒名“李某”谎称自己是苏嘉杭高速公路交警二中队的民警，博取被害人王某丙的好感和信任，双方以男女朋友身份进行交往，在交往的过程中，被告人严某甲与被害人王某丙同居并致其怀孕，又多次使用被害人王某丙的银行卡进行消费、问被害人王某丙要取现金等方式骗取被害人王某丙的财物。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人韩某、陆某、王某甲的证言及辨认笔录，证人严某乙、戚某的证言笔录、被告人严某甲的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，提取笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，病历、检查报告单、出院记录，微信聊天记录，银行卡交易明细，户口簿、身份证、客户取款凭证、发票、机票、火车票，结婚证等证据证实，足以认定。
二、买卖国家机关证件
2015年6月18日，被告人严某甲通过电话联系后至常熟市新开元大酒店门口，向他人购买伪造的户主姓名为“李某”、户号为016945的居民户口簿1本。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言笔录，被告人严某甲的辨认笔录，户口簿，搜查笔录、扣押清单，情况说明，通话记录等证据证实，足以认定。
三、量刑情节
2015年9月6日，常熟市公安局琴湖派出所民警至常熟市虞山镇印象城水天堂西餐厅将被告人严某甲抓获。被告人严某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人严某甲购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法分别予以惩处。被告人严某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人严某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人严某甲犯招摇撞骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 敏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初46号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年3月2日出生，汉族，文盲，贵州省习水县人，户籍住址贵州省习水县，暂住贵州省龙里县，农民。因本案于某年某月某日被行政拘留，同月被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日晚，被告人唐某某容留冉某某（生于1998年10月27日）、周某某二人，在其位于龙里县龙山镇火车站职工宿舍的租住房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、吸毒人员周某某、冉某某的证言、证人任某的证言、提取笔录、现场检测报告书、告知笔录、（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）221号毒品检验鉴定报告、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在其租住的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人唐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某容留未成年人冉某某吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币壹仟伍佰元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日，折抵刑期十日。即自2015年11月25日起至2016年6月14日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1396号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木沙·买买提。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人木沙·买买提犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）黄浦刑初字第1149号刑事判决。原审被告人木沙·买买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务，上诉人木沙·买买提及维吾尔语翻译美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人DELPRETEUMBERTO（意大利籍）、陈国明、施炜的证言；公安机关制作的扣押物品清单、毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据、工作记录等；上海市毒品检验中心检验报告；有关书证；被告人木沙·买买提的供述等证据认定，被告人木沙·买买提于2014年10月14日17时10分许，在本市北京东路XXX号处，将用餐巾纸包着的一灰白色块状物以人民币800元的价格贩卖给DELPRETEUMBERTO，成交后即被执勤民警人赃俱获。经鉴定，送检DELPRETEUMBERTO的1.06克灰白色块状物中检出海洛因成分。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人木沙·买买提明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人木沙·买买提系毒品再犯，应从重处罚；木沙·买买提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人木沙·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人木沙·买买提上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人木沙·买买提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回木沙·买买提的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人木沙·买买提贩卖海洛因1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。木沙·买买提系毒品再犯，应从重处罚；木沙·买买提到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据木沙·买买提犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。木沙·买买提的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3242号
原告：陈为海，居民。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张国强，居民。
原告陈为海与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为海的委托代理人潘文学到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为海诉称：2013年1月24日，被告张国强因生活需要向原告陈为海借款7200元，口头约定还款期限一个月，到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款7200元及利息；案件受理费、保全费、邮寄送达费由被告承担。
案经送达，被告张国强未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告张国强向原告陈为海借款7200元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠陈为海现金7200.00元（大写：柒仟贰佰元正）欠款人：张国强。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。
同时查明：2014年7月22日，原告陈为海向本院申请财产保全，本院同日作出（2014）东民保字第801-1号民事裁定书，裁定将被告张国强的工资收入9000元予以冻结。原告为此支出保全费110元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，其应当承担还款责任，因此对原告要求被告偿还借款7200元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未约定利息，故应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈为海借款7200元；
二、驳回原告陈为海本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，邮寄送达费50元，共计185元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年九月十七日
书记员 陶冶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5976号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
代表人：官照先，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有粮。
委托代理人：冯文铿、王水燕，均系广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：朱建星。
原审被告：梁庆辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告朱建星、梁庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向王有粮赔偿89224.32元；二、驳回王有粮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由王有粮负担333元，保险公司负担1007元。
上诉人保险公司上诉请求：1.改判残疾赔偿金为24491.2元，被扶养人生活费为6569.92元；2.改判按损失比例预留交强险给本次事故中的另两名伤者赵某乙、吴某；3.王有粮承担本案一、二审案件受理费。理由如下：首先，虽然王有粮在一审提供了由增城市百货有限公司新塘分公司出具的居住证明和广州市增城标鑫服装厂出具的工作证明证实其在广州市增城区上班和居住，但没有提供租房合同、劳动合同、完税证明等证据予以佐证。保险公司委托民太安财产保险公估有限公司进行调查，调查结果显示王有粮提供的居住证明系伪造的，工作证明显示的工作时间与事实不符。因王有粮提供的证据不足以证明在事发前其已在城镇工作居住一年以上，故应改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金为24491.2元，被扶养人生活费为6569.92元。其次，本次事故造成赵某甲、吴某和王有粮三人受伤，赵某甲已就其损失提起（2015）穗增法民一初字第1992号案的诉讼，故应按三人的损失比例分配交强险。一审没有为赵某甲和吴某预留交强险不合理。
被上诉人王有粮辩称：首先，其在一审提供了有关居住和工作的证明以及银行流水清单等证据证实在事故发生前其已在城镇居住工作一年以上，一审按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。其次，一审认定的王有粮的损失并没有超过交强险限额，且王有粮放弃了吴某应承担的交强险无责任限额12000元。本案交强险未用完，无需预留，且赵某甲和吴某的损失也没有确定，无法按损失比例分配交强险。一审的认定和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱建星、梁庆辉二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中,保险公司确认赵某甲提起诉讼的(2015)穗增法民一初字第1992号民事判决已生效,保险公司在该案中应赔付的交强险与本案一审判决其应赔付的交强险总额未超过12万元。王有粮在本案二审过程中称，案涉事故中的另一名伤者吴某受伤较轻，没有提起诉讼主张赔偿损失。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题。经查明，王有粮在一审过程中提交了其在中国农业银行增城港口支行的银行账户流水清单、广州市增城标鑫服装厂出具的工作证明等证据证实在案涉事故发生前其已在广州市工作居住一年以上，应按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。保险公司虽对此提出质疑，但其在一审期间提交的由民太安财产保险公估股份有限公司出具的调查报告不足以推翻王有粮提交的上述证据。故一审采信王有粮提交的上述证据，按广东省城镇居民标准认定王有粮的残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金为24491.2元，被扶养人生活费为6569.92元依据不足，本院依法不予支持。
关于是否应预留交强险问题。案涉事故虽造成王有粮、赵某乙和吴某三人受伤，但现无证据显示吴某就其在事故中的损失提起了诉讼主张赔偿，保险公司在本案二审中也确认由生效民事判决认定的赵某乙获赔的交强险与本案一审认定的王有粮可获赔的交强险总额没有超出保险公司应理赔的交强险限额，故一审认定保险公司在本案中应赔付的交强险并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895.96元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初489号
原告：郝刘洋，男，1971年9月17日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张三和，男，1979年2月5日出生，汉族，。
原告郝刘洋与被告张三和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝刘洋的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼、被告张三和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决张三和立即偿还郝刘洋借款176000元及利息；2、诉讼费用由张三和承担。庭审过程郝刘洋明确利息自借款之日起按月利率2%计息。事实和理由：张三和先后于2014年腊月30日和2015年4月7日向郝刘洋借现金126000元和50000元，并分别于当日出具借据，约定按月利率2%计息。款项至今未付。
张三和未作答辩。
郝刘洋围绕诉讼请求提交了以下证据：郝刘洋身份证复印件、张三和户籍信息、张三和出具的欠条两份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张三和与郝刘洋系同村人。张三和因资金紧张分别于2014年腊月30日、2015年4月7日向郝刘洋借款126000元、50000元，同时郝刘洋分别于2014年腊月30日、2015年4月7日出具了借条，并约定月利率2%，其借条内容分别为：“借条/借到刘洋现金人民币壹拾贰万陆仟元正（￥126000.00元）/月息2%计算/借款人：张三和/古历2014.腊月30日”、“借条/借到刘洋现金人民币伍万元整（￥50000.00元）/此据/月息2%计算/借款人：张三和/2015.4.7”。现郝刘洋起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张三和向郝刘洋借款并出具了借据，郝刘洋支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因双方未按约定还款期间，郝刘洋可以要求张三和随时履行还款义务。故郝刘洋要求张三和偿还借款本金176000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时张三和与郝刘洋书面约定借款利息为月利率2%未超过相关法律规定，故对郝刘洋要求张三和自借款之日起支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张三和于本判决生效后五日内偿付郝刘洋借款本金176000元，其中本金126000元自2015年2月18日（即2014年腊月30日）起、本金50000元自2015年4月7日起分别按月利率2%支付利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由张三和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。