wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初248号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某某（别名张伟），男，1972年11月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，小学文化，住山东省蒙阴县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年3月份，被告人张某某在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自将购买的位于蒙阴县高都镇东沟村高都水库上游的124株杨树采伐，立木蓄积计14.2487立方米。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某等人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月份，被告人张某某在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自将购买的位于蒙阴县高都镇东沟村高都水库上游的124株杨树采伐，立木蓄积计14.2487立方米。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人孙某、王某、薛某、胡某等人证言；勘验、检查笔录；现场照片；鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1168号
原告高某，男，汉族，1944年3月25日生。
委托代理人顾某。
被告高某，男，汉族，1970年1月21日生。
被告高某，女，汉族，1971年5月14日生。
以上两被告共同委托代理人叶某。
原告高某与被告高某、高某房屋迁让纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人顾某，被告高某及其高某、高某共同委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告高某、高某系夫妻关系，高某系原告之子，高某系原告之媳。1998年原告独立出资购得泰兴市济川街道东元村南二环北侧工校新村6号楼204室单位福利房产一套。两被告结婚时，原告曾出资5万元为两被告购置独立婚房。后两被告未与原告协商，擅自将婚房出售，房款由被告所得。因两被告及其子无房居住，原告同意两被告一家搬至工校新村6号楼204室居住。但在居住期间，两被告无端制造是非，故意挑起家庭矛盾，致原告身心疲惫。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告立即搬出泰兴市济川街道东元村南二环北侧工校新村6号楼204室房屋。
被告高某、高某辩称，1、原告称出资5万元为两被告购置婚房，这与事实不符。当时购买房屋的总价63000元，由两被告向原告借款35000元，并出具借条。被告自身近30000元，合计65000元购买的，产权证领取原告的名字。2、原告称被告未与其商量，擅自将房屋出售不是事实。房屋购买后，原告经常居住在内，房产证是原告的名字，不经原告许可，无法办理过户手续，无法搬家腾房，被迫卖房的原因是因为两被告的儿子生病住院，共需医疗费8万元左右，两被告微薄的工资根本无法承担这一医疗费，无奈之下变卖房产救原告的孙子，被告的儿子。3、原告称两被告无端制造事端，故意挑起家庭矛盾的说法，与事实不符。两被告自结婚后一直与原告居住，不存在不孝敬父母，双方偶尔有小磨擦也是难免的，但这不应成为原告要求被告搬出的理由。4、本案争议的房屋虽然登记在原告的名下，但实际上所有权已经在2003年9月16日，因分家而归被告所有。仅仅是未及时办理过户手续。5、被告高某自2012年起患有尿毒症，工作生活均受到了极大的影响，现原告诉求被告搬出房屋，与情不符。综上，答辩人认为，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高某、高某系夫妻关系，高某系原告之子，高某系原告之媳。原告退休前系教师，1998年原告出资购得泰兴市济川街道东元村南二环北侧工校新村6号楼204室单位福利房产一套，2002年该房屋所有权人登记在原告名下。
2003年9月16日，高某与高剑（二人系兄弟关系，高某为甲方，高剑为乙方）签订分居协议书，协议明确，兄弟二人现共居父母所购工校新村6幢204室，经协商，决定分室而居，特订立书面协议如下：一、乙方决定搬出现住居室，甲方补贴乙方人民币柒万元整，一次算清。二、乙方自接到甲方补贴柒万元，即搬出原住房后，再无居住和财产权。三、甲乙双方都必须给父母提供一间居室居住终生。四、甲乙双方分居前，甲方欠父母人民币贰万壹仟元，乙方欠肆万元，分居时，为求公平，乙方补贴甲方玖仟伍佰元，并从甲方付给乙方的柒万元中扣除。至此，甲乙双方各欠父母人民币叁万零伍佰元，并立借条为据。五、甲乙双方分居后，对父母均有照顾和赡养义务，甲乙双方须轮流侍奉父母，并共同承担所需一切费用。六、本协议一式叁份，甲乙双方和父母各执一份，自签字之日起生效。高某、高剑及其父母均在协议书上签字，刘永胜、高萍作为见证人在协议书上签字。
2003年9月17日，高剑出具收条一份，收条载明：今收到高某房款陆万零伍佰元整。注：此款为分居时协议贴补费。原告在该收条上明确：按分居协议高某贴高剑柒万人民币，其中9500元是协议书第四条中扣除父母的款项。
另查，被告高某、高某自2000年至今一直与高某父母居住生活在案涉房屋内。
本院认为，原告高某与被告高某系父子关系，高某系原告之媳，原被告自2000年至今一直居住生活在案涉房屋内，均属家庭共同成员，相互之间应当敬老爱幼，互相帮助。虽然案涉房屋系原告单位福利分房，但2003年9月16日，高某与高剑兄弟二人在父母主持下已达成分居协议书，根据该协议书内容，实质是兄弟二人对父母房产进行分家析产以及对父母的赡养问题进行约定。协议签订后，被告高某已按协议约定给付高剑房屋补偿款70000元，高剑搬出了涉讼房屋，协议当事人已按协议约定履行了相应义务，该协议应认定合法有效，故原告以涉讼房屋属原告个人所有，两被告没有所有权为由要求被告迁出讼争房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1168号
原告何丽秀，女，1969年5月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告何丽秀与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何丽秀于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽秀以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丽秀撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告何丽秀负担。
审判员 洪志荣
二〇一四年五月十七日
书记员 林阿惠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第576号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人田旭建，居民。
被执行人牛钟会，居民。
被执行人孙业政，居民。
被执行人田明明，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日作出的（2010）安商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2012年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人田旭建、牛钟会、孙业政、田明明未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2010）安商初字第948号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）安商初字第948号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 陈宗宝
审判员 孟兆玲
二〇一二年九月十二日
书记员 贺仁山
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第177号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郑某某，从事个体经营。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月3日14时许，被告人郑某某窜至潍坊市潍城区温州购物商城北门处，盗窃刘某白色三星Note3手机一部（价值2925元）。
2、2015年3月6日19时许，被告人郑某某窜至潍坊市潍城区V1购物广场负二楼重庆小面就餐区，盗窃房某白色华硕笔记本电脑一台（价值850元）。
另查明，被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实。2013年7月，被告人郑某某因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月6日减刑释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认作案现场照片；书证受案登记表，被告人郑某某的户籍证明，本院（2013）潍城刑初字第53号刑事判决书，潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二终字第63号刑事判决书，罪犯档案材料，被盗手机发票复印件；侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某、房某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料作案现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对被告人郑某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起，至2015年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙少华
二〇一五年七月二十日
书记员 徐迎春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8725号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州那缇娅商贸有限公司。
法定代表人：韩欣华。
被告：杭州康赢纺织品有限公司。
法定代表人：付月康。
被告：付月康。
被告：韩欣华。
被告：沈柏堂。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州那缇娅商贸有限公司、杭州康赢纺织品有限公司、付月康、韩欣华、沈柏堂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7033号
原告：张莉花，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：战智波，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张莉花诉被告战智波之间民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉花提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉花撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元（原告已预交7450元），由原告张莉花负担。
审判员 刘风春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑亚珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7033号
原告：张莉花，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：战智波，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张莉花诉被告战智波之间民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉花提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉花撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元（原告已预交7450元），由原告张莉花负担。
审判员 刘风春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑亚珍
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初305号
原告：吴馨平，男，1955年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：铜鼓县永宁镇黄草源。
法定代表人：文龙生，该公司董事长。
原告吴馨平（以下称简称原告）诉被告江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴馨平撤诉。
案件受理费10035元，减半收取5018元，由原告吴馨平负担。
审判员 兰旺
二〇一八年四月十九日
书记员 沈丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第901号
原告张希勇，男，汉族，农民，住盐山县双唐镇村。
被告河北省佰亿钢管公司。
地址盐山城南开发区
被告黄绍林，男，成年，汉族，农民，住盐山县城，河北省佰亿钢管公司职工。
本院在审理原告张希勇与被告河北省佰亿钢管公司、被告黄绍林买卖合同纠纷一案中，原告张希勇于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希勇要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张希勇负担。
审判员 刘双洪
二〇一四年六月五日
书记员 刘 璇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第901号
原告陈某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初682号
原告：献县施磊运输有限公司，统一社会信用代码91130929MA07L5MQ4N，住所地献县乐寿镇耿庄村。
法定代表人：施磊，公司经理。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，汉族，1953年7月1日出生，，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码9113098280957464XG，住所地任丘市渤海。
负责人：赵洪元，公司经理。
委托诉讼代理人：潘峰，单位职工。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告献县施磊运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司(以下简称“中国人保华油支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县施磊运输有限公司的诉讼代理人梅瑞来、被告中国人保华油支公司的诉讼代理人潘峰和张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县施磊运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，陈朝驾驶原告的冀Ｊ×××××号牌货车在肃宁县飞龙煤厂东侧侧翻，造成车辆受损的交通事故,交警认定陈朝承担此事故的全部责任。该车在被告中国人保华油支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告支出车辆维修费45745元，但被告一直不予赔偿。故原告诉至法院，望给予公正判决。
中国人保华油支公司辩称，冀Ｊ×××××号牌车辆在我公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。如核实肇事车辆的机动车行驶证、运输证、驾驶人的车的驾驶证及从业资格证无误，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费属程序性费用，我公司不承担。原告提交的维修费发票出具单位并非修理厂，与本案没有关联性，复印件的维修清单不能作为证据使用。我方申请对原告车辆因事故造成的损失金额进行鉴定，并对原告维修项目与本次事故的关联性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告献县施磊运输有限公司，该车投保一份保额为317000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日，保险人为被告中国人保华油支公司，被保险人为河北昱通车业有限公司，约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2016年11月24日4时左右，陈朝驾驶冀Ｊ×××××/冀Ａ×××××牌号重型半挂牵引车沿肃宁县飞龙煤场东侧公路由北向南行驶至飞龙煤场东侧时侧翻，造成大货车受损。2016年11月28日，肃宁县公安交通警察大队作出第130926120160529号道路交通事故认定书，认定陈朝负此事故的全部责任。2017年2月25日，冀Ｊ×××××车辆在献县商林荣凯钣金喷漆门市部维修完毕，原告为此支付修理费45745元。献县商林荣凯钣金喷漆门市部的经营范围包括：汽车钣金、喷漆、维修、救援服务。
在庭审过程中，本院根据被告的申请，依法委托鉴定机构对冀Ｊ×××××车辆损失数额及车损与事故的关联性进行了司法鉴定。2017年7月14日，邯郸燕赵司法鉴定中心作出[2017]鉴字第HJ252号鉴定意见书，认定冀Ｊ×××××车辆的转盘（牵引盘）、前桥右减震器以及右前轮钢板弹簧等配件的更换存在不合理性，其余配件的更换和维修与本次事故具有关联性。2017年3月28日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH2017060181的公估报告，评定冀Ｊ×××××车辆的车损金额为38544元；该数额中包括了冀Ｊ×××××车更换牵引盘和右前钢板弹簧的花费4847元，扣除了旧件残值为50元；该报告配件更换清单中并无前桥右减震器更换。被告支付了重新鉴定费用。
另查明，东方汽车财务有限公司已将保险权益转让给原告献县施磊运输有限公司。
上述认定事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶人驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、运输证、保险单、维修明细、维修费发票、公估报告、司法鉴定意见书、保险权益转让书等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后出具了保险单，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。对于河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，被告虽持有异议，但无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭作证，故本院对该公估报告结论予以采纳。原告的冀Ｊ×××××车辆因事故造成的损失数额，应结合河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告及邯郸燕赵司法鉴定中心作出的鉴定意见认定：重新评估所确定的损失数额减去更换右前轮钢板弹簧和牵引盘的费用再加上两配件的残值，即原告的实际合理财产损失应为33747元（38544元-1400元-3447元+30元+20元）。本案被告支出的鉴定费用，属于保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由被告自行负担。
综上所述，被告中国人保华油支公司应赔偿原告献县施磊运输有限公司车辆损失33747元。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔偿原告献县施磊运输有限公司车辆损失人民币33747元；
二、驳回原告献县施磊运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
实际减半收取案件受理费471元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担321元，献县施磊运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀凯
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监387号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路。
被执行人王周，男，汉族，1971年生，住河南省杞县。
被执行人周建玲，女，汉族，1969年生，住河南省杞县。
中国建设银行股份有限公司开封分行与王周、周建玲借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年6月26日已立案执行。现根据案件实际情况，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1506号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初311号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告宋志上。
被告宋永树。
被告齐玉民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告宋志上、宋永树、齐玉民为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告宋志上、宋永树经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告齐玉民经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告宋志上、宋永树、齐玉民均是山东省乐陵市杨安镇宋家村人，于2011年9月14日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月14日被告宋志上在我行借款50000元，借款到期日为2014年9月13日，被告宋永树、齐玉民为其担保，承担连带保证责任。被告宋志上自借款之日按约定每年偿还本息至2013年9月13日，2013年9月13日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告宋志上、宋永树、齐玉民均未答辩。
经审理查明，被告宋志上于2011年9月14日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110111633农户贷款借款合同，约定被告宋志上在原告处借款50000元用于毛巾加工。合同约定受信期间为2011年9月14日至2014年9月13日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告宋永树、齐玉民为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋志上使用该单笔借款至2013年9月13日偿还过借款本金50000元及相应利息，又于2013年9月13日循环借款50000元，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2016年1月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。本院受理后依法向被告齐玉民送达了开庭传票，同时委托《山东法制报》向被告宋志上、宋永树送达了开庭传票，三被告在法定期限内均未到庭参加诉讼.
另查明，被告宋志上、宋永树常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告宋志上、宋永树公告送达，公告内容“宋志上、宋永树：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告宋志上、宋永树未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110111633农户贷款借款合同一份。
乐陵市某某镇某某村村委会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告宋志上签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告宋志上从原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋永树、齐玉民在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人宋志上的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志上于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年9月13日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告宋永树、齐玉民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第5号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龙*,男，1991年10月26日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度初中,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1818号起诉书指控被告人龙*犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人龙*到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人龙*在广州地铁体育西路站内，乘被害人代**不备之机，盗得被害人放在裤袋内的1部华为牌T8951型移动电话机（价值565元）。
2013年9月1日，被告人龙*在广州地铁公园前站内，乘被害人黄**不备之机，盗得被害人放在其随身携带手提袋内的1部夏新牌AMOLN890型移动电话机（价值826元）。
2013年9月1日，被告人龙*在广州地铁公园前站内，乘被害人陈**不备之机，盗得被害人放在裤袋内的1部三星牌S5830型移动电话机（价值399元）。
2013年9月1日，被告人龙*在广州地铁公园前站内，乘被害人熊**不备之机，盗得被害人放在裤袋内的1部iphone4S移动电话机（价值2542元）。
当天17时许，被告人龙*欲再次盗窃时被公安及保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。上述赃物已全部缴回并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人龙*在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代**、黄**、陈**、熊**的陈述，证人杨**、兰**的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具照片及扣押、发还清单，现场监控录像及说明，广州市价格认证中心穗价认鉴[2013]1076、1077、1078、1080号价格鉴定结论书，公安机关出具的执勤见证、归案经过，被告人龙*的户籍证明、前科刑罚判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙*以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人龙*归案后如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年10月31日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获被告人龙*的作案工具单肩挎包1个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一三年十二月三十日
书记员 吕咏欣
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第5号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龙＊，男，1991年10月26日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人龙＊犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人龙＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人龙＊在广州地铁体育西路站内，乘被害人代＊＊不备之机，盗得被害人放在裤袋内的1部华为牌T8951型移动电话机（价值565元）。
2013年9月1日，被告人龙＊在广州地铁公园前站内，乘被害人黄＊＊不备之机，盗得被害人放在其随身携带手提袋内的1部夏新牌AMOLN890型移动电话机（价值826元）。
2013年9月1日，被告人龙＊在广州地铁公园前站内，乘被害人陈＊＊不备之机，盗得被害人放在裤袋内的1部三星牌S5830型移动电话机（价值399元）。
2013年9月1日，被告人龙＊在广州地铁公园前站内，乘被害人熊＊＊不备之机，盗得被害人放在裤袋内的1部iphone4S移动电话机（价值2542元）。
当天17时许，被告人龙＊欲再次盗窃时被公安及保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。上述赃物已全部缴回并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人龙＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代＊＊、黄＊＊、陈＊＊、熊＊＊的陈述，证人杨＊＊、兰＊＊的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具照片及扣押、发还清单，现场监控录像及说明，广州市价格认证中心穗价认鉴（2013）1076、1077、1078、1080号价格鉴定结论书，公安机关出具的执勤见证、归案经过，被告人龙＊的户籍证明、前科刑罚判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙＊以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人龙＊归案后如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获被告人龙＊的作案工具单肩挎包1个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一三年十二月三十日
书记员 吕咏欣
2–
3–
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执21号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：曲志勇，系该银行行长。
委托代理人：白建军，系该银行客户经理。
被执行人郭贵军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孙巧梅，1975年9月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人郭贵军、孙巧梅借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成还款协议，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 李 路
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1892号
原告:胡建良,男,满族，生于1984年6月9日,个体户,住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告:赵学东,男,汉族,生于1978年8月15日,个体户,住盐池县。公民身份号码×××。
原告胡建良诉被告赵学东民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建良到庭参加了诉讼，被告赵学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡建良诉称，2017年3月21日,被告赵学东因做生意资金困难为由向原告胡建良借款67000元,书面约定2分钱利息,并出具借条两张。借款后被告未清偿过本息,现原告诉至法院，一、请求依法判令被告赵学东支付原告胡建良借款本金67000元,利息536O元,共计72360元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告胡建良为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
借条原件二份。证明2017年3月21日,被告赵学东向原告胡建良借款50000元及17000元,书面约定2分钱利息，借款期限一个月的事实。
被告赵学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2017年3月21日,被告赵学东向原告胡建良借款50000元及17000元,书面约定2分钱利息,期限为一个月，同时给原告出具借条两张。借款后被告至今本息分文未还,现原告诉至法院，一、请求依法判令被告赵学东支付原告胡建良借款本金67000元及4个月的利息536O元,共计72360元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学东向原告胡建良借款67000元，且打下借条，其事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息为2％，属于双方真实意思表示，依据最高人民《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。被告赵学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学东偿还原告胡建良借款本金67000元，利息5360元（按月利率2％计算，自2017年3月21日至2017年7月21日止），本息共计72360元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，公告费440元，由被告赵学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员张建宁
人民陪审员裴光莲
二〇一七年十二月二十日
书记员李岩
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1892号原告:胡建良,男,满族，生于1984年6月9日,个体户,住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告:赵学东,男,汉族,生于1978年8月15日,个体户,住盐池县。公民身份号码×××。原告胡建良诉被告赵学东民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建良到庭参加了诉讼，被告赵学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告胡建良诉称，2017年3月21日,被告赵学东因做生意资金困难为由向原告胡建良借款67000元,书面约定2分钱利息,并出具借条两张。借款后被告未清偿过本息,现原告诉至法院，一、请求依法判令被告赵学东支付原告胡建良借款本金67000元,利息536O元,共计72360元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告胡建良为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件二份。证明2017年3月21日,被告赵学东向原告胡建良借款50000元及17000元,书面约定2分钱利息，借款期限一个月的事实。被告赵学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2017年3月21日,被告赵学东向原告胡建良借款50000元及17000元,书面约定2分钱利息,期限为一个月，同时给原告出具借条两张。借款后被告至今本息分文未还,现原告诉至法院，一、请求依法判令被告赵学东支付原告胡建良借款本金67000元及4个月的利息536O元,共计72360元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学东向原告胡建良借款67000元，且打下借条，其事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方书面约定利息为2％，属于双方真实意思表示，依据最高人民《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。被告赵学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学东偿还原告胡建良借款本金67000元，利息5360元（按月利率2％计算，自2017年3月21日至2017年7月21日止），本息共计72360元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，公告费440元，由被告赵学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员张建宁人民陪审员裴光莲二〇一七年十二月二十日书记员李岩附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1068号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。N。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：潘某，该行员工。
被告：慈溪市晨霖服装有限公司。
法定代表人：许某，该公司总经理。
被告：慈溪市中洋车业有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。。
被告：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。
法定代表人：许某，该公司总经理。
被告：宁波城明节能科技有限公司。
法定代表人：许某，该公司总经理。
被告：慈溪市顺盈门窗有限公司。
法定代表人：许某，该公司总经理。
被告：许某，男，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市，
被告：许某，女，1959年2月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：许某，女，1983年8月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：施某，男，1960年2月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡某，女，1962年6月20日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市晨霖服装有限公司、慈溪市中洋车业有限公司、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、宁波城明节能科技有限公司、慈溪市顺盈门窗有限公司、许某、许某、许某、施某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告慈溪市晨霖服装有限公司即时归还原告借款200万元，支付原告截止2018年1月17日利息168574.92元、逾期利息650700元、复利64356.41元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止以借款本金200万元、以及未支付的利息168574.92元为基数，按年利率16.2%计算逾期利息、复利；2.被告慈溪市中洋车业有限公司对上述第一项确定的被告慈溪市晨霖服装有限公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；被告许某、许某、许某、施某、胡某对被告慈溪市晨霖服装有限公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由十被告负担。2018年3月26日，原告变更第1项诉请：判令被告慈溪市晨霖服装有限公司即时支付原告截止2018年1月17日利息168574.92元、逾期利息650700元、复利64356.41元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止以未支付的利息168574.92元为基数，按年利率16.2%计算逾期利息、复利。本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘某，被告慈溪市晨霖服装有限公司法定代表人许某到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告慈溪市晨霖服装有限公司答辩称：对原告诉称事实无异议，希望给予一定的宽限期还款。
其余被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月30日，原告与被告慈溪市晨霖服装有限公司签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度200万元，使用期限为2015年1月30日至2016年1月29日止。同日原告与被告慈溪市中洋车业有限公司签订《最高额担保合同》一份，自愿在合同项下发生的所有债权提供最高额连带保证担保，担保的范围包括债权本金和其他应付款项。保证期间为履行债务履行期限届满之后后两年。被告慈溪市天元不锈钢螺丝厂、宁波城明节能科技有限公司、慈溪市顺盈门窗有限公司、许某、许某、许某、施某、胡某出具《共同还款承诺书》各一份，承诺自愿为被告慈溪市晨霖服装公司依合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。2015年2月13日，原告向被告慈溪市晨霖服装有限公司发放贷款200万元，借款到期日2016年1月25日，借款利率为年利率10.8%。贷款发生逾期或者约定违约情形，应当支付逾期利息和违约利息，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，对借款利息不能按时支付，按约定利率上浮50%。后被告慈溪市晨霖服装有限公司偿还了借款本金，利息等尚未支付。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告民生村镇银行履行了放款义务，被告慈溪市晨霖服装有限公司未按约定期限支付利息，被告慈溪市天元不锈钢螺丝厂、宁波城明节能科技有限公司、慈溪市顺盈门窗有限公司、许某、许某、许某、施某、胡某未承担共同还款责任，慈溪市中洋车业有限公司未承担连带担保责任，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市晨霖服装有限公司、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、宁波城明节能科技有限公司、慈溪市顺盈门窗有限公司、许某、许某、许某、施某、胡某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截止2018年1月17日利息168574.92元、逾期利息650700元、复利64356.41元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止以未支付的利息168574.92元为基数，按年利率16.2%计算逾期利息、复利；
二、被告慈溪市中洋车业有限公司应对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市中洋车业有限公司承担保证责任后，有权向债务人慈溪市晨霖服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29869元，由被告慈溪市晨霖服装有限公司、慈溪市中洋车业有限公司、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、宁波城明节能科技有限公司、慈溪市顺盈门窗有限公司、许某、许某、许某、施某、胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陆潇潇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第577-1号
申请执行人翟芳芳，女，1983年7月25日生，汉族。
被执行人庞东，男，1986年2月3日生，汉族。
申请执行人翟芳芳与被执行人庞东合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第127号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更34号
罪犯姚康，男，汉族，中专文化，1986年9月28日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年12月24日作出（2014）汉台刑初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人姚康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月16日止），附带民事赔偿345467.17元（已赔付）。2015年4月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚康确有悔改�现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚康减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9758号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
被执行人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心、深圳市天宝广播电视网络股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第922-924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心、深圳市天宝广播电视网络股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月六日
书记员 方思元
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第318号
原告樊某。
被告刘某。
本院在审理原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行协商和好，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年五月五日
书记员 於航燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初239号
原告：苏浩，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告苏浩与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏浩撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初239号原告：苏浩，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告苏浩与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏浩撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3896号
原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：李新宽。
住所地鄂尔多斯市东胜区。
被告梁君，女，现住杭锦旗。
被告奥宝军，男，现住杭锦旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司诉被告奥宝军、梁君追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费705元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 新
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3046号
原告屠苗兴与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人屠苗兴于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款5086.68元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人屠苗兴亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人屠苗兴工资款7158.32元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3046号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第443号
原告李文雷。
被告刘起堂，现在定州监狱服刑。
原告李文雷诉被告刘起堂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文雷、被告刘起堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文雷诉称，被告刘起堂欠我饭费7，760元，多次向被告催要至今未偿还，要求法院判决被告刘起堂给付我饭费7，760元，并承担诉讼费用。
被告刘起堂辩称，原告所述欠款属实。
经审理查明，被告在原告的饭店用餐多次。截止2010年2月8日累计欠饭费7，760元。被告于2011年1月24日为原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要至今未偿还。所欠款项原、被告双方陈述一致，本院予以了确认。本院依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘起堂于判决生效后十日内给付欠原告李文雷饭
费款人民币7，760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘起堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘胜玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执680号
申请执行人：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：赵红伟，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市保丰农资销售有限公司与被执行人赵红伟买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月21日作出了（2018）吉0283民初93号民事判决，判决主文为：赵红伟于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款8870元及利息(以8870元为基数，自2018年1月1日起至本院指定的给付之日止，按月利1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执680号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人赵红伟身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，并依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记情况。
本院于2018年6月27日将本案执行标的全部执行到位并于同日将所涉案款9,338.00元发放给申请执行人舒兰市保丰农资销售有限公司，生效判决中所确定的内容全部执行完毕，申请执行人舒兰市保丰农资销售有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初93号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十七日
书记员 周诚瑾
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5325号
原告李耀军，男，1973年11月5日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住太原市。
委托代理人常建奎，男，北京华朝律师事务所律师。
被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码。
法定代表人孙国太，总经理。
委托代理人白能平，男，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人张雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族，山西省长子县人，山西恒实房地产开发有限责任公司员工，住太原市。
本院在审理原告李耀军与被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李耀军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李耀军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀军撤回起诉。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告李耀军承担。
审判长李涛
人民陪审员王计兰
人民陪审员赵翠梅
二○一七年六月二十日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5325号原告李耀军，男，1973年11月5日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住太原市。委托代理人常建奎，男，北京华朝律师事务所律师。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码。法定代表人孙国太，总经理。委托代理人白能平，男，山西佳境律师事务所律师。委托代理人张雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族，山西省长子县人，山西恒实房地产开发有限责任公司员工，住太原市。本院在审理原告李耀军与被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李耀军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李耀军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀军撤回起诉。案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告李耀军承担。审判长李涛人民陪审员王计兰人民陪审员赵翠梅二○一七年六月二十日书记员王晓敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2495号之一
申请执行人徐红兵,男,1988年8月2日出生,汉族,住建德市。
被执行人徐羿敏,女,1982年12月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
申请执行人徐红兵与被执行人徐羿敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2569号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币18000元，案件受理费人民币125元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人徐羿敏所有的车牌为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及在杭州集鼎电子有限公司所持有的80%股权。经查，杭州集鼎电子有限公司已吊销，且无财产执行。
2、2017年9月9日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月20日，本院依法查封被执行人所有的车牌为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。
5、2017年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。同日，本院通过谈话的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐红兵，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币18000元，案件受理费人民币125元，执行费人民币171.88元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕诗蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2441、2442、2443、
2444、2445、2451号之一
申请执行人：黎剑萍，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5727。
申请执行人：孙大坤，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4520。
申请执行人：韩玉满，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5143。
申请执行人：丁凯，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4523。
申请执行人：陆永祥，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。
申请执行人：伍德辉，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0033。
被执行人：珠海通晟林产工业有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：聂钢，执行董事。
关于黎剑萍、孙大坤、韩玉满、丁凯、陆永祥、伍德辉与珠海通晟林产工业有限公司劳动争议六案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第481、482、483、484、485、486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人珠海通晟林产工业有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司珠海分行账户为20×××84的银行账户的冻结；
二、划拨被执行人珠海通晟林产工业有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司珠海分行账户为20×××84的银行存款人民币137470元至本院指定的银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月二十三日
书记员郑林瀚
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2441、2442、2443、
2444、2445、2451号
申请执行人：黎剑萍，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5727。
申请执行人：孙大坤，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4520。
申请执行人：韩玉满，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5143。
申请执行人：丁凯，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4523。
申请执行人：陆永祥，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。
申请执行人：伍德辉，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0033。
被执行人：珠海通晟林产工业有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：聂钢，执行董事。
关于黎剑萍、孙大坤、韩玉满、丁凯、陆永祥、伍德辉与珠海通晟林产工业有限公司劳动争议六案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第481、482、483、484、485、486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海通晟林产工业有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币140000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年六月九日
书记员郑林瀚
第2页共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保176号
解除保全申请人：李云飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住尉氏县永兴镇三柳村一组。
被申请人：刘帅，男，1992年4月14日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2018年3月1日作出的（2018）豫0223财保75号诉前财产保全裁定，现解除保全申请人提供了担保。根据法律规定，申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人李云飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 霍青华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第469号
原告叶华进，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告杨杰，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告叶华进与被告杨杰、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶华进及其委托代理人高昂，被告杨杰，被告太保南京分公司的委托代理人王臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华进诉称：2013年1月11日19时许，杨杰驾驶苏A×××××小客行驶至六合区雄州街道山北村天桥桥面地段驶入路左，撞到由原告驾驶的电动自行车，造成事故，致使原告受伤，两车损坏。交警大队认定杨杰负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求杨杰及其车辆投保交强险的太保南京分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币136114元。
被告杨杰辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年1月11日19时许，杨杰驾驶苏A×××××小型普通客车由北向南行驶至六合区雄州街道山北村天桥桥面地段驶入路左，撞到自南向北由叶华进驾驶的六合013997电动自行车上，造成事故，致使叶华进受伤，两车损坏。叶华进被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，叶华进的伤情为左侧肱骨近端粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位等。叶华进共用去医疗费55674.37元，该款全部由被告杨杰支付。2013年1月29日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨杰负此事故全部责任，叶华进在此事故中无责任。
另查明：叶华进自2011年1月起即在南京源汇机械铸造有限公司工作，并与公司签订了劳动合同，单位也为其办理了五险。事故发生前三个月，叶华进的月平均工资为3526元。至2013年9月27日，叶华进一直未到公司上班，公司也未发放其工资。杨杰驾驶的苏A×××××小型普通客车车主为杨杰本人，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。叶华进的车损经太保南京分公司定损为1500元。2013年11月25日，杨杰与叶华进就赔偿达成协议，即杨杰除已支付的叶华进全部医疗费外，另行赔偿叶华进住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用计196000元。协议签订后，杨杰支付给叶华进69500元。2014年3月8日，南京江北人民医院司法鉴定所对叶华进的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人叶华进左肱骨外科颈粉碎性骨折后留有左肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位后留有左髋关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需误工、营养和护理期限分别给予270日、180日和180日。
2014年4月1日，原告叶华进诉讼来院，要求杨杰、太保南京分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币136114元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、叶华进与南京源汇机械铸造有限公司签订的劳动合同，事故发生前后三个月的工资表、叶华进缴纳社保费用的记录、南京源汇机械铸造有限公司出具的证明、原告与杨杰签订的协议书、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告杨杰驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，未按规定实行右侧通行，造成事故，是该事故形成的直接原因。交警大队认定杨杰负此事故全部责任，叶华进在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，杨杰应对叶华进的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于杨杰驾驶的苏A×××××小型普通客车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太保南京分公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交强险部分由杨杰按照其与原告达成的赔偿协议承担。原告主张的医疗费10000元，有医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为9520元（前26天，每天70元，后154天，每天50元）、300元；叶华进自2011年1月起即在南京源汇机械铸造有限公司工作，并与公司签订了劳动合同，公司也为其办理了五险，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金71584元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为6000元；原告主张车损1500元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张的误工费，本院根据原告的收入、其主张的标准、单位证明出具的时间确定为30044元（116元每天，至2013年9月27日计259天）；原告主张衣物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证据，考虑到事故发生时的实际情况本院对此酌定为500元。上述各项费用计人民币129448元，由太保南京分公司在交强险范围内赔偿122000元；被告杨杰根据其与原告签订的协议约定应赔偿原告74000元，其已支付给原告69500元，实际尚需给付4500元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告叶华进人民币122000元；
二、被告杨杰于本判决生效后十日内，赔偿原告叶华进人民币74000元（已支付原告69500元，实际尚需给付4500元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 荔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初1019号
原告：程忠云，男，1954年4月5日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：周建国，男，1964年1月27日出生，汉族，自由职业，住巴里坤县。
原告程忠云与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告程忠云、被告周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠云向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告雇佣原告在巴里坤县电厂小区从事暖气管道安装工作，被告支付原告部分劳务费，下欠6000元至今未付。
被告周建国辩称，欠原告程忠云的6000元是事实，但由于工程发包商没有支付工程款，没有办法支付该笔劳务费。
本院认为，债务应当偿还，原告要求被告偿还其劳务费6000元，有相应的事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周建国欠原告程忠云劳务费6000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 党培红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01688号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁，男，1990年6月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年9月18日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月11日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日20时许，张（另案处理）在本市朝阳区三里屯新东路爱尔兰酒吧门前路边，趁人不备，夺取被害人桂（女、25岁）携带的白色第五代苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币5900元）。次日，被告人丁明知该手机系张犯罪所得的赃物，仍带领张到本市海淀区公主坟翠微百货商场附近一手机店内以人民币3100元的价格代为销售该赃物，被告人丁从中分得赃款人民币1500元。2013年1月11日，被告人丁被公安机关抓获。赃款人民币1500元现扣押在案。
上述事实，被告人丁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，起赃经过、扣押清单，银行账户历史明细单，工作记录，刑事判决书，身份材料，证人张的证言，被害人桂的陈述，被告人丁的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人丁到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。销售赃物非法所得人民币一千五百元，本院依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年9月10日止。罚金限自本判决生效之第二日起3个月内缴纳。）
二、在案扣押非法所得人民币一千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年七月十二日
书记员 闫 晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初95号
原告：李宝昆，男，1992年4月7日出生，汉族，现住献县。
被告：闫俊，男，1989年10月18日出生，汉族，现住河南省汝南县。
李宝昆与闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李宝昆于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝昆撤诉。
案件受理费1350元、财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一八年一月二十五日
书记员 常兴旺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2879号
原告董长山，男，1964年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
被告王明辉，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告薛同平，男，1966年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住天津市。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司海怡常州营业部，住所地：天津市。
负责人吴英明，经理。
本院在审理原告董长山与被告王明辉、薛同平、华安财产保险股份有限公司天津分公司海怡常州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董长山于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董长山撤回起诉。
案件受理费192.14元，减半收取96.07元，由原告董长山负担。
审 判 长 吴秀明
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 广
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00495号
上诉人（原审原告）：涡阳县标里镇标里居民委员会。
法定代表人：邓书亚，该居委会主任。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涡阳县标里供销合作社。
法定代表人：李汉仁，主任。
委托代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人涡阳县标里镇标里居民委员会因与被上诉人涡阳县标里供销合作社租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）涡阳县标里镇标里居民委员会于2010年9月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人（原审被告）涡阳县标里供销合作社对此不持异议。
本院经审查认为：涡阳县标里镇标里居民委员会申请撤回原审起诉，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1201号民事判决；
二、准许涡阳县标里镇标里居民委员会撤回一审起诉。
一审案件受理费225元，二审案件受理费225元，减半收取112.5元；合计337.5元，由涡阳县标里镇标里居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 欧阳萍
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00495号
上诉人（原审原告）：涡阳县标里镇标里居民委员会。
法定代表人：邓书亚，该居委会主任。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涡阳县标里供销合作社。
法定代表人：李汉仁，主任。
委托代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人涡阳县标里镇标里居民委员会因与被上诉人涡阳县标里供销合作社租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）涡阳县标里镇标里居民委员会于2010年9月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人（原审被告）涡阳县标里供销合作社对此不持异议。
本院经审查认为：涡阳县标里镇标里居民委员会申请撤回原审起诉，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1201号民事判决；
二、准许涡阳县标里镇标里居民委员会撤回一审起诉。
一审案件受理费225元，二审案件受理费225元，减半收取112.5元；合计337.5元，由涡阳县标里镇标里居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00495号上诉人（原审原告）：涡阳县标里镇标里居民委员会。法定代表人：邓书亚，该居委会主任。委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涡阳县标里供销合作社。法定代表人：李汉仁，主任。委托代理人：杨芳彦，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人涡阳县标里镇标里居民委员会因与被上诉人涡阳县标里供销合作社租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）涡阳县标里镇标里居民委员会于2010年9月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人（原审被告）涡阳县标里供销合作社对此不持异议。本院经审查认为：涡阳县标里镇标里居民委员会申请撤回原审起诉，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1201号民事判决；二、准许涡阳县标里镇标里居民委员会撤回一审起诉。一审案件受理费225元，二审案件受理费225元，减半收取112.5元；合计337.5元，由涡阳县标里镇标里居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一〇年九月二十八日书 记 员 欧阳萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第495号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人赵杰，住长春市双阳区。
被执行人王会明，住长春市双阳区。
被执行人赵野，住长春市双阳区。
被执行人许丽艳，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵杰、王会明、赵野、许丽艳金融借贷合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第495号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第495号
申请执行人彭平阳。
被执行人广州市第一市政工程有限公司。
法定代表人：方维。
住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号*****楼。
本院于2015年7月30日立案执行彭平阳申请执行广州市第一市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的双劳仲案字（2015）第51号，被执行人广州市第一市政工程有限公司应支付申请人彭平阳案款28875.6元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双劳仲案字（2015）第51号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 文 群
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第940-1号
申请执行人崔向云，女，1968年10月15日出生。
申请执行人马维文，男，1998年10月6日出生。
被执行人宋金生，男，1963年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博刑初字第94号刑事附带民事判决书，立案执行申请人崔向云、马维文与被执行人宋金生刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋金生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 泽 良
审判员 黄 四 庆
审判员 闫 自 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛�琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初133号
原告：方亚建，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：方元和，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：杨色妹，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方亚建与被告方元和、杨色妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告方亚建的委托诉讼代理人彭礼斌、被告方元和的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼；第二次庭审时原告方亚建及其委托诉讼代理人彭礼斌、被告方元和及其委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。被告杨色妹经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚建向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款38万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方元和系好友关系。2014年12月初，被告方元和以做生意资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2014年12月7日、12月31日向被告方元和银行账户转账汇入18万元及20万元，共计借款38万元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨色妹应承担共同偿还责任，但两被告至今未偿还上述欠款。
方元和辩称，其与方亚建不存在本案38万元的借贷关系，系方建凯向方亚建借款38万元，三人的合伙关系已结清，其只向方亚建出具40万元的借条。请求驳回方亚建的诉讼请求。
杨色妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方元和与杨色妹于2008年1月17日办理结婚登记手续。方亚建通过其光大银行账户于2014年12月4日向方元和转账18万元，12月30日转账40万元，12月31日转账20万元。2016年1月1日，方元和向方亚建出具40万元的借条一份，月利率为2%。自2016年2月至9月，方元和于每月初分别向方亚建转账8000元，共6.4万元，2017年1月16日向方亚建转账3.2万元。2016年12月29日�方亚建诉至本院，要求方元和偿还38万元及其利息。
本院认为，本案中，方亚建共向方元和的银行账户转账78万元，后方元和向方亚建出具其中40万元的借条，双方无异议，本院予以确认。关于本案讼争的38万元款项性质问题，方亚建主张其与方元和之间存在借贷关系。方元和主张其与方亚建、方建凯合伙经营手机店时，其向方亚建借款40万元，方建凯向方亚建借款38万元，结算后，两人分别向方亚建出具了借条，并申请方建凯出庭作证。方建凯陈述，三人合伙手机店时，其与方元和没钱，要求方亚建多出资，方亚建除了自己的出资份额外，多汇款78万元给方元和，结算后，方元和出具了40万元的借条，其出具了38万元的借条。本院审查认为，根据方亚建的主张，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的�生承担相应的证明责任。方亚建提供的银行账户对账单作为付款凭证只能证明款项交付的事实，现方元和抗辩双方之间不存在38万元的借贷关系，并提供了证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，方亚建仍应就借贷合意承担举证证明责任，但其在诉讼过程中未提交任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果。而且，方亚建承认其现持有方建凯出具的38万元的借条，但主张该借条系其与方建凯之间的其他款项往来，与本案讼争的38万元无关。对此，方亚建亦没有提供证据证实，本院不予采信。在方亚建转账给方元和78万元一年后，方元和只对其中40万元出具了借条并约定利息，却对另38万元没有出具借条，方亚建辩解当时有要求方元和一并出具借条，由于方元和答应还款，并说借条写多了家人会有意见，因此就没有一并出具借条。该情形及辩解理由明显不符常情，本院亦不予采信。方亚建主张方元和向其借款38万元理由及依据均不足，本院不予采纳，其要求方元和偿还该款及利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回方亚建的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由方亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年三月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初133号原告：方亚建，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：彭礼斌、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：方元和，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：杨色妹，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方亚建与被告方元和、杨色妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告方亚建的委托诉讼代理人彭礼斌、被告方元和的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼；第二次庭审时原告方亚建及其委托诉讼代理人彭礼斌、被告方元和及其委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。被告杨色妹经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方亚建向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款38万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方元和系好友关系。2014年12月初，被告方元和以做生意资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2014年12月7日、12月31日向被告方元和银行账户转账汇入18万元及20万元，共计借款38万元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨色妹应承担共同偿还责任，但两被告至今未偿还上述欠款。方元和辩称，其与方亚建不存在本案38万元的借贷关系，系方建凯向方亚建借款38万元，三人的合伙关系已结清，其只向方亚建出具40万元的借条。请求驳回方亚建的诉讼请求。杨色妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：方元和与杨色妹于2008年1月17日办理结婚登记手续。方亚建通过其光大银行账户于2014年12月4日向方元和转账18万元，12月30日转账40万元，12月31日转账20万元。2016年1月1日，方元和向方亚建出具40万元的借条一份，月利率为2%。自2016年2月至9月，方元和于每月初分别向方亚建转账8000元，共6.4万元，2017年1月16日向方亚建转账3.2万元。2016年12月29日�方亚建诉至本院，要求方元和偿还38万元及其利息。本院认为，本案中，方亚建共向方元和的银行账户转账78万元，后方元和向方亚建出具其中40万元的借条，双方无异议，本院予以确认。关于本案讼争的38万元款项性质问题，方亚建主张其与方元和之间存在借贷关系。方元和主张其与方亚建、方建凯合伙经营手机店时，其向方亚建借款40万元，方建凯向方亚建借款38万元，结算后，两人分别向方亚建出具了借条，并申请方建凯出庭作证。方建凯陈述，三人合伙手机店时，其与方元和没钱，要求方亚建多出资，方亚建除了自己的出资份额外，多汇款78万元给方元和，结算后，方元和出具了40万元的借条，其出具了38万元的借条。本院审查认为，根据方亚建的主张，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的�生承担相应的证明责任。方亚建提供的银行账户对账单作为付款凭证只能证明款项交付的事实，现方元和抗辩双方之间不存在38万元的借贷关系，并提供了证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，方亚建仍应就借贷合意承担举证证明责任，但其在诉讼过程中未提交任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果。而且，方亚建承认其现持有方建凯出具的38万元的借条，但主张该借条系其与方建凯之间的其他款项往来，与本案讼争的38万元无关。对此，方亚建亦没有提供证据证实，本院不予采信。在方亚建转账给方元和78万元一年后，方元和只对其中40万元出具了借条并约定利息，却对另38万元没有出具借条，方亚建辩解当时有要求方元和一并出具借条，由于方元和答应还款，并说借条写多了家人会有意见，因此就没有一并出具借条。该情形及辩解理由明显不符常情，本院亦不予采信。方亚建主张方元和向其借款38万元理由及依据均不足，本院不予采纳，其要求方元和偿还该款及利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回方亚建的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由方亚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年三月十六日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初329号
原告：苏维娇，女，汉族，1966年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维旺，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴玉玲，女，汉族，1969年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏维娇与被告张维旺、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏维娇于2017年3月23日向本院申请缓交案件受理费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告苏维娇仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按苏维娇撤回起诉处理。
审判员 杨继珍
二〇一七年五月八日
书记员 陈逸雯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初737号
原告：蓝仕洪，男，住源城区。
被告：刘远辉，男，住东源县。
原告蓝仕洪与被告刘远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蓝仕洪到庭参加诉讼。被告刘远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敬南诉称，2012年7月3日，被告刘远辉以急需资金周转为由，向原告借款人民币叁万整（￥30000元），被告向原告出具借据一份，借据载明借款金额为人民币叁万元整，原告于2012年7月3日当天向被告交付了借款现金叁万元。2014年11月14日，被告刘远辉以急需资金周转为由，向原告借款人民币肆仟整（￥4000元），被告向原告出具借据一份，借据载明借款金额为人民币肆仟整（￥4000元），原告于2014年11月14日当天向被告交付了借款现金肆仟元整（￥4000元），现原告多次向被告刘远辉催要借款，但被告刘远辉以各种理由推托，拒不还款。请求；1、判令被告向原告偿还借款本金人民币叁万肆仟元及利息（利息暂计为人民币壹万贰仟际佰元元），应还本金和利息共计肆万陆仟陆介佰元，实际利息按月利息百分之五计算至被告人归还原告全部借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘远辉、曾丽珍未到庭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘远辉于2012年7月3日向原告蓝仕洪借款人民币30000元，并写下《借条》给原告蓝仕洪收执，内容为：“兹借到蓝仕洪先生人民币叁万元整（￥30000.00元），注：此款还款时间2014年10月3日前还清，此据，手机133××××8789，借款日期：刘远辉，2012年7月3日，见证人潘某。被告于2014年11月14日向原告蓝仕洪借款4000元，并写下《借据》给原告蓝仕洪收执，内容为：“今本人刘远辉借到蓝仕洪现金人民币肆仟元整（￥4000元），借款期限于2014年11月14日起至2015年2月13日止，如借款期限已到，未还清全部借款，本人愿意每日赔偿人民币￥40元钱违约金给蓝仕洪，特立据为证。借款人刘远辉……”，借款到期后，经原告多次催还未果，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币叁万肆仟元及利息（利息暂计为人民币壹万贰仟际佰元元），应还本金和利息共计肆万陆仟陆介佰元，实际利息按月利息百分之五计算至被告人归还原告全部借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借据的事实及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借据实际上是明确了双方借款合同的订立，以及借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告刘远辉向原告蓝仕洪借款34000元，经原告催讨，被告未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。关于利息计算问题，本案中，原、被告双方就本金4000元的借款约定如被告未按约定期限还清借款，被告应每日赔偿人民币40元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，约定的违约金的总额不应超过年利率24%，本案中，双方约定的违约金已超过了年利率的24%，故上述4000元借款的逾期利息，应以借款本金4000元为基数，按年利率的24%计付利息（以借款本金4000元为基数，从2015年2月14日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。关借款本金30000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持”，上述借款30000元的利息，因双方对借款本金30000元的期内利率及逾期利息并无约定，根据上述法律规定，应以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付逾期利息（自2014年10月4日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
被告刘远辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远辉于本判决发生法律效力后20日内偿还原告蓝仕洪借款本金34000元及利息（其中借款本金30000元的利息，应以借款本金30000元为基数，从2014年10月4日起按年利率6%计付至还清借款之日止。借款本金4000元的利息，应以借款本金4000元为基数，从2015年2月14日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元及公告费300元共计1266元，由被告刘远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一六年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 古思维