山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第357号
原告范国伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住稷山县稷王南路稷王大厦。
委托代理人张保祥，稷山县个私协会工会联合会法务工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市滦县人民西路亨盛花园底商158－17号。
负责人李士军，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址：河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人张增，系经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告张江静，男，1986年4月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街村。
被告兰桂存，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县林西镇东黄庄村西路左七街*号。
被告唐山市东祥大型货物运输有限公司，地址：河北省唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄村。
被告林丹，男，出生年月日不详，汉族，住河北省唐山市玉田县玉田镇无终东街化肥厂工房*排*号。
原告范国伟诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称唐山古冶人民保险公司）、张江静、兰桂存、唐山市东祥大型货物运输有限公司（以下简称唐山东祥货运公司）、林丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张保祥、被告唐山古冶人民保险公司的委托代理人程红霞唐到庭参加了诉讼，被告唐山阳光保险公司、张江静、唐山东祥货运公司、林丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国伟诉称：2015年8月18日17时30分许，河北省唐山市玉田县林西镇东黄庄村西路左七街9号驾驶员兰桂存驾驶冀BR33**冀BMK**挂号车，由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3696KM+100M处时，同时与同方向由青海省海东地区民和回族土族自治县川口镇东垣北路5－06号驾驶员汪致强驾驶的陕KA80**陕KN2**挂号车与张江静驾驶的借用原告范国伟所有的晋MKP8**号车发生追尾，造成无人员伤亡、三车受损的交通事故。现请求法院判令六被告赔偿原告的车辆修理费、施救费、托运费、交通费等各项损失共计50200元，首先由唐山阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余由唐山古冶人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分，由其余几被告赔偿。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、范国伟身份证复印件（证明个人基本信息）;2、晋MKP8**轿车行驶证复印件（证明车辆信息）;3、翼BR3336主车行驶证复印件；4、翼BMK33挂车行驶证复印件；5、兰桂存驾驶证复印件；6、翼BR3336主车交强险保单；7、翼BR3336主车商业险保单；8、拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队于2015年8月18日作出的第2015127号道路交通事故认定书，认定兰桂存负事故的全部责任，汪致强和张江静不负事故责任；9、车辆修理费票据1张；10、车辆修理明细清单；11、现场施救运输费票据1张；12、车辆托运费票据1张；13、事故车辆运输合同；14、交通费票据21张5502.1元；15、住宿费票据1张。
被告唐山古冶人民保险公司对以上证据的质证意见为：1、身份证复印件无异议，2、原告的行驶证无异议，3、河北车的行驶证、兰桂存的驾驶证无异议，4、保险单无异议，5、交通事故认定书也无异议，6、车辆维修单系原告自行维修，对其真实性有异议，7、施救费无异议，8、车辆托运费有异议，系收据形式，对其真实性有异议，9、运输合同对其真实性也有异议，10、交通费票据并不是本次事故引起的，如没有发生交通事故，原告车辆的乘坐人员也是要从拉萨返回到运城，也是要发生交通费用的，11、住宿费票据2700元，对其真实性也有异议，在财产损失中也没有该项目。
被告唐山阳关保险公司未到庭，但提供答辩状一份，答辩意见如下：1、答辩人同意在被告兰桂存驾驶本及承保车辆行车本合法有效的前提下根据交强险条款约定进行赔偿；2、本次事故造成三者两车受损，应按照各三者车的损失比例划分答辩人在交强险财产损失限额项下的2000元予以赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费用及各项鉴定费用。
被告唐山人民保险公司辩称：兰桂存驾驶的主车翼BR3336主车在我公司投有一份商业三者险，限额为50万元，原告的损失应先在交强险范围内赔付，具体是无责交强险赔付100元，被告唐山阳光保险公司在交强险范围内赔付2000元，不足部分计入我公司的商业三者险。原告主张的托运费用系自行扩大的损失，保险公司不应赔付，应由被告张江静赔付，交通费用在财产损失赔偿中没有该项。诉讼费用我公司不予承担。
被告兰桂未到庭，但提出答辩意见如下：冀BR33**/冀BMK**挂货车，实际车主为张宝龙，登记车主为：主车登记是唐山市东祥大型货物运输有限公司，挂车登记车主为林丹。所以张宝龙才是上述车辆的所有人，被告兰桂存是张宝龙雇佣的司机，兰桂存和张宝龙之间系雇佣关系。按照法律规定，雇主承担赔偿责任。
被告张江静、唐山东祥货运公司、林丹既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月18日17时30分许，河北省唐山市玉田县林西镇东黄庄村西路左七街9号驾驶员兰桂存驾驶冀BR33**冀BMK**挂号车，由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3696KM+100M处时，同时与同方向由青海省海东地区民和回族土族自治县川口镇东垣北路5－06号驾驶员汪致强驾驶的陕KA80**陕KN2**挂号车与张江静驾驶的晋MKP8**号车发生追尾，造成无人员伤亡、三车受损的交通事故。另查明事故车冀BR33**冀BMK**挂车在被告唐山阳光保险公司投有交强险一份，在唐山古冶人民保险公司投有商业三者险一份，限额50万元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告范国伟的车损等各项损失为：1、晋MKP8**号车在运城银隆源汽车销售服务有限公司4S店的维修费用31395元，被告唐山人民保险公司不予认可，本院认为原告提供了该公司维修单据及发票，被告唐山人民保险公司未提供证据予以反驳原告的该项请求，故本院对原告的车损费用31395元予以支持；2、原告请求的施救费2750元、托运费7800元，被告唐山人民保险公司对施救费无异议，本院对施救费2750元予以支持，被告唐山人民保险公司对托运费7800元有异议，本院认为，从西藏回到运城路途遥远，必然支出一定的托运费用，本院酌情考虑为6000元；3、原告请求的交通费5502.1元、住宿费2700元，被告唐山人民保险公司均不予认可，本院认为原告方处理事故必然支出一定的交通费和住宿费，原告请求过高，本院酌情考虑交通费为4000元，住宿费为2000元。以上原告范国伟的各项损失共计为：46145元，该损失首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余44145元在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BR33**车的交强险范围内立即赔偿原告范国伟损失中的2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在冀BR33**车的商业三者险范围内立即赔偿原告范国伟的损失中的44145元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费元1060元，减半收530元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担475元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 彭 霄