上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3772号
原告高玉英。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人姜德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高玉英与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告高玉英、被告大众交通公司的委托代理人姜德明到庭参加诉讼。被告中国人保静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉英诉称，2014年3月30日，在本市临汾路、岭南路处，被告大众交通公司司机陈某某驾驶牌号为沪ENXX**小型客车将骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费3553.60元、误工费4500元、营养费900元、护理费2400元、修理费108元、鉴定费1000元、交通费470元、精神损害抚慰金2000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，超出交强险部分由被告大众交通公司承担赔偿责任。
被告大众交通公司辩称，其确系事故车辆沪ENXX**轿车车主，驾驶员陈某某系其公司驾驶员，事故发生时，陈某某系履行职务行为，愿意承担交强险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费认可；鉴定费无异议；营养费认可每月900元，计一个月；护理费认可每月1200元，计2个月；误工费因原告已达法定退休年龄故不予认可；交通费过高，酌情认可200元；修车费因未定损，不予认可；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，故不予认可。
被告中国人保静安支公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不予认可，无病历记录的不予认可；营养费认可每月900元，计一个月；护理费认可每月1200元，计2个月；误工费因原告已达法定退休年龄故不予认可；交通费过高，酌情认可200元；修车费因未定损，不予认可；鉴定费为间接损失，不予认可；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，故不予认可。
经审理查明，2014年3月30日13时15分，陈某某驾驶牌号为沪ENXX**的小型客车，在本市临汾路出岭南路西约200米处，与原告高玉英驾驶的自行车发生交通事故，致原告高玉英受伤，自行车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，陈某某承担事故全部责任，原告高玉英不承担事故责任。经查，牌号为沪ENXX**机动车的车主系被告大众交通公司，陈某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经公安机关推介复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告高玉英进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人高玉英于2014年3月30日因道路交通事故致左食指末节纵形骨折，左食指软组织挫裂伤，经医院对症治疗后，目前遗留左食指骨折处仍有隐痛，左食指远节指间关节活动受限；参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）（沪司鉴办（2008）1号）》相关条款，并结合伤者损伤愈合情况，综合分析认为，伤者高玉英伤后可酌情予以休息90日，营养30日，护理60日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故当事人及车辆信息、保单、病历、诊断报告、鉴定意见书、证明、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由陈某某承担事故全部责任，原告高玉英不承担事故责任，对此本院予以确认。陈某某系被告大众交通公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告大众交通公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司，因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为3553.60元；二、营养费，原告主张900元，并无不妥，本院予以支持；三、护理费，原告主张2400元，并无不妥，本院予以支持；四、交通费，原告主张470元，标准过高，参考原告就诊的情况及双方庭审中的意见，本院酌定为200元；五、误工费，原告主张4500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持；六、精神损害抚慰金，原告主张2000元，于法无据，本院不予支持；七、修车费，原告主张108元，尚属合理，本院予以支持；八、鉴定费，原告主张1000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告大众交通公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高玉英机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币3553.60元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、修车费人民币108元，共计人民币7161.60元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高玉英机动车交通事故交强险范围外的鉴定费人民币1000元。
三、原告高玉英的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币85.65元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担，原告高玉英已预缴，被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告高玉英。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。