wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10733号
原告�忠强，男，1979年11月13日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告赵忠强与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵忠强及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵忠强及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告赵忠强的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵忠强的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵忠强诉称：2014年6月6日，赵忠强与瑞明信公司签订挂靠协议，约定赵忠强将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，赵忠强依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为赵忠强办理车辆的各项手续。赵忠强认为瑞明信公司的行为构成了违约，赵忠强有权解除合同，故赵忠强提起诉讼，请求判令：1、解除赵忠强与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助赵忠强将×××车辆过户至赵忠强名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，赵忠强撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年6月6日，瑞明信公司（甲方）与赵忠强（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂�期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信公司提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年6月6日至2015年7月10日期间，赵忠强通过其中国农业银行账户�还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。赵忠强要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是赵忠强与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，赵忠强是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
赵忠强与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名�，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，赵忠强交付该车购车款并实际占有该车辆，故赵忠强系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。赵忠强与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）赵忠强有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行�要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与赵忠强存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故赵忠强有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，赵忠强通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履�的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，赵忠强有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵忠强与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年六月六日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵忠强将×××车辆过户至原告赵忠强名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负�，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00019号
原告吴某，女，1974年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国福利彩票销售员。
被告李某，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，园林星城物业管理公司经理。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏 辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第563号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人王凤。
被执行人邱玲。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与王凤、邱玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2393号
原告苏州和顺泵业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号。
法定代表人袁永芳，总经理。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州长远机械科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东湖村。
法定代表人徐永林。
本院在审理原告苏州和顺泵业有限公司诉被告苏州长远机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈怀国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币906元，由原告苏州和顺泵业有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟晓婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执216号
申请执行人李某，现住呼和浩特市。
申请执行人李某某，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司，住呼和浩特市玉泉区通顺西街100号。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
申请人李某、李某某与被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司房屋买卖合同纠纷执行的（2016）内0104执216号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）玉民一初字第00498号民事判决书责令被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司220202元。（案款217046元+执行费3156元=220202元）及本金逾期利息同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
代理审判员 白 玫
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 王向宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执216号
申请执行人李帅，男，汉族，1990年4月24日出生，现住呼和浩特市回民区。
申请执行人李林科，男，汉族，1954年12月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司，住呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李兰柱，系该公司总经理。
申请人李帅、李林科与被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司房屋买卖合同纠纷执行的（2016）内0104执216号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）玉民一初字第00498号民事判决书责令被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发公司220202元。（案款217046元＋执行费3156元=220202元）及本金逾期利息同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
代理审判员 白 玫
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 王向宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1034号
许和雄、袁恩生
本院执行的许和雄申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执64号之一
申请执行人丁杨军。
被执行人王雪富。
被执行人潘萍萍。
丁杨军与王雪富、潘萍萍为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台路商初字第3834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁杨军于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王雪富、潘萍萍履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币59596.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人王雪富的银行存款，申请执行人受偿人民币8698元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执64号
申请执行人丁杨军
被执行人潘萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03834号，依法向被执行人潘萍萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘萍萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘萍萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘萍萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币50898.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执64号
申请执行人丁杨军
被执行人王雪富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03834号，依法向被执行人王雪富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雪富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50898.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执588号
申请执行人陈勇平。
被执行人纪勇强。
申请执行人陈勇平与被执行人纪勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日作出的（2015）丽莲商初字第01315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈勇平于2016年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执588号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执588号
申请执行人陈勇平
被执行人纪勇强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01315号，依法向被执行人纪勇强发出执行通知书，责令被执行人纪勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪勇强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第948号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局决定取保候审，2014年7月23日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）994号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日凌晨1时44分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，陈某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为188.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式测试照片、抽血现场照片、血液样本照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定检验报告书，检验凭条，常住人口基本信息，陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑陈某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2014年6月5日起至2014年6月12日止，折抵刑期八日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘文杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00617号
原告李某某，男，生于1961年6月11日，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇，农民。
委托代理人徐某某，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1987年1月18日，汉族，住宁强县汉源镇，系高寨子镇肖家坝村邓草沟水库承包人。
原告李某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日19时许，原告同罗洪发到邓草沟水库准备钓鱼，正在观察时，就来了看鱼塘的人，见面就骂原告和罗洪发偷鱼，因为邓草沟水库一直对外开钓收费，此时原告连鱼杆还没有拿出来，所以原告同那个小伙争论了几句，那个小伙就打电话叫来了被告，见面后被告就直接用自己手上拿的大号手电筒击打原告面部，原告顿时血流满面，被告又将原告按倒在水库里呛水，经人劝解后原告才从水里挣脱后，刚上到岸边，被告又扑过来用手电筒击打原告鼻梁上，致使其鼻骨骨折受伤，后原告到宁强县天津医院检查治疗，诊断为：1、鼻骨骨折，2、右下第二磨牙脱位，3、左上第二颗牙残根。住院22天，鉴定为十级伤残，现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金，牙齿安装费、损坏手机费、精神抚慰金等合计45190.22元。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符，原告到被告水库的时间是2013年5月9日晚上9时，并非是下午7点半，原告与罗洪发未经被告允许用鱼杆在被告水库中钓鱼实属偷鱼，被告发现原告在偷鱼即去夺鱼杆，双方滑落在水库里被人拉起，被告没有击打原告面部，原告如受伤为何当时不报警并入院治疗，被告为维护自己的财产不受侵犯去夺鱼杆并无不当，原告的牙损伤是他人造成并已赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日19时30分许，原告同罗洪发步行走小路，未经邓草沟水库大门到了邓草沟水库鱼塘边，观察选点准备钓鱼，管理水库鱼塘的亮娃子见有人在水库边，就说原告在偷鱼，遂与其发生争吵，亮娃子当即打电话告知了被告，被告来到水库边上后，双方出言不逊，互不相让，继续发生争吵，继而被告去夺原告鱼杆，且用手电筒击打原告面部，致原告倒在水里，手机受损，经在场人罗洪发劝阻，原告上岸边后被告又用手电筒击打原告鼻梁，原告当即流血，罗洪发再次劝阻平息了事态，并将原告送回家中。原告于2013年5月13日在宁强县天津医院住院治疗22天，支付医疗费4324.22元，诊断为鼻骨骨折、右下第二磨牙脱位，左上第二磨牙残根，同年9月2日在陕西汉中汉航法医鉴定所鉴定为十级伤残，右下第二磨牙脱位拔除手术后其修复费用评估为2700元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4324.22元，牙齿安装费5400元，鉴定费1300元，交通费248元，手机损失980元，护理费1760元，营养费440元，住院伙食补助费660元，误工费13552元，残疾赔偿金11526元，精神抚慰金5000元，合计45190.22元。
上述事实有原、被告陈述，宁强县天津医院诊断证明，住院病历，医疗费发票，鉴定费票据，交通费票据，手机发票，汉中汉航司法鉴定意见书，高寨子派出所询问笔录，证人罗洪发、亮娃子等证言，更正说明等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告到被告承包对外开放水库准备钓鱼时，被告以偷鱼为由，双方出言不逊，发生争执，被告本应查清事情起因，尊重客观事实，防止矛盾激化，反而用手电筒击打原告面部、鼻部致使其倒在水里，手机受损，鼻骨骨折，右下第二磨牙脱位的损害后果。对此，被告应承担主要赔偿责任。对被告辩称原告属于偷鱼之行为，无证据证实，本院不予采纳。原告钓鱼并无不当，但对被告认为在偷鱼与其争吵，引起事端，处理方法欠妥，也应承担相应责任。据此对原告要求被告赔偿各项损失之诉讼请求，本院依法予以支持，赔偿范围和标准依法予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费4308.22元、护理费880元、营养费220元、住院伙食补助费440元、误工费6720元、交通费160元、残疾赔偿金11526元，右下第二磨牙修复费2700元、手机费980元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，合计30234.22元，由被告赵某某赔偿90%即27210.80元，其余10%即3023.42元损失由原告李某某自己承担（限判决生效后十日内履行）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵某某负担202.5元，原告李某某负担22.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行
审判员 张俊林
二〇一四年一月十日
书记员 薛 洁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00617号
原告李善斌，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
委托代理人徐汉强，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告赵文忠，男，住陕西省宁强县汉源镇。
原告李善斌与被告赵文忠健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李善斌及其委托代理人、被告赵文忠及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日19时许，原告同罗洪发到邓草沟水库准备钓鱼，正在观察时，就来了看鱼塘的人，见面就骂原告和罗洪发偷鱼，因为邓草沟水库一直对外开钓收费，此时原告连鱼杆还没有拿出来，所以原告同那个小伙争论了几句，那个小伙就打电话叫来了被告，见面后被告就直接用自己手上拿的大号手电筒击打原告面部，原告顿时血流满面，被告又将原告按倒在水库里呛水，经人劝解后原告才从水里挣脱后，刚上到岸边，被告又扑过来用手电筒击打原告鼻梁上，致使其鼻骨骨折受伤，后原告到宁强县天津医院检查治疗，诊断为：1、鼻骨骨折，2、右下第二磨牙脱位，3、左上第二颗牙残根。住院22天，鉴定为十级伤残，现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金，牙齿安装费、损坏手机费、精神抚慰金等合计45190.22元。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符，原告到被告水库的时间是2013年5月9日晚上9时，并非是下午7点半，原告与罗洪发未经被告允许用鱼杆在被告水库中钓鱼实属偷鱼，被告发现原告在偷鱼即去夺鱼杆，双方滑落在水库里被人拉起，被告没有击打原告面部，原告如受伤为何当时不报警并入院治疗，被告为维护自己的财产不受侵犯去夺鱼杆并无不当，原告的牙损伤是他人造成并已赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日19时30分许，原告同罗洪发步行走小路，未经邓草沟水库大门到了邓草沟水库鱼塘边，观察选点准备钓鱼，管理水库鱼塘的亮娃子见有人在水库边，就说原告在偷鱼，遂与其发生争吵，亮娃子当即打电话告知了被告，被告来到水库边上后，双方出言不逊，互不相让，继续发生争吵，继而被告去夺原告鱼杆，且用手电筒击打原告面部，致原告倒在水里，手机受损，经在场人罗洪发劝阻，原告上岸边后被告又用手电筒击打原告鼻梁，原告当即流血，罗洪发再次劝阻平息了事态，并将原告送回家中。原告于2013年5月13日在宁强县天津医院住院治疗22天，支付医疗费4324.22元，诊断为鼻骨骨折、右下第二磨牙脱位，左上第二磨牙残根，同年9月2日在陕西汉中汉航法医鉴定所鉴定为十级伤残，右下第二磨牙脱位拔除手术后其修复费用评估为2700元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4324.22元，牙齿安装费5400元，鉴定费1300元，交通费248元，手机损失980元，护理费1760元，营养费440元，住院伙食补助费660元，误工费13552元，残疾赔偿金11526元，精神抚慰金5000元，合计45190.22元。
上述事实有原、被告陈述，宁强县天津医院诊断证明，住院病历，医疗费发票，鉴定费票据，交通费票据，手机发票，汉中汉航司法鉴定意见书，高寨子派出所询问笔录，证人罗洪发、亮娃子等证言，更正说明等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告到被告承包对外开放水库准备钓鱼时，被告以偷鱼为由，双方出言不逊，发生争执，被告本应查清事情起因，尊重客观事实，防止矛盾激化，反而用手电筒击打原告面部、鼻部致使其倒在水里，手机受损，鼻骨骨折，右下第二磨牙脱位的损害后果。对此，被告应承担主要赔偿责任。对被告辩称原告属于偷鱼之行为，无证据证实，本院不予采纳。原告钓鱼并无不当，但对被告认为在偷鱼与其争吵，引起事端，处理方法欠妥，也应承担相应责任。据此对原告要求被告赔偿各项损失之诉讼请求，本院依法予以支持，赔偿范围和标准依法予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李善斌的医疗费4308.22元、护理费880元、营养费220元、住院伙食补助费440元、误工费6720元、交通费160元、残疾赔偿金11526元，右下第二磨牙修复费2700元、手机费980元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，合计30234.22元，由被告赵文忠赔偿90%即27210.80元，其余10%即3023.42元损失由原告李善斌自己承担（限判决生效后十日内履行）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵文忠负担202.5元，原告李善斌负担22.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行
审判员 张俊林
二〇一四年一月十日
书记员 薛 洁
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初219号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月20日被衡东县公安局监视居住，2016年4月21日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年9月29日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月1日至2012年11月30日，国家实施家电下乡补贴政策，根据相关政策规定，非农人员及单位不能领取家电下乡补贴。2012年期间，原衡东“岳北”电器城的法人代表肖金文（已死亡）通过刘某向衡东“万家乐”厨卫电器店法人代表张某甲借取用来申报家电下乡补贴的密钥，后被告人李某甲与肖金文协商通过虚构农户购买家电下乡电器的事实，骗取国家家电下乡补贴。具体由肖金文提供家电下乡申报标识卡及虚假的发票，被告人李某甲提供农户身份资料，肖金文将上述农户资料录入家电下乡信息管理系统后，由被告人李某甲持虚假的申报资料到乡镇财政所进行申报。待财政所将申报的补贴款汇入指定的农户信用社银行卡内后，被告人李某甲便通过信用社银行自动存取款机，将补贴款转到其岳母朱某甲的账号后取现。期间，被告人李某甲先后在衡东县珍珠乡财政所和甘溪镇财政所申报家电下乡补贴款共计40573元，被告人李某甲分得赃款2万余元。
2015年10月20日，被告人李某甲主动到衡东县公安局投案，并主动向衡东县公安局退缴赃款25000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍资料、到案经过、衡东县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、家电下乡补贴发放表、家电下乡补贴资金申报表、银行流水查询单、朱某甲账户明细、银行取款凭证；证人张某甲、朱某甲、朱某乙、李某乙、丁某甲、李某丙、李某丁、丁某乙、汪某、单某、李某戊、阳某、向某、张某乙、丁某丙、文某、刘某、赵某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，与他人共同利用家电下乡补贴政策，采用虚构事实的方法，利用虚假农户信息虚报冒领国家家电下乡补贴资金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人李某甲在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人李某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人李某甲在当地生活期间为人较好，做人低调，工作踏实，没有不良行为习惯。此次犯罪主要是因为法律意识淡薄所致。当地村委会干部、村民均认为被告人李某甲适用社区矫正后对本地生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人李某甲在本社区服刑。故衡东司法局的评估意见为：建议实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人李某甲宣告缓刑,实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
2、没收被告人李某甲退赃款25000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00227号
原告谭某。
被告杨某。
原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张哲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于1998年4月16日在巴东县原鼓楼乡人民政府登记结婚，婚后被告经常因琐事与原告争吵打闹，双方家人多次调解，原告考虑到小孩还年幼一直忍让，但被告多年来没有半点改过之心。2010年5月，我与被告争吵之后便离家外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩跟随我生活，被告每月给付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是合法的夫
妻；
证据2、谭某常住人口登记卡复印件1份，用以证明结婚证上的“谭红贵”是原告谭某的曾用名的事实；
证据3、巴东县野三关镇大甘坪村民委员会证明1份，用以证明原、被告近几年夫妻感情不好，原告近3年没有回家的事实。
被告杨某未向本院提供答辩意见和提交证据。
对原告谭某提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1和2系国家机关相关职能部门颁发的书证，具有客观真实性，能证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据3系基层组织出具的证明，但对其证明内容无其他证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年农历12月经人介绍相识恋爱，1998年4月16日在巴东县原鼓楼乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户生活，2000年农历8月5日生育女孩杨某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因琐事偶有矛盾，原告于2014年2月17日诉至本院要求与被告离婚；小孩跟随原告生活，被告每月给付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。从庭审查明的案件事实和原告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方应认识并改正自身的不足之处，若加强沟通与交流，互相谅解，双方应该还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 哲
二〇一四年四月四日
书 记 员 张永峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第420号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日20时30分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济钢医院门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为83mg／100ml。
上述事�，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表，机动车驾驶证查询结果单，三轮摩托车产品合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，发破案经过、到案经过、查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为83mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第420号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日20时30分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济钢医院门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表，机动车驾驶证查询结果单，三轮摩托车产品合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，发破案经过、到案经过、查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为83mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初989号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何立光，男，1962年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告何立光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第84号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某乙，农民。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月4日由五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日上午9时许，在五莲县洪凝医院外科门口，前来看病的被告人张某乙趁被害人马某某不备，将马某某放在排椅上的红色手提袋盗走，内有现金4000元、银行存单等物品一宗。被告人张某乙将红色手提袋藏匿于针灸科门口，打算看完病后取走。后该手提袋被民警找到，被告人张某乙在医院门口被抓获。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述，证人吴某某、郑某某的证言，物证照片，视频监控，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，法庭审理过程中自愿认罪，且犯罪时年满六十周岁，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 汤 阳
二〇一四年六月五日
书记员 郑德志
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第89号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，农民，住徐水县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月20日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2015年3月25日被依法逮捕，同日被监视居住。
被告人杨某，农民，住徐水县。因犯抢劫罪于1995年12月25日被河北省保定市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某、杨某、翟某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人翟某拒不到案，已由徐水县公安局上网追逃，本院已裁定对其中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人王某、被告人杨某及其辩护人陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年5月初至6月底，被告人王某、杨某伙同翟某等人在徐水县馨园小区1号楼4单元101室杨某租住的房屋内开设赌场，以“推牌九”的方式进行赌博，并按照每锅一百元抽水获利。其中王某负责组织人员及上桌玩牌，杨某负责望风放哨，翟某负责放款。另查明，2015年1月20日，被告人王某向公安机关投案，如实供述了上述事实，并向公安机关退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、杨某供述，同案犯翟某供证，证人勾某、周某、臧某、张某、林某证言，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，河北省罚款统一收据，河北省保定市中级人民法院（1995）保刑三初字第19号刑事判决书、释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为破坏了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王某在案发后，主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提出的杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的杨某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人王某、杨某和翟某在开设赌场过程中分工明确，三人所起作用相当，故上述辩护意见不予采纳。被告人杨某犯前罪时不满十八周岁，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年9月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年四月八日
书记员 陈 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1355号
罪犯黄继友，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年9月15日作出（2004）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄继友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月19日、2011年6月2日、2012年8月30日、2014年1月22日、2015年4月24日经本院五次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄继友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄继友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄继友确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继友减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00014号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
原告：睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，地址睢宁县双沟镇新华街。法定代表人许友振，该行行长。
被告高彬，农民。
被告马歌，农民。
被告柳洪申，农民。
被告高祥，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告高彬、马歌、柳洪申、高祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告高彬、马歌、柳洪申、高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告高彬以借新还旧为由，于2009年12月31日向原告借款50000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年12月20日。被告马歌、柳洪申、高祥对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金50000元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告高彬、马歌、柳洪申、高祥经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月31日，被告高彬因需向原告借款50000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年12月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告马歌、柳洪申、高祥为此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有当事人告陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告高彬未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告高彬返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告马歌、柳洪申、高祥为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告马歌、柳洪申、高祥应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告高彬、马歌、柳洪申、高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金50000元及利息（借期内利息：以借款50000元为本金，自2010年1月1日起按照月利率10.176‰计算至2010年12月20日止；逾期利息：以借款50000元为本金，自2010年12月21日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止）；
二、被告马歌、柳洪申、高祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告高彬、马歌、柳洪申、高祥负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年七月七日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商特字第10-1号
申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人高强，行长。
委托代理人冷冰，男，该单位员工，住济南市。
委托代理人朱绪明，男，该单位员工，住济南市。
被申请人封永焕，男，1961年10月9日生，汉族，住济南市
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被申请人封永焕申请实现担保物权一案中，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行于2015年6月1日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行在本案审理期间向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行撤回对被申请人封永焕实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年六月十日
代理书记员 胡 越
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执741号
申请执行人：张海洋，男，1984年2月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：朱勇，男，1977年2月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张海洋与朱勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为5585元，案件受理费50元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第281号
罪犯郑自胜，男，1992年12月25日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年3月7日作出了（2011）平刑初字第136刑事判决，以被告人郑自胜犯强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止）同案被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）晋中中法刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑自胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑自胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑自胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑自胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑自胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初516号
原告：朱传荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨华，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏居倩，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：朱文东，该公司经理。
原告朱传荣与被告杨华、魏居倩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱传荣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉�权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传荣撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱传荣负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄庆雲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初39号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年12月1�出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月12日被取保候审。
被告人马某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月21日22时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色迈腾轿车，行驶至本市河东区十纬路与十一经路交口处，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人马某某血液中乙醇成分含量为100.0毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本�案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终560号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄香荣，男，1973年11月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2006年12月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2013年6月19日刑满释放。因本案于2016年10月20日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获并寄押于达州市看守所，2016年11月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄香荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某所提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0111刑初112号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人黄香荣对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄香荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月10日18时许，被告人黄香荣应邀前往福州市晋安区鼓山镇前屿老人馆参加余某的六十寿宴。席间，被告人黄香荣见到被害人陈某，想起之前二人之间的矛盾，想要报复被害人陈某。于是，被告人黄香荣离席来到自己电动车上拿了一把铁锤，又回到酒席现场，趁陈某不备，持铁锤击打陈某头部致其受伤。后被告人黄香荣逃离现场。经鉴定，被害人陈某外伤致开放性粉碎性颅骨骨折伴硬膜外血肿及硬脑膜破裂；头皮缝合创口累计达25.5cm，其损伤属重伤二级，九级伤残。
认定上述事实的证据有，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人王某、黎某1、戴某、余某、周某、黎某2证言及辨认笔录、作案工具铁锤的物证照片、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]917号临床法医学检验鉴定书和[2016]1426号临床法医学人体伤残等级评定书、归案情况说明、被告人黄香荣的供述及辨认笔录、户籍证明、情况说明、达州市看守所出具的羁押证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等。
原审法院认为，被告人黄香荣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄香荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄香荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、被告人黄香荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人黄香荣赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民币100379元。三、作案工具铁锤一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
上诉人黄香荣称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄香荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人黄香荣家属赔偿被害人陈某经济损失5万元；被害人陈某对上诉人黄香荣表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人黄香荣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄香荣系累犯，对其依法应予以从重处罚。上诉人黄香荣到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。原审判决认定上诉人黄香荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人黄香荣家属在本院二审期间积极赔偿被害人陈某经济损失人民币5万元，并取得被害人陈某谅解，对上诉人黄香荣可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初112号刑事附带民事判决第一项中定罪部分及第三项没收犯罪工具之判决。
二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初112号刑事附带民事判决第一项中量刑部分之判决。
三、上诉人黄香荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年五月八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终560号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄香荣，男，1973年11月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2006年12月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2013年6月19日刑满释放。因本案于2016年10月20日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获并寄押于达州市看守所，2016年11月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄香荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某所提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0111刑初112号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人黄香荣对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄香荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月10日18时许，被告人黄香荣应邀前往福州市晋安区鼓山镇前屿老人馆参加余某的六十寿宴。席间，被告人黄香荣见到被害人陈某，想起之前二人之间的矛盾，想要报复被害人陈某。于是，被告人黄香荣离席来到自己电动车上拿了一把铁锤，又回到酒席现场，趁陈某不备，持铁锤击打陈某头部致其受伤。后被告人黄香荣逃离现场。经鉴定，被害人陈某外伤致开放性粉碎性颅骨骨折伴硬膜外血肿及硬脑膜破裂；头皮缝合创口累计达25.5cm，其损伤属重伤二级，九级伤残。认定上述事实的证据有，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人王某、黎某1、戴某、余某、周某、黎某2证言及辨认笔录、作案工具铁锤的物证照片、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]917号临床法医学检验鉴定书和[2016]1426号临床法医学人体伤残等级评定书、归案情况说明、被告人黄香荣的供述及辨认笔录、户籍证明、情况说明、达州市看守所出具的羁押证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等。原审法院认为，被告人黄香荣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄香荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄香荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、被告人黄香荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人黄香荣赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民币100379元。三、作案工具铁锤一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。上诉人黄香荣称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄香荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人黄香荣家属赔偿被害人陈某经济损失5万元；被害人陈某对上诉人黄香荣表示谅解，并请求对其从轻处罚。本院认为，上诉人黄香荣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄香荣系累犯，对其依法应予以从重处罚。上诉人黄香荣到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。原审判决认定上诉人黄香荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人黄香荣家属在本院二审期间积极赔偿被害人陈某经济损失人民币5万元，并取得被害人陈某谅解，对上诉人黄香荣可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初112号刑事附带民事判决第一项中定罪部分及第三项没收犯罪工具之判决。二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初112号刑事附带民事判决第一项中量刑部分之判决。三、上诉人黄香荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年五月八日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保16号
申请人：严花秀，女，汉族，江西省临川县人，住南丰县。
被申请人：戴生福，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：曾抚贞，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人严花秀于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院在价值26万元范围内查封被申请人戴生福、曾抚贞共同所有的位于南丰县×房产证号为00××45号房屋。申请人严花秀提供其位于南丰县×房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产�取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴生福、曾抚贞共同所有的位于南丰县×房产证号为00××45号房屋；
二、查封申请人严花秀的位于南丰县×房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、查封期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止；
五、保全金额为26万元。
案件申请费1820元，由申请人严花秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一七年二0一七年二月十日
书记员 胡发祥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00140号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：王齐飞、吴健，该行员工。
被告：安徽省大地食品有限公司：住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：左腾，该公司经理。
被告：左腾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告安徽省大地食品有限公司、左腾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求：一、立即查封被告抵押的房地产；二、立即冻结被告银行存款1400万元或查封、扣押被告等额其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依法查封安徽省大地食品有限公司等被告1400万元银行存款或查封、扣押其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省大地食品有限公司房地权证枞阳字第××号、房地权枞阳字第××号房产及枞国用（2013）第0066号国有土地使用权。
二、被告安徽省大地食品有限公司车牌号皖H×××××江铃牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第172号
原告宋海龙，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告宋印美，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋海龙与被告宋印美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海龙的委托代理人辛延东、被告宋印美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海龙诉称，2014年1月24日，被告在原告处购买饲料，欠款2万元，于2014年1月29日支付1万元，余款虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付饲料款1万元，诉讼费用由被告承担。
原告宋海龙为证明自己的主张，提供了如下证据：2014年元月24日，被告宋印美签名出具的欠条一份，用于证明被告宋印美欠付原告饲料款1万元的事实。
被告宋印美辩称，原告在诉状中所说情况属实，但原告没向被告要过钱，宋兆才给被告送了两批鸡苗，第一批没有冠子，给被告造成的损失需要孵化场赔偿。
被告宋印美未向本庭提交相应证据，对其主张的损失，被告明确表示在本案中不再提起反诉。
原告宋海龙提交的欠条，经被告质证无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告宋印美从原告经营的海龙牧业店购买饲料，共计欠款2万元，2014年1月29日，被告宋印美支付原告宋海龙饲料款1万元，对于下欠的饲料款，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实由庭审笔录、原告方陈述及原告提供的欠据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据宋海龙的陈述、被告宋印美的答辩和原告提交的被告宋印美出具的欠条，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，因该合同产生的债权应当得到法律的保护，被告宋印美应当承担支付欠付的饲料款的责任，故原告济宁宋海龙提出由被告宋印美支付饲料款的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。经本院当庭询问，被告宋印美明确表示对其主张的损失在本案中不再提出反诉，对于被告宋印美主张的损失，被告可另行主张权利，本院在本案中不予处理。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋印美于本判决生效之日起十日内支付原告宋海龙饲料款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋印美负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第346号
申请执行人银川市天天鲜蔬菜果品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜蔬菜果品批发市场34号营业房。
法定代表人李峰，该公司总经理。
被执行人宁夏隆强工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城A座2507号。
法定代表人席国福，系该公司总经理。
被执行人宁夏润美龙百货有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫商务楼B座1101室。
被执行人席国福，男，1965年3月20日出生，汉族，宁夏隆强工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张利华，女，1981年12月13日出生，汉族，宁夏润美龙百货有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人席泽华，男，1992年11月10日出生，汉族，宁夏隆强工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人席国福之子。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第43号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还本金6170000元、案件受理费34005元、向本院交纳执行费58420元，共计6262425元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏隆强工贸有限公司、宁夏润美龙百货有限公司、席国福、张利华、席泽华的银行存款6262425元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾永庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信惠州医院有限公司中信惠州医院。
法定代表人：毛鼎雄，董事长。
再审申请人王丹因与被申请人中信惠州医院有限公司中信惠州医院（以下简称中信惠州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王丹申请再审认为，中信惠州医院在为申请人拔牙时，没有�麻醉拔除手术，损坏了门牙，缝合手术不规范，医疗行为存在过错，给患者造成损害，双方经医调委调解后由医院赔偿了1000元，不足以赔偿申请人的损失，申请人的诉请应予支持。
本院认为：根据《侵权责任法》第54条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，应由患者一方举证证明诊疗行为存在过错。申请人主张被申请人在拔牙过程中损坏其另一颗门牙，但未能提供相关证据作证，也未通过申请鉴定的方法予以证实。双方当事人于2013年8月1日签订《保证书》，约定由被申请人向申请人支付200元，双方纠纷两清。其后，双方又在当地医疗纠纷人民调解委员会主持调解下，达成协议，由医疗机构向其支付1000元。协议及保证书均是双方真实、自愿意思表示，在申请人未能举证证实诊疗行为存在过错的情况�，也不能认定双方为了结纠纷所作的约定存在显失公平的情况。二审驳回申请人要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范怡倩
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临高县博厚镇红牌村民委员会太朗村民小组。
法定代表人：郑元永，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：刘培永，系该县法制办公室科员。
委托代理人：王彪，系该县国土环境资源局科员。
一审第三人：临高县博厚镇人民政府。
法定代表人：李建，该镇镇长。
委托代理人：唐明罡，北京市鑫诺律师事务所律师。
一审第三人：海南沈鹰航空运输服务有限公司。
法定代表人：宿雪飞�该公司经理。
再审申请人临高县博厚镇红牌村民委员会太朗村民小组（以下简称太朗村民小组）与被申请人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、一审第三人临高县博厚镇人民政府（以下博厚镇政府）、海南沈鹰航空运输服务有限公司（以下简称沈鹰公司）颁发集体土地所有证一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太朗村民小组申请再审称：（一）原判决认定的主要证据不足。所谓上�纪70年代已被原博厚公社征收的说法不属实，无任何证据；所谓通过减免公购粮和农业税的方式予以补偿的说法也不属实，无任何证据；二审判决对被申请人存在的颁证程序违法情形视而不见；对于涉案土地，临高县政府和博厚镇政府采取的是先办《集体土地使用证》、后办《集体土地所有证》的颠倒顺序的做法，甚至在两证的申报材料存在偷梁换柱、严重虚假的情况下仍颁发证件，且未进行任何公告，也未进行补偿；（二）原审判决适用法律、法规确有错误。太朗村民小组请求本院撤销原审判决及临高县政府颁发的临集有（02）字第813号《集体土地所有证》。
被申请人临高县政府向本院提交书面意见称：原审判决认定事实、�用法律正确，证据充分。临高县政府请求本院驳回再审申请人太朗村民小组的再审申请。
被申请人博厚镇政府向本院提交书面意见称：原审判决认定事实、适用法律正确，太朗村民小组关于原判证据不足的申请理由没有法律依据。博厚镇政府请求本院驳回再审申请人太朗村民小组的再审申请。
一审第三人沈鹰公司向本院提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。沈鹰公司请求本院驳回再审申请人太朗村民小组的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点问题为：临高县政府向博厚镇政府颁发临集有（02）第813号《集体土地所有证》的行为是否正确。对此，本院具体分析如下：
首先，关于太朗村民小组主张“原判决认定的主要证据不足，所谓上世纪70年代已被原博厚公社征收的说法不属实，无任何证据；所谓通过减免公购粮和农业税的方式予以补偿的说法也不属实，无任何证据”的问题。经审查，博厚镇政府向一审法院提交的证据10至证据13四组证据的内容分别为：博厚镇人民公社给博厚粮所的通知、临高县博厚公社红牌大队1979年农业税税费计算表、博厚公社第四届人民代表大会工作报告、博厚公社1978-1980年农业发展规划，一审法院对该几组证据认证后认定该四组证据可以证明博厚公社修建汉龙水电站占用太朗村民小组土地，并已对太朗村民小组减免公购粮和农业税的事实。故太朗村民小组在无相反证据的情况下，其上述主张没有证据加以证明，本院不予支持。
其次，关于太朗村民小组主张临高县政府颁证程序违法的问题。经审查，临高县政府向一审法院提交的证据1至证据7中对案涉土地的申请审批、地籍调查、土地权属界线核定书及权属界线图、土地宗地图等各事项进行了举证证明，各方当事人对证据真实性均无异议，该七组证据能够证明临高县政府在发证的过程中并未有程序违法的行为，发证符合法律规定。故被申请人临高县政府的颁证程序并无违法情形，原审法院适用法律也无不当之处，太朗村民小组的申请理由本院不予支持。
综上，太朗村民小组的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回临高县博厚镇红牌村民委员会太朗村民小组的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 刘 敏
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临高县博厚镇红牌村民委员会太朗村民小组。法定代表人：郑元永，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临高县人民政府。法定代表人：曹文，该县县长。委托代理人：刘培永，系该县法制办公室科员。委托代理人：王彪，系该县国土环境资源局科员。一审第三人：临高县博厚镇人民政府。法定代表人：李建，该镇镇长。委托代理人：唐明罡，北京市鑫诺律师事务所律师。一审第三人：海南沈鹰航空运输服务有限公司。法定代表人：宿雪飞�该公司经理。再审申请人临高县博厚镇红牌村民委员会太朗村民小组（以下简称太朗村民小组）与被申请人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、一审第三人临高县博厚镇人民政府（以下博厚镇政府）、海南沈鹰航空运输服务有限公司（以下简称沈鹰公司）颁发集体土地所有证一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太朗村民小组申请再审称：（一）原判决认定的主要证据不足。所谓上�纪70年代已被原博厚公社征收的说法不属实，无任何证据；所谓通过减免公购粮和农业税的方式予以补偿的说法也不属实，无任何证据；二审判决对被申请人存在的颁证程序违法情形视而不见；对于涉案土地，临高县政府和博厚镇政府采取的是先办《集体土地使用证》、后办《集体土地所有证》的颠倒顺序的做法，甚至在两证的申报材料存在偷梁换柱、严重虚假的情况下仍颁发证件，且未进行任何公告，也未进行补偿；（二）原审判决适用法律、法规确有错误。太朗村民小组请求本院撤销原审判决及临高县政府颁发的临集有（02）字第813号《集体土地所有证》。被申请人临高县政府向本院提交书面意见称：原审判决认定事实、�用法律正确，证据充分。临高县政府请求本院驳回再审申请人太朗村民小组的再审申请。被申请人博厚镇政府向本院提交书面意见称：原审判决认定事实、适用法律正确，太朗村民小组关于原判证据不足的申请理由没有法律依据。博厚镇政府请求本院驳回再审申请人太朗村民小组的再审申请。一审第三人沈鹰公司向本院提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。沈鹰公司请求本院驳回再审申请人太朗村民小组的再审申请。本院认为，本案的争议焦点问题为：临高县政府向博厚镇政府颁发临集有（02）第813号《集体土地所有证》的行为是否正确。对此，本院具体分析如下：首先，关于太朗村民小组主张“原判决认定的主要证据不足，所谓上世纪70年代已被原博厚公社征收的说法不属实，无任何证据；所谓通过减免公购粮和农业税的方式予以补偿的说法也不属实，无任何证据”的问题。经审查，博厚镇政府向一审法院提交的证据10至证据13四组证据的内容分别为：博厚镇人民公社给博厚粮所的通知、临高县博厚公社红牌大队1979年农业税税费计算表、博厚公社第四届人民代表大会工作报告、博厚公社1978-1980年农业发展规划，一审法院对该几组证据认证后认定该四组证据可以证明博厚公社修建汉龙水电站占用太朗村民小组土地，并已对太朗村民小组减免公购粮和农业税的事实。故太朗村民小组在无相反证据的情况下，其上述主张没有证据加以证明，本院不予支持。其次，关于太朗村民小组主张临高县政府颁证程序违法的问题。经审查，临高县政府向一审法院提交的证据1至证据7中对案涉土地的申请审批、地籍调查、土地权属界线核定书及权属界线图、土地宗地图等各事项进行了举证证明，各方当事人对证据真实性均无异议，该七组证据能够证明临高县政府在发证的过程中并未有程序违法的行为，发证符合法律规定。故被申请人临高县政府的颁证程序并无违法情形，原审法院适用法律也无不当之处，太朗村民小组的申请理由本院不予支持。综上，太朗村民小组的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回临高县博厚镇红牌村民委员会太朗村民小组的再审申请。审判长  宫邦友审判员  刘 敏审判员  李 伟二〇一六年九月二十一日法官助理刘清启书记员陈文波
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1192号
原告：李珍珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：都福堂。
原告李珍珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、都福堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍，被告人寿保险公司的诉讼代理人王洁，被告都福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费2556.22元，误工费2370元，护理费440元，营养费250元，住院伙食费500元，交通费500元，合计6616元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李珍珍增加诉讼请求：整容费2000元，鉴定费600元，车损11250元，鉴定费200元，拖车费400元，合计14450元。诉讼过程中，李珍珍变更误工费诉讼请求为：3750元。事实和理由：2016年5月3日8时许，都福堂驾驶冀D-×××××号轿车，沿有所为路由东向西行驶至成安镇政府门口驶入道路左侧时，与由西向东行驶的李珍珍、刘帛翰受伤，两机动车损坏的交通事故。事故发生后，原告在成安县中医院治疗多天，且车损严重，事后查明，原告在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，两被告均应当对原告的损失承担赔偿责任，多次与被告协商未果。根据相关规定，特具状起诉，依法维护原告的合法权益。
人寿保险公司辩称，1.对原告诉求的诉状和增加诉求不一致的不予认可；2.在被保险人在提交保险单原件有效的行驶证、驾驶证后，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任在商业险承担；3.诉讼费、鉴定费不承担。
都福堂辩称，我驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.成安县中医院为270元门诊票据一张，刘帛翰系原告李珍珍的儿子，虽不是本案原告，但事故认定书显示刘帛翰受伤，对该票据的真实性本院予以确认；2.交通事故车物评损鉴定书，车主为刘贺红，经庭后询问刘贺红，刘贺红系原告李珍珍姑姑，提交电动车销售保修登记单复印件一份，已核实与原件一致，本院予以确认；3.拖车费票据两张，未能证明该票据费用是拖车费，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日8时许，被告都福堂驾驶冀D-×××××号轿车，沿有所为路由东向西行驶至成安镇政府门口驶入道路左侧时，与由西向东行驶的原告李珍珍驾驶的电动汽车（载乘：刘帛翰）发生碰撞，造成原告李珍珍、刘帛翰受伤，两机动车损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队做出的第1304243201650020号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告都福堂负此事故的全部责任，原告李珍珍、刘帛翰无事故责任，各方对事故认定结果均无异议。被告都福堂系冀D-×××××号轿车的驾驶人及登记车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险一份和商业第三者险50万元，事故发生时，在保险期间。2016年7月8日，成安县价格认定中心做出的0009463号交通事故车物评损鉴定书，评损总金额：11250元。2016年7月21日，邯郸市律正司法医学鉴定中心做出的（2016）伤残鉴字第539号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：李珍珍的整容费约需人民币贰仟元（2000元）。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告都福堂驾驶的车辆致使原告李珍珍受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告李珍珍的以下赔偿诉求予以确认，在成安县中医院实际住院治疗5天（2016.5.3-2016.5.8）花去住院费2286元，门诊票据一张270元，合计2556元；误工费参照中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则及原告提供的所在单位营业执照、工资证明、扣发工资证明，每月2500元，计算45天为3750元（2500元÷30天×45天）；护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业92元／天，住院5天，计算为460元（92元×5天），原告实际主张440元，本院予以确认；住院伙食费按每天50元，实际住院5天，计算为250元（50元×5天）；整容费2000元，鉴定费600元；车损11250元，鉴定费200元，以上共计21046元。对于原告主张的营养费、交通费和拖车费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2556元、住院伙食费250元、整容费2000元，合计4806元；应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李珍珍误工费3750元、护理费440元，合计4190元。车主刘贺红表示，原告李珍珍已赔偿了车损费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李珍珍车损2000元，以上三项合计10996元。超出交强险的部分车损9250元，按照事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者险范围内承担。鉴定费800元，按照事故责任比例，由被告都福堂承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告李珍珍医疗费2556元、住院伙食费250元、整容费2000元、误工费3750元、护理费440元、车损2000元，合计10996元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告李珍珍车损9250元；
三、被告都福堂赔偿原告李珍珍鉴定费800元；
四、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告都福堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一小字第41号
原告李政，男，汉族，
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人张亮，
被告德州市锦盛园食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中办万庄工业园。
法定代理人崔秀丽，董事长。
委托代理人李冬梅，
委托代理人魏清征，
本院在审理原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司、德州市锦盛园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李政于2015年9月11日以已与被告德州市锦盛园食品有限公司达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李政负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 李喜玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一小字第41号
原告李政，男，汉族，
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人张亮，
本院在审理原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李政于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李政负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 李喜玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第151号
上诉人（原审原告）张凤云。
被上诉人（原审被告）双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人刘德忠，总经理。
委托代理人李立国，升平煤矿信访办主任。
委托代理人李立国，男，该公司置业公司信访办主任。
委托代理人孙丽梅，女，黑龙江海闻律师事务所律师。
上诉人张凤云因与被上诉人双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称双鸭山升平煤矿）劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张凤云系被告双鸭山升平煤矿（原升平煤矿，国有企业，隶属于佳木斯市管辖，后变更为双鸭山升平煤矿）职工家属。自1999年3月份起，张凤云在双鸭山升平煤矿捡拾半岩煤。张凤云捡拾的半岩煤存放在固定的场所，由双鸭山升平煤矿依据一定的标准按照重量计算金额后收取，款项是由共同捡拾半岩煤的李淑娥和冯春艳从矿上领回后由李淑娥向张凤云等人支付。张凤云的活动由李淑娥进行管理，双鸭山升平煤矿未对张凤云等人进行过管理，也没有向张凤云提供过劳动保护和福利待遇。2014年8月18日，张凤云因要求确认与双鸭山升平煤矿之间存在劳动关系一事向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2014年8月20日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会以张凤云主张的事由不属劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出集劳人仲案不字[2014]第40号不予受理案件通知书。张凤云不服不予受理的决定，提起诉讼，要求确认张凤云与双鸭山升平煤矿之间存在事实上的劳务合同关系。
关于原告张凤云捡拾半岩煤的行为与双鸭山升平煤矿关系的问题，张凤云主张其捡拾半岩煤是双鸭山升平煤矿安排的。双鸭山升平煤矿对于张凤云捡拾半岩煤的事实无异议，否认张凤云的行为系其安排，也不认可其与张凤云之间存在劳动关系，认为张凤云等人只是将捡拾的半岩煤出售给双鸭山升平煤矿，而且其不仅仅只向双鸭山升平煤矿出售半岩煤，在2013年5月至2014年4月间是将捡拾的半岩煤出售给独立法人单位集贤县宏升经贸有限公司。另外，李淑娥也并非双鸭山升平煤矿职工，其作为职工家属，在其丈夫苏贵病故后，在双鸭山升平煤矿领取生活费，而职工是不能领取该费用的。双鸭山升平煤矿提供了如下证据：1、原佳木斯升平煤矿的考勤制度一份；2、集贤县宏升经贸有限公司企业法人营业执照一份；3、2014年7月4日李淑娥、张凤云、张凤云、何玉梅、高淑琴五人向双鸭山升平煤矿提起的书面诉求一份，在其上五人自称“我们在2011年开始一直在手选半岩煤工作，选出来的半岩煤是由矿企划部张金昌等好几个部门到现场进行测量，测量后到煤场办公室按吨位和价格开票，开票后由矿主管领导签字到矿财务领取现金，由领取人（李淑娥）自行分配。从2013年5月24日起到2014年4月由宏升公司管理，但还是由矿企划部孙永等人到现场进行测量，测量后原煤由宏升公司拉走，我们到宏升公司结算现金，结算（李淑娥）后我们自行分配。”
张凤云在庭审自认是李淑娥对其进行管理，双鸭山升平煤矿未对其进行过管理，在工作纪律、工作时间、工作量等方面对其也没有要求，张凤云也未提供证据证明其从事半岩煤的捡拾是由双鸭山升平煤矿安排的。故对于张凤云主张的该项事实不予认定。
关于被告双鸭山升平煤矿是否向原告张凤云支付工资的问题，张凤云主张双鸭山升平煤矿是以收煤款的形式向其支付工资，是由李淑娥和冯春艳领回钱款后，由李淑娥进行分配。张凤云提供了2011年6月30日和2011年7月31日收据两份（复印件），收款人均为李淑娥和冯春艳，收款事由均是家属工手捡半岩煤。
从双方提供的证据上看，双鸭山升平煤矿向李淑娥等人支付款项不符合企业职工工资发放的内容和形式，煤款收据只能体现李淑娥等人与双鸭山升平煤矿之间存在买卖关系，而且款项的领取人也并非张凤云本人，故对于张凤云主张的此项事实不予认定。
原审法院认为，我国《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须存在“用工”的情况，双方必须形成管理与被管理的隶属关系。劳动关系不仅包括财产关系，而且包括人身关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告张凤云承担举证责任。本案中，原、被告之间没有管理与被管理的隶属关系，张凤云不能证明其所从事的捡拾半岩煤的活动是被告双鸭山升平煤矿的业务组成部分，也不能证明双鸭山升平煤矿向其支付劳动报酬（即工资），故不能认定原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，对于张凤云的主张不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张凤云的诉讼请求。判后，原告张风云不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实及内容错误，适用法律不当。1999年经李淑娥介绍，被上诉人接受并安排上诉人在其单位从事捡拾半岩煤工作，一直工作至今，是不争的事实，其次被上诉人提供必要的劳动工具，按所捡拾的半岩煤的多少由被上诉人统一收取，统一给付工资，有被上诉人每月制定的工资表为证，按照《劳动法》、《劳动合同法》规定双方应当订立劳动合同，但被上诉人拒绝订立，双方之间存在劳动关系，请求依法撤销一审法院判决，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并享受被上诉人单位的劳动待遇。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。由于与本案上诉人张风云同在被上诉人双鸭山升平煤矿捡拾半岩煤的还有另案当事人李淑娥、韩玉芹，为了方便当事人诉讼，经征得双方当事人同意，故将三个同类型案件安排在同一天开庭审理。在庭审时，上诉人张风云、李淑娥、韩玉芹未经法庭准许，擅自退庭，合议庭向其释明，如果不经法庭准许，擅自退庭，将按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定办理。
本院认为，本案通过阅卷及双鸭山升平煤矿的陈述，结合双方当事人提交的证据材料，双鸭山升平煤矿向李淑娥等人支付款项不符合企业职工工资发放的内容和形式，煤款收据只能体现李淑娥等人与双鸭山升平煤矿之间存在买卖关系，而且款项的领取人也并非张凤云本人，张凤云主张双鸭山升平煤矿是以收煤款的形式向其支付工资，是由李淑娥和冯春艳领回钱款后，由李淑娥进行分配。张凤云在庭审自认是李淑娥对其进行管理，双鸭山升平煤矿未对其进行过管理，在工作纪律、工作时间、工作量等方面对其也没有要求，张凤云也未提供证据证明其从事半岩煤的捡拾是由双鸭山升平煤矿安排的。亦未向法院提供充分证据证明双方存在劳动关系，且集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲不字（2014）第40号不予受理案件通知书。故上诉人张风云的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张风云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第643号
申请执行人杨学芳，男，汉族。
被执行人胡培兴，男，汉族。
申请执行人杨学芳与被执行人胡培兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 通
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢141号
申请执行人邵守波。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人邵守波与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 继
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2085号
被执行人高某，男，1985年1月24日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业。被我院(2014)鼓刑初字第00102号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第00102号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第00102号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚