wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00001号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：冉利珍，女，1954年7月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离公司）与被告冉利珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告冉利珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司诉称：2010年9月30日，原告与被告居住小区（江北区大石坝山水家园）业委会签订了《山水家园小区物业服务合同》。合同约定：合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费标准为：多层住宅物业0.7元／月／平方米；高层住宅物业1元／月／平方米；公摊按5元每户每月收缴。自2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元／月／平方米，即多层住宅物业0.85元／月／平方米，高层住宅物业1.15元／月／平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向零距离公司支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻山水家园小区，并按照合同的约定提供了物业服务。2013年9月30日，合同到期原告撤离该小区，绝大多数业主也按合同交纳了物业服务费，但被告无故不交物业服务费和公摊水电费，违反了合同的约定，也损害了原告利益。请求：判决被告向原告支付物业服务费和公摊费共计3320.80元；被告承担每日3‰违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告冉利珍未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告（乙方）与江北区山水家园小区业主委员会（甲方）签订《山水家园小区物业服务合同》。合同约定，甲方通过议标方式选聘乙方，就山水家园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准。自2010年10月1日起，乙方在一年内仍按现行物业服务费标准收取：多层住宅物业0.70元／月／平方米；高层住宅物业1.00元／月／平方米，公摊按5月每月每户收取。自2011年9月30日起，按照相关法律法规程序，提升物业服务费标准为：多层住宅物业0.85元／月／平方米；高层住宅物业1.15元／月／平方米；能耗分摊方式根据计量表显示实际发生额据实公摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同约定乙方应履行的义务为：乙方履行合同、提供物业服务；制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；乙方按《重庆市物业管理条例》规定负责对本物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；协助公安机关做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场、协助做好救助工作。为方便本小区业主生活，乙方可在物业管理区域内从事物业管理相关服务以外的其他经营活动，但不得扰民，违反条例规定，不得在处理物业管理事务的活动中侵犯业主的合法权益。合同终止后，应当将物业管理用房和物业管理相关资料及时如数移交甲方。合同约定，物业服务期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。
合同签订后，原告入场实施物业服务活动。2011年9月30日后，原告未提升物业服务费标准，仍按1元每平方米每月的标准收取高层住宅物业服务费。被告系小区××幢××号房屋业主，房屋建筑面积为113.55平方米。
审理中，原告举示了《保洁服务合同》、《保安巡逻签到表》、《移交清单》，证明其实施了物业服务行为并于2013年合同到期撤场。
庭审中，原告主张被告2010年10月至2012年11月期间及2013年8月、9月未交纳物业服务费、水电公摊费，共计3320.80元。另，原告在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有山水家园小区物业服务合同、房屋权属登记信息查询表保洁服务合同、保安巡逻签到表、移交清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2010年9月30日，原告与江北区山水家园小区业主委员会签订的《山水家园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据国务院《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故《山水家园小区物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。
本案庭审中，原告举示的证据能够证明原告对小区实施了公共设施设备的卫生清洁、安保巡逻等日常管理事务，履行了物业服务相关事宜。被告作为业主，负有交纳物业服务费的合同义务。本案被告无正当理由未到庭应诉和答辩，不能对原告的主张进行反驳或抗辩，应当承担相应法律后果。原告要求被告支付2010年10月至2012年11月期间及2013年8月、9月未交纳的物业服务费、水电公摊费共计3320.80元，符合合同约定，本院予以确定。
原告在本案审理过程中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉利珍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司物业服务费与水电公摊费共计3320.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告冉利珍负担。前述费用已由原告重庆零距离物业服务有限公司预交，被告冉利珍在履行上述义务时一并向原告重庆零距离物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
代理审判员 肖明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴世斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初182号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人万青，男，1975年12月19日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，初中文化，无业，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人万青犯贩卖毒品罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人万青是一名吸毒人员，为筹集毒资便以贩养吸。2016年5月11日16时许，被告人万青携带毒品来到吸毒人员章年池位于钦州市钦北区北营社区山仔村71号的家中玩耍；因毒瘾发作，章年池便向被告人万青购买90元的毒品海洛因，并当场将毒品以静脉注射方式注入身体内。当日18时许，钦州市公安局向阳派出所民警在钦州市钦北区北营社区山仔村71号房屋二楼将被告人万青及章年池当场抓获，并当场查获被告人万青的16小袋疑似毒品海洛因、6小袋疑似毒品甲基苯丙胺、1包疑似毒品氯胺酮及毒资75元。经鉴定，公安机关从被告人万青身上查获的该16小袋毒品净重2.35克，成分为均为海洛因；该6小袋毒品净重2.85克，成分均为甲基苯丙胺；该1包毒品净重0.82克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人万青在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录；称量笔录；辨认笔录；现场检测报告；检验报告；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万青贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万青犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人万青归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人万青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第305号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人宪国旗，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人宪国旗犯破坏电力设备罪，于2014年8月15向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014日8月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人宪国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年腊月，被告人宪国旗窜至金沙县西洛乡中心村黄山路外滩国际路段，将该路段正在使用的两栋路灯电缆线共60米盗走，后将该电缆线卖至金沙县城关镇鼓场街道关门垭遂道外加油站附近的一废旧收费点。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的60米电缆线价值人民币7680元。
2、2014年3月3日凌晨，被告人宪国旗伙同朱国勋（另案处理）、郝欢（另案处理）窜至金沙县西洛乡中心村泰山路白口塘路段，将该路段正在使用的六栋路灯电缆线剪断并盗走，后遇上巡逻警察将电缆线丢弃逃离。被盗的六栋电缆线长共计180米。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的180米电缆线价值人民币23040元。
上述事实，被告人宪国旗在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人宪国旗的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；证人扶某某、金沙县公安局大水治安派出所的情况说明；设备购销合同、上海增值锐普通发票；金沙县价格认证结论书；现场指认笔录及照片、被盗电缆线照片；被告人宪国旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宪国旗盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人宪国旗犯破坏电力设备罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人宪国旗的行为依法应处三年以上十年以下的有期徒刑。侦审中，被告人宪国旗的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人宪国旗的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人宪国旗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2018年6月18日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 周曼代）
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00397号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日晚，被告人胡某邀约其通过手机聊天软件“陌陌”认识的被害人周某到恩施市土桥坝乐巢KTV唱歌，随后二人到恩施市舞阳坝崇文广场七楼“园圆宾馆”开房住宿。次日凌晨2时许，胡某趁周某熟睡之机，将周某的1部白色苹果5手机及钱包内的人民币600余元、面值5元的港币1张盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。
破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人；同时随案移送扣押的人民币1783元。
上述查明的事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，恩市价刑物鉴证字（2014）71号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、说明、手机陌陌聊天记录、旅客住宿登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，赃物被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）。
二、依法追缴被告人胡某盗窃的白色苹果5手机一部，应发还给被害人周某（已发还）；责令退赔周某人民币600元及港币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭志才
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1981号
原告田园园。
委托代理人牛娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告田园园与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田园园诉称，冀J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车损失险、第三者责任险一份，保险限额分别为244800元、300000元，保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日。2014年9月5日23时52分，在寨子镇大安家村路口处，安春峰驾驶冀J×××××号小型轿车由北向南行驶因采取不当与路边行道树相撞，致安春峰的乘车人张树宾、吕洪超受伤，小型轿车损坏，造成单方事故，安春峰负此次事故的全部责任，乘车人无责任，该事故发生在保险期间内。特具状起诉，要求判令被告赔偿我施救费等各项损失共计226879元。
被告平安财险沧州支公司辩称，保单上所载的第一受益人为大众汽车金融有限公司，原告应举证证明其对保险标的具有保险利益，否则我公司不承担责任；原告需举证证明驾驶人员具有合法资格；若本事故属保险责任，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不属我公司赔付范围。
经审理查明，2014年9月5日23时52分，在寨子镇大安家村路口处，南皮县寨子镇单庄村安春峰驾驶的冀J×××××号轿车由北向南行驶因采取措施不当与路边行道树相撞，致安春峰的乘车人寨子镇梁庄村张树宾（男，28岁）、寨子镇梁庄村吕洪超（男，28岁）受伤，致冀J×××××号轿车损坏，造成单方交通事故。安春峰负此事故的全部责任，乘车人无责任。冀J×××××号轿车为原告田园园所有，该车在平安财险沧县支公司投保了车辆损失险、第三者责任险各一份，其车辆损失险限额为244800元，第三者责任险限额为300000元，本案事故发生在各份保险的保险期间内。保单上载明第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。河北信德保险公估有限公司以信02南皮2014085号公估报告评定原告方车损为213379元，原告为此花去公估费9700元。
庭审中，原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、施救费、拆解费、评估费票据、公估报告书、受益人解除抵押证明，根据上述证据，要求保护车辆损失213379元、拆解费2000元、施救费1800元及评估费9700元，共计226879元。
被告平安财险沧州支公司认为：根据事故证明出具的日期，原告是在事发5日后报警，交警队只是依据当事人的陈述而未经现场勘验就作出事故证明，故责任认定不客观；事发后原告未通知保险公司，保险公司不能及时确定事发的过程和驾驶人员情况；公估报告系原告单方委托所作，未通知保险公司协商选择鉴定机构，程序不合法；通过公估报告，车损的价值已经超出车辆价值的百分之八十，已不具有修理价值，该车应推定为全损；公估费不属于保险公司赔付范围；拆解费应包含在公估费中；被告向本院递交了鉴定申请，但未提交反驳的证据。以上事实由原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告的车辆发生事故造成损失，保单上载明的第一受益人已出具证明同意解除抵押，故被告应向原告理赔。原告因本案事故造成的施救费、评估费、拆解费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。原告车辆损失系经南皮县交警大队委托鉴定机构进行鉴定，而非原告单方委托评估，该评估程序真实合法，应予采信。法律规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。”被告虽提出了鉴定申请，但未提出反驳的证据，故对被告要求重新鉴定的申请依法不予准许。综上所述，原告的车辆损失213379元、评估费9700元、施救费1800元及拆解费2000元，共计226879元均应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田园园各项损失共计226879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1981号
原告谭士豪，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人林慧，黄明丽，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告何夸良，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告代长喜，男，1969年09月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市夷山大街南段钢材市场门口，组织机构代码76169212-8。
负责人张红宇，公司总经理。
本院在审理原告谭士豪诉被告何夸良、代长喜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案交通事故有两个受害者，即何夸良和原告谭士豪，何夸良已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）南民初字第1982号，本案与（2014）南民初字第1982号案具有共同的诉讼标的即肇事车辆豫A6ET**号车交强险保险金，两个案件属必要共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入（2014）南民初字第1982号案审理。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈为金
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第796号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张洪森，男，1985年1月10日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）121号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人张洪森未经有权机关批准，非法占用集体土地159.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）121号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张洪森退还非法占用的159.7平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）121号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张洪森，被执行人张洪森在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张洪森送达《履行行政决定催告书》，被执行人张洪森仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）121号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张洪森在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）121号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张洪森应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用159.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张洪森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初679号
原告：河北中秦建设工程有限公司，住所地卢龙县。
法定代表人：周嘉涛，该公司总经理。
委托代理人：孙国钢，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王汉均。
原告河北中秦建设工程有限公司与被告王汉均建设工程施工合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北中秦建设工程有限公司委托代理人孙国钢、林宝双、被告王汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卢龙县川达建筑安装有限公司（现为河北中秦建设工程有限公司）于2013年承建迁安市西李铺农民集中住宅楼19#、20#楼。原告将部分工程分包给被告，工程范围包括建筑、结构、电气及给排水等内容，约定建筑面积每平米单价930元，双方于2013年7月20日签订承包合同。2014年5月被告将主体施工完工完毕后，对于其承包的工程内容不再履行合同约定的义务。原告为在约定时间内完工，被迫为其垫付电工、水暖工、钢筋工以及施工费用等共计2581027元。2014年11月工程全部完工并经发包人验收合格，建筑总面积11095平方米，但至今被告拒不给付原告为其垫付的工程款。故起诉要求被告偿还原告垫付的工�款2581027元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求我偿还垫付的工程款，用词不当，不应是垫付，应该是原告支付或给付，而且工程款应该由原告给付。既然原告支付或给付工程款，就不存在利息问题。
经审理查明，原卢龙县川达建筑安装有限公司承建了迁安市西李铺农民集中住房19#、20#楼工程。在施工过程中，2013年7月20日，卢龙县川达建筑安装有限公司第六项目部与被告王汉均签订承包合同一份，将施工任务承包给被告王汉均，双方合同约定，工程名称：迁安市西李铺农民集中住房19#、20#楼；工程内容：总建筑面积11095㎡（地下室，屋顶，不计算建筑面积，阳台按一半计算建筑面积）；工程承包方式：采用固定总价，包工包料，一次性包死价的承包方式；合同单价款人民币：建筑每平米930元（玖佰叁拾元）。2014年5月份，�房主体工程完工，至2014年6月29日止被告共计支领工程款5936270元。按照双方约定，被告主体工程完工原告应支付总工程款的50%，即5159175元（11095㎡＊930元／㎡＊50%）。此外，被告在施工过程中换填土方，原告需另外支付工程款50000元。被告在主体工程完工后离开工地，后期工程由原告自行完成，该工程已通过验收合格。综上，被告自原告处超额支取工程款727095元。双方因工程款结算发生争议。
另查，2014年7月，卢龙县川达建筑安装有限公司将名称变更为河北中秦建设工程有限公司。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、现金支领凭单等证据予以证实。
本院认为，原告河北中秦建设工程有限公司在承建迁安市西李铺农民集中住房工程中，公司所属第六项目部与被告王汉均签订承包合同，将工程施工任务以固定总价包工包料的方式承包给被告，违反有关法律规定，该承包合同应认定无效。我国现行法律同时规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告应按约定支付被告工程款，但被告多支付的工程款应返还给原告。原告主张的利息，因双方在合同中没有约定，依照有关规定，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条之规定，判决如下：
一、被告王汉均于本判决生效后十日内返还原告河北中秦建设工程有限公司工程款727095元。
二、被告王汉均给付原告河北中秦建设工程有限公司多支付工程款727095元的利息（自2016年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费27448元，由被告王汉均负担11071元，由原告河北中秦建设工程有限公司负担16377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 闯
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初707号
原告：王备，男，1992年8月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：王青霞，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告：洛阳奋飞文化传播有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道63号王城广告市场B25。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所实习律师。
原告王备与被告洛阳奋飞文化传播有限公司（以下简称洛阳奋飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王备向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳奋飞公司支付原告王备自2015年10月至2016年8月共计10个月未签劳动合同的双倍工资39000元；2、依法判令被告洛阳奋飞公司支付原告王备违法解除劳动关系补偿金7800元；3、依法判令被告洛阳奋飞公司支付原告王备自2016年4月至2016年8月份的工资13855元。事实和理由：原告王备于2015年10月20日被被告洛阳奋飞公司聘为工作人员，从事电焊及各类生产加工工作，工资为每天130元。原告王备在工作期间一直要求与被告洛阳奋飞公司签订劳动合同，但均遭拒绝。2016年8月15日，被告洛阳奋飞公司无故将原告王备辞退，并拖欠原告王备工资13855元没有支付。原告王备于2017年6月12日向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委以老劳人仲案字（2017）第58号裁决为不予受理。因此，原告王备具状诉至法院。
被告洛阳奋飞公司辩称：1、原告王备主张被告洛阳奋飞公司给付双倍工资和经济补偿金没有法律依据。原告王备是主动辞职，打了一声招呼就直接走了，也没有对自己负责的工作进行交接，不符合要求支付经济补偿金的前置条件和程序，原告王备主张经济补偿金没有法律依据。原告王备是在2015年3月开始在被告洛阳奋飞公司上班，由于没有签订书面劳动合同，自2015年4月至2016年2月应支付原告王备双倍工资，并视为双方已经签订无固定期限劳动合同，因此双方劳动争议发生日为2016年2月29日。原告王备应在2017年2月28日之前申请仲裁，但其是在2017年6月才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，仲裁机构出具了不予受理的仲裁裁决，原告王备才起诉到法院，已经超过了救济的仲裁时效。主张双倍工资有着明确的时间、时效、数额限制，原告王备主张双倍工资没有事实和法律依据。2、原告王备请求支付劳动报酬没有事实和法律依据。原告王备以自身原因于2016年8月辞职，原告王备称被告洛阳奋飞公司尚欠其工资13000多元未付不符合事实，被告洛阳奋飞公司有证据证明，在原告王备离职后，被告洛阳奋飞公司先后向其微信转账8200元。原告王备在工作中间因为违规操作，工作失职给被告洛阳奋飞公司造成了巨大的经济损失和不良影响，当时原告王备亲口说损失和工资相抵消，也就相当于工资全部结清，被告洛阳奋飞公司不再追究原告王备任何责任，现原告王备再次主张工资，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，王备到洛阳奋飞公司上班，从事电焊类工作。2016年8月，王备离开洛阳奋飞公司。王备在洛阳奋飞公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，日平均工资为130元。2017年1月25日，洛阳奋飞公司向王备出具欠条一张，载明：“现有王备工资壹万叁仟捌佰伍拾伍元整（￥13855元）。”王备离职后成立赛诚广告店，洛阳奋飞公司将部分电焊类工作外包给赛诚广告店，洛阳奋飞公司支付给王备6200元。2017年6月12日，王备为要求洛阳奋飞公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会以王备的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由作出老劳人仲案字（2017）第58号不受理通知书。为此，王备具状诉至法院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告王备不服洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不受理通知书，向人民法院提起诉讼，符合法律规定，人民法院应当予以受理。关于原告王备主张的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双倍工资法律性质不是劳动报酬，而是惩罚性赔偿金，被告王备主张双倍工资的仲裁时效应从用工之日起满一年的次日起计算一年，即自2016年3月至2017年2月，但被告王备在2017年6月12日申请劳动仲裁，其主张双倍工资的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，本院依法不予支持。关于原告王备主张的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。被告王备解除劳动合同系其自己向被告洛阳奋飞公司提出，且被告洛阳奋飞公司亦存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被告王备主张经济补偿金7800元（130元×30天×2）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告王备主张被告洛阳奋飞公司支付拖欠工资的问题，被告洛阳奋飞公司在原告王备离职后向其出具欠条，能够证明其拖欠原告王备工资的事实。在原告王备辞职后，双方又发生了业务关系，被告洛阳奋飞公司向原告王备支付了6200元，现被告洛阳奋飞公司称其支付的6200元并不是原告王备辞职后的劳动报酬，而是原告王备辞职前的工资，原告王备辞职后的业务因为不合格且给被告洛阳奋飞公司造成了损失，原告王备已承诺劳动报酬与损失相互冲抵的抗辩意见，因未向本院提交证据予以证明，且原告王备亦不予认可，故对该抗辩意见本院不予采信。原告王备要求被告洛阳奋飞公司支付拖欠工资13855元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳奋飞文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王备经济补偿金7800元；
二、被告洛阳奋飞文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王备拖欠的工资13855元；
三、驳回原告王备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告洛阳奋飞文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年八月十四日
书记员 王 刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2339号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。
法定代表人姚雨生，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告张瑶。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张瑶追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹、被告张瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房借款合同》，约定被告向案外人借款43万元，借款期限240个月。原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，同日另与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其所有房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金、利息、罚息及其它相关费用（包括但不限于律师费），同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款420417.81元，并支付原告以420417.81元为基数，2013年6月14日至判决生效之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率；2、被告支付原告违约金43000元；3、被告支付原告律师代理费42042元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、抵押合同复印件1份；
2、借款合同复印件1份；
3、房地产他项权证复印件1份；
4、个人贷款担保代偿还款凭证复印件10张；
5、代理费票据复印件1份。
被告辩称：同意原告的全部诉讼请求，但是被告现在没有能力偿还。被告现在有正式工作，已经考取了专职安全员，目前市场此类工作的月工资为6000-8000元，所以被告会尽快还款。被告购买涉诉房屋是因为被骗，诈骗罪犯正在服刑。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告张瑶作为借款人向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款人民币43万元，借款用途是购房，贷款期限自2010年6月12日起至2030年6月12日止，原告天津市津房置业担保股份有限公司就上述借款为被告张瑶提供连带责任保证。
2010年6月，原告作为抵押权人（乙方）、被告张瑶（甲方）作为抵押人签订《抵押合同》一份，约定：被告张瑶愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告张瑶的反担保，抵押财产为被告张瑶所有的坐落天津市XX区XX宿舍X-
X-
XXX号建筑面积为83平方米的房产，抵押期限是2010年6月12日起至2030年6月12日，抵押设定价值为43万元。该合同第四条第3项约定：“乙方实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、律师费代理费等）”；该合同第十八条约定：“如因甲方原因给乙方造成损失的，应向乙方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失。”后原、被告双方到天津市大港区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约发放了该笔贷款。但之后被告张瑶未如约偿还贷款，截止至2013年6月13日原告共计为被告张瑶向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息合计人民币420417.81元其中包括本金402990.91元、利息17222.93元、罚息203.97元。至此，中国建设银行股份有限公司天津津城支行对于被告张瑶的贷款连本带息已经结清。
2014年4月24日天津宝砚律师事务所向原告出具了代理费收据，数额为42042元。
本院认为，原告与被告及中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《个人住房借款合同》以及原告与被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币420417.81元，履行了保证义务。根据《》之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告同意原告的全部诉讼请求，属于被告对其自身权利的处置，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《》、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告张瑶于本判决生效之日起九十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计420417.81元；
二、被告张瑶于本判决生效之日起九十日内，以420417.81元为基数，按照同期人民银行贷款利率给付原告天津市津房置业担保股份有限公司2013年6月14日至本判决生效之日期间的利息；
三、被告张瑶于本判决生效之日起九十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金43000元；
四、被告张瑶于本判决生效之日起九十日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费42042元；
五、如果被告周方未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三、四项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、如被告张瑶不能履行上述主文第一、二、三、四、五项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告张瑶抵押的坐落天津市XX区XX宿舍X-X-
XXX号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张瑶所有，不足部分由被告张瑶继续清偿。
案件受理费8855元，由被告张瑶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2339号
原告：李某，男。
被告：张某，女。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年打工相识，1990年12月12日登记结婚，婚后育有一子，夫妻感情一般。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼要求与被告离婚；由原告抚养孩子。
被告张某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月12日登记结婚，同年8月16日生一子李甲，现已成年，后在共同生活期间，因双方感情不和，被告于2012年6月份离家出走，虽经原告及家人多方寻找但一直杳无音信。2014年9月12日原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、东平县梯门镇某村村民委员会出具的证明、本院关于原被告之子李甲的调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并育有一子，但因双方感情不和，被告于2012年6月份离家出走，虽经原告及家人多方寻找，一直杳无音信，现原告提出离婚诉讼，双方分居时间已满2年，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，故对于原告的离婚诉求本院予以支持。关于原告所要求的孩子抚养问题，因原、被告之子现已成年，并且具有劳动能力能够自食其力，故对于原告要求抚养孩子的诉求本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，关于被告婚前个人财产、原、被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务，本案不予涉及，双方均可另行主张诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜晓宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1810号
上诉人（原审原告）：谭某，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：高某，住所地广州市海珠区。
上诉人潭洁霞因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回谭某的全部诉讼请求。本案受理费25元由谭某负担。
谭某上诉请求：1、撤销原判；2、改判高某返还谭某10000元或发回重审；3、一二审诉讼费由高某承担。
高某答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于高某向自己的母亲转账支付的20000元款项的性质，高某已作出合理解释，并提交了相关的银行记录及谭某母亲签名确认的收据，而谭某并未就此提供证据予以反驳，故该款项并非谭某所谓的私自转移财产，其主张返还的请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 亚
周秀玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第534号
原告黄某，农民。
委托代理人刘绍安。
被告黎某甲，农民。
原告黄某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，于2014年9月11日依法由审判员韦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘绍安，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月在罗城县民政部门登记结婚，婚后感情一般，2000年4月8日生下大女儿黎某乙，2002年9月9日生下小女儿黎某丙，本指望从此能过上家庭和睦、安安心心的日子，却想不到被告并不珍惜本来应该平稳的生活，脾气暴躁，经常无理谩骂、殴打原告，还动不动就叫原告滚出去。2009年1月，被告再一次叫原告滚，原告说没有钱，被告就买车票亲自将原告送回融安的娘家，然后只身扬长而去，从此再没有任何联系。这四年多的分居生活，令原告对被告完全绝望，夫妻感情彻底破裂，2013年8月22日，原告向罗城县人民法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，后法院判决不准原、被告离婚。但该判决并未能修复或激起原告对被告的感情，判决至今已近一年，原告仍单独在娘家居住生活，被告也从未找过原告，这完全可以证实双方感情早已彻底破裂。为此，再次提起诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生两个女儿各抚养一个，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2013）罗民初字第1097号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告口头辩称，被告不同意与原告离婚，被告没有殴打、谩骂原告，原告无理由要求与被告离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
黄金镇寺门村凤凰屯村民委员会出具的证明一份，用以证明被告没有殴打原告的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据，认为该证明没有证明效力，原因之一是屯委不可能完全了解夫妻的打骂情况，原因之二是屯委无权定性被告不存在打骂原告的事实。
本院认为，原告对被告提供的证据所提异议理由成立，本院不予确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年农历3月份，原告黄某与被告黎某甲经人介绍认识后恋爱；××××年××月××日，双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户生活，在共同生活中双方因生活琐事偶有争吵。××××年××月××日生育长女黎某乙，××××年××月××日生育次女黎某丙，现两女儿均跟随被告生活。2010年2月，原告即离开被告，但原告分别于2010年6月、2011年8月及2012年8月回家看望孩子。2013年10月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；同年10月21日，本院作出（2013）罗民初字第1097号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年7月23日，原告以法院判决不准离婚至今，被告没有找过原告，双方的夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
庭审后，经征询原、被告的两个女儿，她们均表示不愿意原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告黄某与被告黎某甲经人介绍相识后恋爱并登记结婚，婚后双方已共同生活了十多年且生育有两小孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并不因此完全破裂。原告称被告脾气暴躁，经常无理谩骂、殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应多站在对方的立场思考问题；在今后的共同生活中应互谅互让、互相尊重、互相关心，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 韦 翔
二〇一四年十月九日
代理书记员 李良宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第534号
原告黄某，农民。
委托代理人刘绍安，广西融安县城东法律服务所法律工作者。
被告黎某，农民。
原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，于2014年9月11日依法由审判员韦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘绍安，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月在罗城县民政部门登记结婚，婚后感情一般，2000年4月8日生下大女儿黎启霜，2002年9月9日生下小女儿黎艳霜，本指望从此能过上家庭和睦、安安心心的日子，却想不到被告并不珍惜本来应该平稳的生活，脾气暴躁，经常无理谩骂、殴打原告，还动不动就叫原告滚出去。2009年1月，被告再一次叫原告滚，原告说没有钱，被告就买车票亲自将原告送回融安的娘家，然后只身扬长而去，从此再没有任何联系。这四年多的分居生活，令原告对被告完全绝望，夫妻感情彻底破裂，2013年8月22日，原告向罗城县人民法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，后法院判决不准原、被告离婚。但该判决并未能修复或激起原告对被告的感情，判决至今已近一年，原告仍单独在娘家居住生活，被告也从未找过原告，这完全可以证实双方感情早已彻底破裂。为此，再次提起诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生两个女儿各抚养一个，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2013）罗民初字第1097号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告口头辩称，被告不同意与原告离婚，被告没有殴打、谩骂原告，原告无理由要求与被告离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
黄金镇寺门村凤凰屯村民委员会出具的证明一份，用以证明被告没有殴打原告的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据，认为该证明没有证明效力，原因之一是屯委不可能完全了解夫妻的打骂情况，原因之二是屯委无权定性被告不存在打骂原告的事实。
本院认为，原告对被告提供的证据所提异议理由成立，本院不予确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年农历3月份，原告黄某与被告黎某经人介绍认识后恋爱；××××年××月××日，双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户生活，在共同生活中双方因生活琐事偶有争吵。××××年××月××日生育长女黎启霜，××××年××月××日生育次女黎艳霜，现两女儿均跟随被告生活。2010年2月，原告即离开被告，但原告分别于2010年6月、2011年8月及2012年8月回家看望孩子。2013年10月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；同年10月21日，本院作出（2013）罗民初字第1097号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年7月23日，原告以法院判决不准离婚至今，被告没有找过原告，双方的夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
庭审后，经征询原、被告的两个女儿，她们均表示不愿意原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告黄某与被告黎某经人介绍相识后恋爱并登记结婚，婚后双方已共同生活了十多年且生育有两小孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并不因此完全破裂。原告称被告脾气暴躁，经常无理谩骂、殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应多站在对方的立场思考问题；在今后的共同生活中应互谅互让、互相尊重、互相关心，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 韦 翔
二〇一四年十月九日
代理书记员 李良宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00015号
上诉人（原审被告）江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告徐勤虎。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告王涛。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告劳特斯空调（江苏）有限公司、徐勤虎、王涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏劳特斯机电设备工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏劳特斯机电设备工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费143816元，减半收取71908元，由上诉人江苏劳特斯机电设备工程有限公司负担。江苏劳特斯机电设备工程有限公司预交的二审案件受理费中剩余的71908元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第565号
原告：周敏。
委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：曹火荣。
本院在审理原告周敏与被告曹火荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳本案受理费，也未提出缓交、减免受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 元
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1075号
申请执行人：刘峰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市城郊乡。
被执行人：佘明贵，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡志鸿，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人佘明贵、蔡志鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00652—1号
申请执行人候小平，男，生于1970年7月25日，汉族，居民。
被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司。
法定代表人郭德兴，该公司董事长。
候小平申请执行南郑县恒升新型页岩建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院（2009）南民初字笫00276号民事判决，南郑县恒升新型页岩建材有限公司应在判决后三个月内清偿候小平借款30万元，并从判决生效后按同期银行贷款利率支付利息。并承担受理费5800元、财产保全申请费3000元。民事判决生效后，被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人已支付欠款25万元，下欠本息合计9万元。目前被执�人外债较大，暂无履行能力，经征得申请执行人同意，其同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南执字第00652执行案件的本次执行程序。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年十二月六日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第340号
申请执行人岳祥君，男，汉族，1969年7月19日出生住址：和硕县。
被执行人王伯锴，男，汉族，1970年4月19日出生，现住和硕县。
本院在执行岳祥君与被执行人王伯锴劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和法督字第5号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伯锴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人王伯锴在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人王伯锴无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人岳祥君对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和法督字第5号支付令终结本次执行程序。
二、该案标的总额为16066.67元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为16066.67元。当被执行人王伯锴有财产可供执行时，申请执行人岳祥君可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 双 平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保145号
申请人尹军
被申请人李井雄
本院在审理申请人尹军与被申请人李井雄民间借贷纠纷一案中，申请人尹军向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李井雄的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人尹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李井雄的银行账户存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2429号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人陈某，女，1989年4月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1394号
原告陈纯，女。
委托诉讼代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨小龙，男。
原告陈纯诉被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈纯于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯撤诉。
案件受理费418元（已减半收取），由原告陈纯负担。
审判员 宋 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗艳云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初312号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××。2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年7月2日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局拘留，2016年5月11日被取保候审。2016年7月4日经本院决定，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年4月26日4时许，被告人刘××至宝坻区海滨街道××路于××经营的足疗店（商住两用）内，盗走现金700余元及于××驾驶证一个、银行卡一张。
案发后，被盗现金400元及驾驶证被依法扣押并已发还被害人，被告人刘××亲属赔偿被害人经济损失人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，被盗驾驶证等物证，被害人于××的陈述笔录，证人李××的证言笔录，现场平面示意图及拍照，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯罪罪名成立。被告人刘××到案后如实供述所犯罪行，系坦白；其亲属赔偿了被害人的经济损失，属法定和酌定从轻处罚情节。对公诉机关所提对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币400元及驾驶证一个发还被害人于××（已发还）。
三、责令被告人刘××退赔被害人于××经济损失300元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年七月五日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第101号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人贺金宝，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人贺金宝擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第322号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初933号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司职工。
委托代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：邱仁能，男，1971年11月3日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告邱仁能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴直鹰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第892号
原告陆金珍。
被告杨大能。
原告陆金珍诉被告杨大能劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告陆金珍到庭参加诉讼，被告杨大能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月中旬左右，原告开始为被告打工。在2014年10月13日，经原、被告结算，被告欠原告工资3万元，被告出具借条一张给原告�借条载明：“欠原告人民币叁万元（工资款）”，并载明：“在2014年11月10日前还清，如违约付违约金再付4万元”。后被告一直未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求：依法责令被告立即支付原告工资欠款3万元；支付逾期付款违约金4万元；并支付本金3万元从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中补充称，原告在2014年6月至8月间一直为被告运送石料，承担调度船只工作，为被告调度35船石料运往目的地。这35船石料被告共计获利几十万元，被告却一直未与原告结算并支付报酬。2014年10月13日，经双方协商，原告在被告能够及时支付报酬的前提下，愿意仅获取3万元报酬。但被告必须在2014年11月10日前支付给原告，否则被告就必须支付给原告7万元报酬，故而在借条上约定了违约金4万元。
原告陆金珍为证明其诉讼请求所依据的事�，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告欠原告工资款的事实；
2、岩石清挖记录表一份，拟证明原告为被告提供劳务、调度船只的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院电话联系了被告杨大能，其认可欠条全文系本人所写，确实欠付原告3万元工资，但是约定的违约金金额过高，要求法院依法调低。
经审理查明，2014年6月中旬左右，原告开始为被告提供劳务。2014年10月13日，原、被告结算后，被告出具一张借条给原告。借条载明：“欠原告人民币叁万元（工资款）。在2014年11月10日前还清，如违约付违约金再付4万元”。后被告一直未付，后原告诉至法院。
本院认为，首先，原告为被告提供了劳务，被告理应按时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬至今未付，显属无理，故对原告要求被告支付劳务报酬3万元的诉讼请求予以支持。其次，原告同时要求违约金及利息属于违约责任竞合，因欠条中载明逾期还款则支付违约金，故对原告要求支付违约金的请求予以支持，对支付利息的请求不予支持。再次，原告对欠条所载4万元违约金系其应得的劳动报酬的主张未能提供相应证据，故该主张不予采纳。合同法中违约责任本意是为了弥补因对方违约行为给己方带来的损失，本案中原、被告约定的违约金明显过分高于原告损失，故对于被告要求调低违约金的抗辩予以采纳。本院结合原告陈述及提供的证据、被告电话联系笔录，根据合同法中公平、诚实信用原则及被告的过错程度，酌定被告支付给原告违约金9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大能应于本判决生效之日起七日内支付给原告陆金珍劳务报酬30000元及违约金9000元，合计39000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨大能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年一月十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条�定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第165号
原告：福建东胜合成革有限公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人：李新弦，该公司执行董事。
委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告：东莞市奥必飞鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何瑞平，系该公司总经理。
被告：何瑞平，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省东莞市。
两被告的共同委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所实习律师。
原告福建东胜合成革有限公司（下称东胜公司）诉被告东莞市奥必飞鞋业有限公司（下称奥必飞公司）、何瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰、被告的委托代理人程学明、林全志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建东胜合成革有限公司诉称：原告乃为革制品原料生产厂家，与被告存在供应革制品原料买卖合同关系。自2008年6月份起至2009年8月份，原告先后供给被告革制品原料73单，共计17760.14米，货款总值为565825元。原告已经按照双方约定履行应尽之义务，被告仅支付货款369503.58元。经原告多次催收要求支付拖欠货款，但被告至今仍拖欠货款196321.42元。同时，由于被告一为一人有限责任公司，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上请求法院判令：1.被告奥必飞公司支付拖欠货款196321.42元及支付逾期付款利息（以拖欠货款金额为本金，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日至）；2.被告何瑞平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市奥必飞鞋业有限公司、何瑞平辩称：一、原告没有向被告催讨过拖欠的货款196321.42元，该货款已经超过诉讼时效，原告无权主张。二、原告主张双方存在买卖关系、交易总额为565825元没有事实依据。1.双方交易发生在何瑞平受让股权之前，何瑞平正在调查双方的交易情况。2.原告提交的送货单有73张，其中有56张没有收货人签名，无法查证是否为被告的员工。3.奥必飞公司2008年至2012年的银行账户对账单显示奥必飞公司支付原告货款六笔共120836元，最后一笔是2009年9月转账支付。根据常理，双方应当已经结清货款，否则，原告不可能拖至2015年1月才向法院主张权利。
经审理查明，奥必飞公司是2008年4月1日成立的有限责任公司，原股东为福建联铭盛工贸有限公司（下称联铭盛公司），2011年10月20日，股东由联铭盛公司变更为何瑞平。东胜公司主张其在2008年6月至2009年8月期间共向奥必飞公司交付了总值565825元的货物，双方未约定付款期限，奥必飞公司陆陆续续支付了369503.58元，其中部分款项委托白某某、苏某某、王某某向东胜公司付款，部分款项是通过奥必飞公司的账户汇款至东胜公司账户，汇款单显示最后一次汇款的时间是2009年9月21日，另外，东胜公司还主张奥必飞公司在2010年1月21日将现金20289元汇入东胜公司的账户中，并提交了一张联络单为证。该联络单注明受文者为李少英，内容是“康成余款20289元（贰万令贰佰捌拾玖元）已现金汇入我司账户，请查收”。东胜公司主张李少英是其财务，所涉的款项就是奥必飞公司支付的款项，故奥必飞公司最后一次支付货款的时间是2010年1月21日，自此之后，在2014年12月之前，东胜公司都未到奥必飞公司处追讨过，一直以电话直或口头方式与奥必飞公司的联铭盛公司的法定代表人魏毅或奥必飞公司的财务人员联系，联铭盛公司一直口头承诺会支付货款，但一直拖延支付，魏毅和财务人员都没有告知东胜公司何瑞平受让股权的事情，东胜公司是在本案起诉后才知道何瑞平受让股权的事情，在本案起诉之前没有与何瑞平联系过。为证明东胜公司与奥必飞公司之间存在金额为565825元的交易，东胜公司提供了73张送货单、14份增值税发票。其中，56张送货单未有人签章，有17张送货单分别有刘某某、周某某、夏某某、陈某某字样的签名；增值税发票的开票日期是2008年11月12日至2009年9月19日，总金额为565825元。庭审中，东胜公司申请本院调查刘某某、周某某、夏某某、陈某某、王某某、苏某某、白某某的社保记录。
奥必飞公司确认双方存在业务往来，用于抵扣的发票金额为338690元，由于何瑞平是在2011年受让股权的，而案涉交易发生在何瑞平受让股权之前，故不清楚案涉交易的情况，但东胜公司至今才起诉，估计双方的款项早已经结清，即使没有结清，由于奥必飞公司最后一次付款是在2009年9月21日，故东胜公司的起诉也已经超过诉讼时效，应丧失胜诉权，奥必飞公司还提交了奥必飞公司2008年至2012年银行账户对账单，以证明何瑞平的财产独立于奥必飞公司的财产。
另，诉讼过程中，奥必飞公司申请对东胜公司提交的送货单的形成时间进行鉴定，庭审后，奥必飞公司撤回该申请。东胜公司也向本院申请追加联铭盛公司为本案被告，本院认为该公司并非案涉合同的当事人，也并非本案的必要共同诉讼参与人，裁定对东胜公司该申请不予准许。
以上事实，有东胜公司提交的《送货单》、《增值税专用发票》、《明确帐、记账凭证、收款收据、入账通知书》，奥必飞公司和何瑞平提交的《东莞市奥必飞鞋业有限公司企业登记资料》、《公司年检报告书》、《奥必飞公司2008年至2012年银行账户对账单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对照本案，东胜公司与奥必飞公司并未对付款时间进行约定，奥必飞公司应在收到货物的同时支付货款，若奥必飞公司没有在收货的同时支付货款，东胜公司应当清楚自己的权利受到侵害，故东胜公司的诉讼时效应从其权利受到侵害之日起算，故应从奥必飞公司收到货物之日起计算两年。假设奥必飞公司确实未足额支付货款且奥必飞公司在2010年1月21日支付过部分货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，奥必飞公司在2010年1月21日的付款行为应当产生诉讼时效中断的法律效果，且东胜公司的诉讼时效应从2010年1月21日起重新计算两年，但东胜公司于2015年1月27日才起诉，也未能提交2010年1月21日后存在诉讼时效延长、中断情形的证据，故本院认定东胜公司的起诉已经超过诉讼时效，即使奥必飞公司尚有款项未付清，东胜公司也已经丧失胜诉权。对东胜公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。
至于东胜公司在庭审中向本院申请调查刘某某、周某某、夏某某、陈某某、王某某、苏某某、白某某的社保记录的问题，本院认为这并不属于法律规定应由法院调查或需要调查的事项，故对东胜公司该申请，本院不予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告福建东胜合成革有限公司的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费2113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年三月二十日
书记员 方淑敏
第1页共5页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初401号
原告何永平，男，1967年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告王宏礼，男，1960年9月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告何永平诉被告王宏礼买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永平委托代理人刘克勤，被告王宏礼委托代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月13日，被告王宏礼购买原告何永平本田雅阁汽车一辆，因被告未支付购车款，出具了欠条，并签字确认。欠条出具后被告一直未履行付款义务，经原告多次催要无果，为此诉诸法院。请求判令：1、被告支付原告购车款220000元；2、被告支付原告逾期付款的利息至实际给付之日。
被告王宏礼辩称，原、被告之间不存在车辆买卖的法律关系，是顶账的事情。原告尚欠被告70多万元，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月13日被告王宏礼购买原告何永平本田雅阁汽车一辆，因被告未能及时支付购车款，故向原告出具了“欠条”，写明“欠何永平本田雅阁汽车款贰拾贰万元整”。被告一直未履行付款义务，原告因此诉至法院。
另查明，原告因给被告销售空调，因进货需钱多次写过借条，即被告辩称的原告欠其70多万元，但原告称已还完欠款，对此予以否认，因此产生的纠纷案件目前仍在二审审理中。
本院认为：2008年9月13日被告购买原告本田雅阁汽车一辆，原、被告均予以认可，双方买卖合同关系实际存在并且已履行，真实合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告已将汽车交付给被告，被告出具“欠条”予以确认，至此原告已经完全履行完毕合同义务，被告应按时向原告支付购买车辆钱款。由于被告并未按时支付购车款，因此被告应承担相应的法律责任。被告称原告也有对其的债务，主张抵销，但原告方未认可对原告有债务，双方的借贷案件仍在审理中，抵销情形无法成立。对于被告的答辩本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王宏礼于判决生效后十日内支付原告何永平购车款220000元；
二、被告王宏礼于判决生效后十日内支付逾期付款利息，以220000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2300元（原告已预交），由被告王宏礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦萌萌
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执195号
申请执行人陶玉军。
被执行人潘进机。
被执行人潘月莲。
本院在执行陶玉军与潘进机、潘月莲民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人潘进机、潘月莲发出执行通知书，责令被执行人潘进机、潘月莲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1953号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫淑丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3854号
申请执行人魏海东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人魏利富，男，汉族，无职业，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院在执行魏海东依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3413号民事判决书申请执行魏利富民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3413号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3854号申请执行人魏海东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人魏利富，男，汉族，无职业，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院在执行魏海东依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3413号民事判决书申请执行魏利富民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3413号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第98号
原告张美君，43岁，男。
被告孙长林，44岁，男。
原告张美君与被告孙长林保证合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张美君到庭参加诉讼，被告孙长林经传票传唤未出庭应诉亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美君诉称，2014年3月2日，被告孙长林的哥哥孙兆林向原告借款30000.00元，双方约定利率为每月每元2分钱，借款期限为10个月，担保人为孙长林，该欠款到期后，孙兆林没有如约还款，现在孙兆林下落不明，原告多次催促担保人孙长林，要求其还款，孙长林称没有还款能力，无法偿还。现借款人及被告迟迟未能偿还，故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款本金30000.00元，按月息2%给付2014年3月2日至给付之日的利息，并承担诉讼费用，以保护原告的合法权益。
被告孙长林经传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
经审理查明，2014年3月2日，孙兆林由孙长林提供担保在原告处借款30000.00元，经手人为魏某某（系原告岳父），并由魏某某书写借据一张，孙兆林在借款人处签名并捺手印，被告孙长林在担保人处签名并捺手印。被告至今未偿还借款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的证据及被告孙长林的调查笔录，证人魏某某出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，孙兆林向原告借款并在借据上签字捺手印，原告张美君与孙兆林之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法认定合法有效，双方约定的利率不高于国家的限制性规定，应予以保护。孙兆林应按约及时偿还借款，而未偿还，被告孙长林自愿为上述款项提供担保，因双方未约定保证形式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告孙长林偿还欠款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长林偿还原告张美君借款人民币本金30000.00元，利息6600.00元（2014年3月2日至2015年2月2日），合计人民币36600.00元，并以30000.00元为本金，按月息2%计算，一并给付2015年2月3日至给付完毕之日的利息。上款于本判决发生效力后十五日内一次性给付。
案件受理费710.00元由被告孙长林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年二月四日
书 记 员 关云慧
附：法律条文全文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终98号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋甫育，绰号八戒，男，汉族，1983年12月6日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于2003年11月6日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八百元；因犯盗窃罪于2007年9月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）崔绪贵，绰号小七，男，汉族，1991年5月13日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住灵璧县。因犯盗窃罪于2009年11月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月2日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人蒋甫育、崔绪贵犯非法拘禁罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1181刑初52号刑事判决，认定：被告人蒋甫育犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人崔绪贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。宣判后，原审被告人蒋甫育、崔绪贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋甫育、崔绪贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋甫育、崔绪贵请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋甫育、崔绪贵撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终98号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋甫育，绰号八戒，男，汉族，1983年12月6日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于2003年11月6日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八百元；因犯盗窃罪于2007年9月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。上诉人（原审被告人）崔绪贵，绰号小七，男，汉族，1991年5月13日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住灵璧县。因犯盗窃罪于2009年11月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月2日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人蒋甫育、崔绪贵犯非法拘禁罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1181刑初52号刑事判决，认定：被告人蒋甫育犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人崔绪贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。宣判后，原审被告人蒋甫育、崔绪贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋甫育、崔绪贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋甫育、崔绪贵请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋甫育、崔绪贵撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈晓蕾代理审判员  闫 真二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 坤附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第95号
申请执行人梁斌，居民。
委托代理人梁赐珑（申请执行人梁斌父亲，特别授权），居民。
被执行人桂林顺达路桥公司
法定代表人黄吉辉，董事长
住所地：桂林市七星区桂大路2号。
委托代理人王继麟（项目经理），居民。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人桂林顺达路桥公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人梁斌于2012年12月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十二月二十四日
代理书记员 肖 丹
第2页（共2页）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第772号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：张定芳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张定芳供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月十六日
代书记员 王瑶炯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异108号
案外人：罗红即，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人：谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓申明，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）等一案过程中，案外人罗红即向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗红即称：案外人认购的位于郴州市北湖区南岭大道金源﹒棕榈园606号房产（预售证号2017-0037）被法院查封，该房屋案外人已缴购房款320000元，并已确定房号，属于案外人的财产，有认购书、收款收据、转账凭证为据，案外人亦无其他登记房产，故请求法院中止对上述房产的执行，并立即解除查封。
申请执行人谭飞兰未进行答辩。
被执行人金源公司未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：
（一）案外人罗红即于2012年1月19日与金源公司签订《认购书》，约定：罗红即购买金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋606号房，面积125.3㎡，单价（均价）3080元/㎡；签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与罗红即共同确认，1栋606号房实际面积为114.88㎡，单价3020元/㎡，总房款346937.6元。案外人罗红即于2011年9月26日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳6万元购房款，2012年1月19日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳11万元购房款，2017年4月28日通过“北湖区处置金源﹒�榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳150000元，共计缴纳购房款320000元。金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038,3栋预售账号为2017-0039。
（二）易国辉系郴州市三中教师，为该校金源﹒棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购胡收缴购房款并将购房款付给金源公司指定账户。
（三）郴州市中级人民法院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司等民间借贷纠纷一案过程中，曾于2017年4月19日查封了案外人认购的上述606号房，案外人为此向郴州市中级人民法院提出异议，郴州市中级人民法院于2017年8月18日裁定中止对上述606号房产的执行。
（四）谭飞兰与金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案，本院受�后，于2015年9月30日作出（2015）郴北民二初字第519号民事判决书。判决书生效后，刘八珠、金源公司、邓森林未自动履行，谭飞兰因此向本院申请强制执行。本院依法立案执行，于2016年3月3日作出（2015）郴北执字第1428号执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行。本院又于2016年8月9日恢复执行，作出（2016）湘1002执恢78号《执行裁定书》，于2017年4月20日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求查封被执行人金源公司名下金源﹒棕榈园包括预售证号2017-0037房号为606的房产在内的若干套房产，查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日止。罗红即为此向本院提出执行异议。经查询，案外人罗红即除认购上述住房外，其名下无其他可供居住的房产登记信息。
本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，案外人的异议成立，理由如下：1、金源公司与案外人在本院查封涉案房产之前已签订《认购书》，该《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收取购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同，合法有效；2、案外人罗红即购买涉案商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋；3、案外人已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源﹒棕榈园预售证号2017-0037房号为606房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自�定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1989号
申请执行人刘秀英。
被执行人山东长江铝业有限公司。
法定代表人程世江，总经理。
上列申请执行人刘秀英与被执行人山东长江铝业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第2591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第12号
申请执行人滨州瑞迪汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海三十路交汇处。
法定代表人马宝东，董事长。
被执行人鹿华。
申请执行人滨州瑞迪汽车销售服务有限公司与被执行人鹿华承揽合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院于2014年7月4日作出山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款82862.75元，已执行0元，尚欠82862.75元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第364号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘云树
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南书元，男，1950年2月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人张国瑜，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陕西华鼎房地产评估有限责任公司，住所地陕西省西安市朱雀大街68号。
法定代表人史靖，该公司总经理。
再审申请人南书元因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，南书元于2013年8月9日与商州区政府成立的商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称旧改办）签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》（以下简称《协议》），2013年8月19日该协议实际履行。2016年2月15日南书元向一审法院提起行政诉讼，要求撤销《协议》，判令商州区政府对其房屋依法评估、补偿。
一、二审法院认为，南书元的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院裁定驳回南书元的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
南书元向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院作出的（2016）陕行终304号行政裁定；2.撤销《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》；3.诉讼费由商州区政府承担。其申请再审的事实与理由为：协议是建立在评估报告上的，本人2015年6月15日才看到评估报告。选定评估机构的行为违法，评估报告内容虚假。
本院认为：本案的争议焦点为是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原审查明的事实，南书元于2013年8月9日与旧改办签订了《协议》，且《协议》已于2013年8月19日实际履行，南书元迟至2016年2月15日才向一审法院提起行政诉讼请求撤销《协议》，明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。南书元称其2015年6月15日才看到评估报告、选定评估机构的行为违法、评估报告内容虚假等，因此未超起诉期限。本院认为，根据上引条款，起诉期限的起算条件，是公民、法人或者其他组织“知道或者应当知道作出行政行为之日”，而非“知道行政行为违法之日”，起诉期限的适用与行政行为是否合法无关。因此，南书元关于其起诉未超起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回南书元的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。再审申请人南书元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人南书元的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 潋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00764号
原告：阜阳市今朝传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰路9号阜纺金地小区9#楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告：阜阳市东方神韵广告有限公司，住所地阜阳市文化一条街北头四楼。
法定代表人：乔宗峰，该公司经理。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市今朝传媒有限公司诉被告阜阳市东方神韵广告有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市今朝传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市今朝传媒有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00764号
原告：阜阳市今朝传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰路9号阜纺金地小区9#楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告：阜阳市东方神韵广告有限公司，住所地阜阳市文化一条街北头四楼。
法定代表人：乔宗峰，该公司经理。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市今朝传媒有限公司诉被告阜阳市东方神韵广告有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市今朝传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市今朝传媒有限公司负担.
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫圆圆