安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03021号
原告：李希，女，1989年12月10日出生，汉族，人民日报社安徽分社员工，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1988年12月21日出生，汉族，安徽省源豪商贸有限公司员工，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱爱松，男，1973年6月9日出生，汉族，安徽省源豪商贸有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李希与被告王蒙、朱爱松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李希的委托代理人洪松、被告王蒙、朱爱松、被告保险公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希诉称：2015年3月29日，吴峻毅在回家途中，被告王蒙驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车沿潜山路由南向北行驶至祁门路与潜山路交口处与吴峻毅驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏严重。事发后，被告王蒙弃车逃逸，于当月次日前往交警队接受处理。经查，被告王蒙无证驾驶机动车操作不当造成交通事故且肇事逃逸，并且车辆非本人所有，车主为被告朱爱松。该事故经交警部门认定，被告王蒙承担全部责任。此次事故给原告造成的损失包括车辆维修费、车辆折旧费、车损公估费、误工和交通费等合计134215元。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告王蒙向原告赔偿车辆维修费96115元、车辆折旧费30000元、车损公估费2600元、车辆折旧公估费1500元、误工费3000元、交通费1000元，共计134215元；2、车辆所有人被告朱爱松及被告保险公司对上述赔偿项目承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告李希为证明其诉讼主张，举证如下：1、车辆车损评估费发票；2、车损公估报告；3、车辆贬值评估费发票；4、车辆贬值评估报告；5、道路交通事故认定书；6、4S店维修结算单；7、原告及被告身份证；××、被告朱爱松机动车行驶证；9、肇事车辆交强险保单；10、被告车辆保险公司、营业信息表；11、维修发票1张；12、行驶证。
被告王蒙辩称：1、对事故的事实及责任划分无异议，愿意承担事故责任；2、本人对无证驾驶无异议，但逃逸有异议，本人没有逃逸，事故发生当时就下车，看了原告有无受伤，当时原告没有受伤，因本人有急事就把车放在事故现场走了，当晚本人就找了交警，没有找到，后就报警了，报警台应当有报警记录，工作人员说是下班了，让第二天去交警部门；3、原告各项诉请过高；4、被告朱爱松与本案无关，车子是老板开的，老板出差了，本人就从办公室把钥匙拿出来，把车子偷偷开走了。
被告王蒙未提交证据。
被告朱爱松辩称：1、车子实际上是安徽省源豪商贸有限公司老板个人所有的，老板是南京人，买的车子是二手的，没办法过户，本人是公司的员工，就办理在本人名下；2、当时老板回南京，被告王蒙将车辆偷偷开走，我们都不知道，和本人无关，本人也不愿意承担责任。
被告朱爱松未提交证据。
被告保险公司辩称：本案只涉及到财产损失，依据相关法律规定及保险条款规定，被告王蒙无证驾驶及逃逸，被告保险公司在商业险及交强险范围内不存在赔偿责任及垫付费用。
被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、投保单，交强险、商业险条款。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、5、6、7、××、9、10、11、12，被告保险公司所举证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举的证据3、4真实性予以确认，但不是本案的赔偿项目，故对其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月29日22时20分，被告王蒙驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿潜山路由南向北行驶至祁门路与潜山路交口处直行时，与沿潜山路由北向南左转弯行驶至此的由吴峻毅驾驶的车牌号为皖A×××××号小型轿车相碰撞，致两车损坏。事发后，被告王蒙弃车逃逸，王蒙于当月次日来交警队接受处理。该起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认定被告王蒙无证驾驶机动车操作不当造成交通事故且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该起事故的全部责任，吴峻毅无事故责任。
经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖A×××××号小型客车此次车损为96115元，原告为此支付车损公估费2600元；原告为此进行维修并支付维修费96115元。
经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖A×××××号小型客车此次贬损价值为2××920元，原告为此支付车辆贬值评估费1500元。
机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，被保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶责任的……
机动车第三者责任保险条款第五条：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满……
机动车第三者责任保险条款第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失……
另查明：皖A×××××号小型轿车登记车主为被告朱爱松；该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险以及责任限额为30万元不计免赔的第三者责任险。
再查：皖A×××××号小型客车车主为原告李希。
本院认为：被告王蒙辩称系其偷偷将皖A×××××号小型轿车开走，被告朱爱松并不知情，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予认定。
被告王蒙辩称事故发生后没有逃逸，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予认定。
被告王蒙在本起事故中无证驾驶机动车操作不当造成交通事故且肇事逃逸，故被告保险公司辩称在商业险及交强险范围内不存在赔偿责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。
原告要求被告王蒙赔偿车辆维修费96115元，并提供公估意见及维修票据予以佐证，本院予以支持。
原告要求被告王蒙赔偿车损公估费2600元，并提供车损公估费票据予以佐证，本院予以支持。
原告要求被告王蒙赔偿车辆折旧费30000元、车辆折旧公估费1500元，虽提交票据予以证实，但无法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付误工费3000元、交通费1000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李希因交通事故车辆受损产生的车辆维修费96115元、车损公估费2600元，合计9××715元，由被告王蒙于本判决生效之日起十日内赔付给原告李希；
二、被告朱爱松对本判决第一项被告王蒙承担责任部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告李希对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告李希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29××4元，减半收取1492元，由原告李希负担403元，由被告王蒙、朱爱松负担10××9元；保全费420元，由被告王蒙、朱爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ梅
附：本院账号及传真号
户名：合肥市蜀山区人民法院
账号：10×××36
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行
传真号：0551-53578030551-53577520551-5357792
备注：1、请转账后立即将转账凭证传真至我院民三庭收；
2、如不及时传真转账凭证，由此产生的后果自负。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。