福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第433号
原告陈奶旺，男，1938年10月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告戴雪芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住福安市。
被告陈小灵，男，1970年1月3日出生，汉族，住福安市。
以上两被告共同委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地柘荣县。
法定代表人卓理清，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
原告陈奶旺与被告戴雪芳、陈小灵、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙以简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈奶旺的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告戴雪芳、陈小灵的共同委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司的委托代理人吴远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奶旺诉称，2013年2月19日，被告戴雪芳驾驶被告陈小灵所有的闽J×××××小型轿车在国道104线2155KM路段撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闽东医院治疗252天，共花费医疗费29585.76元，其中原告支付12000元。经医院诊断，原告受伤为：右肩关节脱位，左侧内踝骨折，左手拇指软组织挫伤等。2013年3月13日，福安市公安局交通管理大队作出第201302981号道路交通认定书，认定：被告戴雪芳承担本起交通事故全部责任，原告不承担本起事故的责任。经查，被告陈小灵系事故车辆闽J×××××小型轿车车主，闽J×××××小型轿车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司。事故造成原告经济损失共计人民币83255.73元。原告多次找被告交涉无果。被告戴雪芳、陈小灵分别系本案肇事车辆的驾驶员及所有人，应当对其侵权行为造成原告的经济损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司系闽J×××××小型轿车的承保公司，应对本案原告损失负连带赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告经济损失共计人民币83255.73元（其中1、医疗费人民币12000元；2、护理费：252天×34547元／年÷12月÷21.75天／月=33355.73元；3、住院伙食补助费：50元／天×252天=12600元；4、营养费3000元；5、误工费：2000元／月×11月=22000元；交通费300元。）其中，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司先在第三者强制责任保险范围内承担赔偿责任，再由其在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告戴雪芳、陈小灵在保险范围外承担连带赔偿责任。
被告戴雪芳、陈小灵辩称，对交通事故发生的事实及福安市公安局交管大队作出的道路交通事故认定书没有异议。肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，应由其先予赔偿。对原告诉请的项目是否合理、合法由法院依法认定。关于自费药费用，如果法院认定由被告承担，只要合情、合法，被告愿予以赔偿。被告已支付原告医疗费17585.76元，超过部分应退还被告。本案应由被告戴雪芳承担赔偿责任，应当驳回对被告陈小灵的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司辩称，一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司对原告表示真切的慰问，只要符合理赔条件，愿依照法律及保险合同条款的规定，赔偿原告损失。二、原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除，先分别适用交强险医疗费用、死亡伤残的赔偿限额。医疗费应当根据与本案有实际关联的正式发票、门诊病历、住院病历、医疗费用清单等证据计算，其中与本案无关的医疗费损失应由原告自行承担，非医保费用不属于交强险理赔范围。住院伙食补助费、护理费根据原告的实际住院天数，按法定标准计算。营养费没有医疗机构有效证明，不应予以支持。关于误工费，原告在本案交通事故发生时已将近75岁高龄，属于退出劳动力领域的人员，不存在误工损失。即使有误工，其误工天数也只能按实际住院天数扣除双休日计算。交通费根据与本案有关的符合公共交通标准的发票计算。三、原告的损失超过交强险限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在第三者责任商业险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。但本案必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，如事故发生时投保车辆的行驶证在年检有效期内、驾驶员具有相应驾驶证等，否则被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司有权拒赔。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费中的非医保费用也不属于第三者责任商业险的赔偿范围。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、福安市公安局交通管理大队证明，拟证明被告戴雪芳、陈小灵身份情况及闽J×××××号小型轿车的登记情况。3、福安市公安局交管大队第201302981号道路交通认定书，拟证明原告因本起交通受伤及被告戴雪芳承担本案交通事故全部责任，原告陈奶旺不承担事故责任的事实。4、疾病证明书、病历、费用清单、医疗费发票，拟证明原告伤情、住院天数及医疗费支出等情况。5、福安市甘棠东门朝阳宫收入《证明书》及民间信仰活动场所证书，拟证明原告在福安市甘棠东门朝阳宫从事日常事务管理工作，月收入为2000元。6、结婚证，拟证明被告戴雪芳、陈小灵系夫妻关系。
被告戴雪芳、陈小灵质证认为：对原告提供的证据1-3均无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告住院天数有异议，且根据原告伤情，与本案交通事故无关的损失应予扣除。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，福安市甘棠朝阳宫重建董事会的章是私刻的，非法人或其他组织；从原告年龄看，应属于无固定收入者，原告陈述每月工资2000元应提供相应票据为证，若被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司予以赔偿，被告戴雪芳、陈小灵亦无异议。对证据6没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司质证认为：对原告提供的证据1没有异议，但原告已将近75虽高龄，不存在误工损失。对证据2、3没有异议。对证据4的形式要件没有异议，但原告的住院天数明显不合理，且治疗原告自身疾病的费用应予扣除，非医保费用不属于交强险、商业险赔偿范围。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，福安市甘棠朝阳宫不是合法的用人单位，证明书体现的工资2000元没有工资表等其他证据佐证，不能证明原告的实际收入。对证据6没有异议。
在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司提供证据如下：1、交强险及第三者商业险保单、条款，拟证明保险合同约定的具体权利义务。2、人伤费用核定单、医疗费用审核单，拟证明原告医疗费中的非医保费用为5533.4元。
原告陈奶旺质证认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司提供的证据1没有异议，系被告戴雪芳、陈小灵与被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司之间的关系，尊重其意见。对证据2与原告没有关系，尊重被告戴雪芳、陈小灵的意见，对非医保费用的数额没有异议。
被告戴雪芳、陈小灵质证认为：对被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司提供的证据1、2均无异议，对非医保费用的数额没有异议。
被告戴雪芳、未提供书面证据。
本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司的申请，依法向宁德市闽东医院调取了原告住院的长期医嘱单及体温表，原告对此质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，存在挂床系因被告未支付医疗费，同意护理费、住院伙食补助费按实际住院天数81计算，误工费坚持诉讼请求，闽东医院疾病证明书也注明原告出院后需继续休息三个月，挂床期间亦应计算误工损失。被告戴雪芳、陈小灵质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但挂床期间的损失不应计算，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司质证认为，对真实性没有异议，原告实际住院81天，护理费、误工费应按实际住院天数计算，因原告已超过法定退休年龄，不应计算误工损失，即使计算误工损失，也应按实际住院天数根据原告实际收入计算。
对于原、被告提供及本院依申请调取的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：对于原告提供的证据1、2、3、6，被告戴雪芳、陈小灵、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告戴雪芳、陈小灵、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司对其真实性均无异议，经核对，与原件无误，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据5，被告戴雪芳、陈小灵、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司对其三性均有异议，本院认为，福安市甘棠朝阳宫的民间信仰活动场所证书没有原件核对，本院不予认定；《证明书》没有负责人签字，亦无工资表等相关证据佐证，本院不予认定，但原告系城镇居民，误工费标准可参照单位从业人员平均工资标准，在原告诉讼请求范围内予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司提供的证据1，原告陈奶旺、被告戴雪芳、陈小灵均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司提供的证据2，原告陈奶旺、被告戴雪芳、陈小灵对非医保费用的数额均无异议，经审查，与原件核对无误，本院予以认定。对本院依申请调取的长期医嘱单及体温表，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下归纳：2013年2月19日，被告戴雪芳驾驶被告陈小灵所有的闽J×××××小型轿车在国道104线2155KM路段撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宁德市闽东医院治疗，经医院诊断，原告伤情为：右肩关节脱位，左侧内踝骨折，左手拇指软组织挫伤、头部外伤、左上颌第一切牙齿挫伤等。原告因本案交通事故住院治疗共花费医疗费29585.76元，其中原告已自行支付医疗费12000元，被告戴雪芳、陈小灵已支付医疗费17585.76元。原告因本案交通事故实际住院治疗81天，原、被告均无异议，本院予以确认。宁德市闽东医院出具的出院记录、疾病证明书建议出院后住院后继续休息3个月。2013年3月13日，福安市公安局交通管理大队作出第201302981号道路交通认定书，认定被告戴雪芳承担本起交通事故全部责任，原告不承担本起事故的责任。被告戴雪芳、陈小灵系夫妻关系。闽J×××××小型轿车登记所有人为被告陈小灵，事故当日由被告戴雪芳驾驶使用。闽J×××××小型轿车的交强险及第三者责任保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，且在保险有效期内。原告陈奶旺、被告戴雪芳、陈小灵、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司对本次原告医疗费损失中非医保费用为5533.40元没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告戴雪芳驶闽J×××××号小车撞倒原告，造成原告受伤的后果，应承担赔偿责任。被告陈小灵虽系本案肇事车辆的所有人，但庭审中原告未提供证据证明被告陈小灵对本起事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，机动车所有人对损害发生没有过错的，不用承担责任，故原告要求被告陈小灵承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告戴雪芳驾驶的闽J×××××号小车在被告中国人民财产保险股份公司柘荣支公司投有机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险，故原告陈奶旺的损失依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的由被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在商业第三者责任险理赔限额内根据保险合同约定继续赔付，不在保险公司赔偿范围的由被告戴雪芳承担赔偿责任。由于原告居住地为福安市甘棠镇区，其损害赔偿可参照城镇居民的标准计算。
原告陈奶旺在此次事故中的损失有：1、医疗费29585.76元，有原告提供的医院收费票据为据，本院予以确认。2、关于护理费，可参照福建省上年度居民服务和其他服务业34547元／年标准计算，即每天工资为132.36元（34547元／年÷12月÷21.75天），原告实际住院81天，故原告护理费损失为10721.16元（132.36元／天×81天）。3、住院伙食补助费，结合本地审判实践，住院伙食补助费赔偿标准可参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元，原告实际住院81天，故原告住院伙食补助费损失为4050元（50元／日×81天）。4、营养费，原告主张3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司认为没有医疗机构有效证明，应不予支持，本院认为，原告因本起交通事故受伤，加强营养有助原告身体机能恢复，可酌定营养费为800元。5、关于误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定误工费标准时，并未明确如何认定有无误工。由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。虽然原告为超过法定退休年龄者，但被告不能证明原告已丧失劳动能力的，故误工费仍应判赔。原告提供的证据虽不足以证明其实际收入情况，但原告系城镇居民，误工费标准可参照单位从业人员平均工资标准，在原告诉讼请求范围内予以认定。原告主张每月工资收入2000元，即每天91.95元（2000元÷21.75天）。原告实际住院81天，医院建议原告出院后继续休息3个月，因误工天数应扣除双休日48天（171天÷7×2），故原告实际误工天数为123天（171天-48天），故原告误工费损失为11309.85元（91.95元／天×123天），超出法定部分，本院不予支持。6、交通费，原告主张300元，虽未提供相关交通费票据为证，但交通费属必然损失，本院认为，结合本案实际情况，可酌定为300元。原告上述损失共计56766.77元。
原告的上述56766.77元损失中，属于交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为34435.76元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费）的损失为22331.01元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应根据保险合同在交强险医疗赔偿项下限额内（1万元）赔偿原告医疗费1万元（不属于商业第三者责任保险赔偿范围的非医保费用5533.40元在交强险医疗赔偿项下限额内优先赔付），在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告22331.01元。即被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应在交强险责任限额范围内共计赔偿原告陈奶旺经济损失32331.01元（10000元＋22331.01元）。扣除交强险赔偿数额的损失为24435.76元（56766.77元-32331.01元），由被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在商业第三者责任保险范围内继续承担赔偿责任。因被告戴雪芳、陈小灵已支付医疗费17585.76元，为避免诉累，可由被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司直接扣还被告戴雪芳、陈小灵。故被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失6850元（24435.76元-17585.76元）。被告认为与本案无关的医疗费损失应予扣除，但未提供证据反驳，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈奶旺经济损失32331.01元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈奶旺经济损失6850元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告陈奶旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1882元，减半收取941元，由原告陈奶旺负担491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 兰成清
附页：法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起