贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第53号
原告陆再清，男，1968年7月12日出生，侗族，农民，住黎平县龙额镇岑岜村*组，现住广东省佛山市南海区丹灶镇。
委托代理人陈治冰，男，黎平县通衢律师事务所律师。
被告谢云，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住黎平县永从乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，男，该公司总经理。
公司地址：广东省东莞市南城区洪福路91号鸿基大厦一、四、五楼。
委托代理人刘武胜，男，该公司职员。
原告陆再清与被告谢云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法依法由审判员杨再兵、杨秀恒，人民陪审员姚明宏组成合议庭，由审判员杨再兵担任审判长并主审本案，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆再清及其委托代理人陈治冰、被告谢云均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆再清诉称：2012年11月14日15时40分许，原告乘坐陆某刚驾驶的桂BAU1**号小型普通客车由贵阳方向往水口方向行驶，在厦蓉高速1137KM＋700M处时，与被告谢云驾驶的，车辆承保单位为被告太平洋财保东莞分公司的粤S87D**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，被告谢云驾驶的车上一死四伤和原告及陆某刚受伤的重大交通事故，事故发生后，原告当日入住黎平县人民医院治疗，后因伤情严重经同意于1012年11月21日转入广东佛山市中医院住院治疗，2012年11月26日经申请转入佛山市南海区第八人民医院治疗，2013年1月15日伤情好转出院，先后花费医疗费共计43079.09元。2013年3月13日经评定为10级伤残。被告未对造成原告的损害后果给予赔偿，故向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费43079.09元，误工费45900元，护理费9333元，住院伙食补助费3050元，残疾赔偿金60453.42元，交通费3000元，鉴定费2100元，抚养费49271.97元，精神抚慰金8000元，总计人民币224187.40元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口薄，证明原告的身份；
2、居住证，证明原告现在居住的地点；
3、事故认定书，证明原告因本次事故受伤住院；
4、鉴定费发票，证明原告鉴定的花费；
5、法医鉴定书，证明原告的伤情；
6、病历及住院发票，证明原告伤情及医药费；
7、机动车交强险、商业险保单复印件各1份，证实粤S87D**号小型普通客车的车主是欧某并在被告太平洋财保东莞分公司投有交强险及商业第三者责任险。
被告谢云辩称：我也没有什么讲的，反正就按照法律规定来赔偿就可以了。
被告太平洋财保东莞分公司在举证及答辩期限内未陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告谢云对原告提交的证据材料均无异议。
经审理查明：2012年11月14日，被告谢云驾驶粤S87D**号小型轿车行经厦蓉高速公路由水口方向往贵阳方向逆向行驶，15时40分，当车行驶至厦蓉高速1137km＋700m处时，与陆某刚驾驶的桂BAU1**小型普通客车（正常行驶）相撞，造成粤S87D**号小型轿车乘车人李某某经抢救无效死亡，粤S87D**号小型轿车上乘车人周某某、寿某某、管某某、寿某某、桂BAU1**号小型普通客车上乘车人陆再清不同程度受伤及驾驶人谢云、陆定刚受伤、粤S87D**、桂BAU1**两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定谢云应负事故全部责任，陆再清对事故无责任。原告受伤后当日被送往黎平县人民医院住院治疗至同年11月21日出院，用去医疗费4894.13元。经诊断为：1、右侧髋关节脱位并股骨头骨折；2、右侧第5-6肋骨骨折，左侧4-5肋骨骨折；3、双下肺挫伤。建议：患者因行髋关节脱位手法牵引闭合复位术，因合并有股骨头骨折，手法复位失败，建议转上级医院进一步治疗。为此，原告于11月21日转入广东省佛山市中医院住院治疗至同年11月26日出院，用去医疗费24187.17元。经诊断为：1、右股骨头骨折并髋关节脱位；2、多发肋骨骨折；3、双下肺挫伤。建议：患者伤口暂未愈合拆线，关节尚未稳定，出院后有关节再次脱位，伤口感染、皮肤坏死、骨感染等其它不可预知并发症可能，建议患者出院后继续治疗。为此，原告于2012年11月26日转入广东省佛山市南海区第八人民医院住院治疗至2013年1月15日出院，用去医疗费13997.79元。经诊断为：1、右股骨头骨折并髋关节脱位；2、多发肋骨骨折；3、双下肺挫伤。建议：继续门诊治疗，卧床休息，一个月后回院复诊，休息三个月。2013年3月5日，原告陆再清委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度鉴定以及误工期评定，2013年3月13日，该所以广弘司鉴所（2013）临鉴字第299号法医鉴定意见书作出鉴定意见为：“1、被鉴定人陆再清因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折为十级伤残。2、陆再清的误工期评定为300日”。事故发生后，被告分文未赔偿原告，原告于2013年12月30日诉至本院。
另查明：原告陆再清为农业户口，与其妻陆婢美共生育4个子女，长女陆某爱，生于1999年11月10日；二女陆新利，生于2005年8月10日；三女陆心月，生于2007年7月16日；儿子陆心宇，生于2009年5月19日。
2012年8月15日，被告谢云驾驶粤S87D**号小型普通客车的登记车主为欧某，该车在被告太平洋财保东莞分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2012年8月16日至2013年8月15日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，且为不计免赔特约险。事故发生时，粤S87D**号小型轿车尚在保险期内。
本院认为：被告谢云驾驶粤S87D**号小型轿车行经厦蓉高速公路由水口方向往贵阳方向逆向行驶时，与陆某刚驾驶并正常行驶的桂BAU1**小型普通客车相撞，发生交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交高认字（2012）第A00043号道路交通事故认定书认定被告谢云负此次事故的全部责任。对此，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告太平洋财保东莞分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谢云承担。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，因原告提供有黎平县人民医院住院收费票据，广东省佛山市中医院住院部收费收据，南海区第八人民医院住院费用出院结算单及病历和诊断证明的证实原告花去医疗费43079.09元，本院予以认定；
2、误工费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人无固定收入的……可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据广弘司鉴所（2013）临鉴字第299号法医鉴定意见书作出鉴定意见，原告的误工期为300天，参照《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中农林牧副渔业行业职工年平均工资19557.00元／年计算，计得误工费为16074.25元（19557.00元÷365天×300天）。
3、护理费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”，原告因伤从2012年11月14日至2013年1月5日住院治疗61天，一直由其妻护理，因其妻系农民，参照《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中居民服务及其他服务业职工年平均工资22243元／年计算，计得护理费为3717.32元（22243元÷365天×61天）。
4、住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告自2012年11月14日至2012年11月21日在黎平县人民医院住院治疗7天，参照《贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准》30元／天的计算，计得住院伙食补助费为210元（30元×7天）；后转入广东省佛山市中医院和南海区第八人民医院住院治疗，直至2013年1月5日出院，共计住院54天，，参照《广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准》50元／天的计算，计得住院伙食补助费为2700元（50元×54天）；共计2910元。
5、残疾赔偿金：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度……或者农村居民人均纯收入自定残之日起按二十年计算”。根据广弘司鉴所（2013）临鉴字第299号法医鉴定意见书作出鉴定意见，原告为九级伤残，参照《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中农村居民人均纯收入4753元／年的计算，计得残疾赔偿金19012元（4753元×20年×20%）；
6、原告请求被告赔偿交通费3000元，因其不提供相关票据为凭，故本院不予认定；
7、鉴定费2100元，因原告提供广东弘正司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定；
8、子女抚养费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度……和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”。因原告系农民，且系九级伤残，参照《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中农村居民人均年生活消费支出3901.71元／年的计算，原告与其妻陆婢美共生育4个子女，原告与其妻应共同抚养至18周岁，即应由原告负担抚养费分别为：长女生于1999年11月10日，其抚养费为3901.71元÷12月×44月÷2人×20%=1430.63元；二女生于2005年8月10日，其抚养费为3901.71元÷12月×124月÷2人×20%=4031.76元；三女生于2007年7月16日，其抚养费为3901.71元÷12月×135月÷2人×20%=4389.42元；儿子生于2009年5月19日，其抚养费为3901.71元÷12月×157月÷2人×20%=5104.74元；共计抚养费为14956.55元。
9、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，因原告造成重大伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，为此，结合当地实际生活水平，本院酌情考虑，被告谢云应对原告给予赔偿精神抚慰金5000.00元。
以上九项共计106849.21元。
被告谢云所驾驶的被保险车辆在被告太平洋财保东莞分公司投有交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，同时该车辆在该公司投有第三者商业险，保险金赔偿限额为500000.00元。且投有不计免赔条款。太平洋财保东莞分公司依法应有代偿义务，应在其保险限额内予以理赔，原告的上述损失未超过交强险及第三者商业责任险的赔偿限额，故太平洋财保东莞分公司应在交强险范围内承担保险金106849.21元。被告太平洋财保东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。庭审后，被告太平洋财保东莞分公司向法庭提交答辩意见辩称：涉保车辆存在超载事实，根据有关法律规定应增加10%的绝对免赔率，因为涉保车辆已投有不计免赔条款，没有法律规定的免责情形存在，对被告太平洋财保东莞分公司的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆再清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用共计人民币106849.21元；
二、驳回原告陆再清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4660元，由原告陆再清承担2440元，被告谢云承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 杨秀恒
人民陪审员 姚明宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 毅