院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日主审人签名：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第187号
上诉人（原审原告）彭国志，男，1964年5月20日出生，土家族，居民。
委托代理人彭方略，男，1963年3月12日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）涂宜禄，男，1951年10月3日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）冯地全，男，1962年10月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）田光华，男，1963年6月19日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）周宏均，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肖典义，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。
上诉人彭国志因与被上诉人涂宜禄、冯地全、田光华、周宏均、肖典义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2012）永民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年4月23日，被告涂宜禄为修建原一机厂内私人综合住宅楼三栋八层楼房屋，将工程以包工包料形式发包给被告冯地全、田光华。被告冯地全、田光华承包后于2011年8月3日将工程的泥木工项目械架柱基及地圈梁以上所有的泥木工工程转包给被告周宏均。被告周宏均承包工程后又将其承包的全部工程交由被告肖典义施工。2011年9月18日，原告彭国志受被告肖典义雇请在工地做工，同年9月24日原告彭国志在工地推手扶车托运水泥时，因地面不平，托运水泥的车翻后将原告彭国志摔倒在地，致原告左手关节及后脑部受伤，被一严姓工友发现后即将原告送至永顺县一校附近门诊检查，随后被告肖典义又将原告送至小溪门桥一私人门诊治疗。原告弟弟彭国安见彭国志的伤情较重，而门诊的医疗条件有限，便把原告送至永顺县人民医院检查治疗，同时又给被告田光华、肖典义打电话要求其来处理。当天晚上被告田光华和被告肖典义到医院处理，经商谈，被告田光华和被告肖典义表示会支付原告的医疗费用。2011年10月1日原告出院，共计住院7天，其住院期间的医疗费用已由被告田光华、肖典义支付，原告自己支付检查费294元。2012年3月1日，原告委托湘西州天顺司法鉴定所对其伤残程度进行评定，湘西州天顺司法鉴定所作出鉴定意见为“彭国志的伤残等级为十级伤残”，花费鉴定费750元。被告冯地全、田光华、周宏均、肖典义均无承建建设工程相应资质。2011年度湖南省农村居民人均纯收入6567元。
原判认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告彭国志作为被告周宏均、肖典义的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害并致残，作为雇主的被告周宏均、肖典义应当承担赔偿责任；被告涂宜禄将工程发包给无承建建筑工程资质的被告冯地全、田光华，后被告冯地全、田光华又将工程泥木工项目等包给无资质的被告周宏均，被告周宏均承包工程后又将工程交给无承建建筑工程资质的被告肖典义，几被告的行为均违反了相关法律规定，故应由被告涂宜禄、冯地全、田光华及被告周宏均、肖典义对原告的损失承担连带赔偿责任，本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算：一、残疾赔偿金，依据湖南省2011年度农村居民人均纯收入6567元∕年×20年×10%为13134元；二、误工费，原告自受伤之日起至定残日前一天，共计155天，原告未提交证据证明实际减少收入情况或近三年的平均收入情况，该院酌情按照80元∕天计算为80元∕天×155天=12400元；三、护理费，原告未提交护理人员的实际收入情况，本院酌情按照80元∕天计算为80元∕天×7天=560元；四、住院伙食补助，依法应为30元×7天=210元，但原告只诉请84元，故该院只按照原告诉请金额予以支持；五、精神抚慰金，结合原告伤残情况，酌情支持2000元；六、交通费，原告未提供足够的证据加以证明，考虑到原告治疗、鉴定及处理交通事故事宜的实际需要，该院酌情支持300元；七、鉴定费750元，有证据证明，该院予以支持；八、医疗费，原告有证据证明为294元，予以支持294元，以上经该院确认的各项损失共计29522元，应由被告周宏均、被告肖典义赔偿29522元，被告涂宜禄、被告冯地全、被告田光华承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周宏均、被告肖典义共同赔偿原告彭国志各项损失29522元，由被告涂宜禄、冯地全、田光华承担连带赔偿责任；二、驳回原告彭国志的其他诉讼请求。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告肖典义、冯地全、田光华、周宏均各承担423元。
彭国志不服原审判决，向本院上诉称：上诉人是城镇户口，赔偿标准应按照城镇户口计算，一审按农村户口计算是错误的，请求二审法院依法改判。
五被上诉人均未予以答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人彭国志为非农业家庭户口，即城镇户口。2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入为18844元。
本院经审理查明的其他案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是彭国志是否为城镇户籍，赔偿计算标准是否应按城镇居民人均可支配收入计算。经本院查明，上诉人彭国志为非农业家庭户口，即城镇户口，因此，上诉人彭国志的赔偿标准应按城镇居民计算。2011年湖南省城镇居民人均可支配收入为18844元，故残疾赔偿金为18844元∕年×20年×10%=37688元，另加误工费12400元、护理费560元、住院伙食补助费84元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费750元、医疗费294元，共计54076元。上诉人彭国志作为被上诉人周宏均、肖典义的雇员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被上诉人周宏均、肖典义作为雇主应当承担80%的赔偿责任即54076元×80%＝43260.8元,上诉人自身未尽到谨慎安全注意义务，导致安全事故发生，也应负20%的责任。被上诉人涂宜禄将工程发包给无承建建筑工程资质的被上诉人冯地全、田光华，后被上诉人冯地全、田光华又将工程泥木工项目等包给无资质的被上诉人周宏均，被上诉人周宏均承包工程后又将工程交给无承建建筑工程资质的被上诉人肖典义，几被上诉人的行为均违反了相关法律规定，故应由被上诉人涂宜禄、冯地全、田光华承担连带赔偿责任。
综上，原审判决认定事实部分不清，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永顺县人民法院（2012）永民初字第294号民事判决第二项，即“驳回原告彭国志的其他诉讼请求”；
二、撤销湖南省永顺县人民法院（2012）永民初字第294号民事判决第一项，即“由被告周宏均、被告肖典义共同赔偿原告彭国志各项损失29522元，由被告涂宜禄、冯地全、田光华承担连带赔偿责任”；
三、由被上诉人周宏均、肖典义共同赔偿上诉人彭国志各项损失43260.8元，由被上诉人涂宜禄、冯地全、田光华承担连带赔偿责任；
一审案件受理费1692元，二审案件受理费1692元，共计3384元，由上诉人彭国志承担676.8元,由被上诉人肖典义、周宏均各承担1353.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 朱丽艳