黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第137号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人谢书群，男，1952年7月6日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2013年8月6日因犯盗窃罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月13日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人谢书群犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人谢书群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，1、2014年4月15日1时许，被告人谢书群随身携带事先准备好的自制开锁的塑料划片，来到失主李××租住的黑河市盛泰小区×号楼××室，用划片打开防盗门进入李××的卧室，乘李××熟睡之机，将李××放在桌子上的女士包盗走，将包内人民币8，000元取出后，把包扔在楼道内逃离现场。
2、2014年5月4日1时30分许，被告人谢书群随身携带事先准备好的自制开锁的塑料划片，来到黑河市技术监督局小区×号楼××室失主纪××家，用划片将纪××家防盗门门锁打开后进入屋内，准备实施盗窃犯罪时，被屋内的纪××夫妇发现，谢书群逃离现场，纪××在黑河市技术监督局小区院内将逃跑的谢书群抓住。
综上，被告人谢书群入户盗窃作案二起，所盗财物人民币8，000元，其中第二起盗窃犯罪属盗窃未遂。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人谢书群以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢书群实施的第二起盗窃犯罪由于意志以外因犯罪未得逞，属犯罪未遂；被告人谢书群系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人被告人谢书群对公诉机关指控的犯罪事实庭审中提出如下辩解理由：1、其未实施公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实。2、其实施第二起盗窃犯罪时，正在用卡片开门锁尚未进入屋内时，被失主发现，其立即离开现场，后被失主抓获。
经审理查明，1、2014年4月15日1时许，被告人谢书群随身携带事先准备好的作案工具，来到失主李××租住的黑河市盛泰小区×号楼××室，用作案工具打开防盗门进入李××卧室，乘李××熟睡之机，将李××放在桌子上的女士包盗走并离开房间。谢书群将包内人民币8，000元取出，在楼道内丢弃该女士包时，被下班后准备回住处的范玉良、黄帅发现，二人见××室的房门开着，便在门口大声询问“谁丢的包”，李××从室内出来后称包是其丢的，二人将所见到的情况告诉了李××，并追至楼外后，发现谢书群已逃离。
2、2014年5月4日1时30分许，被告人谢书群随身携带事先准备好的自制开锁的塑料划片、小手电，来到黑河市技术监督局小区×号楼××室失主纪××家，用划片在开纪××家防盗门门锁，准备进入室内实施盗窃时，被屋内纪××发现，谢书群即逃离现场，纪××见状进行追赶并在该小区院内将谢书群抓住，后纪××向公安机关报案，公安人员及时赶到现场，将谢书群带至公安机关。
综上，被告人谢书群实施盗窃作案二起，所盗财物人民币8，000元，其中第二起盗窃犯罪属盗窃未遂。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
被告人谢书群的供述证实：（1）、2014年5月4日1时30分许，其携带自制开锁划片，来到一小区3楼用划片开门时，被屋内失主发现后，其立即离开现场，后在该小区院内被失主抓住，并发现其手上被刀划伤，随即被赶到现场的公安人员带至公安机关。（2）、用卡片打开防盗门进入室内的方法系在郑州时向武××学的。（3）、在2014年4月15日，其未实施盗窃行为。
二、失主陈述
1、失主李××的陈述证实，（1）、2014年4月15日1时30分许，李××在租住的黑河市盛泰小区×号楼××室一房间睡觉时，听见门口有喊声，起床后发现放在桌子上的拎包不见了，李××从房间出来后，在防盗门口处站着二位年轻人（指范××、黄××），二人称谁的包丢了，李××称自己的包丢了，李××随二人来到一楼缓台处，发现被盗的包，经清点后，确认丢失人民币8，000元。（2）、案发当日，防盗门已锁好，但防盗门未反锁。（3）、案发前几天，李××爱人黄××给其人民币10，000元，其中人民币2，000元被李××购买一黄金吊坠，剩余丢失的人民币8，000元系其欲购进矿泉水的货款。
2、失主纪××的陈述证实，（1）、2014年5月4日1时40分许，纪××听到家防盗门有响声，感觉有人进来了，告诉妻子陈××去厨房取一把水果刀，以便防身，但陈××未去取刀，纪××自己到厨房取了一把水果刀，拿刀往房门处走时，见一个身高150CM左右的男子已经将防盗门打开在往客厅方向走，纪××大喊一声：“是谁，你干什么的”，该男子转身向门外跑去，后纪××在小区院内将该男子抓获，在抓该男子过程中，将该男子手部划伤，纪××随即拨打110报警，公安人员赶到现场后将该男子带离。（2）、案发当日，防盗门已锁好，但防盗门未反锁。
3、失主陈××的陈述证实，（1）、2014年5月4日1时许，陈××与爱人纪××睡觉时，纪××突然对陈××称有人在开防盗门，陈××当时正懵着呢，纪××下床到厨房取了一把刀，纪××喊了一声：“干什么的”，随即纪××拿刀追了出去，外边的事情不清楚了，后听纪××说在楼下将该人抓住并报了警。（2）、案发当日，防盗门已锁好，但防盗门未反锁。
三、证人证言
1、证人黄××的证言证实，2014年4月11日，因黄××爱人李××欲购进矿泉水，黄××准备10，000元人民币后交给李××。期间因黄××过生日，李××用其中的人民币2，000元为黄××购买了一黄金吊坠，剩余人民币8，000元丢失。
2、证人乔××的证言证实，2014年4月14日，这位女士（指李××）在金店购买了一黄金吊坠，购买价格为人民币1，980元。
3、证人范××、黄××的证言证实，（1）、2014年4月15日1时许，二人在务工饭店下班后准备回租住的黑河市盛泰小区×号楼××室，当行至一楼台阶处时，看见一男子（该男子戴一深色圆边帽子，年纪大约60岁左右，身高160CM左右，较瘦，着深色衣服，后经二人辨认，该男子为谢书群）往一楼和二楼台阶缓台上扔一女士包，并急匆匆下楼，二人在缓台处见一女式深蓝色亮面包，包内化妆品散落一地，并见二楼左面的防盗门开着，范××在门口处喊谁丢的包，一女子（指李××）出来后，说包是该女子的，兜内的钱丢了，二人随即追出楼外，但未发现该男子。（2）、次日，李××到二人打工的饭店问偷包男子长相时，李××称包内丢失人民币8，000元。
4、证人高××的证言证实，2014年4月15日1时许，高××在租住的黑河市盛泰小区×号楼××室睡觉时，听见有人在防盗门处向屋内喊话，“问屋里有人丢包吗？”，高××和该房合租人李××同时出屋，见楼下饭店的两服务员站在门外，防盗门当时是开着的，两服务员说看见有人在一楼平台处扔了一个包，李××出门后称包是她的，李××将包拿回到屋内，李××查看后称包内丢失人民币8，000元。
四、书证
1、失主李××出具的丢失报告证实，2014年4月15日1时30分许，在其住处丢失人民币8，000元。
2、公安机关出具的被告人谢书群、失主李××、纪××、陈××等人的户籍证明证实了上列人员基本身份情况。
3、公安机关出具的扣押物品清单，证实在被告人谢书群处扣押塑料卡片三个，小手电二个。
4、公安机关出具的接处警经过、抓捕经过、情况说明，证实公安机关接到报案后，在黑河市盛泰小区将已被失主纪××抓住的被告人谢书群带至公安机关。
5、黑龙江省孙吴县人民法院出具的（2013）孙刑初字第24号刑事判决书证实，被告人谢书群于2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。
6、黑龙江省北安监狱出具的释放证明书证实，2014年4月13日被告人谢书群刑满被释放。
7、公安机关调取黄××银行卡交易明细证实，在2014年4月11日黄××取款人民币7，000元。
8公安机关出具的现场勘查笔录及照片反映了案发地点。
五、辨认笔录
辨认人黄××、范××的辨认笔录证实，通过二人辨认于2014年4月15日1时30分许，在二人租住的黑河市盛泰小区×号楼×单元看见扔李××包的人系被告人谢书群。
六、物证
作案工具卡片三张、小手电二个。
关于被告人谢书群提出的其未实施公诉机关指控的第一起盗窃犯罪的辩解理由，与庭审查明的事实不符。经查，证人范××、黄××均证实在2014年4月15日1时许下班回住处途中，在楼道内遇见一男子在一楼缓台处扔一女士拎包，后经辨认，该男子为被告人谢书群。失主李××的陈述证实丢失人民币8，000元的事实与经过与证人黄××、高××、范××、黄××的证言相吻合，故可认定该起犯罪事实为被告人谢书群所为，因此对被告人谢书群提出的此点辩解理由，本院不予采纳。
关于被告人谢书群提出的其实施第二起盗窃犯罪时，正在用卡片开门锁尚未进入屋内时，即被失主发现的辩解理由，经查，被告人谢书群在公安机关、庭审时均供述其未进入室内，即被失主发现，后离开现场，虽失主纪××证实了谢书群已打开防盗门进入室内，但失主陈××对此事实陈述不清，且失主陈××未能出庭作证，本着有利于被告人的原则，应认定被告人谢书群此起犯罪系非入室盗窃未遂，因此对被告人谢书群提出的此点辩解理由，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢书群以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人第一起所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持；公诉机关指控被告人第二起犯罪行为系入室盗窃未遂，证据不足，不予支持。被告人谢书群系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人谢书群实施的第二起盗窃犯罪由于意志以外的原因犯罪未得逞，属盗窃未遂，故对其实施此起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人谢书群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢书群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年1月3日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条：【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。