wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执59号之一
申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码22970171-0，住所地：新疆阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16号楼。
法定代表人：王雨默，男，1969年出生。
被执行人：董卫杰，男，1969年出生。
被执行人：李兰枝，女，1965年出生。
被执行人：陆卫，女，1970年出生。
被执行人：席正存，女，1972年出生。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0101民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在诉讼保全过程中，我院作出了（2016）兵0101民初123号民事裁定书，冻结了被执行人席正存在新疆阿克苏农村商业银行新井子支行账户******0228存款28277.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨我院冻结的席正存在新疆阿克苏农村商业银行新井子支行账户******0228存款28277.62元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执59号
申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码22970171-0，住所地：新疆阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16号楼。
法定代表人：王雨默，男，1969年出生。
被执行人：董卫杰，男，1969年出生。
被执行人：李兰枝，女，1965年出生。
被执行人：陆卫，女，1970年出生。
被执行人：席正存，女，1972年出生。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0101民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在诉讼保全过程中，我院作出了（2016）兵0101民初123号民事裁定书，冻结了被执行人李兰枝在中国农业银行阿克苏新井子支行账户******9587的存款85000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨我院冻结的李兰枝在中国农业银行阿克苏新井子支行账户******9587的存款85000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执59号
申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码22970171-0，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人王雨默，，该行董事长。
被执行人董卫杰，男，汉族，1969年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人李兰枝，女，汉族，1965年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人陆卫，女，汉族，1970年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人席正存，女，汉族，1972年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0101民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在诉讼保全过程中，我院作出了（2016）兵0101民初123号民事裁定书，冻结了被执行人李兰枝在中国农业银行账户的存款85000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨我院冻结的李兰枝在中国农业银行账户的存款85000元。
执行员 何明贤
二〇一六年八月九日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0101执59号申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码22970171-0，住所地：新疆阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16号楼。法定代表人：王雨默，男，1969年出生。被执行人：董卫杰，男，1969年出生。被执行人：李兰枝，女，1965年出生。被执行人：陆卫，女，1970年出生。被执行人：席正存，女，1972年出生。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0101民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在诉讼保全过程中，我院作出了（2016）兵0101民初123号民事裁定书，冻结了被执行人李兰枝在中国农业银行阿克苏新井子支行账户******9587的存款85000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨我院冻结的李兰枝在中国农业银行阿克苏新井子支行账户******9587的存款85000元。本裁定立即执行。代理审判员  何明贤二〇一六年八月九日书记员秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0101执59号申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码22970171-0，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人王雨默，，该行董事长。被执行人董卫杰，男，汉族，1969年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人李兰枝，女，汉族，1965年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人陆卫，女，汉族，1970年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人席正存，女，汉族，1972年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0101民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董卫杰、李兰枝、陆卫、席正存至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在诉讼保全过程中，我院作出了（2016）兵0101民初123号民事裁定书，冻结了被执行人李兰枝在中国农业银行账户的存款85000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨我院冻结的李兰枝在中国农业银行账户的存款85000元。执行员  何明贤二〇一六年八月九日书记员  秦楠楠
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初48号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陶某某，女，1967年5月29日出生。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月8日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陶某某犯失火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日、5月24日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月20日12时许，被告人陶某某与丈夫陈某某去朝仪侗族乡翁培村1组“四干丘”山场砍柴，途经“过路丘”田坎时，陈某某见茅草丛生，影响走路，便用镰刀将田坎上的茅草割干净，陶某某遂将茅草堆集在“过路丘”田坎边，并用随身携带的打火机点燃茅草，从而引发森林火灾，使翁培村“宅家田”、“四干丘”、“水背冲”、“半坡陡”等山场受损。经鉴定，过火有林地面积为68亩，直接经济损失35050.1元。案发后，被告人陶某某与受害村民达成和解协议，由陶某某负责给受害村民造林、并抚育三年。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人刘某某、龙某某、王某甲、王某乙等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，和解协议书，被告人陶某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反森林防火规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积达68亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某某能如实供述所犯罪行，与受害村民达成和解协议，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人陶某某无违法犯罪前科，根据本案的犯罪情节和社会危害后果，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴东音
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初473号
原告张家港市科华化工装备制造有限公司。
住所地：江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：顾国兴。
委托代理人：镡妙春，男，山西见证律师事务所律师。
被告原平昊华化工有限公司，住所地：原平市建设街9号。
法定代表人：樊智勇。
委托代理人：邢建兵，男，该公司职工。
原告张家港市科华化工装备制造有限公司与被告原平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日在江苏省张家港市人民法院立案。2015年12月21日移送本院，本院于2016年4月20日立案,于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张家港市科华化工装备制造有限公司委托代理人镡妙春，被告原平昊华化工有限公司委托代理人邢建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订两份设备购买合同及补充协议，根据合同及补充协议约定，原告向被告提供价值共计537万元的设备。合同签订后原告按约向被告交付设备，但被告却未按约支付设备款，截止至今尚欠2152176.24元。现原告提起诉讼请求判令1、被告立即支付设备款2152176.24元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（从起诉之日起至判决给付之日止）2、被告承担诉讼费用。
原告提供证据有：设备购买合同一份、合成附属设备购买合同一份、补充协议一份、往来征询函一份、编号1009508353815的EMS复印件一份。
被告原平昊华化工有限公司辩称，未收到发票，欠款金额无异议，利息因合同未约定不予给付。
被告原平昊华化工有限公司未提供证据。
经审理查明，2007年8月2日原被告双方签订合成附属设备购买合同一份，约定：“需方：原平昊华化工有限公司。供方：张家港市科华化工装备制造有限公司。。。。。。交货时间、方式和地点1、交货时间：2007年10月30日前；2、交货方式：供方负责把货物完整无损地运输到需方指定地点，车板交货；3、交货地点：原平昊华化工有限公司施工现场（原平市建设街9号）。。。。。。付款方式1、本合同使用货币种类为人民币。2、付款方式:银行电汇、汇票及三个月内银行承兑汇票。3、合同签订后15个工作日内支付合同总价30%的定金。4、设备发货前支付合同总价30%的进度款。5、设备送到需方现场验收合格，供方退还合同履约金（投标保险金），需方在货到验收合格后45天内（包括安装、调试合格）凭全额发票支付合同总价30%的到货款；经检验设备未达到图纸要求需方将拒付30%的货款。6、余10%为质保金，一年内付清。。。。。。合同生效和有效期：1、本合同在供需双方法定代表人或者其授权代理人签字并加盖单位合同章之日起生效；2、本合同自最后签字一方签字日或者双方约定的生效日期起按合同约定履行完各自全部义务时失效。。。。。。需方的违约责任1、需方无正当理由拒绝收货，应向供方支付合同总价20%的违约金。2、非供方责任需方中途退货的，应向供方支付退货部分货款20%的违约金。。。供方：张家港市科华化工装备制造有限公司（公章）委托代理人：周权全。需方：原平昊华化工有限公司（公章）委托代理人：王殿奎”后经双方结算，截止2015年2月29日，被告欠原告贷款2152176.24元。现原告起诉请求判令被告支付原告设备款2152176.24元，并按同期贷款利率赔偿原告利息损失。
另查明，中国人民银行2015年10月24日起执行的贷款基准利率五年以上贷款利率为4.90%。
上述事实有原被告的陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的购货合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务内容。原告方履行交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务，被告不给付货款系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告支付货款及利息，依法应予支持。根据《中人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限判决生效十五日之内，被告支付原告货款2152176.24元及利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付货款之日止）。
案件受理费24017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宗小梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7433号
罪犯肖丽芳，女，1963年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十一日作出（2009）昆刑三初字第403号刑事判决，以被告人肖丽芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第59号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖丽芳减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2031年2月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初36号
原告焦作市天平实业公司，住所地：河南省焦作市站前路31号。
法定代表人郭明亮，该公司总经理。
被告焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人安海平，该交易所所长。
委托代理人张丙山，焦作市房产管理局干部。
原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房地产交易所（以下简称“交易所”）解除抵押登记一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告焦作市房地产交易所在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：房屋抵押登记是房屋权属登记内容之一，我市负责办理房屋权属登记（含抵押登记）的法定部门为焦作市房产管理局。答辩人系焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局，答辩人不是适格被告。
本院认为，依照有关法律规定，焦作市房地产交易所是焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局。原告起诉被告焦作市房地产交易所应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市天平实业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 申 琳
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行初36号原告焦作市天平实业公司，住所地：河南省焦作市站前路31号。法定代表人郭明亮，该公司总经理。被告焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。法定代表人安海平，该交易所所长。委托代理人张丙山，焦作市房产管理局干部。原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房地产交易所（以下简称“交易所”）解除抵押登记一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告焦作市房地产交易所在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：房屋抵押登记是房屋权属登记内容之一，我市负责办理房屋权属登记（含抵押登记）的法定部门为焦作市房产管理局。答辩人系焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局，答辩人不是适格被告。本院认为，依照有关法律规定，焦作市房地产交易所是焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局。原告起诉被告焦作市房地产交易所应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市天平实业公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  苗晓霞审判员  申 琳审判员  李 婧二〇一七年五月二十五日书记员  段娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初250号
原告绵阳祥亨建材有限责任公司，住绵阳市涪城区。
法定代表人：唐静，该公司执行董事。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
被告白波，男，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市游仙区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人胡世君到庭参加了诉讼，被告白波经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续在原告处购买商品混泥土，后经双方对账结算，被告向原告出具欠条；载明欠到原告绵阳祥亨建材有限责任公司商砼款35360元，定于2015年9月15日前还清。期限届满后，被告未能如约还款且无法联系，故向法院提起诉讼并请求如下：一、被告立即支付购买商品混泥土货款35360元；二、被告向原告支付资金占用利息暂定2000元（计算方式为从2015年9月16日起至款请时止）；三、本案诉讼费363元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：从2014年12月起，被告陆续在原告处购买商品混泥土，由于数量较小且建筑材料行情疲软，故货款未能及时结清。2015年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款35360元，被告随即向原告出具欠条一张，载明：今天欠到绵阳祥亨建材有限责任公司商砼款35360元，定于2015年9月15日前还清。后落款签名并标注身份证号码。2015年9月15日期限届满后，被告未向原告偿还欠款。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。原、被告的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告按约供货后，被告未能及时付款，经双方对账确认并约定还款时间，已体现原告对被告的理解和宽容。期限届满后，被告仍未还款于情于理不合。原告要求被告清偿货款本金并计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告白波在本判决生效后三日内向原告绵阳祥亨建材有限责任公司支付货款35360元并承担该款从2015年9月16日起至本金付清之日止按照中国人民银行确定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告白波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年三月三十一日
书记员 何炆倪
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执28号
申请执行人黄卫兵，男，1970年1月11日生，汉族，住山西省河津市铝厂北小区**栋。
被执行人原小军，男，1982年2月2日生，汉族，住河津市樊村镇樊村。
申请执行人黄卫兵与被执行人原小军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0882民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄卫兵于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人原小军名下拥有的晋ME15**号东风日产牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执28号之一
申请执行人黄卫兵，男，1970年1月11日生，汉族，住山西省河津市铝厂北小区**栋。
被执行人原小军，男，1982年2月2日生，汉族，住河津市樊村镇樊村。
申请执行人黄卫兵与被执行人原小军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0882民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄卫兵于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原小军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯云鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审35号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：杨甫进，男，1978年2月19日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：秦娅娟，女，1979年3月2日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月7日对被执行人杨甫进、秦娅娟夫妇作出了沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书，该决定书认定杨甫进、秦娅娟夫妇于2011年1月25日政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人杨甫进、秦娅娟征收社会抚养费12188元，限于决定书送达之日起30日内到新景镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月10日送达被执行人杨甫进、秦娅娟夫妇，杨甫进、秦娅娟夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人杨甫进、秦娅娟夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区蒙阴路1号。
负责人：张海波，行长。
被执行人陈鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案过程中，于2017年7月20日依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆一部，此外通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初530号
原告：周××。
被告：刘××。
原告周××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月六日
书记员 李雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6658号
申请执行人刘彦霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。
法定代表人刘盼。
刘彦霞与河南果芈网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出(2016)豫0191民初9319号民事判决书，判决书生效后，河南果芈网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘彦霞向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南果芈网络科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘彦霞支付尚未实现的债权工资39650元，负担案件受理费789元，申请执行费507元。并应当向刘彦霞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月13日作出(2016)豫0191民初9319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐绍楷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11665号
原告沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市，
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告王春成，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省合江县，
原告沈太阳诉被告王春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告沈太阳的诉讼代理人黄向到庭参加了诉讼，被告王春成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金10000元及利息（利息从2014年12月25日起按月利息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告王春成于2014年9月26日向原告借款5000元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日，逾期未还款的需月利息3%计算利息。当天原告通过现金方式将5000元借款交付给被告。
被告王春成于2014年10月27日向原告借款5000元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年10月27日至2014年11月16日，逾期未还款的需月3%计算违约金。当天原告通过现金方式将5000元借款交付给被告。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告陈述借款为现金交付，涉案借款金额不大，采用现金交付不违背常理。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告王春成未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，原告诉请按月利率2%支付借款利息，符合上述规定的上限，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告王春成未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费216元，由被告王春成负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初783号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：毛某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：华天宇。
原告浙江某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人毛某某，被告张某某的委托诉讼代理人华天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付物业服务费23744.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系慈溪市坎墩街道浅水湾小区200室业主，房屋面积460.17平方米。原告与被告上述房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告自2017年1月1日至同年12月31日提供物业服务；住宅物业收费标准为4.30元/平方米/月等。但被告至今未缴纳物业服务费。
被告张某某答辩称：原告未按照约定提供物业服务，导致被告因财物失窃而损失。
本院经审理认定事实如下：被告系慈溪市坎墩街道浅水湾小区200号房屋业主，该房产为住宅，面积为460.17平方米。2017年1月1日，原告与慈溪市浅水湾小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：原告为小区提供物业服务，期限为2017年1月1日至2017年12月31日；住宅的物业费收费标准为4.30元/平方米/月。被告未缴纳2017年度的物业服务费。
以上事实由物业服务合同、物业费收费标准备案报告、房管中心信息业主情况查询表、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，且被告已接受原告提供的物业服务，理应按照合同约定支付物业费。原告的诉请于法有据，应予支持。被告主张原告未尽安保义务导致被告家中失窃，该纠纷已经法院审理，现被告仍以该理由抗辩，缺乏法律依据，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江某某有限公司物业服务费23744.77元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一八年二月十二日
书记员 陈奕瑾
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1501号
原告：万玉美，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张学光，男，汉族，住烟台市福山区。
原告万玉美与被告张学光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉美到庭参加诉讼。被告张学光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告从原告处借走人民币14万元并当场向原告写下借条一张。到还款日期后，被告未能如期偿还借款。原告多次向被告索要无果，请求法院依法判如所请。
被告张学光未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告向原告出具一份借条“今借万玉美人民币壹拾肆万元正（140000.00），身份证号码，张学光，2014年11月21号”。原告主张通过被告的女朋友认识被告；被告因工程需要周转资金向原告借款14万元；14万元系原告女儿患××去世后单位给原告的补偿款；原告在烟台市芝罘区西南河路第十二中学对面的烟台银行通过转账方式向被告支付借款；被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款140000元，原告提供被告出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院予以确认。被告应偿还原告借款本金140000元。被告张学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学光于本判决生效后十日内偿还原告万玉美借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张学光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年九月五日
书记员 王肖涵
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初337号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，女，1994年2月28日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月6日下午，被告人王某在被害人闵某常州市金坛区半岛珑庭1幢乙单元501室家中居住期间，采用乘隙等手段，窃得被害人闵某周大福牌黄金戒指1只（未核价）、周大福牌千足金女式项链1根，价值人民币5549元。
2016年11月30日，被告人王某经公安机关电话通知，主动向常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）258号价格认定结论书，被害人出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，有悔罪表现，系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73753号
原告：徐捷，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：毛国强，男，1972年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐捷与被告毛国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告毛国强送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐捷到庭参加诉讼。被告毛国强在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐捷诉称，被告因家庭需要向原告借款人民币(以下币种同)22万元，并写了借条，约定借款期限为2016年7月27日至2016年8月26日，到期一次性还清本金及利息。期满后，原告向被告多次催讨无果，之后被告失踪。经查，被告有一套位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房产，且是权利人之一。望法院将其房产拍卖所得钱款用为偿还原告的本金及利息。维护原告的合法权益，现提起诉讼：1、判令被告归还借款本金22万元；2、判令被告支付原告利息3,300元(以22万元为基数，按照月利率1.5%自2016年7月27日起计算至2016年8月26日止)；3、本案诉讼费由被告袁承担。
被告毛国强未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告毛国强向原告徐捷出具借条一份，借条载明：“本人毛国强今向徐捷借人民币贰拾贰万元整(220000)用于周转，并定于2016年8月26日归还利息百分之1.5。当日，原告通过银行转账支付被告22万元，被告收款后向原告出具了收条。嗣后，被告未按约还款，原告起诉来院。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛国强向原告徐捷借款22万元，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证为据，双方的借贷关系合法成立。现被告毛国强未按约归还借款，原告据此要求其还款并偿付借款利息，本院依法予以支持。被告毛国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国强于本判决生效之日起十日内归还原告徐捷22万元；
二、被告毛国强于本判决生效之日起十日内，以本金22万元为基数，按月利率1.5%的标准向原告徐捷支付自2016年7月27日至2016年8月8月26日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元、由被告毛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1303号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案于，2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月26日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区沙洼河1号“爱尚乐吧”内，趁被害人王某某熟睡之机，窃取其放置在沙发上的黑色手提包内现金10400元及金色苹果6S手机一部，经鉴定，手机价值人民币3992元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某对盗窃罪的罪名认可，但对盗窃的数额不认可，其辩称仅盗窃被害人手机一部及现金七百多元。
经审理查明，2017年3月26日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区沙洼河1号“爱尚乐吧”内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放置在沙发上的黑色手提包内现金10400元及金色苹果6S手机一部，经鉴定，手机价值人民币3992元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片，证实被告人杨某某盗窃被害人苹果6S手机一部。
2、被害人王某某的报案材料及陈述，证实2017年3月26日其在兰州市城关区沙洼河1号“爱尚乐吧”的大厅沙发上睡觉，将其手包放在对面的另一个沙发上，醒来后发现手包内现金10000余元及价值6700余元的苹果6S手机被盗。
3、现场指认笔录及照片，证实经被告人杨某某指认兰州市城关区沙洼河1号“爱尚乐吧”系其实施盗窃的犯罪现场。
4、辨认笔录及照片，证实经被害人王某某辨认，被告人杨某某系案发当日在爱尚乐吧实施盗窃行为的人；经被告人杨某某对视频截图进行辨认，其就是视频截图中正在实施盗窃行为的人。
5、监控视频截图及监控录像光盘。证实案发现场情况。
6、案件来源、抓获经过及破案经过。证实本案的来源及侦破情况。
7、扣押、发还清单，证实向被害人发还被盗赃物手机的事实。
8、收银报表，证实“爱尚乐吧”2017年3月24日至3月26日营业款的数额。
9、证人王某某的证言，证实2017年3月26日凌晨三点多，店里打烊后，其将3月24日至3月26日的营业额交给被害人王某某的事实。
10、被告人杨某某的供述，证实2017年3月26日其在爱尚乐吧大厅左侧一个沙发角落放的一个黑色皮质手包内，窃得七百余元现金及苹果6S手机一部的事实。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某辩称其仅盗窃七百余元现金的意见。经查，被告人杨某某盗窃被害人10400元的事实有爱尚乐吧3月24日至3月26日营业款的收银报表及该店收银员王某某的证言、被害人王某某的陈述、视频截图等证据予以佐证，其辩解无证据证实，故不予支持。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高士婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3964号
原告：王福连，女。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州公司。
住所地：锦州市凌河区解放路五段33-2号。
被告：兰日利。
被告：王钢，男。
本院在审理原告王福连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州公司、兰日利、王钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福连于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福连撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王福连承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王思楠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执5号
申请执行人四川建联建设有限公司。
法定代表人庞永翔。
被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司。
法定代表人陈兴贵，董事长。
关于四川建联建设有限公司申请执行四川省崇州市蜀西建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1994号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司名下登记的，车牌号为“川AXGX**”的“依维柯”牌小型汽车。
二、查封、扣押被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司名下登记的，车牌号为“川AGYX**”的“丰田”牌小型汽车。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月十日
书记员 康洪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异319号
申请人（申请执行人）：北京东方一杰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吕世杰（曾用名吕以杰），总经理。
委托代理人：李炫辰，男，北京东方一杰科技发展有限公司职员,住北京市海淀区。
委托代理人：张景彬，男，北京东方一杰科技发展有限公司职员,住北京市海淀区。
被执行人：北京福寿江鱼餐饮有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：赵宝文，总经理。
被申请追加人：北京福寿江鱼餐饮有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：于国华，经理。
本院在执行申请执行人北京东方一杰科技发展有限公司（以下简称东方一杰公司）依据（2015）海民（商）初字第43903号民事判决书申请执行被执行人北京福寿江鱼餐饮有限公司海淀分公司（以下简称福寿江鱼公司海淀分公司）合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执9529号]过程中，申请执行人东方一杰公司申请追加北京福寿江鱼餐饮有限公司（以下简称福寿江鱼公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
东方一杰公司称，我公司与福寿江鱼公司海淀分公司因合同纠纷一案，已由贵院于2016年6月6日作出（2015）海民（商）初字第43903号民事判决书判决：福寿江鱼公司海淀分公司于判决书生效后10日内向公司返还定金5万元以及房屋转让费15万元，支付违约金10万元。该判决书已于2016年8月29日生效。福寿江鱼公司海淀分公司拒不履行判决书确定的义务，我公司已向贵院申请执行，要求福寿江鱼公司海淀分公司履行判决书义务。根据公司法第14条第1款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由工商承担”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。现福寿江鱼公司海淀分公司经法院强制执行，无能力偿还上述债务，且已被法院中止强制执行，故公司请求法院追加福寿江鱼公司为共同被执行人，并对其采取强制执行措施。
东方一杰公司为证明其主张，向本院提交了（2015）海民（商）初字第43903号民事判决书、（2016）京0108执9529号执行裁定书、福寿江鱼公司海淀分公司工商内资企业设立登记审核表、福寿江鱼公司工商内资企业设立登记审核表等证据材料。
本院查明，2016年6月6日，本院就原告东方一杰公司与被告福寿江鱼公司海淀分公司合同纠纷一案，作出（2015）海民（商）初字第43903号民事判决书，判决书主要判项为：福寿江鱼公司海淀分公司于本判决生效后10日内向东方一杰公司返还定金5万元以及房屋转让费15万元；福寿江鱼公司海淀分公司于本判决生效后10日内向东方一杰公司支付违约金10万元。福寿江鱼公司海淀分公司未按上述判决书履行法定义务，2016年9月7日，东方一杰公司向本院申请执行。同月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，因福寿江鱼公司海淀分公司无财产可供执行，故未能执行到位。2016年11月2日，本院作出（2016）京0108执9529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，福寿江鱼公司海淀分公司系由福寿江鱼公司出资设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的相关规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，福寿江鱼公司海淀分公司系由福寿江鱼公司出资设立的分支机构，其未能清偿本院作出上述判决书确定的债务，福寿江鱼公司应承担相应的法律责任。东方一杰公司提出的追加福寿江鱼公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加北京福寿江鱼餐饮有限公司为执行依据为（2015）海民（商）初字第43903号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、北京福寿江鱼餐饮有限公司在（2015）海民（商）初字第43903号民事判决书确定的北京福寿江鱼餐饮有限公司海淀分公司应履行而未履行的债务范围内对北京东方一杰科技发展有限公司承担清偿责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人对北京市海淀区人民法院作出的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年八月七日
书记员 张月
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3049号
原告姚占华，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告申风芝，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：宁宗杰，男，1958年12月1日出生，汉族，法律工作者，现在内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告姚占华诉被告申风芝身体权纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚占华及其委托代理人李明龙、被告申风芝及其委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13731.95元、误工费9628.8元、陪护费680.64元、伙食补助费600元、交通费832元、合计25536.75元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金（数额待伤残评定后计算）；3.请求人民法院依法判令支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日上午9时许，原、被告因撒羊过道存在纠纷，被告持菜刀将原告的羊羔腿砍断（羊羔已经死亡），双方因此发生纠纷，被告又持菜刀将原告的右手中指砍伤，造成血管神经肌腱损伤。原告被送往巴林右旗人民医院后无法治疗，原告又被送至赤峰学院附属医院手术住院6天，经法医鉴定为轻微伤。赤峰学院附属医院出院医嘱为继续预防感染，营养神经，定期换药，术后14天拆线，1个月拆石膏，功能锻炼1.2.3.6个月要门诊复查，故原告要求被告支付3个月误工费，并支付伤残赔偿金，数额待伤残评定后计算。定期复查等门诊费用，原告将实际发生后再次另案主张。被告对此次纠纷负完全责任，被告持刀先后将羊羔及原告砍伤，严重危害了社会安全并侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13731.95元、误工费9628.8元、陪护费680.64元、伙食补助费600元、交通费918元，合计25536.75元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告申风芝庭审答辩称,1.原告右手损伤，应提供有效证据证明，且被告没有砍伤的行为，而是原告将被告打伤昏迷住院。2.原告主张的医疗费因结论为轻微伤，必要时对原告的医疗费申请鉴定。3.原告主张的3个月的误工费、营养费没有法律依据，与实际住院天数不符。4.陪护费和伙食补助费的标准不符合赔偿标准。所以原告主张不符合法律规定，原告主张财损应另案处理，而且一只羊的损失不应该一并解决。
经审理查明，2016年7月14日早上8时许，刘海刚以申风芝在图力嘎嘎查三组围封的草圈子挡放羊道路为由，刘海刚将草圈子南北两侧各剪断三米左右，申风芝发现后再家里拿上菜刀去了草圈子，当时刘海刚一家三口在放羊，双方因此发生争执，随后申凤芝扔菜刀将刘海刚的一只山羊羔砍伤，并与原告发生肢体冲突，导致羊羔受伤。原告被送往巴林右旗人民医院无法治疗于当日转院至赤峰学院附属医院住院治疗6天，花去医疗费13731.95元。经巴林右旗公安局司法鉴定中心右公物证鉴字〔2016〕195号鉴定文书，鉴定检验认为，原告姚占华右手中指损伤程度为轻微伤。
另查明，原告住院治疗期间所发生的交通费1278元。
上述事实，有原告提供的疾病诊断书、医疗费收据、处方、病历、客运发票以及根据原告的申请本院调取巴林右旗公安局查干诺尔派出所询问笔录、司法鉴定文书、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因撒羊过道之事发生争执，被告申风芝手持菜刀，在相互撕扯过程中，被告申风芝致伤原告姚占华右手，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告申风芝应承担主要责任，依法确认被告申风芝承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告姚占华的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本院根据原告的伤情，酌情确定误工期间为一个月。被告抗辩意见没有提交有效证据，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费13661.95元、误工费（36095元/年÷365天×住院36天×1人=3560.04）、护理费（41405元/年÷365天×住院6天×1人=680.6）、住院伙食补助费（100元/天×住院6天=600），交通费1278元，上述合计19780.59元。根据双方过错程度，被告应承担13846.41元（19780.59×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告申风芝赔偿原告姚占华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等共计13846.41元。
二、驳回原告姚占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，该收取的219.5元，由原告姚占华负担65.85元，由被告申风芝负担153.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年四月十日
书记员 小牧仁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1068号
原告：齐某某，男，1986年11月18日出生，汉族，冀州市人。
被告：董某某，女，1987年2月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告齐某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于二0一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
审判员 张云秋
二〇一四年八月二十七日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1068号
原告：齐某。
被告；陈某。
本院在审理原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告齐某于二0一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 张云秋
二〇一四年八月二十七日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一初字第1068号原告：齐某某被告：陈某某本院在审理原告齐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于二0一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告齐某某负担。审判员  张云秋二〇一四年八月二十七日书记员  乔学兰
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第18号
申请执行人杨寅卯。
被执行人刘爱国。
被执行人蒋倩。
本院在执行杨寅卯与刘爱国、蒋倩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘爱国、蒋倩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第430号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更398号
罪犯高峰，男，1983年9月21日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）巴刑初字第32号刑事判决，认定被告人高峰犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2002年10月19日交付执行。2004年12月20日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2011年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、9月，2015年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初495号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1986年5月5日出生。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日16时许，被告人夏某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S337省道由东向西行驶至南京市国际小商品城3号门至4号门路段时，因驾车疏忽观察、超速行驶，未与前车�持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞到同向前方驾驶电动三轮车的被害人佘某，致被害人佘某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人夏某承担该事故全部责任。案发后，被告人夏某报警并留在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实，已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人夏某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人夏某有期徒刑十个月至一年。
被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执690号
申请执行人刘红俤，男，1950年10月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑仙玉，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人阮德金，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人刘红俤与被执行人郑仙玉、阮德金、董爱金民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出（2015）连民初字第2835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人郑仙玉、阮德金在连江县江南乡人民政府的拆迁补偿款人民币1589150元。现因上述财产权益暂时无法变现，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2835号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执79号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：余文学，男，1974年10月15日出生，原住韶关市曲江区马坝镇上何新村一出租屋***房。
韶关市曲江区人民法院申请执行余文学容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2016）粤0205刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余文学应支付罚金3000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人余文学仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人余文学的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人余文学没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执79号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 勇 斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执376号
申请执行人：王大鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：贺丽鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：张国飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住河津市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住址：河津市汾滨街。
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人贺丽鹏、张国飞、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机�车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月21日、8月11日向被执行人贺丽鹏、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司送达了执行通知书，责令被执行人贺丽鹏、张国飞、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司依法履行已发生法律效力的（2016）晋1029民初415号民事判决书所确定的义务，即归还申请执行人王大鹏70655.78元。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司履行了全部义务，被执行人张国飞履行了800元，剩余53.78元申请执行人王大鹏放弃。本院对被执行人贺丽鹏名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人贺丽鹏的可供执行财产。
2017年9月4日将被执行人贺丽鹏纳入失信被执行人名单。
2017年9月4日对�执行人贺丽鹏限制高消费。
申请执行人王大鹏亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产，并对本院调查被执行人的财产情况不持异议，于2017年11月6日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人王大鹏提出撤回执行申请，是申请执行人王大鹏对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执376号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔喜萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01517号
原告何正安，男，1969年6月12日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，注册号500237000001505。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
委托代理人黄存梅（特别授权），女，1969年5月14日生，汉族，巫山县三田煤矿有限公司职工。
委托代理人李大容（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
原告何正安与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何正安的委托代理人魏明金，被告巫山县三田煤矿有限公司的委托代理人黄存梅、李大容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正安诉称，2008年3月，原告到被告公司从事采煤工作至今。被告按月向原告支付了工资，并在发工资时告知原告会为原告缴纳养老保险，在原告的工资中扣除其应承担的份额。现原告到巫山县社会保险局查询后得知，被告没有为原告缴纳养老保险、失业保险。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，要求与被告解除劳动关系。被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定向原告支付经济补偿金及失业保险损失补助金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求确认原告与被告解除劳动关系；判决由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4167元／月×5个月=20835元、失业保险金补助720元／月×12个月×120%×50%=5184元。
被告巫山县三田煤矿有限公司辩称，原告何正安提出要求与被告解除劳动关系，根据法律规定，劳动者提出解除劳动关系的，不应享有经济补偿金；原告是农村户口，也不符合失业保险待遇领取人员的身份，根据相关法律规定，原告不应享有失业保险金补助。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何正安的户口系农村户口，系农民合同工。被告巫山县三田煤矿有限公司原名“巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司”，系合法用工主体。原告2009年11月开始在被告巫山县三田煤矿有限公司从事采煤工作，被告为其参加了工伤保险，未为其参加失业保险、养老保险。2013年7月，被告公司主井停产，原告离开被告公司；原告主张其离开被告主井后，又到被告的被整合矿岩屋沟井做工到2014年1月，后因该矿井放年假离开，未提供证据证实。2014年5月14日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与被告解除劳动关系；并由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25002元、失业保险补助金6840元，同年6月9日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的公司基本情况各1份，巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司参加工伤保险职工花名册复印件1份，山劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决书及送达回执各1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2009年11月到被告处从事采煤工作，2013年7月被告公司主井停产后没有到被告处工作，没有再提供劳动，其主张在被告处工作至2014年1月亦未提供证据证实。被告没有为原告办理失业保险、养老保险等社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在单位的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的按一年计算的标准计算。对于原告的工资水平，原告主张每月工资8000多元、被告主张每月工资2000多元，双方均未向本院提交证据予以证实，原告主张按4167元／月计算相关待遇，符合法律规定，本院予以确认。原告工作时间从2009年11月起至2013年7月，计3年8个月，按4年计算，故原告要求与被告解除劳动关系符合法律规定，其解除劳动合同经济补偿金应为4167元／月×4个月=16668元。
被告巫山县三田煤矿有限公司未给原告缴纳失业保险金也未提供其不应享受失业保险待遇的证据，原告何正安要求被告赔偿其失业保险损失，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月后，原告未再提供劳动，故原告在被告处的工作时间应按满三年不足四年计算。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇的，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%进行赔偿。按照《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市人资源和社会保障局关于调整失业保险金标准的通知》（渝人社发（2012）109号）的规定，因原告在被告单位工作时间为满三年不足四年，领取失业保险金的期限为9个月，同时因原告何正安系农民合同工，按应享受的失业保险待遇的50%发放一次性生活补助金，即为670.00元／月×9个月×120%×50%=3168元。对原告何正安主张的超额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何正安与被告巫山县三田煤矿有限公司之间的劳动关系。
二、由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告何正安经济补偿金16668元、一次性生活补助金3168元。
三、驳回原告何正安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邹久乐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执463号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人胡其田，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡其田金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡其田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡其田的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡其田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡其田新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1825号
原告：舒某，男，汉族，住西安市某某县某某镇某某村某某街。
委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村。
被告：许某某，女，汉族，住陕西省汉中市某某区某某正街。
被告：陕西某某智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市某某区某某路。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告舒某与被告丁某、许某某、陕西某某智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月原告给被告丁某、许某某承包的工程干活，该工程位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”，主要为消防安装工程，约定每日劳务费为150元，总共为3000元。被告丁某、许某某承包的工程系由第三被告发包，第三被告发包给无资质的自然人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
经查，被告许某某与被告丁某系母子关系，被告丁某被汉中市劳教所强制戒毒，期限自2016年至2018年。被告许某某称自己目前在海南打工，年底才能返回。原告舒某户籍所在地为西安市周至县。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即西安市周至县人民法院管辖。
本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市周至县，故应由西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送周至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李扬眉
二〇一七年九月十四日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1825号原告：舒某，男，汉族，住西安市某某县某某镇某某村某某街。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村。被告：许某某，女，汉族，住陕西省汉中市某某区某某正街。被告：陕西某某智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市某某区某某路。法定代表人：王某某，该公司经理。原告舒某与被告丁某、许某某、陕西某某智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月原告给被告丁某、许某某承包的工程干活，该工程位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”，主要为消防安装工程，约定每日劳务费为150元，总共为3000元。被告丁某、许某某承包的工程系由第三被告发包，第三被告发包给无资质的自然人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。经查，被告许某某与被告丁某系母子关系，被告丁某被汉中市劳教所强制戒毒，期限自2016年至2018年。被告许某某称自己目前在海南打工，年底才能返回。原告舒某户籍所在地为西安市周至县。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即西安市周至县人民法院管辖。本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市周至县，故应由西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李扬眉二〇一七年九月十四日书记员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1292号
原告：彭单红，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：吴俊波，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：王艳华，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。系吴俊波之妻。
原告彭单红与被告吴俊波、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭单红、被告王艳华到庭参加了诉讼，被告吴俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭单红向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还借款本金1100万元并支付利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告彭单红变更诉讼请求为：1.要求俩被告偿还借款本金900万元并支付利息（从起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.要求俩被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告吴俊波向原告彭单红借款500万元，双方口头约定每月按月利率3%支付利息；2016年1月24日，被告吴俊波又向原告彭单红借款400万元，双方口头约定每月按月利率2%支付利息。2015年3月15日的500万元的借款被告吴俊波按约定付利息至2016年7月15日，借款本金500万元未还。2016年1月24日的400万元的借款被告吴俊波既未按约定支付利息，亦未偿还借款本金400万元。
被告吴俊波在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。
被告王艳华辩称，我与被告吴俊波是夫妻关系，但被告吴俊波向原告彭单红借款，我不知情。
原告彭单红围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一：彭单红的身份证复印件；
证据二：吴俊波与王艳华的身份证复印件、户籍信息及婚姻登记信息；
证据三：吴俊波于2015年3月15日向彭单红出具的借款500万元的借条一份；
证据四：吴俊波于2016年1月24日向彭单红出具的借款400万元的借条一份；
证据五：彭单红与吴俊波于2017年6月2日签订的借款900万元的确认书一份；
证据六：银行转款凭证。
被告王艳华对证据一、二予以认可，对证据三、四、五、六以其不知情不予质证。对上述被告王艳华不予质证的证据，本院认为，被告吴俊波在答辩期限及举证期限内未提出异议或抗辩，被告王艳华也未提出相反的证据反驳，证据三、四、五、六客观、真实，能够证明被告吴俊波向原告彭单红借款900万元的事实，本院均予以认定。
本院认定事实如下：被告吴俊波、王艳华系夫妻关系。被告吴俊波因从事金融投资业务缺少资金，于2015年3月15日向原告彭单红借款500万元；2016年1月24日，被告吴俊波又向原告彭单红借款400万元，被告吴俊波均向原告彭单红出具了欠条。2017年6月2日，原告彭单红与被告吴俊波对上述借款进行了确认，并签订了书面确认书。2017年7月6日，被告吴俊波通过他人向原告彭单红偿还借款本金25万元，尚欠借款本金875万元。
本院认为，原告彭单红与被告吴俊波之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告吴俊波、王艳华系夫妻关系，被告吴俊波对原告彭单红所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告吴俊波、王艳华共同偿还。原告彭单红的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴俊波、王艳华于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告彭单红借款本金875万元及利息（从起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元、财产保全费5000元，合计92800元，由原告彭单红负担13000元，被告吴俊波、王艳华负担79800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪玉婵
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1292号原告：彭单红，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴俊波，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：王艳华，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。系吴俊波之妻。原告彭单红与被告吴俊波、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭单红、被告王艳华到庭参加了诉讼，被告吴俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭单红向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还借款本金1100万元并支付利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告彭单红变更诉讼请求为：1.要求俩被告偿还借款本金900万元并支付利息（从起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.要求俩被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告吴俊波向原告彭单红借款500万元，双方口头约定每月按月利率3%支付利息；2016年1月24日，被告吴俊波又向原告彭单红借款400万元，双方口头约定每月按月利率2%支付利息。2015年3月15日的500万元的借款被告吴俊波按约定付利息至2016年7月15日，借款本金500万元未还。2016年1月24日的400万元的借款被告吴俊波既未按约定支付利息，亦未偿还借款本金400万元。被告吴俊波在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。被告王艳华辩称，我与被告吴俊波是夫妻关系，但被告吴俊波向原告彭单红借款，我不知情。原告彭单红围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：彭单红的身份证复印件；证据二：吴俊波与王艳华的身份证复印件、户籍信息及婚姻登记信息；证据三：吴俊波于2015年3月15日向彭单红出具的借款500万元的借条一份；证据四：吴俊波于2016年1月24日向彭单红出具的借款400万元的借条一份；证据五：彭单红与吴俊波于2017年6月2日签订的借款900万元的确认书一份；证据六：银行转款凭证。被告王艳华对证据一、二予以认可，对证据三、四、五、六以其不知情不予质证。对上述被告王艳华不予质证的证据，本院认为，被告吴俊波在答辩期限及举证期限内未提出异议或抗辩，被告王艳华也未提出相反的证据反驳，证据三、四、五、六客观、真实，能够证明被告吴俊波向原告彭单红借款900万元的事实，本院均予以认定。本院认定事实如下：被告吴俊波、王艳华系夫妻关系。被告吴俊波因从事金融投资业务缺少资金，于2015年3月15日向原告彭单红借款500万元；2016年1月24日，被告吴俊波又向原告彭单红借款400万元，被告吴俊波均向原告彭单红出具了欠条。2017年6月2日，原告彭单红与被告吴俊波对上述借款进行了确认，并签订了书面确认书。2017年7月6日，被告吴俊波通过他人向原告彭单红偿还借款本金25万元，尚欠借款本金875万元。本院认为，原告彭单红与被告吴俊波之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告吴俊波、王艳华系夫妻关系，被告吴俊波对原告彭单红所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告吴俊波、王艳华共同偿还。原告彭单红的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊波、王艳华于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告彭单红借款本金875万元及利息（从起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元、财产保全费5000元，合计92800元，由原告彭单红负担13000元，被告吴俊波、王艳华负担79800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一七年八月二十八日书 记 员  汪玉婵附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第307号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：郑金龙，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告郑金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日被告从原告处购买化肥，共欠化肥款13600元，并约定2014年2月末还清，如违约从2014年2月5日起按月息二分计息，被告出具欠据一枚。货款结算日期到后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推拖不还，为此，原告根据有关法律规定，依法起诉请求法院判令被告给付原告化肥款13600元并给付利息。
被告郑金龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是：原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及原告诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、欠据一枚，时间：2014年2月5日，证明被告欠原告化肥款13600元，并承诺于2014年2月末前结清，否则此款按月息2分计息；
3、协议书一份，证明若发生纠纷，被告同意原告在舒兰市人民法院起诉。
针对争议焦点，被告未提供书面证据。
经本院庭审质证，被告虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告郑金龙无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告郑金龙对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所确认的相关证据，本院确认本案事实如下：
2014年2月5日被告赊购原告化肥，并给原告出具欠据一枚，内容为“人民币壹万叁仟陆佰元整，上款系欠化肥款，此款必须在2014年2月末前结清，否则此款按月息2分计息”并由被告签字确认。到期后，被告没有履行给付货款义务。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系有效，被告郑金龙应给付原告货款13600元。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告郑金龙给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，本案庭审中，原告明确利息从2014年3月1日起按照月利2分计算，原告要求被告郑金龙给付逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金龙给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款人民币13600元，自2014年3月1日起至本院指定给付之日止按照约定的月利率2分支付逾期付款利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费140元，由被告郑金龙负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十月九日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第307号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：郑金龙，住黑龙江省五常市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告郑金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日被告从原告处购买化肥，共欠化肥款13600元，并约定2014年2月末还清，如违约从2014年2月5日起按月息二分计息，被告出具欠据一枚。货款结算日期到后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推拖不还，为此，原告根据有关法律规定，依法起诉请求法院判令被告给付原告化肥款13600元并给付利息。
被告郑金龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是：原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及原告诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、欠据一枚，时间：2014年2月5日，证明被告欠原告化肥款13600元，并承诺于2014年2月末前结清，否则此款按月息2分计息；
3、协议书一份，证明若发生纠纷，被告同意原告在舒兰市人民法院起诉。
针对争议焦点，被告未提供书面证据。
经本院庭审质证，被告虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告郑金龙无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告郑金龙对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所确认的相关证据，本院确认本案事实如下：
2014年2月5日被告赊购原告化肥，并给原告出具欠据一枚，内容为“人民币壹万叁仟陆佰元整，上款系欠化肥款，此款必须在2014年2月末前结清，否则此款按月息2分计息”并由被告签字确认。到期后，被告没有履行给付货款义务。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系有效，被告郑金龙应给付原告货款13600元。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告郑金龙给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，本案庭审中，原告明确利息从2014年3月1日起按照月利2分计算，原告要求被告郑金龙给付逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金龙给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款人民币13600元，自2014年3月1日起至本院指定给付之日止按照约定的月利率2分支付逾期付款利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费140元，由被告郑金龙负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十月九日
代理书记员 鞠秀丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字408号
原告王进喜，男，汉族，1951年10月5日出生，住西平县。
原告朱新安，男，汉族，1956年11月13日出生，住西平县。
原告李中华，男，汉族，1958年9月17日出生，住。
三原告委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告陈志业，男，成年人，住西平县。
原告王进喜、朱新安、李中华诉被告陈志业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告陈志业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进喜、朱新安、李中华诉称，2014年，被告承包新郑飞机场路边石工程，在承包期间雇佣我们在其承包的工地干活，离开土地时经与被告结算，被告欠我们工资款8409元。上述款项经多次催要，被告拖延未付。请求法院判令被告立即支付原告工资款8409元，要求被告承担本案的诉讼费等。
被告陈志业未答辩。
经审理查明：2014年，被告陈志业承包新郑飞机场路边石工程，承包期间雇佣原告王进喜、朱新安、李中华在其承包的工地干活，2014年8月18日双方经结算，被告陈志业欠三原告工资款8409元，陈志业出收到条一份，载明“今收到朱新安、李中华、王进喜铺砖数量总长度657米，共1051.2平方每平方8元共计8409元收到人陈志业2014年8月18日”。
上述事实，有原告陈述、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工程建设中付出了相应的劳动，双方形成了劳务合同关系，被告应予支付给原告相应的劳动报酬，被告拖欠不给酿成纠纷应负全部责任，原告诉称要求被告支付劳动报酬证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志业于判决生效后五日内给付原告朱新安、李中华、王进喜劳动报酬8409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字408号
原告王进喜，男，汉族，1951年10月5日出生。
原告朱新安，男，汉族，1956年11月13日出生。
原告李中华，男，汉族，1958年9月17日出生。
三原告委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告陈志业，男，成年人。
原告王进喜、朱新安、李中华诉被告陈志业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告陈志业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进喜、朱新安、李中华诉称，2014年，被告承包新郑飞机场路边石工程，在承包期间雇佣我们在其承包的工地干活，离开土地时经与被告结算，被告欠我们工资款8409元。上述款项经多次催要，被告拖延未付。请求法院判令被告立即支付原告工资款8409元，要求被告承担本案的诉讼费等。
被告陈志业未答辩。
经审理查明：2014年，被告陈志业承包新郑飞机场路边石工程，承包期间雇佣原告王进喜、朱新安、李中华在其承包的工地干活，2014年8月18日双方经结算，被告陈志业欠三原告工资款8409元，陈志业出收到条一份，载明“今收到朱新安、李中华、王进喜铺砖数量总长度657米，共1051.2平方每平方8元共计8409元收到人陈志业2014年8月18日”。
上述事实，有原告陈述、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工程建设中付出了相应的劳动，双方形成了劳务合同关系，被告应予支付给原告相应的劳动报酬，被告拖欠不给酿成纠纷应负全部责任，原告诉称要求被告支付劳动报酬证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志业于判决生效后五日内给付原告朱新安、李中华、王进喜劳动报酬8409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵莹博
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初102号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人罗伟，男，1971年10月20日出生，汉族，宜昌市西陵区人，高中文化，搬运工，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被秭归县公安局刑事拘留，2017年1月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人罗伟单独或伙同他人盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，涉案价值9295元。公诉机关认为，被告人罗伟的行为已构成盗窃罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人罗伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人罗伟为了吸食毒品，单独或伙同他人盗窃作案二起，盗窃摩托车三辆，涉案价值9295元。具体犯罪事实如下：
⒈2016年6月28日凌晨1时许，被告人罗伟来到秭归县茅坪镇周家湾31号，将徐某停放在此处的一辆银白色珠峰牌摩托车盗走。经秭归县价格认定中心认定，涉案摩托车价值人民币4085元。
⒉2016年8月21日13时许，被告人罗伟伙同陈某（另案处理）来到秭归县茅坪镇兰蕙路4号人才公寓，被告人罗伟将张某停放在兰蕙路4－2－A处的一辆红色劲野牌125踏板摩托车盗走、陈某勇将王某停放在兰蕙路4－1－D处的一辆黄色之威牌摩托车盗走，被告人罗伟逃离现场时，因红色劲野牌125踏板摩托车燃油耗尽，将该车丢弃在途中，后被失主张某找回。经秭归县价格认定中心认定，红色劲野牌125踏板摩托车价值人民币2550元、黄色之威牌摩托车价值人民币2660元。
同时查明，⒈被告人罗伟被抓获归案后，未如实供述盗窃犯罪事实，但在庭审过程中对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。⒉2016年4月28日，被告人罗伟因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元（已缴纳）。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗伟及同案人陈某的供述,被害人徐某、王某、张某的陈述，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人罗伟归案情况说明》，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初109号《刑事判决书》，《在逃人员登记信息表》，被告人罗伟及被害人的户籍材料，《尿液采集笔录》、《人体毒品成分现场检测报告书》及《吸毒严重成瘾认定书》，被告人罗伟与同案人陈某盗窃摩托的相关视频监控截屏照片及光盘一张，秭归县价格认定中心出具的秭价认[2017]5号《价格认定结论书》，被告人罗伟辨认同案人陈某的辨认笔录、照片及辨认照片说明，同案人陈某辨认盗窃现场的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人罗伟与同案人陈某共同实施盗窃，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗伟为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人罗伟因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗伟盗窃的摩托车，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初109号刑事判决中对被告人罗伟宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千五百元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳六千五百元，下余八千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗的银白色珠峰牌摩托车及黄色之威牌摩托车，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 龚 伟
人民陪审员 陈世明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘媛媛