[中华人民共和国]
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初179号
原告：玉某1，男，2001年1月13日出生，壮族，灵山县居民,住。
法定代理人:玉某2，男，1976年8月10日出生，壮族，灵山县居民,住。
法定代理人：黄某，女，1974年6月5日出生，汉族，灵山县居民,住。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：玉宏英，男，1999年5月10日出生，壮族，灵山县居民，住。
被告玉永东（被告玉宏英的父亲，法定代理人），男，1960年7月20日出生，壮族，灵山县居民，住。
被告黄玉芬（被告玉宏英的母亲，法定代理人），女，1970年7月10日出生，壮族，灵山县居民，住。
被告玉成强，男，1998年9月18日出生，壮族，灵山县居民，住。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市银河街***号。统一社会信用代码:91450703680139048Y。
负责人：黄永礼，总经理。
委托诉讼代理人：黄薪木，男，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
原告玉某1与被告玉宏英、玉永东、黄玉芬、玉成强、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光保险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任记录。原告玉某1的法定代理人玉某2和委托诉讼代理人农文金、被告阳光保险钦州公司的委托诉讼代理人黄薪木到庭参加诉讼，原告玉某1的法定代理人黄某、委托诉讼代理人卢伟、被告阳光保险钦州公司的负责人黄永礼未到庭参加诉讼，被告玉宏英、玉永东、黄玉芬、玉成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计105000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日2时许，杨显远醉酒驾驶自有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车沿灵山县太平镇竹围街由灵山县太平镇派出所方向往灵山县沙坪镇方向行驶，当行驶至竹围街帝乐麻将机店门前路段时，与前方对向由被告玉宏英驾驶的属被告玉成强所有的无号牌两轮摩托车发生碰撞，被告玉宏英驾驶的两轮摩托车还搭乘了原告玉某1，造成了杨显远、被告玉宏英、原告受伤，杨显远经送医院抢救无效于当天凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公认字（死亡）[2017]第013号道路交通事故认定书，认定：杨显远负事故的主要责任，被告玉宏英负事故的次要责任，原告不负事故责任。本次事故，造成原告的损失有:1、医疗费177644.40元；2、住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）；3、营养费5700元（50元/天×114天）；4、护理费11890.20元（104.30元/天×114天）；5、伤残赔偿金207180元（10359元/年×20年）；6、护理依赖费761390元（104.30元/天×365天×20年）；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费1900元；9、精神损害抚慰金30000元。被告阳光保险钦州公司作为桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车的承保保险公司，应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。由于杨显远已经死亡，未遗留有财产，所以，超出交强险赔偿限额应由杨显远承担的赔偿责任，原告自愿放弃对杨显远的继承人的追偿。被告玉宏英应当承担的赔偿责任由原告与其另行协商处理，在本案中仅要求被告阳光保险钦州公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险钦州公司辩称，根据交强险条款的规定,交强险的医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元,财产损失赔偿限额为2000元，由于肇事的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车购买的交强险的医疗费用赔偿和死亡伤残费用赔偿的项目，已在灵山县人民法院（2017）桂0721民初1309号案中分别承担了医疗费10000元和伤残赔偿费用5193.05元的赔偿,故交强险尚有死亡伤残赔偿限额为104806.95元。但驾驶肇事车辆的杨显远在事故中属无证和醉酒驾驶，依照交强险的规定，保险公司不予赔偿。如果法院判决被告阳光保险钦州公司承担赔偿责任的，被告阳光保险钦州公司保留追诉的权利。
被告玉宏英、玉永东、黄玉芬、玉成强不作答辩，也未提供证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉宏英、玉永东、黄玉芬、玉成强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据：居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、灵山县人民医院入院记录、出院记录、广西壮族自治区人民医院入院记录、出院记录、病症诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费收费票据、贵港市方舟司法鉴定所的司法鉴定意见书、户籍登记证明、营业执照（副本）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），被告阳光保险钦州公司无异议，本院认为，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对原告提供的证据：购买神经节的发票（4份），根据本案原告的实际治疗情况，本院认为，原告确实支出了该项目的费用，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日2时许，杨显远醉酒驾驶自有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车沿灵山县太平镇竹围街由灵山县太平镇派出所方向往灵山县沙坪镇方向行驶，当行驶至竹围街帝乐麻将机店门前路段时，杨显远驾车超过道路中间实线与前方对向由被告玉宏英驾驶的属被告玉成强所有的无号牌两轮摩托车发生碰撞，被告玉宏英驾驶的两轮摩托车上搭乘原告，该碰撞造成了杨显远、被告玉宏英、原告受伤，杨显远经送医院抢救无效于当天凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公认字（死亡）[2017]第013号道路交通事故认定书，认定杨显远负此道路交通事故的主要责任，被告玉宏英负此道路交通事故的次要责任，原告不负此道路交通事故的责任。原告受伤后即被送到灵山县人民医院抢救治疗，初步诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.两肺感染；3.右侧阴囊皮肤裂伤。补充诊断为继发性脑积水。住院期间由原告的亲属护理，因病情严重，于2017年4月11日出院，医院建议转上级医院进一步治疗，共支出医疗费79583.20元（73333.60+2025.60+3120+1104）。2017年4月11日，原告转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，期间由原告的亲属护理，经诊断为颅脑外伤（术后）。2017年5月4日原告出院，于当日转至广西壮族自治区人民医院一分院康复科进一步康复治疗，至2017年5月24日办理出院手续，共支出医疗费98061.20元（77937.98+20123.22）。原告出院后，因处于植物状态而生活不能自理，由原告的亲属照顾，2017年6月28日，原告的监护人玉某2委托贵港市方舟司法鉴定所对原告进行伤残等级及护理依赖的鉴定，该司法鉴定所于2017年8月7日出具贵港方舟司鉴所[2017]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人玉某1的颅脑损伤持续性植物生存状态,评为一级伤残。评定被鉴定人玉某1目前的护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出了鉴定费1600元。
另查明，本案肇事者杨显远是杨汉修、仇秀珍的儿子，杨显远没有其他的法定继承人，被告玉永东、黄玉芬在事故发生时是被告玉宏英的法定监护人。被告玉宏英于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求杨汉修、仇秀珍、被告阳光保险钦州公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计62637.23元，本院于2017年8月28日作出（2017）桂0721民初1309号民事判决，判决被告阳光保险钦州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿玉宏英的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共计10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿玉宏英的护理费、交通费损失共计5193.05元。
本院认为，本案的第一个争议焦点：本案中，各被告应承担什么民事责任？
本案中，杨显远未取得机动车驾驶资格，且醉酒驾驶机动车上路，在会车时超过道路中间实线与前方对向的车辆发生碰撞，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成本案交通事故的主要原因，被告玉宏英无证驾驶机动车，不在确保安全的情况下行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成本案交通事故的次要原因，原告在事故中无过错，故交警部门作出的上述交通事故的责任认定，本院认为责任分配合理、符合法律规定，本院予以认可。根据事故责任的分配，本院认为，根据其过错的情形和客观的原因，应由被告玉宏英负本案30%的事故责任，杨显远负70%的事故责任。由于原告在本案中明确表示对被告玉宏英（包括其法定监护人玉永东、黄玉芬）应当承担的赔偿责任由原告与其另行协商处理，仅要求被告阳光保险钦州公司在保险限额内承担赔偿责任，故本案不再对被告玉宏英的责任进行分配处理。
杨显远所有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车在事故发生前已向被告阳光保险钦州公司购买了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，对原告的损失应由被告阳光保险钦州公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，赔偿不足部分由于原告自愿放弃对杨显远的继承人的追偿，本案不再处理。对被告阳光保险钦州公司主张杨显远属醉酒状态且无证驾驶，拒绝交强险理赔的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失和精神损害抚慰金有什么事实和法律依据?
原告的各项经济损失，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准进行计算，确认为：1、医疗费177644.40元(79583.20+98061.20);2、住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）；3、护理费11890.20元（104.30元/天×114天）；4、营养费4560元（40元/天×114天）；5、伤残赔偿金207180元（10359元/年×20年）;6、护理依赖费，由于原告目前仍维持植物生存状态,被评为一级伤残，生活完全依赖亲属护理，故护理依赖费为761380元（38069元/年×20年）；7、交通费，原告虽未能举出相应的票据证实支出交通费用，但原告外出就医确实支出一定的交通费用，本院予以支持交通费1200元。原告主张的伤残鉴定费，属案件诉讼费用范畴，本院予以确认。原告请求精神损害抚慰金30000元，由于原告已构成一级伤残和完全依赖护理，对原告的身体和精神损害极大，依照最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院认为，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
原告的经济损失,被告阳光保险钦州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、护理依赖费、交通费104806.95元（110000-5193.05），原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目，被告阳光保险钦州公司已在另案中足额赔付，本院不再处理。被告阳光保险钦州公司主张肇事司机杨显远无证和醉酒驾驶，交强险不应赔偿原告的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿给原告玉某1经济损失104806.95元；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元和鉴定费1600元，合计2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年三月七日
书记员 黄儒平