wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建辉，男，1969年11月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长林，男，1959年2月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，巴彦镇政府职员，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐淑芹，女，1957年7月31日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，巴彦镇政府职员，住黑龙江省巴彦县。再审申请人夏建辉因与被申请人王长林、齐淑芹补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初7号民事判决和本院（2016）黑01民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏建辉申请再审称，案涉《违约补偿协议》是夏建辉与王长林的真实意思表示。该协议签订后，王长林一直未返还夏建辉已交付的10万元定金，也未履行其他约定义务。虽然原审判决确认《违约补偿协议》有效，部分支持了夏建辉的诉讼请求，但其以房屋被拆迁前的评估价为基数计算补偿款数额错误，协议约定的总拆迁补偿款应当是指房屋拆迁后所补偿的各项款项以及置换所得房屋的实际价值的总和。齐淑芹与王长林共同参与了房屋买卖及《违约补偿协议》签订的全过程，应当与王长林共同对违约补偿款的给付承担责任。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，应当对本案进行再审。王长林、齐淑芹提交意见称，夏建辉所交的定金已经返还，签订《违约补偿协议》的基础就是返还定金。夏建辉在再审申请中提出的理由，原一、二审已经审理。王长林、齐淑芹接受原审判决。本院经审查认为，王长林与夏建辉签订的《违约补偿协议》，系双方决定终止房屋买卖关系，由王长林返还夏建辉定金10万元，并对给夏建辉造成的损失给予补偿，经协商一致后，就具体补偿金额、违约补偿款的具体支付、保证条款达成的协议。原审判决认定该协议合法有效正确。协议中关于具体补偿金额约定主要内容为：将房屋的总拆迁补偿款中超过185万元以上，200万元以内的部分补偿给夏建辉；超过200万元以上的补偿款双方各分50%；如此楼拆迁款为185万元以内，则此拆迁款与夏建辉无任何关系，夏建辉不得向王长林索取任何补偿。原审判决将总拆迁补偿款理解为被拆迁四套房屋所得款总和，符合该协议所使用文字即“房屋的总拆迁补偿款”的通常含义解释。夏建辉主张总拆迁补偿款应是房屋拆迁后所补偿的各项款项以及置换所得房屋的实际价值的总和，与约定不符。根据房屋征收与补偿的有关规定，被征收房屋和用于产权调换房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照有关规定评估确定。原审中的《房屋征收估价分户报告》，系评估机构按照有关规定作出的被征收房屋补偿依据，具有确定补偿标准的效力，而夏建辉提供的房地产开发公司关于产权调换后房屋销售价格的证明，不具有证明被征收房屋补偿标准的效力。原审依据评估机构确定的补偿标准，计算出王长林应获得的房屋总补偿款为1,967,394元，并根据双方协议约定，确定王长林应给付夏建辉117,394元并无不当。夏建辉在原审中，未提出主张并举证证明王长林尚未向其返还定金，其在再审申请中关于王长林未向其返还定金的主张没有证据证明。《违约补偿协议》系王长林与夏建辉签订，齐淑芹不是合同当事人，原审判决对夏建辉要求齐淑芹承担合同义务的请求不予支持并无不当。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏建辉的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一七年九月十八日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5289号
原告张某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人崔某某，陕西某某律师事务所律。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某及其委托代理人崔占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年5月21日被告因资金周转困难向原告借款105000元，口头约定月利率2%，约定2017年5月31日先还5万元，剩余款项于2017年6月21日还，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告本金105000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告张某向法庭提交如下证据：
欠据一支，证明2017年5月21日被告刘某向原告张某借款105000元，口头约定月利率是2%，约定于2017年5月31日还5万元，剩余欠款于2017年6月21日还清的事实。
被告刘某辩称，2017年5月21日打的欠条是真实的，但是这款是赌某中产生的债权债务，不是合法的债务关系。
被告刘某向法庭提交以下证据：
1、调查笔录一份，证明原告是赌场放款的，被告是赌某的，原告每次放款是2万元，每次剁头息是1000元，放到10万元不还就打条子。
2、证人蒋竺君出庭作证，证明借钱是在赌某场中，在定边县张梁路高四组织的赌某场，原告每场放款是2万元，每场抽1000元的利息。
3、证人王彦权出庭作证，证明原告是放款的，被告是赌某的，让证人担保，证人说这是赌某账，不愿担保，且证明被告欠原告10万元，5000元是10天的利息。
经庭审质证
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第一、这是欠条不是借条，证明是以前发生的经济纠纷，不是现成借钱。第二、这款是赌某交易中产生的，数额也不是105000元。
原告对被告所举的证据1有异议，认为伊增宏原告不认识，当时被告借钱的时候说是做生意，说是倒几天并不是赌某中的款；原告对证据2原告有异议，认为原告不认识证人蒋竺君，不认可证人说的一切；原告对证据3有异议，认为证人说的全部不属实，打条子的时候是被告打的，是借我的钱，当时说是做手机生意，拿钱的时候也写了还款期限。
被告对证人蒋竺君的证言无异议，证人证言反应的是正是情况，原告是放款的，被告是赌某的。伊增宏知道原、被告的产生这钱不是正常放贷关系，是赌某场中的放贷；被告对证人王彦权的证言无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告所举的证据不足以推翻该证据，故对原告所举证据予以确认。
被告提供的证据1，因证人伊增宏未到庭接受原、被告双方的质询，无法确认其真实性，故对该证据不予确认；对证据2、证据3因证人蒋竺君和王彦权均不是亲眼看到原告向被告房款或打条据，且证人证言具有随意性，被告提供的证据均属于一种类型的证据，再未提供其他证据相印证，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年5月21日，被告向原告借款人民币105000元，未明确约定利息，被告向原告出具欠据一支。被告承诺于2017年5月31日向原告偿还5万元，于2017年6月21日偿还剩余的55000元。但到期后被告以该借款系原告向被告提供的赌资为借口拒绝履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告向本院提供的仅是证人证言，属于同一种类的证据，证人证言具有随意性，且证人承认没有看到原告放款或是出具条据，无法确保提供的赌资是否是本案的款项，被告再未向本院提供其他种类的证据与证人证言相印证，而原告提供了被告向其出具的书证欲证明二人之间存在民间借贷关系，书证能够客观记录当时发生的事实，书证的效力大于证人证言，所以被告提供的证据不能证明其主张的事实。被告作为一个具有完全民事行为能力的人应该对自己的行为负责，应该按照诚实信用的原则履行自己的承诺的义务。被告承诺于2017年5月31日向原告偿还5万元，于2017年6月21日偿还剩余的55000元，但时至今日被告尚未履行承诺义务，被告已经违约，应该承担向原告偿还借款的义务。对于原告主张的利息，因借据中没有约定利息，原告未提供其他证据证明原、被告之间约定过利息，故根据法律规定，视为期间内不支付利息，但是原告可以主张逾期利息。被告承诺于2017年6月21日还清借款，但一直未还，故被告已经逾期，被告应该从2017年6月22日起按照月利率0.5%（年利率6%）向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金人民币105000元，并从2017年6月22日起按照月利率0.5%（年利率6%）向原告支付逾期利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月十三日
书记员 郭亚军
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执7号
救助申请人：王衍军，男,汉族，住四川省三台县。
王衍军因申请执行（2015）三民初字第03471号机动车交通事故责任纠纷案[（2016）川0722执343号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，于2017年3月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人王衍军因交通事故致残，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予王衍军国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审167号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076--1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞市运达货运代理有限公司，组织机构代码：08946079--0，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村104国道边。
法定代表人刘金凤，执行董事。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定。即罚款人民币18,000元。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审167号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人上虞市运达货运代理有限公司，组织机构代码：08946079—0，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村104国道边。法定代表人刘金凤，执行董事。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定。即罚款人民币18,000元。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月六日书 记 员  徐淑娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10863号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。
法定代表人颜泽梅，经理。
被告五原县兴达贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场东路西侧，统一社会信用代码91150821743895423G。
法定代表人张凯，总经理。
本院在审理原告况敏诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、五原县兴达贸易有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告况敏承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周秀清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初298号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某，经商。因涉嫌犯赌博罪，2016年2月15日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月16日被治安拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚，被告人龚某利用春节放假之机，在本区盘龙城经济开发区刘店村刘大湾村民石某的过渡板房内，以“摇骰子”的方式聚众赌博，由被告人龚某当庄，参赌人员达二、三十人。
2016年2月15日21时许，被告人龚某再次在上述地点当庄聚众赌博时，被公安民警抓获，现场收缴赌资人民币159，500元，抓获参赌人员十余人，全部赃款已被公安机关没收，上缴国库。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、游某、梅某、杜某、徐某、林某、刘某甲、倪某甲、成某、陈某、刘某乙、蔡某、倪某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、余某的证言；公安机关�抓获经过、收缴物品清单、现场查获的赌资、赌具、赌博记录单及照片、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、身份证明材料；湖北省非税收入缴款书；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人龚某依法应予刑事处罚，对涉案赌资及赌博工具依法予以没收。被告人龚某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案赌博工具及赌资人民币159，500元予以没收，上缴国库，由武汉市公安局黄陂区分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张鸿志
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00262号
罪犯孙新华，男，1971年10月13日出生，汉族，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）宿中刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人孙新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙新华服判，未提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）皖刑终字第00455号刑事附带民事裁定，核准原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙新华在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙新华在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙新华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初262号
原告：熊光华，女，1986年7月25日出生，汉族。
被告：樊建波，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告：陈淑丽（系樊建波之妻），女，1987年5月28日出生，汉族。
原告熊光华与被告樊建波、陈淑丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。熊光华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,熊光华的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许熊光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊光华负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年一月三十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初507号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：曾昭海，男，1983年8月11日生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告曾昭海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人曾慧敏，被告曾昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年7月16日，原告与曾昭海签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为：1307160498）。该申请表订明：曾昭海向原告申请贷款10万元，经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119139000246）核准发放给曾昭海的贷款额度为10万元，循环额度，额度期限5年，月利率为1.5%，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《个人信用单款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立信贷关系后，原告与曾昭海签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191390002460001），原告于2013年7月19日发放了贷款10万元给曾昭海，履行了合同约定义务。在10万元循环额度范围内，曾昭海可向原告申请额度内借款。曾昭海借款后供款至2015年8月15日，从2015年8月16日至今拖欠供款，计至2016年1月29日，曾昭海尚拖欠原告贷款本金74392.51元、利息4377.34元、罚息1106.60元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为：1307160498）《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119139000246）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191390002460001）；二、被告偿还给原告本金74392.51元和利息、罚息（计至2016年1月29日为止利息4377.34元、罚息1106.60元，从2016年1月30日起按《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告曾昭海在庭审中答辩称：对原告起诉的事实及借款本息均没有异议。
经审理查明：2013年7月16日，被告曾昭海向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1307160498），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为10万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；等等内容。原告广发银行阳江分行审查被告曾昭海的申请材料后，与被告曾昭海签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119139000246），《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：原告授信被告曾昭海的额度为100000元，贷款金额亦为100000元，额度为循环额度，有效期限自2013年7月18日起至2018年7月18日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为XX；等等内容。被告曾昭海与原告于同日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191390002460001），原告于当天将贷款100000元发放至被告曾昭海的账户。
被告借款后正常供款至2015年8月15日，从2015年8月16日至今拖欠供款，计至2016年1月29日止尚欠贷款本金74392.51元，利息4377.34元，罚息1106.60元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如诉称。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告曾昭海、宋杏珠的身份证复印件、个人对账单等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾昭海向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告与被告曾昭海签订《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。原告广发行阳江分行按照合同约定向被告曾昭海发放借款100000元，被告曾昭海没有按照合同约定如期还款，已构成违约，截至2016年1月29日，尚欠贷款本金74392.51元，利息4377.34元，罚息1106.60元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告曾昭海签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为：1307160498）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119139000246）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191390002460001），并请求被告曾昭海偿还借款本金74392.51元，利息4377.34元，罚息1106.60元，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告曾昭海签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为：1307160498）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119139000246）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191390002460001）；
二、限被告曾昭海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金74392.51元及利息、罚息（计至2016年1月29日，利息为4377.34元，罚息为1106.60元，从2016年1月30日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元（原告已预缴），由被告曾昭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一六年四月十九日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1162号
申请执行人程会，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人程会申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金126000元、执行费1790元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1162号申请执行人程会，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人程会申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金126000元、执行费1790元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1057号
原告康某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人崔学玲，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
委托代理人刘思铭，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告康某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人崔学玲、被告蔡某某及其委托代理人刘思铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年2月开始自由恋爱，同年10月1日订立婚约，12月8日进行结婚登记并开始同居生活，同居后被告性格变化很大，对我摆大男子主义，任何事情都得被告说怎么办就怎么办，最令我无法忍受的是被告经常因生活琐事对我侮辱、殴打，对我拳打脚踢，我身上经常受伤。2011年4月30日我生孩子之后，我们的关系越来越疏远，被告从我手里要回工资卡，从此不给我和孩子生活费用，因生活琐事对我的打骂更加频繁、加剧，我们都曾提出过离婚，但都没有办理。2012年6月17日我们生气后我回到娘家居住，彻底分居。我认为我们的感情确已破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月负担1000元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，第一、我不同意离婚，我与原告在共同生活期间是曾经发生过一些矛盾，但是矛盾都是生活琐事导致的，我能够批评和自我批评，如果双方本着对对方包容的态度，这些矛盾都可以化解；第二、婚后我们已生育有一女，为了孩子今后身心健康成长，双方都应对孩子负责任，都要为家庭付出和奉献，同时希望原告站在为家庭负责、为子女负责的角度上考虑我们的婚姻；第三、原告在诉状中所说我对原告侮辱、殴打等不属实，闹矛盾属实，但是没有因为闹矛盾拳脚相加，原告回娘家居住是因为要照顾在原告娘家生活的子女。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年10月开始自由恋爱，2009年10月1日订婚，2009年12月8日依法登记结婚，2010年农历2月16日举办结婚仪式，婚后感情一般，2011年4月30日生育女孩蔡某乙，日常生活中双方常因户口、子女等生活琐事生气吵架，2012年6月因原告常搭车上下班被告不满，被告认为坐的是异性的车原告应该避嫌，而原告认为车上还有其他同事没有避嫌的必要，双方产生争执，2012年6月17日早晨双方因琐事发生口角后，原告回到娘家，与被告分居至今。分居期间被告曾去接叫原告回家，遭原告拒绝。
双方共同财产有：布艺沙发一组、餐桌椅一套（包含四张椅子）、茶几一张、床头柜两个、洗漱柜一个、淋浴器一个。
无共同债权、债务。
存款有在迁安市蔡园农业银行原告名下1万元。
原告在被告处的个人财产有：惠普牌电脑一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台，挂式空调一台、抽油烟机一台、饮水机一台、电磁炉一台（除电脑之外双方均陈述不清电器品牌）。
原、被告及被告父亲的家庭共有财产有对迁安市杨店子镇滨河村宏滨小区×号楼×单元×室进行的装修。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但被告表态认识到自己错误，向原告道歉，可见双方感情并未达到破裂程度，只要双方互相信任，多做自我批评，考虑孩子的身心健康成长，双方和好是可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定判决如下：
不准康某某与蔡某某离婚。
案件受理费200元由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年六月七日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1057号
原告康某，农民。
委托代理人崔学玲。
被告蔡某甲，农民。
委托代理人刘思铭。
原告康某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人崔学玲、被告蔡某甲及其委托代理人刘思铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年2月开始自由恋爱，××××年××月××日订立婚约，12月8日进行结婚登记并开始同居生活，同居后被告性格变化很大，对我摆大男子主义，任何事情都得被告说怎么办就怎么办，最令我无法忍受的是被告经常因生活琐事对我侮辱、殴打，对我拳打脚踢，我身上经常受伤。××××年××月××日我生孩子之后，我们的关系越来越疏远，被告从我手里要回工资卡，从此不给我和孩子生活费用，因生活琐事对我的打骂更加频繁、加剧，我们都曾提出过离婚，但都没有办理。2012年6月17日我们生气后我回到娘家居住，彻底分居。我认为我们的感情确已破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月负担1000元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，第一、我不同意离婚，我与原告在共同生活期间是曾经发生过一些矛盾，但是矛盾都是生活琐事导致的，我能够批评和自我批评，如果双方本着对对方包容的态度，这些矛盾都可以化解；第二、婚后我们已生育有一女，为了孩子今后身心健康成长，双方都应对孩子负责任，都要为家庭付出和奉献，同时希望原告站在为家庭负责、为子女负责的角度上考虑我们的婚姻；第三、原告在诉状中所说我对原告侮辱、殴打等不属实，闹矛盾属实，但是没有因为闹矛盾拳脚相加，原告回娘家居住是因为要照顾在原告娘家生活的子女。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年10月开始自由恋爱，2009年10月1日订婚，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩蔡某乙，日常生活中双方常因户口、子女等生活琐事生气吵架，2012年6月因原告常搭车上下班被告不满，被告认为坐的是异性的车原告应该避嫌，而原告认为车上还有其他同事没有避嫌的必要，双方产生争执，2012年6月17日早晨双方因琐事发生口角后，原告回到娘家，与被告分居至今。分居期间被告曾去接叫原告回家，遭原告拒绝。
双方共同财产有：布艺沙发一组、餐桌椅一套（包含四张椅子）、茶几一张、床头柜两个、洗漱柜一个、淋浴器一个。
无共同债权、债务。
存款有在迁安市蔡园农业银行原告名下1万元。
原告在被告处的个人财产有：惠普牌电脑一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台，挂式空调一台、抽油烟机一台、饮水机一台、电磁炉一台（除电脑之外双方均陈述不清电器品牌）。
原、被告及被告父亲的家庭共有财产有对迁安市杨店子镇滨河村宏滨小区12号楼7单元201室进行的装修。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但被告表态认识到自己错误，向原告道歉，可见双方感情并未达到破裂程度，只要双方互相信任，多做自我批评，考虑孩子的身心健康成长，双方和好是可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定判决如下：
不准康某与蔡某甲离婚。
案件受理费200元由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年六月七日
书记员 杨杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4164号
原告刘树芬。
原告李迎秋。
原告王丙峰。
原告宋陆。
共同委托代理人（特别授权）陈德平。
被告朱鹏。
委托代理人（特别授权）魏胜利。
被告王通。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）赵路。
本院在审理原告刘树芬、李迎秋、王丙峰、宋陆与被告、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树芬、李迎秋、王丙峰、宋陆撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告刘树芬、李迎秋、王丙峰、宋陆负担。
审 判 长 王希良
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 晴
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人徐雷，男，1981年2月17日出生。
新林区人民检察院以新检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人徐雷犯故意毁坏财物、非法持有枪支一案，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
2013年10月5日12时许，被告人徐雷在其姐徐某家阳台上，用弩击打窗外路上的狗时，将停放在翠岗派出所门前的“路虎”越野车（京NB73**）的车天窗玻璃打坏。经大兴安岭地区行署物价监督管理局鉴定：受损的路虎车天窗玻璃的市场价格为3510.00元。
2013年8月至10月份期间，被告人徐雷先后4次用弩向翠岗镇安康街居民张某某、王某某、王某某、孙某某家的住宅塑钢玻璃射击钢珠，造成四家住宅塑钢玻璃毁坏16块。经大兴安岭地区行署物价监督管理局鉴定：塑钢窗玻璃的市场价格为
1040.00元。
二、非法持有枪支罪
1991年夏季的一天，被告人徐雷在翠岗中学的南楼东侧捡到自制手枪，并将此疑似手枪拿回家中藏匿，2009年10月的一天，徐雷将此手枪拿到其姐姐徐某家中继续藏匿。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似枪支认定为枪支（自制仿5.6毫米小口径枪），能击发制式5.6毫米小口径运动弹。
公诉机关认为，被告人徐雷多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐雷非法藏匿枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人徐雷数罪并罚。
被告人徐雷辩称，棚户区的塑钢窗只打了两户，没有打四户。路虎车的天窗，没有证据证明是我用弩打坏的。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2013年10月5日12时许，被告人徐雷在其姐姐徐某家阳台上，用弩击打窗外路上的狗时，将停放在翠岗派出所门前的“路虎”越野车（京NB73**）的车天窗玻璃打坏。经大兴安岭地区行署物价监督管理局鉴定：受损的路虎车天窗玻璃的市场价格为3510.00元。
2013年8月至10月份期间，被告人徐雷先后4次用弩向翠岗镇安康街居民张某某、王某某、王某某、孙某某家的住宅塑钢玻璃射击钢珠，造成四家住宅塑钢玻璃毁坏16块。经大兴安岭地区行署物价监督管理局鉴定：塑钢窗玻璃的市场价格为
1040.00元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证机械弩一支、钢珠弹71颗证实：系被告人徐雷击打路虎车天窗和击打周围住户房屋的窗户的作案工具。
2、书证受案登记表证实：案件来源。
3、书证被告人徐雷的常住人口详细信息证实：被告人徐雷具有刑事责任能力以及被告人徐雷系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员。
4、书证新林区翠岗派出所调取的修车明细、发票复印件证实：被害人张某某修车的事实。
5、书证新林区翠岗派出所调取的京NB73**号车天窗被毁坏的照片（车辆被损后张某某所拍照片）证实：京NB73**号车天窗被毁坏的事实。
6、证人程某某证言证实：兴达商店出售过钢珠的事实。
7、证人刘某某证言证实：被害人张某某驾驶的路虎车的天窗被打碎的事实。
8、被害人张某某的陈述证实：被害人张某某停靠在翠岗派出所门前汽车的天窗被人打坏的事实。
9、被害人张某某的陈述证实：被害人张某某在安康街平房的塑钢窗被钢珠打碎的事实。
10、被害人孙某某的陈述证实：被害人王某某在安康街平房的塑钢窗被钢珠打碎的事实。
11、被害人王某某的陈述证实：被害人王某某在安康街平房的塑钢窗被打碎的事实。
12、被告人徐雷的供述证实：被告人徐雷在2013年8月17日至2013年10月用机械弩分四次向安康街四家平房上的玻璃射钢珠弹的事实；被告人徐雷在兴达商店购买钢珠弹的事实；被告人徐雷2013年10月5日中午12时用机械弩打中路虎车的事实；被告人徐雷非法持有枪支的事实。
13、黑大新公（刑技）勘（2013）K110012号现场勘查笔录证实：被告人徐雷非法毁坏他人财物案发现场。
14、大兴安岭地区物价监督管理局价格鉴定结论书大价鉴字（2013）第28号证实：路虎车天窗、塑钢窗价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格为4550.00元。
二、非法持有枪支罪
1991年夏季的一天，被告人徐雷在翠岗中学的南楼东侧捡到自制手枪一支，并将此疑似手枪拿回家中藏匿，2009年10月的一天，徐雷将此手枪拿到其姐姐徐某家中继续藏匿。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似枪支认定为枪支（自制仿5.6毫米小口径枪），能击发制式5.6毫米小口径运动弹。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证自制仿5.6毫米小口径枪一支证实：被告人徐雷非法持有枪支的事实。
2、书证新林区公安局检查笔录证实：被告人徐雷家有木质口径手枪一支。
3、被告人徐雷供述证实：被告人徐雷非法持有枪支的事实。
4、新林区公安局黑大新公（刑技）勘（2013）K110011号现场勘查笔录证实：在被告人徐雷家中搜查到自制仿5.6毫米小口径枪一支的事实。
5、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（痕）字（2013）11号鉴定意见证实：送检的疑似枪支认定为枪支（自制仿5.6毫米小口径枪），能击发制式5.6毫米小口径运动弹。
6、书证路虎车主张某某请求对徐雷从轻处罚申请书。
7、书证翠岗派出所出具的证明证实：徐雷亲属对四户受害居民进行赔偿1040.00元，此款交给翠岗派出所。
以上证据材料由公诉机关提供，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐雷多次故意毁坏他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。被告人徐雷是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有自制仿5.6毫米小口径枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐雷犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控两项罪名均成立。鉴于被告人徐雷当庭对故意毁坏财物罪认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并能够缴纳部分罚金，故对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐雷在公安民警发现其非法持有枪支后，主动交代罪行，没有造成社会危害，其归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐雷犯故意毁坏财物罪，单处罚金2万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
二、作案工具机械弩一支、钢珠弹71颗；非法持有的自制仿5.6毫米小口径枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 艳 春
审判员 梁 凤 岭
审判员 李光二O一四年一月十五日
书记员 赵 冶
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人刘海华，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，个体司机，住大新县xx镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月3日被大新县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。同月19日被大新县公安局取保候审，同年12月17日被大新县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人刘海华犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年7月13日7时5分，被告人刘海华驾驶桂L510**重型自卸货车沿532县道由大新县雷平镇雷平中学方向往雷平镇太平街方向行驶。行至该道0km＋500m处时，被告人刘海华驾驶车辆右转往大新化工厂方向行驶，在行驶过程中因未注意观察右侧路面情况，致使该车与在右侧路面由被害人罗某某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成被害人罗某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘海华承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘海华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月13日7时5分，被告人刘海华驾驶车牌号为桂L510**重型自卸货车沿532县道由大新县雷平镇雷平中学方向往雷平镇太平街方向行驶。当车行至道路0km＋500m处，被告人刘海华驾驶货车右转弯进入大新化工厂路口过程中，因未注意观察右侧路面情况，致使货车与直行的一辆二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员罗某某受重伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘海华保护现场，并向交警部门报警，归案后如实供述自己的罪行。被害人罗某某受伤后经送医院抢救无效于2012年7月15日20时死亡。2012年10月27日，大新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘海华承担事故的全部责任。
另查明，2013年4月17日，在大新县公安局交通警察大队主持调解下，被告人刘海华及货车实际车主韩某某与被害人罗某某的家属达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告人刘海华赔偿被害人家属经济损失25883元，韩某某赔偿被害人家属经济损失126369.98元（上述赔偿款已付清）。被害人家属出具谅解书，对被告人刘海华表示谅解，并请求司法机关从宽处理。
上述事实，被告人刘海华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、农某甲、闭某某、农某乙的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人口查询信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、二轮电动车车型确认情况说明、到案经过、大新县人民医院疾病证明、入院记录、DX检查报告单、超声检查报告单、广西医科大第一附属医院住院病历、死亡记录、赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、询问笔录；交通事故现场勘验检查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告第1270号、崇公交技法鉴字（2012）046号检验鉴定报告书、新公交认定（2012）第547号道路交通事故认定书、崇公交复字（2012）第078号道路交通事故认定复核结论、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第1889号乙醇定性定量检验报告书及相关检验、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海华在事故发生后打电话报警，并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘海华赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人刘海华的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人刘海华适用缓刑。综上，根据被告人刘海华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人刘海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人李某某，女，1955年5月28日出生，汉族，无文化，农民，住伊春市嘉荫县。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于伊春市汤旺河看守所。
辩护人蒋丽梅，女，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春市新青区人民检察院以新检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派助理检察员周晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人李某某犯非法占用农用地罪。2012年7月至9月期间，被告人李某某私自雇佣尤某某、孙某某、马某某、赵某某等人驾驶挖掘机，在伊春市新青林业局柳树河林场西北河施业区22林班11经理小班、32林班4经理小班、32林班16经理小班、32林班4、11经理小班、31林班5、6、7经理小班共非法开垦林地576.6亩。证明上述事实有证人孙某某、赵某某、尤某某、杨某某、马某某等人的证言，书证被告人李某某的户籍证明、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明、伊春市公安局新青分局现场勘查记录等，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人在法定刑幅度内依法从轻或减轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关所指控的证据均无异议，请求法庭给予从轻处罚。被告人李某某的辩护人因被告人自愿认罪故未出庭。
经审理查明，2012年7月至9月期间，被告人李某某私自雇佣尤某某、孙某某、马某某、赵某某等人驾驶挖掘机，在伊春市新青林业局柳树河林场西北河施业区22林班11经理小班非法开垦林地11.25亩（即0.75公顷），在伊春市新青林业局柳树河林场西北河施业区32林班4经理小班非法开垦林地29.85亩（即1.99公顷），在伊春市新青林业局柳树河林场西北河施业区32林班16经理小班非法开垦林地10.5亩（即0.7公顷），在伊春市新青林业局柳树河林场西北河施业区32林班4、11经理小班非法开垦林地120亩（即8公顷），在伊春市新青林业局柳树河林场西北河施业区31林班5、6、7经理小班非法开垦林地405亩（即27公顷）。被告人李某某共非法占用农用地5块，面积为576.6亩（即38.44公顷）。被告人李某某于2013年5月24日被伊春市公安局新青分局工作人员在佳木斯市汤原县抓获。
上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人袁某某（被告人李某某的丈夫）证实，我家具体有多少地我不清楚，我名下有30公顷，李某某是否在其他地方开地了我不知道；
2、证人孙某某（李某某开地所用挖掘机的司机）、赵某某（李某某开地所用挖掘机的车主）、尤某某（李某某开地所用挖掘机的车主）、马某某（李某某开地所用挖掘机的车主）证实，2012年6、7月份间，李某某分别雇佣我们的挖掘机为李某某开地，李某某说她有开地的手续，我们一共给他开过5块地；
3、证人杨某某（嘉荫县农民）证实，2012年6、7月份，李某某每天给我150元，雇用我帮助她开地，我一共参与帮助她开了4块地；
4、证人吕某（嘉荫县农民）、沈某某（嘉荫县农民）王某某（嘉荫县农民）证实，2012年6、7月份的一天，李某某找我们给她干活，她跟我们说让我们帮她把她之前新开的林地里的倒树整到地边上，每天给我们150元，我们给她干了十多天，干了大约有2、3公顷左右的面积；
5、证人刘某某（嘉荫县农民）证实，2012年7月份的时候李某某在上马村张振点附近开地的时候我给她用油锯拉过树根，也帮助她往她开的地边上拽过树根，那块地大约有3公顷左右；
6、伊春市公安局新青分局立案决定书，证实此案的立案时间及罪名；
7、户籍证明信一份，证实被告人李某某是具有完全刑事责任能力的自然人和主体身份，符合非法占用农用地罪的主体身份；
8、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明，证实李某某非法开5块地的总面积为576.6亩（即38.44公顷）；
9、新青林业局结源林场、新青区资源林政管理局出具的证明，证实被告人所开垦的耕地从未办理开垦耕地审批手续；
10、新青公安分局现场勘查记录及照片，证实被告人非法开垦林地及576.6亩林地被毁坏的现场状况；
11、拘留证及逮捕决定书证实，此案被告人的刑事拘留时间及逮捕的时间；
12、物证：051型绿色旧油锯一把，证实本案实施非法占用农用地犯罪所使用的犯罪工具；
13、被告人李某某供述及辩解证实自己非法开垦耕地的犯罪过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦林地576.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100，000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2017年11月24日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；
二、犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 郭丽霞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王金伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王修民，男，1982年3月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，捕前系阜丰生物科技有限公司保安，户籍所在地：山东省莒南县。2005年11月20日因犯合同诈骗罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2007年因犯诈骗罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年。2010年2月10日被假释，2011年1月14日假释考验期满，刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人王修民犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田竹媛出庭支持公诉，被告人王修民及其辩护人李林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：被告人王修民在阜丰生物科技有限公司当保安期间，认识了被害人武某某，利用武某某刚开始倒卖玉米票，分辨不出真假票，被告人王修民伙同孙伟东（另案处理）经过预谋，由王修民提供作废玉米发票，并在山东做好假的玉米发票，由孙伟东带到本市，与武某某联系交票取款。2011年10月17日在本市新城区呼和佳地东门中国银行用伪造的假发票骗取武某某人民币
700000元。案发后退回赃款32.95万元及无手续奥迪车一辆。
被告人王修民对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人报案及陈述、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人王修民伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计
700000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王修民在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人及其亲属能够积极退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王修民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起至2023年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月二日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜彬，彬彬），男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市新市区富昌乡王七里店村208号。2009年12月21日因故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制一年。2012年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年4月16日经本院决定被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人张某甲，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市新市区富昌乡王七里店村**号。2012年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人姚某甲（曾用名姚坤），男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市新市区富昌乡王七里店村**号。2012年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人杜某、张某甲、姚某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人杜某、张某甲、姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日23时，被告人杜某酒后在保定市天威西路建忠烟酒超市买东西时，因嫌同在超市买东西的仲某与老板对账时间太长，便对仲某进行殴打，被告人张某甲、姚某甲和胡某（已判决）等人酒后经过保定市天威西路建忠烟酒超市，见被告人杜某在店内打架，进屋帮助杜某对仲某、邓某进行殴打，期间被告人杜某用腰带抽打被害人，胡某持酒瓶砸被害人头部，被告人张某甲、姚某甲对被害人拳打脚踢。被害人邓某伤情经保定法医医院鉴定为：头皮挫裂创，累计长11.0厘米。属轻伤。案发后，三被告人到公安机关投案。另查明，就民事部分双方已达成调解协议，三被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人杜某、张某甲、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、邓某陈述，证人姚某乙、胡某、商哲、张某乙等人证言，辨认笔录，法医鉴定结论，抓获、破案经过，保定市南市区人民法院（2010）南刑初字第024号刑事判决书，保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第265号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某甲、姚某甲无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。三被告人案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，对三被告人均从轻处罚，同时对被告人张某甲、姚某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月11日止。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗 宝 利
审判员 李 保 全
二〇一四年四月十八日
书记员 赵宁存在
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李宗财，男，1972年8月14日出生。
辩护人张长冬，云南会凌律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人李宗财犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员钱华、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人李宗财及其辩护人张长冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人李宗财在双柏县鄂嘉镇阳太煤矿承包工程期间，私自将在工地上用剩的14枚电雷管带回到新平县者竜乡腰村村委会某某小组山背后承租地的羊圈内存放。
2013年1月份，被告人李宗财在双柏县鄂嘉镇阳太煤矿承包工程期间，私自将工程上用剩的161枚电雷管及7包零6筒硝酸铵炸药带回到新平县者竜乡腰村村委会某某小组山背后承租的羊圈内存放，同年7月后又将上述物品移至其居住的卧室内存放。2013年8月18日，新平县公安局治安管理大队对被告人李宗财所居住的卧室进行检查，查获7包零6筒硝酸铵炸药可疑物、175枚电雷管及部分导火线。经称量，被告人李宗财非法储存的炸药可疑物净重22.2千克，该炸药可疑物中检出铵根离子、硝酸根离子。
被告人李宗财及辩护人对所指控的事实和罪名未提出异议。辩护人张长冬认为被告人李宗财是在从事合法的生产经营活动中非法储存爆炸物，存放地点未在公共场所和居民区，也未造成严重的社会危害后果，不属于情节严重，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李宗财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），被告人李宗财在公安机关侦查阶段的供述，证人杨某德、龙某某、任某某、杨某平、文某某、马某某、高某某、郭某、谢某某、李某某的证言，民爆器材库存台账，雷管编码单，销毁清单，新平县公安局出具的报案记录，玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，现场检查笔录及照片，称量记录，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗财非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人李宗财犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人张长冬关于被告人李宗财非法储存爆炸物的地点未在公共场所和居民区，其行为未造成严重的社会危害后果。被告人李宗财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李宗财并非在合法的生产经营活动过程中存放爆炸物，且其非法储存的雷管数量达175枚、炸药数量达22.2千克，应认定为情节严重。故辩护人张长冬提出对被告人李宗财予以缓刑处理的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李宗财到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李宗财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李宗财犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2024年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王保贵
人民陪审员 李先江
人民陪审员 白万龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗恒蓉
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年8月1日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，同年11月5日变为刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕，同年12月2日被取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2013]65号起诉书，指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日，同案被告人马某某和花某某（二人均已判刑）通过微信聊天时发生口角。次日13时左右，二人约定在新邱区0418台球厅约场打架。花某某找到张某、安某（二人均已判刑）、刘某一起等候在台球厅。马某某找到秦某甲、蔡某、李某（三人均已判刑）一同前往，因马某某等人怀疑花某某找的人多，自己人少会吃亏而未进入台球厅。随后秦某甲找到秦某乙（已判刑）帮忙打架，秦某某又联系被告人赵某某、李某、鲁某某（三人均已判刑）及其朋友；蔡某找到张某某、艾某、徐某、周某（三人均已判刑）帮忙打架；秦某、蔡某某等人及其各自联系的上述人员先后在新邱区第十三中学门前汇合。期间，秦某甲、马某某等四人到新邱区街基五金商店买了10余根镐把放在李某的轿车后备箱里。
当日17时许，马某某再次联系花某某见面未果，蔡某给花某某的哥哥刘某打电话并约刘某在阜新市啤酒厂附近见面，刘某同意帮双方和解并把花某某约到新邱区阿金大桥南桥头东100米处的公路上会面。之后双方分别驾车开往约定地点。见面后马某某一方的艾某、赵某某等人上前用拳脚和镐把对花某某进行殴打，随后又对张某某进行殴打。花某某、张某、安某见对方人多未敢还手，后双方各自离开现场。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有同案被告人马某某等14人的供述，证人刘某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某积极参加聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柏婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人邵万猛，男，汉族，群众，小学文化，户籍地：河北省东光县，居住地：沧州市东光县，电气焊工作。2012年7月17日因涉嫌故意伤害罪到沧州市公安局新华分局投案自首并于当日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第112号起诉书指控被告人邵万猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人邵万猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年9月17日8时30分许，被害人张某某听说在沧州市东体意明肯德基店的消防管道被拆，就到楼里检查消防管道，走到楼里发现被告人邵万猛正在铺地板砖，邵万猛怕张某某踩坏地板砖，随后二人发生争执并发生厮打，在这过程中邵万猛用铺地板砖的抹子将张某某打伤。经法医鉴定：张某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人邵万猛与被害人张某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某某经济损失30000元。
上述事实，被告人邵万猛开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵万猛的供述、被害人张某某的陈述、证人赵某某的证言、被害人张某某对被告人邵万猛的辨认笔录、沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第1835号司法鉴定意见书和被害人张某某的伤情照片、双方当事人签订的赔偿协议书和被害人张某某出具的赔偿款收条、沧州市公安局新华分局扣押物品清单及被告人邵万猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵万猛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵万猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对被告人邵万猛从轻处罚。被告人邵万猛积极赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人邵万猛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵万猛犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李梦雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高甲。因涉嫌信用卡诈�罪，2013年7月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人高甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人高甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月，被告人高甲向中国建设银行申请办理卡号为4367xxxxxxxxxxxx的信用卡，截止2012年4月，共透支本金人民币29958.4元，经中国建设银行工作人员多次催收，超过三个月后仍不归还。2013年6月30日，高甲被抓获到案。
2013年7月2日，被告人高甲已将中国银行的透支款全部归还。
以上事实，被告人高甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的中国建设银行催收记录，信用卡交易详单，中国建设银行还款回单，发破案经过，户籍�明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高甲以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高甲认罪态度较好，已归还中国银行的透支款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年一月十日
书记员 赵雯雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第371号
上诉人（原审被告）杨茂森，男，苗族，1980年2月3日出生，住贵州省台江县。
委托代理人李向玉，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人吴建平，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春花，女，苗族，1981年4月3日出生，农民，住贵州省台江县。
上诉人杨茂森因与被上诉人杨春花离婚纠纷一案，不服台江县县人民法院（2014）台民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经自由恋爱后于2006年3月23日登记结婚，2007年6月10日生育女儿杨利勤，2009年3月19日生育儿子杨书勤，2012年1月17日生育女儿杨多多婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2013年原告杨春花曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）台民初字第114号民事判决书判决不准许离婚，判决后至今双方未在一起生活，夫妻感情未有好转。双方无共同财产及债权债务，曾有存款5万元由被告杨茂森保管，后已全部用于家庭生活开销。
原审法院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，虽有一定的感情基础，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月经本院开庭审理判决不准离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经完全破裂，因此原告请求与被告离婚的主张应予以支持；离婚后女儿由母亲抚养儿子由父亲抚养在生活上便于照顾，有利于子女健康成长，并且被告经常生病，由原告抚养两个女儿被告抚养一个儿子可以适当减轻被告的负担，为此原告要求女儿杨利勤、杨多多由原告抚养，儿子杨书勤由被告抚养并各自承担抚养费的主张应予以支持。被告认为5万元存款已经全部用于就医及家庭生活开销的辩解意见，有病历及医疗票据佐证，本院予以采信，为此对原告要求分割存款5万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨春花与被告杨茂森离婚。二、婚生女杨利勤、杨多多由原告杨春花抚养，婚生子杨书勤由被告杨茂森抚养，双方各自承担抚养费，子女年满十八周岁后，随父随母由其自择。三、双方每季度可探视由对方直接抚养的子女一次。四、驳回原告杨春花的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨春花负担。
一审宣判后，杨茂森不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决认定事实错误。一审判决认定因家庭暴力导致夫妻感情破裂是错误的。离婚应以感情破裂为前提。上诉人与被上诉人自由恋爱结婚，虽有一些摩擦，感情较好，有三个子女尚未成年，需要父母共同照顾。上诉人有稳定的收入，如果要离婚，请求改判子女由上诉人抚养，由被上诉人每月支付2000元生活费至年满十八岁。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审法院判决双方离婚并无异议。抚养孩子是父母的义务，父母也有抚养孩子的权利。一审法院根据夫妻双方的实际情况，判决杨茂森抚养一个男孩，杨春花抚养两个女孩并无不妥。杨茂森上诉以其“有稳定工作，父母特别喜欢孩子，自己性格好，被上诉人有不良行为，家庭环境不是很好，被上诉人的父母不宜照顾孩子”等为由，请求改判三个孩子都由自己抚养，杨春花每月支付2000元生活费至孩子年满十八周岁的理由不充分、证据不足，故其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨茂森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年五月八日
书 记 员 王珺（代）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第217号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年9月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住敦化市官地镇仁河村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日9时10分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车，沿官仁线由北向南行驶至11.7公里处时，与由南向北行驶王某某驾驶的吉HT38**号夏利轿车会车时相撞，造成宋某某受伤的一起道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某的血液中酒精含量为（116.03mg／100ml），系醉酒。
在本起事故中，宋某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宋某某的供述与辩解，延边州公安局司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于宋某某在开庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，在案件审理期间，被告人宋某某主动向本院提供足额财产担保其罚金刑执行，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春光
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第846号
原告太原市兴富利伟业商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路275号恒源旺钢材市场内20号。
法定代表人张清晨，董事长。
委托代理人赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被告成朝锋。
原告太原市兴富利伟业商贸有限公司诉被告成朝锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市兴富利伟业商贸有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告成朝锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市兴富利伟业商贸有限公司诉称，2013年7月，原告与被告口头达成协议进行施工材料买卖生意，双方对所购材料的品名、单价、产品标准、货款支付方式等进行了约定。后被告多次向原告购买模塑聚苯乙烯泡沫塑料板等施工材料，陆续支付部分货款，仍欠71883.41元。经原告多次催要，被告于2014年5月22日向原告法定代理人出具还款计划书一份，并于2014年6月6日还款1万元，剩余货款至今未付，为此原告诉至法院要求判令被告支付货款61883元整。
被告成朝锋未作答辩。
经审理查明，2013年7月起，原告太原市兴富利伟业商贸有限公司与被告成朝锋就泡沫塑料板等施工材料进行了贸易往来，双方口头协商材料单价及送货地点后，原告即按照被告要求将所需材料送至被告承揽的位于离石玉龙湾木器厂的施工工地，自2013年7月11日起至2013年8月29日止原告共计向被告发送价值155583.41元货物，被告共支付货款83700元，尚欠71883.41元货款未支付。经原告多次催要货款，被告成朝锋于2014年5月22日向原告法定代表人张清晨出具还款计划一份，载明被告计划于2014年6月1日前还原告1万元整，6月底前还3万元整，7月底前还清尾款31883元整。2014年6月6日，被告向原告还款1万元，剩余61883元至今未还。
上述事实有太原市兴富利伟业商贸有限公司发货单十份、还款计划一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告向法庭提供的发货单及被告向原告出具的还款计划已明确双方之间的材料买卖事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述买卖事实违背其真实意愿的证据，因此该买卖合同关系应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同法律关系，理应受到法律保护。被告在原告如约交付材料后未及时支付货款，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付货款的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成朝锋支付原告太原市兴富利伟业商贸有限公司货款61883元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告成朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第846号原告太原市兴富利伟业商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路275号恒源旺钢材市场内20号。法定代表人张清晨，董事长。委托代理人赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。被告成朝锋，男，1975年10月5日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县村民，住河北省邢台市巨鹿县。原告太原市兴富利伟业商贸有限公司诉被告成朝锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市兴富利伟业商贸有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告成朝锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告太原市兴富利伟业商贸有限公司诉称，2013年7月，原告与被告口头达成协议进行施工材料买卖生意，双方对所购材料的品名、单价、产品标准、货款支付方式等进行了约定。后被告多次向原告购买模塑聚苯乙烯泡沫塑料板等施工材料，陆续支付部分货款，仍欠71883.41元。经原告多次催要，被告于2014年5月22日向原告法定代理人出具还款计划书一份，并于2014年6月6日还款1万元，剩余货款至今未付，为此原告诉至法院要求判令被告支付货款61883元整。被告成朝锋未作答辩。经审理查明，2013年7月起，原告太原市兴富利伟业商贸有限公司与被告成朝锋就泡沫塑料板等施工材料进行了贸易往来，双方口头协商材料单价及送货地点后，原告即按照被告要求将所需材料送至被告承揽的位于离石玉龙湾木器厂的施工工地，自2013年7月11日起至2013年8月29日止原告共计向被告发送价值155583.41元货物，被告共支付货款83700元，尚欠71883.41元货款未支付。经原告多次催要货款，被告成朝锋于2014年5月22日向原告法定代表人张清晨出具还款计划一份，载明被告计划于2014年6月1日前还原告1万元整，6月底前还3万元整，7月底前还清尾款31883元整。2014年6月6日，被告向原告还款1万元，剩余61883元至今未还。上述事实有太原市兴富利伟业商贸有限公司发货单十份、还款计划一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原告向法庭提供的发货单及被告向原告出具的还款计划已明确双方之间的材料买卖事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述买卖事实违背其真实意愿的证据，因此该买卖合同关系应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同法律关系，理应受到法律保护。被告在原告如约交付材料后未及时支付货款，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付货款的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成朝锋支付原告太原市兴富利伟业商贸有限公司货款61883元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告成朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  罗文杰人民陪审员  王 凯二〇一五年十二月十七日书 记 员  王淑平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1839号
罪犯王福忠，男，1983年5月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，现内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东法刑初字第245号刑事判决，认定被告人王福忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2014年9月11日以罪犯王福忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯王忠福在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年7月、10月、12月，2014年4月，共记功4次。
经审理查明，罪犯王忠福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王福忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福忠减去有期徒刑六个月十九日的刑罚执行。释放日期为2014年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 张 剑
审判员 赵瑞辰
二〇一四年十月十日
书记员 宋晓瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第8466号
原告吴艳军。
委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司。
负责人何祺。
委托代理人包华伟。
本院在审理原告吴艳军诉被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，本院定于2014年8月11日上午10：00分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1419号
罪犯罗斯他，男，1980年9月9日出生，藏族，四川省黑水县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月24日作出（2014）湖刑初字第271号刑事判决，认定被告人罗斯他犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）三刑终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人罗斯他于2013年7月至2014年5月期间，单独或结伙非法买卖枪支，被告人罗斯他参与非法买卖枪支7支。
罪犯罗斯他在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗斯他自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗斯他减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第628号
原告兰玉红，女，1969年2月11日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告兰玉红诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年11月4日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0232号商品房（使用面积26.95平方米）由原告使用。
2011年11月20日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年11月4日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月22日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1617.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告兰玉红经营保证金3383.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第628号
原告兰玉红，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告兰玉红诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2307号
原告：蒙鑫，男，1994年10月5日出生，穿青人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611676429。
被告：马朝必，男，1943年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。
委托诉讼代理人：陈大美，系贵州惟正律师事务所实习律师，证号23081703210227。
第三人：马涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
第三人：靳光乐，男，1960年10月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告蒙鑫与被告马朝必、第三人马涛、靳光乐返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙鑫以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙鑫撤回起诉。
案件受理费用4682元，因适用简易程序减半收取2341元，由原告蒙鑫负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年八月十日
书记员 邵莉婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执178号之一
申请执行人：杜俊枫。
被执行人：宋智。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第00179号民事判决，于2017年1月20日立案执行人申请执行人杜俊枫与被执行人宋智民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人宋智公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经提交全国执行网络查控系统查询，冻结、扣划了被执行人宋智相关银行存款并划付给申请执行人。现被执行人宋智名下暂无其他可供执行的财产；申请执行人同意案件终结本次执行程序，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00179号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月二十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执178号
申请执行人：杜俊枫。
被执行人：宋智。
关于申请执行人杜俊枫与被执行人宋智民间借贷纠纷一案，本院〔2015〕鄂襄城民二初字第00179号民事判决已发生法律效力，但被执行人宋智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋智的银行存款150000元，或查封、扣押宋智价值150000元的其他财产（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十日
书记员 余 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1534号
原告：李某某，女，1968年4月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高某某，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，1967年8月1日出生，汉族，系石嘴山市灵通工贸有限公司董事。
被告：郝某某，女，1971年11月1日出生，汉族，系石嘴山市灵通工贸有限公司董事长。
被告：石嘴山市灵通工贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街346号。
法定代表人：郝某某，系石嘴山市灵通工贸有限公司董事长。
原告李某某与被告马某某、郝某某、石嘴山市灵通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告马某某、郝某某、石嘴山市灵通工贸有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某、郝某某、石嘴山市灵通工贸有限公司立即偿还原告借款本金172000元及逾期还款利息10320元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告马某某、郝某某系夫妻关系。2011年11月1日，被告马某某向原告借款15万元，当时约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告半年向原告支付一次利息。被告并出具借条予以确认。在借款到期后，被告向原告归还了借款本金50000元，清偿了借款利息36000元，剩余借款本金10万元未予偿还。2017年1月24日，被告马某某与原告经过结算向原告出具了承诺书一份，承诺于2017年3月份向原告清偿借款本金17万元。因被告至今未按承诺向原告还款，原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告马某某、郝某某、石嘴山市灵通工贸有限公司未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马某某、郝某某系夫妻关系。2011年11月1日，被告马某某向原告借款15万元，并向原告出具了借条一张。借条中约定借款期限为一年，借款利息为月息3000元，由被告每半年向原告支付一次利息。被告在借款到期后于2012年11月11日向原告归还了借款本金50000元，支付借款利息36000元。经双方结算，被告马某某2017年1月24日给原告出具了承诺书一份，承诺于2017年3月份向原告清偿借款17万元。因被告至今未按承诺向原告还款，原告为此诉讼至法院。
本院认为，被告马某某及石嘴山市灵通工贸有限公司作为借款人应对所欠原告的款项承担清偿责任。被告郝某某作为马某某的妻子，也应对双方夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。按15万元的借款本金及24%的年利率计算，被告每年应向原告支付借款利息36000元。本案原、被告约定月息3000元的借款利率，未超过法律的限制性规定，本院予以保护。被告在2017年承诺向原告偿还借款本利息合计172000元，也未违反法律的限制性规定。因此本案原告要求被告向其偿还借款172000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺在2017年3月还清原告的款项，但被告未按承诺按时还款。本案原、被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率向其支付占用资金期间的利息的诉讼请求成立。因此自2017年4月1日到2017年7月1日本案判决时，被告应向原告支付逾期还款利息10320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、郝某某、石嘴山市灵通工贸有限公司向原告李某某偿还借款172000元，支付逾期还款利息10320元，合计182320元，于判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告马某某、郝某某、石嘴山市灵通工贸有限公司负担。
诉讼保全费1380元，由被告马某某、郝某某、石嘴山市灵通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年七月一日
书记员 蔺 臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1534号
原告：李迎军，女，1968年4月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族。系石嘴山市灵通工贸有限公司董事。
被告：郝惠霞，女，1971年11月1日出生，汉族，系石嘴山市灵通工贸有限公司董事长。
被告：石嘴山市灵通工贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街346号。
法定代表人：马言伟，系石嘴山市灵通工贸有限公司董事长。
本院在审理原告李迎军与被告马言伟、郝惠霞、石嘴山市灵通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告马言伟、郝惠霞位于大武口区XXX街枫情水岸XXX号房产进行诉讼保全。原告李迎军提供了其个人所有的宁ＢXX**号上海大众牌小型轿车的车辆户籍为诉讼保全提供担保。本院经审查，认为原告申请诉讼保全符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告马言伟、郝惠霞位于大武口区黄河东街枫情水岸XXX号的房屋产权产籍予以冻结。
二、对原告担保物即李迎军名下的宁ＢXX**号上海大众牌小型轿车的车辆户籍予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周顺玲
二〇一七年五月十九日
书记员 蔺 臻
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特516号
申请人陶某某。
申请人曹某某。
本院于2017年1月26日受理了申请人陶某某、曹某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某某、曹某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第13号
申请执行人李立光
被执行人杨开远
本院在执行申请人李立光与被执行人杨开远关于债权一案中，经本院查询了被执行人杨开暂无可供执行的财产。现申请执行人方坤全无法提供被执行人张义荣尚有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）贵民一终字第68号民事判决书的执行。
终结本次执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月十一日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第13号
申请人邹禹瑶，女，2005年9月21日生人，汉族，住平泉县平泉镇东三家村*组。
法定代理人李海燕（系邹禹瑶母亲），女，1978年12月1日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇东三家村*组。
被执行人承德坤森公路养护工程有限责任公司。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）承民终字字第956号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一三年十二月九日
书记员 张宏彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第13号
申请执行人徐晓明，城镇居民。
被执行人姜宝钦。
本院在执行申请执行人徐晓明与被执行人姜宝钦借款合同纠纷一案中，申请执行人徐晓明申请执行105343元。本案在执行过程中，经查，被执行人姜宝钦于2013年11月8日死亡，无可供执行的遗产，申请执行人同意对本案终结执行，并于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年五月九日
书记员 董洪波
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第13号申请执行人：冯云岗,男,汉族。被执行人：杨建政,男。汉族。本院在执行冯云岗与杨建政支付令一案中，经查，被执行人杨建政在平陆县外贸小区有30个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建政在平陆县外贸小区的30个车位，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月十二日书记员  毛银娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第67号
申请执行人河南省温馨物业管理有限公司。法定代表人曾囡囡，总经理。
委托代理人陈建新，男，1971年3月23日，汉族。
被执行人宋光辉，男，1983年7月9日生，汉族。委托代理人宋天朝，男，1960年4月27日，汉族。
本院在执行河南省温馨物业管理有限公司申请执行宋光辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋光辉按照本院（2013）上民初字第654号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十三日
书记员 阎鸿海