安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周奥运，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：周明红，男，1969年1月27日出生，汉族，住址，系周奥运之父。
被上诉人（原审原告）：李腾博，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李支光，农民，系李腾博之父。
被上诉人（原审原告）：袁梦亚，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：袁石法，系袁梦亚之父。
被上诉人（原审原告）：宋行行，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上被上诉人共同的委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田震，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：田开新，农民，系田震之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）因与被上诉人周奥运、周明红、李腾博、袁梦亚、宋行行、田震机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年4月20日作出的（2014）谯民一初字第03301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人人保商丘分公司委托代理人郑飞，被上诉人周奥运、周明红、李腾博、袁梦亚、宋行行共同的委托代理人李万华到庭参加诉讼。被上诉人田震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日23时30分，杜刘碧驾驶豫N×××××号“解放牌”重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至谯城区797KM＋900M处时，因逆向行驶与周奥运驾驶的周明红所有的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致五原告受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，杜刘碧负此次事故的主要责任。豫N×××××号“解放牌”重型自卸货车在被告人保商丘分公司投保有交强险和商业险，责任限额50万，并附加不计免赔，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日。事故发生在保险期间内。原告周奥运受伤后在亳州市人民医院住院治疗22天，共支付医疗费9620.5元。原告宋行行受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费12384.2元。原告李腾博受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费12015.4元。原告袁梦亚未住院治疗，当天在亳州市人民医院花费医疗费1951.8元，田震花费检查费669元。原告周奥运系城市户口，袁梦亚、宋行行、李腾博、田震系农村户口，无固定收入。安徽智立律师事务所委托，经安徽公平司法鉴定所出具皖公平司鉴定所（2014）临鉴字第45号关于周奥运后续医疗费用和三期的鉴定意见为：1、被鉴定人周奥运因交通事故致颈4-5椎间盘突出、面部挫裂伤等，经治疗后遗留面部不规则瘢痕形成且长约8cm，明显影响面容，其后期行面部整容治疗费用约8000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。2、周奥运本次交通事故损伤后休息期限110日、营养期限50日、护理期限50日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。经安徽智立律师事务所委托，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司鉴定所（2014）临鉴字第199号关于李腾博伤残程度、后续医疗费用和营养期限的鉴定意见为：1、被鉴定人李腾博因交通事故致左侧眶周及颞部皮下血肿并局部异物面部多发挫伤等，经治疗后遗留面部瘢痕长度达10cm以上构成十级伤残。2、李腾博后期行面部整容治疗费用约需13000元人民币（或待实际发生后据实计算）。3、李腾博本次交通事故损伤后营养期限45日，护理期限45日（以上二期包括住院期间的营养期护理期）。经亳州市公安局交警支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具同正行公估亳州分公司（2013）1129002号道路交通事故车物损失评估报告，原告周明红的车辆损失为46778元，支付评估费2800元。本案在审理过程中，原告撤回对被告杜刘碧、永城市通翔运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告杜刘碧由于过错致使原告受伤，其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告人保商丘分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告周奥运的具体损失为：医疗费9620.5元、误工费13506.9元（122.79元／天×110天）、护理费4877元（97.54元／天×50天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费500元（10元／天×50天）、交通费66元（3元／天×22天）、鉴定费1000元、后续治疗费8000元合计38010.4元。原告周明红的具体损失为：车辆损失费46778元、评估费2800元合计49578元。原告李腾博的具体为：医疗费12015.4元、误工费14366.43元（122.79元／天×117天）、护理费4389.3元（97.54元／天×45天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费450元（10元／天×45天）、交通费57元（3元／天×19天）、鉴定费1500元、后续治疗费13000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）合计98206.13元。原告宋行行的具体损失为：医疗费12384.2元、误工费2333.01元（122.79元／天×19天）、护理费1853.26元（97.54元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费57元（3元／天×19天）合计17197.47元。原告田震的具体损失为：医疗费669元。原告袁梦亚的具体损失为1951.8元。原告周明红所诉的代步工具费因其提交的证据不能证明其主张，且无法律依据，法院不予支持。原告周奥运、宋行行所诉的精神损害抚慰金，因其伤情未构成严重后果，法院不予支持。由被告人保商丘分公司在交强险范围内赔偿原告周奥运21149.9元，（医疗费2700元、误工费13506.9元、护理费4877元、交通费66元），超出交强险责任限额部分16860.5元，应由被告人保商丘分公司承担70%即11802.35元。由被告人保商丘分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告周明红2000元，超出交强险责任限额部分47578元，应由被告人保商丘分公司承担70%即33304.6元。由被告人保商丘分公司在交强险范围内赔偿原告李腾博21912.73元（医疗费3100元、误工费14366.43元、护理费4389.3元、交通费57元），超出交强险责任限额部分76293.4元，应由被告人保商丘分公司承担70%即53405.38元。由被告人保商丘分公司在交强险范围内赔偿原告宋行行7743.27元（医疗费3500元、误工费2333.01元、护理费1853.26元、交通费57元），超出交强险责任限额部分9454.2元，应由被告人保商丘分公司承担70%即6617.94元。由被告人保商丘分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告田震200元，超出交强险责任限额部分469元，应由被告人保商丘分公司承担70%即328.3元。由被告人保商丘分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告袁梦亚500元，超出交强险责任限额部分1451.8元，应由被告人保商丘分公司承担70%即1016.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告周奥运保险金21149.9元、周明红保险金2000元、李腾博保险金21912.73元、宋行行保险金7743.27元、田震保险金200元、袁梦亚保险金500元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告周奥运保险金11802.35元、周明红保险金33304.6元、李腾博保险金53405.38元、宋行行保险金6617.94元、田震保险金328.3元、袁梦亚保险金1016.26元。二、驳回原告周奥运、周明红、宋行行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告周奥运、李腾博、袁梦亚、宋行行、周明红负担230元；由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1050元；财产保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
宣判后，人保商丘分公司不服上述判决上诉称：一、依据保险合同约定，诉讼费、财产保全费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担，原审不应当让上诉人承担2070元的诉讼费、财产保全费。原审判决按城镇标准赔偿误工费和伤残赔偿金，事实不清，证据不足，被上诉人为农业户口，且一审查明的事实周奥运为城市户口，袁梦亚、宋行行、李腾博、田震为农业户口，无固定收入，上诉人认为原审法院据此认定受害人的损害赔偿费用按城镇居民的标准计算没有法律依据，护理费的计算也不清楚，且计算时间过长。另本案原审判决误工费、住院伙食补助费和营养费过高，评估结论过高，请二审法院依法重新评估。原审判决精神损害抚慰金过高，被上诉人李腾博的伤残上诉人不认可并提出重新鉴定，原审法院不予准许，程序违法。周明红的车损费用的评估，是单方委托，评估结论与实际维修项目不符，要求二审法院重新评估。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担40000元。
经审理，本院对原审法院证据认定及查明的事实，予以确认。
本院认为：本案争议焦点1、诉讼费、财产保全费等是否属于保险公司赔偿范围；2、原审判决按城镇居民标准计算相应费用是否正确及各项费用是否过高；3、是否应当重新评估和鉴定，原审判决审判程序是否合法。
道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。原审判决人保商丘公司负担交强险赔偿部分的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应予支持。原审判决财产保全费用由上诉人负担，没有法律依据，应予纠正。
周奥运、宋行行、李腾博居住地属城市规划范围内，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。周奥运、宋行行未提供工作及具有固定收入证明，故误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，每天为63元。因李腾博事故发生时未年满18周岁，也未提供工作及具有固定收入证明，故其主张误工费不予支持。上诉人认为原审判决误工费过高的理由成立，本院予以支持。鉴定机构出具鉴定意见，周奥运、李腾博的护理期限分别为50天、45天，宋行行的护理期限为住院期间，原审判决护理期限均有依据，应予支持。评估报告估损总值为46778元，车辆维修费用为46885元，评估结论与实际维修支出基本相符，上诉人认为评估结论过高的理由没有证据支持，本院不予采信。上诉人没有提供证据证明原审判决住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，也没有提供住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金支付标准，本院不予支持。上诉人没有提供足以反驳评估结论和鉴定意见的证据，原审法院不予重新鉴定和财产评估，未违反法律的规定。
故本院核定，周奥运的具体损失为：医疗费9620.5元、误工费6930元（63元／天×110天）、护理费4877元（97.54元／天×50天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费500元（10元／天×50天）、交通费66元（3元／天×22天）、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，合计31433.5元；周明红的具体损失为：车辆损失费46778元、评估费2800元，合计49578元。李腾博的具体为：医疗费12015.4元、护理费4389.3元（97.54元／天×45天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费450元（10元／天×45天）、交通费57元（3元／天×19天）、鉴定费1500元、后续治疗费13000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）合计83839.7元。宋行行的具体损失为：医疗费12384.2元、误工费1197元（63元／天×19天）、护理费1853.26元（97.54元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费57元（3元／天×19天）合计16061.46元。田震的具体损失为：医疗费669元。袁梦亚的具体损失为1951.8元。
由上诉人人保商丘分公司在交强险范围内赔偿周奥运14573元（医疗费2700元、误工费6930元、护理费4877元、交通费66元），超出交强险责任限额部分16860元，人保商丘分公司承担70%即11802.35元；人保商丘分公司在交强险财产损失限额内赔偿周明红2000元，超出交强险责任限额部分47578元，人保商丘分公司承担70%即33304.6元；人保商丘分公司在交强险范围内赔偿李腾博7546.3元（医疗费3100元、护理费4389.3元、交通费57元），超出交强险责任限额部分76293.4元，人保商丘分公司承担70%即53405.38元；人保商丘分公司在交强险范围内赔偿宋行行6607.26元（医疗费3500元、误工费1197元、护理费1853.26元、交通费57元），超出交强险责任限额部分9454.2元，人保商丘分公司承担70%即6617.94元；人保商丘分公司在交强险医疗费范围内赔偿田震200元，超出交强险责任限额部分469元，人保商丘分公司承担70%即328.3元；人保商丘分公司在交强险医疗费范围内赔偿袁梦亚500元，超出交强险责任限额部分1451.8元，人保商丘分公司承担70%即1016.26元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第3301号民事判决第二项，即“驳回周奥运、周明红、宋行行的其他诉讼请求”；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第3301号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿被上诉人周奥运保险金14573元、周明红保险金2000元、李腾博保险金7546.3元、宋行行保险金6607.26元、田震保险金200元、袁梦亚保险金500元；在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人周奥运保险金11802.35元、周明红保险金33304.6元、李腾博保险金53405.38元、宋行行保险金6617.94元、田震保险金328.3元、袁梦亚保险金1016.26元。
一审案件诉讼费用负担按一审判决书执行，二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担400元；被上诉人李腾博负担240元；周奥运负担140元；宋行行负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 瑞