wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第05号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡立敬，男，汉族，1952年1月30日出生，四川省遂宁市人，现住西藏自治区林芝地区墨脱县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：遵珠，男，门巴族，1963年10月5日生，西藏自治区林芝地区墨脱县人。
再审申请人蔡立敬因与被申请人遵珠不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝地区中级人民法院（2014）林中民一中字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡立敬申请再审称：（一）其提供的证据足以证明遵珠存在不当得利。原审法院未予以认定属于事实不清。（二）遵珠用以支持其辩驳的证据是伪造的证据。
遵珠答辩称：（一）蔡立敬主张的款项属于从财政部门借支的建筑材料，应当予以收回。（二）该款项属于墨脱县财政局履行职权行为，并且是从教育局基建款项中扣除的，蔡立敬的诉讼存在被告主体不适格。（三）遵珠提供的证据都有据可查，可以证明涉案事实。（四）蔡立敬主张的上诉信件费、人身刺激伤害、借款利息于法无据。
本院经审查认为，蔡立敬的再审申请理由不能成立。审查理由分述如下：
（一）关于蔡立敬提供的证据足以证明遵珠存在不当得利。原审法院对此未予以认定属于事实不清的问题。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据获得利益同时致使他人受到损害的事实。经阅卷，蔡立敬所提供的从墨脱县信访办提取的书证，没有信访办印章或者负责人签字，不符合证据的形式要件，在没有其他证据予以印证的情况下，该证据不具有关联性和证明力，原审法院未以采纳符合法律规定。另经本院到墨脱县信访办调查核实，该书证由蔡立敬自述整理而成。该证据不能证明遵珠存在占有蔡立敬修建背崩乡完小工程款的事实。并且遵珠答辩所提供的墨脱县财政局墨财（2009）15号以及县政府成立专项工作小组审查得出的书面结论，都可以证明遵珠不存在非法占有蔡立敬工程款。故蔡立敬的该项再审申请理由不成立。
（二）关于遵珠用以支持其辩驳的证据系伪造的问题。本院认为，遵珠所提供的证据从形式到出处都符合证据要件的要求，并且有原件予以证实，证明力强。蔡立敬对于遵珠存在伪造证据的行为也没有提供足够证据予以证明，原审法院未支持其该诉请符合法律规定。故蔡立敬的该项再审申请理由不成立。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据采纳合理，适用法律正确，蔡立敬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡立敬的再审申请。
审 判 长 达 曲
代理审判员 马金龙
代理审判员 郭勇锋
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 兰琳琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3600号
原告任雯敏。
被告郁淳茜。
本院在审理原告任雯敏与被告郁淳茜侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏于2016年6月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回对被告郁淳茜的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告任雯敏负担。
审判员 刘华
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛琰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执588号
申请执行人桂宏明与被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司劳动争议执行一案，本院于2016年9月26日立案执行。被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司已按（2016）湘0822民初351号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为45586元，执行费583元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第440号
罪犯何国清，男，1969年3月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯何国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国清在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计大功、小功各一次（2012年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初219号
原告甄某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告甄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人王永生、被告郭某某及其委托代理人康滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告2008年10月份经人介绍相识，双方虽系同村但互不认识，仅一个月，2008年11月12日登记结婚，由于婚前缺乏感情基础。婚后，由于二人脾气性格不合，难以沟通，夫妻感情日渐淡薄。2014年10月二人发生争吵后便分居生活至今，双方无和好可能。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼。婚生男孩郭某甲由原告抚养，婚生男孩郭某乙随被告生活，抚养费各自自理。夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有。诉讼费由被告承担。
被告郭某某口头辩称，坚决不同意离婚，望法院耐心做好原告工作，让其放弃离婚的想法，让原告把心思放在孩子及家庭身上；我婚后对原告一直很好，原告起诉理由不属实。
经审理查明，2008年10月份原、被告经人介绍相识，2008年11月12日办理结婚登记手续。2010年10月22日生育长子郭某甲，现随原告生活；2013年2月14日生育次子郭某乙，现随被告生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权。被告主张婚后共同债务：2014年10月份双方因为做生意欠南神南杨大龙1万元；欠同村冉胜全1万元；2014年年底倒账欠郭洪进1万元；欠郭洪彪3.5万元；办停车场欠神北马新星1.1万元；欠神北张四辈5000元。以上共计8.1万元。原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证实。另原告申请证人张秀丽（原告表妹）及张占新（原告妹夫）出庭作证，证实原、被告夫妻感情彻底破裂。被告认为证人证明内容不属实且证人与原告有亲属关系，证明内容不具备法律效力。原告主张2014年10月份与被告分居生活，但被告主张2016年元旦，原、被告共同在北京居住，原告对此予以认可。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有结婚证、庭审笔录、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有二子，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，虽然提供证人出庭作证，但证人与原告有亲属关系且证人回答细节不清楚，证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初219号原告甄某某，女，汉族，住顺平县神南乡。委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，住顺平县神南乡。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。原告甄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人王永生、被告郭某某及其委托代理人康滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原、被告2008年10月份经人介绍相识，双方虽系同村但互不认识，仅一个月，2008年11月12日登记结婚，由于婚前缺乏感情基础。婚后，由于二人脾气性格不合，难以沟通，夫妻感情日渐淡薄。2014年10月二人发生争吵后便分居生活至今，双方无和好可能。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼。婚生男孩郭博雄由原告抚养，婚生男孩郭博涵随被告生活，抚养费各自自理。夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有。诉讼费由被告承担。被告郭某某口头辩称，坚决不同意离婚，望法院耐心做好原告工作，让其放弃离婚的想法，让原告把心思放在孩子及家庭身上；我婚后对原告一直很好，原告起诉理由不属实。经审理查明，2008年10月份原、被告经人介绍相识，2008年11月12日办理结婚登记手续。2010年10月22日生育长子郭博雄，现随原告生活；2013年2月14日生育次子郭博涵，现随被告生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权。被告主张婚后共同债务：2014年10月份双方因为做生意欠南神南杨大龙1万元；欠同村冉胜全1万元；2014年年底倒账欠郭洪进1万元；欠郭洪彪3.5万元；办停车场欠神北马新星1.1万元；欠神北张四辈5000元。以上共计8.1万元。原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证实。另原告申请证人张秀丽（原告表妹）及张占新（原告妹夫）出庭作证，证实原、被告夫妻感情彻底破裂。被告认为证人证明内容不属实且证人与原告有亲属关系，证明内容不具备法律效力。原告主张2014年10月份与被告分居生活，但被告主张2016年元旦，原、被告共同在北京居住，原告对此予以认可。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有结婚证、庭审笔录、证人证言等予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有二子，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，虽然提供证人出庭作证，但证人与原告有亲属关系且证人回答细节不清楚，证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告甄某某与被告郭某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一六年四月二十六日书记员  马亚超
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）扎鲁法执字第211号
申请执行人沈阳九鼎龙商贸有限公司
被执行人扎鲁特旗凯旋农机销售有限公司
被执行人王喜海
沈阳九鼎龙商贸有限公司与扎鲁特旗凯旋农机销售有限公司、王喜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）扎鲁民初字第2565号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）扎鲁法执字第211号申请执行人沈阳九鼎龙商贸有限公司被执行人扎鲁特旗凯旋农机销售有限公司被执行人王喜海沈阳九鼎龙商贸有限公司与扎鲁特旗凯旋农机销售有限公司、王喜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）扎鲁民初字第2565号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月二十八日书记员 ：苏 日娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第410号
原告：邵美娜，无职业。
委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：宋丽娜，无职业。
原告邵美娜与被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵美娜的委托代理人孙国军到庭参加诉讼，被告宋丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美娜诉称，被告曾于2014年9月16日、2014年10月9日分两次向原告借款12，000元，原告两次以转账和电汇方式将借款转到被告名下建设银行卡内，并且被告又于2014年10月30日向原告补写了一份书面借条，承诺保证于2014年12月25日前一次性还清全部借款。但从还款期限届满至今，被告总以种种理由拒绝偿还，而且躲着原告避而不见，故诉至法院，请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金12，000元，并按银行同期贷款利率从标准向原告支付自2014年12月26日起至实际给付之日期间的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告宋丽娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告书写《借条》一份，内容是“欠款人宋丽娜于2014年9月16日下午12：10分向邵美娜借款10，000元整，又于10月9日向邵美娜借款2，000元整，邵美娜已全部汇于宋丽娜建设银行6210810730001504746卡内，欠款人宋丽娜保证于2014年12月25日前全部一次还清。”因被告一直未能归还原告所借款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的借条，足以证明其与被告存在借款关系，该笔借款清偿期已届满，故原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告宋丽娜未能按期偿还借款，属于违约行为，应当给付原告借款期满至还清之前的利息。原告诉请被告支付利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娜于本判决发生法律效力后7日内一次性归还原告邵美娜借款本金12，000元；
二、被告宋丽娜于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告邵美娜借款12，000元的利息，自2014年12月26日至上述第一项义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，公告费800元，由被告宋丽娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祝 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00436号
梁全斌：
梁全斌与吴金霞离婚纠纷一案，权利人梁全斌依据本院2011年9月23日作出的（2011）阳江民初字第00159号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为1920元。执行中，我院对被执行人吴金霞强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第190号
原告代某某，男，1963年1月10日生，回族，农民，现住唐山市。
委托代理人宋洪增，开平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1963年9月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人宋洪增、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1984年3月28日登记结婚，婚后育有二子，长子代国强、次子代国帅，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，缺少沟通，经常为家庭琐事争吵，原告对被告一再容忍，但双方感情未见好转。双方自2010年4月分居至今。故原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产五套平正房，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，双方共同生活了30年，感情并未破裂。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区档案馆开具的《婚姻证明》一份，证明原、被告的婚姻状态。
3、唐开农宅郑字（2010）编号03-0246、唐开农宅郑字（2002）编号13-069、唐开农宅郑字（2002）编号13-268、唐开农宅郑字（2010）编号03-0265《宅基地清理核实登记表》复印件各1份。证明夫妻共同建造了五套房产，其中陈某某名下两套、代某某名下两套。
4、代国强名下《宅基地使用证》复印件1份，证明夫妻共同建造的五套房产，其中一套登记在代国强名下。
5、郑庄子镇村民委员会开具的《证明》复印件一份，证明原告代某某有五套平房，其中陈某某两套、代某某两套、代国强一套。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况。
2、代国强、代国帅《证明》1份，证明原告一直在家居住。
3、陈洪利、张秀荣《证明》各1份，证明代某某名下有一套房产是代国帅的，陈某某名下有一套房产是张秀荣给陈某某的嫁妆。
4、代国强名下的《宅基地使用证》复印件1份，证明代某某主张的五套房产其中一套是代国强的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3、4、5有异议，认为五套房产中其中一套是代国强的、原告代某某名下有一套房产是代国帅的、登记在陈某某名下有一套房产是其母亲给陈某某的陪嫁，剩下二套是夫妻共同财产。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2、3的关联性、真实性均有异议，认为证人未到庭，该证据不应采信；对被告提交的证据4有异议，认为代国强名下的房屋是由原、被告出资所建。本院认为，对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1因双方均无异议，对以上证据本院予以确认，原告提交的证据3、5具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告提交的证据2、3因证人未出庭作证，对其真实性本院不予确认。原告提交的证据4与被告提交的证据4系代国强名下房产，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1984年3月28日登记结婚，婚后育有二子，长子代国强、次子代国帅，现均已成年。婚姻存续期间原、被告名下各有房产二套。现原告诉至法院请求判令解除原、被告双方婚姻关系，依法分割共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告共同生活近三十年且婚生子均已成年自立，双方虽有矛盾但只要双方互相理解、互相尊重、珍惜现有的婚姻生活仍有合好可能。因原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告陈某某离婚。
案件受理费1700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月六日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第190号
原告罗群发，电话。
委托代理人张曾鱼。
被告冯精刚，电话。
原告罗群发诉被告冯精刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉独任对本案公开开庭进行了审理。原告罗群发及其委托代理人张曾鱼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告通过中介爱家赢房地产策划有限公司员工汪书林与被告冯精刚签订《房屋租赁合同》，并依约交纳了租金、押金，并支付中介200元。被告冯精刚保证其出租的房屋为自己所有。2012年9月17日，房屋真正所有权人通知原告搬离租赁房屋。尔后，原告与房屋真正所有权人、被告冯精刚三方共同协商未果，诉至本院，请求依法判令被告返还多余房租、中介费及违约金共计11000元、其他损失20000元。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，房屋租赁合同，证明原被告双方存在房屋租赁合同关系，被告应当按照合同履行约定的义务；证据2，协议复印件一份，证明被告承诺原告搬离租赁房屋后，被告退还租金、违约金；证据3，2012年9月19日欠条复印件一份，证明被告承诺2012年9月20日还清欠款，并约定违约金；证据4，永威翡翠城11#楼木板合同书，证明原告承包工程，因被告未及时处理，导致工程延期，给原告造成一定经济损失；证据5，罚款单，证明被告违反承诺，未及时处理原告租房问题，导致原告工程延期，郑州永威翡翠城项目部对原告班组罚款2万元。
被告冯精刚未质证。
经审查，原告提交的证据1、4，真实合法与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2、3为复印件，本院不予采信；原告提交的证据5，不能证明原告承包工程工期延误系被告行为导致，与本案无关联性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告冯精刚签订《房屋租赁合同》，约定被告出租位于八里庙1号楼9楼901房屋给原告，租赁期限自2012年8月31日起至2012年10月31日止，房屋租金2700元／月，合同签订后，原告交纳租金5400元、押金2700元，并支付中介费200元，以上原告共计支付8300元。2012年9月17日实际房屋所有人通知原告搬离租赁房屋，原告于2012年9月24日搬离租赁房屋。
本院认为，原被告双方应当遵循诚实信用原则、公平原则
履行合同约定的义务。原、被告双方所签《房屋租赁合同》，因被告对该房屋无出租权，致使该合同无法履行，被告应当承担履行不能的违约责任，故对于原告要求被告返还房租、押金、中介费及违约金共计11000元，本院予以支持。原告主张因被告未及时解决原告住房问题导致原告施工队工程延期，并被罚款20000元，请求被告赔偿20000元损失，因罚款与原告房屋租赁之间无因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、被告冯精刚于本判决生效之日起十日内向原告罗群发支付一万一千元。
二、驳回原告罗群发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百七十五元，原告负担二百七十五元，被告负担三百元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一三年二月二十一日
书记员 卓华锋
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第256号
原告李友万，男，1945年10月26日生，汉族，退休职工。
委托代理人李光辉，卢氏县环保局职工。
被告尚建超，男，1979年5月28日生，汉族，农民。
被告何新礼，男，1962年3月17日生，汉族，农民。
原告李友万与被告尚建超、何新礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李友万的委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告尚建超、何新礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李友万诉称：2014年1月19日，被告尚建超以做生意急需资金为由，借我现金20000元，约定月息2分，借款期限一年，并以其聚贤花园住房一套抵押，被告何新礼为该笔借款提供担保。现被告尚建超未能偿还，要求法院判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尚建超未答辩。
被告何新礼未答辩。
原告李友万向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明2014年1月19日，被告尚建超向他借款2万元及利息、借期的约定情况，被告何新礼系该笔借款的担保人。
被告尚建超未向本院提交证据材料。
被告何新礼未向本院提交证据材料。
经审查：原告李友万提交的证据与本案具有关联性、客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年1月19日，被告尚建超向原告李友万借人民币20000元，约定利息为月息2分，被告何新礼为该笔借款提供担保。现原告李友万起诉来院，要求被告尚建超偿还借款20000元及利息（从2014年1月19日起按月息2分计算）。
本院认为：被告尚建超借原告李友万20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告尚建超应偿还原告欠款并按借条约定支付利息。被告何新礼作为担保人在借据上签名提供保证，但借据上未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何新礼对该笔借款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚建超于本判决生效之日起十日内偿还原告李友万人民币20000元及利息（利息从2014年1月19日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告何新礼承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告尚建超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第256号
原告李友万，男，1945年10月26日生。
委托代理人李光辉，男，1977年11月20日生。系原告李友万之子。
被告尚建超，男，1979年5月28日生。
被告何新礼，男，1962年3月17日生。
原告李友万与被告尚建超、何新礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李友万的委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告尚建超、何新礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李友万诉称：2014年1月19日，被告尚建超以做生意急需资金为由，借我现金20000元，约定月息2分，借款期限一年，并以其聚贤花园住房一套抵押，被告何新礼为该笔借款提供担保。现被告尚建超未能偿还，要求法院判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尚建超未答辩。
被告何新礼未答辩。
原告李友万向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明2014年1月19日，被告尚建超向他借款2万元及利息、借期的约定情况，被告何新礼系该笔借款的担保人。
被告尚建超未向本院提交证据材料。
被告何新礼未向本院提交证据材料。
经审查：原告李友万提交的证据与本案具有关联性、客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年1月19日，被告尚建超向原告李友万借人民币20000元，约定利息为月息2分，被告何新礼为该笔借款提供担保。现原告李友万起诉来院，要求被告尚建超偿还借款20000元及利息（从2014年1月19日起按月息2分计算）。
本院认为：被告尚建超借原告李友万20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告尚建超应偿还原告欠款并按借条约定支付利息。被告何新礼作为担保人在借据上签名提供保证，但借据上未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何新礼对该笔借款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚建超于本判决生效之日起十日内偿还原告李友万人民币20000元及利息（利息从2014年1月19日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告何新礼承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告尚建超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 芸
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执24号
杨某某、郭某某：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2014）勉民初字第00675号民事判决书。执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。执行依据确定，被执行人郭某某应当赔偿申请执行人杨某某各项经济损失41029.45元。逾期，被执行人郭某某未履行。2018年1月8日，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行中，本院依法传唤了被执行人郭某某。2018年2月12日，被执行人郭某某交纳了41030元，并负担了案件执行费516元。2018年2月13日，申请执行人杨某某的委托代理人杨某代为领取了执行款41030元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执24号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2968号
本院在执行申请人杨柳轻与被申请人福建凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被申请人福建凯龙房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建凯龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2968号本院在执行申请人杨柳轻与被申请人福建凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中查明，被申请人福建凯龙房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将福建凯龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初692号
原告：阚建寒。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王永召。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告阚建寒与被告王永召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚建寒及其委托代理人陈文俊，被告王永召及其委托代理人杜法良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阚建寒诉称：被告因需要先后向原告借款434000元，由被告出具借条并约定利息。经原告催要，被告仅偿还34000元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2015年5月1日书写的借条复印件一份，证明被告向原告借款40万元，利息为月息一分五厘。
3、被告于2016年2月7日出具的证明一份，证明被告愿意用其车辆抵押借款。
被告对证据原告1、2无异议；对证据3有异议，认为其已经付清34000元，但是原告没有让其把车开走；其没有用车辆抵押，在原告起诉前该车已抵押过两笔贷款，欠原告400000元借款没有抵押物，是凭兄弟关系借的钱。
王永召辩称：欠原告的钱是事实，但被告现在没有钱，请原告能够留给被告足够的时间分期还款。
被告向本院提供身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格，原告无异议。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2015年5月1日给原告书写借条一份，内容为：今借阚建寒现金400000元整（肆拾万元整），身份证号××借钱人王永召利息1.5‰。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告于2016年2月7日出具证明后所付原告款34000元，系被告借取原告的其它款，不在给原告书写借条的400000元之内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款400000元，有其给原告书写的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。借条未约定还款期限，原告可以随时催要借款，被告应按其借条所载明的借款金额、利息及时偿还原告借款。原告要求被告按月息1.5%支付利息，无事实根据，该项请求本院不予支持。利息应按双方约定的1.5‰，从被告给原告出具借条的次日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永召偿还原告阚建寒借款400000元及利息（利息按月息1.5‰，从2015年5月2日开始计算，至实际还清借款止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告阚建寒的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王永召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年四月十一日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3594号
原告：蔺满红，女，1972年10月10日生，汉族，住鲁山县。
被告：常娜娜，女，1973年4月16日生，汉族，住鲁山县。
原告蔺满红与被告常娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告蔺满红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金30000元及利息（按月息20‰计算的利息7200元）共计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做童装生意资金不足，向原告借款30000元使用。在使用期间被告能按时付清利息，截止2016年5月25日被告清偿利息后重新写了一张借条借款数额仍是30000元，重新计息时间是2016年5月25日。一年时间过去了，原告多次找被告讨要，被告不是说眼下没钱让再等几天，就是干脆不接电话，使原告的合法权益受到侵害，引起原告诉讼。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺满红的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2250号
原告：葛正寿。
委托代理人：杨彬明、邬春秋。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
本院在审理原告葛正寿诉被告杭州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告葛正寿于2008年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛正寿撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告葛正寿负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十月三十一日
书记员 陆菲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04658号
上诉人（原审原告）康×，男，1984年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，女，1985年9月12日出生。
上诉人康×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康×，被上诉人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，康×起诉至原审法院称：我与吴×因夫妻感情破裂，于2012年7月开始分居，现在已经两年。分居期间，双方没有往来。故请求依法判决：1、双方离婚；2、婚生子封源由我抚养，不要求吴×承担抚养费。
吴×辩称：我不同意离婚。我与康×不是没有感情，康×是因为有婚外情，才要求离婚的。只要其愿意回归家庭，我可以接受，我希望能挽回我们的婚姻。
原审法院经审理认为：婚姻以感情为基础，康×、吴×应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。遂于2014年4月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告康×的诉讼请求，不准离婚。
康×不服原审判决，仍持原诉理由和要求向本院提起上诉。
吴×同意原判。
经审理查明：康×与吴×于2009年3月25日登记结婚；2009年11月30日生育一子，名封×。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述，康×提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，吴×提交的结婚证复印件、出生证明复印件等证据在案佐证。
本院认为：康×与吴×自由恋爱，自主结婚，并生育一子。故双方应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，对生活中出现的矛盾应加强相互间的理解和沟通，努力改善家庭关系。康×所述与吴×夫妻感情已破裂的事实不成立，故原审法院驳回其要求与吴×离婚的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。康×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由康×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由康×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年六月四日
书 记 员 王雅洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1976号
原告：丁连高，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司，住所地江苏省常州市。
原告丁连高与被告陈俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告丁连高于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁连高撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁连高负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十月十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第669号
原告丁春霞，女。
被告王东，男。
原告丁春霞诉被告王东民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年9月23日起，被告称做生意资金周转为由向原告陆续借款陆万元整（60000元）。被告于2014年5月28日给原告写的借条，约定一个月后还清欠款，到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金陆万元整及利息，利息按银行贷款利息计算。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、录音光盘一份。
被告辩称：打条虽然是打的陆万元，但是被告实际借原告有三四万元，具体数额记不清了，当时打条的时候是原告带几个人堵着我，才打的条。我现在没有钱，有钱的话会还钱。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的借条无异议。
本院认证：本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：被告王东于2014年5月28日向原告出具借条，内容为“借丁春霞陆万元正（60000），王东，2014.5.28，于2014.6.30前还清”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告王东向原告丁春霞借款60000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，利息部分，因双方约定了还款期限2014年6月30日，但未约定利率，故应当从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的被告是在被强迫的情形下才出具借条的答辩意见，因被告并未提供相关证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王东于本判决生效后十日内偿还原告丁春霞欠款60000元及利息（利息从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 李文慧
人民陪审员 魏炎榛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵英剑
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第669号
原告新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人何昆，男，该联社职员。
被告孙祥云，男。
原告新邵县农村信用合作联社与被告孙祥云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告孙祥云于2012年4月25日向原告借款50000元，久拖不还。请求法院责令被告孙祥云偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息。
被告孙祥云未予书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告新邵县农村信用合作联社工商登记资料及法定代表人身份证各1份以及被告孙祥云身份证复印件1份，拟证明双方当事人诉讼主体适格；2、借据1份。拟证明被告拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实。
经庭审质证，原告新邵县农村信用合作联社提供的2组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月25日，被告孙祥云向原告新邵县农村信用合作联社下辖的高桥分社借款50000元，并约定借期为1年，借款月利率为10.02‰，按季付息，到期还本。被告偿还借款利息至2013年12月29日，此后的借款本息，被告均借故拖欠不还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙祥云拖欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及2013年12月29日后的利息，理应归还。对原告要求被告偿还借款本金50000元及2013年12月29日后的利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙祥云偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年12月29日起按月利率10.02‰计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告孙祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第669号
原告赵永伟，男，1975年11月6日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告付金卫，男，1968年6月2日出生。
原告赵永伟诉被告付金卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永伟的委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼，被告付金卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵永伟诉称，付金卫于2013年11月借赵永伟现金50000元，约定于2013年12月16日还款。借款到期后，赵永伟多次向付金卫催要上述借款未果。故诉至法院，请求判令付金卫偿还借款50000元及逾期还款利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
被告付金卫未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，付金卫于2013年11月16日借赵永伟现金50000元，约定于2013年12月16日前还款，并出具借条一份。借款到期后，经赵永伟多次催要未果，赵永伟遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据证明。
本院认为，付金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。付金卫未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。赵永伟要求付金卫偿还借款50000元，付金卫应予以偿还。借款人付金卫经赵永伟催要后未偿还借款，赵永伟要求付金卫按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍向其支付逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告付金卫应于判决生效后十日内偿还原告赵永伟借款50000元及逾期利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告赵永伟负担250元，被告付金卫负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年三月二十日
书记员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第669号
原告李某某，男，1979年2月23日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区，现住石家庄市桥西区。
委托代理人李某某，刘某某，河北仙龙律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年3月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年8月2日登记结婚，于2013年3月5日生育一女李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵。现双方感情已经完全破裂，且无和好可能，特向贵院起诉离婚，望予准许，原告品行优良，工作稳定，经济状况良好，家庭关系较为和谐，望判令婚生女李某某由原告抚养。现请求一、判决原、被告离婚。双方无共同财产争议；二、判令原、被告婚生女李某某由原告抚养。三、判决被告自判决离婚之日起两个月内从现住房中搬出（现住房系原被告结婚时借助原告舅母的住房）。四、判令诉讼费用由双方负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告住院的时候都是我伺候他，当时我已经怀孕了，原告姥姥生病了也是我照顾的，原告家装修房子也是我去的，都是利用节假日去买东西，钱都是我花的。我对原告好，原告及原告家人不对我好，他对外人比对我还好，从我怀孕到生产，原告一次都没有陪过我检查，我对原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年7月通过征婚活动上电话联络相识，于2010年8月2日登记结婚，2013年3月5日生一女李某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告李某某提出离婚，被告张某某不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可并生有一女李某某。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要夫妻双方互谅互让，互相理解，和睦共处，加强理解沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的，夫妻感情并没有彻底破裂，且婚生女李某某尚年幼，现原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年五月九日
书记员 冯 蔺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第669号
原告吕增刚。
被告庄华。
本院在审理原告吕增刚与被告庄华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕增刚撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第669号原告：杨某某，女，1986年8月3日生，汉族。委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李某甲，男，1985年10月10日生，汉族。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁友法、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情基础不牢，被告婚后经常因琐事争吵，并对原告实施家暴，给原告及孩子带来了严重伤害。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割（价值约40万元）；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，原告经常不回家何来琐事争吵，我与原告感情并未破裂，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，同年8月8日生一女孩，取名李某乙。婚后因为家庭琐事，双方进行过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费1300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞审 判 员  白丽娜人民陪审员  刘海宝二〇一四年七月二十八日书 记 员  王梦洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审5号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李守钦，潍坊市国土资源局综合保税区分局工作人员。
被执行人刘国利，男，1956年3月21日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人刘国利于2015年12月31日作出的潍国土行罚字［2015］10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人刘国利未经依法批准，于2015年5月擅自占用汶泉街道张营南埠村村民委员会水浇地693平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土行罚字［2015］10号行政处罚决定，决定给予刘国利如下行政处罚：1、责令刘国利将非法占用的693平方米土地退还汶泉街道张营南埠村村民委员会；2、没收在非法占用的693平方米土地上建设的600平方米车间；3、处以违法占用水浇地693平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币17325元。被执行人刘国利收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：将非法占用的693平方米土地退还汶泉街道张营南埠村村民委员会。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、案件的调查报告、询问笔录、勘测笔录、土地利用现状图、现场照片、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
申请执行人称：刘国利未经依法批准，于2015年5月擅自占用汶泉街道张营南埠村村民委员会水浇地693平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处，作出了潍国土行罚字［2015］10号行政处罚决定，并依法送达当事人。申请执行人于2016年9月20日催告当事人履行，现法定期限已满，当事人拒不履行“将非法占用的693平方米土地退还汶泉街道张营南埠村村民委员会”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行。被执行人刘国利未参加听证会。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土行罚字［2015］10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土行罚字［2015］10号行政处罚决定书的第一项涉及不动产部分，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展区管理服务中心牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊综合保税区汶泉发展区管理服务中心负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众利就业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A座17-E。
法定代表人：薛合来提*木克力木，系该公司经理。
委托代理人：古丽加娜提*居玛太，女，哈萨克族，1974年8月11日出生，住塔城市真理街**号**号。系新疆众利就业服务有限公司塔城办事处经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池新红，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
再审申请人新疆众利就业服务有限公司（以下简称众利公司）因与被申请人池新红劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）新42民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众利公司申请再审称，原判决适用法律错误。原判未按照《劳动合同法》规定，向员工支付经济补偿金，应依法纠正。理由如下：按照判决认定，申请人应当向被申请人池新红支付经济补偿金12848元，计算标准是按照2008年4月至2016年4月的工作时间，向被申请人履行支付经济补偿金的义务。但按照实际用工单位乌苏市四棵树煤矿有限责任公司所提供的考勤表，其中被申请人个人原因，在2008年4月至2016年4月期限内，有共计42个月未向用工单位提供过任何劳动，单方面中断了劳动关系，在二审庭审当中，被申请人也承认其有许多月未履行义务，未在实际用工单位出勤。按照《劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。申请人认为本案赔付经济补偿金标准，也应与二审判决中补缴被申请人社会保险的计算方法一致，即按照”实际出勤”补缴申请人2008年4月至2016年4月的社会保险”，而不是笼统的按照全部年限来计算经济补偿金。综上，申请人认为，原判均没有按照实际用工单位出具的考勤表进行计算，完全是站在员工个人立场，目前已对该部分女工造成错觉，造成大批仲裁上访，给企业带来极大影响和压力。众利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年4月，被申请人池新红被派遣到乌苏市四棵树煤炭有限责任公司任拾矸工。2012年9月27日再审申请人众利公司与被申请人韩淑玲签订《劳动合同书》，合同约定池新红为非全日制用工，双方劳动关系存在。2016年4月双方解除劳动合同。经审查，被申请人池新红拾矸工工作性质虽为非全日制用工，但其从事工作时间已达到全日制用工时间。因双方协商一致于2016年4月解除了劳动合同，根据《中华人民劳动合同法》第四十六条第二项规定，用工单位应当向劳动者支付经济补偿。原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，依据双方签订的《劳动合同书》及被申请人池新红实际工作年限，计算出经济补偿金12848元是正确的。因众利公司与池新红的劳动关系成立，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原判依据池新红实际出勤用工时间，判决由众利公司为其缴纳法律规定范围内的社会保险金与本案事实相符，并无不当。众利公司认为本案赔付经济补偿金标准，也应与二审判决中补缴被申请人社会保险的计算方法一致，即按照”实际出勤”补缴申请人2008年4月至2016年4月的社会保险的事由没有证据证明，本院不予采信。综上，众利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆众利就业服务有限公司的再审申请。
审判长 侯鲁新
审判员 阿赛尔
审判员 马 明
二〇一七年七月十三日
书记员 肖惟天
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众利就业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A座17-E。法定代表人：薛合来提·木克力木，系该公司经理。委托代理人：古丽加娜提·居玛太，女，哈萨克族，1974年8月11日出生，住塔城市真理街**号**号。系新疆众利就业服务有限公司塔城办事处经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池新红，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。再审申请人新疆众利就业服务有限公司（以下简称众利公司）因与被申请人池新红劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）新42民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众利公司申请再审称，原判决适用法律错误。原判未按照《劳动合同法》规定，向员工支付经济补偿金，应依法纠正。理由如下：按照判决认定，申请人应当向被申请人池新红支付经济补偿金12848元，计算标准是按照2008年4月至2016年4月的工作时间，向被申请人履行支付经济补偿金的义务。但按照实际用工单位乌苏市四棵树煤矿有限责任公司所提供的考勤表，其中被申请人个人原因，在2008年4月至2016年4月期限内，有共计42个月未向用工单位提供过任何劳动，单方面中断了劳动关系，在二审庭审当中，被申请人也承认其有许多月未履行义务，未在实际用工单位出勤。按照《劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。申请人认为本案赔付经济补偿金标准，也应与二审判决中补缴被申请人社会保险的计算方法一致，即按照”实际出勤”补缴申请人2008年4月至2016年4月的社会保险”，而不是笼统的按照全部年限来计算经济补偿金。综上，申请人认为，原判均没有按照实际用工单位出具的考勤表进行计算，完全是站在员工个人立场，目前已对该部分女工造成错觉，造成大批仲裁上访，给企业带来极大影响和压力。众利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2008年4月，被申请人池新红被派遣到乌苏市四棵树煤炭有限责任公司任拾矸工。2012年9月27日再审申请人众利公司与被申请人韩淑玲签订《劳动合同书》，合同约定池新红为非全日制用工，双方劳动关系存在。2016年4月双方解除劳动合同。经审查，被申请人池新红拾矸工工作性质虽为非全日制用工，但其从事工作时间已达到全日制用工时间。因双方协商一致于2016年4月解除了劳动合同，根据《中华人民劳动合同法》第四十六条第二项规定，用工单位应当向劳动者支付经济补偿。原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，依据双方签订的《劳动合同书》及被申请人池新红实际工作年限，计算出经济补偿金12848元是正确的。因众利公司与池新红的劳动关系成立，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原判依据池新红实际出勤用工时间，判决由众利公司为其缴纳法律规定范围内的社会保险金与本案事实相符，并无不当。众利公司认为本案赔付经济补偿金标准，也应与二审判决中补缴被申请人社会保险的计算方法一致，即按照”实际出勤”补缴申请人2008年4月至2016年4月的社会保险的事由没有证据证明，本院不予采信。综上，众利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆众利就业服务有限公司的再审申请。审判长  侯鲁新审判员  阿赛尔审判员  马 明二〇一七年七月十三日书记员  肖惟天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3711号
申请执行人毛晓珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，住政和县。
关于毛晓珍申请执行王德里、吴昌明保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2056号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、吴昌明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2494号
原告吕翠娥。
被告郭丽。
被告朱凤珍。
原告吕翠娥与被告郭丽、朱凤珍健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕翠娥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕翠娥申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕翠娥撤诉。
案件受理费25元，由原告吕翠娥负担。
审判员 赵吉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫 臣
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈某，任行长。
委托诉讼代理人：贺某庆，男，系原告客户部经理。
被告：韩某，男，1982年6月出生，汉族，住莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人贺浩庆到庭参加诉讼，被告韩某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡本金23761.79元，利息及违约金2127.48元，合计25889.27元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩方于2016年6月20日在我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为：62×××36于2016年6月24日领用，授信额度为24000元，持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款项，截止2017年12月1日止，被告尚欠我行总本金23761.79元，利息及违约金2127.48元合计25889.27元。原告工作人员多次催收均无音信，无意愿还款。原告只有依法起诉。
韩某未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:一、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告诉讼主体资格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告申办信用卡照片、被告身份证复印件，证明被告韩某于2016年6月20日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××36，以及被告具备民事行为能力。三、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明信用卡章程规定逾期利息计算情况，以及被告了解规定而且签了字。四、账号详细信息复印件，证明被告领卡日期为2016年6月24日，授信额度为24000元，进入不良日期为2017年11月7日，截止2018年3月1日，被告尚欠原告本金23761.79元、利息1112.08元、逾期还款违约金1015.4元。五、授权书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告提供其法律文书送达地址为江西省萍乡市六市乡垭坞村上屋5号。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。对于原告的前述诉称事实本院予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五；第二十三条规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣取。
本院认为，被告韩某自愿向原告申领贷记卡，也知悉中国农业银行金穗信用卡章程规定的持卡人义务，并领取了信用卡，应当按照承诺履行及时归还透支款的义务。被告未在限期内归还透支款，应承担还本付息的责任。原告的请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡透支款本金23761.79元和截止2018年3月1日的利息1112.08元、违约金1015.4元，并按本金23761.79元、日利率万分之五继续计付自2018年3月2日起至实际付清全部欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员
审判员 李胜雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺小星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保10号
申请人：徐淑影，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人徐淑影于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淼、张婷婷名下位于安徽省濉溪县恒大名都×幢××室的房产（备案号×××）进行查封。担保人徐淑影以其所有的淮房改私产字第×××号房屋提供担保。
本院经审查认为，徐淑影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封备案（备案号×××）在被申请人张淼、张婷婷名下、位于安徽省濉溪县恒大名都×幢××室的房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人徐淑影所有的淮房改私产字第×××号房屋，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人徐淑影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年一月十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1416号
原告：关秀敏，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪。
原告关秀敏与被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告关秀敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月15日经广东高明农村商业银行股份有限公司发放的土地金9000元给原告；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付上述第1项的欠款利息，暂定计算时间从2016年3月19日起至2017年4月18日止，计算方法：9000元×4.75%（参照中国人民银行同期人民币中长期贷款年利率）×4/360天×390天=1852.5元；三、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告关秀敏是被告的村民，具有该村的农村集体经济组织成员资格。原告父母共育有四个女儿，建有一栋七层的楼房，四个女儿各自组织家庭后每人各住一层。原告于2013年9月2日和现任丈夫登记结婚，婚后有一个女儿，一家三口一直居住在父母分给自己的房子，原告的户籍也没有迁出西头村，因此在丈夫村中也没有获得任何的农村集体经济资源分配。根据村中规定，对于纯女户的家庭，在村中土地资源分配份额中只分配给其中一个女儿及其子女，其他女儿出嫁后就算具有该村的农村集体经济组织成员资格也不作分配。因此，现时原告父母家中正在享受村中土地资源分配份额的名额只有三个，其中包括原告的母亲何雪桥、大姐关绮敏、大姐关绮敏的女儿龙芷婷。原告曾经于2015年8月11日因村决定外嫁女不分配征地补偿款25000元/人的问题向佛山市高明区荷城街道办事处提出申诉，荷城街道办事处于2015年12月25日作出荷办行决[2015]139号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》于2016年3月19日已经生效，被告因拒不执行上述行政决定书的规定，原告已向高明区人民法院申请强制执行。被告于2016年1月以9000元/人发放土地资源分配金，再次以同样的借口不发放给原告，原告多次找被告协商无果。原告认为被告的行为属故意为之，已侵犯了其合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及生效判决，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付涉案土地款9000元。对于原告要求被告支付土地款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今尚未将上述土地款支付给原告，导致原告产生了利息损失，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息没有法律依据，原告依法可请求按年利率6%计付利息，对于原告要求被告支付利息（利息的计算方式：以9000元为本金，按年利率6%，从2016年3月19日计至2017年4月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元及利息（利息的计算方式：以9000元为本金，按年利率6%，从2016年3月19日计至2017年4月18日止）给原告关秀敏；
二、驳回原告关秀敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取35.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 叶学麟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3527号
原告：洛阳和居房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市经济开发区关林镇政府家属院南楼6单元2楼西户（202室），注册号：410393000002827。
法定代表人：刘永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘婷，女，1980年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。
被告：苏俊豪，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人:赵伊国,河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人:邢小迁,河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
原告洛阳和居房地产经纪有限公司诉被告苏俊豪居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人赵伊国、邢小迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介费、代办贷款、按揭服务费、及评估费用19840元；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，经过原告提供居间服务，促成被告与售房人邱元仓签订《房屋买卖合同（贷款）》。该合同第三条约定：甲乙丙三方签订合同时，甲方需要向丙方缴纳中介费用＿元，乙方需要向丙方缴纳中介费用＿元，代办过户、贷款及按揭服务费用＿元（此费用不包含在中介费用内），评估费＿元（暂定，最终以评估公司评估后确定），由乙方承担，在该房屋买卖合同履行过程中非因丙方原因导致买卖合同不能履行，丙方收取的中介及代办过户、贷款等费用一律不予退还。经过协商，双方在该合同第五条特别约定：乙方交纳4万元于丙方，丙方办理过户手续，个税1%、契税1.5%、土地出让金。如遇税费增加乙方追加丙方，乙方定金2017.5.14交于甲方定金5000元。上述4万元中扣除个税1%6000元、契税1.5%9000元，土地出让金3000元，工本费160元后，剩余部分即中介费12000元、代办过户2000元、代办贷款3000元，按揭服务费1840元及评估费3000元，合计21840元。在合同签订的第二天原告就安排评估公司及贷款银行对该房屋进行了评估，在第三天出具评估报告，并代报告缴纳了评估费用。在2017年5月22日对被告购买的该房屋卫生间渗水的事情，及被告办理贷款手续进行了协商，及银行的协调。按照合同约定，2017年5月31日下午15点丙方的工作人员安排银行的工作人员、售房人员邱元仓及邱元仓房屋的共有人张瑛进行银行面签，售房人员邱元仓将银行卡办及银行贷款的所有手续及理完毕；被告在签署贷款申请暨面谈记录表时接了个电话后就反悔不愿购买，经原告多次协商无果，被告不按《房屋买卖合同（贷款）》签订后的合同履行，被告拒绝向原告支付中介费、代办过户、代办贷款、按揭服务费、及评估费用已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告辩称：首先，原告的中介服务并没有完成，合同中约定原告的服务是截止房屋过户、水电交接完毕时终止，而且合同中也没有约定中介费是12000元，因此原告主张的12000元中介费没有依据。其次，答辩人并没有办理按揭贷款、评估事项，原告主张该些的费用并未实际发生，答辩人不应承担。最后，答辩人发现房屋设施存在问题，多次向原告提出卫生间存在渗水问题需要修理，要求原告及时解决，但原告迟迟未予解决，导致房屋无法正常使用，因此双方才没有继续履行《房屋买卖合同》。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2017年5月14日，原告洛阳和居房地产经纪有限公司作为丙方与作为卖方（甲方）的邱元仓和作为买方（乙方）的被告苏俊豪签订了《房屋买卖合同（贷款）》一份，合同约定甲方邱元仓将自己所有的位于洛龙区关林大道2号1-2-202的房屋所有权证号为（2005）字第X307395号的房屋一套出售给乙方苏俊豪，该房屋成交价格为人民币60万元整。合同第二条约定该房屋的产权过户费用由乙方承担。合同第三条约定：甲乙丙三方签订合同时，甲方需要向丙方缴纳中介费用＿元，乙方需要向丙方缴纳中介费用＿元，代办过户、贷款及按揭服务费用＿元（此费用不包含在中介费用内），评估费＿元（暂定，最终以评估公司评估后确定），由乙方承担，在该房屋买卖合同履行过程中非因丙方原因导致买卖合同不能履行，丙方收取的中介及代办过户、贷款等费用一律不予退还。合同第四条约定，本合同签订之日乙方应向甲方支付购买该房屋的定金5000元整；乙方支付甲方首付款12万元于2017年5月31日前付清，剩余房款办理银行按揭手续。该条又特别约定：“乙方交纳4万元于丙方，丙方办理过户手续，个税1%、契税1.5%。如遇税费增加乙方追加丙方。乙方定金2017.5.14交于甲方定金5000元整。包含土地出让金”。合同第五条4.约定，甲方必须配合乙方办理贷款手续，以便乙方的贷款手续顺利完成；过户前一天甲、乙方支付丙方中介费及代办各项费用等。合同签订当日被告苏俊豪向甲方邱元仓支付房屋定金5000元整。后原告称安排各方人员在贷款银行进行面签时被告反悔，合同未再继续履行，被告也未支付任何房款。现原告诉至本院，要求判如所诉。
又查明，原告在合同签订的第二日即2017年5月15日委托河南天元房地产估价咨询有限公司与贷款银行一同去现场对邱元仓的以上房屋进行了评估，2017年5月16日河南天元房地产估价咨询有限公司作出了天元预评（光大）字第05799号《预评估报告表》，确定估价结果为:估价对象总价600173元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告及邱元仓签订的《房屋买卖合同（贷款）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据本案当事人提交的证据和庭审调查的事实，从三方当事人所签合同中可以看出，合同中并未对中介费的数额进行约定并在合同相关处划掉，系合同条款约定不明，且合同第五条4.中约定由甲方配合乙方苏俊豪办理贷款手续等，因此对原告要求被告支付中介费、代办过户、贷款、按揭服务费的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告要求被告支付垫付评估费的诉求，原告提交的证据不足以证明自己已垫付了该费用，对该诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳和居房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案受理费396元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 明
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1294号
原告：刘某，女，1982年3月21日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：左某1，男，1986年6月3日出生，汉族，现住任县。
原告刘某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加诉讼，被告左某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，两人婚后于××××年××月××日生育一男孩取名左某2，现年7周岁，目前随被告生活，由于婚前缺乏了解，婚后虽生育一个孩子但两人并没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵架，加之原被告缺乏信任，导致夫妻产生矛盾，越来越深，无法进行正常沟通，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决：1、判决离婚，2、分割夫妻共同财产，制订机六台，拖拉机一台，存款7万。
原告提交结婚登记审查处理表一张。
被告左某1未到庭，提交书面答辩状称不同意离婚，孩子由被告抚养，夫妻双方的存款都在原告处，制订机和拖拉机都是被告父母的。
被告左某1未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩，取名左某2，现随被告生活。原告诉称婚后财产有制订机六台，拖拉机一台，存款7万，但没有提交证据，被告不认可。
上述事实由结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。虽然原告诉称夫妻二人经常生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，但因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予认定，又被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3881号
上诉人（原审原告）：李璐，女，1988年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊杰，女，1987年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人李璐与被上诉人李俊杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月19日11时40分许，李俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商城路由西向东行驶至紫荆山路交叉口向西200米处时，与骑行电动车至此的李璐相撞，发生交通事故，致使李璐受伤。事发后李俊杰逃逸，此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李俊杰负事故全部责任，李璐无责任。事发后，李璐被送往郑州市
人民医院住院治疗，经诊断为：肩锁关节脱位，头部外伤。2016年7月2日出院，实际住院74天。出院�嘱：医师指导下加强功能锻炼，多休息、减少右肩关节活动，骨科门诊及脑外科门诊定期复查（2周）。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。住院期间花费住院医疗费21154.4元及门诊医疗费435元，出院后李璐复查花费医疗费6326.6元。事发后，李俊杰支付医疗费25435元。
另查明，2015年8月18日，郑州孚和石化有限公司出具“证明”一份，主要载明：该公司员工李璐，因2015年4月19日发生交通事故身体受伤，被送到郑州市人民医院住院治疗，该员工因此自2015年4月19日至2015年7月2日未到公司上班，该员工的薪酬在此期间停发。2015年8月18日，郑州孚和石化有限公司出具“证明”一份，主要载明：李璐为该公司员工，月工资3400元。2015年8月31日，郑州孚和石化有限公司又出具“证明”一份，主要约定：该公司员工李璐，因2015年4月19日发生交通事故身体受伤，被送到�州市人民医院住院治疗，该员工因此自2015年4月19日至2015年8月28日未到公司上班，该员工的薪酬在此期间停发。李璐提交的工资表显示：2015年1月、2月、3月份工资分别为：3402元、3456元、3456元。庭审中，李璐提交的《劳动合同书》显示：李璐2013年9月1日至2016年8月31日期间受雇于郑州孚和石化有限公司，从事管理工作，月工资为3400元。2015年8月31日，郑州鑫通节能建材有限公司出具“证明”一份，主要载明：该公司员工刘梦阳自2015年4月19日至2015年8月28日期间因陪护患者向公司请假，按照公司规定，扣发请假期间工资。李璐提交的刘梦阳2015年1月、2月、3月份工资表显示刘梦阳该三个月工资分别为：3100元、3000元、3200元。李璐提交的刘梦阳《劳动合同书》显示：2014年7月20日至2016年7月19日期间刘梦阳受雇于郑州鑫通节能建材有限公司。
原审法院认为，公民人�权受法律保护。此次事故系因李俊杰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李俊杰负事故全部责任，李璐无责任。并不不当，原审法院予以确认。李俊杰作为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对李璐的合理损失承担赔偿责任。因双方均无法提供车辆的投保信息，无法追加保险公司作为李俊杰参加诉讼，故对此原审法院暂不予处理。关于李璐的具体损失计算如下：1、医疗费，李璐提交的票据经确定为27916元，扣除李俊杰已支付的25435元，还剩余2481元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间74天，共计2220元。3、误工费，李璐不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，结合李璐提交的证据，李璐的收入标准参考河南省上一年度批发和零售业年平均工资36690元的标准�算住院期间，共计7438.52元。4、护理费，护理人员为一人，因李璐对护理人员的收入情况进行的举证并不能证明护理人员的收入情况，所以护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算住院期间（74天），则护理费共计6179.91元。5、交通费，依据原告提交的票据及住院时间，原审法院酌定为200元。6、车辆损失费，李璐并未提交相应票据，对此原审法院不予支持。李璐以上损失共计18519.43元，均应由李俊杰承担赔偿责任。李璐要求过高部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决：一：被告李俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告李璐各项经济损失共计18519.43元；�、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告李璐负担81元，由被告李俊杰负担305元。
李璐不服原审法院判决向本院提起上诉称：1、最高人民法院人身损害赔偿解释第23条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天100元，一审法院少判决了5180元；2、误工费部分：《解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审期间李璐已经提交证据证明原告有固定收入，一审法院少判决误工费948.18元；3、护理费部分：《解释》第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理�员有收入的，参照误工费的规定计算。一审期间，李璐已经提交证据证明李璐的护理人有固定收入，一审法院少判决护理费1466.79元。请求二审法院查明事实依法改判。
李俊杰答辩称：李璐的上诉理由没有事实及法律依据。伙食补助符合河南伙食补助标准。李璐在一审无法提供公司发放的工资凭证，参照上年度工资标准计算误工费、护理费正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李俊杰负事故全部责任，李璐无责任。据此李俊杰应对李璐的合理损失承担赔偿责任。原审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计18519.43元适当，本院予以采纳。李璐上诉称伙食补助标准应按每天100元计算及误工费按�实际减少的收入计算，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由李璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年三月十四日
书记员 马 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1324号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：郎益现，男，1952年12月12日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：杜新智，男，1955年7月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王秀芝，女，1959年12月24日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与郎益现、杜新智、王秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计140083.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郎益现、杜新智、王秀芝纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7068号
原告：李作松，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：黄占红，男，1971年3月12日出生，户籍地山东省莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。
法定代表人：刘延祥，经理。
原告李作松与被告黄占红、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作松的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作松撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告李作松负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4187号
罪犯林常发，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)泉刑初字第89号刑事判决，以被告人林常发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林常发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年8月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林常发在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林常发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年八月累计考核分为3111.5分，表扬伍次。（二O一五年六月至二O一七年八月累计考核分为3231.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林常发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯林常发予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
清连法民一特字第4号
申请人：单吕娟，女，汉，1972年4月2日出生，住连州市东陂镇跃进街**号，在东陂卫民小学任教。
申请人单吕娟要求宣告林建辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人单吕娟诉称：申请人与被申请人间系夫妻关系，2004年11月1日晚20时许，被申请人林建辉离家出走，经多方发出寻人启示无果，至今下落不明已满8年，因此，申请人申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：申请人与被申请人间系夫妻关系。被申请人林建辉2004年11月1日晚20时许离家出走，经多方发出寻人启示无果，至今下落不明已满8年。为此，申请人向本院申请宣告被申请人林建辉死亡。本院依照《》第第一款的规定，已于2013年9月16日在《人民法院报》发出寻找被申请人林建辉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人林建辉仍下落不明。
本案以上查明的事实有申请人的身份证、申请人与被申请人的结婚证、被申请人的户籍登记卡、清远市广视传媒广告公司发出寻人启示的相关合同和发票予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人林建辉患精神分裂症，于2004年11月1日离家出走，经家人多方寻找无果，至今下落不明已满9年。本院于2013年9月16日发出寻人公告，公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人单吕娟申请宣告被申请人林建辉死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人林建辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民由下列情形之一的，利害关系人可与向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3040号
原告:兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告慈光奎，男，1950年8月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告慈光奎物业服务合同纠纷一案，本�于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告慈光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1598.90元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息180.65元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息89.20元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年7月31日至2016年10月20日止的滞纳金575.60元；以上三项共计2444.35元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州市城关区东岗西路××号×号楼×单元×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。
慈光奎辩称，被告缴纳过一部分物业费，因为原告的服务不到位就再没有缴纳。2017年6月份在充电费的时候，原告的收费员让被告交以前的物业费，因之前一直没有人催要过，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系兰州大学第一医院家属院×号楼×××室住户，房屋面积为71.75㎡。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业�务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2013年11月23日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。2016年6月2日，原告在被告的住所地张贴了催费公告，要求被告7日内缴纳2009年7月-2015年1月期间的物业费1598.90元，因被告拒不缴费而引发讼争。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超�了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，本案中原告主张的物业费起算时间为2009年7月至2015年1月止。从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，另根据2014年签订的合同书中：“物业服务费用按季支付”的约定，原告主张的2014年3月即第一季度以前的物业费已超过法定诉讼时效，原告主张2014年4月1日至2014年12月31日期间物业费的诉请，未超过诉讼时效，且合法有据；原告主张2015年1月物业费的诉请，根据原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，约定物业服务期截止时间为2014年12月31日，原告不能提供存在延长物业服务期的证据；原告主张被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，从原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，对逾期缴纳物业费的利息、滞纳金均未约定，原告以催费通知及律师催缴函为据主张被告支付利息、滞纳金，缺乏事实和法律依据。对被告辩称原告提供服务不到位的辩解，因被告未能提供证据证明，故对被告该辩解不予采信；对被告辩称未收到《物业费催交律师函》、《缴费通知单�的辩解，有原告张贴的公告照片为证，故对被告该辩解本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1598.90元的诉请，以本院核定的数额为71.75㎡×0.4元×9个月=258.3元予以支持；对于被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，其中原告诉请的2014年3月前的物业费超过的诉讼时效，本院予以采信，2014年4月至12月的物业费未超过诉讼时效，本院不予采信；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告慈光奎支付原告兰州嘉华物业管理有限公司自2014年4月至2014年12月的物业管理费258.3元；
二、驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州嘉华物业管理有限公司负担20元，被告慈光奎负担5元。
上述款项共计263.3元由被告慈光奎在判决生效后3日内向原告兰州嘉华物业管理有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰