wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2464号
罪犯叶振忠，男，1969年9月14日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）榕刑初字第244号刑事判决，以被告人叶振忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）闽刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第724号刑事裁定，将罪犯叶振忠的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶振忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分21.6分。2016年12月11日向本院缴纳罚金9000元（福建省行政没收款收据编号：00046055）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶振忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月14日至2024年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00878号
原告：李建廷，男，1946年12月21日生，汉族，安徽省蚌埠市人，淮南市谢家集区政府退休干部，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华，该中心主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市淮西房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：吴政，公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司法律顾问。
第三人：陈继怀，男，1956年10月25日生，汉族，谢家集区政府干部，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告李建廷与被告淮南市土地储备开发中心、被告淮南市金宇房地产开发有限公司、被告淮南市淮西房地产有限责任公司、第三人陈继怀财产损害赔偿纠纷一案，原告李建廷于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建廷申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建廷撤回起诉。
案件受理费7119元，减半收取3559元，由原告李建廷负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1283号
原告：殷菊，女，彝族，1985年2月7日生，住云南省昆明市官渡区。
原告：周禹发，男，彝族，1984年5月22日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：彭泽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：白耀星光，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告殷菊、周禹发诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理,原告的委托代理人彭泽、刘栗宏，被告委托代理人白耀星光到庭参加诉讼，后因本案案情审理需要，本院依法将本案转为适用普通程序审理，组成合议庭，于2015年11月30日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘栗宏，被告的委托代理人白耀星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，原告周禹发驾驶云Ａ×××××号大众轿车（车主殷菊，系周禹发配偶）在安宁市第三监狱发生单方事故，由于原告已在被告处投保了车辆损失险等车辆保险，故保险事故发生后原告向被告报险并申请理赔。被告于2015年5月19日向原告寄送《拒赔通知书》明确拒绝赔偿。现为依法维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告理赔支付因交通事故导致的车辆损失人民币61640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告肇事后没有及时通知相关交通行政部门及保险人，属于肇事逃逸，根据法律条款，遗弃车辆、逃离事故现场的被保险人不应赔偿，根据保险合同规定，事故发生时，如被保险人未及时通知保险人，保险人不承担保险责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；2、被告工商信息，证明被告诉讼主体资格；3、云Ａ×××××车辆损坏照片、殷菊通话记录，证明云Ａ×××××号车辆发生事故，导致损坏，车辆所有人殷菊进行保险报案；4、机动车辆保险拒赔通知书，证明云Ａ×××××车辆所有人向被告进行保险报案后，被告予以拒赔，被告拒赔违反保险人的义务，引起本案；5、行驶证、机动车辆保险证、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故强制保险单、保险发票、保险条款，证明云Ａ×××××车辆登记于原告名下，该车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，车辆损失应由被告承担，被告拒赔违反保险义务。6、车辆修复费、材料费发票、修理结算清单（帅车公司）；车辆修复费发票、修理结算清单（众恒公司），证明被告拒赔，原告为避免长时间放置，将车辆送到昆明帅车自动变速箱技术维修有限公司及昆明众恒汽车维修服务有限公司进行专项维修，共计花费维修费61640元，根据保险关系，该款项应当由被告全额承担。
经质证，被告对第1、2份证据的真实性、合法性、关联性认可；第3份证据的车辆损坏照片真实性认可，关联性、合法性不认可，被保险人没有及时通知相关交通行政部门及保险人；第3份证据殷菊通话记录真实性认可，但证明目的不认可；第4份证据真实性、关联性认可，但证明目的不予认可；第5份证据真实性、合法性、关联性认可；第6份证据真实性、合法性、关联性不认可，不能证明实际支出了修理费。
本院认为，被告对原告提交的第1、2、3、4、5份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第6份证据中维修费发票因是税务机关出具的发票，故本院对真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告殷菊的报案录音，证明原告殷菊谎称自己是肇事车辆的驾驶员，隐瞒事故真实情况，未及时通知被告发生了保险事故，致使保险事故的性质、原因、损失难以确定；2、保险公司询问笔录，证明肇事驾驶员为周禹发，其在事故发生后没有及时通知保险人也未报警，保险公司提示过免责条款；3、投保时与殷菊的对话录音，证明提示过免责条款。
经质证，原告对第1份证据的真实性认可；对第2份证据因无原件，故对真实性、合法性、关联性不认可；第3份证据与本案无关，且过举证期限。
本院认为，原告对第1份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第2、3份证据系对殷菊的录音，原告未否认真实性，且未提交相关证据证明不真实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年12月12日，原告的云Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日，被告同意承保并出具了保险单。2015年4月26日上午9时许殷菊报案称，A5321R号车辆于2015年4月26日凌晨一点左右，在安宁市第三监狱发生单方事故，造成车辆损坏。后被告拒绝赔付保险金，原告修理车辆支出修理费61640元。
本院认为：本案中，原告作为投保人，为其云Ａ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，被告作为保险人同意承保，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据车损险保险条款第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：”第（八）项的约定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”本案中，原告保险报案时间在2015年4月26日上午9时许，而原告称事故发生在2015年4月26日凌晨1点左右，故发生事故时原告并未当场报案，且在报案时称驾驶员为殷菊，而起诉称驾驶员为周禹发，故陈述驾驶员也存在矛盾。综上，本院认为，事故发生后，驾驶人未及时保险报案，而遗弃保险车辆离开事故现场行为，符合保险条款免险约定，本案被告不应赔付原告保险金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告殷菊、周禹发的诉讼请求。
案件受理费人民币1341元，由原告殷菊、周禹发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二○二○一五年十一月三十日
书 记 员 卢 婧
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执823号
发往银行：中国建设银行
事由：因唐开军诉缪保义民间借贷纠纷一案，关于缪保义在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：缪保义银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执823号之二
申请执行人：唐开军，男，1972年7月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人:缪保义，男，1972年5月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行唐开军与缪保义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初479号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人缪保义发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议：将被执行人缪保义所有的皖Ｄ×××××本田CRV作价人民币127410元归申请执行人唐开军所有，过户费用由唐开军承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对缪保义所有的皖Ｄ×××××本田CRV的查封；并将该车作价人民币127410元抵债归申请执行人唐开军所有，过户费用由唐开军承担；
二、申请执行人唐开军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执823号
申请执行人：唐开军，男，1972年7月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人:缪保义，男，1972年5月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行人唐开军与缪保义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初479号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人缪保义所有的皖Ｄ×××××思威牌小型汽车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第446号
申请执行人：蒋小胖。
被执行人：ＸＸ贵，现在监狱服刑。
本院在执行蒋小胖申请执行ＸＸ贵责令退赔一案中，本院于2015年9月25日作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋小胖已向本院申请执行。经查，被执行人ＸＸ贵现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00057号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李太亮，男，汉族。
被执行人：梁雪红，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李太亮、梁雪红在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）22045号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法�进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）22045号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）22045号《社会抚养费征收决定书》决定征收李太亮、梁雪红社会抚养费271120元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00057号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：李太亮。
被执行人：梁雪红。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李太亮、梁雪红在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）22045号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）22045号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）22045号《社会抚养费征收决定书》决定征收李太亮、梁雪红社会抚养费271120元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00321号
原告尹国霞。
委托代理人尹国峰。
被告太仓港腾投资发展有限公司。
法定代表人杨理雄，董事长。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏。
原告尹国霞与被告太仓港腾投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，因原告尹国霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹国霞负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏成程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1464号
罪犯李朋，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年7月18日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑八个月。刑期至2023年6月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二二年十二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第873号
原告姚力萍。
被告梁莉珠。
原告姚力萍与被告梁莉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告姚力萍到庭参加诉讼，被告梁莉珠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚力萍诉称，2014年3月5日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币6万元。后原告多次要求被告还款，被告没有归还借款并外出逃避债务，故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，并按照月息3%支付借款之日起至还清之日止的利息。
原告向本院提交的证据有：
一、原、被告身份证（复印件）二份，证明原、被告身份的基本情况；
二、借条一份，证明被告于2014年3月5日向原告借款6万元的事实；
三、银行卡交易明细清单，证明原告借给被告的款项其中5万元是通过银行转账支付的事实。
被告梁莉珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，被告梁莉珠因做生意需要资金，于2014年3月5日向原告姚力萍借款人民币6万元，被告立下借条交原告收执。原告追索被告还款未果，于2015年10月19日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告梁莉珠向原告姚力萍借款人民币6万元，有原告提供的借条及银行卡交易明细清单证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告梁莉珠没有归还借款，原告请求判令被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定借款期间的利息和逾期利息，故原告请求被告按照月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁莉珠在本判决生效后三日内归还原告姚力萍借款本金人民币6万元。
案件受理费2155元，公告费700元，合计2855元（原告已预交），由被告梁莉珠负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄荣祥，大队长。
再审申请人徐启鹏、傅玲因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警队）政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐启鹏、傅玲申请再审称，1、市北交警队根据对徐启鹏的病房询问笔录，认定徐启鹏违反“支路让主路”交通法规，负事故主要责任。但是徐启鹏对该笔录的制作过程毫不知情。青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1027号民事判决书第8页记载：“办案交警在2000年11月17日在病房对原告徐启鹏的询问笔录，其内容当时未经徐启鹏本人确认。”足以证明作为事故责任认定的病房询问笔录不具有合法性，不能作为认定案件事实的证据使用。2、市北交警队所作答复，没有根据徐启鹏申请的内容进行区分，依法应当公开的信息应予以公开，信息不存在的应说明不存在的理由，不予公开的应说明不予公开的理由。综上，徐启鹏、傅玲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终144号行政判决，依法改判或发回重审；2、判令被申请人负担一、二审的诉讼费用。
本院认为，市北交警队针对徐启鹏、傅玲的两项政府信息公开申请，逐项进行了答复。对于其申请的第一项中的“2000年11月17日交警张明给申请人制作病房询问笔录在交通事故责任认定中所采信的部分内容”，告知其笔录在交通事故卷宗中，可以到市北交警队进行查阅、复制、摘录；对于“制作过程是否程序合法有效”，答复不属于政府信息，不予公开。对于其申请的第二项“公开人给交警张明制作申请人病房询问笔录的调查笔录”，答复不属于政府信息，不予公开。可见，市北交警队已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对徐启鹏、傅玲申请公开的信息根据不同情况分别进行了答复。徐启鹏、傅玲主张的市北交警队没有根据其申请内容区分进行答复，没有事实依据，本院不予确认。
关于市北交警队的答复内容。徐启鹏、傅玲在一审提交的诉讼材料及庭审中承认市北交警队已经将病房询问笔录向其公开，市北交警队答复该笔录在事故卷宗中，可到市北大队进行获取并无不当。徐启鹏、傅玲要求市北交警队对病房询问笔录“制作过程是否程序合法有效”进行公开，实质是要求市北交警队对该询问笔录进行分析和说明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”可见，市北交警队没有义务为徐启鹏、傅玲分析材料的制作过程是否合法有效，其不予公开并无不当。对于徐启鹏、傅玲申请公开的第二项内容，属行政机关的内部调查行为，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”市北交警队因此不予公开并无不当。一、二审法院判决驳回徐启鹏、傅玲的诉讼请求，结果正确。
综上，徐启鹏、傅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐启鹏、傅玲的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1392号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月10日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张奇，山东平澜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日15时许，被告人王某甲因贾某在其公司年会聚餐上酒后闹事并电话叫来孟某、王某乙等人，心生怒气，遂纠集王某利、王某玉、姜某在临沂市兰山区半程镇临商银行路口找到回家途中的贾某、孟某、王某乙等人，被告人王某甲用刀背砍伤孟某的胳膊后，又将欲下车的王某乙左臂砍伤，致王某乙左上臂创口，左肱三肌及肱桡肌断裂，左桡骨神经断裂（重度损伤，肘部以上），致左前臂、左手功能障碍并遗留肌瘫（肌力三级以下）。经法医学鉴定，王某乙的伤情构成重伤二级。案发后，王某甲的亲属代其在法律规定的赔偿款外赔偿45000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证、被害人王某乙的陈述、证人贾某、高某甲、高某乙、刘某、孟某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出王某甲悔罪态度较好，积极赔偿被害人取得谅解，系初犯的意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。鉴于王某甲坦白认罪、积极赔偿被害人方，且取得谅解，系初犯，对王某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。王某甲应到所居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨美荣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第217号
原告张某某，女。
被告沈某某，男。
本院在审理原告张某某诉沈某某离婚纠纷一案中，因被告沈某某下落不明，本院依法通知原告张某某交纳公告费，其未在规定期限内交纳，联系无下落，本院邮寄送达无查收。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 赵玉来
审判员 刘建勇
陪审员 刘树立
二〇一四年七月十七日
书记员 闫俊敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第605-4号
申请执行人林伟，男，住仙游县。
被执行人陈喜景，男，住仙游县。
被执行人黎明，女，住仙游县
本院在执行申请执行人林伟与被执行人陈喜景、黎明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第25号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3300元、执行费。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第25号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年八月三十日
书记员 叶一飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1751号
罪犯马腾，男，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第276号刑事判决，认定罪犯马腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马腾减刑七个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第96号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年1月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2014年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局取保候审。同年11月26日由湘潭县人民法院决定被取保候审。2015年2月15日由湘潭县人民法院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人王某，男，1984年3月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局取保候审。同年11月26日由湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵某某、王某犯非法拘禁罪一案，于二O一五年二月十五日作出（2014）潭刑初字第367号刑事判决，认定被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。二O一五年三月十八日本院依法受理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人（原审被告人）赵某某、原审被告人王某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵某某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年三月三十日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第262号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何文庆，绰号“牛仔”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会X队。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人何文庆犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人何文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日16时许，被告人何文庆伙同他人带备刀具、伸缩棒等工具，驾驶摩托车追赶被害人赵XX等人，并在高要市XX镇XX村委会XX村路口往XX镇方向约200米的斜坡路段将赵XX驾驶的女装摩托车逼停后，以持伸缩棍殴打、持刀威胁的手段将被害人赵XX的三星牌9100手机1台（价值人民币1113元）及黑色田达牌女装摩托车1辆（价值人民币4559元）抢走，并逃离现场。
上述事实，被告人何文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人何文庆的户籍证明材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，说明材料，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人赵XX的陈述，证人何XX、李X、何XX、苏XX、梁XX、梁XX的证言，被告人何文庆的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文庆无视国法，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人何文庆判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人何文庆刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何文庆归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2298号
原告杨素云。
被告马宝玉。
被告周利。
原告杨素云与被告马宝玉、周利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨素云，被告马宝玉，周利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨素云诉称，二被告于2013年10月27日向原告借款100000元，当时约定利息按月利率3%计算。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款100000元、利息72000元（截止2015年10月27日）及余欠利息（自2013年10月28日起至借款还清之日止，按月利率3%计算），二被告互负连带清偿责任。
原告杨素云向本院提交以下证据予以证明：
二被告于2013年10月27日共同为原告出具的100000元借条一张。
被告马宝玉、周利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉属实，但二被告现在经济困难，暂时无力清偿，同意延期偿还。
被告马宝玉、周利未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述100000元借条予以认可，故本院对该借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年10月27日，二被告共同向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今借杨素云现金人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3分，借款人：马宝玉、周利，2013、10、27”。后原告多次向二被告催要上述借款本息，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的二被告出具的100000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立、有效。二被告共同拖欠原告100000元借款，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，且互负连带责任。原告起诉要求二被告偿还100000元借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%支付，超出了相关法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。二被告向原告支付利息的标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告马宝玉、周利共同偿还原告杨素云借款100000元及利息（自2013年10月27日始至本判决规定给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清。二被告互负连带责任。
二、驳回原告杨素云的其他诉讼请求。
如果被告马宝玉、周利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第282号
申请执行人陈钦池，男，汉族，住广东省封开县江口镇，身份证号码：4＊＊＊＊********。
被执行人练子钊，男，汉族，住广东省封开县连都，身份证号码：4＊＊********。
关于申请执行人陈钦池与被执行人练子钊合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第19号民事判决书及广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民四终字第140号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还欠款131000元及利息12183元，本案受理费1591元。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人的请求，已对被执行人所有的两幅林地（林权证号：110373。）林地上现存的林木权益进行了查封，目前在拍卖评估阶段，待处理暂无法变现，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商等可供执行的财产，被执行人的车辆粤H659**已查封暂无法变现。本院告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年一月十五日
书记员 张德英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5725号
原告：王滁军。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告：潘明川。
被告：李青青。
原告王滁军与被告潘明川、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王滁军委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告潘明川、李青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滁军向本院提出诉讼请求：1判令被告潘明川、李青青偿还借款130000元并从2016年5月1日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。2.两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告潘明川是朋友关系。被告潘明川因电缆销售经营需要从2015年2月起分几次向原告借款，后于2016年3月28日就所欠原告未偿还的计130000元借款向原告出具借条，并承诺在2016年4月归还。到期后，潘明川未能还款，且躲避不与原告见面，电话不接，被告李青青承认还钱，但又以“暂无钱”为由拒不偿还，为维护自己合法权益，诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：被告潘明川因经营需要从2015年2月起向分几次向原告借款，2016年3月28日就借原告未还的130000元向原告重新出具借条，并约定于2016年4月归还。到期后被告经原告索要未能归还借款。被告潘明川与李青青系夫妻。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，1.原告王滁军与被告潘明川之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后被告潘明川未能归还借款本金及利息，显属违约，应当承担归还借款本金及逾期利息。2.被告李青青与被告潘明川系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。3.原被告约定还款期限为2016年4月，到期后被告未能还款。现原告主张自2016年5月1日起至实际支付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明川、李青青在本判决生效后十日内向原告王滁军归还借款本金人民币130000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以13万元本金为基数按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘明川、李青青负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1456号
原告艾吉廷，男，1974年10月30日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告官声华，男，1965年6月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告艾吉廷诉被告官声华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告艾吉廷7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03634号
申请执行人彐劫生。
被执行人朱兵。
申请执行人彐劫生与被执行人朱兵加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）启和民初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱兵于判决生效之日起十日内支付申请执行人彐劫生人民币160000元。因被执行人朱兵在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币160000.00元及案件受理费3500元。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱兵长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。2015年12月20日，本院已将朱兵列为失信被执行人，
2015年12月15日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位163500.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启和民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱晶晶
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执7号
申请执行人：李龙，男，傈僳族，住云南省维西县康普乡扎子村委会坪子组**号。
被执行人：和文灿，男，傈僳族，住云南省维西县攀天阁乡美洛村委会啊开腊组**号。
申请人李龙诉和文灿人格权纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位10000元，剩余的10000元申请人与被执行人自愿达成和解协议：因该案执行依据（2016）云3423民初165号民事调解书内容中还剩三期需支付，双方当事人同意剩余10000元到下一期一并执行。依据上述协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执7号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 农红民
审判员 谢建安
二〇一七年三月一日
书记员 李志忠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1595号
原告：黄招招，男，1974年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉海朝阳光汽车驾驶培训中心法定代表人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：赵杨，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：雷宝英，女，1959年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团公司退休职工，户籍地武汉市青山区。
委托诉讼代理人：何志平，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄招招与被告赵杨、雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄招招及其委托诉讼代理人邬勇刚、被告雷宝英的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼。被告赵杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招招向本院提出诉讼请求：被告赵杨向原告返还借款46,000元，并自2014年9月18日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息；被告雷宝英对第一项诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告赵杨以借款家装为由向原告借款46,000元。原告向被告赵杨付款后，被告赵杨于同日向原告出具《借条》一份，承诺该款借期壹个月，被告雷宝英在该《借条》上签名承诺担保，担保期限为上述借款还清为止。借款到期后，原告曾多次找被告催要，但被告拖欠至今。
被告赵杨未到庭答辩。
被告雷宝英辩称：2014年8月18日，被告赵杨向原告出具借条，被告雷宝英也在借条上签名担保，但原告并未按照借条上载明的金额向被告给付，只向被告给付了20,700元，被告赵杨向原告借款的目的是打麻将，是非法的，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：借条一份，证明被告赵杨向原告借款46,000元的事实，被告雷宝英为担保人。被告雷宝英对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明被告赵杨向原告出具借条，但不能证明原告实际向被告给付的借款金额，原告仅仅向被告赵杨给付了20,700元的借款，若原告认为向被告给付借款46,000元，应出具相应证据佐证。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告赵杨向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到黄招招人民币肆万陆仟元（46,000元），借期壹个月，用于家装。”被告雷宝英在借条担保人处签名并备注担保期以上借款还清为止。原告向被告赵杨给付了借款，但被告赵杨在借款期限届满后，未向原告偿还。原告多次找被告催要，但被告迟迟未予返还。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款金额为多少；被告赵杨是否应向原告偿还46,000元及利息；被告雷宝英是否应承担连带担保责任。第一，被告辩称原告实际给付借款为20,700元，但未提供相应证据证实，对为何在46,000元的借条上签名，也不能做出合理的解释，因此，原、被告之间的借款金额应为46,000元；第二，原、被告之间的协议不违反法律及行政法规的规定，合法有效，被告赵杨应按约定向原告偿还借款，但被告赵杨未返还，已构成违约，因此，被告赵杨应向原告返还借款46,000元，并支付利息（从2014年9月18日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；第三，被告雷宝英作为担保人在借条上签名，虽然对保证方式没有约定，但按照法律规定，被告雷宝英应对被告赵杨的债务向原告承担连带保证责任。故原告要求被告赵杨返还借款、利息及被告雷宝英承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告雷宝英辩称实际借款金额为20,700元，应驳回原告诉请的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效之日起10日内向原告黄招招返还借款46,000元及支付利息（以46,000元为基数，从2014年9月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告雷宝英对上述第（一）项债务向原告黄招招承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由被告赵杨、雷宝英负担；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费993元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘均
人民陪审员 桂英
人民陪审员 白琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司思
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第169号
本院执行的申请执行人刘志胜与被执行人范军忠健康权纠纷一案，双方当事人于2014年7月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人范军忠己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初第1253号民事判决执行完毕。
二〇一四年七月二十一日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初321号
原告：李培玉，男，1973年7月12日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘力冬，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告李培玉与被告刘力冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培玉到庭参加诉讼。被告刘力冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培玉向本院提出诉讼请求：要求刘力冬偿还借款本金2万元，利息2000元。事实和理由：2016年4月3日，刘力冬向我借款1万元，约定月利息3000元。嗣后，刘力冬支付借款利息3000元。2016年8月21日，因刘力冬未偿还借款，故向我出具本息合计22000元的欠条，约定还款日期为2016年9月3日。刘力冬至今未按约定偿还借款，故要求刘力冬偿还借款本金2万元，利息2000元。
刘力冬逾期未进行答辩。
李培玉围绕诉讼请求依法提交了2016年8月21日欠条，用以证明借款事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，刘力冬与李培玉之间的借贷关系合法有效，刘力冬应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中刘力冬2016年4月3日最初借款本金为1万元，已按约定支付一个月利息3000元，李培玉现主张本息合计22000元违反法律规定，本院自2016年5月3日起按月利率2%对其利息主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘力冬于本判决生效后，立即偿还李培玉借款本金10000元及利息（自2016年5月3日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元由刘力冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 李香美
二〇一七年九月一日
书 记 员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初321号原告：李培玉，男，1973年7月12日出生，汉族，住珲春市。被告：刘力冬，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告李培玉与被告刘力冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培玉到庭参加诉讼。被告刘力冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培玉向本院提出诉讼请求：要求刘力冬偿还借款本金2万元，利息2000元。事实和理由：2016年4月3日，刘力冬向我借款1万元，约定月利息3000元。嗣后，刘力冬支付借款利息3000元。2016年8月21日，因刘力冬未偿还借款，故向我出具本息合计22000元的欠条，约定还款日期为2016年9月3日。刘力冬至今未按约定偿还借款，故要求刘力冬偿还借款本金2万元，利息2000元。刘力冬逾期未进行答辩。李培玉围绕诉讼请求依法提交了2016年8月21日欠条，用以证明借款事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，刘力冬与李培玉之间的借贷关系合法有效，刘力冬应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中刘力冬2016年4月3日最初借款本金为1万元，已按约定支付一个月利息3000元，李培玉现主张本息合计22000元违反法律规定，本院自2016年5月3日起按月利率2%对其利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘力冬于本判决生效后，立即偿还李培玉借款本金10000元及利息（自2016年5月3日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元由刘力冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功人民陪审员  位红臣人民陪审员  李香美二〇一七年九月一日书 记 员  马国宇—1—
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第117号
原告朱苏喜。
被告邓世泉。
被告黄阳珍。
本院在审理原告朱苏喜与被告邓世泉、黄阳珍合伙协议纠纷一案中，原告朱苏喜于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱苏喜撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱苏喜承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱金成
人民陪审员 贺吉田
人民陪审员 朱宝初
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘军梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3037号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地在江苏省徐州市云龙区建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，该支行网点管理部工作人员。
委托诉讼代理人：王锦，该支行网点管理部工作人员。
被告：王洪鹏。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告王洪鹏银行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行以在本案诉讼过程中被告王洪鹏已付清欠款为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 淼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5426号
原告：马明学，男，1954年5月1日出生，汉族，住松原市。
委托代理人：沙利金。
被告:于占水，男，1962年10月6日出生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告马明学与被告于占水房屋买卖合同纠纷一案中，原告马明学于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马明学撤回起诉。
案件受理已减半收取230元，由原告马明学负担。
审判员 赵志新
二〇一七年五月十七日
书记员 田 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第102号
原告：张海波，男，1984年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：林胜星，男，1988年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林东东，男，1989年8月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告张海波与被告林胜星、林东东民间借贷纠纷一案中，原告张海波于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海波负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年四月十八日
代书 记员 江 笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第102号
原告：张海波。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：林胜星。
被告：林东东。
本院在审理原告张海波与被告林胜星、林东东民间借贷纠纷一案中，原告张海波于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海波负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年四月十八日
代书 记员 江 笑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第495号
申请执行人黄意真。
申请执行人腾胜香。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人黄意真、腾胜香依据本院（2015）临民初字第585号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的674.25元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第585号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第495号
张明波：
申请执行人张明波与被执行人永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第863号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第495号
永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人张明波与被执行人永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第863号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第495号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人刘培德，地址临猗县角杯上元上村。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与刘培德借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2012)临民三初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人刘培德目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2012)临民三初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第495号申请执行人:刘志彬，男，汉族，1975年8月16日出生，住临泽县乐民小区11号楼3单元。被执行人：临泽县新华种猪场。法定代表人汪永高，系该厂厂长。本院在执行申请人刘志彬与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员  郭福鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00148号
申请执行人黄伟航，男，汉族，学生。
法定代理人祝某，女，汉族，无职业。
被执行人黄祖光，男，汉族，工人。
申请执行人黄伟航与被执行人黄祖光所有权确认纠纷一案。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年六月十七日
书记员 关涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第479号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘亮增，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟美英，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-014号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人丘亮增、钟美英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-014号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘亮增、钟美英征收社会抚养费41451元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘亮增、钟美英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月11日送达给被执行人丘亮增、钟美英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘亮增、钟美英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘亮增、钟美英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘亮增、钟美英必须立即将欠缴的社会抚养费41451元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘亮增、钟美英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第75号
罪犯夏雷，男，1981年3月12日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年3月26日作出（2013）西刑公初字第7号刑事判决。认定夏雷犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年9月30日起至2016年9月29日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏雷减去余刑8个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00164号
申请执行人：合肥大富池州建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴祚军，该公司总经理。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范超超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00051号民事调解书，向被执行人池州市中翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市中翔汽车销售服务有限公司银行存款1806150.19元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年六月二日
书记员 童枞珍
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-5号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴忠佩。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴忠佩的工资重复发放。致使其损失2060元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的2060元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠佩在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款2060元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更328号
罪犯周贵合，男，1973年2月24日出生，汉族，山东省莘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2007年8月9日作出（2007）古刑初字第59号刑事判决，以被告人周贵合犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周贵合在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周贵合在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年7月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周贵合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵合减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第69号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：林志恒。
被执行人：普宁市桦穗纺织品工业有限公司
法定代表人：陈惠民。
申请执行人于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月12日作出的普环罚字（2013）C075号行政处罚决定，责令普宁市桦穗纺织品工业有限公司擅自新增加的定型机一台（型号：M5471B-CY240×8JIL）、高温高压染色机八台（型号：TH-
VS-2）停止生产的决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年11月12日送达了行政处罚决定书，被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C075号行政处罚决定中关于责令被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司擅自新增加的定型机一台（型号：M5471B-CY240×8JIL）、高温高压染色机八台（型号：TH-
VS-2）停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人普宁市桦穗纺织品工业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第902-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人朱争光，男，汉族。
被执行人赵勇波，男，汉族。
被执行人肖良军，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与朱争光、赵勇波、肖良军借款合同纠纷一案，于2015年6月23日审结，已经发生法律效力。因被执行人朱争光、赵勇波、肖良军未自动履行生效法�文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱争光、赵勇波、肖良军所有的财产在1万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民再9号
原审原告：穆春明，男，1981年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：蓬莱金创集团有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创第一工业园。
法定代表人：梁文科，任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原审原告穆春明与原审被告蓬莱金创集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月9日作出（2015）蓬登民初字第268号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月17日作出（2016）鲁0684民监5号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告穆春明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，原审被告蓬莱金创集团有限公司亦同意。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，原审被告亦同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准予原审原告穆春明撤回起诉。
原审案件受理费10元，由原审原告穆春明负担。
审判长 王青松
审判员 王丽娜
审判员 宋爱君
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 娟
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01144号
原告程正英，男，1976年12月3日出生，汉族，武汉市人。
原告王燕，女，1979年2月3日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人黄威，湖北鼎君律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所实习律师。一般授权。
被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人骆训坤，系该公司董事长。
委托代理人何少龙，男，该公司员工。一般授权。
委托代理人赵胤，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
原告程正英、王燕与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称武汉搏胜房地产公司）修理纠纷一案，本案于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员邹军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程正英、王燕的委托代理人黄威和王士永、被告武汉搏胜房地产公司的委托代理人何少龙、赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正英、王燕共同诉称，2012年10月7日我们与被告武汉搏胜房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭第10幢2单元4层2号房。房屋交付后不久，我们发现该房屋存在严重渗水问题，遂向被告反映，被告派人维修后仍在渗水。请求判令被告立即拆除我们房屋外墙瓷砖重新进行防水作业，对房屋的渗水处进行维修，彻底解决房屋的渗漏水问题；赔偿因房屋渗水造成的损失7000元；诉讼费用由被告承担。
被告武汉搏胜房地产公司辩称，我公司已就原告反映的渗漏水问题责成承建方进行了维修，房屋维修后是否还渗漏水有待检验，请求驳回原告的诉讼请求。
原告程正英、王燕为支持其诉称意见，向本庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖关系，明确双方权利义务关系；
2、2013年7月份的照片1组，拟证明原告所购房屋存在渗漏水问题；
3、质量保证书及使用说明书复印件1份，拟证明被告存在彻底维修责任，渗水问题应该在7天内彻底维修。
被告武汉搏胜房地产公司向本院提交了以下证据：
1、证明复印件1份，拟证明承建方新七建公司已对业主反映的问题进行维修；
2、投诉整改／专项工作传签单复印件1组，拟证明2013年3－8月被告根据原告反映的情况责成承建方及时维修；
3、客户接待记录表复印件1组，拟证明2013年3－8月被告已对原告反映房屋问题如实记录；
4、电话回访记录及通话清单复印件各1份，拟证明2013年6－8月被告已就房屋维修问题积极与业主及承建方沟通协调维修事宜；
5、原告房屋现状照片复印件1份，拟证明业主反映的问题，被告已责成承建方维修完毕。
被告武汉搏胜房地产公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，内容中说只有义务维修，但没有规定7天内彻底维修。
原告对被告武汉搏胜房地产公司提交的证据1的真实性、关联性及证明目的有异议，认为被告对原告的露台进行了维修，但对其它地方没有进行有力的维修，渗水情况依然存在；对证据2的真实性、关联性及证明目的有异议，认为是被告单方制作不能反映被告进行了维修；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是部分记录，不是全部记录；对证据4的真实性、证明目的有异议，认为是被告单方制作不能反映本案的客观事实，不能说明被告履行了维修义务；对证据5的真实性、证明目的、关联性有异议，认为原告的房屋渗水问题到现在仍未解决。
本院对原告提供的3份证据和被告提交的5份证据，作为本案证据予以采信；原、被告虽对对方提交的部分证据有异议，但未提交相反证据反驳，其异议均不成立。
经审理查明，2012年9月29日，原告程正英、王燕与被告武汉搏胜房地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定两原告购买被告武汉搏胜房地产公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭第10幢2单元4层2号房屋。同年12月30日，两原告收了房。自2013年3月17日起至8月14日止，两原告因主次卧室窗台下面、阳台等处房屋渗水问题多次向小区物业管理单位武汉利华物业发展有限公司反映，截止2013年8月28日，武汉利华物业发展有限公司和被告多次联系了承建方新七建设集团有限公司对两原告反映的房屋渗水问题进行了维修。另查明，两原告在庭审时提交的房屋渗水照片时间为2013年7月份，从照片上反映的主要是主次卧室的窗户周边、阳台、墙角等处有渗水情况，未提交2013年8月28日之后的房屋渗水的证据，也未提交要求赔偿损失7000元的证据。被告武汉搏胜房地产公司提供给两原告的质量保证书第四条第2项载明：屋面、有防水要求的厨、卫地面和外墙面，保修期为五年。
原告程正英、王燕于2013年8月9日诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原告程正英、王燕与被告武汉搏胜房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，为有效合同。两原告虽在房屋交付后于2013年3－8月向被告反映房屋渗水等质量问题，但被告已于2013年8月底按合同和质量保证书中的约定履行了维修义务。现两原告以房屋还存在渗水现象、被告未彻底维修为由，要求被告武汉搏胜房地产公司立即拆除房屋外墙瓷砖重新进行防水作业，对房屋的渗水处进行维修，彻底解决房屋的渗漏水问题，赔偿因房屋渗水造成的损失7000元。审理中两原告反映的渗水问题被告已责成承建方进行了修理，并未发现新的渗水现象，两原告也未提供房屋目前仍在渗水及损失的证据，故两原告的诉讼请求，本院不予支持。被告武汉搏胜房地产公司的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程正英、王燕的诉讼请求。
案件受理费65元（已减半收取），由原告程正英、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹军
二〇一四年一月二十九日
书记员 夏洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第772号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）702号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年5月23日23时30分许，被告人陈某到绍兴县漓渚镇车管家汽车维修中心，采用爬电线杆翻墙的方式进入，窃得废旧铁丝1.90公斤。
2、2012年5月24日23时30分许，被告人陈某到绍兴县漓渚镇车管家汽车维修中心，采用相同的方式，窃得4升装润滑油1瓶。
3、2012年5月25日23时30分许，被告人陈某到绍兴县漓渚镇车管家汽车维修中心，采用相同的方式，窃得废旧汽车轮胎4个。
4、2012年5月27日23时30分许，被告人陈某到绍兴县漓渚镇车管家汽车维修中心，采用相同的方式，窃得4升装润滑油1瓶、废机油4.50公斤。
5、2012年5月28日23时30分许，被告人陈某到绍兴县漓渚镇车管家维修中心，采用相同的方式，窃得废旧汽车电瓶1只、4升装润滑油1瓶。
6、2012年5月29日23时30分许，被告人陈某到绍兴县漓渚镇车管家维修中心，采用相同的方式，窃得4升装润滑油1瓶、3.5升装润滑油1瓶。
2012年5月31日23时许，被告人陈某采用爬电线杆翻墙的方式进入绍兴县漓渚镇车管家维修中心欲实施盗窃时，被群众发现并抓获。
综上，被告人陈某盗窃作案6次，所窃财物合计价值929.78元。
案发后，汽车电瓶1只、旧轿车轮胎2只、汽车机油6瓶已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，章美良、王志刚、邓子云的证言，钱南的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，且大部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月一日起至二○一二年十月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年九月二十日
书记员 刘贞智
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执896号
申请执行人刘祥，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人胡兴立，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人王长娥，女，1965年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初162号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兴立、王长娥银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00154号
申请执行人原告周广斌，居民。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被执行人夏恒斌，居民。
被执行人高峰，居民。
被执行人王中银，居民。
申请执行人周广斌与被执行人夏恒斌、高峰、王中银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）大南民初字第0025号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0025号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00697号
原告房祥利，女，1981年2月9日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告房广利，男，1982年10月16日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王东春，女，1983年11月19日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务律师。
原告房祥利诉被告房广利、王东春确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告房祥利的委托代理人白如静、被告房广利的委托代理人王国雁、被告王东春及委托代理人朱玉标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房祥利诉称：原告与被告房广利系姐弟关系，二被告原系夫妻关系，原被告户口均在北京市房山区XX乡XXX村二区59号。2013年9月9日，二被告协议离婚，《离婚协议书》中就子女抚养、财产分割、债权债务作出了处分，并于当日领取了离婚证。此后，二被告于2013年10月27日达成了《变更协议》，约定对《离婚协议书》作出变更。该协议第二条和第三条对北京市房山区XX乡XXX村二区59号院内原告参与建造的八间房作出了处分。原告认为，二被告于2013年9月9日签订的《离婚协议书》已由北京市房山区民政局确认、备案并发放离婚证，不能再作变更，且二被告处分的房产系原告、原告父母以及被告共同建造，属于家庭共同财产，二被告在未经原告同意，甚至没有通知原告的情况下私自处分了含有原告份额的财产，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、确认二被告于2013年10月27日签订的《变更协议》第二条、第三条无效；2、诉讼费由被告承担。
被告房广利辩称：同意原告的诉讼请求。2013年10月27日，二被告签订变更协议的时候，的确没有考虑到原告的份额。签订变更协议后，原告主张权利，被告房广利才意识到侵犯了原告的权益。
被告王东春辩称：坐落于北京市房山区XX乡XXX村二区59号内建造的八间房屋与原告无关，那是二被告所建的。二被告在2013年9月9日的确签订了离婚协议，但是离婚协议不是不能变更，二被告之间的变更协议是合法有效的，房广利、房广利父母及一名证人可×，上面的内容并未违反法律和其他人的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：房祥利与房广利系姐弟关系，房广利与王东春原系夫妻关系，其二人于2013年9月9日在北京市房山区民政局办理离婚登记手续。房广利与王东春在2013年9月9日签订的离婚协议书中约定：1、子女房X1归女方抚养，男方每月付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁。2、住房无，其他财产无，债权债务无。2013年10月27日，房广利（甲方）与王东春（乙方）签订《变更协议》，其约定：因2013年9月9日甲乙双方签订的《离婚协议书》内容有重大误解。现双方经过认真协商作以下变更。1、婚生女房X1归甲方自行抚养至18周岁，乙方可以随时探视。2、位于北京市房山区XX镇XXX村二区59号内1号院内，婚内所建房屋8间归甲方所有，甲方一次性给予乙方经济补偿一十五万元。3、如位于北京市房山区良乡镇XXX村二区59号内1号院拆迁，在乙方户口不迁走的情况下，甲方无条件给予乙方不低于80平方米的房屋一套及装修费五万元。房祥利、房广利二人的父亲房X2、母亲孙XX作为第三人，同意并签字。另有姜XX签字，房祥利称，该人是她的三姨夫。双方认可《变更协议》中涉及的8间房屋建造于2007年，但对何人出资建造则各执一词。
上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、《变更协议》、离婚证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案所查明的事实，在被告王东春不予认可的情况下，原告未能提供合法有效的证据证明涉案的《变更协议》中第二条、第三条存在无效的情形。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告房祥利的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告房祥利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔光殷
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第316号
原告：舞钢市森源物业管理有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：樊德焕，经理。
委托代理人：梁晓彦，女，1980年8月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：蔡明伦，男，1988年12月12日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市森源物业管理有限公司诉被告蔡明伦物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市森源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蔡明伦的起诉。经审查，原告舞钢市森源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市森源物业管理有限公司撤回对被告蔡明伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市森源物业管理有限公司负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年五月十一日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初999号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华。
被告：贺天野，女，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告贺天野追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告与中国建设银行股份有限公司松原江南支行（以下简称建行）签订编号为220080105-0011-201405250号个人住房借款合同，约定被告向建行借款19.8万元，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证，借款限期自2015年1月7日至2035年1月7日，借款合同约定被告按月等额本息还款。因被告未按合同约定偿还贷款本息，由原告按合同约定为被告代偿借款本息19881.43元，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付代偿款19881.43元，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告宿国艳的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省鸿城置业担保投资有限公司的起诉。
案件受理费297元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月一日
书记员 方兴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初964号
原告叶宏华。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理）。
被告刘国勤。
被告刘旭东。
被告刘亮国。
本院在审理原告叶宏华与被告刘国勤、刘旭东、刘亮国建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶宏华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宏华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宏华撤回起诉。
审判员 易红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏朝淳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终395号
申请执行人李然。
被执行人天津市腾飞纸制品有限公司。
法定代表人冯杰，经理。
申请执行人李然与被天津市腾飞纸制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初5597号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款87988元。
本案受理后，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人未生产，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执395号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十五日
书记员 马丽娅
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初231号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人沈立田，男，1966年2月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省胜利农场（户籍所在地黑龙江省饶河县)。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年8月1日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人沈立田犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人沈立田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年8月12日19时许，被告人沈立田酒后驾驶开瑞牌轻型普通货车（黑Ｒ×××××）沿胜利农场胜丰路自西向东行驶至与中央大街交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，沈立田血液中乙醇含量为238.63mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈立田在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人沈立田如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人沈立田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明2016年8月12日19时许，被告人沈立田酒后驾驶开瑞牌轻型普通货车（黑Ｒ×××××）沿胜利农场胜丰路自西向东行驶至与中央大街交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，沈立田血液中乙醇含量为238.63mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年8月12日，被告人沈立田被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈立田在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人沈立田户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼吸酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认笔录及照片；被告人沈立田的供述与辩解；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立田在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈立田犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈立田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月26日至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡昌盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第171号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年3月10日被抓获，2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2012年11月3日凌晨3时许，窜至长沙市岳麓区枫林一路57号火车票代售点2楼后门，采取用砖头撬防盗门的手段，进入售票室内，盗得被害人王用立放在售票柜抽屉内的现金人民币290元，然后又进入与售票室相连并用布帘隔开的卧室内，盗得被害人王用立放在卧室桌上价值人民币2760元的索尼VPCEH16EC／W型笔记本电脑1台。得手后，被告人张某逃离现场并在事后将赃物低价销赃。所盗现金及所获赃款均被挥霍一空。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人王用立的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过及说明、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被害人王用立提供的被盗索尼笔记本电脑保修卡及购买发票、长沙市望城区人民法院作出的（2013）望刑初字第157号刑事判决书、被害人王用立的陈述、被告人张某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2014）03号手印鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）55号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某所盗赃款赃物未追回，被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十五日
书记员 徐娟