wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初307号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人黄某，无业，系××人。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人吴瑞琳，抚州市临川区司法局法律援助中心律师。
翻译人员陈梦欣，抚州市临川区特殊教育学校老师。
被告人黄某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年8月16日以临检公刑诉（2016）290号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、张柏兰组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人吴瑞琳、翻译人员陈梦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年6月12日14时30分许，被告人黄某因没钱用，便到抚州市文昌桥段寻找作案目标，在行至文昌桥中段时，扒窃了被害人饶某的钱包，行窃的过程被旁人发现并报警，随后被赶来的巡逻民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
指定辩护人吴瑞琳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月12日14时30分许，被告人黄某至抚州市文昌桥，乘被害人饶某正在看划龙舟比赛时，扒窃饶菊花绿色手提袋里一个黑白相间的钱包，行窃的过程被旁人发现并报警，随后被赶来的巡逻民警当场抓获。
另查明，被告人黄某因盗窃罪2014年6月27日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息表，证实被告人黄某系具有完全刑事责任能力人。
（2）物证照片一张，证实照片显示了被盗窃的钱包及两元硬币。
（3）扣押、发还物品清单，证实2016年6月12日，公安机关依法扣押了被告人黄某持有的黑色钱包一个，一元硬币两个，并于当天发还给了被害人饶某。
（4）（2014）临刑初字第192号刑事判决书一份，证实被告人黄某系××人因犯盗窃罪于2014年6月27日被临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，具有累犯情节。
（5）归案情况说明，证实被告人黄某在扒窃一名老人的钱包后，被巡逻民警当场抓获。
2、辨认笔录，证实经被害人及当场的群众辨认，均辨认出当场扒窃的人为被告人黄某。
3、证人涂某的证言，证实2016年6月12日下午15时左右，他站在文昌桥头看划龙船，看见一个上身穿黑色衬衫，下身穿黑色长裤的一名男子正在偷一个年纪大约70岁左右女老人的钱，他发现在不远处正好有几个巡逻的公安民警走过来，他就过去跟巡逻民警说了此事，后他和公安民警把那名小偷给抓住并扭送文昌派出所。他看见该男子伸手到女老人的绿色包内偷了一个黑白相间的小包，然后将小包放在自己的裤子口袋内。在现场，民警就在该男子的右边口袋内缴获女老人的黑白相间的小包，包内有两个一元硬币。
4、被害人饶某的陈述，证实2016年6月12日下午15时左右她站在文昌桥上看抚河在划龙舟，然后听到后面有人说有人在偷她钱包，就回过头来，发现有几名警察和一个男子抓到正在偷她钱包的男子。她被盗一个白黑色花纹的布制钱包，平时是用来放手机的，钱包里只有两元钱。当时钱包放在她提着的绿色袋子里面。当时没有发现钱包被偷，后来她才知道是有名好心的男子当时看到小偷在偷她钱包，就叫来正在巡逻的民警，并在偷她钱包的男子裤子口袋内搜出她被盗的白黑相间的钱包。
5、被告人黄某的供述和辩解，证实他以前因偷东西被抓过。他在文昌桥上，在一个女的那里扒窃一个黑白相间的小包，然后放在裤子口袋，过了一会就被公安机关的民警抓获了，并带到公安机关。
上述证据经法庭质证，被告人黄某无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人黄某犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某系××人，对此可从轻处罚。被告人黄某因盗窃罪于2014年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且前后罪之间间隙短，应当从重处罚。被告人黄某当庭认罪悔罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：晏慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初759号
原告：谭某某，女，2013年3月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
法定代理人：邓莎，女，1983年10月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，该园园长。
原告谭某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭某某撤回起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一七年六月八日
书记员 朱莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初759号原告：谭某某，女，2013年3月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。法定代理人：邓莎，女，1983年10月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。法定代表人：张勇，该园园长。原告谭某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某某撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇一七年六月八日书记员  朱莎
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00015-3号
申请执行人郭彦军，男。
被执行人刘继荣，男。
本院在执行郭彦军与刘继荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第80号民事判决书及申请人的申请，于2011年1月5日向被执行人刘继荣发出执行通知书，责令其三日向郭彦军支付地板款6500元，公告费600元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。被执行人刘继荣拒不履行。为维护申请人合法权益，本院于2011年1月11日作出（2011）府执字第15-1号执行裁定书，冻结了刘继荣在府谷县农村合作银行＊＊分理处账号＊＊内的存款7150元，并于2011年1月13日作出（2011）府执字第15-2号执行裁定书，提取了被执行人刘继荣在该账号内的存款7150元。执行费50元申请人自愿承担，现本案执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2009）府民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾 飞
审判员 贾建荣
二〇一一年一月十四日
书记员 柴 军
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保111号
申请人：张志森。
被申请人：贾建毫。
被申请人：艾建峰。
申请人张志森于2017年9月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人贾建毫驾驶的艾建峰所有的冀Ｅ×××××小型客车予以扣押。申请人以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾建毫驾驶的冀Ｅ×××××小型客车于冀州市交警大队。
案件申请费520元，由申请人张志森负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月六日
书记员 周惠洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01026号
申请执行人：吴海英，
被执行人：徐迎春，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00514号民事调解书
申请执行人吴海英与被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00514号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎
�江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第468号
原告：周国强。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：黄剑。
被告：黄强。
原告周国强与被告黄剑、黄强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告黄剑归还借款本金5万元，并从借款日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息损失至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年5月21日止为11822.22元；2、被告黄剑承担实现债权费用（律师代理费）3600元；3、被告黄强对上述借款本息、实现债权费用（律师代理费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，被告黄剑由被告黄强担保向原告周国强借款5万元，并出具借条一份，�条写明：借款金额5万元，借款用途资金周转，利率按月息3%计算，利息于每月底前支付，借款期限至2014年6月5日前归还本息；如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人有权提前收回全部借款本息；如引起诉讼，借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等费用）。被告黄强出具保证担保书一份，自愿对上述的全部借款本息及权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等费用）提供保证担保，承担连带清偿责任，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的两年。借款到期后，被告黄剑未予归还借款本息，被告黄强亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄剑于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款5万元并支付利息（利息自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算到本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告黄剑于本判决生效之日起十日内支付原告周国强实现债权支付的律师费3600元。
三、被告黄强对上述债务承担连带清偿责任，被告黄强承担连带清偿责任后有权向被告黄剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元（已减半收取），由被告黄剑负担，被告黄强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 胡舒晴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡。
被告陈喜杰，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告马华峰，男，汉族，1977年6月13日出生。
被告陈刘群，男，汉族，1955年9月2日出生。
被告牛治业，男，汉族，1959年10月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈喜杰、马华峰、陈刘群、牛治业金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字11号
申请执行人：颜井霞。
被执行人：张军、枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司。
本院在执行申请执行人颜井霞与被执行人张军、枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1395号
原告徐某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告陈某某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由于被告陈某某下落不明，本院依法予以公告，向被告李陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告陈某某未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2015年3月13日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告于2013年11月13日登记结婚，2014年2月26日因感情不和，在叶县民政局办理离婚手续，离婚协议第三条约定被告返还彩礼5万元，半年内支付完毕。第五条约定，如有一方违约，支付违约金5万元。该离婚协议签订后，至今被告未履行。为维护我的合法权益，请求依法判令被告按照协议约定返还彩礼5万元，并支付违约金5万元。
被告陈某某未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于2013年11月13日登记结婚，2014年2月26日在叶县民政局办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，其主要内容为：“一、共同生活期间没有生育孩子，二、共同生活期间没有房产，三、共同生活期间没有财产，女方需归还男方为其支付的彩礼钱五万元，现女方由于经济问题，不能支付，半年内支付完毕。四、共同生活期间无债权，无债务。五、若任何一方违反该协议，自愿向守约方支付违约金五万元人民币，并且继续承协议规定的义务，……”。该协议签订后，被告陈某某至今未按照约定履行义务。
上述事实有原告提供的原告徐某某身份证、离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告协议离婚，签有离婚协议书，该离婚协议是原、被告双方经过合意所产生的真实意思表示，是原、被告自行处分权利的行为，该行为符合法律规定，合法有效，对双方均产生约束力，故原告徐某某要求被告陈某某依照该离婚协议书的约定支付50000元彩礼款，其理由正当，本院予以支持。关于原告徐某某以被告陈某某未按期全额支付50000元为由要求被告陈某某另行支付违约金50000元，本院认为，该违约金系原、被告双方在协议中为敦促付款义务方按期履行付款义务所附加的附属条件，是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，系生效的民事法律行为，结合被告逾期履行的期限及过错，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，本院认为原被告约定的50000元违约金过高，应以15000元为宜，过高诉求部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某50000元及违约金15000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告徐某某负担675元，被告陈某某负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 张辉辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4524号
申请执行人王怀闯，男，1979年11月出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
被执行人张开成，男，1980年12月出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。
被执行人张洪树，男，1988年2月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王怀闯与被执行人张开成、张洪树追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张开成、张洪树于2015年10月10日前连带支付原告王怀闯工资1079元。二、被告张开成于2015年12月31日前单独另行支付原告刘见工资2873.5元，如二被告第一期款项不能按时足额支付，原告有权按照被告各自未给付的款项申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，执行标的为人民币3970.50元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人张开成、张洪树录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦文超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保72号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人张万才，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马新芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人苏连州，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张素芹，女，1972年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王荣禹，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人苏焕雨，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张万才、马新芝、苏连州、张素芹、王荣禹、苏焕雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张万才、马新芝、苏连州、张素芹、王荣禹、苏焕雨银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张万才、马新芝、苏连州、张素芹、王荣禹、苏焕雨银行存款20万元或同等价值的财产；
案件申请费1620元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2320号
罪犯唐章武，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2008年11月21日作出（2008）星刑初字第251号刑事判决，以被告人唐章武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人唐章武不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）桂市刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3511号刑事裁定，对罪犯唐章武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年2月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第586号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐章武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐章武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐章武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年1月获奖励分158.33分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐章武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐章武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐章武减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2690号
申请执行人青岛华商汇通融资担保有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司。
法定代表人孙某某，总经理。
被执行人孙公朋，男。
被执行人张志霞。
本院在执行申请执行人青岛华商汇通融资担保有限公司与被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司、孙公朋、张志霞追偿权纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1570号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，务工。曾因吸毒于2010年4月13日被行政拘留十日；2012年3月15日又因吸毒被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）温瑞刑初字第1687号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月12日20时许，被告人赵某在瑞安市塘下镇塘下大道塘下网吧厕所内将1包毒品K粉以200元的价格贩卖给徐某。同月30日，赵某被公安人员抓获，并被查获氯胺酮0.53克。
上述事实，有被告人赵某的供述、证人徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、通某、银行交易明细、扣押清单、扣押决定书、理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿液检测报告、毒品上交清单、抓获经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；查获毒品0.53克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人赵某上诉称，自己系初犯，且能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，一审量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于赵某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。赵某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈梦梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1477号
上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：李家坤。
委托代理人：王来。
上诉人温州波士登合成革有限公司与被上诉人李家坤劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，温州波士登合成革有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州波士登合成革有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州波士登合成革有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶冰夫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第708号
原告：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：杨哲，该公司总经理。
委托代理人：余纪来，该公司副总经理。
被告：蒋先锋，男，1976年11月20日出生，汉族，系绍兴市袍江金马摩托车超市业主，住绍兴市越城区。
本院在审理原告宁波幸福车业制造有限公司诉被告蒋先锋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2011年10月28日向本院申请撤回对被告蒋先锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波幸福车业有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取计235元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王传亭
二〇一一年十一月七日
书记员 施雪女
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2454号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：赵喜，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈永光，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：严盛洪，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵喜、陈永光、严盛洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵喜立即偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息：从2016年6月21日起按年利率11.75%计算至2017年1月6日止，扣除已偿还的272.77元；复利：以实际逾期利息为基数从逾期之日起按年利率17.625%计算至2017年1月6日止；逾期利息：从2017年1月8日起按年利率17.625%计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈永光、严盛洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0328民初2454号民事裁定书，裁定查封登记在被告赵喜名下的房产。原告于2016年11月3日向本院申请解除对登记在被告名下房产的查封，本院于同日作出（2016）浙0328民初2454号之一民事裁定书，裁定解除对登记在被告赵喜名下房产的查封。本院于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵喜签订合同编号为2016DKHT030302829号《个人授信协议》，协议约定：原告在2016年1月7日起至2018年1月6日向被告赵喜提供最高人民币贷款本金授信额度为20万元，被告可一次或分次逐笔书面向原告申请。由被告陈永光、严盛洪提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告赵喜签订合同编号为2016DKHT030302829-01号《借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，借款利率为年利率11.75%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还，利随本清。若借款人未按约还本付息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人未按约清偿任何一笔到期债务（包括但不限于本金、利息、罚息、费用等）的，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他合同项下的债务部分或全部提前到期，要求借款人立即清偿债务、赔偿损失、承担违约责任，并停止发放、支付上述合同项下尚未发放之贷款。
同日，原告与被告陈永光、严盛洪签订合同编号为2016DBHT0303003493号《最高额保证借款》，合同约定：本合同所称之主债务人为赵喜，本合同所称之主合同包括下列两项：（1）赵喜与原告于2016年1月7日签署的编号为2016DKHT030302829的《个人授信协议》（授信最高本金额度为人民币20万元；授信期限为2016年1月7日至2018年1月6日）及该合同（协议）的有效补充与修订；（2）赵喜为使用上述授信合同（协议）项下授信额度而签订的相关全部具体业务合同及具体业务合同的有效补充与修订。保证人自愿依本合同的约定为主合同项下发生的所以债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下各笔债权分别确定，每笔债权的保证期间为依据主合同确定之债务履行期限届满之日起两年内，担保范围包含主合同项下之全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等。
同日，原告按约向被告赵喜的账号发放贷款20万元。借款后，被告赵喜已偿还2016年6月20日之前的利息，又于2016年9月21日偿还利息272.77元，剩余借款本息至今未偿还。被告陈永光、严盛洪亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵喜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息：从2016年6月21日起按年利率11.75%计算至实际偿还之日，最长不超过2017年1月6日，并按合同约定计收复利；若逾期超过2017年1月6日，则从2017年1月7日起按年利率11.75%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告陈永光、严盛洪对被告赵喜的上述债务承担连带偿还责任，以最高额15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，保全费1558元，合计3765.5元，由原告负担1558元（已交纳），由被告赵喜、陈永光、严盛洪负担2207.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林艳艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第333-3号
申请执行人朱和琴，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人李培刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人朱健铭，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省高县。
申请执行人彭朝秀，女，1976年3月11日出生，汉族，四川省高县。
被执行人熊国洪，男，1985年9月19日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封熊国洪登记于宜宾鲁能开发（集团）有限公司名下，位于诚信路宜都天成房屋（产权证号：x**）。查封期间，该房屋由熊国洪看管，维护，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处置该房屋。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年二月四日
书记员 曾浩
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保28-1号
申请人杨雪芹，女，1960年6月28日生，汉族，新乐市杜固镇商贸街**排*号。
被申请人张庚涛，男，1987年11月4日生，汉族，新乐市杜固镇前宣村第一住宅区**号。
被申请人张艳山，男，1973年8月11日生，汉族，新乐市杜固镇前宣村第四住宅区**号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀ALT4**轻型普通货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀ALT4**轻型普通货车予以查封。
案件申请费520元，由杨雪芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 苑晓云
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1123号
原告蒋某某，女。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男。
原告蒋某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李曼担任庭审记录。原告蒋某某及委托代理人欧艳辉、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下并仓促同居，于2010年4月6日办理了结婚登记手续。2011年3月15日生育儿子邱某乙。婚后由于双方性格不合，加之，被告信迷信，嫌原告断了掌，对家庭不利，特别是2010年被告的母亲出车祸受伤，被告更是责怪原告，由此双方经常发生争吵打闹。被告曾多次殴打原告，致使双方夫妻感情日渐淡薄。原、被告从2011年8月开始分居，至今已达三年之久，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原、被告婚后所生小孩邱某乙由被告负责抚养成年，由被告负担小孩今后的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告蒋某某向本院提交如下证据：
1、提交原、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告办理了结婚登记的事实。
被告邱某甲辨称，原告诉称的不是事实，夫妻感情并没有破裂。被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
为支持其辩称理由，在举证期限内被告邱某甲向本院提交如下证据：
1、提交小孩出生医学证明1份，拟证实原、被告夫妻生育小孩邱某乙的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的1号证据，无异议；原告对被告提交的1号证据，无异议；
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚证明系国家机关颁发的合法有效婚姻关系的证据，其来源真实、合法、应予以认定为有效证据。本院认为被告提交的1号证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互认证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合审理查明认定如下案件事实：
原、被告于2009年9经他人介绍相识恋爱，2010年4月6日办理结婚登记手续。2011年3月15日生育男孩邱某乙，2011年8月原、被告为家庭琐事产生了矛盾，原告外出广东打工至今，年幼的小孩由被告母亲带管，原告与被告及小孩分居达三年之久。原告并没有与被告家人联系，也未给付小孩抚养费，原告以夫妻感情完全破裂，要求法院依法解除婚姻关系，婚后男孩邱某乙由被告抚养，由被告负担小孩今后的抚养费。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，2009年原、被告双方是经他人介绍相识恋爱同居，2010年4月6日补办结婚登记手续，2011年3月15日生育男孩邱某乙，其婚姻基础和感情尚好，2011年8月夫妻虽然为家庭及小孩发生吵闹产生矛盾原告出走外出打工，分居达三年之久，但并未向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，为了小孩健康的成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一四年十二月十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第113号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县。因犯抢劫罪于2005年1月7日被原审判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年10月28日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）珠香法刑初字第321号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人彭某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月24日4时许，原审被告人彭某见被害人梁某在本市香洲区拱北银都巴士站石凳上睡着，扒窃被害人梁某上衣口袋内黑色两折钱包一个（内有人民币410元），准备离开时被民警当场抓获。
上述事实，原审被告人彭某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人梁某的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、珠海市公安局前山派出所出具的情况说明、户籍信息、珠海市香洲区人民法院（2005）香刑初字第102号刑事判决书及刑满释放证明书、物证及现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人彭某当庭认罪，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人彭某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，原审被告人彭某提出上诉称，其没有扒窃被害人的钱包，当时其路过案发巴士站，不知是谁扔给其一个黑色钱包，然后就被公安带到派出所，其也不认识证人杨某，不知对方为何指证其。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人彭某所提上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过证实，办案民警在回单位途中路过案发巴士站时，发现上诉人彭某弯腰靠近一名在巴士站睡觉的男子，并伸手从男子上衣口袋里拿出一个钱包准备离开，民警立即上前表明身份将彭某抓获，并从彭某身上查获钱包一个；证人杨某的证言证实其去酒吧街拉客途中经过案发巴士站，看到一男子躺在巴士站的凳子上，另一男子从该男子身上口袋拿了一个东西放进自己口袋后就迅速离开，证人杨某并辨认出彭某就是拿东西的男子；被害人梁某陈述其喝醉酒后在案发巴士站睡着，后被警察叫醒说钱包被人偷了，其才发现放在上衣左口袋里的钱包不见了，以上证据相互印证，足以证实上诉人彭某扒窃被害人梁某钱包的事实，现其上诉提出钱包是不知何人扔给其的，不但无事实根据，与常情也相悖，不足采信。综上，对上诉人彭某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第550号
罪犯陈杰，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）甬鄞刑初字第458号刑事判决，以罪犯陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第422号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郭科兵，男，1978年3月17日出生，汉族。
被执行人叶美松，女，1979年11月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第240号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第240号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第422号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人：王晓冬，该公司经理
被执行人吕福顺，男，住同江市。
被执行人胡艳华，女，住同江市。
被执行人吕子华，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人吕福顺、胡艳华、吕子华农村土地承包合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，经申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司同意，本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第422号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王子铭
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执689号
申请执行人：张艳，女，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：孙亚娟，女，汉族，现住海伦市号。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人孙亚娟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙亚娟至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张金龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7234号
罪犯黄占刚，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年10月9日作出（2009）金浦刑初字第399号刑事判决，以被告人黄占刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄占刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄占刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄占刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占刚准予减刑一年一个月（刑期自2009年6月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1320号
原告张某某，男，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被告丁某某（曾用名丁天武），男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
原告张某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立�受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月22日，被告向原告借款伍万元，同时向原告出具了借条，约定2个月还清借款，到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款伍万元。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告丁某某系远房亲戚。2013年11月22日，被告丁某某因急需用钱向原告张某某借款伍万元，并出具了书面借条，约定两个月还清。后经原告多次催收，被告仍未还款，至今下落不明。
被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
上述事实，有原告张某某的陈述，原告张某某提交的借条原件、中国农业银行卡交易明细清单及证人张鉴均的证言在卷，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告丁某某之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款，出具了书面借条，约定了还款期限，原告与被告的约定系双方真实意思表示，双方应根据诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告针对其诉讼主张向本院提交了借条、银行卡交易明细单及证人张鉴均的证言，该几份证据能够相互印证证实被告向原告借款的事实。被告也未出庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。因此，原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某偿还原告张某某借款50000.00元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1050.00元，由被告丁某某承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 钟智海
审判员 杨桂益
二〇一六年三月二十日
书记员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第507号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。住所地即墨市鹤山路301户。
法定代表人张煜，行长
被执行人纪甲荣。
被执行人修仕钢。
被执行人即墨市蓝天建材厂，住即墨经济开发区崂山一路19号。
法定代表人修仕钢，经理
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人纪甲荣、修仕钢、即墨市蓝天建材厂借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1770号民事调解书所确定的义务部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年七月二十日
书记员 鲁本仑
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢字第14号
申请执行人韦干斌，职工。
申请执行人黄微微，职工。
委托代理人韦干紧，东兰县泗孟中学教师。
被执行人陆勇合，农民。
被执行人黄莲春，农民。
原告韦干斌、黄微微、陆美菊与被告陆勇合、黄莲春生命权纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）东民初字第315号民事判决书，判决被告陆勇合、黄莲春于判决生效之日起10日内赔偿原告韦干斌、黄微微因韦荣杰的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币76416元；赔偿原告陆美菊因韦荣杰的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币38208元，共计人民币114624元。案件受理费7706元（原告韦干斌、黄微微预交3853元，陆美菊预交3853元），由原告韦干斌、黄微微负担3596元，陆美菊负担1798元，被告陆勇合、黄莲春负担2312元。韦干斌、黄微微不服，提起上诉，河池市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）河市民一终字第50号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人陆勇合、黄莲春没有按期履行义务，权利人韦干斌、黄微微于2013年11月12日向本院申请执行。本院立案执行中，被执行人陆勇合、黄莲春支付赔偿款2000元后，无财产可供执行，本院于2014年3月7日裁定终结本案的执行程序。2016年2月16日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，截至2016年2月16日止，被执行人陆勇合、黄莲春应履行的义务为：赔偿申请执行人韦干斌、黄微微死亡赔偿金、精神抚慰金人民币76416元，退回预交的案件受理费257元，共计76673元，已付2000元，尚欠74673元；赔偿权利人陆美菊因韦荣杰的死亡赔偿金、精神抚慰金人民币38208元。当日，申请执行人韦干斌、黄微微与被执行人陆勇合、黄莲春自愿达成如下执行和解协议：被执行人陆勇合、黄莲春当日一次性再付赔偿款60000元，申请执行人韦干斌、黄微微自愿放弃余下的14673元及迟延履行期间的债务利息；申请执行费1046元，由被执行人陆勇合、黄莲春负担。因被执行人陆勇合、黄莲春家庭经济极为困难，本案的权利人陆美菊亦当日书面自愿放弃其因韦荣杰死亡所得的死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币38208元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦 波
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第370号
原告：尧木林。
委托代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：饶友花。
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ。
委托代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告尧木林与被告ＸＸ、饶友花所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧木林及其委托代理人、被告ＸＸ及其委托代理人、被告饶友花的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧木林起诉状称：原告与二被告人共同出资购买皇家大酒店，购买日期为2009年1月8日。原告出资了房屋购买时的总价四分之一资金（购房总价约为：6045849元）。当时口头协议购买的房屋四分之一产权归原告。被告ＸＸ和被告饶友花的离婚协议也能证明房屋的四分之一产权归原告。被告ＸＸ一直占有未归还原告，且二被告也一直未办理产权证书给原告。故诉至法院，请求判令：1.要求被告ＸＸ归还坐落于资溪县鹤城镇皇家大酒店的建筑面积25%（约425平方米）的房屋产权给原告；2.责令被告ＸＸ、饶友花办理属于原告的房屋产权证书；3.案件受理费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ答辩称：1.被告没有侵占原告的产权，不存在归还问题；2.原告应证明自己拥有皇家大酒店的产权。
被告饶友花答辩称：原告占有皇家大酒店四分之一的产权是事实，但侵权人是ＸＸ，不是本人。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），五份商品房买卖合同；用以证明被告ＸＸ、饶友花共同出资购买皇家大酒店。
被告ＸＸ、饶友花对该证据无异议。
证据（二），离婚协议书1份；用以证明原告对皇家大酒店享有四分之一的产权。
被告ＸＸ认为该证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据不能证明原告享有皇家大酒店四分之一的产权，需要提供其他证据印证。
被告饶友花对该证据无异议。
被告ＸＸ、饶友花没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告提供证据（一），被告ＸＸ、饶友花对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对原告提供证据（二），因被告ＸＸ未提出相反证据予以反驳，故对该证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
被告ＸＸ、饶友花在2009年期间与资溪县华宇房地产有限责任公司签订了五份商品房买卖合同，购买了华宇房地产有限责任公司第1【幢】店面10号（店面）房，建筑面积约231.29平方米；4号店面房（楼梯后面店面），建筑面积约22.33平方米；第1【幢】2层1#-9#号房（001#-009#），建筑面积510.82平方米；第1【幢】店面10#-18#号店面房，建筑面积约866.51平方米；第1【幢】2层19号房，建筑面积68.21平方米，上述购买的商品房建筑面积共计约1699.16平方米，地点位于资溪县皇家花园旁，用途为经营资溪皇家大酒店。2013年2月17日，二被告因感情不和，在资溪县民政局办理了离婚登记手续，并经双方协商就离婚财产分配、子女抚养、债权债务等内容达成如下协议：“1.财产分配：……资溪皇家大酒店总面积约1700平方米，四分之一产权（约425平方米）属于尧木林，剩下四分之三产权属于王顺生、王顺成两兄弟平分（王顺生的法定代表人为ＸＸ，王顺诚的法定代表人为饶友花），这酒店以后出卖或出租所得金额归王顺生、王顺诚两兄弟平分……。3.债权债务：资溪皇家大酒店房产按揭款有四分之一归尧木林承担，剩余四分之三归甲方（ＸＸ）和乙方（饶友花）平分，直至付清按揭款为止……。”
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告ＸＸ、饶友花在离婚协议中已对财产作出分配，双方约定资溪皇家大酒店四分之一的产权归原告所有。该协议约定对二被告具有法律约束力。关于被告ＸＸ提出的原告享有皇家大酒店四分之一的产权，需要提供其他证据印证的辩解意见，被告ＸＸ对原告提供的二被告的离婚协议书的真实性、合法性并无异议，该离婚协议书属于原告提出的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”被告ＸＸ未提供相反证据予以反驳，本院可以确认离婚协议书证明二被告已约定资溪皇家大酒店四分之一的产权归原告所有，故对被告ＸＸ的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认资溪县鹤城镇皇家大酒店（位于资溪县皇家花园旁）房屋产权的25%（建筑面积约425平方米）归原告尧木林所有。
二、责令被告ＸＸ、饶友花在本判决生效后30日内协助原告尧木林办理资溪皇家大酒店（位于资溪县皇家花园旁）25%的房屋产权登记。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ、饶友花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 石 岩
审判员 徐高年
二〇一六年二月二日
书记员 吴新典
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第430号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，宁俊明。
被执行人，侯效伟。
庞大乐业租赁有限公司申请执行宁俊明、侯效伟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月13日作出的（2013）滦民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第430号
申请执行人李广生
被执行人王满清
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事调解书，已向被执行人王满清发出执行通知书，责令被执行人王满清履行给付合同利纠纷款101650元，但被执行人王满清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王满清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款101650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第430号申请执行人李广生被执行人王满清本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事调解书，已向被执行人王满清发出执行通知书，责令被执行人王满清履行给付合同利纠纷款101650元，但被执行人王满清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王满清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款101650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二日书记员  周 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第265号
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人季健，总经理。
委托代理人段波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人王宏，山东李晓明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人季健，董事长。
委托代理人段波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人王宏，山东李晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项友春，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山东分公司因与被上诉人项友春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山东分公司的委托代理人段波，被上诉人项友春到庭参加了诉讼。
本院认为，一审中，被上诉人项友春为证明其主张，提交的“管理人员名单及监督电话”、“南通市昌盛建筑工程有限公司仁和盛庭项目人员花名册”等证据，在真实性、关联性方面存在瑕疵。原审据此认定被上诉人项友春与上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山东分公司存在劳务关系，并作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2011）历民初字第506号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 玮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第558-1号
申请执行人华晓飞。
被执行人魏黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第804号民事调解书，于2015年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华晓飞人民币60000元，承担申请执行费800元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人魏黎明银行账户内存款人民币60800元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年四月二日
书记员 寿翔莺
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初188号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年5月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2016年4月27日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年4月5日凌晨1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁AJ39**号起亚牌小型轿车沿本市槐荫区齐州路由北向南行驶至经十路交叉路口南口时，与由西向东步行横过路口的被害人秦某某（男，1983年1月21日出生）相撞，造成秦某某当场死亡。事故发生后，胡某某驾驶车辆向南行驶30余米后冲入路边的花坛后弃车逃逸，后被被害人的同事抓获。经法医鉴定，秦某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，胡某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶的行为是造成本次事故的全部原因，发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。秦某某不承担事故责任。2015年4月27日，胡某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
2015年4月22日，经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，胡某某与被害人秦某某的亲属达成调解协议，除交通事故强制责任险赔偿以外，胡某某赔偿秦某某亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等共计48万元。秦某某的亲属鉴于胡某某态度诚恳，赔偿积极，表示满意，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、陈某某、法某某、党某某、金某某、杜某某的证言、济南市公安局交警支队槐荫区大队办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化[2015]5133号检验鉴定报告和（济）公（交）鉴（尸）字[2015]072号法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第1221号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认定[2015]第00054号道路交通事故认定书、办案人员制作的肇事车辆行驶证及被告人胡某某机动车驾驶证复印件、济南市公安局槐荫区分局出具的公安行政处罚审批表及槐荫公行罚决字[2015]00144号行政处罚决定书、槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室制作的（2015）槐道交人调援字第18号人民调解协议书及被害人秦某某的亲属出具的收到条、收款凭证及不追究刑事责任申请书、居民死亡医学证明书、济南市公安局党家庄派出所、兴福派出所出具的户籍证明信、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的接警单和案件来源及胡某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于其系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审647号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人郑士杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]5号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]5号行政处罚决定，由临海市汇溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1924号
原告：田某，性别：××。
委托诉讼代理人：武某。
被告：宝某，××族。
原告田某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。被告宝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田某、被告宝某在离柳集团销售处工作，2016年2月6日被告向原告借款20000元整，借款逾期经原告多次催要，被告一直推诿，有借条、短信和微信记录为凭，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告宝某未作答辩。
原告田某围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本人及其委托诉讼代理人武某居民身份证、结婚证书，以证明其具备诉讼主体资格，其委托诉讼代理人符合诉讼代理人身份条件；2016年2月6日被告宝某出具的借据，以证明原告对被告享有20000元借款的到期债权。这些主要诉讼证据，业经本院审查核实，证据效力均可确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告宝某出具借据向原告借款20000元整，载明：“今借到田某2万元整，于3月15日归还.借款人：宝某2016.2.6”。可被告逾期未还。虽经原告多次索要，被告总是推诿。原告无奈，于2016年9月13日向本院提起民事诉讼并提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仅就原告所持以上债权凭证，足以认定其与被告之间的民间借贷关系。债务应当清偿，被告宝某对原告田某应积极履行清偿义务。
依据我国民事诉讼法的规定，当事人诉讼中享有举证、质证、辩论等多项诉讼权利。被告宝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了对本案的抗辩权，亦即在庭审中答辩和对对方当事人所举证据质证的权利。
综上所述，原告以上诉求依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝某返还原告田某借款20000元。于判决书发生法律效力的十五日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯王平
二〇一六年十一月十日
书记员 郭银平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1561号
申请执行人李双亮，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人李双亮与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第568号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月二日
书记员 黄艺林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01837号
原告吴占元，居民。
被告杨大干，居民。
被告张江沭，居民。
原告吴占元诉被告杨大干、张江沭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月16日、6月28日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴占元均到庭参加诉讼，被告杨大干、张江沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占元诉称：被告杨大干、张江沭系夫妻关系。2013年4月13日，被告杨大干向原告借款29500元用于二被告所有的板厂资金周转，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。后原告多次向二被告索款未果。故诉至法院请求判令二被告归还原告借款29500元及利息（利息从2013年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告杨大干向原告借款的事实。
被告杨大干、张江沭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的借条作如下认证：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的借条系原件，由被告杨大干签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定，该借条可以证实被告杨大干向原告借款29500元及约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
经审理查明：2013年4月13日，被告杨大干因资金周转需要向原告借款29500元，并向原告出具借条一张，其上载明按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，未载明还款时间。因原告催要借款未果，引发诉讼。
另查明：2013年4月13日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.60%，其四倍应为22.4%。
本院认为：被告杨大干因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对该借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。原告现要求被告杨大干归还借款29500元及按约定支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告杨大干与被告张江沭系夫妻关系，未提供证据予以证明，对原告要求被告张江沭承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告杨大干、张江沭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大干于本判决生效后十日内归还原告吴占元借款29500元及利息（利息以29500元为基数，自2013年4月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；
二、驳回原告吴占元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告杨大干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费538元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00596号
申请执行人汤江红与被执行人傅明民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月10日做出（2014）渝民初字第02984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤江红于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人傅明应执标的款1.8125万元及逾期加倍利息，案件执行费172元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管�等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执案款1.8125万元及逾期加倍利息，案件执行费172元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02984号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人汤江红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2956号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人王某与执行人张某人格权纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1980号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失13737元。案件受理费400元，由被告张某承担。因被执行人张某未履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王某与执行人张某人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 张 林
审判员 刘淑云
二〇一七年四月十一日
书记员 李文托
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1282号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司。
原告巢湖弘固新型建材有限公司因与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖弘固新型建材有限公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司名下价值25万元的财产。
二、查封原告巢湖弘固新型建材有限公司名下车牌号为xxxx车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月十八日
书记员 王 成
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初577号
原告：郭海伟，男，住温州市洞头区。
被告：颜小平，男，住温州市洞头区。
原告郭海伟与被告颜小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，要求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数从2015年10月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还原告借款本金10000元。本院受理后，依法由代理审判员朱成杰担任审判长，与人民陪审员陈后林、蔡后玉组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告郭海伟到庭参加诉讼，被告颜小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告颜小平以信用卡还款需要分别于2015年10月17日、2015年10月20日向原告郭海伟借款5000元、5000元，并出具两份《借条》交原告收执，双方约定还款日期分别为2015年10月26日、2015年10月29日。后原告催讨未果，遂成诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海伟借款本金10000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 陈后林
人民陪审员 蔡后玉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 驰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2810号
原告：张某。
被告：屠某。
原告张某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某与被告屠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1997年11月经亲友介绍相识，后交往三年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名陈某，现年8岁。婚前、婚后夫妻感情尚可，但自生育小孩后被告某，经常在半夜才回家，为此双方时常发生口角，以致长期以来双方互不开口，双方分居已有二年时间，据此，原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元至独立生活止，学费、医药费各半承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明：原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告屠某答辩称：我和原告婚前、婚后感情均很好，我外面没有第三者，相反原告在外面有第三者，但为了小孩，我不同意离婚。但原告贴补我一定的经济补偿的话，我也愿意离婚，否则我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名陈某。原、被告婚前、婚后感情尚可。由于原、被告缺少沟通，又相互不信任，产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前、婚后感情均尚可。现在造成原、被告关系紧张的原因是双方缺少沟通、理解，不能正确处理好与对方关系，但原、被告之间并无实质性的矛盾存在。只要双方正确对待、互谅互让，正确处理好日常生活中的各种矛盾，夫妻感情是可以和好的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 周 剑
湖南省临湘市人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）湘0682执359号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周理民，男，1972年9月29日出生，住临湘市。
被执行人张金霞，女，1977年12月24日出生，住同上。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院（2016）湘0682行审4号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年5月5日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生计划生育局于2017年8月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执7号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 月
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执359号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周理民，男，1972年9月29日出生，住临湘市。
被执行人张金霞，女，1977年12月24日出生，住同上。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院（2016）湘0682行审4号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年5月5日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生计划生育局于2017年8月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执7号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 月
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第220号
原告黄某，农民。
委托代理人张智，广西�碧律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理，书记员廖海涛担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人张智到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2002年1月相识相恋。2003年3月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告经常参加赌博，其不但不听原告劝阻，反而辱骂原告。2010年12月，原告因杀虫器爆炸受伤致残，只能在家休养。在此期间，被告赌博经常输钱，就以此骂原告不旺夫。2012年1月，原告回娘家生活，与被告分居。之后，男孩李某�一直随被告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，为此请求判令：准予原告与被告离婚；男孩李某乙由被告抚养，随被告生活；夫妻共同财产平均分割。
原告黄某为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、平果县民政局婚姻登记处2014年2月24日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告××××年××月××日补办结婚登记手续，双方系本案适格主体；
证据2、公安机关出具的人员基本信息一份，证明原告与被告生育的男孩李某乙出生时间为××××年××月××日；
证据3、平果县四塘镇灵塘村委会出具的证明一份，证明原告与被告从2012年1月分居至今；
证据4、残疾人证一张，证明原告是残疾人，是经济困难的一方。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的举证、本院的核证，本院对证据分析确认如下：
原告的证据1、2、3、4客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2002年1月原告与被告相识后确定恋爱关系。2003年3月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，从2012年1月起双方分居至今。2014年3月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生男孩李某乙现随被告李某甲生活。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，确定夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事争吵，没有能相互沟通，协商解决矛盾，致使矛盾加深。从2012年1月起双方分居至今，符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚的法定条件，故原告诉请与被告离婚有理，本�予以支持。男孩李某乙现随被告李某甲生活，如改变其成长环境，对其成长不利，故男孩李某乙由被告直接抚养为宜。双方的共同财产以及被告收入状况，因被告未到庭参加诉讼，无法核实。故夫妻共同财产、小孩的抚养费不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙由被告李某甲直接抚养。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖海涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初412号
原告：张蕊，女，1986年7月6日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
被告：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，文峰区美林陶瓷橱柜生活馆工作，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
被告：李秀峰，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。
被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。
法定代表人：贾智云，经理。
原告张蕊与被告贾智云、被告李秀峰、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司（以下简称尚普山居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人石文瑞、被告贾智云及其委托诉讼代理人杨佳佳、被告尚普山居公司法定代表人贾智云到庭参加了诉讼，被告李秀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾智云、被告李秀峰偿还借款50358.34元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.判令被告尚普山居公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告与贾智云是多年好友，2012年以来，贾智云用原告的广发银行卡透支产生借款50358.34元长期使用，后经原告多次催讨未还。贾智云于2016年10月份向原告补打借据一份，并由尚普山居公司提供保证担保。该款至今未还，要求判如所请。
被告贾智云辩称，对张蕊提供的借据的真实性无异议，但该借款并未实际发生，张蕊并未完成其举证责任，贾智云依法不应承担还款责任。
被告李秀峰未作答辩。
被告尚普山居公司辩称，对张蕊提供的借据的真实性无异议，因该借款并未实际发生，请求法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张蕊持被告贾智云出具的借条主张与贾智云之间的借款事实，借条内容为：“兹：今借到张蕊人民币￥50358.34元（伍万零叁佰伍拾捌圆叁角肆分）特此证明。借款人：贾智云时间：2015年08月29日担保人：安阳市尚普山居装饰材料有限公司（印章）。”张蕊称该借据出具时间为2016年10月至11月左右，贾智云对出具借条时间予以认可。关于借款事实，张蕊称从2012年开始贾智云、李秀峰用其广发银行信用卡进行透支，大概到2016年6月份才向二人要回该银行卡。张蕊根据查询该卡透支金额，在2016年10月至11月左右要求贾智云出具的借条。对使用张蕊银行卡透支以及2016年将卡交还张蕊的事实贾智云当庭认可。但贾智云称出具借条时并未与张蕊对账，只按其要求写明了金额，因透支款发生在与李秀峰夫妻关系存续期间，所以借条上的时间写为2015年8月29日。另查明贾智云与李秀峰2011年1月19日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。贾智云提供了二人的离婚协议一份，认为二人对夫妻共同债务进行了约定，贾智云只承担30%的债务。贾智云为尚普山居公司的法定代表人。
本院认为，张蕊主张贾智云使用其信用卡透支，双方形成借款关系事实，并提供了贾智云出具的借据。贾智云辩称借款事实并未发生，与其认可使用张蕊信用卡透支款的事实相互矛盾。关于借款金额，贾智云称当时双方未对账，而是按照张蕊提供的数据所写，对该金额不予认可。本院认为，张蕊提供有贾智云借据的书证，双方对贾智云使用张蕊信用卡透支的事实均予认可，张蕊已完成其举证责任，可以认定双方达成借款合意并有明确的借款金额。贾智云作为具有完全民事行为能力人和尚普山居公司的法定代表人，应对自己出具借条加盖印章的行为后果有明确认识，贾智云并未提供透支数额的相关证据，本院对其辩称借款事实并未发生的答辩意见不予采纳。关于共同还款问题，因借款行为发生在贾智云与李秀峰婚姻关系存续期间，二人对共同债务的约定不能对抗债权人。尚普山居公司作为担保人在借据上加盖了印章，应当承担保证责任。关于逾期利息，我国合同法规定，借款应当偿还，逾期应当支付利息。
综上所述，对张蕊要求贾智云、李秀峰共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求以及要求尚普山居公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾智云、被告李秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊借款50358.34元。并从2017年1月23日起至清偿完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；
二、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，财产保全费524元，共计1658元。由被告贾智云、被告李秀峰、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初412号原告：张蕊，女，1986年7月6日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被告：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，文峰区美林陶瓷橱柜生活馆工作，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。法定代表人：贾智云，经理。原告张蕊与被告贾智云、被告李秀峰、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司（以下简称尚普山居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人石文瑞、被告贾智云及其委托诉讼代理人杨佳佳、被告尚普山居公司法定代表人贾智云到庭参加了诉讼，被告李秀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾智云、被告李秀峰偿还借款50358.34元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.判令被告尚普山居公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告与贾智云是多年好友，2012年以来，贾智云用原告的广发银行卡透支产生借款50358.34元长期使用，后经原告多次催讨未还。贾智云于2016年10月份向原告补打借据一份，并由尚普山居公司提供保证担保。该款至今未还，要求判如所请。被告贾智云辩称，对张蕊提供的借据的真实性无异议，但该借款并未实际发生，张蕊并未完成其举证责任，贾智云依法不应承担还款责任。被告李秀峰未作答辩。被告尚普山居公司辩称，对张蕊提供的借据的真实性无异议，因该借款并未实际发生，请求法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张蕊持被告贾智云出具的借条主张与贾智云之间的借款事实，借条内容为：“兹：今借到张蕊人民币￥50358.34元（伍万零叁佰伍拾捌圆叁角肆分）特此证明。借款人：贾智云时间：2015年08月29日担保人：安阳市尚普山居装饰材料有限公司（印章）。”张蕊称该借据出具时间为2016年10月至11月左右，贾智云对出具借条时间予以认可。关于借款事实，张蕊称从2012年开始贾智云、李秀峰用其广发银行信用卡进行透支，大概到2016年6月份才向二人要回该银行卡。张蕊根据查询该卡透支金额，在2016年10月至11月左右要求贾智云出具的借条。对使用张蕊银行卡透支以及2016年将卡交还张蕊的事实贾智云当庭认可。但贾智云称出具借条时并未与张蕊对账，只按其要求写明了金额，因透支款发生在与李秀峰夫妻关系存续期间，所以借条上的时间写为2015年8月29日。另查明贾智云与李秀峰2011年1月19日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。贾智云提供了二人的离婚协议一份，认为二人对夫妻共同债务进行了约定，贾智云只承担30%的债务。贾智云为尚普山居公司的法定代表人。本院认为，张蕊主张贾智云使用其信用卡透支，双方形成借款关系事实，并提供了贾智云出具的借据。贾智云辩称借款事实并未发生，与其认可使用张蕊信用卡透支款的事实相互矛盾。关于借款金额，贾智云称当时双方未对账，而是按照张蕊提供的数据所写，对该金额不予认可。本院认为，张蕊提供有贾智云借据的书证，双方对贾智云使用张蕊信用卡透支的事实均予认可，张蕊已完成其举证责任，可以认定双方达成借款合意并有明确的借款金额。贾智云作为具有完全民事行为能力人和尚普山居公司的法定代表人，应对自己出具借条加盖印章的行为后果有明确认识，贾智云并未提供透支数额的相关证据，本院对其辩称借款事实并未发生的答辩意见不予采纳。关于共同还款问题，因借款行为发生在贾智云与李秀峰婚姻关系存续期间，二人对共同债务的约定不能对抗债权人。尚普山居公司作为担保人在借据上加盖了印章，应当承担保证责任。关于逾期利息，我国合同法规定，借款应当偿还，逾期应当支付利息。综上所述，对张蕊要求贾智云、李秀峰共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求以及要求尚普山居公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾智云、被告李秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊借款50358.34元。并从2017年1月23日起至清偿完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；二、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，财产保全费524元，共计1658元。由被告贾智云、被告李秀峰、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年五月二十二日书 记 员  安 迈
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢114号
申请执行人:黎妮妮，女，1975年12月16日出生，汉族。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2620号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎妮妮于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计7185.36元及逾期利息、负担案件受理费100元、执行费130元。
本院在执行过程中，申请人黎妮妮于2018年3月20日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终2620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5095号罪犯闫硕，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2014）新刑初字第17号刑事判决，以被告人闫硕犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫硕在服刑期间，于2015年1月20日至2015年4月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫硕减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第25号
原告蔡智森。
委托代理人陈汉平，广东惠邦律师事务所律师。
被告龙文生。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人周融。
本院于2013年12月20日受理的原告蔡智森与被告龙文生民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告蔡智森向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡智森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡智森撤回起诉。
案件受理费38，372元，减半收取19，186元，由原告蔡智森承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年四月十日
书 记 员 张智明（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州圣德莉信息技术有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林才生，总经理。
委托代理人：吴承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：吴承思，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市奋力达化工有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：林吴奋，总经理。
再审申请人福州圣德莉信息技术有限公司（以下简称圣德莉公司）因与被申请人鹤山市奋力达化工有限公司（以下简称奋力达公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣德莉公司申请再审称：法律没有规定企业间签订合同要法定代表人、负责人签名，因此圣德莉公司与奋力达公司签署的《借款协议书》是合法有效的。奋力达公司没有证据证明双方实际履行了《合作协议》，双方没有实质合作。林才生作为公司总经理，使用公章须经过严格程序，并非自行加盖公章。奋力达公司提交的《增值税发票》不能证明双方存在买卖关系。一审法院适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，改判支持圣德莉公司的诉讼请求。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。根据圣德莉公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是圣德莉公司和奋力达公司之间是否存在借款法律关系。圣德莉公司起诉主张奋力达公司返还借款185万元和相应利息，其依据是《借款协议书》。本院认为圣德莉公司的证据不充分，不足以证实圣德莉公司和奋力达公司之间的借款事实。第一，《借款协议书》虽盖有奋力达公司公章，但没有经手人、法定代表人或负责人签名，奋力达公司又不予确认，圣德莉公司称《借款协议书》是以传真件分别盖章后来回邮寄的方式而成，但无法提供相关快递或收寄证明。第二，根据圣德莉公司和奋力达公司签署的《合作协议》和公安部门询问林才生所作的《询问笔录》，圣德莉公司和奋力达公司之间存在合作关系，奋力达公司是双方共同经营的实体，圣德莉公司委派股东林才生到经营实体中担任总经理，而圣德莉公司所诉的借款行为发生于双方合作期间，在奋力达公司对所诉债权予以否认的情况下，不能认定在《借款协议书》上加盖公章为奋力达公司的真实意思表示。第三，圣德莉公司提交的银行转账明细、电汇凭证、网上银行电子回单等支付凭证记载的收款人、付款用途、金额与《借款协议书》内容无法对应。奋力达公司还提交多张增值税发票证明双方存在买卖关系，认为圣德莉公司提交的电汇凭证是用于支付货款。由于圣德莉公司主张奋力达公司拖欠185万元借款本金和相应利息的证据不足，一审、二审判决驳回圣德莉公司的诉讼请求正确，应予维持。圣德莉公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，圣德莉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福州圣德莉信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 敏