江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00457号
原告张建元。
委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告缪志雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司员工。
委托代理人贾璨，该公司员工。
原告张建元诉被告缪志雄、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建元的委托代理人许海兵、被告平安财产保险公司委托代理人王芸到庭参加了诉讼，被告缪志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张建元诉称，2015年4月25日18时58分，被告缪志雄驾驶苏E×××××小型轿车沿202县道由北向南行驶至塘桥普坤路段时，该车与由东向西横过公路原告推的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出认定：在该起事故中，被告缪志雄负事故主要责任，原告承担次要责任。另，该车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业险。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计88681元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪志雄未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日18时58分许，缪志雄驾驶苏E×××××小型轿车，沿202县道由北向南行驶至塘桥普坤路段时，该车与由东向西横过公路张建元推行的二轮电动车相撞，致使张建元受伤，车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：缪志雄驾车对前方交通动态未观察清楚，疏忽大意，遇情况措施不及，承担事故主要责任；张建元推二轮电动车横过公路未确保安全，承担事故次要责任。事故发生后，张建元于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年5月19日出院，住院25天；并陆续至该院门诊治疗检查。平安财产保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。因损失未得到赔偿，张建元向本院提起诉讼。
另查明，缪志雄持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2010年1月27日，有效期限为6年。苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人为缪志雄，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率。交强险期限为自2014年5月22日0时起至2015年5月21日23时59分59秒止，商业险保险期间为自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对张建元的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2015年10月30日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、张建元左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、张建元的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。张建元支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、出院记录、医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年4月25日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现缪志雄驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告缪志雄负事故的主要责任，故应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿75%；仍有不足的，由缪志雄赔偿75%。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张18095.73元，提供了医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告平安财产保险公司意见为要求扣除20%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核对，根据原告提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费18095.73元，且有相应的用药清单、出院记录等予以佐证。被告平安财产保险公司要求扣除非医保费用，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为18095.73元。
2、住院伙食补助费，原告主张1300元（50元／天＊26天）。
被告平安财产保险公司意见为认可30元／天计算24天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，原告实际住院时间为25天，本院认定住院伙食补助费为1250元（50元／天＊25天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元／天＊60天）。
被告平安财产保险公司意见为认可30元／天计算60天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为3000元（50元／天＊60天）。
4、护理费，原告主张6000元（100元／天＊60天）。
被告平安财产保险公司意见为认可80元／天计算60天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期限为伤后60日以内1人护理，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为6000元（100元／天＊60天）。
5、误工费，原告主张10000元（2500元／月＊4个月），原告陈述其在张家港市千里马橡胶用布有限公司工作，提供张家港市千里马橡胶用布有限公司营业执照、张家港市千里马橡胶用布有限公司出具的误工证明及工资发放表。
被告平安财产保险公司意见为依法判决。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。经本院调查核实，原告于事故发生前确于张家港市千里马橡胶用布有限公司工作，经计算，原告的月平均工资为2500元。结合司法鉴定意见书，认定误工费为10000元（2500元／月＊4个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张41215.2元（34346元／年＊12年＊0.1）。
被告平安财产保险公司对此无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成一个十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时年满68周岁，应计算12年，计算为41215.2元（34346元／年＊12年＊0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
被告平安财产保险公司认可3500元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生的过错比例等因素，依法酌定为3750元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张500元。
被告平安财产保险公司认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
9、拖车费，原告主张50元。
被告平安财产保险公司对此予以认可。
本院认为，拖车费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应在商业险范围内赔偿。本院认定拖车费50元。
10、电瓶车修理费，原告主张1000元，提供被告平安财产保险公司出具的定损报告一份。
被告平安财产保险公司意见为根据经济赔偿凭证，该项费用被告缪志雄已支付，保险公司对此不再支付。
本院认为，对此该项费用，依照被告平安财产保险公司出具的定损报告，足以认定原告的该项损失。被告平安财产保险公司辩称被告缪志雄已支付该项费用，但是交警大队在经济赔偿凭证上载明“该赔款双方未交接，故双方未签字”，对此辩称，本院不予采纳，本院认定电瓶车修理费1000元。
11、鉴定费，原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告平安财产保险公司意见为不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费18095.73元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10000元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金3750元、交通费300元、拖车费50元、电瓶车修理费1000元、鉴定费2520元，合计87180.93元。由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿72265.2元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内61265.2元（含精神损害抚慰金3750元＋财产损失赔偿限额内1000元）］，在商业险范围内赔偿11186.8元［（总损失87180.93元-交强险72265.2元）＊0.75］，共应赔偿83452元，扣除被告平安财产保险公司在交强险责任限额内先行垫付的10000元，被告平安财产保险公司还应赔偿73452元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告张建元因本起交通事故造成的损失73452元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告张建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由原告张建元负担76元，由被告缪志雄负担317元。被告缪志雄应负担部分，原告张建元已预交，本院不再退还，由被告缪志雄在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范铨洺