江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01879号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该支公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
被告罗选军。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告罗选军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告人保昆山支公司委托代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告罗选军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司诉称：2015年5月7日，被告驾驶苏E×××××牌号的客车与范林弟驾驶的苏E×××××牌号客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告罗选军负该起事故的全部责任，范林弟不负事故责任。此次交通事故造成苏E×××××牌号客车车损19000元，原告已经代位赔偿给车辆所有人即被保险人范林弟19000元。原告依法享有对被告的代位求偿权。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告罗选军支付原告赔偿款19000元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗选军支付原告赔偿款17000元，其余诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、保险单一份，证明原告与被保险人范林第之间存在机动车损失保险合同关系的事实，保险合同载明保险金额、被保车辆、保险期间等事实。
证据2、交通事故认定书一份，证明被告罗选军在交通事故中负事故全部责任等事实。
证据3、驾驶证、行驶证各一份，证明车辆信息。
证据4、机动车保险车辆损失情况确认书一份、被保车辆维修费发票三份，证明因本案交通事故造成被保险人范林第被保车辆苏E×××××的损失情况等。
证据5、索赔申请书一份、承诺书一份、保险公司赔付凭证一份，证明事故车辆所有人即被保险人范林第向原告申请保险理赔、被告未向其赔付事故损失的承诺、原告已向事故受损方范林第支付保险赔款的事实。
被告罗选军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗选军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供的证据1-证据5能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年11月12日，范林弟为其名下的苏E×××××牌号客车在原告人保昆山支公司投保了机动车损失保险（保险金额／赔偿限额86000元），第三者责任险等商业险，均含不计免赔，保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。
2015年5月7日，被告罗选军驾驶苏E×××××牌号的客车与范林弟驾驶的苏E×××××牌号客车相撞，造成两车不同程度受损以及范林弟受伤的交通事故。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告罗选军负该起事故的全部责任，范林弟不负事故责任。范林弟名下苏E×××××牌号客车因此次交通事故受损，经原告人保昆山支公司对范林弟名下的苏E×××××牌号客车定损，车损金额为19000元。2015年6月3日，范林弟向原告申请保险理赔，要求原告赔偿车损19000元。2015年6月15日，原告向范林弟支付保险赔偿款19000元。
庭审中，原告人保昆山支公司表示，事故发生时，被告罗选军驾驶的苏E×××××牌号客车在原告处投保了交强险，故自愿在原诉讼请求中扣除苏E×××××牌号客车交强险中财产赔偿限额中的2000元。
本院认为：范林弟为其名下的苏E×××××牌号客车在原告人保昆山支公司处投保了机动车损失险，保险期间发生交通事故，造成苏E×××××牌号客车车损19000元，以上事实清楚。发生交通事故后，范林弟19000元车损向原告申请保险理赔，原告已经按照保险合同的约定赔付范林弟19000元。原告依法取得保险人代位求偿权，其向被告罗选军主张赔偿权利合法有据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错认定情况承担赔偿责任。本案交通事故中，被告罗选军负事故全部责任，同时因罗选军驾驶的苏E×××××牌号客车亦在原告处投保了交强险，故原告亦应承担苏E×××××牌号客车交强险中财产赔偿限额2000元部分的赔偿责任，苏E×××××牌号客车其余车损17000元应由驾驶员罗选军承担全部赔偿责任。现原告主张由被告罗选军赔偿其损失17000元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗选军支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费276元，由原告人保昆山支公司负担25元，由被告罗选军负担251元。此款原告人保昆山支公司已预交，本院不再退还，被告罗选军负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判长 韦 炜
审判员 邹卫琪
审判员 李 霆
二〇一五年十二月四日
书记员 马润斐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。