江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0708号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘孟金。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟明康。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘孟金、翟明康机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
2012年10月12日15时40分，翟明康驾驶私自安装搭载人员设备的苏B×××××号正三轮载货摩托车，沿徐张公路由南往北行驶至庆丰路路口处，进入非机动车道时，与同向在非机动车道内行驶的潘孟金骑行的电动自行车发生碰撞，造成潘孟金受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，潘孟金即被送至宜兴市善卷骨科医院治疗。潘孟金住院及复诊共支出医疗费49522.41元，该款由翟明康支付39522.41元，平安保险公司支付了10000元。
2012年11月6日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定翟明康承担事故的全部责任，潘孟金不承担事故的责任。
苏B×××××号正三轮载货摩托车系翟明康所有，该车在平安保险公司投保了交强险，交强险保险期间自2011年10月27日至2012年10月26日。
潘孟金向原审法院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2014年9月23日，该所出具鉴定意见载明潘孟金评定为十级伤残，其误工期以270日为宜，护理期以一人护理120天为宜、营养期90日为宜，潘孟金为此支付鉴定费2300元。对该鉴定意见，潘孟金、翟明康、平安保险公司均无异议。
2014年12月22日，潘孟金诉至原审法院，主张以下损失：营养费1620元，住院伙食补助费594元，护理费7200元，误工费13500元，残疾赔偿金29284.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损300元，施救费50元，鉴定费2300元，合计60848.2元。要求平安保险公司、翟明康予以赔偿。
平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，医药费、住院伙补、营养费认可10000元，误工费不予认可，护理费认可50元／天，残疾赔偿金认可8年总计26030.4元，交通费认可300元，精神损害抚慰金、车损、施救费均予以认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
翟明康辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了39000多元，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。潘孟金主张数额过高，其经济困难，希望法院酌情考虑。
诉讼中，潘孟金放弃对翟明康的诉请。
潘孟金为主张误工费，举证如下：1、宜兴市徐舍镇汤泉村村委会出具的证明一份，载明潘孟金自分田到户至今一直耕种自己分到的责任田壹拾叁亩整（13亩）。2、任明生出具的证明一份，载明潘孟金在我家鱼塘做工，工资120元1天，烟1包，车祸前在我家做工。对上述证据，翟明康、平安保险公司质证表示村委会不是潘孟金的工作单位，不能证明其误工情况，要求潘孟金提供相关劳动合同、工资单，对于两份证明均不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担事故的责任。本次事故发生在平安保险公司为翟明康驾驶的苏B×××××号正三轮载货摩托车承保的交强险保险期间内，平安保险公司应在交强险限额范围内对潘孟金的损失进行赔偿。超过部分，翟明康承担事故的全部责任，应由翟明康承担。关于潘孟金损失的认定如下：1、医药费，经查明，潘孟金门诊及住院医药费共计为49522.41元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，予以确认；2、住院伙食补助费，潘孟金主张594元，符合相关法律规定，予以确认；3、营养费，潘孟金主张1620元，符合相关法律规定，予以确认；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况而定，对于已达法定退休年龄但仍有其他固定收入的当事人，其提供的证据能够证明因事故误工导致该收入减少的，应当支持其误工费。潘孟金虽已达法定退休年龄，但根据其实际工作情况，酌情按照农村居民人均纯收入13598元／年计算，其误工期经鉴定为270日，故潘孟金误工费应为10058元；5、护理费：潘孟金主张7200元，符合相关法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金：至定残之日，潘孟金年满72周岁，应计算为32536×8×10%=26030.4元；7、精神损害抚慰金：潘孟金主张5000元，符合相关法律规定，以予确认；8、交通费：根据潘孟金的就医情况，酌情认定为600元；9、车损：潘孟金主张车损300元，施救费50元，符合相关法律规定，予以确认。综上，本起交通事故共造成潘孟金医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）51736.41元，由平安保险公司在交强险范围内承担10000元，该款保险公司已经赔付完毕，超出部分41736.41元由翟明康负担。本起交通事故共造成潘孟金伤残项目损失48888.4元，由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。本起交通事故共造成潘孟金财产损失350元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，平安保险公司应在交强险内赔付潘孟金49238.4元。翟明康已经向潘孟金赔付39522.41元，尚需承担2214元，该款潘孟金放弃向翟明康主张，故翟明康无需再承担赔偿责任。
据此，依照相关法律规定，该院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘孟金49238.4元。二、驳回潘孟金对翟明康及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取243元，鉴定费2300元，合计2543元。由潘孟金负担486元，平安保险公司负担2057元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：潘孟金提供的证据不足以证明其存在误工损失，原审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判误工费不予支持。
被上诉人潘孟金辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟明康辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因误工减少的收入。本案中，潘孟金因交通事故受伤，经鉴定误工期为270日，潘孟金的误工费应否支持，应根据潘孟金在误工期内是否存在收入减少的情况来判定。根据潘孟金提供的村委会和任明生的证明，可以证明潘孟金具有劳动能力，能够通过劳动获取收入，潘孟金因伤误工后，误工期内的收入减少具有高度可能性，由于不能确定收入减少的具体数额，原审判决根据潘孟金主要从事农业生产的实际情况酌情按照当地农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当。平安保险公司上诉称潘孟金的误工费不应支持，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪丽敏