湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1546号
原告叶某甲。
法定代理人石霞光。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告周培雨。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋财保咸宁公司）。
负责人沈怡良，太平洋财保咸宁公司经理。
委托代理人余琴，太平洋财保咸宁公司员工。
原告叶某甲诉被告周培雨、太平洋财保咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2015年9月2日、10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2013年9月21日，被告周培雨驾驶鄂L×××××号车在赤壁市路水湖大道将原告及怀抱中的女儿叶某甲撞到，造成原告及女儿叶某甲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告周培雨应负事故的全部责任。被告周培雨驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保咸宁公司投保交强险及商业险。故诉至法院，请求上述被告依法赔偿原告的损失76550元，包括1、后期治疗费50000元，2、护理费18000元，3、住院伙食补助费1550元，4、精神损害抚慰金5000元，5、交通费2000元。
原告叶某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体适格。
证据二、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。
证据三、被告车辆的保单，证明被告周培雨车辆的投保情况。
证据四、鉴定意见书，证明原告的伤构成轻伤二级；建议护理时间5个月（从伤日计算）；建议后期治疗费参照相关医疗机构证明支付。
证据五、诊断证明复印件，证明原告需后期治疗费50000元。
被告周培雨辩称，被告驾驶车辆发生事故属实，对交警部门的责任划分没有异议。该车辆在被告太平洋财保咸宁公司投保了交强险及足额的商业第三者责任保险，故原告的损失应当由保险公司负责赔偿。被告周培雨在事故发生后垫付了原告全部的医疗费24030.9元要求在本案中一并处理。
被告周培雨为支持其抗辩理由向本院递交了如下证据：
证据一、被告周培雨的身份证、车辆转移登记、驾驶证、行车证，证明被告周培雨的身份情况及其具备合法的驾驶机动车的资格。
证据二、保单，证明被告周培雨的车辆投保情况。
证据三、原告叶某甲的住院病历、医疗费发票，证明被告周培雨垫付原告医疗费24030.9元。
被告太平洋财保咸宁公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议，愿意在核实被告周培雨具备有效驾驶证照的情况下承担保险责任。原告的诉讼请求过高，应依法核减，并且对原告的医疗费应当扣减15%的非医保用药的费用，同时不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财保咸宁公司没有向本院递交任何书面证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据1-4均无异议；原告、被告太平洋财保咸宁公司对被告周培雨提交的证据1-3均无异议；对上述证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告对原告提交的其他证据提出部分异议，认为：原告的证据5系复印件，首先无法确认其真实性，同时出具该证明的也不是符合规定的医疗机构，故不应当予以认可。原告针对被告的异议，向本院申请对其后期治疗费进行鉴定，经原被告双方同意，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告所需的后期治疗费进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年9月21日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某甲所受伤，后期治疗费建议给予3万元或据实赔付。原被告双方对此结论均无异议。故对于原告的后期治疗费，本院依法采信同济司法鉴定（2015）法医临床L1074号司法鉴定意见书的鉴定意见，对原告的证据5依法不予采信。
经审理查明，2013年9月21日，被告周培雨驾驶鄂L×××××号小型轿车，由赤壁市东洲桥朝永邦城方向行驶，至陆水湖大道永邦路段将抱着小孩（叶某甲）的行人叶明星撞倒，造成原告叶某甲及叶明星受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：当事人周培雨驾车未确保在安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，应负此次事故的全部责任。鄂L×××××号为被告周培雨从他人处购买，该车于2013年2月24日在被告太平洋财保咸宁公司投保一年期交强险及第三者责任险（保险责任限额为1000000元，含不计免赔）。原告受伤后先后住院治疗31天，花费医疗费24030.9元（该医疗费已全部由被告周培雨垫付）。原告的法定代理人委托赤壁楚南法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年12月29日该所作出鉴定意见：叶某甲的主要损伤为：左股骨骨折。其伤综合构成轻伤二级；护理时间5个月（从伤日计算）；建议后期治疗费参照相关医疗证明支付。2015年9月25日湖北同济司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某甲所受伤，后期治疗费建议给予3万元或据实赔付。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。被告周培雨作为驾驶员发生交通事故造成对原告的损害，其应承担本起事故的赔偿责任。同时由于肇事车辆由被告太平洋财保咸宁公司承保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，其应依据法律和合同的约定承担赔付责任。原被告之间有关护理费的争议，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告虽主张按照3600元／月计算护理费，但没有提供充分证据证明，故本院对于原告的护理费依法酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务业的劳务报酬标准28729元／年计算原告的护理费，同时根据鉴定意见“护理时间5个月（从伤日计算）”，确定其护理时间为5个月，故本院对于原告的护理费依法计算应为11970元（28729÷12×5）。原告主张的2000元交通费没有提供票据，但依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。同时鉴于原告为就医需要，必然会发生交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院依法确认其交通费金额为500元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的伤情没有构成伤残，尚未达到对其精神损伤造成严重后果的程度，本院依法不予支持。对于被告太平洋财保咸宁公司提出的应当在原告的医疗费中扣除15%的非医保用药费用的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。这一规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内。同时保险公司将“按照国家基本医疗保险”的标准赔付医疗费作为保险条款约定违反了《保险法》的规定，剥夺了被保险人的权利，并免除了保险公司本应依法承担的赔偿义务。故被告太平洋财保咸宁公司的这一辩称理由不成立。综上，针对原告的诉讼请求，本院经审查并确认原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费54030.9元（包括后期治疗费30000元），2护理费11970元（28729÷12×5），3、住院伙食补助费1550元（50×31），4、交通费500元，共计68050.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲的损失68050.9元，由被告太平洋财保咸宁公司在商业第三者责任险限额内赔偿；扣减被告周培雨垫付的24030.9元；被告太平洋财保咸宁公司实际应付原告44020元；应付被告周培雨24030.9元；上述款项在本判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告周培雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一五年十月二十八日
书记员 张博
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。