福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1353号
原告：罗某，男，2004年9月21日出生，汉族，学生，住顺昌县。
监护人：江道仁（系罗某的父亲），男，1977年9月7出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：罗玉英（系罗某的母亲），女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县148法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，2003年5月2日出生，汉族，学生，住顺昌县。
监护人：林太润（系林某的父亲），男，1969年4月8出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：廖某，男，2005年1月18日出生，汉族，学生，住顺昌县。
监护人：廖立钦（系廖某的父亲），男，1968年9月27出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：杨华玉（系廖某的母亲），女，1973年3月31出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：李某1，男，2004年10月11日出生，汉族，学生，住顺昌县。
监护人：李其隆（系李某1的父亲），男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：罗秀玉（系李某1的母亲），女，1977年3月18出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：黄某，男，2004年9月16日出生，汉族，学生，住顺昌县。
监护人：黄永盛（系黄某的父亲），男，1971年7月23出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：李泥金（系黄某的母亲），女，1972年12月20日，农民，住顺昌县。
被告：顾某，男，200４年12月11日出生，汉族，学生，住顺昌县。
监护人：顾作荣（系顾某的父亲），男，1977年11月23出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：李惠平（系顾某的母亲），女，1981年4月9出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告:邱某，男，2005年8月2日出生，汉族，学生，住顺昌县。
监护人：邱妹仔（系邱某的父亲），男，1981年10月22出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：谢冰芳（系邱某的母亲），女，1985年9月25出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告:李某2,男,2004年7月26日出生,汉族,学生,住顺昌县。
监护人：李良泉（系李某2的父亲），男，1976年6月13出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：李雪娇（系李某2的母亲），女，1979年8月2出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告:张某,男,2004年7月26日出生,汉族,学生,住顺昌县。
监护人：张春生（系张某的父亲），男，1976年5月10出生，汉族，农民，住顺昌县。
监护人：何凤秀（系张某的母亲），女，1981年3月5出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告:顺昌县高阳中心小学，住所地顺昌县高阳乡高阳村。
法定代表人:赵相青，该校校长。
委托诉讼代理人:黄辉,顺昌县148法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告林某、廖某、李某1、黄某、顾某、邱某、李某2、张某、顺昌县高阳中心小学(以下简称高阳中心小学)健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的监护人罗玉英及其委托诉讼代理人范子荣，被告林某的监护人林太润、被告廖某的监护人杨华玉、被告李某1的监护人罗秀玉、被告黄某的监护人黄永盛、被告顾某的监护人顾作荣、被告邱某的监护人邱妹仔、被告张某的监护人张春生、被告李某2的监护人李良泉和被告高阳中心小学的委托诉讼代理人黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：依法判令上述8名被告学生及各自的监护人、高阳中心小学共同赔偿原告罗某因人身损害而造成各项损失共计233928.56元，其中护理费7725.6元（30天×128.76元/天×2人）、误工费15786.96元（36014元/年÷365天×80天×2人）、住院伙食补助费1800元（60天/天×10天×3人）、营养费6000元、交通费1000元、住宿费5760元（320元/天×9天×2人）、残疾赔偿金144056元（36014元/年×4）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5万元。
事实和理由：2017年4月20日上午第一节课下课后，高阳中心小学六（2）班的学生高正烨、邱世全、汪俊杰等3人因琐事结伴挑衅、殴打六(3)班的学生李某1。中午用完餐后，高正烨、余浩东、邱俊杰等几人继续去挑衅李某1，李某1被挑衅后将有关情况告诉同寝室的同学林某、廖某、黄某、李某2、邱某、顾某、张某。当天中午12时许，上述学生一起到302室寝室殴打该寝室里的高正烨、余浩东、罗某、邱俊杰等人。在互相打斗过程中，林某、廖某、李某1拿出小折叠水果刀和一把小剪刀到处乱舞，导致邱俊杰、高正烨、罗某、余浩东等4人不同程度受伤。学校得知情况后，立即雇车送罗某、邱俊杰、高正烨、余浩东等4人到高阳卫生院、顺昌县医院治疗。因为罗某的伤情在4人中是最严重的，顺昌县医院医生要求罗某转院至南平市第一医院，随后罗某被转院至南平市第一医院治疗。经过检查，本次事故造成罗某：一、左某胸部刺伤，（1）心脏刀刺伤伴出血、（2）双侧胸腔少量积液，二、左大腿根部刀刺伤。罗某在南平市第一医院住院治疗10天。罗某出院后，经过福建闽北司法鉴定中心鉴定，认定事故造成罗某九级伤残、误工期80天、护理费30天、营养期30天。罗某作为一个未成年人，竟然在学校惨遭毒手，险些死亡，这样结果，是8名被告学生共同作用所为，罗某因此造成的各项损失，应由8名被告学生共同承担赔偿责任。但因8名学生属于限制民事行为能力人，不能独立承担赔偿责任，应由他们的监护人承担。罗某在学校上课期间，由于高阳中心小学的监管不力和安保措施形同虚设，才导致本起事件发生，因此，校方对此也负有不可推卸的责任，共同承担赔偿责任。为此，罗某请求法院判如所请。
林某的监护人林太润辩称，其儿子林某年纪小，不懂事，且林太润在家里，又没有在学校，故其不应当承担这么多赔偿。况且在事情发生后，林太润拿出5000元通过学校转交给受伤学生的家长，作为受伤学生们的医疗费。请求法院依法裁决。
廖某的监护人杨华玉辩称，廖某有参与殴打，但原告在起诉状陈述殴打过程太笼统，原告存在事先挑衅。打架事情发生后，杨华玉有拿出5000元交给学校，通过学校交给受伤学生的家长，作为受伤学生的医疗费。其对原告主张的残疾赔偿金有异议，因原告罗某是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，对其他赔偿项目没有意见。请求法院依法裁决。
李某1的监护人罗秀玉辩称，其儿子李某1在学校也被别人殴打，原告罗某要其赔偿这么多钱不合理，其对原告罗某主张的赔偿项目和如何计算金额看不明白。请求法院依法裁决。
黄某的监护人黄永盛辩称，因当时在学校宿舍发生互殴时，黄某一直与同学曹永轩、刘世晔一起玩，没有参与互殴，黄某没有参与殴打原告罗某，所以黄某与本案无关，原告将黄某以被告身份诉至法院不符合规定，其不应向罗某承担赔偿责任。其对残疾赔偿金有异议，因原告没有残疾，不应向黄某主张该赔偿项目。第一责任人应是学校的生管老师和保安，原告自己也应负一半责任，学校和伤人同学共同负一半责任，没有伤人的同学黄某不应承担责任。请求法院依法裁决。
顾某的监护人顾作荣辩称，顾某有参与打架，但没有参与殴打原告罗某。受伤学生住院期间，顾作荣有拿出5000元通过学校交给了受伤学生的家长，作为受伤学生的医疗费。对原告罗某主张的残疾赔偿金有异议，因原告是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，请求法院依法裁决。
邱某的监护人邱妹仔辩称，邱某虽有参与打架，但没有参与殴打原告罗某，也没有携带凶器伤人。在这起事件发生后，邱妹仔拿出5000元交给学校，并通过学校转交给受伤学生的家长，作为受伤学生的医疗费。原告是在学校受伤，应由学校承担赔偿责任，因为学校存在监管不力，存在严重疏忽，中午寄宿生用餐时间，通往宿舍楼的铁门没有锁上，发生打架事情是在当天中午12时，生管老师不在岗。请求法院依法裁决。
李某2的监护人李良泉辩称，李某2在打架过程中也受伤；原告是农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算不合理；高阳中心小学是封闭式，原告在学校内受伤，赔偿责任应由学校承担，因为学校存在监管不力，存在严重疏忽，吃饭的时间通往宿舍楼，楼道铁门没有锁上；学校生管老师存在严重失职，老师没有在岗位上，整个事件是在宿舍发生，中午12时正是寄宿生点名的时间，就此可断定生管老师不在岗位上，学校没有做到例行检查责任，学校应负全责。故请求法院依法判决。
张某的监护人张春生辩称，张某在互相打架过程中也受伤，在这起事件发生后，张春生也有拿出3000元交给学校通过学校交给受伤学生的家长，作为受伤学生的医疗费。现在原告主张这么多赔偿项目和金额，其无法承受，请求法院依法裁判。
高阳中心小学辩称，罗某诉求校方要求校方承接赔偿责任的主张不能成立，理由如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该法第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。对该两款法条的理解，在校的未成年人对在校的未成年人造成损害的，由其监护人承担责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻监护人的责任。教育机构尽到教育、管理职务的，可以免责；教育机构未尽到教育、管理职责，只是承担补充赔偿责任；受害人的损害是由第三人加害行为所致的，由第三人承担赔偿责任。《学生事故处理办法》第十四条规定，因学校教师或其他工作人员与其职务无关的个人行为，或因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任。本案中，侵权人虽为限制民事行为能力人，但主观上按其年龄和认知能力应当知道持凶器伤人具有危险或可能危及他人的行为的，具有明显故意，该行为与其认知能力是相当的，客观上实施了危害行为，造成了危害结果，具有刑事违法性，由于未达到承担刑事责任年龄而免于承担刑事责任，但并不能改变故意犯罪这一事实并应承担相应的民事赔偿责任。因此，该民事赔偿责任依法应由其监护人承担，学校并无法律上的过错。该事件系学生故意犯罪行为给他人造成伤害，隐蔽性和突发性强，作为校方，无法及时发现和控制，超出了校方合理限度范围内的安全保障义务，在行为人没有外在表现实施实行行为前提是很难被发现的，而实施了实行行为到危害结果的发生大都时间很短，因此，上述情况下还要求校方承担赔偿责任明显不当。从多年前开始，校方根据实际情况，从校门管理、人员出入登记、安保巡逻等多方面做了大量有效的工作。学校得知上述事件发生后，校方立即雇车将原告等受伤学生送到顺昌县医院治疗并经顺昌县医院要求及时转院到南平市第一医院救治，并全额垫付了医疗费。校方根据实际情况在第一时间及时采取相应补救措施，使原告脱离危险，防止加重后果发生。同时，校方还对受伤学生进行心理疏导，派出教师对受伤学生进行个别补课，尽到合理限制范围内的义务，学生很快进入了正常的学习状态。应强调的是，原告属于限制民事行为能力人，而不是无民事行为能力人，依据侵权责任法第三十九条规定，学校承担的是过错责任，而过错责任的举证证明在原告方，但到一审法庭辩论终结前，原告方都没有证据证明校方存在过错，相反，校方对此事件的发生并不存在故意或过失，校方并不希望此类事件的发生，校方也是经常进行法治教育，让学生树立法律意识，加强道德观念。由于原告受到损害是第三人的故意犯罪行为造成的，应由第三人单独承担责任。学校尽到教育、管理、保护义务，没有疏于安全保障过错，不承担责任。故请求法院驳回原告对校方的诉求。
经审理查明，高正烨、邱俊杰、罗某、余浩东、曹永轩、刘世晔、林某、李某1、廖某、黄某、顾某、邱某、李某2、张某等人均是高阳中心小学六年级的寄宿生，其中高正烨、邱俊杰、罗某、余浩东、曹永轩、刘世晔等人住在高阳中心小学302室宿舍，而林某、李某1、廖某、黄某、顾某、邱某、李某2、张某等人是住在学校303室宿舍。2017年4月19日晚，廖某、李某1等人向余浩东借开班级教室大门锁匙，廖某、李某1等人认为余浩东是很不情愿的把锁匙交给廖某、李某1等人。2017年4月20日上午，在上完第一节课下课后，六（2）的学生高正烨、邱世全、汪俊杰等3人，因琐事结伴挑衅、殴打该校六（3）的李某1。上午上完课后，李某1把上午被高正烨、邱世全等人欺负、殴打的事情告诉同宿舍的室友林某、邱某、廖某等人。当天中午12时许，林某、廖某、李某1、黄某、顾某、李某2、张某、邱某等8人离开宿舍去一楼的食堂吃饭，在楼梯口遇到上楼回宿舍的余浩东、罗某、邱俊杰、高正烨等人，看到余浩东、高正烨的拳头握着紧紧的、余浩东的眼睛一直斜视盯着廖某、李某1等人。廖某、李某1、林某等8人吃完午饭后，就在一起协商去学校302室宿舍殴打余浩东、高正烨等人。后廖某、林某、李某1等8人一起冲到302室宿舍，殴打余浩东、高正烨、罗某、邱俊杰、曹永轩等人。在相互打斗过程中，林某、李某1、廖某拿出折叠式小剪刀和水果刀朝罗某、邱俊杰、余浩东、高正烨的胸部、腹部、腰处、大腿、手臂处乱挥舞、乱划、乱刺，导致邱俊杰、罗某、余浩东、高正烨等4人不同程度上受伤。其中，林某用一把水果刀朝罗某的胸口、大腿处乱扎，朝余浩东腹部乱划，朝邱俊杰腹部、背部、手臂处乱划，朝高正烨后背乱刺；廖某用一把剪刀在罗某的胸部、背部乱舞、乱划、乱刺，朝余浩东的手臂处乱去；李某1用一把水果刀朝高正烨胸前乱舞乱挥，把高正烨划伤。事情发生后，余浩东、罗某、邱俊杰、高正烨等4人被学校送往高阳卫生院、顺昌县医院治疗。罗某的伤口被医生做简单包扎后，即于当晚被紧急转院至南平市第一医院治疗。罗某伤情经诊断：左某胸部刀刺伤、心脏刀刺伤，双侧胸腔少量积液，左大腿根部刀刺伤。当天，医院给罗某行“剖胸探查术+右室流出道破裂修补术+胸壁清创缝合术+左下肢创缝合术”。罗某于2017年4月29日办理出院，共住院9天，出院医嘱：休息三个月、避免剧烈活动、加强营养、术后两周拆线、定期换药、门诊随访。罗某住院期间主要由监护人江道仁、罗玉英照料。罗某在高阳卫生院治疗花费182.61元，在顺昌县医院治疗花费医疗费1980.06元，在南平市第一医院住院治疗花费医疗费18002.69元，以上合计医疗费20165.36元，该医疗费用由高阳中心小学垫付。罗某在南平市第一医院治疗期间，高阳中心小学向罗某支付营养费2000元。2017年5月4日，高阳中心小学支付罗某去南平市第一医院拆线和复查伤口往返高阳家里和南平医院的交通费150元；2017年5月17日，高阳中心小学支付罗某去南平市第一医院复查的交通费200元。
2017年6月8日，江道仁委托福建闽北司法鉴定中心对罗某的伤残程度、误工费、营养期、护理期进行鉴定。经该鉴定中心鉴定认为，罗某因被刀刺伤致左某胸部刀刺伤，心脏刀刺伤、右室流出道破裂，伤残等级为九级，误工期为80日、护理期为30天、营养期为30日。江道仁为此次鉴定支付了1800元鉴定费用。2017年7月17日，经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，罗某损伤为重伤二级。之后，经学校、教育、司法等部门多次从中协调，但双方赔偿数据较大协商无果。为此，罗某诉至本院。
另查，1、2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年。2015年度福建省居民服务业在岗职工工资128.76元/天，2016年度福建省农、林、牧渔业在岗职工平均工资140.06元/天。
2、2017年7月17日，经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：余浩东左胸中段前外侧皮肤见斜形创口、左某少量胸腔积液、左某胸壁刀刺伤、左某血胸、左某胸壁贯通伤，损伤为轻伤二级；高正烨左某胸部刀刺伤、左某血气胸、双肺挫伤，损伤为轻伤二级；邱俊杰腹部、胸部、右上臂及右中指皮肤见长度达4.5CM的创口，损伤为轻微伤。
3、在本案诉讼过程中，罗某于2017年9月25日到南平市第一医院复查，并花费治疗费627.28元。
4、本案涉事事故发生后，廖某的监护人杨华玉、林某的监护人林太润、邱某的监护人邱妹仔、顾某的监护人顾作荣支付5000元、张某的监护人张春生支付3000元，合计23000元交给高阳中心小学，作为罗某、邱俊杰、高正烨、余浩东等4人住院医疗费之用。在邱俊杰、高正烨、余浩东住院治疗期间，高阳中心小学支付邱俊杰营养费1000元、支付高正烨营养费1000元、支付给余浩东营养费1000元。
5、本案涉事事故发生后，受伤学生邱俊杰、高正烨、余浩东、罗某等人从高阳卫生院转院至顺昌县医院治疗的交通费用、从顺昌县医院转院至南平市第一医院的交通费用、受伤学生从南平市第一医院出院后包车接回高阳乡的各自家里的交通费用和车辆过高速时过路费用共计2480元，4名受伤学生住院期间的各护理人员的陪护床费计320元，4名受伤学生入南平市第一医院4月20日、21日和22日的两天伙食费计1546元（该费用含部分校方人员和政府人员的伙食费、另3名受伤学生入院头两天的各自家属的伙食费及原告的监护人第一天的伙食费）、尿壶16元、水果182.6元、矿泉水48元、住宿费计2913元（该住院费包括校方人员、政府人员、另3名受伤学生的家属和原告的监护人住一个晚上的住宿费），以上合计7505.6元均是由高阳中心小学垫付。
6、高阳中心小学于2017年6月13日和2017年7月19日分别与邱俊杰的监护人、余浩东的监护人、高正烨的监护人进行调解，双方达成了调解协议并已履行完毕。在调解过程中，双方约定，在余浩东、高正烨、邱俊杰、罗某在南平住院治疗期间，由高阳中心小学先行垫付的公共费用7505.6元和罗某出院后去南平市第一医院复查时（2017年5月4日和5月17日）的产生交通费用350元，共计7855.6元，由四人平摊。在调解过程中，邱俊杰的监护人、余浩东的监护人、高正烨的监护人已按比例承担了四分之三金额，共计5891.7元(7855.6元÷4×3人)。
7、在本案庭审中，原告方提出在罗某出院后，罗某去南平市第一医院拆线和复查所支付诊疗费计500多元，因在本案件中没有主张，原告方要求与校方已垫付的公摊费用1963.9元（7855.6元÷4）相对抵扣，互不主张，校方亦同意该两笔费用对抵消，其余8名被告学生也同意此作法。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案涉及事故发生时，原、被告双方均系在校小学生，系限制民事行为能力人，在校接受教育本应遵守学校的规章制度和纪律，但8名被告学生却是事先共同谋划，擅自冲进原告所住的学校302室宿舍，殴打原告等人，在打斗过程中，8名被告学生还有人持凶器伤人，造成了本案原告受重伤、九级伤残的事故。法律规定因学校、学生的过错造成学生人身损害的，由相关责任人根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。8名被告学生的行为与原告损害后果之间存在因果关系，8名被告学生的侵权行为是造成原告损害后果发生的重要原因，应承担80%的侵权责任。8名被告学生的各自监护人应当依法履行监护职责，法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，8名被告学生民事侵权赔偿责任由其监护人共同承担。本起事件给原告的造成人身损害和精神痛苦，故原告要求8名被告学生共同承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予支持。其中在打斗过程中，林某、廖某两人持刀把罗某刺成重伤、九级伤残，在共同侵权、危害过程中责任较大，本院确认林某的监护人、廖某的监护人共同承担35%责任，其余6名被告学生的监护人共同承担45%责任，同时8名被告的监护人之间互负连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依据该条款规定，教育机构对在校学习、生活的学生负有安全保护义务，应有健全的安全管理制度，存在明显疏漏和安全隐患应及时采取措施。法律规定教育机构承担的是过错责任，为了减轻其监管压力同时防止教育机构逃避责任，在其有过错时，应在过错程度内承担相应的赔偿责任。本案中，在校小学生系限制民事行为能力人，受到人身损害，高阳中心小学作为全封闭式管理学校未尽到安全教育、管理和保护职责，应承担赔偿责任。到本案法庭辩论终结前，校方没有证据证明其尽到管理责任。本案发生时正值中午用餐、休息时间，校方无证据证明安全监护人员在校园内尽到巡查管理责任，无证据证明其及时制止了学生之间打架等危害行为，导致本案的发生，事发生后，校方虽在第一时间将受伤的学生送到高阳卫生院、顺昌县医院和南平市第一医院，没有延误治疗时机，并不能否定其在教育、管理和保护上不存在过错的事实，校方存在教育管理上的过失，对于原告的损害后果存在一定过错，应承担赔偿责任，本院综合全案情况，确认校方承担20%赔偿责任。
关于原告提出的赔偿项目和具体金额，结合本案实际情况和法律规定，作如下分析：(1)医疗费计20792.64元（20165.36元+627.28元），其中20165.36元已由校方垫付。（2）护理费，原告方主张护理罗某需2人，但未能提供医嘱证明或鉴定意见予佐证，故根据罗某住院治疗情况和伤情、伤残等级和年龄等情况，本院确认护理人员为1人；原告方主张护理期限30天，有鉴定意见为据，本院予确认；原告方主张按128.76元/天，未超过2016年度农村居民收入标准140.06元/天，故护理费为3862.8元(128.76元/天×30天×1人)。(3)误工费，因罗某是在校小学生，不存在误工损失项目，故对误工费的主张，于法无据，本院不予支持。（4）住院伙食补助费，参照顺昌县当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予确定，鉴于罗某是在南平市第一医院抢救，本院确认住院伙食补助费270元(30元/天×9天)。(5)残疾赔偿金，因罗某在城镇学校上学的学生，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予支持。因罗某伤残为九级，故残疾赔偿金为144056元(36014元/年×20年×20%)。(6)鉴定费1800元，因有正式发票，本院予支持。(7)营养费，根据罗某住院治疗情况、伤情和鉴定意见，本院确认按每天30天标准计算，故营养费为1170元(30元/天×39天)。(8)交通费，因罗某从高阳卫生院转院至顺昌县医院再转院至南平市第一医院治疗，出院后从南平市第一医院包车接回高阳的家里所产生的交通费用，和2017年5月4日和5月17日两次去南平医院做拆线、复查伤口的交通费350元，以及罗某的监护人在南平市个晚上的住宿费和一天的伙食费以及其他杂费，共计1963.9元已由校方垫付，对此本院予确认，在庭审中，原告方同意将其尚未主张的伤口复查诊疗费计500多元，与校方垫付的公摊费用1963.9元相抵消，互不再主张，其他8名被告学生的监护人也同意此作法。关于原告的监护人从做生意城市做动车回到南平以及罗某出院后去南平做伤残等级鉴定和2017年9月份去南平医院复查伤口的交通费用，虽然原告方没有提供交通费票据，但这些交通费用是必然产生，本院根据实际情况，本院酌情确认交通费800元。（9）住宿费，因原告方没有提供住宿费票据，故对此项目主张本院不予。(10)精神损害抚慰金，因罗某受到重伤，且构成九级伤残，给原告方及父母亲造成严重的精神伤害，本院根据双方过错比例，确认精神损害抚慰金10000元。综上，罗某的各项经济损失计172751.4元（20792.64元+3862.8元+270元+144056元+1800元+1170元+800元）和精神损害抚慰金1万元，合计182751.4元。
根据上述确定双方过错比例，高阳中心小学承担20%的赔偿责任即应赔偿损失计36550.28元(182751.4元×20%)，8名被告应承担80%的责任，其中林某、廖某共同承担35%责任即应赔偿损失计63962.99元(182751.4元×35%)，其余6名被告共同承担45%责任即应赔偿损失计82238.13元(182751.4×45%)。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林某的监护人林太润和被告廖某的监护人廖立钦、杨华玉应共同赔偿原告罗某各项损失63962.99元，其中林太润应赔偿31981.49元(但应扣除林太润已支付的5000元)，廖立钦、杨华玉应赔偿31981.49元(但应扣除杨华玉已支付的5000元)，上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告李某1的监护人李其隆、罗秀玉，被告黄某的监护人黄永盛、李泥金，被告顾某的监护人顾作荣、李惠平，被告邱某的监护人邱妹仔、谢冰芳，被告李某2的监护人李良泉、李雪娇，被告张某的监护人张春生、何凤秀应共同赔偿原告罗某各项损失计82238.13元，即六名被告学生的监护人应各自赔偿13706.35元(82238.13元÷6人)，但其中顾作荣、李惠平给付时应扣除已支付的5000元，邱妹仔、谢冰芳给付时应扣除已支付的5000元，张春生、何凤秀给付时应扣除已支付的3000元，上述各自应给付的赔偿款应于本判决生效之日起十日内给付。
三、上述第一、二项中的各监护人之间互负连带赔偿责任。
四、被告顺昌县高阳中心小学应赔偿原告罗某各项损失36550.28元，但应扣除顺昌县高阳中心小学已赔付的医疗费20165.36元、营养费2000元，顺昌县高阳中心小学还应给付14384.92元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内给付。
五、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告林某、廖某的各自监护人共同负担841.5元，由被告李某1、黄某、顾某、邱某、李某2、张某的各自监护人共同负担1082.5元，由顺昌县高阳中心小学负担480.5元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年十二月十二日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。