山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1092号
原告李秀英，女，汉族，农民。
委托代理人马宗政，高唐县清平镇中学教师。
被告徐欣基，男，汉族，学生。
委托代理人徐启强（系徐欣基之父），男，农民，住山东省高唐县梁村镇东屯村**号。
被告徐启强，男，汉族，农民。
原告李秀英与被告徐欣基、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员焦某奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人马宗政、被告徐欣基的委托代理人徐某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2016年3月3日20时许，被告徐欣基无证驾驶鲁P×××××号摩托车沿军屯路由北向南行驶至事发地点，将顺行正常行走的原告撞伤。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用5833.34元。交警部门认定李秀英无责任，徐欣基负事故的全部责任。被告徐欣基驾驶的摩托车未投保交强险。请求法院判令被告赔偿各种损失7633.34元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求数额为122936元。
被告徐欣基、徐某辩称：我方摩托车没有投保任何保险，对事故事实也无争议，对原告所诉也无争议，请法院给我们双方进行调解；原告住院期间，我方垫付医疗费3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、聊城市公安局交警支队高唐大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、原告在高唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各1份、住院费收费专用票据1张，拟证明原告因交通事故住院18天、花费医疗费5833.34元；3、交通费票据8张，拟证明做司法鉴定支出交通费80元；4、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成十级伤残、误工时间90天、护理时间45天，营养期限45天，种植牙修复费用8000元一枚，更换年限20年，烤瓷牙修复2600元一枚，更换年限15年；5、护理人员（原告妹妹李某甲、原告弟媳李某乙）的身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明两护理人员均为农业劳动者；6、原告房屋登记证明、商品房买卖合同，拟证明原告在县城居住，残疾赔偿金的计算应该按照城镇居民标准计算；7、鉴定费单据1张，拟证明鉴定费1900元；8、土地经营权证书，拟证明原告以种地为生，误工费用应按照农业劳动者的标准计算。并提交损失赔偿清单一份。根据以上证据，原告主张损失为：医疗费5833.34元、误工费147.28元/天×90天=13255元、护理费147.28元/天×18天×2人+147.28元/天×（45-18）天×1人=9278元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、牙齿更换费8000元×2次=16000元、加桩费2600元×2次=5200元、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元、鉴定费1900元、交通费80元、营养费100元/天×45天=4500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计122936元。
被告徐欣基认为原告提交的证据6与证据8存在矛盾，应该按同一个标准计算各项损失，并且原告不属于城镇居民，其标准应该按照农村居民标准计算。
经审查，原告提交证据6只能证明原告在县城购买房屋，结合原告提交证据8，能够说明原告经常居住地及主要收入来源地为农村，该证据不能对其拟证明事项产生证明力，本院不予采信；原告提交其他证据能够对案件事实形成证明力，本院确认为有效证据。
被告徐欣基未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月3日20时许，被告徐欣基无证驾驶鲁P×××××号摩托车沿军屯路由北向南行驶至事发地点，将顺行正常行走的原告李秀英撞伤。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用5833.34元，被告垫付医疗费3000元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书认定徐欣基负事故的全部责任，李秀英无责任。2016年5月31日，根据原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所以聊东司法鉴定所（2016）临鉴字第82号鉴定意见书认定：李秀英因交通事故构成十级伤残；误工时间90天；护理时间45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限45天；种植牙修复费用8000元一枚，更换年限为20年；烤瓷牙修复（加桩）2600元一枚，更换年限为15年。
另查明，被告徐欣基驾驶的摩托车车辆所有人为徐某，投保义务人未为该车投保交强险。原告李秀英、护理人员李某甲（原告妹妹）和李某乙（原告弟媳）均为农业劳动者。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原、被告各方对聊城市公安局交警支队高唐大队出具的聊高公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书认定的事故责任均没有提出异议，本院予以确认，徐欣基负事故的全部责任，李秀英无责任。对原告李秀英主张的医疗费5833.34元，结合原告提交单据，本院予以确认；住院伙食补助费1800元，结合原告住院天数，本院予以确认；误工费13255元，结合原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，本院予以确认；护理费9278元，结合护理人员身份和司法鉴定意见书确定的护理情况，本院予以确认；结合原告的身份情况和司法鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为12930元/年×20年×10%=25860元，原告主张残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元不符合法律规定，本院不予支持；结合原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告主张精神损害抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持；鉴定费1900元，结合司法鉴定费单据，本院予以确认；交通费80元，本院予以确认；结合原告病情，本院酌定营养费为30元/天×45天=1350元，原告主张营养费100元/天×45天=4500元没有法律依据，本院不予支持；原告主张牙齿更换费16000元、加桩费5200元，结合司法鉴定意见，本院予以确认。综上，原告李秀英因事故所致损失为：医疗费5833.34元、住院伙食补助费1800元、误工费13255元、护理费9278元、交通费80元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费1350元、牙齿更换费16000元、加桩费5200元，各项损失共计81556.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条的规定，徐欣基驾驶的摩托车未投保交强险，对原告的损失应先由徐某在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、牙齿更换费、加桩费共计78656.74元，徐欣基承担连带责任。在本次交通事故中，因徐欣基负事故的全部责任，徐欣基还应赔偿原告剩余损失之精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计2900元；因徐某将车辆交由没有驾驶资格的徐欣基驾驶，徐某也应承担相应赔偿责任；根据双方过错情况，徐某应承担40%、徐欣基应承担60%赔偿责任为宜，即徐某赔偿原告2900元×40%=1160元，徐欣基赔偿原告2900元×60%=1740元。被告垫付医疗费3000元，双方应据实结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某在判决生效后十日内赔偿原告李秀英各项损失共计78556.34元，被告徐欣基承担连带责任；
二、被告徐某在判决生效后十日内赔偿原告李秀英各项损失共计1160元；
三、被告徐欣基在判决生效后十日内赔偿原告李秀英各项损失共计1740元；
四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元减半收取1380元，保全费1120元共计2500元，由原告李秀英负担498元，被告徐某、徐欣基负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年七月十八日
书记员 邢婷婷