wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初75号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏永亮，男，1982年12月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2018年2月5日被单县人民检察院取保候审。同月27日被本院取保候审。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人魏永亮犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中单县人民检察院申请延期审理，并在法定期间内提请恢复审理。本院依法变更为普通程序，组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王国伟、代理检察员田敬出庭支持公诉。被告人魏永亮及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年5月1日21时许，被告人魏永亮醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在单县园艺路千山公园路段转弯时，与王某驾驶的车辆发生碰撞。经单县交警大队认定，魏永亮负此事故的全部责任。经检验，魏永亮血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。被告人魏永亮于2017年6月1日主动到单县公安局投案。单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人魏永亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏永亮有自首情节，可从轻处罚。
被告人魏永亮对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人魏永亮醉酒程序较轻，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2017年5月1日21时许，被告人魏永亮醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在单县园艺路千山公园路段转弯时，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××发生碰撞。经单县交警大队认定，魏永亮负此事故的全部责任。经检验，魏永亮血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认下列证据证实。
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明证明，被告人魏永亮具有刑事责任能力；无违法犯罪记录。
2、破案报告证明，被告人魏永亮于2017年6月1日到交警队接受讯问。
3、事故道路交通事故现场图、事故照片证明，2017年5月1日21时许，魏永亮醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××轿车在园艺路千山公园路段与王某驾驶的鲁Ｒ×××××车辆发生碰撞。
4、道路交通事故认定书证明，魏永亮负事故的全部责任。
5、理化检验报告证明，魏永亮血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
6、证人王某、高某证言证明，2017年5月1日21时许，王某驾驶鲁Ｒ×××××沿园艺路自北向南行驶，前方同向驾车行驶的魏永亮突然左打方向转弯与王某驾驶的车辆相撞后。发现魏永亮酒后驾车，王某报警。
7、被告人魏永亮的供述与辩解证明，2017年5月1日21时许，其在千山公园聚福园酒后准备驾驶停放在园艺路西侧路边的轿车回家，掉头时与自北向南行驶的车辆相撞，对方报警。交警到现场后，随交警到单县东大医院抽血。2017年5月9日交警大队电话通知其到交警队，并告知其血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，因在外地出差，于2017年6月1日主动到交警队自首。
本院认为，被告人魏永亮醉酒后在道路上驾驶机动辆，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被告人醉酒程度较低，在自首情节，认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚，免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见。经查，被告人魏永亮犯罪事实2017年5月1日已为公安机关掌握，2017年5月9日接到办案机关通知，至6日1日到办案机关接受调查，其到案不具有自首所要求的主动性，到案后如实供述犯罪事实的行为，可认定为坦白，其成立自首的公诉及辩护意见，不予采纳。被告人魏永亮置公共安全于不顾，醉酒后驾驶机动车辆，并发生事故，且负事故的全部责任，免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人魏永亮醉酒程度较轻，行驶距离较近，有坦白情节，公诉机关及辩护人所提对魏永亮从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年5月31日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘克柱
人民陪审员 许 强
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年六月六日
书 记 员 房殿军
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0502执42号
申请执行人：顿珠旦增，男，藏族，退休职工，住西藏山南市。
申请执行人:巴珠，男，藏族，务农，住西藏山南市。
被执行人：索朗曲达，男，藏族，务工，住西藏山南市。
本院在执行申请执行人顿珠旦增、巴珠与被执行人索朗曲达买卖合同纠纷一案中，申请执行人顿珠旦增、巴珠与被执行人索朗曲达私下达成和解协议，申请执行人顿珠旦增、巴珠向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0502民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吉米念扎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 米玛次仁
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初181号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘永旺，男，1979年10月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。阿2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2018年5月7日被单县人民检察院决定取保候审，同月29日被本院决定取保候审。
辩护人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检未检未刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘永旺犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人刘永旺及其辩护人刘世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年6月13日15时50分许，被告人刘永旺饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿单丰路自西向东行驶至单县终兴镇杨菜园路段处，超车时操作不当驶入该路段北侧，与由东向西行驶霍某驾驶的电动三轮车碰撞发生道路交通事故，造成霍某及其女儿杨某4当场死亡，刘永旺受伤，两车损坏。经单县交警大队认定，被告人刘永旺应负此事故的全部责任，被害人霍某、杨某4不承担事故责任。
另查明，经单县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘永旺与被害人霍某、杨某4的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属出具谅解书，对刘永旺的行为表示谅解。根据法律的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人刘永旺的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为：刘永旺对社区的重大危害程度一般，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人杨龙喜、杨某1、杨某2、杨某3、杨某1等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，菏公物鉴（遗）字[2017]030683号法医学物证检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，菏公物鉴（理）字[2017]041046号理化检验报告，山东交院今天司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第3790号鉴定意见书，鲁公交认字[2017]第253号道路交通事故认定书，单县交警大队出具的事故证明及道路交通事故尸体处理通知书，（2017）单道交调第06-33号损害赔偿协议书、刑事谅解书，单司评字（2018）第116号调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永旺违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，未按操作规范安全行驶因而发生重大交通事故，并致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人刘永旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘永旺与被害人的近亲属达成民事赔偿协议书，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘永旺的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴小哲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初874号
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司,住所地合阳县西新街66号。
法定代表人杨选民，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告孙福勋，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被告孙福勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告孙福勋经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司诉称，2011年10月27日原告与被告签订了购车借款协议，被告从原告处借款274000元，购买陕汽牌陕E356**、陕E51**重型半挂车，并把该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为24个月，每月还车款12000元及利息，月利息为1%，并每月付管理费200元。截止2012年3月8日被告共还车款22332元、利息10768元，管理费800元，罚款100元，合计还款34000元，被告欠款248728元。后被告不还款，原告多次打电话并多次派人到被告家中催要未果，现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款248728元及利息（月利息按1%计算，自2012年3月9日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、购车借款协议一份，还款承诺书、购车清单一张、借条一张、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告购车时在原告处借款274000元，月利率为1%，借款期限为24个月，每月还本金12000元及利息。
2、还款清单一览表，用以证明被告先后还车款及欠款的情况。
3、ＸＸＸ、ＸＸＸ的证言一份，用以证明原告派人多次找被告催要欠款未果。
被告孙福勋未进行答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告孙福勋签订了购车借款协议，被告从原告处借款274000元，购买陕汽牌陕E3536**、陕E51**重型半挂车，并把该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为24个月，每月还车款12000元及利息，月利息为1%，并每月付管理费200元。截止2012年3月8日被告共还车款22332元、利息10768元、管理费800元、违约金100元，合计还款34000元，被告欠款248728元。后被告不还款，原告多次打电话并多次派人到被告家中催要未果，原告诉至法院要求：被告偿还原告欠款248728元及利息（月利息按1%计算，自2012年3月9日起至还清之日止）。
本院认为，原告与被告孙福勋签订的购车借款协议是双方真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告欠原告车款事实清楚，证据充分，对原告主张被告清偿下欠车款及利息的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙福勋在本判决生效后十五日内偿还原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司欠款248728元及其利息（月利率按1%计算，自2012年3月9日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5031元，由被告孙福勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵杰冲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初54号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李至前，男，汉族，1970年11月10日出生于吉林省抚松县，无文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李至前犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李至前到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李至前于2017年6月22日15时许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿朝长线行驶，当行驶至朝长线156公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李至前血液中乙醇成分为268.50mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人李至前的供述与辩解；白山市公安公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人身份信息、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李至前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李至前对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月22日15时05分，被告人李至前醉酒（血液中乙醇含量为268.50mg/100mL）后驾驶已被注销的普通两轮摩托车沿朝长线行驶至朝长线156公里处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通警察大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实李至前犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实李至前准驾车型为D，案发后驾驶证已被依法吊销。驾驶的吉FR6Ｘ**号普通两轮摩托车已被注销。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实李至前血液中乙醇含量为268.50mg/100mL。
5、抚松县交警大队松江河中队办案说明：证实2017年6月22日15时05分，李至前醉酒驾驶机动车在朝长线156公里处摔倒，被巡逻民警发现，民警将李至前送往医院。
6、被告人李至前的供述与辩解：证实2017年6月22日14时许，在抚松县ＸＸ乡ＸＸ村母亲家中吃饭饮酒，喝了约三两散白酒。14时50分许，其驾驶普通两轮摩托车往家中行驶，行驶至ＸＸ乡与小山村之间的下坡时摔倒并受伤，之后的事情记不住。
本院认为，被告人李至前醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李至前醉酒程度高,驾驶被注销的机动车，应从重处罚。李至前当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李至前的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李至前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5745号
原告：潘登，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:谭小莲，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚。
本院在审理原告潘登与被告谭小莲、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘登于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘登撤回起诉。
本案受理费2700元，因原告申请撤诉减半收取1350元，由原告潘登负担。
审判员 胡可萍
二〇一八年四月十六日
书记员 马泽林
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执299号
申请执行人陆刚，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。严安斌与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
陆刚与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的乐劳人仲案〔2014〕110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资31666.9元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县西天池镇有钢结构及混合结构生产用房7处，共计11757.44㎡，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人陆刚工资31666.9元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 龙
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保151号
申请执行人：金乡县聚汇机械科技有限公司。
被申请执行人：问根平、王清峰。
金乡县聚汇机械科技有限公司与问根平、王清峰定作合同纠纷一案，本院已根据的金乡县聚汇机械科技有限公司申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828执异13号执行裁定书立案执行，于2018年6月4日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月四日
书记员 李希童
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2921号
原告郝建强，男，汉族，1961年12月11日生，住贵阳市。
被告周玉琳，女，汉族，住贵阳市。
本院受理原告郝建强诉被告周玉琳民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告郝建强于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，裁定如下：
准许郝建强撤回起诉。
案件受理费1150元，由郝建强承担（已预交）。
审判员 姚红
二�一八年五月七日
书记员 刘婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初502号
原告：马玉江，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：崔天夫，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：董春华，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告马玉江与被告崔天夫、董春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马玉江于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玉江撤诉。
案件受理费减半收取计180元，由马玉江负担。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年二月二日
书记员 姜杨雨婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初259号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，因涉嫌放火2016年5月7日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪2016年5月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某犯放火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、温武出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年以来，被告人邓某因家庭矛盾引发不满情绪，为发泄情绪，被告人邓某先后于2015年12月28日19时许、2016年5月1日22时许，两次在其租住的许昌市魏都区东顺河街381号五交化家属院南楼东单元一楼西户房间内用打火机点燃衣服、被褥等物品实施放火行为，因消防人员或民警及时赶到而未造成严重后果。
2016年5月6日23时许，被告人邓某因家庭矛盾，为了泄愤，再次在其租住的许昌市魏都区东顺河街381号五交化家属院南楼东单元一楼西户房间内用打火机点燃被褥等物品，实施放火行为。后因被告人邓某邻居及时发现后报警，消防人员赶到后将火扑灭，未造成严重后果。
以上犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某供述，证人张某、匡某、李某证言，案发现场勘验笔录、现场照片，公安机关接处警记录，消防部门出具的火灾证明和火灾扑救报告，搜查笔录，扣押清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人邓某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年5月6日止）。
二、随案移交的作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁晓霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4451号
申请执行人：谢寅辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人谢寅辉与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢寅辉向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4451号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2184号
上诉人（原审被告）：付中学，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵全凯，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人付中学因与被上诉人赵全凯劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付中学上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回赵全凯的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人在2012年初，确实与张守则、龙书贵等人合伙在新疆购买他人砖厂，但上诉人仅仅投资并未参与经营，更不认识被上诉人，没有雇佣其到砖厂务工。砖厂从2012年经营至2014年底，2013年、2014年的所有工资均不拖欠，怎么可能单单拖欠2012年度工资，几年来也没有人持有砖厂出具的拖欠手续提过此事。欠款加盖公章时间是2012年底，但这时砖厂公章还在原砖厂厂主张玉春、张翰父子手中，2013年6月14日才交接的砖厂，所以不可能在2012年底加盖公章。被上诉人不能陈述清楚一审所提交的两份判决书的来源。关于诉讼时效问题，原审判决错误，请求二审法院查清后改判。
赵全凯辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
赵全凯向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务款5565元及利息；2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年期间，裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂名为个人独资企业（法定代表人为付中学），实际为付中学与案外人张守则、龙书贵三人合伙经营，赵全凯在该砖厂务工，年底经该砖厂会计牛永太、陈新胜结算出具了振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表，并加盖了裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂公章，其中欠款工人工资底载明“……赵全凯53工单价133.33合款7065借款1500余款5565……”。裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂已于2015年1月8日转让给他人申国山，但所欠赵全凯劳务款5565元，付中学至今未付。赵全凯向付中学主张讨债费用，未提供证据证明其花费。赵全凯不同意追加张守则、龙书贵为被告参加本案诉讼。一审法院认为，付中学与案外人张守则、龙书贵20**年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间，欠赵全凯劳务款5565元，有新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书、砖厂2012年度全年现金支出总分类表可以证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务，故原告赵全凯诉请被告付中学支付劳务款5565元，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付中学偿还该劳务款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人张守则、龙书贵追偿。被告欠原告赵全凯的劳务款并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故本案适用最长诉讼时效二十年，对被告付中学辩称本案已超过诉讼时效的意见，不予支持。判决：一、被告付中学于本判决生效后五日内支付原告赵全凯劳务款5565元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵全凯的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵全凯提交的裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表、欠条、新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书，能够证实付中学、张守则、龙书贵在2012年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间欠赵全凯劳务款5565元，赵全凯诉请合伙人之一的付中学支付劳务款5565元，合法有据，应予支持。付中学上诉主张其未参与裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的经营管理，对是否欠赵全凯劳务款不知情，不应支付赵全凯劳务款的主张不能成立，因付中学既是裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的法定代表人，也是合伙人，其对合伙期间所产生的债务理应知情，对债务承担偿还责任符合法律规定。赵全凯提交的劳务款欠条上并未约定给付时间，其可随时主张权利，付中学上诉主张本案已超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。一审判决付中学支付赵全凯劳务款5565元及利息，并无不当。
综上所述，付中学的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 樊路路
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初540号
原告：张亚芹，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张亚芹与被告翟秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芹到庭参加诉讼，被告翟秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月18日和2014年7月30日被告因做生意分两次一共向原告借款100000元，后原告因需用钱多次找被告催要，被告一直以暂时没钱推脱。原告无奈诉至法院，提出如上诉请。
被告翟秀芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了借条2张。本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间的借贷关系、借款时间及借款数额，本院予以确认。债务应依法偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元之主张予以支持。被告翟秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟秀芬于本判决生效后三日内偿还原告张亚芹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7183号
申请人：韩玉良，男，1987年10月16日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人：张广鹤，男，1987年4月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
：胡明锐，女，1988年12月20日出生，汉族。原告韩
原告韩玉良与被告张广鹤、胡明锐民间借贷纠纷一案，申请人韩玉良于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广鹤、胡明锐的财产在价值50000元以内予以冻结。申请人韩玉良已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张广鹤、胡明锐的银行账户下50000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周四平
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘斯博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第826号
原告闫继奎，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张立柱，现住榆树市。
被告姜海河，现住榆树市。
被告谭立成，现住榆树市。
原告闫继奎诉被告张立柱、姜海河、谭立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继奎及其委托代理人邴文丽，被告姜海河、谭立成到庭参加诉讼。被告张立柱经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告张立柱因包工程急用钱，请求原告为其借款人民币5万元整。因原告无钱，在他人以月利3分为张立柱抬款5万元。当时约定一个月给付，并由二被告姜海河、谭立成担保。此款到期后，张立柱不能给付，由姜海河、谭立成给付。后原告多次请求三被告给付，但三人至今未付。为此原告诉到法院，要求被告张立柱给付借款人民币5万元及利息，被告姜海河、谭立成承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告姜海河辩称，张立柱借钱的事属实，欠据上中间人的字是我签的，手印也是我摁的。
被告谭立成辩称，张立柱借钱的事属实，欠据上中间人的字是我签的，手印也是我摁的。
经审理查明，2014年3月27日，被告张立柱因包工程用钱，向原告借款人民币5万元整，并给原告出具欠据一枚，载明“欠据，闫继奎借张立柱伍万整（50000），2014年3月27日在闫继奎家拿现金。欠款人：张立柱，中间人：姜海河、谭力成，借款人闫继奎。”现原告为要求与被告偿还借款诉到本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张立柱向原告闫继奎借款并出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。欠据上虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告索要，被告亦应给付。庭审中原告要求被告给付借款利息，因为双方在欠据上未约定利息，并且原告也未提供证据予以证明，因此对原告要求给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告姜海河、谭立成承担连带给付保证责任，因原告提供的欠据上注明二被告系中间人而不是担保人，二被告不应承担保证责任，对原告的诉讼请求本院亦不予支持。被告张立柱经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立柱偿还原告闫继奎借款人民币50000元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告闫继奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄晓岩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初214号
原告：王玉富，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司,住所地宁城县汐子镇二龙村二龙工业园区。
法定代表人：王文静，系公司经理。
原告王玉富与被告宁城县龙宁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉富到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉富向本院提出诉讼请求：原告于2015年1月至3月及7月在被告宁城县龙宁工贸有限公司干活。被告欠原告工资款15040元、补贴3600元，合计18640元，并出具了欠条一枚。此款经原告多次索要，被告未偿还，原告起诉要求被告偿还工资款、补贴款合计18640元。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告处工作，被告欠原告工资款、生活补贴款合计18640元。2015年7月28日，被告为原告出具了欠据一枚。
本院认为，原告王玉富在被告宁城县龙宁工贸有限公司处工作，被告应该按约定按月支付给原告工资。被告拖欠原告工资款、补贴款，并为原告出具欠据，原告据此向法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，原告关于由被告给付工资款、补贴款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王玉富工资款、补贴款合计18640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王玉富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年三月五日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初214号原告：王玉富，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县龙宁工贸有限公司,住所地宁城县汐子镇二龙村二龙工业园区。法定代表人：王文静，系公司经理。原告王玉富与被告宁城县龙宁工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉富到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王玉富向本院提出诉讼请求：原告于2015年1月至3月及7月在被告宁城县龙宁工贸有限公司干活。被告欠原告工资款15040元、补贴3600元，合计18640元，并出具了欠条一枚。此款经原告多次索要，被告未偿还，原告起诉要求被告偿还工资款、补贴款合计18640元。被告宁城县龙宁工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告处工作，被告欠原告工资款、生活补贴款合计18640元。2015年7月28日，被告为原告出具了欠据一枚。本院认为，原告王玉富在被告宁城县龙宁工贸有限公司处工作，被告应该按约定按月支付给原告工资。被告拖欠原告工资款、补贴款，并为原告出具欠据，原告据此向法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，原告关于由被告给付工资款、补贴款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王玉富工资款、补贴款合计18640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王玉富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年三月五日书记员王静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初219号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郭鼎钊，男，1988年2月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2016年1月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郭鼎钊犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭鼎钊到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月至2016年1月，被告人郭鼎钊至桐庐县盗窃作案八次，窃得现金、香烟、电脑等财物，共计价值人民币16000余元。具体如下：
1、2015年10月16日凌晨，被告人郭鼎钊破窗进入桐庐县城南街道白云源路1019号皇家豆捞店，从收银台窃得人民币700余元及各类香烟34包（共计价值人民币1803元）。
2、2015年11月13日凌晨，被告人郭鼎钊砸窗进入桐庐县城南街道滨江路369号隔壁邻居饭店，从收银台窃得人民币30余元和公文包一只，后以凑密码的方式从公文包内一工商银行卡上取走人民币2000元。
3、2015年12月6日凌晨，被告人郭鼎钊破门进入桐庐县城南街道滨江路1403号韩炭宫饭店，从收银台窃得人民币300余元。
4、2015年12月13日凌晨，被告人郭鼎钊爬门进入桐庐县城南街道春江路245号阿婆锅土菜馆，从收银台窃得人民币600余元及硬壳阳光利群香烟3条（共计价值人民币1272元）。
5、2015年12月25日凌晨，被告人郭鼎钊推门进入桐庐县城南街道白云源路1497号玛酷机器人培训中心，窃得价值人民币2548元的宏基牌笔记本电脑一台和联想牌笔记本电脑二台（价值无法鉴定）。
6、2015年12月30日凌晨，被告人郭鼎钊爬窗进入桐庐县城南街道滨江路1591号大铁锅饭店，从收银台窃得人民币800余元及硬壳中华香烟一条（价值人民币381元）。
7、2016年1月17日凌晨，被告人郭鼎钊爬门进入桐庐县城南街道滨江路1125号琳梅依轩服装店，从收银台窃得人民币500余元。
8、2016年1月21日凌晨，被告人郭鼎钊破门进入桐庐县城南街道滨江路1133号欧某汇进口商品店，从收银台窃得人民币270余元和各类香烟17条（共计价值人民币5267元）。
公诉机关据此认定被告人郭鼎钊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭鼎钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、配送结算单、抓获经过等书证，被害人袁某、方某、邵某、吴某、王某、倪某、齐某、金某的陈述，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘及被告人郭鼎钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鼎钊以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭鼎钊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭鼎钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年5月28日止罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郭鼎钊将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1136号
原告：席守权，48岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：张维恒，40岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘颖，36岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告席守权诉被告张维恒、刘颖民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，故原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席守权撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李建楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2748号
原告：肃州区宏达防水材料厂。
经营者：肖长生。
委托诉讼代理人：杨立东，系该厂副厂长。
委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃省金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人：马婧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽萍，系该公司项目经理。
原告肃州区宏达防水材料厂与被告甘肃省金佛寺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区宏达防水材料厂委托诉讼代理人杨立东、刘世德、被告甘肃省金佛寺建设工程有限公司委托诉讼代理人董丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区宏达防水材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款49280元；2.判令被告给付原告逾期付款违约金2711元；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年9月24日，原被告签订防水材料供货合同，合同生效后，原告按被告要求将防水材料送往施工现场，被告项目经理部负责人李强向原告出具59280元收条一张。合同约定的付款期限届满后，被告仅支付10000元，剩余49280元至今未付。
被告甘肃省金佛寺建设工程有限公司辩称，原告提供的防水材料我公司已实际使用，但防水材料供货合同是我公司员工李强以公司项目经理部的名义与原告签订的，公司不予认可，且合同中防水材料的价格远高于市场价，如果原告同意按照市场价格结算，我公司愿意支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原被告双方协商一致后签订防水材料供货合同，合同生效后，原告按被告要求将防水材料送往施工现场，被告项目经理部员工李强向原告出具59280元收条一张。被告已将原告提供的防水材料用于其负责的甘肃金佛寺建设工程有限公司95861部队鼎新场站营房新建工程，合同约定的付款期限届满后，被告仅支付10000元，剩余49280元至今未付，引发纠纷。
本院认为，原、被告双方签订防水材料供货合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，双方买卖合同关系合法有效。原告履行合同约定的供货义务后，被告应支付相应的价款59280元，原告自认被告已支付货款10000元，是对其权利的自由处分，本院予以认可。原告要求被告支付逾期付款违约金2711元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院确认被告逾期付款违约金为1862元（违约金按货款49280元从2015年11月1日起至2016年9月12日按照年利率4.35%计算）。被告提出供货合同是其员工李强以公司项目经理部的名义与原告签订的，公司不予认可的辩解意见，因原告交付给被告防水材料后，被告已实际使用了原告交付的防水材料，被告在合同履行期间内对李强及项目经理部的代理行为均未提出异议，致使原告有理由相信李强及项目经理部的行为是代表被告所实施的行为，李强及项目经理部的行为构成表见代理，被告应当对李强及项目经理部的表见代理行为承担相应的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”，故对其辩解不予采纳；被告提出供货合同中防水材料的价格远高于市场价格的辩解意见，未提供充分的证据证实，且双方签订合同时不存在重大误解、欺诈、胁迫等行为，故对其辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付货款49280元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付逾期付款违约金2711元的诉请，根据法律规定，本院仅支持1862元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省金佛寺建设工程有限公司支付原告肃州区宏达防水材料厂货款49280元；
二、被告甘肃省金佛寺建设工程有限公司支付原告肃州区宏达防水材料厂逾期付款违约金1862元；
以上一至二款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告肃州区宏达防水材料厂负担9元，被告甘肃省金佛寺建设工程有限公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4408号之一
申请执行人李彩花，女，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐丽娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人熊来兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人严志良，男，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李彩花与被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良民间借贷纠纷一案，申请执行人李彩花依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2122号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的为被执行人熊来根返还申请执行人李彩花借款250000元、利息（以250000元为本金基数，按月利率20‰，自2014年1月11日起计算至判决确定履行之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐丽娟、熊来兴、严志良承担连带清偿责任。被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良负担案件受理费3456元。
本案执行过程中，本院向被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良未向本院报告财产，本院已对被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良有可供执行的财产。申请执行人李彩花亦未能提供被执行人熊来根、徐丽娟、熊来兴、严志良有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初274号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：王庆新，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王庆新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更166号
罪犯王富强，男，1979年8月9日出生，山西省泽州人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年9月12日作出（2014）泽刑初字第122号刑事判决，以被告人王富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已交）。该犯于2016年12月22日经本院裁定减刑五个月，刑期至2019年2月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王富强共获监狱表扬3次，余136.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质的犯罪，且系累犯、毒品再犯，并有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王富强减刑五个月，刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更166号罪犯王富强，男，1979年8月9日出生，山西省泽州人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2014年9月12日作出（2014）泽刑初字第122号刑事判决，以被告人王富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已交）。该犯于2016年12月22日经本院裁定减刑五个月，刑期至2019年2月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王富强共获监狱表扬3次，余136.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质的犯罪，且系累犯、毒品再犯，并有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯王富强减刑五个月，刑期至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初92号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡松，男，汉族，1997年4月8日出生，初中文化,无业，现住金沙县。因本案于2018年2月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日晚23时许，被告人胡松以诈骗他人为目的在自己的微信朋友圈发布了一条贵翔金融有限公司招聘前台收银员的信息。同年12月18日，被害人高某1通过租住胡松家房屋的高某2认识了胡松，高某1告知胡松想应聘贵翔金融有限公司前台收银员一职，胡松便冒充贵翔金融有限公司工作人员招聘收银员。在2017年12月18至20日期间，被告人胡松以为高某1办理驾驶证以及定制服装费为由，骗取高某1两次微信转账共1700元给被告人胡松。其间，被告人胡松又以工作需要提高被害人高某1的支付宝信用额度为由骗取了高某1的支付宝账号及密码，并在高某1不知情的情况下，先后多次使用高某1的支付宝进行转账、消费后套取被害人现金共6541元。2018年2月3日，被害人高某1无法联系被告人胡松后便向公安机关报案。
另查明，公安机关于2018年2月10日在金沙县鼓场街道文昌宫巷将被告人胡松抓获，并依法扣押被告人胡松使用的白色手机一部。
上述事实，被告人胡松亦不持异议，且有受案登记表、被害人高某1的陈述、证人高某2的证言、工商银行信息清单、支付宝转账明细、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过、办案说明以及被告人胡松的供述等证据证实，足以认定。
关于本案的定性，本院意见如下：
对于盗窃罪和诈骗罪的区别，两罪主观上均是以非法占有为目的，而客观上盗窃罪是采用秘密窃取的手段取得财物的行为，而诈骗罪则是采用欺骗的手段使被害人陷入错误认识而主动处分其财物的意思和行为，两罪的关键区别在于被告人取得财物是否是基于被害人陷入错误认识后主动处分其财物的行为。
1、对于被告人胡松虚构自己招聘收银员的信息，并以办理驾驶证以及定制服装费为由，骗取高某1两次微信转账共1700元给被告人胡松事实的定性。在该事实中，被告人胡松是以非法占有为目的，采用了虚构事实的手段使被害人陷入错误认识，而被害人基于错误认识后主动微信转账1700元给被告人。根据分析，被告人胡松的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成特征，但因该1700元未达到诈骗罪的刑事立案标准，故未予追究，但该1700元违法所得依法应责令被告人胡松退赔被害人。
2、对于被告人胡松以工作需要提高被害人的支付宝信用额度为由，骗取了被害人的支付宝账号及密码信息后，并在被害人不知情的情况下，多次使用被害人支付宝进行转账、消费后套取被害人现金6541元事实的定性。在该事实中，被告人胡松先前虽然采用了虚构事实的手段骗取被害人的支付宝账号及密码信息，但被告人取得该6541元现金的关键是基于在被害人不知情的情况下，被告人采用秘密手段进行转账、消费套现，而并非是基于先前采用虚构手段骗取被害人支付宝信息的行为。根据分析，被告人胡松的上述行为符合盗窃罪的犯罪特征，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，通过骗取他人支付宝信息后，采取秘密手段窃取被害人现金6541元，被告人胡松的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人胡松犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡松在侦审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日至2018年9月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、责令被告人胡松退赔被害人高晶人民币八千二百四十一元；
三、公安机关扣押在的作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李燕
二〇一八年五月十日
书记员 司赟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15193号
原告：吴桂清，女，1980年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1985年9月出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：龙梦元，女，1989年10月出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告吴桂清与被告刘鹏、龙梦元股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂清的委托诉讼代理人覃亚炎到庭参加诉讼，被告刘鹏、龙梦元经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴桂清向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏、龙梦元向原告支付拖欠的股权转让款760063元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告刘鹏、龙梦元承担本案原告实现债权所支付的律师费8000元。事实和理由：2013年12月24日，原告与两被告协商约定，两被告将其持有的中山市亿天照明有限公司（以下简称亿天公司）的30%股份以100万元转让给原告。原告陆续向被告刘鹏、龙梦元支付股权转让款686618元。因原、被告双方在合作问题上出现意见分歧，双方于2014年4月24日达成退股协议，原告向被告刘鹏、龙梦元退还亿天公司的30%股份，被告刘鹏、龙梦元将股权转让款686618元及费用123445元合计810063元退还给原告。同年7月25日，原、被告双方就退还股权转让款问题签订《协议书》一份，约定被告刘鹏、龙梦元于2014年7月14日向原告支付股权转让款50000元，余款760063元于同年12月31日前全部支付完毕。两被告未按协议书履行付款义务，只支付50000元，余款760063元未付。
诉讼中，吴桂清放弃被告刘鹏、龙梦元承担本案律师费8000元的诉讼请求。
吴桂清提供如下证据：1.协议书1份，证明两被告拖欠原告股权转让款760063元；2.国家企业信用系统打印件1份，证明中山市亿天照明有限公司经过工商登记注册，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东王桥、刘鹏、龙梦元。
刘鹏、龙梦元未应诉、答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日,吴桂清（甲方）与龙梦元、刘鹏（乙方）签订《协议书》，订明：1.双方应于2014年7月25日前配合办理亿天公司的股份转让登记手续，将甲方名下的30%股份变更登记至乙方龙梦元名下并将亿天公司的法定代表人变更为龙梦元；2.乙方已于2014年7月14日向甲方退还款项50000元，其余760063元乙方应于2014年12月31日前向甲方全部退还；3.由于甲方从未参与亿天公司的经营，双方同意，亿天公司的全部债权债务（无论是甲方退股前还是退股后）均与甲方无关，全部债权债务一切由乙方负责。
上述协议签订后，刘鹏、龙梦元并未向吴桂清退还760063元。
另查：亿天公司于2013年11月11日成立，法定代表人为龙梦元，股东为龙梦元、高溪骏、刘珍；2013年12月24日，该公司的法定代表人变更为吴桂清，股东变更为龙梦元、吴桂清、高溪骏、刘珍；2014年8月1日，该公司的法定代表人变更为龙梦元，股东变更为龙梦元、刘鹏；2015年5月13日，该公司的股东变更为龙梦元、刘鹏、王桥。
本院认为，吴桂清与龙梦元、刘鹏签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效，对双方具有约束力。龙梦元、刘鹏应当按协议约定的期限向吴桂清退还760063元。龙梦元、刘鹏逾期未退还，已构成违约，应当承担违约责任。吴桂清请求刘鹏、龙梦元退还股权转让款760063元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，吴桂清的诉讼请求理据充分，本院予以支持。刘鹏、龙梦元经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鹏、龙梦元于本判决发生法律效力之日起三日内支付股权转让款760063元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月26日起计算至清偿之日止）给原告吴桂清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11481元，由被告刘鹏、龙梦元负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告刘鹏、龙梦元在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄小妮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1092号
申请执行人赵占元，男，1974年9月5日出生，汉族，个体。
被执行人王茂发、男，1980年7月1日出生，汉族，个体。
被执行人党文平，男，1981年4月3日出生，汉族，无业。
申请人赵占元与被执行人王茂发、党文平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵占元于2016年7月1日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人王茂发、党文平纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人王茂发、党文平名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1092号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月五日
书记员 思 双 东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3019号
原告：徐赛花，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：方远曦，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁淑云，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴智雄，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告徐赛花与被告方远曦、翁淑云、吴智雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赛花到庭参加诉讼，被告方远曦、翁淑云、吴智雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐赛花向本院提出诉讼请求：1、方远曦、翁淑云共同归还徐赛花借款100000元，并自2015年6月10日起按同期莆田农商行的贷款利率计息至还款之日止；2、吴智雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由方远曦、翁淑云、吴智雄承担。诉讼过程中，徐赛华变更第一项诉讼请求为：方远曦、翁淑云共同归还徐赛花借款100000元，并自2016年6月10日起按同期莆田农商行的贷款利率计息至还款之日止。事实和理由：2015年6月10日，方远曦以经商缺乏资金为由向徐赛花借款100000元，吴智雄提供担保。方远曦向徐赛花出具了借条，吴智雄在借条上签名担保。双方约定借款期限12个月。期限届满后，经徐赛花多次催讨，方远曦至今不还。翁淑云与方远曦系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴智雄作为担保人应连带偿还借款的本息。
方远曦、翁淑云、吴智雄未作答辩。
徐赛花围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：方远曦与翁淑云系夫妻关系。2015年6月10日，方远曦以经营生意缺乏资金为由向徐赛花借款100000元，约定借款期限12个月，借款按农商银行利率计算利息，并由方远曦向徐赛花出具《借条》一份。吴智雄作为担保人在该借条上签名担保。后经催讨，方远曦仅支付利息至2016年6月8日，余款至今未还，致讼。案经调解，因方远曦、翁淑云、吴智雄未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方远曦向徐赛花借款100000元，并由吴智雄担保，有借条为据，事实清楚，债权债务和担保关系明确。庭审期间，徐赛花自认方远曦支付利息至2016年6月8日，现徐赛花请求方远曦返还借款本金100000元及该款自2016年6月10日起至还清借款之日止按福建莆田农村商业银行同期贷款利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。吴智雄以连带保证人的身份在方远曦出具的借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，吴智雄应按照连带责任保证对方远曦的上述债务承担保证责任，当方远曦未履行还款义务时，徐赛花可以要求保证人即吴智雄承担保证责任。方远曦与翁淑云系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求方远曦、翁淑云共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。方远曦、翁淑云、吴智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方远曦、翁淑云应在本判决生效之日起10日内返还徐赛花借款100000元及该款自2016年6月10日起至还清借款之日止按福建莆田农村商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、吴智雄对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方远曦、翁淑云、吴智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2175号
原告:韩莉,女,1961年7月24日出生,汉族,住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：王联明,男,1967年10月11日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘清友,男,1973年5月14日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告韩莉诉被告王联明、刘清友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩莉的委托诉讼代理人陈小雷到庭参加诉讼，被告王联明、刘清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告600000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告王联明因生意资金周转向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式交付了该笔借款。2015�1月6日，被告王联明和被告刘清友共同向原告出具借条一份，经过三方结算，约定两被告于2015年6月30日前归还借款本息共计600000元。2016年5月14日，被告刘清友向原告出具承诺书一份，承诺分期归还原告600000元，但未实际履行。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王联明、刘清友未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王联明、刘清友未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认，并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月18日，被告王联明向原告韩莉借款400000元，承诺于2014年8月17前日归还，被告刘清友和案外人孙丽艳为王联明的上述借款提供担保。原告韩莉于当日通过银行转账的方式交付了该笔借款。因被告王联明未按约还款，2015年1月6日，被告王联明和刘清友经结算再次向原告韩莉出具借条，双方确定的借款金额为600000元，还款期限为2015年6月3日。因二被告再次未能按约还款，被告刘清友于2016年5月14日向原告韩莉出具承诺书一份，承诺书中其确认被告王联明向原告韩莉借款600000元，王联明至今未还款。其愿意代王联明还款，承诺分三期还清。因被告王联明、刘清友仍未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了借条及银行交易明细证明其与被告王联明之间存在借款以及借款已经交付的事实。被告刘清友自愿作为债务人�入案涉债务，故其应与被告王联明承担共同还款责任。但双方在2015年1月6日的借条中约定的利息过高，本院依法调整为按照年利率24%计算至2015年6月30日，计98893.15元。现二被告将利息计入本金并重新出具了借条，故本院确定案涉借款本金数额为498893.15元。被告刘清友、王联明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清友、王联明于本判决生效后十日内归还原告韩莉借款本金498893.15元；
二、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预缴），由原告韩莉负担1651元，由被告王联明、刘清友负担8149元。
原告韩莉于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王联明、刘清友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月十三日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2175号原告:韩莉,女,1961年7月24日出生,汉族,住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。被告：王联明,男,1967年10月11日出生,汉族，住衢州市柯城区。被告：刘清友,男,1973年5月14日出生,汉族，住杭州市江干区。原告韩莉诉被告王联明、刘清友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩莉的委托诉讼代理人陈小雷到庭参加诉讼，被告王联明、刘清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告600000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告王联明因生意资金周转向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式交付了该笔借款。2015�1月6日，被告王联明和被告刘清友共同向原告出具借条一份，经过三方结算，约定两被告于2015年6月30日前归还借款本息共计600000元。2016年5月14日，被告刘清友向原告出具承诺书一份，承诺分期归还原告600000元，但未实际履行。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王联明、刘清友未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王联明、刘清友未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认，并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月18日，被告王联明向原告韩莉借款400000元，承诺于2014年8月17前日归还，被告刘清友和案外人孙丽艳为王联明的上述借款提供担保。原告韩莉于当日通过银行转账的方式交付了该笔借款。因被告王联明未按约还款，2015年1月6日，被告王联明和刘清友经结算再次向原告韩莉出具借条，双方确定的借款金额为600000元，还款期限为2015年6月3日。因二被告再次未能按约还款，被告刘清友于2016年5月14日向原告韩莉出具承诺书一份，承诺书中其确认被告王联明向原告韩莉借款600000元，王联明至今未还款。其愿意代王联明还款，承诺分三期还清。因被告王联明、刘清友仍未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了借条及银行交易明细证明其与被告王联明之间存在借款以及借款已经交付的事实。被告刘清友自愿作为债务人�入案涉债务，故其应与被告王联明承担共同还款责任。但双方在2015年1月6日的借条中约定的利息过高，本院依法调整为按照年利率24%计算至2015年6月30日，计98893.15元。现二被告将利息计入本金并重新出具了借条，故本院确定案涉借款本金数额为498893.15元。被告刘清友、王联明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清友、王联明于本判决生效后十日内归还原告韩莉借款本金498893.15元；二、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预缴），由原告韩莉负担1651元，由被告王联明、刘清友负担8149元。原告韩莉于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王联明、刘清友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十月十三日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2201号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。
法定代表人：何建信，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷连梅，女，系该公司员工。
被告：林浩庆，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：郑炫真，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告林浩庆、郑炫真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 雷
王呈
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3588号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴达祥，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。
关于本院刑事审判庭移送执行吴达祥受贿罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2674号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴达祥犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人吴达祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3588号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴达祥，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。关于本院刑事审判庭移送执行吴达祥受贿罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2674号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴达祥犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人吴达祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  梁淑仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初375号
原告：李承满，男，1962年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：任金余，男，1962年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告李承满与被告任金余民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李承满申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承满撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李承满负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年一月二十六日
代书记员 林美红
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2237号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系公司经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：刘志军，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘志军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年至2018年取暧期取暖费2132.97元,违约金396.74元，合计2529.71元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告刘志军位于××县东户2017年至2018年取暧期供用热力，用热面积90.38平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2132.97元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为396.74元。至取暖期结束。被告刘志军未交纳取暖费。
被告刘志军未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告主张的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2132.97元及违约金396.74元，合计2529.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告刘志军负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二○一八年四月十二日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2237号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：刘志军，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘志军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年至2018年取暧期取暖费2132.97元,违约金396.74元，合计2529.71元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告刘志军位于××县东户2017年至2018年取暧期供用热力，用热面积90.38平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2132.97元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为396.74元。至取暖期结束。被告刘志军未交纳取暖费。被告刘志军未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告主张的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2132.97元及违约金396.74元，合计2529.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告刘志军负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二○一八年四月十二日书记员李亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11566号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J)。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。法律文书送达地址：宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。
代表人：张建培，行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙伟江，男，1983年8月16日出生汉族，住江苏省新�市，法律文书送达地址：江苏省新沂市。
被告：任昆伦，女，1982年6月4日出生汉族，住江苏省新沂市，法律文书送达地址：江苏省新沂市棋盘镇城岗村六组105号。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告孙伟江、任昆伦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告孙伟江、任昆伦返还原告借款本金44469元、手续费4132.89元、利息167.78元，共计人民币48769.67元，（利息暂计至2017年8月9日，2017年8月10日起至实际清偿日止的利息，以48601.89元为基数，按日万分之五的利率继续计算）；二、判决被告孙伟江、任昆伦支付原告为实现债权的律师代理费2500元；三、判决原告有权对被告孙伟江提供抵押的车辆牌号为苏Ｃ×××××（车架号为LJ8F2C5D1GE050921)的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
2016年7月6日，原告与被告孙伟江签订信用卡购车分期付款合同一份,原告向被告孙伟江授信使用中国银行信用卡透支支付购车消费款，购车款额度为52000元、综合服务费额度为7300元、手续费5603.85元，上述款项及分期付款手续费均按36期（一期为一个月）分期还款。双方约定：被告在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合同约定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于个人卡费率表中的透支利息一栏约定为日息万分之五，按月计收复利。
2016年6月29日，被告任昆伦向原告出具一份《共同还款人承诺书》，承诺对被告孙伟江的上述债务承担共同还款责任。
2016年7月6日，原告与被告孙伟江签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告孙伟江以其名下车架号为LJ8F2C5D1GE050921，发动机号为SRB3364的汽车为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；并已办理抵押登记。
2016年7月12日，被告孙伟江使用上述信用卡透支支付了购车款及综合服务费共计59300元、手续费5603.85元，但未按约还款。截至2017年8月9日，尚欠透支本金44469元，手续费4132.89元、利息167.78元。
另查明，原告为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告提供的信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、抵押合同等予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告孙伟江连续多期未按约归还透支款项及手续费，已构成违约，原告有权按照还款合同约定提前收回透支本金、手续费，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告任昆伦与原告约定对被告孙伟江的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。被告孙伟江自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟江、任昆伦归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行本金44469元，手续费4132.89元、利息167.78元，并支付自2017年8月10日起至实际履行日止以48601.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙伟江、任昆伦支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告孙伟江、任昆伦未按期履行前述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告孙伟江所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车（车架号为LJ8F2C5D1GE050921)折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙伟江、任昆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 缪 苗
二〇一七年十二月七日
书记员 章圆圆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1518号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告：谢朝文，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 陈国调
二〇一八年六月十九日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2782号
原告：陈桂凤，女，汉族，1950年3月2日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告陈桂凤与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告工资5625元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年底，被告累计结欠原告工资5625元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.龙窑村委会的证明原件一份，证明种业公司在龙窑村承包土地情况以及于楚进的身份，同时证明于楚进及两被告对提供给原告等人的考勤表、汇总表均予以认可；4.2016年7-12月份的考勤表复印件一组（7月份考勤表5张、8月份6张、9月份11张、10月份4张、11月份4张、12月份3张），证明被告7-12月份结欠原告顾吉成的工资金额；5.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的考勤汇总表代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混同，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告等在被告经营的生产基地打工，截止2016年12月，种业公司结欠原告工资5625元。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的2016年7-12月期间，计有工资额、由公司会计吴静、基地负责人陈启桂、生产部负责人于楚进签名的生产部龙窑基地临工考勤汇总表复印件，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告劳动报酬5625元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还的责任。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈桂凤支付欠款5625元。
二、驳回原告陈桂凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费78元，合计128元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终495号
上诉人（原审被告）:吴银玲，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谭业森、罗金洪，均系广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东珠江投资股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱伟航。
委托诉讼代理人：郑志铠、吴鹏娟，均系该公司职员。
上诉人吴银玲因与被上诉人广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10722号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴银玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,吴银玲的经常居住地在天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初186号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郅建林，男，1988年3月28日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，无业
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人郅建林犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郅建林于2017年11月28日21时40分许，酒后驾驶小型轿车，自济南市市中区十六里河西河出发，沿二环南路由东向西行驶至南辛庄西路，后沿该路由北向南行至济南大学公交站牌附近时，被执勤交警查获。经鉴定，郅建林静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。2018年1月23日，公安人员电话通知郅建林到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郅建林的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人郅建林拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郅建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郅建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郅建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年四月十三日
代理书记员 申秋君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2270号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-320号，组织机构代码:745810438。
法定代表人周朋，总经理。
委托代理人：王婧，该公司员工。
被执行人张海强，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人鲁旭君，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人张海强、鲁旭君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张海强、鲁旭君支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币46081.46元。本院于2017年9月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张海强、鲁旭君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张海强、鲁旭君按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张海强、鲁旭君逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已依法查封被执行人张海强名下浙Ｂ×××××号汽车一辆，目前被执行人及查封车辆下落不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张海强委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张海强、鲁旭君的财产进行了调查，目前查封车辆去向不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2270号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 凯