山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终250号
上诉人(原审原告）山西微风思普瑞无人系统有限公司（山西微风无人系统科技有限公司）。
住所地吕梁市离石区枣林乡十里村。
法定代表人陈ＸＸ，总经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人郭小刚，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）青岛摩特帕克航空运动器材有限公司。
住所地青岛市市北区延安一路**号*单元***户。
法定代表人褚晓君。
上诉人山西微风思普瑞无人系统有限公司（山西微风无人系统科技有限公司）因与被上诉人青岛摩特帕克航空运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西微风思普瑞无人系统有限公司（山西微风无人系统科技有限公司）的委托代理人王志强、郭小刚到庭参加诉讼，被上诉人青岛摩特帕克航空运动器材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月18日，山西江川国威无人系统科技公司变更为山西微风无人系统科技有限公司，2015年5月13日换发营业执照。
2015年1月4日，原告以变更前的名称与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买航空引擎，价款292800元，合同签订后支付被告90%的货款263520元，被告收到货款后开出发票，剩余10%的货款在收到货物后5个工作日支付被告。交货时间为合同签订后60个工作日内。逾期交货的，被告按逾期交货金额每日千分之一支付原告违约金。发生纠纷由原告住所地人民法院诉讼，败诉方承担违约金、损害赔偿金、律师费、交通费等。双方未约定解除合同的条款。
合同签订后，原告于2015年1月7日通过中国民生银行股份有限公司吕梁永宁西路支行转账支付被告货款263520元。2015年1月4日被告开出了292800元增值税专用发票。
原告认为，被告至今未交货。原告支付律师代理费9000元。按照原告确定的被告住所地，用邮政专递寄出诉讼文书后退回，公告送达。
原审认为，原、被告于2015年1月4日签订的《购销合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效。
原告履行了交付首笔货款的义务，被告也开出了增值税专用发票。原告认为被告至今未交货，双方购销合同只约定了迟延交货的违约责任，未约定逾期交货后原告可以解除合同。被告承担迟延交货的违约责任后，应当继续履行交货义务。关于违约金，被告应于2015年3月27日前交货，未按合同约定时间交货，原告主张的违约金35136元予以认定。关于利息，一是合同未约定，二是违约金已弥补了原告的损失，不再计算。按照合同约定，律师费被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内被告青岛摩特帕克航空运动器材有限公司支付原告山西微风无人系统科技有限公司迟延交货的违约金35136元、律师费9000元，共44136元。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费5915元，原、被告各承担一半。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人山西微风无人系统科技有限公司不服（山西微风无人系统科技有限公司），提出上诉，请求：一、请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《购销合同》，由被上诉人返还上诉人货款263520元，并维持一审判决书第一项的判决内容。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案所涉合同能否解除的认定系明显适用法律错误。一、本案符合合同解除的法律规定，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》依法应予以解除。1、根据2015年1月4日上诉人与被上诉人签订的《购销合同》的约定，被上诉人向上诉人交付货物的时间应为合同签订后60日内。被上诉人未按合同约定的期限向上诉人交付货物，构成迟延履行的违约行为。2、在被上诉人迟延履行交货的情形下，上诉人向被上诉人进行书面催告，致函要求被上诉人10日内履行交货义务，如逾期仍不履行交货义务，则双方签订的《购销合同》自行解除，后上诉人始终未收到被上诉人交付的货物。3、根据《合同法》第九十四条关于合同可以解除的五种情形，其中第（三）项明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。二、本案上诉人系根据法律规定行使的合同解除权，一审法院仅以双方未约定合同解除条件为由驳回请求，系适用法律错误。1、根据《合同法》的规定，合同的解除存在两种方式，即协商解除和法定解除。2、本案上诉人系根据《合同法》第九十四条第（三）项的规定行使的合同解除权。即被上诉人未按合同约定期限交货，上诉人在催告后被上诉人仍不履行合同义务，上诉人据此解除合同。3、但一审法院认为，合同双方因未约定逾期交货后上诉人可以解除合同。一审法院即以双方未约定合同解除条件为由判决合同不予解除，严重排除上诉人行使法定解除合同权利的正当性与合法性，明显适用法律错误。
被上诉人青岛摩特帕克航空运动器材有限公司未出庭也未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人于2015年6月24日向被上诉人邮寄了书面催告，致函要求被上诉人在收到催收函后10日内履行交货义务，如逾期仍不履行交货义务，则双方签订的《购销合同》自动解除。2015年6月26日被上诉人签收该邮件。上诉人于2015年6月26日起诉，立案庭于2015年7月7日立案。
同时查明，2016年2月29日，上诉人山西微风无人系统科技有限公司名称变更为山西微风思普瑞无人系统有限公司，2016年3月1日换发营业执照。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人签订的合同是否符合解除条件，应否予以解除该合同。2015年1月4日上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，被上诉人向上诉人交付货物的时间应为合同签订后60日内，即被上诉人应于2015年3月27日前交货。在被上诉人迟延履行交货的情形下，上诉人进行了书面催告，被上诉人仍未交货。依合同解除权产生的条件不同，合同的解除权分为约定解除权和法定解除权。本案上诉人与被上诉人在签订合同时未约定合同解除权，但按照法律的规定，当一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行只要债务经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。上诉人在被上诉人迟延交货后经催告被上诉人仍未交货，符合法定解除合同的情形，故上诉人主张解除与被上诉人签订的购销合同，应予支持。合同解除后，被上诉人应将所收上诉人的货款予以退还，并依照合同约定承担违约责任及律师等费用。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第752号民事判决第一项，即本判决生效后十五日内被告青岛摩特帕克航空运动器材有限公司支付原告山西微风思普瑞无人系统有限公司（山西微风无人系统科技有限公司）迟延交货的违约金35136元、律师费9000元，共44136元。
二、解除上诉人山西微风思普瑞无人系统有限公司（山西微风无人系统科技有限公司）与被上诉人青岛摩特帕克航空运动器材有限公司于2015年1月4日签订的《购销合同》。
三、自本判决生效后十五日内，被上诉人青岛摩特帕克航空运动器材有限公司退还上诉人山西微风思普瑞无人系统有限公司（山西微风无人系统科技有限公司）货款263520元。
一、二审案件受理费11168元，由被上诉人青岛摩特帕克航空运动器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月十三日
书记员 张亚楠