山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第330号
原告张某甲（反诉被告）。
原告张某乙（反诉被告）。
两原告委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告田某甲（反诉被告）。
被告张某丙（反诉原告）。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
原告（反诉被告）张某甲、张某乙、田某甲与被告（反诉原告）张某丙继承纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了合并审理。审理过程中，原告田某甲于2015年3月23日表示其作为原被告妹妹张某丁的法定继承人参加诉讼。原告（反诉被告）张某甲、张某乙及其委托代理人张全华、原告（反诉被告）田某甲、被告（反诉原告）张某丙及其委托代理人袁秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原被告父亲张某戊生前系离休教师，于2013年10月8日病故。自2008年1月开始，张某戊的工资收入与生活费支出均由被告张某丙保管、领取和负责。张某戊病故后，留有30万元的存款，就该遗产分割问题，经村委及亲朋好友多次调解未果。被告将张某戊遗产30万私吞占为己有，严重侵犯了原告合法继承权，请求依法判决：1.依法分割张某戊遗产存款30万元；2.诉讼费、保全费及担保费由被告承担。
被告张某丙辩称，被告并未自2008年1月开始保管张某戊的工资收入和生活费支出，张某戊也并未遗留有30万元存款。关于遗产分割，并未多次经村委和亲朋好友调解。原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告起诉。
反诉原告张某丙诉称，张某戊在世时，反诉被告张某乙从不过问张某戊的饮食起居。反诉被告张某甲对张某戊的照顾也如同保姆一样，张某戊每月为张某甲支付工资。反诉原告对张某戊进行照顾，却未要张某戊一分钱。因张某戊生前信任反诉原告，让反诉原告代领工资，但张某戊的工资由其本人掌管支配。张某戊去世后，丧葬费用全部由反诉原告支付，反诉被告未支付一分钱。张某戊生前所在单位发放的抚恤金已被反诉被告张某乙领取，并据为己有。反诉被告不尽赡养义务，隐匿财产的行为，属于继承法规定的无权分得遗产的行为。请求依法判令：1.反诉被告分担张某戊生前医药费7195.5元；2.依法分割抚恤金25080元；3.反诉被告承担反诉费用。
反诉被告张某乙、张某甲辩称，关于丧葬费的支付，因反诉被告认为张某戊的遗产能够支付丧葬费用，故反诉被告未再行支付丧葬费；关于抚恤金的分割，包括原告张某甲、张某乙在内的张某戊6名子女于2014年7月1日达成了关于张某戊25080元抚恤金分割协议，并由6人签名，因反诉原告未到场，由其妻子杨某某签字，反诉被告承认25080元抚恤金存放在张某乙处，该抚恤金之所以没有分割，是因为本案继承纠纷尚未审结。
反诉被告田某甲未答辩。
为支持其本诉主张，原告张某甲、张某乙向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县机关事业单位养老保险管理处出具的张某戊生前2008年1月至2013年11月工资补助等发放明细表，证明张某戊生前自2008年1月至2013年11月工资及补助等收入共计308972元。
证据2.邹平县魏桥镇某村民委员会出具的证明1份，证明双方对于遗产争议，魏桥镇某村民委员会曾进行调解，但调解未果。
证据3.邹平县魏桥镇某村民委员会出具的证明1份，证明张某戊生前共育有6名子女，分别系张某甲、张某乙、张某己、张某庚、张某丙、张某丁。
证据4.邹平县魏桥镇某村民委员会出具的证明1份，证明邹平县魏桥镇某村民张某丁（系张某戊之三女）因交通事故死亡，户口于2014年11月8日注销。
证据5.证人田某乙证言，证明其系原告张某甲丈夫，张某戊在世住院期间，其曾对张某戊进行护理，张某戊去世前遗留有46000元存款。
本诉部分，原告田某甲未向本院提交证据材料。
被告张某丙对原告提交的1号证据提出异议，理由是：1.该证据内容不实，张某戊于2013年10月8日病故，其2013年10月份应该是8天的工资，但该证据显示张某戊10月份是全额工资，并且2013年11月份还发放了1000元工资，与常理不符。该证据也不能证明张某戊去世前遗有308972元存款；2.2008年1月至2011年12月期间，张某戊的工资存折不在被告手中保管，张某戊在此期间的工资被告一概不知；3.自2012年1月至张某戊去世，张某戊工资存折虽由被告保管，但被告代领工资后，将工资全额交给张某戊；4.张某戊自2010年开始，给子女们每人每年3000元，自2012年开始，每人每年2000元。此外，张某戊的孙子、孙女、外甥、外甥女，凡是有订婚、结婚或者开店做生意的，张某戊给每人5000元。对原告提交的2号证据提出异议，理由是：1.该证据没有法定代表人或经手人签字，不具备单位开具证明的形式要件；2.该证据内容违背常理，对于亲朋好友是否参与调解，村民委员会应不知情，且村民委员会和被告的亲朋好友并未找被告进行调解。对原告提交的3-4号证据无异议。对原告提交的5号证据提出异议，理由是：关于证人所说张某戊遗留有46000元存款被告并不知情。
本诉部分，被告向本院提交的证据材料有：
证据1.张某戊中国农业银行股份有限公司滨州魏桥支行工资折两本，证明张某戊自2012年11月至2013年10月23日生前工资及各项补助收入除去开支后剩余9571.71元，不存在原告诉称的30万元遗产。
证据2.邹平县中心医院住院病案1份、住院费用明细清单1份、住院收费专用票据1份、城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单1份，证明：1.自2009年8月18日至2009年9月2日，张某戊因慢性肺源性心脏病在邹平县中心医院住院治疗15天，花费医疗费9698.39元，其中1097.47元系反诉原告支付；2.自2012年5月29日到2012年6月11日，张某戊因皮脂腺囊肿切除术在邹平县中心医院住院治疗14天，支付治疗费7458.8元。
证据3.珍奥集团股份有限公司益尔康产品信誉卡1份，证明张某戊生前经常服用保健品，仅2009年1月15日购买保健品一次就支出5364元。
原告张某甲、张某乙对被告张某丙提交的1号证据提出异议，理由是：该证据不能证明张某戊工资是由张某戊本人提取。对被告张某丙提交的2号证据提出异议，理由是：该证据不能证实相关医疗费用系被告张某丙支付，张某戊系离休教师，其相关费用由国家全额报销。对被告张某丙提交的3号证据提出异议，理由是：该信誉卡不能作为发票使用，该信誉卡上张某戊的签名不是张某戊本人所签。
原告田某甲对被告张某丙提交的证据材料未发表质证意见。
为支持其反诉请求，反诉原告张某丙向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县魏桥镇教育委员会出具的证明1份，证明张某戊去世后，张某戊所在单位发放的一次性抚恤金25080元由反诉被告张某乙领取。
证据2.金龙广告公司收款收据1份、邹平县殡仪馆收费凭证1份（复印件），证明张某戊去世后，反诉原告为处理丧葬事宜支出墓碑款1800元、丧葬费用525元。
证据3.证人张某辛书面证言、身份证复印件各1份，证明张某戊去世后，张某丙从证人经营的饭店招待亲朋，支出招待费用3824元。
证据4.张某戊丧事费用支出账目3张，证明张某戊去世后，张某戊的后事均由反诉原告张某丙处理，反诉原告为此支出各项费用5142元。
证据5.××病人费用清单6份，证明张某戊自2013年9月10日至2013年10月4日因病住院，花费医疗费7195.5元，该费用在基本医疗保险报销范围之外，全部由反诉原告支付，该费用理应由各继承人共同承担。
反诉被告张某甲、张某乙对反诉原告提交的1号证据无异议。对反诉原告张某丙提交的2号证据的真实性无异议，对其证明的内容提出异议，理由是：该证据不能证明相关费用是由反诉原告支付。对反诉原告提交的3号证据提出异议，理由是：1.证人应当出庭接受质询；2.丧葬事宜虽由张某丙经办，但不能证实相关费用系张某丙个人支付。对反诉原告提交的4号证据提出异议，理由是：张某丙只是经办人，相关费用并非由其本人支付。对反诉原告提交的5号证据提出异议，理由是：张某戊系离休教师，其相关医疗费用由国家全额报销。
反诉被告田某甲对反诉原告提交的相关证据均未提出异议。
本院认为，原告提交的1号证据系邹平县机关事业单位养老保险管理处出具，证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证实张某戊生前工资及补助等发放情况，对于该证据的真实性本院予以认定。原告提交的2号证据，被告虽提出异议，但未提交其他证据予以反驳，确认为本案有效证据。原告提交的3-4号证据，与本案待证事实相关联，被告张某丙无异议，确认为本案有效证据。原告提交的5号证据，被告提出异议，原告亦未提交其他有效证据印证证人证言内容的真实性，故本院不予采信。被告向本院提交的1号证据的真实性本院予以确认，且与本案待证事实相关联，可作为本案有效证据使用。对于被告提交的2-3号证据，因与本案继承纠纷缺乏关联性，故本院不予采信。
反诉原告提交的1号证据与本案待证事实相关联，反诉被告无异议，确认为本案有效证据。反诉被告对反诉原告提交的2号证据的真实性无异议，对其证明的内容提出异议，因该证据与本案遗产分配不具有关联性，故本院不予采信。反诉原告提交的3号证据，反诉被告提出异议，证人亦未出庭接受质询，故本院不予采信。反诉原告提交的4号证据，反诉被告提出异议，反诉原告亦未提交其他相关证据相印证，故本院不予采信。反诉原告提交的5号证据，反诉被告提出异议，反诉原告未提交其他相关证据证实该费用系其支付，且与本案继承纠纷不具有关联性，故本院不予采信。
根据上述有效证据及原被告法庭陈述，经本院审理查明，原告张某甲、张某乙、被告张某丙父亲张某戊生前系离休教师，于2013年10月8日病故。张连珠生前共育有子女六人，分别为张某甲、张某乙、张某己、张某庚、张某丙、张某丁。张某丁因交通事故死亡，户口于2014年11月8日注销，原告田某甲系张某戊之女张某丁独子，张某丁之夫也已于2013年11月25日去世。因遗产继承发生纠纷，致使张某甲、张某乙、张某庚于2015年1月16日诉至本院，请求依法分割张连珠遗产30万元，案件审理期间，原告张某庚表示自愿放弃继承，不再参加诉讼。经本院询问张某己，其亦表示自愿放弃继承，不再参加诉讼。在诉讼过程中，被告张某丙提出反诉，要求反诉被告分担张某戊在世时其为张某戊支付的医药费7195.5元，依法分割抚恤金25080元，并由反诉被告承担反诉费用。
本院认为，本案争议的焦点：一、原被告双方争议的张某戊遗产数额及遗产继承人的确定；二、反诉原告的反诉主张是否成立。
关于争议焦点一，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原告张某甲、张某乙，被告张某丙父亲张某戊生前系离休教师，每月有固定的工资收入，于2013年10月8日病故。张某戊2013年10月8日去世时遗留的工资等收入属于其遗产。关于遗产数额的确定，在审理过程中，原告向本院提交了邹平县机关事业单位养老保险管理处出具的张某戊收入明细表，该收入明细表证实2013年10月份，张某戊发放工资5236元，与被告张某丙提交的张某戊中国农业银行股份有限公司滨州魏桥支行账号为15×××46的存折工资收入5236元一致，该工资折上另有结息325.98元，该工资折上张某戊10月份工资及利息共计5561.98元，张某丙提交的张某戊中国农业银行股份有限公司滨州魏桥支行账号为15×××71的存折证实，2013年10月24日张某戊发放补助3900元，该工资折上另有结息109.73元，该工资折上张某戊10月份补助及利息共计4009.73元，上述工资补助及利息共计9571.71元，可认定为张某戊遗产。关于继承人的确定，本案系法定继承，张某戊生前共育有子女六人，其中张某庚、张某己均明确表示自愿放弃继承，本院认为，该意思表示系张某庚、张某己对其民事权利的处分，符合继承法的相关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持，因而张某庚、张某己不再参与本案遗产分割。因张某戊之女张某丁在继承开始后遗产分割前去世，其享有的继承遗产的权利应当按照转继承处理，即转由其唯一法定继承人田某甲依法享有，因此，本案参与遗产分割的法定继承人为原告张某甲、张某乙、张某丁之子田某甲及被告张某丙。反诉原告张某丙称反诉被告具有无权分得遗产的行为，但未提交相关证据证实，故其主张不能成立，本院不予采纳。鉴于本案原告张某甲、田某甲母亲张某丁及被告张某丙在张某戊生前对张某戊照顾较多，故在分配遗产时，可适当予以多分。
关于争议焦点二，反诉原告主张张某戊生前因治病，其为张某戊支付医药费7195.5元，反诉被告应分担该费用，因反诉被告对此予以否认，反诉原告亦未提交相关证据证实其主张，且本案系继承纠纷，其相关反诉请求不属于本案继承纠纷处理范围，故对于该反诉请求，本院不予支持。关于张某丙要求分割抚恤金25080元的反诉请求，符合继承法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条、第52条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效后五日内给付原告张某甲应分得的遗产份额2400元、给付张某乙应分得的遗产份额2371.71元，给付原告田某甲应分得的遗产份额2400元；
二、反诉被告张某乙于本判决生效后五日内给付反诉原告张某丙应分得的抚恤金6300元，给付原告张某甲应分得的抚恤金6300元、给付原告田某甲应分得的抚恤金6300元；
三、驳回原告张某甲、张某乙、田某甲的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张某丙的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告张某甲、张某乙、田某甲各负担2100元、被告张某丙负担1520元。反诉案件受理费610元，减半收取305元，由反诉原告张某丙负担80元，反诉被告张某甲、张某乙、田某甲各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 苏乃文
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 月