福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1240号
原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
法定代表人王永发，该支行行长。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司，住所地晋江。
法定代表人丁慷慨，该公司执行董事。
被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林火耀，该公司董事长。
被告丁慷慨。
被告蔡秀应，住晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行（下称光大银行晋江支行）与被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司（下称慷慨公司）、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（下称超劲公司）、丁慷慨、蔡秀应金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行晋江支行的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告慷慨公司、超劲公司、丁慷慨、蔡秀应经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行晋江支行诉称，2014年7月22日，原告与被告慷慨公司签订一份编号为QZJZ1427号的《综合授信协议》，协议约定：原告为提供被告最高额度为2500万元的授信，授信期限自2014年7月22日至2015年7月21日止。同日，为了确保前述授信协议的履行，被告超劲公司、丁慷慨、蔡秀应分别与原告签订《最高额保证合同》为被告慷慨公司提供最高额连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额分别为1500万元、2500万元、2500万元。被告慷慨公司分别于2014年10月8日、2015年1月23日向原告借款人民币1100万元、200万元，合计人民币1300万元。嗣后，被告慷慨公司未能按照《流动资金贷款合同》约定及时向原告支付借款利息，至2015年5月28日已拖欠原告借款利息达358981.38元。请求判决：1.被告慷慨公司立即偿还原告借款本金1300万元、利息358981.38元，并支付自2014年5月29日起至还款之日止按照合同约定利率计算的利息、复利、罚息；2.被告慷慨公司向原告支付为实现债权而支出的律师代理费133590元；3.被告超劲公司、丁慷慨、蔡秀应对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
被告慷慨公司、超劲公司、丁慷慨、蔡秀应均未作答辩。
在本院审理过程中，光大银行晋江支行提供以下证据：
1.编号为QZJZ1427号的《综合授信协议》一份，以证明原告与被告慷慨公司于2014年7月22日签订综合授信协议，原告提供给被告慷慨公司最高授信额度为2500万元，授信期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，并对被告慷慨公司授信额度的适用、调整、担保、承诺等进行了约定的事实；
2.提供《最高额保证合同》三份，证明被告超劲公司、丁慷慨、蔡秀应为被告慷慨公司向原告所借款项提供最高额连带责任保证的事实；
3.《流动资金贷款合同》两份，证明原告向被告慷慨公司提供贷款合计人民币1300万元的事实；
4.贷款借据原件及贷款还款凭证各两份，证明原告依约向被告慷慨公司发放了贷款1300万元的事实；
5.账务明细清单两份，证明被告慷慨公司未按照合同约定向原告支付利息，截至2015年5月28日已拖欠原告借款利息累计为358981.38元的事实；
6.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而应支付律师费133590元的事实。
被告慷慨公司、超劲公司、丁慷慨、蔡秀应均未进行举证。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明光大银行晋江支行的事实主张，对其证明力，本院予以认可。
经审理查明，2014年7月22日，原告光大银行晋江支行与被告慷慨公司签订一份编号为QZJZ1427号的《综合授信协议》，协议约定：原告为提供被告最高额度为2500万元的授信，授信期限自2014年7月22日至2015年7月21日止。同日，为了确保前述授信协议的履行，应被告慷慨公司的要求，被告超劲公司、丁慷慨、蔡秀应分别与原告签订《最高额保证合同》为被告慷慨公司提供最高额连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额分别为1500万元、2500万元、2500万元，保证期限为履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、手续费、实现债权费用等。被告慷慨公司分别于2014年10月8日、2015年1月23日与原告签订《流动资金借款合同》，被告慷慨公司向原告借款人民币1100万元、200万元，合计人民币1300万元。原告按照与被告签订的《流动资金贷款合同》的约定向被告慷慨公司发放了贷款。嗣后，被告慷慨公司未能按照《流动资金贷款合同》约定及时向原告支付借款利息，截至2015年5月28日尚欠原告借款本金1300万元、利息358981.38元及相应复利、罚息。被告超劲公司、丁慷慨、蔡秀应也未履行连带清偿责任。原告于2015年6月5日向本院起诉，为此支出了律师代理费26718元。
综上所述，本院认为，原告光大银行晋江支行与被告慷慨公司、超劲公司、丁慷慨、蔡秀应之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》，基本内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。原告光大银行晋江支行依约提供贷款，而被告慷慨公司未依约按期支付借款利息，其行为已构成违约，光大银行晋江支行提前收回贷款，宣布借款立即到期的条件成就，故原告请求被告慷慨公司一次性归还尚欠借款本金及相应的利息、复利、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持；因原告提供的律师代理费收费发票数额仅为26718元，双方签订的委托代理合同约定的代理费部分未实际发生，关于律师代理费的请求，本院按已实际发生的律师代理费26718元予以支持；本案《最高额保证合同》对保证期限、保证范围等作了相应约定，原告光大银行晋江支行请求被告超劲公司、丁慷慨、蔡秀应对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告超劲公司、丁慷慨、蔡秀应在承担保证责任后，依法有权向被告慷慨公司追偿。慷慨公司、超劲公司、丁慷慨、蔡秀应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金人民币1300万元、利息358981.38元，并支付相应的利息、复利、罚息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计付，自2015年5月29日起计至判决确认还款之日止）；
二、被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行律师费用人民币26718元；
三、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、丁慷慨、蔡秀应对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，三保证人承担保证责任后，有权向被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101954元，由被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、丁慷慨、蔡秀应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条规定：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。