wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第316号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月24日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日经杞县人民检察院批准逮捕，同年5月23日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日17时许，被告人王某某在杞县西寨乡谢寨村南地因琐事与本村村民王某甲发生争执，引起厮打。在厮打过程中，王某某用拳头将王某甲肋部打伤，致王某甲左侧第3、4肋骨骨折，王某甲将王某某左眼部打伤，经杞县物证鉴定室鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级，王某某的伤情属轻微伤。被告人王某某于2014年5月8日到公安机关投案。民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲医疗费等各项损失24000元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人谢某某、谢某甲、谢某乙、杨某某、王某乙、郭某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的住院记录、检查报告单及伤情照片，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高红卫
审判员 陈顺启
陪审员 王献良
二〇一四年九月一日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第316号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月24日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日经杞县人民检察院批准逮捕，同年5月23日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日17时许，被告人王某某在杞县西寨乡谢寨村南地因琐事与本村村民王某甲发生争执，引起厮打。在厮打过程中，王某某用拳头将王某甲肋部打伤，致王某甲左侧第3、4肋骨骨折，王某甲将王某某左眼部打伤，经杞县物证鉴定室鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级，王某某的伤情属轻微伤。被告人王某某于2014年5月8日到公安机关投案。民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲医疗费等各项损失24000元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人谢某某、谢某甲、谢某乙、杨某某、王某乙、郭某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的住院记录、检查报告单及伤情照片，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年九月一日
书 记 员 李爱梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终114号
上诉人（原审被告）烟台崔永文经贸有限公司。
被上诉人（原审原告）潘成香。
上诉人烟台崔永文经贸有限公司不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第1523-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人潘成香无证据证明其与上诉人存在劳动关系，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，由被上诉人提供的证据可以认定本案系劳动合同争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人潘成香是在青州市大润发超市担任促销员，劳动合同履行地在青州市人民法院辖区内。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，故山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 坤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00668号
申请执行人田桂芳，住所地辽宁省盘山县。
被执行人毛志文，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）盘县民一初字第00808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田桂芳据此向本院申请强制执行被执行人毛志文民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15000.00元及迟延利息、案件受理费87.5元、执行费130元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年11月27日冻结被执行人毛志文的账户存款，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01518号
原告肖继忠，男，1961年11月28日出生，汉族，住陕西省略阳县略阳刚铁厂厂部新五区8号楼108室，居民。身份证号码61232719611128021X。
被告西安富源长实业有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭二路6号。
法定代表人：刘甲午，该公司董事长。
本院在审理原告肖继忠诉被告西安富源长实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖继忠于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖继忠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖继忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖继忠负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 王锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初620号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：张占梅，男，1972年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告张占梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告张占梅的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张占梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
襄阳高�技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00748号
原告襄阳金和环保科技有限公司（以下简称金和环保公司）。住所地：襄阳市高新区春园西路*号。
法定代表人田新，系金和环保公司董事长。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为立案、参加诉讼、调解、代收文书）。
被告双星中原轮胎有限公司（以下简称双星轮胎公司）。住所地：河南省驻马店汝南县双星中原工业园（双星大道*号）。
法定代表人徐勇，系双星轮胎公司经理。
原告金和环保公司与被告双星轮胎公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告金和环保公司的委托代理人刘华英到庭参加诉讼，被告双星轮胎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告金和环保公司诉称，2007年12月27日，被告委托原告加工二台交流电机变频控制柜，设计、加工、安装价款共计12万元。合同签订后，原告按期履行了义务，被告于2008年1月18日付款7万元、2010年2月付款3万元，累计付款10万元，余款2万元经原告多次催要被告至今未付。遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告设备改造加工费2万元及利息2000元，庭审中原告将利息变更为按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告双星轮胎公司未提出答辩。
原告金和环保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.双星轮胎公司注册信息及变更信息。用于证明被告于2008年5月12日变更公司名称和注册资本，原名称为“汝南双星中原轮胎工业有限公司”。
2.原、被告签订的《变频器柜合同及技术要求》。用于证明被告委托原告加工变频�柜，加工、设计、改造费共计12万元，合同签字时付30%，发货前付30%，安装调试验收后付30%，余款10%为质保金一年后付。
3.原告开具的发票2份，收款收据1份。用于证明原告履行义务后，被告仅于2008年1月18日付款7万元，2010年2月付款3万元，累计付款10万元，余款2万元至今未付。
4.原告代理律师于2013年6月4日向被告寄送的律师函和快递存根各1份。用于证明原告向被告催促欠款，被告至今未付。
被告双星轮胎公司未向法庭举证。
经审理查明，2007年12月27日，襄樊金和环保科技有限公司（乙方）与汝南双星中原轮胎工业有限公司（甲方）签订《变频器柜合同及技术要求》，主要约定“甲方工厂现有两台交流电机需进行变频控制，控制设计改造由乙方负责，具体要求如下：1.一台90K**极电机进行变频改造，选用100KW变频器、组柜。…2.两台185**水泵电机选用一台200**变频器控制，两台电机任意选用。3.乙方负责设计、运输、安装调试。3.价格壹拾贰万元整。4.交货期于合同生效预付款到帐后25天。5.付款方式为合同签字盖章生效后付30%，发货前付30%，安装调试验收后付30%，余款10%为质保金，质保期一年。…”。合同签订后，襄樊金和环保科技有限公司履行交付、安装、调试义务后，汝南双星中原轮胎工业有限公司于2008年元月18日付款7万元，襄樊金和环保科技有限公司于2008年6月10日向汝南双星中原轮胎工业有限公司开具金额分别为5万元、7万元的增值税发票。2010年2月，襄樊金和环保科技有限公司业务员到汝南双星中原轮胎工业有限公司收回加工款3万元。
另查明，汝南双星中原轮胎工业有限公司于2008年5月12日更名为双星轮胎公司；襄樊金和环保科技有限公司于2012年11月9日更名为金和环保公司。2013年6月4日，金和环保公司委托湖北联�律师事务所向双星轮胎公司发律师函，催收欠款2万元。
本院认为，襄樊金和环保科技有限公司与汝南双星中原轮胎工业有限公司之间签订的《变频器柜合同及技术要求》合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受国家法律保护。更名后的金和环保公司、双星轮胎公司依法承继该合同的权利、义务。金和环保公司按合同约定履行义务后，双星轮胎公司未按合同约定期限足额履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故金和环保公司要求双星轮胎公司支付拖欠的设备改装加工费2万元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告双星轮胎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双星轮胎公司于本判决生效之日起十日内向原告金和环保公司支付设备改装加工费2万元，并自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期银行六个月贷款基准利率支付利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告双星轮胎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，�汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 桢
二〇一五年六月五日
书记员 沈星忱
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00289号
申请执行人：李伟英，女，1975年11月20日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被执行人：左宗义，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李伟英与被执行人左宗义民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟英于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人左宗义有可供执行的财产。申请执行人李伟英发现被执行人左宗义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执143号
申请执行人杨志文，男。
被执行人李凤英，女。
申请执行人杨志文与被执行人李凤英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2017)黑0229民初229号民事调解书，责令被执行人履行义务，后经申请人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2017)黑0229民初229号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：张旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：金鑫磊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第678号
原告陆明敬，农民。
委托代理人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行田东县东宁西路支行，住所地田东县平马镇广场路**号。
法定代表人陆健，该行行长。
委托代理人陈婉华，东晖律师事务所律师。
原告陆明敬诉被告中国邮政储蓄银行田东县东宁西路支行（以下简称：邮政储蓄田东支行）存款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序进行审理。原告陆明敬其及委托代理人黄龙南、被告邮政储蓄田东支行委托代理人陈婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明敬诉称，2015年7月28日下午2时，原告到被告营业部办理汇款手续，现金汇款金额38250元，经办人为麻建护，收款人为广州市的杨绪菊，收款卡号62×××11。原告填好入账汇款凭单，还未经原告审核无误并签字，被告就把钱汇出。当原告发觉该笔汇款生意是骗局时，立刻喊柜台经办人麻建护停止汇款。不料，经办人已将该款项汇出，原告当即要求被告经办人麻建护请求广州同行协助封存杨绪菊的帐号，挽回损失，但经办人说无法做到。由此，原告马上到合恒派出所报案，经警方查帐，该汇款已被领取。原告认为，汇款单填好后，在没有经汇款人审核无误并签字确认，也没有经授权人签字确认的情况下，就将款项汇出，这是违反邮政储蓄业务的有关规定，造成原告的经济损失，被告理应赔偿，经原告与被告协商无果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失38250元。
原告为其主张提供以下证据，1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、入帐汇款凭单，证明原告在被告处汇款的事实存在及被告违反汇款操作程序，在没有原告签名的情况下将款汇出。
被告邮政储蓄田东支行辩称，根据《中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度（2014年版）》的相关规定，是原告对中国邮政储蓄相关业务制度的歪曲解释和业务规定的误解。原告拒不签名确认柜员办理完汇款业务后的交易凭单，并非被告柜员的过错。原告主张被告柜员办理存款手续违反中国邮政储蓄业务的有关规定，致使其受骗损失人民币38250元，从而诉请法院要求被告赔偿该损失。但从其提供的入账汇款凭单来看，被告柜员汇款的收款人姓名、收款账号、金额等和原告自行填写的是完全一致的，被告柜员已经完全依据原告的要求办理汇款手续，原告自己没有核实收款人或者自行填写错误是原告自己的失误，由此，被告认为被告柜员完全是根据原告的真实意思表示而为其办理该笔业务，原告无任何证据证明其在本案当中的主张。综上所述，被告认为原告在本案中的诉求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告为其主张没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容的关联性有异议，该证据不能证明原告的主张，不能证明被告违反操作程序存在过错；对证据3、4的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，认为不能证明被告存在违反程序的事实存在，也不能证明原告的损失，公安机关也已经立案，但并没有案件调查结果。本院对原告提交没有异议的证据予以确认，对有异议的证据由本院综合查明事实予以认定。
综合本案的有效证据，本院确定以下法律事实：2015年7月28日下午2时，原告到被告营业部办理现金汇款手续，经办人为被告柜员麻建护。原告将填写好的入账汇款凭单，即客户填写栏：收款卡号62×××11；收款人姓名杨绪菊；汇款金额为38250元；汇款人姓名陆明敬，提交给当班的柜员麻建护。麻建护依原告所填写好的入账汇款凭单，将款项汇出。款项汇出后，原告发觉该笔汇款生意是骗局，对被告提交给其的入账汇款凭单中的打印记录栏－本凭单打印内容已经本人审核无误（客户签名）拒绝签名。原告认为，入账汇款凭单虽是本人填写，但没有经原告审核无误并签字确认，也没有经授权人签字确认的情况下，被告的柜员就将款项汇出，违反邮政储蓄业务的有关规定，造成原告的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失38250元。被告认为，被告是完全按照原告的委托进行异地汇款业务操作，不存在过错。入账汇款凭单最终的签名确认并不是原告委托授权的确认，所以不同意原告的主张。
本院认为，本案中，原告已完整填写了“客户填写”栏、并提供了身份证件，表明原告对被告的银行形成了完整的委托授权。即客户委托银行将一定的款项支付给收款人。而这一委托授权符合《合同法》第十四条规定，构成要约。按照被告银行的异地汇款业务操作流程，被告经办柜员将原告款项汇入收款人账户后，被告打印“入账汇款凭单”中的银行填写的“打印记录”部份，审核打印输出内容无误后，将凭单交与客户签名确认。如果客户审核发现自己委托的事项和银行完成的内容不一致，那么可以拒绝签字确认。客户签名确认的目的在于确认银行是否按照客户的委托进行相应的异地汇款业务，而非是客户对银行是否存在委托授权的确认。本案中，被告已严格按照原告的委托要求进行异地汇款业务操作，存款的风险已转移，原告的损失不可归责于被告，故，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆明敬的诉讼请求。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告陆明敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一五年十月十六日
书记员 蒙秋美
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第142号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某甲，男，1989年12月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日晚，陈某某因与刘某某约定在赌博中“出千”，但刘某某并未“出千”而输钱，陈某某以此为由逼迫刘某某拿出现金3万元钱，随即打电话指使外甥被告人徐某甲到常宁市合江宾馆403房间内将被害人刘某某带走。当晚12时许，被告人徐某甲纠集袁某某（在逃）将刘某某带至常宁市合兴宾馆402房间内，采取殴打、胁迫方式逼迫被害人交出3万元现金，并搜出刘某某身上现金200元、手机、银行卡、身份证等，又强迫其脱光衣服。期间徐某甲用拳头、袁某某用皮带抽打被害人刘某某的手、胸等部位，非法拘禁刘某某长达二个多小时。次日凌晨2时许，被害人刘某某用随身携带的辣椒水朝徐某甲、袁某某喷射，趁机逃离合兴宾馆后报警。
上述事实，被告人徐某甲无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表等相关书证；2、证人杨某某、曹某某、肖某某、徐某乙等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人徐某甲的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。但被告人徐某甲对被害人有殴打、侮辱情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 尹 斌
二〇一五年一月七日
书记员 彭 利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00065号
原告龚耀才。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告高敏强。
原告龚耀才与被告高敏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚耀才的委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告高敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告龚耀才诉称，2007年3月26日，原、被告签订了桐芳宾馆参资合同，约定原告参资30万元，2012年5月6日到期后如原告不再投资，被告退回全部本金。合同期满后，原告不愿再次参资，被告因宾馆发展需要，向原告借款30万元，约定分三次归还，利息每年5万元。2013年2月2日，被告以暂时无钱归还为由，与原告签订了借款补充协议，将利息调整为每年6万元。截止今日，被告一共支付了8.5万元利息，本金未还。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金30万元、利息6.5万元（自2012年5月6日起按照年息5万元计算至2015年5月5日，扣除被告已支付的利息8.5万元）。
被告高敏强未作答辩。
经审理查明：2007年3月26日，原告龚耀才（乙方）与被告高敏强（甲方）签订桐芳宾馆参资合同一份，主要内容：今由桐芳宾馆扩展，急需用资金，由乙方出资给甲方用于白塔路与临顿路十字交叉口的新宾馆扩展项目；乙方出资给甲方本金30万元；参资时间五年，从2007年5月6日至2012年5月5日止，第一次付款2007年4月6日付10万元，第二次2007年4月21日付10万元，第三次2007年5月6日付10万元；扩展后的宾馆由甲方全权负责，乙方不得过问，甲方应按时支付乙方每年10万元的回报金，五年中甲方应支付给乙方共计回报金额50万元；到2012年5月6日到期时，如甲乙双方不合作，甲方应一次性退回乙方原来支付的30万元本金。
2012年5月6日，原告龚耀才（乙方）与被告高敏强（甲方）签订借款合同一份，主要内容：乙方借款给甲方30万元；2012年阴历年底前归还10万元，2014年5月5日归还10万元，2015年5月5日全部还清；本金30万元每年支付利息5万元，每半年支付一次，每年的5月5日及11月5日分二次支付。同日，双方签署了30万元的借条一份，约定借款期限36个月，具体细节以借款合同为准。
2013年2月2日，原告与被告签订借款补充协议一份，约定：原合同中借款30万元本金每年支付利息5万元，现更正为半年利息3万元。因被告未能按期归还借款，原告遂诉至法院。
原告在诉讼中陈述，原告在2007年5月6日至2012年5月5日五年中共拿到了被告支付的参资桐芳宾馆回报金18万元左右。2012年5月6日之后，被告陆续支付利息8.5万元。
上述事实，由桐芳宾馆参资合同、收条、借款合同、借条、借款补充协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告龚耀才与被告高敏强签订的桐芳宾馆参资合同约定“宾馆由甲方全权负责，乙方不得过问，甲方应按时支付乙方每年10万元回报金”，实质为原告投入资金后不参与经营，不承担风险，只享受固定回报，应认定双方之间实为借贷关系。后双方签订了借款合同，应认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未能按期归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息6.5万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敏强于本判决生效之日起10日内归还原告龚耀才借款30万元，并支付原告利息6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，公告费300元，合计7076元，由被告高敏强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈彬彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第40号
原告吉利集团有限公司。住所地：台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事长。
委托代理人王少成，四川浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住浙江省浦江县。
被告王庆辉，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告王庆辉侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告吉利集团有限公司向本院申请撤回对被告王庆辉的起诉。
本院认为，原告吉利集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回对被告王庆辉的起诉。
案件受理费143.75元，减半收取71.88元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1073号
罪犯聂伟，男，1979年3月31日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
政和县人民法院于2011年12月19日作出（2011）政刑初字第141号刑事判决，以被告人聂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月17日作出（2014）南刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟在考核期内，曾于2015年3月25日因其他违反劳动规范行为被扣1分；2015年10月5日因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣分2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。积极参加“三课”学习，成绩良好。劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年2月累计获达标分14.8分。2016年5月9日向本院履行罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年6月26日至2023年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1804号
罪犯葛桃林，又名葛桃清，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年8月20日作出（2012）淇刑初字第37号刑事判决，认定被告人葛桃林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人葛桃林不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鹤刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日）。罪犯葛桃林于2013年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛桃林减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛桃林自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年5月下旬至1998年7月7日期间，被告人葛桃林伙同他人以非法占有为目的，在淇县境内交通路段，采用暴力手段强行劫取他人财物3起。抢劫财物价值6250元。系主犯，系自首。
经审理查明，罪犯葛桃林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11累计获得表扬奖励4次；2014年2月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛桃林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛桃林准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2550号
申请执行人陈晓云，女，汉族，住福建省福州市马尾。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈晓云与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2055号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1579民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金65009元和违约金4171元、诉讼费742元，财产保全费220元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2055号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1579号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第22074号
申请人吕X，男，1961年11月5日出生。
被申请人陈X，女，1928年8月21日出生。
代理人吕X2（陈X之女），1953年3月19日出生。
申请人吕X申请宣告被申请人陈X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕X称，被申请人六年前患冠心病、多个�架后越来越糊涂，不认识家人，经常把儿子当老头，女儿当姐姐，肢体活动缓慢，尿失禁，狂躁，治疗后犯困。后经中国人民解放军第二炮兵医院诊断为重度痴呆、脑萎缩，故申请要求确认陈X为无民事行为能力人。
经审查，申请人吕X系被申请人陈X之子，吕X2系陈X之女。2015年，陈X曾就诊于北京燕化医院，被诊断为不稳定型心绞痛、心律失常、阵发完全性左束支传导阻滞、阵发房颤PCI术后、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、高血脂症、小脑萎缩、老年性痴呆、脑血管病所致精神障碍幻觉、睡眠障碍。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对陈X的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人陈X临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法�规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人陈X临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失。故吕X要求宣告陈X为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牟路平
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第703号
原告贾某某，女，生于1991年2月3日，汉族。
委托代理人邓邦清，文昌法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1987年8月11日，汉族。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人邓邦清到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2007年在福建打工相识订婚，2010年2月2日共同生育一子，取名张某乙。2011年2月3日共同在梓潼县豢龙乡补领结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚生男孩现就读文昌镇某幼儿园中班，原告在文昌镇西坝村租房居住带小孩。被告于2013年2月离开原告居住地弃家不归，至今无任何音讯，也不管原告及小孩生活，无电话联系。现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月承担子女生活费500元，教育、医疗费各半。
被告张某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年在福建打工时相识并共同生活，2010年2月2日双方生育一子，取名张某乙。2011年2月3日双方在梓潼县豢龙乡人民政府登记结婚。婚后原、被告在原告老家梓潼县生活居住一段时间后，双方共同在成都务工，为生活琐事时有发生争吵，双方曾商议离婚。2015年4月1日被告离开成都外出，未告知原告以及其他亲属，现下落不明。审理过程中，被告的父亲从成都到庭陈述了意见，原、被告共同生活期间时有发生争吵，有矛盾，也谈及离婚，故对原、被告离婚不持异议，并说明收到银行向其子张某某送达的两张催款通知书，张某某因在银行透支信用卡现外出，下落不明，也未与家人联系。现原、被告子女尚小，被告父亲表明愿意共同与原告贾某某抚养张某乙。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在务工时相识，相互了解时间较短便登记结婚，婚姻感情基础薄弱。在共同生活期间，被告在未告知家人的情况下离家出走，表明被告不重视家庭，缺乏对原告和子女的亲情感和责任感，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚，表明原告对婚姻彻底失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，予法有据，本院予以支持。婚生子张某乙平时跟随原告及原告父母生活，本着不改变子女生活、教育环境出发，婚生子张某乙随原告生活为宜，被告应承担子女相应的抚养费用。被告亲属可协助原告抚养、教育子女。审理中，被告父亲提出被告透支信用卡欠有债务。对被告透支信用卡所欠债务是否属于夫妻共同债务，原、被告未举证予以证实，本案不予处理，可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告贾某某生活，被告张某甲每月承担子张某乙生活费400元，子张某乙的教育、医疗费用凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活时止。每年12月30日前双方结清当年费用。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更636号
罪犯吕凤生，男，1957年6月21日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2007年5月29日作出（2006）梨刑初字第204-1号刑事判决，认定被告人吕凤生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）四刑经终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月20日本院作出（2011）长刑执字第2158号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯吕凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕凤生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2004年间，该犯利用担任梨树农行石岭分理处主任的职务之便，于2004年6月30日、8月16日分七笔为张海涛贷款35万元，用于还欠其个人款项的本金、利息和张海涛本人拆解资金的费用。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币721.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕凤生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕凤生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更664号
罪犯秦二憨，男，1954年10月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）巴刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯秦二憨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月10日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年11月21日、2010年11月25日、2013年1月11日、2015年3月31日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯秦二憨在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦二憨在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的力所能及的劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局第一医院病、残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯秦二憨在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦二憨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2006年6月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2324号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人朱某某。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告朱某某信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00477号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44639.88元、利息3581.77元，合计48221.65元（利息暂计算至2014年10月7日，自2014年10月8日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、公告费560元，合计1566元，由被告朱某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人朱某某未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为49787.65元，执行费647.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00477号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0336号
原告于妮。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告朱菊林。
被告朱菊星。
本院在审理原告于妮与被告朱菊林，朱菊星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于妮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于妮负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年二月二十日
书记员 韦舒虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3490号
申请执行人周秀英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第19号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人骆某某，男，生于1959年12月19日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2013年12月13日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，2014年12月5日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年12月23日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人骆某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人骆某某为了打猎，从乐山市金口河区一商店购得射钉枪后，自行在家中用电焊机为射钉枪加装枪管、枪托等部件后藏于家中。2013年12月10日，汉源县公安局民警在被告人骆某某家中将该自制枪支查获，并扣押电焊机一台、黑火药155克、射钉枪底火一百二十六发、钢珠七个、小钢珠一瓶、弹头十个。经鉴定：涉案枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，移送起诉告知书，证人诉讼权利义务告知书，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，称量报告，称量照片，情况说明，照片，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，电焊机，证人肖某某、李某某的证言，被告人骆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告骆某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪一支，经鉴定该枪具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某某犯非法制造枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人骆某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人骆某某电焊机一台、单管自制枪一支、黑火药155克、射钉枪底火一百二十六发、钢珠七个、小钢珠一瓶、弹头十个。（单管自制枪一支、黑火药155克、射钉枪底火一百二十六发、钢珠七个、小钢珠一瓶、弹头十个由汉源县公安局销毁）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 杜 江
人民陪审员 李光甫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周跃明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终26号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军良，男，1973年9月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住三江侗族自治县八将乡马胖村岩寨屯**号。曾因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院分别于2008年4月17日判处有期徒刑一年，于2010年11月15日判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月23日判处有期徒刑二年，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人吴军良犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）西刑初字第499号刑事判决。原审被告人吴军良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员梁金雪、唐岚出庭履行职务，上诉人吴军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月2日10时30分许，被告人吴军良去到南宁市西乡塘区大学东路广西大学西校园北区21栋1单元161房内，盗窃被害人邓某的一块浪琴牌男士手表。经鉴定，被盗的物品价值为7656元人民币。
2014年12月12日，公安人员在衡阳西路北一巷路口将被告人吴军良抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表，证实案件来源。
2、户籍信息表，证实被告人的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人的归案过程。
4、扣押物品清单，证实在被告人的住处扣押物品到浪琴手表一块、手机一台以及作案工具等。
5、发还物品清单，证实被盗物品浪琴牌手表已经发还给被害人邓某。
6、刑事判决书，证实被告人的具有累犯情节。
7、被害人邓某的陈述，证实2014年12月2日12时，其外出回家发现屋内被盗，被盗物品有一台三星牌笔记本电脑，一块浪琴牌男士手表、一枚周大福18K金镶钻石戒指、一条玉坠、一条欧雅牌银链。其经过调取监控录像观察，发现一名身穿红色拼灰色袖子外套、165公分左右、约30岁的男性，当日10时30分空手进入其住处楼梯口，10时45分出来左手提着一个黑色纸袋离开。
8、证人韦某的证言，证实被告人吴军良的住处发现的被盗物品浪琴牌手表及其他作案工具。
9、被告人吴军良的供述与辩解，证实其否认2014年12月5日前到过广西大学，其观看监控录像后确认是本人，并称手中提的物品可能是购买的，记不清了。其辩称公安人员在其住处扣押的被盗物品均是从“飞哥”、“阿发”手中购买。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品浪琴牌手表案发时价值人民币7656元。
11、监控录像，证实被告人2014年12月2日在案发现场的事实。
12、现场照片及指认照片，证实案发现场概貌，被告人对作案工具、赃物等进行指认。
原审法院认为，被告人吴军良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值7656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴军良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴军良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具塑料片一张、刀片一片、黑色手套一双、自制万能钥匙两把依法予以没收。
吴祖鹏上诉称：现场没有其指纹，不能证明其到过现场，其没有入户盗窃；手表系其购买，并非盗窃所得，且已经退还给被害人，应以销赃罪论处；一审量刑过重，请求从轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人吴军良在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴军良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴军良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于吴军良提出“其没有入户盗窃，手表系其购买，应构成销赃罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，吴军良入户盗窃的事实有监控录像、被害人陈述、证人证言及在其处扣押的作案工具、涉案赃物等证据证实，且证据之间能够相互印证，吴军良上诉所提的辩解缺乏证据证明，一审对其量刑亦在法定幅度内，故吴军良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊海金
审 判 员 丘 毅
代理审判员 高 怀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执委字第9号
申请执行人：浙江联丰股份有限公司，住所地上虞市经济开发区。
法定代理人：蒋梦兰，董事长。
委托代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被执行人：吉林市百通房地产开发有限责任公司，住所地吉林省昌邑区。
申请执行人浙江联丰股份有限公司与被执行人吉林市百通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，浙江省上虞市人民法院于2010年11月18日作出（2010）绍虞商初字第2093号民事判决书。判决书生效后，申请人于2012年10月15日向上虞市人民法院申请强制执行，上虞市人民法院于2012年10月17日将本案委托我院代为执行，我院于2012年12月3日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为152,545.00元。
本案在执行过程中，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务，给付申请执行人152545.00元申请执行人表示放弃余款的执行。申请执行费2,189.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
浙江省上虞市人民法院2010年11月18日作出的（2010）绍虞商初字第2093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执委字第9号
申请执行人付某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执�人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止招远市人民法院作出的（2011）招民初字第1268号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 李贵友
审判员 齐兴军
二〇一二年十月九日
书记员 王冬冬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3176号
原告陈燕敏，女，生于1988年5月2日，汉族.
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告王占河，男，生于1969年12月24日，汉族。
被告宋国成，男，生于1980年9月2日，汉族。
原告陈燕敏与被告王占河、宋国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕敏的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼，被告王占河、宋国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告王占河，2014年6月13日被告王占河由被告宋国成连带担保向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率三倍计算，口头约定用款二个月，利息每月付一次。到期后被告王占河并未如期还款，也不再支付利息，被告宋国成也未履行担保责任，原告多次催要二被告分文未还。为此原告起诉，要求被告归还借款本金5万元及利息（利息自2014年8月14日至法院判决还款日按中国人民银行利息三倍计算）。
原告提供的证据有：
1、借据1份；
2、收据1份；
以上证据主要证明：被告王占河向原告借款5万元的事实、金额及利息，被告王占河收到原告的5万元，被告宋国成对该笔债务自愿承担连带担保责任。
3、二被告身份证复印件各1份，主要证明：二被告的身份信息。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告王占河由被告宋国成担保向原告陈燕敏借款5万元，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：今有王占河借款人（乙方）借陈燕敏出借人（甲方）现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。利息按同期银行贷款利息的三倍计算，从出借人（甲方）实际交付借款之日起计息，如借款人（乙方）未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向出借人（乙方）支付利息外，另向出借人（甲方）支付全部贷款本金百分之三十的罚金。担保人承担连带责任保证。担保保证的范围为：本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。王占河在借款人处签名捺印，宋国成在担保人处签名捺印。同日，原告将5万元交付给被告王占河，王占河向原告出具收据一份，主要内容为：今王占河收到陈燕敏现金人民币（大写）伍万元整，现金支付50000元整。后王占河未偿还借款及利息，被告宋国成也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告王占河偿还借款5万元及利息（利息自2014年8月14日起至判决还款之日止按中国人民银行贷款利息的三倍计算），被告宋国成承担连带还款责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王占河向原告借款5万元，有王占河、宋国成向原告出具的借据，王占河向原告出具的收据为证。原告要求被告王占河偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息按同期银行贷款利息的三倍计算，现原告要求被告王占河自2014年8月14日起至法院判决还款之日按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息，本院予以支持。被告宋国成作为被告王占河借款的连带责任保证人，应对被告王占河的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占河于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕敏借款五万元及利息（利息自2014年8月14日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息）；
二、被告宋国成对被告王占河的上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王占河、宋国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左利菲
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山调确字第00023号
申请人胡某，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请人陈某甲，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请人胡某、陈某甲于2014年1月7日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年1月8日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年8月25日16时50分，申请人胡某驾驶的鄂J×××××中型自卸货车与与陈某甲驾驶的鄂J×××××轻型自卸货车相碰撞，造成陈某甲、胡某、徐爱能受伤，两车受损的交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经英山县道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解，双方当事人于2014年1月5日自愿达成了如下解协议：
一、本协议是双方真实意思的表示；
二、经双方当事人确认本次事故陈某甲的损失为：医疗费24107.5元（在英山县人民医院住院23天）、住院伙食补助费345元、鉴定费800元、误工费7766.40元、护理费3883.20元，合计36902.1元。陈某甲的损失由胡某在保险公司赔偿款到位后十日内一次性付清；
三、经双方协商，胡某同意赔偿陈某甲10000元车损，该款除胡某所投保的保险公司赔付款项外，余款由胡某个人承担；胡某的车损由陈某甲及其所投保的保险公司赔付；
四、陈某甲车上乘坐人徐爱能的损失由陈某甲负责赔偿；
五、胡某的其他经济损失自行承担；
六、本协议自双方当事人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出本协议之外的任何要求。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某、陈某甲于2014年1月5日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈某乙
二〇一四年一月八日
书记员 蔡 某
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第229号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人陆启举、钱光明、陆启松。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人陆启举等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陆启举、钱光明、陆启松无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：杨星训，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨星训信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、被告杨星训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨星训向原告偿还信用卡透支款本金153156.73元及利息、滞纳金、手续费和年费（计至2016年6月20日的利息为1546.67元，滞纳金为554.65元，手续费为1824元、年费为24.42元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：40×××87），被告并同意接受原告信用卡（个人卡）领用合约及原告借记卡章程的约束，之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用、律师费。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年8月30日被告尚欠本金127106.47元、利息4362.81元、滞纳金7758.44元，合计共139227.72元
被告杨星训发表如下答辩意见：不确认原告的诉讼请求，我没有透支信用卡，原告以很优惠的手续费等引诱杨鸿华向原告借款12万，杨鸿华后来破产了，我被通知涉案卡透支，在2014年10月份下旬我查询案涉卡的额度最高是6万，杨鸿华已经欠款3万9千多，原告不应该再贷款了，可是原告继续贷款12万元给杨鸿华，我认为原告是故意设置陷阱。我认为原告的行为是违反了《消费者权益保护法》第二十六条，属于违法行为。案涉卡不是我本人办的，是原告的工作人员引导帮助杨鸿华用我本人的身份证名义进行开卡。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、余额构成表均有异议，庭审中被告辩称该信用卡为帮其弟弟杨鸿华办理并由杨鸿华实际使用，经法庭调查，被告对信用卡中的签名确认为其本人签名，被告为完全民事行为能力人，其对自己的行为具有相应的认知，该信用卡申请表为其本人签名，故其应承担该卡开办的相应责任及后果，本院对原告提供的信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、余额构成表予以确认。至于被告陈述该信用卡实际为其弟弟杨鸿华使用的答辩意见，在本案中，因信用卡由何人使用与本案的审理并不产生影响，被告与杨鸿华之间的债权债务关系应另行处理。对于被告举证的信用卡账单、律师函、公安报案通知函拟证明原告对其进行恐吓的事实，经本院审查，该资料均为正常的催缴资料且本案为信用卡纠纷，原告向被告寄送上述资料是否构成恐吓的事实与本案审理的法律关系无关，故对被告举证的证明内容不予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年8月30日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月30日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨星训于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金127106.47元及至2016年8月30日止利息4362.81元、滞纳金7758.44元及以本金127106.47元从2016年8月31日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1721.06元、财产保全费1305.53元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月十四日
书记员 周玲宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03067-1号
原告：陈明东，男，1955年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：纪立新，该公司员工。
本院审理原告陈明东与被告国网安徽阜南县供电有限责任公司物权保护纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 答侠利
二○一五十一月九日
书 记 员 胡雅涵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1356号
原告王旭民，男，汉族。
被告袁根香，男，汉族。
被告李学春，男，汉族。
被告大丰市民政建筑有限公司，住所地在大丰市新丰镇人民路119号。
法定代表人陈翠平，该公司经理。
本院在原告王旭民与被告袁根香、李学春、大丰市民政建筑有限公司（以下简称民政建筑公司）提供劳务受害责任纠纷一案，原告王旭民于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭民申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭民撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告王旭民负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01797号
原告孙效利。
被告王金刚，农民。
被告徐州隆康农业科技有限公司（以下简称徐州隆康公司），住所地徐州市铜山区黄集工业园区。
法定代表人李乐晶，该公司经理。
被告纵兆祥，农民。
本院在审理原告孙效利诉被告王金刚、徐州隆康农业科技有限公司、纵兆祥民间借贷纠纷一案中，原告孙效利经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二零一四年十二月十-日
书记员 张振
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1114号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2008年3月17日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时27分许，被告人王某酒后无证驾驶悬挂临时号牌为浙E×××××的普通二轮摩托车行驶至本市市区南华路的南门直街路口至菜花泾路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达128mg／100ml。当日19时50分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证信息查询，临时行驶车号牌（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人祝某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因醉酒驾驶被行政处罚又再次无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵 池
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第80号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人顾其元。
被申请人蒋文艳。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年3月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大邹（2014）6号社会抚养费征收决定，认定被申请人顾其元、蒋文艳夫妇，于2013年3月6日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40368元，合计征收80736元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大邹（2014）6号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大邹（2014）6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 唐 华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第201号
申请执行人李彦宏。
被执行人谷忠明。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1105号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。本案执行期间，依法查封了被执行人名下车牌号为鲁K×××××的海马牌汽车。通过调解双方达成执行和解协议，被执行人同意将其名下车牌号为鲁K×××××的海马牌汽车过户给申请执行人，折抵本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威经技区民初字第1105号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人名下车牌号为鲁K×××××的海马牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王明强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告包玉琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包玉琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，045.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，045.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告包玉琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包玉琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33045.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33045.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3400号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王冠桥，住广东省龙川县。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人王冠桥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决生效之日起十日内支付违约金16204元予王冠桥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取102.55元（王冠桥已预交），由锦绣华庭公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予王冠桥，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于王冠桥，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予王冠桥。
被上诉人王冠桥书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门的原因造成依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费205.1元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄金红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00139号
申请执行人繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：纪华，系该公司经理。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈晓义，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00473号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温州东瓯建设集团有限公司的银行存款人民币225000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁梦露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3504号
原告徐某，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告孙某，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：卜亚凡
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1082号
申请执行人孔韶，男，汉族.
被执行人郑伟杰，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑伟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔韶于2017年9月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋国君的银行存款153170.00元及逾期利息。
二、对被执行人郑伟杰的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 马松松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2229号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，（组织机构代码66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，职务总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人余毅，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
被执行人杨芳，女，汉族，1980年7月12日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。住瑞安市。
被执行人瑞安市海龙塑料制品加工厂，住所地瑞安市锦湖街道城北村徐宅巷**号。
经营者杨芳，女，汉族，1980年7月12日出生（公民身份号码4130231980********），住址同上。
被执行人陈长忠，男，汉族，1968年1月23日出生，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人余毅、杨芳、瑞安市海龙塑料制品加工厂、陈长忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第4782号民事判决书已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人余毅代偿款33992元，并赔偿利息损失（其中：16512元从2015年4月29日起、17480元从2015年8月6日起分别按年利率21.4％和19.4％计算至清偿之日止，扣减被执行人已收的履约保证金10000元），被执行人杨芳、瑞安市海龙塑料制品加工厂、陈长忠对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院各向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人余毅名下有房坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园7幢1单元1003室（产权证号：010976，抵押于瑞安交行），该房已于2016年7月7日被本案依法查封，因该房系被执行人农村唯一住房，一时难以处置；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人余毅目前除上述查封房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2229号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈瑞行
第4页共4页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1193号
上诉人（原审原告）白桂民，男，汉族，住河南省。
委托代理人鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市天一种植专业合作社。
法定代表人王世勋，任理事长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ迪，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）杨艳丽，女，住禹州市。
被上诉人（原审被告）范向雷，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）王占中，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）王世勋，男，汉族，住禹州市。
上述被上诉人共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人白桂民因与被上诉人禹州市天一种植专业合作社、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白桂民的委托代理人鲍强强、被上诉人禹州市天一种植专业合作社、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋的共同委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月7日，被告天一合作社向原告白桂民借款l00000元，被告天一合作社收款后给原告出具100000元的收据一份，并与原告签订员工借贷协议一份，约定原告自愿将资金100000元借给被告天一合作社，借款期限为3个月，自2014年8月7日起至2014年11月6日止，协议到期日一次性归还原告借款。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。借款到期后，被告天一合作社未按约定归还原告借款，导致原告于2015年1月22日提起本案诉讼。另查明，被告天一合作社于2010年12月20日成立，企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人是王世勋，股东成员有王占中、王世勋、ＸＸ迪、范向雷、杨艳丽。中国人民银行于2014年11月22日公布的金融机构人民币六个月以内贷款基准年利率为5．60％。
原审法院认为，借款应当偿还。被告天一合作社向原告白桂民借款100000元，被告天一合作社收到借款后，给原告出具了100000元的收据，并与原告签订了员工借贷协议，且借贷协议和收据上均加盖有“禹州市天一种植专业合作社”和“王世勋印”字样的印章，被告王世勋对该笔借款予以认可，因此，该笔借款事实清楚，足以认定，原告与被告天一合作社之间成立借款合同的法律关系，借款金额为100000元，出借人是原告自桂民，借款人是被告天一合作社，故被告天一合作社负有向原告偿还l00000元借款的义务，现该笔借款的借款期限届满，且被告也未举证证明该笔借款已经偿还，因此，原告主张被告天一合作社偿还借款100000元的请求，应当予以支持。关于原告主张的违约金，借贷协议中约定违约金按每天支付千分之五，该标准已超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，故被告天一合作社应支付原告从2014年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至2015年1月20日止的违约金为4603元（75×100000×5.60％÷365×4）。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”原审法院依法认定被告王世勋对该笔借款及违约金承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年1月22日提起本案诉讼向被告王世勋主张权利未超保证期间，被告王世勋的保证责任并未免除，故原告向被告王世勋主张权利于法有据，予以支持。被告天一合作社的企业类型是农民专业合作经济组织，系法人性质，被告ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中仅是被告天一合作社的股东，不应对被告天一合作社的该笔借款承担还款责任，且原告也无证据证明被告ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中四人自愿对该笔借款承担还款责任或保证责任，故原告向被告ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中主张权利于法无据，不予支持。故依法判决一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告白桂民借款100000元和违约金4603元，被告王世勋对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告白桂民的其他诉讼请求。
上诉人白桂民上诉称，一审没有查明ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋的出资情况，工商登记显示系实物出资，对单实物出资的价值没有资料佐证，ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋应在认缴的出资额内承担责任；双方约定违约金是对违约方的惩罚，一审将违约金的约定改变为支付利息错误。请求依法改判六被上诉人连带承担其一审诉讼请求的责任。
被上诉人禹州市天一种植专业合作社、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中是否应在认缴的出资额内承担责任；2、一审将违约金日千分之五的约定改变为支付利息是否正确。
关于争议焦点1、《中华人民共和国农民专业合作社法》对农业合作社的设立有专门的规定，被上诉人禹州市天一种植专业合作社依法制定了专业合作社章程，该章程确定合作社成员可以以实物出资，该法第十三条第一款（五）项规定：出资成员签名、盖章的出资清单。实际上对所出资的实物价值的确认方式也予以明确，被上诉人禹州市天一种植专业合作社设立时的成员ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋签署的有出资清单，对各自实物出资的价值均予以确认，均达到各自的出资额，ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋的出资方式符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，上诉人请求被上诉人ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中在认缴的出资额内承担责任无依据，该上诉理由不能成立；关于争议焦点2、借贷协议上未约定对借款支付利息，上诉人白桂民一审也未主张利息，但对违约金约定为按借款金额的日千分之五，违约金的约定超过了同期银行贷款利率的四倍。对于民间借贷，出借人的损失主要是利息损失，且国家已对利率的上限予以明确规定，一审以上诉人的损失为基础，兼顾了违约金的惩罚性，对违约金的支付以同期银行贷款利率的四倍为标准进行调整正确，故上诉人白桂民该项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人白桂民上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3030元，由上诉人白桂民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯伟丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执35-3号
申请执行人车红儒。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人车红儒与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1706元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第176号
上诉人（原审被告）：浙江恒嘉轴承有限公司。
法定代表人：张汉民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐鑫。
委托代理人（特别授权代理）：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：章铁军。
原审被告：胡应花。
原审被告：张汉民，
原审被告：常山县天圣轴承有限公司。
法定代表人：胡应花，董事长。
原审被告：浙江上升机械有限公司。
法定代表人：章铁军，该公司董事长。
上诉人浙江恒嘉轴承有限公司为与被上诉人徐鑫，原审被告章铁军、胡应花、张汉民、常山县天圣轴承有限公司、浙江上升机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，有关当事人达成和解协议，上诉人浙江恒嘉轴承有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江恒嘉轴承有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒嘉轴承有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人浙江恒嘉轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 楼 宁
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第81号原告王某，女，1969年4月28日生，汉族。被告谢某，男，1971年1月9日生，汉族。原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2004年结婚。双方共同生活期间没有生育子女。原告与被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，对原告生病不管不顾。2013年农历正月初三，原告与被告争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为，其与被告夫妻感情破裂，现向本院提起诉讼，要求与被告离婚。为支持其主张，原告向本院提交结婚证书复印件1份，用以证明原、被告于2004年11月22日登记结婚。被告谢某未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。因被告未到庭，无法对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的结婚证书复印来源合法，内容客观真实，且同原件核对无异，可作为有效证据使用。经审理查明：原告王某与被告谢某于2004年11月22日登记结婚。双方共同生活期间没有生育子女。原、被告无夫妻共同财产。本院认为，原告王某与被告谢某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告现要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告王某与被告谢某离婚。案件受理费300元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  曹建英审 判 员  陈秀珍代理审判员  王雅琼二〇一四年四月十日书 记 员  马晓莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00085号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该信用社主任。
委托代理人：钟生现，该信用社职工。
被告：蒿新宁。
被告：马春胜。
被告：祝春菊。
被告：刘海明。
被告：宋二红。
被告：赵德林。
被告：陈昭君。
被告：许相坤。
本院在审理原告范县农村信用合作联社城关信用社与被告蒿新宁、马春胜、祝春菊、刘海明、宋二红、赵德林、陈昭君、许相坤借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2158元，由原告范县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00085号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省范县。
负责人：刘广存，该信用社主任。
委托代理人：钟生现，该信用社职工。
被告：蒿新宁，女，1976年4月10日出生，汉族。
被告：马春胜，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告：祝春菊，女，汉族，1972年6月19日出生，汉族。
被告：刘海明，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告：宋二红，女，汉族，1976年6月20日出生，汉族。
被告：赵德林，男，汉族，1981年10月14日出生，汉族。
被告：陈昭君，女，汉族，1985年7月6日出生，汉族。
被告：许相坤，男，汉族，1988年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告范县农村信用合作联社城关信用社与被告蒿新宁、马春胜、祝春菊、刘海明、宋二红、赵德林、陈昭君、许相坤借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2158元，由原告范县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟立
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第959-3号
申请执行人李荣中。
被执行人四川省佐能金隆建设工程有限公司。法定代表人刘少永。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第810号民事判决，于2015年2月4日受理李荣中申请执行四川省佐能金隆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在执行中，本院于2015年4月8日作出（2015）武侯执字第959-2号执行裁定，依法将被执行人四川省佐能金隆建设工程有限公司在交通银行双流分行账户内的存款限额人民币28万元予以冻结。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省佐能金隆建设工程有限公司在交通银行双流分行账户内存款的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶桃
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执185号
申请执行人何全定。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行何全定申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕39号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星