wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1624刑初62号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人谢东生（绰号“冷冻”），男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
法律援助单位和平县法律援助处。
指定辩护人黄志磊，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人谢东生犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人谢东生及其指定辩护人黄志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月25日期间，被告人谢东生从一个绰号“时古”（真实身份未查明）的男子手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食外，还在和平县县城范围贩卖。期间，分别在和平桥旁六角亭附近、和平县人民医院门口、和平县城和泰酒店门口贩卖了3次毒品冰毒给吸毒人员曹某，每次约重0.3克，共计0.9克；在和平县城往热水镇路口附近、世纪酒店楼下贩卖了3次冰毒给吸毒人员黄某，每次约重0.3克，共计0.9克；在和平县六角亭附近贩卖2次毒品冰毒给吸毒人员卢某，每次约重0.3克，共计0.6克；在和平县城果园市场附近贩卖1次毒品冰毒给吸毒人员周某，约重0.3克，得款200元。
2018年1月25日凌晨，和平县公安局缉毒大队民警在和平县阳明镇城南市场门口附近将谢东生抓获归案，并从其身上搜查出疑似毒品的无色晶体9小包（无色透明塑料袋包装），经称重，9小包无色结晶体净重共4.03克。经现场尿液检测，被告人谢东生以及吸毒人员曹某、周某、卢某、黄某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。被告人谢东生对其吸毒、贩毒的行为供认不讳，于当日被刑事拘留。
2018年2月7日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2018]02001号检验报告，鉴定从被告人谢东生身上查获的9小包可疑无色晶体检材均检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢东生于2014年11月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月22日因犯容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月5日刑满释放。
上述事实，有物证金色华为牌手机1部、黑色GINEEK牌手机1部；书证受案登记表、户籍证明、和平县人民法院刑事判决书复印件、深圳市宝安区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、现场尿液检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；证人曹某、黄某、卢某、周某的证言；被告人谢东生的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
被告人谢东生在庭审过程中对起诉书指控的事实与罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家庭情况特殊，希望法院在量刑予以考虑，让其早日回归家庭尽赡养老母、抚育小孩之义务。
被告人及其辩护人为印证其辩护观点，还向法庭提交了下列证据：1.和平县城镇派出所出具的户籍证明，证明被告人的家庭成员情况；2.城西村委会证明，证明被告人的家庭情况，被告人已经离婚，母亲患病，小孩是通过贷款和亲戚的帮助来读书。
公诉人质证认为对证据的来源合法性、客观性无异议，与本案的犯罪事实无关联性。
本院认为，被告人谢东生无视国家法律，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢东生向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款规定的情形，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关关于被告人谢东生系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依�应从重处罚的公诉意见，符合法律规定及本案事实，予以支持。鉴于被告人谢东生归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法应从轻处罚。
综上，根据被告人谢东生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5237元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2022年4月24日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺4.03克，由公安机关依法销毁；随案移送的物证金色华为牌手机1部、黑色GINEEK牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志军
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 谢丽燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁天初
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17221号
原告:杭州金嘉利房地产代理有限公司,住所地西湖区天目山路398号20号楼214室,统一社会信用代码91330106691723012B。
法定代表人：徐长顺，该公司总经理。
委托代理人：廖丽温，该公司员工。
被告:苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内,统一社会信用代码91320583778660210T。
法定代表人：刘春媚，该公司总经理。
原告杭州金嘉利房地产代理有限公司与被告苏州东方威尼斯置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金嘉利房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告杭州金嘉利房地产代理有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十一月三日
书记员 朱晓磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢187号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王喜军,男，1975年5月12日生，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人窦明志与被执行人王喜军房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）吉中非诉执字第81号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第129号裁决，于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院于11月26日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第129号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
案件执行费500.00元，由被执行人王喜军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初2号
原告蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
负责人魏兰世，矿长。
委托代理人张丽文，吉林市圣诺律师事务所律师。
被告蛟河市煤炭安全生产监督管理局，住所地蛟河市红星路16号新区政府三楼。
法定代表人兰义，局长。
委托代理人孟繁军，该单位行管科科长。
委托代理人马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市永胜煤矿诉被告蛟河市煤炭安全生产监督管理局履行法定职责一案中，原告蛟河市永胜煤矿于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蛟河市永胜煤矿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永胜煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永胜煤矿负担25.00元。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1597号
申请执行人韩小华，女，1971年8月31日生，汉族。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂（原泰州市格瑞特精密铸造厂），住所地泰州市姜堰区娄庄镇连心村。
投资人陈扣林。
申请执行人王后荣与被执行人泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月1日作出泰姜劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，由泰州市兴盛精密铸厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人工资1800元。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年4月17日作出（2014）泰姜执字第1597-1号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）泰姜执字第1597-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书的本决执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁小健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2034号
申请执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人邱某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人邱某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初5708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息（计算方式，详见民事判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱某某、邱某某的银行存款51700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6719号
原告：司徒炳壮，住广州市白云区。
被告：苏秀芬，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告苏秀芬的委托代理人起建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒炳壮诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，同年底，被告称其租用红棉服装市场档口，急需资金周转，向原告借钱，被告还展示其在广州市有其名下座落在广州市白云区环河路114号804房的粤房地权证说明其有偿还能力，让原告相信她，考虑其是有诚信的生意人，便借钱给被告，期间被告也有借有还，但还少借多。但其后被告先后多次向原告借款，被告写下借据，在借款人一栏亲笔签名印指模，其中于2015年12月1日又向原告借了人民币壹拾万元整。被告拖延至今未能还款。为此原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即清还欠款人民币10万元给原告，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏秀芬辩称：借款借据是我方所签，但该借款借据所涉款项是利息，并非借款本金，款项我方也没有收到，借款事实不存在。
经审理查明：2015年12月1日，被告苏秀芬向原告出具《借款借据》载明：“本人苏秀芬（身份证号码××）现向司徒炳壮借取款项人民币，银行转帐款项/现金人民币￥壹拾万元整（小写￥100000元），并定于16年2月1日归还”。被告苏秀芬在《借款借据》上签名捺印。借款到期后被告未能归还。原告诉讼至本院。
另查明：2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款35万元。2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款67.4万元。2015年6月19日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2015年7月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款6万元。2015年8月8日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年9月15日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2016年2月29日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款15万元。
上述事实，有《借款借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告司徒炳壮与被告苏秀芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款借据》中载明被告向原告借款10万元。被告抗辩称没有收到该《借款借据》中所载的10万元。如果被告未收到本案中的借款，被告应向原告催要借款。但是被告苏秀芬在2016年2月29日出具《借款借据》向原告借款15万元。被告的抗辩理由与常理不符，本院不予采信。本院对原告向被告付款的时间、地点、金额进行了两次询问，原告对上述情况的陈述一致，本院予以确认。故本院认定被告收到了原告10万元借款。被告未能在约定的时间2016年2月1日归还原告借款，给原告造成了利息损失。原告诉讼请求中主张从立案起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息。该主张缺乏依据，本院不予以支持。因双方未对逾期还款的利息进行约定，故本院认定被告应当支付原告逾期还款利息（自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告司徒炳壮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告苏秀芬负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 鲍 敏
陪审员 蔡玉林
陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十八日
书记员 何帼瑛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0138号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出席法庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月5日20时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为鲁Q×××××的小型客车，沿苏州工业园区娄葑街道北摆宴街南面小路由西向东行驶至顺丰速运公司门口时，因让行问题与该公司人员发生纠纷。经司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
另查明，被告人孙某明知他人报警仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有证人张某、姬某、姚某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾云萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1511号
申请执行人欧合望，男，住长春市九台区。
被执行人杨胜德，男，住长春市九台区。
被执行人杨桂荣，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人欧合望与被执行人杨胜德、杨桂荣合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00015-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人方爱明。
被执行人刘金华。系方爱明之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人方爱明、刘金华征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00152号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人方爱明、刘金华长期下落不明，被执行人方爱明、刘金华无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00152号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年四月七日
书记员 龙腾飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1071号
上诉人（原审被告）：殷成先，男，1966年3月13日出生，汉族，住三河市。
上诉人（原审被告）：何梅，女，1981年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
二上诉人委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖朝阳，男，1970年10月18日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
原审被告：马淑芬，女，1964年8月6日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人殷成先、何梅因与被上诉人敖朝阳及原审被告马淑芬民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂县人民法院（2016）冀1028民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂县人民法院（2016）冀1028民初1055号民事判决；
二、本案发回河北省大厂县人民法院重审。
上诉人殷成先预交的二审案件受理费5955元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏艳珍
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初559号
原告余某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告余艳梅与被告张书磊离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02195号
原告周某某，女，1988年12月8日生，汉族。
委托代理人滕创兵（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告余某某，男，1985年8月26日生，汉族。
原告周某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，2009年按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2013年5月27日补办结婚登记，至今未生育子女。结婚后，双方矛盾增多，被告常因小事殴打我，致使我们夫妻关系越来越淡漠。我与被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务，解除婚姻关系对双方都是一种解脱。现要求与被告离婚。
被告余某某未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2010年1月30日（农历2009年12月16日）按照农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，2013年5月27日补办结婚登记，至今未生育子女。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹久乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10549号
原告：史壮壮，男，1994年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孟思远，男，1998年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄加乐，男，1987年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史壮壮与被告孟思远、黄加乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告史壮壮到庭参加诉讼，被告孟思远、黄加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史壮壮向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。二被告为开店需要，通过朋友向我借款40000元，并约定在2016年7月1日前归还。后经原告多次索要，二被告拒不归还。
被告孟思远、黄加乐未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月17日，二被告向原告借款40000元，并于当日立下借据一份，约定逾期还款按每天1000元支付违约金。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告欠原告借款40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，二被告理应向原告履行还款义务。因原、被告约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整至按月利率2%标准主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟思远、黄加乐于本判决生效之日起十日内向原告史壮壮支付借款本金40000元及逾期还款违约金（从2016年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已垫付400元），由被告孟思远、黄加乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10549号原告：史壮壮，男，1994年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟思远，男，1998年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄加乐，男，1987年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告史壮壮与被告孟思远、黄加乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告史壮壮到庭参加诉讼，被告孟思远、黄加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史壮壮向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。二被告为开店需要，通过朋友向我借款40000元，并约定在2016年7月1日前归还。后经原告多次索要，二被告拒不归还。被告孟思远、黄加乐未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月17日，二被告向原告借款40000元，并于当日立下借据一份，约定逾期还款按每天1000元支付违约金。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告欠原告借款40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，二被告理应向原告履行还款义务。因原、被告约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整至按月利率2%标准主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟思远、黄加乐于本判决生效之日起十日内向原告史壮壮支付借款本金40000元及逾期还款违约金（从2016年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已垫付400元），由被告孟思远、黄加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  孙 伦人民陪审员  单月香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第351号
原告邓炳文（公民身份号码3706321942********）。
被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库（个体工商户）。
经营者孙晓阳（公民身份号码3706331966********）。
经营者梁华伟（公民身份号码3706331967********，系孙晓阳之妻）。
原告邓炳文与被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳文诉称，2013年秋原告将自家果园所产苹果存放于被告的气调库中，按照交易惯例原告委托被告负责将苹果出售，同时有义务在扣除储存费用后将所剩苹果款及时交付给原告。然而被告出售原告苹果后迟迟不向原告交付苹果款，经原告多次催促，仍有13516元的苹果款未付。故现诉至法院，请求依法判决被告给付原告苹果款13516元。
被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，但其现在没有能力给付，希望从2016年8月至2018年8月，每年给付三分之一，直至付清。
经审理查明，2013年秋天，原告将自家产苹果存放于被告的冷风库中，并委托被告代卖。2014年2月，被告将原告苹果出售，在扣除相应的仓储费后，尚欠原告苹果款13516元。原告经索要无果，故于2015年8月26日诉至本院，请求判令被告立即给付所欠苹果款13516元。
以上事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告对原告委托被告出售苹果后，被告尚欠原告苹果款13516元均无异议，本院依法予以确认，被告理应给付。被告主张的该欠款的给付时间，原告不同意，被告亦无其主张给付时间的依据，本院依法不予支持，被告应在合理期限内给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告苹果款13516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷存在
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第57号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1008号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民�察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月2日中午，被告人徐某和邓某、王某等人在龙游县龙洲街道新二路流金饭店吃饭，期间饮用白酒。当日下午4时许，被告人徐某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙huxxxx号小型轿车，沿龙洲街道荣昌路、平政路前往大众路永联手机店。后其与尹某在该手机店内发生争执，民警赶至现场将其传唤至东华派出所，并对其进行酒精呼气测试，结果为117mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣�了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
另查明，2013年10月11日凌晨0时49分，被告人徐某在龙游县体育馆路和新二路路段的路口处，酒后驾驶机动车，呼出气体酒精含量检测结果为64mg／100ml，龙游公安局对其作出扣留驾驶证的处理，后于2013年11月29日对其作出罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人邓某、王某、李某、尹某、吴某的证言，徐某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、机动车行驶证、强制保险单、驾驶证及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、行政处罚决定书，户籍证�，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月十二�
书 记 员 钱霖燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审42号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人苏某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月30日作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇下磨石村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初783号
原告常石文，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告张喜荣，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系原告常石文妻子。
原告常明伟，男，1999年3月13日生，汉族，学生，住河南省卢氏县。系原告常石文儿子。
共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告卢氏县文峪乡涧西村八组
负责人李小超，组长
原告常石文、张喜荣、常明伟与被告卢氏县文峪乡涧西村八组侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告常石文、张喜荣及其共同委托代理人常晓科到庭参加了诉讼，被告卢氏县文峪乡涧西村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张喜荣系被告组下老户居民。1992年常石文与张喜荣结婚。1994年常石文根据被告组下的缴款落户的集体政策，缴纳5000元落户款将户口落户到被告组下。之后常石文、张喜荣夫妇生育女儿常梦柯和儿子常明伟，户口也都落在被告组下，组下也为他们分得了相应的承包地和宅基地，且他们的农村合作医疗、养老保险也是通过被告组下办理。2016年因国家建设征收被告组下土地，被告将获得土地补偿款分给组下居民，平均每人分得24150元，但却未给他们分配土地补偿款。现为了维护他们的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付三原告每人土地补偿款24150元，合计72450元；2、并承担本案诉讼费用。
被告卢××县××组未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、三原告身份证、户口本、农村合作医疗本，种粮补贴存折、养老保险缴费单各一份，目的证明三原告是卢××县××组集体经济组织成员的事实；2、2016年涧西村八组领取产业集聚区占地补偿款花名册一份、张小目领取补偿款农村商业银行存单复印件一份，目的证明被告卢××县××组于2016年12月27日分配土地补偿款每人24150元但未给三原告分配的事实。
被告卢氏县横涧乡涧西村八组未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告常石文、张喜荣均系卢××县××组居民。1999年3月13日，原告常明伟出生，其户口申报在文峪乡涧西村××组。2016年因修建产业聚集区，征收组下73.275亩土地。2016年12月25日组下开会，研究分配方案。12月底，组下每人分配24150元，但被告卢××县××组拒绝将该土地补偿款分配给三原告。三原告认为被告行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，三原告的户籍于征地补偿安置方案确定前已在卢××县××组，具有被告的集体经济组织成员资格，因此三原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县文峪乡涧西村八组于本判决生效之日起十日内支付原告常石文、张喜荣、常明伟72450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告卢氏县文峪乡涧西村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年五月三日
书 记 员 李茂森
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1038号
原告廖某某，男，1973年2月13日出生，苗族，农民。
被告王某某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2012年1月通过网络认识，2012年3月，被告王某某要求跟着原告廖某某一起外出务工，2012年农历正月二十三日原告廖某某将被告王某某接回彭水耍三天之后一起外出广东务工，后又转入福建省厦门市同安区城南四亭租住房屋。被告王某某在租赁的房屋内居住，原告廖某某每天外出工作。大约一个月之后，被告王某某带着出租房内的电视机私自外出�并取走原告廖某某银行卡内的存款3000元。大约一周左右被告王某某又回来与原告廖某某共同生活。原、被告便商量办理结婚登记并迁移户口。之后，原、被告于2012年6月份办理结婚登记，并于2012年9月将被告王某某的户口迁移至XX县X镇X村一组。原、被告于2012年9月份前往福建省厦门市务工。2013年4月至8月期间，被告王某某在未告知原告廖某某的情况下私自长时间离家出走四次。其中第三次出走之后回来要求与原告廖某某离婚，当时房东和租房的工友都在场。2013年8月底，被告王某某又私自外出，至今没有联系。原、被告未共同生育子女，也没有共同债权、债务。故请求人民法院依法判决准予原告廖某某与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告廖某某与被告王某某于2012年1月通过网络认�。被告王某某于2012年3月跟随原告廖某某一起外出务工。原、被告于2012年6月21日在本县民政部门依法办理结婚登记。被告王某某出生地位于XX省X市X县X镇X村X组65号，其于2012年9月将户籍迁移至XX县X镇X村一组。在2013年4月至2013年8月期间，被告王某某曾多次私自长时间外出。被告王某某于2013年8月底外出后，至今未与原告廖某某联系。
原告廖某某与被告王某某未共同生育子女。原告廖某某庭审中陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，被告王某某的暂住证一份，本县保家镇龙河村民委员会的证明一份，谢某某、刘某某、彭某某的证明及身份证复印件各一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。本案主要争议即为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2012年1月通过网络聊天的方式认识后便草率结婚，婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且婚后因感情不和，被告王某某自2013年8月底独自外出，至今未归，也未与原告廖某某联系。原告廖某某提起离婚诉讼，但原、被告双方因无法联系，夫妻感情自然没有调解和好之基础，双方因感情不和分居达满两年，已符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。
关于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院对此不予评述，由当事人另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元（原告廖某某已预交120元），减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期�均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗建华
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00169号
申请执行人李媛媛，女，满族，职工，住绥中县。
被执行人王靳，男，满族，个体，住绥中县。
本院在执行李媛媛与王靳被继承人债务清偿纠纷（2014）绥沙民初字第00682号一案中，经查被执行人王靳拒绝继承其母亲靳桂香的财产。靳桂香名下有一所门市房已抵押给绥中长丰村镇银行，本院现正在处理当中。被执行人王靳是否继承其母亲靳桂香的其他财产也正在调查中。本院决定将本案程序终结执行，待抵押的门市房处理完毕后，参与分配余下款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00169号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00876号
被执行人：庐江县海潮冷轧钢筋有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：朱帮贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏月山与被执行人庐江县海潮冷轧钢筋有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人庐江县海潮冷轧钢筋有限公司拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00399号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县海潮冷轧钢筋有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘传锴，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传锴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘传锴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,442.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,442.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执496号
申请执行人：张魁，男，1969年12月15日出生，汉族，干部。
被执行人：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。
被执行人：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族，职工。
被执行人：陈宝海，男，1985年5月27日出生，汉族，职工。
被执行人：冯程程，女，1985年4月17日出生，汉族，个体。
本院在执行过程中申请执行人张魁与被执行人李明、付家林、陈宝海、冯程程借款合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初867号民事判决，申请执行人张魁与被执行人李明、付家林、陈宝海、冯程程本金200000.00元、利息2150.00元，合计人民币202150.00元。现被执行人李明、付家林、陈宝海、冯程程已全部履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十八日
书记员 宋玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第216号
申请人：陈正清，农民。
申请人：徐幸福，农民。
本院于2013年8月16日受理了申请人陈正清及申请人徐幸福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人陈正清及申请人徐幸福因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人陈正清因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费8000元。上述损失由申请人陈正清自行承担；二、双方确认申请人徐幸福因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费及物损共计600元。上述损失由申请人陈正清负责赔偿（已履行）；三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月十六日
代书记员 宓旭丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1610号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、朱延忠、许爽、朱延庆、刘本丹。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、朱延忠、许爽、朱延庆、刘本丹公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33390号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月××日
书记员 王世刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保38号
申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人孙红岩，男，1975年6月8日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
被执行人李迎春，女，1974年1月12日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人孙红岩、李迎春财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初73号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙铁永
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保43号
申请人：福建佳信机械设备有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村（闽星生态项目区），统一社会信用代码：913506275575531124。
法定代表人：冯土金，经理。
委托诉讼代理人：黄国照，男，住福建省南靖县，系该公司职工。
被申请人：林晓，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人福建佳信机械设备有限公司（以下简称佳信公司）于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林晓名下的银行存款1186000元。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产担保函，在金额1186000元内提供担保。
本院经审查认为，佳信公司主张林晓欠其公司施工电梯租金1186000元，承诺于2017年8月25日前归还，但至今未付，申请对林晓名下的银行存款1186000元予以冻结，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林晓名下的银行存款1186000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由福建佳信机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨友华
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮淑惠
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第497号
原告陈桂珍，女，1935年12月10日生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县白泉镇。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告孙长利，男，50岁，汉族，务农，住所地吉林省东辽县白泉镇。
本院在审理原告陈桂珍诉被告孙长利赡养费纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年六月十八日
书记员 宋建宁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民特7号
申请人：广东德润投资有限公司（以下简称德润公司）。
地址：广东省广州市萝岗区科学大道245号总部经济区A6栋15层。
法定代表人：孔祥科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
被申请人：德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）。
地址：青岛市崂山区香港东路87-2号3层。
法定代表人：陈基隆，该公司执行董事。
申请人德润公司与被申请人德正公司申请实现担保物权一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人德润公司称，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款由申请人德润公司在被申请人德正公司担保的范围内优先受偿；由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。申请人德润公司的诉讼请求有证据购销合同、质押合同、入库单、提货单、仓储保管合同、客户收货确认书、股权出质设立登记通知书、说明等予以证实。上述证据证实：申请人德润公司与青岛德诚矿业有限公司（以下简称“德诚公司”）于2014年3月20日签订编号为QDDR-
QDDC-20140217《电解铜购销合同》（以下简称“购销合同”），《购销合同》第二条约定：由申请人德润公司向德诚公司提供电解铜，数量：4291.26吨，结算价格：52800元/吨，付款时间：全部货款在合同签订后175天内支付。《购销合同》第六条约定：德诚公司提货后未依照本合同约定的时间支付货款的，每逾期一天，则按应付货款总额的万分之六为计算标准，向申请人德润公司支付逾期付款的违约金。申请人德润公司依约履行供货义务，德诚公司向申请人出具了收货确认书，并确认实际收到货物4921.26吨，应付货款共计259842528.00元。德诚公司未按约支付货款。被申请人德正公司与申请人德润公司于2014年5月4日签订《股权质押合同》（以下简称“质押合同”），被申请人德正公司以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权及其孳息向申请人德润公司提供质押担保，根据《质押合同》第二条约定：质押担保范围包括质权人与出质人及实际控制的德诚公司所签署的相关贸易合同项下所有的义务与责任，包括但不限于出质人及实际控制的德诚公司在履行贸易合同中违约造成的质权人损失及赔偿责任；质权人为实现本协议项下的质权而发生的所有费用，以及因出质人违约而给质权人造成的相关损失。被申请人德正公司自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保。申请人德润公司与被申请人德正公司已于2014年5月13日在靖远县工商行政管理局办理了质权登记手续：1.质权登记编号为620421000001225001；2.出质股权所在公司为甘肃鸿泰铝业有限公司；3.出质股权数额6000万元；4.出质人为德正公司；5.质权人为德润公司。此后，靖远县工商行政管理局于2015年4月20日出具了《说明》，明确载明：《股权出质设立登记通知书》上所载的‘出质股权数额：6000万元’，是按照出质股权（德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权）所对应的注册资本数额登记，表明本次出质登记的质物是德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权。”据此，申请人德润公司依法取得了被申请人德正公司所持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权的质权。由于德诚公司一直未履行付款义务，给申请人德润公司造成巨大损失，其中货款本金259842528.00元、逾期利息损失25377953.00元（逾期利息损失以应付货款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月13日2016年3月8日止）、违约金89333861.13元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年8月13日起至2016年3月8止）。因此，申请人德润公司请求依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款优先赔偿上述损失。
被申请人德正公司下落不明，本院已于2016年6月29日发出公告送达申请书副本、异议权利告知书，被申请人德正公司在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人德润公司与德诚公司之间签订的的《购销合同》、申请人德润公司与被申请人德正公司之间签订的《质押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。申请人德润公司向德诚公司交付了货物，德诚公司应当按照合同约定履行付款义务，未按期付款，德诚公司即构成违约。被申请人德正公司自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保，并且在靖远县工商行政管理局办理了出质登记手续，故申请人德润公司要求拍卖、变卖被申请人德正公司在甘肃鸿泰铝业有限公司持有的60%股权，所得价款优先偿还货款本金及违约金的申请理由于法有据，本院予以支持。货款本金259842528.00元、违约金89333861.13元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年8月13日起至2016年3月8止）予以认定。申请人德润公司要求承担逾期利息损失，因主合同约定不明，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人德正资源控股有限公司持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权，申请人广东德润投资有限公司有权就拍卖、变卖担保股权所得的价款在货款本金259842528.00元、违约金89333861.13元的范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人德正资源控股有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
代理审判员 吴步娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民特7号申请人：广东德润投资有限公司（以下简称德润公司）。地址：广东省广州市萝岗区科学大道245号总部经济区A6栋15层。法定代表人：孔祥科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡少伟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师。被申请人：德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）。地址：青岛市崂山区香港东路87-2号3层。法定代表人：陈基隆，该公司执行董事。申请人德润公司与被申请人德正公司申请实现担保物权一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德润公司称，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款由申请人德润公司在被申请人德正公司担保的范围内优先受偿；由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。申请人德润公司的诉讼请求有证据购销合同、质押合同、入库单、提货单、仓储保管合同、客户收货确认书、股权出质设立登记通知书、说明等予以证实。上述证据证实：申请人德润公司与青岛德诚矿业有限公司（以下简称“德诚公司”）于2014年3月20日签订编号为QDDR-QDDC-20140217《电解铜购销合同》（以下简称“购销合同”），《购销合同》第二条约定：由申请人德润公司向德诚公司提供电解铜，数量：4291.26吨，结算价格：52800元/吨，付款时间：全部货款在合同签订后175天内支付。《购销合同》第六条约定：德诚公司提货后未依照本合同约定的时间支付货款的，每逾期一天，则按应付货款总额的万分之六为计算标准，向申请人德润公司支付逾期付款的违约金。申请人德润公司依约履行供货义务，德诚公司向申请人出具了收货确认书，并确认实际收到货物4921.26吨，应付货款共计259842528.00元。德诚公司未按约支付货款。被申请人德正公司与申请人德润公司于2014年5月4日签订《股权质押合同》（以下简称“质押合同”），被申请人德正公司以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权及其孳息向申请人德润公司提供质押担保，根据《质押合同》第二条约定：质押担保范围包括质权人与出质人及实际控制的德诚公司所签署的相关贸易合同项下所有的义务与责任，包括但不限于出质人及实际控制的德诚公司在履行贸易合同中违约造成的质权人损失及赔偿责任；质权人为实现本协议项下的质权而发生的所有费用，以及因出质人违约而给质权人造成的相关损失。被申请人德正公司自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保。申请人德润公司与被申请人德正公司已于2014年5月13日在靖远县工商行政管理局办理了质权登记手续：1.质权登记编号为620421000001225001；2.出质股权所在公司为甘肃鸿泰铝业有限公司；3.出质股权数额6000万元；4.出质人为德正公司；5.质权人为德润公司。此后，靖远县工商行政管理局于2015年4月20日出具了《说明》，明确载明：《股权出质设立登记通知书》上所载的‘出质股权数额：6000万元’，是按照出质股权（德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权）所对应的注册资本数额登记，表明本次出质登记的质物是德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权。”据此，申请人德润公司依法取得了被申请人德正公司所持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权的质权。由于德诚公司一直未履行付款义务，给申请人德润公司造成巨大损失，其中货款本金259842528.00元、逾期利息损失25377953.00元（逾期利息损失以应付货款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月13日2016年3月8日止）、违约金89333861.13元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年8月13日起至2016年3月8止）。因此，申请人德润公司请求依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款优先赔偿上述损失。被申请人德正公司下落不明，本院已于2016年6月29日发出公告送达申请书副本、异议权利告知书，被申请人德正公司在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人德润公司与德诚公司之间签订的的《购销合同》、申请人德润公司与被申请人德正公司之间签订的《质押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。申请人德润公司向德诚公司交付了货物，德诚公司应当按照合同约定履行付款义务，未按期付款，德诚公司即构成违约。被申请人德正公司自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保，并且在靖远县工商行政管理局办理了出质登记手续，故申请人德润公司要求拍卖、变卖被申请人德正公司在甘肃鸿泰铝业有限公司持有的60%股权，所得价款优先偿还货款本金及违约金的申请理由于法有据，本院予以支持。货款本金259842528.00元、违约金89333861.13元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年8月13日起至2016年3月8止）予以认定。申请人德润公司要求承担逾期利息损失，因主合同约定不明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人德正资源控股有限公司持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权，申请人广东德润投资有限公司有权就拍卖、变卖担保股权所得的价款在货款本金259842528.00元、违约金89333861.13元的范围内优先受偿。申请费5000元，由被申请人德正资源控股有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李生新代理审判员  李 力代理审判员  吴步娟二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初202号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人翟志刚，男，1981年8月21日生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住山西省晋中市榆次区北田镇田乔村北门街**号。2016年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市刑事拘留，同年9月1日涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院依法批准逮捕，同日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人翟志刚犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人翟志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年5月31日，被告人翟志刚骗取景辉物流工作人员的信任，获得汾阳市盛渊煤业有限公司到河北唐山达丰钢厂的运煤信息。当日带两辆货车到汾阳盛渊煤业装煤78.26吨。后到河北邯郸峰峰矿区将精煤以21000元的价格变卖。翟志刚支付货车运费6500元，支付杨铁链欠款1500元，李强欠款3000元和郑鹏欠款及车费3000元，剩余7000元被挥霍。后经汾阳市价格认证中心认定，该78.26吨精煤的价值39913元。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，公诉机关就指控出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人翟志刚认为起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
2016年5月31日，被告人翟志刚电话联系“汾阳市景辉物流信息服务部”，骗取景辉物流工作人员的信任，获得“汾阳市盛渊煤业有限公司”到河北唐山达丰钢厂的运煤信息。后翟志刚通过“太原天天物流”找到车牌号为晋KS30**和晋K463**的两辆货车，并将该车牌号报给“景辉物流”。当天，翟志刚与山西省晋中市榆次区居民李强乘坐山西省晋中市榆次区居民杨铁链的小轿车与该两辆货车到“汾阳盛渊煤业”装煤，两辆车共装精煤78.26吨。后翟志刚、杨铁链、李强又乘坐山西省晋中市榆次区居民郑鹏的轿车同两辆货车，到河北邯郸峰峰矿区将精煤以21000元的价格变卖。翟志刚支付货车运费6500元，支付杨铁链欠款1500元，李强欠款3000元和郑鹏欠款及车费3000元，剩余7000元被挥霍。后汾阳市价格认证中心认定，该78.26吨精煤的价值39913元。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息登记表证实被告人翟志刚生于1981年8月21日。
2、山西省汾阳市公安局治安大队到案经过证明被告人翟志刚由山西省晋中市强制隔离戒毒所执行拘留。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人翟志刚因吸被行政处罚。
4、2016年5月31日“汾阳市盛渊煤业有限公司”过磅单二张、化验报告单一张、“营业执照”等证实该公司的企业性质及经营范围和被告人翟志刚骗走精煤的数量及质量。
5、汾阳市冀村镇仁岩村景辉物流信息服务部营业执照证明该企业的性质及经营范围。
6、杨铁链、曹小磊、张俊辉、张晓军对被告人身份信息确认指认出被告人翟志刚。
二、证人证言
1、询问山西省晋中市榆次区居民张某1笔录证实被告人翟志刚曾给其当过司机，为“汾阳市景辉物流信息服务部”跑过运输，被告人作案后，“汾阳市景辉物流信息服务部”打电话才知道被告人的诈骗行为。
2、询问山西省晋中市祁县居民张某2笔录证实晋K463**和晋KS30**车于2016年5月31日从“汾阳市盛渊煤业有限公司”装煤38.78吨、39.48吨后送到河北省邯郸市峰峰矿区卸货。
3、询问山西省晋中市祁县居民曹某笔录证实2016年5月31日联系晋K463**和晋KS30**车到汾阳市拉煤，见到被告人后，按被告人要求装煤，并卸到指定的河北省邯郸市峰峰矿区。
4、询问山西省太原市小店区居民李某笔录证实该从事物流信息业务，2016年5月31日有货运信息，遂与曹小磊联系派车拉货。
5、询问山西省晋中市榆次区居民郑某笔录证实2016年5月31日下午开车与被告人翟志刚及杨铁链等人随货车将煤卖到河北省邯郸市峰峰矿区的经过，及被告人还款的事实。
6、询问本市文锋街道办东南新村居民赵某笔录证实该系“汾阳市盛渊煤业有限公司”销售经理，2016年5月31日“汾阳市景辉物流信息服务部”派车拉走近80吨精煤的事实。
7、询问山西省晋中市榆次区居民杨某笔录证实被告人多次租用该车辆，2016年5月30日被告人又租其车后于次日在汾阳一洗煤厂带货车装煤后拉到河北省邯郸市出售，并归还欠款的情况。
三、被害人陈述
“汾阳市景辉物流信息服务部”负责人林冲报案材料及询问笔录证实2016年5月31日发布货用信息，晋K463**和晋KS30**车两车从“汾阳市盛渊煤业有限公司”拉精煤近80吨后不知去向。
四、被告人供述
对被告人翟志刚讯问笔录及庭审中被告人供述证实2016年5月31日利用物流信息与货主的信任关系，骗取被害人信息，拉走精煤低价出售将所得款挥霍的事实。
五、鉴定意见
2016年8月2日汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2016）61号价格估价认定结论书证实被告人翟志刚骗取精煤认定价格为39913元。
本院认为，被告人翟志刚以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值达39913元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟志刚的刑期从2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本琨
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书 记 员 桑小玲
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执14号
申请执行人来宝智。
被执行人陈学新。
来宝智申请执行陈学新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)陕7101民初33号民事判决书，判令由被告陈学新赔偿原告来宝智93509.08元。判决生效后，申请执行人来宝智以被执行人陈学新未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月17日向申请人支付了3495元。双方当事人于2017年5月23日达成和解协议，陈学新一次性支付来宝智赔偿款90000元（已履行）,来宝智自愿放弃迟延履行期间的债务利息及下余本金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初33号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初316号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告：六安精达机电制造有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：孔凡芝。
被告：霍山瑞精铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戴杰。
被告：戴杰，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省霍山县。
被告：孔凡芝，女，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省霍邱县。
被告：朱仁杰，男，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省霍山县。
被告：江玲，女，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县宏图建设投资有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：陈永海。
被告：项兴洲，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告六安精达机电制造有限公司、霍山瑞精铸业有限公司、戴杰、孔凡芝、朱仁杰、江玲、霍山县宏图建设投资有限公司、项兴洲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告霍山嘉利达融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵前利
二〇一七年二月十四日
书记员 杨晓幸
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00560-1号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州�泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请，本院于2015年9月15日作出了（2015）开民初字第00560号民事裁定书，依法查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼、6号楼房屋共26套（合计建筑面积3374.65平方米），冻结被告锦州恒泰房地产开发有限公司银行存款49万元。2015年10月20日，被告锦州恒泰房地产开发有限公司提出财产保全异议申请，要求解除对银行存款及超额查封部分的房屋，并向提交商品房预售许可证、物价局文件、发票证明其异议成立。
本院认为，被告提交的证据可确实充分地证明其财产保全异议成立，故其申请解除对银行存款及超额查封部分的房屋符合法律规定，本院予以变更原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼113号、126号、129号，6号楼113号、122号、131号、149号、158号、161号、164号、167号、170号、173号的查封；
二、解除对被告锦州恒泰房地产开发有限公司银行存款49万元的冻结。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 弛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1147号
申请执行人赵海林，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘来怀，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘来喜，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03282号民事调解书，责令被执行人刘来喜、刘来怀向申请执行人赵海林偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1750元，执行费2180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初944号
原告：吴清钰，男，1949年3月23日出生，住大连保税区二十里堡街道。
委托代理人：国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连洪源家禽饲养专业合作社。住所地：大连保税区二十里堡街道。
负责人：刘洪波，系经理。
委托代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1967年8月15日出生，系大连洪源家禽饲养专业合作社经理，住大连保税区二十里堡街道。
被告：吕红思，男，1966年10月29日出生，住大连保税区二十里堡街道。
委托代理人：刘洪贞（系被告吕红思妻子），1969年9月17日出生，住大连保税区二十里堡街道。
被告：王喜涛，男，1951年11月13日出生，住大连市金州区。
第三人：大连保税区二十里堡街道办事处。住所地：大连保税区二十里堡街道二十里堡村。
负责人：曹佃文，系主任。
委托代理人：唐鹏林、王飞，均系辽宁锦连律师事务所律师。
原告吴清钰诉被告大连洪源家禽饲养专业合作社（以下简称洪源合作社）、被告刘洪波、被告吕红思、被告王喜涛及第三人大连保税区二十里堡街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2009年6月26日，我与被告刘洪波、刘占财、杨秀华、刘珍共同出资成立了被告洪源合作社，负责人是被告刘洪波。我以实物出资10万元，占出资总额的3.3%。后因开发需要，第三人对被告洪源合作社的土地进行了征占，企业无法再继续经营下去，我多次要求被告刘洪波将征占的补偿费用向我公示，但被告刘洪波不予理睬。我认为该补偿费用按照当初的出资比例，应当有我一部分，故诉至法院，要求法院按照我现在在被告洪源合作社500万元出资总额2%的出资比例，向我分配被告洪源合作社的动迁补偿款。
本院经审查认为，本案系动迁补偿合同纠纷。首先，原告称被告洪源合作社的土地已经被第三人征占，并要求法院调取该合作社所在的三房身村的全部被拆迁人的动迁补偿款发放材料，这属于政府公开信息，涉及动迁补偿款的发放不属于人民法院的审理范围。其次，原告主张按照其在被告洪源合作社的出资比例分配动迁补偿款，但其立案时提供的被告洪源合作社的企业登记资料显示该合作社现仍处于存续状态，说明该合作社目前并未经过资产清算，不符合出资人分配资产的法定条件。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴清钰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初944号原告：吴清钰，男，1949年3月23日出生，住大连保税区二十里堡街道。委托代理人：国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被告：大连洪源家禽饲养专业合作社。住所地：大连保税区二十里堡街道。负责人：刘洪波，系经理。委托代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1967年8月15日出生，系大连洪源家禽饲养专业合作社经理，住大连保税区二十里堡街道。被告：吕红思，男，1966年10月29日出生，住大连保税区二十里堡街道。委托代理人：刘洪贞（系被告吕红思妻子），1969年9月17日出生，住大连保税区二十里堡街道。被告：王喜涛，男，1951年11月13日出生，住大连市金州区。第三人：大连保税区二十里堡街道办事处。住所地：大连保税区二十里堡街道二十里堡村。负责人：曹佃文，系主任。委托代理人：唐鹏林、王飞，均系辽宁锦连律师事务所律师。原告吴清钰诉被告大连洪源家禽饲养专业合作社（以下简称洪源合作社）、被告刘洪波、被告吕红思、被告王喜涛及第三人大连保税区二十里堡街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2009年6月26日，我与被告刘洪波、刘占财、杨秀华、刘珍共同出资成立了被告洪源合作社，负责人是被告刘洪波。我以实物出资10万元，占出资总额的3.3%。后因开发需要，第三人对被告洪源合作社的土地进行了征占，企业无法再继续经营下去，我多次要求被告刘洪波将征占的补偿费用向我公示，但被告刘洪波不予理睬。我认为该补偿费用按照当初的出资比例，应当有我一部分，故诉至法院，要求法院按照我现在在被告洪源合作社500万元出资总额2%的出资比例，向我分配被告洪源合作社的动迁补偿款。本院经审查认为，本案系动迁补偿合同纠纷。首先，原告称被告洪源合作社的土地已经被第三人征占，并要求法院调取该合作社所在的三房身村的全部被拆迁人的动迁补偿款发放材料，这属于政府公开信息，涉及动迁补偿款的发放不属于人民法院的审理范围。其次，原告主张按照其在被告洪源合作社的出资比例分配动迁补偿款，但其立案时提供的被告洪源合作社的企业登记资料显示该合作社现仍处于存续状态，说明该合作社目前并未经过资产清算，不符合出资人分配资产的法定条件。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告吴清钰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓黎娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00340号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，原许昌西继电梯有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：崔家豪，男，汉族，1981年3月15日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：安阳市金丰房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市。
法定代表人：李青艳，该公司执行董事。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告安阳市金丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托代理人崔家豪到庭参加诉讼。被告安阳市金丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原、被告于2010年3月3日签订电梯设备制作、安装合同，合同约定原告为被告定做及安装电梯20台，合同总金额2912000元。原告将定制后的电梯安装后经国家检验机构验收合格后交付被告使用，但被告一直未付清余款。请求判令：1、被告支付原告电梯制作及安装款145600元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市金丰房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，企业变更信息，用以证明原告系由许昌西继电梯有限公司变更而来。第二组，电扶梯设备制作安装合同一份，用以证明双方签订合同等案件事实。第三组，电梯检验报告20份，用以证明原告将合同约定的20台电梯安装后交付被告且电梯验收合格的事实。第三组，银行业务回单4份，用以证明被告于2010年3月9日付款291200元，2010年4月23日付款1000000元，2010年7月1日付款1184000元，2012年5月14日付款291200元，共计付款2766400元，下余款项145600元未付。
被告安阳市金丰房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年3月3日，原、被告签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：1、原告为被告制作及安装电梯12台，合同总价款合计2912000元；2、付款方式：2.1在本合同签订之日起15日内，被告向原告支付本合同设备费总价款的10%计款291200元。2.2被告应于本合同交货期10日前将本合同总价的75%计款2184000元，直接付至原告指定账户。2.3被告应在验收合格之日起15日内将本合同总价的10%，计款291200元，直接付至原告指定的账户。2.4本合同总价的5%计款145600元作为安装质量保证金，在质量保修期满，如果没有出现质量问题或者原告没有提供合格保修服务的，则在保修期满后15日内，被告直接付给原告指定账户；如保修期内，原告没有提供合格的保修服务，则被告直接将质量保证金用于维修、养护，如有余额则在保修期满后15日内，由原告支付给乙方，如质量保证金不足以支付维修、养护费用的，被告有权要求原告补足缺额。10.3原告负责安装的，自产品安装并经质量技术监督局验收合格之日起12个月，且不超过合同交货期起18个月的时间为质保期，在质保期内，原告免费提供正常消耗磨损的电梯零部件，且每半个月进行一次质量跟踪回访。12.2由于不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不超本合同总价的30%。12.4被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的10%。合同签订后，原告向被告交付电梯20台。上述20台电梯于2011年1月19日经河南省特种设备安全检测研究院安阳分院检验合格14台，于2011年7月8日检验合格6台。被告分别于2010年3月9日付款291200元，2010年4月23日付款1000000元，2010年7月1日付款1184000元，2012年5月14日付款291200元，共计付款2766400元。现下余款项145600元被告未付，原告于2015年9月2日诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为，要求被告给付电梯制作及安装款145600元并自2012年7月24日起至付清欠款之日止按日万分之四支付违约金，违约金总额不超291200元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯分别于2011年1月19日、2011年7月8日经检验合格。按照合同约定，被告最迟应于2012年7月23日向原告支付下余电梯制作及安装款。而被告至今仍拖欠原告电梯制作及安装款145600元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯制作款145600元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金问题。被告未按合同约定付款，应承担相应违约责任。根据双方签订的合同第12.2条及12.4条的约定，原告选择违约金最低的方式计算违约金，即如被告逾期付款，应按照下欠款项的日万分之四向原告支付违约金，违约金不超合同总价的10%，其该请求符合法律规定，故原告要求被告自2012年7月24日起至付清欠款之日止按日万分之四支付违约金的诉讼合法，本院予以支持，但违约金总额不超过合同总价的10%即291200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市金丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作及安装款145600元并支付违约金（以145600元为基数，按日万分之四计算。自2012年7月24日起至付清欠款之日止，违约金总额不超291200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告安阳市金丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程斐文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00650号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人张战，男，1982年3月19日出生，汉族，系保险公司工作人员。
被上诉人（原审原告）柳畅达，男，1994年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。
法定代表人韩廷义，任该公司经理。
住所地：南阳市高新路中段。
委托代理人张树东，男，汉族，生于1962年7月15日，
该公司员工。
原审被告周东林，男，1965年7月15日出生，住南阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人柳畅达、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司（以下简称鸿瑞出租公司）、原审被告周东林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人张战、被上诉人柳畅达的委托代理人杨征、被上诉人鸿瑞出租公司的委托代理人张树东、原审被告周东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月16日14时许，原告柳畅达驾驶车牌号为豫RA3L**号两轮摩托车沿白河大道自东向西行至吉翔鸽社门口处时，与被告周东林驾驶的正在机动车车道内掉头的豫RT03**号出租车相撞，造成柳畅达受伤、车辆受损。经南阳市公安交警支队事故处理第一大队事故认定周东林承担此次事故的主要责任，柳畅达承担事故次要责任。
另经查询，肇事的豫RT03**车辆所有人为鸿瑞出租公司，肇事的豫RT03**车辆在被告人寿财险南阳公司办理有交强险和商业险，事故亦发生在保险期间之内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案被告鸿瑞出租公司的驾驶员周东林在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了致原告柳畅达受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故责任认定书，认定被告周东林对此事故负主要责任，原告柳畅达负次要责任，肇事的豫RT03**车辆在被告人寿财产南阳公司投保交强险和商业险，故被告人寿财险南阳公司应在保险范围内赔付原告。经审查，确认原告各项经济损失为：1、医疗费42997.17元，有相关医疗票据证明，可以认定。被告关于原告在内分泌科治疗糖尿病的40393.47元不应认定的意见不能成立，理由是：2013年7月21日，南阳市中心医院会诊记录显示诊疗意见为：（1）、继续贵科治疗；（2）、局部换药；（3）、血糖平稳后行骨折手术治疗。由此可见，原告本人患有糖尿病，因事故受伤需行外科手术，但前提条件是在血糖平稳之后，因此，先在内分泌科治疗平稳血糖是合理的必要的，此治疗行为与该次事故具有因果关系，由此产生的费用应予认定。被告辩称原告外购药处方没有盖章不应支持的意见，因该部分外购药数额不大，而且发生在住院治疗期间，有医院的处方作为依据，被告关于要求处方上面加盖公章的意见也不符合目前医疗行业通常的做法，以处方未盖章作为抗辩理由不能成立，该部分用药费用合理，应当予以认定。2、误工费。原告受伤前在南阳市宛城区天基租赁站上班，该单位出具证明证实原告月工资1800元，自2013年7月16日请假，工资停发，据此认定原告工资标准为每天60元，误工时间145天，合计8700元。3、护理费。医院证明原告住院期间需二人护理，原告母亲王同霞在河南省合力建筑工程有限公司工作，该单位出具证明证实，王同霞月工资2100元，自2013年7月16日至2013年8月21日请假照顾原告，工资停发。据此可以认定王同霞工资标准为每天70元，父亲柳明军系城镇居民，无固定收入，按照上年度居民服务业年收入标准25379元计算，每天69元，原告请求按每天60元计算，依法照准。原告住院36天，护理费合计4680元。4、营养费，按每天30元计算，住院36天，合计1080元。5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院36天，合计1080元。6、残疾赔偿金，原告为十级伤残，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，赔偿金总额为：20442.62元×20年×10%=40885.22元。7、二次手术费9000元，有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书证实，可以认定。8、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，以5000元为宜；9、交通费酌定为300元。以上共计113722.39元。原告关于修车费用900元的请求，仅仅提供修理配件清单，无签名，无日期，证据不够确实充分，不予认定。以上费用均在机动车交通事故责任强制保险合同约定的122000元的保险赔偿限额内，被告人寿财险南阳公司先行垫付10000元医疗费予以扣除。
原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳畅达医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计103722.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，鉴定费1300元，原告负担1207元，被告南阳市鸿瑞有限公司、周东林负担2816元。
人寿财险南阳公司上诉称：1、原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。
柳畅达答辩称：交强险不应分项赔偿，请求维持原判。
鸿瑞出租公司及周东林均请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张艳霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4976号
申请执行人：丽水同道文化发展有限公司，住所地丽水市莲都区学院路1号丽水学院东区教9西头三层，组织机构代码:59724967-6。
法定代表人：罗高峰。
被执行人丽水同道文化创意有限公司，住所地丽水市莲都区学院路1号丽水学院东区教9西头三层203室，组织机构代码:05131464-0。
法定代表人：蓝巧鸽。
被执行人：蓝巧鸽，女，1980年8月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水同道文化发展有限公司与被执行人丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币700000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4976号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一七年一月四日
代书记员 李汤阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4976号
本院在执行申请执行人丽水同道文化发展有限公司与被执行人丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币700000元及利息，被执行人丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4976号
申请执行人丽水同道文化发展有限公司
被执行人蓝巧鸽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02647号，依法向被执行人蓝巧鸽发出执行通知书，责令被执行人蓝巧鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝巧鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝巧鸽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4976号
申请执行人丽水同道文化发展有限公司
被执行人蓝巧鸽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02647号，依法向被执行人蓝巧鸽发出执行通知书，责令被执行人蓝巧鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝巧鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝巧鸽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4976号申请执行人：丽水同道文化发展有限公司，住所地丽水市莲都区学院路1号丽水学院东区教9西头三层，组织机构代码:59724967-6。法定代表人：罗高峰。被执行人丽水同道文化创意有限公司，住所地丽水市莲都区学院路1号丽水学院东区教9西头三层203室，组织机构代码:05131464-0。法定代表人：蓝巧鸽。被执行人：蓝巧鸽，女，1980年8月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人丽水同道文化发展有限公司与被执行人丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币700000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4976号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一七年一月四日代书记员  李汤阳浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执4976号本院在执行申请执行人丽水同道文化发展有限公司与被执行人丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币700000元及利息，被执行人丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执186号
申请执行人王俊锋，男，汉族，1974年9月29日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行王俊锋申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初205号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2869号
原告：葛福强，男，1991年4月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：黄凤廷，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告葛福强与被告黄凤廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告葛福强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛福强撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告葛福强负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 帅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第400号
罪犯石得龙，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）寿刑初字第379号刑事判决，被告人石得龙以犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑二终字第15号刑事判决，以被告人石得龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2010年5月13日入监，2012年11月30日减刑1年2个月。刑期自2009年6月29日至2018年4月28日止，余刑3年10个月3天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯石得龙自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯石得龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监狱级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石得龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至二○一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2832号
申请执行人：陆伟明,男,1968年12月25日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司,住所地:常山县球川镇红旗岗村,统一社会信用代码:330822000031101,法定代表人:梁中华,公司董事
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1939号民事判决书，立案执行申请执行人陆伟明与被执行人浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2832号申请执行人：陆伟明,男,1968年12月25日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：浙江虎力起重机械有限公司,住所地:常山县球川镇红旗岗村,统一社会信用代码:330822000031101,法定代表人:梁中华,公司董事本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1939号民事判决书，立案执行申请执行人陆伟明与被执行人浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十六日书 记 员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2832号本院在执行申请人陆伟明与被执行人浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浙江虎力起重机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00201号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王敦海。
被执行人：朱菊红。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00133号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00133号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳