wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1793号
原告傅某某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金字村*组。
委托代理人伍某某，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住新化县游家镇马岭村**组。
委托代理人赵某某，新化县曹家法律服务所法律工作者。
原告傅某某与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员刘志文、邹明组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚初虽感情较好，但2014年原、被告因家庭琐事导致夫妻关系不和，并分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，三个小孩均由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告傅某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件。拟证明三小孩的基本情况。
4、罗某某的证人证言。拟证明被告对小孩未尽到义务；2014年4月原、被告因琐事吵架，夫妻关系恶化。
5、曾某某（原告傅某某之母）的证人证言。拟证明被告对原告使用家庭暴力。2014年4月原、被告因琐事吵架，夫妻感情不好。被告对家庭不尽责任。
6、付某芊（原、被告之女）的证人证言。拟证明如判决原、被告离婚，他愿意跟随原告生活。
被告付某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系一直很好，被告请求与原告和好夫妻关系。
为支持其答辩主张，被告付某某向本院提交了五份银行转账付款凭证，拟证明被告对小孩承担了抚养义务。
在质证过程中，被告付某某及其委托代理人赵某某对原告傅某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，认为证人对原、被告的情况不了解，被告对小孩尽了责任；对证据5，证人系原告的母亲，证言偏向原告，不真实；对证据6，认为证言不真实，原、被告没有吵过架，也没打过架。原告傅某某及其委托代理人伍某某对被告付某某所提交的五份付款凭据，认为其中向吴某某、陈某某的汇款，原告不知情，与本案无关；另三笔是被告往自己的卡上打的款，原告自从2014年与原告分居后即再没有使用过该卡的存折，对该三笔款是否存在不知情。
经过法庭举证、质证，结合当事人的陈述，对双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，系法定机构出具的证明文件，且被告对其真实性均无异议，均予以认定；对证据4、5、6，本院认定如下事实：2014年10月份，原告与被告的母亲及妹妹因琐事发生纠纷。对被告付某某所提交的证据，原告对证据的真实性没有提出异议，但对其中的吴某某、陈某某的汇款，认为与本案无关，被告无其他证据佐证，本院不予认定；对另三笔汇款，双方对汇入卡的户名是被告的，原告持有该卡的存折的事实无异议，对汇款的真实性亦无异议，故本院对该三笔汇款的真实性予以认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年3月经人介绍相识后不久便同居生活。2004年6月20日生女孩付某芊，2007年1月6日生女孩付某露，2009年4月17日生女孩付某萱。2012年4月26日在新化县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，2014年10月，原告因琐事与被告之母亲及妹妹发生纠纷，导致原、被告的夫妻感情有所淡化。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，2014年10月，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
审 判 员 刘志文
审 判 员 邹 明
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2491号
原告：石河子市地利阳光体育用品店，地址石河子市12小区北子午路时代购物*楼******号。
经营者：丁凯斌，男，汉族，1990年6月8日出生，住石河子市。
被告：石河子时代购物有限公司，地址石河子市北子午路12小区181号。
法定代表人：李居哲，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师
原告石河子市地利阳光体育用品店与被告石河子时代购物有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费1150元（原告已预交），经本院院长决定予以退还，本案案件邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛战赢
二〇一七年六月十五日
书记员 郑海霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00291号
申请人：孙华欣。
被申请人：贾金海。
被申请人：张立永。
被申请人：邢台市隆昌运输有限公司。住所地：邢台市桥东区王快镇河会村。
申请人孙华欣与被申请人贾金海等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾金海驾驶的登记所有人为邢台市隆昌运输有限公司的冀E×××××号牵引车和登记所有人为张立永的冀E×××××挂号重型厢式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号牵引车、冀E×××××挂号重型厢式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1839号
聂磊、段成平：
你（们）与徐晨民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初3126号民事判决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、聂磊、段成平向徐晨偿还借款本金50000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2015年10月14日起计算至款项还清之日）；
2、聂磊、段成平负担案件受理费525元及案件执行费658元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初525号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周续续，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化程度，“洛阳爱淘网络科技有限公司”法定代表人，住河南省偃师市。2016年8月25日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年9月29日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）398号起诉书指控周续续犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人周续续到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初至6月，被告人周续续在洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦11栋1-1518房间，开设洛阳爱淘网络科技有限公司，周续续作为该公司经理和财务期间，招聘业务员，利用网络美女图片，自称单身女性和大学生，引诱社会上的男性加盟投资开网店，承诺加盟后能赚钱，并帮助加盟会员推广、装修店铺、补货发货等事项，周续续在明知网上开店不用收取费用的情况下，仍收取会员1480元、2480元、2880元不等费用，会员缴纳加盟费后，周续续对会员置之不理，甚至在网络上将会员拉黑。根据支付宝（中国）网络技术有限公司数据查询，周续续共计骗取群众20余人、交易30余笔，诈骗金额总计45000元左右。案发后，周续续亲属将赃款50000元退至洛阳市公安局长春路分局。
上述事实，被告人周续续在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周续续在公安机关的供述，被害人许某、陈某、司某、王某2的陈述，证人周某、魏某、王某1的证言，抓获经过，扣押物品清单，诈骗聊天记录，转账记录，洛阳市公安局长春路分局出具的证明材料及情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周续续以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周续续犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周续续认罪态度较好，其家属积极退赃，且系初犯，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周续续犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘会丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第607号
上诉人（原审原告）郭海英。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟光荣。
被上诉人（原审被告）李会峰。
上诉人郭海英因健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月18日，被告李会峰做为泊于派出所值班警察，接警调处原告郭海英与被告钟光荣的承包地纠纷，原告郭海英与被告钟光荣在泊于派出所案情分析室内发生争吵，其间原告头晕倒地，由120急救车送至威海卫人民医院。入院记录载明郭海英主诉被别人打伤头部，急诊行颅脑CT检查无明显骨折及出血，医院以脑外伤反应收住院治疗。2014年11月6日出院，出院记录载明入院诊断：脑外伤神经症性反应，腰部软组织损伤；诊疗经过：入院后予神经营养、改善脑循环等治疗，症状明显恢复，好转出院；出院诊断：脑外伤神经症性反应，胸部腰部软组织损伤。2014年12月1日，原告向原审法院起诉，诉请二被告连带赔偿医疗费6109.02元，误工损失费960.16元，护理费552.82元，住院伙食补助费570元，精神损害抚慰金3000元，总计11192元，并由二被告承担诉讼费用。
另查明，2014年11月19日，威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所对双方进行调解未果，出具“威公经调字（2014）第015号”调解书。原告提供该调解书及侯本波（原告亲属）与被告李会峰的通话录音资料，以证明被告侵权行为发生的时间、地点、参与侵权主体，及二被告共同对原告侵权的事实。二被告均否认存在侵权行为。原告提交的调解书表述“郭海英自称被钟光荣用手掐住脖子，当时感觉头晕倒地”。李会峰在通话录音中也没有承认存在侵权行为。
原审法院认定以上事实，有当事人的陈述及医院病历、录音资料等证据在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告是否因被告殴打致伤而住院治疗。被告钟光荣否认当场殴打原告，被告李会峰做为现场见证人也否认看到被告钟光荣有殴打原告的行为，原告有责任提供证据证明。现原告提供的公安局调解书及通话录音资料，均不能直接证明被告当场对原告有殴打行为。通过原告住院病历记载及诊疗过程，也无法充分推断出原告的病情为当日受外力殴打所致。故原告证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，上诉人郭海英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事发地点位于威海经济技术开发区公安局泊于派出所的案情分析室，当时只有双方当事人在场，如果二被上诉人不能提供证据证实被上诉人的伤情系自伤或伪诈伤，应认定该伤情系二被上诉人所致，应对上诉人的损害承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人钟光荣答辩称，其并没有打上诉人，医院的诊断证明并未有被打致伤的痕迹。原审判决正确，请求维持。
被上诉人李会峰答辩称，事发当天，其只是主持双方作调解工作。在调解过程中双方因为承包地的事情有过激的言辞，被上诉人钟光荣就站了起来。被上诉人李会峰担心双方打起来，就站在中间。双方还没有接触上诉人往地上倒，被上诉人李会峰担心上诉人摔倒就拽住了上诉人，上诉人当时倒地上了。被上诉人李会峰询问上诉人是怎么回事，并让上诉人的姐姐和姐夫进来查看。当时上诉人并未叙述事情经过，被上诉人李会峰担心上诉人身体有××于是就打了120急救电话。当时双方没有打起来，被上诉人李会峰身为警察不可能让双方在其面前打架。原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审中，上诉人主张事发当天，上诉人到派出所后，见被上诉人钟光荣已经在派出所的案情分析室，被上诉人李会峰有意关上门后，唆使被上诉人钟光荣打伤上诉人致其休克。二审中，上诉人主张事发当天，双方在派出所调解中发生争执，被上诉人钟光荣就站起来掐住上诉人的脖子往后推，在此过程中被上诉人李会峰并未理会，后来上诉人就倒地昏迷了，不清楚之后的事情。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，事发当天，被上诉人李会峰接警后通知上诉人与被上诉人钟光荣到派出所欲调解双方间的承包地纠纷，被上诉人李会峰的行为是履行职务行为，在此过程中如有侵权行为应由其所在单位承担责任。因双方对被上诉人李会峰作为本案诉讼主体均未提异议，本院对此亦予以照准。关于二被上诉人对上诉人的损害应否承担赔偿责任的问题，从审理查明的事实来看，上诉人于原审中主张系被上诉人李会峰唆使被上诉人钟光荣殴打上诉人，二审中其又主张被上诉人李会峰在被上诉人钟光荣掐住上诉人脖子过程中未予阻止。上诉人对事情经过的陈述明显不一致，且被上诉人李会峰身为派出所民警，其在调解纠纷中唆使一方当事人殴打另一方当事人，明显不符情理，上诉人亦无任何证据证实被上诉人李会峰有实施上述行为的原因或动机，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人提交的住院病历中载明其入院时被诊断为脑外伤神经症性反应和腰部软组织损伤。上诉人主张被上诉人钟光荣掐住其脖子推打上诉人，但其脑部和脖子部位均未有明显外伤痕迹。当天其在派出所调解中曾倒地，在此过程中有可能导致其腰部软组织损伤，但无法认定上诉人倒地系二被上诉人行为所致。现无充分证据证实上诉人上述伤情系二被上诉人实施侵权行为所致，原审以证据不足为由对上诉人之诉请不予支持正确。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁燕妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3578号
原告陶某，男，汉族，1976年10月27日出生。
被告唐某，女，汉族，1973年9月29日出生。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚，婚前了解不充分，婚后性格严重不合，经常争吵打闹，双方都多次报警解决问题。被告私自将原告公司的资金挪用，致使公司无法经营停业。2012年3月原告第一次起诉离婚，福田法院判决不予离婚后，双方夫妻关系没有丝毫的变化，双方无和好可能，感情已经彻底破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称，一、被告同意离婚，但应依法分割原告经营的上海一卿企业管理咨询有限公司经营期间利润，该公司2007年成立，2008年处于停业状态，没有盈利，双方结婚后，被告大力支持和帮助原告经营，公司业务越来越好，且现在由原告实际经营，要求原告给予股份补偿。另外被告目前没有工作，没有收入和住房，要求原告给予生活补助；二、原告称被告私自挪用公司的资金，完全编造。
本院经审理查明：1、原、被告于2009年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。
2、原告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。庭审中，原告表示第一次不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善，现仍要求离婚，被告表态同意离婚。
3、庭审中，被告提供的《深圳市失业人员登记证明》显示被告于2013年12月2日办理了失业登记。被告表示其现在无工作、无收入，要求原告给予经济帮助8万元；原告表示被告在深圳注册有公司，不同意支付经济帮助8万元。
4、被告要求原告支付其持有的上海一卿企业管理咨询有限公司（以下简称一卿公司）股份补偿及利润分红12万元。庭审中，双方认可一卿公司于2007年4月份成立，原告表示成立时其持有该公司80%股份，2011年4月变更为持有20%股份。原告另提供一卿公司资产负债表、利润表、现金流量表显示，原告目前持有一卿公司20%股份，截至2013年12月，该公司净利润-456238元，资产总计85825元，现金余额93051.24元。
5、庭审中，原告称一卿公司已起诉被告要求返还挪用的公司账户资金36.5万元，该案经上海市闵行区人民法院一审判决被告返还，目前在二审审理中，被告对该案件情况予以认可。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因夫妻矛盾原告于2012年9月起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善，现双方均表态同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院据此准予原、被告双方离婚。
关于被告要求原告支付的一卿公司股份补偿及利润分红12万元。因一卿公司成立于2007年4月，原告婚前出资持有的该公司股份及婚后变更减持的股份应属于其婚前个人财产，被告要求分割该股份，本院不予支持。根据一卿公司2013年12月的相关财务报表，该公司目前无利润，即便公司有利润，被告也未举证证明原告个人实际从公司获取利润的情况，故被告要求分割原告从一卿公司获取的利润分红，依据不足，本院不予支持。
关于被告要求原告支付的经济帮助8万元。被告虽提供了失业登记证明，但并不能据此认定被告无经济收入，无法维持基本生活，此外，原告对被告经济状况不予认可，并主张被告挪用了一卿公司资金造成公司经营困难，原告也经济困难，双方也认可一卿公司起诉被告的案件也已一审判决要求被告承担返还责任，故考虑该案被告给原告造成的实际影响，且被告关于主张其经济困难的证据不足，对被告要求原告支付经济帮助8万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告唐某离婚；
二、驳回被告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3578号
原告陶某，男，汉族，1976年10月27日出生。
被告唐某，女，汉族，1973年9月29日出生。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
本院受理原告陶某诉被告唐某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈燕霞（代）
第1页，共1页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初12号
原告大庆市鼎昌建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村工业园。
法定代表人孙彦明，该公司经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。
本院在审理原告大庆市鼎昌建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市鼎昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告大庆市鼎昌建材有限公司负担。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 李 红
二〇一六年七月四日
书 记 员 马莎莎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第962号
原告周某某，女，住临澧县。
委托代理人李德贵，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住临澧县。
本院在审理原告周某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月25申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告周某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李春林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8588号
原告石礼，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人张德丰、王振勇（实习），河南良承律师事务所律师。
被告谢先来，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告石礼诉被告谢先来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日申请撤回对被告谢先来的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石礼撤诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月八日
书记员 高路航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁茂基，无业。曾因犯盗窃罪，2001年5月被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2001年12月14日刑满释放；又因犯抢劫罪，2002年9月3日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2005年8月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，2008年3月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2011年4年27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月9日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人梁茂基犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人梁茂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月2日上午9时17分许，庞小斌使用的13907790046号手机致电被告人梁茂基使用的15707798758号手机，联系向被告人梁茂基购买交易价格为10元的毒品海洛因，被告人梁茂基同意出售并约定交易地点。随后，被告人梁茂基按事前约定在北海市海城区珠海东216号出租屋内贩卖0.01克毒品海洛因给庞小斌，收取毒资10元。同日13时许，公安人员在上述出租屋内将被告人梁茂基抓获。公安人员在被告人梁茂基处缴获毒品海洛因0.44克、毒资10元以及贩毒联系所用手机一台。
归案后，被告人梁茂基如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁茂基在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，通话记录，证人庞小斌证言，被告人梁茂基供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茂基非法贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁茂基曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁茂基虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁茂基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁茂基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年三月四日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年7月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2001年5月被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2001年12月14日刑满释放；又因犯抢劫罪，2002年9月3日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2005年8月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，2008年3月17�被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2011年4年27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月9日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月2日上午9时17分许，庞某使用的13907790046号手机致电被告人梁某使用的15707798758号手机，联系向被告人梁某购买交易价格为10元的毒品海洛因，被告人梁某同意出售并约定交易地点。随后，被告人梁某按事前约定在北海市海城区珠海东216号出租屋内贩卖0.01克毒品海洛因给庞某，收取毒资10元。同日13时许，公安人员在上述出租屋内将被告人梁某抓获。公安人员在被告人梁某处缴获毒品海洛因0.44克、毒资10元以及贩毒联系所用手机一台。
归案后，被告人梁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，通话记录，证人庞某证言，被告人梁某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年三月四�
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第86号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年4月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省。2008年1月14日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2009年12月16日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2012年2月7日刑满释放。2013年11月7日因本案被行政拘留十五日，同年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人毕某某于2013年10月18日晚在秦皇岛市某某小区盗窃被害人武某某的黑色建设牌摩托车一辆（价值人民币1710元）。公诉机关认为被告人毕某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月18日晚，被告人毕某某在秦皇岛市某某小区7栋2单元门口，窃取被害人武某某黑色建设牌摩托车一辆（价值人民币1710元）。案发后，上述被盗财物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毕某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人毕某某的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人毕某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秋菊
二〇一四年三月十九日
书记员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第86号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人毕士春，男，1975年4月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市前当堡镇。2008年1月14日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2009年12月16日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2012年2月7日刑满释放。2013年11月7日因本案被行政拘留十五日，同年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人毕士春犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠、被告人毕士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人毕士春于2013年10月18日晚在秦皇岛市海港区文昌里小区盗窃被害人武某某的黑色建设牌摩托车一辆（价值人民币1710元）。公诉机关认为被告人毕士春的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人毕士春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月18日晚，被告人毕士春在秦皇岛市海港区文昌里小区7栋2单元门口，窃取被害人武某某黑色建设牌摩托车一辆（价值人民币1710元）。案发后，上述被盗财物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毕士春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕士春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕士春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毕士春能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人毕士春的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人毕士春依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕士春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秋菊
二〇一四年三月十九日
书记员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第86号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人毕士春，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市。2008年1月14日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2009年12月16日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2012年2月7日刑满释放。2013年11月7日因本案被行政拘留十五日，同年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人毕士春犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠、被告人毕士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人毕士春于2013年10月18日晚在秦皇岛市海港区文昌里小区盗窃被害人武某某的黑色建设牌摩托车一辆（价值人民币1710元）。公诉机关认为被告人毕士春的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人毕士春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月18日晚，被告人毕士春在秦皇岛市海港区文昌里小区某单元门口，窃取被害人武某某黑色建设牌摩托车一辆（价值人民币1710元）。案发后，上述被盗财物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毕士春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕士春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕士春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毕士春能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人毕士春的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人毕士春依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕士春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秋菊
二〇一四年三月十九日
书记员 尚伟超
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第86号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被海兴县公安局刑事拘留，同年11月8日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，同年11月16日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年10月25日11时许，被告人李某驾驶鲁N×××××号货车�沿正港线由西向东行驶至赵毛陶变电站路段时，采取措施不当撞击前方顺向张某骑行的电动三轮车，致电动三轮车乘车人吕某经抢救无效死亡，张某及电动三轮车乘车人赵连进受伤。海兴县公安交警大队认定，李某负事故的全部责任。
另查明，经调解被告人李某与被害人达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人吕某亲属损失125000元，赔偿张某损失47103元，赔偿赵连进损失37734元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、事故现场勘查笔录、现场图某被告人人口信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张健敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1982年3月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年8月1日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局取保候审。
被告人马某某非法持有枪支一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年10月9日以海检刑诉（2014）60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年7月6日10时许，海原县公安局民警在马某某家查获疑似枪支一把。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，认定为枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局到案经过、海原县公安局扣押笔录、扣押物品清单及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）0240号枪弹检验意见书，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟芳萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第86号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁茂基，男，1977年7月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2001年5月被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2001年12月14日刑满释放；又因犯抢劫罪，2002年9月3日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2005年8月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，2008年3月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2011年4年27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月9日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人梁茂基犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人梁茂基到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月2日上午9时17分许，庞某使用的13907790046号手机致电被告人梁茂基使用的15707798758号手机，联系向被告人梁茂基购买交易价格为10元的毒品海洛因，被告人梁茂基同意出售并约定交易地点。随后，被告人梁茂基按事前约定在北海市海城区珠海东216号出租屋内贩卖0.01克毒品海洛因给庞某，收取毒资10元。同日13时许，公安人员在上述出租屋内将被告人梁茂基抓获。公安人员在被告人梁茂基处缴获毒品海洛因0.44克、毒资10元以及贩毒联系所用手机一台。 归案后，被告人梁茂基如实供述自己罪行。 上述事实，被告人梁茂基在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，通话记录，证人庞某证言，被告人梁茂基供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁茂基非法贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁茂基曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁茂基虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁茂基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁茂基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年三月四日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3724号
原告刘少亮。
委托代理人张宪武（特别授权）。
被告刘延海。
委托代理人秦茂龙（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告刘少亮与被告刘延海侵权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少亮及其委托代理人张宪武，被告刘延海及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少亮诉称，2014年6月左右，被告与我商定共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程，约定我们算合伙，我依约拿出共计70000元给了被告，可被告只让我记了几天工，我立刻向被告主张此款，并口头约定为借款，后被告一直未让我参与收支麦收管理，工地方于2014年8月10日已与被告全部结算，我也曾多次要求被告偿还此款，但被告总以种种理由予以拒绝。为了维护我的合法权益，请求依法判决被告偿还我借款70000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告2014年7月1号出具的证明清单一份，证明被告拿了原告70000元的事实；2、运河怡居佳苑负责人开具的证明一份，证明工程款已经结算完毕。
被告刘延海辩称，原、被告合伙承包工程是事实，该工程是原告联系的，要求与被告合伙承包，从承包到工程款结算完毕双方一直是合伙关系，双方没有约定将原告的投资款转为借款，不存在被告借原告70000元的事实。该工程结算完之后发包方给付了230400元的工程费，该工程共支出368562元，每人赔了69081元，原告无权主张返还投资款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘延海为支持其辩解向本院提供的证据有：1、申请证人刘中谦出庭作证，证明原、被告双方是合伙关系；2、原告记工单据15张，证明刘少亮参与涉案工程的管理，与被告是合伙关系。
经质证被告对原告提供的证据1有异议，认为该份证据不能作为借款事实的证据，不能证明原告所主张的70000元是借款，反而能够证明70000元是合伙投资款。如果双方不是合伙关系，原告就不会有这份证据，双方不会出具这份清单，清单上的数字不准确。；对证据2有异议，认为是复印件不予质证。
原告对被告提供的证据1证人刘中谦的证言有异议，因为商量时证人刘中谦并不在场；对证据2无异议，但是不能证明合伙关系。
经审核，本院认为，原告所举证据不能证实与被告之间存在借款关系的事实，对其所举证据1，本院依法不予采信，对其所举证据2能够证实原、被告曾共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程的工程款已结算完毕的事实，本院予以采信。被告所举证据能够证实其与原告之间存在合伙关系的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年6月左右，原告与被告曾口头协议约定共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程，现工程已完工，工程款也亦结算完毕。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘少亮所举证据无法证实与被告刘延海之间存在借款70000元关系的事实，且被告刘延海予以否认。因此，原告刘少亮要求被告刘延海偿还借款的请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘少亮对被告刘延海的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告刘少亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲鸿儒
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第20号
申请执行人冯登志
被执行人四川省恩德建筑劳务服务有限公司
申请执行人冯登志与被申请执行人四川省恩德建筑劳务服务有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第257号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省恩德建筑劳务服务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯登志于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1136-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人姚伟、郑瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币38593.28元及利息。
本案在执行中，查明被执行人姚伟、郑瑛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1136号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1136-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。
被执行人：姚伟。
被执行人：郑瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第99号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姚伟所有的坐落于湖州市锦绣苑北楼403室房产（含装修及设施）［权证号：010105360，湖土国用（2003）第1-12881号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月八日
书记员 黄麟娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第926号
上诉人（原审自诉人）陈金西。
原审被告人黄燕琼。
原审被告人国宝熊猫疤痕美容圈网站。
负责人：倪川
浙江省永嘉县人民法院审理自诉人陈金西诉被告人黄燕琼、国宝熊猫疤痕美容圈网站诽谤一案，于2015年5月29日作出（2015）温永刑初字第609号刑事裁定，原审自诉人陈金西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。
原裁定认定，目前尚缺乏证明被告人犯罪事实的证据，裁定对自诉人陈金西的起诉不予受理。上诉人陈金西上诉称，被告人侵犯自诉人名誉权的事实清楚，证据充分，其行为已构成诽谤罪；本案符合立案标准；如果认为证据不足，也应当由法院依法受理后移送公安机关立案侦查，原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正并立案。
本院认为，根据自诉人提供的信息显示，被告人黄燕琼的居住地及国宝熊猫疤痕美容圈网站服务器所在地等均不在永嘉县，没有证据显示本案的犯罪行为发生于永嘉县，因此永嘉法院并没有管辖权，不符合自诉案件的立案条件。而诽谤罪系告诉才处理的自诉案件，自诉人要求法院接收立案后再转交公安机关的意见与法不符，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 林锦涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1856号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行，住所地：四川省简阳市镇金镇金桥新街115号。
法定代表人：唐进，负责人。
委托代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：付伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：左智慧，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行与被告左智慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行于2016年6月22日以被告左智慧已偿还贷款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行撤回起诉。
本案案件受理费3，641元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺建强
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第45号
原告龙某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人王承锵，男，1958年11月26日出生，汉族，衡南县人，大专文化，法律工作者，住衡南县三塘镇环城南路**号，系衡南县洲市乡司法所法律工作者。
被告周某，女，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人费锡浩，男，1964年3月5日生，汉族，衡南县人，大专文化，法律工作者，住衡南县三塘镇环城北路**号，系衡南县三塘镇司法所法律工作者。
原告龙某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳洪担任法庭记录，原告龙某某及其委托代理人王承锵、被告周某及其委托代理人费锡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2011年1月10日经人介绍相识恋爱，2011年1月17日在衡南县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，结婚4年多夫妻关系一直不好，且双方没有共同的语言。2014年5月被告周某外出打工就一直没回家，现夫妻关系已经破裂，双方无法再在一起共同生活，特起诉要求与被告周某离婚。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及原、被告双�户籍资料。以证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、被告的检查资。以证明被告不能生育的事实。
证据4、原告的检查资料。以证明原告各项生育指标正常。
证据5、发票、缴费单。以证明原、被告去医院检查的事实。
证据6、借条复印件。以证明为检查、治疗被告生育问题所欠30000元共同债务的事实。
被告周某辩称：被告周某与原告龙某某夫妻感情未破裂，被告周某不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告周某向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件。以证明被告主体资格。
经庭审举证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4、6，被告有异议，本院认为原告提供的证据4来源形式合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信；原告提供�证据6因无其他证据佐证其真实性并且与本案待证事实有关联，故本院不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月10日经人介绍相识、恋爱，2011年1月17日双方自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后没有生育小孩。2014年5月份，原、被告因生育小孩问题发生争吵，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，有一定感情基础，后因生育小孩问题双方发生争吵、产生矛盾甚至分居生活，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要双方相互理解，夫妻感情仍有和好可能，且原告龙某某以被告周某不能生育小孩为由认为夫妻感情已经完全破裂，理由不充分，故原告龙某某要求与被告周某离婚的诉讼请求本院�予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李佳洪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执866号
申请执行人：姚世维（公民身份号码3301271986********），男，1986年5月12日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡赋置村联丰**号。
被执行人：徐伟良。
姚世维与徐伟良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0127民初686号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚世维于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐伟良无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姚世维案款47000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费488元，执行费793元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第862号
上诉人（原审被告）：罗春媖。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
原审被告：水晔。
上诉人罗春媖为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告水晔金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第811-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《个人借款合同》系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行单方提供，按照合同法的相关规定，由保险公司、银行等事先准备格式的合同应属于格式合同，格式合同对于重要条款，应由格式提供方给签订相对方予以说明，并用黑体字特别注明。本合同约定的管辖地，作为普通消费者并不能明白其含义，属于应当重点提示的条款。而浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行凭借其合同优势，并未予以特别说明。按照相关法律规定，属于无效约定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送罗春媖所在地法院即临安市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案各方当事人已协议选择了向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行所在地法院起诉，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。罗春媖关于该管辖条款系格式条款的上诉理由不能成立，故对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第226号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李峰。
被执行人吴玉峰。
被执行人曲阳军。
被执行人韩东。
被执行人卢学强。
被执行人崔东明。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李峰、吴玉峰、曲阳军、韩东、崔东明、卢学强、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第530号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2135号
申请执行人杨玲娣。
被执行人卢来侯。
被执行人俞玉萍。
被执行人俞美萍。
申请执行人杨玲娣与被执行人卢来侯、俞玉萍、俞美萍一般人格权纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）启吕民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人俞玉萍、俞美萍应于生效之日起十日内共同赔偿申请执行人杨玲娣损失60791.60元；被执行人卢来侯对上述第一项赔偿义务中的12158.32元向申请执行人杨玲娣承担连带赔偿责任，并由被执行人俞玉萍、俞美萍承担受理费1250元，由执行人卢来侯承担受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初705号
原告：东营区坤域汽车服务中心。
经营者：刘汉英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张增江（系经营者刘汉英的配偶），男，汉族。
被告：东营市公安局。
负责人：赵峰，局长。
委托诉讼代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
原告东营区坤域汽车服务中心与被告东营市公安局修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张增江、被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为:请求判令被告支付原告车辆维修费225000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所属的东营市公安局刑事侦查支队多次到原告处维修车辆，截至2016年11月28日，东营市公安局刑事侦查支队将维修单据收回，为原告出具证明一份，确认累计共欠原告维修费248970元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。
被告辩称，原告所述符合事实，具体的维修费数额需原告举证后进行核实。
经审查本院认定以下事实：
原告对被告所属的东营市公安局刑事侦查支队车辆进行维修，共产生维修费用248970元，原告当庭主张被告按225000元支付该费用。被告至今未支付该维修费用。
以上事实由原告提交的证明一份以及双方当事人陈述为证。上述证据经庭审质证。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间存在修理合同关系。原告已向被告履行了汽车维修义务，被告应向原告支付相应的修理费。现原告要求被告支付汽车修理费225000元，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告东营市公安局于本判决生效之日起十日内支付原告东营区坤域汽车服务中心修理费225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告东营市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1416号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
负责人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：金连方。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告金连方物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈舒颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2371号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告于泳，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告于泳物业服务合同纠纷一案中，因被告于泳已交纳物业费，原告淮安市物业管理总公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0124号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告鲍仕柱。
被告王永生。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告鲍仕柱、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告鲍仕柱、王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年12月21日，被告鲍仕柱、王永生与我行签订个人借款担保合同，被告鲍仕柱向我行借款10000元并由被告王永生提供担保，借款期限为一年、年利率为12.6%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告鲍仕柱偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告王永生对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告鲍仕柱、王永生于2009年12月21日签订的个人担保借款合同；
2、2009年12月21日的借款借据；
3、银监局开业批复一份；
4、2012年9月1日被告鲍仕柱签字确认的贷款催收通知书回执一份。
被告鲍仕柱、王永生未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年12月21日的个人担保借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告鲍仕柱，贷款人为原告东方银行，保证人为被告王永生；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2009年12月21日起至2010年12月20日止；四、借款利率为年利率12.6%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告鲍仕柱、王永生的亲笔签名。
2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年12月21日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告鲍仕柱签名及捺印。
3、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2012年9月1日的贷款催收通知书回执，该回执的“借款人签章”处有被告鲍仕柱的签名。
被告鲍仕柱、王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告鲍仕柱向原告东方银行借款10000元；2、被告王永生为该笔借款承担连带保证责任；3、借款期限为一年；4、期内利率为年利率12.6%；5、被告鲍仕柱至今未还款，原告东方银行于2012年9月1日向被告鲍仕柱催收该笔贷款；6、保证期间为借款到期日（2010年12月20日）起2年，原告东方银行在保证期间内没有要求保证人即被告王永生承担保证责任。
本院认为，原告东方银行与被告鲍仕柱（借款人）、王永生（保证人）所签订的个人借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告东方银行在保证期间内未要求保证人即被告王永生承担保证责任，被告王永生免除保证责任。据此，因被告鲍仕柱未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内年利率为12.6%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每年18.9%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍仕柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2009年12月21日起至2010年12月20日止，以10000元为本金，按年利率12.6%计算）、逾期罚息（从2010年12月21日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按年利率18.9%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鲍仕柱未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍仕柱负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执539号
申请执行人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市
法定代表人;赵国齐，经理。
被执行人;岳新珠，其他情况不详。
申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司与被执行人岳新珠物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3272号民事判决书判决：一、被执行人岳新珠于判决生效之日给付申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司物业服务费2128.14元。二、案件受理费50元，由被执行人岳新珠负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4158号
罪犯辛和友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭淳刑初字第379号刑事判决，以被告人辛和友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛和友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯辛和友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛和友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第45号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某，打工。2014年7月1日，被告人陈某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审；2014年9月17日潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审。
辩护人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人耿飞，被害人近亲属扈银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时45分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××小型普通客车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至冯南路双工线23号线杆处时，与沿冯南路由西向东横过道路的行人扈某乙相撞，致扈某乙受伤。后扈某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故主要责任。事故发生后，被告人陈某拨打报警电话及120急救电话，在事故现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人家属就损失赔偿达成调解协议，被告人陈某已按协议约定支付赔偿款55600元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人扈某甲的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，涉案车辆的机动车强制责任保险单复印件、机动车驾驶证复印件，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的抓获经过、前科证明、机动车信息查询结果单、被告人陈某的身份信息，陈某的身份证复印件，收到条，谅解书，被害人扈某乙的身份证复印件，被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈玉晓
量刑报告表
罪名：交通肇事被告人陈某（2015）寒刑初字第45号
1、确定
量刑起点
基本犯罪构成事实
量刑起点
交通肇事致一人死亡，主要责任
有期徒刑一年至一年六个月起点15个月
2、确定
基准刑
其他犯罪构成事实
规定增减的刑期或幅度
选择增减的刑期或幅度
本阶段量刑结果（基准刑）：15个月
3确定拟宣告刑
量刑情节调节基准刑
量刑情节
规定的幅度
选择的幅度
罪中量刑情节
罪前、罪后量刑情节
自首
可减少基准刑的40%以下
减少基准刑的10%
赔偿谅解
可减少基准刑的40%以下
减少基准刑的10%
本阶段量刑结果（拟宣告刑）：15个月×（1-10%-10%）=12个月
4、确定
宣告刑
根据法律规定修正的宣告刑
法定刑幅度
修正的宣告刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制
有期徒刑一年
法官自由裁量20%确定的宣告刑
有期徒刑一年缓刑一年六个月
合议庭是否根据以上步骤确定的宣告刑做出判决？如果不是，请说明原因并填写审委会研究的最终宣告刑结果：是
合议庭试用《量刑指导意见》后，有无修改意见？无
承办法官签名：韩宁宁庭长审核签名：
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢198号
申请执行人：刘百茹
被执行人：丁丽娟
被执行人：丁丽梅
本院在执行刘百茹与丁丽娟、丁丽梅借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘百茹申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第1号
原告桑植县天星山林场大旗湾村委会，住所地：桑植县天星山林场大旗湾村。
法定代表人符桂花，该村主任。
被告全辉，男，1988年1月8日出生，白族，农民。
本院在审理原告桑植县天星山林场大旗湾村委会诉被告全辉建设工程合同纠纷一案中，原告桑植县天星山林场大旗湾村委会于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县天星山林场大旗湾村委会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县天星山林场大旗湾村委会撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告桑植县天星山林场大旗湾村委会承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 陈俊山
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王亚凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第15-8号
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
依据本院已经发生法律效力的（2011）江中法民一初字第1号和广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，被执行人江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）应在本院（2011）江中法民一初字第1号民事判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人增城荔华股份有限公司（以下简称“增城荔华公司”）支付合作开发投资款6728.9310万元，被执行人江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）承担连带清偿责任。如果深南实业公司、深南房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深南实业公司、深南房地产公司承担案件一审案件受理费366074元、财产保全费5000元及本案执行费。本院于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。
经查，江门市蓬江区人民法院（以下简称“蓬江法院”）审结的深圳市中泰来投资控股股份有限公司（以下简称“中泰来公司”）与深南房地产公司借款合同纠纷一案，中泰来公司于2013年8月28日向蓬江法院申请强制执行，案号为（2013）江蓬法执字第2971号。本院在本案执行过程中查封的深南房地产公司房产，已被深南房地产公司于2009年8月借款时用于抵押，抵押权利人中泰来公司由于抵押先于本院的查封而享有优先受偿权。故将本案指定由蓬江法院统一处理，更有利于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江中法民一初字第1号民事判决和广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第128号民事判决由江门市蓬江区人民法院执行。
江门市蓬江区人民法院收到本院（2013）江中法执字第15号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何朝伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第199号
原告王某某，女，汉族，1971年12月26日生，住山东省禹城市
被告王某甲，男，汉族，1971年10月1日生，住山东省禹城市
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加了诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚，婚后，被告入赘原告处生活。2001年10月7日，原告生女儿王某乙。原被告婚前无感情基础，婚后被告常年饮酒，酒后就打骂原告和原告年老的父亲，更是将原告的父亲打至骨折。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，根据孩子的意愿决定抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是同村，经充分了解，有牢固的感情基础。婚后，被告入赘原告家生活。被告任劳任怨，关怀原告，尊重原告父母。家庭和睦融洽，夫妻感情深厚；且原告母亲去世，被告尽力操办了丧事。原、被告只是缺乏沟通，才因琐事发生了一些矛盾，但不会影响夫妻感情。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲经人介绍相识订婚，于1993年12月20日登记结婚。婚后，被告王某甲入赘原告家生活。2001年，原、被告领养了女儿王某乙（生于2001年10月7日）。2012年农历7月，原、被告因矛盾分居。2013年1月，原告王某某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。本院受理后，依法于2013年3月14日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均认可，被告在原告家的个人财产有1个地琴、1张写字台、1张八仙桌、1个条山几、2把木椅。
另查明，原、被告婚后共同财产有，2001年花10000元修盖了3间西屋、1间过道、1间棚子，2005年花5500元购置旧农用三轮车1辆，2007年花1300元翻盖了北屋，2008年花10000元盖了3间东屋，2010年花4800元购买摩托车1辆，2012年花2800元购买电动三轮车1辆。原、被告均称李士涛（张庄镇大油坊村人）欠原、被告1000元；原告王某某称另有李国勇（房寺镇东店村人）欠原、被告6000元，被告王某甲称该债权已偿还，且用于生活消费；被告王某甲称刘英杰（房寺镇大刘村人）欠原、被告10000元，原告王某某称只欠3000元。原告王某某主张被告掌握13000元存款及10000元现金，被告王某甲不予认可；被告王某甲主张原告有10000元现金，原告王某某不予认可，原、被告均未提交相关证据。被告王某甲称欠王廷银（房寺镇楼子王村人）5000元，应为共同债务，原告不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王某某与被告王某甲登记结婚已逾十九年，并于婚后领养一女，应视为有一定夫妻感情；且在本案中，也没有证据证实原、被告感情破裂。故，原告王某某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐家庭，并为孩子的成长创造一个健康的环境。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某于被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王凤岐
人民陪审员 张丰营
二〇一三年九月十九日
书 记 员 霍 波
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第223号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：何信平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：叶燕珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人何信平、叶燕珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人何信平、叶燕珍于2004年6月9日办理结婚登记，2005年1月25日生育第一胎一女孩，2011年1月13日生育第二胎一女孩，又于2012年11月9日在福建省邵武市人民医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第204013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是何信平、叶燕珍于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人何信平、叶燕珍未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人何信平、叶燕珍。并于2014年7月9日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人何信平、叶燕珍。被执行人何信平、叶燕珍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204013号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人何信平、叶燕珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204013号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人何信平、叶燕珍应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人何信平、叶燕珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1753号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李智，总经理。
委托代理人刘冰，该公司应收专员。
委托代理人廖沆，该公司法律顾问。
被告大连吉大赛恩科技有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人卜玉良，总经理。
委托代理人徐舰，该公司职员。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司（以下简称海康长春分公司）诉被告大连吉大赛恩科技有限公司（以下简称赛恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海康长春分公司委托代理人刘冰、廖沆，被告赛恩公司委托代理人徐舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海康长春分公司诉称，原、被告于2013年签订《产品购销合同》及《设备订购合同》各一份，约定被告向原告购买摄像机等物品，总计金额34，776.00元。原告在合同签订后，依照合同约定向被告交付了货物，但被告怠于履行付款义务，至今仍未支付任何货款，且经原告多次催要仍拒不付款。本案中被告拒不发行付款义务，已严重违反合同约定，应承担原告因其违约行为导致的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）之规定，被告应按合同期银行贷款逾期罚息利率赔偿原告损失。故诉讼来院，要求判令被告向原告支付货款34，776.00元，判令被告按同期银行贷款逾期罚息利率赔偿原告损失（罚息自2013年11月26日起算，计算至判决生效之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告赛恩公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，因榆树的粮库建设整体没有验收，该粮库没有结算，没办法给原告货款。原告购买的货品有二处需要调试的地方，希望原告配合被告进行设备调试，等粮库回款后，公司将支付原告货款。
经审理查明，2013年10月，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买网络摄像机、护罩、镜头、摄像机支架等设备，金额为5，376.00元，同时约定被告于2013年11月10日前付清所有货款，如逾期付款则按该款项的万分之四／每天支付违约金等内容。同月，原、被告又签订了《海康威视设备订购合同》，约定被告向原告购买牌识采集处理单元、牌识补光灯、抓拍机柱装－立柱等设备，金额为29，400.00元，被告同意于2013年11月25日前付清所有货款等内容。原告在合同签订后，依照合同约定向被告履行了交付上述货物的义务，但被告至今仍未支付两笔货款，尚欠货款为34，776.00元。原告多次催要未果，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》及《海康威视设备订购合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成买卖合同关系。依据合同，原告向被告提供了相应的货物，被告负有向原告支付货款的义务。现被告对未支付货款数额无异议，故原告主张被告向原告支付货款34，776.00元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告订立的《海康威视设备订购合同》没有违约金的约定，而原、被告订立的《产品购销合同》中虽有万分之四／每天支付违约金的约定，高于原告现主张的违约金标准。双方约定的最迟付款日为2013年11月25日，故原告提出被告按同期银行贷款逾期罚息利率赔偿原告损失（罚息自2013年11月26日起算，计算至判决生效之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连吉大赛恩科技有限公司于本判决生效后立即给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司货款34，776.00元。
被告大连吉大赛恩科技有限公司于本判决生效后
立即给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月26日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元由被告大连吉大赛恩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏春梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3239号
原告：巫玲芳，女，1956年12月5日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
被告：童鸣，男，1976年2月23日生，汉族，住镇江市。
被告：胡声萍，女，1953年11月16日生，汉族，住镇江市。
被告：童乃林，男，1955年8月14日生，汉族，住镇江市。
被告：殷曌宁，女，1983年8月1日生，汉族，住址镇江市。
被告：赵伊娜，女，1957年7月19日生，汉族，住镇江市。
原告巫玲芳与被告童鸣、胡声萍、童乃林、殷曌宁、赵伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2017年2月13日转为普通程序，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告巫玲芳到庭参加诉讼，被告童鸣、胡声萍、童乃林、殷曌宁、赵伊娜经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000000元及利息（以2000000元为本金，自2013年4月25日起至实际付款之日，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告胡声萍经其亲家母赵伊娜介绍与原告相识后，提出向被告借款2000000元作为经营周转资金。原告考虑到与赵伊娜系好友、也是同事，且当时提出系借款期限为三个月的短期借款，于是同意借款。2013年4月26日，原告将2000000元汇至胡声萍的银行卡上，被告胡声萍及其子童鸣、儿媳殷曌宁在借条上作为借款人签字，被告赵伊娜作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，除胡声萍支付的2095元外，余款分文未付，故诉至法院。
被告童鸣、胡声萍、童乃林、殷曌宁、赵伊娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告巫玲芳与被告赵伊娜系同事，殷曌宁系赵伊娜女儿，胡声萍系赵伊娜亲家；童乃林系胡声萍丈夫，童鸣系儿子。巫玲芳通过同事赵伊娜与胡声萍相识。2013年4月25日，童鸣、胡声萍、殷曌宁向巫玲芳出具借条一张，载明“今借巫玲芳人民币200万元整，于2013年7月24号还款”，赵伊娜作为担保人在借条上签名。2013年4月26日，原告通过银行转账以及现金付款的方式向被告胡声萍支付了2000000元。借条载明的还款日期届满后，原告多次要求被告胡声萍归还借款，胡声萍先后于2014年1月24日、2015年5月27日向原告出具还款计划，但均未按照计划实际履行还款义务。2016年3月4日及2016年3月21日，胡声萍分两次共计归还了2095元。2016年11月15日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、协议书、银行转账回单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告巫玲芳与被告童鸣、胡声萍、殷曌宁自愿达成借款2000000元的协议，不违反法律规定，该协议对各方具有拘束力，各方应当按照协议的约定履行自己的义务。现该约定的还款期限已经届满，原告要求借款人履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡声萍在借款期限届满后先后向原告出具了两份还款计划，但均未实际履行，故原告有权解除该还款计划，要求借款人按照原始借条约定的期限归还借款。
关于借款利息，原告主张自借款日起按照月利率1%计算，本院认为，本案系自然人之间的借款，双方未约定利息，应当视为不支付利息；但被告在借款期满后未按时归还，根据法律及相关司法解释的规定，自逾期还款之日即2013年7月25日起应当按照年利率6%支付逾期利息。至法庭辩论终结之日2017年7月7日，上述逾期利息经计算为474410元（本金2000000元*年利率6%*逾期天数1443天），扣除已经支付的2095元，被告还应当再支付472315元；2017年7月8日之后的逾期利息，按照上述标准另行计付。被告童乃林与胡声萍系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于生产经营，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告童乃林与胡声萍共同承担还款责任的主张，本院予以支持。
关于保证责任的问题，被告赵伊娜在借条上注明系“担保人”，未约定保证方式，则其应当承担连带保证责任；根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故在本案中，被告赵伊娜承担保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日（2013年7月24日）起6个月，原告巫玲芳作为债权人应当在2014年1月24日前要求被告赵伊娜承担保证责任，现原告于2016年11月15日诉至法院，超过了法律规定的担保期限，其主张本院不予支持。
被告童鸣、胡声萍、童乃林、殷曌宁、赵伊娜等五被告经合法传唤未到庭应诉答辩，应当视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据庭审中查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童鸣、胡声萍、童乃林、殷曌宁于本判决生效后十日内归还原告巫玲芳借款本金2000000元，并支付逾期付款的利息472315元（该利息计算至2017年7月7日，2017年7月8日之后的逾期利息，以本金2000000元为基数，按年利率6%另行计算）；
二、驳回原告巫玲芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26595元、公告费606元，合计27201元，由被告童鸣、胡声萍、童乃林、殷曌宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 劦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00115号
申请人：江都区顺发造船厂，住江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村。组织机构代码：L3253045-5。
代表人：唐有山。
被申请人：李申斌。
申请人江都区顺发造船厂因与被申请人李申斌发生船舶建造合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出证据保全申请，称：双方因“振兴8998”轮使用图纸状况存在争议，特申请法院调取存于扬州兴邦船舶科技咨询中心关于涉案船舶图纸的证据材料。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江都区顺发造船厂的证据保全申请；
二、对“振兴8998”轮在扬州兴邦船舶科技咨询中心的图纸资料进行证据保全，予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫俊超