广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第268号
原告：郑亚旺，女，汉族，1954年10月10日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，广东约克律师事务所辅助人员。
被告：谭兴全，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省南充市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第7、9、10项。
1.原告郑亚旺的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计105143.55元（包括住院伙食补助费3950元、营养费3000元、伤残赔偿金60453.42元、误工费21653.33元、护理费7836.8元、鉴定费1940元、处理事故人员误工费1310元、精神损害抚慰金5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担诉讼费。后原告增加诉讼请求，增加误工费2893.34元、增加护理费484.53元。总诉讼请求为108521.42元。
2.事发经过：2013年3月31日，被告谭兴全驾驶粤SB09**号轿车在东莞市厚街镇湖景大道海逸豪庭路段与原告郑亚旺驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑亚旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告谭兴全负事故的主要责任，原告郑亚旺负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SB09**号轿车的交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告住院治疗79天，医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左内踝骨折等，出院医嘱：休息6个月，适当加强营养，住院期间陪护1人（陪护亲属林某某），手术后使用膝关节支架等。原告的住院医疗费共34371.33元（其中被告谭兴全支付24371.33元，被告人保财险东莞公司支付10000元），被告谭兴全另支付膝关节支架费用2000元，有发票予以佐证，本院予以确认，该支架费用属于暂时性的辅助器具，应属于交强险医疗费用范畴，本院在此项损失中一并列明。上述费用共计36371.33元，原告虽未诉请该费用，但该费用是原告因事故造成的损失之一，本院在此一并列明计算。
5.住院伙食补助费：50元／天×79天=3950元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告评残时年满59周岁，属农业户口居民，原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了误工证明、工资证明、商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证、2012年4月-2013年3月工资发放表、铝门窗和百叶工程安装承包协议书、铝门窗塞缝防水施工协议、证人林某甲的询问笔录予以佐证，证明原告于2012年3月13日入职海逸豪庭铝门窗项目部从事炊事员，住在工地，负责煮饭的工作，月工资为2800元。该海逸豪庭铝门窗项目部是深圳市科源建设集团有限公司的下属部门。本院认为，事故发生地点亦是在海逸豪庭路段，结合上述原告提交的系列证据，足以充分证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算本项赔偿。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
8.鉴定费：1940元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告住院79天，全休6个月，共计误工259天。原告提交的误工证明，证明其月工资为2800元，误工费计算为：2800元／月÷30天／月×259天=24173.33元。
10.护理费：原告提交医疗机构出具的证据证明护理人员为原告儿子林某某，并提交了林某某的工资证明，证明其事发前12个月的平均工资为3160元／月，护理费计算为：3160元／月天÷30天／月×79天=8321.33元。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告谭兴全与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告郑亚旺相对于粤SB09**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告谭兴全承担80%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告谭兴全应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告谭兴全赔偿给原告。
以上4-6项损失共计40821.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为30821.33元应由被告谭兴全赔偿80%即24657.06元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-12项损失共计100761.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿125418.47元给原告。被告谭兴全已支付的26371.33元，本院从被告人保财险东莞公司赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿99047.14元给原告。被告谭兴全支付的26371.33元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿99047.14元给原告郑亚旺；
二、驳回原告郑亚旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2470元（原告已预交），由原告郑亚旺负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共6页