广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第88号
原告：黄申娣，女。
委托代理人：廖赞斌、杨培，惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：赖锦对，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，。
负责人：陈飞龙。
本院于2015年1月26日立案受理原告黄申娣诉被告赖锦对、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄申娣的委托代理人廖赞斌到庭参加诉讼，被告赖锦对、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赖锦对、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在�强险120000元保险额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿医疗费13659.97元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、护理费22000元、误工费13200元、交通费3000元，上述合计69459.97元；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司书面辩称：一、肇事车辆仅在我司投保交强险。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为”的规定。该合同是被告与答辩人共同签署，体现意思自治，因此根据合同法的精神，双方当事人受该商业保险合同约定的约束。因此商业险不应承担赔偿责任。被答辩人诉求误工费不合理，受害人没有提供工作证件、社保证明或者银行流水账单，建议按照最低工资标准计算误工费。护理费应按照80元/天计算。营养费无医嘱，不应赔付。交通费过高不合理。答辩人主张的医疗费有误，应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告赖锦对未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月6日19时30分许，XXX驾驶一辆粤LXXX**轻型普通货车，由海丰县鹅埠往惠东县吉隆方向行驶，行至吉隆广汕公路石庵路口路段时，碰撞行人原告黄申娣，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，粤LXXX**轻型普通货车驾驶员XXX逃离事故现场。惠东县公安局交通警察大队作出44132304【2014】N0064号《道路交通事故认定书》，认定粤LXXX**轻型普通货车驾驶员XXX负事故全部责任，原告黄申娣不负事故责任。被告赖锦对系肇事车辆粤LXXX**轻型普通货车的登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。无证据表明该车投保了相关第三者责任商业保险。
事故发生后，原告于2014年5月9日到惠东县安康医院住院治疗，于2014年5月23日出院，共住院14天，花费医疗费3694.85元，期间花费门诊费用1490.5元。此后，原告于2014年6月9日至2014年8月22日再次到惠东县安康医院住院治疗，住院74天，花费医疗费8474.62元。惠东县安康医院的疾病证明书出院建议为：1、注意饮食休息；2、门诊复查，适当�动右肩关节；3、不适随诊。
原告系农业户口性质，其提供某某公司的登记信息、某某公司公司出具的证明，用于证明原告及其丈夫朱某某从2013年6月起在某某公司公司工作，原告日工资150元，朱某某日工资250元，主张按日工资150元的标准计算误工费，按日工资250元的标准计算护理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对此持有异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆粤LXXX**轻型普通货车驾驶员事故后逃离事故现场，负事故的全部责任，原告黄申娣不负事故责任，本院对该事故责任认定予以采信。被告赖锦对系肇事车辆粤LXXX**轻型普通货车的登记车主，有义务在事故发生后向有关部门如实交代事故发生时车辆由何人支配使用，其未提供证据予以证实，可以认定其为肇事车辆�LXXXXX轻型普通货车事故发生时的实际控制人，其对原告的损失，应承担赔偿责任。
关于医疗费问题：根据医疗费发票，共计为13659.97元。
关于住院伙食补助费问题：原告两次共住院88天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×88天=8800元。
关于营养费问题：原告因本次事故受伤未构成伤残，惠东县安康医院的出院医嘱无加强营养，其诉请营养费8800元，证据不足，不予支持。
关于护理费问题：原告共住院88天，其诉请按朱寿元日工资250元的标准计算护理费，但未能提供劳动合同、工资发放证明、社保缴费证明、银行流水等证据证实朱寿华的真实收入情况及未能提供证据证明因护理而减少的收入损失，其诉请证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，本院予以支持的护理费计为100元/天×88天=8800元。
关于误工费问题：原告从事建筑行业，但其提供的证据不足以证明其真实收入情况，其诉请按日工资150元的标准计算误工费，证据不足，不予支持。原告误工费可按照2014年国有同行业建筑业在岗职工年平均工资41217元/年的标准计算88天，计为41217元/年÷365天×88天=9937.2元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，但未提交证据予以证实，综合原告的住院时间、住院地点，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持1500元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为42696.37元（详见附图）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8800元、误工费9937.2元、交通费1500元，共20237.2元。以上两项合计30237.2元。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为12459.17元（42696.37元-30237.2元），由被告赖锦对承担全部赔偿责任。
被告赖锦对、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿30237.2元给原告黄申娣。
二、被告赖锦对于本判决生效之日起7日内一次性赔偿12459.17元给原告黄申娣。
三、驳回原告黄申娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（起诉时已获准至执行时缴交），由原告黄申娣负担237元，被告赖锦对负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理 审 判员 张鉴洋
人民 陪 审员 叶兰香
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 王科丰