wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25541号
原告中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行，营业场所北京市朝阳区西坝河西里甲18号。
负责人杨莹，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人吴志平，北京市中尊律师事务所律师。
被告金国伦，男，1964年3月29日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行（以下简称民生银行西坝河支行）与被告金国伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员刘淑芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西坝河支行的委托代理人杨影到庭参加了诉讼，被告金国伦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告民生银行西坝河支行起诉称：2004年5月12日，甲方金国伦和乙方民生银行西坝河支行签订了2004年（北西）个放贷字第056号《个人住房抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，乙方向甲方提供214万元的贷款，甲方用于购买坐落于＊＊＊房产，贷款期限自2004年5月12日起，2024年5月12日止，共240个月（具体期限以借款借据为准）。贷款的年利率为5.04%。如遇法定利率调整，贷款期限在一年以上的，根据人民银行的规定作相应调整，甲方选择等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为14170.38元，首次还款日为2004年6月21日，此后每月还款日为当月的21日。如甲方未按借款合同的约定按时足额的偿付当期贷款本息即为逾期，乙方将按照中国人民银行的有关规定对逾期贷款按逾期天数每日计收万分之二点一的罚息，并对逾期的利率计收复利。甲方自愿以坐落于＊＊＊房产（以下简称抵押房产）向乙方提供抵押，作为借款合同项下贷款的担保，抵押房产具体情况详见借款合同附件1抵押房产清单。根据借款合同第27条、第32条和第33条的约定，在甲方连续三个月或累计六个月未能按照借款合同约定还本付息；或甲方在还款期内死亡、失踪或限制民事行为能力、丧失民事行为能力且无继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人或其继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人不履行、不能履行本合同又无人代其履行的；或者出现甲方涉及诉讼或仲裁案件，或任何其他贷款担保、赔偿或其他偿债责任因违约被司法部门勒令提前履行，或到期不履行，致使乙方认为甲方履行借款合同项下任何条款的能力已受到影响等各种足以影响贷款本息安全的行为发生时，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部贷款，或依法处分抵押房产并优先受偿。借款合同签署生效后，各方均应严格履约，任何一方不履行或不完全履行本合同致他方遭受损失的，应承担相应的违约责任，并应赔偿他方由此遭受的全部损失。借款合同生效后，双方对＊＊＊房屋办理了房屋抵押登记手续，乙方取得了房屋他项权证。根据上述约定，民生银行西坝河支行发放了贷款，但金国伦却违反合同约定的还款义务，多次出现逾期行为。故民生银行西坝河支行诉至法院要求金国伦偿还借款本金1307081.53元，支付利息（以1307081.53元为基数，自2014年8月22日计算至实际付清之日止，按照年利率4.585%的标准计算），支付罚息（以1307081.53元为基数，自2014年8月22日计算至实际给付之日止，按照年利率5.9605%的标准计算），要求金国伦支付律师费41937.63元，要求金国伦承担本案诉讼费用、公告费用和保全费用。
被告金国伦未出庭、未答辩、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年5月12日，民生银行西坝河支行和金国伦签订《借款合同》，约定借款人（抵押人）为金国伦（甲方）、贷款人（抵押权人）为民生银行西坝河支行（乙方）、保证人为北京通润房地产开发有限公司（丙方，以下简称通润房地产公司）；本合同项下的贷款金额为214万元；本合同项下的贷款期限自2004年5月12日起至2024年5月12日止，共240个月；本合同项下的贷款，甲方必须且只能用于按照甲方与丙方于2004年3月21日签订的第631443号的《商品房买卖合同》购买房产，该房产坐落于＊＊＊；本合同项下贷款的年利率为5.04%，如遇法定利率调整，贷款期限在一年以下（含一年）的，执行本合同约定的利率，贷款期限在一年以上的，根据人民银行的规定作相应调整；本合同项下贷款发放日即为贷款起息日；如甲方未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，乙方将按照中国人民银行的有关规定对逾期款项按逾期天数每日计收万分之二点一的罚息，并对逾期支付的利息计收复利；甲方选择等额本息还款法，每月偿还贷款本息额14170.38元，共付240月，首次还款日为2004年6月21日，此后每月还款日为当月21日；甲方自愿以本合同第3条所列之房产向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保，抵押房产具体情况详见本合同附件1抵押房产清单。
2004年5月12日，民生银行西坝河支行向金国伦发放贷款214万元。
另查，民生银行西坝河支行授权北京市中尊律师事务所代理与金国伦一案。
经询，金国伦已偿还截至2014年8月21日的本金、利息、罚息。
上述事实，有民生银行西坝河支行提交的借款合同、还款计划表、借款凭证、放款通知书、民事代理合同等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民生银行西坝河支行、金国伦和通润房地产公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人均应全面履行合同义务。民生银行西坝河支行依约履行了向金国伦发放214万元贷款的义务，金国伦作为借款人应当按期偿还借款本息。现金国伦未能清偿本息，其行为构成违约，应承担违约责任。民生银行西坝河支行要求金国伦偿还全部贷款本金及至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于民生银行西坝河支行主张的律师费，无合同根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金国伦于本判决生效之日偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行借款本金一百三十万元七千零八十一元五角三分；
二、被告金国伦于本判决生效之日偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行利息（以一百三十万元七千零八十一元五角三分为基数，自二○一四年八月二十二日计算至实际给付之日止，按照年利率百分之四点五八五的标准计算）；
三、被告金国伦于本判决生效之日偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行罚息（以一百三十万元七千零八十一元五角三分为基数，自二○一四年八月二十二日计算至实际给付之日止，按照年利率百分之五点九六零五的标准计算）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百四十一元、诉讼保全费五千元、公告费用二百六十元，由原告中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行负担八百四十八元（已交纳），由被告金国伦负担二万一千三百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 刘淑芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第447号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人刘曼龙。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘曼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，从2012年3月份开始，被告人朱某在嵊州市剡湖街道官河横路48号经营、管理新世纪宾馆。2012年8月、9月期间，被告人朱某明知黄某、邢浙萍、蒋某等人在上述宾馆房间内吸食毒品冰毒，仍为其提供吸毒场所。具体如下：
1、2012年8月份的一天，被告人朱某在上述宾馆的房间内，容留黄某、邢浙萍吸食毒品冰毒。
2、2012年8月份的一天，被告人朱某在上述宾馆的房间内，容留黄某吸食毒品冰毒。
3、2012年9月期间，被告人朱某在上述宾馆的房间内，先后二次容留黄某、蒋某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、蒋某、张某、吕某、史某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单，随案移送物品清单，营业执照，宾馆转让协议，宾客住宿登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人以被告人朱某归案后如实供述并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十日起至二○一四年四月二十日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第556号
原告：栾某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告栾某与被告陈某婚姻无效纠纷一案中，原告栾某于2014年5月7日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告栾某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月七日
书记员 王淑霞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1822号
原告张文斌，男，1981年9月20日生，汉族，住赣县。
委托代理人肖长沅、彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告刘其飞，男，1989年2月15日生，汉族，住赣县。
原告张文斌与被告刘其飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌的诉讼代理人肖长沅、彭宁昌到庭参加诉讼、被告刘其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称：被告因经营夜宵生意需要，从2015年7月起陆续向原告赊购蔬菜。2015年10月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告蔬菜款共计人民币1万元，并向原告出具欠条1张。被告至今未向原告支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1万元，并从2015年10月22日起按年利率6%支付利息至货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其飞未作答辩。
经审理查明：从2015年7月起，被告陆续向原告购买蔬菜，经结算，至2015年10月22日，被告尚欠原告蔬菜款共计人民币1万元，并向原告出具欠条1张。被告至今未向原告支付该笔款项，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、常住人口登记信息、被告刘其飞出具的欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买蔬菜并出具了欠条，双方的买卖合同关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘其飞于本判决生效之日起七日内向原告张文斌支付货款计人民币1万元；并从2016年10月24日起按年利率4.75%计付利息至付清款项之日止。
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 罗家祥
附：一、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1822号
原告张文斌，男，1981年9月20日生，汉族，住赣县。
委托代理人肖长沅、彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告刘其飞，男，1989年2月15日生，汉族，住赣县。
原告张文斌与被告刘其飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌的诉讼代理人肖长沅、彭宁昌到庭参加诉讼、被告刘其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称：被告因经营夜宵生意需要，从2015年7月起陆续向原告赊购蔬菜。2015年10月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告蔬菜款共计人民币1万元，并向原告出具欠条1张。被告至今未向原告支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1万元，并从2015年10月22日起按年利率6%支付利息至货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其飞未作答辩。
经审理查明：从2015年7月起，被告陆续向原告购买蔬菜，经结算，至2015年10月22日，被告尚欠原告蔬菜款共计人民币1万元，并向原告出具欠条1张。被告至今未向原告支付该笔款项，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、常住人口登记信息、被告刘其飞出具的欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买蔬菜并出具了欠条，双方的买卖合同关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘其飞于本判决生效之日起七日内向原告张文斌支付货款计人民币1万元；并从2016年10月24日起按年利率4.75%计付利息至付清款项之日止。
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 罗家祥
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初51号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白x1，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月1日，因涉嫌滥伐林木罪经绿春县人民检察院决定逮捕。2016年6月14日，由绿春县森林公安局执行逮捕。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）51号起诉书指控被告人白x1犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、潘素出庭支持公诉，被告人白x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年期间，被告人白x1未经林业行政主管部门的许可，以种植杉木树为由，擅自砍伐了位于绿春县大黑山乡三楞村委会绿谷村民小组旁“共计干嘛”（地名）林木。经鉴定：被告人白x1砍伐的胸径在6厘米以上的树木160棵，面积为3.1亩，折合活立木蓄积为16.459立方米，砍伐林木类型为有林地，林种为用材林，树种为杂木树。
2016年6月14日，经绿春县森林公安局民警电话通知被告人白x1到绿春县森林公安局接受讯问。
绿春县人民检察院建议法庭对被告人白x1以滥伐林木罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白x1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段xx、彭xx、黎xx、白x2、白x3的证言，绿春县林业局绿林{2016}林鉴意字第5号砍伐林木鉴定意见书，绿春县林业局证明，受案登记表，抓获经过，户口证明，前科证明，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白x1在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以种植杉木树为由，擅自砍伐胸径在6厘米以上的树木160棵，面积为3.1亩，折合活立木蓄积16.459立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人白x1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白x1在尚未受到讯问，经电话通知主动到案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人白x1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董惠敏
二〇一六年九月六日
书记员 郭 莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第133号
申请执行人姚军委，男，1981年12月23日出生，汉族，住烟台区。
被执行人烟台远中木业有限公司。
申请执行人姚军委与被执行人烟台远中木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第133号申请执行人姚军委，男，1981年12月23日出生，汉族，住烟台区。被执行人烟台远中木业有限公司。申请执行人姚军委与被执行人烟台远中木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第776号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某，无业。2010年2月22日因犯非法拘禁罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月7日刑满释放。2013年8月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日晚，被告人丁某（准驾车型C1，其机动车驾驶证被扣留及停止使用）饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人丁某呼吸酒精含量为163mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为186mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程的照片及录像、涉案汽车照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶人查询信息、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第13号刑事附带民事判决书、宁波市北仑区看守所刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张蓓蓓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强。
委托代理人陈维霞。
委托代理人王进安。
被告潍坊亿丰钢铁有限公司。
法定代表人张建敏，经理。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人刘江涛，董事长。
委托代理人曾亮。
被告张建敏。
被告曹希海。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告潍坊亿丰钢铁有限公司（以下简称“亿丰钢铁公司”）、山东万能钢铁加工配送有限公司（以下简称“万能钢铁公司”）、张建敏、曹希海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维霞、王进安、被告万能钢铁公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。被告亿丰钢铁公司、张建敏、曹希海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亿丰钢铁公司与原告签订《流动资金借款合同》5笔，从原告处共借款人民币2880万元，其中贷款640万元于2014年5月27日发放，于2015年5月26日到期，现已逾期；贷款640万元2014年6月13日发放，于2015年6月12日到期，现已逾期；贷款120万元2014年7月4日发放，于2015年6月12日到期，现已逾期，贷款1000万元2014年3月7日发放，于2015年3月6日到期后展期至2015年9月6日。截止2015年7月20日共欠原告贷款本金2880万元，利息1005269.42元（2015年7月20日之后利息另计），贷款本息合计29805269.42元。以上贷款均由被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海提供连带责任保证担保。被告未按约定履行义务，请求法院判令被告亿丰钢铁公司偿还贷款本金2880万元、利息1005269.42元（2015年7月20日以后利息另计至实际清偿之日），被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海承担连带担保责任。
被告万能钢铁公司辩称，由法院依法处理。
被告亿丰钢铁公司、张建敏、曹希海未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告亿丰钢铁公司签订《流动资金借款合同》，被告亿丰钢铁公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，年利率为6.9%，贷款逾期则按照上浮50%计收罚息；同日，原告分别与被告万能钢铁公司、被告张建敏、曹希海签订保证合同，由三被告为被告亿丰钢铁公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年3月6日，上述贷款办理展期至2015年9月6日。
2014年5月27日，原告与被告亿丰钢铁公司签订《流动资金借款合同》一份，被告亿丰钢铁公司向原告借款640万元，借款期限为一年，年利率为8.10%；同日，原告与被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海签订保证合同，由三被告为被告亿丰钢铁公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2014年6月13日，原告与被告亿丰钢铁公司签订《流动资金借款合同》一份，被告亿丰钢铁公司向原告借款640万元，借款期限为一年，年利率为8.10%；同日，原告与被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海签订保证合同，由三被告为被告亿丰钢铁公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月4日，原告与被告亿丰钢铁公司签订《流动资金借款合同》二份，被告亿丰钢铁公司分别向原告借款480万元、120万元，借款期限均为一年，年利率均为8.10%；同日，原告与被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海分别签订保证合同二份，由三被告为被告亿丰钢铁公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
原告在上述借款合同签订之日即向被告亿丰钢铁公司支付了合同约定的借款。截至2015年7月20日，被告亿丰钢铁公司欠本金2880万元，利息1005269.42元，为此原告诉至本院，要求被告亿丰钢铁公司偿还上述欠款，被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海对上述欠款承担连带责任保证，之后的利息按照合同另行计算至实际清偿之日。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息证明等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为凭。
本院认为，原告与被告亿丰钢铁公司、万能钢铁公司、张建敏、曹希海签订的《流动资金款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止至2015年7月20日，被告潍坊亿丰钢铁有限公司共计欠本金2880万元及利息1005269.42元，此行为已构成违约，应偿还本金及利息、罚息。被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海作为作为上述借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故被告万能钢铁公司、张建敏、曹希海应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告亿丰钢铁公司、张建敏、曹希海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿丰钢铁有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金2880万元、利息1005269.42元（利息计算至2015年7月20日，之后的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东万能钢铁加工配送有限公司、张建敏、曹希海对上述债务承担连带清偿责任，三被告履行还款责任后，可向被告潍坊亿丰钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190826元，保全费5000元，以上共计195826元，由被告潍坊亿丰钢铁有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、张建敏、曹希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王彦平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04395号
原告：张泽玉，女，1939年4月5日生，汉族。
委托代理人：郭已文，女，1966年8月18日生，汉族，特别授权。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈泽群，女，1965年5月25日生，汉族。
被告：张小枰，女，1986年9月10日生，汉族。
以上二被告委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张泽玉与被告陈泽群、张小枰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张泽玉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张泽玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张泽玉撤回对被告陈泽群、张小枰的起诉。
本案案件受理费减半预收439元，实收25元，此款由原告张泽玉负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 易江虹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00678-1号
原告周某某，女，汉族。
被告党某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告党某某、李某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年6月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告周某某负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 任亲珍
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00678-1号
原告周某某，女，汉族
被告党某，女，汉族
被告李某，男，汉族
被告曹某，男，汉族
本院在审理原告周某某与被告党某、李某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年6月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告周某某负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 任亲珍
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺荣荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06081号
原告长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路446号（南方电信大楼）。
法定代表人朱卓华。
委托代理人张毅，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
被告深圳市恒美投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道南侧新安市场B座418（办公场所）。
法定代表人牛继峰，总经理。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被告洛阳华美医疗美容医院，住所地河南省洛阳市西工区九都路与解放路交叉口西北角。
法定代表人王豪哲。
本院在审理原告长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司诉被告深圳市恒美投资有限公司、洛阳华美医疗美容医院合同纠纷一案中，原告长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取9068元，保全费5000元，合计14068元，由原告长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司承担。
审判员 袁文报
二〇一六年三月二日
书记员 龙玉志
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第107号
申请执行人：孙洪梅
住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：长春市长峰体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人孙洪梅申请执行被执行人长春市长峰体育用品有限公司劳动仲裁执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长二劳人仲裁字（2013）第32号仲裁裁决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年八月四日
书记员 刘 钰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00340号
原告袁翠香，居民。
委托代理人徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告葛兰标，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
原告袁翠香与被告葛兰标、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁翠香的委托代理人徐益峰、被告永诚保险公司负责人齐永健的委托代理人薛兴源，到庭参加了诉讼，被告葛兰标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁翠香诉称，2014年9月27日10时许，我驾驶的电动自行车沿龙乘路由北向南行驶至饲料厂附近路段时撞到了被告葛兰标的停在路上的苏J小型普通客车，致我受伤，两车受损。我经盐城市第三人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。该事故经公安部门认定，我与被告葛兰标负事故的同等责任。事故车辆苏J在被告永诚保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。现我要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费11658.62元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费14100元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1484.50元，合计105575.12元。
被告葛兰标未作答辩，亦未提交证据。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆苏J在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费中要求扣除伙食费219元和护理费130元，对原告主张的各项费用请求法院依法审核。
经审理查明，2014年9月27日10时许，原告袁翠香驾驶的电动自行车沿龙乘路由北向南行驶至饲料厂附近路段时撞到了被告葛兰标的停在路上的苏J小型普通客车，致原告受伤，两车受损。后原告袁翠香经盐城市第三人民医院治疗，花费医疗费11658.62元（其中伙食费219元、护理费130元）；该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告袁翠香与被告葛兰标负事故的同等责任；事故车辆苏J在被告永诚保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明，原告袁翠香在交通事故发生前在恒翔工艺品有限公司工作。
对原告袁翠香的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：袁翠香因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮挫裂伤诊断明确，经临床治疗现伤情基本稳定，目前后遗头昏头痛，反应迟钝，记忆力减退。精神科专家会诊结论为颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；建议其误工期限150日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。
上诉事实有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证、保单等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告袁翠香与被告葛兰标负事故的同等责任；因事故车辆苏J在被告永诚保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故被告永诚保险公司在交强险责任限额内对原告袁翠香因交通事故造成的损失按无过错责任逐项予以赔偿；对超出交强险范围内的部分由被告葛兰标（宜60%）按责赔偿，由被告永诚保险公司在第三者责任险中进行赔付；因原告袁翠香系主要靠在城镇工作为生，故原告主张的各项赔偿款应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费11309.62元（扣除医疗费发票中伙食费219元、护理费130元）、住院伙食补助费216元（18元／天12天）、营养费540元（9元／天60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年20年0.1）、护理费4800元（80元／天60天）、误工费14100元（94元／天150天）、交通费酌情支持400元、精神抚慰金酌情支持1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告袁翠香因交通事故造成的医疗费11309.62元、住院伙食补助费216元、营养费540元、残疾赔偿金68692元、护理费4800元、误工费14100元、交通费400元、精神抚慰金1000元，合计101057.62元；由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告98992元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告1239.37元［（101057.62元－98992元）60%］，合计赔偿99631.37元；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费1484.50元，合计2384.50元，由被告葛兰标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00585号
申请执行人徐永会，男，1971年10月26日生，汉族，住正定县。
被执行人张会英，男，1979年12月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人徐永会与被执行人张会英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00197号民事判决书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00197号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵微微
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第974号
原告（被告）深圳市大亚湾核电园林有限公司，住所地深
圳市福田区红荔西路花卉世界花卉一路口118号。
法定代表人邓伟江。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人廖志辉，住址广东省深圳市福田区，系公司副总经理。
被告（原告）曾执一（曾用名曾平高），住址湖南省平江县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年7月1日。
二、职位：经营策划员。
三、劳动合同签订情况：2013年5月30日，双方
签订了自2013年7月1日起至2018年6月30日止的固定期限劳动合同。
四、离职时间：2015年5月1日。
五、离职前12个月平均工资数额：4250元。
六、关于年终奖的争议：原告主张被告为第6职
级，根据2011年7月制定的《薪酬管理规定》，计算被告年终奖公式应为其薪点340元×薪点价值16×考核系数（C即1），已足额或超额支付了被告的年终奖，且对被告2010年、2011年的年终奖原告不应承担举证责任。被告不予确认原告2011年7月制定的《薪酬管理规定》，主张该规定没有向员工公示，应当根据2010年8月版《园林公司薪酬管理规定》和《薪酬管理实施细则》计算员工年终奖，即员工年终奖=部门年终奖总额×（员工年终奖金基数×员工年终奖考核系数）÷（所在部门员工年终奖基数×员工年终奖考核系数），其与同职级的同事（经理助理）比较，考核结果一样，该同事年终奖为3万元左右，5年合计15万元，被告年终奖5年合计5万元左右，差额10万元，被告比该同事应少29.41%，故5年年终奖差额合计估算为7万元。原告不确认被告提供的2010年8月版《园林公司薪酬管理规定》和《薪酬管理实施细则》，认为仅是讨论稿，没有实际施行，应以最后施行的2011年7月《薪酬管理规定》为准。
经查，原告提交被告认可的《奖金发放情况一览表》载明，被告2010年度年终奖1440元，实际发放奖金合计4248元；2011年度年终奖6480.4元，实际发放奖金合计14475.18元；2012年度年终奖5440元，实际发放奖金合计11940元；2013年度年终奖5440元，实际发放奖金合计16940元；2014年度年终奖5440元，实际发放奖金合计8500元。庭审中，被告确认其薪点340元、薪点价值16，考核系数为C（即1）；与被告同职级的同事（经理助理）的薪点为440元。
对此争议，本院认为，本案是由被告申请劳动仲裁引起的年终奖纠纷，在劳动仲裁机构支持被告申诉请求的情况下，原告不服而诉至本院，本院应当审理被告申诉请求的依据和理由是否成立。首先，被告主张原告未足额发放年终奖的依据之一是原告制作的2010年8月版《园林公司薪酬管理规定》和《薪酬管理实施细则》，由于被告没有证据证明2010年8月版《园林公司薪酬管理规定》和《薪酬管理实施细则》是通过职工代表大会或全体职工最终讨论通过的正式施行的规章制度，原告辩称该两文件仅是讨论稿有其合理性，故被告主张按《薪酬管理实施细则》确定的计算年终奖公式作为计算其年终奖的依据不足，本院不予采纳。其次，被告主张未足额发放年终奖的另一理由是与同职级的同事（某经理助理）比较而自行得出比该同事少29.41%和5年年终奖差额7万元的结论，但该同事与原告虽同为职级6级，但岗位不同，薪点也不同，故被告主张与该同事相比没有可比性，甚至无法明白被告是如何得出比该同事少29.41%的数据，故被告主张的这一理由也不成立，本院不予采纳。最后，根据双方认可的《奖金发放情况一览表》可见，被告在该年度工作半年，原告支付被告2010年度年终奖1440元，不符合原告确认的计算公式，存在不足额发放的情形，应当补发被告该年度年终奖1280元（340×16×1÷2-1440）。除2010年度外，原告发放被告其他年度的年终奖与原告确认的计算公式均相符。综上，被告主张支付2010年至2014年年终奖79859元的诉讼请求，除上述数额外，本院不予支持。原告主张无须支付被告2014年度年终奖10202.73元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
仲裁请求：1、确认原告存在克扣被告2010年至
2015年年终奖的行为；2、原告支付被告2010年7月至2015年3月剩余应付年终奖7万元。
八、申请仲裁时间：2015年4月10日。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2376号。
十、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2014年度年终奖10202.73元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告请求，1、无须支付被告2014年
度年终奖10202.73元；2、由被告承担诉讼费。
被告请求，1、原告支付2010年至2014年年终奖79859元；2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市大亚湾核电园林有限公司应当支付
被告（原告）曾执一2010年度年终奖差额1280元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）深圳市大亚湾核电园林有限公司的
其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）曾执一的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年七月十一日
书记员 黄永周
第6页共6页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00009号
罪犯吕兴俊，男，1969年12月17日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月十一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人吕兴俊犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第233号刑事裁定，将罪犯吕兴俊的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00143号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二七年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯吕兴俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兴俊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吕兴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系两项严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴俊准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15462号
原告：宋进松，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：北京平鹤汽车驾驶培训学校，住所地北京市海淀区阜外八宝庄23号。
法定代表人：孙凤华，校长。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告宋进松与被告北京平鹤汽车驾驶培训学校（以下简称北京平鹤驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进松及其委托诉讼代理人李邓洲、被告北京平鹤驾校的委托诉讼代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋进松向本院提出诉讼请求:1.北京平鹤驾校支付2004年8月8日至2016年3月31日期间的工作日延时加班费及周六日加班费184800元；2.北京平鹤驾校支付解除劳动关系经济补偿金38500元；3.北京平鹤驾校退还扣押的服装费700元；4.诉讼费由北京平鹤驾校承担。事实与理由：宋进松于2004年8月8日到北京平鹤驾校工作，担任教练职务。2016年4月18日，因北京平鹤驾校一直存在不按时足额支付劳动工资等违反劳动法行为，宋进松申请劳动仲裁。2016年4月21日向北京平鹤驾校提出离职并办理离职手续。宋进松不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第2446号裁决书，特向法院起诉。
北京平鹤驾校辩称,不同意宋进松的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。宋进松工作期间不存在延时加班和周六日加班。宋进松是在劳动合同期限内自行离职，北京平鹤驾校不应支付解除劳动关系经济补偿金。北京平鹤驾校未收取服装费。请求法院驳回宋进松的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋进松于2004年8月8日入职北京平鹤驾校，岗位是教练员。2016年4月18日，宋进松到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求:1.北京平鹤驾校支付2004年8月8日至2016年3月31日期间的加班费184800元；2.北京平鹤驾校支付解除劳动关系经济补偿金38500元；3.北京平鹤驾校退还服装费700元。2016年8月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2446号裁决书，裁决：驳回宋进松的全部仲裁请求。宋进松不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。宋进松提交考勤登记表照片打印件证明其工作时间是六天，有加班情况存在。因该证据非原件，模糊不清楚，反映的时间并不完整，且北京平鹤驾校对其真实性、关联性及证明目的亦不认可，故本院对此不予采信。宋进松提供的石继明、赵永瑞证人证言及接受询问时的陈述不足以客观详细反映宋进松工作日延时加班及周六日加班的具体时间、内容等事实，且宋进松又未提交其他证据证明，本院对此不予采信。故对宋进松要求北京平鹤驾校支付工作日延时加班工资及周六日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于服装费问题。宋进松要求北京平鹤驾校退还扣押的服装费，但并未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
关于解除劳动关系补偿金问题。宋进松在仲裁时主张以北京平鹤驾校不及时足额支付工资、不支付加班工资、扣取风险抵押金和服装费为由提出离职。宋进松认可北京平鹤驾校已结清其工资，仲裁开庭时亦认可已收到北京平鹤驾校返还的车辆使用金即风险抵押金，其提交的证据不足以证明北京平鹤驾校拖欠其加班费及服装费。现宋进松未能证明北京平鹤驾校存在上述违法行为，结合北京平鹤驾校提交的离职登记表及宋进松、赵建河与北京平鹤驾校法定代表人孙风华的录音，对宋进松要求北京平鹤驾校支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋进松的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由宋进松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年三月十日
书记员 郭 纯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第40号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某，农民，因本案于2014年2月19日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年1月17日晚上，被告人雷某驾驶一辆牌照为浙K×××××的普通摩托车，从景宁畲族自治县红星街道双坑村驶往鹤溪镇金仙弄方向，当日18时50分许，当车辆途径鹤溪镇环城西路189号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某体内的酒精含量为96mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血样中的酒精含量为100mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0022号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为100mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人雷某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈秋韵
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源执字第338号
何久华：
张红鑫与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）漯民三终字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张红鑫赔偿10000元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1408元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月十四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2215号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，该公司董事长。
委托代理人黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告闵亮，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告闵亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初879号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人舒康，男，1970年8月2日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州华工有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人舒康犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人舒康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日晚22时20分许，被告人舒康酒后驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××号的小型轿车从南明区大贵溪饭店出发，往幸福小区行驶，当车行驶至花果园大街与解放路交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人舒康血液中检出酒精成分，其乙醇含量为155.3mg/100ml。
上述事实，被告人舒康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人舒康的供述、证人史某的证言、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、人车合一照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人舒康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒康酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为155.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒康认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 林 芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李嘉迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1256号
上诉人（原审被告）：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
原审被告：江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道28号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原审被告：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原审被告：森特科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号科创大厦。
法定代表人：徐金刚，该公司董事长。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶钢铁公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）及原审被告江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司、森特科技有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人华冶钢铁公司上诉称：案涉的《最高额保证合同》中华冶钢铁公司的真实性存疑，该份合同中的管辖条款不能约束华冶钢铁公司，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案所涉交行常熟分行与借款人江苏克罗德科技有限公司签订的主合同《开立银行承兑汇票合同》中明确约定交行常熟分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖，属合同有效，交行常熟分行据此起诉至一审法院，一审法院对本案具有管辖权。华冶钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 佳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执139号
申请执行人：汪六文，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行汪六文与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年6月23日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人汪六文工资3000元及迟延履行债务期间的利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘向斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5570号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：曹珠珍，女，汉族，1977年11月25日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱匀立，男，汉族，1973年3月6日生，住江苏省苏州市相城区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告曹珠珍、朱匀立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2017年6月29日做出（2017）苏0591民初5570号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告曹珠珍、朱匀立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还贷款本息共计97268.43元（截止2017年6月5日），并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告曹珠珍签订个人消费性借款合同，约定原告向被告曹珠珍提供15万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。被告曹珠珍、朱匀立系夫妻关系，所涉债务为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同承担还款义务。
被告曹珠珍、朱匀立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告南京银行（甲方）与被告曹珠珍（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201511970240），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为150000元，借款期间自2015年5月4日至2019年5月4日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告曹珠珍支付贷款150000元，被告曹珠珍向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为15万元，月利率为15‰。
在上述合同履行过程中，被告曹珠珍在2017年4月20日出现逾期，且未再还款。原告向本院陈述，截至2017年12月6日，被告曹珠珍累计尚欠借款本金94287.75元、逾期利息10019.52元、逾期罚息3250.45元。
另查明，被告曹珠珍、朱匀立于1998年9月30日在江苏省苏州市相城区登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告曹珠珍未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
关于原告要求被告朱匀立承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告曹珠珍、朱匀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹珠珍、朱匀立于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金94287.75元，并偿付计算至2017年12月6日的利息10019.52元、罚息3250.45元以及自2017年12月7日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元、保全费993元，合计3225元，由被告曹珠珍、朱匀立负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 张 菊 英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈倩附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5570号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：曹珠珍，女，汉族，1977年11月25日生，住江苏省苏州市相城区。被告：朱匀立，男，汉族，1973年3月6日生，住江苏省苏州市相城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告曹珠珍、朱匀立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2017年6月29日做出（2017）苏0591民初5570号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告曹珠珍、朱匀立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还贷款本息共计97268.43元（截止2017年6月5日），并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告曹珠珍签订个人消费性借款合同，约定原告向被告曹珠珍提供15万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。被告曹珠珍、朱匀立系夫妻关系，所涉债务为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同承担还款义务。被告曹珠珍、朱匀立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月4日，原告南京银行（甲方）与被告曹珠珍（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201511970240），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为150000元，借款期间自2015年5月4日至2019年5月4日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告曹珠珍支付贷款150000元，被告曹珠珍向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为15万元，月利率为15‰。在上述合同履行过程中，被告曹珠珍在2017年4月20日出现逾期，且未再还款。原告向本院陈述，截至2017年12月6日，被告曹珠珍累计尚欠借款本金94287.75元、逾期利息10019.52元、逾期罚息3250.45元。另查明，被告曹珠珍、朱匀立于1998年9月30日在江苏省苏州市相城区登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告曹珠珍未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。关于原告要求被告朱匀立承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告曹珠珍、朱匀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹珠珍、朱匀立于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金94287.75元，并偿付计算至2017年12月6日的利息10019.52元、罚息3250.45元以及自2017年12月7日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、保全费993元，合计3225元，由被告曹珠珍、朱匀立负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭   路代理审判员 陈   晨人民陪审员 张 菊 英二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初653号
原告：聂某，1977年4月16日生，汉族，农民，住金寨县梅山镇江。
委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被告：储某，1975年6月18日生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告聂某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙庆源独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人许兵、被告储某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂某诉称：聂某与储某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名为储楚。因双方是在父母主持下结婚，婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常因生活琐事争吵，再加之聂某性格软弱，每次都希望以自己的退让换得家庭关系的和谐，然而储某依然我行我素，久而久之，夫妻感情受到严重伤害。聂某自2014年开始患病，生病后更是受到储某的冷暴力，储某对聂某不管不问，也不支付医疗费，导致聂某背负沉重的债务，夫妻感情也完全破裂。故聂某起诉要求：1、请求判令聂某与储某离婚；2、请求判令储某承担夫妻共同债务40699.55元；3、请求判令夫妻共有四间房屋归聂某所有，依法分割田地、山场等共有财产，分割土地补偿款52429.5元；4、请求储某赔偿聂某精神抚慰金3万元；5、本案诉讼费用由储某承担。
聂某为其诉讼主张提交如下证据：1、聂某身份证复印件，证明聂某的主体资格；2、储某身份证复印件，证明储某的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明婚姻状况；4、微信图片及留言，证明储某感情出轨抛弃聂某的事实，其对婚姻破裂负有重大过错；5、土地补偿金分配表，证明土地补偿金属于夫妻共同财产，依法应当予以分割；6、聂某的出院小结及医药费发票，证明聂某基本丧失劳动能力且长期需要服药治疗及相关医疗费用；7、储修如、周祥凤出具的证明一份，证明聂某住院花费的医疗费中有10565.8元是由储修如支付，此款属于夫妻共同债务；8、银行转账清单，证明储某2014年借款还款事实，第一次向储修如借了3万元用于给聂某治疗，储某并没有直接给聂某打款；9、林地相关证明，证明聂某享有依法分割林木、林地的权利。
储某对聂某所举证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议；证据3看出双方系自愿结婚不属于包办；证据4属于视听资料需要其他证据予以佐证，且与本案无关联性；证据5的土地补偿款是有这么多，我收到了；对证据6的证明目有异议，丧失劳动能力需要鉴定，对医疗费发票无异议；对证据7、8，聂某生病，我从储修如处借了3万元，储修如直接将这3万元打给聂某，过年的时候我把这笔钱还了。之后聂某在合肥治疗，我先给她1万元，然后我给我舅舅打了1万元，让其转给聂某治病，总共我给聂某打了2万元。储修如提供的证据不是事实。我还储修如的3万元钱应该是打到储修如卡上的。没有想到会离婚，没有留下证据。对证据9，林权登记表为他人，不属于夫妻共同财产，林权林地分割也不属于法院的处理范围。关于医疗费部分，聂某应提供相应发票。
储某在举证期限内提交如下证据：1、储某身份证复印件，证明储某自然情况及主体资格；2、结婚证及结婚登记申请，证明结婚时间为××××年××月××日，结婚登记申请书均是双方亲自签名办理；3、常住人口登记卡，证明婚生女储楚为××××年××月××日出生，作为计算给付储楚抚养费的时间依据；4、婚生女储楚陈述，证明储楚愿意在上海随储某生活的意思表示，如法庭判决离婚，应依法判决储楚随储某生活；5、土地使用证，证明聂某诉请的四间房屋不属于夫妻共同财产，不在分割范围内。
聂某对储某所举证据的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2的证明目的有异议，不能说明双方是自主自愿结婚；对证据3无异议；对证据4，储楚也未到庭，对其真实性无法确定；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，尽管土地使用者是储某的父亲，但房屋系夫妻双方共同居住，形成夫妻共同财产，应依法分割。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：聂某与储某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名为储楚。储楚出生后一家三口一直共同在上海生活居住。2014年聂某开始患病，于2014年12月19日第一次在上海住院治疗，由储某借钱支付了住院期间的医疗费3万余元。后聂某因疾病不能工作回到金寨自己的父母家，并于2015年5月10日在安徽再次住院治疗，花去医疗费2万余元，储某支付1万元。聂某诉称自她回金寨后储某对她不管不问，不给生活费及医疗费，夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。聂某与储某婚后一直共同在上海生活已有十几年。2014年聂某患病后，储某也一直积极筹钱给聂某治病。现聂某患病，正是需要储某关心、支持的时候，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，做到互相尊重、互相关心，夫妻还是有和好的可能。聂某以双方感情破裂为由要求离婚，未提供证据证明，故本院对聂某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2692号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2692号申请执行人周文兵，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省。被执行人徐红霞，女，1968年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史绍民，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人周文兵与被执行人徐红霞、史绍民民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人徐红霞名下房产。经查被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年五月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年五月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1050号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：袁长来，男，成年，住宛城区。
本院在审理唐红艳诉袁长来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
诉讼费减半收取为1060元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1050号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区乐山路。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：袁长来，男，成年，住宛城区新店乡高河头。
本院在审理唐红艳诉袁长来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
诉讼费减半收取为1060元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 李 蕊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执423号
申请执行人胡书德，男，1959年5月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人韩秀欣，女，1969年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人袁利英，女，1975年2月生，汉族，河北省新乐市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1932号民事判决书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人袁利英所有的冀AK8W**轿车一辆。限本裁定送达之日起五日内被执行人袁利英将轿车交到新乐市人民法院，逾期将依法处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一六年六月七日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执423号申请执行人胡书德，男，1959年5月生，汉族，河北省新乐市西牛林村人。申请执行人朝秀欣，女，1969年6月生，汉族，河北省新乐市西牛林村人。被执行人袁利英，女，1975年2月生，汉族，河北省新乐市路家庄村人。关于申请执行人胡书德、朝秀欣与被执行人袁利英民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1932号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送�后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年八月十七日书记员  贾胜杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第722号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年7月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年8月6日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月21日，民警接群众举报后，假扮成买毒人与被告人徐某某电话联系购买毒品。同日12时许，被告人徐某某到晋安区以300元的价格将0.5克冰毒贩卖给民警。交易完成后，被告人徐某某被民警抓获。经检测，被告人徐某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐某某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日，民警接群众举报后，假扮成买毒人与被告人徐某某电话联系购买毒品。同日12时许，被告人徐某某到晋安区保利滨江门口花圃边以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给民警，后被抓获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年5月25日，公安机关上缴了涉案毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张文丝
人民陪审员 张 力
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5901号
原告：延吉市强大五金商店,住所：延吉市。
法定代表人:任克友,该公司经理。
被告：吴哲范，男，朝鲜族，1968年7月15日生，无职业，现住和龙市。
被告：金莲花，女，朝鲜族，无职业，现住和龙市民惠街向阳社区***组，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市强大五金商店诉被告吴哲范、金莲花买卖合同纠纷一案，原告延吉市强大五金商店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延吉市强大五金商店的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市强大五金商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告延吉市强大五金商店负担。
审判员 边万龙
审判员 李学英
审判员 林大海
二〇一七年一月九日
书记员 姜风万
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市孝肃路。
被执行人：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区吉祥家园。
本院依据具有强制执行效力的宜仲裁（2013）20号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人朱大余名下银行帐户存款235437.35元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐华强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催626号
申请人：舞钢市福利冶金炉料厂，住所地河南省舞钢市杨庄乡柏庄村。
法定代表人：曹向阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周燮印，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区中山三路**号*楼。
申请人舞钢市福利冶金炉料厂申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人舞钢市福利冶金炉料厂持有的号码为3200005121436844(付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司营业部，出票人中山市百佳百特进出口有限公司，票面金额100000元，收款人深圳市博源馨意贸易有限公司)的银行承兑汇票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人舞钢市福利冶金炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三日
书记员 林翠铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执418号
申请执行人张婷，女，1984年5月29日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，地址：淄博市张店区人民西路66号。
本院执行的张婷申请执行山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5853号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8479号
志颖，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人:许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡明霞，女，1979年07月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告龚志颖与被告陈育星、蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志颖的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告陈育星、蔡明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志颖向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款10万元并支付自起诉之日起至实际还款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈育星与被告蔡明霞系夫妻关系，被告陈育星因资金周转困难于2015年3月17日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%。现原告向二被告催讨借款，二被告拒不返还。上述债务是二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。
被告陈育星、蔡明霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》一份，欲证明二被告尚欠原告借款10万元及利息的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈育星与被告蔡明霞于2005年5月27日登记结婚。2015年3月17日，被告陈育星向原告龚志颖借款10万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告陈育星未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告陈育星之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方约定借款月利率为3%，但对此未能提供证据予以证实，该主张本院不予采纳。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告陈育星拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告陈育星与被告蔡明霞婚姻关系存续期间，被告陈育星、蔡明霞均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告陈育星明确约定本案借款为被告陈育星个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈育星、蔡明霞应承担共同还款责任。因借贷双方未约定借款利息，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告陈育星、蔡明霞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈育星、蔡明霞应于本判决生效之日起十日内返还原告龚志颖借款10万元并支付原告自2017年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳
二、驳回原告龚志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈育星、蔡明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1662号
申请执行人公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人周伟，
被执行人陈姣，
被执行人祁昌磊，
公信资产经营管理有限公司与周伟，陈姣，祁昌磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为545803.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0065号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初252号
申请人：邓燕苇，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
被申请人：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：杨宇春，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人邓燕苇与被申请人邓学平、杨宇春民间借贷纠纷一案中，申请人邓燕苇向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人邓学平、杨宇春的财产在264666.67元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于成都市锦江区经天西路X房屋（权X、权X、权X、权X、权2249616、权X、权X、权X、权X，均已设置抵押）产权登记信息和被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于经天西路X号房屋的车位（权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X均已设置抵押）产权登记信息。申请人邓燕苇与担保人张健自愿以其共同共有的位于成都市高新区新乐中街X（权X）商业用房的产权登记提供诉讼财产担保。
经审查，本院认为，申请人邓燕苇申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于成都市锦江区经天西路X（权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X）房屋产权，查封期限为三年；
二、查封被申请人邓学平、杨宇春按份共有的位于经天西路X号（权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X均已设置抵押）车位产权，查封期限为三年；
三、查封申请人邓燕苇与担保人张健共同共有的位于成都市高新区新乐中街X号（权X）商业用房产权登记，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年二月二十日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终313号
上诉人（原审被告）：德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩，组织机构代码：57473090-X。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市住宅建筑设计院，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街**号*幢。
法定代表人：邱泉生，该设计院院长。
原审被告：德化县房地产业协会，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街117号，组织机构代码55756106－7。
法定代表人：连其文，该协会会长。
上诉人德化金盛置业有限公司因与被上诉人泉州市住宅建筑设计院、原审被告德化县房地产业协会建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。
德化金盛置业有限公司上诉称，其注册地虽在德化县，但主要办事机构所在地为泉州市丰泽区，且被上诉人向其提供的设计图纸和相关材料也是在泉州交付，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖审理。
被上诉人泉州市住宅建筑设计院未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人德化金盛置业有限公司及原审被告德化县房地产业协会的工�登记住所地均在福建省德化县，上诉人虽主张其主要办事机构所在地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初666号
原告：廖美珍，女，1947年7月1日生，住全南县城厢镇。
被告：李金鹏，男，1974年9月11日生，住全南县城厢镇。
被告：钟爱华，女，1976年8月9日生，住全南县城厢镇。
被告：全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，住所地全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人：郭有明，该公司董事长。
原告廖美珍诉被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称被告金鹏汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖美珍到庭参加诉讼，被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖美珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金鹏、金鹏汽车公司共同偿还借款67000元整，并自2014年7月11日起按月利率2%计付逾期利息至清偿之日止；2、被告钟爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李金鹏、金鹏汽车公司因公司需要资金周转为由向原告借款，2013年10月11日、2014年3月29日，原告分两次共借给被告77000元，约定按月支付利息，月利率2﹪。2013年12月26日，被告归还10000元，并支付了2014年7月10日之前的利息，后没有归还其他款项。被告李金鹏、钟爱华系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告钟受华应负连带清偿责任。
被告李金鹏、钟爱华、金鹏汽车公司未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告廖美珍提交：借条两份、交易明细查询一份、证明一份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日、2014年3月29日，被告李金鹏分别向原告廖美珍借款50000元、27000元，约定月利率2﹪，按月付息，原告廖美珍支付款项后，被告李金鹏分别出具借条，并在“今借人”处加盖被告金鹏汽车公司公章。2013年12月26日，两被告归还了本金10000元，并支付了2013年10月11日该笔借款2014年6月11日之前的利息、2014年3月29日该笔借款2014年4月29日之前的利息，没有支付其他本金和利息。
被告李金鹏与被告钟爱华于2002年5月17日在全南县民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李金鹏、金鹏汽车公司向原告廖美珍借款，本应如约及时归还，拖欠不还是违约行为，原告廖美珍要求被告李金鹏、金鹏汽车公司归还借款本金67000元并自2014年7月11日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李金鹏与被告钟爱华系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钟受华应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告廖美珍借款67000元及利息（利息自2014年7月11日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
二、被告钟爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告李金鹏、钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽娟