天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0930号
上诉人（原审被告）郑一X。
被上诉人（原审原告）邢XX。
上诉人郑一X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年2月28日受理，2013年11月6日作出的（2013）东民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郑一X与被上诉人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邢XX与被告郑一X1989年自行相识，1990年3月2日登记结婚，1990年5月6日举行仪式共同生活，1991年12月7日生有一女郑二X，现读大学三年级。被告是再婚，与前妻育有一子，现已成年。被告1995年到2009年常年在日本工作生活，回国后原、被告发生矛盾，2012年6月原告曾起诉与被告离婚未准，原审法院（2012）东民初字第2930号民事判决确认双方自2010年7月分居至今。现原告在河东区XX道XX居住区XX园X-
X-
XXX号居住，被告在滨海新区汉沽XXXX里X号楼X门XXX号居住。原告再次起诉要求离婚，原审庭审中，被告郑一X曾在第二次开庭时表示同意离婚，此后开庭时又表示不同意离婚。
查，原、被告共同生活用品财产有在原告住处的科隆牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台，热水器两台、空调一台、音响一套、VCD一台、双人床一张、单人床两张，沙发一张、木头椅子一把、按摩椅一张、宏基牌台式�脑一台。以及被告处的笔记本电脑一台、数码照相机一台、24寸SONY电视机一台。
查，原、被告婚后购置坐落本市河东区XX道XX居住区XX园X-X-
XXX号私产房屋一套，登记在被告郑一X名下，现原告邢XX与原、被告之女居住生活。原审庭审中，原、被告对该房共同认值135万元。
原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割，房屋归被告所有，要求被告按照双方认可的135万元房价给原告一半补偿款。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，且育有子女，但婚后被告在国外工作生活多年，回国后双方发生矛盾，从2010年7月分居至今。原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回后双方夫妻关系并未改善，仍保持分居状态。在第二次庭审中，被告郑一X表示同意离婚，后被告虽表示不同意离婚，但其不离婚的理由并非感情未破裂而是房屋及存款问题，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请应当准允。原、被告婚生女郑二X已成年并已完成高中学习，不符合婚姻法规定的需要抚养的条件，原告主张女儿由其抚养并要求被告给付抚养费的诉讼请求，不予支持。原、被告各自生活用品财产应归各自所有；共同生活用品财产原审法院考虑财产使用情况予以分割，原告处科隆牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台，热水器两台、空调一台、双人床一张、单人床两张，宏基牌台式电脑一台归原告邢XX所有。原告处音响一套、VCD一台、沙发一张、木头椅子一把、按摩椅一张，以及被告处的笔记本电脑一台、数码照相机一台、24寸SONY电视机一台归被告郑一X所有。关于原告主张在被告处的SONY摄像机两台，被告否认在其处，原告未提供该摄像机在被告处的证据，原审法院不予认�。关于被告郑一X名下本市河东区XX道XX居住区XX园X-
X-
XXX号私产房屋一套，系原、被告婚后购置，被告虽主张系其个人财产，与原告无关，但原告不予认可且被告未提供相关证据，原审法院不予认定。该房作为原、被告共同财产予以均分，依据原、被告在庭审中对该房的共同认值135万元及原告意愿，该房离婚后归被告郑一X所有，被告给付原告房屋补偿款67.5万元。关于原告主张的债务，因被告不予认可且涉及案外人权利，原审法院不予确认。关于被告主张原告支取的家庭存款，其时间发生在双方分居之前多年，原告主张已用于生活消费，被告未提供现仍存在共同存款的证据，原审法院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准原告邢XX与被告郑一X离婚；二、原、被告各自生活用品财产应归各自所有，共同生活用品财产中�告处科隆牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台，热水器两台、空调一台、双人床一张、单人床两张，宏基牌台式电脑一台归原告邢XX所有。原告处音响一套、VCD一台、沙发一张、木头椅子一把、按摩椅一张，以及被告处的笔记本电脑一台、数码照相机一台、24寸SONY电视机一台归被告郑一X所有；三、被告郑一X名下坐落本市河东区XX道XX居住区XX园X-
X-
XXX号私产房屋所有权归被告郑一X所有，本判决生效之日起六十日内，被告郑一X给付原告邢XX房屋补偿款67.5万元，该款给付之日，原告邢XX自上述房屋中搬出，自行解决住处；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5950元，原、被告各负担2975元。
上诉人郑一X不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、撤销原审判决第三项，改判诉争房系上诉人个人财产，上诉人不�付被上诉人房屋补偿款67.5万元，被上诉人给上诉人15万元；3、一、二审诉讼费由双方当事人依法承担。主要理由：1、上诉人患病需要家庭照顾，上诉人失去劳动能力无收入，生活无着落，故坚决不同意离婚。2、诉争房是上诉人自己的财产，是上诉人以旧房即汉沽区XX园子XXX号平房拆迁款置换而来，故不同意给被上诉人房屋补偿款。3、上诉人为家庭奋斗多年，多年积蓄约人民币40万元在被上诉人手中，故被上诉人应给上诉人15万元。
被上诉人邢XX辨称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，上诉人郑一X向本院提供证据如下：1、被上诉人取款22.5万元的中国银行流水账，证明被上诉人没有经上诉人同意取走上诉人的钱；2、被上诉人22.5万元人民币存款的中国银行流水账，证明被上诉人2005年3月1日从上诉人弟弟的账户里取走22.5万元人民币后将钱存入被上诉人自己名下的中国银行账户。
经庭审质证，被上诉人邢XX质证意见为：被上诉人取过这笔钱，但钱已用于家庭的生活开销，用于两个孩子的生活费用以及照料上诉人的父亲。
经合议庭评议认为，上诉人郑一X提供的两份证据无法证明现仍存在共同存款的事实，缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是准予双方离婚的法定条件。上诉人与被上诉人虽系自主婚姻，但婚后上诉人在国外工作生活多年，回国后双方不注重培养夫妻感情，发生矛盾，从2010年7月开始分居。被上诉人于2012年6月曾起诉要求离婚，被原审法院判决驳回，但双方夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态。上诉人虽当庭表示不同意离婚，但只是强调房屋及存款问题，且上诉人当庭表示，被上诉人要离婚就应净身出户，什么都�要。因此原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对被上诉人离婚诉请予以准许，并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人名下的坐落于天津市河东区XX道XX居住区XX园X-X-
XXX号的房屋，系上诉人与被上诉人婚后购置，上诉人虽主张该房是其个人财产，不同意给被上诉人房屋补偿款67.5万元，但没提供相关证据对其主张予以证明，故该房产属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原审法院将该房作为双方共同财产予以均分，判定离婚后该房归上诉人所有，上诉人按照双方对该房的共同认值的一半给付被上诉人房屋补偿款67.5万元，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人要求被上诉人给其15万元的主张，被上诉人支取家庭存款时，上诉人尚在国外，婚生女郑二X尚未成年，由被上诉人一人独自在国内抚养。且被上诉人支取家庭存款的时间发生在上诉人与被上诉人分居之前�年，被上诉人现主张家庭存款已用于生活消费，上诉人未提供现仍存在共同存款的证据，故上诉人要求被上诉人给其15万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575元，由上诉人郑一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 宋 斐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣