杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2114号
原告：杭州祥牛建筑工程有限公司。
法定代表人：严枫。
委托代理人：郑阳勇。
被告：杭州雷雨建筑劳务有限公司。
法定代表人：郎国芬。
委托代理人：王雄武。
原告杭州祥牛建筑工程有限�司诉被告杭州雷雨建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州祥牛建筑工程有限公司的委托代理人郑阳勇，被告杭州雷雨建筑劳务有限公司的委托代理人王雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与杭州联赢建筑工程有限公司（以下简称联赢公司）签订《工程项目部班组承包责任协议书》，约定：联赢公司将如皋市现代农业园A、B两标段建筑面积共计118000平方米，内外墙油漆工程工作发包给原告施工。原告依约支付了工程保证金10万元。自合同签订之后，联赢公司从未通知原告开工，原告亦联系不上联赢公司。2013年3月1日，原告委托律师向联赢公司发出律师函，要求联赢公司告知是否存在上述工程以及开工日期等情况，�赢公司未给予回应。因合同目的无法实现，原告于2013年6月13日再次委托律师发函通知联赢公司要求解除合同。2012年12月21日，联赢公司变更名称为被告。诉请判令：1、解除原、被告签订的《工程项目部班组承包责任协议书》，被告返还10万元工程保证金并赔偿利息损失35000元（利息按季度利率5分计算，自2012年1月8日计算至2013年10月7日），合计135000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。被告系建筑施工劳务分包单位，具有国家一级劳务资质。然被告从未与任何施工总承包单位就涉案的“江苏省如皋市现代农业园”工程签订劳务分包，更没有与原告签订《工程项目部班组承包责任协议书》。原告系独立法人，不可能成立被告工程项目部的班组。同时，被告从未收到原告交纳的涉案工程保证金，更不需要返还保证金及�息损失，且原告的利息损失计算标准也过高。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、被告工商登记资料，证明被告名称变更情况。
2、工程项目部班组承包责任协议书，证明原、被告存在建设工程分包合同关系。
3、收据，证明被告收到原告支付的工程保证金10万元。
4、律师函、邮政特快专递底单，证明原、被告已解除合同。
被告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、工商变更登记资料，证明2011年11月21日，被告之前的法定代表人赵宏已将全部股份转让给郎国芬，完全脱离被告，不再是被告员工。
2、印鉴式样，证明被告在2010年度及2011年度工商年检备案中的公章印鉴式样，涉案“收据”上的名称章被告从未使用。
3、建筑工程分项劳务承包合同（笪贤龙签订）、收据、（2012）杭西民初字第3089号民事判决书、（2013）浙�民终字第1918号民事判决书、建筑工程分项劳务承包合同（徐久强签订）、收据、（2013）杭西民初字第30号民事判决书，证明相关案件已由杭州市西湖区人民法院及杭州市中级人民法院作出判决，已作出认定。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1，无异议。证据2，真实性、合法性有异议，被告未使用过涉案合同中的合同专用章；且如皋市现代农业园工程根本不存在。原告系独立法人，可以与总包方签订劳务分包协议，该协议违反法律禁止性规定，自始无效，不存在解除合同，也不能证明原告的证明内容。证据3，不具有真实性、合法性，被告未使用过该印章，收据出具日期为2012年1月7日，而涉案协议书系2012年1月11日签订，仅凭该收据无法证明原告实际交纳10万元保证金；即使交纳，也是向赵宏个人交纳10万元保证金。证据4，有异议，律师函应附上委托�签名盖章的授权委托书；被告一直正常经营，不存在联系不上；在没有当事人明确授权的情况下，律师函无权就当事人的法律关系进行处分或表态，且律师函中关于9万元利息的内容违反法律禁止性规定，没有法律效力；涉案的协议书是无效协议，应自始无效，不存在解除问题。
上述被告提供的证据，经原告质证后认为，证据1，系复印件，真实性有异议。证据2，印鉴式样没有原件，真实性有异议。证据3，系复印件，真实性有异议，且并非针对本案的判例。
本院经审查，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。证据2、3、4，形式真实性予以认定，关于被告是否系本案讼争合同的主体，系本案争议焦点，在本院认为部分再作出综合认定。被告提供的证据1－3，原件已在相关联案件中进行存档，真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
赵宏从2010年8月23日开始成为联赢公司的一人股东并任法定代表人。2011年11月23日，赵宏将其持有的联赢公司股权全部转让给郎国芬，郎国芬任联赢公司的法定代表人，并作了相应的工商变更登记。2012年12月21日，联赢公司变更名称为被告，股东由郎国芬一人变更为郎国芬、陈有亮二人。
2012年1月11日，赵宏以联赢公司名义（甲方）与原告（乙方）签订《工程项目部班组承包责任协议书》，并加盖联赢公司合同专用章，约定：联赢公司将位于江苏省如皋市现代农业园A、B两标建筑面积共计118000平方米内外墙油漆工程发包给原告，工作内容包括地下室防霉涂料、内墙腻子及公用部位涂料；工作范围为A标和B标全部，腻子批白、内外墙涂料；工程结算内墙面腻子单价包工包料13元／平方米，公用面积涂料单价为21元／平方�，地下室防霉涂料单价22元／平方米；按原告当月完成工程量按月支付70％；施工图及变更范围内所有工程量完成，人员基本退场后支付至85％，竣工验收合格三个月内联赢公司支付剩余工程量的15％。同时约定工程保证金10万元，涂料工程施工完成一个星期内退还。2012年1月7日，赵宏向原告开具一张日期为2012年1月7日、盖有联赢公司公章、金额为100000元的收据，载明收款方式现金，收款事由为如皋市现代农业园二期油漆班组质保金。赵宏在该收据财会主管处签名。
另查明，2012年1月13日，赵宏以联赢公司名义（甲方）与笪贤龙（乙方）签订《建筑工程分项劳务承包合同》，并加盖联赢公司合同专用章，将“如皋市现代农业园二期工程”钢筋工劳务分项承包给笪贤龙。赵宏向笪贤龙开具盖有联赢公司合同专用章、金额为120000元的收据，收取了钢筋班组质保金。2012年11�26日，笪贤龙以所涉工地并未开工为由向本院起诉雷雨公司，要求解除双方的《建筑工程分项劳务承包合同》，雷雨公司退还保证金120000元并赔偿损失等。本院向江苏省如皋市磨头镇有关单位了解情况，发现“如皋市现代农业园二期工程”名称不详。本院于2013年5月22日作出（2012）杭西民初字第3089号判决，驳回笪贤龙的诉讼请求。笪贤龙上诉后，杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
还查明，2012年1月7日，赵宏以联赢公司名义（甲方）与徐久强（乙方）签订《建设工程分项劳务承包合同》，并加盖联赢公司合同专用章，将“如皋市现代农业园二期工程”木工劳务分项承包给徐久强。赵宏向徐久强开具盖有联赢公司合同专用章、金额为200000元的收据，收取了木工班组质保金。2012年12月24日，徐久强以所涉工地并未开工为由向本院起诉被告，要求解除双方的《建�工程分项劳务承包合同》，被告退还保证金200000元并赔偿损失等。本院依法查明后，于2013年9月3日作出（2013）杭西民初字第30号判决，驳回徐久强的诉讼请求。
审理过程中，被告提供联赢公司在工商部门登记备案的印鉴式样，其中并没有合同专用章，且联赢公司的公章式样与原告提供的收据中加盖的公章亦有明显的区别。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵宏在2011年11月之后已不担任联赢公司的法定代表人，其在联赢公司的股份也同时转让给了郎国芬，且已经作了工商变更登记，具有公示效力。原告没有有效证据证明赵宏在签订《工程项目部班组承包责任协议书》之时是联赢公司员工且有权代表联赢公司订立合同�又无法提供证据证明本案所涉“联赢公司合同专用章”和“联赢公司公章”的真实性，故不能认定赵宏以联赢公司名义与原告签订本案所涉《工程项目部班组承包责任协议书》并收取保证金的行为属于代表联赢公司的职务行为。虽然赵宏的行为使原告在签订《工程项目部班组承包责任协议书》和支付保证金时有理由相信赵宏有代理权，但没有证据证明《工程项目部班组承包责任协议书》所涉工程真实存在。原告将保证金现金交给赵宏个人，未让联赢公司出具正规的票据。故原告在签订《工程项目部班组承包责任协议书》并交纳保证金的过程中并非善意且无过失，原告要求被告承担责任依据不足，本院亦不予支持。综上，联赢公司不是《工程项目部班组承包责任协议书》的合同主体，原告要求与被告解除该合同并主张相关权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州祥牛建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件减半受理费1500元，由杭州祥牛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈甲骏
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 芳