山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第556号
原告刘利明。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告吕兴明。
被告吕兆洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：潍坊市昌乐县城新昌路175号。
负责人高永利，经理。
委托代理人滕丽娜，该单位职工。
原告刘利明与被告吕兴明、吕兆洪、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称人保昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋庆华、被告吕兴明、被告吕兆洪、被告人保昌乐公司的委托代理人滕丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利明诉称，被告吕兴明驾驶的被告吕兆洪的车辆与刘强驾驶的载他的二轮燃油助力车相撞，发生致他受伤的交通事故。被告吕兴明驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失20000元。
被告吕兴明辩称，他借用被告吕兆洪的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分依法承担赔偿责任。他为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还。
被告吕兆洪辩称，被告吕兴明驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。
被告人保昌乐公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，复印费、评估费等均不在保险赔偿范围内。对原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、施救费均无异议。对原告主张的误工费、住宿费均提出异议。
经审理查明，2014年7月4日18时10分许，被告吕兴明驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌乐县309国道由西向东行驶至朱刘街道办事处三庙村路口向右拐弯时，与刘强驾驶的沿该路由西向东行驶的二轮燃油助力车（载刘利明）相撞，造成刘强、刘利明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告吕兴明承担事故的全部责任，确定原告刘利明、刘强不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗4天出院，经诊断其伤情为：多发皮肤软组织错裂伤。原告于2014年7月9日入住昌乐县人民医院住院治疗9天出院，经诊断其伤情为：多发皮肤软组织挫裂伤术后。
被告吕兴明驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告吕兆洪，被告吕兴明系借用被告吕兆洪的车辆。该车在被告人保昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保昌乐公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2013年8月26日始至2014年8月25日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费10660元、复印费60元、误工费3154.67元（28天×112.67元／天）、护理费1192.53元（原告妻子陈修蕾护理13天×91.73元／天）、伙食补助费390元、交通费150元、住宿费800元、车损2297元、评估费230元、施救费60元、停车费120元。其中，被告认可的损失有：医疗费10660元、伙食补助费390元、交通费150元、施救费60元，共计11260元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告吕兴明为原告垫付医疗费3000元，被告吕兴明要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，护工标准为53.27元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、复印费票据、工资条、误工证明、涉案物品价格认定书、评估费票据、施救费票据等，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕兴明与原告刘利明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕兴明承担事故的全部责任，确定原告刘利明不承担事故责任，本院对此予以确认。被告吕兆洪将符合技术标准的车辆出借给有驾驶证的被告吕兴明，出借行为无过错，故确定不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11260元。被告有异议的原告损失：复印费60元、评估费230元，均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于主张的误工费3154.67元，被告虽对计算标准提出异议，但提交的调查表系孤证，不足以证实其主张，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的计算标准，故予以支持。对于原告主张的护理费1192.53元，提交的工资条及银行卡明细系孤证，以上证据不足以证实护理人与该单位存在劳动关系，亦不能证实其主张的护理人日均收入情况，故该项损失按照护理人是护工标准予以确定为692.51元（13天×53.27元／天）。对于原告主张的住宿费800元，其未提交证据证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。对于原告主张的车损2297元，原告提交的涉案物品价格认定书能够证实该次事故造成的车损情况，故予以支持。对于原告主张的停车费120元，其提交的票据不能证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17694.18元【医疗费类损失11050元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失3997.18元（含误工费、护理费、交通费）＋财产类损失2357元（含车损、施救费）＋其他损失290元（含复印费、评估费）】。
被告吕兴明驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保昌乐公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘利明经济损失。该次交通事故同时造成刘强受伤，且刘强已在昌乐县人民法院起诉，依照公平原则，按损失数额给刘强预留1270元的医疗费限额，其余医疗费限额8730元应赔付原告刘利明，故对原告造成的经济损失先由保险公司在在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内医疗费类损失8730元、伤残类损失3997.18元、财产类损失2000元，共计14727.18元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失2320元、财产类损失357元，共计2677元，因肇事车辆同时在被告人保昌乐公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告吕兆洪与被告人保昌乐公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保昌乐公司承担100%的赔偿责任，即赔偿2677元。
对于原告主张的其他损失290元，因不属于保险赔偿范围，故由被告吕兴明按照事故责任承担100%的赔偿责任，计款290元
被告吕兴明要求原告刘利明返还垫付的医疗费用3000元，原告对此无异议，被告吕兴明的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告刘利明经济损失17404.18元（14727.18元＋2677元）；
二、被告吕兴明赔偿原告刘利明经济损失290元；
三、原告刘利明返还被告吕兴明垫付的医疗费用3000元；
四、驳回原告刘利明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘利明负担34元，由被告吕兴明负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张立霞