广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第22号
上诉人（一审被告）江新，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托代理人冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴玉梅，女，1990年3月15日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。
委托代理人江天来，男，1988年7月17日出生（吴玉梅丈夫）。
一审被告江丽炎，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
诉讼代表人刘占奇，经理。
委托代理人植秀君，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司员工。
上诉人江新与被上诉人吴玉梅，一审被告江丽炎、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人江新的委托代理人冯丽滢，被上诉人吴玉梅的委托代理人江天来，一审被告江丽炎，一审被告保险公司的委托代理人植秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月20日12时10分，被告江丽炎驾驶桂DK06**号普通二轮摩托车（搭载吴玉梅、覃秀玲）由藤县太平镇往濛江镇方向行驶，至321线387KM＋750M（太平金砖砂砖厂路口）路段，在超越同向行驶由被告江新驾驶的桂04—201**号多功能拖拉机发生碰撞，造成江丽炎、吴玉梅、覃秀玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、江丽炎驾驶无年检标志车辆超员上路行驶，且驾乘人员不戴安全头盔，在前车正左转弯时超车肇事，应负此事故的主要责任；2、江新驾车对道路交通动态观察不够，没有确保安全行车肇事，应负次要责任；3、吴玉梅、覃秀玲无责任。原告受伤后，先后到藤县第二人民医院、梧州市人民医院、梧州市中医医院、玉林市骨科医院住院治疗，于2013年5月28日出院，共用去医疗费85699.09元。由于原告的损伤无法进行鉴定，其在法庭调查终结前提出撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的诉讼请求，合计45926元，待定残后再另作主张。
被告江丽炎于2012年以1000元价格从陈振才手中购买桂DK06**号普通二轮摩托车，其已赔偿原告2000元。桂04—201**号多功能拖拉机属被告江新所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。被告江新已赔偿原告4000元。
一审法院审理认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定江丽炎负此事故的主要责任；江新负次要责任；吴玉梅、覃秀玲无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，对此予以采信。
根据有关的法律法规和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经核定为101293.53元，其中：1、医疗费85699.09元；2、住院伙食补助费3880元（40元／天×97天=3880元。2013年2月20日住院，2013年5月28日出院，共97天）；3、护理费5457.22元（56.26元／天×97天=5457.22元）；4、误工费5457.22元（56.26元／天×97天=5457.22元）；5、交通费800元（根据实际情况，酌定交通费用为800元）。原告无证据证实其需住宿费和增加营养，故其请求住宿费和营养费，不予支持。原告无证据证实其住院期间需2人护理，故确认其住院期间需1人护理。原告的损失属医疗费用赔偿项目范围的共89579.09元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围的共11714.44元（护理费、误工费、交通费）。
桂04—201**号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂04—201**号多功能拖拉机交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和11714.44元，共21714.44元。原告余下损失79579.09元，根据被告江丽炎与被告江新在事故责任中的大小，由被告江丽炎承担70％的赔偿责任，金额为55705.36元，扣减其已赔偿原告的2000元，其尚应赔偿原告53705.36元；由被告江新承担30％的赔偿责任，金额23873.73元，扣减其已赔偿原告的4000元，其尚应赔偿原告19873.73元。原告的其他诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂04—201**号多功能拖拉机交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告吴玉梅10000元和11714.44元，共21714.44元；二、被告江丽炎尚应赔偿原告吴玉梅53705.36元；三、被告江新尚应赔偿原告吴玉梅19873.73元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4018元（原告已预交），退还原告994元，减半收取1512元。由原告负担482元，被告江丽炎负担580元，被告江新负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担235元。
宣判后，被告江新不服，向本院提起上诉，上诉称：1、一审判决上诉人承担30%的赔偿责任过重；2、应由桂04—201**号多功能拖拉机交强险在赔偿限额内赔偿吴玉梅10000元后，再由桂DK06**号普通二轮摩托车应投机动车交强险的最低限额内赔偿10000元后，余下损失再由上诉人承担10%。请二审法院依法改判。
被上诉人吴玉梅答辩称：1、一审判决上诉人承担30%责任在法律规定的合理范围；2、交强险是针对相对第三者的，被上诉人是江丽炎的桂DK06**号普通二轮摩托车的乘车人，其是否缴纳交强险与被上诉人诉求无关。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告江丽炎答辩称：一审判决正确。
一审被告保险公司答辩称：我们已经履行赔付，请二审法院依法判决。
二审期间，双方当事人均没有向法庭递交新的证据。综合诉辩双方的意见，一审查明的情况属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定江丽炎负此事故的主要责任；江新负次要责任；吴玉梅、覃秀玲无责任，一审对此依据查明的情况判决各方当事人按责任进行分担是正确的。由于被上诉人吴玉梅在交通事故发生时为江丽炎的桂DK06**号普通二轮摩托车的乘车人，属桂DK06**号普通二轮摩托车的车上人员，而桂DK06**号普通二轮摩托车交强险的赔偿不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，因此一审被告江丽炎的桂DK06**号普通二轮摩托车是否缴纳交强险与被上诉人吴玉梅的损失赔偿无关，上诉人江新要求一审被告江丽炎在桂04—201**号多功能拖拉机交强险赔偿限额内赔偿被上诉人吴玉梅10000元的请求无事实和法律依据。上诉人所提理据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费297元由上诉人江新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春兴
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年二月十八日
书记员 娄明胜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。