wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初49号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张玉荣，女，汉族，大专文化，住吉林省舒兰市，无职业。曾因犯合同诈骗罪、脱逃罪，被告人张玉荣于2008年2月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年九个月，减刑三年二个月，于2015年2月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院�吉舒检诉[2016]28号起诉书指控被告人张玉荣犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、吴燕出庭支持公诉，被告人张玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张玉荣于2015年11月25日下午，到舒兰市某甲街某乙小区孟某某经营的某某洗衣店，趁店主不在洗衣间，从晾衣架上取走孙某某送洗的一件黑色女士貂皮大衣，放在家里数日后，得知洗衣店报警，于2015年12月1日通过快递员送回洗衣店，现孙某某已取回。经依法鉴定，涉案貂皮大衣价值人民币4500.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，扣押物品及发还清单，鉴定意见，刑事判决书和释放证明书，并出�所盗物品照片，以及案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、办案说明、户卡信息、光碟等证据。
公诉机关认为，被告人张玉荣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张玉荣对犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人张玉荣于2015年11月25日下午，到舒兰市某甲街某乙小区孟某某经营的某某洗衣店，趁店主不在洗衣间，从晾衣架上取走孙某某送洗的一件黑色女士貂皮大衣，放在家里数日后，得知洗衣店报警，于2015年12月1日通过快递员送回洗衣店，现孙某某已取回。经依法鉴定，涉案貂皮大衣价值人民币4500.00元。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过。
2、扣押物品、发还清单及所盗物品照片。
3、北京市丰台区人民法院判决书。
4、释放证明书。
5、被害人孙某某陈述：我送某某洗衣店洗的黑色女长身貂皮大衣丢了。领扣是铁的，还有第四个扣丢失了，是2011年或2012年在吉林市花24500.00元买的。我是去取的时候才知道被盗的，现在已经返还给我了。
6、证人孟某某证实：我是舒兰市某甲街某乙某某洗衣店的老板。2015年11月28日下午三点多钟，顾客来取送洗的衣服时，我发现一件给客人洗的貂皮大衣被盗了。2015年11月25日下午三点半左右时我还看见过这件大衣的。这位顾客说貂皮大衣价值24000.00元人民币，我就报案了。
7、证人张某某证实：我是舒兰市某某公司的快递员。2015年12月1日上午11点多钟，我在舒兰市某乙小区附近接过一个快递，是送到某乙广场附近的某某干洗店的，快递件是一个白色塑料袋，上面写的是某某鞋业字样。
8、涉案物品价格认证结论书。
9、户籍证明。
10、光盘两张。
11、被告人张玉荣的供述与辩解：2015年11月25日下午几点想不起来了，我在舒兰市某乙小区外侧某某花园洗衣店（店主叫孟某某，我们认识）里，盗窃一件黑色戴帽子的女款貂皮大衣，衣领处有一个较大的扣子，应该是送洗衣店洗的。我就是喜欢，家里没有，我想拿回去挂在家里看着舒服，我没打算卖。后来朋友打电话说孟某某洗衣店丢一件貂皮大衣，孟某某报案了。我左思右想以后，于2015年12月1日中午时，把貂皮大衣装进塑料袋里，外层又包了白色塑料袋，上面写有某某鞋业的字样，我准备亲自送去的，但碍于面子没送，正好在我家附近碰见一个送快递的男�，我让他给送到某某洗衣店的。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全面审查后认为，被告人张玉荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、被告人户卡信息、刑事判决书及释放证明书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉荣曾因犯合同诈骗、脱逃罪，于2008年2月28日被判处有期徒刑十年九个月，2015年2月13日刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，犯罪后能主动送回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 昭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2372号
原告：张赐礼，男，1951年8月22日生。
委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。
被告：黎光辉，男，1963年9月5日生。
被告：彭秀英，女，1965年6月6日生。
委托诉讼代理人：张春山，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张赐礼诉被告黎光辉、彭秀英民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日立案。原告张赐礼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张赐礼撤回起诉。
本案收取案件受理费2450元，由原告张赐礼承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2372号申请人:张某某，男，19751年8月22日生被申请人:黎某某，男，1963年9月5日生被申请人:彭某某，女，1965年6月6日生本院在审理张某某与黎某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黎某某、彭某某价值24万元的财产进行查封、冻结，申请人张某某以其所有的车牌号为川F6C8**的丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人张某某所有的车牌号为川F6C8**的丰田牌小型轿车；二、依法查封、冻结被申请人黎某某、彭某某在银行存款或财产价值24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年十一月八日书记员  唐 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60121号
原告张保明，男，汉族，1974年生，住兰州市西固区。
被告王立军，男，汉族，1987年生，住兰州市七里河区。
原告张保明诉被告王立军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保明、被告王立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保明诉称，被告王立军与李浩是合伙关系，其是甘D284**自卸车车主，2013年5月至9月期间，其给被告承包的工程拉土方，被告于每月的15日左右结付当月运费的80%，余款于工程完工后1个月内结清。工程完工后，经双方核帐被告共欠45200元，被告于2013年10月10日出具欠条一张，并承诺于当年年底付清，后李浩于2014年7月之前分两次付款15000元，余款至今未付，现其无法联系到李浩。为此诉讼来院，要求被告立即支付拖欠的运费30200元，承担逾期付款利息4348.8元，并承担本案诉讼费用。
被告王立军辩称，原告所述部分不属实，土方工程合同是李浩（其朋友王祖斌的表哥）与小山公司签的，其不清楚合同内容。因李浩需要拉土方的人，且承诺给其分红，其和王祖斌就介绍大车给李浩拉土方，原告是其介绍的大车之一，运费由李浩结付。因为原告是其介绍的，出于对原告负责其和王祖斌以对账人的身份给原告出具了欠条，只属于对账作用，若因此让其承担责任，其实在承担不起，且李浩也未向其支付过分文工资或分红。
经审理查明，2013年5月，原告张保明经由被告王立军介绍给李浩承包的工程拉运土方，被告王立军负责运费的对账发放工作，同年7月，被告王立军经手向原告支付运费2万元，2013年10月10日，王祖斌向原告出具欠条一张，载明：“今欠28456（车牌号）四万叁仟贰佰元整（43200），注：加豆豆2000元，总计45200元，对账人王祖斌”，同时被告王立军在该欠条上签注了姓名。2014年5、6月，李浩向原告支付15000元，余款再未支付。后原告多次催款未果，加之李浩拒接电话，为此原告诉讼来院。
另查明，王祖斌与被告王立军系朋友关系，李浩与王祖斌系亲戚关系。
以上事实，有王祖斌出具的欠条、证人证言及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王立军在王祖斌出具的欠条上签名，但未释明签名性质，且从“给原告张保明介绍劳务，在日常工作中又负责管理、对账及发放运费工作，对尚欠运费出具欠条确认”等行为中可以认定被告就是原告的实际雇佣人，现被告不能出具证据证明其抗辩的事实，故对被告的抗辩本院不予采纳，被告可持相关证据向李浩另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起十日内支付原告张保明运费30200元。
案件受理费644元，由被告王立军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年十月十九日
书记员 申俪洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17725号
原告：虞芝英。
委托诉讼代理人：吴茂湖。
委托诉讼代理人：陈盼晓（于2017年4月12日解除委托）。
委托诉讼代理人：张晓芳（于2017年4月12日接受委托）。
被告：徐海生。
原告虞芝英与被告徐海生买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款56000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并�成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告虞芝英的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告徐海生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买亮片。后经结算，被告于2014年10月23日向原告出具欠条一份，载明“欠虞芝英亮片货款伍万陆仟元整（56000元）”。该款被告至今未予支付。为此，原告于2016年10月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海生于本判决生效后十日内支付原告虞芝英货款人民币56000元并赔偿利息损失（从2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费650元，共计1850元，由被告徐海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金倩倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第105号
原告朱某某，男，1987年6月11日出生，汉族，务工住尤溪县。
被告林某某，女，1990年5月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告朱某某与被告林某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年原告与被告相识，确立恋爱关系后开始同居生活，2009年年底，原、被告按农村习俗举行订婚仪式。2010年9月21日，原、被告生育孩子，其现跟随原告共同生活。2011年春节，原告父母将双方家长说好的彩礼50000元全部支付给被告父母。之后，原告多次要求与被告领取结婚证，均未果。2012年春节以后，被告离开原告家，随后对孩子便不管不顾，未尽到应尽的抚养义务。综上所述，被告已结婚，且孩子始终与原告共同生活，故原告要求孩子由原告抚养，被告应向原告支付孩子的抚养费。请求：1.判令孩子由原告朱某某抚养，被告林某某应每月向原告朱某某支付孩子的抚养费1000元，直至孩子满十八周岁为止；2.本案全部诉讼费用由被告林某某承担。
被告林某某辩称，一、被告有权抚养儿子，且不要原告支付抚养费。原、被告不是2008年认识的，而是于2009年2月在网上认识，后原告骗被告出来，一见面说被告很丑。当时被告不辨真假，不久就被骗与原告同居。同居后，原告经常对被告实施家庭暴力，三天两头殴打被告。二〇〇九年农历七月初七，原告父亲骑摩托车后载被告撞到小车，导致被告怀有6个多月的孩子流产，后来被告无奈只好与原告继续同居。2010年9月21日，被告生育儿子，被告抚养儿子到其一周六个月。2012年3月，被告因与原告母亲吵架，被原告赶出家门，后于9月回家过年。2013年春节后，被告又被原告逼出家门，与被告分居至今。被告与原告分居期间，都在打工，有工资收入，完全有能力抚养儿子，且原告素来有暴力倾向，儿子由其抚养不利于孩子的健康成长。二、原告起诉称“原告父母亲将双方家长说好的彩礼50000元全部支付给被告父母亲”并非事实。被告父母实际只有收到聘金彩礼共计38000元，而且都是在被告与原告订婚之后的三年内分三次付清的，这些钱都用于被告与原告订婚和孩子流产上了。
经审理查明，原告朱某某与被告林某某认识后即开始同居生活，2009年举行订婚仪式，2010年9月21日生育男孩。现就读于尤溪县坂面中心幼儿园，跟随原告朱某某生活，日常生活由原告朱某某的母亲照顾。2012年，被告林某某离开原告朱某某家，双方分居生活。2015年1月，被告林某某与他人结婚，现已怀孕四个月。原告朱某某现在厦门旭欧制衣有限公司上班，每月工资5000元；被告林某某因怀孕现未上班。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、出生医学证明、收入证明和证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原、被告同居分居后，男孩一直跟随原告朱某某生活，且被告林某某有孕在身不便另外照顾孩子，因此男孩应继续由原告朱某某抚养为宜，故原告朱某某要求抚养男孩的诉讼请求，本院予以支持，被告林某某要求男孩由其抚养的辩解理由不足，本院不予采纳；关于抚养费问题，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告林某某作为男孩的生母，应当负担相应的生活费和教育费，因被告林某某现未上班，没有收入来源，根据福建省统计局的相关数据，本院酌定被告林某某每月应支付的抚养费标准为500元，故原告朱某某要求被告林某某每月支付抚养费1000元的标准过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、男孩由原告朱某某抚养；
二、被告林某某按每月人民币500元的标准向原告朱某某给付抚养费（抚养费从2015年10月1日起计算，于每月25日前给付，至男孩独立生活时止。）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第105号
原告朱某甲，男，1987年6月11日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被告林某某，女，1990年5月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告朱某甲与被告林某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2008年原告与被告相识，确立恋爱关系后开始同居生活，2009年年底，原、被告按农村习俗举行订婚仪式。2010年9月21日，原、被告生育孩子朱某乙，其现跟随原告共同生活。2011年春节，原告父母将双方家长说好的彩礼50000元全部支付给被告父母。之后，原告多次要求与被告领取结婚证，均未果。2012年春节以后，被告离开原告家，随后对孩子便不管不顾，未尽到应尽的抚养义务。综上所述，被告已结婚，且孩子始终与原告共同生活，故原告要求孩子由原告抚养，被告应向原告支付孩子的抚养费。请求：1.判令孩子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告林某某应每月向原告朱某甲支付孩子的抚养费1000元，直至孩子满十八周岁为止；2.本案全部诉讼费用由被告林某某承担。
被告林某某辩称，一、被告有权抚养儿子朱某乙，且不要原告支付抚养费。原、被告不是2008年认识的，而是于2009年2月在网上认识，后原告骗被告出来，一见面说被告很丑。当时被告不辨真假，不久就被骗与原告同居。同居后，原告经常对被告实施家庭暴力，三天两头殴打被告。二〇〇九年农历七月初七，原告父亲骑摩托车后载被告撞到小车，导致被告怀有6个多月的孩子流产，后来被告无奈只好与原告继续同居。2010年9月21日，被告生育儿子朱某乙，被告抚养儿子到其一周六个月。2012年3月，被告因与原告母亲吵架，被原告赶出家门，后于9月回家过年。2013年春节后，被告又被原告逼出家门，与被告分居至今。被告与原告分居期间，都在打工，有工资收入，完全有能力抚养儿子，且原告素来有暴力倾向，儿子由其抚养不利于孩子的健康成长。二、原告起诉称“原告父母亲将双方家长说好的彩礼50000元全部支付给被告父母亲”并非事实。被告父母实际只有收到聘金彩礼共计38000元，而且都是在被告与原告订婚之后的三年内分三次付清的，这些钱都用于被告与原告订婚和孩子流产上了。
经审理查明，原告朱某甲与被告林某某认识后即开始同居生活，2009年举行订婚仪式，2010年9月21日生育男孩朱某乙。朱某乙现就读于尤溪县坂面中心幼儿园，跟随原告朱某甲生活，日常生活由原告朱某甲的母亲照顾。2012年，被告林某某离开原告朱某甲家，双方分居生活。2015年1月，被告林某某与他人结婚，现已怀孕四个月。原告朱某甲现在厦门旭欧制衣有限公司上班，每月工资5000元；被告林某某因怀孕现未上班。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、出生医学证明、收入证明和证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原、被告同居分居后，男孩朱某乙一直跟随原告朱某甲生活，且被告林某某有孕在身不便另外照顾孩子，因此男孩朱某乙应继续由原告朱某甲抚养为宜，故原告朱某甲要求抚养男孩朱某乙的诉讼请求，本院予以支持，被告林某某要求男孩朱某乙由其抚养的辩解理由不足，本院不予采纳；关于抚养费问题，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告林某某作为男孩朱某乙的生母，应当负担相应的生活费和教育费，因被告林某某现未上班，没有收入来源，根据福建省统计局的相关数据，本院酌定被告林某某每月应支付的抚养费标准为500元，故原告朱某甲要求被告林某某每月支付抚养费1000元的标准过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、男孩朱某乙由原告朱某甲抚养；
二、被告林某某按每月人民币500元的标准向原告朱某甲给付抚养费（抚养费从2015年10月1日起计算，于每月25日前给付，至男孩朱某乙独立生活时止。）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执830号
申请执行人汤邦君，男，1983年6月16日出生，住毕节市七星关区。
被执行人幸仁，男，1982年4月10日出生，汉族，住本市七星关区。
被执行人张睿，男，1994年4月11日出生，汉族，住本市七星关区。
被执行人刘虎，男，1992年8月25日出生，汉族，住本市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第207号刑事附带民事判决书，受理汤邦君申请执行幸仁、张睿、刘虎故意伤害一案。在执行过程中，查明被执行人幸仁、张睿、刘虎外出去向不明，且无住房，无车辆，无银行存款，无执行条件。本院认为，被执行人无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执860号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第65号
申请执行人邓慧
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2503号民事调解书，于2014年1月10被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款2295.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00134号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1996年12月24日出生，苗族，初中文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人龙某乙（绰号“麻都”），男，1993年8月11日出生，苗族，初中文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人龙某甲、龙某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨，被告人龙某乙驾驶一辆银灰色大众小车载龙某甲、龙某丙（未满16周岁）、石某（已死亡）来到秀山土家族苗族自治县梅江镇，将被害人刘某某停放在该地的一辆双狮牌三轮摩托车盗走。随后，几人又将被害人张某某停放在自家院坝的一辆海陵牌三轮摩托车盗走，并将该车以3600元的价格销赃。经鉴定，刘某某被盗的双狮牌三轮摩托车价值人民币9216元，张某某被盗的海陵牌三轮摩托车价值人民币9000元。
2015年5月19日，被告人龙某甲在家中被民警抓获归案。同年6月25日，被告人龙某乙在松桃县蓼皋镇被民警抓获归案。案发后，侦查机关已于2015年5月26日将查获的双狮牌三轮摩托车发还被害人刘某某。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、注册登记机动车信息、机动车销售发票、道路交通事故证明、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人刘某某、张某某的陈述；被告人龙某乙、龙某甲的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲、龙某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某甲、龙某乙均积极参与，无明显主次之分，不分主从，均应按照其各自参与的全部犯罪处罚。被告人龙某甲、龙某乙归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）
三、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶军霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更335号
罪犯沈勇锋，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）青刑初字第238号刑事判决，认定沈勇锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第574号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈勇锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈勇锋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈勇锋系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈勇锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈勇锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈勇锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月21日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01313号
原告王军，男，1988年6月28日出生。
被告黄建军，男，1974年12月26日出生。
本院在审理原告王军诉被告黄建军不当得利纠纷一案中，原告王军以双方已和解为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王军负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡静萍
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：�东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：吕志勇、沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：许梅怀，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：游丽燕，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：许杜怀，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告许梅怀、游丽燕、许杜怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人沈明星到庭参加诉讼，被告许梅怀、游丽燕、许杜怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告许梅怀于2013年4月8日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告许梅怀发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告许杜怀于2013年7月13日与原告签订《小额贷款补充协议》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告许梅怀于2013年5月8日至2013年7月8日期间分别偿还了本金0元、利息2667.82元。从2013年5月8日出现逾期后，被告许梅怀一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月21日，拖欠本金100000元，拖欠利息50427.17元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令被告许梅怀偿还原告贷款本息150427.17元，其中本金100000元、利息50427.17元（计息暂计至2016年1月21日，之后发生的利息按�款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告游丽燕、许杜怀对上述借款本息、本案诉讼费承担连带清偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.三被告居民身份证及结婚证，证明被告主体资格；2.小额贷款申请表，证明被告借款需求约定情况；3.小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4.小额贷款补充协议，证明被三对涉案债务承担还款责任；5.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6.还款流水详情，证明被告还本付息情况；7.贷款计息明细表，证明利息计算方法。
被告许梅怀、游丽燕、许杜怀均未向法院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告许梅怀向原告邮政银行乐昌市支行递交《小额贷款申请表》，申请借款10万元。2013年4月8日，被告�梅怀与原告签订了编号为4499988Q113041978492的《小额联保借款合同》。合同主要约定：被告许梅怀向原告借款10万元用于进购木材，借款期限为12个月（从2013年4月8日至2014年4月8日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告将合同约定的10万元贷款发放到被告许梅怀的银行账户上，被告许梅怀在手工借据上签名确认已收到贷款10万元。
2013年7月13日，被告许杜怀与原告邮政银行乐昌市支行签订《小额贷款补充协议》（该协议含附件债务清单，债务清单上列明被告许梅怀尚欠原告的涉案债务，被�许杜怀在该清单上的担保人栏处签名），被告许杜怀承诺对许梅怀的涉案债务向原告清偿。借款到期后，被告许梅怀只付了利息2667.82元，借款本金分文未还。截至2016年1月21日止，被告许梅怀尚欠原告借款本金10万元及利息50427.17元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告许梅怀与游丽燕于2009年1月13日登记结婚。
以上事实，有被告居民身份证及结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》、个人贷款放款单和手工借据、还款流水详情、贷款计息明细表及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告许梅怀签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务�原告与被告许梅怀签订借款合同后，原告依约发放了贷款，但被告许梅怀借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告许梅怀偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告许梅怀所欠原告的债务发生在其与游丽燕的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，原告主张被告游丽燕对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许杜怀自愿与原告签订《小额贷款补充协议》，承诺保证对被告许梅怀的涉案债务进行清偿。该协议对保证方式没有明确约�，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告许杜怀应当对许梅怀未能向原告清偿的借款本息承担连带清偿的保证责任。被告许梅怀、游丽燕、许杜怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告许梅怀应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金100000元、拖欠的利息50427.17元（该利息计至2016年1月21日止）以及2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告游丽燕、许杜怀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308.54元，由被告许梅怀、游丽燕、许杜怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王红玉
第6页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31959号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼，被告人人�公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.7元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款4.7元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人�公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款4.7元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款4.7元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给薛文英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：电白县邮政局。住所地：广东省电白县。
法定代表人：韩永林，局长。
委托代理人：李水木。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟杰，男，汉族，住广东省电白县水东镇东阳。
一审第三人：麦水庚，男，汉族，住广东省电白县水东镇东阳。
再审申请人电白县邮政局因与被申请人李伟杰、一审第三人麦水庚执行异议之诉纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白县邮政局申请再审称：电白县水东镇人民路54号第5栋401房屋是由电白县邮政局房改调整给麦水庚，并非由李某转让给麦水庚，而涉案第4栋401房已经由电白县邮政局调整收回，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于涉案电白县水东镇人民路54号第4栋401房屋的所有人问题，涉案第4栋401房屋现登记在麦水庚名下，电白县邮政局主张，涉案第4栋401号房屋原为其单位分配给麦水庚的房改房，其单位已经于1999年12月20日将涉案第5栋401号房屋调整给麦水庚，涉案第4栋401号房屋现由其单位收回，故涉案第4栋401房屋现属其单位所有。但根据二审查明的事实，涉案第5栋401号房屋的原产权人为李某，李某于2009年12月8日将该房屋以12万元的价格转让给麦水庚，并非由电白县邮政局主张的按房改政策内部调整给麦水庚，即电白县邮政局主张之事实与二审查明事实并不相符，故二审判决依法认定涉案第4栋401房屋的所有权人为麦水庚，不予采纳电白县邮政局关于中止对涉案第4栋401房屋的执行的上诉请求并无不当。
综上，电白县邮政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回电白县邮政局的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘丽君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第373号
申请执行人杨泽宇，现在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华小区7号楼4单元101室。
被执行人吕秀才，1979年6月18日，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人杨泽宇与被执行人吕秀才机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷�初字第825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1120号
原告支金芳。
被告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A区1幢804号。
法定代表人范义华，该公司经理。
原告支金芳与被告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司（以下简称鼎极公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告支金芳到庭参加诉讼，被告鼎极公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支金芳诉称：其是从事阳光房建造工作，2011年7月23日，鼎极公司与其签订官林久立别墅阳光房施工规范条例1份，约定工程价款63800元。2011年9月份，其完成了阳光房施工，但鼎极公司仅支付了20000元预付款，故诉至法院，要求鼎极公司支付工程款43800元并承担本案诉讼费用。
被告鼎极公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月23日，鼎极公司与支金芳签订阳光房施工规范条例1份，约定施工地点为官林久立别墅，工程款为63800元；付款方式为材料人员进场付20000元，施工结束付20000元，其他余款待总体验收合格后付清；协议对工程材料、工程量、工期也进行了约定。合同签订后，支金芳于2011年8月初进场施工，于2011年9月份完工。鼎极公司仅支付工程款20000元，余款拒不支付，故支金芳诉至本院。
另查明：官林久立别墅完工后，业主于2011年年底入住，发现阳光房工程存在漏水及部分玻璃破裂等质量问题。此后，业主联系其他人员进行维修。
上述事实，有阳光房施工规范条例、照片、调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：鼎极公司将久立别墅的阳光房工程发包给不具有任何资质的支金芳个人施工，违反了法律的禁止性规定，合同应属无效。鉴于工程已经完工且经业主维修后正常使用，则支金芳可以参照合同约定的金额要求鼎极公司支付工程价款，但应承担相应的维修费用。至于修补费用的具体金额，本院认为业主发现工程有质量问题后，未与支金芳就修补的工程内容、工程量、价格进行确认，而是擅自聘用其他人员进行修补，造成本院也无法通过鉴定程序确认修补该质量问题所需的费用，故本院参照工程价款及合同约定，结合维修的内容及市场价格，酌情确认扣除修补费12000元。综上，鼎极公司尚需支付支金芳工程款31800元。鼎极公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对支金芳的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎极公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付支金芳工程款31800元。如鼎极公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回支金芳的其他诉讼请求。
案件受理费896元，由支金芳负担200元，由鼎极公司负担696元。鼎极公司应负担部分已由支金芳垫付，鼎极公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给支金芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 长 陈 思 远
人民陪审员 陆菲人民陪审员吴艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1699号
申请执行人：陈伟，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：余明强，男，1973年10月30日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
本院在执行陈伟与余明强（2014）甬慈浒商初字第218号民间借贷纠纷一案中，被执行人余明强应归还申请执行人人民币80000元及相应利息，另应缴纳本院案件受理费1800元，申请执行费1100元。经本院财产调查，未发现被执行人余明强可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已向被执行人余明强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1699号申请执行人：陈伟，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。被执行人：余明强，男，1973年10月30日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。本院在执行陈伟与余明强（2014）甬慈浒商初字第218号民间借贷纠纷一案中，被执行人余明强应归还申请执行人人民币80000元及相应利息，另应缴纳本院案件受理费1800元，申请执行费1100元。经本院财产调查，未发现被执行人余明强可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已向被执行人余明强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年六月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1368号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张学锋。
被告简淑艳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张学锋、简淑艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终534号
上诉人(原审被告)：连云港同捷贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：李斌，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱方，总经理。
上诉人连云港同捷贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5198号民事裁定，向本院提出上诉。
连云港同捷贸易有限公司上诉称，原审法院未经开庭质证系争合同《借款合同》，故该合同中关于管辖的约定不能作为本案确定管辖的依据。对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因原审大部分被告住所地均为江苏省连云港市，且原审被告上海金镨投资有限公司的主要办公场所、法定代表人朱亮经常居住地都在连云港市，故应将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案系争合同《借款合同》系主合同，该合同中约定，因合同纠纷引发的诉讼由乙方即被上诉人所在地人民法院管辖，本案被上诉人所在地为上海市杨浦区武东路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初571号
原告：荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门高新区.掇刀区麻城工业园（迎春村）。
法定代表人：蒋汉根，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐威威，男，该公司业务员。
被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
负责人：王良财，董事长。
原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告华太建设�团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后。原告荆门市飞池砂浆有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
审判员 杜卫东
二〇一七年八月二日
书记员 杨 练
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执608号
申请执行人孙承东。
被执行人杜成季。
本院在执行孙承东与杜成季民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年8月5日将被执行人杜成季入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月五日
书记员 钱晶津
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初548号
原告：铁岭某劳务派遣有限公司。
法定代表人：柴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。
被告刘某，男。
委托代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵某，男。
被告调兵山某甲有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：关某，女，系该公司驻店总经理。
原告铁岭某劳务派遣有限公司（以下简称某公司）与被告刘某、调兵山某甲有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人孙某、刘某与被告刘某委托代理人王某、赵某、某甲公司委托代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告某公司与被告某甲公司签订劳务派遣合同，被告刘某到被告某甲公司应聘，被告某甲公司未将被告刘某相关应聘材料移送原告处，因此原告未为被告刘某办理劳动合同及社会保险。
被告刘某辩称，1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。答辩人虽然放弃劳动保险的权利，同未与原告签订劳动关系不是一回事。没有法律上的因果关系，双方劳动关系仍然成立。请求驳回原告诉讼请求。
被告某甲公司辩称，刘某未与原告签订合同，是个人造成的。因为不交保险所以没有合同。
原告某公司为支持自己主张提供如下证据，被告某甲公司、刘某对原告某公司提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
劳动仲裁裁决书复印件一份（原件核对无异议，原件退回，复印件附卷），证明已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁书认定刘某与铁岭某签订的合同属于无效合同。被告某甲公司质证提出，我公司与原告某公司有劳务派遣合同，由原告某公司派人来对我公司各部门培训、说明情况，当时被告刘某也知道是原告某公司给开资，我公司无过错。被告刘某质证提出，其与原告某公司合同无效，是原告某公司造成，该劳务合同无效不能否认双方劳动关系的存在。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告某甲公司为支持自己主张提供如下证据，原告某公司、被告刘某对被告某甲公司提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
刘某保险放弃书原件一份，证明刘某自愿放弃交五险。原告质证无异议。被告刘某质证无异议。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告刘某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告某公司与被告某甲公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司招收员工，并收取300.00元抵押金。被告刘某书面同意不签订书面合同，不缴纳社会保险，被告某甲公司未为被告刘某缴纳社会保险，缴纳社会保险的款项直接支付给被告刘某。
被告某甲公司未与被告刘某签订劳动合同。
被告刘某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告某公司列为第三人，裁决本案原告某公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额15132.00元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告刘某300.00元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告刘某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于刘某与原告铁岭某劳务派遣公司及被告调兵山某甲有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某甲有限公司在2014年9月初某甲开业前以自己的名义招工，被告刘某在9月11日某甲开业时上岗，从事某甲安排的工作，由某甲办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。被告某甲与被告刘某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告刘某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，刘某、某甲及派遣公司均未提出异议，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。被告刘某书面同意不签订书面合同，不缴纳社会保险，不免除被告某甲公司不签订书面合同责任。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。刘某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某劳务派遣有限公司与被告刘某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某甲有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告刘某支付人民币15132.00元；
三、被告调兵山某甲有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告刘某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某劳务派遣有限公司已预交），由被告调兵山某甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
人民陪审员 李娜
人民陪审员 高 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付 雪 萌
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第43号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月1日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被唐山市公安局刑事拘留，2014年12月31日经唐山市人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人夏国成，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人夏国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年9月3日23时30分许，被告人王某某驾驶冀BXXX**号小型轿车沿银河路由南向北行驶，行驶至开平区银河路鸿运重型锻造厂路段时将站在路边的行人刘某某撞倒，后又与路边停放的冀BYXX**／冀BTD**挂号重型半挂车相撞，致使被害人刘某某当场死亡。肇事后，被告人王某某弃车逃逸。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事现场的勘查笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某属于过失犯罪，具有自首情节，且对被害人亲属给予了积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；被告人王某某系初犯，无前科，基于罪与罚相适应的原则，恳请法院从轻量刑。
经审理查明，2014年9月3日23时30分许，被告人王某某驾驶冀BXXX**号小型轿车沿银河路由南向北行驶，行驶至开平区银河路鸿运重型锻造厂路段时将站在路边的行人刘某某撞倒，后又与停放在路边的冀BYXX**／冀BTD**挂号重型半挂车相撞，致使被害人刘某某当场死亡。肇事后，被告人王某某因伤弃车逃逸去医院诊治，次日委托其父亲王某甲到交警大队投案。此事故经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人刘某某无事故责任。案发后，被告人王某某的亲属已经对被害人亲属进行了经济赔偿，被告人王某某的犯罪行为获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、交通事故受案登记表证实，交警大队接到代金成报案，一辆冀BXXX**的小型轿车在银河路与行人相撞后又与冀BYXX**／冀BTD**挂车发生交通事故，死亡一人。
2、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，冀BXXX**轿车右前方与人体接触；冀BXXX**轿车左右前部与冀BYXX**／冀BTD**挂货车左中部接触。
3、交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证实，肇事现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某某系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。
5、血液酒精检验报告证实，受检人王某某、刘某某的血液中未检出酒精含量。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书（重新）证实，被告人王某某承担此事故的全部责任，刘某某无事故责任。
7、证人代某某的证言证实，案发当天事故发生的过程。
8、证人王某甲的证言及交警大队情况说明两份证实，案发后，被告人王某某通知其父亲到现场后，其去医院诊治，次日委托其父亲王某甲到交警大队投案。
9、和解协议书及刑事谅解书证实，被告人王某某的亲属与被害人刘某某亲属及被撞冀BYXX**货车／冀BTD**挂车车主高金良达成民事和解协议，并对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
10、河北联合大学附属医院门诊综合病历、住院收据、用药明细、出院证明等证据证实，被告人王某某在事故发生后2014年9月4日2时44分因头面部外伤，右肘外伤，背部外伤住院。
11、被告人王某某的供述及驾驶证、营运证、户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡后逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某肇事后因自己受伤去医院诊治，其电话告知其父肇事情况并由其父到公安机关代替自首，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人王某某的亲属对受害人亲属的经济损失达成赔偿协议并已履行，其犯罪行为取得受害人亲属的谅解，对此可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某属于过失犯罪，具有自首情节，且对被害人亲属给予了积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，有据佐证，本院予以采信。结合被告人王某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人王某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 刘爱军
二〇一五年六月八日
书记员 刘 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第43号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月6日11时许，在潍坊高新区胜利东街东方路交叉口东约300米的昌大工地牧校过街通道施工现场，被告人周某与被害人王某等人因琐事发生打斗。期间，周某用拳头将王某的左眼部打伤。经法医鉴定，被害人王某左眼眶下壁骨折，其伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
案发后，被告人周某与被害人王某达成和解协议，被害人王某对被告人周某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、调解协议书，证人胥某、张某、王某甲证言，被害人王某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人周某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人周某系初犯，案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年二月十六日
书记员 林 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2015）开刑初字第43号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人杨建清，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市，因�嫌犯行贿罪，于2014年3月5日被开鲁县人民检察院取保候审。辩护人付国峰，系内蒙古久晖律师事务所律师。辩护人谢曙光，系内蒙古久晖律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人杨建清犯行贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。因此案与杨建清行贿案相关联的沈佳受贿案尚在审理中，且需等待办理贪污贿赂刑事案件的新司法解释出台，本院于2015年3月26日裁定中止审理此案，办理贪污贿赂刑事案件新司法解释出台及沈佳受贿案终审结案后，中止审理事由消失，本院于2017年9月27日裁定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、书记员杨雪出庭支持公诉，被告人杨建清及其辩护人付国峰、谢曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开鲁县人民检察院指控，2011年11月，杨建清欲开发呼和浩特市成吉思汗大街附近地块，但市政府已对该地块的容积率做出规划，杨建清为了提高容积率，通过赵兴有请托时任中共内蒙古自治区纪律检查委员会案件审理室主任的沈佳帮忙，通过赵兴有送给沈佳人民币100万元。后因此事未办成，沈佳承诺以后在杨建清承揽工程时给予帮助。2012年7月，杨建清为承揽乌兰察布市机场建设工程请托沈佳帮忙，沈佳通过乌兰察布市机场和铁路建设办公室主任王某1为杨建清承揽到乌兰察布市民用机场综合服务楼工程。杨建清为感谢沈佳帮�，于2013年中秋节前又送给沈佳人民币50万元。控方认定上述事实，当庭提供证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解。控方认为被告人杨建清为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款150万元，其行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。被告人杨建清在庭审中对公诉机关指控其犯行贿罪事实及罪名无异议。其辩护人意见，杨建清到案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中认罪态度好，同意交纳罚金，具有悔罪表现，积极有效协助专案组抓捕沈佳案涉案人员，为专案组工作的整体推进做出了重大贡献，�有立功表现，请求依法给予减轻处罚，杨建清悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，请求依法适用缓刑，以利于其自我改造回归社会。经审理查明，2011年11月，杨建清意欲开发呼和浩特市成吉思汗大街附近地块，但市政府已对该地块的容积率做出规划，杨建清为了提高容积率，通过赵兴有请托时任中共内蒙古自治区纪律检查委员会案件审理室主任的沈佳帮忙，为此送给沈佳人民币100万元。后因此事未办成，沈佳承诺以后在杨建清承揽工程时给予帮助。2012年7月，杨建清为承揽乌兰察布市机场建设工程请托沈佳�忙，沈佳通过乌兰察布市机场和铁路建设办公室主任王某1为杨建清承揽到乌兰察布市民用机场综合服务楼工程。杨建清为感谢沈佳帮忙，在原来已送给沈佳100万元人民币的基础上，于2013年中秋节前又送给沈佳人民币50万元。杨建清于2013年末到案后如实供述了主要行贿事实及经过。另查明，2013年末，中共内蒙古自治区纪委第二纪检监察室在查办沈佳违法违纪过程中，杨建清积极有效协助专案组抓获了沈佳案涉案人员乔文华，为沈佳案的快速突破和查处起到了重要作用，且乔文华已于2014年12月29日被呼和浩特市赛罕区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）书证一组：被告人杨建清的户籍信息、归案经过、立案决定书、交办函、指定管辖函、采取强制措施证据材料、成吉思汗大街地块规划资料、乌兰察布市机场综合服务楼工程资料、杨建清从银行取款的书证、中共内蒙古自治区纪委出具的杨建清协助抓捕乔文华的情况说明及相关材料、呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑事判决书及内蒙古自治区高级人民法院刑事判决书。上述书证主要证实此案来源、杨建清为承揽工程取款行贿事实、杨建清到案经过及杨建清协助抓捕乔文华的事实、及沈佳因犯受贿罪被判处刑罚的事实。（2）证人赵某的证言，证实其介绍杨建清和沈佳认识。（3）证人王某2（呼和浩特市规划局局长）证言，证实2011年，沈佳和杨建清找其帮忙扩大杨建清欲承揽工程项目的容积率，后告诉沈佳和杨建清说其办不了。（4）证人王某1（乌兰察布市科协党组书记�主席兼2012年乌兰察布市机场铁路建设办公室主任）证言，证实2012年7、8月份，沈佳向其介绍杨建清承揽乌兰察布市机场的工程，经其帮忙，杨建清以中康建筑公司的名义承揽了承建机场综合服务楼工程。招投标资料是后补的，合同价款6759.0063万元。（5）证人吴某（中康建设管理股份有限公司内蒙古办事处经理）证言，证实2012年杨建清借用其公司的资质承建了乌兰察布市机场综合服务楼工程，其公司和杨建清约定向公司缴纳1%的管理费，后收了杨建清8万元管理费。（6）证人杨某（杨建清妻子）证言，证实2012年杨建清借用中康建设管理股份有限公司的资质承建了乌兰察布市机场综合服务楼工程。2014年1月杨建清让其给吴某交了8万元管理费。（7）证人何某、李某、朱某、王某3（分别任乌兰察布市机场铁路建设办公室主任、办公室副主�、主任助理、办公室总工程师）证言，证实2013年3月，经王某1提议，由中康公司承建了乌兰察布市机场综合服务楼工程。（8）被告人杨建清的供述与辩解，证实其因承揽到乌兰察布市民用机场综合服务楼工程项目总计给沈佳送了150万元人民币。（9）沈佳的供述与辩解，证实2011年11月，杨建清想在成吉思汗大街承揽旧城区改造项目，杨建清为了提高容积率，赚取更大利润，通过赵某找到其帮忙，其答应从中协调，杨建清送给其100万元。其找呼市规划局局长王某2帮忙被拒绝，后向杨建清承诺日后提供其他帮助。2012年7月，杨建清为承揽乌兰察布市机场建设工程，找其从中协调，其与乌兰察布市机场建设办主任王某1打招呼，杨建清承揽到乌兰察布市民用机场综合服务楼工程项目。2013年10月，为感谢其的帮助，杨建清在原给沈佳送礼100万元基础上又送给其50万元。本院认为，被告人杨建清为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款150万元，情节严重，应依法追究其刑事责任。杨建清积极有效协助抓捕沈佳案涉案人员乔文华，对沈佳案的侦破工作起到积极作用，具有立功表现，依法减轻处罚。杨建清到案后如实供述行贿事实，系坦白，在庭审中认罪态度好，依法从轻处罚。杨建清积极交纳罚金，具有悔罪表现，根据本案查明事实，对其辩护人建议适用缓刑以利于杨建清自我改造回归社会的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人杨建清犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马金龙审判员杨波人民陪审员包连芳二0一七年十月二十七日书记员王家齐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第525号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第525号
申请执行人：张晓云。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第958号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙守彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2174号
原告刘云垒，男，汉族，1977年8月7日出生，业主）。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告宋文成，男，汉族，1963年12月3日出生。
原告刘云垒与被告宋文成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘云垒及其委托代理人李行行到庭参加诉讼。被告宋文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云垒诉称，2013年9月5日，被告宋文成向原告租用钢管、扣件、顶丝等建材构件，并签订了租赁合同，双方协商约定了租赁物的名称、数量、价格、租金、违约责任、管辖、运费等事项。合同订立后，原告已经全面履行了合同义务（即依约向被告交付租赁物），但截止2014年9月26日止，被告对原告的租赁费迟迟不予给付，并且有部分钢管、扣件未予返还。后经原告一直多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告起诉要求：1、请求判令被告支付原告租赁费14291元、违约金3600元（暂计算至2014年9月26日）；2、请求判令被告归还原告钢管93.6米、扣件477个（接扣200个、十字扣277个），如不能归还要求按约定钢管20元／米、扣件5元／个的价格赔偿，折价赔偿合计4253元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告提交诉讼请求明细和证据清单。
被告宋文成未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，延津县榆东宏达建材构件租赁中心（个体工商户登记业主为原告刘云垒）与被告宋文成签订《租赁合同》，主要约定为钢管0.007元／天／米，扣件0.004元／天／个，顶丝0.03元／天／根；宋文成每月向延津县榆东宏达建材构件租赁中心结算一次租金，若逾期不付，延津县榆东宏达建材构件租赁中心每天加收宋文成租金的1%，按日累计计算；宋文成对租赁物要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的钢管按20元／米的价格赔偿、扣件按5元／个的间隔赔偿，扣件丝按0.5元／条的价格赔偿、顶丝按15元／根的价格赔偿；往返运费有乙方支付；本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成依法向新乡市红旗区法院起诉解决。截止2014年9月26日下欠租赁费12074.2元、部件丢失赔偿金17.5元；钢管93.4米、扣件477个未退还；因支付运费，被告向原告借运费2200元。
上述事实由下列证据予以证明：身份证复印件、延津县榆东宏达建材构件租赁中心注册信息查询单、租赁合同、结算单、发货单、收货单、收条、当事人陈述等。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2013年9月5日，延津县榆东宏达建材构件租赁中心（个体工商户登记业主为原告刘云垒）与被告宋文成签订《租赁合同》，原、被告之间形成租赁合同法律关系。截止2014年9月26日下欠租赁费12074.2元、部件丢失赔偿金17.5元；钢管93.4米、扣件477个未退还；因支付运费，被告向原告借运费2200元。故原告起诉要求被告支付租赁费12074元、部件丢失赔偿金17元、运费2200元、违约金3600元，本院予以支持。原告要求被告归还原告钢管93.4米、扣件477个（接扣200个、十字扣277个），如不能归还要求按约定钢管20元／米、扣件5元／个的价格赔偿，折价赔偿合计4253元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宋文成向原告刘云垒支付租赁费12074元、部件丢失赔偿金17元、运费2200元、违约金3600元。
二、本判决生效后十五日内，被告宋文成向原告刘云垒返还钢管93.4米、扣件477个（接扣200个、十字扣277个），如不能归还，被告宋文成按约定钢管20元／米、扣件5元／个的价格向原告刘云垒折价赔偿。
如果被告宋文成未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费560元，由被告宋文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十一月九日
书记员 高 晗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00977号
申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区杜城村8号。
法定代表人王栋，该公司总经理。
被执行人上海鸿硕建设开发有限公司，住所地上海市闵行区虹井路185号6楼。
法定代表人曾焕焜。
本院在执行（2011）长民初字第1815号民事判决过程中，向被执行人上海鸿硕建设开发有限公司邮寄送达了执行通知书及到庭传票，邮局回执为查无此公司。申请执行人同意暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第977号执行案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十月十五日
书记员 马晓鹏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2493号
申请执行人刘孝迅，男，1949年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人彭锡才，男，1964年10月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住句容市。
申请执行人刘孝迅与被执行人彭锡才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、2017年10月30日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年2月5日，本院执行人员去句容市碧桂园凤凰城柏丽湾25层2508室查找被执行人彭锡才下落，经查，被执行人彭锡才下落不明。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月6日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人杨洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，工作备忘，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年二月十二日
书记员 朱子晔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终99号
上诉人（原审原告）：胡喜丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄军平，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
上诉人胡喜丽因与被上诉人庄军平民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胡喜丽于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡喜丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡喜丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取为1050元，由上诉人胡喜丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹凌燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0216号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，2010年7月22日因对发生在单位内的卖淫嫖娼活动放任不管，被仪征市公安局处以罚款壹仟元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日下午，被告人陈某在其经营的仪征市真州镇茶香泉浴室内，容留卖淫女周某向他人卖淫1次。次日下午，被告人陈某容留卖淫女高某向他人卖淫1次。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、公安机关行政处罚决定书等书证、门铃、按钮等物证、证人周某、李某、高某等人证言、辨认、检查笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，亦可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年六月十九日
书记员 吴正东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0388号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
被告肖林松。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告肖林松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员董树林独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝佳欣到庭参加诉讼，被告肖林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告为装修与原告签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为133000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款采用浮动利率制度，以人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，且原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。截止2015年6月15日被告剩余全部本息、滞纳金合计125033.36元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2015年6月15日欠款本金118322.51元、利息3950.85元、滞纳金2760元；2、被告承担自2015年6月16日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告承担原告为本案支出的律师费2500元及本案诉讼费用。
被告肖林松未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月27日，被告肖林松向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。当日，被告肖林松对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币133000元；贷款用途为家装；信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为110000元-120000元的，每日滞纳金为60元；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2014年10月29日向其发放了133000元的消费贷款，并同时扣划3990元贷款动用费。后被告未按期还款，本案审理期间，被告肖林松偿还部分借款本息。按合约约定的内容计算，截止2015年10月14日，被告尚欠贷款本金103322.36元、利息9694.95元、滞纳金9749.9元。原告诉至本院，产生律师服务费2000元。
上述事实有原告提供的肖林松身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、资金交付凭证、代理案件收费明细以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。
二、原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，被告至2015年10月14日前预期还款的滞纳金按每日60／日元计算，自2015年10月15日起按55元／日计算。对此，本院认为，滞纳金与因被告违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。原告在放款后即按贷款数额的3%比例扣划了资金动用费3990元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告肖林松还应偿还贷款本金99332.36元。
三、合约中明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金99332.36元，并支付利息及滞纳金（以剩余未归还本金为计算基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告肖林松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2851元，减半收取1425.5元，保全费1270元，合计2695.5元，由被告肖林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王锦安，男，汉族，1976年6月21日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王锦安信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告王锦安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金14826.88元，利息6934.72元，滞纳金878.03元，共计欠款22639.63元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告王锦安向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月19日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况。七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2014年6月3日首次逾期还款。截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金14806.88元、利息6934.72元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月1日被告尚欠借款本金14826.88元、利息6934.72元，因原告提交的证据载明截止2017年1月1日尚欠借款本金14806.88元、利息6934.72元，故本院确认被告向原告偿还截止2017年1月1日的借款本金14806.88元、利息6934.72元。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月2日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月1日的借款本金14806.88元、利息6934.72元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月2日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告王锦安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告王锦安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00777号
原告：张向群，女，汉族。
原告：冯波，男，汉族。
委托代理人：张向群，女，汉族，系冯波妻子。
被告：中色发展投资有限公司。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
原告张向群、冯波与被告中色发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长并主审，审判员郝志杰、人民陪审员于平参加评议，于2015年7月7日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张向群、原告冯波的委托代理人张向群，被告中色发展投资有限公司的代理人王澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日，原告与被告签订了《钓鱼台七号认购协议书》约定被告将沈阳市和平区XXXXXXXX出售原告，总价款为528155元。2009年10月28日双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定被告应在2009年9月28日前房屋交付原告，对逾期交房，该合同第九条约定逾期交房的，自规定的交付期限的第二天起至实际交付日止被告按日万分之一承担违约金，被告于2012年12月1日的书面通知原告办理入住，被告逾期交房的行为是违约行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2009年9月29日至2012年12月1日逾期交房违约金61213元（按总房款的日万分之一计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订了商品房买卖合同，已备案，合同约定交房期限为2009年9月28日，被告按此期限交付了房屋，没有逾期交房的事实，而且原告所在的17-5即2号楼在2009年9月7日即已竣工验收，取得了辽宁省房屋建筑工程备案书，即已符合现房交付条件。原告未办理入住手续，是其自身原因，被告不应承担逾期交房违约责任，而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XXXXXXXX房屋一套，建筑面积为98.17平方米，总价款528155元整。该合同第八条交付期限“出卖人应当在2009年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：……5、以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准”。第九条出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同的规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之壹向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。
原告提供被告出具的入住通知书复印件一份，证明被告于2012年12月1日通知原告办理入住手续。被告提供住宅工程分户验收表、建筑工程竣工消防备案表及辽沈晚报、华商晨报证明诉争房屋已具备交付条件，原告办理入住的时间应为合同约定的2009年9月28日。
另查，2009年12月22日诉争房屋的所有权初始登记证明下发。原告于2011年3月19日向沈阳市房产局申请办理房屋所有权转移登记事项，并于2011年5月4日取得房屋所有权证书。原告于2015年2月10日起诉来院。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书（复印件）、房屋所有权证、住宅工程分户验收表、建筑工程竣工消防备案表、辽沈晚报、华商晨报、房屋初始登记证明、房屋所有权转移及他项权利登记申请书、（2015）沈中民二终字第417号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。现双方争议的焦点问题为被告是否存在逾期交房的违约行为、应否承担违约责任。按双方合同的约定交房时间为2009年9月28日，并以被告的书面通知为准。现被告未能提供证据证明已书面通知原告办理入住，故被告辩称的已按约定时间办理入住，不能确认。对此原告虽提供了入住通知单复印件，但因该证据为复印件，被告不予认可，且落款时间与办理入住时间矛盾，故不能证明入住的时间为原告主张的2012年12月1日。按照日常生活法则，开发公司在所建房屋符合交付条件后，应当通知购房者验房、收房。而购房者必然经过验房阶段，对符合约定的房屋进行接收，并在确认购买房屋的综合情况后才可能去办理房产证。现原告陈述未接到入住书面通知，却办理了房屋产权证，与常理不符。综合本案的实际情况，认定被告通知原告办理入住的最迟日期为原告向房产部门申请办理房屋所有权转移登记之日即2011年3月19日。故被告逾期交房期间为2009年9月29日-2011年3月19日，违约金按双方约定的标准计算。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，由于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。原告于2015年2月10日起诉，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中断事由，故对于被告的抗辩本院予以采信，原告的该项诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应予驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张向群、冯波的诉讼请求。
案件受理费1330元（原告已预交），由原告张向群、冯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 于 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。