河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第135号
原告牛贵臣，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区滨河路**号。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，该公司法律顾问。
委托代理人杨磊，该公司法律顾问。
被告郑州市富强曙光货运有限公司。住所地河南省郑州市金水区文化路82号C区*******号。
法定代表人王军战，该公司总经理。
委托代理人李世军，该公司员工。
委托代理人张伟强，该公司员工。
被告朱传中，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，河南省开封县刘店乡刘店村人，住本村。
原告牛贵臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、郑州市富强曙光货运有限公司、朱传中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告牛贵臣的委托代理人井爱华，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人徐垒垒，被告郑州市富强曙光货运有限公司的委托代理人李世军、张伟强，被告朱传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛贵臣诉称，2013年9月30日6时45分，被告朱传中驾驶豫AM26**号解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行使至1755KM＋899M处时，与前方因交通事故停车的由孟瑞瑞驾驶的京AN41**号东风牌重型厢式货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，朱传中负事故全部责任。孟瑞瑞驾驶车辆的所有人系原告。朱传中驾驶的车辆所有人系郑州市富强曙光货运有限公司，该车在被告太平洋财险郑州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计20960元。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不应承担诉讼费。
被告郑州市富强曙光货运有限公司、朱传中未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、京AN41**号东风牌重型厢式货车的行驶证、原告牛贵臣与北京富运达康物流有限公司签订的协议书，证明该车辆的实际所有人系原告牛贵臣。3、豫AM26**号解放牌重型仓栅式货车行驶证、朱传中的驾驶证复印件，证明该车的所有人为郑州市富强曙光货运有限公司，朱传中具有驾驶资格。4、豫AM26**号解放牌重型仓栅式货车交强险和商业三者险保单复印件，证明该车在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。5、蒋东柱出具的河南省汽车维修行业统一用料明细表和定额发票204张，票面金额100元，用以证明原告维修车辆支付20960元，发票金额为20400元。
被告太平洋财险郑州支公司、郑州市富强曙光货运有限公司、朱传中未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险郑州支公司、郑州市富强曙光货运有限公司、朱传中对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告郑州市富强曙光货运有限公司、朱传中对原告提交的证据5无异议，被告太平洋财险郑州支公司对证据5不予认可，认为发票金额与修理支出总额不相符，且未扣除残值。本院认为该修车明细表及发票客观真实，原告的车损依法根据发票金额确定为20400元，被告对其异议未提出反驳证据，故对证据5予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年9月30日6时45分，被告朱传中驾驶豫AM26**号解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行使至1755KM＋899M处时，与前方因交通事故停车的由孟瑞瑞驾驶的京AN41**号东风牌重型厢式货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，朱传中负事故全部责任，孟瑞瑞无责任。孟瑞瑞驾驶车辆的所有人系原告。2013年10月20日，原告在蒋东柱处对受损车辆进行维修，支付维修费20400元。另查明，朱传中驾驶的豫AM26**号解放牌重型仓栅式货车所有人系郑州市富强曙光货运有限公司，该车在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。朱传中系被告郑州市富强曙光货运有限公司员工。诉讼中，经本院多次调解，原告与被告未能达成协议。
本院认为，被告太平洋财险郑州支公司作为朱传中驾驶车辆的交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告朱传中负事故全部责任，该损失应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内承担。经审查，原告的损失确定为车损20400元。被告太平洋财险郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险责任限额部分损失为20400元-2000元=18400元，此数额由被告太平洋财险郑州支公司赔偿。被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失共计20400元。被告郑州市富强曙光货运有限公司、朱传中无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分不予支持。被告太平洋财险郑州支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告牛贵臣各项损失共计20400元。
二、驳回原告牛贵臣对被告郑州市富强曙光货运有限公司、朱传中的诉讼请求，和对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，原告牛贵臣负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。