wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初3号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。2015年3月4日被告人孙某某因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，朱某某（已判决）作为大连百味园商贸有限公司的法定代表人，自2012年5月份开始，从大连市双兴市场等地采购香芋、西兰花等42种普通蔬菜和苹果、梨、桃子3种普通水果，由下属加工车间对上述蔬菜、水果进行清理、包装后，冒充有机蔬菜和有机水果，在大连商场新玛特超市、沈阳雍户超市等11家店铺对外进行销售。李某某（已判决）和被告人孙某某作为公司的采购人员和加工车间负责人，明知生产、销售伪劣产品的行为，但在朱某某的授意下，仍帮助其进行采购和加工。2013年1月18日，朱某某、黄某某（已判决）共同出资成立大连百味园农业科技有限公司，由黄某某担任法定代表人。二人仍使用原有工作人员，沿用上述同样的采购方式、加工方法和销售渠道，将普通蔬菜、水果冒充为有机蔬菜、水果进行销售。2013年5月份，在黄某某的授意下，何某某、程某某代李某某和被告人孙某某，何某某负责蔬菜、水果的采购和加工，程某负责对蔬菜、水果的种类和数量进行确认和统计。
现已查实，假冒的有机蔬菜、水果在大连商场新玛特超市等7家店铺销售金额共计人民币400367.72元（其中在大商股份有限公司大连超市集团所属黑石礁店、青泥洼店、幸福E家店、北京华联综合超市股份有限公司大有店、五一店、大连凯舜商贸有限公司久光百货超市店、沈阳兴隆大家庭超市，2012年5月至2013年1月间销售金额共计人民币283164.95元，2013年2月至2013年6月间销售金额共计人民币117202.77元），在沈阳雍户超市1家店铺销售金额共计人民币76143.82元。
被告人孙某某于2013年6月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某某、黄某某、李某某等人供述、证人曹某某的证言、销售金额统计表、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以获取非法利润为目的，以不合格产品冒充合格产品，其行为侵犯了国家有关产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙某某应予刑罚处罚。被告人孙某某系受朱某某、黄某某指派工作，所起作用较小，系从犯。其系自首，缴纳罚金，予以减轻处罚。鉴于被告人孙某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人孙某某提出，其举报朱某某、黄某某等人生产、销售伪劣产品，有立功表现，经查，根据公安机关出具的情况说明，可以证实孙某某举报同案犯的行为系自首，不构成立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00012号
申请人卢长江。
被申请人连云港利伟食品有限公司，地址新浦区朝阳西路丽都综合楼46-4幢705室。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月4日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港利伟食品有限公司在家得福超市海棠路店货款20000元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产孙卫平所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年二月四日
书记员 王梓岳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保13号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。
负责人李明，行长。
委托代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人：江苏智航新能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏智航新能源有限公司银行存款人民币99990000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏智航新能源有限公司银行存款人民币99990000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年二月八日
书记员 沙志兰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4330号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区财富广场3幢3104室。
负责人：谭爱国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：丁将将，该公司员工。
被告：唐志国。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司与被告唐志国租赁合同一案，本院于2016年12月6日立案。
经审查，原告提交的证据材料副本《汽车租赁合同》显示合同签订时原告的住所地为镇江市润州区宝塔路99号第4层451室，位于镇江市润州区。《汽车租赁合同》中争议解决条款部分约定“友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”，合同的甲方即为原告。原告现在的住所地虽已变更为镇江市京口区财富广场3幢3104室，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本院对该案仍无管辖权，本案应移送镇江市润州区人民法院处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
审判员 许蓓
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4330号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区财富广场3幢3104室。负责人：谭爱国，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁将将，该公司员工。被告：唐志国。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司与被告唐志国租赁合同一案，本院于2016年12月6日立案。经审查，原告提交的证据材料副本《汽车租赁合同》显示合同签订时原告的住所地为镇江市润州区宝塔路99号第4层451室，位于镇江市润州区。《汽车租赁合同》中争议解决条款部分约定“友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”，合同的甲方即为原告。原告现在的住所地虽已变更为镇江市京口区财富广场3幢3104室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本院对该案仍无管辖权，本案应移送镇江市润州区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。审判员  许蓓二〇一六年十二月十六日书记员  刘阳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保52号
申请人：郭联合，男，汉族，生于1971年7月7日，住西峡县。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所，特别授权。
被申请人：胡也夫，男，汉族，生于1956年2月29日，住西峡县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层槐东北路9号。
负责人：解建昌。
申请人郭联合于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人胡也夫应得的由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司支付的赔偿款7500元,申请人郭联合以同额现金提供担保。
本院经审查认为，申请人郭联合为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人胡也夫应得的由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司支付的赔偿款7500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 柳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审35号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人高运华，男，汉族，1958年9月24日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0501号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0501号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审35号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人高运华，男，58岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0501号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0501号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第4号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县陆屋镇陆东村委会龙塘口村*号。因涉嫌盗窃于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同10月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月25日至9月26日期间，被告人李某在本市荔湾区先后盗得8部无线数码移动电话机。2013年9月26日，被告人李某被公安人员抓获，从其身上缴获赃物无线数码移动电话机8部。具体犯罪事实如下：一、2013年9月25日21时许，被告人李某到本市荔湾区桥中河沙西海北路5号四楼鞋厂宿舍，盗得被害人黄某甲的诺基亚610型无线数码移动电话机1部（经鉴定，价值人民币645元）、钱包1个（内有现金人民币250元、身份证2张、银行卡2张）。二、2013年9月26日3时许，被告人李某到本市荔湾区桥中河沙西海北路3号四楼意诚鞋业宿舍，盗得被害人周某甲的Sunup（三普）牌X905型无线数码移动电话机1部、被害人邱某甲的LingWi（聆韵）牌U910型无线数码移动电话机1部、被害人骆某甲的摩托罗拉牌XT615型无线数码移动电话机1部、被害人冯某甲的三星牌SCH-1509型无线数码移动电话机1部、被害人黄某乙的联想牌798T型无线数码移动电话机1部（经鉴定，上述赃物共价值人民币2326元）。三、2013年9月26日6时许，被告人李某到本市荔湾区桥中河沙西海北路34号宏昇大底厂宿舍，盗得被害人刘某甲的步步高牌VIVOE1型无线数码移动电话机1部（经鉴定，价值人民币503元）、被害人张某甲的天语牌K-
TouchT780＋型无线数码移动电话机1部（经鉴定，价值人民币278元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提请本院对被告人李某作出判决。根据被告人李某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的量刑。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，缴获的涉案赃物已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有现场照片、赃物照片，被害人黄某丙、邱某乙、骆某乙、冯某乙、王某、周某乙、刘某乙、张某乙的陈述，证人萧某、苏某、舒某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份材料及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月二日
书记员 陈金超
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第4号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同10月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月25日至9月26日期间，被告人李某在本市荔湾区先后盗得8部无线数码移动电话机。2013年9月26日，被告人李某被公安人员抓获，从其身上缴获赃物无线数码移动电话机8部。具体犯罪事实如下：一、2013年9月25日21时许，被告人李某到本市荔湾区桥中河沙西海北路5号四楼鞋厂宿舍，盗得被害人黄某甲的诺基亚610型无线数码移动电话机1部（经鉴定，价值人民币645元）、钱包1个（内有现金人民币250元、身份证2张、银行卡2张）。二、2013年9月26日3时许，被告人李某到本市荔湾区桥中河沙西海北路3号四楼意诚鞋业宿舍，盗得被害人周某甲的sunup（三普）牌x905型无线数码移动电话机1部、被害人邱某甲的lingwi（聆韵）牌u910型无线数码移动电话机1部、被害人骆某甲的摩托罗拉牌xt615型无线数码移动电话机1部、被害人冯某甲的三星牌sch-1509型无线数码移动电话机1部、被害人黄某乙的联想牌798t型无线数码移动电话机1部（经鉴定，上述赃物共价值人民币2326元）。三、2013年9月26日6时许，被告人李某到本市荔湾区桥中河沙西海北路34号宏昇大底厂宿舍，盗得被害人刘某甲的步步高牌vivoe1型无线数码移动电话机1部（经鉴定，价值人民币503元）、被害人张某甲的天语牌k-
toucht780＋型无线数码移动电话机1部（经鉴定，价值人民币278元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提请本院对被告人李某作出判决。根据被告人李某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的量刑。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，缴获的涉案赃物已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有现场照片、赃物照片，被害人黄某丙、邱某乙、骆某乙、冯某乙、王某、周某乙、刘某乙、张某乙的陈述，证人萧某、苏某、舒某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份材料及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月二日
书记员 陈金超
梁晓明
杭州市�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第496号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2015年3月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察以杭萧检公诉二刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年12月8日0时35分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮车搭载花卉、甘某沿杭州市萧山区通惠北路由南向北行驶至萧山区宁围街道品客酒店处，与由北向南向斌驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人杨某及其车上乘员受伤（经鉴定，花卉的损伤程度不构成轻伤二级；甘某的损伤未鉴定）、两车损坏。�鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、未取得驾驶资格、机动车无号牌、发生交通事故负主要责任、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月（不适用缓刑），并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡利凌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2108号
原告：刘耀菊，女，1954年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：黄运书，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。
被告：潘东波，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。
被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人：谢志远，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾兴军，系该公司职工。
原告刘耀菊与被告潘东波、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘耀菊及其委托诉讼代理人黄运书、被告潘东波、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人贾兴军均到庭参加了诉讼。
原告刘耀菊诉讼请求：要求被告依法赔偿原告刘耀菊的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理用品费等损失共计219643.77元。事实和理由：2016年8月17日20时5分许，被告潘东波驾驶鄂Ｓ×××××号思域牌小型轿车，由应山至随州，经福兰线由南往北行驶至316国道1253KM+300M（马坪镇军山小区）路段，与由西往东横过公路的行人即原告刘耀菊在公路东侧车道内相撞，造成刘耀菊受伤的伤人交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：潘东波应负此事故的主要责任，刘耀菊负此事故的次要责任。由于上述鄂Ｓ×××××号思域牌小型轿车己在被告襄阳永诚保险公司被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿原告上述损失。
被告潘东波辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我已将自己所有的鄂Ｓ×××××号思域牌小型轿车在被告襄阳永诚保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。上述事故发生后，我已经垫付30000元，原告应该退还给我。
被告襄阳永诚保险公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，部分赔偿费过高。上述事故发生后，我公司已经垫付10000元，应该予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年8月17日20时5分许。
二、交通事故发生地点：316国道1253KM+300M（马坪镇军山小区）路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告潘东波驾驶鄂Ｓ×××××号思域牌小型轿车，行人即原告刘耀菊。
四、交警事故认定内容：潘东波应负此事故的主要责任，刘耀菊负此事故的次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：潘东波应负此事故的主要责任，应该承担70%的过错责任，刘耀菊负此事故的次要责任，应该自行承担30%的过错责任。
六、住院起止时间：2016年8月17日至2016年9月10日止，共计23天。
七、住院支出医疗费金额：68977.68元。
八、支付交通费数额：酌定为1200元。
九、司法鉴定时间：2017年3月10日，随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：1、刘耀菊因交通事故致胸椎骨折构成十级伤残，致左肩部损伤及后遗症构成十级伤残；2、误工日270日，一人护理90日；3、后期治疗费12000元。
十、原告花费鉴定费金额：1650元。
十一、原告年龄、户籍性质情况：刘耀菊，女，1954年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市，虽为农业户口，但长期居住在城镇，消费在城镇，伤残赔偿金应按照湖北省非农业户口标准予以赔偿。
十二、住院伙食补助费金额：100元/天×23天=2300元。
十三、护理费金额：32677元/年÷365天×90天=8057.34元。
十四、误工费金额：1700元/月（原告在工地打工）×9个月=15300元。
十五、残疾赔偿金金额：29386元/年×18年×12%（双十级伤残赔偿系数）=63473.76元。
十六、精神抚慰金金额：本院酌定为5000元。
十七、原告全部损失：以上各项损失累计177958.78元。
十八、被告潘东波支付原告金额：30000元。
十九、被告襄阳永诚保险公司支付原告金额：10000元。
二十、鄂Ｓ×××××号思域牌小型轿车事故车辆被投保交强险和第三者责任险的情况：在被告襄阳永诚保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔率）险种。
二十一、强制责任保险范围内应赔偿原告的金额：医疗费用项下10000元+交通费1200元+护理费8057.34元+误工费15300元+残疾赔偿金63473.76元+精神抚慰金5000元=103031.10元。
二十二、第三者责任险范围内应赔偿原告的金额：（原告总损失177958.78元－机动车强制保险赔偿金额103031.10）×70%＝52449.38元。
二十三、被告襄阳永诚保险公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内应赔偿原告的金额：103031.10元+52449.38元=155480.48元。
二十四、原告应自行承担金额：（原告总损失177958.78元－机动车强制保险赔偿金额103031.10）×30%＝22478.30元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告潘东波由于主要过错侵害原告刘耀菊的人身权，依法应当承担民事赔偿责任。由于被告潘东波将肇事车辆向被告枣阳财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种（第三者责任险限额为500000元，不计免赔率），故被告襄阳永诚保险公司根据保险合同应该向原告直接予以赔偿155480.48元（含被告襄阳永诚保险公司已经赔付10000元）。原告由于负有次要过错责任，应自行承担22478.30元的经济损失。原告要求赔偿营养费、护理用品费等，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀菊损失155480.48元(含被告襄阳永诚保险公司已经赔付10000元，另外，被告潘东波垫付的30000元由原告刘耀菊从中予以返还)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘耀菊负担390元、由被告潘东波负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初704号
原告：杨善才，男，1999年12月30日生，侗族，住贵州省天柱县。
法定代理人：杨某，男，1974年9月19日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告父亲。
被告：明大棚，男，1995年2月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人：李飒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈超，男，1992年2月20日生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司工作人员。
本院在审理原告杨善才诉被告明大棚、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日以与被告达成赔偿协议，并已经得到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨善才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨善才负担。
审判员 张 静
二〇一七年五月十日
书记员 林泽章
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02134号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人江腾学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案依法减半收案件受理费120元，由原告向某某负担。。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖建玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1258号
原告洪成峰。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告洪成峰诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪成峰撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告洪成峰负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1258号
原告徐金海。
被告绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新东大道109号。
法定代表人许敬，董事长。
被告毛广稳。住连云港市经济技术开发区绿地观湖一号7-111室。
被告徐正军。
被告李大华。
本院在审理原告徐金海诉被告绿地集团连云港东部置业有限公司、毛广稳、徐正军、李大华建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐金海于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金海撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年九月十四日
书记员 王馨颖
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2009号
原告朱某，女，1969年10月20日生，回族。
被告杜某群，女，1964年5月4日生，汉族。
被告杜某桂，男，1960年8月17日生，汉族。
原告朱某与被告杜某群、杜某桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杜某群、杜某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年4月20日，被告杜某群以其子投资煤炭生意需资金为由向我借款190000元，约定月息3%。被告借款后，未向我支付借款利息，也未偿还借款本金。我多次向被告催收借款，被告均无正当理由拒不偿还。被告杜某群与被告杜某桂系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。为此，请求判决二被告一次性偿还所欠我的借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年4月20日起计算至偿还之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告杜某群辩称：原告诉称我向其借款190000元不属实，我曾于2013年向原告朱某借款100000元（该笔借款原告已另立案）没有支付借款利息，2014年4月20日，原告朱某与我结算，我欠其利息共计190000元未付，原告即要求我写成190000元借条，该借条是朱某拟好我照抄的。我并没收到190000元借款，该款系之前借款的利息累计所成，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜某桂辩称：我与原告不认识，被告杜某群是否向原告借款我不清楚，该借款与我无关，我不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜某群与被告杜某桂系夫妻关系，2014年4月20日，被告杜某群立据向原告朱某借款190000元，约定月息3%，未约定还款期限。被告杜某群借款后，未偿付本息，后原告向二被告索要借款本息时，二被告无正当理由拒不偿还，双方发生纠纷。
认定上述事实的证据有：原告朱某、被告杜某群、杜某桂的陈述，原告朱某、被告杜某群、杜某桂的身份证，二被告身份信息表、被告杜某群出具的借条、证人杨某、谢某某证人证言在卷证明。并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告朱某、被告杜某群设立的借贷关系合法有效，受法律保护，被告杜某群无正当理由拒不履行还款义务应当承担民事责任。双方对利息的约定已超出国家对个人之间借款利率约定的有关规定，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从借款之日起至偿清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。被告杜某群称其未收到该借款，该借款系之前借款利息累计所成，因未能提供证据证实，原告亦不予认可，故本院依法不予采纳。由于本案涉及的借贷关系设立于被告杜某群与被告杜某桂的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杜某群欠原告朱某的债务应认定为杜某群与杜某桂的夫妻共同债务，由二被告夫妻共同偿还，故原告诉请要求由二被告共同偿还所欠其借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜某桂辩称自己并不清楚借款事实，其不承担还款责任的辩解理由，因被告杜某桂未能提供证据予以证实该辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杜某群、杜某桂在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告朱某借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年4月20日起计算至偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜某群、杜某桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 婧
二〇一五年十月二十五日
书记员 李文洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2521号
原告江永和，男。
委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告张美英，女。
被告张小红，女。
原告江永和与被告张美英、张小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江永和的委托代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告张美英、张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永和诉称，2015年3月30日，两被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，两被告在收到原告给付的现金借款后出具借条一张。后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张美英、张小红在第一次庭审中辩称借款属实，但经济困难，请求分期偿还。
经审理，原告江永和举有证据即借条一张，证实两被告向原告借款40000元的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议。
两被告未提供证据。
本院认为，原告江永和举有的证据即借条有两被告的签字确认，且两被告均无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告张美英、张小红向原告江永和借款人民币40000元，并于2015年3月30日向原告出具借条一张，载明：“兹向江永和借人民币肆万元正（40000元）此据借款人：张小红张美英2015.3.30”。嗣后，原告向被告催要借款，两被告未偿还。
本院认为，原告提出要求二被告偿还借款本金人民币40000元的主张，有借条为凭且两被告亦无异议，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张美英、张小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江永和借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，由被告张美英、张小红共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 范小强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02056号
原告吴正江。
委托代理人王士伦。
被告孙垠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路兴业金色花园2楼。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人孟凡永，宋丽，该公司职员。
原告吴正江与被告孙垠、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年5月20日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴正江及其委托代理人王士伦、被告孙垠、被告中国人寿财产保险公司的委托代理人孟凡永、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正江诉称，2015年2月4日16时许，被告孙垠驾驶苏G×××××号小型客车沿海州区南极北路北桥南行驶时，与同车道前方由北向东左转弯的吴正江驾驶的苏G×××××号出租车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定被告孙垠负事故全部责任。现请求判令两被告赔偿原告人身损害及车辆停运损失共计3497.40元
被告孙垠辩称，1、原告诉求过高。事故发生后，原告当天系驾驶出租车去医院，第二天又到交警队处理事故，因此不存在误工费及交通费；2、原告其他损失应当由被告中国人寿财产保险公司予以承担。
被告中国人寿财产保险公司辩称，1、停运损失不属于直接财产损失，依据保险条款的约定，不在保险赔偿范围内；2、认可原告支出的医疗费，其他诉求无事实和法律依据。
经审理查明，2015年2月4日16时许，被告孙垠驾驶苏G×××××号小型客车沿海州区南极北路由北向南行驶至南极北路桥南时，与同车道前方由北向东左转弯的吴正江驾驶的苏G×××××号出租车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定被告孙垠负事故全部责任，原告吴正江无责任。经连云港市中医院诊断，原告吴正江左肩外伤，原告吴正江在连云港市中医院门诊治疗共计花费医疗费197.40元。
另查明，苏G×××××号轿车系连云港市全福出租汽车有限公司所有，系营运车辆。苏G×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔。
诉讼过程中，原告吴正江撤回了关于营运损失的诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、检查报告单、营运证、从业资格证等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由被告孙垠负全部责任，原告吴正江无责任，因此原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告关于医疗费197.40元的诉求，计算无误，本院予以支持；关于护理费，是否需要护理及护理期限，应当由司法鉴定机构根据原告的伤情予以确定，原告未能提供该证据，故该诉求本院不予支持；交通费酌情确定为20元。以上损失共计217.40元，未超出交强险责任限额，由被告中国人寿财产保险公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴正江217.40元。
二、驳回原告吴正江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙垠负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年七月十七日
书记员 王淑静
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第891号
原告伍林川。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所。
被告杨卫勇。
原告伍林川诉被告杨卫勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍林川的委托代理人何先龙、被告杨卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍林川诉称，2014年11月2日，原、被告签署《二手车买卖合同》一份，约定原告向被告购买牌号为鲁QUXX**的三菱牌吉普车（以下简称“系争车辆”），合同价为人民币（以下币种均为人民币）68，000元，经双方协商一致，原告于当日实际支付66，800元，被告收款后，即将系争车辆交付原告。随后，原告驾车前往车辆登记地山东临沂办理车辆过户手续，但经当地环保部门检测，该车环保排放标准为国0，根据山东省临沂市的规定，当地车管所对于环保排放标准未达标的黄标车不予办理过户手续。原告已经为系争车辆购买了交强险，以及发生了前往临沂办理过户手续而发生的差旅费，但现在合同目的无法实现，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的二手车买卖合同；2、被告返还购车款66，800元；3、被告赔偿原告保险费、高速公路通行费等损失计1，865元。
被告杨卫勇辩称，对签署《二手车买卖合同》、原告支付款项、车辆交付的事实无异议，但认为原告已经使用系争车辆半年，且造成无法过户是因为当地地方性规定，并不是车辆本身的问题。且系争车辆一直在原告处由原告使用。如果原告要求返还的话，被告仅同意返还原告购车款55，000元，原告也应归还车辆。
经审理查明，2014年11月2日，原、被告签署《二手车买卖合同》一份，约定原告向被告购买牌号为鲁QUXX**的三菱牌吉普车，合同价为68，000元，被告为甲方，原告为乙方，并载明：“甲方应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。”当日，原告实际支付被告66，800元，被告收款后，即将系争车辆交付原告。随后，原告驾车前往车辆登记地山东临沂市办理车辆过户手续，但因当地环保标准原因致使过户手续未能完成，为此，原告花费高速公路通行费555元，并为系争车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）花费1，310元，保险期间为2014年11月3日至2015年11月3日。
另查明，2014年11月11日，经当地环保部门检测，该车环保排放标准为国0。根据山东省临沂市人民政府办公室《临沂市治理淘汰黄标车工作方案》的规定，“黄标车是指污染物排放达不到国‘I’标准的汽油车和达不到国‘III’标准的柴油车。”“严禁黄标车在市内进行转移登记。”
还查明，鲁QUXX**三菱帕杰罗车辆的登记车主为案外人朱某某。审理中，被告提交案外人朱某某出具的《机动车产权说明》，证明该车辆实际所有人为被告杨卫勇。
以上事实，由原告提供的《二手车买卖合同》、机动车登记证书、付款凭证、机动车环保检验合格标志、山东省临沂市人民政府办公室关于印发《临沂市治理淘汰黄标车工作方案》的通知、交强险保单与发票、高速公路车辆通行费发票，被告提供的情况说明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，被告系系争车辆的实际车主，其对系争车辆享有处分权。原、被告之间签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，当事人应本着诚实信用的原则履行合同。根据原告提供的相关环保部门的检验结果，系争车辆未能达到当地政府的相关环保规定，致使原告无法办理车辆的过户手续，未能兑现被告在合同中的承诺，从而无法实现交易目的。据此，对于原告要求解除原、被告于2014年11月2日签订的《二手车买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告已经在合同中保证系争车辆符合国家有关规定，能够依法办理过户转籍手续，现系争车辆确因排放不达标而无法过户至原告名下，原告由此产生的相关费用应由被告承担违约责任。同时，合同解除后，原告应返还系争车辆。至于保险费1，310元、高速公路通行费555元，原告凭据主张，应由被告承担。考虑到原告已实际占有、使用系争车辆一段时间，故应折算一定金额的使用折旧费，综合考虑系争车辆车龄、车况以及原告实际使用时间等因素，本院酌定扣除10，000元，被告应返还原告购车款56800元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告伍林川与被告杨卫勇于2014年11月2日签订的《二手车买卖合同》；
二、原告伍林川应于本判决生效之日起十日内将牌照为鲁QUXX**的三菱牌帕杰罗车辆返还被告杨卫勇；
三、被告杨卫勇应于本判决生效之日起十日内返还原告伍林川购车款56，800元；
四、被告杨卫勇应于本判决生效之日起十日内支付原告伍林川保险费和高速公路通行费计人民币1，865元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计758元，由原告伍林川负担110元，被告杨卫勇负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第688-1号
申请执行人王金聪。
被执行人厦门市枫光光电科技有限公司
申请执行人王金聪与被执行人厦门市枫光光电科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）81号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市枫光光电科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人王金聪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结�扣划、提取被执行人厦门市枫光光电科技有限公司所有的款项人民币7894.9元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡礼节
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00524-1号
申请执行人刘宗强。
被执行人陕西朗万金属制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00636号民事判决书受理执行刘宗强与陕西朗万金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的为加工费34500元及逾期利息、诉讼费330元、执行费420元等。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议已全部履行30420元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宝渭法民初字第00636号民事判决书的执行。
本案执行费420元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年九月四日
书 记 员 田 坤
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审362号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江万事达眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道妥桥村***号。
经营者王如国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江万事达眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年12月2日作出椒土监[2014]236号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在前所街道妥桥村集体土地上建厂房,占地1083.73平方米。该地块95.86平方米符合土地利用总体规划，属建设用地区，土地类型为城镇村及工矿用地；987.87平方米不符合土地利用总体规划，土地类型为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省基本农田保护条例》第十六条第二款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令改正，限一个月内恢复原种植条件；2、处罚款共计71959元。该处罚决定于2014年12月2日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]236号行政处罚决定第1项处罚内容，拆除被申请执行人非法占用的1083.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原种植条件由台州市市椒江区前所街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月八日
代书记员 杨 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3725号
原告江苏精英冷暖设备工程有限公司
法定代表人李苏，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告新沂市马陵山金土地生态农业有限公司
法定代表人郝朝柱，该公司经理。
本院在审理江苏精英冷暖设备工程有限公司（原名徐州市精英冷暖设备工程有限公司，于2013年12月16日更名为江苏精英冷暖设备工程有限公司，法定代表人由李晓辉变更为李苏）诉被告新沂市马陵山金土地生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏精英冷暖设备工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告江苏精英冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告江苏精英冷暖设备工程有限公司负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 周立峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初40号
原告：王磊，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
本院在审理原告王磊与被告王海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方自行和解，原告王磊于2016年2月19日自愿撤回对被告王海峰的告诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告王海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海峰负担。
审判员 武 洋
二〇一六年二月十九日
书记员 孙昕彤
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第134号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代理检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月14日22时30分，被告人张某某持B2D型驾驶证酒后驾驶甘FF31**号松花江牌小型面包车，沿敦煌市古城路由南向北行驶至敦煌市人民法院西侧盘旋路，因操作不当驶入盘旋路里面绿化带内，后被告人张某某弃车离开时因头晕睡在路边。经路人报警，被告人张某某被勘查现场的民警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人张某某血液样本中乙醇含量检验鉴定的结果为268.5040mg／100ml，不确定度为＋2mg／100ml，属醉酒。张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆驶入道路绿化带内，其本人因醉酒意识不清睡倒在马路边，造成公共财产受损的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年七月十五日
书记员 余翠霞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第134号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被取保候审。被告人闫某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲、闫某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人王某甲、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日零时许，被告人王某甲伙同被告人闫某甲和闫某乙（未满十六周岁）在敦化市丹江街双胜火道东附近办公二楼工人宿舍内，乘无人看管之机，共盗窃2米长木方150根（价值人民币300元），4米长木方50根（价值人民币250元），模板100张（价值人民币2000元），破损模板20张（价值人民币200元）。被盗物品总价值人民币2750元。案发后，被盗赃物已返还失主。另查明，被告人王某甲于2015年3月10日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、闫某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、闫某甲的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人闫某乙、齐某某、王某乙的证言，现场方位示意图，平面示意图，照片，现场勘验笔录，扣押物品返还清单，鉴定结论书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、闫某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲、闫某甲系共同犯罪。王某甲系自首，依法可从轻处罚。根据王某甲、闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对闫某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年六月二十六日书 记 员  李春光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第19号
罪犯付双林，男，1975年3月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人付双林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月11日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月11日，经曲靖市中级人民法院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付双林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付双林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付双林减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6827号
原告：徐宝泉，男，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，汉族，住天津市河西区。
原告徐宝泉与被告杨玉兰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，被告另案起诉主张本案所涉房屋即坐落于天津市××水道××室为其所有，而本案中，原告诉讼请求为要求被告腾空上述房屋。因此，本案审理必须以该案审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 爽
二〇一七年七月十二日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5367号
罪犯张凡。
四川省广汉市人民法院于2013年7月31日作出（2013）广汉刑初字第156号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日至2016年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯张凡被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁新英。
委托诉讼代理人：张宝林（系丁新英丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄美丽华大酒店有限公司。住所地：石家庄市长安区体育北大街**号。
法定代表人：游艳红，总经理。
再审申请人丁新英因与被申请人石家庄美丽华大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一终字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁新英申请再审称，（一）造成申请人摔倒致伤的原因是被申请人客房内地面瓷砖较滑，既未设置防滑设施也无防滑警示，因此被申请人应承担其过失造成损害的全部责任，一审法院认定申请人承担70%的责任，没有事实和法律依据。申请人在治疗医院同意转院的情况下到天津市咸阳路医院进行治疗，该医院出具的票据是真实的，原审法院不予支持没有道理。（二）一审法院在申请人本人没有出庭的情况下认定均已到庭，属认定事实和法律程序存在瑕疵。二审判决书判决时间为2014年6月24日，而申请人接到时间却是12月20日，严重超过二审审限。
本院经审查认为，被申请人石家庄美丽华大酒店作为从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的企业法人，应为再审申请人丁新英提供安全的入住环境，尽合理限度范围内的安全保障义务，因被申请人监督检查存在漏洞、防范措施不到位，导致再审申请人在酒店客房内摔倒致伤，被申请人应承担相应的赔偿责任，二审法院认定被申请人承担损失的比例为30%，并无不妥。对再审申请人提供的天津市咸阳路医院的收据，因不是正规票据，原审法院对此项费用不予支持，亦无不当。关于没有及时送达二审判决书的问题，不属于提起再审的理由。综上，丁新英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁新英的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5068号
原告：汪良富，男，1968年6月30日出生，汉族。
被告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。
法定代表人：易慎，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
第三人：谢杜然，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告汪良富与被告湖南圆方建设有限责任公司（以下简称圆方公司）及第三人谢杜然建筑合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪良富、被告的委托诉讼代理人陈伟博、刘启永及第三人谢杜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告前期工程垫付资金1280万元，并自2016年6月8日起按日万分之八支付逾期付款违约金至欠款付清之日止2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告圆方公司辩称：1、被告应支付原告汪良富1280万前期工程垫付资金属实，但圆方公司代汪良富支付了其应当退还的保证金615万，另汪良富还欠圆方公司借款720万未偿还。两相抵扣，圆方公司无需再向汪良富支付任何款项；2、原告汪良富与第三人谢杜然私下签订项目转让协议，未经被告圆方公司认可，被告将另行起诉申请撤销该项目转让协议。
第三人谢杜然述称：原告汪良富将中国（中部）岳塘国际商贸一期一阶段第四标段的建筑工程项目转给了第三人谢杜然属实。转让协议约定要支付转让费1000万元，第三人已支付了670万元。现原、被告之间产生纠纷，第三人要求退出该项目，退还转让款及投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月24日，被告圆方公司与湖南新中弘置业发展有限公司签订了中国（中部）岳塘国际商贸城一期一阶段第四标段建筑、安装工程施工承包合同（以下简称岳塘商贸城建筑项目）。2015年11月20日，被告圆方公司与原告汪良富签订了内部承包合同，合同约定由原告承包岳塘商贸城建筑项目，自主经营、独立核算、并确保向被告按期缴纳管理费。
2016年初，原告汪良富身体出现严重问题，无法继续工作。2016年3月15日，原告与第三人谢杜然签订了一份工程项目转让协议书，约定原告将岳塘商贸城建筑项目转让给谢杜然，谢杜然支付工程转让金1000万元。自2015年3月6日起，项目上产生的所有开支全部由第三人谢杜然承担。2016年3月28日，原、被告及第三人签订了一份工程项目转让协议书，协议书约定：1、被告圆方公司同意原告汪良富将承包的岳塘商贸城建筑项目转让给第三人谢杜然。2、经三方结算确认，原告汪良富在前期工程建设施工中共计投入1280万元，被告圆方公司应于2016年6月8日前将1280万退还给原告汪良富。如逾期，应按日万分之八支付违约金。第三人谢杜然应督促被告退还上述款项，并不得对上述款项提出任何权利要求。
此后，因被告圆方公司未支付该笔款项，原告于2016年9月5日起诉至本院。在诉讼过程中，被告圆方公司提出原告汪良富还欠公司720万元的借款未还，应从中抵扣。另被告还代原告退付彭得凡、陈益华等人保证金615万元，也应从中抵扣。原告认为借款720万其中600万及利息已通过被告圆方公司副总经理王彦蔺偿还清楚。另120万元实际只有106.5万，已约定由第三人谢杜然支付。保证金757万也已经由王彦蔺上交公司672.5万，其余部分由谢杜然支付，并在1000万的项目转让费中扣减。
本院认为，原告汪良富起诉被告圆方公司及第三人谢杜然，要求支付项目前期投入资金1280万元，并自2016年6月8日起按日万分之八支付延期付款违约金。被告圆方公司及第三人谢杜然对该1280万元数额均无异议。被告圆方公司提出应以720万元的借款及615万的保证金退付款予以抵扣。因涉及原、被告及第三人之间的账目清算问题，且与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。原告汪良富要求自2016年6月8日起按日万分之八支付逾期付款违约金至欠款付清之日的请求，因超出法律规定的标准，本院予以支持按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南圆方建设有限责任公司在本判决生效之日起20日内支付原告汪良富前期工程投入款12800000元，并自2016年6月8日起按月利率2%支付逾期付款违约金至上述款项付清之日止。
如被告湖南圆方建设有限责任公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103760元，财产保全费5000元，由被告湖南圆方建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李绍恒
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5068号申请人：汪良富，男，1968年6月30日出生，汉族。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二楼5楼。法定代表人：易慎。汪良富诉湖南圆方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪良富于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下的银行存款14000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人汪良富的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下的银行存款14000000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由汪良富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年九月七日书 记 员  纪 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执759号之二
申请执行人湖北南泉置业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。
被执行人洪悦南，男，1964年3月11日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00965号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人洪悦南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪悦南价值4200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ一六年八月十六日一六年十一月十六日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执759号之三
申请执行人湖北南泉置业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。
被执行人洪悦南，男，1964年3月11日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00965号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人洪悦南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人洪悦南价值4200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执759号申请执行人湖北南泉置业有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。被执行人洪悦南,男,1964年3月11日出生,汉族，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00965号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人洪悦南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪悦南的银行的银行存款4200000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年八月十六日书记员  文新宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1129号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘兴明，农民。因犯盗窃罪于2012年1月9日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年4月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被桐乡市公安局取保候审，2015年8月15日经桐乡市人民检察院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人刘兴明犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人刘兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘兴明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值10837元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴明系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘兴明予以惩处。
被告人刘兴明对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一起事实中的苹果手机是假货。
经审理查明：
2014年2月20日凌晨，被告人刘兴明在本市濮院镇宏远路金华砂锅南面3楼307室自己所住的集体宿舍内，趁他人不在之机，窃得被害人牛某现金593元、被害人辛某苹果4s手机1部（价值2044元）。
2014年4月16日下午，公安机关通过线索抓获被告人刘兴明，后被依法取保候审。取保候审期间被告人刘兴明擅自切断与公安机关的联系回到云南老家，直至再次被抓。
2015年6月份的一天上午，被告人刘兴明至云南省巧家县崇溪乡共和村官寨社25号，采用溜门手段进入被害人刘某家实施盗窃，窃得现金900元。
2015年8月6日下午，被告人刘兴明至云南省巧家县崇溪乡共和村官寨59号，采用溜门手段进入被害人姚某家实施盗窃，窃得现金1700元、农村信用社存折等物，后被告人刘兴明至巧家县金塘乡农村信用社，将上述存折内的钱款5600元取出占为己有。
2015年8月15日0时12分许，公安机关通过线索在云南省巧家县崇溪乡共和村官寨社59号抓获被告人刘兴明。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人牛某、辛某、姚某等人陈述，证实各自财物被盗的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对后两起入户盗窃事实的现场勘查情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人刘兴明对盗窃地点辨认无误；4、估价鉴定意见、手机购机发票，证实涉案手机的价值；5、银行交易明细，证实被告人刘兴明将所窃存折内的钱款取出占为己有的事实；6、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘兴明的犯罪前科情况；7、被告人刘兴明的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘兴明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起（其中两起系入户盗窃），窃得财物合计价值10837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴明系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人刘兴明提出的所窃苹果手机是假货的辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2015年8月15日起至2017年1月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘兴明退赔被害人牛飞飞损失593元、被害人辛从金损失2044元、被害人刘文龙损失900元、被害人姚达才损失7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文珠，男，汉族，1934年1月19日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人李文珠因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1993号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文珠申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，李文珠以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，李文珠起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。李文珠起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，李文珠基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，李文珠以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为李文珠的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，李文珠可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对李文珠的起诉不予受理并无不当，应予维持。李文珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文珠的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑义定
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第652号
申请执行人黄富勤，男，汉族，生于1978年9月30日。
被执行人邱学军，男，汉族，生于1971年2月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2688号民事判决书，于2014年4月24日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱学军的银行存款3000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邱学军应承担的执行费50元一并从被执行人邱学军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二十四日
书记员 童强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初242号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈向波，男，1976年12月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月25日被济源市人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元，因发现漏罪，于2011年7月6日被济源市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人胡峰，男，1987年2月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人陈向波、胡峰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人陈向波、胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月份的一天晚上，被告人陈向波、“赵毛”驾驶陈向波的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇一街村赵秀荣妹妹家老院准备实施盗窃，被发现后离开。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村赵秋成家老院，将一张条几和一个梳妆盒盗走。
3、2016年11月末的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，翻墙进入沁阳市柏香镇东司马村杨艳平家老院，将一张小方桌、两个戒指、一个陶瓷毛主席像、一小袋子炮壳、一个小铁钎和一个小称盒盗走。经鉴定：被盗陶瓷毛主席像价值300元，小称盒价值100元。案发后，被盗陶瓷毛主席、小称盒被追回并发还被害人。
4、几天后的一天晚上，被告人陈向波、胡峰驾驶陈向波的北京牌小汽车进入该老院内将几本小人书盗走。
5、2016年12月初的一天晚上，被告人陈向波、胡峰驾驶陈向波的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村杨立德家老院，将一张八仙桌（老式大方桌）和一张长板凳盗走。经鉴定，被盗老式大方桌（八仙桌）价值2000元，老式长板凳价值150元。案发后，赃物追回并发还被害人。
6、2016年12月中旬的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村杨世英家老院，将一个老式的木头镜盗走。
7、2016年12月末的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村赵爱霞家老院，将两箱酒、一张长板凳、一箱书盗走。经鉴定：被盗医药书五本价值250元。案发后，被盗五本医药书已追回并发还被害人。
综上，被告人陈向波共盗窃作案7起，数额共计2800元；被告人胡峰共盗窃作案2起，数额共计2150元。
另查明：1、被告人陈向波于2017年1月22日被抓获，同日被刑事拘留；被告人胡峰于2017年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人陈向波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月25日被济源市人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元，因发现漏罪，于2011年7月6日被济源市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年2月18日刑满释放。
3、2017年1月22日，沁阳市公安局扣押被告人陈向波作案使用的北京牌白色小汽车一辆（实际牌照为豫Ｕ×××××，扣押时牌照为豫Ｈ×××××）、钳子一个。
上述事实，被告人陈向波、胡峰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证汽车、钳子、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、前科刑事判决书、发破案经过、机动车权属证明、辨认笔录及照片、勘验笔录、扣押、发还物品清单及照片、被害人赵某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向波、胡峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控陈向波、胡峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第1起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案第4、5起系共同犯罪，陈向波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。胡峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈向波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈向波多次盗窃、部分被盗物品无法作价、流窜作案，酌情从重处罚。部分赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。根据胡峰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。违法所得依法应予责令退赔。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据陈向波、胡峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈向波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人胡峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈向波退赔被害人赵秋成条几一张、梳妆盒一个；退赔被害人杨艳平小方桌一张、戒指两个、炮壳一小袋、小铁钎一个；退赔被害人杨世英木头镜一个；退赔被害人赵爱霞酒两箱、长板凳一张。责令被告人陈向波、胡峰退赔被害人杨艳平小人书。
三、牌照为豫Ｕ×××××北京牌白色小汽车、钳子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3020号
罪犯苑树森，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2006年6月27日作出（2006）昌刑初字第169号刑事判决，以被告人苑树森犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑树森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯苑树森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯苑树森多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑树森减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人孔××。因犯抢夺罪，2008年10月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2009年7月11日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人孔××犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年11月29日19时许，被告人孔××在柳州市鱼××区东环路××广场××麻将室内，趁被害人覃彦转身找人借钱某某，盗走覃彦放在麻将桌上的一台三星手机。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2310元。
2014年1月20日16时许，被告人孔××在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山公园门前被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孔××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人黄某某的证言及辨认笔录；被害人覃彦的陈述材料及购机发票；被告人孔××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人孔××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔××以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔××犯盗窃罪成立。被告人孔××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 伟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第219号
原告郑某某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地四川省广元市。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告郑某某与被告张某某不当得利纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人刘清华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月7日通过网银给张富义转账时，误将款项转给了被告张某某，错误转账款额为120000元。原告发现转错后，多次给被告打电话和发短信，要求被告将款项退还给原告，但被告既不接电话，也不回信息。被告将属于原告的财产据为己有没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还。故请求法院依法判令被告立即退还原告不当得利款120000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告往被告卡上汇款120000元属实，但被告是跟着原告干活的，原告欠被告140000余元工程款，在这之前，原告往被告卡上打过几次钱，原告认为这120000元钱是被告支付给原告的工程款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告接到原告120000元的汇款是否属于不当得利，被告应否返还。
原告郑某某向本院提交的证据有：汇款记录一份，证明原告往被告卡上汇款120000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为汇款120000元是事实，但这120000元是被告的工资款，不是原告汇错了，并且原告没有汇完，还差被告20000余元。每年春节前，原告都会给被告汇款。
被告向本院提交证据的证据有：1、郑某某统计工程量后出具的结算条28页，上面有工程质量监督员李振明的签名；2、原告曾经给被告汇款的记录2页，证明被告给原告干的工程量1627.7平方米，每平方米120元，工程款共计195326.28元，另外原告去年给被告汇过款，再加上这次汇的120000元，现在原告仍欠被告25326元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，证据1上没有原、被告的名字，不是原告书写，该证据与本案无关；证据2与本案的120000元无关联。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月7日，原告通过网银给张富义转账时，误将120000元款项转给了被告。原告发现转错后，多次要求被告将该笔款项退还给原告，被告至今没有返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告误将120000元款项转给了被告，被告收到该笔款项，没有合法根据，其行为已构成不当得利，被告应将该笔款项返还给原告。被告辩称原告所汇款项是原告欠的工程款，但其提供的证据无原告的签字认可，也未提供原告书写的欠款手续相印证，对被告的抗辩理由不予支持。因此，原告要求被告返还不当得利款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告郑某某不当得利款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第219号
原告郑某某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某不当得利纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人刘清华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月7日通过网银给张富义转账时，误将款项转给了被告张某某，错误转账款额为120000元。原告发现转错后，多次给被告打电话和发短信，要求被告将款项退还给原告，但被告既不接电话，也不回信息。被告将属于原告的财产据为己有没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还。故请求法院依法判令被告立即退还原告不当得利款120000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告往被告卡上汇款120000元属实，但被告是跟着原告干活的，原告欠被告140000余元工程款，在这之前，原告往被告卡上打过几次钱，原告认为这120000元钱是被告支付给原告的工程款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告接到原告120000元的汇款是否属于不当得利，被告应否返还。
原告郑某某向本院提交的证据有：汇款记录一份，证明原告往被告卡上汇款120000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为汇款120000元是事实，但这120000元是被告的工资款，不是原告汇错了，并且原告没有汇完，还差被告20000余元。每年春节前，原告都会给被告汇款。
被告向本院提交证据的证据有：1、郑某某统计工程量后出具的结算条28页，上面有工程质量监督员李振明的签名；2、原告曾经给被告汇款的记录2页，证明被告给原告干的工程量1627.7平方米，每平方米120元，工程款共计195326.28元，另外原告去年给被告汇过款，再加上这次汇的120000元，现在原告仍欠被告25326元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，证据1上没有原、被告的名字，不是原告书写，该证据与本案无关；证据2与本案的120000元无关联。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月7日，原告通过网银给张富义转账时，误将120000元款项转给了被告。原告发现转错后，多次要求被告将该笔款项退还给原告，被告至今没有返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告误将120000元款项转给了被告，被告收到该笔款项，没有合法根据，其行为已构成不当得利，被告应将该笔款项返还给原告。被告辩称原告所汇款项是原告欠的工程款，但其提供的证据无原告的签字认可，也未提供原告书写的欠款手续相印证，对被告的抗辩理由不予支持。因此，原告要求被告返还不当得利款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告郑某某不当得利款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞全国