wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3625号
再审申请人（一审原告）：潘希站，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告）：清远汇利安物业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区曙光二路****座（锦绣清城）*层**号。
法定代表人：杨冠武，董事长。
委托诉讼代理人：薛传坦，山东纵观律师事务所律师。
一审第三人：恩平市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省恩平市恩城西门路**号。
法定代表人：莫伟文。
再审申请人潘希站因与被申请人清远汇利安物业发展有限公司（以下称汇利安公司）、一审第三人恩平市第四建筑工程有限公司（以下称恩平四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二初字第1号民事判决（以下称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘希站申请再审称：1.原审法院根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，直接以法院认定的所谓实际竣工日期2012年9月30日作为涉案工程款优先受偿权期间的起算点，进而错误认定涉案工程款优先受偿权已超过六个月的法定期限，属于适用法律错误；2.原审法院忽略涉案工程的施工合同已因发包人即汇利安公司迟延支付工程款而解除的重要事实，优先受偿权的起算点应从合同解除之日即2014年10月22日起算；3.在2014年10月28日与第三人签订《债权转让协议》之前，本人根本不可能知道涉案工程款债权的具体数据，更不可能在此之前行使优先受偿权，故原审法院认为本人应在2012年9月30日后六个月内行使优先受偿权明显与客观事实不符；4.至少在2014年10月22日汇利安公司与第三人签订《解除合同协议书》之前，涉案工程都是未竣工的，而原审法院忽略《解除合同协议书》《关于“清远市锦绣清城西区休闲广场-
第一期工程”的备忘录》等重要证据中关于工程尚未完工的客观情况，直接认定涉案工程已于2012年9月30日竣工，是认定事实不清。请求撤销一审判决第二项，再审本案，改判确认本人对1.8亿工程款享有优先受偿权，并由汇利安公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据潘希站申请再审的理由分析，本案再审审查的争议焦点在于潘希站对涉案工程款是否享有优先受偿权。
潘希站认为恩平四建公司承建涉案工程，因汇利安公司资金问题，致使工程多次停工，无法按合同约定完工，双方因此签订备忘录，约定工期顺延到2014年10月1日；汇安利公司仍因资金缺乏的原因，双方于2014年10月22日签订了《解除施工合同》的协议，约定恩平四建公司对涉案工程价款享有优先受偿权；潘希站从恩平四建公司受让该债权，因此对涉案工程款享有优先受偿权。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，以及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。工程承包人主张对涉案工程享有优先受偿权，先要确认涉案工程是否竣工验收，其次才是确认竣工验收的时间，从而审查是否超过法律规定行使优先权六个月的期限。根据清远市清城区住房和城乡建设局出具的《复函》、清远市公安消防局出具的《建设工程消防验收意见书》以及一审法院向清远市中正工程监理有限公司调查形成的《调查笔录》三份证据显示，涉案工程于2012年9月24日取得了清远市公安局消防局消防验收合格，但未收到涉案工程竣工验收备案资料。恩平四建公司提交的清远市城乡规划局出具的建设工程规划验收《审定通知书》，只能证明涉案工程于2013年1月18日取得建设工程规划验收合格。而建设工程竣工验收，建设单位须取得包括规划、公安消防、环保、燃气工程等专项验收合格文件，监督站出具的电梯验收准用证，以及工程技术资料、施工管理资料等方能向建设部门申请竣工验收。由于恩平四建公司仅提交规划合格文件，不足以证明涉案工程已竣工验收，故一审法院确认涉案工程尚未竣工验收，于法有据，并无不当。恩平四建公司与汇利安公司于2013年7月1日签订涉案工程《备忘录》，顺延工期至2014年10月1日，又于2014年10月22日签订《解除合同协议书》，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，因汇利安公司确认涉案工程所在大润发商场于2012年9月29日营业，且大部分商铺从2012年9月开始陆续出租，汇利安公司亦取得收益，故一审法院以汇利安公司实际占有涉案工程为竣工日期，即本案确认2012年9月29日为涉案工程竣工日期，于法有据。优先受偿权是法定权利，且行使该权利须在竣工之日起六个月内行使，而潘希站主张优先受偿权于2014年12月29日，已超出该规定的期限，故对于潘希站主张对涉案工程享有优先受偿权，一审法院不予支持，于法有据，并无不当。至于汇利安公司与恩平四建公司在解除合同时约定恩平四建公司对涉案工程价款享有优先受偿权，并不能产生法定的优先受偿权，潘希站以恩平四建公司和汇利安公司签订解除合同之日为竣工日期不当，且由于潘希站对于一审判决并未提起上诉，视同服判，其再审阶段再次提起，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，潘希站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘希站的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十二月七日
书记员 钟惠仪
四川省简阳市人民法院
执行裁�书
（2017）川0180执175号
申请执行人：段其江，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：王馨，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。
本院在执行段其江与王馨借款合同纠纷一案中，经查银行、工商、房管、车管、证券等，被执行人无财产可供执行，且被执行人王馨因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，目前在四川省女子监狱服刑。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案全部标的12万元人民币及利息（利率从2015年5月9日起按中国人民银行同期的定期存款利率计算起至实际还清之日止），原审案件受理费1360元未执行到位，执行费1756元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁君
审判员 施奇俊
审判员 严光明
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉琢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01978号
原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司
法定代表人黄振兴。
被告长沙市雨花区熊燕食品商行
经营者曹艳红。
本院在审理原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司诉被告长沙市雨花区熊燕食品商行侵害商标权纠纷一案中，因原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13680号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雨军，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人杨雨军、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对杨雨军一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初54号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费2780元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第157号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司。
法定代表人孙炳富，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部。
负责人赵新全，职务项目部经理。
被上诉人（原审被告）程伟科，男，1992年5月7日出生，汉族。
原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会。
负责人张冬明，职务村委会主任。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、程伟科、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第197号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与程伟科签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关村项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1556号
原告：马洪权。
被告：杜珍兰（又名杜新兰）。
原告马洪权为与被告杜珍兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告杜珍兰归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马洪权到庭参加诉讼，被告杜珍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月7日，被告杜珍兰向原告马洪权借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到马洪权人民币壹拾万元整”。双方未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜珍兰于本判决生效后十日内归还原告马洪权借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月二日
代书 记员 周欣倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09457号
原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座19层与20层之间夹层。
负责人刘加斌，总经理。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生。
委托代理人贾荳，女，1983年6�13日出生。
被告冯桂芹，女，1960年5月25日出生，职业不详。
原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司（以下称原告）与被告冯桂芹（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区十里堡甲某号某座某层某号房屋（以下简称涉案房屋）业主。2011年10月14日，京港城市大厦业主委员会与我公司签订《北京市物业服务合同》，委托我公司对涉案房屋所在公寓写字楼进行物业管理服务。被告自2013年4月1日至2013年11月30日一直未向我公司交纳涉案房屋物业服务费，经我公司多次催要至今仍未支付，故我公司诉至法院，请求判令：被告支付2013年4月至2013年11月的物业服务费43051.36元，并按照日万分之五的标准支付2013年4月11日至实际给付之日的违约金。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月15日，被告与北京京港物业发展有限公司签署《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，建筑面积244.61平方米。合同《补充协议条款》第十二条约定：被告同意自合同及补充协议约定的商品房交接手续完成之日起按本条确定的物业管理费标准向物业管理公司缴纳物业管理费。
2011年10月15日，原告与京港城市大厦小区业主委员会签署《北京市物业服务合同》，约定由原告对京港城市大厦提供物业服务，服务期限为2011年10月15日至2016年10月14日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，业主应当按月交纳物业服务费，每月缴费时间为每月1日至10日，A座都会国际办公楼层的物业服务费标准为人民币22元／平方米·月。合�第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按照逾期每日万分之五的标准向原告支付违约金，逾期日起算时间为每个月的第11天。
自2013年4月1日起，被告未再交纳涉案房屋物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、照片、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源，被告享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。被告拖欠物业费构成合同约定支付违约金的条件，故本院对原告主张的违约金请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂芹于本判决生效后七日内向原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司交纳二〇一三年四月至二〇一三年十一月的物业管理费四万三千零五十一元三角六分，并按照日万分之五的标准支付二〇一三年四月十一日至实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告冯桂芹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告冯桂芹负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 墨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第673-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵俊英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵俊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执633号
申请执行人王文海，居民。
被执行人尹建麟，居民。
王文海诉尹建麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出的（2014）沛民初字第01654号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告尹建麟于本判决生效后十日内偿还原告王文海借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告尹建麟负担。”因被执行人尹建麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文海向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人尹建麟的银行存款，其工资已另案冻结；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，其名下有住房一套，本案暂未查封。本院依法冻结了被执行人尹建麟的住房公积金，因不符合提取条件，暂未提取。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执633号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十三日
书记员 王巨龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第18号
申请人：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被申请人：施益东。
被申请人：施夏强。
申请人浙江天虹物流有限公司与被申请人施益东、施夏强申请诉前财产保全案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求查封被申请人施益东所有的浙K×××××号马自达轿车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人施益东所有的浙K×××××号马自达轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 章苏红
二〇一四年三月十二日
代书记员 吴庆燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4967号
原告谭丹美，女，汉族，生于1987年9月16日，住重庆市垫江县。
被告胡龙见，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
原告谭丹美诉被告胡龙见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告谭丹美以原、被告双方达成和解协议为由于2016年8月19日向本院申请撤回对被告胡龙见的起诉。本院认为，原告谭丹美申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丹美撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告谭丹美负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周潜龙
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第70号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木洛某某，男，1980年6月2日出生，，彝族，四川省越西县人，小学文化。2015年3月11日，因吸食毒品海洛因被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日被越西县公安局刑事拘留，同年4月3日经越西县检察院批准被越西县公安局逮捕。现羁押于越西县看守所冕宁羁押点。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人木洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年7月10日，被告人木洛某某因贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年9月30日刑满释放后，被告人木洛某某为牟取非法利益，又于2015年3月10日在越西县中普雄火车站从不认识的人手中购得500元的毒品海洛因，在其家中将毒品海洛因分装成16个零包贩卖。3月11日上午被告人把其中3个零包贩卖给一个不认识的吸毒人员，当天在越西县书古乡被公安民警抓获，当场从其身上查获7个白色可疑物零包及毒资人民币140元。该可疑物经称量净重为0.59克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
公诉机关建议对被告人木洛某某判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木洛某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人巴足某某的证言、被告人木洛某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见、越西县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木洛某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人木洛某某因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑一年六个月，被释放后，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但根据被告人木洛某某的罪责，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至20
16年9月22日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的毒品及毒资140元依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4599号
申请执行人高步芳，女，1933年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住青岛经济技术开发区。
被执行人吴敦祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
申请执行人高步芳与被执行人吴敦祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2014）黄执字第4599号执行一案，申请执行人高步芳依据本院于2013年2月27日作出的（2013）黄民初字第98号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人吴敦祥支付案款人民币29090元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，经本院综合考虑，已经为申请执行人高步芳申请救助款人民币2.9万元，申请执行人高步芳同意收到上述款项后本案结案。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第226号
申请执行人杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈水香，女，1980年8月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人陈水香民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第83号民事判决书中，申请执行标的40000元及利息，未履行40000元及利息。由于被执行人陈水香外出不在家，经查未发现可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十六日
书记员 黄明霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第667号
申请执行人冯红生，男，1965年5月3日生，汉族，个体户。
被执行人罗桂生，男，1949年11月14日生，汉族，农民。
申请执行人冯红生与被执行人罗桂生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）武民初字第2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付饲料款9000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第667号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行审7号
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地湖北省黄石市黄石港区大泉路1号。
法定代表人柯尊强，局长。
委托代理人杨波，该局法制科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人姚治刚，该局稽查分局执法人员。代理权限：一般代理。
被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司。
法定代表人黄友良，经理。
申请执行人黄石市质量技术监督局于2018年5月3日向本院申请强制执行（黄）质监罚字[2017]14-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人因被执行人在《全国工业产品生产许可证》已过期的情况下，仍继续生产不合格高碳铬轴承钢产品冒充合格产品并对外销售，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2017年9月25日作出（黄）质监罚字[2019]14-1号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止无证生产高碳铬轴承钢产品，并对被执行人处以人民币123094元的罚款、没收被执行人违法所得人民币16305元。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场检查笔录及照片、检验报告、被执行人营业执照、（黄）质监罚字[2017]14-1号《行政处罚决定书》、送达回证等材料。
本院认为，申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字[2017]14-1号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司在收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字[2017]14-1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 张 景
二０一八年五月十七日
书 记 员 刘 灿
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1322执2799号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘殿荣为交通管理处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审 判 长 顾东升
审 判 员 许冬梅
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 森
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香英，女，1950年12月24日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周海波，男，1965年8月15日出生，汉族，退休工人。
原审第三人：张欣，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业。
再审申请人刘香英因与被申请人周海波、原审第三人张欣所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第77号民事判决，于2015年9月15日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘香英再审申请称：你院（2015）黑中民终字第77号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由是：
申请人刘香英曾是被申请人周海波的岳母，2011年申请人刘香英看到贺伟强张贴的售楼电话，想给外孙购买，便电话与卖方联系、带妹妹、女儿张欣看房子，向妹妹刘香云借款10万元、向亲属李淑娟借款7万元、向儿子张朋借款6万元，取出家中的3万元和自有存款27万元支付了购房款。因所购房屋是集资房，外孙是未成年不能登记为该房的所有权人，所以最终登记在了申请人刘香英的名下。以上事实均有证据证实。被申请人周海波虽然提出买房款26万元是从张欣名下转出，但申请人刘香英提供了该26万元是申请人刘香英向外借的钱，只是用张欣的卡转帐而已的证据，而被申请人周海波并未对26万元是其与张欣共同存款的主张提供证据，应当承担举证不能的法律后果。二审法院仅依据一份加盖黑河市公安交警支队基建办专用章的证明，未经进一步的查证真伪，就认定房屋为被申请人周海波和张欣的共有财产是缺乏证据证明，是缺乏法律依据。
本院认为：虽然诉争房屋登记在申请人刘香英名下，但在公安交警支队记载的原房主为张欣，在加之周海波与张欣签订的《离婚协议书》等证据，足以证明争议房屋属张欣与被申请人周海波的共同财产。申请人刘香英虽然提供了其他相关证据，但不足以证明其主张，故申请人的申请理由不能成立。
综上，刘香英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘香英的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍玉东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01692号
原告郑龙佩。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人李一，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告郑龙佩与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑龙佩本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑龙佩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郑龙佩撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告郑龙佩负担，退回原告郑龙佩50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01692号
原告郑某。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人柯某，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人龚某，该局科长，代理权限：一般代理。
原告郑某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市某局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告郑某负担，退回原告郑某50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3032号
申请人：邓霞玲(曾用名邓霞琳)，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住。
被申请人：杨升斌，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住。
申请人邓霞玲与被申请人杨升斌民间借贷纠纷一案，申请人邓霞玲于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨升斌所有的位于宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）C栋2-801房产证号为70××01的房屋。申请人邓霞玲以其所有的房权证玉潭字第××号房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓霞玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨升斌所有的位于宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）C栋2-801房产证号为70××01的房屋，或扣押、冻结其价值相当的财产；
二、查封申请人邓霞玲所有的位于华禹商贸城权证号为房权证玉潭字第××号的房屋；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红波
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00135号
原告：张陶胜。
被告：梁达生。
本院在审理原告张陶胜诉被告梁达生民间借贷纠纷一案中，原告张陶胜于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁达生1148000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张陶胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁达生1148000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00135号
原告：张陶胜，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：梁达生，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告张陶胜诉被告梁达生民间借贷纠纷一案中，原告张陶胜于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁达生1148000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张陶胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁达生1148000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第422号
原告：赖威南，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈松，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告赖威南诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖威南委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告陈松经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖威南诉称：2014年4月27日，被告经与原告结算后出具欠条一份，证明被告欠原告货款110000元。2014年5月30日，被告向原告支付25000元，原告出具收据一份：2014年8月4日，被告以出釜押金、拖拉机等作计33500元支付给原告，现被告仍欠原告51500元。原告多次催讨被告及时支付剩余款项，但未果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付原告欠款本金51500元及利息，其中利息从2014年4月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清所有款项为止；2.被告承担诉讼费用。
原告赖威南提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.欠条及收据。
由于被告陈松下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，陈松仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2014年4月27日，陈松向赖威南出具欠条，载明“现对账结算完毕，送货单核算完无误，现将吴红彬、石大琼、谭龙军、邓光俊客户名下，所有送货单核对清楚，现将所有货款全部转到赖威南名下，陈松所欠赖威南货款金额为小写110000元整，大写壹拾壹万元整。”欠条落款处有陈松的签名及指模。此后，陈松分别于2014年5月30日、同年8月4日向赖威南还款25000元、33500元。其后，赖威南追讨余款未果，遂诉至本院，主张上述实体权益。
本院认为：陈松欠赖威南货款110000元的事实，有陈松签名并摁有指模的欠条为据，本院予以确认。欠条出具后，陈松先后还款58500元（25000元＋33500元），尚欠51500元未付，其已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向赖威南支付货款51500元，并自赖威南起诉之日起，即2014年8月29日起向赖威南计付利息损失。赖威南主张自欠条出具之日2014年4月27日起计付利息损失，但并举证证实欠条项下债务截至该日履行期届满，故其该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起七日内向原告赖威南支付货款51500元及利息损失（计算方式：以51500元为基数，自2014年8月29日起日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预付），由被告陈松负担（被告陈松于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈炜宁
第3页共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第7号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人景某，女，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年9月11日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人王某某，河南怡和律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）679号起诉书，指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人景某、辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年底的一天，被告人景某窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街曹某某家二楼卧室，将曹某某的一件红色毛呢外套及一件黑色羽绒袄盗走。后因景某穿着该黑色羽绒袄外出而败露。经曹某某催要，景某退赔曹某某5000元损失。
2、2014年3月份的一天，被告人景某以查看有线电视如何安装为由窜入南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村5组王某某家，乘王某某家人不备，将王某某放置在三楼卧室内的一只5.8克的千足金戒指盗走。经物价鉴定，该千足金戒指价值1618元。
3、2014年5月份的一天，被告人景某以采摘指甲花为由，窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村赵强家，将苗某某挂在卫生间的一只5.5克的千足金吊坠及一只3克的千足金戒指盗走。经物价鉴定，该戒指价值894元，吊坠价值1419元。
4、2014年6月14日14时许，被告人景某乘张云彬、徐某夫妇不在家之机，窜入南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗新街张云彬经营的兽医门诊二楼卧室，将一只9.26克的千足金黄金吊坠盗走。当天下午，徐某在王某某的帮助下将被盗的吊坠追回。经物价鉴定，该吊坠价值2490元。
5、2014年暑假期间，被告人景某在南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街周某某家准备打牌时，将周某某茶叶盒里的足金项链、吊坠盗走。经物价鉴定，该足金项链、吊坠价值5180元。
以上，被告人景某盗窃数额共计11601元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人景某的供述；2、被害人曹某某、王某某、徐某、苗某某、周某某等的陈述；3、证人王某某等的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人景某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关的指控无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：被告人的公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，赃物已退还被害人，请求对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：1、2013年底的一天，被告人景某窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街曹某某家二楼卧室，将曹某某的一件红色毛呢外套及一件黑色羽绒袄盗走。后因景某穿着该黑色羽绒袄外出而败露。经曹某某催要，景某退赔曹某某5000元损失。
2、2014年3月份的一天，被告人景某以查看有线电视如何安装为由窜入南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村5组王某某家，乘王某某家人不备，将王某某放置在三楼卧室内的一只5.8克的千足金戒指盗走。经物价鉴定，该千足金戒指价值1618元。
3、2014年5月份的一天，被告人景某以采摘指甲花为由，窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村赵强家，将苗某某挂在卫生间的一只5.5克的千足金吊坠及一只3克的千足金戒指盗走。经物价鉴定，该戒指价值894元，吊坠价值1419元。
4、2014年6月14日14时许，被告人景某乘张云彬、徐某夫妇不在家之机，窜入南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗新街张云彬经营的兽医门诊二楼卧室，将一只9.26克的千足金黄金吊坠盗走。当天下午，徐某在王某某的帮助下将被盗的吊坠追回。经物价鉴定，该吊坠价值2490元。
5、2014年暑假期间，被告人景某在南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街周某某家准备打牌时，将周某某茶叶盒里的足金项链、吊坠盗走。经物价鉴定，该足金项链、吊坠价值5180元。
以上，被告人景某盗窃数额共计11601元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某的供述；被害人曹某某、王某某、徐某、苗某某、周某某等的陈述；证人王某某等的证言；物价鉴定意见；人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。景某认罪，赃物已追退被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即景某刑期自2014年9月11日起至2015年7月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月八日
书记员 马学宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3512号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告陈仕明。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日在我社文成分社借款37,700元，于2014年9月21日到期，现结欠本金37,700元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金37,700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币37,700元，合同期限自2012年9月22日起至2014年9月21日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年9月22日向被告发放了借款本金人民币37,700元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金37,700元、利息11,914.84元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕明在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币37,700元及所欠利息11,914.84元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金37,700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚钰婷
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第24号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区行政大厦526室。
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人何玉良。
被申请人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号1-7号楼。
法定代表人王作朋，总经理。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年5月5日向我院申请执行青崂人社监理字（2014）第9号行政处理决定书一案，本院受理后，因被申请人青岛岸琴御酒店管理有限公司已补缴了于千等15名职工工作期间社会保险费，申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 贾瑞红
审判员 刘宗欣
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 瑗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督31号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人杜勇，男，1988年8月6日出生，土家族，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人杜勇申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）湘0821民督31号支付令，限令被申请人杜勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杜勇在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督31号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第112号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人刘建梅。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月22日被上思县公安局取保候审，2013年5月14日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刘建梅犯诈骗罪一案，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人刘建梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年11月份，被告人刘建梅从凌某连（另案处理）处得知只要提供医疗证、身份信息，便可以用虚假的住院材料骗取医疗补助，提供身份信息的人可以获得2000元好处费。刘建梅便将其丈夫孙某某的身份信息提供给凌某连，凌某连再将该信息提供给一广东籍男子，由该男子伪造孙某某在深圳市龙岗中心医院住院材料。待拿到虚假住院材料之后，刘建梅叫其姐刘某某到上思县新农合办办理报销款人民币25713元，刘建梅分得2000元，同月，刘建梅与凌某连持相同材料到上思县民政局申请救助金5710元，刘建梅又分得2000元。案发后，刘建梅已将所得赃款上交公安机关。公诉机关认为，被告人刘建梅的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘建梅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人孙某某、刘某某证言、辨认笔录、深圳市龙岗中心医院证明、报销审批单、住院收费收据、诊断证明书、深圳市富盈裕塑胶制品有限公司证明、住院费用清单、上思县农村医疗求助申请呈批表、经费支出报批清单、农村合作医疗证、暂扣财物收据、同案犯凌某连供述、被告人刘建梅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建梅伙同他人以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘建梅起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚；被告人刘建梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘建梅案发后主动上交全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘建梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘建梅退出的赃款人民3273元发还上思县新型农村合作医疗管理委员会办公室；退出的赃款人民币727元发还上思县民政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执201号
被执行人蒋建光。
本院于2016年3月1日作出的（2016）桂0521刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋建光未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月22日依法移送立案执行，并于2016年5月4日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执201号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 黄祥洪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1536号
申请人魏胜楠，女，1991年4月1日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人尹绍龙，男，1991年11月7日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏胜楠于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12300元未给付，要求被申请人给付所欠工资12300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏胜楠工资12300元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费36元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇迎春路。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人林义军，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，代理权限为一般代理。
被执行人廖旭林，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人谌敦孝，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王秀芝，女，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人廖旭林、谌敦孝、王秀芝金融借款合同纠纷一案，被执行人廖旭林应按照本院（2015）安法民二初字第137号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计15490.2元，并承担相应的诉讼费94元，案件执行费132.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谌敦孝、王秀芝对廖旭林的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人廖旭林、谌敦孝、王秀芝暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第409号
原告顾建明。
委托代理人刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告吕国娟。
被告荆建良。
原告顾建明与被告吕国娟、荆建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告顾建明及其委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告吕国娟、荆建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建明诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月27日，被告吕国娟以经营资金紧缺为由向原告借款10万元，利息为每月2000元，借期为一年。在2013年2月7日，吕国娟又以相同理由向原告借款15万元，双方约定利息为每月3000元，借期为一年。之后，两被告在借款到期后仅支付了部分利息，却未能及时偿还本金。请求法院判令被告立即偿还借款25万元，承担借款10万元从2014年3月27日1起至付清之日止按月息2%计算的利息、借款15万元从2014年2月7日起至付清之日止按月息2%的利息。
原告提供以下证据：1、借条；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表。
被告吕国娟、荆建良未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吕国娟和被告荆建良于1993年8月18日登记结婚，于2014年6月5日办理离婚登记。经和原告顾建明协商，吕国娟分别于2012年3月27日、2013年2月7日各借原告款10万元、15万元，双方约定利息均为月息2分、借期一年。因两被告均未还款，原告于2014年7月15日诉来本院，要求两被告还本付息。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款利率、借款期限的约定合法有效，吕国娟应按照约定的期限归还借款本息。吕国娟向原告借款发生于其和荆建良夫妻关系存续期间，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国娟、荆建良于本判决生效后十日内归还原告顾建明借款25万元及利息（借款10万元自2014年3月27日起算、15万元自2014年2月7日起算，均按月利率2%计至实际还款之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由两被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04811号
罪犯周果，男，1982年1月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月9日作出(2013)宁刑初字第456号刑事判决，以被告人周果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)长中刑未终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周果自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周果在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周果减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2032号
罪犯唐松松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月18日以（2011）临兰刑少初字第48号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯唐松松有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯唐松松确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐松松予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00075号
原告：时华英，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱传华，与原告系夫妻关系。
被告：时芳海，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区易景国际小区33幢103户。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒。
本院在审理原告时华英诉被告时芳海、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时华英撤回对被告时芳海、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫翠芝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6814号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：韩传照，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕钊坤与被告韩传照买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吕钊坤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕钊坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钊坤负担。
审判员 于端尧
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1096号
申请执行人无锡市超凡装饰装潢有限公司。
法定代表人丁龙坚，无锡市超凡装饰装潢有限公司总经理。
被执行人张建良。
申请执行人无锡市超凡装饰装潢有限公司与被执行人张建良装饰装修合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2014年10月20日作出（2014）北民初字第01346号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：张建良支付无锡市超凡装饰装潢有限公司工程款68000元，支付方式：2015年1月20日前支付20000元，2015年2月至9月每月月底前支付6000元。如张建良有任一期未按约履行，无锡市超凡装饰装潢有限公司有权就张建良未履行部分一并提前申请强制执行。案件受理费875元，由张建良负担。（此款已由无锡市超凡装饰装潢有限公司预交，张建良于2015年1月20日前直接将款项汇至上述丁龙坚名下中国xx银行账户。因被执行人张建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人张建良名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张建良名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人张建良名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人张建良名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人张建良纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额18875元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1096号
申请执行人汤派新，男，汉族。
被执行人谭凤瑜，男，汉族。
申请执行人汤派新与被执行人谭凤瑜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）北民一初字第491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭凤瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤派新于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款45462.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人谭凤瑜发出了执行通知书，并依法对被执行人谭凤瑜的财产进行了查证：被执行人谭凤瑜在不动产登记中心、车辆管理所、工商等机构均无财产登记信息，且无银行存款可供执行。
本院认为，本案被执行人谭凤瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤派新亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第491号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第262号
原告熊焯钦，男，汉族，农民，住永定县。
被告阙凤娘，女，汉族，农民，住永定县。
被告沈培德，男，汉族，农民，住永定县。
原告熊焯钦与被告阙凤娘、沈培德民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告熊焯钦到庭参加诉讼，被告阙凤娘、沈培德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊焯钦诉称，2012年12月28日，被告阙凤娘以资金周转为由向原告借款人民币13000元，由被告阙凤娘的丈夫沈培德代写向原告出具借条一张。后原告要求被告阙凤娘归还借款，但被告阙凤娘以种种理由拒不归还。被告沈培德与被告阙凤娘系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。现请求判令：1、被告阙凤娘、沈培德立即归还借款本金13000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阙凤娘、沈培德在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告沈培德代写的借据一份。其内容为“兹借到熊焯钦人民币壹万叁仟元正（13000）。此据。借款人凤娘、代写人培德2012年12月28日”
2、永定县公安局堂堡派出所户籍登记证明，证实被告阙凤娘、沈培德系夫妻关系。
被告阙凤娘、沈培德在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告阙凤娘、沈培德系夫妻关系。2012年12月28日，被告阙凤娘以资金周转为由向原告熊焯钦借款人民币13000元，由被告沈培德代写借条一张。后该借款经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，被告阙凤娘向原告借款人民币13000元，有被告沈培德代写向原告出具借条为凭。对原告要求被告归还借款人民币13000元的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告支付从该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告沈培德与被告阙凤娘系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈培德没有提供证据证明被告阙凤娘所欠原告熊焯钦的借款系被告阙凤娘个人债务，因此，原告要求被告沈培德与被告阙凤娘共同偿还原告的借款本息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阙凤娘、沈培德于本判决生效后十五日内归还原告熊焯钦借款本金13000元，并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告阙凤娘、沈培德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年六月十八日
代理书记员 吴銮平
附：相关法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第262号
原告尤丽英，女，51岁，汉族，住永春县。
被告张传治，男，45岁，汉族，住永春县。
被告陈玉龙，男，57岁，汉族，住永春县。
原告尤丽英因与被告张传治、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理。原告尤丽英到庭参加诉讼，被告张传治、陈玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丽英诉称，被告张传治于2012年8月22日在被告陈玉龙的担保下向原告借款15000元，双方约定借款于2012年10月22日前偿还，月利率按2%计算。同日，被告张传治出具借条交给原告收执，被告陈玉龙也在担保人处签名确认。为此请求判决被告张传治偿还原告借款15000元及其自2012年10月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈玉龙承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张传治、陈玉龙均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张传治于2012年8月22日在被告陈玉龙的担保下向原告借款15000元，双方约定借款于2012年10月22日前偿还，月利率按2%计算。同日，被告张传治出具借条交给原告收执，被告陈玉龙也在担保人处签名确认，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。经原告多次催讨未果，致原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年8月22日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.5%（即月利率5.42‰）。
为证明上述事实，原告尤丽英在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告尤丽英提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉龙自愿为被告张传治的上述债务提供连带责任保证，故被告陈玉龙依法应对被告张传治的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告陈玉龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉龙承担担保责任之后，有权向被告张传治追偿。被告张传治、陈玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张传治应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤丽英借款15000元及其自2012年10月23日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告陈玉龙应对被告张传治的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈玉龙承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告张传治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第262号
原告眭海波（曾用名徐海波），男，汉族，1985年4月22日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郝明英，女，汉族，1987年9月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张秀英，永宁县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告眭海波与被告郝明英离婚纠纷一案中，原告眭海波于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭海波的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眭海波撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告眭海波负担。
代理审判员 田 超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第262号
原告易某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告熊某某，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
原告易某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2010年10月认识，于2011年5月4日在大安乡政府民政登记结婚。同年6月，被告以需扩大修理厂为由，让原告父母用房产证抵押在玉龙县白沙乡信用社办理贷款20万元。直到同年9月，被告受到债主追债，原告才知道被告已经将贷款挥霍一空。随后原、被告到攀枝花打工。2012年3月17日，被告以外出打电话清单和去厂里结算工资为由离家未归，至今已有两年多，原告和家人四处寻找，也曾多次到被告老家询问，但被告家人也不知其下落。共同生活期间，双方未生育子女，无共同财产、无共同债权债务，原告认为双方感情基础原本不牢固，现被告离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院：请求依法判决原、被告离婚。
被告熊某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组证据：大安乡人民政府民政出具的《结婚证》原件一本，欲证明原、被告登记结婚之事实。
第三组证据：大安永乐村委会出具的证明一份，欲证明被告熊某某于2012年外出后至今未归。
对于以上证据，被告熊某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，本院认为该证据来源合法，记载内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
原、被告于2011年5月4日在大安乡人民政府民政登记结婚，被告自2012年离家外出，至今未归，共同生活期间，双方未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2012年离家出走，至今音讯全无，与原告的夫妻关系名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求，本院认为应予支持为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告易某某与被告熊某某离婚（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）。
案件受理费人民币300.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 代慧和
审判员 毛亚飞
审判员 欧国卿
二〇一四年九月九日
书记员 陈雪娇
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第262号
原告：杨某某，女，1991年11月19日生，云南省永平县人。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：李某某，男，1989年8月5日生，云南省永平县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人杜菊秀，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月认识，同年7月5日登记结婚。双方约定不招不嫁，被告到原告家生活。婚后，被告未履行承诺，基本不到原告家居住生活，不关心原告，双方感情逐渐冷淡。2014年1月10日，双方共同生育一子杨某康。孩子出生后，被告即不照管原告，也不关心小孩。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系。婚生子杨某康由原告抚养，被告每月负担300元的抚养费，至小孩十八周岁时止。
被告辩称：原告起诉的离婚理由不是事实，双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告杨某某与被告李某某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：结婚证，证明双方的婚姻关系。被告质证时对结婚证无异议。出生证，证明杨某康系双方的婚生子。被告质证时对出生证无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证，出生证被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年1月认识，同年7月5日登记结婚。双方约定不招不嫁。2014年1月10日，双方共同生育一子杨某康。2014年8月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱后结婚，有一定感情基础。双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一四年十月八日
书记员 席 洋
河南省永城市人民法院
民事裁�书
（2014）永民初字第262号
原告王某某，女，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年一月六日
书记员 陈闽生
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1321号
发往银行：中国农业银行
事由：因王延寿诉杨学永、桂占群民间借贷纠纷一案，关于杨学永、桂占群在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨学永、桂占群银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1321号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王延寿诉杨学永、桂占群民间借贷纠纷一案，依法对杨学永、桂占群在银行的账户进行冻结。
关于杨学永、桂占群在中国农业银行的存款12860元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2551号
原告姚某某。
被告韦某某。
原告姚某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告因生意上缺乏周转金，向原告提出借款总计人民币23000元，被告韦某某出具一份“借据”，并口头约定按月息4％按月支付利息给原告，但被告并未按承诺付给原告，并以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金23000元及承担本案诉讼费。
被告韦某某辩称，被告没有向原告借款，原告提供的借据上是有被告的签名，但当时是打草稿，实际并没有借款，原告为被告代养过信用卡，后因无法把钱取出来，被告曾写过一份欠90500元的借条给原告，原告也曾起诉过被告，后双方自行协商还款，被告已还清原告借款，原告亦撤回了起诉，但之后原告又要求被告多支付一些利息。
经审理查明，原告姚某某经营电脑销售。被告韦某某因到原告姚某某的店面刷卡套现而与原告成为朋友，后原告为被告代养信用卡，曾因取不出现钱，被告于2013年5月7日出具欠90500元的借条给原告，原告于2014年8月份曾因此诉至本院要求被告还款，后双方自行协商，原告撤回起诉。原告提供有被告签名和盖手印的借条载明：“今借到姚某某（身份证：）人民币⊕拾贰万元叁仟零佰元整（￥23000元）。本借条有效期至还款为止，借款不还，本人愿承担一切法律责任。此据，借款人：韦某某（盖手印），借款人身份证号码：，联系电话：151×××，常住地址：丽景人家14栋12-1室”。该份借条系打印字体，借款金额系原告在事先预留空格处填写，落款的年月日为空白。被告只认可签名和盖手印，其与原告之间只有过90500元的借款事实。庭审中原告亦无法说清其向被告提供23000元借款的具体时间。并称至今被告尚未还清90500元的借款。原告为证明其曾向被告催款，当庭申请证人黄某出庭作证，证人黄某证实：2016年8月份原告曾叫其一起到丽景人家小区找被告还钱，当时原告与其说曾起诉过被告，还差几万元没有归还。上述借条其没有见过，当天找到被告后，被告承诺还款，但没有说到还款的数额是多少。
以上事实有原告提供的借条原件，被告提供的原告起诉要求其归还90500元借款的起诉状、借据等诉讼证据材料，证人黄某的证言等证据附卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供有被告签名和盖手印的借条，但该借条存在瑕疵，即借条上没有约定还款期限、没有落款日期、所填写的借款金额系原告自行填写，现被告不予认可，原告又提供不出其向被告提供23000元借款的凭证予以佐证，且原告因被告欠款已起诉被告，对被告的信用已产生信任危机，原告自称被告还未还清借款，但又继续借款给被告，也不符合常理。证人的证言亦证实原告是因起诉被告的借款没有还清而向被告催款，与被告辩解相互吻合。因此对原告提供的借条，本院不以认定，原告要求被告归还借款23000元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦雅珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第112号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年10月22日20时许，被告人魏某某酒后驾驶豫R61J**轿车由淅川县马蹬镇云岭村往淅川县香花镇方向行驶，行至淅川县香花镇宋岗路口时被淅川县公安局执勤民警查获。对魏某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏某某血液中检出乙醇成份，其含量为166.11mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证王加格、郭芽伸等人证言，鉴定意见以及书证到案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴3000元，下余罚金2000元限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一五年四月七日
书记员（兼） 温莉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第404号
原告李某某，女，汉族，住博罗县。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已于庭外和解，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 卢彩红
二０一四年八月二十八日
书 记 员 邓朵朵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第784号
申请执行人王波。
被执行人赵四方。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵四方于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第976号
原告郭瑞芳，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告刘国军（又名刘利），男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告郭瑞芳诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞芳，被告刘国军庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞芳诉称，2013年9月20日被告声称做生意因资金紧张急需钱，一日内两次向我借款95000元。当时约定过几天就还，后来被告未按期给付。我多次催要被告总是以没钱为由推委，为此诉至法院，要求被告给付我欠款95000元，诉讼费由被告负担。
被告刘国军辩称，2007年9月借了原告继父胡克华20000元，2008年9月份连本带利还了，2009年9月13日我又向胡克华借了30000元，打借条时写的原告的名字，月息3分，2009年10月给胡克华还了900元，后来我又让我妈给胡克华还了5000元，2011年5月份盖房时又给还了10000元，以后再没有还过钱。2013年没有借过原告的钱，是原告的继父胡克华要求换借条，2013年9月20日我在胡克华家换的条子，实际借款本金是30000元，另写一张借条65000元实际是利息，是利滚利计算的。
经审理查明，被告刘国军和原告郭瑞芳继父胡克华同住一村，2007年9月20日，被告刘国军向胡克华借款20000元，于次年9月份被告刘国军将该笔借款连本带利还清。2009年9月13日被告刘国军因资金紧张，又向胡克华借款，经双方协商胡克华将原告郭瑞芳放在家中的30000元借给了被告刘国军，被告刘国军给打下的借条本金30000元，月息3分，借条中注明贷款人是原告郭瑞芳。嗣后被告刘国军称其向原告郭瑞芳偿还过借款利息，但未能举证证明。2013年9月20日，被告刘国军在胡克华的要求下，在胡克华家里更换了借条，分别给原告郭瑞芳打下两份借条，其中一张是借款本金30000元，另一张为借款利息65000元，实际按是月息3分累计的利息款。原告郭瑞芳多次向被告刘国军催要借款，被告刘国军因家庭困难未能支付，为此原告郭瑞芳诉至本院，要求被告刘国军偿还原告郭瑞芳借款95000元，并承担诉讼费用。
另查明，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内的）于2008年12月23日调整为4.86%，于2010年10月20日调整为5.10%，与2010年12月26日调整为5.35%，2011年2月9日调整为5.6%，于2011年4月6日调整为5.85%，于2011年7月7日调整为6.10%，于2012年6月8日调整为5.85%，于2012年7月6日调整为5.6%，至今再未进行调整。
上诉事实：有原告提供借条2张，被告提供已偿还借据一张及相关证人在案佐证。
本院认为，原告郭瑞芳请求被告刘国军偿还借款，而被告刘国军也认可向原告郭瑞芳借款的事实，双方的民间借贷关系成立，原告郭瑞芳主张被告刘国军偿还借款的请求应予支持，关于双方争议的借款本金的数额，应综合双方提供的证据以及证人的调查笔录予以认定，原告郭瑞芳提供的两份借条是被告刘国军后更换的，一份借条是原来的本金30000元，另一份是利息欠条65000元，因此可以确定双方借款的本金为30000元。根据证人的证言，以及被告刘国军的自认可以确认双方的借款时间应为2009年9月13日。因双方约定的利率明确高于法律保护的范围，因此，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，原告郭瑞芳主张的65000元利息不予支持，因双方更换借条时未明确约定利息，因此利息应计算至2013年9月14日，具体利息为26369元（计算明细附后）。关于被告刘国军主张陆续支付原告郭瑞芳利息15900元因未能提供相应证据，该主张不予支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军偿还原告郭瑞芳借款本金30000元；
二、被告刘国军给付原告郭瑞芳借款利息26369元（利息从2009年9月14日至2013年9月14日止）；
三、驳回原告郭瑞芳的其他诉讼请求。
以上执行款项合计56369元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1087.5元，保费1000元（应收2175元，因适用简易程序减半收取，原告已预交1087.5），原告郭瑞芳负担849.2元，被告刘国军负担1238.3元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一四年十二月二日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
原告郭瑞芳诉被告刘国军民间借贷纠纷一案的利息计算
明细表
本金计算时间相应利率当期利息
1、30000元2009年9月14日-2010年11月14日
4.86%÷12×14×4=6804元
2、30000元2010年11月14日-2011年1月14日
5.1%÷12×2×4=1020元
3、30000元2011年1月14日-2011年2月14日
5.35%÷12×1×4=535元
4、30000元2011年2月14日-2011年4月14日
5.6%÷12×2×4=1120元
5、30000元2011年4月14日-2011年7月14日
5.85%÷12×3×4=1755元
6、30000元2011年7月14日-2012年6月14日
6.1%÷12×11×4=6710元
7、30000元2012年6月14日-2012年7月14日
5.85%÷12×1×4=585元
8、30000元2012年7月14日-2013年9月14日
5.6%÷12×14×4=7840元
合计：26369元