江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终713号
上诉人（原审被告）：江西鱼珠木材市场有限公司，住所地：江西省赣州市南康区鸿泰家具产业园。
法定代表人：高鸿江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：信丰盈源钢结构有限公司，住所地：江西省信丰县工业园工业大道。
法定代表人：赵江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢宝发，男，1968年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省第七建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街91号。
法定代表人：李沙亚，系该公司股东。
被上诉人（原审被告）：江西千秋建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路37号千禧苑E栋5号车库。
法定代表人：袁德华，系该公司股东。
被上诉人（原审被告）：方名禄，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：江西同恒建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段北侧厂房A2楼201/202室。
法定代表人：朱华平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭燕，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人江西鱼珠木材市场有限公司、信丰盈源钢结构有限公司因与被上诉人谢宝发、江西省第七建筑工程有限公司、江西千秋建设工程有限公司、方名禄、江西同恒建筑工程有限公司、郭燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人江西鱼珠木材市场有限公司的委托诉讼代理人周柔蘅，上诉人信丰盈源钢结构有限公司的委托诉讼代理人胡宏亮，被上诉人谢宝发及其委托诉讼代理人肖长沅，被上诉人江西同恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人伍凯翔，被上诉人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西鱼珠木材市场有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担70109元的赔偿责任，由谢宝发、方名禄、郭燕以及信丰盈源钢结构有限公司、江西千秋建设工程有限公司承担全部责任及本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审未查明案件事实，适用法律错误，责任划分不当。2.残疾赔偿金应按农村标准计算。3.精神抚慰金、护理费、误工费、交通费计算不当。
上诉人信丰盈源钢结构有限公司上诉请求：重新核定谢宝发的合理损失，即在一审基础上核减210430元，改判我公司无须承担赔偿责任或连带责任。事实和理由：1.信丰盈源钢结构有限公司是介绍人，不是施工人。谢宝发应自负30%以上责任2.误工期只有88天，230元/天太高；伤残评定时机太早，且残疾赔偿金应适用农村标准。
被上诉人谢宝发辩称，应维持原判。
被上诉人江西同恒建筑工程有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人郭燕辩称，应维持原判。
被上诉人江西省第七建筑工程有限公司、江西千秋建设工程有限公司、方名禄未作答辩。
被上诉人谢宝发向一审法院起诉请求：判令各被告连带赔偿原告各项损失共计430189.28元{医疗费27000元+住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）+营养费1480元（74天×20元/天）+误工费69000元（300天×230元/天）+护理费17332.28元（74天×117.11元/天×2人）+残疾赔偿金265000元（26500元/年×20年×50%）+精神抚慰金25000元+被抚养人生活费20757元+交通费1000元+鉴定费1400元）}。
一审法院认定事实：2014年12月25日，被告鱼珠木材市场公司将其开发的江西鱼珠国际木材城建设工程项目全部发包给被告第七建筑公司承建。同日双方签订《建设工程施工合同》一份。因被告第七建筑公司没有钢结构厂房工程施工资质，便将承包工程中的钢结构厂房工程分包给被告盈源钢结构公司，为此被告第七建筑公司与盈源钢结构公司于2015年2月5日和2015年2月9日分别签订《钢结构采购合同》和《钢结构工程合同》各一份。因被告盈源钢结构公司只有钢结构制作资质而没有钢结构工程施工资质，便挂靠被告千秋建设公司承包该工程。为工程管理方便，被告第七建筑公司、千秋建设公司和鱼珠木材市场公司三方补签了日期为2015年2月2日的《钢结构工程合同》一份，被告千秋建设公司与被告盈源钢结构也补签了《项目责任承包合同书》一份。被告盈源公司承包该工程后，又将该工程转包给了被告郭燕，而被告郭燕又将钢结构厂房的具体施工以包工不包料的形式承揽给被告方名禄完成。因被告郭燕是个人承包，为工程的管理和结算方便，被告盈源钢结构公司与被告同恒建筑公司和被告郭燕于2015年5月10日签订《承包协议书》一份，由被告郭燕以被告同恒建筑公司的名义与被告盈源钢结构公司进行工程结算。而后被告方名禄于2015年4月15日以230元/天的工资雇请原告谢宝发为其从事电焊工作。2015年4月18日上午11时，原告在未取得电焊从业资格、未采取安全防护措施的情况下，在高处从事电焊工作时不慎坠落，致身体多处受伤。原告被送至南康区第一人民医院住院治疗74天，花费医疗费93437.17元，门诊费552.4元。原告受伤后，被告方名禄向原告支付了医疗费57000元。2015年5月15日，被告鱼珠木材市场公司向原告家属支付医疗费20000元及护理费10000元。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心于2015年7月16日出具《司法鉴定意见书》评定原告伤势构成六级伤残、误工期为300天。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告的户籍为农业家庭户口，其自2013年6月起至事故发生时一直在外从事工程装饰工作。原告父亲谢圣悟出生于1936年9月1日，母亲刘成秀出生于1941年3月5日，原告父母均为农业家庭户口，共生育4子女。
一审法院认为，一、关于本案当事人的责任划分问题。原告在从事雇佣活动中受伤，被告方名禄作为原告的雇主应当承担赔偿责任。被告郭燕作为钢结构厂房的实际施工承包人，未提供安全的工作环境，监督安全生产不到位，致使工程发生事故。因此，其对原告的受伤也应承担一定的责任。被告盈源钢结构公司在自己没有钢结构工程施工资质的情况下，仍承包钢结构工程施工并转包给被告郭燕，从中牟利，存在明显过错，其对原告的受伤也应承担一定的赔偿责任。被告千秋建设公司违反建筑资质管理强制性规定，在其自身不参与施工的情况下，接受被告盈源钢结构公司挂靠，属资质的违法出借，其对原告因伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告第七建筑公司作为工程的总承包人，首先，其对整个工程的安全负有监督义务，现原告受伤，属督察失责；其次，其在明知被告盈源钢结构公司没有施工资质的情况下，仍将工程分包给盈源钢结构公司，其存在选任过失，因此其在本案中也应承担一定责任。被告鱼珠木材市场公司作为工程的业主单位，依法应当对工程的建筑活动实施监督管理，其明知被告第七建筑公司违法将工程分包给没有资质的被告盈源钢结构公司，不仅不加以制止，还对双方的工程款支付提供担保，过错明显，其对原告因伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。被告同恒建筑公司是在本案事故发生后将自己的资质提供给被告郭燕用于与被告盈源钢结构公司进行工程结算，其对本案事故的发生没有关联，故原告主张被告同恒建筑公司在本案承担赔偿责任于法无据，不予支持。原告无电焊从业资格，且其在施工过程中，安全注意意识淡薄，未注意自身安全，未采取相应的安全措施，导致自己受伤其自身存在过失，应自行承担相应责任。二、关于原告的损失认定问题。原告主张的误工费69000元（230元/天×300天）、残疾赔偿金265000元（26500元/年×20年×50%）、营养费1480元（74天×20元/天）、鉴定费1400元证据充分，事实清楚，金额适当，予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，该费用应按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内20元/天）计算住院时间74天，计为1480元。原告主张的医疗费27000元存在错误，根据原告提供的正式医疗票据及各被告的垫付情况，原告共计花费医疗费93989.57元（住院93437.17元+门诊552.4元），其中自付的费用应为16989.57元（93989.57元-57000元-20000元）。原告主张其住院期间需2人护理，无医疗机构证明或司法鉴定结论支持，不予采信，故其主张的护理费金额过高，应予核减，该费用应按一人护理计算为8666.14元（74天×117.11元/天）较为适宜。原告主张的被抚养人生活费计算错误，应计为10378.5元（7548元/年×5年×50%÷4人+7548元/年×6年×50%÷4人）。原告主张的精神抚慰金过高，应予调减。根据原告伤情及本地生活水平，酌情支持15000元。原告主张的交通费1000元虽未提供票据证明，但考虑到原告的该项损失确实发生，且其主张金额不高，故予以支持。原告因伤造成的损失为医疗费93989.57元（被告方名禄支付57000元、被告鱼珠木材市场公司支付20000元、原告支付16989.57元）、住院伙食补助费1480元、营养费1480元、误工费69000元、护理费8666.14元、残疾赔偿金265000元、被抚养人生活费10378.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计467394元。结合各当事人的过错程度，原告的上述损失，由鱼珠木材市场公司承担15%，即70109元，核减先行支付的30000元，尚需赔偿40109元；由第七建筑公司承担15%，即70109元，由郭燕承担10%，即46739元；由被告盈源钢结构公司和被告千秋建筑工程公司连带承担15%，即70109元；由被告方名禄承担35%，即163588元，核减先行支付的57000元，尚需赔偿106588元；剩余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告江西鱼珠木材市场有限公司赔偿原告谢宝发损失40109元；二、由江西省第七建筑工程有限公司赔偿原告谢宝发损失70109元；三、由被告郭燕赔偿原告谢宝发损失46739元；四、由被告信丰盈源钢结构有限公司和被告江西千秋建筑工程有限公司连带赔偿原告谢宝发损失70109元；五、由被告方名禄赔偿原告谢宝发106588元；六、驳回原告的其他诉讼请求；七、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7424元，由原告负担424元，由被告江西鱼珠木材市场公司负担1300元，由被告江西第七建筑工程有限公司负担1300元，由被告江西千秋建设工程有限公司和被告信丰盈源钢结构有限公司负担1300元，由被告郭燕负担1000元，由被告方名禄负担2100元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于责任划分，一审判决对江西鱼珠木材市场有限公司和信丰盈源钢结构有限公司应承担责任的理由进行了详细阐述，本院不再赘述。关于损失费用计算，白鹭乡政府办公室、上塘村委会证明可以证实谢宝发长期从事建筑业，并未从事农业生产，其残疾赔偿金按城镇标准计算适当；伤残鉴定程序并无不当，鉴定意见应予采信；鉴定意见认为谢宝发误工期为300天，一审判决计算误工期、误工费适当；一审判决关于交通费、护理费、精神抚慰金等费用的计算适当。上诉人江西鱼珠木材市场有限公司、信丰盈源钢结构有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106元，由上诉人江西鱼珠木材市场有限公司负担1553元，由信丰盈源钢结构有限公司负担1553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曾 诚