安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00302号原告：张荣喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：周理宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：蒋小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨启明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：石亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张荣喜诉被告蒋小兵、杨启明、石亮追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭,于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张荣喜的委托代理人周理宏、被告蒋小兵、杨启明、石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣喜诉称：2011年11月15日，蒋小兵因资金周转需要向宣城市瑞发小额贷款股份有限公司（以下简称瑞发小贷公司）借款30万元，并签订《保证借款合同》，张荣喜及杨启明、石亮作为担保人承担连带担保责任。2011年11月15日，瑞发小贷公司按照合同约定向蒋小兵发放了300000元贷款。届期，蒋小兵未偿还借款，经催讨，各担保人也未承担担保责任。2013年6月19日，瑞发小贷公司向宣州区人民法院起诉张荣喜，该院作出（2013）宣民二初字第00251号民事判决书，判决张荣喜给付瑞发小贷公司借款本金30万元及其利息。该案进入执行阶段，张荣喜于2014年5月8日向瑞发小贷公司代偿蒋小兵的借款本金20000元，于2014年5月20日代偿本金200000元及利息13万元（利息按判决书算至2014年5月15日）。原告现要求：1、依法向被告蒋小兵追偿原告按宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00251号判决书的替被告蒋小兵代偿其向瑞发小贷公司的借款本金及利息共350000元；2、依法判令被告杨启明、石亮对上述款项承担连带保证责任；3、宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00251号判决书判决的诉讼费、执行费、本案诉讼费均由各被告共同承担。张荣喜为证实其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件四份，证明原、被告主体资格。2、保证借款合同一份、借款凭证一份、保证函三份，证明被告蒋小兵向瑞发小贷公司借款30万元，由杨启明、石亮及张荣喜为该笔借款提供担保。3、收款收据两份、民事判决书一份，证明张荣喜依照宣州区人民法院的民事判决书替蒋小兵向瑞发小贷公司代偿35万元（其中本金22万元，利息13万元，依据判决书计算的，该判决书的执行还没有完毕，张荣喜还在替被告蒋小兵向瑞发小贷公司偿还）。蒋小兵辩称：其向瑞发小贷公司借款30万元、月利率千分之18属实，张荣喜、杨启明及石亮作为担保人属实，瑞发公司向其发放贷款属实，后来没有归还，瑞发公司起诉属实。借款的30万元本金没有归还，对利息13万元有异议。原告起诉的利息没有依据。杨启明辩称：诉状前面部分都属实，对利息部分有争议。251号判决书判决之后，蒋小兵已经将其房屋抵押给张荣喜，蒋小兵愿意也有能力偿还张荣喜的债务，只有在蒋小兵没有能力偿还的情况下，杨启明和石亮才承担还款责任。石亮辩称：其和杨启明是蒋小兵的共同担保人，不认为其、杨启明和张荣喜是蒋小兵的共同担保人，签字的时候只有其和蒋小兵、杨启明在场，张荣喜也成了担保人，认为有欺瞒性。蒋小兵为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：债权债务协议一份，证明蒋小兵认可（2013）宣民二初字第00251号民事判决书，并将房屋抵押给张荣喜以偿还张荣喜替蒋小兵代偿的债务。杨启明为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：协议书一份，证明蒋小兵将房屋抵押给张荣喜以偿还张荣喜替蒋小兵代偿的债务。石亮未举证。经庭审质证，蒋小兵对张荣喜证据1的“三性”没有异议。对证据2没有异议，但杨启明、石亮的保证函证明杨启明、石亮作为本案被告的条件还没有成就，其已经在积极偿还瑞发小贷公司的债务。对证据3没有异议，但案件已经确认张荣喜承担还款责任，蒋小兵已经将房子抵押给张荣喜并积极偿还张荣喜的债务，且张荣喜款项没有付完，起诉三被告没有依据。杨启明和石亮对原告证据1没有异议。对证据2中保证借款合同没有异议，保证函、借款凭证上签字属实，不知道张荣喜也提供了担保。对证据3民事判决书没有异议，对收据的真实性有异议。张荣喜对蒋小兵证据债权债务协议的真实性没有异议，证明目的有异议，同时债权债务协议签订后，房屋在房管局办理了抵押登记手续，抵押金额只有13万元。杨启明和石亮对蒋小兵证据债权债务协议没有异议。张荣喜对杨启明证据真实性没有异议。蒋小兵和石亮对蒋小兵证据债权债务协议没有异议。本院对原、被告证据认证如下：张荣喜所举证据符合证据的“三性”，本院予以认定。蒋小兵、杨启明所举证据虽真实，但与本案无关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年11月15日，瑞发小贷公司作为贷款人，蒋小兵作为借款人，张荣喜、杨启明和石亮作为保证人，三方签订《保证借款合同》。约定瑞发小贷公司向蒋小兵发放贷款30万元，张荣喜、杨启明及石亮为蒋小兵提供保证担保。合同还约定：“第二条借款期限：本合同借款期限2011年11月15日至2012年2月14日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率18‰。……第五条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供全程连带责任保证。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。……第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十二条违约责任：一、借款人违约及其违约责任；（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。……”。2011年11月15日，张荣喜、杨启明及石亮各签保证函，同意为蒋小兵向瑞发小贷公司在2011年11月15日至2012年2月14日期间内最高融资限额人民币30万元所有融资债权提供连带责任保证。2011年11月15日，瑞发小贷公司依约向蒋小兵发放贷款30万元。借款期限届满，蒋小兵未按合同约定归还借款本息。2013年6月19日，瑞发小贷公司向本院提起诉讼，诉讼中瑞发小贷公司认可蒋小兵归还利息3万元。本院在对该起案件审理后，作出（2013）宣民二初字第00251号民事判决书，判决：“一、被告张荣喜于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息计算方式为2011年11月15日至2012年2月14日按月利率18‰计算，2012年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，计算所得利息总额扣除已付的利息3万元）；二、驳回原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7771元，原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司负担971元，被告张荣喜负担6800元。”该判决生效后，瑞发小贷公司向本院申请强制执行。2014年5月8日，张荣喜向瑞发小贷公司代偿蒋小兵的借款本金2万元。2014年5月20日，张荣喜向瑞发小贷公司代偿蒋小兵的借款本金20万元、2011年11月15日至2014年5月15日的利息13万元。2015年1月9日，张荣喜诉至本院。2015年1月12日，张荣喜向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨启明位于宣城市区锦城南路面积27.5平方米的商业用房进行财产保全，并已提供担保。2015年1月13日，本院作出(2015)宣民一初字第00302-1号民事裁定书，裁定查封被告杨启明位于宣城市区锦城南路面积27.5平方米的商业用房，查封期限二年。2015年1月16日，宣城市房地产管理局协助执行将杨启明所有的坐落于市区锦城南路房屋设定查封。本院认为：原告张荣喜作为原债务连带保证人之一替债务人蒋小兵向债权人瑞发小贷公司偿还借款本息共计35万元后，其有权向债务人追偿，故对张荣喜要求蒋小兵偿还35万元的诉讼请求，本院予以支持。原债务连带责任保证人为张荣喜、杨启明及石亮，因三保证人对债务人不能清偿部分未约定内部比例分担，应平均分担，即张荣喜向债务人蒋小兵不能追偿的部分，由三保证人各负担三分之一。张荣喜要求各被告共同承担宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00251号判决书判决的诉讼费、执行费的诉讼请求，因该款项张荣喜无证据证明已经支付，本院不予支持。被告蒋小兵、杨启明辩称对利息13万元有异议，本院经计算，该利息13万元未超出根据（2013）宣民二初字第00251号民事判决主文计算2011年11月15日至2014年5月15日期间所得利息总额扣除已付利息3万元的数额，对两被告该辩称不予支持。杨启明的其他辩称，本院已按照法律规定予以确定。石亮的辩称，和本院查明事实不符，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣喜款项350000元（其中本金220000元及2011年11月15日至2014年5月15日的利息130000元）；二、对上述第一项被告蒋小兵不能清偿的部分，由被告杨启明及石亮向原告张荣喜各负担三分之一；三、驳回原告张荣喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、保全费2520元，合计人民币9070元，由被告蒋小兵、杨启明、石亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓红人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一五年六月十八日书 记 员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。