wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00099号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行。
负责人：曹斌，行长。
委托代理人：陈霞，该公司员工。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：唐世兵，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年12月2日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行和平路支行”）与被告唐世兵信用卡纠纷，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行和平路支行的委托代理人蒋雨萌到庭参加了诉讼。被告唐世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行和平路支行诉称：2011年10月17日，唐世兵向工商银行和平路支行申请一张卡号为62×××53的信用卡。唐世兵已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由唐世兵本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：工商银行和平路支行对唐世兵未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；唐世兵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；唐世兵应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等。未及时偿还的，工商银行和平路支行有权对唐世兵未清款项进行追索。
截止2014年7月2日，唐世兵累计透支本息、滞纳金37592.67元人民币。经工商银行和平路支行多次催告，唐世兵仍未能清偿透支款项。为了维护工商银行和平路支行的合法权益，特提起诉讼，请求判令：唐世兵立即清偿透支本金29790.59元、透支利息4361.14元、滞纳金3440.94元，合计人民币37592.67元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月2日止），之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止。
被告唐世兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月17日，唐世兵向工商银行和平路支行申领牡丹信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。
之后，工商银行和平路支行向唐世兵发放了卡号为62×××53的信用卡。截止到2014年7月2日，该信用卡账户透支本金29790.59元，根据双方约定，唐世兵还应支付利息4361.14元、滞纳金3440.94元。此后，该信用卡账户仍继续进行透支，并于2014年8月12日还款1万元。截止到2015年1月12日，该信用卡账户欠本息、滞纳金共计33101.05元。工商银行和平路支行催款未果，遂于2014年12月2日诉讼来院，要求唐世兵立即清偿透支本金29790.59元、欠利息4361.14元、滞纳金3440.94元，合计人民币37592.67元等。
庭审中，工商银行和平路支行变更其诉请为：要求唐世兵清偿本息、滞纳金共计33101.05元。
以上事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证明、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户记录及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：唐世兵向工商银行和平路支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工商银行和平路支行作为发卡行愿为持卡人唐世兵的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。唐世兵在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。工商银行和平路支行要求唐世兵清偿其信用卡尚欠的本息、滞纳金共计33101.05元的请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《》第六十条第一款、第一百零七条、第、第、《》第的规定，判决如下：
被告唐世兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本息、滞纳金共计33101.05元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月12日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告唐世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十二日
书记员 程艳艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第910号
原告贾某某，男，汉族。
被告山东某有限公司，
法定代表人姚某某，经理。
原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某有限公司涉嫌非法吸收公众存款。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 孟祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第816号
被执行人曾付，男，1991年11月13日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第401号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第401号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第611-2号
原告范永佳，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李树林，天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告唐凤池，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉、申请和进行再审和重审、进行和解、达成调解协议、交纳诉讼费用及签收本案的各类法律文书等。
原告范永佳诉被告唐凤池物权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告范永佳于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范永佳在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告范永佳对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永佳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告范永佳自愿承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾美惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1081号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告谢经雷，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高冠振，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告冯雪香，女，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经雷、高冠振、冯雪香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王宗银、被告冯雪香到庭参加了诉讼，被告谢经雷、高冠振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢经雷于2013年5月12日由被告高冠振、冯雪香以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年5月12日起至2014年5月5日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告谢经雷没有按约定支付借款本金及利息。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告谢经雷未答辩。
被告高冠振未答辩。
被告冯雪香辩称，我不认识谢经雷，我也不可能给他担保。我是给我弟弟担的保，后来贷款没批下来，我给我弟弟贷款的手续在银行没抽回来，我的家庭状况很差，年收入不到1万，我不可能给他担保。
经审理查明，2013年5月11日，被告高冠振、冯雪香以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告谢经雷）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2013年5月11日起至2015年5月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月11日，原告与被告谢经雷签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告谢经雷为借款人，合同约定：借款用途为购玻璃，借款金额20万元，期限自2013年5月11日至2015年5月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同和个人借款合同签订后，2013年5月12日，原告将20万元借款通过银行转账转入被告谢经雷账户，到期日为2014年5月5日，月利率10.75‰，截止到2014年6月19日，被告谢经雷累计支付原告利息24959.21元，借款逾期后，经原告催要，被告谢经雷没有按借款合同的约定偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告冯雪香的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢经雷与原告签订的个人借款合同及被告高冠振、冯雪香与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告谢经雷履行了支付借款的义务，被告谢经雷也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告谢经雷偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告高冠振、冯雪香自愿为被告谢经雷从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告谢经雷支付借款后，被告高冠振、冯雪香即成为被告谢经雷的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告谢经雷不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告高冠振、冯雪香应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告高冠振、冯雪香承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告高冠振、冯雪香承担责任后，有权向被告谢经雷追偿。被告冯雪香辩称，不认识借款人谢经雷，不可能给他担保，其不应该承担担保责任，本院认为，被告冯雪香作为一个有完全民事行为能力的人，应该知道为别人担保借款所带来的风险，且借款时被告冯雪香与借款人及另一担保人也在一起进行了拍照，只要不存在胁迫的情形，即视为其自愿担保，就应承担担保责任，故对于被告冯雪香的辩称意见，本院不予采纳。被告谢经雷、高冠振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢经雷偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率13.97‰计付至履行完毕之日止，履行时扣除已付利息24959.21元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告高冠振、冯雪香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高冠振、冯雪香承担责任后，有权向被告谢经雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢经雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚苗苗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初227号
原告：郝付强。
被告：郑建军。
本院在审理原告郝付强与被告郑建军买卖合同纠纷一案中，原告郝付强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝付强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝付强负担。
审判员 李书江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宝玉
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审30号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：牛占军，男，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]1020075号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据牛占军、王振忠询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人牛占军未经批准，擅自在张西堡镇××村西南占地810平方米建房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田，违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条，属违法占地。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]1020075号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的基本农田，将810平方米土地归还张西堡镇王庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、并处每平方米三十元罚款，计：贰万肆仟叁佰元整。
本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人牛占军在张西堡镇××村西南未经批准占地810平方米建房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]1020075号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的基本农田，将810平方米土地归还张西堡镇王庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人牛占军承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 杨
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初111号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，该市房屋征收管理办公室工作人员。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)政府信息公开及行政复议一案，于2018年4月8日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。本院于2018年6月21日决定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。原告于2018年2月5日通过邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》,申请公开大无缝城中村改造项目：与评估公司委托协议。包括不仅限于委托协议、相关评估调查附件等。2018年2月23日，被告市住建局作出2018第【20】号《信息公开申请告知书》。原告不服，通过邮寄的方式向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅于2018年3月27日作出〔2018〕苏建行复（决）字40号《行政复议决定书》，维持被告市住建局所做的《政府信息公开申请告知书》。原告的申请符合法律规定，被告市住建局所作的告知书及被告省住建厅所作的复议决定书缺乏事实和法律依据。综上，1、请求依法撤销被告市住建局作出的2018第【20】号《政府信息公开申请告知书》及被告省住建厅作出的〔2018〕苏建行复（决）字40号《行政复议决定书》，责令被告市住建局依法履行政府信息公开法定职责。2、本案诉讼费由被告承担。
被告市住建局辩称:一、原告杨志刚申请公开的信息不存在。本案所涉项目为自愿搬迁项目，没有进入法定拆迁或征收与补偿程序，被告不存在与法定程序相关联的政府信息。被告不是本项目组织或实施机关，未制作亦获取过被答辩人申请公开的信息。二、被告对杨志刚申请公开的信息进行了有效查询，方法适当。三、被告已依法履行法定告知义务，合法适当地履行了信息公开职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省住建厅辩称:一、被告具有受理行政复议的法定职权。二、复议程序合法。被告收到原告提出的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达原告，符合法律规定。三、复议决定内容适当。被告经审查市住建局作出行政行为的证据和依据，认为事实清楚，程序合法，适用法律正确,依法作出复议决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明:原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵 文
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 杨
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保335号
申请人：王志海,男，1973年5月21日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：孟波，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人王志海与被申请人孟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人王志海的申请，作出（2017）鲁1524财保103号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟波驾驶的鲁×号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年八月四日
书记员 付茂振
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初228号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人岳某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月5日16时50分许，被告人岳某饮酒后驾驶豫J×××××“宝骏”牌汽车，沿清丰县大流乡黄某自西向东行驶，行驶至大流乡堤洼村村口西10米处，被清丰县公安局民警查获。经鉴定，岳某血液中乙醇含量为93.12mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对岳某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，机动车驾驶证、行驶证，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。岳某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 衡 磊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第407号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人黄乃俊。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0017号行政�罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月10日作出苍土资执罚（2014）0017号行政处罚决定，并于同月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款24401元。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年2月10日作出的苍土资执罚（2014）0017号行政处罚决定第一项和第二项内容。
二、该处罚决定第一项内容由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04682号
原告：蒋健，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告蒋健与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托代理人郝朝礼，被告华安公司委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健诉称：2009年10月23日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅房屋，自行过渡期为18个月。此后，原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场1单元11层A3西号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付了过渡费，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现原告起诉来院，要求被告交付选定的房屋，并赔偿因迟延交房造成的房屋出租的损失18000元，并承担本案诉讼费。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告付新的房屋位于拆迁范围内，2009年10月23日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场1单元11层A3西号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告与华安公司发生争议诉至本院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告付新诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告付新的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋健的诉讼请求；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3525号
罪犯李永会，男，36岁，汉族，安徽省明光市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2010年9月2日作出（2010）镇经刑初字第071号刑事判决，以被告人李永会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李永会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初66号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人余东宁，男，1974年8月15日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人余东宁犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人余东宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2012年3月18日下午15时许，被告人余东宁驾驶摩托车搭载贾某（另案处理）前往绵竹市玉泉镇，经玉泉场镇某诊所时，趁受害人不备，将诊所内书桌上的别克汽车钥匙盗走。后被告人余东宁使用盗窃的汽车钥匙将停在玉泉镇卫生院内的别克牌黑色小型轿车盗走。得手后被告人余东宁驾驶该被盗车辆与贾某前往绵竹市二环路口，与廖某（另案处理）、宋某（另案处理）会合。后由廖某联系曾某帮助销赃，以15000元的价格将被盗车辆卖出。余东宁获利10000元，曾某获利5000元。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币67258元。指控认为，被告人余东宁的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人余东宁对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年3月18日下午15时许，被告人余东宁驾驶摩托车搭载贾某前往绵竹市玉泉镇，经玉泉场镇某诊所时，将被害人洪某放于诊所内书桌上的别克汽车钥匙盗走。之后被告人余东宁使用盗窃的汽车钥匙将停放在玉泉镇卫生院内的黑色别克牌小型轿车盗走，后以15000元的价格销赃。经物价鉴定，被盗车辆价值67258元。
案发后，公安机关已追回被盗车辆并发还失主。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人余东宁的供述，失主洪某的陈述，证人廖某、贾某、宋某、苏某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，机动车登记信息及购车发票，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人余东宁无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余东宁以非法占有为目的，盗窃机动车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余东宁在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗车辆发还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余东宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 兰敏毓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1528号
罪犯吴一泽，男，1971年3月28日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年7月27日作出（2012）怀刑初字第00224号刑事判决，以被告人吴一泽犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）一中刑减字第2437号刑事裁定，对罪犯吴一泽减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利二年不变；本院于2015年10月14日作出（2015）一中刑减字第2594号刑事裁定，对罪犯吴一泽减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
北京市未成年犯管教所于2016年12月12日提出对罪犯吴一泽的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯吴一泽在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年9月获得所改造积极分子奖励，根据吴一泽的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对吴一泽减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴一泽在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯吴一泽在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴一泽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2019年8月5日止），原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 索 探
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1260号
罪犯李伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）温刑初字第87号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月18日以（2008）浙刑二终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年四个月（刑期自2007年11月17日至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2668号
申请执行人ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人龚进团，男，1989年4月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
申请执行人ＸＸ强与被执行人龚进团民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1004号民事判决书一案中，申请执行人ＸＸ强要求被执行人龚进团偿还欠款人民币11000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02869号
原告王某，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘某，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王灿
二〇一五年六月二十九日
书记员 董健
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02853号
原告杨望。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨超。
原告杨望诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后依照原告起诉的地址向被告送达相关法律文书，但因被告住址不明确，无法确定被告住所。
本院认为，原告起诉的基本条件之一是有明确的被告，明确的被告不仅是被告名称明确，也包括被告住址明确。本案被告因住址不明确，本院无法确定被告并送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭相华
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹建平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第431号
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇北首寅阳建筑站。
法定代表人江飞，该公司董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第605号
罪犯高波仁。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）金中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人高波仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。该犯对刑事判决部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2009）浙刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年4月1日入浙江省第五监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第72号、（2013）吉中刑执字第650号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十一个月、有期徒刑十七个月。减刑后，刑期自2008年4月7日起至2020年2月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第604号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高波仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对高波仁减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯高波仁在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高波仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判决附带民事赔偿款，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高波仁减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后,刑期自2008年4月7日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第73号
上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：毛立臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：田照林，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市广饶县人民法院（2015）广民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的所在地为北京市大兴区康庄路29号，广饶县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送上诉人所在地的北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人所属的大海经典项目部作为乙方与甲方田照林于2012年10月21日签订的《租赁合同》第十三条约定：“本合同争议由甲方所在地人民法院管辖”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应合法有效，本案应按照该约定确定管辖。田照林住所地在广饶县康居花园小区，原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯亚萍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00257号
原告惠延林，男，1975年10月12日，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇林虎山社区中山街。
被告高丽丽，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇史家林坪村。
原告惠延林诉被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开进行了审理。原告惠延林到庭参加诉讼，被告高丽丽经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告惠延林诉称：2011年12月2日，被告高丽丽因事向原告惠延林借款20000元，双方约定利息为1.5%，未约定还款期限。被告高丽丽借款后立借据一支。被告高丽丽借款后拒不清息还本。原告提起诉讼要求：1、判令被告高丽丽归还借款本金20000元及从2011年12月2日起（按月利率1.5%计算）至执行完毕之日利息；2、判令被告高丽丽承担本案诉讼费用。
被告高丽丽未答辩，也未提供相关证据。
原告惠延林为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
借条一支，内容为“借条，今借到惠延林人洋贰万元整，月利一分五半，2011年12月2号，高丽丽，1314911****”。证明高丽丽借原告惠延林20000元整，约定月利率1.5%。
本院对原告惠延林提供的证据的认定，因被告高丽丽未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为其自动放弃相关权利对其造成的不利后果应由其自行承担。结合原告的庭审陈述，本院依法对原告提供的证据进行审核，原告提供的证据从形式和内容上符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能够证明原告在本案所主张的事实，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月2日，被告高丽丽因还贷款缺乏资金向原告惠延林借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告高丽丽给原告出具借条一支，在借条上签字、按印。被告借款后一直未给原告清息还本。
本院认为，根据原告惠延林提供的借条，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、抗辩、举证质证等法定权限的放弃，所导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告惠延林借款本金20000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2011年12月2日起算至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一四年五月六日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第1号
原告：章建银。
被告：宋卫东。
原告章建银诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章建银到庭参加诉讼，被告宋卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章建银起诉称：被告宋卫东因做生意周转资金所需，先后二次向原告章建银借款人民币58000元（分别为2012年7月31日借款45000元，2013年4月19日借款13000元），并向原告出具借款协议二份。经原告多次催讨，被告借故拒付。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告宋卫东即时归还借款58000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋卫东未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议二份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告宋卫东因做生意缺少资金，分别于2012年7月31日向原告借款45000元，2013年4月19日向原告借款13000元，共计58000元。上述借款由被告宋卫东分别向原告出具借款协议共计二份，借款到期后被告均未归还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫东归还原告章建银借款58000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告宋卫东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月一日
代书 记员 舒琦毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07380号
上诉人（原审原告）王×1，女，1963年8月2日出生。
上诉人（原审被告）王×2，男，1954年9月2日出生。
上诉人（原审被告）王×3，男，1958年4月29日出生。
委托代理人王×2，同上述王×2。
以上二上诉人之共同委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1961年11月8日出生。
上诉人王×1，王×2、王×3因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1，王×2，被上诉人王×4到庭参加诉讼。
本院经审查认为：签署日期为2000年12月1日的苏××书写的字据写明：我在（再）把家里这点小事和你们说说。老家的房子和院子给三个儿子，由你们三个协商，千万不要闹意见。你们的父亲死后，我给你们三个一人1万元钱，到你们手里不算什么。没给王×1，这两居室楼房就给王×1了。你们都（是）哥哥虽（谁）也别征（争）了。我活着就把这事定了。我死了就算遗主（嘱）了。我在（再）说一遍祖遗产房子院子由三个儿子继承。苏××在该字据上签字。王×1、王×2、王×4亦有签名。事后，王×3在与王×1、王×4、王×2签署的“分家单”中写明：以后分家按苏××遗嘱分家。王×3所指遗嘱系上述书证。王×1、王×2、王×4、王×3均认可该书证中所提二居室楼房为涉案的诉争房屋。
诉争房屋系王×1、王×2、王×3、王×4之父母王××、苏××之共同财产。1997年12月，王××去世。苏××、王×1、王×2、王×3、王×4对王××的遗产均有继承权，在未对遗产进行析产继承的情况下，诉争房屋属苏××、王×1、王×2、王×3、王×4共同共有。苏××自书的对家庭财产的处分意见，得到王×1、王×2、王×4、王×3的签字确认，故上述书证实为共有人对共有财产处分达成的协议。原审法院以该协议作为遗嘱处理，并因此以遗嘱处分了王××的遗产而认为遗嘱无效错误。由于原审法院未对该协议的效力进行审查，导致对本案基本事实认定不清，且由于该协议所涉财产不仅仅包括诉争房屋。基于此，本院不宜对本案直接处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第978号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王雅洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初62号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，公司职员。
被告：卢玉强，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告卢玉强之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朴艺花
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第538号
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会，法定代表人卢方心，系樊庄村委会主任。
被告卢心斋，住山东省鄄城县。
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会诉被告卢心斋不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会于2015年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 常保永
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 参
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第928号
原告马彦强，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告王小田（又名王聚田），农民。
原告马彦强与被告王小田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彦强及其委托代理人辛国安到庭参加了诉讼，被告王小田经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦强诉称：2013年12月8日被告向原告借款3万元，说要做生意，当时被告说随要随给，待原告向被告索要时，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判决被告偿还欠款3万元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日被告向原告借款3万元，并为原告出具欠据一份载明：“欠条今欠马彦强现金叁万元整（30000）欠款人王小田2013年12月8号”。后经原告多次催要被告拒不给付，故原告起诉到法院，要求被告偿还原告欠款3万元。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，属双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立，被告依法应当承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小田于本判决书生效后五日内偿还原告马彦强借款30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王小田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十一月十三日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第928号
原告马彦强，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告王小田（又名王聚田），男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住蠡县辛兴镇南沙口村。身份证号：1324421958********。
原告马彦强与被告王小田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彦强及其委托代理人辛国安到庭参加了诉讼，被告王小田经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦强诉称：2013年12月8日被告向原告借款3万元，说要做生意，当时被告说随要随给，待原告向被告索要时，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判决被告偿还欠款3万元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日被告向原告借款3万元，并为原告出具欠据一份载明：“欠条今欠马彦强现金叁万元整（30000）欠款人王小田2013年12月8号”。后经原告多次催要被告拒不给付，故原告起诉到法院，要求被告偿还原告欠款3万元。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，属双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立，被告依法应当承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小田于本判决书生效后五日内偿还原告马彦强借款30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王小田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十一月十三日
书记员 黎静云
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00027号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人占某甲，男，1970年3月1日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月15日，经太湖县公安局决定被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］003号起诉书指控被告人占某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林、贺小艳出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日上午9时许，被告人占某甲因自家电视机接收器信号不好，欲前往其隔壁詹某（系被告人占某甲二哥）住宅三楼隔热层调整角度。他先通过其住宅二楼阳台爬至詹某住宅一楼平台，后利用板凳爬上自家楼房屋顶，并通过自己楼房屋顶爬至詹某住宅三楼过道，将自己电视机信号接收器调整角度后，在准备返回时将詹某住宅三楼隔热层的一扇窗户玻璃碰破，之后占某甲按原路返回自己家中。同年6月16日中午12时许，占某甲通过其自家住宅二楼阳台爬至詹某住宅一楼平台，后利用板凳爬上自己楼房屋顶，并通过自己楼房屋顶爬至詹某住宅三楼过道，在调整自家电视机信号接收器角度后准备返回时，萌生了到詹某家拿点东西的想法，后占某甲通过其上次碰破的玻璃进入到詹某住宅内。占某甲在詹某住宅一楼卧室内偷走电线一捆，在詹某住宅三楼盗取八磅铁锤一把、石匠工具若干件。后占某甲江将所盗的八磅铁锤及石匠工具以20元的价格卖给太湖县小池镇方龙废品收购站何某，所得赃款被其挥霍。经太湖县价格认证中心鉴定，盗窃的八磅铁锤及石匠工具价值25元。
2013年6月24日中午12时许，被告人占某甲再次利用詹某家三楼隔热层的窗户进入到詹某的家中，其在詹某住宅一楼盗取电线两捆，在三楼隔热层盗取切割机一个及三、四根钢筋头。后占某甲将盗取的两捆电线以及2013年6月16日盗取的一捆电线以170元的价格卖给太湖县小池镇方龙废品收购站何某，所得赃款被其挥霍。经太湖县价格认证中心鉴定，盗窃的三捆电线及钢筋头价值815元。
2013年6月28日中午12时许，被告人占某甲再次通过詹某家三楼隔热层的窗户进入到詹某的家中，其在詹某住宅二楼卧室盗取黑白电视机一台。后将黑白电视机以50元人民币价格卖给太湖县小池镇界牌废品收购站周某，所得赃款被其挥霍。经太湖县价格认证中心鉴定，盗窃的黑白电视机价值50元。
太湖县公安局扣押的1.5毫米铜芯线一捆、钢筋头一个、铁质撬棍一个已发还被害人詹某。
案发后被告人占某甲主动向被害人承认错误，并赔偿损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、前科查询记录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人詹某的陈述、证人周某、何某的证言、被告人占某甲的供述、现场图及刑事照片、辨认笔录、搜查笔录、太湖县价格认证中心价格鉴定意见书、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人占某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人从轻处罚；被告人盗窃的是其近亲属的财物，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆 波
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00027号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人陶某某，男，1959年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员董欣、宋鸣出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日9时许，在锦州市太和区郭某某租住的房屋内，因商量找老板要工资的事情，被告人陶某某与被害人郭某某发生口角，之后被告人陶某某用折叠马扎将郭某某头部打伤。经司法鉴定：郭某某头部损伤程度为轻伤。诉讼过程中，被害人郭某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陶某某赔偿因伤害使其造成的经济损失人民币共计41360元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，被告人陶某某赔偿被害人郭某某各项经济损失人民币共计28000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述、证人何某某、蔡某某证言、伤情照片、住院病历、法医鉴定意见书、附带民事诉讼调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人陶某某的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 孟健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁媛
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第150号
上诉人（原审原告）肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州一路蓝塘羚山工业区。
法定代表人李健强，该公司董事长。
委托代理人欧阳明，男，汉族，1963年9月23日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路9号。组织机构代码：74626990-3。
法定代表人陈建中，该局局长。
委托代理人李冠雄，该局职员。
委托代理人罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
原审第三人梁茂佳，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆英华机电工业有限公司因诉被上诉人肇庆市国土资源局及原审第三人梁茂佳撤销土地使用权转让审批具体行政行为纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”的规定，虽然李雪芳在诉讼中提交相关材料主张肇庆英华机电工业有限公司的法定代表人已发生实质性变更，但从肇庆市工商行政管理局出具的企业档案机读资料证实，至本案诉讼时，肇庆英华机电工业有限公司登记的法定代表人依然是李健强。同时，根据本案起诉状等起诉材料加盖肇庆英华机电工业有限公司的椭圆形印章可知，该印章中心刻有英文大写“YH”，但该印章并未依法到公安机关备案，且与工商部门对肇庆英华机电工业有限公司登记备案的资料不一致。因此，本案李雪芳及李雪芳代表的肇庆英华机电工业有限公司主张该公司的相关变更事项并未经肇庆市工商行政管理局登记，故李雪芳代表的肇庆英华机电工业有限公司不具有法律上的独立地位，其不能代为行使依法登记的肇庆英华机电工业有限公司的诉讼权利。因此，李雪芳以肇庆英华机电工业有限公司的名义提起本案行政诉讼不符合法定原告诉讼主体资格。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人肇庆英华机电工业有限公司的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何剑锋
第4页共4页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1595号
罪犯王立涛，男，1967年8月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于作出（1999）呼刑初字第113号刑事判决，认定被告人王立涛犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人王立涛不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2000）内刑终字第26号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人王立涛无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年9月8日交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月、2008年6月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王立涛在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王立涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、10月，2012年2月、6月、11月，2013年6月，2014年1月连续记功7次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王立涛在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王立涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢87号
申请执行人杨志达，暂住地，
被执行人黎华柏，汉族，暂住地，
被执行人黎慕珍，汉族，暂住地，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法桂民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎华柏、黎慕珍的银行存款、收入363342.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐伟灿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1577号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，经理。
委托代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告赵振刚，个体户。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告赵振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托代理人刘端政到庭参加诉讼，被告赵振刚经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2014年6月30日，被告向我公司借款102166元，并给原告出具借条一份，约定借款还款日期为2014年11月30日。并约定利率按信用社贷款利率计算。借款到期后，经我公司多次催要，被告仅偿还2166元，余款100000元至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告赵振刚偿还借款100000元及利息14507元，诉讼费由被告负担。
被告赵振刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告赵振刚向原告蒙阴县连海运销有限责任公司借款102166元，并给原告出具借条一份，约定借款还款日期为2014年11月30日。并约定借款利率按信用社贷款利率计算。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2166元，余款100000元及利息至今未偿还。为此，原告于2015年4月13日诉至本院，要求被告赵振刚偿还借款100000元及利息14507元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告赵振刚之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告蒙阴县连海运销有限责任公司要求被告赵振刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有书面约定，被告应自借款之日起支付相应利息损失。为此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振刚于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县连海运销有限责任公司借款100000元。
二、被告赵振刚赔偿原告蒙阴县连海运销有限责任公司利息损失（本金100000元，按农村商业银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，公告费XX元，由被告赵振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 王友朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石庆华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第152号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月31日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控的原审被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月20日作出（2013）黄刑初字第213号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，征询青岛市人民检察院的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，辩护人因补充证据材料需要，申请延期审理；检察机关为核实证据材料需要，建议延期审理，本院均依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月20日17时30分许，青岛海湾理工学院在校学生陈某与被告人吴某因放风筝发生争执，被告人吴某遂纠集刘某（已判刑）、宋某、崔某兴、唐某桐、邵某宇等人在校内持械与陈某发生打斗，陈某被打伤，众多学生围观聚集。此时，该校新生范某郡（已判刑）、张某利（已判刑）、曹某乔（已判刑）、代某伟（已判刑）在旁边围观，被告人吴某等人一方人员也不断增加，吴某等人借故对范某郡等人进行挑衅，范某郡等人一方的徐某坤冲上前后被吴某等人打伤后，双方的殴斗开始。因范某郡等人一方人数较多，吴某等人被打后逃回宿舍，范某郡等人持铁管、凳子等工具至宿舍楼内殴打楚某、周某、刁某、王某甲、白某成、马某波、王某章、王某伟、朱某军等人，致王某甲、白某成、王某章先后坠楼。后范某郡一方的陈某、曹某乔、代某伟、张某利、刘某军（已判刑）、刘某、陈某、崔某、万某等人持械在校外追打王某乙。经法医鉴定，白某成之损伤构成重伤；王某甲之损伤构成轻伤；陈某、王某乙、蒋某、郝某之损伤均构成轻微伤；王某章、宋某、朱某军、闫某之损伤均不构成轻微伤。
另查明，被告人吴某在一审审理过程中脱逃，于2014年2月18日被抓获。
上述事实，有经一审庭审质证的接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人陈某、蒋某等人的陈述，证人刘某、宋某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人吴某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人吴某的行为构成聚众斗殴罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人吴某有期徒刑三年。
上诉人吴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人犯罪时系在校学生，系初犯、偶犯，并自愿认罪；一审审理期间其因病未能到庭接受审判，并非脱逃；二审审理期间，上诉人通过亲属积极赔偿对方被害人蒋某、郝某、白某成、王某甲、王某乙的经济损失，取得谅解；本案被害人存在较大过错，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，上诉人吴某通过其亲属与本案被害人蒋某、郝某、白某成、王某甲、王某乙自愿达成赔偿谅解协议，由上诉人吴某及其亲属分别一次性赔偿蒋某人民币（币种下同）5000元、赔偿郝某3000元、赔偿白某成10000元、赔偿王某甲5000元、赔偿王某乙3000元，五被害人请求二审法院对上诉人吴某从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑本无不当；但鉴于吴某在二审期间，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。关于上诉人吴某的辩护人所提一审审理期间吴某因病未能到庭接受审判，并非脱逃的辩护意见，经查，上诉人吴某再次被抓获后的供述、本案一审审理经过等，足以证实吴某在一审审理期间畏罪脱逃的事实，对该项辩护意见不予采纳；所提本案被害人存在较大过错的辩护意见，经查，聚众斗殴罪作为一种扰乱社会秩序犯罪，当事双方均具备过错，对方过错均不得成为减轻己方罪责的理由，对该项辩护意见不予采纳；所提上诉人吴某犯罪时系在校学生，系初犯、偶犯，并自愿认罪，二审审理期间，上诉人通过亲属积极赔偿对方被害人的经济损失，且取得谅解的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。另经征求上诉人所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第213号刑事判决对被告人吴某的定罪部分，即“被告人吴某犯聚众斗殴罪”；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第213号刑事判决对被告人吴某的量刑部分，即“判处被告人吴某有期徒刑三年”；
三、上诉人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 喆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01107号
罪犯谷伟（曾用名谷伟伟），男，汉族，初中文化，1982年5月26日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月6日作出（2012）宝渭法刑初字第00280号刑事判决，以被告人谷伟犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月12日止），并处罚金5000元（已缴纳5000元）。于2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谷伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谷伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现
经审理查明，执行机关提出罪犯谷伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谷伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谷伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1758号
原告张某某，女，1983年10月1日出生，汉族，务工。
被告李某甲，男，1982年4月25日出生，汉族，经商。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告感情不和，2014年初，原告向法院提出离婚诉讼，2014年3月27日，邵东县人民法院作出（2014）邵东民初字第227号判决，判令不准原、被告离婚。此后，原、被告关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丙由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告李某甲未予以答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年1月9日生育女孩李某乙。2004年7月1日，双方在邵东县民政局登记结婚。2007年1月26日生育男孩李某丙。2012年底，因被告打牌赌博，双方产生矛盾，被告外出务工，原告回娘家居住，双方开始分居至今。2014年2月20日，原告向本院起诉离婚，同年3月27日，本院作出（2014）邵东民初字第227号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。庭审后，被告通过手机联系表示同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告的户籍卡复印件，李某乙、李某丙的户籍资料复印件，结婚证复印件，本院（2014）邵东民初字第227号民事判决书及原告的当庭陈述予以证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾自2012年底开始分居至今，夫妻感情已逐渐淡薄，2014年2月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据本案实际情况，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，并各自承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告张某某抚养至成年，婚生男孩李某丙由被告李某甲抚养至成年，并各自承担抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年十一月六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初178号
原告：王江红，女，1975年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
原告：郭友德，男，1973年01月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，
共同委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告：王新火，男，1969年06月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
被告：李水生，男，1962年12月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
被告：杨玉钗，女，1961年7月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，
原告王江红、郭友德诉被告王新火、李水生、杨玉钗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友德及两原告委托代理人徐宇清、被告李水生到庭参加诉讼，被告王新火、杨玉钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江红、郭友德诉称：“被告王新火因资金周转困难，提出向原告借款，原告依约向被告王新火给付现金人民币20万元（2014年03月10日通过九江银行汇入王新火个人账号15.2万元；给付现金4.8万元），双方口头约定月利率2分。被告王新火、李水生支付了17个月利息，至2015年8月10日止，共计人民币6.8万元。原告多次找被告索要该款，无果。另查，两原告系合法夫妻关系；被告李水生与被告杨玉钗系合法夫妻关系。综上，被告王新火、李水生的行为构成了对原告违约，原告依法特提起诉讼，望人民法院予以支持原告诉请。”原告为维护其合法权益，诉至本院要求判令三被告共同归还借款人民币20万元，并按月利率2分承担利息（自2015年08月10日始直至还清时止计息）；本案诉讼费用全由三被告承担。
原告王江红、郭友德为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、王江红、郭友德身份证复印件，拟证明王江红、郭友德的基本信息。
2、王江红、郭友德结婚证复印件，拟证明两原告系合法夫妻关系及诉讼主体适格。
3、九江银行账户交易流水、清单、个人结算账户转账凭条复印件各一份，拟证明原告王江红向被告王新火的个人账户内汇入现金人民币152000元，另给被告王新火现金人民币48000元，合计人民币200000元。
4、被告李水生向原告郭友德出具的借条原件1张，拟证明原告同被告李水生存在借贷关系。
5、被告李水生出具的证明1份，拟证明被告王新火采取欺骗的手段，要求郭友德从李水生处换借条后拒绝在借条上签保证人，应承担连带保证责任。
6、被告李水生、杨玉钗结婚证复印件机离婚登记信息表1份，拟证明两被告向原告借款时系合法夫妻关系。
7、财产保全费发票1张，拟证明原告交了保全费。
针对原告的诉状及举证，被告李水生的答辩及质证意见如下：
原告诉状中所陈述的均属实，对原告提供的全部证据均无异议。
被告王新火、杨玉钗未予以答辩。
三被告均未向本院举证。
经审理查明：2014年3月10日，被告王新火因资金周转困难向两原告提出借款请求，同日，原告王�红向被告王新火账上汇去152000元，另给付现金18000元，共计170000元。数月后，被告王新火连本带息还款177000给两原告。尔后，两原告通过王新火将借款200000元（其中177000元系被告王新火归还的本息+两原告现金23000元）转借给被告李水生，被告李水生亦向两原告出具借条一张，其中借条上被告王新火作为担保人并签字。2015年5月17日，被告王新火要求更换借条，被告李水生遂重新出具新的借条给原告郭友德，原始借条亦由被告王新火收回，新的借条中被告王新火并未作为保证人签字。现被告李水生无力偿还借款，故两原告向本院起诉要求三被告共同偿还借款本息。
另查，两原告于2015年5月4日在湖口县民政局登记离婚，涉案债权系发生于两原告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李水生向原告郭友德借款人民币200000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告郭友德支付借款200000元后，被告李水生应当按照约定履行偿还借款的义务。且涉案借款发生于被告李水生、杨玉钗夫妻关系存续期间，故本院对两原告要求被告李水生、杨玉钗承担共同还款的诉请依法予以支持。因借条中并未对借款利息进行约定，本院依法确认涉案借款视为不计息借款，故本院对两原告要求被告李水生、杨玉钗按照月利率两分承担利息的诉请依法不予支持。因被告王新火并未在更换的借条上作为保证人签名，故本院对两原告要求被告王新火承担共同偿还借款本息的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水生、杨玉钗于本判决生效后五日内归还原告王江红、郭友德借款200000元；
驳回原告王江红、郭友德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币4300元、保全费1670元，由被告李水生、杨玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张海云
审 判 员 杨荣贵
人民陪审员 曹满菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 蕊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第63号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月30日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、严淋，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年5月26日上午12时07分，被告人赵某某驾驶新C21x**号重型自卸货车沿尼勒克县种蜂场萨里克特水电站施工区域内由西向东倒车时，将车后方工地施工人员柴秀兰撞上，造成柴秀兰在送往医院途中死亡，车辆轻微损坏的重大交通事故。2015年6月8日，经尼勒克县交警队作出尼公交肇认字（2015）169号交通事故认定书，认定赵某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某某的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件、柴秀兰的身份证、家庭户口本复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收据、交警队证明、扣押物品清单、现场勘查笔录，酒精检测报告书、法医学尸表检验鉴定意见书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见、证人杨某某的证人证言、被告人赵某某的供述与辩解、被告人赵某某的同步录音录像讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因违反交通管理法规，未确保行车安全，造成了一人死亡的严重后果，并负事故的全责任，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属已达成赔偿协议，获得被害人家属谅解，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张明浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘明良
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终646号
上诉人(原审被告)：黄海松，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：何英，女，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韦和平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
上诉人黄海松、何英因与被上诉人韦和平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄海松、何英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.黄海松与韦和平不存在民间借贷法律关系，也不符合债权转让的法律规定，一审认定事实错误，没有审查韦和平与案外人周云根是否存在真实的借贷事实，导致判决错误。2.无论上诉人黄海松与韦和平是否存在借贷关系，均与何英无关，一审认定夫妻共同债务无事实和法律依据。
韦和平辩称，1.黄海松与案外人周云根之间的债权债务事实清楚，黄海松差欠周云根26.6万元。因周云根去世，其家属向黄海松催要此款比较急，韦和平与黄海松系同学关系，黄海松找韦和平商量钱一时还不了，周云根差欠韦和平40万元民间借贷，黄海松要求将债务转给韦和平，后周云根方表示同意。黄海松给付了6.6万元的现金后又向韦和平出具20万元欠条，事实清楚，没有争议。2.黄海松与何英是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且黄海松的经营收入用于家庭生活开支，其购房及其女儿在韩国上学，一年几十万元的学费均可证明该债务被黄海松用于家庭生活，且该笔债务何英也是清楚的。嗣后韦和平的妻子王海燕向其催要此款，其也表示认可该笔债务，我们将提供王海燕与何英的微信聊天记录予以证明。
韦和平向一审法院起诉请求：请求法院判令黄海松、何英共同偿还借款20万元，承担该款自2016年10月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年1月1日，黄海松向案外人周云根出具欠条一份，载明：“今欠周云根人民币钢材款贰拾陆万陆仟元整（￥266000）。”因周云根欠韦和平借款未能偿还，经协商，周云根将其享有的黄海松债权转让给韦和平，黄海松于2016年4月29日向韦和平出具欠条一份，载明：“今欠到韦和平人民币贰拾万元整（￥200000），2016年9月份前结清。”还款期限届满后，黄海松未能按约还款。另查明，黄海松、何英系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，周云根将其享有的黄海松债权转让给韦和平及黄海松向韦和平出具的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。黄海松未能按约还款构成违约，故对韦和平要求黄海松偿还欠款本金20万元的诉讼请求，予以支持。借条中未约定借期内利息，视为不支付利息，但韦和平可要求黄海松承担逾期利息，故对韦和平要求偿还欠款本金20万元自2016年10月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，予以支持。黄海松、何英系夫妻关系，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由黄海松、何英共同偿还。
一审法院判决：黄海松、何英于判决生效之日起30日内偿还韦和平欠款本金20万元，并承付该款自2016年10月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由黄海松、何英负担。
本院二审中，韦和平提交2017年7月24日前后韦和平妻子王海燕与何英的微信聊天记录，拟证明曾就涉案债务向何英主张过权利，何英表示认可。何英质证意见为：我和王海燕确实聊过天，黄海松和程华兵合伙开发项目，因为黄海松与周云根之前就有往来，所以由黄海松出面向周云根出具借条。因周云根发生变故，我老公的同学韦和平借了40万给周云根，可能是民间借贷。事后我才知道韦和平和黄海松达成共识，当时说好等工程款下来后就把钱给韦和平，但工程款到现在也没下来。虽然这笔钱我没用到，但钱是怎么结转的我也知道。黄海松质证意见为：周云根的钢材款转过来是大家相互帮忙的，大家商量好等我拿到工程款就会付给他，当时给的6.6万元也是我找的开发商要的，余款20万元本来按计划是2016年9月开发商付款后给付，但后来因为房子卖不动，开发商未及时付款。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，周云根欠韦和平的借款未能偿还，周云根将其享有的对黄海松的债权转让给韦和平，黄海松再向韦和平出具欠条，该系列民事法律行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约定履行义务，享有权利。黄海松在清偿6.6万元后，就剩余债务20万元自愿向韦和平出具欠条，并约定了明确还款期限。现黄海松未按期还款，理应承担违约责任。因涉案债务最初来源于黄海松欠周云根的钢材款，系黄海松为家庭经营活动所负债务，该债务发生在黄海松和何英夫妻关系存续期间，韦和平的妻子王海燕向何英主张涉案债务时，何英亦表示认可，故一审法院判令黄海松、何英共同承担偿还责任正确，并无不当。黄海松、何英上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由黄海松、何英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年三月九日
书记员 王圆圆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00135号
上诉人（原审被告）刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）陈钰，女，1966年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人刘振宇不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己于答辩期内提出管辖异议，且经常居住地为新抚区，按照民诉法有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案依法移送至抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人陈钰未答辩。
本院经审理认为，当事人应于答辩期内对管辖权提出异议。原审法院于2015年6月19日向上诉人送达起诉状副本，上诉人于2015年7月20日向原审法院提出管辖异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定：“被告应当在收到到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状”，上诉人提出管辖异议的时间并未在答辩期内，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 曹 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 耿雪峰
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第19-1号
申请执行人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，住所地黑龙江省垦区建三江分局胜利大街北段东侧。
法定代表人杨成，该联社理事长。
委托代理人唐亮，黑龙江省君德律师事务所律师。
委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市西平路中段（幸福社区16组）。
法定代表人刘成滨，该公司总经理。
被执行人刘成滨，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区20栋2单元602室。
黑龙江省农垦中级法院于2014年6月10日作出的（2014）垦商初字第4、10、11、12、13、14、15、16、17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于2014年6月17日支付第一笔约定金额300万元本金和利息后，再未按照生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。2015年4月27日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，同意用其提供的房产以协商价格抵偿所欠本金及利息27，062，670.00元。2015年5月28日，双方再次达成合解协议，用被执行人所提供的地下停车库以总价格8775965.45元抵偿剩余全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司所有的位于建三江七星花园小区建筑面积为5983.08平方米地下停车库，交付申请执行人，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、（2015）垦执字第22、27号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李加新
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙立新
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第360号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年10月10日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，居民，住龙口市。2015年8月19日因故意伤害被龙口市公安局行政拘留十日，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人杨某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月19日14时许，在本市下丁家镇庙北马家村马广义的商店门口处，被告人马某某酒后与马某甲产生争执并厮打，双方被拉开后，被告人马某某心怀不忿，返回家中拿出一把水果刀向马某甲捅刺，致马某甲左胸部和左上臂受伤。经鉴定，马某甲之损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人马某某予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某与被害人马某甲均系本市下丁家镇庙北马家村村民。2015年8月19日14时许，在庙北马家村马广义的商店门口处，被告人马某某酒后与马某甲因琐事产生争执并厮打，双方被拉开后，自认为吃亏的马某某回家拿来一把水果刀向马某甲捅刺，致马某甲左胸部和左上臂受伤。经鉴定，马某甲之损伤构成重伤二级。被告人马某某于案发当日被公安机关依法传唤。
审理中，被告人马某某的亲属与被害人马某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，马某某的亲属帮助赔偿马某甲各项经济损失共计人民币7万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人马某甲的陈述；证人马某乙、马某丙、马某丁的证言；龙口市公安局受案登记表、行政处罚决定书、搜查笔录；鉴定意见；被告人马某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人马某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，考虑本案系同村村民之间因琐事产生纠纷而引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙承祎