wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第776号
申请执行人张瑞欣，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李伟男，男，1980年6月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张敬东，男，1976年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张瑞欣与刘佰刚、李伟男、张敬东民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6033号
原告苏云。
委托代理人徐荣来、邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
被告青岛银欧房地产开发有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人徐其臣，总经理。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告诉称，原告与被告于2008年4月13日达成“＊路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由被告即青岛联创实业有限公司对原告就＊路285号213乙户公房一处，原建筑面积25.54平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定原告于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月20日才交房，违约58个月之久。根据《最高＊法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月28日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九条征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市＊政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、被告支付从2010年10月13号至2015年8月19号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、被告支付从2013年5月1日至2015年8月19日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、被告支付从2013年5月1日至2015年8月19日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－25.54平方米）＊60＊27＝23425.2元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，2008年4月，原告作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊路285号213户乙公房一处，建筑面积25.54平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积9.46平方米）；搬家补助费＊币600元，临时过渡补助费＊币19155元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊路285号片小区6号楼2单元9层3号房屋，建筑面积约79.07平方米。
后被告按与原告签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月20日，被告将安置的房屋交付原告。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于＊法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华＊共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏云的起诉。
案件受理费2453元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级＊法院。
审判长 孙媛
＊陪审员曹积泉
＊陪审员于建芝
二〇一五年十月二十三日
书记员孙晓蕾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第4号
申请人游奇清，男，1966年2月14日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
申请人游奇清申请宣告陈国梅死亡一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘春香适用特别程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。申请人游奇清及其委托代理人刘寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人游奇清申请称，被申请人陈国梅的丈夫游梓兴，1938年2月18日出生，于1984年农历7月12日死亡。申请人游奇清系被申请人陈国梅与游梓兴的儿子。因被申请人陈国梅在1992年患病，神志不清，前往霞浦看病。在看病期间，被申请人陈国梅于1992年9月20日走失。走失后，申请人游奇清及亲戚、朋友先后到霞浦、福鼎、柘荣、福安、宁德、福州等地寻找，同时印刷寻人启事8000张到宁德各地县、市张贴寻找。2010年6月7日，申请人游奇清向福安市公安局韩阳派出所报警帮助寻找，但被申请人至今仍下落不明。现被申请人失踪满四年，为此，申请人诉至法院，请求依法判决：宣告被申请人陈国梅死亡。
经审理查明，被申请人陈国梅，女，汉族，1945年12月6日出生，住福安市城阳镇上沃梨坪头x号，身份证号码××，系申请人游奇清的母亲。1992年，被申请人陈国梅因患××，在�病期间于1992年农历8月走失，家人多方寻找无果。2010年6月7日，申请人游奇清向福安市公安局韩阳派出所报案，但被申请人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月18日在《人民法院报》（总第6043期）发出寻找陈国梅的公告。法定公告期间为一年，现已经届满，陈国梅仍然下落不明。
上述事实，有申请人的庭审陈述及申请人向本院提交的居民户口簿、福安市公安局韩阳派出所出具的证明、福安市公安局城阳派出所出具的户籍关系证明、福安市城阳镇上沃村民委员会出具的证明等证据予以证实。申请人游奇清提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被申请人陈国梅至今下落不明已超过四年，虽经多方寻找，本院发出寻人公告期间届满后，陈国梅仍未出�，也无人告知本院陈国梅的下落和消息。申请人游奇清系被申请人陈国梅之子，该申请人请求宣告陈国梅死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈国梅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民特字第4号
申请人：浙商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。
负责人刘贵山，该行行长。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人：河北鑫达钢铁有限公司（原名为河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司）。住所地河北省迁安市。
法定代表人王艳丽，该公司总经理。
委托代理人周学辉，河北鑫达钢铁有限公司副总经理，委托权限为特别授权。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司西安分行与被申请人河北鑫达钢铁有限公司实现担保物权一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司西安分行的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司西安分行撤回申请。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十月十日
书记员 左 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第4号
申请人董兰香，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
申请人董兰香要求宣告曹明正为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹明正。
法定代理人曹冕。
申请人述称，曹明正自2009年患帕金森综合症，2013年8月28日患脑梗�。经治疗曹明正现无语言能力，不能表达自己的意思，大小便等生活不能自理，已不能辨认自己的行为。故申请本院认定曹明正为无民事行为能力人，并指定其长女曹冕为其监护人。
经审查，2014年7月28日经潍坊精神卫生中心司法鉴定所鉴定，曹明正患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。曹明正现随其长女曹冕生活，曹冕愿为曹明正的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曹明正为无民事行为能力人；
二、指定曹冕为曹明正的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李连弟
二〇一四年九月九日
书记员 王丽君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第4号
申请人张某某，男，汉族，2000年9月11日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人张应忠，男，汉族，1952年9月16日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人张糯芬，女，汉族，1955年6月10日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请人张某某要求宣告汤会芹失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：1998年6月，被申请人汤会芹从云南江川嫁到安宁太平老村与张应忠的儿子张某结婚。2000年9月11日生育一男孩，取名张某某。2003年12月25日因家庭纠纷，汤会芹离家出走。张某向太平派出所报警，但查无结果。2008年7月7日，张某去世。张某某一直由张应忠与张糯芬抚养。现申请宣告汤会芹失踪。
经查，汤会芹，女，1974年3月29日生，汉族，云南省江川县人，身份证号码：×××。与申请人张某某系母子关系。2003年12月25日汤会芹离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月28日依法发出寻找汤会芹的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，汤会芹仍下落不明。
本院认为：汤会芹于2003年12月离家出走至今下落不明。本院依法发出寻找汤会芹的公告，但公告期届满后，汤会芹仍下落不明，故应依申请人张某某的申请，判决宣告汤会芹为失踪人。同时，张某某的法定代理人在庭审中提出汤会芹有安宁市太平老村村小组发的土地补偿款及分红款。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，判决如下：
一、宣告汤会芹为失踪人。
二、指定申请人张某某的法定代理人张应忠、张糯芬为汤会芹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 唐志云
二〇一四年十二月五日
书记员 何 燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第4号
申请人：贾定海，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
申请人：贾燕飞，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
申请人贾定海、贾燕飞要求宣告王秀琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾定海、贾燕飞诉称：1979年2月，申请人贾定海与被申请人王秀琼经人介绍并按农村习俗举办了结婚仪式，从此以夫妻名义共同生活，1981年4月17日生育一女，取名贾燕飞。被申请人王秀琼于1983年4月不知因何原因外出，离家出走后，家人四处寻找无果，31年来杳无音讯。为此，请求法院宣告王秀琼死亡。
经查，被申请人王秀琼，女，1957年3月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，原住四川省安县桑枣镇红牌村13组。被申请人王秀琼与申请人贾定海系夫妻关系，与申请人贾燕飞系母女关系。被申请人王秀琼于1983年4月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月24日在《人民法院报》发出寻找王秀琼的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王秀琼仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人王秀琼于1983年4月外出，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人贾定海作为王秀琼的丈夫，申请人贾燕飞作为王秀琼的女儿，二人申请宣告王秀琼死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告王秀琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任杰
二〇一五年四月二日
书记员 刘丹
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢字第52号
关于申请执行人深圳市金刚投资有限公司与被执行人吉林省汽车配件总公司、吉林省汽车工业贸易集团股份有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院(2013)长民四初字第65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款49428300.56元。现双方当事人已达成和解协议，已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行。
本院认为吉林省长春市中级人民法院(2013)长民四初字第65号民事判决书内容已全部执行完毕。申请执行人深圳市金刚投资有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院(2013)长民四初字第65号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00128号
罪犯孔凡勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）昆刑一初字第259号刑事判决，以被告人孔凡勇犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、私藏枪�罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月2日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2907号刑事裁定，对罪犯孔凡勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02329号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孔凡勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规�律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔凡勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔凡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡勇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1786号
原告裴广华，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省息县。
诉讼代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告惠州市华明达电器有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组。
法定代表人于闯。
诉讼代理人李瞬，系该公司员工。
原告裴广华诉被告惠州市华明达电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪汉雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴广华及其诉讼代理人黄朋程、被告诉讼代理人李瞬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年1月3日。
二、工作岗位：保安队长。
三、签订书面劳动合同情况：有签订书面劳动合同，但双方均未提供原件。
四、劳动关系解除时间：2015年12月7日被告向原告发出解除劳动关系通知书。
五、被告是否应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金：不应当。
原告主张及证据：被告制定的《劳动管理规章制度》不能作为双方劳动关系解除的依据，且被告未能证明该规章制度的制定符合法定程序并告知原告，且原告并未违反公司的规章制度，被告辞退原告的行为，应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金30296元（3787×4×2）。原告对其主张提供了解除劳动关系通知书、部分后勤绩效评价表等证据予以佐证。
被告答辩意见及证据：原告严重违反公司的规章制度第48条第3、4项及《劳动管理规章制度》第51条第16项，公司的规章制度经张贴予以公示。公司根据劳动合同法第39条第2项及第40条第2项的规定解除与原告之间的劳动合同关系。被告对其答辩提供了《劳动管理规章制度》、公示图片、警告通知书、处罚通知书、解除劳动关系通知书等证据予以佐证。
法院认定及理由：根据《劳动管理规章制度》、公示图片等证据，该《劳动管理规章制度》经公示，可认定原告知道或应当知道该规章制度胡内容。根据被告提供的多次警告通知书、处罚通知书，原告的工作存在多次违反被告公司规章制度的情形，被告有权根据规章制度的规定依照《劳动合同法》第39条第2款的规定解除双方劳动关系，故被告辞退原告的行为并未违反法律相关规定，无需支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。
六、工资情况：由基本工资、岗位工资、加班费、绩效奖金、津贴补助、特殊奖励、福利、工龄及其他构成。
七、被告是否应当支付原告加班工资：支付1407.82元。
原告主张及证据：原告自2012年1月3日入职以来每天工作12小时，每月固定工资3787元，应当按此标准支付原告加班工资368928元（92232×4）。原告对其主张提供了银行流水、部分打卡记录等证据予以佐证。
被告答辩及证据：原告工作期间每天工作8小时，每周工作5天，基本工资按惠州市最低工资标准计算，已足额支付了原告加班工资。被告对其答辩提供了2015年度原告工资单、考勤记录等证据予以佐证。
本院认定及理由：原告诉请的2012年及2013年的加班工资，已过诉讼时效，本院予以驳回。对于原告诉请的2014年度的加班工资，因2014年度原告工资单、考勤记录由被告掌握，但被告对该证据未进行举证，故应由被告承担举证不能的不利后果。劳动仲裁委对于被告是否足额支付原告2014年度加班工资的计算方法及计算结果，本院予以采纳，故被告已足额支付原告2014年度的加班工资。对于原告诉请的2015年度的加班工资，根据被告提供的原告工资单及考勤记录，劳动仲裁委对于被告是否足额支付原告2015年度加班工资的计算方法及计算结果，本院予以采纳，故被告应支付原告2015年度加班工资差额1407.82元。
八、被告是否应当支付原告高温津贴：支付1500元。
原告主张及证据：被告应支付原告自2012年1月3日入职以来的高温津贴3000元。原告对其主张提供了仲裁裁决书及送达回证等证据予以佐证。
被告答辩及证据：原告属于夜班，不存在高温条件下工作，所以不属于高温津贴的发放对象。被告对其答辩提供了考勤记录予以佐证。
本院认定及理由：原告诉请的2012年及2013年的高温津贴，已过保护时效，本院不予处理。根据被告提供的原告考勤记录，原告并未一直上夜班，而是有白班也有夜班，且被告未提供证据证明其已采取降温措施使原告工作环境的温度低于33℃，故被告应当支付原告2014年度、2015年度的高温津贴1500元（150元×5个月×2年）。
九、仲裁请求：1、被告向原告支付未足额支付的加班费368928元（92232×4）；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30296元（3787×4×2）；3、被告支付原告高温补贴3000元（150×5×4）。
十、仲裁结果：1、被告在本裁决书生效之日起5日内一次性支付原告工资差额1407.82元，2014年、2015年高温津贴1500元，合计2907.82元；2、驳回原告其他非终局仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30296元（3787×4×2）；2被告向原告支付未足额支付的加班费368928元（92232×4）；3、被告向原告支付高温补贴3000元（150×5×4）。
裁判理由与结果
本院认为，关于违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资差额、高温津贴，本院已作出上述认定及理由。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市华明达电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告裴广华加班工资差额1407.82元，2014年度、2015年度高温津贴1500元，合计2907.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案为劳动争议，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 童春梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2824号
原告：谢国付，男，1958年8月27日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。地址：辽阳市白塔区。
法定代表人：解佳飞，职务：董事长。
统一社会信用代码：91211000121967461F。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继杰，男，1963年11月3日出生，住辽宁省辽阳市。系中铁十九局集团第二工程有限公司职工。
被告：滦平县张承高速公路征地拆迁办公室。地址：滦平县。
负责人：苏俊如，职务：主任。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告谢国付与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、被告滦平县张承高速公路征地拆迁办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢国付于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国付撤回起诉。
本案受理费10560.00元，减半收取5280.00元，由原告谢国付承担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 梁 春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2824号
原告：谢国付，男，1958年8月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。地址：辽阳市白塔区。
法定代表人：解佳飞，职务：董事长。
统一社会信用代码：91211000121967461F。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继杰，男，1963年11月3日出生，汉族，市民，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市。系中铁十九局集团第二工程有限公司职工。
被告：滦平县张承高速公路征地拆迁办公室。地址：滦平县。
负责人：苏俊如，职务：主任。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告谢国付与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、被告滦平县张承高速公路征地拆迁办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢国付于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国付撤回起诉。
本案受理费10560.00元，减半收取5280.00元，由原告谢国付承担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 梁 春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程月妍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2739号
原告：李长民，地址隆化县。
被告：董建军，地址隆化县。
原告李长民诉被告董建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长民到庭参加诉讼，被告董建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长民向本院提出诉讼请求：判令被告董建军给付拖欠的工资6465元。事实和理由：2015年4月被告董建军雇佣原告李长民到其在内蒙古锡林郭勒旗承包的工程处干活，工程结束后，被告给原告出具了欠工资6465元欠条一张。此款至今未付。被告董建军未答辩。
本院认为，被告董建军经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。原告当庭陈述及提交的欠条能够认定被告至今尚欠原告工资6465元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告董建军于本判决生效后十日内给付原告李长民劳务费6465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第102号
原告营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号。
负责人潘兆奇，行长。
被告辽宁富士电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路59号。
法定代表人吴光林，总经理。
被告辽宁三洋电梯有限公司，住所地营口市滨海路南61-3号。
法定代表人徐海涛，总经理。
被告辽宁许继富士电缆有限公司，住所地营口市高新技术产业开发区。
法定代表人常江，总经理。
被告安徽富士电梯有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园。
上述四被告委托代理人邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告吴光林，男，1962年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区黄河路796号。
被告孟玲茹，女，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区燕山路14-1号3-3-1。
本院在审理原告营口银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁富士电梯有限公司、辽宁三洋电梯有限公司、辽宁许继富士电缆有限公司、安徽富士电梯有限公司、吴光林、孟玲茹借款纠纷一案中，原告以对被告借款进行了重组为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告借款进行了重组为由向本院本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分决定。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
一审案件受理费142，255元，减半收取71，127.50元，由原告营口银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 陈婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更929号
罪犯肖敏，男，1995年8月22日出生于四川省蓬安县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年11月19日作出（2014）中区法刑初字第00824号刑事判决，以被告人肖敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2191号
原告：张胜菊，女，1958年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
负责人：吴广礼，院长。
委托诉讼代理人:孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
原告张胜菊与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张胜菊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜菊撤诉。
本案受理费25元，由原告张胜菊负担。
审判员 刘国珑
二〇一七年四月十三日
书记员 邵田硕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6180号
原告：陈丽华，女，生于1976年11月，汉族，住四川省仪陇县。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告陈丽华诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈丽华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告陈丽华向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈丽华负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03012号
原告方大新材料（江西）有限公司，住所地江西省南昌高新开发区高新大道方大科技园。
法定代表人林克槟，董事长。
委托代理人龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
被告中建不二幕墙装饰有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人王爱卿，董事长。
本院在审理原告方大新材料（江西）有限公司诉被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方大新材料（江西）有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大新材料（江西）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方大新材料（江西）有限公司撤回起诉。
本案受理费2524元，由原告方大新材料（江西）有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘亚玲
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00008号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1972年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年8月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人丁某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人丁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于丰都县龙河镇皮家场村4组小地名“龙基湾”处丁某乙自留山马尾松、杉树共计17株；砍伐丰都县龙河镇皮家场村小地名“太山坪”处王某某自留山杉树7株。经勘验统计，被告人丁某甲砍伐林木蓄积为10.8立方米。
2014年8月19日，被告人丁某甲到丰都县森林公安投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息；证人秦某某、熊某某等人的证言；现场勘验、检查、指认笔录、照片、现场图；丰都县林业勘察设计监测队丰林勘（2014）鉴字第15号鉴定意见；被告人丁某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反《森林法》的规定，未经林业部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦雪琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3570号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告朱真波，男，1990年1月22日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告朱平成，男，1966年6月23日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告温广宇，男，1959年5月11日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱真波、朱平成、温广宇金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初431号
原告冯军，男，1985年2月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人冯瑞端（原告冯军父亲），男，1962年2月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告邹俊，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告冯军与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员李道英、高艺参加的合议庭，书记员易甫珍担任法庭记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯瑞端到庭参加诉讼。被告邹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，被告于2014年1月27日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定2014年3月27日一次性还清。原告通过中国农业银行股份有限公司梧州金祥支行向被告转款。还款期限届满，原告向被告多次催收欠款，被告一直借故拖延至今分文未还，故请求法院判令被告偿还原告借款10万元及并支付利息（利息计算，从2014年1月27日起按银行贷款利率的四倍计至付清之日止）。
原告冯军为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借条，证明原、被告存在民间借贷法律关系；
2、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告通过银行向被告支付了出借的款项；
3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告邹俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹俊经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其真实性予以确认，并作为案件事实的依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原、被告是四川老乡。2014年1月27日被告向原告借款10万元，并出具借条一张交原告收执，该借条注明：本人邹俊（身份号码）因资金周转紧张，现向冯军（身份号码）借款人民币100000元，大写壹拾万元正。借款日期为2014年1月27日，还款日期为2014年3月27日，按时一次性还清。同日原告扣除了借款利息6000元，通过中国农业银行股份有限公司梧州金祥支行向被告转款9.4万元。借款期限届满，被告没有按时还款，原告多次催促未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的借条及中国农业银行网上银行电子回单在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，可以确认。但原告通过银行转款的仅有9.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在支付出借款项时预先扣除了6000元利息，被告实际得到的借款本金为9.4万元，故本院认定本案借款本金为9.4万元。被告在得到借款后，应按约定履行还款义务。但被告没有按时还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应返还的借款本金为9.4万元。原告请求利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院亦予以支持。利息从2014年1月27日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹俊应向原告冯军偿还借款9.4万元，并支付该款利息（利息计算，从2014年1月27日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告邹俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李道英
人民陪审员 高 艺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执400号
被执行人：裘学鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，住嵊州市。
被执行人：竺军耀，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
被执行人：王松正，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。
被执行人：吕文胜，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初851号刑事判决书确定:被告人裘学鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币70000元；被告人竺军耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人王松正犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人吕文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人裘学鹏、竺军耀、王松正、吕文胜现处服刑期，除已经查封且布控被执行人竺军耀所有的车牌号为浙Ｄ×××××的黑色马自达牌轿车一辆，查封且布控被执行人裘学鹏所有的车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪牌轿车一辆外。无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 马少博
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆铁民初字第15号
原告：李洪，男，汉族，1968年9月24日出生。
委托代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南鑫旺土石方工程有限责任公司，住所地：昆明市西山区西苑开发区凯苑小区13幢3单元102号。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司经理。
本院在审理李洪与云南鑫旺土石方工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪提出撤诉申请系被告云南鑫旺土石方工程有限责任公司在诉讼期间已向原告支付了所欠运输费用，双方权利义�已履行完毕。原告撤诉不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
诉讼费2142元（已预交），减半收取1071元，由原告李洪承担。
［此页无正文］
审判员 姚江涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗国平
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第63号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人阿布里孜·买吐孙，个体户。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月22日被判处拘役二个月十五日，于2014年11月1日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人阿布里孜·买吐孙犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人阿布里孜·买吐孙及其指定辩护人侯敏巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月9日18时20分许，被告人阿布里孜·买吐孙见其摊位被人所占，遂上前驱散，当中持刀向胡某、付某劫取钱财，付某被迫当场交出人民币250元，后被告人再次向付某强索人民币500元时，被赶赴现场的巡特警抓获。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人阿布里孜·买吐孙的刑事责任。提请本院以抢劫罪判处被告人阿布里孜·买吐孙有期徒刑四年至五年并处罚金。
被告人阿布里孜·买吐孙辩解：其对当日事发经过记忆不清。
指定辩护人对起诉指控的犯罪事实和行为定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日18时许，被告人阿布里孜·买吐孙见他人占用其在嘎嘎酒吧门口的摊位，便上前将杨某的小吃摊推倒，并将三轮车上的玻璃砸碎，从附近摊位拿起一把菜刀驱赶其他摊主。当被害人胡某欲将电动三轮车推离现场时，被被告人阿布里孜·买吐孙劫持，并向胡索取钱财。被告人见被害人胡未某应，被告人阿布里孜·买吐孙持刀转而劫持被害人付某。付某迫于无奈当场交付人民币250元给阿布里孜·买吐孙。后被告人嫌钱少，持刀挟持付某至定海区东大街41号载昌烟酒店借钱并再次强索人民币500元，此时，被告人阿布里孜·买吐孙被接警赶至现场的巡特警抓获。
公诉机关为证明上述事实，提供以下证据：
1、被害人付某陈述及辨认笔录证明：2014年12月9日18时许，被告人阿布里孜·买吐孙拿菜刀驱赶其摆摊，并用菜刀架在其男友胡某脖子上劫取钱财。其迫于无奈筹借到250元给被告人。后被告人还嫌不够，并挟持其到一家烟酒店向店主借了500元钱给了被告人。
2、被害人胡某陈述及辨认笔录证明：2014年12月9日18时许，被告人阿布里孜·买吐孙拿菜刀驱赶其摆摊，并用刀架在其脖子上劫取钱财。其女友付某遂向旁边摊主去借钱，被告人嫌不够，付某遂跑向别处去借钱，被告人持刀朝付某方向追去。
3、证人杨某证言及辨认笔录证明：2014年12月9日18时许，阿布里孜·买吐孙持菜刀对其进行驱赶，摊位玻璃也被阿布里孜·买吐孙用菜刀砸碎。
4、证人李某证言及辨认笔录证明：2014年12月9日18时许，阿布里孜·买吐孙从其摊位取走一把菜刀，将一个摊位的玻璃砸碎，后用刀先后架在胡某、付某脖子上，向其二人劫取钱财。付某向其借了100元钱给被告人，后付某朝东大街方向跑了，被告人也跟了过去。
5、证人张某证言及辨认笔录证明：2014年12月9日19时许，阿布里孜·买吐孙持刀劫持付某来到其小店借钱，其先后二次总共拿出800元给了阿布里孜·买吐孙。
6、证人陈某甲证言及辨认笔录证明：2014年12月9日18时许，其在定海区嘎嘎酒吧门口看到阿布里孜·买吐孙一边持刀砍摊位货架，一边在和一名女子说话，随后该女子拿出一些钱给了被告人，后其看到被告人用刀抵着该女子脖子朝嘎嘎酒吧对面的弄堂里走去了。
7、证人冯某、陈某乙分别证言及辨认笔录证明：2014年12月9日18时20分许，其二人与叶奇超接指令赶往嘎嘎酒吧处警，后在载昌烟酒店当场抓获阿布里孜·买吐孙。
8、扣押及发还物品清单证明：涉案的赃款人民币250元及电动三轮车钥匙均已发还被害人，作案工具菜刀已扣押。
9、户籍证明、情况说明及抓获经过证明：阿布里孜·买吐孙身份情况，其系被动到案。
10、刑事判决书及刑满释放证明书证明：阿布里孜·买吐孙前科劣迹情况。
11、被告人阿布里孜·买吐孙供述及辩解证明：2014年12月9日18时许，其到定海区嘎嘎酒吧门口驱赶小贩。后其持刀驱赶其他摊主，见一对男女欲推电动三轮车离开，即产生抢点钱的歹念，于是将车钥匙拔下，持刀架在该名男子脖子向其劫取钱财。但见该男子无反应，其又将刀架在该名女子肩部威胁并劫取了200多元，其又嫌少，又拿着刀跟上该名女子来到酒吧附近一家小店并劫取了500元钱。
以上证据经当庭质证，被告人阿布里孜·买吐孙无异议，且证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人阿布里孜·买吐孙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人阿布里孜·买吐孙曾因犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以抢劫罪判处被告人阿布里孜·买吐孙有期徒刑四年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布里孜·买吐孙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一八年十二月九日止。）
二、扣押在本院的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 杨振威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00444号
原告胡某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以双方自行协商为由，于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 方雯
二〇一四年十月十五日
书记员 丁龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1459号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告邱双土，男，1966年10月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告邱双土房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支�租金57024元、管理费14256元及计算到2016年3月8日止的滞纳金2851.20元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
被告辩称：原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。并要求原告把氛围搞起来、让生意做上去。
本院查明：2012年4月8日、2013年10月25日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆一楼的ZA-1079、ZA-1077A商铺（优惠后计租面积为264㎡）用于经营钻石陶瓷产品，合�期限自2013年8月9日至2018年6月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计71280元，计算到2016年3月8日止的滞纳金2851.20元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告因经营不善给其造成损失，及因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邱双土支付原告浙江万商家居股份有限公司租金57024元、管理费14256元及计算到2016年3月8日止的滞纳金2851.20元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半），由被告邱双土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人彭晓民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行行长。
委托代理人史孝民。
被告禹小军。
被告禹会营。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告禹小军、禹会营为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民、被告禹小军到庭参加诉讼，被告禹会营经本院传票合法传唤，未能到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2011年5月7日被告禹小军、禹会营与禹德军（已死亡）组成农户小额贷款联保小组，同时禹小军在原告处借款50000元，禹会营、禹德军为此笔借款提供担保，借款至2014年5月6日到期。借款逾期后，原告多次催要，两被告均未偿还。故诉至法院，要求两被告承担还款责任。
被告禹小军在庭审中辩称，我与禹会营、禹德军于2011年5月7日组成联保小组，我向原告借款50000元用于经营生意，禹德军为此笔借款提供担保。因生意效益不好，我一直未能偿还原告的借款，我对此笔借款无异议。
被告禹会营未答辩。
经审理查明，被告禹小军于2011年5月7日与禹会营、禹德军自愿组成农户小额贷款联保小组。同日，与原告签订合同编号为37020620110056610号农户贷款借款合同，从原告处借款50000元。借款期限为2011年5月7日至2014年5月6日止，可循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告按约发放给被告禹小军50000元借款，借款年利率为9.84%。被告禹会营与禹德军为被告禹小军提供担保，保证方式为连带责任保证，被告禹小军、禹会营及禹德军均在合同上亲笔签名按印。被告禹小军在借款一年后，偿还了该笔借款一年的利息，此后，被告禹小军未能按照合同约定归还其该借款及利息，原告多次向借款人及担保人催要未果，故诉至本院，要求两被告偿还该笔借款及相应利息。
另查明，保证人禹德军因病已死亡，原告于开庭前申请撤回对禹德军的起诉。
以上事实的认定由以下证据证明：
（一）原告提交编号37020620110056610号农户贷款借款合同一份。
（二）原告提交的撤诉申请书一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人禹小军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的签名摁印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效，保证人禹德军、被告禹会营在合同中担保人栏中亲笔签名摁印，自愿为被告禹小军的50000元借款承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。因保证人禹德军现已死亡，开庭前原告向本院提交申请，撤回对禹德军的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉请求依法准许。现原告要求被告禹小军、禹会营偿还该借款的请求，本院予以支持。两被告应积极履行合同规定的义务，偿还该借款本金及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息、罚息（利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告禹会营对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告禹小军、禹会营共同承担，保全费520元由被告禹小军、禹会营共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第831号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，组织机构代码：86577295-8。
法定代表人秦维堂，行长。
委托代理人丰玉宽。
委托代理人邓建莉。
被告聂鹏。
被告肖苹。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国银行昌乐支行）与被告聂鹏、肖苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰玉宽、邓建莉到庭参加诉讼。被告聂鹏、肖苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告聂鹏签订中国银行个人贷款合同从原告处借款300000元，借款期限至2015年2月10日。借款到期后，经原告催要，�告一直未予归还借款。被告肖苹系被告聂鹏之妻，该债务为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告聂鹏、肖苹未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告中国银行昌乐支行与被告聂鹏签订（2014）年（乐利民商户借）字（002）号中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：被告聂鹏向原告借款300000元，借款期限为一年，采用按月结息、到期一次还本的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年2月11日，原告向被告聂鹏发放借款300000元，约定借款到期日为2015年2月11日，月利率为6.50‰。借款期间，自2014年7月11起，被告未再按合同约定按期偿还借款本息，经原告催要仍未履行。
另查明，该笔借款发生在被告聂鹏与被告肖苹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、中�银行个人贷款合同、结婚证、个人贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告中国银行昌乐支行与被告聂鹏签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告聂鹏借款事实清楚，该笔债务发生在被告聂鹏与被告肖苹夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告聂鹏的个人债务，应为夫妻共同债务。被告聂鹏、肖苹作为共同债务人，其未按合同约定按期偿还借款，违反了合同约定，构成违约。原告要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告聂鹏、肖苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂鹏、肖苹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金300000元及利息（自2014年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为6.00‰，逾期罚息利率加收50%）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟俊良
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初137号
原告刘京生,男。
被告段光保，男。
本院受理原告刘京生诉被告段光保提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告段光保在提交答辩状期间内提出管辖异议。被告段光保认为，原告刘京生是在被告段光保承包的广州白云区太和镇预制厂工作受伤,本案的侵权行为地在广州白云区;被告段光保于2009年12月就将户口从湖南新化县圳上镇迁到了广州市天河区,且常住在广州,故根据规定，新化县人民法院没有管辖权,请求将案件移送广州市白云区或广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中侵权行为地属于广东省广州市白云区且被告段光保的户籍所在地和住所地均不在本县。因此，本案中侵权行为地和被告住所地均不在我院管辖范围内，故我院对本案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告段光保对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 康 丽
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4830号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某投资有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十日
书记员 李婉婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2210号
原告崔某。
被告赵某。
委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告赵某及其委托代理人宋香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年4、5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月6日生女儿崔某某，现年五岁。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格有较大的差异。被告声称工作忙，经常回家很晚，不照顾家庭，致使原、被告经常发生争执，争吵不断，夫妻感情已破裂。现被告在争吵后回其娘家，已一个多月，原、被告之间夫妻感情已名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生女儿崔雨彤由原告抚养，被告承担孩子抚养费600元，原、被告无共同财产，婚前财产各自所有。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情破裂不是事实，请求判令驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告是在充分了解的情况下结婚的，且双方有一定的感情基础，结婚已有八年之久，婚后夫妻感情和睦，生活融洽，建立了较深的感情。在2009年生育了一个女儿，现双方又根据国家政策办理了二胎证，积极准备再生育一个孩子，双方没有大的矛盾和分歧。被告工作中除月底、月初及公司促销活动时偶尔加班外，下班后就照顾家庭、孩子。只是现在原告及其父母在生育子女方面存某，相信原告能够相信科学，珍惜婚姻。请求驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定，原、被告于2005年4、5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月6日生一女崔某某。婚前及婚初双方感情较好，女儿出生后，双方因性格原因及生活琐事而常发生争吵，影响了夫妻感情，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿崔雨彤由原告抚养，被告承担孩子抚养费600元，原、被告无共同财产，婚前财产各自所有。
本院认为，原、被告婚前较为了解，具备一定的感情基础，成婚时间较长，婚后建立了较好的夫妻感情，并育有一女。现虽因生活琐事而发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。双方应互助互爱，相互关心，共同抚养教育子女，维系家庭和睦。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年六月九日
书记员 魏雯雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第85号
原告白一×。
委托代理人白二×。
被告杜××。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王安安，公司员工。
本院在审理原告白一×与被告杜××、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白一×自愿撤销对被告杜××、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白一×撤诉。
审判员 武定军
二〇一五年一月七日
书记员 王晶晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第85号原告白金海，农民。委托代理人白宝龙，农民。被告杜心阳，居民。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人王安安，公司员工。本院在审理原告白金海与被告杜心阳、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白金海自愿撤销对被告杜心阳、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白金海撤诉。审判员  武定军二〇一五年一月七日书记员  王晶晶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
被执行人：诸暨市久通管业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：傅银水。
被执行人：诸暨维恳机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇江。
法定代表人：何海维。
被执行人：傅银水。
被执行人：蒋志燕，系傅银水妻子。
被执行人：冯大可。
被执行人：傅仕芳。系冯大可妻子。
被执行人：傅建龙。
被执行人：寿燕利。
被执行人：何海维。
被执行人：张陈美。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市久通管业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币150万元及利息，代理费9000元，诉讼费14390元，执行费18077.56元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1120号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人傅建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04831号，依法向被执行人傅建龙发出执行通知书，责令被执行人傅建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1567755.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市。负责人：傅锡炎，该支行行长。被执行人：诸暨市久通管业有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：傅银水。被执行人：诸暨维恳机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇江。法定代表人：何海维。被执行人：傅银水。被执行人：蒋志燕，系傅银水妻子。被执行人：冯大可。被执行人：傅仕芳。系冯大可妻子。被执行人：傅建龙。被执行人：寿燕利。被执行人：何海维。被执行人：张陈美。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市久通管业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币150万元及利息，代理费9000元，诉讼费14390元，执行费18077.56元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1120号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月二十一日书记员  张ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1984年03月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,126.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,126.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭敏，女，1984年03月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,126.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,126.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00082号
原告刘九生，男，1963年9月生，汉族，住溧阳市
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告施浒斌，男，1976年1月生，汉族，住镇江市
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告刘九生诉被告施浒斌、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘九生的委托代理人吴长青、被告施浒斌、被告保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日11时40分许，施建华（受雇于被告施浒斌）驾驶被告施浒斌所有的苏LC30**重型自卸货车沿镇荣公路由南向北行驶，当该车行驶至镇荣公路荣炳塘北村路段时，与相对方向孙国杨驾驶的苏L125**重型普通货车发生相撞事故，致使孙国杨及乘坐人刘九生、朱雪峰均受伤，两车损坏，该事故经丹徒区公安局交通巡警大队认定，施建华负此事故的全部责任。苏LC30**重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L2椎体爆裂（粉碎性）骨折构成交通事故九级伤残。事故发生后，孙国杨和施浒斌向本院提起诉讼，本院依法作出了裁判。之后，保险公司依据（2012）徒辛民初字第0258号民事调解书确定的内容向孙国杨赔偿150934元，依据（2013）徒宝民初字第0364号民事判决书确定的义务，赔偿原告刘九生202623.5元。2013年11月，刘九生在金坛市中医医院行L2骨折术后内固定取出手术（二次手术），产生损失19979.18元，现再次提起诉讼，要求两被告依法予以赔偿并承担诉讼费用。
被告施浒斌辩称：原告的上述损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的损失部分过高：其中医疗费要求扣除15%的非医保用药、营养费认可180元、护理费认可900元、交通费认可200元。对于误工费，保险公司已经作出赔偿，故不再承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
原告的损失认定如下：原告本次主张的系获得保险公司赔偿后的二次手术产生的损失，考虑到原告的伤情，其内固定在位并不影响对于伤残等级的认定，故本院对其因二次手术造成的各项费用适当予以支持。其中，医疗费11862.18元，本院予以认定。保险公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提供相应清单和明细，故本院不予支持；住院伙食补助费360元；交通费300元；营养费酌情按照15元∕天计算18天为270元、误工费根据原告主张的3500元∕月标准计算45天为5250元、原告主张护理费1900元系住院期间请护工护理而实际发生的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计19942.18元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘九生因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。原告的二次手术损失共计19942.18元，结合事故责任以及保险公司已经赔偿的数额，此款亦应由保险公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘九生赔偿款19942.18元。
二、驳回原告刘九生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告施浒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00082号
原告刘九生，男，1963年9月生，汉族，住溧阳市。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告施浒斌，男，1976年1月生，汉族，住镇江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告刘九生诉被告施浒斌、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘九生的委托代理人吴长青、被告施浒斌、被告保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日11时40分许，施建华（受雇于被告施浒斌）驾驶被告施浒斌所有的苏LC30**重型自卸货车沿镇荣公路由南向北行驶，当该车行驶至镇荣公路荣炳塘北村路段时，与相对方向孙国杨驾驶的苏L125**重型普通货车发生相撞事故，致使孙国杨及乘坐人刘九生、朱雪峰均受伤，两车损坏，该事故经丹徒区公安局交通巡警大队认定，施建华负此事故的全部责任。苏LC30**重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L2椎体爆裂（粉碎性）骨折构成交通事故九级伤残。事故发生后，孙国杨和施浒斌向本院提起诉讼，本院依法作出了裁判。之后，保险公司依据（2012）徒辛民初字第0258号民事调解书确定的内容向孙国杨赔偿150934元，依据（2013）徒宝民初字第0364号民事判决书确定的义务，赔偿原告刘九生202623.5元。2013年11月，刘九生在金坛市中医医院行L2骨折术后内固定取出手术（二次手术），产生损失19979.18元，现再次提起诉讼，要求两被告依法予以赔偿并承担诉讼费用。
被告施浒斌辩称：原告的上述损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的损失部分过高：其中医疗费要求扣除15%的非医保用药、营养费认可180元、护理费认可900元、交通费认可200元。对于误工费，保险公司已经作出赔偿，故不再承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
原告的损失认定如下：原告本次主张的系获得保险公司赔偿后的二次手术产生的损失，考虑到原告的伤情，其内固定在位并不影响对于伤残等级的认定，故本院对其因二次手术造成的各项费用适当予以支持。其中，医疗费11862.18元，本院予以认定。保险公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提供相应清单和明细，故本院不予支持；住院伙食补助费360元；交通费300元；营养费酌情按照15元∕天计算18天为270元、误工费根据原告主张的3500元∕月标准计算45天为5250元、原告主张护理费1900元系住院期间请护工护理而实际发生的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计19942.18元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘九生因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。原告的二次手术损失共计19942.18元，结合事故责任以及保险公司已经赔偿的数额，此款亦应由保险公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘九生赔偿款19942.18元。
二、驳回原告刘九生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告施浒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第271号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，农民，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2014年5月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日（未执行），2014年4月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人岳某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）金义刑初字第1613号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人岳某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 盛 伟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 斯蓓莲
代书 记员 汪艳玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞宝鼎金融服务有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街*号**幢***号。
法定代表人：孙越，该公司执行总裁。
委托代理人：汪婧。
委托代理人：姚远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚田，女，1987年10月22日出生。
再审申请人瑞宝鼎金融服务有限公司（以下简称瑞宝鼎公司）因与被申请人李亚田劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
瑞宝鼎公司申请再审称：请求撤销二审判决第一项中协议补偿金8000元、未签劳动合同二倍工资差额47264元和2015年未休年假工资1471.26元，诉讼费由李亚田承担。理由为：李亚田2015年4月1日进入我公司的工作岗位是培训讲师兼人事专员，工作内容是新员工培训和管理公司人事档案。2015年10月29日公司对李亚田进行工作调整，李亚田未予答复也不回公司上班，无故旷工5天。故我公司依照规章制度的规定依法解除与李亚田的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此李亚田要求我公司进行经济补偿是没有依据的。我公司没有任何协议补偿金的模板，李亚田提供的裁员协议是她私自伪造的。我公司与李亚田签订了劳动合同，因李亚田在职期间同时也负责人事档案管理工作，离开公司之后未作任何交接，个人人事档案丢失，我公司已经报警了。李亚田提供的缴纳社保年限的证据不充分，我公司要求员工在公司工作满一年以上才能享受年休假。瑞宝鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李亚田提交书面意见称：我于2015年4月1日入职瑞宝鼎公司担任培训讲师岗位，双方未签订劳动合同。2015年11月1日，双方签订裁员协议并约定解除劳动合同，瑞宝鼎公司支付我工资和经济补偿金共计16000元,但其一直没有支付。经申请仲裁，仲裁委员会支持了我的诉讼请求。瑞宝鼎公司不服起诉，一、二审法院判决均与仲裁裁决一致。瑞宝鼎公司严重浪费司法资源，直接导致了司法单位效率的低下，给我的权益造成了损害。恳请维持二审判决，驳回瑞宝鼎公司的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，李亚田就其主张的瑞宝鼎公司应支付协议补偿金8000元，提供了盖有瑞宝鼎公司公章的裁员协议，瑞宝鼎公司虽主张李亚田无故旷工公司依法解除劳动关系，且该协议系李亚田伪造的，但未提供充分证据佐证。瑞宝鼎公司主张双方签订了劳动合同，因李亚田未交接工作而档案丢失，但未提供相应证据予以证实。李亚田提供的社保缴费记录证实其工龄累计已满一年以上，依法享有年休假的权利，瑞宝鼎公司主张在其公司工作满一年以上才能享受年休假缺乏法律依据。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定瑞宝鼎公司应向李亚田支付协议补偿金8000元、未签劳动合同二倍工资差额47264元和2015年未休年假工资1471.26元，并无不当。
综上，瑞宝鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞宝鼎金融服务有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 王 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执277号
申请执行人刘仓仓，男，1961年1月28日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人泽州县祥兴展铸业有限公司，住所地：泽州县高都镇。
法定代表人姬永富，该公司董事长。
申请执行人刘仓仓与被执行人泽州县祥兴展铸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）晋0525民初1037号民事判决书。内容为：一、解除原、被告于2011年12月17日签订的《租赁合同》；二、被告泽州县祥兴展铸业有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告刘仓仓自2013年至2015年的租金144万元，并支付从2016年1月1日至判决执行之日的租金；三、被告泽州县祥兴展铸业有限公司自本判决生效之日起30日内将原告的财产移交给原告刘仓仓；四、驳回原告刘仓仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元（原告已预交），减半收取9250元确定原告刘仓仓负担500元、被告泽州县祥兴展铸业有限公司负担8750元。被告上诉至晋城市中级人民法院，中级人民法院2016年12月5日作出（2016）晋05民终1016号民事判决书。内容未：驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力，权利人刘仓仓于2017年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人泽州县祥兴展铸业有限公司送达了执行通知书。经查询被执行人泽州县祥兴展铸业有限公司在租赁场地有一座废旧高炉无法处置，其银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人刘仓仓同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执277号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月十日
书记员 许晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1185号
原告：汪某，公司员工。
被告：程某甲，职业不详，号码34100219870221001X。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原被告系夫妻关系。自结婚以来，被告不去上班，不承担家庭开支，多次规劝及争吵均无果，每次争吵完后被告就不见了，让原告找不到他，对家庭不管不顾。双方自孩子出生后一直分居，被告甚至可以三个月不看孩子一眼，只言片语都没有，孩子生病也不顾，陪孩子在一起的时间一共不到一个月。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子十八周岁为止；3、诉讼费由双方承担。
汪某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明婚姻关系；3、岩寺镇石岗村村民委员会证明一份，证明婚生子自2015年3月至今一直随原告居住在原告父母家中；4、银行卡明细清单，证明原告收入情况；5、出生医学证明，证明婚生子于年月日出生。
程某甲未出具书面答辩状，在举证限期限内也未向本院提交证据。
对汪某提交的证据，本院认证认为：证据1、2系政府相关部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据3有村民委员会盖章，真实合法，本院予以采信；证据4有银行盖章，真实合法，本院予以采信；证据5系医疗机构出具，真实合法，本院予以采信
经审理查明：年月日，汪某与程某甲在黄山市屯溪区民政局登记结婚。年月日，双方生育一子，取名程某乙。程某乙满月后即与汪某及汪某父母居住于黄山市徽州区岩寺镇石岗村29号。汪某于庭审中陈述双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。汪某自婚生子满月后即与婚生子居住在黄山市徽州区岩寺镇石岗村29号，其与程某甲处于分居状态，但汪某并无证据证明该分居状态系双方感情不和造成，其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，其诉请离婚本院不予准许。希望双方加强沟通，共同抚育好子女，共创美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告汪某与被告程某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年六月十二日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第495号
申请执行人：艾世光，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：赵建民，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行艾世光与赵建民劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第73号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月十六日
书记员 孙镜雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第82号
原告邵木金。
被告赵洪兴。
被告陈爱华。
本院在审理原告邵木金与被告赵洪兴、陈爱华民间借贷纠纷一案过程中，原告邵木金向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告赵洪兴名下的坐落于瑞安市xx街道xx村（所有权证号：00xxx96）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告邵木金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告赵洪兴名下的坐落于瑞安市xx街道xx村（所有权证号：00xxx96）的房屋予以查封。停止对登记在被告赵洪兴名下的坐落于瑞安市东山街道上埠新村（所有权证号：00xxx96）的房屋办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建昌
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 万顺顺
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑诉初字第9号
自诉人沈翠华，女，1978年6月18日生，汉族。
被告人赵翔，男，1977年8月2日生，汉族。
被告人陈能静，男，1977年9月21日生，汉族。
本院审查认为，自诉人沈翠华指控赵翔故意伤害罪一案，本院于2015年6月19日已判决赵翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。自诉人沈翠华指控陈能静故意伤害罪，因该自诉证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人沈翠华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 慧
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审37号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2016年11月1日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌永一汽车修配有限公司作出夷土资执罚[2016]28号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年11月2日送达。宜昌永一汽车修配有限公司对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求强制执行对宜昌永一汽车修配有限公司行政处罚决定,拆除在非法占用的2504.55平方米土地上的水泥地坪和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局申请强制执行夷土资执罚[2016]28号《国土资源行政处罚决定书》，即拆除在非法占用的2504.55平方米土地上的水泥地坪和其他设施，恢复土地原状，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 肖 杰
审判员 岳新平
二〇一七年五月十二日
书记员 杜韩东
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2259号
原告河北冠都机械有限公司。
法定代表人孟思，该公司董事长。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人段赵停，系原告公司会计。
被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司。
法定代表人王澜钧，该公司董事长。
原告河北冠都机械有限公司诉被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁立华、段赵停到庭参加诉讼，被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冠都机械有限公司诉称，2013年3月12日原、被告签订模具加工合同，约定由原告为被告加工模具，加工费20万元，合同还约定被告收到原告增值税发票后7个工作日付清加工费，合同签订后原告为被告完成模具制作加工，并将模具发给被告，被告给付了原告部分加工费，后被告让原告出具17％增值税发票，2013年12月17日原告出具了增值税发票，被告收到增值税发票后迟迟不予付款，现被告尚欠原告加工费6.35万元，给原告造成一定的经济损失，现诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，提交了以下证据：企业法人材料、法定代表人身份证明、加工制造合同、增值税发票两张、顺风速运公司运单5张及原、被告对账单。
被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司辩称，一、原告诉求所依据的加工合同与被告所持有并履行的合同不一致。2014年10月12日双方签订一份《模具加工制造合同》（合同编号PLE-H-2013-019）在该合同第七条第一款中约定的内容不一样，被告的合同条款是“争执应提交需方所在地人民法院进行裁决”，而原告的合同条款为“争执应提交法院进行裁决”。被告认为原告所提供的合同是伪造的，原告以此争管辖，获取不当诉讼利益；二、原告在本案中构成违约，其诉讼请求不成立。在本案的合同履行加工中，原告没有按合同约定的期限完成模具制造及提供全部合格样件和全套模具图纸，根据合同履行事实原告在本案中诉请的加工费不成立。原告以已开具增值税发票为由请求支付剩余加工费，该诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告河北冠都机械有限公司与被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司于2013年10月12日签订《模具加工制造合同》（合同编号PLE-H-2013-019），原告为加工方，被告为定作方。合同主要内容：原告为被告加工模具产品，被告支付加工费20万元，并约定模具的所有权归被告所有，模具生产出来后由原告根据被告的需要为其生产配件产品，款项另行支付。2013年12月15日至2014年6月18日原告向被告发送模具产品的样件，被告收到后予以告知，其间被告支付模具加工费13.65万元，尚欠原告6.35万元至今未还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的1号证据《模具加工制造合同》（合同编号PLE-H-2013-019，签订时间2013-3-12）证明原、被告合同具体内容和约定款项；2号证据增值税发票2张，证明2013年12月17日开具增值税专用发票所涉及的模具型号和加工费与模具加工合同相关，被告支付13.65万元尚欠6.35万元；3号证据顺丰速运公司和德邦速运公司5张运单，证明原告将模具样件发送给被告；4号证据原告提交的2014年6月30日对账单一份，证明被告通过电子邮箱发送给原告证明其收到产品样件的具体时间。以上证据，本院均予以确认。
被告答辩状中陈述原告的《模具加工制造合同》与被告的《模具加工制造合同》不一致，原告在履行合同过程中违约、诉讼请求不成立的意见，原告予以否认，且被告只有书面意见未提交原件证据无法佐证，本院不予确认。
本院认为，原告河北冠都机械有限公司与被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司签订的《模具加工制造合同》（合同编号PLE-H-2013-019）系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背国家相关法律法规，合同有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中原告作为加工方已经按照被告定作方的要求履行了加工并邮递模具样品的义务，而被告作为定作人未向原告全部支付模具加工费，故原告要求被告支付模具加工费6.35万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的原告违约及其它事实没有提交相关证据，本院不予认定。被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北冠都机械有限公司加工费6.35万元。
案件受理费1388元，由被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 李伟剑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 权
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2259号
原告：曲某某，女，1988年2月16日生，汉族。
被告：张某某，男，1985年10月8日生，汉族。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曲某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月三十日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2259号
原告：曲某某，女，1988年2月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某某，男，1985年10月8日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曲某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月三十日
书记员 曲宇阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3172号
原告：张明林，男，1962年7月24日出生，汉族。
委托代理人：王胜利，巩义市新华路法律服务所法律工作者。
被告：孙雷兴，男，1963年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告张明利诉被告孙雷兴买卖合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺艳杰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第256号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：王前进，男，46岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的8004平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款80040元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德