wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2456号
原告：王建红，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：郑常清（郑长青），男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郑三军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王建红诉被告郑常清、郑三军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告郑常清、郑三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建红向本院提出诉讼请求：判令郑常清、郑三军连带给付王建红欠款40000元。事实与理由：因郑常清拖欠王建红玉米款40000元，2017年1月26日，郑常清给王建红出具欠据1份，郑三军签字并捺印为郑常清归还欠款担保。后王建红多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
郑常清、郑三军未答辩。
本院经审理认定事实如下：因郑常清先前拖欠王建红玉米款40000元，郑常清于2017年1月26日向王建红出具欠据1份，载明：今欠到王建红玉米款4万元，大写肆万元整，如不能归还欠款，愿把老家住房（郑根有北面）抵押给王建红，本人自愿，不找任何理由反悔。郑常清在欠据上签字并捺指印，郑三军作为担保人也签字并捺指印。后因郑常清未偿还上述欠款形成本案纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。根据王建红提交的欠据和当庭陈述，可以确认郑常清拖欠王建红玉米款40000元并由郑三军进行担保的事实，故对王建红的诉讼请求，本院予以支持。郑常清、郑三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑常清、郑三军于本判决生效后十五日内连带给付原告王建红玉米款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑常清、郑三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张芳芳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1876号
原告：吴平菊，女，1984年1月2日生汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，现住贵州省普定县。
委托代理人：吴福伟，男，1948年8月10日生（公民身份号码：522527194808100514），汉族，贵州省普定县人，系原告吴平菊父亲，住贵州省普定县马官镇山脚村240号。
委托权限：特别授权代理。
被告：黄明元，男，1979年10月28日生汉族，贵州省普定县人，系马官电信支局员工，住贵州省普定县，现住马堡村瑞金路144号。
委托代理人：程永松，男，1979年9月13日生汉族，贵州省普定县人，马官镇政府安监站工作人员，系马堡居委会推荐代理人，住贵州省普定县。
委托权限：一般授权代理。
本院在审理原告吴平菊与被告黄明元民间借贷纠纷一案中，原告吴平菊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案经开庭审理查明2014年11月19日原告未实际出借现金30000元给被告，双方的民间借贷关系不属实。原告基于借贷关系不属实的情况而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴平菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴平菊负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十一月十三日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7851号
申请执行人占小兰。
被执行人吴登阳。
本院在执行申请执行人占小兰与被执行人吴登阳民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7851号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执806号
申请执行人李华勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住址湖北省广水市。
被执行人陈双军，男，汉族，1968年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人徐明月，女，汉族，1979年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9044号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈双军、徐明月应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李华勇返还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%自2014年11月7日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元、保全费2579.83元，合计10059.83元（均已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘淦君
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第9号
原告王英俊，男，住址吉林省通榆县。
被告刘喜军，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理王英俊诉刘喜军土地转让合同纠纷一案中，原告王英俊于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告王英俊撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年二月十二日
书记员 罗 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00331号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚永亚，男，汉族，1988年7月1日出生，初中文化程度，无业，户籍地河南滑县。被告人姚永亚因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告人高祥，男，汉族，1992年3月10日出生，初中文化程度，无业，户籍地河南西峡县。被告人高祥因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人李玉欣，男，汉族，1989年11月5日出生，初中文化程度，无业，户籍地河南南阳市卧龙区。被告人李玉欣因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人李科，男，汉族，1989年10月27日出生，初中文化程度，无业，户籍地山西泽州县。被告人李科因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人张文强，男，汉族，1993年2月3日出生，初中文化程度，无业，户籍地山西屯留县。被告人张文强因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人姚永亚、高祥、李玉欣、李科、张文强犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人姚永亚及其辩护人王龙、被告人高祥、李玉欣、李科、张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被害人李某某通过网上认识一自称叫“罗非”的阜阳女子，3月8日李某某来到阜阳后被该女子带到阜阳市颍州区阜南路口小李庄一自建房的传销窝点内，传销人员姚永亚、高祥、李玉欣、李科对其看管，不让其离开。
该窝点的传销人员万展展（另案处理）在网上自称叫李某某乙，后万展展通过QQ、电话等方式与被害人楚某某取得联系，并邀请楚某某到阜阳来看她。2014年3月16日楚某某从商丘来到阜阳，双方在香港财富广场门口见面后，万展展将其手机骗走，并将楚某某带至阜阳市颍州区阜南路口小李庄一自建房的传销窝点内；万展展通过同样的手段，于2014年3月19日将从郑州到阜阳的被害人黄斌带至该传销窝点。二人在该窝点被人看管，不让离开，其中被告人李科、李玉欣主要看管黄斌，被害人张文强等人主要看管楚某某。2014年3月21日中午，三被害人被公安干警解救。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人楚某某、黄某、李某某的陈述、证人万某某的证言、接受证据材料清单、户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚永亚伙同被告人高祥、李玉欣、李科、张文强，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均自愿认罪，依法均可从轻处罚。对被告人姚永亚辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节及各自悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚永亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人李玉欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人李科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人高祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人张文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姚永亚刑期自2014年3月21日起至2015年5月20日止；李玉欣刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止；李科刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止；高祥刑期自2014年3月21日起至2015年1月20日止；张文强刑期自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6548号
原告:赵清华，女，1938年3月2日出生，汉族，南京测绘仪器厂退休职工，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京锦信和园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号3幢1012室。
法定代表人：吴松檀，该公司经理。
原告赵清华与被告南京锦信和园林绿化工程有限公司（以下简称南京锦信和园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华的委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼，被告南京锦信和园林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付利息653.33元（按月利率2%计算49日）、逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2017年1月4日起计算至实际还款日止）；2、被告支付原告律师费2000元。事实与理由：被告因关联企业经营需要，于2016年11月16日向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限49日，到期一次性还本付息22000元，逾期按照借款额日千分之二赔偿损失。原告按约向被告交付了借款本金，但被告并未按约支付利息，归还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京锦信和园林公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月16日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款贰万元整，借款期限自2016年11月16日起至2017年1月3日止，本息合计22000元；若被告逾期还款，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，并承担原告“实际债权之费用”。被告于当日向原告出具收款20000元现金的收据。但被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。
庭审中，原告陈述借款本金20000元于签订借款协议当日以现金方式交付被告。
2017年6月24日，原告与江苏苏博律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借款协议和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告逾期未归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息，双方约定20000元本金49日的利息为2000元；逾期利息按日息2‰计算，均超过法律规定的上限。现原告主张按月息2%（年利率24%）支付利息（653.33元）及逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费2000元。本院认为，律师费并非实现债权必然产生之费用，故对原告的该项请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京锦信和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵清华借款本金20000元、利息653.33元及逾期利息（按年利率24%自2017年1月4日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由原告赵清华承担50元，被告南京锦信和园林绿化工程有限公司承担316元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 呙如刚
二〇一七年十月十一日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1662号
申请执行人：吴某，农民，
被执行人：胡某，农民，
本院在执行（2013）甬慈民初字第1137号吴某诉胡某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吴某尚有纠纷款本金550471元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费7905元，案件受理费25元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第188号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振全，男，汉族，1970年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市振全木材加工厂负责人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
哈尔滨市道外区人民法院依法审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人李振全犯诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）外刑初字第401号刑事判决。李振全不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至11月期间，被告人李振全因急于偿还个人欠款，预谋用伪造的集体土地使用证办理抵押借款。李振全将其名下坐落于哈尔滨市道外区民主乡胜利村万发屯的集体土地使用证（已被其用于在信用社抵押贷款）的有关资料复印后交与其同村的徐德超（另案处理），在徐德超为其伪造了与上述集体土地使用证内容一致的土地使用证后，李振全单独或伙同徐德超利用伪造的土地使用证，以借款或卖房名义骗取被害人桑洪昌、李某甲、杨某某钱款后躲匿。具体犯罪事实如下：1、2013年7月29日，李振全在位于哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜民屯的家中，隐瞒事实真相，欺骗哈尔滨万阳投资担保有限公司负责人桑某某，以徐德超为其伪造的集体土地使用证所属的宅基地及房屋作抵押，骗取贷款94000元，赃款均被其用于偿还个人欠款。后在桑的催要下，李振全于案发前退还8000元；2、2013年8月8日，李振全与徐德超预谋后，在位于哈尔滨市道外区民主乡友谊村新立屯的徐德超家中，欺骗哈尔滨万阳投资担保有限公司负责人桑某某，以徐德超伪造的哈尔滨市道外区民主乡友谊村新立屯集体土地使用证和哈尔滨市道外区民主乡胜利村侯家屯集体土地使用证所属的宅基地及房屋作抵押（使用权人分别为徐德超和徐秀昌），骗取贷款135000元，赃款被徐据为己有。李振全明知徐德超用作抵押的土地使用权证系伪造，仍为徐德超贷款做担保。后在桑的催要下，李振全于案发前退还10000元；3、2013年9月29日，�振全在哈尔滨市道外区卫生马路农业银行门前，隐瞒事实真相，以徐德超为其伪造的集体土地使用证所属的宅基地及房屋作抵押，向李某甲借款，骗取李某甲90000元。赃款被李用于偿还个人债务；4、2013年11月12日，李振全在位于哈尔滨市道外区卫星路7号杨某某经营的修配厂内，以徐德超为其伪造的集体土地使用证，向杨某某谎称欲将该证所属的土地、房屋出卖，骗取了杨某某的信任，并与其签订房屋买卖协议，骗取杨某某人民币100000元，后赃款被李用于偿还个人债务及经营木材。综上，李振全共实施诈骗犯罪4起，诈骗金额总计计401000元。经侦查，公安机关于2013年12月13日将李振全抓获。上述事实有经原审庭审质证的案件来源、到案经过，证人赵某某、敖某某、郑某某、李某乙、徐某甲、王某某、徐某乙等人的证言，被害人桑某某、李某甲、杨某某的陈述，借款合同、房屋买卖合同书、担保借款合同书、卖房协议，李振全、徐德超出具的收条，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社提供的报案材料及农户联保借款合同，伪造的集体土地使用证，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人李振全的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李振全在其个人并无偿还能力的情况下，伙同他人隐瞒事实真相，以伪造的集体土地使用证骗取被害人的信任，假借借款或买卖土地、房屋之名，多次骗取被害人钱财，数额巨大，且在还款期限后躲匿被害人，充分显示出其主观上是以非法占有为目的，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于李振全及其辩护人提出李振全不明知徐德超用作抵押的土地使用证是伪造的即为其担保，对此不应承担刑事责任的辩解和辩护意见，经查，李振全在侦查机关供述是徐德超看其�假证抵押借款后，就让其介绍在被害人桑某某处借款，其当时明知徐德超使用的是假土地使用证，仍介绍徐德超在桑某某处借款，并作为担保人在协议上签字。李振全的该份庭前供述合乎常理，并与被害人陈述、证人证言等多份证据相互印证，能够形成证据链条，其当庭翻供并无合理解释，故对李振全的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。李振全及其辩护人提出的李振全归还欠款的数额与查明的归还数额不符，且其主张无相应证据印证，故不予采纳，但其在案发前归还钱款的数额应从本案犯罪数额中予以扣除。李振全到案后能够基本如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。李振全犯罪所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定李振全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，李振全诈骗所得赃款401000元继续追缴。宣判后，李振全以原判认定的第2起犯罪中，其只是起担保作用，无非法占有他人财务的主观故意，不应认定为诈骗；认定的第1、3、4起犯罪事实中，其实际归还被害方的钱款数额与原判认定的数额不符，原审判决量刑过重由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人李振全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，原判决认定李振全犯诈骗罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。李振全明知徐德超所持土地使用证系伪造，仍介绍徐德昌向被害人桑某某借款并作为借款担保人签字，应认定为本起诈骗犯罪的共犯。李振全就此提出的上诉理由，不予支持。原判所认定的第1、3、4起诈骗犯罪数额，有证人赵某某、敖某某、郑某某等人的证言，有�害人桑某某、李某甲、杨某某的陈述，有李振全、徐德超出具的收条等证据证实，李振全就此提出的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三�原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢657号
申请执行人郭永亮，男，汉族，居民。
被执行人王道武，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人王道武装修合同纠纷一案中，被执行人王道武已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012)平商初字第4511号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢657号之二
申请执行人郭永亮，男，汉族，居民。
被执行人王道武，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人王道武装修合同纠纷一案中，本院作出的（2012)平商初字第4511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李凤新
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第348号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2013年2月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员金驰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日12时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车从三门县浬浦镇前往健跳镇，12时22分许，行至岭三线48KM＋600M处，被民警当场查获。经对被告人叶某抽血检测，其血液中酒精含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、照片、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 章彩亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第1号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市。
委托代理人王广华。
被执行人赵某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与赵某征收社会抚养费一案中，被执行人赵某已主动履行本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王锋
二０一四年五月十四日
书记员 李娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第988号
原告张黎华，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告张黎华诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张黎华及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年9月1日至2016年8月30日，约定租金为每月5162元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20648元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月1日起至2016年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款761145元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起租金按照房屋总价款767207.8元计算），税费从租金中扣除；自2006年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定：原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎华2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20648元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00722号
原告：陈某某，女，户籍地湖南省临武县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住址同上。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘婕、汪茜到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告双方在浙江浦江打工时相识，于2008年3月1日在广德县民政局登记结婚，2008年8月16日生育女儿吴某乙，2011年7月14日生育儿子吴某丙。两人因婚前了解不多，婚后性格不合常发生争吵，被告脾气粗暴常无故殴打原告陈某某，被告吴某甲还沉迷赌博，与她人有着不正当男女关系，对两个小孩也不加照顾，夫妻感情破裂。2012年4月左右，原告开始独自外出打工，夫妻正式分居，2013年5月23日，原、被告去广德县民政局离婚，并就离婚事宜达成协议，但被告临时改变主意并拒绝在离婚协议书签字，关于离婚事情双方一直僵持着。原、被告双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原、被告双方各自负担抚养费。
吴某甲未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：
证1、身份证，证明原告的身份。
证2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
证3、离婚协议书，证明原被告双方协议离婚的内容。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。经本院审查，对原告方提供证据认证如下：证1-2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。证3，离婚协议书原被告没有签名，不能证明原告的证明对象。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱后于2008年1月4日在广德县民政局登记结婚，2008年8月16日生育一女吴某乙，2011年7月14日生育一子吴某丙。原、被告婚初夫妻感情尚好，只是近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原、被告双方各自负担抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女一子，已建立起一定夫妻情感。只是近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原、被告更应当互相尊重，本着互谅互让、互相包容的精神共同搞好家庭，抚育子女。原告称2012年4月左右外出打工，与被告分居满两年，夫妻感情彻底破裂，根据法律规定，因夫妻感情不和分居满两年应准予离婚，原告称与被告分居原因系外出务工，未提供证据证明分居原因为感情不和，也未提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年四月十五日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7032号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：李峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：李华勇，男，1954年2月24日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告李峰、李华勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告李峰、李华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰支付原告透支信用卡本金29659元，利息9551.69元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计39210.69元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告李华勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告李峰在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2012年9月19日与被告李华勇签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告李华勇为被告李峰使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为3万元。被告李峰在原告处领取了信用卡（卡号：62×××02），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金29659元，利息9551.69元。此款经原告多次催讨未果。
被告李峰、李华勇均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告李峰最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年11月22日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李峰签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李峰在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李华勇自愿为被告李峰的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告李华勇依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金29659元，利息9551.69元（自2015年11月22日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计39210.69元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李华勇对上述应还款项承担连带清偿责任。被告李华勇承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告李峰、李华勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3034号
原告：杨秀伟。
被告：张树臣。
原告杨秀伟诉被告张树臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀伟撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费80.00元，由原告杨秀伟负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该支行行长。
委托诉讼代理人：周烈，该行员工。
委托诉讼代理人：周江，该行员工。
被告：吴胜英，女，1976年11月30日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告吴胜英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即归还原告信用卡贷款本金19927.47元，利息892.3元，滞纳金（违约金）428.99元，累欠本息等费用共计21248.76元（至2018年1月13日止），以及从2018年1月14日按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，到2018年1月13日，被告欠款19927.47元，被告自2017年10月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次要求按合同约定归还贷款利息，被告圴未还款。至2018年1月13日止已累欠贷款本息达4期，累欠本息等费用共计21248.76元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年5月13日，被告向原告递交农业银行金穗贷记卡申请表，经原告审查后获准办卡一张，卡号62×××32。被告同意签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息及其滞纳金收取标准，其中利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告核准发给被告金穗信用卡一张，生效日期为2017年5月31日，信用额度为20000元。被告自2017年10月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，至2018年1月13日止已累欠贷款本息达4期，分别为贷款本金19927.47元，利息892.3元，滞纳金（违约金）428.99元，累欠本息等费用共计21248.76元（至2018年1月13日止）。逾期后，原告工作人员采取上门、信件、微信催收，被告仍未清偿欠款。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡领用合约、催收短信、函件，银行账户详细信息电子生成表，以及开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付产品。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。被告辩称其信用卡轻信他人之言，被他人占用至今，被告应向相关部门反映，与本案没有法律上的因果关系。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜英在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等费用共计21248.76元；并承担从2018年1月14日至本息还清之日止，按合同约定的利率支付利息。
案件受理费332元由被告吴胜英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊淑琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第22号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟娴，女，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，个体户。户籍地肇庆市端州区。2013年11月28日因犯容留他人吸毒罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月26日释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人何伟娴犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）肇端法刑初字第404号刑事判决。原审被告人何伟娴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何伟娴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年6月下旬至7月13日，被告人何伟娴先后三次在肇庆市端州区工农北路雅图花园路口附近处，向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺，每次收取100元。二、2014年7月14日2时许，被告人何伟娴在肇庆市端州区芙蓉路金都酒店路口处向吸毒人员程某贩卖500元的甲基苯丙胺时被抓获。公安人员在何伟娴携带的手提包内搜出6.81克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、广东省高要市公安局出具的抓获经过，反映被告人的归案时间及没有自首情节；
2、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2014）0849号鉴定文书，反映从被告人处查获的毒品的重量及成分；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，反映从被告人处查获物品及处理情况。
4、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
5、证人程某的证言，反映其向被告人何伟娴购买毒品事实；
6、辨认笔录，证明程某辨认出何伟娴。
7、通话清单，反映被告人何伟娴以及吸毒人员程某被抓前期手机的通话情况；
8、广东省高要市公安局现场检测报告书，反映何伟娴、程某的尿液检测结果均显示甲基安非他明呈阳性，检测结果已经本人确认。
9、被告人的供述与辩解，反映被告人于2014年6、7月间多次向程某贩卖甲基苯丙胺，前三次已完成交易，第四次交易未完成就被查获了。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人何伟娴向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何伟娴多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何伟娴在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。作案工具及违法所得依法应予没收。综上，根据被告人何伟娴的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人何伟娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。二、被告人何伟娴被扣押的作案工具苹果手机一台、电子秤一把，均予以没收，上缴国库。三、被告人何伟娴被扣押的违法所得二百五十元予以没收，上缴国库。
上诉人何伟娴提出如下上诉意见：1、案发当日程某与其本人都有吸食毒品的行为，公安民警是在他们俩人意识不清醒的状态下录取的口供，有诱供的可能；2、对原审查明的第一项事实有异议，辩称其只向程某贩卖了两次毒品；3、2014年7月14日其与程某见面不是贩卖毒品，而是要求程某归还欠款；4、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何伟娴犯贩卖毒品罪的事实清楚，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过、通话清单、证人程某的证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院予以确认。
上诉人何伟娴的上诉意见，经查，上诉人从2014年7月14日案发当日到同年10月13日先后做过六次内容基本相同的有罪供述，其最后一次供述的时间与案发当日时隔近数月，已不存在意识不清醒的情况下其有罪供述的内容仍然能够与购毒人员程某的证词相互印证，故上诉人有关公安民警在其吸食毒品后意识不清醒的情况下录取口供，有诱供可能的辩解意见不成立，不予采纳；原审认定上诉人2014年6月下旬至7月13日先后三次向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺及2014年7月14日向程某贩卖甲基苯丙胺的事实，不仅有其本人的供述与购毒人员程某的证言予以证实，且有通话清单予以佐证，足以认定，上诉人有关其仅有两次贩卖毒品及2014年7月14日与程某见面不是贩卖毒品的辩解意见不成立，不予采纳。上诉人贩卖甲基苯丙胺三次以上，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪情节、性质对其判处五年六个月有期徒刑，不属量刑过重，上诉人认为原判量刑过重，要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何伟娴多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。上诉人何伟娴在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人何伟娴的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保415号
申请人:李刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：于铭宝，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李刚与被申请人于铭宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人于铭宝所有的价值400000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于铭宝所有的车辆号牌：津Ａ×××××奔驰S65轿车一辆。
二、查封期限为二年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 于勇
二〇一七年九月八日
书记员 王剑
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1112号
原告：吴某，女，1983年8月29日出生，汉族，住萍乡市，
被告：冯某，男，1986年9月26日出生，汉族，住萍乡市，
原告吴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议支付原告27000元（实际为23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告在萍乡市湘东区民政局协议离婚，根据离婚协议的规定，被告在办理离婚手续两年内支付原告赔偿金23000元。但时至今日，被告分文未付。
被告冯某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、离婚证，证明原、被告协议离婚；2、离婚协议书，证明离婚协议约定了赔偿款。被告放弃质证权利，亦未提交反证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年6月24日，双方签订离婚协议书，约定婚生女由原告吴某抚养，被告自愿赔偿原告3万元，已付7000元，剩余款23000元在两年内付清，并对子女抚养费及夫妻共同财产分割予以了约定。同日，原、被告在萍乡市湘东区民政局办理了离婚登记手续。之后，原告向被告催讨23000元未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告选择协议离婚并办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告按协议支付剩余补偿款23000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某在本判决书生效之日起三日内支付原告吴某23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费300元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 张建萍
审 判 员 张小平
二０一六年十月十八日
代理书记员 肖天凤
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1112号原告：吴某，女，1983年8月29日出生，汉族，住萍乡市，被告：冯某，男，1986年9月26日出生，汉族，住萍乡市，原告吴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议支付原告27000元（实际为23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告在萍乡市湘东区民政局协议离婚，根据离婚协议的规定，被告在办理离婚手续两年内支付原告赔偿金23000元。但时至今日，被告分文未付。被告冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、离婚证，证明原、被告协议离婚；2、离婚协议书，证明离婚协议约定了赔偿款。被告放弃质证权利，亦未提交反证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年6月24日，双方签订离婚协议书，约定婚生女由原告吴某抚养，被告自愿赔偿原告3万元，已付7000元，剩余款23000元在两年内付清，并对子女抚养费及夫妻共同财产分割予以了约定。同日，原、被告在萍乡市湘东区民政局办理了离婚登记手续。之后，原告向被告催讨23000元未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告选择协议离婚并办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告按协议支付剩余补偿款23000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某在本判决书生效之日起三日内支付原告吴某23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费300元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡剑平审 判 员  张建萍审 判 员  张小平二０一六年十月十八日代理书记员  肖天凤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申96号
再审申请人（原审原告）：西安百恒钻井技术服务有限公司。住所地，西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A15区**幢*****号。
法定代表人胡亮，总经理。
被申请人（原审被告）陕西搜能石油科技有限公司。住所地，西安市未央区凤城六路新界小区*座。
法定代表人刘卫东，经理。
被告魏永平，男，1957年7月28日生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，住西安市。
被告丁宝春，男，1981年2月27日生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化程度，住西安市。
再审申请人西安百恒钻井技术服务有限公司（以下简称百恒公司）与被申请人陕西搜能石油科技有限公司（搜能公司）、魏永平、丁宝春技术服务合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，百恒公司于2017年10月16日以已经通过其他方式解决完纠纷，并与陕西搜能公司、魏永平、丁宝春已经达成执行和解为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，百恒公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许西安百恒钻井技术服务公司撤回再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王敏博
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民申96号再审申请人（原审原告）：西安百恒钻井技术服务有限公司。住所地，西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A15区**幢*****号。法定代表人胡亮，总经理。被申请人（原审被告）陕西搜能石油科技有限公司。住所地，西安市未央区凤城六路新界小区*座。法定代表人刘卫东，经理。被告魏永平，男，1957年7月28日生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，住西安市。被告丁宝春，男，1981年2月27日生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化程度，住西安市。再审申请人西安百恒钻井技术服务有限公司（以下简称百恒公司）与被申请人陕西搜能石油科技有限公司（搜能公司）、魏永平、丁宝春技术服务合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，百恒公司于2017年10月16日以已经通过其他方式解决完纠纷，并与陕西搜能公司、魏永平、丁宝春已经达成执行和解为由，书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，百恒公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许西安百恒钻井技术服务公司撤回再审申请。审 判 长  李 宏审 判 员  王 涛代理审判员  李晓兰二〇一七年十月十八日书 记 员  王敏博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7189号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆高、贺辉，该支公司员工。
被告：太平财产保险有限公司德州市齐河支公司。住所地：山东省德州市齐河县阳光广场对过新华路北首。统一社会信用代码：91371425358621821K
主要负责人：孙强泽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王海鑫，男，1986年12月30日出生，汉族，系太平财产保险有限公司德州中心支公司员工，住山东省德州市经济开发区。
被告：姜成宾，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）为与被告太平财产保险有限公司德州市齐河支公司（以下简称太平保险公司）、姜成宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆高到庭参加诉讼，被告太平保险公司、姜成宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司以两被告未偿付保险代偿款为由诉请判令：两被告支付原告交通事故理赔垫付款2000元。
被告太平保险公司书面答辩称：被告姜成宾驾驶的车辆鲁Ａ×××××虽在其公司承保了交强险，但被保险人为姜成功，2017年1月10日其公司已将保险赔偿款2000元支付给姜成功，故本案的赔偿垫付款应由被告姜成宾直接支付给原告。
被告姜成宾未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：被保险人慈溪市海江网络信息技术有限公司于2016年3月14日至2017年3月13日期间内为其所有的浙Ｂ×××××号机动车向原告投保车辆保险。2017年1月6日，该车与被告姜成宾驾驶的鲁Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告姜成宾承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号机动车在被告太平保险公司处投保，浙Ｂ×××××号机动车维修花费4450元，原告作为承保公司于2017年3月10日向被保险人赔付保险金2000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车保险定损单、汽车维修费发票、权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、银行回单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告姜成宾驾驶鲁Ａ×××××号机动车与浙Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆损失，且负事故全部责任，同时鲁Ａ×××××号机动车在被告太平保险公司投保，并尚在保险期限内，故被告太平保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内支付原告垫付的保险金2000元。因原告仅要求2000元，故对被告姜成宾的诉讼请求，本院不予支持。被告太平保险公司的辩称，其已向被保险人姜成功赔偿了保险金，原告应向姜成宾直接要求赔偿，因姜成功未赔偿原告损失，依法被告太平保险公司不应支付保险金给姜成功，即使已支付，被告太平保险公司可另行理直，故对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州市齐河支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险垫付款2000元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜成宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年八月一日
代书记员 潘玲燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审616号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人刘万芝，男，60岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16217号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘万芝于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇北小店村村北648平方米土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月25日将河国土执罚决[2017]第16217号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年7月12日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人刘万芝于2017年4月占用河间市卧佛堂镇北小店村648平方米集体土地建车间。2017年4月25日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16217号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇北小店村村北侧648平方米的水浇地（该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的648平方米土地给卧佛堂镇北小店村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建筑面积为648平方米、彩钢结构)恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米25元罚款，共计16200元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时还送达了河国土执罚告[2017]第16217号行政处罚告知书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人在给被执行人送达行政处罚决定书的同时送达行政处罚告知书，非处罚前告知，违反法定程序且损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第16217号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5100号
罪犯赵祖香，女，1962年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人赵祖香犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵祖香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵祖香的考核结果，以罪犯赵祖香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵祖香，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖香减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1668号
申请执行人：林端宁，男，1970年12月8出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：区艳红，女，1969年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邓剑华。
林端宁、区艳红申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币16.239834万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产已被另案查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初208号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人司洪坤，男，1990年3月23日生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2016年9月18日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人司洪坤犯运输毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人司洪坤及指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日，被告人司洪坤乘坐微型车（云Ｍ×××××）由镇康县勐捧镇前往永德县德党镇，当日22时29分，途经永德县勐板乡小班公路大花桥路段时被民警查获，当场从被告人司洪坤腋下查获用黑色丝袜捆绑黄色胶皮包裹的毒品海洛因4块，净重1418.2克。公诉机关认为，被告人司洪坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
被告人司洪坤对指控事实过程未作辩解，但辩称主观上不明知毒品。指定辩护人王晓玲提出，被告人司洪坤能如实供述携带毒品的事实过程，尚属认罪态度好，建议对其从轻处罚。对指定辩护人王晓玲提出的辩护意见，被告人司洪坤表示无异议。
经审理查明：2016�9月17日，被告人司洪坤乘坐微型车（云Ｍ×××××）由镇康县勐捧镇前往永德县德党镇，当日22时29分，途经永德县勐板乡小班公路大花桥路段时被民警查获，当场从被告人司洪坤腋下查获用黑色丝袜捆绑黄色胶皮包裹的毒品海洛因4块，净重1418.2克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人司洪坤对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司洪坤无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人司洪坤的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。关于被告人司洪坤主观不明知毒品的辩解，结合其携带毒品的方式和行走路线，有悖常理�不予采信。鉴于被告人司洪坤尚能如实交代携带毒品的事实，且对指定辩护人王晓玲提出，被告人司洪坤能如实供述携带毒品的事实过程，尚属认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见表示无异议，故指定辩护人王晓玲的辩护意见予以采纳，决定对被告人司洪坤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司洪坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因1418.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年五月十七日
书记员 王锦华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执144号
申请执行人：王凯，男，1986年10月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵晖，男，1985年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人赵晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵晖无财产可供执行。申请执行人王凯亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王凯申请执行标的69470.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1510号
原告：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：朱邦文,男,汉族，居民，住新沂市。
被告：王猛,男,汉族，居民，住新沂市新安街道新段村市。
本院在审理原告孙浩远与被告朱邦文、王猛不当得利纠纷一案中，原告孙浩远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费907元，由孙浩远负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月十六日
书记员 乔毓涵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01325号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第一被告：杨新军，住吉林省镇赉县大屯镇。
第二被告：包健，住吉林省镇赉县大屯镇。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告杨新军、包健合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛平
二〇一四年十二月一日
书记员 陈皓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏右刑初字第52号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1988年4月出生于河南省信阳市浉河区（户籍所地）。专科文化，无业，住所河南省信阳市浉河区。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗公安局决定行政拘留十五日，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留。2014年11月24日苏尼特右旗人民检察院不批准逮捕，同日被苏尼特右旗公安局取保候审。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被我院取保候审。
被告人于某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、代理检察员马碧荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年9月30日早7时左右，被告人于某某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇科丰网吧上网时，为了自己使用，将被害人高某某放在科丰网吧19号座位电脑桌上的一部白色小米4手机盗窃，之后从科丰网吧离开。当日21时左右被告人于某某被苏尼特右旗公安局抓获，被盗手机已由苏尼特右旗公安局发还被害人高某某。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2115元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人于某某案发时无精神障碍，具备完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：白色小米4手机照片；2.书证：于某某常住人口基本信息、高某某常住人口基本信息、受案登记表等；3.被害人高某某的陈述；4.被告人于某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；6.现场勘验记录、检查笔录；7.视听资料：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年9月30日早7时左右，被告人于某某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇科丰网吧上网时，将被害人高某某放在科丰网吧19号座位电脑桌�的一部白色小米4手机盗窃，之后从科丰网吧离开。当日21时左右被告人于某某被苏尼特右旗公安局抓获，被盗手机已由苏尼特右旗公安局发还被害人高某某。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2115元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人于某某案发时无精神障碍，具备完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：白色小米4手机照片；2.书证：于某某常住人口基本信息、高某某常住人口基本信息、受案登记表等；3.被害人高某某的陈述；4.被告人于某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；6.现场勘验记录、检查笔录；7.视听资料：监控录像光盘。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某认罪态度较好，自愿认罪、有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人于某某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
代理审判员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1470号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人张凤阁、石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人张凤阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历2011年腊月26日按习俗典礼同居，由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚后不久发现被告脾气古怪，对家庭不闻不问，对妻子不尽做丈夫的责任，原告为了这个家逆来顺受，多次规劝，其性格不改，原告无法与被告一起生活，于2012年4月份回娘家居住至今。至此，导致夫妻感情彻底破裂，期间经多次调解无效，无奈诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告李某乙答辩称，1、原、被告2011年经人介绍相识，在自由恋爱成熟二人自愿同意于××××年××月××日登记结婚，农历2011年腊月26日按习俗典礼同居。婚后夫妻感情很好；2、2012年农历正月初九被告在原告父亲装修队工地干活，因工地安全措施不当，不慎摔伤，原告父亲支付了医疗费、住院费，出院后至今不能干活，二次手术人需治疗，原告将被告家中所有婚典用品拉走；3、不论离婚与否，原告父亲都应赔偿被告因工伤造成的损失。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，财产清单一份，证明被告陪送的财产为沙发5000元、六门柜3000元、鞋柜500元、茶桌1000元、洗衣机900元、床单1000元、被子1000元、门帘500元、蚊帐200元、凉席200元，共计12400元。被告对该证据有异议，财产清单中的物品均在被告家中，但价值不对，清单中床单两个、被子四条、门帘一个、蚊帐一个、凉席一个，其它物品都对。本院认为。
被告所举证据一，2012年1月7日收据一张，证明原告婚前购买电视机一台、冰箱一台。原告对该证据无异议。本院认为，该证据原告无异议，予以确认。
被告所举证据二，2013年6月4日邯郸市第一医院报告单一份，证明被告现在的伤情。原告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
根据原、被告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历2011年腊月26日按习俗典礼同居，婚后夫妻感情较好。2012年农历正月初九被告在原告父亲装修队工地干活，因工地安全措施不当，不慎摔伤，原告父亲支付了医疗费、住院费。出院后至今不能干活，需进行二次手术。原、被告婚后无子女。原、被告于2012年4月分居至今。2013年5月21日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。双方仅因生活琐事产生一些争执，导致双方分居，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十二月五日
书记员 崔永梅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执26号
申请执行人广西钦州德盛贸易有限公司，住所地：广西钦州市子材西大街23号正坤世纪广场2单元1008号房。
法定代表人：韦延海，该公司总经理。
被执行人陈克简，男，1970年1月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人谢木华，女，1973年4月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈昌煌，男，1954年8月10日出生，汉族，住横县，
申请执行人广西钦州德盛贸易有限公司与被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2016）桂01民终898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月二十二日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执26号申请执行人广西钦州德盛贸易有限公司，住所地：广西钦州市子材西大街23号正坤世纪广场2单元1008号房。法定代表人：韦延海，该公司总经理。被执行人陈克简，男，1970年1月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人谢木华，女，1973年4月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人陈昌煌，男，1954年8月10日出生，汉族，住横县，申请执行人广西钦州德盛贸易有限公司与被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2016）桂01民终898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十二日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第805号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人，李民红，行长。
被执行人张赵明，男，汉族，1990年3月20日出生。
被执行人运城市鼎元房地产开发有限公司。
法定代表人，张波。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张赵明、运城市鼎元房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证经字第3035-2号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张赵明、运城市鼎元房地产开发有限公司银行账户存款90964.01元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵雅楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8939号
原告：陈平，女，1963年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告：黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：叶三豹，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住址同上。
被告：温州市店老二食品有限公司，住所地温州市瓯海郭溪梅园集云路19号。
法定代表人：黄金妹，该公司执行董事兼总经理。
原告陈平与被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司（以下简称店老二公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄金妹、叶三豹、店老二公司偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年1月起计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月24日，被告黄金妹、店老二公司共同向原告借款40万元，双方约定利息按月利�1.5%计算。当日，原告将借款转账支付至被告黄金妹的银行账户。借款后，被告黄金妹仅按约支付利息至2014年12月底。
另查明，被告黄金妹、叶三豹系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。店老二公司的工商登记股东为黄金妹、叶三豹，两人各占公司50%的股权。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈平借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 项婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初12号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道。
法定代表人：刘中东，职务不详。
委托诉讼代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：沈灵，女，汉族，生于1982年2月16日，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告沈灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告沈灵的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回对被告沈灵的起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 唐光明
二〇一八年一月八日
书记员 袁 彬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保130号
申请人：孙玉玺，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孙万华，男，住吉林省农安县。
被申请人：马宪伟，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理孙玉玺与孙万华、马宪伟租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2016）黑0227民初1560-1号民事裁定，对被告马宪伟自有的在富裕县裕兴新型制砖厂的红砖130万块，价值237142.00元部分予以扣押，扣押期间由马宪伟负责保管，不得出租、转移、出卖、抵押、毁损。本院在执行保全期间对马宪伟所有的红砖进行扣押。本院对（2017）黑0227民初1560-1号民事裁定进行了执行，现已执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227初1560-1号民事裁定书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 霖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1539号
申请执行人韩某某，女。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。
负责人岳某某，系该村组长。
本院在执行韩某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年11月8日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向韩某某支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款765元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月十日
书记员 周 航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3083号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：陈静，男，系该公司工作人员。
被告：翁松英，女，1957年1月20日出生，汉族，住福清市。
被告：林文梓，男，1952年5月24日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告翁松英、林文梓金融借款合同纠纷一案中，福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行撤诉。
案件受理费7252元，减半收取计3626元，由福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年九月二十日
书记员 廖艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2193号
申请执行人周红宇，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人李国升，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
周红宇与李国升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月1日作出(2014)开民初字第04330号民事判决书，判决书生效后，李国升在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周红宇向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李国升的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周红宇尚未实现的债权（事故赔偿款11755.51元，案件受理费100元，执行费78元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月1日作出(2014)开民初字第04330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第854号
原告：浙江××农村合作银行××山支行，住所地：新
昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：何××。
被告：王×。
被告：丁××。
被告：俞×。
原告浙江××农村合作银行××山支行与被告何××、
王×、丁××、俞×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张国
党独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，于2009年8月7
日报经批准，转入普通程序，并依法组成合议庭，于2009年11
月10日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
××农村合作银行××山支行的委托代理人裘××、被告王×
到庭参加诉讼，被告何××、丁××、俞×经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：2007年8月
2日，原告与被告何××、丁××、王×签订了保证借款合同
一份。该合同约定：借款金额为10万元，借款期限为自2007年8月2日起至2008年7月25日止，借款利率为月利率10.545‰；
借款人未按期返还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息；保证人丁××、王×自愿为上述保证借款
合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间为自借款期限
届满之日起二年。2007年7月27日，被告俞×向原告书面承诺
愿为被告何××在原告处的上述贷款承担共同还款责任。2007
年8月2日，原告依约向被告何××发放贷款10万元。2007年12
月21日、31日被告何××共支付原告该笔贷款利息4982.26元
。借款本金和其余利息，被告何××、俞×至今未付，被告王
×、丁××也未履行其连带保证责任。因此，诉诸法院要求判
令：一、被告何××、俞×清偿原告借款本金10万元及利息29
035.31元，并支付该借款自2009年7月22日起至法院判决确定
还款日止按合同约定利率加收50%计算的逾期利息；二、被告
王×、丁××对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费
由四被告共同承担。原告为证实自己的主张成立，向本院提供
了下列证据：
1、营业执照一份、身份证复印件四份，证明原、被告的
主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告何××由被告王×、丁
××作保证，于2007年8月2日向原告借款10万元，约定于2008
年7月25日返还，月利率为10.545‰，被告何××未按期返还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，保证期间为自借款期限届满之日起二年的事实；
3、共同还款承诺书一份，证明2007年7月27日被告俞×
向原告承诺，愿为被告何××于2007年8月2日在原告处的合同
号为20××××700的10万元贷款承担共同还款责任；
4、借款借据一份，证明原告向被告何××发放贷款10万
元的事实；
5、收贷收息凭证二份，证明被告何××已支付原告利息
4982.26元的事实。
被告王×辩称：签订保证借款合同事实，但被告何××
是否已经拿到贷款其不知道。其未就自己的辩解意见向本院提
供相应的证据。
被告何××、丁××、俞×既未到庭答辩，也未向本院
提交书面答辩意见和证据。
庭审中，对原告提供的证据1-5，被告王×均无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提
供的证据1，符合证据三性，能够证明原、被告的主体资格，
本院予以认定；原告提供的证据2、4，符合证据三性，能够证
明被告何××由被告王×、丁××作保证，向原告贷款10万元
，贷款期限为2007年8月2日起至2008年7月25日止，约定月利
率为10.545‰，保证期间为自借款期限届满之日起二年的事实
，本院予以认定；原告提供的证据3，符合证据三性，能够证
明被告俞×自愿向原告承诺为被告何××在原告处的合同号为
20××××700的贷款承担共同还款责任的事实，本院予以认
定；原告提供的证据5，符合证据三性，能够证明被告何××已向原告支付利息4982.26元的事实，本院予以认定。被告何
××、丁××、俞×经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放
弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告何××、王×、丁××与原告订立的保
证借款合同及被告俞×向原告作出的书面承诺，合法有效，应
受法律保护。在民事活动中，当事人应依约履行自己的义务，
否则，应承担相应的民事责任。本案原告已依约履行了发放贷
款的义务，然被告何××、俞×在借款到期后，未依约全部清
偿原告借款本息，被告王×、丁××在被告何××未全部清偿
原告借款本息时，未依约履行其连带保证责任，已构成违约，
应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告何××、俞×清
偿借款本息，被告王×、丁××对借款本息连带承担连带保证
责任，于法有据，本院予以支持。被告何××、丁××、俞×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二
条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何××、俞×共同返还原告浙江××农村合作
银行××山支行借款人民币10万元，并支付利息29035.31元及
该借款自2009年7月22日起至本判决确定还款日止按约定利率
加收50%计算的逾期利息，上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王×、丁××对上述借款本息承担连带清偿责
任；
三、被告王×、丁××承担连带保证责任后，有权向被
告何××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，公告费400元，合计人民币3288元，
由四被告共同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2888元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 强
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张国党
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 陈丽英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二清（预）字第4号
申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理�邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被申请人深圳市玛斯科特实业有限公司。
法定代表人谢文婉。
2014年12月3日，深圳市比亚迪锂电池有限公司以对深圳市玛斯科特实业有限公司享有债权，且该公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人，及被申请人�股东就该申请提出异议、参加听证，并于2015年3月6日举行了听证。
经审查查明，申请人对被申请人享有的债权，已由生效的（2006）深福法民二初字第2999号民事判决书所确认。被申请人于2008年1月31日被吊销营业执照。无证据证明被申请人已经依法成立了清算组。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，申请人作为债权人有权申请人民法院进行强制清算。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第38条的规定，裁定如下：
受理申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司对被申请人深圳市玛斯科特实业有限公司的强制清算申请。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二清（预）字第4号申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司。法定代表人王传福，董事长。委托代理�邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。被申请人深圳市玛斯科特实业有限公司。法定代表人谢文婉。2014年12月3日，深圳市比亚迪锂电池有限公司以对深圳市玛斯科特实业有限公司享有债权，且该公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人，及被申请人�股东就该申请提出异议、参加听证，并于2015年3月6日举行了听证。经审查查明，申请人对被申请人享有的债权，已由生效的（2006）深福法民二初字第2999号民事判决书所确认。被申请人于2008年1月31日被吊销营业执照。无证据证明被申请人已经依法成立了清算组。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，申请人作为债权人有权申请人民法院进行强制清算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第38条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司对被申请人深圳市玛斯科特实业有限公司的强制清算申请。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 邱 权 渭二〇一五年三月二十日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）