浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第38号
原告：杨星星。
委托代理人：潘建湖。
被告：陈小娟。
被告：陈克斌。
上述二被告共同委托代理人：何晓群。
被告：陈小丽。
原告杨星星诉被告陈小娟、陈克斌、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨星星的委托代理人潘建湖，被告陈小娟、陈克斌的共同委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨星星起诉称：被告陈小娟、陈克斌系夫妻关系，被告陈小丽系陈小娟的妹妹。2011年5月，被告陈小娟、陈克斌因资金周转需要，经陈小丽介绍向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。被告陈小娟向原告出具了相应的借条，被告陈小丽作为连带责任保证人在借条上签字确认。2011年5月9日，原告根据被告指示，将10万元借款打入被告陈小娟的银行账户。借款后，被告陈克斌按约定每月将2000元利息打到原告账户。2012年8月份，被告未按期向原告支付利息，原告遂向三被告催讨，三被告均拒不履行还款和支付利息的义务。故诉请判令：一、被告陈小娟、陈克斌共同偿还原告借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈小丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告陈小娟、陈克斌共同偿还原告借款人民币10万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月9日起计算至实际清偿之日止）。
原告杨星星在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告杨星星的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈小娟、陈克斌、陈小丽的身份证复印件、户籍证明、人口信息各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈小娟、陈克斌系夫妻关系；
4.借条一份，用以证明被告陈小娟向原告借款10万元及被告陈小丽承担连带保证责任的事实；
5.中国农业银行银行卡存款义务回单一份，用以证明原告于2011年5月9日向被告陈小娟账户转入10万元的事实；
6.中国农业银行活期子账户交易明细三页、记账凭证十四份，用以证明被告陈克斌按约定的2%的月利率，按月将利息款汇入原告银行账户的事实。
被告陈小娟、陈克斌在庭前没有提交书面的答辩状，在庭审过程中口头答辩称：一、原、被告双方并未约定利息，原告请求支付利息不应支持，原告提交的交易明细、记账凭证中的款项是用于偿还本金；二、被告借款后，除了向原告支付上述交易明细、记账凭证中的28000元外，还分别于2012年10月19日、11月1日及12月份分五笔向原告建设银行账户汇入41150元用于偿还借款本金，五笔的金额分别为9300元（10月19日）、2600元（10月19日）、14750元（10月19日）、8500元（11月1日）和6000元（12月1日），其中前四笔有相应的存款凭条、ATM机回单、ATM机存款信息等证据证实，最后一笔6000元的相应凭证遗失；三、被告因近期资金周转困难，请求分期支付借款余款。
被告陈小娟、陈克斌在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
中国建设银行存款凭条、ATM机回单、ATM机存款信息、银行卡客户交易查询清单，用以证明被告通过建设银行向原告杨星星账户汇入35150元的事实。
被告陈小丽未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述证据经庭审出示质证，关于原告提供的证据1-5，被告陈小娟、陈克斌均无异议，被告陈小丽拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，且上述证据均符合有效证据的基本特征，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，被告陈小娟、陈克斌对真实性没有异议，但是对其关联性有异议，其认为该证据不能证明原告的待证事实，该交易明细和记账凭证只能证明被告按每月2000元分14笔向原告支付一共28000元的事实，不能证明双方存在利息的约定，被告陈小丽拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利；本院认为，尽管原、被告双方未就利息进行书面约定，但被告陈克斌自借款后的次月起，于每月9日或10日按时向原告杨星星的账户汇入2000元，且其中2011年8月9日和2011年10月9日的记账凭证摘要一栏中明确载明用途为“利息”，这符合原告关于双方口头约定月利率为2%的主张和温州地区民间借贷的交易习惯。而原告杨星星与被告陈小娟、陈克斌本不相识，因为与被告陈小丽系同学兼好友，通过陈小丽的介绍才将10万元借给被告陈小娟，因此，被告陈小娟、陈克斌主张借款无息，显然有违常理，该意见不予采信，对上述证据的证明力本院予以确认。对于被告提供的证据，原告杨星星没有异议，本院确认该证据的证明力。
本院经审理，认定的事实如下：原告杨星星与被告陈小丽系同学兼好友，被告陈小娟、陈克斌系夫妻关系，陈小丽系陈小娟妹妹。2011年5月份，被告陈小娟、陈克斌因经营需要，经过被告陈小丽介绍向原告杨星星借款10万元。陈小娟于2011年5月8日向杨星星出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，陈小丽作为连带责任保证人在该借款协议上签字、捺印，双方未约定担保期限。次日，原告杨星星通过银行转账方式向被告陈小娟指定的中国农业银行账户存入10万元。借款后，被告陈克斌自2011年6月份开始于每月的9日或10日按约定的月利率2%向原告杨星星的中国农业银行账户转入利息款2000元，共支付了14个月，合计28000元。2012年8月份开始，被告陈小丽、陈克斌未按期向原告支付利息。2012年10月19日，被告分三笔向原告建设银行账户转入9300元、2600元和14750元，2012年11月1日，被告又向原告建设银行账户转入8500元，2012年12月1日，被告再次向原告建设银行账户转入6000元，上述款项合计41150元。此后，被告不再还款，经原告多次催讨，被告陈小娟、陈克斌拒不履行还款义务，被告陈小丽也未承担保证责任。
另查明，2011年5月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为4.875‰。
本院认为：被告陈小娟向原告杨星星借款10万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈小娟以个人名义所借，但债务发生于被告陈小娟、陈克斌婚姻关系存续期间，被告陈克斌没有提供证据证明杨星星与陈小娟明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，且庭审过程中被告对涉案债务为夫妻共同债务并未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告杨星星对被告在2011年10月份至12月份期间分五笔向其中国建设银行账户汇入41150元这一事实没有异议，但提出上述款项在扣除利息后的剩余部分按偿还本金计算，原告的这一要求符合法律的有关规定，应予支持。因双方借款约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，不应支持，现原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，截止2012年12月1日，被告尚欠原告借款本金为66627元（具体计算清单附后）。由于双方未约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而被告最后一次还款行为发生在2012年12月1日，宽限期必然发生在此之后。为此，原告要求被告陈小丽对该债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告陈小丽在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈小娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小娟、陈克斌于本判决生效后十日内偿还杨星星借款66627元并支付利息（自2012年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈小丽对上述款项承担连带保证责任，陈小丽在承担保证责任后，有权向陈小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由杨星星负担508元，由陈小娟、陈克斌、陈小丽共同负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2660元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
剩余本金还款金额应还利息超出抵本金部分利息计算至10000020001950502011.6.89995020001949512011.7.89989920001948522011.8.89984720001947532011.9.89979420001946542011.10.89974020001945552011.11.89968520001944562011.12.89962920001943572012.1.89957220001942582012.2.89951420001941592012.3.89945520001940602012.4.89939520001939612012.5.89933420001937632012.6.89927120001936642012.7.899207266506513201372012.10.1979070850066878322012.11.1712386000138946112012.12.166627（注：以上数字均为四舍五入取整数，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为0.195%）