wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初284号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎庆福，男，1987年10月19日出生于广西壮族自治自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钟山县。2014年10月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月29日刑满释放；2017年6月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月23日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人黎庆福犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人黎庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日下午，被告人黎庆福去到佛山市三水区乐平镇横岗村新区大道东二十四巷某座某房，利用自制钥匙开锁进入被害人熊某的上述住处内，盗走华硕牌笔记本电脑一台后逃离现场。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黎庆福九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎庆福在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的书证、被害人熊某的陈述、被告人黎庆福的供述及辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、前科查询表及前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎庆福无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎庆福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎庆福归案后能如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人黎庆福犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月23日起至2018年10月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1054号
被执行人高玉伟。
本院于2016年8月9日作出的（2015）绥北刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。高玉伟因犯危险驾驶罪罪判处拘役四个月，并处罚金23000元，由于高玉伟未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行23000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1054号被执行人高玉伟。本院于2016年8月9日作出的（2015）绥北刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。高玉伟因犯危险驾驶罪罪判处拘役四个月，并处罚金23000元，由于高玉伟未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人未履行23000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  范忠林二〇一七年十月十日书记员  孙翠兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初122号
原告徐州恒辉远创矿产品有限公司,住所地徐州市城南大道西侧维天大厦405室。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告江苏省苏润能源有限公司,住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区永顺路东侧（万寨港南500米前陈庄新路）。
法定代表人蒋俊贵，该公司董事长。
委托代理人张鹏，该公司副经理。
原告徐州恒辉远创矿产品有限公司与被告江苏省苏润能源有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段保义、被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州恒辉远创矿产品有限公司诉称：2014年2月12日，案外人与原告签订借款协议，向原告借款130万元，双方约定：按年利率15%计算利息，2015年2月17日到期本息一次性足额归还，如未能归还，自借款之日起按未还款部分金额每日千分之一承担违约金，被告作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，案外人和被告均未归还本息。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告给付借款130万元、违约金62.4万元（以130万元为本金，自2014年2月19日即2014年2月18日借款的次日起计算至2016年2月18日止，以人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告江苏省苏润能源有限公司辩称：孙谦通向原告借款130万元作为我公司的运作资金、我公司为孙谦通的借款提供担保是事实。因我公司经营不好，一次性偿还有困难，请原告给予一年的期限以陆续返还本金。原告主张的违约金，我公司无力承担。
为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2014年2月12日借款协议一份，证明原告向第三人孙谦通出借130万元，被告系连带担保人，协议约定了借款期限、年利率和违约金的计算方法。
2、工商银行资金汇划补充凭证二份，证明原告分别于2014年2月14日和2月18日汇款20万元、110万元。
被告未向法庭举证。
对于原告举证，被告均无异议。
对于原告的举证，本院认证如下：借款协议证明原告与孙谦通存在民间借贷关系，被告为孙谦通的借款债务提供连带责任保证的事实；工商银行资金汇划补充凭证证明原告履行出借义务，向借款协议指定的收款人汇款130万元的事实；上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2013年1月1日，原告作为甲方即出借人、孙谦通作为乙方即借款人、被告作为丙方即连带担保人，三方签订借款协议一份，约定：乙方为项目经营运作的需要，由丙方担保，向甲方借款；甲方借给乙方人民币130万元，年利率15%；甲方打款至乙方指定的赵孟辉工行账户;借款期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，到期日乙方连本带息一次性足额归还；如到期乙方未能归还借款，乙方自借款之日起按未还款部分金额的每日千分之一承担违约金给付甲方；连带担保人的担保期间，自借款之日起至此笔账务全清时止，丙方自愿以公司全部资产负连带保证责任；如发生争议，协商解决，协商不成交法院裁决，法院裁决后，还款顺序为先利息及违约金后本金。协议签订后，原告分别于2014年2月14日和2月18日，向协议约定的赵孟辉的银行账户汇款20万元、110万元，计130万元。借款期限届满后，孙谦通和被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告、孙谦通和被告签订的借款协议，为三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在借款履行期限届满后，孙谦通未按约还款，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任，被告应承担连带保证责任。因借款协议约定保证人的保证期间至涉案债务全部清偿时止，该约定应为保证期间约定不明。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据借款协议，涉案债务履行期限届满日为2015年2月17日，保证期间则至2017年2月17日止。被告应在保证期间对孙谦通的借款债务承担连带清偿责任。故原告主张被告返还借款本金130万元以及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的计算方法如下，以130万元为本金，自2014年2月19日即2014年2月18日原告第二次出借款的次日起计算至2016年2月18日止，以人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏省苏润能源有限公司一次性返还原告徐州恒辉远创矿产品有限公司借款本金人民币130万元及违约金（以130万元为本金，自2014年2月19日起计算至2016年2月18日止，以人民币同期贷款基准利率的四倍计算，上限不超过人民币62.4万元）。
被告江苏省苏润能源有限公司如有其他向原告徐州恒辉远创矿产品有限公司的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元、财产保全费5000元，合计人民币27116元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2375号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王少俊，男，1981年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王少俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6298号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330206144292356K）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：陈卓华，男，1983年4月17日出生，该社员工。
委托代理人：朱作晟，男，1988年12月5日出生，该社员工。
被告：浙江神鸽实业有限公司（统一社会信用代码：91330206704834943N）。住所地：宁波市北仑区春晓街道听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司执行董事。
委托代理人：蔡祖才，该公司员工。
被告：李佳蓓女，1973年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李德根男，1943年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：谭阿毛女，1948年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：任辉男，1971年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用联社）为与被告浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽公司）、李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日提起诉讼，经诉前登记调解未果，本院于2017年9月20日立案受理，因被告唐晓军、李德根下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员李文明、赵斐静组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卓华、被告神鸽公司委托代理人蔡祖才到庭参加诉讼，被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑信用联社以被告神鸽公司借款后未还本付息，其余被告未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告神鸽公司立即归还借款155万元，并支付从2014年6月21日起至实际归还借款日止的利息（暂算至2017年7月10日为607059.51元，此后利息按合同约定计算）；2.若被告神鸽公司未足额履行还款义务，原告有权对被告李佳蓓名下的位于宁波市朝晖路416弄73号4幢404室住宅房行使抵押权，并就折价、拍卖、变卖等方式取得款项优先受偿；3.判令被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉承担连带清偿责任。
被告神鸽公司答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告神鸽公司未向本院提交证据。
被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
2013年11月11日，被告神鸽公司作为借款人，被告李佳蓓作为抵押人，与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号8251120130004112），约定：原告同意自2013年11月11日至2016年11月10日期间向被告神鸽公司发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰伍拾伍万元，借款种类与用途以借款借据为准；借款期限以借款借据为准；借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告李佳蓓自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押财产位于宁波市朝晖路416弄73号404室（甬房权证江东字第××号；甬国用（2006）第0400276号）；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同还对当事人的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约办理了抵押登记。
同日，被告李德根、谭阿毛、任辉、李佳蓓作为保证人，与作为债权人的原告签订《最高额保证合同》2份，合同编号均为8251120130004112，约定：保证人同意为债权人向债务人浙江神鸽实业有限公司自2013年11月11日至2016年11月10日融资期间内最高融资限额为贰仟捌佰捌拾万元提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；保证方式为连带责任保证，保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同还对当事人的其他权利义务作了约定。
2013年11月12日，原告北仑信用联社向被告神鸽公司发放贷款155万元，双方签署《借款借据》，载明借款到期日为2014年11月11日，月利率6.3‰。因被告神鸽公司财务状况恶化，2014年6月21日起的利息未再支付，借款本金至今未还。
另查明，原告北仑信用联社曾起诉本案各被告主张本案所涉债权，本院于2016年11月1日立案受理，后原告以需要庭外协商为由申请撤诉，本院裁定予以准许。
以上事实由原告北仑信用联社提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、房产证、土地证、他项权证、《最高额保证合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《浙江神鸽实业有限公司计息清单》、本院（2016）浙0206民初8249号之一民事裁定书，以及原告与被告神鸽公司庭审陈述为证。
被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神鸽实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宁波市北仑区农村信用合作联社归还借款155万元，并支付2014年6月21日起至2017年7月10日的利息（含罚息、复息）607059.51元，其后利息（含罚息、复息）按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告浙江神鸽实业有限公司未履行上述付款义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社有权就被告李佳蓓名下位于宁波市鄞州区（原江东区）朝晖路416弄73号4幢404室住宅房以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿，在原告实现抵押权后，被告李佳蓓有权向被告浙江神鸽实业有限公司追偿；
三、被告李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉对被告浙江神鸽实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告浙江神鸽实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24056元，由被告浙江神鸽实业有限公司、李佳蓓、李德根、谭阿毛、任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 柯元芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3571号
申请执行人：吴永军，男，1968年3月6日出生，汉族，住温岭市城北街道芳，汉族，住温岭市城北街道芳田村251号。
被执行人：江文
，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623吴永军与江文松民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2016）浙1081民初2628号民事判决已经发生法律效力。权利人吴永军于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江文松应支付申请执行人吴永军人民币10500元及利息，并支付诉讼费用63元、申请执行费59元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人江文松所有的车牌号为浙JLH6**的车辆以及车牌号为浙JCS2**的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1081执3571号本院在执行人吴永军与江文松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江文松拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人江文松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初87号
原告:杨光明，男，汉族，山西省中阳县人，住中阳县。身份证号：×××
被告:中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙山路***号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥辉，该公司员工。
原告杨光明与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杨光明车辆维修费用55280元、施救费4420元、鉴定费2600元，共计62300元；2、判决被告赔偿原告杨光明医疗费4104.87元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费3500元、护理费215.86元、交通费500元，共计10120.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日18时45分许，原告杨光明驾驶×××号金杯牌普通客车，沿340线由北向南行驶至340省道8km+900m处时，与340线中央水泥隔离墩发生碰撞，导致原告杨光明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队作出第201701103号交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨光明被送往山西省汾阳医院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症；2、多处软组织损伤。住院三天。事故车辆在被告处投有机动车损失险，限额59000元，车上人员责任险，限额20000元。×××号车损经山西省孝义司法鉴定中心进行了鉴定，意见为，×××号车的车损为55280元。
被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，在合理合法的范围内予以赔偿，事故车辆在我公司投保商业险，其中包括车损险59000元、车上人员险每座20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日18时45分许，原告杨光明驾驶×××号金杯牌普通客车，沿340线由北向南行驶至340省道8km+900m处时，与340线中央水泥隔离墩发生碰撞，导致原告杨光明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队作出第201701103号交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨光明被送往山西省汾阳医院，诊断为：1、头部外伤综合症；2、多处软组织损伤，住院二天，原告支付医疗费4107.87元。
原告于2017年11月20日委托山西省孝义司法鉴定中心对×××号车的车辆损失进行了鉴定，意见为：×××号车的车损为55280元。原告支付鉴定费2600元。
事故车辆登记车主及被保险人为杨光亮。该车的实际车主为杨光明，杨光亮系原告杨光明哥哥。
×××号车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了商业第三者责任险，其中机动车损失保险限额为59000元，车上人员责任险（司机）限额20000元。保险期间为：自2016年9月23日起至2017年9月22日止。事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告支付施救费1442元，修车时支付拖车费3000元。
本院认为，山西省汾阳市公安局交警大队出具的事故责任认定书合法有效，原、被告均无异议，本院予以认可。原告请求住院伙食补助费300元，应按其实际住院天数2天，每天100元标准计算为200元。营养费1500元计算过高，按其实际住院天数2天，每天50元计算为100元。误工费3500元，原告虽提供了吕梁鸿杏物业服务有限公司的证明，但未提供该公司的营业执照及工资明细表，本院不予认可，其误工费应参照居民服务业标准，计算10天为141.27元/天×10天=1412.7元。交通费500元，原告未提供相应的交通费票据，本院酌情考虑100元。原告主张施救费4420元，其中事故发生后的施救费1442元，本院予以认可，其主张从汾阳至中阳的拖车费3000元，不属于施救费，应由原告自行承担。其余请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内在其机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计59000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内在其车上人员险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6133.43元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1611元，减半收取，由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一八年三月二十二日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初87号原告:杨光明，男，汉族，山西省中阳县人，住中阳县。身份证号：×××被告:中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙山路***号。负责人杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥辉，该公司员工。原告杨光明与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杨光明车辆维修费用55280元、施救费4420元、鉴定费2600元，共计62300元；2、判决被告赔偿原告杨光明医疗费4104.87元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费3500元、护理费215.86元、交通费500元，共计10120.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日18时45分许，原告杨光明驾驶×××号金杯牌普通客车，沿340线由北向南行驶至340省道8km+900m处时，与340线中央水泥隔离墩发生碰撞，导致原告杨光明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队作出第201701103号交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨光明被送往山西省汾阳医院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症；2、多处软组织损伤。住院三天。事故车辆在被告处投有机动车损失险，限额59000元，车上人员责任险，限额20000元。×××号车损经山西省孝义司法鉴定中心进行了鉴定，意见为，×××号车的车损为55280元。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，在合理合法的范围内予以赔偿，事故车辆在我公司投保商业险，其中包括车损险59000元、车上人员险每座20000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日18时45分许，原告杨光明驾驶×××号金杯牌普通客车，沿340线由北向南行驶至340省道8km+900m处时，与340线中央水泥隔离墩发生碰撞，导致原告杨光明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队作出第201701103号交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨光明被送往山西省汾阳医院，诊断为：1、头部外伤综合症；2、多处软组织损伤，住院二天，原告支付医疗费4107.87元。原告于2017年11月20日委托山西省孝义司法鉴定中心对×××号车的车辆损失进行了鉴定，意见为：×××号车的车损为55280元。原告支付鉴定费2600元。事故车辆登记车主及被保险人为杨光亮。该车的实际车主为杨光明，杨光亮系原告杨光明哥哥。×××号车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了商业第三者责任险，其中机动车损失保险限额为59000元，车上人员责任险（司机）限额20000元。保险期间为：自2016年9月23日起至2017年9月22日止。事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告支付施救费1442元，修车时支付拖车费3000元。本院认为，山西省汾阳市公安局交警大队出具的事故责任认定书合法有效，原、被告均无异议，本院予以认可。原告请求住院伙食补助费300元，应按其实际住院天数2天，每天100元标准计算为200元。营养费1500元计算过高，按其实际住院天数2天，每天50元计算为100元。误工费3500元，原告虽提供了吕梁鸿杏物业服务有限公司的证明，但未提供该公司的营业执照及工资明细表，本院不予认可，其误工费应参照居民服务业标准，计算10天为141.27元/天×10天=1412.7元。交通费500元，原告未提供相应的交通费票据，本院酌情考虑100元。原告主张施救费4420元，其中事故发生后的施救费1442元，本院予以认可，其主张从汾阳至中阳的拖车费3000元，不属于施救费，应由原告自行承担。其余请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内在其机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计59000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内在其车上人员险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6133.43元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1611元，减半收取，由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一八年三月二十二日书记员谢莉瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督155号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：许明生，男，1964年6月15日生，汉族，安徽省池州市
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2018年5月31日向本院申请支付令，要求督促被申请人许明生给付2014年6月1日至2018年5月31日止的物业服务费1327元（0.33元／月﹒平方米×48月×83.78平方米）。申请人系杏花江南小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。申请人许明生系杏花江南小区（建筑面积83.78平方米）业主，自2014年6月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《“杏花江南”住宅区前期物业服务合同》《服务价格登记证》《房屋入住协议》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2014年6月1日至2018年5月31日止的物业服务费1327元。
案件申请费17元，由被申请人许明生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴晓敏
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执619号
申请执行人：沧州银行桥西支行
被申请人：竺勇、庞兴茹
关于执行沧州银行桥西支行与竺勇、庞兴茹借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2496号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2496号民事判决书的本次执行程序。审判长：张忠刚
审判员 ： 陈 浩
审判员 ：胡树宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执619号申请执行人：沧州银行桥西支行被申请人：竺勇、庞兴茹关于执行沧州银行桥西支行与竺勇、庞兴茹借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2496号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2496号民事判决书的本次执行程序。审判长：张忠刚审判员 ： 陈 浩审判员 ：胡树宏二〇一八年三月二十八日书记员 ：李金良
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3130号
原告邬士璋，男，1969年8月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告施卫平，男，1972年11月18日出生，汉族，住长兴县。
被告葛秀华，男，1980年11月26日出生，汉族，住长兴县。
被告王海燕，男，1970年5月7日出生，汉族，住长兴县。
原告邬士璋与被告施卫平、葛秀华、王海燕林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后对本案的管辖问题进行审查。对此本院审查认为，本案系履行林业承包合同引发的纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。所涉承包山位于浙江长兴县辖区，故本案系长兴县人民法院专属管辖的案件，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
审判员 高 峰
二〇一六年六月八日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初3130号原告邬士璋，男，1969年8月18日出生，汉族，住安吉县。委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告施卫平，男，1972年11月18日出生，汉族，住长兴县。被告葛秀华，男，1980年11月26日出生，汉族，住长兴县。被告王海燕，男，1970年5月7日出生，汉族，住长兴县。原告邬士璋与被告施卫平、葛秀华、王海燕林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后对本案的管辖问题进行审查。对此本院审查认为，本案系履行林业承包合同引发的纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。所涉承包山位于浙江长兴县辖区，故本案系长兴县人民法院专属管辖的案件，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省长兴县人民法院处理。审判员 高 峰二〇一六年六月八日书记员 阚晓景
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第328号
上诉人（原审被告）：赵立康。
被上诉人（原审原告）：李亚芬。
上诉人赵立康因与被上诉人李亚芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第409-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人发生借贷关系是在江苏省泗阳县，借条是在泗阳县交给李亚芬的，原审法院认定合同履行地在临安市，没有事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于双方对合同履行地未进行明确约定，依法可确定出借人即李亚芬住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。赵立康的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2562号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何荣坚，男，1971年12月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2008年12月3日被义乌市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因赌博于2011年3月18日被义乌市公安局行政拘留10日并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2607号起诉书指控被告人何荣坚犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日17时30分许，被告人何荣坚和何某等人在义乌市商城宾馆自助餐厅里吃饭，期间被告人何荣坚喝了六、七两左右的红酒。同日21时40分，被告人何荣坚驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市城西街道雪峰西路横山村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何荣坚体内血液酒精含量为113mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何荣坚在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人何荣坚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣坚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何荣坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何荣坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 鲍丽萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8523号
原告：毕永列，男，1984年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：王金权，男，1984年4月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：肖惠琼，女，1985年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，
原告毕永列诉被告王金权、肖惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告毕永列的委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼，被告王金权、肖惠琼经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、两被告立即向原告还清借款人民币500000元及利息（利息以借款本金500000元按月息2%计算，自2015年5月22日起计至2016年5月16日止；以借款本金500000元按银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年5月17日起计至借款全部还清之日止）；2、两被告向原告支付违约金6000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王金权、肖惠琼两人为夫妻关系。2013年8月份起至2014年6月份，两被告以生意经营周转为由陆续向原告借款人民币累计757554.7元。原告出借款项均是按两被告要求，在两被告共同经营的广州市花都区狮岭璟盛网布商行里刷卡转账。两被告于2014年6月出具借条一张给原告。后两被告陆续偿还了部分本金及利息，至2015年5月21日。原、被告双方结算后确定两被告尚欠本金500000元整。被告王金权再次出具一份《借款协议》给原告，确定向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月16日止。期满后经原告一再催促，两被告以各种理由不与还款。利息也未按协议支付，严重损害原告合法权益。
两被告未予答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告于2012年7月24日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告肖惠琼是广州市花都区狮岭璟盛网布商行的注册经营者，原告称该商行实际是两被告共同经营。
原告称，2013年8月-2014年6月期间，两被告因生意资金周转为由多次向原告借款，原告按照两被告的要求，在两被告共同经营的广州市花都区狮岭璟盛网布商行刷卡转账。原告提交的《信用卡交易明细》显示转入广州市花都区狮岭璟盛网布商行（肖惠琼）的款项分别有：2013年8月13日93735元，2013年9月25日77185元，2013年11月10日98026元，2013年12月23日98324元，2013年12月27日35883元，2013年12月30日2501.2元，2014年1月14日48800元，2014年2月22日96587元、69586元，2014年3月19日89983元，2014年4月15日43016元，2014年5月25日20226元、40026元、20026元、13546元，2014年6月18日87.5元。原告称，两被告偿还了部分款项后，原告与被告王金权于2015年5月21日进行结算，被告王金权确认尚欠原告500000元，并出具有其签名的《借款协议》给原告收执。《借款协议》的内容为：“甲方：毕永列乙方：王金权甲乙双方因乙方继续一笔资金作为生意经营向甲方借款事宜，订立本协议如下：一．甲方愿贷与乙方人民币500000元整，于订立本协议同时，由甲方给付乙方现金500000元支付，不另立据。二，借款期限：自2015年5月21日起至2016年5月16日止。三，借款期限内月息3.5%。乙方必须准时还利息，乙方逾期未归还借款的，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。四。借款期限届满如乙方未能返还本金，乙方除照付利息外，还应赔付人民币6000元整，作为违约金支付甲方，乙方应无条件配合甲方。附：已方身份证复印件。”原告与被告王金权均在《借款协议》中签名确认。原告称，被告王金权出具《借款协议》后，两被告没有支付过任何款项。
本院认为，被告王金权欠原告500000元有原告出具的《借款协议》、《信用卡交易明细》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告王金权偿还欠款500000元的请求合理合法，本院予以支持。
关于利息的请求。《借款协议》约定借款期限内的利息为月息3.5%，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款期内约定的利息较高，原告申请调整至按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳；逾期利息的约定符合法律规定。故原告主张借期内利息按月息2%，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算的请求合理合法，本院予以支持。
关于违约金的请求。《借款协议》约定的期限偿还借款，构成违约，根据该协议的约定，被告王金权应向原告支付违约金6000元。故原告请求被告王金权支付违约金合法有据，本院予以支持。
关于被告肖惠琼承担责任的请求。两被告是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告肖惠琼共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金权、肖惠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕永列偿还欠款500000元；
二、被告王金权、肖惠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕永列支付上述欠款的利息（利息以500000元本金，自2015年5月22日起按月息2%计至2016年5月16日止；以500000元为本金，自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款全部还清之日止）；
三、被告王金权、肖惠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11427元，由被告王金权、肖惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟嘉欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00135号
原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会。
委托代理人潘祖斌，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会副主任。
委托代理人胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门市润丰园水稻种植专业合作社，住所地荆门市东宝区子陵铺镇子陵村二组。
委托代理人马超，湖北法之星律师事务所律师。
第三人罗华军，男，汉族，荆门市人。
原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会与被告荆门市润丰园水稻种植专业合作社、第三人罗华军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告荆门市润丰园水稻种植专业合作社于2015年9月9日提起反诉。本院在审理过程中，原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会于2016年6月27日向本院书面申请撤回对被告荆门市润丰园水稻种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会申请撤回对被告荆门市润丰园水稻种植专业合作社的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会撤回对被告荆门市润丰园水稻种植专业合作社的起诉。
案件受理费10668元减半收取，由原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会负担。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周崇洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29512号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：朱海峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱海峰电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2490号
申请执行人郑少春，男，汉族，1984年6月18日生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被执行人高军，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市新北区。
申请人郑少春与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高军于判决生效之日起十日内向原告郑少春支付货款人民币168000元及逾期付款违约金（即168000元款项自2017年6月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元（原告已预交），本院依法减半收取1830元，由被告高军承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑少春。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人高军所有的财产进行调查，调查结果为被执行人高军名下无车辆，其名下有位于本市新北区世府邻里中心7幢404室不动产（有抵押，轮候查封期限2017.10.10-2020.10.9）；执行过程中本院依法扣划被执行人高军银行存款1590元，后其又向本院交纳案款35000元。另本院依法将被执行人高军纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高军所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人高军名下无车辆，其名下有位于本市新北区世府邻里中心7幢404室不动产（有抵押，轮候查封期限2017.10.10-2020.10.9）；执行过程中本院依法扣划被执行人高军银行存款1590元，后其又向本院交纳案款35000元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3421号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十九日
书记员 黄逸成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4468号
原告：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏固原市新区派胜小区南门。
法定代表人：赵雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周军，男，1979年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被告：杨军，男，1985年2月9日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司（以下简称固原民昌丰小额贷款公司）与被告周军、杨军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原民昌丰小额贷款公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告周军、杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原民昌丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金100000.00元及按照月利率2%向原告支付自2015年9月6日至借款实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，弋某某、赵某夫妇申请在原告处借款，经原告公司审核准许了弋某某的借款请求，与弋某某、赵某夫妇签订了一份借款合同，约定借款金额为100000.00元，借款期限为6个月，自2015年3月6日至2015年9月6日，借款利息为年利率18%，被告周军、杨军为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向弋某某、赵某夫妇支付了100000.00元借款。合同到期弋某某、赵某夫妇未按合同约定向原告清偿所有贷款及利息，仅向原告清偿利息至2015年9月，现弋某某、赵某夫妇无力清偿借款，被告周军、杨军作为担保人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，现原告诉至法院。
周军、杨军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告固原民昌丰小额贷款公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据个人借款申请表、小额贷款业务调查表、企业贷款审批表、借款人共有承诺书、借款人身份证，户口薄、结婚证、借款合同、宁夏小额贷款公司借款凭证、网银交易凭证、保证担保贷款承诺书、担保人收入证明、担保人身份证、保证合同，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，借款人弋某某向原告申请借用100000.00元现金，经原告审核同意了弋某某的借款申请，同日双方签订了一份《借款合同》，约定弋某某在原告处借用100000.00元，借款期限为2015年3月6日至2016年9月6日，借款年利率为18%。同时，被告周军、杨军与原告签订了一份《保证合同》，约定二被告为弋某某在原告处借用的100000.00元借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，并由二被告向原告提供了保证担保贷款承诺书及担保人收入证明。合同签订后，原告按照合同约定向弋某某通过银行转账给付了100000.00元现金，弋某某按照合同约定向原告清偿了借款期间即2015年3月6日至9月6日的借款利息。后借款期限届满，借款人弋某某未按合同约定向原告清偿借款本金，经原告催要，借款人至今未向原告履行清偿借款本金及借款期限届满后利息的义务，二被告亦未按合同约定履行连带清偿责任向原告清偿借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告与二被告签订的《保证合同》系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同中明确约定，二被告为借款人弋某某向原告借取的100000.00元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案债务人弋某某未按约定清偿到期债务，经原告催要至今未付，原告无法实现其债权，二被告作为该笔借款的担保人应当承担保证责任，且保证合同中约定了二被告作为担保人承担的是连带责任保证，故原告要求二被告履行担保责任向其清偿担保借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告承担担保借款自2015年9月6日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定了担保借款的年利率为18%，《保证合同》亦约定了保证范围包括利息，且双方约定的年利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对该项诉讼请求根据双方约定的利率和法律规定的期限予以支持。被告周军、杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周军、杨军于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司清偿担保借款100000.00元，并按年利率18%承担担保借款自2015年9月6日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告周军、杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马艳华
人民陪审员宋志仓
人民陪审员虎存清
二Ο一八年二月五日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4468号原告：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏固原市新区派胜小区南门。法定代表人：赵雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周军，男，1979年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：杨军，男，1985年2月9日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司（以下简称固原民昌丰小额贷款公司）与被告周军、杨军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原民昌丰小额贷款公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告周军、杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原民昌丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金100000.00元及按照月利率2%向原告支付自2015年9月6日至借款实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，弋某某、赵某夫妇申请在原告处借款，经原告公司审核准许了弋某某的借款请求，与弋某某、赵某夫妇签订了一份借款合同，约定借款金额为100000.00元，借款期限为6个月，自2015年3月6日至2015年9月6日，借款利息为年利率18%，被告周军、杨军为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向弋某某、赵某夫妇支付了100000.00元借款。合同到期弋某某、赵某夫妇未按合同约定向原告清偿所有贷款及利息，仅向原告清偿利息至2015年9月，现弋某某、赵某夫妇无力清偿借款，被告周军、杨军作为担保人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，现原告诉至法院。周军、杨军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原民昌丰小额贷款公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据个人借款申请表、小额贷款业务调查表、企业贷款审批表、借款人共有承诺书、借款人身份证，户口薄、结婚证、借款合同、宁夏小额贷款公司借款凭证、网银交易凭证、保证担保贷款承诺书、担保人收入证明、担保人身份证、保证合同，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，借款人弋某某向原告申请借用100000.00元现金，经原告审核同意了弋某某的借款申请，同日双方签订了一份《借款合同》，约定弋某某在原告处借用100000.00元，借款期限为2015年3月6日至2016年9月6日，借款年利率为18%。同时，被告周军、杨军与原告签订了一份《保证合同》，约定二被告为弋某某在原告处借用的100000.00元借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，并由二被告向原告提供了保证担保贷款承诺书及担保人收入证明。合同签订后，原告按照合同约定向弋某某通过银行转账给付了100000.00元现金，弋某某按照合同约定向原告清偿了借款期间即2015年3月6日至9月6日的借款利息。后借款期限届满，借款人弋某某未按合同约定向原告清偿借款本金，经原告催要，借款人至今未向原告履行清偿借款本金及借款期限届满后利息的义务，二被告亦未按合同约定履行连带清偿责任向原告清偿借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，本案原告与二被告签订的《保证合同》系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同中明确约定，二被告为借款人弋某某向原告借取的100000.00元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案债务人弋某某未按约定清偿到期债务，经原告催要至今未付，原告无法实现其债权，二被告作为该笔借款的担保人应当承担保证责任，且保证合同中约定了二被告作为担保人承担的是连带责任保证，故原告要求二被告履行担保责任向其清偿担保借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告承担担保借款自2015年9月6日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定了担保借款的年利率为18%，《保证合同》亦约定了保证范围包括利息，且双方约定的年利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对该项诉讼请求根据双方约定的利率和法律规定的期限予以支持。被告周军、杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军、杨军于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司清偿担保借款100000.00元，并按年利率18%承担担保借款自2015年9月6日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告周军、杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马艳华人民陪审员宋志仓人民陪审员虎存清二Ο一八年二月五日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更355号
罪犯李陈，男，生于1984年05月06日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2015年11月13日犯非法拘禁罪被判刑一年，2016年03月15日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初234号刑事判决，以被告人李陈犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑满日期：2018年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李陈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初143号
原告：王乃尔，男，1932年7月26日出生汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
委托代理人：赵世伟（被告黄伟英丈夫），户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告王乃尔与被告黄伟英民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年一月三日
代书记员 周 婕
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初143号原告：王乃尔，男，1932年7月26日出生汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。委托代理人：赵世伟（被告黄伟英丈夫），户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。本院在审理原告王乃尔与被告黄伟英民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一八年一月三日代书记员 周 婕??1?
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5086号
原告因特希特（常州）电器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路98号。
法定代表人：朴时兴。
被告新乡市好兽医贸易有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇青年路西段金典花园2#营业楼17#门面房。
法定代表人：苑小品。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告因特希特（常州）电器有限公司诉被告新乡市好兽医贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告因特希特（常州）电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告因特希特（常州）电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民775元，由原告因特希特（常州）电器有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵凤飞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执56号
申请执行人：潘亚梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：余贵华，男，1966年6月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行潘亚梅与余贵华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有91119元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 鸿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第135号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，行长。
委托代理人：吕文强、于洁，山东西政律师事务所律师。
被告：金叶珠宝股份有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号。
法定代表人：朱要文，董事长。
委托代理人：钱昱婷，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：崔杰，广东信达（北京）律师事务所实习律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莱州支行诉被告金叶珠宝股份有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行于2016年4月26日向本院提交撤回对被告金叶珠宝股份有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费162336减半收取81168元、保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司莱州支行负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范子寒
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5409号
申请执行人:浙江某公司。
法定代表人:张某。
被执行人:浙江某公司。
法定代表人:陈某。
原告浙江某公司与被告浙江某公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的(2015)杭西商初字第4270号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江某限公司于2016年12月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的78572元,执行费1079元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江某公司亦无法提供其他财产线索,于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5409号申请执行人:浙江某公司。法定代表人:张某。被执行人:浙江某公司。法定代表人:陈某。原告浙江某公司与被告浙江某公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的(2015)杭西商初字第4270号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江某限公司于2016年12月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的78572元,执行费1079元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江某公司亦无法提供其他财产线索,于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月九日书 记 员  金 梁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执833号
申请人夏兴时，男，1963年2月15日出生，甘肃省环县人。
申请人苗平，女，1960年12月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
申请执行人夏兴时、苗平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人夏兴时、苗平于2018年5月28日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付夏兴时、苗平剩余医疗费202479.18元。本院依法受理。
在执行过程中，经过我院强制执行，依法划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司存款202479.18元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2732号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2732号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5471号
原告：一汽解放汽车有限公司，住所地：江苏省无锡柴油机厂无锡市永乐东路99号。
法定代表人：钱恒荣，厂长。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘曼曼，女，1984年2月15日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告一汽解放汽车有限公司诉被告刘曼曼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告一汽解放汽车有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽解放汽车有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告一汽解放汽车有限公司负担。
审判员 周卫忠
二○一八年五月十无
书记员 杨晓琦
-2-
-1-
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审119号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人房金生（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第180号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第180号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人房金生（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，房金生生前所有的坐落于天津市河北区小王庄顾乡村9-37-39号房屋为私产房屋，房屋产权人为房金生（已故）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与房金生的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第180号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达了房金生的相关权利义务承受人。2017年9月15日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第197号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日向房金生的相关权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第180号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第180号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 孙 欣
二〇一八年四月十日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1262号
原告：苏某，男，1984年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州奥鸿药业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王可心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。
原告苏某与被告锦州奥鸿药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人张红，被告锦州奥鸿药业有限责任公司的委托诉讼代理人仇一通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、赔偿金等共计210778元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一，原、被告签订的劳务合同书无效。根据法律规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，被告订立劳务合同，明显违反法律的强制性规定；用人单位和劳动者都必须依法缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤保险，但被告未予办理和缴纳相关费用，并在劳务合同中明确医疗费自理，违反法律的强制性规定。因此，双方签订的劳务合同免除了用人单位的法定责任，损害了劳动者的利益，应认定为无效。第二，原、被告之间属于劳动合同关系。本案中被告按月向原告支付工资，原告按照部门工作安排为被告提供劳动，遵守岗位职责，实际上接受被告的指挥、管理和监督。根据相关法律规定，双方所形成的这种特定关系符合劳动关系的认定标准，双方建立了劳动关系，被告应当按照劳动合同关系支付原告的相应补偿和赔偿。第三，基于原、被告的劳动合同关系，被告提出解除劳动合同，原告的诉求应依法予以支持。综上所述，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第627号仲裁裁决书违背查明的事实，适用依据错误，请求人民法院依法判决。
锦州奥鸿药业有限责任公司辩称，首先，原、被告之间是劳务关系，原告的诉讼请求没有依据。再者，锦州市劳动争议仲裁院的仲裁裁决书已经驳回原告的仲裁请求，该裁决属于一裁终局，人民法院不应当受理原告的起诉，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳务合同书、终止劳务合同通知书、原告的锦州银行账户明细、原告的仲裁申请书、仲裁裁决书，因原、被告对其真实性均予以认可，故本院对其真实性予以采信；2.工程部人员联系表、加班明细表、上班表、值班表、值班记录、考勤表、倒班排班表、工作日记，因原告提交的均为复印件且均无被告的公章，而被告又对其真实性均不予以认可，无法确认相关事实，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
因原告与其它单位存在正式劳动合同关系，不具备劳动法律关系的主体资格，原告与被告于2016年4月18日签订了劳务合同书，合同约定劳务合同期限为14个月，即2016年4月18日至2017年6月15日，原告的税前月薪（所有费用）为7000元，原告同意医疗费用自理，医疗期内被告不支付劳务费。2017年6月5日，被告作出终止劳务合同通知书，告知原告2017年6月15日合同到期后，不再与原告续签劳务合同。后原告提起劳动仲裁，2017年11月6日，锦州市劳动争议仲裁院驳回了原告的仲裁申请。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为完全民事行为能力人，自愿与被告签订了劳务合同书，双方在合同书中明确约定，“鉴于原告与其它单位存在正式劳动合同关系，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，双方平等协商一致，自愿签订本劳务合同，共同遵守本劳务合同所列条款。”因原、被告有权决定建立劳动关系亦或劳务关系，现双方一致同意建立劳务合同关系并签订书面劳务合同，该劳务合同书中符合法律规定的内容均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告虽主张在其签订合同书时并无“与其它单位存在正式劳动合同关系”的内容，该内容是被告在合同签订后自行添加的，但并未提供证据证明其主张，故对于原告主张的确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告之间不存在劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故原告主张的未签订劳动合同的双倍工资、加班费、待通知金、解除劳动关系赔偿金、年休假补偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的2016年4、5、6月扣发工资2100元、2017年6月扣发工资2842元的诉讼请求，因原告未能提供相关月份的考勤记录表证明其主张的实际出勤天数，故本院不予支持；对于被告提出的双方在劳务合同中明确约定仲裁裁决为终局裁决，故法院不应受理原告的起诉，应驳回原告的起诉的抗辩意见，因适用“一裁终局”的劳动争议案件的范围，法律有明确规定，本案不属于该范围，合同当事人约定的“终局裁决”条款因违反法律的强制性规定而无效，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢334号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与江萍、邓健雄金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月9日作出（2016）湘0181执4957号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行40805.06元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6395号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行：
被执行人黄银者、宋松妹、周秀燕、张朝标：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人黄银者、宋松妹、周秀燕、张朝标金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01012号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6395号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6395号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1618号
原告高大黑，户籍所在地榆树市，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王志刚，户籍所在地舒兰市，现住榆树市。
原告高大黑诉被告王志刚合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月将自己经营的商店转兑给被告经营，被告欠原告转兑费10000元，被告约定在2015年5月1日前一次性给付。到期后原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还。现原告起诉要求被告给付兑店欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实从原告手里兑了一个店，我也承认欠原告10000元。我同意还款，但我现在没有现金，可以用货物抵顶。
经审理查明，原告于2014年10月将自己经营的商店转兑给被告经营，被告欠原告兑店费10000元。2015年4月7日，被告给原告出具10000元欠条一枚。后原告多次索要，被告以无现金为由拖欠不还。现原告为要求被告给付兑店欠款10000元，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告之间达成转兑商店协议真实有效，双方之间形成特定的债权债务关系，被告应按协议给付原告相应的价款。本案中被告从原告处转兑商店，并出具欠条，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效后立即给付原告高大黑欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王志刚承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年七月七日
书 记 员 范晗罡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2359号
原告何国良，男，1954年4月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告倪惠农，男，1968年5月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
原告何国良与被告倪惠农买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告何国良、被告倪惠农的委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国良诉称：其与倪惠农存在买卖关系的业务往来，由其向倪惠农供应轮胎，双方于1998年11月24日签订供货协议一份，约定轮胎加运输费合计21350元，该款经其催讨未着，故其诉至法院，请求判令倪惠农立即支付货款及运输费计21350元。
被告倪惠农辩称：何国良的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回何国良的诉讼请求。
经审理查明：何国良与倪惠农之间存在买卖轮胎的业务往来。1998年11月24日何国良与倪惠农签订供货协议一份，载明：“今有何国良送倪惠农处摩托外胎壹仟壹佰伍拾条正。每条单价为壹拾捌元正，用完后结算（按实计），坏退还。另倪惠农支付陆佰伍拾元运费。特此协议。”何国良和倪惠农一致确认案涉业务在1998年送货后就结束，未有退货。关于货款的催讨，何国良称送货协议出具后一个月即去催讨，但倪惠农已找不到人，后每年都去倪惠农处讨债，送货协议于2004年开始找不到，2005年时其曾找到过倪惠农并向催讨欠款，后供货协议于2015年左右找回。证人华国中向本院述称，其系驾驶员，大概2006年、2007年时其曾送何国良到倪惠农的家中催讨轮胎款，前后去过五六次，但未见到倪惠农。倪惠农仅认可何国良在2001年、2002年时曾向其催讨过欠款，后一直未催讨过，并称如果像证人所说曾在2006、2007年主张过债权，其在明知自己权利受到侵害的两年内主张，现何国良在2017年才提起诉讼，其请求已超过诉讼时效。
另查明：何国良曾就与倪惠农的借款纠纷向本院起诉，本院就该借款出具了（1999）锡安民初字第416号民事判决书。
上述事实，有供货协议、证人证言、民事判决书、质证意见、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。倪惠农结欠何国良轮胎款及运费合计21350元，双方均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点是案涉货款21350元是否已过诉讼时效，根据供货协议的约定，案涉货款在用完后按实结算，现双方一致认可案涉业务在1998年送货后已结束，未有退货，且何国良自认在1998年11月24日的供货协议出具后一个月内即开始向倪惠农催讨欠款，故本院认为案涉业务在1998年年底已结束，按照协议约定何国良应在业务结束后两年内主张自己的权利，现倪惠农自认何国良在2001、2002年时曾催讨过，何国良提供的证据仅能证明其在2006、2007年左右向去倪惠农处催讨过借款，上述催讨时间中间间隔均已超过两年。何国良曾于1999年就其与倪惠农之间的借款纠纷诉至法院，但未就本案所涉货款提起诉讼，其陈述供货协议自2004年开始找不到，故现有证据无法证明何国良存在法律规定的中止诉讼时效的事由，故何国良的主张已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何国良的诉讼请求。
案件受理费340元减半收取170元，由何国良负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执2288号
申请执行人：廖洪军，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：廖兴富，男，1979年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行廖洪军与廖兴富民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能向本院提供被执行人廖兴富名下的财产。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄光伟
二〇一八年五月十一日
书记员 何 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1336号
原告：姚宝家，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：姜燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城，统一社会信用代码91340400592671077E(1-1)。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
原告姚宝家、姜燕与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚宝家、姜燕于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚宝家、姜燕撤诉。
案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由原告姚宝家、姜燕负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈媛媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2354号
申请执行人：高宝成,男,1975年8月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:陈士兵,男,1969年11月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行高宝成与被执行人陈士兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年5月25日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行高宝成与被执行人陈士兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执2354号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2354号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2354号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2354号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2354号案件的执行。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执170号
申请执行人：王运会，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人王运会、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王运会、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执170号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执170号申请执行人：王运会，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人王运会、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王运会、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执170号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初275号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：杜江洪，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告杜江洪供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初152号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨佰刚，男，1979年6月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省渠县（以上基本情况系自报）。因本案于2018年3月7日被先行羁押，同月8日至15日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨佰刚犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨佰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月7日20时50分，被告人杨佰刚酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区棉北街道北关路附近路段时，被执勤民警现场查获。经理化鉴定，被告人杨佰刚血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人杨佰刚在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有被告人杨佰刚的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，机动车和驾驶人查询结果，现场呼气酒精测试结果，检验报告和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佰刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨佰刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨佰刚归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨佰刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保49号
申请人：陈连法，男，1966年4月3日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：递铺街道南北庄村上西山村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。
负责人：陈上根。
申请人陈连法于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人递铺街道南北庄村上西山村民小组的银行存款14200元或价值14200元的财产，申请人陈连法已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人递铺街道南北庄村上西山村民小组的银行存款14200元，或查封、扣押被申请人递铺街道南北庄村上西山村民小组的财产14200元。合并执行以14200元为限。
案件申请费160元，由申请人陈连法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 章一红
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛莹怡
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3666号
申请执行人：梁柏兴,男,1971年9月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人:黎惠生,男,1966年3月15日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:陆月新,女,1969年9月27日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于梁柏兴与黎惠生、陆月新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2540号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黎惠生、陆月新应履行向梁柏兴清偿欠款本金3万元及利息（2014年12月24日至2017年5月25日期间的利息为2000元；从2017年5月26日起，利息以3万元为本金，按照年利率6％，计算至款项清偿之日止）的义务。因黎惠生、陆月新未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黎惠生、陆月新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至�未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人黎惠生、陆月新限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人梁柏兴向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3666号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；