wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2980号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人朱晓耕，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告叶界水，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告杨冬梅，女，1966年12月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海杨建工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶界水，系公司董事长。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守，系公司董事长。
委托代理人阮经钟，男，1958年5月13日生，汉族，住福建省周宁县，系被告福建新日融资担保有限公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（下称工行宁德分行）诉被告叶界水、杨冬梅、上海杨建工贸有限公司（下称上海杨建公司）、福建新日融资担保有限公司（下称福建新日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行委托代理人林民全、被告福建新日公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼，被告叶界水、杨冬梅、上海杨建公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：2011年12月30日，被告叶界水、杨冬梅与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告叶界水、杨冬梅向原告借款298万元，借款期限12个月，借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，即7.544%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告上海杨建公司、福建新日公司自愿为被告叶界水、杨冬梅向原告借款提供连带责任保证。借款后，上述被告仅偿还部分款项后即未能履行还款义务，截止诉前累计结欠原告借款本金1141965元及相应利息、复利、罚息。为此，请求判令：1、被告叶界水、杨冬梅偿还原告借款本金1141965元，并自2012年1月1日起至实际还清借款本息之日止按《个人借款／担保合同》约定利率、复利、罚息计算）。2、被告上海杨建公司、福建新日公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告福建新日公司辩称，对上述事实无异议，其已代偿部分款项，请求法院明确其享有担保追偿权。
被告叶界水、杨冬梅、上海杨建公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告叶界水、杨冬梅与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告叶界水、杨冬梅向原告借款298万元，借款期限12个月，按月付息，借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，即7.544%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息（月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告上海杨建公司、福建新日公司自愿为被告叶界水、杨冬梅向原告借款提供连带责任保证。借款后，上述被告仅偿还部分借款本息，尚结欠原告借款本金1141965元及相应利息至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、提款通知书、个人借款凭证、共同偿还贷款确认书、户口簿、结婚证、保证函、股东会决议、董事会决议、工商局档案材料、担保清单等证据及双方到庭代理人的庭审陈述为证，足以认定。被告叶界水、杨冬梅、上海杨建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告叶界水、杨冬梅发放贷款后，被告叶界水、杨冬梅未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告叶界水、杨冬梅偿还结欠借款本金1141965元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告上海杨建公司、福建新日公司自愿为被告叶界水、杨冬梅向原告借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告福建新日公司作为保证人，其主张要求在承担保证责任后享有追偿权，合理合法，本院予以支持。被告叶界水、杨冬梅、上海杨建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶界水、杨冬梅应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金1141965元并支付利息、罚息、复利（自2012年1月1日起至本判决确认还款之日止，按《个人借款／担保合同》约定的利率计算）。
二、被告上海杨建工贸有限公司、福建新日融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告福建新日公司承担保证责任后有权向被告叶界水、杨冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，减半收取7539元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5684号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：许培京。
被执行人：何周成，住所地广州市萝岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人何周成借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法民二初字第835号判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告偿还原告借贷本金93806.64元，手续费10800元、滞纳金及利息。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行2015年6月9日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人何周成发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何周成的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5684号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执571-1号
申请执行人张伟，男，1980年10月26日生，汉族,闻喜县。
被执行人白超华，男，1980年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人张彩芳，女，1982年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人张伟与被执行人白超华、张彩芳为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）闻民东初字第333号民事调解书已发生法律效力，申请人张伟于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白超华、张彩芳的银行存款155350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00897号
原告郭经纬。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告柳俊云。
委托代理人余军，湖北诚明律师事务所律师。
原告郭经纬与被告柳俊云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭经纬的委托代理人黄厚祥、被告柳俊云及其委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭经纬诉称，2013年1月7日，被告与其前夫喻灿在其婚姻关系存续期间，购买武汉市武昌区中南路中南国际城b座1410号商品房支付首付款时，由其前夫喻灿向原告借款8万元，至今未偿还。经市中院（2014）鄂武汉中民终字第00243号民事判决书，判决准许喻灿与被告离婚，因购买上述房屋所欠共同债务8万元由被告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令1、被告向原告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳俊云辩称，原民事判决上写的是“郭经纬”，而本案起诉状原告处写的是“郭经伟”，无证据证明这是同一人，被告对原告的主体资格有异议。借款的事实需要相应的转款凭证等证据支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告郭经纬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息，“伟”字是打印起诉状时打印错误，应为“纬”字，我们提交的身份证和借条都是“郭经纬”。
被告：该证据的真实性无异议。
二、2012年12月8日借条复印件一份，该复印件是从法院案卷中复印出来的，是喻灿向原告出具借款8万元的书面借条。拟证明被告与前夫喻灿在婚姻存续期间以喻灿名义向原告借款8万元用于购房的事实。
被告：要求原告出示原件。
三、武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05146号民事判决书一份，武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00243号民事判决书一份，送达回证复印件两份，拟证明依据法院生效判决，因购买武昌中南国际城2期b座1单元1410室房屋，喻灿、柳俊云向原告所欠下的共同债务8万元由柳俊云负责偿还。两份文书都认定了喻灿、柳俊云为支付中南国际城房屋首付款向原告借款8万元。在（2013）鄂武昌民初字第05146号离婚案件一审判决书有明确列明，第4页中“证据9、借条、郭经纬和王丽琼证人证言、转账凭证，证明为支付中南国际城房屋首付款向证人借款8万元”，该判决的判项的四项也与此印证。中院的二审判决对此也进行了认定。
被告：无异议。
被告柳俊云为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
2012年12月8日《借条》复印件一份、转账凭证复印件两张、《借款说明》复印件一份，这都是从法院的案卷中复印出来的，拟证明郭经纬12月5日转账5万元，12月12日转账25万元给喻灿，转账金额与时间与借条所载明的内容不符。
原告：真实性没有异议。该借条与原告所提交的借条也是一致的，但不能达到被告的证明目的。郭经纬在中南国际城也买了套房子，30万元中8万元是借给喻灿的，22万元是用于购买郭经纬自己的房子的。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2012年12月5日，喻灿、柳俊云签订商品房认购合同，购置中南国际城2期b座1单元1410室房屋一套，认购房价543023元，首付款163023元，银行按揭380000元。2012年12月18日，喻灿、柳俊云向武汉市铭源投资有限公司交纳购房款107893元，其中80000元系喻灿的表姐及表姐夫王丽琼、郭经纬转账给喻灿，喻灿向郭经纬出具了借款8万元借条，该借款至今未偿还。2013年10月喻灿诉至本院要求解除与柳俊云的婚姻关系，经本院作出（2013）鄂武昌民初字第05146号民事判决，其中判决第一项：准许喻灿与柳俊云离婚；判决第二项：喻灿与柳俊云购买武昌中南国际城2期b座1单元1410室房屋（建筑面积37.37平方米）归柳俊云所有；判决第四项：因购买中南国际城2期b座1单元1410室房屋对王丽琼、郭经纬夫妻的共同债务8万元为夫妻共同债务，由喻灿、柳俊云各承担4万元；喻灿不服该判决，提起上诉。经武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民终字第00243号民事判决，变更本院民事判决第四项为：因购买武昌中南国际城2期b座1单元1410室房屋，喻灿、柳俊云所欠下的共同债务8万元，由柳俊云负责偿还。为此原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确表示只向被告一人主张该8万元的债权；被告表示目前没有经济能力偿还此款，故调解未能达成协议。
本院认为，喻灿、柳俊云因购买武昌中南国际城2期b座1单元1410室房屋，所欠原告郭经纬的债务8万元，应为喻灿、柳俊云的共同债务，该债务及其共同财产在双方离婚时，已经武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00243号民事判决予以分割处理，该判决确认武昌中南国际城2期b座1单元1410室房屋归柳俊云所有，因购买该房屋喻灿、柳俊云所欠下的共同债务8万元，由柳俊云负责偿还。原告郭经纬依此判决向被告柳俊云主张该8万元的债权，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告郭经纬提交的证据材料，可以印证原告提交的民事诉状中“郭经伟”应为“郭经纬”，原告对此解释为打印错误造成，本院予以认定。被告的抗辩意见证据不充分，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳俊云应于本判决书生效后五日内清偿原告郭经纬借款8万元。
本案案件受理费已减半收取900元，由被告柳俊云负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00083号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。
负责人周建华，该行行长。
委托代理人余飞，该行职工。
被申请人崔亚青，女，生于1977年1月8日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被申请人崔亚青申请诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔亚青在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款24600.00元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔亚青在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款24600.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴平
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1448号
原告：林祖祥，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人号。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告林祖祥与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告林祖祥于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祖祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林祖祥负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保761号
申请人：李立奎，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王健，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：赵杜英，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人李立奎于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健、赵杜英名下价值168800元的财产予以保全，申请人李立奎以其所有的以下房屋向本院提供担保：位于四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋。
本院认为，申请人李立奎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王健、赵杜英价值168800元的财产。
二、查封申请人李立奎提供的担保物：位于四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保761号申请人：李立奎，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王健，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：赵杜英，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人李立奎于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健、赵杜英名下价值168800元的财产予以保全，申请人李立奎以其所有的以下房屋向本院提供担保：位于四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋。本院认为，申请人李立奎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王健、赵杜英价值168800元的财产。二、查封申请人李立奎提供的担保物：位于四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋、位于泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号的房屋。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月二十九日书记员  沙晓英
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00039号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人丁祥胜。
被执行人刘建军。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月10日作出的冶卫计征决（2014）第07089号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决冶卫计征决（2014）第07089号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第07089号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘合兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5495号
上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。统一社会信用代码：330303000051244。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：解付晋，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州波士登合成革有限公司因与被上诉人解付晋劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州波士登合成革有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州波士登合成革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州波士登合成革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州波士登合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 黄百隆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8002号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生。
委托诉讼代理人：周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，汉族，1963年4月6日出生。
原告仲红霞与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人周科进到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1.被告陈明亮归还原告借款本金80000元、利息1040元及罚息、逾期违约金（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日。当日，原告向被告转账交付借款8万元。现被告逾期未归还本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据：1.借款协议，证明被告于2014年1月15日向原告借款8万元，借款期限为12个月，每期偿还本息数额为7707元，并约定了罚息及逾期违约金；2.中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2014年1月15日向被告陈明亮转账8万元。
被告陈明亮未质证、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2014年1月15日，被告因资金周转向原告借款8万元，双方签订借款协议：甲方（借款人）陈明亮，乙方（××）仲红霞，借款本金数额捌万圆整，月偿还本息数额7707元，还款日每月14日，还款起止日期2014年2月14日至2015年1月14日；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。当日，原告通过网银转账向被告交付8万元。
上述事实，有原告陈述、借款协议、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明亮向原告仲红霞借款，双方签订借款协议，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金8万元及利息。根据双方合同约定，被告应于2014年2月14日向原告归还第一期本金6667元及利息1040元，逾期未还款，应承担罚息和逾期违约金。双方合同中关于罚息和逾期违约金的约定已经超过法律规定，现原告主张自被告逾期还款之日即2014年2月15日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告还应承担2014年1月15日至2014年2月14日期间的利息1040元。
被告陈明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明亮应于本判决生效之日起十日内向原告仲红霞一次性支付借款本金80000元、利息1040元及罚息、逾期违约金（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元、公告费600元，合计3509元，由被告陈明亮负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 尤正先
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4570号
申请执行人：沈水芬。
被执行人：叶莉冲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第642号申请执行人沈水芬与被执行人叶莉冲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶莉冲名下的位于慈溪市浒山街道前应路2#B地块的房地产【房产证号：20××40，土地证号：慈国用（2004）字第012213号、慈国用（2004）字第0122**号】。申请人已受偿771元，被执行人尚欠申请执行人借款34229元。现被执行人叶莉冲暂无可供执行的财产，申请人沈水芬自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4570号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第47号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人吃某某，女，1989年5月4日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人。因涉嫌盗窃一案，2015年6月26日被维西县公安局刑事拘留，同年7月10日经维西县人民检察院批准被执行逮捕。现押于维西县看守所。
翻译杨淑琴，系本院干警。
维西县人民检察院于2015年9月23日以维检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吃某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员任宗盈出庭支持公诉，被告人吃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日傍晚，被告人吃某某将余某某的存折盗走后打电话给蜂某某，让蜂某某送其到维西县取钱，次日，吃某某和蜂某某两人便骑摩托车来到维西县保和镇，到保和镇后在菜市场旁中国农业银行维西县支行的营业厅里，吃某某从余某某的存折里取走了45000（肆万伍仟圆）钱，将钱取好后两人随即回到康普，后吃某某悄悄回到余某某家里，把存折放回原处后离开。其到盗取的45000（肆万伍仟圆），其中40000元（肆万元）交由蜂某某保管，5000元（伍仟圆）被其花光。2015月6月21日被告人吃某某和蜂某某两人邀约到山西打工。2015年6月26日在山西大同火车站，被告人吃某某被抓获，蜂某某也回到维西。2015年7月8日，蜂某某自动到维西县公安局刑侦大队将被告人吃某某托他保管的40000元（肆万元）上交给刑侦大队。
针对起诉书指控的事实，公诉机�当庭出示了书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人吃某某、的行为已构成盗窃罪。被告人吃某某盗窃数额为4.5万元人民币，属数额巨大；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；盗窃家庭成员财物，获得谅解，退回赃款人民币4万元，可酌情从轻处罚；综上建议本院对其从轻处罚。
被告人吃某某对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日傍晚，被告人吃某某将其公公的存折（户名：余某某，账号：XXX）盗走。2015年6月16日，吃某某到维西县保和镇中国农业银行维西县支行营业厅中从（户名：余某某，账号：XXX））的存折中取现人民币4.5万元（人民币4万元交由蜂某某保管，人民币5千元被其花光），后将存折放回原处。2015年6月21日吃某某与蜂某某相约到山西打工，同年6月26日吃某某在山西大同火车站被抓获。2015年7月8日，蜂某某主动到维西县公安局刑侦大队将人民币4万元上交给刑侦大队。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、立案决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书及辨认笔录、被害人余某某报案陈述、申请书、证人余某甲、余某乙、余某丙证言、被告人供述与辩解。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吃某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吃某某盗窃人民币4.5万元，属�额巨大；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；盗窃家庭成员财物，所盗财物除人民币5千元未追回外，其余财物人民币4万元发还受害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，采纳公诉人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案款人民币五千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 木树红
审判员 赵翠莹
审判员 马玉梅
二〇一五年九月三十日
书记员 魏志琴
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特�巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第47号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人吃保咪，女，1989年5月4日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县康普乡。因涉嫌盗窃一案，2015年6月26日被维西县公安局刑事拘留，同年7月10日经维西县人民检察院批准被执行逮捕。现押于维西县看守所。
翻译杨淑琴，系本院干警。
公诉机关于2015年9月23日以维检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吃保咪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员任宗盈出庭支持公诉，被告人吃保咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日傍晚，被告人吃保咪将余某的存折盗走后打电话给蜂某，让蜂某送其到维西县取钱，次日，吃保咪和蜂某两人便骑摩托车来到维西县保和镇，到保和镇后在菜市场旁中国农业银行维西县支行的营业厅里，吃保咪从余某的存折里取走了45000（肆万伍仟圆）钱，将钱取好后两人随即回到康普，后吃保咪悄悄回到余某家里，把存折放回原处后离开。其盗取的45000（肆万伍仟圆），其中40,000元（肆万元）交由蜂某保管，5,000元（伍仟圆）被其花光。2015月6月21日被告人吃保咪和蜂某两人邀约到山西打工。2015年6月26日在山西大同火车站，被告人吃保咪被抓获，蜂某也回到维西。2015年7月8日，蜂某自动到维西县公安局刑侦大队将被告人吃保咪托他保管的40,000元（肆万元）上交给刑侦大队。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人吃保咪的行为已构成盗窃罪。被告人吃保咪盗窃数额为4.5万元人民币，属数额巨大；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；盗窃家庭成员财物，获得谅解，退回赃款人民币4万元，可酌情从轻处罚；综上建议本院对其从轻处罚。
被告人吃保咪对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日傍晚，被告人吃保咪将其公公的存折（户名：余某）盗走。2015年6月16日，吃保咪到维西县保和镇中国农业银行维西县支行营业厅中从存折中取现人民币4.5万元（人民币4万元交由蜂某保管，人民币5千元被其花光），后将存折放回原处。2015年6月21日吃保咪与蜂某相约到山西打工，同年6月26日吃保咪在山西大同火车站被抓获。2015年7月8日，蜂某主动到维西县公安局刑侦大队将人民币4万元上交给刑侦大队。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、立案决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书及辨认笔录、被害人余某报案陈述、申请书、证人余某1、余某2、余某3证言、被告人供述与辩解。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吃保咪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吃保咪盗窃人民币4.5万元，属数额巨大；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；盗窃家庭成员财物，所盗财物除人民币5千元未追回外，其余财物人民币4万元发还受害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，采纳公诉人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吃保咪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案款人民币五千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 木树红
审判员 赵翠莹
审判员 马玉梅
二〇一五年九月三十日
书记员 魏志琴
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审295号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张宝均，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）933号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）933号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年9月非法占用北良村集体土地228平方米建住宅。2014年10月25日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）933号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）933号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第105号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人孙干双，男，1977年7月12日出生，景颇族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被芒市公安局刑事拘留，于同年4月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人孙干双犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，于2015年7月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男，代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙干双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年2月28日16时30分，芒市公安局民警在芒市西山乡营盘村民委员会买直村民小组被告人孙干双家中将其抓获，当场从被告人孙干双家中查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物49片（经称量，净重4.9克）和白纸包装的粉末状毒品可疑物零包2个（经称量，净重0.3克）。经鉴定，片剂状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，粉末状毒品可疑物系毒品海洛因。经查，被告人孙干双多次将毒品贩卖给排某干、黄某七、邱大某、董勒某等吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孙干双明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙干双对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年2月28日16时30分，芒市公安局民警在芒市西山乡营盘村民委员会买直村民小组被告人孙干双家中将其抓获，当场从被告人孙干双家中查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物49片（经称量，净重4.9克）和白纸包装的粉末状毒品可疑物零包2个（经称量，净重0.3克）。经鉴定，片剂状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，粉末状毒品可疑物系毒品海洛因。经查，被告人孙干双多次将毒品贩卖给排某干、黄某七、邱大某、董勒某等吸毒人员。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片4张，证实从被告人孙干双家中查获的毒品可疑物的外观形态。
2、接受举报电话登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、犯罪嫌疑人、被告人入所健康体检表，证实被告人孙干双于2015年3月1日入所健康检查结论为贫血，肝后叶实性包块待查。
4、户口证明，证实被告人孙干双的基本身份信息。
5、抓获经过，证实抓获被告人孙干双的经过。
6、现场检测报告书、现场检测结果照片、行政处罚决定书复印件，证实对吸毒人员董勒某、黄老某、排勒某、邱大某进行尿液检测，董勒某、黄老某结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性；排勒某、邱大某检测结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。并给予董勒某、排勒某行政拘留十二日。
7、现场检测报告书、现场检测结果照片，证实侦查机关于2015年2月28日对被告人孙干双的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性、冰毒呈阳性。
8、移交清单1份，证实芒市公安局西山派出所于2015年3月13日将毒品海洛因0.2克、毒品甲基苯丙胺4.8克移交芒市公安局禁毒大队。
9、吸毒人员动态管控详细信息1份，证实被告人孙干双强制戒毒的情况。
10、情况说明1份，证实芒市公安局在被告人孙干双家查获向其购买毒品的董勒某、排勒某、黄老某、邱大某因吸毒严重被强制戒毒的情况；被告人孙干双供述的贩卖毒品的傣族男子因姓名、住址不详，无法查实和传唤到案。
11、证人董勒某、黄老某、排勒某、邱大某的证言，证实多次和被告人孙干双购买毒品用于吸食的事实。
12、被告人的供述与辩解，证实其长期多次贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实。
13、鉴定聘请书、鉴定意见通知书各2份，德宏公安司法鉴定中心物证检验报告1份、芒市公安司法鉴定中心物证检验报告1份，证实从本案中查获的4.9克毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中随机提取0.1克检材进行鉴定，鉴定意见为毒品甲基苯丙胺；从查获的海洛因可疑物中随机提取0.1克检材进行鉴定，鉴定意见为毒品海洛因。并于2015年3月10日将鉴定意见告知被告人孙干双，其在法定期限内未提出异议。
14、现场辨认笔录、现场指认照片，证实被告人孙干双和吸毒人员董勒某、黄老某、排勒某、邱大某对贩卖毒品的现场（芒市西山乡营盘村民委员会买直村民小组孙干双家厨房）进行了辨认。
15、辨认照片、辨认笔录，证实被告人孙干双分别对向其购买毒品的董勒某、黄老某、排勒某、邱大某进行了辨认；吸毒人员董勒某、黄老某、排勒某、邱大某分别辨认出贩卖毒品的被告人孙干双。
16、搜查证、搜查笔录各1份，照片6张，证实侦查机关对被告人孙干双家进行搜查，民警从孙干双家厨房里两个空心砖和篱笆墙的中间查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物49片；从厨房里两个空心砖上查获白纸包装的粉末状毒品海洛因可疑物零包2个。
17、称量笔录2份，证实侦查机关从被告人孙干双家中查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯巴可疑物49片，经称量，净重4.9克；白纸包装的粉末状毒品海洛因可疑物零包2个，经称量，净重0.3克。
18、提取笔录2份、照片4张，证实侦查机关对查获被告人孙干双的毒品可疑物甲基苯丙胺和海洛因分别随机提取0.1克进行定性鉴定。
19、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各1份，证实侦查机关依法对从被告人孙干双家查获的毒品可疑物进行扣押。
20、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实被告人的犯罪事实和公安机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人孙干双三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人孙干双无视国法，违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙干双多次贩卖毒品给吸毒人员，以贩养吸，根据法律规定，以贩养吸的被告人被查获的毒品数量，依法认定为犯罪的数量，其被抓获时缴获毒品海洛因0.3克，毒品甲基苯丙胺4.9克，并向多人多次贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙干双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月一日起至二0一九年二月二十八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.3克、甲基苯丙胺4.9克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年七月十六日
书记员 段 祺
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01545号
申请执行人王充。
被执行人张东。
申请执行人王充与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）通民初字第01545号民事判决书，依据该判决：被告张东于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王充借款81200元和利息8329.12元，案件受理费940元由被告承担。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中，被执行人自觉履行81450元，余款10276元未能自觉履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字01817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵金锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00369号
申请执行人赵素梅，女，1957年4月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵兴志，男，1962年3月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵素梅与被执行人赵兴志法定继承纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵素梅书面申请终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民一初字第00030号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月九日
书记员 马悦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第840号
罪犯李应坚，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）邵中刑一初字第101号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李应坚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产20000元。该同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）湘高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月31日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为10年。2010年12月14日经本院裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利9年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李应坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李应坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李应坚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应坚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00968号
原告：徐成瑞，男，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：牛立华，女，1934年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁扬，渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐孝华，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄凤英，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告徐孝华妻子。
被告：徐敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐华东，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本案在审理原告徐成瑞、牛立华与被告徐孝华、徐敏、徐玲、徐华东赡养纠纷一案中，原告徐成瑞、牛立华以双方已经达成和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐成瑞、牛立华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成瑞、牛立华撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告徐成瑞、牛立华负担。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1097号
罪犯唐杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年3月21日作出（2013）威刑初字第66号刑事判决，以被告人唐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年6月至2016年2月定量考核累计积分161分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第28号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某，2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日凌晨6时30分左右，被告人刘某某驾驶具有安全隐患的川SX**力帆牌中型自卸货车，从大竹县石河镇往大竹县东柳乡方向行驶，当该车行至大竹县月华乡XX村XX组时将从左至右横过公路的行人陈某某撞倒后逃离现场，经他人报案，“120”救护车赶到现场抢救时，陈某某已经死亡。2014年11月14日经达州竹民司法鉴定所鉴定：陈某某的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经达州信仁机动车司法鉴定所鉴定：川SX**中型自卸货车制动性能、轮胎规格及左右车外后下视镜存在安全隐患，不符合安全技术相关要求。2014年11月18日大竹县公安局交警大队认定：刘某某负该事故的全部责任。
同时查明，2014年11月12日被告人刘某某驾驶川SX**货车到达州市北外车管所去审车，被公安民警抓获，在公安民警对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月19日，被告人刘某某与被害人陈某某的近亲属达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人陈某某的近亲属因陈某某死亡的全部经济损失，取得了被害人陈某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、熊某某、王某某、陈某甲、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，肇事货车照片及相关信息，达州竹民司法鉴定所出具的达竹司鉴所（2014）尸鉴字第042号司法鉴定意见书，达州信仁机动车司法鉴定所出具的达信司鉴所（2014）竹车鉴字第024号司法鉴定意见书，大竹县公安局交警大队出具的竹公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，大竹县月华乡光华村村委会证明，和解协议书、收条、谅解书，大竹县公安局交警大队受案登记表、大竹县公安局立案决定书，被告人刘某某、被害人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事致一人死亡并逃逸的事实成立，本院予以确认；但指控“被告人刘某某因逃逸导致被害人陈某某死亡”的事实，证据不足，本院不予认定。被告人刘某某在审理中认罪态度好，确有悔罪表现，且在案发后积极与被害人陈某某的近亲属达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人陈某某近亲属因陈某某死亡的全部经济损失，取得了被害人陈某某近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
人民陪审员 唐胜荣
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年二月十日
书 记 员 李泓亭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1193号
罪犯龙良红，男，1977年1月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年3月31日作出（2012）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人龙良红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；与原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金9000并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元（本次缴纳2800元）。刑期自2008年11月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙良红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙良红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙良红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙良红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙良红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2010号
原告刘建海，男，1979年2月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告张猛，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告刘建海与被告张猛买卖合同纠纷一案中，原告刘建海于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建海撤回起诉。
案件受理费减半收取3110元，保全费2160元，合计5270元，由原告刘建海负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执707号
申请执行人林桂兰。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第835号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第835号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字187号
原告杨凌祥，男，1929年2月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告潘立华，女，农民，住滦平县。
本院在审理原告杨凌祥与被告潘立华民间借贷纠纷一案中，原告杨凌祥于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌祥撤回起诉。
本案受理费112.00元，由原告杨凌祥负担。
审判员 石 刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙海兵
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执860号
申请执行人：吴长久，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：解中杰，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2730号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 骏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1797号
原告闫娅婷，居民。
被告徐波，居民。
原告闫娅婷与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告闫娅婷到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫娅婷诉称，被告长期购买原告的泡沫箱，截止至2015年12月23日，被告共计欠原告泡沫箱款58000元，被告并出具欠条一张交由原告持有，并承诺两个月内还清欠款，还款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款58000元及利息。
被告徐波未作答辩。
经审理查明，原告长期从事泡沫箱销售行业，2014年至2015年，被告多次购买原告的泡沫箱，2015年12月23日，双方经过结算，被告徐波共欠原告泡沫箱货款58000元，并于当日亲笔书写欠条一张交由原告持有，此款后经原告催要，被告一直未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告闫娅婷的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告闫娅婷与被告徐波之间的买卖合同合法有效，被告徐波拖欠原告闫娅婷泡沫箱货款58000元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息应自2015年12月23日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不符合法律规定，原告可要求被告自2016年3月9日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告给付货款58000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫娅婷货款58000元及利息（利息自2016年3月9日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告徐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费410元，合计1660元，由被告徐波承担。该费用原告闫娅婷已预交，由被告徐波于本判决生效之日起十日内直接向原告闫娅婷给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条：“村民委员会或者村民小组于他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某，女，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年12月18日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
被告人齐某甲，男，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年12月18日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
被告人齐某乙�男，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年12月17日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张某、齐某甲、齐某乙犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张某、齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年9月18日l5时30分许，被告人张某、齐某甲、齐某乙经事先预谋，在被告人齐某甲、齐某乙二人开设的柳州市柳南区某超市内，由齐某甲、齐某乙望风，由被告人张某以收�被害人韦某人民币缺角为借口，暗中抽取并盗走被害人韦某人民币300元。
2、2015年9月23日11时20分许，被告人张某、齐某甲、齐某乙采用上述手段，盗走被害人李某的人民币100元。
3、2015年9月23日12时20分许，被告人张某、齐某甲、齐某乙采用上述手段，盗走被害人覃某人民币500元。
4、2015年9月26日14时20分许，被告人张某、齐某甲、齐某乙采用上述手段，盗走被害人鄢某500元人民币。
2015年9月26日，被告人张某、齐某甲、齐某乙被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人张某、齐某甲、齐某乙赔偿了被害人韦某、李某、覃某、鄢某的损失。
上述事实，被告人张某、齐某甲、齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、李某、覃某、鄢某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣�及发还物品清单、汇款凭证、以及被告人张某、齐某甲、齐某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、齐某甲、齐某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、齐某甲、齐某乙犯盗窃罪成立。被告人张某、齐某甲、齐某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、齐某甲、齐某乙赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某、齐某甲、齐某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人齐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年一月八日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包西峰，农民。
被执行人王桂爱，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西峰、王桂爱债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的20149.85元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20149.85元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西峰、王桂爱债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1703号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00160号
原告秦某，农民。
委托代理人周保明。
被告王某甲，农民。
原告秦某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周保明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告王某甲系远房表兄妹关系。2012年7月，我与被告在深圳打工时建立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后我们在深圳继续打工，共同生活期间被告与他人关系暧昧，双方经常为此发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。××××年××月××日，女儿王某乙出生，被告重男轻女，对我和女儿缺乏关心，我带女儿回到娘家生活，被告长期在外不回家，不联系。2014年6月14日，我母亲在南漳住院，被告假借探望之名将女儿从南漳带走，至今不知下落。现在，我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养女儿王某乙。
原告为证实其主张，当庭提供的证据为：1、原告居民身份证复印件、结婚证各1份，拟证实原告基本情况和双方系合法的婚姻关系。2、深圳市第三人民医院超声报告单3份，拟证实原告妊娠期间，被告对其进行过殴打。
被告王某甲辩称：原告的诉称与事实不符，我与原告结婚后感情一直很好，感情并没破裂，为了子女健康成长，不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证对证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2提出异议，理由是深圳市第三人民医院超声报告单未反映原告妊娠期间被告对其进行过殴打，不能证实原告的证明目的。本院审查认为：被告的质证意见成立，对原告提供的证据2，不予采信。
根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告秦某与被告王某甲系远房表兄妹关系。2012年7月，原、被告在深圳打工时建立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告继续在深圳打工。××××年××月××日，生育女儿王某乙。原、被告共同生活期间原告怀疑被告与他人关系暧昧，双方为此发生过争吵。2013年6月，原告带女儿回到娘家生活。2014年6月14日，被告将女儿从南漳带走，拒绝女儿与原告见面。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自由恋爱，在经过一定时间的了解后方登记结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂连
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第843号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告温燕平，女，1978年5月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告温燕平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告温燕平已履行义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓芳（代）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第307号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡文本，该社理事长。
被执行人唐永红，男，1969年4月8日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。
被执行人刘小平，女，1972年9月19日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，申请人未及时交公告费，申请人书面同意暂缓对涉案抵押房产的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第307号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月九日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第307号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人蔡文本，该社理事长。被执行人唐永红，男，1969年4月8日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。被执行人刘小平，女，1972年9月19日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，申请人未及时交公告费，申请人书面同意暂缓对涉案抵押房产的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第307号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月九日书 记 员  范笃恩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5751号
罪犯刘仁清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月3日作出（2014）台玉刑初字第698号刑事判决，以被告人刘仁清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仁清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁清准予减刑四个月（刑期自2014年1月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执32号
陈泽忠、王光玉：
申请人陈泽忠与被执行人王光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行（2016）川3437民初387号民事判决书所确定的义务。何呷呷由担任本案执行员，王燕担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十八日
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执32号申请执行人：陈泽忠,男性,1951年1月28日出生,住四川省雷波县锦城镇城南村3组32号被执行人：王光玉,女性,1966年9月3日出生,住四川省雷波县锦城镇北街27号1幢1单元7号本院在执行陈泽忠与王光玉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王光玉下落不明，名下无足够财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人陈泽忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  杨晓彬二〇一七年六月二十八日书记员  何呷呷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执358-1号
申请执行人：卞玉秋。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1116号
原告：赤壁市真真调味品店，经营者：王邵明，男，1972年5月10日生，汉族，住赤壁市赤马港，身份证号码：4223231972********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款31916元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告货款48332元，除去已付16415元，下欠31916元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告16415元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将调味品供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，被告下欠原告48332元，被告已付原告16415元，还应付原告货款31916元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告16415元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款31916元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费590元，减半收取295元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字943号
原告中国民生银行有限公司大连分行。住所地辽宁省大连市中山区五五路**号*层******层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告孙萍，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告大连屹诚工贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街68号。
法定代表人梁健，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告孙萍、被告大连屹城工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年12月20日，原告与被告签订一份编号为个高额贷字第06052011805627号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被告大连屹诚工贸有限公司承担连带责任保证，被告孙萍以自有的房产提供最高额抵押担保。合同签订后，原告向被告孙萍指定的账号发放了借款。现被告孙萍未能按照约定履行付息义务，已构成违约，截至2016年1月8日，被告孙萍应偿还原告借款本金650000元及利息（含罚息）6055.36元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告孙萍立即向原告偿还借款本金650000元，支付利息及罚息6055.36元（暂计算至
2016年1月8日，自2016年1月9日起至实际清偿日止的利息及罚息，按照合同约定的标准支付）;判令原告对被告孙萍位于大连市甘井子区促进路X号X单元X层X号房屋、大连市西岗区长春路X号X单元X层X号房屋在抵押范围内优先受偿；判令被告大连屹诚工贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息以及为催收借款本息所支出的费用承担连带清偿责任；诉讼费由两被告共同承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告签订一份编号为个高额贷字第06052011805627号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定，原告向被告孙萍提供借款金额65万元，用途为经营周转，年利率8.008%，使用期限自2011年12月23日起至2016年12月22日止。被告大连屹诚工贸有限公司承担连带责任保证,并不受其他担保的影响。被告孙萍以位于大连市甘井子区促进路X号X单元X层X号房屋、大连市西岗区长春路X号X单元X层X号房屋提供最高额抵押担保，担保范围为被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告向被告孙萍指定的账号发放了借款。现被告孙萍未能按照约定履行付息义务，截至2016年1月8日，被告孙萍应偿还原告借款本金650000元及利息6034.59元、罚息20.77元。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押、保证合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款、抵押合同、保证合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。截至2016年1月8日，被告孙萍应偿还原告借款本金650000元及利息6034.59元、罚息20.77元，已构成违约。原告请求被告给付本金、罚息的请求符
合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因该抵押物为最高额抵押，原告只在最高额抵押范围内享有优先受偿权；关于原告请求被告大连屹诚工贸有限公司对被告孙萍所欠款项承担连带责任一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙萍偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金650000元；
二、被告孙萍给付原告截止2016年1月8日的利息及罚息6055.36元；
三、被告孙萍自2016年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告孙萍应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连屹城工贸有限公司对被告孙萍应偿还原告之款项承担连带清偿责任；
五、原告对被告孙萍所有的甘井子区促进路X号X单元X层X号、西岗区长春路X号X单元X层X号的抵押房屋在最高额65万元范围内享有优先受偿权；
案件受理费10360元，由被告孙萍、被告大连屹城工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 魏荣刚
人民陪审员 毕克利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马倩倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7031号
申请执行人：赵葆，男，1945年1月7日出生，汉族。
申请执行人：王军朝，男，1959年4月23日出生，汉族。
本院在执行赵葆与王军朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询王军朝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵葆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王军朝无可供执行的财产，申请执行人赵葆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7031号申请执行人：赵葆，男，1945年1月7日出生，汉族。申请执行人：王军朝，男，1959年4月23日出生，汉族。本院在执行赵葆与王军朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询王军朝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵葆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王军朝无可供执行的财产，申请执行人赵葆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十日书记员 王凯毅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2617号
原告李伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告庄小平，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽娜，女，1984年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月25日立案受理原告李伟与被告庄小平、陈丽娜民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 出国平
二〇一四年五月六日
书记员 张泽鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02777号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告杨应超。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告杨应超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 李艾玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初455号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县。
法定代表人唐君祥，系该支行行长。
委托代理人张云华，系该支行袁驿分理处主任。
被告唐革非，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘天树，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告唐革非、刘天树金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹春阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1628号
罪犯彭文华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇五年七月十二日作出（2005）穗中法刑一初字第141号刑事判决，认定被告人彭文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）粤高法刑一复字第145号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年三月二十九日和二〇一〇年十一月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二八年十二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭文华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度先后九次获劳动竞赛奖分共18.3分。截止2015年3月共获考核分138.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭文华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二七年四月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1622号
原告：黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省饶河农场场部。
法定代表人：朱宝华，该农场场长。
委托诉讼代理人：季春玲，黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。
被告：王勤，男，汉族，三无人员。
被告：王艳君（系王勤侄子），男，汉族，无固定职业。
被告：王磊（系王艳君儿子），男，汉族，无固定职业。
原告黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与被告王勤、王艳君、王磊不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，饶河农场的委托诉讼代理人季春玲，王勤、王艳君到庭参加诉讼。王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。饶河农场于2017年4月20日以王勤的存折在王艳君处且报销款由王艳君支取为由申请撤回对王磊的起诉，本院依法准予。因案情复杂，本案于2017年1月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。饶河农场的委托诉讼代理人季春玲，王艳君到庭参加诉讼，王勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已缺席审理终结。
原告饶河农场向本院提出诉讼请求：1.请求被告王勤、王艳君共同返还饶河农场为王勤垫付的医疗费人民币6535.42元；2.由王勤、王艳君承担诉讼费用。事实和理由：饶河农场登记在册的“三无”人员王勤因患病分别于2016年3月12日及2016年4月18日两次住院。因两次住院无医疗费，当时农场无钱，经请示，先由民政局局长黄启强个人垫付11000元整，现农场已经返还黄启强垫付的款项。预借的11000元医疗费，其中王艳君于2016年3月14日出具预借5000元的收条，王磊分别于2016年3月21日及2016年3月27日各出具预借3000元的收条一份，共两份。在上述收条中明确约定此垫付的款项仅限于王勤的医疗费用，不得挪作他用，并应当将王勤所报销的费用返还饶河农场。饶河县中医院分别于2016年4月11日、2016年5月3日将所报销的医疗费共计6535.42元打入王勤账户，期间经饶河农场民政局多次催款，但王勤及王艳君至今未将上述款项返还。
被告王勤辩称，报销的钱都在被告王艳君处，王艳君应当返还原告饶河农场，王勤没有义务返还。
被告王艳君辩称，其将被告王勤的报销款项从银行取出后即交给了王勤，王艳君并没有花该笔钱，没有返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告王艳君没有合法的根据，将王勤报销的医疗费6535.42元从银行取出据为己有，已经构成了不当得利。故饶河农场要求王艳君返还6535.42元的诉讼请求，本院予以支持。王艳君辩称本案款项其取出后即交给了被告王勤，但未提供相应的证据证明，且王勤不予认可，对王艳君的该辩解意见，本院不予采信。因案涉款项并未在王勤处，故饶河农场关于王勤返还6535.42元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王艳君返还原告黑龙江省饶河农场6535.42元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江省饶河农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 许文忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 静
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第357号
原告崔国生，男，汉族。
委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被告黎建伟，男，汉族。
被告电白县麦淇食品有限公司。
法定代表人：杨景春。
以上两被告共同委托代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。
本院在审理原告崔国生诉被告黎建伟、电白县麦淇食品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告崔国生于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国生以与被告黎建伟、电白县麦淇食品有限公司另循法律途径解决纠纷为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国生撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告崔国生负担。
审 判 长 谢 劝
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 严张玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑永轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00779号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：段红彦，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告段红彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘培
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第736号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇墅丰村舍渡桥***号。组织机构代码证代码：57930841-7。
法定代表人：颜立坚，该公司总经理。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州天帆纸箱包装有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区仁和街道东山村横港儿**组。组织机构代码证代码：57146908-0。
法定代表人：范俊峰。
原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告杭州天帆纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹亚琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告嘉兴市东茂纸业有限公司起诉称：2014年4月17日被告向原告定作纸板，双方签订了《定作合同》一份。2015年4月25日，被告向原告对账确认定作款215130.72元。至今被告尚欠原告定作款194946.72元未付。故请求：1、判令被告立即给付定作款194946.72元、逾期利息1949.47元（暂算至起诉之日止）；2、判令被告承担律师费7797元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的逾期利息请求变更为：要求被告给付逾期利息（以194946.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年6月5日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告杭州天帆纸箱包装有限公司未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、定作合同1份，证明：原、被告之间存在纸板定作合同关系。二、客户对帐确认（回执）1份，证明：原、被告经对帐确认截止2015年4月25日被告欠原告定作款215130.72元。三、委托代理协议书、律师代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权已支出律师代理费7797元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。证据三均系原件，且与证据一相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日，原、被签订定作合同一份，合同约定：被告委托原告定作纸板，规格、数量按双方确认的订单，单价按原告送货单价格，交货时间按已确认订单；结算期限为收货之日起至次月月底，付款方式为银行转帐；如发生拖欠货款，所产生经济损失（含利息、诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。合同有效期为2014年4月17日至2015年4月16日止。嗣后，原、被告经对帐形成客户对帐确认（回执）一份，载明截止到2015年4月25日被告欠原告定作款215130.72元。原告自认被告在双方对帐后已支付定作款20184元。原告为实现本案债权已支出律师代理费7797元。
本院认为，根据原告提供的定作合同、客户对帐确认（回执）所记载的内容，可确认双方之间存在定作合同关系以及截止2015年4月25日被告结欠原告定作款215130.72元的事实。原告自认被告在双方对帐后已支付定作款20184元，应从中扣除。原告现要求被告立即支付尚欠定作款194946.72元，因合同约定的付款期限现已届满，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期利息（以194946.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年6月5日起计算至判决确定的付款之日止），理由正当，且计算合理，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费7797元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州天帆纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市东茂纸业有限公司支付定作款194946.72元、赔偿逾期利息（以194946.72元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年4月25日起计算至本判决确定的付款之日止）、承担原告嘉兴市东茂纸业有限公司为实现本案债权支出的律师代理费7797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，财产保全费1543元，合计5913元，由被告杭州天帆纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 双
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第259-1号
申请执行人：张善岭，男，汉族，住平原县
被执行人：张丽娟，女，汉族，住平原县
被执行人：于振福，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县永昌家电有限公司
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于振福所有的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一四年八月十五日
书记员 ：朱方武
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7277－1号
申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅，组织机构代码L4147550-7，住所地江阴市青山路141号。
经营者谢芸，该歌厅负责人。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人赵进耀，男，1971年8月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅与被执行人赵进耀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）澄周商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵进耀应给付申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅消费款46291元及利息，并承担诉讼费504元。因被执行人赵进耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵进耀的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅，要求其向本院提供被执行人赵进耀可供执行的财产线索。申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵进耀的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵进耀可供执行财产后，申请执行人江阴市西郊魅丽花冠歌厅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 婷