wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第9号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：琚宏福，信用社员工。
被申请人：鄢剑飞。
被申请人：何丽娟。
申请人常山县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雨笋进行了审查。
申请人常山县农村信用合作联社称：2013年1月31日，被申请人鄢剑飞作为借款人，被申请人鄢剑飞、何丽娟作为抵押人，申请人作为贷款人及抵押权人，双方签订了编号为9261120130001648的《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意在2013年1月31日至2016年1月28日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为650000元；各笔借款期限、利率以借据为准；还款方式为到期还本，按季结息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；抵押人以其所有的位于常山县天马街道利民二弄6幢东单元501室的房地产为贷款人债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权费用等；抵押担保的最高债权限额为650000元，因本金计息、费用承担等原因使债权超过650000元的，超过部分仍在担保范围内；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。之后双方就上述合同办理了抵押登记手续，抵押物为常山县天马街道利民二弄6幢东单元501室的住宅和土地使用权［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用（2010）第1-1693号；他项权证号：常房他证天马镇字第T20130004**号］。
2013年1月31日，申请人向被申请人鄢剑飞发放了贷款300000元，约定：借款用途为饭店装修，借款利率为月利率8.0975‰，借款期限为2013年1月31日至2016年1月28日。截止2015年7月30日，被申请人鄢剑飞已欠一个多季度的利息9449.1元未还。根据合同约定，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
2014年1月16日，申请人向被申请人鄢剑飞发放了贷款350000元，约定：借款用途为饭店装修及进酒水，借款利率为月利率7.3‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日。借款到期后，被申请人鄢剑飞未能按约还款，截止2015年7月30日，尚欠本金326051.01元，利息15745.98元。
申请人为实现担保物权，特诉至法院，要求：一、准予对被申请人鄢剑飞、何丽娟所有的位于浙江省常山县天马街道利民二弄6幢东单元501室的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金626051.01元、利息25195.08元（利息已计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定据实计算）的范围内（以债权数额650000元为限，因本金计息、费用承担等原因使债权超过650000元的不受此限）享有优先受偿权。三、本案受理费由被申请人承担。
被申请人鄢剑飞、何丽娟在法定期限内向法院提供书面答辩材料，视为其放弃抗辩权利。
本院经审查认为，申请人常山县农村信用合作联社与被申请人鄢剑飞、何丽娟签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效。现被申请人鄢剑飞未按约履行偿还债务义务，实属违约。申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息等享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鄢剑飞、何丽娟所有的位于浙江省常山县天马街道利民二弄6幢东单元501室的住宅和土地使用权［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用（2010）第1-1693号；他项权证号：常房他证天马镇字第T20130004**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人常山县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金626051.01元、利息25195.08元（利息已计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定据实计算）的范围内（以债权数额650000元为限，因本金计息、费用承担等原因使债权超过650000元的不受此限）优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费10312元，减半收取5156元，由被申请人鄢剑飞、何丽娟负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年八月十四日
书记员 叶 剑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12430号
原告黄X，男，1956年6月7日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告黄X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：原告于2014年3月至2014年6月在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（做饭），每天80元，记工90天，拖欠劳务费7200元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费7200元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告黄X主张的劳务费认可。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告黄X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
黄X就其主张的工作天数90日及日工资标准80元／天均未提交证据，但陈X对黄X主张的工作天数及日工资标准均予以认可。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告黄X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告黄X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告黄X主张的劳务费数额无异议，故其应对原告黄X主张的劳务费7200元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应承担连带责任。被告大德公司不认可黄X劳务费的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告黄X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告黄X劳务费七千二百元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司承担连带责任；
二、驳回原告黄X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初192号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：李树海，男，1969年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告李树海劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第85号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第85号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第85号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初192号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。被告：李树海，男，1969年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告李树海劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第85号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第85号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第85号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  银洪宝审判员  李 遥审判员  刘振振二〇一七年二月二十二日书记员  刘 泽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00316-1号
申请执行人沈麒。
被执行人盛可毅。
关于申请执行人沈麒与被执行人盛可毅房屋买卖合同纠纷，本院于2014年3月24日作出的（2014）开民初字第0231号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人沈麒向本院申请执行，要求被执行人给付51600元、违约金10000元，合计61600元。本案已立案执行。
本院在执行过程中依职权对被执行人的存款情况、房地产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况及住房公积金情况进行了调查。被执行人盛可毅系南通市崇川区潮福城大酒楼的业主，该酒店已于今年7月歇业至今。本院经向房产部门调查，被执行人盛可毅名下有位于南通市开发区星宇花园14幢304室房屋，但该房屋已于2013年6月9日向中国建设银行股份有限公司南通分行设立抵押贷款，债务金额为70万元，且该房屋已于2014年5月30日被崇川区人民法院查封，本院进行了轮候查封。本院曾组织双方协商，2014年7月9日，双方达成分期付款的和解协议，但和解协议签订以后，被执行人仅给付了第一期款项11600元，余款未能按照和解协议履行。2014年10月22日，因被执行人盛可毅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其实施司法拘留14日。拘留期限届满后，被执行人即去向不明。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下虽有一套房产，但该房产已对外设立较大数额的抵押，且已被崇川法院先行查封，故本院在执行本案的过程中无法启动对被执行人相关财产的处置程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初150号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平。
委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告徐中宝。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告徐中宝信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员陆冬梅组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托代理人王惠婷到庭参加诉讼，被告徐中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告中行黄石分行诉称，被告徐中宝因个人消费向原告申请办理信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为51×××35的信用卡。被告徐中宝对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持�透支消费后，未按照合同约定按时还款，原告从2015年9月28日起多次以电话等方式要求被告尽快偿还所欠款项未果，原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2015年12月31日信用卡透支本金89312元、透支利息7225.53元及滞纳金18707.4元，共计115244.93元；并偿还自2015年12月31日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。
证据三、信用卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。
证据四、信用卡申请进件表复印件，拟证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。
证据五、银行催收历史记录复印件，拟证明原告已多次向被告催收还款的事实。
证据六、交易明细，拟证明被告欠款的事实。
证据七、被告所欠透支利息及滞纳金金额的复印件，拟证明截止2015年12月30日，被告应归还原告透支本金89312元、透支利息7225.53元及滞纳金18707.40元的事实。
被告徐中宝未向本院提交任何答辩意见。
被告徐中宝未向本院提供任何证据材料。
因原告中行黄石分行提交的证据一至证据七与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，内容真实，且被告徐中宝在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中行黄石分行提交的这七份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告徐中宝向原告申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后中行黄石分行向徐中宝发放了卡号为51×××35的信用卡。截止2015年12月30日，被告徐中宝尚拖欠原告透支本金89312元、透支利息7225.53元及滞纳金18707.40元，共计115244.93元。因被告未按合同约定还款，为此双方发生纠纷。
另查明，被告徐中宝在申请信用卡时与原告中行黄石分行约定：1、被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中宝向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡透支利息及滞纳金共计115244.93元，并支付自2015年12月31日起至借款全部清偿之日止的透支利�、滞纳金（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告徐中宝负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2604元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1172号
申请执行人：朱建华，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人朱建华依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终985号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋加明应支付申请执行人朱建华工程欠款40000元，承担案件受理费400元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人宋加明的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人宋加明纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十二日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1172号申请执行人：朱建华，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人朱建华依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终985号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋加明应支付申请执行人朱建华工程欠款40000元，承担案件受理费400元。本院在本案执行中，依职权对被执行人宋加明的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人宋加明纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十二日书记员  许理阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00008号
原告李涛，男，1977年6月14日生，汉族，无业，住锦州松山新区兰溪谷小区****号，身份证号2107011977********。
委托代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区综合行政执法局，住所地锦州经济技术开发区贺兰山路西段。
法定代表人康志奇，该局局长。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告李涛不服被告锦州经济技术开发区综合行政执法局行政处罚一案中，因原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，邮寄费80元，由原告承担。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张 弛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田苗苗
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝金初字第00011号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人张校争、职务：理事长
委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告周新国，男，1959年10月24日出生，汉族，市民，汝南县。
被告潘运动，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，汝南县。
被告吴永堂，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，汝南县。
原告汝南县农村信用合作社与被告周新国、潘运动、吴永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告潘运动、吴永堂经本院传票传唤，被告周新国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝农村信用合作社诉称，2010年4月30日，被告周新国在汝农村信用合作社申请贷款9.8万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，被告潘运动、吴永堂为被告周新国担保。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告周新国至今未还。请求：一、被告周新国偿还原告汝农村信用合作社借款本金9.8万元及利息和罚息；二、被告潘运动、吴永堂承担连带责任。
被告周新国、潘运动、吴永堂未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年4月30日，被告周新国在汝农村信用合作社申请贷款9.8万元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，到期为2013年4月30日。同日，潘运动、吴永堂与原告汝农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为周新国9.8万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，被告周新国分别清偿了2010年8月31日，2011年6月30日，2013年4月30日之前的偿还原告汝农村信用合作社利息4001.93元、9858.41元、21799.12元。本金9.8万元及2013年4月30日以后的利息经原告汝农村信用合作社多次追要，被告周新国至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款保证合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告张明借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝农村信用合作社要求被告周新国偿还本金9.8万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告潘运动、吴永堂为被告周新国担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告周新国于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金9.8万元及利息和罚息（自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告潘运动、吴永堂负连带责任。
二、被告潘运动、吴永堂在承担担保责任后，有权向债务人周新国追偿。
如果被告周新国、潘运动、吴永堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周新国、潘运动、吴永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1776号
原告彭彩敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱进达，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年6月5日立案受理原告彭彩敏与被告福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志生
二〇一四年六月二十日
书记员 庄英材
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第263号
原告王某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被告王某乙，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某甲负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑彦格
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初914号
原告李守根，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告裴玉辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告李守根与被告裴玉辉承揽合同纠纷一案，于2016年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守根、被告裴玉辉及其委托诉讼代理人郑其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守根诉称：2016年4月12日，原、被告签订《钢结构项目工程合同》一份，约定由被告组织工人施工。被告带人进入工地后，担心完工后不能及时结算工程款，提出由原告先垫付部分生活费，原告通过被告带去的工人齐某、杨某给了被告15000元现金。原、被告签订合同的时间是2016年4月12日，原告于2016年4月13日将15000元现金交给了被告，当天被告即带工人离去。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为此，特向法院起诉，要求被告返还15000元并赔偿经济损失10000元，共计25000元。
被告裴玉辉当庭口头答辩称：1、原告向其支付15000元工程款属实，但该款一部分作为工资发放给工人，一部分用于购买施工材料。2、双方签订的合同虽是2016年4月12日，但被告在4月10日即带领工人进场施工，并且在工地已施工了4天。后来由于原告原因导致施工中断，责任在原告。3、原告违反合同第3条第1款约定，原告未有向被告足额支付预付款，被告对此保留诉权。4、对于长青钢构扣除原告10000元保证金，被告并不知情。综上，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、被告出具的收到条一份，证明被告收到原告15000元。2、工程合同复印件一份，证明原、被告签订工程合同，根据合同第7条约定，要求被告裴玉辉退还15000元。3、长青钢构收据一份，证明因被告原因，长青钢构扣除原告10000元保证金。4、证人齐某、杨某证言，证明施工图纸由原告提供，被告从进场到退场共计4天时间，原告向被告支付15000元施工费。两位证人在工地均系大工，每天工资200元，同去的工人均领取了相应的工资。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1收到条无异议。对证据2合同的真实性无异议，但对第七条所证明的目的有异议，第7条与本案无关。对原告出示的证据3收据有异议，被告对此不知情。对证据4证人证言无异议。
被告向本院提供的证据材料有：1、考勤表一份，证明被告带领工人进驻工地时间是从2016年4月10日到2016年4月13日。根据工人考勤记录，15000元系发给工人的工资，部分款项是购买施工材料和支出的伙食费。2、收据三张，证明进驻工地时，被告因工地需要所购买的设备收据。3、证人潘某证言，证明施工图纸系原告提供，按照合同约定，进场后，原告应向被告支付总工程款的30%。被告共施工4天，工人9人。证人潘某系大工，每天工资为500元，其从被告处领取工资2400元。因原告不让按照图纸施工导致施工错误，双方发生纠纷，被告带领工人退场。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1考勤表有异议，称被告进驻工地是在2016年4月10日下午，当时天已经黑了，4月13日下午离开工地，工人共计9人。对证据2收据真实性无异议，称当时与被告约定，由被告自带工具，且被告离开工地后将工具带走，该部分费用不应由原告承担。对证据3证人证言有异议，称并非原告不让被告按图纸施工。
对原、被告提供的证据，除证人潘某关于退场原因的证言系孤证，本院不予认定外，其他证据本院均认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年4月，原告李守根通过中间人杨某、齐某介绍，由被告裴玉辉承揽原告所在郑州新郑机场附近一工地，对钢结构厂房进行施工。该钢结构厂房总面积为11400.8平方，工程总价款为399000元。2016年4月10日下午被告带领工人共计9人进场施工，2016年4月12日，甲方（原告）李守根与乙方（被告）裴玉辉签订《钢结构项目工程合同》，合同主要约定内容：第一条第（二）款，乙方（被告）包钢结构、安装、下基础。第二条，工程总造价按照实际面积每平方35元。第三条第（一）款付款方式与结算方式为合同签订后乙方工人设备进场前，甲方支付给乙方合同总额的30%作为预付款。第（二）款，工程进度到钢结构钢架安装完前，甲方支付给乙方合同总额的30%作为进度款。按进度付款，分两次。第（三）款，檩条完成之前甲方支付给乙方合同总额的10%作为进度款。第（四）款，墙面板安装完，付20%。第（五）款，屋面板安装完毕，付款5%。第（六）款，工程完工验收合格后七天内，一次性付清合同总额的10%的余款。第（七）款，甲方如不按时付款，乙方有理由停工。合同第六条约定，本工程以总价包干，施工中如有追加部分按合同总价及追加部分结算。合同第七条，因一方不履行合同而造成对方经济损失，概由违约方承担经济责任和赔偿对方的损失。合同第八条，本合同未尽事宜，双方友好协商签订补充协议。合同签订后，原告向被告支付预付款15000元。2016年4月13日下午，原、被告因工程施工问题发生争执，被告带领工人离场。后原告以被告仅做了钢结构工程最基础的下地基悍栓为由，要求被告返还施工款，被告裴玉辉以涉案款项已向工人发放工资及购买材料为由拒绝返还，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间于2016年4月12日签订的《钢构项目工程合同》，根据合同内容，系由被告按照原告的要求，完成涉案钢结构厂房的安装、下基础工作，由被告交付工作成果，原告给付报酬的承揽合同法律关系。原、被告在平等自愿的情况下签订的合同，双方均应遵照执行。根据合同第三条第（一）款约定，被告进场，原告应支付合同总额的30%作为预付款，而根据原告自认，涉案工程总价款为399000元，原告在被告进场后仅向其支付15000元作为预付款，违背合同约定，属违约行为。被告有理由按照合同第三条第（七）款“甲方（原告）如不按时付款，乙方有理由停工”之约定停止施工。后，双方在施工过程中发生争执，双方应遵照合同第八条采取友好协商方式解决争议。但被告在未向原告尽到通知义务的情况下擅自离场，亦属违约行为。针对原告要求被告返还预付款15000元的诉讼请求，本院结合原、被告陈述涉案工程施工面积、工程总造价及被告实际施工的天数、人数、工程量、工人工资、伙食补助情况，酌定被告向原告返还6000元。针对原告要求被告赔偿因违约而使长青钢构扣除其10000元保证金的诉求，因原告未向法庭提供与长青钢构之间签订的相关合同，而仅以长青钢构保证金收据作为赔偿凭证，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告裴玉辉于本判决生效后十日内返还原告李守根工程预付款6000元。
二、驳回原告李守根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李守根承担100元，被告裴玉辉承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 楠
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初28号
原告冯云海，农民。
原告兰成仕。
法定代理人兰明明，农民。
被告刘小平，男，1971年5月24日生，汉族，农民，山西省阳泉市郊区河底镇红土岩村人，住本村。身份证号：1403111971********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称阳泉公司），住所地，山西省阳泉市中北路银龙苑。
法定代表人孙建文，该公司总经理。
委托代理人宋晓康，该公司职工。
原告冯云海、兰成仕诉被告刘小平、被告阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云海、兰成仕的法定代理人兰明明，被告刘小平、被告阳泉公司的委托代理人宋晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日9时许，被告刘小平驾驶车牌为晋C×××××、晋C×××××挂号车，沿313线行驶时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告冯云海及坐车人原告兰成仕受伤，车辆受损。岚县公安局交警大队认定被告刘小平负主要责任。晋C×××××、晋C×××××挂号车在被告阳泉公司投保，事故发生在保险期限内。现原告要求二被告赔偿，1、赔偿原告冯云海医疗费12258元，误工费24921元，护理费22057元，交通费1880元，住宿费4480元，住院伙食补助费10750元，财产损失费4000元，合计80346元。2、赔偿原告兰成仕医疗费2245.9元，护理费718元，住院伙食补助费350元，营养费350元，合计3663.9元；3、诉讼费由二被告负担。
为证明自己的主张，原告冯云海提交了如下证据：
医疗费票据44支，计款11330.84元;救护车费票据1支，计款1400元；住宿费票据14支，计款4480元；交通费票据12支，计款1880元；岚县药材公司票据1支，计款328元；岚县便民药店票据1支，计款47.65元；另有诊断建议书，岚县人民医院会诊记录，出院证，病历，交通事故认定书。
为证明自己的主张，原告兰成仕的法定代理人提交了如下证据：
医疗费票据1支，计款2245.9元；另有出院证，诊断证明书，费用明细，病历，证明。
被告刘小平辩称，其在被告阳泉公司投保交强险
122000元，晋C×××××在被告阳泉公司投保第三者责任保险500000元，晋C×××××挂号车在被告阳泉公司投保第三者责任保险50000元，其已为原告垫付9491.5元，要求一并处理。
为证明自己的主张，被告刘小平提交了如下证据：
岚县人民医院押金条3支，冯云海门诊票据2支，兰成仕门诊票据1支，共计款9491.5元。
被告阳泉公司辩称，其公司对原告的各项合理损失先从交强险中赔偿，不足时从商业险中承担70%的赔偿责任。诉讼费其公司不承担。
二被告对原告冯云海的质证意见主要为，原告冯云海治疗心脏病的相关开支不是本次事故所造成，不同意赔偿。但原告冯云海坚持其心脏病系该次事故引起复发，较长时间在医院吃药治疗，不能输药，不敢出院。
经审理查明，2016年4月17日9时许，被告刘小平驾驶车牌为晋C×××××、晋C×××××挂号车，沿313线行驶时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告冯云海及坐车人原告兰成仕受伤，车辆受损。岚县公安局交警大队认定被告刘小平负主要责任。晋C×××××、晋C×××××挂号车在被告阳泉公司投保交强险限额122000元，第三者责任险限额为500000元和50000元，事故发生在保险期限内。被告刘小平垫付9491.5元，其中为原告兰成仕垫付2285.2元，为原告冯云海垫付7206.3元。原告冯云海住院期间由兰明明（农民）护理，原告兰成仕住院期间由冯兰青（农民）护理。
以上事实有原被告提交的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车辆发生交通事故后，先由承包的保险公司在交强险限额内赔偿，不足时在第三者责任险限额内按责任承担相应的赔偿责任。关于原告冯云海的损失，被告对其治疗心脏病的相关开支不予认可，但其没有相关证据证明自己的主张，也无相关的依据支持自己的主张，所以对被告的该主张，本院不予支持，对原告虽住院吃药而未输药的意见，本院认为符合治疗实际情况，应予支持。
原告冯云海的损失有，医疗费11330.84元；误工费41729元÷12月×7月＝24341.9元；护理费为36933元÷12月×7月＝21544元；交通费和住宿费根据原告冯云海治疗去太原诊治和买药的实际考虑，交通费酌定1880元（包括1400元的救护车费）；住宿费从实际考虑4000元；住院伙食补助费7月×30天×50元＝10500元；车辆损失虽无鉴定，为了减少鉴定开支酌定2000元。原告冯云海的损失共计75596.74元，由阳泉公司先从交强险中给付74265.9元（其中被告刘小平垫付的7206.3元给付时直接给付刘小平），余下1330.84元的70%，即931.58元由阳泉公司在第三者责任险中给付。原告兰成仕的损失有医疗费2245.9元；护理费为36933元÷12月÷30天×7天＝718元；住院伙食补助费50元×7天＝350元；营养费从实际考虑350元；共计3663.9元，由被告阳泉公司在交强险中支付1418元（其中被告刘小平垫付的713.07元给付时直接给付刘小平），在第三者责任险中支付2245.9元的70%为1572.13元（其中被告刘小平垫付的1572.13元给付时直接给付刘小平）。被告刘小平共垫付的9491.5元，由阳泉公司给付刘小平。诉讼费用依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险范围内给付原告冯云海67059.6元，在第三者责任险限额内给付原告冯云海931.58元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险范围内给付原告兰成仕704.93元；
3、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险范围给付被告刘小平垫付款7919.37元，在第三者责任险中给付被告刘小平垫付款1572.13元。
4、驳回原告冯云海、兰成仁的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓琴
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初28号
原告牛某，农民。
被告郭某，农民。
原告牛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识××××年××月××日登记结婚，于同年11月26日举行结婚典礼开始同居生活，成婚时，被告给了我彩礼款28800元、订婚钱10001元、购买衣物及首饰款30000元，共68800元，这68800元购买了一对价值为5400元（其中一只表现在被告手里）、价值6700元的钻戒一枚、价值1200元的黄金戒指一枚、价值3200元的黄金项链一条、给被告购买了价值1200元的西装一套，余款购买了结婚所用的衣物及生活用品，原告无陪嫁。婚后因被告一直不好说话，双方无法沟通，致使我和被告一直为建立夫妻感情。2015年7月3日我和被告因琐事发生争吵，于2015年7月4日离开被告家，分居至今，婚后未生育子女。共同生活期间无共同财产、债权、债务。现原告以婚后与被告沟通不了，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院。现请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所说因我内向不好沟通不是事实，说我们婚后夫妻感情不好也不是事实，我认为我们夫妻感情还行，所以我不同意离婚。其余原告所说都是事实，对原告提供的证据均不持异议。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚的事实。
被告针对自己的主张，无证据提供。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于同年11月26日举行结婚典礼开始同居生活，成婚时，被告给原告彩礼款28800元、订婚钱10001元、购买衣物及首饰款30000元，共68800元，这68800元购买了一对价值为5400元（其中一只表现在被告手里）、价值6700元的钻戒一枚、价值1200元的黄金戒指一枚、价值3200元的黄金项链一条、给被告购买了价值1200元的西装一套，余款购买了结婚所用的衣物及生活用品，原告无陪嫁，婚后未生育子女，共同生活期间无共同财产、债权、债务，于2015年7月4日原、被告分居至今，现原告以婚后与被告沟通不了，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至贵院。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据等予以证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事偶有争吵，但这都是夫妻共同生活中不可避免的，不致感情破裂。现原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 尹 霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00315号
原告：陈某，男，1984年2月26出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘某，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年二月九日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1851号
上诉人（原审原告）：张建利，男。
被上诉人（原审被告）：张建成，男。
上诉人张建利因与被上诉人张建成侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建利上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对本案部分主要事实未查清。根据分家协议第二栏房产一栏可以看出2002年建设的房屋打算给大儿子和二儿子各一半，两个老人轮流居住。按照当地农村的风俗，孩子长大结婚后，父母要给每个儿子一处房屋，女儿不分房，农村所说的居住是指所有权，分家分的都是所有权。被上诉人辩称分家协议分的是居住权，仅仅是咬文嚼字，故意回避分家协议的真正意图。退一步讲，假设分的是居住权，在当时的情形下，上诉人不会承担家庭债务的80%，且诉讼时上诉人母亲已经去世，对母亲留下的遗产即涉案房屋和94年建设的房屋，上诉人作为继承人之一，对上述两套房屋均有继承权，被上诉人及父亲无权将上诉人赶出家门。二、一审仅从分家协议的字面内容进行审查，却对案件有重大影响的线索置之不理。协议书第一栏第二段记载“�了生财治富，利国利家，自愿分居，财产各立”，就是说分的是所有权并非使用权，一审未从当地风俗习惯了解案情，对分家人、调解主任及村委会等重要线索没有调查，未查明案件事实。本案是家庭纠纷，为了社会和谐稳定、为了公平正义，应从大局出发，探究签订协议最初的真实意思，保护当事人的合法权益。
张建成未答辩。
张建利向一审法院起诉请求：1、判令张建成返还其侵占张建利的正房三间和偏房两间；2、诉讼费由张建成承担。
一审法院认定事实：张建利和张建成系兄弟关系，双方的父亲张某书和母亲杨某月在日照市岚山区岚山头街道童海路居有房屋两处，包括1994年建设平房一处及2002年建设二层楼房一处。该两处房屋均没有产权证书，其中二层楼房四至为西临张某峰、北临小巷、南临张某书、东临宗某清。2003年张某书�妇及其子女张建利、张建成、张建平、张建华签订分家协议书一份，主要内容为：房产：张某书现有房屋两处，一处94年建，正房三间、偏房两间，张某书夫妇与三儿张建平暂住。2002年建二层楼房一处，张建利住东边、张建成住西边，前门后门为公用，张建利、张建成兄弟二人每人给父母正屋一间居住；赡养费每人每月100元，张建利从2003年4月1号交付，张建成、张建平结婚后自己住开始交付；家庭欠债10000元，张建利承担8000元，张建成承担2000元，其次兄弟二人各人欠债归各人。张建利主张根据该份分家协议书可以证实涉案二层楼房一半归其所有。对此，张建成持有异议，并辩称该分家协议仅对房屋暂住进行了约定，父母并未处分该房屋的所有权，且张建利未按照协议约定赡养父母及承担8000元家庭债务。张建利认可其未按分家协议支付赡养费及偿还家庭债务，理由是其父母把其赶出家门，其无法履行。
张建成为证实其主张，申请双方父亲张某书出庭作证，张某书陈述：涉案二层楼房系其与老伴出资建设，建设房屋时张建利虽与其居住在一起，但张建利干活挣的钱几乎没有剩下，签订分家协议时只约定了如何居住，因张建利十几年前与其岳父母殴打张建利母亲，其和老伴将张建利赶出家门，涉案楼房没有张建利的份。
关于涉案二层楼房的居住情况，涉案楼房建成后由张建利住东边，张建成住西边，同时还各自保留一间房屋给双方父母居住。2005年张建利与其父母发生纠纷后，被其父母要求搬离涉案楼房，后该楼房由张建成居住至今。张建利未提交其他证据证实张建成实施侵占涉案楼房的行为。
一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、分家协议书、证人证言及庭审笔录等。
一审法院�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案二层楼房由双方父母修建，张建利提交的分家协议书中仅对楼房居住情况进行约定，并未约定楼房的所有权，且张建利父亲亦明确表示该份分家协议仅约定楼房居住权，将张建利赶出家门的是张建利父母，并非张建成。张建利亦未提交其他证据证实张建成实施侵占涉案楼房的行为。因此，张建利提交的分家协议书不能证实其拥有涉案楼房的所有权，其主张张建成侵占其涉案楼房并要求返还，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张建利的诉讼请求。案件受理费50元，由张建利负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人主张对涉案房屋具有所有权，应对此承担举证责任，而其一审仅提交了分家协议书予以证明，从协议书记载的内容来看，系对楼房居住情况进行的约定，并上诉人父母未明确表示涉案房屋归上诉人所有，且上诉人之父一审中亦出庭明确表示该份分家协议仅约定楼房居住权。本案不存在人民法院主动依职权调取证据的情形，如另有其他证据，上诉人应及时提供以支持其上述主张，在无其他证据证明的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。即使上诉人父母通过分家协议书所分的是房屋所有权，其父母亦可撤销对上诉人的赠与。其次，上诉人自认系�父母赶出，现其主张被上诉人侵权，无事实和法律依据。上诉人主张作为其母亲的继承人主张两套房屋的继承权，可另行主张权利。再次，分家协议书约定上诉人承担的8000元为家庭欠债，其作为家庭成员，对之前形成的部分家庭共同债务承担偿还责任与分家系分房屋所有权并无必然因果关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张永乐
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1851号上诉人（原审原告）：张建利，男。被上诉人（原审被告）：张建成，男。上诉人张建利因与被上诉人张建成侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建利上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对本案部分主要事实未查清。根据分家协议第二栏房产一栏可以看出2002年建设的房屋打算给大儿子和二儿子各一半，两个老人轮流居住。按照当地农村的风俗，孩子长大结婚后，父母要给每个儿子一处房屋，女儿不分房，农村所说的居住是指所有权，分家分的都是所有权。被上诉人辩称分家协议分的是居住权，仅仅是咬文嚼字，故意回避分家协议的真正意图。退一步讲，假设分的是居住权，在当时的情形下，上诉人不会承担家庭债务的80%，且诉讼时上诉人母亲已经去世，对母亲留下的遗产即涉案房屋和94年建设的房屋，上诉人作为继承人之一，对上述两套房屋均有继承权，被上诉人及父亲无权将上诉人赶出家门。二、一审仅从分家协议的字面内容进行审查，却对案件有重大影响的线索置之不理。协议书第一栏第二段记载“�了生财治富，利国利家，自愿分居，财产各立”，就是说分的是所有权并非使用权，一审未从当地风俗习惯了解案情，对分家人、调解主任及村委会等重要线索没有调查，未查明案件事实。本案是家庭纠纷，为了社会和谐稳定、为了公平正义，应从大局出发，探究签订协议最初的真实意思，保护当事人的合法权益。张建成未答辩。张建利向一审法院起诉请求：1、判令张建成返还其侵占张建利的正房三间和偏房两间；2、诉讼费由张建成承担。一审法院认定事实：张建利和张建成系兄弟关系，双方的父亲张某书和母亲杨某月在日照市岚山区岚山头街道童海路居有房屋两处，包括1994年建设平房一处及2002年建设二层楼房一处。该两处房屋均没有产权证书，其中二层楼房四至为西临张某峰、北临小巷、南临张某书、东临宗某清。2003年张某书�妇及其子女张建利、张建成、张建平、张建华签订分家协议书一份，主要内容为：房产：张某书现有房屋两处，一处94年建，正房三间、偏房两间，张某书夫妇与三儿张建平暂住。2002年建二层楼房一处，张建利住东边、张建成住西边，前门后门为公用，张建利、张建成兄弟二人每人给父母正屋一间居住；赡养费每人每月100元，张建利从2003年4月1号交付，张建成、张建平结婚后自己住开始交付；家庭欠债10000元，张建利承担8000元，张建成承担2000元，其次兄弟二人各人欠债归各人。张建利主张根据该份分家协议书可以证实涉案二层楼房一半归其所有。对此，张建成持有异议，并辩称该分家协议仅对房屋暂住进行了约定，父母并未处分该房屋的所有权，且张建利未按照协议约定赡养父母及承担8000元家庭债务。张建利认可其未按分家协议支付赡养费及偿还家庭债务，理由是其父母把其赶出家门，其无法履行。张建成为证实其主张，申请双方父亲张某书出庭作证，张某书陈述：涉案二层楼房系其与老伴出资建设，建设房屋时张建利虽与其居住在一起，但张建利干活挣的钱几乎没有剩下，签订分家协议时只约定了如何居住，因张建利十几年前与其岳父母殴打张建利母亲，其和老伴将张建利赶出家门，涉案楼房没有张建利的份。关于涉案二层楼房的居住情况，涉案楼房建成后由张建利住东边，张建成住西边，同时还各自保留一间房屋给双方父母居住。2005年张建利与其父母发生纠纷后，被其父母要求搬离涉案楼房，后该楼房由张建成居住至今。张建利未提交其他证据证实张建成实施侵占涉案楼房的行为。一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、分家协议书、证人证言及庭审笔录等。一审法院�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案二层楼房由双方父母修建，张建利提交的分家协议书中仅对楼房居住情况进行约定，并未约定楼房的所有权，且张建利父亲亦明确表示该份分家协议仅约定楼房居住权，将张建利赶出家门的是张建利父母，并非张建成。张建利亦未提交其他证据证实张建成实施侵占涉案楼房的行为。因此，张建利提交的分家协议书不能证实其拥有涉案楼房的所有权，其主张张建成侵占其涉案楼房并要求返还，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张建利的诉讼请求。案件受理费50元，由张建利负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人主张对涉案房屋具有所有权，应对此承担举证责任，而其一审仅提交了分家协议书予以证明，从协议书记载的内容来看，系对楼房居住情况进行的约定，并上诉人父母未明确表示涉案房屋归上诉人所有，且上诉人之父一审中亦出庭明确表示该份分家协议仅约定楼房居住权。本案不存在人民法院主动依职权调取证据的情形，如另有其他证据，上诉人应及时提供以支持其上述主张，在无其他证据证明的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。即使上诉人父母通过分家协议书所分的是房屋所有权，其父母亦可撤销对上诉人的赠与。其次，上诉人自认系�父母赶出，现其主张被上诉人侵权，无事实和法律依据。上诉人主张作为其母亲的继承人主张两套房屋的继承权，可另行主张权利。再次，分家协议书约定上诉人承担的8000元为家庭欠债，其作为家庭成员，对之前形成的部分家庭共同债务承担偿还责任与分家系分房屋所有权并无必然因果关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张建利负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 刘 芳代理审判员 汤 阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张永乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1318号
申请执行人鲁其坤。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司，住所地，张店区西二路235号。
本院在执行鲁其坤诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款68247元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1318号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0622刑初217号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，生于1967年10月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告人方后堂，男，1973年11月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月1日被巧家县公安局刑事拘留，2016年6月14日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人方后堂犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2016年11月7日受理，2016年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、原告人方某某、被告人方后堂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年3月9日22时许，在巧家县xx镇xx村xx社方某某家房屋后的公路上，被告人方后堂与被害人方某某因生活琐事发生纠纷，方后堂用木棒将方某某头部打伤。经鉴定，方某某的伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：木棒一根，户口证明，抓获经过，证人证言，被害人方某某的陈述，被告人方后堂的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据。认为被告人方后堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人方后堂二年以下有期徒刑。
原告人方某某诉称，被告人方后堂的犯罪行为给原告人造成了严重的物质损失。请求：1.依法追究被告人方后堂的刑事责任；2.判令被告人方后堂赔偿原告人医疗费1549.22元、鉴定费300元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、护理费700元、营养费350元、交通费300元,共计12899.22元。
为此列举了云南省新型农村合作医疗住院费用报审单予以证明，该证据证明被害人方某某2016年3月10日至2016年3月17日在巧家县人民医院住院治疗7天，个人支付医疗费1549.22元。
被告人方后堂当庭认罪，并对公诉机关指控的事实、证据及原告人方某某提供的证据无异议。表示愿意赔偿原告人方某某的合法损失。
上列证据,经当庭质证，被告人方某某无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，证据与本案事实相关联，依法采信作为本案定案证据。
经审理查明，2016年3月9日22时许，在巧家县xx镇xx村xx社方某某家房屋后的公路上，被告人方后堂与被害人方某某因生活琐事发生纠纷，方后堂用木棒将方某某头部打伤。经鉴定，方某某的损伤为轻伤二级。方某某受伤后到巧家县人民医院住院医治7天，个人支付医疗费1549.22元、鉴定费300元。
本院认为，被告人方后堂故意伤害方某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人方后堂到案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方后堂二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。因被告人方后堂的犯罪行为给被害人方某某造成的经济损失依法应予赔偿。被害人方某某诉讼中依法应得到支持的经济损失为医疗费1549.22元，误工费700元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费350元、伤情鉴定费300元，合计4599.22元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定。判决如下：
一、被告人方后堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月一日起至二〇一七年五月三十一日止）
二、判令被告人方后堂在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费等各项费用共计4599.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 甘俊福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘云剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00065号
申请执行人王坤。
被执行人于振军。
王坤与于振军民间借贷纠纷一案，徐州中院于2013年12月20日作出（2013）徐民终字第1859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为430000元，执行到位19650元，尚未执行到位410350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，已委托评估，正在公告送达评估报告书，暂时无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第1859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00065号
申请执行人张某某，男，1962年12月30日生，汉族，市民
被执行人赵某，男，1983年11月30日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 樊军然
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00065号申请执行人闫保华，男，汉族，住所地沧州市新华区被执行人郝永红，男，汉族，住所地沧州市新华区，闫保华申请郝永红合同纠纷一案，作出的(2013)新民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。闫保华、闫保华于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一六年五月三十日书 记 员  尹亭亭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第01985号
原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组。
组长白铁柱，男。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生。
被告丰凯龙房地产开发公司。
法定代表人苏九维，公司总经理。
本院于2015年8月11日立案受理了原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组诉被告丰凯龙房地产开发公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组自愿申请撤诉。原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组于2015年11月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李瑞鹏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初7号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人毛晓东，曾用名毛海海，男，无业。2012年因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月17日至2018年6月16日），并处罚金2万元，在金昌监狱服刑；2016年1月12日发现有漏罪解回再审，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）7号起诉书指控被告人毛晓东犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员刘红燕出庭支持公诉，被告人毛晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日晚，被告人毛晓东潜入到临泽县人民医院住院部四楼11号病房，趁住院人员张某某外出之际，盗窃张某某放在病床上的衣服口袋内的现金1840元。公诉机关认为，被告人毛晓东以非法占有为目的，秘密窃取住院病人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人能够如实供述，可以从轻处罚；本案系漏罪，应当数罪并罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某某的陈述及临泽县人民医院病情证明书，甘肃省农村商业银行鸭暖支行客户交易明细，证据调取清单及视频监控，甘州区人民法院的刑事判决书，解回再审函及再审令，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人毛晓东以非法占有为目的，秘密窃取在医院住院病人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，并予以严惩。案发后被告人能够如实供述，自愿认罪，退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；与甘州区人民法院（2015）甘刑初字第403号刑事判决以盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元（已缴纳2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年12月16日止）
判处的罚金限于判决生效后缴纳。
二、被告人毛晓东退赔的1840元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初7号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人毛晓东，1994年1月5日出生于甘肃省临泽县，家住临泽县。2012年因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月17日至2018年6月16日），并处罚金2万元，在金昌监狱服刑；2016年1月12日发现有漏罪解回再审，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）7号起诉书指控被告人毛晓东犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员刘红燕出庭支持公诉，被告人毛晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日晚，被告人毛晓东潜入到临泽县人民医院住院部四楼11号病房，趁住院人员张某某外出之际，盗窃张某某放在病床上的衣服口袋内的现金1840元。公诉机关认为，被告人毛晓东以非法占有为目的，秘密窃取住院病人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人能够如实供述，可以从轻处罚；本案系漏罪，应当数罪并罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某某的陈述及临泽县人民医院病情证明书，甘肃省农村商业银行鸭暖支行客户交易明细，证据调取清单及视频监控，甘州区人民法院的刑事判决书，解回再审函及再审令，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人毛晓东以非法占有为目的，秘密窃取在医院住院病人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，并予以严惩。案发后被告人能够如实供述，自愿认罪，退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；与甘州区人民法院（2015）甘刑初字第403号刑事判决以盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元（已缴纳2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年12月16日止）
判处的罚金限于判决生效后缴纳。
二、被告人毛晓东退赔的1840元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执163、296号
申请执行人黄逸华，
被执行人廖乃勇，
被执行人黄佳丽，
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年11月7日、12月27日作出的(2016)桂0126民初3133、3660号民事判决书，分别于2017年3月14日、3月27日向被执行人廖乃勇、黄佳丽发出执行通知书，责令被执行人廖乃勇、黄佳丽履行合同、无因管理、不当得利纠纷款共476500元及其利息，共计599155元，负担案件受理费、财产保全费共10232元，申请执行费共7802.33元，但被执行人廖乃勇、黄佳丽未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院已于2016年12月2日作出（2016）桂0126民初3660号民事裁定书对被执行人廖乃勇在宾阳县农村信用合作联社新圩信用社的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖乃勇在宾阳县农村信用合作联社新圩信用社账户的存款转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：80×××66，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一七年四月十二日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执163、296号申请执行人黄逸华，被执行人廖乃勇，被执行人黄佳丽，本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年11月7日、12月27日作出的(2016)桂0126民初3133、3660号民事判决书，分别于2017年3月14日、3月27日向被执行人廖乃勇、黄佳丽发出执行通知书，责令被执行人廖乃勇、黄佳丽履行合同、无因管理、不当得利纠纷款共476500元及其利息，共计599155元，负担案件受理费、财产保全费共10232元，申请执行费共7802.33元，但被执行人廖乃勇、黄佳丽未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院已于2016年12月2日作出（2016）桂0126民初3660号民事裁定书对被执行人廖乃勇在宾阳县农村信用合作联社新圩信用社的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖乃勇在宾阳县农村信用合作联社新圩信用社账户的存款转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：80×××66，开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇一七年四月十二日书记员  林 靖
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初402号
原告张秀琴。
被告潘亚池。
原告张秀琴与被告潘亚池民间借贷纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年2月29日立案受理后，于2016年5月20日移送本院。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张秀琴到庭参加诉讼，被告潘亚池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，被告分别于2012年11月4号、2013年3月10日向我借款，共计12万元，并出具借条2张。后被告不知去向，故请求判令被告归还借款12万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘亚池未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告潘亚池曾先后向原告张秀琴借款合计12万元，并于2012年11月4日、2013年3月10日出具借条两张，且均未约定借款利息。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
庭审中，原告陈述被告在借款后曾支付其借款利息800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元的事实由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时归还全部借款致纠纷的产生应当承担全部民事责任。双方未约定借款期限，原告可随时主张。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告称被告支付的800元系借款利息的主张不能成立，该款应认定为被告归还的借款本金。综上，原告要求被告归还借款本金119200元的诉讼请求合理有据，本院予以支持，超过部分应予驳回。被告潘亚池经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚池于本判决生效之日起十日内归还原告张秀琴借款119200元；
二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由原告负担22元，被告负担3238元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 管 玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01720-1号
原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区朱家庄。
法定代表人温花岐，该公司经理。
被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场1单元1705号。
代表人张捷，该公司经理。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高，该公司董事长。
本院在审理原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款172000元或查封、扣押其等值财产。为此，案外人李金中自愿以其名下车牌号为冀A×××××的帕萨特轿车一辆、侯万杰自愿以其人名下车牌号为冀B×××××的帕萨特轿车一辆提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李金中名下车牌号为冀A×××××的帕萨特轿车一辆；
查封侯万杰名下车牌号为冀B×××××的帕萨特轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘恰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 秦叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31548号
解除保全申请人：蔡萌萌，女，1990年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：包庆璐，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人蔡萌萌与被申请人包庆璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）津0116财保20152号民事裁定，查封被申请人包庆璐名下坐落于天津市滨海新区XX号房屋，查封期限为三年。蔡萌萌于2017年10月9日向本院申请解除上述诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡萌萌因与被申请人包庆璐达成初步和解，现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人包庆璐（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马雨楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初323号
原告李兵，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被告鑫茂公司。
法定代表人秦谋。
。
被告洪振涛，男，现在灵宝市豫灵镇小万米金矿600坑口施工，浙江工队。
被告宴宇林，男，现在灵宝市豫灵镇小万米金矿600坑口浙汀施工队分段承包8300米斜井工程，系该工程工头。
原告李兵与被告鑫茂公司、洪振涛、宴宇林劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。
本院认为：原告陈述的事实与原告的诉讼请求，属劳动争议的范畴。劳动争议案件仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
案件受理费1900元，原告已缴纳200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年二月一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1282民初323号原告:灵宝市中宝房地产开发有限公司。住所地：灵宝市工业西路中段北侧。法定代表人：李文生，该公司经理。委托诉讼代理人：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，灵宝市阳店镇寨原村七组，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王引平，女，1978年3月12日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市中宝房地产开发有限公司与被告王引平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市中宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁跃增、李天民，被告王引平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市中宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权排除妨害，腾出侵占的和谐家园西三间门面房（原小额贷款公司）；2、赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年8月1日，亢天佐因开办小额贷款公司租用原告位于灵××××山路北三间门面房，租房期限到期后，亢天佐不再续租，将房屋交给原告，交房时，因被告与亢天佐右经济纠纷，占有该房，原告多次通知被告腾出房屋，被告拒不腾出，给原告造成经济损失。被告王引平辩称，原告与亢天佐不存在租赁关系，原告已将该房屋卖给亢天佐，该房屋系亢天佐所有，亢天佐欠我1844600元，我占有该房屋并无不当，应驳回原告的诉讼请求。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租房合同，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月1日，亢天佐因开办小额贷款公司租用原告位于灵××××山路北三间门面房，租房期限到期后，亢天佐不再续租，将房屋交给原告，交房时，因被告与亢天佐有经济纠纷，被告占有该房，原告多次通知被告腾出房屋，被告拒不腾出，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解不能成立。本院认为：双方争执的房屋系原告开发，原告对该房屋拥有所有权，原告将房屋租给亢天佐，租期届满后，亢天佐不再续租，将房屋交给原告，亢天佐对该房屋已不再享有使用权。被告因与亢天佐有经济纠纷，占有原告的房屋，侵犯了原告合法权益，原告要求被告腾出房屋并赔偿损失，理由正当，应予支持。原告要求经济损失1万元，参照该房年租金，其要求低于实际经济损失，本院应予准许。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、(六）项规定，判决如下:一、被告王引平腾出侵占的灵宝市北区荆山路和谐家园西三间门面房；二、被告王引平赔偿原告灵宝市中宝房地产开发有限公司经济损失1万元。上述一、二限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王引平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年二月二十四日书记员  刘宇炜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执525号
申请执行人皮文彪。
被执行人大冶市双诚建材有限公司。
申请执行人皮文彪与被执行人大冶市双诚建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额58750元，未结标的额58750元。在执行过程中，查明被执行人大冶市双诚建材有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市双诚建材有限公司有履行能力后，申请执行人皮文彪可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第424号
原告吴文煌，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告吴文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郭蕾，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告吴文煌与被告吴文虎、郭蕾民间借贷纠纷一案中，原告吴文煌于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币2059646元范围内对被告吴文虎、郭蕾的财产进行诉讼保全：1、查封被告吴文虎所有的位于莆田市城厢区面积为64.04㎡的房产（合同备案号为039XXXX，查封价值以人民币559646元为限）；2、查封被告吴文虎所有的位于福建省厦门市的房产（合同备案号为030XXXXX）及地下二层车位（合同备案号为030XXXXX），上述房产及车位查封价值以人民币150万元为限。为此，原告吴文煌向本院提供其所有的位于马洋溪生态旅游区的房产（房屋所有权证号：长泰县房权证旅游区字第XXXXXX**号、国有土地使用证号：泰国用2012第XXXXX号，建筑面积为236.31平方米，经厦门同建土地房地产评估咨询有限公司评估价值为人民币285.11万元）作为担保。
本院认为，原告吴文煌的诉讼保全申请及其提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴文虎所有的位于福建省莆田市城厢区面积为64.04㎡的房产（合同备案号为039XXXX，查封价值以人民币五十五万九千六百四十六元为限），查封期限为二年；
二、查封被告吴文虎所有的位于福建省厦门市的房产（合同备案号为0303XXXX）及地下二层车位（合同备案号为030XXXXX），上述房产及车位查封价值以人民币一百五十万元为限，查封期限为二年；
三、查封原告吴文煌所有的用于本案查封担保的位于马洋溪生态旅游区的房产（房屋所有权证号：长泰县房权证旅游区字第XXXXXX**号、国有土地使用证号：泰国用2012第XXXXX号），查封价值以人民币二百一十万元为限，查封期限为二年。
需要续行查封的，原告吴文煌应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被告吴文虎、郭蕾可以书面向本院申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 许秋红
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 婷
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条
人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第453号
原告锦州变压器股份有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区敬业街兴业里108号。
法定代表人梁正，职务：董事长。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸事务所律师。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸事务所律师。
被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太工业园区。
法定代表人李金钧，职务：董事长。
原告锦州变压器股份有限公司（以下简称锦州变电器公司）诉被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司（以下简称双源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州变电器公司委托代理人苏智才、李艳阳到庭参加诉讼，被告双源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦州变电器公司诉称，原、被告于2011年8月10日签订了一份《设备订货合同》，约定被告购买原告生产的SFZ10-12500／110／10.5型变压器2台，合同价款为1956000.00元，付款方式为自合同签字生效起10日内支付合同总额30%预付款，设备发货之前支付30%，全套设备指导安装完毕并调试合格后付30%，剩余合同总额的10%为质保金，在质保期满后一个月内支付。合同签订后，被告于2011年8月17日通过银行转账方式向原告支付预付款586800.00元，于2011年10月19日转账586800.00元。原告于2011年10月29日发货至被告处，经安装调试合格后投入使用，并于2013年2月5日为被告开具全额增值税发票。被告分别于2013年2月7日及2014年1月29日通过银行承兑汇票方式向原告付款200000.00元、180000.00元，又于2015年2月16日通过银行转账方式向原告支付货款100000.00元。现质保期已过，被告合计支付原告货款1653600.00元，尚欠302400.00元。原告认为被告未按合同约定给付货款已构成违约，且因占用货款造成原告的经济损失，被告应当对未付款项302400.00元自2014年2月7日全部货款最后支付日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。现诉至法院要求：1、判令被告给付货款302400.00元；2、判令被告向原告支付自2014年2月7日起至实际给付之日的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告双源公司未作答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于2011年8月10日签订《110KV变电站总降压变电器设备订货合同》约定：“……第三条、合同价款：合同总价款为人民币：（大写）壹佰玖拾伍万陆仟元整（￥1956000.00元）……第四条、付款方式：自合同签字生效起10日内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款；设备发货之前支付30%；全套系统设备安装完毕并调试合格后付30%，同时提供合同总额100%的增值税专用发票，剩余合同总额的10%为质保金，在质保期满后一个月内支付……第八条、质保期：安装完毕并检验合格之日起，质保期为一年……第十条违约责任：1、双方应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同约定义务的一方视为违约。违约方应赔偿因其违约给对方造成的经济损失……”。合同签订后，被告双源公司于2011年8月17日及同年10月19日按照合同约定向原告支付预付款及发货款共计1173600.00元，原告锦州变电器公司于2011年10月29日将变压器设备运抵现场并进行安装调试后交付被告双源公司使用。被告双源公司分别于2013年2月7日及2014年1月29日通过银行承兑汇票方式向原告付款200000.00元、180000.00元，又于2015年2月16日通过银行转账方式向原告支付货款100000.00元。截止至原告起诉之日止，被告已付货款1653600.00元，尚欠302400.00元未予支付。
以上事实有原告的当庭陈述、《110KV变电站总降压变电器设备订货合同》、变压器产品发货清单、产品出厂凭证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告锦州变电器公司与被告双源公司之间签订的《110KV变电站总降压变电器设备订货合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效并已实际履行，应受法律保护。原告锦州变电器公司已经履行了出卖人的义务，被告双源公司应当按照合同约定给付原告货款，而被告未在合同约定期限内付款确属违约，故原告主张被告应按合同约定给付货款302400.00元主张，本院予以支持。原、被告双方虽未确定全套设备安装检验合格的日期，但按照合同约定“全套设备指导安装完毕并调试合格后付30%”，被告双源公司于2013年2月7日向原告支付货款行为，应视为产品验收合格，质保期起算时间为2013年2月7日，被告应在质保期满一个月内即2014年3月7日前付清余款，而被告至今仍未支付，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告双源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司于本判决生效后立即给付原告锦州变压器股份有限公司拖欠货款302400.00元及逾期付款利息（自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240.00元，减半收取为3120.00元（原告锦州变压器股份有限公司已预交580.00），由被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年九月二十三日
书记员 塔 娜
第1页共8页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第453号
原告陈某甲，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人陈某乙，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住东明县，系原告陈某甲之弟。
被告何某甲，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年11月1日在东明县民政局登记结婚。2006年9月10日生育大女儿何某乙，2010年3月12日生育二女儿何某丙。婚后被告游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，挣的钱不让原告和孩子花，还偷卖家里的粮食，为此原、被告经常发生矛盾，被告每次都说改，过两个月还是和以前一样。原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活下去，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，原告支付抚养费每月500元至孩子满18周岁；财产依法分割。
被告何某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻恩爱有加，孩子出生后我外出打工，原告在家带孩子，我打工挣的钱全部邮寄到家。原告想再生个儿子，我不想让原告再受罪没有同意，原告才提出与我离婚。为了两个孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告何某甲经人介绍相识，2005年11月1日在东明县民政局登记结婚。2006年9月10日生育大女儿，取名何某乙；2010年3月12日生育二女儿，取名何某丙，现均随原告陈某甲生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2015年农历正月初二，原、被告因故发生矛盾，原告带着两个孩子回到娘家居住，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被橱一个、挂衣橱一个、沙发一套（1、2、3）。原、被告双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活近十年，并生育两个女儿，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲颜担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第453号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告赵锋。
被告王振海。
被告李宝贵。
被告朱春宫。
被告吕洪军。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告辽源市宏达建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵锋、王振海、李宝贵、朱春宫、吕洪军的起诉。
诉讼费150元（原告已垫付），退回75元。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第453号
原告侯红伟。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
被告孙祥剑。
委托代理人王晓亮、齐小丽，河北翰飞律师事务所律师。
被告王栋檀。
被告赵雪强。
本院在受理原告侯红伟与被告孙祥剑、王栋檀、赵雪强股东损害债权人利益纠纷一案后，原告侯红伟于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯红伟撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第453号
原告扈丽君，女，汉族，1966年9月16日出生，个体户。
被告雷锁锁（又名雷云来），男，蒙古族，1954年出生。
本院在审理原告扈丽君诉被告雷锁锁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扈丽君撤诉。
案件受理费165元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩周旋
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第58号
申请执行人雷勇，男，1974年8月17日出生。
被执行人丁伟民，男，1961年11月30日出生。
被执行人王建荣，男，1954年3月31日出生。
被执行人敖秋华，女，1972年11月4日出生。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。
法定代表人丁伟民，该公司总经理。
申请执行人雷勇与被执行人丁伟民、王建荣、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案，雷勇依据本院生效的（2015）张中民三初字第20号民事调解书申请执行，本院已立案执行。根据实际情况，本案由慈利县人民法院管辖，更有利于案件的执行。参照《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项、第五条之规定，并依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）张中民三初字第20号民事调解书由湖南省慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 覃玉奇
二〇一五年八月十一日
书记员 秦 杨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第155号
申请执行人魏连忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贾兰花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳克忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人魏连忠与被执行人贾兰花、岳克忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日作出的（2008）永民初字403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏连忠于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月4日向被执行人贾兰花、岳克忠发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人魏连忠借款5000元。被执行人贾兰花、岳克忠在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第155号
申请执行人：张某兴，男，1985年7月3日生，永平县人。
被执行人：张某花，女，1990年2月4日生，永平县人。
申请执行人张某兴与被执行人张某花离婚纠纷一案，永平县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）永民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某花于2014年6月30日自动履行了本案全部案款人民币3万元，并由申请执行人张某兴全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）永民初字第193号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭湘榆