吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初409号
原告：盛国双，女，1960年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：付盛，男，1984年10月19日生，汉族，无职业，与原告是母子关系。
被告：盛麒霖，男，1996年01月29日生，汉族，学生，住江苏省南京市江宁区。
被告：盛国跃，男，1964年02月20日生，汉族，吉林市江城大药房职员，住吉林市丰满区。
原告盛国双与被告盛麒霖、盛国跃法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告盛国双及委托代理人崔新国、付盛，被告盛麒霖、盛国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛国双诉称：盛国彤（曾用名盛国通，身份证号220204195202210613）是原告盛国双、被告盛国跃的哥哥，被告盛麒霖是被告盛国跃的儿子。盛国彤于2015年9月26日去世。盛国彤离异无子女，父母已经去世。根据《继承法》的规定，其遗产依法应由原告盛国双，被告盛国跃第二顺位继承人继承。2015年9月16日在盛国彤住院病危期间，被告盛国跃利用盛国彤让其取钱治疗疾病的机会，将盛国彤所有的交通银行账户存款1435000元分两次转告了被告盛麒霖的账户。其行为违法，侵害了盛国彤的财产权，也侵害了原告的继承权。现原告根据《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，要求依法确认1435000元是盛国彤的财产，盛国彤已经去世，其遗产的一半717500元应当归还原告依法继承，综上，请求法院判令：1、要求确认从盛国彤交通银行账户转到被告盛麒霖账户的1435000元，是盛国彤的财产；2、要求被告盛麒霖返还盛国彤1435000元给继承人，其中的50%即717500元，归原告依法继承。
盛国跃辩称：一、原告主体适格不适格。盛国彤曾有非婚生育亲生女儿一名及养子盛麒霖，并与养子一起生活多年，已形成收养事实，故我与原告盛国双并无继承遗产的权利。关于盛国彤育有亲生女儿一事，原告曾在2016年4月，船营区人民法院多次调解讯问后亲口承认此事，可向相关人员求证。二、关于原告所提及1435000元，确为盛国彤生前财产，但盛国彤已于2015年9月16日委托本人将上述财产赠予儿子盛麒霖，并分两次转入儿子盛麒霖账户中，并不能作为遗产继承，有委托书为证。三、2014年盛国彤在长春进行重大手术住院期间，本人全程24小时陪护，并多次为盛国彤垫付医药费，盛国彤儿子盛麒霖，本人妻子楚凤丽，以及冯女士共同为盛国彤陪护，而原告及其家人从未露面。盛国彤生前留有遗言，有录音为证，其妹盛国双在盛国彤一生中，对其感情及财务上均造成巨大的伤害，盛国彤念及自己的时日不多，决定不再向盛国双追讨及所欠债务及恶行，同时盛国彤自己的遗产也不会给盛国双一分。后经本人多次劝说，念及原告儿子付盛曾陪护过几天，同意给付盛两万元整。本人已于2015年10月垫付给付盛本人。同时，在盛国彤遗言不给原告遗产的情况下，本人念及亲情关系，经与原告协商，因盛国彤股票无法取出，又垫付给盛国双伍万元整，由此原告一家共收到现金柒万元，此事在船营区人民法院，原告当庭承认。另外，由于盛国彤生前遗言，要求支付给其女儿的亲生母亲冯女士五千元整，本人已垫付并交于冯女士本人手中。在盛国彤去世后，所有葬礼及墓地各种花销，均为本人全部垫付，原告盛国双从未出过一分钱。故答辩人请法院对被告合法权益予以保护，对被答辩请法院对被告合法权益予以保护，对被答辩人的无理要求予以驳回，作出公正判决。
盛麒霖辩称：一、原告主体不适格，盛国彤曽有非婚生育亲生女儿一名，我被告盛麒霖在很小的时候过继给盛国彤，并与其生活，在法律上盛国双没有继承盛国彤遗产权利。关于盛国彤育有亲生女儿一事，原告曾在2016年4月，船营区人民法院多次调解讯问后亲口承认此事，可向相关人员求证。二、关于原告所提及1435000元，是我父亲生前于2015年9月16日委托盛国跃将钱给我，并且分为两次转入我账号中，由于我父亲当时非常清醒，这笔钱并不能作为遗产继承，有委托书为证。三、2014年盛国彤在长春进行重大手术住院期间，我与被告盛国跃以及楚凤丽还有冯女士进行陪护，原告盛国双及其家人从未露面。盛国彤生前有遗言，有录音为证，盛国彤一生中，对其感情及财务上均造成巨大伤害，盛国彤念及自己生病时日不多，决定不再向盛国双讨要所欠债务以及恶行，同时盛国彤财产也不分给盛国双，在盛国跃念及原告儿子付盛曾陪护过几天，同意给付盛两万元整，盛国跃于2015年10月给付盛本人。由于盛国彤生前遗言，要求给亲生女儿冯女士五千元整，已经给到冯女士手中。原告儿子付盛在盛国彤生前态度非常恶劣，经常辱骂盛国彤，多次吵架打架，盛国彤去世后，所有葬礼墓地各种花销，原告盛国双未出一分钱，全部由盛国跃垫付。
经审理查明：盛宝松与唐秀英育有三名子女分别为盛国彤与原告盛国双、被告盛国跃。盛国彤于2015年9月26日死亡。2015年9月16日，盛国跃到交通银行吉林锦绣支行持盛国彤身份证及银行卡密码分两次将盛国彤卡内1435000元转入盛麒霖账户。2015年9月17日，盛国彤出具委托书，声明因本人身体不适，将账户现金壹佰肆拾叁万元整，委托弟弟盛国跃将账户现金转入儿子盛麒霖账户中，并将上述壹佰肆拾叁万元全部赠与盛麒霖，其他人不得有异议。唐秀英于盛宝松均于盛国彤去世前去世。
认定上述事实的证据有：原告盛国双提交的盛国双的身份证明、盛国跃、盛麒霖、盛国彤的户籍信息、盛国双的改制审批表、盛国彤的企业事业单位固定工审批表，吉林市船营区民事调解书、职工登记表、唐秀英户口本，火化票据两张、交通银行的客户交易清单、交通银行给人民法院出具协查存款通知书、盛国彤的死亡记录、北华大学附属医院病例。被告盛国跃提交的盛国彤委托书一份、银行卡密码。
原告向本院提交的德胜社区的证明、照片、陈艳清的证人证言、耿桂芝的证人证言，被告提交的遗嘱、遗书、录音三份与本案没有关联性本院不予采纳。
本院认为，本案系法定继承纠纷。根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点是盛国彤转给被告盛麒霖1435000元是否应为被继承人的遗产，即被继承人死亡时对该财产是否享有所有权。本案的争议标的物为货币，根据物权法的相关规定，货币是动产，其所有权的取得方式是占有，即在无相反证据予以反驳的情况下，货币占有人为所有权人。本案中，被继承人盛国彤生前银行账户财产1435000元，盛国彤于2015年9月17日，出具委托书，写明该款项委托被告盛国跃转入盛麒麟账户中，并将上述款项赠与盛麒霖。而并非原告主张的盛国跃利用盛国彤让其取钱治疗疾病的机会，将其上述款项转出。虽原告对该委托书中盛国彤签名的异议，但是其未在本院规定的时间提出鉴定申请，视为对委托书上盛国彤签名的认可。故被告盛麒霖对该财产系合法占有。原告主张被告占有该财产系不当得利，但未能举证相关证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果；被告辩称被继承人已对该财产作出了合理处分的代理意见合理，本院予以采信。故原告主张该1435000元为遗产并要求继承的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告盛国双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，由原告盛国双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨诗琦