云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初289号
原告郭希永，男，1986年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李国仙，女，1971年3月31日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现下落不明。
被告崔学文，男，1970年9月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现下落不明。
被告赵忠祥，男，1965年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。
本院于2016年3月18日立案受理原告郭希永诉被告李国仙、崔学文、赵忠祥民间借贷纠纷一案后，因被告李国仙、崔学文下落不明，本院于2016年3月24日依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭希永及其委托代理人孙跃富到庭参加诉讼，被告李国仙、崔学文、赵忠祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭希永诉称，2014年4月18日被告李国仙、崔学文因生意资金周转困难，通过朋友介绍在祥云县祥城镇以民间借贷的方式从赵雷处借款100000.00元，并签订《民间借款协议》，借期为2013年4月18日至2013年10月18日，除以宾川县乔甸镇石碑村委会崔家小组对面山（尖山顶）绿化经营权作为借款抵押保证外还请了被告赵忠祥作为保证人承担连带保证责任。协议签订后，按照约定，赵雷扣除约定月息2%、管理费3%、杂费3%即8000.00元后通过中国农业银行云南分行卡号为62×××12的储蓄卡向被告持有的中国农业银行云南分行卡号为62×××16的储蓄卡中转款92000.00元。被告借款后，将宾川金牛法律服务所见证的《乔甸镇石碑村委会崔家小组对面山（尖山顶）绿化经营权》承包协议交给赵雷保管后离开祥云。2015年8月9日因赵雷与原告生意往来产生经济纠纷，知晓被告李国仙也同样因资金周转向原告借款后，同意将2013年4月18日赵忠祥担保的100000.00元债权转让给原告，由原告自行负责催收，承担后果。因李国仙、崔学文二人下落不明，找到担保人赵忠祥，告知原告持有债权的相关情况，并给与了被告15天的还款期限。还款期已过被告依然音讯全无，特向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金92000.00元，并按月利率2%承担自2013年4月18日起至法院判决履行期限届满时止的本金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李国仙、崔学文、赵忠祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告郭希永针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为郭希永的身份证复印件一份，来源于祥云县公安局，证明原告的身份情况；
2、民间借款协议原件一份二页，来源于李国仙、崔学文与赵雷签署，证明李国仙、崔学文因山林、化肥周转资金向赵雷借款100000.00元，借期为2013年4月18日至2013年10月18日，由赵忠祥担保；
3、崔学文、李国仙身份证复印件一份、赵忠祥的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
4、转帐交易凭证（机打）原件一份，证明2013年4月18日11时14分38秒赵雷以账号62×××12的卡向李国仙账号62×××16的卡转款92000元；
5、债权转让协议复印件一份，来源于赵雷与郭希永签署，证明2015年8月9日赵雷将李国仙、崔学文借款100000元，实际转账92000元的债权转让给郭希永，由其承担自行催收的后果；
6、债务逾期催收通知书复印件一份，来源于郭希永提交，证明2016年2月13日，郭希永因多次向李国仙、崔学文催要借款未果后向担保人赵忠祥发出债务催告，并给与15日的还款期，逾期不还的按照月利率2%承担自2013年4月18日起至债务履行完毕的本金和利息。
被告李国仙、崔学文、赵忠祥未提交证据。
本院当庭出示本院依职权收集的下列证据：
1、本院于2016年3月22日向崔学文之父崔开富所做的询问笔录一份；
2、本院于2016年6月2日向赵忠祥妻子王利云所做的询问笔录一份；
3、照片八张。
经质证，原告方认为其提交的证据及本院依职权收集的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，符合证据的三性，可作为本案的有效证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国仙、崔学文、赵忠祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上述证据材料经本院审核后认为：原告郭希永提交的所有证据及本院依职权收集的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：被告李国仙、崔学文因资金周转困难于2013年4月18日向案外人赵雷借款，并于同日与案外人赵雷签订了民间借款协议一份，协议约定由案外人赵雷借给被告李国仙、崔学文人民币100000.00元，同时由被告赵忠祥提供担保，赵忠祥在借款协议上签字并捺印。协议签订后案外人赵雷以银行卡转账方式从自己的账户向被告李国仙的账户转款人民币92000.00元。2015年8月9日，案外人赵雷因欠原告郭希永装修款遂将其对李国仙、崔学文享有的债权转让给郭希永，并于当日签订了债权转让协议，双方约定在2013年4月18日，由被告赵忠祥担保，被告李国仙、崔学文向案外人赵雷借款人民币92000.00元的债权一次性转让给原告郭希永，由原告负责催收。该债权转让协议达成后，原告郭希永制作书面的债务逾期履行通知书，向被告李国仙、崔学文告知债权转让情况，但因被告李国仙、崔学文下落不明，该通知没有实际送达给被告李国仙、崔学文。2015年8月9日，原告郭希永将债务逾期履行通知书向被告赵忠祥送达，并告知其该笔债权转让的事实。还款期限届满后，被告李国仙、崔学文借款至今没有向原告郭希永履行还款义务，被告赵忠祥没有履行担保义务，也没有向原告郭希永履行还款责任。原告郭希永催收未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的案外人赵雷与被告李国仙、崔学文虽然签订民间借款协议约定借款额为人民币100000.00元，但实际转款额为人民币92000.00元，故本案中借款金额应认定为人民币92000.00元。借款协议中被告赵忠祥提供担保时未明确担保方式，故依法应认定为对92000.00元借款承担连带赔偿责任。根据法律规定，债权人有权转让自己的债权，2015年8月9日，案外人赵雷与原告郭希永达成债权转让协议，协议约定案外人赵雷对被告李国仙、崔学文享有的92000.00元债权转让给郭希永。债权转让后，原告郭希永依法对被告赵忠祥履行了通知义务，由于被告李国仙、崔学文下落不明，原告郭希永对被告李国仙、崔学文的通知义务客观不能。故本院认为案外人赵雷转让债权的行为合法有效。针对原告主张由被告李国仙、崔学文、赵忠祥偿还借款本金92000.00元的诉讼请求，在庭审中核实被告李国仙、崔学文系借款人，被告赵忠祥系连带担保人，故该借款92000.00元应由被告李国仙、崔学文负责偿还，并由被告赵忠祥承担连带还款责任。针对原告郭希永主张要求被告李国仙、崔学文以月利率2%支付欠款本金利息的主张，因本案案外人赵雷向原告郭希永转让该债权时并未对利息进行约定，故原告郭希永对利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李国仙、崔学文于本判决生效后三十日内偿还原告郭希永借款本金人民币92000.00元，被告赵忠祥对上述借款承担连带还款责任；
二、驳回原告郭希永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元由被告李国仙、崔学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 朱明磊
人民陪审员 朱 远
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈慧灵