wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1952号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
委托代理人李润合，该站职工。
被告刘明，无职业。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人贺启敏、李润合，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告于2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度为被告所有的天津市河北区X房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费2373.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称，供热温度不达标，曾多次要求供热站进行维修或者增加暖气片，但至今没有解决，其他业主私改暖气设施，致使供热压力到不了六楼，室内温度在16度左右，至今未解决。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区大江路大江里43门601室，该房屋的供热建筑面积是31.65平方米，收费标准为25元／平米，每供热期供热费为791.2元，被告2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费2373.6元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告供热温度不达标为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲热温度不达标和原告未对被告房屋进行暖气设施维修事宜，因未能提供相关证据，本院难以支持。原告对供热温度是否达标也未主动测温，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘明给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费2373.6元的90%即2136.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年四月三十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1952号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告陈某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告陈某某辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知情，原告与谁签的《物业服务合同》就找谁收费，与被告无关；2、房屋质量不合格，房屋长期漏水，原告不及时维修；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，原告不负责任；4、小区清洁卫生差，半个月才打扫一次，服务态度也不好。总之，原告服务质量，服务态度差，所以业主拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：被告陈某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐红丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执503号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3198号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币64715元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人ＸＸ同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3198号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执236-1号
申请执行人姜昭林。
被执行人陈家胜。
关于申请执行人姜昭林与被执行人陈家胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈家胜未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权查无被执行人陈家胜可供执行的财产，且申请执行人姜昭林在规定的期间内未能提供被执行人程正清可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年三月二十日
书记员 王 金
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2324号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈玉峰、梁芹、彭春忠、王桂华、徐娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2324号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈玉峰、梁芹、彭春忠、王桂华、徐娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2324号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈玉峰、梁芹、彭春忠、王桂华、徐娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第134号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地贵州省兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。曾因犯抢夺罪于2010年7月23日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同年2月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人封某某，户籍所在地贵州省贞丰县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同年2月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守�。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人吴某某、封某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，于同年9月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴某某、封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2014年4月23日16时许，被告人吴某某、封某某经预谋，采用先由被告人吴某某与被害人搭讪，再由被告人封某某将事先准备好的包（内装有用一张100元票面的人民币包扎的一扎冥币）丢在路上，被告人吴某某随即将包捡起，邀约被害人假意平分包内钱财的方式，在德宏州人民医院大门附近，骗取被害人范某某一张卡号为×××的农村信用社银行卡，后二被告人从银行ATM取款机上共取走卡内存款20000元人民币。2、2015年1月19日上午7时许，被告人吴某某、封某某在德宏州人民医院大门附近，再次采用上述方式，骗取被害人李某某的现金2600元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某、封某某以非法占有为目的骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，
被告人吴某某、封某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，被告人吴某某、封某某采用“丢包诈骗”的方式行骗两次，诈骗金额共计人民币22600元。具体事实如下：
1、2014年4月23日16时许，被告人吴某某、封某某经预谋，采用先由被告人吴某某与被害人搭讪，再由被告人封某某将事先准备好的包（内装有用一张100元票面的人民币包扎的一扎冥币）丢在路上，被告人吴某某随即将包捡起，邀约被害人假意平分包内钱财的方式，在德宏州人民医院大门附近，骗取被害人范某某一张卡号为×××的农村信用社银行卡，后二被告人从银行ATM取款机上共取走卡内存款20000元人民币。
2、2015年1月19日上午7时许，被告人吴某某、封某某在德宏州人民医院大门附近，再次采用上述方式，骗取被害人李某某的现金2600元人民币。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片7张，证明芒市公安局民警在被告人吴某某、封某某暂住的芒市电信公寓407房间搜查到的现金情况。
2、受案登记表2份、立案决定书1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户籍证明2份，证明被告人吴某某、封某某的基本身份信息。
4、（2010）黔盘刑初字第368号刑事判决书、刑满释放证明书、南盘江派出所证明各1份，证明被告人吴某某曾因犯抢夺罪于2010年7月23日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年12月13日刑满释放。
5、抓获经过4份，证明抓获被告人吴某某、封某某的经过。
6、情况说明1份，证明芒市公安局刑侦队民警未查找到被告人吴某某、封某某供述的另外几次诈骗的相关报案记录。
7、调取证据通知书、调取证据清单、信用社客户交易明细表、ATM取款机监控视频截图各1份，证明被告人封某某于2014年4月23日从被害人范某某的信用社银行卡取款人民币20000元。
8、活动轨迹1份，证明被告人吴某某、封某某截止至2015年1月19日止，在�南省境内住宿及接受检查等活动的轨迹。
9、搜查证2份、搜查笔录2份、扣押清单4份，证明芒市公安局民警在对被告人吴某某、封某某暂住的芒市电信公寓407房间进行搜查时，从被告人吴某某的绿色手机套内查获现金人民币156元、从黑色背包内查获现金人民币2600元；从被告人封某某钱包内查获现金人民币860元、邮政储蓄银行卡1张。上述款物被芒市公安局侦查大队依法扣押。
10、辨认笔录2份、现场辨认笔录2份、现场辨认照片7张，分别证明被害人范某某辨认出向其行骗的被告人吴某某、封某某；被害人李某某辨认出向其行骗的被告人吴某某；被告人吴某某、封某某对作案现场进行指认的情况。
11、被害人范某某、李某某的陈述，证明案件事实。
12、被告人吴某某、封某某的供述与辩解，证明两被告人诈骗的事实。
13、视听资料，证�侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人吴某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人封某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某、封某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某某、封某某以非法占有为目的，采用“丢包诈骗”的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、封某某诈骗他人现金共计人民币22600元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴某某、封某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人封某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人违法所得的财物予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年九月十五日
书记员 段 琪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第134号公诉机关芒市人民检察院。被告人吴定会，女，1971年8月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。曾因犯抢夺罪于2010年7月23日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同年2月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人封振项，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贞丰县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同年2月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人吴定会、封振项犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，于同年9月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴定会、封振项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2014年4月23日16时许，被告人吴定会、封振项经预谋，采用先由被告人吴定会与被害人搭讪，再由被告人封振项将事先准备好的包(内装有用一张100元票面的人民币包扎的一扎冥币)丢在路上，犯罪嫌疑人吴定会随即将包捡起，邀约被害人假意平分包内钱财的方式，在德宏州人民医院大门附近，骗取被害人范某一张卡号为62×××78的农村信用社银行卡，后二被告人从银行ATM取款机上共取走卡内存款20000元人民币。2、2015年1月19日上午7时许，被告人吴定会、封振项在德宏州人民医院大门附近，再次采用上述方式，骗取被害人李某的现金2600元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴定会、封振项以非法占有为目的骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴定会曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人吴定会、封振项对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。经审理查明，被告人吴定会、封振项采用“丢包诈骗”的方式行骗两次，诈骗金额共计人民币22600元。具体事实如下：1、2014年4月23日16时许，被告人吴定会、封振项经预谋，采用先由被告人吴定会与被害人搭讪，再由被告人封振项将事先准备好的包(内装有用一张100元票面的人民币包扎的一扎冥币)丢在路上，犯罪嫌疑人吴定会随即将包捡起，邀约被害人假意平分包内钱财的方式，在德宏州人民医院大门附近，骗取被害人范某一张卡号为62×××78的农村信用社银行卡，后二被告人从银行ATM取款机上共取走卡内存款20000元人民币。2、2015年1月19日上午7时许，被告人吴定会、封振项在德宏州人民医院大门附近，再次采用上述方式，骗取被害人李某的现金2600元人民币。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片7张，证明芒市公安局民警在被告人吴定会、封振项暂住的芒市搜查到的现金情况。2、受案登记表2份、立案决定书1份，证明本案的案件来源及立案时间。3、户籍证明2份，证明被告人吴定会、封振项的基本身份信息。4、（2010）黔盘刑初字第368号刑事判决书、刑满释放证明书、南盘江派出所证明各1份，证明被告人吴定会曾因犯抢夺罪于2010年7月23日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年12月13日刑满释放。5、抓获经过4份，证明抓获被告人吴定会、封振项的经过。6、情况说明1份，证明芒市公安局刑侦队民警未查找到被告人吴定会、封振项供述的另外几次诈骗的相关报案记录。7、调取证据通知书、调取证据清单、信用社客户交易明细表、ATM取款机监控视频截图各1份，证明被告人封振项于2014年4月23日从被害人范某的信用社银行卡取款人民币20000元。8、活动轨迹1份，证明被告人吴定会、封振项截止至2015年1月19日止，在云南省境内住宿及接受检查等活动的轨迹。9、搜查证2份、搜查笔录2份、扣押清单4份，证明芒市公安局民警在对被告人吴定会、封振项暂住的芒市进行搜查时，从被告人吴定会的绿色手机套内查获现金人民币156元、从黑色背包内查获现金人民币2600元；从被告人封振项钱包内查获现金人民币860元、邮政储蓄银行卡1张。上述款物被芒市公安局侦查大队依法扣押。10、辨认笔录2份、现场辨认笔录2份、现场辨认照片7张，分别证明被害人范某辨认出向其行骗的被告人吴定会、封振项；被害人李某辨认出向其行骗的被告人吴定会；被告人吴定会、封振项对作案现场进行指认的情况。11、被害人范某、李某的陈述，证明案件事实。12、被告人吴定会、封振项的供述与辩解，证明两被告人诈骗的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人吴定会判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人封振项判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴定会、封振项对量刑建议无异议。本院认为，被告人吴定会、封振项以非法占有为目的，采用“丢包诈骗”的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴定会、封振项诈骗他人现金共计人民币22600元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴定会、封振项当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人吴定会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴定会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人封振项犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人违法所得的财物予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一五年九月十五日书记员  段 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第854号
原告蔡建江。
被告钱利钢。
原告蔡建江诉被告钱利钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长，与人民陪审员朱彩英、谢东升组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建江到庭参加诉讼，被告钱利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡建江诉称：被告因经营之需，向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为2013年7月23日至2013年10月24日，借款到期后经原告多次催款至今未还。故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款10万元并支付自2013年10月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱利钢未作答辩和举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、被告于2013年7月24日出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行客户回单联一份，证明原告向被告付款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告钱利钢向原告蔡建江借款10万元，并出具借据一份。借款期限从2013年7月24日至2013年10月24日止。到期后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未能按约定的期限返还所欠原告借款10万元属实，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱利钢于本判决生效后十日内返还蔡建江借款人民币10万元，并支付该款自2013年10月25日逾期之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告钱利钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱利钢负担，该款已由蔡建江向本院预缴，由钱利钢于本判决生效后十日内直接支付给蔡建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜佳丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字00373号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人韩忠兵。
被执行人吴国新。
被执行人蔡军。
被执行人周章涛。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人韩忠兵、吴国新、蔡军、周章涛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）通商初字第0201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为135655.17元本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人吴国新履行执行款70000.00元，韩忠兵履行执行款5000.00元，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产，扣划被执行人韩忠兵前妻沈丽名下银行存款20000.00元，尚有余款40655.17元未能履行，查询过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵金锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01453号
原告：王某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：计某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某与被告计某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱琪、被告计某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2007年经人介绍相识，2008年6月2日登记结婚。婚生一女名计婉茹，2008年12月13日出生。婚后夫妻感情一直不好，主要是被告不知顾家，对孩子及原告的生活不闻不问，现双方已分居将近半年，互不履行夫妻义务，无法共同生活。故原告起诉来院请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产全部归被告所有。
被告计某庭审中辩称：双方感情并未完全破裂，其经常主动与原告沟通，只是她不愿意与其沟通，其对原告不打不骂，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系。
3、户口本复印件，证明婚生女计婉茹的身份信息。
经庭审质证，被告对上述三份证据均无异议。
经审理查明：原被告2007年经人介绍相识，2008年6月2日登记结婚。婚生一女名计婉茹，2008年12月13日出生。婚后，夫妻感情一般，2015年3月至今原告带孩子在潘集区袁庄租房居住。原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。原告带孩子在潘集区袁庄租房居住后，两人缺少必要的交流和沟通，原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告计某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一五年七月六日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民初字第00070号
申请执行人赵伍林，男。
被执行人周先林，男。
申请执行人赵伍林与被执行人周伍林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）镇民初字第00166号民事调解书（确定：“一、被告周先林负责给原告赵伍林维修该宗隆牌载货摩托车至正常使用，被告周先林自愿承担车辆维修费；二、被告周先林赔偿原告赵伍林各项损失共计4670元，定于2014年3月5日前一次性付清”）已经发生法律效力。由于被执行人周先林未按调解书确定的期限履行维修三轮摩托车和赔偿损失的义务，权利人赵伍林于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人周先林履行维修三轮摩托车和给付赔偿款4670元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人周先林发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。当天，申请执行人赵伍林与被执行人周先林达成执行和解协议：一、申请执行人赵伍林自愿放弃赔偿款670元，被执行人周先林当即给付赔偿款现金4000元，申请执行人赵伍林已领取（有赵伍林的领条载卷）；二、被执行人周先林给付申请执行人赵伍林维修三轮摩托车折价款17000元，定于2014年8月20日前付清。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费400元，由被执行人周先林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第56号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
委托代理人：何德球，该行职员。
被告：谢承军，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：曹嫒，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市南枫集团有限公司。住所地：韶关市武江区工业东路24号阀门厂综合大楼A座四层。
法定代表人：罗舜雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉被告谢承军、曹嫒、韶关市南枫集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以借款人已清偿所欠贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 戚耿耿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱祖芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1623号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人冯标、薛嘉明，该行员工。
被执行人连云港金辉电力工程有限公司，法定代表人马国彪，该公司总经理。
被执行人李静。
被执行人胡浩。
被执行人马云晟。
被执行人连云港银润投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路58-33号楼二单元301室。
法定代表人吉文玮，该公司董事长
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币575319元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00410号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年四月二日
书记员 掌云南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初05125号
原告:周爱国，男，1958年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑建光，男，1964年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告周爱国与被告郑建光民间借贷纠纷一案过程中，原告周爱国在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宪武
二〇一七年七月二十七日
书记员 周荣荣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2587号
申请执行人张志新，男，1975年5月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡志刚，男，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张志新与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02236号民事调解书：胡志刚结欠张志新借款及利息共计113000元，于2015年11月9日前给付30000元，于2015年12月30日前给付40000元，于2016年1月30日前给付43000元，张志新支付律师费9400元，并支付案件受理费1361元、财产保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人胡志刚的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了胡志刚名下位于江阴市××××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，并被多案查封，此外未发现被执行人胡志刚有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人张志新，其对本院查明的上述事实未提出异议，并表示同意胡志刚名下房屋暂不处置，又未能提供被执行人胡志刚其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了胡志刚名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置胡志刚名下房产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2587号申请执行人张志新，男，1975年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人胡志刚，男，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人张志新与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02236号民事调解书：胡志刚结欠张志新借款及利息共计113000元，于2015年11月9日前给付30000元，于2015年12月30日前给付40000元，于2016年1月30日前给付43000元，张志新支付律师费9400元，并支付案件受理费1361元、财产保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人胡志刚的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了胡志刚名下位于江阴市××××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，并被多案查封，此外未发现被执行人胡志刚有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人张志新，其对本院查明的上述事实未提出异议，并表示同意胡志刚名下房屋暂不处置，又未能提供被执行人胡志刚其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了胡志刚名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置胡志刚名下房产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十日书 记 员 徐    钟    卫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1367号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、原、被告从恋爱到现在经过了较长时间的了解。生育小孩后，因家庭责任和生活压力加大，彼此忽略了对对方的关心，被告也缺乏家庭经验，后因家庭琐事发生争吵，因而酿成此次离婚诉讼；2、原、被告之间的家庭矛盾问题是大多数家庭需面对的普遍问题，双方性格差异均需磨合，生活过程需共同成长；3、被告以后也将努力改正自身缺点，望原告与被告能够共同建设一个美好家庭；4、双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2010年12月，原告陈某与被告黄某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记结婚，同年10月1日按照当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方生育男孩黄某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生过意见，加之原告认为被告对其缺乏关心，双方为此产生矛盾，2015年4月，原、被告开始分居生活，同年6月，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，因原、被告矛盾未得到解决，双方继续处于分居生活状态。2016年5月11日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础是好的；婚后，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能。现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 彭益生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 妙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05242号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：万明山，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：欧小林，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告万明山、欧小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取67元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘培
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第192号
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新阳西大街68号。
法定代表人周绪生，董事长。
委托代理人张培宏，男，汉族，太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司职工，住阳曲县城商贸新街16号。
被告张和元。
被告马彩仙。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张和元、马彩仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司的委托代理人张培宏到庭参加诉讼。被告张和元、马彩仙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司诉称：被告以修整土地需用款向原告申请借款25000元，贷款期限为2013年8月15日至2013年10月14日止。借款人、抵押人与原告签订了贷款合同和抵押合同。合同签订后，被告在用款期间，按合同内容每月结息一次的规定，已结息至2014年3月17日。之后，原告经常上门或以电话催促被告还本结息，并于2014年12月2日下达了催款通知书，被告先后以“欠款未收回”、“筹不到钱”为由一直拖延。原告曾多次告知被告二，并要求其履行担保义务和责任。一年以来，原告催要无果。贷款合同内容规定“贷款用途为整修土地”；“贷款月利率为9‰，每月14号为结息日”；“逾期贷款罚息为贷款利率上加收20%”；“贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担”；“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。”抵押合同内容规定“抵押人张和元、马彩仙，以集体土地使用权做抵押”；抵押范围是“贷款本金、利息、罚息。债权人为实现债权所支付的所有费用”；担保期限为“合同债务履行期满之日起二年”；违约责任“借款人不完全履行合同义务时，抵押人应当承担相应的责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”综上，被告不完全履行合同义务，给原告造成一定的经济损失，原告催要无果，无奈之下，只好诉诸法律，请求贵院判令被告张和元立即偿还原告借款25000元的同时，偿付利息和罚息至全部付清之日，从2014年3月18日至2015年3月23日利息为2745元，罚息为549元，本息合计28294元，判令被告马彩仙负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张和元未答辩。
被告马彩仙未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告张和元以整修土地为由向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司申请借款。2013年8月15日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张和元签订了《贷款合同》。该《贷款合同》中约定被告张和元向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款25000元整，借款用途是整修土地，借款期限从2013年8月15日至2013年10月14日，借款利率为年利率10.8%，按月结息，付息日为贷款日的当日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期借款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收20%。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，双方约定由被告张和元所有的位于阳曲县高村乡北白村的集体土地使用权（集体土地使用权证号：集建（05）字第03号）为《贷款合同》的设定抵押，被告马彩仙作为抵押财产共有人在《抵押合同》中签字按印。二被告将上述集体土地使用权证交给原告，但原、被告双方未办理相关抵押登记手续。2013年8月15日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司通过电汇将借款25000元支付给被告张和元，被告张和元在借款借据上签字按印。被告张和元向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司支付利息至2014年3月17日。2014年12月2日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司向二被告催收欠款，被告张和元、马彩仙在催款通知书中签字按印。
认定上述事实的主要证据有原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司当庭陈述及其提供的借款申请书、《贷款合同》、《担保合同》、贷款结息单（复印件）、太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司担保信用借款借据、被告张和元、马彩仙的身份证（复印件）和户口本（复印件）、催款通知书、山西农村信用社现金支票存根（复印件）、集体土地使用权证在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和元、马彩仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张和元签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该《贷款合同》合法有效，原、被告双方均应当按照《贷款合同》的约定履行各自义务。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司按照约定履行了向被告张和元提供借款的义务，被告张和元理应按照约定履行归还原告借款本金及约定利息的义务。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司要求被告张和元归还借款本金额25000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司主张被告张和元2014年3月17日以前的利息全部结清，系承认的对己方不利的事实，本院对该事实予以认定。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司主张从2014年3月18日至2015年3月23日的借款利息为2745元，罚息549元，根据《贷款合同》约定借款利率为年利率10.8%，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收20%，从2014年3月18日至2015年3月23日借款利息为25000元×10.8%÷12个月×12个月＋25000元×10.8%÷12个月÷30天×6天=2745元，罚息为2745元×20%=549元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。对2015年3月24日至实际清偿之日的借款利息、罚息按照原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张和元签订的《贷款合同》约定计算。原、被告双方签订的《抵押合同》，因集体土地使用权依法不得抵押，故该《抵押合同》无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和元在本判决生效后10日内偿还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金25000元及截止2015年3月23日的利息2745元、罚息549元，并承担自2015年3月24日起至全部借款实际付清之日止的利息及罚息（以25000元为计算基数，按照原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告王丽明签订的《贷款合同》约定的借款利息年利率10.8%、罚息在借款利率水平上加收20%计算）。
二、驳回原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费508元，公告费560元，由被告张和元负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯 睿
审 判 员 刘扬鹏
人民陪审员 和润平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张倩茹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第192号
原告万志强，农民。
被告莫江波，农民。
原告万志强与被告莫江波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志强到庭参加诉讼，被告莫江波经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在阳朔镇矮山村村口有一个木材收购站，从事木材收购，2014年1月，原告在普益上游林场购买了10多亩林木，砍伐完后，向被告出售了一批杉木。2014年3月10日，原告将杉木运到被告的收购站，根据清点数目，按双方约定价格，杉木总价值为18600元。被告当日未向原告支付货款，后经原告多次催收无果，原告要求被告出具欠条，2014年10月10日被告向原告出具欠条一份，约定于2014年12月28日付款。约定付款期到后，被告未依约付款。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即付清所欠杉木款人民币18600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、欠条一张，证实被告欠原告杉木款18600元，于2014年10月10日写下欠条一份，并约定付款日为2014年12月28日。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告在阳朔镇矮山村从事木材收购，2014年原告购买的林木砍伐完毕后，向被告出售了一批杉木。2014年3月10日，原告将杉木运到被告的收购站，根据清点数目，按双方约定价格，杉木总价值为18600元。被告当日未向原告支付货款，后经原告多次催收，被告于2014年10月10日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月28日付款。约定付款期到后，被告未依约付款。2015年1月19日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告在本案中主张的事实有被告书写给原告的欠条予以证实，被告应当向原告如数支付价款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫江波向原告万志强支付杉木款人民币18600元。
本案诉讼费265元，适用简易程序减半收取即132.5元，由被告莫江波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费265元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一五年三月九日
书记员 刘志忠
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第192号
原告张某，农民。
被告曹某，农民。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，相处了两年多，2010年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长子曹振华，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，尤其是2014年，双方的矛盾加剧，发生了肢体冲突，致夫妻感情彻底破裂。2015年2月2日，原告回到娘家居住至今，原、被告分居一个月，无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子曹振华由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，还能共同生活，为了家庭和孩子，被告愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长子曹振华，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾并发生肢体冲突。2015年2月2日，原告回到娘家居住，被告也到原告娘家看望过原告，但双方仍未共同生活。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。且双方共同生活时间较长，并育有一子，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈继兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第192号
原告：位玉华，农民。
被告：刘桂友，农民。
本院在审理原告位玉华与被告刘桂友合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告位玉华撤诉。
案件受理费25元，由原告位玉华负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年三月十七日
书记员 袁金键
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00083号
申请人：中国光大银行武汉分行，住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该银行行长。
委托代理人：万诗茹，该银行职员。
委托代理人：王昊，该银行职员。
被申请人：湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人：李银。
被申请人：湖北名信科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人：胡晶。
被申请人：陈建清。
被申请人：徐冬枝。
被申请人：李银。
被申请人：张晓庄。
申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、陈建清、徐冬枝、李银、张晓庄合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、陈建清、徐冬枝、李银、张晓庄采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款78，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、陈建清、徐冬枝、李银、张晓庄银行存款78，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈铭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第214号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被执行人吴军杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨永其与被执行人吴军杰债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）港民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴军杰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永其于2014年2月21向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴军杰偿还借款1.6万元及利息960元。
本院在执行过程中，于2014年2月23日向被执行人吴军杰发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年3月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年5月14日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年五月二十日
书记员 张 燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01470号
原告柳玉民，男，汉族，初中文化，村民。
被告柳君安，男，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告柳玉民诉被告柳君安民间借贷纠纷一案中，原告柳玉民于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳玉民撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元后，由原告柳玉民负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛西峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1151号
案外人：唐兢英，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人：武亚晖，北京安迪律师事务所律师。
申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人：张锐，经理。
委托代理人：周岩，北京市泽丰联合律师事务所律师。
被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工，住北京市朝阳区。
在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人唐兢英对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
唐兢英称，2004年10月19日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。在此期间，我多次催促长兴公司办理产权证，但长兴公司拖延至今仍未办理。我于近期才知道涉案房屋被法院查封并强制执行的事实。我认为，我购买并居住涉案房屋在先，法院查封在后，且我与长兴公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。故请求法院停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。
昆盛公司称，不同意唐兢英提出的执行异议请求。理由如下：昆盛公司作为本案的申请执行人，系涉案房屋的抵押权人，对涉案房屋的权利具有排他性；案外人并未办理涉案房屋的过户手续，不是涉案房屋的所有权人，其购房时间在抵押权设立之后，不能对抗我公司享有的优先权。故请求法院依法驳回唐兢英的执行异议请求。
长兴公司称，同意唐兢英的异议请求。
本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用×××《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。2017年11月23日，本院发布公告，对涉案房屋进行强制执行
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
审查过程中，唐兢英提交了《商品房买卖合同》、购房款发票、《供暖协议书》、《供热采暖合同》、物业费、供暖费发票和收据、物业公司出具的证明唐兢英于2004年底入住涉案房屋的《证明》等证据。昆盛公司称，对《商品房买卖合同》的真实性无从核实，且不认可其证明目的；对其他证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。长兴公司对唐兢英提交的全部证据均予认可。昆盛公司提交《土地他项权利证明书》及抵押物清单，证明该公司对涉案房屋享有不能排除的优先受偿权。唐兢英对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权，但唐兢英与长兴公司在本院查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，且已实际占有涉案房屋，唐兢英对涉案房屋未办理过户登记亦不存在过错。因此，唐兢英对涉案房屋享有的实体权利，属于司法解释另有规定的能够排除执行的情形，可以对抗昆盛公司的担保物权。故唐兢英所提异议请求符合司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市丰台区×××室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕苏岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1097号
罪犯钱智成，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第477号判决，以被告人钱智成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱智成减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年9月4日起至2013年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02448号
原告：贺某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告贺某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 奇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
组织机构代码证：66978816-X。
法定代表人：刘志清，系该分行行长。
委托诉讼代理人张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏帆，女，1978年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告魏帆金融借款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告于2016年12月1日向本院申请撤回对魏帆的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费6313.5元（已减半收取)、保全费5000元，合计11313.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 虹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00983号
申请执行人：于晓红，职工。
被执行人：王志忠，经商。
被执行人：李春荣，家属院。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年6月23日作出的（2015）天民一初字第00637号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人王志忠、李春荣发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王志忠、李春荣在银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志忠、李春荣名下的银行存款人民币933593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 程
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第303号
原告曹祖禄，男，汉族，1956年2月5日出生，新乡市凤泉区。
被告温光印，男，1962年4月10日出生，卫辉市。
第三人新乡市开发区民企投资理财有限公司，新乡市开发区。
法定代表人：刘苏兰。
原告曹祖禄诉被告温光印民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加新乡市开发区民企投资理财有限公司（以下简称“民企公司”）作为第三人参加诉讼。原告曹祖禄到庭参加诉讼，被告温光印、第三人民企公司经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告曹祖禄诉称：被告温光印于2013年7月26日在凤泉区公司（地址：凤泉区区府路96号）向原告借款2万元整，承诺把钱给原告请放心，双保险，公司不给被告给。并承诺每月给息，出具协议1份。被告于2014年2月不遵守承诺不再给原告支付利息，于是原告在凤泉分公司找到被告，要求被告归还原告的本息。被告说没问题，到3月15日左右就给原告，同时收回协议，向原告出具了被告温光印亲自出具的借据1份，并言明此款温光印一定负责到底。至3月15日后原告又多次向被告要求归还本息，被告光说给，就是不兑现，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只好诉讼至法院，望人民法院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告温光印还清原告的欠款2万元整。2、请求判令被告支付对原告所承诺的利息。庭审时原告要求利息按月息2分从2014年元月起支付至款付清之日止。
被告温光印未提交答辩状。
第三人民企公司未对原告起诉提交书面意见。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借据1份，以证明借款事实；证人耿某某、刘某某当庭证言，以证明被告个人欠原告钱是事实。被告承诺还原告钱。
被告温光印庭前向本院提交房屋租赁合同1份及判决书1页，民企公司花名册1页及证明、委托书各1份，借款合同、担保函、还款计划书、借据、收据各1份，民企公司营业执照、组织机构代码证各1份。原告对被告提交证据的意见是：证据真实性不清楚。借款合同上是原告签的字。这些证据和本案无关，不做评论。
为了查明案件事实，本院依法出示2014年6月13日对被告温光印制作的询问笔录和2014年6月30日对曹祖禄制作的询问笔录各1份。原告对两份询问笔录的意见是：对原告本人的无意见。被告询问笔录上说的全是假的。
本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。证人耿某某、刘某某当庭证言内容能够印证案件事实，予以确认。被告提交的证据与本案有关联性，予以确认。本院对曹祖禄和被告温光印的制作询问笔录系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：温光印系第三人新乡市开发区民企投资理财有限公司驻凤泉区咨询处门市经理。温光印经手于2013年7月26日以公司名义向原告借款2万元。民企公司为原告出具了借款合同、担保函、还款计划书、借据、收据等手续。借款合同显示：借款人为新乡市民生房地产开发公司（没有办理工商登记），保证人为新乡市开发区民企投资理财有限公司，合同约定月利率为20‰，借款期限为12个月。新乡市开发区民企投资理财有限公司为借款出具担保函，保证方式为连带责任保证。2014年2月21日，被告温光印将原告的借款合同等手续收回，并为原告出具借据1份，载明：“今借到曹祖禄现金贰万元整，期限为从民企公司转来，利率为0.02元，起息日为＿＿。注：存五万以上借据与合同同行，到期后前3天交合同退本、息。我拿民企合同13年7月26日存14年7月25日到期温光印2014年2月21日”。原告以被告不还款为由，诉至法院。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为被告所在地和经常居住地均在卫辉市孙杏村镇南辛村，本案应由被告所在地卫辉市人民法院管辖。本院于2014年7月15日作出（2014）凤民初字第303-1号民事裁定书，驳回被告温光印对本案管辖权提出的异议。
另查明：本院2014年6月13日询问被告温光印时，温光印称：“我个人不欠原告钱。2014年2月21日原告到凤泉区民企公司威逼我，说：公司不给我钱，你给我钱，如果你不给，我弄死你。这钱实际是原告投入民企理财公司的钱，并且现在还没有到期。我给原告出具的借据上说‘从民企公司转来’是指转来的合同，我并没有用这个钱。”
本院认为，债务应当清偿。温光印经手于2013年7月26日以公司名义向原告借款2万元。2014年2月21日，温光印将原告的借款合同等手续收回，并为原告出具借条并注明了利率。温光印出具借据，表明其已以新债务人的身份加入到民企公司对原告的债务中，原告有权要求温光印还款。被告称原告胁迫其出具2014年2月21日的借据，但未提交相应的证据证实，该借据应为被告的真实意思，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向原告出具借据的后果。温光印应承担偿还原告欠款的责任，原告要求温光印偿还欠款20000元并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温光印于本判决生效后十日内偿还原告曹祖禄20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2014年2月22日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温光印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 晨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执409号
申请人黄文义，男，1964年5月9日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
申请人郑少俊，男，1965年7月22日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
被执行人黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭，组织机构代码：70529149-3。
法定代表人黄进坪，董事长。
本院作出的（2015）武调确字第48号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄进坪在兴业银行泉州南安官桥支行帐号15×××49账户上的存款28211元至本院账户。
二、扣划被执行人黄进坪在中国建设银行福建省分行晋江分行晋ＸＸ阳支行账户62×××91上的存款6176元至本院账户。
三、扣划被执行人黄进坪在中国工商银行福建分行石井支行帐号14×××89账户上的存款29633元至本院账户。
四、扣划被执行人黄进坪在中国工商银行福建分行石井支行帐号62×××45账户上的存款29633元至本院账户。
五、扣划被执行人黄进坪在中国建设银行福建省分行泉州分行南安石井支行帐号43×××99账户上的存款1167元至本院账户。
（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一七年五月十日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执409号之一
申请执行人黄文义，男，1964年5月9日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请执行人郑少俊，男，1965年7月22日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被执行人黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭，组织机构代码：70529149-3。
黄文义、郑少俊与黄进坪、武夷山国际花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武调确字第48号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人黄文义、郑少俊申请，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的为欠款200万元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人黄进坪有部分银行存款及车辆，但已被外地多个法院查封，暂未发现其他可供执行财产，武夷山国际花园酒店有限公司房产已被南平市中级人民法院进行拍卖处置，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第365号
申请执行人单淑华，女，49岁。
被执行人黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘玉璧，男，系该公司董事长。
单淑华与黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月9日作出（2014）集民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单淑华于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人单淑华与被执行人黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司达成了执行和解协议且正在履行中，申请执行人单淑华向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十五日
书记员 李嘉玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00927号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉xx物流有限公司。
法定代表人朱淑娟。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉xx物流有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉xx物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 炳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01260号
申请执行人封俊英。
被执行人薛文革。
本院在执行申请执行人封俊英与被执行人薛文革建房协议纠纷一案中，执行标的为35420元，经查明被执行人薛文革在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，并同意退出本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01260号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月十七日
书记员 樊悦平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04863号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告孙莹，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00423号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，男，任该公司清收员，住。
被告：王树军，男，1973年4月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院于2014年6月16日立案受理原告定远农村商业银行诉被告王树军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告定远农村商业银行的委托代理人王义鸿到庭参加诉讼，被告王树军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求人民法院判决被告王树军偿付借款本息合计人民币203026.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树军未作答辩。
原告定远农村商业银行当庭出示以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更的情况说明，法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
（二）个人借款合同、个人贷款补充合同、借款申请书、借款借据、还款承诺书、展期还款承诺书各一份，证明被告王树军以进货为由，于2011年5月18日向原告借款150000元，约定利息年利率11.8628%，借款期限为一年，即自2011年5月18日起至2012年5月18日止；
（三）抵押合同、抵押声明、抵押物品清单、房地产权证、房地产他项权证各一份，证明被告王树军以其所有的、位于定远县工业园区方井王安置楼18号地303室的房产一套为该借款提供抵押担保；
（四）被告王树军的身份证复印件各一份，证明被告王树军的身份情况。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告的委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告王树军未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年5月18日，被告王树军以进货为由，向原告定远农村商业银行下属机构幸福路支行借款150000元，约定借款期限为一年，即自2011年5月18日起至2012年5月18日止，年利率为11.8628%。被告王树军以其所有的、位于定远县工业园区方井王安置楼18号地303室、产权证号为00025386的房产一套为该借款提供抵押担保。该借款逾期后，原告多次派人向被告催收未果，故诉讼来院。截至2014年11月3日，二被告欠借款本金150000元，利息53026.36元（包括期内利息、逾期利息、罚息），合计人民币203026.36元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款到期不还是错误的，应当及时偿本付息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其所有的房产一套为该借款提供抵押担保，逾期不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树军偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币203026.36元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00423号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，男，任该行清收员，住。
被告：王树军，男，1973年4月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院于2014年6月11日立案受理了原告定远农村商业银行诉被告王树军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。现因被告王树军下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄劲草
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1126号
原告：承德县农村信用合作联社
法定代表人：张海赋，理事长。
委托代理人：张秀成，主任。
委托代理人：闫尚利，信贷员。
被告：迟秀凤。
委托代理人：温春风，系原告丈夫。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告迟秀凤借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，即人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董惟毓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1377号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：张孟真，该信用社职员。
被告：丁连强，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：甘燕桃，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：甘细俤，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社与被告丁连强、甘燕桃、甘细俤金融借款合同纠纷一案中，原告以已还清借款为由于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 林 勇
二〇一六年八月二日
书记员 尤丽婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00525号
原告张某某，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告高某某，女，1979年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 平国良
二〇一四年四月三十日
书记员 李东方
\--
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00525号
原告乔某某，女，1988年8月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县西河口管委会西河口行政村村民，现住安塞县城党校山上。
被告申某某，男，汉族，1982年10月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇老庄沟行政村村民，现住安塞县城党校山上。
本院在审理原告乔某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告乔某某与被告申某某已庭外达成调解协议，并于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高毛毛
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00525号原告张某某，男，1982年10月29日出生，汉族。被告高某某，女，1979年7月12日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  平国良二〇一四年四月三十日书记员  李东方--
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1325号
原告唐某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邓某某，女，1973年12月25日出生，汉族，邵阳市大祥区巷红色剧院内第二号门面。
原告唐某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告唐某某于同年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计币650元，由原告唐某某负担。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 马喜艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第505号
申请执行人袁长海，男，1959年10月2日出生，现住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人袁长海与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第858号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第858号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00218号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖永明，男，1960年9月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告廖永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人何成坤到庭参加了诉讼。被告廖永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2014年3月21日，廖永明驾驶无牌轻便二轮摩托车，从靛水沿313线往彭水县城方向行驶，当车辆行驶至313线78KM＋200M处时，与行人董泽香相撞，造成行人董泽香受伤的交通事故。彭水县公安局交巡警大队对此次事故作出渝公交认字（2014）第00033号交通事故责任认定书，认定廖永明承担此次事故的全部责任。董泽香受伤后，应彭水县人民医院申请，基金管理中心垫付了董泽香的抢救费3128元。现被告未对原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决由被告返还原告垫付的医疗费3128元。本案案件受理费由被告负担。
原告基金管理中心为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故经过和责任划分；2、抢救费用垫付通知书一份、救助费用垫付申请书一份、重庆银行电汇凭证一份，证明原告垫付了医疗费3128元。
被告廖永明未到庭参加诉讼，未出示证据。
经审理查明：2014年3月21日13时40分，被告廖永明驾驶无牌轻便二轮摩托车，从靛水沿313线往彭水县城方向行驶，当车辆行驶至313线78KM＋200M处时，与行人董泽香相撞，造成行人董泽香受伤的交通事故。彭水县公安局交巡警大队对此次事故作出渝公交认字（2014）第00033号交通事故责任认定书，认定廖永明承担此次事故的全部责任，董泽香不承担此次事故的责任。董泽香受伤后，被送往彭水县人民医院住院治疗，花去医疗费19128.48元，原告基金管理中心垫付了医疗费3128元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，在此次交通事故中被告廖永明承担全部责任，故应对董泽香因此次受伤产生的损失承担全部赔偿责任。对原告基金管理中心垫付的3128元，亦应由被告廖永明予以偿还。因被告廖永明驾驶的摩托车系无牌二轮摩托车，车辆未购买交强险，且原告垫付的费用亦未超过交强险医疗限额，故应由被告廖永明在交强险的医疗限额内全额偿还原告基金管理中心垫付的医疗费3128元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖永明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为董泽香垫付的医疗费3128元。
案件受理费400元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为200元，由被告廖永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 挺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1303号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该行行长。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告潘琴芳。
被告史江波。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市中山路198号A幢2402室。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）与被告潘琴芳、史江波、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告招行宜兴支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告招行宜兴支行向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告招行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由招行宜兴支行负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏沈陶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第900号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月13日出生，湖南省永顺县人，苗族，初中文化。因涉嫌抢夺，于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
翻译人夏艳，系残疾人联合会老师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2034号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人李某及翻译人夏艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日17时许，被告人李某来到龙华中学附近，见被害人周某某独自经过，遂趁周某某不备冲上前抢走其手上所拎蓝色小包（内有现金人民币580元及白色苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币2，630元），后立即逃跑。附近的巡防队员上前追赶，抓获被告人李某，并缴获被其扔在路边的涉案赃物。据此，公诉机关以被告人李某犯抢夺罪诉至本院，要求依法判处。
被告人李某承认控罪，辩称被抢赃物已还给被害人。
经审理查明，2013年5月6日17时许，被告人李某来到深圳市龙华新区龙华中学附近，见被害人周某某独自经过，遂起意抢夺，被告人李某趁周某某不备冲上前抢走其手上所拎蓝色小包（内有现金人民币580元及白色苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币2，630元），后立即逃跑。被害人周某某发现后大声呼救，附近的巡防队员闻讯上前追赶，追行数十米抓获被告人李某，并缴获被其扔在路边的涉案赃物。上述财物已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的相关证据予以证实：
1、被告人李某的供述及辨认笔录；
2、被害人周某某的陈述及辨认笔录；
3、证人刘某某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：赃物照片、抓获经过、被告人的身份信息、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
在犯罪过程中，被告人李某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年九月五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第424号
原告汤龙飞。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村（北大街98号）。
法定代表人何耀华，总经理。
被告何耀华。
原告汤龙飞与被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤龙飞及其委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼，被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤龙飞诉称，2013年12月5日，两被告向原告借款300万元，当时承诺5天归还，但被告未能按约定还款。2015年4月11日，双方就借款本金达成抵偿协议，由被告以预付购房款抵偿。就借款利息部分由被告另行出具了50万元借条。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付借款利息500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告何耀华向原告出具借条一份，言明借到原告现金300万元，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司在借条中签章。2013年12月5日、7日，原告向被告转账支付了300万元。原告向被告催款未果，于2015年3月31日诉讼来院，要求两被告偿还借款300万元，并支付利息。2015年4月11日，原告与被告何耀华达成协议，由被告何耀华以购房预付款抵偿借款300万元。2015年4月10日，被告何耀华就借款利息向原告出具了50万元的借条。现原告要求两被告支付借款利息500000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何耀华、江苏凯旋汽车部件有限公司向原告借款300万元的证据充分，本院予以确认。被告何耀华与原告就借款本金偿还达成协议，现原告要求被告何耀华按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。因双方在借款时未明确约定利息，现原告要求被告江苏凯旋汽车部件有限公司共同支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀华于本判决生效后15日内给付原告汤龙飞借款利息500000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取），保全费5000元，合计9400元，由被告何耀华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 魏文银