安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00116号
原告：周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县。
负责人：徐辉，该分公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：闫会彩，该公司经理。
委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部，住所地河南省孟州市。
负责人：韩建军，该营销服务部经理。
委托代理人：范晶晶，金研律师事务所律师。
原告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司（以下简称鹿邑飞豹运输公司）诉被告沁阳市畅通汽车运输有限公司（以下简称沁阳畅通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部（以下简称孟州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑飞豹运输公司的委托代理人邹庆贤，被告沁阳畅通运输公司的委托代理人汤洪峰、被告孟州人寿财险公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑飞豹运输公司诉称：2014年11月16日8时5分许，李健德驾驶车牌号豫H×××××的重型半挂牵引车，沿宁洛高速由东向西行驶至宁洛高速351KM＋240M（上行线）处时，与前方原告驾驶员张三林驾驶的豫P×××××号大型客车追尾相撞，后又致豫P×××××号大型客车与前方由李新阳驾驶的豫A×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆豫P×××××号大型客车受损的交通事故。李健德负事故的全部责任，张三林、李新阳无责任。豫H×××××号车所有人是沁阳畅通运输公司，在孟州人寿财险公司购买了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔率特约险。起诉要求判令被告共同赔偿原告停运损失35573.41元、维修费65000元、停车费500元（5天×100元）、评估费5400元、交通费1955元，计108428.41元。由被告承担本案诉讼费。
沁阳畅通运输公司辩称：肇事车辆在孟州人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失，应由孟州人寿财险公司赔偿。答辩人不承担起诉费、交通费等一切费用。
孟州人寿财险公司在庭审中辩称：我公司愿在保险范围内承担原告的车辆维修费用。停运损失、评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月16日8时5分，李健德驾驶沁阳畅通运输公司的豫H×××××号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路由东向西行驶至宁洛高速351KM＋240M（上行线）时，因未降低安全行驶速度，与前方由张三林驾驶的鹿邑飞豹运输公司的豫P×××××的大型客车追尾相撞，后又致豫P×××××号大型客车与前方由李新阳驾驶的豫A×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月20日，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对豫P×××××车辆的损失作出评估，评估意见：损失总额63392元，残值860元。2014年11月27日，阜阳市公安局交通管理支队高速一大队作出第3412908201400244号道路交通事故认定书，认定：李健德负全部责任，张三林无责任，李新阳无责任。2014年12月14日，安徽中合保险公估有限公司对豫P×××××车停运损失作出评估，评估意见：此次交通事故造成豫P×××××宇通牌大型普通客车营运损失共计为35573.41元。沁阳畅通运输公司为肇事车辆在孟州人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险主、挂车各一份、不计免赔，交强险财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额主车1000000元挂车50000元。事故发生在保险期限内。后原、被告因赔偿发生纠纷，鹿邑飞豹运输公司于2014年12月23日诉讼来院。
上述事实有鹿邑飞豹运输公司提供的道路交通事故认定书、省级班车线路牌、道路运输证、道路客运班线经营许可证、公估报告两份、保险单、驾驶证、行驶证、沁阳畅通运输公司提供的交强险保单、第三者责任险保单两份、孟州人寿财险公司提供的交强险条款、主车第三者责任险条款、投保单在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，李健德违反交通法规驾驶机动车，致使鹿邑飞豹运输公司财产损失，因肇事车辆在孟州人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，故鹿邑飞豹运输公司的损失应由孟州人寿财险公司在交强险财产赔偿限额内先予赔偿，并扣除豫A×××××车辆保险公司应在交强险无责限额200元后，不足部分，由孟州人寿财险公司在第三者责任险中赔偿，鹿邑飞豹运输公司要求两被告赔偿损失的请求，其合理部分，本院应予支持。鹿邑飞豹运输公司的合理损失有：车辆损失62532元（63392元-860元），停运期间的营运损失35573.41元，交通费本院酌定1000元，合计99105.41元，扣除200元，计98905.41元。由孟州人寿财险公司赔偿。鹿邑飞豹运输公司的其他请求，本院不予支持。孟州人寿财险公司辩称停运损失系间接损失，依据商业第三者责任险条款约定，其不应在商业第三者责任险内承担保险责任。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。孟州人寿财险公司虽在商业第三者责任险保险条款中有事故发生致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的约定，但其未提供证据证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故本院对孟州人寿财险公司的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部赔偿原告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司损失98905.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司负担213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州营销服务部负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 陈修宏
审判员 高 峻
审判员 沈 怡
二〇一五年三月十日
书记员 王仲梁
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。