wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3099号
原告成都春晓商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张豫，总经理。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。
被告成都美好家园商业经营管理有限公司武侯分公司。住所地成都市武侯区。
负责人曾伟宏。
被告成都美好家园商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人毛平。
本院在审理原告成都春晓商贸有限公司与被告成都美好家园商业经营管理有限公司武侯分公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日受理后，依法向原告成都春晓商贸有限公司送达了开庭传票，确定于2014年8月28日上午10时00分开庭审理。原告成都春晓商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都春晓商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都春晓商贸有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第38号
申请人晋宁县王平吉鑫货运有限公司。
法定代表人李本武，总经理。
申请人晋宁县王平吉鑫货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123081130，出票日期为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，票面金额为200000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东默锐科技有限公司、收款人为山东道可化学有限公司、持票人为晋宁县王平吉鑫货运有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋宁县王平吉鑫货运有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年五月二十七日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第38号申请人晋宁县王平吉鑫货运有限公司。申请人晋宁县王平吉鑫货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123081130，出票日期为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，票面金额为200000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东默锐科技有限公司、收款人为山东道可化学有限公司、持票人为晋宁县王平吉鑫货运有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人晋宁县王平吉鑫货运有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月二十七日代书记员 韩力宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第139号
申请人樊志青，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人樊志青申请宣告徐美大无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐美大，女，1936年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述事实，有户籍资料、病例、残疾证书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人徐美大为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年二月十九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初661号
原告：韩国民，男，汉族，1978年2月5日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县先锋乡丁韩村后上社**号。
被告：王良云，男，汉族，1969年6月14日出生，身份号码：×××，住甘肃省临夏县土桥镇侯段村周罗一社*号。
原告韩国民与被告王良云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告韩国民撤诉。
案件受理费100元，由原告韩国民承担。
审 判 员 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初661号原告：韩国民，男，汉族，1978年2月5日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县先锋乡丁韩村后上社35号。被告：王良云，男，汉族，1969年6月14日出生，身份号码：×××，住甘肃省临夏县土桥镇侯段村周罗一社5号。原告韩国民与被告王良云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告韩国民撤诉。案件受理费100元，由原告韩国民承担。审 判 员  陶淑珍审 判 员  马淑燕人民陪审员  王淑婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋晓雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第494号
原告董某，居民。
被告汤某甲，居民。
原告董某诉被告汤某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2002年1月1日开始同居生活，××××年××月××日生育一子汤某乙，至今未办理结婚登记手续。现两人相处不睦，故起诉要求非婚生子汤某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月。
被告汤某甲未经法庭允许中途退庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月1日开始同居生活，××××年××月××日生育一子汤某乙，至今未办理结婚登记手续。汤某乙现随原告董某生活，并自愿跟随原告生活。汤某乙现就读于灌南县新安镇实验小学。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子汤某乙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生女的抚养，应本着有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量。现非婚生子在原告处生活且自愿跟随原告，为了不轻易改变小孩的生活环境，有利于小孩的××成长，故由原告董某抚养非婚生子汤某乙较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子汤某乙由原告董某负责抚养并随其生活，被告汤某甲从2015年9月起至汤某乙年满18周岁止每月给付抚养费800元，于每月25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年八月五日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第83号
原告四平市城区农村信用合作联社。地址：四平市铁西区中央西路**号。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波、黄延峰，原告单位职工。
被告何宝森，住四平市。
被告任学荣（被告何宝森之妻），住四平市。
被告郑殿英，住四平市。
被告杜国学，住四平市。
被告李学文，住四平市。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告何宝森、任学荣、郑殿英、杜国学、李学文借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人夏洪波、被告何宝森到庭参加诉讼。被告任学荣、郑殿英、杜国学、李学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市城区农村信用合作联社诉称，被告于2006年8月14日在原告处借款人民币360000元，约定2006年12月31日偿还5000元，2007年12月31日偿还10000元，2008年8月14日偿还345000元。虽经原告多次催要，被告一直未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金360000元，利息717000元（利息截止2014年1月16日），并由被告承担案件受理费。
被告何宝森对原告诉请的事实、理由无异议。
被告任学荣、郑殿英、杜国学、李学文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议的焦点是被告何时还款。
为证实自己的主张，原告向本院提交的证据材料如下：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
二、借款申请书，证明被告何宝森提出借款申请。
三、联保借款申请书，证明借款人和联保户提出申请。
四、联保借款合同，证明签订联保借款合同。
五、联保借款协议书，证明联保借款签订协议。
六、农户联保小组申请审批表，证明联保小组提出申请审批。
七、农村信用社贷款凭证，证明在信用社借款。
八、家庭主要成员还款承诺书，证明家庭成员承诺还款。
九、财产共有人承诺书，证明财产共有人承诺还款。
十、贷款催收通知书，证明2013年11月20日向被告何宝森催收，2013年11月23日向联保人杜国学、郑殿英、李学文催收。
十一、利息计算清单，证明2014年1月16日，利息计算为717209.47元。
被告何宝森对以上证据均无异议。
以上证据，经庭审质证予以确认。
本院经庭审查明：2006年8月14日被告何宝森与原告所属山门信用社签订信用借款合同，被告向原告借款人民币360000元，约定2006年12月31日偿还5000元，2007年12月31日偿还10000元，2008年8月14日偿还345000元，贷款利率为9.6‰。郑殿英、杜国学、李学文、王成为联合保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。被告何宝森之妻任学荣作为家庭成员，表示自愿承担连带偿还责任。贷款到期后，被告未还款，原告于2013年11月20日向被告何宝森催收贷款，于2013年11月23日向被告郑殿英、杜国学、李学文催收贷款，但被告仍未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告四平市城区农村信用合作联社所属山门信用社与被告何宝森签订的信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，被告何宝森应按约定偿还借款本金，并给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告任学荣、郑殿英、杜国学、李学文作为担保人，明确表示对借款人的债务承担连带保证责任，故在本案中应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝森于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金人民币360000元、利息人民币717209.47元（截至2014年1月16日），总计人民币1077209.47元。
二、被告任学荣、郑殿英、杜国学、李学文承担连带责任。
案件受理费14490元，由被告何宝森负担。
被告如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 梁 岩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第83号
原告通化市市政工程管理处。所在地，通化市。
法定代表人林洛水，处长。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书之特别授权。
被告孙孝功，男，汉族，现住通化市。
原告通化市市政工程管理处与被告孙孝功劳动争议一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠、被告孙孝功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市市政工程管理处诉称，通化市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系于法无据，原告认为被告与原告不存在劳动关系，被告系原告聘用临时工人，并非存在长期雇用劳动关系,原告不同意支付被告工资2,000.00元、解除劳动合同经济补偿金1,611.11元、未签订劳动合同二倍工资13,000.00元、不应为被告补缴2013年1月1日至2013年10月21日养老保险金。
被告孙孝功辩称，被告于1988年到原告处工作，从事挖排水沟和路面等工作，至现在25年，原告一直未与被告签订劳动合同，2013年10月原告单方与被告解除劳动关系，被告要求原告履行仲裁裁决。
在庭审诉辩中，原、被告双方及诉讼代理人对下列问题发生争议，本院评判如下：
原告诉讼请求是否成立.
原、被告针对争议焦点均未向法庭提供证据。
本院认为,原告口头通知被告解除劳动关系，被告没有再回原告处工作，视为双方协商解除劳动关系，原告应当支付被告解除合同经济补偿金1，650.00元﹙被告在原告处工作10个月，平均工资为1，650.00元﹚，和返还扣发10月工资2，000.00元，原告未与被告签订书面合同按劳动合同法规定原告应向被告支付每月二倍工资16,500.00元,原告主张不应为被告补缴2013年1月1日至2013年10月21日养老保险金,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹙三﹚的规定,”该请求不属法院受案范围,本院对原告主张不予支持。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,被告2013年1月1日至10月中旬在原告处从事更夫工作，1至7月每月工资1,500.00元,8至9月份每月工资2,000.00元,被告工作至10月中旬,双方未签订劳动合同,原告没有为被告缴纳养老、医疗保险，2013年原告口头通知被告解除劳动关系，原告未给被告开10月工资，2013年12月16日被告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年2月24日通化市劳动人事争议仲裁委员下达仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼，不同意支付被告工资2,000.00元、解除劳动合同经济补偿金1,611.11元、未签订劳动合同二倍工资13,000.00元、不应为被告补缴2013年1月1日至2013年10月21日养老保险金。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六第二款“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金,用人单位依照本法三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”。第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹙三﹚“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后支付被告工资2,000.00元,解除劳动合同经济补偿金1,650.00元,未签订劳动合同二倍工资16,500.00元，共计20,150.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一四年四月三日
书记员 范文博
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第83号
原告青海贝正实业有限公司，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人马义，该公司董事长。
委托代理人关宝敏，该公司综合办主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人王小刚，该公司职工。
本院在审理原告青海贝正实业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案中，原告青海贝正实业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海贝正实业有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海贝正实业有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费11696元减半收取5848元（原告青海贝正实业有限公司已预交），由原告青海贝正实业有限公司自行承担。
审判员 霍 金 德
二〇一四年十一月十七日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执291号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人郭如茂，男，1965年4月27日出生。
被执行人茶陵县百德建材有限公司。
法定代表人贺辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族。
被执行人贺辉，男，1968年12月28日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭如茂、茶陵县百德建材有限公司、于国刚、贺辉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初116号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭如茂、茶陵县百德建材有限公司、于国刚、贺辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭如茂、茶陵县百德建材有限公司、于国刚、贺辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执291号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人郭如茂，男，1965年4月27日出生。被执行人茶陵县百德建材有限公司。法定代表人贺辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族。被执行人贺辉，男，1968年12月28日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭如茂、茶陵县百德建材有限公司、于国刚、贺辉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初116号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭如茂、茶陵县百德建材有限公司、于国刚、贺辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭如茂、茶陵县百德建材有限公司、于国刚、贺辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十六日书记员 曾 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01596号
原告申发明，男。
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告彭彦超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
地址：许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志，任总经理
原告申发明诉被告彭彦超、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日依法受理，2014年7月9日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申发明撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一四年七月十日
书记员 程东波
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00794号
罪犯贾彦龙。曾因犯抢劫罪于2009年8月14日被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）泰中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定贾�龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销山东省费县人民法院（2009）费刑初字第300号刑事判决书对贾彦龙判处的有期徒刑二年、缓刑三年判决的缓刑部分。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贾彦龙不服，提出上诉。2013年9月12日，本院作出（2013）苏刑一终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年11月16日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯贾彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）泰中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定贾彦龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销山东省费县人民法院（2009）费刑初字第300号刑事判决书对贾彦龙判处的有期徒刑二年、缓刑三年判决的缓刑部分。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月16日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯贾彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾彦龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾彦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯贾彦龙的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯贾彦龙被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯贾彦龙于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、�术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯贾彦龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾彦龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾彦龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第306号
原告徐云辉，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住所地睢县涧岗乡徐庄村**号。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵倩倩，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇赵*楼村**号。
被告赵国永，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇赵*楼村**号，系赵倩倩之父。
被告蒋秀玲，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇赵*楼村**号，系赵倩倩之母。
三被告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告徐云辉因与被告赵倩倩、赵国永、蒋秀玲婚约财产纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月30日在本院第七审判庭不公开开庭审理了本案，原告徐云辉及其诉讼代理人田玉松，被告赵倩倩、赵国永、蒋秀玲及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云辉诉称，原告与被告赵倩倩经媒人介绍相识，于2013年农历1月19日订婚。订婚时，原告方按照被告方的要求，通过媒人给被告送11000元见面钱、44000元压箱钱、一个皮箱、一条毛毯、二身衣服等物品。2014年2月份双方解除婚约，但对原告所送的彩礼，被告方却不予返还。为此原告诉至法院，要求三被告返还彩礼现金55000元。
被告赵倩倩、赵国永、蒋秀玲在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，赵倩倩已满18周岁，原告所送彩礼没有用于家庭生活，故原告不应当起诉赵倩倩的父母，送帖时赵倩倩当时回帖900元。原告于3013年农历11月7日将赵倩倩带去县城开房同居，给被告造成严重影响，说明原告有重大过错。男女双方家长当着媒人的面说明了如果原告不同意，彩礼一分不退，说明原告对自己财产的自由处分，原告起诉被告没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求三被告返还彩礼现金55000元有无事实及法律依据。
针对该焦点，原告提供的证据材料有：1、2014年2月24日原告代理人对刘振轩的调查笔录一份；2、手机聊天记录照片两张，证明原告与被告经媒人刘振轩介绍订婚，订婚时原告给被告方送见面钱11000元、压箱钱44000元等礼品；双方婚约的解除是被告赵倩倩提出的。
经庭审质证，被告赵倩倩、赵国永、蒋秀玲对原告提供的证据1、2提出的异议是证人应当出庭作证，而证人未到庭也没有正当理由，该调查笔录也无刘振轩的身份信息，证人身份无法核实，该笔录内容不客观、不真实，提出解除婚约的不是女方，是男方；证据是孤证，没有其他证据相印证，该证据不能作有效证据采信；对照片，无法核实原告与被告赵倩倩的手机信息的基本情况，应有电信部门出具相应的证据来证明照片信息的基本情况，该照片不能达到原告的证明目的，该证据不具备证据的三性要求。
针对该焦点，被告提供的证据材料有：1、被告代理人调查赵报然、赵保本的调查笔录各一份，证明原告与被告赵倩倩已订婚约一年以上，送贴时，被告回帖900元；原告与被告赵倩倩有同居的事实，也证明如男方提出解除婚约，所送彩礼一分不退，是一种自由处分财产的行为。
原告对被告提供的证据提出的异议是二证人应当出庭作证，接受当事人质询；该二位证人与被告方有直接的利害关系；证人所陈述的内容不全面、不客观、不真实，证人既然知道回帖的数目，也应知道原告所送彩礼的数目；二证人证明双方有过同居是听说的，无其他有效证据相印证；原告没有表示过放弃彩礼的情况，这些证据法庭不应当采信。
本院认为，原被告提供的上述证据之间部分内容以及与原被告双方的陈述能够互相印证，对上述证据本院均依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：经媒人刘振轩介绍，原告与被告赵倩倩于2013年农历1月19日订婚。原告先后给付见面钱11000元、压箱钱44000元等物品。被告方依据习俗回帖900元。因故双方婚约解除。被告没有返回原告所送彩礼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告与被告赵倩倩因订立婚约，给付彩礼现金总额为55000元。鉴于原告徐云辉与被告赵倩倩订婚已达一年之久，因此对于被告返还原告彩礼，应酌情减少，本院认为以返还38000元为宜。婚约的订立，系原被告双方的家庭行为，婚约解除后，作为被告赵倩倩的父母即被告赵国永、蒋秀玲，应当与被告赵倩倩共同承担返还原告彩礼的责任，因此原告要求三被告共同承担返还原告彩礼的请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告赵倩倩、赵国永、蒋秀玲于本判决生效之日起10日内返还原告彩礼现金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告负担175元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年五月四日
书记员 王志方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨颖龙，男，汉族，1971年7月28日出生。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永乐，男，汉族，1935年6月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱平，男，汉族，1964年11月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红，女，汉族，1970年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱茵，女，汉族，1972年2月1日出生。
一审被告：朱君，女，汉族，1974年3月8日出生。
再审申请人杨颖龙因与被申请人朱永乐、朱平、朱红、朱茵、原审被告朱君民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨颖龙申请再审称：（一）一、二审判决认定“17万元借条属实”属于认定事实错误。该借条是朱君利用空白签名伪造、变造了17万元借条。（二）原判决违反法定程序，一审、二审法院未通知鉴定机构出庭作证，该鉴定结论不能作为认定事实的依据。（三）二审认定“双方对两笔借款的还款期限重新作了无限期的约定”属于认定事实错误，认定没有超过诉讼时效属于适用法律错误。因此，杨颖龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于17万元借款真实性问题。经审查，2006年12月17日，朱君向朱永乐出具了一张《借条》，载明“今借到爸爸朱永乐现金伍万元整、朱英（茵）现金捌万元整、朱红现金贰万元整、朱平现金贰万元整，共计壹拾柒万元整（170000.00元）”。朱君在该借条上备注了“还款规定：叁年还清，每月还伍仟元，利息按银行存款利息分叁期付结，叁年还不清按银行贷款利息付息，如果还不清把买的门面抵给”的内容。该借条借款人一栏有“杨颖龙”的签名。2009年12月17日，朱永乐给朱君出具了一张《收条》，载明“朱君交来迎宾路门面房房产权证及土地使用证各一份，作为未还到期借款壹拾柒万元按协议进行抵压，以后还清借款后退给”。该借条有杨颖龙的签名。杨颖龙认为借条上的签名不是他自己签名，在一审过程中经过四川求实司法鉴定所进行鉴定，结论是“2006年12月17日《借条》上的“杨颖龙”签名字迹与送检样本中的“杨颖龙”签名字迹是同一人书写”。结合后来因未还款，朱君将房产证和土地使用证交给朱永乐的事实，该17万元借条的真实性应当予以认可。杨颖龙未提供证据证明该借条系伪造、变造而形成的，因此，杨颖龙认为该17万元借条系伪造、变造的理由不能成立。
（二）关于原审程序性问题。经审查，本案一审过程中，杨颖龙申请对17万元借条的生成时间和“杨颖龙”签名的真伪进行司法鉴定。一审法院委托四川求实司法鉴定所对签名字迹进行鉴定。四川求实司法鉴定所鉴定后作出川求实鉴（2013）文鉴4492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2006年12月17日《借条》上的“杨颖龙”签名字迹与送检样本中的“杨颖龙”签名字迹是同一人书写。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据．．．．．．”。本案中，一、二审法院认为鉴定程序合法、公正，鉴定人没有必要出庭作证，因此没有通知鉴定人出庭作证符合法律规定。杨颖龙认为没有通知鉴定人出庭作证，一、二审审判程序违法的理由不能成立。
（三）关于两笔借款还款期限以及诉讼时效问题。经审查，第一笔借款66000元的情况：2003年10月27日，杨颖龙和朱君向朱君的父亲朱永乐出具了一张《借条》，载明“今借到父亲（朱永乐）现金陆万陆千圆整（66000），两年还清，如还不清，将绵阳开元场依江花园18号抵债”。该借条由杨颖龙书写，朱君在借款人一栏签名并在借条上备注了“朱茵贰万元整、朱红贰万陆千元整、朱永乐壹万肆仟元整”的内容。2005年10月26日借款到期，因没有还款，2006年10月27日，朱永乐给朱君出具了一张《收条》，载明：“杨颖龙、朱君交来依江花苑住房房产证及土地使用证各一份，作为未还到期借款陆万陆千元按协议进行抵压，以后还款退给”。该《收条》记载的内容说明：一是杨颖龙和朱君到期未还款，二是约定借款还清就退还房产证和土地使用证，对该笔借款的还款期限重新作了无限期的约定。第二笔借款17万元的情况。2006年12月17日，朱君向朱永乐出具了一张《借条》，借款17万元，约定叁年还清等内容，该借条借款人一栏有“杨颖龙”的签名。因到期未还款，2009年12月17日，朱永乐给朱君出具了一张《收条》，载明“朱君交来迎宾路门面房房产证及土地使用证各一份，作为未还到期借款壹拾柒万元按协议进行抵压，以后还清借款后退给”。从《收条》内容看，应认定为对该笔17万元借款还款期限也重新作出了无固定期限的约定。因此，杨颖龙认为“二审认定双方对两笔借款的还款期限重新作了无限期的约定”属于认定事实错误的理由不能成立。另，由于《收条》对该两笔借款的归还期限重新作了无限期的约定，按照约定朱永乐等出借人可随时要求朱君、杨颖龙偿还借款。故，朱永乐等起诉要求杨颖龙还款并未超过诉讼时效，杨颖龙认为本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，杨颖龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨颖龙的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李雯宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3671号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王晓飞，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告王晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月二十四日
书记员 李冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02723号
原告唐玉清，女，1955年4月8日出生，汉族。
被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东风路华宇陶苑居第*幢*单元**层*****号房。注册号610100100746130。
法定代表人李鑫，执行董事兼经理。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
原告唐玉清与被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告唐玉清，被告委托代理人葛树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，其与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对其所有的未央区学府中央1号楼2单元402室进行装饰装修，被告以包工包料的方式自2015年3月16日2015年5月1日完成房屋的装修，其应付装修款共计21600元。合同签订后，其向被告的委托代理人杨宏庆交纳了6000元装修预付款及装修钥匙，但被告收到款项后始终借故拖延，后经多次协商，杨宏庆向原告出具《保证》一份，承诺若在2015年5月5日不能完工，则支付每天1000元的违约金。至今被告仍未动工，现诉至法院，请求判令解除双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告返还装修预付款6000元；被告按照每天1000元的标准支付自其起诉之日至解除合同之日的违约金；被告赔偿原告误工费及其他损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该合同与公司无关，不是公司的意思表示，公司未授权�宏庆签订合同，涉案合同的钱款、金额及工程本身公司并不知情，其不应当承担任何责任。杨宏庆应当参加诉讼。
经审理查明，2015年3月14日，原告在被告经营场所与被告公司业务人员杨宏庆洽谈并签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告给原告位于未央区学府中央1号楼2单元402室进行装饰装修，工程施工面积55平方米，承包方式为包工包料；总工期为45天，自2015年3月16日至2015年5月1日；合同价款21600元，付款方式为签订合同之日支付65%，计14040元，工程进度过半支付30%，计6480元，竣工验收合格付5%，计1080元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须支付另一方违约金2000元。合同上有杨宏庆的签字并加盖有被告的合同专用章。2015年3月15日，原告向被告交纳预付款6000元，杨宏庆收到款项并出具《收款收据》一份。后施工人员迟迟未进场施工，经原告多次催促，杨宏庆于2015年4月5日出具《保证》一份，保证在2015年5月5日完成施工，逾期每天付1000元违约金。庭审中，原告称被告仅施工了水电改造部分工程，其愿意承担该部分工程款1000元，被告对此不予认可，称其从未委托杨宏庆签订合同、收取款项，不应承担任何责任。经询，被告法定代表人明确表示对涉案合同中所加盖的印章真实性予以确认，其在公司见到过原告，并且杨宏庆称要签两个合同，其将印章交给了杨宏庆。同时被告亦认可杨宏庆的工作范围为向客户介绍公司业务等。另查，原告现已委托他人对涉案房屋进行了装饰装修。
上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、保证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案合同签订时，杨宏庆系被告公司员工，�杨宏庆将签订合同的事宜告知了被告法定代表人，被告法定代表人给杨宏庆出具了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及公司印鉴，杨宏庆代表被告与原告签订合同的行为为职务行为，法律后果应当由被告承担。合同签订后，双方均应依约履行，至庭审时，被告仅施工了水电部分工程，其行为已构成违约，现原告要求解除合同，本院予以准许。原告支付了预付款6000元，被告仅施工了水电部分的工程，现原告自愿扣除该部分工程款1000元，被告虽不予认可，但未向法庭提供证据证明该部分工程的价款，故对原告主张被告退还剩余5000元（6000元-1000元）的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日1000元的标准承担违约金及赔偿误工费等损失5000元的诉请，该违约金的计算标准过高，且原告并未向法庭提交其损失的依据，结合合同中的约定，由被告承担违约金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告唐玉清与被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司于2015年3月14日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐玉清装修预付款5000元。
三、被告陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐玉清违约金2000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担100元，剩余200元由被告负担，被告负担部分，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王喜荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1738号
原告威海蓝天宾馆，住所地威海市环海路1号。
法定代表人姬秀芬，总经理。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告长安保险责任股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨南路49号。
法定代表人李磊，负责人。
本院在审理原告威海蓝天宾馆与被告长安保险责任股份有限公司威海中心支公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海蓝天宾馆撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 刘晓娟二
二〇一二年九月十日二日
书记员 孙海兰日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第396号
申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县新华街北段。
法定代表人陈永安，该公司经理。
委托代理人来丽，该公司职工。代理权限，特别授权。
被执行人张万锁，男，汉族，1963年1月12日生，住渑池县。
被执行人赵霞，女，汉族，1989年2月2日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第68号民事判决书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵霞、张万锁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。本院依法冻结了被执行人的银行存款。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）渑民金初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 邵红伟
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2361号
原告玉环县××电镀厂，住所地玉环县××街道××潭
。
法定代表人姜某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告徐某某。
原告玉环县××电镀厂与被告徐某某承揽合同纠纷一案
，于2010年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告玉环县××电镀厂的委托代理人苏某某到庭
参加诉讼；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县××电镀厂诉称，自2008年1月份开始，被告
创办的玉环凯特汽车设备厂陆续某某原告电镀产品，共计电镀
费31945.75元。2009年4月23日玉环凯特汽车设备厂注销。嗣
后，原告经催讨未果，遂起诉请求法院判令被告给付加工款计
人民币31945.75元。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的入库单原件十五份、玉环凯
特汽车设备厂独资企业基本情况（注销）以及原告方某某陈某等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽加工关系因实际
履行而成立。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容
并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供
工作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果后应及时
履行给付义务。玉环凯特汽车设备厂因股东会决议而注销，作
为投资人依法应承担无限民事责任。因此，原告的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告玉环县×
×电镀厂加工款计人民币31945.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费599元，由被告徐某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费599元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一一年一月十七日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第803号
原告陈某乙。
委托代理人陈某甲，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谭某。
被告向某。
上列原告陈某乙诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币2万元及律师费人民币5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币2万元及利息暂计至起诉日人民币5594.04元；2、被告支付律师费人民币5000元，被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10000元及律师费人民币5000元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告向某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某乙借款本金人民币10000元。
二、被告向某应于本判决生效之日起五日内支付原告陈某乙上述借款本金人民币10000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月1日起计至清偿日止）。
三、被告向某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某乙律师费人民币5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元，财产保全费人民币564.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄少君
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第364号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人周东，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人周东立即给付欠款本金人民币11，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周东应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币11，000.00元及利息。
案件受理费人民币25.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1842号
原告：刘文君，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孟艳娟、刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：秦瑞玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘孟科、万代杨，河南天欣律师事务所律师。
原告刘文君与被告王伟、秦瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文君及其委托诉讼代理人孟艳娟，被告秦瑞玲的委托诉讼代理人刘孟科均到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款20万元及利息25999.17元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月14日起暂计算至2017年3月9日，以后发生的还在诉请范围之内），共计225999.17元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告王伟于2014年9月13日向原告借款20万元，并按照被告王伟要求将该笔款项打入指定帐户（张培露，6222081702004128838）。原告如期履行了出借义务。后经原告要求被告王伟于2015年3月14日向原告补了借条，约定还款期限为2015年5月底。借款到期后，经原告多次催要，被告王伟均推脱不还。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活，因此二被告应对此债务承担连带清偿责任。
被告秦瑞玲辩称，其不应成为本案被告，不应承担连带责任。二被告早已分居多年，且其在2011年向信阳市浉河区人民法院提起离婚诉讼，后因被告王伟的手续一直无法送达，其被迫撤诉，可看出二被告感情早已不和，夫妻关系名存实亡，因此该笔借款不可能用于夫妻共同生活。且该笔借款打入张培露的账户，由张培露进行支配，借条上未显示该笔借款的用途，也能证明该笔借款没有用于二被告共同生活。
被告王伟在法定期间内未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王伟于2014年9月13日向原告借款20万元，原告以银行转账的方式将20万元转入被告王伟指定的张培露的账户中。后被告王伟于2015年3月14日向原告补了一张借条，约定该借款于2015年5月底前还清。
另查明，二被告于1996年10月21日登记结婚，于2015年4月7日办理离婚手续。
本院认为，被告王伟向原告借款，有原告提供的转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告王伟偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持；原告与被告王伟对借款利息及逾期利息均没有进行过书面约定，原告也未提供证据证实双方对利息部分进行过其他约定，故对原告请求的借款利息主张不予支持，逾期利息应按年利率6%计算，从双方约定还款之日（2015年5月底）次日起支付至本院确定的还款之日止。被告王伟的借款行为发生在其与被告秦瑞玲夫妻关系存续期间，被告秦瑞玲应与被告王伟承担共同还款责任。对被告秦瑞玲的该借款没有用于夫妻共同生活的辩称，因被告秦瑞玲没有提供足够的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、秦瑞玲于本判决生效后十五日内向原告刘文君支付20万元，并按年利率6%支付逾期利息自2015年6月1日起至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告刘文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元、保全费1650元、公告费520元，由被告王伟、秦瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 秦留实
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1842号原告：刘文君，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孟艳娟、刘伟，河南德冠律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：秦瑞玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘孟科、万代杨，河南天欣律师事务所律师。原告刘文君与被告王伟、秦瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文君及其委托诉讼代理人孟艳娟，被告秦瑞玲的委托诉讼代理人刘孟科均到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款20万元及利息25999.17元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月14日起暂计算至2017年3月9日，以后发生的还在诉请范围之内），共计225999.17元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告王伟于2014年9月13日向原告借款20万元，并按照被告王伟要求将该笔款项打入指定帐户（张培露，6222081702004128838）。原告如期履行了出借义务。后经原告要求被告王伟于2015年3月14日向原告补了借条，约定还款期限为2015年5月底。借款到期后，经原告多次催要，被告王伟均推脱不还。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生活，因此二被告应对此债务承担连带清偿责任。被告秦瑞玲辩称，其不应成为本案被告，不应承担连带责任。二被告早已分居多年，且其在2011年向信阳市浉河区人民法院提起离婚诉讼，后因被告王伟的手续一直无法送达，其被迫撤诉，可看出二被告感情早已不和，夫妻关系名存实亡，因此该笔借款不可能用于夫妻共同生活。且该笔借款打入张培露的账户，由张培露进行支配，借条上未显示该笔借款的用途，也能证明该笔借款没有用于二被告共同生活。被告王伟在法定期间内未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王伟于2014年9月13日向原告借款20万元，原告以银行转账的方式将20万元转入被告王伟指定的张培露的账户中。后被告王伟于2015年3月14日向原告补了一张借条，约定该借款于2015年5月底前还清。另查明，二被告于1996年10月21日登记结婚，于2015年4月7日办理离婚手续。本院认为，被告王伟向原告借款，有原告提供的转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告王伟偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持；原告与被告王伟对借款利息及逾期利息均没有进行过书面约定，原告也未提供证据证实双方对利息部分进行过其他约定，故对原告请求的借款利息主张不予支持，逾期利息应按年利率6%计算，从双方约定还款之日（2015年5月底）次日起支付至本院确定的还款之日止。被告王伟的借款行为发生在其与被告秦瑞玲夫妻关系存续期间，被告秦瑞玲应与被告王伟承担共同还款责任。对被告秦瑞玲的该借款没有用于夫妻共同生活的辩称，因被告秦瑞玲没有提供足够的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、秦瑞玲于本判决生效后十五日内向原告刘文君支付20万元，并按年利率6%支付逾期利息自2015年6月1日起至本院确定的还款之日止；二、驳回原告刘文君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元、保全费1650元、公告费520元，由被告王伟、秦瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川人民陪审员  秦留实人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年十月二十五日法官 助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36号
原告赵果才，男，汉族，生于1950年9月20日。
被告杜丑丑，男，汉族，生于1967年1月25日。
原告赵果才诉被告杜丑丑土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月6日以（2014）西民初字第301号民事判决书判决后，原告赵果才不服提起上诉，陇南市中级人民法院于2014年11月20日以原审认定事实不清为由，以（2014）陇民二终字第72号民事裁定书撤销我院（2014）西民初字第84号民事裁定书发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告赵果才，被告杜丑丑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵果才诉称：1998年我与同村严尖尖协商将位于大桥乡联合村凉水沟的1.2亩山地予以兑换由我耕种，写有协议书。兑换后村委会进行了登记并颁发了土地承包经营权证书。在兑换时地里有杜丑丑的一颗核桃树，兑换后，杜丑丑将这颗核桃树砍了，我在地里又种植了10颗核桃树、30颗花椒树。2006年杜丑丑以该地内有他的核桃树为由抢占了该地，将我种植的树砍了后一直种庄稼至今。现我起诉至法院，要求：（一）被告归还占我的土地；（二）由被告赔偿我的10颗核桃树、30颗花椒树的损失共27120元；（三）由被告赔偿打伤我的医疗费、精神损失费、误工费。
原告向法庭提交的证据有：
1、西和县大桥乡联合村村民委员会证明一份，用以证明争议地属原告赵果才所有；
2、第二轮承包土地基本情况登记表，用以证明争议地属原告赵果才所有；
3、兑换土地协议书一份，用以证明争议地属原告赵果才所有；
4、地梗争议记录复印件一份，证明原、被告双方曾就地梗发生过争议。
被告杜丑丑辩称：第一次划分责任田时，农业社给我划了一颗核桃树，有老队长的证明为证。这颗核桃树我收益了十几年，这颗核桃树就种在我和原告争议的位于凉水沟的土地上。农业社既然给我划了核桃树，那么核桃树所占的土地就一并是划给我的。1993年，我家对该地进行耕种，当时也没有人阻挡。2011年，我家租赁一台挖掘机对该地进行平整和扩充，当时原告赵果才在场也并未阻挡。因此原告所述与事实不符。现争议地里有我种植的11颗花椒树、7颗核桃树和1颗樱桃树。
被告向法庭提交的证据有：
1、证人严王明的证词一份，用以证明争议地属被告杜丑丑所有；
2、证人杜仲琴的证词一份，用以证明争议地是山荒地，由被告挖成土地耕种了二十余年的事实；
3、西和县大桥乡联合村村民委员会证明一份，用以证明争议地现由被告杜丑丑经营的事实；
4、西和县公安局西公（大）调解字（2014）01号治安调解协议书一份；用以证明双方因争议地发生纠纷并经大桥乡派出所处理过；
5、证人李晶晶证明一份，用以证明被告租赁挖掘机平整争议地时原告赵果才在场，并且无人阻挡；
6、收据一张，用以证明被告支付挖掘机租赁费用；
7、证人杜正元证词一份，用以证明争议地属被告杜丑丑所有。
法庭依法调取的证据：调查笔录一份，现场勘查图一张。
对于原告提交的证据，被告方的质证意见如下：证据1的内容是虚假的；证据2的内容不真实，争议地是山荒地，是我开垦的；对证据3、4无异议。
对于被告提交的证据，原告方的质证意见如下：对证据1、2、7的证人证言，认为争议地由被告杜丑丑耕种二十多年不是事实，争议地不属于被告所有；证据3、4、5、6的内容是真实的无异议。
经庭审质证，合议庭对上述证据作如下认证：对原告提交的证据1证实争议土地属原告赵果才所有，一直由被告杜丑丑经营，原、被告双方因该土地发生过纠纷，与被告提交的证据3系同一村委会证明，且证明内容一致，予以采信；对原告提交的证据2土地承包经营权证书，证实凉水沟的1.2亩土地为原告赵果才所有，被告虽提出异议，但无相关证据予以否定，故对该证据予以确认和采信；对原告提交的证据3，4其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，法庭依法予以采信。对被告提交的证据1、2，两组证据均证实本案的标的物现由被告杜丑丑家耕种这一事实部分予以采信；对被告提交的证据3，因与原告提交的证据1系同一村委会证明，且证明内容一致，予以采信；对被告提交的证据4、5、6，因原告未提出异议，予以确认和采信；对被告提交的证据7，该证人证言证明本案争议土地是被告杜丑丑的，因原告提出异议，且该证据证明的内容无其他相关证据予以佐证，依法不予采信。
通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原、被告争议的位于大桥乡联合村凉水沟的土地原属该村村民严尖尖家的山荒地。1998年，严尖尖与原告赵果才进行耕地兑换，双方写了换地协议，该地内有村委会划分给被告杜丑丑的核桃树一株。同年，在承包土地登记时，将该土地登记在了原告赵果才名下，该地东至河边、南至地坎、西至上坑路、北至平路坎，面积为1.2亩。但该地内因有杜丑丑的核桃树，土地一直由杜丑丑管理，2006年，被告杜丑丑将核桃树砍掉，将土地平整后种植了13颗花椒树和4颗核桃树。2013年12月30日，原、被告双方就该争议地发生纠纷，西和县公安局大桥乡派出所对该纠纷进行了调解。2014年4月12日，原告赵果才就该争议地纠纷诉至法院。
本院认为，该案争议的土地原属该村村民严尖尖家的山荒地。1998年，严尖尖与原告赵果才进行耕地兑换，双方写了换地协议，同年12月31日，村委会给原告赵果才颁发了土地承包经营权证书，将争议的土地承包经营权确权在原告名下。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（一）项规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，因此原告赵果才对该争议土地享有土地承包经营权。故被告杜丑丑经营管理该争议土地的行为没有法律依据，该争议土地应由原告赵果才管理使用。被告种植在争议地里的树木应由被告自行挖除。对于原告提出的要求被告赔偿其种植在地里的树苗损失以及被打伤的医疗费的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、（二）项和《中华人民共和国土地承包法》第十六条（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定拟判决如下：
一、原告赵果才对位于西和县大桥乡联合村凉水沟的1.2亩土地的承包经营管理权合法有效；
二、被告杜丑丑种植在该土地上的13颗花椒树和4颗核桃树，限杜丑丑在判决生效后二十日内自行清除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费70元，由被告杜丑丑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王文义
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 李育杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 兴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36号
原告王胤
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告王胤与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王胤的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胤诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-14-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1190941元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为260816元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月10日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月10日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-14-2房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12640元／㎡，总价款1190941元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月10日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为104326元（已付房款1190941元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胤逾期交付违约金104326元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5215元，保全费1860元，合计7075元（原告已预交），由原告王胤负担2828元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14000号
上诉人（原审被告）：王明浩，男，1967年3月17日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南雅格帝装饰有限公司，住所地。
法定代表人：袁时安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
上诉人王明浩因与被上诉人河南雅格帝装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明浩于2016年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王明浩撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王明浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8864.5元，减半收取4432.25元，由上诉人王明浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1198号
罪犯孙桂添，男，1982年8月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙桂添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）浙刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2023年1月31日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南�监狱认为，罪犯孙桂添在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙桂添在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙桂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如�：
准予罪犯孙桂添减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第00052号
原告翟文英。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
原告周永林。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
原告周永江（身份证号：4108021987********），男，1987年6月8日出生，汉族，大学文化程度，住河南省宜阳县127师部队队部。电话：1367391****。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告焦作市国土资源局解放分局。住所地：焦作市解放路与果园路交叉口西北角。
法定代表人原风翔，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
原告翟文英、周永林、周永江与被告焦作市国土资源局解放分局（下称解放国土局）行政强制一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日作出受理决定。11月9日本院向原告翟文英、周永林、周永江送达了受理案件通知书、举证须知、开庭传票等，向被告解放国土局送达了应诉通知书、诉状、举证须知、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告翟文英暨原告翟文英、周永林、周永江的委托代理人王迎军，被告解放国土局的法定代表人原凤翔以及委托代理人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文英、周永林、周永江诉称其与周云（已死亡）系焦国用（2007）第202507号国有土�使用证书的合法持有人，2009年、2010年被告解放国土局无任何理由予以扣留该证书。原告翟文英、周永林、周永江要求返还无果，现起诉要求被告解放国土局返还焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书
被告解放国土局辩称三原告的要求没有事实和法律依据，应当驳回其的诉讼请求。1、该（2007）第202507号国有土地使用证登记事项存在异议，异议人已经书面提出异议登记，现该争议尚未解决；2、自己未实施扣留该证的行为，该证系原告主动上交。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被告解放国土局是否实施了扣留三原告土地证的行为；2、若存在，上述行为是否是否合法，是否应当返还。
原告翟文英、周永林、周永江提交的证据：1、死亡证明书，证明土地使用权人之一周云已经去世；2、土地证复印件，证明被告非法扣押该证；3、被告下发的更正函2份，证明我们多次要求返还，被告无正当理由继续扣留；4、返还申请及快递凭证，证明我们履行了法定的等待时间，要求返还遭到拒绝；5、部分办证票据，不存在办证程序不合法。
被告解放国土局质证后认可死亡证明书、土地证复印件、更正函、返还申请及快递凭证、办证票据等真实性，因为异议人提出异议，登记事项有争议。为了解决争议要求双方提供资料。
被告解放国土局提交的证据：1、土地证、地籍图，拟证明该土地证由被告存放；2、光华公司的证明、协议书、异议申请，拟证明原登记事项确实存在错误，需进行更正登记；3、《土地登记办法》，证实更正登记的法律依据。
原告翟文英、周永林、周永江质证后认为：1、认可土地证、地籍图，但并非主动存放到被告处。2009年、2010年的一天上午，被告执法人员到家抢走了该证，威胁不交出土地证，回去声明作废，一辈子不给办房产证。因遭受威胁没有办法才交出了土地证，被告也没有出具凭据；2、光华公司的证明缺乏法人签章，出证人签章，不合法；3、协议书真实性认可，不涉及土地证，与本案无关；4、异议申请不认可。2014年6月12日被告发函，可见先前已经申请异议。但依照土地登记办法，异议登记不起诉的，不能再行提出异议登记。显然是被告要求焦西办事处为了诉讼书写；5、《土地登记办法》无异议，我们没有收到被告或异议登记申请人异议登记法定程序的变更文件，被告属于非法扣押。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定。原告翟文英、周永林、周永江提交的死亡证明书、土地证复印件、被告下发的更正函、返还申请及快递凭证、部分办证票据等经当庭查证属实，可以采信。被告解放国土局提交的土地证、地籍图、协议书、异议申请、《土地登记办法》经查属实，可以采信。被告解放国土局提交的光华公司的证明不符合法定的证据要求，不予采信。
经审理查明：原告翟文英系原告周永林、周永江之母。2008年元月2日，焦作市国土资源局向原告翟文英、周永林、周永江以及周云（原告翟文英之夫，2012年3月13日去世）颁发焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书。2010年前后，被告解放国土局执法人员未出具任何扣押凭证，将该证书扣押至今。2015年11月12日，焦作市解放区人民政府焦西街道办事处就该证向被告解放国土局申请异议登记。原告翟文英、周永林、周永江曾索要无果，于2015年9月6日向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，被告解放国土局认可自己持有该焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书，其辩称原告�文英、周永林、周永江主动交回并未得到对方的认可，对此其负有举证义务，应当举证说明并提交相关凭证以及法律依据等，现被告解放国土局不能证明自己的行为的合法性，原告翟文英、周永林、周永江要求返还该证应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告焦作市国土资源局解放分局于本判决生效后五日内将焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书返还原告翟文英、周永林、周永江。
案件受理费50元由被告焦作市国土资源局解放分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
�〇一五年十二月三十日
书 记 员 王崇真
焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第00052号
原告翟文英，女，60岁。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
原告周永林，男，31岁。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
原告周永江，男，29岁。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告焦作市国土资源局解放分局。住所地：焦作市解放区。
法定代表人原风翔，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
原告翟文英、周永林、周永江与被告焦作市国土资源局解放分局（下称解放国土局）行政强制一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日作出受理决定。11月9日本院向原告翟文英、周永林、周永江送达了受理案件通知书、举证须知、开庭传票等，向被告解放国土局送达了应诉通知书、诉状、举证须知、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告翟文英暨原告翟文英、周永林、周永江的委托代理人王迎军，被告解放国土局的法定代表人原凤翔以及委托代理人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文英、周永林、周永江诉称其与周云（已死亡）系焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书的合法持有人，2009年、2010年被告解放国土局无任何理由予以扣留该证书。原告翟文英、周永林、周永江要求返还无果，现起诉要求被告解放国土局返还焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书
被告解放国土局辩称三原告的要求没有事实和法律依据，应当驳回其的诉讼请求。1、该（2007）第202507号国有土地使用证登记事项存在异议，异议人已经书面提出异议登记，现该争议尚未解决；2、自己未实施扣留该证的行为，该证系原告主动上交。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被告解放国土局是否实施了扣留三原告土地证的行为；2、若存在，上述行为是否是否合法，是否应当返还。
原告翟文英、周永林、周永江提交的证据：1、死亡证明书，证明土地使用权人之一周云已经去世；2、土地证复印件，证明被告非法扣押该证；3、被告下发的更正函2份，证明我们多次要求返还，被告无正当理由继续扣留；4、返还申请及快递凭证，证明我们履行了法定的等待时间，要求返还遭到拒绝；5、部分办证票据，不存在办证程序不合法。
被告解放国土局质证后认可死亡证明书、土地证复印件、更�函、返还申请及快递凭证、办证票据等真实性，因为异议人提出异议，登记事项有争议。为了解决争议要求双方提供资料。
被告解放国土局提交的证据：1、土地证、地籍图，拟证明该土地证由被告存放；2、光华公司的证明、协议书、异议申请，拟证明原登记事项确实存在错误，需进行更正登记；3、《土地登记办法》，证实更正登记的法律依据。
原告翟文英、周永林、周永江质证后认为：1、认可土地证、地籍图，但并非主动存放到被告处。2009年、2010年的一天上午，被告执法人员到家抢走了该证，威胁不交出土地证，回去声明作废，一辈子不给办房产证。因遭受威胁没有办法才交出了土地证，被告也没有出具凭据；2、光华公司的证明缺乏法人签章，出证人签章，不合法；3、协议书真实性认可，不涉及土地证，与本案无关；4、异议申请不认可�2014年6月12日被告发函，可见先前已经申请异议。但依照土地登记办法，异议登记不起诉的，不能再行提出异议登记。显然是被告要求焦西办事处为了诉讼书写；5、《土地登记办法》无异议，我们没有收到被告或异议登记申请人异议登记法定程序的变更文件，被告属于非法扣押。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定。原告翟文英、周永林、周永江提交的死亡证明书、土地证复印件、被告下发的更正函、返还申请及快递凭证、部分办证票据等经当庭查证属实，可以采信。被告解放国土局提交的土地证、地籍图、协议书、异议申请、《土地登记办法》经查属实，可以采信。被告解放国土局提交的光华公司的证明不符合法定的证据要求，不予采信。
经审理查明：原告翟文英系原告周永林、周永江之母。2008年元月2日，焦作市国土资源局向原告�文英、周永林、周永江以及周云（原告翟文英之夫，2012年3月13日去世）颁发焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书。2010年前后，被告解放国土局执法人员未出具任何扣押凭证，将该证书扣押至今。2015年11月12日，焦作市解放区人民政府焦西街道办事处就该证向被告解放国土局申请异议登记。原告翟文英、周永林、周永江曾索要无果，于2015年9月6日向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，被告解放国土局认可自己持有该焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书，其辩称原告翟文英、周永林、周永江主动交回并未得到对方的认可，对此其负有举证义务，应当举证说明并提交相关凭证以及法律依据等，现被告解放国土局不能证明自己的行为的合法性，原告翟文英、周永林、周永江要求返还该证应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告焦作市国土资源局解放分局于本判决生效后五日内将焦国用（2007）第202507号国有土地使用证书返还原告翟文英、周永林、周永江。
案件受理费50元由被告焦作市国土资源局解放分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王崇真
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第781号
原告：何国金。
被告：潘建军。
原告何国金诉被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何国金到庭参加诉讼；被告潘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何国金起诉称：被告潘建军于2013年3月9日向原告借款20000元，并出具借条一份。当时承诺尽快归还借款，后原告多次催讨，被告拒绝归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告潘建军立即归还原告何国金借款20000元。2、本案公告费300元及诉讼费由被告承担。
原告何国金为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告潘建军向原告借款20000元的事实。
2、公告费发票1份，证明原告何国金支付公告费300元的事实。
被告潘建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何国金提供的证据1、2，被告潘建军未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据1、2予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月9日，被告潘建军向原告何国金借款20000元，并出具借条确认。经原告催讨，被告潘建军未及时归还借款。故原告何国金于2015年3月10日起诉至法院，要求处理。
另查明，原告何国金为实现债权支出公告费300元。
本院认为：被告潘建军与原告何国金之间的借贷关系合法有效。被告潘建军尚欠原告何国金借款20000元的事实，有被告出具的借条及原告何国金的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告催讨后，被告潘建军未在合理期限内及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。公告费用系原告为实现债权支出的合理费用，原告要求被告承担，本院予以支持。故原告何国金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建军归还原告何国金借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘建军支付原告何国金公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月十四日
代书 记员 蔡雪峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2197号
原告吴丹妮。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告吴卿。
原告吴丹妮诉被告吴卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告吴卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丹妮诉称：其系本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产之权利人。2010年12月19日其委托案外人与某某签订《房地产租赁合同》，将本市西�南路XXX弄XXX号XXX室房产出租给被告，租赁期自2010年12月20日至2011年12月19日，租金每月人民币5，000元，合同对租金支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，双方均按约履行。租赁期届满后，双方除对租金金额作调整外，两次续签协议，延长租赁期限。2013年8月起被告未按约支付租金，经交涉后，双方于2013年10月22日达成书面协议，约定被告在2013年10月23日16点前支付人民币30，000元，其中人民币18，000元支付2013年8－10月的租金，被告于2013年10月27日24点前搬离承租房屋，未按期搬离的，余款人民币12，000元作为违约金。协议签订后，被告未按协议履行。现原告已收回房屋，故要求按双方协议约定确认双方之间的《房屋租赁协议》于2013年10月22日终止，被告支付拖欠的租金人民币18，000元并偿付违约金人民币12，000元。
被告吴卿未作答辩。
经审理查明：原告�本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产之权利人。2010年12月19日原告委托案外人与某某签订《房地产租赁合同》，约定：原告将本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产出租给被告，租赁期自2010年12月20日至2011年10月19日志，租金每月人民币5，000元，租金每三个月一付，被告支付保证金人民币5，000元，在租赁期满并结清各项应付费用后三天内无息退还，合同还对合同解除条件、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，双方均按约履行。在合同期届满并结清各项费用后，双方又续签一份《房屋租赁协议》，约定租赁期延至2012年12月19日，租金调整为每月人民币6，000元，原告不再收取保证金，其他事项参照之前的合同约定。协议履行期限届满后，双方再次签订《房屋租赁协议》，除租赁期延至2013年12月19日外，其他事项均参照之前的协议约定。履行过程中，被告自2013年8月起未支付租金。经交涉，原、被告双方于2013年10月22日签订一份协议，协议约定：被告于2013年10月23日16点前支付人民币30，000元，其中人民币18，000元支付2013年8－10月的租金，被告于2013年10月27日24点前搬离承租房屋，未按期搬离的，余款人民币12，000元作为违约金。协议签订后，被告未按协议履行。之后，原告自行收回房屋，并于2013年12月20日起诉来院，要求判如诉请。
上述事实，由《房地产租赁合同》、《房屋租赁协议》、《协议》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的《房地产租赁合同》以及《房屋租赁协议》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告承租期间拖欠租金，已违反协议约定，为此，双方就被告腾退房屋、支付欠租等事宜达成协议，但被告未按该协议约定履行，被告之行为显属不当。现原告依据协议约定要求确认双�之间租赁关系在协议签署之日终止并要求被告支付拖欠租金及偿付违约金之诉请，于法于约均有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴丹妮与某某吴卿之间的《房屋租赁协议》于2013年10月22日解除；
二、被告吴卿应于判决生效后十日内支付原告吴丹妮2013年8月20日至同年10月19日的租金人民币18，000元；
三、被告吴卿应于判决生效后十日内偿付原告吴丹妮违约金人民币12，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告吴卿负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保187号
申请保全人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。
法定代表人：李长江。
被保全人郑应中，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请保全人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被保全人郑应中物业服务合同纠纷一案，申请保全人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人郑应中银行存款37182.51万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人郑应�银行存款37182.51万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 岩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00060号
原告：刘振，男，住绥中县绥中镇。
委托代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告佟超，男，住兴城市红崖子乡。
被告张博，男，住兴城市红崖子乡。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴官开发皇城花园写字楼7号2区A。
负责人：孙晓光，该公司总经理。
委托代理人：刘威，该公司职员。
原告刘振诉被告佟超，被告张博，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人仇一通，被告佟超、被告张博，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2014年11月20日4时50分许，被告佟超驾驶辽Pxxx**号轻型普通货车，沿102线由东向西行驶，当行至事故地点时，在避让其他车辆过程中，与沿102线由西向东行驶的由马胜义驾驶的辽Pxxx**号大型普通客车相撞，造成佟超、马胜义、辽Pxxx**大型普通客车内乘员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告为辽Pxxx**大型客车的车主，该车由于被告佟超的侵权行为造成严重损坏，现该车不能运营，同时车内大量乘客及车内工作人员也在本次事故中受伤。该起事故造成原告经济损失计16万元。请求判令各被告赔偿。
被告佟超辩称，我不应是本案被告，我受雇于张博，所以我不应承担责任。
被告张博对原告的诉求没有意见。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，同意在交强险财产限额内赔付2千元。诉讼费、鉴定费等间接经济损失不予赔偿。
经审理查明，2014年11月20日4时50分许，佟超驾驶辽Pxxx**号轻型普通货车沿102线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，在避让其它车辆的过程中，与沿102线公路由西向东马胜义驾驶的辽Pxxx**号大型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，佟超、马胜义、辽Pxxx**号轻型普通货车内乘员、辽Pxxx**号大型普通客车内乘员受伤的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，佟超负事故的全部责任，马胜义、辽Pxxx**号轻型普通货车乘员、辽Pxxx**号大型普通客车内乘员无责任。
另查明，绥中鼎信资产价格评估有限公司作出车辆价格评估报告书，结论为：辽Pxxx**号车辆的修复价格为114870元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、评估报告书、等证据予以证实，
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、客观公正，应当作为本案的定案依据。原告主张的车辆贬值损失因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的车辆维修费114870元，营业损失13770元，被告未提出异议，本院予以支持。被告佟超为被告张博所雇佣的司机，对于原告主张的合理的经济损失，应当由雇主张博承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告合理的经济损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，超出交强部分的车辆维修费112870元，营业损失13770元，计126640元，由被告张博承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘振经济损失2000元；
二、被告张博赔偿原告刘振经济损失126640元；
三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费160元，计2460元，由被告张博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丽新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1726号
申请执行人薛某某，男，1934年8月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处薛家村。
被执行人薛作进，男，1960年3月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处薛家村。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人薛作进赡养费纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人薛作进发出执行通知书，责令被执行人薛作进向申请执行人薛某某支付赡养费4000元，负担执行费50元，但被执行人薛作进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛作进在银行的人民币存款4050元。
本裁定立即执行。
审判长 宋春瑜
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一六年十一月八日
书记员 张 伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1350号
原告温德凤，男，1971年10月3日出生，汉族，住永泰县。
被告郑诗程，男，1986年11月1日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告温德凤诉被告郑诗程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温德凤未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈淑玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛裕星
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2146号
原告：黄建兴，男，汉族，1968年8月16日出生，住清远市清新区。
被告：李北荣，男，汉族，1969年9月5日出生，住清远市清城区。
原告黄建兴诉被告李北荣民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建兴到庭参加诉讼，被告李北荣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄建兴诉称：2016年4月25日，李北荣于以资金周转困难为由，向我借款12500元，还款期2016年5月30日。但借款逾期后，经原告多次追收，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李北荣立即向原告归还借款12500元及支付利息（2016年5月30日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄建兴提交的证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、借款借款据，拟证明被告李北荣借款12500元。
3、收据，拟证明被告已收到借款。
4、身份证，拟证明被告主体资格。
5、工商银行取款凭证，拟证明被告已收到借款。
被告李北荣经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2016年4月25日，被告向原告立下《借款借据》，载明：本人李北荣（身份证号码）今借款到黄建兴（身份证号码）人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整）作为资金周转用途，借款期限为35天，即从2016年4月25日起至2016年5月30日止。在该笔借款到期即日偿还借款本金，逾期不还的，本人愿意按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按日支付（本金加利息）5%的违约金滞纳金，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任，直到清偿所有借款本金及利息为止。原告于当天到工商银行取款12500元，被告在该银行取款单上签名“确认收到此借款”，并于当天向原告立下《收据》，载明：今收到黄建兴（身份证号码）人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），《借款借据》约定的借款本金已经全部收齐。借款逾期后，被告至今未向原告归还上述借款。
被告李北荣经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、收据、银行取款凭证等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款12500元，有被告亲笔签名的《借款借据》、《收据》及银行取款凭证为证，本院予以确认。现被告逾期不归还，显属无理。故对原告请求被告归还上述借款，本院予以支持。现原告请求被告从逾期还款之日（2016年6月1日）起按年利率24%支付利息至还清款日止，因《借款借据》约定被告逾期不还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按日支付（本金加利息）5%的违约滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2016年6月1日）起按年利率24%计算利息至还清借款时止，对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李北荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建兴借款12500元及利息（从2016年6月1日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
本案受理费56元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年十月十二日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4564号
原告吴新莹。
委托诉讼代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告雷春喜。
被告徐梅艳。
原告吴新莹与被告雷春喜、徐梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告吴新莹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新莹撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴新莹负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 任笑玉=
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2161号
原告林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告杨家忠，男，1972年12月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林爱金与被告杨家忠、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱芳及委托代理人叶世光、被告杨家忠到庭参加诉讼，被告王爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨家忠、王爱英是夫妻关系，因家庭购买商品房需要资金，分别于2012年5月1日、2012年6月7日、2012年10月26日、2013年9月5日向原告借款20万元、20万元、10万元、10万元，共计60万元，当时口头约定月息1.5%，未约定还款期限，被告杨家忠分别写有四张借条交予原告收执。嗣后，原告因生意需要用款，曾多次向被告夫妻催讨，被告夫妻却以资金无法周转等种种借口久拖不还。请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金60万元及逾期还款利息。
被告杨家忠辩称，被告向原告借款60万元用于赌博。请求依法判决。
被告王爱英未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为杨家忠的借条原件四份，旨在证明被告杨家忠分四次向原告借款共计人民币60万元。
本院依职权调取的结婚证复印件、离婚登记审查表及离婚协议书复印件证实被告杨家忠、王爱英结婚与离婚情况。
被告王爱英经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经质证，被告杨家忠对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告杨家忠分别于2012年5月1日、2012年6月7日、2012年10月26日、2013年9月5日向原告借款人民币20万元、20万元、10万元、10万元，共计人民币60万元，未约定利息与还款期限；被告杨家忠出具四张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查，被告杨家忠、王爱英于1998年登记结婚，于2013年10月8日在连江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币600000元及逾期利息，本院予以支持，但利息按银行同期贷款利率，从起诉之日算起。被告王爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
被告杨家忠、王爱英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林爱金借款人民币600000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2014年7月29日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告杨家忠、王爱英负担（已由原告垫付，被告杨家忠、王爱英应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2471号
罪犯郭力军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年03月10日作出（2008）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人郭力军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1233号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郭力军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭力军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭力军减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬