wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审177号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司，住所地海宁市许村镇工业园区（许巷）。
法定代表人宋华伟，该公司总经理。
委托代理人张振浩，该公司职员。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第691号行政处罚决定书。本院于次日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠及被执行人委托代理人张振浩到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年4月17日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第691号行政处罚决定书，认定被执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司于2010年开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇许巷工业园区浙ＸＸ德利纺织印染有限公司东侧占用海宁市许村镇花园股份经济合作社集体土地建设停车场、堆场等，占地面积2825.87平方米，全部为农用地。经核对2010-2016年许村镇土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2825.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用的不符合土地利用总体规划的2825.87平方米土地每平方米23元的罚款，总计64996元。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的2825.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
听证中，被执行人对处罚决定书无异议，其占地建设是为了安放污水处理装置，现一直在跟政府沟通，希望可以合法化。申请执行人陈述被执行人确未经批准同意即占地，违法状态至今也未消除，故坚持申请。
经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第691号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司非法占用不符合土地利用总体规划的2825.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈佳瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审177号申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。法定代表人赵亚锋，该局局长。委托代理人潘伟忠，该局工作人员。被执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司，住所地海宁市许村镇工业园区（许巷）。法定代表人宋华伟，该公司总经理。委托代理人张振浩，该公司职员。申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第691号行政处罚决定书。本院于次日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠及被执行人委托代理人张振浩到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年4月17日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第691号行政处罚决定书，认定被执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司于2010年开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇许巷工业园区浙ＸＸ德利纺织印染有限公司东侧占用海宁市许村镇花园股份经济合作社集体土地建设停车场、堆场等，占地面积2825.87平方米，全部为农用地。经核对2010-2016年许村镇土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2825.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用的不符合土地利用总体规划的2825.87平方米土地每平方米23元的罚款，总计64996元。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的2825.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。听证中，被执行人对处罚决定书无异议，其占地建设是为了安放污水处理装置，现一直在跟政府沟通，希望可以合法化。申请执行人陈述被执行人确未经批准同意即占地，违法状态至今也未消除，故坚持申请。经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第691号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司非法占用不符合土地利用总体规划的2825.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十月十日书 记 员  陈佳瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2760号
上诉人（原审被告）：张履荣，男，1951年12月28日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
上诉人（原审被告）：周春华，女，1955年4月6日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
上诉人（原审被告）：张新民，男，1975年8月19日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王爱霞，女，1966年4月18日生，汉族，住镇江市。
原审被告：戴荣霞，女，1975年5月29日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
上诉人张履荣、周春华、张新民因与被上诉人王爱霞，以及原审被告戴荣霞房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，于2017年5月10日向上诉人催缴二审案件受理费后，上诉人未在指定的期间缴纳，亦未申请减免或者缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张履荣、周春华、张新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2760号上诉人（原审被告）：张履荣，男，1951年12月28日生，汉族，住镇江市润州区黄山。上诉人（原审被告）：周春华，女，1955年4月6日生，汉族，住镇江市润州区黄山。上诉人（原审被告）：张新民，男，1975年8月19日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王爱霞，女，1966年4月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：戴荣霞，女，1975年5月29日生，汉族，住镇江市润州区黄山。上诉人张履荣、周春华、张新民因与被上诉人王爱霞，以及原审被告戴荣霞房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，于2017年5月10日向上诉人催缴二审案件受理费后，上诉人未在指定的期间缴纳，亦未申请减免或者缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张履荣、周春华、张新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年十一月十四日书记员  韩蓉蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第447号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周民贵。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月17日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）103号行政处罚决定确定的被执行人周民贵履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月4日作出温瓯卫医罚（2013）103号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人周民贵缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年7月8日送达。2013年8月28日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人周民贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月4日作出的温瓯卫医罚（2013）103号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘素莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第615号
原告周某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，查明被告谢某下落不明，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本院于2015年7月14日向原告下发了公告费催缴通知书，原告周某一直未缴纳公告费。
本院认为，公告费属于广义诉讼费用范畴，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担，对不交纳的，可依照有关规定处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周某负担。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年八月六日
书 记 员 温建乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初787号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，组织机构代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告桂国亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市江厦门区。
本院受理原告重庆润一江物业管理有限公司与被告桂国亮物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月25日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月25日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆润一江物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十三日
书记员 王 娟
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第213号
原告南宁市某桥梁钢模厂。
执行事务合伙人张某。
委托代理人黄某、吴某。
被告广西南宁市某某钢构件有限公司。
原告南宁市某桥梁钢模厂与被告广西南宁市某某钢构件有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原告与被告约定由原告为被告加工桥梁钢模板，于2012年2月8日结算核实。双方于2012年7月14日结算核实，被告欠原告加工费715688.81元，被告承诺于2012年10月付30万元，到年底全部还清。但至今被告未支付欠款，现原告请求法院判令：一、被告支付原告加工费715688.81元及延期付款利息（以715688.81元为基数，按银行同期贷款利率从2012年12月31日计至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告诉讼主体资格；电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；对账单，证明原、被告已结算核实欠款。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月始，原告为被告加工桥梁钢模板，但双方未签订书面合同。2012年2月8日，原告�作一份《对账单》，注明加工费共计885788.81元，在扣除运费20100元、已付款150000元后，被告尚欠原告加工费715688.81元。2012年7月14日，被告法定代表人覃某在该对账单上签名确认，并写明“2012年10月份付叁拾万，到年底还清”。
还款期限届满后，原告追讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
虽然原、被告双方未签订书面合同，但根据《对账单》可证实双方形成了承揽加工合同关系，双方的承揽加工合同未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。
根据《对账单》，被告确认欠款715688.81元并承诺于2012年底前付清�由于被告未按期支付欠款，因此原告要求被告支付加工费715688.81元及延期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁市某某钢构件有限公司支付原告南宁市某桥梁钢模厂加工费715688.81元；
二、被告广西南宁市某某钢构件有限公司支付原告南宁市某桥梁钢模厂逾期付款利息（以715688.81元为基数，自2012年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费11074元，由被告广西南宁市某某钢构件有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第620号
原告任某，无业。
委托代理人武某，系村委会推荐。
被告王某甲，无业。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由张秋独任审判，原告任某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随原告生活，婚前双方互相不了解，婚后发现双方性格、脾气均不合，经常为琐事发生争吵。被告外出打工后，双方电话联系仍然争吵不断。被告曾用短信方式跟原告提过离婚。生育女儿后，2014年8月原告的娘家人到被告家去走亲戚与被告家人发生冲突，为此原告回娘家居住至今，期间曾有人调解，也未能和好。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，不需要被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，首先，我坚决不同意离婚，我们婚前双方互相了解，有感情基础，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，并且生有一女，如果没有他人蛊惑，原告不会提出离婚。对诉状所列登记结婚时间、女儿出生时间及现状，婚后财产、债权、债务状况均无异议，2013年农历8月16日举行结婚仪式后同居生活。婚前原告分四次索要彩礼30100元。如果法院判决离婚，我要求女儿随我生活，不需要原告承担抚养费，原告退还彩礼30100元及戒指一枚，空调款6000元。
经审理查明，原告任某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历8月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原告任某同被告王某甲结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当互敬互谅、互相理解，生育子女之后，凡事应该多从子女利益角度考虑，夫妻关系是可以和好的。原告任某以夫妻感情不和，经常吵架为由主张和被告王某甲离婚，被告王某甲坚决不同意，证据不足以证明其主张，应承担不利责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋
二〇一五年八月十日
书记员 刘鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初63号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人郭海龙，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被梅河口市公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人郭海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月10日19时30分许，被告人郭海龙酒后驾驶黑色起亚牌小型汽车行驶至梅河口市银河大街档案馆附近路面时，被执勤民警查获，并进行抽取血样检测。2017年3月16日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]146号理化检验报告检验，郭海龙血液中乙醇含量为136.06mg/100ml。
另查明：被告人郭海龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭海龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人郭海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭海龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人郭海龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕新莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更36号
罪犯任征，男，1983年3月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）一中刑初字第2796号刑事判决，以被告人任征犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年1月6日，提出对罪犯任征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯任征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯任征予以减刑。
经审理查明，罪犯任征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任征减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2016年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31733号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.04元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐竹结”，支付价款6.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐竹结”，支付价款6.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北�购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款6.04元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
�：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分�司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第312号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某，男，经常居住地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月14日20时51分许，被告人吴某醉酒后驾驶五菱牌小型汽车在本市朝阳区沿南湖大路由西向东行驶至与南湖广场交汇处被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为97.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱红微
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终561号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾英灵。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人曾英灵保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南民三初字第1380号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月4日，被上诉人在上诉人处为其自有的号牌号码为津M×××××号奔驰牌小轿车投保机动车商业险，被保险人为被上诉人。商业险的投保险种包括机动车损失保险（保险限额为763200元），不计免赔率覆盖该险种。保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。被上诉人按约交纳保险费用。2015年7月25日9时30分，被上诉人的丈夫曾铅财驾驶被保险车辆行驶到天津市宝坻区汽车客运站附近时，与停放在路边的公路警察的桑塔纳警车左侧发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。保险事故发生时，曾铅财驾驶证在有效期内，被保险车辆未进行车检，被上诉人车辆修理后到相关部门对车辆进行检验，结果是：津M×××××检验有效期至2017年1月津A（01）。事故发生后，经被上诉人、上诉人理赔人员及修理厂三方查勘确定事故车辆在事故中的损失金额为52200元，被上诉人实际支出修理费70000元，但在本案中仅主张52200元。
另查，上诉人没有提交证据证明其已经履行了就合同中免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。
被上诉人诉至法院，请求法院判令：1、上诉人赔付被上诉人保险金52200元；2、诉讼费由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人、被上诉人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同，在车辆损失险承保范围内对被上诉人承担赔偿责任。上诉人辩称因车辆未年检不予理赔的依据为签订合同时和保险员的口头约定，根据保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人未在规定期限内对被保险车辆进行安全技术检验，不应对保险事故的损失进行赔偿的抗辩理由不成立，不予采信。被上诉人提交的机动车辆保险定损报告可以证明上诉人认可被上诉人车辆在此次事故中的车损金额为52200元，该费用即为被上诉人因本次事故发生的损失。该损失数额不超过保险限额，且被上诉人投保了不计免赔，故上诉人应对被上诉人的上述损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付被上诉人曾英灵保险赔偿金52200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条之规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。根据《保险法司法解释二》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人认为被上诉人车辆未年检属于违反了行政法规行为，投保时上诉人仅对该免责条款进行一般提示即可。被上诉人驾驶车辆逾期未年检，在双方签订保险合同时，上诉人已经向被上诉人提供条款，并对保险的免责条款加以解释说明，上诉人认为已经尽到告知义务。
被上诉人曾英灵答辩，不同意上诉人的上诉理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人在二审未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。关于赔偿的数额，因上诉人对此无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人车辆未年检属于违反了行政法规禁止性规定，依据不足，不予支持。上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。本院对此认为，双方当事人的上述约定条款属于免除被保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现上诉人没有证据证明其已经履行了上述提示或者明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。综上所述，上诉人提出的上诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 秀 红
代理审判员 毕云生代理审判员王晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹丽霞速 录 员刘熙钰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第813号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人易某某，男，1965年1月29日出生于四川省大竹县，公汉族，文盲，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年4月30日9时许，被告人易某某至福州市仓山区盖山超市内，将被害人叶某某放于货架上的18瓶520ml装中国劲酒分6次盗走。后被告人易某某至福州市仓山区超市内，将被害人胡某某放于货架上的6瓶520ml装中国劲酒分2次盗走。
2、2015年5月2日14时许，被告人易某某至福州市仓山区便利超市内，将被害人陈某某放于货架上的6瓶520ml装中国劲酒分2次盗走。后被告人易某某至福州市仓山区超市内，将被害人李某某放于货架上的12瓶520ml装中国劲酒分4次盗走。后被告人易某某至福州市仓山区超市内，将被害人林某某放于货架上的6瓶520ml装中国劲酒分2次盗走。
3、2015年5月3日9时许，被告人易某某至福州市仓山区超市内，将被害人黄某某放于货架上的12瓶520ml装中国劲酒分4次盗走。后被告人易某某至福州市超市内，将被害人巫某某放于货架上的12瓶520ml装中国劲酒分4次盗走。
4、2015年5月5日9时许，被告人易某某至福州市仓山区超市内，将被害人黄某甲放于货架上的24瓶520ml装中国劲酒分8次盗走。
5、2015年5月6日9时许，被告人易某某至福州市仓山区超市内，将被害人魏某某放于货架上的6瓶520ml装中国劲酒分2次盗走。后被告人易某某至福州市仓山区超市内，将被害人陈某甲放于货架上的12瓶520ml装中国劲酒分4次盗走。后被告人易某某至福州市仓山区连锁超市内，将被害人陈某甲放于货架上的6瓶520ml装中国劲酒分2次盗走。
2015年5月7日15时许，被告人易某某被民警抓获，后民警从其暂住处查获上述被盗120瓶520ml装中国劲酒并返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗中国劲酒120瓶鉴定价格为人民币4200元。
公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月30日至5月6日，被告人易某某先后到福州市仓山区超市等地，盗走店内520ml装中国劲酒共计120瓶（鉴定价格共计人民币4200元）。2015年5月7日，公安机关在福州市仓山区一麻将馆内抓获被告人易某某，并从其租住处查获被盗的520ml装中国劲酒120瓶。上述赃物均已发还给各被害人。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人叶某某、胡某某、陈某某、李某某、林某某、黄某某、巫某某、黄某甲、魏某某、陈某甲的陈述，搜查笔录、扣押发还物品清单，现场辨认笔录，2015年5月6日润家食杂店的监控视频，仓价认扣（2015）121号《关于中国劲酒的价格鉴定结论意见书》，侦破经过和到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次到超市窃取商店财物，数额达人民币4200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00057号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邸某某，男，1955年7月2日出生，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住芜湖市长江市场园。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
辩护人谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人谢长根到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：芜湖市长江市场园A区4009号农副产品经营户鹿某某与被告人邸某某因经营粉丝生意产生矛盾。2012年11月8日中午，鹿某某和被害人邢某某（系鹿某某雇工）与邸某某等人在邸某某经营户门口发生争执，公安民警出现场平息。过了一会，邸某某及其儿子邸某某、女婿郝某某与鹿某某、邢某某等人在长江市场园A区4015号处再次发生争执和打斗，邸某某在打斗中用砖头和扳手两次打击邢某某的头部致伤。经鉴定邢某某头部损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人邸某某的户籍信息、抓获经过等书证、人体损害程度鉴定意见书、被害人邢某某陈述、证人贾某某、梁某某、蔡某某、曹某某、邸某某等人证言、被告人邸某某供述等。公诉机关认为：被告人邸某某为琐事故意将被害人邢某某打伤并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邸某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。其辩护人提出的意见是：（一）、同意公诉机关对案件发生过程前后经过及其意见。本案是在经营过程中发生的互相殴斗、互有伤害的案件，被告人邸某某应当承担刑事责任。（二）、本案互有伤害的结果事出有因，被告人邸某某自愿认罪，同时被告人邸某某与被害人就民事部分达成一致意见，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人邸某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：芜湖市长江市场园A区4009号农副产品经营户鹿某某与被告人邸某某因经营粉丝生意产生矛盾。2012年11月8日中午，鹿某某和被害人邢某某（系鹿某某雇工）与邸某某等人在邸某某经营户门口发生争执，公安民警出现场平息。过了一会，邸某某及其儿子邸某某、女婿郝某某与鹿某某、邢某某等人在长江市场园A区4015号处再次发生争执和打斗，邸某某在打斗过程中用砖头和扳手两次打击邢某某的头部。经法医学人体损害程度鉴定：邢某某的损伤程度为轻伤。
事发当日，公安机关至现场将邸某某传唤至公安机关，经询问邸某某如实供述了自己故意伤害邢某某的事实。
另查明：本案在审理中，邢某某鉴于邸某某的认罪态度，表示对邸某某的故意伤害行为予以谅解，并可适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邸某某、被害人邢某某的户籍信息，证实被告人邸某某及被害人邢某某的身份等事项；
2、抓获经过，证实被告人邸某某的到案情况；
3、芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某某的损伤程度为轻伤；
4、被害人邢某某的陈述，证实自己在2012年11月8日，因鹿某某与被告人邸某某等人发生纠份，后在双方争执中自己被被告人邸某某等人殴打的基本事实过程；
5、证人邸某某的证言，证实被告人邸某某殴打被害人邢某某的基本事实；
6、谅解书，证实被害人邢某某表示对被告人邸某某的故意伤害行为予以谅解，并可适用缓刑；
7、被告人邸某某在公安机关的供述。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人邸某某为琐事殴打被害人邢某某，致被害人邢某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邸某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。根据被告人邸某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，以及得到被害人邢某某谅解的事实，认为对被告人邸某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人邸某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 姚 远
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1915号
申请执行人陈利，男，汉族，1977年12月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州昊元置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口218号1028室。
法定代表人廖晓春。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西泗民初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付740563元，执行费9129元，诉讼费4240元，合计753932元。期满，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州昊元置业有限公司的银行存款753932元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈宏尧
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑建强
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初817号
原告陈孟，男，1955年8月26日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告陈志略，男，1986年6月15日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈孟诉被告陈志略买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈孟到庭参加诉讼，被告陈志略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孟诉称，被告陈志略于2015年5月28日，5月30日和6月14日共收到原告陈孟虾苗料4单，计款48650元（原告与被告均签有收货单据）。扣除2015年7月13日退回虾苗料一单，计款12006元后，被告尚欠原告陈孟虾苗料款36640元（原告与被告双方结算后确认）。尔后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以经济困难为由不还款。原告为维护自己的合法权益，于2016年7月6日诉至法院，请求法院判令被告付清原告的虾苗款36640元，被告并负担案件受理费。
原告为了证明其所主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2015年5月28日的《送货单》复印件一份，证明原告送14种虾料给被告共37210元。
3、2015年5月28日的《收款收据》复印件一份，证明原告送4种虾料给被告共3440元。
4、2015年5月30日的《收款收据》复印件一份，证明原告送1种虾料给被告价款2250元。
5、2015年6月14日的《收款收据》复印件一份，证明原告送2种虾料给被告共5750元。
6、2015年7月13日的《送货单》复印件一份，证明被告退虾料给原告价款12006元。
被告陈志略不作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月28日，5月30日和6月14日，被告陈志略向原告陈孟赊购虾苗料价值分别为40650元、2250元和5750元，合计48650元。2015年7月13日，被告赊购原告的虾苗料由于部分不用，退回给原告虾苗料价值为12006元。上述虾苗料款相抵后，被告尚欠原告虾苗料款36640元（48650元-12006元）。尔后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以经济困难为由不还款。原告为维护自己的合法权益，于2016年7月6日诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是被告陈志略是否清偿原告陈孟的虾苗料款36640元。被告赊购原告虾苗料款为48650元，冲抵退回原告虾苗料款12006元，尚欠原告虾苗料款36640元，有被告给原告立的三张《收款收据》，一张《送货单》和原告立给被告的《送货单》及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿。被告不还欠款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方未约定付款期限，原告催告被告支付货款未果后诉请被告付清欠款36640元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志略在本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈孟支付货款36640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告陈志略负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 邓祖新
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民申4号
申请再审人（原审原告）聂正荣。
申请再审人（原审原告）田和平。
被申请人（原审被告）韩弟。
被申请人（原审被告）刘秀珍（韩弟妻子）。
被申请人（案外人）韩庆龙（韩弟、刘秀珍儿子）。
聂正荣、田和平与韩弟、刘秀珍民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2010年11月17日作出（2010）庆民初字第702号民事判决，已经发生法律效力，2016年2月24日聂正荣、田和平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂正荣、田和平共同申请再审称，2003年6月15日，被申请人韩弟、刘秀珍夫妇到申请人家为他儿子韩庆龙借钱说他们工程上周转用，故申请人夫妇就将50000元现金当着被申请人三人的面交给韩庆龙的手里，韩弟和刘秀珍给申请人夫妇写了借据，借款期限3个月，利息为月息0.01元，但借款到期后韩弟夫妇却借故推托，无奈，直到2010年申请人夫妇向人民法院提起了诉讼，人民法院经过调查开庭审理并于2010年11月17日作出了民事判决，判决生效后，被申请人夫妇既不提起上诉又不履行判决事项，至使申请人夫妇借款至今无法收回。在本案中，韩庆龙为借款的实际使用人，有偿还借款的义务，但在本案原审过程中未追加韩庆龙为被告，判决也未对韩庆龙的还款义务予以明确。故原审判决未能使申请人的合法权益得到保护，为了确保申请人的借款能够收回，请人民法院依法撤销（2010）庆民初字第702号民事判决书，请求法院对本案申请再审，并依法追加韩庆龙为本案被告，判定被申请人三人立即归还借申请人夫妇二人现金50000元及利息（按约定标准计算）到还款期止。
申请再审人聂正荣、田和平对其以上主张的事实未提出相关证据。
被申请人韩弟、刘秀珍共同称，2003年6月15日，其二人与二申请再审人一同持申请再审人的存折在银行取款，该款由申请再审人交付其二人之手，其子韩庆龙当天在外地，并未参与，其中一部分借款用于其子韩庆龙的工程款。但借款与韩庆龙无任何关系。原判事实清楚，应驳回申请再审人的申请。
被申请人韩庆龙称，其父母借二申请再审人50000元属实，当天，二申请再审人持存折到银行取款后出借于其父母，其当时在外地，并未参与借款，其搞工程即使使用了此借款，但与申请再审人无任何关系，申请再审人现要求再审并追加其为被告，无法律依据，请求驳回二申请人的再审申请。
本院审查查明，聂正荣、田和平与韩弟、刘秀珍同村同住，原系朋友关系，2003年6月15日韩弟、刘秀珍以其子韩庆龙搞工程急需用钱为由，向聂正荣、田和平二人提出借款，因聂、田二人家中无现金，便将两个定期一年的存折提前支取，凑够50000元借给韩弟与刘秀珍，韩、刘二人出具借条一份，借条载明“今借到聂正荣、田和平存折伍万元整后付利息一分整。2003年6月15日。韩弟、刘秀珍”，双方口头约定还款期限为三个月。借款到期后，聂正荣、田和平二人索要借款时，韩弟、刘秀珍以各种理由推托不还。聂正荣、刘秀珍遂将韩弟、刘秀珍诉至本院，本院以（2010）庆民初字第702号民事判决书判决：韩弟、刘秀珍于判决生效后十日内归还聂正荣、田和平借款本金50000元，并按每万元每月100元利息承担2003年6月15日起至还款之日的利息。案件受理费1050元，由韩弟、刘秀珍负担。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决生效。
本院认为，原审原告聂正荣、田和平在原审起诉书中所主张的请求、事实和理由以及在开庭审理中的陈述、质证、辩论等环节均未提出韩庆龙为实际借款人；庭审中，原审被告刘秀珍虽陈述借款为其子韩庆龙使用，但其并未表示韩庆龙实际借款。从本案查明的事实来看，实际借款人就是原审被告韩弟和刘秀珍，原审原告聂正荣、田和平将50000元出借于韩弟和刘秀珍后，双方当事人即形成了法律意义上的民间借贷关系；从本起借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等情况综合评判，韩庆龙并非这一民间借贷关系行为的主体。故申请再审人聂正荣、田和平要求追加韩庆龙为被告的理由不当，其请求再审的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂正荣、田和平的再审申请。
审判长 魏长缨
审判员 曹 磊
审判员 张艳玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 安丽珺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
审判监督程序若干问题的解释
第十九条第二款当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第11号
申请执行人胡保生，男，1960年生。
被执行人刘久书，男，1962年生。
被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司。法定代表人：田伟，董事长。
胡保生申请执行刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民四初字第97号民事判决书，于2013年12月26日立案执行。本院于2014年1月15日分别向被执行人刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开放有限公司发出执行通知书，在限期内二被执行人未履行义务。因被执行人刘久书下落不明。在执行过程中查明，被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司在卢氏县农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行（存款账户00000021115940941012）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司在卢氏县农村商业银行股份有限公司营业部存款77312元（账户，00000021115940941012）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一四年三月一十二日
书记员 武张龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0530-1号
原告谢春明，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告周鸣江，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告谢春明诉被告周鸣江民间借贷纠纷一案中，原告谢春明于2016年4月12日向本院提出对被告周鸣江的撤诉申请。
本院认为，原告谢春明申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春明撤回对被告周鸣江的起诉。
本案案件受理费60800元，减半收取，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓志伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2845号
罪犯杨世华，男，生于1964年11月17日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2000）广法刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人杨世华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日、2005年05月20裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院2008年11月10日、2012年07月31日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2022年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分118.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初285号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年12月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日23时31分，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区港南路的得业路路口至外庄路路口浅水湾南大门处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达139mg／100ml。后被告人赵某于当日23时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人赵某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人俞某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文秋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1201号
原告：李昌芳，男，朝鲜族，无职业，户籍地通化县。
原告：咸松子，女，朝鲜族，无职业，户籍地通化县。
二原告委托代理人：白玉玺，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：马延林，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
第三人：任启春，女，汉族，无职业，住山东省临沂市。
原告李昌芳、咸松子诉被告马延林返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，第三人任启春于2015年11月2日提出申请作为第三人参加了诉讼，本案于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌芳、咸松子及委托代理人白玉玺、被告马延林及委托代理人金鹏、第三人任启春到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李昌芳、咸松子诉称：2014年5月份马延林给李昌芳打电话要求把李昌芳所有的位于通化县快大茂镇同德路横楼小区3单元302室的房屋过户给马延林，并告知其已在该房屋居住，（二原告于2011年11月份出境去了韩国大女儿家，2014年4月份回国），李昌芳、咸松子此时方知自己的房屋被他人居住，后李昌芳、咸松子多次要求马延林返还房屋，但是马延林至今未返还。综上，请求法院判令马延林腾出现居住的李昌芳、咸松子的房屋。
马延林辩称：不同意将房屋腾迁给原告。理由是原告的儿子李泽向任启春借款，并将房屋抵押给任启春，但未办理抵押登记，后来李泽去世。2012年12月20日原告同意因李泽未偿还借款将房屋过户给其他人。2013年5月6日任启春与马延林签订抵顶协议，依据李昌芳的书面材料及身份证复印件可以认定，原告是同意因李泽借款未还用房屋抵顶欠款这一事实，所以被告的行为属于合法占用。
任启春述称：2010年2月份原告儿子李泽向我借款40万元，陆续借款300万元，当时李昌芳同意将自己的房子作为抵押，没有办理抵押登记，但是房照和土地使用证及身份证复印件都在我这。后来李泽因病没有能力偿还借款，我要求将房屋过户给我，我好卖房还别人钱，当时李昌芳承诺给过户，但李泽去世后李昌芳就再没有出现，一直在韩国。之后李昌芳给我邮寄过同意将房屋过户给其他人的书面材料。我向马延林借的钱借给李泽了，所以只能马延林去居住这个房子，所以我觉得这个房子应该给马延林。
经审理查明：2010年2月李昌芳、咸松子之子李泽将李昌芳、咸松子所有的位于通化县快大茂镇同德路横楼小区3单元302室的房屋产权证书（房屋所有权人为李昌芳、所有权形式为共同共有，产权证号为通县字第30145号，面积为91.72平方米，）、土地使用证交给任启春。李泽去世后，李昌芳、咸松子出境去韩国。2012年12月20日李昌芳从韩国给任启春邮寄一份书面材料，上面写明“县公证处：我本人有病正在韩国治疗中无法回去。我儿李泽在吉林银行通化县分行贷款时用我的房照抵押贷款，李泽2011年10月份病死，房产主李昌芳的房照同意把房照给予过户给其他人”。2013年5月6日任启春与马延林签订欠款合同，任启春将该房屋抵顶马延林，马延林入住该房屋。2014年4月李昌芳、咸松子回国，2014年5月李昌芳接到马延林电话要求李昌芳将房屋过户给马延林。后李昌芳、咸松子多次要求马延林返还房屋，因马延林不予返还，二原告起诉来院。
认定上述事实的证据有：李昌芳书写的书面材料、产权变更登记申请、房屋所有权证书、土地使用证、欠款合同及各方无争议的陈诉及答辩。
本院认为：本案争议房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记发生效力。本案各方当事人对争议房屋的产权变更登记申请、房屋所有权证书及土地使用证真实性均无异议，且该房屋未办理抵押登记，可以认定本案争议房屋所有人为李昌芳和咸松子。对于马延林辩称李昌芳、咸松子将房屋用于任启春借给李泽借款的抵押，因在李昌芳出具的书面材料中明确写明“我儿李泽在吉林银行通化县分行贷款时用我的房照抵押贷款”，庭审中二原告对第三人、被告之间处分其房屋所有权的行为未予认可，且被告无法提供证据证明其主张，故本院不予采纳。任启春将自己没有所有权的房屋抵顶给马延林，马延林对该房屋进行占有和使用的行为侵犯了李昌芳、咸松子对该房屋享有的所有权，故二原告要求被告腾出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十四条规定，判决如下：
被告马延林于本判决生效之日起三十日内将位于通化县快大茂镇同德路横楼小区3单元302室（房屋所有权人为李昌芳，所有权形式为共同共有，产权证号为通县字第30145号，面积为91.72平方米）的房屋腾空并返还原告李昌芳、咸松子。
案件受理费100元由被告马延林负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1201号
原告：李昌芳，男，朝鲜族，户籍地通化县。
原告：咸松子，女，朝鲜族，户籍地通化县。
二原告委托代理人：白玉玺，男，汉族，住通化县。
被告：马延林，男，汉族，住通化县。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
第三人：任启春，女，汉族，住山东省临沂市。
原告李昌芳、咸松子诉被告马延林返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，第三人任启春于2015年11月2日提出申请作为第三人参加了诉讼，本案于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌芳、咸松子及委托代理人白玉玺、被告马延林及委托代理人金鹏、第三人任启春到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李昌芳、咸松子诉称：2014年5月份马延林给李昌芳打电话要求把李昌芳所有的位于通化县快大茂镇同德路横楼小区3单元302室的房屋过户给马延林，并告知其已在该房屋居住，（二原告于2011年11月份出境去了韩国大女儿家，2014年4月份回国），李昌芳、咸松子此时方知自己的房屋被他人居住，后李昌芳、咸松子多次要求马延林返还房屋，但是马延林至今未返还。综上，请求法院判令马延林腾出现居住的李昌芳、咸松子的房屋。
马延林辩称：不同意将房屋腾迁给原告。理由是原告的儿子李泽向任启春借款，并将房屋抵押给任启春，但未办理抵押登记，后来李泽去世。2012年12月20日原告同意因李泽未偿还借款将房屋过户给其他人。2013年5月6日任启春与马延林签订抵顶协议，依据李昌芳的书面材料及身份证复印件可以认定，原告是同意因李泽借款未还用房屋抵顶欠款这一事实，所以被告的行为属于合法占用。
任启春述称：2010年2月份原告儿子李泽向我借款40万元，陆续借款300万元，当时李昌芳同意将自己的房子作为抵押，没有办理抵押登记，但是房照和土地使用证及身份证复印件都在我这。后来李泽因病没有能力偿还借款，我要求将房屋过户给我，我好卖房还别人钱，当时李昌芳承诺给过户，但李泽去世后李昌芳就再没有出现，一直在韩国。之后李昌芳给我邮寄过同意将房屋过户给其他人的书面材料。我向马延林借的钱借给李泽了，所以只能马延林去居住这个房子，所以我觉得这个房子应该给马延林。
经审理查明：2010年2月李昌芳、咸松子之子李泽将李昌芳、咸松子所有的位于通化县快大茂镇同德路横楼小区3单元302室的房屋产权证书（房屋所有权人为李昌芳、所有权形式为共同共有，产权证号为通县字第30145号，面积为91.72平方米，）、土地使用证交给任启春。李泽去世后，李昌芳、咸松子出境去韩国。2012年12月20日李昌芳从韩国给任启春邮寄一份书面材料，上面写明“县公证处：我本人有病正在韩国治疗中无法回去。我儿李泽在吉林银行通化县分行贷款时用我的房照抵押贷款，李泽2011年10月份病死，房产主李昌芳的房照同意把房照给予过户给其他人”。2013年5月6日任启春与马延林签订欠款合同，任启春将该房屋抵顶马延林，马延林入住该房屋。2014年4月李昌芳、咸松子回国，2014年5月李昌芳接到马延林电话要求李昌芳将房屋过户给马延林。后李昌芳、咸松子多次要求马延林返还房屋，因马延林不予返还，二原告起诉来院。
认定上述事实的证据有：李昌芳书写的书面材料、产权变更登记申请、房屋所有权证书、土地使用证、欠款合同及各方无争议的陈诉及答辩。
本院认为：本案争议房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记发生效力。本案各方当事人对争议房屋的产权变更登记申请、房屋所有权证书及土地使用证真实性均无异议，且该房屋未办理抵押登记，可以认定本案争议房屋所有人为李昌芳和咸松子。对于马延林辩称李昌芳、咸松子将房屋用于任启春借给李泽借款的抵押，因在李昌芳出具的书面材料中明确写明“我儿李泽在吉林银行通化县分行贷款时用我的房照抵押贷款”，庭审中二原告对第三人、被告之间处分其房屋所有权的行为未予认可，且被告无法提供证据证明其主张，故本院不予采纳。任启春将自己没有所有权的房屋抵顶给马延林，马延林对该房屋进行占有和使用的行为侵犯了李昌芳、咸松子对该房屋享有的所有权，故二原告要求被告腾出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十四条规定，判决如下：
被告马延林于本判决生效之日起三十日内将位于通化县快大茂镇同德路横楼小区3单元302室（房屋所有权人为李昌芳，所有权形式为共同共有，产权证号为通县字第30145号，面积为91.72平方米）的房屋腾空并返还原告李昌芳、咸松子。
案件受理费100元由被告马延林负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张广宸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1201号
原告李合花，女，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于喜旺，男，1991年1月2日生，汉族。
原告李合花诉被告于喜旺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李合花及其委托代理人周传海到庭参加诉讼，被告于喜旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李合花诉称，2015年3月3日被告于喜旺向我借款315000元，双方约定借款期限2个月，月息2分，被告于喜旺未按照双方约定及时还款付息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款315000元及逾期利息，承担本案诉讼费。
被告于喜旺未到庭，未答辩。
审理查明，2015年2月26日、3月3日，原告李合花通过其丈夫耿远安账户分别向被告于喜旺中国工商银行账户汇款290000元、25000元，并于3月3日当日，由被告于喜旺向原告李合花出具315000元借据一张，约定借款期限为自2015年3月3日起至2015年5月3日止。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款315000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借据、银行汇款单等在卷证明。
本院认为，被告于喜旺在原告李合花处借款315000元的事实有借据及汇款记录为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对借款事实予以认定，对该笔借款被告于喜旺依法应予返还。原告李合花主张借款利息为月利率2%，但未举证证明，则视为借款期限内不支付利息，但被告于喜旺未按照约定期限返还借款，依法应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于喜旺于本判决生效之日起十日内返还原告李合花借款本金315000元及逾期利息（按年利率6%自2015年5月4日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李合花的其它诉讼请求。
若被告于喜旺未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元、保全费2095元，由被告于喜旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢泰成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更427号
罪犯刘洪学，男，生于1972年4月21日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）大竹刑初字第224号刑事判决，以被告人刘洪学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得一切财物。刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。该犯于2012年11月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第98号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。该犯应于2022年3月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘洪学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，2014年10月10日获行政表扬一次，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘洪学的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯刘洪学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122分，2014年10月10日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪学减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第2436号
原告姜某某，男。
被告宋某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告姜某某以被告宋某某和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 荀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7466号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：陆丽红。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告陆丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖雪妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00006号
原告刘俊玲，女，1967年11月13日生，汉族，湖北省宜城市人，无固定职业。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北华仙电缆有限公司。
法定代表人徐华仙，该公司董事长。
本院在审理原告刘俊玲与被告湖北华仙电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告刘俊玲自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊玲撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告刘俊玲负担。
审判员 陶华兰
二〇一四年一月十五日
书记员 程波乐
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第146号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人倪某某，；2013年11月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日。因本案于2013年11月16日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人骆哲军。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人骆哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1、2012年8月19日左右，经电话联系，被告人倪某某在本市富春街道西堤路亚当楼楼下将自己从他人处购得的毒品冰毒卖给李某，得款人民币300元。
2、2012年8月22日，经电话联系，被告人倪某某在本市人和宾馆旁将自己从他人处购得的毒品冰毒，卖给李某，得款人民币450元。
3、2012年8月23日，经电话联系，被告人倪某某在本市富春街道碧云天14楼将自己从他人处购得的毒品冰毒，卖给陈某，得款人民币300元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人李某、陈某、吴某、郑某的证言，辨认笔录，抓获经过、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、通话清单以及被告人倪某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪某某明知是毒品而多次故意贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人倪某某辩称，起诉书指控的第一次贩毒行为中没有拿到300元，是朋友李某问其有无地方买毒品，其只是帮李某其电话联系了一下，由购毒者与贩毒者当面交易的。
辩护人提出，1、被告人倪某某自身是一名吸毒者，基于朋友关系，为本案相关其他吸毒者联系购买毒品，与真正以贩毒为业的犯罪分子存在明显区别，且三次毒品数量较少，社会危害性不大。2、被告人倪某某如实供述，并自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人倪某某患有糖尿病，夫妻已离异，小孩仅有13岁，应予以酌情考虑。
经审理查明，1、2012年8月19日左右，经电话联系，被告人倪某某在本市富春街道西堤路亚当楼楼下将自己从他人处购得的毒品冰毒卖给李某，得款人民币300元。
2、2012年8月22日，经电话联系，被告人倪某某在本市人和宾馆旁将自己从他人处购得的毒品冰毒，卖给李某，得款人民币450元。
3、2012年8月23日，经电话联系，被告人倪某某在本市富春街道碧云天14楼将自己从他人处购得的毒品冰毒，卖给陈某，得款人民币300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某的证言，证实其曾于2012年8月22日用450元向被告人倪某某购买冰毒，之前三四天用300元向被告人倪某某购买冰毒，这次是其打电话给被告人倪某某，后被告人倪某某将毒品送过来等事实。
2.证人陈某、郑某的证言，证实2012年8月23日，经电话联系，被告人倪某某在本市富春街道碧云天14楼将毒品冰毒卖给陈某，得款人民币300元的事实。
3.证人吴某的证言，证实其曾从被告人倪某某处购买冰毒以及在被告人倪某某处吸毒的事实。
4.通话清单，证实被告人倪某某与李某、陈某手机联系购买毒品相关时间的事实。
5.辨认笔录，证实陈某、李某经辨认，确认被告人倪某某系向其出售毒品人员的事实。
6.抓获经过，证实被告人倪某某被公安机关抓获的情况。
7.户籍证明，证实被告人倪某某的身份情况。
8.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人倪某某的前科情况。
9.被告人倪某某的供述和辩解，证实2012年8月初，李某叫其帮助购买毒品，其打电话联系“阿兵”，“阿兵”将冰毒交给李某，其叫李某将400元钱给了“阿兵”。过了二三天，李某给其500元，其打电话给“阿兵”，“阿兵”将冰毒给其后，其将500元钱给了“阿兵”，后其与李某、陈某一起吸毒。2012年8月23日，经电话联系，其在本市富春街道碧云天14楼将自己从他人处购得的毒品冰毒卖给陈某，得款300元等事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人倪某某提出的起诉书指控的第一次贩毒行为中没有拿到300元，是朋友李某问其有无地方买毒品，其只是帮李某电话联系了一下，由购毒者与贩毒者当面交易等辩解。经查，购毒者李某对于两次向被告人倪某某购买毒品的具体经过陈述清楚，且有通话记录等证据佐证，而被告人倪某某对于李某向其要求购买毒品，其联系上家进行购买的事实进行了供述，即使存在被告人倪某某明知他人实施毒品犯罪仍联系他人向李某提供毒品的情况，也不影响其贩卖毒品行为的成立，故对被告人倪某某的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而多次故意贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人倪某某对于基本犯罪事实能如实供述，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的有关被告人倪某某如实供述，并自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 刘观盛
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 马嶙侃
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第736号
原告：申某，农民。
委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
原告申某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人杨建波、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：我与被告经人介绍于2004年农历12月认识，在了解不多的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2005年农历3月16日举行了典礼仪式，婚后双方生一男孩，取名梁某甲。由于我们是草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架，没有培养起夫妻感情，我经常在娘家居住。由于双方矛盾不断，今年2月初我开始与被告分居生活。我与被告夫妻感情已完全破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩梁某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费300元，并依法平均分割共同财产。
被告梁某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。原告系再婚，婚后原告带与前夫的儿子梁某乙与我们共同生活，我与原告和孩子的关系都非常融洽。我与原告结婚多年，培养起了较深的夫妻感情，望法院多做调解和好工作，或判决不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历12月经人介绍认识，并于××××年××月××日办了结婚登记手续，又于2005年4月24日（农历3月16日）按照农村习俗举行了典礼仪式。原告系再婚，被告系初婚，再婚前原告与其前夫于2000年11月9日生一男孩，取名梁某乙，现跟随原告生活。婚后双方于2007年6月28日生一男孩，取名梁某甲，现跟随被告生活。因家庭琐事发生矛盾后双方于2014年3月10日（农历2月10日）开始分居生活至今。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活已长达9年，并生有一子，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告梁某离婚。
案件受理费300元由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第736号
原告龙某某。
委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心法律援助律师。
原告龙某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡秋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人夏应均，被告马某甲及其委托代理人宛传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，她与马某甲于1999年5月认识，同年10月20日同居生活，系包办婚姻。2000年12月8日生育双胞胎一子一女，长子取名马某乙、长女取名马某丙。因1999年在四川省金阳县办理的结婚证失落、办证部门档案遗失，2014年6月5日在永善县办理结婚登记手续。被告马某甲长期喝酒、赌博，对她实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，要求与被告马某甲离婚。
被告马某甲辩称，与原告龙某某自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一直都好，有偶尔发生吵打的情况，现在子女年龄小，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告龙某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明她与被告马某甲于2014年6月5日在永善县民政局办理了结婚证，是合法的夫妻。
2、马某乙、马某丙的常住人口登记卡复印件2份，证明她与被告马某甲在2000年12月8日生育了一对双胞胎，男孩取名马某乙，女孩取名马某丙。
3、调查孟志斌的笔录1份，证明原、被告在2010年到2013年间感情不和，经常打架。
4、调查子女马某乙、马某丙的笔录各1份，证明被告经常酒后殴打原告，原、被告的夫妻感情已破裂。
经质证，被告马某甲对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，认为证人均未出庭作证，无法核实其真实性。且马某乙、马某丙系未成年人，他们所作的证言与其年龄和智力不相当，不应作为证据使用。
被告马某甲向本院提交了以下证据：
结婚证一本，证明内容与原告龙某某提交的结婚证一致。
经质证，原告龙某某对以上证据无异议。
通过原、被告的质证，本院认为，原告提供的第1、2组及被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。对原告提供的第3、4组证据，因证人未到庭作证，且原告也未向法院申请证人出庭，又无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告龙某某与被告马某甲于1999年5月认识，同年10月20日在被告老家四川省金阳县举行婚礼同居生活。2000年12月8日生育双胞胎一子一女，长子取名马某乙、长女取名马某丙。2014年6月5日在永善县办理结婚登记手续。婚后因被告马某甲喝酒等事，原、被告时常发生吵打，为此，原告龙某某以夫妻感情已破裂为由诉来法院，要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活已近十五年，直到2014年6月5日自愿到婚姻登记机关补办了结婚证，双方婚姻感情基础较好。原、被告为家庭琐事发生吵打，不能说明夫妻感情已彻底破裂，双方应互谅互让，互相关心和尊重，共同抚养子女健康成长，完全有和好可能。且原告龙某某未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡秋波
二〇一四年八月二十日
书记员 李昌丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第736号
原告：吉XX，女，闻喜县Ｘ乡X村人，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘英社，法律工作者。
被告：杜XX，男，夏县ＸＸ乡XX村人，现住永济市。
原告吉XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉XX及其委托代理人刘英社、被告杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称：我与被告经人介绍于2009年11月登记结婚，2011年3月生男孩杜XX2。结婚几年来，感情始终处于磕磕绊绊状态。生了孩子后被告的挑衅达到高峰。我住院被告不管，孩子的消费和我的基本生活保障都在被告的控制之下。在两地分居的情况下，经常到我的单位说三道四，甚至与单位领导发生口角。2013年2月份我们分居，以求能冷静思考，重归于好。谁知2014年1月30日，被告以叫我回家过年为由约我相见，结果却达成一个离婚协议。我们已毫无感情可言，故要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告杜XX辩称：我们是2008年12月29日经人介绍认识。2009年农历11月结婚，此前已登记。婚初感情挺好，婚后我在永济，她在闻喜，我每周都回家。有了小孩后，事情多了，就难免有了磕绊，都是因为小事情，但感情一直很好，2013年3月7日原告父亲去世时，我和我家人还去了她家。2013年5月份我们因为小事吵了架，原告回了她娘家，后我一直叫她，她都不回。我不知道她何时去北京，我去她家她母亲也没说过。2013年腊月20她回家想见孩子，我把孩子送到她家。我们因孩子和钱等小事争吵，但一直没有有效沟通，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告吉XX与被告杜XX经人介绍于2008年12月相识，2009年12月11日登记结婚，2011年3月17日生男孩杜XX2，现随原告生活。婚后双方两地分居，聚少离多，后虽有隔阂，但感情尚好。2013年5月双方吵闹后，原告回了娘家。2013年8月原告去了北京打工。2013年腊月29日被告叫原告回家，原告不回，被告赌气在原告书写的离婚协议签字。现原告起诉离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明；
2、2014年1月30日双方签字的离婚协议：“双方因感情不和，协议离婚。孩子归女方所有…男方从此不再与孩子有任何关系”；
3、男孩杜XX2生活照片数张。
被告的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2被告认为：当时我去原告家叫她回家，原告执意不回，不让带走小孩，我一气之下签了这个协议。虽然离婚协议是我签名，但是内容是原告写的。协议不具有法律意义。
被告申请证人陈XX出庭作证称：原被告认识时，我就知道了。从认识到结婚，我认为他们的感情一直很好。去年5月份，我听说原被告吵架、闹离婚，但我不在村里，不知道是什么原因。后来我和被告到原告家去叫她，去了两次都没叫回来。
本院认为：判决是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告婚前相识近一年，婚姻基础较好。婚后双方虽两地分居，但感情尚好。婚后近一年半时生下孩子，原告居家带孩子，确实不易；被告在外打工，也实属辛苦。生活的压力、工作的重担导致的忧虑，因聚少离多，沟通较少，使双方产生隔阂在所难免。为家庭的稳定被告曾劝原告和好。现被告不同意离婚，原告没有证据证实离婚的原因符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度。双方应本着互谅互让的态度，和好的可能性还是存在的。据此判决如下：
不准予原告吉XX与被告杜XX离婚。
案件受理费300元由原告吉XX、被告杜XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴小云
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜蓓勤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第736号
原告夏建华，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告夏建军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏建华与被告夏建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏建华到庭参加诉讼，被告夏建军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建华诉称，2012年原告跟随被告在山东打工，干装修工程，被告欠原告劳动报酬12000元。2012年12月11日被告给原告书写欠条一份，被告当时承诺到家就给付，结果被告没有履行承诺。后经原告多次催要，被告一拖再拖，原告只得诉至法院，请求判决被告给付原告劳动报酬12000元。
被告夏建军经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告夏建华身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2012年12月11日被告夏建军为原告夏建华出具的欠条一份，证明被告欠原告工钱12000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告的证1本院当庭予以确认，证2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对证2本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告夏建华与被告夏建军系同村邻居。2012年三四月份原告跟随被告去山东蓬莱干装修工程，一直干到麦收后，被告为原告结清工钱。因工地缺人手，被告让原告回永城招人。同年麦收后原告便召集乔某某、付某某、夏某某、夏某甲、夏某乙、乔某甲、夏某丙、夏某丁、乔某乙去山东蓬莱跟随被告夏建军干装修工程，约定包吃住工资每天200元。同年农历10月底，主体工程基本完工。原告找被告结算工钱，经结算被告欠原告劳动报酬12000元。2012年12月11日被告为原告出具欠条一份。回家以后原告找被告索要劳动报酬，被告以种种理由推托不给付，原告诉至法院。
本院认为，原告夏建华跟随被告夏建军从事装修工程，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。经结算被告欠原告劳动报酬12000元，并为原告出具结算单，双方已形成债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务。原告要求被告给付拖欠的劳动报酬12000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告夏建华劳动报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁洪斌
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告胡富勇，男，1983年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告胡文丹（系胡富勇之妻），女，1986年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告胡富勇、胡文丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年七月三十日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4516号
原告赵钰娜，女，1979年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告廉海亮，男，1992年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告赵钰娜与被告廉海亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵雪
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第365号
申请执行人王润果，男，1959年9月8日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣花园*期*幢**号***号。
法定代表人杨登华，该公司董事长。
申请执行人王润果与被执行人临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）临民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人应支付申请人的借款6000000元及利息，案件受理费26900元、执行费57534元。执行中查明，被执行人临沧新源典当有限公司所欠债务较多，涉及多个民事案件被本院立案执行。本案执行中对临沧新源典当有限公司的债权得款1057534元（含执行费57534元、案件受理费26900元、借款本金973100元），其余债权暂无法实现，现被执行人暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行，为此申请执行人尚有借款本金5026900元及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第365号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁进强
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第133号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月7日被取保候审于居住地。
辩护人王某甲，女，1969年1月27日出生，汉族。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2005年4月26日，被告人李某某以123000元的价格买下位于扶余市新万发镇成发村成发屯境内的所有杨树。2013年10月25日至29日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织锯手、装卸工等人，将其中位于成发村学校后南北林带内的杨树512棵采伐，核立木蓄积73.154立方米。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某某供述、证人于某某、周某甲、杜某某、杨某某、周某某、吴某某、王某乙、盛某某、王某甲证言、现场勘查笔录、照片、检尺笔录、病历、证明、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
被告人李某某辩护人王某甲提出的辩护意见，被告人李某某患有严重疾病，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日至29日，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织锯手、装卸工等人，将其位于成发村学校后南北林带内的杨树512棵采伐，核立木蓄积73.154立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某供述，证实来投案，2013年四五月份，我向林业站报了三条林带，10月18日批下来，我媳妇去取的采伐证，放树前王某乙和姜某领我媳妇去成发屯指的边界，我媳妇回来告诉我批下来三个小班。10月25日，我雇于某某、周某某、杨某某、高某、王某某放的，于某某问我有没有采伐证，我说有，放完的树拉到屯子里加工成板方后卖掉，把没有采伐手续的学校房后南北林带伐了512棵，当时没细看采伐证，对公诉机关指控的滥伐没有意见。
2、证人于某某、杨某某、周某某证言，证实李某某雇其三人放的新万发镇成发村学校房后的树，问他有没有采伐证，他说有。
3、证人吴某某证言，证实其家房后放的树是李某某的。
4、证人周某甲、杜某某证言，证实2013年10月27日给李某某加工杨树，干了两天多，加工十五六立杨树方子。
5、证人王某乙证言，证实李某某批了三条林带，23、24、31号小班，成发村成发屯南北林带没有批件，李某某采伐时林业站不知道。
6、证人盛某某证言，证实其的钩机在新万发镇成发学校房后干活，给李某某勾树根。不知道李某某放了四个地方的树为什么要去学校房后勾树根。
7、证人王某甲证言，证实陪李某某来投案，他有病行动不方便，李某某批了三条林带，我去取得采伐证，王某乙和江彬领我去指的树界。
8、现场勘查笔录、照片，记载位于新万发屯学校房后南北林带同期伐根512枚。
9、检尺笔录，记载被滥伐的512棵杨树核立木材积73.154立方米。
10、新万发镇林业工作站证明，证实新万发镇成发村林班205号小班防护林系李某某林带，未经林业部门审批。
11、新万发镇成发村证明、林木买卖合同，证实成发学校房后南北农防林512棵树木林权为李某某所有。
12、吉林省人民医院住院病历，证实被告人李某某于2012在吉林省人民医院入院治疗，诊断为急性爆发性霉菌性鼻窦炎、急性鼻窦炎、海绵窦血栓形成、肝硬化、慢性乙型肝炎、眶尖综合症、2型糖尿病、电解质紊乱、脑梗塞、左侧乳突炎、胆囊结石、低蛋白血症。
13、低保证，证实被告人李某某自2013年7月开始享受最低生活保障。
14、户籍证明证实，被告人李某某出生于1966年12月7日。
15、三井子森林公安派出所证明，证实，2013年11月7日，被告人李某某到三井子森林公安派出所投案。
综上事实与证据，被告人李某某在庭审中对其滥伐林木犯罪事实供认不讳，并有证人于某某、杨某某、周某某、吴某某、周某甲、杜某某、王某乙、盛某某、王某甲证言、现场勘查笔录、照片、检尺笔录、林业站证明等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及书证在滥发林木的时间、地点及数量均相符合，认定无异，予以确认。被告人李某某在侦查阶段供述的系错伐的事实，与庭审供述及证人盛某某证言证实的内容矛盾，故对其该点供述不予采信。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，同时被告人李某某家属提供财产担保罚金刑的执行，结合本案的情节，对被告人李某某依法可从轻处罚，对被告人李某某辩护人的该点辩护意见，予以采纳。经社区矫正机构考察后认为被告人符合适用缓刑条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 卢 欣
代理审判员 赫 南
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢淑静