湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初111号
原告：刘贵云，男，1959年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：陈成，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所律师。
被告：孙雪怀，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：杨娥仔，女，1932年6月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：唐玉广，男，1964年2月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，住湖南省株洲市，系杨娥仔儿子，委托权限为特别授权。
原告刘贵云与被告孙雪怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法追加杨娥仔为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵云及其委托代理人陈成和陈正奇、被告孙雪怀及其委托代理人廖香明、被告杨娥仔的委托代理人唐玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失233521.76元。庭审中，原告将适用标准变更为，住院伙食补助费不按100元每天计算，按60元每天计算；残疾赔偿金按31284元的标准计算为187704元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙雪怀承包了火车南站后面娥仔家的三厢三层房屋的建造，通过农林村村民龙某某雇请原告到承包工地从事装模事宜。2016年8月23日上午8点多，孙雪怀在楼下开吊机吊运木料，要在三楼装模的龙某某卸木料，龙某某正在做事腾不出手来，原告便说自己来卸一下木料，当木料吊至三楼后原告便先拉住木料的一端，但此时吊机抖动了一下，至原告随木料下坠，到二楼时再也拉不住而从二楼坠至地面，孙雪怀和龙某某等做工的目睹了事故的发生。随后原告被120救护车接送入住县中医院，入院诊断为：1、颅脑损伤：⑴右颞顶部硬膜下血肿，⑵蛛网膜下腔出血，⑶脑挫裂伤，⑷颅底骨折；2、左肋骨骨折病胸腔积液；3、L1左侧横突骨折；4、L3-L4右侧横突骨折；5、第1骶椎左侧骨折；6、压缩性骨折；7、双侧坐骨支骨折；8、双侧髋骨折；9、创伤性湿肺。在医院住院95天，花医疗费46662.76元。在县中医院住院期间，按医生要求到县人民医院做了核磁共振等相关检查，还去了株洲331医院爱尔眼科以查明眼部受伤情况。医院告知眼部的手术治疗要6个月之后才能进行。经司法鉴定，原告构成8级伤残，全休时间为260-280日，护理、营养天数各约70-90日。原告因受伤造成的损失为263521.76元，被告仅支付了30000元。原告是在为被告孙雪怀提供劳务过程中受伤的，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但被告只同意承担医疗费，原告为维护权益特此起诉。
被告孙雪怀辩称，一、在本起事故中，原告应当负主要责任。在施工过程中吊运木料，木料有所下滑实属正常现象，但在下滑之时，原告作为一个正常人，应该采取相应的对策，以应对当时的具体情况；应对木料下滑，原告只要放手就可以；但原告偏偏采取错误的措施，即抱着木料不放。搞建筑工程有一定风险，属于正常情况。但原告在做事过程中，采取错误的应对措施，责任主要在自身，原告自身在本案中应承担主要责任。二、在本案中，房主唐玉广因选择没有资质的孙雪怀作为承建者，房主应承担相应的责任。三、原告的伤残鉴定适用了错误的标准，大多数的赔偿项目是错误的。综上，孙雪怀在本案中应承担次要责任，以20％较为适当，具体数额以庭审质证意见为准。
被告杨娥仔辩称，被告孙雪怀以没有取得建房资质申请杨娥仔为被告。应是如何确定本案当事人之间存在什么法律关系问题，从本案可以看出，本案存在两种法律关系，即承揽合同关系和雇佣合同的法律关系，作为承揽合同，完成工作的一方孙雪怀为承揽人，支付报酬的杨娥仔为定作人，本案中，杨娥仔与孙雪怀为承揽合同关系，理由如下：杨娥仔为修缮楼房，与孙雪怀签订建房协议，把建房承包给孙雪怀，双方形成了承揽合同关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担责任。因此，杨娥仔是不应承担民事责任的。本案中涉及定作人是否在选任方面存在过失，根据中国《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，从事个体建筑施工的个体工匠承担房屋修缮工作的，无须办理施工资质审批手续。因此，第一，承揽人孙雪怀订合同时称其是建筑公司的职工，又带杨娥仔儿子唐玉广看了几栋承建的建筑物。定作人认为孙雪怀具备能力和资质，定作人在选任方面做了大量工作和认证，显然没有过失。第二，受害人为承揽人的雇佣人员，与定作人不发生直接关系，定作人没有义务对其进行管理。第三，在承揽合同中，对施工过程中的安全防护应由承揽人负责，定作人对其不承担责任。被告孙雪怀申请杨娥仔为被告于事实无据，于法无依，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认证如下：原告提交的证人龙甲某的证言，与双方陈述的情况基本一致，可证明案件事实，本院予以采信；住院病历、门诊病历和医疗费单据可证明原告治疗情况，本院予以采信；评定为八级伤残的司法鉴定意见书系参照工伤标准所鉴定，应参照道路交通事故标准鉴定，故不予采信；评定为3个10级伤残的司法鉴定意见书，被告方无异议，本院予以采信；户籍资料及茶陵县机构编制委员会办公室文件复印件可综合证明原告系城镇居民，本院予以采信。被告杨娥仔提交的建房合同可证明其将所建房屋承包给被告孙雪怀的事实，本院予以采信；光盘不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙雪怀承包了被告杨娥仔家在茶陵县火车南站后的三厢三层房屋的建造工程，杨娥仔儿子唐玉广代表杨娥仔与孙雪怀签订了建房合同，约定承包方式为包工包料。孙雪怀通过与原告刘贵云同村村民龙某某雇请刘贵云到建房工地从事装模事宜。2016年8月23日上午8点多，孙雪怀在房屋坪前开吊机吊运木料，本要在三楼装模的龙明卸木料，因龙某某正在做事腾不出手，刘贵云便主动到三楼去卸木料，当孙雪怀将木料吊至三楼后，刘贵云抓住木料一端，准备卸木料，此时吊机绳索抖动了一下往回动，刘贵云双手抱住木料随着吊机绳索往下坠，随即坠落到房屋坪前地面。随后，刘贵云被120救护车送到茶陵县中医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤：⑴右颞顶部硬膜下血肿，⑵蛛网膜下腔出血，⑶脑挫裂伤，⑷颅底骨折；2、左肋骨骨折病胸腔积液；3、L1左侧横突骨折；4、L3-L4右侧横突骨折；5、第1骶椎左侧骨折；6、压缩性骨折；7、双侧坐骨支骨折；8、双侧髋骨折；9、创伤性湿肺。刘贵云在茶陵县人民医院住院95天，花医疗费46662.76元、救护车费70元。在茶陵县县中医院住院期间，刘贵云按医生要求到茶陵县县人民医院做了核磁共振等相关检查，花医疗费1161元，并到株洲市331医院爱尔眼科检查眼部受伤情况。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，刘贵云被评定为3个10级伤残；全休约260-280日、护理、营养各约70-90日；康复性治疗费约4000元。案发后，孙雪怀支付了医疗费等款项30000元。后经协商无果，刘贵云遂向本院起诉。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是原告的损失的确定以及承担。一、原告损失共计152775.36元。原告损失本院依法认定如下：1、医疗费51823.76元（茶陵县中医院住院治疗费46662.76元＋茶陵县人民医院门诊费1161元＋康复性治疗费4000元）；2、误工费2700元（100元/天×270天=2700元）；3、住院伙食补助费5700元（60元/天×95天=5700元）；4、营养费2400元（30元/天×80天=2400元）；5、护理费6400元（80元/天×80天=6400元）；6、伤残赔偿金75081.60元（按照城镇标准，按级伤残计算：31284元/年×20年×（10%＋1%＋1%）=75081.60元）；7、交通费含救护车费酌情认定670元；8、鉴定费2000元，有票据，本院予以认定；9、精神抚慰金6000元，根据案情酌情认定6000元。二、损失的承担。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第（二）项规定：“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”第（三）项规定：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从上述两项规定可以看出农民自建住宅根据高度、层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。原则上建设工程合同中发包人及承包人均要求具备相关资质，但《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。本案中，被告杨娥仔自建三层住宅的建筑活动，应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定；发包人（房主）杨娥仔明知承揽人孙雪怀不具备建筑资质仍然发包，承揽人孙雪怀明知自己不具备建筑资质仍然承建，结果造成施工工人刘贵云受伤，承揽人孙雪怀与发包人杨娥仔应分别根据自己的过错承担相应责任。承揽人孙雪怀无建筑施工资质，在施工过程中也无相应的安全生产措施，且在开吊机过程中操作不当，在刘贵云还没有卸好木料的情况下将吊机绳索往回收，导致刘贵云猝不及防，以致发生事故，孙雪怀应当承担主要赔偿责任，本院酌情认定为60%。房主杨娥仔未对承揽人孙雪怀是否具备建筑施工资质进行审理，应承担选任不当的过错责任，本院酌情认定为15%。刘贵云受雇于孙雪怀为杨娥仔建房，施工过程中明知在三楼高处卸木料存在安全隐患，应当注意安全，而其自身并未足够注意，自身也没有采取安全防护措施，导致其坠落地面受伤，自身也存在一定过失，适当减轻两被告的赔偿责任，刘贵云自行承担25%。据此，被告孙雪怀应当赔偿原告刘贵云损失152775.36元的60%即人民币91665.22元，减去已支付的30000元，还应支付61665.22元；被告杨娥仔赔偿原告刘贵云损失的15%即人民币22916.30元。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘贵云因受伤造成的损失共计152775.36元，由原告刘贵云自行承担25%；被告孙雪怀赔偿60%即人民币91665.22元，减去已支付的30000元，还应支付61665.22元；被告杨娥仔赔偿15%即人民币22916.30元；限在本判决生效之日起三十日内付给原告刘贵云；
二、驳回原告刘贵云过高部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告孙雪怀负担2013元，被告杨娥仔负担503元，原告刘贵云负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。