天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第31号
上诉人（原审被告）天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐，董事长。
委托代理人刘××，该公司副经理。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾月玲。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
委托代理人李元卜，天津易道律师事务所律师。
上诉人天津市岐丰钢铁有限公司（以下简称岐丰钢铁公司）因与被上诉人贾月玲买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岐丰钢铁公司的委托代理人刘××、胡静涛，被上诉人贾月玲的委托代理人许波、李元卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贾月玲与岐丰钢铁公司之间曾存在买卖合同关系。2011年10月底，贾月玲与岐丰钢铁公司达成口头协议约定，贾月玲向岐丰钢铁公司购买价值3640000元的钢坯。岐丰钢铁公司以传真的方式要求贾月玲将货款汇入徐广明或刘凤岐的个人账户。贾月玲于2011年11月3日依岐丰钢铁公司要求将3640000元打入岐丰钢铁公司指定的工作人员徐广明的个人账户。为履行上述协议，岐丰钢铁公司与案外人山西城财钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》购买钢坯。岐丰钢铁公司收到贾月玲货款后未供货，贾月玲要求岐丰钢铁公司返还上述货款未果。另查，徐广明为岐丰钢铁公司员工。
贾月玲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、岐丰钢铁公司返还货款3640000元，并支付相应利息567840元，本息合计4207840元；2、诉讼费由岐丰钢铁公司承担。
贾月玲提交如下证据支持其诉讼主张：
①传真件一份，该传真是岐丰钢铁公司发给贾月玲的，盖有岐丰钢铁公司的财务章，证明岐丰钢铁公司让贾月玲将货款打入其工作人员徐广明的账户或法定代表人刘凤岐的账户；
②银行卡取款业务回单存根一份，证明贾月玲按照岐丰钢铁公司要求将3640000元货款打入徐广明的账户；
③工矿产品购销合同复印件一份，该合同是岐丰钢铁公司复印给贾月玲的，证明岐丰钢铁公司为履行与贾月玲之间的钢材买卖合同，向案外人山西城财钢铁有限公司购买钢坯，被该公司所骗，故未履行与贾月玲的合同；
④银行卡业务回单2张，证明贾月玲之前与岐丰钢铁公司进行业务时，把款打入了徐广明的账户，该账户是由岐丰钢铁公司使用；
⑤电信收费发票，证明岐丰钢铁公司是通过电话号码595××××8025发传真给贾月玲，以证明岐丰钢铁公司让贾月玲将款打入徐广明账户。
岐丰钢铁公司一审辩称，贾月玲与岐丰钢铁公司之间没有口头或书面供货合同，贾月玲将钱打入徐广明的账户而没打入岐丰钢铁公司账户，岐丰钢铁公司未收到货款，徐广明收款也没有经过岐丰钢铁公司授权。岐丰钢铁公司请求法院依法驳回贾月玲的诉讼请求。岐丰钢铁公司未提供相应证据。
一审法院认为，贾月玲、岐丰钢铁公司以口头形式确立的买卖合同关系，不违反法律规定，应受到保护，贾月玲、岐丰钢铁公司应依约定履行义务。买卖合同关系确立后，贾月玲依约履行了付款义务，岐丰钢铁公司未履行给付货物的义务，且以其行为表明不履行给付货物的义务，该合同已无继续履行的必要，违约责任在于岐丰钢铁公司，故贾月玲要求岐丰钢铁公司返还货款3640000元及要求岐丰钢铁公司按人民银行同期贷款利率支付相应利息567840元的诉讼请求，应予以支持。岐丰钢铁公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告天津市岐丰钢铁有限公司于判决生效后十日内返还原告贾月玲货款人民币3640000元，并给付自2011年11月3日起至2013年10月14日起诉之日的利息567840元，共计4207840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40463元，减半收取计20231.5元，由被告岐丰钢铁公司承担。
上诉人岐丰钢铁公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由贾月玲承担。其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。1、本案事实是岐丰钢铁公司与贾月玲存在合作关系，双方共同向案外人山西城财钢铁有限公司买卖钢坯，岐丰钢铁公司从中并不存在牟利行为，购买钢坯后，贾月玲将钢坯存于岐丰钢铁公司厂区内，如果岐丰钢铁公司需要使用钢坯，在钢坯市场同等价位下购买贾月玲存于本厂区的钢坯；2、因山西城财钢铁有限公司涉嫌合同诈骗，造成岐丰钢铁公司和贾月玲的货款无法追回，贾月玲向岐丰钢铁公司追要货款，是转嫁自己应承担的损失；贾月玲多次陪同岐丰钢铁公司向司法机关反映情况，同时双方多次赴山西向山西城财钢铁有限公司追讨货款的事实，均能证明岐丰钢铁公司与贾月玲是合作关系，双方应当风险共担、利益共享。二、一审判决认定贾月玲提交的证据有误。1、一审判决认定的证据①传真件是复印件，该复印件没有指明收件人，贾月玲可轻易获得此传真件，此传真件载明的收发件时间为2011年8月23日，而汇款凭单是2011年11月3日，间隔时间多达两个多月，一审法院对此复印件予以认定存在错误；2、一审判决认定的证据③工矿产品购销合同复印件，是岐丰钢铁公司与山西城财钢铁有限公司签订的，更能证明岐丰钢铁公司与贾月玲是合作的关系，贾月玲长期供货给岐丰钢铁公司，供货的原料为钢坯；3、岐丰钢铁公司的营业电话是公开的，任何人都可知道或借用此电话，因此证据⑤对本案没有证明力。
被上诉人贾月玲二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其答辩理由为：一、贾月玲在一审中提供的证据符合“证据三性”，相互间印证、补强，形成了完整的证据链，足以证实岐丰钢铁公司和贾月玲之间具有买卖合同关系，且岐丰钢铁公司已收到贾月玲划转的3640000元货款，一审法院判决岐丰钢铁公司返还货款并支付利息，有充分的事实和法律依据。二、岐丰钢铁公司在上诉状中认为诉讼双方为合作关系，不符合客观真实，与其在一审中的陈述内容明显前后不一、自相冲突，且就本案讼争标的，贾月玲仅与岐丰钢铁公司进行单线交易，从未与案外人有过接洽或交易的意思表示。
本院经审理查明，一审法院查明的事实和证据清楚，本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
岐丰钢铁公司就其上诉理由在二审期间提交以下四组证据：证据一、2011年9月23日岐丰钢铁公司向贾月玲丈夫门立升的退款记录，金额是12500000元，证明诉讼双方共同向案外人山西城财钢铁有限公司购买钢坯；证据二、案外人的两份销售合同及款项往来凭证；证据三、诉讼双方共同向案外人购买钢坯的往来款收据以及岐丰钢铁公司给贾月玲丈夫门立升开具的收据；证据四、2011年11月17日岐丰钢铁公司收到门立升3740000元款项的收据。岐丰钢铁公司用以上四组证据证明诉讼双方之间是合作关系。
贾月玲对上述四组证据的质证意见如下：证据一、证据中均有岐丰钢铁公司代理人自行书写备注的内容；对客户明细账、现金付款凭证的真实性不认可，相关内容系上诉人单方制作，并且单方进行解释，没有事实依据；对转账交易成功清单的真实性没有异议，可以印证诉讼双方之间系买卖合同关系；对岐丰钢铁公司请款单的真实性、关联性均不认可，与本案无关；对天津市企业单位往来收据的真实性认可，证据证明诉讼双方之间有买卖合同关系，并且支付的相关款项属于货款（注明收到货款）；证据二、证据三、证据四的真实性、关联性均有异议，销售合同没有原件，无法核对真实性；明细账等属于岐丰钢铁公司单方制作，未经贾月玲一方确认。
根据当事人二审的诉辩意见，本院确认本案二审审理的争议焦点为，诉讼双方之间的法律关系以及岐丰钢铁公司收到贾月玲3640000元款项的性质。
本院认为，本案二审庭审中岐丰钢铁公司对收到贾月玲汇入款项3640000元无异议，对此事实本院予以确认。岐丰钢铁公司上诉主张诉讼双方是合作关系，共同向案外人山西城财钢铁有限公司购买钢坯，涉讼款项是部分订购款；贾月玲对此予以否认，认为诉讼双方系口头买卖合同关系，本人向岐丰钢铁公司订购钢坯并打款，与案外人没有业务往来，岐丰钢铁公司向谁订货与其无关，也未参与。从岐丰钢铁公司二审提交的证据看，不能充分证明诉讼双方是合作关系，且其未能提供证明双方存在合作关系的有效协议，故应承担相应的法律后果。贾月玲在一审期间提交的证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明诉讼双方之间具有买卖合同关系，岐丰钢铁公司收到贾月玲打入的3640000元款项应认定为买卖货款。涉案买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护。岐丰钢铁公司收到贾月玲货款后，不能履行交货义务是违约行为，应承担违约责任。一审法院据此判决岐丰钢铁公司返还贾月玲货款3640000元并支付相应利息的处理结果，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，岐丰钢铁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40463元，由上诉人天津市岐丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……