安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01236号
上诉人（原审被告）：马某，女。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳某，男。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：岳某与马某经人介绍相识后，于2000年10月15日（农历九月十八）举行结婚仪式后共同生活，2009年9月23日办理结婚登记手续。岳某与马某未生育子女，于2002年2月16日收养一女，取名岳1，双方均认可该子女系收养，但未到民政部门办理收养登记手续。庭审中，岳某提供了岳1的户籍证明，但岳1的户籍是与岳某之父岳2在一起，与岳2的关系为祖孙关系。2012年10月16日，马某在复旦大学附属肿瘤医院行全子宫切除＋大网膜切除＋盆腹腔肿块切除＋腹主动脉淋巴结活检术。术后告知单表述，每年复查两到三次，出院医嘱为：1、注意休息及营养，禁性生活3月；2、一周后来院看病理报告，根据病理报告决定进一步治疗；3、术后一月至臧荣余教授专家门诊随访；4、若有不适，随时就医。本次治疗，共花去医疗费36834.07元，农村合作医疗住院补偿金16579元，被马某之父领走。马某手术后，与岳某之间经常产生纠纷，岳某于2013年5月起诉要求离婚，原审法院于2013年7月16日判决不准离婚。在原审法院判决不准离婚后，双方关系没有明显改善。马某同岳某家人近一年来多次因治疗和共同财产分割产生纠纷，经当地派出所多次处理未果。岳某与马某无婚前个人财产，婚后共同财产别克牌轿车一辆、九米六长货车一辆，马某已经将其变卖，价款为62000元。岳某于2000年10月22日购买王青标两间建房地，于2009年8月29日购买许士林、许士良宅基地，阜阳市颍东区袁寨居委会亦出具证明，证明岳某与马某争议的房屋系岳开宣之父岳秀昌于2001年所建。以岳某的哥哥岳开发为户名的存款164849元，岳某辩称属于岳开发所有，与其无关，马某未申请岳开发出庭作证，无其他证据证明属于夫妻共同存款，现该存款已经被取走。马某提供了用于治疗所借35.5万元债务的相关证明材料，但仅向法庭提供了47085.61元的医疗费单据及差旅费用。在2013年5月岳开宣第一次起诉离婚后，岳某未对马某尽扶养义务。
另查明：岳某从事交通运输行业。
原审法院认为：岳某与马某举行结婚仪式后，又补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有明显改善，并多次产生纠纷，经户口所在地派出所屡次处理未果，双方矛盾一直激化，也处于分居状态，马某亦辩称，如果给予其足够的经济补偿，同意离婚，双方确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。岳某在第一次起诉离婚后，未对患病的马某尽扶养义务，其应当支付在此期间马某去上海复查的治疗费及差旅费，根据马某提供的相关票据，酌定为5000元，马某因患重大疾病，经济较为困难，岳某应当给予适当的经济帮助，结合岳某的职业、收入状况以及马某的病情，酌定为60000元；因收养的子女岳1未办理合法的收养手续，虽公安机关已经办理了户籍登记，但也不能推定为合法的收养关系成立，对于子女抚养纠纷本案不予处理。岳某与马某的部分夫妻共同财产已经变卖且时间较长，现在已不存在，无需分割。对位于袁寨街上自建住房一套马某辩称属夫妻共同财产，因只提供征地协议，未提供相关建房证据予以证明，且该房产亦无合法的房产登记手续，无法认定，如有确切证据证明属夫妻共同财产可另案处理。岳某哥哥岳开发名下的存款164849元，岳某不予认可，马某未申请岳开发出庭作证，无法查清是否属于共同存款且该款已被取走，不予处理，如有证据证明属于夫妻共同存款，亦可另案处理。双方均向法庭提供了共同债务的借款证明及说明，但未向法庭提供用于夫妻共同生活合理开支的证据，亦无法认定处理。马某辩称，岳某已与他人同居且育有子女，但未向法庭提供确切证据，故其请求岳某对其进行精神损害赔偿的请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许岳某与马某离婚；二、岳某于判决书生效之日起十日内给付马某医疗费及差旅费5000元；三、岳某于判决书生效之日起十日内一次性给予马某经济帮助60000元；四、驳回岳开宣其他诉讼请求。案件受理费200元，由岳某负担。
马某不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判不准离婚。其上诉理由为：其与岳某夫妻感情并未破裂，原审判决离婚不当；原审判决对夫妻共同债权债务认定有误。
岳某辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审期间，马某提供医疗费发票、费用清单、火车票一组。证明马国萍治病花费及交通费。
岳某质证意见：对上述证据有异议，医疗费发票、费用清单不是新证据，医疗费其已支付，车票不能证明是为了治疗疾病花费的交通费。
本院认证意见：根据遗医嘱及有关单据，本院对马某提供的票据部分予以认定，数额酌定为1000元。
二审期间，经马某申请，本院调取了岳某在中国银行宁波下应支行、中国银行宁波鄞州投资创业支行的存取款记录及在宁波市鄞州区国家税务局的纳税记录。
岳某质证意见：钱是岳某欠岳开发的，钱不够，他才从自己的户上取钱凑齐存入岳开发账户；岳某的存取款记录只能证明存取款事实，不能证明夫妻共同存款有多少，当时家庭开支、经营往来、工人工资及马某看病支出都有岳开宣花费；12年时有车营运，雇的有工人，纳税记录不能证明夫妻共同财产，挣得钱都给马某了，有两辆车在马某处，也属夫妻共同财产。
本院认证意见：对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
二审另查明：2012年-2013年，岳某在中国银行宁波鄞州投资创业支行的账户有多笔大额资金往来。2013年1月6日，岳某在中国银行宁波下应支行存入84800元，2013年3月7日岳某将该款及利息取出，同日向中国银行宁波鄞州投资创业支行户名为岳开发的账户存入164849元。2012年至今，岳某定期向宁波市鄞州区国家税务局纳税。
除上述证据外，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的其他事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：
岳某与马某夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；原审对于夫妻共同债权债务的认定给是否正确。
本院认为：关于岳某与马某夫妻感情是否确已破裂，应否离婚问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在岳某第一次起诉离婚后，其与马国萍之间夫妻关系并未得到明显改善，马某与岳某家人多次发生纠纷，矛盾激化，岳某也不再履行扶养义务，与马某处于分居状态，双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原审准许岳某与马某离婚并无不当之处。
关于夫妻共同债权债务问题。夫妻有相互扶养的义务，在一方身患重病时，另一方应在心理上和经济上给予充分的关心与照顾，岳某在马某重病手术后提起离婚诉讼，逃避扶养义务，有悖情理。岳某在宁波长期从事运输行业，收入稳定且相对较高，其银行账户亦经常有大额资金往来，并定期纳税，其在第一次起诉离婚前从其个人账户取款84800元后，同日将现金164849元存入岳开发账户，该笔款系夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，岳开宣的行为显系恶意转移夫妻共同财产，按照相关法律规定，岳开宣应当少分或不分。岳某辩称该款系归还岳开发的借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，结合岳某的收入情况及其在马某患病后不履行扶养义务的事实，从照顾妇女权益出发，该笔存款应归马某所有，对马某在一审后花费的医疗费及交通费1000元，岳某也应予以支付，上述款项合计165849元。马某上诉称其因治病借债35.5万元，仅提供了部分借条，但债权人均未出庭，且借条数额与其提供的医疗费票据差距过大，本院不予认定。
综上，马某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00267号民事判决；
二、岳某于本判决生效之日起十日内给付马某165849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由岳开宣负担300元，马国萍负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 颜廷光