山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初189号
原告：肖帅。
被告：石秀莲。
肖帅诉石秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：石秀莲是我三妗子，是怀仁县高镇子村昱达农牧专业合作社的法定代表人。2017年夏天，我三舅李友平给我打电话说想借钱。我、冯某（我姨姐夫）和石秀莲的外甥女婿杨存（村）官三家联保从晋城银行股份有限公司怀仁支行借款，借到款给李友平、石秀莲使用，银行利息每万元每月是700元，利息由李友平、石秀莲支付。我给李友平、石秀莲借出70000万元。2017年8月初，李友平给我打电话后，我和冯某到了羊场（高镇子村昱达农牧专业合作社）。当时，在场共有六个人：李友平、石秀莲、我三姨、我三姨夫、冯某和我。这六个人都知道李友平向我借款70000元。当时，我一边吃饭一边把借到的70000元晋城银行卡交给李友平和石秀莲。银行卡户名是我的，密码直接设置成了李友平和石秀莲的密码。李友平、石秀莲亲自到银行办理的取款，冯某到了银行现场，我没去现场。银行借款利息一直是李友平、石秀莲支付的。2017年9月3日，我三舅李友平出车祸死亡，银行利息就没有人给打了，我只好自己打。2017年11月28日，石秀莲在怀仁县高镇子村昱达农牧专业合作社给我写了70000元的借条。
石秀莲辩称，这都是我丈夫李友平办的，我啥也不知道。2017年11月底，我从法院出来后，是好多人在羊场（怀仁县高镇子村昱达农牧专业合作社）逼迫我写的借条，写了六、七张借条。当时，我打了110电话，我还有110的回复。现在，我啥也没有，就有个羊场子。我丈夫向原告借钱时我在场，但我没有参与，我没去银行取过钱。这个羊场的法定代表人是我。羊场子的法人手续和我的银行卡及身份证复印件均由我丈夫保管。现在，我没有生活来源，还有一个七岁的小孩。
本案的争议焦点：石秀莲是否应当偿还肖帅70000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、肖帅提供的出庭证人冯某的证言，主要内容：肖帅是我小舅子，石秀莲是我妻子的三妗子。2017年8月份左右，石秀莲向肖帅借款70000元。这个钱是肖帅给从银行贷出的钱。我也给李友平、石秀莲贷了款。我、肖帅和石秀莲的外甥女婿杨存（村）官三家联保从晋城银行股份有限公司怀仁支行借款，借到款给李友平、石秀莲使用，银行利息每万元每月是700元，利息由李友平、石秀莲支付。我们与银行的借款期限是五个月，2018年1月1日到期。2017年9月份，李友平因车祸去世了，石秀莲就不给打利息了。向银行借款时，银行人员还到羊场（高镇子村昱达农牧专业合作社）照相考查，石秀莲当时也在场。
石秀莲质证意见，我什么也不知道，我没有到银行取过这个钱。我丈夫死后，他们说起来我才知道情况。所有的事情都是我丈夫李友平做的。我在朔州市居住，证人说的那段时间内我回来过，李友平拉着我在怀仁城里转，我记不起去没去过银行，李友平啥也不和我说。我没有向证人借过钱，都是我丈夫办的事情。那天银行人去羊场照相时我在场，但我没有参与这个事情。
肖帅质证意见，无异议。
2、肖帅提供的2017年11月28日借条，内容：今借到肖帅现金柒万元;借款人：石秀莲;2017年11月28日。
石秀莲质证意见，2017年11月28日这天，我根本没有借到肖帅一分钱，是肖帅等好多人逼我写的借条。当时，我还打了110报警。
3、肖帅提供的2017年12月10日晋城银行股份有限公司怀仁支行分帐户明细单，主要内容：卡号×××;卡主姓名：肖帅;2017年8月1日，银行发放到该卡70000元，该卡分别于8月1日取现40000元、8月2日取现30000元;2017年8月20日，付款人石秀莲汇兑来帐700元。该份明细单记录了从2017年2月28日至2017年8月20日期间，付款人石秀莲多次汇兑来帐。
石秀莲质证意见，我的身份证、银行卡、营业执照都由我丈夫李友平拿着，我也不清楚。
4、石秀莲提供的110报警通话清单，用来证明：借条是肖帅逼迫写的。
肖帅质证意见，证明不了借条是我逼迫她写的。
综合以上证据，本院认定事实如下：
1、李友平、石秀莲是夫妻关系。李友平是肖帅的三舅。冯某是肖帅的姐夫。石秀莲是怀仁县高镇子村昱达农牧专业合作社的法定代表人。
2、怀仁县高镇子村昱达农牧专业合作社在经营期间，营业执照、石秀莲的身份证、银行卡都由李友平保管。李友平与肖帅发生借贷关系，银行人员到高镇子村昱达农牧专业合作社照相考查，石秀莲均在场。
3、2017年8月1日，肖帅从晋城银行股份有限公司怀仁支行借款70000元，款项进入到肖帅在该银行开办的×××银行卡内。2017年8月1日，李友平从×××银行卡支出现金40000元。2017年8月2日，李友平从×××银行卡支出现金30000元。2017年8月20日，石秀莲汇兑来帐700元，支付了肖帅向银行借款的一个月的利息。
2017年9月3日，李友平出车祸意外死亡。2017年11月28日，石秀莲给肖帅出具了70000元借款的借条，确认李友平收到肖帅提供的借款70000元。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
李友平、石秀莲是夫妻关系。李友平是肖帅的三舅。冯某是肖帅的姐夫。石秀莲是怀仁县高镇子村昱达农牧专业合作社的法定代表人。怀仁县高镇子村昱达农牧专业合作社的营业执照、石秀莲的身份证和银行卡都由李友平保管。在合作社经营期间，李友平找肖帅借款。肖帅向晋城银行股份有限公司怀仁支行借款。银行人员到高镇子村昱达农牧专业合作社进行发放贷款考查时，石秀莲在场。肖帅办理好银行借款手续后，在2017年8月初，肖帅和冯某到了高镇子村昱达农牧专业合作社。当时，在场共有六个人：李友平、石秀莲、肖帅的三姨、肖帅的三姨夫、冯某和肖帅。当时，肖帅一边吃饭一边把借到的70000元晋城银行卡交给李友平和石秀莲。银行卡户名是肖帅，密码直接设置成了李友平和石秀莲的密码。
2017年8月1日，晋城银行股份有限公司怀仁支行发放到肖帅在该银行开办的×××银行卡内贷款70000元。2017年8月1日，李友平从×××银行卡支出现金40000元。2017年8月2日，李友平从×××银行卡支出现金30000元。2017年8月20日，石秀莲汇兑来帐700元，支付了肖帅向银行借款的一个月的利息。
2017年9月3日，李友平出车祸意外死亡。2017年11月28日，石秀莲给肖帅出具了70000元借款的借条，确认李友平收到肖帅提供的借款70000元。
本院认为，当事人之间存在民间借贷法律关系。石秀莲主张”是在肖帅等多人的逼迫下才书写的70000元借条、当时并没有发生借款事实”。本院认为，当时确实没有发生交付70000元借款的事实，但石秀莲书写70000元借条的行为是对2017年8月1日、2日共借到肖帅70000元借款的书面确认;石秀莲提供的110报警通话清单，能够证明石秀莲打过报警电话，但石秀莲未提供警方对事件的法律性质认定结论，不能证明存在暴力、胁迫或者违法犯罪行为，故对石秀莲的主张不予支持。待石秀莲证据充分后，可另案诉讼。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告石秀莲在本判决生效之日起三十日内给付原告肖帅借款本金70000元。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，肖帅已预交，减半收取775元，由石秀莲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一八年三月二十一日
书记员 张建树