广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初751号
原告：梁乃坤，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：丘新明，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：刘杰中，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明广雅清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路63号1座二层。
法定代表人：刘杰中。
原告梁乃坤与被告丘新明、刘杰中、佛山市高明广雅清洁服务有限公司（以下简称广雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁乃坤及其委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告丘新明、刘杰中、广雅公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丘新明偿还原告借款本金270000元及利息173520元（利息以270000元为本金，自2014年7月4日按年利率24%计算，暂计至起诉日，要求计至借款本金还清日止），以上合计443520元；二、判令被告刘杰中、广雅公司对被告丘新明的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告丘新明、广雅公司承包了佛山市云勇生态林养护中心绿化景观提升改造工程项目，需支付树苗费及建筑混凝土费，被告丘新明向原告提出借款300000元。原告在2014年7月4日将借款本金270000元转入被告丘新明账户后，原告与三被告于同日补签订了一份《借款协议》。签订上述《借款协议》后，被告丘新明向原告出具了一张由被告广雅公司开具的农村信用合作社支票（支票金额为300000元）作为其还款的保证。《借款协议》约定的借款期限届满后，因被告丘新明无法偿还借款，三被告其向原告提出将借款期限延长一年，经原告同意后，被告丘新明于2014年9月11日在原《借款协议》上添加第8条，约定“本借款续借壹个月即（2014年10月4日还款）。暂开抵押支票壹张（票号40204430/32834679），余额为叁拾万元正”。2014年10月1日，三被告再次向原告提出延长6个月借款期限，经原告同意后，由被告丘新明在原《借款协议》上以备注形式约定“本借款续期六个月时间，即2015年4月4日”，被告刘杰中、广雅公司再次向原告开具一张支票号码为32888004、票面金额为300000元的农村信用合作社支票以作还款保证。双方最后约定的借款期限届满后，因被告一直没有偿还借款本金及支付利息，原告曾多次向被告刘杰中、广雅公司、丘新明追收，被告丘新明曾在2016年9月17日以书面形式向原告承诺还款，但被告丘新明作出还款计划后至今仍分文未还。综上所述，因被告丘新明逾期未偿还借款270000元（因本案中实际转款金额为270000元，故原告主张借款本金按270000元计算），应承担偿还借款本金及按照银行同期贷款利率4倍即按年利率24%标准支付利息的责任；被告刘杰中、广雅公司作为涉案债务的保证人，应当对被告丘新明的债务承担连带保证责任。
被告丘新明、刘杰中、广雅公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年7月4日，原告与被告丘新明签订了一份《借款协议》，双方约定，被告丘新明向原告借款现金300000元整，期限为二个月（从2014年7月4日至2014年9月3日，按月息叁分计算；全部本金及二个月利息，由被告丘新明一次性付清现金300000元整给原告；因被告丘新明、刘杰中、广雅公司承包了佛山市云勇生态林养护中心绿化景观提升改造工程项目，需支付树苗费及建筑混凝土费，而向原告借此款；
被告刘杰中及其公司开具农村信用合作社支票一张（金额为300000元）作为抵押；本借款先扣除利息及业务工本费（30000元），在农行转账金额为270000元，此款于2014年7月4日已在银行转入被告丘新明的农行账号；本借款由被告丘新明负责偿还，当丘新明不能偿还时，则由担保人被告刘杰中、广雅公司负责偿还全部债务及一切因欠款而造成原告的一切经济损失；此借款借期为二个月，如需续借，利息及费用另行协商；本协议一式三份，同具法律效力，还清本金及利息后自动失效。原告在上述《借款协议》贷款人一栏签名，被告丘新明在借款人一栏签名，被告刘杰中、广雅公司在担保人一栏中签名并按指模、盖章。同日，原告向被告丘新明的中国农业银行账户转入270000元。2014年9月11日，原告同意将涉案借款延期一个月，被告丘新明在《借款协议》上注明“本借款续借壹个月即（2014年10月4日还款）”，并签名、按指模；2014年10月1日，原告同意将涉案借款延期六个月，被告丘新明在《借款协议》上注明“本借款续期六个月时间，即2015年4月4日”，并签名、按指模；2016年9月17日，原告与被告丘新明同意将涉案借款的还款时间延期至2016年12月10日。对涉案借款本金及利息，各被告至今均未向原告偿付。
本院认为，原告与被告丘新明之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告丘新明应向原告偿还借款本息，原告与被告丘新明约定的利率高于上述司法解释的规定，原告依法可以请求被告按年利率24%支付借款期间的利息，根据本院查明的事实，被告丘新明实际借款的金额为270000元。对于原告要求被告丘新明偿还借款270000元及利息（利息计算方式：以270000元为本金，按年利率24%，从2014年7月4日起计至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
涉案《借款协议》已明确约定，本借款另由被告刘杰中、广雅公司作担保人，当借款人丘新明无能力偿还原告借款时，则由被告刘杰中、广雅公司负责偿还全部债务及一切因欠款而造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，上述约定已确定被告刘杰中、广雅公司应对被告丘新明的涉案债务承担一般保证责任。对于原告要求被告刘杰中、广雅公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确定被告刘杰中、广雅公司应对被告丘新明的涉案债务承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丘新明应于本判决生效之日起十日内向原告梁乃坤偿还借款270000元及利息（利息计算方式：以270000元为本金，按年利率24%，从2014年7月4日起计至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告刘杰中、佛山市高明广雅清洁服务有限公司在被告丘新明的财产不足清偿第一判项所确定的偿还借款本息的债务时对第一判项所确定的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告梁乃坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7963元，减半收取3976.5元（原告已预交），由被告丘新明、刘杰中、佛山市高明广雅清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年四月十日
书记员 叶学麟