江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4884号
原告：张宝云，男，1955年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：陆啟兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄浦科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振平，公司员工。
原告张宝云与被告陆啟兵、阳光财产保险股份有限公司南京
中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝云及其委托诉讼代理人金伟、被告陆啟兵、被告阳光财保委托诉讼代理人陈振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计154823.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月4日17时15分许，被告陆啟兵驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿六瓜路由西向东行驶至龙虎营骁营路时遇到原告驾驶牌号苏0XX**拖拉机由东向西行驶至该处，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告陆啟兵负全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告阳光财保投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月4日止。此次事故不仅给原告的身体造成了巨大的创作，而且还给原告的家庭造成了巨大的经济负担。然而，事故发生至今，双方就相关赔偿未能达成一致。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，恳请法院依法判如诉请。
被告陆啟兵辩称，事故发生后我为伤者垫付了10000元医疗费，有收条为证。不同意承担非医保用药，其他同保险公司的意见。
被告阳光财保辩称，被保险人陆啟兵在我司投保交强险及150万元商业险含不计免赔，保险期限为2016年5月4日至2017年5月3日，事故发生在保险期间内。驾驶员持有效的驾驶证行驶，我司对2016年12月4日发生事故的事实及责任认定无异议，我司对原告的各项主张有异议，医疗费应当扣除15%的非医保用药，伤者于2016年12月4日入院12月14日出院，住院天数10天，伤者入院期间采用24小时护工护理，属于特级护理级别，与实际伤情不能对应，我司认可住院期间80元每天的护理标准，认可15元每天营养费标准，20元每天伙补标准，对伤者提供的收入证明不予认可，认可17606元每年的收入标准，误工费按此标准计算，交通费200元，车损损失定损为1000元，我司于2016年12月6日在交强险限额内垫付医疗费10000元，原告提供的鉴定意见书内容不全，对鉴定报告的内容意见在质证时再发表，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明:2016年12月4日17时15分许，陆啟兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿六瓜路由西向东行驶至龙虎营骁营路时，遇张宝云驾驶的车牌号为苏0XXX**的拖拉机由东向西行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故，致张宝云、陆啟兵受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：当事人陆啟兵负全部责任，当事人张宝云无责任。
原告受伤后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，于2016年12月8日行腰4椎体经皮球囊扩张成形术，于2016年12月14日出院。原告住院期间共产生医疗费38565.09元，其中被告陆啟兵与被告阳光财保各垫付了10000元医疗费。原告住院期间聘请护工用去护理费1320元。2017年6月20日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张宝云腰4椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。原告事故发生前从事拖拉机运输的工作，事故发生后因伤休息，产生了一定的误工损失。
苏Ａ×××××小型轿车为被告陆啟兵所有，在阳光财保投保了交强险及保额为1500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、出院记录、护理费收据、司法鉴定文书、误工证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的责任认定并无不当，事故双方当事人对该责任认定均无异议，本院对此予以采信。被告阳光财保主张扣除超出医保范围的医疗费用，但其未能提供本案中原告超出医保范围的用药明细，也未能提出医保范围内可替代药品的清单，故本院对其此项请求不予支持。此外，被告阳光财保对原告腰椎压缩三分之一的伤情予以认可，但以原告系单方委托为由否定原告提供的鉴定结论。本院认为一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但阳光财保并未能提出足以反驳原告鉴定结论的证据，其异议理由及重新鉴定申请依据不足，故本院对此不予采信。
原告张宝云因该事故损失如下：1、医疗费38565.09元有病历、出院记录、医疗票据为证，原告主张38565元不超过其实际产生的医疗费，本院予以确认；2、住院伙食补助费11天*20元/天为220元；3、营养费90天*15元/天为1350元；4、护理费，住院期间以原告提供的护理费票据为准，即1320元；出院期间79天*60元/天为4740元。综上，护理费合计6060元；5、误工费原告未能提供银行流水等证据予以佐证，本院依据南京市最低工资标准1890元/月计算其误工费为63元/天。故原告的误工费为11340元（63元/天*180天）；6、原告残疾赔偿金40152*19*0.1为76288.8元；7、原告精神损害抚慰金根据其伤残等级及其在事故中不负责任，本院酌定为5000元；8、交通费本院根据其伤情及治疗情况，酌定为500元；9、车辆损失因原告未能提供证据证明，本院不予支持。原告损失除鉴定费2360元外合计139323.8元。
该损失应由阳光财保在交强险限额内赔偿原告109188.8元（精神损害抚慰金已在交强险内优先赔偿）。原告剩余损失30135元由被告阳光财保在第三者责任险范围内赔偿。事故发生后阳光财保为原告垫付了10000元医疗费，该款应予冲抵，故阳光财保尚须赔偿原告129323.8元。被告陆啟兵也为原告垫付了10000元医疗费，该款应从阳光财偿给付原告的赔偿款中扣除并返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝云1293**.8元（其中扣除10000元返还给被告陆啟兵）；
二、驳回原告张宝云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，司法鉴定费2360元，合计2947元，由被告陆啟兵负担（此款原告已预交，被告陆啟兵在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 徐成琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓莉