wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1084号
上诉人（原审被告）：周树平，男，1972年2月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周成清，男，1942年4月1日出生，汉族。
上诉人周树平因与被上诉人周成清民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回周成清的诉讼请求，一二审诉讼费由周成清负担。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人周树平向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人周树平撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周树平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人周树平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更217号
罪犯王斌，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年1月16日作出（2012）天刑初字第00022号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去自本裁定送达之日起至2017年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01722号
原告邹某。
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某。
本院在审理原告邹某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 陈峰
二〇一五年十一月九日
书记员 马欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00004号
原告：李某，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：琚某，女，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告李某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告琚某及其委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方共同生活较少，缺乏了解，未添置共同财产，无共同子女。2013年7月，由于家庭矛盾，被告与其儿子对原告进行侮辱谩骂，严重侵害了原告的身心健康。共同生活期间，原告从被告处拿了75000元，用于偿还朋友欠款。原、被告之间已无夫妻感情可言，夫妻之间的婚姻已名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告琚某在庭审中辩称：原、被告均系再婚，双方由于家庭生活琐事发生纠纷属正常，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告均系再婚，在共同生活期间添置了一台冰箱，双方未生育子女，未有债权。2012年7月，原、被告为生活琐事发生矛盾。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告琚某已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告李某提起诉讼，要求与被告琚某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告琚某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3458号
原告尹学琼，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102686249192B，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人刘福元，该公司总经理。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告尹学琼诉被告重庆景圳房地产开发有限责任公司（以下简称“景圳房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹学琼、被告景圳房地产公司的委托代理人梁君（特别代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹学琼诉称，原告于2014年11月5日在被告手中购买了住房一套，面积79.21平方米，房屋成交总额为542876元。原告购房后，被告一直不给原告办理房屋产权证，原告多次催促被告办证无果。请求人民法院依法判决：1、确认原被告2014年11月5日签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金（从2015年3月1日起至被告取得房屋产权登记机关出具的房地产权证申请受理单之日止按中国人民银行规定的同期同期同类贷款利率计算）。
被告景圳房地产公司辩称，被告对与原告签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议，但被告无法确定办证的准确时间。原告主张的违约金应按合同约定执行。请人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月5日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：被告将其开发的重庆市涪陵区荔枝办事处实验路6号X幢景圳雅苑XX-
X号房屋（建筑面积79.21平方米）出售给原告，房屋成交总价款为542876元，签订合同之日支付首付款162876元，余款380000元申请银行按揭。《合同》同时对办理产权登记作了约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。《合同》对逾期办理房产证的违约金的计算标准未作约定。
合同签订后，原告按照约定支付了首付款，办理了银行按揭贷款手续。2014年11月11日，原被告双方在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案。2014年12月，被告将该商品房交付给原告使用。此后，原告要求被告为其办理房屋产权登记手续未果，诉至本院。
审理中，被告对原告主张的违约金计算起止时间无异议，对违约金的计算标准有争议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房抵押贷款合同》、预购商品房备案登记证明、银行转帐凭证等书面材料在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任，原告请求本院确认合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。原被告在合同中未约定违约金的计算标准，应当参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告尹学琼与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
二、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内协助原告尹学琼办理房屋产权过户手续。
三、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告尹学琼逾期办理产权手续的违约金（违约金以542876元为基数从2015年3月1日起至被告取得房屋产权登记机关出具的房地产权证申请受理单之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪冬梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6343号
原告：汤慧，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
被告：刘钢，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告汤慧与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤慧到庭参加诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22218元；2、支付自2014年9月2日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘钢无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷往来关系，2014年9月2日，被告向原告出具借据，注明：“借据今借到汤慧女士现金人民币叁万元整（30000.00元）用于公司资金周转，借款期间，每月按借款本金总额的2.6%支付利息，每月利息人民币800元，借款日为每月支付利息时间，借款方务必在2015年9月2日前将全额借款归还于出借方，如有逾期违约，并将按每日1%计算，向出借方支付滞纳金。借款人刘钢2014年9月2日”。当日，原告将上述借款以现金交付的方式交给了被告。原告陈述：被告于2014年10月份支付了原告一个月的利息800元，于2015年上半年偿还借款本金3782元，于2016年9月19日偿还借款本金4000元，至今仍欠原告借款本金22218元及利息未还。
本院认为，原告与被告自订立借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未足额偿还原告借款，显属违约，应当承担违约责任。原告自愿将借款利息予以调低的行为，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。故本院对原告要求被告偿还借款本金22218元及支付自2014年10月2日至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘钢于本判决生效后三日内偿还汤慧借款22218元并支付自2014年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月十六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第756号
罪犯苏端强，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年5月20日作出（2010）筠刑初字第53号刑事判决，以被告人苏端强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏端强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏端强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏端强确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏端强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执255号
申请执行人:陈秀文，男，汉族，1952年5月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人陈秀文与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第15391591号
原告马家泽，农民。
原告郝中国，农民。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
原告郝中国马家泽诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年112月611日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝中国的委托代理人李君马家泽到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝中国马家泽诉称，原告于2013年1月8日购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、继续履行原、被告签订的合同；2、判令被告给付逾期交房违约金40871.467560元（暂计算至2015年11月30日180日），余下违约金及以购房款为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房产交付之日止保留诉权。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，20132年711月291日，原、、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第127幢21单元6302号房屋，约定价格291939420000元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”20122年811月61日，原告依约给付全额购房款291939130000元。2013年1月8日，原告办理房屋抵押贷款合同，并给付剩余房款280000元。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋抵押贷款合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，双方已经约定了房屋交付日期及延期交付的法律后果，故原告的主张未超出合同约定范围，且由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝中国与被告徐州市九鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝中国马家泽逾期交付房违约金40871.467380元（至2014年6月28日止）（291939元×0.02%×700日，暂计算至2015年11月30日）及违约金（以291939元为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房屋实际交付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二○一五年十一二月二十四八日
书记员 陈楚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00648号
原告：陈明娟，女，1990年7月4日出生，汉族。
委托代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：查贤图，男，1981年3月2日出生，汉族。
被告：洪娟，女，1985年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈明娟诉被告查贤图、洪娟民间借贷纠纷一案中，原告陈明娟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明娟撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取，由原告陈明娟负担。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十八日
书记员 汪小翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催32号
申请人：新乡市德尔化工有限公司，住所地新乡市德尔化工有限公司，统一社会信用代码91410700688151594F。
法定代表人：黄德民，总经理。
委托代理人：黄德顺，男，1975年2月9日出生，住河南省新乡县。
申请人新乡市德尔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20781253，票面金额伍万零陆佰捌拾元整，出票日期2016年3月10日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥市九ＸＸ医药有限公司，收款人湖北诺得胜制药有限公司，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市德尔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执296号
申请执行人周某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初786号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某名下银行存款592188.35元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一七年三月七日
书记员 韩云姝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字549、550、551、552、553号
原告廖伟国，男，汉族，1962年8月28日出生。
委托代理人陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳泰生房地产开发有限公司。
法定代表人蔡维谦。
被告深圳市辰森实业发展有限公司。
法定代表人庄卫东。
被告蔡维谦，男，1953年5月1日出生，香港居民。
被告何智勇，男，1950年8月19日出生，香港居民。
本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷五案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字549、550、551、552、553号原告廖伟国，男，汉族，1962年8月28日出生。委托代理人陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳泰生房地产开发有限公司。法定代表人蔡维谦。被告深圳市辰森实业发展有限公司。法定代表人庄卫东。被告蔡维谦，男，1953年5月1日出生，香港居民。被告何智勇，男，1950年8月19日出生，香港居民。本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷五案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 计    晴二〇一四年五月二十六日书 记 员 詹晓凡（代）第2页，共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00355号
原告张德明。
委托代理人徐斌、丁震球（共同受张德明的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市胜恒光电设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。
法定代表人曹正法。
被告费勇。
原告张德明与被告无锡市胜恒光电设备有限公司（以下简称胜恒公司）、被告费勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告胜恒公司、被告费勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：张德明在胜恒公司工作时发生事故受伤，造成其左手小指截去2节。后各方就赔偿事宜达成协议。但二被告并未按协议约定支付赔偿款。现请求判令胜恒公司、费勇共同支付赔偿款28600元，并赔偿自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失。
被告胜恒公司、费勇均未作答辩。
经审理查明：张德明于2015年3月20日上午在胜恒公司工作时发生事故，致张德明左手小指截去2节。事故发生后，经协商，张德明与费勇就赔偿事宜达成协议，协议约定：一次性赔偿张德明经济损失28600元。张德明及费勇分别在协议书上签字。后因费勇未支付赔偿款，张德明于2015年8月21日诉至本院。
以上事实，由工伤处理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张德明为费勇挂靠的胜恒公司从事相关工作，由费勇支付张德明劳动报酬，故可以认定张德明是向费勇提供劳务，张德明与费勇之间形成劳务关系。张德明在为费勇提供劳务过程中受伤，费勇应当承担赔偿责任。张德明要求胜恒公司共同承担赔偿责任，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张德明与费勇就赔偿达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。费勇未按约履行合同义务，应承担违约责任。张德明要求费勇支付赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费勇应于本判决生效后五日内赔偿张德明28600元，并赔偿银行利息损失（以28600元为基数，自2015年8月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回张德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由费勇负担。（该款已由张德明预交，费勇应负担部分于本判决生效后直接付给张德明，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉费。
审判员 赵旭东
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第571号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告金桂芝，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住所：长春市。
被告曹雪松，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告金桂芝所有的坐落于净月开发区彩宇广场伟峰.彩宇新城一期8［幢］601号房，丘（地）号：3-70／171-8，建筑面积：153.74平方米，房权证号为长房权字第20601984**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2614号
原告：张建波，女，汉族，1969年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：林雪丽，广东广法律师事务所实习律师。
第一被告：谌东章，男，汉族，1954年11月17日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：卜凤姣，女，汉族，1958年9月23日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：谌东章，系卜凤姣配偶。
原告张建波诉被告谌东章、卜凤姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张建波诉称：被告谌东章自2013年9月27日至2015年1月23日陆续向原告张建波借款并出具了一份《收据》，口头约定月息为1.5%。原告依约通过现金或转账的方式将款项支付被告谌东章，被告谌东章在收到款项后均会在《收据》上签字确认。后经原告多次催收，被告谌东章仍置若罔顾，未偿还剩余本金及利息。原告认为，被告谌东章不履行偿还本金及利息的义务已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据法律的规定和合同的约定，原告有权要求被告谌东章偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告谌东章偿还原告借款本金人民币260000元及利息约36000元(其中利息以本金人民币280000元按月息1.5%计算从2014年10月28日至2014年12月28日止；另利息以本金人民币260000元按月息1.5%计算从2015年1月28日暂时计至2015年6月28日，以后继续计至清偿之日止)；2、本案诉讼费用被告承担。
第一被告谌东章、第二被告卜凤姣辩称：第一被告确实是欠原告的钱，是要还的，但第二被告不清楚借款这回事。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告称第一被告谌东章自2013年9月27日至2015年1月23日陆续向原告借款，在此期间有借亦有还，截至2015年1月23日，尚有借款260000元未偿还，第一被告向原告出具了一份《收据》。第一被告在庭审中予以确认，称借款用于广告生意资金周转。对于《收据》中为何注明为“投资”的问题，双方确认非投资，是借款。原告称双方未约定利息，第一被告偿还部分借款后，因资金周转不过来，承诺按月利率1.5%计付利息给原告，并约定2014年还清款项，经催收后至今未偿还。第一被告称未支付过利息，并称会还款。
第二被告庭后接受询问时称本案涉及的借款与其无关，其对第一被告向原告借款一事不知情，并称2013年下半年买了房子，首付40万元左右由其本人用工资支付，另贷款50万元，其在医院工作，月收入近1万元，2013年9月已退休。
另查一，第一被告与原告系朋友关系，双方认识20多年，二被告系夫妻关系。
另查二，原告向本院申请查封二被告名下的房产，本院于2015年10月10日作出（2015）惠城法民一初字第26141号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告卜凤娇名下的位于惠州市惠民大道89号鼎峰公园豪庭4号楼19层03号房（房产证号：11××50，建筑面积：135.75平方米）的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为30万元）。二、查封原告张建波为本案提供担保的位于惠州市河南岸渡船头草地岭46号第八层（房产证号：09××68，建筑面积：95.81平方米）的房地产产权（查封期限为三年）。
以上事实有身份证、人口信息全项、收据、结婚报告、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告自2013年9月起陆续向原告借款，截至2015年1月23日，尚有借款260000元未偿还，有《收据》等为证，第一被告亦予以确认。原告与第一被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。对原告要求第一被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告未书面约定利息，故本院确认第一被告自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，二被告未提供任何证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告谌东章、第二被告卜凤姣应于本判决生效之日起七日内向原告张建波偿还借款人民币260000元及支付利息（利息以260000元为本金计算，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
案件受理费5740元、保全费2020元，合计7760元（原告已预交4890元），由被告谌东章、卜凤姣负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 淼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2614号原告：张建波，女，汉族，1969年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。委托代理人：林雪丽，广东广法律师事务所实习律师。第一被告：谌东章，男，汉族，1954年11月17日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：卜凤姣，女，汉族，1958年9月23日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：谌东章，系卜凤姣配偶。原告张建波诉被告谌东章、卜凤姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张建波诉称：被告谌东章自2013年9月27日至2015年1月23日陆续向原告张建波借款并出具了一份《收据》，口头约定月息为1.5%。原告依约通过现金或转账的方式将款项支付被告谌东章，被告谌东章在收到款项后均会在《收据》上签字确认。后经原告多次催收，被告谌东章仍置若罔顾，未偿还剩余本金及利息。原告认为，被告谌东章不履行偿还本金及利息的义务已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据法律的规定和合同的约定，原告有权要求被告谌东章偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告谌东章偿还原告借款本金人民币260000元及利息约36000元(其中利息以本金人民币280000元按月息1.5%计算从2014年10月28日至2014年12月28日止；另利息以本金人民币260000元按月息1.5%计算从2015年1月28日暂时计至2015年6月28日，以后继续计至清偿之日止)；2、本案诉讼费用被告承担。第一被告谌东章、第二被告卜凤姣辩称：第一被告确实是欠原告的钱，是要还的，但第二被告不清楚借款这回事。本院查明的案件事实经审理查明，原告称第一被告谌东章自2013年9月27日至2015年1月23日陆续向原告借款，在此期间有借亦有还，截至2015年1月23日，尚有借款260000元未偿还，第一被告向原告出具了一份《收据》。第一被告在庭审中予以确认，称借款用于广告生意资金周转。对于《收据》中为何注明为“投资”的问题，双方确认非投资，是借款。原告称双方未约定利息，第一被告偿还部分借款后，因资金周转不过来，承诺按月利率1.5%计付利息给原告，并约定2014年还清款项，经催收后至今未偿还。第一被告称未支付过利息，并称会还款。第二被告庭后接受询问时称本案涉及的借款与其无关，其对第一被告向原告借款一事不知情，并称2013年下半年买了房子，首付40万元左右由其本人用工资支付，另贷款50万元，其在医院工作，月收入近1万元，2013年9月已退休。另查一，第一被告与原告系朋友关系，双方认识20多年，二被告系夫妻关系。另查二，原告向本院申请查封二被告名下的房产，本院于2015年10月10日作出（2015）惠城法民一初字第26141号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告卜凤娇名下的位于惠州市惠民大道89号鼎峰公园豪庭4号楼19层03号房（房产证号：11××50，建筑面积：135.75平方米）的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为30万元）。二、查封原告张建波为本案提供担保的位于惠州市河南岸渡船头草地岭46号第八层（房产证号：09××68，建筑面积：95.81平方米）的房地产产权（查封期限为三年）。以上事实有身份证、人口信息全项、收据、结婚报告、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告自2013年9月起陆续向原告借款，截至2015年1月23日，尚有借款260000元未偿还，有《收据》等为证，第一被告亦予以确认。原告与第一被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。对原告要求第一被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，故本院确认第一被告自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用一、第一被告谌东章、第二被告卜凤姣应于本判决生效之日起七日内向原告张建波偿还借款人民币260000元及支付利息（利息以260000元为本金计算，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。案件受理费5740元、保全费2020元，合计7760元（原告已预交4890元），由被告谌东章、卜凤姣负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年一月十九日书 记 员  郭 淼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4639号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告:李伟东，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告李伟东、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟东立即偿还其行的个人住房借款本息共计633773.51元；2、被告成城公司、王永峰对被告李伟东上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年1月20日，其行与被告李伟东签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告李伟东发放个人住房贷款88.4万元，用于被告李伟东购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-D号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告李伟东之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告李伟东为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号23-D号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告李伟东借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告李伟东在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告李伟东未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约85个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告李伟东还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计633773.51元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称2000年1月20日与被告李伟东签订的《个人住房借款合同》，约定向被告李伟东发放个人住房贷款88.4万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-D号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告李伟东签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告李伟东购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-D号房屋的全部权益抵押给原告；与被告李伟东签订的《西安市房地产抵押合同》，李伟东同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-D号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告李伟东的担保人，对李伟东的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告李伟东及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告李伟东等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非李伟东所签，被告李伟东等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到李伟东个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告李伟东不知情的情况下，以李伟东个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费10137元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2375号
原告陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郑荣，男，1991年11月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告陈超诉被告郑荣民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月二十一日
代书记员 叶林峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第738号
原告王新香。
委托代理人于松茂，山东海瑞达律师事务所律师。
被告孙晓丹。
原告王新香与被告孙晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新香及其委托代理人于松茂到庭参加了诉讼。被告孙晓丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新香诉称，被告于2012年8月10日从原告处借款60000元，并出具借条一份，被告承诺于2012年8月30日还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告孙晓丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2012年7月份因偿还贷款需要，从原告处借款100000元，2012年8月10日被告偿还借款40000元后，出具借款金额为60000元的借条。原告提交借条一份，载明，“今借王新香现金陆万元整。2012年8月10日借出，2012年8月30日还清。”借条下方有借款人孙晓丹，2012年8月10日字样。原告主张本案借款系现金交付被告，原告另提交本人工商银行银行卡账户交易明细一份、农业银行取款凭条一份、农业银行自动取款机取款凭条三份，证明原告本人具有资金交付能力。
原告提供证人刘某某证明一份，证明经证人介绍，被告因偿还贷款需要从原告处借款100000元，后被告偿还部分款项，原告多次找证人要求协调还款，被告称正积极筹款偿还。原告提供原、被告短信记录截图一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
原告主张本案借款的利息自2014年8月25日起按借款本金60000元同期银行贷款利率计算。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、案外人刘某某证明、农业银行取款凭条、工商银行银行卡账户交易明细各一份、农业银行自动取款机取款凭条三份等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的借条、案外人刘某某证明、农业银行取款凭条、工商银行银行卡账户交易明细、农业银行自动取款机取款凭条等证据，能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交证人出具的证明与相关银行凭证相互印证，可以证明被告从原告处借款100000元并于2012年8月10日偿还40000元的事实，本院依法予以确认。因原、被告未在借条中约定还款时间，原告可随时要求偿还，故原告请求被告偿还借款60000元的主张，本院依法予以支持。原告主张的借款利息自2014年8月25日起按借款本金60000元同期银行贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告孙晓丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙晓丹偿还原告王新香借款60000元及利息（自2014年8月25日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 檀国旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4284号
原告：张某，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李新闻，男，住迁安市。
被告：胡某某，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住迁安市。
本院于2014年8月4日受理了原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，2014年8月25日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李新闻，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年×月我与被告经人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后感情一般，常为琐事争吵，婚后大约八个月的时候，被告回娘家居住至今。2013年7月18日我向迁安市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）安民初字第2288号判决书，不准我与胡某某离婚。判后被告至今未尽妻子义务，我们的婚姻早已名存实亡，为此再次向法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，要求被告返还我彩礼款3万元并承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：1、不同意离婚，我们还有夫妻感情，我还想和原告一起生活。如果原告坚持离婚，我要求原告偿还我娘家的欠款，给付我住院的医疗费及我和我女儿在外生活一年的生活费。2、不同意返还彩礼款，因为我没收到3万元彩礼款。3、不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：原被告均系再婚，原告与前妻无子女，被告与前夫生育一女。××××年×月原被告经人介绍相识，××××年×月×日依法登记结婚，双方婚后未生育子女。2013年5月15日原被告因言语发生冲突，原告将被告打伤，双方开始分居。分居期间，张某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月2日作出（2013）安民初字第2288号判决书，判决不准张某与胡某某离婚。2014年8月4日张某以判决不准离婚后夫妻关系未能改善，胡某某未尽妻子义务为由再次提起离婚诉讼。
上述事实有原被告陈述、本院（2013）安民初字第2288号判决书等证实。
本院认为：原被告均系再婚重新组建家庭，双方应倍加珍惜，双方为琐事争吵未导致夫妻感情彻底破裂。本院判决不准离婚后至原告再次起诉尚不满一年，现被告表示愿意与原告共同生活，希望和原告多沟通，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与胡某某离婚。
案件受理费375元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 芳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4284号原告林丽菊，女，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住福安市。委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。委托代理人苏晋晖。被告林娇仔，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被告张继荣，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，系被告林娇仔丈夫。原告林丽菊�被告林娇仔、张继荣民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余毓奇、苏晋晖到庭参加诉讼，被告林娇仔、张继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽菊诉称，被告林娇仔与原告林丽菊系朋友关系，俩被告林娇仔、张继荣系夫妻关系，被告因经商急需资金周转于2009年6月份开始陆续向原告林丽菊借款，到2012年8月止，经原、被告双方结算，俩被告共结欠原告借款本金人民币21万元，并出具一张借条由原告收执。后因原告需要资金，经原告多次催讨，俩被告均以种种理由拒不还款，现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令俩被告林娇仔、张继荣连带偿还原告林丽菊借款本金21万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由俩被告承担。被告林娇仔、张继荣未作答辩。经审理查明，俩被告林娇仔、张继荣因资金周转需要向原告林丽菊借款共计人民币21万元，2012年8月，经双方结算后，俩被告向原告林丽菊出具借条一张，借条内容载明：“兹向林丽菊借到现金21万实借人民（币）贰拾壹万整，林娇仔、张继荣，2012年8月。”借款时，原、被告未书面约定借款利息和借款期限。借款后，原告因多次向俩被告催讨借款无果，曾向法院提起诉讼，因原告未在法定期限内预交案件受理费，后该案按自动撤诉处理。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告林娇仔与被告张继荣系夫妻关系，俩人于1996年2月6日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一张、（2014）安民初字第4042号民事裁定书、俩被告�婚登记档案等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告林丽菊与俩被告林娇仔、张继荣就借款21万元形成的借贷关系事实清楚，有俩被告出具的借条一张予以证明，合法的借贷关系应受保护。俩被告未及时归还借款，应负引起本案纠纷的违约责任。原、被告双方未明确约定借款利率和借款期限，故本案借款为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。借款利息应从起诉之日即2014年7月28日起按银行同期同类贷款利率标准计算。原告的诉讼请求依据充分，应予支持。本案借款发生于俩被告林娇仔、张继荣夫妻关系存续期间，且俩被告均在借条上签名确认借款事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。俩被告林娇仔、张继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林娇仔、张继荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林丽菊借款人民币21万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉的2014年7月28日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元减半收取为2225元，由被告林娇仔、张继荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  杨文英二〇一四年九月九日书记员  谢巧丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，�三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3592号
原告徐某。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人崔洪强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，1995年生育儿子王某乙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，2015年9月23日又无故将我殴打致伤入院治疗，感情已经破裂。请求依法判决：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告本案提交婚姻登记证、门诊病历、出院记录、医疗费单据，证实双方系夫妻关系、被告2015年9月23日殴打原告致伤入院治疗6天。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告1994年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年生育儿子王某乙。2015年9月23日被告殴打原告致鼓膜穿孔，原告在莱西市夏格庄卫生院住院治疗6天。诉讼过程中，原告放弃夫妻共同财产依法分割的要求。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、门诊病历、出院记录、医疗费单据，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识，婚后亦生育一子，双方本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，保证家庭生活和睦，但被告对原告实施家庭暴力，致原告鼓膜穿孔住院治疗6天，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 文
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第72号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人萧某某，男，1965年2月17日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，医师。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月28日经邵东县公安局�定取保候审，2015年2月2日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人萧某某犯非法行医罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，建议对被告人萧某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人萧某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人萧某某于2009年7月15日取得执业医师资格，2010年3月17日注册执业地点在邵东县捷斌西医内科诊所。2010年起，萧某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自在位于邵东县两市镇衡宝路1345号的龟灵堂药店内开办医疗机构，开展诊疗活动，先后于2012年7月3日、2014年3月7日2次因非法行医被邵东县卫生局给予行政处罚。2014年8月14日萧某某再次在龟灵堂药店内开展诊疗活动时，被邵东县卫生局行政执法人员现场查获。
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、孙某某、杨某甲、杨某乙的证言，邵东县卫生局案件受理记录、现场检查记录、询问记录、卫生监督意见书、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据，辨认笔录，抓获经过及被告人萧某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某违反国家对医疗卫生工作的管理制度，在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办医疗机构，开展医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人萧某某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人萧某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人萧某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人萧某某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人萧某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 姜俊如
二〇一五年二月九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第05012号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘蕾，女，1982年07月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘蕾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘蕾支付本金64950.80元及息费、一审案件受理费712.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1069号
罪犯黄XX，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年2月1日作出（2013）梅江法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖8次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢587号
申请执行人于金岭，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津市天保典当行，住所地天津市塘沽区港滨路882号。
法定代表人张瑞起。
被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区广州道688号戴碧斯海湾酒店。
法定代表人宋玲玉。
本院在执行申请执行人于金岭与被执行人天津市天保典当行，天津高德投资发展有限公司其他合同纠纷一案中，【2011】中国贸仲津裁字第0007号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的【2011】中国贸仲津裁字第0007号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9132号
原告贾宗权，男，1954年9月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告贾宗权与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宗权到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾宗权诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余7581元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3791元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为7581元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7581元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾宗权与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贾宗权服务费用三千七百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第2113号
原告：江龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：许琳，女，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
以上原告之共同委托代理人：刘振民、薛东龙，山东琴安律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司经理。
本院受理的原告江龙、许琳诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江龙、许琳撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民特字第9号
申请人李丹明。
被申请人杜素珍。
代理人李付忠。
申请人李丹明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李丹明称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自1985年开始患精神分裂症。近几年，随着被申请人父亲及丈夫相继去世，病情明显加重，自2013年起一直在高密市精神卫生中心住院治疗，没有好转，现在不具备民事行为能力。请求法院判决：宣告被申请人杜素珍为无民事行为能力人；指定申请人李丹明为监护人。
被申请人杜素珍的代理人李付忠称，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人李丹明系被申请人杜素珍之子，代理人李付忠系杜素珍丈夫之兄�被申请人配偶、父母及妹妹均已去世，其姐姐患有精神分裂症。
被申请人患有精神分裂症，经常自言自语，有暴力倾向，打人，还经常用刀或剪子伤人，自2012年开始申请人将其母亲送到高密市精神卫生中心住院，好转后出院，但自2013年，被申请人病情加重，经常上街打人，后一直在高密市精神卫生中心住院。
上述事实，有当事人陈述、高密市醴泉街道文化社区居委会出具的证明、邻居刘淑花、李辉证明、住院收费票据、高密市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、高密市精神卫生中心住院病历、住院收费票据、住院费用清单、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单、预交金收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人杜素珍患有精神分裂症，不能控制自己的言语和行为。申请人李丹明申请宣告杜素珍为无民事行为能力人，应予准许。
××病人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人之成年儿子李丹明请求法院确认其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院一并指定李丹明为监护人，对被监护人承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杜素珍为无民事行为能力人；
二、指定李丹明为杜素珍的的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 刘法勤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付腊梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：许志越。
委托代理人：胡鑫滠。
被告：温州市海川皮具有限公司。
法定代表人：陈小华。
被告：陈小华。
被告：魏乃友。
以上三被告共同的委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县欧美佳皮具有限公司。
法定代表人：魏乃友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州市海川皮具有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、陈小华、魏乃友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市海川皮具有限公司立即归还借款本金2000万元，利息、逾期利息和复利至实际履行完毕之日止（暂算至2014年11月18日欠息624830.26元，之后的逾期利息及复利按照年利率11.07%计算）。2.判令将被告温州市海川皮具有限公司单独所有的位于平阳县水头镇锦绣路××号的厂房、办公楼及土地使用权进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告平阳县欧美佳皮具有限公司、陈小华、魏乃友对上述第一项债务承担连带偿还责任。4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告温州市海川皮具有限公司与原告签订了编号为ZD9005201400000011《最高额抵押合同》，约定以其单独所有的位于平阳县水头镇锦绣路××号的厂房、办公楼及土地使用权（房产证号：温房权证平阳县字第××号，第××号土地使用权证号：平国用（2013）第××号）为抵押物，为原告在2014年3月25日至2019年3月25日期间内向被告温州市海川皮具有限公司连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为2700万元人民币的债权担保，同日，双方办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第3027**、302771号。
2014年3月20日，被告平阳县欧美佳皮具有限公司与原告签订编号为ZB9005201400000015《最高额保证合同》，约定为原告在2014年3月20日至2018年3月20日的期间内为被告温州市海川皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为2000万元人民币的债权担保。
2014年3月20日，被告陈小华与魏乃友夫妻与原告签订编号为ZB9005201400000016《最高额保证合同》，约定为原告在2014年3月20日至2018年3月20日的期间内为被告温州市海川皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为2600万元人民币的债权担保。
抵押合同、保证合同中约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。保证合同第1.1条约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年3月28日，被告温州市海川皮具有限公司与原告签订编号为90052014280163《流动资金借款合同》。合同中约定，短期流动资金贷款，金额为2000万元人民币；期限自2014年3月28日至2015年3月28日。合同期内利率固定，贷款的年利率为7.38％；每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款，被告温州市海川皮具有限公司归还2014年6月20日之前的利息，之后未还款。截止2015年9月7日，被告温州市海川皮具有限公司欠借款本金2000万元、利息1146906.74元、期内利息的复利91504.15元、逾期利息1004500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市海川皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行本金2000万元、利息1146906.74元、逾期利息、复利（截止2015年9月7日，期内利息的复利91504.15元，逾期利息1004500元，之后的逾期利息、复利分别以本金2000万元、利息1146906.74元为基数，均按年利率11.07％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市海川皮具有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告温州市海川皮具有限公司提供的位于平阳县水头镇锦绣路××号的厂房、办公楼及土地使用权［房产证号：温房权证平阳县字第××号、建筑面积10853.16平方米，温房权证平阳县字第××号、建筑面积1869.74平方米，土地使用权证号：平国用（2013）第××号，使用权面积6302.36平方米］，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行行优先受偿，但优先受偿范围与编号为ZD9005201400000011《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2700万元。
三、被告平阳县欧美佳皮具有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201400000015《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元。
四、被告陈小华、魏乃友对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201400000016《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2600万元。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144924元，由被告温州市海川皮具有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、陈小华、魏乃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 捷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初362号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘富德，男，1967年2月8日出于生重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）344号起诉书指控，2017年7月21日上午，被告人刘富德在地里做农活，见被害人任某某夫妻外出，便产生盗窃任某某家财物的想法。随后，被告人刘富德翻窗进入任某某家中，将任某某存放在家中的现金1400元盗走。案发后，被告人刘富德将所盗现金1400元退还给被害人任某某。2017年8月1日，被告人刘富德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘富德的行为构成了盗窃罪。被告人刘富德犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。被告人刘富德自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘富德犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第686号
申请执行人杜金虎，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人马建林，男，1963年3月22日出生，回族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月13日作出的（2014）石惠民初字第2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马建林应支付申请执行人杜金虎劳务费2400元、执行费50元，共计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马建林应支付申请执行人杜金虎案件款2450元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月六日
书记员 安 冉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1288号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，职务董事长。
委托代理人徐宝明、朱士伟，该公司员工。
被告嵇从庆，男，汉族，基本身份信息不详。
委托代理人蒋荣，女，汉族，1987年2月3日生。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告嵇从庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、朱士伟，被告委托代理人蒋荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2566.4元；2、支付滞纳金553元；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2013年6月1日，原告与天生赢家小区开发商淮安首裕置业有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至今，约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.38元（含代收代交费用），每年一次性预交。原告入驻该小区之前，（淮安）大庆义耕物业有限公司从事前期物业服务尚未收缴的物业服务费双方约定由原告享有。被告系该小区业主，房屋建筑面积97.25平方米。被告因故从2012年12月30日开始拖欠物业服务费，截止2014年12月28日，原告主张共拖欠物业服务费2566.4元，经催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，被告抗辩拒交物业服务费的理由主要是房屋存在质量问题，原告物业服务等不到位；原告答辩房屋质量维修问题不在物业服务范围之内，小区物业服务基本到位，即使存在服务瑕疵可以也愿意整改。经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年12月30日至2014年12月28日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为2566.4元，经核算，被告应交物业服务费数额为3220.92元，被告抗辩事由部分成立，原告要求被告交纳物业服务费金额为2566.4元。在合理范围之内，系原告对自身权利的处分，本院不表异议。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇从庆于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费2566.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇从庆负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06207号
原告：杨伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪柏青，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨伟诉被告汪柏青合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告合肥通晓网络科技有限公司不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第499号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告合肥通晓网络科技有限公司先予支付被告王辉工伤医疗费。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应不予受理。据此，依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（二）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥通晓网络科技有限公司对被告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06207号
原告：杨伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:汪柏青，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨伟诉被告汪柏青合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告合肥通晓网络科技有限公司不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第499号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告合肥通晓网络科技有限公司先予支付被告王辉工伤医疗费。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应不予受理。据此，依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（二）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥通晓网络科技有限公司对被告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 安文静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00144号
罪犯张文龙，男，1987年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。被告人张文龙不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理于2010年10月21日以（2010）陕刑一终字第36号刑事判决，以被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行，刑期自二00九年一月二十八日至二0二一年一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张文龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一九年三月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00144号
罪犯房春峰，男，1969年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2005年9月23日作出（2005）蒙刑初字第174号刑事判决，以罪犯房春峰犯盗窃、强迫交易罪，判处有期徒刑十五年零六个月，罚金人民币八万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯房春峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯房春峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房春峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12685号
原告：王为沣，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告王为沣与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈经文、陈德文，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王为沣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金，以526415元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为148111.99元。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢305房，房价款为526415元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致王为沣不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，王为沣不退房，永怡公司按已付房价款的1%向王为沣支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给王为沣。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王为沣诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。王为沣主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。王为沣未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向王为沣支付5264.15元（526415×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王为沣支付逾期办证的违约金5264.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取为1631元（原告已预付），由原告负担1573元，被告广东永怡集团股份有限公司负担58元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄莺
姚志姬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第504号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李永国。
被告：王彦石，居民。
被告：李秀，居民。
被告：李克正，居民。
被告：李世东，居民。
被告：王彦磊，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永国及被告王彦石到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月25日、2012年4月2日，被告王彦石分别在我联社借款15万元、10万元，并均由被告李秀、李克正、李世东、王彦磊提供连带责任担保。该借款到期后，被告尚欠借款249440.65元未付，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款249440.65元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王彦石辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告李秀、李克正、李世东、王彦磊均未答辩。
经审理查明，2012年3月25日、2012年4月2日，经被告王彦石申请，原、被告订立了借款合同二份，借款人被告王彦石，金额分别为15万元、10万元，借款期限均至2013年3月17日，月利率11.4144‰，按月付息，均由被告李秀、李克正、李世东、王彦磊提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王彦石款25万元。借款到期后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款249440.65元未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告王彦石应按合同约定偿还给原告借款本金249440.65元及利息。担保人李秀、李克正、李世东、王彦磊应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦石于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款249440.65元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李秀、李克正、李世东、王彦磊对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王彦石追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2521元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初204号
原告文尚青。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告唐连生。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
原告文尚青与被告唐连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文尚青及其委托代理人谢文华、被告委托代理人唐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告经王某介绍认识被告，原、被告签订了《苗木代培协议》，当天，原告付给被告30000元代培费，原告按约向被告提供了三万棵东方红柑桔苗。2016年2月12日，原、被告达成新的协议，被告买断其代培的所有东方红苗木，一次性补给原告66000元。原协议终止，代培费不再支付。当天，被告给了原告20000元，剩下的46000元承诺在2-3天后通过银行支付给原告。当时的付款及欠款情况，被告写在其所持的《苗木代培协议》上，王某见证了以上情况。此后，被告拒不给付剩下的46000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：被告给付原告欠款46000元。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2015年2月28日签订的《苗木代培协议》，拟证实原、被告之间有代培的事实；
2、被告与客户文尚国的录音、移动通话单，拟证实2016年2月20日，苗木的出售价格为8元；
3、一组照片及视频，拟证实当初的苗木长势很好，后来苗被被告卖完了；
4、证人王某的当庭证言和书写的证言，拟证实原、被告的认识情况、协议签订的过程和内容，以及后来苗木被被告买断的情况；
被告辩称，2015年2月28日双方签订了《苗木代培协议》属实，该协议能够证明原告还欠被告代培费，原告诉称2016年2月12日，双方又重新达成新的协议，不是事实，原告提交的证据也无法证明。原告作为完全民事行为能力人，在涉及66000元的情况下，未让被告重新签订一份终止协议或者被告写欠条由原告保留，有悖常理。被告不欠原告任何款项。因此，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间未向本院提交证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3、4的真实性均有异议，其中认为证据2未经过对方同意录音，违反法律规定，认为证据3照片没有明显的标志，无法区分是不是现场。
本院认为，对双方均无异议的证据1予以采信。证据2录音系被告与他人的录音，与本案没有关联，本院不予采信；证据3照片和视频，原告提供的照片没有显示拍摄时间和地点，视频不清晰，本院无法确认其拍摄地点，且照片和视频都不能证明原告要证明的内容，对证据3不予采信；证据4证人王某系原、被告的朋友，其所提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。综合本院证据，本院确认以下法律事实：2015年2月28日，原、被告签订了《苗木代培协议》。当天，原告给了被告30000元代培费。该协议一式两份，被告自述其协议已经丢失。
本院认为，原告以种植合同纠纷起诉，本案实际上为买卖合同纠纷。原告起诉的事实，是双方之间的买卖合同关系。原告诉称被告以66000元买断其代培的东方红苗木，当时的付款和欠款情况，被告写在其所持的苗木代培协议上，但是没有提供充分的证据予以证明。因此，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告文尚青的诉讼请求。
本案减半收取受理费475元，由原告文尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖文丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨雯惠