wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初834号
原告：屈文龙，男，1969年5月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：江国清，男，1965年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：郭全瑞，男，1964年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
三原告委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社，组织机构代码：33600064-5。
法定代表人：高彦春，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
第三人：张艳飞，男，1967年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告屈文龙、江国清、郭全瑞与被告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社及第三人张艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人、被告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社法定代理人及委托诉讼代理人、第三人张艳飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告劳务费共计16500元；2.被告给付原告催讨欠款的交通费、误工费1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告通过其股东即本案的第三人张艳飞找到原告屈文龙去被告承包的九道沟地块翻地，后原告屈文龙又找到原告江国清、郭全瑞，三辆拖拉机一起为被告翻地。2015年4月底在丰宁县白塔饭店，原被告双方达成口头协议，约定每亩55元，在翻地前付油款11000元，翻完地结清剩余款项。2015年5月25日，三原告翻完地找到被告要求结账，三人共翻地500亩，每亩55元，共计27500元，已付11000元，尚欠16500元，被告承诺三天付清欠款。后经三原告多次催讨，被告互相推诿，至今未付所欠劳务费，为维护原告的合法权益，三原告诉至法院。
被告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社辩称，原告主张没有事实依据，被告不欠原告的翻地款，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告所述不属实，翻地是每亩55元，但是没有确定亩数，我方给付原告的11000元就是耕地款，而不是油款，实际原告一共耕地亩地不足200亩，而不是原告所说的500亩。
第三人张艳飞述称，我是丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社股东之一，我同意被告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告聚葵缘种植专业合作社与丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会签订土地转租合同，租赁位于五道营乡九道沟村的林果基地果树外可种植面积。丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社股东有高彦春、崔国庆及第三人张艳飞，高彦春系丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社法定代表人，三人因种植九道沟南山向日葵一事签订了三方协议，约定三方股东必须同进同退，共赔共赢，三方中如有违约造成的后果，或经济损失，由其个人完全负责。高彦春负责租地租金，崔国庆负责调要种子及耕地费用，张艳飞负责种地费用及人工管理。2015年5月原告屈文龙、江国清、郭全瑞经第三人张艳飞介绍为被告租赁的九道沟村林果基地进行耕地，耕地前三原告及崔国庆、张艳飞协商耕地事宜，双方约定耕地单价为每亩55元，耕地前由被告股东崔国庆支付11000元耕地款作为油款，剩余款项耕完地结算。2015年5月25日三原告与被告股东崔国庆、张艳飞及高彦春雇佣的管理人员高龙在九道沟村赵晓新家协商耕地款的结算问题，双方经核算三原告耕地按500亩，每亩55元计算，总计27500元，已付11000元，尚欠16500元。以上所欠货款至今被告未向三原告支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的张艳飞调查笔录一份、高龙证人证言，被告提供的土地转租合同、三方协议及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告欠三原告16500元耕地款的事实清楚，三原告与被告协商结算耕地款时被告股东崔国庆、张艳飞及高彦春雇佣的管理人员高龙均在场，张艳飞调查笔录及高龙证人证言均能证实被告拖欠三原告耕地款16500元。被告及第三人在庭审时主张已付11000元不是预付的油款，而是全部的耕地款，但其提交的证据不能充分证实三原告与被告耕地前约定及耕地后结算的全部耕地款为11000元，故本院对被告及第三人的庭审意见不予采纳。被告股东高彦春、崔国庆及张艳飞三方的内部约定不能对抗三原告作为债权人向被告索要欠款，三原告请求被告给付所欠16500元耕地款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三原告主张向被告索要欠款的交通费、误工费1400元，因未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，对三原告要求被告给付所欠耕地款16500元的诉讼请求予以支持，对三原告要求被告支付索要欠款的交通费、误工费1400元的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告屈文龙、江国清、郭全瑞三人耕地款总计16500元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，减半收取144元，由被告丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔骁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00169号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
被告：张春江。
被告：郑桂香。
被告：韩道刚。
被告：丛大朋。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告张春江、郑桂香、韩道刚、丛大朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的委托代理人黄永明到庭参加了诉讼，被告张春江、郑桂香、韩道刚、丛大朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告张春江向我公司借款30000元，月利率50‰，约定还款时间为2013年12月5日，被告韩道刚、丛大朋为该笔借款承担连带共同保证责任，双方签订了借款合同和保证合同。被告郑桂香与张春江是夫妻关系，因该笔债务是二人婚姻关系存续期间所欠，所以该笔债务郑桂香有共同偿还的义务。由于被告张春江拒绝还款，我要求被告张春江、郑桂香立即偿还我公司借款30000元，并给付从2013年11月6日至还款之日止的利息，被告韩道刚、丛大朋对该借款承担连带共同保证责任。
被告张春江、郑桂香、韩道刚、丛大朋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张春江与被告郑桂香是夫妻关系。2012年12月6日，被告张春江向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款30000元，月利率50‰，约定还款时间为2013年12月5日；被告韩道刚、丛大朋为该笔借款承担连带共同保证责任，保证期间为2013年12月5日至2015年12月4日，双方签订了借款合同和保证合同。期间，被告张春江偿还了原告2013年11月6日前的利息，尚欠本金30000元。2015年2月6日，原告起诉要求被告张春江、郑桂香立即偿还欠款30000元及利息（从2013年11月6日起至还款之日止），要求被告韩道刚、丛大朋承担连带共同保证责任。
上述事实，原告提供了借款合同、保证合同和夫妻关系证明，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告张春江之间签订的借款合同及与被告韩道刚、丛大朋签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张春江未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，
该笔债务系被告郑桂香与被告张春江婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张春江、郑桂香偿还借款有理，本院予以支持。被告韩道刚、丛大朋作为连带共同责任保证的保证人，在被告张春江未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带共同保证责任。关于原告要求被告按月利率50‰给付利息的主张，因该约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张春江、郑桂香于本判决生效后10日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（从2013年11月6日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告韩道刚、丛大朋承担连带共同保证责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告张春江、郑桂香、韩道刚、丛大朋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年四月十七日
书记员 宋一郎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3929号
罪犯葛××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月3日作出（2012）蓟刑初字第255号刑事判决，以被告人葛××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯葛××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2014年11月14日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3929号
罪犯葛廷财。
天津市蓟县人民法院于2012年9月3日作出（2012）蓟刑初字第255号刑事判决，以被告人葛廷财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛廷财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛廷财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯葛廷财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛廷财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2014年11月14日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00203号
十堰樱桃园物业管理有限公司：
你（单位）与秦婷劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00374号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、秦婷与十堰樱桃园物业管理有限公司解除劳动合同。2、十堰樱桃园物业管理有限公司支付秦婷经济补偿金15475.2元。3、承担案件受理费10元。承担执行费132元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00044号
原告：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：俞宏斌，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告杨小平与被告俞宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任法庭记录。原告杨小平及被告俞宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小平诉称：要求被告立即归还借款58万元及利息10万元（利息按月利率20‰从2012年3月1日起计算至实际给付之日止）。
俞宏斌辩称：欠原告本金58万元及约定利息是实，现无能力归还。
经审理查明：2011年2月至2011年7月间，被告分四次总计向原告借款58万元，均由被告向原告出具借条，其中2011年2月22日借款25万元，约定利息为月利率20‰；2011年5月1日借款10万元，约定利息为月利率20‰；2011年7月18日借款3万元，约定利息为月利率20‰；2011年7月29日借款20万元，约定利息为月利率30‰。四次借款借条上均未载明借款期限。后被告支付了上述58万元借款截止2012年2月29日的利息，本金及后期利息未归还。
证明以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条四份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币58万元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款58万元及并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告俞宏斌于判决生效后十日内给付原告杨小平借款58万元及利息（利息以58万元为本金，按月利率20‰自2012年3月1日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告俞宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第77-1号
申请执行人赵卫强，男。
被执行人郑学林，男。
本院依法立案执行的申请执行人赵卫强与被执行人郑学林交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书，确定的被执行人郑学林给付申请执行人赵卫强的赔偿款637280.77元，被执行人郑学林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郑学林有一套商品房，房屋座落在海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福盛阁（X栋）住宅楼XX房，该房的产权人为郑学林，共有人为邵晓革（系郑学林的妻子），产权证号为XXXX，房屋状态为已抵押。为了防止被执行人郑学林转移该房产，保护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人郑学林所有的位于海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福盛阁（X栋）住宅楼XX房一套，查封期限三年。由于被查封的房屋，不具备强制执行的条件，故本院不做评估、拍卖。
另查，被执行人郑学林及被执行人的妻子邵晓革名下无其他房产、车辆、存款，也无其他可供执行的财产，郑学林表示出狱后将分期分批偿还此债务。法院将调查的情况，电话反馈给申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人郑学林有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书第一项中被执行人郑学林赔偿给申请人赵卫强637280.77元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初674号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所工作人员。
被告：郭某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请，称双方同意到民政部门办理离婚手续，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年五月四日
书记员 彭小娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第210号
申请执行人曹金明。
被执行人李伟发。
本院在执行申请人曹金明与被执行人李伟发民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟发至今未履行。现因被执行人李伟发一人多案，且长期在外，无法联系，未发现其有可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年2月10日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第85号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年二月十日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第210号
申请执行人曹金明。
被执行人李伟发。
本院在执行申请人唐宗耀与被执行人李伟发民间借贷纠纷一案过程中，本案标的为49198元，被执行人至今分文未履行，现查明被执行人李伟发一人多案，且长期在外，无法联系，未发现其有财产可供执行，该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第85号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年四月二十日
书记员 唐永均
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1961号
原告贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告查永彬，男，1977年10月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告贾丰丰与被告查永彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾丰丰到庭参加了诉讼，被告查永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾丰丰诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月1日被告因生意周转向原告借钱，原告于当天借给被告9万元，约定半年还清，以小额贷款公司的利率支付利息，现已经过了两年多，被告分文未还。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金9万元；2、支付利息64800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告查永彬未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告贾丰丰为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条1张（原件），证实被告查永彬向原告贾丰丰借款9万元的事实，其中8万元按照小额贷款公司收取的利息计算。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告查永彬在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告贾丰丰的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月1日因生意周转向原告借钱。被告查永彬向原告出具借款90000元借条一张，其上注明：捌万元贾丰丰代查永彬还杨宁平，壹万元由查永彬自用，其中的捌万元按小额贷款公司收取的利息计算并自付。原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查永彬向原告贾丰丰出具借款90000元的借条，足以说明双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告贾丰丰可随时要求偿还。对原告贾丰丰要求被告查永彬偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息按小额贷款公司收取的利息计算并自付，且借条上未注明借款时间，属于对支付利息约定不明确，对原告贾丰丰要求被告查永彬支付利息64800元的诉讼请求本院不予支持。被告查永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查永彬于本判决生效后五日内偿还原告贾丰丰借款本金90000元；
二、驳回原告贾丰丰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告贾丰丰负担711元，被告查永彬负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年八月五日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01249号
申请执行人姜必建。
被执行人周红军。
申请执行人姜必建与被执行人周红军民间借贷纠纷一案，射阳县公证处于2013年10月29日作出的（2013）盐射证经内字第602号公证书已发生法律效力，公证文书确定被申请人周红军偿还姜必建20万元及利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐射证经内字第602号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 成 云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第790号
上诉人（原审被告）哈天，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人李秀梅（系哈天的妻子），女，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈明，男，1948年3月9日出生，汉族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
原审被告赵凯，男，1971年8月14日出生，汉族。
原审被告平罗县龙江危货运输有限公司。
法定代表人郭永锋，平罗县龙江危货运输有限公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。
负责人赵龙，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
委托代理人李宁，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司职员。
上诉人哈天因与被上诉人谈明、原审被告赵凯、平罗县龙江危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人哈天及其委托代理人李秀梅、王乃武，被上诉人谈明的委托代理人李金铎、解鸿鹄，原审被告赵凯，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，原审被告平罗县龙江危货运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，在本案审理中，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1755号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费9773元，退还上诉人哈天。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3845号
申请执行人：郑兴明，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林从飞，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤雅红，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑兴明与被执行人林从飞、尤雅红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林从飞、尤雅红无财产可供执行。本院已对被执行人林从飞、尤雅红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3845号
申请执行人郑兴明
被执行人尤雅红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5284号，依法向被执行人尤雅红发出执行通知书，责令被执行人尤雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤雅红（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB27200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3845号
申请执行人郑兴明
被执行人尤雅红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5284号，依法向被执行人尤雅红发出执行通知书，责令被执行人尤雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤雅红（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币27200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3845号申请执行人郑兴明被执行人林从飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5284号，依法向被执行人林从飞发出执行通知书，责令被执行人林从飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林从飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林从飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 柴晓龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第822号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王科。因本案于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）陈东。因本案于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ科。因本案于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人安波。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王科、陈东、ＸＸ科、安波犯组织卖淫罪一案，于二O一二年七月十八日作出（2012）温乐刑初字第744号刑事判决。原审被告人王科、陈东、ＸＸ科不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月至9月22日，被告人王科、陈东、ＸＸ科、安波伙同龚元禄等人组织袁某、李某甲、李某乙、龚某等人在乐清市北白象镇琯头村一带的出�房内从事卖淫活动，并从中获利。期间被告人王科、陈东、安波、ＸＸ科及龚元禄还负责看管、照顾及接送卖淫女，并印发名片散发给附近的三轮车车夫招揽卖淫生意。民警接到群众举报后于2011年9月22日将该卖淫团伙捣毁，并抓获该团伙部分成员。期间被告人王科、陈东、ＸＸ科、安波及龚元禄等人组织她人卖淫次数约达二百次以上。
原审法院以组织卖淫罪判处被告人王科有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；被告人陈东、ＸＸ科、安波各有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元；随案移送的赃款600元予以没收，上缴国库。
原审被告人王科上诉称，本案不存在组织卖淫的事先预谋，因被告人与卖淫女各自是男女朋友关系，且卖淫女对卖淫活动完全自愿，故并未看管卖淫女，本案卖淫活动不存在组织性，原判对其以全部卖淫女的总卖淫次数量刑不当，请求�审改判。
原审被告人陈东上诉称，袁某等人卖淫所得只给各自的男朋友，不存在资金的聚集与内部分配，被告人之间关系松散，不存在分工性与纪律性，原判定性为组织卖淫罪有误，故袁某等人各自的卖淫次数总和不应由所有被告人共同承担。
原审被告人ＸＸ科上诉称，本案认定其主观上有组织卖淫故意的证据不足，其女朋友胡梦参与卖淫时其不知情且后来劝阻了胡梦，其亦无瓜分胡梦的卖淫所得，并未为王科等人组织卖淫行为起到作用，原判事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王科、陈东、ＸＸ科、安波的供述，证人袁某、李某甲、李某乙、龚某、谢某、黄某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其中王科、陈东、安波的供述证实王科等人事先存在组织卖淫的犯意联络与预谋，故对王科提出本案不存在组织卖淫事先预谋的意见不予采纳；对ＸＸ科提出其对胡梦卖淫活动不知情且予劝阻的意见，经查，王科、陈东的供述等证据反映，ＸＸ科知晓组织卖淫，仍参与到印刷店印刷名片，当胡梦等人外出卖淫时予以接送，故对ＸＸ科的相应意见不予采纳。
本院认为，上诉人王科、陈东、ＸＸ科、原审被告人安波结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。本案被告人预谋将各自单独、松散的卖淫活动结合起来，共同应对卖淫过程中出现的问题，且共同支付卖淫场所出租房费用，统一向三轮车夫印发名片招揽生意，统一让嫖客挑选卖淫女，各被告人还内部进行分工，分别负责看场，望风，通过行动相互支撑，相互合作，其介绍卖淫活动已具有一定规模与组织性，其行为�于共同犯罪，应对卖淫总次数承担法律责任，故对王科、陈东、ＸＸ科提出不构成组织卖淫罪，不应对卖淫总次数承担责任的意见不予采纳。王科在组织卖淫中作用较大，在量刑上应有所体现，被告人陈东有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王科、陈东、ＸＸ科要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年九月十四日
书 记 员 赵东清
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1261号
申请执行人：赵权，男，汉族，住黑龙江省穆棱市，公民身份号码：×××0075。
被执行人：王加和，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××5577。
赵权与王加和健康权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵荣验没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人赵权于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行存款人民币33952.63元，并以转账方式向申请执行人支付。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年十月十四日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1261号
赵权与王加和健康权纠纷一案，被执行人王加和未履行本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第805号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王加和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3446号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢剑华，董事长。
委托代理人王伟强，男。
委托代理人吴代华，男。
被告沈雪梅，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告沈雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4，198.80元及滞纳金2，065.90元。审理中，原告将滞纳金变更为800元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保74号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，职务，行长。
被申请人：刘铁城，男，1987年01月02日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘铁城在黑龙江省北安农垦作业费账户予以冻结。保全金额200000.00元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘铁城在黑龙江省北安农垦作业费账户。期限为12个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人刘铁城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4914号
申请执行人胡玉琴，女，1966年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄群委，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人赵希希，女，1983年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人胡玉琴与被执行人黄群委、赵希希（2016）浙1004执4914号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1004民初5599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡玉琴于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人黄群委、赵希希履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、�地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2016）浙1004执4914号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年二月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4914号
申请执行人胡玉琴
被执行人黄群委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5599号，依法向被执行人黄群委发出执行通知书，责令被执行人黄群委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄群委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄群委（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××89的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪哈奈
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1151号之二
申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1151号之四
申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1151号之一
申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1151号之五
申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1151号之三
申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1151号申请执行人：蒋克明，男，汉族，住安徽省马鞍山。申请执行人：陈玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢志芳，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行蒋克明、陈玲与蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋昌松、谢志芳分别给付蒋克明借款10万元、陈玲借款776400及相应的利息，并�担诉讼费、执行费。但被执行人蒋昌松、谢志芳至今未能履行给付义务。经查，现被执行人蒋昌松、谢志芳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十二月二十九日书记员  潘小三
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2064号
原告袁武林，四川省剑阁组人，住四川省剑阁组。
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区界福路集资楼。
法定代表人刘开华。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区滨江路蓝光香江国际**栋***号。
法定代表人刘丹，董事长。
被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇和平路。
法定代表人张明贵。
原告袁武林诉被告遂宁市鸿茂商贸有限公司（以下简称“遂宁鸿茂公司”）、四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“鸿瑞房开公司”）、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司（以下简称“桐梓鸿瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁武林到庭参加了诉讼。被告鸿瑞房开公司、遂宁鸿茂公司、桐梓鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月26日、2015年3月25日与被告桐梓鸿瑞公司签订二份《出借居间服务合同》，原告分别于2014年12月26日、2015年3月25日分二次将560000元出借被告遂宁鸿茂公司，被告鸿瑞房开公司对该借款作担保，并约定了还款期限，其中500000元约定按月利率20‰支付利息，60000元按月利率18‰支付利息。到期后三被告未归还借款又未支付利息。现特起诉请求法院判决：1、三被告连带偿还本金560000元、利息98000元（按2015年11月19日结算金额支付），并从2016年3月9日起按月利率25‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
被告鸿瑞房开公司辩称：原告分二次借款共计560000元，其中500000元约定按月利率20‰支付利息，60000元按18‰支付利息是事实。遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系鸿瑞房开公司法定代表人刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。向原告借款的实际使用人为鸿瑞房开公司，对原告的借款由本公司偿还并按约定支付利息。
被告遂宁鸿茂公司未举证、未答辩。
被告桐梓鸿瑞公司未举证、未答辩。
经审理查明：三被告遂宁鸿茂公司、鸿瑞房开公司、桐梓鸿瑞公司，于2014年11月8日，签订《借贷合同》，约定遂宁鸿茂公司向桐梓鸿瑞公司借款，鸿瑞房开公司对借款作连带担保。原告于2014年12月26日、2015年3月25日与被告桐梓鸿瑞公司签订二份《出借居间服务合同》，并分二次共计出借560000元给被告遂宁鸿茂公司（2014年12月26日，500000元；2015年3月25日，60000元）。合同约定还款期限，其中500000元约定按月利率20‰支付利息，60000元按18‰支付利息。该借款由被告鸿瑞房开公司连带担保，桐梓鸿瑞公司承诺借款人不能按合同履行，则由该公司按合同向原告履行还款义务。借款后，被告按约定向原告支付了部分利息，2015年11月19日，原告与三被告签订《诚信还款承诺协议》份，就本息进行了结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计658000元（本金560000元，利息98000元）。现被告未按约定偿还本金及支付利息。原告向本院起诉，其诉讼请求为：1、三被告共同偿还原告借款560000元及支付相应利息；2、三被告承担出借居间服务合同3%的违约金；3、三被告承担借贷合同的违约使用天数以50%计算违约金，并对未支付利息按合同上30%的标准作为适用利率计算复利；4、诉讼费及因诉讼发生的所有费用由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现诉讼请求为：1、三被告连带偿还本金560000元、利息98000元（按2015年11月19日结算本息金额支付），并从2016年3月9日起按月利率25‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
审理中，鸿瑞房开公司法定代表人刘丹称，遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资人为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司向原告的借款的实际使用人为鸿瑞房开公司，对原告的借款由鸿瑞房开公司偿还并按约定支付利息。
上述事实，有原告提交的《借贷合同》、《出借居间服务合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《出借资金委托书》、《承诺书》、《诚信还款承诺协议》、刘丹询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告分二次共计借款560000元给被告遂宁鸿茂公司，约定其中500000元约定按月利率20‰支付利息，60000元按18‰支付利息。2015年11月19日原告与三被告就本息进行结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计658000元（本金560000元、利息98000元）。原被告双方就借款一事达成合议，并且该借款合同已实际履行。三被告未按约定期限偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，对原告请求三被告偿还本金560000元及支付已结算的利息98000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息结算后从2016年3月9日起按约定的月利率25‰计算利息，依照《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，双方约定的月利率25‰已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。从2016年3月9日起被告应按年利率24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告袁武林连带偿还借款本金人民币560000元、利息98000元，并以560000元为基数从2016年3月9日起按年利率24%支付利息至本金560000元还清之日止。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年八月二日
书记员 李晗宇
[键入文字]
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第821号
上诉人（原审被告）：叶华权。
被上诉人（原审原告）：杜伯祥。
原审被告：王建阳。
上诉人叶华权为与被上诉人杜伯祥、原审被告王建阳民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人叶华权在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张银萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06006号
原告田明华，男，1965年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张正荣，男，1969年1月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告田明华诉被告张正荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告田明华到庭参加了诉讼。本院依法向被告张正荣送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告张正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田明华诉称，原告于2010年在重庆市渝中区大坪九坑子旧城改造工地为被告提供劳务，被告支付了部分工资，欠原告工资3000元一直未付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务工资3000元，并承诺于2014年4月15日之前付清。被告出具欠条后一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告工资3000元，并以3000元为本金从2014年4月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付原告利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张正荣未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告田明华人工费3000元，并承诺于2014年4月15日之前付清。被告在欠条欠款人一栏签字按印。
原告在庭审中陈述，原告于2010年7、8月份在重庆市渝中区大坪九坑子旧城改造工地为被告提供建筑劳务，双方未签订书面合同，被告支付了部分工资，欠原告工资3000元一直未付。原告于2014年1月29日向被告追索工资，双方发生争议到派出所解决，被告遂向原告出具上述欠条，承诺到期支付。但付款期限届满后，被告一直未付。
以上事实有原告田明华提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告张正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠原告劳务工资，原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告未按约定期限支付双方已经确定的劳务工资，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未按约定支付工资，原告资金占用利息损失客观存在，故对原告要求被告以3000元为本金，从2014年4月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付原告资金占用利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正荣于本判决生效后10日内给付原告田明华劳务工资3000元；
二、被告张正荣于本判决生效后10日内给付原告田明华资金占用利息（该利息以3000元为本金，从2014年4月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由被告张正荣负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年六月三十日
书记员 周瑜
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行审2号
申请执行人韩城市环境保护局。
法定代表人卫高民，男，系局长。
委托代理人段雪荣，男，系韩城市环境保护局干部（特别授权）。
被申请执行人中石油煤层气有限责任公司
法定代表人李志扬，男，系该公司经理。
委托代理人胡晓亮，男，系中石油煤层气有限责任公司工作人员（特别授权）。
申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求执行其于2016年6月1日作出的韩环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市环境保护局于2016年6月1日作出的韩环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晋一鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3224号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：任周仁。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告任周仁信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告任周仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月30日，被告任周仁向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告尚欠原告透支本金10125.21元及利息、滞纳金未还，故要求被告任周仁偿还透支款本金人民币10125.21元及截止2014年3月27日的利息1499.33元、滞纳金573.93元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。审理中，原告确认被告偿还借款本金600元，故将本金部分的诉讼请求变更为要求被告偿还9525.21元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告任周仁账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告任周仁未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任周仁未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告分别于2014年4月10日、6月5日、8月8日各还款200元。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任周仁尚欠原告贷记卡透支款本金人民币9525.21及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任周仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币9525.21元及截止2014年3月27日的利息1499.33元、滞纳金573.93元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告任周仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费110元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢佳妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第821号
上诉人（原审被告）天津鑫丽耐科技有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。
法定代表人孙成林，董事长。
委托代理人朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）爱敬（佛山）涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人洪淳镇，总经理。
委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
上诉人天津鑫丽耐科技有限公司（以下简称鑫丽耐公司）因与被上诉人爱敬（佛山）涂料有限公司（以下简称爱敬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：鑫丽耐公司应在判决生效之日起十日内向爱敬公司支付货款452350元及利息（自2014年8月12日起至判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042.5元，由鑫丽耐公司负担。
上诉人鑫丽耐公司上诉提出：
一、因爱敬公司提供的涂料存在质量问题，鑫丽耐公司曾就货款与赔偿问题与爱敬公司协商，爱敬公司同意并表示向上级请示后答复。但爱敬公司在未答复的情况下突然提取本案诉讼，违背了诚实信用的原则。
二、鑫丽耐公司委托国家涂料质量监督检验中心对爱敬公司提供的涂料进行检验。该中心于2015年4月24日出具检验报告，确认爱敬公司提供的“树脂中PVDF树脂含量为61.4%”，大大低于爱敬公司宣称的“PVDF至少占70%”
三、爱敬公司提供的涂料存在质量问题，造成鑫丽耐公司损失高达9万元。爱敬公司应当从货款中将部分损失予以扣减，鑫丽耐公司愿意向其支付余款362350元。
四、原审判令鑫丽耐公司向爱敬公司支付从2014年8月12日至判决确定货款支付日止的货款利息错误。双方签订的《爱敬氟碳涂料代理协议》已于2011年8月1日期满失效，因此，该协议约定的付款时间，不能约束2014年8月11日确认的货款金额的给付时间。而且，2014年8月11日签署的对账单并未约定货款支付时间。因此，原审判令鑫丽耐公司向爱敬公司支付利息错误。
综上，请求：一、改判鑫丽耐公司向爱敬公司支付货款362350元；二、一、二审诉讼费用由爱敬公司承担。
上诉人鑫丽耐公司在二审期间向本院提交爱敬公司的宣传手册、检验报告各1份，拟证明爱敬公司提供的涂料与其宣传内容不符。
被上诉人爱敬公司质证认为，上述证据不属于二审新的证据，对宣传手册的真实性予以确认，但手册载明的是爱敬公司2010年使用的公司名称，该手册是爱敬公司2010年之前使用，而且，双方签订的合同明确约定了产品的质量标准，故对其证明内容不予确认；对检验报告的三性不予认可。经审核，由于爱敬公司对宣传手册的真实性无异议，故本院对该宣传手册的真实性予以确认；检验报告形式合法，且有原件核对，故本院对其真实性予以确认。
被上诉人爱敬公司辩称：鑫丽耐公司未能提交证据证明其在本案诉讼过程中的2015年3月29日送检的样品是爱敬公司所生产。爱敬公司向鑫丽耐公司供应的产品是每桶20公斤，产品的保质期是一年，最后的供货日期为2013年12月，鑫丽耐公司早已将爱敬公司供应的产品销售完毕。鑫丽耐公司于2015年3月29日送检的样品根本不是爱敬公司所生产。鑫丽耐公司提交的检验报告不应予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人爱敬公司二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：鑫丽耐公司二审述称，双方最后一次交易时间为2014年8月11日对账单所载的2013年12月。
2015年3月29日，鑫丽耐公司单方取样、单方送样，委托国家涂料质量监督检验中心对黄色均匀流体进行检验。
本院认为，鑫丽耐公司对原审认定截至2014年8月11日其尚欠爱敬公司的货款金额为452350元无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是鑫丽耐公司能否要求在尚欠货款扣减质量损失9万元，及其应否支付相应利息。经审查，鑫丽耐公司上诉认为爱敬公司提供的涂料存在质量问题，根据谁主张，谁举证的举证原则，鑫丽耐公司对其主张负有举证责任。现鑫丽耐公司确认其提供的检验报告的样品是其单方取样、单方送检，现爱敬公司对其送检的样品不予确认。而且，鑫丽耐公司确认双方最后一次交易时间为2013年12月，距离其送检时间（2015年3月29日）长达一年多，鑫丽耐公司对此未能举证说明其取样产品的生产时间及是否仍在保质期内。因此，鑫丽耐公司提交的检验报告、宣传手册不足以证明爱敬公司提供的货物存在质量问题，其依法应承担举证不能的不利后果。本院对鑫丽耐公司的质量异议主张不予采纳。
关于利息的计算问题。如前所述，双方最后一次交易时间为2013年12月，且于2014年8月11日对欠款情况进行了对账，鑫丽耐公司至今未能清偿拖欠的货款，因此，原审判令鑫丽耐公司对尚欠货款应自双方对账次日（即2014年8月12日）起向爱敬公司计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，依据充分，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。鑫丽耐公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人天津鑫丽耐科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 徐 活
代理审判员 李秀红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王续媚
第5页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02098号
罪犯苏鹏川，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯苏鹏川犯盗窃罪，经河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月24日作出（2011）裕刑初字第00314号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
一经审理查明：罪犯苏鹏川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏鹏川在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏川减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更241号
罪犯刘谦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘谦犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月24日至2023年11月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月15日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分115.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘谦予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谦减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
�〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执384-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨会连与黄伟建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1891号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，分行行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生，系公司员工。
被告陈龙，男，汉族，1985年12月10日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由本院审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111223000166）号。合同约定：原告贷款给被告人民币37000元，用于其它，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36个月，即从2011年12月23日至2014年12月23日止，2011年12月23日，原告如约向被告发放了贷款，从2013年7月23日起被告就出现了不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截至2013年11月11日欠款4期。原告认为被告的行为已经严重违反上述借款合同的约定，遂诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币19553.76元、利息（含罚息）：609.35、复利13.45元，账户管理费：835.37，本息合计21011.93（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》第2.6条约定，每月结息日原告按贷款发放金额的0.59%向被告收取账户管理费；第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定向原告履行分期还款义务，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息及账户管理费，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金19553.76元及利息609.35，复利13.45元，账户管理费，835.37元（利息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、复利按合同约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已由原告预交），本院按规定减半收取162.5元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1891号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，分行行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告陈龙，住址广东省深圳市福田区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由本院审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111223000166）号。合同约定：原告贷款给被告人民币37000元，用于其它，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36个月，即从2011年12月23日至2014年12月23日止，2011年12月23日，原告如约向被告发放了贷款，从2013年7月23日起被告就出现了不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截至2013年11月11日欠款4期。原告认为被告的行为已经严重违反上述借款合同的约定，遂诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币19553.76元、利息（含罚息）：609.35、复利13.45元，账户管理费：835.37，本息合计21011.93（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》第2.6条约定，每月结息日原告按贷款发放金额的0.59%向被告收取账户管理费；第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定向原告履行分期还款义务，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息及账户管理费，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金19553.76元及利息609.35，复利13.45元，账户管理费，835.37元（利息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、复利按合同约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已由原告预交），本院按规定减半收取162.5元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十三日
书记员 詹晓凡（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18015号
原告贾兴明，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆西万房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路51号，组织机构代码09566680-8。
法定代表人张国均。
本院在审理原告贾兴明与被告重庆西万房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告贾兴明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李婧姣
吉林省辉南县人民法院
民事�定书
（2014）辉民保字第123-1号
申请人：李云辉，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：刘铁娟，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：周立东，男，系吉E5C1**号速腾轿车驾驶人。
本院于2014年12月12日做出（2014）辉民保字第123号民事裁定书，对被申请人周立东驾驶的吉E5C1**号速腾轿车予以扣押。现申请人李云辉向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周立东驾驶的吉E5C1**号速腾轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋雪君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1948号
原告许海洲，男。
被告上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人杨玉柱，该乡乡长。
本院在原告许海洲与被告上蔡县大路李乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告许海洲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许海洲撤回对被告上蔡县大路李乡人民政府的起诉。
案件受理费275元，由原告许海洲负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李新芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00333号
申请人李友元。
申请人陈明堂。
本院于2014年5月8日受理了申请人李友元、陈明堂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人李友元、陈明堂因人身权纠纷，于2014年4月15日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：李友元向陈明堂赔礼道歉。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李友元、陈明堂于2014年4月15日达成的协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年五月九日
代书记员 阳 晞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第618号
申请人王小香，女，1974年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王小香与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第618号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1017号
原告陈某某，男，1974年5月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告王某（曾用名王某某），女，1979年5月出生，汉族。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康华到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏足够了解，婚后双方性格与爱好差异较大，感情一直不和，经常争吵殴打。2005年初被告离家出走，至今不归。多年来，双方互不来往，互不履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某于1999年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年1月11日在罗山县铁铺乡人民政府登记结婚。双方婚后于2001年11月18日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵打，从2005年插秧季节起，双方再次发生吵打，此后被告王某负气带着孩子离家出走，至今不归。另查明，2012年，被告王某以其与原告感情不和且分居多年为由向本院起诉要求与原告离婚，后因原告陈某某在�务工未回，王某撤回起诉。诉讼中，原告陈某某未能就双方夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证、罗山县铁铺镇九里关村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情不和分居逾两年，且被告王某于2012年曾起诉要求与原告离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告子女抚养问题，婚生女陈某甲从原、被告开始分居起一直随被告王某一起生活，与�告母女感情较深，故原、被告离婚后，婚生女陈某甲应由被告王某抚养为宜，原告依法应负担子女必要的抚养费，结合当地平均生活生平，本院酌定原告陈某某从2015年1月起至婚生女陈某甲满18周岁时止每月负担子女抚养费500元。关于双方夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务处置问题，因被告未到庭，本院无法查明，故本院对此不予处理，双方离婚后如有纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚；
二、婚生女陈某甲由被告王某抚养，原告陈某某从2015年1月起至陈某甲年满18周岁时止每月给付被告王某子女抚养费500元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年11月30日前付清；
三、驳回原�陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 连升玉
二〇一五年一月十五日
书记员 李 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10916号
原告深圳市宝安区沙井利宣文体商行。
法定代表人吴文宾。
被告深圳市冠恒电子有限公司。
法定代表人陈来源。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币64613.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人吴文宾到庭庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年开始一直拖欠我公司货款不给，我方多次向被告追讨货款，被告均予以推诿。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月至2016年3月期间，原告依被告的订单，向被告供应打包带、工业酒精等产品。由于被告未支付货款，原告经催付未果，遂向提起诉讼，请求判如所请。
另查明，庭审中，原告提供了采购订单、送货单和对帐单。部分送货单显示收货单位为中恒、精量，其中两份采购订单显示“深圳精量功能膜新材有限公司”，原告解释称中恒与精量等均系被告公司的部门名称。
再查明，1、备注栏旁注标“中恒”的部分采购订单的抬头均显示为被告公司名称；2、原告提供的所有采购订单显示的电话均为2771×××0，地址为“深圳市宝安区松岗镇楼岗大洋洲工业区35号第四栋”。
以上事实，有原告提供的送货单、对帐单、采购订单，以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告送货后有权向被告主张货款。被告未到庭应诉，视为其对原告的主张放弃质证和抗辩的权利，其依法应对此承担相应的不利后果。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，本院采纳作为定案依据。经核算，原告主张的货款金额属实，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，因此原告要求被告支付货款64613.90元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市冠恒电子有限公司应自判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井利宣文体商行货款64613.90元。
案件受理费707元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年七月十二日
书记员 陈春晓（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第125号
原告李XX，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡自主村。
被告张XX，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，户籍地肇源县民意乡自主村。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年12月份结婚，婚后生育两名男孩，长子张XX、次子张XX均已独立生活。由于婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂无法共同生活，并且被告在2013年7月份离家出走至今未归，经多次查找下落不明。故诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、户口簿一册，予以证实与被告系合法夫妻关系。本院予以确认。
2、肇源县民意乡自主村民委员会和肇源县公安局民意乡派出所共同出具的证明一份，予以证实原告与被告结婚多年并育有两名子女，但结婚证丢失。本院予以确认。
3、肇源县民意乡自主村民委员会与肇源县公安局民意乡派出所共同出具的证明一份，予以证实被告至今下落不明的事实。本院予以确认。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
原、被告于1985年12月份结婚，婚后育有两名男孩，长子张XX、次子张XX均已独立生活。由于双方婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，且被告于2013年7月29日离家出走，至今联系不上，现已下落不明。由于被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原告要求离婚是否准许。
本院认为，原、被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，被告于2013年7月29日无故离开家中，至今下落不明，不负家庭责任，不尽夫妻义务，导致双方矛盾激化，虽经劝解，原告离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故原告请求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1232号
罪犯刘小威，男，1990年9月9日出生于安徽省合肥市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年2月3日作出（2010）荷刑初字第19号刑事判决，以被告人刘小威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日、2014年6月23日分别作出（2012）长中刑执字第5443号、（2014）长中刑执字第03183号刑事裁定，共计对其减刑二年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小威在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小威减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00409号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王成林，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化，2014年6月4日因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月19日刑满释放。2015年4月15日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2015年4月16日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王成林犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检�院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日晚上9时许，被告人王成林来到仙桃市中医院急诊室120值班室内，盗走付某放在床上充电的苹果5S手机1部。上完厕所返回的付某看见王成林从值班室出来，进入值班室后发现自己的苹果5S手机被盗，遂追上王成林，在王成林身上发现被盗的苹果5S手机。仙桃市公安局巡逻警察支队民警接警后赶到仙桃市中医院，抓获王成林。2015年4月17日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，付某的苹果5S手机1部价值为2745元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所于2015年4月16日将被盗的苹果5S手机1部发还被害人付某。
上述事实，被告人王成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述；证人姜某某、王某某、向某某的证言；被告人王成林的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2015）755号行政处罚决定书；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品清单；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑发字（2015）第89号发还物品、文件清单；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第75号价格鉴定（意见）书；湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00067号刑事判决书，湖北省秭归县看守所秭公看释字（2014）017号刑满释放证明书（存根）复印件；被告人王成林的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王成林以非法占有为目的，秘密窃取被害人付某的苹果5S手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王成林于2014年6月4日因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月19日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王成林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年八月七日
书记员 陈 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初799号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴广新，男，1971年1月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人吴广新犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人吴广新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日23时30分许，被告人吴广新酒后驾驶新AW***5号牌小型轿车，在本市河北路体育馆路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人吴广新的血液中的酒精含量为了175mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴广新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴广新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月7日23时30分许，被告人吴广新酒后驾驶新AW***5号牌小型轿车，在本市河北路体育馆路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人吴广新的血液中的酒精含量为了175mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴广新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴广新的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴广新归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴广新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十五日
书记员 张 晶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第60号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市，系本案被害人朱某甲之父。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1946年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市，系本案被害人朱某甲之母。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住龙口市，系本案被害人朱某甲之夫。
附带民事诉讼原告人贾某乙，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住龙口市，系本案被害人朱某甲之。
附带民事诉讼原告人贾某丙，男，2005年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市，系本案被害人朱某甲之子。
委托代理人慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告人曲某，，男，1963年5月11日出生于山东省龙口市，汉族，农民，住龙口市。2013年12月3日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事，同年12月12日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曲某犯过失致人死亡罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、贾某甲及委托代理人慕鑫禄，被告人曲某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人曲某于2013年10月30日4时30分许，驾驶三轮摩托车沿因施工公告封闭的302成龙线蓬莱境内163＋872-K200＋249路段，由西向东行驶至蓬莱市小门家镇后迟家村碑西时，与前方顺行的朱某甲驾驶的三轮车相撞，致使朱某甲胸腔、盆腔严重损伤失血性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
五附带民事诉讼原告人诉称，被告人驾驶三轮车将其亲属朱某甲撞伤致死，请求法院依法追究被告人曲某的刑事责任并判令告人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币366，303元，并向法庭提交了户口本复印件、死亡注销证明等证据证实其损失情况。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提交的相关证据未提出异议，表示愿意赔偿对方损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年10月30日4时30分许，被告人曲某驾驶三轮摩托车沿因施工公告封闭的302成龙线蓬莱境内163＋872-K200＋249路段，由西向东行驶至蓬莱市小门家镇后迟家村碑西时，与前方顺行的朱某甲驾驶的三轮车相撞，致使朱某甲胸腔、盆腔严重损伤失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金212，400元，被抚养人生活费85019.5元，丧葬费21，418.5元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人朱某的证言，证实案发当日早上，他和女儿朱某甲各自开着三轮车到大迟家村卖苹果，他开车在前，朱某甲开车在后，他听到后面“咣”的一声，回头看到朱某甲的车自己跑到路北边撞到路牙石翻了，一辆三轮车跑到他前面，他追上去挡着，看到对方在摆弄车，便问对方车重要还是人重要，对方熄火后和他一起去看朱某甲的情况。
2、书证。
（1）道路交通事故致残（亡）人员家庭情况调查表，证实被害人朱某甲的亲属情况。
（2）蓬莱市公安局刑事警察大队出具的抓获经过，证实曲某于2013年12月3日被传唤至该队归案。
（3）烟台市公路管理局通告，证实该路段于2013年5月2日至2014年10月进行道路施工。施工期间道路实行全幅封闭。
（4）附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份证复印件等证据，证实其经济损失情况。
3、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人朱某甲车祸后胸腔、盆腔遭受巨大钝性暴力作用，致胸腔、盆腔脏器严重损伤死亡。
4、勘验检查笔录。
道路交通事故现场勘查笔录及图照，证实案发现场的情况。
5、被告人的供述。
被告人曲某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人曲某驾驶车辆在施工路段因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人朱某、吴某、贾某甲、贾某乙、贾某丙各项经济损失共计人民币318，838元。限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 地
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第152号
原告张治元，男，1972年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告任前辉，男，1972年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张治元与被告任前辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治元的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告任前辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告所经营的饭店中工作，经结算，被告共欠原告工资3000元，经原告多次催要，被告拒付。现具状诉请法院依法判令被告立即偿付所欠原告工资款3000元并承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年原告在被告处工作，经结算，被告共欠原告工资3000元。被告于2014年7月26日为原告出具欠条一张。该欠款3000元被告至今未付。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，载明：“欠条今欠张治元工资款叁仟元正（3000.00元正）任前辉183545101582014.7.26号”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。本院采信原告提交的欠条，据此认定被告欠原告工资款3000元的事实。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付工资款3000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张治元给付原告任前辉工资款3000元。限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任前辉承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
人民陪审员 孙爱忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 柳
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第152号
本院于2015年12月1日对原告张治元与被告任前辉追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）莱州郭民初字第152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）莱州郭民初字第152号民事判决书中，第二页倒数第三行中的“被告张治元给付原告任前辉”应为“被告任前辉给付原告张治元”。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 原九大
人民陪审员 孙爱忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 江 柳