wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1034号
原告杨藻。
委托代理冯国旺，河北瀛川律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。
原告杨藻与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨藻委托代理人冯国旺，被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨藻诉称，2010年11月20日，原告杨藻于被告新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）签订《合同书》（编号HT-0340），合同约定被告新源天街向原告转让位于廊坊市广阳区新源商城A区A3746、A3747、A3748、A3749、A3784、A3785、A3786、A3787、A3813、A3814、A3817、A384、A3844、A3845、A3846、A3847、A3874、A3875、A3876、A3877号等20个商铺7年的使用权，共计支付七十六万元，商铺交付时间为2010年12月1日前，并约定了回购等内容，原告当日一次付清全部房款。同日，被告新源天街与原告签订了《租赁协议》（以下简称“协议”），约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城的上述商铺，每年租金114000元，租期自2010年12月1日至2017年11月30日，租金支付期限为每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度租金，并约定如新源天街违约延迟支付租金，除支付所欠租金外还应支付违约金，违约金超过90日的，每延迟一天按所欠租金的万分之十五向甲方支付违约金。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告新源天街仅给付两年租金，自2013年12月1日至今被告经原告多次追讨租金，被告以各种理由拖延拒付，没有按协议支付，故诉至法院，请求判令：1、被告新源天街支付原告商铺租金342000元（2013年至2015年的三年租金）及延迟履行违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，认可原告提供的《合同书》《租赁协议》等证据的真实性，原告诉状支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。认为本案合同租金属于独立债务定期履行，不是同意债务分期履行，合同约定的支付租金的日期都可以单独提出诉讼，不存在连续债务以最后支付时间为诉讼时效起算点的情况，故只认可2014年11月以后的租金。违约金约定比例过高。
经审理查明，2010年11月20日原告杨藻与被告签订《新源天街商城商铺租赁协议》，并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城上述涉案商铺，每年租金114000元，租期自2010年12月1日至2017年11月30日。同时《新源天街商城商铺租赁协议》第四条之（5）约定，如被告延迟支付租金除支付所欠租金外还应支付：a、30日（含30日）内梅延迟一天按所欠租金的万分至2.1向原告支付违约金；b、60日（含60日）内每延迟一天按所欠租金的万分之5向原告支付违约金；c、90日（含90日）内每延迟一天按所欠租金的万分之10向原告支付违约金；d超过90的，每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。该协议签订后，被告新源天街仅给付两年租金，自2013年12月1日至今被告经原告多次追讨租金，被告以各种理由拖延拒付，没有按协议支付。
上述事实有《合同书》、《新源天街商城商铺租赁协议》、收据、朱俊国及李学年的证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《合同书》、《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。现原告依照合同约定向被告新源天街提出给付租金及延迟履行违约金、滞纳金的申请，因被告新源天街存在违约行为，故对于原告主张应予支持，鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告杨藻2013、2014、2015年度的租金共计342000元，并承担逾期付款的利息损失（按照银行同类贷款利率的1.5倍计算自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3220元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 南悦宽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2881号
原告：李志彬，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部。
负责人：刘团聚，经理。
委托代理人：杨英，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部员工
被告：刘玲玲，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李志彬与被告刘玲玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部机动车交通事故损害责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志彬撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费66.00元，计91.00元，由原告李志彬负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月二十四日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2881号原告：李志彬，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部。负责人：刘团聚，经理。委托代理人：杨英，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部员工被告：刘玲玲，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李志彬与被告刘玲玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部机动车交通事故损害责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志彬撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄费66.00元，计91.00元，由原告李志彬负担。审判员胡海亮二0一八年五月二十四日书记员渐伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6053号
原告：苏州同特金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路16号。
法定代表人：卢德贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴如江、郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：洛阳思德来钢柜有限公司，注册地河南省洛阳市西工区华山北路大路口村（华山路与汉宫路交叉口北300米），实际经营地河南省洛阳市涧西区华山北路322号。
法定代表人：赵美玲，该公司执行董事。
原告苏州同特金属材料有限公司诉被告洛阳思德来钢柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州同特金属材料有限公司以被告洛阳思德来钢柜有限公司已支付货款33587.59元，其放弃违约金及诉讼费用的请求为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州同特金属材料有限公司撤诉。
案件受理费892元�半收取人民币446元，由原告苏州同特金属材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十月十七日
书记员 万奇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初29号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月10日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日被南京市公�局玄武分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人刘某在南京市栖霞区以人民币7000元的价格，将从微信昵称为“正在加载”的人处购得的公民个人信息11000余条（含公民姓名、电话、地址、房屋面积信息等）出售给王某。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪�实及定性均不持异议。
经审理查明：2017年2月16日，被告人刘某在南京市栖霞区以人民币7000元的价格，将从微信昵称为“正在加载”的人处购得的公民个人信息11000余条（含公民姓名、电话、地址、房屋面积信息等）出售给王某。
2017年7月12日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表，归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，手机检查笔录，转账记录、证人王某、李某、康某、骆某的证言，电子数据等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确�充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 徐莹莹
二〇一八年三月六日
书 记 员 张佳佳
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初255号申请人：郭伟，男。被申请人：巫长英，女。被申请人：彭通华，男。申请人郭伟与被申请人巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结巫长英、彭通华银行存款20万元或查封同等价值资产。天安财产保险股份有限公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。本院经审查认为申请人郭伟的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人巫长英、彭通华的银行存款200000元或查封价值相当于200000元的其他财产。案件申请费1520元，由申请人郭伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 铖审 判 员  陈少龙审 判 员  孙清武二〇一八年一月二十九日法官助理  帅 佳书 记 员  姜 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2585号
申请人：朱克松，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西高鑫大厦，统一社会信用代码91340100726319192U。
法定代表人：范亚芳，总经理。
申请人朱克松与被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱克松于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司银行存款380万元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人朱克松以其名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区C-5-1504室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱克松提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司银行存款380万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人朱克松名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区C-5-1504室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 夏守余
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1203号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）李国壮。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保根、被上诉人李国壮委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼。原审被告杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原审查明，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。各合伙人股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，温印西0.5个股，房瑞轻0.5个股，寇国谦0.5个股，贾树广0.5个股，寇文贤0.5个股。李国壮受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠李国壮工资4362元。
原审认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九合伙人合伙经营的砖厂无营业执照，所欠工资应为九合伙人的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙内部占股比例可以确定，故可明确各合伙人承担债务的份额，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。李国壮主张九合伙人支付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠李国壮工资4362元，应由各合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。李国壮主张合伙人欠工资5442元，无证据证实，不予采信。
原审判决：一、判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付李国壮工资4362元（各合伙人承担的份额为：王保根2181元，杨磊436.2元，房树凯436.2元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为218.1元），并互负连带责任；二、驳回李国壮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王保根负担12.5元，杨磊、房树凯各负担2.5元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担1.25元，各合伙人互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉称：一审中房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符。请求依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初440号
原告：雷金萍，女，1988年7月22日出生，广西龙州县人，壮族，龙州县水利电业有限公司职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何园祖，男，1986年6月12日出生，广西龙州县人，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告雷金萍诉被告何园祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告雷金萍到庭参加诉讼，被告何园祖因下落不明，本院依法公告传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金121000元及利息60000元；2、判令被告支付原告经济损失、名誉损失和精神损失费80000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以投资公司和公司需要大量资金为由，先对原告进行洗脑后向原告借款，后又对原告进行恐吓，如原告不再借款给他，先前已借款项将无法偿还，如将这些贷款借给他做生意，赚钱后他负责还。原告向银行贷得大学生创业贷款后，分几次于2013年7月9日、12月5日、2014年2月26日、4月1日、6月5日分别借给被告20000元、25000元、75000元、45000元、26000元，共1210000元。过后被告虽经原告追索，被告未还一分钱给原告。还贷期限到期后，由于被告不还款，原告被催款公司和个人追债，致使原告精神压力大，造成精神损害和经济遭受损失。
原告向本院提供的证据如下：1、落款为2013年12月5日，写有被告姓名的、借款50000元，无还款期限无利息约定的《借条》一份；2、落款为2014年2月26日，写有被告姓名的、一次借款25000元，另一次借款50000元无利息约定的两张格式《借条》，二张借条约定还款期限为2017年2月26日；3、落款为2014年6月5日，写有被告姓名的、借款26000元无利息约定的格式《借条》一份，约定还款期限为2017年9月5日。以证明被告向原告借款的事实。
被告何园祖未作答辩和未提供证据。
本院认为，被告以做生意需要资金为由,分四次向原告借款121000元是事实，本院对原告提供的四张借条证据的真实性予以采信，被告借款后未按约定及时归还借款已违约，在原告多次追索后被告仍未还借款已损害原告合法权益，原告的合法权益应当得到保护，其请求法院判令被告归还借款本金符合双方约定也合理合法，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定利息，原告请求判令被告按月利率2.0%支付利息，因与合同法和最高人民法院的相关司法解释的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定不符，本院对此诉讼请求不予支持，应认定原、被告的借款合同未约定利息。但可按最高法院的相关司法解释从原告起诉维权之日起，按年6%计算资金占用利息。原告是成年人，其向外借钱有风险是应该知道的，也是应该承担由此产生的风险的，其要求被告赔偿经济损失费和名誉损失费以及精神损失费，因无法律规定，也未造成严重的人身伤害后果，本院对此诉讼请求不予支持。被告经本院依法公告传唤，不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何园祖于本判决生效后十日内，付清所欠借款本金121000元和支付利息（2013年12月5日借款本金20000元的利息，从2017年4月26日起，按年6%计算资金占用期间利息计至本案生效判决的履行期限最后一日止；2014年2月2日借款本金75000元的利息，从2017年2月2日起，按年6%计算资金占用期间利息计至本案生效判决的履行期限最后一日止；2014年6月5日借款本金26000元的利息，从2014年9月5日起，按年6%计算资金占用期间利息计至本案生效判决的履行期限最后一日止。）给原告雷金萍；
二、驳回原告雷金萍的其他诉讼请求。
被告何园祖如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4312元，公告费700元，二项共5012元，原告已预交了2158元。由被告负担3912，原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄自力
人民陪审员 程子强
人民陪审员 农家宝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄全秀
附法律条文和司法解释如下：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他
方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2275号
申请执行人易祖均，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人刘作梅，女，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人杨明平，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人刘灿，男，1992年5月4日出生，汉族住重庆市北碚区。
关于易祖均、刘作梅申请执行杨明平、刘灿机动车交通事故责任纠纷[（2016）渝0109民初6457号民事判决书]一案，在办理过程中，被执行人申请再审，重庆市第一中级人民法院裁定中止原裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2275号申请执行人易祖均，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人刘作梅，女，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人杨明平，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人刘灿，男，1992年5月4日出生，汉族住重庆市北碚区。关于易祖均、刘作梅申请执行杨明平、刘灿机动车交通事故责任纠纷[（2016）渝0109民初6457号民事判决书]一案，在办理过程中，被执行人申请再审，重庆市第一中级人民法院裁定中止原裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十月十六日书记员 陈镜仿
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初43号
原告曾庆志，男，生于1947年12月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告曾庆志诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款31.059万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆志的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19154号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：徐华萍，女，1989年12月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月24日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告徐华萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.2元，由被告徐华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1672号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人周建民，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人周建社，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周建民、周建社金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月七日
代理书记员 张宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3340号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号，组织机构代码:47078207-8。
法定代表人黄荣钢。
被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂，住所地浙江省苍南县龙港镇刘北村A12-13号。
法定代表人陈德祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审222号行政裁定书，于2017年06月20日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2017年06月20日向被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂缴纳执行款34873.5元；二、负担案件执行费423元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂的财产情况，发现被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂目前暂财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人苍南县龙港冰芬箱包厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢智慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异9号
案外人福安市科良电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人王水金，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关，组织机构代码：85759641-3。
负责人张光城，行长。
被执行人福安市永恒电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，组织机构代码：70534922-9。
法定代表人陈良佺，总经理。
被执行人陈良佺，男，汉族，1952年3月11日出生，住福建省福安市城北街道。
被执行人邓建光，男，汉族，1969年10月2日出生，住福建省福安市城北街道。
被执行人福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码：55324270-4。
法定代表人黄长光，总经理。
被执行人黄水光，男，汉族，1965年9月3日出生，住福建省福安市。
被执行人黄长光，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省福安市。
被执行人陈锦光，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省福安市。
被执行人林妹容，女，汉族，1956年8月28日出生，住福建省福安市。
被执行人邓仁佺，男，汉族，1941年10月23日出生，住福建省福安市。
被执行人刘嫩莲，女，汉族，1948年1月5日出生，住福建省福安市。
被执行人陈良妹，女，汉族，1954年8月6日出生，住福建省福安市。
被执行人王英现，男，汉族，1940年9月29日出生，住福建省福安市。
被执行人陈雪容，女，汉族，1950年5月6日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市永恒电机有限公司、陈良佺、邓建光、福建万通泰达动力机械有限公司、黄水光、黄长光、陈锦光、林妹容、邓仁佺、刘嫩莲、陈良妹、王英现、陈雪容金融借款合同纠纷一案中，案外人福安市科良电机有限公司向本院提出书面异议，本院依法立案进行审查。审查中，案外人福安市科良电机有限公司向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许案外人福安市科良电机有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1067号
申请执行人王春茂，男，1987年10月4日生，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人王春茂与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3556号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为49908.33元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款49354.35元，申请执行人同意放弃剩余案款的执行，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人王春茂同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3556号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6452号
申请执行人陈林华
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人陈林华�被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6452号申请执行人陈林华被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人陈林华�被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11670号
原告诸葛刚。
委托诉讼代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告朱茂海。
原告诸葛刚为与被告朱茂海民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告朱茂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称，2016年4月16日，被告因买车缺少资金，向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为2016年4月16日至2016年5月15日，月利率2.5%，同时还约定了其他内容。借款到期后，被告未归还本息。请求判令被告归还借款10000元及利息（自2016年4月17日起按年利率24%计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日为400元，共10400元）。
被告朱茂海未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年4月16日，被告因买车缺少资金，向原告借款10000元，双方约定：借款期限为2016年4月16日至2016年5月15日，利息按月利率2.5%计算，逾期未归还的，应支付借款数额2%的违约金。但借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆缺少资金而向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱茂海偿还原告诸葛刚借款10000元及利息（按年利率24%计，从2016年4月17日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告朱茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年九月十四日
书记员 骆光雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2514号
上诉人（原审原告）：李银成，男，1928年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兴明，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王定贵，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人李银成因与被上诉人李兴明、王定贵不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22927号判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李银成的委托诉讼代理人郑文成，被上诉人李兴明、王定贵及其共同委托诉讼代理人江世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李银成上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人给付征地补偿款230750元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是上诉人的儿子儿媳，上诉人原居住的拆迁安置补偿费中属于我的个人部分为230750元。因我们之前居住在一起，王定贵以户主名义领取了该款后一直不给上诉人。二被上诉人的行为已构成不当得利。上诉人在立案时曾请求共有的拆迁补偿，立案庭则认为应以不当得利为案由起诉，该案案由即定为不当得利。一审庭审未对案由提出新认识，也未就案由进行任何释明，以不属于本案审理范围为由驳回上诉人的诉讼请求，实属不公。
李兴明、王定贵辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，请依法驳回上诉，维持原判。
李银成向一审法院提出诉讼请求：二被告归还属于原告的征地补偿费230750元。
一审法院认定事实：被告李兴明、王定贵系夫妻关系。原告系被告李兴明之父。原告与二被告在同一户籍上，被告王定贵为该户户主。
因征地开发，被告王定贵作为户主领取了该户（含家庭成员王定贵、李兴明、李琴、李银成）的生活附属设施搬迁补助费4000元、搬家补助费3000元、住房货币安置款684000元、住房货币安置购房补助费156000元、住房货币安置奖励费48000元、一次性搬迁补助费16000元、按时拆迁房屋奖励费12000元。
一审法院认为，不当得利有四个构成要件：一方得利，一方受损，存在因果关系，没有法律根据。本案中，原告主张被告收取该款项构成不当得利。而根据查明的事实，原告与二被告均属同一户内的成员。被告王定贵作为户主，受领涉案的各款项的行为具有法律根据，不构成不当得利。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。至于涉案款项的处置，不属于本案审理范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李银成的全部诉讼请求。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告李银成负担。
二审期间，双方均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因征地开发，王定贵作为户主领取该户的生活附属设施搬迁补助费等费用，是对共有财产的领取和保管，王定贵目前占有该费用不符合不当得利的构成要件。李银成与李兴明、王定贵均属同一户内的成员，李银成对该户内的费用处置分配有异议，可以向法庭请求要求分割共同财产，其以不当得利为由要求王定贵和李兴明返还财产不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，李银成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人李银成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张欲晓
审 判 员 李盛刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭松涛
书 记 员 梁 麟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1496号
原告：丹东市中小企业信用担保中心，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王贵平，该中心主任。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张宗，男，1968年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东市中小企业信用担保中心诉被告张海霞、张宗追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡庆召到庭参加了诉讼，被告张海霞、张宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告张海霞向丹东银行股份有限公司汇银支行贷款5万元，原告为该笔贷款提供了保证担保，被告张宗为原告提供了反担保。该笔贷款到期后，被告张海霞未能履行偿还义务，原告代为偿还了贷款本息共计50250.27元。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告张海霞偿还原告借款本息50250.27元；2、被告张宗对上述款项承担连带保证责任。
两名被告张海霞、张宗均未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，丹东银行股份有限公司兴业支行向被告张海霞提供了贷款5万元，贷款期限自2014年7月15日起至2016年7月14日止，原告为该笔贷款提供了连带责任保证，并约定保证期间为贷款到期之日起两年，三方为此签订了《个人借款担保合同》一份。为担保被告张海霞及时履行义务，被告张宗向原告提供了反担保，并出具反担保人偿还借款保证书，约定反担保方式为连带责任保证。该笔贷款逾期后，被告张海霞未能履行还款义务，原告于2016年12月20日代位清偿了借款本金49990.32元，利息259.95元，合计50250.27元。两名被告至今未向原告偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有个人借款担保合同、反担保人保证书、代位清偿通知书、银行还款凭证、审批表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故本院对原告主张被告张海霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张宗为原告提供的反担保依法有效，在债务人未能履行债务的情况下，被告张宗应当履行保证人的连带保证责任，故本院对原告主张被告张宗对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海霞于本判决生效后5日内偿还原告丹东市中小企业信用担保中心借款本息50250.27元；
二、被告张宗对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费800元，共计1856元，由被告张海霞、张宗共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 铭
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初559号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟增华，男，1996年2月20日出生，畲族，初中文化，务工，户籍地：福安市，住福安市。2017年7月15日因盗窃他人财物被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被福安市公安局取保候审；同年11月3日，经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月17日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人罗兴声、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人钟增华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人钟增华及其辩护人罗兴声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日凌晨2时许，被告人钟增华在福安市阳上怡心园大排档吃点心，在接电话时发现停放在大排档门口的一辆电动车凹槽内的一部苹果7plus手机铃声响起，遂趁四周无人之际，将手机以及该手机壳夹层内的150元现金盗走。经福安市价格认证中心认定，该手机价值5486元。
2017年7月15日，福安市公安局民警在福安市星猫手机店内抓获被告人钟增华，并在其住处查获被盗苹果手机及违法所得150元，返还给被害人刘某。事后，被告人钟增华赔偿被害人5000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人钟增华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，福安市公安局出具的提取笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、到案经过、被告人钟增华的户籍证明，领条及谅解书，福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人钟增华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟增华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟增华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人钟增华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月3日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初559号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟增华，男，1996年2月20日出生，畲族，初中文化，务工，户籍地：福安市，住福安市。2017年7月15日因盗窃他人财物被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被福安市公安局取保候审；同年11月3日，经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月17日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人罗兴声、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人钟增华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人钟增华及其辩护人罗兴声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月14日凌晨2时许，被告人钟增华在福安市阳上怡心园大排档吃点心，在接电话时发现停放在大排档门口的一辆电动车凹槽内的一部苹果7plus手机铃声响起，遂趁四周无人之际，将手机以及该手机壳夹层内的150元现金盗走。经福安市价格认证中心认定，该手机价值5486元。2017年7月15日，福安市公安局民警在福安市星猫手机店内抓获被告人钟增华，并在其住处查获被盗苹果手机及违法所得150元，返还给被害人刘某。事后，被告人钟增华赔偿被害人5000元，取得对方谅解。上述事实，被告人钟增华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，福安市公安局出具的提取笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、到案经过、被告人钟增华的户籍证明，领条及谅解书，福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人钟增华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟增华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟增华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人钟增华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月3日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十一月二十九日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初255号
原告：高参，男，1964年4月15日出生，汉族，住赤水市。
被告：黄小欧，男，1966年11月4日出生，汉族，住赤水市。
原告高参诉被告黄小欧建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高参到庭参加诉讼，被告黄小欧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高参向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款及工人工资219,194.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在承建四平山住宅小区工程项目期间，原告于2012年为其做铝合金门窗安装，尚欠原告工程款219,194.00元，经原告催收未果。
原告高参为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：欠条。
被告黄小欧未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告在承建赤水市四平山住宅小区工程项目期间，原告于2012年以包工包料的形式向其承包铝合金门窗安装工程，完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款219,194.00元，并于2017年6月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条黄小欧在四平山工地未付高参铝合金工程款219194.00元大写贰拾壹万玖仟壹佰玖拾肆元正。欠款人黄小欧2017年6月15日”。后经原告多次催收未果。
本院认为，被告将赤水市四平山住宅小区铝合金门窗安装工程发包给原告施工，双方形成建设工程合同关系。原告作为承包人已完成铝合金门窗安装并经验收结算，被告作为发包人应当按照结算支付原告合同价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告支付工程款219,194.00元有理，应予支持。
审理中，被告黄小欧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小欧于本判决生效后十日内支付原告高参工程款219,194.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,294.00元，由被告黄小欧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初718号
原告：广西桂平市宏升机电橡胶经营部，住所地广西桂平市西山镇中山路国会商务大酒店路口旁。
经营者：王衡生，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。
被告：李诚，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告广西桂平市宏升机电橡胶经营部（以下简称宏升经营部）与被告李诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏升经营部经营者王衡生及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼，被告李诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李诚支付尚欠货款109275元及至付清之日止的资金占用费（以109275元为基数，自2016年1月1日起按年利率6﹪计算，暂计至2018年4月1日共27个月为14752.13元）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营石场需要，于2015年6月份原、被告就被告向原告订购“尼龙输送带、接头胶水”等货物一批达成一致，当时约定“由原告送货到被告石场，货款于2015年年底前结清”。2015年7月8日，原告根据被告选定的货物规格及数量一次送到被告石场，货物合计金额为109275元，被告收到货物后在原告提供的收货单签名确认。此后，原告多次向被告催收货款，但均遭被告以各种借口拒绝支付。原告认为，双方的买卖关系成立有效，原告已依约向被告交付货物，被告无故拖欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、王衡生居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.收货单，证明被告欠原告货款109275元。
被告李诚未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月，原告宏升经营部与被告李诚口头商定，被告向原告订购尼龙输送带、接头胶水一批，并约定了数量和价格。同年7月8日，原告通过物流将被告订购的尼龙输送带、接头胶水送至博白县城，再由被告用车运回,经双方当场清点，货款合计109275元，被告在原告提供的收货单上签名确认。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告货款109275元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李诚向原告宏升经营部购买尼龙输送带、接头胶水，有收货单、原告的陈述等证据证实，原、被告之间存在合法有效的买卖关系。本案中，无证据证明双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物之日即2015年7月8日支付货款给原告，原告履行了交货义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告无故占用原告的资金，应支付占用资金的利息给原告。综上所述，原告请求被告支付货款109275元及占用资金的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诚支付货款109275元给原告广西桂平市宏升机电橡胶经营部；
二、被告李诚支付占用资金的利息给原告广西桂平市宏升机电橡胶经营部（利息的计算，以本金109275元为基数，从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费2780.54元，减半收取1390.27元（原告已预交），由被告李诚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2780.54元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一八年五月九日
书记员 何翠翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘桂东，男，1976年10月27日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2016年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,2018年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人潘桂东犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人潘桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年11月20日15时30分许，被告人潘桂东在柳州市柳南区谷埠路大同巷菜市中门斜对面路边红薯摊处，趁被害人黄某在买红薯之机，将黄某放在随身携带的挎包内的一台价值人民币5470元“苹果”牌7PLUS手机盗走。
2017年12月19日21时30分许，公安机关在柳州市柳南区飞鹅路“三品王”门面外人行道处将潘桂东抓获。
上述事实，被告人潘桂东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害黄某的陈述、证人彭某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人潘桂东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘桂东犯盗窃罪成立。被告人潘桂东如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘桂东退赔被害人黄某人民币五千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14939号
原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1994年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告邹君哲与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告邹君哲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹君哲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹君哲撤诉。
案件受理费减半收取88元（邹君哲已预交），由邹君哲负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆 楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3866号
申请执行人朱建真，女，1974年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11660号民事判决书，于2017年07月18日立案执行申请执行人朱建真与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4754号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人林国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初328号，依法向被执行人林国发出执行通知书，责令被执行人林国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1240236.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4754号
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林国拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初328号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林国，男，1966年2月19日出生，住玉环市玉城街道西青街17号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1268号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为9144520066149xxxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪智凯，系原告单位霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。
被告：林宏辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：李燕娜，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：林再平，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林宏辉、李燕娜、林再平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告林宏辉、李燕娜、林再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告林宏辉因购玉石（借新还旧）需要，向原告申请借款450000元，期限从2015年11月18日起至2016年11月10日止，月利率为10.59‰，借款合同签订当天，原告向被告林宏辉发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告林宏辉没有归还借款本金及利息。被告李燕娜为被告林宏辉的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，被告林宏辉、李燕娜有共同的还款责任。被告林再平为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林宏辉、李燕娜立即归还原告借款本金人民币450000元及利息（从2015年11月18日起计至2016年11月10日止，借款期限内按约定利率10.59‰计息，2016年11月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.767‰计息）。二、被告林再平对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告林宏辉、李燕娜、林再平连带承担。
被告林宏辉、李燕娜、林再平没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年11月18日被告林宏辉与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林宏辉人民币450000元，借款用途为购玉石（借新还旧），期限自2015年11月18日起至2016年11月10日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告林再平在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林宏辉取得借款后本金及利息均没有付还。
另查，被告林宏辉、李燕娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、身份证复印件、户口簿复印件、被告林宏辉与被告李燕娜的结婚证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、提示归还到期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告林宏辉、林再平签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林宏辉向原告揭东农商银行借款人民币450000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林宏辉在借款到期后，没有付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告林再平作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林宏辉、李燕娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告林宏辉、李燕娜共同承担还款责任，合理合法，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宏辉、李燕娜应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息（从2015年11月18日起至借款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告林再平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元，由被告林宏辉、李燕娜负担，被告林再平连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1268号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为9144520066149xxxxx。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：洪智凯，系原告单位霖磐支行副行长。委托代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。被告：林宏辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：李燕娜，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：林再平，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林宏辉、李燕娜、林再平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锦江到庭参加诉讼，被告林宏辉、李燕娜、林再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告林宏辉因购玉石（借新还旧）需要，向原告申请借款450000元，期限从2015年11月18日起至2016年11月10日止，月利率为10.59‰，借款合同签订当天，原告向被告林宏辉发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告林宏辉没有归还借款本金及利息。被告李燕娜为被告林宏辉的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，被告林宏辉、李燕娜有共同的还款责任。被告林再平为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林宏辉、李燕娜立即归还原告借款本金人民币450000元及利息（从2015年11月18日起计至2016年11月10日止，借款期限内按约定利率10.59‰计息，2016年11月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.767‰计息）。二、被告林再平对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告林宏辉、李燕娜、林再平连带承担。被告林宏辉、李燕娜、林再平没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年11月18日被告林宏辉与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林宏辉人民币450000元，借款用途为购玉石（借新还旧），期限自2015年11月18日起至2016年11月10日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告林再平在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林宏辉取得借款后本金及利息均没有付还。另查，被告林宏辉、李燕娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、身份证复印件、户口簿复印件、被告林宏辉与被告李燕娜的结婚证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、提示归还到期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告林宏辉、林再平签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林宏辉向原告揭东农商银行借款人民币450000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林宏辉在借款到期后，没有付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告林再平作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林宏辉、李燕娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告林宏辉、李燕娜共同承担还款责任，合理合法，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宏辉、李燕娜应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息（从2015年11月18日起至借款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。二、被告林再平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4630元，由被告林宏辉、李燕娜负担，被告林再平连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一七年十月二十七日书记员  黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初175号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人戴某，男，1980年12月31日，汉族，初中毕业，系九江市闽浔物业公司员工，地址：九江市浔阳区；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
被告人晏某，男，1986年10月25日，汉族，初中毕业，系九江市丽华物业有限公司员工，地址：九江市浔阳区；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
被告人熊某，男，1982年11月26日，汉族，初中毕业，系无也，地址：九江市浔阳区；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
九江市浔阳区人民检察院以×检×诉（××××）××号起诉书指控被告人戴某、晏某、熊某在死刑缓期二年执行期间犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××，辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人戴某、晏某、熊某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明法庭审理查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）
另查：被告人戴某、晏某、熊某曾因犯罪于××××年××月××日被×××中级人民法院以（×××）×刑初字第×号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（或者判处死刑，剥夺政治权利终身）；×××高级人民法院于××××年××月××日以（××××）×刑终字第××号刑事裁定（或者判决），维持原判（或者判处被告人戴某、晏某、熊某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。如果系最高人民法院改判为死刑，缓期二年执行的，亦应一并写明。）
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据），判决如下：
第一，定罪判刑的，表述为：被告人戴某、晏某、熊某犯故意伤害罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
第二，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
被告人戴某、晏某、熊某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
对于定罪判刑的，还应当在人部交待上诉权之后，另起一段，写明：
依据刑法第五十条、刑事诉讼法第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十九条第二款的规定，本判决生效以后，经最高人民法院（或者依授权有死刑核准权的高级人民法院和解放军军事法院）核准，对被告人戴某、晏某、熊某应当执行死刑。
审判长
审判员 宋佳佳
（）
二〇一六年六月二日
书记员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初175号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人戴某，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年12月被判处有期徒刑三年六个月,现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。被告人晏某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，现羁押于九江市看守所。被告人熊某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人戴天、晏某、熊某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人戴天、晏某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月19日下午14时40分许，被告人戴天因债务纠纷与雷某某约定在浔阳区梅园小区北门口见面商谈，雷某某带领唐某某等四人至约定地点等候时，被告人戴天伙同晏某、熊某等八人（其余六人均在逃）手持刀具冲向雷某某等人，并将被害人唐某某的右手拇指及食指砍断。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人戴天、晏某、熊某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人戴天、晏某、熊某赔偿了被害人唐某某200000元，获得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人雷某某、蔡某某、赵某某的证词、三被告人在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、前科材料、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴天、晏某、熊某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控三被告人犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴天、晏某、熊某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴天系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴天、晏某、熊某赔偿了被害人唐某某的损失并获得了被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人晏某、熊某适用缓刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人晏某、熊某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年五月十三日书记员  章 拯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执334号之一
申请执行人：杨爱华，女,1957年6月23日出生，汉族，个体。
被执行人：王玉梅，女，1974年12月12日出生，汉族，个体。
申请执行人杨爱华与被执行人王玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月八日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执334号之一申请执行人：杨爱华，女,1957年6月23日出生，汉族，个体。被执行人：王玉梅，女，1974年12月12日出生，汉族，个体。申请执行人杨爱华与被执行人王玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月八日书记员张俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终11号
本院2017年4月18日对上诉人许志强与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司，原审被告王正龙、马志青、兰自真金融借款合同纠纷一案，作出的(2017)兵08民终11号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
被上诉人（原审被告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。变更为被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。
审判长 范 晓
审判员 王同明
审判员 商 栋
二〇一八年七月十日
书记员 文黎霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初152号
原告：张连坤。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：孙全。
原告张连坤诉被告孙全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张连坤的委托诉讼代理人何晓东、被告孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连坤诉称：原告系辽F某号小型轿车车主。2017年9月4日18时50分，被告孙全驾驶车牌为辽F某号小型普通客车在元宝区江城大街与九江街路口由西向东直行时，与原告的车辆发生追尾碰撞，致原告车辆严重损毁。经认定被告孙全负该起事故的全部责任。原告曾多次向被告提出赔偿要求，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告机动车损坏赔偿款14110元。
被告孙全辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告车辆肇事后单方定损并维修，主张的维修费数额过高，被告不予认可；2、原告车辆维修时间与肇事时间相隔24天，存在二次撞击及人为损坏车辆的可能，在无双方确认及第三方定损的前提下，无法证明维修项目系被告在2017年9月4日肇事所为；3、从原告提供的车辆维修清单看更换了很多汽车配件，无法证明是被告肇事损坏的，也无法证明是必须更换的；4、如果维修项目是被告肇事所为，那么原告花费车辆维修费1.4万多元也明显过高，远远超过被告去其他维修厂的维修费用，更换同等原厂配件的维修费用最多只有8230元；5、请求对原告的车辆损失进行司法鉴定。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月4日18时50分，被告驾驶辽F某号小型轿车行驶至丹东市元宝区江城大街与九江街路口时，与叶琳驾驶的辽F**某号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏。该起事故后经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，当事人叶琳无责任。叶琳与原告张连坤系夫妻，辽F**某号小型轿车登记车主为原告张连坤。事故发生后，原告将辽F**某号小型轿车送至丹东江通汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用14000元。因该起交通事故导致原告车牌照损坏，原告又支付号牌费及机动车驾驶证工本费110元。诉讼中，被告撤回鉴定申请。本案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实：有道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、收据、上海市机动车维修结算清单及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。本案中，因为被告负事故全部责任的交通事故致使原告驾驶的车辆受损而支付的维修费用14000元及更换牌照的费用110元，合计14110元应由被告予以赔偿。被告提供的维修结算单并不能对抗原告提供的维修增值税发票的证明效力，故其辩称原告单方定损及维修数额过高一节，本院不予采信。其辩称关于车辆受损情况可能存在二次撞击及人为等，因未能向法庭提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告孙全自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连坤14110元。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告孙全负担。
如果被告孙全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年三月五日
书记员 高 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1450号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：许亚飞，漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告：黄艺真，女，1982年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄煌景，男，1979年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告黄艺真、黄煌景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县信用社的委托诉讼代理人许亚飞、黄艺真到庭参加诉讼，黄煌景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺真归还借款20000元及截至2015年3月24日止的利息4416.45元，并支付自2015年3月25日起至还清借款之日止按月利率13.65‰计付的利息；2.黄煌景对黄艺真上述债务承担连带偿还责任。理实和理由：2012年8月19日黄艺真因种植蔬菜需要资金，经黄煌景保证担保向漳浦县信用社借款25000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9.1‰。借款期限届满后，黄艺真未能按约定归还借款本息。
黄艺真辩称，2012年8月19日向漳浦县信用社借款25000元属实，2013年12月31日已归还借款5000元及利息1571.18元，2014年通过他人代交利息2000元。
黄煌景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月19日，黄艺真以种植蔬菜需用资金为由，经黄煌景保证担保，向漳浦县信用社借款，双方签订《保证借款合同》一份，合同编号为：20××××013，借贷双方约定，黄艺真向漳浦县信用社借款25000元，借款期限自2012年8月19日起至2013年8月18日止，借款利率按固定利率为月利率9.1‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权和担保债权的一切费用。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2012年8月19日支付给黄艺真借款25000元，借款期限届满后，黄艺真于2013年12月31日归还借款5000元、利息1571.18元，截至2015年3月24日止，尚欠借款本金20000元、利息4416.45元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实为：2014年黄艺真是否通过他人支付漳浦县信用社案涉借款利息2000元。
黄艺真陈述于2014年通过他人支付漳浦县信用社案涉借款利息2000元，漳浦县信用社否认黄艺真于2014年支付案涉借款利息2000元的事实。因黄艺真未能提交证据予以证明，且漳浦县信用社予以否认，对黄艺真的上述陈述意见不予采信。
本院认为，漳浦县信用社与黄艺真、黄煌景签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因黄艺真未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄艺真应按《保证借款合同》的约定归还漳浦县信用社案涉借款本息。黄煌景作为黄艺真案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求黄煌景在保证范围内承担保证责任。黄煌景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张黄艺真归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；漳浦县信用社主张黄煌景对黄艺真案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄艺真应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款20000元及截至2015年3月24日止的利息4416.45元；并支付自2015年3月25日起至还清借款之日止，按月利率13.65‰计算的利息。
二、黄煌景对黄艺真上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向黄艺真追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，适用简易程序审理减半收取计205元，由黄艺真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年九月二日
书记员 林秋皇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1450号
原告张天福，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告李建清，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张天福与被告李建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼。被告李建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天福诉称，2014年1月22日，被告李建清以生意需周转为由，向原告借款80000元，双方口头约定借款期限3个月。期限届满后，被告陆续偿还借款50000元，余款30000元经多次催讨，至今未还，现请求被告偿还借款30000元，并从2015年7月14日开始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
被告李建清未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张天福提供被告李建清出具的借条1份，证明被告李建清于2014年1月22日向原告借款80000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告李建清以承包浦城县临江镇源尾村山场，需用资金为由向原告借款80000元，被告出具有借条为据，双方未约借款期限及借款利率。期间，被告陆续偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李建清向原告借款80000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。原、被告未约定偿还期限，经原告催告后，被告仍有30000元未偿还，致双方产生纠纷。现原告请求被告偿还借款30000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建清于本判决生效后十日内偿还原告张天福借款人民币30000元，并从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年九月七日
书记员 叶璐璐
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6553号
原告:蔡云兴,男,1991年9月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:TanQiGuang（马来西亚籍）,男,1991年9月20日出生，住广东省广州市天河区。
被告:罗利梅,女,汉族，1991年8月9日出生，居民身份证号码不详，住广东省广州市天河区。
原告蔡云兴与被告TanQiGuang、罗利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告蔡云兴向本院提出诉讼请求:判令被告TanQiGuang、罗利梅连带偿还原告借款2137500元并承担利息（从2016年9月20日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率）。事实与理由：原告与被告TanQiGuang是大学同学，被告TanQiGuang系马来西亚人，与被告罗利梅系夫妻关系。被告TanQiGuang因生产经营、生活需要先后向原告借款2137500元，并于2016年8月26日出具还款计划书，但被告TanQiGuang至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告罗丽梅的具体身份信息，本院根据原告提供的地址及联系方式均无法找到被告TanQiGuang、罗丽梅，且原告主张涉案债务系夫妻共同债务，亦未提供夫妻关系证明，难以确定两被告身份，无法进行法律文书送达和查明案件事实工作，属于起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡云兴的起诉。
案件受理费23900元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级法院。
审判长 熊 娟
审判员 张田辉
审判员 王 禹
二〇一八年一月三日
书记员 吴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢522号
纳利：
关于申请执行人纳利与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司退还申请执行人纳利租赁费8333元，承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人纳利与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1930号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢522号纳利：关于申请执行人纳利与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司退还申请执行人纳利租赁费8333元，承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人纳利与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1930号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日