江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第0119号
原告交通银行股份有限公司张家港分行。
被告张家港展鑫贸易有限公司。
被告江苏鸿铭担保有限公司。
被告江苏巨库国际物流有限公司。
被告张家港梧桐树房产开发有限公司。
被告缪花。
被告缪章明。
被告缪吓松。
被告缪芳。
被告吴敏权。
被告吴素香。
被告何啟良。
原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与被告张家港展鑫贸易有限公司（以下简称展鑫公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告交通银行张家港分行的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告展鑫公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行张家港分行诉称：2012年9月13日原告与展鑫公司签订小企业流动资金借款合同，约定展鑫公司向原告贷款200万元，同日被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司与原告签订最高额保证合同，约定被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司为上述合同项下的借款在225万元的范围内承担连带保证责任，之后原告依约向展鑫公司发放贷款，展鑫公司贷款后未能按约还款，截止2014年12月16日，展鑫公司结欠原告贷款本金1521771.14元，结欠利息334511.97元；2012年4月12日，原告与展鑫公司签订开立银行承兑汇票合同，原告依约为被告展鑫公司开立了编号为3010005120609537、票面金额为250万元银行承兑汇票一张，该汇票在2012年10月15日产生垫款1480556元，同日被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司与原告签订最高额保证合同，约定被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司为上述承兑汇票合同项下的借款在165万元的范围内承担连带保证责任，截止2014年11月28日，展鑫公司结欠原告垫款本金1123491.67元，利息507536.62元，另外原告还与被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良于2011年11月9日签订最高额保证合同，约定被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良在400万元范围内对展鑫公司的上述债务提供连带责任保证。之后，被告展鑫公司未按约归还借款，其余被告也未履行保证责任。为此，起诉要求法院判令：1、被告展鑫公司归还原告编号为S387520M320120084629《小企业流动资金借款合同》项下借款本金1521771.14元及至还清之日止按合同约定计算的利息（暂计至2014年12月16日利息为334511.97元）合计1856283.11元；2、被告展鑫公司归还原告编号为S387520M32012002999《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金1123491.67元及至还清之日止按合同约定计算的利息（暂计至2014年11月28日利息为507536.62元），合计1631028.29元；3、被告展鑫公司承担律师费157292元；4、被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在225万元的范围内对被告展鑫公司的第一、三项债务承担连带保证责任；5、被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在165万元的范围内对被告展鑫公司的第二、三项债务承担连带保证责任；6、被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良在1000万元的范围内对被告展鑫公司的上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费由上述被告承担。
被告展鑫公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良均未作答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年11月9日，交通银行张家港分行作为债权人与保证人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良签订编号为387520A220100007425的《最高额保证合同》一份，约定上述保证人为债务人与债权人交通银行张家港分行在2011年11月9日至2013年12月31日期间签订的全部主合同（债权人与债务人因借款、银票而订立的授信业务合同）提供最高额400万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2012年9月13日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A120120008978的《最高额保证合同》一份。约定上述保证人为债务人与债权人交通银行张家港分行在2012年9月13日至2013年3月13日期间签订的全部主合同（因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额225万元的连带共同保证责任担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。
同日，原告与被告签订编号为S387520M320120084629的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为200万元，期限不超过6个月，到期日为2013年3月13日。利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%，贷款逾期的逾期利率按该合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同受缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良与原告签订的编号为387520A220100007425的《最高额保证合同》的保证，以及鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A120120008978的《最高额保证合同》的保证。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订之后，原告依约将200万元发放给展鑫公司。双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为展鑫公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M320120084629《小企业流动资金借款合同》约定利率、借款金额为200万元、起息日期为2012年9月14日、计划还款日期为2013年3月13日。之后，被告未能按约还款，逾期后被告展鑫公司于2013年11月15日归还借款430943.35元，2014年11月28日归还47285.51元，余款1521771.14元未付，截止2014年12月16日，被告结欠原告利息334511.97元。
2012年4月12日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200032384的《最高额保证合同》一份。约定上述保证人为债务人与债权人交通银行张家港分行在2012年4月12日至2012年10月13日期间签订的全部主合同（因开立银票而订立的授信业务合同）提供最高额165万元的连带共同保证责任担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容
2012年4月12日，原告与被告1签订的编号为S387520M32012002999的《开立银行承兑汇票合同》一份。合同约定承兑人（原告交通银行张家港分行）同意为申请承兑人（被告展鑫公司）承兑金额为人民币250万元的银行承兑汇票，承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人；承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。该合同受编号为387520A1201200032384、387520A220100007425的两份《最高额保证合同》的保证。同日，原告与被告吴敏权签订编号为387520A6201200032211的《存单质押合同》一份。合同签订的目的是为保障被告沃得公司（债务人）和原告（质权人、债权人）签订的编号为S387520M32012002999的《开立银行承兑汇票合同》项下债权的实现，出质人（吴敏权）愿意以其有权处分的定期存单作质押。担保的主债权为上述合同项下的本金人民币100万元。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管存单和实现债权及质权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息，质权人有权将存单兑现用于清偿债务。合同签订后被告吴敏权将其名下编号为20604671、日期为2012年4月12日、金额为100万元的交通银行存单交予原告。
原告于2012年4月13日依约开立金额为250万元、到期日为2012年10月13日的银行承兑汇票。被告展鑫公司未能在汇票到期日前将全额票款支付给原告，该银行承兑汇票在2012年10月13日到期后，原告依约向持票人支付了票款，并于2012年10月15日扣除被告吴敏权质押存单本金100万元及利息16500元，被告展鑫公司于2012年11月20日归还贷款130元，2012年12月24归还贷款418元，2013年3月25日归还贷款3450元，2013年11月15日还款318156.43元，2014年11月28日归还34909.9元，原告为被告展鑫公司实际垫付1123491.67元，该款被告展鑫公司一直未能归还原告，截止2014年11月28日，产生利息为507536.62元。
因展鑫公司一直未能归还原告上述两合同项下的借款及垫款，原告为此涉讼。原告为本次诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定支出律师代理费157292元。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》《最高额保证合同》、《银行承兑汇票转垫款通知书》、《借款凭证（借据）》、欠款情况记录、存单、承兑汇票、代理合同等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案所涉《开立银行承兑汇票合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约向被告发放贷款后和垫付汇票款项后，被告理应按照合同要求还本付息，逾期还款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期利息。合同约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费在内的费用，原告要求被告承担律师费的请求符合双方合同约定，且其主张的律师费金额无不合理之处，本院予以支持。被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良自愿为被告提供最高额连带保证责任担保，原告所主张的本金、利息、罚息及律师费并未超出最高额保证合同约定的保证范围，且原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间，故被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良应当依约对被告结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港展鑫贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M320120084629《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金1521771.14元及利息（计算至2014年12月16日的利息为334511.97元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金1521771.14元按编号为S387520M320120084629《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。
二、被告张家港展鑫贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M32012002999《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款本金1123491.67元及利息（计算至2014年11月28日为507536.62元，从2014年11月29日至判决确定的履行之日止以垫付款本金1123491.67元按每日万分之五计算）。
三、被告张家港展鑫贸易有限公司赔偿原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失157292元。
上述第一、二、三项限于本判决生效后10日内履行。
四、被告江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在225万元范围内对被告张家港展鑫贸易有限公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在165万元范围内对被告张家港展鑫贸易有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良在400万元的范围内对被告张家港展鑫贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35957元、财产保全费5000元，合计40957元由被告张家港展鑫贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良负担，该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年九月一日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。