广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何显西，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办事处XX村XX屯**号。2014年8月20日因本案被百色市公安局右江分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
辩护人何健渣，广西澄碧律师事务所律师。
被告人陆生良，男，1982年4月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办事处XX村XX屯**号。2014年6月27日因本案被百色市公安局右江分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
被告人陆生显，男，1978年9月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办事处XX村XX屯**号。2013年4月8日因本案被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审，2014年5月14日解除取保候审，同年7月2日被监视居住，同年11月14日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人何显西、陆生良、陆生显犯敲诈勒索罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人何显西、陆生良、陆生显到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年3月16日10时许，被告人何显西、陆生良、陆生显及同伙陈更全（已判刑）等人在百色市右江区龙景街道办事处XX村XX砖厂附近，以被害人关某某雇请的挖掘机挖到XX村百必屯山界为由，要求关某某停止施工、恢复原状并赔偿10000元。被害人关某某同意停止施工、恢复原状，但只同意给1000元赔偿费。被告人何显西及同伙陈更全等人不同意，并称如不给足赔偿费就不让被害人关某某和挖掘机离开，而且每拖延1小时将增加1000元赔偿费。在被告人何显西、陆生良、陆生显及同伙陈更全等人的威逼下，被害人关某某只好同意支付10000元赔偿费。当天下午15时许，经打电话向多名亲友求助，被害人关某某筹足10000元现金交给被告人陆生良，经陆生良清点后交给被告人何显西，再由何显西清点后转交给陈更全。得钱后，除留下被告人陆生显在现场监督回填情况外，被告人何显西、陆生良及同伙陈更全等人离开现场到百林桥附近一家饭店吃饭，监督回填完毕后被告人陆生显也到达饭店。饭后，被告人何显西将敲诈勒索所得款项进行分赃，扣除吃饭开支400多元，余下款项被告人何显西分得4000多元，被告人陆生显、陆生良及同伙陈更全各分得1500元。另有1000元分归村组集体并由被告人陆生显暂时保管。
案发后，被告人何显西、陆生良、陆生显及同伙陈更全等人将人民币10000元退还给被害人关某某，并取得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场勘查照片、现场平面图、现场指认照片，辨认笔录及照片，到案经过、抓获经过，情况说明，协议书，收据，谅解书，证明，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何显西、陆生良、陆生显以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的方式，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何显西、陆生良均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆生显起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何显西、陆生良案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何显西对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其只分得1500元，而不是4000元，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议。量刑方面，被告人何显西全部退赃，具有投案自首的情节，且属初犯、偶犯，建议法庭对被告人何显西宣告缓刑。
被告人陆生良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭予以从轻处罚。
被告人陆生显对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月16日10时许，被告人何显西、陆生良、陆生显和陈更全（已判刑）等人在百色市右江区龙景街道办事处XX村百法砖厂附近，以被害人关某某雇请的挖掘机挖到XX村百必屯山界为由，要求关某某停止施工、恢复原状并赔偿人民币10000元。被害人关某某同意停止施工、恢复原状，但只同意赔偿人民币1000元。被告人何显西及陈更全等人不同意，并称如不给足赔偿费10000元就不让被害人关某某和挖掘机离开，而且每拖延1小时将增加1000元赔偿费。在被告人何显西、陆生良、陆生显及陈更全等人的威逼下，被害人关某某只好同意支付10000元赔偿费。当天下午15时许，经电话向多名亲友求助，被害人关某某筹足10000元现金交给被告人何显西。得钱后，除留下被告人陆生显在现场监督回填情况外，被告人何显西、陆生良及陈更全等人离开现场到百林桥附近一家饭店吃饭，被告人陆生显监督回填完毕后也到达饭店。饭后，被告人何显西将所得款项进行分赃，扣除吃饭开支400多元及给村组集体1000元（该款项由被告人陆生显暂时保管），分给被告人陆生良、陆生显及陈更全各1500元，余下款项4000多元由被告人何显西支配。
案发后，被告人何显西、陆生良、陆生显及陈更全等人将人民币10000元退还给被害人关某某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何显西、陆生良、陆生显在开庭审理过程中均无异议，且有被害人关某某的陈述；辨认笔录；同案人陆生显的供述；证人关永X、韦XX、罗XX、罗XX的证言；现场勘验检查笔录、现场勘查照片、现场平面图、指认照片；情况说明证实；到案经过；右江区龙景街道XX村民委员会出具的证明，收据、谅解书；百色市右江区水库移民工作管理局出具的证明；赃鉴函字（2014）06号关于不能鉴定的答复；户籍信息；被告人何显西、陆生良、陆生显的供述与辩解等经当庭举证质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人何显西、陆生良、陆生显以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人何显西积极参与实施敲诈行为取得财物，并负责分配款项，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陆生良虽参与实施敲诈行为，但所起作用相对小于被告人何显西，是作用相对较小的主犯；被告人陆生显未直接参与实施敲诈行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何显西、陆生良具有投案自首情节，被告人陆生显归案后如实供述自己的犯罪行为，且已经共同退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对三被告人予以从轻处罚并宣告缓刑，辩护人所提请求对被告人何显西予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何显西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陆生良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陆生显犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。