wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2274号
原告：严长元
原告：叶丽红
两原告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。
被告：缪世东
被告：石秋云
被告：缪振。
三被告共同委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告严长元、叶丽红与缪世东、�秋云、缪振民间借贷纠纷，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长元、叶丽红的委托诉讼代理人周浩，被告缪世东及三被告共同委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严长元、叶丽红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币100万元并支付自2013年10月21日起至实际还款之日止的利息（以100万元为本金，按年利率12%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告缪世东与原告严长元系朋友关系，2013年10月21日，被告缪世东、石秋云共同因资金周转困难向两原告借款100万元，并出具了借条一份，原告严长元通过南京银行向被告缪世东支付了借款。此后，被告缪世东、石秋云一直未能还款，原告催要后，被告缪振在借条上签署“2017.2.4担保人缪振”。但此后三被告仍�能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
三被告辩称，1、被告缪世东、石秋云向原告借款100万元本金是事实，但是该款是用于其经营的南通市三环工程机械有限公司，不是用于家庭开支，不应当由其个人偿还；2、案涉借款的利息已经偿还了三年，即偿还了至2016年10月20日止的利息；3、被告缪振的担保已经超过了诉讼时效；4、原、被告在此前曾经就本案借款另行达成协议，分五年还清，不再计算利息，该协议在原告处，原告应当提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
2013年10月21日，被告缪世东、石秋云向两原告借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到严长云、叶丽红夫妇及其亲家人民币壹佰万元整（100万），按年12%计息使用，听通知还本结息。借款人：缪世东石秋云20**.10.212015.10.21缪世�2016.10.21石秋云20**.2.24担保人缪振”。同日，原告严长云通过南京银行向被告缪世东汇款100万元，被告缪世东当庭认可收到100万元借款本金。
庭审中，经双方确认，被告缪世东已支付利息至2016年10月21日，此后再未还款。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为自2016年10月21日起至实际还款之日止，以100万元为本金，按照年利率12%计算。
以上事实有原告提供的借条、银行业务专用凭证两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缪世东、石秋云向两原告借款100万元的事实，有借条为证，被告对此亦予以认可，故其应当立即偿还原告借款本金100万元。借条约定年利率12%，经双方确认已支付利息至2016年10月20日止，故原告主张自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告缪世东、石秋云认为借款系用于公司经营，不属于个人债务，且双方已经另行签订还款计划，但其均未提供证据予以证明，对上述抗辩理由，本院不予采纳。
被告缪振于2017年2月24日在借条上签字并注明担保人，双方并未约定保证方式及期限，则应当对上述借款承担连带保证责任，期限为借款期届满之日起六个月。被告缪振抗辩认为担保期限已经届满，但本案借条并未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证期间应自原告起诉之日开始计算，被告缪振应当按约承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条�规定，判决如下：
一、被告缪世东、石秋云于本判决书生效后十五日内偿还原告严长元、叶丽红借款本金1000000元并支付利息（2016年10月21日起至实际给付之日止，以1000000元为本金，按照年利率12%计算）。
二、被告缪振对被告缪世东、石秋云的上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由三被告承担（此款原告已垫付，由三被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费18120元。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜惠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2号
原告：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡寇家垡村人，现住永清县。
被告：杨云飞，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡南八里庄村人，现下落不明。
被告：永清县华顺五金弹簧制品有限公司，住所地永清县永清镇南关村。
法定代表人：杨云飞，该公司经理。
赵文彬与杨云飞、永清县华顺五金弹簧制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵文彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成协议为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文彬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由赵文彬负担。
审 判 长 孙 德 刚
审 判 员 Ｘ Ｘ 强
人民陪审员 韩昆朋二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 钰 钧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第654号
罪犯翁炜炜。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月22日作出（2014）温瑞刑初字第1807号刑事判决，以被告人翁炜炜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁炜炜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯翁炜炜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁炜炜减去拘役七日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00217号
原告陈太红，男，1979年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告屈俊丽，男，1978年6月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告许光珍，女，1987年8月10日出生，汉族，系被告屈俊丽妻子，住址同上。
本院在审理原告陈太红与被告屈俊丽、许光珍民间借贷纠纷一案中，原告陈太红向本院提出财产保全申请，请求查封被告屈俊丽、许光珍所有的位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村7组的房屋一栋，案外人赵霞自愿以其所有的车牌号为鄂FER1**风神牌轿车作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告陈太红申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告屈俊丽、许光珍所有的位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村7组的房屋一栋；
二、查封案外人赵霞所有的车牌号为鄂FER1**风神牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖玉梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02634号
原告卓中明，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告余云才，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告卓中明诉被告余云才租赁合同纠纷一案中，原告卓中明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓中明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓中明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卓中明承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩仅仅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执209号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人吴顺祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00889号，依法向被执行人吴顺祥发出执行通知书，责令被执行人吴顺祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴顺祥的配偶孔雅萍（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1706473.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执209号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人孔雅萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00889号，依法向被执行人孔雅萍发出执行通知书，责令被执行人孔雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔雅萍（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1706473.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执209号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人吴顺祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00889号，依法向被执行人吴顺祥发出执行通知书，责令被执行人吴顺祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴顺祥（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币1706473.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月三日
书记员 周波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03692号
罪犯刘爱平，女，1964年3月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年9月7日作出（2012）潭刑初字第245号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处刘爱平有期徒刑七年；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2012年4月28日起至2020年10月27日止。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）潭中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱平减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06426号
原告（反诉被告）陈彦斌（曾用名陈彦彬），男，1954年3月26日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘来林，男，1966年12月22日出生。
原告（反诉被告）陈彦斌与被告（反诉原告）刘来林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈彦斌及其委托代理人贾德普、被告（反诉原告）刘来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2008年4月29日，我与刘来林在东高村镇政府的指导下签订了《北京市新民居示范工程建设施工合同》，合同约定：建筑面积为276.9平方米，二层砖混结构，承包方式为包工包料，工程价款为359100元。合同签订后，我即开始施工。在北正房主体工程完工、内墙水泥抹灰和外墙保温已经完成�情况下，镇政府相关干部通知我与刘来林立即停建，原因是刘来林建房之处纳入拆迁范围，等待评估。为此，我停建，至此，刘来林共支付我工程款97000元。由于刘来林建房系新民居示范工程享受补贴，我的承包方式属于包工包料，对于刘来林已经支付的工程款根本无法补偿我的投入。当时镇政府的答复是等待评估确认，刘来林也同意等评估后双方最终结算。此后我在修路占地拆迁工作完成后开始向镇政府催要工程欠款，镇政府让我找刘来林，刘来林又拒不告知我评估结果。为此，2012年9月中旬，我提起诉讼，后于2012年11月30日撤诉。现刘来林房屋重置成新价为243861元，附属物上水管价格为2752元、下水管价格为1147元，共计247760元，扣除其已支付的工程款97000元，尚欠150760元，故诉至法院要求刘来林给付我工程款150760元。
被告（反诉原告）辩称：我不同意陈彦斌的诉讼请求。第一，陈彦斌提供的合同是伪造的，陈彦斌建造的工程工程款总价为133100元。第二，我已按照工程进度支付了全部工程款。同时反诉原告陈彦斌返还工程款10000元。
对于被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）辩称刘来林尚欠我工程款，我无需返还其工程款，故不同意刘来林的反诉请求。
经审理查明：2008年4月29日，陈彦斌与刘来林签订了《北京市新民居示范工程建设施工合同》，但双方提供的合同内容不一致，且陈彦斌提供的合同是复印件，刘来林提供的合同是原件。对于此，陈彦斌称2008年4月29日因刘来林决定建两层建筑，故于当日签订了两份合同，刘来林提供的合同为第一份合同已经作废。刘来林对此予以否认，且辩称既然陈彦斌提供不出合同的原件，其合同就是伪造的。
合同签订后，陈彦斌开始施工。后因工程所在地纳入拆迁范围，北京市平谷区夏各庄镇人民政府通知陈彦斌与刘来林立即停建，等待评估拆迁工作。至此，刘来林支付陈彦斌工程款97000元（双方对此予以认可）。
庭审过程中，双方的争议焦点在于尚欠工程款还是返还工程款。陈彦斌依据的是合同及北京市平谷区东高村镇人民政府提供的《北京市房屋及附属物作价通知单》，陈彦斌提供合同的主要目的是证明施工面积为276.9平方米，《通知单》上第二项房屋重置成新价中载明建筑面积为214.5平方米，陈彦斌认为据此可以认定其提供的合同虽为复印件，但是真实的。陈彦斌提供的《通知单》的目的是以其中标明的重置成新价及下水管、上水管等附属物价格计算工程款，扣除刘来林已支付的工程款，余额为刘来林尚欠的工程款。庭审中，陈彦斌未明确说明其不能提供合同原件的原因，亦未提供相应证据予以佐证。针对工程款的问题，陈彦�亦表示没有证据证明《通知单》中的房屋重置成新价即为其应得的工程款，亦不能准确计算其已施工的工程量刘来林应支付的工程款。
刘来林对于陈彦斌的合同不予认可，其表示只签订了一份合同，建筑面积为106.5平方米，后因其想建造地下室，遂与陈彦斌口头协商，约定地下室为包工不包料，按100元／㎡的价格支付工程款。刘来林认为其提供的为合同的原件，面积包括地下室的面积亦能与《通知单》上的建筑面积相吻合。对于其反诉的数额依据为其提供的合同工程承包造价为133100元，其认为对于未完工的工程应按照四六开，计算其应支付陈彦斌的工程款为133100×60%=79860元，因其已支付的97000元，其认为陈彦斌应返还17140元，其只要求陈彦斌返还10000元，其余的放弃。后在进一步核实时，发现刘来林计算的标准存在问题，其反诉请求只依据的是一层建筑的施工合同，不包括地下室部分。其提供的有关工程款的收据总额为94000元（包括其称地下室工程款10000元），陈彦斌认可的是刘来林就二层建筑共支付工程款97000元，结合双方的陈述，刘来林就一层建筑共支付陈彦斌87000元。在与刘来林进一步沟通时，其表示不予变更反诉请求，可以将计算标准变更为五五开，即87000-133100×50%=20450元，其只要求陈彦斌返还10000元。
庭审中，刘来林提交一张收条（金额为10000元），证明目的为已支付陈彦斌地下室工程款10000元；提交补贴发放表（金额为10000元），证明目的为其建房补贴10000元被陈彦斌领走。对于这两份证据，陈彦斌不予认可，一是陈彦斌认为其承建的工程为二层建筑，是一体的，不存在将地下室单说的问题。二是补贴问题，陈彦斌不认可领走刘来林的建房补贴。对于此，刘来林申请了笔迹鉴定，后北京明正司法鉴定中心于2014年12月24�下发《司法鉴定不予受理通知书》表示：要求对《东高村镇新民居示范户节能墙体补贴发放表》上的“刘来林”签名字迹以及工程款一万元上的“陈彦斌”签名字迹进行鉴定，由于所提供的比对样本字迹均为复写形成，且检材无原件，无法反映出书写人的书写习惯特征，故无法出具鉴定意见。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，收条，补贴发放表，作价通知单，工程预算书，施工合同两份（其中一份为原件，另一份为复印件），民事判决书，验收记录表，证明，民事起诉书等在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点在于陈彦斌已施工的工程刘来林应支付的工程款。双方对已支付的97000元工程款不持异议，但陈彦斌认为刘来林尚欠其工程款，刘来林认为陈彦斌应返还其工程款。对于尚欠的工程款，陈�斌以《通知单》上的房屋重置成新价作为工程款总价要求刘来林支付，但未提交证据证明工程款应以房屋重置成新价计算，且刘来林对此予以否认，故本院对于陈彦斌的诉讼请求不予支持。对于应返还的工程款，刘来林以其提交的合同上的工程款总价作为依据，但陈彦斌对该合同不予认可。其次，刘来林亦未提交证据证明计算应支付工程款时所采取的比例，故本院对于刘来林的反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈彦斌的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）刘来林的反诉请求。
案件受理费一千六百五十八元，由原告（反诉被告）陈彦斌负担（已交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）刘来林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 信小静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初585号
原告：南通鸿锦机电设备有限公司。
法定代表人：胡淑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所实习律师。
被告：镇江甘露投资有限公司，住所地镇江市太平庵巷3号。
法定代表人：胡年喜。
原告南通鸿锦机电设备有限公司与被告镇江甘露投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告南通鸿锦机电设备有限公司的委托诉讼代理人薛亚俊到庭参加诉讼，被告镇江甘露投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鸿锦机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告镇江甘露投资有限公司支付空调设备货款及安装费共计1589000元。事实与理由：2014年3月，原、被告签订了《工程施工合同》，被告向原告购买空调，原告负责安装、调试等，总价款1589000元。原告已经按照合同约定履行了义务，被告至今未支付合同价款。
被告镇江甘露投资有限公司在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告南通鸿锦机电设备有限公司提交了《工程施工合同》及上海繁邑群建筑装饰有限公司出具的证明。上海繁邑群建筑装饰有限公司另向本院提交了一份证明及《工程施工合同》。经审查，原告及上海繁邑群建筑装饰有限公司提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，均可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告及上海繁邑群建筑装饰有限公司（以下简称“繁邑群公司”）签订《工程施工合同》，约定就“镇江永泰昌颐养院空调设备系统采购及安装项目”，被告向原告采购空调设备，原告负责供货、安装、调试等，总价款1589000元。付款方式为：空调安装调试结束并竣工验收通过后五个工作日内，被告向原告付至合同价款的95%；余款5%作为质量保证金在质量保证期满五个工作日内由被告无息返还，质保期一年；合同款项由被告支付给繁邑群公司，繁邑群公司再转支付给原告。
2014年1月22日，被告与繁邑群公司签订《工程施工合同》，繁邑群公司承建被告的“镇江永泰昌颐养院裙楼内外装饰工程”。2014年底，原告完成该工程的空调安装工作。被告至今未向原告、繁邑群公司支付空调设备系统工程合同价款，也未与原告、繁邑群公司办理工程验收手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已经按照约定完成了空调设备系统工程，被告至今不与原告办理验收手续，也未向繁邑群公司支付价款，致繁邑群公司无法向原告付款，被告应当继续履行合同义务。原告要求被告支付合同价款1589000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江甘露投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通鸿锦机电设备有限公司1589000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19102元，公告费606元，合计19708元，由被告镇江甘露投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 吴爱民
人民陪审员 郭建庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初585号原告：杨万明，男，1954年8月8日生，汉族，住镇江市。被告：严平，男，1983年1月30日生，汉族，住镇江市新区大港镇后观塘。被告：彭利霞，女，1991年9月30日生，住镇江市新区大港镇后观塘。被告：沈超，男，1991年9月30日生，汉族，住镇江市。原告杨万明与被告严平、彭利霞、沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。经审查，原告提交的证据材料副本《借条》争议解决条款部分明确约定“如果借款人违约，造成本协议不能履行，双方约定向镇江市润州区人民法院起诉。所产生一切费用将由借款人全部承担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人约定了协议管辖条款，本院对本案不具有管辖权，本案应移送镇江市润州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  兰欢二〇一七年三月三十一日书记员  於联
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3658号
上诉人（原审被告）欧兵。
被上诉人（原审原告）湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
被上诉人（原审被告）谢友良。
上诉人欧兵因与被上诉人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、谢友良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第06002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院于2016年3月30日向上诉人欧兵送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：0014995），告知其于2016年4月6日前预交案件受理费7593元。欧兵未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3658号上诉人（原审被告）欧兵。被上诉人（原审原告）湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，董事长。被上诉人（原审被告）谢友良。上诉人欧兵因与被上诉人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、谢友良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第06002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院于2016年3月30日向上诉人欧兵送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：0014995），告知其于2016年4月6日前预交案件受理费7593元。欧兵未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年五月三十一日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第711号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后常年分居，被告与他人有不正当关系严重伤害夫妻感情，对家庭和孩子不管不顾，酗酒后对我实施家庭暴力，现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子李X。婚后初期双方感情较好。以上事实有结婚证及原告的陈述证实。原告主张被告婚后经常酗酒并对其实施家庭暴力，且与他人存在不正当关系，对家庭照顾甚少，但未就上述主张向本院提供证据。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相忠实，互相尊重，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚好且共同生活并有一子，婚姻关系存期期间较长，已经建立了稳定的家庭。原告主张被告酗酒并对其实施家庭暴力，且与他人存在不正当关系，对家庭照顾甚少，但未就其主张向本院提供证据。本院无法认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一五年七月三日
书记员 张小娟
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00084号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人周祥绪。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人周祥绪犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人周祥绪到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经向上级人民法院申请，延长审理期限三个月。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，案发前，被告人周祥绪与姨姐肖某梅因工钱结算产生纠纷。2013年1月22日晚，肖某梅到罗田县河铺镇双凤坳村10组周祥绪家讨要下欠的工钱，双方因言语不和发生争吵，被告人周祥绪见肖某梅坐在自己家中不走，强行将肖某梅拖拽至自家的院子里，肖某梅坐在院子里谩骂，被告人周祥绪对肖某梅头部、腰部等处实施殴打，致肖某梅头部受伤出血，脾脏破裂。经鉴定，肖某梅身体损失程度为重伤，伤残等级为八级。案发后，被告人周祥绪与肖某梅达成民事赔偿协议，已支付赔偿款32000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周祥绪的供述，被害人肖某梅的陈述，证人肖某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，鉴定意见书，发破案经过、谅解书、收条、户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人周祥绪为琐事，故意伤害他人身体，致他人重伤的后果，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周祥绪对起诉指控的主要事实及罪名均无异议，并自愿认罪，认为其不欠被害人肖某梅的工钱，是她主动到其家里吵闹，且肖某梅先动手打他，纠纷的发生肖某梅具有过错。
罗田县社区矫正办公室认为被告人此前无违法犯罪行为，此次系亲属之间因经济纠纷而起，一时糊涂走上犯罪道路。本着教育、感化、挽救的方针，建议法院对其适用非监禁刑。
经审理查明，案发前，被告人周祥绪与姨姐肖某梅因工钱结算产生纠纷。2013年1月22日晚，肖某梅到罗田县河铺镇双凤坳村10组周祥绪家讨要下欠的工钱，双方因言语不和发生争吵，被告人周祥绪见肖某梅坐在自己家中不走，强行将肖某梅拖拽至自家的院子里，肖某梅坐在院子里谩骂，被告人周祥绪对肖某梅头部、腰部等处实施殴打，致肖某梅头部受伤出血，脾脏破裂。经鉴定，肖某梅身体损伤程度为重伤，伤残等级为八级。
案发后，被告人周祥绪的近亲属与肖某梅达成民事赔偿协议，已支付赔偿款32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍资料，证明：被告人周祥绪、被害人肖某梅的身份信息。
（2）在逃人员登记信息表，证明：被告人周祥绪是在逃人员。
（3）罗田县公安局河铺派出所出具的证明一份，证明：被告人周祥绪先前没有违法犯罪记录。
（4）发破案经过，证明：2013年4月10日，河铺派出所将周祥绪因故意伤害列为网上逃犯，2013年12月24日周祥绪用身份证购买车票时，被兰州警方抓获，移交给罗田县公安局。
（5）受案登记表，证明：2013年1月22日，罗田县河铺镇双凤坳村10组肖某梅到周祥绪家讨要其做工的工钱，因言语不合，周祥绪将肖某梅打伤，造成肖某梅脾脏破裂被切除，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为重伤。
（6）住院病历，证明：肖某梅的住院情况。
（7）调解书、谅解书、收条，证明：被告人周祥绪案发后对被害人积极进行了大部分赔偿，与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
2、证人肖某某（系河铺镇双凤坳村治保主任）的证言，证明：案发后，2013年2月7日周祥绪听说肖某梅是重伤，要求村里调解。周祥绪的妻子肖某菊先后拿了7000元钱付给了肖某梅。经我们双凤坳镇村委会调解周祥绪赔偿肖某梅4万元，分两年付清，双方都答应了，周祥绪说去筹钱后就不见人了。周祥绪平时脾气比较暴躁，喜欢喝酒，喝多了爱闹事。
3、被害人肖某梅的陈述，证明：2013年1月22日那晚我去周祥绪家讨要工钱，但周祥绪不给并说不欠我的钱，我坐在他家火房用取暖器取暖，后周祥绪将取暖器关了并拿走，过了一会儿，他回火房伸手要抓我的肩膀，我认为他要打我，就踢了他一脚，手也扬起在他面前划了两下。周祥绪就将我拉到他家院子里，我们就争执了起来，他就拿起院子的铲子用力扔在地上，铲子反弹起来落在我背后，我被吓倒了就冲到周祥绪面前推他。后我们就扭打起来，这时候他踢了我的腰部，很痛，还把我的头往墙上撞了两下，看见我头被撞开流血才放手的。
4、鉴定意见书、通知书，证明：被害人肖某梅的损伤程度为重伤，伤残程度构成八级。
5、现场勘验笔录、现场图，证明：案发的地点。
6、被告人周祥绪的供述，证明：我们两家经常矛盾不断。2013年1月的一天，因债务纠纷，我二姐肖某梅到我家要钱，在争执中，肖某梅先打了我两巴掌后，我将肖某梅从屋内拉到院子里，肖某梅用双脚踢我，我也踢了她腰部一脚，之后拉着她的头发在院子里往墙上撞了两下，看她头出血了我就放手了。就跑到房间里睡觉了，过后派出所告知我肖某梅脾脏破裂在抢救。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周祥绪因琐事与他人发生纠纷后，不采取正当途径，而是采取暴力手段，故意伤害他人身体，致他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾引发，被害人在纠纷的过程中，存在一定的过错，且被告人在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人亦建议对其从轻处罚，可酌定从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对被告人适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周祥绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶小娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第418号
原告：李愈明。
被告：广西兴弘汽车销售有限责任公司。
法定代表人：荣向东。
本院在审理原告李愈明与被告广西兴弘汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李愈明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李愈明负担；另一半案件受理费25元，退回原告李愈明。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 张卫红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第418号
原告：李某。
被告：广西某汽车销售有限责任公司。
法定代表人：荣某。
本院在审理原告李某与被告广西某汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担；另一半案件受理费25元，退回原告李某。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 张卫红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第418号
原告：李愈明。
被告：广西兴弘汽车销售有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道35号第一层一至四间。
法定代表人：荣向东。
本院在审理原告李愈明与被告广西兴弘汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李愈明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李愈明负担；另一半案件受理费25元，退回原告李愈明。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 张卫红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3774号
罪犯董庆光，男，1968年10月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第192号刑事判决，以被告人董庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董庆光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董庆光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董庆光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董庆光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董庆光减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3774号
罪犯冯春临，男，1981年4月18日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年8月29日作出了（2011）枣刑一终字第33号刑事判决，以被告人冯春临犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯春临在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯春临在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯春临在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春临予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1677-1号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人：周定华。
被执行人意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
被执行人云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
被执行人江苏意奔玛机械有限公司。
法定代表人：余安明。
被执行人上海意奔玛滤清器有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
被执行人浙江意奔玛贸易有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
被执行人余青青。
被执行人余安明。
被执行人陈秀琴。
被执行人余乐乐。
被执行人余振威。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人意奔玛集团有限公司、云顶控股集团有限公司、江苏意奔玛机械有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、浙江意奔玛贸易有限公司、余青青、余安明、陈秀琴、余乐乐、余振威金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人余青青、余安明、陈秀琴、余乐乐、余振威共同共有坐落于上海市松江区新桥镇莘松路1288弄1016号全幢的房产【所有权证号：泸房地松字（2005）第000788号】，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。其他债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行以被执行人意奔玛集团有限公司不能清偿到期债权，且明显缺乏清偿债务能力为由向浙江省瑞安市人民法院申请对意奔玛集团有限公司进行破产清算，浙江省瑞安市人民法院于2014年11月4日依法裁定受理破产清算一案，案号为（2014）温瑞破（预）字第21号。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元、期内利息30346.98元、逾期利息459250元、期内利息的复利13163.95元，共计人民币10502760.93元。
本院认为，因被执行人意奔玛集团有限公司系本案主债务人，其他债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行以被执行人意奔玛集团有限公司不能清偿到期债权，且明显缺乏清偿债务能力为由向浙江省瑞安市人民法院申请对意奔玛集团有限公司进行破产清算，浙江省瑞安市人民法院已裁定受理，现破产程序尚未终结。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1677号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4397号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告汪某某，男。
诉讼代理人肖某某，某某律师事务所律师。
被告人易某某,男。因本案，2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖某云，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4133号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人汪某某及其诉讼代理人肖某某、被告人易某某及其辩护人肖某云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被害人汪某某与被告人易某某原均是坪山竹坑某某公司的工人。易某某因怀疑妻子与被害人汪某某有不正当男女关系便心怀怨恨。2016年9月1日17时30分许,易某某持水果刀来到深圳市坪山区某某四部南侧路边,将途径此处的被害人汪某某捅伤。经法医鉴定,汪某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人易某某判处一年至三年有期徒刑。并诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某某诉称：其因被告人易某某故意伤害的行为受伤，请求法庭：1、追究被告人犯罪行为的刑事责任；2、被告人赔偿医疗费11983.2元、误工费8000元、护理费9180元、住院伙食补助费6750元、营养费4000元、交通费3000元。合计人民币42913.2元。
被告人易某某对其故意伤害行为并无异议，表示认罪，但辩称其妻子与被害人确系有不正当男女关系，其当时也是受到被害人言语刺激才用刀捅伤了被害人。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在重大过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人是初犯；4、被告人家属一直都在与被害人协商赔偿事宜，被害人受伤当天，被告人妻子去医院交了1000元的医疗费。综上，请求判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。对附带民事部分原告的损失，医疗费部分没有异议，营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费不是刑事附带民事诉讼赔偿范围内，原告人的诉讼请求没有相关证据支持。
经审理查明，被害人汪某某与被告人易某某原均是坪山竹坑某某公司的工人。易某某因怀疑妻子与被害人汪某某之间有不正当男女关系便心怀怨恨。2016年9月1日17时30分许,易某某持水果刀来到深圳市坪山区坪山街道竹坑社区竹坑第一工业区21号某某四部南侧路边,当被害人汪某某途经工厂大门时,易某某持水果刀将被害人汪某某捅伤,易某某的手指在慌乱中也被刀割伤。经法医鉴定,汪某某的损伤程度为轻伤一级,易某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当天，附带民事诉讼原告人汪某某被送往深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2016年9月27日出院，花费医疗费人民币11983.2元，出院医嘱载明：1、注意休息，建议休息一周；2、加强营养；3、门诊随诊。案发时，附带民事诉讼原告人汪某某在深圳市某某电池有限公司工作，月薪通过中国工商银行股份有限公司生长坪山支行发放。
上述事实，有经法庭质证、认证的水果刀一把、受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、扣押笔录、证人李某、谢某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像、医疗费票据、银行流水、出院证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人虽然明知他人报警，但其当时已被人控制，被告人系被动归案，依法不应认定为具有自首情节，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的发生系事出有因，被告人易某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人易某某除应为自己的行为承担刑事责任外，还应为自己的行为给被害人造成的物质损失承担民事赔偿责任。关于本案的附带民事诉讼，就附带民事诉讼原告人汪某某所提诉请，本院认定如下：
1、医疗费：人民币11983.2元，
2、误工费：根据原告人的伤情情况，结合其出院医嘱，本院认定其误工时间为34天（住院27天+全休7天）；根据原告人月收入情况，经核算，原告人月平均工资为4486.40元，故，原告人的误工费应为5084.59元(4486.40元/月/30天×34天)；
3、护理费:根据原告人的伤情情况，结合其出院医嘱，本院认定其护理期34天；因原告人并未提供护理人员的收入情况，参照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元/年，故原告人应得的护理费为58431元/年÷365天×34天=5442.89元；
4、营养费:结合原告人的受伤情况，本院酌情支持人民币3000元；
5、交通费:结合原告人的受伤情况，本院酌情支持人民币1000元；
6、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。
以上费用合计人民币29210.68元，因被告人家属已先行支付人民币1000元，故，原告人可得的赔偿款金额应为人民币28210.68元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月31日止。）
二、在案扣押的水果刀一把，予以没收。
三、被告人易某某应于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费等费用合计人民币28210.68元。
四、驳回附带民事诉讼原告人汪某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第50号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号。
负责人：丛军。
委托代理人：方立迪、厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被申请人：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：应毅。
委托代理人：胡巧华、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行诉称：2015年9月17日，申请人与被申请人签订编号为公授信字第ZH1500000138046号《综合授信合同》。合同约定：申请人向被申请人提供人民币2790万元最高授信额度，授信有效期为2015年9月17日到2016年9月17日，并约定了其他权利义务。2015年9月17日，申请人与被申请人签订编号为公高抵字第99072015Y19023号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以自有的位于武义县白洋街道下陈村工业用地（武国用2014第03236号）提供最高本金余额为600万元抵押担保，并办理了抵押登记。被担保主债权为2015年9月17日至2017年9月17日期间签订的所有合同项下的全部债权，担保范围为主债权及利息、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）。同日，申请人与被申请人又签订了编号为公高抵第99072015Y19024号《最高额抵押合同》合同约定被申请人以自有的位于武义县白洋街道下陈村土地厂房（房权证武字第××号，武国用2014第03235号）提供最高本金余额为2190万元抵押担保，并办理了抵押登记。被担保主债权为2015年9月17日至2018年9月17日期间签订的所有合同项下的全部债权，担保范围为主债权及利息、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）。2015年9月17日，被申请人向申请人借款2790万元，双方约定了借款期限，借款利率，利息支付方式，以及其他违约事项等。现被申请人存在贷款欠息且涉及诉讼、抵押物被查封，对申请人的债权产生不利影响。为此，申请人宣布贷款提前到期，并已按合同约定通知了被申请人提前还贷。申请事项：1、申请人对被申请人坐落于武义县白洋街道下陈村的房地产【房权证武字第××号、武国用2014年第03235号】以及工业用地【武国用2014年第03236号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金2790万元及利息144503.11元（利息已计算至2015年12月20日，以后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费3万元范围内优先受偿。2、被申请人承担本案受理费用。
被申请人浙江深蓝工贸有限公司辩称：2015年9月17日，被申请人以自有房地产提供抵押向申请人借款2790元。双方约定借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，还款方式为每月20日付息，到期一次还本。借款后，被申请人分别于2015年10月20日、11月20日支付了相应的利息。2015年11月30日，在借款未到期的情况下，申请人擅自单方提出解除合同并向被申请人送达了《提前到期通知书》。被申请人认为，导致本合同不能履行的责任在于申请人，所以因违约产生的后果，应当由申请人承担，包括实现债权的费用。
经审查本院认为，被申请人浙江深蓝工贸有限公司以自有房地产为其向申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因抵押物已被法院查封，根据双方签订的《流动资金贷款借款合同》第十五条第10款、第十六条的相关规定，申请人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并已通知了被申请人，故被申请人的相关辩解，本院不予采信。截止2015年12月20日，被申请人尚欠申请人借款本金2790万元及利息144503.11元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。申请人主张的律师代理费过高，应予以调整。综上，申请人合理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江深蓝工贸有限公司名下的坐落于武义县白洋街道下陈村的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第003235号】和工业用地【土地证：武国用（2014）第003236号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行在借款本金2790万元及利息144503.11元（利息已算至2015年12月20日，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）及律师代理费5000元范围内优先受偿。
申请费91136元，保全费5000元，合计96136元，由被申请人浙江深蓝工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 邱若语
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商特字第50号申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号。负责人：丛军。委托代理人：方立迪、厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被申请人：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。法定代表人：应毅。委托代理人：胡巧华、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行诉称：2015年9月17日，申请人与被申请人签订编号为公授信字第ZH1500000138046号《综合授信合同》。合同约定：申请人向被申请人提供人民币2790万元最高授信额度，授信有效期为2015年9月17日到2016年9月17日，并约定了其他权利义务。2015年9月17日，申请人与被申请人签订编号为公高抵字第99072015Y19023号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以自有的位于武义县白洋街道下陈村工业用地（武国用2014第03236号）提供最高本金余额为600万元抵押担保，并办理了抵押登记。被担保主债权为2015年9月17日至2017年9月17日期间签订的所有合同项下的全部债权，担保范围为主债权及利息、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）。同日，申请人与被申请人又签订了编号为公高抵第99072015Y19024号《最高额抵押合同》合同约定被申请人以自有的位于武义县白洋街道下陈村土地厂房（房权证武字第××号，武国用2014第03235号）提供最高本金余额为2190万元抵押担保，并办理了抵押登记。被担保主债权为2015年9月17日至2018年9月17日期间签订的所有合同项下的全部债权，担保范围为主债权及利息、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）。2015年9月17日，被申请人向申请人借款2790万元，双方约定了借款期限，借款利率，利息支付方式，以及其他违约事项等。现被申请人存在贷款欠息且涉及诉讼、抵押物被查封，对申请人的债权产生不利影响。为此，申请人宣布贷款提前到期，并已按合同约定通知了被申请人提前还贷。申请事项：1、申请人对被申请人坐落于武义县白洋街道下陈村的房地产【房权证武字第××号、武国用2014年第03235号】以及工业用地【武国用2014年第03236号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金2790万元及利息144503.11元（利息已计算至2015年12月20日，以后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费3万元范围内优先受偿。2、被申请人承担本案受理费用。被申请人浙江深蓝工贸有限公司辩称：2015年9月17日，被申请人以自有房地产提供抵押向申请人借款2790元。双方约定借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，还款方式为每月20日付息，到期一次还本。借款后，被申请人分别于2015年10月20日、11月20日支付了相应的利息。2015年11月30日，在借款未到期的情况下，申请人擅自单方提出解除合同并向被申请人送达了《提前到期通知书》。被申请人认为，导致本合同不能履行的责任在于申请人，所以因违约产生的后果，应当由申请人承担，包括实现债权的费用。经审查本院认为，被申请人浙江深蓝工贸有限公司以自有房地产为其向申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因抵押物已被法院查封，根据双方签订的《流动资金贷款借款合同》第十五条第10款、第十六条的相关规定，申请人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并已通知了被申请人，故被申请人的相关辩解，本院不予采信。截止2015年12月20日，被申请人尚欠申请人借款本金2790万元及利息144503.11元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。申请人主张的律师代理费过高，应予以调整。综上，申请人合理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江深蓝工贸有限公司名下的坐落于武义县白洋街道下陈村的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2014）第003235号】和工业用地【土地证：武国用（2014）第003236号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、变价后所得价款由申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行在借款本金2790万元及利息144503.11元（利息已算至2015年12月20日，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）及律师代理费5000元范围内优先受偿。申请费91136元，保全费5000元，合计96136元，由被申请人浙江深蓝工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈建梅二〇一六年一月二十八日代书记员 邱若语
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第869号
原告：张某甲。
委托代理人：沈心淮。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名张某丙。××××年××月××日，生育次女，取名张某丁。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林文婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第690号
申请执行�资阳雁江农村合作银行。
被执行人刘训军。
被执行人徐生英。
被执行人徐鹏。
被执行人孙玉莲。
原告资阳雁江农村合作银行与被告刘训军、徐生英、徐鹏、孙玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）雁江民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳雁江农村合作银行于2015年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3，103，500元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 柯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第678号
申请执行人胡磊。
被执行人李成志。
胡磊与李成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2822号民事判决书已生效。因义务人李成志拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡磊向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1136号
原告邓某，女，1985年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告刘某甲，男，1980年11月11日出生，朝鲜族，住广州市天河区。
原告邓某诉被告刘某甲离婚一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2009年9月，原告在同学聚会中经人介绍认识被告。2010年1月原告发现怀上了被告的孩子，由于当时被告没有固定工作或收入，原告不同意生育小孩，但碍于被告一再反对，并承诺双方结婚后努力工作照顾家庭，出于对被告的信任及对子女的母爱，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，原告发现被告不但没有履行婚前承诺，积极工作，照顾家庭，还沉迷于炒股、对冲基金等投机赌博。由于被告不务正业，原告独立支撑家庭及养育孩子十分艰苦，虽然原告多次规劝被告，但被告始终置若罔闻，反而经常对原告恶言相向，自此双方间隙日益加深。加之双方从认识到到结婚时间仓促，感情薄弱，由于生活习惯的差异，双方于2012年9月正式分居。被告除了打过几次电话给原告询问孩子成长情况以外，再无回家看孩子或支付生活费、抚养费。现起诉请求判决：1.离婚；2.儿子刘某乙由原告抚养；3.被告每月支付儿子刘某乙抚养费1500元，或者一次性支付儿子抚养费23万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲书面辩称：同意离婚。同意由原告抚养儿子，但我无经济能力支付抚养费。
经审理查明：原、被告2009年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2012年12月24日向本院起诉要求离婚，本院2013年8月12日作出（2013）穗天法民一初字第55号民事判决，不准予双方离婚。庭审中，原告表示夫妻共同财产无需法院处理、无共同债权债务需法院处理。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情尚好，后常因生活琐事等产生矛盾，被告又以回避的方式来处理双方的关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法应予准许。
关于儿子刘某乙的抚养问题。由于刘某乙现随原告生活，被告无到庭，本院未能查明其具体情况，故刘某乙由原告携带抚养为宜；考虑到实际生活所需，本院酌情判令被告每月支付刘某乙抚养费800元至其十八周岁。
原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，本院不作调处。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告刘某甲离婚。
二、离婚后，儿子刘某乙由原告邓某携带抚养；被告刘某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付刘某乙抚养费800元至其十八岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告邓某、被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2063号
原告余源，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被告罗水庚，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告杨桂芝，女，1975年7月29日出生，汉族。
被告杨威，男，1990年9月3日出生，汉族。
原告余源诉被告罗水庚、杨桂芝、杨威民间借贷纠纷一案，原告余源于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员谭慧敏、人民陪审员刘磊组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告余源及其委托代理人苏剑、肖晴到庭参加诉讼。被告罗水庚、杨桂芝、杨威因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。罗水庚、杨桂芝、杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余源诉称，2013年1月11日，罗水庚向余源借款现金200000元，约定借款期限为2013年1月11日至2013年2月8日止，到期还款。借款当天，三方签订借款及担保合同，罗水庚作为借款人签字，杨桂芝、杨威作为担保人签字。余源认为，罗水庚在借款到期之后，未按合同的约定偿还本息，故应偿还余源该200000元借款，并赔偿利息损失。杨桂芝、杨威作为担保人，应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、罗水庚偿还余源借款本金200000元，并支付余源利息（从借款之日起计算至还款之日止），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；2、杨桂芝、杨威承担连带保证责任。
被告罗水庚、杨桂芝、杨威未答辩。
原告余源为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格。
证据2，借款合同及担保合同，证明余源借款给罗水庚，杨桂芝、杨威作为担保人承担连带偿还责任。
证据3，收条，证明借款金额及事实。
证据4，银行转账凭证，证明余源转款的事实。
被告罗水庚、杨桂芝、杨威的质证情况：罗水庚、杨桂芝、杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告罗水庚、杨桂芝、杨威未向本院提交证据。
本院对原告余源提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，被告罗水庚、杨桂芝、杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该4份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
罗水庚与杨桂芝系夫妻。因周转需要，罗水庚提出向余源借款。2013年1月11日，余源与罗水庚订立《借款合同》。双方在该合同中约定，罗水庚向余源借款200000元；借款期限为2013年1月11日至2013年2月8日止；如罗水庚到期不归还借款，每天支付1%的逾期罚息；发生纠纷，双方向合同签订地人民法院，即长沙市天心区人民法院起诉。
2013年1月11日，余源与罗水庚、杨桂芝、杨威订立《借款及担保合同》。双方在该合同中约定，就罗水庚向余源借款200000元，杨桂芝、杨威承担无限期连带担保责任。
2013年1月11日，余源经银行向杨桂芝支付借款200000元。2013年1月11日，罗水庚向余源出具收款200000元的收条。
借款到期后至今，罗水庚、杨桂芝、杨威未偿还余源借款200000元本息。
本院认为，余源与罗水庚订立的《借款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。罗水庚未按约偿还余源借款200000元本息，故应承担继续履行偿还借款200000元本息的违约责任。
关于利息。每日1%的标准过高，余源已降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许。罗水庚应从借款之日即2013年1月11日至还清借款之日止，向余源支付利息。
余源与罗水庚、杨桂芝、杨威订立的《借款及担保合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。罗水庚未按约偿还余源借款200000元本息，杨桂芝、杨威作为无限期的连带责任保证人，应对罗水庚所负余源的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水庚偿还原告余源借款本金200000元，并支付利息（自2013年1月11日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨桂芝、杨威对被告罗水庚的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗水庚、杨桂芝、杨威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十二月四日
代理书记员 易 李
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05801号
原告黄世敏，女，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告黄世敏与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄世敏，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世敏诉称，2010年6月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号3号楼2-45号房屋给原告，房屋总价为136，708元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，但被告迟迟未为原告办理并交付房地产权证，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，故请求判决被告继续履行合同，尽快办理并向原告交付房屋产权证，另支付逾期办理产权登记的违约金6，931.1元。审理过程中，原告黄世敏撤回了要求被告继续履行合同，尽快办理并向原告交付房屋产权证的诉讼请求。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在逾期办理产权登记的违约行为，但双方在《补充协议》中另外约定，迟延取得房屋登记机构出具的登记受理单违约金应从合同约定的交房之次日起180天后计算至取得受理单之日止。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年7月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼2-45号房屋一套，总价136，708元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2014年2月15日取得了土地房屋登记机关出具的房屋产权登记业务受理单。2014年8月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计414天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金5，659.4元（136，708×0.01%×414），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告黄世敏逾期办理房屋产权登记的违约金5，659.4元。
二、驳回原告黄世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异14号
申请异议人（案外人）王柱云。
被申请人（申请执行人）肖宇。
委托代理人沈长斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人韩立军，个体户。
本院在执行肖宇与韩立军买卖合同纠纷一案中，申请异议人王柱云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人王柱云、被申请人肖宇的委托代理人沈长斌到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人王柱云称，我是韩立军的母亲，2015年3月29日我到射阳农商行海洋分理处存款，因为我是第一代身份证，无法办理存款业务，我就用的韩立军身份证存款。现该帐户中存款被法院扣划，故请求法院依法解除对申请异议人所有的以韩立军名义存在射阳农商行海洋分理处的39560元的扣划，中止对上述款项的执行。
被申请人肖宇称，法院冻结和扣划的是韩立军的银行帐户，我国储蓄存款实行的是实名制，存单的权利人就是该存款的所有人。故申请异议人的申请不能成立。
经审理查明，2015年10月21日，本院以（2014）射开民初字第01456号民事判决，判决韩立军偿还肖宇货款37750元，从2012年11月21日起至此款偿清之日止以37750元为基数按江苏农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决生效后肖宇向本院申请执行，本院依法扣划了韩立军所有的在江苏射阳农村商业银行海洋分理处的存款39560元。
听证中，王柱云向本院提供证据１、2016年4月18日尹付锦出具的书面证明，用于证明在2015年3月29日，王柱云因第一代身份证无法办理存款业务，而用其儿子韩立军的身份证办理了存款业务。２、射阳县合德镇新淤村村民委员会出具的两份书面证明，用于证明申请异议人在2015年3月29日用韩立军身份证存款36600元，韩立军因车祸受伤，家庭经济贫困。
本院认为，韩立军应向肖宇偿还货款37750元及利息，有本院的生效判决予以确认。本院在执行过程中依法扣划了韩立军所有的在江苏射阳农村商业银行海洋分理处的存款39560元。现申请异议人提供三份书面证明，以证实该款项系其所有，以韩立军的名义存在江苏射阳农村商业银行海洋分理处。上述证据尚不能证实申请异议人主张的事实，且我国公民储蓄实行实名制，公民名下存款即属公民个人所有，至于存款来源，属另一法律关系，并不能对抗存款权属，不能发生阻却执行的效果。因此申请异议人主张的该款属其所有，证据不足，缺乏法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人王柱云的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第39号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人包某某，男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县，农民。无前科。2014年3月29日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年12月6日晚22时许，被告人包某某与同村包天生在杨寿平家发生争执，包持杨院内镰刀将包天生左臂砍伤，属轻伤。其行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年12月6日晚10时许，被告人包某某酒后去本村杨寿平家中，与在杨寿平家闲转的同村村民包天生发生争执，包某某拿起杨寿平家院内檐台上的镰刀将包天生左臂砍伤。经法医鉴定，包天生损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人包某某已赔偿了被害人的医疗费等经济损失65000元，并取得了被害人的谅解。
被告人包某某对指控、查明的上述事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有被害人包天生的报案、陈述，证人杨马全、杨寿平的证言，书证提取笔录、辨认笔录、现�勘验笔录、拍照、疾病诊断书、法医鉴定书、户籍证明、谅解意见书、撤案申请书及被告人供述等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人包某某因琐事持械砍伤他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人包某某能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人医疗费等全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 胡兆东
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓惠芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7091号
原告高顺美，女，1986年12月27日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昆明市官渡区，
被告郑英杰，男，1988年1月12日生，汉族，四川省泸县人，现住云南省昆明市官渡区，
原告高顺美诉被告郑英杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告高顺美，被告郑英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高顺美诉称：2017年6月21日，被告叫了十多人闯进原告出租房内，将原告高顺美打伤，经医院诊断原告全身多处软组织挫伤，用去医疗费1503元，本案经公安机关调解双方未达成协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告医疗费用1503元、误工费150元，合计1653元。
被告郑英杰辩称：双方打架是事实，但是不应该由被告赔偿，原告老公来骚扰我老婆，我与我父亲去找他们，没有带任何凶器，开始时说话有点冲，双方就发生了扭打，原告高顺美的老公将我父亲打伤，我并没有动手打他们，我将父亲送医院看病回来后，我和我爹及朋友共计四人到他们家叫他们支付医疗费，他们叫了10多人在家里边等着，双方才又发生的打架，我们没有带凶器去打架。
在庭审过程中，原告针对其诉请，向本院提交以下证据：
1、昆明云桥医院门诊病历本、出院证、CT检查报告、诊断证明书、医疗费发票5张；2、鉴定委托书，欲证实原告被打伤后产生的医疗费用。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为不应由其承担。
被告郑英杰针对其答辩主张向本院提交病历本、检查报告单二份、医疗费发票一组，欲证明被告及其父亲也被原告方打伤并进行了治疗。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系医疗机构出具的病历、诊断证明及治疗收费情况，被告均予以认可，本院予以采信；对原告主张诉请本院将结合庭审查明事实予以认定。被告提交的证据证实了在与原告发生纠纷的过程中，被告亦有受伤的情况，对此本院予以采信。
综上所述，根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2017年6月21日，原告及其丈夫与被告因琐事发生争执，在争执过程中发生扭打，之后被告带其父亲到医院治疗，后被告再次到原告家中要求支付其父亲医疗费用，故双方再次发生争执扯打，在此过程中造成原告受伤。原告于受伤当日到昆明云桥医院治疗诊断为：1、全身多处软组织损伤;2、颅脑损伤待排。原告到医院治疗共支出医疗费1503.8元。因双方对此事未能协商处理，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否对原告实施侵权行为，应否对原告所造成的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，双方未采取正确、合理方式积极化解纠纷，被告到原告家中理论，导致双方间矛盾进而扩大，发生扯打并造成原告身体上的伤害，被告对此应当承担主要的侵权责任。因原告在与被告发生争执过程中，未能冷静处理，对事件的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告应承担的责任。
对原告所主张的各项赔偿费用，其中医疗费1503.8元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤到医院治疗1天，产生的误工费按照150元予以支持，以上费用共计1653.8元，由被告承担70%的侵权责任，即1157.66元，其余30%由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑英杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高顺美医疗费、误工费等经济损失1157.66元。
二、驳回原告高顺美的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郑英杰承担350元，原告高顺美承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 秦建云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赖季萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初236号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柯某某，无职业。2011年10月因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑4年，罚金5000元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，连同前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元，因患××2015年11月12日由本院决定暂予监外执行一年。其间因本案于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因病次日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼并自行辩护。案件经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人柯某某于2015年6月30日7时许，用偷配的钥匙开锁，溜入本市武昌区复兴路134号1楼彩票店老板魏某的家中，盗走其放在房间内的1个布袋，内有价值2000元的LB380型福彩兑奖机1部、面值10元、5元的刮刮乐彩票共90余张、现金2000元。被告人柯某某随即刮开彩票中奖280元，当日被公安机关查获归案。所盗兑奖机、作废彩票被追回发还失主。
上述事实公诉机关提交相关物证（照片）、书证、证人证言等证据证实，据此认为被告人柯某某入户盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。柯某某在判决宣告后执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚。
被告人柯某某辩称所盗得的布袋里没有现金，对指控的其他事实及罪名均无异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日7时许，被告人柯某某至本市武昌区复兴路134号1楼，用事前自配的彩票店老板魏某家的房门钥匙开门，趁人熟睡之机溜入房间，盗走魏某装彩票的1个布袋，内有价值2000元的LB380型福彩兑奖机1部、刮刮乐彩票面值10元的58张、面值5元的39张，及现金人民币2000元。被告人柯某某刮开彩票后中奖280元，当日下午被公安民警查获归案。魏某被盗的兑奖机、作废彩票被追回并予发还。
证明上述事实的证据有：
1、武昌区黄鹤楼派出所出具的抓获经过、破案经过证明，证实2015年6月30日7时许黄鹤楼所接到魏某报警，称家中被盗，财物损失现金2000元、价值4000元刮刮乐彩票、价值1万元的彩票兑奖机。通过布控守候，当日15时许在武昌区读书院一彩票店将柯某某抓获。柯某某供认了盗窃行为，民警在其租住处查获彩票兑奖机和彩票。
2、搜查证、搜查笔录、物品扣押清单及查获现场照片，证实在柯某某租住旅社房间查获兑奖机、彩票、钥匙等物。
3、发还清单，证实查获的魏某被盗财物发还其本人。
4、价格鉴证意见书，证实柯某某盗得的兑奖机的价值。
5、报案和陈述，证实被害人魏某2015年6月30日7时许发现家中放的彩票、兑奖机和现金2000元被盗，当即报案。公安机关追回发还的彩票都已被刮开，是废票。
6、证人吴某（魏某的母亲）证言，证实被盗的布袋内放置物品的情况：布袋子内的东西每天晚上我亲手核对后装进去。那天被盗的袋子里有价值4000元的福彩刮刮乐彩票、有现金1元的100元、5元10元的900元、50元100元的1000元，共计2000元，还有一个1万元购买的福彩刮刮乐兑奖机。我们不记账，现金是按照固定数目清点，有多的拿出来，有缺额就补进去，2000元不会有出入。
7、柯某某身份和供述，证实其实施盗窃的经过：2015年6月30日7点左右，我拿着偷配好的钥匙到彩票店主住的地方，进去后客厅没人，有2个房间，我去了没动静的那间房，拿了店主装彩票的布袋子。回到我住的德月居旅社清点，里面有10元5元二种面值的彩票和一个兑奖机，彩票全部刮开中奖280元。在一个流动兑奖点兑了现金后，我去彩票室选彩票时被抓了。
8、柯某某前处证明材料，证实柯某某二次因犯盗窃罪被判刑，第二次判刑发生于因本案被监视居住期间，且遗漏本次犯罪，该判决因柯某某患病暂予监外执行，决定书于2015年11月13日正式送达。
以上证据均由公诉机关当庭举证，经质证予以确认，证据确实充分，且吻合一致，公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的事实，本院予以认定。被害人魏某被盗的布袋中装有现金2000元的事实，魏某第一时间的报案、陈述、及其母亲吴某的证词前后稳定一致，且能够相互印证，亦符合常理，应当予以认定，故被告人柯某某称盗窃财物中没有现金的申辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柯某某在判决宣告后执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。公诉机关提出在拘役5个月至有期徒刑10个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张映兰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3432号
原告周剑，汉族。
委托代理人李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘宪民（曾用名：潘现民），汉族。
被告袁青伟，汉族。
原告周剑诉被告潘宪民、袁青伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告周剑的委托代理人李毅翔到庭参加诉讼，被告潘宪民、袁青伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周剑诉称：原告分别于2014年2月26日、4月23日、9月11日向被告共计转账36万元。2014年9月12日被告潘宪民向原告周剑出具借条载明，被告向原告借款现金36万元，款项已经收到。因二被告系夫妻关系，原告曾多次向二被告催讨借款本息未果，现为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款本金360000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。
被告潘宪民、袁青伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请提交：1、原告身份证复印件、户口证明，欲证明原、被告是适格的诉讼当事人；2、《借条》一张，欲证明被告收到原告借款人民币36万元后向原告出具借条；3、银行个人业务凭证、银行客户回单、银行户口历史交易明细表各一份，欲证明原告通过自己及其子的账户向被告转账支付借款36万元的事实；4、结婚证一份，欲证实原告与楼海容系夫妻关系，其中通过楼海容账户转账10万元到被告账户的款项系原告出借款项中的一部分；5、户籍证明一份，欲证实被告潘宪民借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务。
被告潘宪民、袁青伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据形成证据锁链，能够证实被告潘宪民向其借款360000元的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告潘宪民向原告借款36万元用于做生意。2014年2月26日原告周剑通过妻子楼海蓉银行账户向被告潘宪民账号转账10万元；2014年4月23日原告周剑通过自己的银行账号转账10万元到被告潘宪民账号内；2014年3月12日原告周剑通过银行向被告潘宪民转款6万元；2014年9月11日原告周剑再次通过银行向被告潘宪民之子潘永恒转款10万元，被告收到上述款项后于2014年9月12日向原告出具《借条》载明：今借到周剑的现金人民币叁拾陆万元整，上述款项借款人潘宪民已收到。被告出具借条后至今一直未向原告归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告潘宪民作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款360000元。因双方在借条中并未对借款利息进行明确的约定，现在原告诉请按照年利率6%，自起诉之日即2017年4月7日起计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告袁青伟是否应承担共同偿还责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘宪民在与袁青伟婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告袁青伟未到庭应诉，亦未举证证实该笔借款确系被告潘宪民个人借款，故依据上述法律规定，该笔借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宪民、袁青伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周剑借款360000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2017年4月7日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费6700元由被告潘宪民、袁青伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖季萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初690号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区xx路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告蒋xx，男，xx年x月x日出生，住桂林市x区。
被告唐xx，女，xx年x月x日出生，现住址同上。
原告桂林市xx物业服务有限公司与被告蒋xx、唐xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
appoint
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2609号
原告许仕滨，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告许仕滨与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许仕滨于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仕滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许仕滨撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费125元，由原告许仕滨负担。
审判员 蒲进
二０一四年十二月四日
书记员 胡蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1404号
上诉人（原审被告）威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号4幢118室。
法定代表人王文伟，董事长。
委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京活跃科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营8号新华科技大厦3层310室。
法定代表人张博涵，董事长。
委托代理人晋研，北京伟基律师事务所律师。
委托代理人吴丹，北京伟基律师事务所律师。
原审被告上海威康文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢1013室。
法定代表人王文伟，董事长。
委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。
上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称咨询公司）因与被上诉人北京活跃科技股份有限公司（原名称为北京活跃传媒广告有限公司，以下简称科技公司）、原审被告上海威康文化传播有限公司（以下简称文化公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22360号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
咨询公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均位于上海市浦东新区，因此咨询公司认为本案如移送至上海市浦东新区人民法院更有利于案件的调查、审理工作。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
科技公司答辩称，科技公司是基于其与文化公司签订的《活跃传媒健身场所合作协议》提起的诉讼，《活跃传媒健身场所合作协议》中有管辖约定，依据该约定一审法院对本案有管辖权。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为,科技公司系依据其与文化公司签订的《活跃传媒健身场所合作协议》等证据提起的诉讼，并请求判令文化公司赔偿科技公司违约金360万元，咨询公司承担连带赔偿责任等。故本案系合同纠纷案件。本案中，科技公司与文化公司签订的《活跃传媒健身场所合作协议》中约定：“本协议履行过程中，双方应积极协商解决可能出现的问题。若协商不成，任何一方均可向本合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”因本案原审被告咨询公司并不是上述合同的签约方，因此上述协议管辖条款不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案另一原审被告文化公司的住所地位于上海市浦东新区上丰路633号1幢1013室，属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。咨询公司关于本案一审法院没有管辖权的上诉理由成立。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22360号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘金梦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第58号
原告：涂某某，男。
被告：赖某某，女。
原告涂某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2000年1月打工时相识、谈婚，2002年11月21日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续。2003年4月12日生育儿子涂某甲。被告赖某某自2006年5月流产后，心情不好，常因家庭琐事发脾气，2011年3月被告更是私自离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子涂某甲由原告抚养，并承担抚养费；诉讼费用由原、被告各负责一半。
原告涂某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚的事实。
三、常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份情况及婚生子情况。
四、证明书1份，证明被告于2011年2月离家出走至今下落不明的事实。
被告赖某某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年1月开始自由恋爱、谈婚，2002年11月21日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续开始婚姻生活，2003年4月12日生育儿子涂某甲，现儿子随原告涂某某一起生活。双方婚初感情尚可，自2006年5月被告赖某某流产后，脾气暴躁，夫妻经常吵闹，2011年3月被告独自离家出走，至今下落不明，原告及家人多方寻找无果。2014年5月6日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、谈婚，婚初感情尚好，被告流产后脾气暴躁，常因琐事吵闹，夫妻感情恶化，2011年3月被告赖某某擅自离家出走至今下落不明，双方分居已达三年多，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告涂某某请求离婚，可予准许。
婚生子涂某甲现跟随原告涂某某一起生活，而被告赖某某下落不明，且涂某甲表示同意跟随父亲涂某某生活，故原告涂某某请求独自抚养婚生子涂某甲可予以支持。
被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告赖某某离婚。
二、婚生子涂某甲由原告涂某某抚养，抚养费由原告涂某某自愿承担，孩子长大成人随父随母由其自择。
三、原、被告个人衣物归各人所有，各人经手债权债务由各自享有、清偿。
本案受理费人民币300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈木雄
人民陪审员 柯伟杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周漫丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第338号
原告：林远兵，住广州市花都区。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：罗耀强，住广州市花都区。
原告林远兵诉被告罗耀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告林远兵的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告罗耀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林远兵诉称：原告与被告是朋友关系，因被告需要资金，故向原告借款，2014年6月12日，原告将借款558000元转至被告的账户。2014年6月19日，在原告向被告支付现金42000元后，被告写下借条一张，确认向原告借款600000元，月息三分半，并于2015年3月30日前归还。原告多次催要，至今，被告并未向原告清偿，为此，请求判令：1、被告向原告偿还600000元及利息（2015年3月3日前的利息为28000元，2015年3月4日起，以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项日止，暂计1000元）以上暂合计629000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借条，证明被告确认向原告借款600000元及约定利息和归还日期。2、招商银行户口交易明细表，证明原告在2014年6月12日向被告给付借款。3、招商银行转账业务回单，证明原告向被告支付款项的情况。
被告罗耀强没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告林远兵通过其名下招商银行账�向罗耀强名下招商银行账户转账汇款558000元。林远兵主张其另于2014年6月19日在花都一酒店向罗耀强支付现金42000元，上述款项合计600000元，均为借予罗耀强的借款，罗耀强并为此于2014年6月19日出具《借条》一张，确认上述借款事实。林远兵持有的《借条》主要内容为：“今借到林远兵现金人民币60万元，利息月利息三分半，定于2015年3月30日，借款人罗耀强，2014年6月19日。”《借条》下方载明：到2015年3月3日为止欠28000元利息。
林远兵主张罗耀强借款后，在2015年3月3日前已共支付利息116000元，且截至2015年3月3日罗耀强尚欠利息28000元，并确认该利息系以借款600000元为本金，按照年利率36%，计算2014年7月至2015年2月的利息所得。
本院认为：原告林远兵主张被告罗耀强分别于2014年6月12日、2014年6月19日向其借款558000元及42000元，其分别以银行转账及现金形式出借合计600000元给罗耀强，为此提供有银行交易明细、转账汇款业务回单以及被告罗耀强签名确认的《借据》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合林远兵有关款项来源、现金交付的陈述，借据记载“借到”相应款项的内容以及林远兵确认罗耀强后续支付利息的情况，本院对林远兵主张的其与罗耀强之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告罗耀强向林远兵借款后，应依约履行还款义务，现罗耀强怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林远兵诉请罗耀强归还借款600000元，合法有据，本院予以支持。罗耀强怠于还款已构成违约，林远兵诉请罗耀强支付自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款日止的利息，不违反法律规�，且未超过《借据》约定标准，合理合法，本院予以支持。
至于林远兵诉请罗耀强支付利息28000元问题，虽然《借据》下方记载至2015年3月3日尚欠利息28000元，但根据林远兵的确认，该利息系按年利率36%标准计算，且罗耀强已支付2015年3月3日前的利息116000元，因双方为民间借贷法律关系，关于利率标准依法不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过的不予支持。林远兵上述确认的利率标准及罗耀强已付利息已超过上述利息计算期间按法定标准计算利息的上限，故林远兵诉请罗耀强再支付利息28000元，本院不予支持。
被告罗耀强经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗耀强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款600000元给原告林远兵；
二、被告罗耀强在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款600000元的利息（自2015年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款日止）给原告林远兵；
三、驳回原告林远兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由原告林远兵负担305元，被告罗耀强负担9785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人�法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 静