江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初187号
原告:黄婷,女,1993年11月18日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：胡爱仁，男，1963年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵鹤顺，男，1973年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄婷与被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人保公司）、胡爱仁、邵鹤顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷委托诉讼代理人胡孟军、被告人保公司委托诉讼代理人周勇、被告胡爱仁到庭参加诉讼。被告邵鹤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费（55169.52元-10000元=45169.52元）、住院伙食补助费38天×30=1140元、交通费1000元，合计：47309.52×80%=37847.61-13500=24347.61元，其他费用另行主张，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日10时许，被告胡爱仁驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿淮茭路由南向北行驶至茭陵乡陵园桥路口处，与由东向西转弯向南的原告黄婷驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄婷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄婷被送至涟水县人民医院治疗。诊断：外伤性脾破裂、右侧锁骨骨折，住院治疗38天，于2016年12月21日出院。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2016年12月22日作出淮安公交认字【2016】第B260号道路交通事故认定书，认定被告胡爱仁负该起事故的主要责任，原告黄婷负事故的次要责任。另查，苏Ｄ×××××号小型面包车在人保公司投保交强险和商业险。苏Ｄ×××××号小型面包车登记车主是邵鹤顺、被告人保公司交付交强险医疗费10000元，被告胡爱仁给付医疗费13500元，剩余协商未果，诉至本院。
被告人保公司辩称：对事故认定书无异议，被告人保公司在交强险范围内依法承担，超出部分，在商业险中按70%的责任依法理赔。被告人保公司垫付医药费1万元，要求予以扣除。对原告主张的医药费要求扣除10%的非医保金额，且不承担本案诉讼费。
被告胡爱仁辩称：对事故认定书无异议，原告主张的费用被告胡爱仁不承担赔偿，车子有交强险、商业险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。被告胡爱仁垫付医疗费13500元（含1000元抢救费）。
被告邵鹤顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2016年11月13日10时许，被告胡爱仁驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿淮茭路由南向北行驶至茭陵乡陵园桥路口处，与由东向西转弯向南的原告黄婷驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄婷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄婷被送至涟水县人民医院住院治疗，2016年12月7日出院。出院诊断为：“1、外伤性脾破裂；2、右侧锁骨骨折；3、全身多处软组织伤。”被告人保公司交付原告交强险医疗费10000元，被告胡爱仁给付原告医疗费13500元（含抢救费1000元）。
2016年12月22日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字[2016]第B260号道路交通事故认定书，认定被告胡爱仁负该起事故的主要责任，原告黄婷负事故的次要责任。
另，苏Ｄ×××××号小型面包车在被告人保公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。胡爱仁陈述所驾驶苏Ｄ×××××号车辆系向被告邵鹤顺借用。
2016年12月22日，原告黄婷父亲黄夕用出具收条一张，载明：“收条（11月13日因交通事故）今收到胡爱仁医疗费（黄婷）病人）共计.壹万叁仟伍佰元.整.收据黄夕用.2016年12月22日.”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告胡爱仁负该起事故的主要责任，原告黄婷负事故的次要责任的结论，原、被告均无异议，本院予以采纳。本院酌定超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分,由被告胡爱仁负担80%责任、原告黄婷负担20%责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。故本院确定原告黄婷的损失首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。虽涉案苏Ｄ×××××号小型面包车归被告邵鹤顺所有，但事故发生时实际驾驶人为被告胡爱仁，故应由被告胡爱仁对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，按责予以赔偿。因被告胡爱仁驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车在被告人保公司处投保商业第三者责任保险（不计免赔），故被告胡爱仁按责负担部分，应由被告人保公司在第三者责任保险中予以赔偿。
关于原告黄婷主张的医疗费55169.52元。两被告均无异议，本院予以确认。
关于原告黄婷主张住院伙食补助费1140元。两被告对住院天数38天均无异议，被告人保公司认可20元/天的标准。本院认为，根据本地国家机关一般工作人员出差后市补助标准及物价因素，伙食补助费的标准酌情确定为30元/天。故对原告主张的住院伙食补助费的1140元，本院予以支持。
关于原告黄婷主张的交通费1000元。被告人保公司认可380元，且原告黄婷未提供相关证据予以证明，本院酌情支持原告黄婷交通费为400元，超出部分不予支持。
关于被告人保公司的医疗费应扣除10%非医保用药及不承担诉讼费的辩称意见。被告人保公司未提供扣除10%非医保用药的相关证据，故对被告人保公司该辩称意见，本院不予采纳。庭审中，被告胡爱仁表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。
综上所述，1、关于医疗费55169.52元、住院伙食补助费1140元，合计56309.52元，由被告人保公司在强制保险合同中规定的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元（人保公司已垫付），超出部分46309.52元，被告胡爱仁按责应负担部分37047.62元（46309.52元×80%），由被告人保公司在第三者责任保险合同中，予以支付；2、关于交通费400元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过赔偿限额,由被告人保公司按照规定赔偿原告。因被告胡爱仁先行垫付医疗费13500元（含抢救费1000元），原告应予返还。为减轻当事人诉累，该款可由被告人保公司在其向原告的赔偿款中直接给付被告胡爱仁。故被告人保公司应赔偿原告黄婷各项损失23947.62元（37047.62元-13500元+400元）。
被告邵鹤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄婷医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计23947.62；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后三日内给付被告胡爱仁13500元；
三、驳回原告黄婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元（被告胡爱仁已预交138元、原告黄婷已预交409元），由原告黄婷负担10元，被告胡爱仁负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔建军
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。