河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3063号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路**号。统一社会信用代码91410200775117730H。
法定代表人李广星,该公司负责人。
委托诉讼代理人董康，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人孙岩岩，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）范阳，女，汉族，1987年8月29日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封支公司）因与被上诉人范阳人身保险合同纠纷一案，不服河南省鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险开封支公司委托诉讼代理人董康、被上诉人范阳委托诉讼代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险开封支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人投保前已经患有××”，投保时故意不履行如实告知义务。依据《保险法》第十六条，上诉人的解除合同行为合法有效，并且不应承担给付保险金责任。二、被上诉人超出三个月除斥期间起诉，人民法院不应支持其继续履行合同请求。原审法院判决上诉人继续履行合同不符合法律规定。三、原审法院认定事实错误，判决上诉人给付住院费用保险金32398.53元没有依据。另外上诉人在解除保险合同时，还退还了上诉人724.44元，原审法院对于这一事实也没有作出认定。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人范阳答辩称：1、被上诉人投保时并未故意不履行如实告知义务，被上诉人应上诉人的员工孙小仓的要求在投保单上签字后，其余均未填写。孙小仓还告诉被上诉人大病小病都可以赔。被上诉人投保前并未患××，病历显示为大夫询问，被上诉人回答拉肚子，大夫书写病历中，任何人都拉过肚子，且上诉人没有任何证据证明被上诉人投保前有××就诊的证据。根据法律规定应当承担其保险责任，履行给付义务。答辩人从递交理赔资料到上诉人解除保险合同，已经超过了规定的30天时间，其解除合同无效。2、根据原审中提供的相关证据计算给付的保险金事实清楚，上诉人单方计算的医疗保险金方式是不合理不合法的，其单方计算方式投保时并未告知被上诉人，根据法律规定对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，并应当作为有利于被保险人和受益人的解释。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回诉，维持原判。
范阳向原审法院起诉请求：1、依法判令平安保险开封支公司恢复合同效力；2、依法判令平安保险开封支公司按照合同约定赔付范阳重大疾病保险金120000元、医疗费37987.9元、日补贴费用5100元等，共计163087.9元；2、由平安保险开封支公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2016年4月8日，范阳作为投保人和被保险人，在平安保险开封支公司业务员孙小仓的推荐下，投保平安保险开封支公司开展的人身保险产品，该产品主险为“平安平安福终身寿险”，××保险、长期意外伤害保险，以及附加住院费用医疗保险2份、意外伤害医疗保险、住院日额医疗保险10份等产品。范阳在平安保险开封支公司业务员提供的含有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等格式内容的电子投保申请确认书上，根据平安保险开封支公司要求予以抄写一遍，并在该电子投保申请确认书的投保人和被保险人处签上自己的名字。同时范阳又在平安保险开封支公司业务员提供的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个险渠道）投保提示书上投保人处签上自己的名字，并交付保险费4872.17元。根据合同约定，保险合同成立生效日期为2016年4月8日；依据保险合同规定，××的，平安保险开封支公司应当给付范阳保险金120000元；被保险人在保险期间住院治疗的，平安保险开封支公司每次最高可给付范阳住院费用医疗保险金9000元（2份，每份4500元），范阳花费未超过9000元的，据实给付；被保险人在保险期间住院治疗的，按照被保险人每次住院的实际天数，扣减3日后，中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司每日给付范阳住院日额医疗保险金100元（10份，每份10元）。
另查明，2016年8月6日，范阳因腹疼到河南大学淮河医院接受治疗，后确诊为降结肠癌。范阳于2016年8月6日至2016年8月29日，在该院住院治疗23天，支付医疗费34040.05元。此后，因治疗该病的需要，范阳于2016年9月12日至2016年9月18日，在该院住院治疗6天，支付医疗费4279.91元。于2016年10月3日至2016年10月6日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2471.39元。于2016年10月24日至2016年10月27日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2360.19元。于2016年12月12日至2016年12月15日，在该院住院治疗3天，支付医疗费1982元。于2017年1月10日至2017年1月13日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2758.1元。于2017年2月7日至2017年2月10日，在该院住院治疗3天，支付医疗费2831.68元。于2017年3月1日至2017年3月4日，在该院住院治疗3天，支付医疗费3346.46元。于2017年3月30日至2017年4月3日，在该院住院治疗4天，支付医疗费3368.8元。
另查明，2016年10月18日，平安保险开封支公司以范阳在投保前存在严重影响承保的异常健康情况，范阳在投保时未如实告知为由，解除双方之间的保险合同，并对范阳提出的理赔申请予以拒赔。
上述事实有当事人陈述、保险合同文本、缴费发票、××例及医疗票据等证据予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，双方在平等自愿基础上签订保险合同，范阳依照合同约定向平安保险开封支公司交纳相关保险费用，平安保险开封支公司在核实范阳基本情况后，亦核准范阳具有投保资格，双方之间建立保险合同关系。对于双方之间的保险合同关系，系当事人双方之间的真实意思表示，且该合同不违反国家法律法规强制性规定，属于有效合同。故对于双方签订的保险合同效力，予以确认。范阳在保险合同期间，××，作为平安保险开封支公司应当依照保险合同的约定，履行承保义务。故范阳要求平安保险开封支公司继续履行合同义务的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于范阳主张的重大疾病保险金120000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。至于范阳主张的医疗费，根据庭审查明的事实，范阳住院治疗共计9次，仅有1次医疗费用超出承保限额9000元的规定，其余均未超出保险限额。依据保险合同约定，经计算平安保险开封支公司应当支付范阳医疗费保险金为32398.53元。至于范阳主张的住院日额医疗保险金，根据计算合同约定及住院天数，实际应给付的天数为25天，平安保险开封支公司应当支付范阳住院日额医疗保险金为2500元（100元∕天×25天）。范阳主张过高部分，证据不足，不予支持。平安保险开封支公司辩称范阳违反法定的投保如实告知义务，隐瞒既往病史，故意不履行如实告知义务的理由，证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司应继续履行于2016年4月8日与范阳签订的主险为“平安平安福终身寿险”合同；二、本判决生效之日起二十日内中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司给付范阳平安附加平安福提前给付重大疾病保险120000元、平安附加住院费用医疗保险32398.53元、平安附加住院日额医疗保险金为2500元，以上保险金共计154898.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，虽然范阳在平安保险开封支公司业务员提供的含有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等格式内容的电子投保申请确认书上，根据平安保险开封支公司要求予以抄写一遍，并在该电子投保申请确认书、投保提示书上签上自己的名字，但上述内容并不包含有关健康事项的询问，并不能证明投保时平安保险开封支公司对投保人范阳进行了健康事项的询问，故平安保险开封支公司上诉关于范阳投保时未履行如实告知义务，隐瞒既往病史，平安保险开封支公司不应承担赔付责任的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于双方的保险合同是否解除的问题。范阳于2016年9月12日向平安保险开封支公司提出保险金给付申请，平安保险开封支公司应按照合同约定在5日内作出核定，情形复杂的，应在30日内作出核定。但平安保险开封支公司于2016年10月18日才做出核定，并将核定结果邮寄给范阳，已经超出了合同约定的最长30日内作出核定，违反了合同约定。故，平安保险开封支公司上诉主张合同已解除，范阳起诉超出了三个月除斥期间的理由不能成立，本院不予支持。
平安保险开封支公司上诉主张原审法院对保险金的计算错误。虽然合同约定“如果因同一原因再次住院，且前次出院与下次住院间隔未超过30日，视为同一次住院”，按照该规定，虽然住院费用少了，但因范阳同时投保有“平安附加住院日额医疗保险”，住院日额补助时间变长，费用增多。原审法院对保险金的计算方法，虽然住院费用多了，但住院日额补助天数变少。两种计算方法赔偿保险金数额基本相当，故，原审法院对保险金的计算并无不当。平安保险开封支公司的该项上诉主张证据不足，本院亦不予支持。
综上，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3561元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 爽