wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民再3号
再审申请人（原审被告）杜晨胜，男.
被申请人（原审原告）冯素英，女，
再审申请人杜晨胜与被申请人冯素英所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）牧民一初字第907号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年3月14日作出（2016）豫0711民申7号民事裁定，指令再审本案。本案现已审理终结。
再审申请中，杜晨胜称原审法院未对申请人依法送达开庭传票，剥夺了申请人诉讼权利，属于程序违法、适用法律规则错误；申请人与被申请人签订了执行和解协议，被申请人没有向原审法院提供申请人的联系方式，而原审法院又没有核实这一情况，存在一定过错；申请人、杜某与杜某某三人在涉诉房屋扩建、装修、修缮时共投资117249.29元，被申请人依法应当返还投资成本及增值收益部分。故根据民事诉讼法第二百条规定，请求撤销原判。
本院再审过程中，按照杜晨胜申请再审时提供的诉讼文书送达地址确认书记载的地址及联系方式，于2016年4月15日以法院专递方式邮寄送达开庭传票，定于2016年5月6日上午8：30在本院第三审判庭审理本案。邮件因“多次上门，电话关机，无法投递”为由被退回。2016年5月6日被申请人冯素英按照本院确定的时间准时到庭参加诉讼，再审申请人杜晨胜未按照本院确定的时间准时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日即视为送达”，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第二项“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再申请求处理的”规定，本院按照再审申请人所提供的送达地址邮寄送达开庭传票，却未能被再审申请人实际接收，邮件退回之日即视为送达。开庭审理时，再审申请人无正当理由拒不到庭，应按撤回再审申请处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人杜晨胜撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对本院（2014）牧民一初字第907号民事判决书判决的执行。
审 判 长 ： 林 晖
人民陪审员 ： 李 瑾
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：焦慧媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1049号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某某，男，因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月24日23时46分，被告人胡某饮酒后驾驶甘AJS***号长安牌轻型厢式货车，沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至段家滩路兰州照相机厂门口时，与丁某驾驶的甘AE****号胜达牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年12月25日1时00分所采集的被告人胡某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为184.35mg/100ml，属醉酒。经公安交通管理部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人胡某无异议。
经审理查明，2015年12月24日23时46分，被告人胡某饮酒后驾驶甘AJS***号长安牌轻型厢式货车，沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至段家滩路兰州照相机厂门口时，与丁某驾驶的甘AE****号胜达牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中酒精含量为184.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，被告人胡某负事故的全部责任,丁某无事故责任。
案发后，被告人胡某赔偿丁某经济损失共计人民币3000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通事故现场照片，丁某的陈述，宋某某的证言，扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源，查获、破案经过，车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故协议书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘虹蔚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2755号
原告黄彩棠，女，1967年9月1日出生，汉族，住横县。
被告梁升慧，男，1988年7月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告黄彩棠与被告梁升慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄彩棠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩棠的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩棠撤诉。
案件受理费275元（原告预交），减半收取138元，由原告黄彩棠负担。
审判员 李 营
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟帅麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第450-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李壮堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李壮堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第450-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李壮堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李壮堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3204号
原告：龙江县长丰化肥销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县长青路生资交易市场2号楼。
法定代表人：周广臣，该公司经理。
被告：贾奎，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李国和，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县长丰化肥销售有限公司与被告贾奎、李国和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院书面申请撤回对被告贾奎、李国和的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县长丰化肥销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县长丰化肥销售有限公司负担。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘文馨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第661号
原告赵云峰，住河北省涿州市。
被告汪万富，住河北省滦南县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告赵云峰诉被告汪万富、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第661号
原告赵云峰，男，住河北省涿州市。
被告汪万富，男，住河北省滦南县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告赵云峰诉被告汪万富、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初字第661号原告赵云峰。被告汪万富。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告赵云峰诉被告汪万富、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵云峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一六年二月二十三日书 记 员  何立娜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保159号
申请人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，住澧县。
被申请人：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，住澧县。
被申请人：赵芳芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住澧县。
申请人李功惠与被申请人汤金坷、赵芳芳民间借贷纠纷一案，申请人李功惠于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤金坷、赵芳芳在金融机构的银行存款80000元予以冻结。本院于2017年10月10日立案，申请人李功惠于2017年10月12日向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，申请人李功惠提出撤回诉讼保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李功惠撤回诉讼保全申请。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 汪雨婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第450号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人黄世忠，行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告季青松。
被告朱志丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告季青松、朱志丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3704元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一二年十月三十一日
书记员 吴 兵
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第108号
申请执行人：唐县永顺建材有限公司。
法定代表人：张苗新。
被执行人：北京润峰达混凝土有限公司。
法定代表人：于晓红。
本院于2014年1月24日作出的（2014）唐民初字第15号民事裁定书，冻结了北京润峰达混凝土有限公司在华夏银行北京石景山支行的存款231000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京润峰达混凝土有限公司在华夏银行北京石景山支行的存款231000元的冻结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年五月十九日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第108号
申请执行人：唐县永顺建材有限公司。
法定代表人：张苗新。
被执行人：北京润峰达混凝土有限公司。
法定代表人：于晓红。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）唐民初字第15号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人北京润峰达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京润峰达混凝土有限公司自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第15号民事判决书确定的义务。但被执行人北京润峰达混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人北京润峰达混凝土有限公司在华夏银行北京石景山支行的存款231000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年五月十九日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第108号
申请执行人：唐县永顺建材有限公司。
法定代表人：张苗新。
被执行人：北京润峰达混凝土有限公司。
法定代表人：于晓红。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）唐民初字第15号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人北京润峰达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京润峰达混凝土有限公司自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第15号民事判决书确定的义务。但被执行人北京润峰达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京润峰达混凝土有限公司在华夏银行北京石景山支行的存款231000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年五月十九日
书记员 万敬华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第108号申请执行人四川神宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1栋14层1408号18号。法定代表人程瑞龙，该公司董事长。被执行人武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市武昌区秦园路84号。法定代表人刘桂球，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第81号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人武汉三星建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉三星建工集团有限公司向申请执行人四川神宇建筑劳务有限公司支付工程欠款人民2380164.2元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担反诉费3261元及执行费用。但被执行人武汉三星建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三星建工集团有限公司在金融机构的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周东理二〇一四年四月二十六日书记员  马海鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03851号
原告褚淑玲，女，1963年3月23日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京垚鑫文化有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路55号楼2单元101室。
法定代表人王福财，经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人武红梅。
原告褚淑玲与被告北京垚鑫文化有限公司（以下简称垚鑫文化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚淑玲委托代理人宁明军、被告垚鑫文化公司委托代理人郭跃、武红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚淑玲诉称：我自2014年1月始受雇于被告公司，被指派到怀柔区财政局从事保洁工作，月工资1600元。2014年5月13日13时许，原告在上班途中发生交通事故受伤，事故经交通管理部门认定，原告负事故同等责任，原告受伤后在怀柔医院进行了治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、踝骨骨折等，住院26天。原告认为，原被告之间已形成了劳务关系，现原告在提供劳务活动中受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费3000元，并请求对原告进行伤残鉴定，要求被告相应的赔偿伤残赔偿金等损失，诉讼费由被告负担。
被告垚鑫文化公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中所述与事实不符，其起诉被告主体不适格，被告是2014年4月份以后雇佣的原告，被告也是2014年4月才承包了怀柔区财政局的保洁工作，原告并非是在提供劳动中受伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原告褚淑玲受雇于被告垚鑫文化公司在怀柔区财政局从事保洁工作。2014年5月13日13时35分原告褚淑玲在上班途中经过怀柔区庙城镇西台下村时与案外人缐小亮发生交通事故，导致原告褚淑玲受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定案外人缐小亮和原告褚淑玲负同等责任。2015年5月15日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，认为原告褚淑玲超过法定就业年龄，不予受理。2015年6月原告褚淑玲持诉称理由诉至本院，因双方争议较大，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、病历等证据在案作证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。原告褚淑玲与被告垚鑫文化公司存在雇佣关系之事实，双方均无异议，本院予以确认。原告褚淑玲上班的行为并非从事雇佣活动的行为，而是完成雇佣活动前所发生的自主行为，该行为过程中所发生的损失不应由被告公司负担，因此对于原告褚淑玲要求被告基于雇佣关系赔偿因交通事故所发生损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告褚淑玲的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告褚淑玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5544号
原告祝代兰，女，1969年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘茂东,男,1967年9月19日生，汉族，住徐州市。
被告李彦东，男，1964年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告祝代兰诉被告刘茂东、李彦东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告祝代兰以被告刘茂东下落不明无法送达应诉手续为由于2016年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告祝代兰在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝代兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝代兰负担。
审判员 王民报
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吕 辉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洮执字第26号
申请执行人郝玉祥，男，汉族，无职业，住洮南市。
被执行人董玉生，男，汉族，无职业，住洮南市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）洮民一初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 徐 国 军
审判员 李 晖
二〇一五年二月二十日
书记员 沈占东（兼）
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执865号
本院于2017年11月3日立案执行曾秋平申请黄满英合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初560号民事调解书，被执行人应支付申请人案款8475元元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有8475元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年二月五日
书记员 黎 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2830号
申请执行人连伟峰，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑大洁，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
申请执行人连伟峰与被执行人郑大洁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑大洁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑大洁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑大洁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑大洁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2830号
申请执行人连伟峰，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑大洁，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
本院在执行的申请执行人连伟峰与被执行人郑大洁机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1490号民事判决书，被执行人应支付申请执行人90870.2元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅丽蕾（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01369号
原告倪国荣。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王智杰。
被告李芹。
原告倪国荣与被告王智杰、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪国荣的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告王智杰、李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国荣诉称：2014年7月14日，两被告由于急缺现金，遂向原告借款11万元。双方在吴江区公证处签订了一份抵押借�合同。合同约定两被告向原告借款人民币11万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，年利息16500元。同时两被告将位于松陵镇高新路249号新都汇城市广场1幢-312，面积36.71平方米的房屋抵押给原告，抵押的金额为11万元。然而，被告在借款到期后，借款本金11万元、利息16500元未归还。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金11万元、利息16500元以及逾期利息（逾期利息计算方法以本金11万元计算，按照同期同档中国人民银行贷款利率的4倍计算，从2015年7月14日至实际支付之日止）；2、对抵押的位于松陵镇高新路249号新都汇城市广场1幢-312房屋（苏房权证吴江字第××号）在11万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和律师费用3450元由被告承担。
被告王智杰、李芹未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订了抵押借款合同。该合同约定：两被告向原告借款人民币11万元；借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款年利率15%，年利息16500元；如借款本金逾期归还，借款期限外的利率按银行同期同类利率四倍计算；利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，第一次还息日为2014年8月14日，最后一期还息随本清，逾期利息计算至实际清偿之日止；两被告以其所有的位于松陵镇高新路249号新都汇城市广场1幢-312的房屋［房屋所有权证号：苏房权吴江字第××号，土地证号：吴国用（2014）第10012**号，建筑面积36.71平方米］抵押给原告；借款于领取他项权证后两日内交接；如借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担；另逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定；如未按约定的时间清偿利息的，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同还对其他内容进行了约定。
2014年7月14日，江苏省苏州市吴江公证处对该合同进行了公证。2014年7月15日，原、被告到苏州市吴江区住房及城乡建设局办理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权证（他项权证号：苏房他证吴江字第001969**号），房屋他项权证载明债权数额为11万元。2014年7月18日，原告通过倪海林账户汇至王智杰账户11万元。后两被告未能按约支付利息，借款本金一直未能归还，致引起纠纷。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、公证书、房屋他项权证、农行吴江绸都支行银行卡取款业务回单、原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏东大舟律师事务所进行诉讼，并支付律师费3450元。
再查明，两被告于2008年3月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的委托代理协议、支付凭证、江苏增值税普通发票、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与两被告签订的抵押借款合同中对借款期外约定的利息、违约金因超过了法律规定的标准，故此部分的约定无效，超过部分法律不予保护；原告与被告签订的抵押借款合同中其它部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。两被告不按约�还借款，故引起本案纠纷的责任在两被告。两被告依法应归还原告借款，并支付相应利息和逾期利息。因原告交付给被告款项时间是2014年7月18日，故借款期限内利息应从2014年7月18日起算，逾期利息应从2015年7月19日起按同期同档银行贷款利率四倍计算。对于原告要求由两被告承担为实现债权支出的律师费用的主张，因原告已提交由江苏东大舟律师事务所开具的正规发票，且律师费用在规定的范围内，此项主张应予以支持。两被告以自己所有的房产为其债务进行抵押担保，并且办理了抵押登记，原告据此要求以抵押物优先受偿，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、�一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智杰、李芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪国荣借款本金人民币11万元，并支付利息16500元（借款期限内）及逾期利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）
二、被告王智杰、李芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪国荣律师费损失3450元。
三、如被告王智杰、李芹至期不能履行上述义务，则以被告王智杰、李芹所有的位于苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场1幢-312的房屋（房屋所有权证号：苏房权吴江字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款在11万元范围内优先清偿给原告倪国荣，不足部分由被告王智杰、李芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年一月七日
书记员 郑沈毅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第890号
罪犯刘汉斌，男，1992年3月24日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）怀洪刑初字第3号刑事判决，以被告人刘汉斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于二〇一二年四月十一日交付执行，刑期至2015年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘汉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘汉斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘汉斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘汉斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘汉斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉斌减去有期徒刑十个月，刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02300号
原告：郭某甲，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛�。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告郭某甲与被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案审理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告王某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名“郭晨某，孩子出生后由原告父母抚养至今。原、被告同居期间经常生气、闹矛盾，每次生气被告都会离家出走。2014年7月1日被告再次离家出走至今未回，原告多方查找，被告了无音讯。原、被告之间感情已破裂，无法继续生活下去，为此提出与被告解除同居关系�并要求郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，身份证复印件，证明原告的身份；证据2，江苏省常州市武进区礼嘉镇卫生院出具的医学证明，证明王某于××××年××月××日16时30分在该卫生院生育一子，取名郭某乙，其父亲是郭某甲；证据3，原、被告所在村委会出具的证明两份，证明郭某甲、王某于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，后因生气、闹矛盾王某于2014年7月1日离家出走，下落不明。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，视为对抗辩权的放弃。对原告所举证据1、2、3，经合议庭审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告郭某甲与被告王某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育一男孩，取名“郭晨某年月日出生某，现在随原告郭某甲一起生活。被告王某的个人财产：32英寸康佳牌彩电、澳柯玛牌冰箱、海尔牌全自动洗衣机各一56台，组合家具一套，棉被五床，毛毯一床。2014年7月1日，原、被告因生气，被告王某只身离家出走至今未回。现原告诉至本院，请求抚养儿子郭某乙，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告在××××年××月××日中华人民共和国民政部颁布的婚姻登记管理条例公布实施之后，虽以夫妻名义共同生活，但未进行结婚登记，不属于事实婚姻，其婚姻关系不受法律保护，原、被告非婚生子郭某乙的抚养权问题，因郭某乙自出生后一直与原告郭某甲在一起生活，为不改变孩子的生活环境，郭某乙应由原告郭某甲抚养为宜，一方不直接抚养子女，应支付相应的抚养费用。因此，原告郭某甲请求抚养非婚生子郭某乙、被告抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据安徽省全年农村居民人均纯收入8098元×30％＝2429.40元／年。被告王某的个人财产归王某所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告王某非婚生子郭晨宇由原告郭某甲抚养，被告王某每年支付郭晨宇抚养费2429.40元，支付时间为每年的12月28日，直至郭晨宇年满18周岁时止；
二、被告王某的个人财产嫁妆归王某所有。
本案受理费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 储可东
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第80号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月19出生，溆浦县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月19日被溆浦县公安局逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏政独任审判，于2015年5月15日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张湫艳担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月9日14时许，被告人王某某携带刀片从溆浦县低庄镇上了一辆从低庄开往溆浦县城的湘N517**公共汽车，当车行至双井路段时，被告人王某某趁乘客覃某某不备，持刀片划破其衣服，盗走覃某某的钱包一个，内有现金人民币1200元、身份证、银行卡等物品。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某均无异议，并有被害人覃某某的陈述，证人张喜华、舒晓军的证言，到案经过，现场勘查笔录，视听资料及相关书证予以证明，本院予以确认。
另查明，案发后，王某某退赔了被害人覃某某的被盗现金及物品。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人能坦白供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人王某某退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1425号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告王文平，男，汉族，1964年4月8日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告王文平买卖合同纠纷一案中，原告接本院通知后的指定期间内，未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一七年四月十日
书记员 谢晓月
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执531号
申请执行人：宜宾市久驰装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：四川华创不锈钢型材有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：周安宁，该公司总经理。
本院在执行宜宾市久驰装饰工程有限公司申请执行四川华创不锈钢型材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市久驰装饰工程有限公司申请执行标的为229811.8元。经调查查明被执行人四川华创不锈钢型材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初480号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执531号申请执行人：宜宾市久驰装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：四川华创不锈钢型材有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：周安宁，该公司总经理。本院在执行宜宾市久驰装饰工程有限公司申请执行四川华创不锈钢型材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市久驰装饰工程有限公司申请执行标的为229811.8元。经调查查明被执行人四川华创不锈钢型材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初480号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1325号
原告王细中，男，1970年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告李麦芬，女，1970年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市滨湖南路文松花园5栋3单元东区，
被告罗爱国，男，1968年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
上述被告委托代理人吕辉，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
原告王细中诉被告李麦芬、罗爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2017年7月24号公开开庭进行了审理。原告王细中，被告李麦芬、罗爱国的委托代理人吕辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王细中诉称：2015年9月6日被告以做工程及付民工工资款为由向我借款现金240,000.00元，被告当时支付了一个月7,200.00元的息钱，并约定一年之内还清借款及利息（口头约定:按月息三分支付）。息钱是被告提出及所付额度的，后被告仅支付了8个多月的息钱（每月利息7,200.00元），计60,400.00元，2017年4月被告又支付了3,000.00元的息钱，故被告共计支付63,400.00元利息。未偿付的利息被告出了欠条一份，截止日期为2017年1月25日，所欠利息款金额为47,600.00元。为维护自身合法权益，现请求法院判如所请。
被告罗爱国、李麦芬辩称：1、对于此笔借款事实认可，对本金及利息有异议，原告出借借款时扣除了利息7,200.00元,故实际借款本金为232,800.00元；2、被告9个月的利息是按7,200.00元/月（即三分）支付的，超过了法律的规定的利率，多支付的利息应折抵为偿还本金；3、原告诉状上所说的欠条中未支付的利息为47,600.00元（2016年6月至2017年元月）也是按月利率三分计算的，利息计算过高，应按月利率二分计算。
原告王细中为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原、被告身份信息。拟证明：原、被告身份情况。
二、借条一份。拟证明：证明两被告向原告借款240,000.00元的事实。
三、结婚证一份、个人信息查询账户明细及个人定期明细查询表。拟证明：王细中与余四桂为夫妻关系，原告所出借的款项是从余四桂账户支出。
四、欠条一份。拟证明：被告下欠六个多月利息共计47,600.00元。
被告李麦芬、罗爱国未向本院提交证据。
庭审质证时，被告李麦芬、罗爱国对原告的证据一至四真实性均无异议，但对证据二借条中的本金有异议，当时原告已扣除7,200元的利息，实际本金应为232,800.00元；对证据四认为月利率三分过高。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2015年9月6日，被告李麦芬、罗爱国以做工程为由，向原告王细中借款人民币240,000.00元，原告从其妻余四桂账户中取款给付被告，被告即时给付利息7,200.00元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借到王细中人民币贰拾肆万元整（￥240,000.00元）；双方口头约定：按月利率三分计息。后被告支付利息63,400.00元（从2015年9月7日到2016年6月6日止）。2017年元月25日，双方经结算，被告就未付清的借款利息向原告出具欠条一份，载明：今欠王细中人民币肆万柒仟陆佰元整（￥47,600.00元）。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方借款事实清楚，借贷关系应受法律保护，被告李麦芬、罗爱国不按时偿还借款，是酿成此次纠纷的责任方，应承担全部民事责任。被告借款之时给付的7,200.00元利息，原告王细中不得将该利息计入本金，故本案借款本金应为232,800.00元。被告已支付的63,400.00元（9个月）利息中，超过年利率36%的部分544.00元折抵本金。原、被告双方约定的利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李麦芬、罗爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告王细中借款本金232,256.00元及利息35,457.00元（自2016年6月7日至2017年1月25日止，逾期未偿还的按年利率24%据实结算），合计人民币267,713.00元。
二、驳回原告王细中的其他诉讼请求。
本案受理费5,614.00元，由原告王细中承担298.00元，被告李麦芬、罗爱国承担5,316.00元（此款原告已预交，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：张婉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第143号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人熊自明。
被申请人宋丽浓，女，1964年1月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人熊自明未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊自明、宋丽浓名下10352元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊自明在金融机构账号上的存款10352元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1407号
申请人：邹平联华超市有限责任公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张承先。
被申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平县。
申请人邹平联华超市有限责任公司因与被申请人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平齐星开发区热电有限公司的银行存款900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平联华超市有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平齐星开发区热电有限公司的银行存款900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平联华超市有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十一日
书记员 谭杰中
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执921号
申请执行人徐金涛，男，1985年出生，住泰山区
被执行人李晓娜，女，1970年出生，住泰山区
被执行人高翔，男，1977年出生，住泰山区
被执行人冯凯，男，1977年出生，住泰山区
本院在执行申请执行人徐金涛与被执行人李晓娜、高翔、冯凯（2014）泰山民初字第1443号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人两套房产外（正在评估拍卖中），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5857号
原告：郭英波，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：高永波，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王冉冉，男，1992年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告郭英波与被告高永波、王冉冉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英波的诉讼代理人汪屹、刘磊，被告高永波，被告王冉冉的诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭英波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告于2017年3月签订的《房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我曾与被告高永波系夫妻，于2004年8月25日经红山区人民法院调解解除了婚姻关系。2006年1月5日，我与赤峰市万龄房地产开发有限公司签订了《房地产买卖契约》，购买了该公司开发的的位××区的房屋一处，建筑面积为120.49㎡，并于2006年2月24日取得涉案房屋产权证，证号为：赤峰市房权证红山区字第XX**号。后由于孩子在平庄读书，我便经常去平庄陪读。2017年9月初，我突然得知被告高永波在未经我允许的情况下，在2017年3月将我的房屋出售给被告王冉冉，并办理了产权变更登记。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。特提起诉讼。
高永波辩称，我曾与原告是夫妻关系，于2004年8月25日经红山区人民法院调解离婚。离婚后为有利于孩子健康成长，原告找我复婚，要求我买一套大一点的房子，供其和儿子一同居住。于是我出资为原告购买了涉案房屋并进行了装修。我们三人在此房居住。2014年10月14日，经与原告协商将上述房屋产权完全过户到我的名下。2017年9月初，原告得知我将房屋出售后，对我提起诉讼，称我在未经原告允许的情况下，在2017年3月份将原告的房屋出售给了王冉冉并办理了产权变更登记，并要求确认此合同无效。我认为，原告无权要求和阻止对已过户给我的具有独立产权的房屋进行交易。人民法院应予驳回原告的诉讼请求。
王冉冉辩称，我与被告高永波签订的《房屋买卖合同》合法有效，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。我在核实房产证上的登记人确实为被告高永波一人所有，有理由相信其有权处分自己的财产。在我支付购房款后，顺利办理完产权过户登记手续，便开始重新装修入住。依照我国物权法的规定，我现在为合法的房产所有权人。我与被告高永波签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，是双方在自愿、平等、合法的基础上签订的，并没用违反我国合同法第五十二条规定的任何情形；同时最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条规定的当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，我与被告高永波签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，我已经合法取得了房屋物权，法律保护交易公平和交易稳定，我的合法权益理应受到法律保护。为此，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告与被告高永波曾系夫妻关系，2004年8月25日经本院（2004）红民初字第2335号民事调解书调解离婚。2006年1月5日，原告与赤峰万龄房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》，购买了赤峰万龄房地产开发有限公司开发的的坐落××区房屋一套。2006年2月24日取得该套房屋赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。2014年10月14日，原告与被告高永波签订《赤峰市房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告高永波，同日该房屋转移登记在被告高永波名下，被告高永波取得赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。2017年3月28日，二被告签订《赤峰市房地产买卖合同》，被告高永波将涉案房屋出售给被告王冉冉，年月日转移登记在被告王冉冉名下，年月日被告王冉冉取得房屋所有权证。
另查明，经本案原告申请，本院在诉讼中调取了涉案房屋在赤峰市房屋交易产权管理中心的部分产权产籍档案，其中档案中存有原告与被告高永波于2014年10月14日签订的《赤峰市房屋买卖合同》《赤峰市房屋所有权转移登记申请书》；原告与被告高永波于2014年10月14日在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》；同日红山区公安局为原告签发的《临时居民身份证》以及同日该中心对原告的询问笔录。原告在诉讼中认为上述档案中涉及其签名均系伪造，产权产籍档案中留存的其与被告高永波补办的《结婚证》也非其本人的照片。其后本案原告就其与被告高永波之间的房屋买卖关系也另案向本院提起诉讼，并在另案中于2017年12月21日向本院提出鉴定申请，请求：一、对《结婚证》复印件上被告和原告拍的照片中女方头像是否为申请人本人进行鉴定；二、赤峰市房屋所有权转移登记申请书中转让人处的签字、询问笔录被询问人处的签字，房屋买卖合同中甲方的签字是否为其本人所签进行鉴定。2018年1月21日又补充了对其签字部分的捺印指纹进行鉴定。2018年1月30日又向本院撤回上述鉴定申请。
上述查明的事实有原告向本院提供的（2004）红民初字第2335号《民事调解书》、2006年1月5日其与赤峰万龄房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》以及涉案房屋的《完税证》、《不动产发票》、《房屋所有权证》及涉案房屋的产权产籍档案；被告王冉冉提供的《收据》复印件三枚、银行卡交易明细清单复印件二枚、《房屋所有权证》复印件、原告与被告高永波的《结婚登记申请书》复印件被认定为本案的定案依据，予以证明。
本院认为，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告撤回鉴定申请，导致其在本案中无证据证明其与被告高永波关于涉案房屋的转移登记中的行为非本人所为，也无证据证明其与被告高永波在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》上的照片非其本人。因此为维护交易的安全性，结合本案原告不能举证证明其主张的情况，判决如下：
驳回原告郭英波的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告郭英波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一八年一月三十一日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5857号原告：郭英波，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：高永波，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王冉冉，男，1992年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告郭英波与被告高永波、王冉冉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英波的诉讼代理人汪屹、刘磊，被告高永波，被告王冉冉的诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭英波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告于2017年3月签订的《房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我曾与被告高永波系夫妻，于2004年8月25日经红山区人民法院调解解除了婚姻关系。2006年1月5日，我与赤峰市万龄房地产开发有限公司签订了《房地产买卖契约》，购买了该公司开发的的位××区的房屋一处，建筑面积为120.49㎡，并于2006年2月24日取得涉案房屋产权证，证号为：赤峰市房权证红山区字第XX**号。后由于孩子在平庄读书，我便经常去平庄陪读。2017年9月初，我突然得知被告高永波在未经我允许的情况下，在2017年3月将我的房屋出售给被告王冉冉，并办理了产权变更登记。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。特提起诉讼。高永波辩称，我曾与原告是夫妻关系，于2004年8月25日经红山区人民法院调解离婚。离婚后为有利于孩子健康成长，原告找我复婚，要求我买一套大一点的房子，供其和儿子一同居住。于是我出资为原告购买了涉案房屋并进行了装修。我们三人在此房居住。2014年10月14日，经与原告协商将上述房屋产权完全过户到我的名下。2017年9月初，原告得知我将房屋出售后，对我提起诉讼，称我在未经原告允许的情况下，在2017年3月份将原告的房屋出售给了王冉冉并办理了产权变更登记，并要求确认此合同无效。我认为，原告无权要求和阻止对已过户给我的具有独立产权的房屋进行交易。人民法院应予驳回原告的诉讼请求。王冉冉辩称，我与被告高永波签订的《房屋买卖合同》合法有效，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。我在核实房产证上的登记人确实为被告高永波一人所有，有理由相信其有权处分自己的财产。在我支付购房款后，顺利办理完产权过户登记手续，便开始重新装修入住。依照我国物权法的规定，我现在为合法的房产所有权人。我与被告高永波签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，是双方在自愿、平等、合法的基础上签订的，并没用违反我国合同法第五十二条规定的任何情形；同时最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条规定的当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，我与被告高永波签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，我已经合法取得了房屋物权，法律保护交易公平和交易稳定，我的合法权益理应受到法律保护。为此，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与被告高永波曾系夫妻关系，2004年8月25日经本院（2004）红民初字第2335号民事调解书调解离婚。2006年1月5日，原告与赤峰万龄房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》，购买了赤峰万龄房地产开发有限公司开发的的坐落××区房屋一套。2006年2月24日取得该套房屋赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。2014年10月14日，原告与被告高永波签订《赤峰市房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告高永波，同日该房屋转移登记在被告高永波名下，被告高永波取得赤峰市房权证红山区字第XX**号《房屋所有权证》。2017年3月28日，二被告签订《赤峰市房地产买卖合同》，被告高永波将涉案房屋出售给被告王冉冉，年月日转移登记在被告王冉冉名下，年月日被告王冉冉取得房屋所有权证。另查明，经本案原告申请，本院在诉讼中调取了涉案房屋在赤峰市房屋交易产权管理中心的部分产权产籍档案，其中档案中存有原告与被告高永波于2014年10月14日签订的《赤峰市房屋买卖合同》《赤峰市房屋所有权转移登记申请书》；原告与被告高永波于2014年10月14日在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》；同日红山区公安局为原告签发的《临时居民身份证》以及同日该中心对原告的询问笔录。原告在诉讼中认为上述档案中涉及其签名均系伪造，产权产籍档案中留存的其与被告高永波补办的《结婚证》也非其本人的照片。其后本案原告就其与被告高永波之间的房屋买卖关系也另案向本院提起诉讼，并在另案中于2017年12月21日向本院提出鉴定申请，请求：一、对《结婚证》复印件上被告和原告拍的照片中女方头像是否为申请人本人进行鉴定；二、赤峰市房屋所有权转移登记申请书中转让人处的签字、询问笔录被询问人处的签字，房屋买卖合同中甲方的签字是否为其本人所签进行鉴定。2018年1月21日又补充了对其签字部分的捺印指纹进行鉴定。2018年1月30日又向本院撤回上述鉴定申请。上述查明的事实有原告向本院提供的（2004）红民初字第2335号《民事调解书》、2006年1月5日其与赤峰万龄房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》以及涉案房屋的《完税证》、《不动产发票》、《房屋所有权证》及涉案房屋的产权产籍档案；被告王冉冉提供的《收据》复印件三枚、银行卡交易明细清单复印件二枚、《房屋所有权证》复印件、原告与被告高永波的《结婚登记申请书》复印件被认定为本案的定案依据，予以证明。本院认为，依照第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告撤回鉴定申请，导致其在本案中无证据证明其与被告高永波关于涉案房屋的转移登记中的行为非本人所为，也无证据证明其与被告高永波在赤峰市红山区民政局补办的《结婚证》上的照片非其本人。因此为维护交易的安全性，结合本案原告不能举证证明其主张的情况，判决如下：驳回原告郭英波的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告郭英波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一八年一月三十一日书记员宝多音乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2653号
原告祝某。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告祝某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人郭国平，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后原、被告之间感情一般，双方经常因一些生活琐事争吵，导致双方感情不和，现双方已分居。原告认为，原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告双方所有的电器、家具等约30000元归被告所有，别克牌轿车一辆约65000元归原告所有；3、双方共同存款80000元，原告依法分割一半，即40000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原告所诉不实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，取名陈某乙，现已成年。原告名下有别克牌轿车一辆，原告称已经以65000元的价格出售。被告自认其名下有5万元存款。在原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，曾引起争吵打骂，被告于2013年9月29日向原告书写保证书一份，保证以后不再打原告了。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚已二十余年，且于××××年××月××日生育一女，双方应有较深的感情基础。虽然双方曾发生过矛盾，但在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，原告祝某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王利霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终400号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁俊，男，1991年7月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍地宣恩县。曾犯盗窃罪于2011年7月21日被判处拘役五个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈平，男，1993年6月27日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，无业，户籍地宣恩县。因本案于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人徐小燕，女，1989年11月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍地鄱阳县。因本案于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈平、袁俊犯贩卖毒品罪，原审被告人徐小燕犯窝藏、转移毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2017）浙0381刑初2133号刑事判决。原审被告人袁俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日前后至9月6日，被告人陈平以每天400元的报酬受人雇佣丢放毒品，陈平又纠集被告人袁俊帮忙，约定分其每天200元。二人到指定地点取得大包冰毒、海洛因后，在租住的瑞安市安阳街道周湖小区2幢303室内分装，再到瑞安市区丢放毒品用于贩卖，并由陈平将丢放地点告知雇主毒贩。
2017年9月6日下午，吴某以300元的价格向上家购买冰毒1包，孟某通过他人向上家购买冰毒1包。被告人袁俊在瑞安市安阳街道塘河北路174号对面垃圾桶边、塘河北路189号对面垃圾桶边等处各丢放毒品1包，并微信告知被告人陈平，陈平告知雇主毒贩。随后，公安人员在上述2处地点各查获毒品1包。经称量和鉴定，上述毒品分别重9.91克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月6日21时20分许，被告人袁俊欲再次出门丢放毒品时在瑞安市安阳街道周湖小区2幢楼下被公安人员抓获，身上尚未丢放的毒品9包被查获。经称量和鉴定，上述毒品分别重0.53克、0.51克、0.53克、0.54克、0.53克、0.52克、0.55克、0.56克、0.56克，共4.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐小燕系被告人陈平的同居女友，明知陈平、袁俊从事毒品丢放，平时三人均出门时，陈平会将房间内毒品放入徐小燕包内，偶尔由徐小燕背包。9月6日晚，陈平、徐小燕因联系不上袁俊担心其被抓，陈平将房间内毒品装入徐小燕包内，约定分头离开，由徐小燕将装有毒品的包带走。21时50分许，陈平在安阳街道周湖小区2幢楼下被公安人员抓获；21时55分许，徐小燕在安阳街道周湖小区2幢一楼楼道被公安人员抓获。公安人员从徐小燕随身包内查获冰毒32包、海洛因5包，从2幢303室书桌抽屉内查获冰毒1包。经称量和鉴定，房间内查获的冰毒重0.51克，徐小燕包内的冰毒分别重9.86克、0.55克、0.53克、0.57克、0.83克、0.55克、0.83克、0.56克、0.82克、0.57克、0.21克、0.52克、0.56克、0.87克、0.55克、0.61克、0.57克、0.54克、0.57克、0.58克、0.56克、3.10克、0.59克、0.55克、0.53克、0.52克、0.56克、0.36克、0.80克、0.13克、0.53克、0.54克共30.02克，均检出甲基苯丙胺成分；徐小燕包内的海洛因分别重0.43克、0.42克、0.94克、0.09克、7.22克，共9.10克，均检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈平、袁俊各有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；以窝藏、转移毒品罪判处被告人徐小燕有期徒刑一年。涉案毒品、手机四部及电子秤一台，均予以没收。追缴被告人陈平、袁俊的违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人袁俊上诉称，其以前从未接触过毒品，本次犯罪系受雇于陈平并按照陈的指使投放毒品，参与时间仅两天，不知徐小燕包内被查获的毒品情况。原判认定自己和陈平结伙贩毒的事实有误，量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人吴某、陈某、孟某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，现场称量笔录，尿液提取笔录，监控视频，手机记录，毒品称量视频，理化检验报告，现场检测报告书，扣押清单、照片，检定证书，称量记录表，毒品上交清单，监控截图，通讯记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员信息，被告人陈平、袁俊、徐小燕的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于袁俊的上诉意见。经查：（1）被告人陈平供认，2017年8月20日过后几天，上家要求自己帮助送毒品每天报酬400元，自己就在周湖小区租了一间出租房，过了一两天，自己找来袁俊一起送毒品，给他每天报酬200元。二人去上家指定的地点取来毒品放置在出租房，分装后再根据上家指示投放。二人共做了十多天，自己通过微信转账给袁俊2000元。（2）袁俊在侦查阶段供认，2017年8月底的一天，陈平以每日200元的报酬雇佣自己帮他称量、分装毒品，再根据指示投放出去。剩余毒品放在他女朋友的包里。自己先后共得到约2000元钱。（3）被告人徐小燕供认，2017年8月24日前后，陈平帮助“大哥”“大嫂”去投放毒品并找来袁俊帮忙，二人根据指示取来毒品在陈平租来的暂住处分装后投放出去。自己包内被查获的毒品即陈平、袁俊涉案毒品。上述三被告人的供述能够相互印证袁俊在案发前10日受陈平雇佣，参与取得毒品并予分装、投放，袁俊、陈平的行为已构成共同贩卖毒品犯罪，均应对本案查获的毒品承担刑事责任。综上，袁俊诉称其参与犯罪时间仅两天，不知徐小燕包内查获毒品不应对此负责的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人袁俊、原审被告人陈平明知是毒品而共同帮助他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人徐小燕为贩卖毒品犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。原判鉴于陈平、袁俊受雇佣参与犯罪，认定为从犯，另有坦白情节，均已予减轻处罚；徐小燕当庭认罪，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁俊请求再予从宽改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 林方芳
二〇一八年三月十四日
书记员 梁洛强
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终400号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁俊，男，1991年7月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍地宣恩县。曾犯盗窃罪于2011年7月21日被判处拘役五个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人陈平，男，1993年6月27日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，无业，户籍地宣恩县。因本案于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人徐小燕，女，1989年11月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍地鄱阳县。因本案于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈平、袁俊犯贩卖毒品罪，原审被告人徐小燕犯窝藏、转移毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2017）浙0381刑初2133号刑事判决。原审被告人袁俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月24日前后至9月6日，被告人陈平以每天400元的报酬受人雇佣丢放毒品，陈平又纠集被告人袁俊帮忙，约定分其每天200元。二人到指定地点取得大包冰毒、海洛因后，在租住的瑞安市安阳街道周湖小区2幢303室内分装，再到瑞安市区丢放毒品用于贩卖，并由陈平将丢放地点告知雇主毒贩。2017年9月6日下午，吴某以300元的价格向上家购买冰毒1包，孟某通过他人向上家购买冰毒1包。被告人袁俊在瑞安市安阳街道塘河北路174号对面垃圾桶边、塘河北路189号对面垃圾桶边等处各丢放毒品1包，并微信告知被告人陈平，陈平告知雇主毒贩。随后，公安人员在上述2处地点各查获毒品1包。经称量和鉴定，上述毒品分别重9.91克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年9月6日21时20分许，被告人袁俊欲再次出门丢放毒品时在瑞安市安阳街道周湖小区2幢楼下被公安人员抓获，身上尚未丢放的毒品9包被查获。经称量和鉴定，上述毒品分别重0.53克、0.51克、0.53克、0.54克、0.53克、0.52克、0.55克、0.56克、0.56克，共4.83克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人徐小燕系被告人陈平的同居女友，明知陈平、袁俊从事毒品丢放，平时三人均出门时，陈平会将房间内毒品放入徐小燕包内，偶尔由徐小燕背包。9月6日晚，陈平、徐小燕因联系不上袁俊担心其被抓，陈平将房间内毒品装入徐小燕包内，约定分头离开，由徐小燕将装有毒品的包带走。21时50分许，陈平在安阳街道周湖小区2幢楼下被公安人员抓获；21时55分许，徐小燕在安阳街道周湖小区2幢一楼楼道被公安人员抓获。公安人员从徐小燕随身包内查获冰毒32包、海洛因5包，从2幢303室书桌抽屉内查获冰毒1包。经称量和鉴定，房间内查获的冰毒重0.51克，徐小燕包内的冰毒分别重9.86克、0.55克、0.53克、0.57克、0.83克、0.55克、0.83克、0.56克、0.82克、0.57克、0.21克、0.52克、0.56克、0.87克、0.55克、0.61克、0.57克、0.54克、0.57克、0.58克、0.56克、3.10克、0.59克、0.55克、0.53克、0.52克、0.56克、0.36克、0.80克、0.13克、0.53克、0.54克共30.02克，均检出甲基苯丙胺成分；徐小燕包内的海洛因分别重0.43克、0.42克、0.94克、0.09克、7.22克，共9.10克，均检出海洛因成分。原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈平、袁俊各有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；以窝藏、转移毒品罪判处被告人徐小燕有期徒刑一年。涉案毒品、手机四部及电子秤一台，均予以没收。追缴被告人陈平、袁俊的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人袁俊上诉称，其以前从未接触过毒品，本次犯罪系受雇于陈平并按照陈的指使投放毒品，参与时间仅两天，不知徐小燕包内被查获的毒品情况。原判认定自己和陈平结伙贩毒的事实有误，量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人吴某、陈某、孟某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，现场称量笔录，尿液提取笔录，监控视频，手机记录，毒品称量视频，理化检验报告，现场检测报告书，扣押清单、照片，检定证书，称量记录表，毒品上交清单，监控截图，通讯记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员信息，被告人陈平、袁俊、徐小燕的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于袁俊的上诉意见。经查：（1）被告人陈平供认，2017年8月20日过后几天，上家要求自己帮助送毒品每天报酬400元，自己就在周湖小区租了一间出租房，过了一两天，自己找来袁俊一起送毒品，给他每天报酬200元。二人去上家指定的地点取来毒品放置在出租房，分装后再根据上家指示投放。二人共做了十多天，自己通过微信转账给袁俊2000元。（2）袁俊在侦查阶段供认，2017年8月底的一天，陈平以每日200元的报酬雇佣自己帮他称量、分装毒品，再根据指示投放出去。剩余毒品放在他女朋友的包里。自己先后共得到约2000元钱。（3）被告人徐小燕供认，2017年8月24日前后，陈平帮助“大哥”“大嫂”去投放毒品并找来袁俊帮忙，二人根据指示取来毒品在陈平租来的暂住处分装后投放出去。自己包内被查获的毒品即陈平、袁俊涉案毒品。上述三被告人的供述能够相互印证袁俊在案发前10日受陈平雇佣，参与取得毒品并予分装、投放，袁俊、陈平的行为已构成共同贩卖毒品犯罪，均应对本案查获的毒品承担刑事责任。综上，袁俊诉称其参与犯罪时间仅两天，不知徐小燕包内查获毒品不应对此负责的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人袁俊、原审被告人陈平明知是毒品而共同帮助他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人徐小燕为贩卖毒品犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。原判鉴于陈平、袁俊受雇佣参与犯罪，认定为从犯，另有坦白情节，均已予减轻处罚；徐小燕当庭认罪，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁俊请求再予从宽改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南凌志审判员  刘建国审判员  林方芳二〇一八年三月十四日书记员  梁洛强·??-4-?··??-5-?·
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第96号
原告王兰清，女，1975年8月6日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所，法律工作者。
被告杨宝忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴城区明洋法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王兰清与被告杨宝忠同居关系析产纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰清撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晨辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6882号
罪犯赵涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月5日作出了（2011）临刑二终字第172号刑事判决，以被告人赵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00708号
原告李某
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告员某
原告李某与被告员某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李建海、被告员某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告1991年11月结婚，1993年3月生男孩员某甲、1997年7月生男孩员某乙，婚后被告经常对她打骂、视家不管、有第三者，自2013年3月份以来被告与她分居生活。现请求离婚、依法分割夫妻共同财产、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告李某当庭出示身份证及户口本各一份，证明她及孩子的身份情况。
被告员某辩称：原告所诉不是事实，他们夫妻感情很好，他不同意离婚。
庭审中，被告员某当庭无证据。
针对原告李某当庭出示的证据，经被告员某质证后表示无异议。上述证据经本院审查后认为：被告对证据无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年11月按习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，1993年3月4日生一男孩员某甲、1997年7月1日生一男孩员某乙。2015年7月6日原告以被告打骂她、有第三者、不照管家庭等为由诉至本院请求离婚、依法分割夫妻共同财产、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽未依法办理婚姻登记手续，但双方符合法律规定的婚姻实质要件，应属于事实婚姻关系；原告起诉请求离婚，被告表示不同意离婚，原告当庭又无证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张继锋
人民陪审员 ：张景哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 靳 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初358号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：王某，无职业。2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月9日23时许，被告人王某酒后驾驶鄂L×××××号荣威牌小轿车，由咸宁市政府往市水利局方向行使，当车行驶至温泉玉泉街路段驶入左侧路面，因超车时超速行驶，违反交通信号超过路面中心实线，与对向毕某驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人毕某、乘车人江某受伤、两车受损的重大交通事故。被害人江某经医院抢救无效于2016年7月12日死亡。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所法医鉴定：江某头部损伤严重，头部、腰部及四肢多处损伤，其损伤形态符合交通事故造成。经道路交通事故认定书认定：王某应负此次事故全部责任；毕某、江某在此次事故中无责任。被告人王某通知朋友到现场帮忙救治伤者，将车辆留在现场，自己由于害怕离开现场。
2016年7月10日10时许，被告人王某在母亲徐某的陪同下，主动到咸宁市公安局投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息查询结果单、到案经过等书证，证人毕某、张某、徐某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原告江某甲、郑某（系被害人江某的父母）诉被告王某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂1202民初1986号民事判决书，判决被某，减去其已付124000元，还要赔偿340195.94元；由被告徐某赔偿85048.98元。在本院审理本案期间，经本院主持调解后，双方当事人达成执行和解协议，由被告人王某及徐某先行支付赔偿款215244.92元，余款用房产（已查封）拍卖抵偿，不足部分由王某、徐某补足差额。被害人亲属江某甲、郑某出具谅解书，建议本院对被告人王某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人王某酒后违规驾驶车辆，致一人受伤后抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后离开现场，具有逃逸情节。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 彭年宏
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00085号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人武某，男，1989年7月4日出生，汉族，务工，住舒城县。被告人武某因故意伤害行为，于2015年1月12日被舒城县公安局行政拘留15日并处罚金1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月7日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年1月11日14时许，在舒城县万佛湖镇长岗村年塝组徐某家门前场地，被告人武某在向岳母江某询问其妻薛某去向时，对江某实施殴打，徐某见状便呼救，武某随即上前用左手掌击徐某右面部，致徐某和江某不同程度受伤，经法医鉴定：徐某右耳鼓膜损伤程度为轻伤二级。
事发后，在公安人员的主持下，被告人武某与被害人徐某就人身损害赔偿等达成和解协议并已履行，徐某对武某的行为给予了谅解。被告人武某自愿赔偿被害人江某医药费3000元，被害人江某亦对其予以谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、刑事和解协议书等书证，证人王某、周某、薛某等的证言，被害人徐某、江某的陈述，被告人武某的供述与辩解，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某经公安机关口头传唤，到舒城县公安局万佛湖派出所接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人武某与被害人徐某达成刑事和解协某赔偿了两被害人的全部经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00085号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人武某三，男，1989年7月4日出生，汉族，舒城县人，初中文化，务工，住舒城县万佛湖镇。被告人武某三因故意伤害行为，于2015年1月12日被舒城县公安局行政拘留15日并处罚金1000元�因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月7日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人武某三犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人武某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年1月11日14时许，在舒城县万佛湖镇长岗村年塝组徐某家门前场地，被告人武某三在向岳母江某询问其妻薛某去向时，对江某实施殴打，徐某见状便呼救，武某三随即上前用左手掌击徐某右面部，致徐某和江某不同程度受伤，经法医鉴定：徐某右耳鼓膜损伤程度为轻伤二级。
事发后，在公安人员的主持下，被告人武某三与被害人徐某就人身损害赔偿等达成和解�议并已履行，徐某对武某三的行为给予了谅解。被告人武某三自愿赔偿被害人江某医药费3000元，被害人江某亦对其予以谅解。
上述事实，被告人武某三在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、刑事和解协议书等书证，证人王某、周某、薛某等的证言，被害人徐某、江某的陈述，被告人武某三的供述与辩解，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某三经公安机关口头传唤，到舒城县公安局万佛湖派出所接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从�处罚；被告人武某三与被害人徐某达成刑事和解协议，赔偿了两被害人的全部经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某三犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第159号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月
9日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于201
2年2月7日进行公开开庭审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年12月认识
，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某丙
。原、被告双方系经人介绍认识，无感情基础，在结婚前就曾
多次争吵分手，被告是在家长的压力下才同意结婚的。婚后，
双方争吵不断，被告于2010年8月9日单方要求分居。至今，双
方未共同生活。原、被告双方感情严重破裂，无和好可能，分
居期间，原、被告双方曾多次为离婚财产分割谈判，但均未达
成一致意见。综上，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1
、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告某，被告每月支
付抚养费人民币1500元至女儿独立生活为止。今后女儿大病治
病、非义务教育等费用由原被告各半负担。3、原被告双方共
同债权债务由双方各半享有和承担。其中共同债务16万元，由
被告承担8万元，交由原告处理；共同债权2万元中的1万元判
归原告所有。上述两项合计9万元，由被告现金支付原告。4、原告负担自2010年8月份分居以后至2012年2月份的抚养费，每
月按1500元计算。5、分割双方共有的车牌号为浙j×××××
的别某某越车一辆。
被告徐某乙辩称：1、被告和原告婚前认识时间的确比较短
，但婚后至女儿出生前感情生活幸福。女儿出生后，双方的感
情是有点问题，但未有不可调和的矛盾，并未完全破裂。考虑
到女儿年纪还小，被告不愿意离婚。此外，原、被告双方分居
应该是自2010年农历8月16日之后开始的，且被告提出分居也
是为了让双方某某一下，最终目的也是为了维持双方的婚姻关
系。2、原告诉称的双方共同债权债务均不符合事实。
本院归纳本案争议焦点为原、被告双方感情是否确已破
裂。
围绕上述本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方的婚姻关系。2
、离婚协议书一份，证明原、被告双方感情破裂。3、提供原
、被告双方短息记录三份，证明双方有过多次的离婚调解、被
告对原告有人身伤害倾向和双方感情破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：1、对原
告提交的结婚登记审查处理表无异议。2、对原告提交的离婚
协议书的真实性无异议，但是对其关联性表示异议。该离婚协
议书是在原告的逼迫下写的，如果协议书签了有效的话，被告
是不会签的。原、被告之间的感情并未破裂。3、对原告提交
的短息的真实性也无异议，但是同样对其关联性有异议。这些
短信都是夫妻之间的气话。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提交
的结婚登记审查处理表被告无异议，符合证据“三性”的要求
，本院予以采信。2、原告提交的离婚协议书和短信记录的真
实性，被告无异议，本院予以确认，但是上述离婚协议书和短
信记录只能证明原、被告在婚姻存续期间产生过矛盾，有过争
吵，但是并不能充分证明双方的感情确已破裂，故本院对上述
两份证据的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告徐某甲和被告徐某乙系经人介绍相识，双方于2009
年5月13日在天台民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿
徐某丙。原、被告双方在婚姻存续期间存在一些矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚
姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告双方夫妻感情确已破
裂，但是未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告
在夫妻生活期间，为家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情
确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭
，互谅互让，多做沟通，原、被告双方和好是有可能的。综上
所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开
发区支行］。
代理审判员 张修峰
二〇一二年二月八日
代书 记员 陈可欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执558号
申请人：金莉，女，1969年4月10日出生，汉族，江苏省连云港市海州区人，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人:朱继军，男，1969年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12396号民事判决书，执行立案标的195575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执558号申请人：金莉，女，1969年4月10日出生，汉族，江苏省连云港市海州区人，居民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人:朱继军，男，1969年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12396号民事判决书，执行立案标的195575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00544号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人何某，打工。曾因犯盗窃罪分别于1998年12月、2001年7月被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日12时55分许，被告人何某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市临城镇新银村路口，与由西向东转弯向北由张某乙驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损。经兴化市交警大队事故责任认定：何某负事故的主要责任。经鉴定：被告人何某当日血液中乙醇含量为160.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失计人民币2000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人何某的供述和辩解；泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定报告、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1801号理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：江苏省高邮市人民法院（2001）邮刑初字第137号刑事判决书。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人何某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第844号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈江林，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日晚，任江林（已判决）在乐清市大荆镇钟楼休闲中心因琐事与徐某发生纠纷，当晚徐某和章某甲、林某等人到任江林的暂住处要任江林道歉，任江林纠集了被告人陈某和向龙等人。后任江林和徐某等人碰面时再次发生纠纷。任江林、宋永发（已判决）伙同被告人陈某等人持刀等械具将被害人章某甲、林某、章某乙砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人林某、章某甲的伤情均为轻伤。被害人章某乙的伤情未达到轻伤程度。2015年4月10日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任江林、宋永发、向龙的供述、被害人林某、章某甲、章某乙的陈述、证人徐某、牟某、金某的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较轻，故可对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00186号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人田安博。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人田安博诈骗罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）启刑二初字第00185号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金100000元，并退还受害人共计938326元。本院于2015年1月21日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1038326元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00185号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年三月二十日
书记员 吴建涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2808-1号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人虞忠强。
本院在执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人虞忠强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人长期在外，下落不明，且无车辆登记及银行存款记录。本院依法查封了被执行人虞忠强的房产，暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的49706.91元执行款及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2808号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 郑 珂