wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7588号
原告：杨元博，1987年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告：程金毓，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨其莲，女，1980年10月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
原告杨元博与被告程金毓、杨其莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
杨元博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300万元及利息（自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，程金毓因经营需要向原告借款300万元并于同日与原告订立《借款合同》一份，对借款金额、期限、利息、违约金等作了约定。同时向原告出具借据，后原告按约定交付借款300万元。被告借款后仅支付了至2016年6月15日的两个月利息。其余借款本息均未支付。另两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，杨元博于2016年7月1日向启东市公安局就本案借款进行报案，该局于2016年10月8日作出启公（经）立字﹝2016﹞3872号立案决定书，决定对程金毓合同诈骗案立案侦查。现该案尚未结案，根据相关规定，本案借款行为本身涉嫌合同诈骗，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨元博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴贝贝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异26号
申请执行人：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王华福，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李友会，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理申请执行人朱万元申请张勋立、罗泽荣、王华福、李友会借款合同纠纷一案中，被执行人王华福向本院申请不予执行公证债权文书。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织双方当事人听证，询问双方当事人，现已审查终结。
被执行人王华福称，2016年6月3日，张勋立、罗泽荣与朱万元签订借款协议，向朱万元借款15万元。王华福作为担保人在借款协议上签字。该协议于同日在重庆市江津公证处进行公证，并赋予强制执行效力。公证文书号为（2016）渝津证字第2770号。张勋立、罗泽荣没有按时还款，朱万元要求张勋立、罗泽荣重新出具借条。张勋立、罗泽荣于2016年12月3日出具借条，借款金额加利息为20万元，仍要求王华福为此作担保。该借条同时载明，以前的借条全部记作废，以此条为准。当时，朱万元称未将原借条带来，借款人未销毁原借条。2017年8月25日，朱万元持2016年12月3日的借条向江津法院起诉。江津法院以（2017）渝0116民初9039号民事判决书判决张勋立、罗泽荣偿还朱万元20万元。张勋立、罗泽荣向朱万元的所有借款都转入了20万元的借条中，并经法院判决，朱万元不能再向公证处申请出具执行证书。此外，王华福并未收到公证处的核实电话。
申请执行人朱万元称，其于2016年6月1日出借41万元给张勋立、罗泽荣，于2016年6月3日出借15万元给二人并进行公证，此外还零零星星地借了些钱给二人。张勋立、罗泽荣还了40万元。2016年12月3日经结算，张勋立、罗泽荣尚欠20万元，但不包括2016年6月3日的借款。公证处出具执行证书前进行了电话核实，并有录音录像。申请执行人朱万元请求驳回王华福的请求。
被执行人张勋立、罗泽荣称，其于2016年6月1日和2016年6月3日分别向朱万元借款41万元、15万元，后归还40万元。2016年12月3日的结算是针对56万元的。之后二人没有接到公证处的核实电话。
被执行人李友会称，没有接到公证处的核实电话。
本院查明：2016年6月1日，张勋立、罗泽荣向朱万元借款41万元。2016年6月3日，张勋立、罗泽荣与朱万元签订借款协议，约定二人向朱万元借款15万元，借款期限12个月，月利率2%。王华福、李友会对上述借款提供连带担保。朱万元交付了借款本金。同日，原重庆市江津公证处对该借款协议进行公证，出具（2016）渝津证字第2770号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证时，双方约定，公证处直接拨打债务人手机电话139××××2905核实债务履行情况。后张勋立、罗泽荣归还朱万元40万元。2016年12月3日，双方进行结算，朱万元与张勋立、罗泽荣重新签订一份借款协议。张勋立、罗泽荣向朱万元出具收条一张，载明：“今收到朱万元人民币200000元（贰拾万元正）以前的借条全部作废，以此条为准2016年6月1日的借款转入收款人：张勋立罗泽荣担保人：王华福”。2017年8月，朱万元向本院起诉张勋立、罗泽荣、王华福。本院于2017年10月13日开庭审理。朱万元、王华福到庭参加诉讼，张勋立、罗泽荣未到庭。2017年10月31日，本院做出（2017）渝0116民初9039号民事判决书，判决张勋立、罗泽荣返还朱万元20万元，驳回朱万元的其他诉讼请求。2017年11月15日，朱万元向原重庆市江津公证处申请出具执行证书。原重庆市江津公证处出具（2017）渝津证字第9817号执行证书，明确执行标的为借款本金15万元及利息、逾期利息。公证处在核实时，拨打了三个手机号码，均无人接听，但未拨打139××××2905号码。次日，朱万元向本院申请强制执行。
上述事实，有被执行人王华福提交的借款协议、收条，申请执行人朱万元提交的民事判决书、打款凭证、收条、公证债权文书，本院依职权从重庆市渝信公证处（原重庆市江津公证处）调取的核实说明、询问笔录、视频资料、从另案卷宗调取的执行证书，本院听证笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.双方当事人在2016年12月3日进行的结算是否包含了2016年6月3日的借款；2.原重庆市江津公证处是否向借款人、担保人核实债务履行情况。
一、关于双方结算的范围
2016年12月3日，张勋立、罗泽荣向朱万元出具的收条中载明“以前的借条全部作废，以此条为准”，从字面意思看，应理解为2016年6月3日的借款也应作废。虽然收条中有“2016年6月1日的借款转入”，但不足以否定2016年6月3日的借款也转入。所以，双方当事人在2016年12月3日的结算包含对2016年6月3日借款的结算。
二、关于债务履行情况的核实
双方当事人在2016年6月3日的公证时约定，公证处直接拨打债务人手机电话1398371****核实债务履行情况。虽然重庆市渝信公证处公证员肖昌伟（系出具本案公证债权文书和执行证书的公证员）在《核实说明》中载明：“本公证员按时协议约定的方式进行电话核实，并进行了摄像”，但公证处提供的拨打电话视频资料中没有拨打139××××2905号码的视频，且被执行人张勋立、罗泽荣、王华福、李友会均称未接到公证处的核实电话。故本院不能认定原重庆市江津公证处已向四被执行人核实债务履行情况。
综上，双方当事人已就债权债务关系进行结算，并通过诉讼确认，朱万元不应另行向公证处申请出具执行证书。公证处在未向债务人核实清楚债务履行情况就出具执行证书，程序存在瑕疵。本案应视为（2016）渝津证字第2770号公证债权文书确有错误，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市渝信公证处（原重庆市江津公证处）（2016）渝津证字第2770号公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年三月十二日
书记员 程小凤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7439号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙惠娟，女，汉族，1970年01月07日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告孙惠娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月16日，被告向原告申领中银信用卡（卡号40×××011），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年06月12日拖欠数额合计86860.11元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年06月12日的本金71165.5元，利息6880.4元，应收费用8814.21元，合计86860.11元）；2、被告支付原告的律师费损失8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告孙惠娟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号40×××011的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年06月12日的本金71165.5元，利息6880.4元，应收费用8814.21元，合计86860.11元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年06月12日合计86860.11元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告孙惠娟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙惠娟应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计86860.11元（其中本金71165.5元，利息6880.4元，应收费用8814.21元，利息、应收费用暂计至2017年06月12日；2017年06月12日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2172元（原告已预交），由被告孙惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年一月八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初185号
原告：芮吉国，男，1970年4月18日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：济南耐踏体育产业有限公司，住所地商河县。
法定代表人：于传卫，经理。
原告芮吉国与被告济南耐踏体育产业有限公司（耐踏公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告芮吉国及其诉讼代理人石学军，被告耐踏公司法定代理人于传卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮吉国向本院提出诉讼请求：依法解除与被告之间的《钢结构厂房租赁合同》两份。事实与理由：2015年10月6日、2016年4月6日，原告与耐踏公司分别签订《钢结构厂房租赁合同》两份，将原告位于商河县商南民营创业园内钢结构厂房两处出租给耐踏公司用于经营体育设施、塑胶、人造草坪、化工产品等项目。在以上合同履行过程中，由于被告企业涉及污染，被许商街道办事处于2017年11月23日予以取缔，无法正常生产经营。因这一客观原因导致原告与耐踏公司之间的租赁合同无法继续履行，今依法提起诉讼，望法院判决解除。
耐踏公司辩称，我方不同意解除租赁合同，理由：一、合同没到期；二、我公司在商河办理环评包装手续花费经费20余万元，不准备撤出，继续生产经营；三、2018年厂房使用计划已确定，现在解除合同，损失太大。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：芮吉国与耐踏公司于2015年10月6日签订《钢结构厂房租赁合同》一份，芮吉国将位于商河县商南民营创业院内的其所有的钢结构厂房（北厂房）出租给耐踏公司，总面积2200平方米。双方约定租赁期限为2016年1月2日至2021年1月1日止，租赁期为5年，年租金为12万元；合同签订生效后，耐踏公司付清半年厂房租金给芮吉国，以后耐踏公司每半年，需提前一个月内支付下半年厂房租金，如耐踏公司无故拖欠，芮吉国每天按实际年租金的1%增收滞纳金。2016年4月6日，因生产需要，芮吉国与耐踏公司又签订《钢结构厂房租赁合同》一份，芮吉国将位于同院内的钢结构厂房（南厂房）也出租给耐踏公司，总面积1800平方米。双方约定租赁期限为2016年9月1日起至2021年8月30日止，租赁期为5年，年租金为131400元；合同签订生效后，耐踏公司每半年支付厂房租金，如耐踏公司无故拖欠，芮吉国每天按实际年租金的1%增收滞纳金。另查明，2017年耐踏公司因未办理生产环评手续，许商街道办事处以污染环境为由责令耐踏公司停止生产。
本院认为，双方当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。现芮吉国依据《钢结构厂房租赁合同》第七条第三款“租赁期间，租赁的厂房因不可抗拒的原因或政府占地整体征用、动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任，甲方退还乙方已缴纳未使用期限内的租金”，及耐踏公司停止生产的事实，要求解除租赁合同，本院认为，芮吉国与耐踏公司双方签订的系厂房租赁合同，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，耐踏公司生产与否、取缔与否不影响租赁合同的继续履行，而且双方签订的租赁合同约定提前支付下半年的租金，更不影响合同的履行，因此，芮吉国以耐踏公司污染环境、无法正常生产经营为由解除合同，不符合合同第七条第三款约定情形，理由不正当，本院对其主张不予支持。而且耐踏公司提供《商河县环保局关于体育设施包装仓储项目环境影响报告表的批复》，批复同意耐踏公司包装仓储项目建设，耐踏公司租赁两厂房用于包装仓储，继续履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告芮吉国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芮吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一八年三月十二日
书记员 徐兆瑞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1072号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶有武，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：李进武，男，1988年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李进文（李进武哥哥），1980年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人叶有武、李进武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人王建斌、被上诉人叶有武及被上诉人李进武的委托诉讼代理人李进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1888号民事判决并依法改判1；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月14日，李进武驾驶冀Ｇ×××××轿车在207国道因冰雪路面刹车时与三者车相撞，致叶有武受伤、两车受损的交通事故，交警队认定李进武承担全部责任，因冀Ｇ×××××在上诉人处投保交强险及商业险且事故发生在保险期内，一审法院判决我公司赔偿被上诉人共计141526.62元。上诉人对于被上诉人伤残、被抚养人生活费、精抚判决金额不能认可，叶有武四年前胫骨骨折内固定治疗，属陈旧伤，所以此次事故导致胫骨骨折属十级伤残上诉人不能认可，一审法院应根据被上诉人原有的伤情和本次事故的参与度做出合理判决，只凭错伤残报告的鉴定结果，不理性、不客观的判定上诉人承担所有损失依据不充分，完全是法院的主观性认定，上诉人对于鉴定费不能认可，鉴定费不属于保险公司承担的范围。综上所述，请求人民法院维护上诉人合法权益，查明事实依法改判。
叶有武答辩称，我认可一审判决。
李进武答辩称，我认可一审判决。
叶有武向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失141390.62元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日16时50分许，被告李进武驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由南向北行驶至207国道364公里400米路段处（桦皮岭大街东洋河大桥北），因冰雪路面采取措施不当刹车时与前方同向原告叶有武骑在停驶路边的二轮摩托车追尾相撞，造成叶有武受伤，两车不同程度损坏。事发当日叶有武住中国人民解放军第251医院进行治疗，于2017年1月26日出院，共住院12天，花费医疗费62147.02元；后于2017年1月26日转回张家口仁爱医院住院治疗，共住院125天，花费医疗费12161.4元。经张北县公安交通警察大队作出张公交认字<2017>第00000023号道路交通事故责任认定书认定被告李进武负此次事故的全部责任，原告叶有武无责任。被告李进武的冀Ｇ×××××号小轿车在平安财险张家口公司，投有交强险和商业三者险（限额500000元不计免赔）。事故发生后，李进武为叶有武垫付医疗费38000元，平安财险张家口公司为叶有武垫付医疗费20000元。叶有武的被抚养人有父亲叶德宝，79岁。叶有武有兄弟姐妹4人。
一审法院认为，张北县公安交通警察大队认定李进武负该次事故的全部责任，叶有武无责任，双方当事人对事故认定均无异议，李进武驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车在平安财险张家口公司投有机动车强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），该次事故发生在保险期内，叶有武的损失应由平安财险张家口公司在保险理赔限额内予以赔偿赔偿。叶有武的损失包括：一、医疗费74308.42元，有医院的医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据证实，法院予以支持。二、住院伙食补助费4110元（137天×30元/天），有诊断证明、住院病案等证据证实，法院予以支持。三、营养费2700元（90天×30元/天），有鉴定机构的鉴定意见，法院予以支持。四、误工费10843.2元（60.24元/天×30天×6月），原告按照2017年度农、林、牧、渔业标准主张，法院予以支持。五、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10％），法院予以支持。六、护理费9000元（100元/天×90天），有鉴定机构的鉴定意见，法院予以支持。七、被抚养人生活费1225元（9798元/年×5×10％÷4），原告提供膳房子村村委会证明证实，法院予以支持。八、后续治疗费9000元，有鉴定机构的鉴定意见，法院予以支持。九、精神抚慰金3000元，法院予以支持。十、鉴定检查费2602元，有鉴定费、检查费票据证实，法院予以支持。十一、原告主张交通费1000元，法院酌情支持600元。十二、原告主张财产损失500元，法院酌情支持300元。叶有武的各项损失为141526.62元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险理赔限额内及商业第三者责任保险理赔限额内赔偿原告叶有武医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计141526.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的20000元，从保险理赔款中扣除；被告李进武垫付的38000元，从保险款中扣除返还李进武。以上赔偿款限判决生效之日起五日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李进武驾驶的涉案车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于叶有武的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的赔偿依据问题，一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对叶有武因涉案交通事故造成的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构根据相关鉴定标准出具了司法鉴定意见书。平安财险张家口公司对此提出异议，认为一审法院未考虑叶有武的陈旧伤，但并未提交足以证明其陈旧伤参与度的证据加以证明，对于平安财险张家口公司的上诉该项上诉主张，本院不予支持。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险张家口公司承担。
综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：谭海云，总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶有武，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审被告）：李进武，男，1988年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李进文（李进武哥哥），1980年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人叶有武、李进武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人王建斌、被上诉人叶有武及被上诉人李进武的委托诉讼代理人李进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1888号民事判决并依法改判1；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月14日，李进武驾驶冀Ｇ×××××轿车在207国道因冰雪路面刹车时与三者车相撞，致叶有武受伤、两车受损的交通事故，交警队认定李进武承担全部责任，因冀Ｇ×××××在上诉人处投保交强险及商业险且事故发生在保险期内，一审法院判决我公司赔偿被上诉人共计141526.62元。上诉人对于被上诉人伤残、被抚养人生活费、精抚判决金额不能认可，叶有武四年前胫骨骨折内固定治疗，属陈旧伤，所以此次事故导致胫骨骨折属十级伤残上诉人不能认可，一审法院应根据被上诉人原有的伤情和本次事故的参与度做出合理判决，只凭错伤残报告的鉴定结果，不理性、不客观的判定上诉人承担所有损失依据不充分，完全是法院的主观性认定，上诉人对于鉴定费不能认可，鉴定费不属于保险公司承担的范围。综上所述，请求人民法院维护上诉人合法权益，查明事实依法改判。叶有武答辩称，我认可一审判决。李进武答辩称，我认可一审判决。叶有武向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失141390.62元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月14日16时50分许，被告李进武驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由南向北行驶至207国道364公里400米路段处（桦皮岭大街东洋河大桥北），因冰雪路面采取措施不当刹车时与前方同向原告叶有武骑在停驶路边的二轮摩托车追尾相撞，造成叶有武受伤，两车不同程度损坏。事发当日叶有武住中国人民解放军第251医院进行治疗，于2017年1月26日出院，共住院12天，花费医疗费62147.02元；后于2017年1月26日转回张家口仁爱医院住院治疗，共住院125天，花费医疗费12161.4元。经张北县公安交通警察大队作出张公交认字第00000023号道路交通事故责任认定书认定被告李进武负此次事故的全部责任，原告叶有武无责任。被告李进武的冀Ｇ×××××号小轿车在平安财险张家口公司，投有交强险和商业三者险（限额500000元不计免赔）。事故发生后，李进武为叶有武垫付医疗费38000元，平安财险张家口公司为叶有武垫付医疗费20000元。叶有武的被抚养人有父亲叶德宝，79岁。叶有武有兄弟姐妹4人。一审法院认为，张北县公安交通警察大队认定李进武负该次事故的全部责任，叶有武无责任，双方当事人对事故认定均无异议，李进武驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车在平安财险张家口公司投有机动车强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），该次事故发生在保险期内，叶有武的损失应由平安财险张家口公司在保险理赔限额内予以赔偿赔偿。叶有武的损失包括：一、医疗费74308.42元，有医院的医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据证实，法院予以支持。二、住院伙食补助费4110元（137天×30元/天），有诊断证明、住院病案等证据证实，法院予以支持。三、营养费2700元（90天×30元/天），有鉴定机构的鉴定意见，法院予以支持。四、误工费10843.2元（60.24元/天×30天×6月），原告按照2017年度农、林、牧、渔业标准主张，法院予以支持。五、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10％），法院予以支持。六、护理费9000元（100元/天×90天），有鉴定机构的鉴定意见，法院予以支持。七、被抚养人生活费1225元（9798元/年×5×10％÷4），原告提供膳房子村村委会证明证实，法院予以支持。八、后续治疗费9000元，有鉴定机构的鉴定意见，法院予以支持。九、精神抚慰金3000元，法院予以支持。十、鉴定检查费2602元，有鉴定费、检查费票据证实，法院予以支持。十一、原告主张交通费1000元，法院酌情支持600元。十二、原告主张财产损失500元，法院酌情支持300元。叶有武的各项损失为141526.62元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险理赔限额内及商业第三者责任保险理赔限额内赔偿原告叶有武医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计141526.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的20000元，从保险理赔款中扣除；被告李进武垫付的38000元，从保险款中扣除返还李进武。以上赔偿款限判决生效之日起五日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李进武驾驶的涉案车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于叶有武的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的赔偿依据问题，一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对叶有武因涉案交通事故造成的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构根据相关鉴定标准出具了司法鉴定意见书。平安财险张家口公司对此提出异议，认为一审法院未考虑叶有武的陈旧伤，但并未提交足以证明其陈旧伤参与度的证据加以证明，对于平安财险张家口公司的上诉该项上诉主张，本院不予支持。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险张家口公司承担。综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  赵 洲审判员  雷 鹏二〇一八年三月二十七日书记员  张 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4739号之一
被执行人杨峰明，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人舒将军，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吴针，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人袁小强，1975年11月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行被执行人杨峰明、舒将军、吴针、袁小强强迫交易罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月10日，被执行人杨峰明尚应向法院缴纳罚金25000元，被执行人舒将军尚应向法院缴纳罚金20000元，被执行人吴针尚应向法院缴纳罚金15000元，被执行人袁小强尚应向法院缴纳罚金10000元。经调查，被执行人杨峰明、舒将军、吴针、袁小强目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨峰明、舒将军、吴针、袁小强有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陆海芳
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执恢1146号
申请人执行人郭某某。
被执行人王某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2014）乌勃民一初字第02977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘志军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执231号
被执行人：李洪日，男，1990年5月13日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人李洪日罚金一案中，经查被执行人李洪日名下无可供执行财产。现因被执行人李洪日羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执231号被执行人：李洪日，男，1990年5月13日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人李洪日罚金一案中，经查被执行人李洪日名下无可供执行财产。现因被执行人李洪日羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初406号
原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟金萍，女，1994年12月8日出生，畲族，住桐庐县。
被告：许惠群，女，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告申屠剑锋与被告钟金萍、许惠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋、被告许惠群到庭参加诉讼；被告钟金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告钟金萍于2017年11月19日向原告借款20000元，出具借据一份，并由被告许惠群提供担保。借款到期后，除被告钟金萍归还借款10000元，二被告未履行其他还款付息的义务，故请求法院判令：1、被告钟金萍归还借款本金10000元，支付2017年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告许惠群对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许惠群答辩称：担保是事实，但其目前无还款能力。
被告钟金萍未提出答辩。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告钟金萍向原告申屠剑锋借款20000元，并由被告许惠群提供保证担保的事实。
经庭审质证，被告许惠群无异议。
被告钟金萍、许惠群未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告钟金萍向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。被告许惠群对该笔借款提供保证担保，担保期限为2年。借款到期后，除被告钟金萍归还借款10000元外，二被告均未履行其他还款付息的义务。
本院认为：原告申屠剑锋与被告钟金萍之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟金萍应按约归还借款，被告许惠群自愿为被告钟金萍的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金萍于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款10000元，支付2017年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许惠群对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许惠群承担保证责任后，有权向被告钟金萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金萍、许惠群负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟金萍、许惠群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年二月五日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初406号原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟金萍，女，1994年12月8日出生，畲族，住桐庐县。被告：许惠群，女，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。原告申屠剑锋与被告钟金萍、许惠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋、被告许惠群到庭参加诉讼；被告钟金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠剑锋起诉称：被告钟金萍于2017年11月19日向原告借款20000元，出具借据一份，并由被告许惠群提供担保。借款到期后，除被告钟金萍归还借款10000元，二被告未履行其他还款付息的义务，故请求法院判令：1、被告钟金萍归还借款本金10000元，支付2017年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告许惠群对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告许惠群答辩称：担保是事实，但其目前无还款能力。被告钟金萍未提出答辩。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告钟金萍向原告申屠剑锋借款20000元，并由被告许惠群提供保证担保的事实。经庭审质证，被告许惠群无异议。被告钟金萍、许惠群未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告钟金萍向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。被告许惠群对该笔借款提供保证担保，担保期限为2年。借款到期后，除被告钟金萍归还借款10000元外，二被告均未履行其他还款付息的义务。本院认为：原告申屠剑锋与被告钟金萍之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟金萍应按约归还借款，被告许惠群自愿为被告钟金萍的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金萍于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款10000元，支付2017年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告许惠群对上述债务承担连带清偿责任；三、被告许惠群承担保证责任后，有权向被告钟金萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金萍、许惠群负担。原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟金萍、许惠群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年二月五日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23792号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘良芳，女，1963年4月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘良芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘良芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告刘良芳支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金73332元、手续费9027元、透支利息42469.26元、滞纳金10052.11元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金73332元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告刘良芳与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘良芳申请以信用卡透支方式支付购车款880000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告刘良芳指定的账户发放贷款。但被告刘良芳未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告刘良芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告刘良芳与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告刘良芳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为880000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费108328元；如被告刘良芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告刘良芳收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告刘良芳指定的账户支付透支款880000元，但被告刘良芳未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告刘良芳尚欠信用卡透支本金73332元、手续费9027元、透支利息42469.26元、滞纳金10052.11元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告刘良芳与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘良芳通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告刘良芳偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘良芳支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告刘良芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良芳在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金73332元、手续费9027元、透支利息42469.26元、滞纳金10052.11元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金73332元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1538元，由被告刘良芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8021-3号
原告：姜节芳，男，1957年7月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈孝友，男，1970年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告姜节芳诉被告陈孝友民间借贷纠纷一案中，原告姜节芳以被告付清欠款为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜节芳撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，财产保全费350元，合计诉讼费用662.50元，公告费300元，均由原告姜节芳负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一六年十一月三无
代书记员 郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8021-3号原告：姜节芳，男，1957年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：陈孝友，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告姜节芳诉被告陈孝友民间借贷纠纷一案中，原告姜节芳以被告付清欠款为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜节芳撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，财产保全费350元，合计诉讼费用662.50元，公告费300元，均由原告姜节芳负担。审 判 员 厉国平二〇一六年十一月三日代书记员 郑勤燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2387号
原告：李某，男，1964年2月2日出生，汉族，国家公务员，住安徽省霍邱县。
被告：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住六安市，系范广明妻子。
被告：姚某1，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，住址同上，系范广明之子。
法定代理人：姚某2，基本信息同上，系姚某1母亲。
原告李某与被告姚某2、姚某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某2、姚某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉请：1、依法判令两被告共同偿还借款本金10000元及利息（从2016年10月16日起至本清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与范广明系战友关系。2016年10月16日，范广明向原告借现金10000元，并约定月息1.5分。2017年10月18日，原告病亡，两被告拒不还款，请求判如所请。
原告当庭举证范广明生前书写借条一份，内容为“今借到李兵战友人民币10000元整，月底归还”，利息内容被划去。
两被告未答辩。
本院对原告所举证据予以认定。
审理查明的事实为：除原告如上所述内容（利息不予认定）外，两被告并未放弃对范广明遗产的继承。
本院认为：原告与范广明生前债权债务关系清楚，两被告作为范广明法定继承人，未放弃对范广明遗产的继承，即应在范广明遗产范围内承担清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。原告所提供证据的借据上，关于利息约定已被划去，本院不予认定。对于其要求两被告偿还本金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某2、姚某1在继承范广明遗产范围内给付李某（兵）人民币10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回李某（兵）要求两被告给付利息的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某2、姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪淮
二〇一八年六月十二日
书记员 李娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16465号
原告丘海峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张霖清，丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
被告黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告丘海峰与被告黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初579号
原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村。
负责人：范建钤，主任。
被告：郑新柳，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池其柑，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池昌武，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张裕扳，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑新柳、池昌武、池其柑、张裕扳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社负责人范建钤到庭参加诉讼，被告郑新柳、池昌武、池其柑、张裕扳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.判决郑新柳立即偿还借款本金50000元，利息25274.14元（计算至2018年3月14日），合计75274.14元，另支付自2018年3月15日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.池昌武、池其柑、张裕扳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，郑新柳向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2014年4月3日至2016年4月2日止，月利率10.7625‰，池昌武、池其柑、张裕扳为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑新柳未能还款，截止2018年3月14日仍欠本金50000元，未付利息25274.14元，计75274.14元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑新柳、池昌武、池其柑、张裕扳未作答辩。
铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑新柳、池昌武、池其柑、张裕扳未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，铭溪分社与郑新柳签订1份《借款合同》，主要内容：郑新柳向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年4月3日至2016年4月2日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与池昌武、池其柑、张裕扳签订1份《保证合同》，约定：池昌武、池其柑、张裕扳为郑新柳该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向郑新柳发放了贷款50000元。借款到期后，郑新柳未能还款，截止2018年3月14日尚欠本金50000元，未付利息25274.14元，计75274.14元。
本院认为，铭溪分社与郑新柳签订的《借款合同》以及与池昌武、池其柑、张裕扳签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑新柳未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求郑新柳立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池昌武、池其柑、张裕扳依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑新柳、池昌武、池其柑、张裕扳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑新柳应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元，支付利息25274.14元(计算至2018年3月14日)，合计75274.14元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2018年3月15日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、池昌武、池其柑、张裕扳对上述郑新柳应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由郑新柳、池昌武、池其柑、张裕扳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年四月十八日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初579号
原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村。
负责人：范建钤，主任。
被告：郑新柳，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振琴，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池其柑，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池昌武，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张裕扳，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑新柳、郑振琴、池昌武、池其柑、张裕扳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告铭溪分社于2018年4月18日向本院申请撤回对被告郑振琴的起诉。
本院认为，铭溪分社提出的申请，系当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社铭溪分社撤回对郑振琴的起诉。
审判员 吴佳强
二〇一八年四月十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2216号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：柳思婷，女，1992年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方亚坤与被告柳思婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚坤到庭参加了诉讼，被告柳思婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚坤向本院提出诉讼请求：判令柳思婷偿还原告借款20000元及利息（自2017年5月14日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：柳思婷以做生意为需于2017年3月15日向原告借款20000元，柳思婷书立借款借据一份给原告收执。借款后柳思婷于2017年5月14日起未付利息。
柳思婷未作答辩。
方亚坤为证明自己主张的事实，提供借款借据一份。
柳思婷未提供证据。
本院经审查确认证据如下：柳思婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方亚坤提供的借款借据一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳思婷于2017年3月15日向方亚坤借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，柳思婷书立借款借据一份给方亚坤收执。借款后柳思婷支付了2个月的利息。
本院认为，柳思婷向方亚坤借款20000元，有柳思婷书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现方亚坤请求判令柳思婷偿还借款20000元合法有理，予以支持。双方在借条中约定按月利率3%计算利息，借款后柳思婷支付了2个月的利息，现方亚坤请求判令柳思婷自2017年5月14日起至款还清之日按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，方亚坤请求判令柳思婷偿还借款本息合法有理，予以支持。柳思婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳思婷应于本判决生效后十日内偿还方亚坤借款20000元并支付利息（自2017年5月14日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年10月14日利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计170元，由柳思婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2523号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：王露，女，1978年7月3日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。
本院在执行北银消费金融有限公司与王露金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7406号
原告：任玉平，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省景宁县。
被告：雷云，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：丽水格林豪泰物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南园五路15号一号楼101室。
本院在审理原告任玉平与被告雷云、丽水格林豪泰物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任玉平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉平撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告任玉平负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十一月三十日
代书记员 程志超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初117号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人于某某,男，1967年3月16日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省高邮市，住江苏省高邮市。2000年12月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处罚金人民币2000元；2008年6月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2011年因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处免予刑事处罚。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审,2018年2月6日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月16日经本院决定逮捕，同年3月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年9月12日9时50分左右，被告人于某某在扬州市苏北医院门诊楼大厅九号电梯内，乘隙窃得被害人张某放于背包内的iphone6s手机一部。经价格认定，该手机价值人民币2333.33元。
案发后，被告人于某某如实供述了盗窃事实。
上述事实,被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其因盗窃多次违法犯罪受处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2018年3月22日起至2018年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔赃款人民币二千三百三十三元三角三分，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 孙礼贵
人民陪审员 林 勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初793号
原告：陈某，男，1972年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘某，男，1962年9月4日出生。住所地：福建省福州市。
原告陈某（以下简称原告）与被告(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款及自2014年1月18日起计算的利息120000元；2.要求被告赔偿原告的误工费、电话费、车马费、精神损失费等各项费用100000元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月18日以做生意为由向原告借款70000元。原告以一部分转账和一部分现金的形式借给被告，并书写了借条，该借条原件已在换新借条时撕毁。后被告又于2016年向原告借款10000元。原告考虑到借条的有效期，在2016年7月31日让被告重新书写了一张80000元的借条。原告在借款后一直催讨，被告要么不接电话，要么总是以各种理由哄骗原告会归还，但一直未归还。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，可以认定被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 尚中宁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初793号原告：陈某，男，1972年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘某，男，1962年9月4日出生。住所地：福建省福州市。原告陈某（以下简称原告）与被告(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款及自2014年1月18日起计算的利息120000元；2.要求被告赔偿原告的误工费、电话费、车马费、精神损失费等各项费用100000元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月18日以做生意为由向原告借款70000元。原告以一部分转账和一部分现金的形式借给被告，并书写了借条，该借条原件已在换新借条时撕毁。后被告又于2016年向原告借款10000元。原告考虑到借条的有效期，在2016年7月31日让被告重新书写了一张80000元的借条。原告在借款后一直催讨，被告要么不接电话，要么总是以各种理由哄骗原告会归还，但一直未归还。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，可以认定被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 徐 剑二〇一八年四月十八日书记员 尚中宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初363号
原告马艾米乃，女，回族，生于1952年3月2日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：张国彪，系甘肃张国彪律师事务所律师。
被告张永胜，男，回族，生于1962年7月13日，住永靖县。
身份证号：×××
原告马艾米乃诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马艾米乃及其委托代理人张国彪，被告张永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2010年12月8日，被告张永胜借原告人民币11000元，2011年农历腊月十四日，被告张永胜借原告人民币5000元，2012年1月17日，被告张永胜于杨塔乡松树湾村人党占英因合伙在青海承包工程周转资金不足向原告借款，因张永胜是原告小叔子，碍于面子，又给原告借款40000元，党占英在其身份证复印件上写了借条，（附借条复印件，原件被王台法庭收回如卷），张永胜以担保人身份签了字。后经催要不还，原告于2014年1月6日向王台法庭起诉，2014年2月20日审理此案，审理中被告张永胜和党占英对借条及借原告40000元的事实均认可，但党占英提出此款用于搞工程，应由张永胜偿还，张永胜也同意偿还此款，后张永胜要求法庭调解，于是王台法庭又组织调解，张永胜承诺先偿还原告的16000元，对本金4万元及利息10000元共计50000元年底前还清，由其亲家周新明和村民马兴成做担保人，被告出具了还款承诺书（还款承诺书尤周兴明保管，后丢失），由于法庭调解且由其亲家周兴明和马兴成担保，原告在法庭指导下撤诉。张永胜当庭还款16000元，至2015年底担保人周兴明替张永胜偿还利息10000元，但被告张永胜未按还款承诺偿还本金40000元，故请求1、依法判令被告张永胜偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张永胜辩称，原告所述与事实不符。我提供的2014年3月21日的证据说明该款已经还清。
经审理查明：2014年1月6日，我院王台法庭受理马艾米乃诉张永胜，党占英民间借贷案，和马艾米乃诉张永胜，马尕合民间借贷纠纷案，于2014年2月20日都开庭进行了审理，后经法庭调解，张永胜借马艾米乃的借款由周兴明给付，张永胜给周兴明写借条。故马艾米乃撤诉。法庭将原来的借条原件收回。并于2014年3月21日由马艾米乃出具证明一份，证明”我手中在无张永胜的任何借款条据，我们已私下协商处理完毕。”在场人由周兴明签字。于2017年2月16日，原告马艾米乃持张永胜出具的40000元借条复印件诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但在本案中，原告马艾米乃诉被告张永胜借款案，因在王台法庭主持调解下已经达成了新的借款协议，原告也证明其手中无任何被告的借条。原告又持有原来的借条复印件起诉被告的证据不足，故原告的诉讼请求依法不予成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告马艾米乃的诉讼请求。
二、案件受理费800元，减半收取400元由原告马艾米乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彦玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初875号
原告：陈录，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：史建富，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
陈录与史建富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王鹏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈录承担。
审判员 石占清
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1673号
被执行人：李志海，男，1966年11月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。
李志海罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）龙刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年9月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1673号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执895号
申请执行人:王俊杰，女，汉族，生于1957年1月14日，住邓州市。
被执行人：邓州市鑫隆酱业调料有限公司。住所地：邓州市穰东镇车站路中段。
法定代表人：张光绪，任公司董事长。
关于王俊杰申请执行邓州市鑫隆酱业调料有限公司为债权转让合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，被执行人还款84900元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十四日
书记员 何平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执70号
申请执行人：刘桂莲，住襄阳市。
申请执行人：刘春莲，住襄阳市。
申请执行人：刘有益，住襄阳市。
申请执行人：刘凤连，住襄阳市。
被执行人：刘有伟，住襄阳市。
被执行人：张祖梅，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初491号民事判决书，在执行刘桂莲、刘春莲、刘有益、刘凤连与刘有伟、张祖梅继承纠纷一案中，因被执行人未履行义务。
查明，刘天荣生前有银行存款，分别以其名义及张祖梅、刘春莲名下存在工行襄阳樊西支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨刘天荣、张祖梅、刘春莲的存款26万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年一月三十日
书记员 刘运波
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00136号
原告王小记，男，1949年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王军利，男，1987年9月18号出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律援助中心工作人员。
被告翟小国，男，1977年5月6日生，汉族，住武陟县。
原告王小记与被告翟小国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小记到庭参加了诉讼，被告翟小国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日7时许，被告翟小国驾驶无号助力车经迎宾路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至仇化庄加油站门口时，与经迎宾路又南向北进入非机动车道原告王小记驾驶的电动三轮车相撞，造成被告翟小国、原告王小记受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到焦作市第二人民医院治疗，住院12天，共花医疗费6165.39元，本次交通事故经焦作市公安局高新分局交管巡防大队第52013102801号道路交通事故认定书认定，被告翟小国驾驶助力车逆向行驶，承担该起事故的全部责任，原告王小记不承担责任。事故发生后双方经多次协商，但被告未支付任何费用，为此双方酿成纠纷，故诉至法院。请求：1、依法判令承担赔偿原告医疗费6165.39元，护理费1039.3元，误工费585.27，营养费130元，住院伙食补助费390元，停车费56元，共计8365.96元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、原告户籍证明及身份证复印件三张，证明原告拥有诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明原告受伤的原因及被告承担费用的依据。3，病历及住院证、出院证，证明原告的伤情、住院天数、住院期间一人陪护的事实、出院后原告身体状况事实及医嘱建议出院后休息半个月的事实。4、医疗票据两张，证明原告医疗期间所支付的费用。5、停车费票据28张，证明原告在住院期间所产生的停车费用56元。6、护理人员的工资表和误工证明各一份，能够证明原告在住院期间由此人护理及误工费用。
被告翟小国未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、能够形成完整的证据链条，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供证据6，证据形式不合法，没有单位负责人的签名，且无其他证据相印证，本院不予采信
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月28日7时许，被告翟小国驾驶无号助力车经迎宾路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至仇化庄加油站门口时，与经迎宾路又南向北进入非机动车道原告王小记驾驶的电动三轮车相撞，造成被告翟小国、原告王小记受伤，两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经焦作市公安局高新分局交管巡防大队第52013102801号道路交通事故认定书认定，被告翟小国承担该起事故的全部责任，原告王小记不承担责任。原告受伤后被送到焦作市第二人民医院治疗，住院12天，共花医疗费6165.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案所涉交通事故已经焦作市公安局高新分局交管巡防大队作出第52013102801号道路交通事故认定书，对该事故认定书本院予以采信。经事故认定，被告翟小国承担该起事故的全部责任，原告王小记不承担责任，故原告的损失应由被告进行赔偿，原告应得赔偿为医疗费6165.39元、护理费959.3元、误工费556.6元、营养费120元、住院伙食补助费360元、停车费56元，共计8212.8元，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告翟小国于本判决生效十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、停车费等，共计8212.8元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告翟小国负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 岳国贺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨艳彬
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民南初字第00136号
一、（2014）武民南初字第00136号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费6165.39元。
2、住院伙食补助费360元=30元/天×住院12天
3、营养费120元=10元/天×住院12天
4、护理费为954.8元，(2014年居民服务业和其他服务业为29041元/年/365天×12天）。
5、误工费556.6元=7524.94元/年÷365天×27天（实际住院12天+出院后15天）。
6、停车费56元。
综上，第1、2、3、4、5、6项共计8212.8元，
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初359号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地黑龙江省尚志市，暂住地厦门市翔安区。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人黄某，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县。2013年4月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民币法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年5月25日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年9月30日经本院决定执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人普某，男，1991年10月12日出生，彝族，中专文化，务工，户籍地云南省玉溪市华宁县，暂住地厦门市翔安区。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人白某，男，1995年1月4日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂住地厦门市翔安区。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人刘某、黄某、普某、白某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人刘某、黄某、普某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日，被告人刘某、黄某、普某、白某在厦门市翔安区马巷镇“全德丰食府”三楼公共卫生间内，因琐事与被害人杨某发生纠纷，并殴打被害人杨某致伤。经法医鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月27日，四被告人主动至公安机关投案，归案后均对自己的犯罪行为均供认不讳。
2016年6月11日，四被告人与被害人杨某达成和解，已支付赔偿款人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某、黄某、普某、白某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、普某、白某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。四被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人刘某、普某、白某归案后认罪悔罪表现较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且经审前社会调查均具备社区矫正条件，故决定对被告人刘某、普某、白某适用缓刑。被告人黄某具有犯罪前科，且经审前社会调查不具备社区矫正的条件，故不予适用缓刑。据此，根据四被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2016年12月29日止。）
三、被告人普某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年九月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执559号
关于申请执行人康宪文与被执行人长春市双阳区客运公司盈余分配纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区客运公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康宪文于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付股东红利4400.00元及股东福利1500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人长春市双阳区客运公司存款5975.00扣划至本院，申请执行人康宪文向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康宪文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉0112民初401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初956号
原告：张某某，女，汉族，新乐市人。
被告：陈某甲，男，汉族，新乐市人。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年阴历9月22日举行结婚仪式，于2004年12月30日办理结婚登记手续。婚前相互了解不够，婚姻基础较差；婚后于2004年10月28日生育女儿陈某乙，于2012年10月6日生育儿子陈某丙，两个孩子现随原告生活。被告不务正业，对原告和孩子关心较少。被告于2016年10月离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令准予原被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；债务各自自行承担。
被告陈某甲在举证期限内提交书面答辩意见称，我与原告结婚感情尚好，不同意离婚；两个孩子由双方共同抚养，如果判决离婚，我要求抚养两个孩子；原告诉请中的房子是婚前我父母在农村宅基地上建造的，不是商品房，没有产权证，不属于夫妻共同财产；共同债务依法判决。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年阴历9月22日举行结婚仪式，于2004年12月30日办理结婚登记手续。婚后于2004年10月28日生育女儿陈某乙，于2012年10月6日生育儿子陈某丙，两个孩子现随原告生活。原告称共同财产有陪嫁物品空调�台、洗衣机一台、冰箱一台、自行车一辆，以上物品均在被告家；诉请中的房子是婚前被告家建造的。双方无共同存款。共同债权及债务情况不清楚。被告亦称原告诉请中的房子是婚前被告父母所建，共同债务依法判决。但双方均未提供证据予以证实。
以上事实有身份证明、登记证明、庭审笔录等在案为证。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告结婚后，生育两个子女，彼此应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年三月十四日
书记员 边婷婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初816号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1989年11月22日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。
附带民事诉讼原告人周某2，男，1988年2月16日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市。又系原告人周某1的委托代理人。
被告人周艾军，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪邳州市公安局刑事拘留，2月5日由邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人周艾军犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某2、周某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人周艾军及附带民事诉讼原告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某2发现其妻子吕某与周某3（已判刑）有联系，因此与周某3发生争执。2014年12月23日17时许，周某3和周某2通过电话相约在邳州市邳城街见面，周某3因害怕与周某2发生打架时吃亏，遂纠集被告人周艾军等多人至邳州市邳城街聚客隆超市附近。当晚20时许，周某2与周某1、杨某、马某等人到达约定地点后，被告人周艾军持尖头铁棍、周某3持铁锨等多人与周某2、周某1、杨某、马某等人发生斗殴，致使周某2、周某1、杨某等人受伤。经鉴定，周某2双侧鼻骨骨折，周某1第2、3腰椎右侧横突骨折，伤情均为轻伤二级。
2016年1月7日，被告人周艾军被抓获，归案后未如实供述主要罪行。
另查明，原告人周某2、周某1系城镇居民，受伤后在邳州市中铁二局二处医院、邳州市人民医院检查治疗，周某2住院治疗11天，花费医疗费等费用共计人民币4985.1元，出院后医嘱建议休息45天；周某1住院治疗9天，花费医疗费等费用4263.1元，出院后医嘱建议卧床休息6周，休息3个月。
2017年1月7日，本院作出刑事附带民事判决，判令被告人周某3赔偿附带民事诉讼原告人周某2各项经济损失共计人民币12068.4元；赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计人民币15365.6元。
上述事实，被告人周艾军在开庭审理过程中不持异议，且有被告人周艾军的供述，周某3、戴某的供述，证人石某、李某、吕某等人的证言，周某2、周某1、马某、杨某等人在公安机关所作的询问笔录、公安机关的发破案经过、到案经过、法医学鉴定意见、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及物品照片，周某3的通话记录，监控视频资料，刑事判决书，刑事附带民事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周艾军持械参加聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某3在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人周艾军与周某3系共同犯罪，其在承担刑事责任的同时，还应对原告人造成的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周艾军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年4月6日止。）
二、被告人周艾军对附带民事诉讼原告人周某2的经济损失人民币12068.4元、附带民事诉讼原告人周某1的经济损失人民币15365.6元承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1615号
原告：武宗礼，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县法律服务所法律工作者。
被告：王永辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告武宗礼与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宗礼及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王永辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武宗礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及利息，诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为65000元，并放弃了关于利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款28000元，2014年9月20日，被告又向原告借款40000元，两次共计68000元。后经原告多次催要还款，被告均拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告王永辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武宗礼为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告王永辉分别于2014年9月16日及2014年9月20日出具的借条，证明被告王永辉向原告武宗礼借款共计68000元的事实，被告王永辉负有偿还义务。因被告王永辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，且原告所提供该两份书证形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武宗礼通过王志中结识被告王永辉。2014年9月16日，被告王永辉向原告武宗礼借款28000元，并给原告出具了内容为“借条今借武宗礼现金贰万捌仟元整（￥28000）。2014.9.16王永辉411422198707062795”的书面条据。2014年9月20日，被告王永辉再次向原告武宗礼借款40000元，并给原告出具了内容为“借条今借武宗礼现金肆万元整（￥40000）。王永辉2014.9.20”的书面条据。双方在书面条据中对于借款期限及利息均未作出约定，后在2018年5月12日，被告通过王志中向原告偿还3000元。因被告王永辉未足额向原告偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王永辉分两次向原告武宗礼借款共计68000元，并给原告武宗礼出具了书面借条，双方形成合法的民间借贷关系。在原告武宗礼如约向被告王永辉提供借款后，被告王永辉负有足额偿还借款的义务，因双方在借条中对还款期限未作约定，故贷款人即原告武宗礼可催告借款人即被告王永辉在合理期限内偿还借款，结合本案查明的事实，现被告王永辉已向原告偿还3000元，对于下余65000元借款，被告王永辉仍负有偿还义务。
综上所述，对于原告武宗礼要求被告王永辉偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永辉于本判决生效后7日内偿还原告武宗礼借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪岩，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翔，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
一审被告：许竞文，女，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人洪岩因与被申请人刘翔、一审被告许竞文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 好
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4445号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：柳晓琴，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告柳晓琴信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25729.72元（其中本金21890.87元，利息2107.72元，其他费用1731.13元，利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××92）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25729.72元，其中本金21890.87元，利息2107.72元，其他费用1731.13元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21890.87元；
二、被告柳晓琴于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息2107.72元，其他费用1731.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告柳晓琴负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳晓琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4445号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：柳晓琴，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳市。原告杭州银行股份有限公司为与被告柳晓琴信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25729.72元（其中本金21890.87元，利息2107.72元，其他费用1731.13元，利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××92）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25729.72元，其中本金21890.87元，利息2107.72元，其他费用1731.13元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓琴于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21890.87元；二、被告柳晓琴于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息2107.72元，其他费用1731.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由被告柳晓琴负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳晓琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2604号
原告：重庆华俊安法律咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5U8KM28P。
法定代表人：聂华安，董事长。
被告：毛作友，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆华俊安法律咨询服务有限公司与被告毛作友服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年1月29日，原告重庆华俊安法律咨询服务有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆华俊安法律咨询服务有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆华俊安法律咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告重庆华俊安法律咨询服务有限公司负担。
审判员 赵金阁
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘嫣然