天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6864号
原告：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口。
法定代表人：赵春来，总经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB），总经理。
被告：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华，总经理。
被告：吕兰英，女，1957年12月31日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：邢荣华，女，1955年5月10日生，汉族，住天津市南开区。
被告：邢荣立，男，1957年8月7日生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津惠辰投资担保有限公司与天津活力源食品有限公司（以下简称“活力源公司”）、天津市活力源饮料有限公司（以下简称“活力源饮料公司”）、吕兰英、邢荣华、邢荣立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代广生到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津惠辰投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告活力源公司偿还原告代偿资金3024657.6元；二、被告活力源公司赔偿原告代偿款利息损失（按日0.07%的标准，以3994657.6元为本金，自2016年10月14日计算至2017年1月18日；以3024657.6元为本金，自2017年1月19日计算至本判决生效之日止）；三、被告活力源饮料公司、邢荣华、邢荣立对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、被告吕兰英以其名下位于天津市××人民家园19-3-301-302抵押房产承担担保责任；五、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与活力源公司于2015年9月18日签订《委托担保合同》，委托原告为其向天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行（以下简称“天津农商银行”）贷款450万元提供保证担保，合同期限12个月，即从2015年9月18日起至2016年9月17日止。活力源公司依约向原告交纳了67500元的担保费，并提供了675000元保证金。活力源饮料公司向原告出具了《不可撤销连带保证责任保证函》，吕兰英将其名下位于天津市××人民家园19-3-301-302房产抵押给原告，并办理了抵押登记。邢荣华、邢荣立向原告出具了《保证人承诺书》，承诺对原告为活力源公司提供保证担保的行为提供连带责任保证反担保。原告于2015年9月18日与天津农商银行签订了《保证合同》，为活力源公司向该银行的上述借款提供连带责任保证担保。现《流动资金借款合同》期满，被告活力源公司无力偿还该笔贷款，扣减活力源公司缴纳的保证金，原告实际代偿3994657.6元。欠款经催要未果，故呈诉。诉讼中，担保人王志清偿还原告97万元，故申请撤回对王志清的起诉，并变更诉讼请求。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
第一组证据：《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》。证明原告为活力源公司向天津农商银行贷款提供保证担保的事实，及五被告向原告提供反担保的方式及各自的权利义务关系等；
第二组证据：《不可撤销连带责任保证函》。证明活力源饮料向原告提供连带反担保责任；
第三组证据：《抵押合同》及抵押物产权证（合同编号：津惠辰抵字2015第068-001号）；《抵押合同》及抵押物产�证、抵押物他项权证（合同编号：津惠辰抵字2015第068-002号）；《抵押合同》（合同编号：津惠辰抵字2015第068-003号）及《转让协议》、《商品房买卖合同》、《承诺函》；《抵押合同》（合同编号：津惠辰抵字2015第068-004号）及《转让协议》、《商品房买卖合同》、《保证人承诺书》等。证明邢荣华、邢荣立、吕兰英针对原告为活力源公司向银行贷款提供保证担保一事，各自向原告提供的反担保方式及承担的责任；
第四组证据、《天津市农商银行还款回单》。证明原告已经履行了代偿义务，同时取得了向各被告追偿的权利。
被告活力源公司、活力源饮料公司、吕兰英、邢荣华、邢荣立在答辩期内未提交书面答辩状。
原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015�9月18日，原告与活力源公司签订《委托担保合同》，约定原告为活力源公司向天津农商银行借款450万元借款提供担保。合同约定，担保费为67500元、活力源公司缴纳保证金675000元。活力源公司未能按照约定日期偿还借款本金、利息，造成原告承担担保责任、发生代偿的，原告对代偿的资金及由此发生的有关费用拥有绝对的追索权。违约责任为，活力源公司逾期还款，造成原告代偿的，原告有权要求活力源公司限期清偿，并对未偿付的代偿资金和有关费用按日计收0.07%的利息。合同还约定了双方的其它权利义务关系。合同签订后，活力源公司依约缴纳了担保费67500元、保证金675000元。
同日，被告活力源公司与天津农商银行签订《流动资金借款合同》，约定活力源公司向该行借款450万元，用于采购原材料。合同约定借款期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月17日止，借款利率为年利率6.44%，逾期罚息利率为本合同贷款利率加收50%。结息方式为自实际发放借款为起息日，按季计收借款利息，结息日为每季末月20日。借款到期，本金一次性还清。同日，原告与天津农商银行签订《保证合同》，为活力源公司的上述贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，被告活力源饮料公司向原告出具《不可撤销连带责任保证函》，就原告提供的担保，承诺以该公司所有的全部财产，向原告提供无限连带责任保证反担保。吕兰英与原告签订抵押合同，将其名下位天津市××人民家园19-3-301-3022房产（房证津字第××0）抵押给原告，并办理了抵押登记，担保主债权金额为94万元，担保期限为12月，自2015年9月18日至2016年9月17日止。担保范围为，担保合同项下可能发生的代偿资金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，即不以抵押物的抵押值（担保金额）、残值为准，而是以抵押物的全部价值作为担保。抵押权的实现为，原告在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物折价以抵偿担保合同委托人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。被告邢荣华、邢荣立均向原告出具了《保证人承诺书》，承诺对原告为被告活力源公司借款提供保证担保的行为提供连带责任保证反担保。
后天津农商银行依约向活力源公司发放了贷款，被告活力源公司未能按约偿还借款本息，原告以保证金分别于2016年6月和9月代偿利息66215.10元和86537.50元。借款到期后，原告于2016年10月14日为活力源公司代偿4516905元（本金450万元、罚息16905元），扣减活力源公司缴纳的保证金675000元，原告实际代偿3994657.6元。原告履行该保证义务后，向各被告追偿未果。
另查明，原告起诉曾将王志清列为本案被告。诉讼中，2017年1月18日王志清偿还97万元，原告撤回对其的起诉，本院依法裁定准予。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告活力源公司与天津农商银行签订的《流动资金借款合同》，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
原告与被告活力源公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且其所担保的上述借款合同作为主合同合法有效，故该保证合同作为从合同合法有效，应受法律保护。
同日，被告活力源饮料公司向原告出具《不可撤销连带责任保证函》，被告邢荣华、邢荣立均向原告出具了《保证人承诺书》，承诺对原告为被告活力源公司借款提供担保的�为提供连带责任保证反担保，符合法律规定，本院予以准许。
被告活力源公司逾期还款，原告作为保证人依约承担了保证义务后，有权在承担保证责任的范围内向活力源公司追偿，原告的主张未超过保证期间，故对原告要求活力源公司给付代偿款项3024657.6元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告活力源公司给付代偿款利息一节。本院认为，原告与活力源公司在委托保证担保合同中明确约定，若活力源公司逾期还款，原告代其履行还款义务后，活力源公司应向原告偿付代偿的本金及由此产生的利息、违约金等以及实现债权的一切费用。故对原告该项诉请，本院依法支持，逾期利息应以自2016年10月14日原告偿还最后一笔代偿款起算。
关于原告要求被告活力源饮料公司、邢荣华、邢荣立对活力源公司的还款义务承担连带给付责任一节。本院认为，活力源饮料公司、邢荣华、邢荣立对原告为活力源公司借款的担保行为提供了反担保，反担保的形式为连带保证责任，保证的范围包括欠款本金、利息及实现债权的费用等。原告的主张未超过保证期间，三被告应承担保证责任。故对原告该主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告吕兰英以其名下位天津市××人民家园19-3-301-3022抵押房产承担担保责任一节。本院认为，吕兰英以其名下房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权设立，原告可在抵押房产的全部价值内行使抵押权，经与吕兰英协商对抵押物折价以抵偿担保合同委托人所欠债务，或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。
五被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津活力源食品有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津惠辰投资担保有限公司代偿款3024657.6元；
二、被告活力源公司赔偿原告逾期还款利息（以3994657.6元为本金，按日0.07%的标准，自2016年10月14日计算至2017年1月18日；以3024657.6元为本金，按日0.07%的标准，自2017年1月19日计算至本判决生效之日止）；
三、被告天津市活力源饮料有限公司、邢荣华、邢荣立对本判决书第一、二条确定的付款义务承担连带给付责任。三被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告活力源公司追偿；
四、原告以被告吕兰英名下的天津市红桥区人民家园19-3-301-302房产（房证津字第××0）抵押房产，在本判决书第一、二条确定的付款义务范围内，以拍卖、变卖该抵押房产取得价款优先受偿。被告吕兰英在履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告活力源公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38846元、保全费5000元、公告费（凭票），由被告活力源公司担负，被告活力源饮料公司、邢荣华、邢荣立、吕兰英对此款亦承担连带给付责任（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吕 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。