河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第611号
原告陈艳华，女，汉族，1975年7月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告刘玉华，女，汉族，1972年6月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
法定代表人李秀生，职务：总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告陈艳华诉被告刘玉华、信达财产保险股份股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并于2014年4月18日公开开庭进行了审理，由审判员陈瑛独任审理，原告委托代理人何凤玲，被告刘玉华，被告保险公司代理人管锋均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日13时0分许，被告刘玉华驾驶豫N-T90**号小型轿车沿神火大道由北向东行驶至神火大道与八一路交叉口左转弯时，与沿八一路由南向北横过道路的原告陈艳华驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈艳华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘玉华负此事故的主要责任，原告陈艳华负此事故的次要责任。被告刘玉华应承担赔偿责任，因豫N-T90**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、停车费、车辆损失等136200元。诉讼费由被告承担。
被告刘玉华辩称：应有保险公司进行赔偿，诉讼费和鉴定费、拖车费我不承担，原告是横穿马路，行为不当。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明：原告主体资格适格；2、事故责任认定书1份，证明：案发状况及责任划分情况；3、商丘市中医院出具的医疗费发票2张，证明：原告在商丘市中医院住院治疗所花费医疗费情况；4、原告在商丘市中医院住院治疗的《（诊断）疾病证明书》、《出院证》及病历；证明：原告因本案交通事故受伤入院治疗情况5、伤残鉴定意见书及伤残鉴定费票据各1份；证明：原告因本案交通事故致伤残情况，被告应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金；原告支出鉴定费用700元；6、原告的户籍登记簿复印件2张，证明：对原告的各项赔偿应按城镇居民标准予以赔偿；同时证明被告应赔偿子女抚养费；7、《出生医学证明》，证明：进一步证明被告应赔偿子女抚养费；8、郭新军身份证复印件1份，证明：护理人员情况，被告应赔偿护理费；9、停车、施救费票据2张，证明：原告支出停车、施救费270元；10、车损估价鉴定结论书1份、评估费用票据1张，证明：原告的车损476元；支出评估费100元；11、交通费票据，证明：原告所花交通费为600元；12、驾驶证、车辆行驶证，证明：被告的主体适格及保险公司应承担保险赔偿责任；13、保险证明，证明：肇事车辆所投保的保险公司及所投保的险种，同时证明保险公司为本案适格被告
被告刘玉华、保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据质证：对证据一、二、四、六、七、十二、十三无异议，对证据三医疗费发票真实性无异议，但我公司不承担非医保用药。对证据五伤残鉴定无异议，但鉴定费保险公司不承担。对第八组护理人员的身份信息只提供了复印件，护理人员身份无法核实，护理费不应支持，请求法院依法核实。对证据九真实性无异议，我公司不承担停车、施救费。对证据十对鉴定结论书无异议，但评估费属于间接损失，保险公司不承担。证据十一交通费请法院酌定。对赔偿清单医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费应按32天计算。误工费天数应按110天计算。护理费不应支持。精神抚慰金过高请法院酌定。被抚养人生活费应按10年计算。被告刘玉华对原告提交的证据质证意见同保险公司。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十二、十三，二被告无异议，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。证据八客观真实，本院予以确认。证据十一，交通费酌定。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2013年12月13日在八一路与神火大道交叉口东20米，被告刘玉华驾驶豫N-T90**号小型轿车沿神火大道由北向东行驶至神火大道与八一路交叉口左转弯时，与原告陈艳华驾驶的小刀牌电动两轮车沿八一路由南向北横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈艳华受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第1213101号认定书认定：被告刘玉华负此事故的主要责任，原告陈艳华负此事故的次要责任。豫N-T90**号小型客车的实际车主为商丘市奇利汽车出租服务有限公司，豫N-T90**号小型客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了强制保险，且该事故发生在保险期间内。原告受伤后在商丘市中医院住院32天，支出医疗费7068.43元。2014年4月2日，原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：右眼之状况，构成9级伤残。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的车损为476元。原告户籍性质为非农业户口，原告之子胡志高出生于2006年6月1日。被告刘玉华为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，被告刘玉华系实际侵权人，依法应承担本案相应的民事赔偿责任，由于肇事车辆豫NF86**号机动车在被告保险公司处投保有强制险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付，由于原告在本次事故中承担次要责任，超过交强险限额的部分由被告刘玉华按事故责任比例承担赔偿责任（即80%），原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费7068.43＋374=7442.43元；住院伙食补助费30元／天×33天=990元（住院33天：自2013年12月13日至2014年1月14日）；营养费10元／天×33天=330元；误工费22398.03元／年÷365天×109天=6688.73元；护理费22398.03元／年÷365天×33天=2025.03元；残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；精神抚慰金8000元；被抚养人生活费14821.98元／年×11年×20%÷2人=16304.18元（2006／06／01-2013／12／13，11年）；交通费400元；停车、施救费270元；车损476元；评估费100元；鉴定费700元，以上共计133318.49元。被告保险公司在其承保交强险限额内赔偿原告医疗费8762.43元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、车损476元、护理费2025.03元、误工费6688.73元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金89592.12元、被抚养人生活费3218.12元（110000元-106781.88元），共计118762.43元。超出交强险范围的由被告刘玉华按比例承担：被抚养人生活费13086.06元（16304.18元-3218.12元）、交通费400元、停车、施救费270元、评估费100元、鉴定费700元，共计14156.06×80%=11324.85元由被告刘玉华承担，被告已支付4000元，再赔偿原告7324.85元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费3218.12元，共计118762.43元。
二、被告刘玉华于判决生效后十日内赔偿原告陈艳华被抚养人生活费、交通费、停车、施救费、评估费、鉴定费，共计7324.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510，由被告刘玉华承担1200元，原告承担310元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑佳金