湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00350号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人冯某，个体工商户，因涉嫌合同诈骗罪于2015年7月14日被咸宁市公安局咸安分局进行网上追逃，同年7月16日被南昌市公安局东湖分局抓获，7月18日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人盛志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日，被告人冯某以自己的牌号为鄂L×××××的小汽车做抵押，与被害人胡某乙签订借款合同，借款7.75万元，并将鄂L×××××小汽车的《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》及发票交给胡某乙作为抵押，车辆未交付。同年4月30日，被告人冯某谎称《机动车登记证书》丢失，在咸宁市车管所补领了《机动车登记证书》，5月4日，被告人冯某又以该车作抵押从玖信公司咸宁分公司借款8万元，双方签订了车辆抵押合同，并对该份抵押合同作了公证，车辆亦未交付。5月6日，胡某乙找冯某要求还款，冯某无力偿还，胡某乙即要求将抵押的车辆拖走，冯某此时隐瞒车辆又在玖信公司咸宁分公司抵押的事实，要胡某乙再付了2万元，才将鄂L×××××小汽车让其开走。因冯某没有能力履行合同，办理了抵押公证的玖信公司咸宁分公司将抵押车辆以9.6万元的价格予以处置变卖。被告人冯某归案后，退给被害人胡某乙8.75万元。
被告人冯某2012年1月16日在中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）申办了一张信用卡（卡号：43×××49），该信用卡是用其父亲冯波位于温泉办事处肖桥村一组的一栋私房作抵押，（房屋权利证号：00××23）。2014年元月份，冯波将该房屋以50万元的价格卖给咸安区国土局（以下简称区国土局），区国土局支付了部分房款后，经协商将余下的20万元房款支付给农行南大街支行，以偿还冯某信用卡前期的消费欠款，还款当日，相关方面要求将抵押在农行南大街支行的房产证件取出来办理过户手续，同时将冯某这张抵押办理的信用卡进行销户，冯某不同意销户。后冯某在不能拿到原卡的情况下以信用卡遗失为由，通过电话信用卡中心进行挂失和申请补卡。补卡成功后，冯某将该信用卡的30万元信用额度多次消费予以全部透支，逾期后经农行南大街支行多次催收仍不归还欠款。截止2015年8月10日，冯某欠农行南大街支行信用卡本金30万元，利息55186元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.证人叶某、陈某、胡某甲、王某的证言；2.被害人胡某乙的陈述；3.被告人冯某的供述；4.相关书证。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人现金9.75万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人冯某使用信用卡恶意透支30万元，经银行多次催收仍不偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。
被告人冯某辩称：1.我找胡某乙借款时不是故意骗他，是他要我将我的小车抵押给他的；2.我办理的农行信用卡是有抵押的，因此我虽然透支了，但不构成信用卡诈骗罪。其辩护人认为：1.冯某2015年1月26日以自己的鄂L×××××小车做抵押向胡某乙借款7.75万元，同年5月4日以该车做抵押向玖信公司咸宁分公司借款8万元，两笔借款合计15.75万元，而冯某2012年购买该小车的价格是21.4万元，超过借款总额；且法律不禁止抵押物重复抵押，因此，冯某以小车重复抵押借款，不具有非法占有的故意。故冯某的行为不构成合同诈骗罪。2.在案证据无法证明冯某经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还透支款，且冯某的农行信用卡是以房屋作抵押的，因此不能认定其透支行为具有非法占有的故意。故冯某的行为不构成信用卡诈骗罪。
被告人冯某及其辩护人未向本院提交证据。
经审理查明：
一、关于合同诈骗的事实
2015年1月26日，被告人冯某与被害人胡某乙签订了一份借款合同，约定冯某以自己的鄂L×××××小车做抵押，向胡某乙借款7.75万元。合同签订后，冯某将鄂L×××××小汽车的《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》及发票交给了胡某乙，而车辆未交付。胡某乙实际付给冯某借款金额6.75万元。同年4月30日，冯某谎称鄂L×××××小汽车的《机动车登记证书》丢失，在咸宁市车管所补领了《机动车登记证书》。5月4日，冯某又以该车作抵押从玖信公司咸宁分公司借款8万元，双方签订了车辆抵押合同，并进行了公证，还在咸宁市车管所办理了抵押登记。但车辆亦未交付。5月6日，胡某乙找冯某要求还款，冯某无力偿还，胡某乙即要求将抵押的车辆拖走，冯某此时隐瞒车辆又在玖信公司咸宁分公司进行了抵押的事实，要胡某乙再付了2万元，才将鄂L×××××小汽车让其开走。后因冯某没有能力偿还玖信公司咸宁分公司的借款，玖信公司咸宁分公司强行将鄂L×××××小汽车从胡某乙停放的车库里拖走，并以9.6万元的价格予以变卖。
被告人冯某归案后，其亲属代其向被害人胡某乙退还人民币合计8.75万元。胡某乙出具谅解书对其表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人胡某乙2015年6月4日陈述：我被冯某骗去10万元现金。2015年1月20日，冯某要我借7.75万元钱给他去把车取出来，同年1月26日我借了7.75万元给他，双方签了借款合同，冯某和他妻子都签了字，还出具了借据。双方约定冯某用他的鄂L×××××东风标致小车作抵押，借款时间2015年1月26日至2015年4月26日。冯某将鄂L×××××小车的《机动车登记证书》和机动车销售统一发票及车辆购置完税证明原件交给我作为抵押，小车和行驶证他拿去了。到了还款日，冯某始终不见面，也不接电话。5月6日，我在一家麻将馆找到了他，他说没有钱还，我就要求将车开走，他不同意。我就想叫部拖车去把车拖走，他就要我答应再借给他2万元钱才让我把车开走，并承诺在两个月内筹钱还清借款，把车取走。当天我又借给他2万元现金，他就写了张承诺书，内容是：“欠胡某乙人民币2万元，加上之前欠8万，共计10万，现将本人鄂L×××××私车作为保证，在2个月内将钱一次还清，过期未还清，此车归胡某乙所有。”我把车开到4S店存放好后，考虑到冯某还有车钥匙，次日我到交警支队车管所查档，得知此车于5月4日已经再次以8万元抵押给玖信公司咸宁分公司，冯某在没有告知我的情况下补办了《车辆登记证书》。我很气愤，就打电话问他再次抵押借的8万元哪去了，为什么不还我，他说钱用了。
被害人胡某乙向公安机关提供的借据、借款合同、承诺书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证等，证明胡某乙先后借给被告人冯某人民币7.75万元和2万元，合计9.75万元。双方约定以冯某的东风标致小车作抵押。
玖信公司咸宁分公司向公安机关提供的营业执照、车辆抵押合同、公证书、机动车登记证书等，证实被告人冯某2015年5月5日用其东风标致鄂L×××××小车作抵押从玖信公司咸宁分公司借款8万元，并对车辆抵押合同进行了公证，还在咸宁市车管所办理了车辆抵押登记。
证人陈某2015年7月19日的证言：我和胡某乙是同学。冯某找胡某乙借钱到典当行取其抵押的小车，而胡某乙的钱不够，胡某乙便找我借。2015年1月26日，胡某乙给了我3万元，我连同自己的3.75万元一共给了冯某抵押小车的典当行6.75万元，冯某取出了小车。至于冯某为什么对胡某乙出具的借据金额是7.75万元，我不清楚，我只认胡某乙向我借款3.75万元。冯某是用他的东风标致小车做抵押找胡某乙借钱的，双方签订了借款合同，合同没写借款利息，但口头约定利率3分。冯某把他小车的登记证书、购车发票等手续交给了胡某乙作抵押，但车还是自己在使用。
证人胡某甲2015年7月24日的证言：2015年5月6日，胡某乙找冯某要钱，冯某说没钱。冯某找胡某乙借钱时约定将自己的东风标致小车抵押给胡某乙，并将车辆登记证等手续抵押在胡某乙手上，冯某说没钱，胡某乙就要求将车拖走，冯某不答应，要求我们再给2万元才能将车开走。我当时为了息事，就从我建行的账上通过手机银行转了2万元给冯某。我当时不知道冯某的车已抵押给玖信公司咸宁分公司了，如果知道的话我就不会付这2万元钱。当时我提出要求将车过户，冯某还钱后再过户回去，冯某不肯，说如果两个月之内没还，再过户。第三天，我发现他的车装了GPS，到车管所一查，得知该车抵押给玖信公司咸宁分公司了。
证人叶某（玖信公司咸宁分公司经理）2015年7月1日的证言：2015年5月5日，冯某将他的车作抵押从我公司借款8万元。他说是工程款压着了，要借钱周转。当天，他同我公司签了《车辆抵押合同》并进行了公证。双方约定，抵押期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止；月利息2000元。我们不押车，他将《车辆登记证书》及备用钥匙押在我们公司。我公司将冯某的车以9.6万元卖给武汉一个人了。
收条、谅解书，证明案发后，被告人冯某的亲属代其退还被害人胡某乙人民币87500元；被害人胡某乙对被告人冯某表示了谅解。
被告人冯某供述：2015年1月份，因我的鄂L×××××小车抵押在温泉桂花路顺意典当行，我找胡某乙借钱取车，胡某乙就找陈某借。于是我和胡某乙、陈某以及我妻子一起去顺意典当行，陈某用他的信用卡在典当行的POS机上刷了6万多元钱给我，我将小车取出来了。我对胡某乙的妻子孟真真打了张借条，借款金额是77500元。是胡某乙要我写这个数额的。同时我们还签订了借款合同，约定以LL4508小车作抵押。我将该车的《机动车登记证书》和购车发票及完税证明都交给了胡某乙。同年4月30日，我在咸宁市公安局交警支队以机动车登记证书丢失的名义又补办了机动车登记证书。我补办的目的一是拿车抵押贷款还胡某乙的钱，二是小车要年检。5月6日，胡某乙找我要钱时我告诉他我的车又抵押了，但我没告诉他在玖信公司咸宁分公司抵押的。玖信公司咸宁分公司开始说我的车可以抵押12万元，等我花了34000元消了违章，买了4700元的全险，花2500元配了备用钥匙（这些钱都是我找人借来的，债主和我一起去玖信公司咸宁分公司问了，玖信公司咸宁分公司说我的车可抵押借款12万元），再把车开到玖信公司咸宁分公司去抵押时，玖信公司咸宁分公司说只能抵押借款8万元。这时候我不抵押不行了，于是将鄂L×××××车抵押给玖信公司咸宁分公司，借款8万元。玖信公司咸宁分公司扣除5%的手续费、1500元的GPS安装费、500元的公证费及2000元的利息后，实际给我74500元。我还了40000多元的借款后只余下26000多元。我打电话问胡某乙，说先还他26000多元行不行，他说不行，他急需用钱。5月6日，我在看别人打牌时，胡某乙去找我讨钱，我说没有钱，胡某乙便要我的车，说如果我不将车给他，他就把我的车砸了。后来胡某甲赶来调解，给了我2万元现金，让我写了份还款承诺书。我让他们把车开去了。次日，胡某乙打电话我说：“冯某你骗我，你将车已拿去抵押了，还把车给我！我已到玖信公司咸宁分公司去问了。”我说：“昨天我已跟你说了。”后来，玖信公司从胡某乙手上把我的车抢去了，抢去之后是如何处理的，我不清楚，玖信公司咸宁分公司没跟我说，也没找我讨钱了。
二、关于信用卡诈骗的事实
2012年1月16日，被告人冯某用其父母位于咸宁温泉办事处肖桥村一组的一栋私房（房屋权利证号：00××23）作抵押，在农行南大街支行申办了一张信用卡（卡号：43×××49）。冯某的父亲冯波和母亲钱丽萍均签字同意以该房屋作为抵押，并办理了他项权抵押登记。后冯某使用该信用卡进行了透支消费。2014年元月份，冯波夫妇将该房屋以50万元的价格卖给区国土局。区国土局支付了部分房款后，双方商定，由区国土局将余下的20万元房款支付给农行南大街支行，代为偿还冯某信用卡前期的透支款。目的是将抵押在农行南大街支行的房产证件取出来办理过户手续。还款后，农行南大街支行要求将冯某的信用卡进行销户，才能解除房屋抵押。冯某虽然将该信用卡交了出来（由区国土局的法律顾问王某保管），但不同意销户，故抵押未能解除。之后，冯某在不能拿到原卡的情况下，以信用卡遗失为由，打电话向农行信用卡中心（位于上海市）进行挂失和申请补卡。补卡成功后，冯某使用该信用卡多次消费，至2015年2月中旬，将该信用卡的30万元信用额度全部透支。还款逾期后，农行通过电话和短信向冯某催收，但冯某未归还透支款。截止2015年8月10日，冯某欠农行南大街支行信用卡透支款本金30万元，利息55186元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.农行南大街支行2015年8月10日出具的报案材料和证明材料，证明2012年1月16日，被告人冯某以其父亲冯波位于温泉办事处肖桥村一组的一幢2层201号私房作抵押，在该支行办理了一张信用卡（卡号：43×××49）。抵押期间，冯波将该房屋以50万元的价格卖给区国土局。后冯波自筹现金52405元，连同区国土局的购房款20万元，一起付给该支行，还清了冯某当时下欠的信用卡消费款，欲将冯某的信用卡注销，从而拿出抵押的房产证，办理房屋过户手续。在办理销卡时，冯某以消费明细不清楚为由，拒绝签字销卡。当时该支行和冯某约定春节后查实消费明细后再办理销卡手续，但春节期间冯某以信用卡遗失为由，向农行信用卡中心申请挂失补卡，补卡成功后，冯某将信用卡的30万元信用额度消费殆尽，造成信用卡全额逾期。之后，该支行的工作人员从2015年2月至7月期间上门和打电话催冯某还款，但冯某避而不见，也不接电话，也没有还款。截至2015年8月10日，冯某下欠该支行信用卡透支款本金30万元，利息55186元。
2.农行南大街支行的营业执照、税务登记证、负责人身份证明，证明报案单位农行南大街支行的基本情况等。
3.尊然白金卡申请表、房权证、房他证等，证明2012年1月16日，被告人冯某以其父亲冯波位于温泉办事处肖桥村一组的一幢2层私房作抵押，在农行南大街支行办理了一张信用卡，信用额度为30万元。
4.被告人冯某的信用卡消费流水账复印件，证明冯某的农行信用卡的消费及还款情况。
5.区国土局向公安机关提供的该局购买冯波房屋有关情况说明、房屋买卖协议书，证明：为化解钱道德、冯波两家土地使用权纠纷，解决两家多年的上访矛盾，2014年元月7日，区国土局与冯波夫妇签订了一份房屋买卖协议，约定，冯波夫妇将位于咸宁市结核病医院旁的一幢二层私房以50万元的价格卖给区国土局。区国土局将其中的30万元房款支付给冯波夫妇，余下20万房款支付给农行南大街支行，以偿还冯某信用卡前期的消费欠款。冯波夫妇取出抵押在农行南大街支行的“房屋所有权证”、“国有土地使用权证”、“建设规划许可证”，办理房屋过户手续。协议签订后，区国土局履行了付款义务，后由于冯某的信用卡未销户，故冯波夫妇未能将抵押在农行南大街支行的“房屋所有权证”、“国有土地使用权证”、“建设规划许可证”取出来办理过户。
6.本院（2014）鄂咸安民初字第3846号民事判决书、区国土局向本院递交的强制执行申请书、本院（2015）鄂咸安执字第00003号执行通知书，证明区国土局作为原告于2014年向本院提起诉讼，要求判令被告冯波夫妇按上述房屋买卖协议的约定，办理房屋过户登记手续，或判令解除房屋买卖协议，由被告冯波夫妇返还50万元购房款。本院对案件审理后于2014年12月1日作出了民事判决，判令被告冯波夫妇在判决生效后十五日内将上述房屋的“房屋所有权证”、“国有土地使用权证”、“建设规划许可证”等相关证件交付给原告区国土局。该判决生效后，区国土局于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院于2015年元月9日发出了执行通知书。
7.证人王某2015年9月21日的证言：我是区国土局十几年的法律顾问。前年，该局的纪委书记告诉我，该局给冯波位于温泉办事处肖桥村一组的一栋2层私房重复办理了房产证，导致冯波的岳父钱道德到处上访。该局遂将那房子收购过来，拟过户给钱道德。该局当时已支付多少房款我不清楚。该局知道所买的房屋已抵押给农行南大街支行，是冯波的儿子冯某办信用卡时拿去抵押的。冯某还欠该支行信用卡透支款20多万元。为了息访，经市国土局协调，区国土局将房价加了20万元，以支付冯某下欠农行南大街支行的透支款。2014年元月份，我、区国土局余局长、冯波找到农行南大街支行的陈主任，陈主任说只有把冯某欠该支行的钱还清了并销卡，抵押的房产证才能取出来。这样，区国土局出了20万元，连同冯波凑的4万多元，一起付给农行南大街支行，还清了冯某的欠款。当天，冯某不在场，但他的信用卡在冯波手上，我要冯波将信用卡交给了我控制。次日，我和余局长、冯波、陈主任一起到市农行信用卡部。因为必须要冯某本人到场才能销卡，冯波要我打电话给冯某。我在电话中对冯某说：“你父亲已将你抵押在农行南大街支行的房子卖给区国土局了，你父母在房屋买卖协议上签了字，你欠农行南大街支行的钱也给你还了，现需你到市农行销卡，将抵押的房产证取出来。”冯某赶到后，问农行的人他还能否办信用卡，农行的人说冯某因为信誉的问题，在哪家银行都办不到信用卡了。冯某就不愿签字销卡。因为他的信用卡在我手上，他后来就通过电话挂失并补办了一张信用卡，控制在我手上的信用卡就作废了。
8.被告人冯某供述：2012年元月份我在农行南大街支行办了一张信用卡，信用额度为30万元。后来这张信用卡被我父亲冯波拿去了，他说利息太高划不来。我记得当时我这张信用卡欠银行透支款14万元，我父亲将卡拿去后是怎样将这14万元欠款还给银行的我不清楚。后来有一天，区国土局的法律顾问王某律师打电话让我去市农行信用卡部。我去后，农行南大街支行的陈主任也在场，他们要我销卡，因为我父亲将抵押给农行南大街支行的房子卖给了区国土局，想将抵押在农行南大街支行的房产证取出来办理过户手续。我当时问信用卡部的工作人员我是否还能办理信用卡，工作人员说因为信誉问题，所有银行都不会办信用卡给我了。我就不愿签字销卡。房产证也就没有取出来。2014年元月份，我打电话给农行信用卡上海总部，以信用卡遗失为由补办了一张信用卡。补卡后，我又消费了，并且一直到2014年11月份我都在还款，之后没钱还了。农行信用卡上海总部的人打电话催我还款，农行咸宁南大街支行的人没找我催讨欠款。我最后一次收到农行的短信是2015年上半年，显示我欠款33万元。
另外，还有经庭审举证、质证的下列书证证明本案事实：
1.户籍证明，以证明被告人冯某的出生日期等基本情况。
2.抓获经过，以证明冯某系被公安机关抓获归案。
针对被告人冯某及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人冯某提出的自己找胡某乙借款时不是故意骗胡某乙，是胡某乙要其将小车抵押给胡某乙，及其辩护人提出的冯某先以自己的鄂L×××××的小车做抵押向胡某乙借款7.75万元，后以该车做抵押向玖信公司咸宁分公司借款8万元，两笔借款合计15.75万元，而冯某2012年购买该小车的价格是21.4万元，超过借款总额；且法律不禁止抵押物重复抵押，因此，冯某以小车重复抵押借款，不具有非法占有的故意，故冯某的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见。
经查，2015年1月26日，被告人冯某与被害人胡某乙签订借款合同，约定以自己的小车做抵押，向胡某乙借款7.75万元。之后并将小车的《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》及发票交给了胡某乙，而车辆未交付，车辆抵押未进行登记。同年5月4日，冯某将该车抵押给玖信公司咸宁分公司，借款8万元，双方签订了车辆抵押合同，并进行了公证，还在车管所办理了机动车抵押登记。5月6日，胡某乙找冯某要求还款，冯某无力偿还，胡某乙要求将该车拖走，冯某要胡某乙又付其2万元，然后让其将车开走。此时，冯某隐瞒了该车已抵押给玖信公司咸宁分公司的事实，主观上具有欺骗的故意。另外，虽然冯某2012年购买该小车的价格是21.4万元，而其向胡某乙和玖信公司咸宁分公司借款本金的总额为15.75万元，但其借款行为是发生在2015年，故不能认定该小车的折旧价值当然的大于借款总额，并进而得出冯某不具有非法占有的故意。因此，冯某及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人冯某及其辩护人提出的在案证据无法证明冯某经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还透支款，且冯某的信用卡是以房屋作抵押办理的，因此，不能认定其透支行为具有非法占有的故意，故冯某的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见。
经查，农行南大街支行出具的证明材料反映，该支行工作人员从2015年2月至7月期间上门和打电话催冯某还款，但冯某避而不见，也不接电话，也没有还款。截至2015年8月10日，冯某下欠该支行信用卡本金30万元，利息55186元。冯某到案后供述，农行信用卡上海总部的人打电话催其还款；其最后一次收到农行的短信是2015年上半年，显示其欠款33万元。这说明冯某至少被农行催收过两次，但至案发其均未还款。另外，虽然当初冯某办理信用卡时是以其父母的房屋作了抵押，但后来其明知父母将该房屋卖给了区国土局，区国土局已将购房款中的20万元支付给农行南大街支行，以代其偿还下欠的信用卡透支款，目的是解除房屋抵押，使其父母能取出抵押的“房屋所有权证”等证件办理房屋过户登记手续，自己虽然交出了信用卡，之后却采取欺骗的手段，以信用卡遗失为由向农行信用卡上海总部申请补办了信用卡，并重新消费，直至将30万元信用额度透支殆尽。故应当认定其具有非法占有的故意。因此，冯某及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人现金8.75万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人冯某使用信用卡恶意透支30万元，数额巨大，经银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人冯某的亲属代其向被害人胡某乙退清了赃款，使其获得了谅解，可据此对其合同诈骗罪从轻处罚；被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其合同诈骗罪和信用卡诈骗罪依法均可从轻处罚。被告人冯某犯数罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六万元。决定执行六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人冯某在本判决生效后十日内向农行咸宁南大街支行归还透支款本金30万元、利息55186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 朱其秋
人民陪审员 熊盛量
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 俊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别较大”。