湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1045号
原告：依玛木尼亚孜.艾拜都拉。
原告：阿布都拉.依玛木尼亚孜。
原告：新疆和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司（以下简称鸿飞公司），住所地新疆和田地区和田市阿和公路62号。
法定代表人：阿卜杜热合曼.麦提尼亚孜，该公司经理。
原告新疆阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司（以下简称阿克路公司），住所地新疆阿图市吾斯坦路7号。
法定代理人：依里哈江.阿不都力米提，该公司董事长。
上述四原告的共同委托代理人阿力木江.阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉。
被告：广水市友运通货运信息服务有限公司（以下简称友运通公司），住所地湖北省广水市武胜关镇武兴大道37号。
法定代理人：马杰，该公司总经理。
被告：湖北昌瑞纺织有限公司（以下简称昌瑞公司），住所地湖北省广水市杨寨镇五七粮站。
法定代表人：林国光，该公司副总经理。
委托代理人：朱万赐，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告依玛木尼亚孜.艾拜都拉、阿布都拉.依玛木尼亚孜、鸿飞公司、阿克路公司诉被告友运通公司、昌瑞公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依玛木尼亚孜.艾拜都拉，四原告的委托代理人阿力木江.阿不拉，被告友运通公司的法定代理人马杰，被告昌瑞公司的委托代理人朱万赐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依玛木尼亚孜.艾拜都拉、阿布都拉.依玛木尼亚孜、鸿飞公司、阿克路公司起诉称，2014年9月30日，本案被告向广水市人民法院提出申请，请求对新R、新P挂重型半挂牵引车采取保全措施。广水市人民法院作出（2014）鄂广水民保字第00030号民事裁定书，对上述车辆进行扣押，扣押期限截止到2015年1月30日。2015年4月22日，广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第03006号民事判决，驳回本案被告的诉讼请求。本案被告申请的保全措施给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权利而诉至法院，请求判令被告承担停运损失以及其他损失185196元，承担本案诉讼费以及其他费用。
原告依玛木尼亚孜.艾拜都拉、阿布都拉.依玛木尼亚孜、鸿飞公司、阿克路公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）鄂广水民保字第00030号民事裁定书一份。拟证明因被告提出诉前保全申请，广水市人民法院对原告车辆进行了扣押。
2、解除保全申请书、保全异议书各一份。拟证明在保全期间，被申请人向保全实施法院提出过解除保全的申请和对保全提出过异议。
3、广水市人民法院证明一份。拟证明自车辆被扣押至放行共四个月的时间，对车主已造成损失的事实。
4、交通费、住宿费、生活费等票据79张，合计35196元。拟证明保全给原告造成的部分损失。
5、（2014）鄂广水民初字第03006号民事判决书一份。拟证明该案原告（本案被告）的诉请被驳回，给原告造成损失应予赔偿。
6、证明二份。拟证明涉事车辆系本案两自然人原告所有，挂靠在本案两法人原告的事实。
7、机动车行驶证。拟证明涉事车辆载重30吨，可拉货30吨。
被告友运通公司答辩称，⑴四原告的诉请没有法律依据。2014年9月30日，四原告在运输第二被告昌瑞公司的纺织品时发生交通事故，我公司依法申请对涉事车辆进行保全并无不当。虽因第二被告在鉴定损失时程序瑕疵，导致我公司诉请被驳回，但四原告的行为给我公司及第二被告造成巨大损失是不争的事实，我公司保留依法申诉的权利。⑵四原告诉请赔偿主体错误。本案第一被告在2015年3月15日已转让，法人代表、股东发生了变更，并在工商部门注册。请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
被告友运通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
股权转让协议、企业基本信息各一份。拟证明公司股权已全部转让，企业法人发生变化，原告起诉主体错误。
被告昌瑞公司答辩称，⑴我公司未向法院提交诉前保全申请，申请扣押原告车辆的是友运通公司，与我公司无关。⑵我公司与友运通公司是两个独立的法人单位，各自独立承担民事责任，友运通公司与我公司没有任何关联。⑶原告经友运通公司承运我公司货物发生交通事故给我公司及友运通公司造成重大经济损失是客观事实，友运通公司向法院申请扣押涉事车辆符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告昌瑞公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、（2014）鄂广水民保字第00030号民事裁定书一份。2、（2014）鄂广水民初字第03006号民事判决书一份。
3、友运通公司企业信息一份。
4、昌瑞公司营业执照一份。
5、货物运输合同一份。
6、保全申请书和担保书一份。
上述证据拟证明⑴扣押原告车辆的保全申请人是友运通公司。⑵昌瑞公司与友运通公司是两个独立的法人单位，相互之间没有关联性。⑶友运通公司与昌瑞公司之间系合作关系。
经庭审质证，被告友运通公司、昌瑞公司对原告提供的证据1、3无异议。原告对被告昌瑞公司提供的证据3、4、5无异议。被告友运通公司对被告昌瑞公司提供的证据无异议。故对原告提供的证据1、3，被告昌瑞公司提供的证据3、4、5予以采信。
被告友运通公司、昌瑞公司对原告提供的证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告友运通公司提供的证据，被告昌瑞公司提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议。被告昌瑞公司对被告友运通公司提供的证据无异议。故对原告提供的证据5，被告友运通公司提供的证据，被告昌瑞公司提供的证据1、2的真实性予以采信。
被告友运通公司、昌瑞公司对原告提供的证据2、4有异议。认为证据2系原告单方行为，不发表质证意见。对证据4的真实性不确定，且不能证明发生费用的用途。对证据5的证明目的有异议，认为不能证明保全错误。认为证据6挂靠时间与营业执照时间不符。认为证据7不能证明被扣押车辆载重量为30吨。
原告对被告友运通公司提供证据的证明目的有异议，认为被告友运通公司的法定代表人变更但主体没变。对被告昌瑞公司提供的证据1、2的证明目的有异议，认为友运通公司是保全的申请人，昌瑞公司是申请保全的担保人。
对上述有争议的证据，本院围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性作如下评判：
原告提供的证据2，系涉事车辆被扣押后，原告依玛木尼亚孜.艾拜都拉，鸿飞公司向保全措施实施法院提出的解除保全申请书和保全异议书，该证据客观、真实，对其真实性和证明目的予以采信。原告提供的证据4，系涉事车辆被扣押期间原告方往返发生的交通费、住宿费和生活费，经审查该票据均系正式发票，对其真实性予以确认，对其证明目的须结合其他证据认证。原告提供的证据5系本院已生效的民事判决书，该判决虽驳回了友运通公司的诉讼请求，但不能证明其申请诉前保全错误。对该证据的证明目的不予采信。原告提供的证据6、7客观、证实，能够证明涉事车辆的实际所有人和载重吨位，对其真实性和证明目的予以采信。
被告友运通公司提供的证据，虽能证明该公司的股权进行了转让，法定代表人发生变化，但公司的法人主体没变。对该证据的证明目的不予采信。
被告昌瑞公司提供的证据1、2、6系本院作出的民事裁定书、民事判决书和友运通公司向本院提交的保全申请书以及担保书，客观、真实，能够证明对涉事车辆的扣押由被告友运通公司申请，并由友运通公司提供担保。对该证据予以采信。
结合当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认定，查明本案的事实如下：
2014年7月10日，昌瑞公司（甲方）与友运通公司（乙方）签订《货物运输合同》，约定，甲方委托乙方承运货物，乙方给甲方最优惠的价格。2014年9月，依玛木尼亚孜.艾拜都拉驾驶车牌号为新R／新P重型半挂牵引车、低平板挂车自新疆送货至武汉后，通过货运信息联系到友运通公司发布的运输业务。2014年9月23日，友运通公司与依玛木尼亚孜.艾拜都拉签订《广水市友运通货运信息服务有限公司承运协议书》，约定由依玛木尼亚孜.艾拜都拉驾驶的车辆将属昌瑞公司所有的棉纱由本市运往广东省佛山市。2014年9月24日，承运车辆在昌瑞公司内装载棉纱后驶往运输目的地，途经麻竹高速公路杨寨收费站，在驶入武汉方向匝道时，因操作不当，导致车辆侧翻撞上左侧边护栏，造成车辆受损，驾驶员依玛木尼亚孜.艾拜都拉受伤，装载货物散落的交通事故。事故发生后，友运通公司和昌瑞公司组织力量赶往事故现场施救和清理货物。并委托广水市物价局价格认证中心对货物损失进行鉴定。2014年9月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队广水大队作出第4284060201400039号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人依玛木尼亚孜.艾拜都拉承担此次事故的全部责任。2014年9月29日，广水市物价局价格认证中心作出广价鉴字（2014）175号《车物损失价值鉴定结论书》，鉴定物品损失为人民币51.95585万元。2014年9月30日，友运通公司向本院提交诉前保全申请书，申请对鸿飞公司所有的车牌号为新R重型半挂牵引车和阿克路公司所有的车牌号为新P挂重型低平板半挂车进行扣押。友运通公司以其所有的车牌号为鄂S东风牌重型半挂牵引车作担保。2014年9月30日，本院制作（2014）鄂广水民保字第00030号民事裁定书，对鸿飞公司和阿克路公司所有的车辆进行扣押。同日，友运通公司向本院起诉，请求判令依玛木尼亚孜.艾拜都拉、鸿飞公司、阿克路公司赔偿各项损失50万元。2014年11月20日，昌瑞公司向本院提出申请，请求作为有独立请求权的第三人参加诉讼。2014年12月31日和2015年1月5日，依玛木尼亚孜.艾拜都拉和鸿飞公司、阿克路公司分别向本院提交解除保全申请书和保全异议书，请求依法撤销（2014）鄂广水民保字第00030号民事裁定书，解除对上述车辆的扣押。2015年1月30日，本院对扣押的车辆放行。2015年4月22日，本院作出（2014）鄂广水民初字第03006号民事判决，以鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论关联性不足，无法达到证明目的为由，驳回了友运通公司的诉讼请求。2016年4月7日，原告向本院起诉，要求二被告承担停运损失以及其他损失18.5196万元，并承担本案诉讼费以及其他费用。并申请对涉事车辆被扣押期间停运损失进行鉴定。
另查明：1、依玛木尼亚孜.艾拜都拉系新R重型半挂牵引车的驾驶员，也是该车的实际车主。该车挂靠在原告鸿飞公司名下从事货物运输。阿布都拉.依玛木尼亚孜系新P半挂车的实际车主，该车挂靠在原告阿克路公司名下从事货物运输。
2、友运通公司系一人有限责任公司，2015年3月15日，原股权持有人和法定代表人杨余强将其持有的股权全部转让给马杰，公司法定代表人变更登记为马杰。
本院认为：申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利。申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。法律规定，财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误。而申请人的申请是否有错误不应以申请人的诉讼请求是否获得人民法院的支持为前提，应当适用侵权责任法的过错责任归责原则。根据侵权责任法的归责原则，构成侵权责任须同时具备四个要件，即主观过错、违法行为、因果关系、损害事实。（2014）鄂广水民初字第03006号案件中，友运通公司将其受托运输的棉纱交承运人依玛木尼亚孜.艾拜都拉承运，双方形成事实上的货物运输合同关系。根据合同法的有关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。依玛木尼亚孜.艾拜都拉在承运途中发生交通事故，导致承运车辆侧翻，合同标的物棉纱散落在地，致使托运人友运通公司的权益受损。交警部门的道路交通事故认定书，认定当事人依玛木尼亚孜.艾拜都拉承担此次事故的全部责任。在此情况下，友运通公司为了自身权益得到保护，防止可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依法向人民法院提出申请，请求对涉事车辆予以扣押，没有主观恶意和重大过失，其主观上并无过错。友运通公司在向法院申请财产保全的同时，提供了相应的财产担保，经法院依法审查后裁定予以准许，其保全申请符合民事诉讼法关于财产保全的有关规定，是在履行其正常的诉讼权力，其行为不具有违法性。因此，友运通公司申请财产保全的行为不能满足侵权责任的构成要件，不能认定其保全申请错误。故原告要求被告赔偿其因申请财产保全错误造成其停运损失以及其他损失的诉求，本院不予支持。鉴于此，原告在起诉时申请对案涉车辆被扣押期间的停运损失进行鉴定，已无必要。
被告友运通公司抗辩称，友运通公司原股东的股权已转让，股东和法人代表发生了变更，原告诉请赔偿主体错误。本院认为，友运通公司的股权虽已转让，但其作为企业法人的主体没有改变，在其法人资格终止以前，仍应依法独立享有民事权利和承担民事义务。故对其抗辩理由不予支持。
被告昌瑞公司抗辩称，昌瑞公司与友运通公司系两个独立的法人单位，昌瑞公司虽因此次交通事故遭受重大经济损失，但并未向人民法院申请财产保全，申请诉前保全的是友运通公司。根据庭审查明的事实，可以认定（2014）鄂广水民保字第00030号案诉前保全的申请人为友运通公司。故对昌瑞公司的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，经审批委员会研究决定判决如下：
驳回原告依玛木尼亚孜.艾拜都拉、阿布都拉.依玛木尼亚孜、新疆和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司、新疆阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4060元，由依玛木尼亚孜.艾拜都拉、阿布都拉.依玛木尼亚孜、新疆和田地区鸿飞机动车服务有限责任公司、新疆阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一六年十月八日
书记员 张远光