内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5725号
上诉人（原审被告）大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
法定代表人王某，总经理。
住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。
委托代理人刘某，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某，女，1955年3月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人董某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4324号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）内0402民初4324号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，上诉人不服（2017）内0402民初4324号民事判决书，特提出上诉。一、一审判决据以认定案件事实的证据存在程序瑕疵。根据庭审被上诉人所举出的证据可以看出，白某出具的借据，借款人写明的是白某，被上诉人曹某支付款项的银行转账凭证也绝大部分向白某个人支付。足以说明本案是被上诉人曹某与白某个人之见的借贷关系。在这种情况下，上诉人公司欲通过申请鉴定来证明自己没有收到和实际使用过上述借款，与本案借贷关系是否生效就具有直接因果关系，但一审判决却以上诉人的鉴定，因相关结论与本案不构成实质影响为由，不予准许。对此上诉人认为，按照《合同法》规定，民间借贷合同，作为实践性合同，应在借贷款项实际交付时生效。现上诉人拟通过鉴定证明自己没有收到借款，所提出的鉴定申请与本案事实有直接因果关系。因此，上诉人认为一审判决驳回上诉人鉴定申请是错误的。二、一审判决认定的事实没有事实与法律依据，存在错误。根据本案被上诉人所举出的证据，本案的借据中已经载明，借款人是白某，同时根据被上诉人曹某的付款证据可以证明，均系向白某个人支付，并没有向上诉人公司实际支付。同时，被上诉人也没有举出任何其他书面证据能够证明上述借款已经实际交付公司。因此，在这种情况下，一审法院仍然认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，明显属于认定事实错误。最后，上诉人认为，根据本案庭审过程所反映出的真实情况看，本案存在恶意串通，虚假诉讼嫌疑，因为存在下列情形（1）被上诉人方在庭审时，不能主动提交实际支付款项的债权凭证；（2）借款人白某在庭审过程中无正当理由拒不出庭作证，不正当的放弃了权利；（3）本案不是直接的民间借贷关系，明显是曹某、白某二人恶意串通，将其个人借款转嫁于上诉人公司的侵犯上诉人合法权益的行为。（4）现白某在2017年5月至今短短四个月时间内，在赤峰市松山区法院、赤峰市红山区法院、阿鲁科尔沁旗法院同时存在十多起民间借贷案件。且相关案件均与本案具有相同情形。综上，上诉人希望二审法院能够依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，严格审查本案事实，维护上诉人公司的合法财产权益。
被上诉人答辩服判。
曹某向一审法院起诉请求：1.大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司立即给付曹某借款232万元；2.大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司支付借款利息278400元（按月息2%计算，自2017年1月10日至7月10日）。
一审法院认定事实：案外人白某原系大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的法定代表人，2017年5月31日，公司股权发生变动，法定代表人由白某变更登记为王某。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司为曹某出具金额为50万元的借据1枚，约定利息为月息2%，借据载明时间2013年9月1日。曹某提举的银行凭条体现，曹某于2013年9月12日向白某汇款20万元，于2013年9月12日向案外人张某汇款30万元。关于该笔款项的形成过程，曹某陈述”50万元款项系通过银行转账的方式支付的，借据是白某在之后的几天后补的，写的是2013年9月1日。其中30万元由曹某转给了张某，原因是当时曹某没有那么多钱给白某，张某于2013年9月12日的前几天将30万元支付给了白某，曹某于2013年9月12日将30万元转给张某以偿还张某代付的款项”。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司为曹某出具金额为50万元的借据1枚，约定利息为月息2%，借据载明时间2014年2月20日。曹某提举的银行凭条体现2014年2月19日，白某尾号3213银行账户入款21万元；2014年2月21日，曹某向白某转款9万元。关于该笔款项的形成过程，曹某陈述”曹某于2014年2月19日向白某银行账户现存21万元，2014年2月21日支付9万元，其余20万元系现金支付，借据是2014年2月20日出具的”。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司为曹某出具金额为155100元的欠据1枚，欠据载明时间2014年9月1日。曹某提举的银行凭条体现2014年8月14日，曹某通过卡卡转账的方式向白某转款10万元。关于该笔款项的形成过程，曹某陈述”其中10万元是曹某于2014年8月14日通过银行转给白某的，其余55100元是2014年9月1日之前的3、4天陆续支付的，欠据是2014年9月1日出具的，当时口头约定月息2%”。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司为曹某出具金额为47000元的欠条1枚，约定利息为月息2%，欠条载明时间2015年8月20日。关于该笔款项的形成过程，曹某陈述”该款项于2015年8月20日支付，约定月息2%”。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司为曹某出具金额为20万元的借条1枚，约定利息为月息2%，借条载明时间2015生9月25日。曹某提举的银行凭条体现曹某于2015年9月25日向白某汇款20万元。关于该笔款项的形成过程，曹某陈述”该款项于2015年9月25日通过银行转账的方式支付”。2017年1月10日，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司为曹某出具借据1枚，载明”今有借款人白某向出借人曹某借款人民币（大写）：贰佰叁拾贰万元整（￥2,320,000.00元）。此款系出借人曹某此前以转账、现金给付、朋友转借等方式向白某筹借，此借款方式和借款数额白某完全认可。现因暂无力偿还，故签此总借据形成新的借贷关系。借款人白某承诺按月2%向出借人曹某支付利息，按月结算直至还清借款。另注明，借款人曹某因为白某借款担保而代为向出借人周瑞雪偿还借款和执行款，进而曹某与白某形成债权债务关系，白某为曹某立下借据。本借据借款与前述追偿借据无关”。借款人处由白某签字，并加盖大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司公司章。曹某陈述”该232万元中包括前述5笔借款1402100元，其余917900元系按月息2%标准计算的结算利息”。
一审法院认为：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在曹某处借款，相关债权凭证由大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司原法定代表人白某签字确认，并加盖大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司公司章，足以认定原、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司之间形成了民间借贷关系，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司对欠付的借款本息应付偿还之责。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。据此，公司法定代表人及公司股东的变动，并不影响公司的连续性，也不影响公司人格的连续性。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司关于公司股权发生变动、法定代表人发生变更等辩解主张，均为公司的内部行为及约定，不影响公司对外承担责任。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司申请对其2013年至今的财务数据进行专项审计，因相关结论对原、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司之间的债权债务关系不构成实质性影响，该院不予准许。曹某主张按月息2%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，该院予以支持，但借款利息的计算基数应予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。据此，案涉借款的利息应以最初的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，对于曹某诉请中超出的部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及上述法律、司法解释规定，判决一、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司于原审判决生效后十日内偿还曹某借款1402100元，支付利息917900元，并自2017年1月11日至2017年7月10日以借款1402100元为基数按月息2%的标准计付利息（168,252.00元）；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：涉案借款的实际借款人是大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司还是白某。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司对涉案借款是否有偿还义务。围绕争议焦点，双方二审中均无新证据提交。本案中，被上诉人提供的债权凭证由大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司原法定代表人白某签字确认，并加盖大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司公司的公章，且均发生在2013年至2015年间。因此，上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司与被上诉人曹某之间形成了民间借贷关系，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司对欠付的借款本息应付偿还之责。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。据此，上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司关于公司股权发生变动、法定代表人发生变更等上诉主张，均为公司的内部行为及约定，不影响公司对外承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人没有能够形成完整证据链条的证据证明其主张，因此对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27857元，由上诉人大唐尖山天硕阿旗新能源有限责任公司承担；邮寄费40元，由上诉人大唐尖山天硕阿旗新能源有限责任公司承担20元，被上诉人曹某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员李国辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员聂利博