商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00310号
原告李惠红，男。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告卢昱利。
被告屈煜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
负责人汪强，经理。
原告李惠红与被告卢昱利、屈煜、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李惠红及其委托代理人王新芳、被告卢昱利、屈煜到庭参加了诉讼。被告人保财险商洛公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠红诉称，2013年6月18日9时许，被告屈煜驾驶陕HC11**号车沿商洛市商州区通江西路由北向南行至西郊中学路口时，将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后损失未得到赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费4684元、后续治疗费10000元、误工费26319元、护理费22640元、住院伙食补助费5510元、营养费2650元、交通费230.4元、住宿费360元、鉴定费1600元、残疾赔偿金146291.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13344元，共计243628.6元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，证明2013年6月18日发生交通事故被告屈煜负事故的全部责任；
2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆系被告卢昱利所有，车辆系合法运行；
3、肇事车辆保险单复印件2份，证明被告为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商洛公司投有保险的事实；
4、商洛市中心医院住院病案复印件1套、诊断证明书复印件1份，西安交通大学第一附属医院住院病案复印件1份，证明原告的伤情及治疗情况，医疗机构有加强营养的意见；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级被评定为八级和十级，原告后续治疗费需10000元；
6、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费情况；
7、交通费票据6张，证明原告支出交通费情况；
8、住宿费票据1张，证明原告支出住宿费的情况；
9、王淑杏证言1份，证明原告在城区租房居住的事实；
10、房租费收据1份，证明原告租房交纳房租的事实；
11、长安大学证明1份和工资册复印件6份，证明原告在外打工的起始时间及工资情况；
12、长安银行证明1份和工资册复印件5份，证明原告从西安回商州期间的连续打工时间及工资情况；
13、王雪红证言1份，证明原告自2012年8月在长安银行商洛分行干厨师工作及租房情况；
14、上河村村委会证明1份，证明原告母亲陈贵芳生育子女情况；
15、常住人口登记卡复印件1份，证明原告母亲陈贵芳身份信息；
16、医疗费票据14张，证明原告支出4504.9元医疗费的事实。
被告卢昱利辩称，事故车辆是卢昱利的车，卢昱利是西凤国花瓷酒的代理商，车辆一直在卢昱利开的店的院子里停着，被告屈煜是酒厂派过来的市场区域经理，经常使用该车，出事的时候卢昱利没在商州，卢昱利不知道车子是啥时候开走的，也不知道事故经过。车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告卢昱利未向本院提交证据。
被告屈煜辩称，事故车辆平时是屈煜开着的，发生事故后屈煜给原告垫付了151873.67元的医疗费和药费。事故发生后交警部门认定屈煜负事故全部责任，车辆投保情况不清楚。
被告屈煜为证明其主张，向本院提交医疗费票据23张、购药处方1张，证明原告受伤后给原告支付医疗费151873.67元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告屈煜的质证意见为：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16无异议，证据9、10租房应当有合同，不予认可。被告卢昱利的质证意见与被告屈煜一致。对被告屈煜提交的证据，原告及被告卢昱利无异议。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性，予以认定；证据7中不能证明合理用途的76.8元，不予认定；证据8无正规票据证实，缺乏客观真实性，不予认定；证据9、10，结合原告的证据12、13，对证明原告在城区打工生活的事实，予以认定；证据11、12、13对证明原告收入情况，予以认定；证据14、15对证明原告母亲身份及子女情况，予以认定；证据16能够证明原告支出医疗费的事实，予以认定。被告屈煜的证据1、2，原告及被告卢昱利无异议，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年6月18日9时许，被告屈煜驾驶陕HC11**号车沿商洛市商州区通江西路由北向南行至西郊中学路口时，将原告撞伤，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；左侧3-8肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、膈肌破裂；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病；4、急性闭合性腹部损伤：脾脏破裂、胃浆膜层裂伤；5、胰瘘；6、腹膜后脓肿；7、全身炎症反应综合症。出院医嘱：建议转至上级医院进一步治疗。原告受伤后在商洛市中心医院住院治疗46天，花住院费77955元。2013年8月2日原告在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：胸腹部闭合性损伤、腹腔脓肿，脾切除术后、膈肌修补术后，左侧多发肋骨骨折部分内固定术后，胸腔闭式引流术后，高血压。原告住院21天，花住院费31034.76元。出院医嘱：加强营养，适当运动，回当地医院继续治疗。不适门诊随诊。2013年8月23日原告在商洛市中心医院住院治疗211天，花住院费39446.51元，治疗期间在商洛市中心医院支付门诊费2257.4元，外购处方药费1180元，以上医疗费共计151873.67元，均为被告屈煜支付。另外原告在商洛市中心医院治疗时支付门诊费4504.9元。经陕西秦南律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2014年4月11日作出陕正义司鉴医司法鉴定所（2014）临鉴字第04009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李惠红脾脏切除术后属八级伤残；2、李惠红4肋以上骨折属十级伤残；3、李惠红膈肌修补术后属十级伤残；4、李惠红后续治疗费用约需人民币壹万元。鉴定费1600元。肇事车辆陕HC11**号车为被告卢昱利所有，被告屈煜借用行驶期间发生交通事故。2013年8月29日，商洛市公安局交警支队商州大队作出147号道路交通事故认定书，认定被告屈煜负事故的全部责任，行人李惠红无责任。被告卢昱利所有的陕HC11**号车在被告人保财险商洛公司投保有交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，交强险及第三者责任保险期限均为自2013年2月23日起至2014年2月22日止，三责险含不计免赔率。本起事故发生在保险期间内。原告被扶养人有其母亲陈贵芳，事故发生时69周岁，有原告等子女四人。原告自2011年4月起在长安大学后勤集团饮食服务中心打工至2012年7月，于2012年8月起在长安银行股份有限公司商洛分行打工至交通事故发生时，期间原告租住城区。
本院认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告屈煜负事故的全部责任，原告李惠红无责任，可以作为认定当事人民事赔偿责任的依据。被告屈煜作为陕HC11**号车实际使用人，应承担相应的赔偿责任。被告卢昱利无过错，可不承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告的损失应首先由被告人保财险商洛公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险商洛公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告屈煜应负担的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为156378.57元；2、误工费：原告请求283天，每日93元，未超过当地雇工人员一般收入水平，予以准许，误工费确定为26319元；3、护理费：原告实际住院天数为278天，按每天80元计算，计22240元；4、交通费：结合票据按实际损失确定为153.6元；5、住院伙食补助费：原告请求在商洛市中心医院住院244天，每天20元，在西安交通大学医学院第一附属医院住院21天，每天30元，共计5510元，予以支持；6、营养费：原告请求按265天，每天10元计算营养费，不违反法律规定，予以支持，营养费确定为2650元；7、残疾赔偿金：原告请求按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告近二年在城区打工和居住生活情况，予以支持，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准，结合其残疾等级，确定为146291.2元；被扶养人生活费：原告请求其母亲陈贵芳生活费13344元，符合法律规定，予以支持。按照相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计159635.2元；8、后续治疗费：按照鉴定意见确定为10000元。9、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害程度以及当地生活水平等因素，确定为6000元。10、鉴定费：按票据确定为1600元。原告以上损失共计390486.37元。鉴定费元1600元，不属保险公司赔偿范围，应由被告屈煜承担。原告剩余损失388886.37元，应首先由被告人保财险商洛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元，超出交强险责任限额部分为268886.37元，应由被告人保财险商洛公司在第三者责任险赔偿限额内按被告屈煜应负担责任比例赔偿100000元。剩余168886.37元，加上鉴定费1600元，计170486.37元，由被告屈煜赔偿。原告请求住宿费360元，因提供的证据不能支持其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李惠红损失医疗费156378.57元、误工费26319元、护理费22240元、交通费153.6元、住院伙食补助费5510元、营养费2650元、残疾赔偿金159635.2元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，共计390486.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿220000元；由被告屈煜赔偿170486.37元（已付151873.67元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由原告李惠红负担300元，被告屈煜负担7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘菁菁