广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第12号
原告林祖扬，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈桂容，男，汉族，东莞市人，住东莞市虎门镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住址：东莞市东城区。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
原告林祖扬诉被告陈桂容、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为人民财产保险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林祖扬、被告陈桂容和被告人民财产保险东莞市分公司的委托代理人彭海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖扬诉称，2014年3月2日20时15分，林祖扬驾驶粤RKU1**号轿车（搭乘谭新莲、谭运贵）沿S253线由英德往望埠方向行驶至81KM＋870M左转弯时，与望埠往英德方向行驶由陈桂容驾驶的粤S321**号轻型普通货车发生碰撞，造成谭新莲受伤送医院抢救无效当天死亡，林祖扬、陈桂容、谭运贵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定林祖扬应承担事故同等责任，陈桂容承担事故同等责任，谭新莲、谭运贵不承担事故责任。事故发生后，粤RKU1**号轿车定损为73944元，施救费为1050元，原告林祖扬的医疗费为4479.90元，由于被告不赔付原告的损失，特诉请：一、判令被告赔偿原告车辆损失38497元。二、判令被告赔偿原告医疗费4479.90元。三、诉讼费由两被告承担。庭后，原告称财产损失38497元是计算错误，正确数额是38372元。
原告林祖扬对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、英德市公安局交通警察大队事故认定书复印件，证明保险车辆粤RKU1**号和粤S321**号车在保险期限内发生交通事故，两车同等责任；2、粤RKU1**号车的定损单，证明损失的金额73944元；3、粤RKU1**号车的施救发票，证明施救费用为800元；4、林祖扬的医院病历复印件、医院费用清单，证明病历内容，医院费用明细汇总；5、林祖扬的出院证明书，证明林祖扬的入院情况、医治情况、出院情况；6、林祖扬在人民医院疾病诊断证明书，证明疾病诊断情况；7、林祖扬的医疗发票，证明医疗费用为4479.95元；8、保险单复印件，证明粤S321**号车辆被保险人在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买保险的事实。（证据1.2.3.8是复印件，原件均在紫金保险公司，证据4.5.6.7是原件）
被告人民财产保险东莞市分公司答辨称，第一本案交通事故是本案与2014清英法望民初字第117号、185号案是同一事故，该两案中交强险的伤残赔偿限额和医疗费限额已经赔偿完毕，在交强险中只剩下2000元的财产损失费未赔偿，第二我方承保了该案肇事车辆粤S321**号货车的交强险和商业第三者险100万，我方认为在交强险限额内承担赔偿责任是符合法律规定，但是不应该在商业三者险中直接赔偿给原告方，第三本案事故原告是承担事故的同等责任，因此原告的损失也应该按照事故责任比例进行赔偿。
被告人民财产保险东莞市分公司对其答辩在举证期限内未提供证据。
被告陈桂容辩称，我已经购买了保险，原告的损失就由保险公司承担。
被告陈桂容对其答辩在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告人民财产保险东莞市分公司对原告林祖扬提供的8份证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2该协议与我方无关，但对其核对的数额无异议，对证据3由于无原件核对，加之与本案诉讼请求无关，对证据4.5.6的真实性无异议，对证据7原告主张的医疗费数额包括了非医疗保险额的数额，应当予以扣除，对证据8无原件核对真实性无异议，但保险情况属实。
被告陈桂容对原告林祖扬提供的8份证据的质证意见与被告人民财产保险东莞市分公司的质证意见一致。
经审理查明，2014年3月2日20时15分许，林组扬驾驶粤RKU1**号轿车（搭乘谭新莲、谭运贵）沿S253线由英德往望埠方向行驶至84KM＋870M左转弯时，与望埠往英德方向行驶由陈桂容驾驶的粤S321**号轻型普通货车发生碰撞，造成谭新莲受伤送医院抢救无效死亡，林祖扬、陈桂容、谭运贵受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年3月28日作出第2014A00031号《道路交通事故认定书》，认定林祖扬、陈桂容承担此次事故的同等责任，谭新莲、谭运贵不承担事故责任。事故发生后，林祖扬被送到英德市人民医院住院治疗至2014年3月10日，产生医疗费4479.9元。出院医嘱为：1、继续正规医院治疗。2、定期复查，有不适随诊。3、注意休息，避免劳累，避免右上肢负重。4、带药巩固疗效。5、建议出院后全休壹个月。住院期间陪护贰人共捌天。2014年4月22日，原告林祖扬与紫金财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司签订《粤RKU1**车辆推定全损协议》，推定粤RKU1**车辆全损金额为73944元，两被告对推定全损金额均无异议。
另查明，涉案肇事车辆粤S321**号轻型普通货车所有人及实际支配人均为被告陈桂容，该车辆已进行了年审。2013年10月16日，被告陈桂容作为被保险人为其所有的粤S321**号轻型普通货车向被告人民财产保险东莞市分公司购买险种为机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，其中险别为第三者责任保险的赔偿限额1000000元且购买了不计免赔率特约条款；上述两种险种的保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。
再查明，本交通事故的另外两个被侵权人死者谭新莲的家属谭运贵等五人和伤者谭运贵已向本院起诉被告人民财产保险东莞市分公司、陈桂容机动车交通事故责任纠纷，本院作出的民事判决书确定被告人民财产保险东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额的赔偿数额全部分配给死者谭新莲和伤者谭运贵。
以上事实，有起诉状、答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014A00031号道路交通事故认定书，认定被告陈桂容承担此事故的同等责任，林祖扬承担此事故的同等责任，谭新莲与谭运贵不承担此事故的责任；双方对该事故认定书均无异议，因此，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。由于被告陈桂容在本交通事故中负同等责任，而被告人民财产保险东莞市分公司作为肇事的粤S321**号轻型普通货车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告陈桂容承担赔偿责任。关于被告人民财产保险东莞市分公司在交强险内赔偿原告林祖扬各项损失的比例问题。在本院受理死者谭新莲家属和伤者谭运贵起诉被告陈桂容、人民财产保险东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷案件时，原告林祖扬在知情后未提起诉讼，故本院在交强险赔偿限额内未预留原告林祖扬的赔偿数额，对于被告人民财产保险东莞市分公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额已经全部用于死者谭新莲和伤者谭运贵案中，被告人民财产保险东莞市分公司只在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告请求医疗费的赔偿问题。原告提供英德市人民医院出具的、费用明细清单、住院病历、出院证明书等予以证明，医疗费数额可认定为4479.9元，该请求予以支持。被告人民财产保险东莞市分公司抗辩原告的医疗费应当扣除非医疗保险额的部分，但未提供相应的抗辩证据，被告人民财产保险东莞市分公司抗辩不成立，不予采纳。关于原告请求车辆损失38372元的赔偿问题。原告提供粤RKU1**号车的定损单、施救发票等予以证实其财产损失数额，被告对原告主张的涉案车辆定损价格73944元无异议，本院予以认可。被告人民财产保险东莞市分公司认为原告诉请的车辆施救费800元与本案无关，但未提供任何证据，原告提供拯救费发票证实其因本案交通事故确实支付施救费800元，是属于原告的损失，故被告抗辩不成立，不予采纳。对于原告林祖扬在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告林祖扬的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告谭运贵在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费4479.95元；2、车辆损失费：73944元；3、拯救费：800元。上述1-3项合计79223.95元。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告人民财产保险东莞市分公司应当在交强险责任限额财产损失范围内先行承担赔偿。被告人民财产保险东莞市分公司在本案中交强险财产损失赔偿限额2000元内应承担的赔偿款为2000元（其中财产损失赔偿限额包括车辆损失2000元）；不足部分77233.95元，根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，被告陈桂容承担本事故的同等责任，本院确定被告陈桂容对原告的损失承担50%的责任，因此，本案中被告陈桂容应赔偿原告77233.95元×50%=38616.98元，因肇事车辆粤S321**号轻型普通货车在被告人民财产保险东莞市分公司处购买了保险限额为1000000元的商业三者险，故依法被告人民财产保险东莞市分公司应当在商业三者险1000000元限额内予以赔偿被告陈桂容应向原告支付的赔偿款为38616.98元。合计被告人民财产保险东莞市分公司应赔款为2000元＋38616.98元=40616.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告林祖扬医疗费、财产损失等各项损失合计40616.98元；该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告林祖扬其他诉讼请求。
本案受理费437.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（此款原告已预交，由被告保险公司在支付上述赔款时一并兑付给原告，本院不作另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马晓银
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三午赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。