安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02235号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑鸣皋。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张承东、被告黄某及其委托代理人丁方昕和郑鸣皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍于2011年秋天相识，婚礼是2012年10月12办酒席，办酒当天就住在男方家，住了近四、五个月。因为我当时没有到结婚年龄，所以先办酒席后打结婚证，××××年××月××日在马鞍山市民政局登记结婚，婚后没有小孩。原告非常珍惜这次婚姻，然而被告婚后对原告要求苛刻，双方自2015年初分居至今，感情确已破裂，且无任何和好可能。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提取诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
黄某辩称：同意解除婚姻关系。原告返还结婚彩礼60000元，首饰20000元，合计80000元。诉讼费用由原告承担。原、被告系夫妻关系，2011年经人介绍相识，2012年下半年办酒席，办酒席当天开始住在我家，住了个把月，办酒席之后几个月内，个把月回来一次。接下几个月就回家拿钱，拿了钱就走并没有在家住。××××年××月××日登记结婚，但是从登记结婚的当天，原告就回娘家了，并未与被告共同生活过，被告多次请求其回家，原告都不予理睬，一直到现在都未共同生活过一天。现原告要求与被告离婚，但是被告在登记结婚前给付了原告的彩礼、首饰，原告依法应当予以返还。给彩礼时我不在场，都是我母亲办的。彩礼听我妈说的现金60000元加上首饰。在60000元内买个金手镯，额外买个带坠子的项链加戒指。
周某补充称：被告请求没有事实与法律依据，1、称原告从结婚登记当天就回娘家，并未与被告生活的情况不属实。2、被告支付给原告80000元的彩礼不属实，请法院驳回反诉人的请求。三金有周大福首饰、三星的手机、2套衣服、1个包包还给了现金1、2000元左右。给彩礼的事实不清楚，当时我不在场。听我家人说彩礼是给了50000元包含10000元的金手镯，当时花了8000元。项链是在芜湖买的，大概花了几千块钱。戒指当时买是几百块钱。
周某为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍资料打印件一份，证明被告的主体资格。3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法存续。
黄某质证意见如下：对证据1、2、3无异议。
黄某向法庭提举如下证据：1、村委会证明一份，证明××××年××月结婚以来，计生委找原告做婚检都未找到人，以证明原告并未在那住。2、短信拍照件14张，证明从2014年5月10日原、被告一直是短信来往，并没有居住在一起，一直是异地居住。3、被告父亲的失业证一份，证明被告父亲已失业，虽支付彩礼80000元但家庭一直经济因难。4、施某某、谢某某和候某某证人证言各一份，证明彩礼与喜酒的事项，准确的说明了彩礼的金额与时间地点和女方婚后并不住在男方家里。
周某质证意见如下：证据1，村委会是村民自制的组织，同时因为村委会与被告的关系密切，难免出具证明有所偏袒。同时对真实性、关联性、合法性均有异议。证据2，从真实性、关联性、合法性均有异议，从短信内容是真实的但没有相关性。在2015年6月29日短信内容记载：明天我买车，你回来吗？该句话与原告提交的证据3达不到证明原告家庭经济困难目地。被告自认为没有尽到老公的责任，同时把短信做为证据提交是自认的行为。2015年2月13日反诉人给女方2个选择，要么过日子，要么赔偿彩金，所以我认为这个给夫妻两人感情破裂起到了原因。证据3，真实是认可的，但与本案没有关联性。证据4，施某某和谢某某的证言不具有真实性，都是听女方母亲说的彩礼60000元，对于男方的母亲把彩礼给了女方的父亲，后期女方的父亲有没有带走，并不知道。对于候某某的证明夫妻双方没有在一起生活过并不属实不具备真实性，女方当事人基本都在家里不出门的，而证人候家保出门作息时间并不与女方一致。
本院认证如下：对于周某提交的证据1、2、3因黄某无异议，故予以认定。对于黄某提交的证据1虽具有真实性和合法性，但与本案尚缺乏关联性，故不予认定；证据2和证据4中候家保的证人证言能够相互印证，故予以认定；证据3虽具有真实性和合法性，但与本案尚缺乏关联性，周某与黄某办婚礼的时间为2012年下半年且支付彩礼在办婚礼之前，该份证据上的发证日期为2015年7月，时间跨度较大，故不予认定；证据4中施运芝和谢桂兰与双方当事人不具有利害关系，作为在场人，对彩礼的数额、给付时间和地点都能予以说明，且两份证人证言之间能够基本吻合，具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：周某、黄某于2011年经人介绍相识，2012年下半年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未孕育子女。举办婚礼前黄某的母亲给付周某的父亲彩礼现金60000元，为周某购置的三金包括金手镯一个、金项链一条和金戒指一枚，其中金手镯的花费包含在60000元的彩礼中。举办婚礼当天起周某在与黄某连续居住近一个月后，断断续续离开生活，几个月后双方完全分开居住。后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的周某、黄某婚后因琐事产生矛盾，双方均同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故对周某要求离婚的诉请，予以支持。
对于彩礼部分，农村以举办婚礼视为男女双方夫妻关系的结合，周某与黄某举办婚礼后在婚礼地以夫妻名义共同生活的行为符合农村的风俗习惯，应当予以尊重。然而，周某与黄某连续共同生活期间较短，且双方办理结婚登记手续后并未共同生活。综上，结合本案情况，对于彩礼和首饰，本院酌定周某返还黄某彩礼30000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予周某与黄某离婚。
二、周某返还黄某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费用100元（减半收取），由周某负担50元，黄某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。