wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第74号
原告：季某。
被告：陈某二。
原告季某为与被告陈某二离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某到庭参加诉讼，被告陈某二经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：2009年3月29日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常威胁原告，以致夫妻双方感情破裂。双方于2013年间开始分居生活。2014年9月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，原告故诉诸法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一件，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证一件，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
4、�院（2014）温永碧民初字第205号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告陈某二未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告陈某二无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2014年9月22日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或�准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2014年9月22日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，无意挽回婚姻，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告陈某二离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局�税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡秦博
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第245-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人高立芝。
被执行人杨文彬。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0514号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文彬所有的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第245-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人高立芝。
被执行人杨文彬。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0514号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文彬所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第245-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人高立芝。被执行人杨文彬。高阳县人口和计划生育局（2014）2-0514号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文彬所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨丽娜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初235号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某（绰号“生坏”），男，1967年6月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月2日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住，2016年4月20日、8月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。
被告人王某甲，男，1968年10月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月7日自动投案，2016年4月7日、4月20日、8月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，1969年4月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月7日自动投案，2016年4月7日、4月20日、8月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某某、王某甲、王某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人林某某、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人林某某多次向陈某某（已判刑）购买炸药1440千克、雷管400枚、导火索200余米。其中，除部分炸药、雷管、导火索系被告人林某某、王某甲、王某乙三人共同购买用于海上炸鱼外，其余部分均由被告人林某某转卖给王某丙、王某丁（均已判刑）用于海上炸鱼。具体事实如下：
1、2014年5月至7月，被告人林某某、王某甲、王某乙向陈某某购买炸药1140千克（其中400千克因被雨淋湿无法使用而丢弃）、雷管150枚、导火索200余米。
2、2014年5月至7月，被告人林某某向王某丙转卖炸药200千克、雷管200枚、导火索14米。
3、2014年7月至8月，被告人林某某向王某丁转卖炸药100千克、雷管50枚、导火索5米。
另查明，2015年11月2日，被告人林某某经他人动员后，主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队投案；2016年4月7日，被告人王某甲、王某乙主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人林某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、王某丙、王某丁、王某戊的供述、证人王某己的证言、检验报告、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、刑事判决书、公安机关出具的投案证明、户籍证明及被告人王某甲、王某乙无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某甲、王某乙违反国家法律规定，向他人非法购买炸药1140千克、雷管150枚、导火索200余米，被告人林某某还将向他人购买的炸药300千克、雷管250枚、导火索19米转卖给他人，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人林某某、王某甲、王某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况及三被告人的悔罪表现，依法对三被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初235号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某（绰号“生坏”），男，1967年6月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月2日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住，2016年4月20日、8月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。
被告人王某甲，男，1968年10月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月7日自动投案，2016年4月7日、4月20日、8月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，1969年4月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月7日自动投案，2016年4月7日、4月20日、8月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某某、王某甲、王某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人林某某、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人林某某多次向陈某某（已判刑）购买炸药1440千克、雷管400枚、导火索200余米。其中，除部分炸药、雷管、导火索系被告人林某某、王某甲、王某乙三人共同购买用于海上炸鱼外，其余部分均由被告人林某某转卖给王某丙、王某丁（均已判刑）用于海上炸鱼。具体事实如下：
1、2014年5月至7月，被告人林某某、王某甲、王某乙向陈某某购买炸药1140千克（其中400千克因被雨淋湿无法使用而丢弃）、雷管150枚、导火索200余米。
2、2014年5月至7月，被告人林某某向王某丙转卖炸药200千克、雷管200枚、导火索14米。
3、2014年7月至8月，被告人林某某向王某丁转卖炸药100千克、雷管50枚、导火索5米。
另查明，2015年11月2日，被告人林某某经他人动员后，主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队投案；2016年4月7日，被告人王某甲、王某乙主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人林某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、王某丙、王某丁、王某戊的供述、证人王某己的证言、检验报告、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、刑事判决书、公安机关出具的投案证明、户籍证明及被告人王某甲、王某乙无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某甲、王某乙违反国家法律规定，向他人非法购买炸药1140千克、雷管150枚、导火索200余米，被告人林某某还将向他人购买的炸药300千克、雷管250枚、导火索19米转卖给他人，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人林某某、王某甲、王某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况及三被告人的悔罪表现，依法对三被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第422号
原告郭大勇，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人张晓平，女，1973年8月27日生，汉族，定西市安定区内官营镇内官营村南街社人，农民，住该社。
被告甘肃凯华房地产开发有限公司。
住所地兰州市城关区雁滩乡雁滩路****号。
法定代表人肖琼，系该公司经理。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
原告郭大勇与被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭大勇及其委托代理人贵国栋、张晓平，被告甘肃凯华房地产开发有限公司的委托代理人李俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大勇诉称，2011年7月19日，原告与被告甘肃凯华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告在定西市安定区镇龙路西水湾开发建设的第2幢2单元701室（建筑面积100.45平方米）出售给原告，单价为每平方米3330元，总金额为334544元，在2011年12月31日前交付房屋，逾期交房超过三十天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合�的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订时原告已交付房款104544元，2011年11月19日原告交款50000元，余款180000元原告与甘肃省农村信用社兰州市红古区分社签订房屋抵押按揭贷款，由该社直接向被告支付了款项。原告依约履行了全部付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。自2011年12月31日至2014年5月1日，其延期交房850天，应当承担违约金65681.2元（每日按154544元的万分之五计算）。现起诉要求被告立即向原告交付房屋，并由被告向原告承担违约金65681.2元。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
一、《商品房买卖合同》1份。拟证明双方签订合同将被告的房屋出售与原告，约定合同价款、交付房屋日期及违约责任等。证明原告有权自本合同第八条�定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
二、《销售不动产统一发票》2份，拟证明原告于2011年7月19日向被告交付房款104544元、于2011年11月19日交付房款50000元。
三、《甘肃农村信用社回单》1份。拟证明原告于2011年11月17日通过金融机构贷款向被告交清了房屋价款。
四、收据复印件2张，拟证明原告向被告交付维修资金5023元，他项权费1753元。
被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称，被告已经依约履行了交付房屋的义务，如若被告延期交房，原告就应当在法律规定的期限内主张权利，原告承认交付房屋的最后日期是2011年12月31日，但原告到2014年5月12日才提出诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。且依据《中华人民共和国合同法》一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告所谓合同权利受到侵害，不仅应及时主张权利，原告自身也有防止损失扩大的义务。现原告没有采取相应的措施，应对损失自己承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1张。拟证明被告具有销售不动产资质。
2、《商品房预售合同》复印件1份，拟证明双方存在买卖合同关系。
3、西水湾房屋交接一览表复印件1张，拟证明1号楼在约定的合同期内已经进行了交付，在此期间原告未向被告主张权利。
经当庭质证，对原告郭大勇提交的四份证据，被告均对事实认可，本院予以确认。对被告提供的第一、二份证据，原告无异议，本院予以确认，对第三份证据，原告有异议，且证据并不能证明已经向原告交�了房屋，故本院不予确认。
经审理查明，2011年7月19日，原告郭大勇与被告甘肃凯华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其在定西市安定区镇龙路西水湾开发建设的第2幢2单元701室建筑面积为100.45平方米的房屋出售给原告，单价为每平方米3330元，总金额为334544元。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，逾期不超过十五日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订时原告已交付房款104544元，2011年11月19日原告交款50000元，余款180000元原告通过向金融机构贷款支付。但房屋因故一直未能交付，原告称2012年5月份被告通知交房，因原告主张违约金，水、电未通未能交付。上述事实有当事人陈述及经过质证的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、及被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但房屋一直没有交付，被告并没有提供证据�明其已经将验收合格的房屋交付与原告，亦未证明未能交付系原告的原因，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求应予支持。被告主张其已经交付房屋，因没有事实依据，本院不予采纳。但原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告提出了诉讼时效的抗辩。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从2012年1月1日起到原告在2014年5月14日起诉，其请求权已经超过2年的诉讼时效，原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故其诉讼请求本院不予支持，被告的此项答辩主张本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本�决生效后十日内向原告郭大勇交付定西市安定区镇龙路西水湾第2幢2单元701室建筑面积为100.45平方米的房屋一套。
二、驳回原告郭大勇的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，因适用简易程序减半收取721元，由原告负担121元，甘肃凯华房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年七月十八日
书记员 姚文婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第422号
原告陈志明，个体户。
被告彭会军，个体户。
原告陈志明与被告彭会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告彭会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月22日，被告因做生意需要资金周转，出具借条向原告借款230000元，后经原告多次追讨未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款230000元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭会军未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告因做生意需要资金周转，出具借条向原告借款230000元，其内容为：今借到陈志明人民币贰拾叁万元整（230000元）。借款人彭会军，2011.6.22。双方未约定借款期限。现原告诉至法院，要求被告返还借款人民币230000元。
上述事实，有原告的陈述，银行部分取款凭证以及被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款的诉请本院予以支持。被告彭会军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭会军在本判决生效后十日内返还原告陈志明借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告彭会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 邓小明
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第422号
原告：韩书宽。
委托代理人王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：冯子刚，安平县惠祥实业有限公司职工。
被告：靳维。
本院在审理原告韩书宽与被告冯子刚、靳维民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩书宽撤回起诉。
案件受理费4280元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年七月三十日
书记员 贾珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第8号
申请执行人柳洪文，职业农民，现住绥化市。
被执行人ＸＸ，现住绥化市。
本院在执行申请执行人柳洪文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柳洪文申请撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 东时伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3909号
申请执行人邵孟显，男，1947年1月14日生，汉族，住平度市。
被执行人刘某。
被执行人刘明国，男，1971年11月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人邵孟显与被执行人刘某、刘明国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平少民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2159号
罪犯王贤勇，男，1992年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年6月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第64号刑事判决，认定被告人王贤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2008年8月8日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年12月11日起至2017年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月13日，本院作出（2011）黔南刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年3月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贤勇减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤勇减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审839号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人李建海，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年7月5日向本院申请执行温龙市监处字[2016]138号行政处罚决定确定的被申请执行人李建海缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年8月31日作出的温龙市监处字[2016]138号行政处罚决定，并于2016年9月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人李建海于2016年9月17日前缴纳罚款。2017年6月5日，申请人将催告书公告送达至被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年8月31日作出的温龙市监处字[2016]138号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年七月七日
书记员 李渝枋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第152号
原告：威海市昌华机械制造有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：谷均昌，董事长。
委托代理人：赵新清，系公司生产厂长。
被告：威海市三恒电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：宋贵贵，系该公司厂长。
原告威海市昌华机械制造有限公司诉被告威海市三恒电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市昌华机械制造有限公司委托代理人赵新清、被告威海市三恒电子有限公司委托代理人宋贵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市昌华机械制造有限公司诉称，原告自2013年起为被告加工制作纸箱，双方每月对账。自2013年10月至2014年5月，被告共欠原告纸箱款18235.95元，请求判令被告支付该纸箱款。
被告威海市三恒电子有限公司辩称，原告为其加工制作纸箱属实，但原告应提交证据证实是否欠付纸箱款。
经审理查明，原告威海市昌华机械制造有限公司为被告威海市三恒电子有限公司加工制作纸箱。
庭审中原告为证实其主张，提交客户月结对账明细单2份（合计金额18235.95元）及对应的增值税专用发票复印件2份、增值税发票及发货明细收条2份（经手人：葛某、孙某某）。经质证，被告提出异议，称对该部分证据真实性无法确认，葛某是该公司会计，孙某某系该公司采购人员，是否是其签字不清楚，该二人被告已无法联系到，无法出庭作证。
以上事实，有当事人陈述、客户月结对账明细单、增值税专用发票复印件、增值税发票及发货明细收条等证据在案为凭。
本院认为，本案中原告为被告加工制作纸箱，双方形成加工合同关系，被告应支付纸箱款。原告提交的对账明细单与增值税发票复印件相互对应，其提交的增值税发票及发货明细收条亦明确注明了收到发票的号码及金额，并注明货款未结算。被告认可葛某是该公司会计、孙某某系该公司采购人员，但称该二人已无法联系，且被告亦未提供其他相反证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告提交的证据本院予以采信，据此足以认定被告欠付原告纸箱款费18235.95元的事实，被告应承担付款义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海市三恒电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告威海市昌华机械制造有限公司纸箱款18235.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告威海市三恒电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月九日
书记员 孙常慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第374号
申请执行人翁文云，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁朝雄，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁文云与被执行人梁朝雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）秀民初字第762号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁文云于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁朝雄归还借款人民币五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第762号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
二〇一四年三月三十一日
书记员 柳艳艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更714号
罪犯杨龙，男，1970年2月18日出生，甘肃省张掖人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）张中刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨龙犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年4月26日作出（2010）甘刑一复字第01号刑事裁定书，维持原判。核准以故意杀人、放火罪判处被告人杨龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。
2012年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2015年6月8日减为有期徒刑十九年六个月（自2015年6月8日至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，该犯获奖分211.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00508号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈某鹏
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈某鹏信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告陈某鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月20日，被告陈某鹏向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073570311，信用额度为2000元。2012年4月10日，被告陈某鹏向原告申请调整信用卡额度为27万元。调整额度后，被告陈某鹏于2012年4月28日分三次共透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈某鹏仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告陈某鹏尚欠原告本金187284.57元、利息47223.08元、滞纳金9209.25，合计243716.9元。请求：1、依法判令被告陈某鹏支付给原告本金187284.57元、利息47223.08元、滞纳金9209.25，合计243716.9元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈某鹏未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告陈某鹏向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073570311，信用额度为2000元。2012年4月10日，被告陈某鹏向原告申请调整信用卡额度为27万元。调整额度后，被告陈某鹏于2012年4月28日分三次共透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈某鹏仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告陈某鹏尚欠原告本金187284.57元、利息47223.08元、滞纳金9209.25元，合计243716.9元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈某鹏与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陈某鹏在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计243716.9元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告陈某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年五月六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00508号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08824号
原告唐芳，女，1979年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗天华，男，1974年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐芳与被告罗天华侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐芳，被告罗天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，原、被告于2002年7月相识恋爱，于2002年11月办理了结婚登记。婚后被告没有履行其诺言和满足原告的要求，双方于2004年9月离婚，2009年双方复婚，复婚后双方矛盾升级，被告仍然辱骂原告且再次实施家暴，此后原告三次起诉离婚，2010年12月30日法院判决双方离婚，孩子随被告生活。2011年7月原告再婚，但被告依然对原告进行辱骂或者发短信进行骚扰辱骂，使原告生活无法安宁，导致原告于2012年7月离婚。2013年4月法院判决婚生子罗华星由原告抚养，被告对原告的骚扰辱骂仍未断，导致原告整夜失眠，精神上受到极大伤害，被告对原告的警告置之不理，依然我行我素发短信骚扰辱骂原告，原告为维护自己的合法权利，特起诉要求被告停止对原告的侵害和骚扰，并保证以后不再打电话或者发短信辱骂原告；请求法院判决被告对原告进行书面道歉；请求法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗天华辩称，原告陈述2002年7月到2010年12月30日法院正式判决离婚这8年间的事实不属实，婚姻自主，结婚自愿，被告没有任何逼迫行为，更没有家暴；原告处理问题偏激，从不分时间、地点发脾气，被告被折腾够了，所以经过三次起诉才最终与原告离婚；被告在短信中，确实有骂人的话语，保证以后不再骂原告；被告骂人的话语还达不到原告所陈述的失眠、不敢再婚的损害程度；基于以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐芳和被告罗天华原系夫妻关系，双方于2003年6月13日生育一女，取名罗华星。2010年12月30日，罗天华与唐芳经法院判决离婚，婚生女罗华星由罗天华抚养教育，之后，罗华星一直跟随罗天华生活。2013年4月，唐芳起诉变更罗华星由原告抚养教育至独立生活时止，并由罗华星每月支付抚养费600元的诉讼请求获得法院的支持。此后，罗华星随原告唐芳生活。2015年7月2日至10月30日，被告罗天华多次主动向原告唐芳发送短信，将其生活琐事和一些私生活告诉原告唐芳，有时也讨论婚生子罗华星的抚养教育问题，双方在发送短信过程中经常争吵，在争吵过程中，罗天华多次辱骂原告，骂语极度粗俗。此后，原告要求被告不要乱骂未果，遂起诉来院。
上述事实，有短信记录、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告罗天华通过短信多次辱骂原告，骂语极度粗俗，侵害了原告的民事权益，原告要求被告停止侵害，不再发短信辱骂原告并向其书面道歉的诉求成立，本院予以支持，书面道歉的内容需经本院审查。被告多次辱骂原告，给原告的精神造成了一定损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求成立，本院予以支持，但其请求赔偿的金额过高，本院结合本案的实际情况，酌定由被告罗天华赔偿原告唐芳精神损害抚慰金1000元，超过本院确认部分不予支持。被告罗天华辩称其骂语未给原告造成伤害的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告罗天华于本判决生效之日起立即停止侵害，不得再发短信辱骂原告；
二、限被告罗天华于本判决生效之日起10日内向原告书面道歉，书面道歉的内容需经本院审查；
三、由被告罗天华于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告罗天华负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年十二月九日
书记员 李 昀
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2014号
原告：刘叙学，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告:朱敏,男,1985年1月19日出生,汉族,农民,住新宁县。
被告：朱美元，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告:吴玉单,女,1989年1月1日出生,汉族,农民,住新宁县。
被告:王爱秀,女,1953年1月16日出生,汉族,农民,住新宁县。
原告刘叙学与被告朱敏、朱美元、吴玉单、王爱秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叙学及其委托诉讼代理人陈泽林，被告朱敏、朱美元、王爱秀到庭参加诉讼，被告吴玉单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘叙学向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还原告饲料款132304元,并按照年利率6%支付自2016年11月23日起至还清之日止资金占用期间的利息。事实与理由：被告朱敏、朱美元系父子关系，在两人合伙经营养猪场期间，向原告赊购饲料,共欠款132304元，且出具了欠条。被告吴玉单、王爱秀分别系朱敏、朱美元之妻，该债务系夫妻共同债务，四被告均负有偿还之责。
被告朱敏辩称，欠原告饲料款是实，计划每年至少偿还20000元。
被告朱美元、王爱秀辩称，两被告没有与朱敏、吴玉单合伙养猪，朱敏的欠款与其无关。
经审理查明，被告朱美元与朱敏系父子关系，2013年5月，朱敏、吴玉单夫妇在朱美元修建的栏舍饲养牲猪。养殖期间，朱敏一直在原告刘叙学经营的饲料店购买饲料。2015年1月31日，双方通过结算，朱敏共欠原告饲料款139694元。尔后，朱敏又于2015年3月赊购了8包饲料（2610元），同年4月12日支付饲料款10000元，下余132304元未予支付。2016年4月21日，刘叙学在计算过程中将139694元误写成123969.4元，加上后来的2610元，计算成126579.4元，朱敏据此出具了126579的欠条。因催收无果，刘叙学诉至本院。
上述事实有原、被告身份资料，结婚登记资料，记账单，欠据及当事人陈述予以证实，足以认定。
上述事实有原、被告身份资料，结婚登记资料，记账单，欠据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱敏、吴玉单夫妻购买原告刘叙学的饲料后，应当及支付价款。刘叙学在计算过程中出现了失误，应予纠正。因此，刘叙学要求朱敏、吴玉单支付132304元（139694元+2610元-10000元）的饲料款符合法律规定，本院予以支持。刘叙学主张四被告系合伙经营猪场，应承担共同偿还的责任，但未提供充分的证据，需承担举证不能的法律后果。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因此，刘叙学要求按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因未约定付款期限，出卖人可以从主张权利即起诉之日起要求对方支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏、吴玉单于本判决生效后10日内向原告刘叙学支付饲料款132304元，并按照年利率6%支付从2016年12月7日起至还清之日止的利息；
驳回原告刘叙学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元减半收取1416元，由被告朱敏、吴玉单负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年二月八日
书记员 王宁宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07600号
原告马×，女，1981年9月4日出生。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被告程×，男，1973年11月20日出生。
原告马×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人高甡屾，被告程×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原被告自行相识，后于2007年2月5日登记结婚，2011年3月15日双方之女程×1出生。因婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，程×婚后有家庭暴力，且与他人有不正当的男女关系，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。现诉至法院，诉讼请求：马×与程×离婚；婚生女程×1由马×抚养，程×每月给付程×1抚养费4500元至其成年；分割程×名下的存款、股票、基金、住房公积金；双方个人物品及个人受赠物品归各自所有；案件受理费由程×承担。
被告程×辩称，程×坚决不同意与马×离婚。马×所述双方相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。程×与他人之间没有婚外情或者其他不正当关系。6月份双方还一起出去玩，还跟家人一起吃饭。程×接到起诉书的头一天还和马×及孩子在一起吃饭。双方昨天还在谈孩子上学问题及带孩子的问题。马×也没跟程×说过离婚的事情，程×是通过法院才知道马×起诉离婚的事情。原被告之间确有小的争吵。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回马×离婚之诉讼请求。
经审理查明，马×与程×自行相识，后于2007年2月5日登记结婚。双方于2011年3月15日育有一女程×1。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对马×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 张亚兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2173号
上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁敏，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省都江堰市。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人袁敏建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1948号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市建工集团有限公司（以下简称“东莞公司”）上诉称，原审法院在未经审判，查明事实的情况下，擅自决定本案所涉工程履行地在其辖区内，属于认定事实错误。上诉人认为应由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送东莞市第一人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案应适用不动产所在地法院专属管辖，本案所涉工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月八日
书记员 李 瑶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第597号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任某，农民。2013年8月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审。2014年8月18日被寿光市人民检察院取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，于同年12月8日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春天以来，被告人任某在寿光市台头镇后寨子村自己家中生产黄豆芽时，添加国家明令禁止的非食品原料无根豆芽素，并将生产的黄豆芽到集市上销售。经鉴定，被告人任某所生产的黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋吉祥、隋子连的证言、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押清单、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 禹 东
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01022号
原告程晚新，女，1970年5月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张务香（被告鲁挺之母），女，1961年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：特别授权。
原告程晚新与被告鲁挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晚新、被告鲁挺的委托代理人张务香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晚新诉称，2014年11月1日，被告鲁挺向原告订购木门25块，铝合金门1块，总价款33300元。被告鲁挺当天向原告支付9000元，双方约定余款24300元在原告于2014年12月16日向被告交货并负责安装后的次日，由被告鲁挺一次性偿付给原告。原告按照约定履行了义务，但被告拒不支付货款，为此，原告诉至法院，请求判令被告鲁挺立即清偿原告货款24300元，本案诉讼费由被告负担。
原告程晚新为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年11月11日由被告鲁挺签收的订货单1份，证明被告鲁挺向原告订购木门及铝合金门，总金额33300元，被告鲁挺当日支付9000元，下欠24300元的事实。
被告鲁挺辩称，原告所述属实，被告下欠原告24300元货款，但被告目前没有偿还能力。
被告鲁挺未向本院提供相关证据。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月1日，被告鲁挺向原告订购木门25块，铝合金门1块，总价款33300元。被告鲁挺当天向原告支付9000元，双方约定余款24300元在原告于2014年12月16日向被告交货并负责安装后的次日，由被告鲁挺一次性偿付给原告。原告按照约定履行义务后，因被告鲁挺未向原告支付下欠的货款，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告对下欠原告货款24300元没有异议，被告应按照约定履行义务，本院对原告要求被告立即支付下欠的货款24300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁挺欠原告货款24300元，限被告鲁挺于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鲁挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年十一月十七三日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1366号
申请执行人宋某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人宋某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5118.65元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5140号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1715号
原告：胡川，汉族.
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告胡川与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡川的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋1单元402号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047156、建筑面积为139.08平方米、产权人为胡川），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告胡川名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告胡川，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告胡川其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第276号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人饶某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年8月7日被拘传，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人饶某某犯抢夺罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某，于2014年7月30日晚10时许，驾驶一辆本田摩托车，窜至潮州市�枫春路某酒店旁“新新娘”婚庆店前路段时，见被害人邱某洪手拿一部白色苹果4S手机（16G，美版），乘坐一辆人力三轮车路经此处，便驾车靠近该人力三轮车，后乘被害人邱某洪不备将其手中的手机抢走。赃物价值人民币1567元。作案后，被告人饶某某将该手机以人民币550元价格销赃给蔡某鑫，所得赃款被其花光。归案后，赃物无法追回。
被告人饶某某，于2014年8月7日晚10时许，驾驶一辆本田摩托车，窜至潮州市区枫春南路与新桥西路转弯处，见被害人张某香手拿一部白色苹果5S手机路经此处，便驾车靠近被害人张某香并乘其不备伸手去抢其手中的手机（无法估价），后因被害人张某香发觉而未能得逞。作案后，被告人饶某某驾车逃离现场。
综上，被告人饶某某抢夺作案二宗，赃物价值人民币1567元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人邱某洪、张某香的陈述、证人朱某、付某连的证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某，抢夺作案一宗犯罪未遂，对该部分依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人饶某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶某某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年十二月三日
书记员 林晓丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1834号
原告：张某某（曾用名张某），女，生于1979年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：高某，男，生于1978年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1142号
罪犯鄢义哈牙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年5月30日以（2011）金刑初字第73号刑事判决，认定被告人鄢义哈牙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月19日起至2015年12月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬奖励，现考核累计112分。建议对罪犯鄢义哈牙减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯鄢义哈牙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度表扬奖励，自2011年10月至2014年7月考核累计得分112分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鄢义哈牙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢义哈牙减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年12月19日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3021号
原告李宗鱼，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告袁忠军，男，出生年月日、职业、民族均不详。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告李宗鱼与被告袁忠军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗鱼撤回对被告袁忠军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宗鱼负担。
审判员 陈岩
二〇一五年十月十五日
书记员 俞虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04528号
罪犯唐利平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）璧法刑初字第00023号刑事判决，以被告人唐利平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，共同退赔被害人经济损失1.561万元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。刑期至2015年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐利平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐利平在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更289号
罪犯刘清云，现在河北省沙河监狱服刑。
元氏县人民法院于2013年5月10日做出（2013）元刑初字第00026号刑事判决判书，以被告人刘清云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，罚金15万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘清云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘清云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘清云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清云准予减去有期徒刑5个月，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第103-3号
申请执行人中国东方资产管理公司。
住所地：北京市阜城门内大街。
法定代表人张子艾。
委托代理人唐世云。
被执行人刘永亮。
被执行人永善县公安局。
住所地：云南省昭通市永善县。
法定代表人白孝东。
关于申请执行人中国东方资产管理公司与被执行人刘永亮、永善县公安局金融借款合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2012）昭中民三终字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永亮、永善县公安局未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国东方资产管理公司于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘永亮在中国农业银行股份有限公司永善县支行有储蓄存款账户。本院于2014年6月16日裁定从该账户扣划了本案应执行款项，本案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省昭通市中级人民法院作出的（2012）昭中民三终字第114号民事判决书的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第103-3号
申请执行人郭新华，男。
被执行人永仁凯杰工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第29号民事调解书，依法向被执行人永仁凯杰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永仁凯杰工贸有限公司向申请执行人郭新华支付欠款104020元，并负担申请执行费1460.30元，但被执行人永仁凯杰工贸有限公司至今未履行义务，经本院查明被执行人永仁凯杰工贸有限公司现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第103号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 朱强武
审判员 杨礼铭
审判员 王泽民
二〇一四年十一月七日
书记员 杨冬生
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第103-3号申请执行人郭新华，男，住四川省营山县。被执行人永仁凯杰工贸有限公司。住所地：永仁县工业循环经济示范园区。法定代表人：赵永贵，公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第29号民事调解书，依法向被执行人永仁凯杰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永仁凯杰工贸有限公司向申请执行人郭新华支付欠款104020元，并负担申请执行费1460.30元，但被执行人永仁凯杰工贸有限公司至今未履行义务，经本院查明被执行人永仁凯杰工贸有限公司现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）永执字第103号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  朱强武审判员  杨礼铭审判员  王泽民二〇一四年十一月七日书记员  杨冬生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6436号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：娄底市九达商贸有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街南侧姑苏名园11栋1003室。
法定代表人：李飞。
被告：青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人：李华刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告娄底市九达商贸有限责任公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初670号
自诉人刘宏杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人陈丽娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人刘宏杰以被告人陈丽娜犯拒不履行裁定罪于2016年12月16日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人陈丽娜达成和解为由对被告人陈丽娜撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘宏杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00154号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。曾因盗窃他人财物于2013年11月29日被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年11月2日因本案被取保候审，2015年3月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年11月29日凌晨，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市巴城镇崇宁路98弄2号出发行驶至昆山市青阳路萧林路路口处，被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为166mg／100ml。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月29日凌晨，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市巴城镇崇宁路98弄2号出发行驶至昆山市青阳路萧林路路口处，被巡逻民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、沈某、张某乙等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第74号
罪犯牟学西，男，汉族，1967年4月15日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人牟学西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牟学西在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯牟学西现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年6月17日止。罪犯牟学西在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟学西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟学西减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2029年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第681号
原告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建朋，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
原告王永恒诉被告原建朋返还原物纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永恒，被告原建朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告通过朋友介绍购买晋EH66**号帕杰罗越野车，并付车款58000元，车辆登记人为柴伟伟。后原告一直占有、使用该车。2015年6月17日，被告以借车为由，将原告的车辆开走至今未还。请求判令：1、被告立即返还其帕杰罗越野车一辆（车号为EH66**号）及行车证；2、被告赔偿其经济损失60000元；3、诉讼费由被告承担。
被告原建朋辩称，该车系其花费58000元从柴伟伟处购买的，该车已过户到其名下，不应予以返还。
经审理查明，2015年2月，原告经张东卓介绍购买柴伟伟所有的晋EH66**号牌帕杰罗速跑小型越野客车，车辆识别代号为LE4GJM4M335302111。原告向张东卓付款58000元，张东卓交付原告该车。后被告向原告借用该车。2015年6月，被告驾驶该车辆找到柴伟伟，称该车系其购买，但机动车登记证丢失，要求柴伟伟为其办理变更登记。2015年7月3日，柴伟伟协助被告补办机动车登记证书并办理了变更登记，变更后车牌号为晋E486**。2015年8月，原告找柴伟伟补签《车辆买卖协议书》时，经柴伟伟向张东卓确认，该车系原告购买，后柴伟伟与原告补签了《车辆转让协议书》并给原告出具购车款收据。
上述事实，有原告提供的《车辆转让协议书》、《机动车登记证》、收条，被告提供的晋E486**车辆的行驶证，本院调取晋E486**号车辆的机动车登记证和柴伟伟关于本案诉争车辆的实际购买人为原告的陈述以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力之规定，原告向张东卓支付车款，张东卓交付原告晋EH66**号车辆时，原告合法取得该车的所有权。被告当庭辩解该车辆系其购买并提供变更登记后的车辆行驶证，欲证明其为该车的合法所有权人，经查，被告在向原告借用车辆后，未经原告许可将该车辆变更登记为被告所有，且被告所提供证据不能证明其支付购车款，即被告未合法取得该车的所有权，故原告要求被告返还车辆及行车证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，对该请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告原建朋于本判决生效后立即返还原告王永恒晋E486**号帕杰罗速跑小型越野客车及该车行驶证（车辆识别代号为LE4GJM4M335302111）；
二、驳回原告王永恒的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王永恒、被告原建朋各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第706号
原告：严杏秋，女，汉族，住清远市清城区，（现住清远市清城区海逸华庭B栋401），身份证号码×××0542。
被告：何健军，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号码×××0531。
本院在审理原告严杏秋诉被告何健军返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严杏秋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告严杏秋负担。
审判员 谭文雅
二〇一五年九月二日
书记员 余晓燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2913号
申请执行人于洪卫，农村居民。
被执行人于山海，农村居民。
本院在执行申请执行人于洪卫与被执行人于山海民间借贷纠纷一案中，因被执行人于山海支付给申请执行人于洪卫案款51500元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1022号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 郭海雷
代理审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 坤
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第940号
原告：朱汉文，居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：邵禹铭，居民。
原告朱汉文与被告邵禹铭追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告邵禹铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告向案外人李强借款104000元，由原告及案外人邵琳进行担保，借款到期后被告邵禹铭未还款。2011年5月20日，李强起诉原告及邵琳，要求还款。2011年7月12日，原告与李强达成还款协议，原告按照借款本金的50%承担还款责任，李强申请撤回对原告的起诉后，原告按照约定履行了还款义务，向李强支付借款本金、利息、诉讼费、执行费共计66550元，李强向原告出具收条一份。2011年3月2日，被告向案外人张显营借款50000元，并由原告进行担保，借款到期后，被告未还款。张显营向山亭区人民法院起诉原告，要求偿还借款，后经山亭区人民法院作出（2011）山民初字第1391号民事判决，判决原告偿还张显营借款本金50000元，并承担案件受理费1050元。2011年12月30日，原告向张显营偿还借款本金50000元，并支付利息19781.16元，张显营向原告出具收条一份。原告承担担保责任后，多次向被告追偿欠款，被告未还款，要求被告支付欠款137381.16元。
被告邵禹铭未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告朱汉文为支持其主张提供以下证据：
1、李强诉朱汉文、邵琳的起诉状、借条各一份，证明被告向李强借款的事实及原告为该借款提供担保的事实。
2、李强向原告出具的收据、山亭区人民法院（2011）山民初字第870号民事裁定书各一份，证明李强撤回对原告的起诉，同时证明原告承担了担保责任，原告偿还借款本金50000元、支付利息14000元、诉讼费1200元、执行费1350元，共计66550元。
3、山亭区人民法院（2011）山民初字第870号民事调解书、李强向邵琳出具的收据各一份，证明原告应承担诉讼费1200元、执行费1350元。
4、山亭区人民法院（2011）山执字第230号执行通知书一份，证明执行邵琳的相关情况。
5、山亭区人民法院（2011）山民初字第1391号民事判决书、张显营向原告出具的收据各一份，证明原告履行了担保责任，向张显营支付借款本金50000元、利息19781.16元、诉讼费1050元，共计70831.16元。
经审查，原告提交的证据1、4、证据2中的民事裁定书、证据5中的民事判决书来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据2中的收据，经审查本院认为，该收据系李强撤回对原告起诉后，原告履行担保责任的凭证，在本院出具的（2011）山民初字第870号民事裁定书中，已明确案件受理费500元由李强承担，原告要求被告支付诉讼费1200元、执行费1350元，无法律依据；另外原告支付给李强借款利息14000元，证据1中的借条并未约定借款利息，原告给付李强的14000元利息，系原告的个人行为，未经被告认可，原告要求被告支付14000元利息，无法律依据，本院对该收据的证明力予以部分确认。证据3，经审查本院认为，原告要求被告承担案件受理费、执行费应依据证据2中的民事裁定书，原告要求参照本院执行邵琳的相关费用，无法律依据，且证据3中的收据系复印件，本院对其证明力不予确认，但对该调解书的真实性予以确认。证据5中的收据，经审查本院认为，该收据中原告所支付的利息19781.16元，系原告作为担保人支付给张显营借款利息，但原告未能举证证明支付该利息的依据，原告向张显营偿还借款50000元，并支付案件受理费1050元，在证据5中的判决书中已确认，本院对该证据的证明力予以部分确认。
经审理本院认定，被告邵禹铭于2010年12月15日向案外人李强借款104000元，并由原告朱汉文和案外人邵琳担保。借款到期后，被告邵禹铭未还款，李强将原告朱汉文、邵琳起诉至本院要求还款，后李强与原告朱汉文、邵琳达成还款协议，李强撤回对原告朱汉文的起诉，同时李强与邵琳在本院主持下达成还款协议，并由本院出具了（2011）山民初字第870号民事调解书。2011年8月30日，原告按照约定向李强支付借款本金50000元。
2011年3月2日，被告向案外人张显营借款50000元，并由原告为该借款提供担保。借款到期后，被告邵禹铭未还款，张显营将原告起诉至本院，后经本院作出的（2011）山民初字第1391号民事判决书判决原告承担还款责任，2011年12月30日原告向张显营支付借款本金50000元、案件受理费1050元，共计51050元。原告向李强及张显营共支付借款本金100000元、案件受理费1050元，共计101050元，原告朱汉文已履行对被告邵禹铭向李强、张显营借款的担保责任。
本院认为，担保人的合法利益，应受法律保护。被告邵禹铭分别向案外人李强、张显营借款，并由原告进行担保，借款到期后，被告邵禹铭未还款，原告按照约定和法院判决履行了借款担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担还款责任，其理由正当，证据充分，本院予以部分支持。被告邵禹铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵禹铭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱汉文欠款101050元。
二、驳回原告朱汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告邵禹铭负担2234元，原告朱汉文负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
代理审判员 王秀利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪义凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第940号
原告张连生，男，1936年1月13日出生，汉族。
委托代理人李敏，河北周德让律师事务所律师。
被告刘文平，男，1954年4月8日出生，汉族。
原告张连生诉被告刘文平生命、健康、身体权纠纷一案，于2014年8月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连生诉称：2014年6月30日上午原告在山海关南街五条的一个社区诊所检查完身体之后，在10时30分左右来到旧货市场一个卖镜子的摊位处，准备买一个眼镜片，因为当时被告正在和摊位老板协商换镜子之事，故原告站在一旁等待。被告无故对原告说你站在这干嘛，不让原告站在那，原告只说了一句地方是市场的怎么不能站这，被告便不分缘由的上前打原告，后原告被送到医院治疗。此事经西大街派出所调解未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告因挨打受伤住院所造成的各项损失共计2006.34元，并承担诉讼费。后原告将赔偿金额增加至2041.34元，其中包括医疗费1570.34元、住院伙食补助费100元、护理费236元、交通费100元、登山棍35元。
原告提交证据如下：原告的身份证一份；秦皇岛市公安局山海关分局西大街派出所出具的证明一份；住院病历、医院诊断书、医疗费票据及住院患者费用总清单；交通费票据共计100元；法院调取的秦皇岛市公安局山海关分局西大街派出所对刘忠志、杨波、刘文平、张连生所作的四份问话笔录。
被告刘文平未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2014年6月30日9点多钟，被告刘文平在山海关区西九条古董市场刘忠志卖眼镜的摊位修理眼镜时，原告张连生在该摊位观看，被告问原告看什么，后原、被告发生争吵，继而厮打，原告后来因心脏不适，坐到地上。打架过程中，被告将原告的登山棍夺走并折断。10时30分许，山海关分局西大街派出所民警接110转警后赶到现场。原告后被120救护车送到山海关区人民医院住院治疗，入院诊断：多发软组织损伤。该院入院记录载明专科情况：神清语利，双瞳孔等大正圆。头顶部及前胸部广泛触痛，未及明显畸形及肿胀区域，胸廓挤压征阴性。四肢感觉、活动自如。诊疗经过：入院后完善相关化验及检查后，给予药物对症治疗。7月2日8时原告出院，住院2天，住院期间二级护理，出院诊断：多发软组织损伤。出院医嘱：1、避免负重及剧烈活动，休息贰周；2、口服药物对症治疗；3、外科随诊。医院诊断书扼要病情部分载明：住院2天，壹人陪护。
原告住院期间由其女儿陪护，原告陈述其女儿在餐饮店打工。原告乘坐救护车花费车、诊费共计90元，住院花费医疗费1480.34元。原告及陪护人花费了部分交通费用。
山海关分局西大街派出所民警对原、被告双方进行了调解，但未能达成协议。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告在刘忠志的摊位修理眼镜时，原告在旁观看，原告的行为不侵害被告的权利，被告责问原告看什么后，双方发生争吵、厮打，被告的不当言语引发此次打架，其应承担主要责任，原告遇事不冷静，对此次打架的发生应承担次要责任。对原告遭受的损失，本院作如下确认：医疗费1570.34元（含救护车车、诊费）；住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；原告年龄较大，可给付住院期间一人的护理费用，原告的女儿进行了陪护，原告陈述其女儿在餐饮店打工，可按河北省住宿和餐饮业的行业标准27639元／年计算护理费，护理费为151.4元（27639元／年÷365天×2天）；原告要求交通费100元过高，本院酌定为50元；登山棍35元。以上损失共计1906.74元，由被告按70%的责任比例进行承担，即赔偿原告1334.7元（1906.78元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平于判决生效后十五日内赔偿原告张连生医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、登山棍等损失共计1334.7元；
二、驳回原告张连生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一四年十月二十七日
书记员 施雯轩
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初87号
原告黄某，女，壮族，个体户。
被告邹某，男，毛南族，个体户。
本院在审理原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告黄某经书面通知后，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄焕学
二〇一六年二月十四日
书记员 覃 震
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第289号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告程远乐。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告程远乐物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第443号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：赵波。
委托代理人：彭昌澎。
被告：李秀环。
委托代理人：万灵龙。
本院在审理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告李秀环劳动争议一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江昱辉阳光能源有限公司撤回起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年四月十四日
书记员 钱 煜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特12号
申请人：刘汉雄（系被申请人刘潞的父亲），男，汉族，1938年4月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区大树营市政府小区北区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX
被申请人：刘潞，女，汉族，1964年6月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区大树营，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX
代理人：刘怡（系被申请人刘潞的妹妹），女，汉族，1968年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区新闻路，公民身份号码：XXXXX********。
第三人：李琼华（系被申请人刘潞的母亲），女，汉族，1940年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区大树营，公民身份号码：XXXX********。
申请人刘汉雄申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘汉雄称，被申请人刘潞因1968年严重脑外伤，18岁参加工作几年后，突发精神疾病，多次在省精神病院住院治疗，病情反复。刘潞患病30多年来，一直跟申请人刘汉雄居住生活在一起，为改善和提高生活质量，需要将产权为刘潞的住房出售，用于补贴购置新房，在办理售房事宜过程中，因刘潞精神病复发，不能正确表达自己的意愿，给售房带来困难，故申请人民法院宣告刘潞为无民事行为能力人，并指定刘潞的妹妹刘怡为刘潞的监护人。
代理人刘怡称，刘潞无民事行为能力属实，请人民法院依法认定，申请作为刘潞的监护人。
第三人李琼华称，刘潞无民事行为能力属实，请人民法院依法认定，申请刘怡作为刘潞的监护人。
经审理查明：被申请人刘潞，女，汉族，1964年6月14日生，刘汉雄与李琼华系夫妻关系，刘潞为长女，刘怡为次女。2017年2月15日，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人刘潞是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年3月29日，该鉴定中心出具云鼎【2017】精鉴字第174号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘潞患精神分裂症，目前处于发病期间。2、被鉴定人刘潞目前无民事行为能力。
本院认为，申请人刘汉雄申请宣告刘潞为无民事行为能力人，有云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书的明确意见，其证据充分，符合a法律规定，本院予以支持。申请人刘汉雄、第三人李琼华及代理人刘怡申请指定刘怡为被申请人刘潞的监护人，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘潞为无民事行为能力人。
二、指定刘怡为刘潞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红朴
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4083号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告曲君凤，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告曲君凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月