wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1414号
原告：冯某，女，汉族，1990年11月7日出生，重庆市梁平县人。
被告：冉某甲，男，汉族，1989年11月21日出生，重庆市大足区人。
原告冯某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院依法传票传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2007年7月通过网络相识，在2008年9月双方相约在云南昆明被告务工处见面，之后双方即在一起同居生活，同居期间于2011年11月24日生育一子取名冉某乙，2012年3月16日双方在重庆市大足区补办结婚证。双方从相识到2013年春节前，关系一直较好，家庭关系、夫妻关系均较和睦。2013年春节原告从云南保山回梁山老家，于当年正月二十几号再次回到云南保山后，原告即发现被告思想上、行为上均出现了重大异常。通过原告细心观察、了解，得知被告在网络上认识了婚外异性，并且双方关系已经非常密切，就在原告发现被告异常后一周左右，双方因被告于婚外异性不正当交往的事情发生纠纷，被告在纠纷中对原告无情地实施家庭暴力，致使原告左手上臂软组织受伤，原告看在小孩尚小的份上，多次给被告改正的机会，希望他与婚外异性断绝不正当的男女关系，但被告采用欺骗手段，一直不与婚外异性断绝不正当的男女关系，不得已原告从2013年3月上旬开始即与被告分居。至2013年8月底，在被告拒不断绝与婚外异性不正当男女关系的情况下，原告对被告的行为忍无可忍，最终选择了离开被告，离开云南保山独自到广东省东莞市务工。此后双方一直处于分居状态，原告曾于2015年3月24日向人民法院起诉，法院以原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由判决驳回原告的全部诉讼请求。法院判决后，原被告之间的关系未改善，原告在九龙坡区石桥铺务工至今，被告仍然在云南省保山市腾冲县荷花街肖庄街，被告干什么原告不清楚，双方因感情不和仍处于分居状态。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子冉某乙，今年4岁由被告抚养，3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某甲未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，由于被告冉某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。
经审理查明：原被告于2011年11月24日婚前生育一子取名冉某乙，2012年3月16日原告冯某与被告冉某甲在重庆市大足区民政部门补办结婚登记，2015年3月24日原告冯某以原被告之间夫妻感情破裂为由起诉来重庆市大足区人民法院，本院依法审查后驳回原告冯某的诉讼请求。庭审中原告冯某陈述婚前没有个人财产及债权债务，在婚姻关系存续期间也没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，现原告冯某以原被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子冉某乙，今年4岁由被告抚养，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经双方自愿、合法缔结的婚姻关系，应该系双方慎重考虑的结果，婚姻关系的成立不仅是双方感情的见证，更是家庭关系组建的基础，婚姻一旦缔结，双方均应该倍加珍惜和爱护，努力维护好这段来之不易的感情。根据庭审原告陈述，双方自2007年便已经相识，相识后不久于2008年便同居生活，由此可见双方是有感情基础的，同居后于2011年便生育一子，并于2012年补办结婚登记手续，此时应该是双方夫妻感情最为真挚的时期，双方在一起生活长达多年，应该说已经建立起较为稳固的夫妻感情和婚姻基础，夫妻生活中因家庭琐事发生争吵以及轻微肢体接触属于正常现象，只要双方加强沟通、彼此谅解是可以搞好家庭建设的。现原告以被告在外有婚外情、对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉来院，但未向本院提交相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的后果。因此原告冯某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告冯某全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 旷晓婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00682号
原告苑某，女，1982年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人唐影、李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1981年出生，汉族，职员，住同原告。
本院在审理原告苑某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苑某负担。
审判员 董玉敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00682号
原告苑某，女，1982年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人唐影、李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1981年出生，汉族，职员，住同原告。
本院在审理原告苑某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苑某负担。
审判员 董玉敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 晴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01111号
原告：杨成丽，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东镇杨庄行政村杨庄自然村***号。身份证号：341223198007190718.
被告：李守鸿，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道杨王社区李沟嘴自然村**号。身份证号码：3421241968********。
原告杨成丽诉被告李守鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经担保人李汉阳、李成龙担保于2012年8月22日从原告处借款10000元，当时口头约定月利率为20‰，一年结算一次利息。后被告仅付一年利息，借款本金及利息至今未还，特依法起诉，请求法院判令被告还清借款10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原被告居民身份证。证明目的：原被告的诉讼主体资格。
证据二、2012年8月22日被告所立借据。证明目的：被告从原告处借款10000元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年8月22日，被告经担保人李汉阳、李成龙担保从原告处借款10000元，被告结算一年利息后，借款10000元本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告拖欠原告借款应予给付。鉴于原被告未书面约定借款利率，借款利率应参照国家银行同期借款利率支付为宜，原告自认被告已支付一年利息，其余利息应自2013年8月22日起算。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告借款10000元及利息应于判决生效后五日内履行完毕。利息按国家银行同期利率自2013年8月22日计至付清借款之日。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张会华
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01111号
原告：杨成丽，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号：34122319800719＊＊＊＊.
被告：李守鸿，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241968********。
原告杨成丽诉被告李守鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经担保人李汉阳、李成龙担保于2012年8月22日从原告处借款10000元，当时口头约定月利率为20‰，一年结算一次利息。后被告仅付一年利息，借款本金及利息至今未还，特依法起诉，请求法院判令被告还清借款10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原被告居民身份证。证明目的：原被告的诉讼主体资格。
证据二、2012年8月22日被告所立借据。证明目的：被告从原告处借款10000元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年8月22日，被告经担保人李汉阳、李成龙担保从原告处借款10000元，被告结算一年利息后，借款10000元本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告拖欠原告借款应予给付。鉴于原被告未书面约定借款利率，借款利率应参照国家银行同期借款利率支付为宜，原告自认被告已支付一年利息，其余利息应自2013年8月22日起算。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告借款10000元及利息应于判决生效后五日内履行完毕。利息按国家银行同期利率自2013年8月22日计至付清借款之日。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张会华
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01111号
原告：杨成丽，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城东镇杨庄行政村杨庄自然村078号。身份证号：341223198007190718。
被告：李守鸿，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道杨王社区李沟嘴自然村47号。身份证号码：34212419680521051X。
被告：李汉阳，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道杨王社区李沟嘴自然村57号。身份证号码：342124196706290518。
被告：李成龙，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道杨王社区李沟嘴自然村7号。身份证号码：341621198602100755。
本院在审理原告杨成丽诉被告李守鸿、被告李汉阳、被告李成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告李汉阳、被告李成龙起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李汉阳、被告李成龙的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2811号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人石贵林，曾用名石光远，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省水城县。
被告人石贵林犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽0212刑初463号刑事判决书，判决:被告人石贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月17日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人石贵林未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石贵林所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人石贵林相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5326号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）渝一中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币22920元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第83号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3370号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2074号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3714号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执143号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与徐来亭、王静为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1910号
上诉人（原审被告）陈勤。
被上诉人（原审原告）黄耀章。
法定代理人黄丽琴。
委托代理人黄玉飞。
上诉人陈勤因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勤，被上诉人黄耀章的法定代理人黄丽琴及其委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月29日5时5分许，陈勤骑驶电动自行车沿崇明县北沿公路由西向东行驶至北沿公路里程碑34.4公里处，追尾撞及在前黄耀章骑驶的自行车，造成黄耀章受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，陈勤负事故全部责任，黄耀章不负事故责任。黄耀章受伤后经医院治疗诊断为：创伤性硬膜外出血（左额颞部），左颞骨骨折，左股骨上段骨折，左锁骨骨折。黄耀章的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄耀章之颅脑多发损伤（左额颞硬膜外血肿，左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左股骨粗隆下骨折，致左下肢丧失功能18%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天，营养、护理各60天；后期内固定取出时可予以休息60天，营养、护理各30天。2014年5月，黄耀章诉至原审法院，要求判令陈勤赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）26，727.20元、住院伙食补助费550元、营养费3，600元、护理费6，300元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金48，236.10元、交通费700元、后续治疗费6，000元、鉴定费5，000元、代理费3，000元。
原审审理中，陈勤对黄耀章的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定。后陈勤表示对黄耀章的伤残等级不考虑进行重新鉴定，请求法院依法作出判决。陈勤还表示事发后已给付黄耀章现金20，000元，黄耀章予以认可。
基于上述事实，法院核定黄耀章的经济损失如下：
1、黄耀章主张住院伙食补助费550元、鉴定费5，000元，经审查，黄耀章主张的上述费用并无不当，故予以确认。
2、黄耀章主张医疗费26，727.20元，审理中，陈勤对黄耀章主张的医疗费金额无异议，但要求扣除其中治疗糖尿病等与事故无关的费用计45.04元，黄耀章表示同意，故确认医疗费为26，682.16元。
3、黄耀章主张营养费3，600元（40元／天×90天），根据黄耀章伤残程度及本地区的实际生活水平，酌定为2，700元（30元／天×90天）。
4、黄耀章主张护理费6，300元（70元／天×90天），根据黄耀章伤残程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定为4，500元（50元／天×90天）。
5、黄耀章主张残疾赔偿金48，236.10元（43，851元／年×5年×22%）、精神损害抚慰金11，000元，法院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应的资质，其出具的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，故予以采信。现黄耀章根据司法鉴定意见及其户籍性质主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，予以确认。
6、黄耀章主张交通费700元，根据黄耀章就诊的时间、地点、次数，酌定为500元。
7、黄耀章主张后续治疗费6，000元，因该费用尚未发生，故不予确认。
8、黄耀章主张代理费3，000元，黄耀章为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据陈勤的实际赔偿数额，酌定为2，500元。
原审法院审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定陈勤负事故全部责任，黄耀章不负事故责任，并无不当，予以确认。陈勤违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。陈勤表示曾与黄耀章达成了口头协议，故要求按照口头协议进行赔偿，但黄耀章对此加以否认，且陈勤未提供相应的证据予以佐证，故难以采信。黄耀章的损失以法院确认的数额为准。据此，原审法院判决：陈勤于判决生效之日起十日内赔偿黄耀章医疗费26，682.16元、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、护理费4，500元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、鉴定费5，000元、代理费2，500元，共计101，668.26元，扣除陈勤已给付黄耀章现金20，000元，故陈勤应再赔付黄耀章81，668.26元。
上诉人陈勤不服原判，上诉称，自己骑助动车撞击黄耀章的自行车是事实，但当时黄耀章在自行车旁约一米处已倒地昏迷，故事故在自己到达现场前已发生。在自己经过事发地点前，有两辆机动车经过，上述机动车撞到黄耀章的可能性极大。交警部门对事故责任认定错误，不同意承担赔偿责任。综上，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄耀章辩称，陈勤主张的事实并无依据，交警部门对事故责任认定正确，陈勤在事故认定书上也已签字确认。综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以认定。
本院认为，本案事故发生后，交警部门查明陈勤骑驶电动自行车沿崇明县北沿公路由西向东行驶至北沿公路里程碑34.4公里处，追尾撞及在前黄耀章骑驶的自行车，造成黄耀章受伤的交通事故。根据上述事实，交警部门认定陈勤负事故全部责任，黄耀章不负事故责任。原审法院据此认定陈勤应承担全部赔偿责任正确，确定的赔偿范围及金额并无不当。现陈勤上诉主张并非自己而系其他机动车撞倒骑行中的黄耀章，其不应承担责任，并无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，841元，由上诉人陈勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第614号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，生于1977年，小学文化，甘肃省临洮县人，农民，户籍地甘肃省临洮县太石镇沙塄村一社。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第637号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日17时9分许，被告人石某某驾驶甘JF25**号“五菱”牌小型普通客车，由北向南行驶至兰州市七里河区国道212线9公路＋900米处，车辆左前侧将由东向西横过道路耿某某撞到致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：耿某某因交通事故致颅脑挫裂创伤、右胫排骨骨折、右踝关节脱位，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人石某某赔偿死者家属各项经济损失共计36万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年九月五日
书记员 张 平
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执33号
申请执行人韦景东。
被执行人唐欧平。
申请执行人韦景东与被执行人唐欧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支偿还借款本金13000元并承担案件受理费450元及公告费700元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执恢14号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人唐欧平无银行存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。且被执行人已被广西高峰矿业有限责任公司解除劳动合同目前去向不明，由于被执行人无财产可供执行且被执行人去向不明，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄小波
审判员 ：金善宏
审判员 ：刘顺武
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 陆 睿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2219号
原告：张兴文，男，汉族，张掖市甘州区居民。
被告：四川兰鑫建筑工程有限公司（以下简称兰鑫公司）。
住所：成都市。
法定代表人：倪兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷军，该公司办公室主任。
被告：山丹县瑞伦农业科技发展有限公司（以下简称瑞伦公司）。
住所：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：孙宁娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏伯雄，该公司法律顾问。
原告张兴文与被告四川兰鑫建筑工程有限公司、山丹县瑞伦农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴文，被告四川兰鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人颜廷军，被告山丹县瑞伦农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人魏伯雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即向原告给付地暖安装工程款1372614元，并承担逾期利息82356.84元，合计1454970.84元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，二被告经与原告协商签订《地暖采暖安装工程承包合同》一份，依据合同约定，原告按每平方米42元的价格为被告在山丹县清泉镇北滩村食用菌大棚基地的34个大棚以包工包料的方式安装地暖，被告应该在当年第一个采暖期过后给原告支付清全部工程款。同年10月1日，原告按双方合同约定的期限完工。2016年11月26日，经被告单位负责人对原告安装工程全面验收后进行了结算。二被告对结算结果核实后，于2016年12月25日对拖欠原告1522500元的地暖安装工程款给原告出具欠据一份，后经原告索要被告支付原告工程款149886元，尚欠工程款1372614元，二被告一直以无钱为由拖延未付。现原告因支付拖欠民工工资和赊购材料款急需用钱，在索要未果的情况下向本院提起诉讼。
被告四川兰鑫建筑工程有限公司辩称，原告与被告兰鑫公司签订《地暖采暖安装工程承包合同》属实，双方的结算情况也属实。付款责任应由兰鑫公司承担，但不同意承担原告主张的逾期利息。
被告山丹县瑞伦农业科技发展有限公司辩称，原告所诉关于合同签订的内容部分属实，但被告瑞伦公司在本案中不承担责任。原告是和被告兰鑫公司签订的合同，兰鑫公司拖欠原告的工程款应该由被告兰鑫公司承担。被告瑞伦公司是建设单位，将工程发包给被告兰鑫公司，被告瑞伦公司是发包方，故不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告与被告兰鑫公司签订《地暖采暖安装工程承包合同》一份。合同约定由原告为兰鑫公司承包的瑞伦公司食用菌大棚进行地暖采暖安装。每平方米价格为42元，施工方式为包工包料，工期自2016年8月20日至2016年9月30日。合同签订后，原告按照约定为瑞伦公司食用菌大棚进行地暖安装。工程竣工后，经被告兰鑫公司验收合格并于2016年11月26日进行结算，该项工程共计36250平方米，每平方米42元，总计工程款1522500元。2016年12月25日，被告兰鑫公司向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张兴文地暖款壹佰伍拾贰万贰仟伍佰元（￥1522500.00）整。欠款单位四川兰鑫建筑工程有限公司。加盖该公司印章，并由该公司项目负责人贾召林签名。同时被告瑞伦公司的法定代表人孙宁娜在欠款单位处加盖公司印章，并在欠条上签字。欠条出具后，经原告索要，被告兰鑫公司给付原告工程款149886元，剩余工程款1372614元被告再未给付。经原告多次索要，被告拖延至今。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，被告瑞伦公司的食用菌大棚建设由被告兰鑫公司总承包，被告瑞伦公司先期向被告兰鑫公司支付了一部分工程款，现大部分工程尚未验收结算，工程款亦未付清。
上述事实，由原告提交的《地暖采暖安装工程承包合同》1份、地暖工程量结算单1份、欠条1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告兰鑫公司与原告签订《地暖采暖安装工程承包合同》，将兰鑫公司承建的瑞伦公司食用菌大棚的地暖采暖安装工程承包给原告。合同签订后，原告即按照约定进行了食用菌大棚的地暖采暖安装施工。工程竣工后，经被告兰鑫公司验收合格并进行了结算。现原告要求被告兰鑫公司支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。被告瑞伦公司在庭审中辩解，原告承包的是兰鑫公司的工程，合同也是原告与兰鑫公司签订的，瑞伦公司是建设单位，所欠原告的工程款应由兰鑫公司支付，瑞伦公司不承担支付责任。据庭审查明的事实，在地暖采暖安装工程验收结算后，因被告兰鑫公司无钱支付原告地暖采暖工程款，在给原告出具欠条时，应原告要求，被告瑞伦公司的法定代表人孙宁娜在欠条中欠款单位处加盖瑞伦公司印章并在欠条上签字。当时并不存在原告或被告兰鑫公司威胁、胁迫等情形，而且被告瑞伦公司事后亦未申请撤销。被告瑞伦公司的该行为证明其自愿对被告兰鑫公司所欠原告的地暖采暖工程款承担相应的民事责任。本案中，瑞伦公司是工程发包方，且现在尚欠被告兰鑫公司的工程款未付清。但被告瑞伦公司并无直接向原告支付工程款的合同义务，故被告瑞伦公司应对被告兰鑫公司所欠原告的地暖采暖工程款承担连带清偿责任。对于被告兰鑫公司认为，按照合同约定未过第一个采暖期，被告兰鑫公司不应承担逾期利息的抗辩理由，因被告兰鑫公司未按照合同约定在工程验收合格后向原告支付50%的工程款，已经构成违约，且被告未按照合同约定在第一个采暖期对工程质量标准进行测试，而且已经向原告出具了欠条，对该项工程的工程款金额进行了确认，故被告的该项抗辩理由不能成立。对于被告认为按照合同约定应留存4%的工程款作为工程质量保证金的辩称理由，因工程验收合格尚未超过一年，被告的该项理由符合相关法律规定，依法能够成立。原告可待工程质量保证期过后，要求被告兰鑫公司退还。
鉴此，本院为保护合同双方的权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告四川兰鑫建筑工程有限公司给付原告张兴文地暖采暖工程款1311714元[1522500-(1522500×4%)]-149886，承担自2016年12月25日起至2017年11月15日止的逾期利息70077.87元[（1311714元×6%）÷365]×325天，合计1381791.87元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告山丹县瑞伦农业科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张兴文其他诉讼请求。
如果被告四川兰鑫建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，减半收取8947.5元，由原告张兴文负担457元（已交纳），由被告四川兰鑫建筑工程有限公司负担8490.5元，限于本判决生效后7日内交纳。被告山丹县瑞伦农业科技发展有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙彩霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢688号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孟一鸣，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
广发银行股份有限公司北京分行与孟一鸣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1015号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.516466万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孟一鸣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孟一鸣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1015号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢688号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孟一鸣，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。广发银行股份有限公司北京分行与孟一鸣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1015号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.516466万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孟一鸣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孟一鸣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1015号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01144号
原告刘颜，男，生于1987年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告刘颜诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘颜于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘颜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘颜负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7768号
原告罗汉文，男，1968年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告鲁良文，男，1964年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告罗汉文诉被告鲁良文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗汉文到庭参加诉讼。被告鲁良文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元。2、被告支付所欠原告的借款利息，直至被告还清所欠本金之日止（利息计算至诉状书写日为265000元）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因为采购钢材资金需要，分三次向原告借款，借款金额分别为41.5万元、5万元、3.5万元。被告于2015年3月12日向原告出具书面借条，内容为“今借罗汉文现金人民币伍拾万元整（￥500000），月息三分。”原告借据均退回给了被告。事后，原告多次督促被告支付原告的借款及利息，被告均未按借条承诺按期支付。为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告鲁良文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告通过熟人介绍认识。2014年8月5日，被告向原告借款200000元，并委托原告将200000元借款支付给案外人周正强，原告通过银行转账方式向周正强支付200000元。被告向原告出具了借条。
2014年11月14日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告支付150000元。
2015年3月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借罗汉文现金人民币伍拾万元整（￥500000）。月息三分。”并将之前借款200000元的借条收回。原告当场向被告支付现金65000元。
2015年3月13日，原告分两次通过银行转账向被告分别支付50000、35000元。至此，被告向原告共支付借款500000元（200000元+150000元+65000元+50000元+35000元）。
2015年底，被告向原告偿还20000元借�利息。之后，被告再未偿还过借款本息。原告多次联系被告商谈还款事宜，均未果，故原告诉至本院。
另查明，原告与被告双方除上述50万元借款外，无其他经济往来。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提供并经庭审质证的借条、银行转账流水、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗汉文与被告鲁良文的借贷系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告双方之间的500000元借贷关系应自原告向被告提供最后一笔借款时生效，即2015年3月13日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告分四次向原告借款共计500000元并出具了借条，原被告双方在借条中没有约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。本案双方约定的借款月利率3%，超过了法律规定年利率24%的标准，对超出月利率2%的部分，本院不予以支持。因此，原告请求被告鲁良文偿还借款本金500000元以及支付至借款实际还清之日起的利息，本院予以支持。原告在庭审中认可被告偿还了20000元利息，应在被告应偿还利息的范围内予以扣除，因此被告应当偿还从2015年3月13日起暂计算至2017年3月13日的借款利息220000元（500000元×2%月利率×24个月-20000元）。后续利息以500000为基数，按照月利率2%的标准从2017年3月14日计算至被告实际清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁良文于本判决生效之日起三十日内一次性向原告罗汉文偿还借款本金500000元及其利息220000元，合计720000元（后续利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年3月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗汉文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11450元，财产保全费4345元，合计15795元，由被告鲁良文负担13000元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由原告罗汉文负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4267号
申请执行人陈游。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3363号民事调解书，于2017年7月19日受理陈游申请执行张静离婚纠纷一案。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张静在交通银行成都广福支行XXXXXXX账户内存款1420元扣划至本院。
将被执行人张静在招商银行成都红照壁支行XXXXXXX账户内存款2388.52元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年××月××日
书记员 李华勇
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初46号
原告华胜利，男，1945年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
委托代理人王恩。
委托代理人潘骏。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人姚文超。
原告华胜利不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定和上海市公安局宝山分局作出的沪公(宝)复决字[2016]1168号行政复议决定一案，本院于2017年2月22日受理。本案在审理过程中，原告华胜利主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华胜利自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告华胜利负担。
审判员 陈剑红
二〇一七年三月十五日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1632号
申请执行人胡杰，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的申请执行人胡杰与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，该案(2017）湘0124民初3162号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人夏勇应偿付申请执行人胡杰案款681280元及逾期利息，负担申请执行费9213元，现已支付案款80000元，剩余案款尚未执行。现查明被执行人夏勇暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1632号案件的本次执行程序。
对被执行人夏勇尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人胡杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初478号
原告郑伟青，女，1960年4月9日生，汉族，住本市黄浦区。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人张莉。
委托代理人吕红艳，女。
委托代理人俞瑾，女。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐海红，男。
原告郑伟青不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称：黄浦规土局)政府信息公开申请告知、被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规土局)行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟青，被告黄浦规土局的委托代理人吕红艳、俞瑾，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦规土局于2017年5月8日作出编号为黄规信息(2017)113号-告的告知书，对原告郑伟青要求获取沪房地黄(2004)出让合同第53号《上海市国有土地使用权出让合同》(以下简称：53号合同)的申请作出答复：经审查，原告申请获取的政府信息中有部分内容属于商业秘密，经征求权利人意见，其不同意公开，被告黄浦规土局对该部分信息不予公开；对该合同所涉及公共管理信息的相关要素已在“上海市黄浦区规划和土地管理局”门户网站(http：//gtj.huangpuqu.sh.cn信息公开专栏)主动公开,建议原告上网查询获取。
原告不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局于2017年7月24日作出沪规土资复决字(2017)第110号行政复议决定，维持了被告黄浦规土局的上述告知书。
原告郑伟青诉称，被告黄浦规土局是53号合同的保有单位，该合同不存在商业秘密，且法律规定不公开涉及商业秘密的信息可能对公共利益造成重大影响的，是可以公开的，故被告黄浦规土局应当及时准确地公开信息。为此，请求法院撤销被告黄浦规土局的上述告知书，并责成被告黄浦规土局依法履行法定职责，提供政府信息；撤销被告市规土局的行政复议决定。
被告黄浦规土局辩称，其所作的告知书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市规土局辩称，其在法定期限内履行了受理和审理行政复议申请的法定职责，其所作之行政复议决定，复议程序合法，并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月18日，原告郑伟青向被告黄浦规土局提出政府信息公开申请，要求获取“沪房地黄2004出让合同第53号合同详细文本”。被告黄浦规土局审查后认定，该信息涉及权利人通海建设有限公司(以下简称：通海公司)的商业秘密，遂于2017年4月24日向该公司发出权利人意见征询单征求意见，该公司于4月25日回复因涉及商业秘密、不同意向申请人提供。被告黄浦规土局同时查明53号合同的要素摘要已于2014年11月10日在其门户网站“公开目录＞业务类＞行政审批结果＞国有建设用地使用权出让合同”一栏中主动公开。被告黄浦规土局即于2017年5月8日作出编号为黄规信息(2017)113号-告的告知书，内容如前所述。
原告不服，申请行政复议，被告市规土局于2017年6月6日受理后，于6月12日向被告黄浦规土局发出答复通知书，该局于6月16日提交了行政复议答复书及相关材料。被告市规土局经审查认为，被告黄浦规土局的处理并无不当，即于2017年7月24日作出沪规土资复决字(2017)第110号行政复议决定，维持了被告黄浦规土局的被诉告知书。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请表、权利人意见征询单和回复及附件之情况说明和档案管理制度、网页截屏、编号为黄规信息(2017)113号-告的告知书及送达回证、行政复议申请书及附件材料、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书及附件材料、沪规土资复决字(2017)第110号行政复议决定书、邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告黄浦规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告黄浦规土局收到原告的政府信息公开申请后，经过征询程序在法定期限内作出答复告知，行政程序合法。在权利人通海公司表示因涉及商业秘密、不同意公开合同信息的情况下，被告黄浦规土局将合同涉及公共管理信息的要素已经在其门户网站上主动公开的情况告知原告，并提供查询获取信息的网站链接，保障了原告的知情权，故被告黄浦规土局的答复告知并无不当。被告市规土局在受理原告的行政复议申请后，作为被告黄浦规土局的上级主管部门，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告就53号合同的合法性及合同履行过程所提出的异议，不属于本案政府信息公开的审理范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑伟青的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由原告郑伟青负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第274号
原告金某某。
委托代理人乐某某。
被告雷某某。
原告金某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人乐某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1999年上旬在广州务工时相识相爱，于2001年4月9日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2001年11月1日生育一子取名金某某。原、被告婚后在外务工，不在同一厂区且被告很少与原告联系，从2003年至今未一起共同生活，仅有几次电话联系。原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告金某某为证明其诉讼请求的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告雷某某未到庭，在举证期间内未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据一、二属职能部门的有效证件，证据来源合法、真实，故该证据具有法律效力，本院予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告于1999年上旬，在广东务工时相识恋爱后，于2001年4月9日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2001年11月1日生育一子取名金某某。后原、被告双方在外务工造成夫妻感情疏远，每年只能电话联系。导致原、被告不能很好的沟通和交流，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚婚，婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子，双方应建立起了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，原告因无证据证实，原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 明
审 判 员 冯磊石
人民陪审员 沈云妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05822号
原告张某某，女，生于1975年6月4日，汉族，住重庆市万州区沙龙路。
被告吴某某，男，生于1975年1月10日，汉族，住重庆市忠县咸隆乡。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。
审判员 黄 睿
二〇一三年九月十二日
书记员 袁张莉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执138号
申请执行人林发姣，女，1963年5月15日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于林发姣申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第140号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4048号
原告：闫光田，男，1957年8月23日出生，中国工商银行山东省分行营业部天桥支行员工，住济南市天桥区。
原告：韩彦敏，女，1956年1月24日出生，中国工商银行山东省分行营业部天桥支行员工，住济南市天桥区。
以上两原告委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
被告：马某某，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：王某某，女，1955年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：马超，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：闫鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原告闫光田、韩彦敏与被告马某某、王某某、马超、闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫光田、韩彦敏及其共同诉讼委托代理人贾光哲到庭参加诉讼，被告马某某、王某某、马超、闫鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫光田、韩彦敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金28万元并支付利息（以本金28为基数按月息1%自2015年8月10日计算至判决生效之日止，至起诉之日暂计33600元）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，闫光田、韩彦敏将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款28万元及利息，以28万元为基数，自2015年8月10日起计算至判决生效之日止，按年利率12%计算。事实与理由：原告闫光田与被告马某某系朋友关系。被告马某某与被告马超因个体经营，急缺资金，自2011年10月5日蛭2014年3月30日陆续向两原告借款共计28万元，并约定月利息为1%，借款期满，被告马某某、马超未能还款。故各方于2015年3月3日、2015年3月30日、2015年4月5日、2015年4月10重新签订了4份《借款合同》，分别约定：马某某、马超借闫光田、韩彦敏人民币现金2万元、3万元、10万元、13万元，月利息均为1%，借款期限均为一年。上述4笔借款到期后，被告马某某、马超仍未能如期归还借款及利息。以上债权债务发生在被告马某某与王某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王某某作为马某某之妻应当承担共同还款义务。两原告与被告马超的债权债务发生于马超与闫鹏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，闫鹏作为马超之妻应当承担共同还款义务。
马某某、王某某、马超、闫鹏未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，闫光田、韩彦敏提交的借款合同、借条及中国工商银行交易流水内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：闫光田与韩彦敏系夫妻关系。马某某与王某某于1981年7月24日登记结婚，2014年12月9日离婚。马超与闫鹏于2008年8月8日登记结婚。
2011年10月5日马某某、马超与闫光田、韩彦敏签订《借款合同》1份，约定马某某、马超因经营急缺资金向闫光田、韩彦敏借款10万元，月息1分，借期2011年10月5日至2012年4月5日，每月5日马某某、马超给付闫光田、韩彦敏利息1000元。2013年4月5日、2014年4月5日、2015年4月5日双方就上述借款三次重新签订《借款合同》，将借期一再延至2016年4月5日，其它约定未变更。
2011年10月10日马某某、马超与闫光田、韩彦敏签订《借款合同》1份，约定马某某、马超因经营急缺资金向闫光田、韩彦敏借款10万元，月息1分，借期2011年10月10日至2012年4月10日，每月10日马某某、马超给付闫光田、韩彦敏利息1000元。2011年11月19日马某某因生意周转向闫光田借款3万元，并出具借条1份，约定月息300元，借期2011年11月19日至2012年1月18日，并注明已付息600元。2013年4月10日、2014年4月10日、2015年4月10日双方就上述两笔借款共计13万元三次重新签订《借款合同》，将借期一再延至2016年4月10日，其它约定同2011年10月10日的10万元《借款合同》。
2013年3月3日马某某与闫光田签订《借款合同》1份，约定马某某因经营急缺资金向闫光田2万元，月息1分，借期2013年3月3日至2014年3月3日，每月3日马某某给付闫光田利息200元。2014年3月3日、2015年3月3日马某某、马超与闫光田、韩彦敏就上述借款两次重新签订《借款合同》，将借期一再延至2016年3月3日，其它约定未变更。
2014年3月30日马某某、马超与闫光田、韩彦敏签订《借款合同》1份，约定马某某、马超因经营急缺资金向闫光田、韩彦敏借款3万元，月息1分，借期2014年3月30日至2015年3月30日，每月30日马某某、马超给付闫光田、韩彦敏利息300元。2015年3月30日双方就上述借款三次重新签订《借款合同》，将借期延至2016年3月30日，其它约定未变更。
庭审中，闫光田、韩彦敏自认被告将上述借款利息给付至2015年8月20日，借款本金28万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫光田、韩彦敏主张马某某、马超向其借款28万元，并提交了双方多次签订的借款合同，证明马某某、马超认可双方达成借款合意及闫光田、韩彦敏履行给付借款义务的事实，故对双方之间存在合法有效的借贷关系，应予确认。现闫光田、韩彦敏要求马某某、马超偿还借款28万及按合同约定的利率支付2015年8月21日至借款实际支付之日的利息，于法有据，应予支持。涉案借款发生在马某某与王某某、马超与闫鹏的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，闫光田、韩彦敏要求王某某、闫鹏与马某某、马超共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。马某某、王某某、马超、闫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马某某、王某某、马超、闫鹏于本判决生效之日起10日内偿还闫光田、韩彦敏借款28万元。
二、马某某、王某某、马超、闫鹏于本判决生效之日起10日内支付闫光田、韩彦敏利息（以28万元为基数，按年利率12%计算，自2015年8月21日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，申请费2020元，合计8020元由马某某、王某某、马超、闫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一七年二月十四日
书 记 员 巩芳玉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初5号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因吸食毒品，于2012年7月11日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；2014年8月5日被行政拘留10日，罚款人民币2000元；2014年8月21日被公安机关决定社区戒毒三年；2014年10月15日被行政拘留15日；2014年10月24日被强制隔离戒毒二年；2015年10月22日被行政拘留15日；2015年10月22日被强制隔离戒毒二年；2016年8月21日被行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年8月14日、15日16日连续三个晚上，在榆树市嘉美宾馆323房间内容留王振得吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某在行政拘留期间主动交代自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月14日晚上，被告人刘某某在榆树市嘉美商务酒店323房间内容留王振得吸食冰毒。
2016年8月15日晚上，被告人刘某某在榆树市嘉美商务酒店323房间内容留王振得吸食冰毒。
2016年8月16日晚上，被告人刘某某在榆树市嘉美商务酒店323房间内容留王振得吸食冰毒。
综上，被告人刘某某共容留王振得吸食冰毒三次。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某因吸毒在公安机关对其行政拘留时主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范晗罡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第339号
原告张照伟，男，1977年10月20日生。
被告张杰，男，1978年3月23日生。
被告成守遵，男，1971年4月30日生。
原告张照伟诉被告张杰、成守遵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照伟、被告成守遵到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照伟诉称：2014年9月份，原告驾驶的豫BZ15**轿车在路边被被告成守遵失控的货车撞坏，轿车左面被撞得面目全非。事故发生后，被告成守遵态度很好，原告看其态度不错，便答应在老店镇老店集其街坊张杰汽车钣金维修店修理，当时被告成守遵说随便修，一定修理完好如初，原告还专门叮嘱被告张杰，把汽车损坏的地方修理完好如初就行，倒车镜等该换的一定换新的好的，当时被告张杰答应的很好。谁知后来通知原告去开车时，原告发现修过的汽车到处是毛病。汽车左面一面喷漆粗糙，颜色不一致，后来还翘皮、掉漆，车门和倒车镜也没有修理更换。被告张杰竟称车有旧伤。原告多次找二被告，二被告拒不承担修车的义务。诉请判令二被告赔偿因损坏原告汽车而造成的修理费等费用共计5000元；责令二被告当庭向原告道歉；诉讼费由被告承担。
被告张杰缺席未答辩。
被告成守遵辩称：原告所述不实。发生车祸后，原告与被告协商到被告张杰处修理，让被告张杰把车辆修复，张杰称修好车需要600元钱，原、被告三人都在场，都答应了。车修好后原告称修的不行，要被告给全车喷漆，被告拒绝了，后来经人从中协商，被告又支付原告800元钱，这件事已经了结，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，被告成守遵的儿子驾车在滑县城关镇军旅庄村附近与原告驾驶属于原告所有的豫BZ15**北京现代牌小型轿车相撞，造成豫BZ15**北京现代牌小型轿车损坏的后果。当事人均未报警，经原、被告三人协商一致同意将豫BZ15**北京现代牌小型轿车送至被告张杰处维修，由被告成守遵直接支付被告张杰维修费600元。车辆修理后，原告对车辆喷漆效果不满，经协商，被告成守遵支付原告800元。后原告发现车辆有喷漆炸纹、掉落，门边条生锈、玻璃升降器未更换等现象，要求二被告对车辆重新修复，二被告拒绝原告要求，后原告自行将车辆修复。
2015年6月23日，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫BZ15**号北京现代牌小型轿车因事故造成的维修价值做出鉴定，鉴定结论为：豫BZ15**号因事故造成的维修价值为2900元。原告支付评估费500元。
上述事实，有原告提供的资产物价评估鉴定结论书、收费发票及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告与被告成守遵的儿子发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果后，原告与被告成守遵自愿达成维修协议，不违反法律规定，且已经履行，被告成守遵及其儿子不应当再为此承担责任。原告与被告成守遵将车辆交于被告张杰维修并支付了维修费用，被告张杰未按照与原告张照伟、被告成守遵的要求将车辆修复好，依法应当承担侵权责任。原告张照伟的合理损失有维修费2900元、评估费500元，以上共计3400元。被告成守遵已经支付原告800元，根据民事诉讼的诚实信用原则，原告不应当为此获得额外的利益，故原告的实际损失为2600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内支付原告张照伟人民币2600元；
二、驳回原告张照伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年八月十七日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第339号
原告张照伟，男，1977年10月20日生，汉族，住滑县。
被告张杰，男，1978年3月23日生，汉族，住滑县。
被告成守遵，男，1971年4月30日生，汉族，住滑县。
原告张照伟诉被告张杰、成守遵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照伟、被告成守遵到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照伟诉称：2014年9月份，原告驾驶的豫Ｂ×××××轿车在路边被被告成守遵失控的货车撞坏，轿车左面被撞得面目全非。事故发生后，被告成守遵态度很好，原告看其态度不错，便答应在老店镇老店集其街坊张杰汽车钣金维修店修理，当时被告成守遵说随便修，一定修理完好如初，原告还专门叮嘱被告张杰，把汽车损坏的地方修理完好如初就行，倒车镜等该换的一定换新的好的，当时被告张杰答应的很好。谁知后来通知原告去开车时，原告发现修过的汽车到处是毛病。汽车左面一面喷漆粗糙，颜色不一致，后来还翘皮、掉漆，车门和倒车镜也没有修理更换。被告张杰竟称车有旧伤。原告多次找二被告，二被告拒不承担修车的义务。诉请判令二被告赔偿因损坏原告汽车而造成的修理费等费用共计5000元；责令二被告当庭向原告道歉；诉讼费由被告承担。
被告张杰缺席未答辩。
被告成守遵辩称：原告所述不实。发生车祸后，原告与被告协商到被告张杰处修理，让被告张杰把车辆修复，张杰称修好车需要600元钱，原、被告三人都在场，都答应了。车修好后原告称修的不行，要被告给全车喷漆，被告拒绝了，后来经人从中协商，被告又支付原告800元钱，这件事已经了结，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，被告成守遵的儿子驾车在滑县××镇军旅××村附近与原告驾驶属于原告所有的豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车损坏的后果。当事人均未报警，经原、被告三人协商一致同意将豫Ｂ×××××北京现代牌小型轿车送至被告张杰处维修，由被告成守遵直接支付被告张杰维修费600元。车辆修理后，原告对车辆喷漆效果不满，经协商，被告成守遵支付原告800元。后原告发现车辆有喷漆炸纹、掉落，门边条生锈、玻璃升降器未更换等现象，要求二被告对车辆重新修复，二被告拒绝原告要求，后原告自行将车辆修复。
2015年6月23日，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车因事故造成的维修价值做出鉴定，鉴定结论为：豫Ｂ×××××号因事故造成的维修价值为2900元。原告支付评估费500元。
上述事实，有原告提供的资产物价评估鉴定结论书、收费发票及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告与被告成守遵的儿子发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果后，原告与被告成守遵自愿达成维修协议，不违反法律规定，且已经履行，被告成守遵及其儿子不应当再为此承担责任。原告与被告成守遵将车辆交于被告张杰维修并支付了维修费用，被告张杰未按照与原告张照伟、被告成守遵的要求将车辆修复好，依法应当承担侵权责任。原告张照伟的合理损失有维修费2900元、评估费500元，以上共计3400元。被告成守遵已经支付原告800元，根据民事诉讼的诚实信用原则，原告不应当为此获得额外的利益，故原告的实际损失为2600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内支付原告张照伟人民币2600元；
二、驳回原告张照伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年八月十七日
书记员 武中亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0973号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县城解放西路。
法定代表人丁振翔。
被告盐城太杰服饰有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇跃马村一组。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告盐城太杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达众翔针织有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3121元减半后收取1560.5元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年二月二十日
书记员 周爱霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申41号
再审申请人(一审被告)：贾某某，女，1970年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：顾某某，女，1942年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人贾某某因与被申请人顾某某排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初83031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾某某申请再审称，他处房屋动迁时，再审申请人享有人民币14万元的货币补偿款，但被申请人不肯支付与再审申请人用于购房，并允诺再审申请人可居住于上海市浦东新区泾西一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内。再审申请人从1985年开始即居住于系争房屋，以前户口也入户于该房屋，再审申请人有居住权，原审判令再审申请人迁出属适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对原审判决依法予以再审。
顾某某提交意见称，不同意再审申请人意见。系争房屋属被申请人所有，被申请人欲出售该房屋用于购买养老社区房屋，已签订购房合同并支付一部分购房款，余款因未付，被多次催交并要承担违约金。再审申请人是被申请人的女儿，为解决再审申请人的居住问题，被申请人提供了三种安置方案供再审申请人选择，但再审申请人不同意。原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人为系争房屋产权人，对系争房屋依法享有处分的权利。现被申请人欲通过出售系争房屋购买养老房产，要求再审申请人迁出以利出售并无不当，何况为解决再审申请人的居住问题，被申请人提供了多种方案供再审申请人选择。因此，原审判令再审申请人迁出系争房屋，依法有据，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾某某的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6951号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：洪灿根，男，系原告员工。
被告：绍兴县尔亿克燃料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新横溪村桑园。
法定代表人：高虹。
被告：浙江昊邦贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡湖路68号1501室。
法定代表人：李庆。
被告：高虹，男，1967年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：郑红连，女，1981年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：张国卫，男，1975年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李庆，女，1976年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县尔亿克燃料有限公司、浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴县尔亿克燃料有限公司立即偿还结欠原告的借款本金295万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）735504.17元，合计3685504.17元（利息算至2017年6月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令其余六被告对被告绍兴县尔亿克燃料有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月22日，原告与被告绍兴县尔亿克燃料有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司发放贷款295万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为月利率6.6875‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司发放借款295万元。后被告绍兴县尔亿克燃料有限公司未按约还本付息，仅于2015年5月20日支付利息11.49元。
2015年4月22日，原告与被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆签订最高额保证合同一份，约定：该六被告同意为原告向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司自2015年4月22日至2016年4月21日融资期间内最高融资限额为295万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为：原告与被告绍兴县尔亿克燃料有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司发放借款295万元，现借款期限已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆自愿为被告绍兴县尔亿克燃料有限公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该六被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县尔亿克燃料有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金295万元，并支付自2015年4月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36284元，财产保全费5000元，合计41284元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6951号原告:浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康。委托诉讼代理人：洪灿根，男，系原告员工。被告：绍兴县尔亿克燃料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新横溪村桑园。法定代表人：高虹。被告：浙江昊邦贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡湖路68号1501室。法定代表人：李庆。被告：高虹，男，1967年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：郑红连，女，1981年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：张国卫，男，1975年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李庆，女，1976年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县尔亿克燃料有限公司、浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴县尔亿克燃料有限公司立即偿还结欠原告的借款本金295万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）735504.17元，合计3685504.17元（利息算至2017年6月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令其余六被告对被告绍兴县尔亿克燃料有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月22日，原告与被告绍兴县尔亿克燃料有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司发放贷款295万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为月利率6.6875‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司发放借款295万元。后被告绍兴县尔亿克燃料有限公司未按约还本付息，仅于2015年5月20日支付利息11.49元。2015年4月22日，原告与被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆签订最高额保证合同一份，约定：该六被告同意为原告向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司自2015年4月22日至2016年4月21日融资期间内最高融资限额为295万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。本院认为：原告与被告绍兴县尔亿克燃料有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告绍兴县尔亿克燃料有限公司发放借款295万元，现借款期限已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆自愿为被告绍兴县尔亿克燃料有限公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该六被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县尔亿克燃料有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金295万元，并支付自2015年4月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江昊邦贸易有限公司、高虹、鲁晓峰、郑红连、张国卫、李庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36284元，财产保全费5000元，合计41284元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月三日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?6?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初941号
原告刘国明，1967年5月18日，住白城市。
被告刘利娜。
被告贾作成。
本院在审理袁高明刘国明诉被告刘利娜、贾作成民间借贷纠纷一案中，原告刘国明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
案件受理费360.00元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 琪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1206号
原告：雄县米家务镇米南庄村民委员会。
法定代表人：李兴辉，村委会主任。
被告：李文质，男，汉族，50岁，籍贯：河北省雄县，农民，住雄县米家务镇米南庄村。
原告雄县米家务镇米南庄村民委员会诉被告李文质买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县米家务镇米南庄村民委员会于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文质的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县米家务镇米南庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 马献民
二〇一四年十一月三日
书记员 马 斌
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1205号
申请执行人董焕戎。
被执行人王亚丽。
董焕戎申请王亚丽借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2520号已经发生法律效力。董焕戎于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1205号申请执行人董焕戎。被执行人王亚丽。董焕戎申请王亚丽借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2520号已经发生法律效力。董焕戎于2017-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十九日书记员  宋玺来
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初923号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，1975年6月28日出生，小学文化，四川省富顺县人。2017年2月23日因本案被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，本院同意适用简易程序审理。于2017年8月28日在本院17号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人易某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日03时许,被告人易某某在昆明市官渡区子君村一巷子内,以人民币500元的价格将净重为2.43克的毒品甲基苯丙胺零包贩卖给杨某,二人正在交易时被抓获。
公诉机关认为被告人易某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。本案中，被告人易某某与杨某的交易尚未完成就被抓获，系犯罪未遂。建议法庭对被告人易某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人易某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人易某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人易某某的供述、证人证言、理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品移交入库清单、毒品称量、提取笔录及照片、书证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场提取笔录扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机通话清单及分析情况、现场检测报告书、人身安全检查笔录、视听资料。
被告人易某某对公诉机关出示的上述指控证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述指控证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年2月22日凌晨，吸毒人员杨某通过电话与被告人易某某联系，二人谈好由被告人易某某出售价值500元的毒品给杨某。当日03时许,被告人易某某在昆明市官渡区子君村一巷子内,与吸毒人员杨某交易毒品时被抓获，民警在现场查获毒品可疑物一包（经称量净重2.43克）。经鉴定，在上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人易某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。针对公诉机关提出本案系犯罪未遂的公诉意见，经查，本案的特情介入情节符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”之规定，系合法的侦查手段，被告人易某某在公安机关的控制下与吸毒人员杨某进行毒品交易，系既遂，故对该公诉意见本院不予采纳。被告人易某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系在公安机关控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院依法酌情对被告人易某某从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后九十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.43g予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年八月三十日
书记员 臧梦迪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初125号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人袁进林，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被镇远县公安局取保候审，2017年8月25日被镇远县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）124号起诉书指控被告人袁进林犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员吴丹、田政鑫出庭支持公诉，被告人袁进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月27日10时35分，被告人袁进林酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇城关五小往新大桥方向行驶，行至联合街电影院10米路段处时被镇远县交警大队民警当场查获。被告人袁进林经呼气式酒精测试，酒精含量为159mg/100ml；经血液鉴定，血液中乙醇含量为160.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁进林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人袁进林到案后如实供述罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁进林无其他从重情节，其系初犯，未造成严重后果。故建议判处被告人袁进林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁进林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2017年6月27日10时35分，被告人袁进林酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇城关五小往新大桥方向行驶，行至联合街电影院10米路段处时被镇远县公安局交通警察大队民警当场查获。被告人袁进林现场经呼吸式酒精测试，酒精含量为159mg/100ml；经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为160.85mg/100ml。被告人袁进林到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人袁进林无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；2.证人王某的证言；3.被告人袁进林的供述和辩解；4.血液酒精含量鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁进林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁进林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁进林到案后如实供述了其犯罪事实，该行为构成坦白，在庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。经本院对被告人袁进林进行社会考察，其平时表现良好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人袁进林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定给被告人袁进林一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人袁进林判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁进林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张先智
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第164号
原告宋某某，女，1967年8月16日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1966年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年五月五日
书记员 付永泰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执279号
被执行人谢碧源，男，汉族。
本院在执行被执行人谢碧源罚金一案中，经查询，被执行人谢碧源在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执279号被执行人谢碧源，男，汉族。本院在执行被执行人谢碧源罚金一案中，经查询，被执行人谢碧源在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年十月十三日书 记 员  张 明
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初223号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人魏云辉，男，1986年4月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人魏云辉犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人魏云辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年5月9日晚8时许，被告人魏云辉在武平县岩前镇工业园区诺德雷斯鞋厂的生产车间开会期间，因对该车间生产主管万某1拖延下班不满，双方由此引发口角和打架，被告人用拳头将万某1左眼打伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人万某1系左眼钝挫伤、眼睑挫伤后视力下降，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，被告人魏云辉经武平县公安局岩前派出所民警电话通知后主动到案。
案发后，被告人魏云辉按协议赔偿了被害人万某1人民币23900元，取得了万某1的谅解。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人魏云辉具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、民事调解书、谅解书等书证；2.证人夏远贵、钟某1、肖某、钟某2等人的证言；3.被害人万某1的陈述；4.武平县公安局制作的现场笔录、证据保全决定书、保全清单等勘验、检查、辨认笔录；5.福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年八月三十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初223号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人魏云辉，男，1986年4月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人魏云辉犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人魏云辉等�庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年5月9日晚8时许，被告人魏云辉在武平县岩前镇工业园区诺德雷斯鞋厂的生产车间开会期间，因对该车间生产主管万某拖延下班不满，双方由此引发口角和打架，被告人用拳头将万某左眼打伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人万某系左眼钝挫伤、眼睑挫伤后视力下降，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，被告人魏云辉经武平县公安局岩前派出所民警电话通知后主动到案。
案发后，被告人魏云辉按协议赔偿了被害人万某人民币23900元，取得了万某的谅解。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人魏云辉具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、民事调解书�谅解书等书证；2.证人夏某、钟某、肖某、钟某1等人的证言；3.被害人万某的陈述；4.武平县公安局制作的现场笔录、证据保全决定书、保全清单等勘验、检查、辨认笔录；5.福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条�，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年八月三十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。