浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1987号
原告：博地控股集团有限公司。
法定代表人：宓达。
委托代理人：沈国辉。
被告：岑幼聪。
被告：岑海杰。
原告博地控股集团有限公司（以下简称博地控股公司）为与被告岑幼聪、岑海杰追偿权纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博地控股公司的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告岑幼聪、岑海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告博地控股公司起诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月25日，宁波万翔房地产开发有限公司（以下简称宁波万翔公司）与被告岑幼聪签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告岑幼聪向宁波万翔公司购买坐落在慈溪市古塘街道海关路美域花苑4号楼201室房屋，总价款为3009254元。2010年1月5日，宁波万翔公司、两被告和中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国工商银行）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由宁波万翔公司为两被告贷款向中国工商银行承担担保责任。2012年4月20日，宁波万翔公司变更登记为原告。但此后，两被告从2012年11月至2013年4月逾期支付贷款，逾期金额59250元及利息52292.88元，合计111542.88元。2013年6月20日，原告承担担保责任为两被告垫付以上贷款及利息。此后，两被告仍逾期支付贷款4期，至2013年9月13日，原告又承担担保责任为两被告垫付贷款及利息71192.77元。以上合计金额为182735.65元。原告多次向两被告追索未果。现原告诉请判令：1.两被告偿付担保追索款182735.65元；2.两被告承担自2013年6月20日始以111542.88元为基数、自2013年9月13日始以71192.77元为基数至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告博地控股公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.商品房买卖合同一份，证明2009年12月25日，被告岑幼聪向宁波万翔公司购买座落在慈溪市古塘街道海关路美域花苑四号楼201室房屋的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，证明2010年1月5日，宁波万翔公司、两被告和中国工商银行约定由宁波万翔公司为被告贷款向中国工商银行承担担保责任的事实；
3.个人贷款正常发放凭证一份，证明2010年1月14日，中国工商银行依约向被告岑幼聪、岑海杰发放个人住房贷款237万元的事实；
4.中国工商银行转账支票存根、进账单及还款凭证各一份，证明2013年6月20日，原告为两被告垫付贷款及利息共111542.88元的事实；
5.中国工商银行转账支票存根、进账单及还款凭证各一份，证明2013年9月13日，原告为两被告垫付贷款及利息共71192.77元的事实；
6.结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻的事实；当庭提交证据7.中国工商银行证明一份，证明原告为被
告分两次垫付了贷款及利息合计182735.65元的事实；8.自营历史明细列表一份，证明被告岑幼聪、岑海杰向中国工商银行还款情况的事实。
被告岑幼聪、岑海杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
中国工商银行与宁波万翔公司、两被告于2010年1月5日签订的个人购房借款／担保合同约定：两被告向中国工商银行贷款金额共计2370000元；贷款期限为20年；还款方式为等额本金还款法，即每月归还借款本金9875元；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；担保方式为阶段性连带责任担保；担保期限为贷款到期之日起两年；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利等；若因借款人违约，贷款人按照法律规定或本合同约定宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。2010年1月14日，中国工商银行按约向两被告发放贷款2370000元。2012年4月20日，宁波万翔公司变更登记为原告博地控股公司。两被告从2012年10月开始未按月归还本金及利息，至2013年6月14日，积欠本金共9期计88875元、利息74556.01元，原告于2013年6月20日代偿本金6期计59250元、利息52292.88元，合计111542.88元；两被告又未按月归还接下来两期的本金及利息，至2013年9月12日，共积欠本金5期49375元、利息38875.2元，原告于2013年9月13日代偿本金4期39500元，利息31692.77元，合计71192.77元。两次共计代偿182735.65元。该代偿款两被告至今未付。
本院认为：原、被告及中国工商银行之间订立的个人购房借款／担保合同内容及形式合法，系双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。两被告未按约履行还款义务，作为保证人的原告代为偿还贷款本息182735.65元。原告代偿后，依法有权向两被告追偿。现原告要求两被告给付担保代偿款182735.65元并支付自实际清偿之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑幼聪、岑海杰于本判决生效之日起七日内给付原告博地控股集团有限公司担保代偿款182735.65元，自2013年6月20日起至本判决确定的履行日止、以111542.88元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止、以71192.77元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，由被告岑幼聪、岑海杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。