安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01950号
原告：彭守庭，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被告：宣善芝，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：姚维良，男，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：彭守兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
原告彭守庭诉被告宣善芝、姚维良、彭守兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭守庭及其委托代理人鲍广春、被告宣善芝、姚维良的共同委托代理人宣艳萍、被告彭守兵及其委托代理人陈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭守庭诉称：彭守兵系农村民宅建筑的包工头，2012年11月承接了宣善芝、姚维良家位于肥东撮镇镇先锋社居委后王咀组的旧房翻建工程，原告受雇于彭守兵，共同为宣善芝、姚维良的旧房翻建施工。2012年12月22日早上，原告在为宣善芝、姚维良家旧房翻建施工过程中，因宣善芝、姚维良还需要旧房上的石棉瓦，就拿了一个铁撬递给原告，叫原告上到旧房房顶上撬除石棉瓦。原告受宣善芝的指示上到旧房上撬石棉瓦，在撬除石棉瓦的过程中，由于石棉瓦历经年久，石棉瓦上的铁钉在原告撬动的时候突然断掉，原告脚下的石棉瓦同时也突然断裂，原告从房顶上掉摔到地面，后送往合肥市第二人民医院就诊，被诊断为L1、2椎体压缩性骨折，行内固定手术，住院治疗20天出院，原告卧床静养保守治疗，至2013年12月5日到合肥市第二人民医院进行二次手术“腰椎骨折术后内固定取出术”，2013年12月16日出院。请求法院判令：宣善芝、姚维良共同赔偿原告各项损失共计222531.18元；彭守兵对上述赔偿承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告宣善芝、姚维良共同辩称：原告并无证据证明原告是在为宣善芝、姚维良家建房时受伤；原告提供的医疗费使用了医保，说明原告受伤原因存在疑问；宣善芝、姚维良与彭守兵结算时，并未提到原告受伤的事情；宣善芝、姚维良与彭守兵系承揽关系，原告与彭守兵系雇佣关系，原告受伤应由彭守兵赔偿；本案所涉房屋是农民低层自建房，不需要建筑资质，宣善芝、姚维良不存在过错。
彭守兵辩称：原告与宣善芝、姚维良系义务帮工关系，原告的损失应由宣善芝、姚维良承担；原告在本案中具有重大过错；原告诉请过高，部分没有依据；彭守兵已垫付原告8000余元。
经审理查明：2012年11月，彭守兵承接宣善芝、姚维良家位于肥东撮镇镇先锋社居委后王咀组的旧房翻建工程。原告受雇于彭守兵，2012年12月22日，在为宣善芝、姚维良家（宣善芝、姚维良系夫妻关系）旧房翻建施工过程中，原告到旧房上撬石棉瓦，石棉瓦上的铁钉在撬动时突然断掉，原告脚下的石棉瓦同时断裂，原告从房顶上摔到地面。原告受伤后即被送往合肥市第二人民医院救治，伤情被诊断为L1、2压缩性骨折，2013年1月10日出院，原告总计花费医药费31985.78元（个人自付费用12803.11元，医保支付费用19182.67元）。2013年1月28日，原告检查腰椎花费检查费等总计492.8元。2013年12月5日，原告入该院行腰椎压缩骨折术后，2013年12月16日出院，原告总计花费医药费8347.96元（个人自付费用3718.27元，医保支付费用4629.69元）。
经原告申请，安徽新莱蒂克司法鉴定中心经本院委托，对原告伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：彭守庭因外伤致腰1、腰2椎体压缩性骨折相当于道路交通事故八级伤残；彭守庭因外伤所致人体损伤的误工期约180天、营养期约90天、护理期约90天。原告花费鉴定费1330元。
另查明：原告系农业户口，其户籍地合肥市瑶海区大兴镇伏龙社居委彭西一组，土地于2007年12月26日被征收。
上述事实，有原告身份证、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、被征收土地养老保障手册、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
庭审中，彭守庭认可彭守兵支付其7000元。彭守庭、彭守兵主张宣善芝因需要旧房石棉瓦，让原告撬石棉瓦致使原告摔到地面受伤。彭守庭主张其上旧房撬石棉瓦前，彭守兵出言进行了制止。彭守兵主张原告撬石棉瓦的旧房不属于其承建的范围；宣善芝、姚维良主张原告撬石棉瓦的旧房属于彭守兵承建的范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。彭守庭受雇于彭守兵，在宣善芝、姚维良家旧房房顶撬石棉瓦时摔到地面受伤，事实存在，应予认定。彭守兵系彭守庭雇主，对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。宣善芝、姚维良未尽到监督、保障安全施工的义务，宣善芝指示彭守庭撬石棉瓦致彭守庭摔到地面受伤，宣善芝、姚维良对定作、指示存在过失，应当承担相应的赔偿责任。彭守庭在彭守兵出言制止的情况下仍坚持上房顶撬石棉瓦，未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担部分损失。结合本案实际情况，对原告的合理损失，本院认定彭守兵承担45%、宣善芝、姚维良共同承担35%、原告承担20%。
关于原告主张的各项费用，原告个人自付医药费凭票据认定为17014.18元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为300元；营养费根据原告伤情确定为2700元；住院伙食补助费按住院天数30天，30元／天标准确定为900元（30天＊30元／天）；护理费依据鉴定意见护理期限90日，97.5元／天计算为8775元（97.5元／天＊90天）；残疾赔偿金，原告土地已被征收，属失地农民，残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为138684元（23114元／年＊20年＊30%）；精神损害抚慰金依据原告伤情等认定为18000元；误工费，原告主张按建筑业标准109.37元／天、鉴定意见误工期180天计算符合法律规定，误工费为19686元（109.37元／天＊180天）；鉴定费依据票据为1330元。
综上，原告主张的合理损失为207389.18元。宣善芝、姚维良应共同赔付原告72586.21元（207389.18元＊35%）；彭守兵应赔付原告93325.13元（207389.18元＊45%），其剩余的损失由原告自行承担。彭守兵主张其已垫付原告8000多元但未提供证据证明，原告认可彭守兵支付7000元，本院对原告认可的7000元予以支持。扣除彭守兵已支付的7000元，彭守兵应赔偿原告86325.13元（93325.13元-7000元）。
据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣善芝、姚维良于本判决生效之日起十日内共同赔付彭守庭各项损失合计72586.21元；
二、被告彭守兵于本判决生效之日起十日内赔付彭守庭各项损失合计86325.13元；
三、驳回彭守庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告彭守庭负担520元，被告宣善芝、姚维良负担800元，彭守兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。