河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第910号
原告王彩英，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张中成，男，1944年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李美英，女，1945年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张梦云，女，1996年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张鹏霄，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列五原告共同委托代理人翟留宏、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
住所地：河南省平顶山市卫东区建设路与徐南路交叉口向北400米路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王琰，总经理。
住所地：平顶山市湛南东路****号。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告王文强，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王彩英、张中成、李美英、张梦云、张鹏霄诉被告平顶山市中运发物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、王文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英、张中成、李美英、张梦云、张鹏霄的委托代理人翟留宏、孟倩楠、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告平顶山市中运发物资有限公司及被告王文强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩英、张中成、李美英、张梦云、张鹏霄诉称，2015年3月4日王文强驾驶豫D783**重型自卸车沿207线由南向北行驶至沈丘县卞路口乡高山店街北头时，与行人张建行相遇，左后轮从张建行身上轧过，造成张建行当场死亡的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队调查后，认定王文强、张建行负此次交通事故的同等责任。豫D783**重型自卸车的车辆登记所有人是被告平顶山市中运发物资有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担责任，超出保险责任限额的部分应当由被告平顶山市中运发物资有限公司及被告王文强进行赔偿。事故发生后，原告作为受害人张建行的家人多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故的费用等各项损失共计246657.2元，超出保险责任限额的部分由被告平顶山市中运发物资有限公司及被告王文强赔偿，并请求被告承担本案诉讼费用。
被告平顶山市中运发物资有限公司书面辩称，平顶山市中运发物资有限公司不是侵权人，也不是车辆的实际所有人，对事故车辆不具有控制支配权，也不享有运营利益，并且平顶山市中运发物资有限公司在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，平顶山市中运发物资有限公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，同意在交强险11万元的责任限额内赔偿原告；事故认定书不能作为定案的依据，从事故认定书描述的事实来看，该事故车辆是在正常行驶，而张建行是在与人打闹的过程中，倒在车的左边后轮下方，司机王文强既无超速行为，也无其它过错行为，对该事故的发生，王文强不是过错方，法院应该根据案件的实际情况，对本次事故的责任进行划分；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告王文强未作答辩。
原告方提交的证据材料有三组：
第一组：王彩英、张中成、李美英身份证复印件各一份，张梦云、张鹏霄户口本复印件各一份，新安集镇马楼行政村村委会证明两份。证明五原告的基本身份信息，五原告诉讼主体资格适格，死者张建行的父亲为张中成，母亲为李美英，妻子为王彩英，长女为张梦云，长子为张鹏霄，死者张建行父母共生育三子，长子张建弘，次子张建行，三子张清海。
第二组：土葬证明、户籍注销证明各一份。证明死者张建行已于2015年3月19日安葬，张建行的户籍已被公安机关注销。
第三组：交通事故认定书一份、保险单复印件二份。证明本次交通事故发生的事实，死者张建行和王文强负事故的同等责任，证明此次事故造成张建行当场死亡的事实，豫D783**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，事故发生在保险有效期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的质证意见是：对第一组证据中村委会出具的死者的父母生育三个子女的证明有异议，请求法院予以核实；对第三组证据中的事故认定书有异议，从事故认定书描述的事实来看，是车的左后轮从死者身上碾压过去的，在本次事故中王文强负次要责任，在正常情况下，如果双方负同等责任，那么王文强应当先予赔偿，但在本次事故中被告王文强没有赔偿，不符合常情，王文强与死者家属之间可能有交易；保单复印件，需要核实。对其它证据无异议。
被告平顶山市中运发物资有限公司及被告王文强缺席，未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提交商业三者险保险条款一份，证明负同等责任的，保险公司赔偿责任不超过50%，负次要责任的，保险公司赔偿责任不超过30%。
原告方对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提交的证据材料的质证意见是：对保险条款的真实性没有异议，但是原告方认为根据有关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，在双方负同等责任的情况下，机动车一方应承担60%的责任。
被告平顶山市中运发物资有限公司及被告王文强缺席，未发表质证意见。
被告平顶山市中运发物资有限公司提交的证据材料有：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单复印件、车辆服务协议书。证明其答辩意见成立。
原告方和被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对被告平顶山市中运发物资有限公司提交的证据均无异议。
被告王文强缺席，未发表质证意见，亦未提交的证据材料。
经本院审核，原、被各方提交的上述证据材料均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
1、2015年3月4日15时36分，被告王文强驾驶豫D783**重型自卸货车沿S207线由南向北行驶到沈丘县卞路口乡高山店街北头时，与行人张建行相遇，左后轮从张建行身上轧过，造成张建行当场死亡的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队调查，认定王文强与张建行负同等责任。
2、豫D783**重型自卸货车的实际所有人为被告王文强，2013年1月28日被告王文强与被告平顶山市中运发物资有限公司签订了车辆服务协议，根据该协议将豫D783**重型自卸货车登记在被告平顶山市中运发物资有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险一份、商业第三者责任险两份，保险期间均自2014年5月14日起至2015年5月13日止，保险单上记载的被保险人为均平顶山市中运发物资有限公司，商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保了投保了不计免赔附加险。
3、原告王彩英系张建行之妻；原告张中成系张建行之父，出生于1944年12月26日；原告李美英系张建行之母，出生于1945年6月2日；原告张梦云系张建行与原告王彩英之女，出生于1996年7月2日；原告张鹏霄系张建行与原告王彩英之子，出生于1994年4月4日。五原告均居住于河南省沈丘县新安集镇马楼行政村大张庄。原告张中成、李美英共生育三子：长子张建弘、次子张建行、三子张清海，无其他子女。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王文强驾驶豫D783**重型自卸货车发生交通事故，造成行人张建行死亡的事实清楚，本次事故经公安交警部门认定王文强与张建行负事故的同等责任，豫D783**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在交强险责任限额内向张建行的近亲属（即本案的原告）予以赔偿；不足的部分，应由原告方和被告王文强按照各自过错的比例分担责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担百分之六十的赔偿责任”。本案中，张建行是行人，被告王文强是机动车驾驶人，故交强险赔偿责任限额外的部分损失，被告王文强应当承担60%的赔偿责任。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求和本院认定的证据，原告方的各项损失应确认为：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）229071.43元（188322＋40749.43）。因张建行系农民，根据有关法律规定，其死亡赔偿金应按2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，经核算为9416.10元／年×20年=188322元。因张建行的子女均已成年，尚有父母需要扶养，其父母均居住在河南省沈丘县农村，故被扶养人生活费应按2014年度河南省农村居民人均消费性支出标准计算。张建行之父张中成现年71岁，按照法律规定，扶养年限为9年，张建行之母李美英现年70岁，按照法律规定，扶养年限为10年，因张中成、李美英有三个子女，故张建行应承担扶养费用的三分之一，经核算为6434.12元／年×19年÷3=40749.43元。
2、丧葬费19402元。
3、交通费酌定为3000元。
4、精神抚慰金酌定为80000元。
上述各项合计331473.43元。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险责任限额内向原告先行赔付精神慰抚金80000元、死亡赔偿金30000元。下余死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计221473.43元，应由被告王文强承担60%，计款132884.06元。因豫D783**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，且损失未超过约定的赔偿责任限额，故该132884.06元损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担，并可直接向原告方赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王彩英、张中成、李美英、张梦云、张鹏霄精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告王彩英、张中成、李美英、张梦云、张鹏霄死亡赔偿金、丧葬费、交通费132884.06元，合计242884.06元。
二、驳回原告王彩英、张中成、李美英、张梦云、张鹏霄的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年七月二日
书记员 李夏夏