wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2014)源商初字第79号原告孟照辉。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。被告张磊。委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员。被告张强。委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原告孟照辉与被告张磊、张强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照辉及其委托代理人伊斌、被告张磊的委托代理人鹿成义、被告张强的委托代理人毕玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照辉诉称，2013年10月1日，第一被告张磊与我签订的汽车用车协议，约定：张磊租用我的私家车（车号：鲁Ｃ×××××）使用，租赁费每天200元；该租用车辆仅限于约定的驾驶人员驾驶；用车人发生交通事故时，有保险公司实行限额赔偿，用车人需承担保险公司免赔车辆损失部分。事故发生后，用车人应赔偿因交通事故发生所造成的停车期间的佣金和垫付的事故处理费用。合同还约定了其他相应的条款。据此合同，原告于2013年10月1日上午将车交付第一被告张磊使用。同日下午18时30分，因被告违反合同约定将车交给无C证的第二被告张强驾驶，造成在高速公路与他车相撞，车辆严重受损的交通事故，经交警部门认定，张强负事故的全部责任。经物价部门鉴定，该车交通事故造成直接损失54164.51元。自事故发生至鉴定日的期间为52天，期间被告张磊已付租赁费2050.00元，尚欠8350.00元。为处理该事故，原告垫付施救费、停车费3550.00元、支付鉴定费1600.00元。为维护原告合法权益，起诉至法院，判令被告赔偿汽车损失67664.51元，诉讼费用被告承担。被告张磊辩称，一、本案法律关系实质上是汽车借用关系，而不是汽车租赁合同关系。二、被告张磊仅是名义上的用车人，实际用车人是第二被告。当天张强请张磊吃饭，饭后要求借用张磊的驾驶证租车回张家坡，因此原告将车钥匙交付第二被告，有第二被告驾驶车辆在高速路发生事故，因此车辆的赔偿责任应当由第二被告承担。第三、原告要求的经济损失缺乏事实根据和法律依据，原告要求损失是按照租赁关系，原告主张的租赁费及施救等费用，因车辆报废�不存在，同时被告对价格鉴定书有异议，申请重新鉴定。综上所述，请求法庭依法公正处理。被告张强辩称，原告以张强为本案被告主体不适格，原告与第一被告签订汽车租赁协议，双方之间形成租赁关系。第一被告符合用车条件，实际用车人即为第一被告。对于本次事故所造成的所有损失，原告应依据与第一被告签订的用车协议向第一被告主张权利，第一被告赔偿完成后，另行向第二被告主张赔偿。原告与第一被告之间，两被告之间是两个不同的法律关系，不应在本案中合并审理，请法庭判决本案中第二被告不承担赔偿责任。第二个观点是，原告请求赔偿的数额过高，与第一被告所陈述的第三个观点相同。经审理查明，2013年10月1日，原告孟照辉与第一被告张磊签订汽车用车协议一份，约定：张磊租用原告的私家车（车号：鲁Ｃ×××××）使�，租赁费每天200元；用车人配备的驾驶员须持有中华人民共和国交通管理部门签发的有效机动车驾驶证，非本协议约定的驾驶员无权驾驶车辆，否则用车人除支付佣金总额的50%违约金外并承担所有经济责任和法律后果；用车人发生交通事故时，有保险公司实行限额赔偿，用车人需承担保险公司免赔车辆损失部分，事故发生后，用车人赔偿因交通事故发生所造成的停车期间的佣金和垫付的事故处理费用。合同还约定了其他相应的条款。据此合同，原告于2013年10月1日上午6时10分将车交付第一被告张磊使用。同日下午18时30分许，因被告违反合同约定将车交给无C证的第二被告张强驾驶，在青兰高速公路青岛方向235km+500m处与他车相撞，造成两车辆不同程度损坏、张磊受伤的道路交通事故，后经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队沂源大队认定，张强驾驶车辆准�车型不符、未确保安全的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。2013年11月28日，经淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书认定，原告车辆鲁Ｃ×××××无修复价值，认定报废，该车交通事故造成直接损失54164.51元（扣残值8000.00元），二被告对此鉴定不服，由本院委托沂源县价格认证中心予以重新鉴定，2014年7月29日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定车辆实际损失52194.39元。自租赁之日起被告张磊支付租赁费2050.00元，为处理该事故，原告垫付施救费、停车费等共计3550元，支付鉴定费1600.00元。同时查明，因驾驶员驾驶车辆准驾车型不符造成交通事故，保险公司对该车辆损失未予赔偿。上述事实，有原告提供的用车协议、道路交通事故认定书、价格鉴定书、施救费单据等及双方当事人的庭审陈述予以证实。本�认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告将自己所有的车辆以有偿的方式租赁与被告张磊，并签订汽车使用协议一份，该协议不违反相关法律禁止性或强制性规定，为有效合同，原告按协议约定将车辆交付被告张磊使用，被告张磊也应当按约定使用车辆、交付费用。被告张磊违反协议约定，将所租赁车辆私自交于仅有D型驾驶证的张强驾驶，并造成交通事故，致使所驾驶车辆报废，对原告由此的损失，被告张磊应当承担违约责任，对原告造成的损失予以赔偿。根据合同相对性原则被告张强在本案中不能作为本案诉讼主体，承担实体赔偿责任，被告张磊可向实际驾驶人张强另行主张权利。综上，对原告请求被告张磊赔偿车辆实际损失及垫付的施救费�停车费、鉴定费的主张，本院予以支持，对其要求被告支付自事故之日至鉴定之日计52天的租赁费10400.00元的请求，因原告所出借的车辆系私家车，且事故发生后，车辆达到报废程度，租赁合同已无继续履行之可能，合同目的亦不能实现，原告已收取的部分租赁费，已减少了原告由此造成的租赁费损失，根据公平合理原则，原告主张的租赁费损失8350.00元，本院不予支持。对原告请求判令被告张强承担连带赔偿责任的主张，因原告提起的为合同之诉而非侵权之诉，根据合同相对性原则，该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告张磊偿付原告孟照辉车辆损失价值52194.00元。二、被告张磊支付原告孟照辉垫付的事故车辆施救费等费用3550.00元。三、被告张磊支付原告孟照辉鉴定费1600.00元。上述各项义务被告张磊于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告孟照辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.00元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  丁秀春代理审判员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年八月十四日书 记 员  何玉红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第135号
申请人李力，男，1965年6月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人松原市新宇房地产开发有限公司，住所松原经济技术开发区。
法定代表人李树武，经理。
被申请人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司，住所宁江区新城乡。
负责人赵荣生，经理。
申请人李力因与被申请人松原市新宇房地产开发有限公司、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司以房屋买卖形式抵押给申请人的房屋三套予以查封。申请人已向本院提供现金及住宅作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司开发建设的位于松原经济技术开发区镜湖区林洲名苑小区，601、602、603室住宅三套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，房屋所有权人李力、马桂荣共有，坐落于宁江区，建筑面积，940.13平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第135号
申请人李力，男，1965年6月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人松原市新宇房地产开发有限公司，住所松原经济技术开发区。
法定代表人李树武，经理。
被申请人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司，住所宁江区新城乡。
负责人赵荣生，经理。
申请人李力因与被申请人松原市新宇房地产开发有限公司、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司以房屋买卖形式抵押给申请人的房屋三套予以查封。申请人已向本院提供现金及住宅作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司开发建设的位于松原经济技术开发区镜湖区林洲名苑小区，601、602、603室住宅三套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，房屋所有权人李力、马桂荣共有，坐落于宁江区，建筑面积,940.13平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王泽润
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7330号
原告：重庆福斯德物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码:91500227781583914T。
法定代表人：班峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谷山美，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：刘念，女，生于1985年11月22日，汉族，住重庆市璧山区，现住璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆福斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王秋霞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00039号
申请执行人张海余，男，1977年2月13日出生，汉族。
被执行人屈红红，男，1977年5月19日出生，汉族。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海余于2014年3月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本案执行标的为施工款40568.68元，诉讼费和鉴定费3400元，执行申请费560元。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴法执字第00039号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权法院申请另行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 崔蕊莉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审126号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人伍会兴，男，汉族。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人伍会兴作出的新邵路处罚决定（2015）G058号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对伍会兴作出的新邵路处罚决定（2015）G058号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人伍会兴作出的新邵路处罚决定（2015）G058号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人伍会兴在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G058号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月八日
书记员 王 奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保261号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路。
负责人：瞿道真。
被申请人：王会德,男性,1955年2月14日出生,62岁,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会德所有的坐落于永中街道新城街25号房屋[权证号：048898，温集用（2004）第2-1814号]进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王会德名下的坐落于永中街道新城村新城街25号房屋[房屋所有权证号：048898；宅基地使用权证号：温集用（2004）第2-1814号]。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年八月七日
书记员 邵时锡
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终32号
上诉人（原审原告）：马云义，现住洮南市。
委托诉讼代理人：马晨旭，系洮南市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王光，出生年月不详，住洮南市。
被上诉人（原审被告）：赵洪军，现住洮南市。
上诉人马云义因与被上诉人王光、赵洪军所有权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马云义上诉请求：一、依法撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初1447号民事判决。二、依法改判二被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续。事实理由：2005年4月23日，原告与被告王光签订卖房契约书，即被告王光将购买被告赵洪军房屋（坐落在洮南市团结街14委112组，吉房权洮字XXXX号）卖给上诉人。同时，被告王光将购买被告赵洪军和田有奎的房照和土地使用证一并交给马云义，上诉人在该房屋居住至今，后因房屋过户问题，二被上诉人不配合，诉至法院。一审法院认定事实不清，适用法律错误。两次买卖合同均有效。上诉人可以突破合同相对性要求被上诉人赵洪军协助办理过户，赵洪军未协助王光办理产权过户手续，王光将房屋卖给马云义，马云义要求赵洪军办理过户是行使代位权。根据诚实信用原则，上诉人的诉求应予支持。在房屋交易过程中，赵洪军并未提出异议，马云义从王光处购买房屋亦未损坏其他人利益，赵洪军将房屋卖给王光，却不配合过户属于不正当的阻止条件成就的行为，依据《合同法》45条，被上诉人应配合办理过户手续。
王光、赵洪军未答辩。
马云义向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告协助原告办理不动产权证书（及协助办理房屋土地过籍手续）；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现王光与赵洪军间签订的房屋买卖合同并未全部履行完毕，该房屋产权并未登记到王光名下，故马云义请求王光协助其办理不动产权证的诉讼主张本院不予支持；根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，马云义与赵洪军间不存在合同关系，故马云义请求赵洪军协助其办理不动产权证的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回马云义的诉讼请求。案件受理费100元，由马云义承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：2005年4月23日，马云义与王光签订“房屋契约书”约定王光将两栋房屋出售给马云义，其中包括王光从赵洪军处购买的位于洮南市团结街14委112组，产权证号：吉房权洮字第XXXX号，建筑面积74.80平方米的房屋出卖给马云义，因王光未办理房屋过户手续而直接将赵洪军的房屋所有权证交付于马云义。马云义与2005年4月25日交付王光购房款47500.00元。涉诉房屋现由马云义居住。马云义要求王光、赵洪军协助其办理产权手续遭拒，双方为此成诉。上述事实有马云义陈述、其提交的房屋契约书、收条及赵洪军的答辩予以证实，对此本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王光、赵洪军是否负有对涉诉房屋负有协助过户义务。
本院认为，马云义与王光于2005年4月23日签订的《卖房契约书》是双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，王光虽未办理涉诉房屋的变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该协议合法有效，双方应予恪守。马云义作为房屋的买受人已经按照协议全面履行了自己的义务，即向王光支付了购房款。王光作为出卖人应履行自己的义务即交付房屋，协助办理产权过户手续。王光作为涉诉房屋的出卖人其系从赵洪军处购买的房屋后并未办理房屋过户手续，王光与赵洪军间亦存在房屋买卖合同关系，王光持有的系登记在赵洪军名下的房屋所有权证书，对此赵洪军表示同意协助王光办理产权过户手续。现王光、赵洪军对马云义占有使用案涉房屋并未提出抗辩，且王光在出卖案涉房屋时一并将该房屋的产权证及土地使用证交予马云义，马云义依法取得占有、使用案涉房屋的权利，其要求出卖人协助办理房屋过户，未违反相应的法律规定，应予支持。一审法院不予支持不妥，应予纠正。
综上所述，马云义的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1447号民事判决；
二、赵洪军、王光与本判决生效后五日内协助马云义办理坐落于洮南市团结办事处112组，产权证号吉房权洮字第XXXX号，建筑面积74.80平方米的房屋产权过户手续。
一审案件受理费100.00元，由王光、赵洪军承担。二审案件受理费100.00元，由王光、赵洪军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年三月一日
书 记 员 许 巍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3652号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人张文雄、吴晓林。
被告涂建益，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告郭春棉，女，1974年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告康爱文，男，1974年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告涂振计，男，1972年4月22日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告涂建益、郭春棉、康爱文、涂振计金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告涂建益以运输费用为由，于2012年6月18日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度人民币3万元，额度有效期至2015年6月17日，年利率9%，一次性利随本清，由涂建益配偶郭春棉承担共同还款责任，并由被告联保人员涂振计、康爱文提供连带责任保证担保。借款人于2014年6月14日在自助终端自助借款1笔金额3万元。贷款到期后，被告涂建益没有履行还款责任，借款人现尚欠原告借款本金3�元及其从2014年6月14日起至还款日止按合同约定计算的利息；经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令被告涂建益偿还向原告借款本金人民币3万元及相应利息、罚息、复利（从2014年6月14日起至全部款项还清之日止的利息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、判令被告郭春棉（涂建益之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告康爱文、涂振计对以上债务承担连带还款责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费用由被告承担。
四被告无作任何答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告永春农行与借款人被告涂建益、担保人被告康爱文、涂振计签订合同编号为35020120120042695的《农户贷款借款合同》，并由涂建益之妻被告郭春棉承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为柑桔生产资金，期限自2012年6月18日至2015年6�17日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人康爱文、涂振计承担连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元。被告涂建益于2014年6月14日，借出30000元，到期日为2015年6月13日，借款执行年利率9%。款项借出后，被告涂建益没有偿还过本金及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、被告涂建益与郭春棉的户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知书、借款凭证、还款还息证明等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与借款人被告涂建益、担保人被告涂振计、康爱文签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告郭春棉作为被告涂建益之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告涂建益承担共同还款责任。被告涂建益在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告涂振计、康爱文自愿为被告涂建益本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告涂建益的本案债务按约定以60000元为限承担连带清偿责任；被告涂振计、康爱文在承担保证责任后，有权向被告涂建益追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告涂建益、郭春棉、涂振计、康爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂建益、郭春棉应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其从2014年6月14日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息、罚息、复利。
二、被告康爱文、涂振�应对上述债务在最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告涂建益、郭春棉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告涂建益、郭春棉、康爱文、涂振计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3652号
原告何进荣，男，1962年7月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告陈送坪，男，1964年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告姚美华，女，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告何进荣与被告陈送坪、姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕淇，被告陈送坪、姚美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进荣诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月27日、2014年7月29日，被告陈送坪以急需资金周转为由，分别向原告借款105000元、100000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计算利息（详见借条）。被告只付息至2015年1月止，之后再无偿还本息。经原告多次催讨无果，故诉至法院，故要求判令二被告偿还借款本金205000元及利息21525元（利息按月利率1.5%从2015年1月29日计算至2015年8月28日），并继续计算至判决确定的还款之日止。
被告陈送坪辩称，借款属实。
被告姚美华辩称，该借款不属于夫妻共同债务，对此借款的真实性表示怀疑。
经审理查明，被告陈送坪因生意周转需要分别于2014年7月27日向原告何进荣借款105000元，于2014年7月29日借款100000元。以上借款，原告何进荣均于借款当日从其个人账户转入被告陈送坪的账户，双方约定借款月息1.5%。借款后，被告陈送坪陆续支付利息至2015年1月，此后被告停止还本付息。该款经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈送坪、姚美华系于1989年12月26日登记结婚，并于2015年2月4日通过本院诉讼调解离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，有被告陈送坪提交的银行转账凭证、结婚证复印件及原告、被告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告陈送坪向原告何进荣借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈送坪应当承担偿还借款的义务。原告要求被告陈送坪清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款按月利率1.5%计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年1月29日至2015年8月28日，7个月，205000×1.5%×7＝21525元。同时，因被告陈送坪、姚美华原系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告姚美华共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。关于被告姚美华辩称该借款不属于夫妻共同债务，对此借款的真实性表示怀疑的意见。经查，虽然其向法庭申请调查被告陈送坪与原告何进荣在建设银行的账目往来情况，但从银行回执所提供的两人在建行账户明细表显示2014年7月27日、2014年7月29日两笔借款的客观存在，且姚美华也未能向法庭提供相关相反证据证实，故对此辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈送坪、姚美华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告何进荣借款本金205000元，利息21525元（自2015年1月29日至2015年8月28日），并自2015年8月29日起按月利率1.2%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告陈送坪、姚美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月九日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0209号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某（绰号“拉面”），个体拉面店员工。2015年1月29日被抓获，同年2月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告人冶某，无业。2013年9月24日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十四日。2015年3月29日被抓获，同年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人马某、冶某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，分别于6月17日、7月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈波、谈寅卿、被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月6日下午，被告人马某在无锡市新区梅村街道梅荆花苑三区因琐事与李某、尹某发生纠纷后，纠集被告人冶某及冶拜克（另案处理）与尹某、李某殴斗。殴斗中，被告人冶某持斧头将尹某右腿脚踝砍伤，后因路人报警，两被告人离开现场。当天下午，双方在该小区南大门附近再次商量“私了”时，被告人马某持刀将李某背部砍伤。经鉴定，被害人尹某右腿脚踝伤势已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人马某、冶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马某、冶某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某、冶某对起诉书的指控均未提出异议。
被告人马某的辩护人陈波、谈寅卿提出如下辩护意见：1、被告人马某归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪；2、被害人尹某轻伤的后果并非被告人马某直接造成；3、被害人对本案结果的发生也具有一定过错。综上，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月6日下午，被告人马某在无锡市新区梅村街道梅荆花苑三区因琐事与李某、尹某发生纠纷后，纠集被告人冶某及冶拜克与尹某、李某殴斗。殴斗中，被告人冶某持斧头将尹某右腿脚踝砍伤，后因路人报警，两被告人离开现场。当天下午，双方在该小区南大门附近再次商量“私了”时，被告人马某持刀将李某背部砍伤。
经法医鉴定，被害人尹某右腿脚踝伤势已构成轻伤二级。
2015年1月29日，被告人马某在上海市浦东国际机场被公安机关抓获；2015年3月29日，被告人冶某在江阴市青阳镇被公安机关抓获。归案后，二人均如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某、冶某赔偿其各项损失共计人民币10万元。经调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人马某、冶某赔偿被害人尹某各项损失共计人民币2万元（已履行完毕），被害人尹某对被告人马某、冶某予以谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人陈波、谈寅卿、被告人冶某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的行政处罚决定书、临时羁押证明、门诊病历、入院记录、手术记录、被告人提供的协议书、谅解书等书证，被害人尹某的陈述笔录，证人李某、王某的证言笔录，被告人马某、冶某及涉案人员冶拜克的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人尹某、被告人马某、冶某、涉案人员冶拜克、证人李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、伤势照片，被告人马某、冶某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人马某、冶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马某、冶某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某、冶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某、冶某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人马某、冶某的家属积极赔偿被害人损失，且均取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。
关于被告人马某的辩护人陈波、谈寅卿提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被害人尹某的轻伤结果虽然不是被告人马某直接造成，但是本案系共同犯罪，直接致伤者被告人冶某系受被告人马某的纠集才实施伤害他人的犯罪行为，被告人马某应当对相关后果承担刑事责任。2、被告人马某一方在对方并未动手，且赤手空拳的情况下，首先持凶器故意伤害他人身体，被害人一方对此并无直接的过错的行为。3、鉴于被告人马某及冶某均有持凶器伤人的情形，具有一定的社会危险性，故对于该辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止）。
二、被告人冶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第664号
罪犯拉珠，男，1987年4月14日出生，藏族，西藏自治区革吉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区革吉县人民法院于2012年11月19日以（2012）革法刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（刑期自2012年6月15日至2017年6月14日止），2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯拉珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行审8号
申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人朱国财，局长。
被执行人肖红节，男，住临澧县。
被执行人肖才兰，女，住临澧县。
申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人肖红节、肖才兰于2015年7月19日生育了第三个孩子。2016年3月4日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年7月19日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费26352元。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人肖红节、肖才兰不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0724行审8号申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人朱国财，局长。被执行人肖红节，男，住临澧县。被执行人肖才兰，女，住临澧县。申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人肖红节、肖才兰于2015年7月19日生育了第三个孩子。2016年3月4日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年7月19日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费26352元。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人肖红节、肖才兰不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X033号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 琦
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第114号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人银某某，男，1967年7月6日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人银某某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人银某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日18时许，被告人银某某驾驶鲁Rxxx**号二轮摩托车，沿鄄城县临商路复线由南向北行驶至鄄城县郑营乡于庄路口时，因未保持安全车速，将骑电动自行车横过公路的鄄城县郑营乡东于庄村民陈某撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人银某某驾车逃离现场，后被鄄城县公安局郑营派出所执勤民警抓获。经交警部门认定，被告人银某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某的证言、机动车信息查询结果单、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、鄄城县人民医院出具的诊断书、居民死亡证明书、郑营派出所出具的证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的鄄公交认字（2013）第2013040901号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人银某某认罪态度较好，并与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一三年八月五日
书 记 员 尹 迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0354号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告张宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张宾金融借款合同纠纷一案中，现因被告已主动还款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费8026元，减半收取4013元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年七月十日
书 记 员 高先德
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第588号
上诉人（原审被告）叶建发，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）林培珍，女，1953年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人林梅芬，系被上诉人林培珍的女儿。
上诉人叶建发因与被上诉人林培珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2013）德民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月30日上午8点30分，被告叶建发驾驶闽C562**号二轮摩托车撞到在路边行走的原告林培珍，造成原告受伤的交通事故。事故经德化县公安局交通管理大队认定，被告叶建发负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到德化县医院治疗住院治疗8天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，右肺感染性病变，口腔牙齿多处损伤。因交通事故受伤，原告共计花费医疗费6146.87元。事故发生后，被告预付医疗费5000元。闽C562**号二轮摩托车的车主系被告叶建发，未投保交强险。原告于2013年9月29日提起本案诉讼，请求：被告叶建发赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计11662.47元。
以上事实，有原告提供的德化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、德化县医院疾病诊疗证明书2份、德化县医院门诊病历1份、出院小结1份、医疗费票据3张、被告提供的预缴金收据2份、收条1份、POS签购单1份以及原、被告的陈述等证据为证。
原审归纳了双方的争议焦点并进行分析认定：关于本案赔偿的项目和数额如何确定，原审认为，原告林培珍要求被告赔偿医疗费6146.87元，有医疗费票据3张予以证实，能证明原告支出医疗费6146.87元的事实，本院予以确认。因被告未在举证期限内申请司法鉴定，被告提出原告应自行承担医疗费中治疗其他病的费用的辩解意见，依据不足，不予支持。原告系农村居民，发生事故时虽然满55周岁，原告提供的证明1份系其户籍所在地生产小组长及村民委员会所出具，本院予以确认。该证明能够证实原告在家务农，存在实际误工损失的事实。根据原告伤情，结合原告的劳动能力，原告出院后的误工时间酌情予以支持15天，故原告误工费予以支持（8天＋15天）×88.59元／天=2037.57元。原告住院8天，参照德化县机关工作人员出差补助费标准，住院伙食补助费予以支持240元（8天×30元／天=240元）。原告未能提供护理人员的收入情况，原告为农村户籍，护理费可按农、林、牧、渔业平均工资计算，故护理费予以支持8天×88.59元／天=708.72元；营养费酌情予以支持620元。原告因交通事故受伤，确需发生一定的交通费用，根据原告伤情，交通费酌情予以支持100元。被告辩解不需承担误工费，理由不能成立，不予采纳。被告辩解关于营养费只能按620元计算，交通费只能按100元计算的理由成立，予以采纳。综上，原告的经济损失如下：医疗费6146.87元、误工费2037.57元、住院伙食补助费240元、护理费708.72元、营养费620元、交通费100元，合计9853.16元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。事故经德化县公安局交通管理大队第3505266201300651号道路交通事故认定书认定，被告叶建发负本事故全部责任，原告不负本事故责任。因此，被告叶建发应对本事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失为9853.16元，扣除被告已付5000元，尚欠4853.16元应由被告予以赔偿。原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告叶建发应在本判决生效后十日内赔偿原告林培珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计人民币4853.16元。二、驳回原告林培珍的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告林培珍负担27元，被告叶建发负担19元。
宣判后，被告叶建发不服，向本院提起上诉。
上诉人叶建发上诉称，一、原审查明的医疗费中有2000元是被�诉人林培珍用于治疗自身的甲亢疾病，该部分费用不属于本案事故的损失范围，应予扣除。被上诉人林培珍的营养费也应相应减少。二、被上诉人在本案交通事故发生时已年满60周岁，不存在误工损失，原审判决误工费错误，应予纠正。请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林培珍答辩称，答辩人在本次事故的治疗中，不存在治疗甲亢疾病的费用，上诉人对医疗费有异议应在原审中提出，上诉人未在法律规定期限内提出，答辩人不同意在二审中进行鉴定。二、答辩人虽年满55周岁，但答辩人系农村居民，有耕地，仍在务农，故原审判决支持误工费是正确的，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，有关原审查明的事实，双方当事人除了对原审认定的被上诉人林培珍的医疗费数额存�争议外，对其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。当事人二审中的主要争议是，本案事故中被上诉人林培珍的医疗费及误工费损失如何确定。二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人林培珍的医疗费中有2000元是用于治疗自身的甲亢疾病，但并未提供证据加以证明，故对该上诉主张不予支持。被上诉人林培珍系农村居民，其仍在务农的事实有其所在村委会的证明为证，原审判决予以认定并判决支持相应误工费是正确的，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶建发负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁吉娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00193号
原告王某某，女，42岁，汉族，住焦作市。
被告周某某，男，45岁，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月十一日
书记员 司少华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第722号
原告唐前荣，男，宣威市人。
委托代理人刘东峰，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人蔡福旺，特别授权代理。
原告唐前荣与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐前荣的委托代理人刘东峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告唐前荣驾驶云D56X**号重型自卸货车由松子口驶往宣威市区方向，14时40分行至宣威市来宾镇普仓村委会石丫口路段，该车前桥左侧后轮及后桥左前侧、后轮碾压行人夏琦钦身体，造成夏琦钦死亡的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定唐前荣承担此事故的主要责任，夏琦钦承担次要责任。夏琦钦于当日送往医院救治，原告唐前荣支付医疗费2500元。2015年1月16日，经宣威市公安局交通警察大队主持调解，原告唐前荣与夏琦钦之父夏体道签订赔偿协议，除唐前荣支付的医疗费2500元外，另由唐前荣一次性赔偿夏体道300600元。由于原告在被告处购买了交强险、500000元的第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生后原告依保险合同约定向被告报案理赔，但被告对原告的理赔请求只愿赔偿部分。为此，原告向本院起诉，请求判决被告在保险限额内赔偿原告因交通事故为受害人支付的医疗费2500元、赔偿给受害人的其他经济损失300600元，合计303100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故的事实及投保情况无异议，赔偿数额待原告举证后再发表质证意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、机动车驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书、协议书、收条，证明发生事故的事实、事故责任及原告已对受害者进行赔偿的事实。
3、全户人员简况表、户口证明、注销证明、居住证、公司证明、营业执照，证明受害人的身份信息以及受害人一家在城镇生活及工作的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。原告为受害人支付的医疗费2500元无票据证实，不认可；赔偿给受害人的其他经济损失无异议。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：夏体道及其家人于2013年6月即在宣威市城区工作生活至今。2015年1月14日，原告唐前荣驾驶云D56X**号重型自卸货车由松子口驶往宣威市区方向，14时40分行至宣威市来宾镇普仓村委会石丫口路段，该车前桥左侧后轮及后桥左前侧、后轮碾压行人夏琦钦身体，造成夏琦钦死亡的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定唐前荣承担此事故的主要责任，夏琦钦承担次要责任。2015年1月16日，经宣威市公安局交通警察大队主持调解，原告唐前荣与夏琦钦之父夏体道签订赔偿协议，除唐前荣支付的医疗费2500元外，另由唐前荣一次性赔偿夏体道300600元，唐前荣已分三次将该款付清。之后唐前荣向被告保险公司理赔未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告唐前荣赔偿给夏体道的各项损失300600元，在法律规定的赔偿范围之内，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应按合同约定赔付给唐前荣。唐前荣主张的医疗费2500元，未提供票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔付原告唐前荣因道路交通事故造成的损失300600元（于本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告唐前荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5846元，减半收取2923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一五年五月二十二日
书记员 余绍丕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第722号原告唐前荣，男，宣威市人。委托代理人刘东峰，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司委托代理人蔡福旺，特别授权代理。原告唐前荣与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐前荣的委托代理人刘东峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，原告唐前�驾驶云D56X**号重型自卸货车由松子口驶往宣威市区方向，14时40分行至宣威市来宾镇普仓村委会石丫口路段，该车前桥左侧后轮及后桥左前侧、后轮碾压行人夏琦钦身体，造成夏琦钦死亡的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定唐前荣承担此事故的主要责任，夏琦钦承担次要责任。夏琦钦于当日送往医院救治，原告唐前荣支付医疗费2500元。2015年1月16日，经宣威市公安局交通警察大队主持调解，原告唐前荣与夏琦钦之父夏体道签订赔偿协议，除唐前荣支付的医疗费2500元外，另由唐前荣一次性赔偿夏体道300600元。由于原告在被告处购买了交强险、500000元的第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生后原告依保险合同约定向被告报案理赔，但被告对原告的理赔请求只愿赔偿部分。为此，原告向本院起诉，请求判决被告在保险限额内赔偿原告因交通事故为受害人支�的医疗费2500元、赔偿给受害人的其他经济损失300600元，合计303100元。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故的事实及投保情况无异议，赔偿数额待原告举证后再发表质证意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、机动车驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书、协议书、收条，证明发生事故的事实、事故责任及原告已对受害者进行赔偿的事实。3、全户人员简况表、户口证明、注销证明、居住证、公司证明、营业执照，证明受害人的身份信息以及受害人一家在城镇生活及工作的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。原告为受害人支付的医疗费2500元无票据证实，不认可；赔偿给受害人的其他经济损失无异议。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性且被告无异议，本院�以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：夏体道及其家人于2013年6月即在宣威市城区工作生活至今。2015年1月14日，原告唐前荣驾驶云D56X**号重型自卸货车由松子口驶往宣威市区方向，14时40分行至宣威市来宾镇普仓村委会石丫口路段，该车前桥左侧后轮及后桥左前侧、后轮碾压行人夏琦钦身体，造成夏琦钦死亡的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定唐前荣承担此事故的主要责任，夏琦钦承担次要责任。2015年1月16日，经宣威市公安局交通警察大队主持调解，原告唐前荣与夏琦钦之父夏体道签订赔偿协议，除唐前荣支付的医疗费2500元外，另由唐前荣一次性赔偿夏体道300600元，唐前荣已分三次将该款付清。之后唐前荣向被告保险公司理赔未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告唐前荣赔偿给夏体道的各项损失300600元，在法律规定的赔偿范围之内，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应按合同约定赔付给唐前荣。唐前荣主张的医疗费2500元，未提供票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔付原告唐前荣因道路交通事故造成的损失300600元（于本判决生效后10日内履行）。二、驳回原告唐前荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5846元，减半收取2923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇一五年五月二十二日书记员  余绍丕
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审22号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被执行人邓亚飞，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年11月28日向本院申请强制执行张定政补字[2016]16号房屋补偿决定，本院受理后，于2016年12月9日向邓亚飞送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，邓亚飞在收到上述通知书后三日内未向本院书面提出听证申请。本院依法对张定政补字[2016]16号房屋补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：雅安花园B地块城市棚户区改造项目，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2012年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2015年10月8日，张家界市永定区人民政府对雅安花园B地块城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公[2015]9号）及发布《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人坐落于张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会的房屋，在该项目征收红线范围内，其房屋面积284.6平方米。该房屋经相关职能部门确权认定：90年4月1日
----98年4月30日期间罚款补证面积97.01平方米，98年5月1日----
2003年清房罚款补证面积86.26平方米，2003年清房后违法建筑面积101.33平方米。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《房屋征收决定告知书》（张定政告字[2016]3号），并要求申请人五日内进行陈述、申辩。被执行人收到《房屋征收决定告知书》后，未在规定时间内提出异议。2016年1月18日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产评估报告》、《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]16号房屋补偿决定。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月21日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]16号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]16号房屋补偿决定；
二、限被执行人邓亚飞在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审22号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人宋登武，系张家界市永定区人民政府工作人员。被执行人邓亚飞，女。申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年11月28日向本院申请强制执行张定政补字[2016]16号房屋补偿决定，本院受理后，于2016年12月9日向邓亚飞送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，邓亚飞在收到上述通知书后三日内未向本院书面提出听证申请。本院依法对张定政补字[2016]16号房屋补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：雅安花园B地块城市棚户区改造项目，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2012年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2015年10月8日，张家界市永定区人民政府对雅安花园B地块城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公[2015]9号）及发布《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人坐落于张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会的房屋，在该项目征收红线范围内，其房屋面积284.6平方米。该房屋经相关职能部门确权认定：90年4月1日——98年4月30日期间罚款补证面积97.01平方米，98年5月1日——2003年清房罚款补证面积86.26平方米，2003年清房后违法建筑面积101.33平方米。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《房屋征收决定告知书》（张定政告字[2016]3号），并要求申请人五日内进行陈述、申辩。被执行人收到《房屋征收决定告知书》后，未在规定时间内提出异议。2016年1月18日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产评估报告》、《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]16号房屋补偿决定。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月21日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]16号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]16号房屋补偿决定；二、限被执行人邓亚飞在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
河北保定市省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初524号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在唐县民政局办理结婚登记手续，婚后由于二人性格感情不和，被告不承担孩子抚养义务，经常为琐事争吵，无法继续共同生活，且无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某丙随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情没有不和，感情没有破裂，原、被告夫妻感情比较好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月18生一男孩，取名李某丙，现随原告生活。原、被告于2015年3月份发生矛盾，原告回娘家居住，二人分居至今。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。被告不同意离婚，且原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 管巧娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 和丽娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1961号
申请执行人:郭树云，男，1956年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：张建东，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人张晓辉（被告之侄），男，1980年9月30日出生,汉族,住北京市延庆区。
郭树云与张建东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭树云于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张建东给付人民币七千三百七十五元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张建东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建东名下相关财产信息，发现张建东名下无银行存款。被执行人名下亦无房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张建东，均未发现被执行人张建东下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人张建东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张建东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭树云释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵迎晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6402号
申请执行人汪建中
被执行人蔡红平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02061号，依法向被执行人蔡红平发出执行通知书，责令被执行人蔡红平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡红平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十八日
书记员 李中林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更118号
罪犯何新庆，男，1963年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年1月17日作出（2011）耀刑初字第00052号刑事判决，以被告人何新庆犯受贿罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效�后于2012年4月27日交付执行，刑期自二0一一年六月十八日至二0一九年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯何新庆确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何新庆减去有期徒刑十一个月（刑期执行至�0一八年七月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6632号
原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈国泉，男，汉族，1976年7月20日出生，住漳州市芗城区。
原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告陈国泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈惠森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4133号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李泽民，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范井芹，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀青，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4133号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李泽民在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李泽民在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4133号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李泽民，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范井芹，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀青，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4133号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李泽民在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李泽民在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00470号
原告：陕西恒星建材科技有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街办小烟庄村三组6号。
法定代表人：袁立忠，该公司董事长。
委托代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市雁塔区电子城办事处太白南路南段西侧。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：胡喜良，女，该公司职工。
本院受理原告陕西恒星建材科技有限公司与被告西安市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告西安市第一建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告办公所在地位于西安市雁塔区太白南路南段木塔寨，合同履行地在西安市雁塔区建工路中段，本院对该案无管辖权，请求将该案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告西安市第一建筑工程公司管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安市第一建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
。
审判员 任惠军
二〇一一年五月十一日
书记员 赵 仙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3257号
原告胡琴。
委托代理人张忻平，四川蜀之律师事务所律师。
被告胡志华。
被告吴光富。
被告石益碧。
被告郝彦博。
本院在审理原告胡琴与被告胡志华、吴光富、石益碧、郝彦博借款合同纠纷一案中，原告胡琴于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤回起诉。
案件受理费1950元，按照人民法院收费办法予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一二年七月二日
书 记 员 李 南
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更517号
罪犯王猛，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140323元，并与同案二被告人相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑二年，2014年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年9月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市七星四季花园小区业主大会业主委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路汪家墩七星四季花园小区内。
负责人：王越，该业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉乾策商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区育才一村**号。
法定代表人：陆石名，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司。住所地：湖北省武汉市江岸区育才一村付*号。
法定代表人：郑小华，该公司董事长。
委托代理人：何善尧，该公司法律顾问。
再审申请人武汉市七星四季花园小区业主大会业主委员会（以下简称七星四季花园业委会）因与被申请人武汉乾策商贸有限责任公司（以下简称乾策公司）、武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司（以下简称长江公路桥公司）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七星四季花园业委会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误。1.架空层没有专属权属，原判决仅依据30份自相矛盾的权属证明书即认定30个车库归长江公路桥公司及相关案外人所有错误。2.湖北省武汉市房地局已经出具七星四季花园小区架空层“0”权属证明，足以说明架空层不能单独登记，不具有法律上的独立性。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定应适用于本案。根据上述规定以及国内法学家的观点，首层架空层不计入建筑面积，不计算容积率（面积）的权利全部转移归属于全体业主。（三）原判决主要证据未经质证。湖北省武汉市房地局出具的七星四季花园小区架空层“0”权属证明在原审中未经质证。请求依法再审。
长江公路桥公司提交意见称：七星四季花园业委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于原判决认定事实是否错误的问题。七星四季花园业委会认为原判决依据30份自相矛盾的权属证明书认定30个车库归长江公路桥公司及相关案外人所有错误。经查，2005年12月31日，长江公路桥公司办理了七星四季花园小区除4#、5#、6#楼之外各栋共计30个车库的所有权权属初始登记，并取得权属证明书30份。其中5份权属证明书，由车库购买人领取，并分别变更登记在案外人胡秋芳、段佩英、何鸿、胡建国、杨小英的名下。权属证明书及其所附平面图对层数分别记载为：权属证明书载明层数为“1层”，平面图载明为“架空层”。湖北省武汉市城市规划管理局针对七星四季花园小区颁发的《建设工程规划验收合格证》及《武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司（住宅楼）竣工图（二）》中建筑面积统计表说明中均记载：房屋层数含架空层。亦即七星四季花园小区架空层列入房屋层数计算，其所在层数为1层，湖北省武汉市房地局依据长江公路桥公司的申请经核准后，对该小区的架空层进行了权属登记。现七星四季花园业委会认为该权属证明书自相矛盾，存在错误。因房屋权属登记属于行政机关作出的具体行政行为，该行为是否存在错误不属于本案审理的范围，亦不属于本案再审审查的范围，七星四季花园业委会可另行主张权利。
七星四季花园业委会认为湖北省武汉市房地局已经出具七星四季花园小区架空层“0”权属证明。经查，2013年7月5日，七星四季花园业委会以“七星四季花园1-10栋架空层”为查询条件向湖北省武汉市房产交易和登记发证中心申请查询房屋信息，该中心出具的“武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单”载明以该设定的查询条件查询结果为“零条”。依据上述30份权属证明书载明内容，可知架空层登记层数为1层，上述告知单并未能如实反映涉案小区架空层的权属状况。在30份权属证明书未被依法变更或撤销的情况下，依据其载明内容，原判决认定30个车库的权属情况并无不当。
2.关于本案法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第二百四十七条规定“本法自2007年10月1日起施行”，本案七星四季花园小区业主与长江公路桥公司签订《商品房买卖合同》、长江公路桥公司无论是将30个车库办理房屋所有权权属登记（其中5个车库经长江公路桥公司出售，已变更登记至案外人名下），还是将部分改造房用于租赁的行为，均发生在《中华人民共和国物权法》施行之前。依照《中华人民共和国立法法》第八十四条，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，在没有作出特别规定的情况下，《中华人民共和国物权法》不具有溯及既往的效力，因此本案架空层的权属认定不适用该法的相关规定。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，“本解释自2009年10月1日起施行。因物权法施行后实施的行为引起的建筑物区分所有权纠纷案件，适用本解释”的规定，该司法解释仅溯及至《中华人民共和国物权法》施行之日即2007年10月1日。因此本案架空层的权属认定也不适用该司法解释的相关规定。
根据湖北省武汉市城市规划管理局出具的《七星四季花园各项面积指标》，该小区全部架空层的面积（含架空车库）在规划时均已计入建筑面积，且不作为配套公共建筑面积。湖北省武汉市房地产信息测绘中心出具的《武汉市房产面积测量技术报告》中注明：6#架空层被看作为整个小区提供服务的公共设施，不能被分摊；其余架空层，被明确为商铺或有商业用途的车库，也均未计入公共建筑面积进行分摊。据此七星四季花园小区1#—10#架空层经改造后形成的车库、经营性改造用房等不仅计算了建筑面积，也计算了容积率，而且该建筑面积没有作为公共建筑面积被业主分摊。七星四季花园业委会认为该小区首层架空层不计入建筑面积，不计算容积率（面积）与事实不符。因该小区架空层并未计入共有部分面积并为业主分摊，故其所有权并不随着业主购买房屋的行为而一并转移。且在业主与长江公路桥公司签订的购房合同中，也未明确约定架空层的权属随房屋一并转让。现七星四季花园业委会认为小区架空层的权利应全部转移归属于全体业主于法无据。
3.关于主要证据是否经质证的问题。七星四季花园业委会认为湖北省武汉市房地局出具的七星四季花园小区架空层“0”权属证明在原审中未经质证。七星四季花园业委会所指“0”权属证明即湖北省武汉市房产交易和登记发证中心于2013年7月5日出具的“武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单”，该告知单七星四季花园业委会在一审中已经提交，即为其提交的证据八，乾策公司、长江公路桥公司均对该份证据发表了质证意见，一审法院根据该份证据载明的内容以及本案相关事实，对该份证据的证明力未予采信。七星四季花园业委会认为该证据未经质证与事实不符；至于该份证据未被人民法院采信，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的主要证据未经质证的情形。
综上，武汉市七星四季花园小区业主大会业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市七星四季花园小区业主大会业主委员会的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈艳萍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执305号
淮南利丰置业有限公司：
你与我院移送一案(2017)皖0402民初307号法律文书已发生法律效力。我院业务庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4235.50元.
二〇一七年八月十一日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0726-1号
申请执行人张红芬。
被执行人马斌。
被执行人陆红霞。
张红芬与马斌、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）张民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：马斌、陆红霞应于判决生效后10日内归还张红芬借款456000元，并承担从2013年2月8日起至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费8650元，减半收取4325元、财产保全费3120元，合计7445元由马斌、陆红霞负担。根据权利人张红芬的申请，本院于2014年5月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，马斌，陆红霞名下的房产已抵押给小贷公司，在执行过程中，马斌、陆红霞已归还张红芬229000元，余款马斌分期付款，张红芬予以确认。该案尚未执行到位234445元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其
他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人已履行229000元，余款申请执行人同意被执行人分期付款并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行还款义务后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第856号
原告刘云凤（公民身份号码×××），住延寿县。
原告唐令仁（公民身份号码×××），住延寿县。
被告丁国祥（公民身份号码×××），住延寿县。
原告刘云凤、唐令仁与被告丁国祥相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘云凤、唐令仁，被告丁国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云凤、唐令仁诉称：原、被告系邻居关系，被告于2014年7月在原、被告两家之间占用原告土地4.5米宽建一围墙，现在原告房屋西墙至两家相邻的杖子之间仅剩3米。被告所建围墙高约5米，遮挡了原告房屋，影响原告房屋的正常采光、通风，原告房屋被水浸泡，影响原告正常生活。此事经村、镇领导多次协调未果，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害，退还侵占原告的土地宽4.5米；2.被告赔偿原告房屋被浸泡造成的损失；3.被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告赔偿房屋被浸泡造成的损失30000元。
被告丁国祥辩称：丁国祥所居住的房屋所有权人为其父丁臣。该房屋原来有房屋所有权证，三年前，丁国祥翻建新房，因为邻居刘云凤、唐令仁没有签字，所以相关批件没有批下来，房屋一直未能办理房屋所有权证。2014年，丁国祥建了围墙，其实类似于地基，距离两家之间的杖子还有80厘米左右，但没有占原告的地，围墙虽然高点但是并不影响原告采光。
在本院开庭审理过程中，原告刘云凤、唐令仁，被告丁国祥为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘云凤、唐令仁举示证据情况如下：
证据A1.所有权人为唐令仁的房屋所有权证一本。拟证明：唐令仁、刘云凤的房屋与丁国祥的房屋相邻。
证据A2.照片5张。拟证明：原告房屋墙体开裂情况。
丁国祥对刘云凤、唐令仁举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2，认为有一张照片拍摄的是室外的情况，其他是屋内的情况。
丁国祥举示证据情况如下：
证据B1.丁臣与陈保库签订的房约一份、所有权人为丁臣的房屋所有权证一本。拟证明：丁国祥现在居住的房屋所有权人为其父丁臣，丁国祥与刘云凤、唐令仁是邻居关系。
刘云凤、唐令仁对丁国祥举示的证据质证认为：丁臣购买房屋时，作为邻居的刘云凤、唐令仁没有签字。
本院调取以下证据并当庭出示：
证据C1.唐令仁地籍调查表、宗地示意图各一份。主要内容为唐令仁房屋空间位置情况。
证据C2.延寿县人民法院工作人员于2015年11月2日对延寿县延河镇政府乡建办助理陈世海的调查笔录一份。陈世海证实：丁国祥所建房屋，没有相关审批手续。
刘云凤、唐令仁、丁国祥对本院调取的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据、被告提交的证据及本院调取的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：唐令仁、刘云凤与丁国祥系邻居。丁国祥因翻建房屋，将原本较高的院内地势继续垫高，为防止滑坡，2014年，丁国祥在自家院内建围墙式护坡。另查明，据唐令仁、刘云凤房屋宗地示意图记载其房屋西墙至两家杖界距离为2.9米。
本院认为：关于原告要求被告退还占用的土地宽4.5米的诉讼请求，因原告称现在其房屋西墙至两家相邻的杖子之间距离为3米，并未少于其房屋宗地示意图所显示的距离，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其房屋损失30000元的诉讼请求，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，视为其自动放弃该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘云凤、唐令仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘云凤、唐令仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 朱延峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 任雪微
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第856号
原告杨超军。
被告延津县胙城乡西小庄村委会。
法定代表人杜广亮，任村委会主任。
本院于2015年5月19日立案受理了原告杨超军诉被告延津县胙城乡西小庄村委会（以下简称西小庄村委会）买卖合同纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨超军及被告西小庄村委会法定代表人杜广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超军诉称：被告自2000年至2010年12月10日欠原告电类用品及饭菜款共计8660.4元，原告曾多次向被告要求还款，被告一直拖延还款。西小庄村委会换届后，新一届领导班子以上届未交账为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8660.4元，诉讼费由被告承担。
被告西小庄村委会辩称：该欠款被告不应当偿还，本案中的这笔账目上届村委没有和本届交接，本届村委对该账目不知情。上届村委虽写有欠条，但这些账目不能认定用到村委了，有可能用到个人身上。
原告杨超军向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条4张，证明被告欠款的情况。2、贺某某书写的证明1份，证明原告每年都向被告主张债权。
被告西小庄村委会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告西小庄村委会对原告提交的证据1上的印章真实性没有异议，但认为该4份欠条上的内容均不知情；对被告提交的证据2无异议。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据材料经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2000年11月28日至2010年12月10日被告西小庄村委员会先后在原告处购买烟酒菜、电类用品等物品，并为原告出具欠条4份，欠条内容分别为：“2000年11月28日今欠到杨超军贷销点款（1365.40元）壹仟叁佰陆拾伍元肆角西小庄村贺某某”、“2001年8月27日今欠到杨超军烟酒菜款贰仟另柒拾捌元叁角正西小庄村贺某某”、“今欠到杨超军烟酒款（216.70元）贰佰壹拾陆元柒角正西小庄村委2007年2月9日”、“欠到杨超军电类用品及饭款（5000元）伍仟元正西小庄村委2010年12月10日”，该4份欠条上均加盖有延津县胙城乡西小庄村村民委员会公章，贺某某时任西小庄村委会计职务。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款。另查明，2013年7月22日时任西小庄村支部书记的贺清道在2001年8月27日、2007年2月9日、2010年12月10日的三张欠条背面写有“同意承接上届欠款”。
本院认为：合同当事人应当按照双方约定的义务履行债务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告在原告处购买烟酒菜、电类用品等物品，有被告给原告出具加盖村委会公章的欠条为证，且被告对欠条上的公章真实性并无异议，原、被告之间的买卖合同成立并生效，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称该欠款上届村委会没有和本届村委会交接，且对该欠款不知情，因村委会换届期间的交接是村委会内部事务，被告以此为由拒绝还款的理由不充分，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十六条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告延津县胙城乡西小庄村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超军欠款8660.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告延津县胙城乡西小庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿 立
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第856号
原告杨超军，男。
被告延津县胙城乡西小庄村委会。
法定代表人杜广亮，任村委会主任。
本院于2015年5月19日立案受理了原告杨超军诉被告延津县胙城乡西小庄村委会（以下简称西小庄村委会）买卖合同纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨超军及被告西小庄村委会法定代表人杜广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超军诉称：被告自2000年至2010年12月10日欠原告电类用品及饭菜款共计8660.4元，原告曾多次向被告要求还款，被告一直拖延还款。西小庄村委会换届后，新一届领导班子以上届未交账为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8660.4元，诉讼费由被告承担。
被告西小庄村委会辩称：该欠款被告不应当偿还，本案中的这笔账目上届村委没有和本届交接，本届村委对该账目不知情。上届村委虽写有欠条，但这些账目不能认定用到村委了，有可能用到个人身上。
原告杨超军向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条4张，证明被告欠款的情况。2、贺某某书写的证明1份，证明原告每年都向被告主张债权。
被告西小庄村委会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告西小庄村委会对原告提交的证据1上的印章真实性没有异议，但认为该4份欠条上的内容均不知情；对被告提交的证据2无异议。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据材料经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2000年11月28日至2010年12月10日被告西小庄村委员会先后在原告处购买烟酒菜、电类用品等物品，并为原告出具欠条4份，欠条内容分别为：“2000年11月28日今欠到杨超军贷销点款（1365.40元）壹仟叁佰陆拾伍元肆角西小庄村贺某某”、“2001年8月27日今欠到杨超军烟酒菜款贰仟另柒拾捌元叁角正西小庄村贺某某”、“今欠到杨超军烟酒款（216.70元）贰佰壹拾陆元柒角正西小庄村委2007年2月9日”、“欠到杨超军电类用品及饭款（5000元）伍仟元正西小庄村委2010年12月10日”，该4份欠条上均加盖有延津县胙城乡西小庄村村民委员会公章，贺某某时任西小庄村委会计职务。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款。另查明，2013年7月22日时任西小庄村支部书记的贺清道在2001年8月27日、2007年2月9日、2010年12月10日的三张欠条背面写有“同意承接上届欠款”。
本院认为：合同当事人应当按照双方约定的义务履行债务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告在原告处购买烟酒菜、电类用品等物品，有被告给原告出具加盖村委会公章的欠条为证，且被告对欠条上的公章真实性并无异议，原、被告之间的买卖合同成立并生效，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称该欠款上届村委会没有和本届村委会交接，且对该欠款不知情，因村委会换届期间的交接是村委会内部事务，被告以此为由拒绝还款的理由不充分，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十六条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告延津县胙城乡西小庄村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超军欠款8660.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告延津县胙城乡西小庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿 立
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初226号
原告乔佰珍，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
被告付仁坤，男，汉族，无职业。
被告高巍，男，汉族，30岁，黑龙江省查哈阳农场第一小学教师。
本院在审理原告乔佰珍与被告付仁坤、高巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告乔佰珍诉称，2013年11月6日，被告付仁坤在原告处借款20，000元整，双方签订了借款协议，协议约定用款一个月，到2013年12月6日被告付仁坤全部还清此款，被告高巍为其担保，双方口头约定，如该款到期不还，利息按0.02元/月。还款时间到期后，原告多次向二被告索要此款，被告付仁坤只给付了部分利息，欠款被告至今未还。现原告请求：1、被告付仁坤偿还借款20，000元整，利息9200元，合计29，200元；2、被告高巍承担保证责任；3、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告付仁坤的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔佰珍起诉。
案件受理费530元，全额退还给原告乔佰珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 端木秋林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8107民初226号原告乔佰珍，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。被告付仁坤，男，汉族，无职业。被告高巍，男，汉族，30岁，黑龙江省查哈阳农场第一小学教师。本院在审理原告乔佰珍与被告付仁坤、高巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告乔佰珍诉称，2013年11月6日，被告付仁坤在原告处借款20，000元整，双方签订了借款协议，协议约定用款一个月，到2013年12月6日被告付仁坤全部还清此款，被告高巍为其担保，双方口头约定，如该款到期不还，利息按0.02元/月。还款时间到期后，原告多次向二被告索要此款，被告付仁坤只给付了部分利息，欠款被告至今未还。现原告请求：1、被告付仁坤偿还借款20，000元整，利息9200元，合计29，200元；2、被告高巍承担保证责任；3、案件受理费由二被告承担。本院认为，原告不能提供被告付仁坤的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔佰珍起诉。案件受理费530元，全额退还给原告乔佰珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年九月二十六日书记员 端木秋林
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保279号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号,统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申请人：王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：裴克勤，男，1969年7月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：张小明，男，1968年6月19日出生，汉族，住太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2681938.26元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人赵振峰所有的位于太原市和平苑小区27幢商铺1-23层1010户（房产证号：20××91）以及其所有的位于太原市松庄路16号东山雅居6-1-502号房屋（房产证号：20××14）、被申请人张小明所有的位于太原市真武路69号47幢1-1702号房屋（房产证号：20××95）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵振峰所有的位于太原市和平苑小区27幢商铺1-23层1010户（房产证号：20××91），期限为三年。
二、如本裁定第一条中所述财产然不能实现保全目的，查封被申请人赵振峰所有的位于太原市松庄路16号东山雅居6-1-502号房屋（房产证号：20××14），查封期限为三年。
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人张小明所有的位于太原市真武路69号47幢1-1702号房屋（房产证号：20××95），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月五日
书记员 梁金美玉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢529号
申请执行人：于明智，男，汉族，1950年3月4日生，住镇江市。
被执行人：赵年军，男，汉族，1963年6月10日生，住镇江市。
于明智与赵年军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）京民初字第733号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵年军于判决生效之日起十日内返还原告于明智借款35000元并赔偿原告该款自2013年2月2017日起至实际还清止时的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）损失;被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1290元，由被告赵年军承担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行申请执行人于明智与被执行人赵年军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 潇