广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1240号
原告：张运福，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告：胡桃，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：李刚亮，男，1963年7月8日出生，汉族，个体户，住广西藤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司。住所：广西藤县藤州镇挂榜路**号。
代表人：卢泽强，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩**号铺及*楼整层。
代表人：梁英强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司。住所：广西梧州市和平路**号地层*号商铺***层。
代表人：包旭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家榕，女，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。住所：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路**号。
代表人：罗楚霞，该公司经理。
委托代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告张运福与被告胡桃、李刚亮、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称平安保险公司)、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称永安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司(以下简称人保苍梧支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司(以下简称人寿梧州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运福的委托诉讼代理人吴坚、卢秀兰(实习律师)、被告胡桃、人保苍梧支公司的委托诉讼代理人黄善康、人寿梧州支公司的委托诉讼代理人胡家榕到庭参加诉讼。被告李刚亮、平安保险公司代表人卢泽强、永安保险公司代表人梁英强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运福向本院提出诉讼请求：1.判令原告因本次交通事故造成的经济损失40415.60元(变更后诉请总金额)，先由被告平安保险公司、永安保险公司、人保苍梧支公司、人寿梧州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡桃、李刚亮赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日14时30分，被告胡桃受被告李刚亮的雇请驾驶程金德所有的桂Ｄ×××××号小轿车(该车投保于被告平安保险公司)沿梧州市万秀区高旺路自西向东行驶至高旺路西江大桥南岸桥头转盘往云龙桥方向500米处路段时与自东往西行驶的由曾庆柱驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车、原告张运福驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车、李太和驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车(搭乘方容珍)和李克俊驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、李太和、方容珍受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月23日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡桃负此事故全部责任，原告、李太和、方容珍、曾庆柱在此事故中无责任。原告受伤后，被送往梧州市字会医院住院治疗。2017年4月28日，原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，该中心作出鉴定意见：1.原告左足的损伤构成十级伤残；2.原告伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告因本次交通事故受伤而造成如下损失：1.医疗费115.30元；2.误工费2503.20元［104.3元/天×（150天-126天）］；3.护理费2503.20元［104.3元/天×（60天-36天）］；4.营养费2160元［40元/天×（90天-36天）］；5.残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费7515.90元（8351元/年×18年×10%÷2人）；7.精神损害赔偿金3500元；8.交通费100元；9.司法鉴定费1300元，以上合计40415.60元。
被告胡桃辩称，发生本次交通事故是事实，事故责任由法院认定。答辩人驾驶的车辆是程金德所有，该车在被告平安保险公司投保有交强险，答辩人是在借用程金德的车辆驾驶时发生本次事故。答辩人是被告李刚亮雇请的职员，发生本案事故时是在履行工作职务行为。原告的损失由法院核实处理，保险公司赔偿不足部分应由被告李刚亮承担，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的请求。
被告人保苍梧支公司辩称，1.保险剩余限额的说明，①被保险车辆桂Ｄ×××××号车在本次事故中无责，答辩人已依据藤县人民法院(2016)桂0422民初2313号民事判决赔偿了原告医疗费和误工费等共计2198.63元，则交强险医疗费用限额剩余0元，伤残限额剩余9801.37元，财产限额剩余100元。②对原告诉请的合法损失属于交强险赔偿范围的，因本次为五车相撞事故，由答辩人与其他三车在交强险限额内按比例赔付，超出交强险限额部分损失由侵权人按责分担。2.关于损失项目的异议意见，①医疗费无异议；②误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金按2016年标准计算；③被扶养人生活费，经核算为7582元/年×17年9个月×10%÷2人=6729元；④精神损害抚慰金，原告主张过高，以不超过3000元为宜；⑤交通费，无票据证实，不应核定；⑥司法鉴定费，不属于保险责任范围，不应核定。3.因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费应由原告与致害人按有关规定负担。
被告人寿梧州支公司辩称，1.答辩人与吴连姬为保险合同关系，依照保险合同的约定承担相应的保险责任。2.桂Ｄ×××××号车在本次事故中无责，答辩人在交强险无责任限额内与本次事故其他车辆均分赔偿责任。3.原告主张的费用部分不合理，①医疗费依据原件确定；②营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按2016年标准计算；③精神损害抚慰金以不超过3000元为宜；④交通费无票据，不予认可；⑤鉴定费属于间接损失，不应由答辩人承担；⑥诉讼费，保险公司与原告不存在侵权关系，也未拒绝赔偿原告，不存在过错，不应由答辩人承担。
被告平安保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××车在答辩人处投保了交强险，对于原告诉请的合法合理损失，答辩人同意在保险限额内进行赔付。2.关于损失项目计核意见，①原告诉请医疗费、营养费2275.30元，在(2016)桂0422民初2313号案已判决，答辩人已在交强险医疗费限额内赔付完毕，本次诉讼不承担；②误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费予以认可；③精神损害抚慰金认可3000元；④交通费原告重复主张，不予认可；⑤因答辩人不是本案致诉责任人，本案诉讼费答辩人不承担。
被告永安保险公司辩称，1.粤Ｈ×××××二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内，答辩人已按(2016)桂0422民初2313号民事判决赔付了2198.63元及诉讼费20元。2.发生事故时，李太和未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车，属于责任免除范围，答辩人不承担赔偿责任。3.对原告诉请的各项损失，①医疗费、营养费，答辩人已在交强险无责限额1000元赔付完毕；②误工费、护理费、交通费，(2016)桂0422民初2313号案已进行判决，本次诉讼中，原告并未增加损失，不应支持；③残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，请法院依照相关标准予以查核判决；④鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不属保险的赔付范围。
被告李刚亮没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李刚亮、平安保险公司代表人卢泽强、永安保险公司代表人梁英强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月30日14时30分，被告胡桃驾驶程金德所有的桂Ｄ×××××号小轿车沿广西梧州市万秀区高旺路自西向东行驶至万秀区高旺路西江大桥南岸桥头转盘往云龙桥方向500米处路段时与自东往西行驶的由曾庆柱驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车、原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车、李太和驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车(搭乘方容珍)和李克俊驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、方容珍及被告李太和受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月23日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交认字［2016］第HHH201609301430《道路交通事故认定书》，认定如下：1.胡桃驾驶机动车不靠右侧行驶且没有注意安全驾驶是造成事故的直接原因，其行为违反交安法第三十五条、第二十二条第一款的规定，应负此事故全部责任；2.张运福在未取得机动车驾驶证时驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车以及李太和在未取得机动车驾驶证时驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶与事故发生没有因果关系，张运福、李太和、曾庆柱、方容珍、李克俊无过错行为，在此事故中无责任。
原告受伤后被送往梧州市字会医院住院治疗至2016年11月5日出院。原告就2016年11月16日前的损失已向本院起诉，本院已于2017年4月19日作出(2016)桂0422民初2313号民事判决，该判决已发生法律效力。
桂Ｄ×××××号小轿车属程金德所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，交强险医疗费用限额剩余0元，死亡伤残限额剩余98013.70元。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车属李太和所有，该车在被告永安保险公司投保了机动车交强险，交强险医疗费用限额剩余0元，死亡伤残限额剩余9801.37元。桂Ｄ×××××号轻型厢式货车属中国邮政集团公司广西壮族自治区苍梧县分公司所有，该车在被告人保苍梧支公司投保了机动车交强险，交强险医疗费用限额剩余0元，死亡伤残限额剩余9801.37元，李克俊是中国邮政集团公司广西壮族自治区苍梧县分公司的职员。桂Ｄ×××××号小型普通客车属吴连姬所有，该车在被告人寿梧州支公司投保了机动车交强险，交强险医疗费用限额剩余0元，死亡伤残限额剩余9801.37元。被告胡桃与程金德是朋友关系，被告胡桃是被告李刚亮雇请的职员，被告胡桃在借用程金德的桂Ｄ×××××号小轿车前往梧州市区途中发生本次交通事故。
原告于2017年3月24日到梧州市字会医院门诊复查，用去医疗费115.30元。原告于2017年4月22日委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度鉴定、误工、护理、营养时限评定，该中心于2017年4月28日作出鉴定意见：1.张运福左足的损伤构成十级伤残；2.张运福伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1300元。
原告张运福为农村居民。原告张运福与黄金薇未办理结婚登记手续生育了一个儿子张禄彬(生于2017年1月16日)。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，梧州市字会医院放射检查报告单、医疗费发票、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、出生医学证明、（2016）桂0422民初2313号民事判决书等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，梧州市公安局交警支队万秀区大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡桃负此事故全部责任，原告及方容珍、曾庆柱、李克俊在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据确实充分，定责准确，本院予以确认。公民的健康权受到法律保护。在本次交通事故中，被告胡桃的侵权行为致使原告张运福受伤，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据相关的法律法规及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，因本次交通事故致原告受伤造成的损失核定如下：1.误工费2503.20元［104.3元/天×（150天-126天）］，根据鉴定意见，误工期为150天，在(2016)桂0422民初2313号案已计算126天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2.护理费2503.20［104.3元/天×（60天-36天）］，根据鉴定意见，护理期为60天，在(2016)桂0422民初2313号案已计算36天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.营养费2160元［40元/天×（90天-36天）］，根据鉴定意见，营养期为90天，在(2016)桂0422民初2313号案已计算36天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持；5.被扶养人生活费7411.51元（8351元/年÷12月×213个月×10%÷2人），原告儿子张禄彬需扶养213个月，由原告与黄金薇共同扶养，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害赔偿金3000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身受到损伤构成十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，根据本次交通事故中当事人的过错程度，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张3500元过高，本院酌情支持3000元为宜；7.交通费100元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告到梧州市字会医院门诊复查，确实需支出交通费，原告主张交通费100元，本院予以支持。对于原告主张医疗费115.30元，本院认为，因本院在(2016)桂0422民初2313号案已支持原告后续治疗费10000元，故本院不再支持原告该项费用。对于原告主张司法鉴定费1300元，本院认为，该费用可列入诉讼费用范围予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，原告合理合法损失共计38395.91元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围2160元(营养费)，属死亡伤残赔偿限额项目范围36235.91元(误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金)。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应由被告平安保险公司在桂Ｄ×××××号小轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27873.77元；被告人保苍梧支公司在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2787.38元;被告人寿梧州支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2787.38元;被告永安保险公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2787.38元，因被告李太和未取得驾驶资格驾驶机动车，被告永安保险公司承担上述赔偿责任后，可向被告李太和追偿，被告永安保险公司认为其不承担赔偿责任，其主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。不足部分损失2160元，在本案中，被告李刚亮与被告胡桃之间形成劳务关系，被告胡桃在从事雇佣活动中，借用程金德的车辆驾车前往梧州市区办事过程中而发生交通事故，在本次交通事故中负事故全部责任，致原告人身受到损害造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告李刚亮承担赔偿责任。原告主张被告胡桃承担赔偿责任，本院予以驳回。
四被告保险公司、提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号小轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27873.77元给原告张运福；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2787.38元给原告张运福；
三、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2787.38元给原告张运福；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2787.38元给原告张运福；
五、被告李刚亮尚应赔偿医疗费等损失2160元给原告张运福；
六、驳回原告张运福的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费703元（原告预交352元），适用简易程序审理减半收取352元，鉴定费1300元，合计1652元，由原告张运福负担100元，被告李刚亮负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担852元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担200元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎 静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。