wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00900号
原告：王章发，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：汤俊。
原告王章发与被告安徽瑞林置业有限公司（以下简称瑞林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王章发的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告瑞林公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章发诉称：原、被告双方于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于六安市孙岗镇龙潭路孙岗商贸城13幢1单元101号房屋。合同签订当日，原告依约支付了全部购房款。双方合同第八条约定：出卖人应当在2013年1月31日前，将约定的商品房交付给原告方使用。合同第九条第二款约定，出卖人逾期交付商品房的，逾期超过90天，买受人有权解除合同，并支付违约金。合同签订后，被告方至今未按约交付房屋，没有为原告办理所购房屋的产权预登记手续，且上述房屋经查已被各级法院多次查封，现已履行不能，本案涉案房屋买卖合同合法有效，原告按合同约定及法律规定有解除合同的权利，并要求被告赔偿损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告双方于2012年12月25日签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房款230000元，赔偿利息损失27600元（按银行同期贷款利率6%为准自2013年4月30日起算，暂计算至2015年4月30日，以后计算至款清日止），以上合计257600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王章发为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格；2、商品房预售许可证复印件，证明涉案商品房有预售许可，双方合同真实有效；3、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、六安市国有土地出让证明，证明被告开发孙岗工贸城履行了相关建设用地法律程序；4、商品房买卖合同，证明原被告双方签订合同的约定及双方权利义务；5、安徽瑞林置业有限公司收款收据，证明原告已在签订合同当日履行付款义务；6、EMS邮寄单（要求继续履行商品房买卖合同的催告函），证明原告曾致函被告，要求继续履行合同，但被告至今未履行；7、六安市中级人民法院民事裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件两份、本案财产保全执行回执原件，证明涉案房屋已被多家法院查封。
被告瑞林公司未答辩，亦未举证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证意见为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年12月25日，原告王章发与被告瑞林公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：被告将安徽省六安市孙岗镇龙潭路孙岗商贸城13幢101室房屋出售给原告，该商品房建筑面积99.2平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2318.55元，总金额为230000元。签约之日起已付清全部房款。合同约定：买受人购买的房屋用途为住宅。合同约定出卖人应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如逾期交房，不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋日止按照已交付房款的每日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人有权解除合同。出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。合同还约定了其他事项。原告王章发签订合同当天交付现金230000元给被告瑞林公司，瑞林公司出具收据一份给原告。后该房屋未备案亦未交付给原告。2014年，安徽省六安市孙岗镇龙潭路孙岗商贸城13幢101室房屋分别被六安市中级人民法院、合肥市庐阳区人民法院查封，本院依原告申请保全上述房屋，保全回执亦显示轮候查封。2015年1月26日，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。在签订合同后，原告依约现金支付了购房款230000元，履行了支付购房款的义务，但被告却未将该房屋备案登记在原告名下，致使原告所购买的上述房屋被多家法院查封，从而导致原告购买房屋的目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的上述房屋买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已经支付的购房款230000元、支付230000元按年利率6%自2013年4月30日起至2015年4月30日的利息损失27600元以及此后（自2015年5月1日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王章发与被告安徽瑞林置业有限公司于2012年12月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽瑞林置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王章发返还购房款230000元、支付利息损失27600元，并支付230000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年5月1日起至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5392元、财产保全费1808元，合计7200元，由被告安徽瑞林置业有限公司负担；公告费800元，由安徽瑞林置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民 陪 审员 谢金富
人民 陪 审员 窦中山
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1581号
罪犯张明学，男，汉族，1966年1月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）保中刑初字第657号刑事判决，以被告人张明学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）云高刑复字第1068号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明学现刑罚执行已达十年零一个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯张明学在之后的服刑过程中，承认所犯罪�，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明学减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00244号
罪犯王瑛，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，原系鞍钢机械制造公司金属制品厂工人，捕前住鞍山市铁东区。
鞍山市铁西区人民法院于2009年7月23日作出（2009）鞍西刑初字第162号刑事判决，以被告人王瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2008年12月3日起至2015年12月2日止。于2009年11月17日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院以（2012）本刑执字第00258号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2008年12月3日起至2015年3月2日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑛减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第212号
原告：衢州市国有资产经营有限公司。
法定代表人：姜宏强。
委托代理人：陈文建。
委托代理人：李剑。
被告：张荣根。
本院在审理原告衢州市国有资产经营有限公司与被告张荣根
房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州市国有资产经营有限公司于2
013年7月4日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对
被告张荣根的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市国有资产经营有限公司的真
实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费5748元，减半收取2874元，由原告衢州市国有资
产经营有限公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一三年七月五日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初49号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人易某江，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日被逮捕，于2016年2月2日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人易某江犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人易某江到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年11月，曹某委托秦某向被害人莫某2追回债务，并口头承诺给予秦某25%的佣金。秦某通过其侄子秦来进（在逃）找到被告人易某江帮忙追债并提供佣金。2013年12月7日，被告人易某江纠集秦来进、易云海、“老大”等人（均在逃）以追债为由，驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××××的马自达轿车窜至桂林市叠彩区芦笛路54号2栋1单元地下停车场守候被害人莫某2，次日上午8时许，被告人易某江等人适用水果刀威胁莫某2并将其先后带至桂林市灵川九屋镇、青狮潭镇附近的村庄，限制被害人莫某2人身自由，对其进行殴打并逼迫莫某2写下欠条。后莫某2的哥哥莫某1存入曹某工商银行账号人民币1万元。2013年12月10日21时许，被害人莫某2趁被告人易某江等人不备之际逃脱。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、到案经过；2、证人莫某1、肖某、秦某、曹某的证言；3、被害人莫某2的陈述；4、被告人易某江的供述及辩解；5、现场辩认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人易某江为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款之规定予以惩处。
被告人易某江对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月，曹某委托秦某向被害人莫某2追回债务，并口头承诺给予秦某25%的佣金。秦某通过其侄子秦来进（在逃）找到被告人易某江帮忙追债并提供佣金。2013年12月7日，被告人易某江纠集秦进来、易云海、“老大”等人（均在逃）以追债为由，驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××××的马自达轿车窜至桂林市叠彩区芦笛路54号2栋1单元地下停车守候被害人莫某2，次日上午8时许，被告人易某江等人使用水果刀威胁莫某2并将其先后带至桂林市灵川县九屋镇，青狮潭镇附近的村庄，限制被害人莫某2人身自由，对其进行殴打并逼迫莫某2写下欠条，后莫某2的哥哥莫某1将人民币1万元存入曹某的工商银行账号。2013年12月10日21时许，被害人莫某2趁被告人易某江等人不备之机逃脱。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人易某江案发时已年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、到案经过，证实了被告人易某江被抓获的时间、地点及经过；3、证人莫某1的证言，证实其得知弟弟莫某2被非法拘禁后向公安机关报案的事实；4、证人曹某的证言，证实其委托秦某向莫某2追债的事实；5、证人秦某的证言，证实曹某委托其帮忙向莫某2追债，其介绍被告人易某江为曹某追债的事实；6、证人肖某的证言，证实曹某委托秦某向莫某2追债的事实；7、被害人莫某2的陈述，证实其被非法拘禁的时间、地点、及经过；8、被告人易某江的供述和辩解，证实其与同伙对莫某2进行非法拘禁的时间、地点及经过；9、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，证实被告人易某江及同伙作案的地点；10、辨认笔录，证实证人秦某从16张不同男性免冠照片中辨认出被告人易某江及被告人易某江从12张不同男性免冠照片中辨认出被害人莫某2的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人易某江为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关提请应以非法拘禁罪追究被告人易某江刑事责任的公诉意见，本院予以支持。在被告人易某江及其同伙对被害人实施非法拘禁过程中，殴打了被害人并使用了管制刀具对被害人进行威胁，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款之规定，判决如下：
被告人易某江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的176天，即自2016年6月16日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 王一平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初49号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，无业。1995年3月因犯盗窃罪被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月27日7时许，被告人黄某甲窜至位于桂林市叠彩区环城北一路的吉米网咖内，发现在此上网的被害人黄某乙在座位上睡觉，遂扒窃其放在裤子口袋内的1部VIOV牌Y33手机（价值人民币1126元）。当日9时许，被告人黄某甲在桂林市象山区中山南路南门桥旁将该手机销赃得人民币180元，赃款已全部花光。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、手机保修单、案发监控视频截图、现场平面图、指认现场照片、刑事判决书；2、被害人黄某乙的报案及陈述；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；其在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属扒窃，且犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某甲退赔人民币一千一百二十六元给被害人黄春城；
三、责令被告人黄某甲退出销赃所得赃款人民币一百八十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年三月十日
书记员 李明权
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3055号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人王海飞，男，系该单位工作人员。
被告：曲春柱，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：孟凡军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：汪振浩，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告曲春柱、孟凡军、汪振浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞、被告孟凡军到庭参加诉讼，被告曲春柱、汪振浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲春柱立即偿还贷款本金50000元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息；2.被告孟凡军、汪振浩对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。事实和理由：2012年5月15日，被告曲春柱、孟凡军、汪振浩与原告签订小额贷款联保协议书，被告曲春柱与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。现被告曲春柱尚欠本金50000元及利息。
被告曲春柱、汪振浩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告孟凡军辩称：对案件事实没有异议，曲春柱有能力偿还，不同意承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据和个人贷款放款单。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月15日，被告曲春柱因农业生产经营需要，在原告处贷款50000元，还款期限为2013年5月15日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告孟凡军、汪振浩对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告曲春柱提供了借款，被告曲春柱应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告曲春柱尚欠本金50000元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告孟凡军、汪振浩作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。被告孟凡军辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曲春柱于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
二、被告孟凡军、汪振浩对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵成龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第676号
原告王木水，男，l969年9月28日生，壮族，柳州市人，个体工商户，住所地广西柳城县沙浦镇六广村民委上樟屯**号，经常居住地柳州市柳北区北雀路水天一洲*栋*单元*号。
委托代理人赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告唐义祥，男，l971年9月11日生，汉族，安徽省人，个体工商户，住所地安徽省安庆市枞阳县铁铜乡中南村五段组*号。经常居住地柳州市柳南区磨滩村X队*号。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告王木水与被告唐义祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人赖顺保，被告的委托代理人覃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在柳州市柳北区北雀路水天一洲社区买有该社区37栋三单元1004号商品房一套，被告主动上门找原告谈房屋装修的事。当时原告对被告说：“本人近年业务很多，工作挺忙，确实抽不出时间对房屋进行装修，装修的事先搁下，过几年有充余时间再进行装修”。而被告他为了揽成这套房屋装修的生意，他反复缠着原告承诺，只要签订了装修合同，我们会依合同履行职责，不管你本人在不在装修现场我们都会负责任，保你满意。原告对被告的承诺信以为真。20lO年1月7日双方就签订了《家居装修合同》，因为是包工包料，原告就放心的去做自己的事，基本没能回到装修现场看过。20lO年4月30日，原告还在外地工作，被告就打电话告知房屋已装修竣工，请原告回来验收。原告听了蛮高兴，就于4月30日赶到现场看了表面，没认真检查隐蔽部位，更没有对阳台、两个卫生间、厨房等相关防漏、防渗水部位进行测试验收。又在装修方没有提交《装修竣工说明书》，《保修说明书》和《布线走向图》就匆匆在合同书上签字认可装修全部合格，并支付了绝大部份装修款。进住不到半年，20lO年lO月中旬就发现两个卫生间、厨房和阳台等多处漏水、渗水严重，多次邀被告到家中看过，被告也承认是出了问题，承认自己有责任，但他就是不及时来返工重做，一晃三年过去了，原告的房间地板瓷砖和木地板都大面积出问题，被告本人敲烂过几块，木地板、墙体大面积发霉，长出小飞虫，所有木质家具都发霉脱层，天花板和墙上腻子脱落损失惨重，现在根本不能住人，两个卫生间每个返工需材料费和人工费各l万元以上，天花板上的线路安装及灯损坏严重，整个房间返工重做需要材料费和人工费达人民币柒万多元，因为被告故意长期不予返工重做，导致原告损害扩大，原告不在信任被告的装修技术和责任心。原告要求被告按双方签订的《家居装修合同》约定的国标原材料价格予以赔偿。
请求法院依法判令：l、被告赔偿房屋装修造成的损失及返工重做的工钱和材料款人民币70000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉被告没有事实和法律依据。首先，被告已经按照合同约定履行了合同义务，且该装修已经原告验收，并在装修合同上签字认可装修合格，是原告没有按照合同约定履行义务支付被告装修款。2、原告所诉没有证据证明该房屋已经造成70000元的材料损失及返工重做的工钱。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月7日，原告与被告签订《家庭装修合同》，合同约定被告为原告装修位于柳州市北雀路水天一州37栋3单元1004号房屋，该合同第五条约定：由被告提供材料、设备、被告应在材料运到施工现场时通知原告，并接受原告检验，原告认为材料符合合同规定后方可施工。合同第七条约定：本工程至验收合格，双方签字之日起保修期为二年。该工程完工后，并经原告王木水验收，2010年4月30日，原告在《家庭装修合同》的最后一页签名并注明“装修全部合格”。
本院认为：原、被告签订的《家庭装修合同》是双方当事人自愿签订的，并未违反法律、法规的规定。是双方当事人的真实意思表示，合同有效。被告已按合同履行了自己的义务，装修已经过了原告的验收，原告也签字表示装修全部合格。合同第七条约定装修的房屋保修期限为两年，原告房屋现在所出现的装修瑕疵已过了保质期，因此，原告现诉被告装修的项目存在瑕疵要求被告赔偿证据不足，故本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王木水的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 覃素兰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1678号
原告段某某，男。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
第三人河南民发农业发展有限公司。
法定代表人张果，该公司经理。
委托代理人卢友，男，1970年8月13日出生，汉族，河南民发农业发展有限公司法律工作人员。
第三人安徽荃银高科种业股份有限公司。
法定代表人张从合，公司董事长。
委托代理人陈孝奇，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽荃银高科种业股份有限公司法律工作人员。
本院在审理原告段某某与被告王某某、第三人河南民发农业发展有限公司、第三人安徽荃银高科种业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告王某某达成协议，被告王某某按每购买一袋种子赔偿240元的标准，已经赔偿原告经济损失1200元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1817号
原告：杜岳明。
被告：陈福平。
原告杜岳明与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岳明到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告杜岳明起诉称：被告陈福平经案外人江雪飞介绍分别于2013年7月12日、2013年10月21日、2013年11月4日向原告各借得5万元、10万元、5万元，共计20万元，并由被告出具借条三份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈福平返还借款20万元及从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告杜岳明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2013年7月12日、2013年10月21日、2013年11月4日借条三张，用以证明被告陈福平分三次向原告借款共计20万元的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明原告借款的资金来源。
被告陈福平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告杜岳明与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息；对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2014年7月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杜岳明借款20万元并支付自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈杨鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1548号
原告张某某，女，汉族，生于1967年7月15日，住永靖县，居民。
委托代理人蒲生礼，男，汉族，生于1957年3月30日，住永靖县。系永靖刘家峡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1993年6月17日，住永靖县，农民。
原告张某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，于2015年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒲生礼到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日23时许，在永靖县刘家峡川南路九龙KTV内，被告上厕所时，因厕所从里面反锁，与厕所内的原告发生矛盾，被告在原告脸部打了一拳，致使原告鼻骨骨折，在永靖县四局医院住院治疗15天。伤情被鉴定为轻微伤。被告被永靖县公安局作出行政拘留10天、罚款500元的治安处罚决定。原告出院后在家休息15天，经营的商铺闭门三十多天。对原告造成的损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5039元、护理费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费600元（40元×15天）、营养费600元（40元×15天）、误工费12420元（原告所租商铺租费114元／天×30天=3420元，营业收入300元／天×30天=9000元）、交通费300元，计20459元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时原告追加治疗费1944.50元，伤情鉴定费150元，要求被告赔偿。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月29日23时许，在永靖县刘家峡镇川南路九龙KTV内，已饮酒的被告欲如厕，因厕所从里反锁，其等了一会将门踹开，与厕所内的原告发生口角，被告在原告脸上打了一拳，致使原告鼻部受伤。与原告同在厕所内的吴全会出去后将孔全生等人从包厢叫出来，吴全生在被告面部打了一拳，身上踹了一脚，孔全生用麦克风在被告面部打了一下，致使被告受伤。当晚原、被告在水电四局刘家峡医院门诊治疗，次日原告住院，诊断为：“鼻骨骨折。鼻根部断裂，左侧鼻背部塌陷，通气差，双侧鼻腔出血”，2月13日原告出院，住院治疗15天，住院费花去4815.09元。出院医嘱：“1、注意休息，避免劳累；2、按时用药，定期复查；3、随诊我科”。其伤情被鉴定为轻微伤，花去鉴定费150元。被告被永靖县公安局作出行政拘留10天、罚款500元的治安处罚决定。
上述事实有：1、永靖县公安局对原、被告的询问笔录各一份，对刘文凯、何学良、刘小宏、吴全会、孔全生的询问笔录各一份；2、医院诊断回执、出院证明书、住院费用结算单、伤情鉴定费票据各一份；3、永靖县公安局对被告的行政处罚决定书一份；4、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利应当依法予以保
护。2015年1月29日晚，被告酒后在九龙KTV上厕所时由于久等踹开门与厕所内的原告与他人发生争执，致原告鼻骨骨折，住院治疗，事实清楚，证据充分，原告为此所受医疗费等相关损失被告理应承担赔偿责任。无证据显示原告在厕所内采取文明谦和的语言对被告作解释，也没有冷静的对酒后的被告避而让之，而是与被告发生口角，后被告出手，原告对损害结果的发生有一定关系，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，酌定原、被告按2：8比例承担责任。
原告主张的各项损失，本院根据庭审调查情况，作如下
分析认定：
1、关于医疗费5039元。住院费用4815.09元，1月30日门诊140.60元，2月13日门诊13元，3月17日门诊71元，合计5039.69元。被告既未答辩也未出庭，视为认可，故对5039元本院予以认定。
关于庭审时原告追加的治疗费1944.50元。因为原告出院时有“定期复查”医嘱，故对有关票据应予考虑。3月17日门诊71元票据重复，不再计算；8月13日96元放射费票据，予以认定；218.50元6260号票据，显示为西药费和治疗费，不能证明为治疗鼻骨用药，且票据日期被撕毁，故不予认定；59.50元6221号票据，显示为挂号费、诊查费、彩超费，不能直接证明为治疗鼻骨用药，且票据日期被撕毁，故不予认定；15张临夏市济民医药连锁有限责任公司永靖分店1500元发票（每张票额100元），不能直接证明为治疗鼻骨用药，故不予认定。
总上，认定医疗费为5135元。
2、关于误工费12420元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗15天，误工时间宜按15天计算。原告系城镇户口，出示商铺出租合同书复印件，以证明其租房从事服务行业。原告以所租商铺租费114元／天×30天=3420元，营业收入300元／天×30天=9000元计12420元主张，但未提供具体证据证明，故对此数额不能支持，其收入标准应按2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均收入32779元／年计算，即每日为89.81元。即误工费为15天×89.81元／天＝1347.15元。故原告的此项主张部分支持。
3、关于护理费1500元。本院分析认为，原告受伤住院15天，根据本地区护工劳务报酬的实际情况，护理费每天按89.81元的标准计算较为合理。因此，护理费酌定为1347.15元。故原告的此项主张部分支持。
4、关于住院伙食补助费600元。本院分析认为，原告住院治疗15天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告以40元／天主张住院伙食补助费属合理范围，故原告的此项主张应予支持。即认定住院伙食补助费为600元。
5、关于营养费600元。本院认为，营养费根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。本案中无医疗机构加强营养等建议，故此项主张不予支持。
6、关于交通费300元。本院分析认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医支出的合理费用，应当以正式票据为凭，并且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供正式票据，鉴于其住院治疗15天的实际情况，确会产生一定的交通费用。本院酌情确认原告的交通费为100元。
7、关于伤情鉴定费150元。此为原告受伤后的实际支出，应予认定，此项主张予以支持。
上述各项费用合计8679.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某所受损失8679.3元，其中1735.3元（8679.3元×20％）由原告自己承担，另外6944元由被告赵某某于本判决生效后十日内赔付给原告张某某。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一五年十二月三日
书记员 党志安
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00747号
原告周某甲。
被告张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻关系一直不和，双方经常为家庭生活琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。2011年10月15日被告不辞而别，至今未归，给原告及家人的生活带来很大不便，精神上也造成极大伤害，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；儿子周某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告周某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2008年5月6日登记结婚。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡复印件。证明原、被告及儿子周某乙的身份情况。
三、大悟县宣化店镇锅铺村村民委员会出具的证明。证明被告张某于2011年10月离家出走，至今未归，家人无法与其联系。
被告张某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张某未到庭参加诉讼，无法对原告周某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告周某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发和出具，其来源合法，内容真实，依法应予以采信。证据三因原告长年在河北廊坊居住生活，该证据尚不足以证明原告及家人与被告无法联系；关于被告离家出走，至今未归的内容与本院查明的事实相符，应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2006年初原、被告在河北廊坊经商时经人介绍相识并建立恋爱关系，当年年底在该地按习俗举行婚礼，2007年9月11日生育儿子周某乙，2008年5月6日双方到大悟县民政局登记结婚。婚后初期被告在家照顾孩子，料理家务，原告独自在廊坊经商，一家三口租房居住生活，因家庭生活琐事原、被告偶有争吵。2011年10月被告以外出务工为名离家出走，原告周某甲仍在廊坊经商，后因双方沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年9月24日原告周某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方共同生活数年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，原告并无充分证据证明夫妻感情完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐稳定，关爱未成年子女的健康成长，对原告周某甲要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进交流，相互体贴、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告张某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年一月七日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00747号
原告周某甲。
被告张某某。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻关系一直不和，双方经常为家庭生活琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。2011年10月15日被告不辞而别，至今未归，给原告及家人的生活带来很大不便，精神上也造成极大伤害，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；儿子周某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告周某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2008年5月6日登记结婚。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡复印件。证明原、被告及儿子周某乙的身份情况。
三、大悟县宣化店镇锅铺村村民委员会出具的证明。证明被告张某某于2011年10月离家出走，至今未归，家人无法与其联系。
被告张某某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告张某某未到庭参加诉讼，无法对原告周某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告周某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发和出具，其来源合法，内容真实，依法应予以采信。证据三因原告长年在河北廊坊居住生活，该证据尚不足以证明原告及家人与被告无法联系；关于被告离家出走，至今未归的内容与本院查明的事实相符，应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2006年初原、被告在河北廊坊经商时经人介绍相识并建立恋爱关系，当年年底在该地按习俗举行婚礼，2007年9月11日生育儿子周某乙，2008年5月6日双方到大悟县民政局登记结婚。婚后初期被告在家照顾孩子，料理家务，原告独自在廊坊经商，一家三口租房居住生活，因家庭生活琐事原、被告偶有争吵。2011年10月被告以外出务工为名离家出走，原告周某甲仍在廊坊经商，后因双方沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年9月24日原告周某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方共同生活数年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，原告并无充分证据证明夫妻感情完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐稳定，关爱未成年子女的健康成长，对原告周某甲要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进交流，相互体贴、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告张某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年一月七日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1132号
原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人姜双，系该行行长。
委托代理人孙承爱、杜祖乐，山东德衡律师事务所律师。
被告郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告江杰，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛金柏置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛希亮，职务总经理。
原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行诉被告郭邦强、江杰、青岛金柏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费5846元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李红松
审判员 吕莉莉
审判员 林海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 宋 爽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初312号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人熊某，建筑小工。因本案，于2016年1月27日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，5月24日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人熊某于2015年12月21日14时50分许，酒后无证驾驶已注销的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇永丰路由南向北行驶至永丰路加油站门口北侧时，因疏于观察，与前方同向推自行车步行的陈某发生交通事故，致陈某受伤、两车受损。被告人熊某负事故的全部责任。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。经抽血检测，被告人熊某血液中的乙醇含量为90.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人熊某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被告人熊某赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币7000元，并得到了被害人的谅解。
审理中，被告人熊某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人钱某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人熊某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人熊某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某无证驾驶已注销的机动车发生交通事故，致人轻伤，并负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人熊某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第145号
李超诉郝中亮、郝冬生民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝中亮在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月二十日
书记员 ：韩振华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2945号
原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：李天泉，男，1981年5月17日生，汉族，住泸州市纳溪区丰乐镇。
原告罗国银与被告李天泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗国银撤回起诉处理。
审判员 谢蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 张越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2945号原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被告：李天泉，男，1981年5月17日生，汉族，住泸州市纳溪区丰乐镇。原告罗国银与被告李天泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗国银撤回起诉处理。审判员  谢蓉二〇一六年十月十八日书记员  张越
河南省正阳县人民法院
民事�定书
（2018）豫1724民初487号
原告贺北平，男，汉族，1962年2月7日出生，住正阳县。
被告胡俊杰，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告贺北平诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案中，原告贺北平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺北平撤诉。
案件受理费25元（减少诉讼请求减半收取后），由原告贺北平承担。
审判员 杨娟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1992号
杨海明：
你与许明伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审4号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡五洋赛德压缩机有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路5号。
法定代表人何建人，无锡五洋赛德压缩机有限公司董事长。
委托代理人杨蕾（受无锡五洋赛德压缩机有限公司的特别授权委托），无锡五洋赛德压缩机有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016070《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2017年2月16日向本院申请执行无锡五洋赛德压缩机有限公司欠缴的住房公积金10741元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016070《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016070《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 葛琴志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1599-1号
申请执行人刘广宏，男，1953年6月3日出生，汉族，住藤县。
申请执行人黄爱惠，女，1964年2月1日出生，汉族，住藤县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
负责人：谢德坤，总经理。
被执行人邓行海，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人陆红祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住广西。
被执行人南宁市恒德汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路康都宾馆一楼4-7号。
法定代表人：雷震。
刘广宏、黄爱惠申请执行中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司、邓行海、陆红祥、南宁市恒德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司、邓行海、陆红祥、南宁市恒德汽车运输有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司、陆红祥、南宁市恒德汽车运输有限公司已经按照生效判决的规定履行义务，共计支付案款54238元。被执行人邓行海至今仍未履行生效判决规定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人邓行海有可供执行财产。申请人无法提供被执行人邓行海其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年三月二十四日
书记员 周慧敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1311号
原告庞某，农民。
被告赵某，农民。
原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚初我们夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女赵云丽，××××年××月××日生育长子赵奥利。后在共同生活期间，被告经常喝酒，酒后就对我进行殴打，导致家庭矛盾激化，夫妻感情不和。被告好吃懒做，不承担家庭责任与义务。2012年8月24日，被告无故对我拳打脚踢，致我多处受伤，被告掐我使我险些丧命，当日晚，我离开被告，后被告又到我母亲家多次闹事。被告对我实施家庭暴力，使我身心××受到很大伤害，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。我曾先后两次起诉离婚，第一次判决不准离婚，第二次驳回起诉。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告赵某辩称，对于原告起诉离婚，我不同意离婚。我们有和好可能，我愿与原告和好。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女赵云丽，××××年××月××日生育长子赵奥利。原告曾先后两次起诉离婚，第一次本院判决不准离婚，第二次驳回起诉。
上述事实，有当事人陈述、张北县大河乡民政所出具的婚姻证明、（2015）北民初字第729号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达二十多年，且生育一子、一女，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常的家庭矛盾，希望双方慎重考虑，以家庭子女利益为重，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回庞某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1311号
原告梁坎。
委托代理人甘燕明。
被告蔡承香。
被告梁飞。
原告梁坎与被告梁飞、蔡承香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告梁坎的委托代理人甘燕明到庭参加了诉讼。被告梁飞、蔡承香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁坎诉称，被告梁飞、蔡承香是夫妻关系。2013年9月27日、2014年3月28日，两被告以生产经营周转需要为由，两次向原告借款共6.3万元。借款时约定月息3﹪。经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金6.3万元；2、两被告支付原告借款利息（自2013年9月27日起至2014年3月27日止，以3万元为基数；自2014年3月28日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，以6.3万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；计至起诉时利息约2.7万元）。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告身份证，证明被告主体适格。3、被告的结婚证，证明两被告是夫妻关系。4、《借条》，证明两被告向原告借款6.3万元，约定月利息3%。
被告梁飞、蔡承香没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁飞、蔡承香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告梁飞与被告蔡承香是夫妻。因生产经营需要，被告梁飞向原告梁坎借款3万元，于2013年9月27日立写《借条》一份交原告收执。《借条》主要写明：借款人梁飞因生产经营需要，特向梁坎借款叁万元整（30000元）；借款期限自2013年9月27日起至2013年12月27日止；月息3﹪；担保人提供连带责任的保证担保，担保承诺，如借款人不能偿还限期借款本息，自愿代为清偿本金、利息等实现债权的相关费用。被告梁飞在《借条》落款的借款人处签名、被告蔡承香在担保人处签名。（以下简称第一笔借款）
2014年3月28日，被告梁飞、蔡承香共同向原告梁坎借款3.3万元并于同日立写《借条》一份交原告收执。《借条》主要写明：借款人梁飞、蔡承香因生产经营需要，特向梁坎借款叁万叁仟元整（33000元）；月息3﹪。两被告在《借条》落款的借款人处签名。（以下简称第二笔借款）原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁飞及被告梁飞、蔡承香向原告梁坎借款两笔，所分别立写的《借条》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的借款利息高于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定的部分不予保护外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告梁飞与原告梁坎，被告梁飞、蔡承香与原告梁坎之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经发放了借款，被告梁飞、蔡承香没有归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告蔡承香与被告梁飞是夫妻关系，本案第一笔借款形成于被告梁飞、蔡承香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告梁飞、蔡承香的夫妻共同债务，故被告蔡承香对第一笔借款应承担共同偿还责任。第二笔借款，被告梁飞、蔡承香为共同借款人，应共同承担偿还责任。
本案第一、二笔借款约定的借款利息过高，原告提出借款利息应自每笔借款的借款之日起，分别以每笔借款金额作为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算的主张，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定。综上理由，原告主张被告梁飞、蔡承香共同归还第一、二笔借款的借款本金共6.3万元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁飞、蔡承香共同归还原告梁坎借款本金6.3万元；
二、被告梁飞、蔡承香共同支付原告梁坎借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2013年9月27日起至2014年3月27日止；以6.3万元为基数，自2014年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告梁飞、蔡承香共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1311号
原告宋子萌，男，1988年3月4日出生，汉族，保定市。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告姜少卜，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告宋子萌诉被告姜少卜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告宋子萌的委托代理人李玉田、被告人保公司的委托代理人李建振到庭参加了诉讼，被告姜少卜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子萌诉称，2015年5月19日11时10分，姜少卜驾驶轿车在华电二校区由西向北左转弯掉头行驶时与宋子萌骑电动自行车同向直行时发生相撞，致两车受损，宋子萌受伤。经保定市公安局交通警察支队第五大队责任认定，姜少卜负此次事故的全部责任，宋子萌无责任。现请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失14540.42元；本案诉讼费由二被告支付。
被告姜少卜未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，我公司对事故事实没有异议。在被告姜少卜的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，我公司在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险的限额内进行赔偿。诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不承担。
原告宋子萌为证明其主张提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明发生事故事实及责任认定。2、驾驶证、行驶证、保险单，证明姜少卜具有合法的驾驶资格，姜少卜驾驶轿车在被告人保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。3、保定市第一中心医院的诊断证明、病历、医药费票据清单。证明原告住院11天，住院费为5109.75元，门诊费3张为2187.01元，医药费合计7296.76元。诊断证明中有营养饮食的医嘱。4、原告的误工证明、工资表、营业执照复印件，证明原告在保定市北市区燃佳热水器维修部工作。5、护理人员的误工证明、工资表、营业执照复印件。护理人员为原告的妻子孟庆娜，孟庆娜在保定市隆澳物流有限公司上班。6、交通费票据。庭审结束后原告提交了以下证据：7、原告与孟庆娜的结婚证。8、原告与保定市北市区燃佳热水器维修部签订的用工合同。
经庭审质证，被告人保公司对原告宋子萌提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4、5真实性、合法性、关联性都不认可，因未提供原告及护理人员与公司签订的劳动合同，无法证实与该公司的劳动关系。对证据6不认可，认为均为出租车票据而且是连号票据，且与主张数额不符。庭审后经质证，二被告对证据7的真实性无异议，对证据8的真实性不认可。
被告姜少卜未提交证据。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月19日11时10分许，被告姜少卜驾驶轿车在华电二校区由西向北左转弯掉头行驶时与宋子萌骑电动自行车同向直行时发生相撞，致两车受损，原告头部、右肩、右髋等处受伤。此事故经保定市公安局交警支队五大队认定，被告姜少卜承担全部责任，原告宋子萌无责任。事故发生后，原告宋子萌被送往保定市第一中心医院进行治疗，5月30日出院，住院时间11天，花费门诊费用2187.01元，住院费用5109.75元，医疗费共计7296.76元。出院医嘱营养饮食、注意休息、门诊复查等。原告事故发生前在保定市北市区燃佳热水器维修部工作，事故发生前3个月平均工资为3367元。原告受伤后由其妻子孟庆娜进行护理，孟庆娜在保定市隆澳物流有限公司工作，事故发生前3个月平均工资为3210元。
被告姜少卜所有的车在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元），交强险保险期间自2015年4月22日至2016年4月22日，商业第三者责任险保险期间自2015年4月23日起至2016年4月22日。
本院认为，原告宋子萌因交通事故遭受人身损害，根据事故责任认定书，被告姜少卜负此次事故全部责任，应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了保险，且在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张的医疗费7296.76元有医疗费票据及相关病历、诊断证明等予以证明，且被告无异议，本院予以确认。关于误工费，原告提交的误工证明、工资表、用工合同等证据能够证实原告所从事的工作及报酬情况，故对原告主张的工资标准每月3367元予以支持。被告辩称按农林牧渔业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。误工费计算住院期间11天为1235元。原告主张误工时间为30天，理据不足，本院不予支持。关于护理费，结合病历、原告的伤情，原告住院期间确需护理，原告提交的营业执照、误工证明、工资表等证据能够证实护理人员孟庆娜所从事的工作及报酬情况，故对原告主张的护理人员工资标准每月3210元予以支持。原告主张护理费计算住院期间11天为1177元，本院予以支持。对被告辩称按照农林牧渔业标准计算护理费，证据不足，本院不予支持。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，2014年7月1日起，出差伙食补助标准改为每人每天100元，故对原告主张按此标准计算住院期间11天的伙食补助费为1100元，本院予以支持。对被告主张伙食补助费按每天50元计算，于法无据，本院不予支持。关于营养费，因医嘱营养饮食，本院酌定原告住院期间营养费为每日30元，营养费计算11天为330元。对原告主张营养费为每日100元，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费500元过高且被告提出异议，因原告治疗需要，必然产生交通费，本院综合住院时间、复查情况、乘车区间等事实情况，酌定交通费为200元。综上，原告宋子萌因交通事故遭受的损失为医疗费7296.76元，误工费1235元，护理费1177元，住院伙食补助费1100元，营养费330元，交通费200元，上述费用共计11339元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告宋子萌医疗费、住院伙食补助费、营养费共8727元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共2612元，共计赔偿11339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋子萌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11339元。
二、驳回原告宋子萌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告宋子萌负担36元，被告姜少卜负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 谢天琨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1311号
原告黄志科。
委托代理人周玲烨（受黄志科的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈灯塔。
原告黄志科与被告陈灯塔买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志科及其委托代理人周玲烨到庭参加诉讼。被告陈灯塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志科诉称：陈灯塔向其购买涤纶丝，但未按约及时付款，共拖欠其货款103800元，经多次催讨未果，现要求陈灯塔支付货款103800元及承担本案诉讼费用。
被告陈灯塔未答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告陈灯塔陆续向原告黄志科购买涤纶丝。2014年1月2日，陈灯塔向黄志科出具承诺书，承诺拖欠的涤纶丝款于当月15号前先支付100000元，余款于春节前结清。后陈灯塔支付了部分款项。2015年3月5日，经双方对帐，陈灯塔向黄志科出具欠条，载明欠黄志科涤纶丝款103800元，欠条上加盖有无锡爱无尽服饰有限公司的合同专用章。之后陈灯塔未付款，黄志科于2015年9月14日诉至本院。诉讼中，黄志科表示其系与陈灯塔个人有业务往来，欠条上之所以加盖有无锡爱无尽服饰有限公司的合同专用章，是陈灯塔用该公司对其个人拖欠的货款进行担保，陈灯塔为货款的支付义务人。
以上事实，由承诺书、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。陈灯塔向黄志科购买涤纶丝，双方间买卖关系合法有效，陈灯塔应及时支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈灯塔于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄志科货款103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费1070元、公告费1000元，合计4450元，由陈灯塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1311号
原告四川斯科特机械设备有限公司，住所地：安县界牌镇金凤村工业园区。
法定代表人曾洪平，该公司总经理。
委托代理人李成林，四川发现律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇工农村五组。
法定代表人魏子桀，该公司执行董事。
原告四川斯科特机械设备有限公司与被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告四川斯科特机械设备有限公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼，本院依法向被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川斯科特机械设备有限公司诉称：原、被告公司分别于2012年9月19日、2012年12月7日、2013年1月13日、2013年6月26日签订了五份《设备安装合同》及《产品供销合同》，约定原告向被告提供机械设备及安装，共计价款888635元。合同签订后，原告依约向被告提供了机械设备并提供了安装服务，但被告至今尚欠原告货款及安装费247635元未付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告立即支付货款及安装费247635元并从2014年12月17日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告四川斯科特机械设备有限公司与被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司分别于2012年9月19日、2013年1月13日、2013年6月26日签订《产品供销合同》，约定由原告向被告提供大倾角胶带机、链板输送机、提升机等机械设备，合同签订后被告向原告预付合同总额25%，提货时付合同总额的65%，剩余10%作为一年期限的质保金。双方并分别于2012年9月19日签订《输送机非标件制作承包合同》、2012年12月7日签订《设备安装合同》，约定由原告向被告提供其所供应机械设备的安装服务，被告向原告支付安装费。原告依约向被告供应了机械设备并进行安装后，双方于2014年12月16日签订《工程结算书》并对双方账务进行核对，截止2014年5月28日，被告共计下欠原告货款及安装费247635.00元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求被告立即支付货款及安装费247635.00元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原、被告的身份证明，《产品供销合同》、《输送机非标件制作承包合同》、《设备安装合同》、《工程结算书》、对账清单以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告四川斯科特机械设备有限公司依约向被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司提供了机械设备，被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司就应依约按时足额支付货款，原告四川斯科特机械设备有限公司要求被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司支付货款的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。同时原告四川斯科特机械设备有限公司已按双方约定，向被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司提供设备安装服务，被告就应依约向原告支付相关安装费用，原告四川斯科特机械设备有限公司要求被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司支付安装费的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司应立即支付所欠原告的货款及安装费。因被告存在未按时支付货款及安装费的事实，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《?中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司在本判决书生效后十五日内向原告四川斯科特机械设备有限公司支付货款及安装费共计人民币247635.00元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5010元及保全费1770元，由被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司负担。
（受理费、保全费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 杨 琼
人民陪审员 姜林贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 霜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1311号
原告：尚小芬，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告尚小芬与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚小芬的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小芬诉称，原告在被告单位工作，每月工资3300元，从2014年6月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资15510元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告尚小芬以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠尚小芬工人工资（2014年6月至10月）总计小写：15510元（壹万伍仟伍佰壹拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告尚小芬工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告尚小芬曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告尚小芬工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告尚小芬支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告尚小芬工资款人民币15510元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1311号
原告张晶薇。
被告天津启新途瑞商贸有限公司。
本院在审理原告张晶薇与被告天津启新途瑞商贸有限公司合同纠纷一案中，原告张晶薇于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶薇撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03164号
原告高丽红，女，1979年3月2日出生。
委托代理人杨庆国，男，1978年10月18日出生，系原告高丽红之配偶。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。
法定代表人李国华。
本院在审理原告高丽红诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽红撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭冉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2762号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵春称，1966年7月10日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵春称物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵春称经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3859.75元；2.依法判令被告给付滞纳金903.18元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵春称未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为123.71平方米，每月应交纳物业服务费98.97元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3859.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵春称一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3859.75元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵春称负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第22号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，住唐县。
被执行人于某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年9月8日作出（2014）14144号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费20225元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月7日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14144号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邸雪静
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第511号
申请人李执国，男，1967年7月24日出生，汉族，山东残疾人联合会员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李执国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人李执国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李执国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李执国的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李执国80%的利息损失（以27万元为基数，自李执国交纳房款的第二天即2007年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李执国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 娜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00125号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人姜贵福，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号。
法定代表人秦学，镇长。
委托代理人鞠德政，重庆市涪陵区珍溪镇人民政府副镇长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区珍溪镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区珍溪镇人民政府未经土地行政主管部门批准，于2013年10月非法占用涪陵区珍溪镇西桥村、兴盛社区居委会二社土地修建马头山公园。经测量，总占地面积为4.87亩，套合土地利用总体规划图，占用农用地4.87亩，均为林地；套合土地利用现状图，占用农用地4.87亩，均为旱地。实际建成1#建筑物，建筑面积共计31.07平方米；水泥坝面积为3249.15平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年1月26日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2015）第54号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2015）第54号《行政处罚听证告知书》。2015年2月4日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地4.87亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1＃建筑物建筑面积31.07平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2015年5月11日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第54号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1＃建筑物建筑面积31.07平方米和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第40号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人邱某甲，住扶余市。因涉嫌故意杀人罪，经扶余市公安局决定，于2014年9月2日被监视居住。经本院决定，2015年1月29日由扶余市公安局执行逮捕。
法定代理人刘某甲，现住扶余市，系被告人邱树范女儿。
指定辩护人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
被告人邱树范故意杀人一案，由扶余市人民检察院于2015年1月14日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人邱树范及指定辩护人曾庆昕、法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日20时许，由于当时停电，犯罪嫌疑人邱某甲点燃蜡烛，蜡烛倒在褥子上，引燃褥子，其丈夫刘某乙遂与之发生争吵，随后邱某甲用菜刀、废旧压井把手将刘某乙杀死在家中。经法医鉴定：被害人刘某丙系被他人用钝器击打头部，锐器砍切头颅、胸部及四肢，致重度颅脑损伤，大量失血死亡。经吉林省公安厅安康医院司法精神病鉴定中心鉴定，被告人邱某甲为限定刑事责任能力。
为证实其主张，公诉机关当庭出示了物证移交单，物证菜刀、镰刀、小块布片、衣服、水井压杆、血样、打火机、酒；松原市中心医院住院病案、抓捕经过办案说明、户口常表；还有证人季某某、于某甲、齐某甲、刘某丁、刘某甲、于某乙、刘某戊、齐某乙、刘某己、刘某庚和、邱某乙、刘某辛、王某甲、刘某壬、王某乙证言；被告人邱树范供述；法医精神病司法鉴定意见书、法医物证检验报告、法医学尸体检验报告书。
公诉机关认为，被告人邱树范非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱树范对指控事实供认。
法定代理人认为：被告人系精神病人，要求法院从轻判处。
指定辩护人认为：被告人系限定刑事责任能力人，犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，被害人明知被告人有精神疾病还与其发生争吵，有一定过错责任；本案系家庭内部矛盾，社会危害性小；被害人子女对被告人犯罪行为谅解，鉴于以上情节依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人邱树范与本案被害人刘某乙系夫妻关系。2014年9月1日20时许，由于当时停电，犯罪嫌疑人邱某甲点燃蜡烛，蜡烛倒在褥子上，引燃褥子，其丈夫刘某乙与之发生争吵，随后邱某甲用菜刀、废旧压井把手将刘某乙杀死在家中。经法医鉴定：被害人刘某丙系被他人用钝器击打头部，锐器砍切头颅、胸部及四肢，致重度颅脑损伤，大量失血死亡。经吉林省公安厅安康医院司法精神病鉴定中心鉴定，被告人邱某甲为限定刑事责任能力。案发后被告人及被害人子女对被告人表示谅解。
认定上述事实证据有：
1、物证：物证移交单，菜刀、镰刀、小块布片、衣服、水井压杆、血样、打火机、酒。
2、书证
（1）松原市中心医院住院病案：椎基底动脉供血不足，高血压病3级（极高危险组）。
（2）抓捕经过：在家中抓获。
（3）办案说明：现场提取的镰刀上面没有血迹，无法参与做DNA鉴定。
（4）户口常表：邱某甲，女，1951年11月20日生；刘某乙，男、1950年12月20日生。
3、勘验、检查笔录
现场勘察笔录：现场勘验、检查笔录、现场平面图、照片。
辨认笔录：经其死者女儿刘某丁辨认，在见证人龙某某，确认男尸是刘某乙。
4、鉴定意见
（1）精神病鉴定：（一）作案时为器质性精神障碍；（二）限定刑事责任能力；（三）目前为器质性精神障碍；（四）无被羁押能力。
（2）扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：死者刘某丙系被他人用钝器击打头部，锐器砍切头颅、胸部及四肢，致重度颅脑损伤，大量失血死亡。鉴定卷
（3）白城市公安司法鉴定中心法医物证检验报告：送检的刘某乙血样的STR分型与菜刀上可疑斑迹、水井铁压杆上可疑斑迹、刘某乙头部地面上可疑斑迹、邱某甲裤子布片上可疑斑迹的STR分型均一致。
5、证人证言
（1）季某某证实：我丈夫是邱某甲的亲弟弟，邱某甲以前没病，今年春天有病，精神有问题不太正常。
（2）于某甲证实：我今天早上8点钟左右，我去刘某乙家，就发现刘某乙在地上躺着，已经被邱某甲砍死了。邱某甲看见我们了，就和我们说你们抬出去吧，我把他干死了。我看见她旁边有刀，我就和她说你把刀扔走，要不没人敢进去，她就把刀扔了，我就进屋了，别人也跟进来了。我看见刘某乙没气了，被砍死了。邱某甲从今年春天开始就有病。
（3）齐某甲、刘某丁证实：2014年9月2日早上8点钟左右，我儿子给我打电话说我姥爷砍死了，我一听这话我也没再多问，我就往我老丈人刘某乙家赶，看见我丈母娘邱某甲拿着镰刀在自己家的门口站着，我就上前对邱某甲说妈你把刀放下，我一共喊两声，她都没放下，邱某甲拿刀指着屋里说，我把他杀了，你别动，你要动我就把你们全杀了。邱某甲一转身要往屋里走，我上前就将邱某甲抱住了，这时派出所来了，把邱某甲带走了。精神异常快一年多了。
（4）刘某甲证实：我一进我父亲家屋，发现我父亲已经死了。我母亲精神不正常。
（5）于某乙证实：看见刘某乙躺在地上，邱某甲在屋里坐着，我问邱某甲你为啥杀了他，邱某甲说他打我。邱某甲精神不正常。
（6）刘某戊、齐某乙证实：同其父母亲齐某甲、刘某丁证实一致。
（7）刘某己、刘某庚和、邱某乙、刘某辛，村民P68-70；王某甲，刘某壬，王某乙证实邱某甲今年春天之后精神不正常。
6、被告人邱某甲供述：昨天晚上我和我丈夫刘某乙都在我家住的那屋炕上睡觉，我没睡着，我半夜起来我饿了，把我家屋灯打开，我就在我家炕上拿起我家的大果子吃了起来，我丈夫就起来了，骂我、打我，不让我打灯吃，我们就打起来了，他也打我了，我也打他了，我就把老头打死了。我丈夫总打我，我恨他。
当庭供述，那天晚上我点燃蜡烛，蜡烛倒在褥子上，引燃褥子，我丈夫刘某乙骂我、打我，随后我用菜刀、压井把手将他杀了。
7、被害人子女刘某甲、刘某丁等谅解书：被告人系精神病患者，年老多病，作为被告人和被害人子女不要求被告人赔偿，对被告人表示谅解，要求从轻处罚。
以上证据经当庭质证，被告人系限定刑事能力人，非法剥夺他人生命的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人邱树范非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，对公诉机关指控本院予以支持。被告人犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚。被害人子女对被告人犯罪行为谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人邱树范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年1月29日至2024年11月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高寒雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵科峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵科峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵科峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27086.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27086.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第222号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某文，男，1990年9月13日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住广东省惠来县惠城镇。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈少僩、陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人陈某文犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某文及辩护人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月8日晚上8时多，被告人陈某文在汕头市金平区月浦“汕头市佳美纸业公司”的员工宿舍，因与工友李某某发生纠纷，被李某某持铁棍殴打其腿部。被告人陈某文为报复，遂在公司外一商店购买了一把西瓜刀，来到汕头市金平区月中路与潮汕路交界处，见被害人李某某在该处，被告人陈某文即用西瓜刀砍向被害人李某某，致其背部及手部受伤。经法医鉴定，被害人李某某肢体上损伤符合利物所致，其伤情已构轻伤。
案在本院审理期间，被告人陈某文家属赔偿被害人医药费等费用25000元，并取得被害人的谅解。
辩护人提出本案被害人存在一定过错，且被告人有自愿认罪情节，是初犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故请求对被告人判处拘役的刑罚，或在从轻判处的同时适用缓刑。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、聂某某的证言，作案现场及作案工具的照片，公安机关的发破案报告书及医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人家属赔偿被害人医疗费的收据及被害人李某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某文持刀砍伤被害人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某文故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的发生也有一定的过错，而被告人陈某文能自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0024号
原告马宝卫，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。
法定代表人费广东。
本院在审理原告马宝卫与被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，而蓝盾公司的住所地在盐城市亭湖区，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告蓝盾公司承建位于宿迁市宿豫区宏成都市花园小区建设工程期间，向原告马宝卫购买建筑外墙保温板等建筑材料，双方虽未书面约定合同履行地，但原告出售的建筑外墙保温材料用于宿豫区宏成都市花园小区三期工程的施工工地，该地应为合同的实际履行地。该工程位于宿豫区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告关于其从未与原告签订过买卖合同，也不差欠原告任何材料款的主张系案件实体问题，与案件管辖无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一三年十二月九日
书记员 王丽娜
第页共页
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山民指管字第1号
白山市浑江区人民法院：
原告徐斌诉被告田树东、刘玉香合伙协议纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，徐斌系该院干警，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年七月二十二日