安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初82号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人阮宏祥，男，1968年3月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月24日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年4月22日被该局变更为取保候审，同年11月15日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告人王忠心，男，1969年9月27日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市大观区。2014年1月21日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年，缓刑考验期限自2014年2月8日起至2016年2月7日止。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月19日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年5月25日被该局变更为取保候审，期间被羁押1个月7天，同年11月15日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审,同年6月8日本院决定对其逮捕。因患有疾病，看守所不予羁押，当日被本院取保候审。
辩护人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1958年12月28日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月15日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年5月4日被该局变更为取保候审，同年11月15日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人阮宏祥、王忠心、陈某某犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人阮宏祥及其辩护人尹伟、被告人王忠心及其辩护人何杰政、被告人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人阮宏祥承包了安庆市大观区山口乡百子山村境内因修建环湖西路的林木采伐工作，其先后邀请被告人王忠心、陈某某共同参与此项工作。在砍伐过程中，阮宏祥、王忠心、陈某某等人私自与百子山村学堂组村民杨某5应、杨某5节、杨某5明商谈购买三人所有的位于“黄金嘴”山场的林木，并在未办理砍伐许可手续的情况下雇人砍伐，并将砍伐林木售予他人获利。经勘验，被滥伐的林木总蓄积为118.29立方米，经鉴定，被滥伐的林木价值为37362元。
2016年3月24日，安庆市森林公安局对该案侦查，并于当日及同年4月15日分别电话通知被告人阮宏祥、陈某某到安庆市森林公安局接受讯问，同年4月19日，王忠心主动到十里铺派出所投案。三被告人到案后对滥伐林木的事实均供认不讳。
案发后，安庆市森林公安局分别依法扣押被告人阮宏祥涉案财物2万元，陈某某涉案财物1.8万元。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、扣押清单、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定结论书、归案经过证明、相关证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。据此认为，被告人阮宏祥、王忠心、陈某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发《林木采伐许可证》，滥伐林木共计118.29立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪且系共同犯罪追究其刑事责任。其中被告人阮宏祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定；被告人王忠心、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人王忠心曾因犯罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，其在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人阮宏祥、王忠心、陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人阮宏祥的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护提出，阮宏祥到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，案发后退出林木款，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王忠心的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护提出，王忠心自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系从犯，庭审中其认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月份开始，安庆市大观区山口乡百子山村境内因修建环湖西路，需要对一部分林木进行砍伐，被告人阮宏祥承包了林木的采伐工作，其先后邀请被告人王忠心、陈某某共同参与林木砍伐。2015年下半年，阮宏祥提议砍伐不属于征迁范围的“黄金嘴”山场的林木，并伙同王忠心、陈某某私自与百子山村学堂组村民杨某5应、杨某5节、杨某5明商谈判买该三人所有的“黄金嘴”山场的林木，并在未办理砍伐许可手续的情况下雇人砍伐，将砍伐林木售予他人获利。经安庆市大龙山林场林业调查规划设计室现场勘验，被滥伐的林木总蓄积为118.29立方米，经安庆市价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值为37362元。
2016年3月24日、4月15日，公安机关分别电话通知被告人阮宏祥、陈某某到案，同年4月19日，王忠心主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人阮宏祥、陈某某已退缴全部涉案林木款37362元。
本案事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、被告人阮宏祥、王忠心、陈某某的户籍证明，证明三名被告人的身份情况。
二、归案经过证明，证明被告人阮宏祥、陈某某经公安机关电话通知到案，被告人王忠心自动投案，三名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
三、刑事判决书及缓刑执行通知书，证明被告人王忠心于2014年1月21日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑二年，缓期二年，缓刑考验期限自2014年2月8日起至2016年2月7日止。
四、安庆市大观区山口乡农村经济技术服务中心出具的证明，证明被告人在“黄金嘴”山场砍伐林木，未办理任何林木采伐手续。
五、情况说明及会议记录，证明百子山村委会为环湖西路林木砍伐事宜在会议上多次强调并挨户告知，只有插旗子处的林木可以砍伐，不得在红线之外砍伐。
六、安徽省科林人造板有限公司出具的证明，证明阮宏祥于2015年9至11月份，将部分松杂木运往该公司销售，因双方未签订销售合同，没有登记，无法统计数字。
七、现场勘验笔录及照片，证明公安机关勘验“黄金嘴”山场的情况。
八、鉴定意见，证明经安庆市大龙山林场林业调查规划设计室现场勘验，被滥伐的涉案林木总蓄积为118.29立方米，
九、指认笔录及照片，证明三名被告人指认现场的情况。
十、价格鉴定结论书，证明涉案林木价值37362元。
十一、扣押清单，证明被告人阮宏祥、陈某某已退缴全部涉案林木款。
十二、社区影响评估意见书，证明司法部门认为被告人阮宏祥、陈某某符合社区矫正条件。
十三、证人杨某5应、杨某5杰、杨某5明（“黄金嘴”山场林木所有人）的证言，证明2015年9、10月份，阮宏祥、王忠心和陈某某分别与三人商量了判买“黄金嘴”山场林木事宜，并找人开工砍树。阮宏祥说手续的事由他负责，阮宏祥他们三人之间如何谈的不清楚。
十四、证人江锡球（百子山村三塘组村民组组长）、严家美（被告人阮宏祥的妻子）的证言，证明阮宏祥与王忠心、陈某某合伙砍树，且曾为分钱的事发生矛盾的情况。
十五、证人方某,4（运树司机）的证言，证明2015年9月左右，阮宏祥曾找其帮他运树，装树的地方是沿着环湖西路走，其每次将树过磅后就把磅单带回来给阮宏祥，山场上还有两个管事的人，一个姓王，一个姓陈。有次其碰到村里人，村里人让其跟阮宏祥说一下，除了修路的树别的树不能砍。
十六、被告人阮宏祥的供述，证明2015年4月份，其与陈某某、王忠心合伙砍环湖西路的树，约好赚钱平均分，其负责管理账目，王忠心、陈某某负责现场管理。村里明确插旗子范围内的树可以砍，没有插旗了的地方不可以砍，“黄金嘴”山场没有插旗。6月份左右，当砍到“黄金嘴”山场旁时，其三人在未办证的情况下，与杨某4兄弟三人谈了买山场的事，将“黄金山”山场的树砍了，与环湖西路的树一起混装，找了方师傅送到怀宁科林公司，具体砍了多少其不清楚，多砍的树每人分了1000多元。
十七、被告人王忠心的供述，证明2015年5、6月份左右，阮宏祥让其和陈某某一起搞环湖西路的树，其和陈某某只在砍树现场管理，其他的事一概不问，账目和钱都由阮宏祥管着。阮宏祥让其砍的主要是环湖西路的树，还有“黄金嘴”山场上的树，村里打过招呼，没插旗的地方不能砍，“黄金嘴”山场上没有插旗，其心里清楚那一块没有被征收。“黄金嘴”的树是杨某5应、杨某5明、杨某5杰三兄弟的，判买的事是陆宏祥谈的，其陪着一起去过，阮宏祥说那片树很好，是以后修永进路的征迁范围，树砍掉没事，有事他担着。具体在“黄金嘴”砍了多少树，其不清楚。
十八、被告人陈某某的供述，证明其于2015年7月左右与阮宏祥、陈某某合伙在环湖西路砍树，由阮宏祥总负责，其和陈某某打下手，其和王忠心只负责砍树现场的安全等杂事，账目、卖树及外围联系等其他的事都是阮宏祥负责。同年9月份左右，阮宏祥说“黄金山”的树很好，让其找杨某5明谈判买的事，杨家三兄弟中的另两人不是其谈的。听阮宏祥说“黄金山”山场的树砍了送到怀宁科林了，具体砍了多少其不清楚。其一开始不同意超范围砍树，阮宏祥说出了事他担着。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，应予认定。
本院认为：被告人阮宏祥、王忠心、陈某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发《林木采伐许可证》，滥伐林木共计118.29立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠心在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人阮宏祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王忠心、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三名被告人案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪；案发后被告人阮宏祥、陈某某已退出全部违法所得，根据三名被告人的具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对被告人阮宏祥从轻处罚并适用缓刑，依法对被告人王忠心、陈某某减轻处罚，并对陈某某适用缓刑。被告人阮宏祥、王忠心的辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人阮宏祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人王忠心依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮宏祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、撤销安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00005号刑事判决中对被告人王忠心宣告缓刑的部分。
三、被告人王忠心犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人阮宏祥、陈某某退缴的林木款人民币三万七千三百六十二元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 盛树屏
人民陪审员 陈玉胜
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。