福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初521号
原告：杨建容，女，1984年1月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：吴鸿辉，男，1999年1月4日出生福建省古田县人，住古田县。系杨建容之子
被告：陈美铃，女，1986年12月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告：周金祥，男，1981年10月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜巧铃，福建福晓律师事务所实习律师。
原告杨建容与被告陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，本院于2017年4月18日以简易程序开庭审理进行了审理。后本院认为案情复杂、权利义务关系不明确于2017年6月1日将本案转为普通程序，并于2017年8月11日再次开庭。原告杨建容的委托诉讼代理人吴鸿辉，被告陈美铃的委托诉讼代理人郑燕娟、被告周金祥的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈美铃、周金祥共同偿还杨建容借款本金30000元及利息2010元（利息从2016年10月21日起算至2017年3月6日止，按月利率1.5%计算，）本息合计32010元及后期利息（从2017年3月7日起算至实际偿还本息之日止，月利息按1.5%计算）。事实和理由:原告与陈美铃系朋友关系，陈美铃以经营需要资金为由，于2016年2月21日向原告借款30000元，利息约定为月息1.5%。被告在收到原告给付的借款当天即出具借条给原告收执。被告在借款之后，按约定的利息支付至2016年10月20日止，2016年10月21日之后的利息被告未能按约定偿还。后经原告向被告催讨偿还本息，但被告不予偿还。周金祥与陈美铃系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，两人应共同承担偿还债务。
陈美铃答辩称，对借款本金没有异议，陈美铃因为店铺的生产经营需要向原告借款；现在这家店在陈美铃与周金祥离婚之后，经双方协商将该店交与周金祥管理，所有财产归周金祥所有，因此对原告请求的本金部分没有异议，对利息法庭依法判决，因为借款发生在夫妻关系存续期间，该借款也是为了店铺经营为了夫妻生活需要，而且离婚之后财产归周金祥所有，故该债务属于夫妻共同债务。
周金祥答辩称，1、周金祥不知道该笔借款的发生，因陈美铃未实际到庭说明，答辩人无法知道该笔借款是否已经实际发生；2、即使借款实际发生，但是该笔借款并没有用于日常生活，周金祥一直有稳定的收入账户资金充足，其不需要向他人借款以维持生活。故该笔借款不是夫妻共同债务；3、周金祥与陈美铃已解除婚姻关系，双方在《离婚协议书》中明确约定：“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方有债务的，由负债方自行承担。”因此，答辩人不对该笔债务承担还款责任。4、存在陈美铃与原告恶意串通，通过虚构债务，企图从周金祥处获得利益的可能性。请法院查明案件事实驳回原告所有的诉讼请求。
经庭审确认，双方当事人对以下事实没有异议：陈美铃和周金祥已经于20xx年xx月xx日解除婚姻关系。古田县小天使母婴用品生活馆登记在陈宗健名下。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在合法的债权债务关系；2、若存在该债务被告周金祥是否应与陈美铃共同偿还本案诉争的本金和利息。为支持自己的诉讼原告提供证据如下：证据1、借条，证明陈美铃于2016年2月21向原告借款30000元并出具一份借条，借条上写明月利息按1.5%计算的事实；证据2银行流水，证明原告于2016年2月21日为借钱给陈美铃取款30000元的事实。陈美铃质证认为，对杨建容提供的证据没有异议。周金祥质证认为，对证据1的真实性有异议，因本案被告陈美铃今日未到庭，该借条是陈美铃书写的，周金祥无法证实，故我们对该借条的真实性有异议；对证据2的真实性没有异议，但是无法证实该笔现金支取后是借给陈美铃的。
陈美铃未提交证据。
周金祥为支持自己的抗辩主张提供证据：证据1、《离婚证》《离婚协议书》，共同证明被告周金祥与陈美铃已解除婚姻关系，双方在《离婚协议书》中明确约定：“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方有债务的，由负债方自行承担。”因此，周金祥不对该笔债务承担还款责任；证据2、古田县农村信用社大桥信用社《存款明细账》，证明2016年2月21日期间，周金祥收入稳定、资金充足，无需向原告举债。证明3、《民事诉状》、《民事判决书》、“六合彩”记录，证明陈美铃所负个人债务众多，存在陈美铃与他人恶意串通，通过虚构债务，企图从周金祥处获得利益的可能性。且经法院判决认定陈美铃曾从事“六合彩”收单的赌博活动，陈美铃的欠款为个人债务。杨建容质证认为，对证据1没有异议，但是其借钱给陈美铃时二被告还没有离婚，这仍然属于夫妻共同债务，被告之间的协议只是他们两个之间的约定，其不知情，这个债务应该由被告共同承担；
对证据2其不知情，当时是陈美铃说要将店搬至太阳城楼上需要资金才向其借款的；对证据3表示其不清楚。陈美铃质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是对内容有异议，第三点写明“夫妻之间没有共同财产”这与实际不符，在办理离婚登记时是按民政局的格式书写的，不能真实反应夫妻之间的财产状况和债务状况；离婚协议是内部协议，不能对抗善意的债权人；对证据2与本案没有关联性。每个人银行的流水，若是作为融资用的，银行的余额是充足的，但是如果是经营者支付员工工资的卡上经常是负债的，无法证实周金祥实际财产情况；对证据3的三性和证明对象都有异议，首先对本子记录的内容，其不能认定为六合彩赌博的内容，或者有涉嫌赌博的内容，其不能看出与六合彩有关的数据，无法看出数据对应的内容，这份证据无法证实陈美铃有从事六合彩赌博活动，该记录单的记载时间无法确认，没有关联性，无法证实是用于六合彩赌博，从本案债权债务关系来看，无法直接认定本案的债务属于六合彩赌博的赌债，其与本案没有关联性。
另根据杨建容申请，本院传唤证人李某出庭作证。到庭证人李某证实，其从2013年7月至2017年2月29日在古田县小天使母婴用品生活馆工作，古田县小天使母婴生活用品馆与皇家宠儿是同一家店，只是名称不同，该店系陈美铃与周金祥共同经营，其不知道营业执照上的经营者为陈宗健；杨建容把现金交给陈美铃时候其在现场。杨建容对该证言质证认为，没有意见。陈美铃质证认为，没有意见。周金祥质证认为，原告款项的支付存在不合理性，而且利息的支付也存在不合理性，正常的利息是支付给出借人而不是交付给他人，古田县小天使母婴用品生活馆的经营者是陈美铃及其弟弟陈宗健，周金祥的店在大桥，与他无关。
对于无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院依法做如下认定：原告提供的证据1借条，对该借条陈美铃予以确认，本院依法予以采信，能证实杨建容与陈美铃之间存在借贷法律关系。但是否能够证实原告的诉讼主张，本院认为应结合其他证据予以认定。证据2银行流水，该证据客观真实，予以确认，能证明2016年2月21日杨建容取款30000元。周金祥提供的证据3中的六合彩记录，该证据在形式上存在瑕疵，虽然陈美铃本人未到庭对该记录本予以确认，但其在本院审理的原告陈美铃与被告陈美铃、周金祥民间借贷纠纷（2017）闽0922民初247号一案庭审中陈美铃出庭并确认其有参与六合彩收单，并写有六合彩记录。因此该证据本院予以采信。证人李某的证言，古田县小天使母婴生活用品馆系陈美铃和周金祥共同经营，杨建容送现金给陈美铃时候其在现场，李某作为另案原告亦向本院提起诉讼要求本案被告陈美铃、周金祥返还借款本息，因此对于李某作为利害关系人的证言本院依法不予采信。
综上，本院认为，原告杨建容与陈美铃之间借贷法律关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》，对未具名举债夫妻一方的诉讼权利应予以保障，在处理夫妻一方以个人名义对外所负债务是否可以认定为夫妻共同债务的问题上应当结合案件的具体情况综合判断，结合本案具体情况，本院认为：1、根据周金祥提供的古田县农村信用社大桥信用社《存款明细账》可以发现，在2016年2月21日期间，周金祥收入稳定、资金充足。若陈美铃需要资金扩张店面应可以通过周金祥得到资金补充，但陈美铃却向他人以每月1.5%利息举债，有悖常理。2、陈美铃与周金祥离婚时协议约定，“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方有债务的，由负债方自行承担。”虽然这样的约定不能对抗第三人，但陈美铃具有完全民事行为能力，应该能明确理解“任何一方有债务的，由负债方自行承担”的表面意思，若客观上存在因为经营需要而向多人举债，陈美铃不可能不提出要求周金祥共同承担债务的请求，这与陈美铃的认知能力不符。3、陈美铃在本院受理并判决的（2017）闽0922民初247号一案庭审中陈美铃出庭并确认其有参与六合彩收单，并记载有六合彩记录。本案中周金祥提供了记录单，陈美铃应进一步举证证明其所借款项具体使用项目，否则不排除其用于六合彩赌博，其所借款项不是用于夫妻共同生活的支出。因此，本院认为，虽然借款发生在婚姻存续期间，但不能简单的认定为夫妻共同债务。综上，原告杨建容诉请要求周金祥共同清偿本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据原、被告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定杨建容与陈美铃之间的债权债务关系明确，杨建容要求陈美铃偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；周金祥以该笔借款系陈美铃个人债务，不属于夫妻共同债务，应由陈美铃个人承担还款责任的抗辩理由成立，对杨建容诉请要求周金祥共同清偿该笔借款本息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈美铃应于本判决生效之日起十日内返还杨建容借款本金30000元及利息（利息从2016年10月21日起计算，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、驳回杨建容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费601元，由陈美铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 余丽娟
人民陪审员 江 欢
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张巧英
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。