大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初20号
原告：李某，女，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
原告：高某，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
原告：高某1，女，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
三原告共同委托诉讼代理人：韩建华，男，1972年2月29日出生，汉族,大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区和平街**号。
被告：高某2，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被告：郝某（高某2妻子），女，1975年1月19日出生，无职业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：高某2，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区大王村6队。
原告李某、高某、高某1与被告高某2、郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、高某、高某1的委托诉讼代理人韩建华，被告高某2、被告郝某的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、高某、高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿死亡赔偿金232112元；2、请求判令二被告连带赔偿精神损害抚慰金50000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日6时35分，被告高某2驾驶辽BD4P**号江淮牌轻型普通货车，在旅顺口区马北线34公里+900米处，与高德林驾驶电动两轮摩托车相撞，造成高德林当场死亡。肇事车辆所有人系被告郝某，二被告系夫妻关系。大连市公安局交警大队旅顺口大队作出大公交（旅）认字[2016]第59号道路交通事故认定书，认定双方负此事故的同等责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。双方对损害赔偿达成协议，双方约定死亡赔偿金按照保险合同理赔，保险公司不予赔付的损失按照事故责任比例赔付，达成协议后被告拒绝给付。故起诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告高某2辩称：死者高德林系无牌无证驾驶车辆，而我是正常行驶，事故当时是高德林先撞的我，况且事故发生时我认为高德林不正常。故我应承担40%的责任比例。肇事车辆由我驾驶，该车辆的所有人系我的妻子郝某。我驾驶肇事车辆赔偿责任应由我承担，郝某不应承担赔偿责任。精神损害抚慰金原告主张的太高，我认为应该为2万元。
被告郝某辩称：我同意高某2意见，我不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月10日06时35分许，高德林驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，沿旅顺口区春城路由南向北行驶至马北线34公里+900米处越中心双实线行驶时，与沿马北线由西向东行驶的高某2驾驶的辽BD4P**号轻型普通货车相撞，此事故致高德林当场死亡，两车受损。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具大公交（旅）认字[2016]第59号道路交通事故认定书，认定高某2、高德林各负此次事故的同等责任。
另查明，肇事车辆辽BD4P**号轻型普通货车所有人为郝某，事故发生时驾驶人为被告高某2，高某2与郝某为夫妻关系。被告高某2当庭表示其驾驶肇事车辆，所赚取的钱供家庭共同开支。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。保险公司在事故发生后已向原告理赔11万。
再查明，高德林为非农业户口。大连市旅顺口区水师营街道小南村民委员会出具证明，载明高德林与李某是原配夫妻，婚后生育二个女儿，长女高某，二女高某1，无收养子女。高德林的父亲高治家于2009年去世，母亲周秀兰于2000年1月去世。高德林于2016年9月10日因车祸死亡，妻子李某至今未再婚。原告提交盖有中国平安财产保险股份有限公司大连分公司理赔资料复印件章的道路交通事故损害赔偿协议书复印件，该协议书载明死亡赔偿金为574224元（35889元/年×16年×100%）。该协议书有被告的签字确认。
本院认为,被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告高某2驾驶机动车超过规定时速，在同方向划有两条以上机动车道的道路上行驶，未在最右侧机动车道行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的同等责任；高德林未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，违反交通信号行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故同等责任。按照被告高某2与高德林在事故中的过错大小，确定被告高某2与高德林各承担本次事故50%的赔偿责任。关于原告诉请被告高某2、郝某承担连带赔偿责任的问题，本院认为，夫妻一方因交通事故所负的侵权之债，另一方是否承担责任应该从其对该机动车是否具有运行支配权和有无运行利益来判断。首先本案中被告高某2与被告郝某为夫妻关系，辽BD4P**号肇事车辆系轻型普通货车，车辆所有人为被告郝某；其次该货车的收入为被告高某2、被告郝某的家庭共同生活谋取利益，属夫妻共同利益，故被告高某2因交通事故产生的侵权之债应由夫妻双方共同承担。故原告诉请被告高某2、郝某承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者高德林系非农业户口，道路交通事故损害赔偿协议书载明死亡赔偿金为574224元（35889元/年×16年×100%），该协议书由原告及被告高某2签字确认，肇事车辆的保险公司已赔付原告11万，故原告诉请死亡赔偿金232112元{[（35889元/年×16年×100%）-110000元]×50%}，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院认为高德林的死亡必然会对其亲属产生较大的精神伤害，虽然原、被告签订道路交通事故损害赔偿协议书，但被告高某2当庭表示同意赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。此外精神损害抚慰金的数额要与侵权人的过错程度、受害人自身的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素相结合，故精神损害抚慰金本院酌情支持25000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，判决如下：
一、被告高某2于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告李金花、高某、高某1死亡赔偿金232112元；
二、被告高某2于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告李金花、高某、高某1精神损害抚慰金25000元；
三、被告郝某对被告高某2赔偿原告李金花、高某、高某1的各项损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告高某2、郝某负担2516元，由原告李某、高某、高某1负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。