河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2971号
原告王进林。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告李延伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人龙泉，职务经理。
委托代理人周晓敏、赵倩倩，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进林的委托代理人李奇娜，被告李延伟，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人赵倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日09时许，李延伟驾驶长安奔奔轿车京Q×××××沿G106线由南向北行驶，至事故发生地G106线藏桥信用社门口路段时，与由南向北向西左转弯驾驶电动自行车的王进林相撞，造成车辆损坏，轿车乘车人鲍娜娜、李子塇受伤，王进林受伤住院的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出（2012）第0357号道路交通事故认定书认定：李延伟负该事故的主要责任，王进林负该事故的次要责任，轿车乘车人鲍娜娜、李子塇无责任。该起事故致使原告受伤住院治疗，身心造成很大的伤害且支付了大额的费用，因原告与被告就相关的赔偿事宜无法达成调解，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失52948元。诉讼费用由被告承担。
被告李延伟辩称，对事故认定书没有异议，事故车辆在保险公司投有全险，要求保险公司予以赔偿，我为原告垫付10000元，本次诉讼不要求返还，待原告二次起诉时再要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险为300000元的保险，并投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。请求核实李延伟的驾驶证、车辆的行驶证、投保单确定是否属于保险责任。由于事故发生时间为2012年10月7日，而原告起诉时间为2015年9月1日，根据民法通则第136条规定人身损害的诉讼时效为1年，原告诉求明显超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。退一步讲如果法院认为没有超过诉讼时效，由于被保险人在此次事故中承担主要责任，我司也应当在商业三者险的限额内承担70%的责任，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2012年10月7日09时许，被告李延伟持C1驾驶证驾驶京Q×××××车沿G106线由南向北行驶至G106线藏桥信用社门口路段，与由南向北向西左转弯驾驶电动自行车的王进林相撞，造成车辆损坏，京Q×××××车乘车人鲍娜娜、李子塇受伤，王进林受伤住院的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李延伟负该事故的主要责任，王进林负该事故的次要责任，轿车乘车人鲍娜娜、李子塇无责任。事故发生后，原告王进林被送往献县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折、左侧第4肋骨骨折、头外伤、头皮挫裂伤，于2012年10月7日-2013年3月17日在献县人民医院住院治疗，共花去医药费16404.76元。根据献县人民医院出具的诊断证明书处理意见显示：加强营养、功能锻炼、定期复查。2013年4月9日、2013年10月2日、2014年2月12日、2014年6月18日、2015年1月4日，原告王进林定期复查，共支付复查费972元。2015年3月8日，原告王进林前往河北医科大学第三医院检查，经诊断为：左胫骨骨折外固定术后骨不连、左腓骨骨折骨性愈合，并于当日进入河北医科大学第三医院住院治疗（2015年3月8日-2015年3月20日），共住院12天，花去医药费33816元。根据河北医科大学第三医院出院记录中出院医嘱显示：1、注意休息，加强营养；2、患肢免负重、适当行功能锻炼；3、术后6-8周门诊复查，根据复查情况指导下一步治疗及功能锻炼；4、术后12-14天视伤口愈合情况拆除伤口缝线；5、出现不适情况请及时门诊复查。2015年4月20日、2015年6月21日，原告王进林花去复查费432元。事故发生后，被告李延伟为原告垫付医药费10000元。
另查明，在审理过程中，原告王进林称本次诉讼只主张医药费，其他损失待鉴定后另行主张。
另查明，被告李延伟驾驶的京Q×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、用药明细、保险单复印件；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2012年10月7日09时许，被告李延伟持C1驾驶证驾驶京Q×××××车沿G106线由南向北行驶至G106线藏桥信用社门口路段，与由南向北向西左转弯驾驶电动自行车的王进林相撞，造成车辆损坏，京Q×××××车乘车人鲍娜娜、李子塇受伤，王进林受伤住院的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李延伟负该事故的主要责任，王进林负该事故的次要责任，轿车乘车人鲍娜娜、李子塇无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告王进林的损失，被告李延伟依法应承担相应的赔偿责任，由于该事故系机动车与非机动车发生事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（四）项之规定，对原告的损失以由被告李延伟按80%的比例赔偿为宜。又由于京Q×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法应首先在交强险赔偿限额内原告王进林。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内按照80%的比例予以赔偿原告王进林。综上，原告的损失为医药费51624元（16404.76元＋972元＋33816元＋432元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告王进林10000元。超过交强险的原告剩余损失41624元（51624元-10000元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王进林33299元（41624元×80%）。对于原告王进林主张的购买轮椅及拐杖费用740元，因提供的不是国家正规票据，故对该主张，本院依法不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，原告受伤之日为2012年10月7日，但至2015年6月21日，原告因伤情未痊愈一直在治疗当中，其治疗尚未终结，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。对于被告李延伟所称对其为原告的垫付款10000元，本次诉讼不要求返还，再原告二次起诉时再要求返还，是被告对权利的自行处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿限额内赔偿原告王进林医药费43299元（10000元＋33299元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告王进林承担120元，被告李延伟承担441元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈晶晶