河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第117号
原告宋兴华，男，1970年10月10日出生，汉族，新河县人，初中文化，工人。
委托代理人牛开钦、程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告邢梦辰，男，1962年12月23日出生，汉族，住址新河县人，初中文化，工人，系冀DK××××号小型普通客车实际车主。
被告苏世振，男，1966年3月11日出生，汉族，住址南宫市人，农民，系冀DK××××号小型普通客车登记车主。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，组织机构代码58817437-7。
住所地石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人高晓芳，该公司法律顾问。
原告宋兴华诉被告邢梦辰、苏世振、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兴华及其委托代理人程立芳，被告邢梦辰、泰山财险河北分公司委托代理人高晓芳到庭参加诉讼，被告苏世振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴华在审理过程中，撤回了对被告苏世振的诉讼，本院依法准许。
原告宋兴华诉称，2013年12月6日7时50分许，被告邢梦辰驾驶冀DK××××号车沿安新线公路由南向北行驶至北环路口处，原告驾驶电动自行车沿安新线公路由北向南行驶左转弯上北环路，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经新河县公安交警大队现场勘验，认定原告宋兴华、被告邢梦辰各负此事故同等责任。原告受伤后，在新河县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右侧多发肋骨骨折，伴血气胸；右肺挫伤等伤情住院治疗23天。经邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书鉴定，原告宋兴华为十级伤残。另据了解，冀DK××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司投有交强险一份。此次交通事故给原告的身体造成了严重伤害，为此原告特具状起诉，请求法院依法裁判：一、判令被告泰山财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计56，323.27元，不足部分由被告邢梦辰、苏世振赔偿。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
本案在审理过程中，原告宋兴华将诉讼请求第一项变更为，判令被告泰山财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计74，492.8元，不足部分由被告邢梦辰赔偿。
被告邢梦辰辩称，首先，答辩人对交警大队的事故责任认定无异议，故对于原告及答辩人损失，都应承担一半的赔偿责任。其次，答辩人所有的冀DK××××号车投有交强险一份，理应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出范围，按事故责任比例赔偿。第三，答辩人车辆损坏修理费1，470元，原告应承担一半的赔偿责任。第四，答辩人已先行垫付给原告6，000元，该垫付款应从答辩人的责任赔偿数额中予以损失，超出部分应退还给答辩人。第五，原告要求的各项数额明显偏高，请法院酌情予以确定。
被告泰山财险河北分公司在庭审中口头辩称，我公司在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担。
为支持自己主张，原告宋兴华向法院提交以下证据：1、新河县交警大队事故认定书，证实原被告发生交通事故，造成原告受伤，原被告负此事故的同等责任。2、原告宋兴华的诊断证明3份、医疗费单据40张共计16，897元、住院费用清单1份、住院病例1份，去省三院拍片检查报告一份，上述证据主要证实原告宋兴华的伤情、住院天数及医疗费开支以及骨折部位愈合不良等情况；3、鉴定书2份，证实原告构成十级伤残，误工期为143天，营养期为60日，住院期间需陪床2人。鉴定费票据2张，共2，200元。4、河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书1份，证实原告车损为1，205元，手机损失为200元；公估费票据1张120元。5、交通费票据11张共计3，965元。6、原告宋兴华身份证、户口本复印件各1份，证实了原告的身份情况。7、原告儿子宋宇飞、宋亚飞户口本复印件各1份，证实了二人的身份情况、年龄及与原告的父子关系，作为被扶养人生活费的计算依据。8、原告哥哥宋兴志、侄子宋朝阳户口本复印件各1份，八里村委会证明和新河县医院门诊病历各1份，证实护理人护理情况和身份情况，作为计算护理费的计算依据按照城镇计算护理费每天108元。9、新河县启闭机械有限公司出具证明4份，证实了宋兴华务工及收入状况，作为误工费的计算依据。10、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，保单复印件1张，证实肇事车辆信息及在被告保险公司的投保情况。
被告泰山财险河北分公司的质证意见为，医疗费在交强险限额内赔付，鉴定费、评估费是间接费用我公司不承担。对证据交通费票据有异议，我公司只支持住院期间的。对证据护理费有异议，护理人员跟受害方没有直接的扶养义务，根据相关法律规定，护理人员原则上为一人。对证据误工证明有异议，误工应按户口性质进行计算，标准按农林牧渔更为合理。被扶养人生活费计算一个人比较合理，对其他证据无异议。
被告邢梦辰的质证意见为，对证据新河县中医院的药费739.9元和外购药费300元有异议。对其他证据真实性均没有异议。
被告邢梦辰向本院提交以下证据：1、邢梦辰用于修车的销货清单1份。2、宋兴志（系宋兴华兄弟）书写的两张收条，证实垫付了6，000元药费。3、邢梦辰和苏世振的购车协议1份，证实邢梦辰是实际车主。
原告的质证意见为，对证据1不予认可，与本案没有关系；对其他证据无异议。
泰山财险河北分公司对被告邢梦辰提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月6日7时50分许，被告邢梦辰驾驶冀DK××××号车沿安新线公路由南向北行驶至北环路口处，原告宋兴华驾驶电动自行车沿安新线公路由北向南行驶左转弯上北环路，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏、原告宋兴华受伤，造成交通事故。事故发生后经新河县公安局交通警察大队现场勘验，依法作出新公交认字（2013）第50104号道路交通事故认定书，认定邢梦辰、宋兴华各负此事故同等责任。原被告双方均未提出复核，该事故认定书已生效。
事故发生后原告宋兴华被送往新河县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右侧肋骨骨折并血、气胸；2、右肺挫伤；3、左额顶皮下血肿等伤情。自2013年12月6日至2013年12月29日住院治疗23天，支付医疗费10，953.56元、门诊费2，297.59元，出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.1个月后复查；3.不适随诊。此外支付河北省医科大学第三医院门诊费2，605.95元、新河县中医院门诊费739.9元、新河县医药药材有限公司的外购药300元，以上共计16，897元。
经新河县公安交通警察大队委托，邢台县司法医学鉴定中心2014年1月3日、4月29日对原告宋兴华的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为伤残拾级。误工期为受伤之日起至本次伤残评定的前一日；营养期为60日；住院期间（2013年12月6日至12月29日）需陪床2人，出院后不需要陪护。为此支付鉴定费2，200元。
经新河县公安交通警察大队委托，2013年12月30日河北圣源祥保险公估有限公司对原告宋兴华所有的吉祥狮电动车及手机损失进行了评估，车辆损失金额为1，205元、手机损失200元，为此支付鉴定费120元。
原告宋兴华主张的损失包括医疗费16，897元、鉴定费2，320元、误工费15，730元、护理费4，968元、住院伙食补助费1，150元、营养费1，800元、残疾赔偿金16，162元、被扶养人生活费共计5，095.8元，其中宋宇飞4，023元；宋亚飞1，072.8元、车辆损失费1，205元、手机损失200元、交通费3，965元、精神损害抚慰金5，000元，以上共计74，492.8元。
另查明，原告宋兴华与妻子李秀青共生育两个儿子，长子宋亚飞1999年1月30日出生，次子宋宇飞2010年11月18日出生。
冀DK××××号车实际车主系被告邢梦辰，苏世振系登记车主。该车在被告泰山财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。事故发生后，被告邢梦辰向原告宋兴华支付了6，000元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。在本案交通事故中邢梦辰、宋兴华均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，各负此事故同等责任，有新河县公安交警大队的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定书为主要依据。
关于原告宋兴华在本次事故中的损失（1）医疗费：新河县人民医院医疗费10，953.56元、门诊费2，297.59元，河北省医科大学第三医院门诊费2，605.95元，以上共计15，857.1元，所提交票据有诊断证明书、住院病历、住院费用清单等佐证，本院予以确认。对于原告提交的新河县中医院门诊费739.9元及新河县医药药材有限公司的外购药费300元，没有相应医嘱证明，不能证实该药品用于原告宋兴华的治疗，且被告邢梦辰提出异议，故对此不予认定。（2）误工费：根据原告提供的新河县启闭机械有限公司的营业执照、误工证明、工资表每天按110元计算，误工期限根据鉴定意见计算至评残前一日，误工费确定为15，730元（110元／天×143天）。（3）护理费：根据原告提交的村委会证明、户口本、身份证，门诊病历记录“住院期间由宋兴志、宋朝阳全天陪护”，以上证据可证明护理人员为原告哥哥宋兴志、侄子宋朝阳，二人均系城镇居民，计算标准参照职工年平均工资标准，护理期限按实际住院天数计算为4，968元（108元／天×23天×2人）。被告泰山财险河北分公司虽对护理人数有异议，但是邢台县司法医学鉴定中心的鉴定有明确意见“住院期间需陪床两人”，故对被告泰山财险河北分公司的辩解不予采纳。（4）住院伙食补助费1，150元（50元／天×23天）未超出法律规定，本院予以确认。（5）营养费：参照医嘱及原告的伤情，需要加强营养，但原告要求的数额偏高，营养费酌定为1，200元（20元／天×60天）。（6）伤残赔偿金和被扶养人生活费：伤残赔偿金按农村标准计算为16，162元（8，081元×20年×10%）；被扶养人生活费按法律规定计算为5，095.8元（长子宋亚飞1，072.8元、次子宋宇飞4，023元），被告泰山财险河北分公司辩称被扶养人生活费计算一个人比较合理，没有法律依据，对此辩解不予采纳。（7）车辆损失1，205元及手机损失200元评估程序合法，且二被告无异议，予以认定。（8）评估费120元、鉴定费2，200元依法认定为间接损失。（9）交通费：虽然被告泰山财险河北分公司有异议，但事故发生后原告去外地住院、做伤残鉴定必然产生交通费用，本院酌定为2，500元。（10）精神抚慰金：根据原告遭受的精神创伤、原被告的过错程度及受诉法院地的生活水平，精神损害抚慰金确定为4，000元。综上原告宋兴华的损失依法认定为70，387.9元。（包括评估费120元、鉴定费2，200元）
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因邢梦辰所有的机动车在被告泰山财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故对于原告宋兴华在此事故中的各项损失，应依法先由被告泰山财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋兴华58，455.8元（医疗费10，000元、误工费15，730元、护理费4，968元、伤残赔偿金16，162元、被扶养人生活费5，095.8元、交通费2，500元、精神抚慰金4，000元），在财产责任限额内赔偿原告1，405元（车损1，205元、手机损失200元）。对超过责任限额的原告宋兴华剩余损失8，207.1元（医疗费、伙食补助费、营养费），由被告实际车主邢梦辰根据事故责任承担剩余损失的50%即4，103.5元。
评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告实际车主邢梦辰根据事故责任赔偿原告宋兴华评估费、鉴定费2，320元的50%即1，160元。关于被告邢梦辰要求原告宋兴华赔偿其车损1，470元的50%，应在举证期内提反诉或另行起诉。被告邢梦辰给原告支付的赔偿款6，000元可在执行时一并解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋兴华各项损失共计59，860.8元；
二、被告邢梦辰赔偿原告宋兴华各项损失共计5，263.5元。
三、驳回原告宋兴华的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告宋兴华负担220元，被告邢梦辰负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 靳正鹏