天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1939号
原告马众，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告任鹏，男，1971年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区职工大学，住所地天津市南开区南开五马路**号。
法定代表人贺兰芳，校长。
委托代理人任鹏，基本情况同被告任鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人冯洲春，该公司职员。
原告马众与被告任鹏、被告天津市南开区职工大学、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马众与被告任鹏，被告天津市南开区职工大学与被告平安保险天津分公司的委托代理人任鹏、冯洲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马众诉称，2013年5月25日23时，被告任鹏驾驶津DZ26**号轿车沿快速路由南向北行驶，案外人徐杰驾驶津LS98**号车辆、原告驾驶原告所有的津NYZ5**号车辆（车内有乘车人张十全）沿密云一支路由西向东行驶，被告任鹏车辆撞原告及徐杰车辆造成交通事故。后经交管部门认定，被告任鹏负事故的全部责任。原告车辆修复实际花费100000元，租车损失24000元。双方因赔偿问题协商未果，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费100000元、租车损失费16000元；被告平安保险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告任鹏、被告天津市南开区职工大学辩称，被告任鹏、被告天津市南开区职工大学对交通事故认定书没有异议，事发时被告任鹏驾驶的被告天津市南开区职工大学所有的津DZ26**号车辆，向被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔险。因被告任鹏驾车属非职务行为，故对于原告合理损失超出保险限额部分由被告任鹏个人承担。关于原告诉讼请求，现要求依法判决。
被告平安保险天津分公司辩称，被告任鹏驾驶的津DZ26**号车辆向本公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。关于原告请求，本公司同意按物价部门评估结论予以赔偿，并同意赔偿原告交通费3000元。故对原告请求，本公司不予认可。
经审理查明，2013年5月25日23时20分，被告任鹏驾驶被告天津市南开区职工大学所有的津DZ26**号车辆，沿快速路由南向北行驶南开区密云路与密云一支路交口时，与案外人徐杰驾驶的津L299**号车辆及原告驾驶的津NYZ5**号车辆发生碰撞，造成三方车辆损坏及原告等受伤的交通事故。2013年6月29日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告任鹏负事故的全部责任。在事故处理期间，原告车辆经天津市南开区价格认证中心评估，鉴定其损失为59000元。原告在该评估结论书上签字，写明同意此价格。
另查，被告任鹏所驾事故车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆第三者责任险的赔偿限额为200000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告任鹏所驾事故车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定被告平安保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告任鹏承担全部的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院对原告提交的天津市南开区价格认证中心对原告车辆损失作出的评估结论书予以确认。而原告主张其车辆修复实际花费100000元，并据此要求被告赔偿，没有法律依据，所以不院不予支持。关于原告诉请的租车损失，考虑原告车辆受损、存放修理影响使用的因素，可能产生替代性交通工具的合理费用，且被告平安保险天津分公司现同意赔偿其交通费3000元，对此本院准许。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马众车辆损失费2000元；
二、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马众车辆损失费57000元；
三、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马众交通费3000元；
四、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取，由原告负担690元、被告任鹏负担700元。被告任鹏负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一四年四月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。