江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初30号
原告：钱太钢，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告钱太钢诉被告杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱太钢及其委托代理人杨美萍，被告杨鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱太钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鑫赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计132114.27元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日19时23分，杨鑫驾驶赣Ａ×××××小型轿车进入南昌经济技术开发区转盘处，与钱太钢驾驶的电动车发生碰撞，造成钱太钢受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，钱太钢被送往南昌市洪都中医院（江西中医药大学附属洪都中医院）住院治疗31天。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，杨鑫负本次事故全部责任，钱太钢不负本次事故责任。经查，赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告杨鑫辩称，第一，交通事故属实，对事故责任认定没有异议；第二，其驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，相应赔偿责任由被告保险公司承担；第三，其已为原告垫付医疗费用8786.67元，另外其与原告在交警大队协议额外补偿了5000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，第一，该公司已先行赔付医疗费10000元，应在本案中一并扣除；第二，医疗费用应扣除15%的非医保范围费用；第三，原告系农村户口，相关赔偿标准应适用农村居民标准计算；第四，误工时间按医嘱计算，后续治疗费认可1000元；第五，其他诉请过高部分，由法院依法认定；第六，该公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日19时23分，杨鑫驾驶赣Ａ×××××小型轿车进入南昌经济技术开发区转盘处，与钱太钢驾驶的电动车发生碰撞，造成钱太钢受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当天，钱太钢被“120”急救车送往南昌市洪都中医院（江西中医药大学附属洪都中医院）住院治疗31天，花费急救费175元、门诊医疗费1864.89元、27746.78元，合计29786.67元，其中被告保险公司先行垫付医疗费10000元，被告杨鑫垫付8786.67元，余款由原告钱太钢自行垫付。出院记录出院医嘱一栏记载：1、……；2、建议休息一月，避重体力劳动三月；……。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，杨鑫负本次事故全部责任，钱太钢不负本次事故责任。2016年12月5日，江西神州司法鉴定中心受托对原告钱太钢的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，同年12月8日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人钱太钢的伤残等级为十级；后续治疗费为叁仟元。原告钱太钢花费鉴定费1400元。
另查明，原告钱太钢有一个儿子钱瑞，出生于2009年1月25日，截至鉴定时，需要扶养10年。原告钱太钢户籍登记地江西省南昌市新建区樵舍镇波汾村钱家自然村23号附3号，波汾村在2015年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为220。但原告钱太钢自小居住在南昌市新建区长堎镇北林社区友谊路217号，自2010年11月开始在南昌欧菲光学科技有限公司工作。原告钱太钢陈述，该公司当月中旬发上月的工资，事故发生后，2016年11月5、6日开始上班。原告钱太钢的银行流水显示，2015年10月至2016年9月（实为2015年9月至2016年8月）的工资总收入为86162.7元。另外，原告钱太钢的银行流水显示，2016年10月14日有一笔工资1658.45元，2016年10月25日亦有一笔工资837元，2016年11月15日有一笔工资2021.67元。2016年10月13日，原告钱太钢（作为乙方）与被告杨鑫（作为甲方）签订了交通事故赔偿协议书，约定：1、甲方个人一次性补偿乙方伍仟元。乙方的误工费、营养费、护理费、交通费等一切费用按保险公司理赔为准或者按相关法律法规办理。医疗费除外；2、本次事故一次性了结，双方不得向对方提出其他经济赔偿。该协议签订之后，被告杨鑫向原告钱太钢支付了5000元，被告于2016年10月16日向原告出具了一份收条。另外，赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，交警大队认定杨鑫负事故全部责任，钱太钢不负事故责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。
结合本案事实及相关证据，对原告钱太钢的损失确定如下：1、医疗费29786.67元；后续治疗费为3000元；住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）；营养费，营养期按住院天数计算，营养费为620元（20元/天×31天）；2、误工费，关于误工时间，原告因伤住院治疗31天，出院记录记载全休时间一个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《解释》）第二十条第二款的规定，原告的误工时间为61天。关于误工费的计算标准，原告属于有固定收入，事故发生前一年的固定收入为86162.7元，月平均收入为7180元。而原告在其全休的2016年9月、10月，其工作单位亦为其发放了部分工资，根据原告的银行流水显示，2016年10月14日有一笔工资1658.45元，2016年11月15日有一笔工资2021.67元，2016年10月25日亦有一笔工资837元，原告解释该笔钱实为出差补助报销，经查，原告2015年9月至2016年12月的银行流水显示的发放工资的日期与原告关于当月中旬发上月工资的陈述相印证，本院有理由相信2016年10月25日的该笔工资837元为出差补助报销。因此，原告全休期间2016年9月、10月，其工作单位为其发放了工资3680.12元。根据《解释》第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，原告的误工费为10919元（7180元/月/30天*61天-3680.12元）；护理费，护理期按住院天数31天计算。关于护理人员的收入情况，原告提供的证据虽不足以证实其护理人员有固定收入，可参照江西省2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资27975元/年计算。因此，原告的护理费为2409元（27975元/年÷360天×31天）；残疾赔偿金，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级。原告的户籍登记地波汾村在2015年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为220，倒数第3位为“2”，表示农村。但原告事故发生前连续一年居住在城镇，其收入也来源于城镇。因此，原告的伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。江西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26500元，原告的伤残赔偿金为53000元（26500元/年×20年×0.1）。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告的被扶养人钱瑞需要扶养10年，江西省2015年年度城镇居民人均年消费性支出为16732元/年，因此，原告的被扶养人生活费为8366元（16732元/年×10年×1人×0.1÷2人）。因此，原告的残疾赔偿金为61366元（53000元＋8366元）；精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；交通费，本院酌情确定为300元。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计114500.67元。
对于被告保险公司提出的原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的主张，本院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，经双方当事人协议按10%扣除，因此，原告医疗费总额10%即2978.7元（29786.67元*10%）由被告杨鑫承担。由于被告杨鑫负事故全部责任，事故车辆投保了交强险及含不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，并且事故发生于保险期限内，因此，除本院认定的非医保用药费用2978.7元外，原告因本次交通事故造成的合理的人身损失111521.97元（114500.67元-2978.7元）均应由被告保险公司承担。由于被告保险公司已先行垫付原告医疗费10000元，因此，被告保险公司仍应赔偿原告钱太钢101521.97元。另外，被告杨鑫主张一并处理其为原告钱太钢垫付医疗费8786.67元，额外补偿原告的5000元，合计13786.67元，为免当事人诉累，本院决定一并处理，因此，原告钱太钢应当返还被告杨鑫10807.97元（13786.67元-2978.7元）。对于原告钱太钢应当返还的10807.97元，本院认定从被告保险公司赔付原告钱太钢的赔付款101521.97元中赔付给被告杨鑫。因此，被告保险公司赔付原告钱太钢90714元，赔付被告杨鑫10807.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付101521.97元，其中赔付原告钱太钢90714元，赔付被告杨鑫10807.97元；
二、驳回原告钱太钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取计1471元，鉴定费1400元，合计2871元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 璐