福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8255号原告：厦门中天联合文化传播有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2908室，统一社会信用代码91350203769297341B。法定代表人：刘吉杭，总经理。委托诉讼代理人：孟晓英，职员。被告：厦门易奇文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路蔡塘广场威杨文创园凤凰大楼五层，统一社会信用代码91350203664705070Q。法定代表人：郑燕惠，执行董事。被告：郑燕惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师、实习律师。被告：厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务、综合文化活动中心8层，统一社会信用代码913502035878506797。法定代表人：吴永生，董事长。委托诉讼代理人：陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师、实习律师。原告厦门中天联合文化传播有限公司（以下简称中天公司）与被告厦门易奇文化传播有限公司（以下简称易奇公司）、郑燕惠、厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司（以下简称鼓浪屿旅游投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的法定代表人刘吉杭、委托诉讼代理人孟晓英，被告易奇公司、郑燕惠的共同委托诉讼代理人王余芳、孙丽莹，被告鼓浪屿旅游投资公司的委托诉讼代理人陈志恭、黄邵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令易奇公司、郑燕惠、鼓浪屿旅游投资公司立即向中天公司支付2015年“厦门国际时尚周主会场”活动编导及模特服务费本金133000元，2、判令易奇公司、郑燕惠、鼓浪屿旅游投资公司立即按合同约定总价的10%向中天公司支付违约金26600元；3、判令易奇公司、郑燕惠、鼓浪屿旅游投资公司立即按合同约定向中天公司支付所欠尾款按每天1%的滞纳金319200元（自2015年12月18日计算至实际支付之日止，暂计至2016年8月15日为319200元）；4、判令鼓浪屿旅游投资公司提供易奇公司、郑燕惠向政府申请财政奖励资金的发票原件；5、判令易奇公司、郑燕惠、鼓浪屿旅游投资公司承担本案的所有诉讼费用；6、判令在各大主流媒体曝光易奇公司、郑燕惠的不诚信行为。事实与理由：2015年11月25日，中天公司与易奇公司、郑燕惠签订一份《厦门国际时尚周演出服务协议书》，约定由中天公司提供2015年“厦门国际时尚周思明区主会场”活动的编导及模特安排等服务；总服务费用为266000元；易奇公司应于2015年11月26日向中天公司支付50%的预付款，在项目结束后15个工作日内易奇公司付清尾款；合同另约定了违约责任。然而，易奇公司于2015年11月26日才支付50%的预付款，且至今未支付尾款。中天公司认为，其已于演出前与易奇公司进行工作确认，易奇公司并未提出任何异议，应当依约支付尾款。易奇公司未经中天公司同意，至今未支付尾款的行为已构成违约，应当依法承担支付尾款及违约金、滞纳金的责任。郑燕惠系易奇公司的法定代表人及实际控制人，其滥用股东权利，逃避债务，应对易奇公司的债务承担连带责任。案涉活动的实际主办方为鼓浪屿旅游投资公司，在举办本次活动的过程中，未按国家规定公开进行招投标，负有过错，应承担连带责任。易奇公司与郑燕惠共同辩称：1、对于合同项下的未付款项金额暂时没有异议；2、合同履行过程中，易奇公司已经支付了50%的款项，因此违约金应当以未付款项为基数；3、滞纳金的性质就是违约金，讼争合同项下的违约责任过高，中天公司的损失只有利息损失，其诉讼请求大大超过其实际损失；4、本案是合同纠纷，中天公司关于在各大主流媒体曝光易奇公司、郑燕惠行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。郑燕惠另外辩称，其是易奇公司的法定代表人，其行为是代表易奇公司，后果应当由易奇公司承担；没有证据表明郑燕惠应当对易奇公司的行为承担连带责任，合同中对此也未作约定。因此，中天公司将郑燕惠列为本案被告，主体不适格，应当驳回对郑燕惠的起诉。鼓浪屿旅游投资公司辩称：1、鼓浪屿旅游投资公司不是讼争合同的相对人，故作为本案的被告，主体不适格，不应当承担合同项下的义务。2、中天公司的第1、2、3项诉讼请求，根据合同相对性原则，鼓浪屿旅游投资公司并不知情，该诉讼请求与鼓浪屿旅游投资公司无关。3、中天公司关于违约金和滞纳金的主张，存在法律上的冲突，不可以并用，且计算标准过高，请求依法调整。4、鼓浪屿旅游投资公司不知道易奇公司、郑燕惠是否有向政府申请财政奖励资金，鼓浪屿旅游投资公司也没有所谓的发票原件。5、本次诉讼与鼓浪屿旅游投资公司没有任何的法律关系，诉讼费用当由中天公司自行承担。6、中天公司要求在媒体曝光的诉讼请求也没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，中天公司与易奇公司签订一份《厦门国际时尚周演出服务协议书》，约定由中天公司提供2015年“厦门国际时尚周思明区主会场”活动的编导及模特安排等服务；总服务费用为266000元；易奇公司应于2015年11月26日向中天公司支付50%的预付款，在项目结束后15个工作日内易奇公司付清尾款。易奇公司如逾期付款，应按欠付服务费金额1%的滞纳金，如逾期支付超过5个工作日，中天公司可单方解除合同，所收服务费不予退还，易奇公司应承担10%的违约金。如任何一方违约，违约方赔偿对方的全部实际损失。合同有效期从签字之日起至2015年11月30日止。该合同签订后，易奇公司于2015年11月26日向中天公司付款133000元，余款经中天公司催讨，至今仍未支付。另查明，鼓浪屿旅游投资公司为2015年“厦门国际时尚周”活动的主办方，该活动时间为2015年11月25日至29日。易奇公司系有限责任公司，郑燕惠是其股东之一，同时是其法定代表人。以上事实，有中天公司提交的《厦门国际时尚周演出服务协议书》、银行汇款证明、《催款函》及快递单，易奇公司营业执照副本、郑燕惠身份证复印件、《邀请函》、活动照片、模特工资名单以及相关的付款记录、当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，中天公司与易奇公司签订的《厦门国际时尚周演出服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。中天公司已依照合同约定，提供了相关服务，易奇公司应按合同约定支付款项。易奇公司至今未支付尾款的行为，已构成违约，中天公司要求易奇公司支付尾款并承担违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于中天公司主张的违约金与滞纳金问题，各被告均提出异议。本院分析认为，《厦门国际时尚周演出服务协议书》中同时约定了两种违约金，即中天公司在第2、3项诉讼请求中分别主张的违约金和滞纳金，合同中约定的违约金标准过高，易奇公司、郑燕惠和鼓浪屿旅游投资公司均对该标准提出异议，本院酌情调整为以未付款项为基数，按每月2%的标准计算。中天公司超过部分的违约金主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，中天公司系依据合同关系提出主张，合同具有相对性，本案讼争合同的主体为中天公司和易奇公司，郑燕惠和鼓浪屿旅游投资公司并非讼争合同的当事人，中天公司要求郑燕惠和鼓浪屿旅游投资公司承担合同项下的义务，缺乏合同依据。郑燕惠是易奇公司的法定代表人和股东，其在讼争合同履行过程中代表易奇公司向中天公司支付部分服务费，易奇公司对该行为表示认可，故该行为的后果应由易奇公司承担法律责任。在案证据不足以证明郑燕惠滥用股东权利，逃避债务，故中天公司要求郑燕惠对易奇公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中天公司要求鼓浪屿旅游投资公司对易奇公司的债务承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中天公司要求鼓浪屿旅游投资公司提供发票的诉讼请求，则不属于本案讼争合同项下的内容，故该项诉讼请求，本院不予支持。本案系合同纠纷，应适用违约责任，中天公司请求在媒体曝光易奇公司和郑燕惠的行为诉讼请求，不属于违约责任的范围，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门易奇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门中天联合文化传播有限公司服务费133000元，并支付违约金（以未付的服务费为基数，自2015年12月18日起，按每月2%的标准，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告厦门中天联合文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6866元，由原告厦门中天联合文化传播有限公司负担3640元，被告厦门易奇文化传播有限公司负担3226元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  邓艳妹二〇一七年二月二十八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。