浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2470号
原告：浙江万众纸业有限公司。
法定代表人：唐明儿。
委托代理人：王卫东。
被告：佛山市汇印商贸有限公司。
法定代表人：李广雄。
被告：李广雄。
被告：李广伟。
三被告委托代理人：梁千明、何亚娣。
原告浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）诉被告佛山市汇印商贸有限公司（以下简称汇印公司）、李广雄、李广伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托代理人王卫东及被告汇印公司、李广雄、李广伟的委托代理人何亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众公司起诉称：2012年10月23日，原告与被告签订销售合同一份，约定由原告供给被告汇印公司各种规格型号的涂布白板纸，交货地点在原告所在地，运输方式为被告汇印公司自运或原告代办运输，争议解决方式为协商不成可向合同履行地人民法院起诉。同日，被告李广雄、李广伟与原告签订协议书，自愿为被告汇印公司所欠原告的货款提供担保并承担律师费等费用。合同签订后，原告依约履行。2013年7月底及8月底，原告与被告汇印公司两次对账，截止2013年8月底，被告汇印公司尚欠原告货款3903901.43元。此后原告又于2013年9月、10月发货计761920.41元。被告汇印公司合计欠原告货款4665821.84元。对于此欠款，被告汇印公司除支付600000元外，余款4065821.84元至今未付。被告李广雄、李广伟作为保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告汇印公司立即支付原告货款4065821.84元；2、被告汇印公司支付自起诉日至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、被告李广雄、李广伟对上述两项请求承担连带责任；4、被告李广雄、李广伟支付原告律师代理费70000元；5、本案诉讼费用由被告汇印公司承担，被告李广雄、李广伟承担连带责任。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告汇印公司支付原告货款3915821.84元，并放弃第二项诉讼请求。
原告万众公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、销售合同1份，以证明原告与被告汇印公司签订白板纸买卖合同，双方约定了相关权利义务的事实；
2、2013年7月对账单1份、2013年8月对账单传真件1份、以证明截止2013年8月底，被告汇印公司欠原告货款3903901.43元的事实；
3、送货单10份，以证明原告于2013年9月至10月又供给给被告汇印公司价值761920.41元货物的事实；
4、协议书2份，以证明被告李广雄、李广伟为被告汇印公司所欠原告的货款提供担保并承担律师费的事实；
5、委托代理合同1份、律师代理费发票1份，以证明原告为实现债权支付律师费70000元的事实。
被告汇印公司、李广雄、李广伟共同答辩称：1、对原告主张的基本事实及被告汇印公司起诉主张的的货款数额无异议，但在原告起诉后，被告汇印公司通过银行承兑汇票的方式支付原告货款150000元，该款项应从原告主张的货款中予以扣除，即被告汇印公司尚欠原告货款应为3915821.84元。2、原告主张的利息无事实及法律依据。3、被告李广雄、李广伟无需对被告汇印公司应支付原告的货款、利息、受理费承担保证责任。因为被告李广雄、李广伟未在销售合同上签字，协议书与本案无关联性。4、原告要求被告李广雄、李广伟支付律师代理费无事实及法律依据。
被告汇印公司为支持其主张的事实，向本院提交银行承兑汇票复印件1份、快递回单复印件（与原件核对一致）1份、以证明在原告起诉后，被告汇印公司通过邮政快递向原告送达150000元银行承兑汇票的事实。
被告李广雄、李广伟未举证。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告万众公司提交的证据，被告汇印公司、李广雄、李广伟认为，对证据1、2、3无异议，本院经审查予以认定。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据4与本案无关。本院经审查认为，证据4可以证明被告李广雄、李广伟为被告汇印公司的案涉债务提供担保的事实，对证据4本院予以认定。对证据5中代理合同的真实性无异议，律师费发票因系复印件，若原告庭审后提交了原件由法院审核认定。本院经审查认为，庭审结束后原告提交了律师费发票原件，故对证据5本院予以认定。
对被告汇印公司提交的证据，原告万众公司及被告李广雄、李广伟无异议，本院经审查予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月23日，原告万众公司与被告汇印公司签订销售合同一份，约定被告汇印公司向原告购买白板纸。同日，被告李广雄、李广伟分别与原告签订协议书，自愿为签订销售合同项下被告汇印公司的债务提供担保，担保的范围包括被告汇印公司欠原告的货款及原告催讨货款产生的相关费用（包括且不限于诉讼产生的诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告汇印公司出售白板纸。经原告万众公司与被告汇印公司对账结算，截止2013年8月底，被告汇印公司结欠原告货款3903901.43元。此后原告又于2013年9月、10月向被告汇印公司出售价值761920.41元的货物。以上货款合计，被告汇印公司欠原告货款4665821.84元。后被告汇印公司支付原告750000元货款，余款3915821.84元未付，被告李广雄、李广伟作为保证人也未履行保证责任。
本院认为：原告万众公司与被告汇印公司之间的买卖合同关系合法有效，被告汇印公司欠原告万众公司货款3915821.84元事实清楚。被告汇印公司未依约及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告汇印公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告万众公司与被告李广雄、李广伟之间的担保合同关系亦合法有效，债务人汇印公司未履行合同义务，被告李广雄、李广伟依法应承担担保责任。关于被告李广雄、李广伟的保证责任的范围，本院认为，担保合同虽然具有从属性，但该从属性并不影响约定优先的原则。本案中，虽然原告万众公司与被告汇印公司签订的销售合同中并未约定被告汇印公司违约时应承担原告支付的律师费，但并不排除原告可以与担保人李广雄、李广伟就担保范围进行约定。原告万众公司与被告李广雄、李广伟签订的协议书中明确约定被告李广雄、李广伟的保证责任的范围包括原告支付的律师费。因此，原告万众公司要求被告李广雄、李广伟对案涉货款承担连带责任并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市汇印商贸有限公司支付原告浙江万众纸业有限公司货款3915821.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李广雄、李广伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告李广雄、李广伟支付原告律师费损失70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38687元（预收39887元），保全费5000元，合计43687元，由被告佛山市汇印商贸有限公司负担，被告李广雄、李广伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何利芬