福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11395号
原告陈剑勳，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
被告韩东亮，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈剑勳与被告韩东亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑勳的委托代理人钟静怡及被告韩东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑勳诉称，2014年1月26日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将福建省漳浦县马坪三兴矿产开采场（景基）碎石场的加工业务承包给原告，由原告设置安装月生产碎石量不少于5万立方米的生产线一条。原告承包工序包括：将被告的片石原物料（规格小于0.5立方米）破碎生产碎石成品，并负责碎石成品装车，生产机台设备投资、土建基座、维修、油、电费由原告自负。被告保证月保底销售量为2万立方米，原告生产产量月保底为2万立方米以上。承包期限为5年即自2014年1月26日起至2019年1月25日止。被告应在生产现场根据原告机械设备的电压数据配置相应的变压器。合同签订后五日之内，原告需先付给被告履约保证金10万元，合同生效2个月内，原告前期机械设备进场后被告退还原告履约保证金。被告应在原告主要机械设备进场后，支付给原告机械设备保证金50万元，在机械设备全部安装并进行调试后，再支付进场保证金50万元。被告不得以任何借口提前解除合同或让原告提前退场，否则被告应按原告购买原告所投资建设的生产线的所有设备及基础建设，并按该投资款总额的2%月息，自投建之日起计算，作为损失赔偿给原告。任何一方违反合同约定，不履行合同约定的权利和责任，除承担相应的损失外，必须支付给另一方合同违约金100万元。2014年4月16日，被告将生产场地交付给原告使用，原告开始进场投建。2014年4月28日，原、被告又另行签订一份《补充协议》。《承包合同》签订后，原告向被告支付履约保证金10万元（该履约保证金被告已退还），并于2014年6月14日将主要机械设备全部安排进场并投建生产线完毕，但被告却未能依约配备变压器，导致原告无法开工。为此，原告于2014年10月11日诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院在审理过程中，组织双方当事人进行调解，并于2015年1月21日作出（2014）厦民初字第1479号《民事调解书》，确认：一、被告应在2015年1月31日之前支付原告50万元机械设备保证金、300万元投资款的利息损失及雇佣看场人员工资64万元；二、被告应于2015年3月31日前按承包合同约定将变压器配置到位；三、2015年2月1日起至2015年3月31日期间，被告应于每月月底前按月向原告支付300万元投资款每月3万元的利息损失及每月5000元的看场人员工资；四、若被告未能在2015年3月31日前将变压器配置到位，或在2015年2月至2015年3月31日期间，未能及时按月支付投资款利息损失及看场人员工资的，本协议第一项资金供给64万元原告不予退还，原告已投资的设备按270万元折价归被告所有，解除双方已签订的所有合同。同时，自2015年2月1日起，被告应以270万元设备折价款为基数，按月利率2%计付违约金。《民事调解书》送达并生效后，被告支付了民事调解书第一项约定的64万元款项，但截止2015年3月31日，被告并未按照民事调解书第二项之约定将变压器配置到位，而只提供了临时自备供电设备，民事调解书第三项约定的2015年2月1日至2015年3月31日期间被告应于每月月底前按月支付的3.5万元投资款利息损失及看场工人工资，被告也是一直拖延至2015年5月15日才付清。原告为了促成《承保合同》尽快履行，暂不予计较，并于2015年4月2日安排管理人员及生产技术人员进场，2015年4月26日，原告继续投入并完成生产机械设备调试。但是，被告却在原告已完全具备生产条件的情况下，长期没有提供任何片石原物料，导致原告雇佣人员进场后，机械设备、生产线及雇佣人员一直处于停工待产状态，根本无法投入生产。之后，原告及原告的委托代理人多次催促被告应尽快履行提供片石原物料义务，2015年6月11日，原告委托律师向被告发出（2015）思律函字第028号律师函，催告被告应在2015年6月20日之前提供石原物料以供原告破碎加工生产，并确保每月保底销售量可达2万立方米，逾期不提供的，原告将依法解除《承包合同》，并追究被告违约之法律责任。但时至今日，被告已然没有提供任何片石原物料以供原告破碎加工生产。根据《承包合同》第一条第2项第2目及第五条第3项之约定，原告进行破碎加工的片石原物料应由被告提供，被告应保证月保底销售量为2万立方米。现原告已全面履行合同义务，并具备生产条件，但被告却长达数月没有提供任何片石原物料，被告的行为已构成严重违约，该违约行为将直接导致双方当初订立合同的目的根本无法实现。被告违约之后，原告曾多次催促其履行，但被告至今仍拒不履行。原告诉请判令：1、解除原、被告于2014年1月26日签订的《三兴矿产开采场（景基）碎石场破碎加工承保合同》和2014年4月28日签订的《三兴矿产开采场（景基）碎石场破碎加工承保合同补充协议》；2、被告支付给原告设备及生产线建设投资款270万元；3、被告赔偿原告投资款利息损失，损失计算方式为：以原告投资款270万元为基数，自2015年2月1日起至2015年3月31日止按月利率1%赔偿原告投资款利息损失，自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%赔偿原告投资款利息损失；4、被告赔偿原告诉讼和解后因继续履行合同而产生的实际经济损失共计336143.58元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩东亮辩称，原物料之所以无法提供是因为采矿许可证正在年检；被告已经支付了一百多万元的设备进场费，希望与原告调解继续履行合同。
经审理查明，2014年1月26日，原告陈剑勳作为承包方，与作为发包方的被告韩东亮签订了一份《三兴矿产开采场（景基）碎石场破碎加工承包合同》，约定：被告将漳浦县马坪三兴矿产开采场（景基）碎石场破碎加工业务委托给原告，原告设置安装月生产量碎石不少于5万立方米的生产线1条；原告承包工序包括将被告提供的片石原物料（小于0.5立方米）破碎生产碎石成品，并负责碎石成品装车，其中包括生产机台设备投资、土建基座、维修、油、电费自负；承包期限5年，自2014年1月26日至2019年1月25日；被告应在生产现场根据原告机械设备的电压数据配置相应的变压器；合同签订后五日之内，原告需先付给被告履约保证金10万元，合同生效2个月内，原告前期机械设备进场后被告退还原告履约保证金；被告在原告主要机械设备进场后，支付给原告机构设备保证金50万元；在机械设备全部安装并进行调试后，再支付进场保证金50万元，保证金50万元在正式投产1年后，被告从每月结算款中每立方扣2元冲减；在合同结束时，双方一次性结清所有加工费，抵退剩余50万元保证金；被告保证所有机械设备正常退场；被告不得以任何借口提前解除合同或让原告提前退场，否则被告应按原价购买原告所投资建设的生产线的所有设备及基础建设，并按该投资款总额的月息2%，自投建之日起计算，作为损失赔偿给原告；任何一方违反合同约定，不履行合同约定的权利和责任，除承担相应的损失外，必须支付给另一方合同违约金100万元。2014年4月28日，原、被告又签订了一份补充协议。合同签订后，原告向被告支付履约保证金10万元，并于2014年6月14日将主要机械设备全部安排进场完毕。因被告未能依约配备变压器，导致原告无法开工。
2014年10月11日，原告以被告违约为由将被告诉至厦门市中级人民法院。经组织双方调解，厦门市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）厦民初字第1479号民事调解书，确认：一、被告韩东亮同意于2015年1月31日之前向原告陈剑勳支付如下款项：1、50万元机械设备保证金；2、投资经济损失赔偿金：2014年9月起至2015年1月止，以陈剑勳投资款300万元为基数按月利率1%计息；3、雇佣看场人员工资：2014年9月至2015年1月期间每月5000元，以上三项资金共计64万元；二、被告韩东亮应于2015年3月31日前按承包合同约定将变压器配置到位；三、被告韩东亮应自2015年2月1日起至2015年3月31日期间，按月向原告陈剑勳支付300万元投资款每月3万元的利息损失及每月5000元的看场人员工资，上述二笔款项共计3.5万元；被告韩东亮若能在2015年3月31日之前提前完成变压器配置到位义务，则上述二笔款项按实支付，即自变压器配置到位之日起，被告韩东亮可停止支付本条款约定的投资款利息损失及看场人员工资；四、被告韩东亮若未能在2015年1月31日前将本协议第一项资金共计64万元汇入原告陈剑勳指定的银行账户，则双方已签订的所有合同解除，被告韩东亮应赔偿原告陈剑勳投资款320万元，并以投资款320万元为基数，自2014年9月1日起至实际付款日止按月利率2%计息，原告陈剑勳投资的设备归被告韩东亮所有；五、被告韩东亮在履行本协议第一项资金给付义务后，若未能在2015年3月31日前将变压器配置到位，或在2015年2月至2015年3月31日期间，未能及时按月支付本协议第五项约定的投资款利息损失及看场人员工资的，本协议第一项资金共计64万元原告陈剑勳不予退还，原告陈剑勳已投资的设备按270万元折价归被告韩东亮所有，解除双方已签订的所有合同。同时，自2015年2月1日起，被告韩东亮应以270万元设备折价款为基数，按月利率2%计付违约金；六、被告韩东亮若未按期履行上述义务的，原告陈剑勳有权立即向法院申请强制执行；七、本案案件受理费43636元，减半收取21818元，由被告韩东亮负担；八、本调解协议自各方当事人或特别授权委托代理人签字之日即2015年1月21日发生法律效力。
前述民事调解书生效后，被告支付了民事调解书第一项确认的设备保证金、投资经济损失赔偿金和雇佣看场人员工资合计64万元，于2015年5月15日支付完毕民事调解书第三项确认的2015年2月1日起至2015年3月31日期间的投资款利息损失及看场人员工资，但未在2015年3月31日前将变压器配置到位。2015年6月1日，原告委托律师向被告发函，称原告的机械设备已全部安装并调试完毕，已完全具备生产条件，但被告未提供片石原物料导致原告进场后机械设备及雇佣人员一直处于停工待产状态而无法投入生产，要求被告在2015年6月20日之前提供片石原物料以供破碎加工生产并确保每月保底销售量可达2万立方米，否则原告将依照合同法及承包合同的有关规定解除承包合同并追究被告违约的法律责任。因被告未将变压器配置到位、未依约提供片石原物料等，原告遂于2015年7月28日将被告诉至本院。
庭审中，原告主张，前述民事调解书生效后，因继续履行承包合同，原告新产生了雇佣人员工资及生产线调试建设投入等实际经济损失336143.58元。原告并提交了送货单、收款收据、工资表等证据予以证明。被告对原告的该项主张未提出异议，并对原告所提交的相关证据的证据三性予以确认。被告辩称其未能将变压器配置到位系因矿区的年检手续尚未办理完毕。在审理过程中，原告以其前述第1、2、3项诉讼请求可根据民事调解书的约定直接向人民法院申请强制执行为由，向本院申请撤回该三项诉讼请求。
以上事实，有《三兴矿产开采场（景基）碎石场破碎加工承包合同》、《三兴矿产开采场（景基）碎石场碎石加工承包合同补充协议》、民事调解书、律师函、EMS邮单、开支明细、收款收据、工资表、采矿许可证、个人独资企业营业执照等证据以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《三兴矿产开采场（景基）碎石场破碎加工承包合同》、《三兴矿产开采场（景基）碎石场碎石加工承包合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。已发生法律效力的（2014）厦民初字第1479号民事调解书确认，若被告未在2015年3月31日前将变压器配置到位，原告已投资的设备按270万元折价归被告所有，解除双方已签订的所有合同，同时被告应自2015年2月1日起以270万元设备折价款为基数按月利率2%计付违约金，且原告陈剑勳有权立即向法院申请强制执行。因被告至今未将变压器配置到位，亦未依合同约定提供足够的片石原物料供原告生产加工，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告赔偿因被告违约而造成的产生于上述民事调解书生效后的经济损失。本案中，原告主张该部分经济损失为336143.58元，并为此提供了收款收据、工资表等证据予以证明，被告对相关证据三性均无异议，对原告主张的数额亦未提出异议，故本院对原告主张的经济损失予以确认。原告诉求被告赔偿其在诉讼调解后继续履行合同而产生的实际经济损失336143.58元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的解除《三兴矿产开采场（景基）碎石场破碎加工承包合同》、《三兴矿产开采场（景基）碎石场碎石加工承包合同补充协议》，被告向原告支付设备及生产线建设投资款270万元并支付投资款利息损失，相关诉求内容已被生效的民事调解书所涵盖，现原告在本案中撤回相关诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩东亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑勳经济损失336143.58元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3171元，由被告韩东亮负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。