湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第436号
原告魏建军。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底中心支公司）
住所地：娄底市娄星区氐星路1360汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司经理
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师
原告魏建军诉被告平安财保娄底中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告魏建军的特别授权委托代理人廖凯，被告平安财保娄底中心支公司的特别授权委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建军诉称：2014年2月8日20时50分，王在万驾驶湘K×××××轿车沿娄新高速公路由东往西行驶，行驶至娄新高速公路88公里＋300米处，因为雪天路滑，车辆与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损，路政设施损坏的交通事故。原告在购买该车时，已在被告处投保了交强险，第三者责任险200000元，车辆损失险224000元与不计免赔率保险。保险期限从2013年7月16日0时起至2014年7月15日23时59分59秒止，被告应按照保险合同约定对原告的全部损失进行赔偿，被告拒不赔偿的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失102633元，吊车费1000元，拖车费2100元，鉴定费2000元，路政设施损失赔款900元，合计108366元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告魏建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、魏建军身份证、行驶证、证明原告的主体资格。
2、王在万驾驶证，证明王在万是合格驾驶员。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过。
4、机动车交通事故责任强制保险单及保险抄件，证明湘K×××××车辆在被告处投保了交强险，车辆损失险，商业第三者责任险，不计免赔率保险，保险期限从2013年7月16日至2014年7月15日止。
5、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明湘K×××××车辆损失为102633元。
6、湖南省高速公路赔（补）偿核算表，结案报告，公路赔（补）偿通知书及湖南省非税收入一般缴款书，证明本次事故造成路政损失900元。
7、救援费发票，证明原告花费吊车费1000元，拖车费2000元的事实。
8、鉴定费发票，证明原告为鉴定车辆损失花费鉴定费2000元。
9、娄底市华星汽车销售服务有限公司结算单，维修费发票，证明原告为维修车辆花费维修费用103000元。
10、协议书，证明经王在万、伍叔林协商，双方车辆各付其责，自行修理自己车辆。
被告平安财保娄底中心支公司对原告魏建军提交的证据质证如下：
1、对证据1、2、3、4、10没有异议，2、对证据5真实性没有异议，但认为被告方没有参与本次鉴定，更换项目相差很大，鉴定费用过高，3、对于证据6真实性无异议，关联性有异议，4、证据8真实性无异议，但不符合实际，5、证据9真实性无异议，但原告应提交修理清单，并且维修费用为83919元。
被告平安财保娄底中心支公司辩称：原告的诉讼请求有一部分过高，不合法，请求法庭按照保险合同的约定判定被告的赔偿责任。
被告平安财保娄底中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
定损报告、定损明细表、证明被告对原告车损的定损项目及定损金额为42138元。
原告魏建军对被告平安财保娄底中心支公司提交的证据质证如下：对于被告所提交的证据真实性无异议，但其是单方面定损，原告没有认可，是无效的。
对原、被告提交的证据。本院认证如下：
对原告魏建军提交的证据的确认：
1、证据1.2.3.4.6.7.8.9.10被告不持异议，本院予以采信，2、证据5被告虽然提出了异议，但没在本院规定的日期内申请重新鉴定，本院予以采信。
对被告平安财保娄底中心支公司提交的证据的确认：因其是被告单方面对原告的车辆定损，但原告方不认可，本院不予以采信。
经审理查明：2013年7月16日，原告魏建军为七所有的湘K×××××号小型普通客车在被告平安财保娄底中心支公司购买了交强险，第三者责任险（200000）元，机动车损失险224000元，不计免赔率等保险，保险期限从2013年7月16日起至2014年7月15日止。2014年2月8日20时55许，伍叔林驾驶陕K×××××小型普通轿车途经娄新高速公路东往西89公里＋300米，遇到王在万驾驶湘K×××××号小型普通客车发生交通事故后停在道路右侧，因王在万未按规定摆放警示标志，伍叔林下雪天未降低车速，致使两车相撞，造成湘K×××××车上乘车人员阳建受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故，2014年2月8日，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路道路支队谭邵大队认定：伍叔林负此次交通事故主要责任，王在万负此次交通事故次要责任，2014年2月8日，经湖南省交警总队高支队谭邵大队组织双方协商并经被告平安财保娄底中心支公司及陕K×××××车辆保险人天安财产保险股份有限公司娄底中心公司同意，双方达成协议，即各自车辆各负其责，阳建受伤费用由伍叔林负责。2014年3月11日，湖南省交警总队高支队谭邵大队委托娄底市星罡司法鉴定所对原告魏建军的车辆损失进行鉴定，鉴定结果为湘K×××××车辆损失为102633元，2014年2月20日，原告向湖南省高速公路管理局娄底管理处赔偿了路政损失900元，向娄底市安达道路清障救援有限公司支付了拖车费2100元，吊车费1000元，2014年3月13日，原告魏建军向市星司法鉴定所支付鉴定费2000元，原告魏建军本次事故总计损失为108633元，因原、被告双方就本次事故协商赔付未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告魏建军的湘K×××××车辆在被告平安财保娄底中心支公司投保了机动车损失保险，第三者责任险及不计免赔率等保险，且本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告应当对原告的损失予以赔偿。被告认为原告的车辆损失鉴定过高，维修项目过多，因被告未提供充分证据予以证明，且未在本院指定期限内申请重新鉴定，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照中华人民共和国保险法第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告魏建军车辆损失102633元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告魏建军吊车费1000元，拖车费2100元，路政损失赔款900元；
三、驳回原告魏建军的其余诉讼请求。
上述赔偿款期限在本判决生效后10日内付清，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款全部划入本院账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民二庭”）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。