wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初296号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1975年2月13日，公民身份号码×××；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月3日17时50分许，被告人魏×酒后驾驶起亚牌小型普通客车（未悬挂号牌）行驶至北京市顺义区北城根路时，与刘×驾驶的机动车发生追尾事故，致双方车辆受损。经认定，魏×负交通事故全部责任，刘×为无责任。经鉴定，魏×血液中酒精含量为190.0mg／100ml。被告人魏×于2016年4月6日经民警电话通知到案。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人魏×具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、前科、自首、赔偿受害人损失的处罚情节，建议判处被告人魏×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人魏×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱进博文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00159号
原告赵某某，男，1989年8月15日出生，汉族，电焊工。
被告刘某某，女，1990年8月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日，以双方希望私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03563号
原告：朱秀丽，女，1955年6月10日生，汉族，住太和县。
原告：胡中亮，男，1949年3月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：项智明，男，1963年9月4日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告朱秀丽、胡中亮诉被告项智明买卖合同纠纷一案中，原告朱秀丽、胡中亮于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀丽、胡中亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽、胡中亮撤回对被告项智明的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告朱秀丽、胡中亮负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7723号
申请执行人曹晓法
被执行人徐君良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6257号，依法向被执行人徐君良发出执行通知书，责令被执行人徐君良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督791号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:谢文贤，女，1970年5月15日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息35967.42元，共计85967.42元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢文贤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息35967.42元，共计85967.42元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2311号
原告喻某某。
被告罗某某。
本院在审理原告喻某某诉被告罗某某离婚�纷一案中，庭审开始前经做调解工作，被告罗某某当面向原告承认了错误，并书写了承诺书，原告喻某某经亲友相劝，自愿与被告和好，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系本人真实意思，且不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告喻某某承担。
审判员 石安全
二〇一五年七月十五日
书记员 龙 筱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2248号
原告唐某。
被告周某。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁弦紫
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第215号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月19日被攸县公安局刑事拘留，同年7月17日被攸县公安局监视居住。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人丁凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月25日16时许，被告人吴某某因与杨某某在攸县坤龙茶座桂花轩卡座因争座位而发生纠纷，并互相扭打，在扭打过程中，被告人用已破碎的茶杯将杨某某面部、下颌、眼睛等多处划伤，致使杨某某的伤情为重伤二级。其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人的辩护人辩称：被告人致伤被害人后，能积极对其进行救治，直至公安机关来人，应认定为自首，可从轻处罚。另被告人能积极赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年5月25日16时许，被告人吴某某在攸县坤龙茶座桂花轩卡座喝茶时，与杨某某为争座位而发生纠纷，并互相扭打。在扭打过程中，被告人用已破碎的玻璃茶杯将杨某某下颌、面部、眼睛等多处划伤。被告人见状随即对被害人进行止血等救治措施，直至公安人员和急救中心的医务人员赶到现场，在接受公安人员的讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定：杨某某面部、肢体多处皮肤组织裂伤并造成失血性休克、脏器损失，属重伤二级。
2014年12月5日，经本院主持调解，由被告人吴某某赔偿被害人杨某某由此所造成的经济损失共计564000元（已当面兑现），并已取得了被害人杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人吴某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人朱某某、彭某某、陈某某的证言、公安机关的现场勘查笔录、现场照片和被害人杨某某的受伤照片、户籍证明、株洲市求真司法鉴定所的伤情鉴定意见书、调解协议、收条和谅解书等证据。经庭审质证，被告人吴某某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某使用凶器，故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人见被害人受伤后，对其采取积极救治措施，直至公安人员赶到现场，对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。故对被告人的辩护人提出被告人有自首的情节，请求从轻处罚的辩解意见，符合法律的有关规定，本院予以采纳。另被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。在庭审中，被告人能自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1343号
申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰
被执行人：李强，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市津南区双港镇新家园民盛园26-1-104。
本院受理申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人李强租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7810号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王岩强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2503-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人吴胜彪。
被执行人季锦云（系吴胜彪妻子）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人吴胜彪、季锦云借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2503号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1144号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码：19313791—8。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：陈树生，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：陈志群，男，1970年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告陈志群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈树生到庭参加诉讼，被告陈志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志群偿还原告借款450000元及相应利息；2、判决原告对被告提供抵押的位于汕头市澄海区阜安园18幢801、901号房地产（粤房地权证澄字第××、20××00号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款450000元，借款期限自2015年3月28日至2016年1月22日，年利率9%。双方另签订有《最高额抵押担保合同》，约定上述借款由被告提供位于汕头市澄海区阜安园18幢801、901号房地产作为抵押物，担保期限自2013年4月1日至2017年3月17日，担保债权本金不超过450000元。借款到期后，被告未按期偿还本息，已构成违约。
被告陈志群没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告贷款需要，于2013年4月1日与原告订立《最高额抵押担保合同》，约定：被告提供其名下位于汕头市澄海区阜安园18幢801号、901号房地产（房地产权证列：粤房地权证澄字第××号和第20××00号）作为向原告借款的抵押物，担保的债权为2013年4月1日起至2017年3月17日止双方所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过450000元，担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括全部本金、利息和债权人为实现债权和抵押权而发生的全部费用等；在债务人未按时足额偿还贷款本息或违反主合同约定时，债权人享有对处置抵押物所得价款优先受偿的权利。上述抵押物已于2013年4月1日依法办理了抵押登记，房地产他项权证列：粤房地他项权证澄字第2000016678号和第2000016679号。
2015年3月28日，原、被告订立《个人借款合同》，约定：被告以还旧借新方式向原告借款450000元，借款期限自2015年3月28日至2016年1月22日，借款利率为年9%，逾期还款的罚息按借款利率水平上浮50%计算，还款方式为到期一次利随本清，同时约定了相关违约责任等内容；同时约定本借款合同涉及的借款由上述《最高额抵押担保合同》约定的抵押物提供抵押担保。同日，原告依约向被告发放贷款450000元，双方另立借款借据予以确认。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金及借款期限内利息33750元。
针对上述事实，原告提供的相关证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的《最高额抵押担保合同》和《个人借款合同》内容不违反法律规定，均为有效合同，当事人应当全面履行。原告依合同约定向被告发放贷款450000元后，被告没有依合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定，被告行为已属违约，现原告请求判令被告偿还借款及按合同约定的相应利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告自愿提供房地产作为向原告借款的抵押物，并已依法办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法享有对抵押物处置的价款优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志群应于判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款450000元及利息33750元、罚息（450000元自2016年1月23日起至判决确定还款之日止按年利率13.5%计算）。
二、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告陈志群提供抵押的位于汕头市澄海区阜安园18幢801号、901号房地产（房地产权证列：粤房地权证澄字第××号和第20××00号）处置的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告陈志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1144号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码：19313791—8。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：陈树生，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：陈志群，男，1970年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告陈志群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈树生到庭参加诉讼，被告陈志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志群偿还原告借款450000元及相应利息；2、判决原告对被告提供抵押的位于汕头市澄海区阜安园18幢801、901号房地产（粤房地权证澄字第××、20××00号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款450000元，借款期限自2015年3月28日至2016年1月22日，年利率9%。双方另签订有《最高额抵押担保合同》，约定上述借款由被告提供位于汕头市澄海区阜安园18幢801、901号房地产作为抵押物，担保期限自2013年4月1日至2017年3月17日，担保债权本金不超过450000元。借款到期后，被告未按期偿还本息，已构成违约。
被告陈志群没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告贷款需要，于2013年4月1日与原告订立《最高额抵押担保合同》，约定：被告提供其名下位于汕头市澄海区阜安园18幢801号、901号房地产（房地产权证列：粤房地权证澄字第××号和第20××00号）作为向原告借款的抵押物，担保的债权为2013年4月1日起至2017年3月17日止双方所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过450000元，担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括全部本金、利息和债权人为实现债权和抵押权而发生的全部费用等；在债务人未按时足额偿还贷款本息或违反主合同约定时，债权人享有对处置抵押物所得价款优先受偿的权利。上述抵押物已于2013年4月1日依法办理了抵押登记，房地产他项权证列：粤房地他项权证澄字第2000016678号和第2000016679号。
2015年3月28日，原、被告订立《个人借款合同》，约定：被告以还旧借新方式向原告借款450000元，借款期限自2015年3月28日至2016年1月22日，借款利率为年9%，逾期还款的罚息按借款利率水平上浮50%计算，还款方式为到期一次利随本清，同时约定了相关违约责任等内容；同时约定本借款合同涉及的借款由上述《最高额抵押担保合同》约定的抵押物提供抵押担保。同日，原告依约向被告发放贷款450000元，双方另立借款借据予以确认。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金及借款期限内利息33750元。
针对上述事实，原告提供的相关证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的《最高额抵押担保合同》和《个人借款合同》内容不违反法律规定，均为有效合同，当事人应当全面履行。原告依合同约定向被告发放贷款450000元后，被告没有依合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定，被告行为已属违约，现原告请求判令被告偿还借款及按合同约定的相应利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告自愿提供房地产作为向原告借款的抵押物，并已依法办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法享有对抵押物处置的价款优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志群应于判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款450000元及利息33750元、罚息（450000元自2016年1月23日起至判决确定还款之日止按年利率13.5%计算）。
二、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告陈志群提供抵押的位于汕头市澄海区阜安园18幢801号、901号房地产（房地产权证列：粤房地权证澄字第××号和第20××00号）处置的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告陈志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条????借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00658号
上诉人（原审被告）：韩国军。
委托代理人：张屹，南召县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴高雨。
委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人韩国军与被上诉人吴高雨健康权纠纷一案，吴高雨于2014年11月4日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令韩国军赔偿医疗费3112.92元、误工费4980元、护理费1992元、营养费60元、住院伙食补助费180元，共计10000元整。原审法院于2015年4月15日作出（2014）南召民初字第1172号民事判决。韩国军不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人韩国军及其委托代理人张屹，被上诉人吴高雨及其委托代理人张荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴高雨居住在南召县××与光明路交叉口附近，在黄洋路家电商店做售货员。韩国军租住吴高雨所有的房屋。2014年9月19日23时许，韩国军酒后在吴高雨家中，因琐事与他人发生矛盾，争执中韩国军持菜刀致吴高雨右手腕部受伤。吴高雨遂被送至南召县人民医院就诊，缝合伤口，韩国军支付了医疗费用1050元。2014年9月20日至2014年9月28日，吴高雨在南召县城郊乡南曹村县城内卫生室输液治疗，支出医疗费1230元。2014年10月1日，南召县公安局对韩国军伤人一事作出召公（城）行罚决字（2014）2438号行政处罚决定，对韩国军行政拘留七日，并处罚款500元。2014年10月8日至2014年10月14日，吴高雨因右腕部挫裂伤术后18天未恢复，在南召县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用782.92元，出院医嘱为出院后继续院外治疗。吴高雨因此造成经济损失要求韩国军承担民事责任。统计显示2014年河南省批发和零售业职工平均工资为34045元／年。
原审法院认为：韩国军酒后持菜刀致吴高雨右手腕部受伤，已受到行政处罚，现吴高雨要求韩国军赔偿因此而受到经济损失，于法有据。韩国军辩称吴高雨住院时间与受伤时间相隔过长在村卫生室治疗花费不属实等。因吴高雨已提供证据证明，故该辩称理由不能成立。鉴于本案中韩国军的侵权行为，应承担完全民事赔偿责任。韩国军所述为和解请吴高雨家人吃饭及送礼品等，但未提供证据证明，亦不能与本案赔偿诉讼混同。
根据相关法律规定，吴高雨的误工费标准应按2014年河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算，每天93元［即34045（元）÷365（天）］，护理费标准应按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，每天78元［即28472（元）÷365（天）］；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。吴高雨系右手腕部受伤，影响正常的工作和生活，且出院医嘱继续院外治疗，吴高雨误工和护理期间应为住院6天＋院外7天共13天为宜。故吴高雨的损失为：1、医疗费用3062.92元［即782.92元＋1230元＋1050元］；2、误工费1209元［即93元／天×13天］；3、护理费1014元［即78元／天×13天］；3、营养费60元［即10元／天×6天］；4、住院伙食补助费180元［即30元／天×6天］，以上共计4475.92元，韩国军已付的1050元应予以扣除。吴高雨其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、韩国军赔偿吴高雨人民币4475.92元。二、驳回吴高雨的其他诉讼请求。以上支付内容在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，吴高雨负担25元，韩国军负担25元。
韩国军上诉称：一、2014年10月8日至2014年10月14日吴高雨在受伤18天后的二次住院，无证据证实是因为伤口感染等原因而住院，原审判决认定韩国军赔付其该期间的误工费、护理费等2223元错误。二、吴高雨主张的在南曹村卫生室的医疗费1230元，系村卫生室以白条处方的形式开具的，无法证实系纠纷伤害所用药物，原审判决予以认定错误。
吴高雨答辩称：一、2014年10月8日至2014年10月14日吴高雨在受伤后的二次住院是因为伤口没有愈合住院进行治疗，该部分费用是合理和必要的费用，二次住院的病例、医疗费票据、每日清单、医嘱等证据足以证实以上事实，原审判决支持该部分费用正确。二、关于1230元医疗费的问题，该部分费用是吴高雨在县医院缝合后依据医嘱到院外卫生室使用消炎药品，是必要与合理的，虽无相应的发票，但属进行治疗的必要开支，原审判决予以支持正确。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定的吴高雨的损失数额是否适当。
二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：韩国军酒后在吴高雨家中因琐事与他人发生矛盾，争执中韩国军持菜刀致吴高雨右手腕部受伤，韩国军的行为侵害了吴高雨的健康权，对吴高雨因此造成的损失依法应当承担赔偿责任。吴高雨受伤后在南召县人民医院就诊及缝合伤口花费的医疗费1050元已由韩国军支付。之后吴高雨在南召县城郊乡南曹村卫生室输液治疗花费1230元，该部分费用虽无正规的医疗费发票，但吴高雨提交的处方单中记载有所用药品名称及费用，且有主治医生签名并加盖有该卫生室印章，原审判决予以采信并无不当，本院亦予以采信，韩国军上诉称该部分费用不应支持的理由不能成立，本院不予支持。吴高雨提交的入院记录、诊断证明、每日清单等证据能够证实，2014年10月8日至2014年10月14日吴高雨是因术后18天未恢复在南召县人民医院进行住院治疗，因此产生的合理费用，韩国军应当承担赔偿责任，韩国军上诉称该期间产生的误工费、护理费等2223元其不应承担赔付责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨松峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢139号
胡婷，李有亮：
你与杜立全合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第198号
原告秦波，居民。
委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告王中强，居民。
原告秦波与被告王中强劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告秦波委托代理人全先举、庄明，被告王中强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，2012年2月19日，被告王中强向原告借款10000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告给付借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王中强辩称，原告秦波从事海洋捕捞工作，双方口头约定由原告雇佣被告从事渔业捕捞工作，月工资5800元。不管原告渔船是否出海，均需支付被告工资。2012年2月20日被告到原告船上务工，先在码头工作了六天时间，后约于2012年3月4日从柘汪码头出海六天时间就进港了，之后被告在家等了一个半月左右时间，原告才通知被告到射阳码头出海，结果在射阳码头等了12天也没有出海，所以该款不应该返还给原告。
庭审中，原告认可原、被告之间存在雇佣关系，被告曾在原告船舶上工作六天时间，后被告又在射阳码头等侯十二天，该10000元借条是原告预支付给被告的工资。
经审理查明，原告秦波从事海上渔船捕捞工作，2012年2月19日原告预借给被告王中强10000元，雇佣被告从事渔业捕捞工作，月工资5800元，被告先在码头为原告工作了六天，2012年3月4日，被告跟随原告出海六天，后原告通知被告到射阳码头出海，被告到达射阳码头，等候十二天，原告告知被告不出海了。原告多次向被告索要预支付的工资款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告秦波提供的借条原件一张、双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的雇佣关系。原告秦波雇佣被告王中强从事海上渔船运网工作，原告于2012年2月19日预支付给被告工资款10000元，双方口头约定月工资5800元，2012年2月底被告先是在码头为原告工作六天，2012年3月份被告跟随原告渔船出海六天，后被告按原告通知，到射阳等候出海，十二天之后因原告原因未能出海。原告雇佣被告出海作业，被告实际跟随原告在码头工作六天，出海六天，期间按原告要求在射阳等候十二天，共计24天均应算做工作时间，原告应向被告支付劳务费4640元（5800元÷30天×24天）。故对原告秦波要求被告王中强偿还10000元欠款的诉讼请求，本院认为被告应再返还5360元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王中强于本判决生效之日起十日内返还原告秦波劳务费5360元；
如被告王中强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中强承担。该费用原告秦波已预交，由被告王中强于本判决生效之日起十日内直接向原告秦波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年四月四日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6673号
原告：广州奥祥钢化玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1107号104房，统一社会信用代码914401125639625612。
法定代表人：张国福。
委托诉讼代理人：胡仰平，该公司员工。
被告：魏为坚，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广州奥祥钢化玻璃有限公司(以下简称奥祥公司)与被告魏为坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥祥公司的委托诉讼代理人胡仰平到庭参加诉讼。被告魏为坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款22351元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年与原告发生业务往来，原告最后一次送货时间为2016年12月10日，之后并无交易。截至2016年12月10日最后一批货物送完，被告共欠原告货款45351元。经原告多次催讨，被告于2017年4月9日付款23000元，尚欠22351元，双方重新核对账目，被告确认无误后在对账单上签字，并口头约定一个月内付款。此后经原告多次催讨，被告均未予理会，为维护自身合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。
被告魏为坚不作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信转账记录、支票复印件等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。
经审理查明：原告奥祥公司称与被告魏为坚存在钢化玻璃买卖交易。对账单显示原告自2016年5月起开始向被告送货，至2016年12月10日，货款共计50351元，被告于2016年11月9日付款5000元，于2017年4月9日付款23000元，尚欠货款22351元。对账单“以上对账明细请核对确认无误以后签字盖章”下方有被告签字，并无落款日期。
原告确认已经收到被告支付的货款28000元，要求被告支付尚欠的货款22351元。
本院认为：根据奥祥公司提供的证据，可认定奥祥公司与魏为坚之间存在事实买卖交易行为。双方通过对账单的形式确认了交易时间及货款数额，魏为坚签字确认尚欠货款为22351元，且双方并未约定支付时间，奥祥公司依法可随时要求魏为坚予以支付，故对奥祥公司要求魏为坚支付货款22351元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
魏为坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏为坚在本判决生效之日起十日内向原告广州奥祥钢化玻璃有限公司支付货款22351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.8元，由被告魏为坚负担（原告广州奥祥钢化玻璃有限公司已预交该案件受理费，由被告魏为坚于判决生效之日起十日内迳付原告广州奥祥钢化玻璃有限公司358.8元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 林少畅
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王春梅
书 记 员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特21号
申请人：李菊芳。
被申请人：陈汉桥。
申请人李菊芳要求宣告被申请人陈汉桥死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李菊芳诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。陈汉桥于2009年6月18日工作时因打捞沉船钢索断了导致船侧翻落水失踪，经多方搜寻、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人陈汉桥死亡。
经审理查明：陈汉桥，男，1962年5月24日生。与申请人系夫妻关系，被申请人于2009年6月18日工作时因打捞沉船钢索断了导致船侧翻落水失踪，至今未归。申请人于2016年4月22日申请至本院，要求宣告被申请人陈汉桥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年5月15日刊登寻人公告，法定公告期已届满，被申请人陈汉桥仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈汉桥于2009年6月失踪，下落不明已满四年，申请人李菊芳申请宣告被申请人陈汉桥死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人陈汉桥仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈汉桥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第430号
罪犯陈某某，男，1990年12月10日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第435号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止。该判决发生法律效力后罪犯陈某某于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年被监狱评为改造积极分子。2012年2月至2013年12月累计达标分16分。本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年10月5日起至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01077号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟ＸＸ，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人钟ＸＸ排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00170号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂与被上诉人钟ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：钟ＸＸ原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。公司现有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案），但至今对原职工的安置（包括本案钟ＸＸ）仍未兑现。在江冰任金鑫公司法定代表人之前，争议房屋底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间，江冰人法定代表人后，钟ＸＸ入住讼争房屋。其中，2008年11月，金鑫公司书面通知钟ＸＸ交还房屋并结算下岗补偿费用。讼争房屋所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，讼争房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流标。钟ＸＸ占用的2幢301住房套内面积65.37平方米。
金鑫公司起诉称：2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定金鑫公司将涉案房屋出租给钟ＸＸ使用。租期届满后，龙锋既不续签合同，也不交纳租金，仍继续强行占用。故请求判决钟ＸＸ在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
钟ＸＸ答辩称：钟ＸＸ仍是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给龙锋居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。双方虽签订了房屋租赁合同，但双方的租赁关系不成立。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，金鑫公司主张与钟ＸＸ间存在租赁关系而钟ＸＸ在租赁期满后既不续签合同也不交纳租金，本案的焦点在于双方的租赁关系是否成立。金鑫公司虽举示与钟ＸＸ签订的租赁合同一份，但并未举示钟ＸＸ交纳租金的证据，钟ＸＸ也辩称签订租赁合同是为了安置补偿，双方的租赁合同并未实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因金鑫公司未举示证据证明租赁关系成立，应承担举证不能的法律后果，故其基于租赁关系提出的停止占用房屋、赔偿损失的请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回金鑫公司酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费630元，由金鑫公司酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判钟ＸＸ停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审认定基础法律关系错误。金鑫公司在一审中仅陈述双方曾订有房屋租赁合同，但并未诉请认定其租赁关系成立。即使订约时租赁关系成立，然在历经多年后，双方未续签租赁合同，同时钟ＸＸ未再交纳租金，其租赁关系也不再成立。钟ＸＸ非法占用涉案房屋，金鑫公司据此请求其停止占用，这显然不是基于租赁关系提出的排除妨害请求。2.一审驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，钟ＸＸ占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
钟ＸＸ答辩称：1.金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排职工入住职工宿舍楼。转让资产后，金鑫公司成立善后工作组以安置职工，并在此情形下，欺骗职工说安置、补偿后愿继续居住宿舍楼的便签租赁合同，部分职工因此受骗上当签了租赁合同。事后，金鑫公司未给予安置和补偿，职工也未履行租赁合同交纳租金。2.钟ＸＸ居住涉案房屋，是金鑫公司给予职工的福利，其并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工龙锋居住涉案房屋。2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期间一年，钟ＸＸ付清租金650元后方可入住涉案房屋。该合同签订后，钟ＸＸ未按合同约定支付租金，但仍继续占有使用涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是钟ＸＸ占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工钟ＸＸ入住涉案房屋，这种房屋安置显然是用人单位金鑫公司给予职工钟ＸＸ的福利贴补。虽然双方于2002年5月签订了房屋租赁合同，但双方并未实际履行该合同，因而该合同的签订并不实质性地改变福利性住房这一属性。钟ＸＸ居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于钟ＸＸ居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。
综上所述，金鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04115号
原告张永福，男，汉族，1942年9月24日出生，住重庆市江北区。
被告周灵娟，女，汉族，1957年10月23日出生，住重庆市江北区。
原告张永福与被告周灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼。被告周灵娟经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，2014年3月22日、3月25日，被告以家庭开支需要为由，向我分别借款5000元、2000元，合计7000元。我向被告支付7000元后，被告至今未还借款，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款7000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周灵娟未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告周灵娟以家庭开支需要为由，向原告张永福借款5000元，并出具《借条》一张，载明“今借张永福人民币现金伍仟元正。近期归还”。同日，原告张永福将5000元以现金方式支付给了被告周灵娟。
2014年3月25日，被告再次以家庭开支需要为由，向原告张永福借款2000元，并出具《借条》一张，载明“今借张永福现金贰仟元正”。同日，原告张永福将2000元以现金方式支付给了被告周灵娟。
上述借款事实�生后，被告周灵娟至今未还借款7000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》两份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周灵娟向原告张永福借款7000元属实，双方之间的借款关系依法成立。原告已经履行了向被告周灵娟支付借款7000元的义务，被告周灵娟至今未还款已构成违约。原告张永福要求被告周灵娟归还借款7000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灵娟于本判决生效之日起五日内向原告张永福归还借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费50元、公告费800元，合计850元，由被告周灵娟负担。上述费用已由原告张永福向本院预交，被告周灵娟于本判决生效之日起五日内将850元直接支付给原告张永福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7353号
原告李克玮，男，汉族，1958年12月5日生。
委托代理人李婕。
被告王为民，男，汉族，1957年7月6日生。
原告李克玮与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李克玮的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告王为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克玮向本院提出诉讼请求：被告王为民归还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款日止的逾期还款利息，另承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由，陆续向原告借款20万元，并于2014年11月15日向原告出具借条一张，约定于2015年12月30日还款，但到期后被告未能还款。
被告王为民未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李克玮之女李婕与被告王为民之子王吉祥原系男女朋友关系。2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李克玮同志人民币现金贰拾万元正（20万），特立此借条，用期为（自二〇一四年十一月十五日至二〇一五年十二月三十日止）。此款作为宠物会所专用款。借款人：王为民借款日：2014.11.15电话138××××8975店名：红魔馆之高级宠物会所店址：代善新城10号地块07栋集中商业街。”
审理中，原告提交了其名下中国工商银行、中国银行及交通银行的取款明细单，证明其于2014年9月起陆续取款20万余元，以现金形式交付给被告之子王吉祥用于宠物店经营，因担心王吉祥无还款能力，故要求被告王为民出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王为民向其借款，提交了被告王为民亲笔出具的借条，并提供了相应的取款记录证明其资金来源，可以认定双方存在20万元的借贷关系。到期后被告未能还款，原告主张被告立即归还借款20万元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效之日起十日内归还原告李克玮借款20万元，并自2016年8月4日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元减半收取2300元，由被告王为民负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 范 园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执146号
本院在执行张欣星与匡开伍、武汉天安汽车运输有限公司、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人匡开伍有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人匡开伍（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年三月七日﹤／（院印）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1480号
原告：王某某，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇李格庄**号。公民身份号码：3728331968********。
被告：任某某，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇李格庄**号。公民身份号码：3728331964********。
委托代理人：任祥峰，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街**号**号楼*单元***室，系被告侄子，公民身份号码：3728331979********。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年9月9日我与被告经婚姻登记机关登记结婚，双方都是再婚，我带16岁女儿任某某，被告与前妻女儿任艳艳14岁，两个女儿现在都已结婚，我与被告婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告处理两个女儿结婚的事情不公正，我们无法再共同生活，我外出打工已经快两年了，夫妻感情已经破裂。现请求法院准予我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告任某某辩称：原告所诉与事实不符，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，2002年9月9日经政府登记结婚，再婚前原告带有一女孩任某某，被告带有一女孩任艳艳，两个女儿现在均已结婚成家。原被告婚后有时因家庭琐事吵闹，2013年12月份，原被告再次发生争吵后原告离家到临沭县城打工至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分�家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经本院调解和好未果。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月八日
书记员 刘金玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保18号
申请人黄有海，男，1973年11月1日生，汉族。
被申请人南京金沙新型建材有限公司，住所地本区大厂葛塘街道工农村。
法定代表人吴传高。
申请人黄有海与被申请人南京金沙新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄有海于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下110万元财产进行保全，并提供本区XX路XXX号XX苑XX幢XXX室房屋作担保。
本院认为，申请人的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至一百零三条的规定，裁定如下：
冻结南京金沙新型建材有限公司在南京化学工业园区葛塘街道拆迁款110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 尹 星
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第492号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2011年9月16日因非法持有毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2014年5月23日下午，被告人李某在本市海曙区冷静街拐角路口附近，将1小包净重0.4279克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某，得款人民币300元。
2014年5月26日晚上，被告人李某在本市海曙区天封塔附近的马路上，将1小包净重0.2329克甲基苯丙胺贩卖给赵某，得款人民币300元。
2014年5月28日下午，被告人李某在本市海曙区冷静街拐角口附近的公共厕所内，将1小包净重0.3989克甲基苯丙胺贩卖给赵某，得款人民币300元。后被告人李某被当场抓获，并从其身上缴获净重1.0757克的含甲基苯丙胺成分粉末胶囊包装四粒、毒资人民币300元、手机等物品。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑四年，并处罚金。
被告人李某提出其没有贩卖过毒品。在侦查及审查起诉阶段供述公安机关从其处缴获的手机一部系其所有，庭审时供述该部手机是其捡来的，其不知道这个手机号。
经审理查明：2014年5月23日下午，被告人李某在本市海曙区冷静街拐角路口附近，将1小包净重0.4279克甲基苯丙胺贩卖给赵某，得款人民币300元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人赵某证言材料，证实了2014年5月23日下午，其在本市海曙区冷静街拐角路口附近以人民币300元价格向被告人李某购买毒品一包并将毒品上交公安机关等事实。
2、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单、有关照片，证实了被告人李某2014年5月23日下午贩卖的毒品被公安机关扣押等事实。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了被告人李某贩卖的毒品净重0.4279克含甲基苯丙胺的成分。
4、有关手机通话记录，证实了被告人李某于2014年5月23日下午与赵某通过电话的事实。
5、被告人李某供述在案。
2014年5月26日晚上，被告人李某在本市海曙区天封塔附近的马路上，将1小包净重0.2329克甲基苯丙胺贩卖给赵某，得款人民币300元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人赵某证言材料，证实了2014年5月26日晚上，其在本市海曙区天封塔附近的马路上以人民币300元价格向被告人李某购买毒品一包并将毒品上交公安机关等事实。
2、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单、有关照片，证实了被告人李某2014年5月26日晚上贩卖的毒品被公安机关扣押等事实。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了被告人李某贩卖的毒品净重0.2329克，含甲基苯丙胺的成分。
4、有关手机通话记录，证实了被告人李某于2014年5月26日晚上与赵某通过电话的事实。
5、被告人李某供述在案。
2014年5月28日下午，被告人李某在本市海曙区冷静街拐角口附近的公共厕所内，将1小包净重0.3989克甲基苯丙胺贩卖给赵某，得款人民币300元。后被告人李某被当场抓获，并从其身上缴获净重1.0757克的用胶囊包装含甲基苯丙胺成分的粉末四粒、毒资人民币300元、手机等物品。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人赵某证言材料，证实了2014年5月28日下午，其在本市海曙区冷静街拐角口附近的公共厕所内以人民币300元价格向被告人李某购买毒品一包，并将毒品上交公安机关等事实。
2、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、预收款票据、扣押清单、有关照片，证实了被告人李某2014年5月28日下午贩卖的毒品被公安机关扣押，公安机关从被告人李某身上缴获胶囊包装四粒、毒资人民币300元、手机一只等物品的事实。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了被告人李某贩卖的毒品净重0.3989克，从其身上缴获的胶囊包装四粒净重1.0757克，均含甲基苯丙胺的成分。
4、有关手机通话记录，证实了被告人李某于2014年5月28日下午与赵某通过电话的事实。
5、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的证明，证实了抓获被告人李某的经过等事实。
6、有关行政处罚决定书，证实了被告人李某曾因非法持有毒品被行政处罚的事实。
7、有关户籍证明，证实了被告人李某的身份。
8、被告人李某供述在案。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某违法所得予以追缴；贩卖的毒品及供犯罪所用的本人财物应予没收。证人赵某证言材料、有关手机通话记录、被缴获的毒品等证据，均证实了被告人李某贩卖毒品的事实，被告人李某提出公安机关从其处缴获的手机一只是其捡来的，其不知道这个手机号这一辩解意见与其在侦查阶段的供述相矛盾，且与常理不符，故对被告人李某的辩解意见不予采信。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人李某违法所得人民币900元，予以追缴；被告人李某贩卖的违禁品甲基苯丙胺1.0597克、含甲基苯丙胺成分粉末1.0757克，予以没收；从被告人李某处缴获的作案工具诺基亚牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 包贤官
人民陪审员 王军锋
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈 露
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00004号
申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会。
法定代表人宋元令，该委员会主任。
委托代理人张民建，该委员会副主任。
委托代理人薛群柱，该委员会第二物价管理所所长。
被执行人张华拉丁舞。
法定代表人张华。
申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会申请执行被执行人张华拉丁舞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾发改价处字（2014）2174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2014）2174号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2014）2174号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张华拉丁舞在本裁定书送达之日起按照郾发改价处字（2014）2174号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款4000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03144号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告皮自成。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告皮自成金融借款合同及抵押合同纠纷一案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十月一日
代理书记员 张瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1176号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王来生。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王来生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00413号
上诉人（一审原告）陈占粮，男，1971年9月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵如利，男，北京市平谷区山东庄镇人民政府土地规划科科长。
上诉人陈占粮因信访答复一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
陈占粮起诉至一审法院，请求依法撤销北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）于2014年9月30日作出的《来访事项答复》，责令山东庄镇政府重新作出行政行为。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，陈占粮通过信访方式向山东庄镇政府反映要求恢复官过道问题，山东庄镇政府通过信访答复的方式向陈占粮作出了相关答复，陈占粮对信访答复不服，应当启动复查、复核程序。陈占粮起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈占粮的起诉。
陈占粮不服一审裁定，认为其反映的事件由行政机关作出处理后，应依法律规定提起行政诉讼，属于人民法院管辖，人民法院应撤销《来访事项答复》，责令山东庄镇政府重新作出行政行为。故请求二审法院撤销一审裁定，由法院重新审理裁判。
本院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众、改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，山东庄镇政府对陈占粮提出的信访事项作出处理意见，上述行为不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回陈占粮的起诉正确，本院应予维持。陈占粮的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张怡书记员郝丹
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执302号
申请执行人：刘春香，女，山西省翼城县人。
委托代理人：张芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被执行人：侯雅虎，男，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人刘春香与被执行人侯雅虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为临汾市中级人民法院（2015）临民终字第887号民事判决书，执行标的为1263元。在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明也无可供执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产根据有关法律规定应当终结本次执行程序，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年十一月八日
书记员 张雷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01296号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：卢燕，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：唐静，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马晓姝，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院审理的原告杜革诉被告卢燕、唐静、马晓珠民间借贷纠纷一案中，原告杜革向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜革撤回起诉。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，原告杜革自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月十七日
书记员 田晓红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初942号
原告：胡福荣。
被告：姜文军。
被告：金响辉。
原告胡福荣诉被告姜文军、金响辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告迅速归还借款本金30000元，并从2015年5月11日起按月息6分计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼。被告姜文军、金响辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告姜文军因工厂资金周转向原告胡福荣借款30000元，约定借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日。同时约定如逾期违约，从逾期之日起每日支付借款总额的0.1%计算违约金，还应支付诉讼费、差旅费等一切费用。借款由被告金响辉作为担保人进行担保。借条未约定利息。借款出具后，原告自认被告姜文军于2015年5月11日归还3000元，剩余款项经原告催讨至今未履行还款义务，被告金响辉也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜文军向原告胡福荣借款事实清楚，有被告姜文军出具的借条为凭，被告姜文军应按约定归还借款。原告自认被告姜文军于2015年5月11日归还3000元，但认为被告归还的系利息。本院认为因双方在借条中未约定利息，本院按归还本金认定，故被告姜文军尚欠原告借款本金27000元。被告金响辉以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，依法可确认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条约定的借款期限至2015年7月11日，原告向本院主张权利日为2016年3月16日，已过了担保人的保证期间，故本院对原告要求被告金响辉承担保证责任的诉请不予支持。因双方在借条中仅约定了违约金，未约定利息，原告诉请要求被告按月息6分的标准计算利息而未主张违约金，是其对自身诉讼权利的放弃，本院仅对利息合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文军应于本判决生效后十日内归还原告胡福荣借款本金27000元并支付利息（利息按年利率6％自2015年7月12日计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告胡福荣负担25元，由被告姜文军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月四日
代书 记员 莫群红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5167号
原告付林。
被告天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人王峪，该院主任医师。
委托代理人王娅，该院医务处干部。
本院在审理原告付林与被告天津市第一中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告付林于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5167号原告刘某某，女，1983年1月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告谢某甲，男，1979年5月11日出生，汉族，住南安市。原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈毓君、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告谢某甲经人介绍相识，在未深刻了解的情况下即于2008年2月15日办理结婚登记并同居生活，2008年8月7日生育一子谢某乙。婚后不久，她发现被告性格怪僻，且被告对家庭不负责任，致使双方难以共同生活。两人于2009年闹纠纷后即分居生活至今。现原、被告的夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费6万元。被告谢某甲辩称，原告刘某某所诉不实。双方经过一段时间的了解才登记结婚，他对家庭负责任。他们并未分居生活，双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。若原告坚持离婚，他同意与原告离婚，但婚生子长期在他家生活，他要求抚养婚生子并自行负担抚养费。经审理查明，原告刘某某与被告谢某甲经人介绍相识，2008年2月15日，原、被告办理结婚登记，同年8月7日，原告生育一子谢某乙，婚生子谢某乙自小即在被告家生活，并在被告家附近就读幼儿园，小学一年级也就读于南安市第二实验小学。2015年6月30日，原�向本院起诉并从南安市第二实验小学接走婚生子谢某乙。另查明，原告现经营泡脚店1间。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告称被告性格怪僻、对家庭不负责任；被告对此予以否认，并提供2015年6月2日及6月26日的电子银行实时转帐交易回单予以证明（原告对电子银行实时转帐交易回单的真实性没有异议）。本院认为，原告对自己的主张未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。本院认为，原告刘某某与被告谢某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而登记结婚，但婚后双方已生育一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故�准予原告与被告离婚。婚生子谢某乙长期在被告家生活，若随便改变其生活环境，恐对其健康成长不利，故婚生子谢某乙应由被告抚养为宜。被告表示原意自行承担抚养费，这是被告对自己的民事权利的处分，本院予以准许。原告有探望婚生子谢某乙的权利，本院酌情确定原告可每月探望婚生子谢某乙一次。婚生子谢某乙于2015年6月30日才由原告从学校带走，原告认为婚生子谢某乙长期由其照顾的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告表示不与原告分割原告经营的泡脚店，故原告经营的泡脚店可归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与�告谢某甲离婚；二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，抚养费由被告谢某甲自行负担；三、原告刘某某可自2015年9月份起，于每个月的第一个星期六探望婚生子谢某乙一次，被告谢某甲有协助的义务；四、原告刘某某经营的泡脚店1间归原告刘某某所有。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年九月一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方�具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第107号
原告韩某某，女，住遂平县。
被告魏某某，男，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 张玉平
二〇一五年八月十一日
书记员 张 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00556号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月14日21时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为浙E×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某村道由东向西行驶时，与由北向南驶上该村道并实施左转弯的黄某驾驶的牌号为赣K×××××的正三轮摩托车相撞，致两车受损。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。事故发生后，经苏州市吴江区公安局交通警察大队调解，双方当事人达成一致意见：车损自负。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、事故现场图、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车辆零部件报价单、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、赔偿调解终结书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年七月七日
书记员 王丁维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执123号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨玲，支行行长。
被告：蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：丁晓冬，该公司总经理。
被告：丁晓冬。
被告：吴晓琴，女，1970年10月22日出生，彝族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中财融资担保有限公司名下的银行存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执123号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨玲，支行行长。
被告：蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：丁晓冬，该公司总经理。
被告：丁晓冬。
被告：吴晓琴，女，1970年10月22日出生，彝族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，该经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中财融资担保有限公司名下的银行存款人民币46338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执123号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨玲，支行行长。
委托代理人：刘铎，该法律顾问。
委托代理人：邵陈，该员工。
被告：蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：丁晓冬，该公司总经理。
被告：丁晓冬。
被告：吴晓琴，女，1970年10月22日出生，彝族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，该经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中财融资担保有限公司名下的银行存款人民币46338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执123号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇政府门南。
负责人：杨玲，支行行长。
委托代理人：刘铎，该支行法律顾问。
委托代理人：邵陈，该支行员工。
被告：蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡全民创业园。
法定代表人：丁晓冬，该公司总经理。
被告：丁晓冬。
被告：吴晓琴。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区人民政府院内办公楼五楼。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中财融资担保有限公司名下的银行存款人民币46338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执123号之一
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人杨玲，支行行长。
被执行人蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人丁晓冬，该公司总经理。
被执行人丁晓冬。
被执行人吴晓琴，女，1970年10月22日出生，彝族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人顾娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人丁晓冬名下所有的蚌埠市永康街53号上河时代花园（北区）19号楼二单元7层2号住房一套。（产权证号20140019**）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执123号
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇政府门南。
负责人杨玲，支行行长。
被执行人蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡全民创业园。
法定代表人丁晓冬，该公司总经理。
被执行人丁晓冬。
被执行人吴晓琴。
被执行人安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区人民政府院内办公楼五楼。
法定代表人顾娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中财融资担保有限公司所有皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××共计四辆车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执123号
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司曹老集支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人杨玲，支行行长。
被执行人蚌埠市惠鸿电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人丁晓冬，该公司总经理。
被执行人丁晓冬。
被执行人吴晓琴，女，1970年10月22日出生，彝族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人顾娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中财融资担保有限公司所有皖C、皖C、皖C、皖C共计四辆车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人吴良栋，行长。
被执行人陈道勇，男，汉族，生于1964年3月5日。
被执行人杜邦秀，女，汉族，生于1966年5月20日。
被执行人冉启奎，男，汉族，生于1963年9月5日。
被执行人江小珠，男，汉族，生于1973年12月19日。
被执行人江斌，男，汉族，生于1976年8月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1000号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈道勇、杜邦秀、冉启奎、江小珠、江斌的银行存款38853.88元（本金30000元、利息8853.88元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、保全费520元、执行费360元，从被执行人陈道勇、杜邦秀、冉启奎、江小珠、江斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈礼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执910号
申请执行人:岑远邦。
被执行人：何燕平。
申请执行人岑远邦与被执行人何燕平民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何燕平到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款11906元，并已发放给申请人，后经房管、车管查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00002号
原告刘春光，男，住勉县。
被告程小松，男，住镇巴县泾洋镇。
被告张强，男，住汉中市汉台区。
本院在审理原告刘春光诉被告程小松、张强民间借贷纠纷一案中，原告刘春光于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告刘春光以需要另行追加当事人及变更诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春光撤回起诉。
案件受理费4300元，决定减半收取2150元，由原告刘春光承担。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝光旭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3371号
原告：郝治伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：李国军，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省仙居县，联系。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
被告：郝杜鹃，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人：姚厚军，男，1970年8月31日出生，汉族，河北省霸州市。
原告郝治伟与被告李国军、郝杜娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝治伟及其委托代理人孙永辉、被告李国军的委托代理人客志国、被告郝杜娟及其委托代理人姚厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝治伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款60万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日、2014年5月14日，被告郝杜娟向孙长青分别借款30万元和20万元，约定月利息2分，原告为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告替二被告偿还上述借款及利息共计60万元，二被告给原告出具欠条一份。经原告催要，二被告至今未还。
被告李国军辩称，1、本案在程序上，霸州法院无地域管辖权，应按原告就被告的原则，二被告经常居住地为广西南宁市兴宁区，我方认为本案应当移送至该法院审理。2、本案超标的查封，本案诉讼标的为60万元，法院查封被告财产超过一百万。3、原告不存在代偿事实，本案是典型的虚假诉讼问题，原告所诉没有事实依据，请法院移送管辖，同时依法追究相关人员虚假诉讼的责任。
被告郝杜娟辩称，我们的长期居住地是河北省霸州市王庄子乡王泊村。这笔欠款是郝治伟以家庭财产偿还了40万元，后由其家人出具了20余万的欠条，郝治伟及其家人已经替二被告偿还了原债权人孙长青的欠款。不存在虚假诉讼问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人认可的事实如下：被告李国军与郝杜娟系夫妻关系，双方于2006年6月26日登记结婚。被告郝杜娟于2014年4月30日、2014年5月14日，向孙长青分别借款30万元和20万元，约定月利息2分。2016年6月27日，郝杜娟将位于霸州市水榭花都小区13-4-601房产一处折抵孙长青借款40万元。该房产于2005年5月7日购买，购买人为郝杜娟，房屋抵押贷款已于2006年6月13日提前还清。被告李国军于2016年2月25日向原告郝治伟出具60万元的欠条一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝治伟于法庭辩论终结后当天取得新的证据，证明被告郝杜娟下欠孙长青本息220000元，已由原告郝治伟于2016年8月23日代为偿还。该证据虽为逾期提供的证据，但与本案的基本事实有关，本院经核实后予以采纳。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，故对被告李国军在庭审时提出的管辖权抗辩主张，本院不予支持。位于霸州市水榭花都小区13-4-601房产，系以被告郝杜娟名义于二被告婚前购买，并在婚前还清购房款，被告李国军主张该房产为夫妻共同财产，但未提供证据证实其主张，故本院对被告李国军该主张不予支持。被告郝杜娟认同原告郝治伟以该房产折抵了40万元债务，是对自己权利的处分，故本院对原告郝治伟替二被告偿还孙长青债务的事实予以确认。被告李国军为原告郝治伟出具的欠条具有事实和法律依据，本院依法确认。因二被告系夫妻关系，原告依据该欠条向二被告主张权利，要求二被告偿还欠款60万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故二被告应自原告起诉之日起，以60万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至本院确定的给付之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李国军、郝杜娟偿还原告郝治伟欠款60万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李国军、郝杜娟自2016年8月1日起，以60万元为基数按照年利率6%向原告郝治伟支付资金占用期间利息，至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费9800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张立民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00908-2号
原告：合肥熠信微波通信有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑志虎，总经理。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：胡志东。
被告：深圳市云海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡志强。
被告：胡志强。
被告：深圳市海云通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘惠军。
本院受理原告合肥熠信微波通信有限公司（以下简称熠信公司）诉被告深圳市星力达通讯有限公司（以下简称星力达公司）、被告深圳市云海通讯股份有限公司（以下简称云海公司）、被告胡志强、被告深圳市海云通讯有限公司（以下简称海云公司）买卖合同纠纷一案后，被告星力达公司、云海公司、胡志强、海云公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照2014年3月6日《框架采购协议》与2014年10月20日《还款协议》约定，本案应移交买方所在地的深圳市宝安区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年3月6日，星力达公司（买方）与熠信公司（卖方）签订《框架采购协议》，该协议第9.7条约定“与本协议有关的任何争议……协商不成，双方同意将争议提交买方所在地人民法院管辖”。2014年10月20日，星力达公司（甲方）与熠信公司（乙方）签订《还款协议》，该协议第四条约定“……未尽事宜双方协商解决，如有争议可向深圳市福田区人民法院申诉”。该约定虽表述为“申诉”，但仍可确定为双方协商由深圳市福田区人民法院处理争议的协议管辖条款，同时该约定系对《框架采购协议》第9.7条的变更，未违反法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。综上，四被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈艳琴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00007-3号
申请执行人：年士波，男，1977年6月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：姚海燕，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市，现住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00981号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人姚海燕发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人姚海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚海燕存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执841号
申请执行人单锐，男，1981年7月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人康杰，女，1977年6月11日出生，汉族，住枣庄市高新区。
本院在执行申请执行人单锐与被执行人康杰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 郭依秀