wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00168号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人闫某某，2014年4月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人闫某某到庭参加了诉讼，审理期间，经本院主持调解，被告人闫某某与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书，已送达双方当事人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年4月7日凌晨，被告人闫某某邀约本村村民许某某（在逃）携带弯刀、蔑刀，到漳河新区漳河镇关庙村四组李某家种植银杏树的地里，将166棵银杏树树皮剥落，并将10棵红叶石楠树苗拦腰砍断，合计毁损树木176棵，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定价值金额13700元。
指控被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人闫某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月7日凌晨，被告人闫某某邀约本村村民许某某（在逃）携带弯刀、蔑刀，由被告人闫某某驾驶二轮摩托车载许某某到漳河新区漳河镇关庙村四组李某家种植的银杏树地里，用随身带的弯刀、蔑刀，将李某种植的166棵银杏树树皮剥落，随后又将10棵红叶石楠树苗拦腰砍断，经现场勘察、检查被损毁树木176棵，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被损毁树木价值13700元。
另查明，荆门市东宝区司法局社区矫正机构于2014年10月15日出具调查评估意见书，建议对被告人闫某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实2014年4月7日，其发现家中166株银杏树被人剥掉树皮，10株红叶石楠树被砍断。
2、扣押物品清单，证实被告人闫某某的作案工具。
3、辨认笔录，证实被告人闫某某辨认东宝区漳河镇关庙村4组李某家苗圃林为其作案地点。
4、价格鉴定意见书，证实荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见，涉案被损毁树木的鉴定价格为13700元。
5、手印鉴定书，证实荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，作案现场银杏树皮内层上提取的手印为被告人闫某某所留。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7、退赔款说明、扣押清单、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人闫某某赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。
8、户籍证明，证实被告人闫某某的身份。
另有，调查评估意见书，证实东宝区司法局社区矫正机构建议对被告人闫某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人闫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具蔑刀一把、弯刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 赵辉美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8262号
罪犯何建国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年12月7日作出了（2010）浙台刑二终字第240号刑事判决，以被告人何建国犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯何建国减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何建国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建国予以减刑一年七个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3937号
原告刘必奎，男，1952年9月10日生，汉族，住射阳县。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告刘德飞，男，1985年7月9日生，汉族，住射阳县。
原告刘必奎与被告刘德飞民间借贷纠纷一案，原告刘必奎于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必奎的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘必奎撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告刘必奎负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈红丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5612号
申请人李清，居民。
被执行人闫伦东，居民。
被执行人宋婷婷，居民。
申请人李清与被执行人闫伦东、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫伦东、宋婷婷应于判决发生法律效力之日起十日内向李清支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月5日与申请人李清代理人万会见谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人申请人李清代理人万会见到被执行人闫伦东家中执行，被执行人闫伦东未在家，本院执行人员与闫伦东邻居沟通了解到闫伦东早出晚归，很难找到人。2016年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吕修庆
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00207号
原告：孙娇，女
被告：田署光，男
原告孙娇因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙娇、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娇诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计1800元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款1800元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款1800元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款1800元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告孙娇蔬菜款1800元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执89号
申请执行人：杨玉成，男，汉族，1957年8月3日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初906号调解书，于2017年1月11日立案受理杨玉成申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初906号调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第97号
原告靳社忠，男，生于1967年1月3日。
被告柳银平，男，生于1972年12月18日。
本院在审理原告靳社忠诉被告柳银平农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳银平的诉讼。
本院认为，原告靳社忠申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告靳社忠撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 李润年
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玲斐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第4008号
原告石狮市源发织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李世炎，该公司董事长。
委托代理人李文基，男，住石狮市。
被告洪朝普，男，1980年10月5日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市源发织造有限公司与被告洪朝普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告以石狮市顺发布行的名义（未办理工商登记）向原告购买布料。2012年8月4日，双方进行结算，被告确认欠原告货款人民币387879元。尔后，被告偿还110000元。请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币277879元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照一份，以此证明原告主体资格。
2、被告基本信息一份，以此证明被告主体资格。
3、《结欠款凭证》一份，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月4日，被告出具《结欠款凭证》一份交原告收执，确认结欠原告货款人民币387879元。庭审中，原告自认被告偿还110000元。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告出具的《结欠款凭证》为证，被告对此亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款及相应利息的请求，本院予以支持。原告自认被告偿还货款110000元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告现尚欠原告的货款为277879元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪朝普应在本判决生效后十日内偿还原告货款277879元及自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告洪朝普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，由被告洪朝普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 柳东晓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初59号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人廖建粮（绰号“阿水”），男，1979年6月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月19日刑满释放；2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年4月16日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被古田县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人廖建粮犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人廖建粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月间的一天晚上，被告人廖建粮伙同卓某（另案处理）驾车至屏南县长桥镇远坵村98号，盗走被害人杨某2古厝门口两侧门墩石。
2016年7月28日零时许，被告人廖建粮伙同卓某驾车至三明市尤溪县洋中镇桂峰村蔡氏宗祠，盗走宗祠大厅两个垫柱石。
2016年7月底的一天，被告人廖建粮伙同“阿春”（另案处理）驾车至古田县吉巷乡高坑村46号，盗走被害人黄某古厝门口两侧石碑及一块石门槛。
2016年8月初的一天晚上，被告人廖建粮驾车至古田县泮洋乡炭洋村新圪24号，盗走被害人杨某1古厝厨房柜子内的四块瓷器碗具及大厅几桌抽屉内两块瓷器盘子。
另查明，2016年9月10日，被告人廖建粮因吸毒被古田县公安局民警抓获，同日，该局对其吸毒行为处以行政拘留十五日。2006年9月30日，廖建粮因吸毒被强制戒毒六个月。
上述事实，被告人廖建粮在庭审中没有异议，且有同案人卓某供述与辩解，被害人杨某2、黄某、杨某1陈述，证人蔡某证言，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录、指认笔录，监控录像光盘及制作说明，刑事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建粮单独或伙同同案人多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。廖建粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又重新故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科、吸毒劣迹，依法应从重处罚。鉴于廖建粮到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖建粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴本案被盗物品，依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初59号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人廖建粮（绰号“阿水”），男，1979年6月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月19日刑满释放；2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年4月16日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被古田县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人廖建粮犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人廖建粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月间的一天晚上，被告人廖建粮伙同卓智生（另案处理）驾车至屏南县长桥镇远坵村98号，盗走被害人杨某1古厝门口两侧门墩石。
2016年7月28日零时许，被告人廖建粮伙同卓智生驾车至三明市尤溪县洋中镇桂峰村蔡氏宗祠，盗走宗祠大厅两个垫柱石。
2016年7月底的一天，被告人廖建粮伙同“阿春”（另案处理）驾车至古田县吉巷乡高坑村46号，盗走被害人黄某古厝门口两侧石碑及一块石门槛。
2016年8月初的一天晚上，被告人廖建粮驾车至古田县泮洋乡炭洋村新圪24号，盗走被害人杨某2古厝厨房柜子内的四块瓷器碗具及大厅几桌抽屉内两块瓷器盘子。
另查明，2016年9月10日，被告人廖建粮因吸毒被古田县公安局民警抓获，同日，该局对其吸毒行为处以行政拘留十五日。2006年9月30日，廖建粮因吸毒被强制戒毒六个月。
上述事实，被告人廖建粮在庭审中没有异议，且有同案人卓智生供述与辩解，被害人杨某1、黄某、杨某2陈述，证人蔡某证言，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录、指认笔录，监控录像光盘及制作说明，刑事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建粮单独或伙同同案人多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。廖建粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又重新故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科、吸毒劣迹，依法应从重处罚。鉴于廖建粮到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖建粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴本案被盗物品，依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第140号
申请执行人刘军江，男，1974年12月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港凯旋苑**号楼1门***号，公民身份号码1201091974********。
被执行人李明海，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区大港小王庄镇王房子村二街*号，公民身份号码1201091977********。
本院在执行刘军江与李明海民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解履行协议，约定：全部欠款扣除申请执行人欠被执行人的40000元外，剩余部分由被执行人李明海分两次还清，每两个月偿还一次，于2014年8月1日前全部还清。鉴于该案履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人拒不履行和解协议，申请人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第929号
申请人（一审被告、二审上诉人）：兰支飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市钟山开发区香榭商业管理有限公司。
申请人兰支飞因与被申请人六盘水市钟山开发区香榭商业管理有限公司（以下简称香榭管理公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰支飞申请再审称：二审判决认定事实不清。兰支飞与香榭管理公司于2011年11月28日签订的《香榭商业广场经营使用合同》第七条第二款甲方保证明确说明“甲方保证乙方租赁期间，在该物业所处本栋商业内不引进相同行业”。但兰支飞在2012年初发现在香榭管理公司出租给兰支飞经营酒店的该栋商业大楼内成立了一家“浙江大酒店”，为此，香榭管理公司已明显违背了该合同的保证义务约定。而二审判决却对香榭管理公司应当履行的保证义务条款中的“该物业”进行片面、孤立的分析认定，即仅指香榭公司管理的物业。结合双方合同约定已经租赁物的整体外观以及设计图纸等多方面分析，香榭商业公司保证的“该物业”范围应当指整个香榭商业大厦。无论现“浙江大酒店”经营用房与兰支飞经营用房是否属于同一物业公司管理以及“浙江大酒店”是否属于香榭商业公司引进都无关紧要，香榭管理公司都应当严格履行保证义务，防止在该栋商业大厦内出现相同行业。兰支飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，兰支飞与香榭管理公司于2011年11月28日签订的《香榭商业广场经营使用合同》，在2012年初便发现在该栋商业大楼内成立了一家“浙江大酒店”，但无证据表明兰支飞对此提出过异议，且兰支飞在一、二审中未提供证据证实“浙江大酒店”所处的房屋系香榭管理公司负责经营管理及出租给“浙江大酒店”使用，亦未提供证据证实“浙江大酒店”系香榭管理公司引进。故对兰云飞的申请再审理由，本院不予支持。
综上，兰支飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰支飞的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 晟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1440号
原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡耀金，男，1970年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告李国荣与被告蔡耀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李国荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成庭外和解，李国荣据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李国荣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由李国荣负担。
审判员 许合兴
二〇一七年五月十五日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1440号原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡耀金，男，1970年5月24日出生，汉族，住漳浦县。原告李国荣与被告蔡耀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李国荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成庭外和解，李国荣据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李国荣撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由李国荣负担。审判员  许合兴二〇一七年五月十五日书记员  许婷婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终156号
上诉人（原审原告）：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴竟成，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
上诉人刘述强因与被上诉人吴竟成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
刘述强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本案中物流信息上的收货地址为江西省××××县，上诉人也是在江西省××××县接受了涉案产品，应以物流信息上显示的地址为收货地，原审法院认定本案的收货地为广西省东兴市错误。故请求撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1540号民事裁定，本案由江西省都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据刘述强一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系刘述强与吴竟成因网络购物产生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行的认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，由吴竟成以快递物流的形式将商品交付给刘述强，刘述强向法院提交的快递物流信息载明收货地址为江西省××××县，刘述强主张收货地为江西省××××县，本院予以认可，本案的合同履行地应为江西省××县。刘述强有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，江西省都昌县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院认定卖方吴竟成交付货物给快递公司时的地址为本案合同履行地不当，应予纠正。刘述强的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1540号民事裁定；
二、本案由江西省都昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终156号上诉人（原审原告）：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：吴竟成，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人刘述强因与被上诉人吴竟成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。刘述强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案中物流信息上的收货地址为江西省××××县，上诉人也是在江西省××××县接受了涉案产品，应以物流信息上显示的地址为收货地，原审法院认定本案的收货地为广西省东兴市错误。故请求撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1540号民事裁定，本案由江西省都昌县人民法院管辖。本院经审查认为，依据刘述强一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系刘述强与吴竟成因网络购物产生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，由吴竟成以快递物流的形式将商品交付给刘述强，刘述强向法院提交的快递物流信息载明收货地址为江西省××××县，刘述强主张收货地为江西省××××县，本院予以认可，本案的合同履行地应为江西省××县。刘述强有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，江西省都昌县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院认定卖方吴竟成交付货物给快递公司时的地址为本案合同履行地不当，应予纠正。刘述强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1540号民事裁定；二、本案由江西省都昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年十二月十四日书记员  黄佳蕾
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第302号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年11月29日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月10日14时许，被告人蔡某伙同他人窜至本市桐城街道阮洋陈2巷60号房屋门前，采取撬锁方式，将被害人林真真停放在该处的一辆苏琪尔牌电动车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2660元。
2、2014年6月14日15时许，被告人蔡某窜至本市桐山街道凉坪下3号房屋后门，趁该房门未锁房内无人之机，溜进一楼厨房，将被害人李小君放置在餐桌上的一部黑色小米3手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1424元。
案发后，公安机关追回被盗小米3手机归还被害人李小君。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林真真、李小君陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及现场照片，监控录像及截图，破案经过，户籍证明，被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人林真真人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年九月十六日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第328号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李恢运，男，1974年10月5日生，汉族。
被告吴义华，男，1967年10月5日生，汉族。
原告陈学政与被告李恢运、吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李恢运经本院传票传唤、被告吴义华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2012年7月25日，被告李恢运向原告借款10000元，借款期限3个月，借款月利率为3%，被告吴义华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年5月24日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款10000元，并自2013年5月24日起按3%计付月息至还清借款日止的利息。
被告李恢运、吴义华未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告李恢运以资金周转为由向原告借款10000元，原告与被告李恢运签订了一份借款合同，被告李恢运在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2012年7月25日至2012年10月24日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告吴义华作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告吴义华）自愿为乙方（被告李恢运）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李恢运支付了2013年5月24日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告李恢运未归还借款本金及支付剩余利息，被告吴义华也未履行担保责任。原告诉至本院，判决两被告连带归还借款10000元，并自2013年5月24日起按3%计付月息至还清借款日止。
上述事实，有原告委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同1份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李恢运违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告吴义华为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告吴义华的担保期限为借款期满2年，借款到期是2012年10月24日，起诉之日为2015年3月17日，其担保责任已超过了担保时效，且原告未提交证据证明其在担保时效内向担保人追偿过，故原告要求被告吴义华承担连带清偿责任没有法律依据。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恢运应当归还原告陈学政的借款10000元及利息（从2013年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李恢运在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告陈学政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告李恢运承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第328号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李恢运，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住全南县。
被告吴义华，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈学政与被告李恢运、吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李恢运经本院传票传唤、被告吴义华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2012年7月25日，被告李恢运向原告借款10000元，借款期限3个月，借款月利率为3%，被告吴义华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年5月24日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款10000元，并自2013年5月24日起按3%计付月息至还清借款日止的利息。
被告李恢运、吴义华未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告李恢运以资金周转为由向原告借款10000元，原告与被告李恢运签订了一份借款合同，被告李恢运在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2012年7月25日至2012年10月24日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告吴义华作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告吴义华）自愿为乙方（被告李恢运）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李恢运支付了2013年5月24日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告李恢运未归还借款本金及支付剩余利息，被告吴义华也未履行担保责任。原告诉至本院，判决两被告连带归还借款10000元，并自2013年5月24日起按3%计付月息至还清借款日止。
上述事实，有原告委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同1份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李恢运违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告吴义华为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告吴义华的担保期限为借款期满2年，借款到期是2012年10月24日，起诉之日为2015年3月17日，其担保责任已超过了担保时效，且原告未提交证据证明其在担保时效内向担保人追偿过，故原告要求被告吴义华承担连带清偿责任没有法律依据。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恢运应当归还原告陈学政的借款10000元及利息（从2013年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李恢运在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告陈学政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告李恢运承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 钟 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2820号罪犯李志定，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇刑初字第66号刑事判决，以被告人李志定犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月14日至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）桂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月4日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李志定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分101.5分。评为2014年度优秀学员，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李志定予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李志定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00595号
原告马小侠。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。
被告王宏民。
原告马小侠诉被告王宏民健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马小侠诉称，原、被告系同村村民，2015年1月25日下午，被告到原告家中向原告索要原告前夫王西盈欠他的借款3万元，原、被告发生吵闹，被告用木棍击打原告头部致原告头部受伤。原告被打后，到三原县医院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。后原、被告就医疗费用的赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉请求被告赔偿医疗费4125.65元，误工费800元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元。
被告王宏民经传票传唤未当庭参加诉讼，亦未有任何辩论意见。
本案争议焦点：1、被告是否对原告构成侵权行为；2、如果构成侵权行为，侵权责任如何划分、赔偿数额如何确定。
原告当庭出示下列证据：
1、三原县公安局新兴镇派出所公安行政处罚决定书一份，证明被告违法的事实及被公安局处罚500元的事实；
2、三原县医院诊断证明书及住院病案各一份；证明原告的受伤情况及住院8天的事实；
三原县医院医疗费总单一份，
三原县医院门诊票据二十三张，
以上3、4份证据证明原告住院期间花取医疗费4125.65元；
被告未有任何质证意见。本院认为，上述证据能够反映当时原、被告发生争吵，厮打的过程及原告的伤情，故本院对上述证据依法予以确认。
被告王宏民未出示任何证据。
经审理查明：原告马小侠与被告王宏民系同村村民。2015年1月25日，被告到原告家中索要原告前夫欠其借款，双方发生口角争执，在争执过程中，原告用木棍击打被告，被告夺过木棍击打原告头部，致原告身体受损，原告随后报警，经三原县公安局调查，出具了（2015）三公（新）决字第243号行政处罚决定书，认定被告打人的事实。后原告在三原县医院住院治疗八天，花费医疗费4125.65元。被告因此事被公安机关罚款500元。双方因赔偿事宜调解未果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书、病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为同村村民，发生矛盾应理智协商解决，但双方却因讨要借款发生吵打，致原告马小侠身体损伤，对此损害结果被告王宏民应承担主要责任，但原告马小侠亦应承担次要责任。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2015年陕西省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费4125.65元，被告王宏民承担的费用为2887.96元=4125.65元×70%；2、误工费560元=100元／天×8天×70%；3、护理费560元=100元／天×8天×70%；4、住院伙食补助费168元=30元／天×8天×70%；5、营养费168元=30元／天×8天×70%；6、交通费140元=200元×70%；以上费用合计4483.96元。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宏民于本判决书生效后十日内赔偿原告马小侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各种损失4483.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告马小侠承担15元，被告王宏民承担35元。
审 判 长 张天
审 判 员 张维
人民陪审员 杜鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 惠强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书                                                      （2015）三民初字第00595号 原告马小侠，女，汉族，三原县，村民。委托代理人何建明，法律工作者，代理权限为特别代理。 被告王宏民，女，汉族，三原县，村民。 原告马小侠诉被告王宏民健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马小侠诉称，原、被告系同村村民，2015年1月25日下午，被告到原告家中向原告索要原告前夫王西盈欠他的借款3万元，原、被告发生吵闹，被告用木棍击打原告头部致原告头部受伤。原告被打后，到三原县医院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。后原、被告就医疗费用的赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉请求被告赔偿医疗费4125.65元，误工费800元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元。被告王宏民经传票传唤未当庭参加诉讼，亦未有任何辩论意见。 本案争议焦点：1、被告是否对原告构成侵权行为；2、如果构成侵权行为，侵权责任如何划分、赔偿数额如何确定。 原告当庭出示下列证据： 1、三原县公安局新兴镇派出所公安行政处罚决定书一份，证明被告违法的事实及被公安局处罚500元的事实； 2、三原县医院诊断证明书及住院病案各一份；证明原告的受伤情况及住院8天的事实； 三原县医院医疗费总单一份， 三原县医院门诊票据二十三张， 以上3、4份证据证明原告住院期间花取医疗费4125.65元； 被告未有任何质证意见。本院认为，上述证据能够反映当时原、被告发生争吵，厮打的过程及原告的伤情，故本院对上述证据依法予以确认。 被告王宏民未出示任何证据。 经审理查明：原告马小侠与被告王宏民系同村村民。2015年1月25日，被告到原告家中索要原告前夫欠其借款，双方发生口角争执，在争执过程中，原告用木棍击打被告，被告夺过木棍击打原告头部，致原告身体受损，原告随后报警，经三原县公安局调查，出具了（2015）三公（新）决字第243号行政处罚决定书，认定被告打人的事实。后原告在三原县医院住院治疗八天，花费医疗费4125.65元。被告因此事被公安机关罚款500元。双方因赔偿事宜调解未果，故原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书、病历及票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告作为同村村民，发生矛盾应理智协商解决，但双方却因讨要借款发生吵打，致原告马小侠身体损伤，对此损害结果被告王宏民应承担主要责任，但原告马小侠亦应承担次要责任。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2015年陕西省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费4125.65元，被告王宏民承担的费用为2887.96元=4125.65元×70%；2、误工费560元=100元/天×8天×70%；3、护理费560元=100元/天×8天×70%；4、住院伙食补助费168元=30元/天×8天×70%；5、营养费168元=30元/天×8天×70%；6、交通费140元=200元×70%；以上费用合计4483.96元。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王宏民于本判决书生效后十日内赔偿原告马小侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各种损失4483.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告马小侠承担15元，被告王宏民承担35元。 审 判 长  张天 审 判 员  张维 人民陪审员  杜鹏 二〇一五年九月二日 书 记 员  惠强 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第38号
上诉人（原审被告）安阳市公共交通总公司。
委托代理人杨晓方。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴平。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人安阳市公共交通总公司（以下简称安阳公交公司）与被上诉人刘兴平城市公交运输合同纠纷一案，刘兴平于2014年5月27日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年11月17日作出（2014）北民初字第547号民事判决，安阳公交公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月25日，刘兴平乘坐安阳公交公司的9路公交车，该车在开往路线中的一公交站台靠边行驶过程中，刘兴平在提前行至门口等候的途中摔倒致伤。刘兴平立即由被告送往安阳市第五人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折、病毒性肝炎（乙型）慢性（轻度）。原告住院44天，花费医疗费32698元，该费用已由被告垫付。刘兴平以机动车交通事故责任纠纷为案由向安阳市龙安区人民法院提出诉讼。在该案诉讼过程中，经刘兴平申请，安阳市龙安区人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残程度等级、后续治疗费进行鉴定、评估。2014年3月28日，该所作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左髋关节活动受限，构成八级伤残。同日，该所作出安威校司鉴所（2014）临评字第69号评估意见书，评估意见为：刘兴平后续治疗费共计约需5500元。刘兴平支付鉴定费1320元、检查费70元。后刘兴平撤回起诉。刘兴平系城镇居民。发生事故前刘兴平正在安阳市第五人民医院住院治疗，其因需去银行取钱乘坐9路公交汽车。
原审法院认为，刘兴平乘坐安阳公交公司的公交车，双方形成客运合同关系，安阳公交公司作为承运人，负有安全将乘客送达目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。安阳公交公司未能提供证据证明刘兴平受伤系其自身健康原因所造成，也未能提供证据证明刘兴平所受伤害系其故意或重大过失所致。现刘兴平在乘车过程中受伤，安阳公交公司已构成违约，应对刘兴平损失承担赔偿责任。刘兴平作为老年人，行动迟缓，乘坐公共交通工具，应待车辆停稳时再离开座位下车。本案中，刘兴平摔倒受伤，其自身存在未尽到安全注意义务的过失，应当减轻被告的赔偿责任，故确定被告应承担80%的赔偿责任。刘兴平要求的合理损失，予以支持。住院伙食补助费每天30元，计算44天，刘兴平的住院伙食补助费为1320元。营养费每天10元，计算44天，刘兴平的营养费为440元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘兴平虽未提供证据证明其住院期间需2人护理，但结合其伤情，确定刘兴平住院期间的护理人员为2人，出院以后的护理人员为1人，出院后的护理期限为100天。刘兴平要求护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，符合法律规定，予以支持，故刘兴平的护理费为14958.11元（29041元／年÷365天×44天×2人＋29041元／年÷365天×100天）。刘兴平系城镇居民，其伤情构成八级伤残，刘兴平的残疾赔偿金为94071.73元（22398.03元／年×14年×30%）。刘兴平要求后续治疗费5500元、鉴定费1320元、检查费70元，符合法律规定，予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，确定刘兴平的交通费为440元。因本案系违约之诉，故刘兴平要求精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，刘兴平各项损失共计118119.84元。被告按照80%责任比例应赔偿刘兴平94495.87元。被告为垫付刘兴平医疗费32698元，按责任比例计算该费用被告应承担26158.4元，刘兴平应承担6539.6元。因医疗费刘兴平未计算在要求赔偿的总额内，刘兴平承担的6539.6元应从被告承担的赔偿数额中予以扣除，故被告仍需赔偿刘兴平87956.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴平87956.27元；二、驳回原告刘兴平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由原告刘兴平负担1163元，被告安阳市公共交通总公司负担1998元。
上诉人公交公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由为城市公交运输合同纠纷，刘兴平应当就安阳公交公司存在违约行为负举证责任，而刘兴平提供的证据只能证明其基本信息及治疗、鉴定情况，并不能证明安阳公交公司存在违约行为，一审判决由安阳公交公司承担赔偿责任没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或改判，并由刘兴平承担全部诉讼费。
被上诉人刘兴平辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，安阳公交公司作为运送不特定对象的客运承运人，负有安全准确地将乘客送达目的地的义务，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原审法院依据双方当事人的陈述举证情况，认定刘兴平是在乘坐安阳公交公司的公交车过程中受伤，判决安阳公交公司对刘兴平承担相应地赔偿责任，并无不当。安阳公交公司上诉称刘兴平受伤住院治疗系安阳公交公司所致的证据不足，刘兴平并未就安阳公交公司存在违约的行为提供相关证据，安阳公交公司不应对刘兴平承担任何责任。因安阳公交公司未提供能够证明刘兴平受伤系其自身健康原因所造成的，也未能够证明刘兴平受伤住院治疗系其故意或重大过失所致。故其上诉称不应承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人安阳市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳小字第4号
原告孔凡明，男。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告兰成位，男。
被告刘鑫，男。
原告孔凡明与被告兰成位、刘鑫欠款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡明撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董晓天
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1515号
申请人沈阳分行，地址沈阳市和平区。
负责人蔡，行长。
委托代理人王、杜，北京隆安律师事务所律师。
被申请人沈阳设备厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朱，厂长。
委托代理人万，女，1956年4月26日出生，汉族，沈阳石油设备厂职工，住沈阳市大东区。
本院受理申请人公司分行诉备厂申请实现担保物权一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人请求对被申请人名下的质押财产（存放于设备厂库房并由沈阳中外运久凌物流发展有限公司监管的圆钢2502.261吨）进行拍卖、变卖以优先偿还该财产担保的申请人的债权合计47，130，870.27元（其中本金39，509，465.28元，利息暂计算至2015年8月14日7，621，404.99元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日起计算至被申请人实际清偿之日止）、律师费351，654.00元。
被申请人对申请人所主张的借款及质押事实无异议。
本院认为，经审查，对申请所附主债权及担保物权证明材料包括商业汇票承兑合同、借款合同、最高额动产质押合同、质物清单、出质通知书、借款借据、承兑汇票、承兑汇票清单等进行形式审查后，确认借贷关系及质押担保关系成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，担保物权成立的前提条件是“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形”。本案两份商业汇票承兑合同约定，汇票敞口金额分别人民币1000万元和2000万元，到期日分别为2014年1月30日和2014年2月6日。借款合同约定，借款金额为人民币4000万元，到期日为2014年2月7日。上述合同到期后，被申请人仅偿还部分款项，至今尚欠申请人本金39，509，465.28元及相应利息未还。因被申请人至今未依约偿还借款本息，已符合申请人实现担保物权的约定情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人沈阳市石油设备厂所有的存放于沈阳市皇姑区鸭绿江街213号并由沈阳中外运久凌物流发展有限公司监管的圆钢2502.261吨，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行在借款本金39，509，465.28元、利息、罚息及实现债权费用、律师费351，654.00元的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉珍
审判员 高 敏
审判员 计红敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡婉莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢广芳。
委托代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人：陶宝红，男，汉族，1946年7月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区森磊家具厂。住所地：江苏省盐城市盐都区楼王镇城头村。
负责人：王斌，该厂厂长。
委托代理人：陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
再审申请人谢广芳因与被申请人盐城市盐都区森磊家具厂（以下简称森磊家具厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢广芳申请再审称：森磊家具厂系王斌与束红昌二人合伙开办，王斌为登记负责人。2011年9月2日谢广芳到森磊家具厂处报名尝试上班，当天未工作，2011年9月4日上午洗半天玻璃，当天11时许，谢广芳在下班回家途中发生交通事故，谢广芳与森磊家具厂之间存在事实劳动关系，但一、二审对谢广芳提供相关证据不予认定，明显偏袒森磊家具厂，并且一审承办法官组织双方当事人到其办公室开庭，一人自审自记；程序违法。综上，一、二审法院认定案件事实严重错误、程序违法，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中双方虽符合法律、法规规定的主体资格，但森磊家具厂系个体工商户，负责人为王斌；谢广芳到森磊家具厂工作并未征得该企业经营业主王斌的同意，谢广芳也不能提供接受森磊家具厂管理、从事森磊家具厂安排的有报酬的劳动及森磊家具厂向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，谢广芳主张与森磊家具厂存在事实劳动关系，证据不充分，故不予支持。谢广芳诉称一审程序违法，但谢广芳未提供相关证据予以佐证，亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谢广芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢广芳的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐阳阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第15号
罪犯王党路，男，汉族，1990年9月24日出生，陕西省咸阳市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人王党路犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决。维持了对王党路的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯王党路到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王党路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王党路的减刑建议。
经审理查明，罪犯王党路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年8月7日、2015年12月8日获季度表扬三次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王党路在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王党路减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初2号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人代某某，男，2015年因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年8月29日4时许，被告人代某某在盘锦市双台子区某宾馆1622房间内，趁被害人孙某某熟睡之机，将孙某某放在包内的黄金项链一条及人民币60元盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币8866元。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，以秘密窃取方式盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人代某某与孙某某通过微信聊天相识。2016年8月28日，二人在盘锦市双台子区某宾馆1622房间居住，次日凌晨4时许，被告人代某某趁被害人孙某某熟睡之机，将其放在包内的黄金项链一条及人民币60元盗走，项链被其销赃，获赃款人民币6400元，案发后公安机关在被告人代某某身上收缴赃款人民币3400元扣押并返还失主。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币8866元。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人代某某的事实经过；2、失主孙某某的陈述；3、证人张某某、席某某、孔某某的证言；4、被告人代某某的供述；5、盘双价认字（2016）98号价格认定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘查检验笔录、被告人指认照片；8、刑事判决书及释放证明；9、购物小票；10、通话记录；11、扣押、返还物品清单；12、被告人代某某的户籍证明。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人代某某虽当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分赃款返还失主，但其具有前科，可对其酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年7月3日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1647号
上诉人（原审原告）许万鹏。
被上诉人（原审被告）瞿正香，个体户。
被上诉人（原审被告）瞿斌，干部。
委托代理人吴跃兵。
上诉人许万鹏因与被上诉人瞿正香、瞿斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大三民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：瞿正香因经营东方红养猪场缺少周转资金，自2007年以来曾多次向许万鹏借款。2007年3月18日，瞿正香向许万鹏借款53000元，双方签订借款合同书一份。同日，瞿正香向许万鹏出具连带责任合同书一份，该连带责任合同书保证人处签有“瞿斌”字样并盖有印章，但许万鹏未亲眼看见瞿斌在该连带责任合同书上签名、盖章。另，该连带责任合同书上的担保金额、担保终止期限的年月日、还款时间的年月日处皆未曾填写。此后，瞿正香又分别于2008年2月4日、12月14日向许万鹏借款。上述借款许万鹏与瞿正香于2011年5月25日前全部结清履行完毕。2011年5月25日，瞿正香又向许万鹏借款42000元，双方约定月利率为1.5%，于2011年9月30日前还本付息共44625元，逾期利息及违约金均从2011年10月1日起至履行完毕之日止以44625元按每月2%计算，借款人同时承担实现债权误工、诉讼代理、交通费用2000元。2012年3月20日瞿正香因欠许万鹏大麦款，向许万鹏出具金额为1741元的借条一份，其后瞿正香给付许万鹏大麦款1041元，还有700元未曾偿还。2013年3月8日，许万鹏对连带责任合同书上的空白处进行了填写，将保证期限终止时间填写为“二0一二年三月二十日”、保证人承诺还款时间填写为“二0一三年九月三十日”。其后，许万鹏以瞿正香未偿还欠款、瞿斌未履行担保义务为由向一审法院提起诉讼，并因此于2013年4月10日支付代理费600元。审理中，瞿斌申请本院对连带责任合同书上保证人“瞿斌”是否为其本人签名进行鉴定，许万鹏对此提出异议，但许万鹏对此笔迹不申请鉴定。
一审法院审理认为，许万鹏与瞿正香之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，瞿正香负有及时向许万鹏偿还借款的义务，故许万鹏要求瞿正香偿还42000元借款的诉讼请求，予以支持。因许万鹏2013年3月8日在连带责任合同书空白处填写日期的行为系其个人行为，未与另一方当事人形成合意，故认定瞿正香向许万鹏出具的连带责任合同书上没有对担保的期限进行约定，许万鹏应当在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即，若瞿正香2011年5月25日向许万鹏所借的42000元提供了有效的保证人担保，许万鹏亦应在借款合同约定的还款日期后6个月内（2012年3月31日前）向担保人主张权利，因许万鹏未在2012年3月31日前向担保人主张权利，则即使本案涉及的连带责任合同书上的保证人“瞿斌”签名及印章系本案瞿斌本人签名、按印，也因许万鹏的诉讼请求已过诉讼时效，其要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。许万鹏与瞿正香约定42000元借款从2011年5月25日至2011年9月30日的利息为2625元，不违反法律的规定，予以支持。瞿正香逾期还款后，对2625元利息不应计算复息。借款逾期后，许万鹏可以按约定主张违约金亦可主张同时计算违约金及逾期利息，但单独主张违约金或逾期利息或同时主张违约金及逾期利息的数额皆以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限，因许万鹏同时主张的违约金和逾期利息总额明显畸高，故对逾期后的违约金及利息，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其余不予支持。许万鹏关于600元代理费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。许万鹏主张的700元大麦款，瞿正香没有异议，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决瞿正香偿还许万鹏借款人民币42000元、给付利息2625元、给付大麦款700元、赔偿代理费600元，合计人民币45925元，并承付42000元从2011年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，驳回许万鹏其余诉讼请求。案件受理费1828元减半收取914元、保全费830元，合计1744元，由瞿正香负担1100元，许万鹏自行负担644元。
许万鹏不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审认定瞿正香向许万鹏提供了有效的连带责任担保，但双方未对担保期限进行约定是正确的。根据规定，最高额保证期间自许万鹏收到瞿斌书面通知的终止保证合同到达之日起6个月，由于本案保证合同至今未终止，保证人对本案债权仍承担保证责任，许万鹏在保证期间内有权向保证人主张权利。综上，请求二审法院依法改判瞿斌对其瞿正香借款及利息承担连带清偿责任。
瞿正香辩称，1、对本案所涉的42000元借款，本人没有提供担保。2、上诉人提供的连带责任合同书确实存在，但是假的，当时因我向上诉人多次借款，故出具了这个假合同，但之前的借款偿清后，许万鹏当时已经同意将签订的这个假合同给我，但许万鹏并没有给我，后多次向索要，但上诉人仍然没有给我。3、对于合同上担保人的签字，担保人应当在双方都场的情况下签字才能确定其真实性。
瞿斌辩称，1、瞿斌从来没有为瞿正香向上诉人借款提供过担保或口头承诺。2、借款合同上瞿斌的签名非答辩人瞿斌所签。我方也委托过任何人代签，事后也没有追认，该签名所造成的法律后果不应由我方承担。3、上诉人没有事实的根据，也没有法律的依据，要求我方对本案讼争标的承担连带责任。请求二审法院驳回上诉人对答辩人的上诉请求，一、二审诉讼费用均由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院审理中，被上诉人瞿斌对2007年3月18日连带责任合同书上的瞿斌签名提出异议，许万鹏应对瞿斌签名的真实性应提供补充证据证明，但许万鹏不申请鉴定，应承担相应的不利法律后果，由于许万鹏亦未能提供其他证据证明系瞿斌所签，故对连带责任合同书上的瞿斌签名，本院不予确认。因此，许万鹏要求瞿斌承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人许万鹏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人许万鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1647号
上诉人（原审原告）许万鹏。
被上诉人（原审被告）瞿正香。
被上诉人（原审被告）瞿斌。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁法律服务所法律工作者。
上诉人许万鹏因与被上诉人瞿正香、瞿斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大三民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：瞿正香因经营东方红养猪场缺少周转资金，自2007年以来曾多次向许万鹏借款。2007年3月18日，瞿正香向许万鹏借款53000元，双方签订借款合同书一份。同日，瞿正香向许万鹏出具连带责任合同书一份，该连带责任合同书保证人处签有“瞿斌”字样并盖有印章，但许万鹏未亲眼看见瞿斌在该连带责任合同书上签名、盖章。另，该连带责任合同书上的担保金额、担保终止期限的年月日、还款时间的年月日处皆未曾填写。此后，瞿正香又分别于2008年2月4日、12月14日向许万鹏借款。上述借款许万鹏与瞿正香于2011年5月25日前全部结清履行完毕。2011年5月25日，瞿正香又向许万鹏借款42000元，双方约定月利率为1.5%，于2011年9月30日前还本付息共44625元，逾期利息及违约金均从2011年10月1日起至履行完毕之日止以44625元按每月2%计算，借款人同时承担实现债权误工、诉讼代理、交通费用2000元。2012年3月20日瞿正香因欠许万鹏大麦款，向许万鹏出具金额为1741元的借条一份，其后瞿正香给付许万鹏大麦款1041元，还有700元未曾偿还。2013年3月8日，许万鹏对连带责任合同书上的空白处进行了填写，将保证期限终止时间填写为“二0一二年三月二十日”、保证人承诺还款时间填写为“二0一三年九月三十日”。其后，许万鹏以瞿正香未偿还欠款、瞿斌未履行担保义务为由向一审法院提起诉讼，并因此于2013年4月10日支付代理费600元。审理中，瞿斌申请本院对连带责任合同书上保证人“瞿斌”是否为其本人签名进行鉴定，许万鹏对此提出异议，但许万鹏对此笔迹不申请鉴定。
一审法院审理认为，许万鹏与瞿正香之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，瞿正香负有及时向许万鹏偿还借款的义务，故许万鹏要求瞿正香偿还42000元借款的诉讼请求，予以支持。因许万鹏2013年3月8日在连带责任合同书空白处填写日期的行为系其个人行为，未与另一方当事人形成合意，故认定瞿正香向许万鹏出具的连带责任合同书上没有对担保的期限进行约定，许万鹏应当在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即，若瞿正香2011年5月25日向许万鹏所借的42000元提供了有效的保证人担保，许万鹏亦应在借款合同约定的还款日期后6个月内（2012年3月31日前）向担保人主张权利，因许万鹏未在2012年3月31日前向担保人主张权利，则即使本案涉及的连带责任合同书上的保证人“瞿斌”签名及印章系本案瞿斌本人签名、按印，也因许万鹏的诉讼请求已过诉讼时效，其要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。许万鹏与瞿正香约定42000元借款从2011年5月25日至2011年9月30日的利息为2625元，不违反法律的规定，予以支持。瞿正香逾期还款后，对2625元利息不应计算复息。借款逾期后，许万鹏可以按约定主张违约金亦可主张同时计算违约金及逾期利息，但单独主张违约金或逾期利息或同时主张违约金及逾期利息的数额皆以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限，因许万鹏同时主张的违约金和逾期利息总额明显畸高，故对逾期后的违约金及利息，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其余不予支持。许万鹏关于600元代理费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。许万鹏主张的700元大麦款，瞿正香没有异议，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决瞿正香偿还许万鹏借款人民币42000元、给付利息2625元、给付大麦款700元、赔偿代理费600元，合计人民币45925元，并承付42000元从2011年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，驳回许万鹏其余诉讼请求。案件受理费1828元减半收取914元、保全费830元，合计1744元，由瞿正香负担1100元，许万鹏自行负担644元。
许万鹏不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审认定瞿正香向许万鹏提供了有效的连带责任担保，但双方未对担保期限进行约定是正确的。根据规定，最高额保证期间自许万鹏收到瞿斌书面通知的终止保证合同到达之日起6个月，由于本案保证合同至今未终止，保证人对本案债权仍承担保证责任，许万鹏在保证期间内有权向保证人主张权利。综上，请求二审法院依法改判瞿斌对其瞿正香借款及利息承担连带清偿责任。
瞿正香辩称，1、对本案所涉的42000元借款，本人没有提供担保。2、上诉人提供的连带责任合同书确实存在，但是假的，当时因我向上诉人多次借款，故出具了这个假合同，但之前的借款偿清后，许万鹏当时已经同意将签订的这个假合同给我，但许万鹏并没有给我，后多次向索要，但上诉人仍然没有给我。3、对于合同上担保人的签字，担保人应当在双方都场的情况下签字才能确定其真实性。
瞿斌辩称，1、瞿斌从来没有为瞿正香向上诉人借款提供过担保或口头承诺。2、借款合同上瞿斌的签名非答辩人瞿斌所签。我方也委托过任何人代签，事后也没有追认，该签名所造成的法律后果不应由我方承担。3、上诉人没有事实的根据，也没有法律的依据，要求我方对本案讼争标的承担连带责任。请求二审法院驳回上诉人对答辩人的上诉请求，一、二审诉讼费用均由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院审理中，被上诉人瞿斌对2007年3月18日连带责任合同书上的瞿斌签名提出异议，许万鹏应对瞿斌签名的真实性应提供补充证据证明，但许万鹏不申请鉴定，应承担相应的不利法律后果，由于许万鹏亦未能提供其他证据证明系瞿斌所签，故对连带责任合同书上的瞿斌签名，本院不予确认。因此，许万鹏要求瞿斌承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人许万鹏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人许万鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐颖婷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初427号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月29日出生，居民身份证号码：4306211979********，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务农，住湖南省岳阳县月田镇金塘村新屋村民组*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被抓获并羁押，2016年8月3日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年7月23日12时许，购毒人员李某通过微信联系被告人杨某购买100元钱的海洛因，李某随后便将100元钱通过微信红包转给了被告人杨某，被告人杨某收下红包后，二人约定在平江县南江镇板江乡千石村路边进行交易，二人到达约定地点，被告人杨某将事先准备好的海洛因（约0.3克）交给李某，便开车离开。2016年7月26日0时许，公安民警接群众举报在平江县南江镇百强市场一居民家有人吸毒，民警赶到现场将被告人杨某抓获，并从其身上查获毒品海洛因2.52克、毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.53克。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某身上查获的毒品海洛因含有海洛因、毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、平江县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押的毒品照片、手机微信截图照片、通话详单等书证；证人郝某、李某、方某的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年7月26日起至2018年3月25日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 王晚东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第387号
原告：罗某某，女，汉族，1975年4月15日出生。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1970年7月30日出生。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员宋光灿独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人刘兵、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年9月3日在五通桥区杨柳镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年3月28日生育一子，取名王皓某，现年14岁。原、被告因家庭琐事及经济纠纷于2014年4月分居，原告于2014年7月向法院提起诉讼要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后由于原被告感情确已破裂，无法再共同生活，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王皓某归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，结婚登记和生育一子、2014年4月分居是事实，我认为我们的夫妻感情未破裂，加之现在儿子正是成长的关键期，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月3日在五通桥区杨柳镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年3月28日生育一子，取名王皓某，现年14岁。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月与被告分居至今。原告于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告王某某离婚，2014年8月6日经法院审理判决不准原告与被告离婚。2015年3月19日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王皓某归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、户口薄、结婚证、民事判决书等相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿二〇一五年四月十三日
书记员 兰 琼
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初110号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蔡某，绰号“绍某”，无业，；曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，2010年11月4日被新化县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月16日减刑释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡某同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月22日晚，被告人蔡某和李捷、段东波、郭辉、段梓林（均已判决）等人在冷水江市金鼎国际娱乐会所210包厢唱歌。被害人郭某己与郭某甲、郭某庚、郭某乙、郭某丙等人在隔壁211包厢唱歌。当晚22时许，蔡某误入211包厢找人，后与郭某己发生冲突。蔡某返回210包厢后纠集了段东波、郭辉、李捷、段梓林等人来到211包厢，蔡某要段梓林等人将郭某己拉出包厢，郭某己不肯离开。蔡某随即用水果盆打砸郭某己的头部，段东波、郭辉、李捷等人亦持空啤酒瓶对郭某己进行殴打。将郭某己打伤后，蔡某等人逃离现场。郭某己随后被送往冷水江市人民医院治疗。
经冷水江市人民医院诊断，被害人郭某己的伤情为：1、多处头皮挫裂伤；2、头皮撕脱伤；3、头皮血肿；4、左耳廓裂伤；5、左上肢皮肤裂伤。经鉴定，郭某己的损伤为轻伤二级。
2016年5月7日，冷水江市公安局民警在冷水江市三点快捷酒店附近将蔡某抓获。到案后，蔡某如实供述了自己的犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴犯罪的犯罪嫌疑人彭某某。
2016年5月22日，蔡某的家属代蔡某赔偿被害人郭某己经济损失20000元，郭某己对蔡某的行为表示谅解，请求不再追究蔡某的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、立案决定书、逮捕证、彭某某讯问笔录、刑事谅解书、户籍证明等书证，证人郭某乙、郭某丁、郭某甲、郭某丙、郭某戊等人的证言，被害人郭某己的陈述，法医学鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人蔡某及同案犯段东波、李捷、段梓林、郭辉等人的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，蔡某纠集人员并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。蔡某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。蔡某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蔡某的近亲属代蔡某赔偿了被害人郭某己的经济损失，取得了被害人郭某己的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人蔡某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第179号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年5月16日20时30分左右，被告人韩某持A2证驾驶无牌二轮摩托车，沿故城县大外环公路由北向南行驶至三朗乡韩庄村处，撞在前方同向行驶的被害人李某丁驾驶的自行车的尾部，造成韩某、李某丁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某丁经故城县医院抢救无效死亡。故城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某应负事故全部责任，李某丁无事故责任。
另查明，被告人韩某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、故城县公安局扣押物品清单、案件经过及情况说明、故城县医院的住院病历及诊断证明、赔偿协议书及谅解书、被告人的户籍证明；证人李某甲、李某乙、邱某、李某丙的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年十月八日
书记员 王 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2247号
申请执行人:杨威，男，1986年6月1日出生，汉族，襄阳市人，个体，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘强，男，1984年1月15日出生，汉族，襄阳市人，个体，住襄阳市樊城区。
被执行人：崔诚，女，1987年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体，住襄阳市樊城区，系刘强之妻。
本院在执行杨威与刘强、崔诚民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘强、崔诚有可供执行的财产。申请执行人杨威向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一七年五月八日
书记员 宋君珲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第14号
陆丰市汽车运输总公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决字第Z0020306号），广东省深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日