wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第739号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告卢秀云，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告卢秀云、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告卢秀云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日被告卢秀云在原告所属梨丰信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告卢秀云部分还款，至2015年7月16日被告卢秀云尚欠本息合计人民币53333元。现诉至法院，要求被告卢秀云立即偿还借款本金49969元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金49969元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告卢秀云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告卢秀云系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月14日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告卢秀云在原告处贷款人民币本金50000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告卢秀云部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告卢秀云用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告卢秀云借款50000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告卢秀云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月14日被告卢秀云在原告所属梨丰信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告卢秀云部分还款，至2015年7月16日被告卢秀云尚欠本息合计人民币53333元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告卢秀云经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告卢秀云接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告卢秀云承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢秀云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金49969元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金49969元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商清（算）字第1号
申请人：陈调琴。
委托代理人：赵水清。
被申请人：慈溪涌泉金属贸易有限公司。
法定代表人：蔡近美。
申请人陈调琴以被申请人慈溪涌泉金属贸易有限公司（以下简称涌泉公司）被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，于2014年8月14日向本院申请指定清算组对被申请人涌泉公司进行清算。本院于同日依法预立案后，对申请人陈调琴提交的相关材料进行了审查，就被申请人涌泉公司的相关情况作了调查，于2014年12月10日召开了听证会。同日，作出受理申请人陈调琴对被申请人涌泉公司进行清算申请的裁定。2015年3月27日，本院决定由宁波威远会计师事务所有限公司担任被申请人涌泉公司的清算机构。2015年6月3日，宁波威远会计师事务所有限公司向本院提交涌泉公司的清算意见，称因涌泉公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，清算机构无法完成清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等清算工作，无法对涌泉公司进行清算。
本院经审理查明，被申请人涌泉公司及股东马明、杨莹未在�定期限向本院或管理人提供公司的相关账册，涌泉公司现无办公经营地。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，第29条“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算……为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”因被申请人涌泉公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，本案无法清算。据此，裁定如下：
一、终结慈溪涌泉金属贸易有限公司的强制清算程序；
二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的�定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的慈溪涌泉金属贸易有限公司的股东对慈溪涌泉金属贸易有限公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 潘玲燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01398号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：余红军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余红军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第264号
新乡市华特科技有限公司：
中国工商银行股份有限公司新乡新区支行申请执行新乡市华特科技有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民金初字第3号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市华特科技有限公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第3号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2860号
原告邰金胜，男，1967年12月1日生，蒙古族。
被告白玉林，男，1954年7月7日生，蒙古族，农民。
被告香玉，女，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告邰金胜与被告白玉林、香玉民间借贷纠纷一案中，原告邰金胜于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰金胜自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰金胜撤回起诉。
案件受理费148.00元，因原告邰金胜撤回起诉减半收取74.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年六月十四日
书记员 张新颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1231号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月17日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1251号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月17日凌晨，被告人
李某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为126mg／100ml）驾
驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇华某路驶往灵溪镇
上江小区方向，当日0时50分许，途经灵溪镇建兴东路647号前
路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报
告书、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核
查记录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、
归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事
实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个
月至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年
12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1232号
原告翟君，女，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周家山，男，住鄄城县。
原告翟君与被告周家山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年8月26日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 李心军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张春杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1905号
原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路5－5号。
法定代表人郭峥嵘，该公司董事长。
被告盐城市万信源科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处娱乐村宏都花园30号203室。
法定代表人黄文斌，该公司董事长。
被告黄文斌，盐城市万信源科技发展有限公司董事长。
被告孙亚莲，职业不详。
被告江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地在江苏省盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。
法定代表人杨淏，该公司董事长。
被告杨淏，江苏新景源建设集团有限责任公司董事长。
本院在审理原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被告盐城市万信源科技发展有限公司、黄文斌、孙亚莲、江苏新景源建设集团有限责任公司、杨淏借款合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一六年二月十七日
书记员 郑梅婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2896号
原告陈文霞，女，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人陈媛媛，女，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人。
被告冉兴萍，女，汉族，1967年出生，贵州省桐梓县人。
被告遵义市鸿诚房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居园1号。
法定代表人冉兴萍，该公司经理。
本院在审理原告陈文霞诉被告冉兴萍、遵义市鸿诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，立案时系按简易程序收取案件的受理费，后因案情复杂，本院适用普通程序审理本案，由此通知原告补交受理费14200元，而原告未在规定的七日内补交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费14200元，退还原告7100元。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冉 蓉
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）濉行非审字第00065号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周开军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周雪侠，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周开军、周雪侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）1702010号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2012年5月17日作出的征决（2012）1702010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）1702010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一三年十二月五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保262号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3934号
原告:蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王凤梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡孔仁与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孔仁到庭参加诉讼，被告王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡孔仁向本院提出诉讼请求：判令王凤梅归还借款10000元，并支付自2015年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王凤梅因需用资金，于2015年12月4日向蔡孔仁借款10000元，并于借款当日出具借条给蔡孔仁收执，借贷双方约定按月利率3%计算利息，经蔡孔仁催讨，王凤梅至今未能归还借款本息。
王凤梅未作答辩。
蔡孔仁围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明王凤梅于2015年12月4日向蔡孔仁借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息的事实。本院认证如下：因王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有王凤梅的签名，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王凤梅因需用资金，于2015年12月4日向蔡孔仁借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，双方未约定借款期限，王凤梅于借款当日出具借条一份给蔡孔仁收执；经蔡孔仁催讨，王凤梅至今未能归还借款本息。
本院认为，王凤梅因需用资金向蔡孔仁借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王凤梅经催告后至今未能归还借款，蔡孔仁有权请求王凤梅归还借款本息。因借贷双方约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，蔡孔仁有权要求王凤梅按月利率2%支付利息；王凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡孔仁主张王凤梅归还借款10000元的诉讼请求，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王凤梅应于本判决生效后十日内偿还蔡孔仁借款10000元，并支付自2015年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10102号
原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告陆某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人王某、左某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿借款53000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告借款53000元并出具借条一张，约定使用期限为5个月，于2017年7月25日前还清，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告于2017年2月25日向原告借款53000元并出具借条一张，约定使用期限为5个月，于2017年7月25日前还清，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款53000元，为此提供了被告赵某签字并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告陆某借款53000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十七日
书记员 许媛媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2706号
原告:高北京，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省鹿邑县。
被告：吴小高，男，汉族，1980年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告高北京诉被告吴小高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告高北京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日被告向原告借款60000元，约定一月内还清。原告多次催要未果。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高北京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年十一月七日
书记员 陆文龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11415号
原告：金丛仙，女，1962年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙维舟，男，1953年8月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金丛仙与被告孙维舟民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告孙维舟归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2006年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年8月28日为97500元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙维舟下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金丛仙到庭参加诉讼，被告孙维舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，孙维舟因购材料于2006年10月21日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。当日，金丛仙通过现金交付给孙维舟5万元。双方未约定借款期限。借款后，孙维舟未付息还款。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维舟于本判决生效后十日内归还原告金丛仙借款5万元，并支付利息（利息自2006年10月21日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告孙维舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十二月七日
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第98号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月20日出生，汉族，无业。2009年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千三百元。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，1月21日被取保候审，3月19日被继续取保候审，4月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月17日凌晨，被告人张某至南京市江宁区汤山街道73号康君网吧三楼，趁被害人王某睡觉之际，窃得王某iPhone5(16G)手机一部及钱包一个，钱包内有现金人民币3800元，财物价值共计人民币4900元。2015年1月6日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人经济损失人民币8800元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，书证发破案及抓获经过、收据、赔偿协议、谅解书、刑事判决书，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月21日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 刘文涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1252号
郯城县农村商业银行与滕宝辉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1252号郯城县农村商业银行与于洪俊融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5945号
原告：卜相美，农民。
被告：张茂昌，年龄不详。
本院在审理原告卜相美与被告张茂昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张茂昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜相美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月三日
书记员 董优萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第699号
申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司。
法定代表人刘宝卫。
委托代理人李炳峰。
被执行人赵富贞。
本院在执行申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司与被执行人赵富贞合同纠纷一案中，申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司申请执行标的为500000元，已执行0元，剩余500000元未执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡长松
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第166-1号
原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，该行行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州工业园鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金。
被告袁健。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉被告苏州工业园鑫联铜业有限公司、袁健金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司甪直支行以被告袁健已向其代偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司甪直支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司甪直支行撤回起诉。
案件受理费减半收取12377元、财产保全费5000元，合计人民币17377元，由原告苏州银行股份有限公司甪直支行负担。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十月十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3454号
原告：朱金淮，男，汉族，1960年10月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告朱金淮与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38168.7元（自2011年1月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月6日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告分别以64195元、64195元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层F4519号、F4526号房屋，建筑面积为15.54平方米和15.54平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告朱金淮支付经营回报收益情况如下：2014年上半年3049.26元，2014年下半年3049.26元，2015年上半年1477.36元，2015年下半年1256.92元，2016年上半年1151.14元，2016年下半年796.7元，2017年上半年739.28元，2017年下半年1052.4元，共计12572.32元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：128390×0.04×4-12572.32=7970.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金淮经营回报收益7970.08元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告朱金淮的其他诉讼请求。
案件受理费377元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担188.5元，原告朱金淮负担188.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第26号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李晓忠，男，××年××月××日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县××。身份证号码：××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日经盐边县公安局决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人李晓忠犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人李晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李晓忠为了打猎非法持有改装射钉枪一支，并将该射钉枪存放于盐边县永兴镇复兴村新路组54号其家中。2013年9月4日，被盐边县公安局永兴派出所民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李晓忠持有的一支改装射钉枪是通过火药燃烧气体发射金属弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表，提取笔录，攀公（刑）鉴（痕）字（2013）15号鉴定意见书，指认照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓忠违反国家法律规定，擅自持有通过火药燃烧气体发射金属弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李晓忠非法持有的枪支未造成严重危害后果，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李晓忠犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明 瑶
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00533-2号
申请人：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港。
被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00531号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司的银行存款5200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年元月十七日
书记员 夏 昀
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三初字第4号
原告黄启明。
原告邹幸仁。
原告曾劲锋。
上列三原告的共同委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。
被告邓松华。
被告周细达。
原告黄启明、邹幸仁、曾劲锋为与被告邓松华、周细达合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日受理，在审理过程中，原告黄启明、邹幸仁、曾劲锋于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄启明、邹幸仁、曾劲锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄启明、邹幸仁、曾劲锋撤回起诉。
原告预交的案件受理费34264元，应减半收取17132元，准予免收。
审 判 长 万江国
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执请字第6号
申请执行人：黄冠凤。
被执行人：伍保权。
被执行人：伍新月。
被执行人：广西兴利阳光融资性担保有限公司。住所地：合浦县廉州镇火车站小区**号。
法定代表人：伍新才，总经理。
被执行人：广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司。住所地：合浦县廉州镇火车站小区**号。
法定代表人：伍保权，董事长。
申请执行人黄冠凤与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司、广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为北海市海城区人民法院2014年7月11日作出的（2014）海民一初字第820号民事判决］，北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）于2015年1月22日立案执行。此前，在该案的审理过程中，海城法院依申请采取诉讼保全措施，于2014年4月30日作出（2014）海民一初字第820号民事裁定，查封如下财产：1、伍新月名下位于合浦县廉州镇东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地【土地所有权证号为：合国用（2011）第12421号】；2、伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇火车站小区52号、53号、54号、55号、56号、57号共6间房屋之房地产；3、伍保权、伍新月名下坐落合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦一层1-1号商铺（商品房预售许可证号：合预2012字第19号，合同编号：迎宾大厦商铺001号）；4、伍保权、伍新月名下坐落合浦县廉州镇廉田路129号车路塘东区第4、8号区财富广场八幢一单元101号房屋【合房权证合浦字第××号2-1、2-2号，面积约122.80平方米】；5、伍保权、伍新月名下坐落合浦县廉州镇廉田路129号车路塘东区第4、8号区财富广场十二幢一单元1103号房屋【合同备案号14938120130408101354，面积约104.74平方米】；6、伍新月名下号牌为桂EWY3**号宝马2979CC越野车、伍保权名下号牌为桂E×××××号凯宴越野车。海城法院对上述第3、4项财产的查封，属轮候查封。另海城法院执行申请执行人顾能魁与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，该院依申请进行诉前保全，于2014年1月23日作出（2014）海民保字第9号民事裁定，查封了伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇火车站小区52号、53号、54号、55号、56号、57号共6间房屋之房地产。该案进入执行程序后，海城法院依法对上述6间房屋之房地产委托进行评估，评估价为6145926元，后于2015年2月12日和4月30日先后进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。鉴于上述6间房屋属于合浦县人民法院执行的另案申请执行人债权的抵押担保财产，海城法院认为在流拍后如下调20%再行拍卖，所得拍卖款该院执行案的债权人没有机会受偿，故决定不再进行第三次拍卖。而北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）立案执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限公司与被执行人伍保权、伍新月、周传锋金融借款合同纠纷一案，该院也查控到被执行人伍保权、伍新月下列财产：伍新月名下位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地【土地所有权证号：合国用（2011）字第12421号】，伍新月所有位于合浦县廉州镇还珠南路东侧火车站小区2604平方米的居住用地，伍新月名下位于合浦县廉州镇车路塘第4、8号东区8幢1单元101号面积为122.72平方米的房屋，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦1-1号面积为102.74平方米的房屋以及担保人北海福临门房产代理有限公司所有位于北海市环卫路2号建筑面积为2049.67平方米的办公用房（查封金额为人民币4835093.21元），伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇域东区A-
IV22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房【房屋所有权证书：合房权证合浦字第××号】，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场12幢一单元1103号房【房屋预告备案登记号（2013）合房备0982号】、伍新月名下车牌号为桂E×××××的颐达牌小汽车一辆及车牌号为桂E×××××的东风牌轻型普通货车一辆，伍保权名下车牌号为桂E×××××的扬子牌轻型普通货车一辆；伍保权所有的牌号为桂E×××××的凯宴2995CC越野车一辆、牌号为桂E×××××的扬子牌小型汽车一辆，伍新月所有的牌号为桂E×××××宝马2979CC越野车一辆；伍保权所有的种植在钦州市钦南区久隆镇石安村委会第1、2、3、12、13队面积为2315.4亩的土地上的所有林木；伍保权、伍新月在广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司分别持有的74.5%和15%的股权等财产，其中对部分财产属于轮候查控。鉴于海城法院和银海法院分别立案执行的案件其被执行人伍保权、伍新月相同，且两院均采取执行措施，分别查控有被执行人伍保权、伍新月名下的财产，故将涉及到相同被执行人的案件集中到同一法院执行，有利于妥善解决执行财产分配问题，防止出现执行竞合，更好地维护当事人的合法权益。据此，本院根据海城法院的报请和案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院2014年7月11日作出的（2014）海民一初字第820号民事判决即申请执行人黄冠凤与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司、广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年七月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第985号
原告昝海利，男，住大同市城区。
原告张岗，男，住大同市南郊区。
二原告委托代理人李燕芳，山西名仁律师事务所律师。
被告李东新，男，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告昝海利、张岗诉被告李东新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝海利、张岗的委托代理人李燕芳、被告李东新及其委托代理人韩泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝海利、张岗诉称，2011年，被告因经营矿石生意，由于资金紧张，于当年的11月30日向二原告借款20万元，2012年10月1日，被告为原告书写还款协议一份，约定该笔款项于五年内偿还完毕。协议签订之后，被告仅偿还了其中的2万元之后便再无音信，当原告再次找到被告时，被告竟然对该笔借款全盘否定，鉴于被告连最基本的事实都予以否认，可以认为原还款协议履行过程中情势发生了重大的变化。所以，原告为了维护自身的合法权益，有必要立即采取向法院提起诉讼之必要手段，请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币18万元整，本案诉讼费由被告承担。
原告昝海利、张岗提交了以下证据证明所诉事实：
1、收条一份，证明被告向原告借款20万元。
2、还款协议一份，证明二原告与被告形成借贷关系，数额20万元。
被告李东新辩称，二原告主体不适格，被告也并非适格当事人，被告与二原告没有借贷关系，被告只是原告与窦庆辉借款之间的证人，被告没有经营过矿石生意，所谓被告向原告借款的事实并不存在。请求法院追加窦庆辉为当事人。被告不承担还款责任。
被告李东新提交了“证明”一份，证明2012年1月19日晚上，窦庆辉报警110称三个男子向他要钱，这三人是二原告与被告，所以二原告陈述不认识窦庆辉不属实。
原被告争议的主要事实是：原、被告主体是否适格；被告是否应该承担还款责任。
本院结合原被告的陈述以及所提交的证据作以下评判：
原告持有被告出据及书写的收条和还款协议向法院提起债权之诉，可以认定原告是与本案有直接利害关系的公民、被告明确，且原告对被告有明确的诉讼请求，符合民事诉讼法程序法上的合法原被告主体资格。对于被告是否为实体法意义上的被告，即是否应承担实体法规定的还款责任，本院作以下认定：
被告给原告出具的“收条”和“还款协议”，从形式上看，被告不是适格的借款合同的主体，但在庭审中，被告陈述收条上的收矿石款实际是借款，是以收矿石款的名义打的条子，收条是其本人书写，但是被告辩称，以上借款是其替窦庆辉向二原告借款。根据被告以上陈述，本院对收条的实际意义为借款的事实予以确认。原告提交的“还款协议”与“收条”也可以印证，收条上的矿石款应为借款，双方的借贷关系成立。被告陈述该借款是窦庆辉因开矿资金周转不开向原告所借，还款协议是受原告胁迫所书写，但其提交的证据不能证明该事实的存在，被告应承担举证不力的法律后果，本院对其所辩不予采信。在“还款协议”上被告在落款处书写为“证人李东新”，但还款协议中并未体现有其他债务人，所以其证人的地位不成立，被告在庭审中陈述在签订了还款协议后还归还了原告2万元，应视为对还款协议的履行，其为适格的债务人。依据合同法的规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以要求解除合同，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告对该借款全部否认，已经明确表示不履行债务，原告要求解除“还款协议”，由被告归还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求追加窦庆辉为当事人，由其承担还款责任，因不能举证证明窦庆辉与本案有关联，因此本院不予支持。
根据以上认定，本院确认以下事实：
2011年11月30日，被告向二原告借款20万元，2012年10月1日，原被告签订还款协议一份，约定该笔款项于五年内偿还完毕。协议签订之后，被告于2013年年初归还原告2万元，后以与原告不存在债权债务关系不再履行还款义务。
本院认为，根据被告的陈述及原告提交的证据可以确认被告向原告借款的事实存在，在还款协议约定的履行期限届满之前，被告明确表示不履行主要债务，原告要求解除还款协议，并要求其承担违约责任，给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东新在判决生效后十日内归还原告昝海利、张岗借款18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、由被告李东新负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 李春珍人民陪审员赵志军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第985号
原告昝海利，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告张岗，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
二原告委托代理人李燕芳，山西名仁律师事务所律师。
被告李东新，男，汉族，大同铁联云海公司职工，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告昝海利、张岗诉被告李东新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝海利、张岗的委托代理人李燕芳、被告李东新及其委托代理人韩泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝海利、张岗诉称，2011年，被告因经营矿石生意，由于资金紧张，于当年的11月30日向二原告借款20万元，2012年10月1日，被告为原告书写还款协议一份，约定该笔款项于五年内偿还完毕。协议签订之后，被告仅偿还了其中的2万元之后便再无音信，当原告再次找到被告时，被告竟然对该笔借款全盘否定，鉴于被告连最基本的事实都予以否认，可以认为原还款协议履行过程中情势发生了重大的变化。所以，原告为了维护自身的合法权益，有必要立即采取向法院提起诉讼之必要手段，请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币18万元整，本案诉讼费由被告承担。
原告昝海利、张岗提交了以下证据证明所诉事实：
收条一份，证明被告向原告借款20万元。
还款协议一份，证明二原告与被告形成借贷关系，数额20万元。
被告李东新辩称，二原告主体不适格，被告也并非适格当事人，被告与二原告没有借贷关系，被告只是原告与窦庆辉借款之间的证人，被告没有经营过矿石生意，所谓被告向原告借款的事实并不存在。请求法院追加窦庆辉为当事人。被告不承担还款责任。
被告李东新提交了“证明”一份，证明2012年1月19日晚上，窦庆辉报警110称三个男子向他要钱，这三人是二原告与被告，所以二原告陈述不认识窦庆辉不属实。
原被告争议的主要事实是：原、被告主体是否适格；被告是否应该承担还款责任。
本院结合原被告的陈述以及所提交的证据作以下评判：
原告持有被告出据及书写的收条和还款协议向法院提起债权之诉，可以认定原告是与本案有直接利害关系的公民、被告明确，且原告对被告有明确的诉讼请求，符合民事诉讼法程序法上的合法原被告主体资格。对于被告是否为实体法意义上的被告，即是否应承担实体法规定的还款责任，本院作以下认定：
被告给原告出具的“收条”和“还款协议”，从形式上看，被告不是适格的借款合同的主体，但在庭审中，被告陈述收条上的收矿石款实际是借款，是以收矿石款的名义打的条子，收条是其本人书写，但是被告辩称，以上借款是其替窦庆辉向二原告借款。根据被告以上陈述，本院对收条的实际意义为借款的事实予以确认。原告提交的“还款协议”与“收条”也可以印证，收条上的矿石款应为借款，双方的借贷关系成立。被告陈述该借款是窦庆辉因开矿资金周转不开向原告所借，还款协议是受原告胁迫所书写，但其提交的证据不能证明该事实的存在，被告应承担举证不力的法律后果，本院对其所辩不予采信。在“还款协议”上被告在落款处书写为“证人李东新”，但还款协议中并未体现有其他债务人，所以其证人的地位不成立，被告在庭审中陈述在签订了还款协议后还归还了原告2万元，应视为对还款协议的履行，其为适格的债务人。依据合同法的规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以要求解除合同，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告对该借款全部否认，已经明确表示不履行债务，原告要求解除“还款协议”，由被告归还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求追加窦庆辉为当事人，由其承担还款责任，因不能举证证明窦庆辉与本案有关联，因此本院不予支持。
根据以上认定，本院确认以下事实：
2011年11月30日，被告向二原告借款20万元，2012年10月1日，原被告签订还款协议一份，约定该笔款项于五年内偿还完毕。协议签订之后，被告于2013年年初归还原告2万元，后以与原告不存在债权债务关系不再履行还款义务。
本院认为，根据被告的陈述及原告提交的证据可以确认被告向原告借款的事实存在，在还款协议约定的履行期限届满之前，被告明确表示不履行主要债务，原告要求解除还款协议，并要求其承担违约责任，给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东新在判决生效后十日内归还原告昝海利、张岗借款18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、由被告李东新负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 李春珍人民陪审员赵志军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。特别授权代理。
被告刘芳，农民。
被告汪芙蓉，农民。（系被告刘芳妻子）
原告南城农行与被告刘芳、汪芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘芳、汪芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘芳于2009年8月11日向原告借款本金30000元整，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年8月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年8月10日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告刘芳依法归还结欠原告贷款本金30000元及借款利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告汪芙蓉承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘芳、汪芙蓉未提出答辩。
经审理查明：2009年8月11日，被告刘芳以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告汪芙蓉作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年8月11日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告刘芳提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年8月11日起至2012年8月10日内向被告刘芳提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年8月21日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告刘芳发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告刘芳未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月26日被告尚欠原告借款本金30000元及利息7254.09元。
另查明：被告刘芳与被告汪芙蓉系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对邓建平、江娇容、李小林、黄云的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告刘芳签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘芳在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告刘芳归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告汪芙蓉与被告刘芳系夫妻关系，被告刘芳办理借款时，被告汪芙蓉作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告刘芳借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告汪芙蓉对被告刘芳的借款及利息负连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及截至2013年6月26日利息7254.09元，2013年6月27日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告汪芙蓉对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告刘芳、汪芙蓉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓俊鹏
审判员 刘越峰
审判员 许东波
二〇一五年十二月十四日
书记员 方锁柱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00446号
申请执行人：武穴市金山雕刻厂。住所地：武穴市林业局门面。机构代码：L3556003－5。
法定代表人：胡斌，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市黄梅戏剧团。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路。
法定代表人：陈乐琼，男，该剧团团长。
申请执行人武穴市金山雕刻厂依据已生效的（2011）武民初字第167号民事调解书，于2012年10月31日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市黄梅戏剧团已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00446号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十一月七日
书记员 陆大勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01978号
原告陈小兵，男，1969年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆六路（企业）集团有限公司。
法定代表人曹玲玲，董事长。
被告陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。
被告陈光福，男，1966年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈小兵诉被告重庆六路（企业）集团有限公司、陈光禄、陈光福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈小兵于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陈小兵负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭秋红
林西县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）林行初字第00006号
原告李景全，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住林西县五十家子镇太平庄村*组。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县公安局。住所地林西县林西镇北门外。
法定代表人霍晓东，该局局长。
委托代理人李玉东，该局五十家子镇派出所副所长。
委托代理人潘云飞，该局法制大队副大队长。
第三人史井凤，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住林西县五十家子镇太平村庄*组。
第三人李静静，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人范英红，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李景全诉被告林西县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李景全及其委托代理人孟显会，被告委托代理人李玉东、潘云飞到庭参加了诉讼，第三人史井凤、李静静、范英红经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院变更被告林公（五）决字（2014）第37号、38号和39号治安行政处罚决定，加重对三第三人的行政处罚；诉讼费依法承担。事实和理由是，2014年4月7日原告被第三人李静静等人打伤，被告虽然对他们进行了处罚，但处罚过轻。被告的行政处罚决定认定事实不清，是被处罚人故意结�殴打伤害原告，属于《治安管理处罚法》第四十三条规定的加重处罚情形，结伙殴打伤害他人的处10日以上15日以下拘留并处500—1000元的罚款。第三人报复，故意找事，行为恶劣，尤其是结伙殴打原告，严重破坏社会管理秩序，给原告身心造成极大伤害，所以要求法院加重处罚，对第三人处以15日拘留并处罚款1000元。
被告辩称，被处罚人（第三人）史井凤、李静静和范英红不存在结伙殴打他人的情况。作为公安机关根据这三人的违法情形从重到轻依次进行了处罚，符合过罚相当的原则。本案不属于殴打他人加重情形。本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应驳回原告的诉讼请求。
三第三人经合法传唤未出庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年4月7日9时许，在林西县五十家子镇太平庄村西南大阴坡山上，因原告李景全给�三人史井凤家的羊群拍照一事，第三人李静静、史井凤和范英红与原告李景全发生争执，三第三人先后殴打原告李景全，致原告李景全的脸部挠伤。被告林西县公安局于2014年7月16日作出林公（五）决字（2014）第37号、38号和39号《公安行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定上列第三人的行为构成殴打他人，分别决定对第三人李静静行政拘留七日，并处罚款五百元，对第三人史井凤行政拘留十日，并处罚五百元，对第三人范英红行政拘留三日，并处罚款五百元。对三第三人的行政处罚已分别执行完毕。
上述事实有被告提供的治安卷宗中的证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及原告提供的证人证言等证据证实，这些证据已经过庭审质证，可以采信。
本院认为，被告林西县公安局对第三人李静静、史井凤和范英红分别作出的林公（五）决字（2014）第37号、38号和39号治安行政处罚决定，作为具体行政行为，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，应认定为程序合法。被告所提供的当事人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，相互印证，并且合法充分，这些证据能够确定清楚的案件事实。被告对三第三人作出的行政处罚所适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，认定三第三人殴打他人，可以确定其对应的法条是该法第四十三条第一款，而原告主张应适用该法第四十三条第二款，认为三第三人的行为构成“结伙殴打他人”，并且应处以较重的处罚。对此，本院认为，三第三人殴打原告有先后之别，没有充分的证据证明三第三人有结伙殴打原告之故意，同时被告对三第三人的行政处罚适当，并无“显失公正”的情况。综上，原告主张变更被告的处罚决定，加重对三第三人处罚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李景全的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李景全承担，邮寄送达费100元，原、被告及三第三人每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杜广树
审 判 员 张福禄
人民陪审员 胡建军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李冬岩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第393-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈朝雄，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08270号征收决定书，于2015年07月06日向我院申请强制执行陈朝雄社会抚养费征收一案。本院于2015年07月06日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈朝雄暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1718号
申请执行人侯某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第280号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币81937元（未计算迟延支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟海军，男，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。同年12月9日被取保候审。2014年4月28日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈秋露，女，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。同年12月9日被取保候审。2014年4月28日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人龙腾，曾用名龙舟，男，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人张红菊，女，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。同年12月9日被取保候审。2014年4月28日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露犯非法拘禁罪一案，于二0一四年五月二十九日作出（2014）海刑初字第123号刑事判决。原审被告人牟海军、陈秋露不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，并依法讯问了上诉人牟海军、陈秋露和原审被告人龙腾、张红菊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，事前，被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露商量控制传销体系的上线田某甲，要求田某甲返还其加入非法传销组织的申购款项。2013年9月1日21时许，被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露在北海市海城区创基路中国人民银行门前路段见到田某甲独自一人骑电动车经过此处，四被告人便强行将田某甲控制并带回四被告人暂住处即北海市海城区北海大道嘉福文华苑3单元2402号房进行拘禁。9月5日11时许，公安机关在接到群众报警后出警将田某甲解救，当场抓获被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露。
归案后，被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露如实供述自己罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害人田某甲陈述，证人龙凤证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，户籍证明，4被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪活动中，被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参加的全部犯罪处罚。四被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙腾的辩护人提出“被告人龙腾是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚”辩护意见有理予以采纳。被告人被告人牟海军、张红菊、陈秋露在2014年4月28日被执行逮捕前被羁押三个月零四天，应折抵刑期。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龙腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人牟海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人张红菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人陈秋露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
牟海军上诉提出，原判对其量刑过重，望本院从轻判决。主要理由：本案事出有因；是初犯、偶犯；没有殴打、侮辱被害人，犯罪情节轻微；归案后认罪态度较好，如实供述。
陈秋露上诉提出，其社会见识少，文化水平低，是初犯、偶犯；认罪态度好，给其一个悔过自新的机会，望本院重新裁决对其从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人牟海军、陈秋露和原审被告人龙腾、张红菊及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信定案的证据来源合法，真实客观地反映了本案的事实，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟海军、陈秋露和原审被告人龙腾、张红菊为索取传销款项，而非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪活动中，四被告人事前参与商谋，被告人龙腾驾驶小轿车搭同伙拦住被害人，在拘禁的房间内持菜刀威胁被害人打电话给传销上线老总；牟海军坐上被害人电动车后座后直接驾被害人电动车，张红菊将被害人的手提包、手机抢到小轿车上，逼被害人说出银行卡密码和写好取款委托书后，牟海军和张红菊拿了被害人邮政银行卡二次去银行柜员机取款人民币29000元，交由张红菊保管；陈秋露则是他们三人的上线，四人行为积极主动，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参加的全部犯罪处罚。被告人龙腾、牟海军、张红菊、陈秋露虽不具有自首情节，但是归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人牟海军和陈秋露上诉提出的意见，综合评判如下：经查，上诉人牟海军、陈秋露和原审被告人龙腾、张红菊四人均是重庆市人，被非法传销人员骗来北海参与所谓“资本运作”非法传销活动，每人均交了50800元申购款项，为索回传销款项退出该传销活动，实施了非法拘禁传销上线老总级的被害人80多个小时，限制被害人出入房门，不经许可不得打电话，用语言、刀具恐吓、威胁被害人联系上线退钱，连被害人睡觉时亦被安排人轮流看守，非法剥夺和限制他人人身自由。我国刑法第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原判充分考虑了本案事出有因，是一起非法传销引起的非法拘禁犯罪案件，鉴于四被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度较好，且被害人款项人民币29000元已被公安机关追回发还了被害人等情节，对四被告人均作出从轻处罚，量刑在法律的幅度范围之内，并无不当。因此，牟海军和陈秋露该上述上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年七月十日
书记员 石沛玉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9202号
原告榆林市某某机械设备有限公司
被告王某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，因原告榆林市工程机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9202号原告榆林市某某机械设备有限公司被告王某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，因原告榆林市工程机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年九月二十七日书记员  曹彦强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00183号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2010年7月28日作出（2010）定刑初字第062号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从2009年12月14日起至2020年12月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年又十个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01639号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告颜佳怡。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告颜佳怡物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月七日
书记员 夏朦兰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告杜庭玉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告杜庭玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告杜庭玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年11月6日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额度70000元。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日期到期后，被告违约没有足额偿还借款本息，截至2013年12月17日，被告尚欠本息107475.34元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还逾期本金70000元、利息37475.34元，并支付自违约之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告杜庭玉未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年11月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告杜庭玉签定小额联保借款合同，约定被告杜庭玉向原告借款70000元，借款期限12个月（2010年11月7日至2011年11月7日），借款年利率13.50%，采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年11月7日，原告向杜庭玉发放了借款70000元，杜庭玉在贷款借据上签字确认。之后被告未按约定足额偿还原告借款本金及利息，截止2013年12月17日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息37475.34元。原告于2013年12月19日诉至法院，要求判令被告偿还本金70000元、利息37475.34元，并支付自违约之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、贷款借据、身份证复印件、送达回执以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的小额联保借款合同、贷款借据，能够证明被告杜庭玉向原告借款70000元，被告杜庭玉未按合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告杜庭玉偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庭玉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金70000元。
二、被告杜庭玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行上述借款至2013年12月17日的利息37475.34元并支付自2013年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以70000元为基数，按借款合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，由被告杜庭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高明红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行（以下简称中国邮储银行肇源支行），住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，男，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，邮政职工。
被告张春伍，男，1975年11月28日出生，汉族，农民。
被告郭翠，女，1977年11月28日出生，汉族，农民。
被告衣辉，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告曲伯彦，女，1975年12月29日出生，汉族，农民。
被告鞠占财，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
被告苏秀玲，女，1976年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮储银行肇源支行与被告张春伍、郭翠、衣辉、曲伯彦、鞠占财、苏秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行肇源支行于2013年12月25日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告张春伍、郭翠、鞠占财、苏秀玲无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述四被告的准确送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供四被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行诉被告张春伍、郭翠、衣辉、曲伯彦、鞠占财、苏秀玲金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 王春丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 房琦琦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更51号
罪犯钟远辉，男，生于1985年12月4日，汉族，广东省南雄市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年7月18日作出（2012）甘刑初字第78号刑事判决，以被告人钟远辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钟远辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯钟远辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钟远辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年10月14日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钟远辉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯钟远辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟远辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行初2号
原告申世堂，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区公安局。住所：白山市江源区。
法定代表人闫冰，系局长。
委托代理人王志刚。
委托代理人杜思嘉。
本院在审理原告申世堂诉被告白山市江源区公安局不服治安行政处罚一案中，原告申世堂于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申世堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐红& # xB;
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 一 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5593号
申请执行人临海市葛昌米五金装璜部
被执行人俞峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2696号，依法向被执行人俞峰发出执行通知书，责令被执行人俞峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞峰（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执331号
被执行人：汪平友，男，1982年7月25日生，住福建省。
本院在执行被执行人汪平友盗窃罪一案中，查明被执行人汪平友现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00052号
原告王月英，女，生于1960年10月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路*号*号楼。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼。
法定代表人赵小林，任公司董事。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。
法定代表人田晓君，任执行董事。
原告王月英与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王月英起诉称，原告与被告于2014年5月9日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（SOLO上品）1-1101号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积95.92平方米，单价为每平方米3471.64元，总价333000元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年5月9日给被告缴纳了房屋定金（房款）166500元，剩余房款166500元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定将被告依法诉讼，请求判令原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、认购协议书、房屋平面图、收据、银行转账凭证，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款166500元。
2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。
3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。
4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。
被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。
第三人未到庭亦未进行陈述。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、银行转账凭证，被告不持异议，本院予以认定。
被告提交的全程营销策划与销售代理合同，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月9日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-1101一单元11层建筑面积为95.92平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3471.64元，总价款为333000元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为166500元；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订后，原告向第三人法定代表人田晓君账户转账166500元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款166500元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与本案第三人之间签订了销售代理合同，第三人在代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月9日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约方应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告王月英与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月9日签订的《认购协议》有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白天骄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00052号
原告林某。
被告李某。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年1月1日举行婚礼，2003年3月12日登记结婚，2003年农历9月初9生一女，取名林某某。由于被告隐瞒患有癫痫病的事实，婚后经常发作，导致夫妻感情破裂。2013年9月分居至今。特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：考虑小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年3月12日登记结婚，2003年农历9月初9生一女，取名林某某。婚后因被告生病及被告怀疑原告生活作风不检点，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月3日向本院起诉离婚，本院于2014年4月3日判决不予准许。原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、民事判决书在卷佐证，予以认定。
本院认为：婚姻既是二人的结合也是子女成长的庇护所。原、被告之间婚后具有一定的感情基础，双方虽然有矛盾，只要原、被告加强交流，考虑子女的利益，夫妻和好是有可能的，原告虽曾向本院起诉离婚，但是本次诉讼中仍未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年三月一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00052号
原告王某某，女，1987年出生。
被告丁某某，男，1988年出生，现下落不明。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吕新建担任审判长，与审判员邹胜旺、代理审判员吕新星组成合议庭，由书记员张翠担任法庭记录，适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院依法公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍自由恋爱，并于2011年1月在第一师某团民政科办理结婚登记。结婚初期双方感情尚好，并于2011年1月生育一子取名丁某一。婚后双方一直生活在原告的母亲家，由于被告不挣钱养家，双方经常因为经济问题吵架，生活的一直不幸福。2011年6月的一天，双方为经济问题争吵后，被告一气之下便离家出走，至今下落不明。原告认为被告的行为已经严重影响夫妻的生活，双方的感情彻底破裂，再无和好的可能。
原告为证明自己的主张，在庭审中向法庭提供以下证据材料，予以证明：
1、原、被告的身份证、户籍证明、证明双方的身份。
2、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系。
3、原、被告及其子女的户口本，证明原、被告婚生一子。
4、原、被告所在第一师某团某连的证明及金银川垦区公安局某派出所的证明，证明被告出走的时间及下落不明等情况。
被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明原、1、被告于2009年经人介绍自由恋爱，于2011年1月在第一师某团民政科办理结婚登记。2011年1月生育一子丁某一。婚后双方一直生活在原告的母亲家，由于被告没有能力创造良好的家庭经济环境，双方经常因为经济问题吵架，2011年6月某日，双方又因经济问题吵架后，被告离家出走，下落不明。2、金银川垦区公安局某派出所出具的证实：第一师某团某连居民丁某某于2011年出走至今未归，下落不明。3、原告王某某自愿抚养婚生子丁某一，不要求被告承担丁某一的抚养费。4、双方无夫妻共同财产、债权债务、夫妻财产约定、银行存款。
以上事实有原、被告的户籍证明，结婚证，第一师某团某连出具证明及金银川垦区公安局某派出所出具的证明，原告的陈述，庭审调查笔录证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告丁某某在一起共同生活被告没有能力创造良好的家庭经济环境，又于2011年6月离家出走，至今下落不明。未尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子丁某一的抚养问题，原告王某某提出丁某一由其自愿抚养，不要求丁某某承担抚养及抚养费的请求，本院予以支持。因被告丁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款（第四项），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚；
二、婚生子丁某一由原告抚养，原告自愿不要求被告丁某某承担丁某一的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 吕新建
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 翠