四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第1808号
原告：卓玉萍，女，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：黄雷，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省乐至县。
被告：候碧蓝，女，汉族，1978年10月19日出生，住四川省成都市温江区。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
代表人：韩亮，总经理。
委托代理人：郭智远，该公司员工。
被告：陶太明，男，汉族，1954年8月26日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区。
代表人：刘春雷，经理。
委托代理人：毛慧敏，该公司员工。
原告卓玉萍诉被告黄雷、侯碧蓝、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保四川公司）、陶太明、四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司（以下简称安吉迅公司）、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，因同一交通事故另一伤者陶太明诉上述被告的机动车交通事故责任纠纷一案需重新鉴定，故本案中止诉讼，并于2014年7月28日恢复诉讼，依法由审判员陈新适用简易程序于2013年8月9日、2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告卓玉萍及其委托代理人杨华碧、被告黄雷、被告永诚财保四川公司的委托代理人郭智远、被告陶太明、被告安吉迅公司的委托代理人李杨、永安财保内江公司的委托代理人毛慧敏到庭参加了诉讼。被告侯碧蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玉萍诉称：2012年6月24日10时18分，被告黄雷驾驶被告候碧蓝所有的川A286**小型普通客车由简阳市驶往乐至县方向，当车行至国道318线：2380km＋900m处时，与相对方向行驶的由被告陶太明驾驶并搭乘原告卓玉萍等17人的被告安吉迅公司所有的川M248**号的中型普通客车相撞，造造成陶太明及原告在内的车上乘客17人受伤的交通事故。原告受伤后被送往简阳市人民医院治疗，现已好转出院。简阳市公安局交通警察大队于2012年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告黄雷承担事故主要责任，被告陶太明承担事故次要责任。经查，川A286**车和川M248**车分别在被告永诚财保四川公司、永安财保内江公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。现原告向法院起诉要求六被告赔偿原告因交通事故受伤而产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计34845元。
被告黄雷辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A286**汽车属被告侯碧蓝所有，系被告黄雷借用，被告黄雷愿意承担保险赔偿范围外的民事赔偿责任。事发后，被告黄雷已垫支给原告卓玉萍1000元，请求在本案中一并解决。
被告侯碧蓝未作答辩。
被告永诚财保四川公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。黄雷所驾驶车辆在本公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者险及不计免赔率险，愿意在保险限额内赔付，但应扣15%自费药费，鉴定费和诉讼费不属理赔范畴，保险公司不应承担。
被告陶太明辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川M248**客车车主是被告安吉迅公司，被告陶太明只是履行职务行为，应由安吉迅公司承担赔偿责任。
被告安吉迅公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川M248**号客车属公司所有，被告陶太明系公司雇员。川M248**号客车在被告永安财保内江公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿义务。事发后，被告安吉迅公司已向原告垫支医疗费用5939.12元，请求在本案中一并解决。
被告永安财保内江公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告陶太明所驾驶的车辆在本公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及每座1万元的乘坐险，愿意在保险限额内赔付，但要求扣15%自费药费，鉴定费和诉讼费不属理赔范畴，保险公司不应承担。
经审理查明：2012年6月24日10时18分，被告黄雷驾驶被告候碧蓝所有的川A286**小型普通客车由简阳市驶往乐至县方向，当车行至国道318线：2380km＋900m处时，与相对方向行驶的由被告陶太明驾驶并搭乘原告卓玉萍等17人的被告安吉迅公司所有的川M248**号的中型普通客车相撞，造成陶太明及原告在内的车上乘客17人受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2012年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告黄雷承担事故主要责任，被告陶太明承担事故次要责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2012年7月13日好转出院，花去医疗费6754.82元（已扣除生活费184.3元）。出院医嘱：“……3、休息半月。4、骨科门诊随访。……”。另被告黄雷驾驶的川A286**车在被告永诚财保四川公司处购买了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，被告陶太明驾驶的川M248**车在被告永安财保内江公司处购买了交强险和限额100万的商业第三者险（其中车上人员责任险10000元／座），保险合同均在有效期内。事故发生后，被告黄雷、安吉迅公司分别向原告垫支费用1000元、5939.12元。
诉讼中，双方就医疗费中扣除12%的自费药由和被告黄雷和被告安吉迅公司按责任比例分担达成一致。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明及发票、保险单等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担问题。此次交通事故经交警部门认定，被告黄雷承担事故的主要责任，被告陶太明承担事故次要责任，该认定程序合法、依据充分应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告陶太明系被告安吉迅公司的雇佣人员，其驾驶被告安吉迅公司所有的车辆在从事客运职务期间发生交通事故致原告受伤，被告安吉迅公司承担赔偿责任。被告黄雷驾驶的川A286**车在被告永诚财保四川公司投保了机动车交通事故责任保险和限额20万元的商业险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的损失首先应由被告永诚财保四川公司在机动车强制保险责任限额范围内承担；超出部分由被告永诚财保四川公司在商业险中承担70%的赔偿责任由被告安吉迅公司承担30%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。本院按照四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费6754.82元，扣除12%的自费药由被告黄雷承担70%即567.40元、被告安吉迅公司承担30%即243.17元后，纳入保险赔偿范围5944.25元；2、住院伙食补助费19天×20元／天=380元；3、营养费19天×15元／天=285元；4、护理费19天×60元／天=1140元；5、误工费（住院19天＋出院休息15天）×60元=2040元；6、交通费酌定600元。以上费用合计10389.25元。因本次交通事故造成多人受伤，故在交强险限额内的赔偿应根据各自所受伤程度分享（所涉及的损失及赔偿额度见附表）。由被告永诚财产保四川公司在交强险限额内赔偿原告医疗费760元、伤残赔偿金3780元，小计4540元；余下5849.25元在商业第三者险限额内赔偿70%即4094.48元，两项合计为8634.48元。由被告永安财保内江公司在商业险限额内赔偿30%即1754.78元。品迭被告永诚财产保四川公司垫支费用5000元，被告黄雷的垫支费用1000元，被告安吉迅公司已向原告钟太花垫支费用939.12元及应承担的诉讼费的和自费药后，由被告永诚财产保四川公司赔偿原告卓玉萍2841.93元，支付被告安吉迅公司594.95元，支付被告黄雷197.60元；由被告永安财保内江公司赔偿原告卓玉萍1754.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十四条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告卓玉萍各项损失2841.93元，支付被告黄雷垫支款197.60元，支付被告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司垫支款594.95元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告卓玉萍各项损失1754.78元；
三、驳回原告卓玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由被告黄雷负担235元，被告安吉迅公司负担101元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年七月二十八日
书记员 李辉