安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5515号
原告：安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城。统一社会信用代码：91341700698951886E
法定代表人：蒋观礼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地安徽省池州市通港大道89号。统一社会信用代码：91341702697354887E
法定代表人：葛志华，总经理。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
原告安徽弘博机电设备有限公司与被告池州市贵池创业科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽弘博机电设备有限公司的委托诉讼代理人王亮、被告池州市贵池创业科技服务有限公司委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽弘博机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付拖欠的费用111947.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告与案外人快意电梯股份有限公司签订了《电（扶）梯设备销售合同》、《电（扶）梯设备安装合同》，约定由快意公司销售24台电梯给被告，并由快意公司组织安装，被告提供符合安装要求的井道/机房、吊装、塔脚，经快意公司检查后方可施工，由被告承担安装施工过程中所需的各项费用（含水泥、砂石、水电费、土建承包商收取的费用）。合同履行中，快意电梯与原告签订《电梯安装合同》，将上述安装合同权利义务全部转让给原告，并由原告负责电梯施工结束时的检查验收工作。上述电梯到货后，原告与被告不断沟通安装事宜，经协商由原告负责安装前的井道改造工作并签订了《电子信息产业园B区1#、2#办公楼电梯井道改造工程协议》，约定工程预估造价为5.6万元，最终按设计单位确认资料按实计算，后工程决算价为85547.65元，被告支付5.6万元，尚欠29547.65元；同时原告垫付安装中产生的各种费用共计82400元。原告负责安装的电梯已全部检查验收合格，但被告一直未付清安装费用。综上，原告认为其通过与被告签订协议及实际履行的方式，双方已就安装前的井道改造及安装施工建立合同关系，被告应依约付款，被告拒不付款行为已侵害原告合法权利。故原告具状法院，请求判令支持诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告企业营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告企业信息资料、快意电梯股份有限公司与池州市贵池区创业科技服务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书、电梯收款对账单。结合证据二、三，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《电（扶）梯设备销售合同》及附件。证明快意电梯股份有限公司销售24台电梯给被告，由被告在快意公司发货前提供合格电梯井道/机房（合同4.2款）。
证据4、被告与快意公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》。证明：1.被告将24台电梯安装工作委托给快意电梯股份有限公司实施；2.安装进场的条件是被告提供合格井道/机房及报装所需资料，15天后乙方进场（合同2.2款）；3.被告负责提供电梯吊装和搭脚手架的便利条件（合同2.2款）；4.在安装施工前，由被告负责电梯井道及机房土建（合同4.1款）、动力电源线连接工作（合同5.1款）；5.在安装施工中，由被告负责水泥、沙石、水电费、土建总承包商对乙方收取的费用等（合同5.2、5.3条款）。
证据5、快意公司与原告签订的《电梯安装合同》、快意电梯股份有限公司发往被告的授权委托书复印件、被告发给原告的工作联系函。证明：1.快意股份有限公司将安装合同全部权利义务转让给原告；2.原告安装准备中、安装过程中产生的各项费用由用户方即被告承担，由原告直接与被告实施对接；3.被告基于与原告的安装施工合同关系，商请原告替被告协调与电梯供货方快意电梯股份有限公司的诉讼事宜。
证据6、电梯安装项目垫付费用一览表、工程联系单、电梯施工联络单、转账凭证及收条（9份）。证明原告为进场施工垫付的各项费用共计8.24万元。
证据7、中国工商银行转账凭证、非税收入专用收据。证明：1.原告在安装结束后负责支付验收费用；2.原、被告之间的电梯安装合同关系。
证据8、会议记录簿复印件。证明安徽贵池工业园区管委会作为被告管理单位，用会议记录形式确认了原、被告之间的电梯安装合同关系。
证据9、原告与被告签订的《电子信息产业园B区1#、2#办公楼电梯井道改造工程协议》。证明：1.协议目的是进行电梯井道改造，使其满足电梯安装及验收；总共4个电梯井道需要改造；总共85547.65元；2.工程预估造价为5.6万元，最终按设计单位确认资料按实计算。
证据10、《工程联系单》、《图纸会审、设计变更、洽商记录》。证明施工改造方案变动情况，已经被告、设计单位确认。
证据11、电梯井道改造完工确认书、井道改造竣工报告、工程决算表复印件（由安徽同升工程咨询有限公司出具的，由被告委托的，原告从被告池州市贵池创业科技服务有限公司电梯安装工程项目负责人乔东舟处复印的，原件在被告处）。证明由原告施工的电梯井道改造完工情况，并已经通过检查验收，工程决算价为85547.65元。
证据12、特种设备安装改造维修报告书、电梯施工移交清单、特种设备注册必填表。证明：1.被告已经确认由原告公司负责电梯的安装施工；2.由原告替被告代办电梯注册工作，以证明原、被告之间的施工合同关系。
证据13、有机房曳引驱动电梯监督检验报告、电梯使用标志。证明原告之间存在电梯施工合同关系及安装电梯改造是合格的已经交付使用。
被告对原告提交的证据质证意见：
对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性无异议。
对证据4、安装合同是被告与快意公司签订的，原告只能按照此合同继受应该由快意公司承担的权利义务。此合同上当时讲到被告承担的费用只包括合同第五条5.2条款中约定，被告只提供约定被告承担以下义务：免费提供适量的水泥、砂石等用于捣制踏板、免费提供安装、施工期间的水电费用、承担土建总承包商对乙方收取的费用。并没有约定二次转运费、开孔费、封堵费由被告承担。
对证据5、合同是原告与快意公司签订，内容只在原告与快意公司之间产生效力，根据此合同，第三条第三款甲方快意公司负责发货运输，货到工程施工工地，电梯运输义务由快意公司履行义务，如果快意公司没有按照约定履行，即使造成二次转运费用，也应当由快意公司负担。
对证据6、对于电梯安装项目垫付费用一览表中的电费2.4万元认可，其他费用都不认可。工程联系单没有任何人签字，施工联系单没有任何接收方的意见，都不能产生任何证明效力。
对证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13对于原、被告之间的电梯施工合同关系没有意见。
池州市贵池创业科技服务有限公司辩称：1、对于本案原告所陈述的对相关电梯井道改造的事实不予否认，被告已经支付了工程款5.6万元，但被告是国有企业，属于审计对象，因此对该项井道工程改造的结算事宜必须经贵池区审计局进行审计，原告将工程结算书报价85547.65元后，被告报送贵池区审计局进行审计，2017年5月2日贵池区审计局就本案所涉及的电梯井道改造工程结算价款出具审计报告，审计结果是认定该工程结算造价为0元，审计报告认为案外人快意公司在被告的电梯采购项目投标书中（规格响应情况）已明确与设计图纸电梯井道尺寸无偏离。经审计人员现场勘查，现场井道尺寸与图纸设计尺寸在合理偏差范围之内，因此该费用不应计算；2、对电梯安装过程中产生的费用承担问题，依据被告与快意电梯公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》约定被告承担以下义务：免费提供适量的水泥、砂石等用于捣制踏板、免费提供安装、施工期间的水电费用、承担土建总承包商对乙方收取的费用。原告庭前提供的证据认为在安装过程中产生的费用82400元，其中二次转运费13000元，二次转运费要求被告承担没有任何依据，被告不清楚二次转运的事实，依据原告与快意公司签订的电梯安装合同第三条第三款约定：电梯由快意公司负责运输到指定地点，运输义务由快意公司承担；对于电费24000元核实，如果被告有核实依据的予以认可；机房开孔费6400元、封堵费3.9万元无任何合同依据要求被告承担责任。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
贵池区审计局审计报告。证明本案电梯井道改造工程经审计认定结算造价为0元，井道改造相关费用没有任何依据。
原告对被告提交的证据质证意见：
对审计结果不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月18日，池州市贵池创业科技服务有限公司与案外人快意电梯股份有限公司签订了《电（扶）梯设备销售合同》、《电（扶）梯设备安装合同》各一份，工程名称为池州市贵池创业科技服务有限公司的电梯安装工程。合同约定：由快意电梯股份有限公司销售24台电梯给池州市贵池创业科技服务有限公司，交货方式为代办运输，采用公路运输方式，收货地址为池州市白浦路贵池工业园区；该24台电梯由快意电梯股份有限公司组织安装，池州市贵池创业科技服务有限公司提供符合安装要求的井道/机房、吊装、塔脚，经快意电梯股份有限公司检查后方可施工，由池州市贵池创业科技服务有限公司承担安装施工过程中所需的各项费用（含水泥、砂石、水电费、土建承包商收取的费用）。合同履行过程中，快意电梯股份有限公司与安徽弘博机电设备有限公司签订《电梯安装合同》，将上述安装合同权利义务全部转让给安徽弘博机电设备有限公司，并由安徽弘博机电设备有限公司负责电梯施工结束时的检查验收工作。2013年11月22日，快意电梯股份有限公司签发《授权委托书》，载明：兹委托安徽弘博机电设备有限公司代表我公司负责池州市贵池创业科技服务有限公司厂房快意电梯贰拾肆台的安装、维保和技术监督局报装、报验等工作！上述电梯到货后，因安徽弘博机电设备有限公司电子产业园B区1#、2#办公楼4台电梯井道顶层有500*500mm的突出与井道过宽两个问题，导致该4台电梯无法安装。后经安徽弘博机电设备有限公司与池州市贵池创业科技服务有限公司就该4台电梯井道改造工作进行协商，双方签订了《电子信息产业园B区1#、2#办公楼电梯井道改造工程协议》一份，约定：由安徽弘博机电设备有限公司负责安装前的井道改造工作，工程预估造价为5.6万元，最终按设计单位确认资料按实计算。2014年4月3日，安徽弘博机电设备有限公司向池州市贵池创业科技服务有限公司送达了井道改造工程联系单，建设单位池州市贵池创业科技服务有限公司和设计单位安徽现代建筑设计研究院签署了意见，同时三方还会签了《图纸会审、设计变更、洽商记录》。之后由安徽弘博机电设备有限公司组织施工该4台电梯井道改造工作。2014年5月27日，池州市贵池创业科技服务有限公司和安徽弘博机电设备有限公司共同签署了《电梯井道改造完工确认书》；2014年6月6日，池州市贵池创业科技服务有限公司、安徽弘博机电设备有限公司和监理单位浙江长城工程监理有限公司共同签署了《4台电梯井道改造项目竣工报告》；2015年3月24日，该项工程经池州市贵池创业科技服务有限公司委托安徽同升工程管理咨询有限公司进行决算，《单项二程决算表》载明工程决算价为85547.65元。池州市贵池创业科技服务有限公司已支付5.6万元，尚欠29547.65元。
另查明，安徽弘博机电设备有限公司在为池州市贵池创业科技服务有限公司安装24台电梯施工过程中，垫付的各项费用为：2013年12月10日支付给陈勇志二次转运费13000元，2013年12月12日支付给刘自平电费10000元，2013年12月12日支付给胡良友电费10000元，2014年4月8日支付给鲍克全机房开孔费6400元，2014年4月13日支付给刘自平电费4000元，2014年4月25日支付给刘琦封堵费4000元，2014年6月4日支付给唐礼来封堵费10000元，2014年9月2日支付给唐礼来封堵费20000元，2015年2月15日支付给唐礼来封堵费5000元，共计82400元。其中支付给陈勇志二次转运费13000元，是因为电梯到货时，总包方埋设管网挖断进场道路，运送电梯车辆不能开到电梯安装位置下货，被迫下在马路旁边，安装时靠人力转运。24台电梯安装施工结束后，安徽弘博机电设备有限公司就该安装电梯工程制作了《特种设备安装改造维修报告书》；2014年9月9日，池州市特种设备监督检查中心对该安装电梯工程进行了验收，出具了《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，检验结论为合格；2014年9月16日，安徽弘博机电设备有限公司就该安装电梯工程向池州市贵池创业科技服务有限公司进行了移交。2017年12月12日，原告因被告4台电梯井道改造尚欠工程款29547.65元及安装24台电梯施工过程中垫付的各项费用82400元未支付而诉至本院。
本院认为：被告与快意电梯股份有限公司签订的《电（扶）梯设备销售合同》、《电（扶）梯设备安装合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，对签约双方具有约束力。在快意电梯股份有限公司与原告签订《电梯安装合同》将上述安装合同权利义务转让给原告后，上述《电（扶）梯设备安装合同》便对原、被告具有约束力。电梯到货后，因被告电子产业园B区1#、2#办公楼4台电梯井道存在问题，导致该4台电梯无法安装。为此原、被告签订了《电子信息产业园B区1#、2#办公楼电梯井道改造工程协议》，同时原、被告还与原设计单位会签了《图纸会审、设计变更、洽商记录》，该4台电梯井道改造工作结束后，共同签署《电梯井道改造完工确认书》，同时原、被告还与监理单位签署了《4台电梯井道改造项目竣工报告》。该项工程经被告委托第三方决算电梯井道改造工程价款为85547.65元。说明1#、2#办公楼4台电梯井道改造是必须的，电梯井道改造施工工程是合格的，井道改造工程决算价款为85547.65元是可以采信的。原告已依约完成了工程施工，被告理应依约向原告支付工程款。原告已支付5.6万元，故对原告要求支付尚欠电梯井道改造工程款29547.65元的诉求，本院依法予以支持。对被告提交的电梯井道改造工程审计认定结算造价为0元的贵池区审计局审计报告，本院认为没有事实根据，不予采信。另外，原告在为被告安装24台电梯施工过程中，垫付的电费24000元、机房开孔费6400元，封堵费39000元，以上合计69400元。24台电梯安装施工已结束、检验结论已合格、电梯工程已移交、该款已实际发生，且符合被告与快意电梯股份有限公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》第五条5.2项的规定“甲方责任”，故原告为此垫付的69400元，被告理应向原告支付。关于二次转运费13000元，依合同约定交货方式虽为代办运输，但在电梯到货时，总包方埋设管网挖断进场道路，至运送车辆不能运至电梯安装位置下货，被迫下在马路旁边，安装时靠人力转运。对此应根据交易习惯和公平原则，由被告向原告支付已垫付二次转运费的一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告池州市贵池创业科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽弘博机电设备有限公司支付尚欠的电梯井道改造工程款29547.65元、安装24台电梯施工过程中的垫付款75900元；
二、驳回原告安徽弘博机电设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1270元，由被告池州市贵池创业科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2539元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。