广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初37号
原告蒋秀林，个体司机。
委托代理人张柒生。
被告唐兴峰，农民。
被告蒋丹娥，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司。
负责人唐小红，经理。
原告蒋秀林诉被告唐兴峰、蒋丹娥、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀林的委托代理人张柒生、被告唐兴峰、蒋丹娥到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司的法定代表人唐小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀林诉称：2015年3月10日8时20分许，被告唐兴峰驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县黄沙河镇方向往全州县庙头镇方向行驶，当车辆行驶至黄紫线2KM＋500M处路段时，与对向行驶由原告蒋秀林驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成一起唐开金当场死亡，原告蒋秀林、被告唐兴峰等人受伤住院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告唐兴峰负本事故的主要责任，原告蒋秀林负本事故的次要责任。原告蒋秀林所有的桂Ｃ×××××号车经全州县物价局价格认证中心作出的认证标的损失为47700元（57%-600元（车辆残值）=26589元。本次交通事故给原告蒋秀林造成的财产损失有：1、车辆损失26589元（70%=18612.30元；2、拖车、施救及车辆损失评估费用4500元（70%=3150元，合计21762.30元。被告唐兴峰驾驶的桂Ｃ×××××号车的实际车主为被告蒋丹娥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车机交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的损失由三被告赔偿。原告蒋秀林为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告蒋秀林为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实和责任划分。3、本院生效的（2015）全民初字第145号民事判决书，证明被告唐兴峰承担70%的责任，原告蒋秀林承担30%的责任以及被告保险公司已支付了赔偿款等内容。4、全州县物价局价格认证中心对桂Ｃ×××××号车的损失评估，证明桂Ｃ×××××号车损失为26589元。5、施救费600元、拖车及停车费2600元，车辆损失评估费1300元，证明原告已支付了上述费用。
被告唐兴峰、蒋丹娥辩称，发生本次交通事故属实，请法院依法判决。
被告唐兴峰、蒋丹娥在举证期限内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司辩称：1、本案为侵权纠纷，本公司不是本事故的侵权责任人，仅是作为车辆保险人依照道路交通安全法的规定，参与本案审理，应以交强险合同的约定进行赔偿。2、本案事故车辆桂Ｃ×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险，但本公司在本次事故中已赔偿了受害者损失420000元。因此，本公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。3、本公司不是本次事故的侵权责任人，原告和其他被告未向本公司主张索赔，因此，本公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、本院生效的（2015）全民初字第145号民事判决书；2、赔偿款转账电子回单及赔款计划书。
经庭审质证，被告唐兴峰、蒋丹娥对原告蒋秀林提供的1-5项证据中的1、2、3、5证据均无异议，对原告提供的证据4有异议。原告蒋秀林和被告唐兴峰、蒋丹娥对被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司提供的1-2项证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司的法定代表人唐小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院对原、被告提供无异议的证据予以采信。
被告唐兴峰、蒋丹娥对原告蒋秀林提供的证据4即全州县物价局价格认证中心对桂Ｃ×××××号车车辆损失评估有异议，认为该车不应该再修了。本院认为，原告提供的全州县物价局价格认证中心是已取得了广西壮族自治区价格认证中心的资质证，该价格认证中心对桂Ｃ×××××号车的车损评估具有客观真实性，并且，被告唐兴峰、蒋丹娥也未提供足以反驳的证据予以否定该证据，故本院对原告提供的证据4予以采信。
综合原、被告的陈述和本院认定的证据，本院确定以下法律事实。2015年3月10日8时20分许，被告唐兴峰驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县黄沙河镇方向往全州县庙头镇方向行驶，当车辆行驶至黄紫线2KM＋500M处路段时，与对向行驶由原告蒋秀林驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车（搭载唐开金、唐中玉等10名乘客）相碰撞，造成一起唐开金当场死亡，被告唐兴峰、原告蒋秀林等人受伤住院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告唐兴峰驾驶机动车在事故发生时未实施右侧通行，是造成本次事故发生的主要原因，负本事故的主要责任，原告蒋秀林驾驶机动车载人超过核定的人数，且在事故发生时未保持安全车速，是造成本事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任。被告唐兴峰与被告蒋丹娥系夫妻关系，桂Ｃ×××××号车的登记车主为被告蒋丹娥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在本次事故中已赔偿了受害人的经济损失420000元（其中交强险120000元，商业第三者责任保险300000元）。原告蒋秀林所有的桂Ｃ×××××号车经全州县物价局价格认证中心评估该车的损失为26589元，原告蒋秀林并支付了车辆损失评估费1300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。本院生效的（2015）全民初字第145号民事判决书确定被告唐兴峰负本次事故70%的赔偿责任，被告蒋丹娥与被告唐兴峰负连带赔偿责任，原告蒋秀林负本次事故30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司已赔付了本次交通事故受害人420000元。根据原告蒋秀林的诉讼请求，本次交通事故给原告蒋秀林造成的财产损失有：1、车辆损失26589元；2、施救费600元；3、拖车及停车费2600元；4、车辆损失评估费1300元，合计31089元。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告蒋秀林财产损失2000元。余款31089元-2000元=29089元由被告唐兴峰承担70%的赔偿即29089×70%=20362.3元。因原告总的诉讼请求为21762.30元，故被告唐兴峰实际赔偿原告蒋秀林财产损失19762.30元。被告蒋丹娥与被告唐兴峰负连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告蒋秀林财产损失2000元；
二、被告唐兴峰赔偿原告蒋秀林财产损失19762.30元，被告蒋丹娥负连带赔偿责任。
案件受理费344元（原告已预交172元），本案适用简易程序减半收取172元，被告唐兴峰负担172元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费344元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年三月十一日
书记员 王路平
第8页，共8页
第7页，共8页