wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1737号
原告（反诉被告）吉林省朗赢栖星广告工程有限公司，住所地长春市朝阳区盛世城E区1单元1815室。
法定代表人赵彦博，总经理。
委托代理人李欣楠，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告上海木奇文化传播有限公司（反诉原告），住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2256号206室。
法定代表人李书豪，总经理。
委托代理人陈莹，系吉林金可律师事务所律师。
原告吉林省朗赢栖星广告工程有限公司（以下简称原告）诉被告上海木奇文化传播有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李欣楠，被告委托代理人陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原、被告双方签订了《公共信息栏制作（安装）合同书》，约定：被告将位于长春市朝阳区的公共信息栏制作安装工程发包给原告施工，价值126，000.00元。工程款分两次支付，即2014年12月30日前付款60，000.00元，2015年2月10日前付款66，000.00元等。合同签订后，原告按照约定完成了施工并交付被告使用，双方经确认工程价款总额为134，400.00元。但被告未按约定支付工程款，其行为已经构成违约。故为了维护原告的合法权益，要求判令被告立即给付原告工程款134，400.00元及利息（其中60，000.00元利息自2014年12月31日起计算至实际给付完毕之日止、74，400.00元利息自2015年2月11日起计算至实际给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求判令被告向原告支付违约金134元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有按《合同书》中约定的质量标准施工，没有按照图纸进行基础安装。致使现在的信息栏漆面脱落和腐蚀、基础土方部分及主体支撑钢结构立柱出现问题，故不同意支付原告工程款和利息。
被告反诉称，被告委托原告承揽的公共信息栏制作安装工程，因原告没有按照合同约定质量标准施工，造成信息栏漆面脱落和大面积腐蚀及主体支撑钢结构立柱出现问题。原告的行为已构成违约，故反诉要求原告赔偿被告经济损失暂定为80，000.00元，损失的具体数额以鉴定为准。
原告针对被告提起的反诉辩称，原告已经按照合同约定履行了义务，工程已经交付被告实际使用，现被告反诉没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告双方签订了《公共信息栏制作（安装）合同书》一份（原告为乙方、被告为甲方），约定：甲方将长春市区内的公共信息栏工程发包给乙方施工，工期30日，合同总价值人民币126，000.00元。付款方式分二次支付款项，2014年12月31日前付款60，000.00元，2015年2月10日前付款66，000.00元。乙方对公共信息栏主框架质保六年，质保期自工程验收之日起计，质保期内，工程出现质量问题，乙方应于接到通知后二日内予以维修，并承担费用。工程具备竣工验收条件，乙方负责通知甲方验收，并提交《工程验收报告单》，甲方应在收悉通知之日起三日内进行第一次验收，若不合格需对方确定签署整改方案和工期要求，再进行第二次验收，整改费用由乙方自行承担。甲方未按合同约定支付价款，向乙方支付合同总价值的1‰作为违约金等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，2015年5月30日，原、被告双方签订了工程结算书，并在结算书中确认了原告按合同约定履行了全部义务，工程经验收合格交付使用及工程结算价款为人民币134，400.00元的事实。原告在结算书上加盖公章，被告股东张戊在结算书上签字。后因被告未给付工程款，致使原告诉讼来院。诉讼期间被告于2015年8月3日向本院提起反诉请求法院依法确认原告构成违约并赔偿被告实际经济损失，同时申请对工程质量及实际损失进行鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的《公共信息栏制作（安装）合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按合同的约定履行了义务，双方对工程款亦进行了结算确认工程价款为人民币134，400.00元，而被告未按合同约定给付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。即应给付原告工程价款134，400.00元及利息，并应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金134.00元（价款总额的1‰）。对被告反诉一节，因双方已经签订工程结算书，确认工程经验收合格并已交付被告使用，且对工程价款也作了结算，现被告再行提出工程质量问题已无法律依据，如有问题，亦应通过质保维修方式予以解决，故对被告反诉请求及鉴定申请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海木奇文化传播有限公司于判决生效后一次性给付原告工程款134，400.00元及利息（其中①60，000.00元利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止；②74，400.00元利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。
二、被告上海木奇文化传播有限公司于判决生效后给付原告违约金134.00元。
三、驳回被告上海木奇文化传播有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，047.00元、反诉费900.00元由被告上海木奇文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏春梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第794号
原告李瑞平。
被告季连先。
被告季朋朋。
原告李瑞平为与被告季连先、季朋朋民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼，被告季连先、季朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称，被告季连先、季朋朋于2014年9月19日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限至2014年10月18日止。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及违约金9000元。
被告季连先、季朋朋未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告季连先、季朋朋向原告李瑞平借款人民币40000元，并出具借条，约定还款期限至2014年10月18日止，同时约定如借款人未按规定时间还款，借款人将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日1%的违约金。双方未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告季连先、季朋朋向原告李瑞平借款人民币40000元，双方形成借贷关系，对该款被告季连先、季朋朋应偿还原告李瑞平。原告主张违约金9000元超过自2014年10月19日起至庭审结束之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院支持其自2014年10月19日起至判决生效之日止以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，但以9000元为限。被告季连先、季朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季连先、季朋朋于本判决生效后十日内连带偿付原告李瑞平借款本金人民币40000元及自2014年10月19日起至判决生效之日止以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金以9000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第529号
申请执行人王中江，居民。
委托代理人王博文、王艳。
被执行人苏清全，居民。
王中江与被执行人苏清全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0529号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执962号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司
被执行人谭雪玲，女.
被执行人韩新武，男.
河南西平农村商业银行股份有限公司诉谭雪玲、韩新武借款合同纠纷一案，由于被执行人谭雪玲、韩新武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭雪玲、韩新武的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人谭雪玲、韩新武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭雪玲、韩新武的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执962号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与韩新武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩新武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将韩新武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00020号
原告梁某某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年三月十六日
书记员 张孝伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0048号
上诉人（原审被告）北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，总经理。
被上诉人（原审原告）天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰科技园景观路45号。
法定代表人周文起，董事长。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理上诉人北京国泰建设集团有限公司与被上诉人天津金山电线电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人北京国泰建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由上诉人北京国泰建设集团有限公司负担（本裁定生效后7日内，向天津市北辰区人民法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年一月三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第36号
原告李主悦，男，1955年10月12日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告徐程飞，男，1973年8月15日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告谭全涛，男，1946年11月22日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告谭玖林，男，1969年9月23日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告龙新国，男，1956年5月13日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告阳生袖，男，70余岁，汉族，农民，耒阳市人，农民。
被告邓承下，男，1968年4月9日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告李主悦诉被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李主悦、被告徐程飞、谭玖林到庭参加诉讼，被告谭全涛、龙新国、阳生袖、邓承下经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李主悦诉称，被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下合伙开办的砖厂因急需资金周转于2011年12月、2012年1月分俩次向原告李主悦共借款20000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下偿还原告借款本金20000元及至偿还之日止的利息。
被告徐程飞辩称，原告所述基本属实，但被告用砖抵扣原告2013年全年的借款利息。
被告谭玖林辩称，被告徐程飞、谭玖林对所欠原告李主悦的借款本金数额无异议，应由所有合伙人共同偿还。但被告谭玖林主张向原告借款时其未在场，对利息的约定不知情，因此，被告不应当偿还利息。
被告谭全涛、龙新国、阳生袖、邓承下未应诉答辩。
经审理查明，被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖共同在耒阳市余庆乡龙陂村开办了砖厂（营业执照于2008年注销）。被告谭全涛、徐程飞、阳生袖因资金周转困难于2011年12月、2012年1月从原告处各借款10000元，并口头约定月利息为1.5%，并出具了借据。之后被告用砖抵扣了2013年一年的利息，20000元本金及其余利息未还。另查明，2013年9月，被告邓承下与被告徐程飞、谭玖林签订入伙协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、协议书等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭全涛、徐程飞、阳生袖向原告李主悦借款20000元用于其开办的砖厂，该借款应属全体合伙人共同债务，原告李主悦与被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下之间形成明确的债权、债务关系。在原告催收后被告未偿还本息，构成违约，故原告请求被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭玖林主张对借款的利息约定不知情，不应当承担偿还利息责任的请求，缺乏事实及法律依据，该抗辩理由不能成立。原告李主悦借款的利息计算为：2011年12月31日至2012年1月31日利息（10000元×1.5%元／月）×1个月=150元，2012年2月1日至2012年12月31日利息（20000元×1.5%元／月）×11个月=3300元，2014年1月1日至2014年8月7日利息（20000元×1.5%元／月）×7个月＋10元／天×7日=2170元，以上利息合计5620元。综上所述，依照《中华人民共和国华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下连带偿还原告李主悦借款本金20000元，利息5620元（利息算至2014年8月7日），本息合计25620；2014年8月8日至给付之日止的利息，按月息1.5%利率另行计算。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取为217元，由被告徐程飞、谭全涛、谭玖林、龙新国、阳生袖、邓承下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 徐 晖
二〇一四年八月七日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第298号
上诉人（原审被告）邱士江，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
委托代理人江衍喜，巴林右旗索博日嘎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰裕兴饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人裴学昊，董事长。
委托代理人谢振福，男，1965年12月3日出生，满族，该公司业务员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张绍辉，男，1971年9月24日出生，汉族，该公司销售经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人邱士江因与被上诉人赤峰裕兴饲料有限责任公司（以下简称裕兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人邱士江及委托代理人江衍喜，被上诉人裕兴饲料公司的委托代理人谢振福、张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，邱士江欠裕兴饲料公司饲料款2725元，邱士江于2010年11月24日为裕兴饲料公司出具了一枚欠据，此款至今未还。
原审法院认为，裕兴饲料公司、邱士江之间因买卖饲料而形成的债权、债务关系明确，邱士江应向裕兴饲料公司履行还款义务。邱士江抗辩因裕兴饲料公司违约给自己造成了重大损失，邱士江未提供证据予以证明，所以本院不予采信。综上，对裕兴饲料公司要求邱士江偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告邱士江偿还给原告赤峰裕兴饲料有限责任公司饲料款2725元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
上诉人邱士江不服原审判决，上诉称：上诉人从事养鸡行业，上诉人与被上诉人于2010年口头协议由被上诉人供应鸡饲料，按照口头协议和养鸡行业及饲料供给的有关规定，被上诉人应及时供给鸡饲料。2013年3月1日，被上诉人突然停止供给鸡饲料，导致上诉人严重损失，理应由被上诉人赔偿，当时约定所有款项都从饲料款中扣除。现在被上诉人违约，给上诉人造成的损失被上诉人应该承担，应从欠饲料款中扣除2725元。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不公，请求撤销原审判决并改判被上诉人赔偿因停止饲料供应给上诉人造成的损失2725元；被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人裕兴饲料公司服从原审判决，辩称：从上诉人所提出的事实及理由看，被上诉人和上诉人没有任何协议约定供给饲料或断料的具体情况，所以上诉人所说的款项均从饲料款中扣除以及养鸡行业规定，被上诉人也不知道有没有，上诉人所说的事实及理由都是不存在的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人邱士江为证实其上诉主张成立，二审期间提交了2014年3月2日巴林右旗达尔罕卫生站兽医师出具的证明一份，证明因为被上诉人停止供给饲料给上诉人造成损失。被上诉人质证认为对该证据的真实性有异议，没有单位的公章，无法确定真实性。本院经审查认为，该证明属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且证明内容不能证实被上诉人停止供给饲料，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人邱士江对其购买被上诉人饲料欠款2725元无异议，其上诉人称因被上诉人突然停供饲料导致上诉人遭受严重损失，应扣除损失2725元，被上诉人不认可邱士江主张的损失存在，也不同意在欠款中扣除损失。就此本院认为，本案为买卖合同纠纷，邱士江对欠款事实无异议，该欠款应予偿还。邱士江虽主张应扣除损失，但邱士江就因饲料原因遭受损失的主张并未提供充分证据予以证实，且扣除损失的主张与本案审理的买卖合同纠纷亦不是同一法律关系，故本院对邱士江在欠款中扣除损失的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱士江负担；邮寄送达费40元，由上诉人邱士江、被上诉人赤峰裕兴饲料有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 白晓峰
审判员 邓宏涛
审判员 其其格
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第85号
原告肖秀芸，女，汉族。
被告栾振娥，女，93岁，汉族，系原告之祖母。
被告郝志美，女，49岁，汉族，系原告之母。
原告肖秀芸与被告栾振娥、郝志美确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告栾振娥、郝志美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原告与二被告所签订的房屋买卖合同为有效合同，诉争房屋产权归原告所有，由二被告协助原告办理过户手续，诉讼费由二被告承担。
被告栾振娥、郝志美在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告肖秀芸祖父肖义桂于1985年在栖霞市桃村镇后肖格庄村建平房五间，并于1987年11月24日取得了政府颁发的房屋产权证明，房产证号为栖桃村后肖格村房证字第壹佰玖拾叁号。当时肖义桂的其他子女均已分家另过，只有原告之父肖连忠与肖义桂共同生活。1987年，肖连忠与被告郝志美登记结婚，婚后生有原告肖秀芸。1988年，肖义桂与肖连忠分家，分家时肖义桂将其名下的五间平房分与肖连忠夫妻所有。1989年，肖义桂因病去世，1990年6月18日，肖连忠因工伤意外死亡，1990年11月，被告郝志美取得了该平房的土地使用权证书。2014年2月18日，原告因结婚无房居住，经与两被告协商签订房屋买卖协议一份，约定两被告将其继承份额，分别以500元和3000元的价格卖与原告，原告取得了该平房的完整产权，但在原告过户时，两被告一直不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、房屋买卖合同、房屋产权证明、土地使用权证、桃村镇后肖格庄村委的证明等予以证实。
本院认为，原告肖秀芸与被告栾振娥、郝志美所签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告要求确认诉争房屋产权归原告所有，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖秀芸与被告栾振娥、郝志美所签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、肖义桂名下的位于栖霞市桃村镇后肖格庄村的五间平房产权归原告所有（房产证号为栖桃村后肖格村房证字第壹佰玖拾叁号）。
三、原告肖秀芸于本判决生效后自行到房管部门办理房屋产权过户手续，其费用由原告自理。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘纯帮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第25号
原告张合申，男，1965年9月18日生，汉族。
被告内黄县浩创房地产开发有限公司，住所地：内黄县人民路与黄池北路。
法定代表人申艳霞，职务董事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告张合申与被告内黄县浩创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张合申于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合申撤回起诉。
案件受理费611元，由原告张合申承担。
审判员 张红波
二〇一四年四月一日
书记员 侯卫平
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终37号
上诉人（原审被告）：程红江，男，汉族，1977年3月12日出生，博乐市村民。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程根华，女，汉族，1952年12月29日出生，博乐市村民。
被上诉人（原审原告）：程秀芳，女，汉族，1963年9月7日出生，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：程秀华，女，汉族，1964年11月24日出生，博乐市村民。
被上诉人（原审原告）：程国芳，女，汉族，1967年7月10日出生，博乐市村民。
委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。
上诉人程红江因与被上诉人程根华、程秀芳、程秀华、程国芳承包地征收补偿分配纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程红江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程红江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1854.48元，减半收取927.24元，由上诉人程红江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沙仁娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第810号
原告姚广霞，女，1956年12月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告王老四，男，1967年8月16日出生，汉族，住正阳县。
被告鲁同新，男，1964年12月1日出生，汉族，住正阳县。
被告单军义，男，1971年11月11日出生，住正阳县。
被告鲁同新、单军义委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告姚广霞诉被告王老四、鲁同新、单军义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海源，被告鲁同新、单军义委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告王老四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，被告王老四与姚广霞签订了担保借款合同，合同约定：被告王老四向姚广霞借款10万元，由被告鲁同新、单军义提供担保。合同签订后，原告依约借给被告王老四10万元，并由被告王老四出具借条一张。借款到期后，被告王老四没有依约偿还借款。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元并按照约定赔偿损失。
被告鲁同新、单军义辩称：为王老四担保属实，但二被告不认识原告，当时向王老四放款的是国行担保公司。原告诉前也从未向二被告追要过借款，根据法律规定，二被告的担保期间为还款之日起二年，现担保期间已过，应依法免除二被告的担保责任。
被告王老四在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日被告王老四、鲁同新、单军义与原告姚广霞签订担保借款合同一份，双方约定：被告王老四向原告姚广霞借款十万元，借款期限为一个月；由被告鲁同新、单军义提供连带担保，保证期间为还款之日起两年；被告王老四如逾期归还借款，应根据逾期时间按照同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失。原告于担保借款合同签订当日向被告王老四给付现金十万元，被告王老四向原告出具借条一张。借款到期后，被告王老四未还款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、公证书一份、担保借款合同复印件一份，本院调取的司法局公证处证明一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷行为应受法律保护。本案被告王老四从原告姚广霞处借款十万元，事实清楚，双方之间借贷关系明确，应依法予以保护。借款到期后，被告王老四未按约定偿还借款，原告据此要求被告王老四偿还借款及按照约定赔偿逾期还款损失，理由正当，本院予以支持。被告鲁同新、单军义虽为被告王老四借款提供连带责任担保，但根据担保借款合同中约定其保证期限为还款之日起两年，原告未在约定的保证期间内向被告鲁同新、单军义要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，对原告要求被告鲁同新、单军义承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于被告鲁同新、单军义委托代理人辩称原告从未向二被告追要过，二被告担保期间为还款之日起二年，现担保期间已过，被告鲁同新、单军义的保证责任应依法予以免除，二被告此项辩称理由正当，本院予以采信。对于被告鲁同新、单军义委托代理人辩称当时向王老四放款的是国行担保公司，未当庭提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王老四于本判决生效后十五日内偿还原告姚广霞借款十万元，并赔偿损失（赔偿数额按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2010年12月31日算至本判决确定偿还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王老四承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 牧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06068号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊建春，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，相识一个月后，于2001年4月19日在重庆市万州区陈家坝街道民政办理结婚登记，于2002年7月23日生育一子王宜超。婚后，原告很珍惜这个来之不易的家，长期包容被告，可是被告不理解原告的苦心，双方常因家庭琐事发生吵闹甚至还动手打原告，加之被告没主见，什么事情都是听父母的。近几年，被告脾气越发暴躁，2015年原告为了家庭外出打工，被告却在家和原告的弟弟发生纠纷，闹到派出所，原告回家本想平息此事却被被告打了。被告的行为让原告伤透了心，致使双方矛盾加深，现夫妻感情破裂，原告特向贵院提起诉讼，请求法院1.要求与被告离婚；2.婚生子依法判决或调解抚养；3.婚后共同财产依法分割；4.债权由原、被告依法享有；5.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原告起诉的离婚理由不属实，不能成立。原、被告婚后感情很好，且原告是一位勤劳贤惠的妻子。原、被告生活多年，被告了解原告脾气比较暴躁、容易冲动，但人品不错，被告有信心去挽救和感化原告。被告也愿意调和双方的矛盾和改变自己。2015年3月，被告和原告弟弟发生的纠纷是因为其弟提出无理要求，双方发生矛盾，这件事情夫妻双方都有错。恳请法院化解矛盾，维护这个不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告于2001年4月19日登记结婚，于2002年7月23日生育一子王宜超。现原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告张某某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告张某某承担不利后果。故对原告张某某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭超梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1939号
罪犯王洪，男，1981年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10289号裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1974号
申请执行人：崔玉姬，女，1966年10月12日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人崔玉姬与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2013）延朝民初字第198号民事调解书，于2013年6月17日向本院申请执行，申请标的为84625.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第198号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02079号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙政。
被执行人郑军。
被执行人李明洋。
被执行人郑友勇。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月13日作出（2015）贾商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙政、郑军、李明洋、郑友勇应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.5万元及利息(以19.5万元为基数，自2012年6月29日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，在年利率14.513%基础上上浮50%计算)；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00083号
罪犯杨海峰，男，汉族，1982年3月17日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）温刑初字第154号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸、寻衅滋事、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯杨海峰曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨海峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（自2022年1月10日起至2032年1月9日止）。减刑后的刑期至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2271号
原告：汪元达。
委托代理人：岑建中。
被告：杭州宏大建材有限公司。
法定代表人：程桂鑫。
原告汪元达诉被告杭州宏大建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款23930.45元及从起诉日起至款付清日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告代理人岑建中到庭参加诉讼，被告杭州宏大建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告从2012�起就发生业务往来，2013年6月初至12月份期间，原告共向被告提供石英砂选矿采矿废渣771.95吨，每吨价格为31元，并于2013年12月30日开具金额为23930.45元的税务发票一份，后原告多次向被告催讨该笔货款，被告一直未付。原告要款未果，于2015年7月14日向本院起诉，要求被告支付所欠货款。
本院认为：被告杭州宏大建材有限公司结欠原告汪元达货款23930.45元的事实，有被告出具的欠款证明、原告提交的税务发票及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告杭州宏大建材有限公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告汪元达要求被告立即支付货款人民币23930.45元及支付从起诉日起至款付清日止（按同期银行贷款利率计算）的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州宏大建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏大建材有限公司支付原告汪元达货款人民币23930.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州宏大建材有限公司支付原告汪元达以本金23930.45元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，从2015年7月14日起至款付清之日止的逾期付款息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告告杭州宏大建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月十八日
书记员 王杨洋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初397号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：肖劲宏，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告肖劲宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告肖劲宏已将所欠物业费交清为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年四月十三日
书记员 唐萌萌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第712号
原告荣先成，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告叶俊峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告荣先成与被告叶俊峰汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣先成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告荣先成负担。
审判员 夏明志
二〇一二年十二月二十日
书记员 蒋光风
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民二初字第712号原告：荣某，住霍山县。被告：叶某，住霍山县。本院在审理原告荣某与被告叶某汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告荣某负担。审判员  夏明志二〇一二年十二月二十日书记员  蒋光风
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第429号
原告：李某。
委托代理人：张学松，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：于某。
原告李某与被告于某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杜建辉独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张学松到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识到四、五个月后，便仓促于××××年××月××日在南宫民政局登记结婚。双方均系再婚，原告带婚前女孩张某。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。结婚时，被告拿着虚假的购房合同称自己有房子；婚后因被告所称的房子迟迟没有，最终向原告坦白。被告对家庭不负责任，2014年原告因与被告经常生气吵架，患上肾上腺肿瘤；在原告住院期间，被告不管不问，也不对原告进行照顾。到医院检查都是原告自己楼上楼下跑，被告不履行夫妻扶助的法定义务，导致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。原告为了自己的身体，不能再与被告共同生活，请求法院依法判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
诉状送达被告于某后，被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、双方婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况，如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告李某提供证据如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告结婚情况。
证据二，原告及张某户口页一份，用以证明婚前女孩一直随原告生活。
证据三，选房认购确认书复印件一份，用以证明被告用该虚假协议来欺骗原告的行为。
围绕第二个争议焦点，原告李某提交下证据：
证据四，商品房买卖合同复印件一份及门牌证两个，用以证明双方婚后购房情况。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一、二均是国家行政机关依法出具的，故对本院上述证据予以认可。证据三因该证据是复印件无法核实其真实性，故本院对该证据不予认可。证据四商品房买卖合同与门牌号相互印证，形成了完整的证据链条，故本院予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在南宫民政局登记结婚。原告婚前育有一女张某，现随原告生活。原、被告双方婚后，经常因家庭琐事争吵。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告自结婚至今近六年时间，应建立起了一定的夫妻感情基础。原告称夫妻感情破裂，未提交相关证据证实，故对其主张不予支持。双方应正确处理生活中遇到的矛盾，并珍惜多年的夫妻感情。今后只要双方互谅互让，加强沟通和交流，珍惜现在的幸福生活，慎重处理婚姻关系，夫妻两人仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某对被告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二０一五年十月二十一日
书记员 李 卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01574-1号
原告：吴海峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，浙江省仙居县。
关于原告吴海峰与被告陈晶酉合同纠纷一案，原告吴海峰于2015年6月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告陈晶酉名下在招商银行的账号6225、6297、6235、6258、6211的冻结。
本院认为，原告吴海峰的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告陈晶酉名下在招商银行的账号6225、6297、6235、6258、6211的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄泽珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第969号
原告顾玉英。
原告陆风英。
原告顾岭。
原告顾晓。
四原告共同委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇建设北路6号。
负责人王丰，总经理。
委托代理人吕红卫，系该公司法律顾问。
原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓诉被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓的共同委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告王猛、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓诉称：2014年11月11日4时53分，杨保同驾驶车辆与王猛驾驶的车辆发生交通事故，致顾国平死亡。该事故兴化市交警大队认定王猛负事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告丧葬费25639.5元、死亡赔偿金34346×20=686920元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费23476×5÷4=29345元、亲属处理事故的费用20000元，合计811905元，被告应负担390762元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司书面辩称：王猛驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，事发在保险期限内；原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，精神损害抚慰金认可15000元，其他赔偿请求过高；我公司不承担诉讼费。
被告王猛未答辩。
经审理查明：2014年11月11日4时53分，杨保同驾驶苏M×××××中型普通货车沿盐靖高速公路由北向南行驶至81公里处，撞到前方王猛驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车发生事故，造成苏M×××××车上乘员顾国平死亡，两车受损的交通事故。泰州市公安局交警支队高速公路四大队认定杨保同负本起事故主要责任，王猛负事故次要责任，顾国平无责。原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓分别系顾国平的妻子、母亲、女儿和儿子。
另查：王猛驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为王猛，该车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查：顾国平母亲陆风英生于1939年，育有4个子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、事故认定书、驾驶证行驶证、保单、尸检报告、户口注销证明、火化费发票、江阴市华士镇人力资源和社会保障所出具的人员缴费信息表、劳动合同书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任已经划分，本院予以确认。被告王猛及人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人顾国平长期在城镇工作，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应以抚养人的身份标准作为计算依据，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。本院认定原告的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金34346×20=686920元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费23476×5÷4=29345元、亲属处理事故的费用3000元，合计759904.5元。被告人保公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险的部分为649904.5元，因王猛负事故次要责任且商业险不计免赔，故被告人保公司在商业险范围内承担649904.5×30%=194971.4元，合计承担304971.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计304971.4元。
二、驳回原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓对被告王猛的诉讼请求。
三、驳回原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7160元，原告顾玉英、陆风英、顾岭、顾晓负担1572元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担5588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十九日
见习书记员 吕海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第3256号
原告：广州市宝玮汽车用品有限公司，住所地：。
法定代表人：李华敏，总经理。
被告：广州聚焦网络技术有限公司，住所地：。
法定代表人：陈伟宁，总经理。
委托代理人：莫启明，该公司商务经理。
案由：服务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、原告广州市宝玮汽车用品有限公司与被告广州聚焦网络技术有限公司签订的合同编号为WE2013＊＊＊＊的《网络营销服务合同》予以解除。
二、被告广州聚焦网络技术有限公司于2014年9月10日前向原告广州市宝玮汽车用品有限公司返还服务费22610元。
三、本案受理费减半收取为233元（原告广州市宝玮汽车用品有限公司已预付），由原告广州市宝玮汽车用品有限公司负担116.50元、被告广州聚焦网络技术有限公司负担116.50元。被告广州聚焦网络技术有限公司于2014年9月10日前将受理费116.50元径付给原告广州市宝玮汽车用品有限公司。
四、如被告广州聚焦网络技术有限公司未能按时、足额履行本调解书第二、第三项调解协议的，原告广州市宝玮汽车用品有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告广州聚焦网络技术有限公司返还服务费26600元。
五、本案其余之诉，双方均不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 邓望成
二〇一四年九月二日
书 记 员 凌小凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3256号
上诉人（原审原告）张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地张家港保税区港澳路西侧。
法定代表人许军，总经理。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲向阳。
委托代理人秦秀琴。
上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司因与被上诉人蒲向阳工伤保险待遇纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张家港保税区澳华毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第52号
原告：黄佳海。
被告：鞍山市中天房屋开发有限公司。
法定代表人：孙然，系该公司经理。
委托代理人：金成洙，系该公司职工。
委托代理人：张舒，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告黄佳海诉被告鞍山市中天房屋开发有限公司（以下简称鞍山中天房屋开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日进行了公开审理。原告黄佳海到庭参加了诉讼，被告的委托代理人金成洙、张舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月17日与被告依据《鞍山市城市房屋拆迁管理条例》，在平等自愿协商一致原则基础上，达成房屋拆迁产权调换协议书，甲方（即本案被告）经鞍山市房屋拆迁管理办公室批准，拆除乙方（即本案原告）房屋红砖委公有房屋单室面积35平，甲方对乙方安置一户单室住宅不低于46平方米，从拆除验收日期起一次性给予搬家费200元，每月100元给乙方临时租房补助费，依据《鞍山市房屋拆迁管理条例》，回迁过渡期为18个月，因甲方原因使乙方回迁超出过渡期，甲方增加乙方临时安置补助费，即超期6个月之内的每月增加100%，6个月以上不足12个月，每月增加150%，12个月以上的每月增加200%。被告于2010年7月10日回迁，至今被告未支付搬家费、临时租房补助费，经多次交涉，被告拒不支付，故请求被告支付搬家费200元，临时租房补助费7400元。
被告辩称：拆迁是政府行政行为，拆迁及回迁安置被告是受铁西区政府委托，被告不是行政机关，所有拆迁法律后果应当由委托方铁西区人民政府承担，因此应当由铁西区人民政府成为本案的被告，而不是中天房屋开发公司。原告与被告从未签订过产权调换协议书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月17日，原告与被告签订了房屋拆迁产权调换协议书。协议约定：甲方（即本案的被告）经鞍山市房屋拆迁办公室批准，拆除乙方（即本案的原告）居住的铁西区振兴街红砖委公有房屋单室一间，面积35平方米，使用性质住宅。甲方为乙方安置一户单室住房，不低于46平方米，原建筑面积部分甲方不收取代建费，扩大面积11平方米，乙方按照承担830元／平方米交纳代建费，共计9130元。乙方先行一次性付清甲方新安置乙方户型单室11平方米的代建费，待回迁时按照实际面积多退少补，乙方获得新安置房屋的全部产权。乙方同意从2007年8月17日迁出原址房屋，自行解决临时住房。甲方按照乙方原居住户型，从搬迁验收之日起，一次性给予搬家补助费200元，每月按100元发给乙方临时租房补助费（庭审中原告、被告双方同意每月按80元发放临时租房补助费），回迁过渡期为18个月，因甲方原因使乙方回迁安置超过过渡期限的，甲方增加乙方临时安置费，即超期6个月之内，每月增加100%，6个月以上不足12个月每月增加150%。12个月以上的每月增加200%。2006年8月17日，原告给付被告房改费、代建费共计13330.00元，2010年7月9日，被告给原告下发了住宅安置证。2010年7月13日，原告又给付被告交付了1369.50元。
另查，被告没有依据协议给付原告搬家费及租房补助费、临时安置补助费。
再查，被告提供的鞍山市铁西区人民政府（2006）43号文件写明，红砖委棚户区动迁工作目前已经结束，该处棚户区可规划住宅面积1.9万平方米。被告提供的鞍山市人民政府办公厅文件鞍政办发（2005）44号文件表明，建筑规模在5万平方米以下的18个月的产权调换过渡期限。
以上事实原告提供的证据是：原告的部分陈述、房屋拆迁产权调换协议书、被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书、收款收据、住宅安置证。被告提供的证据是：鞍政办发（2005）44号、鞍山市铁西区人民政府（2006）43号、被告的部分陈述。以上足资认定，予以采信。关于被告提供的鞍西政函（2013）5号，证明不了被告所要证明的问题，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。原告已经给付被告代建费，并根据协议书的约定搬离原址房屋。被告亦应当依照协议书的约定给付一次性搬迁费和临时租房补助费、临时安置补助费及安置房屋，但被告只给原告安置了房屋，没有全面履行合同义务。故原告要求被告给付搬家费和租房补助费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应当给付原告搬家费200元，临时租房补助费1440元，即2007年8月17日至2009年2月16日，每月80元，即18个月×80元=1440元。对原告请求的临时安置补助费的起止日期应是，2009年2月17日至2009年8月16日，每月80元＋80元×100%=160元，即6个月×160元=960元。2009年8月17日至2010年7月8日，共计326天，每月80元＋80元×150%=200元，即326天×（200元×12个月÷365天）=2144元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞍山市中天房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄佳海搬家费200元、临时租房补助费1440元、临时安置补助费3104元，上述共计4744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告负担，被告于判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=664e9cef-70b6-4a44-9c28-a74800b8ce4f&imgId=NjY0ZTljZWYtNzBiNi00YTQ0LTljMjgtYTc0ODAwYjhjZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6137号
原告：赤峰腾凯汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街与清河路拐角处清河小区2号楼21号厅。
法定代表人：吴锋，总经理。
被告：白凤海，男，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司(以下简称腾凯汽车租赁公司)与被告白凤海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾凯汽车租赁公司的法定代表人吴锋到庭参加诉讼。被告白凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾凯汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白凤海给付原告租车欠款27200元，租车期间造成车辆违章15分，罚款550元，经济损失2050元，合计29250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陶春禄于2016年3月4日至8月24日期间在原告处租了一辆黑色大众迈腾汽车，车牌号为蒙DXXXXX，一直拖欠租赁费29250元。被告白凤海为陶春禄租车提供担保。此租车费经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告白凤海未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年3月4日，原告与陶春禄签订了汽车租赁公司合同书，原告将蒙DXXXXX号汽车租给陶春禄，被告白凤海为陶春禄提供连带责任保证。合同约定每日租金为300元，租赁期限自2016年3月4日至2016年8月24日，共欠租金27200元。因陶春禄一直未向原告支付租金。原告诉至法院，请求如上。
本院认为，陶春禄欠原告租车费属实，有原告向本院提交的汽车租赁公司合同书在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告白凤海自怨愿为陶春禄租车提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担在租车期间造成车辆违章扣15分、罚款550元、经济损失2050元的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告白凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白凤海于本判决生效后五日内给付原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司汽车租赁费27200元。
二、驳回原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，邮寄送达费60元，计326元（原告已预交），由被告白凤海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 齐 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6137号原告：赤峰腾凯汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街与清河路拐角处清河小区2号楼21号厅。法定代表人：吴锋，总经理。被告：白凤海，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司(以下简称腾凯汽车租赁公司)与被告白凤海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾凯汽车租赁公司的法定代表人吴锋到庭参加诉讼。被告白凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾凯汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白凤海给付原告租车欠款27200元，租车期间造成车辆违章15分，罚款550元，经济损失2050元，合计29250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陶春禄于2016年3月4日至8月24日期间在原告处租了一辆黑色大众迈腾汽车，车牌号为蒙DXXXXX，一直拖欠租赁费29250元。被告白凤海为陶春禄租车提供担保。此租车费经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告白凤海未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月4日，原告与陶春禄签订了汽车租赁公司合同书，原告将蒙DXXXXX号汽车租给陶春禄，被告白凤海为陶春禄提供连带责任保证。合同约定每日租金为300元，租赁期限自2016年3月4日至2016年8月24日，共欠租金27200元。因陶春禄一直未向原告支付租金。原告诉至法院，请求如上。本院认为，陶春禄欠原告租车费属实，有原告向本院提交的汽车租赁公司合同书在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告白凤海自怨愿为陶春禄租车提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担在租车期间造成车辆违章扣15分、罚款550元、经济损失2050元的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告白凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白凤海于本判决生效后五日内给付原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司汽车租赁费27200元。二、驳回原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，邮寄送达费60元，计326元（原告已预交），由被告白凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 齐 华二〇一六年十二月二十日书记员 隋春宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第158号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：诸暨市××盛世××有限公司。住所地：诸暨市
××镇江××-××号。
法定代表人：毛某某。
本院在审理原告杨甲与被告诸暨市××盛世××有限公
司加工合同纠纷一案过程中，因被告公司迁移，法定代表人下
落不明，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 王 涛
代理审判员 赵 琴
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 马 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00291-2号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4596号
原告冯再军（曾用名冯在军），女，1963年11月19日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告齐永梅，女，1959年11月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告冯再军与被告齐永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯再军，被告齐永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯再军诉称，2013年6月3日，被告借我现金50000元，并出具借条一份载明：“今借现金50000元，伍万元整，每月利息1500元，使用期半年，到期本息一次付清”。同年7月20日，被告又借我现金60000元，并出具借条载明：“今借现金60000元，陆万元整，每月利息1800元，使用期半年，到期一次付清”到期后，经我多次催要，被告拒付本金及利息，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐永梅辩称，我只承认欠5万元的现金，利息都结算完了，共计5-6万元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交2013年6月3日由齐永梅书写的借条原件一份。证明被告向原告借款5万元，每月利息1500元。
被告的质证意见为，对2013年6月3日借条不予认可，是借到原告5万元。
2、提交2013年7月20日由齐永梅书写借条原件一份。证明被告向原告借款6万元，每月月息1800元，并约定还款期限为半年，到期本息付清。
被告的质证意见为，2013年7月20日的借条，合同到期后，原告去我家要钱，我为原告出具了连本加息6万元的借条，要求原告将原件收回。第一个借条由韩凤丽偿还了原告5万元，收条在韩凤丽处。
3、提交2015年9月4日由派出所110接处警回执单，证明向被告所在地派出所出警的事实。
被告的质证意见为，我没去，我不知道。
4、原告申请证人刘传芹（女，1958年12月2日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“我来证明被告欠原告的钱属实，从借款完后一直在要钱，并且也该我30万元，我也一直在要钱，要钱过程中，也打了110”。
被告对该证人证言的质证意见为，不予认可。
经审理本院认定，2013年6月3日，被告为原告出具借条一份载明“借条今借冯在军现金（￥50000元）伍万元整，每月利息（1500元），使用期半年，到期本息一次付清。借款人齐永梅2013.6.3号”。同年7月20日，被告又为原告出具借条一份载明“借条今借冯在军现金（￥60000.00元），陆万元整，每月利息（￥1800.00元），使用期半年到期本息一次付清。借款人齐永梅2013.7.20号”。2015年12月8日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金110000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按照法律规定支付利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告没有提供向原告偿还借款本息的证据，被告的观点本院无法采信。原被告之间约定的利息明显违背了法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告齐永梅于本判决生效后10日内偿还原告冯再军借款50000.00元并支付从2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%支付的利息。
二、限被告齐永梅于本判决生效后10日内偿还原告冯再军借款60000.00元并支付从2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告齐永梅承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第369号
原告开平市三埠庚记建材店。
经营者谭兰影，女，1968年1月9日出生。
被告余国伟，男，出生日期不详。
本院在审理原告开平市三埠庚记建材店诉被告余国伟买卖合同纠纷一案中，原告开平市三埠庚记建材店于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市三埠庚记建材店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市三埠庚记建材店撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告开平市三埠庚记建材店负担。
审判员 邹 华
二〇一五年八月十日
书记员 邓定明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第241号
原告曲泞，男，汉族，个体工商户，住济南市历城区。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告满在城，男，汉族，职业不详，住山东省微山县。
本院在审理原告曲泞与被告满在城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲泞自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲泞撤回起诉。
案件受理费270元，由原告曲泞负担。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新孟民初字第0473号
原告：周华明。
委托代理人：陈彐秀。
被告：常州市新北区春江镇灵桥村村民委员会，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委。
法定代表人：恽鑫，该村委会主任。
被告：常州市新北区春江镇灵桥村村民委员会东9组，住所地常州市新北区春江镇灵桥村委东9组。
负责人：张小亚，该组组长。
原告周华明诉被告常州市新北区春江镇灵桥村村民委员会（以下简称“灵桥村委”）、常州市新北区春江镇灵桥村村民委员会东9组（以下简称“灵桥村委东九组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周华明的委托代理人陈彐秀、被告灵桥村委、灵桥村委东九组均到庭参加诉讼。
原告周华明诉称：2013年10月18日至2027年11月15日止，被告灵桥村委与朱华峰签订土地流转协议书，将灵桥村委东九组农户承包的48亩流转给朱华峰种植花木、水产养殖生产经营，其中包括原告所有的4亩承包土地。2013年10月18日至2014年10月18日，被告灵桥村委东九组按土地流转已支付了原告的土地流转款，但2014年10月18日至2015年10月18日的土地流转款至今未支付。故诉至法院，要求判令如下：1、被告灵桥村委督促被告灵桥村委东九组将3600元土地流转款支付给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告灵桥村委辩称：根据土地流转分户流转委托书，48亩是和朱华峰签订的合同，数量一致，钱是直接由生产队收取的。
被告灵桥村委东九组辩称：关于前任队长付钱时的情况和2014年年底的分配方案详见书面答辩词，我们已经重新就土地补偿费数额产生新的分配方案，应按新的分配方案进行分配。
本院认为：经本院第一次庭审初步查明，原、被告双方当事人发生纠纷系因用于分配的土地补偿费数额产生争议而致，而根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，应由该集体经济组织处理，人民法院不予受理，故对于本案无再行审理下去的必要，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周华明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王桢煜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第493号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年02月29日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第487号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月25日14时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌号红色铃木牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区恩和大街与建设路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年08月26日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为173.95mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2044号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十六日起至二〇一五年十月五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特10号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：刘勇，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人安徽铜峰电子股份有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2016）铜劳仲裁字5号裁决一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许安徽铜峰电子股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人安徽铜峰电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00820号
原告周军。
被告魏忠田。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理周军与魏忠田、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周军负担。
审判员 严亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00058号
原告：赵秀军，男，1956年11月27日出生，汉族。
原告：康金玲，女，1962年9月29日出生，汉族。
原告：赵东峰，男，1973年3月23日出生，汉族。
以上三原告共同的委托代理人：蒋承富。
被告：宋建侠，女，1972年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵秀军、康金玲、赵东峰与被告宋建侠确认合同无效纠纷一案中，原告赵�军、康金玲、赵东峰于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵秀军、康金玲、赵东峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀军、康金玲、赵东峰撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由赵秀军、康金玲、赵东峰共同负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
人民陪审员 张从彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4377号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告刘刚。
被告李娇。
被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘刚、李娇、辽宁九盈混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘刚、李娇、辽宁九盈混凝土有限公司银行存款6790000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨静元银行存款6790000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1131-1号
申请执行人交通银行股份有限公司广西区分行
被执行人韦海斌
被执行人韦曼妮
被执行人ＸＸ
本院在执行交通银行股份有限公司广西区分行申请执行韦海斌、韦曼妮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月20日向被执行人韦海斌、韦曼妮、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人韦海斌、韦曼妮、ＸＸ立即向申请执行人支付624518.95元，并负担申请执行费8651元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹 靖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3390号原告杨少东，男，1988年1月12日出生，汉族，住龙海市。被告杨松辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住龙海市。被告洪木珠，女，1987年4月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨少东与被告杨松辉、洪木珠民间借贷纠纷一案中，原告杨少东于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告许庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少东撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告杨少东负担。审判员王建通二〇一五年八月七日书记员黄吴刚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00328号
申请执行人：田志标，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：单丽英，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2013）阜民一终字第01031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单丽英在中国农业银行太和支行，账号：上的存款元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人单丽英在中国建设银行太和支行，账号：上的存款元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔祥亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00638号
原告：李学智，男。
被告：黄胜利，男。
被告：陈贤铧，男。
本院于2015年7月29日受理原告李学智诉被告黄胜利、陈贤铧买卖合同纠纷一案后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。因黄胜利、陈贤铧需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二〇一五年九月六日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢C区2061室（崇明工业园区）。
法定代表人：姚晓洁，总经理。
委托诉讼代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广兴隆广告有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-322。
法定代表人：王思伟。
被申请人（一审第三人）：上海华泰文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号313室。
法定代表人：王燕，执行董事。
再审申请人上海好耶趋势广告传播有限公司（以下简称上海好耶公司）因与被申请人北京广兴隆广告有限责任公司（以下简称广兴隆公司）、上海华泰文化传播有限公司（以下简称上海华泰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海好耶公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明广兴隆公司向上海华泰公司的大量转款是有事实依据并且相关合同已实际履行完毕。庭审中，上海华泰公司提交诸多证据存在虚假、不合逻辑等情况，具体表现如下：第一，上海华泰公司提交的多份证据应为同时制作；第二，被申请人提供委托北京沃美广告有限公司发布广告的证据虚假，不合逻辑；第三，上海华泰公司将其向广兴隆公司的转款行为解释为借款，不合逻辑。综上所述，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求高院依法再审，查清事实，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人申请再审过程中未提交新的证据，现上海好耶公司在原审中仅提供广兴隆公司与上海华泰公司的银行交易明细及广兴隆公司与上海华泰公司的员工交叉任职情况，并不足以证明广兴隆公司存在恶意逃避债务无偿转让财产的情形。因此，上海好耶公司的再审申请不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海好耶趋势广告传播有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢C区2061室（崇明工业园区）。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广兴隆广告有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-322。法定代表人：王思伟。被申请人（一审第三人）：上海华泰文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号313室。法定代表人：王燕，执行董事。再审申请人上海好耶趋势广告传播有限公司（以下简称上海好耶公司）因与被申请人北京广兴隆广告有限责任公司（以下简称广兴隆公司）、上海华泰文化传播有限公司（以下简称上海华泰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海好耶公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明广兴隆公司向上海华泰公司的大量转款是有事实依据并且相关合同已实际履行完毕。庭审中，上海华泰公司提交诸多证据存在虚假、不合逻辑等情况，具体表现如下：第一，上海华泰公司提交的多份证据应为同时制作；第二，被申请人提供委托北京沃美广告有限公司发布广告的证据虚假，不合逻辑；第三，上海华泰公司将其向广兴隆公司的转款行为解释为借款，不合逻辑。综上所述，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求高院依法再审，查清事实，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人申请再审过程中未提交新的证据，现上海好耶公司在原审中仅提供广兴隆公司与上海华泰公司的银行交易明细及广兴隆公司与上海华泰公司的员工交叉任职情况，并不足以证明广兴隆公司存在恶意逃避债务无偿转让财产的情形。因此，上海好耶公司的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海好耶趋势广告传播有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十一月十六日书记员  杨晓明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第2543号
原告刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇龙达传城1号楼1单元401室。
被告牡丹，女，51岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村东七家子屯。
被告包春，男，33岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村东七家子屯。
原告刘俊明诉被告牡丹、包春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，作出（2014）扎民初字第1928号民事判决书，判决后牡丹提起上诉，兴安盟中级人民法院于2015年6月10日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告刘俊明到庭参加诉讼，被告牡丹、包春经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘俊明诉称，2012年12月14日被告牡丹的丈夫包全喜在原告处借款20400.00元，约定在2013年12月14日还款，超期按月利2分计息。可被告牡丹丈夫包全喜在2013年2月因病去世，原告多次向被告索要此款未果。为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款20400.00元，给付逾期利息1632.00元。
被告牡丹未出庭，未答辩。
被告包春未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告牡丹丈夫包全喜向原告刘俊明借款20400.00元并出具借据一枚。借据中载明还款日期为2013年12月14日，约定超期按月利2份计算利息。2013年2月被告牡丹丈夫包全喜因病去世。原告刘俊明持该借据多次向二被告索要未果，遂诉至法院。
另查明，被告包春婚后与父母分家另过，且没有继承包全喜的遗产。
上述事实有当事人陈述笔录、借据，足以认定。
本院认为，原告刘俊明与被告牡丹丈夫包全喜的民间借贷法律关系成立。2013年2月被告牡丹丈夫包全喜去世，该笔债务不因包全喜去世而消灭，已转变为被告牡丹的遗产。被告牡丹系包全喜的法定继承人，有义务清偿包全喜生前的债务。被告包春因与父母分居多年，未在一起生活，不承担偿还责任。故被告牡丹应向原告刘俊明偿还欠款20400.00元，原告刘俊明要求被告给付逾期利息1632.00元，未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牡丹偿还原告刘俊明欠款20400.00元并给付逾期利息1632.00元。
二、被告包春不承担偿还欠款的民事责任。
案件受理费350.00元，由被告牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 任 晓 光
审判员 白 海 泉
审判员 张 文 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 策乐木格
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4303号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王云鹃，女，1973年11月6日出生。
被告广州银顺商务服务有限公司，住所地白云区机场路棠景街8号311A房。
法定代表人：朱正武。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王云鹃、广州银顺商务服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费九百二十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第101号
申请人：昌乐县城市管理行政执法局
法定代表人：于建卿，局长
被执行人：张志亮
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人张志亮城管行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了罚款义务，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人张志亮城管行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年九月三十日
书记员 穆彦庆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02940号
原告吴艳。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告谷锡吹。
原告吴艳诉被告谷锡吹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告吴艳的委托代理人张梅、被告谷锡吹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称：被告谷锡吹于2011年8月14日向原告吴艳出具欠条确认欠原告25万元，自2011年8月每月归还5000元。但至2015年4月止，被告仅归还原告13万元，已多月未归还欠款。因多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款本息共计121800元（利息自2015年4月开始、按原告同期贷款利率计算）。
被告谷锡吹辩称：欠条系原、被告交往期间为补偿原告所写，涉案款项系双方共同使用，并不存在25万的借贷事实。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2011年8月14日，被告向原告吴艳出具《欠条》，载明：“今欠吴艳￥250000元人民币﹤贰拾伍万）.2011年8月每月还￥5000元.直至还清为止”。至2015年4月，被告分月向原告支付13万元后，未再支付剩余款项，故原告以连续三月未还款构成根本违约为由诉至本院，请求判如所请。
原告提供存款回单，拟证明原告吴艳分别于2011年5月4日向被告谷锡吹账户存款20000元，于2011年5月10日存款2500元，于2011年6月17日存款50000元，于2011年7月2日存款50000元；提供活期存款明细对账单，拟证明原告吴艳于2011年10月21日代被告谷锡吹向其兄谷锡银还款20500元；并向本院提交借贷能力证明主张剩余款项均系与被告交往期间现金支付给被告。被告承认与原告有现金往来，但否认是借贷性质。
上述事实有存款回单、活期存款明细对账单、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案的焦点在于原、被告之间的资金往来是否是借贷关系。上述《欠条》系双方真实意思的表示。原、被告之间虽然具有特殊的关系，但被告作为成年人，理应知晓出具欠条的法律后果；且原告提供的存款回单、对账单能够与其陈述相互映证，并对欠款的用途作了相应的说明，被告亦已实际履行欠条的约定、支付了部分款项，本院认为，原告吴艳与被告谷锡吹之间成立合法的借贷关系。被告虽主张欠条所载为补偿款项，不存在借贷事实，但未能提供证据予以证明，欠条所载文字亦不能对其辩称予以支持，故对被告谷锡吹的该项辩称本院不予采信，被告谷锡吹理应按时归还所借款项。
双方约定按月还款，现被告截止至2015年4月仅还款13万元，余款12万元再未支付，原告以被告连续三月未还款、构成违约为由诉至本院要求被告归还欠款，系其行使权利的体现，并无不妥，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，本院对原告要求自逾期之日按银行同期贷款利率的主张予以支持，故被告应以余款12万元为基数、按银行同期贷款利率支付原告自2015年4月起至起诉之日止的利息1636元，并支付利息至实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谷锡吹自本判决生效之日起五日内偿还原告吴艳借款本金12万元、利息1636元（暂计算至2015年7月1日，其后利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，因适用简易程序减半收取1368元，由被告谷锡吹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 沈沙
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初239号	原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托代理人：张超，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司员工。	被告：罗飞，男，1986年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号。	法定代表人：张翠平，该公司经理。	原告垫富宝投资有限公司与被告罗飞、阜阳市金程汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求依法查封被告罗飞所有的皖Ｋ×××××车辆，并于同日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。	本院认为:原告垫富宝投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封被告被告罗飞所有的皖Ｋ×××××车辆。	案件申请费660元，由原告垫富宝投资有限公司负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判  员 于 中 德 																															 													二Ｏ一七 年 三 月 九 日																															书 记 员  陶 珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1013号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告孙旭文，男，1986年9月21日生，汉族，住山东省烟台市牟平区姜格庄镇林北村***号，身份号码3706121986********。
被告孙冬雪，女，1982年12月28日生，汉族，住山东省烟台市牟平区姜格庄镇林北村***号，身份号码3706121982********。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告孙旭文、被告孙冬雪、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款117885元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙旭文、被告孙冬雪、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款117885元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1013号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告孙旭文。
被告孙冬雪。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告孙旭文、被告孙冬雪、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1029元，诉讼保全费1109.4元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3083号
申请执行人：莫春宏，女，1977年4月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐骏，男，1979年5月26日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人莫春宏与被执行人徐骏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3083号申请执行人：莫春宏，女，1977年4月3日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐骏，男，1979年5月26日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人莫春宏与被执行人徐骏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00046号
申请执行人刘玉美，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽元隆生物技术有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人刘玉美与被执行人安徽元隆生物技术有限公司社会保险纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第219号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第219号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 军