wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1247号
原告王兴旺，男，汉族，1971年生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦小伟（又名焦伟）男，汉族，1975年生。
原告王兴旺诉被告焦小伟租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺及代理人闫振方、被告焦小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告租赁原告的塔吊，欠塔吊安装费16000元、租赁费77000元，共计93000元。被告口头承诺2014年中秋节还清。原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还93000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，应该还款，但是现在别人欠我的工钱没给，我没钱还。
经审理查明，2013年被告租用原告塔吊，欠原告塔吊安装费16000元及租赁费77000元，于2014年8月23日出具了“欠条今欠王兴旺的塔吊安装费：16000元租赁费：77000元合计93000元（玖万叁仟圆整）焦伟2014年8月23日”。该款经原告催要，被告以无钱为由未付而诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录可予以证明。
本院认为，被告租用原告塔吊，欠原告塔吊安装费及租赁费93000元，有原告所出具的欠条在卷佐证，本案事实清楚，债权债务关系非常明确，证据确凿充分，本案足以认定。被告拒不偿还原告塔吊安装费及租赁费共计93000元，是造成此纠纷的原因，对此纠纷应承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦小伟于判决生效后七日内偿还原告塔吊安装费及租赁费共计93000元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1063元及保全费1000元，共计2063元，由被告承担（原告已垫付，待执行时一并执）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王辰龙
1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5263号
原告：李翠英，女，1958年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住双城区承恩村六委*组。居民身份证号：2321011958********。
委托代理人：李喜升，男，1979年1月23日出生，汉族，公务员，现住双城区承恩村*组。居民身份证号：2301031979********（代理权限：特别授权）
被告：徐龙，男，1983年2月10日出生，汉族，无业，现住双城区和谐屯*单元***室。居民身份证号：230182198302100699
委托代理人：刘凤芹，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理)
原告李翠英与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员高阳独任适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李翠英、被告徐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2001年1月7日，被告徐龙因无力偿还他人欠款，向原告借款人民币30，000.00元，口头约定2个月偿还，约定月利息2分，被告给原告出具欠据一份，到期后，经原告多次不间断向被告索要欠款本金和利息，被告仍未还款。故诉至法院，要求被告徐龙偿还借款本金30，000.00元及利息114,000.00元,本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：原被告居民身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份情况。
证据2：欠据一份，证明2001年1月7日被告向原告借款人民币30,000.00元，至今未偿还的事实。
证据3、2016年9月6日庭审笔录一份（原告徐龙诉被告李翠英、李喜升确认合同无效责任纠纷一案），共6页，用以证明被告徐龙欠原告李翠英借款30,000.00元，笔录第4页中，被告徐龙及妻子徐欢承认欠款属实，并且签字确认。
被告徐龙辩称，1.实际借款并非原告主张的30000元，2004年12月被告偿还原告8,000.00元，现实际借款22,000.00元。2.原告主张的利息不应当予以支持，根据民诉法司法解释第25条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张出借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对约定不明的出借人主张的，人民法院不予支持。3.原告所持有的欠条已经规定法定规定的诉讼时效。依法应驳回其诉讼请求。2001年1月7日借款诉讼时效应到2003年1月7日届满。2004年12月份被告偿还8,000.00元，导致诉讼时效中断。则新的诉讼时效也是到2006年12月份截止。因此原告的诉求超过诉讼时效。不应当得到支持。
庭审中，被告徐龙对原告所举的证据分别进行了质证，对原告所举证据1无异议，能够证明原、被告主体身份情况的证据，本院予以采信。被告对证据2认为，真实性无异议，该证据还可以证明双方没有约定利息，并且已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方未在欠据中约定还款期限和利息的问题，原告随时均可以主张债权，不存在时效问题，本院对原告所举证据2予以采信。对证据3的意见同证据2的观点一致，本院认为，该庭审笔录复印于本院另案卷中，双方认可，被告承认欠原告人民币30,000.00元。对此，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2001年1月7日，被告徐龙因无力偿还他人欠款，向原告借款人民币30，000.00元，被告给原告出具欠据一份，到期后，经原告多次不间断向被告索要欠款本金和利息未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告主张被告偿还借款30,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息问题，因双方未在欠据中约定的利息和还款期限，原告主张利息，被告应以本金30,000.00元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐龙偿还原告李翠英借款人民币30,00.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告徐龙自2001年1月7日起，按本金30,000.00元，年利率6%支付资金占用期间的利息给原告李翠英，至判决确定履行期限的最后一日止。
案件受理费3,180.00元减半收取1,590.00元，由被告徐龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘万庆
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00526号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某某，乳名四磊，男，1989年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地颍上县城关镇建设居委会新河路42号1户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份期间，被告人郭某某在颍上县海洋网吧包厢内多次容留吸毒人员姚某（系未成年人）吸食毒品，在汉爵宾馆开设房间多次容留徐某、张某（系未成年人）、姚某、王某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、徐某、张某等人证言、现场勘验、现场图、照片、抓获经过、通话某、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次容留他人吸毒，其中还容留有未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00526号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郭栋，乳名四磊，男，1989年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郭栋犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，被告人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6、7月份期间，被告人郭栋在颍上县海洋网吧包厢内多次容留吸毒人员姚某（系未成年人）吸食毒品，在汉爵宾馆开设房间多次容留徐某、张某（系未成年人）、姚某、王琦等人吸食冰毒。上述事实，被告人郭栋在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、徐某、张某等人证言、现场勘验、现场图、照片、抓获经过、通话记录、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭栋多次容留他人吸毒，其中还容留有未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人郭栋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年十二月十日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01755号
罪犯冯元青，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第51号刑事判决书，以被告人冯元青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯冯元青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯元青在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯元青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年8月3日起至2017年6月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省兴化市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7069号
原告:兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告：江苏欧龙石化设备有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路8号。
法定代表人：李高余。
被告：李高余。
被告：泰州市三马自动化设备有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人：杨小平。
被告：杨小平。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告江苏欧龙石化设备有限公司（以下简称欧龙公司）、李高余、泰州市三马自动化设备有限公司（以下简称三马公司）、杨小平企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告欧龙公司、李高余、三马公司、杨小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧龙公司立即给付原告借款计人民币400000元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）；2、判令被告李高余、三马公司、杨小平对上述400000元本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，欧龙公司向我镇借款400000元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2013年9月6日，三马公司、杨小平为该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，欧龙公司仅偿还部分利息。三马公司、杨小平没有履行保证责任。欧龙公司系一人有限责任公司，李高余为股东，李高余不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
欧龙公司、李高余、三马公司、杨小平未答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、欧龙公司、三马公司企业登记资料查询表各1份。证明欧龙公司系由李高余投资设立的一人有限责任公司，借款时名称为泰州市欧龙不锈钢制品有限公司，2015年7月变更为现名；三马公司系由杨小平投资设立的一人有限责任公司。2、张政发（1995）12号文件1份。证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。3、借款合同1份。证明2013年4月7日，欧龙公司向张郭资金办借款400000元用于购买材料，约定月利率1.08%，三马公司、杨小平为该借款的保证人，承担连带偿还责任。4、汇款凭证1份。证明2013年4月8日，张郭资金办按约交付400000元的款项。5、催款通知书1份。证明张郭资金办于2013年9月11日向被告欧龙公司、李高余发出催款通知，两被告在通知书上签字、盖章确认，并承诺于2015年10月30日前结息，但至今未结。
欧龙公司、李高余、三马公司、杨小平未质证，本院依法对证据进行审查认为，证据1为公司设立登记部门出具，证据2系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明各当事人的诉讼主体资格及性质。证据3、4、5有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。但从证据3借款合同的形式看，乙方担保人签名处共有两栏，而三马公司的印章和杨小平的签名共同存在于一栏中，因杨小平为三马公司的法定代表人，因此，本院认定，杨小平的签名为其职务行为，并非与三马公司作为共同担保人。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2013年4月7日，欧龙公司向张郭镇政府所属资金办借款400000元，由三马公司提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2013年4月7日至同年9月6日，借款手续费400元，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任，保证期限自约定的还款日起两年。次日，张郭资金办将借款汇给欧龙公司。
借款后，欧龙公司仅按约定利率支付了2014年3月1日前的利息47088元，本金未还。2015年9月11日，张郭资金办向欧龙公司发出催款通知书，欧龙公司承诺于2015年10月30日前结息，2016年4月28日，欧龙公司再次承诺于同年5月20日前还本付息，但均未能履行。
欧龙公司原名泰州市欧龙不锈钢制品有限公司，2015年7月变更为现名。欧龙公司为一人有限责任公司，股东李高余。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，欧龙公司应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于民间借�案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。3、欧龙公司系李高余投资设立的一人有限责任公司，李高余没有提交证据证明公司财产独立于个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。4、张郭资金办在出借款项时向欧龙公司收取的手续费400元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。5、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年9月6日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人三马公司主张权利，三马公司不再承担赔偿责任；杨小平非为欧龙公司借款的保证人，对张�镇政府要求三马公司、杨小平对欧龙公司的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏欧龙石化设备有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金399600元并支付资金占用期间的利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣减已支付的利息47088元）。
二、被告李高余对被告江苏欧龙石化设备有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，减半收取4634元，原告兴化市张郭镇人民政府负担668元，被告江苏欧龙石化设备有限公司、李高余负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈丽华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第685号
罪犯马林祥，男，出生于1949年9月5日，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）金中刑初字第13号刑事判决认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法于2001年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年12月、2005年12月、2007年12月、2009年4月、2011年4月、2013年1月减去有期徒刑六年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林祥减去有期徒刑五个月（刑期自2001年9月6日起至2015年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初295号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：韩利。
被告：赵旭佳。
被告：吴强强。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告韩利、赵旭佳、吴强强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙、被告韩利、吴强强到庭参加诉讼。被告赵旭佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩利立即偿还原告贷款本金200000元人民币；2、判令被告韩利立即偿还原告贷款利息23549.97元人民币（暂计算至2017年4月5日）；3、判令被告韩利承担自2017年4月6日起至实际还清贷款本息之日止的利息；4、判令被告赵旭佳、吴强强对被告韩利的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告韩利签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，月利率为8‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年11月30日，原告与被告赵旭佳、吴强强分别签订了《保证合同》，被告赵旭佳和被告吴强强均自愿为被告韩利的上述债务承担连带责任保证，合同约定担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》和《保证合同》签订后，2015年11月30日，原告向被告韩利履行了放款20万元的义务。2015年11月30日至2016年11月29日期间，被告共计归还利息6076.7元，所欠利息13389.97元。贷款到期后，2016年11月30日至2017年4月5日，被告未偿还本息，所欠利息10160元。截止2017年4月5日，被告韩利尚欠贷款本金200000元，利息共计23549.97元人民币。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩利辩称，原告陈述的合同签订的情况是对的，钱不是我取的，我也没有花过，应该由实际用款人还款，我也没有还过利息，是赵旭佳还的。对原告提供的证据无异议，�字是我自愿签的，我知道是贷款，但是我没有看内容就签了字。
被告吴强强辩称，原告陈述的合同签订的情况是对的，当时赵旭佳是我的老板，我认为他有钱，不可能还不了，没有想到现在后果这么严重，我也承担不了还款义务，应该让赵旭佳还款，利息也不是我还的。对原告提供的证据无异议，名字是我自愿签的，我知道是贷款，但是我没有看内容就签了字。
被告赵旭佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告韩利签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元；贷款用途为农产品加工；贷款期限自2015年11月30日起，至2016年11月29日止；月利率为8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚�利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵旭佳、吴强强分别签订了《保证合同》，被告赵旭佳和被告吴强强均自愿为被告韩利的上述债务承担连带责任保证，合同约定保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》和《保证合同》签订后当日，原告向被告韩利履行了放款200000元的义务。同日，被告韩利在借款借据上签字确认。在借款期内，被告韩利共计归还利息6076.7元，所欠利息13389.97元。贷款到期后，2016年11月30日至2017年4月5日，三被告未偿还本息，所欠利息10160元。截止2017年4月5日，被告韩利尚欠原告借款本金200000元，利息共计23549.97元人民币。
认定上述事实的主要证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、晋银监复（2015）128号文件，证明原告主体适格；2、被告韩利、赵旭佳、吴强强的身份证复印件，证明被告具有合法的主体资格；3、贷款申请、《贷款合同》复印件；4、《保证合同》复印件�5、借款借据、贷款明细信息查询单；6、结欠本金利息明细、利息清单等。
本院认为，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告韩利签订《贷款合同》，与被告赵旭佳、吴强强签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韩利向原告借款后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告赵旭佳、吴强强应按照合同的约定对被告韩利的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告赵旭佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩利于本判决生效后十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及截止2017年4月5日的利息23549.97元，并承担自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息。
二、被告赵旭佳、吴强强对被告韩利的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告韩利、赵旭佳、吴强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王云仙
人民陪审员 王玉喜
人民陪审员 张 杰
二〇一七年八月十八日
法官 助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1853号
原告：李某，女，住绵阳市涪城区。
被告：杨某，男，住绵阳市涪城区。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李明
二〇一三年四月二十三日
书记员 张挺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7578号
罪犯盛春香，女，1963年1月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）安刑初字第244号刑事判决，以被告人盛春香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盛春香减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7578号罪犯盛春香，女，1963年1月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）安刑初字第244号刑事判决，以被告人盛春香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛春香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯盛春香减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月27日起至2016年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4339号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：陈定勇、杨广，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周霖，男，1991年3月5日出生，汉族，广西省博白县人，现住广西省博白县，
委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金霞，女，1973年4月23日出生，朝鲜族，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：云南新斗山机械有限公司。
法定代表人：罗以座，职务：总经理。
住所：昆明市石安路苏家村口云安会都旁。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人周霖、金霞、原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1798元，减半收取人民币899元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 黄秋茼
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00219号
申请执行人吴宁，女，1975年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区阳光里25号1楼1号。身份证号：420103197509291221。
被执行人郑雪丽，女，1963年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区中山大道143号“金利屋”2栋1单元2303号。身份证号：42010419631209164X。
被执行人鲁建庭，男，1963年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区中山大道143号“金利屋”2栋1单元2303号。身份证号：420107196306132918。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00835号民事判决书、（2013）鄂硚口民二初字第00686号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑雪丽、鲁建庭5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人鲁建庭的位于武汉市洪山区余家头村上杨家路特1号欧景苑汇景阁4单元201室房屋。房产证号武房产证洪字第2005000**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏建飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢29号之四
申请执行人:张有，男，1968年3月6日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人:阮成养，男，1958年10月13日出生，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
被执行人：范荣兰，女，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省过硬八一农场居民。
本院在执行张有与阮成养、范荣兰买卖合同纠纷一案中，二被执行人于2017年7月5日将案款36238元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年七月五日
书记员 徐生同
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢29号之四
申请执行人:张有，男，1968年3月6日出生，汉族，武威市人。
被执行人:阮成养，男，1958年10月13日出生，汉族，金昌农垦八一煤矿矿长。
被执行人：范荣兰，女，1963年4月8日出生，汉族，金昌农垦八一煤矿职工。
本院在执行张有与阮成养、范荣兰买卖合同纠纷一案中，二被执行人于2017年7月5日将案款36238元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年七月五日
书记员 徐生同
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保298号
申请人：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被申请人：黄瑜志，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：胡露，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄瑜志在宝鸡市北兴置业有限公司的股权予以冻结。
本院经审查认为，申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对黄瑜志拥有的宝鸡市北兴置业有限公司的股权予以冻结，冻结期间为一年。
案件申请费由遂宁市农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石泉
二〇一七年十月九日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保298号申请人：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被申请人：黄瑜志，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：胡露，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄瑜志在宝鸡市北兴置业有限公司的股权予以冻结。本院经审查认为，申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对黄瑜志拥有的宝鸡市北兴置业有限公司的股权予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费由遂宁市农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石泉二〇一七年十月九日书记员  张萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7075号
原告：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地三明市大田县广平镇下坪。统一社会信用代码913504257573648885M。
法定代表人：黄秀琪，总经理。
委托诉讼代理人：曾杰峰、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：许四川，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（简称鑫城公司）与被告许四川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城公司的委托诉讼代理人曾杰峰、庄宏榕，被告许四川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城公司向本院提出诉讼请求：判决被告许四川立即支付原告货款262497元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。事实和理由：被告长期向原告购买水泥。双方于2016年1月17日对货款进行结算，被告结欠原告货款262497元。经原告催讨，被告未能付款。
被告许四川辩称，2016年1月17日结欠原告鑫城公司货款262497元属实，但结算后已支付原告10000元。因水泥质量存在问题，其没有收到工程款项，故无法支付原告货款。被告结欠的是货款，不应支付原告利息损失。
经审理查明，原告系经工商登记以水泥熟料、水泥的制造、销售等为经营范围的有限责任公司。被告长期向原告购买水泥，双方于2016年1月17日对货款进行结算，被告结欠原告货款262497元，并出具水泥货款结算单1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、水泥货款结算单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告水泥货款262497元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款262497元，并自起诉之日即2016年8月16日起赔偿逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。但利息损失的计算标准应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告主张结算后已支付原告货款10000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许四川应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司货款262497元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
二、驳回原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，减半收取计2619元，由被告许四川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7075号原告：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地三明市大田县广平镇下坪。统一社会信用代码913504257573648885M。法定代表人：黄秀琪，总经理。委托诉讼代理人：曾杰峰、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被告：许四川，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（简称鑫城公司）与被告许四川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城公司的委托诉讼代理人曾杰峰、庄宏榕，被告许四川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城公司向本院提出诉讼请求：判决被告许四川立即支付原告货款262497元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。事实和理由：被告长期向原告购买水泥。双方于2016年1月17日对货款进行结算，被告结欠原告货款262497元。经原告催讨，被告未能付款。被告许四川辩称，2016年1月17日结欠原告鑫城公司货款262497元属实，但结算后已支付原告10000元。因水泥质量存在问题，其没有收到工程款项，故无法支付原告货款。被告结欠的是货款，不应支付原告利息损失。经审理查明，原告系经工商登记以水泥熟料、水泥的制造、销售等为经营范围的有限责任公司。被告长期向原告购买水泥，双方于2016年1月17日对货款进行结算，被告结欠原告货款262497元，并出具水泥货款结算单1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、水泥货款结算单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告水泥货款262497元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款262497元，并自起诉之日即2016年8月16日起赔偿逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。但利息损失的计算标准应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告主张结算后已支付原告货款10000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许四川应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司货款262497元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息损失。二、驳回原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，减半收取计2619元，由被告许四川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年十月二十八日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初702号
原告：石某，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：宋某1，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所，律师。
原告石某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王永生、被告宋某1及其委托代理人黄海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩宋绍佳由我抚养，被告每月给付子女抚养费1,000,00元至子女十八周岁。3.分割夫妻共同财产及存款的70%。4.诉讼费由被告负担。我与被告于2015年12月29日登记结婚。婚后生育一名女孩宋绍佳（2016年11月12日出生）。夫妻共同财产有坐落于辽宁省大连市甘井子区榆水街29号3单元7层2号楼房一栋（55.42㎡价值375,000.00元）。存款80,000.00元，在被告处。无债务、无债权。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告宋某1辩称，同意离婚。原告要求的抚养费过高，如果原告不能母乳，那么由我自行抚养。双方只能就楼房首付款17,500.00元进行分割，楼房贷款还有197,313,48元。没有存款80,000.00元。夫妻共同债务有欠宋某2150,000.00元，如果原告不承担债务，原告不可以分割共同财产。无债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年12月29日登记结婚。在2016年2月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，仪式前被告给付原告彩礼款330,000.00元。婚后生育一名女孩宋绍佳（2016年11月12日出生）。夫妻共同财产有坐落于辽宁省大连市甘井子区榆水街29号3单元7层2号楼房一栋（55.42㎡价值375,000.00元）。该楼房首付款为175,000.00元，截止到2017年3月16日贷款余额为197,313.48元。楼房首付款系彩礼款330,000.00元在结婚时花销后剩余的280,000.00元给付的，支付首付款后剩余的彩礼款被告偿还了欠刘某80,000.00元债务。现夫妻共同债务有欠宋某2150,000.00元。无债权。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证两枚、中华人民共和国不动产权证书复印件一份、个人担保借款及担保合同复印件一份、中国工商银行还款计划表复印件一份、房地产买卖合同复印件一份、出庭证人宋某2证言、出庭证人刘某证言、欠据复印件两枚，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原告要求婚生女孩由原告抚养，被告有异议，考虑婚生女孩在哺乳期，应随哺乳期的母亲抚养更适宜，因此婚生女孩由原告抚养。原告要求被告给付子女抚养费每月1,000.00元，被告有异议，且原告没有提交证据予以证明，考虑双方经济来源，以及本地区生活水平，子女抚养费应适当予以调整。被告主张分割楼房首付款，原告不同意，但双方均认可楼房的价值为375,000.00元，因此双方应按楼房的总价值进行分割。原告主张分割楼房总价值的70%，被告有异议，虽然原告没有提交证据予以证明，但原告抚养子女，且从维护妇女儿童权益考虑，在分割夫妻共同财产时适当予以调整。被告主张有夫妻共同债务欠宋某2150,000.00元，原告有异议，但经证人宋某2出庭证言以及欠据、结婚证、原告陈述、被告答辩等证据证实，该债务是原、被告双方婚姻关系存续期间所欠，并且是被告给付原告彩礼款时所欠债务，而且原、被告双方均承认用该彩礼款购买的楼房，因此该债务属于原、被告双方夫妻共同债务。原告主张有存款80,000.00元，被告有异议，且经证人刘某出庭证言以及欠据、结婚证、原告陈述、被告答辩等证据证实，被告原欠刘某80,000.00元，该债务是原、被告双方婚姻关系存续期间所欠，并且是被告给付原告彩礼款时所欠债务，而且原、被告双方均承认用彩礼款购买的楼房，因此该债务属于原、被告双方夫妻共同债务，被告用给付楼房首付款后剩余的彩礼款偿还刘某债务并无不当。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告宋某1离婚。
二、婚生女孩宋绍佳（2016年11月12日出生），由原告石某抚养，被告宋某1每月给付子女抚养费600.00元，从2017年5月份开始至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费7,200.00元。2017年8个月的子女抚养费4,800.00元，被告宋某1在本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产坐落于辽宁省大连市甘井子区榆水街29号3单元7层2号楼房一栋归被告宋某1所有，被告宋某1给付原告石某财产折价款30,000.00元。
四、夫妻共同债务欠宋某2150,000.00元、房屋贷款197,313.48元，合计347,313.48元由被告宋某1负责偿还。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 菲 菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8793号
原告：林军华，男，汉族，1989年3月2日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：杨静，系广东邦瀚律师事务所律师。
委托代理人：王露，系广东邦瀚律师事务所律师助理。
被告：曾繁荣，男，汉族，1965年12月26日出生，住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告林军华诉被告曾繁荣租赁合同纠纷一案中，原告林军华于2017年9月11日向本院提交对被告曾繁荣的撤诉申请。
本院认为，原告林军华申请撤回对被告曾繁荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林军华撤回起诉。
本案受理费已减半收取为113元，由原告林军华负担。
审 判 员 丁 金 亮
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨婉怡书记员赵瑶
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初362号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吕张军，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被莘县公安局取保�审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吕张军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，被告人吕张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2017年4月21日16时许，被告人吕张军驾驶银白色无牌别克轿车和被害人赵某驾驶鲁Ｐ×××××号红色“江淮牌”货车因别车、超车发生纠纷，两车行驶至莘县大王寨十字路口约500米处时，红色货车因其他车辆横过道路停下，被告人吕张军下车后，用木棍将赵某红色货车的车玻璃、保险杠、后视镜、左大灯等物品砸坏。经鉴定货车损失为3457元。公诉机关认为被告人吕张军�行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。
对以上指控，被告人吕张军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人曹某、吕某1、吕某2的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，物证木棍一根（照片），书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、和解协议、发破案经过、户籍证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕张军因偶发矛盾借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人吕张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年三月二十日
书记员 李井瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1908号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人杨伟明，系该分行行长。
委托代理人徐容，系广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，系广东大公威德律师事务所律师。
被告崔仓，男，汉族，1962年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告高花梅，女，汉族，1961年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告崔仓、高花梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2013年9月16日以原被告双方已达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔仓、高花梅的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币6，456元由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 朱会峰
二０一三年九月十六日
书 记 员 莫 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10528号
原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽配广场1栋1楼13号。
法定代表人：夏恩全，总经理。
委托诉讼代理人：羊雨婷，系原告公司员工。
被告：邹忠菊。
原告成都中百汽车服务有限公司（以下简称中百公司）与被告邹忠菊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中百公司的委托诉讼代理人羊雨婷到庭参加了诉讼。被告邹忠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中百公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款22158元；2.被告向原告支付违约金6647.4元。事实与理由：2016年6月12日，被告因购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告以透支方式支付车款10.84万元，分36期还款，若被告未按约还款，工商银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告提供担保，原告向工商银行承担担保责任后有权向被告追偿。被告取得贷款后，未按期足额向工商银行偿还分期贷款，致使原告于2017年1月3日、2017年6月27日分别为其垫付贷款11400元、10758元。
被告邹忠菊未作答辩。
原告中百公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据。被告邹忠菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告首次逾期应按担保总金额的10%向原告支付违约金，第二次逾期应按担保总金额的20%向原告支付违约金，第三次逾期应按担保总金额的30%向原告支付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，能够认定被告邹忠菊按揭贷款购车，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付按揭款22158元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告邹忠菊偿还垫付款22158元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告逾期三次还款的，按担保总额的30%支付违约金，根据原告的垫款金额并结合被告与银行约定的还款方式，原告垫款金额实际应为被告逾期三次后的垫款金额，原告按照实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹忠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都中百汽车服务有限公司垫付款22158元；
二、被告邹忠菊于本判决生效之日起十日内支付原告成都中百汽车服务有限公司违约金6647.4元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告邹忠菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十一月十日
书记员 钟秋吉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保89号
申请人熊志锋，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被申请人刘彩利，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
本院在审理申请人熊志锋诉被申请人刘彩利民间借贷纠纷一案中，申请人熊志锋于2017年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘彩利位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区17座2402号的房地产或其等同500000元价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人熊志锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘彩利位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园一区17座2402号的房地产。
查封期限为3年，自2017年7月31日起至2020年7月31日，期间未经本院许可，不得办理任何权属变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 舒湘平
审 判 员 谭灵芝
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 秦 成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚爱平，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2006年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，
法定代理人：刘某，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，系曹某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：曹某2，女，2011年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县，
法定代理人：刘某，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，系曹某2的母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
原审被告：张良龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省石首市，
原审被告：东莞市翔运小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海珠大厦三楼A3-1号。
法定代表人：王建文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人尚爱平、刘某、曹某1、曹某2、原审被告张良龙、东莞市翔运小汽车出租有限公司（以下简称东莞翔运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月18日，尚爱平、刘某、曹某1、曹某2向一审法院提起诉讼，请求判令：一、张良龙、东莞翔运公司、东莞市来聚实业有限公司、人保财险东莞公司共同赔偿尚爱平、刘某、曹某1、曹某2533332.56元（含丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费282404.1元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1510元、处理事故人员交通费10000元、处理事故人员住宿费13500元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付，一并处理商业第三者责任保险。二、张良龙、东莞翔运公司、东莞市来聚实业有限公司、人保财险东莞公司承担诉讼费用。一审期间，尚爱平、刘某、曹某1、曹某2撤回对东莞市来聚实业有限公司的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿尚爱平、刘某、曹某1、曹某2501150元；二、张良龙应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿尚爱平、刘某、曹某1、曹某212913.33元；三、东莞市翔运小汽车出租有限公司对张良龙的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回尚爱平、刘某、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4566.66元（尚爱平、刘某、曹某1、曹某2已预交），由尚爱平、刘某、曹某1、曹某2负担164.99元，人保财险东莞公司负担4291.1元，张良龙、东莞市翔运小汽车出租有限公司负担110.57元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23681号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案死者曹文龙系农业性质户口，在卷并无证据证明曹文龙于2016年2月至2016年7月期间在城镇地区工作，故应按农村标准计算相关赔偿项目。综上，人保财险东莞公司向本院提起上诉，请求判令：1.依法改判人保财险东莞公司赔偿尚爱平、刘某、曹某1、曹某2222117.1元（不服金额为279032.9元）；二、由尚爱平、刘某、曹某1、曹某2承担本案诉讼费。
被上诉人尚爱平、刘某、曹某1、曹某2、原审被告张良龙、东莞翔运公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审法院按照城镇标准确定赔偿项目是否合理。对此，本院分析如下：
事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人曹文龙事故前多年在城镇工作和居住的事实，有参保缴费明细表、工作证明、营业执照、暂住证等证据证实。本案事故发生在2016年8月，参保缴费明细表证实曹文龙事发前多年至2016年1月在深圳市工作并购买社会保险的事实，南阳亨运物流服务有限公司出具的工作证明证实曹文龙于2016年9月至2016年8月在该公司工作，暂住证亦佐证曹文龙于2016年3月至2017年3月暂住河南省宛城区淯龙苑。前述证据足以证实曹文龙事故前在城镇居住及工作一年以上，一审法院按照城镇标准计算相关赔偿项目，与事实、法律相符，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485.49元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年六月一日
书 记 员 李慧英
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1053号
上诉人（原审原告）蔡良，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省犍为县。
委托代理人宋晓霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住四川省犍为县。系上诉人蔡良之妻。
被上诉人（原审被告）荥经县安达煤业有限公司，住所地荥经县。
法定代表人刘星富，职务不详。
委托代理人徐亚红，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省雅安市雨城区。系该公司职工。
委托代理人刘明燕，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省荥经县。系该公司职工。
上诉人蔡良因与被上诉人荥经县安达煤业有限公司（以下简称荥经安达公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开进行了审理，上诉人蔡良及其委托代理人宋晓霞，被上诉人荥经安达公司的委托代理人徐亚红、刘明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡良原审诉称，蔡良于2014年2月到荥经安达公司从事总矿长工作至当年12月，每月工资20000元。由于荥经安达公司更换法定代表人后，解除与蔡良的劳动关系。荥经安达公司从2014年6月至2014年12月未付蔡良工资，共计拖欠107620元。起诉请求：一、荥经安达公司支付蔡良解除劳动关系的经济补偿金20000元；二、荥经安达公司支付蔡良2014年6月至2014年12月的工资107620元；三、本案诉讼费用由荥经安达公司承担。
荥经安达公司原审辩称，刘星富从2015年1月28日入股荥经安达公司，对公司之前事情不清楚。刘星富入股时和原股东有约定，入股前工人的工资与刘星富无关。
原审法院审理查明，2016年4月28日，蔡良申请仲裁，请求荥经安达公司支付经济补偿金及拖欠的工资，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以蔡良的申请证据不足为由，于2016年4月28日作出荥劳仲不字〔2016〕第15号不予受理案件通知书，蔡良不服起诉至原审法院。
原审法院认为，国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，蔡良请求由荥经安达公司支付其经济补偿金及未付清的工资，由于其未提供相应基本事实证据证明其与荥经安达公司存在劳动关系，原审法院对蔡良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回蔡良的诉讼请求。案件受理费5元，由蔡良承担。
宣判后，蔡良向本院提起上诉称：蔡良于2014年2月到荥经安达公司从事矿长工作至当年12月，由于荥经安达公司更换法定代表人，双方解除劳动关系。荥经安达公司从2014年6月至2014年12月均未支付蔡良工资，尚欠107620元。原审法院以蔡良的诉讼主张证据不足为由予以驳回，处理意见错误。荥经安达公司工资单全部由其掌握，其应当提供，荥经安达公司不提供该证据，应当承担不利后果。双方存在劳动关系的证据在荥经县安全生产监督管理局有档案记录，蔡良无法取得，原审法院应当调取却未应蔡良申请调取。基于以上理由，上诉人蔡良请求二审法院：1、撤销四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初186号民事判决；2、判令荥经安达公司支付蔡良未付清的工资107620元，解除劳动合同经济补偿金20000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人荥经安达公司承担。
被上诉人荥经安达公司答辩称：荥经安达公司的股权于2015年年初发生了变化，现法定代表人入股时登报公告，说明与荥经安达公司原来的工作人员权利义务关系定期定点进行处理，蔡良并未在当时主张权利。蔡良的上诉请求不能成立，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人蔡良提交以下证据：
1、荥经安达公司《关于成立安全管理机构的通知》，拟证明蔡良2014年2月至12月在荥经安达公司工作并任矿长，该文件送荥经县安监局和荥经县龙苍沟镇人民政府备案；
2、《工资单》两份，拟证明蔡良是荥经安达公司员工，和荥经安达公司存在劳动关系，同时证明蔡良在荥经安达公司工作期间的工资收入情况和尚未付清蔡良工资的数额。
被上诉人荥经安达公司质证认为，上诉人蔡良提交的《关于成立安全管理机构的通知》、《工资单》均系复印件，无法与原件进行核对，真实性不予认可，两份《工资单》上均无荥经安达公司的人员签字，荥经安达公司也没有盖章确认。
被上诉人荥经安达公司二审未提交新的证据。
本院对上诉人蔡良提交的证据综合认证如下，蔡良提交的《关于成立安全管理机构的通知》、《工资单》均系复印件，无原件进行核对，被上诉人荥经安达公司对真实性不予认可，上面也没有任何荥经安达公司确认的痕迹，不予采信。
二审中，上诉人蔡良向本院提出《调查取证申请》，申请本院向荥经县安全生产监督管理局调取荥经安达公司荥安煤发[2014]2号文件，及荥经安达公司2014年尚欠工资的情况。
被上诉人荥经安达公司针对上诉人蔡良提出的该申请，认为不符合法律关于由人民法院调取证据的规定，不应准许其申请。
本院对上诉人蔡良二审阶段提出的《调查取证申请》评判如下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，当事人向人民法院提出调查取证申请的诉讼权利，应当在法定期限内行使。原审中，蔡良无依据证明其向原审人民法院在法定期限内提出调查取证申请，属于怠于行使诉讼权利的行为；二审中提出该申请亦应当认定为没有在法定期限内行使诉讼权利，故对其申请，不予准许。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动争议案件审理过程中，举证证明责任的分配原则上仍然应当以“谁主张积极事实，谁承担举证证明责任”的方式来确定，只是为了平衡劳动关系中劳动者作为弱势、用人单位作为强势的不平等地位，该条规定由用人单位掌握管理的证据，用人单位承担举证证明责任。本案中，蔡良上诉认为其与荥经安达公司存在劳动关系，劳动关系存续期间每月工资为20000元，荥经安达公司在与其解除劳动关系后，尚欠其工资107620元未付清，该三部分积极事实，应当由蔡良举证证明。根据审理查明的事实，蔡良并未完成上述要件事实的举证证明责任，应当承担不利后果。原审法院处理意见并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡良承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵雨鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00263号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：谢进，徽商银行城隍庙支行公司部经理。
委托代理人：孙越，徽商银行城隍庙支行公司部职员。
被执行人：合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡晓峰，该公司董事长。
被执行人：胡晓峰。
被执行人：田然，女，汉族，1962年12月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司、胡晓峰、田然金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第65-4号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年11月28日，以（2013）抚中执字第65-1号执行裁定书查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区若士路“若士嘉苑”1号楼，并于2013年9月25日和26日向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定、裁定如下：
拍卖被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区若士路“若士嘉苑”1号楼35套住房(房号201、202、204、302、401、403、502、503、602、803、903、1203、1303、1401、1402、1403、1501、1503、1602、1603、1703、1801、1802、1803、1901、1903、1904、2002、2003、2004、2103、2201、2202、2203、2204)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1474号
原告：张荣辉，男，1957年12月7日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王斌，男，1965年7月18日生，汉族，住安微省合肥市庐阳区。
原告张荣辉诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张荣辉到庭参加了诉讼。被告王斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张荣辉向本院提出诉讼请求：判令王斌立即偿还张荣辉货款368005元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月至2015年8月，王斌在张荣辉处购买磨削液，共计货款368005元。经张荣辉多次催收未果。
被告王斌未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，王斌作为欠款人向张荣辉出具欠条一张，载明：今欠到张荣辉货款368005元。
庭审中，张荣辉陈述，其与王斌一般是现款现货，后因王斌支付困难，王斌便以四联调货单的形式从张荣辉处购买磨削液。双方对账后，王斌出具上述欠条，并将调货单收回。
本院认为，被告王斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。王斌以欠条的形式明确了其欠付张荣辉货款368005元。现张荣辉诉请王斌支付货款的理由成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效后10日内支付原告张荣辉货款368005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，此款由被告王斌负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1208号
原告：张树云，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：刘春山，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告张树云诉被告刘春山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树云、被告刘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付土地承包款19,600.00元。事实和理由：2016年2月28日，被告承包原告土地32亩，承包期三年，自2016年2月28日始至2018年秋季。双方约定每亩承包费400.00元，三年承包款计38,400.00元。当日被告给付原告20,000.00元，余款18,400.00元双方约定按1.2%计息，被告为原告出具19,600.00元（含利息1,200.00元）欠据，约定2016年12月28日给付。到期后原告多次索要，被告拒不给付。
被告刘春山（刘双林）承认原告张树云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘春山（刘双林）于本判决生效后立即给付原告张树云土地承包款人民币19,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由被告刘春山（刘双林）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 澈丽木格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9202号
罪犯李老伟，男，1986年1月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人李老伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4708号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，�殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1150号
申请执行人王军义，男，1972年07月20日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山大武口区。
被执行人徐磊，男，1978年07月02日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王军义与被执行人徐磊劳务合同纠纷一案中，于2017年08月02日立案执行，执行标的8079元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院执行被执行人徐磊的银行存款769元。现查明，被执行人徐磊暂时无法找到，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1150号申请执行人王军义，男，1972年07月20日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山大武口区。被执行人徐磊，男，1978年07月02日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人王军义与被执行人徐磊劳务合同纠纷一案中，于2017年08月02日立案执行，执行标的8079元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院执行被执行人徐磊的银行存款769元。现查明，被执行人徐磊暂时无法找到，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  陆天龙代理审判员  杨晓辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  孔令萃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9566号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人蔡敏，女，该公司员工。
委托代理人张文，女，该公司员工。
被告张云云，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张云云借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4122号
上诉人（原审被告）：吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部。住所：长春汽车产业开发区名车广场D1区8-10号。
法定代表人：孙敬明，经理。
被上诉人（原审原告）：商成国，男，1982年10月22日生，汉族，住农安县宝隆花园3栋1门402。
原审被告：农安县众源汽车销售服务有限公司。住所:农安县农安镇工业集中区吉钢汽贸城1号楼13门。
原审被告：于晓新，女，1987年1月19日生，汉族，住农安县农安镇农安堡村小郭家屯2组。
本院在审理上诉人吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部与被上诉人商成国、原审被告农安县众源汽车销售服务有限公司、于晓新买卖合同纠纷一案中，上诉人于2016年12月28日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人于2016年12月28日向本院申请撤回起诉，且上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为上诉人与被上诉人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事苏诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初973号民事判决；
二、准许上诉人吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部撤回上诉。
三、准许被上诉人商成国撤回起诉。
一审案件受理费2636元及邮寄费216元，由被上诉人商成国负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4122号上诉人（原审被告）：吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部。住所：长春汽车产业开发区名车广场D1区8-10号。法定代表人：孙敬明，经理。被上诉人（原审原告）：商成国，男，1982年10月22日生，汉族，住农安县宝隆花园3栋1门402。原审被告：农安县众源汽车销售服务有限公司。住所:农安县农安镇工业集中区吉钢汽贸城1号楼13门。原审被告：于晓新，女，1987年1月19日生，汉族，住农安县农安镇农安堡村小郭家屯2组。本院在审理上诉人吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部与被上诉人商成国、原审被告农安县众源汽车销售服务有限公司、于晓新买卖合同纠纷一案中，上诉人于2016年12月28日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人于2016年12月28日向本院申请撤回起诉，且上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为上诉人与被上诉人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初973号民事判决；二、准许上诉人吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部撤回上诉。三、准许被上诉人商成国撤回起诉。一审案件受理费2636元及邮寄费216元，由被上诉人商成国负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人吉林省英驰汽车销售服务有限公司汽贸城营业部负担。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邹 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3125号
原告张健化。
被告河北茂宇投资有限公司。
法定代表人石文杰，该公司董事长。
本院在审理原告张健化与被告河北茂宇投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张健化于2012年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健化撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年十一月七日
书记员 赵媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7905号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴全生，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告吴全生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告吴全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2008年8月29日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××94，被告开卡消费后，截止2016年4月6日，被告透支款项本息共计46101.73元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计46101.73元（截止计算至2016年4月6日，后利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的规定计算至清偿时止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴全生在法定期限内未提出书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：2008年8月29日，被告吴全生向原告申请卡号为62×××94的信用卡一张。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止2016年4月6日，被告透支本金43921.61元、利息302.82元，滞纳金185.1元，取现手续费1692.2元，以上合计46101.73元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2008年8月29日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金43921.61元、利息302.82元、滞纳金185.1元、取现手续费1692.2元，合计46101.73元（暂计算至2016年4月6日），并按中信银行信用卡领用合约约定支付原告中信银行股份有限公司合肥分行自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费800元，合计1754元，由被告吴全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第312号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人吕巧锋、徐兴。
被执行人郑建龙。
被执行人滕翠柳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第3282号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑建龙、滕翠柳履行缴纳社会抚养费92392元义务一案。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月16日作出永人口计生征字（2013）第3282号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人郑建龙、滕翠柳于2013年8月15日前缴纳社会抚养费92392元。2013年11月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的永人口计生征字（2013）第3282号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑璐郴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1819号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执596号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。
申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄智，男，1965年1月2日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人许律平、许撰申请执行被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第319号民事判决书、百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1399号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月四日
书记员 黄俞程
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初293号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉恩，女，1972年4月30日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年3月9日被勐海县森林公安局依法逮捕，2017年4月8日被勐海县森林公安局取保候审，2017年5月31日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月7日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人玉恩犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人玉恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人玉恩在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县打洛镇曼夕村委会曼夕上寨地名为“勒西”的涉案林地内使用砍刀砍毁林木，并在该地持续耕种经济作物、建盖房屋和养殖家禽，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，被砍毁林地权属为集体，面积30.1亩，森林类别为生态公益林，亚树种为国防林，损失活立木蓄积39.882立方米，价值11,964.6元。
上述事实，被告人玉恩在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、林权证复印件、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人玉恩违反土地管理法规，非法占用并改变特种用途林地共计30.1亩，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人玉恩违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地植被大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉恩归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人玉恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 魏程澄
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00027号
上诉人（原审被告）杨开成。
被上诉人（原审原告）周梅。
原审被告黄枝平。
上诉人杨开成因与被上诉人周梅、原审被告黄枝平民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月25日向上诉人杨开成送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人杨开成现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 曼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第754号
原告：杭州庆泰轮胎有限公司。
法定代表人：张娟。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：徐炳根。
原告杭州庆泰轮胎有限公司（以下简称庆泰公司）诉被告徐炳根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告庆泰公司委托代理人李继到庭参加诉讼。被告徐炳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆泰公司起诉称：原告与被告达成轮胎供销协议，原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款。截止2013年8月31日，被告仍欠原告货款96170元。原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告立即支付原告欠款96170元；2.被告支付原告违约金119731元（自2013年9月1日起按逾期每日千分之三暂算至2015年8月4日）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告庆泰公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.欠条（复印件），用以证明被告承诺的还款期限并约定了逾期还款的违约金。
2.对账单，用以证明被告欠款金额。
被告徐炳根未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告未提供欠条原件，且该欠条与本案无关联性，本院不予确认；原告提供的对账单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。因对账单并未对货款的支付期限作出约定，也未约定逾期支付的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐炳根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州庆泰轮胎有限公司货款96170元；
二、驳回原告杭州庆泰轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由原告杭州庆泰轮胎有限公司负担1258.58元，被告徐炳根负担1010.92元。原告杭州庆泰轮胎有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告徐炳根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李唯桐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初564号
原告：朱乃干，男，1951年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐超，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱乃干诉被告徐超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乃干到庭参与诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱乃干向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超归还原告租赁费用17700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告徐超到原告处租赁挖机，经结算，欠租金17700元。现被告未归还欠款，故原告诉至法院。
被告徐超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月6日，被告徐超向原告出具欠条一份，载明欠到朱乃干机械费17700元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐超向原告租赁设备，欠租金17700元，并出具了欠条，应当承担还款责任，故对原告朱乃干要求被告徐超归还租金17700元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐超未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超在本判决生效后十日内给付原告朱乃干租金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告徐超承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。