wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02779号
原告：合肥新站区百胜自动门设备商行，住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：钱珺，女，1978年7月14生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所安徽省六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：汪琴，经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告合肥新站区百胜自动门设备商行与被告六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、被告委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，原告与被告委托代理人汪帮明签订了一份自动门设备购销合同，被告从原告处购买了日本纳博克主体设备等，总货款为62000元，实际金额按照59200元计算。2012年12月21日原告设备经验收合格。被告尚欠20000元货款至今未付。此外，2013年11月30日原告与被告还签订了一份自动门设备购销合同，被告从原告处购买了日本纳博克主体设备等，总货款为50000元，被告至今尚欠2000元质保金未付。原告多次催要上述22000元货款无果，提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款22000元并支付逾期逾期付款违约金5535元（从2012年12月22日计算至2015年12月22日是，按中国人民银行同期同类人民币贷款2012年基准利率6.15%，并加收逾期罚息50%，即按照年息9.225%计算；此后利息继续按此标准计算至生效判决确定给付之日止）计25535元；被告立即支付拖欠的作为质保金的货款2000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：原告出售并安装的自动门并非合同约定的日本纳博客，而是欧曼自动门，且该自动门经常出现质量故障无法正常使用。二，汪帮明是该次买卖合同中间人，并非被告的委托代理人。三，因原告的合同主要义务未履行，故要求原告更换该自动门，被告不存在拖欠货款，更无支付违约金及履行义务。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：证据一，个体工商营业执照、组织机构代码证和经营者的身份证各一份，证明原告主体资格。证据二，工商公示信息网查询单，证明被告主体资格。证据三，2012年9月30日原告与被告签订的购销合同一份，证明原告与被告签订的合同的内容等。证据四，竣工验收单一份，证明原告提供的货物安�完毕且验收合格。证据五，还款计划一份，证明被告承认欠款事实，并承诺2014年10月前付清，但至今未付。证据六，2013年11月30日原告与被告签订的购销合同一份，证明原被告签订的合同的内容等。
被告质证：对证据一、二无异议，对证据三2012年9月30日购销合同合法性关联性均有异议，该份合同无被告的盖章，合同约定的自动门为日本纳博客DS-10，对证据四竣工验收单合法性关联性均有异议，该验收单无被告的盖章确认或法定代表人签字，关联性为是原告自报的相关程序，被告也未确认该工程验收合格，也未授权中间人汪帮明予以验收或确认工程款的权力，对证据五还款计划三性均有异议，该证据应该是在原告和汪帮明安装和维修期间私下盖上被告的印章，该欠款的内容并未提及所安装的设备不吻合，关联性为汪帮明所承诺的还款计划与原告诉请的违约�任承担相矛盾。对证据六2013年11月30日原告与被告签订的购销合同真实性无异议，关联性为原告安装的设备与合同约定的设备不是同种设备，不存在返还质保金问题，原告应按照合同约定更换设备。
（二）被告举证：照片两张，证明涉案的门感应器为日本纳博客，主体电机为欧曼，原告出售并安装的门并非合同约定的型号。
原告质证：对三性均有异议，不能证明照片是从哪拍的，也证明不了安装的门不符合合同约定。没有必要进行现场监督，已经安装3年多，根据合同法约定已经超出期限。
经举证、质证，本院认证如下：对证据一、二，对方无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据三、四，原告未提供证据证明被告授权汪帮明，被告事后并未追认其代理行为，故对其真实性，
不予认定。对证据五，�告虽有异议，但被告未提供相反证据推翻其效力，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据六的真实性，予以认定。
经审理查明：原告从被告处购买自动门，2013年11月30日原告与被告签订《自动门设备购销合同》，双方约定了产品名称、金额、技术标准、交货地点和方式、验收标准、结算方式及期限等内容。被告为原告安排自动门后，双方于2014年1月25日结算，被告所欠原告工程款20000元，被告承诺于2014年10月前支付完毕。后原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告双方已经结算，现原告依据还款计划要求被告支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。被告提出品牌、型号不符，因被告未提出反诉，故对其不予处理，被告可另行主张。对原告主张的押金及逾期付款的违约金，可在被告向其主�返还购房款时一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市坤元商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新站区百胜自动门设备商行下欠货款20000元。
二、驳回原告合肥新站区百胜自动门设备商行的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告六安市坤元商务大酒店有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月七日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第02779号原告:合肥新站区百胜自动门设备商行,住安徽省合肥市瑶海区。经营者：钱珺，女，1978年7月14生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。被告:六安市坤元商务大酒店有限公司,住所安徽省六安市龙河西路裕安区。法定代表人：汪琴，经理。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。原告合肥新站区百胜自动门设备商行与被告六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、被告委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月30日，原告与被告委托代理人汪帮明签订了一份自动门设备购销合同，被告从原告处购买了日本纳博克主体设备等，总货款为62000元，实际金额按照59200元计算。2012年12月21日原告设备经验收合格。被告尚欠20000元货款至今未付。此外，2013年11月30日原告与被告还签订了一份自动门设备购销合同，被告从原告处购买了日本纳博克主体设备等，总货款为50000元，被告至今尚欠2000元质保金未付。原告多次催要上述22000元货款无果，提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款22000元并支付逾期逾期付款违约金5535元（从2012年12月22日计算至2015年12月22日是，按中国人民银行同期同类人民币贷款2012年基准利率6.15%，并加收逾期罚息50%，即按照年息9.225%计算；此后利息继续按此标准计算至生效判决确定给付之日止）计25535元；被告立即支付拖欠的作为质保金的货款2000元；本案诉讼费全部由被告承担。被告未作书面答辩，当庭口头答辩：原告出售并安装的自动门并非合同约定的日本纳博客，而是欧曼自动门，且该自动门经常出现质量故障无法正常使用。二，汪帮明是该次买卖合同中间人，并非被告的委托代理人。三，因原告的合同主要义务未履行，故要求原告更换该自动门，被告不存在拖欠货款，更无支付违约金及履行义务。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：（一）原告举证：证据一，个体工商营业执照、组织机构代码证和经营者的身份证各一份，证明原告主体资格。证据二，工商公示信息网查询单，证明被告主体资格。证据三，2012年9月30日原告与被告签订的购销合同一份，证明原告与被告签订的合同的内容等。证据四，竣工验收单一份，证明原告提供的货物安装完毕且验收合格。证据五，还款计划一份，证明被告承认欠款事实，并承诺2014年10月前付清，但至今未付。证据六，2013年11月30日原告与被告签订的购销合同一份，证明原被告签订的合同的内容等。被告质证：对证据一、二无异议，对证据三2012年9月30日购销合同合法性关联性均有异议，该份合同无被告的盖章，合同约定的自动门为日本纳博客DS-10，对证据四竣工验收单合法性关联性均有异议，该验收单无被告的盖章确认或法定代表人签字，关联性为是原告自报的相关程序，被告也未确认该工程验收合格，也未授权中间人汪帮明予以验收或确认工程款的权力，对证据五还款计划三性均有异议，该证据应该是在原告和汪帮明安装和维修期间私下盖上被告的印章，该欠款的内容并未提及所安装的设备不吻合，关联性为汪帮明所承诺的还款计划与原告诉请的违约责任承担相矛盾。对证据六2013年11月30日原告与被告签订的购销合同真实性无异议，关联性为原告安装的设备与合同约定的设备不是同种设备，不存在返还质保金问题，原告应按照合同约定更换设备。（二）被告举证：照片两张，证明涉案的门感应器为日本纳博客，主体电机为欧曼，原告出售并安装的门并非合同约定的型号。原告质证：对三性均有异议，不能证明照片是从哪拍的，也证明不了安装的门不符合合同约定。没有必要进行现场监督，已经安装3年多，根据合同法约定已经超出期限。经举证、质证，本院认证如下：对证据一、二，对方无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据三、四，原告未提供证据证明被告授权汪帮明，被告事后并未追认其代理行为，故对其真实性，不予认定。对证据五，被告虽有异议，但被告未提供相反证据推翻其效力，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据六的真实性，予以认定。经审理查明：原告从被告处购买自动门，2013年11月30日原告与被告签订《自动门设备购销合同》，双方约定了产品名称、金额、技术标准、交货地点和方式、验收标准、结算方式及期限等内容。被告为原告安排自动门后，双方于2014年1月25日结算，被告所欠原告工程款20000元，被告承诺于2014年10月前支付完毕。后原告催要未果，遂起诉来院。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告双方已经结算，现原告依据还款计划要求被告支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。被告提出品牌、型号不符，因被告未提出反诉，故对其不予处理，被告可另行主张。对原告主张的押金及逾期付款的违约金，可在被告向其主张返还购房款时一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市坤元商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新站区百胜自动门设备商行下欠货款20000元。二、驳回原告合肥新站区百胜自动门设备商行的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告六安市坤元商务大酒店有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一五年十二月七日书记员 李伟伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4354号
原告：任某，男，1956年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。
被告：周某某，男，1988年出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码：。
被告：成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。
负责人：侯某某。
本院在审理原告任某与被告周某某、成都市城市快车出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3297bde-
bf19-4751-b1b4-a7dd00c26d6a&imgId=ZjMyOTdiZGUtYmYxOS00NzUxLWIxYjQtYTdkZDAwYzI2ZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年七月五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4354号之一
本院于2017年7月6日对本院在审理原告任忠与被告周乐标、成都市城市快车出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川
0108民初4354号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川0108民初4354号《民事裁定书》中“本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。”补正为“本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请”。落款处：“二0一七年七月五日”补正为“二0一七年七月六日”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9838ee2-b089-47c1-a0e6-a95400bdef22&imgId=Yjk4MzhlZTItYjA4OS00N2MxLWEwZTYtYTk1NDAwYmRlZjIyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4354号	原告：任某，男，1956年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。	被告：周某某，男，1988年出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码：。	被告：成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：姜某某。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。	负责人：侯某某。	本院在审理原告任某与被告周某某、成都市城市快车出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告任某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准予原告任某撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年七月五日	书记员 李 明 慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第808号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年10月8日经本院决定逮捕，10月10日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）726号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月10日14时50分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市明村镇小郑家村至同和街道办事处白埠驻地村村通公路由东往西行驶至佘家屯村附近时，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议本院判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经平度市司法局调查评估，被告人适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、查获经过、破案经过，证实本案的侦破过程。
2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、车辆照片，证实被告人的身份、驾驶资格以及车辆信息等情况。
3、村委证明，证实被告人的家庭成员、经济情况以及请求对被告人从轻处罚的意见。
4、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）乙醇检验报告，证实在送检的被告人血液中检出乙醇成分的情况。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、村委意见等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元以取保候审保证金五千元抵顶。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14585号
原告：惠秀伶，女，1953年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：孙进刚，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告惠秀伶诉被告孙进刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，原告惠秀伶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告惠秀伶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠秀伶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠秀伶负担25元（已交纳）。
审判员 苏 伟
二〇一七年七月三日
书记员 单泽乾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8356号
罪犯姜永才，男，彝族，1987年10月17日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）昆刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人姜永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日，二〇一〇年十一月三十日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日，共四次裁定减刑，共减去有期徒刑四年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜永才准予减去有期徒刑九月（刑期自2006年2月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安，男，汉族，1946年4月9日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜国，男，汉族，1964年11月23日出生，农民。
再审申请人李安因与被申请人陈胜国排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。两审判决被申请人打三米宽过道，而不是按原始路打水泥道，侵害了申请人的土地使用权。允许被申请人在村民备用饮水井上打水泥道，使黑豆峪村民的饮用水造成了极大的污染。（二）一、二审法院仅依照一份2014年黑豆峪村委会出具的证明，而无视其他证据和客观事实，就判决申请人“将陈胜国通行道路北侧距南墙3米范围内堆放的树枝、杂物清除，不得妨碍原告陈胜国在该范围内铺打道路”，系证据不足。（三）一、二审判决认定对户道的具体范围无法确定，系明显认定事实不清。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合村委会出具的《证明》等证据，判决李安将在陈胜国通行道路北侧距南墙三米范围内堆放的树枝、杂物清除，不得妨害陈胜国在该范围内铺打道路，并无不妥。李安虽主张其对大口井西侧空地具有使用权，认为空地四至向南的范围为南至户道，但其提供的证据及证人证言，对户道的具体范围无法确定，故对其主张不予采信。对于李安主张陈胜国在打道中可能影响村民饮水备用井的问题。因饮水备用井属于村农民集体所有，故应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，李安的此项抗辩理由不予支持。两审法院所作判决并无不当，其提交的证据不足以推翻两审判决。李安的再审理由不能成立。
综上，李安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李安的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初825号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏庆雷，男，1975年1月22日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。
被告：盐津县云川煤矿有限公司，住所地云南省昭通市盐津县牛寨乡龙茶村龙塘社。
法定代表人：母先明，该公司总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）与被告盐津县云川煤矿有限公司（以下简称云川煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐工股份公司的委托诉讼代理人夏庆雷到庭参加诉讼，被告云川煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐工股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云川煤矿向原告支付购机款121680元；2、判令被告支付逾期付款利息25066元（自2015年9月17日至2017年3月22日，按日万分之四计算）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月13日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告LW300FN装载机一台，价值192000元。同时签订还款计划：产品价款本金192000元、利息5500元，合计197500元。购机时付款57600元，余款分12期还清，每期12720元。违约责任中约定，买受人逾期付款的就逾期付款的金额，自逾期之日起，按照每日万分之四的比例向出卖人支付逾期付款利息，至买受人偿还全部逾期款项之日止。2015年8月27日，原告将合同约定的设备送达被告指定地点，被告对设备进行了验收。截至到2017年1月12日前，被告仅还款70320元，余款经原告多次催要，被告一直不予偿还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款及拖欠货款产生的利息。
被告云川煤矿经本院依法传唤未到庭应诉，放弃答辩及对原告证据质证的权利。
本院审理查明的事实与原告陈述相同。
本院认为，原告徐工股份公司与被告云川煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告徐工股份公司已按合同约定交付了案涉的装载机，被告云川煤矿向原告支付了合同约定的首付款项，接收并使用了涉案设备，双方对该合同均已实际开始履行。被告云川煤矿于2015年9月17日向原告支付首期分期付款的款项后，未按合同约定支付余下款项系违约行为，被告应承担支付余款及承担违约金的民事责任。原告主张被告支付欠款及违约金具有合同依据亦符合法律规定，故本院对于原告的该项主张予以支持。
原告在主张被告偿还货款的同时，提出按逾期付款的日万分之四给付违约金的请求，因双方在合同中对违约金的计算标准有约定，该约定不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐津县云川煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款121680元；支付违约金25066元（以121680元为本金，按照每日万分之四，自2015年9月17日计算至2017年3月22日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3235元减半收取1618元，保全费1320元，合计2938元（原告已预付）由被告负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一七年五月十日
书记员 马文娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6604号
原告：邱元磊，男，1983年4月26日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市府前街****号。统一社会信用代码91370982792479880H。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告邱元磊与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金53318.44元（医疗费23680.77元、误工费25072元、护理费3683.67元、伙食补助费882元）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，案外人邱元利在被告处投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任险-
驾驶员及该险种不计免赔率特约险。2014年7月8日，原告驾驶被保险车辆沿205国道由北向南行驶至青云街道办事处黄山沟路段，与徐西亮驾驶鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车带鲁S78**挂车、林助军驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸车发生道路交通事故，致原告受伤。
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司承认原告在本案中所主张的事实�但认为，第一，交通事故发生属实，原告单独起诉被告缺乏事实及法律依据。原告既非投保人，亦非被保险人，与我公司不存在保险合同关系，其无权主张保险理赔；第二，原告诉求的相关损失应当先行扣除鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车带鲁S78**挂车、林助军驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸车在交强险责任限额内承担的赔偿责任后，由被告按照保险合同约定及事故当事人在事故中所承担的责任比例承担赔偿责任。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司承认邱元磊在本案中主张的事实，故对邱元磊主张的事实予以确认。原告与被告签订的车上人员责任保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同的约定履行。原告向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。被告应在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费23680.77元[（48153.78元-10000元-10000元+5675.89元）×70%]、误工费25072元[（29920元+5897.15元）×70%]、护理费3683.67元[（4779.29元+483.10元）×70%]、伙食补助费882元[（1110元+150元）×70%]，共计53318.44元。至于驾驶员邱元磊是否具有原告主体资格，其能否依据涉案保险合同请求被告赔偿保险金，本院认为，驾驶员邱元磊已经与作为被保险人被保险车辆实际车主的邱元利、被保险车辆实际车主邱元亮达成调解协议，约定被保险车辆的车上人员责任险的赔偿归邱元磊使用，且邱元磊与邱元利、邱元亮共同经营被保险车辆，其亦属被保险车辆的实际车主，因此邱元磊对被保险车辆具有保险利益，其具有原告主体资格。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，邱元磊做为被保险车辆车上人员责任保险-
驾驶员所指向的第三者，其有权做为原告直接请求被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司向其赔偿保险金。因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告邱元磊保险金53318.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6604号原告：邱元磊，男，1983年4月26日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市府前街****号。统一社会信用代码91370982792479880H。负责人：董和祥，经理。委托诉讼代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告邱元磊与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱元磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金53318.44元（医疗费23680.77元、误工费25072元、护理费3683.67元、伙食补助费882元）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，案外人邱元利在被告处投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任险-驾驶员及该险种不计免赔率特约险。2014年7月8日，原告驾驶被保险车辆沿205国道由北向南行驶至青云街道办事处黄山沟路段，与徐西亮驾驶鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车带鲁S78**挂车、林助军驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸车发生道路交通事故，致原告受伤。中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司承认原告在本案中所主张的事实�但认为，第一，交通事故发生属实，原告单独起诉被告缺乏事实及法律依据。原告既非投保人，亦非被保险人，与我公司不存在保险合同关系，其无权主张保险理赔；第二，原告诉求的相关损失应当先行扣除鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车带鲁S78**挂车、林助军驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸车在交强险责任限额内承担的赔偿责任后，由被告按照保险合同约定及事故当事人在事故中所承担的责任比例承担赔偿责任。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司承认邱元磊在本案中主张的事实，故对邱元磊主张的事实予以确认。原告与被告签订的车上人员责任保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同的约定履行。原告向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。被告应在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费23680.77元[（48153.78元-10000元-10000元+5675.89元）×70%]、误工费25072元[（29920元+5897.15元）×70%]、护理费3683.67元[（4779.29元+483.10元）×70%]、伙食补助费882元[（1110元+150元）×70%]，共计53318.44元。至于驾驶员邱元磊是否具有原告主体资格，其能否依据涉案保险合同请求被告赔偿保险金，本院认为，驾驶员邱元磊已经与作为被保险人被保险车辆实际车主的邱元利、被保险车辆实际车主邱元亮达成调解协议，约定被保险车辆的车上人员责任险的赔偿归邱元磊使用，且邱元磊与邱元利、邱元亮共同经营被保险车辆，其亦属被保险车辆的实际车主，因此邱元磊对被保险车辆具有保险利益，其具有原告主体资格。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，邱元磊做为被保险车辆车上人员责任保险-驾驶员所指向的第三者，其有权做为原告直接请求被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司向其赔偿保险金。因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告邱元磊保险金53318.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郇涛二〇一六年十一月十一日书记员  刘梅
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第110号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人丁某某，又名耍古某某，男，1978年11月5日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月22日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派副检察长陈伟、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月9日上午10时45分许，被告人丁某某在甘洛县苗圃下面的甘斯路红岩湾公路边贩卖毒品海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包及毒资人民币50.00元。经称量，毒品海洛因毛重0.47克，净重0.33克。甘洛县人民检察院提供被告人丁某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人丁某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.33克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局矿山派出所的受案登记表，抓获经过，被告人丁某某的供述及辩解，被告人丁某某对购毒人员阿木某某的辨认笔录，购毒人员阿木某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第883号理化检验报告，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局矿山派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖0.33克海洛因给吸毒人员阿木某某后被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
二、被告人丁某某违法所得人民币50.00元人民币依法予以追缴；
三、缴获的0.33克海洛因，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
曲 某 某 危 险 驾 驶 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第110号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人曲某某。1995年因犯盗窃罪被甘南县人民法院判处有期徒刑十个月；1999年因犯盗窃罪、脱逃罪被甘南县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月6日因无证驾驶被甘南县公安局处以罚款人民币二千元，同年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2月18日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日22时许，被告人曲某某酒后无证驾驶牌照号为黑BHC5**的长安牌小型轿车行驶至甘南镇夜沙龙KTV附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，曲某某血液乙醇含量为181.5mg／100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人韩某某等人的证言；被告人曲某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。曲某某有犯罪前科且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。曲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处曲某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年×月×日起至2015年×月×日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 殷 博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初451号
原告：吴某，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案中，定于2016年3月15日上午9时在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月15日9时，原告吴某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 易明安
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4076号
原告彭淑梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴文成，男，1968年9月3日出生，汉族，住即墨市。系原告彭淑梅之夫。
被告吴相吉，男，1978年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被告李海燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住即墨市。
原告彭淑梅为与被告吴相吉、李海燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭淑梅的委托代理人吴文成、被告吴相吉到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑梅诉称，2010年11月1日，被告吴相吉出具借条向原告借款100000元，约定月息2分，被告偿还利息至2013年4月1日，后被告吴相吉又以部分酒抵偿原告利息14000元。本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李海燕曾与被告吴相吉系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李海燕应与被告吴相吉共同还款。故具状起诉要求两被告：1、偿还原告借款本金100000元、支付原告利息56000元（计算至2016年3月1日）；2、支付原告以100000元为基数自2016年3月2日起至判决生效之日至按月利率2%计算的利息；3、诉讼费、保全费由两被告负担。
被告吴相吉辩称，对借款事实无异议，但是现在无力偿还。
被告李海燕无答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告吴相吉向原告借款100000元，约定月利率为2%，该笔借款的利息已付至2013年4月1日。2016年1月15日，被告用部分酒抵偿了原告利息14000元。截止到2016年3月21日，被告尚欠原告本金100000元及利息56000元。
另查明，被告吴相吉与李海燕于2003年结婚，2016年离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条等在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告吴相吉于2010年11月1日向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息56000元（计算至2016年3月1日）及自2016年3月2日起至判决生效之日止以100000元为基数按照月利率2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该笔借款发生被告吴相吉与李海燕夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告吴相吉、李海燕对上述借款承担共同清偿责任。被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴相吉、李海燕于判决生效后十日内偿还原告彭淑梅借款本金100000元、并支付原告利息56000元（计算至2016年3月1日）及自2016年3月2日起至判决生效之日以100000元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元、保全费1370元，共计3080元，由被告吴相吉、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初515号
原告:麻美英，女，1972年5月13日出生，汉族，原平市化工有限责任公司下岗职工，住原平市。
被告：弓先科，男，1947年1月28日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：弓雅婷，女，1994年6月23日出生，汉族，原平市人，现在青岛科技大学读书。系被告弓先科孙女。
原告麻美英与被告弓先科、弓雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻美英到庭参加诉讼，被告弓先科、弓雅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
麻美英向本院提出诉讼请求：二被告归还借款10000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年9月，被告因急用钱，向原告借款10000元，并书写借据一支，后经原告每年催要，被告弓先科均以经济困难为由推托。2015年8月31日，原告再次去被告家索要该欠款，被告弓雅婷正好在家中，其知晓被告弓先科借款的情况后，为使原告麻美英打消顾虑，愿意作为共同借款人与被告弓先科一起偿还该借款，并为原告重新出具借据一支。之后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝归还欠款。
弓先科未答辩，未提供证据。
弓雅婷未答辩，未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借据为证，合理合法，原告麻美英要求被告弓先科、弓雅婷归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告弓先科、弓雅婷于本判决生效后十日内归还原告麻美英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告弓先科、弓雅婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 丽
二〇一六年五月十五日
书记员 魏建平
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初53号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初53号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执801号
关于郑雪建与赵春连、王秀英、王秀芹、王忠伟、梁秀春、王时韵房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雪建于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人于协助办理产权过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该房屋2016年9月9日已经办理产权过户手续，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初962号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5810号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2623号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，系总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：王为和，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告王为和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南连心物业有限公司的�请符合法律规定，可以准许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1799号
罪犯姜秀财，男，1960年10月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年8月19日作出（2010）舒刑初字第165号刑事判决，认定被告人姜秀财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3453号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜秀财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年4月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2010年4月21日23时许，携带作案工具徒步来到舒兰市天德乡团山村八社被害人家，用钳子掐断铁丝后拔出木杖进入院内，将院内栓着的四头耕牛盗走，并于次日租用他人车辆将耕牛准备去五棵树销赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分174分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜秀财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次触犯盗窃罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜秀财减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1067号
申请执行人：金库，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：金灵君，男，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区，经常居住地吉林市船营区。
申请执行人金库与被执行人金灵君排除妨碍纠纷执行一案，本院于2016年6月28日作出（2014）吉0204民初739号民事判决，判决主文内容：被告金灵君于本判决生效十五日内搬出登记于原告金库名下某房屋。案件受理费1050元（原告金库已预交）由被告金灵君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人金库于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已搬出登记于金库名下某房屋，申请执行人所申请的内容已执行完毕，该案应本次终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保217号
申请人：郭三妮，女，汉族，1961年1月13日出生，住尉氏县。
被申请人：张红英，女，汉族，1989年7月24日出生，住尉氏县。
申请人郭三妮于2017年6月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张红英驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张红英驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
(保全金额5000元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔灵芝
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执834-2号
申请执行人王秀枝。
被执行人钟阳。
被执行人周晓琴。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初304号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人钟阳在中国农业银行6214账户内存款人民币189800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 江和生
审判员 熊明生
二〇一六年七月二十二日
书记员 金亚洲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第763号
原告李志，女，1961年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码26434890-8。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告李志与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人杨蕾、刘国平、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2008年11月26日，李志与济南正大公司签订商品房买卖合同，由李志购买济南正大公司开发建设的位于济南市浆水泉路正大城市花园绿苑9号楼4单元401室房屋（以下简称涉诉房屋），李志已付清购房款。涉诉房屋于2008年11月30日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，李志要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金9881.48元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告李志为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明李志已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。李志的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回李志的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告李志对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告李志和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年11月26日，李志与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由李志购买济南正大公司开发的位于济南市浆水泉路正大城市花园绿苑9号楼4单元401室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，李志按约定付清了购房款658765元，济南正大公司于2008年11月30日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，李志与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年11月30日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付李志逾期办证违约金658765元×1.5%=9881.48元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为李志的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志违约金9881.48元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玉宁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第312号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐传进，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月26日被抓获，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人徐传进犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人徐传进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐传进自2012年至2013年2月间，多次冒用他人身份办理信用卡使用，恶意透支金额共258996.07元，至案发时未归还。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了涉案信用卡申请材料、账单查询，徐某书写的证明，中国银行东海县支行出具的涉案信用卡欠款情况统计，证人证言，被告人供述和辩解，被害单位代表陈述，户籍证明，发破案经过证明等证据。
公诉机关认为被告人徐传进冒用他人信用卡恶意透支，数额巨大，无能力偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人徐传进在有期徒刑五年以上八年下量刑，并处罚金。
被告人徐传进自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人徐传进自2012年1月至2013年2月间，多次冒用他人身份办理信用卡使用，恶意透支金额共258996.07元，至案发时未归还。具体分述如下：
1、被告人徐传进于2012年1月、5月间，冒用陈某、倪某、王某甲、许某、袁某身份信息在中国银行东海支行分别办理信用卡一张，卡号分别为陈某：6227613215322300、倪某：5257463291359122王某甲：5257463287491673、许某：6227613235599564、袁某：6227613286627249，分别透支本金15177.20元、27961.82元、27884.10元、41998.30元、74946.14元。
2、被告人徐传进于2012年2月间，冒用许某、陈某身份信息在中国邮政储蓄银行东海县支行分别办理信用卡一张，卡号分别为许某：6228110006704233，陈某：6228110006727424，分别透支本金16978元、14908.3元。
3、被告人徐传进于2013年2月间，冒用陈某、徐某身份信息在中国农业银行东海县支行分别办理信用卡一张，卡号分别为陈某：6228360063083985，徐某：6228360063084579，分别透支本金19443.08元、19699.13元。
被告人徐传进到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涉案信用卡申请材料、账单查询、消费明细查询、催收记录、中国邮政储蓄银行东海县支行出具的说明、中国银行东海县支行出具的涉案信用卡欠款情况统计；
2、证人徐某书写的证明；
3、证人倪某、王某甲、许某、陈某、徐某、袁某、王某乙的证言；
4、被害单位代表黄先四、倪明、于雪峰、韩继春、陆颖娜、的陈述；
5、被告人徐传进的供述和辩解；
6、被告人徐传进的户籍证明；
7、发破案经过证明等证据。
本院认为，被告人徐传进冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐传进犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐传进到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐传进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2020年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐传进于本判决生效后十日内退赔中国银行东海支行经济损失人民币187967.56元、退赔中国邮政储蓄银行东海县支行经济损失人民币31886.30元、退赔中国农业银行东海县支行经济损失人民币39142.21元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 童
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1742号
申请执行人庞斌根据（2012）台天民初字第01358号民事判决书申请执行被执行人庞某1、庞某2为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人庞某1、庞某2已向申请执行人庞斌支付执行款人民币45000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01415号
原告：符某，女，1980年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1974年8月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人：何旭，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
原告符某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人江永星、被告何某甲及其委托代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日领取结婚证，登记结婚。2004年8月，原、被告共同生育一女，取名何某乙。原、被告由于婚前了解不深，感情基础不牢，加之被告脾气暴躁，双方性格不合，沟通不畅，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾不断加剧，现已无法调和。2008年前后，原告因厌倦这种家庭生活，独自外出打工，每年仅过年回家探望一次，原、被告近年来实为分居状态。至此，原告认为如此婚姻已无维持之必要，特具状法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：一、原、被告自1996年在江苏打工时即相识、相恋，并于××××年××月登记结婚，双方婚姻关系基础较好；二、原、被告婚后感情较好，双方因家庭琐事意见和、发生分歧，属正常现象；三、原告实际上是于2012年外出打工，在当地风俗，外出务工致使夫妻聚少离多属正常现象，不能证明双方因感情不合致使分居；四、原告起诉离婚，被告不同意，希望原告能为孩子的健康成长考虑，与被告共同努力，构建一个幸福家庭。
原告符某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息情况以及原告主体适格；证据二结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效；证据三家庭成员信息表一份，证明原、被告婚后共同生育一女何某乙。
被告何声先对原告所举证据发表质证意见为：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三均无异议。
被告何某甲未向法庭举证。
本院对原告符某向本院提交证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：原、被告于1996年相识、相恋，并于××××年××月××日领取结婚证，登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名何某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告符某与被告何某甲系登记结婚，属合法夫妻关系，本院对此予以认定。原、被告于打工时相识并建立恋爱关系，在相处较长时间后，自愿登记结婚，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵，且在发生矛盾后，未能及时沟通、化解，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告符某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，由原告符某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卫 政
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初691号
原告刘建，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告刘建与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘建提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初691号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
刘建
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告刘建提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初691号	原告刘建，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告刘建与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告刘建提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初691号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							刘建																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告刘建提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第979号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐溪洋子，曾用名：徐雁清，农民。2013年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。
被告人李某，绰号“茂六”，农民。2013年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1676号起诉书，指控被告人徐溪洋子、李某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人徐溪洋子及其辩护人应露、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人徐溪洋子和其“上家”经事先商量，在湘c×××××号牌轿车内安装手机短信群发设备，流窜至浙江金华、义乌、永康等地群发手机短信实施电信诈骗。被告人徐溪洋子以每天300元的工资雇佣被告人李某驾汽车。同月12日晚，被告人徐溪洋子、李某驾车流窜至永康市东城街道一带，向周围群众群发手机短信。短信虚构中国农业银行要求储户登陆互联网wap.95599yu.com网址，进行手机银行掌上登陆器升级服务。被害人被骗登陆网站后，“上家”窃取其银行账号及密码，以银行转账方式骗取财物。经查实，被告人徐溪洋子及其“上家”使用该诈骗手法共骗取人民币116800元，被告人徐溪洋子从中分得30500元，并付给被告人李某1800元“工资”。具体事实如下：
1、2013年12月12日20时10分许，被害人丁某在永康市东城街道望春东路211号收到被告人徐溪洋子用106057995599号码群发的诈骗短信，被害人丁某按照短信提醒点击wap.95599yu.com网址进行升级操作，按照步骤先后输入手机号码及登录密码，后发现其农业银行卡里的12000元被取走。
2、2013年12月12日20时14分许，被害人胡广在永康市东城街道小花园金都休闲收到被告人徐溪洋子用106057995599号码群发的诈骗短信，被害人胡广按照短信提醒点击wap.95599yu.com网址进行升级操作，按照步骤先后输入手机号码及登录密码，后发现其农业银行卡里的50000元被取走。
3、2013年12月12日20时7分许，被害人胡红菊在永康市东城街道金城路266号2楼租住处收到被告人徐溪洋子用106057995599号码群发的诈骗短信，被害人胡红菊按照短信提醒点击wap.95599yu.com网址进行升级操作，按照步骤先后输入手机号码及登录密码，后发现其农业银行卡里的4800元被取走。
4、2013年12月12日20时7分许，被害人夏宁昱在永康市东城街道金苑路16号收到被告人徐溪洋子用106057995599号码群发的诈骗短信，被害人夏宁昱按照短信提醒点击wap.95599yu.com网址进行升级操作，按照步骤先后输入手机号码及登录密码，后发现其农业银行卡里的50000元被取走。
2013年12月28日，公安机关从被告人徐溪洋子处扣押赃款人民币23931元。
2014年7月11日，被告人徐溪洋子家属向本院退出赃款人民币92900元。
上述事实，被告人徐溪洋子、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐溪洋子、李某的供述，被害人丁某、胡广、胡红菊、夏宁昱的陈述，搜查笔录、扣押决定书及照片，银行交易明细，行车轨迹、案发区域图、卡点照片，身份情况，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐溪洋子、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐溪洋子、李某的意见，予以支持。被告人徐溪洋子在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人李某依法予以减轻处罚。被告人徐溪洋子、李某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐溪洋子的家属主动向本院退出赃款，对被告人徐溪洋子、李某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人徐溪洋子系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐溪洋子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的作案工具电脑、电瓶、移动充电器、笔记本电脑依法予以没收，上缴国库。扣押在案的赃款人民币十一万六千八百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈 义
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人穆长青，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人车树春，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭朋瑶，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人闫树海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘业生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人穆长青、车树春、郭朋瑶、闫树海、刘业生金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人穆长青、车树春、郭朋瑶、闫树海、刘业生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1041号
申请执行人王青平，男，1981年6月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人鲁亿，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人阮媛，女，1984年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行王青平与鲁亿、阮媛追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为58000元。在执行过程中,被执行人鲁亿、阮媛已履行10000元案款，余款与申请执行人王青平达成执行和解协议。经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人鲁亿、阮媛纳入失信被执行人名单。申请执行人王青平于2017年11月28日书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5121号
原告：罗勇刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：农星奎，男，1990年04月11日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
原告罗勇刚与被告农星奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇刚的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告农星奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗勇刚向本院提出诉讼请求：判令农星奎支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计114227.2元。事实和理由：2015年12月15日，农星奎驾驶粤Ｊ／78D××号轻型厢式货车行驶至中山市横栏镇新茂工业区康龙路路段时，与罗勇刚驾驶的粤Ｊ／V51××号普通二轮摩托车发生碰撞，致罗勇刚受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，农星奎承担此事故的全部责任。2017年01月21日至同年01月24日，罗勇刚入中山市陈星海医院住院治疗，住院3天，期间陪护1人，出院医嘱：休息六周。同年4月7日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定罗勇刚为十级伤残。现罗勇刚以农星奎、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）为被告诉至法院，并于诉讼中与鼎和保险江门支公司达成调解协议。
农星奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于罗勇刚陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级等事实，罗勇刚提交道路交通事故认定书（简易程序）、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书等证据佐证，农星奎没有提出异议，本院予以确认。
对于罗勇刚诉求的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费4063.3元。按票据核算，本院予以认定；
2.住院伙食补助费300元。住院3天，按100元/天计算，计300元；
3.护理费390元。1人陪护，住院3天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计390元；
4.误工费7186.5元。住院3天，医嘱建议休息6周，累计误工45天。参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，计5796.86元；
5.交通费300元。根据罗勇刚就医时间、地点及次数，本院酌情认定100元；
6.残疾赔偿金69514.4元。罗勇刚系农业户籍，其提交居住证明、出租屋备案登记回执、劳动合同、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
7.精神损害抚慰金5000元。罗勇刚因本次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；
8.被扶养人生活费25673元。罗勇刚的儿子需扶养2年，女儿需扶养15年，罗勇刚负担1/2，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算10%，计21822.14元；
9.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，罗勇刚因本次交通事故曾于2016年1月27日诉至本院，同年6月29日，本院作出（2016）粤2072民初2996号民事判决，判令鼎和保险江门支公司在交强险赔偿限额内支付28772.33元，农星奎支付4600元。交强险剩余死亡伤残赔偿限额92572.67元，财产损失赔偿限额655元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。鼎和保险江门支公司承保涉案车辆的交强险、应当在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由农星奎承担全部民事赔偿责任。本院确认罗勇刚因此次交通事故造成的损失共计108786.7元。扣减交强险剩余死亡伤残赔偿限额92572.67元，农星奎还需赔偿16214.03元。
综上所述，罗勇刚诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。农星奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告农星奎于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16214.03元给原告罗勇刚；
二、驳回原告罗勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由罗勇刚负担1109元，农星奎负担183元（在支付赔偿款时直接支付给罗勇刚)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月九日
书记员 罗恺霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5917号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余浓萍，女，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢国通，男，1962年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢哲，男，1984年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郁岳乾，男，1966年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余浓萍、谢国通、谢哲、郁岳乾金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理于2017年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告余浓萍、谢国通、谢哲、郁岳乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告余浓萍即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付借款期限内的利息1800元、至2017年5月31日止的逾期利息48060元及自2017年6月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息（其中至2017年5月31日的利息合计为49860元，具体详见利息清单）；2、请判令被告谢国通、谢哲对上述借款本息承担共同还款责任；3、请判令被告郁岳乾对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告余浓萍、谢国通、谢哲、郁岳乾均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月8日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率为7.2‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年3月8日，原告向被告余浓萍发放贷款500000元。
五、借款用途：购买钢材。
六、担保责任情况：2016年3月8日，原告和被告余浓萍、郁岳乾签订一份合同号为8221120160011088号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告余浓萍提供贷款500000元，借款期限为2016年3月8日至2016年9月5日止，由被告郁岳乾提供连带责任保证担保，并约定担保期限和担保范围。
七、共同还款责任情况：2016年3月8日，被告谢国通、谢哲分别向原告出具共同还款承诺书1份，同意为原告向被告余浓萍在2016年3月8日至2018年3月7日期间内的最高借款限额1500000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
八、还款期限：2016年9月5日。
九、还款情况：被告余浓萍取得上述贷款后，支付利息至2016年8月20日，未再还本付息。
十、尚欠本息：被告余浓萍尚欠原告借款本金500000元、借期内利息1800元及自2016年9月6日起的逾期利息未清偿。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余浓萍、谢国通、谢哲于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付借期内利息1800元及自2016年9月6日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告郁岳乾对上述第一项判决确定的被告余浓萍应偿还债务承担连带清偿责任；被告郁岳乾承担保证责任后，有权向被告余浓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9299元，减半收取4649.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月十二日
代书 记员 岑静静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更904号
罪犯仁晓龙，男,1990年2月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月5日作出(2010)开刑初字第153号刑事判决，以罪犯仁晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯仁晓龙同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）大刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2023年4月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯仁晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯仁晓龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯仁晓龙服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁晓龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年10月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第712号
原告田某甲，系巨鹿县农工委工作人员。
被告田某乙，巨鹿县法院工作人员。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，双方于2005年6月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名田某丙，一直随我生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方教育背景不同，没有太多共同语言。被告又沉迷于网络游戏，不问家事，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方感情逐渐破裂。被告还曾起诉离婚后又反悔撤诉，双方无共同债务，有共同财产但原告不再主张。请求法院判决与被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告依法承担子女抚养费。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告田某乙未到庭答辩。在开庭前询问时称，其与原告感情并未完全破裂，另外双方有一儿子，离婚对孩子成长不利，如原告认为其有缺点，被告答应予以克服和改正。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙于2005年6月相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名田某丙，现随原告共同生活，以上事实有结婚证等证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，在共同生活中应相互理解并克服纠正存在的不足之处，双方是具有和好可能的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵巍巍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第746号
申请执行人舒玉平，女，生于1981年12月10日，汉族。
被执行人朱彬，男，生于1972年9月16日，汉族。
被执行人苏勇，男，生于1969年4月24日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1797号舒玉平与朱彬、苏勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，在执行中双方当事人自愿的达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵泳胜
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00589号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由姚小玉适用简易程序审理。因被告下落不明需依法公告送达法律文书，本院裁定转为普通程序审理。2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育婚生子刘某丙，现已成年，1997年在原乔亭乡政府领取结婚证。双方婚后感情一般，自2007年开始双方感情变差，被告因琐事经常打骂原告，2010年感情破裂，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚事宜未果，原告于2015年4月曾起诉要求离婚，因被告不应诉，原告撤诉。2015年11月23日，原告再次具状本院，要求：原、被告离婚；案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第二项为案件受理费和公告费由原告负担。
被告未作答辩。通过电话及短信联系，被告表示原告不顾及家庭，双方不可能继续共同生活，婚生子现已独立生活，自婚生子14岁后原告未尽抚养义务，如果离婚，原告应给付儿子的抚养费。双方无共同财产，被告已将债务还清。
原告为证明其主张，向本院递交的证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、婚姻状况证明1份，证明原告与被告系合法夫妻关系及双方于××××年××月××日生育婚生子的事实；
3、（2015）旌民一初字第00200号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉过离婚，因被告没有到庭，所以原告撤诉了。这是第三次起诉离婚了。
被告未到庭，视为其放弃其质证、抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定，但证据3只能证明原告共两次起诉要求与被告离婚的事实，达不到原告的证明目的，故对该证明目的不予认定。
被告未向本院递交证据。
通过上述的证据认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
1995年，原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育婚生子刘某丙，现已成年。后原、被告在原乔亭乡政府领取结婚证。婚后双方为琐事发生争吵。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。2015年4月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2015年11月23日，原告再次具状本院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告第二次起诉要求与被告离婚，被告亦认为双方无继续生活的可能，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告变更诉请，自愿承担案件受理费及公告费，且不损害被告利益，故本院予以支持。被告认为原告应支付婚生子的抚养费，因未提供证据证明原告在婚生子成年前未尽抚养义务，且婚生子现已独立生活，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，公告费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00589号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院于2015年11月23日受理原告诉被告离婚纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，因被告住址不明确，无法送达相关法律文书，对被告进行公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁�一经送达，即具有法律效力。
审判员 姚小玉
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二�五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7171号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：蒋仙林，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋仙林为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告蒋仙林偿还丰收贷记卡透支本金人民币4904.62元、截至2017年6月8日的利息1601.63元、费用533元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告蒋仙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2011年6月29日，被告蒋仙林向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告蒋仙林在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年6月8日，尚欠原告信用卡透支本金人民币4904.62元、利息1601.63元、费用4480.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仙林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币4904.62元、截至2017年6月8日的利息1601.63元、费用533元，并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，诉讼保全费70元，合计110元，由被告蒋仙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初78号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年2月5日生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月11日被惠水县公安局取保候审，同年5月29日惠水县人民检察院对其取保候审，同年6月22日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日晚上，被告人肖某某驾驶贵Ｊ×××××白色小型普通客车从惠水县好花红镇九门村出发，沿101省道行驶到达惠水县长岭小学，之后从惠水县长岭小学出发往惠水县城方向行驶，经惠水县交警队转盘后往惠水县好花红广场方向行驶，在途径惠水县惠民西路200米处（小地名：惠水县百果苑）时被惠水县交警队查获，并现场对被告人肖某某进行呼气式酒精检测，结果为147.6mg/100ml。后被告人肖某某被带至惠水县涟江医院抽取血样送检。2017年5月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第434号法医毒物检验报告》认定：被告人肖某某血液中检出酒精成分，其血液乙醇含量为157.87mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人肖某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某等人的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、视听资料、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人肖某某如实供述犯罪事实可从轻处罚的意见应采纳。被告人肖某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐海峰