山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑再字第2号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人徐某，原山东皇城东昊物流有限公司司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。2014年12月15日因犯交通肇事罪，被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省潍坊市青州市邵庄镇老山村227号居住。
淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人徐某交通肇事一案，本院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第549号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年9月6日作出淄检公一审刑抗（2015）第15号刑事抗诉，以原审判决遗漏自首法定从轻、减轻量刑情节，认定事实错误，适用法律错误为由对本案提出抗诉。2015年10月10日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄刑抗字第19号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2015年10月21日立案，并依法另行组成合议庭，于2015年11月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派淄博市临淄区人民检察院检察员李淑霞出庭支持抗诉，原审被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年10月1日12时50分，被告人徐某驾驶鲁C×××××号“特商”牌重型半挂牵引车（鲁C×××××挂号“中集牌”重型罐式货车），顺临淄区凤凰路由北向南行驶至临淄区张辛路凤凰路口，在向东左转弯过程中，因观察情况不够，将驾驶自行车的李某乙撞倒，后碾压，致李某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，事故后徐某驾车逃逸，后于当日投案。李某乙经法医鉴定系重度颅脑损伤合并创作性休克死亡。经临淄交警大队认定，徐某发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。被告人徐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其不构成交通肇事逃逸，其有自首情节。被告人徐某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人徐某不构成肇事逃逸；2、被告人徐某有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。
原审经审理认定，2014年10月1日12时50分，被告人徐某驾驶鲁C×××××号“特商”牌重型半挂牵引车（鲁C×××××挂号“中集牌”重型罐式货车），顺临淄区凤凰路由北向南行驶至临淄区张辛路凤凰路口，在向东左转弯过程中，因观察情况不够，将驾驶自行车的李某乙撞倒后碾压，致李某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。李某乙经法医鉴定系重度颅脑损伤合并创作性休克死亡。经临淄交警大队认定，徐某负事故的全部责任。另查明，案发后，本案涉及民事部分已在本院稷下法庭立案处理；在本案审理过程中，被告人徐某自愿赔偿被害人亲属经济损失80000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
原审认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在得知自己驾车造成交通事故后，即停车积极处理，在主观上没有肇事后逃逸的故意，因此公诉机关对被告人徐某驾车逃逸的指控本院不予支持。被告人徐某认罪态度较好，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审被告人徐某主动到公安机关投案系自首行为，原审判决遗漏法定从轻、减轻的量刑情节，属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
原审被告人徐某对原审判决除自首外的交通肇事的犯罪事实无异议，辩称其行为构成自首，请求依法从轻处罚。
再审经审理查明，2014年10月1日12时50分，原审被告人徐某驾驶鲁C×××××号“特商”牌重型半挂牵引车（鲁C×××××挂号“中集牌”重型罐式货车），顺临淄区凤凰路由北向南行驶至临淄区张辛路凤凰路口，在向东左转弯过程中，因观察情况不够，将驾驶自行车的李某乙撞倒后碾压，致李某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。李某乙经法医鉴定系重度颅脑损伤合并创作性休克死亡。经临淄交警大队认定，原审被告人徐某负事故的全部责任。事故发生后原审被告人徐某在不明知发生事故的情况下继续驾车前行，在得知自己驾车造成交通事故后，即停车拨打报警电话和急救电话积极处理，在没有打通的情况下立即给山东皇城昊东物流有限公司车队队长胡国栋打电话，告知车辆发生交通事故一事，在后者及单位相关领导赶到事故现场前后，原审被告人徐某一直在车旁边等侯交警处理。在交警到达事故现场后，原审被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，本案涉及民事部分已在本院稷下法庭立案处理。在本案审理过程中，原审被告人徐某自愿赔偿被害人亲属经济损失80000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有抗诉机关、原审被告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言证实，其是山东皇城昊东物流有限公司罐式半挂货车司机。2014年10月1日12时50分左右，其驾驶罐车顺临淄区凤凰路由北向南行驶至张辛路路口向东左转弯后向东行驶，在其前方同向五十米左右行驶着其公司的一辆红色罐式半挂货车。其看到那车下边出来一个物体，当其车驶近时其看到是个人，其就加速追那辆车，在追到张辛路清田路口向南转弯时，那辆车的车头下面还有别的东西，其也右转弯向南去追，向南行驶100米左右时追上那辆肇事车，其喊停了该车，后发现该肇事车的车头下面是辆自行车。
2、证人李某甲的证言证实，2014年10月1日12时50分左右，在临淄区凤凰路口发生的交通事故中死亡的是其父亲李某乙。
3、证人冯某的证言证实，2014年10月1日12时50分左右，其坐车顺张辛公路中央隔离带向南数二车道由西向东行驶，当车行驶到现场附近时，其看到其车北侧那个车道躺着个人，其便用自己的手机报了警。
4、道路交通事故认定书证实，原审被告人徐某驾车观察情况不够，未确保行车安全，承担事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、交通事故司法鉴定意见书证实，驾驶鲁C×××××号“特商”牌重型半挂牵引车的制动系统事故发生前技术状况良好。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人李某乙系重度颅脑损伤合并创作性休克死亡。
8、中国移动通信客户通信详单、山东皇城昊东物流有限公司证明、被告人徐某车载电话通信照片、山东皇城昊东物流有限公司车队队长胡国栋的证明及其电话通信照片证实，原审被告人徐某得知发生交通事故后拨打110、120报警电话未果的情况下，拨打了其队长胡国栋电话，报告发生事故的情况。
9、发破案经过证实了该案发的情况。
10、收到条、谅解书证实，在本案审理过程中，原审被告人徐某家属一次性赔偿被害方经济损失，被害方建议法院对原审被告人徐某从轻处罚并判处缓刑。
11、户籍证明证实了原审被告人徐某的出生日期。
12、原审被告人徐某在公安机关供述及当庭陈述称，2014年10月1日，其驾驶鲁C×××××号“特商”牌重型半挂牵引车到广饶李鹊乡送完货时发现其车左侧驱动轮后边有条轮胎坏了，其就顺凤凰路由北向南行驶至临淄区张辛公路路口向东左转弯，到张辛公路由西向东行驶至青田路口向南行驶时，其公司的一辆石子罐车追上其告诉其的车压着人了，其从车上下来看到其开的车前桥下面拖着一辆自行车。由于当时天很热，其关着驾驶室玻璃、开着空调，没有感觉发生事故。其知道发生事故后，就用车载电话拨打了110报警电话，没打通，其又拨打了120急救电话。然后，就给其车队队长打电话让他过来处理事故，自己在车旁边等侯交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院再审认为，原审被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人徐某在得知自己驾车造成交通事故后，即停车积极处理，在主观上没有肇事后逃逸的故意，因此原公诉机关对原审被告人徐某驾车逃逸的指控本院不予支持。原审被告人徐某认罪态度较好，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。
关于原审被告人徐某自首的认定。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的或者明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行的，则构成自首。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。本案中，事故发生后原审被告人徐某在不明知发生事故的情况下继续驾车前行，在得知自己驾车造成交通事故后，即停车拨打报警电话和急救电话积极处理，其停车等候交警处理等一系列行为应视为主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。因此，原审被告人徐某构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。原审判决未对原审被告人徐某及其辩护人自首的辩解和辩护意见进行归纳，对于原审被告人徐某的自首事实没有认定，在判决书中也没有对于是否构成自首进行相应的法律评价，遗漏了法定从轻、减轻的量刑情节，依法应予纠正。抗诉机关及其原审被告人徐某的抗诉意见和辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定原审被告人徐某构成交通肇事罪定性准确，对除自首以外的量刑情节予以考虑，根据原审被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第549号刑事判决；
二、原审被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海红
审 判 员 孙承学
审 判 员 崔 瑛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 边冬青