湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第211号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月18日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年8月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某、贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人刘某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月3日12时许，在隆回县汽车西站进站口，肖某甲（已判刑）与湘E976**客车司机肖某乙因通行问题发生冲突，肖某甲用拳头将湘E976**客车的前挡风玻璃砸裂后往车站外跑，祝某某等司乘人员随后追赶。肖某甲边跑边打电话纠集被告人刘某某及刘某甲（已判刑）、某某甲（另案处理）等人对祝某某进行殴打，刘某甲持钢筋将祝某某的背部打伤。经法医学鉴定，祝某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述；同案犯刘某甲、肖某甲的供述；被害人祝某某的陈述；证人胡某甲、肖某乙、王某某、曾某某的证言；法医类司法鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
2、2014年4月26日17时左右，被告人贺某某与被害人胡某某在隆回县桃洪镇方大公园内的劲地健身会所内进行散打对练时发生争执，被告人贺某某遂打电话纠集了被告人刘某某及“某某乙”（另案处理）等人帮忙。当日18时许，贺某某见刘某某、“某某乙”等人已经赶到健身房外，便在健身会所门口的花坛中拣起一根长竹竿对健身房内的胡某某进行挑衅，胡某某便从健身房内拿着一根金属双节棍冲出来，贺某某随即手持长竹竿拦住胡某某进行殴打，胡某某持双节棍还击，刘某某、“某某乙”等人随即冲上前殴打胡某某，胡某某手中的双节棍被贺某某等人打落在地，贺某某拣起双节棍对胡某某的头部和上身等部位进行殴打，致胡某某多处受伤。经法医学鉴定，胡某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某、贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某、贺某某的供述；被害人胡某某的陈述；证人李某某的证言；辨认笔录、法医类司法鉴定意见书；扣押物品清单及照片；归案情况说明、娄底市看守所证明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2013年12月6日13时许，被告人刘某某主动到隆回县公安局城市管理警察大队投案，如实供述了其于2013年6月3日在隆回县汽车西站伙同肖某甲等人殴打祝某某的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局出具的自首证明予以证实，可以认定。
2、2007年8月10日，被告人刘某某因结伙骗取他人财物被隆回县公安局行政拘留10日。
上述事实，有隆回县公安局2007年8月10日隆公（行）决字（2007）第507号公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。
3、2013年12月6日，肖某甲等人与湘E976**客车车主易某某、被害人祝某某达成和解协议，共赔偿了湘E976**客车损失费和被害人祝某某的医药费、误工费等共计16000元人民币，车主易某某和被害人祝某某对被告人刘某某及肖某甲、刘某甲表示谅解，并请求法院对三人从轻处罚。
上述事实，有和解协议和被害人祝某某向本院出具的情况说明予以证明，足以认定。
4、2014年6月16日，被告人贺某某与被害人胡某某达成了和解协议，共赔偿了被害人胡某某的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各种费用65000元人民币，取得了被害人的谅解。2014年8月11日，被告人刘某某与被害人胡某某达成了和解协议，共赔偿了被害人胡某某的医疗费用、误工损失等费用35000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，有和解协议、谅解书予以证明，足以认定。
5、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人贺某某实行社区矫正。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某某、贺某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、贺某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某为主作案一次，致一人轻伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应负全部责任；参与作案一次，致一人轻微伤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应负全部责任。被告人刘某某第一次案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，确有悔罪表现，通过赔偿被害人祝某某、胡某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人贺某某在侦查阶段已取保候审，社区矫正机构亦建议对贺某某实行社区矫正，故对被告人贺某某可适用缓刑。
综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定；对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起到2014年10月16日止。）
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人贺某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。