广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初49号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人吴小龙（绰号“阿龙”），男，1989年9月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。2015年10月17日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2016年9月29日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同日被乐昌市公安局处以社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月12日被立案侦查，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人陈洪鸣、王兴裕，广东务本律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人吴小龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人吴小龙及其辩护人陈洪鸣、王兴裕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人吴小龙伙同张某1（已判刑）在乐昌市xxx号xxx房蓝某1（已判刑）租住的房子，先后两次向蓝某1贩卖毒品甲基苯丙胺共计110克（第一次贩卖50克、第二次贩卖60克）。
公诉机关就指控的上述犯罪事实，当庭讯问了被告人，并向法庭宣读并出示了受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，银行流水账，刑事判决书，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人吴小龙伙同他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴小龙对指控的犯罪事实及罪名均有意见，辩称其没有伙同张某1向蓝某1贩卖毒品。
被告人的辩护人提出：1、本案依法不能认定涉案毒品为被告人吴小龙提供。（1）蓝某1、李某、成某作为毒品交易买方的证人，他们不知道交易毒品的来源渠道，只能证明涉案毒品交易时吴小龙在场；（2）张某1作为涉案毒品的主要罪犯，其具有将罪责转嫁他人的可能性和现实性，故其关于涉案毒品为吴小龙提供的证言不具有证据效力，不能作为证据采信；（3）从本案的犯意、交易价格、市场交易规则和犯罪心理方面及涉案毒品交易的收付款来看，涉案毒品显然不是吴小龙提供。2、被告人吴小龙在本案中处于次要或辅助作用，是从犯。前述涉案毒品不是吴小龙提供，且提起犯意、收取毒资等均不是吴小龙，其参与本案仅仅是跟随张某1来到了毒品交易现场，对本案的发生不可能产生任何实际影响，处于次要或辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。3、被告人吴小龙具有以下酌情从轻处罚情节：（1）被告人吴小龙系初犯、偶犯，可从轻处罚；（2）被告人吴小龙归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人吴小龙伙同张某1（已判刑）来到蓝某1（已判刑）租住的乐昌市xxx号xxx房内（蓝某1与其女朋友李某共同居住在该房屋），先后两次向蓝某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），第一次交易50克、第二次交易60克，共计110克，交易价格约为60元/克。
上述事实，有以下证据证实：
1、乐昌市公安局刑事案件受案登记表和立案决定书，证实2015年4月至6月期间，被告人吴小龙伙同张某1在乐昌市xxx小学旁的出租屋内，以每克60元的价格向蓝某1贩卖毒品甲基苯丙胺110克。乐昌市公安局于2016年10月12日决定立案侦查。
2、乐昌市公安局出具的户籍证明，证实被告人吴小龙的出生时间等身份信息，属完全刑事责任能力人。
3、乐昌市公安局出具的抓获经过，证实被告人吴小龙属被动归案。
4、邮政储蓄银行乐昌市支行流水账，证实被告人吴小龙同居女友张某2在该银行的账户流水情况。
5、深圳市公安局、乐昌市公安局出具的现场检测报告及行政处罚决定书，证实2015年10月16日，公安机关经对吴小龙的尿液进行现场检测，结果呈吸食甲基苯丙胺阳性反应。次日深圳市公安局宝安分局对吴小龙处以行政拘留十五日；2016年9月29日，公安机关使用甲基安非他明快速检测试剂对吴小龙进行尿液检测，结果呈阳性反应。同日，乐昌市公安局对吴小龙处以行政拘留十五日，同日决定对其处以社区戒毒三年。
6、刑事判决书及刑事裁定书，证实（1）蓝某1因犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被乐昌市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产一万元，罚金三千元。韶关市中级人民法院于2016年7月19日终审裁定驳回蓝某1的上诉，维持原判。（2）张某1因犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被乐昌市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。韶关市中级人民法院于2016年8月19日终审裁定驳回张某1的上诉，维持原判。
7、乐昌市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人吴小龙于2015年10月17日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。
（二）证人证言
1、证人张某1的证言证实，2015年4月左右的一天，我在蓝某1位于乐昌市xxx附近一栋一楼的出租屋内，和蓝某1聊天过程中，蓝某1问我有没有50克毒品，我答应帮蓝某1问一问，蓝某1给了我2500元毒资。后我问吴小龙（当时他刚从广州一带回到家中）是否有“冰毒”，吴小龙说问一下，大约过了一个星期，吴小龙又从广州一带回到乐昌市，打电话告诉我说有“冰毒”，然后我从家中驾驶摩托车搭载吴小龙去蓝某1的出租屋内，当时去找蓝某1时，吴小龙已经将“冰毒”交给我了，我们来到蓝某1住处后，我当着吴小龙的面将一包50克的“冰毒”交给了蓝某1。购毒品的钱在上一次蓝某1向我要50克时就给了我，我记得之后我将购买“冰毒”的钱存入了吴小龙提供给我的农业银行账号了。2015年5月份左右，吴小龙打电话给我，要我和他一起去找蓝某1，在蓝某1的出租屋内，蓝某1与吴小龙一手交钱一手交“货”，这次的“冰毒”数量是60克，交易时，蓝某1的女朋友李某也在场。
我两次在乐昌市星之光对面的农业银行直接存钱到吴小龙发给我的银行账户，吴小龙说是他的上线给的账户，我记得该账户户名的最后一个字是“妹”字。
吴小龙给我的价格是40元1克，给蓝某1的价格是60元1克，我从中获利20元1克。当时吴小龙在深圳市一带活动。
辨认人张某1从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片的人就是向蓝某1贩卖毒品的吴小龙。
2、证人蓝某1的证言证实，2015年4至5月期间的一天早上，张某1在我租住的乐昌市xxx号房屋内，告诉我说他有“冰毒”卖，问我要不要，我就叫他拿50克过来，价格是每克55元，张某1还说要先给钱，我当时没钱，就说迟几天，张某1答应了，过了一两天，我筹了1000多元给张某1，又过了二、三天的一天晚上，张某1带了“阿某”过来，他把50克的“冰毒”交给我，我给了张某12750元。一个月后，即5月份左右，我对张某1说没有毒品玩了，张某1告诉我说他同学有“货”，并当场给了我两包共20克重的“冰毒”，价格是每克55元，我一共给了1100元给张某1，这次张某1的同学“阿某”也在一起，当时我女朋友李某也在场。同样在5月份，张某1和“阿某”来到我的出租屋，我的女朋友也在出租屋里，我这次向张某1买了40克“冰毒”，当时毒品是从“阿某”身上拿出来的，我给了张某12000多元。
3、证人李某的证言证实，我知道蓝某1购买毒品的上家有张某1、“阿某”“鸭子”等人，张某1和“阿某”是一起卖毒品给蓝某1的，我见过一次他们三人交易。2015年4月的一天晚上，我和朋友“鸡公”等人在蓝某1租的房子打麻将，蓝某1在20时许下班回到家没多久，张某1和“阿某”过来了，我看到“阿某”拿了一包50克左右“冰毒”给蓝某1，蓝某1给了张某1一沓钱，好像是说5000元。之后我让位置给“阿某”打麻将，在打麻将时，“阿某”说毒品是从深圳带回来的，后我听蓝某1说是以60元每克购买的。2015年4月，蓝某1还通过其妻子的邮政银行卡，转钱给当时在深圳市的“阿某”，“阿某”回到乐昌和张某1一起去到蓝某1那给了蓝某1一包50克左右的“冰毒”，蓝某1没有给钱，应该是转钱购买毒品。“阿某”与张某1是同村的。
辨认人李某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片的人就是向蓝某1贩卖毒品的“阿某”（吴小龙）。
4、证人成某的证言证实，2015年5月左右的某天晚上，我与李某、“老丘”等人在蓝某1家里打麻将，20时许，蓝某1接了一个电话后出去带了两名男子进来屋内的房间里，其中一名男子（经民警出具照片辨认，成某辨认出是6号男子吴小龙）在5分钟后走出房间，李某让位给他打麻将，蓝某1开了一张锡纸，拿了些“冰毒”出来，说：“是下面（珠三角地区）带回来的毒品，比较“靓”，这批“货”同等价格，量会少一点”。让我们吸了几口，然后蓝某1进了房间，我听到他们说“不行、不行…”。随后蓝某1走出房间，向我们借了几百元进了房间，大约1分钟后，两名男子便离开了。
辨认人成某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片的人就是当天蓝某1带来的其中一名男子（吴小龙）。
（三）被告人的供述和辩解
被告人吴小龙供述称，我与张某1都是乐昌市廊田镇岗九村人。2015年4月份清明节期间，我回过一次乐昌市。2015年5月份左右，我从深圳市回乐昌市办理身份证时，有一天我找到张某1，张某1说去xxx附近“阿志”家坐，阿志家在xxx附近铁路边，当时在“阿志”家二楼客厅里还有两名男子，之后我们就一起吸食了冰毒，直到17时许，我才和张某1离开。我去过几次蓝某1家，但没有贩卖毒品。
（四）现场勘查笔录。
乐昌市公安局刑事侦查大队出具的乐公（刑）勘[2015]205-2号现场勘验检查记录，证实案发现场位于乐昌市xxx号xxx室。附现场勘验检查制图2张，照片6张。
上述证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小龙无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺达110克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人吴小龙直接向蓝某1贩卖毒品，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于被告人吴小龙提出的辩护意见，经查，1、吴小龙伙同张某1向蓝某1贩卖毒品110克的事实，有证人张某1、蓝某1、李某的证言及辨认笔录证实，证人成某的证言佐证，被告人辩称其未贩卖毒品的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，1、证人蓝某1证实2015年4至5月期间，吴小龙与张某1向其贩卖了合计110克毒品的事实，证人张某1证实贩卖给蓝某1的毒品是吴小龙从广州市一带或深圳市一带带回来的，其中一次交易时，吴小龙拿出60克贩卖给蓝某1，李某当时也在场；证人李某证实吴小龙从深圳市带回50克毒品贩卖给蓝某1，交易价格60元/克；证人成某证实2015年5月的某天晚上，其来到蓝某1租住的房屋内，蓝某1让其吸食从珠三角地区带回来的毒品，当时吴小龙就在蓝某1房屋内。上述证人证言均系公安机关依法定程序收集，具有证据效力，证实吴小龙伙同张某1向蓝某1贩卖毒品的犯罪事实，且证人陈述的毒品交易的时间、地点、交易毒品的数量及交易价格基本吻合。故辩护人关于涉案毒品不是吴小龙提供所依据理由的辩护意见，与事实不符，不予采纳；2、前述阐明了吴小龙在共同犯罪中属主犯的事实和理由，故辩护人关于吴小龙在共同犯罪中属从犯的辩护意见不成立，不予采纳；3、吴小龙归案后在公安机关、检察机关及庭审阶段均拒不供述其贩卖毒品的犯罪事实，故辩护人称吴小龙系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见不成立，不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和保障公民的生命健康权，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十二日起至二0三一年十月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 芳
审判员 丘辉华
审判员 曾伟洪
二〇一七年五月十五日
书记员 何莉平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。