wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3165号
原告：王霞，女，1971年9月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴学超，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告：乔金玉，男，1969年2月15日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王霞与被告乔金玉土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王霞撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告王霞负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张煜文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6668号
原告：孙建军。
被告：张厚利。
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙建军诉被告张厚利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告张厚利的委托代理人王婷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2016年6月2日，原告雇佣的出租车白班司机韦思洋驾驶辽A×××××号出租车与被告张厚利驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警警察支队北站大队作出3743381号道路交通事故认定书，认定张厚利负事故全部责任。原告因此事故支付维修费人民币10,664元、鉴定费人民币533元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定。从事故发生之日至本车辆维修完毕之日，原告共产生误工费人民币2,430元，被告张厚利的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司投有保险。事故发生后由于各方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张厚利辩称，我的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），原告的费用应由第二被告保险公司赔偿，原告车辆的维修费用过高，应以修车发票为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆保险情况属实，事故发生后已将交强险赔偿限额及无责赔付2,100元赔偿给被保险人张厚利，张厚利本人已经确认收到，商业三者险部分因原告车辆没有按照规定进行检验，属于商业三者险免赔情形，故商业三者险不同意承担赔偿责任，并且原告主张的车辆损失应有充分证据证实，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年6月2日，被告张厚利驾驶自己所有的辽A×××××号小型机动车，行驶至沈河区敬宾街北站交通岗时与韦思洋驾驶的原告孙建军所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，该事故经北站交警大队认定被告张厚利负事故的全部责任，原告无责。原告车损经鉴定为人民币10,664元。维修期间停运9天，产生误工损失费2,430元。
另查，张厚利所有的辽A×××××小型机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、行车证及挂靠合同、评估报告及收据、修车造成误工时间证明、出租车行业协会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照保险合同的约定履行权利义务。被告张厚利在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），在保险期间内，被告张厚利车辆与原告车辆发生交通事故，造成两车辆受损，被告张厚利负全责，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为保险人应当按照合同约定对原告予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张原告车辆未年检系属免责事项，其已尽到免责条款的说明解释义务，不应承担赔偿责任问题，本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的保险条款不足以证明自身已向被告张厚利做了充分的提示或明确说明；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司也没有在被告张厚利的投保单、保险单或者其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未能提供证据证明被告张厚利车辆因未年检使得车辆危险因素显著增加，导致此次交通事故，亦未能证明被告张厚利车辆未年检的事实与保险事故的发生之间具有必然的因果关系。综上，对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的辩称意见本院不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿责任。故对原告要求二被告支付维修费、鉴定费及误工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性赔偿原告孙建军车辆维修费人民币10,664元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性赔偿原告孙建军鉴定费人民币533元；
三、被告张厚利于本判决发生法律效力后30日内，一次性赔偿原告孙建军误工费人民币2,430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取人民币70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年八月十二日
书记员 张青楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执889号
申请执行人广西长开贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安园东路北面南大物流市场第A3号。
法定代表人：陆庆雁，该公司董事长。
被执行人陆镇南，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
广西长开贸易有限公司与陆镇南买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆镇南未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在审理过程中，以（2015）兴民二初字第669-1号民事裁定书查封担保人陆喜源与韦珍共有的位于南宁市青秀区东葛路121号2栋4单元403号房、陆喜源与陆庆雁共有的位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区13号楼3单元602号房；以（2015）兴民二初字第669-2号民事裁定书查封担保人陆庆雁所有的位于南宁市青秀区东葛路121号2栋4单元406号房作为保全担保。现原告广西长开贸易有限公司在该案胜诉，申请本院解除查封上述担保物。本院认为，该担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对陆喜源与韦珍共有的位于南宁市青秀区东葛路121号2栋4单元403号房的查封。
二、解除对陆喜源与陆庆雁共有的位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区13号楼3单元602号房的查封。
三、解除对陆庆雁所有的位于南宁市青秀区东葛路121号2栋4单元406号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 芸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00155号
原告焦奎俭。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告朱国华。
原告焦奎俭与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告焦奎俭的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦奎俭诉称，2013年1月5日，被告向原告借款15万元，口头约定利息为月息2分，现经原告多次催要未果。故诉诸法律，请求判令被告偿还借款壹拾伍万元及利息。
被告朱国华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告朱国华向原告焦奎俭借款15万元，并向原告焦奎俭出具借条一份为证，借条载明：“借条今借到焦奎俭现金拾伍万元，现已东海县名都花园23#3单元501室抵押于焦奎俭。借款人：朱国华2013.1.5”。该借款经原告焦奎俭催要，因被告朱国华未能履行还款义务，原告焦奎俭诉至本院。
另查明，借条中虽约定以房抵押，但未办理抵押登记手续。
庭审中，原告焦奎俭主张双方利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告焦奎俭和被告朱国华之间存在合法的民间借贷关系。被告朱国华经原告焦奎俭催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告焦奎俭要求被告朱国华偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告焦奎俭主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华于本判决发生法律效力后十五日内向原告焦奎俭偿还借款本金人民币15万元及利息（利息自2015年1月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告朱国华负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1686号
原告：李某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，住仪陇县金城镇电光村*组**号，身份证号码5129271968********。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员马向阳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李华容，被告罗某某及其委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍后恋爱，1988年按习俗举行婚礼，1993年补办了结婚登记，共生育了两子女。婚后生活中因性格不合，常吵架、打架，夫妻感情出现裂痕，双方已分居多年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉的事实与理由不成立，请求驳回原告请求；2、双方婚姻基础好，双方分居非感情不和，是因为工作原因。
经审理查明：原告李某某与被告罗某某1987年经人介绍恋爱后，于1988年1月按习俗举行婚礼，并于1988年7月23日生育长子李某甲，1991年12月8日生育次子李某乙。原、被告双方于1993年12月在仪陇县办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、村村委会和民政所证明、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告提交的证据不能充分证明双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邹文娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第286号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗安勇，男，1984年11月17日出生于贵州省习水县，公民身份号码：5221321984********，汉族，小学文化，务工，住习水县同民镇茶垭村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗安勇犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人罗安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月6日2时许，被告人罗安勇酒后驾驶闽C0A1**二轮摩托车（行驶证已注销）到石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人罗安勇血液中检出乙醇浓度为106.54mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人罗安勇未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人罗安勇向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人罗安勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车详细查询结果基本信息表、普通摩托车车辆信息表、盗抢信息查询截图、机动车行驶证、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、人口信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人罗安勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗安勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗安勇无驾驶资格驾驶已注销行驶证的机动车，依法予以从重处罚。被告人罗安勇在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗安勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第111号
被告人杨华，男，1979年5月17日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县和爱乡团结村干塘组*号。因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第125号刑事判决书立案执行杨华罚金刑一案，被执行人杨华已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金4000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第125号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第111号
被告人杨某，男，1979年5月出生，彝族，，四川省米易县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第125号刑事判决书立案执行杨某罚金刑一案，被执行人杨某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金4000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第125号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7647号
罪犯刘勇印，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）金刑初字第52号刑事判决，以被告人刘勇印犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘勇印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇印减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月19日至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保171号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东，该行负责人。
被申请人：李煜辉，男。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李煜辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保103号民事裁定已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大�支行于2017年7月17日向本院申请执行，请求对被申请人李煜辉名下价值70849.16元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年7月20日依法查封XX号房产一套（合同登记号：XX，预售许可证号；XX），查封期限为2017年7月20日至2020年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保103号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0722号
申请人柏传平。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
柏传平与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）金商初字第0211号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏曙东粮油食品有限公司欠原告柏传平借款20万元，于2014年6月10日前一次性偿还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏曙东粮油食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第489号
原告常州××铝型材有限公司，住所地江苏省××东门
路××号。
委托代理人袁某某。
被告浙江××生物工程有限公司，住所地义乌市××街
道××路××号。
原告常州××铝型材有限公司为与被告浙江××生物工
程有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2010年
9月6日公开开庭进行了审理。原告常州××铝型材有限公司的
委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告浙江××生物工程有
限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州××铝型材有限公司诉称，2007年10月17日，
原告与被告双方就洪太幕墙装饰工程进行完工决算，工程总款
为1770664.6元。被告向原告支付了1450000元，剩余的320664
.6元经原被告双方某某，原告同意被告以期分期付款的方式支
付。双方约定的付款期限届满，被告违约未付。原告为此诉至
本院，请求依法判令被告支付工程款人民币300000元及利息损
失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年1月1日起计付
至判决确定之日止）。
被告浙江××生物工程有限公司未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年10月17日，原告与被告双方就洪太
幕墙装饰工程进行完工决算，工程总款为1770664.6元。被告
向原告支付了1450000元，剩余320664.6元未付。2008年9月16
日，双方达成还款计划，约定被告分季度付原告300000万元，
2008年12月31日起前先付10万元。后被告未能按约履行。
上述事实，有原告提供工程结算单、还款计划书及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，定作人应当按约支付价款。被告未能按约支
付原告的工程款，应当承担违约责任。除应当支付原告工程款
300000元，还应当从逾期还款之日起，即从2009年1月1日起按
中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江××生物工
程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江××生物工程有限公司于本判决生效后十日内
支付原告常州××铝型材有限公司工程款人民币300000元，并
赔偿利息损失（利息损失从2009年1月1日起按中国人民银行同
期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费3055元，由被告浙江××生物工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3055元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 王娟
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 经君
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保94号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：陈景华，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：郭秀云，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李彦维，男，1971年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陈井芝，女，1973年01月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陈友，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王秀萍，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李彦维与陈井芝系夫妻关系，陈景华与郭秀云系夫妻关系、陈友与王秀萍系夫妻关系，2015年1月5日，陈景华、李彦维、陈友以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为陈景华、李彦维、陈友分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-5日至2016-1-5日，贷款日期截止后李彦维偿还部分借款，余款申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月25日李彦维尚欠借款本息合计人民币15,344.44元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李彦维在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李彦维在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第188号
原告张xx，男，汉族，1970年2月26日生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体业主。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告金xx，男，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告董xx，男，汉族，1968年9月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告董x，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告蒋xx，男，汉族，1980年9月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告安xx，男，汉族，1987年11月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告张xx与被告金xx、董xx、董x、蒋xx、安xx侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与榆中县定远镇转嘴子村村委会签订协议，由原告负责该村河道疏通清淤治理工作，并于3月24日开始施工。5月4日，五被告（均未该村村民）干扰原告施工，并破坏原告的机械设备。现请求法院判令：1、被告立即停止侵害，赔偿原告被破坏的轮胎10000元，赔偿经济损失133300元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告在起诉时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须符合下列条件“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。因原告张xx在起诉时，没有提供本案被告确系侵权人，并造成原告损失以及损失数额的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费3166元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第188号
原告井某某，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告韩某某，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告井某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称我与被告于2010年5月4日登记结婚。婚后生育一名女孩韩某甲，现年5岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后又没建立起感情，且被告近年来不务正业不听劝阻，导致夫妻感情破裂。因此，我要求与被告离婚。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明原、被告于2010年5月4日登记结婚。婚后生育一名女孩，韩某甲，现年5岁。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为原、被告结婚时间较长，且生育子女，在庭审中原告只就夫妻感情进行了陈述，没有对夫妻感情提供证据。因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告井某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年三月四日
书记员 范晗罡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第501号
原告：郑加福。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈华满。
被告：方丽琼。
原告郑加福与被告陈华满、方丽琼买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告欠款20340元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2007年12月27日登记结婚。2012年10月间，被告陈华满多次向原告购货。2013年6月5日，双方经结算，被告陈华满计欠原告货款20340元，同时约定若货款超期归还，按日息6厘支付违约金，但未约定具体还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈华满、方丽琼于判决生效后十日内偿还郑加福货款20340元及违约金（自2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定履行之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由陈华满、方丽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费334元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第871号
原告：赵三反，女，汉族，1972年9月8日生。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族，1965年9月15日生。
原告赵三反诉被告李锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告赵三反及其委托代理人孙雪坤、被告李锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵三反诉称：被告李锋是我的姐夫，2012年元月5日、2013年4月6日、2013年7月3日，被告分三次向我借款20万元、40万元、16万元，共计借款76万元。被告向我借款时约定，借款利息为月息五分。现我因需要用款，向被告催要归还借款本金及利息，但被告不予偿还。请求法院依法判令：1、被告归还我借款760000元及利息（利息从2013年7月3日被告最后借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李锋辩称：原告所述的借款属实，我与原告是亲戚关系，经济来往是从2008年开始，我两年都没有在家，2012年以后通过原告她姐给原告转账80.5万元，我还给原告转了34.4万元，证明我已经还清欠原告的钱。
经审理查明：2012年元月5日，被告李锋向原告赵三反借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借三贰拾万元整（200000），李锋，2012年元月5号”。2013年4月6日，被告李锋向原告借款40万元，并出具欠条一张，借条载明：“欠赵肆拾万元整（400000），李锋，2013、4、6”。2013年7月3日，原告赵三反通过银行向李锋转账16万元，被告李锋没有给原告赵三反出具借款手续。原告称三笔借款口头约定的利率均是月息5分，被告不予认可。被告李锋未还款，原告为此诉至本院。
另查明：一、被告李锋系原告赵三反姐姐的前夫，原、被告之间有长期的经济往来。二、被告李锋自2012年1月6日至2013年6月5日通过银行向原告赵三反账户内转账18组共计34.4万元。被告李锋委托原告赵三反的姐姐赵秋红自2012年1月13日至2012年6�20日向原告赵三反账户内转账11组共计80.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计76万元，并出具有借条及转账凭证，双方借贷关系成立。被告未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，应向原告承担还款的民事责任。被告以已向原告转款29组共计114.9万元证明已向原告付清欠款的主张，经查，被告提交的转账明细中有27组共计108.9万元，时间发生均在原、被告第一笔借款（2012年元月5日）与第二笔借款（2013年4月6日）之间，另外两组是被告在2013年5月5日及2013年6月5日分别向原告转款3万元。被告未提供2013年6月5日之后的转账情况。故被告辩称意见不能成立，本院不予支持。但基于原、被告之间的亲属关系，经济往来比较频繁，根据2012年元月5日后被告向原告转款的事实，本院认为，被告已偿还原告26万元，剩余50万元，被告应在本判决限定的期限内及时偿还给原告。关于原告诉请的利息，因无其他证据证明借款时双方对利息有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。故被告应自2014年3月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李锋于本判决生效后五日内偿付原告赵三反借款本金50万元及利息（自2014年3月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费11400元，由被告李锋负担8800元，原告赵三反负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年十一月十日
代书记�陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第871号
原告范某甲。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告范某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某甲负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1888号
原告姜某，农民。
委托代理�朱志翠，盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人朱志翠、被告郭某及其委托代理人林晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后双方因脾气、性格不合，被告经常打我，还多次到我父母家，以及我上班的单位闹事。被告平时挣的钱也不给我用，我与被告已经无法共同生活。我曾于2015年4月8日诉至法院要求与被告离婚，经法院判决�准离婚后，双方未能和好。现我们夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。
被告郭某辩称，我和原告感情很好，婚后并没有发生争吵，原告陈述的我打骂她和我到她父母家及上班的单位闹事，也是不存在的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后曾生育一小孩，后夭折。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。原、被告双方于2015年4月5日分居生活至今。原告曾于2015年4月8日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、本院（5015）都义民初字第0248号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同�向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初82号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴军祥，男，1969年12月26日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县经济开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月27日被当涂县公安局交通管理大队处以罚款一千五百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被当涂县公安局取保候审。2017年3月17日被当涂县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月11日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吴军祥犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人吴军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年6月7日中午，被告人吴军祥饮酒后，驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车行至当涂县姑孰镇老姑溪河大桥路段时,被民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为99.6mg/100ml。经鉴定，吴军祥血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。案发后，被告人吴军祥于2016年6月23日向当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴军祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴军祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴军祥对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月7日中午，被告人吴军祥在当涂县太白镇陈某的家中饮酒后，驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车前往当涂县经济开发区。14时30分许,吴军祥驾车沿当涂县姑孰镇西苑路由南向北行至姑溪河老大桥路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为99.6mg/100ml。14时45分许，吴军祥被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，吴军祥血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。
2016年6月23日，被告人吴军祥向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴军祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，书证受案登记表、机动车及驾驶人信息情况查询结果、查纠交通违法行为的经过及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、户籍信息、到案经过及被告人吴军祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴军祥犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1607号
罪犯韩国强，男，1976年5月24日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月19日作出（2010）海刑初字第2697号刑事判决，以被告人韩国强犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯韩国强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯韩国强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初487号
原告：磐安县明达装饰材料经营部，住所地：磐安县安文镇环城北路4号。
经营者：陈仁明。
被告：孙天龙。
原告磐安县明达装饰材料经营部与被告孙天龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告孙天龙立即向原告磐安县明达装饰材料经营部支付货款7710元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经审理发现被告孙天龙下落不明，裁定转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告孙天龙向原告磐安县明达装饰材料经营部购买红板，原告将材料送至被告指定处后，由被告在《销售单》上签字确认。《销售单》上列明品名、单位、数量、单价、金额，共计7710元。经原告多次催讨，被告至今尚未付款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙天龙于本判决生效之日起十五日内支付原告磐安县明达装饰材料经营部货款7710元并支付利息损失，利息损失自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈玉梅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第739号
原告徐萍（化名），女。
被告徐国（化名），男。
原告徐萍诉被告徐国离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告徐国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，原、被告经他人介绍于1994年草率结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，由于被告性格暴躁，经常殴打原告，对家庭极端不负责任，加上双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、本人身份证复印件一份；
2、户口登记本复印件一份。
被告徐国辩称，原、被告结婚多年，生育一儿一女，婚后夫妻感情很好，被告一直为家庭付出，努力工作。后因原告有外遇，甚至与他人私奔，夫妻才有时吵架，被告不同意与原告离婚。
被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、原告写给他人的书信一封。
经审理查明，原告徐萍与被告徐国经他人介绍于1994年农历腊月按农村习俗举行婚礼，并于2000年11月6日补办了结婚登记手续。双方于1995年9月21日生育女儿徐小琴（化名），1998年7月25日生育儿子徐小江（化名）。由于双方性格不合，加之被告对原告与异性交往产生不满，夫妻为此产生矛盾并发生吵架，原告于2012年农历十月与被告分居生活，两个子女现在被告家生活。原告于2014年4月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口登记本及双方当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。双方虽然为琐事发生过吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，从有利于子女健康成长方面多加考虑，彼此互谅互让，相互忠诚，夫妻仍有和好的希望。原告称夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，要求离婚缺乏事实依据和法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐萍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一四年七月十四日
书记员 周淑芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初确字第1号
申请人（仲裁被申请人）：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，副董事长。
委托代理人：李湘峰，该公司法务。
委托代理人：李正超，该公司法务。
被申请人（仲裁申请人）：朱晓丽。
委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
申请人海南金手指房地产开发有限公司（以下简称金手指公司）因与被申请人朱晓丽申请确认仲裁协议效力一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金手指公司申请称：金手指公司与朱晓丽所签订的《澄迈商品房买卖合同》第二十七条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁，但事实上，根本不存在“澄迈仲裁委员会”这个机构，而该《澄迈商品房买卖合同》为海南省住房和城乡建设厅和海南省工商行政管理局联合监制的格式文本，金手指公司与朱晓丽在签署合同条款的时候均未意识到“根本不存在澄迈仲裁委员会”这样的客观情况，事后双方也未重新签订仲裁协议或补充协议，也没有关于仲裁方面的约定，这应属于约定不明情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和第二十条的规定，请求法院裁定金手指公司与朱晓丽约定的仲裁条款无效并撤销该仲裁条款。
被申请人朱晓丽辩称：金手指公司与朱晓丽已在《澄迈商品房买卖合同》中明确约定解决争议方式为提交仲裁委员会仲裁。虽然双方当事人在约定仲裁机构名称上存在不规范的问题，但这不足以影响仲裁协议的效力。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》中第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”在整个海南地区中有且只有一家仲裁机构即海南仲裁委员会，虽然双方约定仲裁机构名称不准确，但通过该条款能够确认具体的仲裁委员会为海南仲裁委员会。因此，金手指公司提出仲裁协议无效，是无事实与法律依据的，恳请法院予以驳回。
经审理查明：金手指公司与朱晓丽于2013年2月18日签订《澄迈商品房买卖合同》，约定：金手指公司将位于澄迈县老城开发区美桃岭地段的四季花城高尔夫温泉公寓三期23幢X幢XXX房出售给朱晓丽；合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁；合同还就其他事项作了约定。合同履行过程中，双方发生纠纷，朱晓丽遂向海南仲裁委员会提出仲裁申请。海南仲裁委员会受理该案后，向金手指公司送达应仲裁通知书，金手指公司认为双方约定的仲裁条款无效，遂在仲裁庭首次开庭前向本院提出确认仲裁协议效力的申请。
以上事实，有《澄迈商品房买卖合同》、海南仲裁委员会《应仲裁通知书》以及当事人的陈述、庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：金手指公司与朱晓丽签订的《澄迈商品房买卖合同》中约定的仲裁机构“澄迈仲裁委员会”名称虽不准确，但是，澄迈隶属于海南省，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即由海南省人民政府组建的海南仲裁委员会（原名海口仲裁委员会）。金手指公司作为一家在海南经营多年且在签订合同前已经历过多次仲裁程序的公司，签订合同时显然明知海南省仅有一家民商事仲裁机构，故根据双方的立约本意，能够确定仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。双方约定的仲裁条款中请求仲裁的意思表示明确，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，故该仲裁协议合法有效。金手指公司作为格式合同提供方，在约定仲裁条款后又在朱晓丽向海南仲裁委员会申请仲裁时主张仲裁协议无效，显然是不诚信的恶意行为，对于金手指公司请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南金手指房地产开发有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 赵 曼
代理审判员 彭彩燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张晨曲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第848号
罪犯杨兴荣，男，1957年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2011年8月22日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第137号刑事附带民事判决，认定杨兴荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行7000元）。该犯不服，提出上诉。2011年10月21日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年4月至2013年9月、2013年10月至2014年10月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兴荣减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴荣减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑新华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑新华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,252.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,281.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑新华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款215,533.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑新华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑新华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,252.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,281.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑新华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款215,533.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第439号
申请执行人湘阴县自来水公司。
住所地：湘阴县文星镇先锋路。
法定代表人钟某某，该公司经理。
被执行人黄某某，男，汉族，1964年10月29日出生，职工，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人湘阴县自来水公司与被执行人黄某某追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第569民事判决书于2015年6月30日已发生法律效力，依判决书被执行人黄某某应赔偿申请执行人湘阴县自来水公司款项人民币87575.7元。2015年12月3日，申请执行人湘阴县自来水公司申请本院立案执行，本院向被执行人黄某某送达限期执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查明，有财产可供执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄某某所有的在银行、信用社存款87575.7元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄某某所有的在其他单位同等价值的财产。（未包含利息部分）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第439号申请执行人湘阴县自来水公司。住所地：湘阴县文星镇先锋路。法定代表人钟某某，该公司经理。被执行人黄某某，男，汉族，1964年10月29日出生，职工，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人湘阴县自来水公司与被执行人黄某某追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第569民事判决书于2015年6月30日已发生法律效力，依判决书被执行人黄某某应赔偿申请执行人湘阴县自来水公司款项人民币87575.7元。2015年12月3日，申请执行人湘阴县自来水公司申请本院立案执行，本院向被执行人黄某某送达限期执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查明，有财产可供执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄某某所有的在银行、信用社存款87575.7元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄某某所有的在其他单位同等价值的财产。（未包含利息部分）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二十一日书记员  熊 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第198号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告代福贵，男，1960年5月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告代福贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告代福贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第198号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告代福贵，男，1960年5月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告代福贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告代福贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00032号
原告：王某某，女，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人。
被告：付某某，男，1969年8月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨萍适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1986年10月认识，1987年12月在一起生活，1988年11月18日生育一女，名付君。原、被告于1988年2月19日在界首市民政局登记结婚。被告在外地工作偶尔回来居住，被告基本未尽女儿抚养教育之义务，致使原、被告感情完全破裂，绝无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.原告名下的债权债务属于原告，被告名下的债权债务属于被告；中原路四巷6户的房改房及翻建房屋原告；婚前双方各自财产归各自所有，原、被告各自的私人生活用品及首饰归各自所有；3.被告补偿原告子女抚养教育费300000元。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口本复印件，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告付某某辩称，被告对原告提出的诉请第1、2条表示同意。原告要求被告承担300000元的子女抚养教育费，被告目前解决不了，因被告长期在外打工，对小孩的抚养问题尽力去满足，并无不管不问。生病、上学、生活用品等费用虽没有原告支付的多，但都会努力的去办理，这些原告和某都是知道的。被告对法院判决表示尊重。
被告付某某向本院提供被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明，原、被告于1988年2月19日办理结婚登记手续，1988年11月18日生一女，取名付君，现已成年。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”被告付某某表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求位于界首市中原路四巷原房产证号为房地权证界字第××号的新建房屋归其所有，因新建房屋未办理房产登记，本院不宜处理。原告在庭审中明确表示放弃原、被告各自的私人生活用品归各自所有、被告补偿原告子女抚养教育费用300000元的诉讼请求，及无婚前个人财产，本院予以认可。原告要求原告名下的债权债务属于原告，被告名下的债权债务属于被告的诉讼请求，虽被告表示同意原告该项诉讼请求，但原、被告均未提供证据证明其各自存在的债权、债务，本院无法查明核实，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告付某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高兰
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异12号
异议人（案外人）：张增林。
申请执行人：李巍。
委托代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被执行人：于成魁。
被执行人：张玉娟。
本院在执行申请执行人李巍与被执行人于成魁、张玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张增林以其享有青岛市市北区长沙路xx号xx号楼x单元xxx户房产（以下简称涉案房产）的实体权利为由向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张增林称，2014年10月6日，张增林与张玉娟、于成魁夫妻二人房地产买卖合同，以158万元购买了涉案房产，已支付全部购房款，并于2015年4月13日接收涉案房产，经装修后入住至今。请求终止对涉案房屋的执行并解除查封。
异议人张增林提交了以下证据：一、2014年10月6日《房地产买卖合同》及其附件《房屋设施处置清单》、身份证复印件，记载双方约定张增林以158万元购买张玉娟名下的涉案房产；二、2014年12月16日银行转账凭证、张玉娟收条，记载张玉娟收到张增林购房款40万元；三、2014年12月31日银行转账凭证、张玉娟收条，记载张玉娟收到张增林购房款60万元；四、2015年2月15日于成魁收条，记载于成魁收到张增林购房款现金10万元；五、2015年4月14日银行转账凭证、张玉娟收条，记载张玉娟收到张增林购房款38万元和10万元；六、涉案房产的《房地产权证》原件，待证事实为张玉娟已经向张增林交付涉案房产的房产证原件；七、物业公司证明和用电合同、电费发票、物业费收据、装修材料单据一宗，待证事实为张增林对涉案房产进行了装修并一直在涉案房产居住。
申请执行人李巍发表意见称，一、张增林与张玉娟之间的涉案房产买卖合同不真实，属于转移财产的行为；二、市南法院于2014年11月份查封了涉案房产，张增林支付购房款的时间都在查封之后；三、张增林开始居住涉案房产的时间也在查封之后。因此，张增林的异议不符合最高法院关于案外人异议的规定，应予驳回，本案对涉案房产应继续执行，张增林的权益应另外向张玉娟、于成魁主张。
本次异议审查程序中未取得被执行人于成魁、张玉娟的意见。
查明，申请执行人李巍与被执行人于成魁、张玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）北民初1773号民事判决书，判令被执行人于成魁返还李巍购房定金30万元及利息1万元，被执行人张玉娟承担连带返还责任。于成魁、张玉娟提起上诉后，青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）青民一终字第1896号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，李巍向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执303号案件立案执行。执行中，本院于2016年4月11日查封了涉案房产登记，到期日为2019年4月10日。
2014年10月6日，张增林与张玉娟签订房地产买卖合同，约定张增林以158万元购买张玉娟名下涉案房产，并于2014年12月16日至2015年4月14日期间分期将购房款158万元给付张玉娟、于成魁夫妇。物业管理机构证实张增林自2015年3月1日起至今一直在涉案房产中居住。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，异议人张增林在本案查封涉案房产之前，与被执行人张玉娟签订书面买卖合同，支付了全部购房款，且实际居住至今，其排除执行异议符合上述法律规定，应予支持。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
青岛市市南区人民法院对涉案房产登记的查封，由张增林作为案外人向该院提出异议并审查。依据上述法律规定的查封效力相对性原则，张增林向张玉娟购买涉案房产的行为发生在本案查封登记之前，本案对张增林排除执行异议的审查不对比青岛市市南区人民法院的查封时间。
三、案外人张增林以对涉案房产享有实体权利提出执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本院裁定案外人执行异议成立后，申请执行人有权在十五日内向本院提起许可执行之诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
异议人张增林对青岛市市北区长沙路XX号XX号楼XX单元XX户房产提出的执行异议成立，本案对该涉案房产中止执行。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 于程程
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执8号
申请执行人王清春
被执行人刘春祥
本院在执行（2016）黑2721民初250号执行人王清春与刘春祥民间借贷纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7139号
罪犯陈日红，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年4月15日作出（2009）从刑初字第121号刑事判决，以被�人陈日红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈日红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日红在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈日红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初字2339号
原告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座1408。
法定代表人：赵恒。
委托诉讼代理人：苏兵，该公司法务专员。
被告：张建辉，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
第三人：罗健，男，1966年3月27日出生，汉族，现住广州市番禹区。
第三人：陈婵卿，女，1965年10月1日出生，汉族，现住广州市番禹区。
原告南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称“恒创公司”）与被告张建辉、第三人罗健、陈婵卿居间合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告恒创公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，恒创公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宁恒创房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由南宁恒创房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁嘉容
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第682号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：周荣伟。
被告：宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司。
法定代表人：陈成立。
被告：宁波跃进水道五金机电有限公司。
法定代表人：谭咏翠。
被告：浙江启元德马数控机床科技有限公司。
法定代表人：刑立峰。
被告：董家器。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）为与被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司（以下简称启元机械公司）、宁波跃进水道五金机电有限公司（以下简称跃进公司）、浙江启元德马数控机床科技有限公司（以下简称德马数控公司）、董家器、余林冲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告余林冲的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告启元机械公司未偿还借款，被告跃进公司、德马数控公司、董家器未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告启元机械公司即时偿还原告借款9800000元，并支付至2014年12月5日的利息418688元、复利25166.40元及自2014年12月6日起至实际清偿日止、以借款9800000元及欠息418688元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；2.被告跃进公司在借款4800000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7400元范围内，被告德马数控公司在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内，被告董家器在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内对上列被告启元机械公司应清偿的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月5日。
二、借款金额：9800000元。
三、约定利息：年利率6%，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年12月5日，原告向被告启元机械公司发放贷款9800000元。
五、借款用途：代偿普林斯顿公司贷款。
六、担保情况：被告跃进公司、德马数控公司、董家器自愿对被告启元机械公司向原告所负债务提供连带责任保证担保；担保范围为债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费、诉讼费等；被保证的主债权最高额度分别为4800000元、5000000元、5000000元。
七、还款期限：2014年12月5日。
八、还款情况：未支付过利息，亦未归还借款，原告仅于2015年1月5日从被告启元机械公司银行账户扣收179112元用于支付借款期内利息。
九、尚欠本息：借款9800000元，至2014年12月5日的利息418688元、复利25166.40元及自2014年12月6日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同三份、人民币流动资金贷款合同、补充协议、单位借款凭证（借据）、委托律师合同、支付凭证、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证（借据）内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告启元机械公司取得原告中信银行依约发放的贷款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告启元机械公司还本清息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告跃进公司、德马数控公司、董家器应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告启元机械公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款9800000元，并支付至2014年12月5日的利息418688元、复利25166.40元及自2014年12月6日起至实际清偿日止、以借款9800000元及欠息418688元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告宁波跃进水道五金机电有限公司在借款4800000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7400元范围内，被告浙江启元德马数控机床科技有限公司在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内，被告董家器在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内对上述判决确定的被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费85352元，由四被告共同负担，交纳本院；保全申请费5000元，由四被告共同负担，因原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行已预交，故由四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 杨自力
二〇一五年六月十九日
代书 记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第682号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司。
法定代表人：陈成立。
被告：宁波跃进水道五金机电有限公司。
法定代表人：谭咏翠。
被告：浙江启元德马数控机床科技有限公司。
法定代表人：刑立峰。
被告：董家器。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）为与被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司（以下简称启元机械公司）、宁波跃进水道五金机电有限公司（以下简称跃进公司）、浙江启元德马数控机床科技有限公司（以下简称德马数控公司）、董家器、余林冲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告余林冲的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告启元机械公司未偿还借款，被告跃进公司、德马数控公司、董家器未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告启元机械公司即时偿还原告借款9800000元，并支付至2014年12月5日的利息418688元、复利25166.40元及自2014年12月6日起至实际清偿日止、以借款9800000元及欠息418688元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；2.被告跃进公司在借款4800000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7400元范围内，被告德马数控公司在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内，被告董家器在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内对上列被告启元机械公司应清偿的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月5日。
二、借款金额：9800000元。
三、约定利息：年利率6%，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收利息，对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年12月5日，原告向被告启元机械公司发放贷款9800000元。
五、借款用途：代偿普林斯顿公司贷款。
六、担保情况：被告跃进公司、德马数控公司、董家器自愿对被告启元机械公司向原告所负债务提供连带责任保证担保；担保范围为债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费、诉讼费等；被保证的主债权最高额度分别为4800000元、5000000元、5000000元。
七、还款期限：2014年12月5日。
八、还款情况：未支付过利息，亦未归还借款，原告仅于2015年1月5日从被告启元机械公司银行账户扣收179112元用于支付借款期内利息。
九、尚欠本息：借款9800000元，至2014年12月5日的利息418688元、复利25166.40元及自2014年12月6日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同三份、人民币流动资金贷款合同、补充协议、单位借款凭证（借据）、委托律师合同、支付凭证、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证（借据）内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告启元机械公司取得原告中信银行依约发放的贷款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告启元机械公司还本清息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告跃进公司、德马数控公司、董家器应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告启元机械公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款9800000元，并支付至2014年12月5日的利息418688元、复利25166.40元及自2014年12月6日起至实际清偿日止、以借款9800000元及欠息418688元为基数按年利率9%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告宁波跃进水道五金机电有限公司在借款4800000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7400元范围内，被告浙江启元德马数控机床科技有限公司在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内，被告董家器在借款5000000元及相应利息、逾期利息、复利及律师代理费7600元范围内对上述判决确定的被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费85352元，由四被告共同负担，交纳本院；保全申请费5000元，由四被告共同负担，因原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行已预交，故由四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 杨自力
二〇一五年六月十九日
代书 记员 高 雅
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0018号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇（特别授权）。
委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
被申请人黄丙龙（系江阴市铭昌拆解劳务有限公司主要负责人），男，1964年10月8日生，汉族。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对黄丙龙强制执行澄安监管罚（2013）2-34-2号行政处罚决定一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查：江阴安监局于2013年10月16日作出澄安监管罚（2013）2-34-2号行政处罚决定书，认定：2013年7月11日上午10：30左右，江阴市铭昌拆解劳务有限公司（以下简称铭昌公司）代班长谢宁忠在江阴市临港经济开发区江阴市长江拆船厂4号外港码头停船船坞内，在对工人的船体切割工作进行底部检查时，一块长约14.3米，宽约3.1米，高约2.8米重约10吨的船体发生坍塌，压倒谢宁忠致伤，后谢宁忠经医院抢救无效于当日死亡。黄丙龙作为铭昌公司主要负责人，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第二项之规定，导致了该起事故的发生。江阴安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予黄丙龙罚款3万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期�缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达给黄丙龙，黄丙龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。江阴安监局催告后，黄丙龙仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款3万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款3万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚（2013）2-34-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2013）2-34-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0018号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇（特别授权），该局法规科科员。
委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
被申请人黄丙龙（系江阴市铭昌拆解劳务有限公司主要负责人），男，1964年10月8日生，汉族。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对黄丙龙强制执行澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴安监局于2013年10月16日作出澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定书，认定：2013年7月11日上午10：30左右，江阴市铭昌拆解劳务有限公司（以下简称铭昌公司）代班长谢宁忠在江阴市临港经济开发区江阴市长江拆船厂4号外港码头停船船坞内，在对工人的船体切割工作进行底部检查时，一块长约14.3米，宽约3.1米，高约2.8米重约10吨的船体发生坍塌，压倒谢宁忠致伤，后谢宁忠经医院抢救无效于当日死亡。黄丙龙作为铭昌公司主要负责人，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第二项之规定，导致了该起事故的发生。江阴安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予黄丙龙罚款10万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达给黄丙龙，黄丙龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。江阴安监局催告后，黄丙龙仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、缴纳罚款10万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款10万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）澄非诉行审字第0018号申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人严建定，该局局长。委托代理人李宗奇（特别授权），该局法规科科员。委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。被申请人黄丙龙（系江阴市铭昌拆解劳务有限公司主要负责人），男，1964年10月8日生，汉族。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对黄丙龙强制执行澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查：江阴安监局于2013年10月16日作出澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定书，认定：2013年7月11日上午10：30左右，江阴市铭昌拆解劳务有限公司（以下简称铭昌公司）代班长谢宁忠在江阴市临港经济开发区江阴市长江拆船厂4号外港码头停船船坞内，在对工人的船体切割工作进行底部检查时，一块长约14.3米，宽约3.1米，高约2.8米重约10吨的船体发生坍塌，压倒谢宁忠致伤，后谢宁忠经医院抢救无效于当日死亡。黄丙龙作为铭昌公司主要负责人，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第二项之规定，导致了该起事故的发生。江阴安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予黄丙龙罚款10万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达给黄丙龙，黄丙龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。江阴安监局催告后，黄丙龙仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、缴纳罚款10万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款10万元。本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2013]2-34-2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  赵建龙人民陪审员  杨群雄二〇一三年三月五日书 记 员  刘 丹本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第862号
原告李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国昆仑，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国洪静，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告国昆仑、国洪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李自文及被告国洪静到庭参加了诉讼，被告国昆仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日被告国昆仑因资金周转困难向原告借款35500元，约定利率月息2.5分，被告国洪静提供担保，后经原告催要，被告至今未予以归还借款35500元及利息，故诉诸法院，请依法判令被告归还借款35500元及利息。
被告国昆仑未答辩。
被告国洪静辩称：对原告李自文所诉诉讼请求及事实理由属实，当时借条中没有书写利息利率。
经审理查明：2012年2月24日被告国昆仑因做生意资金周转困难向原告李自文借款35500元，约定利率月息2.5分，被告国昆仑给原告李自文书写借据一份，内容为“今借现金35500元，大写人民币叁万伍仟伍佰元”，被告国昆仑签字并按印，被告国洪静在担保人栏内签字及按手印。原告李自文给付被告国昆仑现金35500元，后经原告催要，被告国昆仑未归还给原告李自文借款35500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告李自文、被告国洪静陈述笔录、借据、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告国昆仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告国昆仑给原告书写的借条，庭审中有证人徐新明予以证明，且被告国洪静当庭予以认可，本院确认为有效证据。被告国昆仑向原告李自文借款35500元并且被告国洪静提供担保，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告要求被告国昆仑归还借款35500元符合法律规定，本院应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因为原告没有提供具体的催要日期，本院确定起诉状副本送达日期，即2015年6月27日。利率应当按照2012年2月24日起中国人民银行同期贷款基准利率为6.65‰的四倍（包含利率本数）（6.65‰÷12X4=2.22％）的利率计付。本案中原、被告约定月息为2.5分（相当于月利率2.5％），高出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》以下简称“担保法”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“担保法”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”被告国洪静对保证方式没有约定，因此被告国洪静对被告国昆仑借款35500元及利息应当承担连带责任。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此被告国洪静承担保证责任后，有权向被告国昆仑追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告国昆仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国昆仑于判决书生效之日起五日内归还原告李自文借款35500元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）2.22％计付，自2012年2月24日起至本判决书指定履行还款之日止）；
二、被告国洪静负连带清偿责任；
三、被告国洪静承担保证责任后，有权向被告国昆仑追偿；
四、驳回原告李自文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告国昆仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月五日
书 记 员 张清良