wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：刘某，无业。
被上诉人（原审被告）：程某，无业。
上诉人刘某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日不公开开庭审理了本案，上诉人刘某到庭参加诉讼，被上诉人程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称，刘某和程某于1992年12月认识，于××××年××月生育一女，××××年××月××日领取结婚证。婚后程某殴打刘某，刘某因夫妻感情不和患上焦虑症，至今未愈。且在刘某生病后程某亦未尽到扶助之责。刘某故请求人民法院判令双方离婚，夫妻财产依法分割，程某支付刘某经济补助金30万元，并承担婚生女两年的学费及生活费，程某支付刘某精神损害赔偿金10万元，本案诉讼费用由程某承担。
原审查明，1992年12月，刘某与程某相识，××××年××月××日，生育一女名陈某。××××年××月××日，双方在荆门市人民政府补领结婚证。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生吵打。2007年11月24日，刘某至荆门市第二人民医院住院治疗20天，出院诊断为焦虑症。2014年4月21日，刘某起诉离婚后开始与程某分居生活。
原审法院认为，刘某与程某结婚时间较长，在一起共同生活21年，二人有良好的感情基础。之所以出现目前的状况，是因双方缺乏必要的沟通，不能相互理解所致。对此，双方均有一定的责任。只要双方在共同生活中注重感情的培护，能互谅互让，不计前嫌，多理解、多沟通，多尊重、少责备，就可以化解矛盾与隔阂，夫妻关系仍有和好、改善可能。因刘某提交的证据不足以证实双方夫妻感情彻底破裂，也不能证明双方符合法律规定的准予离婚的条件，且程某不同意离婚，希望和好。故对刘某要求与程某离婚的诉请，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，刘某实在无法忍受这种名存实亡的婚姻，并且刘某现有新证据证明刘某与程某之间夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原判，依法改判，并支持刘某的原审诉讼请求。
程某未提出答辩意见。
刘某在二审期间向本院提交了荆门市第二人民医院的出院记录两份，拟证明一审判决后，刘某抑郁症复发，住院2个月，夫妻感情已破裂。
上述证据，经本院审核，该证据只能证明刘某的病情，并不能证明刘某与程某之间的夫妻感情是否破裂，与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，刘某与程某结婚时间较长，并生育一女，双方有着良好的感情基础。刘某与程某之间并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，刘某也无证据证明夫妻感情确已破裂，故原审判定刘某与程某之间夫妻感情尚未破裂正确，本院予以维持。刘某请求程某支付医疗费及女儿生活费的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给抚养费的权利”，及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，刘某可另行诉讼。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 龙金亚
院
法.
民
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更219号
罪犯张金友，男，1965年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人张金友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○五年十一月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止。该犯于2006年6月15日交付执行。在服刑期间，于2008年11月30日由本院（2008）驻刑执字第1454号刑事裁定减去刑期一年，于2010年11月19日由本院（2010）驻刑执字第1516号刑事裁定减去刑期一年五个月，于2013年2月6日由本院（2013）驻刑执字第45号刑事裁定减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金友在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年冬至2004年1月，被告人张金友伙同他人在平桥区持刀入室抢劫2次，抢得人民币1970元及摩托罗拉手机一部；2000年2月至2004年1月，被告人张金友伙同他人多次盗窃财物，数额较大。
罪犯张金友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金友属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金友减去刑期一年一个月。
刑满日期：二〇一六年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00059号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人周克保。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、周克保因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、周克保因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付周克保经济补偿金4880元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，�方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第746号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人张某某，男。
被执行人车某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-337号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第238号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-337号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人张某某、车某某已缴纳社会抚养费34000元，尚欠80852元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-337《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月九日
书记员 林 杰
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第49-3号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第4号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴明法和妻子徐秋敏共有的位于浙江省江山市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 董田竹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘矿伟
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白山刑监字第8号
赵鹏：
你为赵海燕犯贩卖毒品罪一案，对本院（2014）白山刑二字终第56号刑事判决不服。以一、二审判决认定的主要事实错误，证据不足；在侦查过程中没有受到刑讯逼供及诱骗、骗供，系案件认定事实错误；原判决量刑过重，显失公平、公正等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你申诉中提出的申诉理由，在一、二审中被告人赵海燕及其辩护人已提出。经查，赵海燕在侦查期间供述向李英波、“岳三”、翟所全贩卖过毒品与原审被告人姜世吉供述及证人李英波、翟所全证言相吻合，足资认定赵海燕贩卖毒品给李英波、“岳三”、翟所全的事实。
赵海燕的辩护人刘卫东辩护提出，公安机关在赵海燕家搜查出的毒品应认定为赵海燕持有的毒品数量，不应认定为赵海燕贩卖毒品的数量。经查，被告人赵海燕系吸毒人员，其在吸食毒品期间又多次向他人贩卖毒品，公安机关抓获赵海燕时在其租住的房屋内查获的毒品数量，根据法律规定应认定为贩卖数量当中。你的申诉理由与原审时赵海燕的辩护人意见雷同，原审对其辩护意见不予采纳已经阐述清楚。赵鹏在申诉中再次提出此意见，不属于新的事实和新证据。
赵海燕的辩护人于伟辩护提出，赵海燕贩卖的红色片剂甲基苯丙胺含量极少，绝大部分是咖啡因，不应认定为冰毒，赵海燕不应认定为主犯，经查，法律规定：“对毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。公安机关在赵海燕租住处查获的红色片剂麻古经鉴定检出冰毒及咖啡因成分，重量为35.835克，冰毒（甲基苯丙胺）含量为4.12%。故应按冰毒计入其贩卖毒品的数量当中。辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。原审对其辩护意见不予采纳的理由已经阐述清楚。
赵鹏申诉提出，原一、二审认定赵海燕在侦查过程中没有受到刑讯逼供及诱骗、骗供，系案件认定事实错误。对此，赵鹏在申诉中未提供出赵海燕在侦查过程中受到刑讯逼供及诱骗、骗供的事实及证据。
原审时关于被告人赵海燕及其辩护人辩护，一审对赵海燕量刑过重。经查，被告人赵海燕贩卖冰毒（甲基苯丙胺）数量在50克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上的处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审以被告人赵海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并无不当。
审查认为，赵海燕贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知
二〇一五年七月八日
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01476号
申请人刘某某，女。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王军谋，该公司经理。
刘某某诉三门峡天使农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出（2015）湖民初字第01262号民事判决书，判决：三门峡天使农业科技有限公司归还刘某某借款本金100000元及利息（利息计算方式：2014年11月30日之前，利息为3030元；自2014年12月1日起按本金100000元，月利率13‰计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内归还。案件受理费1245元。由三门峡天使农业科技有限公司负担。判决书生效后，三门峡天使农业科技有限公司未按期履行义务，刘某某于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡天使农业科技有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡天使农业科技有限公司可供执行的财产。刘某某也不能提供三门峡天使农业科技有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01262号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡天使农业科技有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月十五日
书记员 聂永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11583号
原告杨朝军，男，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。
被告郭堂祥，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨朝军诉被告郭堂祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告方于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告杨朝军负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖习敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01928号
罪犯向云龙，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出（2012）津法刑初字第72号刑事判决，以被告人向云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01333号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2020年8月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向云龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向云龙在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向云龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01928号
罪犯向云龙，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出（2012）津法刑初字第72号刑事判决，以被告人向云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01333号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2020年8月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向云龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向云龙在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向云龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第264-1号
申请执行人肖某生。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人肖某生与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4166号
原告：吉林泰安的士有限责任公司，地址长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：肖雷，男，住长春市朝阳区。
被告：王丽霞，女，住吉林省长春市南关区。
被告：岳东江，男，住吉林省长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：田春华，该单位职员。
原告吉林泰安的士有限责任公司诉被告王丽霞、岳东江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林泰安的士有限责任公司委托代理人肖雷，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人田春华均到庭参加了诉讼。王丽霞、岳东江经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林泰安的士有限责任公司诉称：2015年11月30日17时45分，吉林泰安的士有限责任公司雇佣驾驶员吕国成，驾驶出租车在长春市朝阳区红旗街与湖西路路口由南向北行驶过程中，王丽霞驾驶车由于操作失当，将吉林泰安的士有限责任公司出租车追尾，事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出王丽霞负全责的《道路交通事故认定书》。事故造成吉林泰安的士有限责任公司车辆损失费1,573.00元;出租车停运损失费1,234.00元（上交任务费660.00元、司机误工费574.00元）；鉴定费260.00元，事故发生前王丽霞在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了车辆损失交强险，该保险公司应在保险责任限额内承担保险责任义务。王丽霞肇事车辆主人为岳东江，也应承担赔偿责任。事故发生后就赔偿事宜吉林泰安的士有限责任公司与王丽霞多次协商未果。吉林泰安的士有限责任公司为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：一、赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失费1,573.00元、出租车停运损失费1,234.00元、鉴定费260.00元，总计3,067.00元；二、诉讼费用由王丽霞、岳东江承担。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的车辆损失金额我公司不予认可，对方应出示鉴定报告和图片；二、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的出租车停运损失费鉴定费属于间接损失，商业险条款明确指出间接损失保险公司不予赔偿，诉讼费用属于间接损失不予赔偿。
王丽霞、岳东江未提供答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日17时45分，吉林泰安的士有限责任公司雇佣驾驶员吕国成，驾驶出租车在长春市朝阳区红旗街与湖西路路口由南向北行驶过程中，王丽霞驾驶的登记在岳东江名下的轿车由于操作失当，将吉林泰安的士有限责任公司出租车追尾，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出王丽霞负全责的《道路交通事故认定书》。
另王丽霞驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，吉林泰安的士有限责任公司委托鉴定评估公司对其车辆的损失及出租车停运损失进行了评估鉴定。该鉴定结论确定受损车辆的停运损失1,234.00元，受损车辆损失1,573.00元，但是吉林泰安的士有限责任公司同意中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的车辆损失1,450.00元。
本院认为：此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，王丽霞负事故全部责任，故此事故是客观事实,而且在此次事故中亦给吉林泰安的士有限责任公司的车辆造成了损失。虽该车登记在岳东江的名下，但王丽霞是实际使用人，故应由其赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失1,450.00元及停运损失1,234.00元。但是岳东江的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿吉林泰安的士有限责任公司车辆损失2,000.00元，不足部分的停运损失和车辆损失即684.00元在商业险限额内予以赔付。关于吉林泰安的士有限责任公司对鉴定费的主张，因其未提供证据予以证明，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费2,000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费及停运费共计684.00元。
三、原告吉林泰安的士有限责任公司的其他诉讼请求依法予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4166号
原告：吉林泰安的士有限责任公司，地址长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：肖雷，男，住长春市朝阳区。
被告：王丽霞，女，住吉林省长春市南关区。
被告：岳东江，男，住吉林省长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：田春华，该单位职员。
原告吉林泰安的士有限责任公司诉被告王丽霞、岳东江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林泰安的士有限责任公司委托代理人肖雷，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人田春华均到庭参加了诉讼。王丽霞、岳东江经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林泰安的士有限责任公司诉称：2015年11月30日17时45分，吉林泰安的士有限责任公司雇佣驾驶员吕国成，驾驶出租车在长春市朝阳区红旗街与湖西路路口由南向北行驶过程中，王丽霞驾驶车由于操作失当，将吉林泰安的士有限责任公司出租车追尾，事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出王丽霞负全责的《道路交通事故认定书》。事故造成吉林泰安的士有限责任公司车辆损失费1，573.00元；出租车停运损失费1，234.00元（上交任务费660.00元、司机误工费574.00元）；鉴定费260.00元，事故发生前王丽霞在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了车辆损失交强险，该保险公司应在保险责任限额内承担保险责任义务。王丽霞肇事车辆主人为岳东江，也应承担赔偿责任。事故发生后就赔偿事宜吉林泰安的士有限责任公司与王丽霞多次协商未果。吉林泰安的士有限责任公司为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：一、赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失费1，573.00元、出租车停运损失费1，234.00元、鉴定费260.00元，总计3，067.00元；二、诉讼费用由王丽霞、岳东江承担。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的车辆损失金额我公司不予认可，对方应出示鉴定报告和图片；二、对于吉林泰安的士有限责任公司提出的出租车停运损失费鉴定费属于间接损失，商业险条款明确指出间接损失保险公司不予赔偿，诉讼费用属于间接损失不予赔偿。
王丽霞、岳东江未提供答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日17时45分，吉林泰安的士有限责任公司雇佣驾驶员吕国成，驾驶出租车在长春市朝阳区红旗街与湖西路路口由南向北行驶过程中，王丽霞驾驶的登记在岳东江名下的轿车由于操作失当，将吉林泰安的士有限责任公司出租车追尾，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出王丽霞负全责的《道路交通事故认定书》。
另王丽霞驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，吉林泰安的士有限责任公司委托鉴定评估公司对其车辆的损失及出租车停运损失进行了评估鉴定。该鉴定结论确定受损车辆的停运损失1，234.00元，受损车辆损失1，573.00元，但是吉林泰安的士有限责任公司同意中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的车辆损失1，450.00元。
本院认为：此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，王丽霞负事故全部责任，故此事故是客观事实，而且在此次事故中亦给吉林泰安的士有限责任公司的车辆造成了损失。虽该车登记在岳东江的名下，但王丽霞是实际使用人，故应由其赔偿吉林泰安的士有限责任公司的车辆损失1，450.00元及停运损失1，234.00元。但是岳东江的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿吉林泰安的士有限责任公司车辆损失2，000.00元，不足部分的停运损失和车辆损失即684.00元在商业险限额内予以赔付。关于吉林泰安的士有限责任公司对鉴定费的主张，因其未提供证据予以证明，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费2，000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告吉林泰安的士有限责任公司支付车辆损失费及停运费共计684.00元。
三、原告吉林泰安的士有限责任公司的其他诉讼请求依法予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4166号
原告韩义兴，男，1962年6月12日出生。
委托代理人韩晓宁（原告之女），女，1987年6月26日出生。
被告王志刚，男，1972年5月10日出生。
被告孟金标，男，1970年4月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩义兴（以下简称原告）与被告王志刚、孟金标（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩晓宁，王志刚，孟金标，平保北分委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，在北京市朝阳区金盏桥东侧，王志刚驾驶孟金标名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求王志刚、孟金标、平保北分赔偿医疗费1875.45元、误工费11036元、护理费13066.2元、住院伙食补助费700元、营养费1767元、交通费400元、修车费900元、鉴定费2400元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费3067元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120853.65元。
王志刚辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆是孟金标的车，事发时我是借用其车辆。
孟金标辩称：我是肇事车辆的车主，和王志刚是朋友关系，事发时王志刚是从我处借用的车辆。肇事车辆在平保北分有交强险，20万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。医疗费，按票据核定。住院伙食补助费，同意赔偿。误工费，原告证据不足，计算方式也不对。护理费、营养费，没有医嘱。交通费，过高。残疾赔偿金，原告来北京不满一年，其在北京的农村金盏乡工作，应按照农业标准计算。被扶养人生活费，原告未提交户口本，扶养人数证明，不同意赔偿。精神损害抚慰金，过高。修车费，根据我公司勘验，原告的车辆没有受损。鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月6日18时25分，在北京市朝阳区金榆路金盏桥东侧500米处，王志刚驾驶京xxxx**号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，原告车上所载打药机损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王志刚负事故的全部责任。当日原告到北京地坛医院住院到2014年8月20日共计14天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处皮擦伤、软组织损伤，左耳皮肤软组织裂伤，左耳鼓膜穿孔，右耳耳聋，出院时医生建议原告继续石膏固定，加强营养，加强护理，耳鼻喉科门诊复查，住院费王志刚已支付，住院期间王志刚给原告请护工5天。2014年9月4日、2014年9月18日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息半个月，继续患肢石膏固定。2014年10月4日该医院出具诊断证明书，建议原告休息半个月，去石膏。2014年10月21日、2014年11月10日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1875.45元，其中包括复印费9.6元。2014年11月12日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2400元。原告提交北京市朝阳区彩虹村庄养老院出具的证明，证明原告是该单位园林技艺师，月工资2800元，原告提交2014年4月14日和该单位签订的劳动合同，佐证工作情况。原告称之前其在北京市辉溢美餐厅工作，居住在该餐厅，提交2013年3月10日其和该餐厅签订的劳动合同和该餐厅出具的工作证明，证明其于2013年3月10日到2014年3月10日在此工作。原告提交北京市西城区大栅栏街道百顺社区居民委员会出具的证明，证明原告从2013年3月10日到2014年4月15日在北京市辉溢美餐厅的地址北京市西城区韩家胡同4、6号1-3居住，据此原告以其长期在北京居住生活为由，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲赵书玲，1937年2月23日出生，有四个子女，原告按照农业标准计算其母的被抚养人生活费。原告称由女儿韩晓宁护理，也提交上述养老院出具的证明，证明韩晓宁是该单位社工，月收入3500元，2014年8月6日到2014年11月12日请假，据此要求护理费。原告提交900元电动车修车发票，据此主张修车费。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费，提交一卡通充值票据若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算14天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王志刚赔偿，孟金标作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，扣除复印费为1865.85元。误工费，每月2800元有单位证明为证，原告连续误工本院支持计算到定残前一日。护理费，每月3500元符合北京市护理行业一般收费标准，扣除王志刚请的5天护工，根据原告的伤情本院支持两个月的该项费用。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。修车费，有发票为证，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。被扶养人生活费，原告的母亲符合被扶养人条件，但原告计算金额有误，且侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告韩义兴医疗费一千八百六十五元八角五分、误工费八千九百二十九元、护理费七千元、住院伙食补助费七百元、营养费一千元、交通费四百元、修车费九百元、残疾赔偿金八万二千三百三十六元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十万零八千一百三十元八角五分；
二、被告王志刚于本判决生效后七日内给付原告韩义兴鉴定费二千四百元；
三、驳回原告韩义兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十九元，由原告韩义兴负担一百三十四元（已交纳），由被告王志刚负担一千二百二十五元（原告韩义兴已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩义兴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘佳星
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1634号
原告：王某某，男，汉族，生于1956年2月1日，永登县中堡镇。
被告谢某某，男，汉族，生于1981年11月20日，永登县中堡镇。
原告王某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担住院费1350元，永登县中堡镇罗城滩村医疗所诊费770元，误工费4680元，陪员费2340元，共计9140元，2、判令被告承担住院期间的营养补助费1300元，交通费300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因在原告家坟边挖坑，原告知道实情后和被告理论，被告不听原告的劝阻，并用石头将原告的头部多处打伤，后原告的侄子及时报警，永登县公安局中堡派出所经调解未果，现状诉法院，要求处理。
谢某某辩称，原告陈述不属实，事发当天永登县公安局中堡派出所已调解处理，但原告反悔。现被告不同意赔偿原告的各种损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农民，2017年4月1日，因坟地纠纷，王某某先将谢某某眼镜打碎，后谢某某用石头将王某某头部打伤。永登县公安局中堡派出所调解未果。原告到永登县中堡镇某卫生所治疗，支出医疗费共计777.60元，后原告又去永登县医院住院9天，花费1357.70元。2017年6月6日，永登县公安局作出永公（中堡）行罚决字[2017]第1号行政处罚决定书，对被告谢某某罚款100元。
另查明：甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅2017年5月12日印发的《关于2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定，省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元/人/天；农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原、被告因坟地发生纠纷，双方不能正确处理，致使矛盾升级，造成王某某受伤，被告应负主要责任，原告亦有一定责任。原告在永登县人民医院治疗所产生的医疗费1357.70元为合理费用，本院予以认定；对原告提交的永登县中堡镇罗城滩村卫生所治疗费用770元，因无医药费、住院费等收款凭证和病历、诊断证明等相关证据，本院不予认定；原告实际共住院9天，误工费应为1032元（9天×41861元/年÷365天）；护理费应为1032元（12天×41861元/年÷365天）；住院伙食补助费应为360元（9天×40元/天）；对于原告要求由被告支付交通费300元的请求，虽然原告提交的交通费票据与其就医的地点、时间不相符，但考虑到原告身体受损后住院治疗，必然会产生交通费，结合原告住院的时间及地点，本院酌情支持200元。以上原告因就医支出的各项费用共计3981.70元，原告承担30％，即1194.51元（3981.70元×30%）。被告谢某某赔偿70%，即2787.19元（3981.7元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决书生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2787.19元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙玉香
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2628号
原告张某，女，1986年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告谢某，男，1986年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人程言静、被告谢某及委托代理人许瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2013年2月18日登记结婚。婚后，原告发现被告谢某婚前患有银屑病，且隐瞒病史至今。由于该病无法根治经常复发且具有遗传性，原告无法接受这个现实并懊恼不已。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情，且被告的欺骗深深伤害了原告，双方目前已分居数月。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原被告离婚；分割共同财产家电、家具10000元；由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告谢某辩称，1、原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。2012年1月，原被告双方经人介绍相识并相恋，按照当地风俗给原告送了30000元彩礼，花费7800元购买了三金，并于当年10月份举行结婚典礼。同时给被告购买衣物款2000元、上头衣物款4000元、上车礼、下车礼各2000元、改口礼2000元、送节礼2600元，加上其他开销，总计支付了80000元左右。原告患有银屑病（俗称牛皮癣），但在恋爱及举行婚礼共同生活过后被告并没有隐瞒原告，且原告也知道被告患有牛皮癣，并于2013年与被告登记结婚。被告在外打工时，原告将家中的电器等财物转移。根据相关法律规定，原告以订婚为名向被告行骗的彩礼等应予以返还。2、原告要求分割共同财产家电、家具等10000元没有事实依据。原被告双方共同生活仅几个月，并没有共同财产，且原告已将家电等转移。同时，原告还应返还彩礼，因此不存在分割共同财产问题。3、原告主张精神损害抚慰金50000元没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，原被告双方虽然存在一定的矛盾和纠纷，但并没有达到夫妻感情破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，2012年1月下旬，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过10个月左右的相处后双方于2012年10月22日按照当地风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。共同生活当中，原告张某发现被告谢某患有银屑病，但认为不严重。2013年2月18日，原被告双方登记结婚。婚后生活当中，被告谢某银屑病有复发的情况，比原告张某之前认为的情况要严重，于是张某因此并加之家庭其他问题与被告之间发生一定的矛盾和纠纷。2013年5月份左右，原告张某回娘家生活，双方开始分居。
2013年12月25日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告谢某于2012年1月经人介绍相识并相恋，在经过10个月左右的相处后举行结婚仪式并同居生活，婚姻基础尚可；在举行结婚仪式并同居生活接近三个月的时间且在原告知道被告患有银屑病之后双方仍然选择登记结婚，说明双方感情尚好。如原被告双方能够积极配合将被告的病情治愈或治疗稳定控制不再复发并加强交流沟通，双方仍然有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年二月十八日
书记员 姚明娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第502号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：何云茂，男，1991年6月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉何云茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何云茂于2012年12月20日至2013年12月19日在原告所属大通乡信用社贷款15000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告何云茂偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2012年12月20日借款人何云茂从原告贷款15000元，贷款期限为1年，至2013年12月19日，贷款到期，借款人何云茂未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告何云茂与原告签订的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人何云茂签订的借款合同及借据真实有效，何云茂未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告何云茂应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何云茂于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告何云茂承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第502号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：何云茂，洮南市人，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉何云茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何云茂于2012年12月20日至2013年12月19日在原告所属大通乡信用社贷款15000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告何云茂偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2012年12月20日借款人何云茂从原告贷款15000元，贷款期限为1年，至2013年12月19日，贷款到期，借款人何云茂未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告何云茂与原告签订的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人何云茂签订的借款合同及借据真实有效，何云茂未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告何云茂应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何云茂于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告何云茂承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1307号
罪犯夏树峰，男，1973年5月7出生于内蒙古自治区达茂旗，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）新刑初字第291号刑事判决，认定被告人夏树峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。刑满日期2015年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯夏树峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯夏树峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、2014年8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯夏树峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏树峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏树峰减去有期徒刑三个月零十九日的刑罚执行，释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4438号
被告人马小虎抢劫一案，本院作出的（2014）兴未刑初字第92号刑事判决书，被告人马小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4438号被告人马小虎抢劫一案，本院作出的（2014）兴未刑初字第92号刑事判决书，被告人马小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第447号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人陈嘉裕，该分公司职员。
委托代理人程锦燕，该分公司职员。
被告吴云秋，女，汉族，1987年7月21日出生，住郁南县都城镇新建村委建全村2号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告吴云秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓广华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01258号
原告：刘伟，男，1967年9月27日生，汉族，安徽省宿州市人，个体经营者。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，系公司董事长。
本院在审理原告刘伟与被告江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘伟撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告刘伟负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第170号
原告武广军，男，1978年03月25日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
委托代理人朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告武广军与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告武广军于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第313号
原告谢小林。
被告谢鑫。
被告王飞。
上述两被告共同委托代理人阮传胜，上海市恒泰律师事务所律师。
原告谢小林与被告谢鑫、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小林，被告谢鑫、王飞的委托代理人阮传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小林诉称，2011年10月31日原告于将人民币700，000元（以下币种均为人民币）借给被告谢鑫，后被告谢鑫以种种理由拒不归还欠款，并从2012年10月开始失去联系。原告于2012年11月底向上海市静安区公安分局报案，被告谢鑫到案后，与被告王飞一起于2012年12月24日写下承诺书，并在次日归还了原告200，000元。现两被告未能按照承诺还款，故原告起诉至法院，要求两被告归还借款500，000元，承担逾期归还的利息；被告谢鑫返还原告50，000元，承担逾期归还的利息。
被告谢鑫、王飞辩称，对两被告欠原告500，000元的事实无异议，同意按照法定利率计息。由于两被告在婚前对各自的债权债务做出了约定，该欠款为被告谢鑫的个人债务。另谢鑫承诺的50，000元系其在公安局里人身自由受到限制的情况下所做，实际上双方并无50，000元的欠款事实，不同意承担该还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月31日，原告将700，000元出借给被告谢鑫。后因被告谢鑫未能归还欠款，原告向公安机关报案。2012年12月24日，两被告在公安机关写下了还款协议，载明：“本人王飞自愿先期替谢鑫还贰拾万元整给予谢，其余谢鑫欠款50万元整由我在2013年6月底前还清。另外，谢鑫自愿以自己劳动还款伍万元整，由谢鑫在2014年底前还清。在此期间，谢小林须提前需要，可电话联系王飞，XXXXXXXXXXX。家庭住址杭州市余杭区乔司镇胜稼村XXX号。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王飞2012.12.24。谢鑫2014.12.24”。之后，被告王飞归还了原告200，000元。余款两被告未能按时归还，原告提起了诉讼。
2013年8月15日，被告王飞支付给原告3，333.33元，注明该款为500，000元的月利息款。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的中信银行电汇凭证、中信银行电脑明细、还款协议，被告提供的结婚证等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告向原告出具的还款协议，证明了原告与两被告间有500，000元债权债务的事实，本院对此予以确认。虽然该债务由被告谢鑫在婚前形成，但被告王飞在婚后向原告承诺自愿承担该债务，故被告王飞不能免责，应当与被告谢鑫共同承担还款责任。由于原、被告之间的债务为500，000元，被告谢鑫在承诺书中“自愿以自己劳动还款伍万元整”不属借款部分，现被告谢鑫不同意承担支付50，000元，本院对原告的要求被告方归还50，000元的诉讼请求，不予支持。两被告未能按照承诺在2013年6月底前归还欠款，应当承担逾期还款的责任，原告要求两被告从2013年8月起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担8%年利率的诉讼请求，由于双方对此并无约定，本院对原告的诉请不予采信，两被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谢鑫、王飞应在本判决生效之日起十日内归还原告谢小林500，000元，并以500，000元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，567元，减半收取5，283.50元，由被告谢鑫、王飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年二月十六日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1279号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康洪芹，女，1970年12月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人康洪芹犯走私、运输毒品罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）保中刑初字第222号刑事判决。原审被告人康洪芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对事实、证据提出异议，决定不开庭审理，并依法对被告人康洪芹进行了提讯，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日，被告人康洪芹携带毒品乘坐由其儿子杨某某（不知情）驾驶的摩托车从缅甸国马嘎山入境至中国云南省腾冲县猴桥镇，同日20时许，车行至腾冲县猴桥镇猴桥村灯草坝岔路口时，被在此地开展公开查缉的保山市公安边防支队腾冲情报站执勤人员查获。执勤人员从摩托车行李架上查获被告人康洪芹捆绑的毒品鸦片3砣，从康洪芹外衣右侧内口袋里查获毒品鸦片1砣，4砣毒品鸦片共计净重10466.5克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人康洪芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片10466.5克、手机1部，依法予以没收；毒品包裹物355克、封口塑料袋1.5克，作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人康洪芹上诉称，其因有头昏病，有时无意识，在无意识的情况下犯了罪，武警堵卡时没有逃跑，将装有毒品的包拿给武警检查，有自首情节，认罪态度好，请公正依法判决。其辩护人提出，康洪芹是初犯、偶犯，认罪态度好，毒品没有流入到社会造成危害，原判量刑过重，请求二审对康洪芹从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日20时许，上诉人康洪芹携带毒品乘坐由其儿子杨某某（不知情后释放）驾驶的摩托车从缅甸国马嘎山入境至中国云南省腾冲县猴桥镇猴桥村灯草坝岔路口时被民警查获，民警从杨某某驾驶的摩托车行李架上查获康洪芹捆绑的鸦片3砣，从康洪芹外衣右侧口袋内查获鸦片1砣，4砣鸦片共计净重10466.5克。该事实有下列证据证实：
1.案件移交登记表、受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、检查笔录、现场辨认笔录、照片，证实2014年1月28日20时许，腾冲情报站民警在腾冲县猴桥镇猴桥村灯草坝开展公开查缉，对从缅甸国入境至中国云南省腾冲县猴桥镇一辆摩托车进行检查，当场从杨某某驾驶的摩托车行李架上的一个绿色编织袋内查获鸦片可疑物3砣；从乘坐该车的康洪芹的外衣右侧口袋内查获用绿色塑料袋包裹的鸦片可疑物1砣。
2.称量记录、物品提取笔录、毒品初步检验表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品定量检验报告、照片，证实从摩托车行李架上的一个绿色编织袋内查获的毒品3砣是鸦片，净重是10435克；从康洪芹的外衣右侧口袋内查获的毒品1砣是鸦片，净重是31.5克。共计净重10466.5克。
3.证人杨某某的证言，证实2014年1月28日其驾驶摩托车载着其母亲康洪芹从缅甸国马嘎山入境至中国云南省腾冲县猴桥镇，当日20时许，车行至猴桥镇猴桥村灯草坝岔路口时被执勤人员从摩托车行李架上查获康洪芹捆绑的毒品鸦片3砣，从康洪芹外衣右侧口袋内查获毒品鸦片1砣。对母亲康洪芹携带毒品的事情其不知情。
4.电话通讯勘查笔录、上诉人康洪芹的供述，证实其于2014年1月28日携带毒品乘坐其儿子杨某某驾驶的摩托车从缅甸国马嘎山入境至中国云南省腾冲县猴桥镇猴桥村灯草坝岔路口时被公安民警查获的事实。并供述在被查获之前儿子杨某某对其携带毒品的事情不知情。
5.户口证明，证实被告人康洪芹的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康洪芹无视国家法律，从境外运输毒品鸦片到中国境内的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，且走私、运输毒品数量大，依法应予惩处。
上诉人康洪芹辩称其因有头昏病，有时无意识，在无意识的情况下犯了罪的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳。
上诉人康洪芹称，武警堵卡时没有逃跑，将装有毒品的包拿给武警检查，有自首情节的上诉理由，经查，不符合自首的法定构成要件，本院不予采纳。
上诉人康洪芹及辩护人提出，康洪芹是初犯、偶犯，认罪态度好，毒品没有流入到社会造成危害，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，原判依据康洪芹的认罪、悔罪态度好，结合本案的具体犯罪事实和情节，已经对康洪芹从轻处罚，故要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪，判处被告人康洪芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李志君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4905号
原告：丁波，男，1982年10月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：周建东，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告丁波与被告周建东民间借贷纠纷一案中，原告丁波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁波的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁波负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵彦玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00415号
罪犯张海燕，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年8月11日作出（2010）潜刑初字第197号刑事判决，以被告人张海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年。刑期自2010年4月14日至2015年4月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度及2014年一、二季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海燕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去余刑，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初5号
原告：游润林，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省南城县。
委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：包才生，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省南城县。
原告游润林与被告包才生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游润林委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告包才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游润林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠购买收割机款5000元，利息2007元（计算自2013年9月21日至2016年12月31日按月息1分计算），合计7007年。事实和理由：原告在南城县交通路299号经营兴农农用机械销售有限公司某，2013年8月18日，被告向原告购买收割机一台，尚欠货款5000元，并向原告写下欠条一张，约定2013年9月20日还清，如果未还清到时一切费用都由借款人承担。此后，原告多次催促，被告至今分文未付。
被告包才生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告包才生向原告游润林购买收割机一台，被告支付部分货款后尚欠原告货款5000元，故向原告出具借条一份，载明：“今借到南城游润林现金伍仟元正，到2013年9月20日还清，如若未还清到时一切费用由包才生承担，今借人：包才生、丁广平，2013年8月18日。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。
以上事实的认定有原告提供的借条一份以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，被告包才生于2013年8月18日向原告购买收割机一台，支付原告部分货款后尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告给付尚欠的货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方以借条形式约定被告于2013年9月20日给付原告尚欠货款5000元，到期后被告未支付构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款部分的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月21日计算至2016年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包才生在本判决生效后五日内支付原告游润林货款5000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月21日计算至2016年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年二月二十日
审判员 廖丽芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第50号
原告陈霞，女，1972年8月5日出生，藏族，住四川省康定县。
委托代理人罗纯刚，男，1967年7月24日出生，藏族，住四川省崇州市。
被告四川国栋建设股份有限公司。住所地：成都市双流县板桥。
法定代表人王春鸣。
本院在审理原告陈霞与被告四川国栋建设股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈霞于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈霞负担。
审判员 罗 义
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李天睿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4272号
原告大连食婷站国际贸易有限公司。
法定代表人丁元香。
委托代理人王楠。
被告于鹏飞。
原告大连食婷站国际贸易有限公司与被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告大连食婷站国际贸易有限公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告于鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月30日借给被告400,000元，用于帮助被告偿还银行贷款。双方约定还款日期为同年4月30日。经原告多次催要，被告至今未归还欠款，故诉至法院。现请求法院判令被告偿还借款400,000元，诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告于鹏飞未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向大连食婷站国际贸易有限公司借人民币肆拾万元整，借款用途：垫款赎证，期限为1个月，于2016年4月30日一次性还清。借款人于鹏飞”。该份借条落款处有被告于鹏飞签名并按捺手印予以确认。同日，原告通过其中国银行向被告工商银行（账号XXXXX）汇款392,000元。被告至今未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借条、中国银行结算业务申请书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行汇款凭证，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内及时偿还全部借款，无故拖欠无理。借条虽约定借款金额为400,000元，但原告实际向被告给付借款金额为392,000元，剩余8,000元原告不能提供证据证明该笔款项已实际给付，故本院确定双方实际发生的借款金额为392,000元，另原、被告间未约定利息，对于原告主张被告偿还借款400,000的诉讼请求，本院以实际发生的借款金额392,000元为准予以支持。被告于鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于鹏飞偿还原告大连食婷站国际贸易有限公司借款392,000元。
二、驳回原告大连食婷站国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,350元，保全费2,520元，公告费800元，合计10,670元，由被告于鹏飞负担。自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4272号之一
原告大连食婷站国际贸易有限公司。
委托代理人王楠，系辽宁同城律师事务所律师。
被告于鹏飞，男。
本院在审理原告大连食婷站国际贸易有限公司起诉被告于鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于鹏飞名下银行存款人民币40万元或其他等值财产，并已提供中国人寿财产股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告于鹏飞名下银行存款人民币40万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周晓欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3038号
罪犯赵永刚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年3月13日作出（2007）温刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年11月20日起至2019年11月19日止，于2007年4月27日送入第二监狱服刑改造。赵永刚在执行刑期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永刚减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵永刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月至12月，被告人赵永刚分别伙同他人，在温县、武陟县、济源市、沁阳市盗窃轿车四辆，共计价值255217元。
经审理查明，罪犯赵永刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年11月20日、2014年4月20日、2014年9月20日、2015年4月20日表扬（2次）共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵永刚准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年11月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1464号
原告候泽山，男，1974年9月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李有荣，男，其他信息不详。
原告候泽山诉被告李有荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告于2016年9月23日以被告下落不明为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候泽山撤回起诉。
案件受理费253.75元，退原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月二十三日
书记员 和建明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第153号
原告：海宁市盐官之江畔水产生态养殖场。
经营者：冯建林。
委托代理人：宓鹤翔。
被告：许林龙。
原告海宁市盐官之江畔水产生态养殖场诉被告许林龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宓鹤翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5至6月被告因养殖需要向原告求助高龙海水鱼2号鱼饲料，原告共供给被告鱼饲料17吨，计金额144500元。被告陆续向原告支付饲料款109500元，至今尚欠原告35000元，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款35000元。
原告为证明其主张，向本院提供送货凭证（收款收据）4份，证明2014年5月至6月，被告向原告购买价值共计144500元的饲料的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年5月至6月发生鱼饲料买卖业务，原告为供方，被告为需方，期间原告共供给被告鱼饲料计价值144500元。上述款项，被告已支付109500元，尚欠原告35000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林龙于本判决生效后十日内支付原告海宁市盐官之江畔水产生态养殖场货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告许林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年八月四日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初198号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱刚，男，1968年10月12日生，汉族，小学文化，驾驶员。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱刚于2016年10月24日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区澄阳路行驶至如元路路口时被警察查获。
经检验，被告人朱刚血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人朱刚归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人沈某、陈某、朱某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱刚的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐乾耀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3398号
罪犯龙韦兵，曾用名龙某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2010年7月28日作出（2010）柳铁刑初字第49号刑事判决，以被告人龙韦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2010年2月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2292号刑事裁定，对罪犯龙韦兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年六个月和并处罚金人民币四万五千元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5953号刑事裁定，对罪犯龙韦兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年六个月和并处罚金人民币四万五千元不变。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第486号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙韦兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙韦兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙韦兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分154.90分，并获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙韦兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙韦兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙韦兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月23日止），剥夺政治权利一年六个月和并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1329号
原告崔某，女，汉族，住敦化市。
法定代理人崔某某（系崔某父亲），男，汉族，住敦化市。
被告山某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告崔某诉被告山某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 臧 林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03483号
原告张炳灿，男，1951年3月1日生。
原告张晓洋，女，1984年1月27日生。
委托代理人张文献，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告贾铁山，男，1946年10月22日生。
被告贾李佳，男，1993年11月16日生。
原告张炳灿、张晓洋诉被告贾铁山、贾李佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张文献到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2013年6月1日向二原告借款7.2万元并于借款当日向原告出具借条1份，当时约定利息为每月900元。后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款现金7.2万元并按照原、被告书面约定支付利息、负担本案一切费用。
二被告未出庭应诉亦未答辩。
二原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条1份，据此证明：二被告向二原告借款现金7.2万元，借款当时书面约定月息为900元。
二被告未向本院提交了如下证据材料。
对原告提交的证据即借条原件，被告在庭后调查询问过程中表示属实、无异议，本院审查后认为，原告所出示证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2013年6月1日，二被告向二原告借款7.2万元并于借款当日向原告出具借条1份，内容为：“借条今借张炳灿、张晓洋现金柒万贰仟元正小写72000.00每月玖佰元利息借款人：贾铁山贾李佳2013年6月1号”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告张炳灿、张晓洋借款给被告贾铁山、贾李佳，被告贾铁山、贾李佳给原告张炳灿、张晓洋出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款7.2万元，本院予以支持。原告要求二被告按照原、被告书面约定的月息900元自出具借条之日起计算并支付利息至还款之日止，因双方对利息进行了书面约定且原、被告约定的利息计算标准在法律规定的限定范围之内，故本院予以支持。依据上述事实和理由，判决如下：
被告贾铁山、贾李佳于本判决生效后十日内返还原告张炳灿、张晓洋借款7.2万元并支付利息（从2013年6月1日起按月息900元计算至被告还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告贾铁山、贾李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年二月三日
书 记 员 史家雯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执852号
申请执行人黄增灼，女，1964年3月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县
本院在执行申请执行人黄增灼与被执行人黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐座于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人黄少华、陈惠芬纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人房产短期内难以变现，本案短期内难以全案实现债权。且被执行人黄少华、陈惠芬目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1362号
原告：雷某某，女，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告雷某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。因被告杨某甲下落不明，本院于2014年7月23日发出公告，限其在60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年因打工相识并交往，2006年11月14日办理结婚登记手续。2007年4月18日生一女孩杨某乙。原、被告由于性格不合，经常吵架，被告稍不如意还曾打原告，两人已经分居二年半，期间互不来往和联系。现要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩杨某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡四份、结婚证一份，用于证实原告身份、原、被告婚姻关系以及婚生子女情况。2、（2013）镇民初字第1330号民事裁定书一份，用于证实原告曾以感情不和向法院起诉的事实。
被告未到庭答辩和提供证据。
法庭调取的证据有法庭调查被告姐姐杨某丙笔录，杨某丙陈述：杨某甲在浙江打工，具体地址不清楚，也联系不上。原告上次撤诉后，我也不清楚他们夫妻感情状况如何。
以上原告提供的证据，系政府部门出具的有效证件，且被告未在法定期间提出异议，本院予以采信。法庭调取的证据，原告没有异议，且被告未在法定期间提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年4月份开始以夫妻名义同居生活，2006年11月14日补办结婚登记手续。2007年4月18日生一女孩杨某乙。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未和好，被告现下落不明。女孩杨某乙现随原告生活。
另查明，2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾以感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。原告撤诉后，双方仍分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚生女孩杨某乙现随原告生活，仍随原告生活为宜。小孩抚养费按镇平县2013度农村居民人均纯收入的20%至30%计算，即1900元，计算至小孩年满十八周岁时止。因被告下落不明，原、被告个人财产、婚后共同财产及债权债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告雷某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某乙随原告雷某某生活，被告杨某甲自2014年起于每年12月30日前支付原告小孩抚养费1900元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 崇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2929号
原告济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天花园门面房。
法定代表人常正祥，董事长。
委托代理人张攀，该公司工作人员。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告师国平，男，汉族。
被告狄凯，男，汉族。
被告翟作梁，男，汉族。
被告济源市红豆杉家庭农场，住所地：济源市西坪村。
负责人翟作梁。
原告济源市财源小额贷款有限公司诉被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年7月28日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市财源小额贷款有限公司委托代理人张攀、李振东到庭参加诉讼，被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市财源小额贷款有限公司诉称，其公司系依法成立的办理各项小额贷款业务的企业法人。2014年8月22日，其公司与师伟光签订最高额保证担保借款合同，约定师伟光向其公司借款100000元，月利率18.6‰，借款期限至2015年2月21日，被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，其公司按约履行了借款义务，师伟光仅偿还利息至2015年3月10日。经多次向各被告催要，至今无果。请求被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场连带偿还借款100000元、利息（自2015年3月11日至实际付款之日按月息18.6‰计算）及罚息（自2015年3月11日至实际付款之日按月息9.3‰计算）。
被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年8月22日其公司与师伟光、被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场签订的最高额保证担保借款合同一份。证明被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场为师伟光向其公司借款100000元提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，并约定违约责任。
2、2014年11月25日师伟光出具的借据一份。证明师伟光向其公司借款100000元，借款期限自2014年11月25日至2015年2月21日。
本院认证如下：四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实2014年8月22日，原告与师伟光、被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场及李亮亮签订一份最高额保证担保借款合同，约定师伟光自2014年8月22日至2015年2月21日连续向原告借款，连续借款累计不超过100000元，月利率18.6‰，借款人应按借据订立的期限归还贷款本息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息，被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场及李亮亮作为借款人的保证人，自愿对借款人在不超过最高债权余额内承担连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于交通费、复印费、律师费、公告费等），保证人放弃借款人提供的物的担保优先偿债抗辩权，合同执行期间如遇央行调整利率，本借款合同利率以不超过公布的一年期贷款利率的四倍调整。2014年11月25日，师伟光给原告出具一份借据，载明向原告借款100000元，期限自2014年11月25日至2015年2月21日，借款利率18.6‰。后师伟光偿还原告利息至2015年3月10日。上述借款本金100000元及2015年3月11日以后的利息四被告至今未偿还原告。
本院认为，师伟光向原告借款100000元、由被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场提供连带责任保证及师伟光偿还原告利息至2015年3月10日的事实，有师伟光和四被告与原告签订的最高额保证担保借款合同、师伟光出具的借据和原告陈述为证，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场为师伟光向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场承担连带责任，理由正当，证据充分，本院均予以支持。原告主张的利息和罚息合计超过同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场于本判决生效后十日内共同偿还原告济源市财源小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2015年3月11日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告师国平、狄凯、翟作梁、济源市红豆杉家庭农场共同承担，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年八月十七日
书记员 姚 佩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2727号
申请执行人：张志新，男，1948年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州千知艺术品有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1296号1幢21层。
法定代表人：龚亮，公司总经理。
被执行人：龚亮，男，1967年6月14日出生，汉族，居民身份证号码32050419670614305X，住所地苏州市姑苏区虹桥路6号8幢104室。
被执行人：平凤梨，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行张志新与苏州千知艺术品有限公司、龚亮、平凤梨委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人龚亮名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本案其他案件档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置。被执行人龚亮名下有苏州姑苏区虹桥路房产，目前正在本院其他执行案件中进行评估拍卖程序，本案申请人可以于成交后依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件中正在处置的财产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邬星晨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第469号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年2月21日出生，回族，初中文化程度，无职业。户籍地为青海省化隆回族自治县。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日17时30分许，被告人谭某伙同马某（另案处理）在西宁市城东区康西菜市场内，使用镊子将被害人放在上衣右侧口袋内的一部黑色直板华为G620型手机盗窃得手后，被告人谭某行至康西菜市场门口时被公安人员抓获。
2015年9月28日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）642号《关于对华为牌手机价格认定的结论》，鉴定意见为，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；书证抓获经过、报案材料、扣押及返还物品清单、刑事照相说明书、户籍信息；被害人李某某的陈述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日至2016年1月19日止）；并处罚金2000元（在判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十二月九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第469号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被东阳市公安局取保候审。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日晚上11时10分许，被告人潘某驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车沿东永线由北向南行驶，途经东永线11KM＋900M本市官清岭路段时，与其前方沿东永线由北向南行驶的由营某驾驶的浙K×××××重型半挂牵引车-
浙K×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损及被告人潘某受伤的交通事故。公安民警接到报警后到现场处理，查获被告人潘某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人潘某血样中检出乙醇成分，含量为223毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人潘某饮酒后驾驶机动车，未注意前方车辆动态，未确保安全，应负事故主要责任。
2014年11月14日，被告人潘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人营某、哈某某的证言、公安机关制作的接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、CT报告单、东阳市人民医院住院病历、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月二日
代书 记员 章洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第469号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郑某，无业。2015年6月1日因吸食毒品及向他人提供毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五天并罚款五百元。2015年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人曾炎林，系广东启源律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人曾炎林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月31日晚，被告人郑某在其登记入住的位于本市东湖区源江宾馆408号房内，提供毒品“冰毒”及吸毒工具伙同吸毒人员罗某甲、罗某乙、桂某共同吸食毒品“麻古”及毒品“冰毒”。次日凌晨，公安人员巡逻至上述房内将被告人郑某抓获，并当场扣押两个吸毒工具、一小袋毒品“冰毒”（经当面称重，重0.52克）。2015年6月1日，被告人郑某和罗某甲、罗某乙、桂某尿检甲基苯丙胺类呈阳性。被告人郑某在归案后如实供述上述犯罪事实，上述毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人罗某乙、罗某甲、桂某的证言，毒品检验鉴定报告，证据保全清单，吸毒工具照片，被告人郑某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人郑某未牟利，系被动容留；因罗某乙叫来桂某后正好三人，才构成犯罪。经审理查明：2015年5月31日晚，被告人郑某在其登记入住的位于本市东湖区源江宾馆408号房内，提供毒品“冰毒”及吸毒工具伙同吸毒人员罗某甲、罗某乙、桂某共同吸食毒品“麻古”及毒品“冰毒”。次日凌晨，公安人员巡逻至上述房内将被告人郑某抓获，并当场扣押两个吸毒工具、一小袋疑似毒品“冰毒”物质（经当面称重，重0.52克，后经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。2015年6月1日，被告人郑某和罗某甲、罗某乙、桂某尿检甲基苯丙胺类呈阳性。被告人郑某在归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：1.证人罗某乙、罗某甲、桂某的证言。证实：2015年5月31日晚，罗某乙、罗某甲、桂某在被告人郑某登记入住的源江宾馆408房内吸食毒品冰毒及“麻古”。其中，郑某提供冰毒及吸毒工具，桂某提供“麻古”。2.宾馆前台入住记录查询信息。证实：被告人郑某自2015年5月11日至当月31日期间连续占有、使用源江宾馆408房间。3.检查笔录。证实：2015年6月1日0时许，公安民警在本市东湖区沿江北路源江宾馆408房内查获吸毒工具两个及一小袋疑似“冰毒”物质。4.刑事照片。证实：公安机关于2015年6月1日凌晨0时许在本市东湖区沿江北路源江宾馆408房间内查获涉毒人员郑某、罗某乙、罗某甲、桂某时现场环境特征。5.证据保全清单。证实：从被告人郑某处收缴并扣押疑似“冰毒”一小袋，由吸管和塑料瓶组装的吸毒工具二个。6.称重笔录。证实：经称重，从郑某处查获的疑似毒品“冰毒”白色半透明晶状物净重为0.52克。7.南昌市公安局东湖分局缉毒大队编号：2015060101、2015060102、2015060103、2015060104现场检测报告书。证实：2015年6月1日1时许，公安机关被告人郑某、罗某甲、罗某乙、桂某等人的尿样现场检验，结果均为甲基苯丙胺类呈阳性。8.南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1049号毒品检验鉴定报告。证实：送检的可疑半透明结晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。9.南昌市公安局东湖分局东公（滕）决字（2015）1481、1482、1483、1484号行政处罚决定书。证实：2015年6月1日，公安机关对郑某吸毒及向他人提供毒品的行为作出拘留五天并罚款五百元的行政处罚决定；对罗某甲、罗某乙、桂某等三人的吸毒行为均作出罚款五百元的行政处罚决定。10.归案经过。证明：2015年6月1日凌晨，被告人郑某被公安民警抓获归案。11.被告人郑某的身份信息材料。证明：被告人郑某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。12.被告人郑某的供述。证实：2015年5月31日晚，在我登记入住的源江宾馆408房间内，除我外还有罗某乙、罗某甲、桂某吸食毒品，其中冰毒和吸毒工具是我提供的，“麻古”是桂某提供的。上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，已形成完整的证据链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某有坦白情节，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑某未牟利，系被动容留的问题。无论是行为人主动容留还是被动容留，有偿或无偿，均系容留他人吸毒罪的为他人吸食毒品提供场所行为。在自己控制的场所范围内，无论由谁招徕的吸毒者，均应计入容留的人数。辩护人所提辩护意见均与法律不符，本院不予采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  钟蔓萍人民陪审员  刘 勤二〇一五年十月八日书 记 员  孔 谞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。