wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第728号
申请执行人无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所无锡市崇安区马向路7-10号。
负责人孙卫宁，该公司董事长。
被执行人无锡市金钻朝庭餐饮有限公司，住所无锡市永乐路29号新天地休闲广场3号楼。
负责人顾军，该公司经理。
被执行人无锡市开启餐饮管理有限公司，住所无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222室。
负责人顾军，该公司经理。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，原住无锡市南长区。
被执行人严军，男，1969年5月22日生，汉族，原住无锡市南长区。
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司与被告无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、无锡市开启餐饮管理有限公司、顾军、严军分期付款买卖合同一案，原无锡市南长区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）南商初字第1754号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：双方一致确认以30万元了结此纠纷，此款无锡市金钻朝庭餐饮有限公司自2014年5月起至2014年9月，每月底归还给无锡市顺鑫恒太商贸有限公司1.5万元，自2014年10月底至还清之日止每月归还给无锡市顺鑫恒太商贸有限公司2.5万元。无锡市开启餐饮管理有限公司、顾军、严军对上述还款承担连带责任。如上述款项无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、无锡市开启餐饮管理有限公司、顾军、严军逾期两期未还，则无锡市顺鑫恒太商贸有限公司有权就未还余款一并申请执行。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年5月15日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2015年5月18日向被执行人无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、无锡市开启餐饮管理有限公司、顾军、严军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人顾军、无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、严军无银行存款；有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆汽车登记、但目前下落不明;有无锡市朗诗未来之家36-202室房产，但此房产有抵押，有多个案件轮侯查封，申请人表示暂不处置；无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第728号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，宋士宁。
被执行人，郭耿。
庞大乐业租赁有限公司申请执行宋士宁、郭耿融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）滦民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第728号
申请执行人仇春华，女，1964年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人仇春梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李嘉琦，男，1993年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人仇春华与被执行人仇春梅、李嘉琦民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求二位被执行人给付借款30万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第61号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年五月十六日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第728号
申请执行人柳州市城中区中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道4号桂中王座4栋1-17号。
被执行人陈连生。
被执行人陈菁。
本院在执行柳州市城中区中联小额贷款有限责任公司申请执行陈连生、陈菁关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，拍卖被执行人陈连生所有的房屋一套，本案参与分配得款300000元，剩下部分申请人同意放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
柳州市仲裁委员会（2012）柳仲裁字第046号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 覃晓凌
审判员 秦宏黔
二〇一五年九月十六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第728号
申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行
被执行人：张秀红
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张秀红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行于2015年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人张秀红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8805.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人640524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 迪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第728号
申请执行人蒙庆媚，女，1998年8月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人岑健梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人卢文寿、岑健梅从案外人梁发坤处获得的赔偿款11732.56元支付给了申请执行人蒙庆媚，申请执行人蒙庆媚自愿放弃被执行人卢文寿、岑健梅尚欠的本金及利息，并本案在执行过程中，本院依法将被执行人卢文寿、岑健梅从案外人梁发坤处获得的赔偿款11732.56元支付给了申请执行人蒙庆媚，申请执行人蒙庆媚自愿放弃被执行人卢文寿、岑健梅尚欠的本金及利息，并审判长韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第728号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行被执行人张秀红申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张秀红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行于2015年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人张秀红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8805.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人640524元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一六年二月二十四日书记员  曹 迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董崇典，女，1950年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周玲玲，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李凯军，女，1961年8月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘宝湖，男，1958年3月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人董崇典因与被申请人桦甸市金穗房地产开发有限公司（简称金穗公司）、李凯军、刘宝湖财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董崇典申请再审请求：撤销二审裁定，改判支持董崇典一审诉讼请求，诉讼费用由金穗公司、李凯军、刘宝湖承担。事实与理由：（2011）吉中民一终字第844号民事判决书和（2011）吉中民一终字第431号民事判决书足以认定，在未进行案涉房地产开发时，被占用的房屋和土地合法的权利人是董崇典。金穗花园小区开发前，开发商的相关人员曾经表示过，愿意将开发楼房的一套支付给董崇典作为经济补偿，而没有履行。董崇典享有的合法物权被开发商进行商业开发，应当进行补偿，这应该属于法院判决的范围。一审判决和二审裁定适用法律错误，没有证据证明蛟河市人民政府依法收回董崇典220平方米土地，金穗公司缴纳出让金与董崇典要求给付房屋及220平方米、70年出让土地的补偿无必然联系，缴纳出让金不代表董崇典得到补偿，政府为开发商动迁仍然需要向百姓进行补偿。金穗公司、李凯军、刘宝湖作为房地产开发商在天岗开发金穗花园小区没有合法手续，违法开发，违法占地，权利人的相应补偿是应该得到保护的。
本院经审查认为，（2011）吉中民一终字第844号孔春光诉董崇典返还房屋产权证和土地使用权证书一案，及（2011）吉中民一终字第431号孔春光诉董崇典要求确认董崇典与初林签订的房屋买卖合同无效、返还房屋所有权证及土地使用证一案，法院生效判决确认董崇典与初林签订的房屋买卖合同无效，驳回孔春光关于返还房屋所有权证及土地使用证的诉讼请求。这两个案件原告均为孔春光，诉讼标的物为房屋产权证和土地使用权证，董崇典在诉讼中没有提出反诉，生效判决亦未对房屋及土地进行确权，故上述两个判决不能证明董崇典提出的在房地产开发时其为相关房屋和土地的合法权利人的主张。董崇典主张开发商的相关人员曾经表示过愿意将开发楼房的一套支付给其作为经济补偿，没有证据证明。案涉坐落于天岗镇重德街的27平方米土草结构平房于2001年8月被烧毁，财产的物质形态在开发前即已经不存在，董崇典在诉讼中表述的事实与理由均针对拆迁安置补偿，故二审法院认为董崇典诉讼请求的实质是要求金穗公司给予其安置补偿，并无不当。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”即使董崇典具有被拆迁人资格，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。对于金穗花园小区是否属违法开发的问题，董崇典亦应向其他相关部门主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董崇典的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董崇典，女，1950年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周玲玲，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李凯军，女，1961年8月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘宝湖，男，1958年3月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人董崇典因与被申请人桦甸市金穗房地产开发有限公司（简称金穗公司）、李凯军、刘宝湖财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董崇典申请再审请求：撤销二审裁定，改判支持董崇典一审诉讼请求，诉讼费用由金穗公司、李凯军、刘宝湖承担。事实与理由：（2011）吉中民一终字第844号民事判决书和（2011）吉中民一终字第431号民事判决书足以认定，在未进行案涉房地产开发时，被占用的房屋和土地合法的权利人是董崇典。金穗花园小区开发前，开发商的相关人员曾经表示过，愿意将开发楼房的一套支付给董崇典作为经济补偿，而没有履行。董崇典享有的合法物权被开发商进行商业开发，应当进行补偿，这应该属于法院判决的范围。一审判决和二审裁定适用法律错误，没有证据证明蛟河市人民政府依法收回董崇典220平方米土地，金穗公司缴纳出让金与董崇典要求给付房屋及220平方米、70年出让土地的补偿无必然联系，缴纳出让金不代表董崇典得到补偿，政府为开发商动迁仍然需要向百姓进行补偿。金穗公司、李凯军、刘宝湖作为房地产开发商在天岗开发金穗花园小区没有合法手续，违法开发，违法占地，权利人的相应补偿是应该得到保护的。本院经审查认为，（2011）吉中民一终字第844号孔春光诉董崇典返还房屋产权证和土地使用权证书一案，及（2011）吉中民一终字第431号孔春光诉董崇典要求确认董崇典与初林签订的房屋买卖合同无效、返还房屋所有权证及土地使用证一案，法院生效判决确认董崇典与初林签订的房屋买卖合同无效，驳回孔春光关于返还房屋所有权证及土地使用证的诉讼请求。这两个案件原告均为孔春光，诉讼标的物为房屋产权证和土地使用权证，董崇典在诉讼中没有提出反诉，生效判决亦未对房屋及土地进行确权，故上述两个判决不能证明董崇典提出的在房地产开发时其为相关房屋和土地的合法权利人的主张。董崇典主张开发商的相关人员曾经表示过愿意将开发楼房的一套支付给其作为经济补偿，没有证据证明。案涉坐落于天岗镇重德街的27平方米土草结构平房于2001年8月被烧毁，财产的物质形态在开发前即已经不存在，董崇典在诉讼中表述的事实与理由均针对拆迁安置补偿，故二审法院认为董崇典诉讼请求的实质是要求金穗公司给予其安置补偿，并无不当。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”即使董崇典具有被拆迁人资格，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。对于金穗花园小区是否属违法开发的问题，董崇典亦应向其他相关部门主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董崇典的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年五月十一日书 记 员  寇承魁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第608号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日晚上，被告人颜某酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车（经鉴定为二轮普通摩托车）从乐清市盐盘街道中心工业区纬七路开往纬十五路方向，21时许，途经纬七路中国玉石塑粉公司路段沿道路左侧行驶，与对向郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安人员在现场抓获了被告人颜某。经责任认定，被告人颜某负该事故的主要责任。经司法鉴定，检出被告人颜某血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人颜某家属事后已与被害人郭某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、孔某、倪某、张某的证言、被害人郭某的陈述、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、事故认定书、车辆技术报告、被告人颜某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人颜某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议不妥，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月十七日
书记员 李汶熹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7898号
原告：杜荣军，男，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘来建，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告杜荣军与被告刘来建劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初7898号 原告：杜荣军，男，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：刘来建，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告杜荣军诉被告刘来建劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由审判员程大光、人民陪审员杨甫红、人民陪审员邹晓琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣军德委托代理人何流到庭参加诉讼。被告刘来建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜荣军诉称：2014年初，受被告雇佣，原告为其承接的工程提供围墙粘砖等劳务。劳务完成后，在原告催要下，被告2014年10月20日就仍拖欠的劳务费77465元给原告出具了欠条。欠条出具后，虽经原告再三催要，被告始终拖延，至今一直没有给付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告劳务工资77465元；二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 被告刘来建未作答辩，亦未向我院举证。 经审理查明：2014年10月20日，被告刘来建出具《欠条》1份，载明：“今欠到杜荣军日立第二工业园围墙粘砖人工工资柒万柒仟肆佰陆拾伍万元整（￥77465元），欠款人：刘来建，2014年10月20日，注：日立挖机厂围墙总工程量已算清，凭此据，其它一切单据作废。”欠条出具后，该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》原件、身份证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付相应劳务款项。本案中，经双方结算确认，被告尚欠原告劳务款77465元，应当及时予以给付，现被告久拖未付，于法无据，故对于原告诉请被告支付其劳务工资77465元，本院予以支持。据此，依照《中中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘来建于本判决生效之日起五日内支付原告杜荣军劳务工资77465元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，公告费800元，共计2538元，由被告刘来建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程大光 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  邹晓琳 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1149号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余庆光，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人余庆光犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人余庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日17时许，被告人余庆光与购毒人员郭某经经电话联系，约定以人民币650元的价格向郭某经贩卖10克毒品冰毒。同日19时许，被告人余庆光到珠海市香洲区前山路交通银行旁边的前山百货宿舍门口与郭某经准备交易时被民警抓获。公安人员当场从被告人余庆光随身携带的挎包里查获黑色CHUANGYA手机一部、金色杂牌手机一部，两袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共10.35克）、一袋红色药丸状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。
上述事实，被告人余庆光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某经的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，现场及物证照片，物证检材信息，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆光贩卖甲基苯丙胺10.71克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余庆光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余庆光归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年3月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色CHUANGYA手机一部、金色杂牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第65号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人龙发珍，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人龙发珍犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人龙发珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人龙发珍在新建县党校、新建县大世界宾馆等地多次向吸毒人员周某某、胡某某、顾某某等人贩卖毒品。其中：
1、2015年2月15日，被告人龙发珍在新建县党校旁，以150元左右的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员周某某；
2、2015年2月前后，被告人龙发珍在新建县学校旁，以200元左右的价格贩卖二粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员胡某某；
3、2015年3月6日，被告人龙发珍在新建县学校旁，以350元左右的价格贩卖五粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给吸毒人员顾某某；
4、2015年3月9日前后，被告人龙发珍在新建县大世界宾馆，以200元左右的价格贩卖二粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给吸毒人员胡某某；
5、2015年3月9日晚上9时许，被告人龙发珍在新建县二中附近贩卖毒品时被公安机关抓获，公安人员从被告人龙发珍身上扣缴1.35克甲基苯丙胺。经鉴定，被扣缴的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、胡某某、顾某某等人的证言及辨认笔录，证人万某某的证言，被扣押毒品照片，扣押决定书，涉案财物入库单，被告人龙发珍手机短信及手机话单，证人周某某的手机话单，证人万某某、顾某某、胡某某、周某某毒品尿检报告及行政处罚决定书，被告人龙发珍的毒品尿检报告及行政处罚决定书，毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙发珍多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人龙发珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第274号
原告张洋丽，女，汉族，1991年生，住许昌县。
被告忽朝阳，男，汉族，1987年生，住许昌县。
原告张洋丽因与被告忽朝阳离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法由代理审判员孙丹适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张洋丽到庭参加了诉讼，被告忽朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月4日登记结婚，婚后生育一女忽某某。因原被告双方婚前了解不多，草率结婚，缺乏感情基础。被告脾气暴躁，不务正业，对家庭没有责任感。双方经常吵架生气，原被告双方有一年多时间没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判决与被告离婚；2、婚生女忽某某由被告抚养，抚养费原被告各支付一半，原告可随时探视女儿；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩或陈述。
原告为证明其主张，向法院提交的证据有：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、出生证明一份，用以证明原被告双方于2011年10月25日生育一女，取名忽某某。
被告未向法院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2012年1月4日办理了登记结婚手续，于2011年10月25日生育一女，取名忽某某。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当和睦相处、互相帮助，维护平等、文明的家庭关系。本案中，原被告双方已经登记结婚两年有余，并生育一女，说明原被告双方共同生活期间夫妻感情尚好。原告起诉与被告离婚，应向本院提供证据证明双方感情确已破裂，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张洋丽与被告忽朝阳离婚。
案件受理费150元，由原告张洋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨会勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1181号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：陆某某。
原告吴甲与被告陆某某公路旅客运输合同纠纷一案，本
院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易
程序，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其
特别授权委托代理人吴乙，被告陆某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2009年6月27日下午，原告务工后乘坐
被告驾驶的浙j×××××号轻型普通货车回家。17时20分许
，途径在松门东南工业园区海逸大酒店前十字路口，被告驾驶
的货车与一辆正三轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤的交
通事故。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗20天，并经
门诊治疗，医生诊断原告的伤情为右侧血气胸、右侧第5第6肋
骨骨折、c6椎体左侧椎板骨折、颈髓挫伤、多处软组织挫伤，
住院期间的医疗费用12675.69元被告陆某某已全部支付，原告
另支付了门诊检查费用951元。出院后医生建议原告休息四个
月。后双方经协商不成。现原告起诉要求被告赔偿各项损失18
029.40元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告
赔偿医疗费951元、误工费9940元、住院伙食补助费600元、交通费147元、营养费4200元、住院护理费3831.40元，扣除被告
已付的800元，尚需赔偿18869.40元。
被告陆某某答辩称：对原告诉请的事实无异议。目前生
活比较困难，无力赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告双方对原告诉称的事实没有异议，
本院予以确认。被告陆某某驾车发生交通事故，致使乘坐在其
车上的原告吴甲等人受伤，被告陆某某作为承运人，应当将乘
客安全运输到约定地点。而被告在途中发生交通事故，致使原
告等人受伤，对于原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任
。原告合理的经济损失包括：医疗费951元、交通费147元；原
告住院治疗20天，出院后医生建议休息四个月，原告的误工费
为9940元，住院护理费为1200元；原告住院期间的伙食费已计
算在住院医疗费用内，且已全额由被告支付，故原告要求被告
赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院不予支持；原告
的伤情不构成伤残，且缺乏相关医疗机构的证明，原告要求被
告赔偿营养费4200元缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持
。故原告合理的损失（不包括被告已支付的住院医疗费用）共
计12238元，扣除被告已付的800元，尚需赔偿11438元。依照
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陆某某在本判决生效后十日内赔偿给原告吴甲
各项损失共计11438元。二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告吴甲负担
45.50元，被告陆某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费251元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 黄海华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第643号
申请执行人廖连枫，男，1966年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖连枫与被执行人黄梅玉（2013）汀民初字第3100号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在福建省长汀县有房屋一套，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第646号］，等待处置变现。其它未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的110000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1486号
原告：胡艺锋，男，汉族，1971年9月8日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被告：何加优，男，汉族，1991年11月7日出生，住广东省中山市。
被告：朱锦初，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司。
负责人：申海廷。
原告胡艺锋诉被告何加优、朱锦初、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡艺锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡艺锋撤回起诉处理。
审判员 吴俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘毅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00329号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1974年6月27日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，中专文化，无业，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）州刑初字第00269号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 余 林
二〇一五年八月三日
书记员（代） 王 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00080号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，男，1995年8月11日出生江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人阮某乙，男，1992年2月29日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人阮某丙，男，1991年6月10日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）扬邗刑初字第0186号刑事判决。被告人阮某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月期间，被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙先后至扬州市邗江区方巷镇、槐泗镇、公道镇以及高邮市等地，采用翻院墙、撬窗户等手段入户、盗窃作案7起，共窃得被害人郭某、朱某甲等人现金共计人民币6000余元及香烟、铜钱等物。其中被告人阮某乙、阮某甲参与盗窃作案7起，被告人阮某丙参与盗窃作案5起。具体分述如下：
1、2013年12月初某日，被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙先后至扬州市邗江区方巷镇曹庄村大众组被害人曹某、桑仲某，由被告人阮某丙望风，被告人阮某乙、阮某甲采取翻院墙、砸窗户玻璃等手段入户盗窃，共窃得人民币100余元。
2、2013年12月5日晚，被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙先后至扬州市邗江区槐泗镇学仕东路平山实验学校附近被害人仇某经营的书报亭以及被害人陈某经营的小卖部，采用撬窗户、剪小卖部铁皮等手段盗窃作案，共窃得现金80余元以及饮料、零食、电池等物。
3、2013年12月6日18时许，被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙至扬州市邗江区方巷镇钱冲村郭庄组12号被害人郭巨某，采取翻院墙的手段入户，由被告人阮某丙在院内望风，被告人阮某乙、阮某甲进入屋内窃得现金人民币200余元以及玉溪香烟30余包、中华香烟10余包以及戒指2枚、银元2枚、铜钱11枚等物。
4、2013年12月8日晚，被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙至扬州市邗江区公道镇男女浴室，由被告人阮某丙望风，被告人阮某乙、阮某甲采取钻窗户的手段，盗窃柜台内现金人民币245元。
5、2013年12月10日13时许，被告人阮某乙、阮某甲至江苏省高邮市送桥镇准堤村邵庄组5号被害人周福某，采取翻院墙等手段入户盗窃，窃得人民币600余元及苏烟2条、软中华和硬中华香烟各1包。
6、2013年12月中旬一天的下午，被告人阮某乙、阮某甲至江苏省高邮市送桥镇准堤村董桥组44号被害人朱广某，采取翻院墙、拧窗条、钻窗入室等手段入户盗窃，未窃得财物。
7、2013年12月15日下午，被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙先后至扬州市邗江区公道镇欧阳村朱庄二组被害人许某、徐某、朱大某，由被告人阮某丙望风、被告人阮某乙、阮某甲采取翻院墙等手段入户盗窃，窃得被害人朱大某中现金人民币4800元。
被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙被抓获归案后，均如实供述了共同盗窃的犯罪事实，被告人阮某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，三被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人桑某、仇某、郭某、曹某、许某、朱某乙、周某、陈某、徐某、岑某、朱某甲的陈述笔录，证人阮某丁的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、辨认笔录、照片、赃物照片、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单，以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人阮某乙、阮某甲、阮某丙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人阮某乙、阮某甲在共同犯罪中起主要作用，被告人阮某丙在第2节共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮某丙在参与的大部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阮某甲归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阮某乙、阮某甲的部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：一、被告人阮某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人阮某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
上诉人阮某甲不服，提出的上诉理由是：自己是初犯，如实供述了自己的罪行，并配合抓捕其他同案犯罪嫌疑人，一审量刑太重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某甲及原审被告人阮某乙、阮某丙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人阮某甲和原审被告人阮某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人阮某丙在参与的大部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人阮某甲归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人阮某甲和原审被告人阮某乙部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人及原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。至于上诉人阮某甲提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，一审人民法院在量刑时已充分考虑到上诉人系主犯、多次、入室、有立功表现等从重或从轻处罚的情节，所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 成夏莺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00072号
原告蔡某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告蔡某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初123号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人吴朝，男，1966年5月4日出生，汉族，住大同市城区。2014年5月20日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月。2016年12月16日涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局取保候审。2017年5月10日被大同市城区人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人吴朝犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人吴朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日15时许，被告人吴朝来到大同市仿古街一商铺门前，将行至此处的被害人武某某衣兜里的一部白色魅族手机盗走。盗后被告人吴朝离开时，被正在此处执行反扒任务的民警抓获。当场查获被盗的白色魅族手机一部，医用镊子一把。经鉴定，被盗手机价值840元，现已发还被害人武某某。
上述事实，被告人吴朝在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过材料、网上比对工作记录、违法犯罪人员信息记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，本院�情从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。随案移送的的镊子系被告人的作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内交付本院。）
二、随案移送作案工具镊子一把，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔祥新
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执966号之一
申请执行人：廖明伟，男，汉族，1985年4月21日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗美蓉，女，汉族，1968年4月21日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人廖明伟与被执行人罗美蓉房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖明伟于2017年5月12日申请强制执行，要求被执行人罗美蓉支付欠款12000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月15日向被执行人罗美蓉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人罗美蓉未实际履行。
2.本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗美蓉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人罗美蓉名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月2日决定对被执行人罗美蓉司法拘留十五日，但被执行人罗美蓉下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2017年11月8日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过邮寄通知书的方式将被执行人罗美蓉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人于2017年11月7日收到通知书后并未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人罗美蓉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执966号
申请执行人：廖明伟，男，汉族，1985年4月21日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗美蓉，女，汉族，1968年4月21日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人廖明伟与被执行人罗美蓉房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，罗美蓉未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1716号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗美蓉的财产共计人民币12105元（包括应支付申请款项12000元、执行费80元、诉讼费25元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月十七日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初36号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人任在虎，男，1965年3月28日出生，山西省左云县人，户籍地山西省大同市左云县汉圪塔乡高家窑村**号，居民身份号码1402261965********，汉族，初中文化，个体经营，捕前住山西省大同市左云县木代村小区柳树湾*单元*层东门。2016年2月27日因本次交通肇事被左云县公安局行政拘留十五日，2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被左云县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人任在虎犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员李红梅、燕慧出庭支持公诉，被告人任在虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日6时许，被告人任在虎无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌三轮摩托车由北向南行驶到左云县林河南路楞严寺附近时，将行人卢国斌撞伤。事故发生后，被告人任在虎打电话联系其朋友，开车将被害人送到左云县人民医院救治，支付了各项费用共计87500元。2016年5月13日左云县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，任在虎负事故的全部责任，卢国斌无责任。2017年6月5日山西医科大学司法鉴定中心鉴定，卢国斌的损伤程度构成重伤一级。2017年9月25日，左云县人民法院（2017）晋0226民初152号民事判决书，判处任在虎给付卢国斌各项费用共计1089095.75元。
上述事实，被告人任在虎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、行政处罚决定书、证人丁利刚、张夺、王永强的证言、被告人任在虎在侦查机关的供述、现场检测报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、山西医科大学司法鉴定意见书、左云县人民法院（2017）晋0226民初152号民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任在虎违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，应予确认。被告人任在虎在交通肇事后，将被害人送往医院救治，系交通肇事后积极施救，依法可酌情从轻处罚。在被害人卢国斌治疗期间，被告人任在虎支付了各项费用共计87500元，系积极赔偿被害人的经济损失，依法应酌情从轻处罚。被告人任在虎自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。被告人任在虎未能对被害人卢国斌赔偿数额为1089095.75元，依法应酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人任在虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
人民陪审员 彭丽芳
人民陪审员 顾 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘瑞芳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初104号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，因本案于2016年11月17日被抓获，于2016年11月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年12月22被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王建箫，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告人郭某某，因本案于2016年11月17日被抓获，于2016年11月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年12月22被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人于某某、郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人于某某、郭某某及辩护人王建箫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月17日20时30分许，被告人于某某、郭某某在大连市西岗区东北路31号的一个网吧内因琐事与被害人王某某等人发生争执，被告人于某某持碎啤酒瓶、被告人郭某某持木棍与对方厮打在一起，造成被害人王某某、许某某、孙某受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某面部损伤符合锐性物体作用所致，其面部损伤属轻伤二级；被鉴定人许某某颈部损伤符合锐性物体作用所致，其颈部损伤属轻伤二级；被鉴定人孙某左手损伤符合�力作用所致，其左手损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某、郭某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人于某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被害人有一定过错；2、被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；3、被告人于某某系喝醉酒后一时冲动所致，之前表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、在庭前二被告人家属与被害人已经达成调解，取得其谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日20时30分许，被告人于某某、郭某某在大连市西岗区东北路31号的一个网吧内因琐事与被害人王某某等人发生争执，被告人于某某持碎啤酒瓶、被告人郭某某持木棍与对方厮打在一起，造成被害人王某某、许某某、孙某受伤。经法医鉴定，被害人王铺佐面部损伤符合锐性物体作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级；被害人许某某颈部损伤符合锐性物体作用所致，其颈部损伤程度属轻伤二级；被害人孙某左手损伤符合钝力作用所致，其左手损伤程度属轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人于某某、郭某某的亲属与被害人王某某、许某某、孙某�成调解协议，被告人于某某、郭某某一次性赔偿被害人王某某、许某某、孙某医疗费等各项经济损失共计人民币65000元，被害人王某某、许某某、孙某对被告人于某某、郭某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押清单，照片，随案移送清单、作案工具木棍一个、碎玻璃一袋，急诊病志，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料光碟一张，证人栾某、葛某某、史某某、王某某的证言笔录，被害人王某某、许某某、孙某的陈述笔录，被告人于某某、郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、郭某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察�指控被告人于某某、郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、郭某某共同故意实施伤害犯罪行为，属共同犯罪。被告人于某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人于某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
二、作案工具木棍一个、碎玻璃一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于巍巍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第243号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黎国锋，男，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组。曾因犯盗窃罪，于2006年5月16日被博罗县人民法院判处有期徒刑五年。2010年刑满释放。又因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2013年4月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人黎国锋犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黎国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎国锋为牟取非法利益，于2012年10月份开始，在博罗县××源头村等地向他人收购死猪，然后转卖到增城市三江某等地。2013年1月28日，博罗县石湾镇食品安全办、石湾兽医站、铁场派出所等部门依法在博罗县石湾镇白沙村向南小组100号被告人黎国锋家中，查获死猪31头。经检验，死猪样品含有××毒。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黎国锋的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎国锋对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人黎国锋为牟取非法利益，于2012年10月份开始，在博罗县××源头村等地向他人收购死猪，然后转卖到增城市三江某等地。2013年1月28日，博罗县石湾镇食品安全办、石湾兽医站、铁场派出所等部门依法在博罗县石湾镇白沙村向南小组100号被告人黎国锋家中，查获死猪31头。经检验，死猪样品含有××毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述材料、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国锋无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黎国锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎国锋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年十二月二十日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第97号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路30号中1106A。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗庚良，男，系个体工商户东莞市横沥乐都百货店经营者。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告罗庚良侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担，另退回原告广东奥迪动漫玩具有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 苍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2483号
原告：万源市农村信用合作联社草坝信用社。住所地：四川省万源市草坝镇街道。
负责人陈文红，该社主任。
被告：吴坪，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社草坝信用社诉被告吴坪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社草坝信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社草坝信用社撤回对被告吴坪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社草坝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3676号
罪犯谭晓洪，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月9日作出（2012）惠东法刑初字第422号刑事判决，以被告人谭晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭晓洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得嘉奖，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1034号
罪犯王德生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）齐刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法于2011年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月14日起至2032年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1183号
原告:张东，男，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王文聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠芬，女，1990年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张东与被告王文聪、林惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告王文聪、林惠芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王文聪因做生意急需资金于2015年11月7日向原告借款20000元。双方口头约定借款期限至2016年5月前还清。被告王文聪出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告王文聪、林惠芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王文聪于2015年11月7日向原告借款20000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年8月16日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告王文聪以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王文聪向原告借款20000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。原告主张双方口头约定借款期限至2016年5月前还款，缺乏证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王文聪因需要资金于2015年11月7日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王文聪立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王文聪偿还借款20000元及按月利率0.5%自2017年1月19日原告起诉催告之日起计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王文聪明确约定本案借款为被告王文聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文聪、林惠芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张东借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文聪、林惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初133号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦德，男，l998年3月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月18日被柳城县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人韦德犯容留他人吸毒罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员韦家龙、陶婕出庭支持公诉，被告人韦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年2月3日中午，被告人韦德在柳城县大埔镇河东大道30号1栋2单元702室自家客厅内容留石某、韦某（系未成年人）吸食冰毒。
另查明，被告人韦德因吸毒被公安机关抓获后，如实向公安机关交代已被掌握的其容留石某、韦某吸毒的上述事实，后因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留。吸毒工具小壶一个被柳城县公安局扣押在案。
上述事实，被告人韦德在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、检查报告、行政处罚决定书、证人石某、韦某的证言、被告人韦德的供述、辨认笔录、照片、被辨认人信息、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。鉴于被告人韦德认罪态度、悔罪表现较好，并根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦德犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、吸毒工具小壶一个予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 茜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初261号
原告：廖祖胜，男，1965年9月15日生，汉族，户籍地上犹县。
被告：廖泰浪，男，1985年10月23日生，汉族，住上犹县。
原告廖祖胜与被告廖泰浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖胜到庭参加诉讼，被告廖泰浪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元；2.判令被告偿还自2015年10月1日至2017年2月28日的利息2.72万元，并自2017年3月1日起继续按8万元月利率2%计付利息至本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告廖泰浪向原告借款5万元用于生意周转，借期一年；2015年7月1日，被告廖泰浪又向原告借款3万元，约定于2015年10月1日归还。两笔借款到期后，被告分文未付，原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告廖泰浪未作答辩。
原告廖祖胜围绕其诉讼请求，提交了其本人身份证复印件、借条原件一张、欠条原件一张，本院调取了被告廖泰浪身份信息，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告廖泰浪向原告借款5万元用于生意周转，被告当天出具借条一张给原告，借条载明，借期一年，从2014年9月28日至2015年9月28日，如未按期归还，则由担保人负责按期归还，被告廖泰浪在借款人处签名、案外人吴世干在担保人处签名；2015年7月1日，被告廖泰浪又向原告借款3万元，被告于当天出具欠条一张给原告，欠条载明，于2015年10月1日归还。两笔借款到期后，被告分文未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告廖泰浪未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应负违约责任。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项规定，对原告主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息的请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖泰浪欠原告廖祖胜借款本金80000元，限被告廖泰浪于判决生效后十五日内付清，并从2015年10月1日起至还清之日止按月利率5‰计算利息，息随本清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（原告已交纳），由被告廖泰浪承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘国庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9207号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，该支行职员。
被告：宋威，男，汉族，1975年4月12日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告宋威信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司邳州支行2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱宣霖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳五爱保成酒店管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路****号。
法定代表人：叶宪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁诚安建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街***号*******房间。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人沈阳五爱保成酒店管理有限公司（以下简称五爱保成公司）因与被申请人辽宁诚安建设有限公司（以下简称诚安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五爱保成公司申请再审称，一、诚安公司违约事实清楚、证据确凿，应按五爱保成公司与诚安公司签订的合同第19.1条第（2）项承担违约责任。《沈阳希尔顿逸林饭店消防工程施工合同书》（以下简称案涉合同）第19.1条第（2）项约定：“乙方（诚安公司）保证如果所施工项目延期或不合格，按照下列方式承担违约责任：（2）工程质量必须达到本合同约定的标准，经乙方返工仍达不到标准要求的，视为乙方严重违约，甲方（五爱保成公司）有权解除合同，乙方除向甲方支付工程款10%违约金外，还须承担甲方为达到工程质量标准所支出的费用，给甲方造成损失的，仍需承担赔偿损失的责任”。诚安公司在合同履行过程中不按双方约定产品品牌施工、减少设备数量施工、漏项施工金额达3598393元，占比近合同总价款16992646元的1/4，等同于施工量缩减1/4，从工程量及价款角度而言，已经构成严重违约。二、本案一审混淆概念，以消防局的消防验收代替五爱保成公司与诚安公司之间依据合同约定标准进行的验收，做出了有利于诚安公司的裁决，免除了诚安公司的违约责任。本案所涉工程虽通过了消防局的消防验收，但不等同于诚安公司不存在违约行为或认定其违约程度轻微。消防验收是消防管理部门按照相关管理规定，参照现行的消防规范的最基本要求进行的功能性验收，消防验收并不是依据五爱保成公司与诚安公司之间的合同约定标准进行验收。五爱保成公司与诚安公司之间的工程验收依据是严格于消防验收规范的施工合同，是高于消防验收标准的。因此，诚安公司所施工工程虽经消防验收合格，但不等同于其符合双方约定的合同标准、质量标准，不存在违约行为，否则，一审便不会判决诚安公司赔偿五爱保成公司损失3598393元。在五爱保成公司对诚安公司提起诉讼后，诚安公司在辽宁省沈阳市中级人民法院也提起了工程款给付之诉，详见（2015）沈中民六初字第13号判决，该判决判令五爱保成公司对逾期给付工程款应承担给付利息的违约责任。而在本案中，虽然判令诚安公司赔偿五爱保成公司损失3598393元，却驳回五爱保成公司违约责任赔偿的诉请，明显适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，判令诚安公司给付违约金1699264.6元。
诚安公司提交答辩意见称，五爱保成公司的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。案涉工程验收合格，五爱保成公司引用工程质量不合格条款主张违约金不能被支持。案涉合同第19.1条约定的是“质量不合格，按照下列方式承担违约责任。”其中第（2）项规定的是“工程质量必须达到本合同约定的标准，经乙方返工仍达不到标准要求的，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同。乙方除向甲方支付工程总价款10%的违约金外，还需承担甲方为达到工程质量标准所支付的费用。”同时案涉合同第一部分总则第1.5款有关工程质量部分，约定：“符合消防规范，并保证所施工项目通过消防检测验收。”案涉工程于2012年1月14日经辽宁北润消防技术检测有限公司出具《检验报告》检测合格；案涉工程分别在2012年4月12日、5月31日、6月15日通过整体消防验收，辽宁省沈阳市消防局分别出具《建设工程消防验收意见书》，该工程综合验收合格；2012年11月6日，双方签署书面《消防工程移交记录表》，诚安公司将设备（包括消防报警、喷淋、消火栓、防排烟、防火卷帘、气体灭火、疏散指示应急照明、漏电报警等）及有关资料（包括成册竣工图纸和资料两套、共计28册，以及拟送档案馆有关资料）移交五爱保成公司;案涉工程希尔顿酒店在2012年7月份就已经试营业投入使用至今，已经超过五年之久。综上，本案工程不存在质量不合格问题，更不存在返工仍达不到要求的情况。五爱保成公司提出的问题实际上是工程量的问题，而非工程质量问题。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据一审、二审判决和五爱保成公司的再审申请理由及诚安公司提交的答辩意见，本案的主要争议焦点是：诚安公司是否应承担违约责任。
五爱保成公司主张依据案涉合同第19.1条第（2）项之约定诚安公司应承担违约责任，应向五爱保成公司支付违约金。本案中，案涉合同第17条即关于工程最终竣工验收条款约定:“17.1在整个工程具备最终验收条件后，乙方向甲方书面申请验收，甲方与有关部门联系后确定最终竣工验收日期，组织消防等有关政府部门、设计单位、监理公司等参加竣工验收。17.2乙方在最终竣工验收合格后3日内，向甲方提供完整的竣工资料及竣工图纸2套，并负责向有关部门办理竣工资料的验收和移交。”案涉工程已经验收合格，且消防工程经辽宁省沈阳市消防局验收合格，诚安公司亦已将工程及有关资料移交五爱保成公司，五爱保成公司已实际使用，并无案涉工程存在合同约定的应由诚安公司承担违约金的质量不合格的事实，且二审法院已经判令诚安公司向五爱保成公司赔偿案涉工程的材料设备差价款3598392元。故二审法院认定五爱保成公司关于诚安公司应承担违约责任并应给付违约金的主张无事实和法律依据，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，五爱保成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳五爱保成酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第600号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告杨名良，男，1968年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨名良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1609号
原告：花其庆，男，1968年3月5日出生，汉族，住合浦县。
被告：黄小琼，女，1986年10月13日出生，汉族，住合浦县。
被告：包琨庆，男，1980年4月13日出生，汉族，住合浦县。
被告：冯仁秀，女，1959年1月12日出生，汉族，住合浦县。
原告花其庆诉被告黄小琼、包琨庆、冯仁秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告花其庆到庭参加诉讼，被告黄小琼、包琨庆、冯仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告花其庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还拖欠的借款150000元，并支付利息63000元（借款利息利息从2015年9月25日起按每月3000元计至2017年6月24日起诉之日止）。事实和理由：2015年7月25日，三被告以渔船出海需购置燃油资金不足为由，向其借款150000元，并自愿同意从借款之日起按月息2%计息，借期半年。借款当日，原告同意扣除两个月的利息即6000元后，再向被告黄小琼的账户转账144000元。借款期限届满后，原告经多次与被告协商还款，被告均以渔船亏本为由不予偿还，为此提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交借据及转账记录，证明其已经于2015年7月25日通过转账的方式借款给三被告的事实。
被告黄小琼、包琨庆、冯仁秀经不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，被告黄小琼、包琨庆、冯仁秀立据向原告花其庆借款，双方在借据中载明“因桂合渔00266出海生产需要资金购买燃油，今向花其庆借到人民币壹拾伍万元正（150000元），借期半年，到期还本付息，逾期利息按银行同期贷款的四倍还”。借款当日，原告向被告黄小琼的账户转账144000元。借款期限届满后，原告经多次与被告协商还款，被告拒不偿还借款，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小琼、包琨庆、冯仁秀立据向原告花其庆借款，应当履行还款付息的义务。关于借款本金，本案中，原告自认借款当日系扣除了6000元当做利息后才将144000元转账给被告，根据法律规定，实际的借款本金应当按照扣除利息后的实际金额计算，即本案的实际借款本金应当按照144000元计算。关于借款利息，双方在借据中虽有关于利息的陈述，但借期内利息的计算标准约定不明，本院认为，对于利息约定不明的，视为不支付利息，因此对于原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方在借据中明确按照银行同期贷款的四倍还，应当按照约定履行，但依法以不超出年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小琼、包琨庆、冯仁秀应当于本判决生效后的十日内共同偿还原告花其庆借款本金144000元及该款利息（利息的计算如下：以借款本金144000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年1月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止；中国人民银行同期贷款利率的四倍利息标准如超出年利率的24%则按年利率24%计算本案利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4495元减半收取2247.5元（原告已预交），由被告黄小琼、包琨庆、冯仁秀共同负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告花其庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4495元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00200号
上诉人(原审原告)田玉林，男，汉族，1958年2月14日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人田玉林与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第203号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田玉林的委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括田玉林在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告田玉林的起诉。案件受理费10元，退回原告田玉林。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回田玉林的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2850号
原告：张丰收，男，1980年1月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。
被告：范成龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张丰收与被告范成龙民间借贷纠纷一案中，因原告张丰收无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许士华
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘晓静
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第35-2号
原告：张小川，男，汉族，1975年5月4日³öÉú£¬ÎäÇ¿ÏØÈË¡£
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，经理。
本院在审理原告张小川与被告河南华安建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张小川于2014年8月20日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小川撤回起诉。
案件受理费8228元，保全费5000元，共计13228元，由原告负担。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年八月二十日
书记员 李稳妹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2319号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蓝建某（自报名），男，1990年6月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业，住都安瑶族自治县百旺镇仁合村上奔队**号，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李东某（自报名），男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住都安瑶族自治县百旺镇仁合村妙四队**号，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人罗吉某（自报名），男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住都安瑶族自治县百旺镇仁合村妙一队**号，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人蓝建某、李东某、罗吉某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年起，广东省渔政、海洋与渔业等部门根据法律法规划定：每年4月1日12时至6月1日12时期间，在南海辖区内西江、北江及东平河等珠江水系水域均实施禁渔，并公告社会。电鱼属于《中华人民共和国渔业法》明令禁止的捕捞方法。
2014年4月5日17时许，被告人蓝建某、李东某、罗吉某经密谋后，携带自制电鱼机来到佛山市南海区西樵镇太平八甲村对开西江基围边，由蓝建某操作电鱼机电鱼，李东某、罗吉某捡拾渔获。三人共得鱼虾约1市斤。
同月29日19时许，蓝建某、李东某、罗吉某经密谋后，再次携带自制电鱼机来到佛山市南海区西樵镇太平八甲村对开西江基围边，由蓝建某操作电鱼机电鱼，李东某、罗吉某捡拾渔获。三人共得鲤鱼7条，重约9市斤。后三人被民警人赃并获。
经鉴定，上述鲤鱼9市斤，价值68元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人罗吉某的辩护人以罗吉某非法捕捞水产品的数量较少，犯罪情节轻微，且在本案中所起作用较小，系从犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝建某、李东某、罗吉某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起赃经过及扣押物品清单查明，民警从被告人蓝建某处起获作案工具自制电鱼机1套，从被告人罗吉某处起获作案工具红色胶桶1个。
本院认为，被告人蓝建某、李东某、罗吉某违反保护水产资源法规，在禁渔期内结伙使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，且被告人罗吉某不符合缓刑的适用条件，被告人罗吉某的辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝建某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
二、被告人李东某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
三、被告人罗吉某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
四、起获的作案工具自制电鱼机1套、红色胶桶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9171号
罪犯王占胜，男，1978年11月16日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人王占胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王占胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王占胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王占胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2031年8月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9171号罪犯王占胜，男,1978年11月16日出生，汉族，河南省唐河县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年五月八日作出(2009)昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人王占胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王占胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王占胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王占胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王占胜减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月24日起至2031年8月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2343号
罪犯张明才，别名张玉才，男，1961年12月17日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）巴刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月6日以（2008）内刑三核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第613号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯三在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张明才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年3月、7月、11月，2014年4月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2030年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜