wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00215号
原告：张俊香，女，汉族，1966年3月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：马建民，男，汉族，1956年7月25日出生，住许昌市。
原告张俊香诉被告马建民民间借贷纠纷一案，原告张俊香于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张俊香及其委托代理人孟利伟、被告马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊香诉称：2012年1月21日，被告马建民借原告现金30000元，承诺2012年5月1日前还款，并向原告出具了借条一份。2013年6月2日，被告马建民又因资金紧张向原告借款300000元，并口头承诺上述借款共计330000元待被告向他人追要其他欠款后一并偿还给原告。被告马建民又向原告出具了欠条一份。被告至今迟迟不予偿还原告上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款330000元及利息6383元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告马建民辩称：被告与原告只是认识，但不存在原告所诉的借款一事。被告与原告丈夫赵玉民在建筑工程中系管理与被管理关系，赵玉民负责资金转账和各项支出。当时因为所从事的建筑工程需要支付劳务工人工资及建筑施工材料，被告便与赵玉民协商，从工程款中拆借部分钱款，并向赵玉民出具借条。上述借款被告早已归还，但赵玉民并某某将借条交于被告。赵玉民于2014年6月3日因病死亡，原告在其死后才拿到此借条。
结合原告诉称、被告辩称，经征询双方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳为：原被告之间是否存在借贷关系，本案的330000元是借款还是被告所述的工程款。
原告张俊香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份、证明一份。证明原告代替被告偿还李德安欠款30000元后，被告于2012年1月21号向原告出具借条一份。2、2013年6月2日被告出具的欠条一份。证明被告借原告现金300000元的事实。
被告马建民对原告提交的上述证据真实性并无异议，但认为上述款项都是被告委托原告的丈夫赵玉民管理工程款项过程中，用于工程项目的支出，并不属于个人之间的借款。
被告马建民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证明两份。证明原告所述借款均是被告用于支付工程款，并非被告个人使用。
原告对被告提交的证据有异议，认为上述两份证明属于证人证言，因证人并某某出庭接受询问，该两份证据不具有合法性。从证明的内容看，世纪宏城工程款与本案原告诉请并无直接关系，故缺乏关联性。综上，被告提交的证据不应采纳。
本院对被告提供的证据审核后认为：被告提供的证明系证人证言，因上述证人并某某到庭，对证明的真实性，无法核实，且证明中的内容与本案待查事实之间并无直接关系，对被告提交的上述证据本院不予确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告马建民因无钱偿还借李德安的欠款30000元，向原告张俊香借款，原告张俊香代马建民偿还李德安上述钱款后，被告马建民于2012年1月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条暂借现金计叁万元整。2012年5月1号前还款〈30000.元〉马建民2012.1.21号”。2012年1月21日，被告马建民向原告张俊香出具欠条一份，其内容为：“欠条欠现金计叁拾万元整，〈300000.元〉马建民2013.6.2号”。后被告未归还借款，原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为：原告张俊香先是代被告马建民向李德安偿还欠款30000元，后又借给被告马建民现金300000元，且被告向原告出具了欠款凭证，可以认定被告欠原告借款330000元的案件事实。被告马建民辩称上述款项不属于借款而是工程款项支出，未能提供有效证据予以证实，且原告不予认可，对其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告归还借款330000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2012年1月21日出具的借条上约定了2012年5月1日前还清，被告未按上述约定还款，应自2012年5月2日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。经查，借款发生时，人民银行半年期的同期贷款年利率为6.1%，从2012年5月2日起至原告要求的2015年6月1日止该30000元借款的利息为5642.5元（30000×6.1%÷12×37个月）。关于300000元的借款，双方未约定利息亦未约定还款期限，应视为不支付利息，原告要求被告支付至起诉之日止的利息没有依据，本院不予支持。故原告要求被告支付利息5642.5元的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马建民于本判决生效之日起十日内，返还原告张俊香借款本金330000元并支付利息5642.5元；
二、驳回原告张俊香的其他诉讼请求。
案件受理费6346元，由被告马建民负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马晓雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02593-1号
申请执行人上海威迩达遮阳设备有限公司。
法定代表人丁林锋，该公司总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人太仓市捷阳节能窗饰有限公司。
法定代表人邵惠忠，该公司总经理。
被执行人邵惠忠。
上海威迩达遮阳设备有限公司与太仓市捷阳节能窗饰有限公司、邵惠忠定作合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00696号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认太仓市捷阳节能窗饰有限公司结欠上海威迩达遮阳设备有限公司加工款162283元，由太仓市捷阳节能窗饰有限公司于2014年9月30日前支付82283元，余款80000元于2014年12月30日前付清；如太仓市捷阳节能窗饰有限公司逾期履行，则上海威迩达遮阳设备有限公司有权按照欠款全额162283元向法院申请执行；邵惠忠对上述款项的支付承担连带保证责任；太仓市捷阳节能窗饰有限公司、邵惠忠并应直接支付上海威迩达遮阳设备有限公司预交的案件受理费2612元。因太仓市捷阳节能窗饰有限公司、邵惠忠未履行该民事调解书确定的义务，根据上海威迩达遮阳设备有限公司的申请，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的164895元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院于另案中对太仓市城厢镇华侨花园7#楼204室、32号车库的房产进行了查封【房屋所有权人王诚英（登记配偶邵惠忠）、邵继莹】，此外未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
2015年9月25日，双方当事人自行达成和解协议，协议约定了由被执行人于2015年9月25日支付8000元，于2015年10月底前支付1万元，于2015年11月25日、12月25日前各支付2000元，于2016年1月25日前支付15000元，于2016年2月-11月在每月的25日前各支付3000元，在2016年12月25日前支付3万元，在2017年1月-11月在每月的25日前各支付3000元，余款34895元于2017年年底前支付完毕等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经执行现已到位8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太商初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十五日
书记员 高宇扬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0858号
原告徐运东，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告朱解元，男，1992年9月30日出生，汉族。
原告徐运东与被告朱解元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年5月26日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐运东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐运东撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐运东负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02274号
罪犯雷计锁，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年7月19日作出（1999）石刑初字第74号刑事判决，以被告人雷计锁犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年3月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2010年7月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月30日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷计锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。1989年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯雷计锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷计锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯雷计锁曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷计锁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初427号
原告:江鹏程，男，汉族，1973年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区住奎屯市。
被告:王建立，男，汉族，1971年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告江鹏程与被告王建立民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江鹏程到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鹏程向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告为办理贷款和包地款，向原告借现金20000元，借期为一个月，并于当日给原告出具借条一份。到期后经原告多次索要无果，无奈，诉至法院，请依法判决。
被告王建立未作出答辩，亦未出庭参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告王建立为办理贷款和包地款，向原告借现金20000元，约定借期为一个月，于当年4月22日前偿还，并于当日给原告出具借条一份。到期后经原告多次索要，被告王建立一再推诿，至今没有履行还款义务。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2015年3月22日，被告王建立出具欠条一张，证实被告向原告借款20000元的事实。该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告以现金形式支付被告借款，被告收到现金，双方借款合同成立。双方借款协议的内容不违反国家法律的强制性规定，应受保护。被告应当依照约定履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告江鹏程借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初786号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈铮，男，1989年2月18日出生于新疆精河县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陈铮犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人陈铮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日03时51分许，被告人陈铮酒后驾驶新E6***5号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人陈铮的血液中的酒精含量为了170mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈铮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈铮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月7日03时51分许，被告人陈铮酒后驾驶新E6***5号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人陈铮的血液中的酒精含量为了170mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈铮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈铮的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈铮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十四日
书记员 张 晶
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执521号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，该行理事长。
被执行人周剑，男，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑借款合同纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年五月十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执521号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，该行理事长。被执行人周剑，男，湖南省安仁县人。在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑借款合同纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年五月十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01220号
原告姜忠钦。
被告赵亮。
原告姜忠钦诉被告赵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜忠钦到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告姜忠钦受雇被告赵亮干水电活，被告拖欠原告工资1650元未付，被告承诺于2013年6月1日付清，但被告逾期未付。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工资1650元并承担本案诉讼费。
被告赵亮未予答辩。
经审理查明，2012年原告受雇于被告在奎园工地从事水电工，约定日工资130元。2012年8月1日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“姜忠钦4月考勤出工15工，借支300元。”原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜忠钦受雇于被告赵亮，被告赵亮应按照约定支付原告劳动报酬。被告赵亮出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照约给付原告姜忠钦工资，原告要求被告给付工资1650元，于法有据，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告姜忠钦工资1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨川川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45497号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郑金刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告郑金刚商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年九月六日
书记员 邱瑞趁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01444号
原告王某某。
被告肖某某。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年4月16日登记结婚，2000年8月13日生育一女肖某某。我与被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事争吵，久而久之感情已彻底破裂，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生女由我自行抚养，夫妻共同财产我放弃分割。
被告肖某某辩称，我不同意离婚。我希望原告再给我一次改正机会。
经审理查明，原、被告于1999年4月16日登记结婚。2000年8月13日生育一女肖某某。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后因性格差异为生活琐事经常吵架，原告曾于2012年3月、2013年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告第三次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）宽民一初字第00959号民事裁定书、（2013）宽民一初字第01828号民事裁定书及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育了子女，但是由于双方在日常生活中不注意夫妻感情的培养，双方并未真正建立起较为牢固的夫妻感情，双方因性格差异为生活琐事经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告为此于2012年3月和2013年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解原告撤回了起诉，但双方的夫妻感情并未得到改善，依旧吵架，现双方已无和好可能，原告的离婚请求予以准许；原告要求自行抚养子女、放弃夫妻共同财产分割的请求不违反法律规定，本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某某由原告自行抚养；
三、夫妻共同财产原告自愿放弃分割归被告所有；
四、各自衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初725号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区灰古镇。因犯盗窃罪于2014年6月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年,罚金二万元，2015年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）704号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月14日下午，被告人孙某某在宿州市埇桥区北关“恒大御景湾”工地南门口，盗走赵某某一辆黑色“新日牌”踏板电动车，以人民币110元价格卖给他人。经价格鉴定，该电动车价值人民币300元。
2016年4月30日上午，被告人孙某某在宿州市埇桥区沱河“矿建医院”急诊部附近，盗走张某某一辆黑色“爱玛牌”踏板电动车，以人民币110元价卖给他人。经价格鉴定，该电动车价值人民币353元。
2016年5月4日下午，被告人孙某某在宿州市埇桥区“雪枫公园”南门附近，盗走周某某一辆粉红色“大天牌”踏板电动车，以人民币200元卖给他人。经价格鉴定，该电动车价值人民币700元。
2016年5月6日，被告人孙某某被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙某某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人孙某某对出公诉机关指控无异议。
经审理查明：
一、2016年4月14日下午，被告人孙某某在宿州市埇桥区北关“恒大御景湾”工地南门口，盗走赵某某一辆黑色“新日牌”踏板电动车，以人民币110元价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币300元。
二、2016年4月30日上午，被告人孙某某在宿州市埇桥区沱河“矿建医院”急诊部附近，盗走张某某一辆黑色“爱玛牌”踏板电动车，以人民币110元价格卖给他人。经价格鉴定，该电动车价值人民币353元。
三、2016年5月4日下午，被告人孙某某在宿州市埇桥区“雪枫公园”南门附近，盗走周某某一辆粉红色“大天牌”踏板电动车，以人民币150元卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币700元。
2016年5月6日，被告人孙某某被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、领条，证明2016年5月26日，周某某从沱河派出所领走大天牌（粉红色）电动车一辆。
2、行政处罚决定书，证明2013年7月13日，孙某某因盗窃被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三天。
3、宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00293号刑事判决书，证明2014年6月12日，被告人孙某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金二万元。
(二)宿州市埇桥区价格认证中心（2016）86号鉴定意见，证明被盗被盗粉红色大天电动车一辆，认定价格700元；被盗黑色新日电动车一辆，认定价格300元；被盗黑色爱玛牌电动车一辆，认定价格353元，共计1353元。
(三)被害人陈述
1、被害人赵某某的陈述，称2016年4月14日12点左右他把电瓶车停在宿州市埇桥区北关恒大御景湾工地南门门口的空地上，19点左右他下班发现电瓶车被盗了。电瓶车是新日牌远航9代，黑色、踏板式。
2、被害人周某某的陈述，称2016年5月4日下午17时许，在埇桥区东关办事处公园路雪枫公园南门门口附近，他的电动车被盗了。电动车是粉红色大天牌踏板式电动车，型号S515-WD3-V。
3、被害人张某某的陈述，称2016年4月30日上午8时50分许，他把车停放在沱河办事处矿建医院急诊室西边电动车停放处，被盗了。他的电动车是爱玛牌，纯黑色，踏板式。
(四)证人章某某的证言，证明2016年5月5日11点，他在宿州市埇桥区道东大街51号“章某某电动车维修部”干活，一名大约50多岁的男子骑了一辆大天牌的电动车，问他要不要，他开个150元的收据，那人在他的收据上签了名字“孙某某”和日期，他用手机拍了那人的正面照。
（五）被告人孙某某的供述和辩解，称在2016年4月中旬的一天上午，他溜到宿州市三角洲三岔路口偷了一辆黑色踏板式的电瓶车，卖了110元。2016年4月30日上午，他溜到宿州市埇桥区矿建医院，在急诊室西边的电瓶车停放处偷了一辆黑色踏板式的电瓶车，卖了110元。2016年5月4日17时许，他溜到宿州市埇桥区雪枫公园南门附近偷了一辆粉红色大天牌踏板电动车，卖了150元。
（六）本案其他相关证据
1、案发及抓获经过，证明本案由赵某某于2016年4月14日报案案发，被告人孙某某于2016年5月6日被抓获。
2、户籍信息，证明被告人孙某某1957年1月1日出生。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人赵某某人民币300元，张某某353元。
三、追缴被告人孙某某违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初48号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月2日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍：德庆县。2016年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年9月15日、2016年10月1日、2016年12月10日，被告人陈某某3次容留吸毒人员朱汉金在其居住的德庆县九市镇九市村委会江咀村房屋二楼卧室内，吸食毒品海洛因和冰毒混合物。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某能主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人陈某某在七个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，被告人陈某某于2016年9月15日、10月1日、12月10日，3次容留吸毒人员朱汉金在其居住的德庆县九市镇九市村委会江咀村的房屋二楼卧室内，吸食毒品海洛因和冰毒混合物。
2016年12月20日，被告人陈某某因吸毒被传唤至德庆县公安局九市派出所，在被询问期间，能主动向办案人员供述容留吸毒人员朱汉金在其家中吸食毒品的犯罪事实。
以上事实有被告人陈某某的供述材料、吸毒人员的证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场指认照片、现场检测报告书、辨认照片笔录、行政处罚决定书、抓获经过、亲笔供词、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某能主动向公安机关如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 温海泓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执550号
申请执行人：冯某1，男，2014年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：冯某2，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人冯某1与被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人2015年8月份至2017年4月份抚养费，共计14700元。本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执550号申请执行人：冯某1，男，2014年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：冯某2，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人冯某1与被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人2015年8月份至2017年4月份抚养费，共计14700元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月九日书记员 ： 董 涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审85号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭纹纹，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人郭纹纹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1862号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1862号社会抚养费征收决定书已于2015年4月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1862号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1862号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11863号
原告王运明，男，1944年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区教育委员会，住所地重庆市万州区白岩路256号，统一社会信用代码1150010100863020XE。
法定代表人蒋艺义，女，1968年12月26日生，住重庆市万州区高笋塘。
委托代理人陈道云，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市万州区中加友谊小学，住所地重庆市万州区万顺路499号，统一社会信用代码125001014517533941。
法定代表人张俸保，男，1962年2月28日出生，住重庆市万州区王牌路。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告王运明与被告重庆市万州区教育委员会、重庆市万州区中加友谊小学相邻关系纠纷一案中，原告王运明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王运明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王运明负担。
审判员 牟登春
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗小莉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第741号
原告魏某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年十二月四日
书记员 周宁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1480-1号
申请执行人彭立群。
被执行人常德市惠民三农科技发展有限公司。
法定代表人刘小款。
申请执行人彭立群与被执行人常德市惠民三农科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭立群依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2502号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1480-1号申请执行人彭立群。被执行人常德市惠民三农科技发展有限公司。法定代表人刘小款。申请执行人彭立群与被执行人常德市惠民三农科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭立群依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2502号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第3号
申请执行人：恩平市工商行政管理局。地址：恩平市沿江中路**号。
负责人：梁春光。
委托代理人：付亚贤，恩平市工商行政管理局法规股副股长。
委托代理人：颜艺桃，恩平市工商行政管理局法规股科员。
被执行人：冯春艳，女。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行恩工商城区处字（2013）41号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求对被执行人执行罚款5000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三计）。申请执行人已于2014年2月15日向被申请执行人发出恩工商城区催字[2014]003号《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人恩平市工商行政管理局作出的恩工商城区处字（2013）41号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人恩平市工商行政管理局作出的恩工商城区处字（2013）41号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市工商行政管理局的恩工商城区处字（2013）41号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
案件申请执行费50元，由被执行人冯春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
代理审判员 禇丽丹
二○一四年三月十日书记员冯宇君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第926号
原告杨永山，男，1957年1月11日出生，汉族，个体种植户，现住包头市。
委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告许文华，男，1942年11月5日出生，汉族，退休干部，现住包头市。
原告杨永山诉被告许文华合作建房合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永山及其委托代理人张守义、被告许文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永山诉称，2008年1月19日原被告签订《建筑协议》约定双方在被告的170平方米宅基地上共同建房。由被告清除宅基地中的果树，原告给付被告3000元。由原告在被告宅基地上以每平方米投入建房费用500元的标准建造砖混结构二层楼房。共同建房时，双方预计该房将被拆迁，故约定该房拆迁所得补偿款除去建筑工程造价后，按原告占65%、被告占35%分配，现被告反悔并提出按每人50%分配。故诉至人民法院，要求：1.被告继续履行合同，按约定享有权利和承担义务；2.诉讼费由被告承担。
被告许文华辩称，原告盖的房子质量太差，2008年盖好后至今没有人租，原告没有出示过建房费用的证据，所建房屋根本用不了500元每平方米，房子也未经过被告验收。由原告出钱、被告出地合作建房，得到拆迁款后原告先拿走建房费用20万，剩下的拆迁款再按原告65%、被告35%分配不公平，应该按每人50%分配。
经审理查明，2008年1月19日原告杨永山与被告许文华为分得房屋拆迁款，签订了《建筑协议》，该协议约定由被告提供170平方米宅基地，以实际面积为准（400平方米），由原告出资建造砖混结构二层楼房。工程造价计算方式按每平方米500元计算，建成以实际平米为准（400平方米）；建成后分配方式：除去工程总造价后的纯利（拆迁补偿与双方共同经营或出租、管理的纯利）按原告占65%、被告占35%分配。该房于2008年2月建成，原被告双方预计2008年双方建房地片就会拆迁，但直至2015年该房才涉及拆迁，在此7年间，该房屋为冬季施工造成墙体开裂等质量问题加之系违章建筑一直无人租用。2015年6月23日，被告许文华单方提出之前的《建筑协议》作废，要求按每人50%与原告分配拆迁款，但未得到原告认可。双方达不成分配协议，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告与被告所建房屋是建在被告所有的原来属于井坪村的集体所有的土地上（该地后来变更为国有土地）。所建房屋没有办理产权证，在包头市新都市区的规划范围内，现在正在进行拆迁。此类房屋在拆迁时，有产权证的与无产权证的有很大的区别。像原被告所建的这类房屋，每平方米拆迁费约为1050元。如不建房屋，空地无补助。虽然该房违章，但拆迁时也有补助。
上述事实，有原告杨永山提供的《建筑协议》、许文华单方签字的补充说明、房屋照片、证人证言和法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2008年1月19日签订的《建筑协议》，虽然是双方真实意思表示，但双方建筑房屋是以套取拆迁费用为目的的。属于双方恶意串通损害国家、集团或者第三人利益的行为，其合作建筑协议应为无效协议。以此取得的财产应当追缴。但现在拆迁部门不管所拆迁的房屋是否违法，是否有产权证照，都予以补偿，只不过补偿的标准不同。鉴于此，拆迁费应按照双方约定分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
原被告双方所取得的拆迁款扣除每平方米500元的工程造价归原告杨永山所有，所剩余部分按原告杨永山65%，被告许文华35%进行分配。
案件受理费250元（原告已预交，应交500元，因适用简易程序，减半收取）及诉讼保全费2520元，由被告许文华承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年八月十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终802号
上诉人（原审被告）：田丹，女，汉族，1982年6月2日出生，住南县。
上诉人（原审被告）：蔡海培，男，汉族，1979年8月24日出生，住南县。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田慧，女，汉族，1988年5月23日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
上诉人田丹、蔡海培与被上诉人田慧房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年5月4日作出（2016）湘0981民初373号民事判决，田丹、蔡海培不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日作出（2016）湘09民终666号民事裁定，将本案发回湖南省沅江市人民法院重审，该院于2017年1月7日作出（2016）湘0981民初1357号民事判决，田丹、蔡海培仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理�本案现已审理终结。
田丹、蔡海培上诉请求：撤销一审判决，驳回田慧的诉讼请求。事实和理由：田丹、蔡海培在一审中提供了证人周某的证言，证实张三喜的证明是可以用钱买的，不能采信。
田慧辩称，张三喜在知道房屋转租后，明确提出了异议，一审认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田慧向一审法院起诉请求：1.解除双方于2016年1月25日的转让协议；2.判决田丹、蔡海培返还田慧向其支付的转让费20500元和利息损失；3.由田丹、蔡海培承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月23日，田丹与张三喜签订一份《租赁合同》，约定张三喜自愿将位于草尾镇新菜场X号门面（以下简称诉争门面）租赁给田丹，租金为6000元每年，租期一年（2015年10月23日-2016年10月23日）。合同签订后，张三喜将门面交付给田丹、蔡海培使用，并收取6000元门面租金。田丹、蔡海培系夫妻关系，诉争门面实际由田丹、蔡海培共同租赁经营。2015年10月10日，田丹、蔡海培在诉争门面上张贴转让公告。2016年1月25日，田丹、蔡海培将诉争门面转租给田慧，未签订书面转让协议，田丹向田慧出具收条一份，收条载明：“今收到田慧交来门面转让费（包括至2016年10月23日的房租）共计贰万零伍佰元整，田丹，2016.1.25。”其中田慧向田丹交付的款项包含了租金4500元（500元/月，期限为9个月）及打空费16000元。在庭审过程中，田慧申请张三喜出庭作证，张三喜作为诉争门面的房东，在庭审中公开表示田丹、蔡海培的转租行为未在事先获得其许可，且不同意田丹、蔡海培将诉争门面转租给田慧。田慧转让该门面后，于2016年1月27日开张经营，2016�2月1日，因受到张三喜阻止而停止经营。
一审法院认为，本案的焦点问题一是田慧以确认合同无效之诉起诉后在重审中是否可以变更为解除合同之诉。根据《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，双方之间的房屋租赁合同经二审法院认定，不属于法定的合同无效的情形，只存在解除与否的情形，一审法院据此依法向田慧释明，田慧依法相应变更诉讼请求并无不当，故对田丹、蔡海培的该辩解意见不予采纳。
本案的焦点问题二是田慧的诉请是否能够得到支持。田丹与房东张三喜签订的《租赁合同》系双�真实意思表示，内容合法有效，蔡海培虽未在《租赁合同》上签字，但与田丹共同实际履行了该合同，亦应受到合同约束。双方虽未签订书面转租协议，但根据双方支付租金、交付房屋的行为能够推定双方有订立合同意愿，且双方已实际履行主要义务，转租协议已经成立并生效。综上可知，房东张三喜将诉争门面出租给田丹、蔡海培，田丹、蔡海培在剩余租期内又将诉争门面转租给田慧，房东张三喜为出租人，田丹、蔡海培为承租人，田慧为次承租人，故三方均应按照合同约定和法律规定履行各自义务。田丹、蔡海培与房东张三喜之间签订的房屋租赁合同未明确约定是否可以转租，田丹、蔡海培在转租前亦未获得张三喜明示同意，且张三喜在知道田丹、蔡海培将房屋转租给田慧后六个月内向双方均提出了异议，反对转租，并阻止田慧使用诉争门面，从而影响了次承租人田慧合理使用租赁房屋，导致田慧不能实现合同目的，田丹、蔡海培的行为已构成根本违约，现田慧要求解除合同，应依法予以支持。田丹、蔡海培以自己在转租前已张贴了转租公告，而张三喜未提异议的抗辩意见，依法不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。由于出租人张三喜反对转租，致使田慧实际使用该房屋仅五日（折算租金83元），故田慧要求田丹、蔡海培退还打空费16000元和租金4500元的主张，在抵扣五日租金后，依法予以支持；对于田慧要求支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除田慧与田丹、蔡海培于2016年1月25日签订的房屋转租协议；二、田丹、蔡海培于判决生效之日起十日内向田慧支付租金4417元、打空费16000元，共计20417元；三、驳回田慧的其他诉讼请求。案件受理费312元，由田丹、蔡海培负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审争议的焦点是：田丹、蔡海培是否应支付田慧20417元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人田丹、蔡海培将案涉房屋转租给田慧，应经过出租人张三喜的同�。张三喜在一审中出庭明确表示其不同意将案涉房屋转租给田慧，其在知道田丹、蔡海培将案涉房屋转租给田慧后六个月内提出了异议，且阻止田慧使用案涉房屋，导致田慧无法使用案涉房屋，不能实现合同目的，田丹、蔡海培已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，田慧可以解除合同。一审据此判决双方之间的房屋转租协议解除，田丹、蔡海培支付田慧租金、打空费共计20417元，并无不当，本院依法予以维持。田丹、蔡海培上诉提出，出租人张三喜的证言不能证明其不同意转租，但并未提供充分有效的证据予以证实，本院对该项上诉理由不予支持。
综上所述，田丹、蔡海培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人田丹、蔡海培负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李伊琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2449号
原告：高武军，男，1964年8月24日出生，住第六师六运湖。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：阜康市广发农业有限公司，住所地：第六师六运湖农场向阳路9栋3号，统一社会信用代码：91652302MA775K8P3L。
法定代表人：赵维学，该公司经理。
原告高武军与被告阜康市广发农业有限公司（以下简称广发公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武军及其委托代理人吴卫华，被告广发公司的法定代表人赵维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武军向本院提出诉讼请求：被告支付原告种植的甜叶菊款4450元。
事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订《甜叶菊种植产销合同》，合同约定：被告提供甜叶菊种苗，由原告种植；原告承诺甜叶菊的种植面积为15亩，原告需按被告的技术要求和标准进行生产管理，按时按量施肥、喷药，按期足额的向被告交售符合质量标准和等级的甜叶菊产品，被告承诺原告亩包300公斤，产值按3300元，要是产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告：（按种植面积的60%为核算标准）收购时市场价格上涨，收购价协商提高，行情下跌收购价不变；原告不得私自出售产品，违反约定需赔偿被告违约金；机械费用方面：被告购买甜叶菊移栽机、收割机，脱叶机、移栽机费用每亩按200元租赁给原告，收割机、脱叶机每亩70元，机械费用在使用完成后原告先付机械费用的一半租赁费，剩余费用年底由被告扣除；结算方式为：被告把产品送到厂家，十五个工作日后结算全部款项。合同签订后，原告按约定种植了15亩甜叶菊苗，被告给原告提供了13693元的种苗款。被告为原告垫付铺膜费600元、收割费1050元（15亩×70元）。原告种植15亩甜叶菊，产值为4710公斤，亩产为300公斤以上。2016年9月底，被告按约定回收了原告种植的甜叶菊，但被告仅向原告支付了29882元甜叶菊款，尚欠原告4275元（15亩×3300元-13693元种苗款-600元除膜款-1050元收割款-29882元已付款）未付，故原告诉至人民法院。
被告广发公司辩称，对原告主张的事实经过无异议。被告应付原告款项的计算方式为4710公斤×10元-13693元苗款-3000元收割款-525元除膜款＝29882元。因被告已付原告款项为29882元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有《甜叶菊种植产销合同》、农业银行卡交易明细清单、过磅单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定：“被告承诺原告亩包300公斤，产值按3300元计算，如果产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告：（按种植面积的60%为核算标准）收购时市场价格上涨，收购价协商提高，行情下跌收购价不变；被告购买甜叶菊移栽机、收割机，脱叶机、移栽机费用每亩按200元租赁给原告，收割机、脱叶机每亩70元，机械费用在使用完成后原告先付机械费用的一半租赁费，剩余费用年底由被告扣除”。在案件审理过程，原、被告双方对合同内容均有不同的理解，故产生纠纷。本院依职权根据双方签订的书面合同内容、种植回收合同的交易习惯、合同目的综合确认涉案合同的意思表示为：原告亩产300公斤以上，被告按3300元回收甜叶菊，超出的公斤数，按每公斤10元收购，原告亩产未达到300公斤，被告也按3300元回收，但标准依据种植面积的60%计算回收款。原告可以使用被告的机械设施，但需给付被告租赁费，标准为收割机、脱叶机每亩按70元计算。移栽机费用每亩按200元计算。本案中，原告亩产已达到300公斤，故被告应按亩产3300元补偿给原告。被告认为收割款应为3000元，因原、被告双方签订的合同约定，收割机每亩按70元计算，故本院依法认定原告应付被告的收割费为1050元（70元×15亩）。
综计算，被告应付原告的甜叶菊款为4275元（49500元（15亩×3300元）-13693元种苗款-600元除膜款-1050元收割款-已付款29882元）
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市广发农业有限公司于判决生效后十日内支付原告高武军种植的甜叶菊款4275元；
二、驳回原告高武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由被告阜康市广发农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 顾芸卉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更774号
罪犯梁联坤，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年9月6日作出（2012）三刑初字第334号刑事判决，以被告人梁联坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。该犯未上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第151号裁定，将罪犯梁联坤的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年2月获得标准分105.13分。该犯本次缴纳罚金60元，共缴纳110元。
经审理查明：罪犯梁联坤在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯梁联坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梁联坤减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁联坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初26号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人董杰，男，1989年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2010年2月因犯抢夺罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人仇帅（别名：杨款），男，1991年6月28日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河北省�家口市。因本案，于2016年8月2日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人董杰、仇帅犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人董杰、仇帅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人董杰、仇帅经合谋，于2016年6月26日12时许，在本市武昌区丁字桥银海花园小区3栋4单元门口处，盗得李某某停放于此处的红色酷爱牌电动车1辆（价值人民币2200元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的破案经�、抓获经过；被害人的报案及陈述；证人证言；书证；价格鉴证意见书；扣押物品清单；被告人董杰的前处材料及二被告人的身份证明及供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董杰、仇帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人董杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董杰、仇帅对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无申辩意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人董杰、仇帅经合谋，于2016年6月26日12时许，在本市武昌区丁字桥银海花园小区3栋4单元门口处，盗得李某2停放于此处的红色酷爱牌电动车1辆（�值人民币2200元）。上述赃物销赃后，赃款已由二被告人挥霍。
被告人董杰、仇帅后被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过及破案经过；2、被害人李某2的报案材料和陈述；3、书证：被盗电动车购车发票及行驶证；被告人董杰、仇帅的身份信息；被告人董杰的前处判决书；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字[2016]302号价格鉴证意见书（被盗电动车价值2200元）5、证人沈某,4的证言；6、扣押物品清单及物证照片；7、被告人董杰、仇帅的供述及辩解；8、视听资料：被告人董杰、仇帅作案过程视频资料。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证、且相互间能够印证，并形成完整的证据锁链，故本院对公诉机关指控被告人董杰、仇帅犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人董杰、仇帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人董杰、仇帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人董杰、仇帅归案后，且在庭审中均能够如实供述、自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人董杰判处有期徒刑八个月至一年、对被告人仇帅判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人仇帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 云 松
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨越英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 童怡芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初526号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：潘飞，男，1974年7月9日出生，汉族，住利辛县。
原告张良与被告潘飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年2月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘鹏程
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初425号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：石喜忠，男，住湖南省吉首。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告石喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审�员师孝国
二〇一七年三月十四日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初425号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室，统一社会信用代码：91433100553038607K。
法定代表人：高红旗。
被告：石喜忠，男，1979年8月27日出生，住湖南省吉首。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告石喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08955号
原告李俊德，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长
本院在审理原告李俊德与被告小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李俊德于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊德负担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月四日
书 记 员 饶毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初423号
原告：时本军，男，1973年10月10日出生，汉族，钢筋工，住安徽省全椒县。
被告：王浩，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告时本军诉被告王浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时本军到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时本军向本院提出诉讼请求：被告支付劳务工资款4万元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告承包武岗镇老油坊以及古河镇下庄开发工程时，聘用原告帮助其兴建工程。工程结束后被告无款结算原告工资。结账后欠款4万元。当时声称年底一次性付清。还款到期后，被告说“今年没有钱，明年一定还清”。2015年底，原告向被告索要工程款，被告始终不见，打电话根本不接听。现时本军起诉到院要求处理。
时本军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张，证明王浩欠款的事实；
证据二，XX居委会证明一份，证明王浩目前下落不明。
王浩未答辩。
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
本院经审理认定如下：2013年，被告王浩承包武岗镇老油坊开发工程时，王浩将工程的钢筋工部分交原告时本军施工，材料由王浩提供。工程结束后双方于2015年10月4日进行结算。由王浩出具了欠款4万元的欠条交时本军收执。现时本军因索要欠款无果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：王浩将其承包的武岗镇老油坊开发工程的钢筋工部分交时本军施工，工程结束后双方进行结算，王浩应按期支付时本军工资款。现时本军诉请王浩欠付工资款4万元的事实有王浩出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。因此，对时本军要求王浩支付工资款的请求予以支持。被告王浩无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起五日内支付原告时本军工资款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王化霞
人民陪审员 童万勇
人民陪审员 桓宗平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保221号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行：
刘清玉、宁乡金道电器有限责任公司、谢益龙：
2016年11月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行送来申请保全的（2016）湘0124民初6091号之一民事裁定书，要求保全刘清玉、宁乡金道电器有限责任公司、谢益龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1559号
申请执行人石成龙，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人牛小军，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行石成龙与牛小军委托合同纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，将被执行人依法拘留，纳入失信人名单。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋治霆
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执273号
申请执行人王东娥，女，汉族，1974年1月27日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市北龙大厦。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行王东娥与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人王东娥支付借款本金286000元,并承担本案执行费4190元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第451号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗某，理事长。
委托代理人唐小顺，该行中沙支行行长。特别授权。
被告谭某某，男。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人员陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，于2015年11月10日依法进行了财产保全，查封了被告谭某某名下位于湘乡市新湘路办事处壕塘口侨谊大厦02栋21#的房产。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告谭某某于2012年10月31日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行立据借款人民币150000元，约定月利率9.8‰，借款期限3年。被告谭某某自愿提供位于湘乡市新湘路办事处壕塘口侨谊大厦02栋21#的房产（房产权证号为湘乡市字第000694**号）作为该笔150000元借款的抵押物，并在湘乡市房产局办理了抵押登记（国土证号湘乡国用（2012）第B0190**号，他项权证号为湘房他证湘乡市字第153**号）。借款后，被告谭某某仅结息至2014年10月31日，此后未再还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及余下利息。请求判令被告谭某某偿还借款本金150000元及自2014年11月1日起至借款全部清偿之日止的利息，原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某某未作答辩。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证以及法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告谭某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借款借据复印件一份，拟证明被告谭某某于2012年10月31日向原告借款150000元，借款利率为月利率9.8‰，借款期限为三年。
4、房屋他项权证复印件、房产证复印件和国有土地使用证复印件各一份，拟证明被告将其名下位于湘乡市新湘路办事处壕塘口侨谊大厦02栋21#的房产（房产权证号为湘乡市字第000694**号）作为该笔借款的抵押物，并在湘乡市房产局办理了抵押登记（国土证号湘乡国用（2012）第B0190**号，他项权证号为湘房他证湘乡市字第153**号）。
5、贷款抵押承诺书一份，拟证明被告谭某某在向原告借款前承诺将其房产作为抵押。
被告谭某某未到庭对上述证据进行质证。
被告谭某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告谭某某于2012年10月31日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行立据借款人民币150000元，约定借款期限3年，月利率为9.8‰，按月还息。被告为向原告借款，与原告签订了最高额抵押合同，将其名下位于湘乡市新湘路办事处壕塘口侨谊大厦02栋21#的房产（房产权证号为湘乡市字第000694**号）作为该笔借款的抵押物，并在湘乡市房产局办理了抵押登记（国土证号湘乡国用（2012）第B0190**号，他项权证号为湘房他证湘乡市字第153**号）。借款后，被告谭某某仅付息至2014年10月31日，本金分文未还。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及余下利息，原告多次向被告催讨未果，于2015年11月诉至本院。
本院认为：原告与被告谭某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司已按约定履行了借款义务，而被告谭某某在未按合同的约定还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付余下利息的义务。被告为该笔贷款将其名下房产办理了抵押登记手续，其作为债务人未能履行到期债务，原告作为担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率9.8‰计算至清偿完毕之日止）。
二、原告对被告谭某某提供的抵押物（湘乡市新湘路办事处壕塘口侨谊大厦02栋21#房屋，房产权证号为湘乡市字第000694**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 左 乾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01897号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许志强，男，1964年8月12日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许志皎，男，1958年9月20日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志远，男，1951年4月17日出生，汉族，村民。
再审申请人许志强因与被申请人许志皎、许志远继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许志强申请再审称：其提供的“老人遗嘱分家书”，事实上有见证人翟宏贤的证明，见证人翟宏贤证明“因语句不通，许志强母叫修改。”由此可见“老人遗嘱分家书”有见证人当场见证，应当作为其母贺热娃的有效代书遗嘱。另外，其提供的光碟虽然没有刻录时间，但有见证人翟宏贤的证明，而且光碟的内容与“老人遗嘱分家书”一致，两份证据相符相成，可以互相印证。一、二审法院认为上述证据不能作为定案依据，显然属于认定事实不清。由此，必然会出现适用法律错误，判决错误的问题。故请求再审，撤销（2013）西民一终字第00268号民事判决。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。申请人主张的“老人遗嘱分家书”，因无两个以上的见证人签名见证，因此其法律效力不能认定。申请人提供的光碟因无实质分割遗产的内容，且无具体刻录时间，一、二审法院未予采纳并无不妥。因当事人对遗产范围的确定并无异议，一、二审法院因此按照法定继承对遗产进行分割是正确的。
综上，许志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许志强的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终273号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨川，男，1993年9月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案，于2015年8月27日到案，次日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨川犯合同诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2016）渝0112刑初382号刑事判决，判决：一、被告人杨川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。二、责令被告人杨川将犯罪所得的价值52万的轿车退赔给重庆某汽车经纪有限公司（已退）。宣判后，原审被告人杨川提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨川，听取了辩护人意见，审查了重庆市人民检察院第一分院书面意见。现已审理终结。
本院认为，因二审中检察机关提交了新的证据，致使原判认定杨川合同诈骗的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初382号刑事判决。
二、发回重庆市渝北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00803号
原告张某甲，男，1956年7月7日出生，汉族，西安软皮厂退休工人。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1949年12月11日出生，汉族，河北省正定县石油三处退休工人。
被告张某丙，女，1947年9月21日出生，汉族，西安标准件厂退休工人。
被告张某丁，男，1973年9月21日出生，汉族，无业。
被告张某戊，男，1980年1月3日出生，汉族，无业。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马俊义、贾永军，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。被告张某丁、张某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其父母张某己、董某某生育子女四人：张某庚、张某丙、张某乙、张某甲。张某庚（已去世）生育两子：张某丁、张某戊。父母原来自建的房屋1983年倒塌，1984年春由原告出资在原基上建起两座砖混结构二层楼房。1990年2月15日，母亲董某某立下字据一张，决定该四间房屋由原告继承，其他儿女不得参与，父亲张某己签字认可，被告张某乙也签字表示同意父母意见。1992年3月15日父亲口述，由孔繁村代书，刘良友、赵长安旁证，立下遗嘱，表述了与母亲同样的意愿。父母去世前一直由原告赡养照顾。父母去世后，该房屋一直由原告占有使用至今。原告与被告张某乙、张某丙商议将该房屋变更登记至自己名下，请求协助公正，张某乙、张某丙提出异议，故诉至法院，请求按父母遗嘱继承上述房屋。
被告张某乙、张某丙辩称，赡养父母是子女应尽的义务，诉争房屋建造时二被告也有出资，原告不能一人将其独占。且母亲董某某未上过学，无法自书遗嘱，父亲目不识丁，也无法在遗嘱上签名，父母所立的两份遗嘱应属无效。故二被告对诉争房屋也有继承权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某丁、张某戊未出庭答辩，但分别提交情况说明和声明一份，表示放弃对该房屋的继承权。
经审理查明，张某己、董某某夫妇位于西安市新城区幸福新村19号（原9号）的原有住房1983年因下雨倒塌，1984年由原告出资在倒塌房屋的原基上建成坐西朝东砖混结构新式楼房一座，上下共2间，面积48.1平方米；坐东朝西砖混结构新式楼房一座，上下共2间，面积23.2平方米，并建有室外楼梯一座。张某己、董某某夫妇共生育子女四人：长子张某庚、女儿张某丙、次子张某乙、三子张某甲。张某庚与妻子欧阳某某生育两子：长子张某丁、次子张某戊。1990年2月15日，董某某、张某己书写字据一张：“1、我住房四间是新德盖，全部花销是新德一人支付。2、多年照老人是由新德照料的。3、我决定四间房由新德继承，产权交付于新德，其他儿女不得参与。”被告张某乙在字据上签字，表示同意父母意见。1992年3月15日，张某己口述，由孔繁村代书，刘良友、赵长安旁证，立下遗嘱：在三儿张某甲继承的四间房产问题上，其他子女无权参与任何分配。被告张某乙在写给原告的书信中表示：房屋是原告所建，不会在家产方面和原告去争。董某某1991年2月12日去世，张某己1992年8月14日去世，张某庚2008年12月4日去世。张某己、董某某夫妇去世后原告一直占用上述房屋。原告与张某乙、张某丙商议将该房屋变更登记至自己名下，请求协助公正，张某乙、张某丙提出异议，原告遂于2014年3月诉至本院。庭审中，被告张某乙、张某丙表示对父母1990年2月15日所书字据和父亲1992年3月15日所留遗嘱的真实性不认可，要求申请鉴定，并表示五日之内向法庭提交鉴定申请，逾期愿承担不利后果。庭审后被告张某乙、张某丙一直未向法庭提交鉴定申请。被告张某丁、张某戊未到庭，分别向法庭提交情况说明和声明一份，表示放弃对上述房屋的继承权。
上述事实有西安市房地产所有权证、字据、遗嘱、书信、情况说明、声明、死亡登记薄、死亡证明、证人孔繁村、刘良友、赵长安的证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋系张某己、董某某夫妇原有住房倒塌后，于1984年由原告出资建成的现位于西安市新城区幸福新村19号（原9号）的两座砖混结构新式楼房。张某己、董某某夫妇去世前，立遗嘱将诉争房屋指定由原告张某甲继承。我国法律明确规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被告张某乙和张某丙虽对遗嘱的真实性有异议，但未申请鉴定，也未提供相反证据予以推翻。故原告要求按父母遗嘱继承诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于西安市新城区幸福新村19号（原9号）坐西朝东与坐东朝西砖混结构新式楼房两座，室外楼梯一座归原告张某甲所有。
案件受理费2046元减半收取1023元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年六月九日
书记员 于继勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初788号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：崔春平，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县天湖桥镇天星村岭上组***号，公民身份号码4303211979********。
被告：龙波，女，1989年11月17日出生�汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇高湖村下毛塘组**号，公民身份号码4303211989********。
原告东风汽车财务有限公司与被告崔春平、被告龙波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月十九日
书记员 王灵辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02642号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某所在的××村出产一种特有的制作陶瓷的瓷泥，宁乡县××××××村民委员会将该瓷泥的开挖及销售承包给刘某。2013年1月，张某经人介绍，承揽了刘某挖掘瓷泥及上车装载的业务，双方口头约定：1、瓷泥上层的盖土层，由张某所有的挖机进行清除，刘某按每小时300元支付张某工程款；2、张某挖掘装载一吨瓷泥，由刘某支付张某工价9元。2013年1月23日下午2时许，张某聘请的挖机司机刘某甲在作业过程中，刘某在经过挖机后部时摔倒，挖机司机刘某甲驾驶挖机倒车，将刘某压伤。刘某伤后被送至宁乡县人民医院进行救治，后又转入湖南中医药大学第二附属医院、中南大学湘雅医院住院治疗，共计住院124天。2013年7月19日，长沙市楚沩司法鉴定所对刘某伤情进行鉴定，被鉴定人刘某右侧臂丛神经中重度损伤致右手全肌瘫3级，T6椎体压缩性骨折，右侧第1-8肋骨骨折（5-8肋内固定）术后，右尺骨鹰嘴骨骨折（内固定）术后，右肩胛骨（包括肩胂盂）粉碎性骨折，关节内骨折，关节盂不规整，后遗创伤性关节炎，综合评定为五级伤残。伤后休息时间为10个月，伤后护理依赖时间为130天，其中前100天需2人护理，后期医疗费5000元。2014年3月21日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见，刘某之损伤评定为五级伤残。刘某的损失计算为：1、医疗费201280.14元，后期医疗费5000元，误工费：17856.96元（176天×101.46），护理费13800元〖（100天×2人×60）＋（30天×60）〗，交通费2000元，住院伙食补助费3720元（124天×30元），鉴定费1000元，残疾赔偿金89280元（7440×20×60%），被抚养人生活费44025元（5870×10×0.6×1／2=17610元，5870×15×0.6×1／2=26415元），营养费2000元，精神损害抚慰金20000元。合计399962.1元。另查明，张某已支付刘某125000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律的保护，刘某因事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。本案争议的焦点：张某认为应追加操作挖机者刘某甲作为本案被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，张某雇佣刘某甲操作挖机，刘某甲向张某提供劳务，刘某甲在提供劳务的过程中致伤他人，应由接受劳务一方的张某承担侵权责任，张某要求追加操作挖机者刘某甲作为本案被告的答辩意见，原审法院不予采纳。刘某系完全民事行为能力人，应当预见靠近挖机具有一定的危险性，而刘某忽视安全，在靠近挖机时摔倒，自身有一定的过错，应当减轻侵权人的民事赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决：一、张某赔偿刘某各项经济损失279973.5元，张某已赔偿刘某125000元，尚应赔偿刘某154973.5元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费6208元，由张某负担3725元，由刘某负担2503元。
上诉人张某不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定的几项损失错误。医药费中的3974.50元和18207.50元没有票据支持；误工费应当按照农林牧渔标准计算，应为10560元；被抚养人生活费的认定违反法律规定。2、一审认定由上诉人承担70%责任比例不当。应当由被上诉人自身承担70%责任，在上诉人已经支付125000元的情况下，上诉人不应再承担任何责任。因被上诉人欠缺任何一个普通人都应当注意到的注意义务，存在重大过错，对其自身损失应负主要责任。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人刘某答辩称，1、被上诉人已在一审提供了医药费票据，上诉人的上诉理由不能成立；被上诉人提出了误工费的诉讼请求；2、上诉人提出的责任比例上诉理由同样不能成立，被上诉人的伤害主要是由于上诉人聘请的司机没有操作资质且操作不当而造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院认定的医疗费、误工费及被抚养人生活费是否准确？二、当事人的责任划分问题。以下分述之：一、经本院审核刘某所提交的医药费票据、住院病人费用明细汇总单、诊断记录等证据，证据充分，足以认定刘某治疗发生的医药费为201280.14元。一审判决认定的误工费、被抚养人生活费均符合法律的规定，故对于上诉人张某提出的损失认定错误的上诉理由本院不予支持。二、本案当事人的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。张某雇佣刘某甲操作挖机，刘某甲向张某提供劳务，刘某甲在提供劳务的过程中致伤他人，应由接受劳务一方的张某依法承担侵权责任。刘某作为完全民事行为能力人，应当预见靠近挖机具有一定的危险性，而刘某未尽到对自身安全的注意义务，对损害的发生自身亦有一定的过错，故应当依法减轻侵权人的民事赔偿责任。原审法院根据双方过错大小、损害后果等因素，酌定双方当事人各承担70%和30%的责任较为适宜，本院予以维持。
综上所述，上诉人张某的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6208元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00296号
原告李A，男，汉族，1977年生，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人刘发仓，项城市秣陵镇法律服务所法律工作者。
被告李B，女，汉族，1972年生，住址同原告。
原告李A诉被告李B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李A及其委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼，被告李B经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，于1997年11月结婚，婚后1998年生育一男孩李C，2000年生育一女女孩李D。结婚后感情可以，然而2008年春节后，被告开始变心，因生气有娘家人带走，从此不回家，一直5年不同居。去年1月份原告到被告娘家找被告，被�告娘家人殴打一顿，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去了，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》规定起诉至法院，1，要求依法判令与被告离婚。2，要求抚养婚生子女。3，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年10月份办理结婚登记手续。1998年生育儿子李C，2000年生育女儿李D，原、被告婚后感情一般。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李A与�告李B离婚。
案件受理费300元，由原告李A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 冰
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 峰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1188号
原告：迁安市诚敬商贸有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：岳艳英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：朱建光，该公司副经理。代理权限特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告迁安市诚敬商贸有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志刚、朱建光，被告委托诉讼代理人王沛红、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款9578366.01元；2、要求被告负担本案全部费用。事实理由：我公司与被告自2011年开始签订《工业品购销合同》，我公司供给被告生产用原材料，其中有高效萤石颗粒、铝锰合金球、高碳铬铁等合金类原料和炼铁用无烟洗精煤等。合同约定货到付款，但被告不按合同条款履行，到2017年3月15日累计欠我公司货款9578366.01元。其中高效萤石颗粒欠款1820958.28元、铝锰合金球欠款1857484.66元、高碳铬铁欠款203517.57元、无烟洗精煤5696405.5元。我公司向被告多次催要无果，因被告未能及时向我公司支付货款，我公司已无法正常的经营，致使公司借款不能及时偿还，己经给我公司造成很大损失。因此提起诉讼。请依法支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，我公司所欠货款现在还不能确定，待原告举证之后我方予以质证后确定。
经审理查明，原告向被告供应铁精粉、白灰块、高效萤石颗粒、烧结添加剂等生产用原料。2011年5月至2017年3月，累计供应货物价值151885465.78元，原告已开具了相应的增值税专用发票，被告累计付款142307099.77元，经原被告核对，尚欠货款9578366.01元。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、结账通知单、增值税专用发票等证据证实。
本院认为，经过原被告对账，原告主张的欠款数额与被告账目显示一致，对此事实本院予以确认。原告已经履行了供货、开具税票的义务，被告应该履行付款义务，原告主张被告给付所欠货款9578366.01元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安轧一钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市诚敬商贸有限公司货款9578366.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78849元，减半收取39425元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年七月四日
书记员周艳丽
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1188号原告：迁安市诚敬商贸有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：岳艳英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：朱建光，该公司副经理。代理权限特别授权。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限特别授权。原告迁安市诚敬商贸有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志刚、朱建光，被告委托诉讼代理人王沛红、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款9578366.01元；2、要求被告负担本案全部费用。事实理由：我公司与被告自2011年开始签订《工业品购销合同》，我公司供给被告生产用原材料，其中有高效萤石颗粒、铝锰合金球、高碳铬铁等合金类原料和炼铁用无烟洗精煤等。合同约定货到付款，但被告不按合同条款履行，到2017年3月15日累计欠我公司货款9578366.01元。其中高效萤石颗粒欠款1820958.28元、铝锰合金球欠款1857484.66元、高碳铬铁欠款203517.57元、无烟洗精煤5696405.5元。我公司向被告多次催要无果，因被告未能及时向我公司支付货款，我公司已无法正常的经营，致使公司借款不能及时偿还，己经给我公司造成很大损失。因此提起诉讼。请依法支持我公司的诉讼请求。被告辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，我公司所欠货款现在还不能确定，待原告举证之后我方予以质证后确定。经审理查明，原告向被告供应铁精粉、白灰块、高效萤石颗粒、烧结添加剂等生产用原料。2011年5月至2017年3月，累计供应货物价值151885465.78元，原告已开具了相应的增值税专用发票，被告累计付款142307099.77元，经原被告核对，尚欠货款9578366.01元。上述事实，有原被告陈述、买卖合同、结账通知单、增值税专用发票等证据证实。本院认为，经过原被告对账，原告主张的欠款数额与被告账目显示一致，对此事实本院予以确认。原告已经履行了供货、开具税票的义务，被告应该履行付款义务，原告主张被告给付所欠货款9578366.01元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告迁安轧一钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市诚敬商贸有限公司货款9578366.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78849元，减半收取39425元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年七月四日书记员周艳丽附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1788号
罪犯张波，男，生于1987年06月26日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第185号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2016年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分163分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第606-1号
申请执行人颜仕琴。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人颜仕琴与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）舟普商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜仕琴于2015年4月9日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人颜仕琴书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第606号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷