wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第688号
原告：韩秀秀，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人范文燕，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：恩和松布尔，男，57岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告：米旺晓，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年3月17日，本院立案受理了原告韩秀秀诉被告恩和松布尔、米旺晓民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀秀及其代理人范文燕，被告米旺晓到庭参加了诉讼，被告恩和松布尔经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀秀诉称，2010年12月2日，被告恩和松布尔向我借款300000元，约定月利率为33‰，借款期限为6个月，由被告米旺晓提供担保，借款到期后，被告催要借款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款，承担利息和本案的诉讼费用，由被告米旺晓承担连带清偿责任。
被告恩和松布尔未答辩。
被告米旺晓辩称，1、没有给恩和松布尔担保向原告韩秀秀借款，当时说的是向同利矿业阴霁借款，让我去担保的，我砸合同和借据上签字后我便走了，恩和松布尔办的借款手续；2、在担保期内，原告没有向我要过借款，本案已过担保期限，我不承担担保责任；3、被告恩和松布尔和原告韩秀秀对担保人存在欺骗行为。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月2日，被告恩和松布尔、米旺晓给原告出具的借据1份，证实被告恩和松布尔向原告韩秀秀借款300000元，约定月利率为33‰，借款期限为6个月，由被告米旺晓作为借款担保人的事实。
2、2010年12月2日，原告韩秀秀与被告恩和松布尔、米旺晓签订的借款合同1份，约定被告恩和松布尔向原告韩秀秀借款金额为300000元，约定月利率为33‰，还款期限为2011年6月1日，由被告米旺晓为连带责任保证人的事实。
被告恩和松布尔未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，借款合同是二被告与原告签订的，被告米旺晓对真实性无异议，被告恩和松布尔在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月2日，被告恩和松布尔以生产经营为由向原告韩秀秀借款300000元，双方签订了借款合同并于当日被告恩和松布尔给原告出具了借据1份，被告米旺晓在借据合同担保人栏内签名捺印，约定借款金额为300000元，月利率为33‰，还款期限为2011年6月1日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、滞纳金、违约金、及原告为实现债权支出的相关费用。原告支付借款时预扣了1个月的利息9900元，实际交付被告借款数额为290100元，借款后，被告恩和松布尔给付原告利息29700元，借款本金290100元及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告恩和松布尔向原告韩秀秀借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告被告恩和松布尔偿还本金300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给付被告借款时预扣了1个月的利息9900元，借款本金应为290100元。对于原告请求判令被告给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米旺晓关于未给恩克松布尔担保向原告韩秀秀借款的辩解意见，根据本案中证据能证明是向原告韩秀秀借款的事实，本院不予采纳。被告米旺晓关于被告恩和松布尔和原告韩秀秀与欺骗其担保行为的辩解意见，被告米旺晓未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告米旺晓关于已过担保期限，原告在担保期内未向去主张权利，其不承担保证责任的辩解意见，本案中，合同中约定还款时间为2011年6月1日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间从2011年6月1日至2011年12月2日，原告未提供证据证明其在该期限内向被告米旺晓主张权利，原告于2014年3月17日以诉讼的方式向被告米旺晓主张要求其承担连带清偿责任，已过担保期间，被告米旺晓依法应免除保证责任。对原告请求判令被告米旺晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最告人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告恩和松布尔于本判决生效后十日内返还原告韩秀秀借款本金290100元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2010年12月2日起至借款还清之日止，核减被告给付的利息29700元。
二、被告米旺晓免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费2710元，合计6645元，由被告恩和松布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年六月十六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初43号
原告：青海某某农业高科技产业发展有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：西宁市国土资源局。
法定代表人：包某某，局长。
被告：西宁市统一征地事务所。
法定代表人：肖某某，所长。
原告青海某某农业高科技产业发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：某某公司种植的530000万株太空无核葡萄树苗于2007年5月11日被西宁市国土资源局拆除，原告要求被告赔偿的是苗木款。原告不服最高人民法院作出的（2015）行监字第1791号通知书，四级法院没有依法判案，原告10年的打官司造成巨大的经济损失。为此，某某公司诉至本院，要求西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所赔偿：太空无核葡萄4年生长的苗木530000万株×60元×30倍＝9555.9亿元；800万株×60元=4.8亿元×30倍=1440亿元；冒领174133520×60元×30倍；返还5224005600；35978株×60元×30倍=64760400元；400亩林地全部烧毁2.6亿元×30倍=78亿元；南绕高速占300亩土地18年的24万株树木2.4×30倍=72亿元，共计11998.3亿元。
经审查，本院认为，原告某某公司要求西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所赔偿苗木补偿款的诉讼请求已经由西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定书、西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第29号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第20号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第21号行政赔偿裁定书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第5号驳回申诉通知书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第6号驳回申诉通知书，以及本院作出的（2016）青0105行初21、25、26、27行政裁定书进行了裁决，某某公司已就基本相同的事由进行过多次的诉讼。现原告某某公司仍基于相同事实与理由诉至本院，只是与前几次行政赔偿诉讼的数额不同，属于重复起诉。原告某某公司的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青海某某农业高科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第195号
原告单某。
被告周某甲，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告单某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在临安市太阳镇人民政府办理结登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子，取名周某乙，现年21岁。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭小事争吵，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
为证明上述事实，原告单某向本院提供以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日在临安市太阳镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
证据2、户口本1份，欲证明原、被告的户籍及小孩出生情况。
证据3、刑事判决书1份，欲证明被告周某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月的事实。
被告周某甲辩称：原告所讲的都是事实。我们的结婚和生育儿子的情况都对的。我同意离婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。本院认为，该3组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：
原告单某与被告周某甲于1994年上半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在临安市太阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一儿子，取名周某乙，现已成年。嗣后，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年7月30日，被告周某甲因犯故意伤害罪，被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在浙江省南湖监狱服刑。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。由于被告周某甲犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，且庭审中，被告也同意离婚。现原告起诉要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖3号
原告:王晓慧。
被告:王东风。
被告：苏娟。
原告王晓慧与被告王东风、苏娟民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年12月14日立案。
王晓慧诉称，2011年10月15日，王东风向王晓慧借款170000元，并立下借据，约定月息2分，2012年9月8日王东风偿还60000元，尚欠本金146720元。该债务发生在王东风、苏娟夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。请求判令王东风、苏娟归还王晓慧借款本金146720元及利息（利息以146720元为基数，自2012年9月8日起按月息2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
宿迁市宿城区人民法院审查认为，王东风原系该院正式干警，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。王东风作为本案一方当事人，曾系宿城区人民法院正式干警，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，该案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由江苏省泗阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 阳
第1页/共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第721号
姚沅庭：
李冰：
我院于2015年8月18日受理你们劳动合同纠纷执行一案，依据怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第15号民事判决书，确定由李冰支付拖欠姚沅庭的劳务费26000元，并承担案件受理费450元。在执行过程中，本院依法扣划了李冰在银行的存款26450元，并支付给了申请人姚沅庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第721号
姚沅庭、李冰：
我院于2015年8月18日受理你们劳动合同纠纷执行一案，依据怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第15号民事判决书，确定由李冰支付拖欠姚沅庭的劳务费26000元，并承担案件受理费450元。在执行过程中，本院依法扣划了李冰在银行的存款26450元，并支付给了申请人姚沅庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第50号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年1月31日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪2014年2月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月28日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
辩护人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2014）49号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人陈XX在永州市冷水滩区紫霞西城小区采点，发现6栋1单元2楼一户人家没有亮灯，于是就用开锁工具将防盗门打开，进入其家中实施盗窃，在翻柜子时被被害人成彩X发现，被告人陈XX就往外逃，在逃至永州市冷水滩区3公里菜场时被王艾X、王中X抓获。该院以被告人陈XX犯盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人陈XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。辩护人ＸＸ明辩称被告人陈XX如实供认犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人陈XX在永州市冷水滩区紫霞西城小区采点，发现6栋1单元2楼一户人家没有亮灯，于是就用开锁工具将防盗门打开，进入其家中实施盗窃，在翻柜子时被被害人成彩X发现，被告人陈XX就往外逃，在逃至永州市冷水滩区3公里菜场时被王艾X、王中X抓获。
上述事实，有被害人成彩X的陈述，证人王艾X、王中X的证言，扣押决定书、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作笔录、刑事照片、户籍证明、抓获经过等相关书证证实，出示的物证平头起子一把、丁字形钥匙二片、锁心二根及锡纸予以佐证，被告人陈XX亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪的罪名成立。但被告人陈XX如实供认犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人陈XX的辩护人ＸＸ明对此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，被告人陈XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年四月十五日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2081号
罪犯罗会虎，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）汕尾中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人罗会虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑三终字第103号刑事裁定，以被告人罗会虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗会虎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖14次；2014年10月、2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗会虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗会虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4450号
原告：林洪林，莱阳市毛巾厂退休职工。
委托诉讼代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：王淑平，莱阳市毛巾厂职工。
被告：李华卿，莱阳市毛巾厂职工。
原告林洪林诉被告王淑平、李华卿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：1996年7月至8月间，原告因家中事务到江苏处理，将毛巾厂的房屋找二被告看管，现要回莱阳居住，被告不同意搬出房屋，故诉至法院请求判处理。
二被告辩称：原告起诉的被告王淑平非我本人，我的名字是王叔萍，应驳回原告的起诉。
本院认为：原告起诉被告王淑平，经查王叔淑平的个人身份证证实：王淑萍，女，1969年3月9日出生，住莱阳市旌旗东路183号内23号。身份证号码：××，且王淑萍本人没有曾用名。因此，原告将王淑平列为被告，主体不适格，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林洪林的起诉。
原告预交案件受理费25元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘峰竹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第312号
申请执行人洪英彬，男。
被执行人吴道忠，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第127号民事判决书，已责令被执行人吴道忠按照法律文书确定的义务履行，但被执行人吴道忠至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人吴道忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第312号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张艳庆。
被执行人董士姿。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张艳庆、董士姿非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1933号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1759号
原告杜利平，男，1964年6月12日生，汉族，江苏芸裕金属制品有限公司职员。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
委托代理人倪志函。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告杜利平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）保险合同纠纷一案，原告杜利平于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜利平的委托代理人黄慈林、被告太保财险南京分公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利平诉称，江苏芸裕金属制品有限公司于2013年3月13日统一为原告等职工向被告投保了团体人身意外伤害保险及附加扩展至工伤十级伤残给付保险。原告于2013年3月19日受伤，被认定为工伤，构成八级伤残。依据保险合同约定的赔付标准，原告应得到理赔款18万元。原告申请理赔时，被告只支付6万元，剩余12万元未给付。原告遂向法院起诉，要求判令被告：1、足额向原告赔付剩余保险理赔款人民币120000元；2、承担诉讼费用。
被告太保财险南京分公司辩称，原告伤情构成劳动能力八级伤残，应当按照人身意外伤害的评定标准结合保险金给付比例表支付。根据原告的附加法定十级伤残鉴定标准条款，也应该按照劳动能力等级对应残疾程度保险金给付比例表的给付比例承担责任。因此，被告认为给付6万元符合约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系江苏芸裕金属制品有限公司职员。2013年3月13日，江苏芸裕金属制品有限公司向被告投保了团体人身意外伤害保险及附加十级伤残给付保险，被告出具保单号为ANAJA99C9113B000374W的人身保险保险单。保险单载明：两险种总保额分别为40200000元，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月13日0时止，被保险人人数67人，特别约定本保险单附加十级伤残给付标准如下：一级：100%；二级：90%；三级：80%；四级：70%；五级：60%；六级：50%；七级：40%；八级：30%；九级：20%；十级：10%。保险单后附被保险人的详细名单，原告为被保险人之一，意外伤害及意外伤害扩展十级伤残的保额分别为60万元。《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第五条规定：在本保险合同的保险期限内，被保险人遭受意外伤害，保险人应按约定给付保险金。《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》第二条规定：在本保险合同保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，保险人按照《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。
2013年3月19日21：30左右，原告在公司期间，在800型车间站在叉车上修理行车时从叉车上摔下，当日至南通大学附属医院医治，诊断为：头面部软组织外伤、左侧鼻骨骨皮质欠连续、骨折不除外、左侧肩关节脱位伴大结节骨折、左侧桡骨远端骨折、C4-7棘突骨折、C7右侧椎板骨折。2013年6月14日，南通市人力资源和社会保障局作出编号为2013A（K）-294号《认定工伤决定书》，认定杜利平系工伤。2013年11月29日南通市劳动能力鉴定委员会出具通劳鉴复（2013）172号《南通市劳动能力鉴定复核结论通知书》，认定原告工伤八级伤残。嗣后，原告向被告申请理赔，被告支付原告理赔款6万元。原告认为被告的理赔金额不符合合同约定，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、被告企业工商登记信息及组织机构代码证复印件、《认定工伤决定书》复印件、《南通市劳动能力鉴定复核结论通知书》复印件、保险单及被保险人清单、原告接受被告理赔款银行卡复印件，《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》、《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》及双方当事人陈述等证据证实，双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告作为被保险人发生意外伤害事故，属于合同约定的保险责任范围，被告应当按约定向原告支付保险金。本案的争议焦点是被告应当给付残疾保险金的具体数额。《中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》规定发生保险事故，或者按《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例，或者按双方约定的给付比例给付残疾保险金。两者间为选择关系而非并列关系，非此即彼，只能选其一。保险单中对不同伤残程度的赔偿标准进行了特别约定，表示合同双方当事人选择按后一种方式确定残疾保险金，因此被告应当按照约定标准支付残疾保险金。原告的保额60万元，其构成八级伤残，按约定的30%比例，被告应当给付原告残疾保险金18万元。综上，原告要求被告支付剩余12万元残疾保险金，合法有据，本院予以支持。被告认为应当按人身伤害或者工伤评定结论对照《残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜利平残疾保险金12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（该款已由原告杜利平预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告杜利平1350元。原告杜利平预交的案件受理费中剩余的1350元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 余红蔓
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 沈 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌故意伤害，2015年7月13日被南丹县公安局决定监视居住。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，分别于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年5月23日15时许，被告人何某在黎某家喝酒。因之前黎某家的牛吃了何某家的黄豆，黎某和何某两人就赔偿事宜发生争吵，二人扭打在一起，黎某持钉耙打伤何某头部，致何某头部左颞骨穿入性粉碎性骨折，并左颞枕叶脑挫裂伤及脑内积气，何某持木棍打伤黎某的左腿，致黎某左腓骨下段骨折。经鉴定，黎某所受伤为轻伤二级。
并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年5月23日15时许，被告人何某等人在黎某家喝酒。因之前黎某家的牛吃了何某家的黄豆，黎某和何某两人就赔偿事宜发生争吵，二人扭打在一起，黎某持钉耙打伤何某头部，致何某头部左颞骨穿入性粉碎性骨折，并左颞枕叶脑挫裂伤及脑内积气，何某持木棍打伤黎某的左腿，致黎某左腓骨下段骨折。经南丹县公安局法医鉴定，黎某所受伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况以及被告人何某对现场、作案工具进行指认的事实。
2、户籍证明，证实被告人何某1975年6月24日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及结论通知书，证实黎某所受损伤致左腓骨下段骨折，经鉴定为轻伤二级，鉴定结论已告知被告人及被害人的事实。
4、被害人黎某的陈述，证实2015年5月23日16时许，在其家吃饭时因其家的牛吃了何某家的黄豆赔偿问题，其与何某发生冲突，两人扭打在一起，其在打架中用抓耙打伤何某头部，何某用一根木棍打伤其左边小腿的事实。
5、证人柏某证言，证实2015年3月23日16时许黎某叫其去喝酒，期间何某来找黎某商量牛吃黄豆苗的事情并一起在黎某家吃酒，几人都喝得差不多时黎某和何某因为牛吃黄豆苗的赔偿问题发生争吵，何某从旁边捡起木棒朝黎某小腿横扫一棒，黎某被打后冲过去抱住何某的腰扭打在一起，其过去将两人分开，黎某从家门前抓得钉耙从上往下朝何某打，打中何某头部并流血，其劝何某先回家包扎的事实。
6、扣押物品清单，证实南丹县公安局扣押黎某持有的木棍一根的事实。
7、被告人何某的供述，2015年5月23日15时许，其到坡上干活，发现黎某家的牛吃其的黄豆，其找黎某商量。16时许，黎某看过后承认是他家的牛吃的，让其一起吃饭后再商量，后其和“老宠”等人一起到黎某家吃饭喝酒，期间两人讲到赔偿黄豆的问题发生争吵并打起来，“老宠”将二人分开并拉其到黎某家门口，黎某也跟着出来，其当时气愤之下从旁边拿了一根棍子朝黎某打去，打中黎某的腿，黎某被打后也上来打其，二人滚到田里，“老宠”将两人分开，其走到桃子树下休息，坐了一下其想从另一条路回家走回到黎某家门口，黎某拿着钉耙要打其，其跑不动被黎某打中头部出血，“老宠”送其回家。
8、到案经过，证实何某2015年7月13日被传唤至南丹县公安局芒场派出所的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，确定为定案依据。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何友芳，男，1975年6月24日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌故意伤害，2015年7月13日被南丹县公安局决定监视居住。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何友芳犯故意伤害罪，分别于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人何友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年5月23日15时许，被告人何友芳在黎某1家喝酒。因之前黎某1家的牛吃了何友芳家的黄豆，黎某1和何友芳两人就赔偿事宜发生争吵，二人扭打在一起，黎某1持钉耙打伤何友芳头部，致何友芳头部左颞骨穿入性粉碎性骨折，并左颞枕叶脑挫裂伤及脑内积气，何友芳持木棍打伤黎某1的左腿，致黎某1左腓骨下段骨折。经鉴定，黎某1所受伤为轻伤二级。
并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人何友芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人何友芳对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年5月23日15时许，被告人何友芳等人在黎某1家喝酒。因之前黎某1家的牛吃了何友芳家的黄豆，黎某1和何友芳两人就赔偿事宜发生争吵，二人扭打在一起，黎某1持钉耙打伤何友芳头部，致何友芳头部左颞骨穿入性粉碎性骨折，并左颞枕叶脑挫裂伤及脑内积气，何友芳持木棍打伤黎某1的左腿，致黎某1左腓骨下段骨折。经南丹县公安局法医鉴定，黎某1所受伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下:
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况以及被告人何友芳对现场、作案工具进行指认的事实。
2、户籍证明，证实被告人何友芳1975年6月24日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及结论通知书，证实黎某1所受损伤致左腓骨下段骨折，经鉴定为轻伤二级，鉴定结论已告知被告人及被害人的事实。
4、被害人黎某1的陈述，证实2015年5月23日16时许，在其家吃饭时因其家的牛吃了何友芳家的黄豆赔偿问题，其与何友芳发生冲突，两人扭打在一起，其在打架中用抓耙打伤何友芳头部，何友芳用一根木棍打伤其左边小腿的事实。
5、证人柏某证言，证实2015年3月23日16时许黎某1叫其去喝酒，期间何友芳来找黎某1商量牛吃黄某的事情并一起在黎某1家吃酒，几人都喝得差不多时黎某1和何友芳因为牛吃黄某的赔偿问题发生争吵，何友芳从旁边捡起木棒朝黎某1小腿横扫一棒，黎某1被打后冲过去抱住何友芳的腰扭打在一起，其过去将两人分开，黎某1从家门前抓得钉耙从上往下朝何友芳打，打中何友芳头部并流血，其劝何友芳先回家包扎的事实。
6、扣押物品清单，证实南丹县公安局扣押黎某1持有的木棍一根的事实。
7、被告人何友芳的供述，2015年5月23日15时许，其到坡上干活，发现黎某1家的牛吃其的黄豆，其找黎某1商量。16时许，黎某1看过后承认是他家的牛吃的，让其一起吃饭后再商量，后其和“老宠”等人一起到黎某1家吃饭喝酒，期间两人讲到赔偿黄豆的问题发生争吵并打起来，“老宠”将二人分开并拉其到黎某1家门口，黎某1也跟着出来，其当时气愤之下从旁边拿了一根棍子朝黎某1打去，打中黎某1的腿，黎某1被打后也上来打其，二人滚到田某，“老宠”将两人分开，其走到桃子树下休息，坐了一下其想从另一条路回家走回到黎某1家门口，黎某1拿着钉耙要打其，其跑不动被黎某1打中头部出血，“老宠”送其回家。
8、到案经过，证实何友芳2015年7月13日被传唤至南丹县公安局芒场派出所的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，确定为定案依据。
本院认为，被告人何友芳故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人何友芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1855号
原告吴某，男，住通辽市科尔沁区。
被告于某，女，住通辽市。
委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告于某及其委托代理人陈港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年3月5日办理结婚登记，婚后感情尚可，2012年婚生女吴某某出生，现在由原告抚养。后原、被告两人经常发生口角，被告经常回娘家并长期居住，导致夫妻感情逐渐淡化。2016年2月份，原、被告吵架之后，被告回娘家至今未归。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女吴某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告于某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，我每月给付抚养费200元。另外，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产尼桑轩逸牌轿车一辆价值90000元，原车牌登记在原告名下，牌照号为蒙G5＊＊**，现车牌号为蒙G8＊＊**，要求分割该财产。
经审理查明，2012年3月5日原、被告登记结婚，2012年4月16日双方婚生女吴某某出生。原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间购买价值87000元的尼桑轩逸牌轿车一辆，现该车已变更登记为由冷吉顺所有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及被告出示的结婚证一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。原告所举欠据一份，用以证明系借款购买的车辆，被告于某对此有异议，认为并未借钱购买车辆。本院认为，原、被告均认可在共同生活期间购买一辆尼桑轩逸牌轿车，原告用此证据证实系借钱购买，因被告对此不认可，该份证据不能直接证明借钱购车的事实，本院对此证明力不予确认。
本院认为，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，原告吴某要求与被告于某离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚�，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告均同意婚生女吴某某由原告抚养，被告于某应适当承担子女抚养费。被告于某主张共同生活期间购买一辆价值87000元尼桑轩逸牌轿车一辆并要求分割，原告吴某对购车的事实及价款均认可，该车辆系双方夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，一方不得私自处分。原告吴某未经被告于某同意私自将车辆过户，应由其按照双方认可的价值向被告于某支付一半的折价款。原告吴某关于借钱购车的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告于某离婚。
二、婚生女吴某某由原告吴某抚养，被告于某每月负担子女抚养费300元。此款自2016年5月份开始给付，至子女独立生活时止。2016年的抚养费于2016年7月1日前给付，以后的抚养费于每年的1月1日给付1至6月抚养费，7月1日给付7至12月抚养费。
三、原告吴某给付被告于某共同财产折价款43500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 啸
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初49号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月2日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、赵羽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月20日下午2时许，被告人孙某某在府谷县新民镇新客隆服装城收银台上盗窃了OPPOR7金色直板手机一部。被害人刘某报警后，民警调取了服装城内视频监控。2015年11月21日晚上22时许，民警将犯罪嫌疑人孙某某抓获。经府谷县价格鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人孙某某所盗手机价值人民币2279元。府谷县人民检察院还提交了证据保全决定书及清单、购买手机发票、领条、价格鉴定结论书、视频监控、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人孙某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，案发后，办案民警将被告人孙某某所盗的一部手机追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有府谷县人民检察院提交的证据保全决定书及清单、购买手机发票、领条、价格鉴定结论书、视频监控、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人有坦白情节，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年2月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李文君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 苑
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第738号
原告刘书彬。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告樊顺义。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告刘书彬与被告樊顺义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书彬及委托代理人马永峰，被告樊顺义及委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书彬诉称，2012年原被告合伙作加工月饼生意，2014年7月8日被告将加工月饼的机子折价后自己购买，应给原告11000元未付；2013年原被告合伙加工猫耳朵生意，2014年原告退股，被告应给付原告23000元未付。之后经原告多次催要，被告不予给付。原告依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告给付原告欠款34000元。
被告樊顺义辩称，原告所诉11000元的月饼机款已付清，只是当时原告没给被告撤欠条。至于退股后被告应给付原告的23000元，分家时应让被告拉走的部分东西原告没让被告取走。还有合伙期间的部分债务及工人工资也由被告进行了清偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的身份证，证明原告的主体资格及身份信息。2号证据，2014年7月8日被告书写的欠条和2014年5月30日被告书写的欠条两份，证明被告欠原告款11000元和23000元，其中23000元的欠条中被告承诺2014年农历8月份还款10000元，剩余款春节还清。
对原告提交的证据被告质证意见如下：对1、2号证据的真实性无异议，但对2号证据项下的11000元设备款已经还清，不再欠原告款；对23000元的证据有异议，第一，该证据上的数额23000元有改动的痕迹，要求对该证据上的大小写数字、被告签名进行笔迹鉴定：第二，该欠条上注明还款日期为农历8月前，剩余款到春节前还清，但没有约定具体的还款年限，故不予认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原、被告分家详单一份，证明画对号的物品归原告，剩余物品均归被告。2号证据，2015年1月20日入库单一份，证明该日即原、被告合伙期间进棕油2.826吨，单价为6300元，折款为17800元，由被告偿还的该款。两个月工人工资表，2015年1月21日放假不再生产，因此棕油共计剩2.6吨。3号证据，还账清单，证明2013年12月15日欠赵村纸箱款5070元，该款为分家后被告偿还的。2013年12月3日欠李建波7880元，分家后该款由被告偿还。2013年12月26日欠李建波3380元，由合伙人原告出具欠条，分家后该款由被告偿还。现分家后原、被告有9000元外欠至今未还，双方核对账目时并未对该款说清由谁进行偿还。原、被告合伙期间发生事故将一个职工手指弄断发生工伤，赔偿款由被告支付，原、被告对该款没有协商清如何分担。录音光盘一份，原告表哥海英对话记录，原、被告之间的调解人对话记录。
针对被告提交的证据，原告质证意见为：对1号证据真实性有异议，该证据没有原告的签字，也不是原告所出具的。双方协商后属于被告的物品被告已经全部拉走。对2号证据真实性、关联性均持有异议，该证据是2015年1月份所发生的事实，该证据显示的是棕油和工人工资均是发生在双方分家以后，与原告没有任何关系。对3号证据还账清单的真实性、关联性有异议，其中所写款项是何时的账目显示不清楚，且没有原告的签字。2013年12月26日、2013年12月15日、2013年12月3日该三个收款收据均是在双方合伙期间的账目，同时该证据上明确显示已清，该三份证据与本案也没有关系，该账目已用合伙资金偿还。对对话记录真实性无法确定，不予质证。
经审理查明，2012年原被告合伙做加工月饼生意，后二人分家，2014年7月8日被告将合伙的月饼加工机子折价后自己购买，并给原告出具了欠原告11000元的款条一份。在诉讼中，原告对该项欠款在主张保留以后诉权的情况下予以了放弃。2013年10月份后，原被告二人又合伙做加工猫耳朵（小食品）生意，由于种种原因，2014年农历一月份停产，后原被告就开始协商解除合伙事宜。2014年5月30日，在中间人的调停下，原被告达成初步协议，合伙期间共同购买的设备及部分原材料等归被告，被告应给付原告23000元。被告樊顺义持有一份其称是当时由中间人刘海英主持、被告执笔书写的虽然原告同意但未经原告及中间人签名的分单一份。当天被告樊顺义给原告刘书彬出具欠条一份，“今欠刘书彬现金23000元，贰万叁仟元整。农历八月底还10000元，剩余款春节还清。北留樊顺义，2014年5月30日”。诉讼中，被告樊顺义以2014年5月30日的欠条小写“23000元”笔迹有改动的痕迹为由提出笔迹鉴定申请，但未在法定有效期内缴纳鉴定费。后又提出让证人即原被告二人解除合伙时的中间调停人刘海英等出庭作证，但经过两次开庭被告申请的证人均未出庭。
上述事实，有原告提交的1-2号证据，被告提交的1-3号证据、录音整理，本院终结对外委托鉴定通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告二人在解除合伙分家时，被告在2014年5月30日给原告出具了欠款条，并确定了还款时间，应按约定履行自己的还款义务。诉讼中，被告虽然提供了由当时的中间人主持并由自己书写的分单，但该分单上没有原告人及中间人刘海英的签名，对此原告予以否认，且被告申请的证人刘海英两次均未出庭。被告要求按分单取走应归自己的东西、归还自己的垫付款、并分担分家期间由自己偿还的债务以及分担未偿还的合伙时的债务后再行归还原告欠款的主张，证据不足，不能认定，本院不予支持，待证据充足后可再行起诉。被告对自己于2014年5月30日所出具的欠条中的笔迹提出申请鉴定后，因在法律规定的期限内未缴纳鉴定费，其提出的异议不予采纳。另，原告在本案中自愿放弃对被告2014年7月8日出具的欠原告月饼机的11000元欠款的主张，属于对自己权利的处分，本院予以认可。原告刘书彬要求被告樊顺义归还欠款23000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊顺义给付原告刘书彬欠款23000元。判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘书彬承担210元、被告樊顺义承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 丁建国
审判员 田新卯
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘朝阳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第738号
原告张伙珠，女。
被告余玉香，女。
被告黄隆盛，男。
原告张伙珠与被告余玉香、黄隆盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伙珠、被告余玉香、黄隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伙珠诉称，被告余玉香与被告黄隆盛系夫妻关系，原告张伙珠与被告余玉香系邻居关系。被告余玉香以需要资金周转为由，分别于2011年2月9日向原告借款60，000元，于2012年11月15日借款36，400元，于2014年1月9日借款48，000元，合计借款144，400元。借款后，被告余玉香支付部分借款本息。2014年12月9日，经双方结算，被告余玉香尚欠原告借款78，000元。被告黄隆盛对于夫妻关系存续期间的个人债务依法应当共同清偿。原告多次向被告催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：被告余玉香、黄隆盛归还借款78，000元。
被告余玉香辩称，借款是事实，但�被告余玉香现在资金周转困难，等其将来赚钱后会还给原告。
被告黄隆盛辩称，被告黄隆盛与被告余玉香于2014年1月9日办理了离婚手续，其不知道被告余玉香向原告张伙珠借款的事，该借款未用于家庭生活，其不承当还款义务。
经审理查明，原告张伙珠与被告余玉香系邻居关系，被告余玉香与被告黄隆盛于2014年1月9日办理了离婚登记。被告余玉香以做生意为由于2011年2月9日向原告借款60，000元，于2012年11月15日向原告借款36，400元，借款后被告余玉香归还部分本息，在2014年1月9日前被告余玉香尚欠原告借款本金50，000元。2014年1月9日，被告余玉香又向原告借款50，000元，被告余玉香在2014年间归还原告借款本金20，000元、利息16，000元，在2015年5月归还原告借款本金2，000元，经结算被告余玉香尚欠借款78，000元，被告余玉香重写一张借条交由原告收执，借条载明：“借条今向张伙珠借到人民币柒万捌千元整。（78，000）本人以工资担保借款人：余玉香2014.12.9”。原告多次向被告余玉香催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：被告余玉香、黄隆盛归还借款78，000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡业务回单、中国建设银行客户凭条、中国农业银行借记卡明细对账单，被告黄隆盛提供的离婚证复印件，以及原告与两被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告张伙珠与被告余玉香因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告余玉香未按约定返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故原告主张要求被告余玉香归还借款78，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告黄隆盛称其与被告余玉香已经离婚，对借款的情况不知情，且借款未用于家庭共同生活的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在2014年1月9日前属于被告余玉香与被告黄隆盛婚姻关系存续期间，被告黄隆盛应对被告余玉香在该期间所负的债务承担共同清偿责任，即被告黄隆盛应对其中的28，000元债务承担共同清偿责任（50，000元本金扣除已归还的22，000元）。被告余玉香于2014年1月9日与被告黄隆盛离婚当天向原告张伙珠所借的50，000元因不能证明其用于家庭共同生活，故对该笔50，000元债务不予认定为夫妻共同债务。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余玉香应在本判决生效后十日内返还原告张伙珠借款78，000元。
二、被告黄隆盛对上述借款中的28，000元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，750元，减半收取875元，财产保全费820元，合计1，695元，由被告余玉香、黄隆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张天栋
二〇一五年十月二十九日
书记员 王彩容
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行（简称邮政银行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行长。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄美英。
被告凌东铭，农民。
被告冯冠超，农民。
被告杨媚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄美英、凌东铭、冯冠超、杨媚金融借款纠纷一案中，原告以被告黄美英去向不明无法联系为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第738号
原告王某，农民。
诉讼代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被告董某，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王业怀，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某甲。与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵打闹。2011年原告去日本打工三年，回国后夫妻感情并未得到改善，与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王家俊由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，不同意离婚。双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情、关系一直很好。怀孕期间还为原告做饭。是原告回国后，对我与孩子不管不问。被告从未抱怨原告挣钱少，希望原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某某。双方曾因家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告主张，出国期间曾分两次分别向被告汇款60万日元和130万日元；被告认可，并主张已经用于家庭生活支出；原告对此不认可，但双方均未提交证据证明各自主张。2014年11月份，原告回国，双方发生争吵后，被告回娘家居住，与原告分居至今，现孩子随被告生活。2015年3月10日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、宁阳县民政局出具的婚姻登记证明、婚生子王家俊常住人口登记卡、海外送金申送书兼告知书各一份，被告提交的被告身份证，原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一个儿子，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应当互敬互爱，相互信任，加强沟通，共同为建设幸福家庭而努力。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第738号
原告鲍晓秋，女，1970年10月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告由宗广，男，1975年3月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告鲍晓秋诉被告由宗广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍晓秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 赵银娟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第738号
原告赵某。
被告尹某。
本院在审理原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年五月十三日
书记员 郑艳卉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第738号原告刘书彬，。被告樊顺义。本院在审理原告刘书彬与被告樊顺义合伙协议纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 丁建国二〇一五年五月五日书记员 江     伟     娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第41号
申请人卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人李秋玲，女，1961年10月9日生，汉族，退休职员，现住宁江区。
被申请人孙百阳，男，1984年11月13日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人卢北吉因与被申请人李秋玲、孙百阳民间借贷纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对二被申请人应取得的孙志峰（被申请人李秋玲已故丈夫，被申请人孙百阳之父）养老保险金、住房公积金及工资款共计人民币11万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋玲、孙百阳应取得的孙志峰养老保险金、住房公积金及工资款共计人民币11万元（如已故孙志峰的养老保险金一项，或养老保险金加住房公积金两项之和已达到11万元，则无须冻结工资款）。
冻结期限为二年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第41号
申请人卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人李秋玲，女，1961年10月9日生，汉族，退休职员，现住宁江区。
被申请人孙百阳，男，1984年11月13日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人卢北吉因与被申请人李秋玲、孙百阳民间借贷纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对二被申请人于吉林石油集团有限责任公司热电厂应取得的孙志峰系被申请人李秋玲已故丈夫，被申请人孙百阳之父养老保险金、住房公积金及工资款共计人民币11万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋玲、孙百阳于吉林石油集团有限责任公司热电厂应取得的孙志峰养老保险金、住房公积金及工资款共计人民币11万元（如已故孙志峰的养老保险金一项，或养老保险金加住房公积金两项之和已达到11万元，则无须冻结工资款）。
冻结期限为二年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月一日
书记员 曹世鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00767号
上诉人（原审被告）张某某，女，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘毕均，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1996年6月3日登记结婚，1997年1月2日生育一子，取名刘某甲。原、被告夫妻感情不睦后，原告于2012年12月26日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月23日作出（2013）云法民初字第00138号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求，后双方仍未和好夫妻感情，分居生活至今。婚后原、被告于2006年购买了位于云阳县江口镇住房一套，未办理产权登记。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年6月3日登记结婚，1997年1月2日生育一子，取名刘某甲。婚后原、被告因性格不合经常发生纠纷。2011年原告在外务工时被告曾向法院提起诉讼要求离婚，此后原、被告分居生活。2012年12月原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告刘某直接抚养，被告张某某给付抚养费每月400元至小孩年满十八周岁时止；3、共同财产依法平均分割。
被告张某某辩称，原、被告未经常吵架，家庭生活中吵架是正常情况。2013年经法院判决不准原、被告离婚后仍分居生活，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有住房两套，其中一套位于江口镇，另外一套由原、被告出资购买登记在原告父亲名下。原、被告有夫妻共同债务180000元。如果判决离婚，共同财产应当分割，夫妻共同债务应当分担，同意婚生子刘某甲随原告生活，愿意给付刘某甲生活费每月400元。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻感情不睦后，原告起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻感情，又分居生活一年，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子刘某甲由其直接抚养，要求被告每月支付刘某甲抚养费400元，被告同意，对原告的该主张，本院予以支持。
对被告陈述的夫妻共同债务，原告不予认可，其中的120000元债务，被告与出庭证人陈述不一致，其余60000元债务，债权人未出庭作证，原告主张的共同债务本院无法确认，故本案中不作处理，债权人可另行主张权利。原、被告于2006年购买的位于江口镇的住房，因未办理产权登记，本案中不作处理，双方可待房屋取得产权后另案主张权利。被告张某某陈述原、被告共同出资另购买有住房一套，登记在原告父亲名下，无充分证据证明，对该陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某某离婚；二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养，从2014年3月1日起，被告张某某每月给付刘某甲抚养费400元，直至刘某甲独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人承担夫妻共同债务的一半即9万元。事实和理由：向张兰兰借款6万元和张方福借款4万元用于房地产开发，后合伙开办铁矿，直至全部亏损。向吴选菊借款3.5万元、彭小云借款2.5万元、王德香借款2万元，共计8万元，用于上诉人生活、治病支出。
刘某答辩称：本案的债务没有真实性，没有相应的权利人进行主张，上诉人未提交充分证据证明。上诉人称债务用于生活、治病开支，但未提交医疗费票据佐证。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某上诉称夫妻共同债务有18万元，被上诉人刘某认可向张兰兰借款6万元，但称该借款已偿还，对其余债务不予认可。张某某与刘某对张兰兰的借款是否归还陈述不一致，且张兰兰未出庭主张权利，故本案对张兰兰借款6万元不予处理，权利人可另案主张权利。对张某某主张的其余夫妻共同债务12万元，刘某不予认可，权利人可另行主张权利。综上，张某某上诉称刘某应承担夫妻共同债务的一半即9万元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年七月一日
书记员 陈秋冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第234-1号
申请执行人周懿华，女，1959年10月22日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。
被执行人易孔图，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易孔图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人易孔图有座落于北海市××路假日××公寓××号房屋[房产证号：北房权证（2012）字第0303**号]可供执行，申请执行人向本院申请查封被执行人的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易孔图有座落于北海市银滩四号路假日湾度假公寓0311号房屋[房产证号：北房权证（2012）字第0303**号]。
二、被执行人易孔图负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易孔图可以使用被查封的财产；但因被执行人易孔图的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，边同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
签发：拟稿单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：
查封裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第234-1号
申请执行人周懿华，女，1959年10月22日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。
被执行人易孔图，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易孔图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人易孔图有座落于北海市银滩四号路假日湾度假公寓0311号房屋［房产证号：北房权证（2012）字第0303**号］可供执行，申请执行人向本院申请查封被执行人的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易孔图有座落于北海市银滩四号路假日湾度假公寓0311号房屋［房产证号：北房权证（2012）字第0303**号］。
二、被执行人易孔图负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易孔图可以使用被查封的财产；但因被执行人易孔图的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，边同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执929号
申请执行人翁罗锋
被执行人李润菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00388号，依法向被执行人李润菁发出执行通知书，责令被执行人李润菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李润菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李润菁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初1000号
原告：冷坤，男，1968年11月5日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：冷霜，男，汉族，1970年11月3日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：罗德武，男，1969年9月10日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现下落不明。
原告冷坤诉被告罗德武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷坤的委托诉讼代理人冷霜到庭参加诉讼，被告罗德武经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款9,300.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日原告在吉林省松源市联通乡村光缆改造打工，经与被告结算，被告欠原告工资9,300.00元，约定2014年11月15日给付，被告为原告出具欠条，原告多次催要被告拒绝给付。故原告依法诉至法院。
被告罗德武未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冷坤提交的被告罗德武于2014年11月5日出具的欠条原件一张，证明被告罗德武欠原告工资款9,300.00元，承诺2014年11月15日前还清。对该证据本院予以确认。原告提交证人雷某某出庭作证，证明被告罗德武欠原告工资款的事实。对该证据本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中，原告在吉林省松源市联通乡村光缆改造工程中给被告罗德武打工，原、被告之间虽没有签订书面的协议，但是双方已经形成事实上的劳务合同关系，且原告冷坤已经为被告罗德武提供了劳务，原告冷坤提供劳务后，被告罗德武未按约定支付劳务报酬，已构成违约，故罗德武应予以支付原告冷坤的工资。并且被告罗德武给原告冷坤出具欠条一份。原告冷坤主张被告支付拖欠其的9,300.00元工资的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。
综上所述，原告要求被告给付原告工资9,300.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德武于本判决生效后立即支付原告冷坤工资9,300.00元。
案件受理费50.00元，公告费606.00元，合计656.00元由被告罗德武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 刘 欣
审判员 夏世清
审判员 吴 明
二〇一七年八月二日
书记员 张水晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第330号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人丁延红，住邓州市团结路（系水泵水管批发部业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行丁延红为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第30569号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第218号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9077号
上诉人（原审原告）王军罗，男，汉族，1953年5月25日出生，住西安市长安区。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区小寨路街道办事处，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人王闯，该办事处主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人王军罗与被上诉人西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街道办）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月，王军罗入职小寨街道办，从事保洁工作。在职期间，小寨街道办未为王军罗缴纳各项社会保险。2016年8月1日，小寨街道办提出要求王军罗离职，王军罗遂离职，双方劳动关系解除。其后，王军罗向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第120号不予受理通知书，王军罗对该通知书不服，诉至原审法院，原审法院于2016年12月19日作出(2016)陕0113民初8373号民事判决，该判决目前已发生法律效力。另查明，王军罗于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的劳动争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，小寨街道办未为王军罗缴纳在职期间的社会保险，但王军罗现未提供证据证明已不能补办，且王军罗于2010年开始参加城乡居民社会养老保险、医疗保险，并现已开始领取养老金。故对王军罗要求小寨街道办赔偿王军罗退休后未能领取养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失的诉请，原审法院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定：驳回原告王军罗的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。
宣判后，王军罗不服向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。原审法院在审理过程中，并未依照该条款来进行审理，而是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定驳回其起诉，明显适用法律错误。故上诉人请求：依法撤销原审裁定，改判小寨街道办每月支付其因退休后未能领取城镇职工养老保险与新型农村养老保险差额1580元待遇。
被上诉人小寨路街道办辩称，原审裁定驳回王军罗的起诉正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。被上诉人请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审期间经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人王军罗没有提供证据证明其起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理条件，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵广艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02092号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：朱天升，男。
被告：卢海波，男。
被告：卢军，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告朱天升、卢海波、卢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东、被告卢海波到庭参加了诉讼，被告朱天升、卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2013年5月30日，被告朱天升在原告处借款25000元，并由被告卢海波、卢军提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息。
被告卢海波辩称：担保属实，暂时没有能力偿还。
被告朱天升、卢军未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，经被告朱天升申请，原告于当日向被告朱天升发放借款本金25000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年5月30日至2014年5月20日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告卢海波、卢军共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为朱天升，保证人为卢海波、卢军，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱天升作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人朱天升未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天升于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金25000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）；
二、被告卢海波、卢军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告卢海波、卢军承担连带清偿责任后，有权向被告朱天升追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱天升、卢海波、卢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵静羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00041号
申请执行人：茆兰英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号茆兰英与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执693号
申请执行人陈姜姜，男，1970年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈妹仔，女，1973年3月13日出生，汉族，古田县人，住古田县，系被告施仁谷妻子。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈姜姜与被执行人施仁谷、陈妹仔、施仁足民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2016）闽0922民初674号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付申请执行人借款本金105000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费2223.5元及执行费1475元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明三被执行人系本院多个执行案件的的债务人，被执行人的财产均已被本院另案查封。现该房产正处于拍卖处理阶段，本院还依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁谷、陈妹仔、施仁足在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执693号之三
本院在执行申请人陈姜姜与被申请人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将施仁足纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执693号之二
本院在执行申请人陈姜姜与被申请人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈妹仔拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈妹仔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执693号
本院在执行申请人陈姜姜与被申请人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈妹仔拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈妹仔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执693号之一
本院在执行申请人陈姜姜与被申请人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将施仁足纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第170号
罪犯黄国华，男，生于1967年11月1日，汉族，广东省开平市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1997年11月1日作出（1997）江中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄国华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年1月17日送广东高明监狱服刑改造，2000年8月14日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第1851号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年6月17日经海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第47号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2005年11月20日经海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第257号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第133号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第165号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年2月至2014年1月，获表扬3次；2013年获得监狱优秀技术学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华准予减去减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执11号
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司
被执行人娄少平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00074号，依法向被执行人娄少平发出执行通知书，责令被执行人娄少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄少平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××55的存款人民币2087200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执11号
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司
被执行人方成立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00074号，依法向被执行人方成立发出执行通知书，责令被执行人方成立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方成立（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2087200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执11号
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司
被执行人娄少平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00074号，依法向被执行人娄少平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄少平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄少平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄少平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币2087200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十三日
书记员 陆振东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00001-2号
原告黄某乙，农民。
委托代理人蔡虎，代理权限为一般代理。
被告王某乙，农民，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第422号
原告颜某甲。
被告孙某。
原告颜某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间夫妻感情一般。后因双方性格不合，争吵不断。2014年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉，但此后原、被告之间夫妻感情未见改善。现再次起诉要求准予原、被告离婚；位于杭州市萧山区进化镇欢潭村四间两层楼房一幢依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿颜某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年5月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年6月30日，原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院(2014)杭萧临民初字第335号民事裁定书及该案庭审笔录各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情不和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提供符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互谅解，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回颜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初608号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审76号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人柳冬喜。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02505号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的5063平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅