wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第316号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人**(曾用名：沈**)，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，现住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日由北海市公安局海城分局取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]309号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年6月18日0时30分许，醉酒后的被告人**驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿北海市海城区四川路由南往北逆向行驶至宝谊商厦路口时，与何凤清沿四川路由北往南驾驶的桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何凤清报警，被告人宋在现场等侯处理。同日2时5分许，公安人员将被告人**带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人**的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人**血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人**血液中检出乙醇，乙醇含量为195.8mg／100m1。在上述交通事故中，交警部门认定，被告人**在事故中承担事故全部责任，何凤清不承担事故责任。 归案后，被告人**如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、抓获经过、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人**具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月八日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初241号
原告袁某某，女，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
被告黄某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，2000年生育一子取名黄某甲，现自己在外务工谋生。自2008年始，被告常夜不归宿，与她人搞婚外恋，原告苦心相劝，被告仍执迷不悟，公开与她人同居生活，致夫妻关系无法调和。原告于2012年5月离家外出打工，此后被告更加放肆公然与她人在信丰县城桥北经营和丰餐馆，并以夫妻名义生活在一起。为此，原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告依然没有和好，双方继续分居生活至今，婚姻已经名存实亡。请求依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚后共同财产各半分割（被告补偿原告10万元）。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据（均为复印件）：
1、原告的身份证、原被告的户口册；
2、信丰法院（2014）信民一初字第503号判决书。
被告黄某某未向法庭提供答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年在信丰县同益乡民政所办理了结婚登记手续。2000年1月22日生育一子，取名黄某甲，现自己在外务工谋生。2012年，因被告与她人在县城合伙经营个体餐馆，遭原告强烈反对，被告执意坚持，原告于2012年5月负气离家外出打工，夫妻关系由此产生裂痕。2014年3月，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。之后，原告继续在广东打工，被告在信丰县城经营个体餐馆。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的证据证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告产生矛盾均是家庭生活琐事缺乏交流、沟通造成的。原、被告结婚多年，且生育一子，有较好的婚姻基础，在共同生活中，夫妻也难免会发生分歧，但只要双方以大局为重，好好珍惜长期建立起来的夫妻感情，矛盾是可以克服和化解的。原告提出离婚，但未能提供充分证据证实其夫妻感情已经完全破裂，对原告的主张本院不予支持。俗话说：家和万事兴，只要双方互谅互让，大度包容，重建夫妻信任，再续幸福未来是存在可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐玉婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第312号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈永伟，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，来厦门暂住集美区新村社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈永伟犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人陈永伟饮酒后无驾驶资格驾驶国“闽Ｆ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区后溪镇新村西里路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈永伟血液中酒精含量为81.94mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈永伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人兰某的证言、闽历思司鉴所（2015）毒检字第0242号血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人陈永伟适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈翼腾
人民陪审员 叶春华
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第312号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶国“闽FTJ3**”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区后溪镇新村西里路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为81.94mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人兰武亮的证言、闽历思司鉴所（2015）毒检字第0242号血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈翼腾
人民陪审员 叶春华
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第312号
公诉机关：集宁区人民检察院。
被告人智建华，男，1992年1月21日出生于内蒙古察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地及住址乌兰察布市察右前旗平地泉镇，原系集宁区团结路“鼎旺香锅涮”饭店服务员。2009年5月15日因盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金五千元；2010年1月26日因盗窃国家机关证件罪，被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月17日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人智建华犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人智建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控2014年10月22日20时许，被告人智建华在其工作的集宁区团结路“鼎旺香锅涮”饭店，从同事任某某衣柜内盗窃营业款人民币8300元。案发后，被告人亲属已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、退赃收条、刑事判决书复印件、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人智建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人智建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人智建华亲属能够主动退赔被害人全部损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人智建华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十七日起至二0一五年十二月十六日止；罚金在限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晨生
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第312号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈永伟，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，来厦门暂住集美区新村社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈永伟犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人陈永伟饮酒后无驾驶资格驾驶国“闽Ｆ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区后溪镇新村西里路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈永伟血液中酒精含量为81.94mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈永伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人兰某的证言、闽历思司鉴所（2015）毒检字第0242号血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人陈永伟适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈翼腾人民陪审员  叶春华二〇一五年五月十三日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1666号
原告虞来娣。
被告张勇男。
被告乐国忠。
被告陈雪飞。
被告陈志国。
原告虞来娣诉被告张勇男、乐国忠、陈雪飞、陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，于同年12月29日，本案依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞来娣，被告张勇男、乐国忠到庭参加诉讼。被告陈雪飞、陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告虞来娣与被告张勇男系一般朋友关系。2015年9月18日四被告因在银行贷款到期，急需钱转贷，由被告张勇男牵头联系，四被告向原告借款人民币34万元，四被告出具了借条一份，载明：今借虞来娣人民币34万元整（340000元）（以工商银行本票支付）用途还贷，月利息1.5%，利息按月支付按日结算。当时，双方口头约定借款期限为一个月。同月底，被告张勇男归还原告20万元及利息2100元，由原告出具的收条为凭，四被告尚欠原告借款本金14万元和利息未及时归还。到期后，原告分别多次向四被告进行催讨，四被告都说，在向办法，马上会还。但至今未还，现原告向本院提起诉讼，请求：判令被告张勇男、乐国忠、陈雪飞、陈志国立即归还原告借款本金140000元，并支付�2015年9月18日起至判决确定借款履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告张勇男辩称：借款无异议。
被告乐国忠辩称：借款无异议。借款是为了偿还被告陈雪飞和陈志国的民泰银行的贷款，该借款应当由他们来偿还。
被告陈雪飞、陈志国未到庭，未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：被告张勇男、乐国忠、陈雪飞、陈志国向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到虞来娣人民币叁拾肆万元整（340000元）（以工商银行本票支付）用途还贷款，月利息1.5%，利息按月支付，按日结算。此条（以收到人民币叁拾肆万元整）。借款人张勇男、乐国忠、陈雪飞、陈志国，2015年9月18日。”
上述事实有原告的陈述、银行历史明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。原告按约履行借款义务，四被告未按约归还借款本金及利息，实属违约。现原告自认被告已经归还借款200000元，因原告的自认不损害被告的利益，故本院支持原告请求被告归还剩余借款140000元及按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行日止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇男、乐国忠、陈雪飞、陈志国共同归还原告借款140000元，并自2015年9月18日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张勇男、乐国忠、陈雪飞、陈志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱春益
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第120号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达县。2014年9月28日因本案被成都市公安局交通管理局执行取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人唐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日、2月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴、陈谷祥出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月18日15时26分许，被告人唐某某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶牌号为川AGXX**的宝来牌小型轿车从本市武侯区花龙大道方向往机九路方向行驶，当行至机九路口时与行人张某某发生碰撞，导致张某某受伤，后唐某某随救护车前往医院，张某某经抢救无效于当日死亡。2014年7月25日，唐某某主动到交警一分局接受调查询问。经成都市公安局交通管理局认定，唐某某承担本次事故全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被害人户籍证明、被告人身份证明材料、被告人驾驶证登记信息及机动车行驶证、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆检验鉴定报告、赔偿协议书等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人唐某某交通肇事致一人死亡，已赔偿被害人死亡之后的全部经济损失，并取得其家属谅解的情节，提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见，并请求法庭对其从轻处罚，并当庭出示了赔偿协议及被害人家属出具的谅解书。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人唐某某已部分赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人唐某某系专职驾驶人员，违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某主动到公安机关接受处理并如实陈述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某系初犯，已赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚，并决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，保证正常的交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵剑梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第752-2号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告马健。
被告王爽娱。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值400000元的财产，原告自愿提供其所有的鲁VL87**号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁VL87**号小型普通客车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁VL87**号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵洪俊
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第128号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人戴金德，男，1963年3月3日出生，无业，住福建省长泰县。
被执行人陈美兰，女，1969年5月13日出生，无业，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人戴金德、陈美兰于1992年2月结婚，1994年8月生育一女孩，2011年11月又生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费94900元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达被执行人戴金德、陈美兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠94900元未履行。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1113号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴金德、陈美兰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠94900元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴金德、陈美兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币94900元；
三、被执行人戴金德、陈美兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民特13号
申请人：曹姣春，女，1966年2月4日出生，汉族，住沅江市。
申请人：曹长明，男，1967年9月29日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月13日立案受理申请人曹姣春与曹长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月12日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2012年6月7日、9月17日和2015年12月14日，曹长明分三次向曹姣春借款共60000元，其中40000元约定月利息1分，20000元未约定利息，之后，曹长明偿付利息2700元，余欠借款本金60000元和利息10000元分三次偿还给曹姣春：2017年8月31日前偿还20000元；2017年12月31日前偿还40000元；2018年12月31日前偿还10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹坤成与曹长明于2017年6月12日经沅江市民商事纠纷诉前调解委员会主持调解达成的（2017）沅诉调字014号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十五日
书记员 李华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第119号
原告刘海军，男，汉族，公民身份号码×××6157，住安徽省利辛县。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告刘海军诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘海军负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码:67683679-9。
法定代表人：戴京，行长。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光辉，该行职工。
被告：吕福来，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李秋兰，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。
被告：吕跟来，男，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕福来、李秋兰、吕跟来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明军、张光辉，被告吕跟来到庭参加诉讼，被告吕福来、李秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金399999.98元及利息29123.74元（利息计算至2016年11月23日，以后另计）；2、原告对被告抵押的蔬菜大棚享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告吕福来以自有的6个蔬菜大棚作抵押并经被告吕跟来担保向原告借款400000元，期限一年，2016年4月29日到期，年利率9.095％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告按约定向被告吕福来发放贷款400000元，后被告吕福来仅支付欠11个月的利息及贷款本金0.02元，至2016年11月23日，共欠本息429123.72元。
被告吕跟来辩称：被告对利息约定不清楚。
被告吕福来、李秋兰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕福来、李秋兰系夫妻，2015年4月29日，原告与被告吕福来签订中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同，约定被告吕福来向原告贷款400000元，单笔支用借款最长期限为一年，贷款按月付息，到期一次性归还借款本金，并约定罚息等内容。同日，原告与被告吕福来签订抵押合同，与被告吕跟来签订保证合同，被告吕福来以其自有的6个蔬菜大棚作抵押，为上述贷款提供担保，被告吕跟来为被告吕福来的上述贷款提供连带责任保证。同日，原告将400000元贷款付给被告吕福来，并载明借款年利率为9.095％。后被告吕福来未按约定偿还贷款本息，仅支付11个月的利息及贷款本金0.02元，被告吕跟来亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕福来未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕福来清偿借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕福来、李秋兰系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告李秋兰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕跟来自愿为被告吕福来的上述贷款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕福来、李秋兰追偿。
借贷双方约定以权利证号为T3707231200353的他项权利证书载明的6个蔬菜大棚为本案贷款作抵押，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕福来、李秋兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕福来、李秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行贷款本金399999.98元及利息29123.74元（利息计算至2016年11月23日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告吕跟来对上述贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕福来、李秋兰追偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行对权利证号为T3707231200353的他项权利证书载明的蔬菜大棚享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3868.43元，保全费2740元，由被告吕福来、李秋兰、吕跟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5151号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。
法定代表人：戴京，行长。
被申请人：吕福来，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李秋兰，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：吕跟来，男，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人吕福来、李秋兰、吕跟来金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款444000元、查封被申请人吕福来福田车（鲁Ｖ×××××）一辆和江淮车（鲁Ｇ×××××）一辆或查封其等值财产，申请人自愿以其所有的房产（寿房权证寿光字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款444000元、查封被申请人吕福来福田车（鲁Ｖ×××××）一辆和江淮车（鲁Ｇ×××××）一辆或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费2740元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码:676836799。
法定代表人：戴京，行长。
被告：吕福来，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李秋兰，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。
被告：吕跟来，男，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕福来、李秋兰、吕跟来金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求解除对被告吕跟来财产的查封或冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吕跟来财产的查封或冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5151号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。法定代表人：戴京，行长。被申请人：吕福来，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：李秋兰，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：吕跟来，男，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人吕福来、李秋兰、吕跟来金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款444000元、查封被申请人吕福来福田车（鲁Ｖ×××××）一辆和江淮车（鲁Ｇ×××××）一辆或查封其等值财产，申请人自愿以其所有的房产（寿房权证寿光字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款444000元、查封被申请人吕福来福田车（鲁Ｖ×××××）一辆和江淮车（鲁Ｇ×××××）一辆或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费2740元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十二月八日书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码:676836799。法定代表人：戴京，行长。被告：吕福来，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。被告：李秋兰，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。被告：吕跟来，男，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕福来、李秋兰、吕跟来金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求解除对被告吕跟来财产的查封或冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吕跟来财产的查封或冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  张誉瀚二〇一七年一月二十二日书 记 员  丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码:67683679-9。法定代表人：戴京，行长。委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，该行职工。被告：吕福来，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。被告：李秋兰，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。被告：吕跟来，男，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕福来、李秋兰、吕跟来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明军、张光辉，被告吕跟来到庭参加诉讼，被告吕福来、李秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金399999.98元及利息29123.74元（利息计算至2016年11月23日，以后另计）；2、原告对被告抵押的蔬菜大棚享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告吕福来以自有的6个蔬菜大棚作抵押并经被告吕跟来担保向原告借款400000元，期限一年，2016年4月29日到期，年利率9.095％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告按约定向被告吕福来发放贷款400000元，后被告吕福来仅支付欠11个月的利息及贷款本金0.02元，至2016年11月23日，共欠本息429123.72元。被告吕跟来辩称：被告对利息约定不清楚。被告吕福来、李秋兰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕福来、李秋兰系夫妻，2015年4月29日，原告与被告吕福来签订中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同，约定被告吕福来向原告贷款400000元，单笔支用借款最长期限为一年，贷款按月付息，到期一次性归还借款本金，并约定罚息等内容。同日，原告与被告吕福来签订抵押合同，与被告吕跟来签订保证合同，被告吕福来以其自有的6个蔬菜大棚作抵押，为上述贷款提供担保，被告吕跟来为被告吕福来的上述贷款提供连带责任保证。同日，原告将400000元贷款付给被告吕福来，并载明借款年利率为9.095％。后被告吕福来未按约定偿还贷款本息，仅支付11个月的利息及贷款本金0.02元，被告吕跟来亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的贷款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕福来未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕福来清偿借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕福来、李秋兰系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告李秋兰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕跟来自愿为被告吕福来的上述贷款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕福来、李秋兰追偿。借贷双方约定以权利证号为T3707231200353的他项权利证书载明的6个蔬菜大棚为本案贷款作抵押，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕福来、李秋兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕福来、李秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行贷款本金399999.98元及利息29123.74元（利息计算至2016年11月23日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告吕跟来对上述贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕福来、李秋兰追偿；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行对权利证号为T3707231200353的他项权利证书载明的蔬菜大棚享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3868.43元，保全费2740元，由被告吕福来、李秋兰、吕跟来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年一月六日书 记 员  丁 灏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00093号
原告xx，女，x年x月x日出生，辽宁省xx，汉族，农民，住xx。
被告xx（曾用名xxx），男，x年x月x日出生，辽宁省xx，汉族，农民，住xx。
委托代理人xx，男，x年x月x日出生，汉族，法律工作者，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月5日登记结婚，原告系再婚，有一儿一女，2008年1月27日与被告生育一子xx。原、被告结婚时，感情一般，但婚后原被告常因生活琐事口角生气，现原被告已分居至今。综上，原、被告感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，抚育费自理。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月5日登记结婚，原告系再婚，有一儿一女，与被告在2008年1月27日生育一子xx。2014月农历正月初六原、被告因生活琐事发生矛盾，原被告分居至今。2014年2月17日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚
生子归被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，并生育子女。尽管在生活中因家庭琐事口角生气，只要双方互相谦让，互相谅解，考虑子女利益，夫妻关系可以维持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00093号
原告XXX，。
被告XXX（曾用名XXX），。
委托代理人郭景清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，法律工作者，住建昌县朝阳路二段**号楼**室。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月5日登记结婚，原告系再婚，有一儿一女，2008年1月27日与被告生育一子XXX。原、被告结婚时，感情一般，但婚后原被告常因生活琐事口角生气，现原被告已分居至今。综上，原、被告感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，�育费自理。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月5日登记结婚，原告系再婚，有一儿一女，与被告在2008年1月27日生育一子XXX。2014月农历正月初六原、被告因生活琐事发生矛盾，原被告分居至今。2014年2月17日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，并生育子女。尽管在生活中因家庭琐事口角生气，只要双方互相谦让，互相谅解，考虑子女利益，夫妻关系可以维持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第225号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住阳谷县。
被告：张风先，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤继华，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟宪丽，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤庆禹，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤青龙，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告张风先、汤继华、孟宪丽、汤庆禹、汤青龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及汤青龙案件已刑事立案为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取为512.50元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李盛楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00507号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人龙涛，无职业。2009年4月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年10月28日刑满释放。2014年2月17日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人龙涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人龙涛于2014年2月17日22时许，在本市武昌区丁字桥路张家湾路口，以人民币200元的价格将片剂毒品1包贩卖给赵某时，被公安人员当场抓获。公安民警从赵某处查获上述毒品，并从被告人龙涛所驾车辆内查获片剂毒品2包、晶体毒品1包和毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重8.93克。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；扣押决定书及照片；书证；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人龙涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人龙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人龙涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人龙涛于2014年2月17日晚22时许，在武汉市武昌区丁字桥路张家湾路口，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给赵某时，被公安民警当场抓获归案。民警从赵某处查获其刚购得的毒品1包，并从被告人龙涛所驾车辆内查获塑料袋装红色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包和毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重8.93克。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押决定书和物证照片；2、证人赵某、代某某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证证实被告人龙涛前处情况的本院刑事判决书及犯罪人员信息表各1份；5、被告人龙涛的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人龙涛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺8.93克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人龙涛的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙涛归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 裴 辉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6132号
鲍苏明、易会通、殷兵高：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人鲍苏明、易会通、殷秉高金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初1449号民事调解书，本院已于2018年1月22日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第687号
原告庞洪垒。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路959号劳动力市场11室。
法定代表人王素霞，该公司经理。
原告庞洪垒与被告菏泽市三友农林科技有限责任公司（菏泽三友科技公司）劳务派遣合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告庞洪垒的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告菏泽市三友农林科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞洪垒诉称，被告以帮原告安置出国劳务为名，2013年2月19日收取原告1000元，同年2月22日收取原告19000元，共计两万元。但至今也没给原告安排成功。原告曾数次找到被告负责人王素霞要求退还安置费用，但被告一直拒绝退还，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费20000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，2013年2月19日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司为原告庞洪垒出具收款收据一份，载明：“客户名称庞洪垒2013年2月19日金额1000元，规格品名报名费水产工劳务费收款人王霞”该收款收据王霞签名并加盖菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司财物专用章。2013年2月22日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司为原告庞洪垒出具收款收据一份，载明：“客户名称庞洪垒2013年2月22日金额19000元，规格品名劳务费安置费收款人王素霞”该收款收据王素霞签名并加盖菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司财物专用章。原告称菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取劳务费后至今未履行双方口头约定为原告安排出国劳务的义务，原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费20000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
另查明，2014年1月20日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽市三友农林科技有限责任公司。2015年3月26日菏泽三友科技公司的经营范围为苗木、花卉的培育、种植；农林技术的交流、推广；就业咨询服务。
以上事实有当事人陈述、收款收据、企业信息等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取原告庞洪垒劳务费20000元后，未能为原告庞洪垒办理出境劳务事宜，且没有向国外派遣劳务的资格，原告出境劳务的目的无法实现。菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽三友科技公司，其债权债务应当由菏泽三友科技公司承继。故原告要求被告菏泽三友科技公司返还劳务费20000元，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告菏泽三友科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市三友农林科技有限责任公司支付原告庞洪垒20000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告庞洪垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告菏泽市三友农林科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初281号
原告：李普，男，1970年9月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告李普与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告李普于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李普撤诉。
本案已减半收取的受理费3155元，由原告李普负担。
审判员 贺彬
二〇一七年三月一日
书记员 郭浩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1218号
申请执行人：翟金厚。
被执行人：莱芜市鑫达装饰安装有限公司。
法定代表人：李玉梅，经理。
上列当事人提供劳务受害责任纠纷一案的（2011）莱城民初字第2443号民事判决书，已经发生法律效力。该案标的：赔偿款15446.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）莱城民初字第第2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈盈盈
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第176号
申请执行人莫宽延，男，1944年2月13日生，汉族，住融安县大良镇大良街***号，公民身份号码：4522271944********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行莫宽延申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款40000元、利息4000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费633元，以及交纳本案申请执行费570元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第176号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告姜志山。
被告于克波。
被告姜志新。
被告王贞娥。
被告姜永祥。
被告王平平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜志山、于克波、姜志新、王贞娥、姜永祥、王平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告姜志山的确切送达地址，也未申请撤回对被告姜志山的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明�的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对姜志山、于克波、姜志新、王贞娥、姜永祥、王平平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪程文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00249号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：合肥云鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：韦之梅。
被告：合肥云鹏物业管理有限公司肥东家家福二店，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：王旭东。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告合肥云鹏物业管理有限公司、合肥云鹏物业管理有限公司肥东家家福二店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取为726元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月五日
书记员 王颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1378号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人姜铁刚，农民。
被执行人闻振宇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人姜铁刚、闻振宇（2015）蓟民初字第3785号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终32号
上诉人（原审被告）陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）张苘麟，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市青羊区。
原审被告赵宇，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人陈健因与被上诉人张苘麟及原审被告赵宇民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初586号民事裁定，向本院提起上诉。陈健上诉称，原审裁定适用法律错误，张苘麟与陈健之间的民间借贷合同是主合同，赵宇的保证担保合同是从合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应根据上诉人陈健的住所地来确定管辖，上诉人陈健的经常居住地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案中原审被告赵宇的住所地与经常居住地均在四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段198号2区2栋1单元6号，故四川省降昌县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第209号
上诉人（原审被告）：蒋金波，男，1983年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：微山县润祥贸易有限公司。住所地：微山县留庄镇留庄三村。
法定代表人：韩祥功，经理。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人蒋金波因运输合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2012）蒙商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告微山县润祥贸易有限公司（以下简称润祥公司）在一审中诉称，原告润祥公司是具有从事煤炭等经营的企业。2011年5月24日，原告润祥公司从内蒙古包头市敖家沟西梁煤矿购买煤炭发往中国国电费县发电有限公司，通过配货站委托被告蒋金波驾驶其所有的车辆承运39.7吨。被告装煤承运后，违反约定，未将承运的煤炭按约承运目的地，而是将所承运的煤炭擅自出卖，并将出卖款占为己有，要求被告返还扣除运费之余的煤款17785.6元，并按同期银行贷款利率赔偿经济损失。
原审被告蒋金波在一审中辩称，一、原告诉称的事实不存在，被告并没有给原告运煤。二、被告运煤没有人支付运费，被告对所运煤炭行使留置权是维护自己合法权益的正当途径，原告应对自己是货主的身份提供足够的证据予以证实。三、被告没有义务支付货款，也没有义务赔偿损失。四、卸货及付款发生纠纷后，姓郭的老板同意每天支付给被告损失1500元，因该纠纷导致车辆停运了8天，所以应当支付给被告经济损失12000元，并支付被告运费。
原审法院查明，2011年4月15日原告润祥公司与准格尔旗神山煤炭有限公司敖家沟西梁煤矿签订《煤炭销售合同》一份，合同约定，原告购买粉煤10000吨，自行组织车辆运输。2011年5月24日，原告又通过配货站与被告订立运输合同，合同约定，装货地点为敖家沟西梁煤矿，卸货地点为费县国电，运费每吨410元，运费支付方式为货到付款。运输合同订立后，被告蒋金波驾驶车辆承运煤炭39.7吨。当煤炭运输至费县上治镇时，因担心原告不按时支付运费，被告蒋金波要求原告先支付运费，再到费县国电卸货，在遭到原告拒绝后，被告蒋金波将承运煤炭私自销售，将货款据为己有。
原审法院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告在未按约定将所承运煤炭运送至合同约定的地点的情况下，因担心原告不按时支付运费，私自将所承运煤炭销售，将货款据为己有，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告扣除相应的运费，将下余的煤款返还原告并承担相应的经济损失的主张，于法有据，法院予以支持。被告主张其行为系行使留置权的主张，无事实依据证实，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：被告蒋金波于判决生效之日起十日内支付原告煤款17785.6元并赔偿经济损失（按同期贷款利率，自2011年5月27日起至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元由被告负担。
蒋金波不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间系运输合同关系是错误的。上诉人与被上诉人从来没有业务往来，更没有与之签订过运输合同，被上诉人不是适格的诉讼主体，没有诉权。二、被上诉人一审提交的证据均不符合最高人民法院证据规则要件，系无效证据，不能作为证据使用，不应认定。三、退一步讲，如上诉人与被上诉人存在运输合同关系，因被上诉人一方拒不支付运费，上诉人无奈行使留置权符合法律规定，由此给上诉人造成的损失应予以赔偿。四、一审认定煤炭价格每吨858元没有依据。根据被上诉人出具的证据，西梁煤矿的证明证实煤炭价格为每吨310元，该证据合法有效，对于煤炭价格应以该证据为准。
润祥公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与客观事实严重不符，不能成立。请求二审判决予以维持，
本院经审理查明，2011年4月15日，被上诉人润祥公司与准格尔旗神山煤炭有限责任公司敖家沟西梁煤矿签订的《煤炭销售合同》中约定，被上诉人润祥公司购买粉煤1万吨，自行组织车辆运输，每吨330元，共计330万元。2011年5月24日，被上诉人又通过配货站与蒋金波订立运输合同，合同约定，装货地点为敖家沟西梁煤矿，卸货地点为费县国电，运费每吨410元，运费支付方式为货到付款。运输合同订立后，上诉人蒋金波驾驶车辆承运煤炭39.7吨。当煤炭运输至费县上治镇时，因担心卸了煤炭后被上诉人不按时支付运费，便将煤炭拉到蒙阴私自以每吨730元价格销售，共卖得煤款28900元。
2012年5月15日，被上诉人润祥公司诉至原审法院，要求上诉人赔偿17785.60元。（中国国电费县发电有限公司收购煤炭的价格858元／吨×39.7吨-（运费）410元／吨×39.7吨）。2012年11月1日，原审法院根据被上诉人润祥公司提出的申请，到中国国电费县发电有限公司对2011年5月份的煤炭价格进行了调查，其中国国电费县发电有限公司的工作人员经向领导汇报，并查阅了当时的煤炭价格，确定2011年5月份热能为5500卡的煤炭价格为814元／吨。
以上事实，主要有《煤炭销售合同》、《运输合同》、提煤单、公安询问笔录、法院调查笔录、相关证明、录音资料及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人蒋金波与被上诉人润祥公司签订的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效协议。各方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。但上诉人在将被上诉人购买的煤炭从敖家沟西梁煤矿运至费县后担心得不到运费，擅自将运输的煤炭私自销售的行为构成违约。因涉案煤炭系被上诉人购买后销售给中国国电费县发电有限公司，根据法院对中国国电费县发电有限公司的调查，其上诉人运输的煤炭当时的价格为每吨814元，上诉人共运输39.7吨，共计32315.80元，扣除被上诉人应付给上诉人的运费16277元，上诉人应支付给被上诉人煤款16038.80元及损失，损失应自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。上诉人主张其与被上诉人不存在运输合同关系的理由不成立，本院不予支持。原审法院在对当时煤炭卖价作出调查后而又依据被上诉人主张的卖价作出认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、变更山东省蒙阴县人民法院（2012）蒙商初字第508号民事判决为：上诉人蒋金波于接到本判决十日内支付给被上诉人微山县润祥贸易有限公司煤款16038.80元及损失（损失自2012年5月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
二、驳回被上诉人微山县润祥贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各244元，均由上诉人蒋金波负担219.60元，被上诉人微山县润祥贸易有限公司负担24.40元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 姚玉蕊
二〇一五年四月七日
书记员 孙 壹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1583号
原告：帅某，男，1983年7月22生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人张丹，兴义市桔山法律服务所法律服务工作者，代理权限为：一般授权。
被告：刘某，女，1988年9月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告帅某诉与被告刘某同居关系析产纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告帅某因自己保管车辆，不需进行诉讼，而向本院申请撤回起诉。
本院认�：原告帅某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告帅某承担。
审判员 李定舟
二〇一六年十一月三日
书记员 龙剑珏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00908-1号
申请执行人太仓市仓杰装饰工程有限公司。
法定代表人曾另丽，董事长。
被执行人黄晓海。
太仓市仓杰装饰工程有限公司与黄晓海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：黄晓海应于该判决发生法律效力之日起10日内向太仓市仓杰装饰工程有限公司支付工程款202948.98元及利息（从2014年3月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），并应直接支付太仓市仓杰装饰工程有限公司预交的诉讼费用10837元。因黄晓海未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市仓杰装饰工程有限公司的申请，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的213995.98元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下房产本院正在另案处置中（太仓市海通农村小额贷款有限公司设定抵押，登记债权数额50万元），现除本院已查封但下落不明的被执行人名下车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月二十二日
书记员 高宇扬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第404号
申请执行人：何涛，男，生于1981年7月7日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第259号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工程有限公司工程款中35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年四月九日
书 记 员 余靖
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初81号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人冯松夫，男，1969年10月12日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体养殖，住岱山县。因交通事故后逃逸于2017年4月21日、22日被行政拘留十三日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人冯松夫犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人冯松夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年4月1日17时左右，岱山县公安局交通警察大队民警陈立和辅警陈某2在岱山县岱西镇林家村83号传唤涉嫌交通肇事逃逸的冯松夫时，被告人冯松夫采用辱�、抢夺执法记录仪、持菜刀言语威胁等行为妨害民警依法执行职务。
同年4月2日，被告人冯松夫自动到岱山县公安局岱西派出所投案。
上述事实，被告人冯松夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人沈某、冯某1、冯某2、黄某1、朱某、黄某2的证言，辨认笔录，物证菜刀，执法仪拍摄的现场录像，人民警察证，工作证明，辅警工作证，受案登记表、传唤证、行政处罚决定书，交通管理行政处罚决定书，到案经过，被告人冯松夫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯松夫以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯松夫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人冯松夫案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯松夫在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯松夫犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一七年十月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 鹏 超
二〇一七年七月十三日
代书记员 �阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4476号
申请执行人陈玲玲，女，1962年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈小玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑杏凤，女，1957年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈玉林，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人钟小琴，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人陈玲玲、陈小玲、郑杏凤与被执行人陈玉林、钟小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第4606号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人陈玲玲、陈小玲、郑杏凤于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陈玉林、钟小琴支付案款本金3646862元及利息。本院于2015年9月14日立案执行。
立案后，本院于2015年9月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。钟小琴名下有房产，分别坐落于安阳镇上望林西村望东西路307号（产权证号00××85）及登记在瑞安市安阳街道岭下村经济合作社名下坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑7幢1单元1001室（产权证号00××91）。案外人吴万金于2015年10月13日提出执行异议，被我院（2015）温瑞执异字第94号确认了他与陈玉林、钟小琴签订的关于买受瑞安市安阳街道岭下村经济合作社名下坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑7幢1单元1001室的买卖协议的效力，并由案外人补交案款38万元，本案分得案款55558元。另被执行人名下坐落于安阳镇上望林西村望东西路307号的房产为该被执行人唯一住房，不宜执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4476号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终581号
上诉人（一审被告）赵同虎，男，1959年1月4日生，汉族。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）陈文礼，男，1969年12月9日生，汉族。
上诉人陈文礼因与赵同虎追索劳动报酬纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院2015年12月28日作出的（2015）禹民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，原告为被告在本市昊天小区提供涂料粉刷劳务，口头约定每平方米3元。被告支付部分劳务费后下欠104000元，并于2015年6月4日出具欠条。
上述事实由欠条及原、被告陈述存卷为证。
一审法院认为，关于此案的程序问题。我国劳动法规范的是境内的企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间的法律关系。此案被告系自然人，并非劳动法所规定的用人单位，不具备劳动仲裁的主体资格；其次，既便是劳动者与用人单位之间因劳动报酬引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故本案原告持欠条起诉要求支付欠款，被告辩称应以劳动仲裁为前置的意见，于法无据，不予采信。原告为被告提供粉刷作业的劳务，双方形成事实劳务合同关系。被告出具欠条后，双方形成因拖欠劳务报酬的普通民事法律关系。被告并未根据该法律关系提出管辖异议，而是依据建设工程合同纠纷提出相关问题，明显系法律关系认识不当，不予采信。原告为被告提供劳务属于客观事实，在被告长期未支付劳动报酬，也未结算的情况下，原告找被告追要相关费用，并不违反我国法律的禁止性规定。被告方也未提供其受胁迫的有效证据，无法否定该欠条的效力。对其辩称受胁迫的意见，不予采信。对原告提交的欠条，予以确认。该款不仅关系农民工的家庭生计，也关系到社会大局和谐稳定，被告应当及时清结。至于被告提出原告粉刷墙体需要返工问题，如其有证据，可依据约定和有关法律规范另行主张，其以此为由拒付劳动报酬的意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告赵同虎付给原告陈文礼款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告赵同虎负担。
赵同虎上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为被上诉人持欠条起诉要求支付欠款属于拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷受理的做法错误。上诉人在一审时已提出管辖异议，一审法院在没有解决管辖争议的情况下，就对实体问题进行判决，违反了我国的法律规定。上诉人已针对被上诉人的本诉提出了反诉意见，在没有对上诉人反诉作出任何处理的情况下，一审对本诉单方作出判决，剥夺了上诉人抗辩的权利。
陈文礼辩称，双方的合同已经解除，其是依据上诉人出具的欠条起诉的，一审法院有管辖权。上诉人欠款的事实清楚，不存在胁迫的情况。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审答辩期限内提出了管辖异议，一审法院应当对上诉人的管辖异议申请进行裁定，在没有解决案件管辖问题的情况下，一审法院直接对案件实体问题迳行判决，在程序方面确有不当之处。但上诉人是在一审开庭后提出的管辖异议，且原审法院在一审判决中对上诉人的管辖异议申请予以阐述、不予支持。故本院在二审审理中对一审程序和实体问题一并审查。经审理，一审原告陈文礼以赵同虎出具的欠条起诉要求赵同虎偿还欠款，上诉人认为本案系建筑工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案实质是陈文礼与赵同虎存在劳务合同关系，两人经算账，赵同虎为陈文礼出具欠条一份，双方形成拖欠劳动报酬争议纠纷，应按照普通民事纠纷受理。且本案不属于民事诉讼法第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”，除此之外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。本案即使涉及建筑工程施工问题，也是因不动产产生的债权纠纷，不适用专属管辖。一审法院以被告住所地在其辖区受理本案并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。双方的权利义务明确，证据充分，上诉人赵同虎拖欠被上诉人陈文礼劳务报酬104000元的事实清楚。上诉人称其所打欠条系在胁迫下所签、双方未进行结算、欠款数额没有依据，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。至于上诉人所称其提起的反诉问题，因一审法院未予立案合并审理，上诉人可以另行起诉，单独处理。鉴于一审法院对本案确有管辖权，且实体处理正确，一审程序虽有瑕疵，但并未影响案件的处理结果，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人赵同虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年四月一日
书记员 王天龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初844号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马笑天，男，汉族，1985年5月9日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人马笑天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年10月19日凌晨，被告人马笑天违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经。当日2时47分许，当马笑天驾车沿天目山路由东向西行驶至西溪名园门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为161mg/100ml。后经抽血检验，确认马笑天血液中乙醇含量为147.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。马笑天在侦查阶段认罪认罚，建议判处马笑天拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马笑天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马笑天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马笑天自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人马笑天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3499号
申请人：董玉福，男，1950年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：唐云北，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人董玉福与被执行人唐云北买卖合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督44号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：三措，男，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人三措申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督44号支付令，限令被申请人三措在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人三措，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督44号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：三措，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人三措申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督44号支付令，限令被申请人三措在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人三措，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月三日书 记 员  黄 刚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第243号
原告赵建新，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告赵建新诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢44号
申请执行人付东华，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人陈佰良，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行付东华与陈佰良买卖合同纠纷一案，本院在执行中，付东华与陈佰良达成执行和解，陈佰良用输送机一台抵偿欠款11400元，因陈佰良暂无财产可供执行，付东华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月八日
书记员 徐闻亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2686号
上诉人（原审原告）纪淑秀。
委托代理人贾飞轮。
被上诉人（原审被告）付相平。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
原审第三人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人臧丽君，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
上诉人纪淑秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人纪淑秀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪淑秀撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪淑秀撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人纪淑秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第379号
原告：孙监军。
原告：唐高林。
委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。
法定代表人：张秋华，系该公司董事长。
委托代理人：杨国江、陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告孙监军、唐高林与被告浙江嘉禾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙监军、唐高林撤回起诉。
案件受理费减半收取8310元，由二原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年一月二十日
书记员 施丽莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15277号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告于波，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4974号
原告：孟凡波，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：任远强，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宁士宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告孟凡波与被告任远强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审�。
孟凡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计92421.23元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：孟凡波系任远强雇佣的司机。2015年9月8日23时35分许，孟凡波驾驶鲁AF36**号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至鸡山村路口处时，与骆中帅驾驶的冀BW22**号重型自卸货车发生碰撞，造成孟凡波受伤。孟凡波被送入济南济钢集团总公司总医院住院治疗，因本次交通事故造成孟凡波九级伤残。经保险理赔，孟凡波获得赔偿款12.2万元。另外，任远强已赔偿孟凡波医疗费10万元。剩余赔偿事宜被告至今拒不处理，故提起诉讼。
本院经审查发现，本院审理的原告任远强与被告孟凡波追偿权纠纷一案中，孟凡波提起反诉，提出了与本案相同的诉讼请求，本院已在上述案件中受理了孟凡波的�诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孟凡波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 姚德建
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 凯
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初294号
原告苏小女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告苏小女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏小女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00065号
申请执行人李恒品。
被执行人钱宗良。
委托代理人周士文。
申请执行人李恒品与被执行人钱宗良民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月17日作出的（2003）新民初字第1755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为14723元，已执行到位3000元，其中本金3000元，未执行到位11723元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2003）新民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20260号
原告王玉良，男，汉族，1974年9月15日出生，住山东省。
被告上海海晶汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告王玉良与被告上海海晶汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王玉良于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王玉良负担。
审判员 费 芸
二〇一六年八月九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第41号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙存库，1990年4月21日日，农民工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某于2014年9月26日下午16时许，在菏泽市牡丹区327国道沙土集南侧兽药饲料店内，因其妻子与被害人孙念祥发生矛盾，孙某持铁钳将孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某面部软组织损伤并左尺骨骨折，其损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人木某、曹某、孙某、胡某、孙某等人的证言，协议书、收条，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘永