河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1141号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区财富中心B座8楼8-35。
法定代表人：魏燕超，公司经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初凤娥，女，1934年1月21日出生，汉族，现住辽宁省凤城市，系受害人曲秀艳母亲。
被上诉人（原审原告）：曲绍鑫，男，1996年9月30日出生，满族，现住辽宁省凤城市，系受害人曲秀艳儿子。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李雁彪，男，1980年2月16日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李雁桃(系李雁彪姐姐)，女，汉族，1973年6月23日出生，住沽源县。
原审被告：梁晓燕，女，1976年8月5日出生，汉族，现住沽源县。
原审被告：付兵，男，1974年11月14日出生，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。
原审被告：李清泉，男，1973年3月11日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
法定代表人：李伟，公司经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，公司职员。
上诉人亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司�以下简称亚太财险公司）与被上诉人初凤娥,曲绍鑫,李雁彪及原审被告付兵、梁晓燕、李清泉、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚太财险公司的委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人初凤娥、曲绍鑫的委托诉讼代理人杨万胜、被上诉人李雁彪的委托诉讼代理人李雁桃、原审被告付兵及其委托诉讼代理人张如祺、原审被告华安财险公司的委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人在无责任范围内承担责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误�适用法律不当，交通事故认定书已经认定上诉人的保户李清泉在该事故中不承担责任，一审法院对李清泉的责任划分于法无据。
初凤娥、曲绍鑫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的观点是错误的，应驳回上诉，维持原判。
李雁彪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。李清泉的车辆未停靠在指定停车位，也未放置明显的停车标识，应承担事故的次要责任。交通事故认定书只是法院审理案件的一种证据形式，不是判决的唯一依据。
付兵、梁晓燕述称，同意被上诉人意见，原审判决正确，应予维持。
李清泉述称，在本次交通事故中，我不承担任何责任，且我的车辆投有保险，在保险赔偿责任内我不应当承担任何责任。
华安财险公司述称，一审法院判决认定事实清楚、适用�律正确，应维持原判。
初凤娥、曲绍鑫向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失688805元，其中死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，精神损害抚慰金71922元，交通费28078元，被抚养人生活费初凤娥18030元，曲绍鑫36060元。要求先由华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由李雁彪、梁晓燕、付兵承担70%的赔偿责任，三人连带赔偿405163.5元。李清泉赔偿173641.5元，因李清泉投保商业险350000元，由民安保险公司赔付。除两个保险公司赔偿外其余被告承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日凌晨2时10分许，李雁彪醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号车辆载乘员曲秀艳，由县城东围子“开源名都宾馆”驶出，沿中环路由东向西行至“中通集团电动轿车”门口处，车辆横滑失控驶入逆行，碰撞在公路南侧路�杆及头东尾西停靠在路边的李清泉驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××重型半挂正前部,造成李雁彪受伤,车上乘员曲秀艳当场死亡、路灯杆及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车辆的所有人为李清泉，该车在民安保险公司投保了交强险，主车蒙Ｈ×××××投保了保额30万元的商业三者险，蒙Ｈ×××××投保了保额5万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。冀Ｇ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告的起诉要求的赔偿项目和赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：1、死亡赔偿金622520元；2、丧葬费23119.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员交通费5000元；5、处理事故人员误工费1471.61元（22578元/年÷365天×3人×7天）；6、处理事故人员住宿费4200元；7、被抚养人生活费27045元（初凤娥18030元、曲绍鑫9015元）；8、尸检费1500元；合计714856.11元。其中死亡伤残项下损失713356.11元、鉴定费1500元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生时，李清泉的车辆未停靠在指定的停车位，也未放置明显的停车标志，应当承担事故的次要责任。就本次事故而言，以承担25%的责任为宜。因此民安保险公司应当在其承保的交强险和三者险范围内对原告的损失进行赔偿。根据交警队的记载，冀Ｇ×××××号车辆碰撞了李清泉的车辆，受害人曲秀艳系冀Ｇ×××××号车辆乘员，因此华安保险公司不承担赔偿责任。本案原告提出增加诉讼请求110960元，按照2016年标准计算，因与李雁彪诉讼一案系同一起事故，按同一年度标准计算也无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告民安保险公司�当在其承保的交强险保险范围内对另一名伤者李雁彪、本案原告的损失按照损失比例进行赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿李雁彪10000元、死亡伤残项下赔偿李雁彪47855.67元，死亡伤残项下赔偿受害人曲秀艳家属62144.33元。受害人曲秀艳家属不足的损失为652711.78元，李雁彪不足的损失为621429.09元。民安保险公司在其承保的商业三者险范围内按照责任比例25%赔偿受害人曲秀艳家属163177.95元，赔偿李雁彪155357.27元。梁晓燕为共同车主，付兵明知李雁彪醉酒而将事故车辆交付其使用，存在过错，应承担25%的责任。受害人曲秀艳明知或应当知道李雁彪醉酒而无偿乘坐其驾驶的事故车辆回住所，也存在过错，应减轻李雁彪20%的责任。李雁彪应承担30%的责任。综上，民安保险公司赔偿受害人曲秀艳家属225322.28元。李雁彪赔偿曲秀艳家属195813.53元。付兵赔偿曲秀艳家属163177.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（现亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司）在保险范围内赔偿二原告225322.28元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告李雁彪赔偿二原告195813.53元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告付兵、梁晓燕赔偿二原告163177.95元，于本判决生效后十五日内履行。四、驳回二原告其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明�事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生时，李清泉的车辆未停靠在指定的停车位，也未放置明显的停车标志，应当承担事故的次要责任。李清泉驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××重型半挂车在亚太财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由亚太财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由亚太财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。亚太财险公司认为应当依照交通事故认定书划分责任比例，本院认为原审法院依据事故发生经过结合交通事故认定书出具的责任认定意见，判决李清泉承担25%的责任，认定合法合理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，亚太财险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11788元，由亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王子仪