江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0058号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告张跃辉。
委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
被告顾海燕。
委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
被告卞跃刚。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告张跃辉、顾海燕、卞跃刚债权转让纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人徐扬，被告张跃辉、顾海燕共同委托代理人徐传德到庭参加诉讼，被告卞跃刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2009年8月19日，张跃辉向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同号I200908200）一份。合同约定由张跃辉选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G起重机一台，设备价款为63万元。为保证上述合同的正常履行，卞跃刚与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为张跃辉提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付等义务。但张跃辉没有完全履行合同约定的还款义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。被告顾海燕系被告张跃辉的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告卞跃刚自愿被告张跃辉提供连带保证责任，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。请求法院依法判令被告张跃辉、顾海燕给付原告因融资租赁起重机所欠租金291061元；给付自2013年11月23日至判决指定付款履行届满之日止按照年利率5.94%的双倍计算逾期利息（计算至2013年11月23日为79697元）。被告卞跃刚对被告张跃辉的上述债务向原告承担连带偿还责任。
被告张跃辉辩称：一、我要求解除合同，因为原告不能按照合同约定办理车辆登记变更手续，造成我方损失。即使我方按约定付款，车辆也无法正常运营，因本案所涉车辆已被连云港中级人民法院保全，并且涉嫌刑事案件已中止审理。二、原告如果能够证据证明其可以办理车辆变更手续，我会按照合同履行还款义务。如果原告不能办理，应退还被告已付车款。三、原告所诉数额与实际不符，现在欠款数额为169577元、原告根据合同约定应一直保留该机动车的凭证原件。现在无法过户是由原告造成的，原告理应承担责任。
被告顾海燕辩称：车辆办理相关手续我没有参与，虽然与张跃辉系夫妻关系，但张跃辉所购买车辆的经营收入没有用于家庭生活，家庭开支都是有我自己种地和打零工，因此，我不应当承担共同还款义务。
被告卞跃刚未行使抗辩权。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：一、被告张跃辉尚欠原告融资租赁租金数额是多少。二、该笔债务是否为被告张跃辉、顾海燕的夫妻债务，被告顾海燕是否应当共同还款责任。
经审理查明：张跃辉、卞跃刚系夫妻关系。2009年8月19日，张跃辉与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》一份（合同编号I200908200）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：张跃辉，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价63万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.15万元（设备金额的5%），首期租金12.6万元（设备金额的20%），手续费0.756万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.5319万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条“租赁设备产权”约定，1、承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。未征得甲方的书面同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方意外的第三人。若由此行为的，期限五日内赎回该设备，否则在五日内一次性结清该设备在整个承租期的租金。2、租赁设备的机动车产权登记证原件、发票原件等有效原件以及机动车辆行驶证复印件由甲方持有保管，并将复印件随设备提供给乙方。乙方应在设备交付后30日内将上述资料寄交甲方保管。第九条“租赁设备的登记、上牌和公正”约定，租赁设备为机动车，承租人应在其所在地有管辖权的交管部门以承租人名义进行租赁设备的登记、上牌。第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告卞跃刚与被告张跃辉、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，卞跃刚自愿为张跃辉的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，张跃辉向徐工租赁公司支付履约保证金3.15万元。2009年8月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案设备交付给被告张跃辉。张跃辉未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约，截止至2013年11月23日，被告张跃辉共欠租金291061元。
2012年6月9日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对张跃辉、保证人卞跃刚享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。
2012年6月9日，徐工租赁公司向张跃辉、卞跃刚出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2009年8月19日签订的《工程机械销售还款合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。同日，徐工租赁公司向卞跃刚出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与江苏公信资产经营管理有限公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与张跃辉在2009年8月19日签订的《工程机械销售还款合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方江苏公信资产经营管理有限公司。根据我公司与你及张跃辉三方与2009年8月19日签订的《保证担保合同》及相关法律规定，你应在接到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
2012年6月20日，公信公司向张跃辉、顾海燕卞跃刚邮寄《催款函》一份，该函载明：张跃辉、顾海燕、卞跃刚，由于你未按合同履行还款义务，现徐工租赁公司已将上述合同权利转让与我公司，并对你履行了债权通知义务，根据合同条款及你还款情况，截止2012年6月20日欠款明细如下：每月租金15319元、逾期租金266524元、待付租金45957元、逾期利息23618元、违约金31500元，合计367598元。
本院认为：一、原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告张跃辉、顾海燕卞跃刚之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，虽然被告张跃辉、与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的合同名为《工程机械销售还款合同》，但是是有江苏徐工工程机械租赁有限公司根据张跃辉的选择，向出卖人购买租赁设备，并将该设备租赁给张跃辉使用，因此，该合同实为融资租赁合同。合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告张跃辉未履行给付租金的义务。被告无证据证实涉案设备被连云港市中级人民法院查封，无法办理车辆的过户手续是由于江苏徐工工程机械租赁有限公司或是原告江苏公信资产经营管理有限公司的责任，因此，被告的该项抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信。第二，被告顾海燕与张跃辉系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告顾海燕为该笔债务的共同还款责任人。第三，被告卞跃刚系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。第四，江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告张跃辉、顾海燕应向原告履行还款义务。
二、因被告张跃辉已经出现超过5天逾期支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故，被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，即291061元-31500元=259561元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，张跃辉、顾海燕支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金259561元及逾期利息（从2013年11月23日至本判决确定的还款之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率5.94%的双倍逾期利息分段计算）。
二、被告卞跃刚对上述张跃辉的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元、保全费2620元、公告费800元，合计19090元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘明珠