河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3178号
原告悦永泽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人悦东夫。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李克权，司机，住天津市宁河县。
被告黄振，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周玉萍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告霍学成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周玉萍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财保承德支公司），住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业，组织机构代码57008418-9。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保锡林郭勒支公司），所在地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，职务总经理。
原告悦永泽与被告李克权、黄振、霍学成、阳光财保承德支公司、太保锡林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦永泽的委托代理人悦东夫、王海涛，被告黄振、霍学成共同的委托代理人周玉萍、郭磊到庭参加了诉讼。被告李克权、阳光财保承德支公司、太保锡林郭勒支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦永泽诉称，2016年6月13日16时5分许，被告李克权驾驶津RT01**号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）御道口乡桦树林村部公路处，为避免与前方同向行驶的被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞向左打方向，由于路面湿滑车辆失控甩尾驶入逆向车道，被告李克权驾驶的津RT01**号小型普通客车车辆右侧与黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车的左后角部位相刮，被告李克权驾驶的津RT01**号小型普通客车又与对向黄永春驾驶的冀HN68**号大型普通客车相撞，造成冀HN68**号大型普通客车乘车人原告悦永泽受伤的交通事故。经围场县公安交通警察大队认定，被告李克权负此次事故的主要责任，被告黄振负此次事故的次要责任，原告悦永泽无责任。原告请求判令被告赔偿各项经济损失30617.90元，并承担诉讼费用
原告悦永泽为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、原告悦永泽在围场县医院的入院记录、出院记录；2、住院病历；3、疾病诊断书；4、住院费用结算清单；5、挂号、门诊及住院收费票据4张（金额为3547.90元）、处方单1张；6、打印费收据1张（金额为15.00元）、购置住院生活用品收据1张（金额为21.00元）；7、交通费票据；8、快递单1张；9、河北万维通信科技有限公司出具的工作证明、2016年3-5月份工资表复印件；10、围场县城子乡十九号村村民委员会出具的原告悦永泽与长子悦东坡亲属关系证明、悦东坡身份证复印件；11、石家庄新略企业管理咨询有限公司出具的同意悦东坡请假的手续、悦东坡2016年3-5月份工资表。
被告黄振、霍学成辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告黄振是被告霍学成雇佣的司机。被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财保承德支公司投保了商业第三者责任保险，主车商业第三者责任保险保额为100万元、挂车商业第三者责任保险保额为5万元，均附加不计免赔，原告的经济损失首先应由保险公司赔偿。
被告黄振、霍学成为支持其答辩主张，当庭向本院提交如下证据：1、商业第三者责任保险单复印件；2、机动车交通事故第三者责任强制保险单复印件。
被告太保锡林郭勒支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，一、周玉萍为蒙H318**号车辆在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2015年9月30日16时至2016年9月30日16时。二、此次交通事故的事实与责任划分，请法院依法认定。三、周玉萍应提交审验合格且合法的车辆行驶证及驾驶证，否则我公司不负责赔偿。四、我公司不承担本案的诉讼费。
被告李克权、阳光财保承德支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月13日16时5分许，被告李克权驾驶津RT01**号小型普通客车，由东向西行驶至省道351线31KM+850M（围场县御道口乡桦树林村部）公路处，为避免与前方同向行驶的被告黄振驾驶的被告霍学成所有的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞向左打方向，由于路面湿滑车辆失控甩尾驶入逆向车道，津RT01**号小型普通客车车辆右侧与被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车的挂车左后角部位相刮，后被告李克权驾驶的津RT01**号小型普通客车又与对向黄永春驾驶的冀HN68**号大型普通客车相撞，造成津RT01**号小型普通客车驾驶人李克权、乘车人李萌、赵得红受伤，冀HN68**号大型普通客车乘车人原告悦永泽受伤、尹志勇平板电脑损坏，车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，被告李克权驾驶机动车辆遇雨天气条件未降低行驶速度、未确保安全、致使车辆失控驶入逆向车道，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告黄振驾驶的重型半挂牵引车的挂车未定期进行安全技术检验，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；原告悦永泽无责任。被告黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财保承德支公司投保了商业第三者责任保险，主车商业第三者责任保险保额为100万元、挂车商业第三者责任保险保额为5万元，均附加不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告李克权驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
原告悦永泽受伤后，于2016年6月13日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为：右手拇指远节指骨骨折，于2016年6月25日出院，住院12天，治疗期间共支出挂号、门诊及住院费用3547.90元。
经原、被告举证、质证，本院对于原告悦永泽的各项损失认定如下：1、医疗费3547.90元；2、误工费3792.60元（结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失评定标准，认定原告误工天数为70日，每天参照河北省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资54.18元计算）；3、护理费1200.00元（原告住院12天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、住院期间伙食补助费600.00元（原告住院12天，参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；5、营养费240.00元（原告住院12天，每天按20.00元计算）；6、交通费500.00元（结合原告及其必要的陪护人员住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；7、精神抚慰金2000.00元（结合原告的伤情、本地区经济发展状况及平均生活水平综合确定）；8、购置住院生活用品费21.00元。综上，原告悦永泽各项经济损失合计人民币11901.50元。
另查明，被告黄振系被告霍学成雇佣的司机，被告黄振系提供劳务方，被告霍学成系接受劳务方，此次交通事故发生在劳务过程中。原告治疗期间，被告未垫付任何费用。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告李克权驾驶机动车辆遇雨天气条件未降低行驶速度、未确保安全、致使车辆失控驶入逆向车道，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；被告黄振驾驶的重型半挂牵引车的挂车未定期进行安全技术检验，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担30%责任为宜。被告黄振驾驶的机动车辆在被告太保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告阳光财保承德支公司投保了商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告太保锡林郭勒支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财保承德支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李克权与被告黄振按照责任比例予以赔偿。被告黄振与被告霍学成之间形成了劳务关系，被告黄振作为提供劳务方在劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务方被告霍学成承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告太保锡林郭勒支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告悦永泽医疗费3547.90元、误工费3792.60元、护理费1200.00元、住院期间伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币11880.50元。
原告悦永泽支付的购置住院生活用品费21.00元，由被告李克权负担15.00元，由被告霍学成负担6.00元。
三、驳回原告悦永泽的其他诉讼请求。
上述一至二项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费565.00元，由被告李克权负担396.00元，由被告霍学成负担169.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李军志
人民陪审员 张文慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张静楠
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第35条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第21条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。