安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00038号
原告：段昌兰，女，1976年10月26日出生，汉族。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陆嘟，男，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，该公司经理。
本院于2013年12月17日立案受理了原告段昌兰诉被告陆嘟、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序独任审判，本案在审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2014年1月8日、被告陆嘟均申请法院对原告的伤情重新鉴定，经本院决定，依法对原告的伤情重新鉴定，2014年4月8日鉴定完毕，并公开开庭进行了审理.原告段昌兰委托代理人庞实，被告陆嘟委托代理人李学金、尹斌分别到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日19时5分许，陆嘟驾驶皖FS01**号正三轮载货摩托车沿治淮路自西向东在非机动车道内行驶至蚌埠市水利科学研究院门前时，因和路边熟人打招呼，车辆刮撞到前方同方向行走的行人段昌兰，致段昌兰受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，陆嘟负此次事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天，在淮南市第一人民医院住院治疗6天，二医院共同诊断伤情为：左足第2、3、4跖骨骨折；经安徽惠民司法鉴定所鉴定意见为，段昌兰左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折致一足足弓结构破坏评定为十级伤残；误工期为120日，营养期为30日，护理期为60日。花费医疗费9070.46元，据此，向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费9070.46元、误工费13360.80元（120天×111.34元）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费200元、伤残赔偿金42048.40元、精神抚慰金10000元，合计81879.66元，并承担本案诉讼费。
被告陆嘟辩称：1、原告蚌埠医学院第一附属医院住院治疗期间向原告支付了3000元应当予以扣除；2、原告的伤情不构成伤残，不应赔偿伤残赔偿金；3、原告的各项诉请主张过高；4、原告自行委托鉴定的鉴定费用应有其自行负担；5、我已在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保有交强险，故应有保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：1、原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保费用；2、原告主张的误工时间过长，误工费赔偿标准111.34元一天无依据；3、原告主张的护理费期限过长，标准过高；4、原告主张的住院伙食补助费，住院期限有误，标准过高；5、原告主张的营养费，期限过长，标准过高；6、原告主张的交通费，原告未提供票据，不应支持；7、原告主张的伤残赔偿金，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，不予赔偿；8、原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，不应赔偿。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格、原告为城镇户口；
2、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、被告信息及交强险保单，证明事故发生经过及责任划分，事故车辆所有人为被告陆都，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内；
3、原告的门诊病历、住院病案及出院记录、用药清单、处方，证明事故发生后原告的伤情及出院医嘱、使用促进骨骼愈合的药物；
4、建休证明4张，证明原告的建休时间为4个月；
5、医药费票据6张，金额为9070.46元，证明原告医疗花费；
6、护理人员身份证、户口本，证明原告住院期间需要人护理，护理人员的信息；
7、交通费票据，证明原告在住院期间的花费交通费用计200元；
8、鉴定费票据1800元，证明原告委托鉴定花费的鉴定费用；
9、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，误工期为120天，营养期为30天，护理期为60天。
被告陆嘟、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告提供的证据1、2、6无异议，本院予以确认。
原告提供的证据3原告的门诊病历、住院病案及出院记录、用药清单、处方，证据5医药费票据6张，被告陆嘟认为原告在淮南市田家庵区龙泉街道龙眼社区卫生服务站治疗的费用不合理，不应赔偿；本院认为，原告的蚌埠医学院第一附属医院住院病案有医嘱，需使用促进骨骼愈合的药物，且原告在龙泉街道龙眼社区卫生服务站治疗期间有医师处方、用药费用票据证实，是原告的实际损失，应予以赔偿。
原告提供的证据4建休证明4张，被告陆嘟对其合法性有异议，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为建休期限过长，本院认为，二被告质疑无依据，故其异议，不予采信。
原告提供的证据7交通费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在答辩状中提出异议，本院认为，考虑到原告家住淮南，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天、在淮南市第一人民医院住院治疗6天，故原告的提供15张交通费票据，其中8张计80元，予以采纳，其余7张未标明金额，不予采纳。
原告提供的证据8鉴定费票据1800元、证据9安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陆嘟、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司均有异议，本院认为，安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定是由法院委托，其鉴定送检资料经原、被告质证，鉴定机构由原、被告共同选择并认可，故其鉴定意见较为客观、公正，其鉴定意见与原告自行委托的鉴定机构鉴定意见不一致，应以法院委托的安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定意见为准，故原告提供的证据8、9，不予采纳。
被告陆嘟提供了身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，证明被告的身份信息、车辆信息及车辆投保信息，原告及中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司无异议，本院予以采纳。
本院委托的安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，该鉴定意见认为，被鉴定人段昌兰左足第二、三、四跖骨骨折，不构成伤残。被告陆嘟、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司无异议，原告认为1、被告陆嘟未在举证期限内提出重新申请鉴定；2、法院决定重新鉴定违反最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第27条规定，因此法院委托的鉴定，不应予以采纳。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请法院重新对原告的伤情重新鉴定在举证期限内提出，并提出了相应的理由，被告陆嘟当庭要求对原告伤情的重新鉴定，原告当时并未提出异议，其鉴定送检资料经原、被告质证，鉴定机构由原、被告共同选择并认可，其鉴定意见较为客观、公正，故对原告的伤情，应以法院委托的安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定意见为准。
本案经审理查明：2013年7月1日19时5分许，陆嘟驾驶皖FS01**号正三轮载货摩托车沿治淮路自西向东在非机动车道内行驶至蚌埠市水利科学研究院门前时，因和路边熟人打招呼，车辆刮撞到前方同方向行走的行人段昌兰，致段昌兰受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，陆嘟负此次事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天；在淮南市第一人民医院住院治疗6天，二医院共同诊断伤情为：左足第2、3、4跖骨骨折；安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定意见为，原告段昌兰左足第二、三、四跖骨骨折，不构成伤残。
另查明，陆嘟驾驶皖FS01**号正三轮载货摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告段昌兰在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。陆嘟驾驶皖FS01**号正三轮载货摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当承担相应的保险责任，超出保险责任范围以外的部分，由被告陆嘟负担。被告陆嘟称，在原告治疗期间为原告支付医疗费3000元，原告不认可，被告陆嘟无证据证实，故被告陆嘟的意见，不予采纳。原告主张的医疗费9070.46元，有住院病案、医药费票据证实，予以支持；原告主张的误工费13360.80元（120天×111.34元），有在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天、淮南市第一人民医院住院治疗6天的住院病案、淮南市第一人民医院的112天的建休证明，误工期限符合规定，因原告未提供其减少收入的证明，误工费标准按57.60元一天，计算为6912元（120天×57.60元）；原告主张的护理费6000元（60天×100元），有蚌埠医学院第一附属医院医嘱建议休息三个月、加强护理、加强营养的医嘱，护理期限符合规定，护理费按97.50元一天的标准，计算为5850元（60天×97.50元）；原告主张的住院伙食补助费300元（10天×30元），按住院9天，每天30元的标准，计算为270元（9天×30元）；原告主张的营养费900元（30天×30元），有蚌埠医学院第一附属医院医嘱建议休息三个月、加强护理、加强营养的医嘱，营养费标准、期限符合规定，予以支持；原告主张的交通费200元，依据其提供的有效交通费票据80元，予以支持；原告主张的伤残赔偿金42048.40元，其提供的安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，本院未采纳，故不予支持；原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤情及在本次事故无责任的因素，酌情赔偿2000元；以上费用合计25082.46元。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当承担24842元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元＋误工费6912元＋护理费5850元＋交通费80元＋精神抚慰金2000元）；被告陆嘟赔偿原告240.46元（医疗费9070.46元＋营养费900元＋住院伙食补助费270元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告段昌兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计24842元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户）；
二、被告陆嘟赔偿原告段昌兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计240.46元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户）；
三、驳回原告段昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告段昌兰负担323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。