上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3345号
原告沈某，男，1960年12月生，汉族，住上海市金山区亭林镇某村某组。
委托代理人沈某某，上海市金山区某镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1986年9月生，汉族，住上海市金山区亭林镇某弄某号。
被告李某，女，1986年5月生，汉族，住上海市金山区吕巷镇龙跃村某组某号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路某号。
负责人汪某，总经理。
委托代理人沈某2，上海市某律师事务所律师。
原告沈某与被告周某（下称第一被告）、李某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日13时，第一被告驾驶牌号为沪CX**小轿车在本区亭卫公路、九工路口，与原告驾驶的牌号为沪CX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年5月27日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月28日出具鉴定意见：原告之左锁骨中段骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，619.88元、营养费2，400元、误工费13，400元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，398元、交通费450元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，890元、鉴定费2，000元、代理费4，000元等合计122，859.88元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告医疗费924.90元。代理费过高，其他同意保险公司的意见。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费票据真实性无异议，无病史记录的部分不认可。鉴定意见有异议，认为原告采取保守治疗，评定时间过早，申请重新鉴定。交通费酌情认可200元，车辆损失认可定损的600元。误工证明有异议，存在矛盾，无法确认真实性，认可按照最低工资计算。营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费924.90元。
还查明：第一、第二被告为夫妻关系，第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2013年8月27日至2014年8月26日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告与第一被告为夫妻关系，故对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的鉴定意见。本院准予第三被告的申请，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行重新鉴定。该中心于2014年10月15日出具不予受理通知书，认为该鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定。故本院对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1，890.40元，扣除其中合作医疗补偿金额385.60元后为1，504.80元，第一被告另垫付924.90元，合计2，429.70元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
3、护理费4，398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供一份误工证明，证实其每月误工损失为3，350元，第三被告有异议，认为其未提供劳动合同、完税证明等证据佐证，真实性不认可。本院认为第三被告的辩解具有合理性，原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月1，820元的标准，根据鉴定意见计算120天为7，280元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为43，851元／年×20年×10%＝87，702元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5，000元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据酌情支持200元。
8、车辆损失，本院根据定损意见支持600元。
以上第1-8项合计109，409.70元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付。
9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但系原告因本起事故引起的必要合理支出，商业三者险合同中并未约定属免赔范围，应属商业三者险赔偿范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，500元，根据商业三者险保险合同属免赔范围，故由第一被告承担，扣除已支付的924.90元，还应赔偿1，575.10元。
综上，第三被告合计应赔偿原告111，409.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、李某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告损失1，575.10元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失111，409.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，379元，由原告负担99元，第一、第二被告负担1，280元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十一月六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。