福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第200号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：胡碰成，男，1989年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年8月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人胡碰成犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人胡碰成及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人胡碰成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人胡碰成具有自首情节，在犯罪中所起作用较小，认罪、悔罪态度好，建议判处被告人胡碰成二年至三年有期徒刑。
经审理查明：2013年2月下旬开始，被告人胡碰成伙同胡银火、胡世扬（二人均已判决）向手机用户群发大量虚假短信，称因为工商银行的密码器过期，需上网升级。如果有人上当，在被告人胡碰成等人提供的虚假的中国工商银行网站上登录，被告人胡碰成等人就趁机截取被害人的银行卡帐号和密码，然后登陆真实的中国工商银行网站将被害人的钱转走，最后通过盛付通在盛大公司购买游戏点卡后以八五折出售变现。2013年3月4日，被告人胡碰成伙同胡银火、胡世扬等人在长汀一出租房内共作案4起，共计骗取人民币87000余元。
1、2013年3月4日，被害人刘某某的银行卡因被告人使用上述作案方法被转走人民币69000元。
2、2013年3月4日，被害人肖某某的银行卡因被告人使用上述作案方法被转走人民币10850元。
3、22013年3月4日，被害人郑某某的银行卡因被告人使用上述作案方法被转走人民币5300元。
4、2013年3月4日，被害人翁某某的银行卡因被告人使用上述作案方法被转走人民币1850元。
2014年3月19日，被告人胡碰成主动到安溪县公安局投案。
上述事实，被告人胡碰成在庭审中亦无异议，且有证人林某某、胡某某、余某某、邓某某的证言；被害人郑某某、翁某某、肖某某、刘某某的陈述；被告人胡碰成的供述和辩解；同案犯胡银火、胡世扬的供述和辩解；银行卡账户交易清单、照片等；投案经过、破案经过、户籍前科证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人胡碰成以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡，骗得他人87000元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人胡碰成在判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡碰成自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人提出被告人胡碰成具有自首情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人胡碰成在犯罪中作起作用较小等其他辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人胡碰成的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第三项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡碰成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年9月19日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人胡碰成与本院作出的（2013）侯刑初字第353号刑事判决书中的同案犯胡银火、胡世扬共同退赔给被害人刘某某69000元人民币、被害人肖某某10850元人民币、被害人郑某某5300元人民币及被害人翁某某1850元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形
之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。