wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3026号
原告郭X，女，1966年5月9日生。
被告张XX1，男，1966年3月6日生。
原告郭X诉被告张XX1离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭X到庭参加了诉讼，被告张XX1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭X诉称：我与被告于1988年结婚，于1990年补办结婚证。婚后生育了两个孩子，男孩张X，25岁，已大学毕业；女孩张XX2，19岁，现为个体户。由于婚前我对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后我们夫妻感情一般，后因被告长期饮酒，不理家务，致使双方经常为一些琐事发生争吵，甚至动手打我，我一直忍让，但被告屡劝不改。我于2012年8月20日向威宁县人民法院提起离婚诉讼请求，被驳回了我的诉讼请求。至今我与被告依然无和好的希望并未共同生活在一起已达两年多，为了孩子的身心健康成长，在我与被告分居期间也曾找过被告商谈和好，但仍被被告辱骂及殴打。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再次诉请法院判令我与被告离婚，共同财产位于威宁县草海镇建设东路XXX号—X号房屋（价值40000元）归被告所有，没有共同债务。
经审理查明，原告郭X与被告张XX1于1988年未经登记即以夫妻名义同居生活，1990年补办结婚登记手续。婚后共同生育一子一女，男孩张X，25岁，大学已毕业；女孩张XX2，19岁，个体户。双方婚后因被告经常酗酒，原、被告为此多次发生吵打，导致关系不睦，原告于2012年8月20日向威宁县人民法院提起离婚诉讼请求，经威宁县人民法院审理后，于2012年10月23日作出（2012）黔威民初字第1820号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。至今原告与被告依然无和好的希望并未共同生活在一起已达两年多。原、被告有共同财产房屋一套。
上述事实，有原告陈述、证明、判决书在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审核，事实清楚，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经人民法院调解无效可依法判决准予离婚，即经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原告经本院判决驳回其离婚请求后已达两年之久，双方仍分居生活，无和好可能。故原告的离婚请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郭X与被告张XX1离婚。
二、共同财产位于威宁县草海镇建设东路XXX—X号住房一套归被告所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊 奔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4694号
原告：孙丽范，女，1953年12月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：刘晋，男，1979年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王楠，女，1980年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘晋（被告王楠丈夫），男，1979年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙丽范与被告刘晋、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽范委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，被告刘晋、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽范向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘晋、王楠共同偿还借款458900元及利息；2、案件受理费由被告刘晋、王楠承担。事实和理由：被告刘晋因做生意需要资金向原告孙丽范于2014年12月1日至2015年3月8日，共计借款458900元，约定借款期限两个月，被告刘晋只给部分利息，并给原告出具借条一份，现原告多次索要，被告刘晋以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。
为证明自己的主张，原告孙丽范提交了农业银行出具的三张回执单、收条两份、个人借款合同、借款协议、借条、冯杨与被告刘晋的电话录音、光盘一份、通话记录、瓦房店市婚姻登记处婚姻查询表。
被告刘晋、王楠未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告孙丽范向被告刘晋银行账户汇入294000元，2014年12月29日，原告孙丽范向被告刘晋银行账户汇入67900元，2015年3月8日，原告孙丽范向被告刘晋指定的高俊龙银行账户汇入97000元，被告刘晋共向原告孙丽范借款458900元。2016年7月1日，被告刘晋向原告孙丽范出具借条载明，被告刘晋为自家工厂周转资金，收到原告孙丽范借款540000元，借款期限为两个月（2016年7月1日至2016年8月31日），如到期未还，按年利率24%计付给原告孙丽范逾期利息。该540000元为被告刘晋向原告孙丽范借款458900元及利息。
另查明，被告刘晋、王楠于2006年9月11日登记结婚。
上述事实，有农业银行出具的三张回执单、收条两份、个人借款合同、借款协议、借条、冯杨与被告刘晋的电话录音、光盘一份、通话记录、瓦房店市婚姻登记处婚姻查询表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告孙丽范向被告刘晋提供借款后，被告刘晋应按约定履行还款义务，但被告刘晋未按约定履行还款义务，被告刘晋应当承担相应的违约责任。被告刘晋向原告孙丽范借款时，被告刘晋、王楠二人系夫妻关系，且被告刘晋借款用于其自家工厂周转资金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故对原告孙丽范要求被告刘晋、王楠共同偿还借款458900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告孙丽范主张的逾期利息请求不违反法律规定，应予支持。根据法律规定，被告刘晋、王楠应当支付原告孙丽范借款本金458900元的逾期利息（自2016年9月1日始至欠款还清之日止按年利率24%计算）。被告刘晋、王楠既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晋、王楠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丽范借款本金458900元；
二、被告刘晋、王楠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丽范借款本金458900元的逾期利息（自2016年9月1日始至欠款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由被告刘晋、王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4694号原告：孙丽范，女，1953年12月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：刘晋，男，1979年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王楠，女，1980年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘晋（被告王楠丈夫），男，1979年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。原告孙丽范与被告刘晋、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽范委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，被告刘晋、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽范向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘晋、王楠共同偿还借款458900元及利息；2、案件受理费由被告刘晋、王楠承担。事实和理由：被告刘晋因做生意需要资金向原告孙丽范于2014年12月1日至2015年3月8日，共计借款458900元，约定借款期限两个月，被告刘晋只给部分利息，并给原告出具借条一份，现原告多次索要，被告刘晋以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。为证明自己的主张，原告孙丽范提交了农业银行出具的三张回执单、收条两份、个人借款合同、借款协议、借条、冯杨与被告刘晋的电话录音、光盘一份、通话记录、瓦房店市婚姻登记处婚姻查询表。被告刘晋、王楠未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2014年12月1日，原告孙丽范向被告刘晋银行账户汇入294000元，2014年12月29日，原告孙丽范向被告刘晋银行账户汇入67900元，2015年3月8日，原告孙丽范向被告刘晋指定的高俊龙银行账户汇入97000元，被告刘晋共向原告孙丽范借款458900元。2016年7月1日，被告刘晋向原告孙丽范出具借条载明，被告刘晋为自家工厂周转资金，收到原告孙丽范借款540000元，借款期限为两个月（2016年7月1日至2016年8月31日），如到期未还，按年利率24%计付给原告孙丽范逾期利息。该540000元为被告刘晋向原告孙丽范借款458900元及利息。另查明，被告刘晋、王楠于2006年9月11日登记结婚。上述事实，有农业银行出具的三张回执单、收条两份、个人借款合同、借款协议、借条、冯杨与被告刘晋的电话录音、光盘一份、通话记录、瓦房店市婚姻登记处婚姻查询表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告孙丽范向被告刘晋提供借款后，被告刘晋应按约定履行还款义务，但被告刘晋未按约定履行还款义务，被告刘晋应当承担相应的违约责任。被告刘晋向原告孙丽范借款时，被告刘晋、王楠二人系夫妻关系，且被告刘晋借款用于其自家工厂周转资金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故对原告孙丽范要求被告刘晋、王楠共同偿还借款458900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告孙丽范主张的逾期利息请求不违反法律规定，应予支持。根据法律规定，被告刘晋、王楠应当支付原告孙丽范借款本金458900元的逾期利息（自2016年9月1日始至欠款还清之日止按年利率24%计算）。被告刘晋、王楠既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘晋、王楠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丽范借款本金458900元；二、被告刘晋、王楠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丽范借款本金458900元的逾期利息（自2016年9月1日始至欠款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，由被告刘晋、王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  杨 筠二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1292号
申请执行人：哈尔滨乾承金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人侯承岩，职务总经理。
被执行人：望奎龙腾薯业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县青望路北先锋变电所东侧。
法定代表人关升，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨乾承金属材料有限公司与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司应给付申请执行人7000000元、案件受理费30400元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1292号申请执行人：哈尔滨乾承金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人侯承岩，职务总经理。被执行人：望奎龙腾薯业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县青望路北先锋变电所东侧。法定代表人关升，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨乾承金属材料有限公司与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司应给付申请执行人7000000元、案件受理费30400元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0602财保261号
申请人：李武英，男，汉族，1978年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：白秀莲，女，汉族，1961年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：高海娥，女，汉族，1983年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人李武英于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海娥所有的雪佛兰牌小型轿车一辆依法予以保全。申请人李武英提供其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人高海娥所有的雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 白敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫柱
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢22号
申请执行人杨云，男，1975年9月20日生，汉族，大专文化，个体，住弥渡县。
被执行人杨乔英，女，1985年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人杨荣，男，1971年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人杨秀清，女，1975年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系杨荣妻子。
关于杨云与杨乔英、杨荣、杨秀清财产损害纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年7月27日作出（2015）弥民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨云于2015年8月19日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由杨乔英、杨荣、杨秀清偿还杨云房屋损失费、鉴定费合计人民币9174元，案件受理费270元。因被执行人杨乔英、杨荣、杨秀清暂无执行能力，经申请执行人杨云于2015年11月18日同意终结本次执行程序。2017年7月24日申请执行人杨云申请恢复执行。
本案在执行过程中，已于2017年7月24日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年七月二十四日
书记员 周华江
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执987-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人崔利军，男，1994年8月14日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行被执行人崔利军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执987-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人崔利军，男，1994年8月14日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人崔利军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保1号
关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人武晓刚、薛海燕、刘风英、张海阔、山东庆涛金属材料有限公司、邯郸市星美房地产开发有限公司、邯郸市瑞源物资有限公司、邯郸市盛宏永旺物资有限公司借款合同纠纷一案，（2016）冀0404民初2788号已经发生法律效力。由于被执行人武晓刚、薛海燕、刘风英、张海阔、山东庆涛金属材料有限公司、邯郸市星美房地产开发有限公司、邯郸市瑞源物资有限公司、邯郸市盛宏永旺物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求执行保全被执行人名下1900万元财产，本院依法受理。
在执行过程中，已经冻结被执行人名下银行存款1900万元。
本院认为，（（2016）冀0404民初2788号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19000000元已由被执行人武晓刚、薛海燕、刘风英、张海阔、山东庆涛金属材料有限公司、邯郸市星美房地产开发有限公司、邯郸市瑞源物资有限公司、邯郸市盛宏永旺物资有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2788号执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年一月十九日
书记员 廖 艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04498号
原告侯仁琼，女，1945年5月17日出生，汉族。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告严和兵，男，1967年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告侯仁琼诉被告严和兵机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告不能提供被告严和兵的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯仁琼的起诉。
案件受理费970元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年二月十七日
书 记 员 丁兰兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1557号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市
上诉人李文龙因与被上诉人李志刚追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文龙于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，李文龙在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李文龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年四月十七日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1557号上诉人（原审被告）：李文龙，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市上诉人李文龙因与被上诉人李志刚追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文龙于2018年4月17日申请撤回上诉。本院认为，李文龙在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李文龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年四月十七日法官助理魏乐书记员王婧婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3448号
原告即墨市田横镇人民政府，住所地即墨市田横镇岛里街140号。组织机构代码：00516993-X。
法定代表王希海，镇长。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋举，男，1965年11月17日出生，汉族，住即墨市。
被告宋苏成，男，1962年9月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙元江，男，1974年3月6日出生，即墨南泉法律服务所法律工作者，住即墨市。
原告即墨市田横镇人民政府与被告宋举、被告宋苏成建设工程合同纠纷一案，原告即墨市田横镇人民政府于2016年8月12日自愿申请撤回对被告宋举、被告宋苏成的起诉。
本院认为，原告即墨市田横镇人民政府自愿申请撤回对被告宋举、被告宋苏成的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市田横镇人民政府撤回对被告宋举、被告宋苏成的起诉。
案件受理费1800元（原告预缴），减半收取900元，公告费600元，由原告即墨市田横镇人民政府负担。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 于振芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1314号
上诉人（原审被告）扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港美坤建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座1210室。
法定代表人黄文水，该公司总经理。
上诉人扬州市天成建筑安装工程有限公司因与被上诉人连云港美坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02940号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月3日向上诉人扬州市天成建筑安装工程有限公司邮寄送达催交上诉费用通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州市天成建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1314号上诉人（原审被告）扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人刘长春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港美坤建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座1210室。法定代表人黄文水，该公司总经理。上诉人扬州市天成建筑安装工程有限公司因与被上诉人连云港美坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02940号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月3日向上诉人扬州市天成建筑安装工程有限公司邮寄送达催交上诉费用通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州市天成建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1606号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
被告：杨华男，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告杨华男物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（2015年1月1日-2015年12月31日）3467元及物业费滞纳金253元（滞纳金从2015年1月1日-2015年12月31日，按欠费总额的日2‰收取），合计3720元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行缴纳物业费的义务，依据合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费和滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月五日
书记员 李媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第939号
原告王某，太谷县城镇居民。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1987年登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，自结婚二十多年来，被告一直不信任我，不仅对我进行言语上的侮辱，而且因生活琐事经常实施家庭暴力，使我身心俱伤，健康状况每况愈下，2002年曾起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，现与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、合理分割家庭财产。
被告辩称，我们夫妻之间因家务琐事确实有吵闹行为，双方之间也都有发脾气的时候，脾气来了时出言不逊，但并没有原告起诉的那么严重，原告性格要强，却很顾家，家庭一切事务都由原告掌管，我这人活得简单，不会甜言蜜语哄原告开心，只会积极工作挣钱，将所挣的钱无论多少都交由原告支配，虽然原告的脾气不好，可我不嫌弃，2015年9月初4我们之间吵了一架，原告一气之下就起诉到法院，我多次去接原告回家，向其保证会改正自身缺点，希望得到原告的谅解，我认为夫妻之间的感情尚未破裂，所以我不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年1月5日登记结婚，婚生一女，现已结婚成家另过。在婚后共同生活中，因双方性格差异，在处理家庭事务上缺乏沟通，导致夫妻矛盾产生，夫妻间有吵嘴打架事件发生，且被告在吵架时不太注重语言的文明，致使家庭关系不和睦，2015年10月两人因家务琐事打闹后，原告离家去女儿家居住生活至今。期间被告多次去唤原告回家，也向原告表示会改正缺点，但原告诉称被告对其不信任，在言语上侮辱了其人格尊严，对原告的心灵造成了伤害，以前给过被告多次机会，但均没有效果，希望法庭判决解除婚姻关系，并对财产部分依法作出处理。婚后双方共同出资购买了位于太谷县城某住宅房屋，面积约70平方米，房产证登记在原告名下。原告对此房屋主张按市场价20万元予以分割一半，但被告表示对市场价不好确定，且原、被告均表示对房屋价格不申请评估。另双方均表示对其他财产问题自行处理。本案经本院主持调解，被告表示一则不愿意离婚，二则拿不出房屋分割款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，两人对家庭均很有责任感，都很勤劳，只是双方因性格差异，在处理夫妻关系上缺乏沟通忍耐，更不能相互宽容理解，特别是被告处理问题简单，使用语言不文明，从而导致原告的不良情绪日增，只要今后改正各自的缺点，珍惜三十年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互忍让，相互宽容，夫妻之间仍有和好的可能；况且被告对改善夫妻关系有信心，表示对不妥之处会积极改正，故本次诉讼对原告王某的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年三月七日
书 记 员 时雅飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第727号
原告杜玉花，女，住德州市陵城区。
被告孙文平，男，住山东省陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市德州市陵城区支公司。
原告杜玉花与被告孙文平、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉花撤回对被告孙文平、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月三日
书记员 魏 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1203号
上诉人（原审原告）：巴俊伟，女，1983年7月21日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宝怀，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人巴俊伟因与被上诉人董宝怀房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，巴俊伟一审请求董宝怀继续履行房屋买卖合同，因案外人高某提起执行异议之诉，一审法院于2017年10月14日中止审理。2017年12月13日，一审法院对高某与巴俊伟、李冠义、董宝怀执行异议之诉作出（2017）内0404民初8684号判决，高某不服该判决，提起上诉。巴俊伟继续履行合同请求因高某申请继续查封导致履行障碍，本案应以另一案审理结果为依据，一审法院在另一案裁判未生效情形下恢复审理违反法定程序。同时，现涉案房屋仍依次被法院轮候查封，巴俊伟履行合同请求受限，直接驳回巴俊伟诉讼请求，买受人债权面临不能实现风险。
综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4897号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人巴俊伟。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员牛占龙
二○一八年四月十八日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1203号上诉人（原审原告）：巴俊伟，女，1983年7月21日出生，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宝怀，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人巴俊伟因与被上诉人董宝怀房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，巴俊伟一审请求董宝怀继续履行房屋买卖合同，因案外人高某提起执行异议之诉，一审法院于2017年10月14日中止审理。2017年12月13日，一审法院对高某与巴俊伟、李冠义、董宝怀执行异议之诉作出（2017）内0404民初8684号判决，高某不服该判决，提起上诉。巴俊伟继续履行合同请求因高某申请继续查封导致履行障碍，本案应以另一案审理结果为依据，一审法院在另一案裁判未生效情形下恢复审理违反法定程序。同时，现涉案房屋仍依次被法院轮候查封，巴俊伟履行合同请求受限，直接驳回巴俊伟诉讼请求，买受人债权面临不能实现风险。综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4897号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还给上诉人巴俊伟。审判长陆广华审判员李国辉审判员牛占龙二○一八年四月十八日书记员刘立立
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第826号
原告：陈建忠。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，组织代码xxxxxxx，住所地唐山市迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司，住河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
原告陈建忠与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称化肥公司），河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁化集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人王立东，二被告共同的委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：2012年9月20日，我与二被告签订《借款、担保合同》约定被告化肥公司向我借款1000万元人民币，借款期限自2012年9月20日起至2012年11月19日止，月息4%，被告迁化集团为被告化肥公司提供连带责任保证。2012年11月19日，双方决定将借款期限延长至2013年5月8日，其它条款不变。2013年5月18日，双方再次决定将借款期限延长至2014年7月15日。二被告未履行还本付息义务，起诉到法院。请求法院判令二被告归还借款1000万元并给付利息至本金付清之日止，二被告给付违约金450万元并由二被告支付本案诉讼费。
被告化肥公司辩称：2012年9月20日，我公司确实收到原告陈建忠汇入的1000万元，但于同日我方汇入对方账号40万元现金，属于利息预先在本金中扣除，并且在借款发放日的当天，根据合同法第200条规定，我方实际借款本金应为960万元。双方在借款合同中约定的利息超出法律规定，对超出部分不应支持。双方借款合同约定了借款期限，在期间内不应超出中国人民银行贷款利率四倍，对于超出部分应折抵成本金，在借款期限外应按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算利息。在诉请中要求了利息及违约金，因利息和违约金属于同一性质，属于原告重复主张，对于重复计算没有法律依据。
被告迁化集团辩称：我公司认为已超保证期间，不再承担保证责任。
经审理查明：2012年9月20日，原告陈建忠与二被告签订《借款、担保合同》约定被告化肥公司向原告陈建忠借款1000万元人民币，借款期限自2012年9月20日起至2012年11月19日止，月息4%，违约金按日3‰计算。被告迁化集团为被告化肥公司提供连带责任保证。原合同各方于2012年11月19日将借款期限延长至2013年5月8日，其它条款不变，于2013年5月18日再次决定将借款期限延长至2014年7月15日。
被告化肥公司于2012年9月20日给付原告陈建忠40万元。后被告化肥公司又按照合同约定利率陆续给付原告陈建忠利息720万元。
原告陈建忠于2014年10月17日向唐山市路北区人民法院起诉要求二被告偿还借款及利息，后该案件移送至迁安市人民法院继续进行审理。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借条等证据证实。
本院认为：被告化肥公司向原告陈建忠借款并由被告迁化集团为该笔借款提供连带保证责任的事实均清楚，本院予以确认。借款到期后，被告化肥公司应及时偿还原告陈建忠借款及利息。被告化肥公司于收到借款本金1000万元当日给付原告陈建忠利息40万元，属于预扣利息的情况，此为法律所明令禁止行为，故对本案借款本金数额应认定为960万元。原被告双方约定的月息4%超出法律规定，本院调整为中国人民银行同类同档次贷款利率四倍，被告化肥公司应按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2012年9月21日起至本金付清之日止的利息，已给付的借款利息720万元从上述利息中予以扣除。原告陈建忠已于2014年10月17日就该笔借款向法院主张权利，不存在超出担保期间的事实，故对被告迁化集团提出已超出担保期间的主张，本院不予支持。原告陈建忠主张违约金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北迁安化肥股份有限公司偿还原告陈建忠借款本金960万元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付原告陈建忠自2012年9月21日起至本金付清之日止的利息，已给付的借款利息720万元从上述利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、被告河北省迁安化工集团有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
案件受理费114800元，由原告陈建忠负担4800元，二被告负担110000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘谌旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第826号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告杨辉军，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告杨辉军金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告杨辉军下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案�理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00294号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4330号
罪犯殷东亮。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨汉刑初字第3号刑事判决，以被告人殷东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月25日起至2022年1月24日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷东亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2021年3月24日），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4330号
罪犯殷东亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨汉刑初字第3号刑事判决，以被告人殷东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月25日起至2022年1月24日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷东亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2021年3月24日），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1007号
原告：江西祥德科技有限公司。住所地：安福县工业园。
法定代表人：方光辉，公司总经理。
被告：江西温吉尔家居用品有限公司。住所地：永新县工业园水暖卫浴产业园*****栋。
法定代表人张士健，公司经理。
原告江西祥德科技有限公司与被告江西温吉尔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江西祥德科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西祥德科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西祥德科技有限公司撤诉。
案件受理费136元，由原告江西祥德科技有限公司负担。
审判员 何永明
二〇一七年七月六日
书记员 张 钰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更263号
罪犯张镇兴，男，1978年1月14日出生，福建省云霄县人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年5月12日作出了（2014）鄂广水刑初字第00060号刑事判决，认定被告人张镇兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元(已缴纳20万元)，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张镇兴在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，并缴纳10000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张镇兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇兴减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初896号
原告：肖兴贵。
特别授权委托诉讼代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：晋春。
第三人：ＸＸ。
原告肖兴贵与被告晋春及第三人ＸＸ债务转移纠纷一案，原告肖兴贵于2016年2月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴贵及其委托代理人邓钦元、第三人ＸＸ到庭参加诉讼，被告晋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告介绍ＸＸ帮晋春运煤炭，原告与ＸＸ口头约定每吨给原告5元的居间费。最后经算账晋春欠ＸＸ180000元，由于晋春无法联系，未向ＸＸ归还该款，ＸＸ就天天找原告要，无奈之下原告代晋春向ＸＸ支付40000元煤款，还欠ＸＸ140000元，原告向ＸＸ写下了欠条。事后原告找到晋春便让其写下180000元的欠条。至今，原告找晋春催要未果，故诉至人民法院。
被告晋春未向本院提交证据，亦未作出答辩意见。
第三人ＸＸ述称，我与原告有生意往来，是原告欠我的钱，被告是否欠原告的钱我不清楚。
本案原告肖兴贵、第三人ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告肖兴贵的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年11月21日欠条，因该证据能够证明被告向原告出具欠条的事实，故对该事实予以确认。对2014年5月4日欠条，因原告并无证据证明该欠条中所写的“晋龙”与本案被告系同一人，且该欠条中签款人处亦为原告的签字，而第三人并不认可与被告之间有债务纠纷，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认。对转账凭证，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对第三人ＸＸ的身份证复印件，因该证据能够证明第三人的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年8月29日欠条复印件1份、磅单复印件2份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年11月21日，被告晋春向原告肖兴贵出具欠条一份，表明欠原告肖兴贵1800**元，并写明还款时间为2月20日前。现原告肖兴贵因被告晋春未履行还款义务，故诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其出借的欠条的欠款来源系因被告差欠第三人货款，而原告代被告承担了该所欠第三人货款。但庭审中，第三人并不认可被告差欠其货款，也不认可原告代被告向其履行了支付义务。通过庭审中原告的陈述，其亦不能完整表述其所主张的代被告承担了180000元债务的来源与组成。原告亦无其他有效证明证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖兴贵的诉讼请求，
案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由原告肖兴贵承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初896号原告：肖兴贵。特别授权委托诉讼代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。被告：晋春。第三人：ＸＸ。原告肖兴贵与被告晋春及第三人ＸＸ债务转移纠纷一案，原告肖兴贵于2016年2月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴贵及其委托代理人邓钦元、第三人ＸＸ到庭参加诉讼，被告晋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告介绍ＸＸ帮晋春运煤炭，原告与ＸＸ口头约定每吨给原告5元的居间费。最后经算账晋春欠ＸＸ180000元，由于晋春无法联系，未向ＸＸ归还该款，ＸＸ就天天找原告要，无奈之下原告代晋春向ＸＸ支付40000元煤款，还欠ＸＸ140000元，原告向ＸＸ写下了欠条。事后原告找到晋春便让其写下180000元的欠条。至今，原告找晋春催要未果，故诉至人民法院。被告晋春未向本院提交证据，亦未作出答辩意见。第三人ＸＸ述称，我与原告有生意往来，是原告欠我的钱，被告是否欠原告的钱我不清楚。本案原告肖兴贵、第三人ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告肖兴贵的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年11月21日欠条，因该证据能够证明被告向原告出具欠条的事实，故对该事实予以确认。对2014年5月4日欠条，因原告并无证据证明该欠条中所写的“晋龙”与本案被告系同一人，且该欠条中签款人处亦为原告的签字，而第三人并不认可与被告之间有债务纠纷，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认。对转账凭证，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对第三人ＸＸ的身份证复印件，因该证据能够证明第三人的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年8月29日欠条复印件1份、磅单复印件2份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年11月21日，被告晋春向原告肖兴贵出具欠条一份，表明欠原告肖兴贵1800**元，并写明还款时间为2月20日前。现原告肖兴贵因被告晋春未履行还款义务，故诉至本院。本院认为，原告主张被告向其出借的欠条的欠款来源系因被告差欠第三人货款，而原告代被告承担了该所欠第三人货款。但庭审中，第三人并不认可被告差欠其货款，也不认可原告代被告向其履行了支付义务。通过庭审中原告的陈述，其亦不能完整表述其所主张的代被告承担了180000元债务的来源与组成。原告亦无其他有效证明证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖兴贵的诉讼请求，案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由原告肖兴贵承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1137号
原告陈鑫，男，汉族，1984年5月16日出生。
被告邓圆圆，女，汉族，1988年10月20日出生。
原告陈鑫与被告邓圆圆因房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈鑫于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈鑫承担。
审判员 彭威
二〇一五年五月二十二日
书记员 余童
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初135号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司，住所地太和县。统一社会信用代码：XXXX.法定代表人：刘立超，该公司总经理。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘赛，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽晶宫港口建设管理有限公司诉被告刘赛买卖合同纠纷一案中，原告安徽晶宫港口建设管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽晶宫港口建设管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽晶宫港口建设管理有限公司撤回对被告刘赛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晶宫港口建设管理有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年一月二十日
书记员 李梦君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第354号
上诉人（原审被告）张本占。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴广勋。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人彭喜锋，该总经理。
委托代理人杨晨。
上诉人张本占与被上诉人吴广勋、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吴广勋于2014年12月9日向河南省平顶山市郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、张本占、都邦财险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等50000元，都邦财险公司在保险限额内赔偿（伤残等费用待鉴定后另追加诉额）。2、张本占、都邦财险公司承担诉讼费用。
原审法院审理后，于2015年4月21日作出（2014）郏民初字第1484号民事判决，张本占不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月30日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人张本占的委托代理人王志，被上诉人吴广勋的委托代理人李英伟到庭参加诉讼。被上诉人都邦财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，张本占于2015年8月11日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张本占向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张本占撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张本占负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年八月十四日
书记员 杨延琼
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执229号
申请人张新民，男，汉族。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁战平，该公司负责人。
申请人张新民与被执行人陕西航天建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依照（2016）陕0527民初2号民事判决书申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人自觉履行案件执行款113354元、执行费1550，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3192号
原告：陈其灵，个体户。
被告：叶一凡，个体户。
原告陈其灵与被告叶一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其灵到庭参加诉讼，被告叶一凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈其灵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金250000元及利息，利息计算：从2013年10月26日起按24%年利率计至还清之日止，原告愿意放弃部分利息，只请求被告支付原告利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶一凡以经商急需资金周转为由，于2013年10月26日向原告陈其灵借款250000元，并于当日立下借条一份交由原告收执。被告至今未还借款及利息，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶一凡未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告叶一凡因经营山茶油需要资金周转，于2013年10月24日向原告借款250000元，双方约定：借款按月利率3.2%计息，原告于2013年10月26日通过银行汇入吴波银行账户242000元。被告叶一凡出具借条交原告收执。原告依约汇款242000元给吴波，并给付被告叶一凡现金8000元。此后，由于被告叶一凡不按承诺付息，原告多次追讨未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告叶一凡向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性�定，该借款合法有效。被告叶一凡不按约履行付息义务，属违约行为，应承担违约责任。因为，原告与被告叶一凡约定月利率3.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告叶一凡违约，原告要求被告叶一凡归还合法的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶一凡偿还原告陈其灵借款本金250000元及利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，按年利率24%计息，从2013年10月26日计至还清之日止），被告叶一凡应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告叶一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开�行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄雯娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执刑财字第3号
被执行人汪流洋。
本院作出的（2009）温龙刑初字第506号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪流洋未缴纳罚金，故本院刑庭依法移送执行。现查明被执行人汪流洋在温州市公安局龙湾区分局有保证金1万元（票据编码：990006300，温财2004（01）NO0110039）未支取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪流洋在温州市公安局龙湾区分局的保证金5000元交至本院（户名：温州市龙湾区人民法院，开户行：温州银行龙湾支行，帐号：72×××88）。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年一月十九日
书记员 王 宇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1684号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告；孙玉洋，男，1981年6月25日出生，汉族，住保定市新市区富昌屯村250号。
本院在审理孙敏与孙玉洋为民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙敏负担。
审�长梁小军
审 判 员 王文静
人民陪审员 张 薇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1580号
原告：郑远仕,男，1980年11月27日出生汉族，公司职员，住宁波市奉化市。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：毛丹宁,女,1991年5月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：俞超超,男,1991年12月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告郑远仕为与被告毛丹宁、俞超超民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑远仕的委托代理人孙德发到庭参加诉讼。被告毛丹宁、俞超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑远仕以被告毛丹宁未按约返还借款、被告俞超超未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告毛丹宁立即返还原告借款75000元，并以75000元为基数、按月利率3%支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2017年2月28日为18000元）；二、被告俞超超对上述债务承担连带清偿责任。
被告毛丹宁、俞超超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院查明的事实如下：
2016年4月1日，被告毛丹宁与原告签订《借款协议》一份，载明：由被告毛丹宁向原告借款85000元，借款期限为自2016年4月1日起至2016年6月30日；若未按约还款，则按未还借款0.1%/日支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期利息。同时，由被告俞超超出具《担保函》一份，对被告毛丹宁的上述借款作连带担保。原告于同日按约将85000元借款汇给了被告毛丹宁。但上述借款到期后，被告毛丹宁仅返还了10000元，余款75000元至今未还、被告俞超超亦未按约履行担保之责。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《担保函》、个人电子转账凭证、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告毛丹宁向其借款85000元的事实。现原告自认被告毛丹宁已返还其10000元，该自认并不对其有利，本院予以确认。被告毛丹宁因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。现被告未对原告主张的上述借款的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求被告毛丹宁立即返还尚欠的借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原、被告约定的逾期利率超出了法律规定上限，应依照法律规定调整为按年利率24%计算。被告俞超超自愿为被告毛丹宁上述借款进行担保，却未在被告毛丹宁未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告俞超超在承担保证责任后，有权向被告毛丹宁追偿。被告毛丹宁、俞超超经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丹宁返还原告郑远仕借款75000元，并支付自2016年7月1日起以未还借款本金75000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞超超对上述第一项承担连带保证责任；被告俞超超在承担保证责任后，有权向被告毛丹宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2125元，由被告毛丹宁、俞超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈晓霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5419号
原告：孙功秀，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：金俊玲，女，个体工商户，住江苏省盐城市，系原告孙功秀之女。
被告：杨平，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告孙功秀与被告杨平健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。同日原告孙功秀向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2016年12月15日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2016年12月23日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙功秀及其委托代理人金俊玲，被告杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙功秀诉称：2016年7月8日19时10分，杨平驾驶电动三轮车，沿庐江县庐城镇迎松路行驶至迎松路与庐白路交叉口处右转弯时，未注意路口车辆行人状况，与等候交通信号灯的行人孙功秀发生碰撞，致孙功秀受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定杨平负本起事故全部责任，孙功秀无责任。本起交通事故造成了孙功秀受伤，给孙功秀造成了经济损失77151.4元，现要求杨平全额予以赔偿。
杨平在庭审中辩称：第一、对孙功秀诉称的事故发生情况以及责任划分无异议；第二、在孙功秀的各项诉请中，对医药费、住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费，杨平已支付了60天的护理费，故不应再重复支持；对残疾赔偿金因系孙功秀单方委托，故不予认可；对精神抚慰金、交通费认为过高，要求酌减；对鉴定费不予认可；第三、事故发生后，杨平已为孙功秀垫付了医药费22710.94元，60日的护理费8220元，鉴于孙功秀的护理期限经鉴定为60日，故对孙功秀主张的护理费法院不应再支持。
经审理查明：2016年7月8日19时10分，杨平驾驶电动三轮车，沿庐江县庐城镇迎松路行驶至迎松路与庐白路交叉口处右转弯时，未注意路口车辆行人状况，与等候交通信号灯的行人孙功秀发生碰撞，致孙功秀受伤的交通事故。庐江交管大队认定杨平负本起事故全部责任，孙功秀无责任。
孙功秀受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：颅内损伤、左颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部头皮血肿、右额叶、左颞叶挫伤。孙功秀在该院住院治疗35天后于2016年8月12日出院，支出医药费22710.94元（由杨平垫付），出院时医嘱：1、休息两月，加强营养；2、一月后复查头颅CT/MR；3、神经外科随访。此后孙功秀在门诊随访过程中支出门诊医药费225元。2016年12月15日经安徽三康司法鉴定所鉴定：孙功秀交通事故致颅脑损伤颅内出血遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为拾级伤残；误工期限自受伤之日起至鉴定前一日为宜；护理期限60日为宜；营养期限60日为宜。为此孙功秀支出鉴定费1800元。
同时查明：孙功秀生于1952年1月15日，户籍性质为非农业户口。其在事故发生前在庐江县盛桥镇香鸡煲小吃店工作，月收入1500元。
另查明：事故发生后，杨平除为孙功秀垫付了住院期间的医药费22710.94元之外，另在孙功秀住院期间以及出院之后，雇请护工护理了孙功秀60天，累计支出60天的护理费8220元。庭审中，经协商，鉴于孙功秀的护理期经鉴定为60日，故孙功秀在本案中主张的护理费与杨平垫付的护理费互相冲抵，孙功秀对护理费不再主张。
证明上述事实的证据有：1、孙功秀提交的庐江交管大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；2、孙功秀提交的出院记录、用药清单、医药费票据，证实孙功秀的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；3、孙功秀提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定结论书、票据，证实孙功秀伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、孙功秀提交的身份证、户口本，证实孙功秀的年龄以及户籍性质；5、孙功秀提交的由庐江县盛桥镇香鸡煲小吃店出具的营业执照以及该店业主姚雪梅出具的证明，证实孙功秀从事的工作以及工资收入；6、杨平提交的收据以及当庭与孙功秀一致陈述，证实杨平垫付款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：孙功秀因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，杨平负本起事故全部责任，孙功秀无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在孙功秀的各项诉请中，对孙功秀自行支付的医药费225元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，因杨平对此无异议，本院对此予以确认；对护理费，因孙功秀与杨平已达成协议，孙功秀在本案中主张的护理费与杨平垫付的护理费互相冲抵，孙功秀对护理费不再主张，本院对此予以准许；对误工费，本院认为，经鉴定，孙功秀的误工期限自受伤之日起至鉴定前一日计156天，且其在事故发生前在庐江县盛桥镇香鸡煲小吃店工作，月收入1500元，故对其主张的误工费应计算为7800元（1500元/月÷30天/月×156天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，孙功秀因交通事故致颅脑损伤颅内出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残，且孙功秀系城镇居民，故对照其年龄对其主张的残疾赔偿金43097.6元[（20年-4年）×26936元/年×10%]予以支持；杨平虽对安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书持有异议，但鉴于该份鉴定书系法院通过摇号方式确定鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定依据的检材系当事人提供，真实可信，鉴定程序合法，鉴定结论系医学专家依据诊疗规范，运用医学原理和专业知识、临床经验所作出的权威意见，具有较强的证明力，可以作为本案认定事实的依据，故对杨平的抗辩不予采信；对精神抚慰金，本院根据孙功秀的伤残等级，参照杨平在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为7000元；对鉴定费1800元，因系孙功秀为明确自身的伤残等级等所产生的必要的、合理的费用，本院对此予以采信；对交通费，本院根据孙功秀住院天数酌情确定为700元。综上，孙功秀的损失合计为63472.6元。鉴于杨平负事故全部责任，孙功秀不负事故责任，故孙功秀因交通事故造成的经济损失63472.6元应由杨平全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后十日内赔偿原告孙功秀各项经济损失63472.6元；
二、驳回原告孙功秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第366号
本院在执行过程中，查明被执行人任玉国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00530号
申请人：承云慧，女，1997年11月10日出生，汉族，芜湖县人，学生，现住安徽省芜湖县陶辛镇承村行政村陡门自然村22号，身份证号码34022119971110652X。
申请人：承云祥，男，2002年11月25日出生，汉族，芜湖县人，学生，现住安徽省芜湖县陶辛镇承村行政村陡门自然村22号，身份证号码34022120021125649X。
被执行人：奚秀兰，女，1969年7月10日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇石山行政村沙西自然村10号，身份证号码3402211969071065XX。
本院依据2014年6月9日作出的已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00473号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人奚秀兰银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月二十五日
书记员 芮道昌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初679号
原告：杜洪兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：雷秀英，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
原告杜洪兵诉被告雷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜洪兵的委托诉讼代理人米泽彬，被告雷秀英及委托诉讼代理人余勇、王龄龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金75000.00元及按月利率2%计算至偿清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告向原告借款75000.00元，承诺在2016年元月8日前归还，并向原告出具了借条。借款期满后经原告数次催收，被告未还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告雷秀英未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：借款并无事实依据和法律依据，出具借条是为了在工程上拿到工程款；在法院主持调解过程中被告的自认不能作为认定借款事实存在的依据；即便借款存在，在工程款往来中已经进行偿还和相互抵销；利息无法律依据。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.借条。前述证据经被告质证后对证据1不持异议；证据2借条有修改，借条上的杜兵与原告不是同一人，不能证明借款事实。本院认为，对被告无异议的证据1，予以采信；原告证据2，由被告雷秀英出具，其真实、合法，本院予以采信。
被告举示证据如下：1.被告身份证复印件；2.邢传华、蓝耀进、黄进平、梁经明、杜洪兵、袁中福、罗明伟、庞田福等八人领取工程款的凭据等复印件；3.支付工程款的银行转帐清单复印件、杜洪兵借支生活费借条复印件等；4.杜洪兵关于工程款项的承诺书复印件；5.杜洪兵关于收到还款的收条和支付宝付款账单详情复印件。前述证据经原告质证后对证据1、5不持异议，对证据2、3、4的真实性、关联性有异议，认为本案的借款与工程款无关，且工程款已经结算完毕。本院认为，对原告无异议的证据1、5，予以采信；被告举示的证据2、3、4属原、被告之间的其他工程账目往来，与本案无关，不予采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告雷秀英出具借条，载明：“今借杜兵人民币75000.00（柒万伍仟元整），并且于2016年元月8日前归还”。该借条由原告杜洪兵持有。借款之后，被告先后两次共计还款12000.00元。后因双方就还款问题产生争议，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告自认被告在借款之后支付原告12000.00元，但认为该款应当作为追款的差旅费抵销。被告雷秀英认可借条中“杜兵”为本案原告杜洪兵。
本院认为，被告雷秀英出具借条向原告杜洪兵借款，双方形成了借款合同关系。借条系出借人的权利凭证，由被告雷秀英出具，持有人为原告杜洪兵，被告雷秀英亦认可借条中“杜兵”为本案原告杜洪兵，即原告杜洪兵为该借条的出借人。被告辩称借款无事实依据和法律依据，出具借条是为了在工程上拿到工程款的主张，未举示相应的证据予以证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称即便借款存在，在工程款往来中予以了偿还和抵销的主张，因双方的工程往来与本案无关，本案不予处理，且未举示借款与工程款相互抵销的证据，故被告的该主张本院不予采纳。因双方在借条上未约定利息，其利息的支付应自被告逾期还款之日2016年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告杜洪兵主张被告归还的12000.00元作为车旅费进行抵销于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告雷秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪兵借款本金63000.00元，并支付自2016年1月9日起至本金还清之日止，以63000.00元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告杜洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取837.50元，由原告杜洪兵承担100.00元，被告雷秀英承担737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈传国
二〇一七年五月五日
书记员 李苑婷
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初295号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人麦秋林，女，1961年6月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人麦秋林犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人麦秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月22日下午，被告人麦秋林在横县云表镇云表街农贸市场某住宅楼前，趁无人之机，盗走被害人班某1停放在该处的一辆价值2960元的广森牌电动三轮车。2017年5月25日，麦秋林驾驶该盗得的电动三轮车至云表街农贸市场时被班某1发现，班某1追回被盗电动三轮车，麦秋林趁机逃跑。2017年6月8日上午6时许，横县公安局云表派出所民警在麦秋林家将其抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麦秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦秋林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年6月22日下午，被告人麦秋林在横县云表镇云表街农贸市场某住宅楼前，趁无人之机，盗走被害人班某1停放在该处的一辆价值2960元的广森牌电动三轮车。2017年5月25日，麦秋林驾驶盗得的三轮车到云表街农贸市场时被班某1发现，班某1追回被盗三轮车，麦秋林趁机逃跑。2017年6月8日6时许，横县公安局民警在麦秋林家中将其抓获。
另查明，麦秋林归案后即如实供述上述事实。
上述事实，麦秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人班某1的陈述，证人蒙某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收款收据，接受证据材料清单，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查材料、照片以及麦秋林在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦秋林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。麦秋林归案即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回，对麦秋林可以酌情从轻处罚。根据麦秋林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦秋林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第641号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何洪，农民。因犯盗窃罪，2010年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2010年10月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年5月21日刑满释放。因本案，2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人何洪犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人何洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日晚至9月1日凌晨间，被告人何洪结伙他人窜至海宁市硖石街道南苑一里某室，采用技术开锁的手段进入，窃得被害人尤某黄金项链1根，计价值17825元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人何洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值17800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何洪所犯罪名成立。被告人何洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人何洪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴敏燕
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初141号
自诉人杨某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人孙某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人杨某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人杨某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9472号
罪犯郭某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）杭临刑初字第315号刑事判决，以罪犯郭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。郭某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十五日作出（2013）浙杭刑终字第592号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第19号
申请执行人王春艳，女。
被执行人韩翠萍，女。
被执行人吴洪英，女。
被执行人宋清玉，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第116号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱立刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5172号
原告：刘绪明，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：陈荣拔，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘绪明与被告陈荣拔因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绪明的委托代理人潘新水到庭参加诉讼，被告陈荣拔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪明诉称：2011年12月29日，被告陈荣拔向原告刘绪明借现金5万元，被告并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执。后原告向被告多次催讨，被告均不予偿还。请求法院判令：1、被告陈荣拔偿还原告刘绪明借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣拔未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告陈荣拔向原告刘绪明借款5万元，并出具《借条》一份由原告收执，该《借条》记载：“兹陈荣拔向刘绪明借到现金人民币伍万正50000元正借款日期2011年12月29日身份证。”2014年10月29日，原告刘绪明以被告陈荣拔未能偿还借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘绪明的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《借条》等为证，本院予以确认。被告陈荣拔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘绪明与被告陈荣拔之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定本案借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告刘绪明请求被告陈荣拔偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣拔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣拔应自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘绪明借款人民币50000元，并支付该款项自2014年10月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈荣拔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6507、6592号
原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1504）。
法定代表人吴丽雅，系该公司总经理。
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人郭莉莉，女，系该公司员工。
委托代理人张昕彤，女，系该公司员工。
被告王庆，男，汉族，1958年8月2日出生，住址沈阳市沈北新区道义镇。
委托代理人王涣斌，女，系被告女儿。
原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司(以下简称中智英才公司)与被告王庆、原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告辽宁中智英才人力资源服务有限公司、王庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭并案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中智英才公司诉称，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求驳回被告王庆在劳动仲裁阶段提出并获得支持的违法解除劳动合同赔偿金12880元、医疗期工资1040元、失业金8190元。诉讼费由王庆承担。
原告荣盛物业公司诉称，原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求认定原告没有违法解除与王庆的劳动合同，不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元，不支付医疗期工资1040元，不支付失业金8190元。诉讼费由被告承担。
被告王庆辩称，请求维持仲裁裁决，认定原告违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金12880元、医疗期工资1040元、失业金8190元。
经审理查明，被告王庆于2012年11月24日与原告中智英才公司建立劳动关系，后被派遣至原告荣盛物业公司工作，岗位为大龄保安。2015年12月1日，被告突发疾病住院治疗，向用工单位即原告荣盛物业公司请假得到批准。2015年12月22日，被告出院，医嘱继续休息。2015年12月27日，原告荣盛物业公司以被告病假后未续假为由，对被告按自动离职处理，并将被告退回派遣单位即原告中智英才公司处。随即，原告中智英才公司与被告解除劳动关系，并于当月停缴被告的社会保险。被告2015年12月工资未发放。
被告以要求二原告支付医疗期工资、违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助、医疗费、补缴医疗保险、支付失业金、支付精神损失费、营养费、误工费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，二原告均不服，起诉至本院。被告王庆认可仲裁裁决，未提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕54号仲裁裁决书、工资表、劳动派遣协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告中智英才公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元的请求，被告王庆与其建立了劳动关系，在实际用工单位违反法律规定将劳务派遣人员退回后，作为用人单位，原告中智英才公司不应与被告解除劳动关系。现，原告中智英才公司直接与被告王庆解除劳动关系，停缴社会保险，违反法律规定，依据《劳动派遣暂行规定》第二十一条，应当支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金。被告王庆解除劳动关系前12个月平均工资为2071.9元，违法解除劳动合同赔偿金应为14503.3元（2071.9元×3.5个月×2倍），仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12880元，被告对此并未提起诉讼，应视为认可该数额，故原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司应支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元。
关于原告中智英才公司主张不支付医疗期工资1040元的请求，依据《辽宁省工资支付规定》第二十八之规定，职工在医疗期内，用人单位应支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%，故应当支付被告王庆医疗期工资1040元（2015年最低工资标准1300元×80%）。
关于原告主张不支付失业金8190元的请求，被告非因本人意愿离职，应当享受失业金，被告在原告处工作满3年，原告应支付被告失业金8190元（2015年失业金标准910元×9个月）。
原告荣盛物业公司作为用工单位，在明知被告住院治疗的情况下，以未续假为由，将被告退回派遣公司，违反《劳动派遣暂行规定》第十三条之规定，应承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十二条二款，《劳动派遣暂行规定》第十三条、第二十一条、第二十四条，《辽宁省工资支付规定》第二十八条，《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元；
二、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆医疗期工资1040元；
三、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆失业金8190元；
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司对上述三项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告王庆其他仲裁请求。
案件受理费20元减半收取10元，由二原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔立群
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第147号
原告傅仁谦，男，1938年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨多淼，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告傅仁谦与被告杨多淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告傅仁谦到庭参加诉讼，被告杨多淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅仁谦诉称：被告杨多淼原系石门湘北爆破与拆除工程有限公司法定代表人，原告于2005年一直在石门湘北爆破与拆除工程有限公司上班。被告先后向原告借款并差欠原告工资合计18万元，于2011年7月7日给原告出具借条一份，约定同年年底付清。逾期后，经原告无数次催收，被告却一许再许，至今未还。请求判令被告偿还借款18万元及利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、2011年7月7日被告杨多淼出具的借条1份，拟证明被告下欠原告借款18万元事实；
3、石门湘北爆破与拆除工程有限公司工商登记资料1份，拟证明被告系该法定代表人，该公司系被告独资企业。
被告杨多淼未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告傅仁谦提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，予以认定。
经审理查明：被告杨多淼系石门湘北爆破与拆除工程有限公司法定代表人，原告傅仁谦于2005年一直在石门湘北爆破与拆除工程有限公司上班。被告先后向原告借款并差欠原告工资，2011年7月7日，经双方结算，被告杨多淼给原告傅仁谦出具借条一份，内容为“今借到傅仁谦现金壹拾捌万元整，其中15万元在国土局工程款中支付，另3万元在2011年底付清。借款人杨多淼，2011年7月7号”，并加盖了石门湘北爆破与拆除工程有限公司公章。逾期后，经原告催收，被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求利息的请求。同时查明，石门湘北爆破与拆除工程有限公司成立于2005年12月15日，2009年变更登记为自然人独资企业，股东和法定代表人均为被告杨多淼。
本院认为：被告杨多淼下欠原告人民币18万元的事实，有被告出具的借据佐证，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。至于借据上盖有石门湘北爆破与拆除工程有限公司公章，因该公司系杨多淼独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杨多淼系该公司的股东和法定代表人，在举证期限内没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故对原告的债务负有连带偿还责任，因此，原告可以要求被告偿还借款。借款到期后被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款18万元的请求，应予支持。庭审中，原告放弃要求利息的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨多淼自本判决生效之日起10日内偿还原告傅仁谦借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨多淼承担。由于案件受理费原告已经垫交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1559-1号
原告浙江××化工有限公司，住所在德清县××街××
号。
法定代表人陈××。
被告浙江××体育用品有限公司，住所地德清县××街
××号。
法定代表人蔡××。
本院在审理原告浙江××化工有限公司与被告浙江××
体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月24
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××化工有限公司申请撤诉符合有
关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取101元，财产保全费220元，合321元
，由原告负担。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 朱淑芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑执字第00069号
被执行人刘培南，系靖江市马桥镇泓雁石材店员工。
刘培南犯诈骗罪，靖江市人民法院于2013年8月30日作出（2013）泰靖刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖刑初字第0246号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年七月一日
书记员 卢 愿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终333号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长见，男，32岁（1984年5月15日出生）。曾因犯盗窃罪，于2001年11月27日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2002年3月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年5月20日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年7月6日刑满释放；曾因盗窃，于2005年12月9日被决定劳动教养一年三个月，2007年1月21日解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2010年9月10日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2012年9月24日刑满释放；曾因盗窃，于2013年4月13日被决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月19日被取保候审，同年7月24日再次被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人翟陈西，男，35岁（1981年11月11日出生）。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2011年12月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月19日被取保候审；经北京市海淀区人民法院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘长见、翟陈西犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）京0108刑初51号刑事判决，判决：一、被告人刘长见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。二、被告人翟陈西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。原审被告人刘长见不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘长见申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘长见及原审被告人翟陈西犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘长见撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长见撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 隗非凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2274号
申请执行人张春华。
被执行人刘学林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3926号民事判决，于2017年5月8日立案受理张春华申请执行刘学林建设工程分包合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘学林名下号牌号码川Ａ×××“奥迪”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈梦阳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初186号
原告：刘越超，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：李振岗，男，1975年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告：王艳敏，女，1987年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告刘越超与被告李振岗、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一八年一月二十日
书记员 李丽芬