河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2959号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑芹。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕新华。
被上诉人（原审被告）：王文艳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月14日14时20分许，毕新华驾驶冀B×××××小型轿车沿邱柳路由北向南行驶至高家庄村南时，与由西向东骑自行车斜过邱柳路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年1月20日，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出认定：毕新华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗14天，住院治疗及门诊检查共支付医药费46829.69元。2015年5月27日，丰南司法医学鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：“1、李淑芹伤残属于拾级；2、自受伤之日起休息一年；3、左上肢取内固定物取出约6000元，左下肢取固定物约8000元；4、需人护理5个月；5、需营养6个月；6、Ia值为4%。”原告支付鉴定费2000元。原告住院期间支付护理用品费用55元。毕新华驾驶的冀B×××××号小型轿车登记的所有人为王文艳，毕新华驾驶证以及该车行驶证合法有效，该车中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，此事故发生在保险期间内，第三者责任保险金额50万元，附加不计免赔险。原告在住院治疗期间，毕新华为其垫付医药费15000元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案原、被告之间属于机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。依据上述规定，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任限额内对原告受伤所致经济损失给予赔偿，原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失，该保险公司应在机动车第三者责任商业保险金额内承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任比例。原告请求的鉴定费，属于保险责任赔偿范围。原告对医药费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、二次手术费、营养费、其他费用的请求，证据充分，本院应予以支持；对护理费的请求，本院以司法鉴定意见原告伤后需护理的期限，按照河北省2015年度人身损害赔偿相关数据居民服务业年收入标准支持13352元；对误工费的请求，因保险公司对其误工证据提出异议，且原告的病例中经家属签字确认的身份记载为农民，住所为丰南区王兰庄镇高家围村，证据之间对身份的证明相互矛盾，故对其误工证明不予认定，本院按河北省2015年度人身损害赔偿相关数据农业的年收入标准支持15410元；对伤残赔偿金的请求过高，本院依据司法鉴定意见原告的伤残等级，按河北省2015年度人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入标准支持28520元；对交通费的请求过高，依据其提供的交通费票据，本院认定870元并予以支持；对精神损害抚慰金的请求，本院依据原告的伤残等级以及当事人的事故责任，酌定支持6000元为宜。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李淑芹各项损失74152元（医药费10000元＋护理费13352元＋误工费15410元＋伤残赔偿金28520元＋交通费870元＋精神抚慰金6000元＋护理用品费55元），在第三者责任保险金额内赔偿原告各项损失47511.75元【（医药费36829.69元＋二次手术费14000元＋住院伙食补助费560元＋营养费6000元＋鉴定费2000元）×80%】，共计121663.75元。于本判决生效后五日内履行。本案履行时，原告李淑芹返还被告毕新华已为其垫付的医药费15000元。二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1020元，由被告毕新华负担720元，由原告李淑芹负担300元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：被上诉人李淑芹的受伤部位根据实际情况及《交通道路人伤日评定标准》的规定，误工时间应为120日，而法医鉴定到评残前一天共360日，明显与事实不符。法律规定可以计算至评残前一天，而不是必须到评残前一日；被上诉人李淑芹的受伤情况根本无需后期护理；被上诉人李淑芹使用了大量的非医保用药，依据保险合同，非医保用药费用应当由被上诉人王文艳承担；李淑芹的二次手术费14000元明显过高。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人李淑芹辩称：被上诉人李淑芹的误工时间、护理期、二次手术费用均有丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书予以证明，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人毕新华、王文艳未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李淑芹自受伤之日起休息壹年；李淑芹左上肢取内固定物约陆仟元，左下肢取固定物约捌仟元；需人护理伍个月。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张李淑芹的误工时间、二次手术费过高，伤后不需要护理，但并未举证证实，原审法院认定李淑芹的误工费、二次手术费、护理费并无不当。上诉人称李淑芹使用了大量非医保用药，但并未说明医保用药的种类及名称等具体情况，其主张不应由上诉人承担非医保用药费用的理据不足，本院不予支持。一审判决第一项确定的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人李淑芹医药费10000元、护理费13352元、误工费15410元、28520元、交通费870元、精神抚慰金6000元、护理用品费55元各项损失共计74152元计算有误，应为74207元，但被上诉人对该判项少判数额未提出异议，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 辰