wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初429号
原告江阴新日冶金装备有限公司，住所地江苏省吴锡市江阴市富园路14号、16号。
法定代表人卞国平，董事长。
委托代理人卞宏刚，系该公司员工。
被告湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，董事长。
原告江阴新日冶金装备有限公司（以下简称新日冶金公司）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称天地重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员金国银于2016年3月4日、3月18日、3月25日、5月5日适用简易程序四次公开开庭进行了审理。原告新日冶金公司的委托代理人卞宏刚到庭参加诉讼，被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新日冶金公司诉称，我公司与被告天地重工公司系购销合同关系，我公司为其生产的地铁施工设备提供配件产品。我公司履行了供货义务，被告天地重工公司未按约定付款，尚欠我公司货款85，300元。因催款无果，我公司诉请法院判令：一、被告天地重工公司向我公司支付货款85，300元；二、解除原、被告双方之间的合同关系；三、本案诉讼费由被告天地重工公司承担。
被告天地重工公司未予答辩。
经审理查明，原告新日冶金公司与被告天地重工公司存在长期买卖合作关系。2009年11月至2014年3月间，原告新日冶金公司多次向被告天地重工公司提供与盾构机配套的水缆卷盘等产品。其中2009年11月至2012年3月间的交易，双方当事人均钱货两清；此后至2014年3月间，双方当事人先后就水缆卷盘等产品签订了合同编号分别为TDD16#／17#-00105、TDD18#／19#-0050、TDD20#-0005、TDD21#-0005的4份《采购合同》，合同总价款182，400元。原告新日冶金公司于2013年8月至2014年4月间向被告天地重工公司交付前述合同项下了货物。由于被告天地重工公司未按期足额支付货款，原告新日冶金公司遂向本院五里界人民法庭起诉。本案审理中，原告新日冶金公司自认被告天地重工公司就前述4批次交易向其累计支付货款97，100元。原告新日冶金公司当庭表示，其关于解除双方当事人之间合同关系的诉讼请求系指要求双方当事人今后不再发生买卖交易，而非解除双方当事人之间已经签订的合同。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证的原告新日冶金公司当庭出示的采购合同10份、汇款凭证11份、增值税发票13份、税务部门信息公开决定书、托运单3份、EMS快递单3份、托运单位证明、托运单位营业执照、电话录音2份等证据材料证明，足以认定。
本院认为，原告新日冶金公司与被告天地重工公司于2012年3月至2014年3月间订立的4份《采购合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其形式内容不违反法律规定及公序良俗，4份买卖合同均依法成立生效，双方当事人应按照约定履行合同义务。本案审理中，原告新日冶金公司虽未出示经相对方确认的收货单，但其提供的托运单3份、托运单位证明、托运单位营业执照、电话录音2份及自2009年11月以来的全部采购合同10份、与合同对应的汇款凭证11份（包含前述4份合同的部分款项）、增值税发票13份、税务部门出具的与前述4份合同增值税抵扣情况相关的信息公开决定书等证据，已经形成完整证据链，足以证明原告新日冶金公司向相对方交付前述4份合同约定货物的事实。除原告新日冶金公司自认收到并经相应汇款凭证印证的前述4份合同相关的货款97，100元的事实，被告天地重工公司未举证证明其履行了足额付款义务，故本院确认双方当事人未清偿货款余额为85，300元。原告新日冶金公司按照约定履行了供货义务，被告天地重工公司未按约定足额履行付款义务，依法应承担相应法律责任。因此，原告新日冶金公司要求被告天地重工公司支付货款85，300元的主张，有理合法，本院予以支持。原告新日冶金公司要求解除双方当事人之间的合同，按其陈述该主张系指双方当事人今后不再发生买卖交易，因相关合同尚未成立，无解除可能，对该项诉讼请求，本院不予支持。本案审理中，被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江阴新日冶金装备有限公司支付货款85，300元。
二、驳回原告江阴新日冶金装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，874元，减半收取为937元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年五月六日
书记员 刘 坚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01077号
原告杨某某，女，1968年3月10日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1959年12月9日出生，汉族，无业。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈颖适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告脾气暴躁，天天酗酒，且愈演愈烈，经常对其和儿子实施家暴，使其与孩子无法正常生活，且多次协调无效，于2006年7月带着孩子从家中离开，现已分居7年，认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，其同意离婚，但原告所述不属实。其只是心烦时天天喝酒，但其没有打过原告，更无家庭暴力，原告确实是从2006年7月带孩子离开的。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍认识，1991年4月20日登记结婚，双方系初婚，1993年12月19日生育一子张宗超，现已成年。双方婚初感情尚可，一直在居住，后期因被告经常酗酒，双方经常产生矛盾，2006年7月，原告与孩子离开在外租房居住至今。
另查，西安市新城区公园南路14号8楼4门1层3号房产，原系张某某所有，但已过户至其子张宗超名下。
以上事实，有结婚证、房产证、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻性格不合，经常发生矛盾，双方分居时间已逾两年，原告起诉离婚，被告予以同意，本院依法予以支持。被告主张的西安市新城区公园南路14号8楼4门1层3号房产，现为其子张宗超所有，不应为夫妻共同财产，故本院不予处理。对于被告所述的金戒指、金项链、存折等财物，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
杨某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
代理审判员 于亚男
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2412号
原告：汪树强，男，1977年01月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告汪树强与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪树强到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪树强向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金19995.02元（总房款416563元×0.0008×60天），诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以416563元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43幢第4层43（Z）1-4-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告汪树强与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以416563元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43幢第4层43（Z）1-4-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约以银行按揭贷款方式支付了总房款416563元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月5号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款416563元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12496.89元（总房款416563元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪树强逾期交房违约金12496.89元。
二、驳回原告汪树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1801号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人杨仁锁，男。
被执行人姜华美，女。
被执行人昆明腾源塑料包装有限公司。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与杨仁锁、姜华美、昆明腾源塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月15日作出的（2015）官民二初字第1694号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告杨仁锁、姜华美、昆明腾源塑料包装有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1204830.29元。因杨仁锁、姜华美、昆明腾源塑料包装有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第37号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人深圳市南山区兴发水泥制品厂。
负责人郑连妹。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2014）001号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2014）001号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年五月六日
书记员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第37号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人深圳市南山区兴发水泥制品厂。
负责人郑连妹。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2014）001号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2014）001号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年五月六日
书记员 吴 梅
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1371号
原告陈凌，女，1980年12月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。
法定代表人鲁志全，主任。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京江宁经济技术开发区管理委员会。
本院在审理原告陈凌诉被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处、南京江宁经济技术开发区管理委员会拆迁行政强制一案中，原告陈凌以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凌有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈凌撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈凌负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一八年一月八日
法官助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执166号
申请执行人冯长才，男，生于1953年3月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人王国忠，男，生于1977年10月11日，汉族，清水县人，教师，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初125号民事判决书，在执行冯长才申请执行王国忠民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月11日向被执行人王国忠送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人王国忠于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款13959.2元，案件受理费105元，向本院缴纳执行费109元，合计14173.2元。在执行过程中查明，被执行人王国忠在银行有存款14173.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国忠的银行存款14173.2元，用于支付案款13959.2元，案件受理费105元，向本院缴纳执行费109元。
本裁定同时具有冻结效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 温 鑫
审判员 魏富裕
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执166号申请执行人冯长才，男，生于1953年3月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人王国忠，男，生于1977年10月11日，汉族，教师，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2010）清民初字第144号民事判决书，在执行冯长才申请执行王国忠民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月12日向被执行人王国忠送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款13959.2元，案件受理费105元，向本院缴纳执行费109元。在执行过程中查明，被执行人王国忠在银行有存款14173.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国忠的银行存款14173.2元，用于支付案款13595.2元，案件受理费105元，向本院缴纳执行费109元。本裁定同时具有冻结效力。冻结的期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 鑫二〇一七年八月三日书记员 张晓英
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第254号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某，男，1946年1月13日出生于赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年3月21日被赤峰市松山区森林公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯桂娟、嵇素凌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年3月21日10时许，被告人孙某在赤峰市松山区大庙镇徐家窝铺村南梁自家耕地烧谷茬子时，不慎将周围柴草引燃，造成松山区大庙镇徐家窝铺村南梁林地失火，过火有林地面积277.5亩。烧死落叶松16000株，价值人民币224000元，烧死油松13000株，价值人民币390000元，合计价值人民币614000元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人孙某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某整地烧荒时过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议和辩解。
经审理查明：
2014年3月21日10时许，被告人孙某在赤峰市松山区大庙镇徐家窝铺村南梁自家耕地烧谷茬子时引燃周围杂草，造成松山区大庙镇徐家窝铺村南梁林地失火，孙某未能及时将火扑灭，遂去找村民救火，该火灾于当日下午15时30分许被扑灭。经赤峰市松山区林业局鉴定，过火面积480亩，过火有林面积277.5亩，过火烧死落叶松16000株，油松13000株。过火林地面积包括2002年退耕还林地落叶松130.5亩，1983年栽植油松147亩，其中13亩过火前已死亡。2002年退耕还林地落叶松平均树高5.8米，平均胸径3厘米，油松平均树高7.5米，平均胸径10厘米。经赤峰市松山区价格认证中心对被烧死的落叶松、油松的价格进行鉴定，落叶松16000株价值人民币224000元，油松13000株价值人民币390000元，总价值人民币614000元。被烧毁林地的权属为松山区大庙镇徐家窝铺村集体和部分村民所有。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表证实，2014年3月21日12时10分许，赤峰市松山区大庙镇林工站工作人员报案称位于赤峰市松山区大庙镇徐家窝铺村南梁林地发生火灾。
2、证人孙某文的证言证实，2014年3月21日11时30分许，他听说孙某在其自家地里烧荒时引发徐家窝铺村的林地着火，他参与救火了，约16时火被扑灭。林地中的树木有杨树、落叶松和油松，被烧毁的树林有他的，还有村集体和其他村民的。
3、证人刘某某的证言证实，2014年3月21日她丈夫孙某在自家地里烧荒时，因风大将地边荒草点燃，造成徐家窝铺村南梁林地火灾。孙某看见自己打不灭火，跑回村里找人救火，她也跑去火场救火。失火林地中的树木有杨树、落叶松和油松。
4、证人徐某的证言证实，2014年3月21日上午他在大庙镇政府开会，中午听说徐家窝铺村南梁失火，他回到村里召集村民去救火，当日下午16时许将火扑灭。失火林地中的树木有杨树、落叶松和油松。
5、证人郑某某的证言证实，2014年3月21日12时许，他听说徐家窝铺村南梁失火就去救火了，约100多人参与救火，16时许火被扑灭。林地中的树木有杨树、落叶松和油松，
6、证人徐某某的证言证实，2014年3月21日11时30分许，他在家看见徐家窝铺村南梁着火了，他电话告知村书记徐勤后，组织村民去救火，看见孙某从南梁上跑下来，对他说是其在自家地里烧荒时引发的火灾，16时许火被扑灭。林地中的树木有杨树、落叶松和油松，被烧毁的树林是村集体和部分村民的。
7、赤峰市松山区林业局2014年3月22日出具的鉴定证实，经对松山区大庙镇徐家窝铺村林场火灾现场勘测，过火面积480亩，过火有林面积277.5亩，包括2002年退耕还林地落叶松130.5亩，1983年栽植油松147亩，其中13亩过火前已死亡。2002年退耕还林地落叶松平均树高5.8米，平均胸径3厘米，油松平均树高7.5米，平均胸径10厘米。过火烧死落叶松16000株，油松13000株。
8、赤峰市松山区价格认证中心作出的松价认字（2014）101号价格鉴定结论书证实，被烧毁的落叶松16000株价值人民币224000元，油松13000株价值人民币390000元，总价值人民币614000元。
9、提取笔录及提取证明材料证实，过火林地的所有权人为赤峰市松山区大庙镇徐家窝铺村集体和部分村民。
10、身份信息证实，被告人孙某自然身份情况。
11、被告人孙某供述证实，2013年3月21日10时许，他在赤峰市松山区大庙镇徐家窝铺村南梁自家耕地烧谷茬子，因风大将地边周围杂草引燃，造成松山区大庙镇徐家窝铺村南梁林地失火，他未能及时将火扑灭，遂下山去找村民救火，看见同村村民徐某某和其他村民后，告知他们其不慎引起火灾，并让他们帮忙救火，他回家后又告知其妻子刘某某一同去救火，该火灾约于当日下午15时30分许被扑灭。林地中的树木有落叶松和油松，被烧毁的树林是村集体和部分村民的。
本院认为，被告人孙某因疏忽大意，引发森林火灾，过火有林面积为277.5亩，造成直接经济损失614000元，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，孙某积极参与救火，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
审判员 高景龙
陪审员 丁玉芳
二０一四年九月十一日
书记员 倪秀文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初798号
原告：黄俐林，男，汉族，1983年9月21日出生，住址：广西全州县，
委托代理人：何敏，广东何浩律师事务所律师。
被告：陈华燕，女，汉族，1975年2月3日出生，住所：广东省汕头市金平区，
原告黄俐林诉被告陈华燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告陈华燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告因资金周转向申请人借款100000元，借款期限为15天，原告通过银行转账2014年2月16日交付45000元，现金交付55000元。2015年1月13日，被申请人因资金周转向申请人借款100000元，借款期限为贰个月，原告2015年1月2日通过银行转账交付85000元，现金交付15000无。2015年4月8日，被申请人因资金周转向申请人借款300000元，借款期限为贰个月，原告于当日银行转账交付99900元，现金交付200100元。三笔借款均已到期，原告多次向被告讨要，被告均不予理睬，时至今日仍未依约偿还借款。原告为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法判令：1、判令被告返还原告借款本金500000元；2、判令被告支付按月2%利率计算2014年3月25日至付清时止的逾期利息，现暂计至起诉之日利息47200元（100000×290÷30天×708天）；3、判令被告按2%月利率承担（暂计至起诉之日）违约金82800元(300000×290÷30天×294天+100000×2%×12个月)直至清偿本息时止；
以上各项合计：630000元。4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了：证据一至二身份证，证明主体适格。证据三借款协议，收据，还款承诺书证明被告向原告借款的事实。证据四银行流水，证明原告通过银行交付部分借款。证据五原告居住证，证明原告住所地大亚湾区。证据六公证书，证明被告对借款有清偿能力，原告持续贷款给被告是因为基于对被告的信任，因为被告已公证委托原告有权转让房产且有权代收转让房产的事实，委托期限为2013年7月1日至2016年7月1日，原告发放贷款在委托期间内。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识后，被告以资金周转为由向原告借款50万元。双方于2014年3月9日签订借款协议载明：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币100000元；2、借款期限为15天，从2014年3月9日起至2014年3月24日止等内容，同时被告出具收据给原告收执；2015年1月13日签订了借款协议载明：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币100000元；2、借款期限为2个月从2015年1月2日起至2015年3月1日止等内容，同时被告出具还款承诺书，内容为本人向先生以转帐汇款及现金方式，累计借款人民币100000元。本人承诺于2015年3月1日前还清全部欠款，否则本人愿意承担自2015年3月2日起，按欠款总额每日千分之五承担罚息等；2015年4月8日签订了借款协议载明：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币300000元；2、借款期限为1个月从2015年4月8日起至2015年5月7日止等内容，同时被告出具还款承诺书，内容为本人向先生以转帐汇款及现金方式，累计借款人民币300000元。本人承诺于2015年5月7日前还清全部欠款，否则本人愿意承担自2015年5月8日起，按欠款总额每日千分之五承担罚息等。2014年3月9日原告向被告名下账户62×××12转账45000元，支付现金55000元，2015年1月2日原告向被告名下账户62×××12转账85000元，支付现金15000元,4月8日原告向被告名下账户62×××12转账99900元，支付现金200100元。
2013年7月1日原、被告双方及案外人秦顺华办理了公证书文书，由被告委托原告在2013年7月1日至2016年7月1日的期限内有权转让其房产等事宜进行了公证。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年4月30日《人民法院报》G24版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的借款协议，收据，还款承诺书、银行流水，公证书，当事人的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告向被告借款500000元的事实有原告提供的借款协议，收据，还款承诺书、银行流水，公证书证实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。
原、被告在借条中有约定借款期限，无约定计付利息，因此在借款期限内视为不计付利息。期限届满双方约定被告按欠款总额每日千分之五承担罚息，高于人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持，原告起诉主张借款利息按欠款总额每月2%利率计算符合法律规定，本院予以支持，但主张按欠款总额2%月利率承担违约金，属重复计利，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄俐林借款本金500000元，其中100000元从2013年3月24日、100000元从2015年3月2日、300000元从2015年5月8日起按欠款总额每月2%（即年利率24%）的利率支付利息至该款项还清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费600元，由被告陈华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初798号
原告：黄俐林，男，汉族，1983年9月21日出生，住广西省全州县，
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈华燕，女，汉族，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告黄俐林诉被告陈华燕民间借贷纠纷一案过程中，原告黄俐林于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈华燕名下位于惠州市大亚湾区澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园8栋2208号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封房产价值以500000元为限，并已提供担保人秦顺华名下位于惠州大亚湾西区新园华府4栋一单元1003号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权作为担保。
本院认为，原告黄俐林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈华燕名下位于惠州市大亚湾区澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园8栋2208号房（房产权证号：粤房地产权证字第××号）的产权，查封房产价值以500000元为限，查封期限为三年；
二、查封担保人秦顺华名下位于惠州大亚湾西区新园华府4栋一单元1003号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限为三年。
上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年三月四日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初798号原告：黄俐林，男，汉族，1983年9月21日出生，住广西省全州县，委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：陈华燕，女，汉族，住广东省汕头市金平区，本院在审理原告黄俐林诉被告陈华燕民间借贷纠纷一案过程中，原告黄俐林于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈华燕名下位于惠州市大亚湾区澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园8栋2208号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封房产价值以500000元为限，并已提供担保人秦顺华名下位于惠州大亚湾西区新园华府4栋一单元1003号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权作为担保。本院认为，原告黄俐林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告陈华燕名下位于惠州市大亚湾区澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园8栋2208号房（房产权证号：粤房地产权证字第××号）的产权，查封房产价值以500000元为限，查封期限为三年；二、查封担保人秦顺华名下位于惠州大亚湾西区新园华府4栋一单元1003号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限为三年。上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  邹伟如审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一六年三月四日书记员  陈丹曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第11号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社，住所地西安市高新区科技路195号
负责人：李亚省，行长。
被执行人：宋秦生
被执行人：辛考芝
西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与宋秦生、辛考芝贷款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2008）陕证经字第003295号公证书及（2010）陕证执字第2号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋秦生、辛考芝发出执行通知书。被执行人宋秦生、辛考芝已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处作出的（2008）陕证经字第003295号公证书及（2010）陕证执字第2号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢134号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
委托代理人：卜兴伟，该行员工。
委托代理人：王大力，该行员工。
被执行人黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人王女香，女，1967年1月2日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人刘志文，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市乐至县。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中。
被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：周森。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：龚华斌被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市。
法定代表人：张安。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄远财、王女香、刘志文、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、简阳市跃华农牧有限公司、黄远清、周才举、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司公证债权文书一案中，对被执行人黄远财、王女香、刘志文、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、简阳市跃华农牧有限公司、黄远清、周才举、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明：被执行人黄远财、王女香共同所有的房产一处、有车库一个，由于以上房产和车库暂不具备处理条件，本院在2015年执行该案时以简执字第1342-1执行裁定书对以上房产和车库已进行了三年的查封，本案中目前暂不作出处理。经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月十日
书记员 王玉琢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1233号
申请执行人江苏常铝铝业股份有限公司。
被执行人平邑县龙华汽车散热设备有限公司。
本院在执行江苏常铝铝业股份有限公司与平邑县龙华汽车散热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月九日
书记员 王健
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第203号
原告闫某某，男，汉族，1962年2月12日出生。
被告郭某某，女，汉族，1978年8月14日出生。
原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2006年12月份原被告经人介绍相识，2007年7月初二生育女儿闫某甲，2010年12月16日双方在民政局办理结婚登记，原被告系重组家庭，结婚时原告带了儿子闫某丙、女儿闫某乙，均已成年，被告带了女儿郭某乙，现12岁。婚后因双方性格存在较大差异，没有共同语言，变卖家庭财产，原被告感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿闫某甲跟随原告生活，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年7月初二生育女儿闫某甲。2010年12月16日双方在民政局办理结婚登记，原被告系重组家庭，结婚时原告带了儿子闫某丙、女儿闫某乙，现均已成年，被告带了女儿郭某乙，现12岁，跟随被告生活。婚生女闫某甲现跟随原告生活，原告称如果由其抚养闫某甲，抚养费其自愿承担。
本院认为，被告郭某某下落不明，双方无法长期共同生活，故对原告闫某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女闫某甲跟随原告闫某某生活为宜，原告闫某某自愿承担抚养费，本院予以确认。关于原被告的财产，因被告下落不明，无法查清事实，故本案不予处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女闫某甲跟随原告闫某某生活，抚养费由原告闫某某承担。
案件受理费300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林园园
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初260号
原告康某某，女，汉族。
法定代理人赵某某，女，系康某某之祖母。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告康某某承担。
审判长 师晓丽
审判员 雷增教
审判员 刘康军
二〇一七年五月十九日
书记员 钟振江
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第57-2号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。组织机构代码：06195872-2。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：苏同彬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张雪，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘宗先，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张先永，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王学祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人苏同彬、张雪、刘宗先、张先永、王学祥小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人只履行部分义务，余款一直拒不履行。本院依法将被执行人苏同彬所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的轿车扣押并予以拍卖，经两次公开拍卖，该车辆流拍。申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司向本院提出申请，以该车辆流拍价格38610元接受该车辆，用以抵偿被执行人苏同彬所欠其相应债务38610元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏同彬所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车作价38610元，交付申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司抵偿申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人苏同彬、张雪、刘宗先、张先永、王学祥小额借款合同纠纷一案的执行款，该车辆的所有权和其他权利自交付时起转移给日照市岚山区华通小额贷款有限公司。
二、解除对原属被执行人苏同彬所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车的查封、扣押、抵押。
三、申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司可持本裁定书到停车场提取车辆，并到车辆管理部门办理车辆过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第57-2号申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。组织机构代码：06195872-2。法定代表人：仲伟华，董事长。被执行人：苏同彬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张雪，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘宗先，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张先永，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王学祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。关于申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人苏同彬、张雪、刘宗先、张先永、王学祥小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人只履行部分义务，余款一直拒不履行。本院依法将被执行人苏同彬所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的轿车扣押并予以拍卖，经两次公开拍卖，该车辆流拍。申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司向本院提出申请，以该车辆流拍价格38610元接受该车辆，用以抵偿被执行人苏同彬所欠其相应债务38610元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏同彬所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车作价38610元，交付申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司抵偿申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人苏同彬、张雪、刘宗先、张先永、王学祥小额借款合同纠纷一案的执行款，该车辆的所有权和其他权利自交付时起转移给日照市岚山区华通小额贷款有限公司。二、解除对原属被执行人苏同彬所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车的查封、扣押、抵押。三、申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司可持本裁定书到停车场提取车辆，并到车辆管理部门办理车辆过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一六年一月二十八日书记员  刘慧庆
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第82号
申请执行人徐典锋，农民。
被执行人石遂，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第401号民事判决书，于2014年3月19日依法向被执行人石遂发出执行通知书，责令其三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人石遂及妻郭素珍在银行存款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年三月三十日
书记员 连 锋
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第82号
申请执行人徐某某，男，汉族，生于1972年9月20日。
被执行人石遂，男，汉族，生于1947年3月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第401号民事判决书，于2014年3月19日依法向被执行人石遂发出执行通知书，责令其三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人石遂及妻郭某某在银行存款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年八月八日
书记员 连 锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第82号
申请人张建国。
被执行人王亚光。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年7月3日作出（2012）年宝民初字第4038号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月24日申请执行。
本案的执行标的20000元，诉讼费113元，执行费201.70元。在执行过程中经查被执行人王亚光下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第82号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年一月十日
书记员 贾玉顺
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初100号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人安某某，男，1973年5月7日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年1月13日被通河县公安局取保候审，同年5�17日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年1月9日20时许，被告人安某某饮酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿鸡讷公路由南向北行驶至通河县通河镇松花江大桥北侧路段时，被在该巡逻的通河县交警大队交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，安某某静脉血乙醇含量为94.888mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年1月9日安某某被公安机关�唤到案。
另查明，2017年6月16日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对安某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人安某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。安某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。安某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人�某某二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 伟 双
二〇一七年六月十九日
书记员 �桑茜雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1716号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：曲吉洪，女，1969年5月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：张文华，男，1966年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：康学奎，男，1971年5月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：展光月，男，1970年2月10日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告曲吉洪、张文华、康学奎、展光月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人陈美松、王攀，被告曲吉洪、张文华到庭参加诉讼，被告康学奎、展光月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告曲吉洪及其配偶张文华归还借款本金79500元及其利息（暂计算至2017年8月3日利息为4053.85元，以后的利息按合同约定计算），被告康学奎、展光月对上述债务承担连带清偿责任；2.承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告曲吉洪于2016年7月28日与我单位下属机构店子支行签订了金额为79500元的借款合同用于借新还旧，被告展光月、康学奎为其借款提供了连带责任担保，张文华作为曲吉洪的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2016年7月28日分两次支付给借款人79500元（分别为59500元、20000元），约定到期日为2017年5月15日，借款月利率8.70000‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告多次进行催收，至今未果，故诉至法院。
曲吉洪、张文华共同辩称，贷款属实，同意还款。
康学奎、展光月均未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2016年7月28日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行与借款人曲吉洪签订（平阴农村商业银行店子支行）个借字（2016）年第01079号《个人借款合同》一份，约定借款金额为79500元，借款期限为2016年7月28日至2017年5月27日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张文华系被告曲吉洪之夫，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。
同日该支行与保证人展光月、康学奎签订（平阴农商行店子支行）保字（2016）年第01079号《保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行与债务人曲吉洪形成的主债权本金79500元提供担保。保证人展光月、康学奎担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行于2016年7月28日向被告曲吉洪分两次共发放贷款79500元，约定利率为8.70000‰，还款日期为2017年5月15日。截至借款到期日，被告曲吉洪在归还部分利息后，未向贷款人偿还借款本金79500元及剩余利息。经原告多次催要未果，原告于2017年8月23日起诉来院。
另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、夫妻共同还款责任书、《保证合同》、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件等在案为证。
本院认为，原告平阴农商行下属的店子支行与被告曲吉洪、康学奎、展光月签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告曲吉洪向原告平阴农商行借款，尚欠本金79500元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应当按照约定归还借款本金79500元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告曲吉洪与被告张文华夫妻关系存续期间，被告张文华应与被告曲吉洪共同承担还款责任。《保证合同》约定被告康学奎、展光月承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告康学奎、展光月承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告康学奎、展光月承担还款责任后，有权向被告曲吉洪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲吉洪、张文华于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金79500元；
二、被告曲吉洪、张文华于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年8月3日止为4053.85元；自2017年8月4日起至实际给付之日止，以本金79500元为基数，按月利率为8.70000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告康学奎、展光月对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告康学奎、展光月承担保证责任后，有权向被告曲吉洪追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元减半收取944元，保全费420元，共计1364元，由被告曲吉洪、张文华、康学奎、展光月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年十月十一日
书记员 侯硕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3337号
罪犯杨冬，男，1988年2月18日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2011年11月22日作出（2011）孟刑初字第50号刑事判决，以被告人杨冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日经本院裁定减刑为有期徒刑八年九个月（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨冬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月20日被考核记功1次；2015年7月20日至2016年10月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、张某2、罪犯证明人许某、陈某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1164号
申请执行人宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司（统一社会信用代码：91330206674728591L），住宁波市北仑区大碶新安村庙横头俞家1号。
法定代表人鲍运郎，总经理。
被执行人施海波，男，1976年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司与被执行人施海波合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5543号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人施海波给付16500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人施海波车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人施海波有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人施海波拒不履行法律义务，本院已对被执行人施海波采取了罚款措施；并已将被执行人施海波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1164号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1164号申请执行人宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司（统一社会信用代码：91330206674728591L），住宁波市北仑区大碶新安村庙横头俞家1号。法定代表人鲍运郎，总经理。被执行人施海波，男，1976年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司与被执行人施海波合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5543号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人施海波给付16500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人施海波车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人施海波有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人施海波拒不履行法律义务，本院已对被执行人施海波采取了罚款措施；并已将被执行人施海波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初777号
原告：卢志毅，男，汉族，1956年12月26日出生,住所：深圳市宝安区西乡福中福*栋*单元***号。身份证号：440924195612261418.
委托代理人:张俊,广东汇和律师事务所律师。
被告：丘锦杰，男，汉族，1963年9月12日出生,住所：惠州市大亚湾区澳头新澳大道八街*号。身份证号：。
原告卢志毅诉被告丘锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员罗亚鹏、曾日华、薛银标组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告丘锦杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原、被告签订《合作承包装修工程协议书》，约定在该协议签订时，被告向原告借款人民币10万元，以被告名下合法拥有的东风日产轿车，车牌粤Ｂ×××××E抵押给原告，但未办理抵押登记。后因该项目承包不成功，遂被告于2014年1月6日与原告签订《协议书》，协议将其中8万元转为被告向原告的借款，并约定于2014年1月25日前还款5万元，剩余款项在2014年4月30日前还清。被告自2014年1月6日签订《协议书》后至今为止，未向原告偿还本金。原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法判令：1、请判令被告偿还借款本金人民币8万元给原告及相应利息（自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担.
原告向法庭提交了1份《协议书》原件、收条原件、《合作承包装修工程协议书》复印件，拟证明其诉称事实。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《合作承包装修工程协议书》共同承包比亚迪汽车股份有限公司投建的比亚迪二村，约定在该协议签订时，被告向原告收取人民币10万元，以被告名下合法拥有的东风日产轿车，车牌为粤Ｂ×××××作抵押，但未办理抵押登记。同时被告向原告出具收条载明：今收到卢志毅先生比亚迪二村装修工程款定金人民币100000元。后因该项目承包不成功，被告偿还20000元。2014年1月6日与原告在惠阳土湖派出所签订《协议书》，协议将8万元转为被告向原告的借款，并约定于2014年1月25日前还款5万元，剩余款项在2014年4月30日前还清。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年6月25日《人民法院报》G61版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的《协议书》、收条，当事人的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告因与被告投资合作未果，把投资款转为借款80000元的事实有原告提供的《协议书》、收条予以证实，本院予以确认。
原、被告在80000元《协议书》中没有约定借款利息，但有约定借款期限，现其主张自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘锦杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢志毅借款本金80000元及利息，利息从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，由被告丘锦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鹏
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月××日
书记员 李 博
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1754号
申请执行人杨军。
被执行人王欣。
申请执行人杨军与被执行人王欣合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。2015年11月10日，本院向被执行人王欣发出执行通知书，责令其在2015年11月13日前支付申请执行人杨军借款本金8000元，并负担本案受理费60元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人王欣下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨军于2016年3月3日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1754号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1754号
申请执行人杨军。
被执行人王欣。
申请执行人杨军与被执行人王欣合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。2015年11月10日，本院向被执行人王欣发出执行通知书，责令其在2015年11月13日前支付申请执行人杨军借款本金8000元，并负担本案受理费60元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人王欣下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨军于2016年3月3日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1754号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月三日
书记员 余宏伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6886号
原告：何荣德农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣德，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告何荣德农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣德农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣德农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣德农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣德农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第800号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜洪，男，1968年11月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜洪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1779号
申请执行人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司。
法定代表人揭克，董事长。
被执行人湖南圆通药业有限公司。
法定代表人金海霞，总经理。
申请执行人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司与被执行人湖南圆通药业有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙中级人民法院作出的（2016）湘01民终6980号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款975559.22元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经本院组织协商，被执行人已经履行了部分义务，支付申请人813862.46元，对剩余部分双方已经达成执行和解协议，且被执行人也已经按照执行和解协议逐步履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方已经达成执行和解协议，且正在履行过程中，案件目前不具备继续执行的必要，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00325号
原告代新强。
被告王伟。
本院在审理代新强与王伟买卖合同纠纷一案中，原告代新强于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代新强的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代新强撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年十月十四日
书记员 刘思思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1709号
罪犯寸兴华，曾用名：寸芯华，男，1965年12月25日出生，汉族，大专文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年7月17日作出（2012）东刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人寸兴华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿8773.14元。被告人寸兴华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月24日作出（2012）川凉中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯寸兴华在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯寸兴华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯寸兴华减刑无异议。
经审理查明，罪犯寸兴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年5月获考核积分92分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯寸兴华在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸兴华予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11162号
原告：叶桂轩，女，1962年7月5日出生，香港特别行政区居民，现住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告：叶桂香，女，汉族，1973年12月9日出生，住址：广东省东莞市，
被告：宋国君，男，1962年11月5日出生，住址：广东省东莞市，
原告叶桂轩诉被告叶桂香、宋国君相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶桂轩及其委托诉讼代理人叶长虹，被告叶桂香、宋国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂轩诉称，原告于东莞市黄江镇胜前岗花园八街10号的房屋，系按照相关规定规划修建并入住多时。近日，两被告在原告房屋侧修建房屋，并且未经土地所有权人胜前岗村委同意、未报城建规划部门批准，亦未经原告同意，于靠近原告房屋一侧的墙体一楼以上的飘檐，凌空跨越围墙十公分有余（如外墙贴瓷砖后超14CM以上），更在顶层飘檐越过原告住宅的围墙挑出四十公分有余。两被告该等行为，违法占用原告空间，不仅侵犯了原告合法的土地使用权，还严重妨碍了原告住宅的采光、通风、排水。自从被告房屋主体建筑盖好之后，原告原本明亮宽敞的一楼客厅白天也需开灯，一楼客厅落地玻璃窗也不能正常采光，更有甚者在雨天时雨水直接排到原告房屋的围墙之内及主体墙上，对原告的建筑与排水系统造成严重侵害。原告为维护自行的合法权益特诉至贵院，恳请法院判如所求。恳请贵院判令：1、两被告停止侵权、排除妨碍，将其建筑物影响原告东莞市黄江镇胜前岗花园八街10号房屋通风采光、排水的部分拆除；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶桂香、宋国君辩称，1、原告与被告的房屋均属于无土地使用证建设的房屋，均属于违规建筑。2、两座房屋之间相距是2.5米，各人都享有1.25米属于自己的土地使用权以及其使用空间，现在原告的建筑围墙严重跨越中间线，多占土地8厘米。3、根据现场丈量，原告房屋后侧一至三楼飘檐是109厘米，超建多飘近10厘米，原告也存在违建，如果原告要求被告拆除，那原告也应拆除。4、现场丈量被告房屋顶层飘檐跨越中线部分是约23厘米，被告承诺拆掉，现因原告报城管综合办处理，被告房屋已经停水停电。
经审理查明，叶桂轩和叶桂香分别是东莞市黄江镇胜前岗花园八街10号、12号房屋的业主，双方是相邻关系，叶桂轩和叶桂香的两房之间只有一墙之隔。两人的房屋之间的间距有2.5米，双方离围墙的距离均系1.25米。现原告主张被告修建的房屋从二楼开始的飘檐有1.1米，已经非常靠近围墙，如果再贴瓷砖，则会跨越围墙，严重违反了村委关于修建房屋的规定，影响了原告的采光和通风。另，被告修建的房屋的屋顶飘檐有挑出围墙四十公分，侵占了原告的土地，属于侵权行为，要求被告予以拆除。
庭审中，双方确认村里对宅基地修建房屋有规定，双方的房屋距离围墙的距离系1.25米，二楼以上的飘檐不得超过1米，且房屋的飘檐方向须一致。
另查明，双方房屋所占有土地属村里的宅基地，没有土地使用权证，地上建筑物没有报建手续，没有建设规划许可证。
以上事实，有证明、收据、照片、草图、结婚证及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面相邻关系。叶桂轩与叶桂香作为相邻方，均负有谨慎注意的义务，防止给相邻方造成妨碍。结合本案相关证据及庭审笔录，可以确定双方的建筑物均存在违建的情形，根据《中华人民共和国物权法》之规定，合法的物权受法律保护，在双方建筑物均系违章建筑的情况下，无法确认被告的违建行为是否对原告的“合法”建筑物的通风、采光等相邻权构成影响，原告诉请的要求被告停止侵权、排除妨碍的诉请，本院不予支持。至于原告提出的要求被告拆除影响通风、采光、排水部分建筑物的问题，因违章建筑的认定及拆除属于相关行政部门的职能范围，不属于民事纠纷可处理之情形，应由相关行政部门予以处理，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶桂轩的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶桂轩负担。原告叶桂轩已预交案件受理费50元。
如不服本判决，原告叶桂轩可在判决书送达之日起三十日内，被告叶桂香、宋国君可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附判决引用法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
负责人：刘礼祥，总经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文昌，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
原审被告：曾繁武，男，1967年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原审被告：新余市渝水区光文汽车运输有限公司，住所地�西省新余市劳动北路，统一社会信用代码913605027969703515。
法定代表人：付玉兰，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因与被上诉人张文昌、原审被告曾繁武、新余市渝水区光文汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张文昌表示在一审判决中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿其70543.55元的基础上自愿核减8000元赔偿款，即在原判履行或执行中只需中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿其62543.55元。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司遂于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司�余市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治美
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17742号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈利英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈利英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈利英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,433.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保126号
申请保全人:宋修英，女，1977年9月17日生，住荣成市城西山庄71号101室。
被保全人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张景新，该厂厂长。
申请保全人宋修英于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人名下的鲁Ｋ×××××、鲁K35**挂车一辆采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市崖头汽车修配厂名下的鲁Ｋ×××××、鲁K35**挂车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林凯琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保53号
申请人：北京普源益生生态农业科技有限公司塔城分公司。
法人：白玉彪，职务：总经理。
住所地：塔城。
被申请人：卢振西，男，汉族，1978年5月10日出生，系农民，住塔城市。
申请人北京普源益生生态农业科技有限公司塔城分公司与被申请人卢振西买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人卢振西名下**型号拖拉机及配套农机具予以保全。
本院认为，申请人北京普源益生生态农业科技有限公司塔城分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人卢振西名下***型号拖拉机及配套农机具予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保53号申请人：北京普源益生生态农业科技有限公司塔城分公司。法人：白玉彪，职务：总经理。住所地：塔城。被申请人：卢振西，男，汉族，1978年5月10日出生，系农民，住塔城市。申请人北京普源益生生态农业科技有限公司塔城分公司与被申请人卢振西买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人卢振西名下**型号拖拉机及配套农机具予以保全。本院认为，申请人北京普源益生生态农业科技有限公司塔城分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人卢振西名下***型号拖拉机及配套农机具予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年六月二十二日书记员 叶斯哈提
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1292号
罪犯朱冬祥，男，1975年11月9日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）深中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人朱冬祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自裁定之日起计算，即自2008年2月21日起，至2027年8月20日止。后又经广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日、2012年5月11日分别以（2010）韶中法刑执字第1057号、（2012）韶中法刑执字第4203号刑事裁定，共减去有期徒刑五年，减刑后的刑期至2022年8月20日止。因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱冬祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱冬祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱冬祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冬祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬祥减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1889号
原告：于修功，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地，江西省上饶市广丰经济开发区建设路。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
原告于修功与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告于修功向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告工程款90268元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告于修功与被告江西龙马建设集团有限公司签订《施工劳务合同》，约定原告于修功为被告承包的博爱阳光丽景苑4#楼进行施工，工程价款约15万元。合同签订后，原告按照约定进行了施工，最终的施工面积为6210.72平方米，总工程款155268元，被告支付了65000元的工程款后不再付款，经多次催要无果。
本院认为，原告与被告之间签订《施工劳务合同》，原告的诉讼请求“判决二被告共同支付原告工程款90268元”。而原告提交的起诉状只列了一个被告，应当认定为原告诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于修功的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年九月十一日
书记员 路 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终42号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何智记，男，1986年8月5日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，住山阳县。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪投案（期间被行政拘留15日），同月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张振国，陕西法智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1952年5月13日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县。系本案被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人伍某，女，1958年11月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县。系本案被害人之母。
原审附带民事诉讼被告人何智涛，男，1995年3月8日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人何继发，男，1966年11月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县。系肇事车辆车主之父。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
住所地西安市新城区咸宁东路***号。
委托代理人杨振宇，男，1991年11月18日出生，汉族，大学文化，系中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司营业部综合业务员，住本市碑林区。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人何智记犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0102刑初626号刑事附带民事判决：（一）被告人何智记犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（二）驳回附带民事诉讼原告人李某、伍某对附带民事诉讼被告人何智涛、何继发的起诉；（三）被告人何智记赔偿附带民事诉讼原告人李某、伍某各项经济损失共计人民币五十三万六千八百八十二元八角三分；对上述赔偿款附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告人何智记承担（上述赔偿款在本判决生效后一个月内支付）；（四）驳回附带民事诉讼原告人李某、伍某所提精神损害抚慰金之诉讼请求和死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费中超额部分之诉讼请求。
本院审理中，上诉人何智记申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何智记交通肇事的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑和民事赔偿判处适当。审判程序合法。何智记撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何智记撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初626号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二○二○一七年二月二十五日
书 记 员 马晓娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3746号
原告：邓勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张吉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓勇与被告李远英、张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法于2017年5月18日，由审判员刘利担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告邓勇及其委托诉讼代理人田劲，被告李远英到庭参加诉讼。被告张吉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：1、二被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%从2014年10月8日起计算至本金清偿之日止，扣除已支付的利息50000元）；2、诉讼费由二被告承担。2014年10月8日，二被告向原告借款500000元。二被告出具借条一张，载明借款期限为2014年10月8日起至2016年10月8日止，月利率2%。
被告李远英辩称：借款属实，还款有困难，希望利息减免。
被告张吉华未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、对账单。被告李远英对前述证据无异议，被告张吉华未到庭质证。本院依法认定以下事实：2014年10月8日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到邓勇现金伍拾万元正（小写￥500000元正），月利息按2分计算，借期两年（注：一年付一次利息壹拾贰万元正，小写￥120000元）时间从2014年10月8日起至2016年10月8日止。
2014年10月8日，原告通过转账方式支付490000元、通过现金方式交付10000元。
2015年12月，被告偿还原告50000元。
本院认为：原告向被告支付500000元，被告向原告出具了《借条》，双方建立了民间借贷关系。原告已履行出借款项的义务，被告应当按照约定按时偿还利息、本金，但仅偿还50000元，且并不足以偿还2014年至2015年的利息，其仍应当承担向原告偿还借款本金及利息的责任，原告诉请的本金及利息标准符合法律的规定，本院依法予以支持，被告偿还的50000元应当从应支付的利息中予以扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李远英、张吉华于本判决生效之日起十日内支付原告邓勇本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年10月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除被告已偿还的50000元）。
如果被告李远英、张吉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费4520元，共计13820元，由被告李远英、张吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1269号
原告：孙素芹。
被告：王海龙，现下落不明。
原告孙素芹诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙素芹到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芹诉称，2012年5月18日，被告因经营需要，从原告处借款60000元，期限至2012年8月18日，借款到期后，经原告催要，被告未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，支付利息11182元。
被告王海龙未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款60000元，借款期限为2012年5月18日至2012年8月18日，同日，原告通过银行转账方式出借给被告60000元。借款到期后，经原告催要，被告未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，支付利息11182元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议一份、银行交易明细一份、证明一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王海龙向原告孙素芹借款60000未归还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息11182元，系按照同期银行贷款利息四倍计算，其计算标准过高，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后十日内归还原告孙素芹借款60000元。
二、被告王海龙支付原告孙素芹利息（对本金60000元，自2012年8月19日至2014年5月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告孙素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1580元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1269号
原告山东临朐环美园艺有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井西村。
法定代表人王光山，总经理。
被告山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路一号。
法定代表人倪立营，董事长。
本院受理的原告山东临朐环美园艺有限公司与被告山东东宏管业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定产生争议由曲阜市人民法院管辖，请求将本案移送曲阜市人民法院审理。
经审查，双方在签订的“工程施工承包合同”中第十五条约定“凡因本合同的签订、履行、解除、终止引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，协商不成时双方可向曲阜市人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因此，本院认为本案应由曲阜市人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送曲阜市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 崔玉临
审判员 刘复金
二〇一四年五月十四日
书记员 徐晓琳
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1269号 原告胡某，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告丁某，男，1953年6月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被告韦某，女，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告胡某诉被告丁某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告胡某及其委托代理人李祥安到庭参加诉讼，被告丁某、韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，被告丁某因办厂和资金周转，在2008年曾向原告先后借款100万元，之后归还了60万元，尚欠40万元没有偿还。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款本金肆拾万元（￥400000.00元）；2、判决被告承担本案诉讼费。 原告胡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《资源农行支行明细账单》原件，证明被告向原告通过汇款方式借款的事实；2、被告丁某于2013年10月5日写的欠条原件及2008年桂林市商业银行都收费凭条两张，证明被告丁某欠原告40万元借款的事实；3、被告丁某与被告韦某的结婚证明复印件，证明两被告是夫妻关系及两被告有共同的还款义务；4、两被告的房产登记证明复印件，证明两被告的房产情况。 被告丁某、韦某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年被告丁某因开办桂林市旺点燃料有限责任公司资金周转向原告胡某先后共借款100万元，后陆续归还了60万元，尚欠40万元没有归还。原告多次催收，在2013年10月5日，被告丁某出具一张欠条给原告收执。欠条载明“今欠到胡某人民币肆拾万元整（￥400000）是实。欠款人：丁某2013、10、5号”。 另查明，被告丁某与被告韦某系夫妻关系。上述欠款经原告多次催讨未果。2014年11月6日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款本金肆拾万元（￥400000.00元）；2、判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丁某向原告胡某借款400000元的事实，有被告丁某出具给原告的欠条及银行明细账单所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款400000元是在被告丁某、韦某婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告丁某、韦某夫妻共同债务，理应由二人共同归还。综上，原告诉请被告丁某、韦某共同归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某、韦某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告丁某、韦某共同归还欠款400000元给原告胡某。 案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费1100元，合计10920元。由被告丁某、韦某共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  侯有喜 二〇一五年四月一日 书 记 员  欧见凤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更544号
罪犯葛雪岩，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年7月11日作出（2008）辉刑初字第330号刑事判决，认定被告人葛雪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5千元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。宣判后，于2008年8月8日入狱服刑。于2011年5月24日减去有期徒刑一年，2013年10月14日减去有期徒刑一年十个月，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年11月7日起至2019年3月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛雪岩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人葛雪岩于2007年5月至8月期间，多次伙同他人持刀、钢棍在辉县市百泉镇、苏门山等地殴打受害人，抢走现金、手机等物。被告人葛雪岩抢劫作案6起，价值7000余元。被告人葛雪岩系主犯、多次犯罪。
经审理查明，罪犯葛雪岩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯葛雪岩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛雪岩自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雪岩准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年11月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1171号
原告：陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，住防生，汉族，住防城港市防城区.
被告：叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区.
原告陈振东诉被告叶禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振东的特别授权委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告叶禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈振东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还800000元给原告及相应利息（利息按月利息人民币11000元并从2017年2月1日起计至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营多个项目资金周转困难，于2013年8月18日向原告借款人民币800000元，借款期至2017年4月20日前一次性还清本金。双方原口头约定月利息为人民币11000元，并按月支付利息。但被告经常不能按月支付利息，特别是从2017年2月1日起至今已经停交利息。借款逾期，被告没有偿还借款本金，利息支付至2017年1月。2017年2月至今未予支付，经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告叶禄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告叶禄以资金困难为由向原告陈振东借款800000元，并于当日立写《借款协议书》，载明乙方叶禄向甲方陈振东借款人民币800000元，借款期限至2017年4月20日，资金占用费为每月11000元，并约定了借款用途、结款方式以及违约责任等，并由双方签字确认。2013年8月18日，叶禄向陈振东出具收据，写明收到800000元。自2013年8月18日借款起至2017年1月，被告叶禄每月底按时支付利息11000元给原告。2017年2月起没有支付利息。借款逾期，被告叶禄没有偿还借款，故原告将被告诉至法院。
另查明，收据上小写的“80.0000”元为笔误。
本院认为，原告陈振东与被告叶禄在自愿平等的条件下签订《借款协议书》，且原告陈振东按照约定实际支付了800000元给被告叶禄，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。现借款逾期，故原告请求被告偿还本金800000元，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告从2017年2月起偿还利息每月11000元，有事实和法律依据，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶禄偿还给原告陈振东借款800000元及利息（利息按月利息人民币11000元并从2017年2月1日起计至还款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告叶禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾德伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍