北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）一中刑初字第3276号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人张×1，女，47岁（1967年8月21日出生），个体经营户。系被害人金×1之妻。
诉讼代理人金×2，系附带民事诉讼原告人张×1之子。
附带民事诉讼原告人金×3，女，28岁（1986年5月3日出生）。系被害人金×1之女。
附带民事诉讼原告人金×2，男，26岁（1988年11月21日出生）。系被害人金×1之子。
被告人尹万林，男，38岁（1976年11月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人尹万林犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张×1、金×3、金×2向本院提起附带民事诉讼，要求尹万林赔偿经济损失。本院于2014年9月29日立案受理，并向被告人送达了起诉书副本及附带民事诉状，于10月9日向尹万林的辩护人送达了起诉书副本，并安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料，于10月15日向尹万林的诉讼代理人送达了附带民事诉状。本院经审查后，认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员孙傲出庭支持公诉，被告人尹万林及其辩护人暨诉讼代理人白岩，附带民事诉讼原告人金×3、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张×1的诉讼代理人金×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，被告人尹万林于2014年5月22日晚18时许，在北京市石景山区古城小街路西古城南路14号楼东侧，因摆摊经营问题与何×、金×4发生争执，尹万林用拳击打何×、金×4面部，致二人轻微伤。金×4之侄金×1（男，殁年49岁）见状后赶来并持棍对尹万林进行追打，尹万林持刀猛刺金×1左季肋部一刀，致其左肾贯通创，失血性休克死亡。被告人尹万林作案后被查获归案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人尹万林犯罪的被告人供述和辩解，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证、书证、视听资料等，认为被告人尹万林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×1、金×3、金×2诉称，由于尹万林的犯罪行为使他们遭受了巨大的经济损失，要求尹万林赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币95万元，并向法庭提交了医疗费票据等证据。
被告人尹万林在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩解称：何×先辱骂并殴打他，金×4掀翻了他的摊位，他才打了金×4，又扎了金×1。尹万林的辩护人暨诉讼代理人提出的主要辩护意见和民事部分意见是：考虑到本案系因民间纠纷引发，被害人对于案件发生、矛盾激化负有过错，尹万林属于激情犯罪，被害人金×1的死亡与医院延误治疗有关，尹万林不应对金×1的死亡承担责任，尹万林无前科，主观恶性及社会危害性小，认罪悔罪，综上，请求对尹万林从轻或减轻处罚；附带民事部分请法院依法判处。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人尹万林在北京市石景山区古城小街路西古城南路14号楼东侧，因摆摊经营问题与被害人何×、金×4发生争执，尹万林用拳击打何×、金×4面部，致二人轻微伤。被害人金×1（男，殁年49岁，系金×4之侄）见状后赶来并持棍追打尹万林，尹万林持刀猛刺金×1左季肋部一刀，致金×1左肾贯通创，失血性休克死亡。被告人尹万林作案后于2014年5月23日被查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人金×4的陈述证明：2014年5月22日18时许，她正在石景山区古城南小街东侧路边摆摊卖豆腐脑，丈夫何×去南边小卖部买烟，这时有人告诉她何×被人打了，她就赶紧过去。在南边离她摊位不远处的另一个卖豆腐脑摊位处，她看到何×倒在地上，旁边的人告诉她是这名卖豆腐脑的男子将何×打倒在地了，她就上前质问这名男子为什么打何×，男子不由分说就朝她左眼打了一下，她当时也被打倒在地了，旁边的人把何×扶了起来，何×起来后就准备去撕挠这名男子，男子就拿起一个塑料板凳追打何×。过了一会，侄子金×1过来，看到她和何×被打伤了，就急了，拿了一根绿色棍子要打男子，这时男子从自己卖豆腐脑的摊位上拿了一把刀，拿着刀比划金×1，金×1追过去要打男子，男子拿着刀绕着圈跑，她和何×就拦着金×1，金×1没有打到男子，就回过身掀翻了男子的豆腐脑摊位，男子绕到金×1身旁用刀子将金×1扎伤了，扎完之后男子就跑了。金×1就在石景山区古城小街摆摊卖东西，估计是有人告诉金×1，她和何×被打了。她们与卖豆腐脑的男子都在古城小街卖豆腐脑，男子曾经找过她们茬，不想让她们也在古城小街卖豆腐脑，没有发生过其他纠纷。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：金×4通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出第6号照片上的男子（尹万林）就是2014年5月22日18时30分许，在石景山区古城小街将其和丈夫何×打伤，后又持刀将其侄子金×1扎伤的男子。
2、被害人何×的陈述证明：2014年5月22日18时30分许，他和爱人在古城小街卖豆腐脑，有一名男子也推着一辆车到他们旁边卖豆腐脑，他就去跟男子说往旁边再走走，两家离远点，他刚说完对方就骂他，他看对方骂他，转身就往回走，对方骂他，并说：你过来！他就走到男子面前说：我回来你能怎么地？他刚说完，男子从自己车上拿起一根木棍直接打在了他的右脸上，他当时就被打懵了，躺在了地上，等他醒过来的时候，看到男子拿着一把刀喊着要杀他，他就赶快跑了，他跑了一会儿看到男子不追了，就又返回他的推车旁边，看到他爱人的侄子金×1捂着肚子蹲在马路边，金×1的手上都是血，后来不知道是谁报的警，民警就来了。他的右脸被打肿了，是被对方男子拿一根木棍打的。他爱人的眼睛被打青了。金×1的肚子被对方捅了一刀，听爱人说是被对方拿刀子捅的。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：何×通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出第6号照片上的男子（尹万林）就是2014年5月22日18时30分许，在石景山区古城小街将其和妻子金×4打伤，后又持刀将其侄子金×1扎伤的男子。
3、证人朱×1的证言证明：2014年5月22日下午，她在发优惠卡，案发过程她看到了，因为她发卡的地方距离打架的地方只有三、四米远。当时老头嘴里嘀咕着骂那个大哥，还用一个小东西扔过去，结果双方就互相骂了起来。印象中是老头扑过去要打大哥，被大哥推了一下，老头就倒在地上了。和老头在一起的那个老太太看见老头倒地也过来了，把大哥的豆腐脑盆推倒到地上，大哥就用拳头打了老太太的脸，老太太转过来的时候脸就青了。大哥把老太太打了之后才拿出来的刀，拿刀出来就是比划，吓唬对方。大哥把刀拿出来后，被害人就×子出来了，这个人是在这条街卖包的，当时被害人说：你还敢打人，还敢拿刀。然后被害人就拿着棍子追着打大哥。后来的事情她没看到，只看到被害人捂着肚子，地上有摊血。听说两家卖豆腐脑的之前有矛盾，也发生过口角。
4、证人张×2的证言证明：2014年5月22日18时许，他和往常一样在古城小街摆摊卖菜，他在路东侧卖菜，看到路西侧老金拿着一个棍子正在追打一个卖豆腐脑的，那个卖豆腐脑的人手里拿着一把刀，他就过去拉架，还劝了一句。之后老金向着卖豆腐脑的摊位走过去，还把卖豆腐脑的摊位给掀翻了，因为盛豆腐脑的车挺沉的，所以老金推翻了豆腐脑之后还往下蹲了一下，就在老金还没完全站起来的时候，那个卖豆腐脑的就上来用刀扎了老金一刀，之后另一个卖豆腐脑的老头也拿着老金拿的那个棍子要打扎老金的人，他因为去开老金的车想把老金先送医院去，所以没看到后来的情况。老金本名叫金×1。扎老金的人平时就在古城小街上摆摊卖豆腐脑，经常见面，来古城小街卖豆腐脑有两三年了。老金和扎老金的人没有矛盾。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：张×2通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出第6号照片上的男子（尹万林）就是2014年5月22日18时30分许，持刀将金×1扎伤的男子。
5、证人卢×的证言证明：2014年5月22日19时许，他路过石景山区古城南小街时看到有个男子手里拿着一根棍子在追打一个手里拿着一把刀子的男子，他就拿出手机录像。拿棍子的男子用棍子打到拿刀子的男子两下，分别打到拿刀子的男子头部和背部了。后来拿棍子的男子不再追拿刀子的男子，往北走了，拿刀子的男子反追过来朝拿棍子的男子肚子上扎了一刀。之后拿刀子的男子停了一下就跑了。拿棍子的男子肚子流血，倒在地上了。他在现场拿手机拍到了双方打架的过程，其中能够看到拿刀的男子将对方扎伤的过程，可以提供给民警。
6、证人王×的证言证明：前些天在古城小街一起打架的事情，有一个拿刀扎伤人的叫小林的男子来他店里，他把小林的刀给抢走扔了，之后小林就跑了。2014年5月22日18时许，他在石景山古城二小对面的小吃店打工，这时他看见小林手里拿着刀在转悠，于是他过去问小林干什么呢。小林说打架了，有人打自己，自己用刀把对方给扎伤了。他让小林先歇会儿，别冲动。小林让他给自己一瓶水，他就拿了一瓶矿泉水给了小林，顺手把刀夺了过来，扔到旁边房顶上，怕小林再伤人。后来他老婆过来了，听了这事让小林去自首，后来他和老婆去店里忙了，小林就走了。刀是木头把，长约20厘米左右，刀上有血。他可以带民警去现场找刀。
7、证人韩×的证言证明：他是首都医科大学附属北京朝阳医院京西院区急诊外科医生。2014年5月22日19时许，一名叫金×1的病人进了抢救室，身上胸腹连合处左侧有一处刀伤，当时病人处于休克状态，他对病人进行抗休克治疗，准备对病人输血。请胸外科、肝胆外科会诊，胸外科会诊后得出结论，肺没有损伤，胸腔内有血，做了胸腔闭式引流，引出血液100毫升左右，随后做了腹部超声，发现腹腔内有少量积液。肝胆外科对病人做了腹腔穿刺，未抽出血液及其他液体，建议做CT检查，泌尿科对病人进行抗菌导尿，血压升压缓慢，当时为90／60。但医院CT科两台CT机全部出现问题，无法进行CT检查，他们按照规定对病人继续观察、补液。病人家属询问附近哪家医院有CT机，他告知石景山医院有。随后病人家属自行联系“120”将病人拉走，他与“120”将病人病情交接了一下，之后“120”把病人拉走了。
8、证人朱×2（北京市石景山医院医生）的证言证明：2014年5月22日20时30分许，从朝阳医院京西院区转来一名病人，当时病人意识比较清楚，出现急性病容，病人左侧胸腹部有纱布包着，当时病人做了左侧胸腔闭式引流，伤口大量出血，医院为病人做了CT检查，病人胸腔血气胸，左侧肋骨骨折，腹腔大量积血，肾有挫伤。病人回到病房后10分钟左右，心跳还有，但是呼吸没有了，医院马上为病人实施了相应的抢救措施，但是21时20分许病人就不行了，抢救就是维持了。22时许，医院宣布病人死亡。以上情况有医院出具的病历可以证实。
9、北京市石景山医院及首都医科大学附属北京朝阳医院西院病历材料证明：被害人金×1受伤后被送至首都医科大学附属北京朝阳医院西院抢救，该院对金×1进行检查，并补液行抗休克治疗。因该医院CT设备故障，无法明确诊断，后金×1家属联系“120”将金×1转至石景山医院，石景山医院对金×1进行CT检查。后金×1病危，经抢救无效死亡。
10、证人杨×的证言证明：2014年5月22日晚上，尹万林给他打电话说过来找他玩，他同意了。后他在宋家庄地铁站附近接到尹万林，把尹万林带到了他的住处。到了住处后尹万林说和别人打架，用刀子把对方给扎了。他对尹万林讲把人给扎了，该去投案。后他给尹万林买了一碗面条和一瓶啤酒，尹万林说没有钱了，他还给了尹万林200块钱。他还把他的手机让尹万林使用，他提醒尹万林关机时，尹万林已经把手机关了。因为他看电视上讲过，警察能通过手机定位，所以才提醒尹万林把手机关掉。他怕警察通过尹万林的手机定位后把尹万林抓住，同时也会把他给抓了，怕说不清楚，所以才提醒尹万林关机的。第二天早上，尹万林说要出去，他给尹万林说要是没事就和他一起出摊卖早点，目的是怕尹万林走了，事后自己说不清楚。他还是想劝尹万林去公安机关自首。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：杨×通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出第6号照片上的男子（尹万林）就是2014年5月22日20时许，到其家中称在石景山区古城小街用刀将人扎伤，名叫小林的男子。
11、证人李×的证言证明：2014年5月22日18时30分许，尹万林用手机给她和丈夫杨×打电话，当时没接。19时许尹万林又打，杨×接的电话，意思是要上他们这来，已经在半路上了。21时许，丈夫从宋家庄地铁将尹万林接到他们现住址，来时尹万林手里拎着一个蓝色的袋子，里面是衣服。晚上给尹万林买了一碗刀削面，两瓶啤酒，饭后尹万林将袋子里面的衣服自己洗了。23时许，尹万林向她和丈夫说了自己打架的事。尹万林说在摊上打架了，用刀把人家给扎了，还用拳头打了。问尹万林把人打成什么样了，尹万林说不知道。后来她和丈夫劝尹万林自首，尹万林说再考虑考虑。晚上尹万林睡在门口的三轮车上。5月23日上午，尹万林没说走还是不走，她们没好意思催尹万林，怕尹万林身上没钱，丈夫就给了尹200元钱。后尹万林在她们的早点摊帮忙时被警察带走了。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：李×通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出第6号照片上的男子（尹万林）就是2014年5月22日20时许，到其家中称在石景山古城小街用刀将人扎伤，名叫小林的男子。
12、北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的《现场勘验笔录》、现场图及现场照片证明：现场位于北京市石景山区古城小街路西古城南路14号楼东侧，“8090”服装店东侧10米处即为中心现场。中心现场地面可见（南北长）4米×（东西宽）2米的白色膏状物质，中心现场南侧距便道0.75米处可见两处点状滴落血迹（棉签提取，分别为检材1、检材2）。金×1抢救无效死亡后，擦拭死者金×1左手拭子为检材3、擦拭金×1右手拭子为检材4。
13、北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的《现场勘验笔录》、现场图及现场照片证明：现场位于北京市石景山区古城第二小学对面平房。中心现场为平房西数第一间的屋顶。该平房房顶发现单刃刀一把（该刀全长29厘米，刀刃长17.5厘米，刀刃宽3.5厘米，刀柄为红色木质，上印有“长城”字样），刀刃上可见血迹。棉签擦拭单刃刀上血迹及单刃刀柄为检材，提取王×唾液卡作为排除干扰。
14、北京市公安局石景山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《提取笔录》证明：2014年5月25日，王×带民警到石景山区古城第二小学对面的平房处，民警在一处平房屋顶上找到一把带血的刀具，王×确认此刀为其从“小林”手中夺走的打架时使用的刀。民警提取单刃刀上血迹和刀柄上拭子作为检材，王×唾液卡作为排除样本，送至北京市公安司法鉴定中心进行检验，后将刀扣押。
15、北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的（京）公（石）鉴（法病理）字（2014）第91号《法医学尸体检验鉴定书》证明：金×1死亡原因系左季肋部受到刺创，致左肾贯通创，失血性休克死亡。
16、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1404664-WZ4664号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03-05（现场地面血迹1、2，金×1左手拭子）、11（单刃刀上血迹）号检材为金×1所留，不支持为其他随机个体所留。
17、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1404665-WZ4665号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，金×1和张×1是金×3的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
18、北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的《提取笔录》证明：2014年5月23日，民警提取金×1配偶张×1血样和金×1女儿金×3血样送至北京市公安司法鉴定中心进行亲缘鉴定。
19、北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的京石公司鉴（临床）字（2014）第419、420、421号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：何×、金×4、尹万林身体所受损伤程度均属轻微伤。
20、视听资料证明：金×1持长棍追打尹万林，尹万林持刀绕圈躲避。金×4等人上前劝阻金×1，金×1与尹万林面对面站立。后金×1回身朝尹万林的摊位走去，尹万林从后面跟上来。金×1将尹万林的摊位掀翻，尹万林即冲到金×1左侧，左手持刀刺扎金×1一刀，金×1倒地。
21、北京市公安局石景山分局《调取证据通知书》及《调取证据清单》证明：民警从卢×处调取其使用手机拍摄的现场录像一段。
22、北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的《“110”接警单》证明：2014年5月22日18时47分，何为西报在古城地铁口北两人打架，是卖豆腐脑的打架，动刀了，都流血了。
23、北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的《工作记录》证明：“110”接警单案情摘要中民警听音填写报警人姓名为“何为西”，后经询问，报警人的真实姓名为“何×”。
24、北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的《受案登记表》证明：2014年5月22日18时50分许，新古城派出所接110报警称，2014年5月22日18时30分许，在石景山区古城小街有人持刀打架，其中一名男子被扎伤流血。
25、北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的《到案经过》证明：2014年5月23日11时许，在丰台区刘家窑路蒲安小区南门口，民警经出示工作证件，将尹万林口头刑事传唤至新古城派出所审查。
26、北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的《工作说明》证明：民警根据现场录像对案发当日在案发现场人员进行了查找，由于案发现场属于繁华闹市，人员流动性较大，故未能找到相关证人。
27、户籍材料证明被告人尹万林、被害人金×1的身份情况。
28、《死亡证明》、《火化证明》复印件证明被害人金×1死亡及火化的情况。
29、被告人尹万林供述：2014年5月22日19时许，他和往常一样在石景山古城小街瑞丽都美容院门口路边摆摊卖豆腐脑，这时旁边卖豆腐脑的老头走到他的摊位前对他说：离老子远一点，别在这摆摊！他说：你算什么东西，凭什么不让我在这摆摊？老头用手里一个好像是吃的东西砸了他胸口一下。他说：找茬是不是？老头说：就是找茬了！他俩就互相朝对方走，他走到老头跟前伸出右手打了老头的左脸一拳，老头也想用拳头打他，但是没打着他，他用左手又打老头右脸一拳，老头就被打躺在地上了，他就没理老头。他正准备接着做生意卖豆腐脑，老头的老伴和在老头旁边摆摊卖炸菜盒子的男的一块朝他走过来，那个老太太走到他摊位前二话没说就把他三轮车上摆调料盆的板子给掀翻了，调料溅到了他的身上，他顿时特别生气，过去打了老太太一拳，这时卖炸菜盒子的男的拿拳头打了他胸口一下，他就朝那个男的打，但是他和那个男的都被旁边的人拉着，他没有打到那个男的。这时老两口旁边卖光盘的男的手里拿着一根摆摊时遮阳用的大太阳伞的伞把朝他跑过来，追着他打，他就跑，他看见卖光盘的男的跑过来就从三轮车车斗里把刀拿出来，在男子追着拿伞把打他的过程中他被打到后背了，后脑勺也被打着一点，他就绕着路边的摊位跑躲着男子，男子被旁边的人拉着，但是拉不住，男子在追打他的过程中把他摆摊用的三轮车给掀翻了，他就想不能再让男子这样欺负他，非得把男子弄残废了不可，他一下子就急了，绕过摊位，跑到男子的侧面附近，当时男子没有看见他，他右手拿着刀就朝男子身上捅了一刀，男子就倒在地上了，他看见刀刃上有血，然后他就跑了。因为男子经常赶他走，不让他在这摆摊做买卖，让他离远点，他的火一直压在心里，这次男子又来找麻烦，还把他的摊掀翻了，他一下就急了，想一定要灭灭男子的嚣张气焰，不能老这么霸道，非得给男子扎残废不可，所以他就拿刀扎男子了。因为他和对方老两口都是在古城小街这条街上卖豆腐脑的，老两口认为他抢了自己的生意，老两口和卖光盘的男子又是老乡，老头见着他总是对他特别横的语气说：“少在这待着，离老子远点”这种话赶他走，老头还找卖光盘的男子来赶他走，所以他心里对老两口和卖光盘的有意见，他想对方三个人谁要是把他逼急了、惹急了，他就拿刀把对方弄残废了。他扎人用的刀是2014年四月初到锦绣大地批发市场买的。他出摊的时候把刀放在三轮车车斗里。刀刃长约20厘米，宽约2厘米，深红色木质刀把，长约10厘米，单刃刀。2012年刚过春节那会他从陕西老家来石景山古二小门口卖早点，到了7月份他就到古城小街，就是现在摆摊的地方卖豆腐脑了。老两口是从2013年后半年开始在古城小街摆摊的。他的摊位在古城小街瑞丽都美容院门口的马路西侧，老两口的摊位也在路西，在他北边大概七八十米的位置，卖光盘的摊位是在老两口摊位的马路对面。这条街上就他们两家卖豆腐脑，所以老两口总认为他抢了自己的生意，所以总赶他走。他卖的豆腐脑比老两口更多一点。他觉得卖光盘的和老两口是亲戚，他听见过卖光盘的好像叫过老头姑父。扎完人后，他回古城南路32号车棚住地，从家里拿了两件上衣和一条短裤，从家出来走到车站，后坐公交车到石景山医院坐地铁，坐10号线到宋家庄站下车，去找朋友杨×，晚上他在杨×院子里的三轮车上睡的。他给杨×说他和别人打架了。5月23日11时许，他在杨×的早点摊上被民警抓到。
公安机关出具的《辨认笔录》及照片证明：尹万林辨认出石景山区古城小街中段就是2014年5月22日18时30分许，其用刀将卖光盘和皮包的男子扎伤的地点。尹万林通过对12张不同男性正面照片的辨认，指出第8号照片上的男子（金×1）就是2014年5月22日18时30分许，在石景山区古城小街被其用刀扎伤的男子。尹万林经对12张不同刀具的照片进行辨认，指出8号照片中的刀（尹万林作案所用刀具）就是自己扎人用的刀。
被告人尹万林的辩护人当庭出示了证人朱×1的调查笔录，拟证明本案系因民间纠纷引发，被害方的不当行为导致案件发生。调查笔录的内容与公诉机关当庭出示的证人朱×1的证言基本一致，本院亦予确认。
另查明，由于被告人尹万林的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张×1、金×3、金×2遭受医疗费、丧葬费等经济损失共计人民50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等证据在案证实，本院予以确认。
被告人尹万林的诉讼代理人当庭出示了尹万林户籍所在地村委会出具的证明、尹万林之亲属段×的残疾证，拟证明尹万林家庭困难，无力赔偿被害人家属的经济损失。以上证据材料与在案其他证据没有矛盾，本院亦予确认。
对于被告人尹万林提出的何×先辱骂并殴打他，金×4掀翻了他的摊位，他才打了金×4，又扎了金×1的辩解及其辩护人所提被害人对于案件发生、矛盾激化负有过错的辩护意见，经查，本案系因摆摊经营纠纷引发，尹万林与被害方对于本案发生及矛盾激化均负有一定责任，不应仅认定被害方单方负有责任，亦不应认定被害方负有过错，故对尹万林所提上述辩解中的合理部分，本院予以采纳，对尹万林的辩解中无事实及法律依据的部分及辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人尹万林的辩护人所提被害人金×1的死亡与医院延误治疗有关，尹万林不应对金×1的死亡承担责任的辩护意见，经查，首先，虽然首都医科大学附属北京朝阳医院西院CT设备发生故障，但该院及北京市石景山医院及时检查金×1的伤情，并针对金×1的症状进行诊治、抢救，没有证据证明医院存在延误救治的情况；其次，鉴定意见证明金×1系左季肋部受到刺创，致左肾贯通创，失血性休克死亡，尹万林持刀刺扎金×1的行为是造成金×1死亡的直接原因，尹万林应当对金×1死亡的后果承担责任，综上，尹万林的辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹万林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系因民间纠纷引发，尹万林及被害方对于案件的发生及矛盾激化均负有一定责任，且尹万林能够如实供述自己的罪行，故对尹万林依法予以从轻处罚。对于尹万林的辩护人所提本案系因民间纠纷引发，请求对尹万林从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于尹万林的辩护人所提对尹万林减轻处罚的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。对于尹万林的辩护人所提其他辩护意见，本院根据尹万林此次犯罪的性质、情节及悔罪表现综合予以考虑。北京市人民检察院第一分院指控被告人尹万林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因尹万林的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张×1、金×3、金×2遭受的经济损失，尹万林依法应予合理赔偿。对于附带民事诉讼原告人张×1、金×3、金×2关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，其余诉讼请求中无证据证明及要求过高部分，本院亦不予支持。根据被告人尹万林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹万林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人尹万林赔偿附带民事诉讼原告人张×1、金×3、金×2经济损失共计人民币五万元（已交纳人民币一千元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1、金×3、金×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 韩卓然
人民陪审员 李昭朝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁晓琳