连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00482号
原告邱德平。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告连云港市第一人民医院。
法定代表人李小明，院长。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
原告邱德平与被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）撤销权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，于同年8月6日作出（2014）新民初字第2099号民事判决书，判决驳回原告邱德平的诉讼请求。原告不服此判决，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连民终字第1853号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）新民初字第2099号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱德平及其委托代理人王峰、被告市一院的委托代理人徐道波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱德平诉称，被告对原告进行了“腹腔镜下胆囊切除术”，术后原告出现胆汁性引流、腹痛，被告再次对原告进行了“剖腹探查、胆肠吻合术”。2014年1月4日，原告在得�×情已经痊愈的前提下，与被告就此次医疗服务达成赔偿协议，由被告一次性补偿原告19000元。后原告病情恶化。原告认为被告在其为原告治疗过程中存在过错，而且过错与原告目前的病情存在因果关系。原、被告虽签订协议书，但该协议是基于被告给予原告的错误认识，利用自身的优势地位和医疗技术水平的情形下所签。请求撤销原、被告于2014年1月4日签订的《协议书》，诉讼费用由被告承担。
被告市一院辩称，1、答辩人与原告双方所签订协议是在双方自愿、协商的情况下签订，不存在重大误解、显失公平的情况，原告请求撤销该协议没有事实和法律依据；2、原告同意以被告支付其19000元、免除其尚欠医疗费用一次性了结其与答辩人的医患纠纷，这是原告行使处分权的具体体现，并没有违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，原告邱德平因反复性右上腹疼痛3年入住被告市一院治疗，被告市一院对原告行腹腔镜胆囊切除术、剖腹探查、胆肠吻合术，并于2013年12月28日出院。2014年1月4日，原告邱德平（乙方）与被告市一院（甲方）双方签订《协议书》，约定：乙方三年前无明显诱因出现右上腹疼痛，曾在当地医院检查发现胆囊结石，2013年11月2日甲方以“胆囊结石”收住入院，2013年11月5日，甲方在全麻下为乙方行“腹腔镜胆囊切除术”，术后，乙方出现胆汁性引流液、腹痛，2013年11月13日，甲方为乙方行“剖腹探查＋胆肠吻合术”，2013年12月28日，乙方出院。乙方认为，由于甲方2013年11月5日手术存在失误，导致其出现胆汁性引流液、腹痛，给其造成伤害，遂要求甲方赔偿损失。甲方告知乙方，如果对甲方的治疗行为有异议可进行鉴定或直接通过司法途径解决，乙方明确表示放�。现甲乙双方经协商，就本次医疗纠纷达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方各种费用人民币19000元（大写：壹万玖仟元整），同时免除乙方本次住院尚欠甲方的医疗费用，并作为本次纠纷的最终处理结果；二、本协议生效后，如果乙方因甲方本次治疗行为而出现的任何病情变化或不测，乙方及亲属不能以任何理由再要求甲方支付其任何费用；三、本协议是在乙方完全了解各种风险、没有做医疗损害鉴定及伤残鉴定的前提下与甲方签订的，因而本协议生效后，乙方不能以本协议显失公平或重大误解为由申请撤销本协议，更不能主张本协议无效；四、本着诚实信用的原则，本协议生效履行后，乙方不能就本纠纷以任何理由再向甲方主张任何权利，不向有关部门投诉，不申请医疗事故鉴定，不向法院起诉，双方纠纷就此全部了结，再无瓜葛；五、本协议经甲方代理人�乙方或代理人签字后生效。该协议由原告邱德平的委托代理人，即其丈夫张井运签名。
上述协议签订后，被告市一院履行了给付原告19000元的义务。2014年3月31日，原告邱德平又至被告市一院入院治疗，入院诊断为“急性胆管炎、胆肠内引流术后、胆囊切除术后”，并于2014年4月7日出院，支出医疗费10789.09元。2014年6月1日，原告又至中国人民解放军总医院住院治疗，于6月12日出院，支出医疗费6457.63元。
再查明，原告2013年11月2日起在被告处住院产生治疗费用共计35000元，被告已免除。
庭审中，原告提供连云港市火柴厂卫生所自2041年6月18日至7月22日止门诊病历卡，该病历卡记录无相应印章也无医务人员签名。原告还提供时间分别为2014年10月8日（连云港市新浦区浦东社区）、2014年10月20日、10月22日（市一院）门诊检查票据三张共计1040.3元。该三份票据均为门诊检查费用且无相应医嘱。
上述事实有入院记录、手术记录、出院记录、协议书、收费票据、费用清单、诊断证明、病历、处方、现金支票存根、领到条、委托书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的2014年1月4日协议书是否构成重大误解或在订立时显失公平，是否应予撤销。
原告主张撤销该协议的理由为签订该协议是基于被告给予原告错误的认识，利用自身的优势地位和医疗技术水平，该行为构成显失公平；被告欺骗原告签订协议，该协议不是原告真实意思表示、存在重大误解，构成欺诈。
关于被告利用自身优势地位和医疗技术水平构成显失公平。本院认为，本案协议中关于解决争议的途径、签订协议风险、后果等已明确写明。原告及其丈夫作为完全民事�为能力人，在签订协议时，应对协议内容完全知晓；对签订协议后果应为明知。且原、被告协议签订时，被告免除原告医疗费35000元、补偿原告19000元。原告在签订协议后累计支出医疗费用17246.63元，未超出原告所得补偿款。原告虽提供连云港市火柴厂卫生所自2041年6月18日至7月22日止门诊病历卡，但该病历卡记录无相应印章也无医务人员签名；原告还提供时间分别为2014年10月8日（连云港市新浦区浦东社区）、2014年10月20日、10月22日（市一院）门诊检查票据三张共计1040.3元。该三份票据均为门诊检查费用且无相应医嘱。本院对门诊病历卡、门诊检查票据均不予确认。综上，原、被告签订的协议无显失公平。
关于被告欺骗原告签订协议，该协议不是原告真实意思表示、存在重大误解，构成欺诈。本院认为，依据法律规定，重大误解包括情况是：对合同的性质�生误解；对当事人特定身份的认识错误；对标的物性质的误解；对标的物价值的误解。如果未影响当事人的权利义务或影响合同目的实现，不应认定重大误解。本案中，原、被告签订的协议书关于原告就诊、被告治疗以及因此产生纠纷，就解决此纠纷途径、签订此协议产生的相应后果均作客观全面叙述，原、被告在此情况下达成协议，不存在重大误解、欺诈。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱德平的诉讼请求。
案件受理费280元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费280元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 李秀芬
人民陪审员 吴连英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据个体的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费�同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。