wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞汉星鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城科技工业园第一工业区**座。
法定代表人：李钟熙，董事长。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞邦胜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村。
法定代表人：吴振贤，总经理。
委托代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。
委托代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师助理。
再审申请人东莞汉星鞋材有限公司（以下简称汉星公司）、东莞邦胜鞋业有限公司（以下简称邦胜公司）因定作合同纠纷一案，均不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉星公司申请再审称：85%的违约金过高，二审法院不予调整，适用法律错误。根据交易双方的交易习惯及结算记录，逾期一天扣货款1%的条款为无效条款并未执行。如果按照该条款执行，汉星公司将得不到报酬，有失公平。一审判决确认按货款总额95%计算应付货款不当。2009年6月至2010年3月的交易已经按照约定履行，双方的权利义务终止。在双方已经结算后再扣减货款不当。二审判决既承认双方的交易习惯，又认为货款明细表不能视为双方已对违约责任进行了清理，存在逻辑悖论。二审判决驳回汉星公司关于补充送货的补料款的请求有悖于证据规则，加重了汉星公司的举证责任。综上，请求对本案进行再审。
邦胜公司申请再审称：二审判决认定按不同交货单、以最终补退货完成时间分段计算违约金没有合同依据。订购单约定需整张订单结束方可请款，整张订单下的逾期天数只能按最后一次送货的日期确定。案涉鞋材在退货单上记录了存在的质量问题，部分质量问题需进入后续工序才能发现，二审认定以3天作为合理检验的时间违背客观事实。且汉星公司未就检验时间提出异议，二审主动审查认定不当。《进度表》每页底端均注明，如有空运或停工，所有责任由汉星公司承担。国外客户订单是发送至邦胜公司电子邮箱的，未有法律规定该类证据需要办理公证认证手续。二审判决驳回邦胜公司关于空运费的请求不当。补料货款属于汉星公司应承担的损耗部分，二审判决关于补料款的认定与《报价单》的约定不符。二审程序中不允许邦胜公司就违约金计算公式当庭发表意见，剥夺邦胜公司的辩论权利。二审法院未对邦胜公司提交的13份原始订单及中文译本安排质证和辩论，程序不当。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《订购单》是邦胜公司针对汉星公司发出的、只适用于该两特定公司之间的定作关系的文件，《订购单》并未限制汉星公司对相关条款提出意见。而汉星公司在记事本上进行了相应的签收，实际持《订购单》未提出异议，且依据《订购单》和《送货单》计收货款，故二审法院认定《订购单》上的内容对双方均有约束力，并无不当。汉星公司在诉讼中认为《订购单》中关于逾期交货1天扣货款1%的违约金的约定过高，二审法院根据本案实际，综合考虑了《订购单》的约定、交易习惯、双方履约及违约的情形等情况，确定违约金的计算标准及合理检验时间，未违反法律规定。汉星公司、邦胜公司以二审法院确定违约金计算标准不当为由申请对本案进行再审，理据不足。二、邦胜公司主张产生空运费的空运货物与其和汉星公司进行交易的货物并非同一物品。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，以空运方式所履行的国外客户订单未经有资质的机构进行翻译并经认证，二审法院对邦胜公司关于空运费的主张不予支持，并无不当。三、二审法院经对订购单、送货单、退货单上的指令号、数量等内容进行分析比较，确认2009年6月至2010年1月期间应由邦胜公司向汉星公司支付的补料款数额，并无不当。四、二审判决已根据邦胜公司提交的原始订单等证据补充查明了部分事实，邦胜公司以二审法院未对其提交的13份原始订单及中文译本安排质证和辩论、以二审法院未允许其就违约金计算公式当庭发表意见剥夺其辩论权利为由对本案申请再审，理据尚不充分。
综上，汉星公司、邦胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞汉星鞋材有限公司、东莞邦胜鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞汉星鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城科技工业园第一工业区B2座。
法定代表人：李钟熙，董事长。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞邦胜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村。
法定代表人：吴振贤，总经理。
委托代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。
委托代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师助理。
再审申请人东莞汉星鞋材有限公司（以下简称汉星公司）、东莞邦胜鞋业有限公司（以下简称邦胜公司）因定作合同纠纷一案，均不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉星公司申请再审称：85%的违约金过高，二审法院不予调整，适用法律错误。根据交易双方的交易习惯及结算记录，逾期一天扣货款1%的条款为无效条款并未执行。如果按照该条款执行，汉星公司将得不到报酬，有失公平。一审判决确认按货款总额95%计算应付货款不当。2009年6月至2010年3月的交易已经按照约定履行，双方的权利义务终止。在双方已经结算后再扣减货款不当。二审判决既承认双方的交易习惯，又认为货款明细表不能视为双方已对违约责任进行了清理，存在逻辑悖论。二审判决驳回汉星公司关于补充送货的补料款的请求有悖于证据规则，加重了汉星公司的举证责任。综上，请求对本案进行再审。
邦胜公司申请再审称：二审判决认定按不同交货单、以最终补退货完成时间分段计算违约金没有合同依据。订购单约定需整张订单结束方可请款，整张订单下的逾期天数只能按最后一次送货的日期确定。案涉鞋材在退货单上记录了存在的质量问题，部分质量问题需进入后续工序才能发现，二审认定以3天作为合理检验的时间违背客观事实。且汉星公司未就检验时间提出异议，二审主动审查认定不当。《进度表》每页底端均注明，如有空运或停工，所有责任由汉星公司承担。国外客户订单是发送至邦胜公司电子邮箱的，未有法律规定该类证据需要办理公证认证手续。二审判决驳回邦胜公司关于空运费的请求不当。补料货款属于汉星公司应承担的损耗部分，二审判决关于补料款的认定与《报价单》的约定不符。二审程序中不允许邦胜公司就违约金计算公式当庭发表意见，剥夺邦胜公司的辩论权利。二审法院未对邦胜公司提交的13份原始订单及中文译本安排质证和辩论，程序不当。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《订购单》是邦胜公司针对汉星公司发出的、只适用于该两特定公司之间的定作关系的文件，《订购单》并未限制汉星公司对相关条款提出意见。而汉星公司在记事本上进行了相应的签收，实际持《订购单》未提出异议，且依据《订购单》和《送货单》计收货款，故二审法院认定《订购单》上的内容对双方均有约束力，并无不当。汉星公司在诉讼中认为《订购单》中关于逾期交货1天扣货款1%的违约金的约定过高，二审法院根据本案实际，综合考虑了《订购单》的约定、交易习惯、双方履约及违约的情形等情况，确定违约金的计算标准及合理检验时间，未违反法律规定。汉星公司、邦胜公司以二审法院确定违约金计算标准不当为由申请对本案进行再审，理据不足。二、邦胜公司主张产生空运费的空运货物与其和汉星公司进行交易的货物并非同一物品。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，以空运方式所履行的国外客户订单未经有资质的机构进行翻译并经认证，二审法院对邦胜公司关于空运费的主张不予支持，并无不当。三、二审法院经对订购单、送货单、退货单上的指令号、数量等内容进行分析比较，确认2009年6月至2010年1月期间应由邦胜公司向汉星公司支付的补料款数额，并无不当。四、二审判决已根据邦胜公司提交的原始订单等证据补充查明了部分事实，邦胜公司以二审法院未对其提交的13份原始订单及中文译本安排质证和辩论、以二审法院未允许其就违约金计算公式当庭发表意见剥夺其辩论权利为由对本案申请再审，理据尚不充分。
综上，汉星公司、邦胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞汉星鞋材有限公司、东莞邦胜鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭欣薇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1121-1号
原告杜某（反诉被告），男，汉族，1981年9月16日出生，户籍所在地虞城县，现住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人张灿，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告聂某（反诉原告），女，汉族，1985年7月18日出生，住虞城县。
委托代理人周献亭，虞城县利民镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某与被告聂某同居关系纠纷一案中，原告杜某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某的起诉；反诉原告聂某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告杜某的反诉。
本院认为，原告杜某与反诉原告聂某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告聂某的起诉；
准许反诉原告聂某撤回对反诉被告杜某的反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担；反诉费150元，由反诉原告聂某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 张 倩
人民陪审员 何文学
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00603号
原告：刘某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姚利民，阜阳市颍州区九龙镇司法所工作人员。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王龙，被告李某某及其委托代理人姚利民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系父母包办婚姻，2008年底原、被告相识，于2009年阴历9月24日按农村习俗举办结婚仪式，于2012年2月27日补办结婚登记，于2010年12月1日生育一女，取名刘某甲，由于双方没有感情基础，双方缺乏必要了解，性格差异较大，经常因生活琐事争吵，感情已彻底破裂，依法诉讼至贵院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们还有感情基础，不同意离婚。
经审理查明：2008年底原、被告相识，于2009年阴历9月24日按农村习俗举办结婚仪式，于2012年2月27日补办结婚登记，于2010年12月1日生育一女，取名刘某甲。现原告以其诉称的理由认为双方夫妻感情已破裂而诉至本院，请求满足其前述诉讼请求，但未能提供出夫妻感情确已破裂的充分证据，加以证实。
上述事实，有本院认定的原告所提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告刘某某和被告李某某是经过合法登记的婚姻关系，虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，属双方未能加深了解、互相谅解所致，如双方能互相尊重、加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。且原告也未能就其夫妻感情确已破裂向本院提供充分有力的证据，故对其要求离婚的诉讼本院不予支持，为减少草率离婚，有利于儿童成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年五月五日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终250号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付庆贵，男，1969年1月30日生于湖北省宜都市，土家族，文盲，务农，住宜都市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月20日被宜都市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人付庆贵犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0581刑初68号刑事判决。即：一、被告人付庆贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、作案工具长柄弯刀一把，依法予以没收。判决后，原审被告人付庆贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付庆贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人付庆贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付庆贵申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人付庆贵撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终250号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月20日被宜都市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人付某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0581刑初68号刑事判决。即：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、作案工具长柄弯刀一把，依法予以没收。判决后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人付某撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00027号申请人谭文金。申请人建始县丰源电力有限公司。法定代表人胡治怀，该公司经理。委托代理人姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托代理人陈久意，该公司员工。本院于2014年8月11日受理了申请人谭文金、建始县丰源电力有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人谭文金、建始县丰源电力有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年8月11日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、唐文金在建始县人民医院住院期间的医疗费由建始县丰源电力有限公司承担（已履行）。二、建始县丰源电力有限公司一次性�偿唐文金残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计人民币142000元，定于2015年8月14日前给付。三、建始县丰源电力有限公司与唐文金解除劳务关系。四、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，唐文金自愿放弃其他权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年八月十一日书记员李妍霖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4331号
原告刘善全。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，系该公司董事长。
被告青岛平建建筑股份有限公司青岛分公司。
负责人张金涛，系该公司经理。
两被告共同委托代理人郝阿妮。系公司员工。
本院在审理原告刘善全与被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘善全撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告刘善全负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年一月十日
书记员 胡绪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1455号
原告：皇普锁，男，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告：石河子市晋疆商贸有限公司，住所地：石河子市北四巷天富名城小区16号楼1单元601室。
法定代表人：南辉，该公司经理。
被告：南辉，男，汉族，石河子市晋疆商贸有限公司经理，住石河子市。
本院受理原告皇普锁诉被告石河子市晋疆商贸有限公司、南辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告皇普锁撤回对被告石河子市晋疆商贸有限公司、南辉的起诉。
案件受理费5146.28元，原告已预交，全部退给原告。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１４５５号原告：皇普锁，男，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路西二巷***号***室，身份证号码：1427011986********。委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被告：石河子市晋疆商贸有限公司，住所地：石河子市北四巷天富名城小区16号楼1单元601室。法定代表人：南辉，该公司经理。被告：南辉，男，汉族，石河子市晋疆商贸有限公司经理，住石河子市北四巷天富名城小区16号楼1单元601室。本院受理原告皇普锁诉被告石河子市晋疆商贸有限公司、南辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告皇普锁撤回对被告石河子市晋疆商贸有限公司、南辉的起诉。案件受理费5146.28元，原告已预交，全部退给原告。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十八日书记员  潘泓翰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0007号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人林新峰。
被执行人孙宏涛。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人林新峰、孙宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）东民初字第2097号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告林新峰偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金46000元并支付利息21583.06元（计算至2011年9月25日），合计人民币67583.06元。于2011年12月31日前偿还2000元，2012年12月30日前偿还11000元，2013年12月30日前偿还11000元，2014年12月30日前偿还11000元，余款于2015年12月30日前履行完毕。自2011年9月26日起至实际还清本息之日止的利息按照合同约定计算给付。若被告不能按照上述约定履行还款义务，则原告可就余款一并申请执行。二、被告孙宏涛对被告林新峰的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1490元，减半收取人民币745元，由被告林新峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
在执行过程中，经查询，两被执行人均无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。本案未执行到位本金44000元，利息5274.72元（计算至2014年7月25日），逾期利息38065.9元（计算至2014年7月25日），执行费1210元，合计人民币88550.62元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年3月24日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2011）东民初字第2097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 渊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执复字第0013号
申请复议人（申请执行人）陈树贵。
委托代理人许小香。
异议人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场A座5楼。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
被执行人耿敬波。
申请复议人陈树贵因不服沭阳县人民法院（2013）沭执异字第0041号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
执行法院认为，交通事故强制责任险和商业第三者责任险是两个不同的险种，由于高学兵在长安保险公司宿迁市中心支公司投保的是交通事故强制责任险，并未投保商业第三者责任险，因此执行法院裁定保全高学兵在长安保险公司宿迁市中心支公司的商业第三者责任险理赔款属保全内容错误，依法应予撤销。
申请复议人陈树贵称，当初沭阳县人民法院保全了财产，但后来沭阳法院承办法官说，保全财产错误，我不能理解，才提起复议。
本院查明，陈树贵与耿敬波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沭阳县人民法院根据陈树贵的申请，于2010年8月17日作出（2010）沭胡民初字第0542号民事裁定书，对耿敬波在该事故中受高学兵驾驶的苏xxx**变形拖拉机致伤，高学兵在长安责任保险股份有限公司沭阳支公司投保的第三者责任险理赔款22000元予以冻结。同年11月30日，沭阳县人民法院对该案作出判决，判决耿敬波应于判决生效后十日内赔偿陈树贵各项费用合计65843.40元。同年11月6日，沭阳县人民法院对耿敬波诉高学兵及长安保险公司宿迁市中心支公司的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2010）沭民初字第2612号民事判决，依该判决，长安保险公司宿迁市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿耿敬波各项费用合计49438.24元。2011年1月28日，长安保险公司宿迁市中心支公司将该部分赔偿款汇入沭阳县人民法院账户，该款已被耿敬波领取。另查明，高学兵为苏xxx**变型拖拉机在长安保险公司宿迁市中心支公司投保的是交通事故强制责任险，未投保商业第三者责任险。
本院认为，执行法院作出的（2010）沭胡民初字第0542号民事裁定，保全高学兵在长安保险公司宿迁市中心支公司的商业第三者责任险理赔款，其主要内容错误，因高学兵未投保商业第三者责任险，而高学兵投保的是交通事故强制责任险。故异议人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司向执行法院提出异议理由成立，依法应予支持，执行法院裁定撤销（2010）沭胡民初字第0542号民事裁定并无不当。申请复议人陈树贵复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈树贵复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年十月十一日
书记员 陆 野
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初177号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告刘利君。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘利君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年三月二日
书 记 员 董征
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初712号
原告：伍显元，男，汉族，生于1969年6月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告：伍显国，男，汉族，生于1968年4月30日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人郑在菊，女，生于1968年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告伍显元与被告伍显国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍显元及其特别授权委托代理人雍正成和被告伍显国特别授权委托代理人郑在菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍显元向本院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告经济损失20642.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日下午5时许，原、被告因土地发生纠纷，原告被被告打伤，原告伤后在会理县人民医院住院治疗。被告的侵权行为给原告造成如下损失：1.医疗费：6732.34元；2.误工费：4600元；3.护理费：4850元；4.住院伙食补助费：480元；5.营养费：480元；6.车费：500元；7.精神损害抚慰金：3000元。合计20642.34元。
被告答辩称：拒绝赔偿，打架是原告引起的，且双方都受了伤。
原告提供证据如下：
1、2016年6月29日会理县公安局治安调解记录。主要内容为：2015年10月27日下午5时许，伍显元与伍显国等人因土地纠纷打架，双方不同程度受伤，经调解双方未达成一致意见。
2、伍显元在会理县人民医院住院病历。住院时间：2015年10月28日至11月23日。
3、2015年11月13日会理县人民医院疾病诊断证明书。医嘱：休息一个月，住院及休息期间留陪一人。
4、会理县人民医院的门诊票据。伍显元共计：466.89元；王明君共计：252元；伍永顺：共计252元。
5、伍显元在会理县人民医院住院结算清单。共计：5761.45元。
6、伍显元住院期间照片3张。
被告未提供证据。
以上证据经庭审质证，原告对自己提交的证据无异议。被告方对调解记录无异议,但原告是用锄头自己打伤自己的，锄头是队长去抢掉的。对其余证据均表示与自己无关。
本院经认证认为，对双方无异议的证据予以认可；对王明君、伍永顺门诊票据，因二人未向本院主张权利，故不予审理。综上，本院认定法律事实如下：2015年10月27日下午，原、被告因土地发生纠纷引发打架，伍显元受伤于次日住院治疗，到11月13日出院，共计16天，支出医疗费用：6228.34元，出院医嘱：休息一个月，住院及休息期间留陪一人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案因为土地引起争执厮打，事发后，公安机关对此事进行了处理，原、被告均对公安局的治安调解书予以认可，可印证双方发生厮打受伤后到医院治疗的事实，以及原告受伤与被告行为存在着直接的因果关系。但在本次纠纷中，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故原告自行承担50%的责任。原告要求营养费和精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。交通费本院酌情支持300元。伍显元依法应予认可的损失为：医疗费6228.34元、误工费4600元（100元/天×46天）、护理费4850元（125元/天×16天+95元/天×30天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费300元。共计16458.34元。被告伍显国承担8229.17元（16458.34元×50%），其余损失由伍显元自行承担。综上，为了维护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、伍显国于本判决生效次日起十五日内赔偿伍显元8229元（取整）；
二、驳回伍显元其他诉讼请求。
案件受理费200元，由伍显元负担100元，伍显国负担100元，此款已由伍显元垫付，伍显国履行义务时径付伍显元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年四月二十日
书记员 文天琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2512号
申请执行人王虎山，男，农民。
被执行人杨志宝，男，农民。
原告王虎山与被告杨志宝交通事故赔偿纠纷一案，本于2011年11月15日作出（2011）盱桂民初字第0340号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告杨志宝于本判决生效后十日内赔偿原告王虎山医疗费、误工费、护理费等计43482元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位43782元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1222号
原告钱押美，女，汉族。
被告李文兵，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
本院在审理原告钱押美诉被告李文兵、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故纠纷一案审理过程中，原告钱押美于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱押美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱押美撤回起诉。
案件受理费人民币129.5元（减半收取），由原告钱押美负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第291号
原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：谢秋旭。
委托代理人:高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人:官大万，系广东道洽律师事务所律师。
被告：郭清胜，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭泽娜，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告因与被告定作合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告付还定作款人民币5000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率标准计算的利息；诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告郭清胜与原告广东光阳制版科技股份有限公司之间发生定作印刷凹版的关系，于2013年9月16日立下欠条，确认结欠原告定作款人民币5000元，至今未还。原告遂于2015年8月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭清胜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东光阳制版科技股份有限公司定作款人民币5000元及利息（自2015年8月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告广东光阳制版科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郭清胜负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回。被告郭清胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈建新
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴晓婉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1851号
原告孙某甲，学生。
法定代理人孙某乙，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告张某，东庞煤矿职工。
本院在审理原告孙某甲与被告张某变更抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙某甲承担。
审判员 王永霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1851号原告江某，女，1990年3月5日出生，汉族。委托代理人张新涛，河南148法律服务所工作人员。被告陈某，男，1986年6月20日出生，汉族。委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，原告江某于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，2009年初两人相识相恋，于2010年11月4日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年5月26日生育一女陈小某。因婚前了解较少，婚后经常生气吵架，矛盾日益加深，我与被告已经没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，我于2014年4月向西平县人民法院提出离婚诉讼，后因法院认为我提供证据不足，没有判决离婚，但我与被告已经没有和好的可能，要求与被告解除婚姻关系，婚生女儿陈小某由原告抚养，抚养费自理，依法分割财产。被告陈某未提供书面答辩意见。经审理查明：原告江某与被告陈某于2009年在上海相识并建立恋爱关系，2010年11月4日在西平县民政局办理结婚登记手续，2011年5月26日生育女儿陈小某，先跟随被告生活，婚后感情一般。2014年4月，原告以原、被告感情不和为由，起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告分居生活至今。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、西平县人民法院（2014）西民初字第656号民事判决书、海门市人民医院住院病历、海门市防疫站接种证等证据存卷为证。本院认为，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告江某提出与陈某离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养方面，由于原、被告之女儿现跟随被告生活，由被告抚养对女儿的成长较为有利；被告自愿放弃子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告江某与被告陈某离婚。双方婚生女儿陈小某由被告陈某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一五年二月二十八日书记员  张俊杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2444-2号
原告：李士庆。
被告：贾文成。
被告：林州市德通汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕某甲，经理。
本院于2015年6月23日作出（2015）梁民初字第2444-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告林州市德通汽车运输有限公司所有的豫E×××××号／豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产。现被告贾文成向本院提出解除对其驾驶的豫E×××××号／豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告贾文成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告林州市德通汽车运输有限公司所有的豫E×××××号／豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟冰冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执655号之一
申请执行人吴锦大，男，1969年3月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈其华，男，1978年5月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人许丹丹，女，1978年5月20日出生，住杭州市上城区。
被执行人吴海勇，男，1976年6月27日出生，住杭州市下城区。
吴锦大与陈其华、许丹丹、吴海勇民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04104号调解书已经发生法律效力。权利人吴锦大向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产，并发出限制消费令。
在本院执行吴锦大与陈其华、许丹丹、吴海勇民间借贷纠纷一案中，执行到2100000元人民币，另经财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吴锦大，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执655号
申请执行人吴锦大
被执行人许丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04104号，依法向被执行人许丹丹发出执行通知书，责令被执行人许丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丹丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执655号
申请执行人吴锦大
被执行人陈其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04104号，依法向被执行人陈其华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈其华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执655号
申请执行人吴锦大
被执行人许丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04104号，依法向被执行人许丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丹丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丹丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执655号
申请执行人吴锦大
被执行人陈其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04104号，依法向被执行人陈其华发出执行通知书，责令被执行人陈其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执655号
申请执行人吴锦大
被执行人吴海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04104号，依法向被执行人吴海勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执655号
申请执行人吴锦大
被执行人吴海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04104号，依法向被执行人吴海勇的配偶张晓云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海勇的配偶张晓云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海勇的配偶张晓云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海勇的配偶张晓云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执655号申请执行人吴锦大被执行人吴海勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04104号，依法向被执行人吴海勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月六日书记员  周波
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1071号
申请执行人：丁立军，男，1955年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：陈文，男，1976年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈金火，男，1983年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院立案执行的丁立军与陈文、陈金火民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初322号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初322号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十日
书记员 朱海琳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1237号
原告张天军，男，汉族，生于1970年2月19日，住陕县。
被告申十里，男，汉族，生于1961年12月21日，住陕县。
被告申健，男，汉族，生于1984年5月29日，住陕县。
本院在审理原告张天军与被告申十里、申健民间借贷纠纷一案中，原告张天军于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张天军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天军撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告张天军承担。
审判员 王中英
二〇一五年九月二十四日
书记员 王海滨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初393号
原告：韩雷，男，1980年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店。
经营者：唐志新，女，1985年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告韩雷与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷到庭参加诉讼，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷向本院提出诉讼请求：请求被告返还装修费26,000元。事实和理由：2016年3月5日，原被告签订了装修合同，约定被告承包原告所有位于那吉镇都市××楼的装修工程,被告负责包工包料，并负责设计，至2016年6月5日完工，施工费总额52,000元，并约定每停工一天，按工程造价千分之一进行赔偿的违约责任。被告在2016年4月6日前只为原告完成地砖铺设、客厅和主卧室棚工程，另外有3套门和2个窗口未安装。被告完工的材料费和人工费共计16,000元。原告支付被告42，000元，被告从停工后再没有没有给原告装修，原被告已经签订了解除合同，被告欠原告装修款26,000元至今没有返还。
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店和被告ＸＸ未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、新鹏装饰装修工程合同一份；2、解除合同通知一份；3、收据2份。本院询问唐志新、ＸＸ笔录一份，唐志新和ＸＸ承认原告主张的全部事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐志新是ＸＸ前妻，夫妻关系存续期间共同经营阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店。2016年3月5日，原告韩雷与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店签订了新鹏装饰装修工程合同，原告将自己所有的那吉镇都市××楼装修工程承包给被告，工程由被告负责包工包料，总造价52,000元，到2016年4月6日被告给原告完成了地砖铺设、客厅卧室棚，还有3套门和2个窗口没有安装。2016年8月20日原告与被告签订了解除合同，被告还欠26,000元装修款没有返给原告。
本院认为，原被告已签订了装修合同，由于被告没有按约定履行合同，未能完成全部工程，原被告又重新签订了解除合同，应当及时返还剩余装修款。现原告主张返还装修款26,000元，被告认可，本院予以支持。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百三十四条第一款（四）项”返还财产”的规定。
综上所述，原告韩雷的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店于本判决生效后五日内给付原告韩雷装修款26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已预收225元），减半收取为225元，由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李景荃
二〇一七年四月二十七日
书记员 李家兴
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00366号
原告柴明，男，1984年12月13日出生，汉族，大学文化，延川县农村信用合作联社职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
负责人鲁继东，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告柴明与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险纠纷一案，原告柴明于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告柴明、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴明诉称，2014年4月15日，原告陕JYC8**汽车停放在延川县河东剧团对面的马路上，早上7点25分，路边工地围墙倒塌砸到原告汽车，致使该车受损。车辆被砸后原告向派出所报警并向被告公司报案。原告车辆受损后，在陕西冠信汽车服务有限公司维修，花费11206元，拖车费800元。事故发生后，原告多次到被告公司协商处理此事，被告均以各种理由推托。请求判令被告赔偿原告损失12006并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，1、原告车辆受损是由第三人施工方所致，应当由侵权人承担赔偿责任；2、答辩人申请追加施工方为被告，以更好查明事实，划分责任；3、被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任；4、诉讼费保险公司不承担。
原告柴明为证明自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、延川县城关派出所出警记录，证明原告所有的陕JYC8**汽车在延川县河东街停放时被工地围墙倒塌受损；2、机动车保险单，证明陕JYC8**汽车在被告公司投保了机动车损失险和不计免赔，车辆受损发生在保险期内；3、车辆被围墙倒塌受损的照片，证明车辆受损的事实；4、修车、拖车发票，证明修理、拖车共花费12006元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司对原告提供的证据的质证意见是：对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告车辆受损情况，不能证明如何受损；对第二组证据没有异议。对第三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，同第一组；对第四组证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证后认为，对于原告柴明提供的第二组、第四组证据，因被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据；对于原告提供的第一组、第三组证据，被告虽有异议，但两组证据结合起来，可以证明原告车辆被围墙倒塌受损的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述和答辩，可以确认以下基本事实：
2014年4月15日，原告柴明所有的停放在延川县河东剧团对面马路边上的陕JYC8**汽车，因路边工地围墙倒塌，致使该车被砸受损。原告车辆被砸后向派出所报警并向被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司报案。原告车辆受损后，在陕西冠信汽车服务有限公司维修，花维修费9577.78元、税额1628.22元、拖车费800元。另查明，陕JYC8**汽车在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司购买了机动车损失保险和不计免赔，机动车损失保险额为60000元，保险期间为2014年1月1日起至2014年月12月31日止。
本院认为，原告柴明所有的陕JYC8**汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司购买了机动车损失险和不计免赔，双方已经形成了保险合同关系。原告停放在路边的陕JYC8**汽车被倒塌的围墙所砸，致使该车辆受损，且该事故发生在保险期内，因此，原告要求被告给予保险赔偿的合理请求部分应予支持。被告关于原告车辆受损是由第三人施工方所致，应当由侵权人承担赔偿责任和应当追加施工方为被告及被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任的辩解理由，经查，原告并未放弃对第三者请求赔偿的权利，被告亦无证据证明原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权直接向被告请求保险赔偿，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在判决生效后五日内赔偿原告柴明车辆损失保险金10377.78元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条第一款：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4606号
原告广州南洋电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号。
法定代表人郑汉武，董事长。
委托代理人林建业，该公司员工。
被告广西恒都输变电工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道51-1号。
法定代表人陈刚，董事长。
原告广州南洋电缆有限公司与被告广西恒都输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广州南洋电缆有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州南洋电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7744元减半收取3872元，由原告广州南洋电缆有限公司负担。
审 判 长 鲍 放
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 陈红娟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 方茁权
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初657号
原告楚晓丽，女，汉族，1978年9月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告百会亭，男，汉族，40岁左右，地址漯河市源汇区。
原告楚晓丽与被告百会亭保管合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚晓丽承担。
审判员 王新蕾
二０一七年四月二十五日
书记员 王 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9103号
上诉人（原审原告）浙江嘉科电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路1369号16号楼。
法定代表人冯荣泉，董事长。
委托代理人沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京泰安特科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼22A。
法定代表人吉庆迎，总经理。
委托代理人张志龙，北京市择信律师事务所律师。
委托代理人元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
上诉人浙江嘉科电子有限公司（以下简称嘉科公司）因与被上诉人北京泰安特科技有限公司（以下简称泰安特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、吴扬新参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
嘉科公司在一审中起诉称：嘉科公司与泰安特公司之间素有矿用设备的买卖关系，由泰安特公司向嘉科公司购买KT18防爆无线通信设备、读码器、矿井抢险救灾系统等产品。在2003年至2007年5月14日期间，泰安特公司共计向嘉科公司购买了价值9764262.1元的货物，嘉科公司则在向泰安特公司交付货物后并开具了同等金额的增值税专用发票。双方在买卖合同的履行过程中，由泰安特公司在收到嘉科公司交付的货物以及增值税专用发票后根据其资金情况陆续向嘉科公司付款，但至今仍拖欠嘉科公司货款2720851.91元未付，故嘉科公司诉至法院，请求法院判令：1、泰安特公司支付嘉科公司货款2720851.91元，并支付逾期付款违约金136042.5元；2、泰安特公司承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认为：从2009年9月30日到2008年9月24日止，嘉科公司与泰安特公司共签订了24份《产品购销合同》，嘉科公司向泰安特公司主张货款2720851.91元及违约金136042.5元的基础是该24份合同以及部分口头买卖合同，而该24份《产品购销合同》项下的货物名称、金额、付款方式等合同主要条款均不一致，嘉科公司亦未提交充足证据证明双方曾就本案所涉买卖合同交易进行过结算和确认，现泰安特公司亦不同意在本案一并审理双方所涉全部的买卖合同，嘉科公司亦不同意选择一份《产品购销合同》继续审理，根据合同的相对性和独立性的原则，嘉科公司的起诉缺乏一并审理的理由和依据，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回嘉科公司的起诉。
嘉科公司不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17891号民事裁定，改判继续审理。主要上诉理由是：一、本案涉及24份《产品购销合同》，但是事实能够查清。24份《产品购销合同》涉及的产品属于同一产品。合同签订后，嘉科公司向泰安特公司交付了货物并开具了相应金额的发票。审查仅需查明付款情况。二、《产品购销合同》必须一并审理才能查清案件事实。双方之间在业务往来，泰安特公司的付款并未按照每份合同对应支付，而是采取流水帐的形式，如果将每份合同作为一个案件审理，无法查清每份合同的付款情况。三、一并审理有利于减轻法院及当事人的诉累。四、双方之间曾就之前的买卖合同履行情况进行国一次对账。
泰安特公司针对嘉科公司的上诉意见答辩称：同意一审法院裁定，请求维持原裁定。24份合同所涉及的商品名称、付款时间、供货地点和供应尾款的时间不相同，所以嘉科公司的起诉违反了合同相对性的原则。嘉科公司的起诉已经过了诉讼时效。双方之间没有对过账。
本院经审理认为：首先，从法律关系而言，嘉科公司与泰安特公司共签订的24份《产品购销合同》均属于买卖合同关系，且合同的主体均为嘉科公司与泰安特公司。其次，从合同履行情况而言，泰安特公司认可所有的付款并不是针对合同金额数额一一对应。第三，从已提交证据而言，嘉科公司向法院提交了一份与泰安特公司的往来款对账单，证明双方曾就过往交易情况进行过对账。综上，嘉科公司与泰安特公司签订及履行24份《产品购销合同》的情况共同构成了嘉科公司主张货款的合同依据，嘉科公司的起诉符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17891号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康竹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第258号
原告张鹏，男，农民。
被告王锦娥，女，农民。
原告张鹏与被告王锦娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告王锦娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告王锦娥借用我名义在静宁农行贷款，被告拿走全部贷款。后被告未归还借款，原告代被告归还了全部借款。2015年2月15日，被告向原告出具了23900元的欠条，但被告不予偿还，现起诉要求被告支付借款23900元。
被告王锦娥辩称，原告所诉属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2007年，被告王锦娥以原告张鹏名义在静宁农行贷款50000元。后被告王锦娥向静宁农行归还部分借款本息。2013年10月28日，静宁农行扣划原告存款25359.05元用于归还贷款，后被告支付原告部分贷款，尚欠原告23900元。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条，原告催要未果。2015年6月24日，原告起诉要求被告支付借款23900元。
上述事实，有原告和被告的陈述、欠条、静宁县农行业务凭证证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系，被告应当按照约定期限履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王锦娥于本判决生效后十日内清偿原告张鹏欠款23900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告王锦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月八日
书记员 杨亮亮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初696号
原告：刘玲玲，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：何恒，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告刘玲玲与被告何恒离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托诉讼代理人张勇、被告何恒及其委托诉讼代理人訾丙林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.合理分割财产。事实和理由：原、被告于2006年12月13日登记结婚，2007年12月14日生育一子，取名何泽斌。双方婚后常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令如诉。
何恒辩称，双方感情未破裂，家庭生活中偶有矛盾，也谈不上家庭暴力，且双方有孩子需共同抚养，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2006年12月13日登记结婚，2007年12月14日生育一子，取名何泽斌。婚后双方有时发生矛盾，2016年夏天，因原告加入同学群，被告认为原告手机上有暧昧信息，双方发生争执，原告报警，公安机关出具的报警证明上记载：2016年7月15日22点29分，刘玲报警称发生家庭暴力，其丈夫打她。现原、被告已分居，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十余年、共同养育儿子，建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。长期共同生活中偶尔发生矛盾再所难免，夫妻间争执动手也不能一概认定为家庭暴力。婚姻生活需要经营，双方应本着对自己负责、对孩子负责的原则，加强沟通、相互理解、互谅互让，以维护婚姻的稳定与和谐。现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告刘玲玲与被告何恒离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00605号
原告许某。
委托代理人蒋健、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，原告许某向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告许某负担。
审判员 张双林
二〇一五年四月七日
书记员 吴晓君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18145号
原告陈耀兰，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告陈耀兰诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告陈耀兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告陈耀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00484号
申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城三街6号。
法定代表人潘俊，该公司董事长。
委托代理人潘建刚，男，1956年7月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰，该公司总经理。
武汉市隆祥金属材料有限责任公司与武汉非凡经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市隆祥金属材料有限责任公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司支付货款4，087，787.79元及利息219，618.67元（以4，297，787.79元为基数，从2015年4月22日起至2015年4月29日止，按月息1.78%的标准计算；以4，087，787.79元为基数，从2015年4月30日起至2015年8月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、自2015年8月15日起，向申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费20，660元及财产保全费5，000元；4、承担执行费43，534元。现查明截至2015年8月27日，被执行人应承担的迟延履行利息为9，799.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司的银行存款4，386，399.81元，或扣留、提取其等额的收入，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年九月二日
书记员 苏 珉
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第37号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王志新，住隆化县章吉营乡。
被执行人于德清，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人王志新、于德清政策外生育，于2013年8月10日作出了计育征字（2013）第04027号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费17120元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政强制法〉的通知》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第04027号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张辰阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1260号
原告：张春琴，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：李怀平，男，汉族，农民，住抚松县。
原告张春琴与被告李怀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张春琴，证人李有川、刘素福到庭参加诉讼。被告李怀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春琴诉称：2010年7月15日，李怀平以加工人参为由，向张春琴借款3.1万元，双方约定月息0.2分，借款期限为1年，同村村民刘波担保。借款到期后，张春琴向李怀平索要欠款时，得知李怀平于2011年夏外出打工，下落不明。张春琴将担保人刘波诉至法院，要求刘波承担连带偿还责任。法院于2011年10月24日判决刘波偿还借款本金及利息。判决生效后，刘波并未履行还款义务，现李怀平已回到大方村居住。故要求李怀平与刘波共同偿还借款本金2.5万元及利息（月利率20‰，自2010年7月15日至还清之日止）。
李怀平辩称：应撤回（2011）抚民一初字第1021号民事判决书，法院不能一份争议判决两个人。2015年2月份，张春琴与薛允义夫妻以借条丢失为由，多次要求本人另打欠条。李怀平2015年2月18日到薛允义家打了25000元借据，并由刘素福证明。年后张春琴承诺只要归还25000元就不追究。年后李怀平给薛允义和张春琴25000元（贰万伍仟元整），并取回借条。张春琴与薛允义以欺诈、利诱的行为骗取现金又起诉本人，二人应是诈骗罪。
本院经审理查明：2010年7月15日，李怀平向张春琴借款2.5万元，期限为1年，利息2分，本息合计3.1万元。担保人为刘波。借款到期后，李怀平未偿还借款本金及利息，因李怀平下落不明，张春琴将刘波诉至本院，要求担保人刘波偿还借款本金及利息。本院于2011年10月24日作出（2011）抚民一初字第1021号民事判决书，判决刘波偿还张春琴借款本金25000.00元及利息（月利率20‰，自2010年7月15日起至还清之日止）。判决生效后，刘波未履行偿还责任。2015年春节前，李怀平回至抚松县万良镇大方村的家中。经张春琴与李怀平协商，由李怀平出具还款协议。内容如下：“2015年2月18日，李怀平向薛允义承诺到2016年5月1日，先把欠款本金25000元：贰万伍仟圆整如不还款自愿把自己70.5平方房子转让给薛允义；如还清还房照归李怀平，利息令打欠条。欠款人：李怀平，证明人：刘素福”。该协议由张春琴之夫薛允义执笔，李怀平、刘素福各自签名。但该协议中的“25000”上有手印一枚，且明显增添一个“0”。张春琴主张系写完协议，李怀平、刘素福走之后，发现小写数额中少一个“0”，又打电话让李怀平、刘素福一起过来重新写一下。刘素福以就差一个字，自己改就行。后张春琴找到村调解委员李有川。张春琴拿出还款协议，要求李怀平重新书写。李怀平看完协议之后，说这个条没有用，因为之前已经起诉刘波了，如果我再打条，就是我又欠你一份钱。然后将该协议放进衣服兜。协议也没有重新书写。
证实上述事实的证据有：当事人陈述、借款条、还款协议、本院（2011）抚民一初字第1021号民事判决书、证人证言等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。李怀平应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，及时履行偿还借款本金2.5万元及利息的合同义务。本院虽已判决保证人刘波履行偿还责任，但是刘波并未还款，故李怀平的合同义务不能免除。李怀平提供“还款协议”证明已经还清2.5万元本金。但是，中间人刘素福、村调解委员李有川已经证实“还款协议”的来源及去向，与还清2.5万元本金并无关联，且李怀平亦无其他证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对李怀平已经还清2.5万元本金的主张不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李怀平与刘波共同偿还欠原告张春琴借款本金2.5万元及利息（月息2分，自2010年7月15日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李怀平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十五日
书记员 张金才
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第8号
原告镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市象山镇长岗村。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
本院在审理原告镇江三龙混凝土有限公司与被告镇江市光大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告镇江三龙混凝土有限公司在规定期限未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 翔
审 判 员 苏根福
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 玉
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第465号
原告：李某。
被告：胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年相识恋爱，1992年双方按习俗举办了婚礼。因未达婚龄，未进行结婚登记，后来也一直未补办登记。婚后生育了两个女孩，夫妻感情一直不好。被告对家庭没有责任心，不务正业，经常在外搞男女关系，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。大女已成年，小女胡某丙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，1992年春节按习俗举办婚礼而同居生活。因双方均未到结婚年龄，未进行结婚登记，此后，双方亦未进行补办登记。同居期间感情一般。年月日生育女儿胡某乙，现已出嫁。年月日生育女儿胡某丙，现在校念书。近年来，由于被告没有正当职业，家庭责任心不强，加上原告怀疑被告在外乱搞男女关系，导致感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有户口本以及原告当场陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而同居，且在《婚姻登记管理条例》公布实施前均不符合结婚实质要件。《婚姻登记管理条例》实施后又未补办结婚登记，双方系非法同居关系，依法不受法律保护。原、被告之间不存在婚姻关系，原告诉请离婚不符合法律规定，对原告的诉请不予支持，但原告可就同居期间的财产及子女抚养另案起诉。为此，依照《最高人民法关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：1448，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第465号（原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：刘宝贵，，住所地白山市八道江区。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：高世清，住所地白山市。被告：薛瑞田，住所地白山市。被告：代明发，住所地白山市。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：胡连民，住所地白山市。被告高世清、薛瑞田、代明发作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以高世清、薛瑞田、代明发为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告高世清、薛瑞田、代明发委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。高世清、薛瑞田、代明发是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与高世清、薛瑞田、代明发之间不存在用工关系，不承担给付高世清、薛瑞田、代明发工资的义务。高世清、薛瑞田、代明发辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，三被告在胡连民的工地从事瓦工工作，三被告与胡连民约定每天支付给三被告每人工资款260元，高世清在工地干了21.5天，应支付5590元，已支付1000元，尚欠4590元，薛瑞田在工地干了44.5天，应支付11570元，已支付3000元，尚欠8570元,代明发在工地干了20天，应支付5200元，已支付1000元，尚欠4200元。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告给付被告高世清工资款4590元、薛瑞田工资款8570元、代明发工资款4200元。经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。高世清、薛瑞田、代明发在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做瓦工工作，在该工程施工中拖欠高世清工资款4590元、薛瑞田工资款8570元、代明发工资款4200元。以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告高世清、薛瑞田、代明发书写的工资欠据两份予以认证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定高世清、薛瑞田、代明发与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为高世清、薛瑞田、代明发出具的工资欠据客观真实，可以认定拖欠高世清、薛瑞田、代明发工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告高世清工资款4590元、薛瑞田工资款8570元、代明发工资款4200元。案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 张 雪二〇一五年十二月三十日书记员 于称雄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1518号
原告ＸＸ军，男，汉族。
被告谢刚，男，汉族。
原告ＸＸ军与被告谢刚民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2012年8月23日，被告从原告处借现金10万元，并出具了借条一份，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款，更未向原告说明原因。综上，被告不遵守诚信，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款10万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告谢刚未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告谢刚以资金周转为由向原告ＸＸ军借款10万元，并出具了借条一份记载“今借到ＸＸ军现金人民币10万元用于回收公司生意周转……期限一个月2012年8月23日至2012年9月22日，如需再用提前说明……借款人谢刚”借条有谢刚的签字及捺印。借款到期后，被告谢刚未向原告ＸＸ军协商借款延期，亦未按期偿还借款。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等经庭审质证的证据在案佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ军向被告谢刚出借借款10万元用于公司生意周转，并约定了借款期限。被告谢刚未能按期还款，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，本金为10万元。因原、被告约定了借款期间，被告未能在借款到期后偿还借款，原告主张逾期借款利息，应予以支持，借款利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ军借款10万元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2012年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元。由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵佳琥
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新和刑初字第5号
公诉机关新和县人民检察院。
被告人雷良平。
辩护人史晓燕，新疆＊＊律师事务所律师。
新和县人民检察院以新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人雷良平犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员贾新晖适用简易程序公开开庭审理了本案。新和县人民检察院指派副检察长李玉红、助理检察员翟玉玲出庭支持公诉，被告人雷良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新和县人民检察院指控，2012年11月1日15时45分许，被告人雷良平有证疲劳驾驶新NJ00**号小型普通客车由北向南行驶至新和县玉奇喀特乡拜勒开斯提村6组路段时，与由南向北驾驭毛驴车的吾某某相撞，造成畜力车驾驭人吾某某经医院抢救无效死亡、畜力车乘车人努某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。新和县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定雷良平承担本事故的全部责任。故认为雷良平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人雷良平对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭宣读、出示的证据未提出异议，认为自己愿意与受害人亲属达成调解协议，并积极履行协议书确定的内容，希望取得受害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。2012年11月1日15时45分许，被告人雷良平有证疲劳驾驶自己所有的新NJ00**号小型普通客车，由北向南行驶至新和县玉奇喀特乡拜勒开斯提村6组路段时，与相向行驶的吾某某驾驭的毛驴车相撞，造成畜力车驾驭人吾某某经医院抢救无效死亡、畜力车乘车人努某某受轻伤、两车受损的道路交通事故。新和县公安局交通管理大队经现场勘验、取证，做出第（2512110933）号道路交通事故认定书，认定雷良平承担本事故的全部责任，畜力车驾驭人吾某某、畜力车乘车人努某某无责任。
本案审理过程中，死者吾某某的三个儿子、一个女儿及努某某作为附带民事诉讼原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿吾某某的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损失抚慰金及努某某的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失合计330476.45元。经本院主持调解，附带民事诉讼四原告和被告雷良平及附带民事诉讼被告新和保险公司等各方当事人已达成调解协议，由保险公司赔付附带民事诉讼原告14万元，由被告雷良平赔偿附带民事诉讼原告11万元，被告雷良平已履行了调解协议确定的赔偿责任。
检察机关就其指控出示了以下证据：1、雷良平的身份证复印件、保证人吴某某的身份证复印件、公安机关出具的交通事故情况说明，证明被告系完全民事责任能力人，应承担刑事责任；2、新和公安局交通管理大队做出的第（2512110933）号道路交通事故认定书，证明被告人雷良平在事故中承担全部责任；3、新和县公安局刑事科学技术室做出的（新和）公刑技尸鉴（法）字（2012）第63号法医尸体检验鉴定报告书，证明受害人死亡的原因；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等勘验、检查笔录，证明事故发生时的状态；5、被告人雷良平在公安机关的供述；6、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表等证据。经质证，被告人雷良平对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷良平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未严格遵守道路通行规定，未能在确保安全畅通的情况下驾驶机动车辆而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。新和县人民检察院指控被告人雷良平犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷良平自愿认罪，在保险公司赔付14万元后自愿赔付被害人11万元，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷良平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新晖
二０一四年一月八日
书记员 袁 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2543号
原告刘金桥，农民。
被告李庆森，农民。
原告刘金桥与被告李庆森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金桥到庭参加诉讼，被告李庆森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金桥诉称：被告李庆森于2014年8月10日在原告处租用脚手架12套，车轮6套，被告李庆森雇佣人员张兆文于2014年8月22日租赁脚手架2套、车轮2套；于2014年8月23日租赁脚手架12套，约定每天每套设备租金为1元，并缴纳押金1000元。经原告多次催要，被告拒付租金亦不归还上述设备，故诉至法院要求判令被告给付原告自租赁日至2015年8月24日止的租金12682元；返还原告建筑设备脚手架26套、车轮8套；案件受理费用由被告承担。
被告李庆森未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为支持其主张，原告刘金桥向法庭提供如下证据：
1．双久建筑设备租赁合同3份，以此证明被告租赁原告建筑设备的种类、价格及租赁日期。
2．（2015）南民一初字第371号案件调解笔录1份，以此证明原告曾于2015年1月12日起诉被告李庆森及张兆文，被告李庆森认可张兆文系其员工，其租赁设备为其工程所用。
被告李庆森未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视其为放弃质证权。
本院对上述证据审查分析后认为原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年8月10日，被告李庆森于原告刘金桥经营的双久建筑设备租赁站租赁建筑设备，包括脚手架12套，每套每日租金1元；车轮6套，每套每日租金1元，被告向原告缴纳押金1000元。2014年8月22日，被告李庆森委派其员工张兆文在原告处又租赁脚手架2套、车轮2套；2014年8月23日，张兆文再次自原告处租赁脚手架12套，租赁价格均为每套每日1元。原告曾于2015年1月12日向本院起诉被告李庆森及其员工张兆文，要求给付租金，在本院审理过程中，因被告李庆森称所租赁建筑设备还在使用中，短期内将使用完毕并与原告进行结算，原告撤回起诉。后因被告一直未能向原告返还设备并缴纳租金，原告再次呈讼。
被告李庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭审后，向法庭陈述因工程款结算问题，其承包工程尚未结束，租赁设备仍在使用中，仍要求原告待其使用完毕后再行结算。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，原告将租赁物交给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。原、被告未对支付租金的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二六条的规定，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付。被告租赁原告建筑设备至本案开庭审理时已有1年之久，故本院认为被告应当向原告支付自其租赁建筑设备之日起1年的租赁费用，共计12410元，扣除被告李庆森已支付的押金1000元，应向原告支付租赁费用11410元。对于原告主张要求被告返还租赁设备的诉讼请求，根据原、被告双方签订的租赁合同中关于“如租金超过押金，乙方应及时补充，否则甲方有权收回其租用设备，一切费用由乙方负责”的约定，被告租赁原告建筑设备所产生租赁费用已远远超过被告支付的押金，因此原告有权要求被告返还其租赁设备，故对于该项诉讼请求本院予以支持。被告李庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆森于本判决书生效后5日内支付原告刘金桥租赁建筑设备一年的租金11410元。
二、被告李庆森于本判决生效后5日内返还原告刘金桥建筑设备脚手架26套、车轮8套。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1147号
原告：刘某1，男，1986年6月18日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告：陆某，女，1986年8月16日生，汉族，身份证上地址及身份证号：重庆市涪陵区，500102198608163725XXX。
本院于立案受理原告刘某1诉被告陆某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。原告刘某1及委托代理人郭祥东到庭参加诉讼，被告陆某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告在淮滨县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某2，因婚前缺少了解，婚后一直不和，2011年9月份，被告离家出走，至今联系不上，女儿一直由原告抚养，现第二次起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
为支持其诉求，原告向法庭提供如下证据：1，结婚证（开庭保留其复印件）一份，证明与被告结婚的事实；2，原、被告身份证及女儿户口薄复印件各一份，证明原、被告及女儿身份；3，淮滨县马集镇郭集村民委员会证明一份，证明被告于2011年从淮滨离家出走。4，判决书一份。
被告未向法庭提供证据。
由原告申请，本院到被告身份证上地址进行调查，查询到被告户口及其父陆学均户籍证明；重庆市涪陵区新妙镇互助村村民委员会说明一份；与陆学均通话记录一份。
经审理查明，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告在淮滨县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某2，2011年被告离家出走，现已分居超过2年。
本院认为，原告以被告离家出走已分居多年为由第二次起诉离婚，已符合法律规定的离婚实质要件，对于原告离婚的诉求，本院予以支持，关于女儿抚养权，因被告未到庭，本院暂不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某1和被告陆某离婚。
案件受理费300元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任远骏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2746号
原告：文绍兰，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告:丰都县康路生态农业开发有限公司,住所地丰都县高家镇太运村8组,统一社会信用代码500230008130667。
法定代表人：张清权。
被告:孙洪华,男,1955年4月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告文绍兰与被告丰都县康路生态农业开发有限公司（以下简称康路生态农业公司）、孙洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于同年9月14日由代理审判员占建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告文绍兰到庭参加诉讼，被告康路生态农业公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告文绍兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告连带支付原告工资2000元。事实与理由：原告于2016年2月由被告孙洪华招聘到康路生态农业公司上班。2016年6月30日被告孙洪华关闭公司办公室，原告因此没有在被告康路生态农业公司继续上班，但被告康路生态农业公司尚欠原告工资2000元没有支付。2016年7月5日，原告在丰都县董家镇彭家坝村找到被告康路生态农业公司负责人孙洪华，在董家公安派出所的调解下，被告孙洪华书面承诺康路生态农业公司在2016年7月30日前支付公司欠原告的工资以及垫付资金，并以其退休工资和轿车作为担保。现该欠款已到期，被告仍未支付，故原告诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告康路生态农业公司未作答辩。
被告孙洪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，康路生态农业公司负责人孙洪华将文绍兰招聘到该公司从事后勤工作。口头约定试用期3个月，每个月工资2000元。2016年6月30日，丰都县康路生态农业公司停止经营，文绍兰因此而未在康路生态农业公司继续工作。文绍兰在康路生态农业公司上班期间，康路生态农业公司尚欠文绍兰2016年4月份工资2000元未支付。2016年7月5日文绍兰同原康路生态农业公司员工朱成平、杨江梅、李宗培、李洪云、杨淑娟找到公司负责人孙洪华要求其支付公司员工工资及偿还员工为公司垫付的费用。孙洪华向其六人共同出具欠条：“原丰都县康路公司欠发李宗培、朱成平、杨淑娟、杨江梅四人工资总额为壹万陆仟元，垫支金额捌仟叁佰捌拾陆元，合计金额为24384元（贰万肆仟叁佰捌拾肆元）。另加李洪云、文绍兰各贰仟元工资。以上资金于2016年7月30日前现金支付，若逾期未付，自愿将渝G5×××别克轿车和本人退休工资做抵押，并从6月1日起计算工资损失。”到期后，康路生态农业公司迄今未支付所欠工资。
另查明，孙洪华系康路生态农业公司股东之一，该公司主要负责人。
上述事实，有康路生态农业公司登记信息查询登记表、欠款承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告康路生态农业公司尚欠原告劳动报酬2000元未付属实，故原告主张被告康路生态农业公司支付尚欠的劳动报酬2000元于法有据，本院予以支持。被告孙洪华在承诺书上承诺如被告康路生态农业公司到期未支付工资的情况下用其退休工资作为担保。本院认为被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务提供一般保证担保，故被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务负一般保证责任。被告康路生态农业开发公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰都县康路生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告文绍兰劳动报酬2000元；
二、被告孙洪华对本判决第一项被告丰都县康路生态农业开发有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回原告文绍兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县康路生态农业开发有限公司负担（原告文绍兰已垫付，被告丰都县康路生态农业开发有限公司在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈红蓉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执478号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：张录新，男，1960年2月4日出生，满族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡裕民村一组。
被执行人：李凤华（系张录新妻子），1962年9月2日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡裕民村一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人张录新、李凤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的865478.07元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执478号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第16号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人许军科，男，汉族，1979年6月1日生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2015号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2015号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2015号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第2015号行政处罚决定书中第1项拆除违法土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第2015号行政处罚决定书中第2项，处以违法占地面积每平方米29元人民币的罚款，共计罚款22469.2元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初29号
原告董绍杰，男，1950年7月3日出生，汉族，无职业。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
法定代表人张家文，该县县长。
委托代理人徐长海，男，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告董绍杰诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告董绍杰诉称，2016年4月7日，在大庆市中级人民法院开庭审理（2016）黑06行初7号案件中，被告出示的证据，证明了被告进行城镇棚户区改造和原告签订《动迁协议》时，被告欺骗了原告，未按评估机构评估的房屋价值计算补偿款，少付给原告补偿款13149元，故原告对该房屋征收补偿决定不服，请求法院判令被告执行评估机构的房屋评估价值给付补偿款。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府答辨称，1、原告诉请违反了行政诉讼法一事不再理的规定，因原告曾向本院提起过行政赔偿诉讼。2、原告诉请超过诉讼时效，涉案的拆迁行为发生在2011年，而原告2016年提起行政诉讼，故其诉讼超过法定起诉讼期限。3、拆迁协议补偿内容为民事平等主体的法律行为，故原告诉请不属于行政案件管辖范围。4、原告诉请的行政补偿数额事实不存在，被告不予认可。综上，请求依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，关于起诉讼期限的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;”参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告董绍杰与杜蒙县政府动迁办签订的动迁协议�中约定“回迁时间2011年12月30日”，原告的起诉期限在2014年1月1日前已经届满，而其却于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉讼期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董绍杰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告董绍杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未�照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。