wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民再字第2号
原审原告沈辑忠。
原审原告李义珍。
原审被告王开军。
原审被告白玉粉，又名白粉梅。
原审原告沈辑忠、李义珍与原审被告王开军、白玉粉相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）环民初字第1268号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定。于2015年1月8日作出（2015）环民再字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告沈辑忠、李义珍与原审被告王开军、白玉粉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月28日，原审原告诉称，自1992年原告迁居现住宅居住至今，原告承包地及被告庄基一侧为历史公用道路，自被告迁居以来，一直供两家通行。2014年7月23日，被告擅自以该道路的部分路段为其自留地为由，挖毁路面，据为己有，阻挡原告通行，造成原告生产、生活的诸多不便。现要求：一、被告立即停止阻挡原告对此道路的正常通行，并恢复原状；二、被告赔偿因其阻挡原告正常通行期间造成原告的经济损失、误工费10000元。
二被告辩称：挖毁争议路段�面属实，但该路段为被告自留地，原告1992年庄基建成之时，其与被告父亲王成英协商将自家自留地无偿提供给原告通行，无书面契约。原告庄基未建成之际，尚从其他道路通行，现欲收回其自留地的使用权，故挖毁路面，阻挡原告通行并无不妥。
原审查明：原告自1992年迁居现住宅居住至今。被告于2005年迁居现住宅之前，原告曾与被告王开军之父王成英协商将争议路段提供给原告通行，但并未签订书面协议。2005年被告迁居现住宅之后，原告继续通行此道路。2011年9月，原、被告为此路的通行权发生争议，经木钵镇木钵街村委会出面调解，关于此路段通行问题达成如下协议：“王开军留给沈辑忠路宽2.40米，自西头0.55米处开始长28米，其中沈辑忠维修23米，王开军维修5米，地权归王开军，路归沈辑忠使用，洪水在路面排走，不得更改；水渠以外路归两家使用”�但之后双方因道路通行问题仍然矛盾不断，2014年7月23日，二被告挖毁争议路段，阻挡原告通行。
另查明，争议路段长23米，宽2.40米。庭审中，原、被告均未提交关于该争议路段的土地使用权证明。关于上述调解协议中“地权归王开军”之说，经当庭对质及证人木钵镇木钵街村支书李江陈述，系为了解决原、被告的矛盾纠纷而经双方同意由村委会确认的权宜之计，并无证据佐证。
原审认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王开军、白玉粉立即停止违法阻挡原告沈辑忠、李义珍正常通行的行为，并恢复道路原状。于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告沈辑忠、李义珍的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告王开军、白玉粉负担。
本院再审过程中，原审原告陈述：争议路段原来是一条自然排水沟，东面靠王开军父亲家的自留地，当时经被告父亲王成英同意在此交界处排洪水路上修路，其通行路段没有占王开军家的自留地。
二原审被告陈述：争议路段系沈辑忠与王开军父亲王成英协商将自家的自留地无偿提供给原告通行，由于原审原告要求继续拓宽道路等原因，致使双方发生纠纷，现要求收回自留地的使用权。
本院再审查明的基本事实和原审审理查明的事实一致。
本院再审认为，原审原、被告双方争议的路段使用权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案原审原、被告双方应予协商解决，协商不成的，应当由人民政府处理。故本案原审原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第〈四〉项之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院作出的（2014）环民初字第1268号民事判决；
二、驳回原审原告沈辑忠、李义珍的起诉；
案件受理费120元，退付原审原告沈辑忠、李义珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 甘盈库
审判员 徐学琴
审判员 敬雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 毕转转
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2357号
原告曹怀山。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告李兆国。
被告柴威鹏。
被告潍坊国顺经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与西外环路交叉口铁路立交桥南首150米路东。
原告曹怀山诉被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司民间借贷纠纷一案,于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹怀山的委托代理人闫喜刚到庭参加诉讼,被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹怀山诉称,2014年7月16日,原告与被告签订借款协议，约定：借款本金数额为5000000元，借款期限1个月，月利率1%。为保证债务如期如数偿还，原、被告于2015年６月30日签订了还款协议,双方确认，截至2015年6月30日，被告共欠原告4191373元，被告如无力偿还借款，愿意将废旧设备抵偿债务。但被告已经私自变卖大部分废旧设备，原告的合法权益无法得到保障。请求依法判决:1、被告返还原告借款4191373元,支付利息（自2015年7月1日至实际还款之日,按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明,2014年7月16日,原、被告签订借款协议,约定:被告李兆国向原告借款5000000元，用于资金周转,借款期限1个月,月利率1%,分三期还款,每十天为一个还款周期,还款日:第一期:2014年7月25日,第二期:2014年8月5日,第三期:2014年8月15日,分别还款人民币为1680000元、1680000元、1690000元。若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款,应向原告支付罚息,罚息每日按借款总额的0.1%收取罚息。同日,被告李兆国出具收条，载明：本人今收到曹怀山（身份证号：××）处的借款人民币伍佰万元整。其中以现金形式向本人支付人民币壹拾伍万元整,以银行转账方式向本人支付人民币肆佰捌拾伍万元整。
2015年6月30日,原、被告签订还款协议,双方确认被告共欠原告借款4191373元，被告无力偿还欠款，将潍坊国顺经贸有限公司所有的部分废旧设备用以抵债,由原告进行处置。如原告将设备出售不足以实现债权的,被告应当继续承担偿还义务,直到偿还完毕。协议签订后,原、被告未按还款协议履行,被告私自变卖部分设备,原告诉至本院
上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收条、银行转账汇款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借款协议、收条等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金4191373元,支付利息(自2015年7月1日起,按年利率24%支付利息),事实清楚,有借款协议、还款协议等证实,本院应予支持。被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交答辩意见,视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司返还原告曹怀山借款本金4191373元;
二、被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司支付原告曹怀山利息（4191373元，按年利率24%，自2015年7月1日计算至本判决生效之日）。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20166元，保全费5000元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年七月二十九日
书记员 裴兆静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2357号
原告曹怀山。
被告李兆国。
被告柴威鹏。
被告潍坊国顺经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与西外环路交叉口铁路立交桥南首150米路东。
本院在审理原告曹怀山诉被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款4000000元或查封其等值财产，原告以由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李兆国、柴威鹏、潍坊国顺经贸有限公司银行账户存款4000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李翠英
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执315号
本院受理的申请执行人天津市孝义节水工程有限公司与天津万松天然食品饮料有限公司专利合同纠纷一案中，天津万松天然食品饮料有限公司主动履行100547.6元,其中包含执行费1397元，申请执行人天津市孝义节水工程有限公司对此予以认可，并表示本案可以按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2016）津01民初432号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00074号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，（系本案被害人）。
被告人赵某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月19日被黄石市公安局黄石港分局监视居住，本院于同年6月9日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年8月22日凌晨1时许，被告人赵某在黄石市黑冰数码店门前遇到同为拾废品的被害人周某甲，二人为两本书发生争执，赵某将周某甲推倒在地后离开现场。当日，被告人赵某被公安机关抓获归案。经鉴定被害人周某甲损伤程度属轻伤（重型）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据材料予以证实。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人赵某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称：2013年8月22日，被告人赵某与其为捡废品而发生争执，并将其推倒在地，造成其左股骨颈骨折，经黄石市中医医院住院治疗44天，法医鉴定为轻伤。请求法院判令被告人赵某赔偿医疗费34831.38元（含鉴定费），误工费10950元，护理费40400元，住院伙食补助费2200元，营养费23200元，交通费400.20元，各项经济损失共计111981.58元，扣除赵某已赔偿的2000元，还应赔偿109981.58元。
被告人赵某辩称：其没有推倒被害人，只是在拉被害人坐的垃圾袋时，被害人才坐到地下去了。
经审理查明：2013年8月22日凌晨1时许，被告人赵某在黄石市黑冰数码店门前遇到同为拾废品的被害人周某甲，周某甲认为赵某将其放在黑冰数码店门前的两本旧书捡走，赵某予以否认，为此，二人发生争执，在争执过程中，赵某将周某甲推倒在地后逃离现场。当日被告人赵某被公安机关抓获归案。经鉴定被害人周某甲损伤程度属轻伤（重型）。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人周某甲2000元。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲事发后就诊于黄石市中医医院，共住院44天，造成如下经济损失：医疗费29710.38元、住院伙食补助费2200元、护理费3135.21元、鉴定费1121元、营养费880元、交通费400.20元，共计人民币37446.79元。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某甲的陈述，证实2014年8月22日凌晨1时许，其认为赵某拿了她捡的两本书，为此，二人发生争执，后赵某踢散其捡的废品，其也准备踢他捡的废品时，被赵某推倒在地，其当即对赵某说自己的脚很痛，但赵某以为其骗他，骑上三轮车走了。
2、证人李某（黄石市西塞山某社区群众工作中心主任）的证言，证实赵某在其辖区内居住，以捡破烂及擦皮鞋为生。
3、抓获经过，证实2013年8月22日凌晨1时许，公安民警在被害人周某甲的指认下，在黄石市西塞山区上窑路段将被告人赵某带至公安机关接受调查。
4、户籍证明，证实被告人赵某出生于1947年2月20日，其户籍所在地为河南省光山县文殊乡赵湾村赵湾。
5、黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书，证实周某甲左下肢损伤程度属轻伤（重型）。
6、被告人赵某在公安机关的供述及指认笔录，证实2013年8月22日凌晨1时许，其和一名婆婆同时在捡破烂，那名婆婆说其拿走了她的两本书，为此，两人发生争执并互相踢散对方捡的破烂，之后又打起来，其将那名婆婆推倒在地就走了。
7、黄石市中医医院病历、发票、黄石市公安医院门诊票据等相关书证，证实被害人周某甲于2013年8月22日至同年10月5日受伤入院治疗44天，诊断为左股骨颈骨折以及住院治疗所花费用等相关情况。
关于被告人赵某辩称其没有推倒被害人，只是在拉被害人坐的垃圾袋时，被害人才坐到地下的辩解意见，经查，被告人和被害人在公安机关的笔录均能证实赵某将周某甲推倒在地的事实，该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案的起因系被害人引起，被害人有一定过错，可以对被告人赵某从轻处罚，同时相应减轻被告人的民事赔偿责任，故被害人周某乙自行承担10%的经济损失。对于附带民事诉讼原告人周某甲提出要求被告人赵某赔偿其误工费的诉讼请求，因原告人有退休金，对其误工费本院不予支持。故本院对附带民事诉讼的原告人周某甲要求被告人赵某给付经济损失33702.11元的诉讼请求予以支持，扣减赵某已支付的2000元，赵某还应支付31702.11元，超过该数额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一五年三月八日止）；
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲31702.11元（此款应在本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 森
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4380号
原告杨某某，女，生于1965年3月19日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告张某某，男，生于1958年9月19日，汉族，四川省南部县人，居民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚博仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00418号
原告彭某甲。
被告彭某乙。电话。
原告彭某甲诉被告彭某乙赡养费纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭某甲对被告彭某乙撤回起诉。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1334号
原告：王立会。
被告：贺胜。
原告王立会与被告贺胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立会、被告贺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款及运费5000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原被告双方约定：由原告给被告运送煤矸石，从沁水县嘉峰镇嘉峰村运送到阳城县润城镇润城村。每车煤矸石及运费为300元，原告先后为被告运送煤矸石约30余车。被告支付原告1000元后，经过结账，就尚欠的5000元货款及运费，于2015年7月24日给原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未还，故原告提出前列诉讼请求。
被告贺胜辩称，对尚欠原告货款及运费5000元的事实没有异议，但出具欠据后，原告派人开着三轮车从端氏兴顺达有限公司场内拉走我水泥1.9吨，水泥款应从被告欠原告的货款及运费中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告货款及运费5000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于被告辩称原告拉走其水泥1.9吨，要求折抵货款及运费的请求，因原告只认可拉走水泥1.5吨。双方对所拉水泥吨数和价格均未能向本院提供相关证据，本院无法对水泥的吨数和价格作出认定，对被告的辩解不予采信。
本院认为，被告拖欠原告货款及运费的事实，有被告给原告出具的欠据予以证实，故原被告之间形成煤矸石买卖合同关系。原告为被告履行了提供煤矸石的义务，被告未按约定支付货款及运费，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拉走其水泥，应用水泥款予以折抵货款及运费，原告对所拉水泥吨数提出异议，被告未能提供相关证据证明原告所拉水泥的吨数和价款数，对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺胜自本判决生效之日起十日内支付原告王立会货款及运费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一七年八月十七日
书记员 焦育荣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第930-7号
梁延龙申请执行高新民、王协荣、姜坤、高新军、张慧、高小赣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1504号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为253000元。
本案在执行过程中，被申请人履行了20000元，依法查询了被申请人的财产情况，冻结了高新民、王协荣的工资收入，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1504号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年五月三日
书记员 张新华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1576号
原告顾介法。
被告马维富，居民。
原告顾介法与被告马维富劳务合同纠纷一案，本院2013年5月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾介法到庭参加诉讼，被告马维富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾介法诉称，2010年原告为被告干活，工程结束后，双方进行结算，共欠原告11620元，经多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费11620元。
被告马维富未作答辩。
经审理查明，2010年原告顾介法在连云港神风塑料制品有限公司为被告马维富提供劳务，被告马维富指派案外人杨世超负责工地施工事项。经结算，案外人杨世超于2012年5月24日、6月5日、6月22日、8月21日先后向原告顾介法出具了人工费证明并附有费用报销单，证明均载明了原告顾介法提供劳务的内容、数量、单价及人工费数额；费用报销单均载明应付原告顾介法人工费数额，被告马维富在2012年5月24日、6月5日、6月22日的三张费用报销单中均注明“同意支付，马维富”，合计金额为8800元，2012年8月21日的证明所附的费用报销单，被告马维富没有签名确认，金额为2820元，庭审中原告顾介法对此2820元的人工费表示另案主张。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告顾介法提供的案外人杨世超出具的证明及被告马维富签名的费用报销单在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告顾介法为被告马维富提供劳务，经结算，由案外人杨世超向原告顾介法出具人工费证明及被告马维富签名确认的费用报销单，足以证明原被告劳务合同关系依法成立，依法应受保护，被告顾介法应当及时支付。庭审中原告顾介法对2820元的人工费表示另案主张，是对其权利的处分，本院予以确认。故对原告顾介法要求被告马维富支付劳务费8800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维富于本判决生效后十日内向原告顾介法偿付劳务费8800元。
被告马维富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告马维富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月三十日
书记员 徐 曼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1978号
原告：曾位斌，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告（暨被告刘佰香的委托代理人）：何允康，男，1981年5月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘佰香，女，1977年2月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告曾位斌与被告何允康、刘佰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾位斌及其委托代理人谢觉今、被告何允康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾位斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计币：20万元整；2、依法判令被告自2015年8月15日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计付利息，息随本清；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：两被告因自办家具厂需资金周转，于2013年12月12日向原告借款15万元用于购买原材料，双方签订了借款协议书，两被告出具了借条。后又于2014年3月2日向原告借款5万元用于家具厂资金周转，双方也签订了借款协议书，两被告出具借条。两被告两次借款合计人民币20万元，两被告仅支付了2015年8月14日以前的利息，借款本金及其余利息，原告多次催收均无果。
原告曾位斌向本院提交了下列证据：1、原告曾位斌的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及借款协议书原件四份，证明被告何允康、刘佰香向原告先后共借款20万元。
被告何允康、刘佰香辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告何允康、刘佰香未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告何允康、刘佰香因办家具厂采购材料需资金周转向原告曾位斌借款人民币150000元，原、被告双方签订借款协议书一份，两被告并向原告出具借条一份，主要载明：今借曾位斌人民币壹拾伍万元整（¥：150000.00元）用于购原材料周转使用，借期为17个月（2013年12月12日到2015年5月12日），按月计算百分之贰的利息，即月息为叁仟元（¥：3000.00元/月）。2014年3月2日，两被告再次向原告借款人民币50000元，原、被告双方签订了借款协议书一份，两被告也向原告出具了一份借条，主要载明：今借曾位斌人民币伍万元整（¥：50000.00元）用于家具厂资金周转使用，借期为6个月（2014年3月2日到2014年9月2日），按月计算百分之贰的利息，即月息为壹仟元（¥：1000.00元/月）。此后，两笔借款的利息被告均支付至2015年8月14日，两笔借款本金200000元及其余利息未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件、借款协议书原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何允康、刘佰香先后向原告曾位斌借款人民币200000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告曾位斌要求被告何允康、刘佰香偿还借款200000元，有被告何允康、刘佰香出具的借条及原、被告双方签订的借款协议书等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因两笔借款均在借条及借款协议书中对借款利息有明确约定，即按月利率2%计付利息，符合法律的相关规定，且该两笔借款被告均支付利息至2015年8月14日，因此，原告提出要求被告从2015年8月15日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告何允康、刘佰香于本判决生效之日起二十日内向原告曾位斌偿还借款本金200000元，并自2015年8月15日起以200000元为本金，按月利率2%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何允康、刘佰香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 谢树文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1978号
原告：曾位斌，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告（暨被告刘佰香的委托代理人）：何允康，男，1981年5月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘佰香，女，1977年2月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告曾位斌与被告何允康、刘佰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾位斌及其委托代�人谢觉今、被告何允康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾位斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计币：20万元整；2、依法判令被告自2015年8月15日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计付利息，息随本清；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：两被告因自办家具厂需资金周转，于2013年12月12日向原告借款15万元用于购买原材料，双方签订了借款协议书，两被告出具了借条。后又于2014年3月2日向原告借款5万元用于家具厂资金周转，双方也签订了借款协议书，两被告出具借条。两被告两次借款合计人民币20万元，两被告仅支付了2015年8月14日以前的利息，借款本金及其余利息，原告多次催收均无果。
原告曾位斌向本院提交了下列证据：1、原告曾位斌的身份证复印件一份，�明原告的诉讼主体资格；2、借条及借款协议书原件四份，证明被告何允康、刘佰香向原告先后共借款20万元。
被告何允康、刘佰香辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告何允康、刘佰香未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告何允康、刘佰香因办家具厂采购材料需资金周转向原告曾位斌借款人民币150000元，原、被告双方签订借款协议书一份，两被告并向原告出具借条一份，主要载明：今借曾位斌人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）用于购原材料周转使用，借期为17个月（2013年12月12日到2015年5月12日），按月计算百分之贰的利息，即月息为叁仟元（￥：3000.00元/月）。2014年3月2日，两被告再次向原告借款人民币50000元，原、被告双方签订了借款协议书一份�两被告也向原告出具了一份借条，主要载明：今借曾位斌人民币伍万元整（￥：50000.00元）用于家具厂资金周转使用，借期为6个月（2014年3月2日到2014年9月2日），按月计算百分之贰的利息，即月息为壹仟元（￥：1000.00元/月）。此后，两笔借款的利息被告均支付至2015年8月14日，两笔借款本金200000元及其余利息未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件、借款协议书原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何允康、刘佰香先后向原告曾位斌借款人民币200000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告曾位斌要求被告何允康、刘佰香偿还借款200000元，有被告何允康、刘佰香出具的借条及原、被告双方签订的借款协议书等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因两笔借款均在借条及借款协议书中对借款利息有明确约定，即按月利率2%计付利息，符合法律的相关规定，且该两笔借款被告均支付利息至2015年8月14日，因此，原告提出要求被告从2015年8月15日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告何允康、刘佰香于本判决生效之日起二十日内向原告曾位斌偿还借款本金200000元，并自2015年8月15日起以200000元为本金，按月利率2%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由�告何允康、刘佰香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 谢树文
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第257号
原告山西省长治医药有限公司
法定代表人王建林，职务董事长。
地址：长治市五一路18号。
委托代理人尚海波，山西省长治医药有限公司法律办主任。
委托代理人杨国校，山西省长治医药有限公司执行副总。
被告阳城县芹池镇羊泉卫生院
法定代表人郭晋峰，职务院长。
地址：阳城县芹池镇羊泉村。
原告山西省长治医药有限公司诉被告阳城县芹池镇羊泉卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省长治医药有限公司的特别授权代理人尚海波、杨国校，被告阳城县芹池镇羊泉卫生院的法定代表人郭晋峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据山西省医疗机构药械集中网上竞价采购工作领导组办公室2010年2月11日《关于做好2010年度基本药物采购配送工作的通知》（晋药采办（2010）6号），原、被告分别于2010年和2011年签订了《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》，合同约定：采购人应在收到供应商配送产品60日内，向供应商支付全部货款，被告对原告供给的药品至今没有全部支付货款。2014年9月10日经双方核对确定，截止2014年8月31日被告欠原告货款217097.9元。经原告多次催要无果，故依合同约定诉至法院。要求被告给付原告药品款217097.9元、2014年9月1日至2015年5月20日的利息8801.39元以及药品款本金全部清偿之日的利息。
被告辩称：原告并没有多次去要账，就是从去年到今年5月才见了一次面，并不存在利息的问题，当时并没有打收条，我们也需要进行审核。现在冻结了我们的账户，导致我们无法给职工发放工资。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：证据1，对帐单一支，证明被告欠原告的货款数额；证据2，购销合同一份，证明原被告双方存在买卖关系。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为只是个对账单；对证据2的真实性无异议，认可。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明，从2010年至2012年，原告山西省长治医药有限公司与被告阳城县芹池镇羊泉卫生院签订了《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》，由原告为被告配送药品。2014年9月10日，经双方核对确定，截止到2014年8月30日被告欠原告药品款217097.9元，被告为原告出具对帐单一份，经原告多次索要无果后诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，被告欠原告药品款的事实客观存在，原告持据向被告主张217097.9元的债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息一事，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告阳城县芹池镇羊泉卫生院于该判决生效后十日内偿还原告山西省长治医药有限公司欠款217097.9元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2014年9月1日起至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4688元、财产保全费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第257号
原告山西省长治医药有限公司
法定代表人王建林，职务董事长。
住所地：长治市五一路18号。
委托代理人尚海波，该公司法律办主任。
委托代理人杨国校，该公司执行副总。
被告阳城县芹池镇羊泉卫生院
法定代表人郭晋峰，职务院长。
住所地：阳城县芹池镇羊泉村。
本院在审理原告山西省长治医药有限公司诉被告阳城县芹池镇羊泉卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳城县芹池镇羊泉卫生院的银行存款225899.29元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山西省长治医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告阳城县芹池镇羊泉卫生院的银行存款225899.29元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程钧剑
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1237号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：周细根，男，1948年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告周细根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告周细根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向�告支付物业管理费2178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周细根系樟树市供电锦苑小区2幢2单元502室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2178元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告周细根（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日被告周细根与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月11日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告周细根购买了供电锦苑小区2幢2单元502室、建筑面积为124.77平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告周细根。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月4日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能�代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2178元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周细根在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2178元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周细根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初405号
原告许某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告许某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告许某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 王成忠
二〇一六年四月十八日
书记员 武文丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第628号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶永华，男，1978年4月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年5月10日因机动车未年检、饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局处以罚款七百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人叶永华犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人叶永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日19时30分许，被告人叶永华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经本市横峰街道步云路宅前路交叉路口，被温岭市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人叶永华血液中酒精含量为238mg/100ml。
被告人叶永华到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶永华的供述，证人张某、陈某1、陈某2的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片资料，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶永华有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶永华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阮家声
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第453号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘育某（自报名），女，1971年8月17日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住兴宁市罗岗镇柿子坪村下钟，因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张玉珍、邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘育某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及辩护人张玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年开始，被告人刘育某在位于佛山市南海区里水镇洲村沙糖街1号铺内销售未经依法批准生产、进口的“狼1号”等7种药品。2014年10月16日，公安机关在上述店内将刘育某抓获，并当场起获“狼1号”等7种药品共11盒。
经鉴定，被起获的“狼1号”等7种药品包装、标签和说明上均未标识依法批准生产、进口的药品批准文号，为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，属假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，犯罪主观恶性较小为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘育某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从现场起获狼1号5盒、阴茎增大丸1盒、速效海狗丸1盒、巨根1盒、天下第1棒1盒、顶破天1盒、美国伟哥1盒。
本院认为，被告人刘育某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘育某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的狼1号5盒、阴茎增大丸1盒、速效海狗丸1盒、巨根1盒、天下第1棒1盒、顶破天1盒、美国伟哥1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2383号
原告：董启大，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：李立华，男，1975年10月27日出生，汉族，干部，住武穴市。
原告董启大诉被告李立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告董启大于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董启大自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董启大撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董启大负担。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑丹丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2031号
原告于某某。
委托诉讼代理人张务东。
被告张某某。
被告姜某某。
被告魏某某。
原告于某某诉被告张某某、被告姜某某、被告魏某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、委托诉讼代理人张务东到庭参加了诉讼。被告张某某、姜某某经依法公告传唤，被告魏某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与被告姜某某系夫妻关系。2016年7月29日，被告张某某、被告姜某某因做生意需用资金，欲向原告借款50000元。原告为了还款有所保障，要求被告张某某、姜某某提供抵押物及保证人。同日，原告与被告张某某、被告姜某某及被告魏某某签订了借款抵押担保合同。借款合同逾期后，被告分文未还。要求张某某、姜某某偿还借款50000元，给付利息，被告魏某某承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告张某某、被告姜某某未作书面答辩。
被告魏某某辩称，张某某、姜某某从原告借款时是用自己的两台厢式贷车提供担保，如张某某、姜某某不能还款，应先执行其抵押车辆，答辩人在所谓的欠条上签字，但当时并未明确答辩人是担保人，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告姜某某与被告张某某系夫妻关系。2016年7月29日，被告姜某某与被告张某某欲从原告处借款，经过协商签订了借款抵押担保合同。合同约定，被告姜某某、被告张某某从原告处借款50000元，用辽PF78**和辽PF58**两台厢货做抵押，并由牤牛营子乡东山村魏某某做借款担保人，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，利率为月利率20‰，逾期不还加息50%利息，并由担保人负责清还。该合同未约定担保方式、担保责任范围及担保责任期限。被告魏某某在担保人处以担保人的身份签字。合同签订后，对抵押的车辆未办理抵押物登记，车辆仍由被告张某某、被告姜某某使用。2017年8月4日，原告诉讼来院，要求被告姜某某、张某某偿还借款50000元，给付利息，被告魏某某承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。本院受理后，经依法公告传唤被告姜某某、被告张某某、合法传票传唤被告魏某某，被告姜某某、被告张某某、被告魏某某未到庭参加诉讼。庭审中查明，被告姜某某，被告张某某从原告处借款用以抵押的辽PF58**号车为福田牌货车，车辆所有人为被告张某某，用以抵押的辽PF78**号车为捷达牌非营运小型汽车，车辆所有人为李某新，但李某新未在该借款抵押合同上签字。
本院所确认的上述事实,有原告提供的借据、机动车基本信息及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告与被告姜某某、被告张某某、被告魏某某签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，故所签订的借款担保合同有效。借款合同逾期后，被告应按合同的约定积极偿还原告借款，长期拖欠实为不妥。故原告要求被告姜某某、张某某偿还借款、给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张某某、姜某某在借款时，用张某某所有的辽PF58**号福田牌货车提供抵押，虽未办理抵押物登记，但抵押合同有效，其抵押的效力不得对抗第三人，在未有第三人对该车价值主张权利的情况下，原告对该车辆享有要求执行的权利。对抵押的辽PF78**号捷达牌小型汽车，因并非被告张某某、姜某某所有，且车辆所有人李某新未在该借款抵押合同上签字，故原告对此未有抵押权。被告魏某某在该借款合同上以担保人的名义签字，说明认可为被告姜某某、被告张某某借款提供担保，在被告姜某某、被告张某某不能偿还借款，抵押的辽PF58**号车辆不能执行或价值不足偿还借款时，对剩余的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、被告张某某共同偿还原告于某某借款本金50000元，给付利息（自2016年7月29日起，按月利率20‰、本金50000元计算至本判决生效之日止）。
二、原告于某某对被告张某某抵押的辽PF58**号福田牌货车享有抵押权，但不得对抗第三人。
三、被告魏某某在被告姜某某、被告张某某不能偿还借款及抵押的车辆（辽PF58**号福田牌货车）执行不能或执行后剩余所欠本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，由被告姜某某、被告张某某、被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李明星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第684号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：冯鄂军。
委托代理人：罗央芬。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告冯鄂军商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年八月五日
代书 记员 龚卓一
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第93号
上诉人（原审被告）王培。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李瑾。
被上诉人（原审原告）桑杰。
上诉人王培、李瑾与被上诉人桑杰租赁合同纠纷一案，桑杰于2014年10月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令依法撤销其与王培签订的店铺空房转让协议，由王培、李瑾返还其店铺转让费33000元及利息518.47元，并赔偿损失20000元。济源市人民法院于2015年1月26日作出（2014）济民一初字第3316号民事判决。王培、李瑾不服提起上诉。本院于2015年3月25日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王培及其委托代理人吴秋栓、被上诉人桑杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3316号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
王培、李瑾预交的二审案件受理费493元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 方
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第41号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月11日被绵阳市公安局局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月27日18时45分左右，被告人林某驾驶无号牌挖机从园艺山二环路接口处沿二环路向飞云大道绵阳涪城区吴家方向行驶。当行驶至绵阳高新区“二环路华晨宝马”路段时与同方向驾驶自行车的熊某某（男，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损，被害人熊某某当场死亡的交通事故。案发后，林某拨打110报警电话并在现场等候处理。经绵阳市道路交通事故处理部门认定，林某负此事故的全部责任，被害人熊某某不承担责任。2014年4月14日，被告人林某与被害人家属达成了赔偿协议且已经履行，被害人家属对林某的行为给予了书面谅解。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，确认被告人林某的行为己构成交通肇事罪，且系自首，诉请依法判处。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、被告人到案经过，传唤证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，四川移动通话详单、四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，被害人常住人口登记卡、死亡证明，被告人户籍证明、驾驶证复印件，证人王某某的证言，被告人林某的供述等证据在卷证实。
本院认为：被告林某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人林某当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2001号
陈红亮：
你犯集资诈骗罪一案，本院做出的（2015）庐刑初字第00467号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人缴纳处罚金人民币10万元，退缴违法所得人民币1831400元；
二、执行费21714元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2001号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被执行人：陈红亮，男，1968年10月14日出生，汉族,小学文化程度，户籍地河南省三门峡市卢氏县。
本院在执行被执行人陈红亮集资诈骗罪一案，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00467号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00691号
原告：马鞍山市顺锦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：曾建国，男，汉族，1975年12月17日生。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾建国，该公司经理。
原告马鞍山市顺锦小额贷款有限公司（以下简称顺锦公司）与被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺锦公司的委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼，被告曾建国、旭升公司经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
顺锦公司诉称：2014年11月28日，曾建国与顺锦公司签订借款合同向顺锦公司借款1000000元，借款期限自2014年11月28日至2014年12月8日，年利率36%。旭升公司为曾建国的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，顺锦公司索要借款未果，故诉请判令曾建国、旭升公司连带偿还借款1000000元及利息（利息以本金1000000元自2014年11月28日按月息3%计算至实际偿还之日止）、律师费40900元并承担本案诉讼费用。
因曾建国、旭升公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
顺锦公司就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各两份、身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；2、借款合同原件一份，徽商银行转账回执原件一份，证明曾建国向顺锦公司借款、顺锦公司支付款项的事实以及双方对利息、律师费的约定；3、保证合同原件一份，证明旭升公司为曾建国向顺锦公司的该笔借款提供连带责任担保的事实；4、委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明顺锦公司支付律师费40900元。
因曾建国、旭升公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2014年11月28日，曾建国与顺锦公司签订借款合同一份，约定曾建国向顺锦公司借款1000000元，借款期限自2014年11月28日至2014年12月8日，年利率36%。如果逾期还款，曾建国还应当支付律师费等费用。旭升公司当日与顺锦公司签订保证合同一份，同意为曾建国向顺锦公司的该笔借款提供连带责任保证。顺锦公司同日通过银行转账的方式向曾建国汇款1000000元。借款到期后，顺锦公司索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从曾建国同顺锦公司所签订的借款合同来看，约定了借贷双方、借贷金额、借款期限和借款利息、违约责任等主要条款，系双方的真实意思表示。故曾建国对该笔借款负有偿还的义务；二、旭升公司为曾建国向顺锦公司的该笔借款提供了连带责任担保，故旭升公司应当对曾建国所负的该笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方约定的借款利息、律师费等总计超过了银行同期贷款利率的四倍，故对顺锦公司所主张的利息、律师费等应当按照银行同期贷款利率的四倍来进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾建国于本判决生效之日起十日内一次性归还马鞍山市顺锦小额贷款有限公司借款本金1000000万元及利息、律师费用（利息、律师费用以本金1000000元自2014年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
二、安徽旭升基础建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费7511.5元（已减半收取），保全费5000元，合计12511.5元，由曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00691号
原告：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：薛克光。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曾建国，男，1975年12月17日生，汉族。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾建国。
本院在审理原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司与被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，马鞍山顺锦小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山顺锦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾 赟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6487号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告赵凤娥，女，现住临河区。
原告欣铄物业公司与被告赵凤娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计586元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明到庭参加了诉讼，被告赵凤娥经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司为被告赵凤娥居住的绿都新村小区提供物业服务。被告赵凤娥的房屋面积是112.93平米。被告赵凤娥拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计586元。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司依物业服务合同约定为被告提供物业服务后，被告应按约承担相应的物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵凤娥给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计586元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵凤娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第214号
原告高某，农村居民。
委托代理人生辉，平度平北法律服务所法律工作者。
被告张某，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年二月十五日
书记员 杜同科
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第714号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月25日被浦江县公安局取保候审。
辩护人盛雅欢。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人胡某犯污染环境罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人盛雅欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初至2014年4月24日，被告人胡某伙同宁涛（另案处理）在负责经营位于浦江县黄宅镇六联红砖厂后的一水钻加工厂期间，未经环评部门审批，将该厂在生产加工过程中产生的有毒废水未经有效处理就直接排放到外界环境中。2014年4月24日被浦江县环境保护局查获，经对该厂排放废水抽样检测，该厂排放的废水中含六价铬浓度为282mg／L（最高允许排放浓度为0.5mg／L），PH值为2.01（最高允许排放浓度为6-9）。经土壤检测，含总铬量为1.30＊10³mg／kg（最高允许排放浓度为400mg／kg）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯宁涛的供述和辩解，证人罗某、黄某、刘某的证言，浦江县环保局案件移送函，浦江县环保局现场勘查笔录，询问笔录复印件，现场照片，情况说明，扣押清单扣押决定书，采样记录和交接记录表，中华人民共和国污水统合排放标准，认定意见书，水样检测报告，浙江省环境保护厅监测报告认可意见，金华市环境监测中心站土壤检测报告，检查笔录，现场勘查笔录，现场草图及现场照片，辨认笔录，被告人胡某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中长期向周边环境排放大量含有重金属铬的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 方 芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00201号
原告：陈秋英，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告陈秋英与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秋英向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈秋英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告陈秋英撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某。因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，
并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2
8日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1336号起
诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本
院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员陈某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月24日上午，被告人谢某在慈溪市××××村
西三垃圾场往北300米处的蟹塘内，与被害人郝某甲对蟹塘的使
用权问题发生争吵并扭打，后被告人谢某采用木凳砸的方式
将被害人郝某乙砸伤。经法医学鉴定，被害人郝某乙被打伤致左尺
骨完全骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人谢某与被害人郝某丙成了和解协议，并
已赔偿被害人人民币5万元，取得了被害人的谅解。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某乙的陈述、证人吴某、丁某的证言、法医学
人体损伤程度鉴定书及照片、病历材料、公安行政处罚决定书
、抓获经过、和解协议书、谅解书及被告人谢某的身份证明
等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用
缓刑。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人谢某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经
济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告
人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机
关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。2006年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月24日上午，被告人谢某在慈溪市庵东镇路湾村西三垃圾场往北300米处的蟹塘内，与被害人郝某因对蟹塘的使用权问题发生争吵并扭打，后被告人谢某采用木凳砸的方式将被害人郝某砸伤。经法医学鉴定，被害人郝某被打伤致左尺骨完全骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人谢某与被害人郝某达成了和解协议，并已赔偿被害人人民币5万元，取得了被害人的谅解。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人吴某、丁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历材料、公安行政处罚决定书、抓获经过、和解协议书、谅解书及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执223号
申请执行人刀志华（系本案被害人刀建的父亲），男，1962年8月15日出生，云南省普洱市宁洱县人，傣族，初中文化，农民，住宁洱县。
申请执行人王应春（系本案被害人刀建的母亲），女，1962年2月2日出生，云南省普洱市宁洱县人，汉族，初中文化，农民，住宁洱县。
被执行人朱正伟，男，1996年8月1日出生，云南省普洱市宁洱县人，彝族，初中文化，农民，住宁洱县。
被执行人朱明伍（系被执行人朱正伟的父亲），男，1996年8月1日出生，云南省普洱市宁洱县人，哈尼族，小学文化，农民，住宁洱县。
被执行人王梅（系被执行人朱正伟的母亲），女，1976年6月13日出生，云南省普洱市宁洱县人，汉族，小学文化，农民，住宁洱县。
申请执行人刀志华、王应春与被执行人朱正伟、朱明伍、王梅附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）思刑初字第35号刑事附带民事判决书向被执行人朱正伟、朱明伍、王梅发出执行通知书，责令被执行人朱正伟附带民事诉讼被执行人朱明伍、王梅共同赔偿附带民事诉讼申请人刀志华、王应春经济损失共计117854.80元，并负担执行费1668.00元。
现因被执行人朱正伟、朱明伍、王梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执223号申请执行人刀志华（系本案被害人刀建的父亲），男，1962年8月15日出生，云南省普洱市宁洱县人，傣族，初中文化，农民，住宁洱县。申请执行人王应春（系本案被害人刀建的母亲），女，1962年2月2日出生，云南省普洱市宁洱县人，汉族，初中文化，农民，住宁洱县。被执行人朱正伟，男，1996年8月1日出生，云南省普洱市宁洱县人，彝族，初中文化，农民，住宁洱县。被执行人朱明伍（系被执行人朱正伟的父亲），男，1996年8月1日出生，云南省普洱市宁洱县人，哈尼族，小学文化，农民，住宁洱县。被执行人王梅（系被执行人朱正伟的母亲），女，1976年6月13日出生，云南省普洱市宁洱县人，汉族，小学文化，农民，住宁洱县。申请执行人刀志华、王应春与被执行人朱正伟、朱明伍、王梅附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）思刑初字第35号刑事附带民事判决书向被执行人朱正伟、朱明伍、王梅发出执行通知书，责令被执行人朱正伟附带民事诉讼被执行人朱明伍、王梅共同赔偿附带民事诉讼申请人刀志华、王应春经济损失共计117854.80元，并负担执行费1668.00元。现因被执行人朱正伟、朱明伍、王梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第75号
原告黄敏，男，1972年10月17日生，汉族。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告耿献会，男，1970年4月12日生，汉族。
原告黄敏诉被告耿献会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人邹武到庭参加诉讼，被告耿献会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2011年5月23日，被告耿献会向其借款40万元，约定六个月返还。逾期，耿献会只返还7万元。现要求判令耿献会返还借款33万元及逾期付款利息（按照银行贷款利率计算）。
被告耿献会未应诉。
经审理查明：2011年5月23日，被告耿献会出具一份借条，向原告黄敏借款40万元，约定六个月内返还。当日，黄敏向耿献会支付借款40万元。借款期限届满后，耿献会只返还7万元。
审理中，耿献会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转帐凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告黄敏与被告耿献会之间的借贷关系成立，受法律保护。黄敏已履行出借义务，有权要求耿献会返还借款。耿献会未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任，现黄敏要求参照银行贷款利率计算逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。耿献会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿献会应返还原告黄敏借款33万元并偿付逾期付款利息（自2011年11月24日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告耿献会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 韦 静
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00168号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月9日向本院申请强制执行征决（2014）06212号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06212号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）06212号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月十三日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1006号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告张文凯。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告丁卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年六月二十七日
书记员 宫琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2963号
原告陈敦仁，男，1944年2月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈德水，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈敦仁诉被告陈德水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈敦仁撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈敦仁负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 林翠凤
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第01734号
上诉人（原审被告）鲍桂红。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何保堂。
上诉人鲍桂红因排除妨害纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告何保堂现耕种的集体土地属闲、散、边缘地，面积1.17亩。该地块第一轮土地承包人为被告鲍桂红，第二轮土地承包时被告承包地迁往他处。2000年原告开始耕种此地块，并一直交纳三提五统、农业税；2002年由于该地块属闲、散、边缘地，原告平整后村委会折算按0.5亩让原告耕种；2008年4月开始到现在原告一直按0.5亩支取粮补、良种补等。由于该地块属闲、散、边缘地，村委会未与原告签订书面承包合同。2014年6月被告将建筑垃圾推放至该地块，原告要求被告清理，遂成本诉。另查明，原告起诉书中所述被告鲍贵红与居民身份证上记录的鲍桂红是同一人。
原审认为，本案诉争土地不属原告的家庭承包地，村委会未与原告签订书面土地承包合同；但原告自2000年开始一直耕种此地块，且原告在耕种此土地过程中，有交纳三提五统、领取粮补等情节，加之原告与村委会有折算亩数的情况，应认定村委会同意原告耕种该土地，据此可以认定为该诉争土地原告是以其它方式承包。被告将垃圾堆放该地块，妨害了原告的承包经营权。现原告要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原貌，依法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿2000元损失，没有证据，本院不予支持。对于被告辩称的原告起诉书中所述被告鲍贵红与居民身份证上记录的鲍桂红不是同一人的意见，因被告未到庭，经原告辨认鲍桂红身份证，确定鲍贵红与鲍桂红确系一人，故对被告的辩称意见，不予支持；对于被告辩称的原告要求损失，应提供造成损失及损失数额多少的相关证据之意见，符合法律规定，本院予以采纳。故判令：一、被告鲍桂红于本判决生效后十日内将堆放在原告何保堂耕种地中的垃圾清除，并恢复原貌。二、驳回原告何保堂要求被告鲍桂红赔偿2000元的诉讼请求。案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告鲍桂红承担。
判后，鲍桂红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其主要理由为：一、原审认定本案诉争1.17亩耕地是集体闲、散、边缘地并认定是被上诉人以其他方式承包错误。原审中被上诉人提供的村委会证明及农业纳税通知书和存折与争议土地没有任何关系。闲、散、边缘地是不用缴纳三提五统的，如果缴纳了诉争地就是家庭承包地，被上诉人应当提供土地承包合同或经营权证书。诉争土地实际是以家庭承包地的方式承包给了上诉人一家。二、原审中被告主体不合法。上诉人为鲍桂红，而原审中被告为鲍贵红，不是同一人，被上诉人提供的村委会证明是鲍贵红也可证明不是上诉人。
被上诉人何保堂辩称，诉争土地就是我种的，原判正确。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，原审法院认定诉争土地属闲、散、边缘地，并不影响诉争土地属于可承包土地的基础属性。原审期间虽被上诉人何保堂所提供的三份证据中均未显示土地四至，但与被上诉人对该诉争土地承包权存在争议的上诉人鲍桂红亦未提供更充分证据证明其对诉争土地享有任何权利，且至今未有他人向上诉人鲍桂红堆放垃圾一事主张权利，故原审依据被上诉人何保堂提供的证据认定村委会同意其以其他方式承包诉争土地并无不妥。关于上诉人主体资格问题，原审期间经被上诉人何保堂辨认鲍桂红身份证，已确定鲍桂红与鲍贵红确系一人。综上，上诉人鲍桂红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人鲍桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许晓琳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第233号
原告王忠柱，教师。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖玉海，教师。
原告王忠柱与被告肖玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠柱的委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告肖玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠柱诉称，原被告系同事关系，被告肖玉海于2012年8月12日自原告处借款40000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告肖玉海偿还借款本金40000元及相应利息；二、诉讼费用由被告肖玉海承担。
被告肖玉海缺席且未答辩。
经审理查明，原被告均系阳信县商店镇小桑学校教师，被告肖玉海于2012年8月12日自原告王忠柱处借款40000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，由原告的陈述、借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖玉海尚欠原告王忠柱40000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原被告未对借款利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告肖玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠柱借款40000元；
驳回原告王忠柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告肖玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年三月一日
书 记 员 史俊超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1794号
原告滕某某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
委托代理人郝某，辽宁某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年7月25日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人孟某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人郝某、被告张某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年11月6日举行了结婚仪式，于2014年12月9日办理了结婚登记，至今原、被告仅实际共同生活了30多天。被告借婚约之际索要原告彩礼124，880元，致原告举家借债，生活困难。原告于2015年9月17日起诉至北票市人民法院，请求准予离婚并返还彩礼，2015年11月原告收到判决，不准予原告离婚。现诉至法院要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼124，880元。
被告张某某辩称，第一、我同意离婚；第二、我没收到原告所称数额的彩礼，收到的被告第一次彩礼钱20，000元，父母打酒钱6，000元，第二次彩礼钱36，000元。因我与被告已经领取了结婚证并开始共同生活时间较长，因此根据《婚姻法》解释（二）的规定，我不同意也依法不应返还彩礼；第三、我与原告登记结婚一直共同生活并怀孕，2015年1月我不知道自己已经怀孕的情况下服用了一些孕妇忌服的感冒药，后原告陪同我到北票中心医院做检查时我们知道了我怀孕的事实，经询问后大夫建议我们做引产，经原告同意，我作了药流，给我身体造成了极大的伤害。2015年5月27日原告通过短信向被告提出离婚，经过劝说及原告本人不断认错，并且保证不再离婚的承诺后，双方共同生活。后因购买楼房等琐事，在2015年7月末我被原告及其家人撵出婆家，因此番变故及药流给我身体上的损害，我在2015年8月26日到北票市中心医院检查，得知自己患上了右肾囊肿，9月15日复查时发现自己还患有右侧卵巢囊肿。为治病，我自己花费了三万元，我请求法院依据婚姻法的规定判令原告承担我治疗的医疗费用。
经审理查明，原告滕某某与被告张某某于2014年2月订立婚约，于2014年12月19日登记结婚，被告曾怀孕后流产，双方未生育子女。原、被告于2015年7月分居生活。原告曾于2015年9月17日起诉离婚，经本院审理判决不准予双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。无共同财产及债权债务。原告于婚前给付被告彩礼、“三金”及父母打酒钱共计90，000元。原告提供了其所在村民委员会证明一份。被告患有颈间盘突出、右肾囊肿、右肾卵巢囊肿并提供了诊断证明书及3，281元治疗费收据。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告返还彩礼款124，880元，被告同意离婚，不同意返还彩礼款，并要求原告承担医疗费用。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、证人证言、证明等证据材料在案为凭，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。对原告提出的要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院综合考虑双方已登记结婚共同生活、被告怀孕流产及患病治疗等事实，被告可不予返还，对被告主张的其治病费用本院根据双方共同生活时间、其收取彩礼数额及医疗费数额等确认由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告张某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告滕某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年八月一日
书记员 于丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1800号
上诉人（原审被告）：苏世儿，男，1967年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冶哎米乃，女，1973年7月27日出生，回族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人苏世儿因与被上诉人冶哎米乃民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏世儿上诉称，请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第245号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；2.本案一二审诉讼费均由余有福承担。事实和理由：本案原审认定事实不清。根据相关法律规定，自然人之间的借款行为是一种实践性合同，借贷事实的举证责任在于债权人一方，当债务人对债权人提交的借条提出异议并提出相关证据予以证实的情况下，债权人则须进一步举证证明借款的真实性。民间借贷关系是否存在，除借据等书证外，人民法院还需结合其他相关证据，如支付凭证、支付能力、交易过程以及当事人之间的关系等综合进行认定。本案中，单据为三张，分别是欠条、借条和保证书，明显不符合生活常理。另，本案借条的来源与公安机关侦办的一起抢劫案件有关，借条系苏世儿在被胁迫的情况下书写的，就此情况已经提交了相关的证据，一审以公安机关书写的证明其侦办的抢劫案件与借款案件无关的证明为依据，认定双方之间存在真实的借款关系，违背客观事实与法律。故请求二审依法发回重审或改判。
冶哎米乃辩称，苏世儿的上诉事实和理由不属实，其所述涉嫌抢劫在一审审理过程中法院已经进行了了解，涉及报案但是并未立案侦查，本案涉及的纠纷与抢劫纠纷并无关联，原审认定事实清楚，证据充分，本案所涉借款欠条系苏世儿陆续向冶哎米乃借款，经双方核实多份借条的借款数额以及还款数额后，苏世儿向冶哎米乃出具了一份总的借条，为了保证借款的偿还，冶哎米乃又要求苏世儿出具了欠条和保证书。苏世儿一审中认可条子是其书写，但是认为系被迫所写。原审在公安机关的询问笔录中，苏世儿承认他之前给冶哎米乃陆续出具过借条，后经双方核实后撕毁小额的借条给冶哎米乃出具了总的借条。综上，请求驳回上诉，维持原判。
冶哎米乃向一审法院起诉请求：1.判令苏世儿立即偿还冶哎米乃借款459,756元；2.判决苏世儿承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审认定事实：2011年冶哎米乃及其丈夫余有福与苏世儿相识，后苏世儿以工程周转资金困难为由向冶哎米乃陆续借款十多次，共计459,756元，2014年2月10日，苏世儿向冶哎米乃出具欠条一张，书明：今欠到冶哎米乃人民币459,756元，借款人苏世儿。同时出具借条一张，书明:今借到冶哎米乃人民币459,756元，大写肆拾伍万玖仟柒佰伍拾陆元。借款人：苏世儿，并在借条左下方注明，两个条子是一笔款。同日，苏世儿给冶哎米乃出具保证书一份，书明：借到冶哎米乃人民币459,756元，到2015年4月底还清，以车做抵押，备注奔驰车甘A***31。一审审理中，苏世儿称借条、保证书是在冶哎米乃胁迫下所写。另查，兰州市公安局城关分局刑事侦查五大队出具说明一份，证实该大队正在侦办的苏世儿被抢劫一案，该案与苏世儿和冶哎米乃的民事借贷纠纷无关联。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，冶哎米乃主张苏世儿借其款项，提交了苏世儿出具的借条、保证书为证，苏世儿对借条不持异议，予以确认，苏世儿辩称借条系冶哎米乃胁迫其所写，但没有提供充分的证据予以证明，另外，经查实，兰州市公安局城关分局刑事侦查五大队正在侦办的苏世儿被抢劫一案，与本案无关联。综上，对苏世儿的辩称不予采信。判决：苏世儿于本判决生效之日起30日内一次性偿还冶哎米乃借款459,756元。案件受理费8196元，由苏世儿负担。
二审庭审中，苏世儿当庭申请对其于2014年2月10日书写的欠条、借条及保证书的笔迹形成时间进行鉴定，认为三份材料的形成时间系2015年2月10日。经向冶哎米乃核对，其亦认可上述三份材料的书写时间确实是2015年2月10日，2014年系笔误。征询苏世儿意见后，其放弃对三份材料笔迹形成时间的鉴定申请。故苏世儿书写的欠条、借条及保证书的形成时间应认定为2015年2月10日。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案中，苏世儿对冶哎米乃用于证明借款事实所提供的欠条、借条及保证书由其书写这一事实予以认可，对该事实应予以认定。苏世儿上诉称，其系在冶哎米乃的胁迫下书写的欠条、借条及保证书，但其所提交的证据不足以证明其该项上诉主张，故对其该项上诉主张不予采纳。另外，冶哎米乃所主张的459,756元借款并非一次出借给苏世儿，而是双方将多次借款及还款数额进行核对后，对借款的总额的确定。另外冶哎米乃的丈夫余有福与苏世儿系工程合作关系，冶哎米乃负责其丈夫所在公司及其家庭的财务管理，其有向苏世儿支付出借款项的支付能力，款项来源于其家庭及公司收入且双方用现金方式支付借款并不违反相关法律规定，故一审判决由苏世儿偿还借款459,756元并无不当。
综上所述，苏世儿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8196元，由苏世儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 达 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第216号
原告李海军。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告郑州喜福来商贸有限公司，原住所地郑州市，现住址。
法定代表人谷勇，该公司经理。
被告谷勇。
被告刘秋霞。
原告李海军与被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李海军2010年11月到被告谷勇、刘秋霞夫妻经营的郑州喜福来商贸有限公司工作。入职以来，原告严格遵守被告公司各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告向原告支付劳动报酬。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告以各种理由推脱，不予原告签订劳动合同。2013年10月，被告无故与原告解除劳动关系，并拖欠原告工资76800元不予支付。故原告诉至法院请求判令：1、三被告支付拖欠原告工资76800元以及拖欠工资的经济补偿金19200元；2、三被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；3、三被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金48000元；4、三被告支付未为原告办理缴纳社会保险费造成的损失50000元；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告李海军提交的证据材料有：
1、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2、送达回证一份。该组证据来证明本案已经经过劳动仲裁争议前置程序，诉讼程序合法。3、被告郑州喜福来商贸有限公司企业基本信息查询单。证明被告谷勇、刘秋霞为该公司股东。故应对公司的债务承担连带清偿责任。4、欠条一份。5、证人证言两份。工作期间，被告公司长期拖欠原告工资，且被告郑州喜福来商贸有限公司未与原告签订劳动合同，未为原告办理任何社会劳动保险。
被告郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞未到庭也未提交证据材料。
本院查明事实如下：被告谷勇、刘秋霞系夫妻关系，共同经营椰岛系列酒，原告自2010年至2013年9月期间为被告打工，有部分工资没有结清。2013年10月16日，被告谷勇为原告出具欠条一份，载明欠李海军2012年4个月，2013年元至9月份工资76800元。故原告依法提起本案诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。原告为被告谷勇和刘秋霞提供劳务，经结算后，被告谷勇向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资76800元，被告谷勇应按该数额向原告支付报酬。被告谷勇和刘秋霞系夫妻关系，又是共同经营，应当共同承担还款责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷勇、刘秋霞于判决生效之日起十日内共同支付原告李海军劳动报酬76800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告谷勇、刘秋霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 冯 峰
人民陪审员 黄晓辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亚荣