wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2155号
原告唐斌，男，汉族。
委托代理人杨欢、陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告唐赛强，男，汉族。
被告谢双，女，汉族。
原告唐斌与被告唐赛强、谢双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员张致华、谢铁珩参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告唐斌的委托代理人陈远到庭参加诉讼。被告唐赛强、谢双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告唐赛强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告唐赛强因购买商铺，向其借款1300000元，并立下《借条》交其收执。借款后，被告仅支付利息104000元。其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、被告唐赛强、谢双共同归还借款1300000元给其；2、被告唐赛强、谢双共同支付利息给其（利息计算方法：以1300000元为基数，自2013年10月10日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除已支付的104000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告唐赛强的身份证，欲证明被告唐赛强的身份；3、借条，欲证明被告借款事实；4、结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系。
被告唐赛强、谢双无答辩，在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告唐赛强、谢双未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告唐赛强系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告唐赛强因购买商铺，向原告借款1300000元，并立下《借条》交原告收执。《借条》载明：唐赛强借到唐斌人民币现金壹佰叁拾万元正（￥1300000元）。（借期到2013年10月10日一次还清）。借款后，被告于2013年11月15日还款52000元，2013年12月20日还款52000元。之后，两被告没有还本付息。经原告多次追索未果。遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告唐赛强合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。被告谢双为被告唐赛强妻子，并且借款发生在婚姻关系存续期间。被告借用原告本金1300000元人民币后，只归还104000元，之后就没有再还余款，构成违约。原告主张被告归还的104000元为利息，因本案中的《借条》双方没有约定利息，原告亦没有提供证据证实借款约定有利息，所以被告归还的104000元应为借款本金。故原告请求被告归还借款本金1300000元，应扣减已归还的104000元。至于利息如何计算的问题。原、被告双方在借条中没有约定利息，但约定了还款期限为2013年10月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息计算：以1300000元为基数，自2013年10月10日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。起算日及利率不符合法律规定，不予支持。本案的利息计算应为：以1300000元为基数，自2013年10月11日起计至2013年11月15日止；以1248000元为基数，自2013年11月16日起计至2013年12月20日止；以1196000元为基数，自2013年12月21日起计至还清之日止，均按年利率6%计算。被告唐赛强、谢双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐赛强、谢双归还借款本金1196000元给原告唐斌；
二、被告唐赛强、谢双支付利息给原告唐斌（利息计算方法：以1300000元为基数，自2013年10月11日起计至2013年11月15日止；以1248000元为基数，自2013年11月16日起计至2013年12月20日止；以1196000元为基数，自2013年12月21日起计至还清之日止，均按年利率6%计算）。
本案受理费17870元，公告费700元，合计18570元，由被告唐赛强、谢双负担。（该款原告已预交，两被告于履行上述债务时一起支付给原告）。
上述判决的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17870元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 张致华
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 勇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第352号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被宁波市公安局江北分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月14日被宁波市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人洪某，农民。因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车于2012年12月25日被宁波市公安局直属分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郭某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2013年8月30日23时许，被告人郭某、洪某在本区老外滩沙漠绿洲酒吧喝酒时，因琐事与隔壁桌的被害人郑仕成、金沙伟等人发生争吵，后双方在该酒吧门口发生互殴。被告人郭某以拳打、撞头的方式将被害人郑仕成打伤，被告人洪某以打耳光的方式将被害人金沙伟打伤。经鉴定，被害人郑仕成被人打伤致右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧眼眶内侧壁骨折，以上损伤已构成轻伤；被害人金沙伟被人打伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，以上损伤已构成轻伤。
2013年9月5日，被告人郭某至公安机关投案自首。2014年3月4日，被告人洪某赔偿被害人金沙伟各项损失共计人民币3万元，并取得书面谅解。
另查明，被告人郭某家属于2014年6月18日与被害人郑仕成达成和解协议并赔偿了损失人民币17万元，取得了被害人的谅解。
（二）危险驾驶罪
2013年12月14日凌晨，被告人郭某酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型轿车从位于本市鄞州区联丰中路的宁波世纪盛业大酒店KTV驶往位于本市海曙区的宏通苑，途径本市海曙区丽园北路安泰街交叉路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警设卡检查。民警发现郭某有酒驾嫌疑，欲对其进行酒精呼气仪测试，郭某未配合检测。民警遂将其带往宁波市李惠利医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郭某的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人郭某、洪某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的书证调解协议、和解协议书、谅解书、到案情况说明、破案经过、户籍信息、行政处罚决定书，证人张健的证言，被害人金沙伟、郑仕成的陈述，被告人郭某、洪某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、洪某共同故意伤害公民身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在故意伤害犯罪后自动投案，并如述供述，其对该节犯罪具有自首情节，依法对其故意伤害犯罪从轻处罚，其对危险驾驶的罪行亦能如实供述，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，其一人犯两罪，依法予以数罪并罚；被告人洪某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王丹薇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初263号
原告：郝瑞永，女，汉族，1979年6月28日出生，汉族，住南乐县西邵乡。
被告：张占府，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县近德固乡。
本院在审理原告郝瑞永与被告张占府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝瑞永撤回对被告张占府的起诉。
案件受理费103元，由原告郝瑞永负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴宁宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3335号
原告：张鑫良。
委托代理人：厉建军。
被告：朱征明。
本院在审理原告张鑫良与被告朱征明民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴育红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1021号
原告:汪腾良,男,1971年8月27日出生，汉族，安徽省�城县人,农民，住安徽省舒城县。
被告:江士军，男，1987年3月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪腾良诉被告江士军民间借贷纠纷一案,本院2018年3月7日立案。原告代祥平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在起诉后,被告己给付原告借款3000元。原、被告之间的纠纷己达到解决。原告申请撤诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪腾良撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告汪腾良负担。
审判员 陶 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 戚应豪
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00089号
原告魏娟，女，1969年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街14号4-2-1。身份证号码：210821196907060346。
被告辽宁地质工程勘察施工集团公司营口工程项目部。
被告辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街56号。
法定代表人李春明，总裁。
委托代理人郑可心、杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告魏娟诉被告辽宁地质工程勘察施工集团公司营口工程项目部、辽宁地质工程勘察施工集团公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年3月4日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与�告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年三月四日
书记员 周 欣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1558号
原告刘喜梅，女，1989年9月15日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王虎，男，1991年2月5日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
本院在审理原告刘喜梅诉被告王虎抚养权纠纷一案，原告刘喜梅于2018年5月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王虎的起诉。
本院认为，原告刘喜梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜梅撤回对被告王虎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜梅负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年五月十六日
书记员 乌都娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1644号
上诉人（原审被告）：贵州苗都科技发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市麻江县碧波乡。
法定代表人：何兆辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟宁，男，汉族，1972年10月9日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许兴文、钟子文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：何兆辉，男，汉族，1962年11月1日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：吴顺金，女，汉族，1965年12月2日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：何兆銮，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省上杭县。
上诉人贵州苗都科技发展有限公司因与被上诉人刘伟宁、原审被告何兆辉、吴顺金、何兆銮民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人贵州苗都科技发展有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州苗都科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年三月十九日
书记员 张明梅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1644号上诉人（原审被告）：贵州苗都科技发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市麻江县碧波乡。法定代表人：何兆辉，总经理。被上诉人（原审原告）：刘伟宁，男，汉族，1972年10月9日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许兴文、钟子文，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审被告：何兆辉，男，汉族，1962年11月1日出生，住福州市鼓楼区。原审被告：吴顺金，女，汉族，1965年12月2日出生，住福州市鼓楼区。原审被告：何兆銮，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省上杭县。上诉人贵州苗都科技发展有限公司因与被上诉人刘伟宁、原审被告何兆辉、吴顺金、何兆銮民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人贵州苗都科技发展有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州苗都科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张巧铭审判员  陈丽英审判员  周宗良二〇一八年三月十九日书记员  张明梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1570之一号
申请执行人陈秀枝,女,1963年8月26日出生.汉族,住正阳县寒冻镇乱冢村乔庄0号。
申请执行人李清彬，男，1944年5月7日出生，汉族，住正阳县真阳镇南环城路。
申请执行人王妮，女，1942年8月26日出生，汉族，住正阳县寒冻镇乱冢乔庄0号。
申请执行人李磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住正阳县寒冻镇乱冢乔庄0号。
申请执行人李茹，女，1993年3月20日出生，汉族，住正阳县寒冻镇乱冢乔庄0号。
被执行人正阳县源信置业有限公司。
法定代表人：袁家君，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈秀枝、李清彬、王妮、李磊、李茹与被执行人正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人正阳县源信置业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史学金
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1570之一号申请执行人陈秀枝,女,1963年8月26日出生.汉族,住正阳县寒冻镇乱冢村乔庄0号。申请执行人李清彬，男，1944年5月7日出生，汉族，住正阳县真阳镇南环城路。申请执行人王妮，女，1942年8月26日出生，汉族，住正阳县寒冻镇乱冢乔庄0号。申请执行人李磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住正阳县寒冻镇乱冢乔庄0号。申请执行人李茹，女，1993年3月20日出生，汉族，住正阳县寒冻镇乱冢乔庄0号。被执行人正阳县源信置业有限公司。法定代表人：袁家君，该公司经理。本院在执行申请执行人陈秀枝、李清彬、王妮、李磊、李茹与被执行人正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人正阳县源信置业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  史学金二〇一七年十二月二十五日书记员  史学金
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执477号
申请执行人：黄勤，女，生于1966年10月23日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：王爱农，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2217号民事调解书，受理黄勤申请执行王爱农民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款110000元，负担执行费1550元。本院另受理罗恩成、张亚静、郑红霞、ＸＸ、谯时文分别申请执行王爱农民间借贷纠纷五案。因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院在（2015）峨眉执字第278号案件中对依法查封的被执行人王爱农所有的位于峨眉山市佛欣路38号门市（王爱农于2013年4月22日在峨眉山市农村商业银行双福支行抵押贷款1100000元，该门市现由他人承租）进行了评估，评估价为2023900元。由于王爱农未履行还款义务，我院对该门市进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人罗恩成以第三次拍卖的保留价1731000元作价抵债并将价款交到本院。本院依法作出（2015）峨眉执字第278-2号执行裁定书，从承租人处提取2016年2月1日至2017年2月1日的门市租金63000元。上述执行案款1794000元，先行支付属罗恩成收益的2016年10月1日至2017年2月1日租金21000元，清偿峨眉山市农村商业银行股份有限公司的优先债权1250104.36元后，扣除保全费3020元、评估费8000元、拍卖公告费5600元、执行费6755元（其中本案执行费1007元）。剩余案款469520.64元予以案款分配，申请执行人在此次案款分配中受偿70438元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
北�市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第931号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北�市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金涛�记员韩鑫蕊
北�市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第931号上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北�市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    文    涛代理审判员 韩         勇代理审判员 杨         旸二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈金涛�记员韩鑫蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1719号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：李士超，男，1969年11月17日出生，住淄川区。
被执行人：刘梅臣，男，1972年8月22日出生，住淄川区。
被执行人：李红霞，女，1972年4月15日出生，住淄川区。
被执行人：车林生，男，1972年4月10日出生，住淄川区。
被执行人：何长海，男，1971年1月28日出生，住淄川区。
被执行人：陈娜，女，1975年12月14日出生，住淄川区。
被执行人：李居强，男，1970年11月21日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李士超、刘梅臣、李红霞、车林生、何长海、陈娜、李居强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初684号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月21日被松原市公安局刑事拘留；于2016年6月27日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年10月27日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）659号�诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日16时许，被告人张某某醉酒驾驶吉奇瑞牌轿车沿松原市某医院门前路段由南向北行驶至该医院门前时，因未采取必要安全避让措施刮碰至被害人周某某左膝盖部，致其软组织挫伤。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任，周某某无责任。经松原市公安局酒精检测，被告人张某某血液内酒精含量为424.54㎎/100ml。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并赔偿周某某人民币15000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相�书证，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人张某某户籍信息及现实表现证明、抓获�过、工作记录、送达回执、证据提取记录及协议书、被害人住院病历等书证，被害人周某某的陈述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告等证据在卷证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人周某某的经济损失，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日始至期满之日止，先行羁押7天应扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2017号
原告：徐宝洪，男，1963年10月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：ＸＸ，男，1966年8月6日生，回族，住天津市北辰区。
第三人：王双宝，男，1959年7月10日生，汉族，住天津市河东区。
第三人：卢明华，男，1967年5月11日生，汉族，住天津市河西区。
第三人：李津，男，1975年5月7日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
原告徐宝洪与被告ＸＸ、第三人王双宝、卢明华、李津股东出资纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1556号
原告：张洪国，男，1970年7月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：洪杨青，男，1979年7月4日出生，汉族，住天台县。
被告：杨凤，女，1981年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告张洪国与被告洪杨青、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因被告洪杨青、杨凤下落不明，于同年3月30日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张洪国的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告�杨青、杨凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国向本院提出诉讼请求：判令被告洪杨青、杨凤共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月24日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告洪杨青因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告洪杨青、杨凤未答辩。
为证明其诉称的事实，原告张洪国向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份、银行取款凭证两份。对原告提交的证据，被告洪杨青、杨凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张�事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告洪杨青、杨凤于2006年3月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪杨青向原告张洪国借款的事实清楚，证据充分，被告洪杨青应在原告催讨后及时偿还借款。现被告洪杨青拖欠借款未还，原告要求被告洪杨青偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告洪杨青拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告洪杨青按年利率6%自起诉日开始支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因上述借款发生在被告洪杨青、杨凤婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告洪杨青的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨凤对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪杨青、杨凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪国借款本金10万元并支付资金占用期间利息（利息年利率6%自2017年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪杨青、杨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 许 君
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1556号原告：张洪国，男，1970年7月17日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所实习律师。被告：洪杨青，男，1979年7月4日出生，汉族，住天台县。被告：杨凤，女，1981年11月10日出生，汉族，住天台县。原告张洪国与被告洪杨青、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因被告洪杨青、杨凤下落不明，于同年3月30日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张洪国的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告�杨青、杨凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪国向本院提出诉讼请求：判令被告洪杨青、杨凤共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月24日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告洪杨青因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。被告洪杨青、杨凤未答辩。为证明其诉称的事实，原告张洪国向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份、银行取款凭证两份。对原告提交的证据，被告洪杨青、杨凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张�事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告洪杨青、杨凤于2006年3月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪杨青向原告张洪国借款的事实清楚，证据充分，被告洪杨青应在原告催讨后及时偿还借款。现被告洪杨青拖欠借款未还，原告要求被告洪杨青偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告洪杨青拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告洪杨青按年利率6%自起诉日开始支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因上述借款发生在被告洪杨青、杨凤婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告洪杨青的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨凤对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪杨青、杨凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪国借款本金10万元并支付资金占用期间利息（利息年利率6%自2017年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪杨青、杨凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  齐菊生人民陪审员  许 君二〇一七年七月三日代书 记员  杨 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第848号
原告：郭××。
委托代理人：骆××。
被告：沈××。
被告：顾××。
原告郭××诉被告沈××、顾××买卖合同纠纷一案，
原告于2009年3月23日起诉至本院。本院同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人骆××到庭参加了诉讼，被告沈×
×、顾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告沈××多次至原告处购买纺织原料。至2
008年2月2日止，被告沈××尚欠原告20000元。而被告顾××
与沈××原系夫妻关系，原告就此款多次向两被告催讨，但至
今未果。故请求判令被告沈××立即支付货款20000元，并支
付自起诉之日至判决生效之日止以日万分之二点一计算的逾期
付款违约金；被告顾××负连带责任。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、欠条1份，以证明被告沈××至2008年2月2日，尚欠
原告货款20000元。
2、婚姻登记材料5份，以证明被告沈××与被告顾××
于1997年12月15日登记结婚，于2008年11月27日离婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相
反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
经审理查明，原告郭××系系杭州市临平荣某某原料加
工厂业主。被告沈××多次至原告处购买纺织原料，至2008年
2月2日，被告沈××结欠原告货款20000元。
又查明，被告沈××与被告顾××原系夫妻关系，两人
于1997年12月15日登记结婚，于2008年11月27日登记离婚。
本院认为，被告沈伟峰与原告郭××间的买卖关系合法
有效。被告沈××未及时履行支付货款的义务，应承担继续履
行、赔偿损失的违约责任。前述债务系被告顾××与被告沈×
×婚姻存续期间所负，在无证据证实该债务为被告沈××个人
债务之情形下，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告沈××、顾××于本判决生效后十日内给付原告郭
××20000元，并支付自2009年3月23日至本判决生效之日止以
本金20000元，按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沈××、顾××承担。案件公
告费300元，于本判决生效后由被告沈××、顾××直接支付
给原告郭××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 沈海平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第55号
原告潘洪法。
委托代理人朱建南、蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告薛成杰。
被告钱卫芳。
原告潘洪法与被告薛成杰、钱卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告潘洪法的委托代理人蒋小卫到庭参加诉讼，被告薛成杰、钱卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪法诉称：薛成杰因资金周转需要多次向其借款合计29万元，并于2013年8月14日向其出具借条一份，借款到期后经其多次催要未果。本案债务产生于薛成杰与钱卫芳夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，钱卫芳应与薛成杰共同承担还款义务。故其诉至法院，要求判令薛成杰、钱卫芳：1、立即归还借款本金29万元及利息（该款自2015年1月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告薛成杰未作答辩。
被告钱卫芳辩称：其对本案借款并不知情，现薛成杰在外面打工，接到本院传票后，其联系了薛成杰得知，该款系薛成杰通过薛益强向潘洪法借的，当时约定月息3分，利息已支付到2013年8月份，薛成杰借了该款也是用于放贷，其本人并未受益，且家中较为困难，其不应承担还款责任。
经审理查明：薛成杰自2010年至2012年多次向潘洪法借款合计29万元，并于2013年8月14日出具借条一份，载明：“今借潘洪法人民币290000（贰拾玖万元整），特此为凭。（共加29万元，2万元2010.12.21、5万元2012.6.8、10万元2012.8.8、2万元2011.1.11、8万元2012.6.1、2万元2010.11.10），薛成杰，2013.8.14”。
另查明，薛成杰与钱卫芳于1997年5月8日办理结婚登记。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认潘洪法与薛成杰之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。因其未能进行任何举证，故本院对钱卫芳提出的抗辩主张因证据不足不予采信。本案借款产生于薛成杰与钱卫芳夫妻关系存续期间，在钱卫芳未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，钱卫芳应与薛成杰共同承担还款义务。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对潘洪法提出的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
薛成杰、钱卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠潘洪法借款29万元及利息（该款自2015年1月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3108元、财产保全费1970元，合计5078元，该款已由潘洪法垫付，由薛成杰、钱卫芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付潘洪法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王嘉宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00755号
原告邱陆阳，男，汉族。
被告高文革，男，汉族。
本院在审理原告邱陆阳诉被告高文革民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱陆阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张莎莎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第133号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯抢劫罪于2007年12月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日23时25分许，被告人宋某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx长安牌小型面包车上路行驶，当其驾车沿东新路自南向北行驶到东新路764号处时，见民警设卡查酒驾，随即拐入东新路非机动车道行驶约10米后被拦截。被告人宋某被带至警车上后再次逃跑，后被民警控制。经抽取被告人宋某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人董某、钱某的证言、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、宋某一案有关情况说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在被查处时逃跑，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵康楠（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2515号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：李显凤，女，1971年9月24日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告：刘传胜，男，1969年11月12日出生，汉族，现住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告刘传胜、李显凤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执27号
申请执行人董远强，男，羌族，1975年9月8日出生，住四川省汶川县。
被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人董远强与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川32民终144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵勇所有的位于都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一期”9栋1单元2楼4号房屋（建筑面积为131.34平方米）。查封期间，不得转让、变卖，不得设定权利负担，不得办理过户手续等；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年五月十日
书记员 李 红
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执27号之二
申请执行人董远强，男，羌族，1975年9月8日出生，住四川省汶川县绵虒镇。
被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省都江堰市幸福镇。
申请执行人董远强与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川32民终144号民事判决书已发生法律效力。我院于2017年4月6日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在中国农业银行账户内存款人民币189460.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年七月十四日
书记员 饶 恕
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执27号之一
申请执行人董远强，男，羌族，1975年9月8日出生，住四川省汶川县。
被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人董远强与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川32民终144号民事判决书已发生法律效力。我院于2017年4月6日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在中国银行账户内存款人民币189460.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年四月十七日
书记员 李 红
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执27号之三
申请执行人董远强，男，羌族，1975年9月8日出生，住四川省汶川县绵虒镇。
被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省都江堰市幸福镇。
关于申请执行人董远强与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日冻结了被执行人赵勇在中国银行账户内存款人民币10000元，现因被执行人赵勇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵勇在中国银行账户内存款人民币189460.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年八月二十五日
书记员 饶 恕
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执27号之四
申请执行人董远强，男，羌族，1975年9月8日出生，住四川省汶川县绵虒镇。
被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省都江堰市幸福镇。
关于申请执行人董远强与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日冻结了被执行人赵勇在中国农业银行账户内存款人民币1002.80元，现因被执行人赵勇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵勇在中国农业银行账户内存款人民币189460.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年八月二十五日
书记员 饶 恕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1042号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2015年4月8日晚上，被告人何某伙同杨雨、杨进京、谭维亿（均已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业区旺角“鼎鑫烟酒店”门口，撬锁窃得姜徐荣放在该店门口的2台抓烟机内的200余元硬币。
2、2015年4月8日晚上，被告人何某伙同杨雨、杨进京、谭维亿经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业新天地“欧易诺超市”门口，撬锁窃得该超市门口的2台抓烟机内的900余元硬币。
3、2015年4月上旬的一天晚上，被告人何某伙同杨雨、杨进京经事先商量，到绍兴市袍江区马山镇“鑫诺超市”门口，撬锁窃得许福兴放在该超市门口1台抓烟机内的100余元硬币。
4、2015年4月上旬的一天晚上，被告人何某伙同杨进京、谭维亿经事先商量，到绍兴市袍江区马山镇嵩湾农贸市场“食为天粮油店”门口，撬锁窃得于学庆放在该超市门口的1台游戏机内的200余元硬币。
5、2015年4月20日晚上，被告人何某伙同杨雨、杨进京、谭维亿经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业新天地“欧易诺超市”门口，撬锁窃得该超市门口的抓烟机内的100余元硬币。
6、2015年4月20日晚上，被告人何某伙同杨雨、杨进京、谭维亿经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业区旺角“鼎鑫烟酒店”门口，撬锁窃得姜徐荣放在该店门口的2台抓烟机内的200余元硬币。
综上，被告人何某盗窃作案6次，所窃财物共计1700余元。
另查明，被告人何某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被撬抓烟机照片，在逃人员登记信息表、起诉意见书、情况说明、刑事判决书、湖北省利川市公安局民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，胡恩慧的证言，姜徐荣、于学庆、许福兴的陈述，杨雨、杨进京、谭维亿的陈述，何某、杨雨、杨进京、谭维亿的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某的盗窃行为对被害人及被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十六日起至二○一六年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某及杨雨、杨进京、谭维亿共同退赔给姜徐荣人民币四百元，柯桥区滨海工业新天地“欧易购超市”人民币一千元；被告人何某及杨雨、杨进京共同退赔给许福兴人民币一百元；被告人何某及杨进京、谭维亿共同退赔给于学庆人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初字第2385号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳（系该公司员工），女，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：翟艳红，女，汉族，1967年7月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业）与被告翟艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼，被告翟艳红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，小高层住宅物管费1.8元/月/㎡（本案诉讼按1.5元/月/㎡计算），此后原告按约履行了物业管理义务，直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积86.42㎡，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年12月1日至2013年12月15日的物业管理费1620.4元，故诉至法院，请求判令：1.被告翟艳红支付物业管理费及公摊水电费合计1620.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟艳红未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2007年11月26日，南京马会置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元/月/㎡;商业用房:2.5元/月/㎡；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第[2009]046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元/月/㎡”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日、2015年10月9日，原告两次在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主（含被告）催缴物业服务费。
另查明，栖霞区某某路XX号（某某苑）X幢X单元XXXX室系被告翟艳红与案外人宫某共有（房屋登记薄中未载明共有比例），取得方式为买受，登记时间为2010年4月30日。该房屋为小高层住宅，建筑面积为86.42㎡，自2012年12月1日至2013年12月15日期间的物业费、公摊水电费未缴纳。
审理过程中，原告明确表示本案中放弃向被告主张公摊水电费，亦放弃向其他共有权人主张权利；原告另称考虑到被告房屋可能一直空置，故自愿按70%向被告收取物业费，并将诉讼请求中的物业费变更为1134.26元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的物业管理服务合同协议书、财物交接资料、物价局文件、催缴欠费一览表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告公司和南京马会置业有限公司就某某典小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。本案中，因前期物业管理委托合同中明确约定小高层住宅物业服务费的标准为1.8元/月/㎡，且该标准亦经物价局核准，故原告现据1.5元／月／㎡的标准主张被告缴纳物业费，系在合法范围内处分自己的权利，本院对此予以支持。原告主张被告欠交物业费的期间为2012年12月1日至2013年12月15日，该期间应产生物业管理服务费为1620.38元（86.42平方米×1.5元／月／㎡×12.5个月），原告自愿按被告空置计算，只主张1134.26元，不损害被告权益，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟艳红于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2012年12月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1134.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告翟艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪玉蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11837号
原告盛瑞芬，女，1960年7月21日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告鞠智华，女，1960年6月17日出生。
原告盛瑞芬与被告鞠智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告盛瑞芬及其委托代理人封建英，被告鞠智华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛瑞芬起诉称：原、被告原属朋友关系。2014年被告以经营需要为由向原告借款本金130万元，双方约定借款期限为1年，自2014年10月17日起至2015年10月17日止，借款利息自借款之日按月利率2%计算，共计312000元整。被告逾期不还款，自逾期之日起，加收50%罚息，直至清偿本息为止。到期后被告无正当理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金130万元；2.被告支付2014年10月17日至2015年10月17日借款利息共计312000元；3.被告支付自2015年10月18日至实际履行之日的利息，以130万元为本金，月利率3%计算；4.诉讼费由被告承担。
被告鞠智华答辩称：没有意见，认可借款的事实。这个钱是我一个同学的儿子谭雪南公司经营要用，说用的时间不长，因此我向原告借款，让原告直接把钱打给了我同学的儿子。谭雪南承诺会在公司收回第一笔钱的时候把钱还给我。我现在没有偿还能力。
经审理查明：盛瑞芬与鞠智华原为朋友关系。2014年10月16日，盛瑞芬向案外人谭雪南账户内转入了130万元。2014年10月17日，鞠智华向盛瑞芬出具借条，约定鞠智华向盛瑞芬借款130万元，借款期限为1年，自2014年10月17日至2015年10月17日，借款利息自借款之日起，以转入结算户数额按月利率2%计算，共计31.2万元整。还款方式为借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿，每月给付利息2.6万元整。鞠智华逾期不还款，自逾期之日起，加收50%罚息，直至清偿本金为止。上述借款至今尚未返还。
庭审中，谭雪南出庭作证，认可收到了盛瑞芬向其转账的130万元，该笔款项系其向鞠智华借款，但鞠智华资金不足，鞠智华便向盛瑞芬借款，要求盛瑞芬直接将款项转入谭雪南账户。谭雪南主张就该笔借款向鞠智华出具过借条，并向鞠智华支付过部分利息。鞠智华认可收到了谭雪南支付的部分利息，并主张向盛瑞芬支付了20万元的利息，但未向本院提交证据予以证明。盛瑞芬认可就该笔130万元借款收到了鞠智华支付的9万元利息。
上述事实，有借条、银行记录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，鞠智华向盛瑞芬借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据鞠智华的陈述及谭雪南的证人证言，可以认定鞠智华以要求盛瑞芬向谭雪南账户汇款方式借款，该借款事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，鞠智华未能足额支付利息并返还本金，应当承担继续返还借款并支付利息、逾期利息的责任。盛瑞芬要求鞠智华返还借款本金130万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；盛瑞芬要求鞠智华支付利息31.2万元的诉讼请求，因盛瑞芬自认已收到9万元利息，该部分金额本院予以扣除；盛瑞芬要求鞠智华按月利率3%支付逾期还款利息，因计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。鞠智华主张已经支付盛瑞芬20万元利息，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠智华于本判决生效后七日内返还原告盛瑞芬借款一百三十万元；
二、被告鞠智华于本判决生效后七日内支付原告盛瑞芬借款期间利息二十二万二千元；
三、被告鞠智华于本判决生效后七日内支付原告盛瑞芬逾期还款的利息（以一百三十万元为基数，自二○一五年十月十八日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
四、驳回原告盛瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百五十四元，由原告盛瑞芬负担四百零五元（已交纳）；由被告鞠智华负担九千二百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。保全费五千元，由被告鞠智华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 瑶
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄良民初字第52号
原告薛某某，女，1980年8月26日生。
被告王某某，男，1972年4月3日生。
原告薛某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告系原告大伯女婿，常年给其岳父家看门。2014年正月9日，被告叫原告丈夫去被告岳父家喝酒时，被告向原告丈夫说原告曾辱骂公婆等一些闲话。原告丈夫回家后质问原告，原告十分生气，便去被告家对质此事，被告便殴打原告，致原告身体受到轻伤害。原告受伤后，原告丈夫将原告劝回家，原告就去当地派出所报案，随后与其女搭乘便车去庄浪县人民医院住院治疗。当晚凌晨两三时许，原告女替原告梳理头发时发现原告的项链及吊坠不见了，第二天原告就电话要求其家人去被告岳父家寻找。因当晚下雪，被告已经将院子里的雪清扫结束。问及被告及其家人时，均说没见。原告认为，其价值四千多元的项链及吊坠丢失，肯定是在厮打过程中被告拽断项链，掉在被告岳父家院内，即使被告及其家人不知道，原告项链及吊坠的丢失与被告殴打行为有关系，因此被告应承担赔偿责任。原告遂于2014年6月20日起诉来院要求被告赔偿其价值4204.8元的千足金项链一条。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、新疆地矿真珍珠宝商城销货凭证复印件两张，欲证明其购买的项链价值2864.5元及吊坠价值1340.3元及购买时间、地点等事实；2、证人史文江（原告公公）证言，该证言主要内容为原告站在被告岳父家房内时，证人发现原告佩戴项链，但原告离开事故现场时，原告是否佩戴项链不知道。
被告王某某辩称，原、被告相互打架属实。被告是在酒后与原告发生矛盾的。当时已经是下午，当晚又下了雪，第二天原告妹夫来被告岳父家寻找原告项链时，被告已经将院子里的雪清扫后倒了一部分，即便是丢失在院子里，清扫雪时一同清除了。被告认为原告项链是否丢失不确定，即便丢失，是怎么丢失的，被告均不知情，与被告没有任何关系，故被告不承担赔偿责任。
被告针对其辨称未向本院提供证据证明其主张。
本院依职权调取原、被告在公安机关接受询问笔录及证人史双选、史小强证言笔录。上述证言主要证明原、被告殴打过程及原告向公安机关反映项链丢失及经公安机关调查没有结果等情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。因被告原告提供的上述证据无异议，上述证据证实的与本案相关的部分本院已当庭予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原、被告的诉辩观点，本院查明的主要案件事实如下：
被告王某某系原告大伯女婿，被告常年居住在其岳父家看门。2014年正月9日，被告多次让其女叫原告丈夫史小强来被告岳父家喝酒。原告丈夫去后，被告就对原告丈夫说，因50元人情的事原告曾辱骂史小强父母等语，被告还没有说完，原告公公史文江来到被告岳父家，原告丈夫便离开后回家，回家后质问原告是否因50元人情钱曾辱骂其父母。原告听完很生气，要求与说此话的人对质，原告丈夫没有告诉说话之人。原告便猜测一定是被告说的，就找被告在被告岳父家对质。在对质过程中，原、被告发生口角，进而在被告岳父家房内厮打，原告公公曾看见被告带着项链。此后原、被告又在院子里厮打，原告躺在院子里，原告丈夫得知后将原告劝回家，原告随后去当地派出所报案，随后搭乘便车与其女去庄浪县人民医院住院治疗。在当晚凌晨两三点时，原告女替原告梳理头发时发现原告的项链及吊坠不见了。原告电话要求其家人去被告岳父家寻找。第二天早晨原告妹夫去被告岳父家寻找时，因当晚下雪，被告已经将院子里的雪清扫完毕。问及被告及其家人时，均说不知道。原告认为其价值四千多元的项链及吊坠丢失，肯定是在厮打过程中被告拽断项链，掉在被告岳父家院内，即便是被告及其家人不知道，原告项链及吊坠的丢失与被告殴打行为有关系，因此应由被告承担赔偿责任。原告遂于2014年6月20日起诉来院要求被告赔偿其价值4204.8元的千足金项链一条。
本院对双方争议事实及证据的分析认定为：
一、原、被告在打架过程中，原告涉案财产是否丢失的问题。被告认为，原告提供的购买项链及吊坠的票据没有记载原告姓名，该票据不具有真实性。本院认为，该票据尽管没有记载购买者姓名，但根据交易习惯，卖方出具简易交易凭证时，不记载购买者姓名的情况是经常出现的。根据该凭证印章及注明“如需开具发票请在本月内办理”等记载事项，结合证人史文江证言“原、被告在屋内撕扯时，看见原告戴项链”的表述，上述证据证明原告拥有价值4204.8元的项链及吊坠属实，但无法证明原告涉案财产确实丢失的事实。
二、如果原告涉案财产确实丢失，则其丢失的时间、地点及被告的殴打行为是否必然导致原告涉案财产丢失的问题。
1、原告认为，其项链及吊坠肯定是在被告殴打原告过程中拽断，掉在被告岳父家院落。根据原告陈述，原告在被其丈夫劝回家后，先去当地派出所报案，后又与其女在车站坐车未果的情况下，在街道乘便车去庄浪县人民医院经过检查办理住院手续后，于当晚凌晨两三点才发现项链及吊坠丢失，中间所经地点、环节较多，时间较长，情况较为复杂。证人史文江也没有注意到原告离开事故现场时项链是否存在。原告又无其它证据予以佐证。本院认为，原告项链及吊坠丢失在被告岳父家院内的证据不充分。
2、原告认为，在其与被告厮打后项链丢失，肯定与被告的殴打行为有关。本院认为，原、被告相互厮打时，被告的行为导致原告项链拽断后滑落，仅仅是一种可能。原告当时并没有发现项链被拽断或丢失，离开现场后原告经过好多地方，做过好多事，在时隔数小时后发现，期间出现其它情况的可能性存在；并且在经公安机关调查原告项链及吊坠没有下落的情况下，原告就认定项链丢失与原告殴打行为有关，不具有排他性。故原告的上述意见不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购买项链及吊坠的票据，仅证明原告曾购买过涉案财产；证人史文江证言仅证明原告在相互厮打前原告佩戴项链，原告离开厮打现场时是否佩戴项链不清楚；并且本院依职权在公安机关调取证据表明，经公安机关调查原告涉案财产没有下落。本案原、被告相互厮打后，原告未及时发现涉案财产丢失，在原告离开事故现场至发现涉案财产丢失的数小时内，所经地点较多、时间较长，无法排除发生其它情况的可能性。仅凭上述证据认定被告殴打行为导致原告涉案财产受到损失，证据明显不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 吴可畏
审 判 员 董满珍
人民陪审员 朱建国
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭浩伟
第页（共6页）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢52号
申请执行人车某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行车某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2248元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款450元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢52号
申请执行人蒙某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行蒙某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2248元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款450元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢52号
申请执行人:杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程欠款100000元，承担案件受理费2300元及案件执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人已支付案款33000元,申请执行人已领取案款22600元。现双方当事人执行和解，对被执行人未支付的案款，申请执行人放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 王新江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6169号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黄佩森，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄佩森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告黄佩森经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银广州个信贷字2014第RL20140416000852号］；
二、被告清偿原告借款本金317988.53元及利息、罚息、复利【截止2016年10月11日的利息92492.96元（含罚息）、复利15890.75元；从2016年10月12日起计至付清之日止的罚息按合同约定计收】；
三、被告承担本案律师费500元；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告黄佩森未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告黄佩森（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140905000121号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
2014年4月16日，原告向被告发放了贷款50万元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年4月16日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止2016年10月11日，被告尚欠原告借款本金317988.53、利息92492.96元（含罚息）、复利15890.75元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票1500元（含3人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄佩森签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款50万元，被告借款后未约足额归还借款，已构成违约。现原告依约要求解除与被告黄佩森签订的《个人信用贷款合同》及要求清偿借款本金317988.53元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日利息92492.96元（含罚息）、复利15890.75元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金317988.53元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告黄佩森承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄佩森经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄佩森签订的合同编号为平银（广州）个信贷字2014第RL20140416000852号《个人信用贷款合同》；
二、被告黄佩森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金317988.53元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日利息92492.96元（含罚息）、复利15890.75元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金317988.53元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告黄佩森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，共计8420元，由被告黄佩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 王 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终56号
上诉人（原审被告）：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戴履俊，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：朱国山，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：朱国寿，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人江西环球建设集团有限公司（以下简称“江西环球公司”）因与被上诉人戴履俊、原审被告朱国山、朱国寿承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）南民二初字第00784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，根据戴履俊提交的《门窗制作安装合同》，该合同约定戴履俊以“包工、包料、保质量、包验收”方式对“黄山千岛旅游度假中心地块项目”的铝合金门窗及其铝合金百叶窗进行制作安装，本案应定性为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，朱国山、朱国寿住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了江西环球公司对该案提出的管辖权异议。
江西环球公司上诉称：原审法院对合同性质定性错误、适用法律错误，根据《建筑法》的规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动，金属门窗是附属于建筑物的，安装门窗属于建筑活动，因此该案属于建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的不动产在黄山市，应由黄山市歙县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送安徽省歙县人民法院审理。
本院经审理认为：根据戴履俊提交的《门窗制作安装合同》的相关约定，由戴履俊对位于安徽省歙县深渡镇“黄山千岛旅游度假中心地块项目”的门窗进行制作安装，该门窗的制作和安装是该项目工程施工的一部分，属于建设工程施工的范畴，现戴履俊起诉要求解除该合同并退还工程保证金等，本案为建设工程施工合同纠纷，非承揽合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖。因涉案工程位于安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，江西环球公司的上诉理由成立，对�上诉理由本院依法予以支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民二初字第00784号民事裁定。
二、本案移送安徽省歙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31376号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京金海群英网络信息技术有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京金海群英网络信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京金海群英网络信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 付莎莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第178号
原告陈志勇，男，1986年10月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告祝超，男，1988年4月6日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告陈志勇与被告祝超民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王枫独任审判，于2014年3月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告陈志勇到庭参加诉讼；被告祝超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2012年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定于2012年9月1日还清。借款到期后，原告多次打电话找被告催讨借款，被告避而不见，以种种理由拖欠，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即共同偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了借条一张，欲证实被告于2012年5月29日向原告借款50000元的事实。
被告祝超未予答辩。
被告祝超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院结合全案查明的事实，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借条可证实被告于2012年6月29日向原告借款5万元，并约定于2012年9月1日归还的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告系同学。2012年6月，被告因资金周转需要，向原告借款。原告遂于2012年6月29日借给被告50000元，约定于2012年9月1日归还，并由被告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告陈志勇与被告祝超之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按约定的借款期限履行还款义务，逾期未能偿还，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告应从2012年9月2日起按照中国人民银行公布的2012年6月期间的同期贷款基准利率，向原告计付逾期还款利息。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝超在本判决生效之日起三日内偿还原告陈志勇借款本金50000元，并从2012年9月2日起按中国人民银行2012年6月期间的同期贷款基准利率计付逾期还款利息，至本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告祝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 邓英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1275号
原告卢永龙，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
被告陆海军，男，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告卢永龙与被告陆海军买卖合同纠纷一案中，原告卢永龙于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢永龙以被告陆海军去向不明，无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永龙撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告卢永龙负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5489号
原告：赵宝云，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷莉（赵宝云之妻），女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省双流县西航港。
原告：雷莉，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告赵宝云、雷莉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝云、雷莉到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
赵宝云、雷莉向本院提出诉讼请求：1.美盛公司立即为赵宝云、雷莉办理不动产权证书；2.美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日2017年6月2日，违约金额为7400元。庭审中，赵宝云、雷莉当庭撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2010年6月25日，赵宝云、雷莉向美盛公司支付433125元用于购买由美盛公司开发建成的美盛弗客城小区×栋×单元×号住房一套，由于该小区是预售，美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月28日，赵宝云、雷莉向美盛公司支付该房屋的契税及维修基金，并敦促其早日办理不动产权证书，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，赵宝云、雷莉多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在赵宝云、雷莉履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2012年8月30日前按约办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，美盛公司应当立即办理不动产权证书并支付违约金。赵宝云、雷莉为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、借款凭证、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年5月29日，赵宝云、雷莉与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定赵宝云、雷莉购买美盛公司开发的位于近都社区美盛▪弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为433125元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，赵宝云、雷莉委托美盛公司代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向赵宝云、雷莉支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，赵宝云、雷莉委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，赵宝云、雷莉未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向赵宝云、雷莉支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助赵宝云、雷莉办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为赵宝云、雷莉办理完毕，则每逾期一日，向赵宝云、雷莉支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给赵宝云、雷莉。
合同签订后，赵宝云、雷莉向美盛公司支付了购房款。2011年12月23日，美盛公司向赵宝云、雷莉交付房屋，赵宝云、雷莉于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘6栋已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交赵宝云、雷莉的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，赵宝云、雷莉与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助赵宝云、雷莉办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
赵宝云、雷莉已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2012年12月17日前向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为赵宝云、雷莉办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助赵宝云、雷莉办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助赵宝云、雷莉办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助赵宝云、雷莉办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助赵宝云、雷莉办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助赵宝云、雷莉办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致赵宝云、雷莉取得不动产权证书处于不确定状态，故对赵宝云、雷莉要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵宝云、雷莉到不动产权登记部门办理赵宝云、雷莉所有的“美盛▪弗客城”×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢286号
申请执行人：苑德彪。
被执行人：五莲县于里镇南寺村民委员会.
法定代表人:王兴京。
申请执行人于2017年8月25日向本院申请恢复执行的买卖纠纷一案，申请执行标的6886元。
本院在执行过程中，已执行到位本金6886元，并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的苑德彪与五莲县于里镇南寺村民委员会买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3572号
罪犯汪玉春，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年3月16日作出(1999)二中刑初字第30号刑事判决，以被告人汪玉春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年5月5日作出（1999）高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2004年6月6日作出（2004）一中刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1727号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4792号刑事裁定，对其减刑十个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6271号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期起至为2001年12月20日起至2015年9月19日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯汪玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年10月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3572号
罪犯汪玉春。
天津市第二中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人汪玉春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年5月5日作出（1999）高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2004年6月6日作出（2004）一中刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1727号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4792号刑事裁定，对其减刑十个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6271号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期起至为2001年12月20日起至2015年9月19日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯汪玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年10月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2327号
原告陶某，女，生于1975年6月8日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1971年7月7日。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2000年原、被告相识恋爱，2001年8月双方同居生活。2008年12月双方补办结婚登记手续。2009年1月双方生育女杨某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告不关心家庭。双方常为生活琐事发生纠纷，从2012年3月原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现特提起诉讼，要求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费600元至杨某乙独立生活时止。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、户籍证明及结婚证复印件。证明原、被告身份，婚姻及子女生育情况；2、武胜县沿口镇高滩村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，并从2012年分居生活至今。
被告杨某甲未作答辩。
本院对原告方提供的证据分析认证如下：原告方向本院提供的户籍证明、结婚证复印件，该证据客观、真实，本院予以采信。武胜县沿口镇高滩村村委会证明仅能证明原、被告夫关系不好，不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实。
根据原告方提供的证据，本院认定的事实：2000年原、被告相识恋爱，2001年双方同居生活。2008年12月22日双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续，2009年1月23日双方生育一女，取名杨某乙。共同生活期间，夫妻关系不融洽，被告现外出务工，下落不明。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张夫妻感情现已彻底破裂，未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02655号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘浦，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘浦买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊