山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1177号
原告：隋鲁平。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：蒋华军。
被告：刘万美。
以上两被告委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告隋鲁平与被告蒋华军、刘万美、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称中保海阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋鲁平的委托代理人刘宏，被告蒋华军、刘万美及其委托代理人闫晓辉、被告中保海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告隋鲁平诉称：2014年4月9日17时45分许，被告蒋华军驾驶鲁F×××××号小型轿车在海阳市东凤大道青威高速中村收费站北处与隋鲁平驾驶的电动自行车发生事故，致隋鲁平受伤入院。该事故由海阳市公安局交警大队出具诉前财产保全通知书，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失6万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费154621.22元、住院伙食补助费2250元、护理费584440元、误工费45634.20元、伤残赔偿金561062.40元、被扶养人生活费129939.84元、车损500元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计1485447.66元。鉴定费5800元。
被告蒋华军、刘万美辩称：对事故的发生及责任比例没有异议，对原告损失的合理部分依法赔偿。
被告中保海阳支公司辩称：同意按照保险合同依法赔偿。
经审理查明：2014�4月9日17时45分许，被告蒋华军驾驶鲁F×××××号小型轿车于东凤路、威青高速立交桥北处非机动车道停车时，与隋鲁平驾驶的沿东凤路由南北行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，致隋鲁平受伤。2014年7月31日，经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋华军承担交通事故全部责任，隋鲁平无事故责任。双方当事人对事故认定书均无异议。
原告主张事故发生后被送往海阳市人民医院治疗，住院75天，花费医疗费154621.22元，住院伙食补助费每日按30元计为2250元，提供门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细。两被告对证据的真实性无异议，要求法院对医疗费进行核实，被告中保海阳支公司要求剔除15%的非医保用药，但未提供相应的依据。
诉讼中，原告申请法院委托司法鉴定机构对其精神伤残等级进行鉴定，本院委托了烟台精神疾病司法鉴定所，2015年4月10日该所出具鉴定意见书，在该鉴定所检验过程中记录：隋鲁平不能有效地进行沟通交流，口齿不清，需要多次询问，猜测其意，然后以其点头或摇头来核实其要表达的意思；分析中认为隋鲁平既往身体健康，精神状态正常，自2014年4月9日车祸伤及头部后，日常生活能力严重受限，需要家人照顾。仅能在家中活动，不能独立行走。职业种类受限，社会交往严重受限。符合司法鉴定技术规范SF／ZJD0104004-2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）》中规定的“颅脑损伤所致中度智力缺陷，日常生活能力严重受限，间或需要帮助”的伤残Ⅳ（四）级标准，故最终鉴定意见为：隋鲁平在2014年4月9日车祸伤及头部，目前遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（中�）”，残情评定为IV（四）级。鉴定费2000元。原告申请对其其他肢体的伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，本院委托了烟台富运司法鉴定中心，2015年5月20日该中心出具鉴定意见：隋鲁平脑颅损伤构成十级伤残，伤后休治时间至评残日前一日，伤后护理期限为12个月（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理）。鉴定费2500元。原告不服该鉴定意见书，要求对伤残程度、护理情况进行重新鉴定，本院委托了海阳市中医院司法鉴定所，2015年11月9日该所出具鉴定意见书，在该鉴定所检验过程中记录：隋鲁平神志清，精神不振，意识障碍，不能进行语言交流，发音不清，可以点头或摇头来表达意思，口唇右斜，双侧颞部弧形切口瘢痕长20cm，右侧上下肢肌力Ⅳ级，左侧上下肢肌力Ⅲ级，双膝反射亢进；分析中认为隋鲁平完全性失语，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.2.1.b项之规定，构成交通二级伤残。隋鲁平进食、端坐、站立、行走、翻身、大小便、穿衣、洗漱，完全需他人帮助，不能自主走动，为完全护理依赖，最终鉴定意见为：隋鲁平完全性失语构成交通二级伤残，为完全护理依赖。鉴定费1300元。原告对该份鉴定意见书无异议。三被告对海阳市中医院司法鉴定所鉴定的完全性失语有异议，主张被告在与原告进行接触的时候，原告有语言表达能力，没有完全失语的事实，鉴定结论明显依据不足；对护理程度有异议，鉴定结论为完全护理依赖，通过对原告的接触，原告目前能够自己行走，不需要别人的搀扶，有一定的语言表达能力，且能够自己进食，鉴定结论的完全护理依赖没有事实根据。对烟台精神疾病司法鉴定结论有异议，认为鉴定伤残等级过高，其鉴定的依据系对原告的祖母、父亲及其邻居及村委主�所做的调查，该调查内容不实，其邻居和村委主任不可能知道原告车祸后大小便失禁等生活里面的事情，对其生活状态的陈述不真实，鉴定依据不足。烟台精神疾病司法鉴定所在鉴定过程中记载，原告口齿不清、不能有效进行交流沟通，与海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定结论完全失语相矛盾，故对鉴定结果不认可。
原告主张自己于2012年6月购买海园路阳光丽苑4号楼102室，虽然该房未进行装修，但平时自己居住其中，事故发生前自己在海阳市区从事铝合金门窗安装工作，故误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算，自2014年4月9日发生事故至2015年11月9日海阳市中医院司法鉴定所评定伤残共计570日，误工费计为80.06元／天×570天=45634.20元，伤残赔偿金为29222元×20年×96%=561062.40元；主张其被抚养人仅有其父亲隋建法，生于1952年5月4日，为农村居民，被扶养人生活费计为7962元×17年×96%=129939.84元；主张伤后由其父亲隋建法以及亲戚辛庆隆护理，因隋鲁平及辛庆隆均居住在城镇，故护理费参照护工按照城镇居民标准计算为29222元×20年=584440元。原告提交海阳市留格庄镇方里村村民委员会证明、阳光丽苑的购房手续、水电费以及物业费单据、辛庆隆购房款收款收据、海阳市东村街道城北村民委员会及城北物业管理有限公司的证明证实主张。三被告对上述证据有异议，对护理费计算标准不认可，主张应按照实际护理人员隋建法的户口性质来计算，对另一个护理人原告自己都陈述不清楚，故只认可原告父亲护理，按照农村标准计算；对误工费、残疾赔偿金的计算标准不认可，原告所提供的证据只能证明其在阳光丽苑小区有房子，不能证明其在此居住一年以上，同时没有证据证明其收入来源，且被告�阳光丽苑小区核实原告所购买的该套住房没有装修，没有达到居住条件，不可能在此房屋里居住，请法院依法核实；对被扶养人生活费的计算标准没有异议，但主张被扶养人隋建法有经济来源，享受退休补助，故不需要计算生活费，提交海阳市社会保险服务中心出具的证明。审理过程中，法院工作人员与原、被告双方共同至海园路阳光丽苑现场察看，物业管理办公室称不清楚4号楼102室是否住人，进入室内可见是毛坯房，但厨房间位置放置有液化汽罐、灶，东南卧室位置铺有简易床铺，室内东西拉有绳索，上挂衣物有微尘，地上的衣物积有很厚灰尘。
原告主张车损500元，三被告无异议。原告主张精神抚慰金5000元，三被告均不予认可。原告主张交通费2000元并提交出入院、鉴定和复查的交通费票据，三被告只认可500元。原告主张鉴定费5800元，被告蒋华军、刘万美对其真实性无异议，被告保险公司主张鉴定费不在保险赔偿范围内。
另查，被告蒋华军驾驶鲁F×××××号轿车的登记车主为被告刘万美，二被告系夫妻关系，该车系两被告共同财产。该车在中保海阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日24时止。商业第三者责任保险保额为300000元，且为不计免赔特约险。
事故发生后，原告申请对该车进行保全，2014年4月28日本院裁定予以保全，保全金额为6万元，2014年4月29日蒋华军提供现金6万元作为担保要求解除保全，本院裁决予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、身份证、证明、商品住宅使用说明书、质量保证书、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的�驶证、行驶证、保单，法院的调查笔录等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告蒋华军驾驶的鲁Y×××××号小型汽车在被告中保海阳支公司投�了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告中保海阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。被告蒋华军承担事故全部责任，故应对原告隋鲁平超出强制保险责任限额部分的合理损失全部赔偿，因鲁Y×××××号小型汽车系被告蒋华军、刘万美的共同财产，故刘万美与蒋华军共同承担对原告的赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿协商丧葬费和死亡赔偿金。原告主张医疗�154621.22元、住院伙食补助费2250元，证据充分，本院予以支持。
原告所受之伤经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为车祸伤及头部，目前遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度）”，残情评定为IV（四）级，虽然原、被告对该鉴定意见均有异议，但未提供相应的反驳证据，且该鉴定是系法院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，鉴定依据亦无明显不足或违法，故对该鉴定意见本院予以采信。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定结论依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.2.r项，而该规定的内容是“颅骨缺损4平方厘米以上，遗留神经系统轻度症状和体征；或颅骨缺损6平方厘米以上，无神经系统症状和体征”，但根据烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，隋鲁平已构成精神伤残等级四级伤残，故烟台富运司法鉴定中心的司�意见与隋鲁平的病情不符，因此对其出具的司法鉴定意见本院不予采信。海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.2.1.b项，该项系对精神智力的鉴定，而海阳市中医院司法鉴定所不具备对精神智力鉴定的资质，故对其出具的司法鉴定意见本院不予采信。
原告主张事故发生前一直住在阳光丽苑4号楼102室内，按城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金，三被告认为应按其户口性质农村居民标准计算。经原告举证及本院至实地察看，应认定原告生活在城镇，且其主要收入来源于非农业，为城镇居民。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日�一天。因此，隋鲁平的误工费计算至2015年4月10日烟台精神疾病司法鉴定所定残日前一天，为29222元÷365天×366天=29302.06元，其伤残赔偿金计为29222元×20年×70%=409108元；根据相关规定，护理程度分为完全护理依赖，大部分护理依赖及部分护理依赖，结合隋鲁平的伤残程度，其护理程度应为大部分护理依赖，住院期间两人护理，其护理费计为29222元×（20年-75天）×70%＋29222元÷365天×75天×2人=416913.88元。原告主张的交通费2000元，结合其伤情及住院时间，本院认为以1000元为宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。…原告主张其父亲隋建法生于1952年5月，已经丧失劳动能力且无其他生活来源，由其扶养，故要求按农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为129939.84元。经查原告的父亲隋建法系退休工人，已领取社会养老待遇，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张车损500元，三被告均无异议，本院予以支持。
《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤情及被告的事故责任，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费154621.22元、住院伙食补助费2250元，伤残赔偿金409108元，误工费29302.06元，护理费416913.88元，交通费1000元，车损500元，精神抚慰金5000元，共计1018695.16元。因鲁Y×××××号小型汽车在被告中保海阳支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为300000元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险一起处理，本院予以支持，故被告中保海阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内支付原告伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告500.00元，共计120500元，应在商业险承保范围内承担原告30万元，剩余损失598195.16元由被告蒋华军、刘万美承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内支付原告隋鲁平各项损失120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在本判决生效之日起三十日内在第三者商业责任险赔偿限额内支付原告隋鲁平各项损失300000元；
三、被告蒋华军、刘万美在本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋鲁平各项损失598195.16元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18169元，由原告隋鲁平承担4201元，由被告蒋华军、刘万美承担13968元。鉴定费5800元，由原告隋鲁平承担3800元，被告蒋华军、刘万美承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓雅