wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第586号
罪犯周志刚，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周志刚因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）运中刑二初字第31号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月15日起至2017年2月14日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余7.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年08月15日起至2016年06月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第586号
罪犯吕雪佰，男，1986年2月18日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年9月10日作出（2010）龙刑初字第166号刑事判决，认定被告人吕雪佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金10.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯吕雪佰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕雪佰劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯吕雪佰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕雪佰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4142号
原告：吕某某，女，1988年2月6日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1987年2月23日生，汉族，住济南市。
原告吕某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人燕丽、被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告邵某某离婚；2、被告邵某某向我支付精神抚慰金30万元整。事实与理由：我与被告邵某某于2015年4月经人介绍相识，于2015年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合生活不和谐，未建立起夫妻感情，难以共同生活。同时，被告邵某某婚前隐瞒了婚史和自身的生理缺陷，没有尽到夫妻间应尽的义务，给我的精神和身体带来伤害，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我曾于2016年2月26日向法院起诉要求离婚，后法院作出（2016）鲁0103民初1625号民事判决书，判决不准双方离婚。后我提出上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5217号民事判决书，维持原判。现双方自2016年初一直分居至今，现特再次提出离婚请求，望判如所请。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，我没有出轨行为，身体也没有疾病，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告邵某某于2015年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2015年8月20日登记结婚，原告吕某某系初婚，被告邵某某系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后双方开始因被告邵某某无法履行夫妻义务问题发生矛盾，其二人自2016年1月4日起分居至今。原告吕某某曾于2016年2月向本院起诉要求与被告邵某某离婚，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0103民初1625号民事判决书，判决不准双方离婚。自本院判决双方不准离婚后至今，原、被告间夫妻感情并无改善。现原告吕某某再次诉至本院要求与被告邵某某离婚，被告邵赵帅仍表示不同意离婚，但认可夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
原告吕某某要求被告邵某某支付精神抚慰金30万元，主张婚后被告邵某某因身体问题无法履行夫妻义务，自愿承诺向其支付精神损失、青春损失费30万元。为证实主张原告吕某某提交山东东方男科医院病历、承诺书、录音各一份。山东东方男科医院病历记载：2015年9月19日至9月22日期间，被告邵某某曾因勃起功能下降在该院就诊。承诺书记载：“即日起1个月之内，如果我（邵某某）由于自身身体原因不能与妻子吕某某过正常夫妻生活，我愿提出离婚，互不耽误，赔偿吕某某精神损失、青春损失三十万……邵某某2015.10.23。”被告邵某某对上述证据的真实性无异议，主张出具承诺书时已经检查出身体没有问题，是为了调节夫妻感情才给原告吕某某出具承诺书，且在出具承诺书后其曾要求与原告吕某某进行夫妻生活，但因原告不配合所以没有成功。为证实主张被告邵某某提交齐鲁医院病历、山东省立医院各一份。原告吕某某对上述病历的真实性无异议，但主张根据齐鲁医院病历，仅能证明被告邵某某去看过心理疾病，省立医院就诊时间为2015年12月5日，晚于出具承诺书时间，无法证实被告邵某某出具承诺书时的身体状况。
本院认为，吕某某原、被告婚前经人介绍相识建立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方婚姻基础尚可。双方因夫妻生活不和谐问题发生矛盾后，影响了夫妻感情，双方于2016年1月开始分居生活。现原告吕某某再次诉至本院要求离婚，被告邵某某虽仍表示不同意离婚，但认可双方夫妻感情已破裂，无和好可能，证实双方已无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告吕某某的离婚请求，本院予以准许。
关于原告吕某某要求被告邵某某支付精神抚慰金30万元，本院认为通过原告吕某某向本院提交的由被告邵某某出具的承诺书中可以看出该30万元指“精神损失及青春损失”，而《中华人民共和国婚姻法》并无关于青春损失费的规定，且能否进行夫妻生活需要夫妻双方共同配合，现通过原告吕某某提交证据亦不足以证实系因被告邵某某身体原因无法完成夫妻生活，原告吕某某依据该承诺书要求被告邵某某支付精神抚慰金30万元于法无据，本院不予支持。综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告邵某某离婚。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告吕某某负担300元，由被告邵某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵桂静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1265号
原告：湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。
法定代表人：张晓辉，经理。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭市凌天旅游出租车有限公司（以下简称凌天出租车公司）与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序分别于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理，原告凌天出租车公司的委托诉讼代理人刘ＸＸ，被告赵军到庭参加了诉讼。本院于2017年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告凌天出租车公司的委托诉讼代理人刘ＸＸ，被告赵军及其委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌天出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵军返还借款本金100万元，支付以借款本金为基数按月利率1.5%计算自2015年6月23日起至借款付清之日止的利息；2、判令赵军支付律师代理费10万元；3、判令赵军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵军因经营业务需要向凌天出租车公司借款，双方于2014年6月21日签订了一份《借款协议书》，约定借款本金100万元；借款期限为1年，自2014年6月21日起至2015年6月21日止；借款利息为月利率1.5%，利息支付时间为每月21日前；赵军以其名下的公司股权和资产为本案借款提供担保，双方约定了办理抵（质）押登记时间；合同约定管辖地为凌天出租车公司所在地人民法院。同日，赵军出具了一份书面保证书，约定到期不能返还本息，所产生的诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费等由赵军承担。合同生效后，凌天出租车公司将100万元借款一次性转账支付至赵军指定的账户，同时赵军出具了一份100万元借款的收据。赵军至今未按约定办理股权、资产抵（质）押手续，利息仅支付至2015年6月23日，凌天出租车公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
赵军辩称，赵军原系湘潭市莲城出租车有限公司的股东，与凌天出租车公司有合作关系，后湘潭市莲城出租车有限公司与凌天出租车公司合作成立了湘潭县莲城旅游出租车有限公司。本案的100万元借款属实，但已经归还了部分借款本息，还款资金一部分是通过银行转账支付至凌天出租车公司原法定代表人何苍松账户中，一部分是通过现金方式支付给何苍松，但具体还款金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、凌天出租车公司提交的借款记账凭证、付款通知单、转账存根、银行进账单，能够证明凌天出租车公司将100万元款项支付至湘潭市莲城出租车有限公司账户的事实，本院予以认定；2、凌天出租车公司提交的《委托代理合同》、结算业务申请书、发票，能够证明凌天出租车公司因本案纠纷聘请律师并支付了10万元律师费的事实，本院予以认定；3、赵军提交的其转账给何苍松的转账截图、湘潭县莲城旅游出租车有限公司转账给凌天出租车公司的付款明细，均系复印件，真实性无法核实，且该证据内容均系本案当事人与案外人的经济往来，与本案无关，本院均不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，凌天出租车公司与赵军签订了一份《借款协议书》，双方约定赵军因开展经营业务需要向凌天出租车公司借款；借款金额为100万元；借款期限为1年，自2014年6月21日起至2015年6月21日止；赵军按月利率1.5%支付利息，利息应于每月21日转账支付至凌天出租车公司所制定的账户。双方约定的指定银行账户户名为凌天出租车公司，但未明确开户行及账户。双方还约定，赵军自愿以其在湘潭县莲城旅游出租车有限公司25.5%的股份和实际具有所有权的24辆出租车作为质押担保物，并在2014年7月7日前办理好质押担保手续。《借款协议书》后附有车辆明细表。同日，赵军出具了一份《质押保证书》，承诺其自愿以其在湘潭县莲城旅游出租车有限公司的24辆出租车和25.5%的股份作为质押担保物担保借款，如到期未一次性归还凌天出租车公司借款本息，赵军同意凌天旅游出租车公司对上述质押担保物进行评估、拍卖、作价处理，用于偿还所欠借款本息及由此产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费等，赵军协助办理财产转移手续。双方在协议签订后未办理相关抵押、质押手续。2014年6月23日，凌天出租车公司向湘潭市莲城出租车有限公司转账支付了100万元。2014年7月2日，赵军、湘潭市莲城出租车有限公司出具了一张借条，借条载明：“今借到旅游出租车公司人民币壹佰万元整属实（￥1000000.00元）。”赵军在借款人处签名并盖章，湘潭市莲城出租车有限公司在借款人处加盖了财务专用章。借款后，赵军支付了18万元借款利息，未归还借款本金。2017年5月25日，凌天出租车公司委托湖南高新律师事务所向赵军邮寄了一份《关于催促偿还债务的函》，向赵军主张债权。2017年6月8日，凌天出租车公司因本案纠纷与湖南高新律师事务所签订了一份《委托代理合同》，凌天出租车公司支付了10万元律师代理费用，湖南高新律师事务所指派律师参加了本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,赵军与凌天出租车公司签订了借款合同，赵军也在借条上签名确认了该笔借款，凌天出租车公司将100万元支付至湘潭市莲城出租车有限公司账户中应视为凌天出租车公司履行向赵军支付借款的义务。凌天出租车公司要求赵军立即归还借款本金100万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率1.5%即年利率18%，未超出法律规定，凌天出租车公司的付款时间为2014年6月23日，赵军已经支付了18万元借款利息，即已经支付2014年6月23日起至2015年6月22日的借款利息。因双方未约定逾期利息，凌天出租车公司要求赵军按年利率18%支付自2015年6月23日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。赵军辩称其已经归还全部借款本息的答辩意见，无证据证实，本院予以采纳。赵军的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿凌天出租车公司因其违约产生的律师费损失，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，凌天出租车公司主张的律师费10万元，未超出规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效之日起十日内一次性归还湘潭市凌天旅游出租车有限公司借款本金100万元，按年利率18%支付自2015年6月23日起至借款付清之日止的借款利息；
二、赵军于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭市凌天旅游出租车有限公司律师费10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，减半收取计8900元，由赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17798号
上诉人（原审被告）:松立科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人谢明蛟。
诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人陈应峰。
被上诉人（原审被告）:深圳市东方股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人文卓辉。
原审第三人：第三人东莞市安滔电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人屈建虎。
上诉人松立科技（深圳）有限公司因与被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司、深圳市东方股份合作公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人松立科技（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人松立科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张辉，绰号“小胖”，农民，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人陶小刚，无业，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人姚士玉，农民，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2506号起诉书指控被告人张辉、陶小刚、姚士玉犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人张辉、陶小刚、姚士玉及被告人张辉家属委托的辩护人金钢红、本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚、陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日晚上23时30分许，被告人姚士玉、张辉、陶小刚经商议后，携带伸缩棍、折叠刀，在杭州市萧山区新塘街道桥南沈村西小江桥等候，伺机实施抢劫。在被害人刘某骑电动车路过该处时，被告人姚士玉、张辉、陶小刚采用伸缩棍击打、拳打脚踢的方式，将被害人刘某打倒在地，劫得被害人刘某的达能牌电动自行车1辆、亿通牌手机1部、现金30元等财物（共计价值2892元），后逃离现场。被害人刘某被殴打受伤，伤势经鉴定无法确定是否达轻微伤。
案发后，价值2862元的财物已追回并发还给被害人。被告人姚士玉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人张辉、陶小刚、姚士玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还物品文件清单，购车票据，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉、陶小刚、姚士玉结伙，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚士玉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人张辉、陶小刚、姚士玉归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姚士玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人张辉、陶小刚、姚士玉抢劫所得赃款30元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟炜杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1813号
原告：高洪武，男，1983年8月5日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：李国军，男，1968年6月29日出生，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告高洪武诉被告李国军买卖合同纠纷一案中，原告高洪武于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高洪武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高洪武承担。
审判员 边书成
二〇一七年四月二十一日
书记员 白萌萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1363号
原告王光顷，男，1979年11月25日出生，民族，现住浙江省平阳县。
被告胡亚娇，女，1994年11月5日出生，民族，现住河北省高碑店市。
原告王光顷与被告胡亚娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王光顷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光顷撤诉。
案件受理费4350元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 猛
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初42号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李春文，女，1980年1月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月8日被萍乡市公安局湘东分局取保侯审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李春文犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人李春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年12月4日晚19时许，被告人李春文在湘东区下埠镇府前路香飘飘炒货店购买东西时，发现店门口货架上有一挂有蓝色绳子带有透明塑料保护壳的白色VIVO牌平板手机，便趁店老板晏某不注意将手机盗走。因被盗手机设有密码无法打开和偷手机的事情已被发现，李春文于当晚22时许将偷来的手机送回并藏于湘飘飘大门口的啤酒箱旁。经萍乡市湘东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
上述事实，被告人李春文在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人晏某陈述、现场照片、调取证据通知书和视听资料截图、接受证据材料清单、发还物品清单、被盗手机照片、信息、手机购买收据、辨认笔录、价格认定结论书以及被告人李春文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李春文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李春文在案发前自动将赃物放回原处，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李春文犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金已缴纳一千元，剩余罚金一千元限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈易
二〇一七年四月二十日
代书记员 姚茜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1418号
原告：三明市住房公积金管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林峰，主任。
被告：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林倩雨，女，1990年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈金开，男，1933年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：林秀云，女，1936年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明市住房公积金管理中心与被告林小平、林倩雨、陈金开、林秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告三明市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1418号原告：三明市住房公积金管理中心，住所地三明市梅列区。法定代表人：林峰，主任。被告：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林倩雨，女，1990年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈金开，男，1933年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。被告：林秀云，女，1936年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。原告三明市住房公积金管理中心与被告林小平、林倩雨、陈金开、林秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告三明市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年五月二十五日书记员 李曼莹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初154号
原告：张金镯，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：葛某。
被告：葛宪法，男，45岁，汉族，住浚县。
原告张金镯与被告葛某、葛宪法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张金镯于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告张金镯本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金镯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金镯负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十四日
书记员 张雪娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更615号
罪犯孙俊杰，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）运中刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙俊杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月11日起至2020年11月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第36号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬6次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯孙俊杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第39号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年10月12日20时25分许，被告人李某某驾驶川RSXX**小型普通客车沿泰山南路由南至北方向行驶至泰山南路与岷江西路交汇处路口地段右转弯时，与路口处花台发生碰撞，造成花台、车辆受损的道路交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人李某某有醉酒驾车嫌疑，将其带往德阳市人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血样中检出乙醇，浓度为309.8mg／100ml。案发后，李某某已对受损花台进行了维修。道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、户籍信息、驾驶证、车辆信息、身份证明、事故照片、抓获经过、被告人李某某的供述、证人杨某某的证言及辨认笔录、工作说明、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、证明、在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇浓度达到309.8mg／100ml，应当从重处罚；被告人李某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后主动维修受损花台，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张玲莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1253号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人谭泽高，农民。
被申请执行人盛珺（谭泽高之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审52号行政裁定书，向被执行人谭泽高、盛珺发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭泽高、盛珺银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十八日
书记员 敖绪军
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第206号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈海涛，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨红，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈海涛、杨红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第X54929号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈海涛、杨红于2009年11月25日违法多生育一个子女。2013年2月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年2月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22320元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈海涛、杨红作出的（2013）祁计生征字第X54929号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第X54929号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈海涛、杨红缴纳社会抚养费22320元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3066号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：刘可义，男，1963年9月18日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告刘可义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘可义的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告刘可义的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00863号
申请执行人：沈林喜。
被执行人：杨中笑（常用名杨中孝）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01931号民事判决书，限令被执行人杨中笑于该判决生效之日起三日内向申请执行人沈林喜支付欠款人民币84380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨中笑现有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对属被执行人杨中笑所有的小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第825号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：浙
江省××车站大道××大厦。
负责人：陈××。
被告：杨××。
被告：郑××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××行与被
告杨××、郑××金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银
行股份有限公司××行于2009年4月13日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告杨××、郑××的相关财产采取财产保全
措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨××、郑××相关财产（总价值为81
万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 林毅
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄蓉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1085号
原告郭某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王某某，云南省麻栗坡县人，住滦平县。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2001年1月9日，我与被告经人介绍登记结婚。2001年10月10日，生育长女郭某丙，郭某丙现随原告生活。2003年5月1日，被告王某某离家出走，至今下落不明。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生长女郭某丙由原告抚养、监护。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2001年1月9日，原告郭某甲与被告王某某登记结婚。2001年10月10日，原、被告生育长女郭某丙，郭某丙现随原告生活。2003年5月1日，被告王某某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证，常住人口登记卡，滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的证明，证人郭某乙、杨某某的出庭证言等证据证实，足以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告王某某结婚，并生育子女后，被告王某某离家出走，至今下落不明已达十年之久。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告郭某甲的离婚及抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生之女郭某丙由原告郭某甲抚养、监护。
本案受理费200.00元，公告费800.00元，计1000.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 焦俊军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1085号
原告郭某甲。
被告王某某。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2001年1月9日，我与被告经人介绍登记结婚。2001年10月10日，生育长女郭某丙，郭某丙现随原告生活。2003年5月1日，被告王某某离家出走，至今下落不明。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生长女郭某丙由原告抚养、监护。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2001年1月9日，原告郭某甲与被告王某某登记结婚。2001年10月10日，原、被告生育长女郭某丙，郭某丙现随原告生活。2003年5月1日，被告王某某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证，常住人口登记卡，滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的证明，证人郭某乙、杨某某的出庭证言等证据证实，足以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告王某某结婚，并生育子女后，被告王某某离家出走，至今下落不明已达十年之久。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告郭某甲的离婚及抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生之女郭某丙由原告郭某甲抚养、监护。
本案受理费200.00元，公告费800.00元，计1000.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 焦俊军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张景光
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4521号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张华，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王进民、李云、王秀菊、王斌、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告王进民、李云、王秀菊、王斌、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告王进民、李云偿还贷款90000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告王进民向我行贷款90000元，贷款到期日为2016年4月25日，利率为月利率10.0758‰，被告李云是该笔贷款的共同还款人，被告王秀菊、王斌、张华对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王进民仅偿还借款利息4398.69元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告王进民、李云、王秀菊、王斌、张华未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王秀菊、王斌、张华承担还款责任后，依法享有向被告王进民追偿的权利。被告王进民、李云、王秀菊、王斌、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进民、李云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息4398.69元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王秀菊、王斌、张华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王秀菊、王斌、张华在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王进民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告王进民、李云、王秀菊、王斌、张华共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孔晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初151号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月12日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，10月21日经十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月份中旬，被告人肖某伙同江某、周某、何某、张某甲（四人均已判决）经合谋后在十堰市茅箭区春华新苑小区2栋1单元101室开设赌场，由被告人肖某负责在赌场记账和放码，以麻将为赌具，采用卡五星的形式，先后召集石某、王某甲、向某、汪某、刘某、王某乙、陈某等人聚众赌博。共抽头盈利10万余元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人肖某的户籍信息、十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00465号刑事判决书，证人周某、江某、何某、张某甲、张某乙、马某、杨某、王某甲、石某、向某、张某丙、刘某、黄某、陈某、汪某、王某乙的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一七年二月十四日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。
法定代表人：肖云，职务：行长。
委托诉讼代理人：鲁成海、窦茜，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑洪波，男，1980年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，户籍地云南省牟定县，现住云南省楚雄市开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称邮储银行）与被告郑洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人鲁成海、窦茜到庭参加诉讼。被告郑洪波经本院于2017年4月14日在《云南法制报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑洪波向原告偿还借款本息共计107849.04元（截至2017年2月20日止，本金95107.79元，利息8132.44元，罚息4609.51元），并由郑洪波自2017年2月21日起继续支付逾期罚息（在借款利率基础上加收30%）至还清欠款时止；2、依法判令被告郑洪波支付原告为实现债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申请贷款10万元，用以经营活动。3月23日，原告与被告签订编号为xxx的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告提供贷款10万元，借款期限自2015年3月至2018年3月，贷款利率为浮动利率，原告有权在被告出现违反合同约定、资信状况恶化或者其他可能有损原告的债权的情形时提前收回贷款，且有权采取措施督促被告还款直至其归还所欠的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项为止，双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告放款10万元。借款支付后，被告未按照合同约定归还借款，原告多次进行催收，但被告一直没有归还借款。截止2017年2月20日，被告拖欠原告借款本息共计107849.04元拒不偿还。根据原、被告签订的合同约定，被告的行为已经构成违约。综上所述，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合同内容符合我国法律规定，被告借款后拒不履行还款义务的行为已经构成违约，其应当依法承担还款责任。
被告郑洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、小额信贷业务申请表1份、欲证明被告在贷款申请表上填写的个人信息、借款用途、担保方式等基本情况；
2、被告的身份证1份、无婚姻记录证明1份、户口册复印件1份，欲证明被告的个人身份信息情况；3、谈话记录1份、《小额贷款借款合同》（编号xxx）1份，欲证明2015年3月23日，原告与被告签订10万元贷款合同及双方合同约定的事项；4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单1份、个人贷款放款单1份、个人贷款手工借据1份，欲证明被告在期限和限额内向原告支用借款的情况，原告将符合条件的借款付给了被告；5、贷后检查报告1份，欲证明原告对被告的贷款进行贷后检查的事实；6、中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书1份、催款律师函1份，欲证明原告对被告贷款的逾期催收情况；7、被告贷款账户流水截屏情况1份，欲证明截止2017年2月20日止，被告尚欠原告本金、利息、罚息的数额；8、律师费发票1份，欲证明原告主张债权支出的律师费用情况。
被告郑洪波未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告邮储银行提交的证据客观真实，且能证明原告贷款10万元给被告郑洪波，并签订贷款合同对相关权利义务进行约定的事实，本院对原告邮储银行提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月4日，被告郑洪波因经营需要向原告邮储银行申请小额贷款10万元。同年3月23日，原、被告签订合同编号为xxx的《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为10万元，有效期自2015年3月23日至2018年3月23日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮17%，还款方式为等额本息还款；约定了罚息及违约责任，贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出按法律规定承担，合同另有约定的除外。同日，原告邮储银行将该笔贷款10万元转入被告郑洪波账户。后被告郑洪波仅归还了两期借款，自2015年6月开始逾期，经原告多次催要未果。截止至2017年2月20日，被告郑洪波尚欠原告本金95107.09元，利息8132.44元，罚息4609.51元，本息共计107849.04元。
本院认为，原告邮储银行与被告郑洪波签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同对借款期限、还款方式作了明确约定，被告郑洪波未按合同约定及时足额偿还本金及利息，根据双方的合同约定已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑洪波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行本金95107.09元；
二、由被告郑洪波支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行截止至2017年2月20日的利息8132.44元，罚息4609.51元，并承担自2017年2月21日起至借款本息还清之日止的逾期罚息；
三、由被告郑洪波支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行律师费2000元；
案件受理费2497元，公告费600元，由被告郑洪波承担（未交）。
以上应由被告郑洪波承担的执行款项，限于判决生效后五日内一次性付清，款交法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴晓琼
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 陈开凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 李凌翔
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初512号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告申立卫，住长春市双阳区。
被告申少军，住长春市双阳区
被告冷兴铁，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告申立卫、申少军、冷兴铁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费440.00元，退回220.00元，由原告负担220.00元。
审判员 李红梅
二〇一六年六月一日
书记员 王 淼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1026号
原告：宋学彬，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告：杨青波，男，1982年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告宋学彬与被告杨青波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宋学彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学彬有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宋学彬撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋学彬负担。
审判员 曲久福
二〇一八年三月二十九日
书记员 李明利
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第839号
原告唐云霞。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告龚瑞林。
原告唐云霞与被告龚瑞林返还医疗费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开进行了审理。原告唐云霞的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告龚瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐云霞诉称，2014年2月7日，被告妻子唐纪美因病入住江苏大学附属医院即江滨医院，共计花费医疗费57800元，2014年2月18日唐纪美病故。原告于2014年4月10日为唐纪美代垫医疗费57800元。被告龚瑞林与死者唐纪美是夫妻关系，对婚姻关系期间的债务应由被告承担。原告多次催要未果，诉来本院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、唐纪美的死亡证明、唐纪美和被告龚瑞林的结婚证明，证明被告龚瑞林应当对唐纪美和其婚姻存续期间的债务承担还款责任；
3、唐纪美在江滨医院医疗费结账单据一组，证明唐纪美在江滨医院共花去医疗费80820.25元，原告代垫57800元；
4、唐云霞的建行卡号43×××92，为唐纪美在江大附属医院即江滨医院代垫57800元。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告唐云霞与唐纪美是姐妹关系，被告龚瑞林与唐纪美于2002年4月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月4日，唐纪美因病入住江苏大学附属医疗治疗，于同年2月18日病故。此间，共花费治疗费用80820.25元，欠费57820.25元。2014年4月10日，原告从其建行43×××92的卡上支付57800元至江苏大学附属医院，后原告多次向被告催要该款未果，诉至本院，认为该债务属唐纪美与被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告偿还该债务。
本院认为，债权人有权依照法律的规定或合同的约定，向债务人主张权利。原告为其姐姐唐纪美垫付医疗费57800元的事实有原告的付款凭证、江苏大学附属医院开据的医疗住院收费收据予以证实，该债务发生在唐纪美与被告夫妻关系存续期间，应由唐纪美与被告共同偿还，现唐纪美已病故，被告龚瑞林负有偿还义务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告龚瑞林应偿还原告唐云霞为唐纪美垫付的医疗费人民币57800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐平平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终854号
上诉人（原审原告）：江门江海演艺中心有限公司。
法定代表人：司徒奋强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马昌云。
委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师实习律师。
上诉人江门江海演艺中心有限公司（以下简称“江演中心”）与上诉人马昌云建筑工程合同纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定本案讼争的工程量及江演中心的付款行为等基本事实不清，本案依法宜予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第136号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重新审理。
上诉人江门江海演艺中心有限公司、马昌云分别预交的二审受理费76869.02元、4928.11元均予以退回。
审判长 李立辉
审判员 陈侃伦
审判员 李雁羽
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯雪莹
广东省
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告杨奎岭，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告王志红，女，汉族，生于1978年，住址同上。
被告耿国峰，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告杨晓存，女，汉族，生于1971年，住址同上。
被告杨少岭，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告孙香平，女，汉族，生于1964年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告杨奎岭、王志红、耿国峰、杨晓存、杨少岭、孙香平金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨奎岭、王志红、耿国峰、杨晓存、杨少岭、孙香平的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告杨奎岭、王志红、耿国峰、杨晓存、杨少岭、孙香平的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗小乐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第830号
罪犯徐鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00一年五月二十八日作出（2001）长刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏犯故意杀人罪，处判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。山西省高级人民法院于二00二年三月二十一日作出（2001）晋刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2008年3月14日被本院减刑一年六个月；2009年12月16日被本院减刑一年九个月；2012年3月9日被本院减刑一年；2004年7月16日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年6月、2016年3月（二次）、2016年10月共获监狱表扬五次，2016年7月、2016年10月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑改造期间，虽能认罪悔罪，积极改造，但其犯罪情节恶劣，且自入监以来消费较高、民事赔偿及罚金分文未履行，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏不予减刑（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至日2018年11月19日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1993号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人：张奉奎，理事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：河南天邦轴承有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（建业路北侧、苏州路西侧），组织机构代码：39596424-1。
法定代表人：刘坤，董事长。
被告：刘坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙月，女，1992年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114215934096287。
法定代表人：刘更权，董事长。
被告：河南鸿宇塑胶有限公司，住所地河南省民权县工业大道中段南侧，组织机构代码78623584-7。
法定代表人：赵庆涛，董事长。
被告:刘更权，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告河南天邦轴承有限公司、刘坤、孙月、民权县锦雪制冷设备有限公司、河南鸿宇塑胶有限公司、刘更权、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告民权县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37904元，减半收取18952元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审判员 王金领
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡金航
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初85号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月14日被许昌县公安局取保候审，2016年3月15日被许昌县检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年12月11日21时许，被告人徐某某醉酒驾驶豫K×××××小型轿车沿魏风路由南向北行驶至魏风路与瑞贝卡大道时，被执勤民警查获。经检验鉴定，徐某某每100ml血液含酒精89.342mg。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人徐某某构成危险驾驶罪请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、暂存物品清单、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人徐某某供述、证人证言、光盘及视频截图、无前科证明、到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能够主动供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一六年四月十一日
书记员 陆彦龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8181号
原告：曹晓忠，男，1974年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：曹美珍，女，1972年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司员工。
被告：王红亮，男，1990年4月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：周晓程，男，1999年7月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
法定代表人：周继兵，男，1965年5月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜能成，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告曹晓忠、曹美珍与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、王红亮、周晓程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告曹晓忠、曹美珍于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓忠、曹美珍撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、王红亮、周晓程的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓忠、曹美珍撤诉。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄 凤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字291号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地:山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司职工。
被告：福建鑫松工程机械有限公司。
住所地：福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场有限公司三层A06号。
法定代表人：刘育鑫，总经理。
被告：郑良霖
被告：李岩福
被告：刘成金
被告：武夷山市天心正岩茶叶有限公司。
住所地：武夷山市环岛西路天心花园。
法定代表人：李仁喜，该公司经理。
被告：刘煜
被告：徐金英
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告福建鑫松工程机械有限公司、郑良霖、李岩福、刘成金、武夷山市天心正岩茶叶有限公司、刘煜、徐金英买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力士德工程机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18901元减半收取9451元，保全费5000元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年六月十一日
书记员 杜金香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00333号
上诉人（原审原告）：黄宝祥。
委托代理人：邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪海。
被上诉人（原审被告）：李素凤。
被上诉人（原审被告）：李岩。
原审原告黄宝祥因与原审被告李洪海、李素凤、李岩财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄宝祥及其委托代理人邙小光，被上诉人李洪海、李素凤到庭参加诉讼。被上诉人李岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对此依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄宝祥与李洪海、李素凤、李岩系同村村民，相邻居住，多年来两家在相邻关系上存在矛盾，李洪海家的承包地、林地与黄宝祥的地相邻。1980年9月生产队未解体之前，经当时的公社经办，县政府为黄宝祥颁发了当时黄皮本林照，上面所列树木为房前屋后和老李后山。两家曾因种地问题发生纠纷，1992年已经人民法院给予调解。近几年来，两家因房前屋后的树木多次发生纠纷，法院亦几次依诉讼程序解决。现黄宝祥认为自家林地的树木被砍多棵，找该乡人民政府和村干部均未能处理，故起诉来院，请求停止侵害，赔偿损失1，000.00元。
一审法院认为，本案双方所争执的被砍树木权属不清，该乡人民政府和村委会均没有对此林地的处理意见，被砍树木是否为黄宝祥所有事实不清，黄宝祥亦未能提交被砍树木具体棵数，是否为李洪海、李素凤、李岩所砍事实不清。关于黄宝祥请求赔偿1，000.00元的问题，亦无法律依据。综上，黄宝祥所诉事实不清、证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄宝祥的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费80元，由黄宝祥承担。
黄宝祥上诉称：一、被砍的树木是黄宝祥的，权属清楚，有绥中县颁发的林照为凭，本案不存在林木权属不清问题，且目前为止，亦无证据证明被砍林木归他人所有。二、李洪海、李素凤、李岩砍树事实清楚，一审判决认为林木是否为上述三人所砍事实不清，明显偏袒李洪海、李素凤、李岩。李洪海砍我家的树，我有照片为凭。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判令李洪海、李素凤、李岩停止侵害，赔偿损失1，000.00元。
李洪海、李素凤、李岩未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称：我方没有砍树，树是黄宝祥砍的，卖了。一审判决正确。
二审审理查明：黄宝祥与李洪海财产损害赔偿纠纷一案，曾于2013年在绥中县人民法院起诉李洪海，要求李洪海赔偿砍掉黄宝祥家的两棵杨树经济损失1，200.00元，该案经过审理，支持了黄宝祥的诉讼请求。其他查明的事实与一审所认定的事实一致。
本院认为，黄宝祥就其主张李洪海、李素凤、李岩损害其树木及给其造成的损失承担举证责任。而黄宝祥在一审提供了有一人在实施砍树行为的照片及留有相关树根的照片，并未留下拍照时间，而就财产损害赔偿纠纷，黄宝祥曾在2013年起诉过李洪海，要求赔偿损失，人民法院经过审理作出了判决，支持了黄宝祥的诉讼请求，该判决已生效。黄宝祥认为本案主张的损失与上述案件无关，但黄宝祥未对此节提供证据证明其主张，且黄宝祥亦承认自己砍伐并出售过树木，留有树根的树木是谁砍伐不能确定。故黄宝祥上诉主张三被上诉人实施了侵害其树木行为，请求赔偿经济损失1，000.00元没有事实依据，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由黄宝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年七月十日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初354号
原告杨序有，男，住三穗县。
被告杨汉荣，男，住三穗县。
本院在审理原告杨序有诉被告杨汉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨序有因与被告杨汉荣庭外和解而于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨序有申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨序有撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨序有承担。
审判员 潘年安
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙庆银
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第25号
罪犯罗群金，男，1982年9月19日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年4月26日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人罗群金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140425.2元。宣判后，被告人罗群金提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第323号刑事判决，认定被告人罗群金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗群金在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗群金在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
本院认为，罪犯罗群金死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗群金死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00695号
申请执行人：洪倩（曾用名陶洪倩），女，汉族，芜湖县人.
法定代理人：洪根娣（系原告之母），女，汉族，芜湖县人。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：陶翰林（曾用名陶汉林），男，汉族，芜湖县人.
本院依据2010年5月24日作出已经发生法律效力的（2010）芜民一初字第00311号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陶翰林银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月五日
书记员 徐璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2174号
原告庞艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘宝贵，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，所在地河北省平泉县喧哗街56号。
法定代表人计秉谦，职务经理。132624196205150013
委托代理人王鹏飞，男，1988年6月9日生，汉族，保险公司职员，住河北省鹿泉市上庄镇王家庄村管道路3号。身份证号×××。
本院在审理原告庞艳红与被告刘宝贵、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告庞艳红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞艳红申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞艳红撤回起诉。
案件受理费333.00元，减半收取，166.00元，由原告庞艳红承担50.00元，原被告刘宝贵承担116.00元。
审判员 唐军志
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初548号
原告：王天学，男，1955年3月19日出生。
被告：杨思慧（曾用名杨麦来），男，1970年4月7日出生。
被告：杨思孝（曾用名杨新旺），男，1968年1月11日出生。
原告王天学与被告杨思慧、杨思孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天学、被告杨思慧及杨思孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天学向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带清偿原告借款本金2万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告杨思慧以孩子上大学为由向原告借款2万元，约定月息为2%。被告杨思孝为担保人，二被告至今未向原告清偿借款本金及利息。
被告杨思慧、杨思孝承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨思慧于本判决生效之日起三十日内向原告王天学清偿借款本金2万元及其利息，按照月利率2%，自2015年2月14日起计算至清偿之日止；被告杨思孝对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨思慧、杨思孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年九月五日
书记员 袁娟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1325号
申请执行人夏金凤，女，1982年8月5日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人夏金凤与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1427号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付夏金凤案款5930.37元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1325号申请执行人夏金凤，女，1982年8月5日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人夏金凤与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1427号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付夏金凤案款5930.37元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郭盛煊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭盛煊信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告郭盛煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月27日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为40×××21的贷记卡。截止2015年12月17日，被告透支及欠款合计3701.23元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币3701.23元（暂计至2015年12月17日，其中本金2841.21元，利息690.08元，其他费用169.94元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币584.23元（暂计至2016年2月17日，其中本金584.23元，利息0元，滞纳金0元），2016年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录、邮寄清单（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，以及原告通过邮局向被告邮寄催收欠款材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年3月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为40×××21的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月17日，共透支本金2841.21元，产生利息690.08元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认在其起诉后，被告偿还了部分款项，截止2016年2月17日，被告尚欠透支本金584.23元、利息及滞纳金0元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还款。截止2016年2月17日共拖欠原告透支本金584.23元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭盛煊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金584.23元及利息（利息自2016年2月18日起以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.1元，由被告郭盛煊负担23.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1417号
原告：何纪明，男，1977年11月12日生，汉族，住扬中市。
被告：徐飞，男，1986年6月5日生，汉族。
被告：陈继娟，女，1987年10月16日生，汉族，住扬中市新扬北区。
原告何纪明与被告徐飞、陈继娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告何纪明到庭参加诉讼，被告徐飞、陈继娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何纪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元，并承担逾期利息13000元（2016年4月截止2017年4月），合计63000元（最终计算至实际还款之日，月利率2%）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：徐飞于2015年7月17日向原告借款人民币50000元，并出具了个人借款抵押合同一份，月息为2%，以其所有的牌号为苏Ｌ×××××黄色大众汽车抵押。陈继娟对上述借款进行了担保。后陈继娟又将抵押物借走，至今未还。后原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。
徐飞、陈继娟未作答辩亦未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、个人借款抵押合同等，以上证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告作为甲方与被告徐飞作为乙方签订个人车辆抵押借款合同一份，载明：“第一条借款内容：借款总金额：伍万元。借款用途：用于投资的需要，不作为其他非法使用。借款期限：自2015年7月17日起至2016年7月16日止期限届满之日清偿本金和最后一个月利息。借款利息：月息为2%（即每月利息为1000元）。乙方保证在借款期限内按月主动付息，每月付息日为16日。第二条抵押物事项1、抵押物名称：乙方将自己一辆桔黄色大众汽车牌汽车（车牌号：苏Ｌ×××××，发动机号：094406，行驶证登记人：徐飞）于2015年7月17日抵押给甲方。2、抵押物价值：乙方抵押物经双方协议估价为伍万元。3、抵押期限：自2015年7月17日起至2016年7月16日止。”原告与被告徐飞分别在甲方、乙方一栏签名，金伟与被告陈继娟在担保人一栏签名。2015年7月17日，原告将借款汇至被告陈继娟账户。同日，被告徐飞因需用车，即到原告处将车取走，并在个人车辆抵押借款合同下面注明：“车以取走徐飞（2015.7.17）”。后因被告徐飞未还款，引起本案的诉讼。
另查明，被告徐飞按约给付原告利息至2016年4月20日。
本院认为：被告徐飞向原告借款并提供车辆抵押、被告陈继娟提供担保的事实，有各方签订的个人车辆抵押借款合同为凭，该合同经当庭质证，内容真实可信，本院依法予以认定。因借款合同未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告陈继娟为连带责任保证担保。现原告要求被告徐飞、陈继娟偿还借款及承担逾期还款利息，因被告徐飞提供了车辆抵押，故被告陈继娟应当在被告徐飞提供的车牌号为苏Ｌ×××××轿车抵押受偿实现价值之外的范围对被告徐飞的借款承担连带清偿责任。被告徐飞、陈继娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞应偿还原告何纪明借款人民币50000元及承担利息（自2016年4月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计）限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈继娟在被告徐飞提供的车牌号为苏Ｌ×××××轿车抵押受偿实现价值之外的范围对被告徐飞的借款承担连带清偿责任。
被告徐飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告徐飞、陈继娟负担(原告已垫付，由被告徐飞、陈继娟在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方工取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00346号
原告孙某，农民。
委托代理人（一般代理）廖昌华。
委托代理人（一般代理）吴兵。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。系被告李某甲之父。
被告涂某，农民。系被告李某甲之母。
原告孙某诉被告李某甲、李某乙、涂某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人廖昌华、吴兵，被告李某甲、李某乙、涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告李某甲于xx年xx月xx日经李万坤介绍相识，xx月xx日李某甲第一次到原告家过门，原告给被告李某甲见面礼800元。xx月xx日三被告及介绍人到原告家看人家，原告给被告李某甲彩礼12000元，给被告李某乙、涂某各200元，同时约定同年xx月xx日按农村习俗举行婚礼，且过礼与结亲为同一天。结婚当天，原告给被告李某甲彩礼24000元、购买衣服费用2000元，给被告李某乙、涂某各400元，另给被告千足金手链一条（3.848g）、pt990项链一条（3.668g）、钻戒一枚、钻石吊坠一枚。婚礼过后，原告与被告李某甲同居生活。2013年11月19日，被告李某甲无理由离家出走。现原告因支付彩礼导致四处欠债，故诉至法院，请求判令三被告返还原告礼金40000元，返还千足金手链一条（3.848g）、pt990项链一条（3.668g）、钻戒一枚、钻石吊坠一枚，另由被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，被告李某甲并不是无理由离家出走，原告在婚前对其有暴力倾向，被告李某甲离家当天，原告与其发生争吵，并将李某甲丢在路边，而当时李某甲已有5个月身孕，后李某甲便前往恩施，没有回去，且举行婚礼前双方也曾打过架；原告孙某与被告李某甲是xx月xx日经介绍相识，xx月xx日被告李某甲到原告家确立的关系，原告给了800元，xx月xx日原告来提亲给了被告李某甲12000元，给被告李某乙、涂某各200元，走时被告方回赠原告4000元，xx月xx日结婚时，原告给了彩礼24000以及买衣服的2000元，但给被告李某乙、涂某的礼金是各200元，给被告李某甲购买首饰的情况属实；原告要求返还彩礼，被告同意适当返还，同时结婚时被告方还有陪嫁，包括摩托车（2700元）、康佳42寸彩电（3500）、沙发一套（4800元）、玻璃茶几（900元）、衣柜（2500元）、梳妆台（900元）、四件套两套（880元），以及随身衣物。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于xx年xx月xx日经人介绍相识，同年xx月xx日被告李某甲到原告孙某家确立恋爱关系，原告给被告李某甲800元。xx月xx日原、被告双方定亲时，原告给被告李某甲彩礼12000元，给被告李某乙、涂某各200元，后被告回赠原告4000元。xx年xx月xx日，原告孙某与被告李某甲按农村习俗举行婚礼，原告给被告李某甲彩礼24000元，另给2000元作为被告购置衣物所用，并给被告李某乙、涂某各200元。同时，原告孙某给被告李某甲购买千足金手链一条（3.848g）、pt990项链一条（3.668g）、钻戒一枚、钻石吊坠一枚。另，被告方陪嫁到原告家的物品包括：摩托车一辆、康佳42寸彩电一台、沙发一套、玻璃茶几一张、衣柜一套、梳妆台一个、床上四件套两套。举办婚礼后，被告李某甲到原告家共同生活，期间双方未生育子女，也未补办结婚登记手续。2013年11月19日，原告孙某与被告李某甲外出后，双方因琐事产生纠纷，后分居生活至今。2014年2月8日，原告孙某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告孙某与被告李某甲在按照农村风俗举行结婚仪式后，双方同居生活不久便分手，亦未办理结婚登记手续。因此，原告孙某要求三被告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张给付被告方彩礼为现金35600元，以及千足金手链一条、pt990项链一条、钻戒一枚、钻石吊坠一枚，被告对此予以认可，本院予以确认。被告辩称结婚时陪嫁到原告家的财物包括：摩托车一辆、康佳42寸彩电一台、沙发一套、玻璃茶几一张、衣柜一套、梳妆台一个、床上四件套两套，原告对此予以认可，本院予以确认。
对于财物的返还方式，本院认为，原告孙某给被告李某甲购买的首饰以及双方举行婚礼时被告陪嫁到原告家的财物，原、被告双方相互予以返还。对于原告给付被告方的彩礼35600元，被告方同意适当返还，结合原告孙某与被告李某甲同居生活期间的情况以及原告孙某的经济情况，本院认为三被告返还原告孙某25000元为宜。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、涂某于本判决生效后十日内返还原告孙某礼金25000元及千足金手链一条（3.848g）、pt990项链一条（3.668g）、钻戒一枚、钻石吊坠一枚。
二、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告李某甲、李某乙、涂某摩托车一辆、康佳42寸彩电一台、沙发一套、玻璃茶几一张、衣柜一套、梳妆台一个、床上四件套两套。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 涛
二〇一四年五月四日
书记员 宋翔宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1853号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市新华街道和记金秋商店，经营场所瓦房店市新华办事处。
经营者曲某某，男，汉族。
委托代理人解某某（曲某某妻子），汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告瓦房店市新华街道和记金秋商店侵害商标权纠纷一案后，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 景云亭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12895号
原告：佛山市南海镒楹物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇.
法定代表人：谭健伟，董事。
委托诉讼代理人：徐凌燕，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋祺，广东岭南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇.
法定代表人：林启汉。
原告佛山市南海镒楹物业管理有限公司与被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2018年2月9日原告以双方达成和解协议为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海镒楹物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取59312.1元（原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 谢晓东
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第320号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号。
负责人：郑安，行长。
委托代理人：张晨，该行职员。
被告：杭州北宏实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅新村42幢1号501室。
法定代表人：张勇。
被告：张灵敏，（身份证号码3326231956********）。
被告：卢春领。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告杭州北宏实业有限公司、张灵敏、卢春领金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后根据原告的申请，依法查封被告张灵敏所有的坐落在杭州市拱墅区信义街201号房屋。本案依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告杭州北宏实业有限公司、张灵敏、卢春领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行起诉称，2014年4月29日，被告杭州北宏实业有限公司因购建筑材料需要，向原告申请贷款480万元，被告张灵敏、卢春领以其所有的位于杭州市西湖区名仕家园8幢1单元401室的房屋，为该笔贷款提供最高额539万元抵押担保，被告张灵敏提供最高额480万元连带保证责任。借款期限至2015年4月13日，利息为月利息6.72%，按季结息，逾期归还在原约定的利率基础上上浮50%计收罚息。被告借款后未按约定支付利息，截止到2014年12月20日尚欠利息97843.2元，故判令被告杭州北宏实业有限公司偿还原告借款本金480万元及利息，被告张灵敏负连带责任，原告对被告张灵敏、卢春领所有的位于杭州市西湖区名仕家园8幢1单元401室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告张灵敏、卢春领未做答辩。
经审理本院认定：2013年5月10日，原告与被告张灵敏、卢春领签订一份《最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的位于杭州市西湖区名仕家园8幢1单元401室的房屋作为抵押物，为被告杭州北宏实业有限公司与原告自2013年5月10日至2015年5月9日期间在债务人民币539万元最高余额内提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，原告领取了杭房他证字第136461**号他项权证。2014年4月29日，原告与被告张灵敏签订最高额保证合同，约定被告张灵敏对原告与被告杭州北宏实业有限公司在2014年4月29日至2015年4月28日期间发生的债权，在最高余额人民币480万元的范围内提供连带保证责任。上述两份担保合同约定的担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2014年4月29日，被告杭州北宏实业有限公司向原告借款480万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自提款之日起至2015年4月13日，月息6.72‰，按季结息，若逾期还款则在原利率基础上浮50%计收逾期利息，若借款人违反合同约定任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息。当日原告依约发放给被告贷款人民币480万元，但被告贷款后未按约支付利息，截止到2014年12月20日尚欠利息97843.2元。
上述事实有原、被告订立的最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、借款合同、借款借据以及原告陈述所证实。
本院认为，原、被告订立的系列合同，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告杭州北宏实业有限公司未按约定支付利息，明显违约，原告基于主债务人的违约行为，要求被告提前归还借款并支付利息，理由正当合法，本院予以支持。原告对抵押物杭州市西湖区名仕家园8幢1单元401室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，并同时可要求被告张灵敏负连带责任。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州北宏实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币本金480万元及利息（截止到2014年12月20日为97843.2元，2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告张灵敏对上述款项负连带偿还责任。
二、被告杭州北宏实业有限公司如未按期偿还上述借款本息，原告对被告张灵敏、卢春领所有的坐落于杭州市西湖区名仕家园8幢1单元401室的房产【房产证号为杭房权证西移字第××号】折价、变卖、拍卖所得的款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45980元，诉讼保全费5000元，合计人民币50980元，由被告杭州北宏实业有限公司负担，并以抵押物杭州市西湖区名仕家园8幢1单元401室的房产处置价款优先清偿，被告张灵敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费45980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月十一日
代书 记员 林 芝