云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一初字第9号
原告金美林，男，1956年6月27日出生，汉族，初中文化。
委托代理人赵泽癸，男，1963年12月11日出生，汉族，高中文化。
被告云南民丰房地产开发有限公司。
法定代表人周自芳，该公司总经理。
被告周自芳，男，1974年8月29出生。
原告金美林因与被告云南民丰房地产开发有限公司（以下简称民丰公司）、周自芳建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告金美林及其特别授权的委托代理人赵泽癸到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告民丰公司和周自芳拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美林诉称，2011年11月23日，原、被告双方就被告开发建设的“大姚核桃综合交易市场”（下称交易市场）5栋-17栋室外道路、排水、排污管道及相关井、池等附属工程，签订了《建筑安装承包施工合同》，对承包施工的范围内容、施工质量、施工工期、标准、合同价款、违约责任均进行了约定。该合同是双方意思的真实表示，也是符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》相关规定的情形，原告全部真实履行了实际承包人的法定和约定义务，保质保量按被告的口头时间要求，将所有承担施工范围内约定的工程交付被告使用至今无任何质量问题，而且双方在工程竣工验收移交使用后，双方对原告所完成的附属工程进行了结算，确认总造价为3443595.4元，扣除被告代交税金3443595.4×5.33%=183543.6元，截止2012年12月30日被告向原告仅支付了工程款1480000元，占工程价款的45%，被告对差欠原告工程款1770051.77元和约定承付每月本金1.2%的利息，被告于2013年1月26日向原告仅做出了书面《欠条》1份，但经原告数十次催告至今，两被告对上述差欠的工程款和利息分文未付。
2013年12月，原告应第二被告周自芳的多次电话邀约，原告基于与被告老乡的情谊，特别是原告在第二被告周自芳答应，待原告垫部份资金施工“交易市场”由昆明市建筑安装工程有限公司（简称昆建司）承担施工的18栋、19栋多层住宅、20栋至24栋小高层住宅、25栋物流中心的室外附属工程（该项目原在被告与昆建司的施工承包范围内，因双方合同纠纷，昆建司在未完成合同施工范围即己全部停工并撤离了现场）交房后，优先清偿原告工程款的口头约定后，原告又垫资按第二被告的要求进行了“交易市场”施工总图内2#化粪池的施工。对昆建司合同范围内的附属工程，为配合政府要求尽快交房、解决购房群众上访问题，原告应第二被告的多次邀约又于2014年4月11日对工程范围的内容、价款、工期、付款方式、质量、责任、竣工验收与结算做了相关约定并签订了书面的《室外附属工程施工合同》，同样也是双方意思的真实表示，同时没有损害社会和他人的任何利益、合同应是有效的。原告履行了约定的义务，但第一被告和第二被告经常推卸自己的义务和责任，未能按约定支付工程进度款和及时保障供给材料，导致原告时续窝工、长期停工状态。特别是2014年5月开始被告无资金进行工程投资，造成全部项目相关施工单位停工撤离了现场。由于第一被告是第二被告的实质独资公司，第二被告为躲避民间高利贷长期躲藏，致使第一被告开发的“交易市场”项目长期处于瘫痪状态。同年9月，大姚县政府出于平息近300户购房户上访要求交房的问题，在同年9月23日，责成大姚县住建局负责对“交易市场”未完成的相关项目工程，在未与任何施工人协商的情况下另行签订合同委托其他施工人进行收尾施工。原告在此情况下，迫于无奈，对实际完成的合格项目工程和未完工的项目工程，于2014年8月16日和两被告委托的项目工程留守负责人员经现场实际核算做出了清单式《工程表》，双方对工程量均进行了确认，同时原告委托具有全国建设造价员资格的专业人员依据双方确认的工程量及《合同》约定内容，编算了《工程结算书》，结算造价952816.61元。18栋-24栋施工期间，被告向原告仅支付了工程进度款270000元，占工程价款的28%，差欠原告的工程款高达682816.61元，扣减被告应代交税金5.33%即50785.13元，实欠原告工程款632031.48元。至今两被告均未对此向原告做出任何交待，同时两被告人去楼空，下落不明。请求：1、判令两被告连带偿清原告工程款本金2402083.25元；2、判令两被告连带承付合同约定差欠工程款本金银行同期两倍利息：即自2013年2月1日始至清偿本金时止，每月1.2%的利息（现算至本案立案之日的利息1770051.27×24月×1.2%=509774.77元）；3、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费和相关费用。
被告民丰公司、周自芳未作答辩。
庭审中，原告金美林变更诉讼请求，要求判令二被告连带偿清原告的工程款1780051.77元，连带支付2013年2月1日起至款付清之日的利息，按每月1.2%计算利息，并连带承担本案的全部诉讼费用和相关费用。对于2014年4月11日签订的《室外附属工程施工合同》及被告所欠的工程款，原告金美林表示不在本案中进行处理，其另案再起诉。
原告金美林针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2011年11月23日的《建筑安装工程承包施工合同》一份，欲证实原被告双方就大姚核桃综合交易市场附属工程范围、工期、质量、价款、违约责任签订了书面合同；2、2012年5月11日的《关于赵为君同志任职决定的通知》一份，欲证实被告任命赵为君对大姚核桃综合交易市场项目工程总负责；3、2014年9月26日的证明一份，欲证实原告施工的附属工程质量合格，使用二年均无任何质量问题；4、2013年1月24日的《金美林室外工程》一份，欲证实被告差欠原告工程款金额、内容的事实；5、2013年1月26日的《欠条》一份，欲证实被告差欠原告工程款金额、内容的事实。
由于被告民丰公司、周自芳未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告金美林所举证据。
本院认为，被告民丰公司、周自芳认可金美林所举证据，故对金美林所提交的证据，应予以采信，但周自芳提交的证据5中“本金×1.20‰×月承付”被涂改为“本金×1.20%×月承付”，故应认定证据5中的内容为“本金×1.20‰×月承付”。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月23日，民丰公司与金美林签订了《建筑安装工程承包施工合同》，合同对工程概况、承包施工范围、合约工期、质量与验收、合同价款与支付及保修、安全文明施工、违约、索赔与争议、合同生效与终止进行了约定。合同签订后，金美林进行了施工。2012年9月，工程施工完毕。2013年1月24日，民丰公司对金美林完成的工程进行结算，并向金美林出具了《金美林室外工程》一份。2013年1月26日，民丰公司向金美林出具了《欠条》一份，内容为：“现经双方确认，金美林承包施工的‘大姚核桃综合交易市场’室外附属工程（5栋至7栋）总造价3443595.4元，已支付工程进度款1980000元，其中应扣减金美林借给公司财务和周自芳的现金500000元（伍拾万元正）；实际支付本项工程款壹佰肆拾捌万元正（1480000元），扣减公司代缴税金5.33%（3443595.4×5.33%）即183543.63元，现结算实际差欠金美林附属工程款（3443595.4-（1480000＋183543.63））壹佰柒拾捌万零仟零伍拾壹元柒角柒分（1780051.77元）。自本月始，上欠款的利息按《合同》第七条之2项的约定，同期银行双倍利息即月息：本金×1.20‰×月承付。是实。（实际差欠款项壹佰柒拾捌万零伍拾壹元柒角柒分）”因民丰公司未按欠条支付工程款，金美林于2015年2月11日向本院提起诉讼。庭审中，金美林同意对欠付的工程款按每月1.2‰计算利息。
本院认为，金美林无建筑施工资质，其与民丰公司签订的《建筑安装工程承包施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，属无效合同。金美林实际进行了施工，并将完成的工程交付给了民丰公司，民丰公司已确认了金美林完成的工程量，并根据结算向金美林出具了欠付工程款1780051.77元及每月按1.2‰计算利息的欠条，故民丰公司应向金美林支付工程款1780051.77元，并自2013年2月1日起按每月1.2‰向金美林支付利息。民丰公司属有限责任公司，周自芳是民丰公司的法定代表人，其在经营活动中实施的行为，应由民丰公司承担民事责任，金美林要求周自芳对民丰公司所欠的工程款和应支付的利息承担连带责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、云南民丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向金美林支付工程款1780051.77元；
二、云南民丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向金美林支付工程款1780051.77元自2013年2月1日起至款付清之日止的利息，按每月1.2‰计算。
三、驳回金美林的其他诉讼请求。
案件受理费25119元，由云南民丰房地产开发有限公司负担21282元，由金美林负担3837元；金美林多预交的案件受理费4976元予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 晋 芳
二〇一五年六月八日
书记员 张 丽