wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第502号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人阙福森，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C166号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C166号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令阙福森退还非法占用的144.07㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人阙福森在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人阙福森送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C166号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年九月二十一日代理书记员  赖 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06161号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭煌。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人谭煌商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月15日，府东置业公司、谭煌签订了《商品房买卖合同》一份，谭煌购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢405号房。该合同第四条约定房屋总金额为338122元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，谭煌向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向谭煌交付了房屋，并于2009年1月15日为谭煌办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。谭煌诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10143.66元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，谭煌与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，谭煌按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，谭煌已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按谭煌已付房屋价款的1%向谭煌支付违约金，即府东置业公司应当向谭煌支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3381.22元（338122×1%=”3”381.22）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告谭煌支付违约金3381.22元。二、驳回原告谭煌的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取27元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人谭煌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费54元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钦行终字第57号
上诉人（原审原告）梁世南。
委托代理人付德动，男。
被上诉人（原审被告）南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局。
法定代表人王永忠，局长。
委托代理人褚陈红。
委托代理人覃泽臣。
上诉人梁世南因不服南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局行政处罚一案，对钦州市钦北区人民法院（2014）钦北行初字第10号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁世南上诉称，（2014）钦北行初字第10号行政裁定，认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，为此，请求撤销（2014）钦北行初字第10号行政裁定，依法裁定本案由上诉人的户籍所在地的人民法院即钦北区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局对上诉人梁世南所作出的南公山行罚决字（2014）00095号行政处罚决定，决定对上诉人梁世南行政拘留十日，该行为属《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（六）项规定的行政处罚种类的范畴，不属于限制人身自由的行政强制措施，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条对限制人身自由的强制措施不服提起诉讼的法院管辖权规定。本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，钦北区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定以及《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，将本案移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一四年八月十九日
书记员 黄军杰
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第338号
原告陈文力，男，1954年10月24日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人杨琨，北京浩天信和律师事务所律师。
原告陈文力认为被告北京市规划委员会（以下简称市规划委）所作行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告市规划委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈文力的委托代理人张友伶，被告市规划委的委托代理人陈伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划委于2013年2月19日作出市规划委（2013）第123号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称《告知书》），《告知书》中记载如下内容：“……陈文力：您好，我们于2013年01月25日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市规划委（2013）第123号。经查，您（单位）申请获取的政府信息……公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你（单位）申请获取的信息，本机关决定不予公开。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼……”。被告市规划委在法定期限内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据材料、依据，并在开庭审理时出示：1、《告知书》；2、《北京市政府信息公开申请表》、北京邮政同城快件（编号EO534899683XT）；3、市规划委（2013）第123号-回《登记回执》、国内挂号信函收据；4、政府信息申请公开受理表；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定。
原告陈文力诉称：原告申请被告市规划委依法公开“朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目建设用地规划许可证附图附件”，被告市规划委以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定”为由作出《告知书》不予公开明显违法，故诉请法院判决撤销被告市规划委所作《告知书》，并依法责令被告市规划委对原告陈文力申请事项重新作出答复。
原告陈文力在诉讼期间向本院提供并在开庭审理时出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房屋所有权证复印件；3、北京邮政同城快件（编号EO534899683XT）；4、市规划委（2013）第123号-回《登记回执》。
被告市规划委辩称，本委受理原告陈文力的政府信息公开申请后立即进行查找，经查，其所申请公开的政府信息涉及驻京部队项目，一旦公开，可能影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，因此本委依据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定所作告知并无不当，故请求法院判决驳回原告陈文力的诉讼请求。
原告陈文力、被告市规划委提交的上述证据，经当事人当庭质证，法庭审查核实，能够作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年1月25日，被告市规划委收到原告陈文力的政府信息公开申请。同日，被告市规划委予以登记并向陈文力送达了市规划委（2013）第123号-回《登记回执》。陈文力申请公开的政府信息为“朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目建设用地规划许可证附图附件”，原告陈文力认为该政府信息与其生活有关。被告市规划委在查知原告陈文力所申请公开的政府信息涉及驻京部队项目，认为一旦公开，可能影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，遂于同年2月19日作出《告知书》。
《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》中规定：凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开。
本院认为，因本案原告陈文力所申请公开的政府信息涉及驻京部队项目，故被告市规划委依据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定，在法定期限内所作《告知书》并无不当。
鉴于本案原告陈文力的请求事项依据不足，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈文力的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陈文力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 张汝建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 健
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审933号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道办计划生育办公室工作人员。
被申请人顾威，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人高倩倩，女，1986年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人顾威、高倩倩二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年6月9日非婚生育第一胎；2010年6月21日领取结婚证后，未经依法批准，又于2015年6月1日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003056号社会抚养费征收决定，决定对顾威按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收66640元；对高倩倩按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收66640元。该决定于2016年3月17日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月21日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）003056号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6448号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。
被告：王国球，女，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江广联置业有限公司诉被告王国球商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年八月四日
书记员 宋行斐
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1467号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地罗平县罗雄街道。
负责人：何平，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：张士禹，男，1968年4月24日出生，住罗平县罗雄镇。特别授权代理。
被告：刘玉均，男，1963年8月18日出生，住罗平县。
被告：杨家群，女，1963年4月24日出生，住址同上。系被告刘玉均之妻。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告刘玉均、杨家群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人张士禹到庭参加诉讼，被告刘玉均、杨家群经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉均、杨家群偿还原告借款本金171249.62元，截止2016年6月30日积欠利息13462.59元，合计184712.21元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息；2、如被告刘玉均、杨家群不能现金清偿上述贷款本息，依法变卖、拍卖被告刘玉均、杨家群所有的坐落于罗平县某小区抵押房产，将拍卖款项优先偿还我行贷款本息；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告刘玉均与杨家群系夫妻关系，2011年7月19日原告与被告刘玉均、杨家群签订[住]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[387]号中国工商银行二合一《个人购房借款/担保合同》。合同约定:1、借款金额22.5万元；2、借款期限为15年，自2011年7月19日起至2026年7月19日止；3、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息；4、还款方式为按月等额本金还款法；5、违约责任及费用的承担。同时合同约定：贷款抵押物为刘玉均、杨家群所有的坐落于罗平县某小区房产；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用以及合同其他约定。合同签订后，已依法办理抵押登记手续。
上述合同生效后，原告依照合同向被告刘玉均、杨家群发放贷款22.5万元，被告却未能按时按期足额偿还原告贷款本息。截止2016年6月30日贷款余额为171249.62元，积欠利息13462.59元，已连续违约16期，累计违约20期，已经符合合同约定的提前收回贷款的条件。由于被告不按合同约定履行还款义务，致使合同不能正常履行，原告特提起诉讼，请依法裁判。庭审中原告的代理人补充说明所诉的利息只计算到2016年6月30日，之后的利息、罚息从2016年6月30日起计算至贷款清偿之日止。
被告刘玉均、杨家群未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对其诉讼主张，原告代理人向本院提交了以下证据予以证实：
第1组：被告刘玉均、杨家群的身份证复印件、常住人口登记卡（户口簿）复印件、结婚证复印件，欲证明二被告的身份信息。
第2组：借款凭证，欲证明原告已向被告发放贷款22.5万元。
第3组：中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件，欲证明二被告借款抵押的事实。
第4组：还款明细查询表，欲证明截止2016年6月30日，二被告的贷款余额为171249.62元，积欠利息13462.59元。
第5组：刘玉均、杨家群联系证明，欲证明二被告贷款用于购买云南安兴房地产开发经营有限公司罗平金色旺角项目部开发的位于罗平县某小区住房，经开发商多次联系，二人不知去向。
被告刘玉均、杨家群未到庭进行质证。
被告刘玉均、杨家群未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉均与杨家群系夫妻关系，2011年7月19日被告刘玉均、杨家群与原告中国工商银行股份有限公司罗平支行签订[住]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[387]号《个人购房借款/担保合同》，刘玉均为借款人和抵押人，杨家群为共同借款人和抵押物共有人，合同约定二被告向原告借款22.5万元，借款期限为15年，自2011年7月19日起至2026年7月19日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月等额本金还款法。合同约定了违约责任及费用承担，其中合同第14条14.1L项规定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。同时合同约定抵押物为刘玉均、杨家群所有的位于罗平县某小区房产，抵押担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。原告依照合同于2011年7月19日向二被告发放贷款22.5万元。被告刘玉均、杨家群在偿还了部分贷款本息后未能正常按时按期足额偿还余下的贷款本息,截止2016年6月30日，二被告已连续违约16期，累计违约20期，尚欠原告借款本金171249.62元、积欠利息13462.59元。现原告提起诉讼要求提前收回贷款，由二被告偿还借款本金和利息、罚息以及实现债权的费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告刘玉均、杨家群签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。合同签订后原告已按照合同约定向二被告足额发放了贷款，二被告在借贷期间也应按照合同的约定履行还款义务。现在二被告未能按时按期足额偿还原告贷款本息已构成违约，因此原告的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉均、杨家群于本判决生效后30日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行借款本金171249.62元，支付截止2016年6月30日的积欠利息13462.59元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止产生的逾期利息。
二、若被告刘玉均、杨家群未按本判决指定的期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行有权依照法律规定以该案所抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖此抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元及公告费560元，由被告刘玉均、杨家群负担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 谢金华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽琼
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）十刑初字第22号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人王xx，男，1968年6月8日出生。2014年5月9日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年5月12日被十八站林业局公安分局取保候审。2014年11月24日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王xx犯非法占用农用地罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人王xx自行辩护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人王xx在2014年春节后，为种植农作物在十八站白银纳林场�业区288林班8经理小班内，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将6.18公顷宜林沼泽地开垦为农用地，致使该林地被毁坏。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人王xx违反土地管理法规，擅自开垦宜林沼泽地6.18公顷，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人王xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实系自首，建议法院对其处缓刑并处罚金。
被告人王xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2014年春节后，被告人王xx为种植农作物在十八站白银纳林场施业区288林班8经理小班内，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将6.18公顷宜林沼泽地开垦为农用地，致使该林地被毁坏。
被告人王xx于2014年5月8日到公安机关投案，并如�供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证被告人王xx的户籍证明、破案经过、辨认笔录；证人
王x、袁x、孙xx的证言；被告人王xx的供述与辩解；黑龙江省十八站林业局森调队鉴定报告；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录及照片。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人王xx违反土地管理法规，擅自开垦宜林沼泽地6.18公顷，数量较大，公诉机关指控犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人王xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。检察机关对被告人处缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。其符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人王xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 臧红艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第152号
原告：尹某。
被：董二光，男，1981年8月30日出生，汉族，住磁县南城乡中史村。身份证号码：130427198108305111.
委托代理人：崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某与被告董二光为离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03884号
原告杨定荣，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市璧山县。
被告重庆市宏康置业有限公司，地址：璧山区璧泉街道牛角湾璧青路西侧。组织机构代码：78423929-7。
法定代表人吴培元，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告杨定荣被告重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定荣与被告宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣诉称，2014年11月5日，以原告杨定荣为乙方，被告宏康公司为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道××××路××××号的住宅房屋，房屋总价为380000元，建筑面积为120.09平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年11月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同5日内，将办理办商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款和税费及大修基金，被告也如期将房屋交付给原告使用至今。但被告至今未按照合同约定，办理房屋的产权登记。被告的行为已构成违约。请求：1、请求依法确认原、被告于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同号为：2014110608000056）有效。2、被告重庆市宏康置业有限公司立即履行为原告办理房屋产权证的合同义务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏康公司辩称，原告陈述属实，只是现在还在办证阶段。
经审理查明，原、被告于2014年11月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000056），合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道××××路××××号的现房一套，房屋总价为380000元，建筑面积为120.09平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年11月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款及相关税费，被告也按约将房屋交付给原告使用至今。被告至今未按照合同约定，为原告办理房屋的产权登记。原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000056）、收据等证据佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告杨定荣与被告宏康公司于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000056），是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也按照合同约定于2014年11月10日前将房屋交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同第十三条的约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。即被告应于2014年12月5日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。但被告至今未提交证据证明其履行为原告办理产权登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨定荣与被告重庆市宏康置业有限公司于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000056）有效。
二、被告重庆市宏康置业有限公司于本判决生效后15日内履行协助原告杨定荣办理位于重庆市璧山县×××街道××××路××××号房屋的产权过户登记与原告名下的义务（即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单）。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告重庆市宏康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年七月十七日
书记员 彭琪雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终597号
上诉人（原审被告）：邓苔，女，汉族，1962年4月25日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：尤书伟，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省新安县。
上诉人邓苔因与被上诉人尤书伟民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓苔于2017年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓苔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年二月八日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终597号上诉人（原审被告）：邓苔，女，汉族，1962年4月25日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：尤书伟，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省新安县。上诉人邓苔因与被上诉人尤书伟民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓苔于2017年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓苔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月八日书记员  秦亚蕊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第145号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨云河。
申请人青州市国土资源局于2014年3月27日向我院申请执行杨云河行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨云河擅自占用东夏镇邵树村土地2400平方米修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-84号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，并处罚款72000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-84号行政处罚决定书，于2013年6月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-84号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-84号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 张立梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第439号
申请人卜某某，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路**号。
被申请人熊某某、男。1964年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇白鹤洲村*组*号。
被申请人胡某某，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路电力巷*号**栋*单元附*号。
被申请人沈某某，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇丁家井村12村民组。
被申请人李某某，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇李保冲村6村民组。
本院受理申请人卜某某与被申请人熊某某、胡某某、沈某某、李某某诉前财产保全一案，申请人卜某某于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊某某、胡某某、沈某某、李某某名下的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人黄某某已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人卜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊某某、胡某某、沈某某、李某某名下的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；
二、查封担保人黄某某名下常鼎房权字武陵镇字第XXXXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年八月六日
书记员 余一凡
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1052号
原告：李杰，女，汉族，1974年2月23日生，个体户，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告李杰与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年11月23日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年11月23日原告李杰填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1409.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告李杰达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告李杰向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告李杰起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告李杰要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李杰健身服务费1409.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2572号
原告：朱清呈。
被告：杭州满朋贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕。
原告朱清呈诉被告杭州满朋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱清呈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告以被告拖欠其货款43712元诉来法院，请求判令被告立即支付货款43712元。
经审理，本院查明案件事实如下：
1、拖欠货款金额：43712元；
2、业务发生时间：自2014年9月至2014年11月止；
3、业务类型：服装辅料供给。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱清呈货款43712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告杭州满朋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费893元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终209号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈.色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地：山东省新泰市高新区新兴路231号。
法定代表人高伦，该公司董事长。
上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3510号民事裁定，以本案被告住所地为新疆维吾尔自治区库尔勒市，应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人持合同起诉，合同第十八条约定“因货款产生的纠纷由出卖人方法院受理”，明确指向被上诉人的所在地人民法院，该约定管辖有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1840号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县长茂镇。被告人胡某曾因犯故意伤害罪，于2013年5月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因冒用他人身份证、醉酒后驾驶机动车、寻衅滋事、殴打他人，分别于2007年3月21日、2008年5月9日、2011年4月27日、2014年3月18日被苏州市公安局相城分局处罚款人民币八百元、政拘留七日、行政拘留三日、行政拘留十日。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1790号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年9月18日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇尚湖中央花园附近的胡氏龙虾烧烤出发，至香山南路与富泰路路口等待信号灯时在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属醉酒状态。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月18日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇尚湖中央花园附近的胡氏龙虾烧烤出发，至香山南路与富泰路路口等待信号灯时在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属醉酒状态。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、武某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，监控截图（车辆照片），相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，暂住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月九日
书记员 周婉吉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第50号
再审申请人（一审原告）：马金龙，男，汉族，1973年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：兰晓华，女，畲族，1985年10月26日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）：宁德市建总建设工程有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区八一五中路**号*层。
法定代表人：魏兰兰，该公司副经理。
被申请人（一审被告）：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城南路**号***室。
法定代表人：林云，该公司副经理。
被申请人（一审被告）：宁德市顺鑫丰商贸有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城南路**号***室。
法定代表人：兰晓华。
被申请人（一审被告）：宁德市顺丰胶合板有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区金涵乡车站后。
法定代表人：李斌。
再审申请人马金龙因与被申请人兰晓华、宁德市建总建设工程有限公司（以下简称“建总公司”）、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫顺丰公司”）、宁德市顺鑫丰商贸有限公司（以下简称“顺鑫丰公司”）、宁德市顺丰胶合板有限公司（以下简称“顺丰公司”）民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金龙申请再审称：（一）原裁定以本案是否涉嫌经济犯罪为由，驳回再审申请人的起诉，有悖客观事实和法律规定。再审申请人与被申请人之间的借款纠纷属于民间纠纷，被申请人借款行为不存在犯罪主观故意。虽然郑银萱与被申请人存在家族成员关系，但被申请人有独立的民事主体资格，被申请人依法应当承担民事责任。申请人并不知道被申请人是否是郑银萱实际控制的企业。（二）原裁定程序违法，申请人一审庭审时已经表明没有向公安机关报案。原审法院如果认为申请人与被申请人之间的借款可能存在经济犯罪，应当依职权向公安机关调查核实，或先对本案中止审理。综上，请求对本案再审。
本院认为，被申请人兰晓华系郑银萱的儿媳，被申请人建总公司、鑫顺丰公司、顺鑫丰公司、顺丰公司在借款时均为郑银萱的实际控制企业，鉴于郑银萱除以个人名义对外融资外，还主要以其家族成员及其实际控制企业的名义对外融资。原审诉讼过程中，宁德市公安局蕉城分局已决定对郑银萱以非法吸收公众存款案立案侦查。本案中郑银萱是否以五被申请人的名义借款融资，有待公安机关侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，移送公安机关侦查，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，马金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金龙的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱培阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第43号
申请人南平市投资担保中心。
被申请人南平远太汽车贸易有限公司。
申请人南平市投资担保中心因与被申请人南平远太汽车贸易有限公司借贷纠纷，于2014年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人南平远太汽车贸易有限公司价值320万元的房产份额，申请人以其所有的座落于南平市ＸＸ路Ｘ号ＸＸ商厦2-5层房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南平远太汽车贸易有限公司价值320万元的房产份额。
二、查封申请人南平市投资担保中心价值320万元的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年七月三日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第43号
申请人盛长林，男，现住延吉市。
被申请人王振，男，现住延吉市。
被申请人延边广源城市土方工程有限公司。
申请人盛长林与被申请人王振、延边广源城市土方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人延边广源城市土方工程有限公司提供的担保金70000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人延边广源城市土方工程有限公司提供的担保金70000元（已存入本院账户内）。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月四日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第43号
申请人胡某某。
被申请人高某。
2014年3月2日13时许，在101省道延津县丰庄镇南皮村路口处，高某驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯时，与胡某某驾驶无号牌两轮摩托车载赵某某同方向行驶时发生碰撞，造成胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，高某驾车逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书认定：1、高某应承担此事故的主要责任；2、胡某某应承担此事故的次要责任；3、赵某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人胡某某于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对高某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将高某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年三月十八日
书记员 王建军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1489号
原告黄某甲，男，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告黄某，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告黄某1987年5月开始谈婚，1989年11月19日办理结婚登记手续，1989年8月5日生育长女黄某乙，1993年8月19日生育长子黄某丙，现都是成年人。双方婚后性格不合，经常吵架，以致双方感情淡化，2014年6月30日原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年8月28日因故撤回起诉，至今八个月了，双方关系没有改善。2012年8月因双方感情不合分居至今。现夫妻间关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。夫妻双方共同的财产及共同的债权和债务，另行协商解决。黄某甲请求判令：1、原告黄某甲与被告黄某离婚；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某1989年11月19日登记结婚，1989年8月5日生育一女黄某乙，1993年8月19日生育一子黄某丙。2014年6月30日黄某甲诉至本院请求与黄某离婚，2014年8月28日申请撤诉，现因感情不和，黄某甲再次诉至本院，请求与黄某离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告黄某甲提供的人员基本信息、居民户口簿、结婚证、结婚登记申请书予以佐证，因被告黄某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某登记结婚25年多，并育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。黄某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故黄某甲以夫妻感情却已破裂为由请求与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第346号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐鹏。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海志精网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈敬杰倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第513号
原告：淄博利林建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吴维林，总经理。
被告：潘恒浩，现住山东省章丘市。
本院在审理原告淄博利林建材有限公司与被告潘恒浩买卖合同纠纷一案中，原告淄博利林建材有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告淄博利林建材有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博利林建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1472.00元，由原告淄博利林建材有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十四日
书记员 班金叶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执58号
申请执行人茂名市茂南区露天矿老人托管中心，住所地：茂名市。
法定代表人黄以杰，主任。
委托代理人黄亚力，男。
被执行人潘家，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民一初字第571号民事判决书。于2016年1月22日向被执行人潘家发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起支付6029元及迟延履行金100.23元给申请执行人茂名市茂南区露天矿老人托管中心，并承担诉讼费23元，执行费50元，以上合计：6202.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人潘家名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣划被执行人潘家的银行存款6202.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月七日
书记员 朱日华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4105号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨存峰，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）与被告杨存峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托�讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杨存峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款170000元及违约金（自2010年7月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的位于龙口黄金海岸怡天海景B7-1-102号房，约定楼房总价款为212912元，于2010年7月10日付首付款42912元，余款170000元于15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时合同约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首付款42912元，余款170000元被告至今未将贷款手续办理完毕。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。
被告杨存峰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市黄金海岸怡天海景B7-1-102号房。合同约定总房款为212912元；合同第六条“付款方式及期限”约定，于2010年7月10日付清首付款人民币42912元，余款170000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金……。2010年5月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议，协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。被告于2010年5月3日向原告缴纳购房定金800元，2010年5月8日，缴纳购房款22112元、20000元，以上合计42912元，由原告海基置业公司出具收款收据三张。
另查明，涉诉房屋所属的龙口市东海黄金海岸怡天海景B区7号住宅楼于2015年10月14日取得龙口市住房和规划建设管理局颁发的《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，双方均应按约履行。根据双方在合同及补充协议中的约定，被告支付房款的方式为付清首付款42912元后，余款17万元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付原告确认；如因被告原因银行拒绝向其提供按揭贷款的，被告应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给原告。合同及补充协议签订后，被告仅付清了42912元的首付款，至今未按约定到银行办理按揭贷款手续，亦未提交任何证据证明其未到银行办理贷款手续的责任不在己，故其应按补充协议的约定向原告支付剩余购房款。原告主张被告给付剩余购房款170000元的诉请，与约相合，应予支持。原告另依照合同第七条第2款的约定向被告主张逾期�款违约金，一并予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
被告杨存峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存峰于本判决生效后十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款170000元及违约金（以170000元为基数，自2010年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨存峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 邹向东
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第232号
原告黄某某，女，住明溪县。
被告吴某某，男，住明溪县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开�庭进行了审理。原告黄某某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告吴某某于2012年2月经媒人介绍认识，3月订婚，2013年1月29日结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其在经历了2013年3月孩子小产后，我们之间唯一联系的纽带断裂，致使原本薄弱的感情也彻底消灭。又因吴某某长期在厦门工作，两地分居，没有夫妻间的关爱和家庭的温暖。原告曾多次提出协议离婚，被告却因钱的问题达不到要求而不同意离婚。现夫妻感情破裂，已无和好的可能，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告吴某某辩称：被告和原告黄某某2012年2月经人介绍认识后双方感觉良好，并于3月订婚，2013年的1月登记结婚。婚后，被告去了厦门发展，原告搬回娘家居住。虽两地分居，但被告基本上每隔一天就电话联系原告，�妻感情较好。如果原告提出离婚是因两地分居，原告可以到厦门或被告回明溪工作，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告吴某某于2012年2月经人介绍认识，次年1月29日登记结婚。原、被告婚后未生育，夫妻感情一般。由于被告婚后到厦门工作，与原告两地分居，对原告关心、照顾较少，影响了夫妻感情。原告诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告提交的结婚证（复印件）及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。由于被告婚后因工作关系，未能较好地关心、照顾原告，影响了夫妻感情。考虑到双方产生矛盾的时间较短，且这些矛盾并非导致夫妻感情破裂的因素，故对原告离婚诉讼请求不予支持。同时，被告既然不同意离婚，就应采取积极主动和诚恳的态度，争取得到原告谅解，夫妻重归于好。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1721-2号
申请人欧明聚。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告欧明聚诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的丰田牌小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款43000元，冻结期限一年，冻结至2016年4月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年四月十三日
书记员 邓绍坚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1073号
罪犯杨小龙，男，出生于1964年8月10日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）兰法刑一初字第138号刑事判决，对被告人杨小龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年9月12日将罪犯杨小龙的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月12日起至2027年9月11日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月12日起至2025年12月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨小龙悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去刑罚执行一年三个月（刑期自2008年9月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初473号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年4月24日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市清浦区，户籍地江苏省涟水县。曾因盗窃，于2007年8月2日被原淮安市公安局清河分局行政拘留五日；2007年12月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年7月4日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年5月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月9日、2012年12月11日分别被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元、有期徒刑二年并处罚金八千元，于2014年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被监视居住，同年8月12日转刑事拘留，同年8月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]383号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月1日15时许，被告人杨某某至淮安市清江浦区人民南路圣夫女装服饰店，假借试衣服之机将被害人夏某放置于店内玻璃桌上黑色女式背包内的棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币7900元。
为证上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人构成盗窃罪，被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法审理。
被告人杨某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年1月1日15时许，被告人杨某某至淮安市清江浦区人民南路圣夫女装服饰店，假借试衣服之机将被害人夏某放置于店内玻璃桌上黑色女式背包内的棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币7900元。案发后，该款项已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某陈述、证人李某证言、被告人指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人前科刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，予以采信。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某案发后退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 左文洁
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1745号
原告：许建光，男，1971年1月13日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：李光余，男，1970年9月12日出生，汉族，住信宜市。
被告：凌日枚，女，1970年1月12日出生，汉族，住信宜市。
原告许建光与被告李光余、凌日枚排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建光及其委托代理人李能到庭参加诉讼，被告李光余、凌日枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告房屋的侵占，搬离原告房屋；2、判决被告赔偿侵占房屋期间的屋租损失45000元（已从2015年11月13日起按月租金5000元计至2016年8月13日，此后计至被告搬离日止）给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。
事实理由：原告于2015年11月13日通过信宜市人民法院司法拍卖平台，依法拍卖取得被告位于信宜市XX镇的楼房及土地使用权，后于2015年12月取得信宜市人民政府核发的国有土地使用权及房地产权证。自原告拍卖得到该标的物后，原告多次要求信宜市人民法院依法强制执行上述标的物给原告，但法院均以上述标的物是不交吉拍卖，不属法院强制执行的范畴，要求原告另行主张权利。原告得到上述答复后，通过亲戚熟人与被告协商，于2016年5月16日与被告达成协议，但被告签订协议后再次反悔，拒不搬离上述房屋。原告是依法拍卖取得该标的物，并取得了政府核发的土地使用权证、房地产权证，该标的物的所有权人及使用权人是原告。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李光余、凌日枚没有到庭参加开庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李光余、凌日枚夫妇原来在信宜市XX镇建有一幢占地136平方米的四层半楼房，但因李光余欠债被债权人起诉，进入执行程序后，被本院于2015年10月13日以不交吉方式通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，同月30日，许建光以1620300元价格竞得该房屋。许建光凭本院作出的裁定书，于2016年1月12日办理了房地产权证，于2016年2月2日办理了国有土地使用权证。其后，原告与被告协商移交房屋，但被告认为自己的房屋远远不止值160多万元，因而继续在该房屋居住，拒绝搬出房屋，引致纠纷，调解未果，原告遂于2016年9月5日具状诉至本院，因而成讼。
本院认为，李光余、凌日枚夫妇的位于信宜市XX镇的房屋及土地，是因李光余欠债被法院查封、拍卖的，许建光经过拍卖竞得了原属李光余、凌日枚夫妇的该房屋及土地，虽然被告认为自己的房屋远远不止值160多万元，但其没有提交任何证据证明本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房屋的程序存在有何不规范之处，因此，本院对许建光取得该财产的方式的合法性予以确认，许建光对该房屋的相关物权应受法律保护。房屋被拍卖成交、办理清楚房地产权证及国有土地使用证变更登记后，被告已不再是该房屋的所有人，被告仍然在该房屋居住，属侵犯了原告的财产权，因此，原告要求被告搬离该房屋的请求，有理有据，本院予以支持。
虽然原告提出要求被告从2015年11月13日（即裁定属原告所有之日）起要求按5000元/月计租金损失，但原告并没有提交任何证据证明其存在租金损失及损失的具体金额，属原告举证不能，对原告该请求，本院予以驳回，由其承担对其不利的法律后果。
被告李光余、凌日枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，没有珍惜到法院陈述事实、观点的机会，视为放弃相应的权利，本院可以在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光余、凌日枚应停止对已属原告许建光所有的座落于信宜市XX镇的房屋及土地[房地产权证号为：粤房地权证信房字第××号、国有土地使用证号为：信府国用（2016）第00000X0号]的侵占，限被告李光余、凌日枚于本判决发生法律效力后三十日内搬离上述房屋及土地。
二、驳回原告许建光的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告许建光负担825元，被告李光余、凌日枚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 邱南洪
审判员 李继生
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁建勇
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异5号
申请人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地青岛市保税区北京路**号综合办公楼***房间。
执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司，委派代表邓毅。
委托代理人：马永刚、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市市北区山东路***号。
负责人：尹云岳，行长。
被执行人：青岛信德佳商贸有限公司。住所地青岛市市南区福州北路**号*号楼*单元***户。
法定代表人：李晓晶，经理。
委托代理人：孙强，男，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：李晓晶，女，1973年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：孙强，男，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：王艾华，女，1952年11月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：李晓东，男，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛信德佳商贸有限公司、李晓晶、孙强、王艾华、李晓东借款合同纠纷一案中，申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年12月3日申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》，2016年4月7日《山东法制报》；记载申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行将本案全部债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并在《山东法制报》公告告知本次债权转让的事实；二、2016年12月山东省金融资产管理股份有限公司与青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》，2017年1月11日《山东法制报》；记载申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司将本案全部债权转让给青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），并在《山东法制报》公告告知本次债权转让的事实。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提交了书面确认函，认可本案债权已经转让给山东省金融资产管理股份有限公司。山东省金融资产管理股份有限公司确认申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）提交的上述证据真实，认可本案债权已经转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）并同意变更其为本案申请执行人。
被执行人青岛信德佳商贸有限公司、孙强对申请人的申请认为应依照法律规定处理。本次审查程序中，未取得被执行人李晓晶、王艾华、李晓东的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛信德佳商贸有限公司、李晓晶、孙强、王艾华、李晓东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）北商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛信德佳商贸有限公司应偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金4449336.77元及利息等，李晓晶、孙强承担连带清偿责任，王艾华以其名下位于青岛市崂山区香港东路69号25号楼1单元201户房产承担抵押担保责任，李晓东以其名下位于青岛市市北区同庆路6号10号楼1单元1302户房产承担抵押担保责任。该判决生效后，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第2110号立案执行。
2015年12月3日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并在2016年4月7日《山东法制报》第二版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收；2016年12月，山东省金融资产管理股份有限公司与申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），并在2017年1月11日《山东法制报》第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为（2016）鲁0203执字第2110号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月十一日
书记员 于程程
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第41号
申请执行人李东民，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人魏庆刚，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁东商初字第51号民事调解书已经发生法律效力，确定被告魏庆刚于2014年8月25日前给付原告李东民10000元，并承担案件受理费25元。逾期被告魏庆刚未履行生效法律文书所确定的义务，原告李东民于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李东民与被执行人魏庆刚自愿达成和解协议，申请执行人李东民向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁东商初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 磊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第41号申请执行人：杨艳川,男性被执行人：李永天,男性本院在受理执行杨艳川与李永天合同、无因管理、不当得利一案后，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)宁法执字第41号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年十月二十三日书记员  卢黎波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3307号
罪犯彭小品，男，1989年5月4日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年4月14日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定彭小品犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年8月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年5月20日起至2020年6月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭小品减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小品减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民二初字第00278-1号
原告(本诉被告):史太刚，农场职工。
原告(本诉被告):蒋平，农场职工。
原告(本诉被告)：杨程，汉族农场职工。
被告(本诉原告)：刘金才，务农。
原告(本诉被告)史太刚、蒋平、杨程反诉被告（本诉原告）刘金才土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告（本诉被告）于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告（本诉被告）的申请符合有关法律规定本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定裁定如下：
允许原告(本诉被告)史太刚、蒋平、杨程撤回对被告（本诉原告）刘金才的起诉。
案件受理费4150元减半收取2075元由原告(本诉被告)史太刚、蒋平、杨程负担。
审判员 沈默升
二〇一二年六月二十七日
书记员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0271号
原告吴某。
委托代理人唐磊、张连。
被告杨某。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月九日
书记员 孟庆丰
四川省泸州市纳溪区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执13号
申请执行人：李时华，男，生于1946年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：曾成德，女，生于1952年4月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李帮华，男，生于1976年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行李时华、曾成德与李帮华赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李帮华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李帮华银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年二月八日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执13号之一
申请执行人：李时华，男，生于1946年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：曾成德，女，生于1952年4月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李帮华，男，生于1976年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行李时华、曾成德与李帮华赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人李帮华在中国邮政储蓄银行泸州市云溪东路支行的银行存款，现因被执行人李帮华已履行生效法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李帮华银行存款13000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法�执 行 裁 定 书（2017）川0503执13号申请执行人：李时华，男，生于1946年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人：曾成德，女，生于1952年4月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：李帮华，男，生于1976年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行李时华、曾成德与李帮华赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李帮华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帮华银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年二月八日书记员 王国华
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第148号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘健，男，1978年6月3日生出生于阜新市海州区，汉族，大专文化。因犯故意伤害罪于2010年12月20日被大连经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月13日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘健犯虚开增值税专用发票罪，于年2015月8日26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月20日至2009年9月2日，被告人刘健在明知阜新市鲁兴燃料销售处与阜新和峰煤矿没有实际业务的情况下，让张黎（已判刑）从阜新市鲁兴燃料销售处为阜新和峰煤矿虚开增值税专用发票21组，金额1831025.06元，税额311274.24元，价税合计2142299.30元。刘健将这21组增值税专用发票交给阜新和峰煤矿的会计孙桂兰（不起诉），阜新和峰煤矿将这21组增值税专用发票入账并抵扣税款。孙桂兰给付刘健31万余元的卖票款。
上述事实，有被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人王某伟、张某的证言，同案张黎、孙桂兰的供述，书证阜新市鲁兴燃料销售处记账凭证、阜新和峰煤矿记账凭证及阜新市鲁兴燃料销售处开给阜新和峰煤矿的增值税专用发票复印件，辽宁省罚没款收据，关于刘健虚开增值税专用发票行为及数额认定的鉴定，阜新市国家税务局稽查局出具的完税证明，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘健在既没有货物购销，也没有接受应税劳务情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，并从中获利，虚开增值税数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘健当庭认罪，并积极缴纳罚金，其行为未给国家利益造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人刘健的非法所得120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第148号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈水源（CHEN，SHUI-
YUAN），男，1966年4月13日出生，初中文化，无固定职业。2014年6月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月22日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李忠安、谢云萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告人邱某，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年6月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月22日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人朱汝快、何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈水源、邱某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人邱某受雇于被告人陈水源，按照被告人陈水源的安排，�被告人陈水源处接收28张中国银行信用卡、30张中国农业银行信用卡，持该批信用卡到厦门市思明区嘉禾路与莲花路交叉路口处中国农业银行ATM柜员机上进行修改密码业务操作时，被群众和民警当场人赃俱获。
2014年6月15日凌晨，被告人邱某协助公安机关在厦门市思明区华天花园小区门口抓获被告人陈水源，并当场查扣被告人陈水源持有的1张中国农业银行信用卡及1张中国银行信用卡。经查证，公安机关从被告人邱某、陈水源处查扣的上述60张信用卡，均系以他人身份信息开户且能够正常使用的银行信用卡。缴获的银行卡等物证随案移送。
上述事实，被告人陈水源、邱某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的查扣的银行卡、太阳镜、鸭舌帽、手机、太阳镜等物证，银行卡开户信息及交易明细查询、通话记录等书证，证人景某、赵某、元某等证言，被告人�水源、邱某供述和辩解，辨认等笔录，监控录像截图等视听资料，户籍证明、台湾地区居民来往大陆通行证、到案经过、情况说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人陈水源、邱某被告人陈水源、邱某单独或共同非法持有他人信用卡分别达60张、58张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人明知他人信用卡，均单独或共同非法持有，数量巨大，作用相当，不予区分主从犯。因此，被告人陈水源、邱某的辩护人提出二被告人系从犯的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人邱某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。被告人陈水源、邱某均自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈水源的辩护人提出陈水源自愿当庭认罪，没有前科劣迹等酌定从轻处罚情节的意见可以采纳；其余意见，不予采纳。被告人邱某的辩护人提出邱某具有立功表现，并自愿当庭认罪等法定、酌情量刑情节的意见可以采纳；其余意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈水源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年8月14日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年6月14日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
三、缴获在案的中国银行卡29张、中国农业银行卡31张、手机3部、鸭舌帽等作案工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 蔡明群
人民陪审员 陈美玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同�犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。