wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7196号
原告：ＸＸ柱，男，1955年9月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路.
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告ＸＸ柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ柱于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告ＸＸ柱当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告ＸＸ柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金366元结清，原告ＸＸ柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 蕊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第167号
原告王春香。
委托代理人董颂华，江西东方红律师事务所律师。
被告王春梅。
原告王春香与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托代理人董颂华到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，原、被告系姐妹关系。2011年6月份起，被告因做生意需要，多次向原告借款，原告陆续借给被告共计人民币116000元整。2011年9月4日，被告曾向原告出具了一张借款金额为6万元的借条。经多次催讨，至今被告尚欠原告借款7万元整，为维护原告的合法权益，故依法诉请法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币7万元及自2012年6月起至实际还款之日止的逾期利息（按月息9厘计算）。
被告王春梅未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款人民币6万元及还款时间为一年之内的事实；
3、手机短信复印件一份，拟证明原告向被告催款的事实；
4、手机录音一份，拟证明被告尚欠原告7万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据3，系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信；对原告提交的证据4，系录音资料，且原告未提供其他证据予以佐证，无法确认其真实性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2011年6月份被告向原告借款人民币6万元整，并于2011年9月4日向原告出具借条一份，借条载明：“2011年6月份王春梅向王春香借人民币现金6万元整，还款时间为一年以内。”但至今被告未偿还借款，故原告向本院提起给付之诉。
另查明，2012年9月4日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）的基准年利率是6%。
本院认为，原、被告双方未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告应当按照借条的约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当向原告支付逾期利息。对逾期利息的计算参照中国人民银行同期同类的基准利率应为年利率6%。本案被告出具借条的时间是2011年9月4日，约定的还款时间为一年之内，显然原、被告双方约定的还款时间应为2012年9月3日，故被告支付逾期利息的起算时间应是2012年9月4日。故被告应从2012年9月4日起按年利率6%支付逾期利息，对原告要求被告要求从2012年6月起按月息9厘支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅偿还原告王春香借款人民币六万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2012年9月4日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕；
二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千八百八十元，减半交纳为九百四十元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄黎琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初86号
原告张学勇，男，1972年6月11日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司建设集团路桥公司职工。
被告李喜才，男，1963年10月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队职工。
原告张学勇诉被告李喜才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告李喜才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月，被告以家中有事为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限。2016年1月4日，被告给原告补签一张借条。故原告起诉至法院，要求被告给付借款20000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息从2016年1月5日开始计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借条为原件，且有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2010年，被告李喜才向原告张学勇借款20000元，双方未约定还款期限。2016年1月4日，被告给原告补签一张借条。故原告起诉至法院，要求被告给付借款20000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息从2016年1月5日开始计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定给付欠款的行为构成违约，给原告造成损失，故原告要求被告给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李喜才自本判决生效之日起十日内，给付原告张学勇借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月5日起计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费300元，由被告李喜才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年四月六日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8802号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：杜平，系该公司员工，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区。
被告：李艳，女，汉族，1957年6月15日出生，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张莹宏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第530号
罪犯李阿祥，男，1985年8月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）保中刑初字第474号刑事判决，以被告人李阿祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李阿祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1238号
原告夏某某。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告自某某。
原告夏某某诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识三、四月后于1999年6月29日登记结婚，婚后于2000年12月4日生育长子自XX，2006年12月23日生育长女自X。2008年开始，夫妻产生矛盾，被告与原告的闺密相好，还一起打伤原告，当年原告就与被告到民政局离婚，因被告年龄不符，双方于2012年6月1日重新办理结婚登记手续，由于被告表示悔改，原告也为了小孩就继续与被告共同生活，几年来夫妻建盖房屋和购买车辆欠下不少债务，2015年7月31日，原告劝说被告让其承担起家庭责任，被告不但不听反而将原告打伤致肋骨骨折，原告为了老人不受伤害，放弃了追究原告的责任，但双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、要求被告支付原告医疗费用5000元和赔偿精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：我不同意�婚。夫妻还是有感情的，双方打架也是互相打，只有两个人把债务婚还清后我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年6月29日登记结婚，婚后于2000年12月4日生育长子自XX，2006年12月23日生育长女自X。2012年6月1日，双方再次到民政局进行了结婚登记。共同生活期间，夫妻因生活琐事产生矛盾，2015年7月31日，双方发生吵打，被告将原告打伤，同年10月原告向本院起诉要求离婚。夫妻婚后拆旧建新建盖了房屋一幢，另有床、梳妆台等共同财产。还有欠刘A15万元、1信用社5万等债务。上述事实有当事人的陈述及本院确认的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各1份、XX医院CT报告单1份、祥云县X医院出院证、病情证明各1份予以证实，对原告提交的鉴定聘请书及电话录音本院不予认可。
本院认为：原、被告自愿�记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽在家庭生活中产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，慎重对待夫妻感情，共同寻求解决矛盾的方法，为维系和睦的家庭关系作出努力；就本案而言，双方争吵主要是因欠债较多，相信经过双方共同努力渡过难关，夫妻还是有和好可能。再者，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，无有效证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持，因达不到离婚条件，对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告自某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦进臣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第682号
原告：王向荣。
委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路130号。
被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇茅台酒厂。
被告：河南日报报业（集团）有限公司，住所地郑州市农业路东28号河南日报报业大厦。
本院在审理原告王向荣诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司、河南日报报业（集团）有限公司为虚假宣传纠纷一案中，原告王向荣于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王向荣承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1410号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司），住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：宜宾天原集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告宜宾天原集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4314元，保全费3020元，共计7334元由原告冀州市中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张秋菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00041号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人许玉文。
被申请人徐岳东。
被申请人张雪锋。
被申请人凌勇。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人许玉文、徐岳东、张雪锋、凌勇诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月10日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人许玉文、徐岳东、张雪锋、凌勇所有的价值47000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人许玉文、徐岳东、张雪锋、凌勇所有的价值47000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月十一日
书记员 陈晓莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5910号
原告：张某1。
原告：张某2。
法定监护人：张莉华，女，1977年1月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：张刘华，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张刘华抚养费纠纷一案中，原告张某2、张某1于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张刘华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某1、张某2自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某2、张某1负担。
审判员 季卫光
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋 恒
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第478号
原告：梁桂，男，1952年4月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：郭文玄，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告梁桂诉被告郭文玄物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂及其委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告郭文玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂诉称：原告位于茂名市茂南区新坡镇关车村委会新村的房屋是在1996年茂南区重点工程项目茂名粤鑫铝塑复合材料有限公司征地安置给原告的土地，原告安置土地的面积为121㎡，并在原告安置地右方预留了2米土地作为通风排水使用，征地安置图并标明了边界线。原告1996年在该安置地上建造了房屋，并在房屋座向右边2米范围范围内建好了排水沟、建造了化粪池等。原告建好房屋后一直在单位房居住，2014年左右，原告回家发现下雨天时房屋排水倒流入屋，于是原告就到房屋座向右边查看，发现被告将原告原来的排水沟侵占并用原告房墙作为被告的挡土墙，填上厚约80公分的泥土用来作被告的出入通道，导致原告的化粪池、排水沟等全部被被告的填土约80公分掩埋，无法起到排水作用，房屋渗水，化粪池也无法正常使用和清理。为此，原告多次向茂名市茂南区新坡镇人民政府和关车村委会及茂南区国土城建部门反映，经茂名市茂南区新坡镇驻关车村工作组及关车村村委会6次上门调解，要求被告排除妨碍，恢复原告房屋座向右边的通风排水沟原状，但被告却置之不理，至今仍占用原告房屋座向右边的通风排水沟作为其出入的道路及用原告房墙作为被告的挡土墙，导致原告的房屋一到雨天就无法排水，使得雨水倒流入屋，化粪池等全部被被告拉土填埋，无法正常使用。原告认为，根据1996年茂南区重点工程项目茂名粤鑫铝塑复合材料有限公司征地安置图可知，原告房屋座向右边2米范围内仍属于安置地，用作被安置的村民通风排水使用，被告在原告不在家的情况下侵占原告房屋座向右边2米范围的通风排水沟作为其出入的通道及用原告房墙作为被告的挡土墙，导致原告的房屋一到雨天就无法排水，使得雨水倒流入屋，化粪池也无法正常使用和清理。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，应予依法排除妨碍，恢复原状给原告。另，被告在原告房屋座向右边2米范围内建造其他建造，应予依法拆除其在座向右边2米范围的建筑物。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，诉讼请求：1、判令被告郭文玄立即清除原告梁桂位于茂名市茂南区新坡镇关车村委会新村的房屋座向右边2米范围内的泥土，恢复原告梁桂位于茂名市茂南区新坡镇关车村委会新村的房屋座向右边2米范围内的通风巷排水沟原状。2、判令被告郭文玄立即拆除原告梁桂位于茂名市茂南区新坡镇关车村委会新村的房屋座向右边2米范围的建筑，停止对原告梁桂房屋座向右边2米范围土地的侵害。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭文玄不作答辩。
经审理查明：1996年，茂南区重点工程项目茂名粤鑫铝塑复合材料有限公司在征收了原告梁桂的土地后，将原告安置于茂名市茂南区新坡镇关车村委会新村，原告于该村建房居住。
庭审中，原告主张其房屋座向右边2米范围仍属于安置用地，原告已在该处建号排水沟及化粪池。2014年左右，被告郭文玄将该排水沟填上约80公分的泥土用来作被告的出入通道，导致原告的化粪池、排水沟等全部被掩埋，无法起到排水作用，房屋渗水，化粪池也无法正常使用和清理。此外，被告郭文玄还侵占了该2米范围内的土地建造厨房。原告梁桂提交了集体土地使用证、茂名粤鑫铝塑复合材料有限公司征地安置地界图、证明及现场照片予以证实。被告郭文玄未作答辩。
经本院到现场勘验并制作现场勘验图，该村地势北高南低、东高西低。原告梁桂的房屋坐东向西，走南门；被告郭文玄房屋坐北向南，走东门。涉案争议的2米范围位于原告梁桂房屋北面（即原告房屋后方）；位于被告郭文玄房屋南面，系其主要出入通道。原告梁桂的房屋后墙有明显渗水痕迹，屋后的化粪池已被泥土填埋。基于为了解决原告房屋的排水问题和被告的出入通行问题，本院曾多次组织双方进行调解，双方虽然由共同的愿望，但具体方案无法达成一致。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告郭文玄是否应清除原告梁桂房屋北面2米范围内的泥土，恢复原状？2、被告郭文玄是否应拆除原告梁桂房屋北面2米范围内的建筑，停止侵害？
关于焦点一，原告梁桂房屋北面建造了排水沟和化粪池，原告主张被告郭文玄对其排水沟及化粪池进行了填埋导致无法使用，并提交了相关证据予以证明，被告郭文玄未提出抗辩，本院对该事实予以确认。根据本院现场勘验，被告郭文玄的行为已造成原告梁桂排水沟被填埋，房屋后墙因无法排水留下明显渗水痕迹，原告的化粪池也被填埋无法使用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、第八十六条第一款：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”的规定，原告梁桂与被告郭文玄是邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系，原告梁桂房屋北面原建有排水沟和化粪池，被告用泥土填埋后致使原告梁桂无法排水，房屋后墙被淹，化粪池也无法使用、清理，被告的行为侵犯了原告的权利，应清除泥土，排除妨碍、恢复原状。同时，涉案争议的2米范围作为被告郭文玄的主要出入通道，清除泥土，排除对原告梁桂排水及使用化粪池的妨碍、恢复原状并不影响被告的通行。因此，原告梁桂请求被告清除其房屋座向北面2米范围内的泥土，恢复通风排水沟原状，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二，原告梁桂要求被告郭文玄拆除位于原告房屋北面2米范围内的建筑，停止侵害。关于原告主张被告在该范围内所建的建筑是否属于违章建筑，未经国土部门界定，因此本院不作处理，其要求判决被告郭文玄拆除位于该范围内建筑的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十六条第一款及的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告郭文玄在本判决生效之日起十日内清除其填埋于原告梁桂位于茂名市茂南区新坡镇关车村委会新村的房屋北面2米范围内的泥土，恢复原状。
二、驳回原告梁桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁桂负担25元，由被告郭文玄负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王敏智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第733-2号
申请人李利萍，男，汉族，1980年10月01日出生。
被执行人杨京山，男，汉族，1965年07月28日出生。
申请执行人李利萍与被执行人杨京山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第4060号民事调解书所确定的义务。我院于2014年12月8日作出民事裁定，裁定查封了被执行人杨京山所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆。现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨京山所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆。
二、查封期限为1年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 燕
二〇一五年五月八日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第733-2号
申请执行人李利萍，男，汉族，1980年10月1日出生。
被执行人杨京山，男，汉族，1965年7月28日出生。
申请执行人李利萍与被执行人杨京山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第4060号民事调解书所确定的义务。我院于2014年12月8日作出民事裁定，裁定查封了被执行人杨京山所有的小型汽车一辆。现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨京山所有的小型汽车一辆；
二、查封期限为1年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨泽华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3482号
原告朱小妹，女，1960年8月19日出生，汉族，住永安市。
被告杨瑞，女，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告朱小妹诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以需补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小妹撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，公告费250元，合计787.5元，由原告朱小妹负担。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈春颜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1061号
原告张某，女，1983年1月14日出生，汉族，易县白马乡源泉村**号村民。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师
被告艾某，男，1984年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县清泉镇罗桥村*组村民。
原告张某与被告艾某离婚纠纷一案，本院2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李俊生、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年4月我与被告经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚，2011年8月4日生一男孩，取名艾某甲。我与被告婚前缺乏必要的了解，共同生活后发现我二人性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹，双方难以正常沟通。被告经常参与赌博，总是很晚回家，没有家庭责任感。2010年我怀孕后，被告对我不但不加以照顾，反而嫌弃我怀孕太早，让他没有思想准备，总是以各种理由不回家。由于我当时妊娠反映很严重，2011年4月中旬，我只能回易县父母家中待产。孩子出生后，被告对我母子二人很少理睬，甚至连基本的生活费也不给。2012年3月份，我发现被告早有了婚外情，被告在我及其家人面前认可，希望我能原谅他并承诺改正。为了挽救家庭，2012年5月份，我与孩子一起到保定与被告共同生活，但被告仍然不知悔改，对我及孩子漠不关心，我二人也经常吵架甚至大打出手。今年5月初，我回到父母家与被告分居至今。我与被告就离婚问题几次协商，被告同意离婚及孩子由我抚养，但在夫妻财产分割问题上无法达成一致意见。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子艾某甲由我抚养，被告每年支付抚养费15000元至独立生活为止；3.夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告辩称，起诉书中说的介绍、认识、结婚生子的情况对，后边说的不是事实。原告说我没有照顾，我从和她结婚之后，一直都是我在工作，原告没有上班，包括我俩闹矛盾这段时间直到起诉后，我每个月多多少少都要给她汇款，我一直给着她生活费，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2006年4月经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚，2011年8月4日生一男艾某甲，现随原告生活。原告主张被告有婚外情、夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、户口、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互帮互助，和睦相处，遇矛盾纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告艾某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月十四日
书记员 谭桂仙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2338-1号
原告王武义。
被告钱朝晖。
本院在审理原告王武义诉被告何仲阳、钱朝晖、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王武义于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王武义以被告钱朝晖与本案无利害关系为由撤回对钱朝晖的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王武义撤回对钱朝晖的起诉。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 刘 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01262号
罪犯陈谢红，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月18日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第111号刑事判决，认定陈谢红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月21日至2021年7月20日）。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00516号刑事裁定减刑一年，（刑期至2020年7月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第463号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯陈谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检测工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯陈谢红予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈谢红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谢红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈谢红的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1898号
原告四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号、60号。
法定代表人王进宇。
委托代理人周娟，女，生于1981年8月20日，汉族，住四川省华蓥市。系公司职工。
被告杨小兰，女，生于1975年12月4日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司诉被告杨小兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年七月八日
书记员 王庭燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第325号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，男，1991年11月24日出生于广东省电白县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日17时许，被告人陈XX趁开平市鑫能热电设备有限公司堆放在开平市苍城镇温氏农牧公司工地的钢材材料无人看管之机，电话联系开平市苍城镇枫记废品站的人员到该工地，将价值4199元的钢材材料私自变卖，从中得款1750元，用于日常生活花光。同年2月18日，公安人员在开平市温氏农牧公司工地将被告人陈XX抓获归案。
另查明，被告人陈XX归案后如实供述上述盗窃的事实，被告人家属赔偿了人民币10000元给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
又查明，被告人陈XX于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。此前被羁押了18天。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人甄某津的陈述、证人陈某深、蔡某明、曹某雍、张某枫、张某喜、谢某牛的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、抓获经过、常住人口信息、手机通话清单、发票、收据、过磅单、废旧金属收购登记册、证明、申请书及收据等证据证实，被告人陈XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的18天，即自2014年7月21日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯美月
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第917号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河市。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人庞德龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1491号民事判决，于2013年8月14日受理了三河市农村信用合作联社申请执行庞德龙借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞德龙银行存款15000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第917号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人庞德龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住三河市段甲岭镇小赵庄村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1491号民事判决，于2013年8月14日受理了三河市农村信用合作联社申请执行庞德龙借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞德龙银行存款15000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王秀丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄元宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄元宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄元宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,870.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,870.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1368号
原告孙少诚，男，1943年9月14日出生，汉族，易县村民。
被告陈士田，男，1954年5月25日出生，汉族，易县村民。
委托代理人陈国磊，男，1987年2月17日出生，汉族，易县桥头乡西留召村村民（系被告陈士田之子）。
原告孙少诚与被告陈士田土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙少诚，被告陈士田及委托代理人陈国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告陈士田侵占我承包范围的土地，不让我管理耕种，土地面积为2009年3亩，2010年至2013年均为10亩，以及我承包期内1亩坟地15年永久性损失，请求1、被告赔偿我承包地的损失，以鉴定为准；2、被告赔偿我承包期内1亩坟地15年损失。
被告辩称，我们耕种的土地与原告无任何关系，不会给原告造成损失，土地是我自己承包村委会的。
经审理查明，1997年7月2日，被告陈士田通过招标，承包了西留召村10亩荒山经营权，并于当日转包给孙小谦，孙小谦承包4年后，于2003年转包给原告孙少诚。2004年2月26日、2009年3月19日，原告孙少诚分两次将承包费交到西留召村委会。南水北调建设期间，该争议土地用于堆放渣土。2009年5月复耕后，被告以该宗土地是自己承包为由，阻止原告耕种，由被告自己管理耕种。为此，原告两次诉至本院，2010年8月10日，本院作出（2010年）易民初字第1260号民事判决，判令被告返还原告耕地3亩；2013年3月20日，本院作出（2013年）易民初字第121号判决，判令被告返还原告耕地7亩。二判决生效后，被告拒不返还原告耕地，故原告请求被告赔偿经济损失。原告未耕种期间经济损失，经本院委托河北恒峪资产评估事务所有限公司对位于易县桥头乡西留召村2009年3亩，2010年至2013年均为10亩旱地的纯收益进行评估，总额为19418元。
以上事实有（2010）易民初第1260号民事判决书、（2013）易民初字第121号民事判决书、资产评估报告书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告争议的10亩承包地，经本院二次生效判决认定承包经营权属于原告孙少城，被告拒不返还承包地并自己管理耕种构成侵权。原告不能管理耕种已经承包土地，其经济损失19418元应由被告赔偿，故本院对原告请求被告赔偿10亩地的经济损失诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿1亩坟地15年的经济损失，没有事实根据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
一、被告陈士田于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙少诚经济损失共计19418元。
二、驳回原告孙少诚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，评估费2000元，由被告陈士田负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈瑞霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执750号
申请执行人：隗义娟，女，汉族，1978年5月29日出生，住正阳县。
被执行人：杨坚定，男，汉族，1985年1月26日出生，住正阳县。
关于隗义娟申请执行杨坚定借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2222号民事判决书，责令被执行人杨坚定履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨坚定之母黄学珍在河南正阳县农村商业
银行股份有限公司皮店支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00438-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码证17876676-7。
被执行人范恒洋。
被执行人李延青。
被执行人潘延海。
被执行人合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房，组织机构代码证55781070-5。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民二初字第00240号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司在银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00438-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码证17876676-7。
被执行人：范恒洋。
被执行人：李延青。
被执行人：潘延海。
被执行人：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房，组织机构代码证55781070-5。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民二初字第00240号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司在银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第429号
原告叶某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告叶某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理
人黄某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年8月至10月，原告经人介绍到第
一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部工作，工作16.5
天，每天60元，共计990元工资。当时的包甲是罗某，双方约
定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告罗某分文未付原告工资。后于2008年
春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某某讨要工资，经劳
动局出面协调，由被告何某某支付给每个农某某50%的工资，
另50%计490元由被告罗某在2008年5月30日前付清，并立字据
给原告为证，但被告罗某至今分文未付。被告丽水市××建筑
工程有限公司违法将工程转包给不具相应资质的被告何某某，
何某某又将工程违法分包给无资质的被告罗某，造成在该工地
施工农某某工资无法得到兑现的结果。根据《建设领域农某某
工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程乙包乙不得将
工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人
，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告丽水市××建筑
工程有限公司、何某某对被告罗某所拖欠原告的工资应承担连
带责任。故原告起诉要求三被告连带清偿拖欠原告的工资款人
民币490元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款990元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调，被
告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的余款
由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的490
元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾于201
0年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应利息，
后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件，被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本，2008年
庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的付款清
单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分包协议
，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第185号民事裁定书，
庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠
纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监
察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在
卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证
据链，本院予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告叶某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告叶某某
工资款人民币490元及利息（利息从2008年5月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执93号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人彭钢
被执行人王君富，男，证号：510321197711031031，苗族。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王君富借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，2017年10月19日申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川03执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵月维
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一七年十月三十日
书记员 王航宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第368号
原告李观国，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告李观国与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李观国、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观国诉称：我与被告于2011年3月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E154**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我名下贵E154**号货车2014年6月至9月的运输费共计134421元。经我多次催要，被告于2015年2月16日支付我5000元，尚欠129421元被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费129421元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告李观国在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、收据一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、承诺书一份，证明被告承诺于2015年8月20日前结算押金的事实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：承诺书就是我们矿方出具的。
4、贵E154**号货车的运费及调节基金结算表三份，证明原告的运输及垫支的调节基金共计134421元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告李观国与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年4月29日向原告李观国收取运输押金20000元，并向原告李观国出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告李观国运费129421元（含原告李观国垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告李观国遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告李观国提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告李观国收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告李观国的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告李观国要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告李观国的运费129421元（含原告李观国垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李观国要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费129421元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告李观国与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告李观国运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告李观国运费129421元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第244号
原告：崔月琴。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：季朝辉。
被告：吴爱莲。
本院于2015年2月11日立案受理原告崔月琴与被告季朝辉、吴爱莲为民间借贷纠纷一案，并于2015年3月6日公开开庭审理。原告崔月琴于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告崔月琴以与两被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔月琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔月琴负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月十六日
代书记员 杨玲玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0438-3号
原告南通林洋房地产有限公司，住所地启东市江海南路666号。
法定代表人陆永华。
委托代理人朱云程。
被告江苏高速传媒股份有限公司，住所地南京市中山东路300号02幢1005室。
法定代表人赵仁强。
本院在审理原告南通林洋房地产有限公司与被告江苏高速传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通林洋房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费7614元，依法减半收取3807元、保全费2625元，合计6432元（原告已预交11421元），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 褚文柳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初423号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孔祥军，男，1966年4月24日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市小营镇“光进小区”（户籍所在地：吉林省延吉市河南街白金委*组）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月27日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人孔祥军犯危险驾驶罪，于2017年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日20时20分许，被告人孔祥军饮酒后驾驶吉HCXXX**号“别克”牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至与丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人孔祥军血液中检出乙醇浓度为176.73mg/100ml。
对上述事实，被告人孔祥军在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人孔祥军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔祥军在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人孔祥军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月二十八日
书记员 金吉男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00014号
原告蓝某某，女，1981年3月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区回龙坝某某有限公司员工，住重庆市南岸区，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘某，男，1977年7月16日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告蓝某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蓝某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告蓝某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭晓丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2586号
原告洛阳市洛龙区众力租赁站，经营场所洛阳市洛龙区安乐镇安业工业园。
经营者程少伟，男，汉族。
被告林峰子，男，汉族。（缺席）
被告林建伟，男，汉族。（缺席）
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告林峰子于2014年3月2日签订租赁建筑物资合同，并约定由林建伟承担连带担保责任。2014年12月19日经结算被告林峰子给原告出具欠条一张，注明欠原告租赁费81500元。原告索要无果，现诉请判令：被告支付租赁费及违约金（按照日千分之二计算至实际付款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告与被告林峰子于2014年3月2日签订租赁建筑物资合同，并约定由林建伟承担连带担保责任。2014年12月19日经结算被告林峰子给原告出具欠条一张，注明欠原告租赁费81500元，于2015年1月31日前一次性付清，逾期不付按照合同每天支付5%违约金。后被告一直未付款，原告索要无果诉至本院。
本院认为，被告拒不履行付款协议约定义务构成违约，原告要求二被告连带支付租赁费81500元的诉求符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求违约金未超过付款协议约定，应予支持。应从2014年12月19日按照日千分之二计算至实际付款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林峰子、林建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区众力租赁站租赁费81500元及违约金（自2014年12月19日按照日千分之二计算至实际付款之日）；
本案受理费1938元、公告费700元由被告林峰子、林建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年三月十日
书 记 员 王战峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3260号
申请者执行人吕长林，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
本院在执行申请执行人吕长林申请执行被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第130号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3260号
申请执行人吕长林，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
申请执行人吕长林申请执行被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人吕长林依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第130号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一六年一月四日
书记员 韩抒衡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00344号
原告罗俊。
委托代理人张咸生，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会。
法定代表人丁全民。
委托代理人李民社。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组。
负责人李民社。
委托代理人贺炳智。
原告罗俊与被告杨贺村委会、杨贺村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员胡军卫、赤文肖组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告罗俊的其委托代理人张咸生、被告杨贺村委会的委托代理人李民社，杨贺村一组负责人李民社及杨贺村一组的委托代理人贺炳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，2011年9月其陕北青年李维刚登记结婚。2012年8月1日生有一女，取名李梓涵，婚后因其父母年事已高，为照顾父母。于2012年3月30日经村委会审核批准，其夫的户籍由其陕北榆林绥德迁入本村，成为本村村民，与其共同照顾赡养父母，并履行本村村民义务。2012年6月，杨贺村土地被征，被告按人口给每位村民分配1000元的征地款，但以原告之妻为嫁农女为由未给原告分配。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告征地补偿款1000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，按村委会的分配方案，不同意原告诉求。
经审理查明，原告罗俊系被告村组村民，2011年9月与其夫李维刚登记结婚。2012年8月1日生有一女，取名李梓涵，婚后因父母年事已高，为照顾父母。于2012年3月30日，其爱人的户籍由其陕北榆林绥德迁入本村。2012年6月，杨贺村村上的余留土地被征收，征地补偿款在村上制定分配方案后，小组按在册人口给每位村民分配1000元，但未给原告分配。原告未享受杨贺村各项涉农政策。
以上事实有原告诉状、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。按照分配方案，原告罗俊系被告村组村民，应享有被告村组的补偿款。故杨贺村应给予其应得的征地补偿款。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告罗俊征地补偿款1000元。
二、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由两被告共同承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 胡军卫
代理审判员 赤文肖
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 旋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323字第1632号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：李艳华，系经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称“星峰运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，本院由审判员刘玉娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星峰运输公司的委托代理人于林、被告长春市分公司委托代理人许云风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
星峰运输公司诉称:2016年6月23日5时18分许，原告雇佣的司机李国玉驾驶的吉C595**/吉C5Z**号挂重型半挂牵引车在河北省衡水市武邑县106国道行驶时急刹车，被本车拉的钢材撞击，驾驶室及大架受损，无三者损失，无人伤的保险事故。原告及时报案。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。故起诉，请求法院判决被告在机动车损失险中赔偿车损13400元、公估费933元、拆解费1200元、施救费13500元，合计29033元。
长春市分公司辩称：首先原告证明其具有主体资格，其次证明肇事车辆在我公司投保如肇事车辆存在无行驶证驾驶证、上岗证及驾驶人故意等免赔情形，则不予理赔。原告主张的车损应提供公估报告维修明细、维修发票。公估费、拆解费、施救费保险公司不予理赔。
经审理查明：2016年6月23日5时18分许，原告雇佣的司机李国玉驾驶的吉C595**/吉C5Z**号挂重型半挂牵引车在河北省衡水市武邑县106国道行驶时急刹车，被本车拉的钢材撞击，造成驾驶室及大架受损的保险事故。原告当时已报案。原告所有的吉C595**/吉C5Z**号挂重型半挂牵引车在被告长春市分公司投保机动车商业保险（机动车损失险及不计免赔）且事故发生在保险期间。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、公司经营执照、组织代码、法定代表人证明、司机驾驶证、行车证、上岗证及伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社《证明》各一份，证明身份和符合驾驶资质；2、保险报案记录单，证明事故过程；3、保险单两份，证明原告投保机动车主车损失险24万元和挂车7.5万元；4、公估报告一份和公估发票一张，证明车损主挂车车损13400元，公估费933元；拆解费收据一张，证明拆解费1200元；施救费发票一张，证明施救费13500元。5、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，其中第6条证明驾驶员故意和车辆所载货物撞击造成损失保险公应当赔偿。
被告向法庭提交《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条例》一份，其中第6条11、13款，证明驾驶员故意和车辆所载货物撞击造成损失保险公司不予赔偿。
上述证据经庭审质证，被告长春市支公司除对证据1、4有异议外，对其他证据均无异议，本院予以确认。对证据1证明认为应由出具证明人合作社负责人签字，且证明内容中未注明如原告索赔后该合作社放弃向我公司索赔内容。原告提供行车证VIN码与在保险公司投保的VIN不同无法证明是同一车。对证据4认为车辆受损日期2016.6.23，公估日期为2016.7.6公估应在事故发生后立刻公估，否则夸大损失不予认可，公估费为间接费不认可，车辆拖车费无法证明与本事故有因果关系，保险公司不认可，拆解费应包含在维修费中不应单独主张。原告对被告当庭提交的证据有异议，被告提供的是老条款，2015.12.25后中国保监会统一规定使用示范条款，本案车辆投保时间2016.6.4到2017.6.3是新条款适用后投保的所以应适用新条款。
本院认为，发生道路交通事故致财产损害应当依法予以赔偿。事故发生时原告作为吉C595**/吉C5Z**号挂重型半挂牵引车的车辆所有人已经在被告长春市分公司投保机动车商业保险（机动车损失险及不计免赔）且事故发生在保险期间，因此被告理应承担赔偿责任。庭审中虽然被告长春市分公司辩解称“车辆拖车费无法证明与本事故有因果关系，保险公司不认可，拆解费应包含在维修费中不应单独主张”的观点，因根据法律规定属于理赔范围，所以被告理应进行理赔。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的公估费不在理赔范围，本院不予保护。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司车辆损失费13400元、拆解费1200元、施救费13500元，合计28100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费263元（已减半）由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月四日
书记员 白 楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1765号
申请执行人：朱建春，男，汉族，居民，北京市人，住北京市海淀区。
被执行人：湖南力升房地产有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
申请执行人朱建春与湖南力升房地产有限公司、刘继业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1266号民事判决书，于2016年10月14日立案执行。经查，被执行人湖南力升房地产有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 静
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第324号
上诉人（原审被告）：杨国才。
上诉人（原审被告）：陈立映。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ艳。
上诉人杨国才、陈立映因与被上诉人ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨国才与陈立映系夫妻关系。因开店需要资金，杨国才、陈立映分别于2013年1月12日、2013年6月26日共向ＸＸ艳借款10万元。杨国才、陈立映向ＸＸ艳出具《借款条》两张，第一次借款未约定还款时间，第二次借款约定了还款�间，但均未约定利息。后杨国才、陈立映以其所有的车牌号为琼C847**小型货车《车辆登记证》作为10万元借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。后ＸＸ艳多次索要借款，至今杨国才、陈立映仍未归还。ＸＸ艳因此向法院起诉，请求判令杨国才、陈立映连带偿还ＸＸ艳借款人民币10万元及逾期利息（利息自2013年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止）。
以上事实有ＸＸ艳提供的借条两张及双方当事人的庭审陈述为证。
原审法院认为：ＸＸ艳与杨国才、陈立映之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律、行政法规的规定，对其效力予以认可。第一次借款时双方未约定还款时间，ＸＸ艳可随时向杨国才、陈立映主张还款。第二次借款时双方约定了还款时间，杨国才、陈立映未按约定还款，已构成违约。杨国才、陈立映主张已偿还借款13.5万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨国才、陈立映并未提供证据加以佐证，因此，ＸＸ艳要求杨国才、陈立映连带偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。杨国才、陈立映向ＸＸ艳出具的《借款条》，未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，ＸＸ艳主张杨国才、陈立映向其支付自2013年6月26日起至清偿借款之日止的利息的诉讼请求，不予支持，但自ＸＸ艳起诉之日起，应视为ＸＸ艳主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨国才、陈立映连带偿还ＸＸ艳借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月12日起计算至履行完毕之日止�，限于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。二、驳回ＸＸ艳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由杨国才、陈立映负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨国才、陈立映上诉称：两上诉人于2013年1月12日、2013年6月26日向被上诉人分别借款5万元、5万元，利息均按月利率10%计算。后上诉人由于资金周转不便，未能按照约定时间归还欠款，被上诉人即拦截上诉人车辆，夺走《车辆登记证》并自行在借条上添加抵押物。后被上诉人又劫走上诉人的车辆以及车上所有货物，车辆停放在法院已有半年之久，车上有近十万元的货物。以上事实，有上诉人提供的电话录音U盘为证，原审法院却没有采纳。故提起上诉，请求撤销万宁市人民法院（2014�万民初字第1396号判决，重新调查，给合实际重新作出判决。
被上诉人ＸＸ艳答辩称：被上诉人并未放高利贷，抢劫车辆和货物也不是事实，上诉人是自愿将车辆抵押的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审期间双方均未提交新证据。
本院二审采信的证据及查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，杨国才、陈立映共同向ＸＸ艳出具的两份《借款条》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。2013年1月12日的5万元《借款条》未约定还款期限，ＸＸ艳可随时向杨国才、陈立映主张还款。2013年6月26日的5万元《借款条》约定了还款时间为2013年9月26日前，杨国才、陈立映未按约定还款，已构成违约。原审判决杨国才、陈立映连带偿还借款10万元及利息，并无不当，予以支持。�国才、陈立映辩称借款是高利贷，ＸＸ艳已从本金中扣除利息，实际并没有拿到10万元的借款，且已支付13.5万元给ＸＸ艳，但没有提供充分的证据证明其主张，其提供的电话录音中既没有已支付13.5万元给ＸＸ艳的内容，也没有扣除利息后支付借款的内容，故对其辩解不予支持。杨国才、陈立映称ＸＸ艳未经同意自行在《借款条》上添加抵押物，ＸＸ艳是否在《借款条》上添加抵押物，不影响杨国才、陈立映的还款义务。至于杨国才、陈立映关于ＸＸ艳抢劫车辆和货物的主张，不属于本案民事案件审理的范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审理程序合法，应予维持。上诉人杨国才、陈立映的上诉缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨国才、陈立映负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 陈秀儒
代理审判员 林芝静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈超凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第177号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人郭衍杰，农民。
被执行人杨秀敏，农民，系郭衍杰之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016004号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016004号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）牡行非执审字第177号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。被执行人郭衍杰，男，1980年2月出生，汉族，农民。被执行人杨秀敏，女，1985年6月出生，汉族，农民，系郭衍杰之妻。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016004号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）016004号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  苏 红人民陪审员  马俊起二〇一四年六月十九日书 记 员  郭 晓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住濮阳市华龙区。该行职工。
委托代理人：李富民，男，汉族，1957年10月23日出生，住清丰县。该行职工。
被告：李红刚，男，汉族，1977年4月15日出生，住清丰县。
被告：李纪民，男，汉族，1963年5月25日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李红刚、李纪民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告李纪民到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月20日被告李红刚在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为公职担保，担保人李纪民提供担保。首笔贷款于2013年4月21日到期，李红刚通过自助循环末次贷款于2015年4月8日到期后，经我行多次催收，被告没有履行借款合同的还款义务。故请求法院依法判令被告李红刚偿还贷款本金50000元，利息1838.13元（利息截止到2015年11月9日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李纪民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李纪民答辩称，担保是事实，同意还钱。
被告李红刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李红刚、李纪民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李红刚向原告借款金额50000元；借款用途为购编织袋，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月20日至2015年4月19日）向被告李红刚提供借款，被告李红刚可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李纪民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《保证担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李红刚。经自助循环后，末次贷款于2015年4月19日到期，被告李红刚利息付至2015年10月7日，下余借款本金50000元及自2015年10月7日之后的利息未能依约偿还，被告李纪民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、保证担保承诺书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李红刚、李纪民签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李红刚应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李红刚未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李红刚支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李纪民作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李纪民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李红刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李纪民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李纪民承担保证责任后，可以向债务人李红刚追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该行职工。
委托代理人：李富民，男，汉族，住河南省清丰县。该行职工。
被告：李红刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李纪民，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李红刚、李纪民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告李纪民到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月20日被告李红刚在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为公职担保，担保人李纪民提供担保。首笔贷款于2013年4月21日到期，李红刚通过自助循环末次贷款于2015年4月8日到期后，经我行多次催收，被告没有履行借款合同的还款义务。故请求法院依法判令被告李红刚偿还贷款本金50000元，利息1838.13元（利息截止到2015年11月9日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李纪民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李纪民答辩称，担保是事实，同意还钱。
被告李红刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李红刚、李纪民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李红刚向原告借款金额50000元；借款用途为购编织袋，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月20日至2015年4月19日）向被告李红刚提供借款，被告李红刚可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李纪民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《保证担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李红刚。经自助循环后，末次贷款于2015年4月19日到期，被告李红刚利息付至2015年10月7日，下余借款本金50000元及自2015年10月7日之后的利息未能依约偿还，被告李纪民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、保证担保承诺书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李红刚、李纪民签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李红刚应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李红刚未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李红刚支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李纪民作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李纪民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李红刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李纪民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李纪民承担保证责任后，可以向债务人李红刚追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢佩轩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第372号
上诉人（原审原告）葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人葛振生因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：葛振生向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）提交行政复议申请书，要求确认拆许延字（2000）第17号《房屋拆迁期延长许可通知》违法。市房管局于2014年3月19日收到后，经查，该通知系原上海市虹口区房屋土地管理局于2000年3月21日核发，葛振生的妻子刘陈宝于2013年4月已向虹口区政府申请过行政复议。市房管局遂认定葛振生应当知晓该具体行政行为，葛振生现提出行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议期限，决定不予受理。市房管局于2014年3月20日答复葛振生上述内容。葛振生不服，起诉至法院，请求判决撤销市房管局作出的答复，并予以受理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，市房管局依法具有对以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。市房管局在收到葛振生申请的5日内作出不予受理的决定，行政程序合法。本案经查，涉案的房屋拆迁期延长许可通知于2000年核发，葛振生的妻子刘陈宝曾于2013年4月就该延长许可行为申请行政复议，葛振生应当知晓该具体行政行为。现葛振生就涉案延长许可又申请行政复议，已超过法定的行政复议申请期限，市房管局决定不予受理并无不当。葛振生的诉请因缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回葛振生的诉讼请求。判决后，葛振生不服，上诉至本院。
上诉人葛振生上诉称：上诉人作为刘陈宝的法定继承人，在继承获得刘陈宝在本市天水路XXX弄XXX号私房的共有权益的60天内提起行政复议申请，没有超过申请期限。原审判决错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作答复，予以受理上诉人的行政复议申请。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人葛振生作为刘陈宝的法定继承人，以继承获得本市天水路XXX弄XXX号私房的共有权益为由，向被上诉人提出行政复议申请。根据查明的事实，刘陈宝曾于2013年4月就该延长许可行为申请行政复议，被上诉人现以上诉人的申请超过复议申请期限为由，对上诉人的行政复议申请不予受理，符合法律规定。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6079号
原告王新。
被告天津开发区蓝鲸精细化工有限公司，住所地天津开发区第四大街80号。
法定代表人马瑞平，经理。
被告马瑞平。
第三人裴东亮。
本院在审理原告王新与被告天津开发区蓝鲸精细化工有限公司、马瑞平、第三人裴东亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费80元，由原告担负。
审判员 吕宏辰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09509号
罪犯汤福根，男，1980年1月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2008年4月14日以（2008）当刑初字第46号刑事判决，认定罪犯汤福根犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日对其16日止。
安徽省淝河监狱以罪犯汤福根在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤福根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年3月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤福根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤福根减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民终190号
上诉人（原审原告）：王建奇，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，户籍地吉林省通化市二道江区，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：杨震，男，1969年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：吴宝珠，女，1966年6月30日出生，汉族，无业，户籍地吉林省通化市二道江区，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：王博，男，1989年3月27日出生，汉族，无业，户籍地吉林省通化市二道江区，现住北京市昌平区。
吴宝珠、王博委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1974年9月14日出生，汉族，无业,户籍地及现住址北京市海淀区。
上诉人王建奇因与被上诉人杨震、吴宝珠、王博、王磊第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民撤3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王建奇在一审中起诉称：1、撤销（2016）京01民终1720号民事判决书的全部内容；2、诉讼费由杨震、吴宝珠、王博、王磊依法承担。事实与理由：吴宝珠于2016年9月告知王建奇现居住的北京市昌平区东小口镇天通苑西三区29号楼6层5号房屋（以下简称诉争房屋）已经被出售给杨震，且房屋已经过户到吴宝珠和王博名下，现北京市昌平区人民法院执行机构已经作出了执行文书予以送达，王建奇才知晓此案及审理结果，遂从外地赶回北京并立即向北京市昌平区人民法院执行机构提出执行异议，但是被驳回。经过咨询法律工作者得知王建奇还有救济途径，遂立即搜集所有证据向法院提出撤销（2016）京01民终1720号民事判决书。具体理由是王建奇与吴宝珠、王磊均有明确书面约定，而且在原一、二审过程中吴宝珠多次提示法官，诉争房屋系借名购买经济适用房。吴宝珠在通过通化县人民法院诉讼离婚是缺席审理的，王建奇并未到庭参加诉讼。且吴宝珠获得生效离婚判决也没有告知王建奇。按照三方借名买房的书面约定，吴宝珠和王磊均无权处置此房屋。王建奇享有诉争房屋的全部产权，且此房屋的购买整套手续均为王建奇签名出资购买，王磊和吴宝珠均没有出资。在诉讼中，王建奇不能到庭是由于不能归责于王建奇的原因，且王建奇确实常年在外地经商，只是在节假日和春节才回到诉争房屋居住，对房屋涉案审判情况确实无法得知。综上，请人民法院依法判如所请。
吴宝珠、王博辩称：对于本案我方尊重法院判决。诉争房屋确实是王建奇借王磊名义购买。吴宝珠、王建奇原系夫妻关系，2006年经法院判决离婚，当时王建奇未到庭，缺席判决。2007年因吴宝珠做生意缺钱，与王磊协商，王磊建议把诉争房屋卖了，由于法律意识缺失，所以吴宝珠就配合把房子卖了。与杨震签订买卖合同之后，杨震一直未支付购房款，再之后双方发生纠纷，导致出现本案。综上，对于王建奇的诉讼请求，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决。
王磊辩称：我方认为，吴宝珠、王建奇确实是借用王磊的名义买房。王磊在出售房屋时并不知道王建奇、吴宝珠已经离婚。请求法院查明事实进行判决，我方尊重法院判决。
杨震经法院依法传唤未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明：2016年10月14日，王建奇作为申请人（案外人），以吴宝珠、王博、王磊、杨震作为被申请人，向北京市昌平区人民法院提起执行异议。王建奇在该案中主张杨震诉吴宝珠、王博、王磊房屋买卖合同纠纷一案，一、二审法院分别作出（2015）昌民初字第03375号民事判决书和（2016）京01民终1720号民事判决书，目前已进入执行程序。由于诉争房屋系吴宝珠与王建奇婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，请求中止执行程序、暂缓交付房屋。北京市昌平区人民法院经审查，于2016年10月28日作出（2016）京0114执异122号裁定书，裁定：驳回案外人王建奇的异议请求。
一审法院裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。依照法律规定，案外人就执行异议及第三人撤销之诉的适用程序中，当事人只能选择其中一种救济程序，而不能同时启动两种程序。已经启动执行异议程序但对驳回其执行异议裁定不服的，应通过审判监督程序进行救济。本案中，王建奇于（2016）京01民终1720号民事判决书生效后，已先行向北京市昌平区人民法院提起执行异议程序，在该院作出（2016）京0114执异122号裁定书，裁定驳回王建奇的请求以后，其另行主张第三人撤销之诉，于法无据。杨震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述及质证的权利，法院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条之规定，裁定：驳回王建奇的起诉。
王建奇不服一审法院裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求本院指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案系王建奇认为（2016）京01民终1720号民事判决书侵犯其合法权益，而提起的第三人撤销之诉。但根据本案查明的事实，王建奇已先行向北京市昌平区人民法院提起执行异议程序，而在该院作出（2016）京0114执异122号裁定书，裁定驳回王建奇的请求以后，其未按法律规定根据民事诉讼法第二百二十七条申请再审，而是另行主张第三人撤销之诉，故其所提第三人撤销之诉，人民法院不应予以受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年六月一日
书记员 张铱婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第187号
原告陆文娟。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告品谱五金家居（深圳）有限公司。
法定代表人NthnErikFgre。
委托代理人胡志强，上海元达律师事务所律师。
原告陆文娟与被告品谱五金家居（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告房屋准备装修，经与被告协商，双方于当日签订协议。协议总价75000元，预付款50000元。约定被告应于2014年9月11日交货，15日安装，原告于2014年7月15日在被告门店刷卡支付50000元预付款。到期后，原告数次向被告催货，被告工作人员以各种理由拖延。2014年9月16日，原告再次前去查询、催促发货情况时才发现，被告店门关闭，工作人员再也联系不上。原告无奈之下，只好另行购买相关产品。到起诉时止，被告店门仍然关闭，工作人员失联。
原告认为，原告向被告购买家居产品，签订的协议真实有效，原告切实履行了支付定金和预付款的义务，被告却一直未按约定提供商品，原告的权益受到了严重损害，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告货款50000元；2、被告赔偿原告利息损失，从原告付款日起，按人民银行同期贷款利率计算到实际退回完毕时止，暂计到了2014年9月25日止为631.88元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是原告诉状中涉及合同的相对方，被告与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告因装修房屋，前往位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店购买史丹利品牌的衣柜等产品，双方于当日签订协议，协议总价75000元，预付款50000元。约定史丹利专卖店应于2014年9月11日交货，15日安装，原告于2014年7月15日在史丹利专卖店门店刷卡支付50000元预付款。根据原告提供的刷卡单显示的商户名称为：吴江玲琪家居经营部。到期后，史丹利专卖店一直未予发货、安装。2014年9月16日，原告再前去查询、催促发货情况时发现，史丹利专卖店店门关闭，工作人员也联系不上。
另被告提供的《2014年度品谱五金家居（深圳）有限公司关于史丹利家居系列产品的经销协议》显示，吴江玲琪家居有限公司为被告史丹利品牌的经销商，其住所地为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25。根据《史丹利衣柜产品订货单》上显示的史丹利专卖店地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27。根据被告提供的工商内档查询，《吴江玲琪家居有限公司股东会决议》第三条，委托钟某同志代表公司租赁并签订租赁协议书，经营地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-26-27，并后附租赁协议和房屋租赁登记证，证明该商铺由钟某从房屋所有权人司马某租赁所得。
另查明吴江玲琪家居有限公司于2012年2月29日成立的有限公司，于2014年3月17日吊销。
以上事实，有订货单、付款凭证和收据、照片、名片、公证书、经销协议、经销商授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，可以证实位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店为吴江玲琪家居有限公司所开设的被告史丹利品牌的经销店。吴江玲琪家居有限公司为合法成立的有限责任公司，具有独立的市场主体地位。故原告订单的相对方为吴江玲琪家居有限公司，非本案被告。因此原告要求被告返还货款、赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆文娟的全部诉讼请求。
案件受理费533元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。