贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初39号
原告宋兰琼，1974年6月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告:贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告宋兰琼诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告宋兰琼、被告煤业公司和被告煤矿委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司委托诉讼代理人姚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰琼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付货款人民币101036.9元，并从2015年7月29日起按每月2%的标准支付延迟履行期间的利息，直至付清之日止；2、判令三被告承担诉讼费用；3、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2012年被告煤矿与原告签订《长期购销合同》及《物资采购合同》，约定由原告向被告煤矿供应竹笆片等木材，同时约定货款的支付方式为被告煤矿验收合格后30日内支付相应货款。从2012年起至2015年原告多次向被告煤矿供应木材，但被告未按约定支付货款。2015年7月29日，原告与被告煤矿进行结算，被告煤矿尚欠原告货款101036.9元，同时被告煤矿向原告出具“应收账款询证函”及“欠条”各一张，后原告多次索要未果，经查，被告煤矿是被告煤业公司的分公司。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给与被告东银公司，被告东银公司尚未支付3002万元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：有对账单的，我方均认可。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告东银公司答辩称：1、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；2、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；3、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；4、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告宋兰琼按约履行供货义务后，且经原告宋兰琼与被告煤业公司于2015年7月29日对账后确认，被告煤矿尚欠原告宋兰琼货款人民币101036.9元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告宋兰琼有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告宋兰琼请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告宋兰琼请求自2015年7月29日按每月2%的标准支付利息的请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年1月5日起计算。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期限已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求本院判决被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告宋兰琼货款人民币101036.9元及利息（利息的计算方式为：以人民币101036.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年7月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋兰琼的其余诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 陈文广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 滨