贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第16号
原告陈玉平。
被告刘业茂。
被告安徽省休宁县永宁汽车运输队。住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道***号。
负责人朱明辉，安徽省休宁县永宁汽车运输队负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市新塘路*****号三星大夏**楼。
法定代表人陈马香，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司经理。
原�陈玉平诉被告刘业茂、被告安徽省休宁县永宁汽车运输队（以下简称“永宁汽车队”）、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“阳光保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼。被告刘业茂、被告永宁汽车队、被告阳光保险浙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，2013年7月26日，饶青驾驶铜仁公交公司所有的贵DU16**出租车从铜仁带着饶永国、陈玉平前往茶店办事，当车行驶至天鲇线118KM＋20M处时，与被告刘业茂驾驶的皖J510**号重型半挂牵引车牵引皖J51**挂号重型普通半挂车相撞，造成驾驶员饶青及乘车人饶永国、陈玉平受伤的交通事故。事故经铜仁市万山区公安分局交通警察大队认定原告无责任，被告刘业茂承担事故的全部责任。原告陈玉平受伤后在铜仁市第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费6，308.85元，被告刘业茂未支付任何费用，也不看望原告。故诉请要求判令：1、三被告带赔偿原告陈玉平医疗费6，308.85元。2、误工费1，333.00元，护理费2，000.00元，住院生活补助费600.00元，营养费600.00元，交通费400.00元，精神抚慰金2，000.00元。
被告刘业茂及被告永宁汽车队未答辩。
被告阳光保险浙江分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无疑议。皖J510**号、皖J51**挂号车在阳光保险浙江分公司投保了交强险、商业险与不计免赔险。1、对原告的医疗费6，308.85元，因原告提供的医药费发票为陈玉萍与事故认定书中的陈玉平不一致，阳光保险浙江分公司不予认可。2、如原告能提供医院修改的陈玉萍为陈玉平的诊断证明，误工费认可19天，每天按50.00元计算，为950.00元。3、如原告能提供医院修改的陈玉萍为陈玉平的诊断证明，护理费予以认可，每天按50.00元计算，为950.00元。4、营养费600元，未见鉴定机构的明确意见，不认可该费用。5、交通费400.00元，未见交通费发票，不认可该损失。6、住院期间生活费，原告提供的出院记录为陈玉萍，与事故认定书中的陈玉平不一致，不予认可。7、精神抚慰金2000.00元，无依据，不认可该项损失。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告陈玉平的医疗费发票1张、诊疗证明书1份、出院记录1份、结账明细清单1份，拟证明原告陈玉平受伤后在铜仁市第一人民医院住院20天，花去医疗费用6，308.85元及出院医嘱仍需加强营养的事实。2、护理费收条1份，拟证明原告陈玉平在住院期间支付胡得花护理费2，000.00元的事实。3、铜仁市农家泉都餐馆出具的证明1份，拟证明原告陈玉平在该酒店打工，月工资收入为2，000.00元，因受伤住院后该工资被扣除的事实。4、万公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，拟证明原告陈玉平在此次事故中无责任，被告刘业茂负事故全部责任的事实。
被告刘业茂、被告永宁汽车队无证据向法庭提交。
被告阳光保险浙江分公司在庭审后向本院提交了皖J510**重型半挂牵引车及皖J51**挂号重型普通半挂车在该公司投保的交强险各122，000.00元，其中医疗费用赔偿限额为各10，000.00元，死亡伤残险限额为各110，000.00元，财产损失赔偿限额为各2，000.00元。皖J51**挂号重型普通半挂车还投保了第三者商业责任险50，000.00元；皖J510**重型半挂牵引车投保了第三者商业责任险500，000.00元的机动车保险单。
本院依职权调取了本院（2013）万民初字第243号民事判决书，该证据证明皖J510**重型半挂牵引车牵引皖J51**挂号重型普通半挂车的实际所有权人系孙永强，孙永强将该车挂靠在永宁汽车队经营。在挂靠期内，孙永强于2013年5月28日将该车转让给被告刘业茂的事实。该证据经原告质证无异议。该证据系本院作出的生效法律文书，本院予以认定。
庭审后原告陈玉平向本院提交铜仁市公安局万山分局茶店派出所的户籍证明一份，拟证明“陈玉萍”与“陈玉平”为同一人的事实。
本院对原告陈玉平出示的证据的认定：
1、医疗费发票、出院记录、诊疗证明书、结账明细清单，系铜仁市第一人民医院出具的正式发票及相关住院证明，具有客观真实性，本院予以认定。
2、护理费收据，因未提供护理人员在近三年来的工资收入，胡得花也未出庭作证，故对该证据不予认定。
3、铜仁农家泉餐馆都出具的证明，没有陈玉平的工资发放清单等相应证据佐证，本院不�认定。
4、对原告出示的万公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，被告阳光保险公司明确表示无异议，本院予以认定。
5、茶店派出所的户籍证明，虽系举证期限外提交，但该证据系认定本案事实的关键证据，应当作为本案证据使用，该证据系职能部门作出的书证，合法有效，本院予以认定。
对阳光保险浙江分公司在庭审后提交的保单，原告同意质证，原告质证无异议，该证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明如下案件事实，2013年7月26日06时24分被告刘业茂驾驶皖J510**重型半挂牵引车牵引皖J51**挂号重型普通半挂车由铜仁市万山区茶店街道办事处往铜仁市万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至天鲇线118KM＋200M处时，因其未采取及时有效的制动措施，致使该车穿越道路中心单黄实线前行，导致该车右侧前部碰撞相对方向行驶的由饶青驾驶的贵DU16**号�租车右侧，造成贵DU16**出租车的驾驶员饶青及乘车人饶永国、陈玉平受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队万公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书认定，被告刘业茂负此次事故的全部责任，原告饶永国无责任。原告陈玉平受伤后于2013年7月26日到铜仁市第一人民医院住院治疗，2013年8月15日出院共计住院20天，花去医疗费6，308.85元。
同时查明，皖J510**重型半挂牵引车、皖J51**挂号重型普通半挂车的实际所有权人系孙永强，孙永强于2007年9月30日将该车挂靠在永宁汽车队经营。2013年5月30日孙永强在未通知永宁汽车队知晓的情况下，将该车以110，000.00元的价格出售给被告刘业茂，刘业茂支付了80，000.00元的价款。其未与永宁汽车队重新订立挂靠协议。
该车在被告阳光保险浙江分公司投保了交强险共24，4000.00元及第三者商业险共550，000.00元。
此次事故导致饶青受伤花去医疗费1，219.06元，饶永国受伤花去医疗费14，174.39元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路损害解释》）第三条：“以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘业茂在驾驶其所有的车辆时，因操作不当，导致交通事故发生，由此给原告造成了身体上的伤害，应当承担对原告的民事侵权赔偿责任。皖J510**重型半挂牵引车牵引皖J51**挂号重型普通半挂车系挂靠在被告永宁汽车队经营，在挂靠经营期内，永宁汽车队对该车负有监管责任，虽然该车转让给他人经营，但永宁汽车队是与车辆订立挂靠经营协议，无论经营人是谁，被挂靠人对挂靠的车辆均负有监管责任，由于其放弃了自己的监管责任，对该车给他人造成的损害，仍应与挂靠车辆连带承担民事赔偿责任。故原告诉请要求被告刘业茂与被告永宁汽车队因该车给其造成的损害承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。因该车在阳光保险浙江分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内予以理赔。
原告陈玉平因该事故造成伤害，其身体健康权受到侵害，由此造成的损失应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定予以支持。其具体赔偿费用数额确定如下：
1、对其在铜仁市第一人民医院住院产生的医疗费6，308.85元，系原告受伤住院产生的实际损失，本院予以支持。
2、误工费：《解释》第二十条：“误工费根�受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈玉平系农村居民，虽然其提供了铜仁农家泉都餐馆的证明，但该证明系孤证，没有陈玉平在该餐馆工作领取工资等证据相印证，故其误工费应参照贵州省2012年农林牧渔业的工资标准19，557.00元／年计算为：19，557.00元／年÷365天×20天＝1，071.62元。对其诉请的误工费中超出部分本院不予支持。
2、护理费：《解释》第二十一条第一款、第二款�第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告陈玉平受伤住院期间的病情应需护理人员一人，其护理费按照贵州省2012年居民服务及其他服务业收入22，243.00元／年计算为22，243.00元／年÷365天×20天＝1，218.80元。虽然原告出具了护理人员的护理费收据，但该证据没有护理人员近三年的工资收入证据印证，也实际高于铜�市的护工工资，故对原告诉请的护理费超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，故原告陈玉平住院20天，铜仁市国家机关工作人员的出差标准为每天30.00元，其住院伙食补助费应为20天×30.00元／天＝600.00元，原告诉请赔偿住院伙食补助费本院予以支持。
4、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告陈玉平的营养费在出院医嘱中有交待，需加强营养，故其营养费请求应予支持。其营养费确定为：住院20天×30.00元／天＝600.00元。
5、交通费：根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用�算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告陈玉平未提供任何票据证明交通费用的存在，考虑其亲属探望及处理事故需实际产生交通费用，本院酌情确定其交通费为200.00元。
6、精神抚慰金：《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”由于原告未向法庭举证证明其精神受到损害的相关证据，本院对其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
上述费用总计为：医疗费6，308.85元＋护理费1，218.80元＋误工费1，071.62元＋住院生活补助费600.00元＋营养费600.00元＋交通费200.00元＝9，999.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《道路损害解释》第二十条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告陈玉平受伤应由被告阳光保险浙江分公司在交强险医疗险限额20，000.00元内赔偿。因本次事故造成了原告及陈玉平、饶青受伤，该保险赔偿限额由饶永国、陈玉平、饶青共同分享。所产生医疗费6，308.85元，按一定比例划分，陈玉平在交强险限额内的应获赔偿数额为5，750.00元，不足部分558.85元的医疗费及其误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等由阳光保险浙江分公司在商业险限额内予以赔偿，即其应在商业险限额内赔偿原告陈玉平4，249.27元。被告刘业茂、被告永宁汽车队、被告阳光保险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈玉平的医疗费6，308.85元、护理费1，218.80元、误工费1，071.62元、住院生活补助费600.00元、营养费600.00元、交通费200.00元，共计9，999.27元。由被告阳�财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈玉平医疗费5，750.00元，在商业第三者责任险范围内赔付原告陈玉平4，249.27元。
案件受理费130.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担100.00元，被告刘业茂、被告安徽省休宁县永宁汽车队连带负担30.00元。公告费164.00元，由被告刘业茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张著蓉
审�员熊康富
人民陪审员 王和平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李凤萍