安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初50号原告：杭州锐拓科技有限公司淮南分公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路力达明和绿洲3栋118、119号。负责人：夏月仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永瑞律师事务所律师。被告：徐超，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与被告徐超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼。原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的负责人夏月仙、被告徐超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州锐拓科技有限公司淮南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付227,883元【欠款本金146,357元+利息4189元（146,357元×11.2%÷360天×92天）+违约金64,104元（2015年11月28日至2017年9月15日按年利率24%计算）+律师费13,233元】及利息（2017年9月16日起至被告实际支付之日止，以本金214,650元按年息6%计算）；2、判令原告对被告用于抵押的牌照为皖Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月27日，被告向案外人姚宏借款人民币183,000元，月利率0.933%，借款期限自2015年8月27日至2015年11月27日，原告为上述借款提供了担保。当日，原、被告双方签订了《反担保合同》一份，约定被告以其所有的牌照为皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。《反担保合同》同时约定原告为实现债权而产生的律师费用由被告承担。之后，案外人依约向被告交付了款项，但被告仅归还本金8,000元，余款未能及时向案外人姚宏进行清偿。因此，原告依约履行了担保责任，于2017年9月11日向案外人姚宏还款214,650元。原告认为，原告作为担保人向债权人履行了担保义务，有权向债务人追偿。同时，原告作为抵押权人有权依法处置被告用于抵押的车辆并以折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。徐超未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。杭州锐拓科技有限公司淮南分公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据:证据一、保证借款合同。证明2015年8月27日，被告向案外人姚宏借款人民币183,000元，月利率0.933%，借款期限自2015年8月23日起至2015年11月27日，原告为上述借款提供了担保；证据二、反担保合同、机动车登记证书。证明原、被告双方约定被告以其所有的牌照为皖Ｄ×××××的车辆抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，同时约定原告为实现债权而产生的律师代理费用由被告承担。证据三、出款电子回单（付款专用凭证）。证明案外人姚宏向被告交付借款人民币154,356.60元。证据四、杭州银行网上银行记账凭证。证明由于被告未能及时偿还案外人姚宏的债务，原告依约履行了担保责任，于2017年9月11日向案外人姚宏还款214,650元。证据五、委托代理合同、律师代理费发票。证明原告为本案支付了律师代理费13,233元。本院对杭州锐拓科技有限公司淮南分公司提交的证据认证为：杭州锐拓科技有限公司淮南分公司提交的五份证据，徐超未到庭质证，视为其放弃质证，对五份证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年８月27日，徐超（甲方）、姚宏（乙方）、杭州锐拓科技有限公司淮南分公司（丙方）签订了《保证借款合同》，约定：借款金额183,000元，借款期限为自2015年8月27日起至2015年11月27日止，借款利率为月利率0.933%；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保。担保范围为本条款约定的担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限为三方一致约定担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止。同日，杭州锐拓科技有限公司淮南分公司（甲方）、徐超（乙方）签订了《反担保合同》，约定：本合同所担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；抵押物为车牌号为皖Ｄ×××××的宝马牌轿车；抵押担保范围为本条款约定的担保范围包括但不仅限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债务而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用;抵押担保期限为双方一致约定抵押担保期限为至乙方履行全部合同义务时止；抵押权的行使与实现为若乙方不履行债务或履行债务不符合合同约定的，甲方有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；违约责任为乙方应当向甲方支付违约金，违约金双方一致确认：自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方；自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8%/天计算的违约金给甲方，并赔偿因此给甲方造成的其他损失；赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；甲乙双方一致确认，如乙方存在任一违约情形的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、扣车等方式控制抵押物，并将抵押物及其本合同项下债权转让给第三方，或可将抵押物以转抵押、转质押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵押物所得的价款优先受偿，如不足以偿还债务的，不足部分甲方有权向乙方追偿。因拖车、扣除给乙方造成的损失的，甲方无需赔偿。同日，徐超、杭州锐拓科技有限公司为皖Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。合同签订后，2015年8月27日，杭州锐拓科技有限公司受姚宏的委托从其账户向徐超转款154,356.6元。借款后，徐超偿还借款8,000元，尚欠借款本金146,356.60元。借款到期后，徐超未支付借款本息。2017年9月11日，杭州锐拓科技有限公司受杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的委托向姚宏支付214,650元。本院认为，杭州锐拓科技有限公司淮南分公司、姚宏、徐超签订的《保证借款合同》及杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与徐超签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。作为借款人的徐超负有在借款到期时按约还款的义务，但到期未能偿还借款，作为担保人的杭州锐拓科技有限公司淮南分公司依照合同约定代徐超履行了偿还姚宏借款本息21,4650元，依法取得向徐超的追偿权，杭州锐拓科技有限公司淮南分公司代偿的合理部分，本院予以支持,由于杭州锐拓科技有限公司淮南分公司代偿日为2017年9月11日，违约金的计算时间为2015年11月28日至2017年9月11日，应为214,258.01元【146356.6元+利息4,187.55元（146,356.6元×0.933%÷30天×92天）+违约金63713.86元（146,356.6元×24%÷360天×653天）】。关于利息。由于杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与徐超签订的《反担保合同》约定的违约责任是违约金，没有约定利息，故杭州锐拓科技有限公司淮南分公司要求徐超以本金214,650元按年息6%计算支付2017年9月16日起至被告实际支付之日止的利息，证据不足，本院不予支持。关于律师费。由于杭州锐拓科技有限公司淮南分公司提供的委托代理合同及出具发票的委托方均是杭州锐拓科技有限公司，故杭州锐拓科技有限公司淮南分公司要求徐超律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司代偿款214,258.01元；二、原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司对被告徐超名下的车牌号为皖Ｄ×××××的宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,718元，原告杭州锐拓科技有限公司淮南分公司负担282元，被告徐超负担4,436元。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一八年三月二十七日书 记 员  芦习文法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。3、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。