wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
s四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第115号
原告张广平，男，汉族，生于1967年4月4日。
委托代理人（特别授权）唐治民，四川匀天律师事务所。
被告何为，男，汉族，生于1975年10月10日（未到庭）。
原告张广平诉被告何为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张广平的委托代理人唐治民到庭参加了诉讼，被告何为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，于2012年4月4日、2012年4月20日分两次在原告处购买木方，欠原告木方货款13100元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，甚至到被告位于四川省蓬安县的住处索要无果，为维护其合法权益，现原告请求：1、判令被告立即归还原告拖欠的货款人民币13100元及索要货款所产生的车费、住宿费、误工费等共计6260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何为未作答辩，也未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条2份，证明被告何为截止2012年4月20日欠货款13100元的事实；3.新疆到成都的飞机票和车票，证明原告之女从新疆到四川向被告索要欠款产生了相关费用。
被告未发表质证意见也未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2012年4月4日、2012年4月20日分两次在原告处购买木方，欠原告木方货款13100元，并向原告出具了欠条。经原告多次催讨，未果。2013年3月11日，原告之女张敏到被告位于蓬安县的住处索要欠款，无果，遂起诉来院，要求如其诉请。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告欠原告货款13100元的事实有原告提供的由被告书写的欠条两份予以证实，原告要求被告立即支付该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告索要货款的相关损失，结合原告从新疆到四川的交通费票据，本院酌定原告索要货款产生的务工费、住宿费、交通费等为5000元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何为于本判决生效之日起十日内给付原告张广平货款13100元，交通费等5000元，合计18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告何为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年三月十日
书记员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第115号
原告张某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐治民，四川匀天律师事务所。
被告何某，男，汉族。
原告张某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人唐治民到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，于2012年4月4日、2012年4月20日分两次在原告处购买木方，欠原告木方货款13100元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，甚至到被告位于四川省蓬安县的住处索要无果，为维护其合法权益，现原告请求：1、判令被告立即归还原告拖欠的货款人民币13100元及索要货款所产生的车费、住宿费、误工费等共计6260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩，也未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条2份，证明被告何某截止2012年4月20日欠货款13100元的事实；3.新疆到成都的飞机票和车票，证明原告之女从新疆到四川向被告索要欠款产生了相关费用。
被告未发表质证意见也未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2012年4月4日、2012年4月20日分两次在原告处购买木方，欠原告木方货款13100元，并向原告出具了欠条。经原告多次催讨，未果。2013年3月11日，原告之女张敏到被告位于蓬安县的住处索要欠款，无果，遂起诉来院，要求如其诉请。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告欠原告货款13100元的事实有原告提供的由被告书写的欠条两份予以证实，原告要求被告立即支付该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告索要货款的相关损失，结合原告从新疆到四川的交通费票据，本院酌定原告索要货款产生的务工费、住宿费、交通费等为5000元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款13100元，交通费等5000元，合计18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年三月十日
书记员 黄 逍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第521号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘小某，男，1984年9月10日出生，，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大英县。2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2015年3月25日刑满释放。2015年5月15日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年6月20日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人刘小某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人刘小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日18时许，被告人刘小某伙同“小军”、“小石”（在逃，身份不明）窜至新都区大丰街道崇放桥街200号铺面门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆“都市风”牌二轮电瓶车。后被告人刘小某将该电瓶车推行至红旗商业街71号门口时被巡逻民警挡获，“小军”、“小石”二人趁机逃离。后经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2144元。
上述事实，被告人刘小某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘小某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何苑苑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第194号
上诉人（原审被告）：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被上诉人（原审原告）：嘉善鑫兴建筑材料厂（个人独资企业）。住所地：嘉善县惠民镇优家村西区南侧（沿官塘路）。
投资人：沈志祥。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人未与被上诉人签订墙体材料定作合同，也未授权任何人与被上诉人签订上述合同，因此，该合同对上诉人无约束力，不能以该合同或该合同的相关表述来确定本案管辖权。如果被上诉人认为上诉人欠其货款，应当向上诉人所在地人民法院起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。
经查明，被上诉人提供的2011年10月9日墙体材料定作合同中上诉人处的印章为“浙江宝石建设有限责任公司技术专用章”。对于上诉人处签名人的身份及委托权限，被上诉人未能提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审法院据以行使管辖权的依据为被上诉人提供的墙体材料定作合同，但该合同中上诉人处所盖印章为“技术专用章”，该印章的用途及范围应限于工程技术方面，且合同中上诉人的签名人身份与委托权限不详。故从现有证据来看，尚不能以此作为确定本案管辖权的依据。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第899号民事裁定；
二、本案移送浙江省桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢金侃
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第10号
原告黄美英，女，1953年3月12日生，汉族。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告龚仲冲，男，1978年9月24日生，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告黄美英与被告龚仲冲健康权纠纷一案，2015年1月15日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美英及其委托代理人鲁建华、被告龚仲冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称，其与被告系邻居。被告翻建房屋时无故将其唯一通行的道路填高，致使其及家人通行困难，生产生活受到影响。其及家人曾屡次要求被告恢复道路原状无果。2014年11月16日下午6时许，其与被告在�告家门口相遇，便再次要求被告恢复道路原状并到组上解决，被告便从家中抬出锄头对其实施殴打，围观群众劝阻后被告又用手中的锄头敲打其家的车辆。后围观群众报警，警察赶到后事态才得以平息。其伤情经澄江县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右大腿软组织损伤。经住院治疗9天后因无力支付医疗费便出院走动治疗。为维护其合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费4089.34元、护理费687.15元（9天X76.35元／天）、住院期间伙食补助费450元（9天X50元／天）、交通费300元、精神抚慰金2000元及车辆损失费600元，合计8126.49元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚仲冲辩称，其翻建的房屋与原告家的房屋相邻。自其开始翻建房屋，原告便多次以影响通行为由无理进行阻挠，致使其将原本规划的房屋坐向由原来的坐西望东变为现在的坐南朝北。2014年11月16日18时许，其并未堆放任何建筑材料在道路上，且其的房屋已建好，并未影响原告家的通行，但原告家却无故挑起事端对其恶语相加。后原告之子文建林从路边拾起竹竿击打其头部和手指，其受伤后回家抬出锄头欲自卫，原告见状便与其抢夺手中的锄头，原告之子文建林又顺势动手打其，其跑开并报警。综上，其并未殴打过原告，也未影响他人的通行及生产生活，原告所述纯属歪曲事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告之子文建林的房屋与被告新翻建的房屋相邻。被告在建房过程中，原告及其家人与被告因相邻通行问题多次发生争吵。2014年11月16日下午18时许，原告在被告家门口与被告相遇，便再次要求被告将路面恢复原状，为此双方发生争吵。争吵中，原告之子文建林手持竹竿击打被告，被告进门拿出锄头准备还击，原告见状便上前抢夺被告手中的锄头，在争抢的过程中原告受伤。后被告报警，派出所民警赶到后事态得以平息。原、被告双方在吵打过程中均有不同程度受伤。原告受伤后到澄江县人民医院住院治疗9天（2014年11月16日至2014年11月25日），支付医疗费共计4077.17元（含江川县人民医院门诊费150元）。原告的伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右大腿软组织损伤。
上述事实有双方当事人的陈述、龙街派出所出警登记表、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽然辩称其未殴打过原告，但综合庭审查明的事实及原告的伤情可以推定，被告在遭到原告之�用竹竿击打后，进门抬出锄头准备还击时与原告发生过争抢锄头的客观事实存在，并在争抢过程中导致原告受伤。被告在遭到原告之子用竹竿击打后未采取正确的处理方式，而是返回家中抬出锄头准备还击，从而造成事态的进一步扩大，对此，被告应对自身不理智行为产生的损害后果承担与其过错相适应的民事责任。原告未采取妥善方式正确处理道路通行问题，事发时不但与被告对骂，而且在其子文建林与被告发生吵打时，未劝阻其子息事宁人，而是抢夺被告手中的锄头，进而造成矛盾激化，导致自身受伤。因此，原告应对自身的损害后果承担主要民事责任。
本案原告的损失依法核算为：1、医疗费，原告提交的江川县人民医院门诊费收据与原告的伤情及治疗时间能够相互印证，故对该份证据本院予以采信。对于原告提交的姓名为“文建林”的医疗费收据，因文建林并非本案当事人，故对该医疗费不予处理。原告的医疗费根据本院认定的单据核定为4077.17元；2、护理费依原告的主张予以支持，即687.15元（9天X76.35元／天）；3、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准30元／天确定，即270元（9天X30元／天）；4、交通费，根据原告的就医时间、地点、次数等情况酌情考虑100元。对于原告主张的车辆修理费，因原告并非云F**##号车辆的所有权人，且与本案不属同一法律关系，故在本案中不予一并处理。因原告对于本案的发生存在主要过错，且原告的伤情相对轻微，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第三十五条的规定，判决如下：
一、由龚仲冲于本判决生效后十日内一次性赔偿黄美英医疗费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费共计人民币2053.70元。
二、驳回黄美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由龚仲冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一五年二月二十五日
书记员 李晶欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2214号
原告兴隆县雾灵五交化有限公司。
法定代表人刘锦如，总经理，身份证号********。
统一社会信用代码911XXXXX。
住所地：兴隆县。
被告兴隆县柳源污水处理厂。
法定代表人董焕珠，厂长，身份证号********。
委托代理人李国喆，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，董事长,身份证号********。
统一社会信用代码911XXXXX。
住所地：邯郸市。
委托代理人王青霞，女，住河北省邯郸市，身份证号********，电话130X****。
原告兴隆县雾灵五交化有限公司与被告兴隆县柳源污水处理厂、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告兴隆县雾灵五交化有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县雾灵五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，退还原告兴隆县雾灵五交化有限公司。
审判员 冯常洋
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2687号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王东。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5575号
原告陆勤昌。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告杨郁欢。
被告陈菊华。
原告陆勤昌与被告杨郁欢、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，同年9月12日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆勤昌的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆勤昌诉称，被告杨郁欢于2010年9月24日向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，至今未归还。两被告系夫妻关系，故涉案借款属两被告共同债务，依法应由两被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还借款40，000元；二、被告偿付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。
原告陆勤昌对其诉称提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款40，000元的事实；
2、两被告婚姻登记信息，证明借款之时系两被告婚姻存续期间，该笔债务应当由两被告共同承担；
3、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
被告杨郁欢、陈菊华均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨郁欢、陈菊华原系夫妻关系，两人于2002年5月11日登记结婚，于2011年1月4日离婚。杨郁欢于2010年9月24日向原告陆勤昌借款40，000元，并出具借条但未约定还款日期。因被告至今未还上述借款，故原告诉诸本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨郁欢向原告陆勤昌借款，出具借条，理应归还。被告杨郁欢的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，故本案债务被告陈菊华应当承担共同还款责任。原告经诉讼催告后，两被告仍未归还借款，原告据此请求两被告承担自诉讼之日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨郁欢、陈菊华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆勤昌借款人民币40，000元；
二、被告杨郁欢、陈菊华于本判决生效之日起十日内支付原告陆勤昌自2014年9月4日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杨郁欢、陈菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3771号
原告：黄雷，男，汉族，1985年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：李炳辰，女，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告黄雷与被告李炳辰买卖合同纠纷一案中，因案件情况，决定适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告黄雷。
审判员 马进荣
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第300号
原告：王忠建，农村居民。
被告：曹际来，农民，农村居民。
被告：史松娟，系被告曹际来之妻，农村居民。
被告：曹际龙，农村居民。
原告王忠建与被告曹际来、史松娟、曹际龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠建到庭参加诉讼，被告曹际来、史松娟、曹际龙经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠建诉称，被告曹际来于2013年9月24日向原告借款50000元，由被告史松娟、曹际龙为其借款担保，约定使用期限为一年，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告曹际来、史松娟、曹际龙未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告曹际来向原告借款50000元用于其家庭作坊式砂轮厂生产经营，约定借款期限为一年，年利息为12000元，并由被告史松娟、曹际龙为其借款担保。被告曹际来向原告出具借条一张，该款到期后，经原告王忠建多次索要未果。原告王忠建遂诉来本院，要求被告曹际来、史松娟、曹际龙付还所欠借款及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹际来向原告王忠建借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告王忠建要求被告曹际来付还该借款，本院予以支持。原告王忠建要求被告曹际来支付利息，双方约定年利息为12000元，经查，不违反相应法律法规规定，本院予以确认。被告史松娟、曹际龙自愿为被告曹际来的借款提供担保，应对被告曹际来的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹际来于本判决书生效之日起五日内支付给原告王忠建借款本金50000元及利息（自2013年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定的利息计算）。
二、被告史松娟、曹际龙对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹际来、史松娟、曹际龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王纪磊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第526号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾北路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：冯荃星，男，1979年7月15日生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告冯荃星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以被告冯荃星已经缴清所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年七月八日
书记员 杨冬霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4750号
申请执行人，陈华。
申请执行人，谢国富。
被执行人，赵云芝。
被执行人，陶书俞。
本院在执行陈华、谢国富与赵云芝、陶书俞合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4750号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人陈华、谢国富在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王伟钊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00801号
罪犯张丙利，男，1966年10月13日出生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年12月10日以（2012）顺刑初字第240号刑事判决，以被告人张丙利犯贪污、受贿罪，决定执行有期徒刑七年，没收个人财20万元（已缴纳），刑期自（2012年2月29日起至2019年2月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丙利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月29日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1827号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙兆宏，公司总经理。
委托诉讼代理人王政，吉林瀛春律师事务所律师
被告李家仲，男，1970年9月20日生，住所地东丰县。
被告李荣坤（系李家仲妻子），女,1970年4月5日生，住所地东丰县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告李家仲、李荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林泰天工程机械有限责任公司不能提供出被告李家仲、李荣坤的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费8,654.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月十八日
书记员 于 悦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1799号
上诉人（原审原告）王志刚。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港绿中业蔬菜有限公司。
法定代表人牟善元，该公司董事长。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人王志刚因与被上诉人连云港绿中业蔬菜有限公司（以下简称绿中业公司）劳动争议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王志刚的委托代理人胥元波、被上诉人绿中业公司的委托代理人董裕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王志刚于1993年7月进入绿中业公司工作，2003年10月与绿中业公司解除劳动合同并开始领取失业金直接2005年9月。领取失业金期间王志刚在连云港中元食品有限公司工作。此后王志刚返回绿中业公司并签订了劳动合同，第一份为2008年11月至2011年11月1日，合同到期后，双方又续签劳动合同一份，期限自2011年11月1日至2012年10月31日。2011年11月7日，王志刚向绿中业公司递交承诺书，其内容载明：王志刚要求离职创业，创业期间绿中业公司为共缴纳五险一金，不需要支付工资报酬及福利待遇。劳动合同期满后劳动合同自动终止，并及时办理合同终止手续。2012年8月，王志刚因创业困难又返回绿中业公司上班直至2012年10月31日，绿中业公司向王志刚发放了三个月的工资并发放了相关福利待遇。2012年11月6日，绿中业公司根据王志刚的承诺，为王志刚办理了劳动合同终止手续和失业金领取手续，王志刚亦领取了该失业金。王志刚与绿中业公司就经济补偿问题发生纠纷，向劳动仲裁部门申请仲裁，要求绿中业公司给付经济补偿金，未获支持。
原审法院认为，劳动合同到期后，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订合同，劳动者不同意续订的，用人单位终止劳动合同时可以不支付经济补偿金。本案中王志刚书面自愿要求合同到期后终止劳动合同且在合同终止后亦领取了失业补偿金。因此对于王志刚要求绿中业公司给付经济补偿金的请求不予支持。撤销劳动仲裁裁决书不属于一审法院管辖范围，对王志刚这一主张不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王志刚的诉讼请求。案件受理费10元由王志刚负担。
上诉人王志刚上诉称，上诉人在被上诉人处工作20余年，数次签订劳动合同，合同到期后被上诉人要求上诉人离岗且未按法律规定支付经济补偿金。原审判决认定上诉人不同意续订劳动合同没有事实依据。请求依法改判被上诉人支付经济补偿金34200元。
被上诉人绿中业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求支付经济补偿金没有事实及法律依据。被上诉人在持续提高上诉人工资待遇的情况下，上诉人仍然不同意续订劳动合同，其责任在上诉人。上诉人书面承诺劳动合同到期后合同自动终止。上诉人办理了解除劳动合同的相关手续，并领取了失业救济金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。王志刚在签订劳动合同后，书面承诺合同到期后合同自然终止，办理合同终止的相关手续。该承诺是其自愿在合同期满后不再续签劳动合同的真实意思表示。被上诉人在合同到期后根据王志刚的承诺办理了解除劳动合同的相关手续，王志刚亦没有提出要求续签劳动合同。原审法院认定王志刚不同意续签劳动合同并无不当。王志刚主张经济补偿没有法律和事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志刚负担。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字1426号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E,住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：李松林，男，汉族，居民，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告李松林物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 朱菁菁
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢50号
申请执行人张林中，男。
被执行人张秋生，男。
张林中申请执行张秋生买卖合同纠纷一案，执行标的为11200元，受理费640元，执行费68元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自动履行完全部案件款，案件款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00648号民事判决书的执行
达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李进锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初801-1号
原告杜运臣，男，1966年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告陆永平，女，1975年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告郑彦文，男，2004年5月21日出生，住址同上。（系郑启勇之子）。
法定代表人陆永平，自然状况同上。
被告：郑殿备，男，1938年11月3日出生，住蒙城县。
被告孙氏，女，1933年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜运臣诉被告陆永平、郑彦文、郑殿备等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆永平名下位于蒙城县郊区庄子干鲜果大市场4#206室，查封扣押郑启勇名下的皖S2L9**号货车一辆、皖SS27**号轿�一辆，查封扣押蒙城县金茂装饰工程有限公司属于郑启勇的价值为10万元的铝合金、废料、及加工机器。并已提供杜强名下位于蒙城县西关街131号（皖私产证NO583214）的房地产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陆永平名下与郑启勇共有的位于蒙城县郊区庄子干鲜果大市场4#206室房屋一套（证号4969）。
二、查封扣押郑启勇名下的皖S2L9**号货车一辆、皖SS27**号轿车一辆。
三、查封扣押蒙城县金茂装饰工程有限公司属于郑启勇所有的价值为10万元的铝合金、废料、及加工机器。
四、查封担保人杜强名下位于蒙城县西关街131号（皖私产证NO583214）的房地产。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初801-1号原告杜运臣，男，1966年2月17日出生，汉族。被告陆永平，女，1975年5月19日出生，汉族。被告郑彦文，男，2004年5月21日出生。（系郑启勇之子）。法定代表人陆永平，自然状况同上。被告：郑殿备，男，1938年11月3日出生。被告孙氏，女，1933年11月2日出生，汉族。本院在审理原告杜运臣诉被告陆永平、郑彦文、郑殿备等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆永平名下位于蒙城县郊区庄子干鲜果大市场4#206室，查封扣押郑启勇名下的皖S2L9**号货车一辆、皖SS27**号轿车一辆，查封扣押蒙城县金茂装饰工程有限公司属于郑启勇的价值为10万元的铝合金、废料、及加工机器。并已提供杜强名下位于蒙城县西关街131号（皖私产证NO583214）的房地产作为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告陆永平名下与郑启勇共有的位于蒙城县郊区庄子干鲜果大市场4#206室房屋一套（证号4969）。二、查封扣押郑启勇名下的皖S2L9**号货车一辆、皖SS27**号轿车一辆。三、查封扣押蒙城县金茂装饰工程有限公司属于郑启勇所有的价值为10万元的铝合金、废料、及加工机器。四、查封担保人杜强名下位于蒙城县西关街131号（皖私产证NO583214）的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一六年二月二十三日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢194号之一
申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段五建司综合楼二楼。组织机构代码：20695147-7。
法定代表人：陈修琪，公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：郭坤嶂，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2086号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭坤嶂应支付申请执行人135537.5元。
本院在执行乐山市嘉乐建筑工程有限公司与郭坤嶂物权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人郭坤嶂名下位于乐山市市中区学道街（房权证号：20××50）房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人以双方当事人正在自行协商为由，申请暂不处置上述房产，同意终结本案本次执行程序，并申请暂不将被执行人郭坤嶂纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年二月十二日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢194号之一申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段五建司综合楼二楼。组织机构代码：20695147-7。法定代表人：陈修琪，公司董事长。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：郭坤嶂，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2086号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭坤嶂应支付申请执行人135537.5元。本院在执行乐山市嘉乐建筑工程有限公司与郭坤嶂物权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人郭坤嶂名下位于乐山市市中区学道街（房权证号：20××50）房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人以双方当事人正在自行协商为由，申请暂不处置上述房产，同意终结本案本次执行程序，并申请暂不将被执行人郭坤嶂纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年二月十二日书记员  文媛妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第465号
原告陆子军，男。
被告廖猛坚，男。
被告岑莉丽，女。
原告陆子军与被告廖猛坚、岑莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告陆子军到庭参加诉讼，被告廖猛坚、岑莉丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆子军诉称，两被告以生意资金周转不足为由向原告借款。鉴于原告与被告廖猛坚是多年战友的情谊，原告决定借款给被告。由于原告没有那么多钱，找人帮忙后，筹到了8万元。被告廖猛坚出具借条给原告，约定2014年2月6日偿还全部借款。借款期限届满后，被告仍未还款。原告听说被告还欠了其他人的很多钱，已经被起诉至法院。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：两被告立即归还8万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金及利息之日止；本案受理费由两被告承担。
被告廖猛坚、岑莉丽未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日被告廖猛坚向原告陆子军借款80000元，被告廖猛坚立写借条给原告收执，借条载明“因个人财务紧张廖猛坚现向陆子军借人民币小写80000大写捌万元正，于2013年12月6日开始，2014年2月6日一次性还清，借款用现金直接支付，借款人已收到款项，不用另开收条。借款人：廖猛坚，身份证：452502197810188517，2013年12月6日。”借款到期后被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系，有被告廖猛坚出具的借条予以证实，被告廖猛坚借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告廖猛坚偿还借款本金80000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于借款期限届满后的利息支付问题，原告请求被告廖猛坚从起诉之日（2014年2月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告廖猛坚、岑莉丽系夫妻关系，原告请求被告岑莉丽对上述债务承担共同清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告廖猛坚、岑莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖猛坚返还给原告陆子军借款本金80000元；
二、被告廖猛坚向原告陆子军支付借款本金80000元的利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
三、驳回原告陆子军的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，财产保全费840元，合计2640元由被告廖猛坚负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一四年六月六日
书 记 员 张蓝月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第275号
上诉人（原审被告）青岛清华园建筑安装工程有限公司。
法定代表人于寿仁，董事长。
上诉人（原审被告）青岛清华园房地产开发有限公司。
法定代表人于寿仁，董事长。
上诉人（原审被告）于寿仁。
上诉人（原审被告）仲伟萍。
被上诉人（原审原告）青岛宏泰典当有限公司。
法定代表人张显贵，总经理。
上诉人青岛清华园建筑安装工程有限公司、青岛清华园房地产开发有限公司、于寿仁、仲伟萍因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10654-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审未通知四上诉人质证被上诉人提交的质押典当借款合同，以此确定管辖权，违反了法定程序。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《质押典当借款合同》第十七条约定，发生争议协商不成，可向市南区人民法院起诉。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月五日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1534-1号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1－5层。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地：浦江经济开发区平七路西侧。
法定代表人：金建生，总经理。
被告：浦江中宝钢球有限公司，住所地：浦江县浦南街道平安。
法定代表人：张中钢，总经理。
被告：金建生，经商。
被告：芮竹生，经商。
被告：金建凤，经商。
被告：张中钢，经商。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告浙江奥尼斯特化纤有限公司、浦江中宝钢球有限公司、金建生、芮竹生、金建凤、张中钢金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十三日
代书 记员 傅俊霞
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执172号
申请执行人曲东波。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人曲东波以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 井 涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第916号
原告蔺阿娜。
被告刘海亮。
第三人潍坊建昌置业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人邓贵德，董事长。
委托代理人王俊旗，系被告公司职工。
原告蔺阿娜与被告刘海亮、第三人潍坊建昌置业有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺阿娜、第三人潍坊建昌置业有限公司委托代理人王俊旗到庭参加了诉讼，被告刘海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月20日在民政局协议离婚，协议约定共同财产北海明居1号楼3单元105室及附房归原告所有，但被告至今未履行协议，请求法院依法确认原、被告离婚协议书中关于北海明居1号楼3单元105室房产的约定合法有效；诉讼费用由被告承担。
被告刘海亮未予答辩。
第三人潍坊建昌置业有限公司辩称，原、被告在第三人处购买北海明居房产一套，在原、被告未交清房款的情况下，第三人先提供房屋给原、被告居住，后原、被告双方协议离婚，希望原告继续执行离婚协议中的约定，能够继续交纳房款。
经审理查明，原、被告于2009年6月登记结婚。
2009年7月3日，原、被告与第三人原昌邑市建昌置业有限责任公司签订商品房出售合同一份，约定由原、被告购买第三人开发建设的北海明居1号楼3单元105室，建筑面积为95.87平方米，附房25号，共计房款为209000元。当日，原告向第三人缴纳房款64000元。
2010年8月30日，原、被告协议离婚，约定北海明居1号楼3单元105室房产归原告所有。
2010年9月8日，原告向第三人缴纳房款85000元，共缴纳房款149000元，余款60000元至今未缴纳。原告已缴纳维修基金4180元、契税3165元。
2012年12月18日，第三人由昌邑市建昌置业有限责任公司变更为潍坊建昌置业有限公司。
以上事实，有原告提供的离婚协议一份、商品房出售合同一份、契税完税证一份、商品住宅个人维修基金交款凭证一份、中国建设银行个人住房贷款购房证明表一份、购房款发票复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间与第三人签订商品房买卖合同，并支付了部分房款。原、被告协议离婚时，约定涉案房产归原告所有。因原、被告并未缴清房款，未完全履行该商品房买卖合同中的购房者的义务，对该约定的合理解释应为，原、被告约定将商品房买卖合同中购房者的权利义务主体由原、被告双方变更为原告一方，第三人潍坊建昌置业有限公司在庭审中对原、被告双方的约定予以认可，故原、被告对涉案房产的购房者的权利义务主体的变更的约定应为合法有效。原告应继续履行与第三人的商品房买卖合同。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认原、被告双方离婚协议中关于北海明居1号楼3单元105室的房产归原告所有的约定合法有效。
案件受理费100元，由被告刘海亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第916号
原告刘志强，农民，现住卢龙县。
被告边秀明，农民，住昌黎县。
本院在审理原告刘志强与被告边秀明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志强于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代审判员 孙学东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第916号原告刘志强，农民。被告边秀明，农民。本院在审理刘志强诉边秀明追索劳动报酬纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长肖民审判员李桤三代审判员孙学东二〇一四年六月二日书记员李绍辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1930号
罪犯张骏，男，1990年10月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2014年3月10日作出（2014）辰刑初字第0049号刑事判决，以被告人张骏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年6月30日起至2023年8月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张骏的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张骏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张骏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第334号
原告邱俊民，男，1965年7月29日出生。
被告曹香梅，女，1970年7月15日出生。
被告查勇，男，1968年11月4日出生。
被告赵建新，男，1967年7月21日出生。
被告刘群英，女，1967年7月8日出生。
被告张吉成，男，1966年1月2日出生。
被告亢翠春，女，1969年1月18日出生。
被告张国堂，男，1973年10月15日出生。
被告董素姣，女，1975年2月15日出生。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县后河工业区（黄河大道与红旗路交叉口）。
法定代表人赵建新，董事长。
本院在审理原告邱俊民诉被告曹香梅、查勇、赵建新、刘群英、张吉成、亢翠春、张国堂、董素姣、安阳市科能电站锅炉部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱俊民于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告曹香梅、查勇、赵建新、刘群英、张吉成、亢翠春、张国堂、董素姣、安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下财产，并提供安阳纺织品采购供应站位于唐子巷东侧、仁义巷北侧、裴家巷南侧益兴园房屋作为担保。
本院认为，原告邱俊民的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曹香梅、查勇、赵建新、刘群英、张吉成、亢翠春、张国堂、董素姣、安阳市科能电站锅炉部件有限公司名下财产；
二、查封安阳纺织品采购供应站位于唐子巷东侧、仁义巷北侧、裴家巷南侧益兴园房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年四月四日
代理书记员 王静楠
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第334号
原告温某某，男，汉族，1962年1月2日生，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
被告罗某某，女，汉族，1967年5月6日生，小学文化，云南省西畴县人，居民，住文山市，身份证号码：。（现下落不明）
原告温某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告温某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1987年10月16日按农村风俗结为夫妻，未办理结婚登记。婚后共同生育两个小孩，现均已成年。由于被告没有责任心，于2003年5月8日离家出走，经多方查找仍无音讯，导致婚姻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，双方无共同财产、无共同债权债务。
原告温某某针对其主张，提供以下证据：
1、身份证（复印件），证明原告具有诉讼主体资格；
2、证明（原件），证明原、被告于1987年10月16日结婚，婚后生育二个小孩，被告于2003年5月8日离家出走至今未归；
3、户口簿（复印件），证明被告身份信息及原、被告共同生育子女的情况。
本院认为，身份证、证明、户口簿能证明原告主张的事实，予以采信。
被告罗某某未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告温某某与被告罗某某于1987年10月16日按农村风俗结婚，双方于1989年7月28日生育长子温某甲（现年25周岁）、于1993年12月20日生育长女温某乙（现年20周岁）。2003年5月8日，被告外出不归，至今达11年。
本院认为，原告温某某与被告罗某某系事实婚姻关系，婚后夫妻感情一般，现被告外出不归达11年，双方已不能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告罗某某离婚。
案件受理费50元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 艳 萍
审 判 员 李 志 宁
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴 翠 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08293号
上诉人（原审被告）朱培进，男，1968年12月10日出生。
委托代理人温雅丽，女，1962年12月13日出生。
委托代理人牛振华，男，1980年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）周翠敏，女，1969年8月11日出生。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人周琼。
上诉人朱培进因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱培进于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱培进申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱培进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5172元，由朱培进负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5172元，由朱培进负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘梦辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2661号
申请执行人王海锋，男。
被执行人西安房天下房屋中介有限公司。
申请执行人王海锋与被执行人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4883号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为案件受理费194元。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人名下在银行账户上的存款，在扣除本案执行费50元后，将本案执行标的案件受理费50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2661号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年八月十四日
书记员 刘露锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第760号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。
负责人：谭景文，行长。
被执行人：于原海，男，汉族。
被执行人：林香，女，汉族。
被执行人：王志安，男，汉族。
被执行人：衣淑香，女，汉族。
被执行人：徐汉利，男，汉族。
被执行人：刘红，女，汉族。
被执行人：衣利，男，汉族。
被执行人：徐芳芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志安、衣淑香、于原海、林香、徐汉利、刘红、衣利、徐芳芳银行存款64912元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月一日
书记员 林宝国
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初324号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张某，女，1980年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省乐山市，住乐山市沙湾区。2016年2月8日因吸食毒品海洛因被西昌市公安局行政拘留。2016年2月20日因吸食毒品海洛因被西昌市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，于2016年3月23日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日13时许，被告人张某窜至本市高枧乡张林村三组，发现失主郑某某家的大门没有关，便潜入郑某某家中，在其卧室枕头下盗走现金800元。张某准备逃离现场时被郑某某当场挡获并报案送至派出所。被盗赃款已由公安机关发还失主。
另查明，被告人张某因吸食毒品海洛，于2016年2月8日被西昌市公安局行政拘留十五日，于同年2月20日被西昌市公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘查指认笔录及照片、现场示意图、物证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人苏某某的陈述、辨认笔录、被害人郑某某的陈述、被告人的供述、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第115号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人樊俊军，男，1995年6月2日出生于湖南省常德市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2013年5月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月22日刑满获释，2013年12月26日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕；�羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）175号起诉书指控被告人樊俊军犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平、代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人樊俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年4月21日凌晨1时至2时许，被告人樊俊军伙同“胖子”（姓名不详）先后窜至岳阳市岳阳楼区巴陵中路汉庭宾馆门口及巴陵尚都小区地下停车场内，盗窃作案二次，盗得两台小车上的后视镜二对，共计价值8960元。具体事实如下：
1、2014年4月21日凌晨1时许，被告人樊俊军伙同“胖子”窜至岳阳市岳阳楼区巴陵中路汉庭宾馆门前，将被害人王某某停放在该宾馆前的一台牌照为京N8W6**红色宝马小车上价值6400元的一对后视镜扳下盗走，并留下一张自己的电话，让失主花钱赎回后视镜。
2、214年4月21日凌晨2时许，被告人樊俊军伙同“胖子”窜至岳阳市岳阳楼区巴陵尚都小区地下停车场内，采取同样的手段，将被害人夏某某停放在该小区地下停车场内的一台牌照为湘F9D2**黑色奔驰小车上价值为2560元的一对后视镜盗走，并留下一张自己的电话，让失主出钱赎回后视镜。
2014年4月21日13时许，被告人樊俊军接到被害人王某某电话，双方约好600元赎回后视镜，在交易时被事先布控的公安民警抓获，民警追回被盗后视镜并返还给了被害人王某某和夏某某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人樊俊军伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪，被告人樊俊军在共同盗窃犯罪过程中起了主要作用，属主犯；被告人樊俊军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人樊俊军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人樊俊军对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人樊俊军盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人樊俊军的户籍资料，公安机关出具的抓获被告人樊俊军的抓获经过，扣押物品、文件清单及领条，提取笔录，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑（未）初字第10号、（2013）芙刑初字第625号刑事判决书，被盗小车后视镜照片，被害人王某某、夏某某的陈述，证人张某某的证言，岳楼价认鉴字（2014）988号估价鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人樊俊军的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人樊俊军以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人樊俊军犯盗窃罪事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人樊俊军在共同盗窃犯罪过程中起了主要作用，属主犯；被告人樊俊军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人樊俊军能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人樊俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年5月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗莉
二〇一四年八月十五日
书记员 金静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03209号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告邓道英，女，1976年8月13日出生，住重庆市忠县。
被告刘家勇，男，1975年3月18日，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告邓道英、刘家勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11377号
上诉人（原审被告）韩×，男，1983年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1983年11月15日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
上诉人韩×因与被上诉人王×探望权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，王×诉至原审法院称：我与韩×于2013年3月11日登记结婚，并于2013年10月31日生育一女，取名韩×1。2014年11月17日，顺义区法院出具（2014）顺民初字第3594号民事判决书确认双方婚姻无效。2015年3月2日，顺义区人民法院出具（2015）顺少民初字第87号民事判决书，判决王×与韩×之女韩×1由韩×自行抚养。自从2014年2月1日双方所生之女由韩×自行抚养时起，韩×就一直拒绝让我探望韩×1。我多次找韩×协商解决探望事宜，韩×均予拒绝。综上，为保障我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.我每月探望韩×1一次，韩×应予配合，不得阻拦；2.韩×负担诉讼费。
韩×答辩称：王×患有双相情感障碍精神性疾病，尚未痊愈，若其现在行使探望权，有可能影响韩×1的健康成长，为此根据国家卫生计生委2013年7月29日出台的严重精神障碍发病报告管理办法实行第十三条的规定，双相情感障碍属于重性精神类疾病，没有医院出具的痊愈证明，我不同意王×探望韩×1。
原审法院经审理查明：2012年12月，王×与韩×在世纪佳缘网站相识后相恋。2013年3月11日，双方登记结婚，并于2013年10月31日生育一女，取名韩×1。因王×结婚前隐瞒自己患有双相情感障碍，韩×起诉至顺义区人民法院要求判决双方婚姻无效，后顺义法院判决确认双方婚姻无效。2015年3月2日，顺义区人民法院出具（2015）顺少民初字第87号民事判决书，判决王×与韩×之女韩×1由韩×自行抚养。韩×以王×患有双相情感障碍且尚未痊愈为由拒绝王×探望韩×1，双方对于王×在探望韩×1的时间和方式上未能达成一致，王×因此诉至法院。庭审中，王×出具其在北京安定医院的病历档案证明自己坚持治疗并按医嘱服药。该病历档案显示王×为双相情感障碍，病情变化为稳定、睡眠好、进食好，用药情况为规律用药，精神检查为情绪平稳，未引出阳性症状。经查，王×现已正常工作。庭审中王×明确诉讼请求为：1.判令王×于每月第一周周日下午十四时至十七时探望韩×1，韩×应予配合，不得阻拦；2.诉讼费由韩×负担。
原审法院认为：探望权是父母一方的法定权利，父母行使探望权的方式、时间应充分考虑子女生活、学习的时间安排和便利。王×、韩×婚姻确定无效后，其女韩×1由韩×抚养，韩×有协助王×探望其女的义务。另需指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。王×、韩×应当冷静、妥善处理矛盾，为韩×1的健康成长共同努力。韩×称王×现在行使探望权，将有可能影响韩×1的健康成长，但对此韩×并未提供证据予以证明。法院结合韩×1现阶段年龄特点，以及韩×和王×实际生活情况，从有利于保持各方生活稳定性及保障未成年人身心健康发展的角度考虑，认为由王×每月一次行使探望权为宜。
据此，2015年6月原审法院判决：自判决生效之次月起，王×可每月探视韩×1一次，时间为每个月第一周周日下午十四时至十七时，韩×对王×的上述探望应当予以协助。
判决后，韩×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：要求撤销原判，依法改判直至王×痊愈或者韩×1有自我保护能力时再行探望。上诉理由为：原审法院事实认定不清。王×的双相情感障碍疾病多年来反复发作，多次入院，仍未痊愈；韩×与王×共同生活期间，王×曾狂躁发作，砸烂家中物品，刀逼韩×；案件审理期间，王×曾多次前往韩×住所打砸、抢夺屋内物品；王×曾向韩×贴死亡恐吓信；抚养权判归韩×后，王×病稳工作之后一直未主动给付孩子生活费，从未给孩子购买任何衣物等生活用品。王×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
以上事实，有（2015）顺少民初字第87号民事判决书、王×提供的北京安定医院的病历档案及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：探望权是父母一方的法定权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，王×、韩×婚姻确定无效后，其女韩×1由韩×抚养，王×有探望韩×1的权利，韩×应当积极予以配合。对于韩×提出的王×的双相情感障碍疾病多年来反复发作，多次入院，仍未痊愈，不宜探望孩子的上诉理由，本院认为，根据王×提供的证据，王×目前病情稳定、情绪平稳，庭审时王×语言表达清晰，并未出现过激行为，韩×主张王×的双相情感障碍疾病未痊愈但并未提供充分的证据加以证明，故本院对其上诉理由不予采信。对于韩×提出的“抚养权判归韩×后，王×病情稳定工作之后一直未主动给付孩子生活费，从未给孩子购买任何衣物等生活用品”的上诉理由，本院认为，根据生效判决，韩×1由韩×自行抚养，而且是否给付孩子生活费不影响王×的探望权，故本院对韩×的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由韩×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢园园
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1141号
原告：毕文虎，居民。
原告：曹庭，居民。
被告：李振，居民。
被告：李玉洁，居民。
原告毕文虎、曹庭与被告李振、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文虎、曹庭，被告李振、李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文虎、曹庭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款人民币23万元及按银行基准贷款利率计算的逾期还款利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李振与李玉洁系夫妻关系，二被告因生意资金周转困难，在2016年3月3日至5月4日间，先后五次向二原告立据借款，共计借款23万元，所有借款的借款期限均约定为一个月。借款到期后，经二原告多次催讨，二被告一直借故未还。
被告李振辩称，本人与李玉洁在夫妻关系存续期间二次共同立据向两原告各借款5万元，共计借款10万元属实，其中5万元在转账时直接扣除了8000元的利息，借款时口头约定的借款利率为月利率8%，超出法律允许范围，并且自己一直有支付利息。两原告诉称的其他13万元，有二张借据计金额8万元是李玉洁单独出具的，本人不知情。现本人已与李玉洁离婚一个多月，对李玉洁单独立据借款不负责。另外本人单独立据借款5万元借据属实，但未实际借款，借条系本人写错丢垃圾堆后两原告捡起作为起诉依据的。故仅同意偿还两原告借款本金10万元，不同意两原告的其他诉讼请求。
被告李玉洁辩称，本人与李振共同出具的两张共计10万元的借条属实，同意偿还10万元的借款本息。另外两张只有自己一人签名的借条，是两原告单独找本人出具的，自己并未收到过借款，根据平时的借款习惯，都是李振在外借钱，自己只负责写借条，所以在没有核实李振是否收到钱的情况下就出具了借条。对于李振单独出具的5万元借条表示不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告李振因生意资金周转需要，经人介绍，向原告毕文虎、曹庭借款5万元，由其妻李玉洁作为担保人，向两原告出具了借条。之后，李振又多次向两原告借款，由李玉洁分别于2016年3月11日出具3万元借条一张，2016年3月12日出具5万元借条一张，2016年3月17日夫妻二人共同出具5万元借条一张，2016年5月4日李振单独出具5万元借条一张，共计借款23万元。借款期限都是一个月，并且其中有一笔5万元借款转账时直接扣除了8000元的利息。借款到期以后，两被告一直没有偿还借款本金。
本院认为，本案的争议焦点是，除了两被告认可的10万元借款以外，另外13万元的借款是否属实。综合本案的证据来看，两原告提供了5张借条，两被告均承认属实，借条金额都小于或等于5万元，两原告认可有一次借款系转账给付，其余几次借款均为现金支付。从借款数额大小和现实交易习惯来看，5万元内借款直接支付现金的情形比较普遍，不违反常理。故本院对原告持借据主张借款合同成立并已实际履行的意见予以采信。两被告承认借条属实，辩称实际只收到了10万元的借款，要求原告提交剩余13万元借款的付款依据。因该抗辩意见没有合理解释其向原告出具借据的理由，本院依法不予采信。对于借款时预先在本金中扣除8000元利息的事实，被告提出后，两原告没有否认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定借款本金为222000元。借贷金额中部分为两被告共同进行，部分为两被告单独进行，但都发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对于两原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
李振、李玉洁在本判决生效后十日内向毕文虎、曹庭偿还借款本金222000元及逾期付款利息，逾期利息自2016年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由李振、李玉洁共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚 梨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更550号
罪犯梁孝中，男，1987年2月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年12月26日作出（2013）汤刑初字第150号刑事判决，认定被告人梁孝中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，被告人梁孝中不服，提出上诉，本院于2014年2月26日作出（2014）安中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁孝中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯梁孝中对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议，但认为该犯未能履行生效裁判财产性判项，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2012年5月26日，罪犯梁孝中伙同他人冒充姓名为“秦德文”，虚构房产，用事先伪造的“秦德文”虚假身份证及虚假房产证，骗取他人现金68000元。
罪犯梁孝中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁孝中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝中减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
广东省�山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第81号
原告佛山市顺德区杰盈实业有限公司，住所地XXXXXXXX。
法定代表人梁孟昌。
委托代理人刘洲安，广东怡法律师事务所律师。
被告刘小红，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXX********，系台山市水步镇卓锋五金制品厂经营者。
被告冯雪峰，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXX，公民身份号码X********。
原告佛山市顺德区杰盈实业有限公司（以下简称杰盈公司）诉被告刘小红、冯雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杰盈公司的委托代理人刘洲安到庭参加诉讼，被告刘小红、冯雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰盈�司诉称，原、被告于2013年2月28日签订买卖合同，约定被告向原告购买涂料粉末。2013年6月10日，被告冯雪峰在对账单确认欠货款103049.75元。2013年8月22日，原告向被告发出催款通知单，要求其在同月31日前支付欠款人民币43410.38元，逾期加收7%的罚金，被告签名同意。但是被告至今拒不支付剩余货款。被告刘小红是台山市水步镇卓锋五金制品厂投资人，被告冯雪峰是台山市水步镇卓锋五金制品厂的实际经营者。据此，请求法院判令：1.被告刘小红、冯雪峰连带支付货款43410.38元及逾期罚金（违约金）3038.72元，合计46449.1元；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。
本院于2014年2月15日向被告刘小红、冯雪峰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告杰盈公司提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件各1份，二被告居民身份证复印件、常住人口个人信息表复印件、主体登记信息查询复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.买卖合同、对账单、催款通知书原件各1份、提货单原件8份，买卖合同证明双方买卖关系的建立，购买货物的价格以及结算方式，发生经济纠纷的管辖约定。对账单证明冯雪峰是台山市水步镇卓锋五金制品厂的实际经营者，并确认总货款为103049.75元，截至2013年8月22日，尚欠43410.38元，同时被告承诺于2013年8月31日前支付，逾期则加收7%的罚金。
经庭审查证，原告提供的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告冯雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年2月28日，原告与台山市水步镇卓锋五金制品厂签订《粉体涂料报价合同》，约定台山市水步镇卓锋五金制品厂向原告购买粉末涂料；付款方式月结，三十天内付完货款给卖方；如有纠纷由佛山市顺德区人民法院解决。被告冯雪峰作为台山市水步镇卓锋五金制品厂代表在上述合同上签名并加盖台山市水步镇卓锋五金制品厂的公章。随后，原告依约向台山市水步镇卓锋五金制品厂发送货物，由被告冯雪峰或刘小红签收货物。被告冯雪峰以现金方式支付了部分货款。2013年6月10日，原告与台山市水步镇卓锋五金制品厂签订对账单，确认截至2013年6月10日台山市水步镇卓锋五金制品厂货款总计为103049.75元，扣除已支付的19424.3元，尚欠原告货款83625.45元。被告冯雪峰作为台山市水步镇卓锋五金制品厂的负责人在对账单上签名确认。随后被告陆续支付了部分货款，由于被告未按约定支付全部货款，原告于2013年8月22日向台山市水步镇卓锋五金制品厂发出催款通知书，要求其在2013年8月31日前支付剩余货款43410.38元，逾期加收7%罚金。被告冯雪峰作为台山市水步镇卓锋五金制品厂的负责人再次在催款通知书上签名确认。由于被告至今未向原告支付剩余货款43410.38元，原告多次催收无果，遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，台山市水步镇卓锋五金制品厂企业性质为个体工商户，工商登记经营者为被告刘小红，被告冯雪峰是该厂的实际经营者。
本院认为，原告与台山市水步镇卓锋五金制品厂签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向台山市水步镇卓锋五金制品厂供应货物，台山市水步镇卓锋五金制品厂应按照约定支付货款。台山市水步镇卓锋五金制品厂尚欠原告货款43410.38元事实清楚，证据充分。被告刘小红、冯雪峰分别作为台山市水步镇卓锋五金制品厂的登记业主及实际经营者，均应对台山市水步镇卓锋五金制品厂的上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告刘小红、冯雪峰支付货款43410.38元合法有据，本院予以支持。
关于逾期罚金问题。被告冯雪峰签名确认的催款通知书明确约定被告应在2013年8月31日前支付剩余货款43410.38元，逾期加收7%罚金。该约定合法有效，二被告至今仍未付款，构成违约，被告应向原告承担违约责任，即按照双方的约定向原告支付欠款的7%即3038.72元作为逾期付款罚金。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告刘小红、冯雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，缺席判决如下：
被告刘小红、冯雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杰盈实业有限公司支付货款43410.38元及逾期罚金3038.72元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480.61元，财产保全费454.1元，合计934.71元（原告佛山市顺德区杰盈实业有限公司已预交），由被告刘小红、冯雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年三月十一日
书记员 黄泽欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢294号
申请执行人：王清秀，女，汉族，1975年7月1日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00035号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币8380元（含工资款8313元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执638号
申请执行人：广西富茂建设工程有限责任公司。
被执行人：广西万丰生物科技有限公司。
本院在执行广西富茂建设工程有限责任公司申请执行广西万丰生物科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1202号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋淑艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓卫星，男，1982年11月03日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓卫星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,300.87元。原告诉称,被告邓卫星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,300.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1967号
申请执行人孙某某，女，1973年11月5日生。
被执行人严某，男，1974年1月18日生。
申请执行人孙某某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）白民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，正在处置被执行人名下房产，因时间较长，且其名�没有其他可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十日
见习书记员 武文婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第3753号
原告周楠，女，1996年1月28日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人，住盖州市梁屯镇朱村。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告孙德全，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告周楠诉被告孙德全义务帮工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告周楠诉称，2015年7月7日被告求我父亲周保武到卧龙泉镇北阳村帮忙买茧种，我父亲骑摩托车带着被告返回途中，行驶到万福镇东朝阳村路口时与本村薛洪武驾驶的摩托车相撞，导致我父亲因颈胸部损伤死亡的后果。该交通事故经盖州市公安局交通警察大队事故认定书认定，薛洪武负事故的主要责任，我父亲负次要责任（薛洪武交通事故案件已另案处理理赔8万元）。被告求我父亲为其提供劳务属义务帮工，在帮工过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的30%，即74512.50元，赔偿精神抚恤金30000.00元。
被告孙德全辩称，我并没有求原告父亲出车帮我买茧种，事情的经过是，2015年7月6日晚，我找原告父亲问茧种在什么地方买的，他告诉我在卧龙泉镇北阳村买的。第二天早晨我雇本村村民孙绍伟的三轮车去卧龙泉镇北阳村买茧种，原告父亲骑摩托车到我家去，要一起去到卖茧种处要蛾吃，我让他坐我雇的三轮车一起去，她父亲说不相信孙绍伟的驾驶技术，要骑自己的摩托车载我同去，中途我给摩托车加了30元的汽油。我并没有求原告父亲骑车帮我买茧种，我们之间不属于义务帮工，我们之间属于雇佣关系，原告起诉的事实不存在，没有法律依据，依法请求驳回原告的请求。
经审理查明，2015年7月7日被告乘坐原告父亲周保武的摩托车去盖州市卧龙泉镇北阳村买茧种，回来途中行驶到万福镇东朝阳寺村路口处与该村村民薛洪武驾驶的农用三轮车相撞，造成周保武颈胸部损伤，经抢救无效死亡，该交通事故经盖州市公安局交通警察大队盖公交认字2015第0270号道路交通事故认定书认定周保武因无证超速驾驶承担30%的责任，薛洪武承担70%的责任。因肇事方经济较为困难，其家属与薛洪武达成一次性理赔8万元的民事赔偿协议。
另查，2015年7月8日公安机关给被告孙德全做询问笔录，公安机关询问其出行目的时，孙德全自述求周保武骑摩托车去买茧种。现被告称其雇佣周保武摩托车，双方系运输合同关系，但未能提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、交通事故责任认定书、法院调解笔录等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告父亲已故去，综合双方提供的证据材料可以确认原告父亲周保武与被告形成义务帮工关系，周保武在为被告提供义务帮工过程中因交通事故死亡，被告作为受益人应予适当补偿。周保武在驾驶过程中无驾驶证且超速行驶，缺乏相应的防范意识，对损害的发生有明显过错，由此可以减轻被告的赔偿责任。周保武的死亡赔偿金可确认为11191.00元×20年=223820.00元，丧葬费24555.00元，合计248375.00元。结合本案的实际情况，被告在周保武自负30%责任范围内承担40%补偿责任即248375.00×30%×40%=29805.00元较为适宜。关于原告主张精神损害赔偿金的请求符合法律规定，本院依法予以支持，综合当事人的过错程度及给付能力酌情由被告承当5000.00元。依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德全给付原告周楠经济补偿费29805.00元及精神抚慰金5000.00元，合计34805.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2391.00元，其他诉讼费用80.00元，合计2471.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年十二月八日
书 记 员 李 寒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2295号
原告：上海宝势装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：彭兰英，执行董事。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
被告：蔡暑珍，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海宝势装饰工程有限公司与被告蔡暑珍保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王熠律师,被告蔡暑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款435,600元；2.判令被告支付原告以上述435,600元为基数，自2018年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行之日止的违约金。审理中,原告变更诉讼请求为：1.判令被告对案外人上海德融建筑装饰有限公司(以下简称德融公司)应支付原告的工程款435,600元向原告承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告以上述435,600元为基数，自2018年1月14日起按日万分之五标准计算至被告实际履行之日止的违约金。事实和理由：本案原告与德融公司存在装修合同关系，本案原告因德融公司拖欠工程款起诉至福建省厦门市思明区人民法院(以下简称思明法院)，思明法院作出德融公司支付本案原告工程款684,000元及相应违约金的民事判决。上述判决生效后，上述684,000元德融公司仅支付282,000元(思明法院冻结德融公司银行存款金额)，德融公司另拖欠原告工程款33,600元，共计尚拖欠原告工程款435,600元(684,000元+33,600元-282,000元)，故德融公司法定代表人即被告蔡暑珍于2017年11月28日向原告出具《付款担保书》，确认其自愿为德融公司拖欠原告的上述款项提供担保，并承诺于2018年9月13日之前分期付清上述款项及违约金计算标准为日万分之五。现德融公司及被告均未向原告履行付款义务，原告有权向被告主张担保责任，故原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，德融公司股东系被告与其子刘菁，被告系德融公司法定代表人。因德融公司拖欠原告工程款435,600元，被告于2017年11月28日向原告出具《付款担保书》，承诺其作为担保人，自愿归还原告上述款项435,600元。上述《付款担保书》签订后，因无履行能力，未按期付款，对原告主张的违约金起算点及计算标准均无异议，对原告诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：思明法院于2017年6月30日作出(2016)闽0203民初XXXXX号民事判决书,该判决书作出德融公司支付本案原告工程款684,000元及相应违约金(自2016年9月1日起按日万分之五标准计算至德融公司全部支付完毕止)的民事判决，上述案件于同年7月21日生效。2017年10月9日，本案原告就上述案件申请执行,案号为(2017)闽0203执XXXX号，思明法院于同日向本案原告出具受理执行案件通知书及执行告知书。
2017年11月28日，被告向原告出具《付款担保书》，载明2016年3月30日，本案原告与德融公司签订《LOUISQUATORZE厦门世贸店建筑工程施工合同》。德融公司尚欠本案原告工程款余款435,600元未付，该金额包含思明法院已查封德融公司账户的282,000元；本案被告现为德融公司法定代表人，愿意作为担保人与德融公司一起分期支付上述工程款余款；支付截止日期为2018年9月13日；如有一期未结清，视为全部到期，并同意自未付款之日起每日按未付金额的万分之五向本案原告支付违约金至款项实际付清之日止；具体付款金额及时间节点为，2018年1月至8月每月13日支付5万元，2018年9月13日支付35,600元。
另查明，德融公司股东系被告与其子刘菁，被告德融公司法定代表人。
审理中，原、被告均确认上述《付款担保书》载明的工程款435,600元计算方式为思明法院上述民事判书项下的684,000元加上德融公司另行拖欠本案原告工程款33,600元减去德融公司已支付的工程款282,000元。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款435,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，《付款担保书》系被告真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，原、被告因此形成的担保合同关系合法有效，当事人应按约履行。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；且根据《付款担保书》约定，德融公司拖欠本案原告主债权金额为435,600元，故对原告要求被告对德融公司的上述到期债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持。《付款担保书》亦对被告未按期履行担保责任的违约金进行了约定，日万分之五的计算标准未超过法律规定的合理范畴，故对原告要求被告自2018年1月14日起按上述标准支付原告违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡暑珍于本判决生效之日起十日内对上海德融建筑装饰有限公司所欠原告上海宝势装饰工程有限公司的工程款435,600元承担连带清偿责任；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以435,600元为基数，自2018年1月14日起按日万分之五标准计算至被告实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,863.40元，减半收取为3,931.70元，财产保全申请费2,698元，共计为6,629.70元，由被告蔡暑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李焕然
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1474号
罪犯肖松，男，1990年3月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月18日作出（2011）新刑初字第386号刑事判决，以被告人肖松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）江中法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯肖松获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9010号
原告王名（明）玉。
被告赵彦伟，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王名玉与被告赵彦伟买卖合同纠纷一案中，原告王名玉于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王名玉撤回起诉。
案件受理费202元，由原告王名玉负担。
审判员 高斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 王蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初77号
原告：冯秀华，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人：冯世才，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：张永志，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告冯秀华诉被告张永志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟德伟