江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第252号
原告杨锦元，男，1938年3月3日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐文瑶，江西药都律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告乐跃科，男，1959年12月6日出生，汉族，进贤县人，公司职员，住樟树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市四特大道。
代表人傅莉蓉，该公司经理。
委托代理人袁凯，男，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司宜春客服理赔部员工，住本公司宿舍。代理权限为一般代理。
原告杨锦元（下称原告）诉被告乐跃科、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（下称平安财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员尧豫楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂小勇、徐文瑶，被告乐跃科及平安财保樟树公司委托代理人袁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日6时50分许，被告乐跃科驾驶自己所有的、车牌号码为赣CL28**小车行至樟树市人民医院门口处时与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告乐跃科负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗59天，花费医疗费51458.1元。经鉴定，原告构成十级伤残；自受伤之日起误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费为7000元。共花费鉴定费1900元。请求判令由平安财保樟树公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失59088.50元（庭审时变更为110865.60元），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告乐跃科承担；诉讼费由上列被告负担。
被告乐跃科辩称：1、我于2015年4月1日在平安财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告因本次交通事故造成的损失应当由平安财产樟树公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的医疗费中遗漏了120救护车费55元、入院放射检查费125元、挂号费2元；事故发生后，我已向原告垫付医疗费51640.1元，其中保险公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。
平安财保樟树公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药费用，我公司已经垫付原告赔偿款1万元；对原告的伤残等级及后续治疗费没有异议；我公司不承担误工费；营养费和护理费的计算时间过长；护理费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高；其他意见在质证时阐述。2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月4日6时50分许，被告乐跃科驾驶自己所有的、车牌号码为赣CL28**小车行至樟树市人民医院门口处时，与行走在该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年7月7日，樟树市公安局交警大队对此事故作出了2015年第0295号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告乐跃科负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左胫腓骨上端骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。原告经治疗于同年9月1日出院，共花费医疗费51640.10元，其中被告乐跃科支付41640.10元，平安财保樟树公司垫付1万元。出院时医嘱：1、继续功能锻炼，缓解关节僵硬，勿用暴力；2、术后每2-3个月复诊复查X线片，证实由骨痂生长后，患肢方可扶双拐下地，骨折未愈合前，勿剧烈活动；3、有不适，及时复诊；4、休息三个月。原告因伤情需要于2015年10月8日在樟树市人民医院复查一次，花费医疗费137元。2015年10月13日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定（2015）临鉴字第00095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨锦元胫腓骨骨折构成十级伤残；2、误工期为伤后180日，营养期和护理期均为90日；3、后续治疗费为7000元。原告因此花费鉴定费1900元。
另查明：原告出生于1938年3月3日，系农业家庭户口，其居住的樟树市洋湖乡武林村委百岁坊小组的房屋及土地均已于2013年10月被征收，其所在村也于2011年7月即被规划为樟树市中心城区范围。涉案交通事故发生前，原告在樟树市菜市场从事蔬菜贩卖工作；原告住院期间，由其子杨敬忠、杨进国、杨敬钉轮流护理，护理人员均从事道路货物运输工作。
还查明：被告乐跃科系涉案肇事车辆的所有人，并为该车于2015年4月1日在平安财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期均自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、失地证明、工作证明、城市规划说明、房产证、房屋征收产权置换补偿安置协议、道路交通事故认定书、被告乐跃科的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证、保险单、出院记录、出院证明、疾病证明书、医疗费收据和医嘱清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、护理人员的驾驶证及其驾驶机动车的行驶证、道路货物运输从业证，被告乐跃科提供的医疗费发票以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告乐跃科违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告乐跃科作为涉案肇事车辆的车主和侵权人，对原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。平安财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法依约应当在该两个险种赔偿限额内向原告承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。平安财保樟树公司未提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，也未在本院指定的举证期限内申请鉴定，故对于其不承担非医保用药费用的主张，本院不予支持；该公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张符合其与被告乐跃科签订的保险合同的约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，结合原告提供的证据和原、被告双方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：1、医疗费51777.10元、住院伙食补助费944元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以认定。2、误工费。平安财保樟树公司以涉案交通事故发生时原告已年满77周岁为由，主张不应计算此项损失。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告有证据证明事故发生前其在樟树市的菜市场卖菜，但考虑其年老相对体弱，劳动能力相对较差，本院酌定此项计算标准为30元／天。原告提供了司法鉴定意见书证明其误工期为180天，本院予以采信。故确认其此项损失为5400元（30元／天×180天）。3、护理费。平安财保樟树公司认为其此项损失的计算标准偏高、计算时间偏长。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。关于计算标准，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，可参照护理人员从事工作的行业收入标准即159元／天确定；关于计算时间，原告提供了司法鉴定意见书证明其护理期为90天，本院予以采信。考虑到原告对出院后的护理依赖程度未提供证据证明，只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失为11845.50元［（159元／天×59天）＋（159元／天×31天×50%）］。4、营养费。平安财保樟树公司认为其此项主张计算时间偏长。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。故确认其此项损失为1440元（16元／天×90天）。5、残疾赔偿金。平安财保樟树公司认为原告系农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算。经审查，其异议不能成立。故确认其此项损失为12154.50元（24309元／年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。结合其伤残等级等，故确认其此项损失为3000元。7、交通费。原告虽未提供票据证明其交通费的具体数额，但发生此项损失是必然的。根据其实际需要，酌定其此项损失为300元。
综上，原告的各项损失共计95761.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨锦元的损失为：医疗费51777.10元、误工费5400元、护理费11845.50元、营养费1440元、住院伙食补助费944元、残疾赔偿金12154.50元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元，合计人民币95761.10元。
二、上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿42700元（含精神损害抚慰金3000元）、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿51161.10元；由被告乐跃科赔偿1900元。
综上，原告杨锦元本共应获得赔偿款95761.10元，扣除其已经获得的51640.10元，还应获得44121元；被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司共应承担赔偿款93861.10元，相抵其已经垫付的1万元，还应承担赔偿款83861.10元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；被告乐跃科共应承担赔偿款1900，相抵其已经垫付的41640.10元，还应获得返还款39740.10元，此款在上述保险赔偿款到位后十日内通过本院返还。
三、驳回原告杨锦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2517元，减半收取1258.50元，由原告杨锦元负担176元，被告乐跃科负担1082.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余惠娟