wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第18号
上诉人（原审被告）林西县新林镇毡铺村村民委员会。住所地，林西县新林镇毡铺村。
法定代表人庄洪祥，系该村支部书记及代理主任。
委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李相国，男，汉族，49岁，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）李国峰，男，汉族，39岁，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）张庆方，男，汉族，42岁，农民，住林西县。
三被上诉人的委托代理人信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人林西县新林镇毡铺村村民委员会因土地承包经营权确认纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林西县新林镇毡铺村村民委员会的委托代理人谢景荣，被上诉人李相国及其委托代理人信凤阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年4月，按照当时的农村政策由林西县新林镇毡铺村村委会住村工作组组织的村组“五荒拍卖”，并召开村民会议。按主持方规定，三原告同张庆民四户以1900元拍得了阳坡树地荒山。后张庆民退出合伙，三原告与被告签订了《荒山拍卖合同》，并经新林镇司法所现场见证。另查明，原林西县新林镇毡铺村民委员会在没有召开村民会议及没有告知三原告的情况下，做出了盖有林西县新林镇毡铺村村民委员会公章的《关于毡铺村解除毡铺八组李相国购买荒山的决定》的文件，并将三原告所有的林权证登记在他人名下，现已被林西县林业局依法撤销。
原审法院认为：原、被告签订的《荒山拍卖合同》是按照当时的农村政策及主持方的规定所签署的合同，并经新林镇司法所现场见证的，是合法有效的。而原林西县新林镇毡铺村民委员会在没有召开村民会议及没有告知三原告的情况下，做出了盖有林西县新林镇毡铺村村民委员会公章的《关于毡铺村解除毡铺八组李相国购买荒山的决定》的文件程序是不合法的，应予撤销。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条、第四十四条、第四十五条、第五十四条第一款第二项之规定，判决，一、原、被告间签订的《荒山拍卖合同》有效；二、撤销《关于毡铺村解除毡铺八组李相国购买荒山的决定》。
宣判后，林西县新林镇毡铺村村民委员会不服，向本院提起上诉称，双方争议的《荒山拍卖协议》程序违法，未经过荒山拍卖程序，且没有经过村民大会或村民代表大会讨论通过，侵害了八组村民的林地使用权。同时被上诉人李相国、李国峰、张庆方也没有向村委会交纳过承包费。所以，被上诉人并没有取得该地的承包经营权。虽然被上诉人李相国串通当时的村干部在2008年签订了《荒山拍卖协议》，但因该协议侵害了八组村民的林地使用权，且程序违法，应确认为无效。原审判决认定事实及适用法律均有误，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李相国、李国峰、张庆方答辩称，现双方争议的《拍卖荒山合同》签订于2003年，是答辩人依法通过荒山拍卖程序并通过公开竞价的方式取得的荒山承包经营权，且该合同经双方及村民代表签字及在见证单位镇司法所盖章予以确认，合法有效。合同签订后，答辩人对荒山投入了大量的人力和物力进行进行了治理，上诉人无视客观事实，单方解除双方签订的《拍卖荒山合同》属于无效的民事行为。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人向本院提交了下列证据：
1、（2012）林民初字第318号民事判决书；证明村委会与被上诉人签订《荒山拍卖合同》时村委会并不是该地块的所有人，无权处分村民组的财产，被上诉人也不能据此合同取得该地的承包经营权。所以经原审法院判决，该合同已被确认无效。2、毡铺村八组村民请求终止村委会与李相国合同的联名申请书；证明村委会是根据八组村民的请求作出的解除合同决定。3、毡铺村八组村民分地名册台账；证明八组村民所分得土地在本案诉争的地块中。4、毡铺村八组村民发放林权证登记表；证明各户分得的林地在本案诉争的地块中。5、林西县2004、2005年退耕还林工程分户验收结果；证明八组村民所分得林地包含在本案诉争的地块中。6、毡铺村八组村民林权证；证明八组村民所分得林地包含在本案诉争的地块中。7、张庆民答辩状；证明张庆民2002年曾在毡铺村拍卖过荒山，后因大多数村民不同意，当时组长李相国将其交纳的承包费1900元返还给了张庆民，所以李相国提出已交纳承包费的说法是虚假的。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据1认为，因该判决认定事实不清，已被赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民一终字第1052号民事裁定书予以撤销。对证据2认为，该联名申请书属于证人证言类，证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。对证据3认为，上诉人仅向法院提交了部分台账，不能体现上诉人的主张。对证据4、5认为，该两份证据不真实、不合法，与本案无关联性。对证据6认为，这些林权证已被林西县林业局吊销。对证据7认为，答辩人“荒山合同”签订的时间是2003年4月，而张庆民参加拍卖荒山的时间是2002年，与本案无关。
被上诉人二审期间向本院提交了下列证据，证据1、赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第1052号民事裁定书；证明林西县人民法院作出的（2012）林民初字第318号民事判决书，因认定事实不清，被二审法院依法撤销，并发回重审。证据2、赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第573号民事裁定书，证明，因被上诉人李相国、李国峰、张庆方持有的林权证与毡铺村八组村民张清泉等村民林权证内记载的地块存在重合，属于林地使用权争议，应先行确权。所以上诉人提出的上诉理由不能成立。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性不持异议，但其不能证明被上诉人与毡铺村委会之间签订的《荒山拍卖合同》有效。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证，对证据1的真实性予以确认，但该一审判决书已被本院依法撤销，故与本案的关联性不予确认。对证据2、3、4、5、6因涉及林地使用权争议，且生效的一、二审裁定书已明确释明因涉及林地使用权发生争议，应先行确权。故对该组证据与本案的关联性予不确认。对证据7，因张庆民与李相国合同的签订时间不同，故对该证据与本案的关联性不予确认。
对被上诉人提交的证据上诉人对其真实性不持异议，故对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人与上诉人于2003年4月30日签订的《荒山拍卖合同》是按照当时的农村政策及主持方的规定签署的，并经新林镇司法所现场见证，其不违反法律规定，应认定为合法有效。上诉人在没有召开村民会议及没有与三被上诉人协商的情况下，单方做出了盖有林西县新林镇毡铺村村民委员会公章的《关于毡铺村解除毡铺八组李相国购买荒山的决定》程序违法。原审判决予以撤销，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年二月八日
书记员 吴保佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第178号
原告唐艳，女，1979年3月18日出生，汉族，鹤壁市高中教师，住鹤壁市淇滨区。
被告杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告李静，女，1985年12月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告杨国臣之妻。
原告唐艳诉被告杨国臣、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐艳到庭参加了诉讼，被告杨国臣、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，2015年5月29日，被告借原告唐艳60万元急用，承诺一个星期内归还，被告于2015年6月1日偿还2万元，剩余58万元经原告多次催要仍未偿还。现诉至法院请求判令被告支付借款58万元及利息500元。
被告杨国臣、李静未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告杨国臣向原告唐艳借款600000元，并向原告出具借条一张，“今借到唐艳现金陆拾万元整，（￥600000元），如此借款未能本人偿还，由妻李静偿还，借款人：杨国臣，410503197908151517，2015年5月29日”，被告杨国臣于2015年6月1日偿还原告借款20000元，余款580000元至今仍未偿还。
另查明，被告杨国臣与被告李静系夫妻关系，于2009年6月1日登记结婚。
以上事实，有原告唐艳提交的借条、结婚登记审查处理表和原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国臣于2015年5月29日向原告唐艳借款600000元，并出具借据，双方借贷事实清楚，证据充分，后被告偿还原告20000元，余款580000元至今未还，故原告要求被告偿还借款580000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息500元，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，原告的请求本院不予支持。被告杨国臣与被告李静系夫妻关系，被告杨国臣向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨国臣、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳借款人民币580000元。
驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告杨国臣、李静负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王文超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异57号
案外人：李腾腾，男，1990年出生，住献县。
申请执行人：李世平，男，汉族，1954年9月出生，住献县。
被执行人：张铁川，男，汉族，1963年9月出生，住献县。
被执行人：李庆云，男，汉族，1963年2月出生，住献县。
被执行人：李子峰，男，汉族，1953年8月出生，住献县。
本院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，案外人李腾腾向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李腾腾称，献县法院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，以李庆云和张焕花为夫妻关系、张焕华名下的存款为夫妻共同财产为由，查封了张焕花名下银行存款7万元。该7万元并非李庆云和张焕花夫妻共同财产，而是李庆云和张焕花之子李腾腾打工所得，并用母亲张焕花的名义存入银行为结婚之用。因此请求献县法院解除对该7万元存款的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2013）献执字第494号执行裁定书，将被执行人李庆云之妻张焕花名下的李庆云和张焕花夫妻共同财产7万元予以冻结。案外人李腾腾（李庆云和张焕花之子）以该7万元不是李庆云、张焕花夫妻共同财产而是其打工所得为由，认为献县法院查封措施侵害了其合法权益，请求解除对该笔存款的查封措施。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行过程中将被执行人李庆云之妻张焕花名下银行存款予以查封并无不当。案外人李腾腾异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李腾腾的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一七年十月十日
书 记 员 张莎莎
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第72号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：许忠先，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。
被执行人许忠先犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）粤高法刑四终字第288号刑事附带民事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2013）中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，该判决第四项判处：许忠先犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。2014年3月26日，本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、车管、金融机构等部门查询，未发现被执行人许忠先有可供执行的财产。由于被执行人许忠先的户籍所在地在贵州省思南县，根据有关规定，本院于2014年4月1日依法委托贵州省思南县人民法院对许忠先的财产情况进行调查，但该院至今未回复。另，许忠先申报无任何财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人许忠先有可供执行的财产，委托其户籍所在地法院调查其财产状况但受托法院未回复，许忠先申报无任何财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第72号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年五月十四日
书记员 黄克猛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00661号
原告：卞士成，男，1999年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘本海，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈从福，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地淮南市田区。
法人代表：李根松，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：许川，该支公司经理。
原告卞士成诉被告刘本海、陈从福、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告卞士成提出撤诉申请。本院认为，原告卞士成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程蒙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2586号
原告杨末善。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨启发。
被告赵晋霞。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
地址：晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人李红梅，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告杨末善诉被告杨启发、赵晋霞、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨末善及其委托代理人王成庚与被告赵晋霞、被告永安财保晋城公司的委托代理人李红梅均到庭参加了诉讼。庭审理中，原告杨末善口头申请撤回对被告杨启发的起诉，本庭依法准许。本案现已审理终结。
原告杨末善诉称，2013年8月27日，被告杨启发驾驶机件不符合安全技术标准的晋E×××××号哈飞牌轿车，由北留镇郭峪村到远航物流提货，该驾车沿北留镇迎宾街由北向南行至远航物流门前路段，超过道路中心双黄虚线向东左转弯过程中，遇有原告驾驶的晋E×××××号大运牌125型二轮摩托车由南向北驶来，相遇中，摩托车左侧前部与轿车前部左侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经阳城县交警大队认定，原告杨末善与被告杨启发负事故的同等责任。原告受伤后，当日被送往晋煤集团总医院进行住院治疗，共住院16天。因原告的病情需二次手术取钢材，原告于2015年11月4日再次被送往晋煤集团总医院住院治疗，共住院7天。现起诉请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失101269元。
被告赵晋霞口头辩称，被告与原告系同村人，原告当时是借用被告车辆出的事故。对于交警队的责任认定结论有异议，交警队认定被告的车辆制动不合格，被告认为，被告事故车辆每年检验都合格，不存在任何安全隐患，故对于原告在此次在交通事故受伤，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告永安财保晋城公司口头辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，应首先核查车辆相关手续。2、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月27日22时30分，被告杨启发驾驶机件不符合安全技术标准（制动不合格）的晋E×××××号哈飞牌轿车，由北留镇郭峪村到远航物流提货，该驾车沿北留镇迎宾街由北向南行至远航物流门前路段，越过道路中心双黄虚线向东左转弯过程中，遇有原告杨末善驾驶未经注册登记的大运牌125型二轮摩托车（悬挂晋E×××××号牌）由南向北驶来，相遇中，摩托车左侧前部与轿车前部左侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告杨末善受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交警大队认定，原告杨末善和被告杨启发负事故同等责任。原告受伤后，次日被送往晋煤集团总医院进行治疗，经医诊断为：左胫腓骨中段开放粉碎性骨折、左手中指皮肤软组织裂伤、全身多处皮擦伤，共住院16天。因原告的伤情需二次手术取钢材，于2015年11月4日又被送往晋煤集团总医院进行治疗，经医诊断为：左胫腓骨中段骨折术后骨性愈合，共住院7天，原告两次共花医疗费39101.21元。原告的病情后经司法鉴定，构成十级伤残。
事故车辆晋E×××××号哈飞牌轿车的注册车主为被告赵晋霞。被告杨启发系借用被告赵晋霞的车辆期间发生交通事故。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原告杨末善曾于2014年4月8日向本院提起诉讼。由于原告杨末善的伤情需二次手术治疗，其于2014年10月11日提出撤诉申请。后于2015年11月4日入住晋煤集团总医院住院治疗，于2015年11月11日出院终结治疗程序。
对于原告杨末善的经济损失本院确认如下：医疗费以单据为准计39101.21元，住院伙食补助费、营养费计算方法正确，本院予以支持。护理费，每天93.7元，计23天，合计2155.1元，误工费，原告向法庭提交了在事故发生后其在山城煤业前三个月的工资表，日均工资为170.5元，结合原告的病情及伤残程度，本院酌定误工天数为220天，计37510元；残疾赔偿金为12713.2元，交通费酌定1200元；精神抚慰金，因原告在此次交通事故中也存一定的过错，故本院酌定2500元。综上，原告杨末善的损失为医疗费39101.21元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费37510元、护理费2155.1元、残疾赔偿金12713.2元、交通费1200元、精神抚慰金2500元，以上损失合计97019.51元。
上述事实有医药费单据、病历、诊断证明书、出院证、费用清单、鉴定意见书、工资明细、鉴定费单据、交通费单据、交通事故责任认定书及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告赵晋霞虽对交警部门作出的道路交通事故认定提出异议，但其并未依法在法定期限内寻求相关法律救济，该责任认定正确合法，本院依法予以确认，可作为本案侵权赔偿纠纷过错责任划分依据。（二）被告赵晋霞在借用杨启发车辆时，未能对车辆制动进行安全检查，在此次事故中存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。（三）被告事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故又发生在保险期间，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告杨末善医疗费39101.21元、住院伙食补助费1150元、营养费690元三项总损失40941.21元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告杨末善误工费37510元、护理费2155.1元、残疾赔偿金12713.2元、交通费1200元、精神抚慰金2500元，五项经济损失合计56078.3元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告杨末善的损失共计66078.3元。超出部分的损失30941.21元，由于被告赵晋霞在此次事故中亦有一定的过错，本院酌定其承担本次事故20%的赔偿责任，即赔偿原告杨末善3094.12元。原告的剩余经济损失由其自负。对于被告保险公司反驳原告起诉已超诉讼时效主张，本院认为，因原告起诉后因需继续治疗而撤诉，符合诉讼时效中断等法定的合理情形，故对被告反驳原告超过诉讼时效起诉的主张，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨末善赔偿款六万六千零七十八元三角。
二、被告赵晋霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨末善经济损失三千零九十四元一角二分。
案件受理费2300元，鉴定费1500元，合计3800元，由原告杨末善负担3420元，被告赵晋霞负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晋蒲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初97号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒲小芳，女，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川南充市，现住四川省双流县。2015年10月19日因涉嫌犯放火罪被双流县公安局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌犯放火罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人龙伦，四川润森律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人蒲小芳犯放火罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、蒋蜀骥出庭支持公诉，被告人蒲小芳及其辩护人龙伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2015年10月19日8时许，被告人蒲小芳在与其丈夫何某某发生纠纷后，遂在双流县东升街道三强南路二段自己家中，用打火机点燃裙子，再用裙子点燃衣柜，拟烧毁自家房屋，致衣柜独立燃烧并引发火灾。当值保安胡某某发现并报警后，由消防人员将火势控制并扑灭。但是该火灾仍然导致被告人蒲小芳自家财物被烧毁，楼上住户陈某某家空调外机被烧毁，楼下住户徐某房屋大面积漏水。经鉴定，被告人蒲小芳患有精神分裂症，对2015年10月19日的违法行为具有限制刑事责任能力。
双流县人民检察院认为，被告人蒲小芳以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人蒲小芳对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出，被告人蒲小芳患有精神病，系初犯，具有坦白情形，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日8时许，被告人蒲小芳因与丈夫何某某发生纠纷，遂在双流县东升街道三强南路二段自己家中，点燃裙子引燃衣柜，火势蔓延引发火灾。小区保安胡某某发现后报警，消防人员将火势控制并扑灭。火灾致被告人蒲小芳自家财物被烧毁，楼上住户陈某某家空调外机被烧毁，楼下住户徐某房屋大面积漏水。经鉴定，被告人蒲小芳患有精神分裂症，对2015年10月19日的违法行为具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人蒲小芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蒲小芳到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，火灾现场勘验笔录，房屋产权证，灭火救援出动命令单，被告人蒲小芳的供述，证人何某某、陈某某、胡某某、徐某的证言，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2015]精鉴字第1118号司法鉴定意见书，被告人蒲小芳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲小芳故意放火的行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲小芳患有精神分裂症，对2015年10月19日的违法行为具有限制刑事责任能力，本院决定对其减轻处罚，被告人蒲小芳在归案后如实供述犯罪事实，系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人蒲小芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲小芳犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00826号
申请执行人：程金光，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人：闵金根，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人：章金春，男，1962年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：吴来祥，男，1953年7月19日出生，汉族，农民。
申请执行人：洪官保，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：闵玉龙，男，1988年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人：张春，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
程金光、闵金根、章金春、吴来祥、洪官保、闵玉龙与张春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告张春于判决生效之日起15日内支付原告程金光、闵金根、章金春、吴来祥、洪官保、闵玉龙工资款计人民币170000元，权利人程金光、闵金根、章金春、吴来祥、洪官保、闵玉龙于2015年9月24日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第00084号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张春及其妻张某（身份证号码：341221199008068687）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张春及其妻张文娜在银行的存款180000元。
二、划拨被执行人张春及其妻张文娜在银行的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00826号
张春：
本院已立案受理程金光等申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月4日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00084号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2385号
原告：谭棋（曾用名谭旻、谭煌）。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦1601室。
法定代表人：沈洪涛。
被告：梁俊。
原告谭棋诉被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）、梁俊保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判。后因需向被告中川公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青云到庭参加诉讼，被告中川公司、梁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中川公司的法定代表人沈洪涛系债务人沈涌涛的哥哥。2012年4月27日，债务人沈涌涛以中川公司需要资金临时周转垫付银行还贷资金为由，代中川公司向原告借款200万元，同时由中川公司和梁俊提供连带责任保证。借款双方书面约定由沈涌涛按月利率2.5%向原告偿付借款利息，同时约定了延迟归还的违约金按照每日千分之三赔付给原告。沈涌涛在收到借款后立即向原告出具了《通知》一份，明确由公司财务届时归还资金。但，沈涌涛在2012年6月29日支付了42000元利息（前后共支付利息129000元）之后就再未按照约定还本付息。原告多次催讨，沈涌涛均以种种理由搪塞拖延，现沈涌涛已下落不明。故原告请求判令：被告中川公司、梁俊承担债务人沈涌涛向原告借款本金200万元及利息105万元（按月利率2.5%自2012年6月30日起暂算至2014年4月15日，此后计算至款清时止）共计305万元的连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同，证明原告与沈涌涛存在借款关系，两被告自愿就沈涌涛的借款承担连带责任。
2、银行明细、网银电子回单打印件，证明原告已经实际给付了借款。
3、网银电子回单打印件，证明被告中川公司向原告支付利息42000元。
被告中川公司、梁俊均未到庭答辩。
被告中川公司、梁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2012年4月27日，原告作为贷方（甲方）、沈涌涛作为借方（乙方）、中川公司及梁俊作为担保方（丙方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限自2012年4月27日至2012年5月2日；按月利率2.5%计息，到期还本付息；借款应汇入乙方指定账户；若乙方不能按约偿付本息，应以借款本金的3‰每天向甲方偿付违约金；丙方自愿为乙方的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、实现债权的其他费用；保证期间自借款期满之日起两年。同日，原告通过工商银行网银以其父亲谭廉建的账户向沈涌涛账户汇入200万元。后沈涌涛以中川公司账户共向原告支付利率129000元。因沈涌涛到期未返还借款，且下落不明。原告遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同，系基于各方真实意思表示，不违法效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告已按约给付借款，借款人沈涌涛未依约返还借款，依据借款合同约定，两被告应当承担连带担保责任。借款合同约定的借期内月利率为2.5%，逾期还款违约金日利率为3‰，故借期内利息为8333元，自2012年5月3日至2014年4月15日的逾期还款违约金为4272000元，两项相加远超出同期银行贷款利率的4倍，故本院依法将利息及违约金调整为同期银行贷款利率的四倍即899733元。扣除沈涌涛已支付的利息129000元，剩余利息770733元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中川建筑装饰有限公司、梁俊对沈涌涛向谭棋的借款本金2000000元、利息770733元（暂算至2014年4月15日，此后按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止），两项合计2770733元负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由谭棋负担2857元，由杭州中川建筑装饰有限公司、梁俊负担28343元，其中杭州中川建筑装饰有限公司、梁俊负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州中川建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给谭棋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭一萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1943号
韩国强诉徐希祯、鲁桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第2292号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯民初字第2292号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1096号
原告万某某，女，汉族，1972年3月12日生，文盲，农民，师宗县人，现住泸西县。
委托代理人许天佑（一般授权委托代理）。
被告徐某某，男，汉族，1970年12月20日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先（一般授权委托代理）。
委托代理人余凌志（一般授权委托代理）。
原告万某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人许天佑，被告徐某某及其委托代理人牛红先、余凌志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告于1990年农历11月份按农村风俗举行婚礼，于1991年农历6月生育长子方某甲，1995年生育次子方某乙。2009年被告发生交通事故全部家产用于赔偿死者费用，生活困难，我到师宗县城打工，被告让我回家，我不回被告就打我，夫妻感情确已破裂，我于2012年11月15日向师宗县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。我自公告收到判决后于2013年3月到泸西打工至今，与被告分居满两年。据此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚后所生子女均已成年，不需要抚养；婚后共同财产小房子及炊具、床、被子归被告所有；婚后无共同债权、债务。案件受理费平均承担。
被告徐某某辩称：1、原告所诉结婚时间和次子情况是事实，长子的出生时间是1990年7月12日；2、原告所诉夫妻感情破裂不是事实：原告第一次到法院离婚是因为家庭小事，法院作出不准予离婚，可见夫妻感情没有破裂，双方在外打工是为了家庭生活，原告与我没有分居生活，打工期间我与原告还是在一起生活；双方子女现已经成年，为了家庭和谐，孩子也不同意双方离婚，综上，我不同意离婚。
庭审中，原告万某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
（2012）师民初字第940号判决书一份，欲证明原告从2012年12月17日外出打工，双方长期分居。
被告徐某某及其委托代理人质证后认为：对证明材料的真实性无异议，但恰能证明原告与被告感情并未破裂。
被告徐某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告于1990年农历11月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1991年1月19日到民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。于1991年7月12日生育长子方某甲（还姓），1995年生育次子方某乙。原、被告婚后共同财产有：位于师宗县大同街道办事处的简易大砖房三间。婚后无共同债权，有共同债务78000元（欠大同农村信用社8000元，因2009年发生车祸欠死者家属死亡赔偿金70000元）。原、被告夫妻婚后感情一般。现原告万某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年11月15日，原告万某某向师宗县人民法院提起离婚诉讼，师宗县人民法院作出（2012）师民初字第940号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2012年11月15日向人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予原、被告离婚的判决，但原、被告的感情仍未得到改善，常因琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告万某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对位于师宗县大同街道办事处的简易大砖房三间，原告在庭审中已明确表示不主张权利，本院予以支持。对于被告在庭审中主张的夫妻共同债务，虽在庭审过程中被告未能举证证实且原告不予认可，但庭后经本院询问，原告万某某认可因车祸欠死者家属的死亡赔偿金70000元和欠大同农村信社的贷款8000元，故对原告认可的该部分夫妻共同债务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告万某某与被告徐某某离婚；
二、位于师宗县大同街道办事处的简易大砖房三间归被告徐某某所有；
三、夫妻共同债务中因车祸欠死者家属死亡赔偿金70000元，由原告万某某负责偿还39000元，由被告徐某某负责偿还31000元；欠大同农村信用社贷款8000元由被告徐某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侍丽花
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第409号
原告冶某某，女，生于1977年3月10日，小学文化，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，男，生于1974年12月20日，小学文化，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年1月14日依法登记结婚。1998年7月9日生育一男一女马某乙和马某丙。婚后因被告有吸食海洛因和赌博的恶习，故未建立起夫妻感情。但为了家庭的生活，原告也曾多次劝说被告改邪归正，好好生活，被告却非但不听，反而从2004年起离家出走至今未回。致使原告从2010年开始回娘家居住至今。现请求法院判令原、被告离婚；因被告下落不明，婚生子女均由原告抚养；精神损失赔偿金和5间房屋不再主张，自愿放弃。
被告马生明缺席未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年1月14日登记结婚。1998年7月9日生育一男一女马某乙和马某丙（双胞胎），均随其祖父母共同生活。2004年被告离家出走至今下落不明。庭审中，原告表示放弃精神损失赔偿金和5间房屋的分割权。
以上事实由原告提供的结婚证、本院依职权调取的对被告之父马乙俩的调查笔录及对原、被告婚生子女马某乙、马某丙的身份证复制笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但被告不珍惜夫妻感情，于2004年离家出走至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，现双方分居近十年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告表示婚生两子女由其抚养，且放弃对5间房屋所有权和精神损失赔偿金的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告冶某某与被告马某甲离婚；
原告冶某某与被告马某甲婚生子女马某乙和马某丙（双胞胎）均由原告冶某某抚养。
案件受理费300元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 蓓
第页
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执793号
申请执行人贾小娟，女，1970年3月8日生，汉族，住卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
组织机构代码：67539819-2。
住所地：三门峡市崤山路*号。
贾小娟申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初551号民事判决书，现查明被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初551号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王垚力
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕金法立行初字第1号
起诉人汕头经济特区协和饮料厂，地址汕头市珠充工业区内。
法定代表人林育华。
起诉人林育华，男，汉族，1951年10月15日出生，住址广东省汕头市金平区。
2015年9月22日，本院收到汕头经济特区协和饮料厂、林育华的行政起诉状。起诉人诉称：被告汕头市公安局于1989年6月26日以“特大诈骗案”的罪名对起诉人立案侦查。1989年8月对起诉人采取强制措施，错误查封、扣押汕头经济特区协和饮料厂合法经营的证照、印章、账本、财物，责令停产停业；并对起诉人林育华实施抄家、查扣家庭私有财物以及对其错误关押。起诉人认为：案经汕头市中级人民法院、广东省高级人民法院二级法院作出的刑事判决和裁定，认定林育华无罪。但该案终审裁定产生法律效力至今20年来，汕头市公安局并没有主动将错误查封、扣押的财物返还起诉人。为此，特提起行政诉讼，要求汕头市公安局立即返还二起诉人被错误扣押的公私财物。
经审查，本院认为：汕头市公安局于1990年12月8日以犯诈骗罪对起诉人林育华执行逮捕，并先后扣押、扣留起诉人及其企业的相关涉案财物。汕头市公安局对起诉人实施的侦查、逮捕，扣留、扣押涉案相关的财物的行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，起诉人起诉汕头市公安局对其实施上述行为，该行为系法律明确授权。公安机关作出上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，该案发生于1989年，汕头市公安局对起诉人的相关行为作出距今已超过5年。因此，起诉人的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项，第四十二条之规定，裁定如下：
对汕头经济特区协和饮料厂、林育华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴泽龙
审判员 陈淑文
审判员 张桂珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第668号
原告曹俊奎，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇槐树屯村槐南二胡同5号，身份证号130427199003050954。
被告李树生，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西窑头村人。
被告侯新珍，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西窑头村人。
被告李小华，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西窑头村人。
本院在审理原告曹俊奎与被告李树生、侯新珍、李小华为婚约财产纠纷一案中，原告曹俊奎于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树生、侯新珍、李小华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊奎撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告曹俊奎负担。
（此页无正文）
审判员 孟海江
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第668号
原告曹某，农民。
被告李某甲，农民。
被告侯某，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告曹某与被告李某甲、侯某、李某乙为婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲、侯某、李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告曹某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴丽娜
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初644号
原告张虎，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
被告马斌，男，1988年3月13日出生，汉族，高中文化，住陕西省宜川县。
原告张虎诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张虎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张虎撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由张虎承担。
审判员 袁儒伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张逸超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初294号
原告：王晶。
被告：王娟，务农，现住吉林省辽源市东辽县。
原告王晶与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晶、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王娟偿还欠款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月1日在原告处借款3万元，被告出具借据一枚，原、被告约定于2017年2月份还款，到期后不还拿辽源市东辽县建安镇金波村三组的房屋偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院。
王娟辩称：是被告的女儿向原告的儿子借钱，具体借款的时间和用途被告均不清楚。欠条是被告签字，但被告不认识字，原告是胁迫被告签的字，被告的女儿花多少钱被告可以还多少，但是没有三万元这么多。
经审理查明：王娟的女儿付艳雪与王晶的儿子铁铮系同学关系，付艳雪因向他人借款无力偿还，故向铁铮及其他三位同学借款10万元用于偿还债务，并向铁铮出具了10万元的欠条，后付艳雪休学。因该10万元是铁铮及其他三位同学共同借给付艳雪的，故该四人经学校见证对借款金额进行了划分，并签署了书面声明，该声明中记载付艳雪欠铁铮2.7万元。后王晶找到王娟，要求王娟偿还三万元，王娟向王晶出具借据，承诺偿还该三万元借款，并承诺2017年2月前偿还，如到期不还则以位于辽源市东辽县建安镇金波村的房屋来偿还。现王娟承诺的期限已到，王娟并未偿还该债务，故王晶诉至法院，要求王娟还款。
认定上述事实的证据有：2016年8月1日王娟向王晶出具的借据一张、付艳雪向铁铮出具的借条一张、2016年10月27日铁铮等四人出具的声明一张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，其基础法律事实是付艳雪向铁铮借款，借款的数额应以铁铮在吉林师范大学体育学院出具的声明中记载的数额2.7万元为准。王娟向王晶出具借据的行为，视为对其女儿所负债务的承担，王娟应该向王晶承担偿还责任，但偿还的数额应为2.7万元。故原告王晶的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起立即偿还原告王晶欠款27000元；
二、驳回原告王晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由被告王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年四月七日
书记员 刘延生
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00168号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李明松，男，1991年11月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2013年7月5日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李明松犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人李明松到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月12日17时30分许，被告人李明松在重庆市南川区xx街道xx村xx路口的爱车室，给被害人郑某某洗车时，将被害人郑某某放在车内的人民币1000元盗走。公诉机关认为，被告人李明松的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人李明松在开庭审理过程中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人郑某某的陈述，证人王某某的证言，指认笔录、抓获经过、辨认笔录，刑事判决书、刑满释放书，被告人李明松的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李明松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明松被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李明松退赔被害人郑某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年六月一日
书记员 王 橙
山东省东营市垦利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执318号
申请执行人：尚希岭，男，汉族。
被执行人：庄庆河，男，汉族。
被执行人：张元武，男，汉族。
被执行人：张建武，男，汉族。
申请执行人尚希岭与被执行人庄庆河、张元武、张建武民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为52700.00元，案件诉讼费1300.00元，执行费690.50元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项52700.00元、利息1414.00元（161天，以527000.00元为基数，按年利率百分之六计算）及应负担的诉讼费1300.00元，执行费690.50元全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人尚希岭与被执行人庄庆河、张元武、张建武民间借贷合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月二十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保126-1号
申请人：巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司。
被申请人：合肥云峰雄狮汽车销售有限公司。
申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司诉被申请人合肥云峰雄狮汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司于2017年8月17日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司所有的位于巢湖市巢湖市开发区花山工业区巢宁路以北巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司3幢（产权证号为：房地权证字第1363**号）的查封。
二、解除对被申请人合肥云峰雄狮汽车销售有限公司名下价值400000元的财产查封、冻结、扣押。
案件申请费2520元，由申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年八月十七日
书记员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保126-1号申请人：巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区花山工业园，统一社会信用代码913401006897803412（1-1）。负责人：陈克军，该公司总经理。被申请人：合肥云峰雄狮汽车销售有限公司，住所地合肥市巢湖经济开区花山工业区巢宁路以北，统一社会信用代码913401005901594248申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司诉被申请人合肥云峰雄狮汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司于2017年8月17日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司所有的位于巢湖市巢湖市开发区花山工业区巢宁路以北巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司3幢（产权证号为：房地权证字第××号）的查封。二、解除对被申请人合肥云峰雄狮汽车销售有限公司名下价值400000元的财产查封、冻结、扣押。案件申请费2520元，由申请人巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱月林二〇一七年八月十七日书记员  李 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2087号
罪犯孟华，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年11月21日作出(1996)一中刑初字第262号刑事判决，以被告人孟华犯抢劫罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服上诉，天津市高级人民法院于1997年1月16日作出（1996）高刑终字第149号刑事裁定，�回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出了（1999）高刑二执字第100号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2001年9月25日作出了（2001）高刑执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2001年9月25日起至2020年9月24日止；本院于2003年9月1日作出了（2003）一中刑执字第3515号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2001年9月25日起至2019年8月24日止；于2006年10月24日作出了（2006）一中刑执字第3923号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年9月25日起至2018年10月24日止；于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3310号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年9月25日起至2017年2月24日止；于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1741号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年9月25日起至2015年7月24日止；于2012年10月12日作出�（2012）一中刑执字第4756号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年9月25日起至2014年7月24日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次。
本院认为，罪犯孟华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华减去有期徒刑两个月（减刑后应执行的刑期自2001年9月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史军锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3081号
原告：神木县百姓家园商贸有限公司，住所：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：乔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告：乔星，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告神木县百姓家园商贸有限公司与被告乔星合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告白海军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县百姓家园商贸有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告神木县百姓家园商贸有限公司撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张海荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第198号
原告洛阳鑫江铜业有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇白营工业园区。
法定代表人董旺，总经理。
被告临沂新沂蒙变压器有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处科汇创业园孵化大楼201室。
法定代表人肖青，经理。
本院在审理原告洛阳鑫江铜业有限公司诉被告临沂新沂蒙变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告洛阳鑫江铜业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一五年四月十五日
书记员 李明明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1989号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李俊庚，农民。
被执行人魏一群，农民。
被执行人张传富，农民。
被执行人岳松英，农民。
被执行人魏法统，教师。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李俊庚、魏一群、张传富、岳松英、魏法统、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第610号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1989号
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社。
被执行人魏法统，教师。
本院作出的（2014）平商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏法统在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏法统在平邑县农村信用合作社的存款40万元整。账号：62×××77
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈贵华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初859号
原告：李金铭，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。
被告：李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严国东，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李金铭与被告李华敏、严国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行审理。
原告李金铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款118万元，并支付利息17.7万元，合计135.7万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，自2009年开始，两被告因开超市等生意上的需要，多次向原告借款，截止2017年5月21日共向原告借款合计人民币118万元。2017年5月21日，原被告进行清算，签订《借款结算及还款协议》，确定借款利息共计17.7万元，2017年5月底还清。同时，两被告自愿将其名下的位于景宁畲族自治县下张村的安置房第8幢右2直5层半房产（除第三、第四层外）的地下室，第一、二、五层及楼顶房屋产权抵押给原告。但时至今日，两被告仍未还款。原告认为，原被告之间的借款合同真实有效，双方应本着诚实信用原则履行合同义务，两被告超过还款期限不归还借款本金及利息的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且景宁畲族自治县公安局已于2017年7月3日作出景公（经）立字【2017】10166号立案决定书，决定对本案被告李华敏涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故，本案应裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 毛娟英
人民陪审员 马赓明
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴玲梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第184号
上诉人（原审被告）史春光，居民。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振民，居民。
原审被告史金阁，居民。
原审被告王兴玲，居民。
原审被告仉金莹，居民。
上诉人史春光因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史春光及委托代理人尹玉栋，被上诉人王振民到庭参加诉讼。原审被告史金阁、王兴玲、仉金莹经本院合法传唤，拒不到庭。
经审理查明，原审法院审理本案后于2015年6月11日上午对本案进行了当庭宣判。后向各方当事人送达了（2014）阳民一民初字第52号民事判决书，当庭宣判内容与判决书的内容存在实质性差异。
本院认为，人民法院审判民事案件，应当依照民事诉讼法的规定进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八第二款规定：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。”据此规定，对于当庭宣判的，人民法院的职责是在法定时间内按照当庭宣判的内容向当事人发送判决书，无论基于何种考虑，均不能背离宣判内容而另行作出判决。本案中，阳信县人民法院当庭宣判后又另行作出与宣判内容存在实质性差异的判决，系严重违反民事诉讼法的行为，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款的规定，依法制作判决书并进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第52号民事判决；
二、指令阳信县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 王正真
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张真真
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2341号
罪犯周海波，男，1995年2月28日出生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔织刑初字第340号刑事判决，认定被告人周海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。检察机关提出抗诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）黔毕中刑抗字第2号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年3月7日起至2017年9月6日止。于2015年1月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4838号
罪犯贾腾宇，男，1994年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年7月15日作出（2014）新刑初字第312号刑事判决，以被告人贾腾宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯贾腾宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯贾腾宇获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾腾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾腾宇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月8日起至2015年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第126号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某某，曾用名王某某，开封市老黄记餐饮服务发展有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人席某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月13日作出（2015）龙法刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人席某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日，被告人席某某因故与张某某（已判刑）在电话中发生争吵。6月7日，席某某与张某某等人约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。当日20时许，被告人席某某携带一编织袋钢叉、棒球棍到达斗殴现场，并纠集多人与张某某等人纠集的十余人，于当日22时许在约定地点发生厮打，造成被告人席某某本人和被害人李某某两人受伤。经法医鉴定，席某某、李某某两人损伤程度均为轻伤。
后被告人席某某于2014年12月29日在其家人带领下主动向公安机关投案自首。
上述事实有被告人席某某的供述，证人王某某、杜某某、张某某、常某某、张某某的证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，龙亭区人民法院依法判决：被告人席某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人席某某的上诉意见是：上诉人及其同伴到达约定地点等候对方人员，后经中间人劝说，上诉人明确表示同意和解，主动放弃犯罪，且被殴打过程中始终没有还手，上诉人的行为应当被认定为犯罪中止。一审法院认定上诉人携带钢叉、棒球棍到达斗殴现场只有上诉人的供述，没有其他证据印证，不能认定上诉人持械。上诉人在被殴打过程中没有还手，此时已经不是双方的互殴，而是一方对另一方的故意伤害。一审法院没有查明案件基本事实，对上诉人量刑过重，希望二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见是：斗殴过程中，席某某始终没有“持械”，都是被打，没有还手的余地，不具备聚众斗殴罪“持械”的加重量刑情节。席某某明确表示同意和解的行为，属于在犯罪过程中自动放弃犯罪，应当认定为犯罪中止。席某某有自首情节，认罪态度好，悔罪深刻，主观恶性不大，社会危害性较小，一审法院对席某某量刑畸重，希望二审法院依法改判或者发回重审。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人席某某与他人发生矛盾后，为与对方殴斗，持械并纠集多人到达约定地点发生厮打，造成两人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。席某某及其辩护人辩称席某某的行为不构成聚众斗殴罪中的持械情节，经查，席某某为与对方斗殴而准备犯罪工具并带至现场，是否使用不影响其持械情节的认定，该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予支持。席某某及其辩护人辩称席某某已主动放弃犯罪，且被殴打过程中没有还手，应为犯罪中止。经查，证人杜某某证明赶到现场后，跟席某某说一会儿，席某某同意和解，自己就打电话把李某甲叫过来，李某甲、席某某二人还没有说和解的事情时，常某某等人就过来开始殴斗。虽然现有证据证明席某某同意和解，但不能证明席某某已明确表示要放弃斗殴的故意，并且没有自动有效地防止犯罪结果发生，席某某的行为不构成犯罪中止。该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予支持。席某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。席某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 吴为民
二〇一五年七月二十三日
书记员 王天航
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00698号
原告陈某某，女，1985年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告明某甲，男，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人冉顺奇，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200910948372。
原告陈某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈戈、被告明某甲及其委托代理人冉顺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2011年双方分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告明某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然婚后有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间经人介绍认识恋爱。2007年9月24日在铜梁县民政局登记结婚，2008年5月11日生育一女
明某乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的常住人口登记表、结婚证、自贡市大安区何市镇王家村村民委员会证明等证据材料在案，经庭审质证。本院对证据材料予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中相互理解、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是能够搞好的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第583号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司。
负责人：陈小峰。
委托代理人：杨澍。
被告：钱国良。
本院在审理上述原、被告间物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月九日
书记员 樊俪（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7764号
罪犯王虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月6日作出（2013）温乐刑初字第776号刑事判决，以被告人王虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。被告人王虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月10日以（2013）浙温刑终字第684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减刑八个月（刑期自2013年2月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2380号
原告：赵巧会。
被告：ＸＸ远。
原告赵巧会与被告ＸＸ远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告赵巧会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告8万元借款及利息（按照月利率2%的标准从2016年7月25日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告亲戚张小宁与被告相识，被告告知张小宁其资金紧张，原告考虑被告在污水厂上班有固定收入，加之亲戚介绍就同意给被告借款。2014年3月7日，原告通过董志农商银行给被告转款80000元，被告于当日向原告出具借据，借据载明被告借原告80000元，每季度清息4800元，一年还清。借款后被告未能按时支付利息，借款期满后，被告称其资金困难希望再借一段时间，原告就未索要借款。2016年被告共计给原告支付10000元利息后就再未清息，2017年7月原告联系被告索要借款，被告以各种借口拖延，原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉时必须要有明确的被告。原告赵巧会立案时提供被告ＸＸ远的电话号码，经本院工作人员拨打已停机；提供被告ＸＸ远住址为庆阳市西峰区南苑路109号区政府家属楼6号楼212室，经工作人员到庆阳市西峰区南苑路109号区政府家属楼的物业部门了解，物业部门对被告ＸＸ远的住址不知情。原告赵巧会不能提供被告ＸＸ远的具体住址，无法按照原告提供的地址送达相关诉讼及法律文书，也无法核实案件事实。客观上又无法确定被告，属于不能提供明确被告的情形，不符合起诉的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵巧会的起诉。
案件受理费2050元，退付原告赵巧会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年八月八日
书记员 陈维波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐国安，l967年12月l5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市共富金属结构有限公司。
法定代表人：夏燕明，该公司董事长。
再审申请人齐国安因与被申请人迁安市共富金属结构有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐国安再审申请称，本案争议点是炉役期间有延长劳动时间及两项加班劳动报酬是否给付。这些证据掌握在对方手中，在原审期间，被告不但不出示真实的证据，还指示其下属人员伪造考勤和奖金计算表。该考勤表从形式和内容上完全不符合格式化的会计固定模式标准。而且，考勤记录和奖金计算表相互冲突矛盾。按照合同约定，被告每月支付一次工资，但从银行付款看，6月份的工资8月2日给付；7月份的工资9月30日给付；8月份的工资10月29日给付；9月份的工资2012年1月11日给付，属于拖欠支付工资，根据《劳动合同法》第38条第一款第（二）项规定：未及时足额支付劳动报酬的；第46条【经济补偿金】第一款第（一）项规定：劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的；第85条规定的未依法支付劳动报酬经济补偿等法律责任，被申请人应当支付经济补偿金。劳动部关于《劳动法》若干条文的说明第50条规定：用人单位无正当理由在规定时间内故意不支付劳动着工资的就是无故拖欠。
本院经审查认为，原审期间，被申请人提交了齐国安工作期间的考勤表和奖金计算表。齐国安虽然否认上述证据的真实性，但不能举证证实上述证据虚假。上述证据证实被申请人已经支付了绝大部分齐国安工作期间的工资和加班延时加班的工资和奖金，原审据此判决被申请人支付剩余的加班工资，并且在齐国安提出解除合同的情况下，没有判令被申请人支付经济补偿金，并无不妥。
综上，齐国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐国安的再审申请。
审 判 长 张书华
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郎立惠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3954号
原告：姚孟堂，男，1930年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：姚燕萍，女，1960年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告姚孟堂诉被告姚燕萍赡养纠纷一案中，原告姚孟堂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚孟堂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许姚孟堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十日
代书记员 沈莉莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2262号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘财，男，1957年5月18日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2262号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2262号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2262号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路777号。法定代表人刘陆柏。被申请人刘财，住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社刘财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02498号
申请执行人吴建华，男，1962年8月24日出生，汉族，自由职业，住巢湖市居巢区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院于2015年4月20日作出的（2015）包民二初字第01257号民事裁定，并于2015年4月20日依法查封了原告吴建华名下位于蜀山区××路××室（合蜀字第140058552号）房屋一套。现因执行需要，要求解封原告的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对原告吴建华名下位于蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑4幢804室（合蜀字第140058552号）房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李潇倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1746号
申请执行人俞智强
被执行人方伟新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00089号，依法向被执行人方伟新发出执行通知书，责令被执行人方伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟新（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币93560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 浩
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第74号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人董芳忠，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴广广，男，1986年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陶永伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月27日作出济国土资罚字（2013）第4041号《土地行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴广广未经批准，于2013年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇小吴村民委员会863.02平方米集体土地（其他农用地850.4平方米，建设用地12.62平方米）建设住宅，截止立案调查时，建成房屋5间，并圈建起一封闭院落，已投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款以及第六十二条第三款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地863.02平方米不符合天桥区桑梓店镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴广广将非法占用的863.02平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小吴村民委员会。2、限吴广广15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米土地上新建的房屋。3、限吴广广15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的天桥区桑梓店镇小吴村民委员会599.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对吴广广超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小吴村民委员会599.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款11980元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月27日作出济国土资罚字（2013）第4041号《土地行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除吴广广在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米土地上新建的房屋。2、拆除吴广广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的天桥区桑梓店镇小吴村民委员会599.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月27日作出的济国土资罚字（2013）第4041号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴广广在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、拆除被执行人吴广广在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米土地上新建的房屋。
三、拆除被执行人吴广广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的天桥区桑梓店镇小吴村民委员会599.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月七日
书记员 李晓雪
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05074号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：黄荣，女，1985年6月14日出生，满族，住址沈阳市于洪区松山西路*****号*#***室。身份证号2104221985********。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾三期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2012年7月1日购买保利上林湾三期8＃352室住宅，建筑面积为87.04平方米。被告从2013年7月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾三期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司于2011年6月27日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾三期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2011年7月1日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告黄荣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为87.04平方米。被告拖欠原告从2013年7月1日至2014年10月31日的物业费2088元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2013年7月1日至2014年10月31日的物业费2088元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1060号
原告张琼，女，生于1972年1月27日，住四川省大竹县。
被告程绍军，男，生于1975年12月9日，住重庆市万州区。
原告张琼与被告程绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，被告程绍军户籍所在地是重庆市万州区甘宁镇桐坪村3组47号，不属于我院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯建华
审判员 田文捷
审判员 曾德兴
二〇一七年五月二日
书记员 叶绪建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1753号
原告：刘怀利，男，1950年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘万祥，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘万茹，女，1975年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘怀利与被告刘万祥、刘万茹赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘怀利负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执838号
申请人王焱，男，1967年1月15日出生，汉族，黑龙江省前进农场修配厂2号楼单元302室。
被执行人熊桂群，女，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人王玉普，男，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王炎与被执行人熊桂群、王玉普民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王炎终结（2017）黑8102执542号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01001号
原告启东豪威船舶重工有限公司，住所地启东市船舶工业集中区。
诉讼代表人江苏新希望清算事务所有限公司。
负责人倪建东。
被告启东市全顺木制品厂，住所地启东市汇龙镇双庆村1组。
本院在审理原告启东豪威船舶重工有限公司与被告启东市全顺木制品厂不当得利纠纷一案中，原告启东豪威船舶重工有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东豪威船舶重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东豪威船舶重工有限公司�回起诉。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告启东豪威船舶重工有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 倪海娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1717号
罪犯雷开云，贵州省绥阳县人，原住贵州省绥阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）瓯刑初字第964号刑事判决，以被告人雷开云犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月21日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯雷开云予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷开云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷开云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷开云在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷开云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第17号
原告黄茹程，女，1979年10月17日生，汉族，广西全州县人，中专文化，个体户，住广西全州县全州镇，身份证号45xxxx1979101****x。
被告唐荣霞，女，1990年2月8日生，汉族，广西全州县人，大专文化，住桂林市七星区澳洲假日，身份证号45xxxx1990020****x。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
原告黄茹程与被告唐荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原告黄茹程及被告唐荣霞的委托代理人谢忠君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款395500元，承诺一个月还清，利息按月息2%计，被告同时提供其在广西临桂县山水凤凰城购买的G17栋11层2号房的购房合同、发票、完税证、交房证明等作为质押。原告通过转账350000元和给付现金45500元的形式将款支付给被告。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金395500元，利息8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，现在由于经济困难，无法及时归还。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告唐荣霞以做生意需周转资金为由，向原告黄茹程借款。原告于2013年10月12日通过中国建设银行的账户向被告账户转款200000元；同年11月18日，原告再次通过中国农业银行的账户向被告转款150000元，并给付现金45500元。被告于2013年11月14日向原告出具借条一张，注明向原告黄茹程借款395500元，双方口头约定一个月内归还，利息按月息2%计算。现由于被告一直未归还借款。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告黄茹程与被告唐荣霞的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告的借款事实存在，但被告没有及时归还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任，对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方口头约定的逾期还款利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐荣霞偿还原告黄茹程借款395500元及利息8000元。
本案收取案件受理费7352元，适用简易程序减半收取3676元，诉讼保全费2020元，共计5696元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7352元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：2021630104000xxxx，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一四年一月十七日
书记员 沈华艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第404号
罪犯赵书银，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十五日作出（2003）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人赵书银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3289号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次裁定共减刑九年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵书银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵书银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵书银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵书银减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1675号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘业利，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘业利金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1989号支付令确认：由被执行人刘业利偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付141610.36元，并承担本案受理费1044元。
但被执行人刘业利至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘业利无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执67号
申请执行人刘宁，男，汉族，农民。
被执行人胡雪梅，女，汉族，系现代物流货运部合伙人之一。
被执行人高保伟，男，汉族，河南省西峡县人，系现代物流货运部合伙人之一。
申请执行人刘宁与被执行人胡雪梅、高保伟因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00211号及商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00165号民事判决书维持原判判决：原告刘宁受伤产生的医疗费4468.95元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费10元，共计7328.95元，由被告胡雪梅、高保伟连带赔偿其中的70%即5130.27元，案件受理费70由被告胡雪梅、高保伟承担。判决书生效后，被执行人胡雪梅、高保伟未按判决履行。据此，申请执行人刘宁20**年12月30日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘宁的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月6日向被执行人胡雪梅、高保伟送达了案件执行通知书。执行中，被执行人胡雪梅、高保伟按期将本案执行款5200.27元全部执行到位，并由申请执行人刘宁全额领取。迟延履行利息申请执行人刘宁自愿放弃，执行费50元由被执行人胡雪梅、高保伟承担。现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00211号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年二月二十日
书记员 ： 夏 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01356号
原告西安市某某服务中心（以下简称：某某中心）。
法定代表人柴某某。
委托代理人张某某。
被告凤某。
被告穆某某。
原告某某中心与被告凤某、穆某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年6月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告凤某因创业之需于2009年9月22日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告凤某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告穆某某为被告凤某提供了反担保。贷款到期后，因被告凤某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告凤某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告凤某追偿，并要求被告穆某某履行担保义务，被告凤某仅归还了6500元，至今尚欠43500元未还。现诉至法院：1、依法判令二被告归还欠款43500元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凤某对原告诉请事实予以认可，表示愿意还款，但其没有能力一次性归还欠款，愿意每季度还款1500元。
被告穆某某辩称，其未在《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》签字，其没有为被告凤某提供反担保，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告凤某因创业之需于2009年9月22日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告凤某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告凤某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告凤某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告凤某追偿，并要求被告穆某某履行担保义务，被告凤某仅归还了6500元，至今尚欠43500元未还。庭审中被告凤某对欠款事实没有异议，表示愿意每季度还款1500元。被告穆某某否认在《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》签字为被告凤某提供反担保之事实，原告亦未对在该协议上是否为被告穆某某签字申请笔记鉴定。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告凤某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告凤某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告凤某未能依约归还贷款的情况下，代被告凤某向灞桥信合清偿了贷款50000元。之后被告凤某仅向原告还款6500元，尚欠43500元至今未还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告凤某归还欠款43500元之诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告穆某某否认在《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》签字为被告凤某提供反担保之事实，原告亦未提供证据证明被告穆某某在协议上签字并为被告凤某承担反担保之相关证据，故本院对原告要求被告穆某某承担连带还款之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第三一十条之规定，判决如下：
一、被告凤某于本判决生效后十日内归还原告西安市某某服务中心欠款43500元。
二、驳回原告西安市某某服务中心要求被告穆某某承担连带还款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费888元，原告已预交，现由被告凤某承担444元（与上述应付之款一并支付原告），本院退付原告444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年七月十七日
书记员 王丽娟