wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初436号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某活，男。2008年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十年，2014年刑满释放。													被告人陈某娟，女。													两被告人均因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈某活、陈某娟犯开设赌场罪，建议对被告人陈某活判处有期徒刑九个月，对被告人陈某娟判处拘役四个月，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某活、陈某娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某活、陈某娟构成开设赌场罪。被告人陈某活在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人陈某活具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人陈某娟具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条。																															判决																							一、被告人陈某活犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人陈某娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、缴获的赌资人民币66400元及赌具由扣押机关依法没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月六日													书 记 员   董硕语
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2210号
原告：池彩纹，女，1973年5月4日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
被告：林乐云，男，1968年10月31日出生。
被告：郑小琴（又名郑小莲），女，1970年5月7日出生。
被告：三明福裕房地产有限责任公司，组织机构代码：56928813－3。
法定代表人林晟，董事长。
本院在审理原告池彩纹与被告林乐云、郑小琴、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告池彩纹于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池彩纹撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告池彩纹负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00083号
罪犯胡学才，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年7月26日作出（2011）宿城刑初字第271号刑事判决，以被告人胡学才犯信用卡诈骗罪，非法吸收公众存款罪，数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第702号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡学才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯胡学才在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告，家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡学才的刑期减去有期徒刑九个月十一日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第969号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省新丰县，住新丰县。因本案于2014年12月12日被羁押并于次日被拘留，同年12月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，被告人温某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆中型普通客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区环城高速左线59公里处时被民警查获。经检验，温某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为144.9mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人温某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆中型普通客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区环城高速左线59公里处时被民警查获。经检验，温某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为144.9mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证复印件，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，视听资料，拖车作业单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人温某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2426号
原告连锋，男，1975年5月10日出生，汉族，住福安市。
被告阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被告福安市华敏金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮华，总经理。
被告黄绍雄，男，1955年7月1日出生，汉族，住福安市。
被告福安市雄一金属材料有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄绍雄，总经理。
被告倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被告福安市金三电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人倪凯敏，总经理。
本院在审理原告连锋与被告阮华、福安市华敏金属有限公司、黄绍雄、福安市雄一金属材料有限公司、倪凯敏、福安市金三电机有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王少金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 红
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初423号
原告：逯天平，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：魏建斌，男，汉族，1957年9月8日出生，住山东省宁津县。
原告逯天平与被告魏建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯天平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款40000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告的父亲逯泽奎处借款80000元，截止2006年4月27日被告尚欠原告借款40000元，并由被告给原告的父亲逯泽奎书写欠条一张。现原告的父亲逯泽奎于2010年7月10日死亡，作为逯泽奎的合法继承人多次找被告催要，未果，故原告依据有关法律规定，特诉至法院。
被告魏建斌在庭审中口头答辩称，我是欠原告之父逯泽奎借款40000元，逯泽奎已经去世，据我所知，他就一个儿子即本案的原告。至今我已经偿还了25000元，2006年在天津我还给逯泽奎4000元现金，他给我打了收条。2007年在天津我还给逯泽奎10000元现金，他也给我打了收条。大概在2008年我给原告逯天平在天津邮局分两次汇款，每次2000元，共计4000元。2009年五一节之前我在天津还给逯泽奎6000元现金，打了收条。现在以上收条因被盗而丢失，当时我已经在天津市武清区汊沽港镇派出所报案，现在尚未破案。2009年我和逯泽奎签订了一份协议，载明自2009年开始，每年偿还2000元，不论我与逯泽奎谁先去世，则我不再偿还，该债务不再存在。
本院经审理认定事实如下：2006年4月27日被告欠原告之父逯泽奎借款40000元，被告给原告之父逯泽奎书写欠条一张，其内容为“以前借款收据金额有效，现经双方协议暂分期还代款肆万元（2006年魏给逯打过的捌万收据作废，特此声明），还本手条上的肆万分期分批还清，按长期还款协议执行”。原告之父逯泽奎于2010年7月10日死亡，原告系逯泽奎的唯一第一顺序合法继承人。被告称，已偿还逯泽奎借款25000元，但现已无证，原告逯天平只认可被告通过邮局给逯泽奎还款2000元；又称，2009年与逯泽奎签订一份协议，自2009年被告每年偿还逯泽奎2000元，不论被告与逯泽奎谁先去世，则此债务终了，被告不再负清偿义务，但被告的上述主张现已无证，原告亦不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告提交的证据及原、被告双方的质证意见足以证明被告向逯泽奎借款的事实。因逯泽奎现已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，该借款应视为逯泽奎的遗产，由逯泽奎的唯一第一顺位法定继承人，即本案的原告继承，原告的主体资格适格。被告称，已偿还逯泽奎借款25000元，无证，原告只认可被告通过邮局偿还逯泽奎2000元；又称，2009年与逯泽奎签订一份协议，自2009年被告每年偿还逯泽奎2000元，不论被告与逯泽奎谁先去世，则此债务终了，被告不再负清偿义务，但被告的上述主张无证，原告亦不认可。故对被告以上主张不予支持。被告已偿还借款2000元，故被告应予偿还原告借款38000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏建斌自本判决生效之日起十日内偿还原告逯天平38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告逯天平负担20元，被告魏建斌负担380元，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一七年四月十日
书记员 尹艳玲
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初423号原告：逯天平，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：魏建斌，男，汉族，1957年9月8日出生，住山东省宁津县。原告逯天平与被告魏建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯天平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款40000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告的父亲逯泽奎处借款80000元，截止2006年4月27日被告尚欠原告借款40000元，并由被告给原告的父亲逯泽奎书写欠条一张。现原告的父亲逯泽奎于2010年7月10日死亡，作为逯泽奎的合法继承人多次找被告催要，未果，故原告依据有关法律规定，特诉至法院。被告魏建斌在庭审中口头答辩称，我是欠原告之父逯泽奎借款40000元，逯泽奎已经去世，据我所知，他就一个儿子即本案的原告。至今我已经偿还了25000元，2006年在天津我还给逯泽奎4000元现金，他给我打了收条。2007年在天津我还给逯泽奎10000元现金，他也给我打了收条。大概在2008年我给原告逯天平在天津邮局分两次汇款，每次2000元，共计4000元。2009年五一节之前我在天津还给逯泽奎6000元现金，打了收条。现在以上收条因被盗而丢失，当时我已经在天津市武清区汊沽港镇派出所报案，现在尚未破案。2009年我和逯泽奎签订了一份协议，载明自2009年开始，每年偿还2000元，不论我与逯泽奎谁先去世，则我不再偿还，该债务不再存在。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日被告欠原告之父逯泽奎借款40000元，被告给原告之父逯泽奎书写欠条一张，其内容为“以前借款收据金额有效，现经双方协议暂分期还代款肆万元（2006年魏给逯打过的捌万收据作废，特此声明），还本手条上的肆万分期分批还清，按长期还款协议执行”。原告之父逯泽奎于2010年7月10日死亡，原告系逯泽奎的唯一第一顺序合法继承人。被告称，已偿还逯泽奎借款25000元，但现已无证，原告逯天平只认可被告通过邮局给逯泽奎还款2000元；又称，2009年与逯泽奎签订一份协议，自2009年被告每年偿还逯泽奎2000元，不论被告与逯泽奎谁先去世，则此债务终了，被告不再负清偿义务，但被告的上述主张现已无证，原告亦不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告提交的证据及原、被告双方的质证意见足以证明被告向逯泽奎借款的事实。因逯泽奎现已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，该借款应视为逯泽奎的遗产，由逯泽奎的唯一第一顺位法定继承人，即本案的原告继承，原告的主体资格适格。被告称，已偿还逯泽奎借款25000元，无证，原告只认可被告通过邮局偿还逯泽奎2000元；又称，2009年与逯泽奎签订一份协议，自2009年被告每年偿还逯泽奎2000元，不论被告与逯泽奎谁先去世，则此债务终了，被告不再负清偿义务，但被告的上述主张无证，原告亦不认可。故对被告以上主张不予支持。被告已偿还借款2000元，故被告应予偿还原告借款38000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏建斌自本判决生效之日起十日内偿还原告逯天平38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告逯天平负担20元，被告魏建斌负担380元，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一七年四月十日书记员  尹艳玲附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0384号
原告陈某。
委托代理人李群、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告孔某。
原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李群，被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年11月7日生一子，现随原告生活。原、被告双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，导致婚前基础不牢。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，双方未建立起牢固的夫妻感情。2014年3月，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子孔令秋成随原告生活，被告支付子女抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孔某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年11月7日生一子。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方发生吵打，2014年3月份双方开始分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告当庭提供的结婚证复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年十一月十一日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0384号
原告陈某，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
委托代理人李群、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告陈某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李群，被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识恋爱，2003年11月13日登记结婚，2005年11月7日生一子，取名孔令某，现随原告生活。原、被告双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，导致婚前基础不牢。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，双方未建立起牢固的夫妻感情。2014年3月，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子孔令某随原告生活，被告支付子女抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孔某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，2003年11月13日登记结婚，2005年11月7日生一子，取名孔令某。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方发生吵打，2014年3月份双方开始分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告当庭提供的结婚证复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年十一月十一日
书记员 童 磊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第00030号
申请执行人杨某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被申请执行人张某某，女，住陕西省永寿县永太乡。
法定代理人张某甲，男，住址、身份同被告，系被告之父。
申请执行人杨某某与被申请执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告杨某某提出离婚，被告张某某表示同意；二、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2012）永民初字第00113号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）永民初字第00113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 峰
二〇一二年二月二十日
书记员 王军军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01698号
原告张某，女，1965年2月20日生，汉族。
被告张小某，男，1963年2月8日生，汉族。
原告张某（下称原告）诉被告张小某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告与被告结婚以来，感情一直不合。被告爱赌博，游手好闲不做事，重活累活都是让原告做，没有一点责任心。被告对家庭和儿子也不管不顾，没有尽到做男人和做父亲的责任，还经常与原告发生争吵。原告对被告已彻底死心，双方已经分居几年，夫妻关系名存实亡。2014年8月11日原告起诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，被告仍不思悔改，夫妻矛盾无法得到缓和。故原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿张小儿随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经庭审查明，原、被告于1985年2月25日登记结婚，1991年6月21日生育一子张小儿。近年来双方因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此原告曾向法院起诉离婚，2014年8月11日，法院判决驳回了原告的离婚诉请。之后原、被告的夫妻关系未得到改善，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。2015年6月11日，原告再次起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口本、（2014）渝民初字第01404号民事判决书和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担；对原告提供的证据，本院予以认定。原、被告因家庭琐事发生了矛盾，2014年8月11日原、被告经本院判决不准离婚后双方仍无法缓和矛盾并分居至今，夫妻感情未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张婚生儿张小儿随原告生活的诉请，因张小儿出生于1991年5月10日，现已成年无需抚养，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同财产，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，但双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告张小某的婚姻关系。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 蓉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00662号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告舒建华，男，43岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告舒建华有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第486号
罪犯肖建军，男，1992年8月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区东湖居委会文化七村*栋***号。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）株中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定肖建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同赔偿民事诉讼人190968元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）湘高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月26日交付执行。2010年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年6月26日至2022年9月25日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1323号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，服从管教，深刻认识到自己所犯罪行的危害性；认真遵守监规纪律，全年无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，尊重教师，遵守学习纪律，考试成绩良好；在制鞋成型劳动岗位上，生产劳动积极，劳动态度端正，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分151.5分。该犯2013年度、2014年度均被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建军予以减刑一年十个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0653号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初898号
原告宋小东，男，1955年8月4日出生。
被告王瑞峰，男，1959年5月29日出生。
被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
原告宋小东诉被告王瑞峰、中国人民财产股份有限公司北京市分公司（简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小东、被告王瑞峰到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小东诉称，2015年12月25日，被告王瑞峰驾驶京N＊＊＊**号小型客车沿赤峰市红山区清河路北段由南向北行驶时与原告推电动车沿斑马线由东向西横过马路时相撞，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市第二医院住院治疗25天，支出医疗费15621.71元。2015年12月28日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出第20151225002号道路交通事故认定书，认定王瑞峰负此起事故的全部责任，原告无责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费15629.71元、陪护费2750元、住院伙食补助费2500元、误工费10450元、电动车修复损失849元、以上合计31329.71元。
被告王瑞峰辩称，对事故发生事实无异议。发生事故时其驾驶的车辆是王旭东的，他与王旭东是父子关系。发生事故后其为原告垫付了6000元医疗费。该款应由被告保险公司返还。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2015年12月25日17时30分，被告王瑞峰驾驶京N＊＊＊**号小型客车沿赤峰市红山区清河路北段铭车装饰门前由南向北行驶时与原告宋小东推电动车沿斑马线由东向西横过马路时相撞，发生一起交通事故。原告宋小东受伤后，在赤峰第二医院住院治疗25天，支出医疗费15621.71元。2015年12月28日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出第20152205002号道路交通事故认定书，认定被告王瑞峰负此起事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告王瑞峰为其垫付6000元。原告现请求依法判令被告赔偿医疗费15629.71元、陪护费2750元、住院伙食补助费2500元、误工费10450元、电动车修复损失849元、以上合计31329.71元。
另查明，京N＊＊＊**号小型客车在被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司处投保了交强险及商业三者险（20万不计免赔）。事故发生在保险期间。车辆投保人为王旭东，其与被告王瑞峰系父子关系。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原�因本次事故产生下列损失：1、医疗费为15629.71元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）计算25天为2500元；3、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准（110元）计算25天为2750元；4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准（110元）计算25天为2750元；5、车辆损失849元。以上合计24479元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元。护理费、误工费等合计6349元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8130元。被告王瑞峰垫付的6000元应从被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司应给付给原告的赔偿款中扣除返还给被告王瑞峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告宋小东赔偿款16349元；
二、被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告宋小东赔偿款2130元；
三、被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还被告王瑞峰为原告宋小东垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，邮寄送达费60元�合计352元，由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年四月五日
书记员 唐洪岩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1181号
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告刘庆来。
被告蔡荣芳。
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告刘庆来、蔡荣芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2015年10月8日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费6306元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行自动撤诉处理。
代理审判员 左超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1055号
上诉人（原审被告）：金贤华。
委托代理人：徐建斌。
被上诉人（原审原告）：金真。
委托代理人：项国友。
委托代理人：郑建。
上诉人金贤华为与被上诉人金真赠与合同纠纷一案，不服温州市乐清市人民法院（2012）温乐民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告金真系被告金贤华之子。2003年8月7日，被告与原告母亲陈佳蕊通过诉讼在该院的主持下调解离婚。双方达成的民事调解书第二项主文约定，将夫妻共同所有的位于乐清市乐成镇蛎灰窑村的三间楼房（宅基地使用权证号为乐土字﹤86﹥1463号，登记占地面积80㎡，实际占地面积为160㎡），赠与原告所有。调解书生效后，该房产已交由原告居住使用，但土地使用权现仍登记在被告名下，至今尚未办理权属过户手续。案经调解无效。
原判认为，被告与前妻离婚时达成调解协议，将其夫妻共同财产不附带任何义务条款赠与原告，且原告表示接受赠与并已居住使用了涉诉房产，应依法认定该赠与行为有效。由于房产的赠与需办理登记手续，因此被告作为该财产的原权属登记人，应依法协助原告办理产权过户登记手续。原告的诉讼请求合法，该院予以支持。被告的答辩意见中，撤销原调解书主文的主张应依法另行提起审判监督程序进行处理，要求原告偿还债务的主张需另行起诉，要求原告履行赡养义务的条件尚未成立，要求原告赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，因此均不能作为该案不履行义务的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决：被告金贤华应在判决生效后一个月内，协助原告金真依法办理坐落于乐清市乐成街道蛎灰窑村的三间楼房（宅基地使用权证号为乐土字﹤86﹥1463号）的权属变更登记手续。案件受理费减半收取为40元，由被告金贤华负担。
一审宣判后，金贤华不服，向本院提起上诉，称：一、原判认为上诉人主张撤销原调解书主文确定的赠与行为应另行提起审判监督程序，显属错误。该赠与内容当事人经合意订立，调解书仅为确认，无需通过审判监督程序予以撤销。二、本案的赠与行为无效。当年上诉人少批多建，使三间房屋无法办理登记手续，至今未能办理房产登记手续，系违章建筑，使得该赠与行为因违反法律规定而无效。三、上诉人享有法定撤销权。被上诉人负有赡养上诉人的义务，但被上诉人的系列行为表明其今后不会赡养上诉人，上诉人可以撤销赠与。四、原审法院对上诉人要求进行亲子鉴定的申请不予准许没有法律依据。五、原审法院认定赠与物三间房屋实际占地160㎡，属认定事实错误。上诉人于1986年申请了二间房屋计80㎡的宅基地，后建造了二间半房屋，实际占地120㎡。2008年，上诉人将另外半间补齐，同时在三间房屋的西边重新建造了一间新房，占地40㎡，四间房屋占地共计160㎡，原判错误地把新建房屋也算入赠与物内。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金真答辩称：一、原判认为调解书主文确定的赠与行为如需撤销应另行提起审判监督程序处理，符合相关法律规定。上诉人与前妻经法院调解离婚，调解书主文明确写明涉案赠与行为，现调解书已生效，上诉人若对调解书有异议，只能通过审判监督程序。二、本案的赠与行为合法有效。涉案赠与物并不属于违章建筑，土地已获相关审批，由于上诉人不愿意将房产过户到被上诉人名下，故迟迟不去办理产权证书。三、上诉人不享有法律规定的撤销权。被上诉人不存在上诉人所称的恶劣行径，上诉人年老时，被上诉人肯定会履行赡养义务，本案不存在法定的撤销事由。四、根据原审查明的事实，被上诉人确系上诉人之子，做亲子鉴定无任何意义。五、原判要求上诉人协助被上诉人办理三间楼房的权属变更登记手续，并没有将新建房屋计算在内，故原判认定事实正确且符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审另查明：上诉人与前妻陈佳蕊达成的民事调解书第二项主文约定，将夫妻共同所有的位于乐清市乐成镇蛎灰窑村的三间楼房赠与被上诉人所有，其中二间楼房（占地面积80㎡）已办理宅基地使用权证，即乐土字﹤86﹥1463号；一间楼房（占地面积40㎡）尚未办理任何用地审批手续。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人和前妻在离婚调解书中达成了将涉案三间楼房赠与给被上诉人的合意，而被上诉人表示接受赠与并已实际占有使用，原判据此认定该赠与行为有效，并无不当。上诉人在原审申请亲子鉴定，但该鉴定与本案不具关联性，原审法院未予准许，亦无不当。作为赠与物的三间楼房，其中二间已办理宅基地使用权证，权属登记人为上诉人，上诉人作为赠与人应依法协助被上诉人办理相关权属变更登记手续；另一间楼房尚未办理相关用地审批手续，待具备权属变更登记条件后，上诉人亦应依法协助被上诉人办理相关权属变更登记手续。上诉人在原审中提出反诉，请求撤销调解书第二条的赠与内容，实为要求撤销涉案赠与行为，原审法院告知其按审判监督程序处理，于法有据。综上，上诉人金贤华的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金贤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 曾 慧
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第177-2号
原告暨诉讼代表人吴瑞平，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告吴忠溪，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告吴传真，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告周广萍，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈海彬，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告吴旭明，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告赵碧玉，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告吴爱珍，女，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。
原告吴碧华，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告戴锦华，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告林金英，女，汉族，身份证住址福清市江镜镇。
原告陈海彬的委托代理人周广萍，身份同上。
原告赵碧玉的委托代理人吴爱珍，身份同上。
原告戴锦华、林金英的共同委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人刘力、刘宝健，该局工作人员。
第三人福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林仕滔。
委托代理人陈更新、张钦，该公司职员。
原告吴瑞平等人不服被告福州市住房保障和房产管理局延期拆迁行政许可一案，于2014年7月29日向本院邮寄行政起诉状，本院于9月16日受理后，于9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州市城乡建设发展总公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人吴瑞平，原告吴传真、周广萍、吴旭明、吴爱珍、吴碧华、戴锦华、林金英，原告陈海彬的委托代理人周广萍，原告赵碧玉的委托代理人吴爱珍，原告戴锦华、林金英的共同委托代理人雷建华，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人刘力，第三人福州市城乡建设发展总公司的委托代理人陈更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告通过申请政府信息公开得知被告于2014年1月21日作出了榕房许字（2014）2号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》，对榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延续至2015年1月31日。各原告房屋均在该拆迁范围内。原告认为，被告作出上述准予延续房屋拆迁期限具体行政行为，没有按相关法律规定尽到审查义务，程序及实体均违法，侵害了原告的合法权益。2014年6月5日，原告向福建省住房和城乡建设厅申请行政复议，2014年7月15日原告收到闽建法（2014）78号《行政复议决定书》，该决定书在连拆迁人都没有弄清的情况下就维持了被告所作的具体行政行为。请求依法撤销被告违法作出的榕房许字（2014）2号准予延续房屋拆迁行政许可具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政机关作出具体行政行为并同时告知诉权和起诉期限，行政相对人不服的，应当在知道作出具体行政行为之日起六十日内提起行政复议或在三个月内提起行政诉讼。本案中，被告向本院提交的榕房许字（2014）2号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》、《延长房屋拆迁期限公告》、张贴拆迁期限延期公告现场情况记录及照片，可以证明被告于2014年1月21日作出了榕房许字（2014）2号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》，决定准予福州北站扩建工程安置地F地块（安置房）项目拆迁期限延续至2015年1月31日止；2014年1月22日，被告在位于拆迁范围内的西园村张贴了《延长房屋拆迁期限公告》，将其准予延续榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的决定以公告的形式予以公布，同时告知“拆迁当事人如不服榕房许字（2014）2号准予延续房屋拆迁行政许可决定，可在公告发布之日起60日内向福州市人民政府或福建省住房和城乡建设厅申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”，故原告若对被告所作的榕房许字（2014）2号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》不服，最迟应于2014年3月24日申请行政复议，或最迟于2014年4月22日直接向人民法院提起行政诉讼。原告于2014年6月5日才申请行政复议，已超过法定的复议申请期限及直接起诉期限，复议机关未遵循法定期限的规定，受理该行政复议申请而作出复议决定的行为，不拘束人民法院对行政案件起诉期限的认定。原告于2014年7月29日才向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞平、吴忠溪、吴传真、周广萍、陈海彬、吴旭明、赵碧玉、吴爱珍、吴碧华、戴锦华、林金英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 楠
附录：本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00677号
原告：张某甲，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
被告：邹某，女，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
原告张某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：双方在缺乏深入了解的情况下结婚，未建立起应有的夫妻感情。婚后被告不关心原告，不关心家庭、子女，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚，2、婚生女张某乙由被告邹某抚养，原告愿意每月支付抚养费600元，以及每年4000元给女儿买保险的费用（每年8000元的一半），3、原、被告的共同存款50000元，依法分割。
邹某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年原、被告相识、恋爱，2011年2月23日办理结婚登记。2011年8月8日生育一女名张某乙。婚前双方感情尚好，婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。因未能很好地进行沟通，矛盾未能化解，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证复印件及结婚登记证明、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。原告诉求离婚的理由，未提交相关的证据予以证明，故其离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第211号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月18日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年7月26日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月26日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
被告人杨某乙，曾用名杨献桃，女，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年7月26日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月26日被吴川市公安局执行逮捕，于2014年9月6日被取保候审。本院于2014年11月7日对其取保候审。
辩护人吴某某，系吴川市审计局干部。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）216号起诉书指控被告人杨某乙、杨某甲犯介绍卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人吴某某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某乙系吴川市吉兆湾裕康度假村（老板是杨某丙）总台服务员。2014年7月25日凌晨1时许，被告人杨某乙在吴川市吉兆湾裕康度假村上班期间，以电话方式，介绍卖淫女蔡某某、黎某某、蒙某与嫖娼人员王某某、林某某、彭某某在吴川市吉兆湾裕康度假村二楼客房内实施卖淫嫖娼行为。
被告人杨某甲从2014年6月底开始受雇于“陈总”（身份不明，年纪约三十岁，身高1.7米左右，身型稍瘦），驾驶摩托车（由“陈总”提供）为其搭载卖淫女去卖淫。2014年7月25日凌晨，被告人杨某甲按照“陈总”的电话指令，驾驶一辆黑色二轮女装摩托车（车牌号：粤G3Q1**）到吴川市月牙湾酒店对面的出租屋门口搭载两名卖淫女前往吴川市吉兆湾裕康度假村进行卖淫。
上述事实，被告人杨某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人杨某乙、杨某甲的供述和辩解；2、证人彭某某、王某某、林某某、蔡某某、黎某某、蒙某的证言；3、三名嫖娼人员与三名卖淫人员的行政处罚材料；4、扣押决定书、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、归案情况说明；8、当事人户籍资料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、杨某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某乙归案后，如实供述其罪行，具有较好的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲案发当晚曾搭载过三名卖淫女进行卖淫；但被告人杨某甲辩称当晚其只搭载过两名卖淫女进行卖淫。经查，公诉机关为指控被告人杨某甲搭载三名卖淫女的犯罪事实只提供了一份卖淫女蔡某某的书面证言。被告人杨某甲在公安侦查阶段、检察机关审查起诉阶段的五次讯问笔录以及本院庭审中均辩称当晚其只搭载过两名卖淫女到吴川市吉兆湾裕康度假村。本案中，公诉机关除了提供一份书面证言之外，未曾提供其他有力证据证明案发当晚被告人杨某甲曾搭载过三名卖淫女，因此该份书面证言与被告人杨某甲的供述及辩解即形成了“一对一”证据。在“一对一”证据的情况下，又无其他证据予以佐证，根据疑点利益归于被告人的原则，本院认定案发当晚被告人杨某甲只搭载过两名卖淫女进行卖淫。公诉机关认为，被告人杨某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某乙有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，建议判处被告人杨某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，该意见与本案案情相符，本院予以采纳。被告人杨某乙、杨某甲本次犯罪属初次犯罪，并当庭认罪，具有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某乙、杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第211号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月18日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年7月26日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月26日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
被告人杨某乙，曾用名杨献桃，女，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年7月26日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月26日被吴川市公安局执行逮捕，于2014年9月6日被取保候审。本院于2014年11月7日对其取保候审。
辩护人吴某荣，系吴川市审计局干部。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）216号起诉书指控被告人杨某乙、杨某甲犯介绍卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人吴某荣、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某乙系吴川市吉兆湾裕康度假村（老板是杨康日）总台服务员。2014年7月25日凌晨1时许，被告人杨某乙在吴川市吉兆湾裕康度假村上班期间，以电话方式，介绍卖淫女蔡某秋、黎某燕、蒙某微与嫖娼人员王某伟、林某贵、彭某鹏在吴川市吉兆湾裕康度假村二楼客房内实施卖淫嫖娼行为。
被告人杨某甲从2014年6月底开始受雇于“陈总”（身份不明，年纪约三十岁，身高1.7米左右，身型稍瘦），驾驶摩托车（由“陈总”提供）为其搭载卖淫女去卖淫。2014年7月25日凌晨，被告人杨某甲按照“陈总”的电话指令，驾驶一辆黑色二轮女装摩托车（车牌号：粤G3Q1**）到吴川市月牙湾酒店对面的出租屋门口搭载两名卖淫女前往吴川市吉兆湾裕康度假村进行卖淫。
上述事实，被告人杨某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人杨某乙、杨某甲的供述和辩解；2、证人彭某鹏、王某伟、林某贵、蔡某秋、黎某燕、蒙某微的证言；3、三名嫖娼人员与三名卖淫人员的行政处罚材料；4、扣押决定书、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、归案情况说明；8、当事人户籍资料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、杨某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某乙归案后，如实供述其罪行，具有较好的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲案发当晚曾搭载过三名卖淫女进行卖淫；但被告人杨某甲辩称当晚其只搭载过两名卖淫女进行卖淫。经查，公诉机关为指控被告人杨某甲搭载三名卖淫女的犯罪事实只提供了一份卖淫女蔡某秋的书面证言。被告人杨某甲在公安侦查阶段、检察机关审查起诉阶段的五次讯问笔录以及本院庭审中均辩称当晚其只搭载过两名卖淫女到吴川市吉兆湾裕康度假村。本案中，公诉机关除了提供一份书面证言之外，未曾提供其他有力证据证明案发当晚被告人杨某甲曾搭载过三名卖淫女，因此该份书面证言与被告人杨某甲的供述及辩解即形成了“一对一”证据。在“一对一”证据的情况下，又无其他证据予以佐证，根据疑点利益归于被告人的原则，本院认定案发当晚被告人杨某甲只搭载过两名卖淫女进行卖淫。公诉机关认为，被告人杨某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某乙有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，建议判处被告人杨某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，该意见与本案案情相符，本院予以采纳。被告人杨某乙、杨某甲本次犯罪属初次犯罪，并当庭认罪，具有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某乙、杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第211号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年2月21日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区（原茂港区），住广东省茂名市电白区。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月4日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）206号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日23时50分许，吴川市公安局覃巴边防派出所的三位民警接报（系吴川市覃巴镇动感网吧老板电话报警有人打架）出警到覃巴动感网吧。到达现场后，发现涉嫌打架的人已经逃离现场。经向在场围观群众了解，涉嫌打架的部分人员驾车已往吴川市覃巴镇中心小学方向逃窜。民警即拉响警笛驱车追赶。后在吴川市覃巴镇中心小学路口拐弯处，民警发现一辆绿色越野车（车牌为R44175；系报废车），车上的人员有在动感网吧打架的嫌疑。于是民警示意正在驾驶车辆的张某甲立即停车接受盘查，但被告人张某甲却迅速倒车，往覃巴圩主街方向开去。当被告人张某甲驾车到奇迹网吧（吴川市覃巴镇卫华路驿站）附近时，被赶来支援的民警付某甲等三人发现。三位民警立即示警并要求被告人张某甲停车配合调查。而被告人张某甲没有停车，致使小车撞向执勤民警付某甲、陈某甲、李某甲等人，直到该车撞上路边一棵树才熄火。
经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定：付某甲的伤情为轻微伤；经吴川市司法鉴定中心鉴定：送检的张某甲血样中检测出乙醇浓度为43.07mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人张某甲的供述及辩解；2、证人黄某杰、陈某智、韩某利、韩某雷、冯某妹、叶某明、陈某甲以及李某甲的证言；3、扣押清单；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、鉴定结论书；7、到案经过；8、办案说明；9、违法犯罪记录查询证明；10、证件；11、户籍资料；12出警情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某甲的家属已与受害人达成了调解协议，被告人张某甲的家属已经赔偿了受害人的经济损失，也取得了受害人的谅解；且被告人张某甲庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁彩斐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5623号
原告：陈沙，居民。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：孙文，居民。
被告：毛玉秀，居民。
两被告委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告陈沙与被告孙文、毛玉秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈沙的委托代理人刘家宽、被告孙文及被告孙文、毛玉秀的委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沙诉称：2016年2月6日下午6时许，原告父亲陈秀海为弟弟陈峰与被告女儿孙月芹婚姻纠纷到被告家理论，与被告发生撕打，原告闻讯到场准备劝架。两被告殴打原告，被告孙文还用铁锹殴打原告，致使原告左侧腮部外伤和软组织损伤。原告受伤后在村卫生室挂水数日，现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费723元、误工费1500元。
被告孙文辩称：原告是上门闹事，被告系正当防卫，未超出必要限度，不应当承担赔偿责任，且此事已经经派出所调解，应当驳回原告诉讼请求。
被告毛玉秀答辩意见同上。
经审理查明：2016年2月6日晚上7时许，原告父亲陈秀海到被告孙文、毛玉秀家，因彩礼返还问题双方发生纠纷，后发生缠打。后陈秀海打电话叫本案原告陈沙及案外人陈娟、朱亮、孙雷等人过来，陈沙等人到场后与毛玉秀发生缠打，被告毛玉秀用手抓伤原告陈沙。原告受伤后在涟水县新区卫生院王码卫生室挂水治疗，合计花费医疗费723元。2016年7月6日，经卢建军调解，孙文、毛玉秀与陈秀海达成调解协议，内容为：“2016年2月经济开发新区村民陈秀海与庄邻孙文、毛玉秀因为子女谈对象问题发生纠纷，双方互有拉扯，动手。毛玉秀眼部受伤，陈秀海皮衣被扯坏。双方达成如下调解协议：1、陈秀海一次性赔偿毛玉秀医疗费及其他费用合计四千元。2、毛玉秀、孙文不再追究陈秀海家其他责任。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的门诊收据、证明、被告提交的调解协议以及本院调取的涟水县公安局谈话笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈沙在与被告毛玉秀的缠打中受伤，被告毛玉秀应当承担赔偿责任。原告父亲陈秀海在被告家索要给付的礼金发生纠纷后，未通过正当途径解决纠纷，而是通过电话喊来陈沙、陈沙等多人至被告家，致伤被告毛玉秀，原告陈沙及其父亲陈秀海亦存在过错，在本起纠纷中，综合双方过错责任，被告毛玉秀应当承担50%的赔偿责任。对于原告主张误工费用，本院认为原告并无相关诊断证明证实原告需要误工休息及存在误工损失，且双方纠纷发生时间及原告治疗时间为春节法定节假日，故对原告主张误工费用1500元无事实依据，本院不予支持。对于原告主张医疗费用723元，本院予以认可，应当由被告赔偿50%，即361.5元。对原告请求被告孙文承担共同赔偿责任的主张，因被告孙文不予认可，原告也无证据证明其主张，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告毛玉秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈沙因被被告毛玉秀抓伤产生的损失合计361.5元。
二、驳回原告对孙文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告毛玉秀负担100元，其他原告自负。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第464-1号
申请执行人刘翠红，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人靳卫华，男，汉族，住邢台市桥西区。
关于刘翠红与靳卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）西民初字第570号民事调解书，已经发生法律效力，刘翠红于2014年9月17日向本院申请执行，要求靳卫华给付刘翠红借款4000元及利息。本院于2014年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到靳卫华的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到股权信息，查到靳卫华名下有一部冀EC31**车辆登记信息，已采取查封措施，找不到该车辆。确无财产可供执行，将靳卫华纳入失信被执行人，并对靳卫华采取“双限一入”措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 王 瑞 松
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 亚 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第130号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告曾明生，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与曾明生业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0722号
原告于某，农民。
被告韩某甲，其他自然情况不详。
被告韩某乙，其他自然情况不详。
本院在审理原告于某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告于某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴文路
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00031号
申请人王志轩，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人王志轩与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第101号仲裁裁决书（以下简称（2013）第101号仲裁裁决书），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人王志轩的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王志轩称，2010年10月26日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第101号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第101号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第101号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人王志轩承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6108号
原告：王琼。
被告：沈宗邦。
本院在审理原告王琼诉被告沈宗邦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈宗邦起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 沈丽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3788号
原告孙波。
委托代理人冯芳芳、赵文彬。
被告叶富顺。
被告杭州安铎机械厂。
负责人叶富顺。
本院在审理原告孙波诉被告叶富顺、杭州安铎机械厂民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙波撤诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩燕华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第126号
申请执行人临沂市东盛动力机械厂。
法定代表人段金贤，总经理。
被执行人潍坊派克精工数控设备有限公司。
法定代表人王国祥，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第256号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第126号申请执行人临沂市东盛动力机械厂。法定代表人段金贤，总经理。被执行人潍坊派克精工数控设备有限公司。法定代表人王国祥，经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第256号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 韩 冰二〇一五年三月十二日代书记员 刘 正
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第946号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶永上，男，1986年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢竞芬，女，1991年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人叶永上、谢竞芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人叶永上、谢竞芬于2010年2月4日生育第一胎（男），于2012年11月15日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶永上、谢竞芬征收社会抚养费64668元，被执行人叶永上、谢竞芬必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160019号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人叶永上、谢竞芬，被执行人叶永上、谢竞芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160019号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人叶永上、谢竞芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶永上、谢竞芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶永上、谢竞芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人叶永上、谢竞芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第51号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
四川省富顺县司法局：
罪犯易某某因犯非法拘禁罪，经依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月5日起，
至2016年2月4日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第51号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年二月五日
书记员 方华
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第1139号
原告高波，男，23岁，四川省西昌市人。
委托代理人陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋敦扬，男，30岁，四川省西昌市人。
委托代理人陶全兵，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高波诉被告宋敦扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款。2012年12月30日原告借给被告200000.00元，借期为一年，即被告应于2013年12月30日返还借款。但借款到期后，被告未按约定归还，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求：1、判令被告支付借款200000.00元；2、判令被告支付原告借款利息（起算时间从2014年1月1日起至还清本金时止，利率标准按月息2%进行计算）。
被告辩称：其与原告有一定的交情，原来都相处的不错，借款是事实，但现因资金紧张，确实无力偿还，希望能宽限几个月，到时一定归还。至于资金利息，因在借条上没有约定，故不应得到支持。
原告向本院提供以下证据：欠条1张，欲证明被告向原告借款200000.00元的事实以及还款期限，同时双方口头约定了借款利息为月息2%。被告质证称：对借条的真实性无异议，但没有约定利息。
被告未提交证据。
经审查：原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告亦无异议，本院对其客观性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明：原、被告曾是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款。2012年12月30日原告借给被告
200000.00万元。被告向原告出具了借条一张，注明：今借到高波现金人民币200000.00元用于资金周转，使用期限一年。但借款到期后，被告未按约定归还，原告多次催要未果。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2012年12月30日借款200000.00元给被告，借期为一年。该期限届满后，被告未按承诺履行，对原告要求被告归还欠款200000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款的债务利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方口头约定逾期还款的利息为月息2%，故本院酌定按照中国人民银行同类贷款利率予以计算，利息的起算时间应从2014年1月1日起至被告还清欠款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宋敦扬于本判决生效之日起五日内归还原告高波借款200000.00元并从2014年1月1日开始每月按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止。
案件受理费4300.00元由被告承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘登
二〇一四年五月九日
书记员 罗倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第58号
原告蒋炳华，男。
被告广安市国土资源局前锋区分局。
法定代表人张成平，男，局长。
委托代理人闫晓辉，男。
原告蒋炳华诉被告广安市国土资源局前锋区分局（以下简称前锋区国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告蒋炳华、被告前锋区国土局委托代理人闫晓辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年前锋区政府对原告所在的前锋区前锋镇大佛村2组进行拆迁，在拆迁过程中，被告没有将征地的相关资料公开，原告等村民不清楚。原告等村民多次口头和书面要求被告将前锋镇大佛村2组与被告签订的征地协议、征地标准文件、大佛村2组征地面积有效依据、征地公告、大佛村2组与被告兑付明细表、大佛村2组的三次“征地调查结果确认书”、实测的水平投影面积计算的有效法律文件、广安府办发（2010）98号文件的信息公开，但被告至今没有任何答复。为了维护自身的合法权益，特起诉要求法院判决被告不向原告公开信息的行政行为违；判令被告立即将上述政府信息予以公开；本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、信息公开申请书复印件、申请复印件，证明其向被告申请公开政府信息的内容。
2、手机中的视听资料。证明原告在起诉前已向被告提出政府信息公开申请。
3、证人出庭申请书，申请蒋某某、兰某等出庭作证。证明原告蒋炳华在起诉前向被告提出政府信息公开的申请。
被告辩称：原告蒋炳华在提起行政诉讼前，没有向其递交《政府信息公开申请表》，原告的诉讼请求依据的事实及理由均不能成立。根据国务院《政府信息公开条例》第十三条，以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，法院应裁定驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向法院提供了以下证据：照片6张，证明诉讼中，在法院的协调下，被告已向原告公开了相关征地信息。
庭审中，经法院准许，证人蒋某某、兰某出庭作证，接受了法院的询问，并回答了双方当事人的提问。
以上证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告在起诉前向被告递交了信息公开的申请；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为手机中视听资料内容为原告向被告提出如何安置补偿的问题，也不能证明原告向被告递交了信息公开的申请；对证人蒋某某、兰某的证言，认为原告与蒋某某有亲戚关系，且与蒋某某、兰某系同村村民，并曾一起上访，存在法律上的直接利害关系。两个证人的证言不足以证明原告向被告提出申请。对被告提供的6张照片，原告均无异议，但认为公告没有真正的张贴公开，被告没有履行政府信息信息公开法定职责。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2因原告没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等，其真实性、合法性、关联性本院不予认定；证人蒋某某、兰某与原告有利害关系，证人的证言不能证明原告在起诉前已向被告以合法的形式提出政府信息公开书面申请。对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，但其与本案不具关联性。
经审理查明，原告蒋炳华为弄清楚其所在村组拆迁的相关事项，多次到前锋区国土局就其本人及家庭的征地安置补偿问题向前锋区国土局反映情况，要求解决。但原告一直没有向前锋区国土局递交公开相关政府信息申请书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，在法院已告知蒋炳华先向行政机关申请政府信息公开后，原告蒋炳华应当先向被告前锋区国土局申请获取相关政府信息。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项“原告对下列事项承担举证责任……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”之规定，原告没有举证证明其已向前锋区国土局提交相关政府信息公开申请书，应承担举证不力的法律后果。被告认为在提起行政诉讼前，原告没有向其递交政府信息公开申请，应当驳回原告起诉的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋炳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 胡友国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭其伦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2584号
原告：丁高峰，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴玉兰，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王建青，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告丁高峰与被告吴玉兰、王建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年4月5日，原告丁高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁高峰撤回起诉处理。
案件受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元，由原告丁高峰负担。
审判员 周 萍
二〇一七年四月五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1635号
罪犯黄集洪，男，1957年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月26日作出（2012）穗云法刑初字第2804号刑事判决，以被告人黄集洪犯提供虚假证明文件罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百万元，没收财产人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）穗中法刑二终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄集洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄集洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄集洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄集洪获得了一定的考核成绩，在本次考核期内也缴纳了一部分罚金，但是在未缴纳大部分罚金的情况下，该罪犯的月均消费过高应从严减刑，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄集洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第180号
申请人周力，男，汉族，生于1995年4月29日，四川省蓬溪县人。
申请人李佐义，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人黄素军，女，汉族，生于1969年12月1日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人于2014年7月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周力、李佐义、黄素军因2014年7月5日中午，杨昆松、梁超、肖港、滕德全、刘稼鸿、樊鑫、周力、张勤昭、柏仕林、刘帅、李军（系李佐义、黄素军之子）等十多人在镇美食美客火锅店聚餐，后去九先生歌厅唱歌，下午六点左右大家相约去转路，行至寨子坝村五社洗马滩处李军意外溺水身亡，于2014年7月10日经镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、周力自愿一次性支付给李佐义、黄素军慰问金人民币8000元；
二、李佐义、黄素军自愿接受周力支付的慰问金人民币8000元；
三、李佐义、黄素军自愿放弃追究周力民事责任等任何责任，如还有其他损失和费用李佐义、黄素军自愿自行承担；
四、在本协议签订之日周力将慰问金交给人民法院，在领取确认书时由人民法院支付给李佐义、黄素军；
五、本协议经双方签字生效，不得反悔，最终由人民法院确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周力与申请人李佐义、黄素军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年七月十一日
书记员 李璐娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00048号
罪犯胡昌平，男，汉族，出生于1979年5月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年3月31日作出（2011）云法刑初字第00365号刑事判决，以被告人胡昌平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。该犯不服，提出上诉。本院于同年5月29日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡昌平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昌平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次，年终表扬并监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯胡昌平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有云阳县民政局盖章的证明材料在卷佐证，证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯胡昌平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌平减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初485号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告邓兆琴，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告邓兆琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月三日
书记员 熊志宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1651-1号
原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司。
法定代表人郭宁，经理。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告朱军。
本院在审理原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司与被告朱军修理合同纠纷一案中，原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1980元，减半收取990元由原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司承担；保全费人民币970元由原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱志敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第333号
原告陈某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，实际收取受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 覃 裕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘献群
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第460号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李德亮，男，1970年5月15日出生，汉族。
被告马有田，居民。
被告马卫东，居民。
被告马友刚，居民。
被告马建安，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马有田、马卫东、马友刚、马建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德亮到庭参加诉讼。被告马有田、马卫东、马友刚、马建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，借款人马有田经马卫东、马友刚、马建国、马建安担保于2012年4月30日从我行借款15000元，2013年4月20日到期，至2013年8月22日共欠本金15000元、利息1756.11元。后经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告马有田偿还借款本金15000元及利息1756.11元（利息计算至2013年8月22日），并归还借款还清前的利息，被告马卫东、马友刚、马建安承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告马有田、马卫东、马友刚、马建安均未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告与被告马有田签订编号为（安丘农商行庵上支行）个借字（2012）年第36号个人借款合同一份，双方在合同中约定，被告马有田的借款金额为15000元，期限自2012年4月30日至2013年4月20日，借款用途为购化肥，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%；本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。同日，原告与马卫东、马友刚、马建国、马建安签订编号为（安丘农商行庵上支行）保字（2012）年第36号保证合同一份，双方在该合同中约定，保证人的保证范围为被告马有田与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年4月30日，原告按约向被告马有田发放贷款15000元，并与被告马有田办理贷转存凭证，该凭证载明的借款利率为10.9333‰，借款期限与借款合同一致。
上述借款到期后，被告马有田未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2013年8月22日，共拖欠原告借款本金15000元及利息1756.11元。
2014年4月3日，原告以马有田、马卫东、马友刚、马建国、马建安为被告向本院起诉；送达起诉状前，原告撤回了对被告马建国的起诉；庭审中，要求被告马有田偿还借款本金15000元及利息1756.11元，并归还自2013年8月23日至借款还清之日的利息，被告马卫东、马友刚、马建安承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、四被告身份证复印件各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原告与被告马有田签订的借款合同以及与马建国、马友刚、马卫东、马建安签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告马有田在合同约定的期间内向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款借出后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告马有田偿还借款本金15000元及相应利息，被告马卫东、马友刚、马建安承担连带担保责任，本院予以支持。被告马卫东、马友刚、马建安承担保证责任后，有权向被告马有田追偿。被告马有田、马卫东、马友刚、马建安经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。原告撤回对被告马建国的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马有田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1756.11元（计算至2013年8月22日），本息共计16756.11元；并按逾期利率计付自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马卫东、马友刚、马建安对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告马卫东、马友刚、马建安承担保证责任后有权向被告马有田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告马有田、马卫东、马友刚、马建安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵瑞刚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审9号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：康志福，男，1977年7月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林小英，女，1977年12月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行康志福、林小英行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康志福、林小英于2015年2月12日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年10月14日作出了永卫计（坑）征决字[2015]第131号征收社会抚养费决定书，决定对康志福、林小英征收社会抚养费147000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年8月5日、2017年2月10日向康志福、林小英依法送达了永卫计（坑）征决字[2015]第131号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2015]第131号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2015]第131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志福、林小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康志福、林小英应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费147000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。