wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第948号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告康放相，居民，住涟源市。
被告吴孟兰（被告康放相之妻），居民，住涟源市。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告康放相、吴孟兰、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第948号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告康放相，居民。
被告吴孟兰（被告康放相之妻），居民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告康放相、吴孟兰、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第11号
申请执行人李丕说。
被执行人李其漂。
被执行人徐爱霜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第800号民事判决书，于2015年01月30日立案执行申请执行人李丕说与被执行人李其漂、徐爱霜追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月02日向被执行人李其漂、徐爱霜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人李其漂、徐爱霜缴纳执行款380000.00元及利息，负担案件受理费5800.00元，执行费5600.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人李其漂、徐爱霜无财产可供执行，且涉嫌拒执罪已移送公安机关侦查，需要一定时间。
本院查明，被执行人李其漂、徐爱霜无财产可供执行，且涉嫌拒执罪已移送公安机关侦查。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李其漂、徐爱霜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴新新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2852号
原告：武汉经济技术开发区管理委员会，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：李忠，管委会主任。
委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉合傲商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区永久社区134栋2单元102室。
法定代表人：王樊，该公司董事长。
被告：王樊，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。
原告武汉经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告武汉合傲商贸有限公司（以下简称合傲公司）、被告王樊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告管委会的委托诉讼代理人梅明、被告合傲公司的法定代表人即被告王樊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会向本院提出诉讼请求：1.被告合傲公司立即偿还原告管委会借款人民币498，353.80元；2.被告王樊对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月12日被告合傲公司租赁的厂房内发生火灾事故，因急需对死者家属进行赔偿，被告合傲公司于2011年7月20日向原告管委会借款，并于当日出具借条和担保函，被告合傲公司承诺用其公司资产作为借款担保，被告王樊对该笔借款的偿还承担连带担保责任，并委托原告管委会将此笔款项支付给火灾中死者李青的家属，原告管委会于2011年7月22日将该款汇入了死者家属指定的个人账户。两被告至今未偿还该笔借款。
被告合傲公司和被告王樊承认原告管委会所主张的事实，但认为被告合傲公司和被告王樊在火灾中受损严重，目前无力偿还，被告合傲公司作为借款人和被告王樊作为担保人愿意共同承担债务偿还责任，会积极努力还款。
本院认为，被告合傲公司、被告王樊承认原告管委会在本案中所主张的事实，故对原告管委会主张的事实予以确认。被告合傲公司因火灾事故赔偿需要向原告管委会借款人民币498，353.80元，原告管委会作为借款方已按被告合傲公司要求将借款直接付给受害者家属，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，原、被告未约定债务的履行期限，原告管委会可以随时要求被告合傲公司履行还款义务，被告王樊作为连带保证人，应按约定承担连带责任保证，两被告至今长达几年未偿还，酿成本案纠纷，应承担债务的偿还责任，故原告管委会要求被告合傲公司偿还借款人民币498，353.80元及被告王樊对该借款承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉合傲商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告武汉经济技术开发区管理委员会借款人民币498，353.80元；
二、被告王樊对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，775元，减半收取人民币4，387元，由被告合傲公司和被告王樊共同承担。因此款原告管委会已垫付，由被告合傲公司和被告王樊于本判决生效之日起15日内支付给原告管委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 骏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初723号
原告：唐佳乐，男，2003年6月28日出生，汉族，西安外国语大学附属西安外国语学校学生。
法定代理人：唐现宏，男，无业，住址同上，系原告唐佳乐之父。
委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安外国语大学附属西安外国语学校。住所地：西安市未央区凤城一路*号。统一社会信用代码52610100742844069W。
法定代表人：张怀斌，校长。
委托诉讼代理人：李莹，女，该校初中部主任助理。
被告：肖可乐，男，2001年8月28日出生，汉族，西安外国语大学附属西安外国语学校学生。
法定代理人：肖进伟，男，湖北省孝感市孝南区肖港镇富山村村民，住址同上，系被告肖可乐之父。
被告：肖进伟，男，1978年10月27日出生，汉族，职业、住址同上。
原告唐佳乐与被告西安外国语大学附属西安外国语学校、被告肖可乐、被告肖进伟健康权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳乐的委托诉讼代理人牛雁，被告西安外国语大学附属西安外国语学校（以下简称外国语学校）的委托诉讼代理人李莹，被告肖可乐的法定代理人肖进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费1.44万元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：其与被告肖可乐均系外国语学校的学生。2016年3月30日，其在学校操场跑步时被肖可乐骑自行车撞伤。后在西安市红会医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，并进行手术内固定。其伤情经鉴定构成十级伤残，内固定取出术的费用为1万元。事发后经多次协调赔偿事宜未果，故提起诉讼。
被告外国语学校辩称，被告肖可乐违反校规在操场骑车将原告撞伤事出意外，其学校不可预见。学校多次并经常利用班会对学生进行安全、纪律及法制教育，制定并下发了学生必读手册。在学校门口标示“电瓶车、自行车进入校园内请下车推行，严谨骑行”的警示标语。安排辅导老师、值班老师和安全员24小时巡回检查，教育教学及生活设施无安全隐患，尽到了教育管理责任。事发后，老师第一时间赶到现场，将原告送达校卫生室紧急处理，并通知双方家长到医院治疗、陪护，尽到了及时救治的义务。此外，其为每个学生办理了校园意外伤害保险，并在原告受伤后及时报案，积极协助理赔。综上，其已经尽到了教育管理和及时救治的责任，请求驳回原告对学校的诉讼请求。
被告肖可乐、肖进伟共同辩称，事发后其积极配合原告治疗，并支付了3.4万元的医疗费和1000元的其他费用，但外国语学校一直推诿责任，导致问题至今未解决。学校并不允许自行车进入，肖可乐并无自行车，且原告与肖可乐都在学校寄宿，事发时间是休息时间，其认为原、被告学校对该事件都有一定的责任。另外学校给学生买了保险，应当进行保险理赔。
经审理查明，原告唐佳乐与被告肖可乐均系外国语学校的学生。2016年3月30日21时许，唐佳乐在学校操场跑步时被在操场骑自行车的肖可乐撞伤，诊断为右胫腓骨下段骨折。事发后，被告肖进伟支付原告共计3.5万元。原告在西安市红会医院住院治疗9天，出院诊断证明要求加强营养，促进骨折愈合。2016年11月12日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为原告右下肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为1万元。原告为此支出鉴定费1600元。诉讼中，原告同意在其赔偿请求中扣除被告肖进伟已支付的3.5万元。
以上事实，有外国语学校证明、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告唐佳乐的各项损失本院认定如下：原告共计住院治疗9天，其主张360元住院伙食补助费，符合本地一般水平，本院予以确认。原告诊断证明中有加强营养，促进骨折愈合的要求，结合其伤残情况，其主张营养费1800元，本院予以支持。原告系在校学生，并无固定收入来源，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。原告出院医嘱有加强护理的要求，现结合其伤情及本地一般护理标准，其主张护理费6000元，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽未提交票据，但属必要费用，本院酌定300元。原告伤残等级为十级，其按照2015年本地城镇居民人均可支配收入26420元主张残疾赔偿金52840元，符合法律规定，应予支持。结合原告伤残等级，其主张2000元精神损害抚慰金，符合本地一般司法实践，本院予以支持。原告主张后续治疗费1万元，有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。其主张1600元的鉴定费，有票据为证，本院予以支持。综上，原告各项损失共计7.49万元。原告同意在其赔偿金额中扣除被告肖进伟先期支付的3.5万元，本院予以确认。扣除后，原告上述各项损失共计3.99万元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。该法第三十九条同时规定，限制民事行为能力人在学校或其他教学机构学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发时被告肖可乐年满10周岁不满18周岁，属于限制民事行为能力人，其骑车撞伤原告，原告要求肖可乐及其监护人肖进伟承担赔偿责任，符合法律规定，本应予以支持。但肖可乐在学校上学期间其监护人并不能直接履行监护义务，肖进伟又在事发后先期支付了3.5万元，且被告外国语学校未及时发现及制止肖可乐在操场骑车，对学校操场疏于管理，系造成本次事件的主要原因，故对于原告剩余的3.99万元损失，本院酌定由被告外国语学校承担，被告肖可乐、肖进伟不再进行分担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告西安外国语大学附属西安外国语学校于本判决生效后十日内赔偿原告唐佳乐住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计3.99万元；
二、驳回原告唐佳乐其余诉请请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元（原告已预交），现由原告承担37元，下余2000元由被告西安外国语大学附属西安外国语学校承担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执4号
申请执行人迟连辉，女，1967年5月30日出生，汉族，无职业。
申请人执行人鹤岗市于生房地产有限公司，住所地工农区17中对面。
本院在执行申请执行人迟连辉申请执行被执行人鹤岗市于生房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第127号民事调解书，责令被执行人履行义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执15号
权利人：廖亮，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。
被执行人:朱付民，男，1962年7月23日出生，汉族。现服刑于监狱。
被执行人朱付民故意杀人一案，本院于2016年7月25日作出（2016）琼96刑初9号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱付民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人朱付民赔偿附带民事诉讼原告人廖亮丧葬费22786.5元、交通费6000元，合计28786.5元，限于判决生效后一个月内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人廖亮的其他赔偿请求。四、随案移送的作案凶器水果刀的刀柄及刀刃，予以没收。该判决已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行上述判决第二项内容。经查询，发现被执行人朱付民无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人朱付民有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一七年五月二十六日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：许东 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院 2017年5月26日印制
（共印6份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执15号权利人：廖亮，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。被执行人:朱付民，男，1962年7月23日出生，汉族。现服刑于监狱。被执行人朱付民故意杀人一案，本院于2016年7月25日作出（2016）琼96刑初9号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱付民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人朱付民赔偿附带民事诉讼原告人廖亮丧葬费22786.5元、交通费6000元，合计28786.5元，限于判决生效后一个月内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人廖亮的其他赔偿请求。四、随案移送的作案凶器水果刀的刀柄及刀刃，予以没收。该判决已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行上述判决第二项内容。经查询，发现被执行人朱付民无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人朱付民有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 李达光审判员 王海刚二〇一七年五月二十六日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 审核：宋杰    撰稿：宋杰    校对：许东    印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院             2017年5月26日印制       （共印6份）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00117号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张亚光。
被执行人：张彦龙。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张亚光、被执行人张彦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚光、被执行人张彦龙目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张亚光、被执行人张彦龙尚欠本金人民币29830.14元及执行费人民币339元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00117号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张亚光。
被执行人：张彦龙。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张亚光、被执行人张彦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚光、被执行人张彦龙目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张亚光、被执行人张彦龙尚欠本金人民币29830.14元及执行费人民币339元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民抗字第3号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：福建省汽车运输有限公司连江分公司。住所地：福建省连江县。
负责人：任官宝，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：颜义，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
申诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司与被申诉人颜义公路旅客运输合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年8月27日作出（2013）连民初字第2128号民事判决，已经发生法律效力。福建省汽车运输有限公司连江分公司不服，向检察机关申诉。2013年12月6日，福建省福州市人民检察院作出榕检民抗字（2013）13号民事抗诉书，以（2013）连民初字第2128号民事判决存在原判决超出诉讼请求为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年一月二日
书 记 员 张力群
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5323号
罪犯杨荣福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人杨荣福犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨荣福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨荣福，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨荣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣福减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
长春市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2099号
原告：王岳川，男，1986年10月5日生，汉族，住所地吉林省。
委托代理人：李德新，吉林大旭律师事务所律师
被告：长春高建招标有限公司，住所长春市高新开发区超达创业园13号楼3楼303室。
法定代表人：邢明恩，总经理。
原告王岳川与被告长春高建招标公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳川的委托代理人李德新，被告长春高建招标有限公司的法定代理人邢明恩首次开到庭参加诉讼，第二次开庭被告长春高建招标有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理完毕。
原告王岳川诉称：2014年8月20日，原、被告双方经协商口头约定：由原告给被告承揽的雨润·星语华府5#楼做工程预算，被告给付原告劳务费13000元。原告于2014年9月12日完成工作，并将成果文件陆续交付被告。被告对原告的工作没有提出任何异议。当原告向被告主张劳务费时，被告以各种理由推脱。故此，原告起诉至法院，要求：1.判令被告给付原告劳务费13000元及利息（立案日起至给付之日止，按中国银行同期同代贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。
被告长春高建招标有限公司辩称：1、原、被告之间不是劳务关系，是合作关系。2、交付成果的时候我方提出异议。3、劳务费13000元作为法人代表我不清楚。4、我方并未以各种理由推脱不给付钱款。
原告王岳川为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、建筑工程造价员资格证书一份，证明原告有资格为被告提供工程造价核算。
证据二、工程结算书一份，由原告自己做的，并且发给过被告方，证明原告已经按照约定交付了劳动成果。
证据三、原告本人于被告通话录音一份，证明原告主张权力被告并未否认，就是说被告接受了原告的劳动成果，被告对原告干的活没有异议，只是对原告索要欠款的方式不能接受。
证据四、徐立安与被告对话录音一份，证明劳务费为13000元。
被告长春高建招标有限公司对以上证据发表质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为如果原告方提供最终的成果，还需要有造价资质证书。对证据二的真实性无异议，对其证明的问题有异议，工程量计算书确实为原告方提供的，但是原告方手底下做的。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告只拿了若干次通话当中的一次，这次也是不完整的。对证据四的真实性无异议，13000元钱款至今并未确认。另原告所提供的证据三当中我说“你说我们以后可以改”以及我说的“按你的说法我可以不给钱”都证明之前我与原告之间有过沟通，原告承认自己做的工程不合格，并且说做的不好不要钱。并且从录音材料中并未说明我不给原告钱。
证据五、雨润·星语华府5#楼的工程图纸，证明工程总面积是17937.28平方米，双方约定每平方米0.60元。
被告长春高建招标有限公司未向法庭提供证据。
因被告长春高建招标有限公司对原告提供的证据一至证据四的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。关于原告提供的证据五，因被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对该证据的质证权利。结合该�据的证据形式和原告方的说明，本院对该证据的真实性亦予以认可。
经审理查明：原告王岳川与被告长春高建招标有限公司法定代表人邢明恩口头约定，由原告对被告承揽的雨润·星语华府5#楼做工程预算，约定价格为每平米0.6元，根据雨润·星语华府5#楼的工程图纸记载，雨润·星语华府5#楼施工面积为17937.28平方米。后王岳川将作为工程预算成果的“工程量计算书”交付给原告，但原被告之间就“工程量计算书”是否符合标准产生争执，故被告并未给付原告报酬款。
再查，被告认为原告方提供的“工程量计算书”不符合国家标准，但不能说明具体不符合标准之处，经本院明释，是否通过司法鉴定的方式确认“工程量计算书”是否符合标准后，虽被告当庭口头表示提出鉴定申请，但并未在本院指定的时间内向本院提交书面申请。
本院认为，原告王岳川与被告长春高建招标有限公司法定代表人邢明恩口头约定，由原告对被告承揽的雨润·星语华府5#楼做工程预算，并约定价格为每平米0.6元，据此可以认定在原被告之间形成承揽合同关系。原告方依约将工程预算材料交付给被告，被告作为定做人理应按照双方约定的价格给付原告报酬10762.37元（每平方米0.6元×17937.28平方米）。原告要求被告支付自起向人民法院主张权利之日，即2014年11月4日至本判决生效之日止的利息。关于被告主张原告交付的工作成果不符合标准一节，因双方口头约定时并未对成果的标准进行明确约定，嗣后双方亦不能对标准达成共识，故根《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款之规定，原告交付的工作成果应当符合行业标准或者国家标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二条之规定，被告现主张原告交�的工作成果不符合行业或国家标准，但并未举证予以证明，经本院释明，其亦未在指定期限向法院提交书面申请通过司法鉴定的方式对该成果是否符合相关标准加以鉴定，因此，被告作为具有举证责任的一方当事人，应当承担不利后果。关于原告庭审过程中提出其主张的13000元报酬款是双方当时为了方便计算去除零头而口头约定，其中还包括1000元的一个小工程预算一节，因其不能提供相关证据证实，被告方亦未认可该说法，因此对原告的该部分主张不予支持。因此被告应当支付原告王岳川完成工作的报酬款10762.37元，因原被告没有明确约定给付报酬款时间即延迟给付应当承担的责任，因此对原告主张被告应当给付的利息，应当至原告向人民法院主张权利之日起计算，即2014年11月4日起按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告长春高建招标公司于本判决生效之日立即给付原告王岳川未付报酬款10762.37及利息（利息以10762.37为本金，自2014年11月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告被告长春高建招标公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 吕振兴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第605号
上诉人（原审被告）：周树城。
委托代理人（特别授权）：王志，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王玉凤，系周树城岳母。
被上诉人（原审原告）：范治安。
上诉人周树城不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周树城认为，其现居住地为博乐市，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，和布克赛尔蒙古自治县人民法院对案件无管辖权，本案应由被告住所地博乐市人民法院管辖，申请将案件移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人范治安未答辩。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷引发的诉讼。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人周树城出具由范治安担保欠运费43200元欠条的地点，是在和布克赛尔蒙古自治县沙吉海煤矿工地，该沙吉海煤矿位于和布克赛尔蒙古自治县辖区内，即为本案的合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法�都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故和布克赛尔蒙古自治县人民法院有管辖权。一审法院裁定驳回周树城提起的管辖权异议是正确的，上诉人周树城提出的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、三十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 鞠珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5353号
原告科左后旗百顺农机商店，经营场所：科左后旗。
经营者：吴海峰，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告帮柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告科左后旗百顺农机商店（经营者：吴海峰）诉被告帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗百顺农机商店经营者吴海峰到庭参加诉讼，被告帮柱无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方委托代理人格日乐图诉称，2015年2月4日，被告帮柱从原告处赊购一台播种机，价值2976.00元，当时约定于2016年2月4日还款，此期间的利息0.02元计算，逾期不还款按2.5%计算逾期利息，并为原告出具了一枚欠据。此款到期后，经原告多次索款，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院请求判决被告给付欠款本金2976.00元，利息1190.40元（期间为2015年2月4日至2016年10月4日；2976.00元×0.02×20个月＝1190.40），本利合计4166.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告帮柱未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告帮柱从原告处赊购一台播种机，价值2976.00元，当时约定于2016年2月4日还款，此期间按2%计算利息，逾期不还款按2.5%计算逾期利息，并为原告出具了一枚欠据。此款到期后，经原告多次索款，被告至今未给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款本金2976.00元，利息1190.40元，本利合计4166.40元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帮柱于本判决生效之日起五日内给付原告科左后旗百顺农机商店（经营者：吴海峰）欠款本金2976.00元，利息1190.40元，本利合计4166.40元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秀娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1421号
上诉人（原审原告）户三丽，女。
委托代理人许亚萍、王浩（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）王志彬，男，住郑州市金水区。
委托代理人许亚萍、王浩（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）刘颖，女，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人户三丽、王志彬与上诉人刘颖因买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人户三丽、王志彬的委托代理人许亚萍，上诉人刘颖及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月份，户三丽、王志彬与刘颖达成口头协议，户三丽、王志彬将其店内的衣服卖给刘颖，刘颖支付货款。当月户三丽、王志彬将价值23163元的衣服委托店内的员工陆小慧交给了刘颖，刘颖给户三丽、王志彬出具了交接单。自2011年7月至2013年12月25日期间，户三丽、王志彬没有向刘颖催要过该笔货款，关于该笔货款，户三丽、王志彬也未曾向法院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，若不能提供相应的证据材料，应当承担败诉的法律后果，依据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，刘颖是2011年7月欠户三丽、王志彬货款23163元，而户三丽、王志彬起诉向刘颖要求偿还货款是2013年12月25日，庭审中户三丽、王志彬未提供相应证据证实这期间向刘颖主张过该笔债权，也没有提起过诉讼，说明本案不存在诉讼时效中止、中断的情况。该笔货款已超过法定诉讼时效，不受法律保护，故对户三丽、王志彬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，一审判决：驳回户�丽、王志彬的诉讼请求。案件受理费379元，由户三丽、王志彬承担。
户三丽、王志彬上诉称：1、户三丽、王志彬的起诉没有超过诉讼时效期间，一审法院判决认定起诉超过了诉讼时效期间是错误的，应予改判。户三丽、王志彬将23163元的衣服移交给刘颖时就没有约定该笔货款的偿还期限，既然没有约定货款的偿还期限，户三丽、王志彬就可以在任何时候主张自己的权利。户三丽、王志彬与刘颖之间一直存在着经济往来，且刘颖也一直使用着户三丽、王志彬的店铺，本案即使计算诉讼时效的起算点，也应从双方的经济往来结束开始计算。2、刘颖在法庭辩论终结前根本就没有提出诉讼时效的抗辩，而是法庭辩论终结4个月后为了让刘颖提出诉讼时效的抗辩进行复庭时刘颖才提出了诉讼时效的抗辩，一审程序存在着违法。刘颖提出的诉讼时效抗辩也超过了抗辩期限，应�予采信。请求撤销原判，改判刘颖支付户三丽、王志彬货款23163元，并由刘颖承担本案的诉讼费用。
刘颖答辩称：户三丽、王志彬说因为交接单没有约定偿还期限，其可以在任何时候主张权利的观点不符合法律规定。民法通则第135条及137条有明确规定，诉讼时效从知道或应该知道权利被侵害时计算。如果双方买卖合同关系存在情况下，时效应该从2011年7月份开始。双方虽然有经济往来，但从双方有经济来往到双方各自为被告提起相关诉讼有两年时间。在这个过程中，户三丽、王志彬从来就没有就本案所涉及的所谓的买卖合同提出过任何主张，可以通过提供的各自的生效判决及相关证据予以证明。刘颖一审答辩期间就提到诉讼时效问题，并不是说在法庭辩论终结后，而是在第一次开庭时就提到了。户三丽、王志彬的上诉理由不符合法律规定和本案的事实情况，请求驳回户三丽、王志彬的诉讼请求。
刘颖上诉称：1、一审判决所认定的部分事实错误。一审判决认定的2011年7月户三丽、王志彬将价值23163元的衣服委托店内的员工陆小慧交给了刘颖，刘颖给户三丽、王志彬出具了交接单的事实是错误的，因为当天刘颖收到衣服后感觉不合适就退给了户三丽、王志彬，并向户三丽、王志彬出具了一张“接交单”，而非交接单。刘颖没有实际收到该衣服，所以从2011年7月后户三丽、王志彬从未向刘颖主张过货款，包括双方各自以对方为被告提出诉讼的一二审诉讼期间。2、一审判决结果是正确的，但该判决仅仅以超过法定诉讼时效为由驳回户三丽、王志彬的诉求是不全面的，因为双方之间根本不存在由该批衣服所产生的债权债务关系。请求维持一审判决结果，但对一审判决所认定的部分事实重新认定。
户三丽、王志彬答辩称：刘颖的上诉�由不能成立。2011年王志彬、户三丽将价值23163元的衣服委托陆小慧交给了刘颖，且刘颖为王志彬、户三丽出具了交接单。且在该交接单中并没有约定还款期限及履行合同义务的期间。之后刘颖并未将衣服退给户三丽、王志彬，因此刘颖的上诉理由不合理，请求驳回其上诉请求，支持王志彬、户三丽的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，刘颖收到户三丽、王志彬价值23163元的服装但未支付货款事实清楚。因此，刘颖上诉称其收到衣服当天就退给了户三丽、王志彬的上诉理由无合法有效的证据证明，本院不予支持。由于刘颖出具的交接单中并未约定该货款的付款期限，根据诉讼时效的法律规定，户三丽、王志彬可以随时要求刘颖履行给付义务，故户三丽、王志彬的诉讼请求不超过诉讼时效，其上诉理由及请求成立�本院予以支持。一审法院认定基本事实清楚，但适用法律及处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第44号民事判决；
二、刘颖于本判决生效后十日内支付王志彬、户三丽货款23163元；
三、驳回刘颖的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各379元，均由刘颖承担（一审案件受理费由王志彬、户三丽垫付，刘颖在给付上述款项时一并给付王志彬、户三丽）。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 马艺洺
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第324号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。住所地，宁河县俵口镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
委托代理人孙明俊，该行工作人员。
被告杨术得。
被告王云东。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告杨术得、王云东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行的委托代理人孙明俊，被告杨术得到庭参加诉讼，被告王云东经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，2005年1月26日，被告杨术得向原告借款100000元，约定利率为9.3‰，借款到期日为2006年1月10日，被告王云东为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告杨术得归还借款本金99400元及借款还清前所欠利息，被告王云东承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；杨术得于2007年12月16日、2009年12月10日、2011年11月19日、2013年1月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；王云东于2007年12月16日、2009年12月10日、2011年11月19日、2013年1月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告杨术得在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议，但无力偿还。
被告杨术得在法定期限内未向本院提交证据。
被告王云东在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2005年1月26日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社与被告杨术得、王云东签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社为贷款人，被告杨术得为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2005年1月26日至2006年1月10日，利率为9.3‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十一点零三计收利息。被告王云东系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年1月5日，被告杨术得已归还原告借款本金600元，尚欠本金99400元、利息72216.37元。上述款项及2014年1月5日后的逾期借款利息，被告杨术得至今未予归还。原告在保证期间内，向被告王云东主张权利，但被告王云东未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杨术得发放贷款，但被告杨术得在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告杨术得返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行在保证期限内向被告王云东主张权利，被告王云东作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告杨术得所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨术得于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金99400元及截止到2014年1月5日的借款利息72216.37元，并自2014年1月6日起至本判决确定的返还之日止，按日利率万分之十一点零三计付利息。
二、被告王云东对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元，由被告杨术得、王云东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第324号
原告宁某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告吴某某，女，苗族，住宁陵县。
原告宁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因被告下落不明，依法向被告吴某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在柳河法庭公开开庭进行了审理。原告宁某某及其诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月12日举行结婚仪式，2011年6月17日补办了结婚登记手续。2010年12月22日生育儿子宁某丙。2012年农历正月初七被告带孩子离家出走，多次寻找被告无任何消息之下，于2013年4月18日起诉至宁陵县人民法院要求离婚。2013年8月1日宁陵县人民法院作出（2013）宁民初字第408号判决书不准其离婚。如今被告离家出走已两年多且无任何消息，原告与被告已无任何夫妻感情可言，特诉讼来院要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告不承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；2、（2013）宁民初字第408号判决书，证明原告在2013年4月18日起诉离婚。因证据不足，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，应当依法判令离婚；3、宁陵县柳河镇柳河集村民委员会证明一份，证明被告自2012年正月离家出走至今未归，原、被告分居已经超过两年。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的笔录：1、宁某丁（村干部）笔录一份；2、宁某戊（村干部）笔录一份。
庭审中原告对上述证据均无异议。
本院对上述证据做以下认证：对原告提供的证据1、2、3形式合法，客观真实。与本案事实有关联可以作为本案定案的依据。本院依职权调取的宁某甲、宁某乙调查笔录；证实吴某某外出无音信和下落，与原告对这方面陈述相同，且原告未提出异议，被告无正当理由未到庭，视为无异议，故确认该证据具有证据效力。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：原、被告与2010年8月12日举行结婚仪式，2011年6月17日补办了结婚登记手续。2010年12月22日生育儿子宁某丙。在2012年农历正月初七被告带儿子离家出走，下落不明。原告于2013年4月18日起诉至本院要求离婚。因证据不足，判决不准离婚。现原告又来院诉讼要求与被告离婚。子女由被告抚养，原告不承担抚养费。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应夫妻恩爱，和睦相处。但被告在2012年外出后下落不明。原告在2013年起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后。被告仍下落不明，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉请本院应予支持。因婚生子宁某丙一直随被告生活，从对孩子的成长生活有利角度出发，应继续由被告抚养为宜，抚养费应由原告承担。关于原告不支付抚养费的请求，理由不成立，不予支持。抚养费按河南省农民人均收入8475.34元／年。百分之二十五的比例给付，（8475.34／年×25%×15年），依法计算为31782.52元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许宁某某与吴某某离婚。
二、婚生子宁某丙由被告吴某某抚养，原告宁某某支付抚养费31782.52元，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
若未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 汪国庆
人民陪审员 杨启峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第324号
祁振中与华玉刚买卖合同纠纷一审民事判决书
原告祁振中，男，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人胡占学，男，汉族，现住宁江区。
被告华玉刚，男，汉族，农民。
原告祁振中诉被告华玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振中及其委托代理人胡占学与被告华玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告是个体农资经营户。2012年初被告在原告处赊购3870元化肥，约定2012年12月31日还清，到期后被告以各种理由拒付此款。故起诉，要求被告立即给付原告化肥款3870元，并自2012年12月31日至给付之日按农业银行同期贷款利率付息。双方口头约定秋天给款
被告辩称，我购买原告3870元化肥属实，但是原告的化肥不合格，所以不同意还款。
经审理查明，原告是个体农资经营户。2012年初被告在原告处赊购3870元化肥，双方口头约定当年秋天给款，2012年7月24日被告给原告出具3870元欠据一枚，欠据上约定2012年12月31日还清，到期后被告以还肥质量不合格为由拒付此款，原告否认化肥质量不合格。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合法有效，原告已履行了付货义务，被告为原告出具了欠据，欠据约定了还款时间，所以被告应当按照约定给款。被告虽然提出化肥质量不合格，但是没有提供证据证实且原告否认，故对被告的辩解本院不予支持。对于原告主张的利息，应自约定还款次日按人民银行同期同类基准贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华玉刚于本判决生效后立即给付原告祁振中化肥款3870元，并自2013年1月1日起至给付之日止按人民银行同期同类基准贷款利率计息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第324号
原告祁振中，男，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人胡占学，男，汉族，现住宁江区。
被告华玉刚，男，汉族，农民，现住宁江区。
原告祁振中诉被告华玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振中及其委托代理人胡占学与被告华玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体农资经营户。2012年初被告在原告处赊购3870元化肥，约定2012年12月31日还清，到期后被告以各种理由拒付此款。故起诉，要求被告立即给付原告化肥款3870元，并自2012年12月31日至给付之日按农业银行同期贷款利率付息。双方口头约定秋天给款
被告辩称，我购买原告3870元化肥属实，但是原告的化肥不合格，所以不同意还款。
经审理查明，原告是个体农资经营户。2012年初被告在原告处赊购3870元化肥，双方口头约定当年秋天给款，2012年7月24日被告给原告出具3870元欠据一枚，欠据上约定2012年12月31日还清，到期后被告以还肥质量不合格为由拒付此款，原告否认化肥质量不合格。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合法有效，原告已履行了付货义务，被告为原告出具了欠据，欠据约定了还款时间，所以被告应当按照约定给款。被告虽然提出化肥质量不合格，但是没有提供证据证实且原告否认，故对被告的辩解本院不予支持。对于原告主张的利息，应自约定还款次日按人民银行同期同类基准贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华玉刚于本判决生效后立即给付原告祁振中化肥款3870元，并自2013年1月1日起至给付之日止按人民银行同期同类基准贷款利率计息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第324号
原告李文君，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告谷健，男，1993年5月12日出生，汉族，学生，宁晋县人。
委托代理人李文君，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告宁晋县凤凰镇解放村村民委员会，住所地宁晋县。
代表人郝双喜，系该村村主任。
委托代理人王松庄，该村民调主任。
委托代理人王国贞，该村村民第八组组长。
本院在审理原告李文君、谷健与宁晋县凤凰镇解放村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李文君、谷健于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文君、谷健自愿撤回对被告宁晋县凤凰镇解放村村民委员会的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文君、谷健撤诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李文君、谷健负担。
（此页无正文）
审判员 张建国
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第80号
原告宫xx，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡朝阳村王永和屯**号。身份证号码×××
被告谢xx，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡朝阳村王永和屯**号。身份证号码×××
原告宫xx诉被告谢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告宫xx诉称，1998年5月5日，我与被告谢xx登记结婚，婚生两名子女，长女谢xx现年17岁，长子谢xx现年8岁。婚后因与被告感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢xx缺席未答辩。
经审理查明，1998年5月5日，原告宫xx与被告谢xx登记结婚，婚生两名子女，长女谢xx现年17岁，长子谢xx现年8岁。原告宫xx以感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，但无证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定可否离婚的法定标准。原告未能提供其已与被告感情破裂的确切证据。故其提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫xx与被告谢xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告宫xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雪霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第545号
原告：王哲春，经商。
委托代理人（特别授权）：周耀斌。
被告：赵仕发。
本院在审理原告王哲春诉被告赵仕发股权转让纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘志尧
二〇一四年十二月二日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1756号
原告杨成良。
被告谭学儒。
原告杨成良（以下简称原告）与被告谭学儒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成良到庭参加诉讼，被告谭学儒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至2013年期间在被告承包的工地上班担任管理职位。后因被告工程遇到资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定当年12月偿还。口头约定月息2%，借款到期后原告无法找到被告，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，利息2.4万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年10月5日，被告向原告借款5万元，并向原告出具“今欠杨成良贷款伍万元整（￥50000元）欠款人谭学儒2013年10月5日（于十二日份偿还）”的欠条一张（实际应为借条），后因原告无法被告联系，被告至今分文未付。原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立，被告应当按照约定的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学儒在本判决生效后三日内偿还原告杨成良借款5万元；
二、驳回原告杨成良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1650元，由被告谭学儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执881号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成。
被执行人汪孟君。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与汪孟君金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张明敏，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张明敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第06317号民事判决书发生法律效力后，因张明敏未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张明敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中�我院依法查询被执行人张明敏财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张明敏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第06317号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第06317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 中 涛
审判员 吕 祥
审判员 李 树 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏�伟
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执228号
申请执行人罗士楷，男。
申请执行人罗继荣，男。
被执行人华宁县有色金属工业公司。
法定代表人乔华昌，执行董事兼总经理。
申请执行人罗士楷、罗继荣与被执行人华宁县有色金属工业公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）云0424民初491号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司自愿于2016年9月9日前一次性清偿欠罗士楷、罗继荣的焦灰、柴煤款85336.4元，并负担案件受理费966.5元。因被执行人华宁县有色金属工业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗士楷、罗继荣于2016年9月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间。申请执行人罗士楷、罗继荣也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 斌
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执167号
被执行人：王维，男，生于1988年2月27日，汉族，农民
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初63号刑事判决书，执行王维罚金一案。执行依据确认，王维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，王维未履行。2017年4月7日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院在执行中依法对王维的财产情况进行了调查，通过网上总对总查询，王维在银行无存款，也无房产、车辆、证券等登记信息；洋县湑水镇（现谢村镇）秋苗村给本院出具书面证明，王维从小父母离异被他人收养，后因其累犯盗窃，恶习不改，经洋县人民法院判决与养父母解除收养关系。该王多年来一直在外，未在户籍所在地居住生活，无财产可供执行。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”经执行合议庭合议，王维无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王维有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄静
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第125号
申请执行人邵阳县人民法院。
被执行人简xx，男，住邵阳县小溪市乡。
被执行人简xx罚金一案，本院于2011年12月28日作出的（2011）阳刑初字第158号刑事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告简xx缴纳罚金八千元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监43号
王继沅：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第520号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月18日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中拒绝签字，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1299号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2013年农历12月13日举行典礼仪式，2014年1月8日办理结婚登记。由于原被告性格不合，在婚后共同生活中感情一直不稳定，甚至在原告怀孕期间被告还对原告大打出手。请求判令我与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各归各有。
被告辩称，虽然双方对一些事情意见不一致，产生了一些小矛盾，但远未达到感情破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告均未向本院提供证据。
依据法庭调查，本院可以确认如下事实：原告韩某某与被告张某某经人介绍认识，2013年农历12月13日举行典礼仪式，2014年1月28日办理结婚登记。2014年农历9月23日生一女孩张某甲。双方婚后购置一辆黑马自行车，无其他财产和存款等。2014年农历11月份，原告离开被告家。
本院认为：每个人都有自己独立的性格，缔结婚姻后需要当事人双方为了共同的幸福生活逐步锻炼，加强涵养，相互包容，互谅互让。本案原被告共同生活时间不长，因性格差异产生矛盾在所难免，但不能因产生一些小的摩擦就动辄上升到离婚的程度。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一五年十月十四日
代书记员 王怀强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16040号
原告：洪介绍，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：厦门市中景世纪园林景观工程有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路29号之6号楼9层H3单元，统一社会信用代码913502035949844994。
法定代表人：黄俊明。
原告洪介绍与被告厦门市中景世纪园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告洪介绍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪介绍以欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪介绍撤诉。
本案案件受理费25元，由洪介绍负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第871号
申请执行人张元纪，男，汉族。
被执行人张洪霞，女，汉族。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第871号
本院在执行申请执行人张元纪与被执行人张洪霞民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第2382号民事判决书），申请人张元纪申请将被执行人张洪霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张洪霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第871号
本院在执行申请执行人张元纪与被执行人张洪霞民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第2382号民事判决书），申请人张元纪申请将被执行人张洪霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张洪霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张洪霞（身份证号：372831195410217584）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第871号
本院在执行申请执行人张元纪与被执行人张洪霞民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第2382号民事判决书），申请人张元纪申请将被执行人张洪霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张洪霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张洪霞（身份证号：372831195410217584）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1121号
原告高国梁，男。
委托代理人周军，天津敬东律师事务所律师。
被告曾海成，男。
原告高国梁�被告曾海成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国梁及其委托代理人周军；被告曾海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国梁诉称，2009年11月，经范斌介绍，原告与被告达成口头协议，原告以670000元的价格将塘沽石油新村一区XXX号房屋出售给被告。后双方签订了天津市房产买卖协议。因房屋价格发生争议，被告曾海成于2010年2月4日向天津市滨海新区人民法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼。滨海新区人民法院于2011年8月20日作出（2010）滨塘民初字第630号民事判决书。被告曾海成不服该判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）二中民四终字第1036号民事判决书，维持了一审判决。至今，被告没有履行判决义务，也没有向人民法院申请强制执行，故原告起诉，要求：1、判令解除原告与被告达成的房屋买卖协议（包括口头协议和《天津市房产买卖协议》）；2、判令被告将塘沽石油新村一区XXX号房屋的所有权证返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高国梁为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据1、房产买卖协议，证明双方存在买卖关系，440000元的价格被人民法院的判决取代为600000元；
证据2、（2010）滨塘民初字第630号民事判决书、（2011）二中民四终字第1036号民事判决书，判决已经超过申请强制执行的期间，该判决所记载的债务已经成为自然债务，不再受国家强制力保护，故请求予以解除合同；
证据3、房屋所有权证，证明原告系诉争房屋的所有权人。
被告曾海成辩称，不同意原告要求解除房屋买卖合同的请求。在2009年12月我和原告一起去的房管局办理的手续，在去银行途中原告就表示房价低了，而且因为当天银行下班，说好转天再去，之后就找不到原告了，转天再给原告打电话就不接了，有半年都找不到原告。2009年12月原告已经将房产证等相关手续交付给我，说明原告说想卖这个房子的，在房管局约定的房屋价款是440000元，后来因为原告觉得房价低就不同意交接了，我去法院起诉法院判决房价是600000元，我没有申请执行是因为我认为法院判决600000元过高，但我对房屋买卖协议是认可的，我多次找原告想办理手续，去诉争房屋发现现在房屋原告已经对外出租了，我问邻居他们也不知道原告的联系方式，我去碧海鸿庭找，原告也不给我开门，我也找不到原告，并不是我不给原告房产证，是原告全权委托我做房屋交接的，产权证在办理手续时给房管局了，没有在我手里。
被告曾海成为证明其答辩意见成立，向本院提供�下列证据：
证据1、（2010）滨塘民初字第5903号民事判决书，证明原告要求撤销房屋买卖协议，但法院已经驳回了原告起诉，双方都没有上诉；
证据2、（2011）二中民四终字第1036号民事判决书，我不认可法院确认的房屋价格600000元才上诉的，但判决驳回了上诉，证明双方的买卖合同是有效的。
经审理查明，2010年2月4日，曾海成起诉高国梁，要求确认双方签订的房产买卖合同有效，并要求高国梁协助办理天津市塘沽区石油新村一区XXX号房屋的过户手续及腾交该房屋，经天津市滨海新区人民法院判决：“一、高国梁于本判决生效后10日内将坐落于天津市塘沽区石油新村一区XXX号房屋交付曾海成，并协助办理房屋过户手续，如高国梁逾期不予办理将按照曾海成给付房款的数额按银行同期贷款利率计付利息至房屋过户止；二、曾海成于本判决生效后10日内给付高国梁购买�落于天津市塘沽区石油新村一区XXX号房屋的房屋款600000元；三、在房管部门对上述房屋办理过户手续时所产生的费用，曾海成负担上述房屋的440000元部分的费用，高国梁负担上述房屋的160000元部分的费用；四、驳回曾海成的其他诉讼请求。”曾海成不服一审判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2011年12月6日判决：驳回上诉，维持原判。因双方至今均未履行生效法律文书，亦未申请法院强制执行，故原告高国梁提起本案诉讼。
本院认为，针对本案涉诉房屋天津市塘沽区石油新村一区XXX号，曾海成曾向本院起诉高国梁，要求确认双方签订的房产买卖合同有效，并要求高国梁协助办理过户手续及腾交涉诉房屋，本院作出（2010）滨塘民初字第630号民事判决书，并经天津市第二中级人民法院二审维持原判，故高国梁、曾海成均应当履行生效法律文书。但直至今日，�国梁、曾海成均未主动履行生效法律文书，亦未向法院申请强制执行，本院认为双方当事人均应自行承担其怠于行使自身权利的行为所发生的法律后果。现本案原告高国梁认为原生效判决已过申请强制执行的合法期间，不再受国家强制力保护，故要求解除原买卖合同，但本院认为，对于双方当事人间的买卖合同效力问题及涉诉房屋权属处理问题，已经本院生效判决予以确认，且被告曾海成仍坚持继续履行买卖合同，而原告高国梁未履行生效判决，反而单方提出解除买卖合同，既违反生效判决，又违反了“一事不再理”原则，应予驳回。对于原告要求被告曾海成返还涉诉房屋所有权证的诉讼请求，因原生效判决要求高国梁协助曾海成办理房屋过户手续，故高国梁将房屋所有权证给付曾海成或交付房管局系买卖房屋的附随义务，在原生效判决中已经处理，现原告又起诉要求返还，亦违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：
驳回原告高国梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 仝 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01977号
原告：常某，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵坤，安徽省淮都律师事务所律师。
被告：廖某，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，安徽省寿县张李乡法律服务所法律工作者。
原告常某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人赵坤，被告的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告廖某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：原、被告于2013年9月在网上相识并确立恋爱关系，2014年2月21日双方办理结婚登记。婚后双方生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事吵闹，被告不顾家庭，收入不给家庭使用，还嫌弃原告无收入，为难原告，双方已无感情，无法共同生活。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付每月1200元子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
廖某未作书面答辩，其委托代理人当庭口头辩称，原告诉称不实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于2013年9月在外打工时通过网络相识，不久确立恋爱关系，2014年1月，双方举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2014年2月21日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于2014年10月11日生育一女廖某甲，现随原告生活。2015年9月双方发生矛盾，原告回娘家生活并于同年10月26日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外打工通过网络相识后自由恋爱，婚前基础一般。婚初夫妻感情亦一般，生育有子女。双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻生活正常现象。近期双方沟通不够，未能正确处理两人之间存在的矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第397号
原告珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人马国先。
委托代理人欧阳长城，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××2819。
被告珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人叶旭光。
本院在审理原告珠海市新合利贸易发展有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，因被告珠海宝塔石化有限公司业已支付货款，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市新合利贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4516元，因撤诉减半收取2258元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年九月二日
书记员 伍淑芳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第13号
原告：李某某，男，汉族，2002年3月31日生，住平原县，学生。
法定代理人：李玲（系李某某之母），女，汉族，1973年6月28日生，住平原县，教师。
被告：吕兆强，男，汉族，1975年3月28日生，汉族，平原县药监局职工。
原告李某某诉被告吕兆强抚养费纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张君、陪审员徐圣彦、陪审员王振洁组成合议庭，于2014年9月25日、同年11月3日二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人李玲到庭参加诉讼，被告吕兆强经合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某父母于2000年4月20日结婚，原告于2002年3月31日出生，原告父母2003年8月离婚后，原告由母亲李玲抚养。原告母亲收入不高，压力大，且原告有逐渐长大，花销增大，生活、教育、医疗等费用增大，急需用钱。而被告工资大幅度增长，现市场物价极高，法院原定的抚养费不够原告的生活、教育所需，现原告要求增加抚养费每月1000元，并按时给付打到银行卡上。
被告吕兆强未作答辩，提供一个医学出生证明，证明吕兆强与现任妻子王红于2012年12月1日生育一子吕松宇。要求依法判决。
经审理查明：原告李某某父母于2000年4月20日结婚，于2002年3月31日生育原告李某某（曾用名吕松毅）。原告父母2003年8月离婚后，原告由母亲李玲抚养。现原告法定代理人李玲自称每月工资约2100元左右，原告李某某在2014年8月15日起诉以前，大约在2011年12月开始，被告吕兆强每月给付原告抚养费增加到600元，按此标准履行至2014年7月。原告曾要求被告增加抚养费未�，为此诉至法院。
原告提供如下证据：1、提供平原师范2013年---2014年学年第二学期收费清单（初一），证明原告李某某所在学校应缴学费1346元；
2、原告李某某在平原师范学校就餐卡一张，证明每周50元，每月200元；
3、提供一张在自己住处，原告学习资料的照片，证实原告初一学习所用的资料等情况以及自称辅导费每月500元；
4、2011年11月山东省精神卫生中心门诊病历一份，证明原告法定代理人李玲在2011年至2012年曾经得过焦虑症在此医院治疗，在家休息一年。
5、山东大学齐鲁医院病历证明一份，证明2011年9月曾因植物神经紊乱引起心脏不跳，并在该医院就诊。
6、提供离婚证明一份（出示离婚证）：证明2014年2月10日原告之母李玲与俞雪峰离婚，现是单身一人。
另原告申请法院调取被告吕兆强2014年2—9月的工资明细：证明被告吕兆强自2014年5月以来应发工资2839元；
被告吕兆强提供一个医学出生证明，证明吕兆强与现任妻子王红于2012年12月1日生育一子吕松宇。
以上证据已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：父母对子女有教育、抚养的义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗、和受教育等创造条件，使子女得以健康成长。由于社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长的因素，所需费用增长在所难免。所以，关于子女的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。现原告要求增加抚养费，根据被告目前的工资收入状况，应予支持。但原告要求每月增加到1000元，理由并不充分。况且被告自己现有家庭，育有一子，现年两周岁，这样在被告名下有两名子女需要其抚养，�法一般不得超出其总收入的50%。也就是说本案被告吕兆强对每名孩子的抚养费不得超出其月总收入的25%。所以对原告的诉讼请求难以如数支持。关于抚养费的具体数额，可根据原告的实际生活需要，结合原告父母双方的收入状况由法院酌定。鉴于原告之母李玲现单身一人，曾经患过植物精神紊乱、焦虑症等症状，在除去负担原告的衣、食、住、行、教育等抚养义务以外，还需投入一定的精力和经济来调养自己的身体，保证自己身体健康，以保证自己有充足的精力和体力投入照顾年满12周岁的处于青春期的孩子，保证原告的健康成长。相对于被告吕兆强一家来讲，有夫妻两人共同生活在一起负担自己的新生儿，原告李某某相对处于弱势。据此，综合全案，本院依法酌定，被告吕兆强每月给付原告李某某抚养费比例提高到28%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、八条、十一条之规定，判决如下：
被告吕兆强自2014年8月起，按本人当年每月工资总收入的28%给付原告李某某抚养费，（每月按时足额打到原告提交的中国建设银行股份有限公司平原县支行的银行卡上，卡号6217002270007414577，户名李玲）至原告李某某十八周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐圣彦
人民陪审员 王振洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第13号
原告石某，农村居民。
委托代理人姜汉宝。
被告牟某，农村居民。
本院在审理原告石某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 石成理
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐伟宁
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初79号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人冀某某，男，1979年2月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，5月16日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人冀某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年1月至2016年3月15日，被告人冀某某未经林业主管部门审核同意，雇佣挖掘机等机械，在商州区大赵峪街道办事处刘河村十八组村民任某某的小青岩坡林地挖取土石出售牟利。2015年6月8日，商州区林业局调查认定冀某某在任某某小青岩坡挖取坡渣毁坏林地面积1.28亩，依法作出了责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款8538元的林业行政处罚决定。此后，冀某某继续占用该处林地挖取土石出售，直至2016年3月15日被陕西电视台记者现场采访制止后才停工。经聘请商州区林业局技术人员现场勘验，冀某某在小青岩坡采石取土共计占用防护林地面积15.41亩，造成林地上原有植被遭到严重破坏。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人任某某、罗某等人证言，现场勘验报告，被告人冀某某供述等证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，指控被告人冀某某犯非法占用农用地罪，同时认定被告人冀某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人冀某某对公诉�关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人冀某某未经林业主管部门审核同意，自2015年1月中旬开始，擅自占用商州区大赵峪办事处刘河村十八组（原东西岭村八组）村民任某某小青岩坡林地挖取土石出售牟利。2015年6月8日，商州区林业局调查认定冀某某在任某某小青岩坡挖取坡渣毁坏林地面积1.28亩，对其作出了责令停止违法行为，限2015年8月底前恢复林地原状进行更新造林，并处罚款8538元的林业行政处罚决定。同年6月23日，被告人冀某某缴纳了罚款。嗣后，冀某某未对其毁坏的林地进行更新造林，继续占用该处林地挖取土石出售，直至2016年3月15日被陕西电视台记者现场采访制止后停工，共牟利2万余元。经聘请商州区林业局技术人员现场勘验，冀某某在小青岩坡渣场占地总面积15.41亩，均系防护林地，林地内原有植被全部遭到破坏。2016年3月21日，被告人冀某某被口头传唤公安机关，如实交代了挖取坡渣牟利的经过。5月23日冀某某向公安机关上缴违法所得20000元。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，林业行政处罚决定书，商州区大赵峪办事处刘河村冀某某采渣场占用的林地勘验报告，证人任某某、罗某、郭某等人证言，现场勘验笔录及照片等证据在卷作证，与被告人冀某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，并造成林地毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冀某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人冀某某被口头传唤至公安机关后，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法�从轻处罚。案发后缴纳了全部赃款，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人冀某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人冀某某被行政处罚所缴纳的罚款8538元可折抵相应罚金。根据被告人冀某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处罚金13000元，扣除商洛市商州区森林公安局行政处罚已执行的罚款8538元，实际执行罚金4462元。）
二、违法所得二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王倩玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳北民初字第00444-1号
原告高敏，居民。
委托代理人柯玉林，枣阳市法律援助中心法律工作者。
被告郭光明，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。住所地：枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
代表人陈凯，平安财保枣阳支公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告高敏诉被告郭光明、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，称其已与郭光明达成协议，并已赔偿到位，特撤回对郭光明的起诉。
本院认为，原告高敏与被告郭光明之间已达成赔偿协议，并已实际履行完毕。现原告高敏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回对郭光明的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由高敏负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一四年十月十日
书记员 董 俭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第336号
申请执行人良贺喜格吐，男，1971年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被执行人孟双喜，男，1964年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告良贺喜格吐诉被告孟双喜买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）海民初字第620号民事判决书已发生法律效力，权利人良贺喜格吐于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人孟双喜给付欠款30600元，逾期损失费用4732元，诉讼费347元，共计35679元，并承担执行费435元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人孟双喜先行支付10000元，余款于2015年11月30日前一次性付清欠款。执行费435元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第620号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十一月九日
书记员 丁跃明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字875号
原告代布仁白拉，男，1964年2月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇东仓根巴达嘎查107号。
被告吴国全，男，45岁，蒙古族，农民，住所地同上。
本院在审理原告代布仁白拉诉被告吴国全土地承包经营权纠纷一案中，原告代布仁白拉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告代布仁白拉自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代布仁白拉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代布仁白拉负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李金瑞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2606号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐树生，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐树生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第1216号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐树生暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1216号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00068号
原告孙汉庭。
委托代理人孙伟。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局。
原告孙汉庭诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告孙汉庭于2015年3月18日申请撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告孙汉庭向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告孙汉庭撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汉庭负担。
审 判 长 王新兵
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 陈久春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金臻毓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第494号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告王春成，现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告王春成养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告王春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款13005元。现原告要求被告给付原告欠款13005元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡饲养合同一份、欠据21张，结算单一张，证明被告王春成在2012年5月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款13005元。
被告王春成经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款13005元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。原告要求被告给付代养肉鸡过程中所欠的鸡雏、饲料、药品等款项共计13005元，并向法庭提交了肉鸡饲养合同、欠据和结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王春成于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款13005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第183号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘龙华，男，1987年7月31日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月7日以被执行人刘龙华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书已于2013年10月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民申字第0095号
再审申请人（原审被告）：淮安市京淮房地产开发有限公司。
法定代表人：陶回忆，该公司总经理。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秦华红。
原审被告：王良。
再审申请人淮安市京淮房地产开发有限公司（以下简称京淮公司）因与被申请人秦华红、原审被告王良人格权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2012）河民初字第3003号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京淮公司申请再审称：纠纷发生后十天秦华红才去就医，不符合情理；如系王良致伤，应构成刑事责任，但公安机关明确不予立案；原审判决认定王良在与秦华红争抢锁过程中致使秦华红右手扭伤缺乏证据证明，应予再审。
被申请人秦华红提交意见称：发生纠纷时，王良抢我手中的U型锁，我不给他，他就扭动锁头，将我右手掌骨扭伤骨折。当时虽然疼痛，但不以为骨折，只是到药店买些消炎药吃，因10天后仍未好转才去医院拍片。公安机关认为王良抢锁致我损伤是过失而非故意犯罪行为，才不予立案。原审判决并无不当，申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为：2012年7月9日，被申请人秦华红与原审被告即申请人京淮公司的职工王良，因琐事发生纠纷，并争抢U型锁，事发后第十日，秦华红去医院诊断为右手第四掌骨骨折。对此双方均不表异议。在此期间，申请人未提供证据证明秦华红的右手骨折系他人或秦华红自已造成。据此，原审认定秦华红的伤情是王良所致证据具有优势，判令京淮公司赔偿秦华红6623.58元，并无不当。纠纷发生后十天秦华红才去就医，无明显不合情理之处。公安机关未立刑事案件，不能就此否定王良实施民事损害行为的存在。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安市京淮房地产开发有限公司再审申请。
（此页无正文）
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年四月四日
书记员 侯伟