wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3425号
罪犯吴建彪，男，1985年11月7日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，住湖南省保靖县。
浙江省嘉善县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）嘉善刑初字第655号刑事判决，以被告人吴建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴建彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3425号
罪犯吴建彪，男，1985年11月7日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）嘉善刑初字第655号刑事判决，以被告人吴建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴建彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初296号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人蔡兴旺，男，1985年10月14日出生于河北省滦县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月18日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人蔡兴旺犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人蔡兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年3月21日下午，被告人蔡兴旺因怀疑本村的蔡某1与妻子有暧昧关系，遂在滦南县马城镇移动公司北路东石化加油站附近与被害人蔡某1发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人蔡兴旺用拳头殴打被害人蔡某1致其左侧肋骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人蔡兴旺的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人蔡兴旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日下午，被告人蔡兴旺因怀疑本村的蔡某1与妻子有暧昧关系，遂在滦南县马城镇移动公司北路东石化加油站附近与被害人蔡某1发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人蔡兴旺用拳头殴打被害人蔡某1致伤。经滦南县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人蔡某1右眼眶内侧壁骨折、左侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人蔡兴旺于2017年11月14日主动到公安机关投案；被告人蔡兴旺赔偿了被害人蔡某1经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人蔡某1陈述证实，2017年3月21日17时许，他驾车行驶至马城石化加油站南侧时被同村的蔡兴旺及其妹妹蔡某2开车别住，二人下车后，蔡兴旺隔着车玻璃打他，他开车前行了约7、8米，从倒车镜看到蔡某2在地上倒着，他以为是他撞的便下车报警，这时蔡兴旺的父亲蔡某3及其姑爷吴某赶到，与蔡兴旺一起打他。
2、证人袁某（被告人蔡兴旺妻子）证言证实，她在滦南县马城移动公司上班，2017年3月21下午，蔡某1到其公司办业务，她接待了约20分钟，后他离开。
3、证人蔡某2证言证实，2017年3月21日17时许，她和她哥蔡兴旺开车路过她嫂子袁某的工作单位时见其正在和蔡某1呆着，因蔡兴旺怀其二人有暧昧关系便在其嫂子单位门口等候，后蔡某1开车离开，她二人开车追上蔡某1，她扶着蔡某1车窗玻璃说这件事，蔡某1开车前行致她跪在地上被拖行约20米，蔡某1停车后蔡兴旺追上来与其打到一起。
4、证人蔡某3、吴某证言分别证实了本案相关情节。
5、被告人蔡兴旺的供述与辩解。
6、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人蔡某1右眼眶内侧壁骨折、左侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
7、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人蔡兴旺1985年10月14日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
8、抓获经过证实，被告人蔡兴旺于2017年11月14日主动到公安机关投案。
9、调解笔录、谅解书、收条各一份证实，被告人蔡兴旺赔偿了被害人蔡某1经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人蔡兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡兴旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首；赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人蔡兴旺依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蔡兴旺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李昌进
审判员张宇江
人民陪审员白秀清
二〇一七年十二月二十七日
书记员王哲贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初296号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人蔡兴旺，男，1985年10月14日出生于河北省滦县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月18日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人蔡兴旺犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人蔡兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年3月21日下午，被告人蔡兴旺因怀疑本村的蔡某1与妻子有暧昧关系，遂在滦南县马城镇移动公司北路东石化加油站附近与被害人蔡某1发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人蔡兴旺用拳头殴打被害人蔡某1致其左侧肋骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人蔡兴旺的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人蔡兴旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月21日下午，被告人蔡兴旺因怀疑本村的蔡某1与妻子有暧昧关系，遂在滦南县马城镇移动公司北路东石化加油站附近与被害人蔡某1发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人蔡兴旺用拳头殴打被害人蔡某1致伤。经滦南县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人蔡某1右眼眶内侧壁骨折、左侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人蔡兴旺于2017年11月14日主动到公安机关投案；被告人蔡兴旺赔偿了被害人蔡某1经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人蔡某1陈述证实，2017年3月21日17时许，他驾车行驶至马城石化加油站南侧时被同村的蔡兴旺及其妹妹蔡某2开车别住，二人下车后，蔡兴旺隔着车玻璃打他，他开车前行了约7、8米，从倒车镜看到蔡某2在地上倒着，他以为是他撞的便下车报警，这时蔡兴旺的父亲蔡某3及其姑爷吴某赶到，与蔡兴旺一起打他。2、证人袁某（被告人蔡兴旺妻子）证言证实，她在滦南县马城移动公司上班，2017年3月21下午，蔡某1到其公司办业务，她接待了约20分钟，后他离开。3、证人蔡某2证言证实，2017年3月21日17时许，她和她哥蔡兴旺开车路过她嫂子袁某的工作单位时见其正在和蔡某1呆着，因蔡兴旺怀其二人有暧昧关系便在其嫂子单位门口等候，后蔡某1开车离开，她二人开车追上蔡某1，她扶着蔡某1车窗玻璃说这件事，蔡某1开车前行致她跪在地上被拖行约20米，蔡某1停车后蔡兴旺追上来与其打到一起。4、证人蔡某3、吴某证言分别证实了本案相关情节。5、被告人蔡兴旺的供述与辩解。6、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人蔡某1右眼眶内侧壁骨折、左侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。7、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人蔡兴旺1985年10月14日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。8、抓获经过证实，被告人蔡兴旺于2017年11月14日主动到公安机关投案。9、调解笔录、谅解书、收条各一份证实，被告人蔡兴旺赔偿了被害人蔡某1经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人蔡兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡兴旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首；赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人蔡兴旺依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蔡兴旺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员张宇江人民陪审员白秀清二〇一七年十二月二十七日书记员王哲贤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第198号
原告：刘昆宇，男，汉族，1981年8月6日生，住方城县，系本案死者刘保阳父亲。
原告：陈要会，女，汉族，1983年7月10日生，住方城县，系本案死者刘保阳母亲。
二�告共同委托代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告：杨干卿，男，汉族，1951年5月29日生，住方城县。
被告：杨振强，男，汉族，1969年5月19日生，住方城县。
被告：陈栓，男，汉族，1947年1月22日生，住方城县。
被告：河南省方城县小史店镇屈庄村村委会。
被告：河南省方城县水利局
法定代表人：贾贵海，任局长职务
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。
原告刘昆宇、陈要会与被告杨干卿、杨振强、陈栓、方城县小史店镇屈庄村委会、方城县水利局为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昆宇及二原告的共同委托代理人尚振铎，被告杨干卿、杨振强、陈栓，被告方城县水利局委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告方城县小史店镇屈庄村委会经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆宇、陈要会诉称：2009年6月27日，原告唯一的儿子刘保阳（男孩，死时7岁）与陈根辉（男孩，死时9岁）被发现淹死在方城县××史店镇××东××道庄河河床大沙坑内（有水），该大沙坑是在修建道庄河桥时，施工方采沙后留下的，平时无水，汛期或下雨后就蓄满水。因道庄桥是由方城县小史店镇屈庄村村委会组织修建，该村上届村支部书记杨干卿，上届计划生育专干杨强，上届村主任杨栓一起承包施工，施工方采沙后留下的道庄河河床内深2米左右的大沙坑，没有填平，也没有采取其他补救措施，没有设置警示标志。县水利局作为河道主管部门没有尽到及时责令其停止违法行为，在规定的期限内清除障碍或者采取其他补救措施等法定义务，以上种种因素是造成原告唯�儿子刘保阳和陈根辉被淹死的直接原因。该事故给原告及亲属造成极大的精神痛苦，根据相关法律规定，五被告应承担连带赔偿责任，故二原告请求法院判令被告赔偿各项损失共计269960元。
二原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、死亡报告；
2、停尸费收据；
3、村委会证明；
4、公安机关询问笔录；
5、调取证书；
6、勘验笔录；
7、一组照片复印件；
8、调查笔录。
被告杨干卿辩称：一、杨干卿、杨振强、陈栓原来是村干部，修桥的时候已经不是村干部了，三人受政府委托修桥，为群众办好事。二、三个人不是承包人，谁承包不知道。杨干卿只是找了几个人，拉沙、石头并做记录工作的。三、水坑是自然形成的，道庄和屈庄的�众都知道此事。
被告杨干卿未向法庭提交证据材料。
被告杨振强辩称：原告没有资格起诉杨振强，杨振强并不是承包人，具体情况杨振强一概不知情，杨振强只干了两天活而已。
被告杨振强未向法庭提交证据材料。
被告陈栓辩称：原来陈栓是村委委员，2008年村委换届，换届后陈栓就不是村干部了，2009年修桥时，当时陈栓只是老百姓，修桥的资金来源及有关的一切事务陈栓都不知道，陈栓也没有去干活，修桥之事与陈栓无关。
被告陈栓未向法庭提交证据材料。
被告方城县水利局辩称：一、原告诉水利局无事实依据和法律依据。该桥不是水利局投资、规划、设计、修建的。二、原告诉讼请求与水利局无法律上的利害关系。
被告方城县水利局为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、2010.7.12日拍摄桥的照片；
2、《中华人民共和国河道管理条例》（第二十条等）
3、水利部文件（水政法（2002）408号）
被告方城县小史店镇屈庄村委会经传票传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年春，被告方城县小史店镇屈庄村委会组织修建道庄桥，由被告杨干卿、陈振强、陈栓负责施工，修桥过程中因挖基、采沙致使河床加深，雨后蓄水，形成水坑。建成桥后被告并没有及时回填，也没有设置警示标志和采取安全防护措施。2009年6月27日中午12时左右，二原告的儿子刘保阳在该处溺水身亡。因被告对二原告儿子的溺水身亡拒绝赔偿，二原告诉至本院。
另查明：二原告儿子刘保阳，2002年10月26日生。2014年度河南省农村居民纯收入为9416.1元／年，职工年平均工资为38804元。
综上法律事实，本院认为：刘保阳溺水身亡时是无民事行为能力人，二原告作为其父母是法定监护人，对其子女的教育管理是一种法定责任，保障刘保阳的人身安全是其法定义务。二原告未尽到相应的监护责任，是造成其儿子刘保阳死亡的主要原因，二原告应承担主要的责任。但是被告杨干卿、杨振强、陈栓修桥、挖坑后，对该河床加深负有安全管理之责，应当设置警示标志和安全防护措施。被告杨干卿、杨振强、陈栓疏于管理，存在一定安全隐患，故被告杨干卿、杨振强、陈栓对二原告儿子刘保阳的死亡存在一定的过错，应承担40％的赔偿责任。被告方城县小史店镇屈庄村委会是该桥修建的组织者，亦是该桥的所有人，疏于对深坑的管理，存在过错应承担连带赔偿责任。根据道庄河实际情况，道庄河为季节性河沟，不属于水利部门管理的范围，�告方城县水利局不应承担赔偿责任。该事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2），被告承担40％的责任即83089.6元【（188322元＋19402元）×40％】；3、根据当事人过错程度、损害后果、当地经济发展水平，本院酌定应赔偿精神损害抚慰金20000元。以上损失共计为103089.6元（83089.6＋20000元）。被告方城县小史店镇村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六条、第十五条、第二十六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告杨干卿、杨振强、陈栓于本判决生效后十日内赔偿原告刘昆宇、陈要会死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计103089.6元。被告杨干卿、杨振强、陈栓方城县小史店镇屈庄村村委会互负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘昆宇、陈要会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，原告刘昆宇、陈要会负担3049元，被告杨干卿、杨振强、陈栓负、方城县小史店镇屈庄村村委会负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第198号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告张XX，男，汉族，1984年1月27日出生，方山县XX镇XX村下山小组人，现住本村。（未出庭）
被告李XX，男，汉族，1979年4月23日出生，方山县XX镇XX村，现住本村。
被告侯XX，男，汉族，1972年12月9日出生，方山县XX镇XX村人，现住本村。（未出庭）
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称XX支行）与被告张XX、李XX、侯XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX支行的委托代理人成XX与被告李XX到庭参加诉讼。被告侯XX、张XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX支行诉称，2014年1月24日，被告张XX经与原告XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2014年1月27日至2015年1月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告侯XX、李XX、张XX于2014年1月24日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告张XX按期归还9个月贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告侯XX、李XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告张XX偿还原告剩余借款50000元，并支付自2014年12月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告李XX、侯XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告张XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告侯XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告李XX辩称，承担连带责任是事实，现在无力偿还。
经审理查明，2014年1月24日原告XX支行与被告侯XX、张XX、李XX签订了编号为1499899Q114015115442的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告李XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2014年1月24日原告XX支行与被告张XX签订了编号为1499899Q114015115448的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告张XX向原告XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式自贷款发放起前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告张XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年1月27日签订编号为1499899Q11401511548的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月27日至2015年1月27日，并于当日，原告XX支行给被告张XX的账号打款5万元。
借款后，被告张XX向原告XX支行按期归还。2014年12月27日起被告张XX再未向原告XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告XX支行与被告侯XX、张XX、李XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告张XX于2014年1月24日向原告XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告XX支行依据合同约定，已向被告张XX按期支付借款，而被告张XX借款后，于2014年12月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告XX支行多次派人催要，被告张XX拒不支付借款本息。故原告XX支行请求被告张XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告侯XX、李XX作为小额贷款联保小组成员，对被告张XX向原告XX支行的借款也未起到担保责任，原告XX支行请求被告侯XX、李XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年12月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告侯XX、李XX对被告张XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯彦舒
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第198号
原告刘某某，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告菊某某，女，1976年8月2日出生，日本国籍，现下落不明。
原告刘某某诉被告菊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年7月24日9时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某�到庭参加诉讼，被告菊某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月3日我与被告于经人介绍在哈尔滨民政局登记结婚，被告返回日本，后就与其失去了联系，因我们婚前了解不够，婚后又未在一起生活，未建立起夫妻感情。且现在被告下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻登记材料。
证据三、结婚证，证明原告刘某某与被告菊地惠于2011年3月3日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据4、方正县德善乡莲花村民委员会证明，证明原告与被告菊地惠于2011年3月3日结婚，至今菊地惠下落不明，联系不上。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告菊某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2011年3月3日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，婚后被告就返回日本，与原告失去了联系，至今下落不明，故原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告菊某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人�共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁宝岩
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初15号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1985年11月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年1月24日被监视居住。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月，毛某发现自己的车辆有大量违章未处理，后通过朋友介绍，用微信和电话联系被告人肖某帮助其处理车辆违章。肖某谎称自己系交通部门工作人员，能够通过关系处理车辆违章，消除驾驶证扣分，并以每1分收取人民100元和代交3000元人民币罚款的方式向毛某索取人民币10500元。2016年5月5日，毛某通过银行转帐将现金10500元转入肖某持有的建行帐户后，肖某取走10500元用于个人开支。
二、2016年11月，被告人肖某得知朋友有一辆迈腾车欲出售，便想利用这个理由骗取他人钱财，随后私自将该信息在微信上发布，谎称自己有车要卖，并采用收取定金的方式先后通过微信骗取了被害人丑某人民币2000元、王某人民币6000元。
到案后，被告人肖某如实供述了上述事实。肖某的家属代其将诈骗所得18500元退还给了3被害人，取得了3被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、王某、丑某的陈述；手机联系信息、银行客户交易查询单；证人李某的证言；抓获经过；领条、谅解书；辩认笔录；肖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币18500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经肖某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，肖某的家属代为退还了全部赃款，取得了3被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一七年四月十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第253号
上诉人（原审被告）孙玉成，男，1977年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人孙长财，男，1949年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）郭凤香，女，1979年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）张清山，男，1966年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人孙玉成、郭凤香因与被上诉人张清山农业承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第46号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。二上诉人响应政府号召种植晒烟，土地无偿使用，组织种植晒烟是村委会行为还是个人行为，被上诉人张清山是否有权主张土地承包费应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第46号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月五日
书 记 员 和达明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2827号
原告刘平，公民身份号码×××，男，1985年6月6日出生，汉族，伊金霍洛旗城市管理行政执法局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘伟云，公民身份号码×××，男，1982年8月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘平诉被告刘伟云民间借贷纠纷一案，刘平于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对刘伟云在中国银行伊金霍洛旗支行开设的账号×××中的13万元予以冻结，本院依其申请依法对刘伟云的上述账户予以冻结，后刘平于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加诉讼，被告刘伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2015年6月7日，被告刘伟云向原告刘平借款13万元用于资金周转，双方约定借款利息为月利率20‰，半年结息一次，被告刘伟云于2016年6月7日结息一次，2016年6月7日后被告刘伟云未按约履行还款义务，借款本金亦未偿还，原告刘平诉至法院，要求被告刘伟云返还借款本金13万元，本案的诉讼费用由被告刘伟云负担。
被告刘伟云未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明被告刘伟云于2015年6月7日向原告刘平借款13万元，未约定借款期限，约定借款利息为月利率20‰，半年结息一次。
被告刘伟云未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告刘平提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告刘平的陈述相一致，故本院对原告刘平提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘伟云于2015年6月7日向原告刘平借款13万元，未约定借款期限，约定借款利息为月利率20‰，半年结息一次，由被告刘伟云为原告刘平出具借条一张，借款后被告刘伟云未返还借款本金，于2016年6月7日结息一次。
本院认为，被告刘伟云向原告刘平借款13万元至今未返还有原告刘平的陈述及刘平向本院提供的借条原件一张予以证实，本案借款事实清楚、证据充分，故本院对原告刘平要求被告刘伟云返还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。被告刘伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟云自本判决生效之日起三日内返还原告刘平借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，均由被告刘伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一七年八月十日
法官 助理 高 燕
书 记 员 苏奕文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00144号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市华龙线厂。住所地丹阳市。
经营者陈红。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市华龙线厂行政处罚一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）丹非诉行审字第00191号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用珥陵镇护国村汤庄14组的1.78亩土地；2、责令限期拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计35600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00191号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 张俊建
二〇一六年三月十四日
书记员 贺 丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第137号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人康××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年6月5日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人康××犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人康××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康××于2014年11月24日18时左右，驾驶津G×××××东风牌轻型普通货车，沿武香路由南向北行驶至天津市武清区南蔡村镇路段7千米＋700米处时，驾车未确保安全，将公路东侧的行人李××撞伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人康××负事故的全部责任，被害人李××无责任。
被告人康××于事故发生后主动拨打110、120电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被害方已另行提出诉讼的民事赔偿问题，经本院民事审判第三庭调解，被告人康××、紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被害人李××的亲属自愿达成协议，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿被害人李××亲属人民币10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿被害人李××亲属人民币110000元。上述应履行款于2015年6月28日前付清；除被告人康××已为被害人李××亲属垫付医疗费、丧葬费等123000元外，再由被告人康××赔偿被害人李××亲属因此事造成的各项经济损失人民币150000元，上述款项中人民币84000元已交至本院保管，剩余人民币66000元于2018年6月1日前给付被害人李××亲属。被害人李××的亲属书面申请不追究被告人康××的刑事责任。
上述事实，被告人康××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、民事调解书、人民法院缴款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人康××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人康××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人康××犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人康××自愿认罪，能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人康××所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人康××判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）96号起诉书指控韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2014年10月17日凌晨，被告人韦某甲伙同李某甲（另案处理）去到武鸣县城厢镇东鸣路E时代网吧门前，盗走被害人陆某甲停放在该处的一辆电动车，后二人将电动车电瓶取出带走并销赃。经鉴定：该车价值人民币2565元。
2、2014年12月12日凌晨，被告人韦某甲伙同李某甲、陆某乙（另案处理）去到武鸣县城厢镇东鸣路E时代网吧门前，盗走被害人韦某乙停放在该处的一辆电动车，后三人将电动车电瓶取出带走并销赃。经鉴定：该车价值人民币1400元。
3、2014年12月27日凌晨，被告人韦某甲伙同陆某乙去到武鸣县城厢镇外窑桥市场的公共厕所附近，盗走被害人邓某停放在该处的一辆三轮摩托车，后二人销赃。经鉴定：该车价值人民币2923元。
4、2015年1月1日凌晨，被告人韦某甲伙同李某甲去到武鸣县城厢镇农坛路373号中国移动营业厅门前，盗走被害人李某乙停放在该处的一辆电动车，后二人将电动车电瓶取出带走并销赃。经鉴定：该车价值人民币195０元。
5、2015年1月11日凌晨，被告人韦某甲伙同李某甲去到武鸣县城厢镇标营路万隆国际商业广场新兴批发部门前，盗走被害人方某停放在该处的一辆电动三轮车，后二人将电动车电瓶取出带走并销赃。经鉴定：该车价值人民币2040元。
6、2015年1月15日凌晨，被告人韦某甲伙同李某甲去到武鸣县城厢镇五海村福望屯某某号平房门前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动三轮车，后二人将电动车电瓶取出带走并销赃。经鉴定：该车价值人民币3420元。
7、2015年1月18日凌晨，被告人韦某甲伙同李某甲去到武鸣县城厢镇定罗路北美姐水泥店后门，盗走被害人唐某停放在该处的一辆电动车，后二人将电动车电瓶取出带走并销赃。经鉴定：该车价值人民币840元。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、电动车购买凭证、机动车行驶证、户籍证明；扣押清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、照片；证人李某甲的证言；被害人陆某、韦某乙、邓某、李某乙、方某、黄某、唐某的陈述；被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人陆某甲人民币2565元；退赔被害人韦某乙人民币1400元；退赔被害人邓某人民币2923元；退赔被害人李某乙人民币1950元；退赔被害人方某人民币2040元；退赔被害人黄某人民币3420元；退赔被害人唐某人民币840元。
三、扣押于公安机关的供被告人韦某甲犯罪使用的作案工具十字螺丝批一把、老虎钳一把、绿能牌两轮摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年六月八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第137号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年8月31日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被武夷山市公安局取保候审，同年4月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日凌晨2时许，被告人胡某某酒后驾驶闽H×××××号小客车（车载叶某某），从武夷山市区往三姑度假区方向行驶。行经大王峰路（北次路口）路段时，车辆撞至左侧花圃，造成胡某某、叶某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某在事故现场被民警查获。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认为被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某某的血样中乙醇含量为132.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，经武夷山市道路交通事故人民调解委员会组织调解，被告人胡某某与叶某某达成和解协议，支付赔偿款1000元，并取得叶某某的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人胡某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、“122”接警单、抓获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表等书证；证人周某某的证言；被害人叶某某的陈述；被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。与被害人达成和解协议，履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第137号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被武强县公安局取保候审。2015年12月11日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日20时左右，被告人李某醉酒驾驶冀T×××××号轿车沿040省道由北向南行驶，行至040省道高速地道桥北时，与王某驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车冀A×××××挂发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某受伤的道路交通事故。经检测，李某血液酒精浓度为100.82mg／100ml。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人王某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人李某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 萱
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第137号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人康文彬，男，1985年8月21日出生于河北省香河县，汉族，群众，农民，高中文化，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年6月5日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人康文彬犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人康文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康文彬于2014年11月24日18时左右，驾驶津Ｇ×××××东风牌轻型普通货车，沿武香路由南向北行驶至天津市武清区南蔡村镇路段7千米＋700米处时，驾车未确保安全，将公路东侧的行人李某撞伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人康文彬负事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人康文彬于事故发生后主动拨打110、120电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。在本案审理期间，被害方已另行提出诉讼的民事赔偿问题，经本院民事审判第三庭调解，被告人康文彬、紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被害人李某的亲属自愿达成协议，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿被害人李某亲属人民币10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿被害人李某亲属人民币110000元。上述应履行款于2015年6月28日前付清；除被告人康文彬已为被害人李某亲属垫付医疗费、丧葬费等123000元外，再由被告人康文彬赔偿被害人李某亲属因此事造成的各项经济损失人民币150000元，上述款项中人民币84000元已交至本院保管，剩余人民币66000元于2018年6月1日前给付被害人李某亲属。被害人李某的亲属书面申请不追究被告人康文彬的刑事责任。上述事实，被告人康文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、民事调解书、人民法院缴款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康文彬忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人康文彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人康文彬犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人康文彬犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人康文彬自愿认罪，能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人康文彬所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人康文彬判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人康文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年六月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00286-2号
原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：叶明高，公司董事长。
委托代理人：叶明春，公司员工。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：巫亚敏，公司董事长。
被告：巫亚敏，男，汉族，住无为县。
被告：骆彩英，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告安徽南洋电缆有限公司诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英企业借贷纠纷一案中，安徽南洋电缆有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司对华润电力（宜昌）有限公司、永城永金化工有限公司、河南润豫矿业有限公司、内蒙古上都发电有限公司、东营市亚通石化有限公司300万元的到期债权，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽南洋电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司对华润电力（宜昌）有限公司、永城永金化工有限公司、河南润豫矿业有限公司、内蒙古上都发电有限公司、东营市亚通石化有限公司300万元的到期债权，冻结期间不得对安徽弘博电缆集团有限公司清偿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年八月十二日
书记员 丁江涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2636号
蒋爱红：
原告蒋爱红诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1802号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2636号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1604号
原告：蔡君平。
被告：江再龙。
被告：林茜。
原告蔡君平与被告林茜、江再龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡君平、被告林茜到庭参加诉讼，被告江再龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡君平起诉称：2007年5月1日，原、被告双方达成一份《合股协议》，约定：由原告出资12万元给被告方，入股被告方在温岭市环宇网络技术有限公司所经营的“通天下”产品10%的股份。2010年6月1日，原、被告双方协商终止了《合股协议》，经过对合股期间的经济进行结算，由被告方向原告出具一张亲笔书写并签名的凭据，被告方在该凭据中确认：定于2010年底欠原告18万元还清，但是被告方没有依约还款。为此，被告分别于2011年7月14日、9月4日再次向原告出具一份《还款计划》和《欠条》，分别约定：被告方欠款本金12万元从8月20日起，前三个月每月先还1万元，后三个月每月还款2万元，最后一个月还款3万元，欠原告利息6万元，从2012年5月1日开始支付利息，月利率1%。事后，被告仅仅向原告支付欠款本金3万元，剩余的本金及利息至今没有支付，仅仅就后面两期2万元的本金向原告方出具了《借条》两份，分别约定月利率1.5%，并按照月利率1.2%的标准支付了本金5万元到2015年12月20日的利息。故请求：一、判决被告立即向原告偿付欠款本金9万元，截止2011年9月4日的利息6万元及利息（其中本金4万元的利息按照月利率1.5%的标准从借条出具之日计算到实际偿付之日为止；剩余本金5万元的利息按照月利率1.2%的标准从2015年12月21日起计算到实际偿付之日止；利息6万元的利息按照月利率1%的标准从2012年5月1日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林茜答辩称：收条不能作为借款的凭据，被告收到原告12万元是作为投资款，投资是有盈亏的，合同并未约定在亏损的情况下是否需要返还投资款。而被告之所以愿意返还款项给原告，是给原告的一点补偿。还款计划并非是一份承诺，被告可以不按还款计划履行。另外，原告已收走了被告价值6万元的货物。
被告江再龙未作答辩。
原告蔡君平为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、合股协议、收条各一份，拟证明原告与被告江再龙、林茜签订合股协议，约定被告在温岭市环宇网络技术有限公司的50%的股份中所经营的“通天下”产品的盈亏分给原告10%的股份以及被告江再龙、林茜收到原告投资款12万元的事实。
三、条子一份，拟证明被告江再龙表示在2010年年底、2011年春节前欠原告18万元包括利息全部还清的事实。
四、还款计划一份，拟证明被告江再龙于2011年7月14日承诺欠原告的12万元投资款分期还清：从8月20日起，前三个月先还1万元，后三个月每月2万元，最后一个月还3万元以及利息计算清后等后期有还款能力后立即还清以及被告江再龙承诺在生意好的前提下在2012年农历春节前全部还清的事实。
五、欠条一份，拟证明被告江再龙、林茜于2011年9月4日向原告承诺由投资款12万元累计的利息6万元从2012年5月1日开始支付利息以及月利率1%的事实。
六、借条二份，拟证明被告江再龙在没有按约返还本金的情况下出具给原告借条二份，分别约定借款2万元以及月利率为1.5%的事实。
被告林茜、江再龙未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告江再龙，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告林茜对原告提供的上述证据材料经质证无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江再龙、林茜系夫妻关系。2007年5月1日，原告蔡君平与被告江再龙、林茜签订合股协议一份，约定被告在温岭市环宇网络技术有限公司的50%的股份中所经营“通天下”产品的盈亏分给原告10%的股份，经营时间按被告在温岭市环宇网络技术有限公司的经营时间。协议签订后，原告交付给被告江再龙、林茜投资款12万元。2010年6月1日，原告与被告江再龙协商解除合伙协议，并且江再龙承诺于2010年年底、2011年春节前将欠原告的18万元包括利息全部还清。2011年7月14日，被告江再龙出具还款计划一份给原告，表明原告的12万元投资款因没有一次性还清，现分批分期还，从8月20日起，前三个月先还1万元，后三个月每月2万元，最后一个月还3万元，利息计算清后等后期有还款能力后立即还清，并承诺如果生意好，在2012年农历春节前全部还清。2011年9月4日，被告江再龙、林茜出具欠条一份给原告，表明由投资款12万元累计的利息6万元，从2012年5月1日开始支付利息，月利率1%。之后，被告江再龙仅偿还给原告3万元，并分别于2011年11月20日、12月20日出具给原告借条两份，分别约定向原告借款2万元，月利率1.5%，至于剩余的5万元投资款则按照月利率1.2%的标准支付利息至2015年12月20日。
本院认为，原告蔡君平与被告江再龙、林茜之间签订的合股协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方均应按合同约定履行权利、承担义务。原、被告解除合伙协议后，被告自愿返还投资款12万元，并支付合伙期间利息6万元以及后期利息，被告应按照约定履行还款义务。被告林茜辩称还款计划及借条等都是被告江再龙出具的，但是其与被告江再龙系夫妻关系，且其对原告与被告江再龙进行结算的事情都是清楚的，也在其中一张利息6万元的欠条上与被告江再龙共同签字，故本院认为其应与被告江再龙承担共同还款责任。被告林茜还提出原告拿走其价值6万元的货物的辩称，但是原、被告对货物的价值有争议，且被告亦承认对货物的价值尚未结算，故本院对被告的该辩称不予采纳，被告可就该法律关系另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再龙、林茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡君平投资款9万元及截止2010年6月1日的利息6万元以及利息（其中2万元自2011年11月20日起、2万元自2011年12月20日起均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，其中5万元自2015年12月21日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止，6万元自2012年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3377元，减半收1688.5元，由被告江再龙、林茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3377元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第957号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：舒孙飞。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告舒孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月一日
代书记员 郑小怡
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2632号
原告赵杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告管剑寅，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告赵杰与被告管剑寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰及委托代理人吴震远律师到庭参加诉讼。被告管剑寅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，原、被告系朋友关系，被告做房屋中介需要资金，分三次向原告借款45万元到期未还，现起诉要求被告1、归还本金45万元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期日至清偿日止的违约金；4、支付原告律师费3万元。
被告管剑寅未作答辩。
经审理查明，被告分三次出具借条向原告借款45万元：第一次是2014年2月18日借款10万元，借期2个月；第二次是2014年3月4日借款20万元，借期7天，到期日是2014年3月11日；第三次是2014年3月11日借款15万元，借期1个月。以上三张借条均约定利息按银行同期利率的四倍计算，并对逾期作了约定：1）按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2）按万分之七点三支付违约金；3）出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用均由借款人承担。原告于2014年3月4日和2014年3月11日分别转账给被告20万元和15万元，借款均未归还，也没有支付利息、违约金。现原告起诉要求被告归还本金45万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期日至清偿日止的违约金，并要求被告支付原告3万元律师费。
审理中，依原告申请，本院于2015年6月5日作出裁定：一、冻结被告管剑寅名下的741，371元银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封原告赵杰、担保人童虹萍、赵新名下上海市辉河路XXX弄XXX号楼1101室房屋。
被告管剑寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷成立除了有形式上的借贷协议，还必须有借贷标的物的实际给付，被告虽分三次写借条向原告借款45万元，但原告只提供了2014年3月4日和2014年3月11日分别转账给被告20万元和15万元的证据，20万元和15万元借款有形式上的借贷协议和实际给付证据佐证，借贷关系成立，被告未按期归还借款，按双方借款时约定：合同约定还款日内应按中国人民银行同期利率的四倍计算利息、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算应予支持。由于逾期利息和违约金两者相加超出了银行同期贷款利率的四倍，故本案对违约金不予支持；2014年2月18日借条所涉及的10万元因原告不能提供实际给付的证据，因证据不足本院不予采信；原、被告在借条中对律师费的承担问题进行了约定，故原告要求被告支付3万元律师费应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管剑寅于本判决生效之日起十日内返还原告赵杰人民币15万元及利息（2014年3月11日至2014年4月11日按中国人民银行同期利率的四倍计算、2014年4月12日至还款日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告管剑寅于本判决生效之日起十日内返还原告赵杰人民币20万元及利息（2014年3月4日至2014年3月11日按中国人民银行同期利率的四倍计算、2014年3月12日至还款日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告管剑寅于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰律师费人民币3万元；
四、原告赵杰的其它诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，213.70元，保全费4，226.85元，均由被告管剑寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00582号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月23日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人索某某，男，1967年12月10日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
辩护人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某某、索某某犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人王某某，被告人索某某及其辩护人唐小霞、刘进峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月27日，安阳县食品药品监督管理局执法人员在被告人索某某诊所内查获三盒批准文号为陕卫健用字（2005）0359号的丁桂儿脐贴，标示厂家为西安亚宝药业股份有限公司，批号：20130306。经调查，陕西西安市无西安亚宝药业股份有限公司，国药准字丁桂儿脐贴生产厂家也未生产过陕卫健用字（2005）0359号批准文号产品。被查获的三盒丁桂儿脐贴外包装上标注有功能主治，且产品名称与国药准字的丁桂儿脐贴相同，属于非药品冒充药品。
后经进一步调查，该批假冒丁桂儿脐贴系索某某于2013年11月26日从安阳县柏庄镇德洲大药房王某某处共购进五盒，截止被查获，索某某已销售两盒。被告人王某某交代，假冒丁桂儿脐贴是其在2013年11月26日前，在德洲大药房从一陌生人处以每盒2元的价格共购进十盒，其中五盒销售给了索某某，另外五盒以每盒5元价格已零售。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述及相关书证、物证等证据，认为被告人王某某、索某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人索某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩护意见为：被告人索某某的行为危害性较小，没有造成严重后果，认罪态度较好，系初犯，无前科，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月27日，安阳县食品药品监督管理局执法人员在安阳县洪河屯乡西彪涧村被告人索某某的诊所内查获三盒批准文号为陕卫健用字（2005）0359号的丁桂儿脐贴，标示厂家为西安亚宝药业股份有限公司，批号：20130306。经西安市食品药品监督管理局协查，陕西西安市无西安亚宝药业股份有限公司，国药准字丁桂儿脐贴生产厂家也未生产过陕卫健用字（2005）0359号批准文号产品，被查获的三盒丁桂儿脐贴外包装上标注有功能主治，且产品名称与国药准字的丁桂儿脐贴相同，属于非药品冒充药品。被告人索某某于2013年11月26日从安阳县柏庄镇德洲大药房被告人王某某处以每盒2.5元共购进五盒该批假冒丁桂儿脐贴，截止被查获，被告人索某某以每盒3元的价格已销售两盒。被告人王某某系在德洲大药房从一陌生人处以每盒2元的价格共购进十盒假冒丁桂儿脐贴，其中五盒销售给了被告人索某某，剩余五盒以每盒5元价格已零售。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述证明，2009年其在柏庄镇开了一家德洲大药房，药房的药品都是零售。索某某是洪河屯的乡村医生，他有时候从其处进一些常用药品。2013年11月26日前，其在大药房内，一陌生人到药房向其推销膏药，其看是保健品批号的丁桂儿脐贴，觉得价格便宜要了十盒，每盒2元，后来销售给索某某五盒，每盒2.5元，其他都零售了，价格是每盒5元。没有向陌生人索要相关手续。
2、被告人索某某供述证明，其在洪河屯西彪涧村开一诊所，2013年12月27日，安阳县食品药品监督管理局执法人员到其卫生室调查，扣押了两种丁桂儿脐贴，药监局人员说其中一种是假药。保健品批号的丁桂儿脐贴是其从德洲大药房王某某处购买的，王某某向其介绍有一种便宜点的丁桂儿脐贴，后其从王某某处购买五盒，每盒2.5元，王某某给其开具有销售单。其当时只是核对数量，没有仔细核对药品。后其销售了两盒，价格3元每盒。诊所应从有批发销售资质的地方购进，不允许从零售药房购进。
3、二被告人户籍证明，证明二被告人已达刑事责任年龄。
4、现场检查笔录、现场照片，证明安阳县食品药品监督管理局执法生人员于2013年12月27日对索某某西彪涧村诊所和王某某德洲大药房进行检查及查获保健品号的丁桂儿脐贴的情况。
5、德洲大药房销售单，证明王某某于2013年11月26日销售给索某某五盒保健品号的丁桂儿脐贴的情况。
6、洪河屯乡西彪涧村卫生室执业证、安阳县柏庄德洲大药房营业执照、税务登记证、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证，证明被告人索某某开办诊所的情况和被告人王某某开办的德洲大药房（认证范围：零售）的情况。
7、安阳县食品药品监督管理局关于协查西安亚宝药业股份有限公司有关情况的函、西安市食品药品监督管理局关于协查丁桂儿脐贴有关情况的复函、证明、芮城县食品药品监督管理局关于协查“丁桂儿脐贴”真伪的复函、亚宝药业集团股份有限公司说明，证明本案查获的保健品号的丁桂儿脐贴为假冒产品。
8、扣押物品清单及扣押的丁桂儿脐贴包装、安阳县食品药品监督管理局情况说明、价格说明，证明本案所涉药品及包装被扣押的情况。
9、安阳县公安局治安大队关于索某某、王某某到案情况说明，证明被告人索某某、王某某分别经传唤到该队接受讯问。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：被告人王某某、索某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在其经营的德洲大药房内销售假药，被告人索某某在其经营的诊所内销售假药，其行为均构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、索某某到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人索某某的辩护人关于被告人索某某的行为没有造成严重后果，认罪态度较好，系初犯，无前科的意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见书，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人索某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某、索某某非法所得予以追缴，上缴国库。
四、被告人索某某未销售完的假药予以没收，由安阳县食品药品监督管理局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 申 岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟秀梅
4
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第735号
原告（反诉被告）：中山市柏顿涂料有限公司。
法定代表人：石成芬，董事长。
委托代理人：陈燕平。
委托代理人：李立山。
被告（反诉原告）：佛山市三水庆成瓶盖厂。
投资人：陆永庆。
被告：陆永庆。
上述两被告的共同委托代理人：刘正宏、廖洁莹。
原告中山市柏顿涂料有限公司诉被告佛山市三水庆成瓶盖厂（简称庆成厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，本院依据原告的申请追加了陆永庆为本案共同被告。被告庆成厂在答辩期间提起反诉，本院将本诉与反诉进行合并审理。本案依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，并于2014年9月15日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈燕平、李立山，被告的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年7月27日起，原、被告双方建立买卖合同关系，原告是被告的印铁涂料供应商。截止2014年8月11日，被告尚欠原告货款32800元未付。为此，原告诉请法院判令：一、被告清偿原告货款32800元，并支付原告从2014年4月21日起至清偿日止按欠款每日1‰计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆成厂辩称：原告与答辩人的确存在涂料购销关系，原告供应底油给答辩人用于加工瓶盖。2014年3月29日，双方签订的《购销合同》对产品的质量问题及处理措施作出明确约定。2014年3月，答辩人正常使用原告供应的底油加工瓶盖，并将加工好的瓶盖供应给燕京啤酒（玉林）有限公司。2014年4月11日，燕京啤酒（玉林）有限公司对答辩人供应的瓶盖提出质量异议，称瓶盖打码不清，造成其损失26000元，要求解除与答辩人的合作关系，并赔偿其经济损失26000元。答辩人经反复检查和试验，发现是原告供应的涂料浓度和固含量不符合质量标准，才导致答辩人加工的瓶盖无法打码。为此，答辩人要求原告派员处理，并赔偿答辩人损失，但遭到拒绝。因原告供应的产品存在质量问题，答辩人有权拒绝支付相应货款，故原告要求答辩人清偿货款并支付违约金没有事实和法律依据，应予驳回。
被告陆永庆辩称：本人的答辩意见与庆成厂一致。
被告庆成厂反诉称：由于原告供应的底油存在质量问题，导致被告加工的瓶盖打码不清，并为此向燕京啤酒（玉林）有限公司赔偿经济损失26000元。现被告反诉原告，请求判令：一、反诉被告赔偿反诉原告经济损失26000元；二、本案反诉费用由反诉被告负担。
原告针对反诉辩称：双方于2014年3月29�签订的《购销合同》明确约定，如有质量问题，必须于收货后十日内以书面方式向供方提出，但答辩人于本案受理前一直没有收到反诉原告提出的质量异议。其次，答辩人供应给反诉原告的底油根本没有与扫码接触，不可能存在反诉原告提出的质量问题。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的企业档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》一份，证明原、被告于2014年3月29日订立了底油购销合同，约定了双方的权利义务。
3、对账单一份、送货单三份，证明原告于2013年8月7日、2013年10月25日、2014年3月21日分三批向被告供应底油各16400元，其中2013年8月7日的货款被告已经支付完毕，现被告尚欠原告货款32800元。
4、庆成厂投资人信息一份，证明被告陆永庆是庆成厂投资人及其身份�息。
被告庆成厂在诉讼中提供的证据为：《三水庆成瓶盖质量缺陷处理意见》、网银交易回单各一份，证明被告庆成厂使用原告提供的底油加工瓶盖，并将瓶盖供应给燕京啤酒（玉林）有限公司，燕京啤酒（玉林）有限公司称瓶盖打码不清造成其经济损失，庆成厂因此支付燕京啤酒（玉林）有限公司赔偿款26000元，其后经被告反复检查试验，发现瓶盖打码不清是原告供应的底油质量不合格所致。
被告陆永庆在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据的关联性不予认可，认为被告的证据不足以证明其诉称的瓶盖打码不清是原告供应的底油质量所致，同时原告亦不确认被告所主张的有质量问题的瓶盖是使用原告的底油进行加工。诉讼中被告针对其主张的产品质量问题提出鉴定申请，但因被告无法提供原告向其供应的涉案底油作为鉴定检材，故无法进行鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院认为被告所提供的上述证据不足以证明其反诉主张，故不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月7日、2013年10月25日、2014年3月21日，原告分三次向被告庆成厂供应了价值各16400元的底油。庆成厂除支付原告2013年8月7日供货的货款外，余下货款32800元尚未支付。
另查，庆成厂是由被告陆永庆投资开办的个人独资企业。
本院认为：原告与被告庆成厂之间成立的底油购销合同合法有效，应受法律保护。原告依约向庆成厂供应产品，其理应及时履行付款义务。现原告诉称庆成厂尚欠货款32800元，庆成厂对此没有异议，但认为原告所供应的货物存在质量问题，故拒绝支付货款同时还要求原告赔偿损失。本院认为，根据《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告庆成厂就其主张的涉案产品的质量问题未能提供充分的证据予以证明，对此其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告提出的答辩意见及反诉主张均不予支持。原告诉请庆成厂清偿货款32800元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因庆成厂是对原告所供应的涉案产品有质量异议才迟延付款，并非恶意拖欠货款，故对原告所主张的逾期付款违约金，本院不予支持。另庆成厂是被告陆永庆投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，陆永庆应�庆成厂的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水庆成瓶盖厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市柏顿涂料有限公司支付货款32800元。
二、被告陆永庆对被告佛山市三水庆成瓶盖厂的上述债务承担无限责任。
三、驳回原告中山市柏顿涂料有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告佛山市三水庆成瓶盖厂对原告中山市柏顿涂料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为356元、保全费385元�合共741元，由原告负担75元，被告负担666元。反诉案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 范晓瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1749号
罪犯王金珠，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年12月20日作出（2012）崇刑初字第299号刑事判决，以被告人王金珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王金珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王金珠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王金珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金珠减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第169号
原告：谢孔运。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街东首。
负责人：姜大勇。
委托代理人：刘伟龙。
被告：吴娟华。
被告：张志轩。
本院在审理原告谢孔运与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、吴娟华、张志轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢孔运于2014年11月7日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、吴娟华、张志轩的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢孔运撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、吴娟华、张志轩的起诉。
案件受理费65元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘晓
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)乳少民初字第169号 原告：谢孔运，男，1957年9月6日出生，汉族，住乳山市，户籍所在地内蒙古根河市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街东首。 负责人：姜大勇，总经理。 委托代理人：刘伟龙，总经理。 被告：吴娟华，女，1960年4月13日，住乳山市。 被告:张志轩，男，1958年10月3日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告谢孔运与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、吴娟华、张志轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢孔运于2014年11月7日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、吴娟华、张志轩的起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告谢孔运撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、吴娟华、张志轩的起诉。 案件受理费65元由原告负担。 代理审判员  李燕 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  刘晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1768号
上诉人（原审被告）：俞福良。
被上诉人（原审原告）：陈小娟。
原审被告：俞炎锋。
上诉人俞福良因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2663号民事裁定，向本院提起上诉，称：被上诉人主张本案当事人之间存在动产交易关系，上诉人系履行义务乙方，故按其主张上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人提供的主要证据证明双方争议标的不是单纯的给付货币，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈小娟以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人及原审被告支付货款。故双方争议标的为给付货币，陈小娟作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。因陈小娟住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月八日
书记员 余 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第514号
原告：尹昌明。
委托代理人：朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：崔汪明。
被告：楼亚敏。
原告尹昌明与被告崔汪明、楼亚敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告崔汪明、楼亚敏共同给付原告借款600万元及利息（自2013年11月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告尹昌明及其委托代理人朱黎明到庭参加诉讼，被告崔汪明、楼亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2004年10月26日登记结婚，于2015年5月29日登记离婚。被告崔汪明自2010年5月至2012年7月向原告借款600万元，并于2013年11月25日出具借条一份，载明“截止2013年11月25日，崔汪明尚欠尹明昌600万元，利息2%”。原告以银行转账方式向被告崔汪明及他人交付款项，崔汪明于2015年11月11日在汇款凭证上载明“该款确实有本人所用”，并签字确认。被告崔汪明在2013年11月25日出具借条后未归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告尹昌明与被告崔汪明间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告崔汪明未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告崔汪明应给付原告借款本息。现原告主张按2%月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告崔汪明与被告楼亚敏婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告崔汪明的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔汪明、楼亚敏给付原告尹昌明借款600万元及逾期利息（自2013年11月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由被告崔汪明、楼亚敏负担，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年三月九日
书 记 员 王科惠
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第644号
原告蔡兴富，男，生于1962年4月14日，汉族，农民，住石林县大可乡南大村村民委员会平田村民小组*号。
被告罗文林，男，生于1963年3月14日，汉族，农民，住弥勒市西二镇大冲村民委员会小寨子村民小组。
委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭树庆，男，生于1976年6月8日，汉族，农民，住安宁市八街镇一六村民委员会德滋村民小组**号。
原告蔡兴富与被告罗文林、郭树庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴富，被告罗文林及其委托代理人刘金�到庭参加了诉讼。被告郭树庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2012年5月10日，二被告以要投资采矿缺乏资金为由，要求我借款周转一下。我于当日借款119000元给被告，约定还款日期为2012年8月1日。被告郭树庆书写了借条，二被告在借条上签名并按了手印，杨海、陈保云作为证明人在借条上签了字并按了手印。借款期限届满后，二被告未按约还款。我多次向二被告催讨欠款，二被告却不讲信用，一直以种种借口拖欠不还。无奈，我只有诉请人民法院依法判令二被告及时偿还我的借款119000元；由二被告承担诉讼费。
被告罗文林辩称：原告与被告郭树庆之间如何签订的借款协议及借款过程，我不清楚，我在借条上的签名是无效的，我没有向原告借过款，借条上的签名是被逼迫所签的，不是我的真实意思表示，说我欠原告借款没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
被告郭树庆未作答辩。
根据原告与被告罗文林的诉、辩主张，归纳本案诉讼争议的焦点：
1、原告与二被告之间是否存在合法的民间借贷关系；2、该笔借款被告罗文林是否应该承担偿还责任；3、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条1份，欲证明二被告向原告借款人民币119000元，并约定了还款期限。
经质证，被告罗文林对原告所提交证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为借条上两个人的笔迹不是同一支笔书写的，罗文林的签字是后来添加上去的，不是原来写借条时形成的。
本院认为，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本�予以采信。对该证据的证明力，被告罗文林主张其签名是后来被逼迫所签，但未提供相关证据证实，该证据本院予以采信。
被告罗文林为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
收条1份，欲证明被告向原告借款的金额是10万元，而不是原告所诉的119000元，该10万元借款已经偿还给了周万财。
经质证，原告对被告所举证据的真实性不予认可，认为自己不认识周万财，钱交付给郭树庆是119000元，该证据与原告无关。
本院认为，被告所举证据中的当事人不是本案的当事人，与本案无关联性，其真实性本院不作认定。
被告郭树庆未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系朋友关系。2012年5月10日，二被告向原告要求借款，原告于当日借款人民币119000元交付给了二被告，被告郭树庆出具了借条一份给原告收执，被告罗文林于事后在借条上签名认可借款事实，并约定还款日期为2012年8月1日。杨海、陈保云作为证明人在借条上签了字并捺了手印。借款期限届满后，二被告未按约还款。经原告向二被告催讨借款，二被告未予偿还。
本院认为：二被告向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告将人民币119000元交付给二被告使用，二被告应按约履行偿还清借款。现原告要求二被告偿还借款人民币119000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗文林主张自己的签名系原告逼迫所致，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡兴富与被告罗文林、郭树庆之间的民间借贷合法有效。
二、由被告罗文林、郭树庆于判决生效后三日内一次偿还欠原告蔡兴富的借款人民币119000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告罗文林、郭树庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一四年七月七日
书记员 周 梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第644号
原告姜红兵，男，生于1968年2月25日，汉族，农民。
原告李国，男，生于1972年9月5日，汉族，农民。
被告刘敖，男，生于1963年5月21日，汉族，农民。
被告陈雪丽，女，生于1963年1月11日，汉族，农民。
原告姜红兵、李国与被告刘敖、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜红兵、李国到庭参加了诉讼。被告刘敖、陈雪丽因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘敖、陈雪丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，我们与二被告系朋友关系。2013年7月，被告刘敖找到我们，说自己在建水栽三七和做矿山急需要周转资金，要求向我们借款100万元，被告承诺用其栽种的三七作抵押。被告还带着我们实地查看了他的三七地和矿山，我们于2013年8月3日借款100万元给被告，被告刘敖出具了借款书一份给我们收执，约定借期为一年。借款到期后，被告未按约偿还借款，且欠下巨额债务资不抵债。原告多次联系被告也联系不上，被告下落不明。我们只有诉请人民法院依法判令二被告及时偿还我们的借款100万元及自2014年8月4日起至还清借款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息；由二被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
《借款书》一份，欲证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款100万元，借期一年，被告以建水县普雄乡100亩三七作为抵押。
二被告未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据来源真实、合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
二被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2013年7月，被告刘敖以急需生意周转资金为由，要求向二原告借款人民币100万元，并承诺用其栽种的三七作抵押。经二原告实地查看后，同意借款。二原告于2013年8月3日借款人民币100万元交付给被告，被告刘敖出具了《借款书》一份给二原告收执，约定借期为一年。借款期限届满后，被告未按约偿还二原告的借款，且下落不明。
本院认为：被告刘敖向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自相应的义务。二原告将人民币100万元交付给被告刘敖使用，被告刘敖应按约履行还款义务。二被告系夫妻，原告主张被告刘敖的借款行为系二被告的夫妻共同债务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现原告要求二被告偿还尚欠的借款人民币100万元的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。原告同时要求法院判令被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告支付自起诉之日起至判决确定履行期限之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜红兵、李国与被告刘敖、陈雪丽之间的民间借贷合法有效。
二、由被告刘敖、陈雪丽于判决生效后三日内一次偿还欠原告姜红兵、李国的借款人民币100万元。
三、由被告刘敖、陈雪丽支付原告姜红兵、李国自2014年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘敖、陈雪丽承担。公告费300元，由原告姜红兵、李国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 马月梅
审判员 程 平
审判员 何 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 梅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第61号
原告黄亚飞，男，生于1988年4月15日，汉族.
被告赵国显，男，生于1967年3月10日，汉族.
委托代理人：韩飞，河南龙成律师事务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄亚飞与被告赵国显房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄亚飞无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，由原告黄亚飞承担。
审判员 张相军
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢66号之一
申请执行人：孙慈亭，男，1972年3月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：付友平，男，1956年10月30日生，汉族，宜�市人，住宜春市袁州区，
申请执行人孙慈亭与被执行人付友平不当得利纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）袁民一初字第516号民事调解书：由付友平支付孙慈亭欠款本金20000元及利息6000元，案件受理费150元由付友平承担。申请执行人孙慈亭于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因申请执行人同意被执行人付友平的还款承诺，本院于2013年8月22日终结本次执行程序。2017年1月20日申请执行人孙慈亭申请恢复执行，要求被执行人付友平偿还本金7000元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人付友平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人付友平名下有袁山大道中段区林业公司贮木场1幢3层303室房屋，建筑面积95.31平方米，价值远超本案的执行标的7000元，该房屋不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人孙慈亭尚有7000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第516号民事调节书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调节书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢66号申请执行人：孙慈亭，男，1972年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：付友平，男，1959年10月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第516号民事调解书，责令被执行人付友平向申请人孙慈亭返还借款7000元及逾期利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付友平在金融机构的存款7050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月二十七日书记员  周垚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1500号
原告张慧生。
被告常宏。
原告张慧生与被告常宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧生、被告常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧生诉称，被告向其借款10000元，经其多次催要，至今未归还。要求被告归款。
被告常宏辩称，其借原告10000元至今未归还属实，同意归还，请求延期。
经审理查明，原、被告相互熟识。2013年5月20日，因被告承包工程，资金周转困难，遂向原告借款10000元，同时出具借条一张，未约定利息及还款期限。2014年2月原告要求被告归还借款，被告推拖至今未归还。原告遂向本院起诉。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述、借条证实被告欠原告借款10000元至今未还的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具借条，符合法律规定，双方借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但原告主张返还借款，即视为借款到期，故原告要求被告归还借款的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常宏归还原告张慧生借款10000元。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1500号
原告：侯某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告郑某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
审判长 郭云铁
审判员 唐书振
审判员 宋 强
二〇一五年十一月三日
书记员 李林森