江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2944号
原告：泰州市晨龙消防设备有限公司，统一社会信用代码9132129167635786XN，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇三野村。
法定代表人：王科兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：江苏河马机电工程有限公司，统一社会信用代码91320621726667453T，住所地南通市海安县开发区鑫来路64号。
法定代表人：李德山。
委托诉讼代理人：周加平，男，该公司经理。
原告泰州市晨龙消防设备有限公司（以下简称晨龙公司）与被告江苏河马机电工程有限公司（以下简称河马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2017年11月30日进行证据交换，原告晨龙公司的委托诉讼代理人杨杰参加，被告的委托诉讼代理人周加平因当时未能递交委托手续而列席旁听。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告晨龙公司的委托诉讼代理人董庆华、被告河马公司的委托诉讼代理人周加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20万元以及相应的利息（以20万元为本金，自2014年4月26日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包泰州市蓝岳置业有限公司（以下简称蓝岳公司）开发的位于泰州市××区蓝岳首府项目消防工程。2013年10月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同）一份，约定由被告向原告购买消防器材若干，用于泰州市××区工地，按照到场实际数量结算，货到后一个月内付清货款。合同签订后，原告按约自2013年10月27日至2014年3月25日分5次将消防材料送至泰州市××区蓝岳首府项目工地，并完成交付。原告交付货物后一直向被告催要货款，被告于2015年12月2日出具付款委托书一份，载明被告委托蓝岳公司将消防材料款26万元支付给原告的销售员张某。但此后，蓝岳公司并未付款。经原告一再催要，被告于2017年1月29日付款5万元，于2017年6月29日付款1万元，此后再未付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
河马公司辩称，对合同无异议，但是对出货单有异议。原告从未与被告对过账，被告现无法确定具体的货款。对原告提交的委托书有异议，该委托书上记载的“南岳公司”与实际的蓝岳公司并不一致。被告结欠原告的货款金额需要再行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购销合同并无异议。经审查，对该证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的2013年10月27日至2014年3月25日的出库单5份。经质证，被告认为出库单上签字的人员需要核实。对该组证据，本院在论述时予以分析。
2.原告提交的落款日期为2015年12月2日的委托书。经质证，被告认可该委托书系其出具，委托书上“周加平”签名系被告委托诉讼代理人周加平本人所签，但认为委托书上记载的“泰州南岳首府置业有限公司”并非与被告实际发生业务的蓝岳公司，但被告现在也忘记了蓝岳公司的名称。委托书系周加平委托张某替其追要其他消防材料款，与本案无关。对该证据，本院在论述时予以分析。
3.原告提交的对账单。经质证，被告认为其并未与原告对过账，对该对账单不予认可。本院经审查后认为，原告提交的对账单系复印件，且系原告单方制作，对账单并无对账双方方签名或盖章确认，故对该对账单本院不予认可。
4.原告方证人张某所作的证人证言。经质证，被告对张某的证言并不认可。对证人证言，本院在论述时分析。
5.被告提交的付款凭证。原告的质证意见为该付款凭证系被告向案外人泰州市引江消防设备厂付款的凭证，原告对该凭证并不认可。本院经审查后认为，付款凭证的收款人系泰州市引江消防设备厂，该证据与本案并无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告供应消防水枪扣，规格型号∮65，690只，单价35元。消防水带（袋）（橡塑）规格型号∮65-10-20，13800米，单价7元。灭火器1380只，规格型号NF2L4，单价58元。非标转盘690只，单价105元。上述货物总价273240元。合同交（提）货时间及数量栏记载“按照到现场实际数量结算”。合同记载的交货地点为泰州姜堰区工地，结算方式及期限为货到后一个月付清全部货款。
2015年12月2日，被告出具委托书一份，记载：“兹委托泰州南岳首府置业有限公司，支付贰拾陆万元整，给张某的消防材料款，经办人周加平”。经办人栏下加盖被告公章。
原告提交的2013年10月27日出库单记载：单位蓝岳首府，检测水带新标准（规格8-65-25）25米，检测水枪接扣（规格神龙∮65）1套，检测卷盘（规格25米）1只。2013年12月28日出库单记载：单位江苏河马机电工程（蓝岳首府），水带（正宗）（规格10-65-20）13800米，国标水枪接扣（规格神龙∮65）690套，卡子（规格665）1380只。2013年12月29日出库单记载如下：单位蓝岳首府，国际卷盘（规格20米）250只。2014年1月2日出库单记载：单位蓝岳首府，国际卷盘（规格20米）440只。2014年3月25日出库单记载：单位蓝岳首府，4型灭火器1400只；枪扣（规格∮65）10付，橡塑水带200米。
2017年1月29日及6月29日，被告方周加平分别付款5万元、1万元给原告方业务员张某，张某已将上述6万元交付原告。
2014年2月12日，被告从其中国银行账户向案外人泰州市引江消防设备厂账户汇款10万元。
原告方证人张某所作的证人证言，主要内容为：“2013年10月23日，张某作为原告的经办人与被告签订了《工矿产品购销合同》，负责处理该笔买卖从供货到索款的相关事宜。货物供应后，在2015年12月2日，河马公司向张某出具了委托书一份，委托'泰州南岳首府置业有限公司'（委托书记载名称）向张某支付案涉货款26万元。因张某系原告业务员，所以委托书上并未写明向原告付款，但委托书所涉债权属于原告。张某后来找到蓝岳公司，要求付款。但蓝岳公司称需要被告法定代表人在委托书上签名才能付款。张某再找到周加平，但周加平并不配合。此后，张某就向周加平索款，周加平于2017年1月29日、6月29日分别付款5万元、1万元给张某，张某将上述6万元均交付原告”。
本院认为，原告晨龙公司与被告河马公司之间的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约供货，被告应按约给付货款。
本案争议焦点为：被告欠付原告货款金额。本院认为，原告所提交的出库单记载的产品名称、数量与购销合同基本一致，总金额与委托书记载的金额亦能大致对应，出库单、委托书的记载与证人张某的证言亦能相互印证，故本院依法认定原告的上述证据足以形成证据锁链，证明被告在原告向其供货后，向原告经办人员张某出具了委托书，委托案外人支付26万元货款。被告辩称出库单上的签名需要核实，委托书并非系针对案涉货款出具，张某证言并非事实及对原告主张的货款金额不予认可等内容，对此原告否认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的上述辩解本院均不予采信。关于被告辩称向泰州市引江消防设备厂10万元付款，该款项与本案并无关联，被告若有异议，可另行主张。委托书出具后，被告方周加平向原告方张某付款6万元，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认，故被告尚欠原告货款20万元。原告现要求被告给付货款20万元，本院予以支持。购销合同约定货到后一个月付清全额货款，原告最后一次供货时间为2014年3月25日，原告诉请被告给付自2014年4月26日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告江苏河马机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市晨龙消防设备有限公司货款20万元及资金占用期间的利息（以20万元为本金，自2014年4月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 王芸
二〇一八年二月五日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。