厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执异字第6号
案外人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人夏年炉，行长。
委托代理人严君，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云三路142号。
代表人胡钧，总经理。
委托代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人余彩星，福建厦洋律师事务所实习律师。
被执行人厦门旭庄进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人林少强。
被执行人纪华龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人嘉里大通物流有限公司厦门分公司（下称“嘉里大通厦门公司”）申请执行被执行人厦门旭庄进出口有限公司（下称“旭庄公司”）、纪华龙逾期不履行判决一案中，案外人中信银行股份有限公司厦门分行（下称“厦门中信银行”）于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厦门中信银行称：2014年11月12日，案外人与被执行人旭庄公司签订《保函授信额度协议》（下称“主合同”）约定：案外人向被执行人提供的保函授信额度为最高不超过壹亿伍仟万元整（小写：150000000）（人民币，下同），后被执行人于2014年11月13日向案外人提交了《中信银行股份有限公司保函申请书》，要求案外人为其提供金额为美元100万元、受益人为中国工商银行（美国）的保函。另被执行人自愿为该保函提供保证金质押担保，保证金数额为保函金额的100%，保证金账户为被执行人在案外人处开立的人民币账户（账号为：7344010185500141081）。被执行人在提交上述保函申请书的同时，向上述保证金账户存入6050339元并出具《保证金确认函》，确认该款系上述保函的保证金，为案外人在该笔保函项下债权提供质押担保。另被执行人向案外人出具《承诺函》，明确上述保函保证金的折算率按照美元兑人民币=1：6.25计算，并承诺如该笔保函办理后，一旦人民币对美元实时购汇牌价接近或超过上述折算率，则被执行人将无条件补齐差额保证金，以避免产生业务敞口。当日，案外人根据被执行人的上述申请开出了以中国工商银行（美国）为受益人、金额为美元100万元的保函，担保期限到2015年12月13日为止。后因人民币对美元汇率发生变化，案外人于2015年3月4日通知被执行人按折算率6.3计算需追加保证金5万元，被执行人于2015年3月23日向保证金账户7342010185100015524存入44974.4元并出具《保证金确认函》进行确认。
2015年11月25日，因被执行人无法承担该保函担保的债务，保函受益人中国工商银行（美国）向案外人发出索赔电文通知，要求案外人在2015年12月2日前承担金额为995197.74美元的保函责任。案外人于2015年11月26日向被执行人发出《索赔通知》，告知被执行人于2015年12月1日前办理相关赔付手续。但被执行人未及时办理，故案外人于2015年12月2日向保函的受益人中国工商银行（美国）赔付995197.74美元，按当日汇率计算为6380411.75元。2015年8月3日，本院在办理（2015）厦海法执字第209号案中冻结了被执行人账号为7342010185100015524的账户，案外人申请解冻未果。
案外人认为本院查封的银行账户为保证金专用账户，该账户中的款项为被执行人在案外人处办理银行保函业务的保证金，案外人享有优先受偿权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（下称《通知》）第九条的规定，在案外人根据银行保函对外承担担保责任后，本院应当中止对被执行人在案外人处开设的银行保证金专用账户的冻结措施，故请求解除被执行人旭庄公司在案外人处开设的银行保证金账户（账号为：7342010185100015524）的冻结。后案外人在听证程序中将异议请求明确为请求解除对该保证金账户中44974.4元的冻结。
为支持其异议，案外人提交如下证据佐证：证据1《保函授信额度协议》（合同编号：2014厦保字第024号）、证据2《中信银行股份有限公司保函申请书》（编号：36100LG1400068），用于证明2014年11月13日，被执行人向案外人申请开立金额为美元100万元、受益人为INDUSTRIALANDCOMMERCIALBANKOFCHIAN（USA）NA的保函，并愿意在保证金专用账户提供保证金作为质押保证。证据3保证金存款入账、冻结通知书、证据4《保证金确认函》、证据5《承诺函》、证据6银行保函（编号：36100LG1400068），共同用于证明被执行人于2014年11月13日向专用保证金账户存入人民币6050339元后出具《保证金确认函》，确认该笔保证金系其向案外人申请开立编号为36100LG1400068的保函的保证金，并承诺愿意根据美元对人民币汇率的变化无条件补齐差额保证金。案外人根据被执行人的执行开出相应保函。证据7贷记通知、证据8《保证金确认函》，共同用于证明因美元对人民币汇率发生变化，被执行人向保证金账户7342010185100015524存入差额保证金44974.4元并出具《保证金确认函》进行确认。证据9索赔电文通知、证据10《索赔通知》（编号为36100LG1400068）、证据11汇款电文回单（含翻译）及单位借款凭证，共同用于证明2015年11月25日，保函受益人银行发出索赔通知，要求案外人在2015年12月2日前承担金额为995197.74美元的保函责任。案外人于2015年12月2日向保函受益人银行赔付6380411.75元。证据12业务凭证客户回单，用于证明案外人请求解封的7342010185100015524的银行账户为保证金账户，业务种类为保函业务保证金。
申请执行人嘉里大通厦门公司辩称：一、案外人与被执行人之间的债权债务关系尚未得到生效判决的确认，其主张优先受偿缺乏债权基础。二、案外人请求解除对争议账户查封冻结措施缺乏法律依据。案外人援引的《通知》第九条为：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”该条文是关于承兑汇票保证金的规定，与本案无关。综上，案外人的主张不能成立，应予驳回。
申请执行人未举证。
被执行人旭庄公司、纪华龙未提出意见，亦未举证。
申请执行人对案外人提交的证据1-8、10、12均无异议。认为证据9系境外形成的证据，没有依法公证认证，证据不符合法定形式；证据11单位借款凭证无原件，没有借款人签章，真实性有异议。听证会后案外人提交了证据11的原件核对。本院认为，案外人提交的证据均有原件，证据9虽未经公证认证，但与其他证据能够相互印证，对案外人提交的证据均予以采信。
本院查明，案外人陈述的事实属实，可以认定本院冻结的账号为7342010185100015524的账户中的44974.4元系案外人为被执行人开具保函的保证金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，在案外人就该保函对外赔付后，对该笔款项享有优先受偿权，其异议请求可以成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对账号为7342010185100015524账户中44974.4元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 林 强
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 洪德文
附：案件适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。