wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初962号
原告王振平，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省西平县。
委托代理人李凯、李肖依（实习），河南澜业律师事务所律师。
被告河南省闽商实业有限公司，地址漯河市源汇区长江路与翠华路交叉口。
法定代表人张瑞杰，职务总经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河平安建筑劳务有限公司，地址漯河市高新区燕山路与南环路交叉口。
法定代表人张艳昭，该公司总经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人晋付军，该公司员工。
原告王振平诉被告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）、第三人漯河平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）�务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、李肖依，被告闽商公司的委托代理人ＸＸ毅，第三人平安公司的委托代理人鲍庄红、晋付军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平诉称，第三人漯河平安建筑劳务有限公司为被告河南省闽商实业有限公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人漯河平安建筑劳务有限公司又将该工程东楼木工项目分包给原告。2016年春节前该项目施工完成，但因被告不能及时向第三人漯河平安建筑劳务有限公司支付承包费，酿成三方纠纷。经多方调解，2016年12月13日，原被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付原告劳务费，经确认被告应付款合计226674元，2016年春节前被告已支付70000元，下欠156674元，在被告与第三人漯河平安建筑劳务公司工程款结算时扣减应付款，被告于2016年12月28日前一次性付清下欠劳务费，并约定若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担，并按月息2%支付逾期利息。”该承诺书经三方认可，合法有效。此后，经原告多次催要，被告拒不履行，侵犯原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费45334.8元及利息（自2016年12月28日起按月息2%计算至支付之日止，暂定一个月）；2、案件受理费由被告承担。
被告闽商公司辩称，1、被告与原告不存在涉案合同关系，事实上闽商公司将闽商大厦由林州二建总包，林州二建将劳务分包给平安建筑公司，而原告与平安公司之间存在合同关系并不明确，故闽商公司作为发包方，仅按照合同关系支�相关费用。2、涉案的工程、劳务费用已由平安公司向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，故本案原告主张的劳务费用与平安所主张的劳务费用重复。
第三人平安公司辩称，1、同意原告的诉请。2、第三人与本案被告之间是劳务承包关系，第三人的劳务人员的报酬第三人没有全部支付，经原被告、第三人协商，三方同意将第三人该负有的债务转让给被告，原告接受了被告出具的承诺书，表示原告也同意。三方的关系属于合同法规定的债务转让，由此，支付原告劳务报酬的义务应由被告闽商实业承担。被告向原告出具的承诺书上载明被告向原告支付劳动报酬，该部分款项从被告向第三人支付的劳务承包费中扣除，所以被告应该向原告支付劳务报酬，事实清楚，证据充分。
经审理查明:第三人平安公司为被告闽商公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人�安又将该工程木工项目分包给原告。2016年春节前该项目施工完成，但因被告不能及时向第三人漯河平安建筑劳务有限公司支付承包费，酿成三方纠纷。2016年12月13日，原被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付民工工资款，经确认被告应付款合计226674元，2016年春节前被告已支付70000元，下欠156674元，在被告闽商公司、林州二建与第三人漯河平安建筑劳务公司工程款结算时扣减应付款，被告闽商公司于2016年12月28日前一次性付清下欠工资款，若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担全部法律、经济责任。（否则，按月2%利息计付）”2017年2月27日，原告王振平和被告闽商公司达成备忘录，约定“河南省闽商实业有限公司暂按漯河平安建筑劳务有限公司所欠王振平�工队226674元劳务工资（此前已代付90000元）的80%代付，扣减已代付的90000元后，本次代付91339.2元。”
上述事实由承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同完成后，发包人应当按照约定支付相应的工程价款,本案中原告与第三人签定工程大清包合同，原告施工完成后，三方确认了劳务费，被告应该按照承诺书和备忘录支付劳务费。原告、被告与第三人确认未付劳务费为156674元，该劳务费系三方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对三方均具有法律约束力。由于被告在承诺书中有盖章，其辩称与原告不存在合同关系，本院不采信。2017年2月27日，原告王振平和被告闽商公司达成备忘录，约定“河南省闽商实业有限公司暂按漯河平安建筑劳务有限公司所欠王�平施工队226674元劳务工资（此前已代付90000元）的80%代付，扣减已代付的90000元后，本次代付91339.2元。”该备忘录上被告闽商公司加盖由印章，系其真实表示，应确认合法有效。综上，本院对原告要求被告支付劳务费45334.8元，利息自2016年12月28日起按月息2%计算的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南省闽商实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振平劳务费人民币45334.8元（利息自2016年12月28日起按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，被告河南省闽商实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年四月二十日
书记员 程丹丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1994号
原告王玉林，男，1982年12月2日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县惠民乡。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理王玉林诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉林于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王玉林负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18258号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,443.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,443.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1015号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司。住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）潘广庆，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人潘广庆劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新，被上诉人潘广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，潘广庆原系中氟公司职工，2011年6月中氟公司为潘广庆办理退休手续。2010年度济南市职工年平均工资为31096元。潘广庆只育有一子，2013年3月4日补发独生子女优待证。潘广庆退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年5月，潘广庆向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金9328.8元。该委员会认为潘广庆的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。潘广庆对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于潘广庆的请求是否超过时效，潘广庆主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实潘广庆就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故潘广庆的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。潘广庆认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。潘广庆系独生子女父母，且于2011年6月退休，根据上述规定，中氟公司应在为潘广庆办理退休手续时按照2010年济南市职工年平均工资（31096元）的30%即9328.8元向潘广庆发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，潘广庆只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于潘广庆的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告潘广庆支付一次性养老补助9328.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认潘广庆上访的日期，不能证明潘广庆主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘广庆辩称：潘广庆每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：潘广庆于2011年6月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反应。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明潘广庆一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张潘广庆行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1337号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王保林，男，1976年2月6日出生，住铁力市。
被告：张彦霞（王保林妻子），女，1979年5月3日出生，住铁力市。
被告：刘国庆，�，1981年2月6日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王保林、张彦霞、刘国庆、顾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告顾秋梅的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王保林、张彦霞、刘国庆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保林、张彦霞偿还贷款本金74,000.00元，利息5,626.39元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘国庆承担连带责任；3.案件受理费由被告王保林、张彦霞承担。事实与理由：被告王保林、刘国庆于2015年12月21�组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王保林、刘国庆签订农户互保借款合同，被告王保林借款75,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王保林未偿还借款，被告刘国庆也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王保林应给付借款本息79,626.39元。
被告王保林、张彦霞、刘国庆未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告王保林、张彦霞、刘国庆身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告王保林、张彦霞夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告�保林、刘国庆签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告王保林、张彦霞、刘国庆未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王保林、张彦霞、刘国庆未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年12月21日被告王保林、张彦霞向原告申请借款75,000.00元，同日被告王保林、刘国庆组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王保林、刘国庆签订农户互保借款合同，合同约定，被告王保林借款75,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月21日至2017年1月20日，借款月利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王保林未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王保林应给付本79,626.39元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王保林、张彦霞是否应偿还原告贷款本金74,000.00元，利息5,626.39元；2.被告刘国庆是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王保林、刘国庆签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张彦霞与被告王保林系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告刘国庆与被告王保林成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王保林、张彦霞偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金74,000.00元，利息5,626.39元（利息截止2017年9月29日），合计79,626.39元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告刘国庆对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.00元，由被告王保林、张彦霞负担。被告刘国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1521-1号
申请执行人张传盛。
被执行人赵桂东。
申请执行人张传盛与被执行人赵桂东民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月26日作出的（2013）新民初字第636号民事判决书已于2013年6月7日发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的4万元及利息、迟延履行金、案件受理费400元、保全费420元。已执行390元，未执行39610元及利息等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1521号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）商中刑申字第00005号
孙某某：
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控你犯非法行医罪一案，于2005年1月18日作出的（2005）商刑初字第5号刑事附带民事判决：一、被告人孙某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某支付的丧葬费5735元；三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。宣判后，你以黄某甲的死亡原因不清为由提出上诉，本院于2005年4月6日作出（2005）商中刑一终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。你仍不服，向我院申诉。
你认为：案件在定性过程中有曲折过程和突出矛盾。商南县公安局办案人桂某某和西安交大法医学司法鉴定中心鉴定法医合谋，制造假鉴定替代真鉴定立案定性，由此形成冤假错案。据此，你向我院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经查，你在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，致人死亡，你的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。你申诉提出，本案在定性过程中有曲折过程，存在突出矛盾。商南县公安局办案人桂某某和西安交大法医学司法鉴定中心鉴定法医合谋，利用双簧法玩法律魔术，用真鉴定引当事人签字，后又制造假鉴定替代真鉴定立案定性，从而蒙蔽检察院、法院执法办案人员，由此形成冤假错案。经查阅原卷，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2004）第667号鉴定书只有一份，并不存在你所谓的真假两份鉴定，也不存在你所说的西安交大法医学司法鉴定中心鉴定法医与公安办案人员相互合谋制造假鉴定替代真鉴定立案定性的问题，而你对自己的申请事由也未能提供证据予以证实，该案有你本人供述、证人证言、鉴定结论等多项证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，并可相互印证，足以定案。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合原《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。原判决、裁定事实认定清楚，证据确实、充分，定性准确。你的申诉理由不能成立，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月九日
（2016）桂0324执37-1号
申请执行人徐有福.
申请执行人徐秀梅。
申请执行人赵淑英。
被执行人赵艳梅。
被执行人蒋佳敏。
被执行人蒋振华。
被执行人蒋昌贵。
被执行人张时秀。
本院于2015年11月10日作出的（2015）全少民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人至今未履行生效法律文�所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
现查明被执行人赵艳梅、蒋佳敏、蒋振华、蒋昌贵、张时秀在全州县人民法院有天安财产保险股份有限公司永州中心支公司的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵艳梅、蒋佳敏、蒋振华、蒋昌贵、张时秀在全州县人民法院的赔偿款203159.6元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，账号：2103230129300015188）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王滋松
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终91号
上诉人（原审原告）：魏淑玲，女，1952年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地：沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人：陶庆才，男，该委员会主任。
委托代理人：李雅丽，女，该委员会工作人员。
委托代理人：张静，女，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人魏淑玲与被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会因卫生行政行为一案，上诉人魏淑玲不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00165号行政裁定，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王继东担任审判长，审判员张振岭、代理审判员杜娟参加的合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，魏淑玲的诉讼请求中要求审查的行政行为，已经法院生效判决予以确认。魏淑玲再次提出相同的请求，属于重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回魏淑玲的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人魏淑玲上诉称，这个案件不是重复起诉，应进行实体审理。
沈阳市卫生和计划生育委员会答辩称，同意原审裁定，上诉人是重复起诉。
本院认为，沈阳市卫生事业管理局曾在1998年11月18日给魏淑玲作出针对其对沈阳市卫生防疫站健康检查定为乙肝提出异议，经省食�卫生监督检验所复查结果仍为乙肝的答复意见，后沈阳市卫生事业管理局撤销了该答复意见，并于1999年1月27日就该事项重新给上诉人作出答复，后上诉人就两次答复意见提起行政诉讼，并已经法院作出生效判决确认，现魏淑玲再次就该答复意见提出起诉要求确认答复意见违法并无效，属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初64号
原告赵全林。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人周兵，市长。
委托代理人闫丰君，乳山市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人吴腾飞，乳山市国土资源局办公室科员。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告赵全林因诉被告乳山市人民政府（以下简称乳山市政府）、乳山市国土资源局（以下简称乳山市国土局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵全林起诉称，原告为乳山市海阳所镇赵家庄村村民。2008年4月起，两被告以修建临港工业园为由，开始征收包括原告所承包35亩虾池在内的土地进行非农建设，但其中所涉相应征收、安置、补偿公告等合法征用信息至今未见。2016年7月29日，原告作为所涉行政征收行为相对人，依法向两被告申请公开以上信息，两被告于2016年8月2日收到申请后，无正当理由逾期不予答复，已构成违法，并侵害原告合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定，请求法院依法判决两被告行政不作为并责令两被告限期向原告公开所申请信息。
经审理查明，原告赵全林于2016年7月30日通过EMS分别向被告乳山市国土局、被告乳山市政府邮寄政府信息公开申请书，于2016年8月1日通过EMS向被告乳山市政府邮寄政府信息公开申请表，于2016年8月5日通过EMS向被告乳山市国土局邮寄政府信息公开申请表。两被告收到申请书后分别向原告邮寄了政府信息公开申请补正通知书，要求原告于15个工作日内补充提交相关材料，原告逾期未补正。两被告再未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款之规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告分别向被告乳山市政府、被告乳山市国土局提出政府信息公开申请，现起诉要求两被告履行政府信息公开法定职责，按照“一案一诉”的诉讼原则，应当针对两被告分别起诉，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵全林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫凡舒
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘恺悦
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3132号
原告:本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人:张涛，该行行长。
委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗百言，该公司工作人员。
被告:孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告:本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人:任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费一万三千八百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5267号
原告：董成吉，男，1967年1月6日出生，汉族，住象山县。
被告：陆亚芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住象山县。
被告：范振良，男，1964年5月19日出生，汉族，住象山县。
原告董成吉与被告陆亚芳、范振良民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告董成吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成吉撤诉。
本案案件受理费50元，由原告董成吉负担，按本院规定不予收取。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 应小平
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 绵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3860号
原告黄正海，男，汉族，1968年11月23日出生，住成都市金牛区。
被告王高林，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省阆中市。
原告黄正海与被告王高林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正海、被告王高林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正海诉称，2013年原告与被告经人介绍，以口头方式达成槽钢�角钢以及挂件的供货协议。2013年6月，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款182502.68元，并出具欠条。同年11月29日，被告通过他人账户向原告转账支付了5万元，余款132502.68元经多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付货款132502.68元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王高林辩称，欠条是被告出具的，但当时的钢材价格是每吨4200元，原告收取的是每吨4800元，多余的部分应在欠条中扣除。
经审理查明，2013年6月3日，王高林向黄正海出具《欠条》，确认尚欠黄正海材料款182502.68元，承诺于6月20日前付清。2013年11月29日，被告王高林偿还原告黄正海货款5万元。
以上事实有《欠条》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告黄正海与被告王高林之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。王高林对欠款金额确认后，应向黄正海支付货款，在其承诺的期限内尚未付款应承担违约责任，故原告黄正海要求被告王高林支付货款132502.68元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王高林应于本判决生效后十日内向原告黄正海支付货款132502.68元及资金占用利息（资金占用利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收�1475元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年六月十一日
书记员 崔燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初751号
原告徐高勋（曾用名徐高宣），男，1956年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告伍胜华，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨桂杰，男，1979年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告徐高勋诉被告伍胜华、杨桂杰排除妨碍纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2016年6月27日转为普通程序继续审理，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李超群组成合议庭。本案分别于2016年6月3日和2016年10月24日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告徐高勋的委托代理人柏云菊、被告伍胜华到庭参加诉讼，被告杨桂杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐高勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，恢复原状；2、依法判令被告在与原告相邻的一面禁止开窗；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告相邻，被告在自己的房屋地基上建房，却在安装窗户的防盗网时往外凸，侵占了原告的房屋地基空间的使用。原告多次找被告协商，但被告却只是口头答应，就是不予拆除。为维护原告的合法权利，特具状起诉至法院。
被告伍胜华辩称：房子是老房子拆除重建的，虽然房屋和土地的所有权人是我，但实际是我姐姐出钱新建的，且已经按商品房出售给多户人家了。有些住户已经将防盗网改好了，但有些住户因在外打工，要过年回来的时候才能改装。
被告杨桂杰未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第一次庭审后，本院依职权调取了原、被告三人的用地批准书和土地规划红线图，原、被告对以上证据均无异议。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原告徐高勋与被告伍胜华、杨桂杰的房屋相邻。两被告将旧房拆除重建了一座13层的楼房，在与原告徐高勋相邻的那面墙上，两被告在每层楼房都开设了窗户，并安装了外凸的防盗网。原告徐高勋认为被告安装的外凸防盗网侵占了其房屋地基空间的使用，多次与被告协商，被告改装了部分窗户的防盗网，但仍没有全部改装完，原告遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《物权法》第一百三十六条的规定：“建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权”，本案被告在其所有的土地上拆旧建新是合法的，但其安装的外凸防盗网侵犯了原告的权利，因此，原告可以要求被告拆除或改装外凸的防盗网。在庭审时，被告伍胜华同意将外凸的防盗网改装成平面防盗网，但请求原告给于宽限时间，原告徐高勋同意被告在2016年农历过年前改装完毕。对于被告在与原告相邻那面墙的一楼开设的窗户，被告在第一次庭审后已将窗户改小，对原告并无实质性的影响。
综上所述，对原告徐高勋要求被告伍胜华、杨桂杰排除妨碍的诉请本院予以部分支持。依照《中华人们共和国物权法》第八十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍胜华、杨桂杰在2017年1月27日前将其与原告徐高勋相邻墙上的外凸防盗网改装完毕，排除妨碍。
二、驳回原告徐高勋的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告伍胜华、杨桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行
的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李超群
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人们共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百三十六条建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00149号
上诉人（一审原告）：孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：肥东县店埠镇人民政府。
法定代表人：游浩方，镇长。
委托代理人：胡松林，该镇工作人员。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
上诉人孙小柱因诉肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）政府信息公开一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日对本案进行了公开审理，上诉人孙小柱，被上诉人店埠镇政府的委托代理人胡松林、胡光标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年5月31日，肥东县发展和改革委员会（以下简称肥东县发改委）作出发改投（2011）164号《关于肥东县店埠镇对和河社区土地一级开发项目立项的批复》，同意肥东县店埠镇对河社区土地一级开发项目立项。原告孙小柱系店埠镇对河社区孙滩村一组村民。2013年12月9日、12月11日，原告先后向被告店埠镇政府提出政府信息公开申请，申请获得：肥东县发改委发改投（2011）164号批复中项目专项资金专项分配和使用情况信息；拆迁安置房源证明、拆迁补偿资金存储证明、拆迁计划和拆迁方案信息；店埠镇拆迁安置中心工作人员名单、职务及机构职能信息；肥东县国土局东国土（2013）30号文件中最终安置人口榜单、安置人口对应安置补偿货币金额、安置面积、房源等信息。2014年1月29日，被告对其申请作出回复，告知肥东县横大路建设工程最终安置榜单已于2013年9月3日在合肥晚报上公示，并将肥东县发改委发改投（2011）164号批复、发改投（2013）301号文件以及横大路建设工程对河社区拆迁项目规划图、拆迁补偿安置方案、拆迁户拆迁进度表张贴公示照片等复印给原告。原告认为被告的回复未能满足其申请，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法作出完整规范的答复。
一审法院审理认为，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息内容。本案原告孙小柱要求获得肥东县发改委发改投（2011）164号批复中关于对河社区土地一级开发项目专项资金专项分配及使用情况以及安置房源证明、拆迁补偿资金存储证明等信息，因该批复系肥东县发改委对合肥东部新城建设投资有限公司申请土地开发立项的批复，发文主体、受文主体和资金筹措等均不是被告，故原告要求公开的上述政府信息不属被告的职责范围。但被告仍依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，将上述批复复印给原告，并告知原告申请公开的政府信息不属其职责范围。原告要求公开的肥东县国土局东国土（2013）30号文件中最终安置人口榜单、安置人口对应安置货币金额、安置面积等信息，经查该局并未制作该文件，原告也无证据证明该文件的存在，故其请求判令被告对此回复已无意义。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
孙小柱上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人提供的政府信息公开申请登记回执、政府信息公开申请回复材料证明店埠镇政府的回复已超过法定期限，属于超期答复，且回复的两份文件并不是上诉人要求公开的信息，没有对上诉人的申请内容予以答复，证明店埠镇政府存在不作为行为。虽店埠镇政府口头告知上诉人拆迁安置方案，安置人口榜单等信息已通过报刊、张榜公示等方式进行公开，但未按法定方式进行回复，一审法院对上诉人要求被上诉人按法定方式回复的请求视而不见，认定被上诉人的行为合法显属错误。另被上诉人作出的政府信息公开申请回执和回复存在笔误，间接造成上诉人笔误，致使信息证据混乱。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法公正审理。
店埠镇政府辩称：上诉人要求获得的肥东县发改委发改投（2011）164号文中的项目专项资金、分配和使用情况信息及诉称的肥东县国土局东国土（2013）30号文件中安置人口、对应的补偿金额、安置面积、房源、拆迁方案等信息均不是被上诉人店埠镇政府制作，不属于被上诉人主动公开的职责范围，但被上诉人仍将相关文件提供给了上诉人，所提供的文件中有关拆迁面积、户数、小区位置、项目总建筑面积等信息明确，同时告知上诉人申请的拆迁安置人口榜单等信息已在报纸上公布，依法履行了答复和告知义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
一审被告店埠镇政府向一审法院提交的证据有：1、政府信息公开申请回执，证明对原告申请公开的政府信息已采取当面告知和提供相关文件的方式予以回复。2、肥东县发改委发改投（2011）164号《关于肥东县店埠镇对河社区土地一级开发项目立项的批复》、发改投（2013）301号《关于桥头集南路拆迁安置小区建设项目立项的批复》，证明原告要求公开的政府信息内容不属其职责范围。3、《拆迁补偿安置方案》、《安置人口界定表》、《拆迁户拆迁进度一览表》照片，证明原告申请的部分信息已经通过张榜公示、登报等方式进行了公开。
一审原告孙小柱向一审法院提交的证据有：1、政府信息公开申请表四份，证明其向被告提出政府信息公开申请及内容。2、店埠镇政府信息公开回复、肥东县发改委发改投（2011）164号批复、发改投（2013）301号文件，证明被告没有按其要求公开全部政府信息。
上述证据均已随案移送本院。
依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对上述证据审核认为，一审法院对所举证据的审核认定符合法律和证据规则规定，本院予以确认。
根据采信证据，二审确认的案件事实与一审判决认定的案件基本事实无异。
本院认为，本案争议焦点是店埠镇政府是否依法履行了政府信息公开职责。本案被上诉人店埠镇政府接上诉人要求政府信息公开申请后，经审核认为上诉人申请获得的肥东县发改委发改投（2011）164号批复中关于项目专项资金专项分配和使用情况及拆迁安置房源证明、拆迁补偿资金存储证明、拆迁计划和拆迁方案等政府信息，不是店埠镇政府制作、保存的信息，依法不属于其主动公开的职责范围，遂书面回复上诉人，并将有关文件复印给了上诉人。至于上诉人申请公开的拆迁安置方案，安置人口榜单等政府信息，店埠镇政府已口头告知上诉人申请获得的相关信息已通过张榜公示或在报纸上公布，上诉人对此事实予以认可。虽店埠镇政府在履行政府信息公开方式及程序上存有瑕疵，但上诉人的实体权利并未受到影响，故上诉人以店埠镇政府没有按其要求给予完整规范的答复，请求撤销一审判决的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元由上诉人孙小柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 仇欲晓
二〇一四年七月二十六日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13935号
原告张程与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张程提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张程撤回起诉。
案件受理费43元由原告张程负担（已交纳）。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初585号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1963年6月25日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)511号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月31日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪ENXX**的途安牌小型轿车，行驶至本市普陀区武威路雪松路附近与一辆轿车发生交通事故，因与对方协商不成，遂驾驶车辆离开现场，当其行驶至本市普陀区敦煌路永登路北约20米处时被民警抓获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。经司法鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.87mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、包某、朱某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片、抽血照片，呼气式酒精检测结果单据、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、车辆信息，公安信息系统查询记录，道路交通事故认定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年六月六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，汉族，1976年3月11日出生，农民，住德州市齐河县。
委托代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加雪，男，汉族，1947年5月5日出生，农民，住德州市齐河县。
委托代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉芝，女，汉族，1949年8月5日出生，农民，住德州市齐河县。
委托代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉英，女，汉族，1976年11月8日出生，农民，住商河县。
再审申请人李建民、李加雪、朱玉芝因与被申请人刘玉英分家析产纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建民、李加雪、朱玉芝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：李加雪与李建民为父子关系，朱玉芝与李建民为母子关系；李建民与刘玉英于2000年11月2日结婚，于2012年11月15日离婚；李建民与刘玉英婚姻关系存续期间一直未与李加雪、朱玉芝分家生活。自2010年4月24日开始，李建民先后贷款29000元、6000元、18000元和7000元，此后多次还清借款后，又根据还款金额重新等额贷出新的借款；至2012年10月23日，所有贷款均已清偿完毕，借款余额为零。李建民、李加雪、朱玉芝主张每次还款均从他人处借款用于偿还贷款，但未提交证据予以证明，原审法院据此确认以家庭共有财产偿还农村信用社贷款的事实并无不当。李建民、李加雪、朱玉芝请求刘玉英承担此前贷款的还款份额，原审法院不予支持正确。2012年10月26日，李建民又重新贷款6万元，此时，正值其与刘玉英离婚诉讼期间，李建民、李加雪、朱玉芝未提交该款用于家庭共同生活的证据，原审法院判令李建民、李加雪、朱玉芝承担举证不能的法律后果正确。李建民、李加雪、朱玉芝称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李建民、李加雪、朱玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的李建民、李加雪、朱玉芝再审申请。
审 判 长 阴 波
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范晓颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1206-3号
原告魏长振，居民。
被告杨荣和，居民。
本院于2014年6月23日作出的（2014）岱民初字第1206-1号裁定，查封了被告杨荣和名下位于XX房产一处。现因《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告杨荣和名下位于XX房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王月红
审判员 耿立斌
审判员 李昭民
二〇一四年十月十三日
书记员 郑雪梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1517号
罪犯景茂林，男，73岁（1941年3月4日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2003年9月27日作出（2003）一中刑初字第2341号刑事判决，认定被告人景茂林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第100号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯景茂林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯景茂林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造。北京市延庆监狱根据景茂林的改造情况，提出对景茂林的减刑建议。
经审理查明，罪犯景茂林在服刑期间的上述表现，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及景茂林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯景茂林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景茂林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1031号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阮某。2007年3月因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2009年3月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月7日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日凌晨0时许，被告人阮某与桂某电话联系后，来到位于宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村车站附近的路边，以600元的价格将两包冰毒卖给桂某的一位朋友，交易结束后被告人阮某被公安民警当场抓获。嗣后，民警到被告人阮某暂住房搜查，缴获两包疑似毒品，经检验，交易的毒品及缴获的疑似毒品均有甲基苯丙胺成份，净重分别为1.8589克和1.7115克。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、王某某的证言，搜查证及搜查、称重记录，扣押决定书及发还清单，案件照片，现场检测报告书及照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）2507号理化检验鉴定报告，抓获经过，侦破报告，本院（2009）甬鄞刑初字第323号刑事判决书，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某在案发后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品甲基苯丙胺3.5704克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年八月七日
代书记员 王 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5582、5583号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：惠铭，该公司总经理。
委托代理人：袁智凯，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄瑞坤，男，1976年2月9日出生，汉族。
原审被告：戴雄飞，男，1977年10月8日出生，汉族。
原审被告：深圳市迁之喜货运有限公司，住所地。
上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1204、1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，作出判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿黄瑞坤的各项损失97431.95元；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿黄瑞坤的各项损失32879.08元；三、驳回黄瑞坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）穗增法民一初字第1204号案受理费1250元，由黄瑞坤负担140元，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担1110元；（2014）穗增法民一初字第1205号案件受理费175元，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
判后，上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有采纳其重新鉴定的申请明显偏袒被上诉人；2、由于本案未经过重新鉴定，其对于被上诉人的残疾等级有异议，故对被扶养人生活费有异议；3、被上诉人在原审期间没有提供医疗费清单，无法证实医疗费用与交通事故受伤有关；4、在未经过重新鉴定的情况下，其对于原审判决计算的精神损害抚慰金同样有异议。据此请求二审法院依法重新鉴定并予以改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄瑞坤在二审答辩称：1、其单方委托进行的鉴定无论是鉴定程序和鉴定时间都是合法的；2、原审判决认定被扶养人生活费、医疗费等各项费用无误。据此请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告戴雄飞在二审答辩称：其同意原审判决。
上诉人保险公司二审时未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实以及法律适用进行审查。
关于保险公司对黄瑞坤伤残鉴定结果有异议的问题。广东衡正法医临床司法鉴定所受黄瑞坤的委托对其伤残等级进行鉴定，并作出粤衡正（2014）临鉴字第257号司法鉴定书，鉴定黄瑞坤为十级伤残。虽该鉴定系在上诉人保险公司未参与的情况下作出，但上述情况并不当然对鉴定结论产生影响。上诉人在未能提供相应证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序存有瑕疵的情况下，仅以对鉴定结论有异议申请重新鉴定理由并不充分，本院依法对该申请不予支持；原审法院采信鉴定结论认定黄瑞坤因道路交通事故受伤至十级伤残并无不当，原审法院据此对黄瑞坤被扶养人生活费、精神损害抚慰金金额的认定亦并无不当，本院对此予以确认。
关于保险公司对医疗费金额有异议的问题。黄瑞坤在原审中提供其在住院期间的医疗费发票，虽医院诊断证明其自身在因交通事故受伤前就存有某些疾病，但该医疗在2014年6月20日亦出具证明，明确黄瑞坤在住院期间并未对上述疾病进行治疗，原审法院采信医疗费发票并据此认定医疗费金额并无不当，上诉人保险公司对该金额存疑，但未能提交相应的证据推翻原审判决的认定，理应承担举证不能的不利后果，本院依法对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5582、5583号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。
负责人：惠铭，该公司总经理。
委托代理人：袁智凯，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄瑞坤，男，1976年2月9日出生，汉族。
原审被告：戴雄飞，男，1977年10月8日出生，汉族。
原审被告：深圳市迁之喜货运有限公司，住所地。
上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1204、1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，作出判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿黄瑞坤的各项损失97431.95元；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿黄瑞坤的各项损失32879.08元；三、驳回黄瑞坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）穗增法民一初字第1204号案受理费1250元，由黄瑞坤负担140元，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担1110元；（2014）穗增法民一初字第1205号案件受理费175元，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
判后，上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有采纳其重新鉴定的申请明显偏袒被上诉人；2、由于本案未经过重新鉴定，其对于被上诉人的残疾等级有异议，故对被扶养人生活费有异议；3、被上诉人在原审期间没有提供医疗费清单，无法证实医疗费用与交通事故受伤有关；4、在未经过重新鉴定的情况下，其对于原审判决计算的精神损害抚慰金同样有异议。据此请求二审法院依法重新鉴定并予以改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄瑞坤在二审答辩称：1、其单方委托进行的鉴定无论是鉴定程序和鉴定时间都是合法的；2、原审判决认定被扶养人生活费、医疗费等各项费用无误。据此请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告戴雄飞在二审答辩称：其同意原审判决。
上诉人保险公司二审时未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实以及法律适用进行审查。
关于保险公司对黄瑞坤伤残鉴定结果有异议的问题。广东衡正法医临床司法鉴定所受黄瑞坤的委托对其伤残等级进行鉴定，并作出粤衡正（2014）临鉴字第257号司法鉴定书，鉴定黄瑞坤为十级伤残。虽该鉴定系在上诉人保险公司未参与的情况下作出，但上述情况并不当然对鉴定结论产生影响。上诉人在未能提供相应证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序存有瑕疵的情况下，仅以对鉴定结论有异议申请重新鉴定理由并不充分，本院依法对该申请不予支持；原审法院采信鉴定结论认定黄瑞坤因道路交通事故受伤至十级伤残并无不当，原审法院据此对黄瑞坤被扶养人生活费、精神损害抚慰金金额的认定亦并无不当，本院对此予以确认。
关于保险公司对医疗费金额有异议的问题。黄瑞坤在原审中提供其在住院期间的医疗费发票，虽医院诊断证明其自身在因交通事故受伤前就存有某些疾病，但该医疗在2014年6月20日亦出具证明，明确黄瑞坤在住院期间并未对上述疾病进行治疗，原审法院采信医疗费发票并据此认定医疗费金额并无不当，上诉人保险公司对该金额存疑，但未能提交相应的证据推翻原审判决的认定，理应承担举证不能的不利后果，本院依法对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕尾中法民二终字第18号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陆丰美联电力有限公司。住所地：广东省陆丰市。
法定代表人彭金汉，职务，董事长。
委托代理人：黄汉鸿，系广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：李成，系广东深天正律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东电网汕尾陆丰供电局。住所地：广东省陆丰市。
法定代表人江涛斌，该局局长。
委托代理人：卢若飞，系广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：杨锦长，系广东文宗律师事务所律师。
上诉人陆丰美联电力有限公司（以下简称美联公司）与上诉人广东电网汕尾陆丰供电局（以下简称陆丰供电局）买卖合同纠纷一案，陆丰市人民法院已作出（2012）汕陆法民二初字第14号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美联公司的委托代理人黄汉鸿、李成和上诉人陆丰供电局的委托代理人卢若飞、杨锦长到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2012）汕陆法民二初字第14号民事判决；
二、发回陆丰市人民法院重审。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡晓玲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第121号
申请执行人师丽娜
被执行人贾永峰
本院于2014年5月12日立案执行师丽娜与贾永峰离婚纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月五日
书记员 崔黎龙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1292号
原告燕光，男，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告马晓义，男，个体。
原告燕光与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、马晓义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕光，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告马晓义到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕光诉称，2009年春季，我受雇于被告马晓义，在被告谢泽峰、白万泉、马晓义承包的临河西区绿化工程干活，应得劳务工资3200元，由当时工程负责人马晓义给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、马晓义共同给付我劳务工资3200元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告马晓义辩称，临河西区绿化工程是由神木山秀园林公司承包，后又转包给被告谢泽峰。2009年至2011年期间我全程参与工程管理，原告燕光是由我雇佣的，未付工资我给打下欠据，并加盖神木山秀园林公司公章，欠付劳务工资应由被告谢泽峰支付，我不承担责任。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。该工程中的景观绿化工程由被告马晓义垫资施工。在施工中，被告马晓义雇佣原告燕光干活，欠原告燕光劳务工资3200元，于2011年6月18日给原告燕光出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司印章，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告燕光受雇于被告马晓义，在其垫资施工的景观绿化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告马晓义应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程的总承包人，亦是实际施工人，对欠付原告燕光的劳务工资应承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马晓义于本判决生效后十日内给付原告燕光劳务工资3200元。被告谢泽峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告燕光对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告马晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1292号
原告伍某某，女，1989年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告贾某某，男，1985年3月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告伍某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告均系二婚。2014年原被告经过网络聊天相识谈婚，于2014年1月14日在临泽县民政局自愿登记结婚，2014年2月25日举行结婚仪式后共同生活。因双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，仓促草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后发现被告酷爱上网与异性聊天，和原告却很少说话，两人语言沟通很少。2015年3月开始，为偿还银行贷款利息的事，被告多次与原告争吵，并提出要和原告离婚。2015年6月20日左右，原被告争吵后，被告提出离婚并书写了离婚协议，后在办理离婚手续时因没有带身份证而无果。现起诉要求与被告离婚，要求分割家庭共同财产楼房折价款4万元。
被告贾某某辩称：原被告系自愿登记结婚，在婚后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但考虑到双方未结婚前均有婚姻史，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，原告与前夫生育的女孩张某某由原告抚养。2014年1月14日，原被告在临泽县民政局自愿登记结婚，2014年2月25日，双方又按照农村习俗举行了结婚仪式。原告带张某某到被告家生活，在共同生活期间双方因聚少离多、缺乏交流和沟通产生矛盾。2015年原被告发生争吵后准备离婚而未果。原告遂向本院起诉要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议的结婚证，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原被告系自愿登记结婚，共同生活时双方虽为家庭琐事发生争吵，但原被告之间的矛盾并非不可调和的矛盾，原被告的婚姻尚有继续维持的可能性，而原告所提交的证据尚不能证明原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1292号
原告：卢康丽（卢希胜之女）。
委托代理人仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人薛立华。
被告：卢效全（卢希胜之父）。
被告：李秀兰（卢希胜之母）。
二被告共同委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师师事务所律师。
被告：ＸＸ（卢希胜之妻）。
被告：卢某。
法定代理人ＸＸ，系被告卢某之母。
原告卢康丽诉被告卢效全、李秀兰、ＸＸ、卢某财产侵权及继承纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢康丽的委托代理人仇玉鹏、薛丽华，被告卢效全、李秀兰的委托代理人徐晓庆均到庭参加诉讼，被告ＸＸ、及被告卢某的法定代理人ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢康丽诉称，2012年11月5日，原告父亲卢希胜因交通事故死亡，经淄博仲裁委员会调解，肇事方共计赔偿各项赔偿金30万元，原告父亲死亡后留有鲁C×××××号轿车一辆，被被告以25000元卖出。另外，原告应得款项被告没向原告支付。要求被告卢效全、李秀兰支付赔偿款中原告应分得的份额43206.40元，要求被告ＸＸ支付车辆出售后，原告应得的继承款项2500元。
被告卢效全、李秀兰辩称，被告已经将卢希胜死亡赔偿款中属于原告的部分全部用于原告的大学教育费用，生活费，医疗费支出，原告实际已经分到了其父亲卢希胜的死亡赔偿金，被告作为卢希胜的父母，不仅未分到死亡赔偿金中属于自己的份额，连专属自己的抚养费也没有拿到。得到赔偿款后，包括原告在内的权利人，共同商量因原告当时正在读大二，除了给原告保留一定的教育费、生活费、医疗费之外，剩余的赔偿款应给未成年的第四被告卢某购买房屋及装修，并于2012年12月8日支付了房款，对此原告是知悉的，并且也经常去卢某的房子，给卢某购买房产时，各权利人及原被告明确表示剩余的赔偿款不再分割，原告对此明知也表示同意，而原告于2015年4月15日向法院起诉，已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉求。因此，二被告不应向原告支付任何款项。
被告ＸＸ、卢某未做答辩。
经审理本院认定，2012年11月5日，原告父亲卢希胜因交通事故死亡，经淄博仲裁委员会调解，肇事方共计赔偿卢希胜的亲属，即赔偿本案原、被告各项赔偿金30万元，并由卢效全、李秀兰领取了上述款项。上述赔偿款，原告主张扣除被扶养人生活费64911元，丧葬费19057元后，剩余赔偿款216032元应由原告和四被告平均分配，每人应分得43206.40元，故要求被告卢效全、李秀兰向原告支付应分得的赔偿款43206.40元，但原告未提供平均分配的充分证据。被告卢效全、李秀兰认为卢希胜死亡后亲属获得的死亡赔偿金不属于卢希胜的遗产，不应平均分配，应根据与逝者的亲疏远近，并结合共同生活的亲密程度、生活来源、亲属的生活状况等因素综合考虑。被告卢效全、李秀兰年事已高，又无生活来源、被告卢某尚未成年，应予更多照顾。赔偿款中的22万元已为卢某购置楼房一套支出，装修上述房屋支出27854元，且原告在上大学期间为其支付了大部分生活费、教育费等费用，原告已同意不再分割赔偿金。但原告不予认可，主张被告卢效全、李秀兰应向原告支付部分赔偿金。又查明，原告父亲死亡后留有鲁C×××××号轿车一辆，由卢广文购买，并向被告ＸＸ支付车款25000元，对该款项应由原告和四被告平均分割每人应得2500元，要求ＸＸ支付该款，
本院所确认的上述事实，有（2012）淄仲裁临交子第538号调解书一份，购房收款收据一份，装修费明细表一份，户口本一份，证明一份及证人毕某当庭证言及原告、被告卢效全、李秀兰的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告父亲卢希胜去世后其亲属得到的赔偿款30万元、该赔偿款的法律性质不属卢希胜的遗产，对该财产的分配不能适用按亲属人数绝对平均分配的分配原则。对原告主张的除去被扶养人生活费之外的剩余财产平均分配计算后，得出原告应分得43206.40元，要求被告卢效全、李秀兰予以支付的主张不能支持，赔偿义务人对卢希胜的亲属支付的上述赔偿款的分割，应根据原、被告与逝者卢希胜的亲疏远近，并结合共同生活的亲密程度、生活来源、亲属的生活状况等因素综合考虑。现被告卢效全、李秀兰年愈70岁，又无生活来源、被告卢某尚未成年，依法应予更多照顾。且赔偿款中的22万元已为尚未成年的卢某购置楼房一套支出。装修上述房屋支出27854元，对上述大项支出发生在原告上大学期间，原告已年满18周岁，已具有相应的民事行为能力。在支出已发生近三年时间后，原告才主张其权利受到侵害，原告也未举证证实不同意为卢某购房支出赔偿款的相关证据。因此，可认定上述赔偿款的支出分配系已得到原、被告的一致同意，但被告卢希胜、李秀兰主张对原告在上大学期间，从赔偿款中为原告支付了大部分生活费、教育费等费用，没有举证证实，不能采纳。对支出卢某的购房款及装修支出后剩余赔偿款的分配，结合原告已大学毕业，而被告卢希胜生、季秀兰年愈70岁，又无生活来源、被告卢某尚未成年的状况，依法应予更多照顾。结合原、被告与逝者生前共同生活的亲密程度、生活来源、亲属的现生活状况等相关因素考虑，被告卢希胜、李秀兰作为赔偿款的持有人，应对剩余赔偿款剩余部分适当返还给原告，故仅对原告要求分割赔偿款的合理部分予以支持。卢希胜去世后，留有鲁C×××××号轿车一辆，由卢广文购买，并向被告ＸＸ支付车款25000元，该款项属卢希胜的遗产，被告ＸＸ应分得12500元，余款12500元应由原告和四被告平均分割每人应得2500元，原告要求被告ＸＸ支付2500元的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢效全、李秀兰向原告卢康丽返还赔偿款5000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ向原告卢康丽返还卖车款2500元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告卢康丽的其他诉讼请求。
案件受理费472元，由原告卢康丽负担150元、被告卢效全、李秀兰负担272元，被告ＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年九月二十日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1292号
原告景传彬。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告李传宝。
被告任桂玲。
原告景传彬与被告李传宝、任桂玲担保追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景传彬的委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼，被告李传宝、任桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景传彬诉称：我与马某某系朋友关系，2013年8月份因两被告资金困难，经我介绍向马某某借款24800元和7200元，并多次找我催要，后来两被告于2015年2月10日重新为马某某更换了借条，有我和其他两人的签名，之后马某某多次找我还钱，迫于压力，我替两被告偿还了马某某现金32000元，并将两被告书写的借条交给我，另外，两被告还向我借款1000元，以上借款至今未偿还。请求法院依法判决两被告偿还借款33000元。
被告李传宝、任桂玲未答辩。
经审理查明：被告李传宝、任桂玲系夫妻关系，2013年8月，经原告景传彬介绍向临邑县德平镇××村村民马某某借款28000元和7200元，马某某多次向两被告催要此款，于2015年2月10日重新更换了借条，该借款载明经办人景传彬，担保人景传重、景瑞章，借款人李传宝、任桂玲。马某某在催款中，因无法找到两被告，于是找到经办人即本案原告景传彬，在马某某的追要下原告替两被告偿还马某某借款32000元，马某某将两被告所书写的2张借条交给原告景传彬。另外，两被告曾向原告借款1000元，并写有借据一张，后经原告多次催要，两被告为了逃避债务，至今未偿还。
原告为了证明自己的主张，当庭提交三份借据，用以证明借款事实。
另查明：本案涉案债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告间并非系被告与案外人马某某借款合同中的保证合同关系，原告作为经办人，应无履行偿还借款的义务，但原告已实际代两被告偿还了案外人马某某借款32000元，有权向作为债务人的两被告追偿，故对原告要求两被告偿付已垫付借款32000元的诉讼请求，本院应予准许。另两被告又向原告借款1000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求两被告偿还其借款1000元的诉讼请求，本院应予支持。两被告系夫妻关系，本案债权债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，两被告应对本案债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝、任桂玲于本判决生效后三日内偿还给原告景传彬借款33000元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李传宝、任桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1292号原告岳某，女，1991年08月08日生，汉族，农民，户籍所在地临漳县。委托代理人梁耘宏，�漳县世纪法律服务所法律工作者。被告孔某1，男，1985年09月15日生，汉族，农民，住临漳县。原告岳某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告孔某1经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告岳某诉称，我与被告于2008年12月举行典礼，××××年××月生一女孩儿叫孔某2，××××年××月生一男孩儿叫孔维卓，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。我与被告脾气不合，多次因琐事吵架，被告的家人对我也不好。2013年5月，我与被告吵架之后离开被告家，分居至今已经有两年之久。2014年4月18日，我与被告商量好去临漳县民政局办理离婚，但是，被告及其家人强行将我塞进被告的车里，被告父亲动手打了我，致使我的脖子受伤，被告并没有出来制�这种行为。这桩婚姻已经让我寒心，夫妻感情破裂。综上，我要求离婚，婚生女孩儿孔某2、男孩儿孔维卓随我生活，被告按照法律规定承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：一、婚姻登记证明一份；二、爪营乡栗西村村委会证明一份。三、证人刘某（系原告同事）出庭证言，证明内容如下：原告从2013年正月过完年，开始回娘家住，2013年3月开始，我们俩一直住在一起，2013年4月，被告给原告打电话说去民政局离婚，但是没有离成，被告父亲还把原告打了，之后原告回娘家住，原被告分居到现在有两年半了。四、证人田某（系原告母亲）出庭证言，证明内容如下：我女儿从2013年正月25日回娘家，说夫妻一直生气，当时怀孕了，后来做了流产手术。2014年�女儿跟被告一起去民政局离婚，婚没有离成，反而被打了。后来我女儿跟着刘某去外地打工了，现在跟被告已经分居两年多了。被告未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，原被告于2008年12月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生下一女，取名孔某2，××××年××月生一子，取名孔维卓，两个孩子现均随被告生活。2013年5月，原被告因夫妻生气分居，原被告分居至今已满两年，在原被告分居期间，两人未和好。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有开庭笔录、婚姻登记证明、书面证明、证人证言等在卷证明。本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，且原被告因夫妻感情不和，而导致双方生气分居，至今已满两年，原被告分居期间也未能和�，综上，原被告夫妻感情已经确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。两个孩子现均随被告生活，改变其生活现状，对其成长不利，故两个孩子宜继续随被告生活，抚养费宜由原告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告岳某与被告孔某1离婚；二、婚生子女孔某2、孔维卓随被告孔某1生活，女儿孔某2的抚养费由原告岳某于每年的7月1日之前按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资的20%给付被告，给付至女儿孔某2十八周岁止；儿子孔维卓的抚养费由原告岳某于每年的7月1日按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资的20%给付被告，给付至儿子孔维卓十八周岁止。原告有探视两个子女的权利，被告负有协助的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告岳某负担。本判决生效前，原被告均不得另行结婚。如结婚，须持本院生效证明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  张付国二〇一五年十二月八日书 记 员  郝飞超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8149d2af-08c5-4388-a142-a7f900b99e7e&imgId=ODE0OWQyYWYtMDhjNS00Mzg4LWExNDItYTdmOTAwYjk5ZTdlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执770号
申请执行人关世英，女，1966年5月10日出生，蒙古族，中国林业科学研究院科技管理处职员，现住北京市海淀区中关村958楼907室。
被执行人孙慧君，女，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街13号街坊29栋2号。
被执行人关宝山，男，1964年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆区友谊大街13号29-2。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终134号民事判决书，责令被执行人孙慧君、关宝山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人孙慧君在内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司有股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙慧君在内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月三十日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内2501执770号	申请执行人关世英，女，1966年5月10日出生，蒙古族，中国林业科学研究院科技管理处职员，现住北京市海淀区中关村958楼907室。	被执行人孙慧君，女，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街13号街坊29栋2号。	被执行人关宝山，男，1964年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆区友谊大街13号29-2。	本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终134号民事判决书，责令被执行人孙慧君、关宝山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人孙慧君在内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司有股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人孙慧君在内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。	二、冻结期限为二年。	申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后立即生效。	审判长 聂 彦	审判员 云晓鑫	审判员 李伟哲	二〇一七年六月三十日	书记员 塔林夫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1243号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李滨，男，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告李滨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李滨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告李滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02417号
原告：孙维春，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘伟，男，1968年11月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告孙维春诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告孙维春于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙维春在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维春撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47元，由原告孙维春负担。
审判员 方荣荃
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘 峥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0256号
申请执行人鲁某某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
关于鲁某某与卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）泰虹民初字第0729号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0729号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二日
书记员 卢月华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行裁定�
（2014）渭滨执字第00268号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人马莉。
被执行人刘叶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02430号民事判决书，受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉马莉、刘叶金融借款合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款本金200000元、支付自2013年6月21日至本判决确定给付之日（2014年1月30日）止的利息15517.33元，并承担诉讼费2215元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费2930元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马莉、刘叶银行存款220662.33元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年八月五日
书记员 宋 婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字276号
被执行人王晓泉，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王晓泉犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王晓泉罚金人民币80000元，已执行标的10000元，未执行标的70000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初419号
原告：秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号*楼*****室。
法定代表人：刘宝军，总经理。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路锦东家园*幢***室。
法定代表人：郑少梅，总经理。
原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司与被告温州福来登海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王公晓，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周巍巍，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人李健斌因与被申请人梁峰、周巍巍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健斌申请再审称，（一）二审法院将本案借款认定为梁峰个人债务，与周巍巍无关，不属于夫妻共同债务，属于认定事实错误，且明显证据不足。（二）二审法院适用法律错误。依据婚姻法及相关司法解释，本案借款应属于夫妻共同债务，梁峰与周巍巍的《离婚协议》对财产分割的约定不能对抗债权人，周巍巍对本案借款应承担连带责任，二审法院对本案的举证责任分配亦违反法定程序。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年7月24日，梁峰个人向李健斌立下《借条》，《借条》并无周巍巍的签名，其中约定借款利息按银行当日利率四倍计算，梁峰逾期不还款应每月向李健斌支付借款总额10%的违约金。一、二审法院因此认定涉案《借条》约定的利息和违约金总数已经超过法律规定，并据此调整梁峰按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，对李健斌另行主张的违约金不再支持并无不当。
梁峰、周巍巍原为夫妻关系，于2011年6月9日登记结婚，2013年12月2日登记离婚。2013年12月4日，梁峰因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2014年1月7日，梁峰因涉嫌诈骗罪经广州市人民检察院批准逮捕，现羁押于广州市第三看守所，同年3月广州市人民检察院对梁峰因涉嫌诈骗罪向法院起诉。梁峰所涉刑事案件中，司法机关已查明梁峰以投资项目为名高息向多人借款后无力偿还，采用借新还旧的方式以高息继续向多人借款欠下巨额债务。涉案借款虽发生于梁峰与周巍巍原婚姻关系存续期间，但梁峰收到本案200万元借款的当天即汇出200万元给案外人张某浩龙，而梁峰和周巍巍婚姻关系存续期间除英菲尼迪车辆外并未购入其他大额财产，且梁峰与周巍巍的《离婚协议》中已明确约定该车辆归梁峰所有，婚姻关系存续期间梁峰虽有向周巍巍转账234500元，但其中100000元发生于本案借款之前，其余134500元陆续发生于一年时间内。在此情况下，二审法院认定梁峰向周巍巍转账的行为符合梁峰和周巍巍婚姻关系存续期间家庭生活开支的特征，并据此没有采信李健斌主张梁峰和周巍巍系为逃债而转移财产，并认定涉案借款超出梁峰、周巍巍家庭生活所需，周巍巍并无共同借款的意思表示，亦未分享该借款带来的利益，该借款为梁峰的个人借款，周巍巍无需承担共同清偿责任亦无不当。
综上，李健斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健斌的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2363号
罪犯曹玺，男，1986年2月26日出生，汉族，天津
市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第0101号刑事判决，以被告人曹玺犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）一中刑终字第0090号刑事判决，对被告人改判为有期徒刑三年七个月，并处罚金1万元，追缴38900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹玺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月),缴纳罚金1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹玺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹玺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹玺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玺减去有期徒刑二个月，罚金1万元不变（已缴纳），追缴38900元不变。
（刑期自2013年7月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执665号
申请执行人：章丘明泉工业设备制造安装有限公司，住所地山东省章丘市枣园镇东类村北，
法定代表人：韩加强，总经理。
被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜阳市阜南县城南郊，
法定代表人：陈国明，总经理。
章丘明泉工业设备制造安装有限公司申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为2869012元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执665号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行�有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执665号
安徽省阜南县新天化工有限公司：
本院已立案受理章丘明泉工业设备制造安装有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于二〇一六年五月二十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00790号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第143号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居信用联
社），住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告仙居信用联社与被告杨甲、杨乙为金融借款合同纠
纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某到庭参加诉讼，
被告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：被告杨甲因缺资，由被告杨乙
担保，于2009年3月26日与仙居县××信用合作联社横溪信用
社签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款50000元，还
款日期为2010年3月20日，贷款利率均为月利率8.97‰；被告
杨乙对被告杨甲的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期
限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还
贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
罚息等。2009年3月26日，原告依约向被告杨甲发放贷款50000元。借款期满后，被告杨甲对借款本金50000元及利息均未清
偿，被告杨乙也未履行保证责任。原告仙居信用联社现要求被
告杨甲归还借款本金50000元及利息（利息自2009年3月26日起
至2010年3月20日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约
定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告杨
乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告杨甲承担。
被告杨甲、杨乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格；2、
《保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》复印件各
一份，用于证明被告杨甲经被告杨乙担保向原告仙居信用联社
借款之事实。被告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据
具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告方某某的上述证
据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：仙居信用联社与被告杨甲、杨乙之间签订的
《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨甲在借款
后对本金50000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，
应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告杨乙作
为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原告之
诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告杨甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2
009年3月26日起至2010年3月20日，按月利率8.97‰计息，逾
期利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至判
决确定履行之日止）；
二、被告杨乙对被告杨甲的上述应付款项负连带清偿责
任，被告杨乙承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1080元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 吴 财 荣
人民陪审员 杨乃荣人民陪审员方建平
二〇一一年三月四日
代书 记员 徐 祖 巧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3172号
罪犯王延强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00六年五月三十一日作出（2006）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人王延强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王延强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王延强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次、2013年度专项嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王延强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王延强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王延强减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年6月16日起至2026年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4985号
原告：蒲国富，男，生于1959年11月24日，汉族。
被告：四川省江油中学。
法定代表人：梁玉帮，校长。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
蒲国富与四川省江油中学劳动争议一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒲国富、被告四川省江油中学的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲国富诉称，2004年9月原告蒲国富到被告四川省江油中学处上班，从事送水工工作。被告四川省江油中学一直没有与原告蒲国富签订书面的劳动合同，也没有给原告蒲国富办理社会保险。2013年10月，原告蒲国富在被告四川省江油中学处的工作时间已满10年，被告四川省江油中学为了规避其法定义务，借故将原告蒲国富辞退。2013年11月原告蒲国富向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月3日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，原告蒲国富于2014年8月13日收到了该仲裁裁决书。现起诉请求判令被告四川省江油中学支付原告蒲国富解除劳动合同的经济补偿26000元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资31200元。
被告四川省江油中学辩称，原告蒲国富因违反被告四川省江油中学规章制度解除劳动合同，被告四川省江油中学不应支付经济补偿金；被告四川省江油中学在劳动仲裁时举证原告蒲国富的工资，因没有原告蒲国富的签字，原告蒲国富不认可，仲裁按2008年的统筹工资的认定不当，请求驳回原告蒲国富的诉讼请求。
案经审理查明，2004年9月原告蒲国富到被告四川省江油中学下属纯净水厂工作，主要从事送水工工作，工作期间被告四川省江油中学没有与原告蒲国富签订书面的劳动合同。2013年10月8日，被告四川省江油中学召开行政会，对原告蒲国富在从事送水工工作期间违反规定在送水过程中收取现金、短款作出处理决定，辞退原告蒲国富并追缴欠款。后被告四川省江油中学口头向原告蒲国富通知其被辞退。后原告蒲国富向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告四川省江油中学支付原告蒲国富解除劳动合同的经济补偿26000元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资31200元。2014年7月3日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2014）42号仲裁裁决，原告蒲国富于2014年8月13日收到了该仲裁裁决书。2014年8月25日原告蒲国富起诉来院。
另查明，2008年度绵阳市统筹地区职工月平均工资为1899.5元。
本院认为，2004年9月原告在被告下属纯净水厂从事送水工作，接受被告管理，由被告发放工资，双方构成事实劳动关系，被告从用工之日起超过一个月应当与原告签订劳动合同，因被告未与原告签订劳动合同，根据2008年1月1日生效的劳动合同法规定，被告应当支付原告2008年2月至12月的双倍工资，因被告未举证证明原告2008年2月至12月的工资情况，故应当按2008年度绵阳市统筹地区职工月平均工资标准计算原告的工资；被告解除与原告的劳动合同，系因原告严重违反被告单位的规章制度，被告不应当支付原告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”、第三十九条（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，判决如下：
一、由被告四川省江油中学在本判决生效后十日内支付原告蒲国富2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资20894.5元；
二、驳回原告蒲国富的其他诉讼请求。
审判员 赵从亮
二〇一四年九月十七日
书记员 王翠翠