wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1620号
原告ＸＸＸ，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告ＸＸＸ与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资11453元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2015年1月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠ＸＸＸ工资共11453元（5-7月份）”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资11453元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用11453元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ劳务费用一万一千四百五十三元；
驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，减半收取计四十三元，由被告张春杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1620号
原告刘凤龙，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈玉荣，女，1944年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
第三人刘凤云，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
第三人刘凤侠，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘凤龙与被告陈玉荣、第三人刘凤云、刘凤侠所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙、被告陈玉荣、第三人刘凤云到庭参加诉讼。被告第三人刘凤侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤龙诉称，被告系我的母亲，第三人刘凤云、刘凤侠系我的妹妹。22年前，我父亲还在世时，当时他要盖三间土房，我要求他多盖一间，我父亲同意了，但要求我自己负担多�一间房子的费用，我同意了，在盖房时，我自己购买了一间房屋的檩子，整个四间房屋窗户和门的木料也是我出的，盖完房后，我的父亲同意四间房屋中有一间房屋归我所有，但至今没有分割，故起诉，要求位于开鲁县大榆树镇金星村四间房屋中的一间所有权归我所有。
被告陈玉荣辩称，建房时原告购买了7棵檩木，14.00元1棵，四间土房的窗户、门木料是用我和丈夫刘忠旧房的檩木打的，没有原告的一间房子。
第三人刘凤云诉讼意见，四间土房的窗户、门木料是用我父母旧房的檩木打的，没有原告的一间房子。
第三人刘凤侠未陈述诉讼意见。
经审理查明，原告及第三人均系被告的子女。1984年，原告结婚，与父母分家另过。1992年，被告与丈夫刘忠在开鲁县大榆树镇金星村建筑四间土房，原告购买了7棵檩木，用于父母所建的四间土房。2000年10月22日，原告的父亲刘忠将上述所建的四间土房办理了房证，房证号为蒙G**—0202622号，原告知道办证后并未提出异议。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述，被告当庭向本院提交的蒙G**—0202622号内蒙古自治区村镇房屋所有权证和证人赵海文出庭证言为证。
本院认为，原告投入7棵檩子，远远不够一间房子的投入，原告还称，四间房子的窗户、门木料是由其投入的，被告及第三人不认可，原告没有证据证明，综上，原告主张一间房子的所有权被告及第三人均不认可，原告又没有证据证明，所以，原告的主张不予支持，关于原告投入的7棵檩木，是赠与给父母的，还是采取其他方式出资的，可另行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤龙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00�，由原告刘凤龙负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1620号
原告：战鹏飞。
被告：范晓峰。
本院在受理原告战鹏飞诉被告范晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告战鹏飞负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第279号
原告：王丹桂。
被告：余绍甲。
原告王丹桂与被告余绍甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月4日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王丹桂到庭参加诉讼，被告余绍甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王丹桂诉称：2011年12月11日，被告余绍甲以经商需要资金为由向原告王丹桂借款人民币300000元，双方口头约定借款利息为月利率30‰，未约定还款期限。借款后，被告支付了2个月利息。后经原告催讨，被告未归还借款，�未支付之后的借款利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告余绍甲立即归还原告王丹桂借款人民币300000元并支付借款利息，利息按银行贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照月利率20‰从2012年2月11日开始支付利息至款付清之日止。
被告余绍甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、台州银行柜面通存款凭证一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份。被告余绍甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告余绍甲曾向原告王丹桂借款。2011年12月11日，被告余绍甲向原告王丹桂出具借条一份，借条中载�“今向王丹桂借款人民币300000元”。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余绍甲向原告王丹桂借款的事实清楚，证据充分，被告余绍甲在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告余绍甲拖欠借款未还，原告王丹桂要求被告余绍甲归还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉称原、被告双方口头约定借款利息为月利率30‰，且被告支付过两个月利息，但是并未向本院提交有效的证据证明予以证明，因此对原告诉称的关于利息部分的事实，本院不予认定，对于原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告余绍甲拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告余绍甲从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余绍甲在本判决生效之日起10日内偿还原告王丹桂借款本金人民币300000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年2月18日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（�体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5701号
原告：王战超，男，1959年2月5日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：沈益梦，山东华宁律师事务所律师。
被告：山东永旺信息科技有限公司（原山东永旺非融资性担保有限公司），住所地:济宁市琵琶山路36号刘庄居委会综合楼，统一社会信用代码：91370811074434370R。
法定代表人：孙明焕，总经理。
委托诉讼代理人：路敦峰，男，该公司工作人员。
原告王战超与被告山东永旺信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王战超的诉讼代理人沈益梦，被告山东永旺信息科技有限公司的诉讼代理人路敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战超向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告�还本金3万元及利息收益、违约金（计算至实际偿还之日）。事实和理由：山东富邦盛世房地产开发有限公司向原告借款3万元，约定山东永旺非融资性担保有限公司承担连带担保责任。但在支付原告部分利息后，便以资金困难为由拒绝支付原告本息。2015年7月28日，山东永旺非融资性担保有限公司同原告签订还款协议书，约定由其自2015年7月28日至2016年5月30日分批还清所欠原告现金3万元整。现借款已到期，经原告多次催收，至今未履行任何还款义务。
被告山东永旺信息科技有限公司承认原告主张的事实和诉讼请求，但称目前没有偿还能力。如果原告想要房子的话，可以折抵给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了担保责任还款协议书等证据，被告山东永旺信息科技有限公司没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因借款人未履行还款义务，王战超（甲方、债权人）与山东永旺非融资性担保有限公司（乙方、担保人）于2015年7月28日签订担保责任还款协议书一份，乙方承诺从2015年7月28日起至2016年5月30日止，分批代还清所欠甲方全部本金3万元。
但山东永旺非融资性担保有限公司没有按约还款。该公司已经更名为山东永旺信息科技有限公司。
本院认为，被告山东永旺信息科技有限公司欠原告王战超借款3万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东永旺信息科技有限公司偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告�东永旺信息科技有限公司偿还给原告王战超借款3万元，并从2016年5月31日起按年利率6%计算逾期还款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东永旺信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一七年二月四日
书记员 李俊青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第695号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告郑全良，无固定职业。
原告烟台市热力公司诉被告郑全良供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚文博到庭参加了诉讼。被告张秀军经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市热力公司诉称，被告郑全良系我公司供暖区域内烟台市芝罘区福庆街19号内7号的住户，其接受我公司2010年度至2013年度的供暖后，未向我公司交纳采暖费。故请求判令被告立即偿付2010年度至2013年度采暖费人民币7916.44元及未交纳暖气费之日起至起诉之日止的滞纳金1814.46元，合计9730.90元。
被告郑全良缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告郑全良系原告供暖区域内烟台市芝罘区福庆街19号内7号房屋的住户。原告在2010年度至2013年度已向被告提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳采暖费。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米24.50元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额0.3‰的滞纳金。被告自2010年度至2013年度采暖费应为7916.44元、滞纳金1814.46元（2010年11月16日至2014年6月20日止按2010年度取暖费1979.11元的3‰计算1311天为778.98元、2011年11月16日至2014年6月20日止按2011年度取暖费1979.11元的3‰计算946天为562.27元、2012年11月16日至2014年6月20日止按2012年度取暖费1979.11元的3‰计算581天为344.97元、2013年11月16日至2014年6月20日止按2013年度取暖费1979.11元的3‰计算216天为128.24元）。现原告状诉来院，请求被告立即偿付采暖费7916.44元及滞纳金1814.46元，合计59730.90元。被告张秀军经本院公告传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区福庆街19号内7号的住户，其接受了原告自2010年度至2013年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告按国家规定收费标准要求被告偿付2010年度至2013年度采暖费7916.44元的理由正当，应予支持。原告按照相关文件规定，要求被告交纳滞纳金1814.46元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑全良于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市热力公司2010-2013年度供用热力欠款人民币7916.44元、滞纳金1814.46元，合计9730.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告郑全良负担。因原告已向本庭全额预交故限被告在履行义务的同时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月十日
书 记 员 白秀婷（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1142号
上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区园林绿化管理所，住所地天津市北辰区北医道东头。
负责人兰兴明，所长。
委托代理人李强，该管理所职员。
原审第三人张权。
原审第三人史新芳，无职业。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月5日张权驾驶津M×××××号“大众汽车”牌小型普通客车沿京津路快速路由北向南行驶至京津路闫街村前处，遇情况向右打轮中，撞上快速路与辅道隔离带上护栏及绿化带，造成该车车辆损坏、护栏及绿化损坏，无人员受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定张权负事故全部责任。次日，经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队调解，张权与天津市北辰区园林绿化管理所达成调解协议：张权一次性赔偿天津市北辰区园林绿化管理所护栏及绿化设施损坏及维修费2万元……，双方一次性结案，签字生效，今后互不追究。同日，张权依上述协议将2万元赔偿款给付天津市北辰区园林绿化管理所，天津市北辰区园林绿化管理所为张权出具了行政事业性收费统一票证，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队为双方出具了《道路交通事故损害赔偿凭证》。后该车车主史新芳将相关事故认定书、赔偿凭证单据交给安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平公司），安盛天平公司据此核定了赔偿金额，并于2014年9月3日向史新芳支付了保险赔偿金8.16万元，含上述护栏及绿化设施损坏及维修费2万元。
另查，安盛天平公司2014年8月6日委托中国检验认证集团天津有限公司对津M×××××号机动车碰撞护栏造成护栏损失一案进行定损。2014年9月5日该公司出具鉴定报告，核定确认被津M×××××车辆撞损的护栏共计23延米、护栏上安装的配套花盆共受损10个，护栏下面的预埋锚件未见受损可以继续使用。鉴定结论为：根据市场上同类护栏产品每延米零星采购价格上限及天津地区该类作业的工作量需用人工等费用之和核定的损失金额，津M×××××车辆造成三者（护栏）受损一案定损金额6210元。现安盛天平公司诉至原审法院，请求：1、依法判令天津市北辰区园林绿化管理所返还保险赔偿金13790元；2、本案诉讼费由天津市北辰区园林绿化管理所承担。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。天津市北辰区园林绿化管理所与张权在交管部门的调解下，自愿达成的赔偿协议合法有效。张权依据该协议自愿给付天津市北辰区园林绿化管理所赔偿款2万元，天津市北辰区园林绿化管理所收取该赔偿款有合法依据，不属不当利益，不构成不当得利。综上，对安盛天平公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费144元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
上诉人安盛天平公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人要求赔付的金额远超过了市场价格，我司出具了有效的鉴定报告，可以证实这一点。根据合同法规定，张权与被上诉人在交警队所达成的协议符合可撤销合同的要件。张权在订立该协议时不了解实际价格和施工费用，故我司请求法院撤销该协议。我司已为张权作出了理赔，有权主张相应权利。上诉人请求二审法院：撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2025号民事判决，改判被上诉人返还上诉人多给付的护栏款13790元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市北辰区园林绿化管理所辩称，我方与上诉人没有直接往来。我方本要求赔偿的损失数额是23890元，经过双方协商最后确认2万元。我方现已提供与案外人的安装合同及支付凭证，证明我方收取的金额合理。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张权、原审第三人史新芳认为，被上诉人应将多收取的费用赔付给上诉人，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人当庭明确以不当得利为由要求被上诉人返还多给付的护栏款13790元。本次事故发生后，原审第三人张权与天津市北辰区园林绿化管理所达成的赔偿协议系在公安交管部门的调解下达成的，系双方的真实意思表示，应为合法有效，被上诉人接受2万元赔偿款有合法依据。同时，上诉人在给付原审第三人史新芳保险赔偿金时，并未提出异议。现上诉人要求被上诉人返还多给付护栏款，不符合不当得利的要件，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂铁山刑初字第00026号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人舒某，男。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年7月25日经黄石市公安局铁山分局决定对其取保候审。
辩护人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员洪湛威出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人吴新港等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日，碎石厂经营者柯某（另案处理）在未经有关部门审批许可的情况下，擅自在大冶市还地桥镇屏山村胡家山下地段筹建碎石厂，并安排被告人舒某及郭某某（另案处理）在现场指挥挖机、铲车到武钢大冶铁矿150复垦基地（以下简称“150复垦基地”）采挖。2014年5月1日上午8时许，黄石市明祥保安服务有限公司（以下简称“明祥公司”）队长方某某带领队员李某某（即被害人）、瞿某某巡查到150复垦基地时发现此情况后进行制止。柯某认为明祥公司无权制止。当天中午，被告人舒某和郭某某趁保安队员离开现场之机，又组织挖机、铲车继续采挖施工。下午2时许，被害人李某某及方某某、瞿某某巡查时又发现此情况再次进行制止，方某某当即安排被害人李某某及瞿某某在此看守。下午3时许，柯某乘车从大冶市区赶到碎石厂现场，得知有保安队员在现场看守时，非常气愤，即伙同被告人舒某和郭某某分别手持木棍，赶到150复垦基地附近停放铲车之处追打身着保安制服的被害人李某某，致使李某某受伤。柯某、郭某某及舒某逃离现场。
经鉴定，李某某胸部损伤、右手损伤分别属于轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人舒某的供述和辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人柯某、郭某某、瞿某某、陆某、方某某、潘某某、姜某某等人的证言；4、户籍证明、抓获经过、接警电话记录、护卫协议、辨认笔录等书证；5、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0402号临床司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人舒某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人舒某持木棍等凶器伙同他人实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人舒某能够自动投案并如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人舒某案发后在民事方面已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人舒某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人舒某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。仅就量刑情节提出辩护意见如下：被告人舒某的伤害行为仅致被害人李某某轻伤二级；被告人舒某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。综上，建议对被告人舒某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，柯某（另案处理）于2012年8月13日在大冶市还地桥镇屏山村胡家山下湾开办了碎石厂。该厂与武钢大冶铁矿150复垦基地（以下简称150复垦基地）紧紧相连，中间的小路作为分界线。2014年4月30日，柯某安排挖机、铲车到150复垦基地采挖废土，并安排被告人舒某、郭某某（另案处理）在现场负责指挥。5月1日，郭某某、舒某按照柯某的安排继续组织挖机、铲车在150复垦基地采挖废土。上午8时许，黄石市明祥保安服务有限公司保安队长方某某带领保安队员李某某、瞿某某由沈某某驾车至150复垦基地依职责进行现场巡查时发现有人组织挖机、铲车在150复垦基地内采挖废土，当即予以制止。郭某某、舒某遂停止采挖，并将此情况电话告知柯某。11时许，郭某某、舒某待保安离开后恢复施工。下午2时许，方某某带领保安队员继续到150复垦基地巡查时发现现场仍在施工，再次予以制止。方某某同时安排保安队员李某某、瞿某某在现场留守查看。郭某某见状再次电话告知柯某有保安在现场制止的情况，柯某遂赶赴150复垦基地，伙同郭某某、舒某持木棍追打留守的保安李某某，将李某某打倒在地后离开现场。经鉴定，被害人李某某胸部损伤、右手损伤分别属轻伤二级。
2014年7月22日，舒某主动到公安机关投案。
案发后，柯某、郭某某、舒某共赔付被害人李某某经济损失共计11万元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭时亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、接警电话记录、护卫协议、辨认笔录、收条、谅解书、调查评估意见书等书证、证人柯某、郭某某、瞿某某、陆某、方某某、潘某某、姜某某等人的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验检查笔录、方位图、照片和黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0402号临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人舒某持木棍积极参与殴打被害人，是造成被害人轻伤的主要实施者之一，是主犯。被告人舒某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人舒某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人舒某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人舒某归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有明显的悔罪表现，结合大冶市司法局对舒某的家庭情况、社会表现、社会危害可能性及服刑环境进行的调查评估，可对被告人舒某适用缓刑。对辩护人提出的量刑情节及适用缓刑量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 剑
二〇一四年九月十八日
书记员 邓交智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9199号
罪犯蔺智慧，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）甬刑初字第231号刑事判决，以罪犯蔺智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。蔺智慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）浙刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔺智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔺智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔺智慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺智慧准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督375号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万强，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金15,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵万强给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金15,000.00元及利息。
申请费58.33元，由被申请人赵万强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督375号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：赵万强，现住农安县。
本院受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请后，于2017年5月31日发出（2017）吉0122民督375号支付令，限令被申请人赵万强在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人赵万强在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人赵万强对借款合同及债务数额均无异议，仅提出该笔借款是借新刘家信用社的，因此被申请人赵万强所提书面异议不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人赵万强的异议申请。
审判员 田序顺
二〇一七年六月七日
书记员 毕淑芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更309号
罪犯马某，甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘1126刑初字第00030号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2015年7月15日至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第312号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性奖分累计为1401分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01040号
原告刘永利，男，1966年10月28日出生，汉族，延安市延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，延安市延长县七里村镇街道办事处。
被告贺建俊，男，19800年10月26日出生，汉族，延安市宝塔区临镇镇马子良村村民，现住延安市宝塔区红化小区.
被告杨飞飞，男，39岁，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告刘永利诉被告贺建俊、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，因被告贺建俊做生意需要钱，经担保人杨飞飞介绍，借原告现金20000元当时约定利率2.5分计算，于2015年3月16日还本付息，被告至今没有归还。请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息3500元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永利的起诉。
案件受理费388元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 殷 振
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1244号
原告：张梦来，男，1981年11月4日出生，汉族，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人聂宇楠，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：江西从姑实业有限公司，住所地南城县第三工业园区。统一社会信用代码913610210564334549。
法定代表人：熊铭，该公司经理。
原告张梦来与被告江西从姑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂宇楠到庭参加诉讼，被告江西从姑实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还订货款33320元、利息1510.5元（计算至2017年10月10日）及催还费用5000元，共计39830.5元；2、2017年10月10日对还款日利息按规定支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告法人代表熊铭来安远招商，并找到原告，要求协助推销被告公司米粉产品。原告先后六次采购过被告20多万元米粉产品。2017年8月2日，原告打款33320元给被告，要求订购40斤米粉产品250包，36斤米粉产品100包，但被告收款后一直未发货。原告多次到被告厂要求退款无效，花费5000多元费用。
被告江西从姑实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：原告身份证一份，证明原告的基本情况；被告企业详情一份，证明被告的名称、法定代表人等基本情况；转账汇款打印单及借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告于2017年8月2日向被告账号14×××19转账33320元；微信聊天记录截图，证明原告向被告订货及货物的详细数量、金额，以及催被告归还订货款情况。
原告提交的上述证据，被告未到庭未发表质证意见，经本院审查，认为证据之间能够相互印证案件的事实，故予以采信。
本院确定以下事实：2016年10月，原告张梦来开始向被告江西从姑实业有限公司购买米粉产品。2017年8月2日，原告张梦来通过手机银行向被告江西从姑实业有限公司账户转账货款33320元，要求订购40斤米粉产品250包，36斤米粉产品100包。被告江西从姑实业有限公司收到货款后，一直未给原告发货。原告在催货未果的情况下要求被告退还订货款33320元，但被告未退还。
本院认为，根据原告提供的汇款记录和双方的聊天记录，能够证明原、被告双方形成了买卖合同关系，双方均应全面履行各自的义务。原告按要求给付了33320元货款，被告却未给付标的物，构成违约，故原告要求返还货款33320元的请求本院予以支持。对原告主张的利息及催收费用，因原告未能提供证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西从姑实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告张梦来订货款33320元。
二、驳回原告张梦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告张梦来负担65元，由被告江西从姑实业有限公司负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1244号原告：张梦来，男，1981年11月4日出生，汉族，住赣州市安远县。委托诉讼代理人聂宇楠，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西从姑实业有限公司，住所地南城县第三工业园区。统一社会信用代码913610210564334549。法定代表人：熊铭，该公司经理。原告张梦来与被告江西从姑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂宇楠到庭参加诉讼，被告江西从姑实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还订货款33320元、利息1510.5元（计算至2017年10月10日）及催还费用5000元，共计39830.5元；2、2017年10月10日对还款日利息按规定支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告法人代表熊铭来安远招商，并找到原告，要求协助推销被告公司米粉产品。原告先后六次采购过被告20多万元米粉产品。2017年8月2日，原告打款33320元给被告，要求订购40斤米粉产品250包，36斤米粉产品100包，但被告收款后一直未发货。原告多次到被告厂要求退款无效，花费5000多元费用。被告江西从姑实业有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：原告身份证一份，证明原告的基本情况；被告企业详情一份，证明被告的名称、法定代表人等基本情况；转账汇款打印单及借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告于2017年8月2日向被告账号14×××19转账33320元；微信聊天记录截图，证明原告向被告订货及货物的详细数量、金额，以及催被告归还订货款情况。原告提交的上述证据，被告未到庭未发表质证意见，经本院审查，认为证据之间能够相互印证案件的事实，故予以采信。本院确定以下事实：2016年10月，原告张梦来开始向被告江西从姑实业有限公司购买米粉产品。2017年8月2日，原告张梦来通过手机银行向被告江西从姑实业有限公司账户转账货款33320元，要求订购40斤米粉产品250包，36斤米粉产品100包。被告江西从姑实业有限公司收到货款后，一直未给原告发货。原告在催货未果的情况下要求被告退还订货款33320元，但被告未退还。本院认为，根据原告提供的汇款记录和双方的聊天记录，能够证明原、被告双方形成了买卖合同关系，双方均应全面履行各自的义务。原告按要求给付了33320元货款，被告却未给付标的物，构成违约，故原告要求返还货款33320元的请求本院予以支持。对原告主张的利息及催收费用，因原告未能提供证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西从姑实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告张梦来订货款33320元。二、驳回原告张梦来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告张梦来负担65元，由被告江西从姑实业有限公司负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  严小霞二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 菁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00757-3号
执行裁定书（2015）府执字第00
申请执行人乔＊＊，女。
申请执行人贺＊＊，男。
被执行人高＊，男。
被执行人郝＊＊，女。
申请执行人乔＊＊、贺＊＊与被执行人高＊、郝＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01911号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，本院在2015年3月17日作出（2014）府民初字第01911-2号民事裁定书对被执行人郝＊＊在陕西府谷农村商业银行股份有限公司2710＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9410账户予以保全，现保全期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝＊＊在陕西府谷农村商业银行股份有限公司2710＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9410账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
冻结被执行人郝＊＊在陕西府谷农村商业银行股份有限公司2710＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9410账户。
已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00757-3号
申请执行人乔＊＊，女。
被执行人贺＊＊，男。
被执行人高＊，男。
被执行人郝＊＊，女。
申请执行人乔＊＊、贺＊＊与被执行人高＊、郝＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01911号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人高＊在中国农业银行府谷县支行26-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4849账户及在中国银行府谷支行3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9749账户的冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高＊在中国农业银行府谷县支行账户26-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4849内的存款、在中国银行府谷支行账户3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9749内的存款扣划至府谷县人民法院案件专户在＊设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
冻结被执行人高＊在中国农业银行府谷县支行26-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4849账户、在中国银行府谷支行账户3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9749账户
已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00128号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王贵德，男，1953年11月22日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第11-013号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇中心街北侧、兴宝路东侧、广厦街南侧、丰裕路西侧区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王贵德的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王贵德的房屋及附属物进行评估，王贵德有证房屋面积分别为188.66平方米、245.83平方米，评估单价分别为每平方米4700元、880元，用途分别为商业、住宅，评估总额为216330元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王贵德搬迁费2172.45元、临时安置费十八个月共计39104.1元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计41276.55元。决定提供位于本征收区域（鼎盛家园小区）建筑面积为190.1平方米的门点一套、建筑面积为87.06平方米的房屋两套、建筑面积为73.26平方米的房屋一套。最后经过结算，由王贵德向昌图县人民政府支付差价款138046.21元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王贵德履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“鼎盛家园小区”内，因被执行人另有住宅房屋，不需申请执行人提供周转用房。昌图县人民政府对王贵德作出的昌政房补（2012）第11-013号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第11-013号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2333号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告张保峰，男，1963年6月18日出生，汉族，居民。
被告李玉芝，女，1974年2月10日出生，汉族，居民。
被告张昕旭，男，1984年3月6日出生，汉族，居民。
被告王勤，女，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被告张文龙，男，1968年3月7日出生，汉族，居民。
被告李学芳，女，1975年11月2日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告张保峰、李玉芝、张昕旭、王勤、张文龙、李学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝、被告张保峰、张昕旭、张文龙到庭参加诉讼。被告李玉芝、王勤、李学芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2012年3月30日，被告张保峰在原告处贷款10万元，约定到期日为2013年3月15日，由被告李玉芝、张昕旭、王勤、张文龙、李学芳负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。请求依法判令被告偿还原告贷款10万元及利息12340.45元（利息截止到2013年8月16日）；诉讼费由被告承担。
被告张保峰辩称，借款属实，借款合同上的字是被告本人签的，现在确实经济困难，没有偿还能力，有能力就还钱。
被告张昕旭辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的。
被告张文龙辩称，担保属实，担保合同上的签字是被告本人签的。
被告王勤未答辩。
被告李玉芝未答辩。
被告李学芳未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告苍山县信用社与被告张保峰签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购农副产品；借款金额为10万；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。2012年3月29日，原告与被告李玉芝、张昕旭、王勤、张文龙、李学芳签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：保证人最高保证金额为壹拾贰万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将10万元发放到被告张保峰的账户上，利率为11.48‰，贷出日为2012年3月30日，到期日为2013年3月15日。贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金，从2012年4月20日至2013年3月19日累计结息10822.99元，截止到2013年8月16日尚欠利息12340.45元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定足额向被告张保峰发放借款，履行了合同义务。被告张保峰、李玉芝、张昕旭、王勤、张文龙、李学芳没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保峰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息12340.45元（利息截止到2013年8月16日）。于本判决生效后十日内履行。
被告李玉芝、张昕旭、王勤、张文龙、李学芳承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告张保峰、李玉芝、张昕旭、王勤、张文龙、李学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一三年十二月二日
书记员 刘艳秋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第550-1号
申请执行人贾志英，无业。
被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。
法定代表人杨培峰，经理。
本院2015年5月18日作出的（2015）杏民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年9月25日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第550号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 跃 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第61号
原告高禹
被告张宇
本院在审理原告高禹诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告高禹于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高禹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高禹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高禹承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年一月十四日
书记员 邢晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初450号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市二道区，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年2月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年10月17日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人高连荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人高连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告人高连荣挂靠吉林某建筑工程有限责任公司承包梅河口市河南街某小区工程项目后，其拖欠刘某1等18人工资共计人民币923200元；拖欠尹某等3人工资共计人民币40000元；拖欠刘某2等6人工资共计人民币69001元。2015年12月11日，梅河口市人力资源和社会保障局对高连荣下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令高连荣于2015年12月18日前支付上述拖欠的工人工资，高连荣在规定限期内未支付。案发后，高连荣陆续支付了拖欠的工资。
另查明：被告人高连荣到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高连荣在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的梅河口市人力资源和社会保障局案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、收据、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人高连荣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高连荣到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。高连荣已将工人工资全部给付，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对高连荣适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人高连荣的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高连荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 婉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1091号
原告：孙某,女。
被告：韩某,男。
本院在审理原告孙某诉被告韩某男离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年3月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 吴牧
二〇一七年三月十四日
书记员 赵从
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初347号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐建元，男，1960年8月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市辛庄镇。被告人徐建元曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年12月16日被常熟市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人徐建元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人徐建元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人徐建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐建元于2017年2月9日21时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇三里桥兴泰新村出发，沿泰山路由南往北行驶至昭文路口左转弯处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人徐建元血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐建元到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人徐建元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐建元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月9日21时20分许，被告人徐建元饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇三里桥兴泰新村出发，沿泰山路由南往北行驶至昭文路口左转弯处时，被民警查获。被告人徐建元到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人徐建元血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人徐建元因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2017年2月10日被常熟市公安局交通警察大队罚款人民币200元。
上述事实，被告人徐建元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、徐某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建元血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐建元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建元有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐建元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐建元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月十五日
书记员 周婉吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第394号
申请执行人肖雪梅。
被执行人张旭生、黄文龙、黄泽杭、梁远才、杨炜冰。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张旭生、黄文龙、黄泽杭、梁远才、杨炜冰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00453号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人樊某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人樊某某醉酒后无证驾驶无牌号“济南”牌两轮摩托车沿神木县锦界镇兴盛街由西向北转弯驶入清明路时，与沿清明路由南向北行驶的刘某某驾驶的陕K**号小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人樊某某进行血液酒精含量检测，结果为285.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定被告人樊某某负事故全部责任，后双方就车辆损失达成调解协议，由双方损失各自承担，互不追究。
上述事实被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书、调解协议书、照片说明、被害人刘某某的陈述、呼气酒精检验结果单、血醇检验报告、道路交通事故现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述犯罪事实，且所发生事故情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵海霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3487号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人蔡虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00996号，依法向被执行人蔡虹发出执行通知书，责令被执行人蔡虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1704551.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3487号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00996号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××60的存款人民币1704551.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3487号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人吴群贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00996号，依法向被执行人吴群贤发出执行通知书，责令被执行人吴群贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴群贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1704551.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3487号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人徐建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00996号，依法向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人徐建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建明（证件号码：）在中国工商银�浙江省分行的12×××52的存款人民币1704551.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第481号
原告张楠，男，1990年8月29日出生，满族，住址沈阳市大东区。
原告委托代理人刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告张楠被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠、委托代理人刘尉及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，但被告未能按照合同约定为原告办理银行按揭手续，也未按照双方约定日期交房，且被告已将房屋卖给他人，并已经备案。故被告应承担违约责任。1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款XXX元；3、判令被告支付违约金XXX元；4、判令被告支付租金损失XXX元；5、判令被告支付截止2015年2月13日利息XXX元及其后产生的利息；6、判令被告支付楼价上涨的损失XXX元；7、由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告同意解除合同并返还购房款，但不同意支付违约金等其他费用。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过九十日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款一%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首付款XXX元，但被告未按合同约定日期交房。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、首付款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款一%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。逾期交房违约金数额应按双方合同约定计算。
关于原告要求被告支付租金损失的诉讼请求。因原告与出租人刘晨双方签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限的起始日期早于被告应交付涉案房屋的日期，不能证明原告是因被告逾期交房而产生的租金损失，且出租人刘晨未到庭作证。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息损失及楼价上涨损失的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。关于原告称因被告违约行为导致的实际损失数额超出合同约定违约金，要求被告赔偿已付购房款按银行同期贷款利率赔偿利息损失，因原告没有证据证明存在以上损失，其主张没有法律依据，故对于原告要求被告支付利息损失及楼价上涨损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令解除原告张楠与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2013年7月28日签订的坐落于沈阳市铁西区房屋的《商品房买卖合同》；
二、判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还购房款XXX元；
三、判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付逾期交房违约金XXX元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担XXX元，由原告张楠承担XXX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00514号
申请人：侯宇涛，男，1981年8月10日出生，汉族，西安未央凯撒国际英语学校员工，住西安市雁塔区丈八东路世家新城国际公寓3号楼1804室。
被执行人：苏明（系被告苏聪之父），男，1962年6月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区习武园2号院3号楼5单元16号。
本院在执行申请人侯宇涛与被执行人苏明租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00766号民事判决书主文中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健
二〇一五年四月八日
书记员 郭滨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初318号
原告李艳斌，男，1984年11月20日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
被告高鹏伟，男，1987年7月17日出生，住太原市万柏林区。
被告山西鑫隆永泰贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街282号6幢3号。
法定代表人于日永。
原告李艳斌与被告高鹏伟、被告山西鑫隆永泰贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳斌诉称，2016年1月，我与被告山西鑫隆永泰贸易有限公司职员杨杨（又名杨素芳）商定，由其公司为我办理银行承兑汇票的贴现业务。我于2016年1月7日在万柏林区迎泽西大街前进路口西南角将票（价值36万元）、(价值46.5万元)、(价值10万元)、（价值10万元）、（价值10万元）等5张价值112.5万元的承兑汇票交付于被告山西鑫隆永泰贸易有限公司职员杨杨。被告山西鑫隆永泰贸易有限公司向我转帐支付贴现款1111717.63元时，不慎误将该款转入被告高鹏伟帐户（开户行：招商银行太原滨河支行）。事发后，被告高鹏伟向被告山西鑫隆永泰贸易有限公司返还811717.63元，被告山西鑫隆永泰贸易有限公司付给我贴现款811717.63元。现二被告非法占有我的承兑贴现款30万元，经我向二被告多次催讨，二被告互相推脱拒不返还。故诉至法院，请求判令二被告返还不当得利30万元，并支付非法占有期间的利息1万元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李艳斌不具有不当得利纠纷案件原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳斌的起诉。
案件受理费5950元，全部退还原告李艳斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 佳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1555号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：喻洪，男，生于1984年2月22日，汉族，居民。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告喻洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司的法定代表人侯建勤到庭参加诉讼，被告喻洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2011年5月30日，犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司根据《物业管理条例》及相关法律、法规、政策规定，与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费均按每平方米0.5元／月计算，物业服务费按年缴纳，即2011年度物业服务费最迟缴纳时间为2012年6月30日，以此类推，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日，双方同时在该合同中约定了各自的权利和义务。2013年6月8日，因方舟花园小区一期仍未成立业主大会和业主委员会，开发商和原告根据《前期物业服务合同》第三十二条规定，经协商签订了《延期服务协议》，并约定物业服务期限延期至2015年6月30日止，延期期限届满，除非方舟花园小区一期业主大会和业主委员会成立并与原告就物业服务事宜协商一致，原告均不再承担方舟花园小区物业服务工作，除《延期服务协议》约定条款外，开发商和原告均承认其他协议条款与该《前期物业服务合同》一致。被告是方舟花园小区一期的住户，其居住房屋的建筑面积为104.53平方米。根据该《前期物业服务合同》和该《延期服务协议》约定，被告尚欠物业服务费1254元（其中2013年度627元，2014年度627元）。原告诉来本院请求判决被告支付物业服务费1254元及违约金和利息，在庭审中原告放弃违约金和利息的诉讼请求。
被告喻洪未提交证据和答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费均按每平方米0.5元／月计算，物业服务费按年缴纳，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。2013年6月8日，四川省乐华房地产开发有限公司和原告根据《前期物业服务合同》第三十二条规定，签订了《延期服务协议》，约定物业服务期限延期至2015年6月30日止，延期期限届满，除非方舟花园小区一期业主大会和业主委员会成立并与原告就物业服务事宜协商一致，原告均不再承担方舟花园小区物业服务工作，除《延期服务协议》约定条款外，四川省乐华房地产开发有限公司和原告均承认其他协议条款与该《前期物业服务合同》一致。被告系方舟花园小区一期住户，2011年6月8日被告与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订了业主使用手册，被告居住房屋的建筑面积为104.53平方米。
上述事实，有原告犍为县嘉华物业管理有限公司身份信息、《前期服务合同》、《延期服务协议》、业主手册予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及《延期服务协议》，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告喻洪系方舟花园小区一期的业主，其于2011年6月8日与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订了业主使用手册，且确认被告居住房屋的建筑面积为104.53平方米。被告应当按照《前期物业服务合同》及《延期服务协议》的约定按时交纳物业服务费；原告要求被告交纳2013年度、2014年度的物业服务费共计1254元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告喻洪在本判决生效之日起15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告喻洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3152号
原告尹西金，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告尹西金与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹西金撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹西金负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0680号
原告：刘晓凯，农民。
。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
原告刘晓凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓凯诉称：原告与被告系交通事故商业险保险合同关系。2014年10月6月18时40分，原告刘晓凯驾驶牌照号为津A×××××小轿车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行718公里500米时，车辆前部撞到前方同车道内由孟凡华驾驶的车牌照号为京Q×××××小轿车尾部后，该车前部又撞到前方由韩刚驾驶的牌照号为鲁V×××××小客车尾部，造成三车不同程度损害的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，原告承担此次事故的全部责任。经认定原告负全部责任。本次事故造成原告财产损失32698元，扣除交强险2000元，共计30698元。原、被告双方就保险理赔问题未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款30698元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、机动车辆商业保险单1份；
2、道路交通事故认定书1份；
3、原告身份证、机动车行驶证、驾驶证各1份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）1份；
5、拆解费发票2张；
6、施救费发票4张；
7、评估费票据2张；
8、收条2张；
9、管界证明1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称：本次事故发生后，被告对三者车京Q×××××及鲁V×××××进行了查勘定损，确定三者车京Q×××××的损失金额为10822.83元，三者车鲁V×××××的损失金额为3379.9元，被告同意按照其定损金额赔偿两辆三者车的相关损失；关于原告主张的施救费，应当提交正式发票及施救明细，定损费和拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月24日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含第三者责任保险限额300000元、机动车损失保险限额75400元，不计免赔率等），被告向原告出具保险单号为ABEJ040ZH913B0508432《机动车辆商业保险单》。被保险车辆为牌照号津A×××××长安牌小轿车，被保险人为刘晓凯，保险期限为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。2014年10月6月18时40分，原告刘晓凯驾驶牌照号为津A×××××小轿车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行718公里500米时，未保安全驾驶车前部撞到前方同车道内由孟凡华驾驶的车牌照号为京Q×××××小轿车尾部后，该车前部又撞到前方由韩刚驾驶的牌照号为鲁V×××××小客车尾部，造成三车不同程度损害的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：刘晓凯负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估认定，三者车京Q×××××车辆损失16231元、三者车鲁V×××××车辆损失10867元。原告另支出三者车京Q×××××的评估费800元、拆解费1620元、施救费1400元，三者车鲁V×××××的评估费500元、拆解费1080元、施救费200元。以上合计32698元。
以上事实，除上述原告提供的证据外还有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被保险车辆的所有人，该投保的机动车保险，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告形成保险合同关系，双方均应按照法律规定和合同约定享有权利并承担义务。被保险车辆在发生交通事故后，因交通事故所产生的合理经济损失被告应依约在限额内予以赔偿。现原告主张的各项损失有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，故对原告主张本院予以支持。被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓凯保险赔偿款30698元（三者车京QST7**车辆损失16231元、评估费800元、拆解费1620元、施救费1400元；三者车鲁VNH1**车辆损失10867元、评估费500元、拆解费1080元、施救费200元，上述费用扣除交强险应赔付的2000元）。
该款支付至本院在天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行账户，账号：90×××18。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告全部负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年四月××日
书 记 员 王 艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00738号
原告李刚，男。
被告许红卫，男。
本院在审理李刚诉许红卫民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案诉讼费675元减半收取337.5元，由原告李刚负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程 华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00997号
原告周某某，男。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告熊某某，女。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，2008年1月16日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，2011年农历正月二十二日，原、被告在某某街因琐事发生纠纷后，被告从某某市电话说要外出打工，一个月后，被告电话说要回来与其离婚。此后再未与其联系，至今无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日自愿登记结婚，同年10月15日生育男孩周某乙（现随原告及原告父母生活）。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2011年2月24日（农历正月二十二日），原、被告在某某街因琐事发生纠纷后，当日被告离家外出，此后，被告未回家也再无音讯。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，户口本，某某镇某某村村委会证明，调查被告父母熊某甲、叶某某笔录，调查李某某、高某某、韩某某、周某某、张某某笔录等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养有小孩，但婚后在生活中常因琐事发生纠纷，未能采取积极有效的措施化解矛盾，致夫妻关系失睦。2011年2月原、被告发生纠纷，被告外出至今未归，分居已满两年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，依法应予以支持。婚生子周某由于长期随原告生活，宜由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子周某乙由原告抚养。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 刘天如
人民陪审员 闫 涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 叶宝云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1665号之一
原告：杨善义，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘亮亮，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县江流运输有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822099618256U。
法定代表人：刘笑，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：安向阳，该公司经理。
原告杨善义与被告刘亮亮、怀宁县江流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月30日，原告杨善义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善义在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善义撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，减免后收取500元，由杨善义负担。
审判员 陈明
二〇一七年八月三十日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1665号原告：杨善义，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安庆市。负责人：安向阳，该公司经理。被告：怀宁县江流运输有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：刘笑，该公司经理。被告：刘亮亮，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告杨善义与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、怀宁县江流运输有限责任公司、刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨善义向本院提出由被告先行向其支付保险理赔款的先于执行申请，并已提供担保。本院认为：原告杨善义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告刘亮亮、怀宁县江流运输有限责任公司向杨善义先行支付保险理赔款10万元（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年六月十四日书记员  汪琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00037号
罪犯石丽丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月6日作出（2010）海刑初字第16号刑事判决，以被告人石丽丽犯容留他人吸毒、贩卖毒品、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石丽丽在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯石丽丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石丽丽减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月5日起至2014年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 孙世伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3686号
原告郭玉江，男，1969年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告丁海燕，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告青州泰华食品有限公司，统一社会信用代码91370700746559****。
法定代表人：王洪健，总经理。
被告吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族。
被告刘芃，女，1973年11月6日出生，汉族。
原告郭玉江与被告丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉江的委托代理人王亚杰、被告丁海燕到庭参加诉讼，被告青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉江向本院提出诉讼请求�1.依法判令被告丁海燕、青州泰华食品有限公司偿还原告借款本金600000元并支付利息（以本金600000元为基数，自2017年3月15日起按月利率2%计算至实际还清日止）；2.被告吉玉亮、刘芃对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告丁海燕、青州泰华食品有限公司以资金周转为由向原告借款600000元，由丁海燕为原告出具借条一份，青州泰华食品有限公司在借款人处加盖公司印章以及法人印鉴，约定月息3分，并由丁海燕指令转入许筌量的银行账户，被告吉玉亮、刘芃作为连带担保人签字加盖手印，同日原告按照借条的约定将款项转入被告丁海燕的指定账户，完成借款的出借义务。该笔借款经催要，被告一直未付，为此，特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告丁海�辩称，借款未收到，被告不认识许筌量，对于原告的诉讼请求不认可。
被告青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告丁海燕出具的借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告丁海燕对其真实性无异议，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告丁海燕、青州泰华食品有限公司以资金周转为由向原告借款600000元，由丁海燕为原告出具借据一份，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由丁海燕指定转入案外人许筌量的中国工商银行账户，青州泰华食品有限公司在借款人处加盖公司印章以及法定代表人王洪健印鉴，被告吉玉亮、刘芃作为连带保证人签字并按手印，同日原告将款项600000元转入被告丁海燕指定的案外人许筌量账户。该笔借款后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁海燕、青州泰华食品有限公司因资金周转不足向原告借款，原告以银行转账的形式将款项汇入被告指定的银行账户后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告催要后，被告应当及时偿还。被告丁海燕辩称未收到借款，其不认识许筌量，因案外人许筌量账户系由其在本人书写的借据中指定，且其未提供证据证明其主张，对该辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告丁海燕、青州泰华食品有限公司偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。双�约定的月利率3%超过相关法律规定确定的标准，现原告主张自借款次日起也即2017年3月15日起，按月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予支持。被告吉玉亮、刘芃作为连带保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海燕、青州泰华食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿�原告郭玉江借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吉玉亮、刘芃对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告吉玉亮、刘芃承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告丁海燕、青州泰华食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉前保全费3520元，由被告丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 铁继华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第482号
申请执行人王小红，女，汉族，住浦城县。
被执行人梁琼，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人梁琼追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1822-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙燕，女，1973年6月9日出生，住淄川区。
被执行人张天秀，男，1964年4月29日出生，淄川区寨里镇寨里村村民。
被执行人张天发，男，1958年2月12日出生，淄川区寨里镇寨里村村民。
被执行人吕新刚，男，1979年4月27日出生，淄川区寨里镇寨里村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙燕、张�秀、张天发、吕新刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00012号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月15日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2008年12月26日，被告人李某成立铜梁县昊晨石英砂厂（以下简称昊晨厂，系个体经营性质），从事石英砂开采作业。2010年5月29日，昊晨厂与铜梁县围某村4社签订了《土地租赁合同》，约定将某村4社罗家大坡约29亩林地租赁给昊晨厂用于开采石英砂。2011年7月20日，李某取得铜梁县林业局批复，同意昊晨厂临时占用某村4社罗家大坡集体林地2600平方米用于采砂，临时占用期限为两年（截止期为2013年6月）。期间，李某办理了林木采伐许可证，并组织村民砍伐上述林地林木，进行采砂作业。经鉴定，昊晨厂实际占用林地面积28.5795亩（包括已恢复造林面积8.3955亩）。2011年9月16日，昊晨厂与铜梁县某镇某村6社签订了《土地使用协议》，约定将某村6社寨子坡约20亩林地租赁给昊晨厂用于开采石英砂。2012年1月16日，李某取得铜梁县林业局批复，同意昊晨厂临时占用某村寨子坡集体林地3333平方米用于采砂，临时占用期限为两年（截止期为2013年12月底）。期间，李某办理了林木采伐许可证，并组织村民砍伐上述林地林木，进行采砂作业。经鉴定，昊晨厂实际占用林地面积13.856亩；昊晨厂占用林地，造成涉案林地地表植被和表土层严重破坏，植被恢复难度较大。
2013年11月11日，被告人李某被公安机关传唤到案。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、土地租赁协议、林业局文件、查验报告、组织机构代码、土地移交协议、现场指认笔录、现场勘验笔录、林业司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出因法律意识淡薄导致犯罪，已认识到自身行为的危害性，自愿出资到指定地点植树造林，修复生态，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年12月26日，被告人李某成立铜梁县昊晨石英砂厂（以下简称昊晨厂，系个体工商户），从事石英砂开采作业。2010年5月29日至2013年10月24日期间，李某违反土地管理法规，采取少批多占的方式非法占用林地，改变被占用土地用途，且逾期未全部恢复植被，造成林地被大量毁坏。具体事实如下：
2010年5月29日，昊晨厂与铜梁县某镇某村第四村民小组签订了《土地租赁合同》，约定将某村四社罗家大坡约29亩林地租赁给昊晨厂用于开采石英砂。2010年9月1日和2011年7月20日，李某分别取得铜梁县林业局批复，同意昊晨厂临时占用某村四社罗家大坡集体林地2000平方米和2600平方米用于采砂，临时占用期限为两年（截止期分别为2012年7月底和2013年6月底）。期间，李某办理了林木采伐许可证，并组织村民砍伐上述林地林木，进行采砂作业，造成林地植被被破坏。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，昊晨厂实际占用林地面积28.5795亩（包括已恢复造林面积8.3955亩）；昊晨厂所占上述林地地表植被和表土层严重破坏，植被恢复难度较大。
2011年9月16日，昊晨厂与铜梁县某镇某村6社签订了《土地使用协议》，约定将某村6社寨子坡约20亩林地租赁给昊晨厂用于开采石英砂。2012年1月16日，李某取得铜梁县林业局批复，同意昊晨厂临时占用某村寨子坡集体林地3333平方米用于开采砂，临时占用期限为两年（截止期为2013年12月底）。期间李某办理了林木采伐许可证，并组织村民砍伐上述林地林木，进行采砂作业，造成林地植被被破坏。2013年11月24日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，昊晨厂非法占用林地面积8.856亩。铜梁县林业局批复许可期满后，昊晨厂另有非法占用的3333平方米林地（折合面积为5亩）植被被破坏，恢复难度较大。故，昊晨厂实际非法占用某村6社寨子坡林地共计13.856亩；昊晨厂所占上述林地地表植被和表土层严重破坏，植被恢复难度较大。
2013年11月11日，被告人李某被公安机关传唤到案。被告人李某到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、组织机构代码、土地租赁合同、土地使用协议、铜梁县林业局文件、查验报告、土地移交协议、现场指认笔录、现场勘验笔录、林业司法鉴定意见书、证人蒋某某、李某某、罗某某的证言、被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某违反土地管理法律法规，非法占用林地，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；同时，被告人李某真诚悔罪，自愿出资到指定地点植树造林，恢复植被，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一四年九月三十日
书记员 陈小丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异9号
异议人（案外人）南京中海海浦房地产有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人齐大鹏，该××董事长。
申请执行人江苏东合南岩土工程技术研究有限公司，住所地江苏省南京市建邺区（嘉陵江东街18号）紫金科技特区。
法定代表人李仁民，该××董事长
被执行人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人洪俊，该××公司负责人。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××总经理。
江苏东合南岩土工程技术研究有限公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行过程中，南京中海海浦房地产有限公司向本院提出书面执行异议。本院审查过程中，南京中海海浦房地产有限公司于2016年3月4日以江苏盐城二建集团有限公司已将相关款项扣还为由，申请撤回异议申请。
本院经审查认为，南京中海海浦房地产有限公司的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许南京中海海浦房地产有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙宗慧