安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5924号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇街道，统一社会信用代码91341800153314545J（1-1）。
负责人：向卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，系该支行客户经理。
被告：宣城市宣康粮油食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村油扎湾村民组，统一社会信用代码91341802661405419K（1-1）。
法定代表人：胡福荣，该公司董事长。
被告：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：林子超，男，1989年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告：郑海涛，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：盈永高，男，1962年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：郑发兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：杨卫华，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行（以下简称“农商行孙埠支行”）诉被告宣城市宣康粮油食品有限公司（以下简称“宣康公司”）、胡福荣、林峰、林子超、郑海涛、盈永高、郑发兰、杨卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告宣康公司法定代表人暨被告胡福荣，被告郑海涛、杨卫华到庭参加诉讼，被告林峰、林子超、盈永高、郑发兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决宣康公司立即归还贷款本金57万元及截止贷款还清时的利息和罚息；2.依法判决被告胡福荣、林峰、林子超、郑海涛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.若宣康公司不能偿还借款，要求对盈永高、郑发兰、杨卫华的抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿；4.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。
事实和理由：2016年6月3日，宣康公司向农商行孙埠支行借款57万元，双方约定借款到期日为2017年5月27日，月利率6.2495‰，逾期加收50%，按月结息，到期还本，以盈永高、郑发兰共有的宣城市不动产权第××号房产及杨卫华宣证字第S30050245号房产抵押，并由胡福荣、林峰、林子超、郑海涛承担连带保证责任，被告自2016年11月21日开始欠息。
被告宣康公司、胡福荣、郑海涛辩称：借款及担保均属实，但经济困难，要求延期、分期还款。
杨卫华辩称：借款、抵押担保均属实，要求宣康公司尽快还款。
林峰、林子超、盈永高、郑发兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宣康公司、胡福荣、郑海涛、杨卫华对原告所提交的证据均无异议，被告林峰、林子超、盈永高、郑发兰对原告提交证据未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院认为原告所举证据均真实、合法、且与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，宣康公司向农商行孙埠支行借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额57万元，期限12个月，自2016年5月27日起至2017年5月27日止，固定年利率7.4994%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，胡福荣、林峰、林子超、郑海涛与农商行孙埠支行签订《保证合同》，约定对宣康公司向农商行孙埠支行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年止，保证范围为本金57万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师代理费、诉讼费用等，所担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人违约的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张债权。盈永高、郑发兰、杨卫华与原告签订《抵押合同》，约定杨卫华以其自有位于宣城市宣州区房屋提供抵押担保，担保主债权为33万元，盈永高、郑发兰以其共有位于宣城市宣州区房屋提供抵押登记，担保主债权为24万元，并分别办理了抵押登记（不动产登记号：皖（2016）宣城市不动产证明第0003564号、皖（2016）宣城市不动产证明第0003566号）。
2016年6月3日，原告向宣康公司发放借款57万元，借款期限至2017年5月27日，年利率7.4994%。被告收到贷款后仅归还利息至2016年11月21日，未归还本金。
本院认为：原告与宣康公司签订的《流动资金借款合同》、借款借据是双方真实意思表示，宣康公司收到贷款后，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款本息的请求，应予支持。胡福荣、林峰、林子超、郑海涛与原告签订的《保证合同》，自愿对宣康公司向原告贷款承担连带保证责任，对原告要求其承担连带责任的请求予以支持。杨卫华、盈永高、郑发兰自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在杨卫华、盈永高、郑发兰抵押物各自担保主债权范围内行使抵押权。被告林峰、林子超、盈永高、郑发兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣康粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款57万元及利息（自2016年11月22日起按合同约定计算，含逾期罚息）；
二、如被告宣城市宣康粮油食品有限公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行有权对被告杨卫华名下位于宣城市宣州区房屋（不动产登记号：皖（2016）宣城市不动产证明第0003564号）（在主债权33万元及担保范围内），盈永高、郑发兰名下位于宣城市宣州区房屋（不动产登记号：、皖（2016）宣城市不动产证明第0003566号）（在主债权24万元及担保范围内）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告胡福荣、林峰、林子超、郑海涛对前述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9982元，由被告宣城市宣康粮油食品有限公司、胡福荣、林峰、林子超、郑海涛、盈永高、郑发兰、杨卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。