wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00988号
罪犯余治学，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年4月9日作出（2012）垫刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人余治学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余治学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余治学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余治学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供已执行民事赔偿依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余治学减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第829号
原告陈松胜，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县泉水镇碰山村民委员会耙齿岭村民小组。
负责人黎洪仁，该村民小组组长。
原告陈松胜与被告浦北县泉水镇碰山村民委员会耙齿岭村民小组（下称耙齿岭村民小组）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告陈松胜及其委托代理人吴仁贵、被告耙齿岭村民小组的负责人黎洪仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松胜诉称，原、被告双方于2009年4月1日在平等互利协商一致的基础上签订了一份山岭承包的《协议书》。《协议书》签订之后，原告在该片山岭上进行了大量的投入，并严格按照《协议书》的约定履行了自己的全部义务。经过原告5年的经营，正要办证砍伐山上的林木时，被告的部分村民出来干涉原告的经营活动，阻碍原告砍伐林木并声称《协议书》是无效的。甚至无理向政府施压，阻止政府部门办证给原告。被告村民的行为已严重干扰了原告的正常经营活动，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法确认原、被告双方于2009年4月1日签订的《协议书》合法有效；责令被告继续履行双方签订的《协议书》，并不得有妨碍原告正常承包经营的行为。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、林业合同书，证明被告与浦北县林业开发公司、广西金钦州丰产林有限公司曾经签订了承包合同；
3、协议书，证明被告与浦北县林业开发公司、广西金钦州丰产林有限公司解除合同后，与原告重新签订承包协议，对原广西金钦州丰产林有限公司承包的土地进行了部分承包；
4、收条及现金支出单据，证明原告每年按合同的约定向被告交清租金；
5、（2014）浦民初字第224号民事判决书，证明原、被告签订的其他山岭承包合同书已经浦北县人民法院确认并发生效力。
被告耙齿岭村民小组辩称，当时为了解决村民小组的经济困难，经小组多次召开会议讨论，各户主同意以后才将村民小组的山岭承包给原告的，并签订承包合同。原告每年按时缴纳租金。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证认为无异议，本院认为该5份证据，符合证据的三性，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2002年1月15日，被告浦北县泉水镇碰山村民委员会耙齿岭村民小组与浦北县林业开发公司、广西金钦州丰产林有限公司签订了《林业用地承包合同书》，将被告所有的578亩林地承包给浦北县林业开发公司、广西金钦州丰产林有限公司种植，后该合同于同年被解除。2002年4月1日被告浦北县泉水镇碰山村民委员会耙齿岭村民小组与原告陈松胜签订了《协议书》，约定原告承包被告的山岭469亩种植速生桉树，期限是30年，自2002年4月1日起计，租金为每亩5元整，四向界至分别为：东至大埇头大岭顶坳分水为界，南至大岭顶分水为界，西至大岭坳下以水沟为界，北至公鹅岭尾坳为界。该《协议书》上，有原告的签名及被告等代表人签名、碰山村民委员会盖印确认。协议签订至今，原告每年按约定支付租金给被告，且原告也在承包山岭上种植了树木，投入了大量的资金。但原告种植的林木长成后，被告的部分村民阻碍原告砍伐。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，对承包山岭的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原告要求确认《协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续履行双方签订的《协议书》，并不得妨碍原告正常承包经营，并无不当，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈松胜与被告浦北县泉水镇碰山村民委员会耙齿岭村民小组于2002年4月1日签订的《协议书》有效；
二、被告浦北县泉水镇碰山村民委员会耙齿岭村民小组应继续履行上述《协议书》，不得妨碍原告陈松胜的正常承包经营。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦北县泉水镇碰山村民委员会耙齿岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年七月十日
书记员 陈 媛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第829号
原告操有根，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德标，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告郑新花，女，1962年7月27日出生，汉族。
被告政和县兄弟车辆贸易有限公司。
法定代表人吴文锋职务经理。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告操有根诉被告郑新花、政和县兄弟车辆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告操有根于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操有根提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告操有根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告操有根承担。
审判员 林 萍
二〇一四年六月六日
书记员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第829号
原告蓝某某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，汉族，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蓝某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告蓝某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月十六日
书 记 员 卢荣辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初465号
原告漳县金钟镇财政所，住所：漳县金钟镇金钟村。
负责人韩永峰，职务：该财政所所长。
委托代理人麻学智。
被告陈某。
被告包某。
本院在审理原告漳县金钟镇财政所与被告陈某、包某不当得利纠纷一案中，原告漳县金钟镇财政所于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告陈某、包某已返还原告漳县金钟镇财政所危旧房改造资金,双方再无其他争执，现原告漳县金钟镇财政所申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳县金钟镇财政所撤回起诉。
案件受理费88元，因原告漳县金钟镇财政所申请撤诉，减半收取44元，由原告漳县金钟镇财政所负担。
审判员 陈永强
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 翔
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初465号
原告：甘肃经纬环境工程技术有限公司。
委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
被告：漳县祁连山水泥有限公司。
原告甘肃经纬环境工程技术有限公司和被告漳县祁连山水泥有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告甘肃经纬环境工程技术有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃经纬环境工程技术有限公司以其与被告漳县祁连山水泥有限公司自愿达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃经纬环境工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由甘肃经纬环境工程技术有限公司负担。
审判员 魏宗仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00422号
原告楚宝成，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告汪峰，男，汉族，陕西省石泉县人，略阳县泽商矿业有限公司执行董事。
被告略阳县泽商矿业有限公司，住所地：略阳县横现河上站桥头。
法定代表人汪峰，任公司执行董事。
原告楚宝成与被告汪峰、略阳县泽商矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚宝成到庭参加诉讼，被告汪峰、略阳县泽商矿业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚宝成诉称，2008年5月1日，被告汪峰租赁原告位于略阳县横现河上站桥头的土地设立了被告略阳县泽商矿业有限公司，双方签订了合同，约定了基本的权利义务，在合同履行过程中，被告仅在合同订立初支付租金10万元，原告多次催要，被告均承诺给付，但均未兑现。原告因子女上学急需资金，双方口头约定由原告在信用社贷款及向朋友借款，被告提供担保并按照银行贷款实际利率向原告承担借款利息，因此，原告向银行贷款和朋友借款以保证子女完成学业，原告经多次催要利息，被告均承诺还款，但均未兑现。为此，原告将被告诉至略阳县人民法院，经审理，对合同关系产生的费用予以支持，对原告为被告在银行贷款和朋友借款中产生的利息要求原告另案起诉。被告汪峰租赁原告土地设立略阳县泽商矿业有限公司，略阳县泽商矿业有限公司是实际的土地使用权人，略阳县泽商矿业有限公司是个人独资法人，汪峰是略阳县泽商矿业有限公司的法定代表人，也是所有权人，汪峰和略阳县泽商矿业有限公司应当承担连带责任。现原告起诉要求被告赔偿原告代付利息262417.55元。
被告汪峰、略阳县泽商矿业有限公司未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告楚宝成与被告汪峰于2008年4月6日签订土地租赁合同，原告将自己所有的位于略阳县横现河上站桥头的国有土地使用权租赁给被告汪峰，约定租赁期限为2008年5月1日起至2013年4月30日止，租赁费每年10万元，2008年10月31日前给付30万元，2011年4月30日前给付10万元，2012年4月30日前给付10万元。合同签订后被告汪峰支付原告租赁费10万元，在承租的原告土地上设立了略阳县泽商矿业有限公司，公司性质为被告汪峰所有的一人独资公司。2009年4月30日被告汪峰为给原告支付租赁费，因自己无法从银行贷款，便由原告以子女上学的名义在略阳县农村信用合作联社贷款20万元作为被告汪峰支付原告的租赁费，并由被告略阳县泽商矿业有限公司提供担保，2011年3月7日和2013年3月31日被告汪峰两次书面承诺由自己偿还贷款本息，但一直未偿还。原告于2012年9月3日将20万元贷款本金偿还完毕，共向信用社支付利息108556元，本院2014年6月13日作出的（2014）略民初字第00095号民事判决书判决被告汪峰、略阳县泽商矿业有限公司向原告支付租赁费40万元、违约金26000元，并已生效。现原告起诉要求被告赔偿原告代付利息262417.55元。
上述事实，有原告的陈述，土地使用证、企业法人营业执照和公司基本登记情况、借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同、备忘录、承诺书、信用社借款借据、信用社收回贷款凭证、本院（2014）略民初字第00095号民事判决书载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，民间借贷关系依法成立生效后，对当事人具有法律约束力。被告汪峰为给原告支付租赁费，因自己无法从银行贷款，由原告以子女上学名义在略阳县农村信用合作联社贷款作为被告汪峰支付原告的租赁费，被告汪峰书面承诺由自己偿还贷款本息是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告和被告汪峰之间的民间借贷关系意思表示真实，民间借贷关系依法成立并生效。原告向略阳县农村信用合作联社支付贷款利息后，要求被告汪峰偿还信用社贷款利息受法律保护，故原告要求被告汪峰赔偿原告代付信用社利息108556元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告汪峰赔偿原告其余代付利息153861.55元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰、略阳县泽商矿业有限公司向原告楚宝成偿还借款利息108556元（限判决生效之日起十日内支付）；
二、驳回原告楚宝成的其他诉讼请求。
本案诉讼费5200元，原告楚宝成承担2000元，被告汪峰、略阳县泽商矿业有限公司承担3200元。（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭双双
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第357号
原告王聪，男，汕头市金平区人，住所地汕头市金平区。
委托代理人王燕芝，男，汕头市金平区人，住所地汕头市金平区。系原告父亲。
被告黄庆红，女，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人李锦忠、陈亮民，广东东沙律师事务所律师及法律工作者。
原告王聪诉被告黄庆红离婚纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告王聪及其委托代理人王燕芝，被告黄庆红及其委托代理人李锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2012年9月，经他人介绍认识了被告，随后建立了恋爱关系。在原告父母的催促下，2013年1月7日原、被告双方到汕头市金平区民政局办理了结婚手续，并按照当地习俗举行了婚礼。原告与被告婚后无购房，居住在原告父母的家里。2013年1月10日，被告突然从原告家出走，从此失去联系。原告多次到被告父母家里询问有关被告消息，被告的父母称也不知道被告的去向，其女儿是嫁给原告，要求原告找人。原告多次到被告父母所在地村委报告被告失踪情况，请求帮助寻找。原告多次托人寻找下落，均得不到消息。原告不得以在2013年12月26日向辖区派出所报警寻找失踪的被告，警方至今未取得任何消息。原告于2014年1月4日在汕头市日报登报寻人启事，至今也未得到有效的信息，被告至今离家未归，去向不明。原告通过报警及登报寻人，也未发现有效消息。原告与被告谈恋爱时间短，缺乏相互了解，婚前尚未建立夫妻情感，婚后被告离家出走，至今未与亲人取得任何联系。遂起诉请求与被告离婚。
原告提供的证据有：1.原告及委托代理人身份证；2.被告人口信息查询表；3.居民户口簿材料；4.寻人启事剪报；5.汕头市公安局金平分局东墩派出所报警回执；6.结婚证。
被告答辩称，答辩人与原告于2012年9月经人介绍认识谈婚，双方觉得彼此合得来，所以在一周后同居生活。2013年1月7日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。从认识到补办结婚登记期间双方感情尚好，但其后因原告经常在外鬼混，半夜才回家，答辩人劝说原告几句，原告觉得不顺耳而与答辩人吵闹，闹得凶时还动手殴打答辩人，因当时答辩人已有身孕，为避免伤及肚中孩子，答辩人不得不在补办结婚登记后约10天左右离开原告家。其后，原告经常打电话及发QQ信息来辱骂激恼答辩人，甚至要与答辩人离婚并要求答辩人打掉肚中的孩子。由于离家前遭过原告的殴打，离家后又多次受到原告的精神折磨，答辩人身体十分虚弱，答辩人于2013年3月12日出现下腹疼痛不适到揭阳市榕城区妇幼保健院检查身体，才发现胎儿已经坏死，不得不住院做取出术。出院后答辩人身体更加虚弱，但原告对答辩人漠不关心，答辩人只好借钱支付有关医疗费用。原告为了逃避责任，竟然以报警及刊登寻人启事等荒唐方式寻找答辩人。答辩人认为，答辩人与原告虽然有过口角，但双方感情尚未完全破裂，只要原告改正错误，爱惜家庭，双方仍然能够共同生活。请求法官做原告的思想工作，促其放弃离婚念头。如果法院经审理认为应判准原告的离婚请求，因答辩人之前受过原告殴打、住过院但原告没有支付过医药费，且答辩人目前身体虚弱及没有住处，因此原告应负担答辩人的医药费2万元并给予答辩人经济帮助5万元。
被告黄庆红提交的证据有：1.本人的身份证；2.揭阳市榕城区妇幼保健院住院记录、出院记录；3.QQ信息记录二张。
经审理查明，原、被告2012年9月经人介绍认识后通过QQ聊天谈婚，双方于2013年1月7日办理结婚登记后同居生活。2013年1月31日，因被告怀孕，原告带被告进行检查，胎儿正常。同年2月初，被告回娘家过春节后没有再回原告家居住，并拒绝向原告提供去向，双方分居至今。期间被告未告知原告自行于2013年3月12日到揭阳市榕城区妇幼保健院做胎儿引产手术。
原告于2013年12月26日向汕头市公安局金平分局东墩派出所报警并于2014年1月4日在汕头日报刊登寻人启事寻找黄庆红。
本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。原、被告共同生活时间短，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情。原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但被告于婚后不久离家出走并对原告隐瞒去向，期间自行做了人流手术，其行为未能体现要与原告共同建立婚姻家庭的真诚意愿；案件审理过程双方经本院做调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应判准离婚；被告提出是因原告殴打和驱赶才离开原告家，但没有提供证据证明，故不予认定；被告提出离婚原告应负担医药费2万元及经济帮助5万元，但没有提供医疗费的有效单据，且原、被告共同生活时间短，被告又主动离家，其未能举证证明原告有个人财产，故被告请求原告给予经济帮助5万元的主张不予支持；鉴于被告曾做过引产手术，造成一定的身体损害，结合原、被告经济状况，本院酌情由原告给予被告医疗费及营养费等经济补偿10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许王聪与黄庆红离婚；
二、由原告王聪于本判决生效后15日内一次性给付被告黄庆红人民币10000元；
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一四年十一月十四日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第650号
靳瑞：
关于封丘县农村信用合作联社诉靳瑞金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限靳瑞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对靳瑞采取强制执行措施。
二〇一五年七月六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第650号
孙士巧：
本院于2015年7月6日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉孙士巧金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第650号
靳瑞：
本院于2015年7月6日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉靳瑞金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2800号
申请人：刘书才，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住址同上。
申请人刘书才与被申请人凌恩花、刘志民买卖合同纠纷一案，刘书才于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌恩花、刘志民银行存款47万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人凌恩花、刘志民银行存款47万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丽娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第314号
原告朱某，农民。
被告郭某，农民。
本院受理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，因原告朱某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告郭某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一四年八月二十七日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4069号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：黄小熙，男，1991年9月20日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#1712。
原告福州百详物业管理有限公司与被告黄小熙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第956号
申请执行人范桂芹，无业。
被执行人李兴山，农民。
本院在执行范桂芹诉李兴山刑事附带民事纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人范桂芹表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第956号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第956号
申请执行人范桂芹，无业。
被执行人李兴山，农民。
本院在执行范桂芹诉李兴山刑事附带民事纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人范桂芹表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第956号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第316-5号
申请执行人林郁之，男。
被执行人伍彪，男。
被执行人杨曜嘉，男。
岳池县人民法院2014年11月13日作出的（2014）岳池民初字第4025号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月7日冻结了被执行人杨曜嘉的银行存款。现因申请执行人林郁之与被执行人杨曜嘉达成了执行和解协议，申请执行人林郁之要求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨曜嘉的银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年七月七日
书记员 李 韬
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第130号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化，系个体经营者。2013年8月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人董某某、李某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人董某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年5月底，被告人董某某和白某某（在逃）在本市长安区谈北路和谈中街交叉口北行300米路西一个地下室，租用场地开设台球动漫城，设置赌博机，供他人进行赌博活动，从中渔利。白某某退出后，董某某找到被告人李某某合作，由李某某负责经营管理。2013年8月初，被告人刘某某提供5台游戏机，与李某某合作经营。至案发时，该赌博场所共有捕鱼机7台、五星宏辉游戏机1台、金三顺游戏机一组7台，经鉴定，均系电子赌博机机型。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人董某某、李某某、刘某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人董某某、李某某、刘某某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2013年5月底，被告人董某某在本市长安区谈北路和谈中街交叉口租用场地开设台球动漫城，设置赌博机，供他人进行赌博活动。后被告人董某某找到被告人李某某合作，由李某某负责经营管理。2013年8月初，被告人刘某某提供5台游戏机，与李某某合作经营。至案发时，该赌博场所共有捕鱼机7台、五星宏辉游戏机1台、金三顺游戏机一组7台，经鉴定上述游戏机均系电子赌博机。
2013年12月3日，公安机关将涉案赌博机集中销毁。
2014年1月14日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人董某某供述：2013年5月，我和白某某在谈中街和谈北路交叉口北行300米路西的一个地下室开了一个游戏厅，场地是我租的，白某某负责提供设备，当时说好利润是三七开，我占三，他占七。我们合作了一个月，总是赔钱，白某某就退出了，我就找了李某某合作。李某某负责经营，我们合作后，李某某又添置了几台赌博机，他又找他朋友刘某某放了几台机器，他负责经营，我不清楚李某某怎么和刘某某合作。
2、被告人李某某供述：2013年7月中旬前后，董某某找我说他自己经营的台球动漫城经营不下去了，我跟他说我干的话挣钱没问题。董某某同意让我一起经营，日常管理都由我负责。7月底的时候，我朋友刘某某原来开的游戏厅不干了，我就让他把原来的5台游戏机拿过来一起合伙经营，并说好输赢按四、六分。8月2日开业后，我老家有事就回吉林了，在我回老家期间，游戏厅由刘某某负责经营管理。
3、被告人刘某某供述：2013年7月底的时候，我朋友李某某找我商量把我买的游戏机放到他和董某某一起经营的台球动漫城，我们合伙。我买来的机器的盈利按照四、六分。李某某回老家期间，游戏厅由我负责经营管理。
4、证人樊某某证言：2013年8月15日，我到了谈北路和谈中街交叉口北行300米路西地下室一家台球动漫城工作，是李某某让我过来的，老板是李某某和一个叫宝意的人，我负责值班、看店、打扫卫生。
5、证人滕某证言：2013年8月初，我看到谈北路和谈中街交叉口北行300米路西的台球动漫城在招聘服务员，我就来上班了。老板是叫董某某的男子，还有一个老李，好像在游戏厅负责。我的工作就是打扫卫生、给客人上分。
另有鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，赌博机照片，赌博机销毁记录，抓获经过，情况说明和户籍证明等其他证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某、刘某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人董某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 媛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第130号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化，系个体经营者。2013年8月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人董某某、李某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人董某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年5月底，被告人董某某和白某某（在逃）在本市长安区谈北路和谈中街交叉口北行300米路西一个地下室，租用场地开设台球动漫城，设置赌博机，供他人进行赌博活动，从中渔利。白某某退出后，董某某找到被告人李某某合作，由李某某负责经营管理。2013年8月初，被告人刘某某提供5台游戏机，与李某某合作经营。至案发时，该赌博场所共有捕鱼机7台、五星宏辉游戏机1台、金三顺游戏机一组7台，经鉴定，均系电子赌博机机型。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人董某某、李某某、刘某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人董某某、李某某、刘某某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2013年5月底，被告人董某某在本市长安区谈北路和谈中街交叉口租用场地开设台球动漫城，设置赌博机，供他人进行赌博活动。后被告人董某某找到被告人李某某合作，由李某某负责经营管理。2013年8月初，被告人刘某某提供5台游戏机，与李某某合作经营。至案发时，该赌博场所共有捕鱼机7台、五星宏辉游戏机1台、金三顺游戏机一组7台，经鉴定上述游戏机均系电子赌博机。
2013年12月3日，公安机关将涉案赌博机集中销毁。
2014年1月14日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人董某某供述：2013年5月，我和白某某在谈中街和谈北路交叉口北行300米路西的一个地下室开了一个游戏厅，场地是我租的，白某某负责提供设备，当时说好利润是三七开，我占三，他占七。我们合作了一个月，总是赔钱，白某某就退出了，我就找了李某某合作。李某某负责经营，我们合作后，李某某又添置了几台赌博机，他又找他朋友刘某某放了几台机器，他负责经营，我不清楚李某某怎么和刘某某合作。
2、被告人李某某供述：2013年7月中旬前后，董某某找我说他自己经营的台球动漫城经营不下去了，我跟他说我干的话挣钱没问题。董某某同意让我一起经营，日常管理都由我负责。7月底的时候，我朋友刘某某原来开的游戏厅不干了，我就让他把原来的5台游戏机拿过来一起合伙经营，并说好输赢按四、六分。8月2日开业后，我老家有事就回吉林了，在我回老家期间，游戏厅由刘某某负责经营管理。
3、被告人刘某某供述：2013年7月底的时候，我朋友李某某找我商量把我买的游戏机放到他和董某某一起经营的台球动漫城，我们合伙。我买来的机器的盈利按照四、六分。李某某回老家期间，游戏厅由我负责经营管理。
4、证人樊某某证言：2013年8月15日，我到了谈北路和谈中街交叉口北行300米路西地下室一家台球动漫城工作，是李某某让我过来的，老板是李某某和一个叫宝意的人，我负责值班、看店、打扫卫生。
5、证人滕某某证言：2013年8月初，我看到谈北路和谈中街交叉口北行300米路西的台球动漫城在招聘服务员，我就来上班了。老板是叫董某某的男子，还有一个老李，好像在游戏厅负责。我的工作就是打扫卫生、给客人上分。
另有鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，赌博机照片，赌博机销毁记录，抓获经过，情况说明和户籍证明等其他证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某、刘某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人董某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 媛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第130号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人方某某，男，1975年2月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，司机，住长乐市。因本案于2013年11月11日被长乐市公安局刑事拘留，同月13日被长乐市公安局取保候审，2014年2月13日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉[2014]71号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月9日凌晨1时许，被告人方某某在长乐市吴航街道东关明珠酒店门口，因搭乘出租车价钱一事与出租车司机林某某发生争执，继而被告人方某某伙同他人，拳打脚踢林某某的头部、左眼、左耳等部位，致其左眼眶内侧壁骨折，经长乐市公安局法医鉴定，林某某的伤势属轻伤。案发后，被告人方某某已一次性赔偿林某某的经济损失人民币45000元，并取得林某某的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某某的陈述、证人郑某彬、邓某文、林某的证言、指认现场照片、辨认笔录及照片、被害人林某某的病历及伤情鉴定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人方某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人方某某在有期徒刑一年六个月内处刑。
本院认为，被告人方某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控被告人方某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人方某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第130号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年4月18日，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被长宁县公安局抓获，同年4月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年5月6日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
被告人李某，男，生于l991年2月20日汉族，高中文化，四川省叙永县人，无业。2010年12月28日，被告人李某因犯盗窃罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被宜宾市公安局翠屏区分局抓获，同年4月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年5月6日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某、李某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人杨某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年8月31日凌晨，被告人李某、杨某某伙同刘伟（已判）窜至长宁县长宁镇城西路，将被害人郑世芬停放在杨胡子家私城楼下的一辆黄色摩托车盗走并藏匿于长宁镇蜀南郡小区后门处。随后三人又分别在长宁县长宁镇紫竹小区、电力路国税小区北侧街道、蜀南郡小区后门处采取撬碎车窗玻璃的方式进入车内，并盗走车内物品。凌晨2时许，被害人郑世芬发现摩托车被盗，遂与其丈夫廖绍南驾车寻找，后在长宁县长宁镇东山小学门口将被盗摩托车挡获，刘伟、李某、杨某某三人逃离现场。2013年11月7日，经长宁县价格认证中心对涉案被盗物品进行鉴定：涉案被盗物品共计8807元。公诉机关认为，被告人杨某某、李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月31日凌晨，被告人杨某某、李某、同案犯刘伟（已判）窜至长宁县长宁镇城西路，将被害人郑世芬停放在杨胡子家私城楼下的一辆川Q288**号黄色雅马哈牌二轮摩托车盗走，并藏匿于长宁镇蜀南郡小区后门处。随后被告人杨某某、李某、刘伟等人又分别在长宁县长宁镇紫竹小区、电力路国税小区、蜀南郡小区后门处，将被害人傅拥军、罗杰、何秋艳停放在此的轿车车窗玻璃撬碎，盗走车内白酒、香烟等物品。凌晨2时许，被害人郑世芬发现摩托车被盗，遂与其丈夫廖绍南驾车寻找，后在长宁县长宁镇东山小学门口将被盗摩托车挡获，被告人杨某某、李某、刘伟等人逃离现场，现场遗留玉溪香烟34包，泸州老窖白酒3瓶，贵宾酒6瓶，五粮神白酒6瓶，黄色、红色普通二轮摩托车各一辆及其他作案工具。2014年4月1日，宜宾市公安局翠屏区公安分局将被告人李某抓获，随后移送长宁县公安局，被告人李某归案后带领长宁县公安局民警将被告人杨某某抓获。2013年11月7日，经长宁县价格认证中心对涉案被盗物品进行鉴定：涉案被盗摩托车、白酒、香烟等物品价格共计8807元。案发后，被告人李某家属赔偿被害人郑世芬、罗杰的经济损失，被害人郑世芬、罗杰表示刑事谅解。
另查明，2010年12月28日，被告人李某因犯盗窃罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年2月25日，同案犯刘伟因犯盗窃罪，被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
本院认为，被告人杨某某、李某以非法占有为目的，与同案犯刘伟共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某家属主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的刑事谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚；被告人李某有前科恶劣，可酌情从重处罚，被告人杨某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、李某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年七月十七日
书记员 罗文秀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第130号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年7月8日生于济南市长清区，大专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月8日中午，被告人李某某和陆某某等人在长清区丰盛园饭店吃饭期间饮酒，饭后李某某驾驶鲁AE81**号轿车载陆某某回家。15时30分，李某某沿信合路由南向北行驶至万德派出所南100米处时，与停放在路边陈某某的轿车发生刮擦。经检测，李某某的静脉血中乙醇成分含量为197mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年8月9日，被告人李某某接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人陆某某、陈某某、侯某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年四月九日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第130号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月30日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪并经其同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2013年1月期间，被告人刘某某违反药品监督管理规定，在崔某某、刘某某（二人另案处理）没有提供销售药品“三证一照”的情况下，从二人手中购进极品二代生精丸、毓婷、前列1号、一粒顶八天等药品共计12种280余盒，并予以销售。案发前除蛤蚧虫草胶囊2盒及痹疼舒康冬虫草全蝎胶囊5盒外，其余药品均已销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人刘某某从崔某某手中购进并销售的药品中有九种药品系假药。2013年12月30日刘某某被公安机关查获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售清单、扣押物品清单、个体工商营业执照、药师证、破案经过、证人崔某某、刘某某的证言、崔某某涉案产品的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门考察，被告人刘某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人刘某某违法所得人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  赵清彬人民陪审员  王立新二〇一四年六月十八日书 记 员  李嵬松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初302号
原告李文，女，1969年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告李文与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人胡占英、林瑜到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资31250元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告进入被告单位工作，从事采购工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资31250元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款31250元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告李文工资31250元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审65号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人严修政，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人严修政于2015年10月，未经林业部门批准，在国营通化县朝阳林场大蚊子沟上掌国有林地内，擅自开垦林地3098平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月2日对其作出通县林罚决字[2015]第139号行政处罚决定书：1、给予30980元的罚款（3098平方米10元/平方米=30980元）；2、停止违法行为，限2016年5月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3098平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人严修政送达了通县林强执催字[2016]第139号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第139号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第139号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 娴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保80号
申请人刘生华，职工。
委托代理人陈爱巧。
被申请人马明山。
申请人刘生华因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人马明山发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马明山所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人马明山所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆；
二、依法扣押申请人刘生华的现金5000元。
申请费70元由申请人刘生华负担，申请人刘生华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 周建辉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第572号
申请执行人吕翠萍。女，1962年3月9日出生，汉族。
被执行人张玉增，男，1964年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1624号民事判决书，于2015年11月9日立案执行，被执行人张玉增拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉增在银行、信用社的存款予以冻结（具体详见协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王衍德
二〇一六年三月十六日
书记员 张 卓
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第629号
原告吴志荣，农民。
委托代理人陆文龙，广西西林县那劳镇法律服务所法律工作者。
被告刘仁德，农民。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告李树荣，农民。
原告吴志荣与被告刘仁德、被告李树荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告吴志荣及其诉讼代理人陆文龙、被告刘仁德及其诉讼代理人李德顺、被告李树荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志荣诉称：2014年2月份，被告刘仁德以其资金紧缺为由向原告借款65000元。约定2015年2月18日前还清并支付30%的利息。被告李树荣对该笔借款进行了担保。还款期至，虽经多次催促，被告刘仁德未能还款，被告李树荣作为担保人亦不承担起担保责任。现已逾期六个多月，两被告仍未能偿还借款。故原告诉至本院提出诉请如下：请求判令二被告连带偿还原告借款65000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
欠条一张，用以证明原告吴志荣与被告刘仁德双方存在借贷关系，被告刘仁德欠有原告65000元借款。
被告刘仁德辩称：一、其确向原告吴志荣借款，但所得数额仅为5万元，多出的15000元是双方约定的利息。二、其已偿还了23000元，剩余本金及利息共计42000元，对此债务数额其本人愿意继续履行还款义务。三、剩余的款项应由其一人负责还款，与担保人即被告李树荣无关。因为借条上明确写着“到期不还一切由欠款人承担”，所以被告李树荣不应承担偿还责任。
被告刘仁德对其辩解在举证期限内提交的证据如下：
支付宝转账账单一份，用以证明被告刘仁德已通过手机支付宝偿还了5000元。
被告李树荣辩称：一、其虽在借条上以担保人身份署名，但并非借款人，只是在场作个见证而已。二、当时，被告确实才借到了5万元，而非65000元。三、鉴于其只是个见证人，其不应对还款承担连带清偿责任。
被告李树荣对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
根据原告吴志荣的起诉和二被告的答辩，本案争议的焦点问题是：一、被告刘仁德所欠原告吴志荣之债务数额应为多少；二、被告李树荣应否对本次借贷承担连带清偿责任。
经开庭质证，对原告提交的欠条，二被告对其证据的真实性没有异议，但认为与实际借到的数额不符，实际仅借到本金5万元。民间借贷的习惯做法都是直接将本金和利息合写到一起的。当时约定给30%的利息，所以才写了65000元。对被告刘仁德提交的支付宝转账账单，原告吴志荣对其真实性没有异议，但认为那是其多次催促被告刘仁德后，其才将5000元以支付利息的形式转给原告。
针对上述证据，本院认证如下：对原告提交的欠条，二被告虽认为与实际借到的数额不符，但均未能提供证据加以证明。而欠条上借款数额清楚明确且有二被告的签字认可，故本院对该份证据予以采纳，作为定案的依据。对被告刘仁德提交的支付宝转账账单，因原告吴志荣对其真实性没有异议，只是认为该款项是对利息的支付，故本院对该证据予以采纳，作为定案的依据。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月18日，被告刘仁德向原告吴志荣借款65000元。双方约定还款期限为2015年2月18日。被告李树荣对该笔借款进行了担保。还款期至，被告刘仁德未能偿还借款。经原告吴志荣多次催促，被告刘仁德于2015年7月12日通过支付宝转账支付给原告吴志荣5000元。
本院认为，一、关于被告刘仁德所欠原告吴志荣之债务数额应为多少的问题。因被告刘仁德已向原告吴志荣支付了5000元，原告吴志荣虽主张是支付利息，但未能提供相关证据证实该笔借款需要支付利息，故本院认定该笔款项是对本金的偿还。故被告刘仁德所欠原告吴志荣之债务数额应为6万元。二、关于被告李树荣应否对本次借贷承担连带清偿责任的问题。被告李树荣以担保人的身份在借条上签字摁印。可以认定被告李树荣是债务的担保人。担保是对债务履行的担保。故借条虽有“到期不还一切由欠款人承担”的字样，但这并不能免除担保人的相关责任。因被告李树荣并未明确以何种方式进行担保，故本院推定其系无财产之担保即保证。因当事人并未约定保证方式，故被告李树荣依法应按照连带责任保证承担保证责任。而至本案起诉之日，被告李树荣之保证尚在连带责任之保证期。被告李树荣应对本次借贷承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘仁德向原告吴志荣偿还欠款6万元，被告李树荣对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴志荣对被告刘仁德、被告李树荣的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取即713元，由原告吴志荣负担60元，被告刘仁德和被告李树荣负担653元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周少仁
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 毕 叶 峰 建 设 用 地 使 用 权 出 让 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1847号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局
被告毕叶峰
本院在审理前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告毕叶峰建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 房 辉
审判员 赵志新
审判员 杨秋实
二〇一五年九月九日
书记员 朱新新
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执759号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被执行人：黄刚，男，1962年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，住所地江门市江海区，。
经营者：黄刚。
被执行人：江门市皇仕名厨饮食有限公司，住所地江门市建设三路113号整三层。
法定代表人：黄刚。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人黄刚、江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、江门市皇仕名厨饮食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执759号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第906号
原告韩德芳，男，1959年9月13日出生，汉族，住河北省沧县。
被告山东晏河泉啤酒有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人徐剑，董事长。
本院在审理原告韩德芳与被告山东晏河泉啤酒有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德芳撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告韩德芳负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马绪乾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第450号
原告：应海燕。
委托代理人：林小平。
被告：金海波。
被告：莫海红。
本院在审理原告应海燕与被告金海波、莫海红买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应海燕撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2500元，3050元，由原告应海燕负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 姜冬生
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 邵旺盛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8698号
原告：合肥忆秒速记文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100MA2MU8UM7J（1-1）。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108717743469K。
原告合肥忆秒速记文化传播有限公司诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥忆秒速记文化传播有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥忆秒速记文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥忆秒速记文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告合肥忆秒速记文化传播有限公司负担。
审判员 刘元
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1865号
原告张传兴（张传星），男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
被告周启国，男，汉族，居民。
原告张传兴与被告周启国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传兴到庭参加诉讼，被告周启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传兴诉称，2013年期间，被告购买原告大蒜，2013年11月1日原、被告经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告大蒜款20000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告周启国未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告周启国给原告张传兴出具欠条一份，主要内容为：今欠张传星大蒜款20000元，周启国，2013年11月1号。后经原告多次催要，被告未支付货款。2014年10月16日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周启国拖欠原告张传兴大蒜款20000元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付大蒜款的诉求，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。对原告要求的货款利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周启国于本判决生效后五日内支付原告张传兴大蒜款20000元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1865号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人陈天杰，城镇居民，系该行职员。
被告王恩杰，农村居民。
被告陈永岐，农村居民。被告王兰香，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王恩杰、陈永岐、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年5月18日，原告与被告王恩杰签订借款合同，约定用款方式为自助可循环。2014年5月17日，被告王恩杰从原告贷款50000元，贷款到期日为2014年11月16日。上述贷款由被告陈永岐、案外人徐善江（已死亡）提供连带责任保证。贷款发放后，徐善江死亡。被告王兰香系借款人徐善江之母。根据合同约定，借款人、担保人出现合同约定的重大不利情形时，原告可以提前收回借款。特请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告陈永岐的住址，无法向被告陈永岐送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告陈永岐的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告陈永岐住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅有被告王恩杰到庭陈述，不能查明案件事实。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 毛 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终198号
上诉人（原审被告）：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：张雪敬，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上，系陈四军之母。
以上二上诉人共同委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，汉族，1985年8月21日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈四军、张雪敬与被上诉人漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）、刘博借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈四军、张雪敬于2017年3月15日提出撤诉申请，自愿撤回上诉，并于2017年3月22日向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈四军、张雪敬提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈四军、张雪敬撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1280元减半收取640元，由上诉人陈四军、张雪敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡琨鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3704号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告江红兵。
原告上海临源物业有限公司诉被告江红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告江红兵的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1519号
原告：袁国祥。
委托代理人：杨雪源。
被告：叶勇。
被告：周晓艳。
本院在审理原告袁国祥诉被告叶勇、周晓艳民间借贷纠纷一案中，原告袁国祥于2011年1月10日向本院申请撤回对被告周晓艳的起诉。
本院认为：原告袁国祥申请撤回对被告周晓艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予袁国祥撤回对周晓艳的起诉。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一一年一月十四日
书 记 员 黄娟芬
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初198号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王显平，男，1978年5月1日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月20日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月30日被安龙县检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王显平犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月份底，被告人王显平在未办理林木采伐许可证的情况下，在安龙县普坪镇岔河村老林坡组小地名红岩处，利用油锯将其向王某3、王某4购买的松树进行砍伐后进行贩卖。经安龙县林业局工程师鉴定：王显平砍伐林木范围面积为10.8468亩，立木材积55.6857立方米。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人王显平的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王显平在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并适用缓刑”的量刑建议。
被告人王显平对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年3月份底，被告人王显平在未办理林木采伐许可证的情况下，将其向王某3、王某4购买的位于安龙县普坪镇的松树砍伐后贩卖。后经安龙县林业局工程师鉴定,王显平砍伐林木范围面积为10.8468亩，立木材积55.6857立方米。
同时查明：2017年4月6日，经安龙县公安局林业刑侦队民警电话通知，王显平主动到戈塘派出所接受询问，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。同年5月12日公安机关对本案立案侦查。
另查明：王显平砍伐的林木销售款人民币9102.4元（销售给唐某的松木3.432立方米，金额1854.4元；销售给徐某的松木7.176立方米，金额7248元）已被公安机关追缴；王显平在运输过程中被公安民警查获并扣押的松木6.981立方米，经鉴定后，折价为1600元。
上述事实，被告人王显平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“超鹰王”牌9600型红白色油锯一把；常住人员基本信息表，到案情况，接受证据材料清单及唐某、徐某提交的检尺单及木材价格复印件各一份，关于出售王显平所砍伐林木的“情况说明”，王某3林权证复印件一份，扣押物品清单及随案移送赃款、物品清单；证人唐某、徐某、王某1、王某2、王某3、王某4证言；被告人王显平供述；关于王显平砍伐林木伐桩检尺情况的鉴定报告，安龙县价格认证中心安价认定字(2017)236号鉴定意见书；现场勘查笔录现场示意图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所购的林木，立木蓄积量达55.6857立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王显平犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，王显平经公安民警电话通知能主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。王显平所提“请求从轻处罚”的辩解成立，本院予以采纳。同时考虑，王显平平时一贯表现良好，结合其有自首情节，认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对王显平宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人王显平在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人王显平使用的作案工具“超鹰王”牌9600型红白色油锯一台和违法所得林木销售款、折价款共计人民币10702.4元，应予以没收。据此，根据王显平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王显平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王显平使用的作案工具“超鹰王”牌9600型油锯一把，违法所得林木销售款、折价款共计人民币10702.4元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏加高
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第93号
原告张积明。
委托代理人李长兴，寒亭区法律援助中心律师。
被告潍坊市某水利水电建筑安装公司。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
原告张积明与被告潍坊市某水利水电建筑安装公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢庆慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第93号
原告张某某。
委托代理人李长兴，寒亭区法律援助中心律师。
被告潍坊市某公司。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
原告张某某与被告潍坊市某公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢庆慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初410号
原告：王天立，男，1971年8月24日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王天杰（原告哥哥），住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告王天立与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天立的委托诉讼代理人王天杰到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款80140.29元及利息14874.04元（自2015年11月9日至2017年4月21日），两项共计95014.33元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息支付至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年11月10日、11日、12日、14日，被告从原告处分别购买小麦共计欠款80140.29元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司电脑暂时不能开机，无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、11日、12日、14日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分四次购买小麦，共应向原告支付小麦款80140.29元，被告就此向原告出具采购收货单四份，注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司公章。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未偿还。
上述事实，有原告提交的采购收货单4份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告小麦应支付相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年7月10日起，计算至本判决确定的给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王天立小麦款80140.29元及利息（以80140.29元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁田田
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1918号
原告：罗某，女，1975年1月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓某，男，1966年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告罗某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3358号
申请人：陈瑶，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：方千娘，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审理陈瑶与方千娘民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结方千娘名下价值835万元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，陈瑶的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结方千娘名下价值835万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由陈瑶负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一七年三月二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1279号
原告潘前章，男，1954年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告夏大龙，男，1953年2月13日生，汉族，居民。
原告潘前章诉被告夏大龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘前章的委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告夏大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日被告向原告借款人民币10000元，借款时约定一年内还清。原告在借款到期后多次找被告索款，被告均以种种借口拖欠不还。原告为维护其合法权益，诉求依法判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年4月27日，被告向原告出具“借到潘前章人民币壹万元整”的借条一张。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告诉求被告还款符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏大龙在本判决发生法律效力后7日内偿还原告潘前章借款人民币10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一三年十月十八日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第110号
原告廖永茵，村民。
被告苏凌翔，居民。
被告潘久芬，居民。
原告廖永茵与被告苏凌翔、潘久芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理。依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永茵及被告苏凌翔、潘久芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永茵诉称，被告苏凌翔因资金缺乏，于2013年05月08日向原告借款30000.00元，由被告潘久芬在借条上作为担保人签字捺印。双方口头约定被告于近期还款，月息按1%计算。原告在被告的催促下，每个月与被告苏凌翔一起去银行支取被告潘久芬工资。原告支取工资后扣除300.00元作为利息外，剩余工资由被告苏凌翔拿走。约定期限届满后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判决：1、被告苏凌翔偿还借款30000.00元及依法应负担的利息；2、被告潘久芬承担连带责任；3、案件受理费由被告苏凌翔承担。
被告苏凌翔、潘久芬辩称，被告苏凌翔向原告借款30000.00元并用被告潘久芬的工资折作抵押担保是事实，但双方并未约定还款期限及利息。原告在持有被告潘久芬工资折期间，从银行支取了被告潘久芬14个月的工资，共计50100.00元。其中原告于2013年05月至2014年02月以及2014年07月至2014年09月支取的工资金额有贵阳银行《储蓄凭证》予以证明，2014年03月27日支取的3500.00元工资无法打印《储蓄凭证》。
经审理查明：被告苏凌翔与被告潘久芬系母子关系。2013年05月08日，被告苏凌翔因需要资金，向原告借款30000.00元，并出具借条一张。内容为：“今借到廖永茵人民币叁万元整（￥30000.00元），并用潘久芬工资折作抵押担保。借款人：苏凌翔，担保人：潘久芬，2013年5月8日”。双方未约定借款利息及还款期限。原告持有被告潘久芬工资折并在2013年05月至2014年02月及2014年07月至2014年09月期间，前后共13次到贵阳银行领取了被告潘久芬工资46×××00.00元。庭审中，原告主张每次支取被告潘久芬工资之后仅留下300.00元作为利息，剩余部分已归还被告苏凌翔，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证一份、《借条》复印件一份，被告提供的贵阳银行《储蓄凭证》复印件十三份及原告、被告的陈述在卷佐证。经庭审质证，本院对以上证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告分13次到贵阳银行从被告潘久芬的工资账户中领取46×××00.00元用以清偿被告苏凌翔的借款，原告与被告苏凌翔之间的借款关系已消灭，故对原告提出的由两被告连带清偿借款30000.00元的主张，本院不予支持。对被告提出的30000.00元借款已清偿的主张，本院予以支持。原告主张每个月支取被告潘久芬工资之后仅留下300.00元作为利息，剩余部分已归还被告苏凌翔，但原告未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定，应视为无息借款，故对原告主张的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖永茵的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告廖永茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一五年三月十六日
书记员 张维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第352号
原告闵某，女，1984年2月21日生，汉族。
委托代理人陈志学。
被告时某，男，1983年12月1日生，汉族。
原告闵某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人陈志学、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年2月16日登记结婚。婚后生一女时某某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不投，经常为家庭琐事发生矛盾，一直未建立起正常的夫妻感情，且被告对家庭不尽责任。在原告第一次起诉离婚前，双方为离婚问题发生争执时，被告用相刀威胁，将原告手部弄伤。为此，原告对婚姻已彻底心灰意冷于2013年起诉离婚。后在法官调解下原告为给被告一次机会便撤回起诉。六个月后，双方夫妻关系没有任何改善，目前一直分居两地，夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉离婚，一并处理子女抚养问题。
被告辩称，我没有拿刀割伤原告，我是用刀自残，原告制止我，我不小心碰伤了原告，并及时送她去医院治疗。我并非如原告所说不尽家庭义务，我们在吴江争吵后原告在外与人同居几个月，我多方寻找后她又与我共同生活。为了女儿有完整的家庭，我不同意离婚。我之前能包容原告，现在不管发生什么我同样能与她共同生活。原告撤诉后我希望能与原告和好，在原告生日那天我还买了一束鲜花送到她单位上。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年2月16日登记结婚。2007年8月26日生一女时某某，现随被告父母一起生活。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。双方曾为离婚问题发生争执，原告因此手部受伤。原告于2013年起诉离婚，后经法官做工作，原告为给被告一次和好机会便撤回起诉。六个月后，双方夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚。双方婚后购置索纳塔轿车一辆，现已被被告卖掉，得款由被告用于还债。无共同债权，共同债务为欠原告母亲陆某某的2万元，被告当庭表示该债务由其一人承担。
另原告父亲闵某某左侧基底节脑出血，患有极高危高血压病。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交结婚证一本、病历一本、照片四张、手机信息资料若干份、（2013）泰兴临民初字第943号民事裁定书一份及疾病论断证明书一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚后经常为家庭琐事争吵，原告两次起诉离婚，结合原、被告之间的手机信息往来内容，本院认定双方的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女时某某现随被告父母生活，为了孩子的健康成长，不宜随便改变孩子的生活环境。现原告的父亲病情高危，原告没有精力抚养女儿，故本院认为婚生女时某某由被告抚养更利于其成长。被告愿意独自承担债务，属于对自身权利的处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告时某离婚。
二、婚生女时某某由被告抚养，原告自2014年起每年给付被告子女抚养费5000元，此款于每年8月30日前给付。
三、共同债务欠原告母亲陆某某的2万元由被告承担。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘亚静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1317号
原告唐满苹。
被告肖家余。
被告全东香。
原告唐满苹诉被告肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员董珍组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员李珍担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告肖家余、全东香经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖家余、全东香以资金周转困难为由，向原告唐满苹借款总共人民币548200元，被告唐满苹出具一份“借据”，在借据上双方约定“如2015年10月20日不能付清，借方愿意以位于零陵区人民路王府井1号门面担保，如到期不还，唐满苹有权直接向人民法院申请强制执行”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2015年1月份商业银行二年期贷款年利率为6.0%，2015年10月20日开始计算利息至起诉之日止，暂计2%月利率计利息11000元，6个月计人民币66000元，再加上前面所欠利息18000元，共计人民币84000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金548200元；判令被告从2015年10月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借据一张，拟证实2015年3月22日被告肖家余、全东香向原告借款548200元的事实，并约定如2015年10月20日不能付清，借方愿意以位于零陵区人民路王府井1号门面担保，如到期不还，唐满苹有权直接向人民法院申请强制执行；证据二、欠条一张，拟证实2015年3月30日被告肖家余、全东香向原告欠款18000元的事实；证据三、建设银行个人明细查询表，证实从2012年2月25日开始被告向原告借款记录及还利息的记录。
被告肖家余、全东香未向本院提交答辩状。
被告肖家余、全东香在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：被告肖家余、全东香因资金周转困难，向原告唐满苹借款，2011年12月17日原告借给二被告6万元，2012年2月25日原告通过银行转账和现金支付的方式借给二被告9万元，2012年4月18日原告通过银行转账借给二被告7万元，2012年10月1日原告通过银行转账借给二被告11万元，2013年7月原告通过银行转账和现金支付的方式借给二被告6万元，二被告向原告借款共计39万元。二被告借款后每隔三个月通过银行转账的方式支付三个月的利息给原告，利息按月息3分计算，2014年7月18日二被告通过银行转账向原告偿还了2012年4月18日7万元借款的三个月利息和2012年10月1日11万元借款的三个月利息以及2013年7月7日6万元借款的三个月利息共计21600元后未再偿还上述三笔借款的本息，2014年8月26日二被告通过银行转账向原告偿还2012年2月25日9万元借款的三个月利息共计8100元后未再偿还该笔借款的下欠本息，二被告于2014年9月17日支付2011年12月17日6万元借款的三个月利息5400元后没有再偿还该笔借款的下欠本息。2015年3月30日原、被告双方对下欠的借款本息结算，二被告向原告出具了借548200元（其中本金390000元，利息158200元）的借条和欠利息18000元的欠条各一张，二被告在借据上注明“如2015年10月20日不能付清，借方愿意以位于零陵区人民路王府井1号门面担保，如到期不还，唐满苹有权直接向人民法院申请强制执行”。之后，二被告没有为原告办理担保手续也没有按约定偿还借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为:本案原告唐满苹借款390000元给二被告肖家余、全东香，双方意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求二被告履行偿还借款本息的义务。二被告向原告出具的借条中548200元借款是包含了借款本金390000元和利息158200元，二被告下欠原告的借款本金应为390000元，故原告要求被告偿还借款本金548200元的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告按月息3%支付了部分利息给原告，不违反法律规定，但原、被告在借条和欠条中对未付清的利息约定为176200元（158200+18000元）是按月息3%计算利息，不符合法律规定，被告下欠原告的借款利息应按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖家余、全东香在判决生效之日起五日内偿还原告唐满苹借款本金390000元和借款利息（其中借款60000元、110000元、70000元的利息从2014年7月19日起计息，借款90000元的利息从2014年8月27日起计息，借款60000元的利息从2014年9月18日起计息，利息按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元，由被告肖家余、全东香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第521号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘素琴。2015年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月13日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告人王某。2015年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人潘素琴、王某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人潘素琴及其辩护人孙国卫、被告人王某及其辩护人陈日康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底至2015年2月2日，被告人潘素琴在台州市椒江区海门街道章安路经营交通招待所时为获取非法利益，允许妇女朱某某、陈某某在其经营的招待所内卖淫，潘素琴每次提成10元。被告人王某（系潘素琴的丈夫）协助潘素琴经营该招待所。期间，该招待所容留卖淫达100余次，从中非法获利1000余元。
2015年2月2日晚，被告人潘素琴、王某在椒江区海门街道章安路交通招待所一楼大厅被民警抓获。本案在审理过程中，被告人潘素琴的亲属为其退出违法所得1000元。
上述事实，被告人潘素琴、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有嫖客王某某、舒某某的供述及辨认笔录、妇女朱某某、陈某某的供述及辨认笔录、证人郭某的证言、房产证复印件、行政处罚决定书、通某、抓获经过、检查笔录、现场照片、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘素琴、王某明知卖淫女带嫖客入住其招待所进行嫖娼，仍为其提供场所，容留达100余次，非法获利1000余元，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人潘素琴、王某容留卖淫情节严重，量刑应当在五年以上。被告人潘素琴在本案中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪处罚，当庭认罪，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王某在本案中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。被告人潘素琴要求从宽处理，其辩护人辩称被告人潘素琴认罪态度较好，已退出违法所得，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人王某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人王某系从犯，自愿认罪，本案两被告人系夫妻关系，其家庭有多个老人需要照顾，请求减轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘素琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○二○年八月二日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 李恩言
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1316号
申请执行人:黄丽娟，女，1966年5月10日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉路51号（金诚·时尚广场B座501室）。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1890号民事判决书，于2018年7月10向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入280071元（含案件受理费5361元，执行费3961元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十四日
书记员 夏 洋