辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1497号
原告：朱晓冬。
被告：王杰。
被告：沈阳丰裘服装有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
原告朱晓冬与被告王杰、沈阳丰裘服装有限公司（以下简称“服装公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓冬及其委托诉讼代理人朱学素、被告王杰、保险公司委托诉讼代理人马日彬到庭参加诉讼；被告服装公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费72050.95元（含保险公司垫付的1万元医疗费，不含被告王杰垫付费用，截止2018年3月20日止）、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、护理费7180元、误工费14000元（2017年9月12日至2018年1月12日，3500元/月）、交通费1000元、手机损坏维修费1000元、辅助器具费1095元；2.原告待治疗终结后另行主张后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月11日22时05分，在大东区八王寺街大北二校门前，被告王杰驾驶辽AR29**号车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市大东区交通警察支队大东大队事故认定被告王杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被120急救车送往沈阳市骨科医院救治，住院37天，遵医嘱休息至今。诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。肇事车辆辽AR29**号轿车登记所有权人为被告沈阳丰裘服装有限公司，仅向被告保险公司投保了交强险，保险公司在原告住院期间已向原告进行1万元上限医疗费赔付。原告待治疗终结后另行主张后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。
被告王杰辩称：肇事经过及责任认定属实，当时是我的开的车，车辆的登记所有人是沈阳丰裘服装有限公司。沈阳丰裘服装有限公司的投资人系我与我爱人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对原告合理合法的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任，超过交强险部分我同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AR29**在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的营养费和住院伙食补助费不在合同条款赔偿范围内，不同意赔偿；交通费主张过高，我公司同意赔偿500元；关于原告主张的手机损失费，因事故认定书上未记载，我公司不同意赔偿；护理费我公司同意按每天150-180元之间标准赔偿原告；误工费标准主张过高，同意按照居民服务业标准赔偿原告。其他见质证意见。
被告服装公司未到庭应诉。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月11日22时05分，在沈阳市大东区八王寺街大北二校门前，被告王杰驾驶辽AR29**号车辆与步行的朱晓冬发生交通事故，造成朱晓冬受伤的后果。该事故经沈阳市大东区交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定王杰负事故的全部责任，朱晓冬无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院诊治，入院诊断为：左胫骨平台骨折。于2017年9月12日至同年10月18日在该院住院治疗36天，期间均为糖尿病饮食、二级护理，发生医疗费72050.95元（含保险公司垫付的1万元医疗费，截止2018年3月20日止）、住院伙食补助费3600元、住院期间护理费7180元（其中护工护理27天，护理费6480元；其余均由家属护理，护理费700元）；原告在沈阳云福源商贸有限公司工作，截止到2018年1月12日，其因本次事故共计误工120天，发生误工费12907.20元（107.56元/天×120天）。原告因此次事故支出交通费500元，遵医嘱购买轮椅、拐杖和习步架，共计支出1095元。
另查明，肇事车辆辽AR29**号登记所有人系被告服装公司，被告王杰与其丈夫王仲辉系该公司投资人，被告王杰系该车的实际使用人，肇事时由其驾驶。在诉讼过程中，被告王杰表示同意承担超过交强险部分的赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元医疗费，包含在原告的诉讼请求中。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、用药明细、家政劳动服务合同、营业执照复印件、护理人身份证复印件、陪护证明、护理费发票、用人单位出具的误工证明、收入情况证明、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、诊断书、交通费票据、辅助器具费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告服装公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王杰负事故全部责任，朱晓冬无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告服装公司为肇事车辆辽AR29**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。被告王杰表示同意承担超过交强险部分的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分应由被告王杰与服装公司共同承担赔偿责任。
本案中，原告支付医疗费72050.95元（含保险公司垫付的1万元医疗费）、住院伙食补助费3600元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告保险公司赔付原告10000元医疗费，余额由被告王杰、服装公司赔付给原告医疗费62050.95元（72050.95元-10000元）、伙食补助费3600元。
原告主张营养费5000元，因其住院病案无流食、半流食记载，原告主张营养费于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
原告主张的住院期间护理费7180元，确系本次事故产生的直接经济损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的误工费，应为本次事故产生的直接经济损失，被告对原告的误工天数没有异议；但原告未提供劳动合同、工资条等证明其具体工资标准及发放明细，故本院按居民服务业标准酌定原告误工费为12907.20元（107.56元/天×120天），由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张的交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
原告因病情需要遵医嘱购买轮椅、拐杖和习步架，共计支出辅助器具费1095元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张手机损坏赔偿的问题，因未提供证据证明其手机损坏与本案具有关联性，也未能证明其损失的具体数额，故本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱晓冬护理费7180元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱晓冬误工费12907.20元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱晓冬交通费500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告朱晓冬辅助器具费1095元；
五、被告王杰、沈阳丰裘服装有限公司赔偿原告朱晓冬医疗费62050.95元；
六、被告王杰、沈阳丰裘服装有限公司赔偿原告朱晓冬住院伙食补助费3600元；
以上一至六项于本判决生效后15日内付清；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由被告王杰、被告沈阳丰裘服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓思