北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15761号
原告：徐威，男，1984年7月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：姜涛，北京市两高律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1993年12月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：胡达，男，1984年9月5日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告徐威与被告陈志强、被告胡达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐威及其委托诉讼代理人姜涛，被告陈志强、被告胡达及其委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。原告徐威及其委托诉讼代理人姜涛，被告胡达到庭参加了诉讼。被告陈志强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24358.3元、护理费4100元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费26732元、伤残赔偿金87820元、伤残鉴定费3150元、精神损害赔偿金20000元、交通费2000元。上述共计：170360.3元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日16时许，原告在北京市昌平区马池口镇葛村西发现车号为×××“福田”牌重型自卸货车停在路边，因该车曾在原告汽车维修店维修，拖欠维修费一直未付，原告便上前与该车司机被告陈志强交涉，交涉中被告陈志强启动车辆向前行驶，将原告刮撞倒地，造成原告严重受伤。原告受伤后，被告陈志强逃逸事故现场，后由原告爱人王娟及时拨打120将原告送往北京市昌平区医院救治，经诊断为右侧多发肋骨骨折、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左手皮肤挫伤、双侧胸腔少量积液，住院22天，于2015年5月18日出院。出院后经北京通达首诚司法鉴定所鉴定伤残等级为××级。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具《事故证明》，并出具车辆保险相关信息。后经核实×××“福田”牌重型自卸货车于2014年4月12日至2015年4月11日期间在中国寿财北京市分公司投保交强险。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈志强辩称，不认可本案是交通事故，我没有责任，不同意赔偿原告各项损失。我和胡达是雇佣关系，胡达是我的老板。我不知道撞到原告，因为右前角是盲区。事故发生后我没有逃逸。
被告胡达辩称，事故证明中，交警未对事故作出认定，因此此案属于生命权、健康权、身体权纠纷。驾车人不可能看到车辆右前方，此案因原告主动拦车造成事故，属于碰瓷行为，原告应负事故全部责任。法院若认为被告有责任，应核实原告实际损失。原告提交的保险单无法证明其居住在城市，其经营地址是昌平区马池口镇葛村，应按农村标准赔偿。原告提交的陈志强的驾驶证无法证明陈志强驾驶技术不熟。原告单方面做的伤残鉴定，我不予认可。原告不能提交住院病历、诊断证明、医疗费票据的原件，不认可医疗费。交通费没有票据，不认可。本案是原告拦车导致受伤，原告应承担70%责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日17时许，陈志强驾驶“福田”牌重型自卸货车(车牌号为×××）在北京市昌平区葛村加油站红绿灯向南500米路西处由停车向前行进时，将行人徐威刮撞倒地，造成徐威受伤，事故后，陈志强驾车驶离现场，后又返回现场。昌平交通支队马池口大队出具了事故证明，未划分责任。事故发生后，徐威在北京市昌平区医院治疗22天，其伤情被诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧血胸、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左手皮肤挫伤。该院建议出院后休息两月，不适随诊。北京通达首诚司法鉴定所于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐威右侧四肋以上骨折畸形愈合，符合××级伤残，伤残赔偿指数××%；建议被鉴定人徐威误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。徐威支付鉴定费3150元。徐威的经济来源于非农收入。
另查，事故发生后，徐威的爱人王娟以故意伤害为由向马池口派出所报警。马池口派出所调查后认为案件基本事实为：徐威与胡达有经济纠纷，2015年4月26日16时许，徐威在北京市昌平区马池口镇葛村村西发现胡达的欧曼牌达货车后找胡达索要欠款，后徐威开车将胡达的大货车堵住，胡达命令司机开车离开时将徐威撞到。马池口派出所认为该案件不构成故意伤害案，不予立案。
再查，胡达与陈志强系雇佣关系。肇事车辆（车牌号：×××）登记在胡达名下，事故发生时，该肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
徐威的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费24358.3元、伙食补助费1100元（22天×50元/天），营养费1100元（22天×50元/天），护理费4100元（60天×68.33元/天）、误工费10500元（90天×3500元/30天）、伤残赔偿金87820元（43910元×20年×10%）、交通费300元，精神抚慰金5000元，总计134278.3元。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、事故证明、病历、诊断证明、医疗费票据及明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、故意伤害案卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈志强驾驶车辆驶离过程中，造成徐威受伤，事故发生时被告陈志强系受雇于被告胡达，故应由被告胡达承担赔偿责任。因被告胡达作为车辆的投保义务人未投保交强险，故被告胡达应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据事故证明和故意伤害案件卷宗材料，本院认为原告徐威对本案损害后果的发生不存在过错，被告陈志强对本次交通事故的发生负全部责任，故应由被告陈志强的雇主被告胡达承担全部的赔偿责任。被告胡达提出的原告徐威对本次事故存在过错的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。
对于原告徐威主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费一项，证据充分，本院予以支持。对于误工费一项，徐威未能提交相应的纳税证明证明其主张的月工资收入，故本院予以酌定。对于残疾赔偿金一项，徐威的经济收入来源于非农收入，故对其主张的计算标准，本院予以支持。被告胡达提出的按农村居民人均可支配收入标准计算的抗辩意见，本院不予采信。精神抚慰金一项，本院根据原告伤残等级予以酌定。交通费一项，根据原告就诊次数予以酌定。被告陈志强经本院合法传唤，未到庭参加2017年3月30日、2017年12月13日的庭审，依法视为其放弃当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡达在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告徐威医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金107720元，共计117720元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告胡达给付原告徐威各项经济损失16558.3元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告徐威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告胡达负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3708元，由原告徐威负担730元，已交纳；由被告胡达负担2978元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 刘士江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕兰宇