河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4905号
原告：黄旭杰，男，汉族，1982年7月6日生，住项城市，系受害人黄某之父。
原告：闫华丽，女，汉族，1982年12月26日生，住项城市，系受害人黄某之母。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：张高中，男，汉族，1967年6月12日生，住项城市，系受害人张豪之父。
被告：李铜，女，汉族，1969年10月14日生，住项城市，系受害人张豪之母。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张朋友，男，汉族，1970年7月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
原告黄旭杰、闫华丽与被告张高中、李铜、张朋友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭杰、闫华丽的委托诉讼代理人张红、被告张高中、李铜及其委托诉讼代理人张恩泽、被告张朋友的委托诉讼代理人高玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭杰、闫华丽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告张高中、李铜赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金376571.04元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月14日23许，张豪（已死亡）驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至新桥镇张庄村（东西水泥路）东处，通过道路北侧由张庄村民张朋友堆放得沙子和石子路段时，措施不及，操作不当，致使摩托车驶入路南沟中，造成黄某当场死亡和张豪受伤的道路交通事故发生。张豪后经养和医院抢救无效死亡于次日凌晨。该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出了项公交认字[2017]第000678号《道路交通事故认定书》，认定当事人张豪在此交通事故中负主要责任，当事人张朋友在此交通事故中负次要责任，乘车人黄某无责任，在此次交通事故的承担主要责任的张豪，出生于2002年6月3日，事故发生时年仅15周岁，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条及第十九条、第二十七条的规定，张豪属于未成年人、限制民事行为能力人，被告张高中、李铜作为张豪的父母，是其法定监护人。因张豪的违反交通行为，致使二原告的儿子黄某在此次交通事故中死亡，依据《侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，被告张高中、李铜应当依据事故认定书的责任划分对受害人黄某死亡的后果承担赔偿责任，为此诉至法院。
被告张高中、李铜辩称,1、张豪（又名张家豪）生前已经年满16周岁，以自己的劳动收入为其生活来源，应当视为完全民事行为能力人。《民法总则》第18条第2款规定“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收人为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”张豪虽然户籍登记出生时间为2002年6月3日，实际出生时间为2001年农历7月13日（公立2001年9月3日）。张豪生前跟随他人打工，以自己的劳动收人为其主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人；2、二答辩人并非张豪的监护人，《民法总则》第23条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力的监护人是其法定代理人。”由于张豪生前已经是完全民事行为能力人，并不需要监护人。虽然二答辩人是张豪的父母，并非其监护人。3、二答辩人继承张豪摩托车一辆，只能在该摩托车的价值限额内赔偿被答辩人。本起事故的发生，对于答辩人与被答辩人的家庭而言都是一个悲剧，事故发生前张豪在工地施工，黄某拿着酒多次电话邀请张豪去喝酒，两个孩子在一起友谊作为答辩人来说非常欣慰。然而，正是由于当天黄某邀请张豪喝酒，断送了两个孩子的生命，答辩人至今承受着丧子之痛。张豪生前利用自己的工资购买摩托车一辆，这是张豪唯一值钱的遗产，《继承法》第33条第1款规定“继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”该条款规定的“债务”包括债权之债和合同之债，故二答辩人只能在这辆摩托车的价值限额内偿还本案的侵权之债。综上所述，张豪在事故发生时系安全民事行为能力人，由于二答辩人只继承张豪的遗产摩托车一辆，根据《继承法》第33条之规定只能在摩托车现有价值限额内偿还该笔侵权之债，请求法庭驳回被答辩人的其他诉请请求。
被告张朋友辩称,原告黄旭杰、闫华丽要求我按40%承担赔偿责任，并且按城镇标准计算赔偿数额没有依据，一、我不应承担赔偿责任，1、项城市公安局交通警察大队出具的事故认定书是公安交警部门对交通事故原因的分析，依照《道路交通管理条例》的规定，对造成交通事故原因责任的确认，并不是我需要承担民事赔偿责任的依据。事故认定书作出后，我对事故认定书中划分的责任不服，向周口市公安局交通管理支队申请复核，其以黄旭杰、闫华丽已经向法院提起诉讼，对复核没有受理。我认为该交通事故认定书因我提起复核，事故责任比例不应当再按照事故认定书责任划分比例确定，法院应当从损害行为、损害结果，行为和后果之间的因果关系以及主管过错程度等方面综合考虑；2、本次交通事故的发生，系张豪在夜间酒后无证驾驶无牌照机动车，且没有按照《道路交通安全法》第五十一条：“摩托车驾驶人与乘坐人员应当按照规定带安全头盔的规定”，在行驶过程中，操作不当驶入路南沟中所致，导致其与黄某受害，张豪应当对事故的发生承担主要责任，二原告黄旭杰、闫华丽作为黄某的父母，其在夜间十一点多，仍在外喝酒未回家，监护人未尽到监护职责，对黄某的遇害应承担一定的责任；3、我虽然违反规定，在道路旁边堆放了物品，但是我在前方设置了警示标志并又设置了电灯来提醒过往人员注意。我堆放的物品并不是事故发生的诱因，黄某、张豪的死亡是由于驾驶人员造成的，我不应当承担责任。二、黄某的户口为农村户口，二原告黄旭杰、闫华丽的诉请按照城镇户口计算无任何依据，虽然依照我国相关法律规定，农村户口人员可以按照城镇标准计算，但需要同时满足两个条件，1、在城镇居住满一年以上，2、是在城镇有收入来源，收入和消费均在城镇，而黄某死亡时未满十八周岁，还没有独立的经济收入来源，就是其在城镇居住，也不能按照城镇标准计算赔偿数额。
原告黄旭杰、闫华丽提交如下证据：第一组证据：两份，分别是1、原告黄旭杰、闫华丽的身份证复印件；2、原告黄旭杰、闫华丽的家庭户口本复印件。主要证明：①原告黄旭杰、闫华丽的基本身份情况；②原告黄旭杰、闫华丽与死者黄某系父母与子女的关系，原告黄旭杰、闫华丽具有本案的诉讼主体资格。第二组证据：一份即项公交认字[2017]第000678号《道路交通事故认定书》主要证明：①2017年9月14日，二被告之子张豪驾驶无号牌两轮摩托车，后附载二原告之子黄某，由西向东行驶至新桥镇张庄村（东西水泥路）东处，通过道路北侧由张庄村民张朋友堆放的沙子和石子路段时，措施不及，操作不当，致使摩托车驶入路南沟中，造成黄某当场死亡和张豪受伤的道路交通事故发生。张豪后经养和医院抢救无效死亡于次日凌晨。该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出了项公交认字[2017]第000678号《道路交通事故认定书》，认定当事人张豪在此交通事故中负主要责任；当事人张朋友在此交通事故中负次要责任；乘车人黄某无责任。②张豪出生于2002年06月03日，在此次交通事故发生时年仅15周岁，属于为成年人，二被告系张豪的法定监护人。第三组证据：一份即项城市养和医院出具的《死亡证明》主要证明：二原告之子黄某因此次交通事故于2017年9月15日死亡。第四组证据：三份，分别是1、原告闫华丽与周口市孝敬房业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、二原告缴纳水费、电费、天然气费的收据及发票；3、项城市第三高级中学初中部出具的《证明》。主要证明：二原告于2013年12月购买了由周口市孝敬房业发展有限公司开发的位于项城市迎宾大道蔚蓝春天小区第6幢一单元5层501号房屋后，二原告的儿子黄某就与二原告在此房屋居住生活，黄某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
被告张高中、李铜对原告黄旭杰、闫华丽提交证据质证意见如下：证据一无异议；证据二真实性无异议，但是责任认定书记载的张豪出生时间是依据户口本出具的，并非是张豪的实际出生时间，张豪的实际出生时间是2001年农历7月13日，责任认定书中证据酒精检测报告黄某处于醉酒状态，张豪并未饮酒；证据三真实性无异议，黄某的死亡原因不明，该死亡证明只记录了黄某的死亡时间2017年9月15日，死亡原因是头颅外伤还是溺水都不明确；证据四，对于购房合同没有提供购房发票及房屋备案证明，不能证明该房屋系原告闫华丽购买，闫华丽提供了2015年1月、5月的水费、天然气费、电费相关证明，但不能证明最近一年从2016年9月15日到2017年9月15日这一段时间黄某在城镇居住。按照规定需要在城镇居住一年以上而且也要在城镇收入来源一年以上，才会按照城镇标准计算，原告提供的户口本清楚记载为农业家庭户口，所以应当按照农村居民标准计算本起事故造成的损失。
被告张朋友对原告黄旭杰、闫华丽提交证据质证意见如下：同被告张高中、李铜质证意见，补充一点原告虽然提交缴费清单，但是不能证明死者黄某在项城市城区生活居住，赔偿标准应该按农村户口计算，对三高出具的证明，应当提供学籍卡等相关证据加以印证，对交通事故认定书无异议，对证明目的有异议，交通事故认定书只是对事故原因的分析，并不能作为赔偿的依据，因死者黄某及张豪自身均有过错，死者黄某也应该承担相应责任。
被告张高中、李铜提交证据如下：证据一、李铜、张高中身份证、张豪户籍注销证明，证明二被告的身份、二被告系死者张豪父母；证据二、原户口本三份（罗国旗、张井堂、张高中三家）、张家豪学籍表、张高中绝育手术证明、张橛庄村委会证明、张豪QQ空间2页、张豪与被人的QQ聊天记录3页、李铜在张豪16岁生日中午给长子张文喜发送的视频光盘、张豪的老板张亚军在张豪生日当晚给张豪过生日的视频光盘、张豪与网友语音聊天的光盘、张亚军出庭作证、张亚军有关张豪的账本记录、张豪本人的干活记功、张豪本人在本村小卖部赊账记录，证明张豪虽然新户籍登记出生时间为2002年6月3日，但是其实际出生时间为2001年农历7月13日。在事故发生时已经年满16周岁，以自己的收入为其生活来源；证据三、道路交通事故责任认定书，证明在本起事故中，张豪承担主要责任，并非全部责任。
原告黄旭杰、闫华丽对被告张高中、李铜提交证据质证意见如下：证据一真实性无异议。相反被告提交的证据一第二份，户籍注销证明张豪2002年6月3日出生，户口本罗国旗、张井糖、张高中三家的户口本真实性有异议，该三个户口本既没有辖区派出所的印章也没有户籍警的签章，更没有户口本上登记人员出生日期和身份证号，只有名字而且还是手写，该三份户口本不具备证据的有效形式，不能作为证据使用；对二组证据第二份该证据并不是学期表，而是学生成长记录，虽然加盖有张橛庄小学学期管理专用章，但是没有出具该份证据的管理人员的签字，不具备有效证据的形式，另外该成长记录学生姓名是张家豪，出生日期是2001年7月13日，不能证明出生于2001年7月13日张家豪，不能说明就是本案出事的张豪；第二组证据第三份绝育手术证明，对证据本身真实性无异议，但是该绝育手术证明上是张高中，没有出生日期不能说明就是张高中本案被告之一；第二组证据第四份村委会证明，对其证明内容有异议，该证明所记载的张豪的出生日期2001年7月13日、2001年2月和2002年6月3日有三个日期，但是没有相关的辅助证据证明实际出生日期是2001年7月13日，原户口本登记实际是2001年2月，另外证明张豪的乳名是张家豪也没有相关的证据，再者村委会并不能作为一个合格的主体证明公民的出生日期；张豪QQ空间截图及与别人聊天三页有异议，QQ空间以及聊天记录并不能真实反映张豪的真实出生情况，应当以户口本登记为准；提供的过生日光盘两张有异议，过生日并不能证明是为张豪所过的16岁生日，另外公民的出生日期应当以户口本登记为准；张豪和网友语音聊天记录有异议，首先不能证明是张豪与他人进行的聊天，其次在语音聊天中所陈述的出生日期不能代表公民真正的出生日期；对张亚军出具的记录及张亚军本人的证言，待张亚军出庭作证后，在另行质证；有关张豪本人干活技工账单有异议，干活账单不能证明是张豪本人所写，达不到证明目的；对张豪在小卖部的赊账记录真实性有异议，被告不能说明该证据的来源，该证据来源于何处何人，该证据也没有显示提供证据的人签字，不能证明被告的证明目的；对事故认识书真实性无异议。
被告张朋友对被告张高中、李铜提交证据质证意见如下：证据一无异议；证据二交通事故认定书真实性无异议，交通事故认定书只是对事故原因的分析，并不能作为赔偿的依据，因死者黄某及张豪自身均有过错，死者黄某及张豪均应该承担相应责任。
被告张朋友未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月14日23许，张豪（已死亡，未取得驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车(后附载黄某)由西向东行驶至新桥镇张庄村（东西水泥路）东处，通过道路北侧由张庄村民张朋友堆放得沙子和石子路段时，措施不及，操作不当，致使摩托车驶入路南沟中，造成黄某当场死亡和张豪受伤的道路交通事故发生。张豪后经养和医院抢救无效死亡于次日凌晨。该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出了项公交认字[2017]第000678号《道路交通事故认定书》，认定当事人张豪在此交通事故中负主要责任，被告张朋友在此交通事故中负次要责任，乘车人黄某无责任，后双方因赔偿问题发生纠纷，为此诉至法院。
另查明，受害人黄某之母闫华丽于2013年在项城市蔚蓝春天（6#-1-5-东）购买商品房一套，并以实际入住，且项城市第三高级中学初中部出具证据证明受害人黄某于2015年9月至2017年7月在该校初中部学习，并有该校负责人签字；被告张高中提供绝育手术证明显示手术日期为2001年10月6日，并加盖有项城市计划生育技术站手术专用章。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定，同时任何单位和个人未经许可不得占用道路从事非法交通活动。该交通事故发生后，项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2017】000678号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，事故认定张豪负此事故的主要责任，张朋友负此事故的次要责任。该事故认定书作为本案民事赔偿责任的依据。本案中，作为受害人黄某应知其乘坐的两轮摩托车无牌照且驾驶人张豪未取得驾驶证的情况下依然乘坐，亦未采取相关安全防范措施，其应当对自身死亡的后果承担一定的过错责任，即承担30%的过错责任为宜；在原告自身承担30%的过错责任之外的70%的责任，依据事故认定责任予以划分，张豪负此事故的主要责任，即承担70%的过错责任为宜；张朋友负此事故的次要责任，即承担30%的过错责任为宜；被告张高中、李铜提供的相关证据不能充分证明其主张，故其抗辩事由不予采纳，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故本案中被告张高中、李铜应当承担相应侵权赔偿责任。
关于具体赔偿数额问题：（一）死亡赔偿金：虽然受害人黄某户口登记为农业家庭户口，但其父母在项城市市区购买有房产且其本人也在项城市第三高级中学初中部就读，故其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按以二十年计算。原告主张按《河南省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的城镇居民人均纯收入为27232.92元／年，按20年计算，故死亡赔偿金为544658.4元（27232.92元／年×20年）；（二）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计，即被告赔偿原告丧葬费为22960元（45920元÷2）；（三）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据事故双方各自的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告的精神损害慰抚金请求过高，本院酌定为30000元，以上损失数额共计为597618元。根据原、被告责任的划分，被告张高中、李铜应承担298133元（567618元×70%×70%＋20000元精神损害慰抚金），被告张朋友应承担129200元（567618元×70%×30%＋10000元精神损害慰抚金）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张高中、李铜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄旭杰、闫华丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金等共计为298133元。
二、被告张朋友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄旭杰、闫华丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金等共计为129200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，由被告张高中、李铜负担4786元，被告张朋友负担2074元，原告黄旭杰、闫华丽负担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一八年四月九日
书记员 韩 博