河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第00841号原告张新炎。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告漯河利通物流有限公司。被告张会彬。以上二被告委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。委托代理人曹扬，该公司员工。被告河北省沧州市南皮县北方汽车运输队。被告宋文浩。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。负责人赵永堂，该公司经理。原告张新炎与被告漯河利通物流有限公司（以下简称利通公司）、被告张会彬、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告张新炎的申请，依法追加河北省沧州市南皮县北方汽车运输队（以下简称沧州市南皮县运输队）、宋文浩、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人财保泊头支公司）为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新炎及其委托代理人岗俊华，被告利通公司及被告张会彬的委托代理人崔付中，被告中华联合漯河支公司的委托代理人曹扬到庭参加了诉讼。被告沧州市南皮县运输队、宋文浩、人财保泊头支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张新炎诉称：2013年2月1日12时，张彦平驾驶豫LA9991／豫L7580挂号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至304km＋500M处，与前方顺行宋文浩驾驶的冀JH6590／冀JLU52重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、原告受损的交通事故。德州市公安交警部门认定：张彦平负事故的全部责任，宋文浩、张新炎不承担事故责任。经查，豫LA9991号车辆在被告中华联合漯河支公司投保有车上人员责任险，保险限额50000元。冀JH6590／冀JLU52号车辆在被告人财保泊头支公司投保有两份交强险。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告利通公司、张会彬、中华联合漯河支公司、沧州市南皮县运输队、宋文浩、人财保泊头支公司赔偿原告张新炎医疗费27619元、伙食营养补助费1400元、误工费35543元、护理费5040元、伤残赔偿金40884元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费19129元、鉴定费700元、交通费600元，合计135915元，减去被告已垫付费用26619元，应赔偿数额109296元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告利通公司、张会彬辩称：（一）利通公司与张会彬是挂靠关系，张会彬是实际车主；（二）对事故认定书有异议，肇事的另一方应承担责任；（三）被告的车辆投有保险，应由保险公司首先理赔；（四）被告利通公司、张会彬对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；（五）张会彬已垫付医疗费41707.95元，原告应全额返还。请求驳回对被告利通公司、张会彬的诉讼请求。被告中华联合漯河支公司辩称：（一）原告的损失应先由人财保泊头支公司在交强险范围内优先赔偿，对超出部分我公司愿根据证据，对合理部分进行赔偿；（二）原告的诉请过高，且我公司不是侵权人，不承担鉴定费等间接损失。请求依法判决。被告人财保泊头支公司辩称：（一）因我公司承保车辆在本次事故中不承担责任，故对于原告合理合法的损失我公司只应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。（二）我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求依法判决。经审理查明：2013年2月1日，司机张彦平驾驶豫LA9991／豫L7580挂号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至德州市经济开发区京台高速304km＋500M处时，与前方顺行宋文浩驾驶的冀JH6590／冀JLU52挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致张新炎受伤。2月6日，德州市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定张彦平驾驶机动车未与前车保持安全车距导致事故发生，其承担事故的全部责任，宋文浩、张新炎不承担事故的责任。张新炎在德州市中医院住院6天（2013年2月1日至7日），产生医疗费19915.6元，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院29天（2013年2月8日—3月7日），产生医疗费7268.23元，二次费用合计27183.83元，被告张会彬垫付费用26707.95元。2013年11月20日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张新炎因本次车祸致“右胫腓骨骨折”，已构成十级伤残，同时原告支出鉴定费700元。肇事的豫LA9991号车辆在被告中华联合漯河支公司投保有商业三者险，约定车上人员责任险（不计免赔）赔偿限额50000元（1人），保险期间从2012年10月15日至2013年10月14日。肇事的冀JH6590／冀JLU52挂号车在被告人财保泊头支公司分别投保有交强险，交强险约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，约定保险期间从2012年2月11日起至2013年2月10日止。交通事故发生时，原告张新炎从事交通运输工作，系非农业家庭户口，其女儿张渝静，生于2002年7月16日，儿子张淄荐，生于2009年3月29日，父亲张洪顺，生于1946年10月2日，母亲汪秀娥，生于1946年11月5日。张洪顺、汪秀娥育有三个子女。另查明：肇事的豫LA9991号车辆系被告张会彬所有，该车辆挂靠在被告利通公司名下经营。本院认为，2013年2月1日，被告张会彬的司机驾车发生交通事故并致原告张新炎受伤是事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。本次事故中，由于被告张会彬的司机负事故全部责任，张新炎无责任，故张会彬应对张新炎进行赔偿。鉴于肇事车辆挂靠在利通公司名下经营，所以利通公司应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故发生时，肇事的双方车辆均投保有交强险或商业险，且事故发生在保险期限内，故依照上述法律规定，本案的赔偿顺序为：先由被告人财保泊头支公司在交强险约定的无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合漯河支公司在商业三者险约定的赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张会彬进行赔偿。原告张新炎的损失情况如下：（一）医疗费27183.83元；（二）误工费。交通事故发生时，张新炎从事交通运输工作，其误工费数额为29839元（37817元÷365天×288天（从2013年2月1日起至定残前一日2013年11月19日止）］；（三）护理费2433元（25379元÷365天×35天）；（四）住院期间的伙食补助费、营养费1400元（35天×40元）；（五）伤残赔偿金40885.24元；（六）被抚养人生活费。女儿张渝静4806元（13732.96元×7年×10%÷2人）。儿子张淄荐9613元（13732.96元×14年×10%÷2人）。父亲张洪顺2012元（5032.14元×12年×10%÷3人）。母亲汪秀娥2012元（5032.14元×12年×10%÷3人）。被抚养人生活费合计18443元。（七）精神损害抚慰金5000元。（八）鉴定费700元。（九）交通费600元。以上共计126484.07元。该损失由被告人财保泊头支公司在交强险无责任限额内赔偿原告24000元，由被告中华联合漯河支公司赔偿50000元，余款52484.07元（126484.07元—24000元—50000元）由被告张会彬赔偿，鉴于张会彬已垫付费用26707.95元，所以张会彬还应赔偿原告25776.12元（52484.07元—26707.95元）。原告的其他诉讼请求不予支持。被告利通公司、张会彬辩称“肇事的另一方应承担责任及被告利通公司、张会彬不应承担赔偿责任”，未提供证据，且未有法律依据，本院不予采纳。被告中华联合漯河支公司、被告人财保泊头支公司的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张新炎保险金24000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张新炎保险金50000元。三、被告张会彬于本判决生效后10日内赔偿原告张新炎保险金25776.12元。被告漯河利通物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告张新炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2490元，由被告张会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月六日书 记 员  王宋浩