wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1156号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙天印，男，1956年10月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯行贿罪于2017年11月16日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人孙天印犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人孙天印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年的一天，被告人孙天印开发邓州市花洲办事处大东关居委会城中村改造项目，因需要让邓州市政府副秘书长张某帮助协调居委会等有关工作，孙天印给张某行贿20万元人民币。
2、2015年的一天，被告人孙天印为了感谢时任邓州市规划局局长张某在邓州市新汽车站北侧的房地产项目上给与的关照，在张某的办公室给张某行贿20万元人民币。
上述事实，被告人孙天印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证实，有发破案经过、商品房预售许可证、规划许可证、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天印为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人孙天印犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人孙天印自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙天印犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 许学盼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17622号
原告:北京时代贝林机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路平乐园10号院5号。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：王广亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇金服大街4号，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼。
法定代表人：姜廷新，董事长。
委托诉讼代理人：张彬涛，该公司员工。
原告北京时代贝林机电设备有限公司（以下简称贝林公司）与被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
贝林公司提出诉讼请求：1.判令兴宜公司给付货款164320.55元及利息；2.兴宜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：兴宜公司向贝林公司采购机电设备，贝林公司按照合同约定完成了合同项下义务，但兴宜公司拖欠货款164320.55元未付。贝林公司多次与兴宜公司协商付款事宜，但兴宜公司一直不予支付，故诉至法院。
兴宜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地位于湖北省宜昌市猇亭区，应当由湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，贝林公司以合同纠纷为由起诉，根据其提交的其与兴宜公司签订的《买卖合同》，约定由买方所在地即兴宜公司所在地人民法院管辖。兴宜公司的注册地虽为北京市大兴区西红门镇金服大街4号，但实际经营地位于北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼，属于丰台区辖区。故本院对本案无管辖权，应移送至北京市丰台区人民法院审理。贝林公司同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 高梦璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初152号
原告：王珍，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：傅佩英，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王珍与被告傅佩英民间借贷纠�一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金16000元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告傅佩英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告傅佩英因资金周转需要向原告王珍借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。借款后，被告傅佩英归还了借款本金4000元，利息按约支付至2017年4月30日。借款期限届满�，被告傅佩英未按约归还剩余借款本金16000元及利息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅佩英于本判决生效之日起十日内归还原告王珍借款本金16000元，并支付利息（以本金16000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告傅佩英负担，于本�决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月八日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初152号原告：王珍，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：傅佩英，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告王珍与被告傅佩英民间借贷纠�一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金16000元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告傅佩英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月12日，被告傅佩英因资金周转需要向原告王珍借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。借款后，被告傅佩英归还了借款本金4000元，利息按约支付至2017年4月30日。借款期限届满�，被告傅佩英未按约归还剩余借款本金16000元及利息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅佩英于本判决生效之日起十日内归还原告王珍借款本金16000元，并支付利息（以本金16000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告傅佩英负担，于本�决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月八日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13389号
罪犯黄东连，女，1981年11月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）德刑初字第751号刑事判决，以被告人黄东连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄东连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄东连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄东连减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1680号
原告：中国建设银行股份有限公司建水支行。
地址：建水县临安镇朝阳北路75号。
负责人：张建忠，职务：行长。
诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈小春，女，1979年1月10日生，汉族，重庆市大足县人，家住重庆市大足县，现住建水县。
被告：普登辉，男，1973年年7月20日生，彝族，云南省建水县人，家住建水县，现住建水县。
诉讼代理人：陈小春，女，1979年1月10日生，汉族，重庆市大足县人，家住重庆市大足县，现住建水县（代理权限：一般代理）。
原告中国建设银行股份有限公司建水支行诉被告陈小春、普登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建水支行的诉讼代理人黄江燕、被告陈小春及被告普登辉的诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告陈小春、普登辉签定的合同号编号为5301665360112010000293的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.请求法院判令被告陈小春、普登辉还原告截止2017年9月13日的贷款本金余额人民币138732.10元、利息余额人民币8515.84元、罚息人民币805.95元，合计人民币148053.89元，以及自2017年9月14日至贷款还清之日止的贷款之日止的贷款利息及罚息。（贷款还清之日以上上述款项在原告系统入账之日为准）。3.请求法院判令被告陈小春、普登辉以其抵押物承担相应抵押担保责任。
被告陈小春辩称，我们不是不还款，而是我们确实是遇到了一点资金上的困难，影响过还款。我们今后一定会按时还款的。
经审理查明：2010年6月7日，原告中国建设银行股份有限公司建水支行与被告陈小春、普登辉经协商，签定了合同编号为5301665360112010000293的《个人住房（商业用房）贷款合同》。合同约定：原告中国建设银行股份有限公司建水支行向被告陈小春、普登辉发放贷款人民币219000元用于购买住房，贷款期限为15年，自2010年6月7日至2025年6月17日止，贷款年利率为：4.752%，采取按月等额本息还款法，每月还款人民币1703.68元。同时，合同第十六条第（一）项第1目约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的构成违约，该合同第十七条第二款第2目、第3目规定，出现上述任何一种违约，贷款人有权行使下述一项或几项权利“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；”为确保借款合同履行，被告陈小春、普登辉用其所有的建水县××号房屋进行抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同订立后，原告如约向被告陈小春、普登辉发放了贷款，被告却未依约归还贷款；截止2017年9月13日，被告陈小春、普登辉已累计拖欠17期未及时还款，尚有贷款本金余额人民币138732.10元、利息余额人民币8515.84元、罚息人民币805.95元，合计人民币148053.89元未归还。审理过程中，被告陈小春、普登辉偿还了部分借款本金。截止2017年10月16日，被告陈小春、普登辉，有贷款本金余额人民币131533.77元、利息余额人民币354.97元、罚息人民币3.59元、利息罚息6.54元，合计人民币131898.87元未归还。
审理过程中，经本院依法主持原、被告双方当事人进行调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，原告中国建设银行股份有限公司建水支行诉讼代理人针对自己的诉讼主张当庭提交了下列证据予以证实：
1.原告的《营业执照》复印件一份、《金融许可证》复印件一份、原告《单位负责人身份证明书》一份：原告单位负责人《居民身份证》复印件二份、被告《结婚证》复印件一份，证明：原、被告双方主体身份情况；
2.《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》复印件一份、《核定贷款指标通知》及《个人贷款支付凭证》复印件各一份，证明：被告因购买住房需要贷款，原、被告经协商签订了《借款合同》，原、被告在贷款中的权利义务和原告向被告陈小春、普登辉发放贷款的事实。
3.《建水县房他证2011字第1100**》房屋他项权利复印件一份，证明：为确保借款合同的履行，被告以其所有房屋提供抵押担保，抵押物已依法办理了抵押登记，抵押合法有效。
4.《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》复印件一份、《中国建设银行个人贷款对账单》二份，证明：被告违约及原告向被告催收的事实。
被告陈小春对原告中国建设银行股份有限公司建水支行的诉讼代理人提交的上述证据未提出异议。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益同时受法律保护，合同订立后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告于2010年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但截止2017年9月13日止，被告已连续17期没有按照借款合同的约定偿还原告的借款本息，系被告向原告违约的违约行为，表明被告继续履行合同的诚意已丧失，同时给原告按合同约定按期收回借款带来不安全因素。应当承担违约责任。现原告中国建设银行股份有限公司建水支行，为保护自己的合法权利不受侵害，而要求提前收回被告余下的全部借款的理由及请求，既符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告陈小春、普登辉借款时用自己所购的建水县××号的住房作抵押，此抵押成立，原告可在该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司建水支行与被告陈小春、普登辉的5301665360112010000293的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、自本判决生效后十日内，由被告陈小春、普登辉归还原告中国建设银行股份有限公司建水支行截止至截止2017年10月16日的贷款本金余额人民币131533.77元、利息余额人民币354.97元、罚息人民币3.59元、利息罚息6.54元，合计人民币131898.87元。
三、原告中国建设银行股份有限公司建水支行对被告陈小春、普登辉抵押的建水县临安花园29幢3-501号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈小春、普登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 权
二〇一七年十月十八日
书记员 罗丹阳(代)
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保145号
申请人：李淑华，女，1955年12月3日出生，汉族，住开原市。
被申请人：马胡才尼，男。
申请人李淑华与被申请人马胡才尼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽AQ8x**号小型轿车予以扣押。保全金额5万元。担保人李淑华用其所有的坐落于开原市新城街新中小区前进大街xxx号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马胡才尼所驾驶的辽AQ8x**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘大伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第847号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴应六，男，1976年4月5日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。2005年9月2日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘超，男，1973年11月25日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。2010年9月15日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人吴应六、刘超犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人吴应六、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日凌晨1时许，被告人吴应六、刘超经预谋前往福州市仓山区南二环路一处路口工地内盗窃电缆线，由被告人刘超负责在工地外围望风，被告人吴应六翻爬院墙潜入工地内盗走两捆太阳牌60227IEC01（BV）25mm2型电缆线400米，后由被告人吴应六开着电动车将该电缆线运回福州市仓山区盖山镇的暂住处。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币5600元。案发后，公安民警在上述暂住处查获两捆电缆线并发还被害人。
上述事实，被告人吴应六、刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人江某某、陈某乙、吴某某、陈某丙的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场指认笔录、现场照片、赃物照片、现场平面图，搜查笔录及发还物品清单、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人吴应六、刘超的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴应六、刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达到人民币5600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴应六、刘超的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴应六、刘超刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴应六、刘超归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴应六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林萍萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2828号
原告蔡某某，女，1986年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，1978年9月19日出生，汉族，职业不详，住武汉市。
原告蔡某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张梅秋到庭参加诉讼。被告褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2010年6月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。被告无经济来源，无正式工作，整天游手好闲，不孝敬老人，好赌成性，且谎话连篇，从而导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，原告曾于2011年7月4日、2012年5月24日两次向贵院起诉离婚，第一次法院判决不准原、被告离婚，第二次原告因其它原因撤诉，现原告第三次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告褚某某未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后成为笔友。2007年原告出国学习，被告复员回武汉。2009年原告回国后在北京工作，被告亦到北京工作。2009年4月双方确立恋爱关系。2010年5月双方回济南工作生活，2010年6月17日登记结婚，被告系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年11月，双方发生争吵后，被告离家至今。双方婚后未生育子女。2011年7月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年9月7日以（2011）槐民初字第1269号民事判决书判决不准离婚。原告于2012年再次起诉至本院，要求与被告离婚，后于2012年5月29日又撤回起诉。现原告以其夫妻感情已经彻底破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证1本、（2011）槐民初字第1269号民事判决书1份、（2012）槐民初字第1166号民事裁定书1份、济南市槐荫区段店北路街道前屯社区居民委员会村集体经济组织证明信1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争执致被告离家，至今已三年有余，原告曾于2011年7月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后已逾两年，判决不准离婚后，双方未共同生活，原告于2012年再次起诉离婚撤回起诉后，其夫妻感情未有改善，现原告第三次起诉要求离婚，双方夫妻感情无和好可能，确已破裂，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，原告蔡某某、被告褚某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 岭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00754号
原告徐某，个体户。
被告卓某，工人。
本院在审理原告徐某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符
合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 熊文英
二〇一四年九月十七日
书记员 董 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2453号
原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人：花志华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田甜、余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
被告:蓝蛙餐饮管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧云路633号1R3。
法定代表人:JACEKJANUSZTRYBUCHOWSKI,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卞栋樑、费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告蓝蛙餐饮管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏南通三建建筑装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏南通三建建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费2710元减半收取为1355元，由江苏南通三建建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 蔡建萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 君
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00114号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘杰。
被执行人张维利。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第268号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘杰、张维利的（2014）监计生征字第268号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人刘杰、张维利在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年7月3日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费850元由被执行人刘杰、张维利负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5756号
李德云：
你与陈全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈全喜于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向陈全喜支付借款本金2000000元、逾期利息157871.22元，共计2157871.22元。
二、向陈全喜支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月19至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费22800元、执行费24207元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:河南省郑州市正光路6号
邮编:450016
联系人:董亚敏
联系电话:6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5756号
申请执行人陈全喜，男，1964年1月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
陈全喜与李德云民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日作出（2015）开民初字第549号民事判决书。判决生效后，李德云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈全喜向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李德云的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈全喜尚未实现的债权共2022800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董亚敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00224号
上诉人（原审被告）许闽治，宜昌巿展信商贸有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）卓兴隆，湖北大展钢铁有限公司员工。
原审被告王妹妹，重庆顺涛物资有限公司法定代表人。
上诉人许闽治与被上诉人卓兴隆、原审被告王妹妹民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00051-1号民事裁定，驳回许闽治提出的管辖权异议。许闽治不服，向本院提起上诉称：本案为王妹妹向出借人卓兴隆借款，接受货币一方为王妹妹，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，案件应由王妹妹住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送福建省长乐市中级人民法院审理。
被上诉人卓兴隆和原审被告王妹妹均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现卓兴隆作为出借人，向借款人王妹妹和担保人许闽治主张还本付息，为接受货币一方。故出借人卓兴隆所在地湖北省云梦县为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 沛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第941号
申请执行人张启辉，男，1977年10月31日生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童荣生，男，1971年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张启辉与被执行人童荣生劳务合同纠纷即（2014）汀民初字第631号民事调解书一案中，另案中已查封了被执行人所有的房屋，现已在处理中，另对被执行人采取调查措施，未发现其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币35000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第941号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月一日
代书记员 陈海红
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第44号
上诉人（原审原告）杨小青。
委�代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人杨小青因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小青的起诉。
杨小青不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起�案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现�起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定�理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或�基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第44号
上诉人（原审起诉人）张德芹，女，1962年5月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审起诉人）侯庆海，男，1960年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
上诉人张德芹、侯庆海不服济南市历下区人民法院（2014）历立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人张德芹、侯庆海要求确认以济南市发展和改革委员会济发改投资（2009）614号《济南市发展和改革委员会关于同意济南市旧城改造投融资管理中心中山公园东片区土地熟化整理等项目延期的通知》的形式作出许可济南市中山公园东地块等五个土地熟化整理项目延期的具体行政行为违法。本院认为，济南市发展和改革委员会作出《关于同意济南市旧城改造投融资管理中心中山公园东片区土地熟化整理等项目延期的通知》，主要是从有关建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查和调整，并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响，故不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对上诉人张德芹、侯庆海的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李志晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中法执裁字第00005号
申请执行人邵姿英，1973年1月5日。
委托代理人戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被执行人王占林。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。
法定代表人王占林，该公司董事长。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
邵姿英与王占林、陕西江林房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年1月17日作出的（2014）西莲证经字第0417号执行证书已经发生法律效力。因王占林、陕西江林房地产开发有限公司未履行公证文书所确定的义务，权利人邵姿英于2014年11月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王占林向本院提出不予执行申请，在本院审查期间，2015年2月13日，被执行人王占林向本院撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人王占林撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张琦琦
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初11号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人雷某，男，1994年01月07日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，汽车修理工，户籍所在地：河北省张家口市**，捕前住河北省宣化市***，因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被察右前旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2016年1月3日9时40分，雷某驾驶冀G***号奇瑞牌小型轿车沿兴巴重载高速去往清水河县方向，由东向西行至103KM+245M处，经过坡道弯道有冰路面时由于车辆超速且操作不当导致车辆失控与护坡连续碰撞后翻车，造成乘车人李某某场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，雷某在高速公路上驾驶机动车超速且未按操作规范安全驾驶，负本起事故的全部责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并向法庭提供书证二份即被害人母亲李某甲收到赔偿款的收条和谅解意见。
经审理查明，2016年1月3日9时40分，被告人雷某驾驶冀G***号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至S24兴巴重载高速103KM+245M处，经过坡道弯道有冰路面时由于车辆超速且操作不当导致车辆失控与护坡连续碰撞后翻车，造成乘车人李某某场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，雷某在高速公路上驾驶机动车超速且未按操作规范安全驾驶，负本起事故的全部责任。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：
１、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点、后果，由雷某拨打报警电话；
２、扣押物品清单，证明扣押机关将被告人雷某的驾驶证进行扣押。
３、被告人雷某的驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询，证明被告人雷某持有效驾驶证和所驾车辆正常。
４、被告人雷某的户籍信息，证明被告人雷某为完全刑事责任能力人。
５、居民死亡医学证明书，证明被害人李某某车祸导致颈椎挫伤而死亡。
６、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队《交通事故认定书》认定：雷某在高速公路上驾驶机动车超速且未按操作规范安全驾驶，负本起事故的全部责任。
7、收条及谅解书，证明案发后被害人亲属已得到民事赔偿，并对被告人雷某的行为予以了谅解。
8、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队出具的被告人雷某未逃逸情况说明，证明案发后，事故民警到达现场，肇事车辆及驾驶员均在事故现场。
二、证人证言：证人周某某、左某某2016年1月6日的证言，二人均系内蒙古准兴重载高速有限责任公司工作人员，证明事故发生地点路面有冰的情况。
三、被告人的供述与辩解：被告人雷某二份供述与辩解笔录，证明案发的事实。
四、鉴定意见：
1、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证明被害人死亡原因；
2、被告人雷某酒精测试结果，被告人雷某为未饮酒驾车；
3、机动车速度及因果关系鉴定，鉴定结果为冀G***号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为112.5km/h。
4、车体痕迹勘验笔录及照片14张，证明车体右侧与道路右侧护坡发生碰撞。
五、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片24张，证明案发现场的情况。
上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，双方均无异议，予以采纳。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，在高速公路上驾驶机动车超速且未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人雷某主动拨打报警电话并在案发现场等待处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后被告人能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事赔偿已实际履行，被告人雷某的行为亦得到被害人亲属的谅解，被告人雷某具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二日起至二0一六年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 何文斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00153号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人胡某，男，1946年4月8日出生内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍地：抚顺市东洲区，现无固定居所。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月26日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，同年8月4日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人胡某于2009年5月至2014年6月，以能帮助刘某某办理位于锦州市凌河区吉庆里30-20号楼房公房转私房为由，在锦州市凌河区吉庆里15-23号等地，分多次诈骗被害人刘某某现金人民币11万元。
2.被告人胡某于2009年至2010年期间，以能帮助段某某办理位于锦州市凌河区和平路四段9-13号房屋使用权变成产权为由，分4次诈骗被害人段某某现金人民币8千元，所得赃款均已被其花掉。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人胡某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人胡某已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某于2009年5月至2014年6月，以能帮助刘某某办理位于锦州市凌河区吉庆里30-20号楼房公房转私房为由，在锦州市凌河区吉庆里15-23号等地，分多次诈骗被害人刘某某现金人民币11万元。2009年至2010年期间，以能帮助段某某办理位于锦州市凌河区和平路四段9-13号房屋使用权变成产权为由，分4次诈骗被害人段某某现金人民币8千元。
综上，被告人胡某诈骗作案2起，诈骗现金人民币合计118000元，所得赃款均已被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
1、案件来源。证明被害人刘某某、段某某发现被骗后到公安机关报案的事情经过。2、户籍证明。证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。3、（1）假房照、证明被告人为了欺骗刘某某，找办假证的给刘某某的房屋办理假房照的情况。（2）收条、证明被告人胡某于2014年6月14日，给刘某某出具的因办理房照和交房租，收取刘某某人民币13万元的凭证。（3）租金收缴收据（复印件）。证明被告人以办理假的房产证明的手段诈骗被害人刘某某11万元，以及为刘某某缴纳房屋租金的情况。4、证人刘秉伟的证言。证实被告人于2009年至2014年4月期间，在锦州市房屋管理处给刘某某缴纳房费的事情经过。5、被害人刘某某的陈述。证明被告人于2009年4月至2014年5月间，以给被害人刘某某办理公房转私房为由，诈骗刘某某的事情经过。6、被害人段某某的陈述。证明被告人于2009年至2014年期间，以给被害人段某某办理房子居住权转产权为由，诈骗其人民币8000元的事情经过。7、被告人胡某在公安机关的原始供述。证实胡某于2009年5月至2014年5月间，以给刘某某办理公房转私房为由，采取办理假房照的手段，诈骗刘某某人民币11万元，以给段某某的房屋居住权变产权为由，诈骗段某某8000元，并且全部用于日常生活和给老伴看病花了。8、抓捕经过。证明被告人被抓获的经过。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯有诈骗罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段，骗取他人合法财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人胡某非法所得人民币118000元，返还被害人刘某某人民币110000万元，返还被害人段某某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆鑫
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘怡辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00153号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人胡某，男，1946年4月8日出生内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍地：抚顺市东洲区，现无固定居所。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月26日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，同年8月4日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人胡某于2009年5月至2014年6月，以能帮助刘某甲办理位于锦州市凌河区吉庆里30-20号楼房公房转私房为由，在锦州市凌河区吉庆里15-23号等地，分多次诈骗被害人刘某甲现金人民币11万元。
2.被告人胡某于2009年至2010年期间，以能帮助段某某办理位于锦州市凌河区和平路四段9-13号房屋使用权变成产权为由，分4次诈骗被害人段某某现金人民币8千元，所得赃款均已被其花掉。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人胡某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人胡某已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某于2009年5月至2014年6月，以能帮助刘某甲办理位于锦州市凌河区吉庆里30-20号楼房公房转私房为由，在锦州市凌河区吉庆里15-23号等地，分多次诈骗被害人刘某甲现金人民币11万元。2009年至2010年期间，以能帮助段某某办理位于锦州市凌河区和平路四段9-13号房屋使用权变成产权为由，分4次诈骗被害人段某某现金人民币8千元。
综上，被告人胡某诈骗作案2起，诈骗现金人民币合计118000元，所得赃款均已被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
1、案件来源。证明被害人刘某甲、段某某发现被骗后到公安机关报案的事情经过。2、户籍证明。证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。3、（1）假房照、证明被告人为了欺骗刘某甲，找办假证的给刘某甲的房屋办理假房照的情况。（2）收条、证明被告人胡某于2014年6月14日，给刘某甲出具的因办理房照和交房租，收取刘某甲人民币13万元的凭证。（3）租金收缴收据（复印件）。证明被告人以办理假的房产证明的手段诈骗被害人刘某甲11万元，以及为刘某甲缴纳房屋租金的情况。4、证人刘某乙的证言。证实被告人于2009年至2014年4月期间，在锦州市房屋管理处给刘某甲缴纳房费的事情经过。5、被害人刘某甲的陈述。证明被告人于2009年4月至2014年5月间，以给被害人刘某甲办理公房转私房为由，诈骗刘某甲的事情经过。6、被害人段某某的陈述。证明被告人于2009年至2014年期间，以给被害人段某某办理房子居住权转产权为由，诈骗其人民币8000元的事情经过。7、被告人胡某在公安机关的原始供述。证实胡某于2009年5月至2014年5月间，以给刘某甲办理公房转私房为由，采取办理假房照的手段，诈骗刘某甲人民币11万元，以给段某某的房屋居住权变产权为由，诈骗段某某8000元，并且全部用于日常生活和给老伴看病花了。8、抓捕经过。证明被告人被抓获的经过。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯有诈骗罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段，骗取他人合法财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人胡某非法所得人民币118000元，返还被害人刘某甲人民币110000万元，返还被害人段某某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆鑫
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘怡辰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1333号
原告：禚孝强，男，1970年3月25日出生，汉族，郯城县新村乡政府小区**号，现住郯城县。
被告：杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：徐庆芳，女，1968年1月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：杨丽娟，女，1987年1月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：杨善发，男，1989年5月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告禚孝强与被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚孝强到庭参加诉讼、被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚孝强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日四被告共同找到案外人陈飞借款10万元并约定利息为月息3分，本案原告做担保人，到期后四被告一直未还款。出借人陈飞找到原告禚孝强要求还款，本人分三次偿还该笔借款50000元及利息21000元共计71000元。现在原告为维护自身的合法权益,特依照相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：：2013年12月13日四被告共同向出借人陈飞借款10万元，约定利息为月息3分，借款期限为3个月，原告禚孝强及案外人徐勤廷为四被告借款提供担保。原告与四被告以及案外人徐勤廷为出借人陈飞出具借条一张。借款到期后四被告未履行还款义务。出借人陈飞向原告禚孝强主张权利，原告禚孝强于2014年至2015年11月16日分批偿还借款本金50000元及利息21000元，本息共计人民币71000元。后原告禚孝强向四被告索要未果致诉。
本院认为，被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发由原告禚孝强及案外人徐勤廷担保借用陈飞人民币100000元，有四被告及原告、案外人徐勤廷为陈飞出具的借条予以证实，四被告依法应负偿还责任。借款到期后四被告未按照约定偿还借款本息，原告禚孝强作为保证人，分批代四被告偿还出借人陈飞借款本息合计人民币71000元后，享有向四被告追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告禚孝强要求被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发偿还垫付款本息71000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于垫付款利息，虽然双方没有约定，但原告作为保证人向案外人陈飞履行保证责任之日起，其对四被告的债权即告成立。从该日起，四被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，四被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因代垫资金所造成利息损失的民事责任。故原告要求四被告自2015年11月16日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发于本判决生效之日起十日内偿还原告禚孝强代偿款71000元及利息。（利息以71000元为基数，自2015年11月16日起至还清垫付款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
书记员 郑煜凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商提字第4号
申请再审人（原审被告）蔡××。
委托代理人（特别授权代理）方×。
被申请人（原审原告）傅××。
申请再审人蔡××因与被申请人傅××民间借贷纠纷一
案，不服诸暨市人民法院于2007年9月13日作出的（2007）诸民二初字第2115号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委
员会讨论决定于2009年4月28日作出（2008）绍中民申字第53号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行
。本院于2009年6月17日公开开庭审理了本案。蔡××的委托
代理人方×到庭参加诉讼。傅××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2006年11月27日，蔡××向傅××借款170
000元，并出具借条一份。后经傅××多次催讨该款，蔡××
认欠不还。傅××起诉要求蔡××立即归还借款170000元，并
承担诉讼费。原审判决认为，傅××与蔡××之间的借贷行为
，双方意思表示真实，未违反国家法律法规的禁止性规定，依
法认定有效。蔡××欠傅××170000元，事实清楚，证据充分
，应予认定。傅××的诉讼请求合理合法，予以支持。蔡××
经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：蔡××应归还傅××借款计人民币1700
00元，即本判决生效之日起十日内付清。判决已发生法律效力
蔡××不服，向本院提出再审申请，称：因其长期在外
地承包装潢工程，家人收取传票后未及时告知他，未能参加诉
讼。他向傅××借款170000元事实，但其已经归还129000元，尚欠41000元。由对方录音资料、银行取款凭条可以证明。因
傅××隐瞒了还款事实，致使原审法院错误判决，现案件尚在
执行之中。请求本院依法改判。
傅××未作书面答辩。在复查期间的庭询中称：其认可
在起诉前收到过蔡××归还他的29000元，但其余100000元他没有收到过，至于他妻子金某某有否收到过蔡××的100000元
，他不知道。
本院经再审查明：2006年11月27日，蔡××向傅××借
款170000元，并出具借条一份。后经傅××多次催讨，蔡××
已陆续归还傅××人民币29000元，具体为：2006年12月27日归还20000元，2007年1月7日归还5000元，还有一次1000元和另一次3000元。
本院认为，蔡××向傅××借款170000元，事实清楚，
证据充分，双方之间的借贷行为，未违反国家禁止性规定，应
依法认定有效。在本案起诉前，蔡××已陆续归还傅××借款
29000元，对此事实傅××并无异议，应予确认。申请人蔡×
×在庭审中提出其他在2007年2月15日支付给傅××之妻金某某现金20000元以及金某某从蔡××的银行卡中提取80000元的事实，蔡××虽向法院提供了录音资料以及金某某从其银行卡
上取款80000元相关凭证的复印件，但傅××均不予确认。对
于录音资料，因蔡××未能提供其他相应证据予以佐证，本院
不予采信。对于金某某从蔡××的银行卡中提取80000元的事
实，在本案中无法确认其真实性，况且蔡××也未提供其他证
据证明该事实与本案存在关联，即该证据与本案缺乏关联性，
本院也不予采信。原审法院依据傅××诉称事实予以判决，确
有错误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如
下：
一、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第2115号
民事判决；
二、蔡××应归还傅××借款人民币141000元，限本判
决生效之日起十日内付清。
三、驳回傅××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由蔡××负担；二审案件受理
费2880元，由傅××负担650元，蔡××负担2230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 何玉清
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2316号
原告程丙立，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告高银增，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告程丙立诉被告高银增民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，按照原告提供的被告住址通知其应诉，但因被告高银增长期不在家，无法向其送达法律文书。经告知，原告无法提供被告的其他住址，并明确表示不交纳公告费，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程丙立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 月 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 �付英娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4463号
罪犯矫飞龙，男，1988年2月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）四刑经初字第8号刑事判决，认定被告人矫飞龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币117251元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）吉刑终字第282号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2284号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯矫飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯矫飞龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人矫飞龙、潘明昌经预谋，于2006年3月19日在公主岭市解放路广场乘蔡大力的吉利牌出租车，行至公主岭市火车站附近一胡同时，二被告人使用暴力、胁迫手段，从蔡大力手中抢得该车（价值36000元）并抢劫现金100余元，红色托普手机一部。轿车驶入柳阳乡境内时，二被告人为杀人灭口，潘用腰带、尖刀，矫飞龙用出租车碾压等手段，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分419分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币60元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯矫飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，情节恶劣，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯矫飞龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执584号
申请执行人:张长忠，男，汉族，1965年12月13日生，住商城县。
被执行人:蒋淦清，男，汉族，1983年2月17日生，住商城县。
申请执行人张长忠与被执行人蒋淦清民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫1524民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初478号民事判决书，已向被执行人蒋淦清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年7月11日将被执行人蒋淦清纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执584号申请执行人:张长忠，男，汉族，1965年12月13日生，住商城县。被执行人:蒋淦清，男，汉族，1983年2月17日生，住商城县。申请执行人张长忠与被执行人蒋淦清民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫1524民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初478号民事判决书，已向被执行人蒋淦清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年7月11日将被执行人蒋淦清纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月二十五日书记员  曾福森
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00085号
原告陈华琼，女，汉族。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告王永术，男，汉族。
本院在审理原告陈华琼与被告王永术追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈华琼于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈华琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈华琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈华琼负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖致方
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第95号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人郑州安隆能源有限公司。
法定代表人钱颖丽。
住所地新密市城关镇甘寨村。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）66号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州安隆能源有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市城关镇甘寨村十组东至六组、北至十组、西至王朝公路、南至煤场集体土地12821.8平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）66号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）66号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）66号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二Ｏ一四年八月二十日书记员赵彦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1112号
申请执行人：姜萍。
被执行人：袁广进、袁培斌。
本院执行姜萍与袁广进、袁培斌，装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第1112号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 战德华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第980号
上诉人（原审被告）锋毅富实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈正兴，总经理。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人孙利华，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人锋毅富实业（深圳）有限公司因与被上诉人张勇因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，锋毅富实业（深圳）有限公司与张勇曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于锋毅富实业（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
锋毅富实业（深圳）有限公司上诉主张张勇迟到多次，据此罚款无需返还张勇罚款和扣款。对此，本院认为，锋毅富实业（深圳）有限公司罚款所依据的厂规亦未经过民主程序制定和公示，其中一个月迟到三次或擅离工作岗位三次者视同解除劳动关系等规定亦不合理，不能作为处理员工的依据。另外，锋毅富实业（深圳）有限公司在二审调查时认可多扣减了张勇社保费用，理应返还。原审法院判决锋毅富实业（深圳）有限公司返还张勇的罚款和扣款并无不当，本院予以确认。锋毅富实业（深圳）有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
锋毅富实业（深圳）有限公司上诉主张张勇迟到和擅离岗位，根据厂规辞退张勇无需支付张勇解除劳动合同经济补偿金。本院认为，张勇在原审提交的干部请假单显示，锋毅富实业（深圳）有限公司人事吴某某在张勇的请假单（4月16日下午至4月17日）上盖个人私章批准。锋毅富实业（深圳）有限公司主张批准事务只用签字，不用私章，否认干部请假单真实性。但干部请假单上的吴某某私章与锋毅富实业（深圳）有限公司提交的工资表、验证核准表上的吴某某私章一致，故本院对干部请假单的真实性予以确认。锋毅富实业（深圳）有限公司提交用于证明已于2013年4月15日解除与张勇劳动关系的证据均系单方制作，出庭作证的证人亦与锋毅富实业（深圳）有限公司存在利害关系，证明力均不强，张勇提交的干部请假单却明确显示锋毅富实业（深圳）有限公司批准其2013年4月16日下午至4月17日请假，故本院对锋毅富实业（深圳）有限公司认为已于2013年4月15日解除与张勇劳动关系的主张不予采信。锋毅富实业（深圳）有限公司存在乱罚款和克扣工资的情况，张勇于2013年4月18日据此离职并要求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，原审法院判决锋毅富实业（深圳）有限公司支付张勇的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。锋毅富实业（深圳）有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
原审法院核算的张勇2013年3月份、4月份工资差额并无不当，本院予以确认。对锋毅富实业（深圳）有限公司要求对工资差额予以变更的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人锋毅富实业（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锋毅富实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03637号
原告谢艳丽。
被告高海钧。
本院在审理原告谢艳丽诉被告高海钧房屋买卖合同纠纷一案中，因被告高海钧无法到庭，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海钧的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢艳丽的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢艳丽负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 莫喜叶
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初471号
原告：涂定水，男，1968年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：章思开、朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县，
原告涂定水诉被告汪爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告涂定水的委托诉讼代理人章思开、朱龙太到庭参加诉讼，被告汪爱民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂定水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款500万元及其利息（按月息3分的利率从出借之日起计算至实际归还之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日之前，被告因资金紧张多次向原告借款，截止2015年2月7日被告共欠原告500万元及其利息145万元。2015年2月13日，被告向原告承诺，2015年3月底前偿还195万元，2015年4月底前偿还100万元，剩余350万元同意用被告承包的工程中的工程款偿还以及被告受益的工程中的工程款偿还。被告出具承诺书后，一直未按承诺兑现，原告多次催收，均未果。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证（复印件），以证明：原、被告身份信息，具有诉讼主体资格。2、（1）承诺书，以证明：2015年2月13日被告汪爱民承诺，截止到2015年2月7日欠原告本金500万元，利息145万元以及其承诺了还款的时间和方式；（2）2015年2月7日被告出具的借条，以证明：在2012年元月20日原告涂定水借给被告100万元，并约定月息是3分，且说明了利息付至2015年2月7日；（3）借据一张，证明2014年6月27日原告借给被告150万元，并约定月息是3分；（4）借条，以证明：原告借款50万元给被告，汇款时间是2014年11月28日，并约定月息是3分；（5）借据两张，汇款一张，以证明：2013年8月1日汇款100万元，2014年3月28日汇款100万元；（6)关于利息的欠条，以证明：2015年2月7日双方经结算被告总共欠原告利息145万元的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告汪爱民出具二张借据，其中一张为：“借据今借到涂定水人民币100万元整，以银行汇款时间为准，还款打至涂定水银行账户自动失效此单据。借款人汪爱民2014.4.28”。原告提交一张2013年8月1日打款200万元的银行打款凭证证实。另一张借据为“借据今借到涂定水人民币100万元整，2014.3.29日银行转账款。借款人汪爱民2014.4.28”。原告提交一张2014年3月28日的银行转账凭证证实。
2015年2月7日，被告汪爱民出具三张借据，其中一张为：“借据今借到涂定水人民币100万元整，利息已付至2015年2月7日，利息按月息3分计算。借款人汪爱民2015.2.7”。原告提交一张2012年1月20日的银行转账300万元的转账凭证证实。另一张借据为“借据今借到涂定水人民币150万元整，利息按月息3分计算。（2014年6月27日汇至张杰卡）借款人汪爱民2015.2.7”。原告提交一张2014年6月27日由涂定水汇款150万元至张杰卡转账凭证证实。还有一张借据为“借据今借到涂定水人民币50万元整，利息按月息3分计算。（2014.11.28日）借款人汪爱民2015.2.7”。原告提交一张2014年11月28日由涂定水汇款50万元至汪爱民账户转账凭证证实。2015年2月7日汪爱民还出具了一张欠条，载明“欠条今欠到涂定水利息145万元整，钱到账欠条作废欠款人汪爱民2015.2.7”。
2015年2月13日，被告汪爱民向原告出具承诺书，载明，经汪爱民与涂定水核对借款往来，截止2015年2月7日，本人欠涂定水借款资金人民币645万元，确认无误。承诺书还对该645万元的付款方式和时间节点作出了承诺。
本院认为，本案中，被告汪爱民未应诉答辩是其对诉讼权利的放弃，其自身应承担不利的法律后果。根据原告提供的银行转款凭证、借条、承诺书。原、被告间的借贷关系明确，借贷事实清楚，可以确认被告汪爱民向原告涂定水借款500万元的事实，故对于原告涂定水要求被告汪爱民偿还借款本金500万元的请求应予支持。至于利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人的五张借据中，2014年4月28日出具的二张借据未约定利息，也未约定借款期限。2015年2月7日出具的三张均约定了月息3分，超过了规定的利率，难以支持，应予调整。因而本案中，借款的利率依法应按年利率24%来计算。关于利息起算点，按借条约定，其中150万元的从2014年6月27日起算，50万元从2014年11月28日起算，100万元从2015年2月7日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告涂定水借款本金500万元，并以月利率2%计算至履行完毕之日止的利息（其中150万元的从2014年6月27日起算，50万元从2014年11月28日起算，100万元从2015年2月7日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费46800元，由被汪爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 军 玲
人民陪审员 章少兰人民陪审员张秀琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 史 肖 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00598号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告单位某某公司。
法定代表人徐某某，总经理。
诉讼代表人蒋某某，男，副总经理。
被告人徐某某，男，1965年2月21日出生，汉族。2014年3月17日因涉嫌犯单位行贿罪被指定监视居住，同年3月21日被取保候审至今。
辩护人孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告单位某某公司、被告人徐某某犯单位行贿罪于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人蒋某某、被告人徐某某及辩护人孙潮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、1999年，某某公司承接了原安徽省东风机械厂（后先后更名为安徽省东风机械总厂、安徽东风机电科技股份有限公司）零配件加工业务，为感谢时任安徽省东风机械厂厂长张友仁对已承接业务的关照，同时希望继续其他业务，该公司总经理徐某某分别于1999年、2000年、2001年、2002年的春节前，在合肥市东风宾馆或老阳光酒店，分四次送给张某某40000元现金，每次送10000元。
2、2002年张某某升任安徽军工集团总经理，朱某某接任安徽省东风机械厂厂长。为继续承接安徽省东风机械厂零配件加工业务及感谢朱传安对承接业务的关照，被告人徐某某分别于2003年、2004年、2005年的春节前，在朱某某办公室内，分三次共送给朱某某30000元现金每次送10000元；因双方业务量增大，2006年春节前，徐某在合肥老阳光酒店送给朱传安50000元现金；而后，徐某某又分别于2007年、2008年、2009年、2010年的春节前，分四次共送给朱某某80000元现金，每次送20000元；2004年4月，朱某某到某某公司考察，徐某某将朱某某安排住在常州市新桥宾馆，在宾馆内送给朱某某10000元现金。
被告人徐某某于八年内共计送给朱某某170000元。2013年上半年，因安徽军工集团原董事长张某某、安徽东风机电科技股份有限公司原副总经理吴某某相继案发，朱某某担心自己的问题暴露，于2013年9月退还徐某某80000元现金。
3、被告人徐某某为在支付零部件加工款时获得方便，分别于2008年、2009年、2010年、2011年的春节前，在时任安徽东风机电科技股份有限公司财务部长的陈某办公室内，分四次共计送给陈某12000元现金，每次送3000元。
另查明：经检察机关通知，被告人徐某某于2014年3月16日主动到合肥市包河区人民检察院配合调查，在调查过程中，被告人徐某某主动如实供述了全部犯罪事实（包括检察机关已掌握的向张某某和朱某某行贿的犯罪事实和未掌握的向陈某行贿的犯罪事实），2014年3月17日合肥市包河区人民检察院对本案立案侦查。2014年3月21日被告单位某某公司退缴赃款8万元。
再查：安徽省东风机械厂（后先后更名为安徽省东风机械总厂、安徽东风机电科技股份有限公司），均为国有控股公司。
上述事实，被告单位某某公司、被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某某的供述，三名受贿人张某某、朱某某、陈某的供述；企业法人营业执照、工业品买卖合同等书证；扣押物品清单；退赃票据凭证；受贿人身份材料及所任职务证明；被告人到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某构成自首，社会危害性相对较小等意见，希法庭对其免予刑事处罚。
本院认为：被告单位某某公司为谋取不正当利益，由时任总经理的被告人徐某某多次向多名国有公司人员行贿，数额达22.2万元，被告单位某某公司和被告人徐某某的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位某某公司和被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某作为单位法定代表人经检察机关口头传唤主动到案，被立案追诉前主动如实供述检察机关已掌握和未掌握的全部行贿犯罪事实，当庭自愿认罪，被告单位某某公司和被告人徐某某均构成特别自首，可减轻处罚或免除处罚。另被告单位某某公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质、后果，决定对被告单位某某公司减轻处罚；对被告人徐某某减轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某辩护人提出被告人徐某构成一般自首、及本案社会危害性相对较小的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元（已缴纳）。
二、被告人徐某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、追缴在案的赃款八万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年八月七日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第208号
原告：姜雪成，男，住吉林省永吉县。
被告：闫晓锋，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告姜雪成诉被告闫晓锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪成到庭参加诉讼。被告闫晓峰委托代理人伊红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪成诉称，2013年12月14日12时30分，在吉林市昌邑区统泰新物华南11号劳保大全商店门前，被告闫晓峰安装的LED灯箱严重阻挡原告的灯箱，并占用了原告经营商店的面积，原告据理力争，被告蛮不讲理，双方因此发生争执，被告用干活用的钳子对原告头部进行击打。后原告送至北华大学附属医院就诊，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颞部及左耳廓上皮肤裂伤。住院治疗九天，现已经出院。后经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定，原告构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院，1、请求人民法院判决被告赔偿原告人身损害费用：医疗费3833.50元、误工费2354.4元、护理费1086.66元、伙食补助费450元、交通费200元、物品损失1200元、鉴定费595元，以上合计9719.56元。
被告闫晓峰辩称，对事实无异议，但是对请求的赔偿数额有异议。被告认为双方因口角发生厮打，应当承担过错责任，请求法院认定事实，依法划分责任。
本案争议的焦点问题是：责任分担及损失的数额。
针对焦点问题原告向本院提供如下证据：
1、医疗费票据，证明住院9天，花费医疗费3833.50元。
2、出院诊断，证明原告的受伤和治疗情况。
3、交通费票据，证明发生的交通费。
4、发票，证明物品损失的费用。
5、鉴定费票据，证明发生的鉴定费用。
6、鉴定书一份，证明原告是轻微伤。
被告质证：对证据1、2、3、5、6均表示没有异议。
对证据4票据真实性没有异议，眼镜是否丢失了被告不清楚。
针对原告向法院提供的上述证据，本院综合分析，评判如下：
针对原告提供的证据1、2、4、5、6来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告亦对真实性表示无异议，故本院予以采信；对证据3，本院部分予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年12月14日12时30分，被告闫晓锋在吉林市昌邑区统泰新物华A座南11号劳保大全商店门前安装LED灯箱时，邻商店原告姜雪成因被告闫晓锋安装LED灯箱阻挡了自家灯箱而与其发生言语和肢体冲突，被告闫晓锋殴打原告头部，造成原告姜雪成受伤。2014年1月14日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字（2014）第08号公安行政处罚决定，给予闫晓锋行政拘留七日，并处罚款人民币300.00元。原告受伤后入北华大学附属医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧颞部及左耳廓上皮肤裂伤。共计住院治疗9天，均为二级护理，原告花费医疗费3，833.50元，因此次事故原告还支付创伤照相费和鉴定费共计595.00元（400＋20＋175），医嘱确定出院后休息7天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为而致公民身体伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告由于未能正确处理纠纷，没有约束自己的言语和行为，具有过错，并侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任。原告在纠纷发生后亦未能约束自己的言行，对双方产生肢体冲突亦有一定过错，因此应适当减轻赔偿义务人即本案被告的赔偿责任。从本案的实际情况出发，原告承担20%责任、被告承担80%责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”1、医药费3，833.50元和创伤照相费及鉴定费共计595.00元（400＋20＋175），本院予以支持；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告实际误工日期为16（9＋7）天，故其误工费为1，931.84元（120.74元／天×16天）；护理费1，086.66元（120.74元／天×9天），本院予以支持；住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）；交通费酌情予以支持100.00元；物品损失1，200.00元予以支持。以上共计9，197.00元，按照责任比例的80%即7，357.60元（9，197.00元×80%），应由被告闫晓锋承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓锋在本判决生效后三日内，赔偿原告姜雪成各项损失共计7，357.60元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告闫晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 齐永鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4467号
原告屈燕军，男，汉族，1985年2月12日出生，个体。
被告薛文换，男，汉族，1968年12月14日出生，个体。
原告屈燕军诉被告薛文换民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案.原告屈燕军于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告屈燕军撤回起诉。
案件受理费25元由原告屈燕军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺芳
二〇一七年十月二十日
书记员 丁倩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1661号
原告：徐海平，男，1977年1月30日出生，住台州市椒江区
下陈街道渠东村8号。身份号码：3326011977********。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：陶友明，
白云街道三台门村8－61号。身份号码：××。
原告徐海平与被告陶友明民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月1日
立案受理。依法适用简易程序。审理中，根据原告诉讼财产保全的申
请，本院依法裁定冻结被告陶友明所有的银行存款290000元。于2009
年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海平及其委
托代理人张贵宝等到庭参加诉讼，被告陶友明经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海平起诉称：2006年10月6日，被告因资金紧张向原告借款2
26000元，并出具借条一份，约定其中196000元的利息按月利率8.4‰
计算。被告借款后至今未还本付息。现要求被告陶友明归还借款本金2
26000元，并支付其中196000元的利息（自2006年10月6日起至判决确
定履行之日止按月利率8.4‰计算）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款226000元及约定其中196000元的利
息按月利率8.4‰计算的事实。
被告陶友明未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款226000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，违背诚实信用原则，
对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告陶友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规
定，判决如下：被告陶友明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐海平
借款本金人民币226000元，并支付其中196000元的利息（自2006年10
月6日起至判决确定给付之日止按月利率8.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费5510元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费2755
元，保全费1970元，共计4725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5510元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初3号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王俊英，女，1980年1月12日出生，山东省苍山县人，住巢湖市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
被告人王光荣，男，1968年7月5日出生，安徽省含山县人，住巢湖市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人王俊英犯容留、介绍卖淫罪、被告人王光荣犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人王俊英及其辩护人邱铭、被告人王光荣及其辩护人王夏放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人王俊英租住了巢湖市城市之光小区G1栋1单元1603室，并通过微信发布招嫖信息招揽嫖客，介绍、容留他人在其租住的房屋内卖淫20余次，通过收取提成的方式获利人民币3000余元。期间，被告人王光荣明知王俊英从事容留、介绍卖淫活动，经事先电话联系，二次介绍王俊英安排卖淫女与嫖客阚某发生性关系。
2016年9月22日，巢湖市公安局民警在巢湖市城市之光小区G1栋1单元1603室将被告人王俊英、王光荣抓获。
另查明，被告人王俊英、王光荣到案后如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人王俊英、王光荣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息查询表、到案经过、证人阚某、战某等人的证言、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊英容留、介绍他人卖淫，被告人王光荣介绍他人卖淫，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，分别构成容留、介绍卖淫罪和介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但根据被告人多次供述及相关证据证实，可以认定被告人王俊英容留他人卖淫20余次，获利3000余元的事实，对公诉机关指控的部分事实不予支持。被告人王俊英、王光荣到案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王俊英的辩护人提出被告人王俊英系初犯、到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以支持。被告人王光荣辩护人提出被告人王光荣系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行，建议免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑意见中，被告人系初犯、偶犯、如实供述罪行，建议从轻的意见，经查属实，予以支持；但被告人王光荣明知被告人王俊英在其租住处容留他人卖淫，仍两次主动帮王俊英介绍卖淫，扰乱了社会管理秩序，不符合免予刑事处罚及适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。被告人王俊英的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王光荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王俊英的违法所得予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3874号
原告:朱某1，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告:王某，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王某2，住南京市下关区。
被告:朱某2，住南京市雨花台区。
被告:朱某3，住南京市雨花台区。
被告:朱某4，住南京市雨花台区。
被告:朱某5，住南京市玄武区。
原告朱某1诉被告王某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱某1负担。
审 判 员 徐闽
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 陈燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第582号
原告：刘某甲，女，住舒兰市。
被告：刘某乙，男，住舒兰市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 员 马 辉
二〇一五年六月一日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第582号
原告：刘某甲，女，住舒兰市。
被告：刘某乙，男，住舒兰市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵玉梅