wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9494号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告喻海员，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告喻海员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告喻海员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130717000991号），约定：原告向被告提供70000元贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年7月17日，原告审核被告申请后依约发放一笔70000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月4日，被告所欠原告的贷款本息合计36103.47元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金26876.89元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为8033.28元，复利为1193.3元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2017年1月4日，以上第1、2项款项合计36603.47元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告喻海员没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款70000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月17日向被告发放了金额为70000元贷款，本金到期日为2016年7月17日，贷款利率为月利率1.29%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月4日，尚欠本金26876.89元，利息（包括罚息）8033.28元，复利1193.3元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金26876.89元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）8033.28元，复利1193.3元]，后续罚息、复利按月利率1.29%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻海员应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26876.89元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）8033.28元，复利1193.3元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告喻海员应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.08元（原告已预交），由被告喻海员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第234号
原告自贡高建环境绿化工程有限公司。住所地四川省自贡市贡井区庞大汽贸城综合楼三楼305室。
法定代表人付跃超，执行董事兼总经理。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告黄玉春，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人袁智慧，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告邹正强，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，男，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司员工。
第三人自贡市贡井区环境卫生管理站。住所地四川省自贡市贡井区青岗林。
委托代理人黄晓海，男，汉族，自贡市贡井区环境卫生管理站员工，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡高建环境绿化工程有限公司诉被告黄玉春、邹正强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，第三人自贡市贡井区环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡高建环境绿化工程有限公司的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡高建环境绿化工程有限公司撤回对被告黄玉春、邹正强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，第三人自贡市贡井区环境卫生管理站的起诉。
本案受理费减半收取395.00元，由原告自贡高建环境绿化工程有限公司负担。
审判员 杨彬
二〇一五年二月十二日
书记员 吴丹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初152号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1995年6月23日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年2月2日7时许，被告人王超在庐江县庐城镇中心城“旭日东升”网咖内，趁上网人员陈某熟睡时，将陈某放在电脑桌上的一部VIVO牌X7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2364元。
被告人王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被盗物品已返还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、受案登记表、抓获经过、收条，被害人陈某的陈述，被告人王超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年四月二十日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2343号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李风杰。
被告李振武。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李风杰等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1340元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执315号
申请执行人薛某某。
被执行人米某某。
申请执行人薛某某与被执行人米某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04721号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人米某某偿还申请执行人薛某某装修款7500元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人米某某自动履行案件款7525元（包含案件受理费25元），案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人米某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月八日
书记员 董建军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执968号
申请执行人:帕提玛，住伊宁市。
被执行人：马忠杰，住伊宁市。
本院受理的原告帕提玛与马忠杰民间借贷纠纷一案，执行标的45462元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初字第12民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雅丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第449号
原告：嘉善县建根木材经营部。
经营者：王巧芳。
委托代理人：陆建根。
被告：嘉善中筑装饰工程有限公司。
法定代表人：何晓阳。
原告嘉善县建根木材经营部与被告嘉善中筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉善县建根木材经营部委托代理人陆建根到庭参加诉讼，被告嘉善中筑装饰工程有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2014年5月28日至2014年10月3日，从原告处共计购买木材价值60347元。经原告多次催讨才付8000元，后经双方口头约定，于2015年春节前付清，可到2015年2月4日被告分文未付，只在收据签字承认欠款事实。2015年春节至今原告又多次催讨，还是分文未付。请求人民法院判决：一、被告偿还原告货款52347元；二、被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失（约1500元）；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营者身份证打印件、被告工商公示信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、送货单原件33份，证明：原告给被告送了60347元的杉木木材。
三、收款收据原件15份，证明：原告给被告送了59927元的货，被告已经付款8000元的事实。
被告未提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的主要事实予以确认，但欠款金额应核准为51927元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付，被告还应赔偿原告损失。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善中筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善县建根木材经营部支付货款51927元；
二、被告嘉善中筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善县建根木材经营部赔偿损失，依所欠货款51927元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年2月4日起计算三个月。
三、驳回原告嘉善县建根木材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，财产保全费558元，合计1131元，由原告嘉善县建根木材经营部负担31元，由被告嘉善中筑装饰工程有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1344号
罪犯范若升。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年7月11日作出（2013）文刑初字第177号刑事判决，以被告人范若升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止。罪犯范若升于2013年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯范若升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范若升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范若升自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯范若升应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币300元。
又查明，罪犯范若升系病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范若升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范若升减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年11月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月28日22时20分许，被告人王某驾驶冀E×××××小型非载货专项作业车沿邢台市钢铁路由南向北行驶至邢台职业技术学院门口时，与骑电动自行车人刘某（载樊某）发生交通事故，造成刘某受轻伤、樊某受重伤，两车不同程度损坏，后为逃避法律追究逃离事故现场。经认定，王某负此事故全部责任，樊某、刘某不负此事故责任。被告人王某于2015年7月11日被民警抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。当庭出示协议书、谅解书、威县章台派出所出具的证明。
经审理查明，2015年4月28日22时20分许，被告人王某驾驶冀E×××××小型非载货专项作业车沿邢台市钢铁路由南向北行驶至邢台职业技术学院门口时，与骑电动自行车的刘某（该车后座载樊某）发生交通事故，事故造成樊某重伤、刘某轻伤、两车不同程度损坏，事故发生后被告人王某为逃避法律追究逃离事故现场。经认定，王某负此事故全部责任，樊某、刘某不负此事故责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某在公安机关的供述，当日22时左右，其驾驶车牌号为冀E×××××的三菱猎豹越野客车，沿钢铁路自南向北行驶至军需学院门口时，一辆后座载一人的电动自行车由西向东横过马路，其由于车速有点快，没有刹住车就撞上了，其车头左前方与对方电动自行车前部接触，把骑车人撞出六七米远，乘车人倒地。其没刹住车，打了下方向盘之后，看到那人流血了，过了大约五百米后，其停车一两分钟，拿手机打电话，但电话没电了，其就又开车向北走了。其当时很害怕，车是借来的，其当时没有喝酒。
2、被害人樊某陈述，其记得当天下午朋友刘某给其打电话说驾驶证科目三已经过了，可以约科目四了，约其晚上吃饭，他说骑车带着其，不用其再骑电动自行车了。后来刘某到其姨家接的其，之后的事情就记不太清了。
3、被害人刘某陈述，大约是22时，其骑电动自行车，樊某坐在车后座上，从万城新天地陶客咖啡馆出来，从钢铁北路的路西侧过马路，在过双黄线时，其看了看没有车，就往前骑，走了大约一个电动车的距离，其看到在其右侧距其约六七米远的一辆车灯比较高的车打着灯过来了，其想躲就把电动自行车的车头向北打了一下，其双脚撑地，这时那辆车就撞了过来了，其摔到地上，其看到樊某摔到双黄线的西侧，其在双黄线东侧。后来有很多人围上来，那辆车已经离开现场了。
4、证人陈某证言，当天22时23分左右，其骑山地车沿钢铁路西侧非机动车道由北向南行驶到万城新天地北侧时，突然听见很亮、很长的刹车声，其看到在机动车道上一辆越野车和一辆电动自行车发生碰撞，电动自行车上的两个人飞了出去，一个摔到路中间，另一个飞的比较远。越野车没有停车，直接走了。越野车是沿钢铁路由南向北行驶，电动车的车头是西北方向的。其在看到事故发生后报了警，然后就走了。
5、证人韩某证言，车牌为冀E×××××的机动车是其在2013年5月份时从禄友建筑安装工程有限公司购买的。2015年4月28日18时左右，其熟人王某从其在曹演庄的住处把这车借走的。其是事故发生四天后才知道车出了事故的。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场勘查情况。
7、车辆痕迹检验意见书，检验意见：冀E×××××小型非载货专项作业车前部与自编号3267电动自行车后部右侧接触形成。
8、诊断证明书，证明被害人刘某、樊某的诊断情况
9、邢台县司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊某的损伤程度如下：左侧创伤性隔疝（隔左侧肌破裂）、创伤性脾破裂行修补术后均为重伤二级；右额叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿均为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、左侧血胸、左侧气胸、左侧第3-7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肾血肿、右髂骨骨折均为轻伤二级；右侧多发面部软组织挫伤为轻微伤。被鉴定人刘某的损伤程度如下：T6、T12椎体骨折为轻伤一级；L2左侧横突骨折、前额头皮裂伤均为轻伤二级；脑外伤后反应、额顶头皮下血肿均为轻微伤。
10、视听资料：光盘一张，案发地监控录像的视频情况。
11、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实被告人王某有驾驶证。
12、道路交通事故认定书，王某负此事故全部责任，刘某、樊某不负事故责任。
13、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况。
14、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投保情况。
15、扣押物品清单、发还物品清单，证实对涉案车辆的扣押及发还情况。
16、受案登记表、立案决定书，证实案件的受案及立案情况。
17、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及被告人的抓获情况。
18、公安行政处罚决定书、收拘回执，证实王某因此交通事故被公安机关决定行政拘留十五日及行政处罚的执行情况。
另查明，案发后，被告人王某亲属与被害人樊某、刘某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿二被害人各项经济损失共计155000元，由保险公司赔付二被害人共计120700元。二被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，且已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了对方的谅解，予以从轻判处。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月28日22时20分许，被告人王某驾驶冀E×××××小型非载货专项作业车沿邢台市钢铁路由南向北行驶至邢台职业技术学院门口时，与骑电动自行车人刘某（载樊某）发生交通事故，造成刘某受轻伤、樊某受重伤，两车不同程度损坏，后为逃避法律追究逃离事故现场。经认定，王某负此事故全部责任，樊某、刘某不负此事故责任。被告人王某于2015年7月11日被民警抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。当庭出示协议书、谅解书、威县章台派出所出具的证明。
经审理查明，2015年4月28日22时20分许，被告人王某驾驶冀E×××××小型非载货专项作业车沿邢台市钢铁路由南向北行驶至邢台职业技术学院门口时，与骑电动自行车的刘某（该车后座载樊某）发生交通事故，事故造成樊某重伤、刘某轻伤、两车不同程度损坏，事故发生后被告人王某为逃避法律追究逃离事故现场。经认定，王某负此事故全部责任，樊某、刘某不负此事故责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某在公安机关的供述，当日22时左右，其驾驶车牌号为冀E×××××的三菱猎豹越野客车，沿钢铁路自南向北行驶至军需学院门口时，一辆后座载一人的电动自行车由西向东横过马路，其由于车速有点快，没有刹住车就撞上了，其车头左前方与对方电动自行车前部接触，把骑车人撞出六七米远，乘车人倒地。其没刹住车，打了下方向盘之后，看到那人流血了，过了大约五百米后，其停车一两分钟，拿手机打电话，但电话没电了，其就又开车向北走了。其当时很害怕，车是借来的，其当时没有喝酒。
2、被害人樊某陈述，其记得当天下午朋友刘某给其打电话说驾驶证科目三已经过了，可以约科目四了，约其晚上吃饭，他说骑车带着其，不用其再骑电动自行车了。后来刘某到其姨家接的其，之后的事情就记不太清了。
3、被害人刘某陈述，大约是22时，其骑电动自行车，樊某坐在车后座上，从万城新天地陶客咖啡馆出来，从钢铁北路的路西侧过马路，在过双黄线时，其看了看没有车，就往前骑，走了大约一个电动车的距离，其看到在其右侧距其约六七米远的一辆车灯比较高的车打着灯过来了，其想躲就把电动自行车的车头向北打了一下，其双脚撑地，这时那辆车就撞了过来了，其摔到地上，其看到樊某摔到双黄线的西侧，其在双黄线东侧。后来有很多人围上来，那辆车已经离开现场了。
4、证人陈某证言，当天22时23分左右，其骑山地车沿钢铁路西侧非机动车道由北向南行驶到万城新天地北侧时，突然听见很亮、很长的刹车声，其看到在机动车道上一辆越野车和一辆电动自行车发生碰撞，电动自行车上的两个人飞了出去，一个摔到路中间，另一个飞的比较远。越野车没有停车，直接走了。越野车是沿钢铁路由南向北行驶，电动车的车头是西北方向的。其在看到事故发生后报了警，然后就走了。
5、证人韩某证言，车牌为冀E×××××的机动车是其在2013年5月份时从禄友建筑安装工程有限公司购买的。2015年4月28日18时左右，其熟人王某从其在曹演庄的住处把这车借走的。其是事故发生四天后才知道车出了事故的。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场勘查情况。
7、车辆痕迹检验意见书，检验意见：冀E×××××小型非载货专项作业车前部与自编号3267电动自行车后部右侧接触形成。
8、诊断证明书，证明被害人刘某、樊某的诊断情况
9、邢台县司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊某的损伤程度如下：左侧创伤性隔疝（隔左侧肌破裂）、创伤性脾破裂行修补术后均为重伤二级；右额叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿均为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、左侧血胸、左侧气胸、左侧第3-7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肾血肿、右髂骨骨折均为轻伤二级；右侧多发面部软组织挫伤为轻微伤。被鉴定人刘某的损伤程度如下：T6、T12椎体骨折为轻伤一级；L2左侧横突骨折、前额头皮裂伤均为轻伤二级；脑外伤后反应、额顶头皮下血肿均为轻微伤。
10、视听资料：光盘一张，案发地监控录像的视频情况。
11、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实被告人王某有驾驶证。
12、道路交通事故认定书，王某负此事故全部责任，刘某、樊某不负事故责任。
13、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况。
14、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投保情况。
15、扣押物品清单、发还物品清单，证实对涉案车辆的扣押及发还情况。
16、受案登记表、立案决定书，证实案件的受案及立案情况。
17、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及被告人的抓获情况。
18、公安行政处罚决定书、收拘回执，证实王某因此交通事故被公安机关决定行政拘留十五日及行政处罚的执行情况。
另查明，案发后，被告人王某亲属与被害人樊某、刘某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿二被害人各项经济损失共计155000元，由保险公司赔付二被害人共计120700元。二被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，且已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了对方的谅解，予以从轻判处。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王灿钊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日下午1时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区北际路锦丽宾馆603号房间内，以200元的价格向谢某售卖一小包毒品，交易完成后被公安人员查获。公安人员当场查获可疑毒品0.93克、毒资200元。经鉴定，从查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月16日下午1时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区北际路锦丽宾馆603号房间内，以200元的价格向谢某售卖一小包毒品甲基苯丙胺，交易完成后被公安人员查获。公安人员当场查获毒品甲基苯丙胺0.93克、毒资200元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人谢某、黄某、周某的证言、被告人覃某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人覃某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日至2015年7月15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，因犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某某自愿认罪，经征求城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，决定适用快速办理机制，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日23许，被告人张某某与其朋友钟某某、巢某某（均另案）以及季某、季某某、索某某等8人，在本市城西区纸坊街“金富苑”火锅店消费后不付账并强行离开时被火锅店服务员阻拦，期间，被告人张某某等人持刀威胁并致伤火锅店服务人员马某某、何某某等人。经法医鉴定，被害人马某某多发软组织挫伤，属于轻微伤，被害人何某某的左肩外伤属于轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人马某某、何某某、柯某某的陈述，受案登记表，立案决定书，证人季某、季某某、宋某某的证言，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属主动退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年八月五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人廖晓峰，曾用名廖孟晓，男，汉族，1983年6月16日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2009年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金1000元。2014年1月13日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。2014年10月22日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）150号起诉书指控被告人廖晓峰犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人廖晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月11日中午，被告人廖晓峰经与购毒人员ＸＸ电话联系，在兰州市西固区西固南街鸿安国际小区三岔路口，向王贩卖毒品一小包（80元毒品）后逃离现场。当日13时许，在ＸＸ的配合下被告人廖晓峰被公安人员抓获。并从廖晓峰身上查获贩毒用的手机一部、毒资80元，从ＸＸ身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.09克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人廖晓峰的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖晓峰在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0039号理化检验鉴定意见书、证人ＸＸ、廖世君的证言、被告人廖晓峰的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓峰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖晓峰曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人廖晓峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，亦应从重处罚；被告人廖晓峰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SAMSUNG白色直板手机一部、毒资80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万彪，无业。2008年8月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2012年3月犯故意伤害罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。2014年11月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊本祥、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人万彪犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人万彪及其辩护人熊本祥、魏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年8月10日9时48分许，被告人万彪在本市西湖区桃花路振中小区门口，见被害人刘某正收拾肉摊、打扫卫生，便趁其不备之际，将被害人刘某放在摊位砧板上的一个女士单肩包窃走，包内有现金人民币8000元、白色三星T989手机1部、黄金项链2根、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金吊坠2个及身份证、银行卡等物品。
2014年8月14日，被告人万彪在本市坛子口被公安机关抓获归案。公安民警在被告人万彪手中扣押到赃款人民币8000元及赃物黄金项链2条、黄金金佛吊坠1个、黄金戒指1枚、三星T989手机1台。经估价鉴定：上述被查获的赃物共价值人民币25，556元。次日，被告人万彪在公安机关办案点脱逃。同年11月13日，被告人万彪在本市西湖区渊明南路被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人万彪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币33，556元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人万彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、对公诉人指控罪名无异议；2、被告人系坦白，认罪态度好；3、涉案的金额属于较大，是可以从轻处罚的事实；4、涉案物品现场被缴获，失主未造成损失，社会危害性略小。被告人家里还有老人和小孩，尽管原来有前科的从重情节，但也有法定的从轻情节，综上，请求法庭在一年以上二年以下对其量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人万彪盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人万彪在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人刘某的报案笔录、陈述及辨认笔录；证人徐某、冯某的证言；案发现场视频截图；被告人万彪指认现场、赃物照片；扣押物品清单、发还物品清单；西价鉴字（2014）0517号涉案财物价格鉴定结论书；人体损伤检验证明、情况说明；侦查机关出具的抓获情况说明；被告人万彪的在逃人员登记表、常住人口信息；（2012）西刑初字第111号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万彪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币33，556元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万彪曾因故意伤害罪、抢夺罪被判刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人万彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王小林
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。2009年7月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被西峡县公安局刑事拘留。同年9月7日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判。于2015年9月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年1月31日夜，被告人张某某和徐某某（另案处理）在景某某（已判决）家的副食店里喝酒，酒后徐某某、张某某驾车在前，景某某驾车在后，两车行至米坪镇行上村口上组三人下车小便时发现路边有一羊圈，遂合伙将圈中最大的一只羊盗出，并用车载运至西峡县城区销售后分赃。案发后，被害人朱某某报案称丢失的羊共二只，被告人已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。经价格鉴定：朱某某家丢失的1号种羊（最大的一只）价值人民币2240元，2号羊价值人民币840元，两只羊共价值人民币3080元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人张某某供述和辩解，被害人朱某某的陈述，同案犯供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此，认为被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人投案后能如实供述自己的罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日夜，被告人张某某和徐某某（另案处理）在景某某（已判决）家的副食店里喝酒，酒后徐某某驾车和被告人张某某一起在前，景某某驾车在后，两车行至西峡县米坪镇行上村口上组时，当三人下车小便时发现路边有一羊圈，遂合伙将圈中最的一只羊盗出，将羊抬到景某某驾驶的东风标志轿车后备箱内，三人一同将羊运至西峡县城区以1500元价格销售后分赃。经价格鉴定：朱某某家丢失的1号种羊（最大的一只）价值人民币2240元。
被告人张某某于2015年8月31日到西峡县公安局米坪派出所投案自首，到案后能如实供述自己与他人盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人已退赔被害人朱某某经济损失费4500元，取得被害人的谅解。
2009年7月6日，被告人张某某因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。
另查，景某某所驾驶的东风标志轿车系韩某某于2013年8月份以自己名义在南阳购买，购车发票及行车证、驾驶证均是韩某某，不是景某某本人所有的车辆。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人朱某某陈述，同案犯徐某某、景某某的供述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘验、现场图及照片，视频资料，谅解书，刑事判决书，到案证明等证据。经当庭出示质证，被告人无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑。被告人张某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首。依法对其从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一五年九月三十日
书记员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第213号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月30日出生，汉族，。曾因犯抢劫罪，于2000年5月23日被西平县人民法院判处有期徒刑十一年，2006年8月10日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月28日从驻马店市强制戒毒所转回西平县看守所，同月30日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日晚上，被告人陈某在西平县第一化肥厂对面二楼其租住的房屋内，容留吸毒人员衡某、刘某吸食毒品冰毒；2015年2月18日晚上，被告人陈某再次在其租住的房屋内，容留吸毒人员衡云刚吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人衡某、刘某的证言，刑事判决书，照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭倩玉
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第213号公诉机关西华县人民检察院。被告人张某。因涉嫌交通肇事，于2015年10月19日被行政拘留，于2015年10月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，同年11月10日被逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人张某无证驾驶豫B×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县黄桥乡后石羊路段时，车辆前轮爆胎致方向失控与同方向行驶胡某驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某受伤、电动三轮车乘坐人王欣蕊受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，张某负该事故的全部责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月18日16时许，被告人张某无证驾驶豫B×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县黄桥乡后石羊路段时，车辆前轮爆胎致方向失控与同方向行驶胡某驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某受伤、电动三轮车乘坐人王欣蕊受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，张某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某于2015年10月18日投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某证言，法医学尸体检验意见书及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，西华县公安局交警队驾驶人信息查询结果单、车辆管理所证明，西华县公安局发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李水成审判员  王俊武审判员  李相君二〇一五年十二月三十日书记员  高雷辉
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初129号
原告河南省舞钢市经贸实业发展公司，住所地舞钢市寺坡。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，身份证明：410412194808124017，住舞钢市。
被告舞钢市人民政府，住所地舞钢市新区。
法定代表人史长现，市长。
委托代理人葛松，舞钢市国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
原告河南省舞钢市经贸实业发展公司诉被告舞钢市人民政府土地行政登记一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月9日立案后，向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2016年9月27日，原告河�省舞钢市经贸实业发展公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告河南省舞钢市经贸实业发展公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省舞钢市经贸实业发展公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告河南省舞钢市经贸实业发展公司负担。
审判长 宋忠海
审判员 尹晓雯
审判员 邹耀东
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执436-1号
申请执行人毛福蓉，男，1989年2月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人ＸＸ龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人ＸＸ优，男，1976年3月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人王集得，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人颜志辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市。
毛福蓉与ＸＸ龙、ＸＸ优、王集得、颜志辉财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛福蓉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ龙、ＸＸ优、王集得、颜志辉所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人ＸＸ龙、ＸＸ优、王集得、颜志辉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1579号
申请执行人李启鸿，男，1970年5月10日生。
被执行人常州市天基屏蔽技术有限公司。
法定代表人尹炳乾。
李启鸿与常州市天基屏蔽技术有限公司劳动报酬争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，常州市天基屏蔽技术有限公司一次性支付李启鸿2014年1月至2014年8月期间的工资共计44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，被执行人常州市天基屏蔽技术有限公司已停业，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1579号
申请执行人长沙市货物运输管理局。
被执行人长沙锦家置业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月17日经本院审结，该案（2014）天民再重字第6号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人应缴纳案件受理费5550元，保全费1910元，第三人诉讼请求受理费2775元，执行费4070元，共计14305元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙锦家置业发展有限公司的银行账户存款14305元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1579号申请执行人李启鸿，男，1970年5月10日生。被执行人常州市天基屏蔽技术有限公司。法定代表人尹炳乾。李启鸿与常州市天基屏蔽技术有限公司劳动报酬争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第93号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，常州市天基屏蔽技术有限公司一次性支付李启鸿2014年1月至2014年8月期间的工资共计44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，被执行人常州市天基屏蔽技术有限公司已停业，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常天劳人仲案字[2015]第93号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年九月二十二日书记员 周 雄
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第198号原告汪世春，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李云奎，个体户。被告湖北普星特化学试剂有限公司。本院在审理原告汪世春诉被告李云奎、湖北普星特化学试剂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪世春于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告汪世春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世春负担。审判员罗学玲二〇一四年九月十八日书记员罗瑞玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第397-1号
申请执行人罗绍章，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人王文书，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗泽容，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第42号民事判决书，被执行人王文书、罗泽容至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文书在长宁竹海农村商业银行股份有限公司硐底支行的存款40000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月九日
书记员 余远森
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第397-1号
申请执行人杨志国。
被执行人李好金，成年人。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2352号民事判决书，责令被执行人李好金按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李好金在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第397-1号申请执行人罗绍章，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人王文书，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人罗泽容，女，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第42号民事判决，在执行申请执行人罗绍章与被执行人王文书、罗泽容民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王文书在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司硐底支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文书在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司硐底支行存款40000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年十一月九日书记员  余远森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终974号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈超，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈超犯诈骗罪一案，于2016年8月17日作出(2016)沪0113刑初1260号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人唐某的陈述及其提供的微信截图、银行交易明细、海关查询信息，证人刘某、李某、杭某某、汪某、顾某某的证言，苹果零售店香港广场店、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及工商银行、农业银行、中国银行的交易明细，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、收据，谅解书、收条，上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》以及被告人陈超的供述等证据认定：2015年5月，被告人陈超先后以共同投资海关拍卖车辆、帮助购买海关拍卖车辆的名义，骗取被害人唐某共计37万元，用于归还个人债务、挥霍等，后逃匿。2015年12月28日，被告人陈超被公安机关抓获。案发后，被告人陈超家属已赔偿被害人唐某348,000元，并取得谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人陈超以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈超能积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈超有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的2.2万元依法发还被害人唐某。上诉人陈超辩称，本案属于经济纠纷，其没有实施诈骗行为。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人陈超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人陈超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。经查，被害人唐某陈述，给予陈超的款项是投资购买海关内部的拍卖车，加价销售赚钱，并非借款，唐的陈述得到微信截图的印证。上诉人陈超虚构有海关内部拍卖车的事实，将唐的钱款用于归还债务，且经唐多次催讨，仍不归还，故上诉人陈超的行为构成诈骗罪，并非经济纠纷。上诉人陈超的上诉意见与事实不符，本院不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第812号
上诉人（原审原告）赵茜，无职业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈悦，该公司员工。
委托代理人贾艳慧，该公司员工。
上诉人赵茜因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵茜，被上诉人的委托代理人陈悦、贾艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年2月9日入职被告处，双方签订劳动合同期限�2011年2月9日至2014年2月8日止。2013年1月6日原告填写离职面谈表，离职原因为个人原因，2013年1月11日原告与被告解除劳动合同。原告社会保险缴费年限为4年零6个月。原告主张被告人事专员通知原告符合领取失业金的条件，提供解除终止劳动合同退工和领取失业保险人员分区花名册复印件和失业保险缴费情况单，被告对此不予认可。原告主张被告将申领独生子女费及二次报销材料费相关材料丢失的赔偿金未提供证据加以证明。2013年1月被告为原告办理退工手续时已将其社保关系转出，原告人事档案自其入职未转入被告处。另查，原告因失业保险金等事宜与被告发生争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日受理。原告要求被告：1、支付2013年4月至2014年4月的失业保险金9600元；2、支付代通知金2700元；3、支付丢失申领独生子女费和二次报销费用材料的赔偿金500元；4、支付2013年4月至2027年4月独生子女费840元。2014年3月28日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2014）第29号裁决书，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。
原告的诉讼请求为：1、支付2013年2月至2014年2月的失业保险赔偿金9000元（700元×6个月＋800元×6个月）；2、支付代通知金1500元；3、支付丢失材料费用500元（二次报销材料以及独生子女证）；4、支付2012年8月至2013年1月的独生子女费25元（5元×5个月）。
原审法院认为：关于原告诉请被告支付失业保险赔偿金一节，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并�求职要求的。”本案中，申请人因个人原因离职，不符合领取失业保险金的条件，原告虽对此提出异议，但未就其主张提交证据证明，故对原告该项请求不予支持。关于原告诉请被告支付代通知金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条对此有明文规定，因原告属个人原因离职，不符合法律规定的条件，原告该项请求不予支持。关于原告诉请被告支付丢失材料费用一节，该项请求不属于劳动争议的受案范围，故不予支持。关于原告诉请被告支付独生子女费一节，依据本市关于独生子女费问题的相关规定，原告已离职，不符合由被告发放独生子女费的条件，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告全�诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，上诉人赵茜不服，认为自己不存在旷工的严重违纪行为，签署因个人原因离职的材料并非真实意思表示；被上诉人的管理混乱，人事经理离职后没有交接相关材料，造成被上诉人不能领取失业保险金，为此提出上诉，请求依法改判支持其原审中的全部诉讼请求或者撤销原判、发回重审。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人在离职时亲自签署了离职材料，该材料载明上诉人由于个人原因离职，故被上诉人无需支付失业保险金和代通知金。上诉人没有证据证明其向被上诉人的原人事经理递交了申报独生子女费的相关材料，且上诉人已经离职，不符合发放独生子女费的条件。上诉人要求被上诉人支付丢失材料的赔偿金问题，因不属于劳动争议受案范围，原审法院不予支持是正确的。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一四年九月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2982号
原告：肖某某，女，汉族，生于1987年7月21日，住四川省富顺县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：聂某某，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省仪陇县。
原告肖某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经网络认识后建立恋爱关系，于2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系网恋，相互了解较少，婚后不久便产生矛盾。原告系再婚，生育一子随前夫生活，被告知晓该情况并承诺会好好对待，但婚后却极力阻碍原告探视孩子。同时婚后原、被告各自在外务工，共同生活时间极少，致使矛盾不能沟通化解。2013年5月被告盗用原告QQ在网上对原告实施人格侮辱，并与原告公司领导及同事产生口角纠纷，使原告对婚姻失去信心。因此，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告聂某某答辩称：在登记结婚前我们已经认识了两年半，有一定的感情基础。原告结婚前未告诉我其曾结婚的事实，我也未见过其子女，因此不存在我阻碍原告探视子女的情况。相恋及婚后我对原告都很好。我长期在外务工是事实，但我在外务工是为了买房，原告结婚时也知道我长期在外务工的情况。虽然务工期间我们没在一起，但原告的务工地点我都很清楚，原告也到我务工的地方来耍过。2013年5月因原告辱骂我父母导致我们吵了架产生了矛盾，后原告就一直不接我电话致使无法沟通解决矛盾。QQ号是我的朋友盗取的，QQ上所发的消息也是我发的，但内容并没有损害原告的名誉，只是因为原告一直不接我电话，为了激原告理我才发的消息。结婚办婚宴是我出的钱，婚宴的礼金平均下来双方各有20000元左右，结婚男方还给了原告彩礼的。同时我帮原告母亲还房贷有15000元，结婚购买家具花费了20000元。因此如果离婚原告要给我55000元，不给我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方各自在外务工，共同生活时间较少，夫妻感情一般。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证（原件核对后退回）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾导致双方感情出现裂痕，但并不致感情彻底破裂，只要双方相互理解、沟通，完全可以建立幸福、和谐的家庭；同时原告肖某某要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费260元由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年二月十九日
书记员 向樊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第221号
被告人陈明佳，男，1983年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，城镇居民。2013年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人赵维军，四川君盛律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人陈明佳、颜秒、赵莉、ＸＸ峰犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年11月20日以（2014）成刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈明佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人颜秒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人赵莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元；被告人ＸＸ峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
被告人陈明佳对一审判决无异议。
其指定辩护人提出：陈明佳的主观恶性与本案其他几名被告人相当；在逃的十年期间没有再做过危害社会的事情，悔罪表现好；赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解；量刑偏重。
经复核查明，2004年9月，被告人陈明佳与赵莉、颜秒、ＸＸ峰（均已判刑）共谋抢劫，赵莉提出抢劫被害人罗某（又名罗甲，女，殁年19岁），并共同商量事后杀人灭口。当日18时许，赵莉按照事先约定，将罗某骗至成都市成华区二仙桥北路31号机车厂单身宿舍29栋楼209室陈明佳暂住房后即离开。随后，陈明佳、颜秒、ＸＸ峰采取言语威胁、绳索捆绑等暴力方式从罗某处劫取银行卡及密码。陈明佳核对完密码返回该房间后，为防止罗某报警，即伙同颜秒采取扼颈、捂口鼻的方式致罗某窒息死亡。次日凌晨，陈明佳、颜秒、ＸＸ峰用三轮车将被害人尸体运至成都理工大学后门，并将尸体抛入东风渠河中。陈明佳、赵莉从劫得的银行卡上共计提取现金1万余元，赃款被四被告人共同耗用。赵莉向公安机关投案；陈明佳、ＸＸ峰、颜秒先后被公安机关抓获。
认定以上事实的主要证据有：公安机关根据被告人赵莉的供述破获此案，并抓获被告人陈明佳、ＸＸ峰、颜秒。陈明佳、ＸＸ峰、颜秒、赵莉的有罪供述相互吻合，并与证人证言、勘验笔录、检验笔录、鉴定意见等相互印证，足以认定。
复核查明的事实和证据与一审经开庭查明的事实和证据一致，陈明佳及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈明佳伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，为灭口和掩盖犯罪事实，又将被害人杀害并抛尸，陈明佳的行为构成抢劫罪、故意杀人罪，应数罪并罚。在共同故意杀人犯罪中，陈明佳系致被害人死亡的直接实施者，起主要作用，是主犯，且犯罪手段残忍，情节、后果严重，并系共同犯罪，应从重惩处。陈明佳的亲属代为赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，陈明佳认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据陈明佳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及陈明佳认罪、悔罪态度，积极赔偿等情节，所判刑罚，并无不当，其辩护人“量刑偏重”的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处被告人陈明佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 卫
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行判的案件由高级人民法院核准。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第649号
原告童银燕，学生。
法定代理人童锡灿。
被告童阿芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）李明子，绍兴市明成法律服务所工作人员。
原告童银燕为与被告童阿芬人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判（期间因法医审查本案曾中止诉讼，2003年2月9日恢复诉讼），于2003年4月4日公开开庭进行了审理，原告童银燕及其法定代理人童锡灿,被告童阿芬及其委托代理人李明子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童银燕诉称，2002年8月23日晚7时左右，被告对原告大打出手，造成原告头部及全身多处软组织挫伤，现要求被告赔偿原告医药费、精神抚慰金等经济损失合计4,774.24元。
被告童阿芬辩称，原告诉称不属实，被告当日没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月23日晚7时左右，原告母亲因故与他人发生纠纷，原告被人殴打致身体受伤。
证明以上的事实有原告的门诊病历、有关医药费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告身体受伤的事实清楚。但原告诉称原告身体受伤系被告侵害所致，原告应当对自己的诉称提供相应的证据，而从本案原告提供的证据分析，虽然原告在诉讼时申请了证人宫某出庭作证，证人宫某在向法庭作证时也称被告用拖把击打原告头部，但除了该证人的证言，原告未能提供其他证据进一步证明上述诉称事实成立，相反，在原告提供的证人童某甲、童某乙、沈某在绍兴县公安局杨汛桥派出所的笔录及原告自己在派出所的笔录中，证人及原告均陈述原告之伤系非被告的他人所为，原告提供的证据内容上存在矛盾，尚无法让法院足以采信原告诉称的事实成立，而从举证责任分配的角度看，本案原告对自己诉称的事实负有举证责任，如果原告在诉讼中不能提供证明诉称事实的证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院不能认定原告诉称的身体受伤系被告所致的事实成立。当然原告以此为事实依据要求被告承担责任的请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告童银燕的诉讼请求。
案件受理费200元，法医鉴定费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年四月七日
书 记 员 毛晓伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第561号
罪犯杨贵杰，男，汉族，生于1976年1月2日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）张中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨贵杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金7616.40元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）甘刑复字第533号刑事裁定，核准原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）甘刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第466号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第843号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第202号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床机械操作工改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨贵杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年9月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第150-2号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人赵莹，女，汉族，1980年5月6日生，四平市铁西区人大常委会干部，住四平市。
被执行人郝云鹏，男，汉族，1977年11月12日生，农业银行四平红嘴支行行长，住四平市。
被执行人四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
本院在执行四平市城区农村信用合作联社申请执行赵莹、郝云鹏、四平市腾飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2014）东民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第150-2号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人赵莹，女，汉族，1980年5月6日生，住四平市铁西区。被执行人郝云鹏，男，汉族，1977年11月12日生，住四平市铁西区。被执行人四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。本院在执行四平市城区农村信用合作联社申请执行赵莹、郝云鹏、四平市腾飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人已在申请执行人申请执行前给付本金及利息100，000.00元。现申请执行人收到执行款162，760.06元，其中本金及利息148，951.06元、案件受理费5，034.00元、迟延履行期间的利息8，775.00元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年六月五日书记员  李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第150-2号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人赵莹，女，汉族，1980年5月6日生，四平市铁西区人大常委会干部，住四平市铁西区。被执行人郝云鹏，男，汉族，1977年11月12日生，农业银行四平红嘴支行行长，住四平市铁西区。被执行人四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。本院在执行四平市城区农村信用合作联社申请执行赵莹、郝云鹏、四平市腾飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年六月五日书记员  李东华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80006号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年10月16日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人周××涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人周××原系天津经济技术开发区西区鸿富锦（天津）精密电子有限公司员工，居住在西区天鸿公寓。2015年5月至9月间，周××为满足一己私欲，利用对天鸿公寓熟悉的便利条件，多次潜入公寓宿舍内，盗取他人手机、笔记本电脑、银行卡等财物，共计价值人民币35645元。具体犯罪事实如下：
2015年5月17日，周××潜入天鸿公寓5栋323室内，趁被害人毕××熟睡之际，将一部黑色努比亚牌Z7型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币600元；
2015年5月18日，周××潜入天鸿公寓5栋613室内，趁被害人李一×熟睡之际，将一部戴尔牌灵越14R7420型笔记本电脑盗走后逃逸。后经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元；
2015年5月19日，周××潜入天鸿公寓11栋421室内，趁被害人段××熟睡之际，将一部白色步步高牌X5SL型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币1200元；
2015年5月24日，周××潜入天鸿公寓11栋326室内，趁被害人周××熟睡之际，将一部白色OPPO牌R8007型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币600元；
2015年5月24日，周××潜入天鸿公寓11栋326室内，趁被害人刘一×熟睡之际，将一部红色小米牌NOTE增强版手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币600元；
2015年5月24日，周××潜入天鸿公寓11栋202室内，趁被害人张二×熟睡之际，将一部魅族手机（后经鉴定，该手机价值人民币400元）、一部联想牌S890型手机（后经鉴定，该手机价值人民币150元）盗走后逃逸。
2015年5月26日，周××潜入天鸿公寓5栋321室内，趁被害人宋××熟睡之际，将一部白色苹果牌iPhone5S型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币1500元；
2015年5月27日，周××潜入天鸿公寓11栋413室内，趁被害人刘二×熟睡之际，将一部OPPO牌R8207型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币1100元；
2015年5月27日，周××潜入天鸿公寓11栋416室内，趁被害人吕××熟睡之际，将一部华为牌4X型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币600元；
2015年5月27日，周××潜入天鸿公寓11栋640室内，趁被害人刘三×熟睡之际，将一张尾号为3942的渤海银行银行卡盗走，后于当日取现并消费人民币共计19745元，所得赃款被其挥霍一空；
2015年9月5日，周××潜入天鸿公寓5栋614室内，趁被害人冯××熟睡之际，将一张尾号为7012的渤海银行银行卡盗走，后于当日取现人民币共计5500元，所得赃款被其挥霍一空；
2015年9月8日，周××潜入天鸿公寓11栋326室内，趁被害人王××熟睡之际，将一部白色苹果牌iPhone5型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币1200元；
2015年9月8日，周××潜入天鸿公寓1栋502室内，趁被害人张三×熟睡之际，将一部小米牌NOTE增强版手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币650元；
2015年9月10日，周××潜入天鸿公寓1栋419室内，趁被害人李二×熟睡之际，将一部OPPO牌R6007型手机盗走后逃逸。后经鉴定，该手机价值人民币600元。
上述案件被害人报案后，公安机关于2015年6月3日对本案立案侦查，2015年9月12日，公安民警将被告人周××在滨海新区塘沽其居住的宾馆内抓获。周××所盗赃物已被其变卖或丢弃，所获赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕××、李一×、段××、周××、刘一×、宋××、刘二×、吕××、刘三×、冯××、王××、李二×、张二×、张三×等人的陈述；证人张一×的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、被告人周××指认现场的照片等勘验、检查笔录；公安机关调取的银行取款监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关调取的渤海银行银行卡账户明细对账单、ATM机取现监控录像截图等书证；公安机关出具的110接警单、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他材料；被告人周××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人周××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人周××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周××的刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周××退赔赃款及赃物折款人民币35645元，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3006号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：韩红心，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：许来富，男，汉族，1964年1月8日出生，住博爱县。
被告：丁大才，男，汉族，1966年8月8日出生，住博爱县。
被告：赵卫民，男，汉族，1971年7月2日出生，住博爱县。
被告：张国垠，男，汉族，1966年7月16日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告许来富、被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、韩红心到庭参加诉讼，被告许来富、被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许来富偿还借款本金300000元及利息（从2013年2月5日-2014年1月10日，按11.49‰计算），并自2014年1月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告许来富向原告下属的许良信用社借款300000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年1月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2013年2月4日。
被告许来富、被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告许来富偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件；5、（2015）博许民金初字第00068号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超过诉讼时效。被告许来富、被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告许来富按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告许来富偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠承担保证责任后，有权向被告许来富追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告许来富应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2013年2月5日-2014年1月10日，按11.49‰计算），并自2014年1月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠对上述款项负连带偿还责任。被告丁大才、被告赵卫民、被告张国垠承担保证责任后，有权向被告许来富追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元减半收取3192元，由被告许来富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执255号
申请执行人宋洪姣
被执行人方志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜民初字第00165号，依法向被执行人方志龙发出执行通知书，责令被执行人方志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1181.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第557号
原告邹某，男，1984年8月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年11月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
原告邹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人林婧、被告张某某及其委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年12月17日按当地习俗举行订婚仪式，于同年12月22日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、情趣、爱好等方面差异较大。且被告好吃懒做，不尽家庭责任，对原告及其父母都漠不关心。2011年9月18日，被告父母在未告知原告任何事由情况下，将被告带离原告家，双方开始分居生活。后原告曾多次要求被告回家生活，但被告均不予理会。现夫妻间已无感情可言，故请求判准原、被告离婚。
被告张某某辩称，婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。其不存在好吃懒做，亦不存在对原告及其父母漠不关心以及不尽家庭责任的事实。2013年底，因原告得知被告患有红斑狼疮疾病，双方关系变得疏远，后被告回娘家休养，但双方并未分居。现夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年12月22日在长乐市民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻之间时有产生矛盾。2013年底，被告因患病回娘家休养。2014年5月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证复印件以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告邹某与被告张某某系法定婚姻，现双方虽有隔阂，导致夫妻感情一时不和，但只要双方加强沟通和理解，正确对待夫妻关系，双方和好尚有可能。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年六月十九日
书记员 李 苗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第557号
原告卢某某，女，汉族，退休工人，住石家庄市。
被告高某某，男，汉族，退休工人，住石家庄市。
原告卢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2007年11月5日在石家庄市长安区民政局登记结婚，双方都是再婚。结婚时双方进行了婚前财产公证，婚后双方无共同财产，无共同债务，无共同子女。鉴于原被告双方身体状况均不佳，原被告因性格不合及家庭矛盾无法再继续共同生活，于2012年2月经长安区某社区人民调解委员会调解，后调解无效分居至今。原告诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经法院工作人员庭审后第二天到被告家中询问，被告答辩意见为，原告已经跟被告分居两年多了，被告不同意离婚。要想离婚，原告应把她的缺点都改了。现在分着过，原告爱回来不回来，但是被告不同意跟原告办离婚手续，就跟她耗着。
经审理查明，原告卢某某与被告高某某于2004年经人介绍认识，于2007年11月5日登记结婚。双方均为再婚。婚后初期双方感情尚可，后来因被告住院，双方因琐事产生纠纷，2011年11月27日原告住院，在此期间双方矛盾扩大，于2012年1月原告从被告住处搬出。2012年2月，原告找到社区居委会，进行调解，未调解成。2014年3月石家庄市长安区某社区居民委员会出具证明两份，一份为：高某某，男，现住某小区＊栋＊单元＊＊室，该居民自1987年在小区购房入住至今，一直居住在该室，特此证明。另一份证明为：卢某某，女，该居民与我社区＊栋＊单元＊室居民高某某于2007年11月5日登记结婚，2012年2月因家庭矛盾，调解不成，导致分居至今，特此证明。原、被告均认可双方分居两年以上。双方没有共同子女。原、被告于2007年11月5日签订《财产约定协议书》，对双方财产进行了明确约定，并在石家庄市公证处进行了公证，石家庄市公证处出具了（2007）石证民字第＊＊号公证书，双方无财产纠纷。婚后双方无共同存款等共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告庭审陈述、被告询问笔录、原告提交的结婚证、社区居民委员会出具的两份证明、石家庄市公证处公证书等证据在卷佐证。
本院认为，一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的。原告卢某某与被告高某某于2007年11月5日结婚，双方自2012年2月分居至今，双方感情确已破裂，已无和好可能，对于原告要求离婚的主张，本院予以准许。双方无共同子女。双方于结婚当日签订的《财产约定协议书》对财产已明确约定，婚后无共同财产，无共同债权债务，双方无财产纠纷。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某、被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年五月七日
书 记 员 王胜刚
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第557号
原告常某某，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牛杰鹏
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内中行初字第1号
原告隆昌县金辉广告服务部。
负责人何乔，男，经理。
被告隆昌县人民政府。
法定代表人尹忠，男，县长。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
本院于2013年12月26日受理原告隆昌县金辉广告服务部不服被告隆昌县人民政府行政其他一案后，原告隆昌县金辉广告服务部于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金辉广告服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金辉广告服务部撤回对被告隆昌县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由隆昌县金辉广告服务部承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨平安
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩小利