湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00480号
原告丁某某，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住华容县东山镇青泥村*组。
委托代理人华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县胜峰乡清水村。
被告徐某某，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住华容县东山镇塔市驿居委会**组***号。
委托代理人华容县插旗法律服务所法律工作者，住华容县司法局家属楼。
原告丁某某与被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，首先由审判员黄永清适用简易程序进行了审理，后转换审理程序，组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员陈学梅、胡祥国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李建华、被告徐某某及其委托代理人李恒锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年11月2日，被告徐某某委托其内弟龚某某以每人每天150元的工价雇原告、丁某甲、朱某某等8人为被告家拆房子。2014年11月3日，原告和朱某某在屋顶拆横梁时，由于房屋横梁突然断裂，导致原告从屋顶摔下受伤。原告受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，住院23天，用去医药费近20000元。原告伤情经华天司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告住院期间，被告从未主动到医院探望，原告出院后多次找被告协商，然而被告及被告家人避而不见。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失107392.31元，具体明细为：医药费18265.54元、后段医药费6000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2244.74元、残疾赔偿金53140元、误工费18862.03元、精神抚慰金6000元、鉴定费500元、交通费1000元。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情构成十级伤残，伤后伤休6个月，需后段医药费6000元以及司法鉴定费用500元；
2、医药治疗记录（入院、手术、出院记录及出院诊断证明），拟证明原告住院治疗情况和住院时间；
3、医药费收据（3张），拟证明原告花费医药费的情况；
4、护理人员柴岳生身份证明，拟证明原告住院期间由其妻子柴岳生护理；
5、朱某某、丁某甲书面证明及当庭证词，拟证明原告是受被告雇请而受伤。
被告徐某某辩称，一、原告所诉部分事实有出入，1、原告称是在屋顶拆横梁时，由于房屋横梁突然断裂导致原告从屋顶摔下受伤，事实是房屋屋顶在先天已经拆除，原告是从搁枋上不慎摔下致伤；2、原告受伤后，被告当时就出钱租车送原告住院治疗，并支付了6000元医药费。出院后，对此主动与原告协商，并委托村领导出面做工作；二、被告支付了医疗费6000元、车费150元；三、原告所主张相关赔偿项目参照标准错误，1、医药费要有用药明细，医药费中其他费10元没有注明姓名，不予认可；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、误工费误工天数计算错误，应算至评残前一天共126天，另外标准错误，应参照农、林、牧、渔业标准；4、护理费适用标准错误，只能按照农、林、牧、渔业标准；5、精神抚慰金应按每个伤残等级5000元标准计算；6、交通费可以考虑400元；7、营养费没有医嘱。故原告损失认定为60443.54元；四、原告应对此事故承担大部分责任，80%以上。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、华容县东山镇青泥村村民委员会证明，拟证明原告及其妻子家居农村，原告残疾赔偿金应参照农村居民人均收入计算；原告误工费及其妻子护理费应参照“农、林、牧、渔”标准计算；
2、黄某某证词及建设银行取款凭证，拟证明原告受伤住院期间，被告曾向黄某某借款5000元，并将该款交给了原告家属；
3、吴某证词，拟证明原告受伤后，被告采取了积极措施，租车将原告送往人民医院救治，车费由被告支付；
4、被告代理人对徐某某、周某某、李某某调查笔录及徐远明、周某某当庭证词，拟证明被告尽到了安全告知义务和提出了拆除房屋的相关要求，原告受伤是由于原告缺乏安全意思，违反操作规定所致，另证明被告另行通过徐某某支付1000元医药费给原告。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2、4、5均无异议；对证据3中放射费48元无异议，但认为住院医药费无用药清单，缺乏合法性，对10元医药费用认为未署名，缺乏关联性。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但认为缺乏关联性；对证据2的关联性亦存在异议；对证据3无异议；对证据4的真实性存在异议。
本院综合原、被告针对对方证据的质证意见，对原、被告提交的证据分别认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5及证据3中放射费48元收据，因被告均无异议，本院确认该部分证据的证明力。对原告提交的证据3中住院医药费收据，本院认为，住院票据系就诊医疗机构出具的原告受伤后住院诊治用去的医药费凭证，能够证明原告花费的医药费，故本院对原告提交的住院医药费收据予以采信；至于原告提交10元门诊其他费，因票据上没有注明用药人姓名，无法确认用药人，本院不予采信。对被告提交的证据1，本院认为该证据可以确定原告损失依据，与本案存在关联性，本院确认该证据的证明力；对被告提交的证据2，本院认为该证据缺乏关联性，不予采信；对被告提交的证据3，原告无异议，本院确认该证据的证明力；对被告提交的证据4，因证人已出庭作证，各证人证言能相互印证，且原告无相反证据推翻该事实，故本院确认该部分证据的证明力。
根据上述采信证据，结合原、被告在庭审过程的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月2日，被告徐某某以每天150元的工价雇请原告丁某某等十余人为其拆除位于华容县东山镇繁莲湖水产场附近一栋约30年前建造的旧平房。开工当天，原告等十余人将被告房屋屋顶屋面拆除。第二天（2014年11月3日），原告与朱某某一同拆除一间房间墙间的搁枋。当天开工之前，被告交代所有雇请人员，要用楼梯作业，不能上墙，上搁枋。因天花纸板钉在搁枋下面，拆除搁枋须将钉在房间搁枋下的天花纸板拆除。原告在作业过程中站在搁枋（直径约四公分山杉木）上向下戳天花纸板时，搁枋突然断裂，原告摔下而受伤。原告受伤后，被告便花费150元租用吴某车辆将原告送往华容县人民医院住院治疗。原告共住院23天（2014年11月3日至2014年11月26日），共用去医药费18255.54元（住院医药费18207.54元、门诊放射费48元）。住院期间由其妻子柴岳生护理。原告出院时，医院医嘱要求原告多纤维饮食，均衡营养，适当补钙。2015年3月12日，岳阳市华天司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，花费鉴定费500元，鉴定意见为：1、左侧股骨颈基底及粗隆粉碎性骨折致左髋关节功能丧失20%，即左下肢功能丧失10%以上；2、属轻伤一级，十级伤残；3、建议伤后伤休6个月，预计后段医药费6000元（含取内固定费用，康复费1000元），前段医药费列入赔偿。原告住院期间，被告支付原告医药费6000元。原告受伤前居住在华容县东山镇青泥村九组，主要从事农业种植，有时在居住地周围建筑工地做工；父母均已过世，子女均已成年。
另查明，被告雇请原告等十余人做工，均由受雇请人员自带安全帽，被告提供了拆除房屋所需要的楼梯，但在受雇请人员拆除房屋屋顶屋面及横梁、搁枋等地面上空作业过程中，被告未设置防护网及搭设脚手架等空间作业必要的安全设施。
再查明，原告居住在华容县东山镇青泥村九组，主要从事种田，有时在居住地周围建筑工地做工；父母均已过世，子女均已成年。
根据以上事实、原告诉请并参照湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报的有关数据及“2014-2015年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”确定原告损失为62517.94元［医药费24255.54元（住院医药费18207.54元、放射费48元、后段医药费6000元）、住院期间生活补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、残疾赔偿金20120元（10060元×10%×20年）、误工费8217.6元（128天×64.2元／天）、护理费2244.8元（23天×97.6元／天）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费500元］。
本院认为，本案系原告因受被告雇请在为被告提供劳务过程中受伤而引起的提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方对该法律关系没有异议。现本案的处理需解决以下两个方面的问题：
一、原告损失认定问题。针对原告诉求，本院认定的证据及事实，原告住院医药费、门诊医药费、后段医药费、住院伙食补助费、鉴定费，可以根据原告提交的票据予以确认；住院伙食补助费可以根据原告住院天数按照当地通常补助标准确定。营养费医疗机构在原告出院时有出院医嘱，要求原告加强营养，本院予以确认。残疾赔偿金原告要求按照城镇居民标准计算，因原告居住在农村，收入主要来源亦在农村，残疾赔偿金计算标准只能按照农村标准计算。关于误工费的问题，误工费计算时间应从原告受伤之日起算至评残前一日时间为128天；又因原告主要从事农业种植，误工费计算标准应参照“农、林、牧、渔业”标准计算。护理费按照住院时间23天，“城镇居民服务业”标准计算。交通费根据其伤后的治疗时间、居住地与治疗医院的路途及被告已支付事故当天租车费150元等情况，酌定为800元（含被告已支付的150元），。精神抚慰金酌定5000元。综上本院确定原告损失合计为62517.94元。
二、本案责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故个人之间形成劳务关系按照过错责任原则确定劳务关系双方的责任。本案被告提供的工作内容为拆除房屋，工作场所是一栋超过30年的旧房，工作性质及工作场所均具有较高的危险性，而被告忽视安全，在雇请人员在地面上空作业时，没有按照规定为雇请人员搭设脚手架、设置必要的防护网等与工作相应的施工条件及安全保障措施，故被告对事故的发生应承担主要责任，本院酌定被告承担60%责任；原告为具有完全民事行为能力人，缺乏自身安全保护意识，在被告交代了不准上墙、上搁枋的情况下，还坚持站上仅直径约四公分的搁枋上作业，致使搁枋断裂摔下受伤，原告对事故的发生亦有过错，应承担相应的责任，本院酌定为40%责任。至于被告支付了原告医药费6000元和交通费150元，应从原告赔偿额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之的规定，判决如下：
一、原告丁某某因受伤造成的各项损失62517.94元，由被告徐某某赔偿37510.76元，扣减被告徐某某已支付的6150元，被告徐某某还应赔偿原告丁某某31360.76元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元，由原告丁某某负担1700元、被告徐某某负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 娟