河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托诉讼代理人刘美丽，女，1985年5月6日出生，该行职员。
委托诉讼代理人陈俊霖，男，1984年10月16日出生，该行职员。
被告长葛市定达实业有限公司，住所地，河南省许昌市长葛市市区钟繇大道北段西侧。
法定代表人朱广旭，经理。
委托诉讼代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告长葛市东龙机械制造有限公司，住所地，河南省许昌市长葛市钟繇大道北段。
法定代表人辛炎中。
被告信阳和合农业开发有限公司，住所地，信阳市浉河区董家河乡茶叶市场。
法定代表人：程占江。
被告河南森昊投资有限公司，住所地，信阳市南湾实验林场董家河林区。
法定代表人：张建华。
被告朱广旭，男，汉族，1963年4月17日出生，住郑州市金水区。
被告张建华，女，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称浦发银行郑州分行)与被告长葛市定达实业有限公司（以下简称定达公司）、长葛市东龙机械制造有限公司（以下简称东龙公司）、信阳和合农业开发有限公司（以下简称和合公司）、河南森昊投资有限公司（以下简称森昊公司）、朱广旭、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加诉讼，被告定达公司、东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行郑州分行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告定达公司立即偿还贷款本金5000万元、违约金300万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年12月20日的利息3246404.66元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）。以上暂合计56246404.66元；2、请求判令被告东龙公司,和合公司,森昊公司、朱广旭对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告张建华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年1月14日，原告作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订编号为76012016280108的《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币1000万元；借款用途为购原材料等；借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为利随本清。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金5%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。该笔贷款于2017年1月10日办理展期手续，展期期限至2018年1月10日，展期期间利率4.35％。
2016年1月14日，原告作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订编号为76012016280112的《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币1000万元；借款用途为购原材料等；借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为利随本清。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金5%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。该笔贷款于2017年1月10日办理展期手续，展期期限至2018年1月10日，展期期间利率4.35％。
2016年1月12日，原告作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订编号为76012016280095的《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币1000万元；借款用途为购原材料等；借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为利随本清。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金10%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。该笔贷款于2017年1月10日办理展期手续，展期期限至2018年1月10日，展期期间利率4.35％。
2016年10月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订编号为76012016282391的《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币2000万元；借款用途为借新还旧；借款期限为自首次提款之日起壹年，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为按月结息。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金5%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。
2016年1月12日，原告与被告东龙公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。
2016年1月12日，原告与被告和合公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。
2016年1月12日，原告与被告森昊公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。
2016年1月12日，原告与被告朱广旭签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。同日，张建华作为保证人朱广旭的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证合同的签署，并愿意根据保证合同的约定，在发生保证人依据最高额保证合同承担保证担保责任时，处分其共同财产。
上述各项合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告定达公司发生违约情形。被告东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭、张建华也未依约履行担保责任。
原告浦发银行郑州分行向本院提起诉讼请求：1、被告定达公司立即偿还贷款本金5000万元、违约金300万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年12月20日的利息3246404.66元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）。以上暂合计56246404.66元；2、被告东龙公司,和合公司,森昊公司、朱广旭对上述债务承担连带保证责任；3、被告张建华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告定达公司、东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭、张建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据
证据1、借款人，保证人股东会决议8份；
证据2、最高额保证合同（2016年1月12日与被告朱广旭签订，编号：ZB7606201600000004）；
证据3、最高额保证合同（2016年1月12日与被告和合公司签订，编号：ZB7606201600000003）;
证据4、最高额保证合同（2016年1月12日与东龙公司签订，编号：ZB7606201600000002）;
证据5、最高额保证合同（2016年1月12日与森昊公司签订）;
证明原告就定达公司融资事宜与担保人朱广旭、和合公司,东龙公司，森昊公司签订最高额保证合同真实有效，双方权利义务关系明晰，形式完备，内容明确，是双方当事人真实意思表示。
第二组证据
证据6、流动资金借款合同及借款凭证（2016年10月31日办理业务，编号76012016282391）；
证据7、流动资金借款合同及借款凭证（2016年1月13日办理业务，编号76012016280095）；
证据8、流动资金借款合同及借款凭证（2016年1月14日办理业务，编号76012016280108）；
证据9、流动资金借款合同及借款凭证（2016年1月14日办理业务，编号76012016280112）；
证据10、贷款展期协议书（2017年1月10日签署，编号：76012016280095）
证据11、贷款展期协议书（2017年1月10日签署，编号：76012016280108）
证据12、贷款展期协议书（2017年1月10日签署，编号：76012016280112）
证明原告与被告定达公司签订的融资合同真实有效，双方权利义务关系明晰，形式完备，内容明确，是双方当事人真实意思表示。
证据13、银行对公账户对账单、欠息明细。
证明定达公司拖欠借款本金及利息的金额。
被告定达公司、东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭、张建华未提交证据。
本院经审理查明：2016年1月14日，原告浦发银行郑州分行作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币1000万元，定达公司于2016年1月14日提款1000万元，还款计划为2017年1月13日还款。贷款结息方式为利随本清。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算（经贷款人官方网站查询2016年1月14日贷款人公布基础利率为4.32％），实际执行年利率为4.35％。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金5%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。该笔贷款于2017年1月10日办理展期手续，展期期限至2018年1月10日，展期期间利率4.35％。
2016年1月14日，原告作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币1000万元，定达公司于2016年1月14日提款1000万元，还款计划为2017年1月13日还款。贷款结息方式为利随本清。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算（经贷款人官方网站查询2016年1月14日贷款人公布基础利率为4.32％），实际执行年利率为4.35％。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金5%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。该笔贷款于2017年1月10日办理展期手续，展期期限至2018年1月10日，展期期间利率4.35％。
2016年1月12日，原告作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币1000万元，定达公司于2016年1月13日提款1000万元，还款计划为2017年1月12日还款。贷款结息方式为利随本清。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算（经贷款人官方网站查询2016年1月13日贷款人公布基础利率为4.32％），实际执行年利率为4.35％。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。违约金10%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。该笔贷款于2017年1月10日办理展期手续，展期期限至2018年1月10日，展期期间利率4.35％。
2016年10月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告定达公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额合计为人民币2000万元，定达公司于2016年10月31日提款2000万元，还款计划为2017年10月30日还款。贷款结息方式为利随本清。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算（经贷款人官方网站查询2016年10月31日贷款人公布基础利率为4.32％），实际执行年利率为4.35％。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，违约金5%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。
2016年1月12日，原告与被告东龙公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。
2016年1月12日，原告与被告和合公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。
2016年1月12日，原告与被告森昊公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。
2016年1月12日，原告与被告朱广旭签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为定达公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月12日至2019年1月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。同日，张建华作为保证人朱广旭的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证合同的签署，并愿意根据保证合同的约定，在发生保证人依据最高额保证合同承担保证担保责任时，处分其共同财产。
另，借款合同及展期合同到期后，定达公司未按时履行还款义务。截止2018年5月17日，共拖欠原告浦发银行郑州分行借款本金49957657.23元，利息4451907.67元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》、借据等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。原告浦发银行郑州分行与被告定达公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》及原告分别与东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭、张建华之间签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表述，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后浦发银行郑州分行按约向定达公司发放贷款本金共计5000万元，定达公司收到借款后，未如约履行支付利息的义务，应承担相应偿还本息的义务。原告主张截止2018年5月17日，共拖欠浦发银行郑州分行借款本金49957657.23元及截至2018年5月17日的利息4451907.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的违约金2997882.86元，不应再予支持。
借款合同到期后定达公司未按约定偿还借款本金及利息，被告东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭为被告定达公司的上述借款提供最高额保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张建华作为朱广旭的配偶，并同意执行共同财产，应对被告定达公司的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭、张建华承担连带保证责任后有权向定达公司进行追偿。
被告定达公司、东龙公司、和合公司、森昊公司、朱广旭、张建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市定达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金49957657.23元及利息计算至2018年5月17日的利息4451907.67元，以后的利息以本金49957657.23元为基数至实际清偿之日止的利息按合同约定计付）；
二、被告长葛市东龙机械制造有限公司、被告信阳和合农业开发有限公司、河南森昊投资有限公司、朱广旭对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告长葛市定达实业有限公司进行追偿；
三、被告张建华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告长葛市定达实业有限公司进行追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323032元，由被告长葛市定达实业有限公司、长葛市东龙机械制造有限公司、信阳和合农业开发有限公司、河南森昊投资有限公司、朱广旭、张建华共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月二十日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏