wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第116号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告师恭瑞。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告师恭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领到庭参加诉讼。被告师恭瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年2月6日，原告与被告师恭瑞协商签订保证借款合同，约定由原告向被告师恭瑞提供借款20000元，期限为2007年2月6日至2009年2月6日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2007年2月6日《借款借据》一份，该《借据》记明借款人师恭瑞已向原告支付借款利息至2008年12月31日；2007年2月6日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为师恭瑞，借款金额为20000元整，借款期限为2007年2月6日起至2009年2月6日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2007年2月6日《农户短期借款申请书》；师恭瑞身份证复印件一份。
被告师恭瑞未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告师恭瑞经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年2月6日，原告农信联社与被告师恭瑞协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告师恭瑞提供借款20000元，期限为2007年2月6日至2009年2月6日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告师恭瑞使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2008年12月31日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告师恭瑞于2007年2月6日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告师恭未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告师恭瑞负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告师恭瑞已支付借款利息至2008年12月31日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为20000元，并应承担自2009年1月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告师恭瑞于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2009年1月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告师恭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告师恭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孟 珂
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第308号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人撒某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）531号起诉书指控被告人撒某、杨某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）310号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人撒某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日10时30分许，被告人撒某、杨某某在云南省昆明市官渡区关上村将被害人徐某停放在该院内的一辆灰色锡特牌电动自行车盗走。后撒某和杨盛将该电动自行车在本市关景路安琪儿电动车专卖店以600元的价格卖给了付某某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。
上述事实，被告人撒某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人撒某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、两被告人盗窃一辆锡特牌电动车，经鉴定电动车价值人民币1520元；2、被告人撒某提供线索帮助公安机关抓获付朝山；3、被告人杨某某主动投案，如实供述盗窃事实，应当认定为自首。综上，建议本院分别对被告人撒某、杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人撒某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人撒某被抓获归案后，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人杨瑞主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人撒某自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨瑞已认定自首情节，对其自愿认罪的情节不再作重复评价。
公诉机关提出对两被告人处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人撒某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人撒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年六月十五日
书记员 倪静雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第590号
申请执行人湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。
法定代表人邓胜林，该院院长。
被执行人宋毅萍，女，汉族，1966年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第381号民事调解书，被执行人宋毅萍同意得到赔偿后将赔偿款中的46141.5元直接付至申请执行人湘潭市第三人民医院指定的账户上。因被执行人宋毅萍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋毅萍银行存款48540.69元（案款46141.15元、迟延履行期间的债务利息1679.54元、申请执行费720元），或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8394号
原告：韦伯电梯有限公司湖州分公司。住所地：湖州市碧波苑***幢。
代表人：高建新，分公司总经理。
委托代理人：陆春妮、褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：上海华蒂电梯有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇西工业开发区。
法定代表人：吴丹丽（WUDANLI）。
委托代理人：吴斌、樊平，上海志道律师事务所律师。
原告韦伯电梯有限公司湖州分公司与被告上海华蒂电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员费为民独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告代表人高建新及委托代理人陆春妮、褚建菲、被告委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伯电梯有限公司湖州分公司起诉称：原、被告双方曾于2015年8月12日签订了一份《电/扶梯维修保养合同》，被告委托原告自2015年8月12日起至2016年8月11日对湖州市织里镇皇家爱家花园小区的44台电梯的运行进行日常维修、保养工作，维保费用为176000元。2016年8月10日，双方又再次签订了一份《电/扶梯维修保养合同》，约定自2016年8月12日起至2017年1月1日止继续由原告对上述44台电梯进行维修、保养，维保费用为51300元。原告按约履行自己的义务，而被告一直不履行自己的付款义务，原告于2016年12月停止了维保工作。原告按约完成上述维修、保养义务，但被告未支付2015年8月至2016年11月的维保报酬，故请求判令：1、被告向原告支付电梯维保报酬126475元（2015年8月-2016年11月期间）及逾期付款损失（自逾期的次日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海华蒂电梯有限公司答辩称:原告提供的《电/扶梯维修保养合同》和《上海华蒂电梯有限公司工作联系函》上的公章并非被告，系伪造，被告因公章被伪造而深受其害，已向上海市公安局嘉定分局报案，并于2017年5月20日立案受理；原告提供的发票复印件中开票单位为上海华蒂电梯销售有限公司，原告与该公司存在合同关系，被告与上海华蒂电梯销售有限公司系两个完全不同的法人，故原告起诉主体错误，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1.《电/扶梯维修保养合同》一份，以证明原、被告双方签订过合同，在合同中对付款的方式等均进行了约定的事实。
证据2.《委托付款说明》一份，以证明原、被告及案外人上海华蒂电梯销售有限公司三方就付款方式及发票达成一致的事实。
证据3.《增值税发票》四份，以证明原告按约开具发票的事实。
证据4.《付款凭证》两份，以证明案外人上海华蒂电梯销售公司按照委托付款说明向原告支付过部分款项的事项。
证据5.《电梯维护保养记录》1000份，以证明原告自2015年8月至2016年11月按约进行电梯维保服务的事实。
被告质证后认为，证据1-2中被告的公章系伪造；证据3-4系原告与上海华蒂电梯销售有限公司存在合同关系，被告与上海华蒂电梯销售有限公司系两个完全不同的法人；证据5不清楚。
被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
证据1.被告公章图样及工商档案，以证明原告提供的《电/扶梯维修保养合同》和《上海华蒂电梯有限公司工作联系函》上的公章并非被告，系伪造。
证据2.《立案告知书》及相关报案材料，以证明被告因公章被伪造而深受其害，已向上海市公安局嘉定分局报案，公安局于2017年5月20日立案受理。
原告质证后认为，被告提交的证据1真实性、合法性无法判断，且与本案没有关联性，无法证明被告想要证明的目的。被告提交的证据2，真实性、合法性原告无法判断，所涉及合同相对方均与本案不同，且公安机关对此尚未有结论，故该证据与本案不具有关联性，也无法达到被告想要证明的目的。
本院经审核认为，原告提供的证据来源与形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件的真实情况，故对其证据效力予以认定。原告提供的证据不符合证据关联性，本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定下列事实：
2015年8月12日，原告与被告华蒂电梯有限公司签订《电/扶梯维修保养合同》一份，合同约定华蒂电梯有限公司(甲方)委托原告(乙方)对位于浙江省湖州织里镇皇家爱家花园小区的44台电梯的运行进行日常维修、保养工作。电梯维修、保养费用为一年176000元，费用支付的时间及方法为甲方按季度支付乙方维修费用，乙方维保三个月完成后甲方根据乙方提供使用单位确认的维修保养单支付前三个月维保费，分4次支付每次支付44000元，乙方应在甲方支付维保费前开具发票给甲方。2015年8月5日，原告与被告华蒂电梯有限公司、案外人上海华蒂电梯销售有限公司签订一份委托付款说明，约定华蒂电梯有限公司与韦伯电梯湖州分公司签订的项目名称为湖州爱家皇家小区、台量为44台的维修保养合同维保款由华蒂电梯有限公司委托华蒂电梯销售有限公司代付给韦伯电梯湖州分公司，并请韦伯电梯湖州分公司将发票开至华蒂电梯销售有限公司。2015年8月至2016年8月，原告按约为被告提供了电梯日常维修、保养服务，均由使用单位工作人员签字确认，案外人上海华蒂电梯销售有限公司仅支付原告维保款88000元，余款88000元拖欠不付，原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《电/扶梯维修保养合同》，合法有效，受法律保护。原告按约履行维修保养义务后，被告未按约付款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担付款责任。现原告请求被告支付2015年8月至2016年8月拖欠的费用及逾期付款利息损失，本院予以支持，并且为计算方便，对利息损失本院酌定于2016年9月2日起计算至被告付清款项之日止。至于原告主张此后双方继续发生合同关系，因未当庭举证，故本院不予支持，原告可另行主张权利。对于被告主张原告起诉主体不符、请求驳回原告诉请的抗辩，因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华蒂电梯有限公司支付原告韦伯电梯有限公司湖州分公司维修保养88000元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韦伯电梯有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告韦伯电梯有限公司湖州分公司负担415元，由被告上海华蒂电梯有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年二月五日
书记员 史 倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3623号
原告汪霄红，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路**号。
主要负责人：李旭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告汪霄红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪霄红、被告太平洋人寿保险周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金81000元；2、解除原、被告之间签订的个人人身保险合同。事实和理由：2007年9月20日，原告作为投保人在被告处购买了1份“阳光丽人两全”个人长期人身保险，原告按年（30次交清）向被告缴纳保险费，每期保险费1378元，如果原告患病或死亡，被告应向原告支付81000元保险金。保险合同签订后，原告按照约定向被告全额�纳了保险费。现原告患有××变，被告不同意向原告支付保险金，特提起诉讼。
被告太平洋人寿保险周口公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告承认与原告之间的保险合同关系；2、在原告投保时被告对其进行询问，原告否认患有××的事实；3、原告所患××。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，原告作为投保人在被告处投保一份“阳光丽人两××疾病”人身保险。原、被告约定，如果发生责任范围内保险事故，即如果原告在保险期××疾病或意外死亡，被告向原告支付保险金81000元。2007年9月20日，被告向原告签发保险单，保险单号为：ZHZ200701076615，保险期间为：自2007年9月20日零时起至2037年9月19日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式：按年（30次交清），每期保险费：1378元。保险合同签订后，原告按照约定分9年向被告缴纳保险费共计12402元。2015年10月29日，原告因患病到河南省人民医院诊治，经诊断原告患有：“××性病变；2、系统性红斑狼疮”。2015年10月29日-2015年11月10日，原告入住河南省人民医院进行治疗。原告患病后向被告申请理赔，遭被告拒绝，遂酿成纠纷。
另查明，2014年10月9日，原告曾另外向被告投保1份“金佑人生终身寿××疾病”人身保险。原、被告约定如果原告在保险期××疾病或意外死亡，被告应向原告支付保险金100000元。2015年10月29日，原告被确珍××疾病后，要求被告支付保险金，被告拒绝理赔。原告遂向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求判令被告支付保险金100000元。2016年8月22日，河南省周口市川汇区人民法院作出“（2016）豫1627民初2921号”民事判决书，认定：“原告所患系统性红斑狼疮，属于保险合同约定的6××疾病的种类，被告应当承担赔偿责任”。遂判令被告向原告支付保险金100000元。现该判决现已发生法律效力，且被告已按判决履行了给付保险金的义务。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点为，原告××疾病种类。
本案中原、被告签订的人身保险合同，符合相关法律规定，自成立时生效，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定足额向被告缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。原告××疾病，属于保险合同约定的6××疾病种类，被告应当按照约定向原告支付保险金。
关于原、被告对出现保险事故终止合同的约定，属于附条件终止合同的条款，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定�在出现保险事故后此保险合同应当终止。
综上所述，原告要求被告给付保险金81000元和解除此次签订的人身保险合同的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告汪霄红保险金81000元。
二、原、被告此次签订的保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年十月十三日
书记员 高海涛
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初347号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被高平市公安局取保候审。现住山西省晋城市泽州县莒山煤矿。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）112号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日22时4分许，被告人洪某某酒后驾驶号牌为浙C*****小型轿车行驶至高平市长平广场东口路段时被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，送检的洪某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为99.1mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人洪某某亦无异议，并有被告人洪某某的供述，公安机关的受案、立案登�表，证人证言，查获经过，呼气式酒精检测结果单，（晋市）公鉴（理化）字（2017）621号鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，被告人洪某某的身份信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人洪某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人洪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。被告人洪某某犯罪情节较轻，确有悔罪�现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一七年十一月六日
书记员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初347号公诉机关高平市人民检察院。被告人洪某某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被高平市公安局取保候审。现住山西省晋城市泽州县莒山煤矿。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）112号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日22时4分许，被告人洪某某酒后驾驶号牌为浙C*****小型轿车行驶至高平市长平广场东口路段时被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，送检的洪某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为99.1mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中被告人洪某某亦无异议，并有被告人洪某某的供述，公安机关的受案、立案登�表，证人证言，查获经过，呼气式酒精检测结果单，（晋市）公鉴（理化）字（2017）621号鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，被告人洪某某的身份信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人洪某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人洪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。被告人洪某某犯罪情节较轻，确有悔罪�现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。审判员  刘耀光二〇一七年十一月六日书记员  范建丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3219号
罪犯宋有，男，1976年5月13日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月九日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第97号刑事判决，认定罪犯宋有犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋有在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋有减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7111号
原告：庞书山男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：王继军男，1976年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告庞书山与被告王继军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立为（2017）浙0206引调1896号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年10月30日立为（2017）浙0206民初7111号案，依法由审判员严学军适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞书山的委托代理人闫振到庭参加诉讼。被告王继军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告庞书山起诉称：2016年3月开始，原告为被告做钢结构及楼样。至2016年底，被告共欠原告劳务费88000元。经多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告劳务费88000元。
原告向本院提供欠条一份，用以证明原告所述事实。
被告王继军未答辩，也未向本院提供证据。
被告王继军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2017年7月3日，被告王继军出具欠条一份，载明：“今欠庞书山人民币捌万捌千元正”。上述欠款，被告至今未付。
本院认为：原告受被告雇佣，按被告要求完成被告指派的工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告立即支付拖欠的劳务费88000元，理由成立，本院予以支持。被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军应在本判决生效之日起三日内支付原告庞书山劳务费88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0550号
原告紫金财产保险股份有限公司。
住所地南京市建业区兴隆大街188号。
负责人许坚，公司总经理。
被告程加付，男，汉族，农民。
被告何善玉，女，汉族，农民。
被告何春芳，女，汉族，农民。
被告程光宇，男，汉族，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告程加付、何善玉、胡春芳、程光宇追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程加付、何善玉、胡春芳、程光宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告程加付、何善玉、胡春芳、程光宇起诉。
案件受理费298元减半收取149元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王佳佳
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2264号
原告雷冬兰，女，汉族，1969年1月15日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告雷冬兰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷冬兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2702号
原告丁磊。
被告孙伟根。
原告丁磊与被告孙伟根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼。被告孙伟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：2014年3月31日前归还。其后，被告还款43，000元，尚欠原告借款本金57，000元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金57，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告借款100，000元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：2014年3月31日前归还。其后，被告还款43，000元，尚欠原告借款本金57，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金57，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金57，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟根返还原告丁磊借款本金人民币57，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-5号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4002号
申请执行人刘士才，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人樊伟，女，1988年6月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王山，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人曹海侠，女，1978年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第850号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹海侠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4002号
本院在执行申请执行人刘士才申请执行被执行人樊伟、王山、曹海侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊伟（公民身份号码、王山（公民身份号码、曹海侠（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人樊伟、王山、曹海侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执21号之一
申请执行人蔡光华，男，1965年10月12日生，汉族，系泰州市黎明五金机械厂投资人。
被执行人江苏虹晨液压机电制造有限公司。
法定代表人徐虹影，董事长兼总经理。
蔡光华与江苏虹晨液压机电制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2013）泰中知民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动按期履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划江苏虹晨液压机电制造有限公司银行存款人民币18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲁兵兵
二〇一六年五月十六日
书记员 王 丽
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏12执21号蔡光华：江苏虹晨液压机电制造有限公司：蔡光华申请执行江苏虹晨液压机电制造有限公司专利权权属纠纷一案，经本院立案受理，执行中，本院依法扣划被执行人江苏虹晨液压机电制造有限公司银行存款126000元，被执行人自行给付申请人人民币53000元，上述执行款（扣除执行费1300元）均已发还申请执行人蔡光华。至此，蔡光华向本院申请执行的本院（2013）泰中知民初字第0076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0265号
原告李永兵，男。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告杨文军，男。
原告李永兵与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼；被告杨文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称：2009年8月22日，被告杨文军因经营之需，向原告借款50000元作短期使用。立有借据。嗣后，经多次追要，被告未能偿还，原告无奈，故请求判人民法院判令被告立即偿还借款50000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨文军未作答辩。
经审理查明：2009年8月22日，被告杨文军向原告李永兵借款50000元。均立有借据。后经追要，被告杨文军未能偿还。原告在讨款无着的情况下，于2014年1月21日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告李永兵与被告杨文军之间的债权债务关系，有被告杨文军出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告要求被告杨文军偿还借款并承担自起诉之日起至偿清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于双方在借款时未约定利息，故利息的计算应以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军在本判决生效后五日内偿还原告李永兵50000元，并承担自2014年1月21日至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执109号
申请执行人杨应兴，男。
被执行人陈兴友，男。
申请执行人杨应兴依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初字36号民事调解书于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈兴友按生效的法律文书履行义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行协议，且已按协议执行完毕。执行申请人杨应兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执109号案件的执行。如被执行人有妨碍执行的行为，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年六月一日
书记员 钟家艳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00102号
申请执行人杨秀琴，女，�于1960年8月23日，汉族，农民。
委托代理人王红军，系杨秀琴之子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
负责人樊宏，该支公司经理。
委托代理人高洁，该公司职工。
被执行人徐清喜，男，生于1971年3月7日，汉族，农民。
杨秀琴申请执行徐清喜、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2012）南民初字第01119号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应在交强险限额内赔偿申请执行人12万元，剩余损失部分除徐清喜已赔偿外，被执行人徐清喜应再赔偿32736.77元，案件受理费1806元、鉴定费4300元（杨秀琴垫支1900元，徐清喜垫支2400元），合计6106元，由杨秀琴承担610元，徐清喜承担5496元。因二被执行人在判决生效后未自动履行，申请执行人杨秀琴申请本院执行。
本案立案执行后�经向二被执行人送达执行通知后，被执行人徐清喜分两次主动履行了36643元（其中赔偿款32736元，承担诉讼费、鉴定费3517元，执行费390元），被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司将案款12万元汇入本院执行款专户，本案全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 庞 晶
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审26号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨武，男。
被执行人李润，女，系被执行人杨武之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月15日作出的冷计生征决字（2015）第X1725号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1725号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1725号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1725号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1359号
原告：李小爱，女，1981年12月17日出生，壮族，住广西象州县。
被告：梁苗苗，女，1985年4月17日出生，汉族，住广西象州县。
原告李小爱与被告梁苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李小爱到庭参加诉讼，被告梁苗苗经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、判令被告支付原告借款至2016年5月2日止的利息1000元；3、判令被告按24%年利率支付给原告从2016年5月20日起至被告付清借款之日止的利息；4、本案诉讼费50元由被告负担。
事实和理由：2015年12月20日，被告梁苗苗因做生意资金周转困难为由，向原告借款5000元，写有借条给原告，承诺一个月内偿还。被告不还借款，2016年5月2日又补写一份借条给原告，愿意支付1000元的利息。被告未偿还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告2015年12月20日向原告借款5000元的事实。
证据3、《借条》原件，证明被告2016年5月2日又补写一份《借条》，自愿给1000元的利息给原告。
被告梁苗苗经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告梁苗苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告李小爱与被告梁苗苗是朋友关系。2015年12月20日，被告梁苗苗因做生意资金紧张，向原告李小爱借款5000元。被告梁苗苗写有《借条》给原告李小爱。《借条》写明：本人梁苗苗今借到李小爱现金伍仟元整（5000.00元），做生意资金周转，一个月内还清，如不还清后果自负。借款人梁苗苗，并按手母印。被告梁苗苗借款后，不归还借款。2016年5月2日，原告李小爱找见了被告梁苗苗，被告梁苗苗又补写一份《借条》给原告李小爱，《借条》写明：现因借款人梁苗苗因经营生意需要，向贷款人李小爱借款人民币陆仟元整（6000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年5月2日至2016年5月20日前，一次性归还本金。借款人梁苗苗，并按手母印。由于被告梁苗苗不归还借款，原告李小爱向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告梁苗苗向原告李小爱借款5000元事实存在，并写有《借条》给原告李小爱，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告李小爱已依约履行了提供借款5000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告梁苗苗作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告梁苗苗未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告李小爱偿还借款5000元的义务。一、关于原告李小爱诉请被告梁苗苗支付从2015年12月20日至2016年5月2日止1000元的利息问题。本案中，被告梁苗苗已承诺表示支付1000元利息给原告李小爱，是被告梁苗苗的真实意思表示，并把利息写进第二份《借条》中，本院予以确认。二、关于原告李小爱诉请被告梁苗苗支付逾期还款的利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：一、未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告未约定借款要支付利息，原告主张按年利率24%计算从2016年5月20日起至被告还清借款之日止，超出上述法律规定，本院予以调整为被告应按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告梁苗苗应偿还原告李小爱借款5000元及逾期利息1000元（逾期利息从2015年12月20日起至2016年5月2日止）。
二、被告梁苗苗从2016年5月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息给原告李小爱。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁苗苗负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十二月二日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款第（一）项：一、未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1751号
原告：倪立财。
委托代理人：钱来善、王笑洁。
被告：徐夏晨。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：叶胜。
委托代理人：黄琴琴。
原告倪立财为与被告徐夏晨、阳光财险金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告倪立财及委托代理人钱来善、王笑洁、被告阳光财险金华公司委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。被告徐夏晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月19日17时04分许，被告徐夏晨驾驶浙G×××××号轿车沿人民东路自西向东行驶至人民东路机关加油站路段右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告徐夏晨负事故全部责任。被告徐夏晨在被告保险公司投保车辆保险。原告因本次事故共花去医药费1334.58元。现请求：1.判令被告徐夏晨向原告支付医药费等4797元，并由被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、被告保险公司工商登记信息复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定情况；3.门诊病历2本、医疗费发票8张、诊治证明书2张，证明原告因此次交通事故花去医药费及医生建休时间；4.修理费收据1张，证明原告因事故花费的电瓶车修理费；5.原告被征地农民保障手册复印件1份，证明原告属被征地农民，原告的误工费计算应适用城标的事实；6.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告阳光财险金华公司答辩称：事实及责任认定没有异议，事故车辆也在保险期限内。原告医疗费应扣除189.57元，误工费较长，应为20天。交通费认可，车损没有评估报告不予认可。
被告阳光财险金华公司未向本院提交。
被告徐夏晨未作答辩亦未向法院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、6，被告保险公司没有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据3，被告保险公司对真实性没有异议，但是认为医药费发票需扣除非医保。诊治证明建休时间过长。经查，被告既未对原告不合理的用药申请鉴定又未能提交相反证据予以反驳，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据4，被告保险公司有异议，事故当时我司工作人员去勘察现场，原告电动车并没有什么损失。而且原告电瓶车的车损没有经过评估，也没有正式发票。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据5，被告保险公司对真实性没有异议，但是对关联性有异议。事故发生的时候原告还不是失地农民，误工应按农标计算。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月19日17时04分许，被告徐夏晨驾驶浙G×××××号轿车沿人民东路自西向东行驶至人民东路机关加油站路段右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告徐夏晨负事故全部责任。原告因本次事故共花去医药费1334.58元。车辆损失275元。经查，被告徐夏晨已垫付医药费763.84元。医院建休28天。被告徐夏晨在被告保险公司投保交强险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤、车辆损失，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医药费1334.58元、误工费3108元、车辆维修费275元、交通费80元，合计4797元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐夏晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪立财交通事故经济损失4797元；
二、因被告徐夏晨已垫付医药费763.84元，故被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告倪立财4033.16元，返还被告徐夏晨763.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月十日
代书记员 郑小怡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1098号
申请执行人浙江标的律师事务所
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01757号，依法向被执行人浙江杭萧钢构股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江杭萧钢构股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杭萧钢构股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江杭萧钢构股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币4120346.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘琰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3132号
本院在执行彭洪钧申请执行李广云（身份证号××、蔡安军（身份证号××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李广云、蔡安军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将李广云、蔡安军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1448号
原告侯申奎。
委托代理人陈春萍（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告浙江天戈实业有限公司。
法定代表人俞晓娅。
委托代理人俞军杰（特别收取），浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告侯申奎与被告浙江天戈实业有限公司生命权纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯申奎撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告侯申奎负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年八月三十一日
代书记员 应若影
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1823号之一
原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。
法定代表人：郭新富，该行行长。
委托诉讼代理人：马更生，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张明，男，系该行员工。
被告：张艳丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序。因无法查找到被告张艳丽，本院于2017年11月16日裁定转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，以其他原因自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费140元、公告费220元共计360元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月一日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1823号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。
法定代表人：郭新富，该行行长。
委托诉讼代理人：马更生，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张明，男，系该行员工。
被告：张艳丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张艳丽下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瑞龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1618-1号
申请执行人苏金练，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄人杰、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被执行人曾国全，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1027号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人曾国全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾国全立即支付给申请执行人苏金练借款人民币40000元及利息（利息自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人曾国全名下的牌号为闽ＣＬＫX**（时代牌）和闽ＣZ2X**（北京牌）的汽车各一辆，本院依法作出执行裁定书对该二辆汽车进行查封，但因该二辆车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年7月7日作出决定将被执行人曾国全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人曾国全长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第551-5号
原告马广芹，农民。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告马开荣，农民。
本院在审理原告马广芹诉被告马开荣民间借贷纠纷一案中，原告马广芹于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马广芹撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告马广芹负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年十一月四日
书 记 员 解 琰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第5109号
原告张存华，男，1963年5月6日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人。
委托代理人张仁萍、程育平，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明洪发房地产开发有限公司
组织机构代码：78464229-7。
住所：昆明市春城路**号新摩尔商务中心*座***号。
法定代表人黄牧，职务：董事长。
委托代理人李大钧，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告张存华诉被告昆明洪发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告昆明洪发房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告的诉讼标的额为4362567元，超出本院的级别管辖范围，本案应当移送有管辖权的云南省昆明市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时的诉讼标的额为3902567元，后原告在本案开庭前向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更后的诉讼请求新增了要求被告支付装修损失450000元及司法鉴定费10000元两项内容，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。原告变更诉讼请求后，诉讼标的额为4362567元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》云南省第二条第1款：“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”之规定，本案已超出本院的级别管辖范围，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”之规定，原告变更诉讼请求后，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告昆明洪发房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈思思
云南省石屏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2525刑初14号被告人李孔、白某故意毁坏财物罪一案，本院于2017年2月24日作出（2017）云2525刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原（2017）云2525刑初14号刑事判决书第三页第一行“建议对被告人白某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑”，现更正为“建议对被告人白某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并适用缓刑”；二、原（2017）云2525刑初14号刑事判决书第十二页第十六行“‘建议对被告人白某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑’的辩护意见，不符合法律的规定，本院均不予采纳”，现更正为“‘建议对被告人白某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并适用缓刑’的辩护意见，本院均不予采纳”。审 判 长  车丽英人民陪审员  赵 昆人民陪审员  邹建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐 瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2184号
原告：尚某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：王明彬，男，汉族，齐河县人。
原告尚某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王吉武、被告孙某甲及其委托代理人王明彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：我与被告孙某甲于2005年1月25日在齐河县民政局草率登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。自2011年开始被告工作所挣的钱从不交予我，家庭支出、孩子上学费用等全靠我支付，从那时起开始夫妻冷战，互不理睬，互不尽夫妻义务。被告于2015年9月26日对我大打出手，并将我打伤，至今腰疼、腿疼、胳膊疼。我与被告的夫妻感情已经破裂。请法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩孙某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共有财产依法平分，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚。因为不符合最高人民法院关于夫妻感情破裂的情形，孩子从小跟随他奶奶，由我抚养对其健康成长有利。原告离婚的后果一是失去孩子孙某乙的抚养权，二是楼房的所有权。
经审理查明，原告尚某某与被告孙某甲于2005年1月25日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年1月30日生一男孩，取名孙某乙。原、被告婚后无共同债权。原、被告婚后未与被告父母分家生活。以上事实由原告提交的结婚证复印件一份、和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告尚某某和被告孙某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活十余年，且已生育子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告尚某某未就夫妻感情完全破裂向本院提交任何证据证实，加之被告孙某甲坚持不同意离婚，故对原告尚某某要求与被告孙某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00288号
申请执行人赵蕊英，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
赵蕊英与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00210号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付赵蕊英劳动报酬1328元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人赵蕊英向本院申请执行。本次申请标的928元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了828元，本院已给申请人赵蕊英兑付，申请人赵蕊英对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00210号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第430号
原告张某某，男，1980年11月21日生，汉族，山西省盂县。
山西省天顺通房地产开发有限公司。
法定代表人夏立，男，1960年4月10日生，汉族，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告山西省天顺通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛丽君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00131号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告滨海新合作商贸连锁滨海临淮加盟店，住所地盐城滨海港经济区临淮街。
经营者肖大春。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告滨海新合作商贸连锁滨海临淮加盟店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以本案发生变化为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱金伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1235号
原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。
法定代表人：张坤鹏，行长。
委托代理人：于兴东，该公司职工。
委托代理人：董光辉，该公司职工。
被告：潍坊宽鼎隆食品有限公司，住所地：昌乐县营丘镇卓家铺村98号3幢，统一社会信用代码：91370725573912437N。
法定代表人：赵永萍，经理。
被告：赵永萍。
被告：刘俊宝。
被告：潍坊福润得资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼2109号。统一社会信用代码：370705200006990。
法定代表人：孙树爱，经理。
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称：昌乐工商行）与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐工商行委托代理人于兴东、董光辉到庭参加诉讼，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司以其公司名下的土地、房产作抵押担保向原告贷款450万元，用于购买原材料，由被告赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求依法判决被告偿还借款本金450万元及利息62417.23元(利息计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算)；认定最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告昌乐工商行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司签订编号为16070009-2014年(昌乐)字0017号网贷通循环借款合同。合同第一条约定，借款用途为购原料；第二条约定，循环借款额度为人民币450万元，借款使用期限自本合同生效之日起至2015年2月9日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，借款到期，利随本清；第七条约定，借款的担保方式为抵押。2014年2月18日，潍坊宽鼎隆食品有限公司股东赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司出具股东承诺函，承诺潍坊宽鼎隆食品有限公司办理流动资金贷款450万元如出现风险，全体股东自愿承担连带责任。借款人潍坊宽鼎隆食品有限公司与贷款人昌乐工商行签订合同编号为16070009-2014年昌乐(抵)字0006号的最高额抵押合同一份。最高额抵押合同第一条约定，被担保的主债权自2014年2月18日至2019年2月18日期间，在人民币450万元的最高余额内，昌乐工商行依据与潍坊宽鼎隆食品有限公司签订的本外币贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。第三条约定，抵押物详见抵押物清单，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单列明的抵押物是证号为乐它项(2014)第CLT105号土地他项权利证明书所记载的土地及证号为潍乐房他证昌乐县字第0177**号房屋他项权证所记载的房屋；第八条约定，抵押权的实现为主债权到期债务人未予清偿时债权人有权实现抵押权。
另查明，2015年1月30日、2月2日、2月4日，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司从原告昌乐工商行分三次贷出借款共450万元，到期日为2016年2月1日，年利率为6.6%。截止到2016年10月20日，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司未偿还本金450万元及利息62417.23元。
本合同项下借款450万元到期后，经原告昌乐工商行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司协商同意，双方于2015年2月9日签订网贷通循环借款合同要素变更协议一份，约定编号为16070009-2014年(昌乐)字0017号网贷通循环借款合同项下循环借款使用期限日为2015年2月9日，现将上述循环借款额度使用期限延长至2016年2月1日，借款利率调整为6.6%。原借款合同及担保合同仍然有效。
以上事实，有原告陈述、网贷通循环借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、股东承诺函、网贷通循环借款合同要素变更协议、欠息通知单、土地他项权利证明书、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、网贷通循环借款合同要素变更协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告潍坊宽鼎隆食品有限公司提供了借款，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司未按合同约定按期支付利息属违约。被告潍坊宽鼎隆食品有限公司以其名下房地产为其借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司虽为被告潍坊宽鼎隆食品有限公司的借款出具了股东承诺函承诺提供连带责任保证，但债权人中国工商银行股份有限公司昌乐支行与债务人潍坊宽鼎隆食品有限公司对主合同履行期限作了协议变更，未经保证人的书面同意，保证期间仍为原合同约定的主债务到期后六个月保证期间。故原告要求保证人承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宽鼎隆食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金450万元及利息62417.23元(利息计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算)，于判决生效后十五日内还清。
二、依法认定16070009-2014年昌乐(抵)字0006号《最高额抵押合同》有效，中国工商银行股份有限公司昌乐支行对抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43299元，保全费5000元，合计48299元，由被告潍坊宽鼎隆食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 马群庆
人民陪审员 李守利
二〇一七年三月六日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1235号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人张坤鹏，行长。
被告潍坊宽鼎隆食品有限公司。
法定代表人赵永萍，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告潍坊宽鼎隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
，
二〇一五年十二月四日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1235号原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。法定代表人：张坤鹏，行长。委托代理人：于兴东，该公司职工。委托代理人：董光辉，该公司职工。被告：潍坊宽鼎隆食品有限公司，住所地：昌乐县营丘镇卓家铺村98号3幢，统一社会信用代码：91370725573912437N。法定代表人：赵永萍，经理。被告：赵永萍。被告：刘俊宝。被告：潍坊福润得资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼2109号。统一社会信用代码：370705200006990。法定代表人：孙树爱，经理。原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称：昌乐工商行）与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐工商行委托代理人于兴东、董光辉到庭参加诉讼，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司以其公司名下的土地、房产作抵押担保向原告贷款450万元，用于购买原材料，由被告赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求依法判决被告偿还借款本金450万元及利息62417.23元(利息计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算)；认定最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司均未到庭答辩。经审理查明，2014年2月18日，原告昌乐工商行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司签订编号为16070009-2014年(昌乐)字0017号网贷通循环借款合同。合同第一条约定，借款用途为购原料；第二条约定，循环借款额度为人民币450万元，借款使用期限自本合同生效之日起至2015年2月9日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，借款到期，利随本清；第七条约定，借款的担保方式为抵押。2014年2月18日，潍坊宽鼎隆食品有限公司股东赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司出具股东承诺函，承诺潍坊宽鼎隆食品有限公司办理流动资金贷款450万元如出现风险，全体股东自愿承担连带责任。借款人潍坊宽鼎隆食品有限公司与贷款人昌乐工商行签订合同编号为16070009-2014年昌乐(抵)字0006号的最高额抵押合同一份。最高额抵押合同第一条约定，被担保的主债权自2014年2月18日至2019年2月18日期间，在人民币450万元的最高余额内，昌乐工商行依据与潍坊宽鼎隆食品有限公司签订的本外币贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。第三条约定，抵押物详见抵押物清单，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单列明的抵押物是证号为乐它项(2014)第CLT105号土地他项权利证明书所记载的土地及证号为潍乐房他证昌乐县字第0177**号房屋他项权证所记载的房屋；第八条约定，抵押权的实现为主债权到期债务人未予清偿时债权人有权实现抵押权。另查明，2015年1月30日、2月2日、2月4日，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司从原告昌乐工商行分三次贷出借款共450万元，到期日为2016年2月1日，年利率为6.6%。截止到2016年10月20日，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司未偿还本金450万元及利息62417.23元。本合同项下借款450万元到期后，经原告昌乐工商行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司协商同意，双方于2015年2月9日签订网贷通循环借款合同要素变更协议一份，约定编号为16070009-2014年(昌乐)字0017号网贷通循环借款合同项下循环借款使用期限日为2015年2月9日，现将上述循环借款额度使用期限延长至2016年2月1日，借款利率调整为6.6%。原借款合同及担保合同仍然有效。以上事实，有原告陈述、网贷通循环借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、股东承诺函、网贷通循环借款合同要素变更协议、欠息通知单、土地他项权利证明书、房屋他项权证等证据予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、网贷通循环借款合同要素变更协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告潍坊宽鼎隆食品有限公司提供了借款，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司未按合同约定按期支付利息属违约。被告潍坊宽鼎隆食品有限公司以其名下房地产为其借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司虽为被告潍坊宽鼎隆食品有限公司的借款出具了股东承诺函承诺提供连带责任保证，但债权人中国工商银行股份有限公司昌乐支行与债务人潍坊宽鼎隆食品有限公司对主合同履行期限作了协议变更，未经保证人的书面同意，保证期间仍为原合同约定的主债务到期后六个月保证期间。故原告要求保证人承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院第三十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊宽鼎隆食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金450万元及利息62417.23元(利息计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算)，于判决生效后十五日内还清。二、依法认定16070009-2014年昌乐(抵)字0006号《最高额抵押合同》有效，中国工商银行股份有限公司昌乐支行对抵押物享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43299元，保全费5000元，合计48299元，由被告潍坊宽鼎隆食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  马群庆人民陪审员  李守利二〇一七年三月六日书 记 员  李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1235号原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C。法定代表人：张坤鹏，行长。委托代理人：于兴东，该公司职工。委托代理人：董光辉，该公司职工。被告：潍坊宽鼎隆食品有限公司，住，住所地：昌乐县营丘镇卓家铺村****一社会信用代码：91370725573912437N。法定代表人：赵永萍，经理。被告：赵永萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住临朐县。被告：刘俊宝，男，1978年12月3日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊福润得资产管理有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼**社会信用代码：370705200006990。法定代表人：孙树爱，经理。原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称：昌乐工商行）与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐工商行委托代理人于兴东、董光辉到庭参加诉讼，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司以其公司名下的土地、房产作抵押担保向原告贷款450万元，用于购买原材料，由被告赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求依法判决被告偿还借款本金450万元及利息62417.23元(利息计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算)；认定最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告潍坊宽鼎隆食品有限公司、赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司均未到庭答辩。经审理查明，2014年2月18日，原告昌乐工商行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司签订编号为16070009-2014年(昌乐)字0017号网贷通循环借款合同。合同第一条约定，借款用途为购原料；第二条约定，循环借款额度为人民币450万元，借款使用期限自本合同生效之日起至2015年2月9日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，借款到期，利随本清；第七条约定，借款的担保方式为抵押。2014年2月18日，潍坊宽鼎隆食品有限公司股东赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司出具股东承诺函，承诺潍坊宽鼎隆食品有限公司办理流动资金贷款450万元如出现风险，全体股东自愿承担连带责任。借款人潍坊宽鼎隆食品有限公司与贷款人昌乐工商行签订合同编号为16070009-2014年昌乐(抵)字0006号的最高额抵押合同一份。最高额抵押合同第一条约定，被担保的主债权自2014年2月18日至2019年2月18日期间，在人民币450万元的最高余额内，昌乐工商行依据与潍坊宽鼎隆食品有限公司签订的本外币贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。第三条约定，抵押物详见抵押物清单，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单列明的抵押物是证号为乐它项(2014)第CLT105号土地他项权利证明书所记载的土地及证号为潍乐房他证昌乐县字第0177**房屋他项权证所记载的房屋；第八条约定，抵押权的实现为主债权到期债务人未予清偿时债权人有权实现抵押权。另查明，2015年1月30日、2月2日、2月4日，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司从原告昌乐工商行分三次贷出借款共450万元，到期日为2016年2月1日，年利率为6.6%。截止到2016年10月20日，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司未偿还本金450万元及利息62417.23元。本合同项下借款450万元到期后，经原告昌乐工商行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司协商同意，双方于2015年2月9日签订网贷通循环借款合同要素变更协议一份，约定编号为16070009-2014年(昌乐)字0017号网贷通循环借款合同项下循环借款使用期限日为2015年2月9日，现将上述循环借款额度使用期限延长至2016年2月1日，借款利率调整为6.6%。原借款合同及担保合同仍然有效。以上事实，有原告陈述、网贷通循环借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、股东承诺函、网贷通循环借款合同要素变更协议、欠息通知单、土地他项权利证明书、房屋他项权证等证据予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊宽鼎隆食品有限公司签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、网贷通循环借款合同要素变更协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告潍坊宽鼎隆食品有限公司提供了借款，被告潍坊宽鼎隆食品有限公司未按合同约定按期支付利息属违约。被告潍坊宽鼎隆食品有限公司以其名下房地产为其借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告赵永萍、刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司虽为被告潍坊宽鼎隆食品有限公司的借款出具了股东承诺函承诺提供连带责任保证，但债权人中国工商银行股份有限公司昌乐支行与债务人潍坊宽鼎隆食品有限公司对主合同履行期限作了协议变更，未经保证人的书面同意，保证期间仍为原合同约定的主债务到期后六个月保证期间。故原告要求保证人承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院第三十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊宽鼎隆食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金450万元及利息62417.23元(利息计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算)，于判决生效后十五日内还清。二、依法认定16070009-2014年昌乐(抵)字0006号《最高额抵押合同》有效，中国工商银行股份有限公司昌乐支行对抵押物享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43299元，保全费5000元，合计48299元，由被告潍坊宽鼎隆食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  马群庆人民陪审员  李守利二〇一七年三月六日书 记 员  李风军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第152号
申请执行人陈远洋，男。
被执行人刘艳红，女。
本院在执行申请执行人陈远洋与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳红应偿还申请执行人陈远洋借款170000元及利息、负担案件受理费1850元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人陈远洋向本院自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 曾 波
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1204--1号
原告于长溪
被告徐茂宗
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐茂宗名下的银行存款五万元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年4月10日起至2014年10月9日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月十日
书记员 张 杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第185号
原告郭福堂，男1947年4月4日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。身份证号码：1422021947********。
委托代理人冯保福，男，1958年5月21日出生，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告郭建峰，男，1979年4月18日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。身份证号码：1422021979********。
原告郭福堂诉被告郭建峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭福堂及其委托代理人冯保福、被告郭建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因不满原告修理后墙影响其正常出行，嫉妒在心，伺机报复，2014年5月21日下午7时许，其趁原告一人在自家街门外坐着，便上前辱骂原告，继而将原告打伤，原告的亲人获悉后将原告送往原平市第一人民医院住院治疗，经诊断，1、闭合性喉挫伤，2、眼眶内壁筛板骨折（左）3、脑梗塞4、头面部损失，虽经医生精心治疗，但至今还隐隐作疼，经原平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，原平市公安局鉴于被告的暴行，且拒不赔偿原告，将其行政拘留10天，释放后仍不赔偿，无奈原告只好将其推上公堂，望依法赔偿原告住院医疗费、护理费、营养补助费、误工费、交通费共计12480.38元。
原告向本院提供的证据有：原告的残疾证复印件一份、医疗费收据一支、门诊费票据11支、原平市第一人民医院诊断治疗建议书及住院病历各一份、证人刘斌华的行驶证、驾驶证复议件及证词各一份、太原市医疗机构门诊病历手册一份、被告郭建峰的行政处罚决定书复印件一份、
被告辩称：被告与原告是近邻，当年曾因相邻关系二人打过一场官司，即原告家的滴水排在巷内，下雨天直接影响了被告的处理，为此被告胜诉，原告才是真正嫉妒，变相地又将自家后墙加厚，直接影响被告开车送粪的通行，尽管被告多次提出了反对意见，但其照样我行我素，尔后其出言不逊，两人发生争执，后就相互推搡直至发展到殴打，致使被告左右胳膊受伤，脖子上抓伤，被告没有住院，只在小门诊上治疗而已。被告对原告的诊断书有质疑，原告应将病历向法院提供，澄清真伪，总之，法律上讲因果关系，是原告的过错才导致本次事故的发生，其一而再，再而三的不法行为使被告忍无可忍，因此希望法院驳回原告的请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭福堂与被告郭建峰系前后邻居，原告郭福堂居西南，被告郭建峰居东北，被告使用的巷道紧邻原告后墙。2014年5月20日，原告郭福堂雇佣工人为自家后墙增加保温层，被告郭建峰认为影响了自家正常出行，双方协商未果，次日下午17时与原告郭福堂发生争执将原告致伤。原告当日住入原平市第一人民医院治疗，经诊断为闭合性喉挫伤、眼眶内壁筛板骨折（左）、脑梗塞、头面部、颈部软组织损伤，住院26天，（从2014年5月21日至2014年6月16日止），共花费门诊费、医疗费7870.38元，出院后原告又在山西煤炭中心医院进行诊治，花费门诊费622.2元，期间均由其子郭勇陪侍。2014年6月12日原平市公安局作出行罚决字（2014）000728号行政处罚决定书，其内容为：2014年5月21日下午17时许，原平市新原乡太平街村村民郭建峰因不满邻居郭福堂修理后墙影响了自家出行遂与郭福堂发生争执并引起打斗，在打斗中郭建峰将郭福堂打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法嫌疑人郭建峰行政拘留十日，由原平市公安局新原派出所送交原平市拘留所执行。期限自2014年6月12日至2014年6月22日止。行政处罚决定书已执行完毕。现原告郭福堂与被告郭建峰因赔偿事宜无法达成一致意见诉至本院，请求被告赔偿原告住院医疗费、护理费等相关费用12480.38元，由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原被告的陈述及提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告郭福堂与被告郭建峰因通行问题发生争执，原平市公安局对被告进行了行政处罚，被告在打架过程中存在过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在诉讼请求中主张误工费和伙食补助费每天按20元计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费未提供正规票据，本院对此请求不予支持。被告辩称理由未向本院提供证据，本院不予采纳。原告因受伤造成的损失为：门诊费、住院医疗费共计8492.58元，误工费520元，伙食补助费520元，护理费1957.19元，共计11489.77元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告郭建峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭福堂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计11489.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担，现原告已预交，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年七月二日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第185号
原告王某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告秦某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 洒
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1825号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行副行长。
委托代理人郭峰，系该行员工。
被告刘海军。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限�司瑞金支行撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行负担。
审 判 长 邹 洁
代理审判员 陈彩霞
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘保莲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初15号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李茂青，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李茂青犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月至10月间，吸毒人员张某某通过电话联系，在河源市区长安街附近，先后向被告人李茂青购买了15次冰毒吸食，每次1小包（重约0.5克），每小包100元；2、2015年2月至10月间，吸毒人员肖某某通过电话联系，在河源市区大同路艾美造型门店顶楼，先后向被告人李茂青购买了2次冰毒吸食，每次1小包（重约0.25克），每小包50元；3、2015年6月至9月间，吸毒人员郭某某通过电话联系，在河源市区大同路艾美造型门店后门，先后向被告人李茂青购买了2次冰毒吸食，每次1小包（重约0.25克），每小包50元。
2015年10月15日，公安机关在河源市区长安街将被告人李茂青抓获归案；并从其身上查获两小包冰毒（重1.23克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，证人张某某、肖某某、郭某某证言、辨认笔录，到案经过，证据保全决定书及清单，涉案物品移交清单，情况说明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂青无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。根据有关法律规定，被告人的贩毒行为属情节严重。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李茂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十六日起至二○二○年十月十五日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 园
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初376号
原告：王海杰，男，1985年3月1日出生，住孙吴县西兴乡新丰村。
被告：赵春华，男，住孙吴县腰屯乡红光村。
原告王海杰与被告赵春华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王海杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海杰撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 越