天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65341号
原告:ＸＸ飞，男，1974年6月13日出生，汉族，个体经营户，住陕西省凤翔县南指挥镇铁黄塬村*组**号，现住天津市滨海新区，
法定代理人:衡改琴(系原告之妻)，女，1976年12月25日出生，汉族，个体经营户，住陕西省凤翔县南指挥镇铁黄塬村*组**号，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:李勤学，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王致富，天津双盈律师事务所律师。
被告:黄昆林，男，1979年3月22日出生，汉族，大港油田热电公司职工，住天津市滨海新区海滨街华盛小区23-4-202室，现住天津市滨海新区，
被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。
主要负责人:杨震，副总经理。
委托诉讼代理人:贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告黄昆林、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的法定代理人衡改琴及委托诉讼代理人李勤学、被告黄昆林、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费161960.91元、住院伙食补助费32700元、营养费12000元、误工费44592.32元、护理费719071.85元、残疾赔偿金623448元、被扶养人生活费119049元、精神损害抚慰金50000元、住宿费1850元、交通费2000元、鉴定费4000元，共计1770672.08元。由被告保险公司在交强险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告黄昆林承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日20时20分许，黄昆林醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车沿滨海新区大港油田西围堤道由北向南行驶至双丰小区口北侧路段时，未及时发现情况，该车右侧前部撞击行人ＸＸ飞，造成车辆损坏及ＸＸ飞受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，黄昆林承担事故的全部责任，ＸＸ飞不承担事故责任。
另查，黄昆林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。
黄昆林辩称，对事实及责任认定无异议。对原告的损失依法赔偿。发生事故后共为原告垫付各项费用共计337412.78元，其中326629.58元的票在原告处，还有护理费883元及其他买药的费用9900.2元，票均在我处。
华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告黄昆林驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时亦在保险期限内。因被告黄昆林发生事故时系醉酒驾驶，因此其公司不同意承担赔偿责任，保留对黄昆林追偿的权利。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故及责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。另各被告对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费发票、户口页、天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票等均无异议，本院予以采信。据此本院认定原告的主要伤情为重型颅脑损伤、多发肋骨骨折等；原告于2017年1月16日至2017年12月9日先后在天津海滨人民医院、天津市附属医院住院共计327天，先后花费医疗费488590.49元，原告自行花费161960.91元。原告伤情于2017年12月12日经鉴定伤致重型颅脑损伤并肌力下降程度构成3级伤残、伤致重型颅脑损伤并脑外伤综合症构成10级伤残、伤致重型颅脑损伤并脑脊液耳鼻漏构成10级伤残、伤致重型颅脑损伤并颅骨缺损构成10级伤残、伤致多发肋骨骨折构成10级伤残；误工期为至鉴定之日；护理期为至鉴定之日；营养期为120天；护理人数为伤后90天内2人；原告护理依赖程度为大部分护理依赖。原告花费鉴定费4000元。原告之女李静静，2001年6月18日出生，原告之子李想，2007年1月7日出生，均由原告ＸＸ飞及衡改琴二人共同抚养；原告ＸＸ飞从事餐饮行业。事故发生后被告黄昆林垫付医疗费326629.58元，护理费883元，部分外购药及门诊医疗费9900.2元，上述费用中的护理费883元包含在原告诉讼请求中。
关于原告主张按照城镇标准赔偿的事实，本院认为原告应举证证明其居住于城镇工作且主要收入来源于城镇。原告提交了天津市滨海新区海滨街道办事处双丰居委会证明、房屋租赁合同、天津市居住证加以证实，上述证据证明的内容相互印证，足以证实原告事故发生前在双丰居委会小区经营拉面生意，居住于双丰小区平房，足以证实其按照城镇标准主张相关损失的事实，本院予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费161960.91元。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费161960.91元。2.住院伙食补助费32700元。本院根据已查明的327天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费32700元。3.营养费12000元。本院认为，原告的伤情系一处3级四处10级伤残，营养期为60天，酌情支持营养费6000元。4.护理费719071.85元。本院根据已查明事实，认定护理期为330天；护理人数为伤后90天内2人，因原告未举证证明护理人员收入及扣发情况，故本院参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告护理费48236.72元（41920元/年÷365天×90天×2人+41920元/年÷365天×240天）；另原告护理依赖经鉴定为大部分护理依赖，本院结合原告伤情及年龄情况，酌情暂支持原告10年的费用即335360元（41920元/年×10年×0.8），以上共计支持原告护理费383596.72元，扣除被告垫付的护理费883元，本院实际支持护理费382713.72元。5.误工费44592.32元。本院根据已查明的事实，依法认定原告的误工期为330天。本院参照2016年天津市住宿和餐饮业在岗职工平均工资49174元的标准，支持原告误工费44458.68元（49174元/年÷365天×330天）。6.残疾赔偿金623448元。根据已查明事实，原告定残时43周岁，构成一处3级四处10级伤残，原告主张参照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准支付原告残疾赔偿金623448元（37110元×20年×0.84）并无不妥，本院依法支持。7.被扶养人生活费119049元。原告主张其女李静静、其子李想二人的被扶养人生活费。本院认为该损失赔偿标准应与原告主张的残疾赔偿金标准相一致。原告之女李静静，2001年6月18日出生，原告定残时其女16周岁，由原告ＸＸ及衡改琴二人共同抚养。本院参照2016天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，支持李静静的被扶养人生活费23809.8元（28345元/年×2年×0.84÷2人）；原告之子李想，2007年1月7日出生，原告定残时其子10周岁，由原告ＸＸ及衡改琴二人共同抚养。本院参照2016天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，支持李想的被扶养人生活费95239.2元（28345元/年×8年×0.84÷2人）；多个被扶养人生活费年均之和不超出2016天津市城镇常住居民人均消费支出每年28345元的标准，故以上共计支持被扶养人生活费119049元。8.精神损害抚慰金50000元。考虑原告一处3级四处10级的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素酌情支持精神损害抚慰金50000元。9.鉴定费4000元。本院支持原告鉴定费4000元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。10.交通费2000元。考虑原告的实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费1000元。11.住宿费1850元。因原告提交的收据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计1425330.31元。由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，不足部分1305330.31元，由被告黄昆林赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ飞损失120000元；
二、本判决生效后十日内，被告黄昆林赔偿原告ＸＸ飞损失1305330.31元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告黄昆林负担3707元，由原告ＸＸ飞负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年二月十一日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。