广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3078号
原告：廖雪琴，住广东省高州市。
诉讼代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
被告：广州康辉国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李继烈，该公司董事长。
诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被告：广州招商旅游客运有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：龙裕刚，该公司总经理。
诉讼代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告黄巧敏诉被告广州康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）、广州招商旅游客运有限公司（以下简称招商公司）生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖雪琴及诉讼代理人朱玉虎，被告康辉公司诉讼代理人徐炼，被告招商公司诉讼代理人艾齐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与同学黄某等39人与被告康某公司签订《广州市国内旅游组团合同》，合同约定由被告康某公司组团，安排原告及其同学到广西省桂林市旅游。旅游费用为475元/人，该费用包括旅游观光汽车费用、住宿费、餐费等项目。2013年11月10日10时40分许，被告招商公司的司机叶某乙驾驶粤A×××××大客车，该车实载44人，包括原告等40名学生，以及副司机、陪同人员和导游。该车沿321国道龙胜往桂林方向行使至681公里加800米路段时，因雨天路滑，操作不当，造成大客车侧翻，导致原告和部分同学受伤。2013年11月22日，临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字(2013)第0065号道路交通事故认定书，认定叶某乙对本次事故承担全部责任，其他人员无责任。粤A×××××大客车的所有人是被告招商公司。事故发生后，原告和其他受伤同学被送至当地医院进行救治。被告康某公司的工作人员到医院支付了在广西治疗的部分医疗费。原告在广西壮族自治区南溪山医院被诊断为：1、左前臂外伤并异物残留；2、深浅屈指肌群断裂；3、桡尺侧腕屈肌断裂；4、正中神经断裂；5、尺动脉断裂。原告在该院住院32天后出院。之后，原告遵医嘱在中山大学附属第一医院、南方医科大学南方医院等医院门诊复诊并做功能性恢复训练。2014年7月1日，南方医科大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故遭受的伤害作出鉴定，鉴定意见为：原告左前臂软组织损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为捌级。原告认为：因被告招商公司的工作人员驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致本次交通事故的发生，给原告的身体和精神造成巨大的痛苦，原告及其家人更因本次事故遭受较大经济损失。根据相关法律法规规定，被告康某公司作为本次旅游活动的策划、组织方，被告招商公司作为负有辅助服务者，均应对本次旅游侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。故请求法院判令：两被告连带向原告赔偿医疗费8097.84元（再增加861.51元）、护理费7400元、交通费5000元、住院伙食补助费3200元、住宿费11720元、营养费5000元、误工费32297.01元、残疾赔偿金195592.20元、司法鉴定费1260元、精神损害抚慰金30000元。
被告康某公司辩称：在旅游合同安全须知进行了风险告知，并且从我方事后的处理和垫付费用，违约导致受损情形是没有主观过错的。造成原告受损的原因在于承运公司发生交通事故，而我方作为旅游合同方对交通事故的发生没有过错。根据相关解释的规定，我方作为旅游的组织方没有尽安全保障义务的，也只是补充责任，并不是连带责任。
被告招商公司辩称：对造成原告伤害的事实没有异议。原告诉讼请求已超过时效，根据民法通则第107条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。民法通则意见第168条规定，人身损害赔偿伤势明显的，时效从受伤之日起计算，原告受伤明确，并且经过住院治疗。
经审理查明：2013年11月4日，原告与其他同学合计39人通过旅行社签订旅游合同前往广西桂林旅游，旅游费475元/人，该费用包括旅游观光汽车费用、住宿费、餐费等。双方签订的旅游合同约定对可能危及人身、财物安全的项目和须注意的问题，应当事先作出真实说明和明确警示，并采取防止危害发生的措施。被告康某公司与被告招商公司存在汽车租赁关系，被告招商公司派其员工叶某丙驾驶该公司名下粤A×××××号大客车，负责运输该团游客。2013年11月10日10时40分，叶某丙驾驶上述大客车行驶至321国道龙胜往桂林方向681公里加800米路段时，因为雨天路滑，叶某丙操作不当，造成大客车侧翻，导致原告及部分同学受伤。2013年11月22日，临桂县公安局交警大队作出临公交认字（2013）第0065号道路交通事故认定书，认定叶某丙对本案事故承担全部责任。事故发生后，原告和其他受伤同学被送至当地医院进行救治。原告在广西壮族自治区南溪山医院被诊断为：1、左前臂外伤并异物残留；2、深浅屈指肌群断裂；3、桡尺侧腕屈肌断裂；4、正中神经断裂；5、尺动脉断裂。原告在该院住院32天后出院。之后，原告遵医嘱在中山大学附属第一医院、南方医科大学南方医院等医院门诊复诊并做功能性恢复训练。
2014年7月1日，被告康某公司委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左前臂软组织损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为捌级。原告为此支付鉴定费1260元。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、旅游合同，证明原告等39人与被告康某公司签订旅游合同的事实。
2、交通事故认定书，证明本案事故发生经过和责任认定。
3、医院病历、诊断资料，证明本次旅游侵权事件致原告住院治疗的事实。
4、医疗费、治疗费等，证明原告的各项损失。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明因本次事故造成原告捌级伤残。
6、劳动合同、考勤记录、银行转帐记录，证明原告的误工损失。
诉讼中，被告康某公司主张已向原告支付赔偿款2000元，被告招商公司主张已为原告支付其在广西壮族自治区南溪山医院住院费用17397.9元。原告对被告已支付上述款项没有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起算”。原告于2013年11月10日发生交通事故，并被送往广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，原告被诊断为：1、左前臂外伤并异物残留；2、深浅屈指肌群断裂；3、桡尺侧腕屈肌断裂；4、正中神经断裂；5、尺动脉断裂。可见，原告因事故造成的伤害非常明显，故原告应从2013年11月10日起已清楚知道权利被侵害，其主张赔偿权利的诉讼时效应从事故之日起计算。但原告于2015年6月30日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效，现没有证据证实有时效中断、中止的情况。因此，原告已丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条之规定，判决如下：
驳回原告廖雪琴的全部诉讼请求。
本案受理费1994元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 李月桂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张胜辉