wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03234号
申请执行人无锡宏继伟业金属制品有限公司。
被执行人无锡市东联钢珠厂、沈国伟。
申请执行人无锡宏继伟业金属制品有限公司与被执行人无锡市东联钢珠厂、沈国伟买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）惠阳民调初字第0102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项32042元
本院立案执行后，向被执行人无锡市东联钢珠厂、沈国伟发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市东联钢珠厂、沈国伟按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡宏继伟业金属制品有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市东联钢珠厂、沈国伟逾期未履行，申请执行人无锡宏继伟业金属制品有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询无锡市东联钢珠厂、沈国伟的存款情况。经查，无锡市东联钢珠厂、沈国伟在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询无锡市东联钢珠厂、沈国伟名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询无锡市东联钢珠厂、沈国伟名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市惠山区堰桥街道长安社区调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，无锡市东联钢珠厂、沈国伟在该中心无公积金。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民调初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年六月五日
书记员 朱 韬
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00020号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人徐xx，男，19xx年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省华容县xx乡xx村**组。
被执行人黄xx，女，徐xx之妻，1971年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省华容县xx镇xx居委会**组**号。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第X631号行政征收决定，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐xx、黄xx于2009年8月18日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对徐xx、黄xx各征收社会抚养费人民币13176元，合计征收社会抚养费人民币26352元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2014）第X631号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2014）第X631号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 毛文元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初207号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年1月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年6月6日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年5月8日20时25分许，被告人曾某某饮酒后驾驶湘BXXX**小型汽车行驶至株洲市芦淞区南环线建宁大桥至曹家侧大桥以西路段时，被在此设卡检查酒驾的民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，曾某某血液酒精含量为127.88mg/100ml.
2018年5月16日，被告人曾某某经电话传唤到案,并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪检查结果单、照片、交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、被告人曾某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某经公安机关电话传唤后到案，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曾某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年六月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01952号
罪犯张浩，男，1994年6月18日出生于陕西省临渭区阳郭镇北庄村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渭中法少刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯张浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执70号
申请执行人：孙传恩。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在执行申请执行人孙传恩与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人孙传恩于2017年1月24日向本院提交申请，请求撤销（2018）湘0702执70号的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0702执70号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00093号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某，住甘肃省定西市安定区。被告人曹某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月13日被如东县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人杨某，住吉林省集安市。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月13日被如东县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人周某，住重庆市巫山县。被告人周某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月13日被如东县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人曹某、杨某、周某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人曹某、杨某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某、杨某、周某原系好时光KTV的职员，2014年4月12日14时40分左右，在如东县掘港镇人民南路180号好时光KTV大厅内，因琐事与被害人严某产生纠纷，被告人曹某、杨某、周某与被害人严某互相殴打，致使被害人严某受伤。经鉴定，被害人严某右胫腓骨骨折、左侧眶下内侧壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
被告人曹某、杨某、周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曹某、杨某、周某就损害赔偿与被害人严某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人严某经济损失人民币12万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某、杨某、周某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人严某的陈述笔录，证人许某、季某、张某、刘某、纪某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过、调取证据清单、现场视频截图，被告人曹某、杨某、周某与被害人严某之间的刑事和解协议书，被害人严某出具的收条、谅解书，被告人曹某、杨某、周某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、杨某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某、杨某、周某系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、杨某、周某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某、杨某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某、杨某、周某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曹某、杨某、周某就损害赔偿与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人曹某、杨某、周某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00093号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨威，男，1987年9月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯放火罪于2009年7月14日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年6月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月14日被释放。因本案于2014年11月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日中午，被告人杨威翻墙进入东港市孤山镇孙某某家院内，拽开西屋窗户入室，窃取衣柜衣服内的现金人民币140余元及电视柜中的户口本一本和医疗卡两张。
2014年11月17日20时许，被告人杨威在盗窃孤山镇菜农委站前组明芝食杂店时，被店主发现，公安人员接到报警后将其现场抓获。
案发后，公安机关从被告人杨威处扣押并退还被害人孙某某经济损失人民币60元及户口本一本、医疗卡两张。
上述事实，被告人杨威在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某、李某甲的陈述、证人李某乙的证言、指认被盗物品照片、现场照片、扣押、发还物品清单、情况说明、精神疾病法医司法鉴定意见书、估价鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人杨威的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年517日止）。
二、责令被告人杨威退赔被害人孙某某经济损失人民币80元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋清华
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初317号申请人：何彩霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：郑金娄，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2017年1月19日作出（2017）皖0822财保17号财产保全的裁定，扣押了被申请人郑金娄所有的皖Ｌ×××××号重型普通货车一辆、查封了担保人何会友所有的位于安徽省怀宁县高河镇稼先路前进小区3幢205室房产（房地权证：高河字第××号）。现因双方当事人之间机动车交通事故责任纠纷（2017）皖0822民初317号判决已经生效，郑金娄对该判决确定的义务已经履行完毕。本院经审查认为，申请人申请财产保全的目的已经实现，应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑金娄所有的皖Ｌ×××××号重型普通货车一辆的扣押；二、解除对担保人何会友所有的位于安徽省怀宁县高河镇稼先路前进小区3幢205室房产（房地权证：高河字第××号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕治安二〇一七年十一月二日书记员  汪 方
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执259号
申请执行人李光平，男，生于1969年8月26日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人宁云山，男，生于1962年11月15日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人李光平与被执行人鑫元公司、宁云山健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光平于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的28200元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款28200元，申请执行人李光平已领取28200元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第310号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人马某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人尚某。因涉嫌故意毁坏财物罪2014年6月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某、刘某、马某、尚某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟庆波，被告人刘某、马某、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因与王某有矛盾，遂纠集被告人刘某、马某、尚某，于2014年5月10日23时许到临朐县东城街道王家沟村王某的家门口，用钢筋、砖头将王某停放的白色雪铁龙轿车及一辆白色丰田越野车砸坏，经鉴定，两车损失价值共计11873元。
案发后，被告人李某、刘某、马某、尚某与被害人王某达成和解协议，四被告人共同赔偿被害人损失50000元，并均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、协议书、谅解书，证人金某的证言，被害人王某的陈述，勘验笔录临朐县公安局现场勘验检查记录、现场图及刑事照片，鉴定结论山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、马某、尚某故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。四被告人系共同犯罪。被告人李某、刘某、马某、尚某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人尚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高志海
二〇一四年九月十九日
书记员 王丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第310号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年4月7日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人李某，农民�因涉嫌犯污染环境罪于2013年4月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人崔某某、李某犯污染环境罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人崔某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年5月份至2013年3月份期间，被告人崔某某、李某在临淄区敬仲镇石桥村经营洗车店，多次将清洗化工罐车产生的有毒有害废水不经处理直接排放在无防渗渗坑及地表。经检测，该废水含有挥发酚、苯、甲苯等危险废物，对周边基本农田土壤、地下水和空气环境造成严重污染。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据�实其指控的事实，认为被告人崔某某、李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人崔某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人崔某某、李某分别于2013年4月7日、4月8日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有发破案经过、监测报告、户籍材料等证据证实，被告人崔某某、李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某某、李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某、李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正�。被告人崔某某、李某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔某某、李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八
条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王国明
二〇一四年七月一日
书记员 李 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00025号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人殴阳某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年12月7日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被武汉市公安局江汉分局刑事拘留，同年12月2日移交至黄冈市公安局黄州分局，同日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年12月7日经黄州区人民检察院批准逮捕，由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人殴阳某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员胡思寅出庭支持公诉，被告人殴阳某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月上旬，被告人殴阳某某窜至黄冈市黄州区盗窃作案两起，窃取摩托车两辆，经物价部门鉴定共计2550元。2014年11月11日，殴阳某某伙同被告人宋某某窜至武汉市江汉区复兴五村柏润菜场门口窃取电动车一辆，经物价部门鉴定共计2660元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年11月7日晚上八点钟左右，殴阳某某窜至黄州区宝塔大道。“戴氏教育门口”，将受害人袁某某停放在“戴氏教育”门口的一辆黑色飞肯牌二轮摩托车偷走，后将盗窃来的摩托车以500元钱的价格卖给了黄州区公园路谢某某的摩托车维修店。该车经黄州区价格认证中心鉴定价格为1750元，该车已发还给受害人袁某某。
2、2014年11月11日晚上19时许，殴阳某某窜至黄州区东门路110旁边的“新感觉内衣店”门口，将受害人童某某停放在内衣店门口的一辆红色踏板摩托车偷走。殴阳某某将盗窃来的摩托车以85元钱卖给了周某某。该车经黄州区价格认证中心鉴定价格为800元，该车已经发还给受害人童某某。
3、2014年11月11日上午12时许，殴阳某某伙同宋某某窜至武汉市江汉区复兴五村柏润菜场门口将受害人汪某甲的一辆蓝色欧派电动车偷走，后殴阳某某将盗窃来的电动车以400元钱卖给了武汉市江汉区贺家墩菜场附近电动车店。该电动车经武汉市江汉区物价局鉴定，鉴定价格为2660元钱。
公诉机关认为，被告人殴阳某某、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殴阳某某、宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人汪某乙、周某某、谢某某证言；2．受害人袁某某、童某某、汪某甲的陈述；3.鉴定意见：价格鉴定意见书；4.其他证据：扣押物品清单、监控录像、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殴阳某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殴阳某某、宋某某在庭审中当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殴阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月17日起至2015年3月16日止，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 李樵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5058号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
被告薛兴城，农民。
被告薛亮，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告薛兴城、薛亮借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费238元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 董 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00246号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：滦平县岭兴矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人：郭殿山，总经理。
原告安徽安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告滦平县岭兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告滦平县岭兴矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉称：2013年5月24日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供各种规格的高铬球，单价9200元／吨，总价款947600元。另约定货到每吨按6000元付款，运行一个月达标每吨付3000元，余款在货到之日起两个月付清，买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。后原告依约供货，然被告未按约付款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付货款748800元；2、被告支付自2014年1月21日起按所欠货款的日万分之三计算至清偿之日止的违约金（至起诉时止为50000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告滦平县岭兴矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的基本信息；
2、买卖合同四份，证明合同具体内容包括：货物名称、规格、价款，付款方式及期限，合同争议的解决方式等；
3、发货单、过磅单、增值税发票一组，证明原告已按合同完成交货且提供了发票；
4、往来账明细表一份，证明被告付款及欠款情况。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告的举证1、4具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年5月24日、9月10日，原、被告签订二份《耐磨材料买卖合同》。10月14日、11月15日，原、被告又签订二份《工业品买卖合同》。其中于2013年5月24日签订的买卖合同约定由原告向被告提供各种规格的高铬球，单价9200元／吨，总价款947600元。合同另约定：“交货时间：5月27日之间交货……付款时间：货到每吨按600.000元付款。运行一个月达标每吨在（再）付3000.00元，余款在货到之日起两个月一次付清……买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。”后原告陆续供货，至2013年11月20日全部履行供货义务，并开具了相应的增值税发票。然被告仅对后三份合同的付款义务全部履行、对第一合同仅付款198800元，至今尚欠货款748800元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订《耐磨材料买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限支付货款，显属违约。故对原告诉请被告清偿货款748800元及逾期付款的违约金（自2014年1月21日起按所欠货款的日万分之三计算），本院予以支持。被告滦平县岭兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告滦平县岭兴矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司给付货款人民币748800元，并支付违约金（自2014年1月21日起按人民币748800元的日万分之三计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11788元，保全费4470元，合计16258元，由被告滦平县岭兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00061-1号
申请执行人李月林，工人。
被执行人长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司。
负责人陈必强，董事长。
本院作出的（2011）长民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司未按判决书确定的内容履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司在中国工商银行股份有限公司三峡分行宜都支行18×××48帐户内的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年九月一日
书记员 田芳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00194号
原告高贵福，男，农民。
被告王文华，男，农民。
被告吴燕钟，男，农民。
本院在审理原告高贵福与被告王文华、吴燕钟民间借贷纠纷一案中，原告高贵福于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高贵福申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高贵福撤回起诉。
案件受理费330元，由原告高贵福负担。
审判员 陆亚莉
二〇一二年四月十日
书记员 王 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03510号
原告许光达，城镇居民，住江苏省无锡市。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人柳军，重庆月印律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告许光达与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德海、柳军，被告法定代表人张永才及其委托代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许光达诉称，2010年6月28日，被告因开发“欧怡••廊桥水岸”、“欧怡酒店”项目缺乏资金，向原告借款4360万元，约定月息5%，原告按约向被告支付了4360万元资金。但由于被告资金链断裂，所开发项目被列为“四久工程”处理，导致原告的借款本息均未得到偿还。为此，原告诉请法院判令被告向原告偿还借款本金4360万元，并承担资金利息（从2010年7月2日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清时止）。
被告天元公司辩称，被告向原告借款的金额为2800万元。另1560万元原告于2010年6月25日支付到被告法定代表人张永才账户上属实，但基于双方口头约定，其为借款本金为2600万元，以月息5%计算一年的利息1560万元，于是当天从被告法定代表人的银行卡上将此1560万元转入到原告指定的曹红阳的银行卡上。原、被告口头约定月息5%属实，被告主张利息计算标准和时间无异议。
经审理查明，原告与被告口头约定，被告向原告借款2600万元，月息5%。为了保证借款的偿还，原告又与被告达成口头协议，被告用其在潼南开发的“欧怡••廊桥水岸”和“欧怡酒店”房地产项目中价值4160万元（借款本金2600万元加一年的利息1560万元）的房屋以买卖的形式登记在原告名下，以保证借款本息的偿还。上述协议达成后，原告首先于2010年6月25日委托其父许才兴向被告指定的收款人张永才打款1560万元，许才兴将1560万元打款给姚世俊银行卡上，姚世俊将1560万元打款给了张永才，当天被告天元公司潼南项目部给原告出具了收据一张，其载明：收到许光达欧怡花园购房款1560万元。同日，张永才又将该1560万元转账给姚世俊保管（持有）的曹红阳工行银行卡上。
2010年6月28日原、被告按约签订《重庆市商品房买卖合同》三份，房屋价值4360万元，与原约定多了200万元，原告同意增加借款200万元。同日原告委托其父许才兴向被告指定的收款人张永才打款2600万元，当天被告天元公司潼南项目部给原告出具了收据一张，其载明：收到许光达欧怡花园购房款2600万元，但原告实际向被告打款2100万元。
2010年7月2日原告委托其父许才兴分二次将剩下借款700万元打款至被告指定的收款人张永才银行卡上，被告潼南项目部给原告出具了收据一张，其载明：收到许光达欧怡酒店购房款200万元。被告借款后至今未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，在庭审中，被告提供的潼南县公安局对曹红阳的询问笔录证实，原告打款1560万元系借款本金2600万元一年的利息，张永才转款1560万元给曹红阳的工行银行卡从办卡下来至询问曹红阳近两年时间都由姚世俊保管和使用。被告提供的潼南县公安局对姚世俊的询问笔录证实，姚世俊通过自己的银行卡转款给张永才的1560万元系许才兴委托转款的，张永才转款1560万元给曹红阳的工行银行卡当时由姚世俊在保管和使用，姚世俊保管和使用曹红阳工行银行卡的目的就是为了便于张永才转回1560万元。原告对曹红阳的证言不予认可。姚世俊出庭作证对自己在潼南县公安局询问的关于“曹红阳的工行银行卡当时由我在保管和使用，保管和使用曹红阳工行银行卡就是用于转上面我说的那1560万元”的陈述不予认可。
再查明，许光达系重庆腾发典当有限公司的法定代表人，曹红阳系该公司股东（管理人员），姚世俊系该公司财会人员。
上述事实，有原、被告的陈述、银行打款凭证、重庆市商品房买卖合同、收据、潼南县公安局询问笔录、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告许光达与被告天元公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是名为房屋买卖，实为民间借贷，对此双方当事人均无异议，且原告已通过银行转账支付了该借款，因此双方的民间借贷关系成立。原告主张借款本金为4360万元；被告辩解借款本金为2800万元，另1560万元为一年利息且已返还原告。对此本院认为被告的辩解理由成立，其理由有：1、双方对借款法律关系无异议并约定了月利率5%，原告虽然转款4360万元给被告，被告也给原告出具了收到购房款的收据并签订了《重庆市商品房买卖合同》，但该合同的违约责任远远低于双方关于借款月利率5%的约定，原告要实现借款目的获取利益，只能认定该4360万元已包含了利息，且1560万元正好是约定的2600万元按月息5%计算一年的利息，原告主张借款本金为4360万元与常理不符，被告辩解1560万元是利息且已返还原告符合情理、常理。2、曹红阳和姚世俊向公安机关的陈述能够形成证据锁链，且许光达、曹红阳、姚世俊是重庆腾发典当有限公司法定代表人或管理人员，能够证明姚世俊是原、被告在此次借贷合同履约中的经办人或经手人，被告的法定代表人张永才转到曹红阳工行银行卡的1560万元被原告委托的姚世俊控制使用，应当认定原告已收回1560万元。另对原告申请的出庭证人姚世俊的到庭证言，其与在诉讼前公安机关的陈述明显不符，且只作了简单否认，并未提供证据证明其在公安机关的陈述是虚假或受胁迫所致，故其庭上证言本院不予采信。综上，被告向原告借款本金应为2800万元。
关于借款利息，双方口头约定借款月利率为5%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止，符合有关规定，且被告也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许光达借款本金2800万元及利息（利息自2010年7月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告许光达其他诉讼请求。
案件受理费259800元，由原告负担78000元，被告负担181800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 滕长江
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00380号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冷某某，男，1973年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。被告人冷某某曾因犯故意伤害罪，于1998年3月20日被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，2014年8月8日被重庆市涪陵区公安局监视居住，同年12月12日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月24日14时许，被告人冷某某酒后倒在重庆市涪陵区龙潭镇龙桥水库管理所大门外面，在龙桥水库管理所做工的余某某将其扶起来带入水库管理所，冷某某无故用脚踢打余某某后，又无故用脚踢打管理所办公室房门，余某某便将冷某某引出管理所院坝大门并将管理所院坝大门锁上。被告人冷某某又翻墙进入管理所院坝内，并捡拾木板将被害人杨华停放在管理所院坝内的吉利全球鹰小轿车的前大灯、倒车镜、引擎盖等部位砸坏，后被赶到现场的公安民警当场制止并现场抓获。
2014年4月2日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，被损毁的吉利全球鹰牌汽车更换材料部位及维修工时费价值人民币7435元。2014年11月6日，重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人冷某某系普通醉酒，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人冷某某未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人冷某某在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、情况说明；3.不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；4.车辆信息、车辆损毁照片、维修发票、涪价认字（2014）51号价格鉴定结论书；5.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、勘验检查笔录及现场图；6.重医大附一院司法鉴定中心（2014）精鉴字第115号鉴定书；7.前科材料、刑满释放证明；8.被告人冷某某的户籍资料；9.证人余某某、周某某、陈某某、吴某某、张某某、苏某某、朱某某、尧某某、吴某某、周某某的证言；10.被害人杨某的陈述；11.被告人冷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冷某某犯罪的事实与罪名成立。被告人冷某某有前科，可以酌定从重处罚；到案后，被告人冷某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冷某某于2014年3月24日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2014年12月12日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 许 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 愉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第182号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人尹江涛，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人徐丽君，女，汉族，住址邵东县。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月26日作出的怀鹤计生征字[2013]第341号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第341号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人尹江涛、徐丽君夫妇于2013年8月29日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第341号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对尹江涛、徐丽君作出的怀鹤计生征字[2013]第341号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第341号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1229号
原告中国某某分行。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告覃某
被告张某某
原告中国某某分行诉被告覃某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告覃某、张某某的具体信息，本院通过电话、短信、邮寄等方式均找不到被告，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某分行的起诉。
案件受理费1293元，原告中国某某分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月十二日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1229号
原告裴海涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吴富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告裴学成，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王向阳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告裴新根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
五原告委托代理人胡国敏、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
被告曾昭林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告施明亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告谢长红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
三被告委托代理人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
上述原告与上述被告所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称:2008年5月24日，原告裴新根、裴学成、王向阳委托原告裴海涛、吴富根与被告三人签订翰文苑小区店面订购协议，协议约定原告向被告订购吉水县翰文苑小区B2栋二单元第一、二层楼，房屋面积600平方米（浮度+1%）。根据实测面积，其中裴新根、裴学成分别为70.95平方米，王向阳、裴海涛分别为235.3平方米，总价款1414000元（含办理产权证费用），五原告已入住。三被告称房屋会在2009年底办理产权手续，原告按照协议约定向被告支付了相应的购房费用，直到2009年底，被告仍未将房屋产权事宜办理完成，尔后，原告每年催促被告望其尽快配合办理产权手续，但被告却总以各种理由不予配合办理，2014年，原告向当地吉阳居委会进行了房屋登记。2015年2月17日，吉水县人民政府办公室下发【2015】52号文件批复，批复的内容主要关于翰文苑小区办理产权证的规费、税费收取标准，原告根据文件精神在相关部门缴纳了相应的规费、税费（裴新根、裴学成分别缴纳了19947元，王向阳、裴海涛分别缴纳了66154元），但被告仍然拒不配合原告办理房屋产权审批手续。故原告认为，被告拒不配合原告办理产权证的行为明显违反了双方协议的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告请求判决:1、座落于吉水县翰文苑小区第B2栋二单元第一、二层房屋归五原告所有；2、诉讼费由三被告承担。
审理中，三被告提出反诉，请求依法确认案涉《店面订购合同》无效。
本院认为：案涉《店面订购合同》是否有效是本案应予审理的内容，被告方认为无效是对原告方起诉的抗辩，无须成立单独的诉讼请求，故不构成反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告曾昭林、施明亮、谢长红的反诉。
反诉受理费8763元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 凌卫根
审判员 高金有
审判员 刘美华
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾星星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7195号
原告张美，无职业。
委托代理人朱英娜，天津市河北区法律援助中心律师。
被告刘明亮，无职业。
本院在审理原告张美与被告刘明亮返还原物纠纷一案中，原告张美于2014年12年16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张美负担。
审判员 袁 雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05765号
罪犯陈作文，男，汉族，1987年2月21日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年11月3日作出（2010）五刑初字第0207号刑事判决，以被告人陈作文犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈作文确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈作文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1810号
原告：宁某甲。
法定代理人：宁某乙。
被告：张某某。
原告宁某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁某甲向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告宁某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宁某甲负担。
审判员 裴 璐
二〇一五年四月二十二日
书记员 张春美
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第261号
原告霍永乐，男，1985年1月22日出生，汉族，住清苑县。
被告霍志恩，男，34岁，汉族，住清苑县。
被告吴永彬，男，35岁，汉族，住清苑县。
被告吴海涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住清苑县。
原告霍永乐与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍永乐，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我给三被告跑运输，三被告共欠我车费5970元，经我多次催要，至今未给付，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我欠款5970元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此款不应由我一人给付，应由我们三人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼�未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告给三被告跑运输，三被告欠原告车费5970元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠车费清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告车费5970元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠车费清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付车费5970元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告霍永乐车费5970元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第261号
原告霍永乐。
被告霍志恩。
被告吴永彬。
被告吴海涛。
原告霍永乐与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍永乐，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我给三被告跑运输，三被告共欠我车费5970元，经我多次催要，至今未给付，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我欠款5970元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此款不应由我一人给付，应由我们三人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告给三被告跑运输，三被告欠原告车费5970元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠车费清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告车费5970元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠车费清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付车费5970元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告霍永乐车费5970元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第261号
原告霍永乐，男，汉族。
被告霍志恩，男，34岁，汉族。
被告吴永彬，男，35岁，汉族。
被告吴海涛，男，汉族。
原告霍永乐与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍永乐，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我给三被告跑运输，三被告共欠我车费5970元，经我多次催要，至今未给付，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我欠款5970元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此款不应由我一人给付，应由我们三人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告给三被告跑运输，三被告欠原告车费5970元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠车费清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告车费5970元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠车费清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付车费5970元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告霍永乐车费5970元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014�清民初字第261号原告东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿，该公司董事长。委托代理人孙建运、李杰，河南长庚律师事务所律师。被告王守杰，男，汉族，住河南省清丰县。被告白翠霞，女，住河南省清丰县。系被告王守杰之妻。原告东风汽车财务有限公司诉被告王守杰、白翠霞借款合同一案，本院在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司当庭提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对被告王守杰、白翠霞的起诉。本案受理费747元，减半收取374元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  姜相恩二〇一四年二月二十八日书记员  韦龙宾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第272号
申请执行人：梁建军，现住长春市。
被执行人：艾文明，现住长春市二道区。
申请执行人梁建军与被执行人艾文明买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第272号
申请执行人刘锐。
被执行人齐万利。
本院于2015年7月22日立案执行刘锐申请齐万利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）二钢民初字第49号民事调解书，被执行人齐万利应支付申请人刘锐案款6400元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有6450元未执行，现因被执行人齐万利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第272号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王宏昊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第728号
原告于某，城镇居民。
被告高某，城镇居民。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月一日
书记员 于亚琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1580号
原告：孙某1，女，汉族，村民。
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，村民。
被告：孙某2，男，汉族，村民，住址同上，系被告杨某某之夫。
原告孙某1与被告杨某某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金162800元，2016年前的利息6160元；其中50400元本金从2017年1月1日起按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；其中112400元本金从2017年2月19日按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告杨某某在原告处借款8400元，约定月息2分，出具借条并注明欠160元利息。在2013年到2016年期间被告杨某某借原告的40000元一直未付息，经双方结算后被告欠原告利息32400元并将该款作为本金对待，约定月息2分，对此被告杨某某2017年2月19日向原告出具借条一份，注明2013年到2016年40000元利息32400元，月息2分。同日，被告杨某某因生产经营需要向原告借款80000元，原告分两次借给被告杨某某，被告杨某某当日出具两张借条，并在一张借条上注明40000元2016年下欠利息为6000元。原告现需用钱，多次催告被告，但被告至今仍拖欠。原告无奈诉至法院。
被告杨某某辩称，自己与原告一起开麻将馆，借条签字属实，但借款不属实。
被告孙某2辩称，自己不知情。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间常有经济往来，自2016年以来被告杨某某向原告书写了六份借条，分别是1、2016年1月6日被告杨某某向原告出具8400元借条，约定月息2分钱并注明欠160元利息。2、2016年1月10日被告向原告借款42000元。3、2017年2月19日被告将2013年至2016年期间借原告4万元的利息32400元作为本金于2017年2月19日向原告出具借条。4、2017年2月19日被告杨某某出具两张借条，内容分别为借款4万元，月息2分，一张借条上注明4万元16年下欠利息为6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告书写了借据，庭审中被告杨某某亦承认借款的事实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。2017年2月19日双方对以前借款的利息进行了清算，确认利息金额32400元并约定了利息，符合法律规定。被告孙某2与被告杨某某系合法夫妻，该债务是夫妻共同生活期间为家庭生计所欠，依法应当共同偿还并互负连带清偿责任。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告清偿债务，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、孙某2在本判决生效后十五日内共同向原告孙某1偿还借款162800元，并自2017年2月20日起按照月利率2%承担利息至实际付款完毕之日止;
二、由被告杨某某、孙某2在本判决生效后十五日内共同向原告孙某1偿还利息6000元;
三、被告杨某某、孙某2对上述借款及利息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3679元，由被告杨某某、孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雯雯
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1580号原告：孙某1，女，汉族，村民。委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，村民。被告：孙某2，男，汉族，村民，住址同上，系被告杨某某之夫。原告孙某1与被告杨某某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金162800元，2016年前的利息6160元；其中50400元本金从2017年1月1日起按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；其中112400元本金从2017年2月19日按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告杨某某在原告处借款8400元，约定月息2分，出具借条并注明欠160元利息。在2013年到2016年期间被告杨某某借原告的40000元一直未付息，经双方结算后被告欠原告利息32400元并将该款作为本金对待，约定月息2分，对此被告杨某某2017年2月19日向原告出具借条一份，注明2013年到2016年40000元利息32400元，月息2分。同日，被告杨某某因生产经营需要向原告借款80000元，原告分两次借给被告杨某某，被告杨某某当日出具两张借条，并在一张借条上注明40000元2016年下欠利息为6000元。原告现需用钱，多次催告被告，但被告至今仍拖欠。原告无奈诉至法院。被告杨某某辩称，自己与原告一起开麻将馆，借条签字属实，但借款不属实。被告孙某2辩称，自己不知情。本院经审理认定事实如下：原、被告之间常有经济往来，自2016年以来被告杨某某向原告书写了六份借条，分别是1、2016年1月6日被告杨某某向原告出具8400元借条，约定月息2分钱并注明欠160元利息。2、2016年1月10日被告向原告借款42000元。3、2017年2月19日被告将2013年至2016年期间借原告4万元的利息32400元作为本金于2017年2月19日向原告出具借条。4、2017年2月19日被告杨某某出具两张借条，内容分别为借款4万元，月息2分，一张借条上注明4万元16年下欠利息为6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告书写了借据，庭审中被告杨某某亦承认借款的事实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。2017年2月19日双方对以前借款的利息进行了清算，确认利息金额32400元并约定了利息，符合法律规定。被告孙某2与被告杨某某系合法夫妻，该债务是夫妻共同生活期间为家庭生计所欠，依法应当共同偿还并互负连带清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告清偿债务，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、孙某2在本判决生效后十五日内共同向原告孙某1偿还借款162800元，并自2017年2月20日起按照月利率2%承担利息至实际付款完毕之日止;二、由被告杨某某、孙某2在本判决生效后十五日内共同向原告孙某1偿还利息6000元;三、被告杨某某、孙某2对上述借款及利息清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3679元，由被告杨某某、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一七年八月二十一日书记员  王雯雯法条索引：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第38号
申请人彭胜。
被申请人李魁。
申请人彭胜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李魁名下的湘a×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭胜已向本院提供了担保。
经审查，�院认为，申请人彭胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李魁名下的湘a×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初413号
原告贾其云，女，1966年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告李国林，男，1992年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告李芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人王腾飞，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告贾其云与被告李国林、李芳、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾其云于2016年6月7日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾其云的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾其云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾其云负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 李成军
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 灵
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第182号
原告温某。
被告褚某。
本院在审理原告温某与被告褚某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年三月七日
书记员 李卫杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执675号
申请执行人：段立明，男，1962年04月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑克学，男，1972年05月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：许彪，男，1956年05月08日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：汤家珍，男，1959年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人段立明与被执行人郑克学、许彪、汤家珍民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初3694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款200000元及利息。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月十九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执675号申请执行人：段立明，男，1962年04月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省凤阳县。被执行人：郑克学，男，1972年05月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：许彪，男，1956年05月08日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：汤家珍，男，1959年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人段立明与被执行人郑克学、许彪、汤家珍民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初3694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款200000元及利息。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年四月十九日代理书记员  史大伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳。该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被执行人：李计划，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济技术开发区。
被执行人：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县法院（（2014）濉民二初字第00136号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人李计划、冀洋暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额40000元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3099号
原告：芜湖县威狮汽车养护服务中心，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城北路，注册号码340221600042474。
经营者：杨铁柱，男，1975年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁任红，女，1978年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系原告妻子，住安徽省芜湖县。
被告：万玉强，男，1987年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：范日安，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告经营者杨铁柱与被告万玉强、范日安修理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁任红到庭参加诉讼，被告万玉强、范日安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告27900元汽车修理费；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，经被告范日安介绍，被告万玉强将皖Ｂ×××××号及皖Ｂ×××××号小轿车送到原告处维修。2015年11月15日修理完毕，维修费用共计27900元，当天，被告万玉强将车取走，便向原告出具欠条，注明了“月底给钱”。被告范日安在该欠条中以担保人的身份签名。之后多次向介绍人即担保人范日安催讨未果。原告为支持其诉讼请求提交了该欠条，以证明上述事实。
二被告均未答辩。
本院认为：原告与被告万玉强之间发生的汽车修理行为及被告范日安的担保行为，是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，二被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳。因此，原告要求二被告连带承担给付上述维修费用的诉讼请求符合相关法律规定，故对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玉强、范日安于本判决生效后十日内一次性连带给付原告芜湖县威狮汽车养护服务中心经营者杨铁柱27900元汽车修理款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告万玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第77号
申请执行人李惠秀，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人马艳，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人李惠秀与被执行人马艳追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年10月21日作出（2014）安白民初字第260号民事判决书，已发生法律效力。权利人李惠秀于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22533.56元。
本案在执行过程中，被执行人支付6000元。2015年10月双方达成和解协议，被执行人马艳一次性支付申请执行人李惠秀17000元，并已支付。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安图县人民法院（2014）安白民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一五年十月二十二日
书记员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第77号
申请执行人周爱萍。
被执行人王铁柱，农民。
本院在执行周爱萍与王铁柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王铁柱长期不在家生活居住，无可供执行的财产。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）安民初字第574号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第77号申请执行人李惠秀，女，汉族，无职业，现住安图县两江镇。被执行人马艳，女，汉族，无职业，现住安图县两江镇。申请执行人李惠秀与被执行人马艳追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年10月21日作出（2014）安白民初字第260号民事判决书，已发生法律效力。权利人李惠秀于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22533.56元。本案在执行过程中，被执行人支付6000元。2015年10月双方达成和解协议，被执行人马艳一次性支付申请执行人李惠秀17000元，并已支付。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安图县人民法院（2014）安白民初字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  张立成二〇一五年十月二十二日书记员  白云飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4232号
被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人崔旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4232号被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人崔旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1556号
原告方立峰，居民。
被告殷延培，居民。
原告方立峰诉被告殷延培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告方立峰到庭参加诉讼，被告殷延培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立峰诉称，被告于2014年3月3日借原告现金16000元，用期一个月，借款到期后原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款16000元，利息4000元合计20000元。诉讼费由被告承担。
被告殷延培未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，内容为：今借方立峰现金（壹万陆仟元）16000，用期一个月如到期不还按月息3%计息，违约金为5000元，可到沛县人民法院起诉借款人殷延培150××××8090抵押物出租车苏CJ803220014（应为2014）.3.3”。借款后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告殷延培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、被告殷延培应当偿还原告借款本金16000元。
原告方立峰与被告殷延培之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告方立峰主张向被告殷延培出借借款16000元，有原告提供的借条证明，本院予以确认。借条中约定了借款期限，现约定的借款期限届满，被告应当偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告殷延培应当支付原告借款利息4000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定月利率3%，原告主张按照月利率3%计算利息，超过法律规定的范围，但原告主张的以16000元为本金从2014年3月3日计算至2016年3月1日的利息4000元，不超过按照年利率24%计算的利息。因此，对原告主张的利息4000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告殷延培于本判决生效后十日内偿还原告方立峰文借款本金16000元、支付利息4000元，合计20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告殷延培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王冰
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第301号
原告刘宏图。
法定代理人赖化连，系原告之母。
被告高翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号
负责人邱三发。
委托代理人李磐，男，江西腾龙律师事务所律师。
原告刘宏图诉被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘宏图的法定代理人赖化连，被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的委托代理人李磐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏图及其法定代理人赖化连诉称，2014年10月24日下午18时50分，被告高翔驾驶赣B9N3**小型轿车从上西村路由西往东方向行驶，左拐弯进御景山庄小区时压到玩耍的原告刘宏图左脚，导致原告刘宏图受伤的交通事故。经交管部门认定，被告高翔负本事故的全部责任。事后，原告刘宏图被送往上犹县人民医院治疗，经医生诊断：1、左侧第五跖骨骨折；2、左侧距骨骨折。同年12月6日出院，住院时间为43天，共花去医疗费用5880.86元。出院医嘱：1、休息4周，避免患肢剧烈活动，加强营养；2、出院1月后复查左足上斜径片；3、门诊随诊。由于原告系小孩，伤势较重，且不满16周岁，医嘱：住院期间须24小时护理。被告高翔驾驶的赣B9N3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告就本事故的损失赔偿问题与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告支付医疗费5880.86元、护理费13680元、交通费300元、住院伙食补助费860元、营养费1420元，共计人民币22140.86；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告高翔辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司处投保，我应承担的责任由保险公司负责赔偿，我垫付的医疗费用5881.01元应当由中国人民财产保险公司赣州分公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司辩称，保险公司愿在保险责任范围内赔偿，但是原告的诉讼请求有下列不合理：1、医疗费根据交强险或商业保险条款、医保费外的医疗费保险公司不予赔偿，医保外医疗费应予以剔除；2、原告所要求的护理时间过长，住院时间可以要求护理费，护理费的标准120元一天过高，两人护理没有事实依据。3、营养费计算时间过长，住院时间可以要求营养费。4、关于交通费，应根据原告提交的证据支付，若原告举证不能，应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求不合理部分，应予以剔除。
经审理查明，2014年10月24日18时50分，被告高翔驾驶赣B9N3**小型轿车从上西村路由西往东方向行驶，左拐弯进御景山庄小区时压到正在玩耍的原告刘宏图的脚，导致原告受伤的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告高翔负事故全部责任。事故发生后原告被送往上犹县人民医院住院治疗43天，入院诊断为左侧第五跖骨骨折、左侧距骨骨折，共花费医疗费用5881.01元，由被告高翔垫付。出院医嘱：休息4周，避免患肢剧烈活动，加强营养；……。被告高翔所驾驶赣B9N3**小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，本案事故发生在承保期间内。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂起诉至法院，请求判令两被告支付医疗费5880.86元、护理费13680元、交通费300元、住院伙食补助费860元、营养费1420元，共计人民币22140.86元。
另查明，2013年度江西省在岗职工平均工资为43582元。
以上事实，有原告刘宏图的户口簿、道路交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、被告高翔所驾驶赣B9N3**小型轿车的交强险及商业第三者责任险保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照，本院的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，交警部门对本起事故作出的责任认定，由被告高翔负本事故全部责任，其认定准确，应予以采信。故被告高翔应承担全部的侵权责任，赔偿原告刘宏图因交通事故造成的各项损失。鉴于被告高翔所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险与商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司应在保险赔偿限额内代被告高翔赔偿原告刘宏图的各项损失，并赔偿被告高翔垫付的医疗费。
原告刘宏图提出医院在出院小结中医嘱：“休息4周，避免患肢剧烈活动，加强营养”，故护理天数应按住院天数加28天的时间计算，考虑到原告系9岁的学龄儿童，左脚骨折，出院后生活不能完全自理。因此，对于原告要求按照住院天数加28天计算护理天数的主张，本院予以支持。但原告主张住院期间护理人数为2人，与原告的伤情不符，护理人数应认定为1人。原告主张护理费应按120元／天计算，并提交了其母亲赖化连在上犹天女秀内衣有限公司2014年6月至10月的薪资表，以证明其有固定收入，月收入平均约3600元，考虑到子女受伤，母亲为其护理符合情理，且有证据表明原告母亲居住在县城并有收入来源，故本院酌情按2013年度江西省在岗职工平均工资3631.83元／月计算原告母亲因护理造成的误工损失，以原告母亲在庭审中陈述的护理天数36天为限，其余的护理费根据本地的护理人员收入酌定按60元／天计算。
营养费按住院天数43天计算，原告要求增加28天营养费，于法无据，本院不予支持。
原告主张300元的交通费，由于其未提交相应的证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。
综上，原告刘宏图各项损失为：1、医疗费用5881.01元；2、护理费6384元（119元／天×36天＋60元／天×35天）；3、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）；4、营养费860元（20元／天×43天）；合计13985.01元。
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在保险责任限额内赔偿给原告刘宏图8104元，被告高翔垫付款5881.01元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘宏图各项合理损失8104元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司于本判决生效后15日内赔偿被告高翔垫付的费用5881.01元。
三、驳回原告刘宏图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353.52元，减半收取176.76元，由被告高翔承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月十日
代理书记员 李东香