wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第4号
申请执行人：单连义，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：宋利，系该公司经理。
本院在执行申请执行人单连义与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，因双方自行和解，申请执行人单连义于2014年9月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年九月十六日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执�字第4号申请执行人单连义，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人宋利，系该公司经理。申请执行人单连义与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，因双方自行和解，申请执行人单连义于2014年9月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉江二〇一四年九月十六日书记员  楚 兵
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00004号（2014）长执恢字第4号申请执行人韩清水，男，1950年9月25日出生，汉族，住四平市铁西区平西乡三道林子村1社，农民。申请执行人任秀珍，女，1946年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区蔡家小区。委托代理人胡月，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地同上，系申请执行人韩清水、任秀珍之女。身份证号：。被执行人张森林，男，1981年4月4日出生，身份证号：，住长春市二道区长青村9队，现服刑。被执行人张松林，男，1988�2月8日出生，身份证号：，住长春市二道区长青村9队，现服刑。被执行人李刚，男，1980年12月6日出生，身份证号：，住长春市绿园区杨家小区*栋***室，现服刑。被执行人林晓亮，男，1982年10月1日出生，身份证号：，住长春市樱花苑**栋右侧门*楼***室，现服刑。申请执行人韩清水、任秀珍与被执行人张森林、张松林、李刚、林晓亮刑事附带民事执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2010）长刑一初字第73号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付判决本金311779.45元，本院已执行48000元，因被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，本院于2010年11月17日终结本案的本次执行程序。申请执行�韩清水、任秀珍的委托代理人胡月以二申请执行人身患重病无经济来源、生活困难为由向本院申请司法救助，经本院报政法委批准给予二申请执行人司法救助10万元。申请执行人于2014年1月20日向本院申请恢复执行，并于2014年1月27日，向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑一初字第73号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 巍审 判 员 都 毅代理审判员 田 松书 记 员 尚宏涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1037号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人梁章模，男，生于1966年1月3日。
被执行人胡梁，男，生于1989年4月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3662号民事判决书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁章�、胡梁的银行存款30000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人梁章模、胡梁应承担的诉讼费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人梁章模、胡梁处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 童强
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第221号
原告白某某，男，汉族，1972年生，住许昌县。
被告廖某某，女，汉族，1974年生，住许昌市。
被告付某某，男，汉族，住魏都区健康路市公安局家属院四号楼。
本院在审理原告白某某诉被告廖某某、付某某劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告白某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一四年七月七日
书记员 杨会勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第417号
申请执行人周某。
被执行人李某。
申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）怀鹤民一初字第99号民事判决及申请执行人的申请，于2013年9月23日立案执行，并于2013年9月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行向申请执行人给付扶助费80000元的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李某系石门乡金海村村民，曾因办理农转非户口而错过当地土地调整，现在本村无房无地，亦无征地款，仅靠打工维持其与11岁儿子的生活来源，暂无财产可供执行；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤执字第417号申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 方永红
审 判 员 王 黎
二〇一四年十月五日
代理书记员 杨 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2058号
原告王婷芳，女，1980出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈国平，男，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄少丽，女，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王婷芳与被告陈国平、黄少丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈国平、黄少丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王婷芳诉称，两被告为夫妻关系，被告陈国平因周转所需于2012年11月28日向原告借款87500元，约定月利率2%，定于2013年2月28日偿还。借款期限届满，被告未能还款。该款项系被告夫妻关系存续期间所借，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾于2013年8月起诉要求两被告偿还，因原、被告达成庭外和解，原告撤回起诉。但两被告仍未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款87500元，并按月利率2%计付自2012年11月28日起至还款之日止的利息。
被告陈国平、黄少丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记申请表1份，以此证明被告陈国平、黄少丽于1998年4月24日登记结婚。证据2即欠条1份，以此证明被告陈国平向原告借款87500元，双方约定月利率2%，于2013年2月28日偿还。证据3即民事裁定书1份，以此证明原告曾于2013年9月4日起诉要求两被告偿还借款，因原、被告达成庭外和解，原告撤回起诉
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，来源于相关部门出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2欠条系被告陈国平亲笔书写并在欠款人落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国平、黄少丽于1998年4月24日登记结婚，在其婚姻存续期间，被告陈国平于2014年11月28日向原告借款87500元，双方约定月利率2%，定于2013年2月28日偿还。借款期限届满，被告未能还款。原告曾于2013年9月4日起诉要求两被告偿还，因原、被告达成庭外和解，原告又撤回起诉。但两被告仍未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告陈国平向原告借款87500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息和借款期限，属定期有息借贷。被告陈国平在借款期限届满后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判决被告陈国平偿还原告借款87500元，并自2012年11月28日借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈国平明确约定本案借款为被告陈国平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄少丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国平、黄少丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王婷芳借款87500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2012年11月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王婷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元，减半收取1498元，由被告陈国平、黄少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2058号
原告毛国安，男，1965年8月12日出生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处毛庄小区2号楼东单元四楼，公民身份证号：410111196508121013。
被告郭红竹，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上，公民身份证号：410526196910031549。
本院在审理原告毛国安诉被告郭红竹离婚纠纷一案中，原告毛国安以双方已和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛国安撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3870号
原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店（经营者黄钊培，男，汉族，住福建省漳浦县），经营场所福州市晋安区。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告顾铨，男，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住福建省长乐市。
原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店与被告顾铨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珠英、被告顾铨到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营者系黄钊培，从事汽车配件及零部件批发、销售业务。2014年9月3日，被告向原告购买汽车配件，并出具《欠款单》确认尚�原告货款40800元，承诺2个月内还款。时至今日，被告仍欠原告货款15000元未还。原告多次要求还款，被告均以各种理由推托。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款15000元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交《欠款单》一份。
被告辩称：欠原告货款15000元属实，应当偿还，但原告提供给被告的发动机4配套及易损件有质量问题，被告保留另案起的权利。
被告未向本院提交证明资料。
经法庭质证和审查，原告提交的《欠款单》，被告无异议，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买汽车配件。2014年9月3日，被告向原告出具一份《欠�单》，主要内容为：“本单位／人顾铨截止至14年9月3日兹欠福州市晋安区鑫福东汽车配件店货款人民币肆万零仟捌佰零拾零元整（大写），￥40800元（小写），本人愿意承担全部法律责任，发生纠纷，双方同意，由福州市晋安区人民法院管辖”。
此后，被告仅陆续向原告支付部分货款，至今尚欠货款15000元。原告催讨未果，遂于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告因购买汽车配件结欠原告货款40800元，有其出具的《欠款单》为据，可以认定。原告主张被告仅偿还部分货款、现仍欠货款15000元，被告无异议，故原告请求被告偿还尚欠的货款15000元并按银行同期同类贷款利率赔偿自原告起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告顾铨应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店支付货款15000元及利息（以欠款额为基数，自2015年9月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元（已减半收取），由被告顾铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年十一月六日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2195号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陈希福，男，生于1949年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人司成玺，男，生于1962年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人司现明，男，生于1968年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陈希福、司成玺、司现明借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人陈希福、司成玺、司现明可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第5号
原告：叶国良。
被告：叶建青。
本院在审理原告叶国良与被告叶建青民间借贷纠纷一案中，因原告叶国良在2014年1月16日向本院提出撤回对被告叶建青的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告叶建青的起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告叶国良负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋 婉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）深宝法执字第12436-2号
申请执行人李向阳。
被执行人活力手袋（深圳）有限公司。
法定代表人张炳霖，总经理。
申请执行人李向阳与被执行人活力手袋（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加班工资人民币10003.95元及经济补偿金人民币2500.99元，并支付受理费人民币5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付学嵘
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 郝肖男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第561号
申请执行人赵有利。
被执行人廖志坤。
申请执行人赵有利依据本院（2014）秀民初字第85号民事判决书，于2014年9月17日申请执行廖志坤民间借贷纠纷一案（申请执行标的10000元及利息），本院于2014年9月17日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，均无财产线索，廖志坤下落不明，现本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被�行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第873号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月25日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人祝某。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人邹某甲、祝某犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邹某甲、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月至2014年4月期间，被告人邹某甲、祝某在慈溪市龙山镇范市王家路村其经营的“宇翔模发”超市内，招徕王某、陈某、戎某等人，以“纸牌牌九”、“牛哄哄”等形式，聚众赌博，从中抽头获利人民币1万余元。
2014年4月25日、5月4日，被告人邹某甲、祝某分别至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某甲、祝某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某乙、王某、陈某、戎某、孙某、华某、柴某杰的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、罚没款收据、行政处罚决定书、到案经过及被告人邹某甲、祝某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、祝某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲、祝某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人邹某甲、祝某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人邹某甲、祝某的共同违法所得，应予追缴；供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人邹某甲、祝某共同违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的扑克牌五十二张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年六月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢313号
申请执行人：段正球，男，汉族，1984年9月21日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00054号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币3207元（含工资款3140元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01017号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：郎秀玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告郎秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郎秀玲的起诉。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤回对被告郎秀玲的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1291号
申请执行人张存岭。
被执行人宋庆君。
本院在执行张存岭与宋庆君债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第967号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年三月二十日
书记员 张建文
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第74号
上诉人（原审原告）黄国平。
被上诉人（原审被告）宜春市公安局宜阳分局。
法定代表人郑斌，该分局局长。
原审第三人彭小平。
原审原告黄国平因不服原审被告宜春市公安局宜阳分局行政复议决定一案，不服袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民。原告黄国平与第三人彭小平发生斗殴纠纷中，宜春市公安局宜阳分局宜阳派出所根据原告黄国平的报案，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人彭小平作出了《行政处罚决定书》，原告黄国平不是该行政行为的相对人，没有对该《行政处罚决定书》提起复议的主体资格，对宜春市公安局宜阳分局已作出的宜公复决字（2015）第2号《行政复议决定书》亦没有权利提起诉讼，不符合提起行政诉讼的原告条件，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第﹤一﹥项之规定，裁定驳回原告黄国平的起诉。
上诉人黄国平向本院上诉称：1、袁州区人民法院合议庭法官违反法定程序审理案件。该院从立案到送达行政裁定书，既未告知合议庭组成人员情况，也未开庭审理。2、原审法院认为上诉人不是该行政行为的相对人，没有对该《行政处罚决定书》提起复议的主体资格；对《复议决定书》没有诉讼的原告资格，系适用法律错误。上诉人是行政处罚案件中的被害人，根据法律规定被害人对处罚决定不服的有两种救济途径：一是行政复议，根据《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第十一条规定，被害人有权利提起行政复议。二是行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第十二条和第十三条的规定，被害人对处罚决定不服的可以在知道作出具体行政行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼。综上所述，上诉人与该具体行政行为有法律上的利害关系，是适格的主体，具有原告主体资格。据此希望二审法院撤销原裁定，依法提审或者发回原审人民法院重审。
被上诉人宜春市公安局宜阳分局未作答辩。
原审第三人彭小平未作答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第十三条之规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；……”和《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第十一条：“关于被侵害人是否有权申请行政复议问题：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，治安案件的被侵害人认为公安机关依据《治安管理处罚法》作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议”之规定。上诉人黄国平不服宜春市公安局宜阳分局宜阳派出所对彭小平作出的行政处罚结果，作为被侵害人向被上诉人提起行政复议，现不服该复议决定提起行政诉讼符合法律规定，故上诉人的上诉请求依法应予以支持。
综上，原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销袁州区人民法院（2015）袁行初字第35号行政裁定；
二、发回袁州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 林
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执385号
申请执行人霸州市振华纸箱厂。住所地：霸州市。
投资人樊云华。
被执行人李彬华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4731号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人霸州市振华纸箱厂申请执行被执行人李彬华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人李彬华的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。2016年5月6日，本院依法对被执行人李彬华采取了拘留15日的强制执行措施，被执行人李彬华仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第4731号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月八日
书记员 刘国峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第460号
原告上海加颂纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴颂华，总经理。
被告上海赢家印务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张建平。
本院在审理原告上海加颂纸业有限公司诉被告上海赢家印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方纠纷已解决为由分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海加颂纸业有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费人民币992元，减半收取计人民币496元，财产保全费人民币894元，合计人民币1，390元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方产
二〇一五年八月十七日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1615号
申请执行人钟秋霞。
被执行人张志刚。
本院在执行申请执行人钟秋霞与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十四日
书记员 李正强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01798号
原告：司文虎（曾用名姚文虎），男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告司文虎诉被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司文虎及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼、被告沈柱章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告司文虎诉称：2012年，原告跟随被告在山东省金乡县某某商贸城干木工，被告共欠原告工资39906元。经多次催要，被告至今分文未付。请求依法判决被告立即支付劳动报酬39906元；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈柱章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据，户籍证明一份，证明原告主体资格及原告的曾用名姚文虎；欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬39906元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
查明：被告沈柱章欠原告司文虎劳动报酬39906元。
另，原告庭审中自述，被告已经支付5000元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬39906元的诉讼请求，应予支持，已经支付的5000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈柱章于本判决书生效后十日内给付原告司文虎劳动报酬34906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4080号
原告掌国祥。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告常熟市腾达无纺布厂，住所地常熟市支塘镇枫塘村。
执行人 石英伍。
被告宋家兵。
被告石英伍。
被告蒯圣云。
被告王教荣。
原告掌国祥与被告常熟市腾达无纺布厂、宋家兵、石英伍、蒯圣云、王教荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告掌国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取125元、保全费250元，合计人民币375元，由原告负担。
审判员赵一波
二○一六年六月七日
书记员林梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第116-2号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司张家口分公司
负责人秦献辉，经理。
委托代理人常葛，该公司职工。
被告王非飞。
本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车一台，租期为2012年6月21日至2014年5月20日，租金为每月400元。合同签订后，原告将合格车辆交付给被告使用，但从2013年5月起，被告既不支付租金，也不偿还车辆。为此，原告诉至法院，请求判令解除车辆租赁合同，被告返还车辆并支付拖欠租金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，根据原告提供的地址，本院因原址查无此人无法送达，且原告在指定期限内未提供其它找到被告的准确地址。原告起诉应当提供被告准确的联系方式，由于被告地址不明确导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 孙新民
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘振华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第593号
罪犯李长江，男，1976年3月19日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年4月26日作出（2013）林少刑初字第44-1号刑事判决，认定被告人李长江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2013年6月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯李长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年12月，路付江等人去广西拐卖女婴时，李长江负责开车，后路付江以26000元的价格将女婴卖掉，李长江系从犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李长江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
罪犯李长江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李长江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初739号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仇进步，男，1980年9月28日出生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省南京市浦口区。被告人仇进步因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人仇进步犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人仇进步到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年11月4日14时54分许，被告人仇进步醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至元府路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仇进步静脉血样中乙醇成分含量为242.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人仇进步被查获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仇进步在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇进步在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仇进步到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇进步犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第78号
原告刘凯，男，1958年7月1日生，汉族，职工，住梨树县。
被告金小伟，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘凯与被告金小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告金小伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：被告在2012年5月份，在原告处购买建筑模板599张，每张58元，合计34742元，被告给原告出据欠条二张，日期分别为：2012年5月16日、2012年5月20日。之后被告给付12600元，尚欠22142元。经原告多次索要，被告以无钱暂时缓给付为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，敬请人民法院依法判决。
被告镜小伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、2012年5月16日，被告金小伟出具的收到模板299张的收条一份；
（二）、2012年5月20日，代收人景春艳出具的收到大板300张的收条一份。
被告金小伟未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年5月16日，被告在原告处购买建筑模板299张并出具收条一份，2012年5月20日，被告在原告处购买建筑模板300张并由景春艳（系被告工地收料员）出具收条一份。被告一共在原告处购买599张建筑模板，每张58元，合计价款34742元。之后，被告给付原告货款12600元，尚欠22142元至今未能给付。现原告诉请要求被告偿还货款，由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买建筑模板并出具收条，可以认定证明原、被告之间买卖关系成立，《中华人民共和国合同法》第一百六十一规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，被告应依约给付原告货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金小伟于本判决发生法律效力后十日内，给付原告刘凯货款22142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费700元，合计1035元由被告金小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 ：谢 瑞桥
审 判 员 ：闫 国辉
人民陪审员 ：吕 明德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：岳雯雯?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第195号
原告王某某。
法定代理人王某甲，系原告王某某父亲。
委托代理人王某乙，系原告王某某祖父。
被告朱某某.
委托代理人张有顺，古浪县司法局法律工作者。
原告王某某与被告朱某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王兴斌、被告朱某某委托代理人张有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月4日晚8时40分许，原告王某某在前往补习班途中经过古浪县农贸市场西口（原福乐多超市南侧）被被告朱某某所有并管理的藏獒咬伤。原告受伤后在古浪县人民医院、古浪县仁和医院住院治疗11天，至今未痊愈。由于惊吓晚上常被噩梦惊醒，精神受到伤害。现要求被告朱某某赔偿原告护理费775.50元、住院伙食补助费440元、营养费110元、精神抚慰金20000元，共计21325.50元。
被告朱某某辩称，原告被藏獒咬伤属实，被告已支付了原告住院期间的医疗费用。原告诉请的精神抚慰金过高，无法承担，对其余损失愿意赔偿。
本案争议的焦点：被告是否赔偿原告精神抚慰金及赔偿的数额。
原告向法庭提交了古浪县人民医院住院病历及古浪仁和医院病历各1份。
被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的2份病历能证明原告受伤的事实及治疗情况，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年9月4日晚8时40分，原告王某某在前往补习班上课途中，经过古浪县农贸市场西口时，被被告朱某某饲养的两只藏獒咬伤。原告在古浪县人民医院住院治疗4天，诊断为“右侧臀部皮肤裂伤”。期间，原告注射了狂犬疫苗。2014年9月8日，原告王某某转入古浪县仁和医院住院治疗7天，好转后出院。两次住院及注射疫苗产生的费用全部由被告朱某某支付。2014年12月30日，古浪县公安局城关派出所主持双方当事人进行调解未果。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人和管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告朱某某饲养的烈性犬由于管理不善，出逃后将原告王某某咬伤，被告朱某某对原告的损害应当承担赔偿责任。原告住院期间的护理费775.50元（70.5元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天），符合法律规定，应予支持。关于精神抚慰金，原告作为未成年人，其臀部被藏獒咬伤，受到了惊吓，给其带来了精神上的痛苦，但原告主张的20000元过高，综合考虑原告的年龄、受伤害的程度及本地生活水平，酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告王某某护理费775.50元、住院伙食补助费440元、营养费110元，精神抚慰金3000元，共计4325.5元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 白××
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾××
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人和管理人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1371号
罪犯刘敏，男，1982年8月24日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度大专，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年12月4日作出（2009）崇州刑初字第260号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月21日起至2013年8月20日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109.5分。另查明，罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、城乡低收入家庭收入认定情况告知书、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘敏已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第9号
原告麻亚玲，平舆县人。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告平舆县人民医院。
法定代表人王铁珍，系该院院长。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告麻亚玲诉被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范江涛，被告平舆县人民医院委托代理人张卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其于2013年9月2日6时57分在被告平舆县人民医院产科办理住院手续待产，次日凌晨，由于被告怠于接生及不作为致使原告在第一产程时间耽误过长，且到最后也不能采取剖宫产等其他医疗手段进行补救，导致产妇宫内窘迫造成婴儿肺羊水吸入而致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告产科医生对婴儿的死亡明显存在过错，被告应承担全部责任，在庭审中原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、精神抚慰金等计款445193.93元的70%。
被告辩称根据相关司法鉴定意见，被告承担的责任应该不超过40%的份额，精神抚慰金应考虑过错程度，原告的赔偿计算标准应核实。
经审理查明，原告麻亚玲于2013年9月2日6时57分因停经9个月，下腹坠痛7小时，见红半小时入住被告平舆县人民医院产科待产，病程记录产妇平素体健，月经规律，孕早期无病毒感染及阴道出血，孕中晚期不定期产检，胎心胎动好，并经过专科检查、彩超提示晚期妊娠，头位，单活胎，初步诊断为G1P0宫内孕39＋6W头位。2013年9月3日1时40分胎儿出现胎心率减慢，1时43分胎儿娩出后经新生儿科诊断为新生儿窒息，经抢救无效死亡。2013年9月6日原告出院，为此花去医疗费334.5元。
湖北同济法医学司法鉴定中心法学鉴定意见书——同济司法鉴定（2013）法医病理F-326号鉴定意见：死婴麻亚玲之女符合因宫内窘迫，肺羊水吸入致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）病鉴字第333号鉴定意见书认为医方对患者的医疗行为存在以下医疗行为过错或不足：（1）产程中医方存在注意义务不足；（2）新生儿窒息处理存在不足，平舆县人民医院对麻亚玲及麻亚玲之女的医疗行为存在一定的过错，该过错与麻亚玲之女死亡之间存在一定的因果关系，并建议参与度为30%-40%。
另查明原告麻亚玲系平舆县实验二小教师并居住在该学校家属楼。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇镇居民人均消费性支出14821.98元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有原、被告的陈述、检查报告单、病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、教师资格证，购房协议，工资花名册、证明等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告麻亚玲在被告处住院待产，被告平舆县人民医院应当提供安全优质的医疗服务，由于被告平舆县人民医院产科医生在原告生产过程中存在注意义务不足，对新生儿窒息处理存在不足，导致原告麻亚玲之女死亡，平舆县人民医院对麻亚玲及麻亚玲之女的医疗行为存在一定的过错且该过错与麻亚玲之女死亡之间存在一定的因果关系。根据本案查明事实，原告的各项损失计算如下：医疗费334.5元；死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960元；鉴定费12900元；护理费61.36×6天=368.16元；住院伙食补助费30×6天=180元；原告请求丧葬费18979元符合法律规定本院予以支持，但请求交通费过高，根据本案实际情况酌定为2000元，合计482721.66元，被告平舆县人民医院应承担原告损失的40%计款193088.66元。由于被告的行为给原告及其家庭造成无法挽回和弥补的精神伤害，被告应赔偿精神抚慰金，但原告请求100000元过高，本院酌定为80000元。以上共计款273088.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平舆县人民医院赔偿原告麻亚玲医疗费等各项损失273088.66元。于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8739元由原告负担5243元，被告平舆县人民医院负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 徐培养
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 腾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2247号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告杨金福
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告杨金福租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1413号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吴某甲，农民。
被执行人：吴某乙，农民。系吴某乙之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第424号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某甲、吴某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某甲、吴某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第424号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2060号
原告上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐建刚，总经理。
被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩文波，总经理。
本院受理原告上海珂兰商贸有限公司诉被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司认为其住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>虽在济南市，但实际主要办事机构在济南市高新区三庆世纪财富中心，并不在历下区人民法院管辖的区域内。其主要营业地及主要办事机构所在地在济市，本案应当由济南市中级人民法院管辖。另，被告提出根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。本案案由为侵害商标权纠纷，属于该司法解释第一条第4项所列的商标纠纷案件。根据相关法律规定，本案应当由济南市中级人民法院管辖，要求将本案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告虽认为其实际主要办事机构在济南市高新区三庆世纪财富中心，而非济南市的住所地，但是并没有向本院提交相关证据予以佐证，故对被告住所地应当按照被告营业执照所载明住所地予以确认。本案为侵害商标权纠纷，侵权行为地法院有权管辖，本案的侵权行为地为济南市，因此，本院有地域管辖权。但是根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。经本院核实，本案案由为侵害商标权纠纷，属于该司法解释第一条第4项所列的商标纠纷案件。因此，被告提出的本案应移送至济南市中级人民法院审理的级别管辖异议理由成立。综上本案应由济南市中级人民法院管辖，被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年四月十四日
书记员 焦宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2060号原告上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人徐建刚，总经理。被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市。法定代表人韩文波，总经理。本院受理原告上海珂兰商贸有限公司诉被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司认为其住所地济南市''style=''cousor:pointer''>虽在济南市，但实际主要办事机构在济南市高新区三庆世纪财富中心，并不在历下区人民法院管辖的区域内。其主要营业地及主要办事机构所在地在济市，本案应当由济南市中级人民法院管辖。另，被告提出根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。本案案由为侵害商标权纠纷，属于该司法解释第一条第4项所列的商标纠纷案件。根据相关法律规定，本案应当由济南市中级人民法院管辖，要求将本案移送至济南市中级人民法院审理。经审查，本院认为，被告虽认为其实际主要办事机构在济南市高新区三庆世纪财富中心，而非济南市的住所地，但是并没有向本院提交相关证据予以佐证，故对被告住所地应当按照被告营业执照所载明住所地予以确认。本案为侵害商标权纠纷，侵权行为地法院有权管辖，本案的侵权行为地为济南市，因此，本院有地域管辖权。但是根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。经本院核实，本案案由为侵害商标权纠纷，属于该司法解释第一条第4项所列的商标纠纷案件。因此，被告提出的本案应移送至济南市中级人民法院审理的级别管辖异议理由成立。综上本案应由济南市中级人民法院管辖，被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告山东省世纪缘珠宝首饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年四月十四日书记员  焦宁
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初103号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某某1，男，汉族，小学文化，住石首市，无业。2015年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局监视居住，同年8月12日被石首市人民检察院决定取保候审，2016年6月12日被本院续保。
辩护人孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某某1犯非法拘禁罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日晚11时许，被告人张某某1为向被害人赵某索取债务，邀约他人将被害人赵某从广东省珠海市一小区门口扣押至本市，之后组织、带领他人辗转在本市高基庙镇向阳鑫都酒店、城区帝豪大酒店、山底湖宾馆内限制赵某人身自由，直至2015年6月19日凌晨赵某被解救。具体事实如下：
2013年，被害人赵某许以高额利息向被告人张某某1借款人民币189万元，在偿还7万元利息后，因无钱还款于2013年11月底前往广东省藏匿。2015年6月15日晚11时许，被告人张某某1获得其藏匿地点后，为索取债务，邀约刘某（另案处理）等人租车到达广东省珠海市，并在该市香洲区“幸福里”小区门口找到赵某。张某某1等人将赵某带上车连夜赶回本市，途中，赵某身上的手机、身份证、戒指等物品被张某某1等人扣押。次日上午，张某某1、刘某等人到达本市后，被告人张某某1便打电话给张某某2（另案处理）让其前来帮忙看守赵某，随后张某某1、刘某等人将赵某带至本市高基庙镇向阳鑫都酒店301房间内，由刘某和张某某2对赵某进行看守，当晚11时许，被告人张某某1带成某某（另案处理）来到该房间索要债务，成某某进房后打了赵某一耳光，并言语威胁赵某还钱，当晚，赵某被反铐在椅子上，由刘某、张某某2看守。6月17日上午，张某某1、成某某再次来到向阳鑫都酒店赵某被拘禁房间内，多次用赵某手机联系赵某母亲催要债务，20时许，赵某被张某某1、张某某2、刘某三人带至本市城区帝豪大酒店620房间，17时许，张某某2离开，19时许，成某某来到620号房间和刘某对赵某进行看守。6月18日上午，张某某1等人来到帝豪大酒店将赵某转移至718号房间，15时许，张某某1等人欲将赵某拘禁在本市高陵镇，因未开到房间，张某某1等人便将赵某拘禁至本市城区山底湖宾馆，并安排刘某等人进行看守，当晚23时许，被告人张某某1被抓获，赵某被刘某等人送至公安机关。
被告人张某某1对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，但认为该案因被害人赵某欠钱引起，没有造成后果，希望可以免予刑事处罚。
被告人张某某1的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，但认为被告人因索取合法民间借贷，且情节轻微，社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人成某某、张某某2、刘某、刘某某1、王某某、陈某某、李某某、刘某某2的证言，帝豪大酒店6月17-18日监控视频、住宿登记、山底湖宾馆监控视频、住宿登记、向阳鑫都宾馆住宿登记，扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录、提取照片，辨认笔录，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因被告人张某某1向被害人索债而引发，被告人归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张某某1适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张某某1矫正，故依法对其适用缓刑。因被告人张某某1不符合免予刑事处罚的相关条件，故对被告人张某某1及其辩护人提出免予刑事处罚的意见，均不予采纳，对被告人张某某1及其辩护人的其他意见予以认可。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 曦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初951号
原告：济宁三大体育用品有限公司，住所地山东省嘉祥县洪山路北首。注册号370800400000812。
法定代表人：邵秀峰，总经理。
被告：王卫红，女，1972年7月8日出生，汉族，职工。住嘉祥县。
原告济宁三大体育用品有限公司与被告王卫红劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。排期定于2017年4月21日10时开庭，经传票传唤，原告济宁三大体育用品有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济宁三大体育用品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李修京
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏丽娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3115号
原告：郭见宝，住敦化市。
委托代理人：徐敏，敦化市法律援助中心志愿者。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：吕超，个体工商户。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
原告郭见宝诉被告吕超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭见宝及其委托代理人徐敏、王永德与被告吕超及其委托代理人金东极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见宝诉称：原告郭见宝于2014年10月份在吉林市中东凯悦公馆为被告吕超承包的工程打地面，共干10.5天，约定每天给付350元，劳务费总额为3675元。经原告郭见宝多次催要，被告吕超不给付，现诉至法院，请求判令被告吕超给付劳务费3675元。
被告吕超辩称：这个钱我不能拿，我是带工，我不是包工头，包工头是孙培勋。孙培勋是我姑父的弟弟，常年在外包活，2013年的秋天孙培勋找到我说，让我给他带工，我说我不懂，他说只要帮他看着工人干活就行。孙培勋承包的工程一个在九小学，一个在吉林凯悦公馆，干打地面的活。他让我在吉林带工，九小学是孙培勋带工，但有的时候我也去九小学。原告郭见宝在吉林凯悦公馆打地面事情属实，原告郭见宝的劳务费3675元不属实，具体多少我忘了，应该是孙培勋给开工资。黄炳德把活包给孙培勋，孙培勋又找到我。原告郭见宝是孙培勋找来干活的，不是我找的，所有起诉的原告都是孙培勋找的，是孙培勋和工人谈的工钱，我只是领工的。
经审理查明：2014年10月份原告郭见宝在吉林市中东凯悦公馆工程打地面，在吉林市劳动保障监察部门的询问笔录中，被告吕超自认该工程自己从黄明泉手中承包，产生人工费69500元，已支付12480元，尚欠人工费57020元，欠刘洪照等工人人工费46770元。在工程完工后，原告郭见宝等几名干活人员、案外人孙培勋、被告吕超在被告吕超家签了欠条，内容为“欠郭见宝10.5天×350元＝3675元”，案外人孙培勋、被告吕超在欠条上签名。在向吉林市劳动局提交的工资表中，被告吕超以欠工人钱的身份签名，工资表中记载，郭见宝工数15，日工资款350元，总钱数5250元。原告郭见宝自认工数为10.5天，日工资款350元，总劳务费为3675元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述自认部分、吉林市劳动保障监察询问笔录2份、工资表1份、欠条1张、鲍某某春红出庭证言中原、被告对在被告吕超家打欠条一事均无异议部分。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，虽然在庭审中被告吕超否认自己系吉林中东凯悦公馆工程承包人，但在吉林市劳动保障监察部门的询问笔录中自认自己从黄明泉手中承包的吉林中东凯悦公馆打地面的工程，原告郭见宝受雇在被告吕超承包的工地上干活，原告郭见宝与被告吕超存在事实上的劳务合同关系，被告吕超应向原告郭见宝支付劳务费。原告郭见宝主张劳务费3675元与欠条上数额一致，被告吕超认可确实欠原告劳务费，但不认可该数额，被告吕超未提供证据证实原告郭见宝的劳务费数额是多少，且原告郭见宝主张的数额低于被告吕超签名的工资表中的
数额，属于对自己民事权利的合法处分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告郭见宝请求被告吕超给付劳务费3675元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕超于本判决生效后立即给付原告郭见宝劳务费3675元。
如果被告吕超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 滕百茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 臧 林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第53号
上诉人（原审被告）：沈水根。
委托代理人：顾海峰。
被上诉人（原审原告）：曹笑芳。
委托代理人：陈超。
上诉人沈水根为与被上诉人曹笑芳民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月31日，沈水根在一张打印形成的借条的借款人处签名。该借条载明：“今因本人需用资金，向曹笑芳借人民币叁拾万元整，按银行利息年结算，定于2011年8月31日前还清。（如出现纠纷，由出借人所在地法院管辖。）”此后，沈水根未向曹笑芳给付钱款。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在对于待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实的发生具有高度的盖然性，人民法院可以对该事实予以确认。本案中，曹笑芳提供的借条经查证属实，因此，可以按照借条确定借贷关系，沈水根应当按照借条还本付息。沈水根关于醉酒误签的辩解不符合日常生活经验法则，对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、沈水根于判决生效后三十日内向曹笑芳返还借款300000元；二、沈水根于判决生效后三十日内向曹笑芳支付利息39900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6399元，财产保全费1020元，鉴定费4040元，合计11459元，由沈水根负担。
宣判后，沈水根不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：沈水根从未向曹笑芳借过钱，原审法院仅凭借条上的签名属实就认定借贷事实成立，显属不当。曹笑芳陈述的借款经过与其申请出庭作证的证人顾某、李某的陈述有不符之处，可见，曹笑芳并未履行过提供借款的义务。而且，沈水根没有偿还能力，曹笑芳不可能将300000元借给沈水根。沈水根并不识字，曹笑芳让喝醉的沈水根在打印好的借条上签字的行为是诈骗行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回曹笑芳的诉讼请求，本案诉讼费用及鉴定费用均由曹笑芳承担。
被上诉人曹笑芳答辩称：本案事实清楚，证据充分，沈水根在上诉状中所列举的事由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为曹笑芳、沈水根之间是否存在民间借贷关系。曹笑芳据以主张借贷事实成立的证据是一份由沈水根签字的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。并且，曹笑芳对借款的发生时间、地点、原因、用途等具体事实也作出了基本合乎常理的解释。而沈水根虽对借款事实予以否认，但其并未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，且沈水根在原审法院审理之初，对借条上的签名矢口否认，而在笔迹鉴定结论出来后，其又称签名系醉酒后所写、对借条内容并不知情，由此可见，沈水根的说法前后明显不一致，有违诚信原则，其所称的醉酒后签名的说法既无证据证实，也实难令人信服，本院不予采信。因此，原审判决认定本案借款事实成立，并无不当。至于曹笑芳申请出庭作证的证人顾某、李某的证言，本院经审查认为，与曹笑芳的陈述基本相符，但由于证人与曹笑芳之间具有利害关系，证言的证明力较低，原审法院并未将此作为定案依据，故沈水根以证人证言与曹笑芳的陈述略有不同为由否认借款事实，显然不能成立。综上，沈水根的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6399元，由上诉人沈水根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 苏江平
审判员 全淑芳
二〇一二年二月二十日
书记员 金孝佩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第841号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人武凯，男，该联社员工，住曲阜市光源路***号*号楼***室，身份证号码：3708811986********。特别授权。
被告孔德建，居民。
被告束树宝，居民。
被告孔祥艳，居民。
被告孔伟，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔德建、束树宝、孔祥艳、孔伟金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凯到庭参加诉讼，被告孔德建、束树宝、孔祥艳、孔伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔德建分三次在我社贷款共计10万元，三笔贷款用途均为购车，三笔贷款的担保方式为保证担保，担保人为束树宝、孔祥艳、孔伟。贷款到期后，经我社多次催收，被告未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款10万元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告孔德建、束树宝、孔祥艳、孔伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告孔德建、束树宝、孔祥艳、孔伟同原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款100000元，在2011年10月30日至2013年7月19日期限内循环使用，相互提供连带责任担保。2011年10月30日被告孔德建贷款60000元，到期日为2012年10月29日；2012年5月28日贷款10000元，到期日为2013年5月27日；2012年7月19日贷款30000元，到期日为2013年7月18日。后经原告多次催收，到期后被告一直未结清借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据三张，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔德建发放借款。被告孔德建作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔德建按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔德建偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告束树宝、孔祥艳、孔伟为被告孔德建的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔德建于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告束树宝、孔祥艳、孔伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庞红瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01335号
原告丁世明。
被告肖展。
原告丁世明与被告肖展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世明到庭参加诉讼，被告肖展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世明诉称，被告肖展于2011年9月9日以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条，后被告于2015年2月16日还款1万元，2015年5月25日归还6000元，被告肖展借款时口头承诺2012年10月前还款，并于2014年10月21日再次承诺，但其承诺均不兑现。现原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款30万元；2、被告自2012年10月至支付之日按银行贷款利率向原告支付利息（利息减去已付1.6万元）（原告当庭陈述因法律变更要求按照年利率6％计算利息）；3、被告承担本案诉讼费。
被告肖展未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告丁世明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告2011年9月9日向原告出具借条，借款30万元的事实，借条写明付款至银行账号62×××01；
2、转账凭证，拟证明2011年9月10日原告已经通过银行转账方式向被告发放30万元借款的事实；
3、承诺书，拟证明原告以当面追讨的方式要求被告肖展还钱，2014年10月21日被告向原告出具承诺书。
被告肖展未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款及原告进行催款的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2011年9月9日，被告肖展因资金需要向原告丁世明借款30万元，由被告肖展向原告丁世明出具了借条一份，内容为：“今借到丁世明现金叁拾万元整，（￥：300000元），肖展，2011.9.9，付款到62×××01为准（农村信用合作社）”。2011年9月10日，原告丁世明按约定向账号为62×××01（户名：肖展）支付30万元。被告肖展收到借款后，没有及时偿还。原告向被告催要借款，2014年10月21日，被告肖展向原告出具承诺书，内容为：本人承诺在2014年古历12月24日之前，还原欠款30万元中的10-15万元给丁世明，如违约，一切后果自负。此后，被告于2015年2月16日偿还原告1万元，于2015年5月25日偿还6000元。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖展向原告丁世明借款并出具了借条，原告实际提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告应向原告履行偿还借款的义务，原告诉称口头约定借款期限为一年，没有提供证据证实，应认定双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，原告于2014年10月21日向被告催要借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；”本案中，原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告于2014年10月21日向被告主张还款，被告应从原告主张权利之日起（即2014年10月21日）至清偿之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告于2015年2月16日偿还的10000元及2015年5月25日偿还的6000元，双方未约定还款性质，应按先利息后本金原则抵充。按年利率6%，从2014年10月21日至2015年2月16日的利息为5800元，被告于2015年2月16日偿还10000元，超出的4200元抵扣本金后被告尚欠本金295800元，从2015年2月17日至2015年5月25日利息为4831.4元，被告于2015年5月25日偿还6000元，超出的1168.6元抵扣本金，故，被告还欠原告本金294631.4元及从2015年5月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖展于本判决生效后十日内偿还原告丁世明借款本金294631.4元，并自2015年5月26日起至借款本金清偿完毕之日止按年利息6%标准向原告丁世明支付利息；
二、驳回原告丁世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告肖展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保119-2号
申请人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人赵旭升名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月九日
书 记 员 马静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01006号
原告魏某，女，1983年6月生。
委托代理人李运华，河南良策律师事务律师。
被告杜某某，男，1977年12月生。
原告魏某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李运华到庭参加诉讼，被告杜某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2005年3月8日登记结婚，2005年12月23日生长子杜某甲，2009年9月20日生次子杜某乙。原被告结婚是父母包办，婚前不了解，婚后也没有建立感情。被告经常殴打原告，2014年原告离家出走。另外原被告婚后建平房三间，借原告父母10000元，没有存款，没有债权。起诉要求：1、与被告离婚；2、原告抚养次子，由被告抚养长子。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，原告起诉内容不完全属实，我们发生矛盾的主要原因是原告常用电脑聊天。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年3月8日登记结婚。2005年12月23日生长子杜某甲，2009年9月20日生次子杜某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般。另查明，2011年原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求离婚未提供证据证明其夫妻感情确已破�，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十月十六日
书记员 王付增
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01006号原告魏某，女，1983年6月生，汉族。住新蔡县。委托代理人李运华，河南良策律师事务律师。被告杜某，男，1977年12月生，汉族。住新蔡县。原告魏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李运华到庭参加诉讼，被告杜某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月23日生长子杜喜望杜某甲，2009年9月20日生次子杜喜乐杜某乙。原被告结婚是父母包办，婚前不了解，婚后也没有建立感情。被告经常殴打原告，2014年原告离家出走。另外原被告婚后建平房三间，借原告父母10000元，没有存款，没有债权。起诉要求：1、与被告离婚；2、原告抚养次子，由被告抚养长子。被告杜某辩称，我不同意离婚，原告起诉内容不完全属实，我们发生矛盾的主要原因是原告常用电脑聊天。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年12月23日生长子杜喜望杜某甲，2009年9月20日生次子杜喜乐杜某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般。另查明，2011年原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求离婚未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曾庆峰二〇一五年十月十六日书记员  王付增
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1381号
原告阮佩华。
委托代理人林清城。
被告周慧君。
被告来寿林。
被告张婧。
委托代理人被告张殿林。
原告阮佩华为与被告周慧君、来寿林、张婧民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告阮佩华委托代理人林清城，被告张靖及其委托代理人张殿林到庭参加诉讼，被告周慧君、来寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮佩华起诉称：2012年6月7日，阮佩华作为出借人，周慧君、来寿林作为借款人，张殿林、张婧作为担保人签订借款合同，其中张殿林的签名为其女儿张婧代签，其余均为亲笔签名，约定周慧君、来寿林向阮佩华借款25万元，借款期限为2012年6月7日至2012年9月6日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定如涉及诉讼，借款人应当承担出借人支付的律师费及其他实现债权的费用，担保人担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本息、违约金、律师费及其他实现债权的合理费用，担保方式为连带保证担保。同日，阮佩华汇款25万元至周慧君账户，周慧君、来寿林出具收条，张婧作为担保人在收条上确认签名，并代张殿林签名。借款到期后，经多次催讨，周慧君、来寿林未归还借款，张婧未履行担保义务，阮佩华为实现债权委托律师支付律师费用10000元，故诉至法院。请求判令：一、周慧君、来寿林归还阮佩华借款本金250000元；二、周慧君、来寿林支付阮佩华利某57908元（暂计至2013年5月20日，此后按同期银行贷款利率四倍计付至借款还清之日）；三、周慧君、来寿林支付阮佩华律师费10000元；四、诉讼费由周慧君、来寿林承担；五、张婧对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任。
被告周慧君、来寿林未作答辩。
被告张婧答辩称：借款合同及收条上其签名为亲笔签名，张殿林的签名系其代签。
原告阮佩华为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明借款及连带保证的事实；
2、银行卡取款业务回单及收条各一份，拟证明原告履行出借义务的事实；
3、法律服务委托合同、发票一份，拟证明原告用于实现债权所支出的律师服务费的事实。
被告周慧君、来寿林未向本院提交证据亦未进行质证，应视为其放弃抗辩权。被告张婧未向本院提交证据，并对原告阮佩华提交的证据无异议。本院认为原告阮佩华提交的证据真实、合法，能证明其欲证明的对象，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告阮佩华诉称一致。
另查明，借款合同未约定保证人的保证期限。
本院认为：原被告之间签订的借款合同意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效。阮佩华履行了出借义务，周慧君、来寿林、张婧出具收条确认收款的事实。周慧君、来寿林应当履行还款付息的义务，保证人应当履行保证义务。借款合同约定了债权实现费用由借款人承担，故周慧君、来寿林应当支付阮佩华律师费10000元。因借款合同约定保证范围为借款本息、律师费等费用，借款合同未约定保证期限，按照法律规定保证期限应为债务履行期间满之日起六个月，借款期间届满日为2012年9月6日，原告阮佩华起诉日期为2012年10月16日，未超过六个月期限，故保证人张婧应当对周慧君、来寿林应付阮佩华的借款本金、利某、律师费承担连带保证责任。对于原告阮佩华主张的利某，2012年6月7日至2012年9月6日的应为借款利某，为14363.89元；2012年9月7日至2013年5月20日的应为逾期利某，为42500元，合计56863.89元；原告阮佩华计算有误，本院予以调整。综上，对原告阮佩华的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧君、来寿林于本判决生效后十日内返还原告阮佩华借款本金人民币250000元；
二、被告周慧君、来寿林于本判决生效后十日内支付原告阮佩华利息人民币14363.89元、逾期利息人民币42500元（自2012年9月7日暂算至2013年5月20日，此后按同期银行贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行日），合计人民币56863.89元；
三、被告周慧君、来寿林于本判决生效后十日内支付原告阮佩华律师费人民币10000元；
四、被告张婧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告阮佩华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6069元，由原告阮佩华负担人民币16元，由被告周慧君、来寿林、张婧负担人民币6053元；财产保全申请费人民币1921元，由被告周慧君、来寿林、张婧负担；公告费人民币650元，由被告周慧君、来寿林、张婧负担。
被告周慧君、来寿林、张婧应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 陈 格
二〇一三年六月三日
代书 记员 邱园园
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1762号
申请执行人钱入来。
被执行人屠友重。
申请执行人钱入来与被执行人屠友重房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04042号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人屠友重付申请执行人钱入来人民币6600元及利息。因被执行人屠友重未能履行义务,根据申请执行人钱入来的申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，尚未执行到位6600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04042号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4067号
原告：威海市东升电镀有限公司。
法定代表人：卢彧坤。
委托诉讼代理人：张健。
被告：山东艾来科机械科技股份有限公司。
法定代表人：张晓东。
本院在审理原告威海市东升电镀有限公司与被告山东艾来科机械科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7307元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张汾
二〇一八年七月十九日
书记员 马雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4067号之二
申请人：威海市东升电镀有限公司。
法定代表人：卢彧坤。
委托诉讼代理人：张健。
被申请人：山东艾来科机械科技股份有限公司。
法定代表人：张晓东。
本院在审理申请人威海市东升电镀有限公司与被申请人山东艾来科机械科技股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，于2018年7月5日作出（2018）鲁1002民初4067号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额110万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。现因双方当事人达成和解，申请人申请对已冻结被申请人的财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人山东艾来科机械科技股份有限公司财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汾
二〇一八年七月十八日
书记员 马雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执158号
申请执行人：熊仕忠，男，1956年12月15日生，汉族，住四川省万源县。
被执行人：攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司。住所：攀枝花市钒钛产业园区。组织机构代码号：789148861。
法定代表人：吕洪泉。
本院在执行熊仕忠与攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1787号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人:张胜,总经理。
委托诉讼代理人：金光万（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：唐绪科，男，1981年11月生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告唐绪科挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告唐绪科的起诉。
本案案件受理费50元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一七年五月十六日
书记员 张佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第290号
上诉人（原审被告）：程来法。
被上诉人（原审原告）：唐健雄。
原审被告：胡昉艳。
上诉人程来法为与被上诉人唐健雄、原审被告胡昉艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人程来法上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人程来法自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3589号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年二月十五日
代书记员 范夏青
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00313号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年12月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年7月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月22日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日晚21时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车行驶至S102线毛集路段时，被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队执勤民警当场查获。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某某血液酒精含量为113.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第146号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队出具的查获被告人高某某醉驾情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危�公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张明跃