wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行执审字第49号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人邢亮。
被申请人西安市莲湖区安吉丽尔护肤美体沙龙。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安市莲湖区安吉丽尔护肤美体沙龙拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0004）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0004）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0004）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一一年四月七日
书记员 郭富丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8448号
申请执行人唐山中天时代广告传媒有限公司，住所地路南区万达广场国防道3-3号。
法定代表人王竹静。
被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区建设北路99号。
法定代表人闫海森。
唐山中天时代广告传媒有限公司申请唐山盛世君安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第221号中民事判决书止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3771号
罪犯李绪才，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李绪才犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2354号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1197号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2020年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李绪才能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李绪才，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绪才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪才减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第394号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）马文庆。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人马文庆、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第62号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1687号
原告汤祖淑。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘秋琴。
委托代理人吴立夫。
原告汤祖淑就与被告刘秋琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理，书记员李高萍担任庭审记录。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祖淑诉称：2011年7月6日，被告向原告借款17万元，约定每月支付2分利息。2012年1月之后，被告未再付息。原告多次催讨，被告借故拖延，现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金17万元及约定利息149600元（从2012年2月1日起计付至2015年10月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秋琴辩称：原、被告系同学，平时关系密切，被告刘秋琴跟汤祖淑提及湖南诚安泰创业投资有限公司经营状况良好，融资月息二分，闲置资金放到那应该没问题，但刘秋琴只是随意一说，2011年7月6日，汤祖淑电话刘秋琴要放资金到那家公司，刘秋琴便提供了该公司的银行账号，汤祖淑转账后强调与该公司不熟，管理联系不方便，希望我个人出具借据。我想该公司经营状态良好，大家都可挣点钱，又出于同学感情，便以个人名义向汤祖淑出具了借据。后因投资项目拖累，该公司于2012年2月停止付息。刘秋琴仅起一个桥梁作用，没从中赚取息钱，不是真实的借款人，望法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告汤祖淑与被告刘秋琴系同学关系，刘秋琴向汤祖淑提及湖南诚安泰创业投资有限公司（以下简称诚安泰投资公司）的相关情况，2011年7月5日，汤祖淑通过其夫李平安的账户，向刘秋琴提供的诚安泰投资公司的账户：梁海涛6222021901013549942（系出纳）网上转账支付17万元，几天后刘秋琴应汤祖淑要求向其出具了借据，并因诉讼时效问题于2013年1月28日更换了借条，其上载明：“今借到汤祖淑，2013年元月28日，借款日2011年7月6日，人民币壹拾柒万元整，按月息2分计，利息已付至2012年元月份止，从2012年2月开始没付利息，借款人刘秋琴”。诚安泰投资公司通过银行账户宾玺62×××24（系汤祖淑的儿媳妇），按月利率2%转账支付了利息至2012年1月底。原告因催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、借据原件一张、网上银行转账回单、宾玺的个人活期明细查询、诚安泰投资公司出具的情况说明、网上银行查询单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告汤祖淑与被告刘秋琴之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告刘秋琴向原告汤祖淑借款人民币17万元，该借贷关系合法有效。被告刘秋琴辩称诚安泰投资公司是真实的借款人，刘秋琴只是出于汤祖淑要求、同学感情等原因出具借条，故不应承担还款责任，刘秋琴出具借条的行为系其自由意志的表现，根据合同相对性原则，刘秋琴应当对汤祖淑承担清偿责任，同时，刘秋琴可依法向诚安泰投资公司主张权利，故对刘秋琴的辩解意见，本院不予支持。原、被双方并未约定还款期限，原告可随时要求返还，故对原告要求返还借款的诉求，本院予以支持。双方当事人约定借款月利率为2%，没有超过年利率24%，对原告要求从2012年2月1日起计付149600元利息的诉求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘秋琴在本判决生效之日起10日内偿付原告汤祖淑借款本金17万元及利息149600元。
如被告刘秋琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6094元，由被告刘秋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易 礼 梅
人民陪审员 刘 瑞 连
人民陪审员 欧阳跃常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 高 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1392号
原告杨见叶，女，1976年9月15日生，汉族。
被告任建民，男，1969年2月26日生，汉族。
原告杨见叶与被告任建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，发现被告任建民与其妻子张伏枝已经于2014年4月29日登记离婚，其住所房屋由前妻张伏枝居住，本人下落不明，原告不能提供其住址。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告起诉后发现被告已经离婚，且不在原住所居住，原告也不能提供被告住址信息，属于被告不明确，不符合案件受理条件。在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨见叶对被告任建民的起诉。
案件受理费四千七百五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一四年五月三十日
书记员 席艳艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：傅金波。
被执行人浙江亿源光电科技有限公司。
法定代表人：于江仁。
被执行人浙江胜达钢铁有限公司。
法定代表人：黄国胜。
被执行人黄国胜。
被执行人于江仁。
被执行人于国仁。
被执行人于丽萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江亿源光电科技有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、于江仁、于国仁、于丽萍（2015）金浦执民字第1230号金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江亿源光电科技有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、于江仁、于国仁、于丽萍名下财产以查封，暂无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年4月29日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地宜春市袁州区（以上均为自报）。因本案于2015年7月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月3日凌晨1时许，被告人汤某某醉酒后（经鉴定，汤某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为229mg／100ml）驾驶粤TFJ8**号轻型普通货车途经中山市火炬开发区康乐大道与会展路交汇红绿灯路口时，追尾碰撞被害人陈某某驾驶的粤TN98**号小型轿车（搭载被害人江某某、古某某）而肇事，汤某某弃车逃逸，后在返回事故现场取财物时被陈某某等人控制并交公安人员归案。归案后，汤某某如实供述上述事实。经公安交警部门认定，汤某某承担事故全部责任。事后，汤某某家属已赔偿被害人人民币45000元，并获得谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处汤某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与汤某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第241号
申请执行人湖南金和再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号农贸大楼702号。
委托代理人侯政宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈建湘，男，1963年1月17日出生，汉族，湘潭市人，无业。
申请执行人湖南金和再生资源有限公司与被执行人陈建湘民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨法民一初字第351号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效判决陈建湘应给付湖南金和再生资源有限公司人民币85239.43元（含本金75159.43元、利息8200元、案件受理费1880元），经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人湖南金和再生资源有限公司同意被执行人陈建湘于2015年3月30日前给付申请执行人湖南金和再生资源有限公司执行款人民币85239.43元。二、执行费1480元由被执行人陈建湘承担，其他权利申请执行人自愿放弃。三、本案和解执行完毕，申请人湖南金和再生资源有限公司同意对本案终结本次执行程序。如被执行人陈建湘未完全履行和解协议，申请执行人湖南金和再生资源有限公司可以申请恢复到原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民一初字第351号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人陈建湘未完全履行和解协议，申请执行人湖南金和再生资源有限公司可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年三月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2518号
原告：辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路***号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：苑贵胜，男，1990年10月21日出生，汉族，住兴城市元台子乡（未出庭）。
被告：邵春民，男，1976年3月11日出生，住白塔乡。（未出庭）
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告苑贵胜、邵春民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告苑贵胜、邵春民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苑贵胜偿还欠款本金5万元及相应利息；2、被告绍春民为上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行于2013年8月12日借给被告苑贵胜5万元，到期日2014年8月11日，贷款年利率11.16％。被告绍春民为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告苑贵胜未按约定还款。故原告诉至法院。要求被告苑贵胜偿还借款本金5万元及相应利息，由被告绍春民承担连带担保责任。
被告苑贵胜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告绍春民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告苑贵胜于2013年8月12日从原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金5万元，贷款用途为养猪。各方均在借款凭证上签字、捺印或盖章予以确认，并在借款凭证中约定贷款期限为2013年8月12日，到期日为2014年8月11日，贷款利率为年利率11.16％。被告绍春民在借款5万元的《借款凭证》中担保人处签字，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月20日，被告苑贵胜在贷款催收通知书上签字确认该笔借款。贷款到期后，被告苑贵胜未能按约定还款。
上述事实有借款凭证、贷款催收通知书、原告的陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告苑贵胜、绍春民各方均在借款凭证上签名、捺印或盖章，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该借款凭证合法有效。现该借款期限已到期，被告苑贵胜应依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息。而被告绍春民为被告苑贵胜的借款提供了连带责任保证担保，依法应对该笔5万的贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑贵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方合同约定的利率即年利率11.16％执行）。
二、被告绍春民对上述借款本金5万及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由被告苑贵胜负担，被告绍春民承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一七年四月一日
书记员 王 维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2518号
原告：辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路***号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：苑贵胜，男，1990年10月21日出生，汉族，住兴城市元台子乡（未出庭）。
被告：邵春民，男，1976年3月11日出生，住白塔乡。（未出庭）。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告苑贵胜、邵春民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告苑贵胜、邵春民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苑贵胜偿还欠款本金5万元及相应利息；2、被告绍春民为上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行于2013年8月12日借给被告苑贵胜5万元，到期日2014年8月11日，贷款年利率11.16％。被告绍春民为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告苑贵胜未按约定还款。故原告诉至法院。要求被告苑贵胜偿还借款本金5万元及相应利息，由被告绍春民承担连带担保责任。
被告苑贵胜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告绍春民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告苑贵胜于2013年8月12日从原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金5万元，贷款用途为养猪。各方均在借款凭证上签字、捺印或盖章予以确认，并在借款凭证中约定贷款期限为2013年8月12日，到期日为2014年8月11日，贷款利率为年利率11.16％。被告绍春民在借款5万元的《借款凭证》中担保人处签字，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月20日，被告苑贵胜在贷款催收通知书上签字确认该笔借款。贷款到期后，被告苑贵胜未能按约定还款。
上述事实有借款凭证、贷款催收通知书、原告的陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告苑贵胜、绍春民各方均在借款凭证上签名、捺印或盖章，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该借款凭证合法有效。现该借款期限已到期，被告苑贵胜应依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息。而被告绍春民为被告苑贵胜的借款提供了连带责任保证担保，依法应对该笔5万的贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑贵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方合同约定的利率即年利率11.16％执行）；
二、被告绍春民对上述借款本金5万及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由被告苑贵胜负担，被告绍春民承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一七年四月一日
书记员 王 维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第1012号
原告：徐建伟。
被告：陈庆春。
本院在审理原告徐建伟与被告陈庆春买卖合同纠纷一案中，原告徐建伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 李玉军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周维维
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第207号
原告郭金用，曾用名郭全用，男，一九四五年三月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民，电动三轮车车主。
原告石秀珍，女，一九四八年三月二十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，市民，电动三轮车乘车人。
二原告委托代理人郭世英，男，一九六七年五月一日出生，汉�，现住乌兰察布市卓资县，系二原告儿子。
二原告委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律工作者。
被告赵红卫，男，一九八0年七月二十日出生，住址乌兰察布市察右后旗，蒙K93J**小轿车车主。
原告郭金用、石秀珍诉被告赵红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金用、石秀珍、二原告委托代理人郭世英、李根喜到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金用诉称，二0一五年二月十八日十七时四十分许，我驾驶电动三轮车沿人民路由北向南行驶至卓镇政府十字路口时与由东向西赵红卫驾驶的蒙K93J**小轿车相撞，造成我、三轮车乘车人石秀珍、张天泓受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，我负事故的主�责任，赵红卫负事故的次要责任，现起诉要求被告赔偿我车辆损失1500元，按30%责任赔偿我：医疗费2952元、陪护费693元、营养费630元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金450元，共计6855元，并由被告承担诉讼费用。
原告石秀珍诉称，此事故造成我身体严重受伤，要求被告在交强险范围内赔偿医药费10000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，按责任比例赔偿：残疾赔偿金5421元、医疗费23896元、陪护费693元、营养费630元、住院伙食补助费630元、二次手术费6000元、处理事故期间的误工费495元、住宿费300元、交通费300元、鉴定费637元，共计159002元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵红卫未到庭，未作答辩。
经审理查明，二0一五年二月十八日十七时四十分许，郭金用驾驶自己所有的电动三轮车沿人民路由北向南行驶至卓镇政府十字路口时，与由东向西赵红卫驾驶自己所有的蒙K93J**小轿车相撞，造成电动三轮车驾驶人郭金用、电动三轮车乘车人石秀珍、张天泓受伤，两车受损的交通事故。二0一五年三月十三日乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2015）第20147号交通事故认定书，认定郭金用负事故的主要责任，赵红卫负事故的次要责任，石秀珍、张天泓在此事故中无责任。事故发生后，郭金用、石秀珍被送往卓资县人民医院救治，郭金用住院3天，诊断为：“腰部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、胸腹部外伤”，花去医疗费2824.29元、石秀珍住院3天，诊断为：“右锁骨中段骨折、右手第4-5指骨折”，花去医疗费3709.06元；后二人又转到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，郭金用住院19天，诊断为：“腰部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、胸腹部外伤”，花去医疗费7014.48元、�秀珍住院19天，诊断为：“右锁骨中段骨折、右手第4-5指骨折”，花去医疗费86042.42元，原告郭金用实际共发生医疗费9838.77元，石秀珍实际共发生医疗费89751.48元，以上费用均由原告自己支付；二原告实际住院天数为21天，其中二0一五年二月二十日为二家医院重复计算。二0一五年三月十七日原告石秀珍申请法院指定鉴定机构对自己的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室选定并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告石秀珍的伤情进行了鉴定，二0一五年四月十五日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1右锁骨骨折内固定术后，右上肢活动功能丧失25.7%，评定为Ⅸ级伤残，2右侧1-7肋骨骨折，评定为Ⅹ级伤残，3右侧胸膜粘连肥厚，评定为Ⅸ级伤残，4依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，石�珍综合赔偿指数为30%，5二次手术费用2万元”，花去鉴定费2124元。原告于二0一五年三月十七日向本院提起诉讼，要求被告赔偿在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2015）第20147号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告赵红卫所有的蒙K93J**小轿车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，原告请求其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险限额部分，按责任比例承担；对原告郭金用要求赔偿精神抚慰金、石秀珍要求赔偿处理事故人员误工费的诉求不予以支持，二原告其它赔偿项目符合法律规定且有证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵红卫在交强险限额范围内赔偿石秀珍医疗费10000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、赔偿郭金用电动车损失1500元，共计121500元。
二、由被告赵红卫按责任比例赔偿原告郭金用医疗费9838.77元、护理费2310元（110元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天），共计16348.77元的30%即4904.63元。
三、由被告赵红卫赔偿石秀珍残疾赔偿金18070元（28350元×14年×30%－101000元）、医疗费79751.98元（89651.98元－10000元）、护理费2310元（110元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、住院伙食补助费2100元�100元×21天）、二次手术费20000元、住宿费1000元、交通费1000元，共计126331.98元30%即37899.59元。
案件受理费3604元，由被告赵红卫承担3583元，原告郭金用承担10元、石秀珍承担11元；鉴定费2124元，由原告石秀珍承担1487元，被告赵红卫承担637元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 荣
审 判 员 杨 晖
人民陪审员 侯茂军
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵俊玲
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第207号
原告李某，女，汉族，1992年2月2日出生，农民。
被告侯某甲，男，藏族，1991年10月22日出生，农民。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员申卓辉适用简易程序独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年10月18日按照当地的风俗习惯举行婚礼，2011年12月在藏巴哇乡人民政府领取了结婚证。婚后感情尚好。2012年4月生育长女侯某乙，2013年6月生育次女侯某丙。婚后无共同财产。因原告生育的是女儿，被告对此不满，因而经常发生争吵。2014年5月份原告带着次女离开被告家，长女一直随被告生活。2014年原告起诉至法院要求离婚，同年11月份法院判决不准离婚。离开原告家至今原、被告一直分居。现原告要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，抚养费由被告凭良心支付。
被告侯某辩称，结婚的过程和孩子出生情况原告所述属实，原、被告婚后感情一直很好。由于原告母亲从中挑唆，不让原、被告在一起生活。婚后没有共同财产，原告是2014年5月份离家出走，自从去年法院判决不准离婚后，原、被告一直没有见面，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚。2011年10月18日按照当地的风俗习惯举行婚礼，2011年12月在藏巴哇乡人民政府领取了结婚证。婚后感情尚好，无共同财产及共同债务。2012年4月生育长女侯某乙，2013年6月生育次女侯某丙。2014年6月，原、被告发生争吵后，原告回到其娘家。原、被告分居至今。原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，2014年11月4日本院以（2014）卓民初字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，2014年11月4日本院判决不准原、被告离婚后，原被告依然处于分居状态，且从2014年5月开始分居至今。据此因认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。婚生长女侯某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长应继续随被告生活为宜。次女侯某丙随原告生活已久，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某甲离婚；
二、婚生长女侯某乙由被告抚养，次女侯某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，原、被告均享有探视权。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨宇魁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第152号
申请执行人代某，男。
被执行人刘某，男。
代某申请执行刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执初字第152号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年八月二日
书记员 文宽忠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02684号
原告刘某，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住富平县刘集镇吕当村吕*组。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告靳某时，男，汉族，农民
被告靳某才，男，汉族，农民（系被告靳某时之父）。
原告刘某与被告靳某时、靳某才农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵峰，被告靳某时、靳某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年3月4日，自己给被告靳某时、靳某才建房，工程完工后二被告尚欠21550.90元工程款未支付，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告支付工程款21550.90元，诉讼费用由二被告承担。
被告靳某时辩称，自己经常不在家，盖房由其父靳某才负责。
被告靳某才辩称：建房是自己承包给原告刘某的，承包费用口头约定为51400元，不包含外粉。原告所建的房屋有许多质量问题，所以自己才不支付工程款。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、农村工程承包协议书一份，证明自己给二被告建房的事实；2、施工工程结算单两张，证明自己给二被告建房的花费情况；3、证人李蛇安当庭证言，证明自己给二被告建房的事实及双方对工程款如何支付的约定。
二被告对原告提供的证据1的真实性及证明目的不认可，认为协议书双方未签字，不具有法律效力；对证据2的真实性及证明目的不认可，未见过两张结算单，对结算的数额也不认可；对证据3不认可。
二被告未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据1，双方当事人均未在合同上签字，且未依照合同的约定履行相关义务，该合同对原、被告不具有约束力，本院不予认可。证据2双方当事人均未签字，本院不予认可。证据3无相关证据佐证，本院不予采信。
依据原、被告的质证证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年3月4日，原告刘某为被告靳某时、靳某才建房，被告靳某才负责建房具体事宜。原告刘某与被告靳某才就建房一事未签订书面合同，双方达成口头协议，建房造价51400元（不含外粉194.1平方米，每平方米15元，计2911.5元）。工程完工后，被告靳某时、靳某才支付原告刘某工程款37000元，尚欠17311.5元。
本院认为，合同之当事人，均应依照合同约定，履行义务。本案中，原、被告口头约定，原告刘某为被告靳某时、靳某才建房，工程完工后，被告靳某时、靳某才应按约定履行给付原告刘某工程款的义务，被告靳某时、靳某才欠原告刘某工程款17311.5元，久托未付，显属违约。现原告刘某诉至本院，请求判令被告靳某时、靳某才支付所欠的工程款17311.5元，于法有据，本院予以支持。原告刘某所称厨房、卫生间贴瓷及大厅地面等零活不在建房造价中包含，就此问题未提供相关证据佐证，本院不予认定。对被告靳某时、靳某才所称房屋质量问题，因被告靳某时、靳某才未就质量问题提出反诉，其质量问题，不属于本案审理范围，本案不予涉及，二被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳某时、靳某才于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款人民币17311.5元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告承担40元，二被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘伟民
人民陪审员 段选民
人民陪审员 白富春
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00098号
被执行人：胡晓宝，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00662号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第196-2号
申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人：张天海，董事长。
被执行人梁永江。
被执行人郝爱丽。
被执行人山东凯威担保有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：倪新辉，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东凯威担保有限公司银行存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵明涛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第183号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人高旺，男，汉族，1981年6月18日出生。
被申请人吕保丽，女，汉族，1982年9月22日出生。
单县人口和计划生育局申请执行高旺、吕保丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5674号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5674号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢国素
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第429号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月10日被海盐县公安局行
政拘留十四日，同年8月29日撤销该决定；同年7月24日被海盐
县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海盐县看
守所。
辩护人赵乙、徐××。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第370号起诉书指
控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红某某出庭支持公
诉。被告人赵某及辩护人赵乙、徐××均到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月7日晚，被告人赵某在海盐县武××街道大
宝夜宵店吃夜宵时，因不满陈某带施某等人一起前往，遂伙
同王嫒嫒（另案处理）采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人陈
某、施某，后被告人赵某又追赶被害人陈某至附近的河边，
在被害人讨饶后，其先行跳入河中，并逼迫被害人陈某也跳入
河里。
2、2013年1月8日凌晨，被告人赵某在海盐县武××街道酒点半酒吧内，因不满被害人马某喝酒无诚意，遂结伙王嫒
嫒采用拳打脚踢、用啤酒瓶、凳子砸等手段随意殴打，致被害
人马某头部、手臂受伤。
3、2013年4月11日晚，被告人赵某在海盐县武××街道
普乐迪ktv302包厢内，因与被害人罗某言语不和，便采用啤酒
瓶砸头部等手段随意殴打，致被害人罗某头部受伤。
4、2013年4月，被告人赵某得知被害人丁某某借款给王
某后，自行要求帮丁某某向王某要债，并向丁某某索要现金人
民币1000元的劳某某，被害人丁某某被迫答应。之后的一天晚
上，被告人赵某酒后将被害人丁某某叫至其××县武原街道九
星快捷单身公寓楼下，在向被害人丁某某讨要劳某某未果后，
采用拳打脚踢等手段随意殴打，后至其租房内，被告人赵某又
采用棒球棍击打的手段再次殴打被害人丁某某，致被害人丁某
某受伤。几天后，被告人赵某介绍张某某向“短裤”借款现金
人民币7000元，被告人丁某某作为担保人获得张某某给予的现
金人民币500元，被告人赵某随即强拿硬要其中的现金人民币3
00元。
5、2013年6月下旬的一天晚上，吴某甲和沈某某在海盐县
武××街道花都ktv发生纠纷，被告人赵某得知沈某某要叫沈
某打吴某甲后，便前往插手该事；但当其赶到花都ktv时，见双
方已经和解便心生不快，通过电话联系将沈某、吴某乙叫至其租
房内，采用言语威胁、恐吓等手段索要现金人民币3000元，被
害人吴某乙等人被迫答应。之后的一天晚上，被告人赵某在海盐
县武××街道勤俭路雪可工坊店内，向被害人吴某乙索要其中的人民币2000元，被害人吴某乙在无力支付的情况下，只能将其所
有的1部iph0ne4s手机卖掉，并将获得的现金人民币2000元交
给被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且
有被害人陈某、施某、马某、罗某、丁某某、吴某乙的陈述
，被告人赵某的供述，同案犯王嫒嫒的供述，证人许某、吴某甲
、沈某的证言，辨认笔录，处警照片，抓获经过，行政处罚决
定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的第1节中被告人赵某没有逼迫被害
人陈某跳河、指控的第3节事实证据不足、指控的第5节事实中
被告人赵某取得现金2000元与其前期行为无关的意见，本院认
为：1、指控的第1节事实发生于某某的晚上，被告人赵某与同
案犯无故殴打被害人陈某等人，在被害人陈某逃离后，被告人
赵某又追赶被害人陈某至河边，在被害人向其讨饶的情况下，
要求被害人陈某跳河，足见被害人系基于被告人前后的言行而
被迫跳河；其同案犯王嫒嫒的供述也证实了被告人赵某迫使被
害人跳河的事实；2、指控的第3节事实中，被害人罗某的陈述
与被告人赵某的供述虽未完全一致，但对于被告人赵某持啤酒
瓶砸被害人头部的基本事实能够相互印证，且处警照片亦能予
以佐证；3、指控的第5节事实中，被害人吴某乙的陈述、证人沈
某的证言及被告人赵某的供述均证实了整个事件发生的前因后
果及走向，辩护人将其中的部分割裂看待与事实不符。故对辩
护人就上述所提意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人赵某无视社会秩序，多次随意殴打他人及强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪
。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己
的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1
0月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第429号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某（绰号：铁板），农民。因本案于2013年7月10日被海盐县公安局行政拘留十四日，同年8月29日撤销该决定；同年7月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第370号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和杜鹃出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人赵新华、徐月仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月7日晚，被告人赵某在海盐县武原街道大宝夜宵店吃夜宵时，因不满陈某带施某等人一起前往，遂伙同王嫒嫒（另案处理）采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人陈某、施某，后被告人赵某又追赶被害人陈某至附近的河边，在被害人讨饶后，其先行跳入河中，并逼迫被害人陈某也跳入河里。
2、2013年1月8日凌晨，被告人赵某在海盐县武原街道酒点半酒吧内，因不满被害人马某喝酒无诚意，遂结伙王嫒嫒采用拳打脚踢、用啤酒瓶、凳子砸等手段随意殴打，致被害人马某头部、手臂受伤。
3、2013年4月11日晚，被告人赵某在海盐县武原街道普乐迪KTV302包厢内，因与被害人罗伟某不和，便采用啤酒瓶砸头部等手段随意殴打，致被害人罗某头部受伤。
4、2013年4月，被告人赵某得知被害人丁某借款给王朋后，自行要求帮丁某向王朋要债，并向丁某索要现金人民币1000元的劳务费，被害人丁某被迫答应。之后的一天晚上，被告人赵某酒后将被害人丁宏某至其海盐县武原街道九星快捷单身公寓楼下，在向被害人丁某讨要劳务费未果后，采用拳打脚踢等手段随意殴打，后至其租房内，被告人赵某又采用棒球棍击打的手段再次殴打被害人丁某，致被害人丁某受伤。几天后，被告人赵某介绍张旭东向“短裤”借款现金人民币7000元，被告人丁某作为担保人获得张旭东给予的现金人民币500元，被告人赵某随即强拿硬要其中的现金人民币300元。
5、2013年6月下旬的一天晚上，吴某甲和沈佳伟在海盐县武原街道花都KTV发生纠纷，被告人赵某得知沈佳伟要叫沈某打吴某甲后，便前往插手该事；但当其赶到花都KTV时，见双方已经和解便心生不快，通过电话联系将沈某、吴某乙叫至其租房内，采用言语威胁、恐吓等手段索要现金人民币3000元，被害人吴某乙等人被迫答应。之后的一天晚上，被告人赵某在海盐县武原街道勤俭路雪可工坊店内，向被害人吴某乙索要其中的人民币2000元，被害人吴敏某无力支付的情况下，只能将其所有的1部iphone4S手机卖掉，并将获得的现金人民币2000元交给被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、施某、马某、罗某、丁某、吴某乙的陈述，被告人赵某的供述，同案犯王嫒嫒的供述，证人许某、吴某甲、沈某的证言，辨认笔录，处警照片，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的第1节中被告人赵某没有逼迫被害人陈伟某、指控的第3节事实证据不足、指控的第5节事实中被告人赵某取得现金2000元与其前期行为无关的意见，本院认为：1、指控的第1节事实发生于冬日的晚上，被告人赵某与同案犯无故殴打被害人陈某等人，在被害人陈某逃离后，被告人赵某又追赶被害人陈某至河边，在被害人向其讨饶的情况下，要求被害人陈伟某，足见被害人系基于被告人前后的言行而被迫跳河；其同案犯王嫒嫒的供述也证实了被告人赵某迫使被害人跳河的事实；2、指控的第3节事实中，被害人罗某的陈述与被告人赵某的供述虽未完全一致，但对于被告人赵某持啤酒瓶砸被害人头部的基本事实能够相互印证，且处警照片亦能予以佐证；3、指控的第5节事实中，被害人吴某乙的陈述、证人沈某的证言及被告人赵某的供述均证实了整个事件发生的前因后果及走向，辩护人将其中的部分割裂看待与事实不符。故对辩护人就上述所提意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人赵某无视社会秩序，多次随意殴打他人及强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第429号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某（绰号：铁板），农民。因本案于2013年7月10日被海盐县公安局行政拘留十四日，同年8月29日撤销该决定；同年7月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第370号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和杜鹃出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人赵新华、徐月仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月7日晚，被告人赵某在海盐县武原街道大宝夜宵店吃夜宵时，因不满陈某带施某等人一起前往，遂伙同王嫒嫒（另案处理）采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人陈某、施某，后被告人赵某又追赶被害人陈某至附近的河边，在被害人讨饶后，其先行跳入河中，并逼迫被害人陈某也跳入河里。
2、2013年1月8日凌晨，被告人赵某在海盐县武原街道酒点半酒吧内，因不满被害人马某喝酒无诚意，遂结伙王嫒嫒采用拳打脚踢、用啤酒瓶、凳子砸等手段随意殴打，致被害人马某头部、手臂受伤。
3、2013年4月11日晚，被告人赵某在海盐县武原街道普乐迪ktv302包厢内，因与被害人罗伟某不和，便采用啤酒瓶砸头部等手段随意殴打，致被害人罗某头部受伤。
4、2013年4月，被告人赵某得知被害人丁某借款给王朋后，自行要求帮丁某向王朋要债，并向丁某索要现金人民币1000元的劳务费，被害人丁某被迫答应。之后的一天晚上，被告人赵某酒后将被害人丁宏某至其海盐县武原街道九星快捷单身公寓楼下，在向被害人丁某讨要劳务费未果后，采用拳打脚踢等手段随意殴打，后至其租房内，被告人赵某又采用棒球棍击打的手段再次殴打被害人丁某，致被害人丁某受伤。几天后，被告人赵某介绍张旭东向“短裤”借款现金人民币7000元，被告人丁某作为担保人获得张旭东给予的现金人民币500元，被告人赵某随即强拿硬要其中的现金人民币300元。
5、2013年6月下旬的一天晚上，吴某甲和沈佳伟在海盐县武原街道花都ktv发生纠纷，被告人赵某得知沈佳伟要叫沈某打吴某甲后，便前往插手该事；但当其赶到花都ktv时，见双方已经和解便心生不快，通过电话联系将沈某、吴某乙叫至其租房内，采用言语威胁、恐吓等手段索要现金人民币3000元，被害人吴某乙等人被迫答应。之后的一天晚上，被告人赵某在海盐县武原街道勤俭路雪可工坊店内，向被害人吴某乙索要其中的人民币2000元，被害人吴敏某无力支付的情况下，只能将其所有的1部iphone4s手机卖掉，并将获得的现金人民币2000元交给被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、施某、马某、罗某、丁某、吴某乙的陈述，被告人赵某的供述，同案犯王嫒嫒的供述，证人许某、吴某甲、沈某的证言，辨认笔录，处警照片，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的第1节中被告人赵某没有逼迫被害人陈伟某、指控的第3节事实证据不足、指控的第5节事实中被告人赵某取得现金2000元与其前期行为无关的意见，本院认为：1、指控的第1节事实发生于冬日的晚上，被告人赵某与同案犯无故殴打被害人陈某等人，在被害人陈某逃离后，被告人赵某又追赶被害人陈某至河边，在被害人向其讨饶的情况下，要求被害人陈伟某，足见被害人系基于被告人前后的言行而被迫跳河；其同案犯王嫒嫒的供述也证实了被告人赵某迫使被害人跳河的事实；2、指控的第3节事实中，被害人罗某的陈述与被告人赵某的供述虽未完全一致，但对于被告人赵某持啤酒瓶砸被害人头部的基本事实能够相互印证，且处警照片亦能予以佐证；3、指控的第5节事实中，被害人吴某乙的陈述、证人沈某的证言及被告人赵某的供述均证实了整个事件发生的前因后果及走向，辩护人将其中的部分割裂看待与事实不符。故对辩护人就上述所提意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人赵某无视社会秩序，多次随意殴打他人及强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张琴萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4693号
罪犯柯晓东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月11日作出了（2013）温瓯刑初字第1352号刑事判决，以被告人柯晓东犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯柯晓东减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯晓东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯晓东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务柯晓东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯晓东予以减刑二个月二十天（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第75号
原告：朱锁柱。
委托代理人：赵素欣。
委托代理人：于平瑞，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：朱金学。
原告朱锁柱与被告朱金学为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱锁柱委托代理人赵素欣、于平瑞到庭参加诉讼。被告朱金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锁柱诉称，原、被告系同村乡亲，被告农闲时兼作收买农户玉米后转手交售给粮庄的生意。在向农户收买玉米时，为促成交易自备脱粒设备免费脱粒，同时雇佣原告帮其脱粒及交售，2014年被告曾收买原告玉米一次，玉米款已付清。2015年春节过后的农历正月十四，被告再次收买原告玉米10892斤，约定每斤1.01元，共计价款11000.92元。此笔玉米款被告当时未给付，过后在被告给付原告工钱时原告问及此事并要求给付该笔玉米款时，被告说已给付，当原告再三交涉时，被告起初说记不清了需回想核对，后坚持说已经给付清，但就如何给付的，被告几次说法不一，自相矛盾。纠纷发生后虽经亲友协商处理和乡司法所调解，均未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付玉米款11000.92元，诉讼费由被告承担。
被告朱金学辩称，原告与被告系同村邻里，多年来关系不错，被告还雇佣原告脱玉米，被告�买村民的玉米过程是这样的：谈好价格，把玉米脱粒，然后被告装车把玉米拉到粮庄，卖主跟着去过磅，记下玉米的毛重，净重，等到粮庄放款，被告人再把钱给卖主送去，在给卖粮户送钱时都不会要求对方打收条。2015年春节前，被告收买了原告一车玉米，款已付清，这与原告所诉的一致，春节后，原告说再卖一次，被告给其报价，原告不满并有怨恨之词，3月初被告给原告结算打玉米的工钱时原告突然问我那第二车玉米什么时候有钱呢？被告被问愣了，告诉原告2014年收过他家两车玉米，今年没有收过，2014年的粮款早已付清，当时有外县的两个人在场。
根据原、被告的诉辩理由，归纳本案的调查重点为：原、被告间发生过几次买卖玉米合同关系以及分别的时间、地点、数量、价格，被告是否拖欠原告玉米款11000.92元？
就该调查重点原告朱锁柱�张，我与被告发生过两次买卖关系，第一次是2014年农历12月12日，被告于2014年农历12月17日给付玉米款，共11664斤，每斤1元，第一车玉米款已给付清，给了我女儿莲莲，莲莲给了我。第二次卖给被告玉米是2015年正月14，每斤1.01元，被告装车后在献县××镇过的磅，车皮重量是3062公斤，装满玉米后整车毛重8508公斤，该车玉米净重5446公斤，10892斤。2015年农历3月初7，被告给原告拿工钱时原告问及被告尚欠第二车玉米款还没给时，被告当时回答钱已经给了，原告说没给，两人一起到被告家查账，发现被告的账本在2014年买原告第一车的玉米款已经勾了，第二车的钱还没有勾，从被告的账单上能证明被告还没给付第二车的玉米款。之后原告多次找被告要求给付尚欠的玉米款，被告总称将该车玉米款已经给付原告的女儿，但实际原告的女儿莲莲收到被告给付的玉米款是第一车的钱，而不是第二车的钱，为此双方发生纠纷。
就该调查重点，原告提交如下证据：
证据一、被告收粮食的记账单一份，上面记载：锁住，10892斤；被告当时记录原告的玉米毛重及被告车皮的皮重的记账单一份，上面记载3062、8508。用于证实被告收购原告玉米的斤数。证据二、被告朱金学在北代乡司法所接受司法所工作人员调解时的调解笔录一份，主要内容是：我已经把两次的玉米款给他了，第一次把11670元玉米款交给了朱锁柱，年前在他家给的，第二次是在年后，具体哪天记不清了，当时朱锁柱夫妇去走亲，把11130元给了朱锁柱的女儿莲莲。证明被告曾经购买原告两车粮食的事实。证据三、被告2015年7月1日网上发帖书面材料一份，主要内容讲述了原、被告买卖粮食的过程，其中有一项提到在3月17日给了原告粮食款。用于证明与被告答辩状所说3月15�付第二车玉米款的说法时间上自相矛盾。
被告开庭前提交的证据为，证据一、被告朱金学和朱金库的对话书面材料一份，主要内容是朱金库作为中间人曾调解过原、被告之间的纠纷，被告向中间人朱金库核实朱锁柱是否承认过曾收到过第二车玉米款一事。用以证明被告已经给付清原告的玉米款。证据二、朱金学和朱锁柱女儿的通话记录书面材料一份，主要内容是关于被告向原告女儿莲莲核对给付玉米款是第一车还是第二车之事。
对上述证据被告朱金学未出庭质证。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见，被告朱金学与朱金库的录音材料，朱金库未到庭对本记录确认，该录音是否真实没法证实，如果朱金库未到庭证实该录音的真实性，那么该录音的来源不合法，该录音记录是否真实无法确定，该录音的整理笔录不能作为有效证据使�。第二份与朱晓莲的录音材料，录音未取得朱晓莲的同意，该材料来源不合法，并且该录音断章取义，也不能作为有效证据使用。
本院对上述证据的认证采信理由是：对于原告提交的证据一、两张记账单所记载的内容相互印证，结合当地的交易习惯，其内容的真实性本院予以采信，且被告朱金学亦未出庭予以反驳，对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以确认。对于原告的证据二，此材料是被告在乡司法所调解时所形成的文字材料，并且有被告本人签字，其合法性和本案的关联性予以确认。对于原告提交的证据三，系其在举证期限届满后提交，属逾期证据，且该证据中未有被告的署名，真实性无法核实，不予确认。对于被告提交的证据一和证据二，原告对其真实性和合法性持有异议，证据一中的朱金库也未出庭作证接受法庭调查，被告提交的两�证据同为书面文字整理材料，被告未向法庭提交通话的原始证据，该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2014年被告曾收买原告玉米一次，玉米款已付清。后被告再次收买原告玉米10892斤，约定每斤1.01元，共计价款11000.92元。此笔玉米款被告当时未给付，过后在原告索要该笔玉米款时，被告称已给付。后经武强县北代乡司法所调解，未果。
本院认为，通过原告提交的武强县北代乡司法所对被告朱金学的询问笔录，可得知被告认可其与原告发生过两次玉米买卖合同关系，原、被告对第一次买卖玉米的货款，双方均认可予以结清，对第二次购买的10982斤玉米的货款，发生争议，根据法律规定的谁主张，谁举证的原则，被告应对第二次给付原告玉米款的事实，承担举证证明责任。现被告提交的其与朱金库及原告女儿朱瑞莲的电话录音整理材料中，也未能就第二次买卖玉米的货款已给付原告述说清楚，且该两份证据被告未提交该原始的录音记录予以证实，故被告所称玉米款均与原告结清的抗辩理由不能成立。则原告要求被告给付玉米款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金学于本判决生效之日起三日内偿还原告朱锁柱货款11000.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范雅丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4467号
罪犯李某，男，1991年9月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年9月25日作出（2013）安刑初字第282号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00070号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2013年5月27日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2014年4月14日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、尹雷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年3月28日22时许，在锦州市古塔区“XX”歌厅，被告人李某某与被害人付某因琐事发生口角，继而相互厮打，李某某用拳击打付某面部，致其受伤，伤情经鉴定为：鼻骨骨折明显移位属于轻伤；牙齿损伤后缺失2枚属于轻伤。现被告人与被害人就民事损失部分已经达成调解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年3月28日22时许，在锦州市古塔区“XX”歌厅，被告人李某某在吧台结账时，因被害人付某先出言讥讽，二人发生口角并相互厮打。李某某用拳头击打付某面部，致付某受伤。经鉴定付某鼻骨骨折明显移位属于轻伤；牙齿损伤后缺失2枚属于轻伤。2013年5月24日，李某某经公安机关传唤后到案。案发后李某某赔偿付某经济损失并取得付某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人付某的询问笔录，证实案发时间、地点、起因及被一男子打伤的经过。付某自述其对矛盾激化负有责任。
2、证人刘某、张某、候某某、王某某的询问笔录，证实案发时间、地点、起因及经过。
3、被告人李某某的供述，证实案发时间、地点、起因及经过，其供述内容与被害人付某的证言相互印证。
4、辨认笔录，证实刘某辨认付某和李某某的情况。
5、住院病历及司法鉴定意见书，证实被害人付某因伤住院及经鉴定为二处轻伤的情况。
6、伤情照片，证实被告人李某某头部受伤情况。
7、常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份情况。
8、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人主动投案的情况。
9、调解协议书、收条，证实李某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审理员李策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00617号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：骆道金，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人骆道金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清，且家中暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年七月十四日
书记员 邓李建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01170号
罪犯汪必峰，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽桐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区区人民法院于2009年12月1日以（2009）海刑初字第3060号刑事判决，认定罪犯汪必峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12650元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪必峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪必峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪必峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终238号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛海永包装制品有限公司。
法定代表人高爱香，董事长。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）与被上诉人青岛海永包装制品有限公司（以下简称海永公司）加工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第6号民事判决，于2016年1月8日向本院提起上诉，本院于2016年1月8受理。本案受理后，由审判员阎春光担任审判长并主审本案，与审判员盛新国、代理审判员王晋共同组成合议庭，于2016年1月21日进行了审理。上诉人中科昊泰公司的委托代理人王堃，被上诉人海永公司委托代理人杨文斌参加了调查。本案现已审理终结。
海永公司在一审中诉称：海永公司、中科昊泰公司系加工承揽关系，至今中科昊泰公司尚欠海永公司加工承揽费741038.73元。海永公司多次主张上述欠款，中科昊泰公司一直以各种理由推诿，海永公司特诉至法院要求判令中科昊泰公司支付加工承揽费741038.73元，并判令中科昊泰公司支付海永公司起诉之日至实际付款之日利息。
中科昊泰公司在一审期间未答辩也未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：海永公司、中科昊泰公司系加工承揽合同关系。中科昊泰公司通过传真或QQ向海永公司下订单采购纸箱以及垫板等货物，2014年1月10日，中科昊泰公司给海永公司开具商业承兑汇票一张，面额为305004.53元，支付2013年4月至9月份的加工承揽费，海永公司开具了青岛增值税专用发票七份（编号为00895971，00895972，00895985，02076399，00776565，02263599，02263600），发票票面金额合计为305004.53元。该承兑汇票到期后无法承兑，2013年10月至2014年4月份海永公司依据中科昊泰公司的订单，加工纸箱等共计人民币436034.2元，后，2013年12月23日至2014年5月14日海永公司开具青岛增值税专用发票七份（发票编号：02263613、01621913、01621917、02226717、00792533、00792532、00792536），发票票面金额为436034.2元，中科昊泰公司已收到该七份发票并已经对上述发票认证抵税。
一审法院认为：双方当事人之间虽未签订正式的书面合同，但依据海永公司提交的证据商业承兑汇票一张，增值税发票七张、加工发货凭单一宗、录音材料一份、纳税人涉税保密信息查询告知书可以形成完整的证据链，证明双方加工承揽关系的存在的事实，海永公司已按照要求履行加工送货义务，而中科昊泰公司作为定做方未全部履行支付货款的行为应属于违约，应当承担相应的违约责任。故海永公司请求中科昊泰公司支付加工款741038.73元的诉讼请求予以支持。对于海永公司要求判令中科昊泰公司支付起诉之日至被告实际付款之日利息的诉求，一审法院认为符合相关法律规定。中科昊泰公司经合法传唤，第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证权利的放弃，一审法院进行缺席审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八、第一百零九条之规定，判决：青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付青岛海永包装制品有限公司加工费741038.73元以及利息（利息自2014年12月11日起至判决确认给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11210元及保全费4270元，共计15480元，由青岛中科昊泰新材料科技有限公司承担。
宣判后，中科昊泰公司不服，上诉至本院。
上诉人中科昊泰公司上诉称：一审程序有瑕疵，适用法律错误，认定事实不清。上诉人对被上诉人的证据均不认可，上述证据缺乏证明力。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，由海永公司承担本案所有诉讼费。
被上诉人海永公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人是为了拖延时间，增加诉累。请求驳回上诉。
二审经审理查明：中科昊泰公司提出一审期间未对证据进行质证，经核实，一审法院送达诉状等文书后，上诉人提出管辖异议，管辖异议裁定作出后一审法院再次送达传票后，上诉人未到庭参加诉讼。上诉人认可其与被上诉人之间存在业务，对其于2014年1月20日开具的商业承兑汇票无异议。二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人中科昊泰公司与被上诉人海永公司之间加工合同关系明确，合法有效。海永公司按约定进行加工并交付了货物，同时开具了相应的增值税发票，中科昊泰公司作为采购一方理应支付相应的加工承揽费用，逾期应支付相应利息。中科昊泰公司对加工合同关系不持异议，但其未提交证据证明履行了给付加工承揽费的义务。海永公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。中科昊泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审也未提出书面质证意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。在第二次开庭期间，上诉人到庭参加诉讼，期间未对第一次庭审程序提出异议。综上，一审法院在当事人无正当理由不到庭参加诉讼的情况下缺席审理并无不当，上诉人中科昊泰公司认为一审程序错误没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，其判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11210元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎春光
审 判 员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王志虹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00779号
原告：焦兆泉，男，汉族，无业。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：灯塔市金山选矿厂。
法定代表人：曲功富，厂长。
委托代理人：田维新，男，汉族，该厂职工。
原告焦兆泉为与被告灯塔市金山选矿厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告焦兆权及其委托代理人王雅娟，被告灯塔市金山选矿厂委托代理人田维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兆泉诉称：2012年2月20日，被告向我借款300万元，约定月息3分，实行月息结算，按月付息，借款期限六个月。还款日期过后，我找被告索要借款，被告以经营不佳为由推托，但按期给付利息。2013年我多次找被告索要借款，被告给付本金150万元，尚欠本金150万元，被告于2015年1月27日给付利息7.5万元，该利息是2015年1月20日之前的利息，同时还欠2.1万元利息，而后拖延本息至今。请求法院判令被告偿还借款本金150万元，利息201000.00元（至2015年5月20日），从起诉之日起按月利率3分给付利息。
被告灯塔市金山选矿厂辩称：原告所述属实。
本院经审理查明，2012年2月20日，被告向原告借款300万元，约定月息3分，实行月息结算，按月付息，借款期限6个月。至2015年5月20日，被告尚欠原告本金1500000.00元，利息201000.00元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、抵押借款协议、补充协议、收条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方之间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。借款到期后，被告应按双方约定偿还借款并给付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市金山选矿厂于本判决生效后十日内向原告焦兆泉偿还借款1500000.00元，给付利息201000.00元，自2015年5月21日起按月利息3分给付本金1500000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100.00元，减半收取10050.00元，由被告灯塔市金山选矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0472-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长。
被执行人：芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：操兴仙，系该公司董事长。
被执行人：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：张和庆，系该公司董事长。
被执行人：张和庆，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张凌俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：操兴仙，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张光青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00249号民事调解书、（2014）繁民初字第00250号民事调解书，已经立为（2014）繁执字第0471号、（2014）繁执字第0472号执行案件，现被执行人仍然没有履行法律义务。
经查明，被执行人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司在芜湖南方水泥有限公司存有到期收入款，后异议人铜陵良胜矿业有限责任公司和芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司达成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司的收入人民币肆拾肆万壹仟贰佰叁拾壹元叁角伍分（￥441231.35.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 继
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民催字第2号
申请人上海鸿得利重工股份有限公司。住所地：上海市浦东新区金丰路***号。
法定代表人徐沛良，该公司总经理。
委托代理人衡艳，该公司会计。
申请人上海鸿得利重工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号31300052／22140033，票面金额为人民币10万元，出票人为新乡市赛日新能源科技有限公司，收款人为河南金河石墨制品有限公司，付款行为新乡银行辉县支行，持票人为申请人之银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鸿得利重工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 刘迁福
二〇一四年三月二十二日
书记员 李庆彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1737号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 路
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1737号
原告：李某某，女，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某某，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 路
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2165号
原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会
负责人：于占江，该村委会主任。
被告：贺井发，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告贺井发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初331号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:王立彦，男，汉族，1960年7月28日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王立彦借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初331号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:王立彦，男，汉族，1960年7月28日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王立彦借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第719号
申请人郭新萍，女，1971年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人俞晓群，男，1961年10月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人郭新萍为保护自身合法权益，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人俞晓群名下银行存款35000元或价值相当的其他财产。申请人郭新萍以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞晓群名下银行存款35000元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人郭新萍名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐策
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初782号
原告许锐，男，1989年3月7日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
委托代理人夏玉红（系原告之母），女，1960年5月22日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
原告许锐因要求确认被告南京市秦淮区人民政府不履行安置房屋的行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告以另寻其他途径解决行政争议为由，于2017年11月15日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许锐负担。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 皓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00686号
原告徐州信联时装有限公司，组织机构代码78128335-6，住所地睢宁县经济技术开发区江阴路18号。
法定代表人李威，该公司总经理。
委托代理人王章雷。
被告睢宁县天顺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园12号。
法定代表人于春发，余项不详。
被告胡慧敏。
被告焦红。
本院在审理原告徐州信联时装有限公司与被告睢宁县天顺纺织有限公司、胡慧敏、焦红追偿权纠纷案件中，因原告徐州信联时装有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州信联时装有限公司撤回对被告睢宁县天顺纺织有限公司、胡慧敏、焦红的起诉。
案件受理费减半收取1350元，公告费300元，由原告徐州信联时装有限公司负担（已付）。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执122号
申请执行人李利飞，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人余东铿，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人李立飞与被执行人余东铿生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）侯民初字第2810号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年3月4日将被执行人余东铿纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执122号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00136号
申请执行人卢仁祥，居民。
被执行人冯小锋，居民。
申请执行人卢仁祥与被执行人冯小锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）大西民初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯小锋欠债较多履行全部债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00091号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20471号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路1389-1号。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人苏盛清，系该公司法律顾问。
被告张军斐，男，1979年出生，住甘肃省永昌县。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告张军斐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第270号
原告王红珠，女，汉族，住福建省平潭县。
原告刘清芳，女，汉族，住福建省福州市。
被告林爱平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。
被告许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告许仲建，男，汉族，住平潭县。
被告王永朱，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告王红珠、刘清芳诉被告陈岳、许丽华、许仲建、王永朱追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出请求对被告许丽华名下坐落于福州市房产（产权号或合同号：）进行查封，保全限额为1030000元。并由原告提供担保人郑传福、郑忠慧名下共有的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告王红珠、刘清芳提出的财产保全申请符合法律规定，但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对许丽华名下坐落于福州市房产（产权号或合同号：）
予以查封；
二、对郑传福、郑忠慧名下共有的福州市的房产（产权证：榕房权证R字第号）予以查封；
三、上述房产查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨航光
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 捷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4072号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人沈芳缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈芳犯盗窃罪，本院于2015年9月10日判处其有期徒刑二年六个月,现正在服刑。经依法对被执行人沈芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 金建东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4072号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人沈芳缴纳罚金10000元。本案在执行过程中查明，被执行人沈芳犯盗窃罪，本院于2015年9月10日判处其有期徒刑二年六个月,现正在服刑。经依法对被执行人沈芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01610号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1643号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人杨幼良，原告职工，住诏安县。
被告吴勇光，男，住诏安县。
被告吴福乾，男，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴勇光、吴福乾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人杨幼良到庭参加诉讼，被告吴勇光、吴福乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴勇光于2011年2月20日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币49000元，约定借款期限自2011年2月20日起至2012年2月15日止，借款月利率为11.11‰。由被告吴福乾作为保证人。借款后，被告吴勇光没有付还本金，利息付还至2011年6月20日，之后，于2011年9月21日再结息49.21元。现请求判决被告吴勇光付还贷款本金人民币49000元及自2011年2月20日起按合同约定计算的利息（已付利息可从中扣除）；被告吴福乾承担连带清偿责任。
被告吴勇光、吴福乾没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2011年2月20日，原告诏安县农村信用合作联社西潭信用社与两被告签订合同编号为HT9080630110002960的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
3、存款明细帐及贷款明细帐各一份。
本院认为，因被告吴勇光、吴福乾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴勇光向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币49000元，并由被告吴福乾提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年2月20日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴勇光、吴福乾签订合同编号为HT9080630110002960的保证借款合同。约定：被告吴勇光向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币49000元，月利率为11.11‰，借款期限自2011年2月20日起至2012年2月15日止，由被告吴福乾提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给被告吴勇光贷款人民币49000元。借款后，被告付还利息至2011年6月20日，之后，于2011年9月21日再结息49.21元，其余利息及全部本金均未还。原告于2013年9月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告吴勇光、吴福乾签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴勇光向诏安县农村信用合作联社借款人民币49000元，并由被告吴福乾提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告吴勇光、吴福乾未按合同约定还本付息属违约。原告自认借款后被告付还利息至2011年6月20日，之后，于2011年9月21日再结息49.21元，对此本院依法予以确认。原告请求向被告吴勇光讨回借款本金49000元及尚欠利息，并由被告吴福乾承担连带清偿责任，依法应予支持。被告吴勇光、吴福乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇光应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及自2011年6月21日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清欠款时止的利息（2011年6月21日之后已付还利息人民币49.21元可从中扣除）。
二、被告吴福乾对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2351号
原告李泽龙，男，1965年9月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告潘文龙，男，1962年1月6日出生，汉族，盖州市人。
本案在审理原告李泽龙诉被告潘文龙合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告潘文龙起诉的申请。
本院认为，原告李泽龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽龙撤回对被告潘文龙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李泽龙负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6273号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许国祥，男，汉族，身份证地址:重庆市梁平县，。
上列申请执行人与被执行人许国祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01247号
申请人夏全岳，男，1977年4月出生。
被执行人张富，男，1965年9月出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第9048号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第9048号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘丽霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1518号
被执行人：姚作振，男，1997年8月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人姚作振追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姚作振有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初26号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第92号
申请执行人：聂祥林，男，汉族，身份证住址贵州省大方县。
被执行人：肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅，住所地肇庆市。
被执行人：叶西石，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅的投资人。
关于执行申请执行人聂祥林与被执行人肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅、叶西石劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）110号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅、叶西石逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人聂祥林向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅、叶西石目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）110号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 敬 通
第1页共2页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第129号
上诉人（原审被告）王其军，男，1972年10月16日出生，汉族，拜城镇农机管理站干部，住拜城县。
被上诉人（原审原告）陈彬，男，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段金福，男，1986年4月10日出生，汉族，驾驶员，住拜城县。
被上诉人（原审被告）蒋少金，男，1971年10月18日出生，汉族，住拜城县。
被上诉人（原审被告）新疆阿克苏市联运运输服务有限责任公司。
法定代表人汪东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
负责人候卫宏，该公司总经理。
委托代理人杨洋，该公司员工。
上诉人王其军因与被上诉人陈彬、段金福、蒋少金、新疆阿克苏市联运运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第565号民事判决，提出上诉，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王其军撤回上诉处理。
二审案件受理费177.10元，由上诉人王其军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩亚昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8769号
原告:周海欣,男,1975年10月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:周荣欣,男,1978年11月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王秀娟,女,1979年3月1日生，汉族,住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人:周德杰,男,1949年9月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。
第三人:徐秀英,女,1950年1月20日生，汉族,住址同上。
原告周海欣诉被告周荣欣、王秀娟、第三人周德杰、徐秀英所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。后原告周海欣向本院提出申请，要求撤回对被告周荣欣、王秀娟、第三人周德杰、徐秀英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海欣撤回对被告周荣欣、王秀娟、第三人周德杰、徐秀英的起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告周海欣承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘婷婷