广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第139号
原告聂静生，男，汉族，1971年10月27日出生。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告陈先胜，男，汉族，1983年7月5日出生。
被告马第东，男，汉族，1975年7月8日出生。
被告陈先胜、马第东的共同委托代理人李祖凤，广西桂金律师事务所福绵分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
负责人龚振，系该支公司经理。
委托代理人伦兆暄，广东耀荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
负责人陈波，系该分公司总经理。
委托代理人伦兆暄，广东耀荣律师事务所律师。
原告聂静生诉被告陈先胜、马第东、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（下称“人保财险玉州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称“人保财险玉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告聂静生的委托代理人贺义辉、被告陈先胜、马第东的共同委托代理人李祖凤、被告人保财险玉州支公司、人保财险玉林分公司的共同委托代理人伦兆暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令合计赔偿原告506449.01元（含残疾赔偿金234710.64元、被扶养人生活费124384.9元、住院伙食补助费8300元、交通费3000元、医疗费152610.1元、护理费5810元、营养费5000元、误工费32345.01元、司法鉴定费3500元、财产损失1604元、住宿费80元、精神损害抚慰金50000），被告人保财险玉州支公司在交强险范围内优先赔付，其余部分由被告人保财险玉林分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告陈先胜、马第东承担赔偿责任；2、案件受理费由四被告负担。
被告陈先胜、马第东辩称：1、对赔偿项目的金额有异议：伤残赔偿金额应为251842.24元，其中残疾赔偿金为217632.31元，理由是按照2013年计算伤残等级，多等级伤残的比例为32%，被抚养人生活费应该按照农村标准计算，聂耀昌的被抚养人生活费1988.95元，聂家欣为13127元，聂家慧为19093.91。住院伙食补助费按照50元／天，住院天数82天，一共是4100元，对护理费数额无异议，营养费数额过高，请法庭酌情认定，误工费计算到定残前一天，但需要分两部分计算，医嘱全休3各月同意全额计算，全休三个月之后按照伤残等级计算误工费，即按照32%的伤残系数计算误工费；交通费应为511元；司法鉴定费属于举证费用，应由举证方承担；对财产损失无异议；精神损害抚慰金数额过高；对其他项目无异议。
被告人保财险玉州支公司、人保财险玉林分公司辩称：抚养费已经超过原告的工资收入；部分医疗费收据没有病历印证：2014年1月17日119.2元，2014年1月22日144.1元，2014年1月26日420.5元，以及2014年2月26日金额分别139元、490、184元的票据均没有病历对照。另外，伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费、住院伙食补助费应按50元／天计算；营养费过高，应以300元为准；误工费过高，应以农业行业标准或佛山最低工资标准计算；交通费过高，应以50元为合理；司法鉴定费不在保险赔偿范围；财产损失没有证据证明，不予支持；住宿费不应支持；精神损害抚慰金过高，以10000为宜。诉讼费不应由被告负担。被告陈先胜驾驶车辆时超载，被告在商业险范围内享有10%的绝对免赔。被告已赔偿96849.1元，请法院裁决时予以注意。
经审理后查明：2013年6月7日5时8分许，被告陈先胜驾驶制动不符合技术标准（经检验）的桂KR60**号重型厢式货车从新圩沿S272线往明城方向行驶，行至S272线040KM＋400M处（水口村路段）时，与作为行人的原告及原告停靠在路上的粤H76H**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队以佛公交认字440608B201300146号《道路交通事故认定书》认定：被告陈先胜未按照操作规范安全、文明驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院二次住院治疗共81天，原告伤情为重型颅脑损伤、肋骨骨折等，医嘱加强营养。广东弘正司法鉴定所于2014年3月10日出具法医鉴定意见书，证实原告因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为八级伤残、致左颞部部分颅骨缺损评定为十级伤残、致右侧第4-7肋骨骨折评定为十级伤残。
事故发生前，原告在佛山市顺德区菁扬饮用水有限公司务工，月平均工资为3178元。原告与配偶文奀妹共同抚养聂家欣（8周岁，抚养年限10年）、聂家慧（3周岁，抚养年限15年）。原告与聂运生等6人共同抚养其父亲聂耀昌（80周岁，抚养年限5年）。
桂KR60**号重型厢式货车的所有人为被告马第东，被告陈先胜为被告马第东雇佣的驾驶员。事故发生时，被告陈先胜驾驶该车正在履行职务。桂KR60**号重型厢式货车在被告人保财险玉州支公司投保有交强险，在被告人保财险玉林分公司处投保有赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险。
已发生法律效力的本院作出的（2013）佛明法更民一初字第139号民事判决书确认：被告陈先胜、马第东已垫付42853.6元给原告。被告人保财险玉州支公司应在交强险范围内赔偿给原告10000元；被告人保财险玉林分公司应在商业险范围内赔偿原告96849.1元；被告陈先胜、马第东应赔偿给原告10761元。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费32551.1元，根据医疗收费票据确定，扣除已判决支持的117610.1元；
2、住院伙食补助费8100元，即100元／天×81天；
3、营养费1000元，医嘱加强营养，本院依法酌定；
4、护理费4050元，即50元／天×81天；
5、残疾赔偿金350417.52元，其中：
（1）残疾赔偿金234710.64元，即32598.7元／年×20年×36%，原告所举证据已形成证据链，证明其在城镇生活满一年以上，故残疾赔偿金适用城镇标准；
（2）被扶养人生活费115706.88元，根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费适用与残疾赔偿金相同之城镇标准，即24105.6元／年×5年×36%×（1／2＋1／2＋1／6）＋24105.6元／年×5年×36%×2人÷2＋24105.6元／年×5年×36%×1人÷2；
6、误工费29237.60元，即3178元／月÷30日×276日（事故发生日2013年6月7日至定残前一日2014年3月9日）；
7、鉴定费3500元，依据鉴定费发票确定；
8、交通费500元，本院依法酌定；
9、财产损失1604元，含摩托车维修费1385元、评估费219元；
10、精神损害抚慰金30000元，本院依法酌定。
以上10项，合计460960.22元。对于原告其余过高诉求，于法无据，本院不予支持。桂KR60**号重型厢式货车在被告人保财险玉州支公司处投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告人保财险玉州支公司在交强险范围内赔偿。因原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，且被告人保财险玉州支公司已在医疗费赔偿范围内赔偿10000元给原告，故被告人保财险玉州支公司应在交强险范围内实际赔偿原告财产损失1604元、精神损害抚慰金30000元及部分残疾赔偿金80000元，合计111604元。被告陈先胜为被告马第东的雇员，事故发生时被告陈先胜正履行雇佣行为，因被告陈先胜承担事故的全部责任，其在本案事故中有重大过失行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告陈先胜、马第东应对原告交强险外的全部损失承担连带赔偿责任。桂KR60**号重型厢式货车在被告人保财险玉林分公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述被告陈先胜、马第东的赔偿责任由被告人保财险玉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。又因事故发生时桂KR60**号重型厢式货车载物超过核定载质量，根据商业第三者责任险条款的约定，被告人保财险玉林分公司享有10%的绝对免赔，该免赔部分应由被告陈先胜、马第东承担赔偿责任。故原告交强险外的损失349356.22元（460960.22元-111604元）由被告陈先胜、马第东赔偿10%，即34935.62元；由被告人保财险玉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿90%，即314420.6元。因被告陈先胜、马第东已垫付42853.6元给原告，本院作出的已发生法律效力的（2013）佛明法更民一初字第139号民事判决书判决被告陈先胜、马第东应赔偿给原告10761元且未实际履行，抵扣垫付的费用后，故被告陈先胜、马第东实际应赔偿给原告2843.02元（10761元＋34935.62元-42853.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿111604元给原告聂静生；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿314420.6元给原告聂静生；
三、被告陈先胜、马第东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2843.02元给原告聂静生；
四、驳回原告聂静生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8864元，因适用简易程序审理，减半收取4432元（缓交）。由原告聂静生负担632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2700元，由被告陈先胜、马第东负担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨张建