镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第0006号
原告江苏艾力升电缆有限公司.
被告兴化市华晶电子有限公司。
被告王志平。
被告宋以华。
被告潘荣德。
原告江苏艾力升电缆有限公司与被告兴化市华晶电子有限公司（以下简称兴化华晶公司）、王志平、宋以华、潘荣德加工合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成由审判员赵向阳担任审判长，人民陪审员魏兴来、朱和珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员任江玲担任记录。原告的委托代理人包XX、孙X及被告潘荣德的委托代理人吕XX到庭参加诉讼。被告兴化华晶公司、王志平、宋以华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏艾力升电缆有限公司诉称：自2011年下半年起至2012年12月，被告兴化华晶公司与原告签订数份加工合同，委托原告为其加工各种型号的电缆，截止2012年12月25日，被告兴化华晶公司尚欠原告加工价款35935.45元，原告多次催索未果。另，被告兴化华晶公司系被告王志平、宋以华、潘荣德作为股东共同出资的有限责任公司，三股东在出资后抽逃资金，应在抽逃出资的范围内对被告兴化华晶公司的债务承担清偿责任。请求判令被告兴化华晶公司偿还拖欠原告的价款35935.45元并承担原告的利息损失，被告王志平、宋以华、潘荣德在抽逃出资的范围内对被告兴化华晶公司的债务承担清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交证据如下：
1、2010年7月6日，镇江工商行政管理局准予变更通知书，证明镇江艾力升特种线缆有限公司更名为江苏艾力升电缆有限公司，原告名称系变更而来。
2、合同一组，包含原镇江艾力升特种线缆有限公司与被告兴化华晶及其前身兴化市盛达电子器材厂所签署的加工合同，其中在2011年4月21日由兴化市盛达电子器材厂与被告兴化华晶公司共同出具一份通知函，声明兴化市盛达电子器材厂从2011年4月21日起重新注册的新公司就是被告兴化华晶公司，并通报了该公司新地址、电话、传真、税号、开户银行和账号，证明原告与被告兴化华晶公司之间签署加工合同的事实。
3、对账单四份，分别是2012年4月16日的对账单，加盖兴化华晶公司采购部印章（传真件）；2012年9月26日的对账单，由被告兴化华晶公司工作人员王苏梅签名；2012年12月底的对账单，落款日期为11月27日由被告兴化华晶公司采购部盖章；2012年12月25日的对账单，由被告兴化华晶公司工作人员王苏梅签名，确认尚欠原告价款35935.45元。
4、原告财务记账表格，统计了原告与被告兴化华晶公司及其前身兴化市盛达电子器材厂从2010年4月至2012年12月底期间开具的发票、收取价款的明细账和票据凭证，根据统计总开票价是122873.55元，被告兴化华晶公司及兴化市盛达电子器材厂累计付款86938.1元，证明双方对账确认被告兴化华晶公司欠原告价款35935.45元。
上述证据，经庭审质证后，被告潘荣德对证据1的真实性无异议。对证据2的前三份合同书的真实性不予确认，认为被告潘荣德与兴化市盛达器材厂没有关联，原告提交与被告兴化华晶公司合同订立的时间是从2011年10月15日至2012年12月24日，而被告潘荣德于2011年7月1日既通过股权转让退出该公司，不再是该公司的股东，故对被告兴化华晶公司与原告之间合同的真实性及对账单等证据的真实性无法确认。
本院根据原告的申请，调取的证据为：
被告兴化华晶公司的工商登记资料，职工花名册及验资账户资金进出情况。
原告对上述证据的质证意见为：对被告兴化华晶公司的工商登记资料、职工花名册及验资账户资金进出情况真实性无异议，认为被告王志平、宋以华、潘荣德在出资后抽逃了资金。
被告潘荣德对上述证据的质证意见为：对被告兴化华晶公司的工商登记资料的真实性无异议，认为被告潘荣德已按照约定完成了出资义务，其从2011年7月1日起即不再作为公司股东。
被告兴化华晶公司未做答辩。
被告王志平未做答辩。
被告宋以华未做答辩。
被告潘荣德辩称：作为公司的股东，本被告已经履行了出资义务，在验资后被告兴化华晶公司用网银使用注册资金是公司正常的经营活动。本被告自2011年7月1日起就不再是被告兴化华晶公司的股东了。被告兴化华晶公司欠原告的价款应由其偿还。请求驳回原告对本被告的请求。
被告潘荣德为证明其抗辩主张，向本院递交证据如下：
1、企业登记资料查询表，证明被告兴化华晶公司股东是王志平和宋以华。
2、验资报告，证明三股东在被告兴化华晶公司设立过程中已履行了出资义务。
3、股权转让协议书，证明被告潘荣德与王志平之间股权转让的事实。
上述证据，经庭审质证后，原告认为对证据的真实性无异议，但证据不能改变潘荣德出资不实的法律事实。
经审理查明：原告的原名称为镇江艾力升特种线缆有限公司，2010年7月6日经工商行政管理部门核准变更为现名称。2010年4月至6月，原告与兴化市盛达电子器材厂签订《合同书》三份，约定由原告为该厂加工各种型号的电缆，发生纠纷由本院处理。
2011年4月21日，兴化市盛达电子器材厂与被告兴化华晶公司共同发通知给原告称，兴化市盛达电子器材厂重新注册公司，原兴化市盛达电子器材厂的债权债务不变。同年10月15日至2012年4月1日，原告与被告兴化华晶公司签订合同书数份，约定由原告向被告兴化华晶公司供应各种型号的电缆，合同同时约定了品名规格、单价、质量要求、付款时间等条款，还约定发生纠纷由本院处理。原告依约提供了货物并开具了发票给被告兴化华晶公司。2013年3月15日，被告兴化华晶公司与原告对账后，确认截止2012年12月15日，被告兴化华晶公司尚欠原告加工价款35935.45元。
另查明：被告兴化华晶公司设立于2011年4月13日，注册资金200万元，股东为王志平、宋以华、潘荣德。同年4月12日，泰州嘉和会计师事务所有限公司出具了泰嘉会设验（2011）第043号《验资报告》，载明被告兴化华晶公司的注册资金200万元已缴至该公司在江苏兴化农村合作银行周庄支行开立的201000073181临时账户内，其中王志平出资95万元、潘荣德出资75万元、宋以华出资30万元。被告兴化华晶公司设立后，于2011年7月1日形成股东会决议，同意潘荣德将股权75万元转让给王志平，转让后王志平的股权为人民币170万元、宋以华的股权为人民币30万元。被告兴化华晶公司变更了企业章程，其股东为王志平、宋以华。
再查明：2011年4月14日，被告兴化华晶公司账户上的200万元注册资金被以网银转账的方式分四次转出199.9万元。
本院认为：一、原告与被告兴化华晶公司之间签订的加工电缆的合同成立有效，原告已经履行了交货义务，被告兴化华晶公司拖欠原告价款35935.45元有双方签订的对账单所证实，故被告兴化华晶公司应给付拖欠的价款并承担逾期付款期间原告的利息损失。二、被告兴化华晶公司系由被告王志平、宋以华、潘荣德共同出资设立的有限责任公司，在公司成立后即转走绝大部分的注册资金，原告已证明三股东有抽逃注册资金的行为，而三被告没有提供证据证明转走注册资金行为的合理性，故原告要求判令三股东承担民事责任的请求成立。2011年7月1日，被告潘荣德将股权转让给王志平，公司的股东现为被告王志平、宋以华，而原告与被告兴化华晶公司的合同行为发生在股权转让行为之后，本院酌定由公司的现任股东在抽逃注册资金的范围内对公司的债务承担连带清偿责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市华晶电子有限公司欠原告江苏艾力升电缆有限公司价款35935.45元，承担原告的利息损失（自2013年3月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志平在抽逃出资的170万元范围内对被告兴化市华晶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋以华在抽逃出资的30万元范围内对被告兴化市华晶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费698元、财产保全费520元、公告费753元，三项合计1971元由被告兴化市华晶电子有限公司、王志平、宋以华共同负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任江玲
判决所引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
镇江市润州区人民法院
上诉须知
（2015）润商民初字第0006号
一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
账号：11×××61
第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
二0一五年六月十二日