山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1440号
原告：崔可彩，女，1957年1月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：高维总，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告：庄欠青，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告崔可彩与被告高维总、庄欠青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔可彩及其委托诉讼代理人何奇、被告高维总、委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔可彩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费等损失共计72451.1元；2.由被告负担本案案件受理费。
事实与理由：高维总与庄欠青系夫妻关系，崔可彩的丈夫等人给高维总与庄欠青装修房屋，装修房屋后高维总与庄欠青一直拖欠剩余装修费200元，崔可彩丈夫等人多次催要未果。2016年7月27日6时许崔可彩到高维总、庄欠青家索要剩余装修费，双方发生争执，高维总、庄欠青将原告殴打致伤。崔可彩被打伤后，被送往莒南县人民医院治疗。
高维总、庄欠青辩称，崔可彩的伤情并非高维总、庄欠青所致，崔可彩应自己承担过错责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔可彩提供莒南县人民医院住院病例、诊断证明、用药明细、临沂市妇幼保健院报告单、莒南县人民医院医疗费票据、门诊收费票据以及临沂市妇幼保健院医疗费票据、护理人员身份证复印件、临沂诚证司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票、交通费票据、涝坡派出所调取卷宗，证实其遭受人身损害及损失情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院听取意见并记录在卷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所受伤是否是二被告造成的。首先，被告高维总、庄欠青辩称原告崔可彩的伤情并非二被告所致。其次，莒南县公安局涝坡派出所对原告崔可彩、被告高维总、庄欠青进行了询问，在2016年8月10日崔可彩的询问笔录中原告崔可彩陈述，庄欠青与崔可彩发生争执、倒地厮打，庄欠青掐着崔可彩的脖子，崔可彩咬着庄欠青的手，高维总上前拉起庄欠青时跪在崔可彩的右胸上。在对被告高维总的2016年10月9日、2016年10月27日、2016年10月28日的三次询问笔录中被告高维总陈述，庄欠青与崔可彩发生争执、倒地厮打，崔可彩咬住了庄欠青的手，高维总上前拉起庄欠青，并没有殴打崔可彩，崔可彩所受伤情系自伤。在2016年10月9日庄欠青的询问笔录中被告庄欠青陈述，庄欠青与崔可彩倒地厮打，崔可彩咬住了庄欠青的手，高维总拉起庄欠青，并没有殴打崔可彩。并且在上述询问笔录中，原告崔可彩、被告高维总、被告庄欠青均陈述，当时在现场只有他们三个，没有其他人。再次，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书所记载被鉴定人崔可彩损伤符合钝性物体作用所造成，崔可彩损伤致右侧第3-6肋骨骨折，构成10级伤残。结合原、被告讯问笔录中的陈述，当时只有原被告三人在现场，而在被告高维总、庄欠青的陈述中仅是崔可彩、庄欠青双方发生争执、倒地厮打，高维总只是把庄欠青拉起来，庄欠青否认崔可彩主要伤情骨折的事实存在，高维总亦否认参与殴斗，并辩解崔可彩骨折系其自伤所为，并均无证据提供。结合现场分析，崔可彩与庄欠青在地上厮打时，高维总前去帮助其妻撕脱崔可彩嘴咬，曾有近距离贴近伤者的情节，在排除案外人致伤及无证据证明存在自伤的情况下，客观上原告崔可彩出现右侧第3-6肋骨骨折的伤情，能够推定是被告高维总、庄欠青共同将原告崔可彩殴打致伤的事实。被告高维总、庄欠青辩称原告崔可彩的伤情并非二被告所致，系其自伤，无相关证据证实，其辩解不予采纳。
2.原告崔可彩伤情系三根肋骨骨折还是四根肋骨骨折。被告对原告崔可彩具体伤情提出异议。首先，2016年7月27日莒南县人民医院CT影像报告书记载原告崔可彩右侧底3、4、6肋骨欠规整，同年7月28日临沂市妇幼保健院螺旋CT报告单记载右侧第3、4肋骨骨折，右侧第6肋骨可疑骨折，同年8月4日莒南县人民医院CT影像报告书记载右侧第3、4、5、6肋骨骨折。其次，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书中明确记载被鉴定人崔可彩损伤致右侧第3-6肋骨骨折，构成10级伤残。司法鉴定意见书与上述CT报告书中记载相一致，能够认定原告崔可彩损伤致右侧第3-6肋骨骨折。
3.原告崔可彩的医疗费用是否合理、必要。首先，被告未就原告医疗花费的合理性申请司法鉴定，仅对医疗花费提出异议，未进一步提出反证证明属不合理开支。其次，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书所记载崔可彩损伤符合钝性物体作用所造成。原、被告在莒南县公安局涝坡镇派出所所做的讯问笔录中陈述双方发生争执、倒地厮打的情节，能够认定被告庄欠青、原告崔可彩的互殴行为与原告崔可彩受伤事实具有因果关系，结合莒南县人民医院与临沂市妇幼保健院出具的CT报告书、医嘱单等记载的原告崔可彩治疗情况，伤者住院期间的医疗费及有关医疗机构检查费用均合理、必要。再次，原告提交的病案查询费三份与其参加诉讼维护自身合法权利有关联，亦属合理开支，本院予以认定。
4.误工期、护理期、营养期如何确定。首先，误工费是指伤者因治疗疾病无法正常参加劳动而造成的收入损失，误工期应以接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告崔可彩提供的2016年8月8日莒南县人民医院出院记录记载原告需注意休息。3月内避免体力劳动，因此本院确认误工期共计90日。其次，护理费是指受伤者在其住院期间因接受治疗生活不能自理，需要他人护理产生的费用。本案原告崔可彩实际住院期10日，一人护理，应按照实际住院天数给予护理费赔偿。再次，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书中认为被鉴定人崔可彩损伤致右侧第3-6肋骨骨折，构成10及伤残，营养费应当予以赔偿，原告崔可彩在住院期间的伙食补助亦应按法定标准予以补偿。
5.原告崔可彩是否按照城镇居民的赔偿标准。根据《莒南县城市总体规划（2010-2030）》的相关规定，该村已被划为莒南县涝坡镇天湖社区天湖前村，属于莒南县城市规划区范围，莒南县规划局出具书面证明予以认可，因此原告崔可彩系城镇居民，其应当按照城镇居民的赔偿标准。
根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔可彩的丈夫等人给被告高维总、庄欠青装修房屋，装修房屋后被告高维总、庄欠青一直拖欠剩余装修费200元，后经原告崔可彩丈夫等人多次催要未果。2016年7月27日6时许原告崔可彩到被告高维总、庄欠青家索要剩余装修费，双方发生争执，被告庄欠青与原告崔可彩倒地厮打，致使原告崔可彩损伤致右侧第3-6肋骨骨折。后原告崔可彩先后在莒南县人民医院、临沂市妇幼保健院就医检查，其中在莒南县人民医院住院10天进行治疗，其伤情经鉴定为10级伤残。被告高维总、庄欠青原系夫妻，于2016年12月8日离婚。
原告主张的损失经本院审查确认如下：1.医疗费7290.77元；2.病案查询费17.5元；3.误工费7777.8元（86.42元×90日）；4.护理费864.2元（86.42元×10日）；5.营养费300元（30元×10日）；6.交通费54元（原告为治疗、检查先后去莒南县城1次，临沂市区1次，每次按一般客车往返计算，其中往返莒南县城14元，往返临沂市区40元）；7.住院伙食补助费300元（30元×10日）；8.残疾赔偿金63090[全残残疾赔偿金630900元×10%（10级伤残）]；9.法医鉴定费1310元。以上总计损失共81004.27元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得以任何非法理由侵害他人身体，被告高维总、庄欠青将原告崔可彩殴打致伤，证据充分、事实清楚，应承担侵权的赔偿责任。基于本案，原告崔可彩与被告高维总、庄欠青系乡邻，本应考虑和睦相处，妥善管控矛盾、化解纠纷。在本次纠纷中，原告崔可彩、被告高维总、庄欠青均不能有效克制，动辄拳脚相向，均有过错。结合事发起因、经过及双方伤情，被告高维总、庄欠青不计后果、不顾念原告崔可彩年龄较大，共同致使原告崔可彩伤残后果较为严重，应承担主要的侵权责任。原告崔可彩亦有过错情节，应承担次要责任。被告高维总、庄欠青的夫妻关系是否存续，不是否认其承担共同侵权责任赔偿的理由。
综上，本院对原告崔可彩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告高维总、庄欠青于本判决生效后五日内一次性赔偿原告崔可彩伤后损失医疗费、病案查询费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计56703元。原告崔可彩未获赔偿的其他损失，由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告崔可彩负担511元，由被告高维总、庄欠青负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年九月十三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
王闪闪