wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第76号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘敏生，曾用名刘培，男，1981年9月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，无业。2002年9月20日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元；2008年12月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2010年5月20日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘敏生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶、戚加强出庭支持公诉，被告人刘敏生到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、被告人刘敏生为牟利于2013年五月份的一天，在淄博市张店区盛世中国北边的小区附近，代高某向ＸＸ（在逃）购买冰毒0.5克，从中获利200元。
2、被告人刘敏生明知ＸＸ买卖冰毒，于2013年夏天的一天，主动居间介绍李某向ＸＸ购买冰毒0.3克。
3、被告人刘敏生明知ＸＸ买卖冰毒，于2013年夏天的一天，主动居间介绍李某到淄博市张店区博物馆附近向ＸＸ购买冰毒0.3克。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人刘敏生于2011年夏天的一天，在淄博市淄川区双杨镇收费站办公室内，提供吸食器具容留李某、艾某吸食冰毒一次。
2、被告人刘敏生于2011年夏天的一天，在淄博市淄川区双杨镇收费站办公室内，提供吸食器具容留李某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了发破案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘敏生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩毒罪、容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘敏生对公诉机关指控的容留他人吸毒部分没有异议，对指控的贩卖毒品部分提出异议，辩解称每次贩卖的冰毒的包装袋重量为0.1克，其贩卖毒品的实际克数应当扣除包装袋的重量。
经审理查明：
一、贩卖毒品部分
1、被告人刘敏生为牟利于2013年5月份的一天，在淄博市张店区盛世中国北边的小区附近，代高某向他人购买冰毒0.4克，从中获利200元。
2、被告人刘敏生明知他人买卖冰毒，于2013年夏天的一天，主动居间介绍李某向他人购买冰毒0.2克。
3、被告人刘敏生明知他人买卖冰毒，于2013年夏天的一天，主动居间介绍李某到淄博市张店区博物馆附近向他人购买冰毒0.2克。
综上，被告人刘敏生向他人贩卖毒品共计0.8克。
二、容留他人吸毒部分
1、2011年夏天的一天，被告人刘敏生在淄博市淄川区双杨镇收费站办公室内，提供吸食器具容留李某、艾某吸食冰毒一次。
2、2011年夏天的一天，被告人刘敏生在淄博市淄川区双杨镇收费站办公室内，提供吸食器具容留李某吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人高某的证言，证实其在2013年从被告人刘敏生处购买过冰毒的事实。
证人李某的证言，证实其在2013年通过被告人刘敏生介绍向他人购买过冰毒的事实；其在2011年夏天，多次到被告人刘敏生位于淄川区双杨镇收费站办公室内吸食冰毒，其中有一次碰到艾某也在那里吸毒。
证人艾某的证言，证实其在2011年夏天，多次到被告人刘敏生位于淄川区双杨镇收费站办公室内吸食冰毒，其中有一次碰到李某也在那里吸毒。
2、书证。
检测照片，证实被告人刘敏生尿液中甲基安非他明检测呈阳性，被告人刘敏生对检测结果无异议。
办案说明，证实案件的侦破经过及被告人刘敏生系被抓获归案。
刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘敏生2002年9月20日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元；2008年12月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2010年5月20日被释放。
户籍证明，证实被告人刘敏生在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人刘敏生的供述，证实其在2013年通过自己或者他人多次向高某、李某贩卖过冰毒，其在侦查阶段供述的贩卖数量，包括包装袋的重量；其在2011年夏天在淄川区双杨镇收费站办公室内，容留李某、艾某共同吸食冰毒一次，容留李某吸食冰毒一次。被告人刘敏生供述的贩卖毒品、容留他人吸毒的时间、地点、经过以及贩卖毒品的数量与证人高某、李某、艾某的证言均相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人刘敏生明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人刘敏生为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，对被告人刘敏生贩卖毒品的数量，应当认定为0.8克。被告人刘敏生犯数罪，对其应当数罪并罚。被告人刘敏生系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘敏生归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘敏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘敏生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年9月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 司丽俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4128号
原告：袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁跃江与被告范丽华、张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告范丽华归还借款50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告张东亮对该借款本息承担还款责任。事实与理由：2016年8月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，并承诺2016年8月10日归还，但被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月4日，被告范丽华向原告袁跃江借款50000元，并向原告出具借条一张，载明月利息三分，逾期则违约金为每天500元，还款日期为2016年8月10日，被告张东亮在该借条上签字提供担保。当日，被告范丽华向原告出具收条一张，确认收到原告交付借款50000元。后二被告至今均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁跃江与被告范丽华之间的借贷合同关系以及与被告张东亮之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告范丽华向原告袁跃江借款50000元至今未予归还，原告依约定要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张东亮为被告范丽华上述借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁跃江款50000元及利息（自2016年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告张东亮对该借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第188号
罪犯尚全广，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）南刑一初字第036号刑事判决，认定被告人尚全广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2011年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚全广自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人尚全广因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯尚全广在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，2012年10月15日记功1次；2013年8月16日记功1次；2014年2月20日表扬1次；2014年7月19日表扬1次。扣分3次，累计扣分1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚全广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚全广减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一一年二月二十一日起至二〇二四年十一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第500号
原告张强，男，1991年10月12日出生，汉族，居民。
被告李广勤，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
被告李楠，男，1992年3月9日出生，汉族，农民。
原告张强与被告李广勤、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李广勤、李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年11月1日，被告李广勤从我处借走人民币10万元整，于2014年1月28日打了借条一份，被告李楠进行了担保。后经我多次催要，二被告至今未还。无奈之下诉至法院，请求依法判令被告李广勤、李楠连带偿还我借款100000元。
被告李广勤、李楠未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告张强的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
1、被告李广勤是否应当偿还原告张强借款100000元；
2、被告李楠是否对上述借款承担连带保证责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一份。证明被告李广勤于2014年1月28日借原告本金100000元，被告李楠作为担保人在借据上签字保证。
被告李广勤、李楠未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提供的该借条明确载明了借款的时间、数额，并有借款人李广勤和担保人李楠的签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年11月1日，被告李广勤因为养羊需要资金经被告李楠介绍向原告张强借款100000元，口头约定利息为每月5000元，未约定借款期限。借款后，被告李广勤支付了三个月的利息15000元之后便不再支付利息。后经协商，被告李广勤于2014年1月28日为原告张强出具了借条一份，被告李楠作为担保人在借条上签名保证，但是未约定还款期限和利息以及保证方式和保证期限。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人在借款到期后理应按照约定向出借人偿还借款。本案中，原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告李广勤在经原告多次催要后应按照约定向原告张强偿还借款本金10000元。被告李楠在借条上作为担保人签字保证，未约定保证方式和保证期限，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李广勤于判决生效后十日内给付原告张强借款本金100000元；
被告李楠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李广勤、李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十五日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第500号
原告张强，男，1991年10月12日出生。
被告李广勤，男，1980年6月8日出生。
被告李楠，男，1992年3月9日出生。
原告张强与被告李广勤、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李广勤、李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年11月1日，被告李广勤从我处借走人民币10万元整，于2014年1月28日打了借条一份，被告李楠进行了担保。后经我多次催要，二被告至今未还。无奈之下诉至法院，请求依法判令被告李广勤、李楠连带偿还我借款100000元。
被告李广勤、李楠未到庭参加诉讼，视为放�进行答辩的权利。
根据原告张强的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
1、被告李广勤是否应当偿还原告张强借款100000元；
2、被告李楠是否对上述借款承担连带保证责任。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一份。证明被告李广勤于2014年1月28日借原告本金100000元，被告李楠作为担保人在借据上签字保证。
被告李广勤、李楠未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提供的该借条明确载明了借款的时间、数额，并有借款人李广勤和担保人李楠的签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年11月1日，被告李广勤因为养羊需要资金经被告李楠介绍向原告张强借款100000元，口头约定利息为每月5000元，未约定借款期限。借款后，被告李广勤支付了三个月的利息15000元之后便不再支付利息。后�协商，被告李广勤于2014年1月28日为原告张强出具了借条一份，被告李楠作为担保人在借条上签名保证，但是未约定还款期限和利息以及保证方式和保证期限。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人在借款到期后理应按照约定向出借人偿还借款。本案中，原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告李广勤在经原告多次催要后应按照约定向原告张强偿还借款本金10000元。被告李楠在借条上作为担保人签字保证，未约定保证方式和保证期限，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李广勤于判决生效后十日内给付原�张强借款本金100000元；
被告李楠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李广勤、李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十五日
书记员 李 标
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1140号
罪犯孙延刚，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）济刑二初字第16号刑事判决，认定被告人孙延刚犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一五年九月二日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员孙化进、姜桂灿，山东省济南监狱指派王存峰、孙述强出庭履行职务，罪犯孙延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯孙延刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极参加生产劳动和学习，按时完成各项改造任务，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的出庭意见认为，执行机关提请对罪犯孙延刚减刑，符合法律规定条件和程序，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯孙延刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次。
上述事实有山东省济南监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯百分考核表等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙延刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但退缴赃款数额尚不足以消除其犯罪行为所产生的社会影响，在减刑时应当从严掌握。根据罪犯在服刑中的表现，并结合罪犯原判罪行的性质、情节、社会危害性、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙延刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新厂
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 磊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第172号
申请执行人张文建，男，汉族。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
原申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷一案【执行案号：（1996）化法审执字第268号】，第三人张文建以其已通过债权转让方式承受了原申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权为由，向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请。2015年1月13日本院作出（2015）茂化法执变字第1号执行裁定书，裁定：变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第268号案件的申请执行人。根据申请执行人张文建的申请，2015年8月14日本院立案恢复执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合法律规定。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第172号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十一月十日
书记员 钟东华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2981号
原告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解等权限。
被告师杰。
被告李萍。
被告朱靖。
原告十堰腾阳房地产开发有限公司诉被告师杰、李萍、朱靖商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰腾阳房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰腾阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3109元，收取1554.5元，由原告十堰腾阳房地产开发有限公司负担，退回原告十堰腾阳房地产开发有限公司1554.5元。
审判员 张京郧
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2981号原告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。法定代表人肖志洲，该公司董事长。委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解等权限。被告师杰，男，汉族，1988年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告李萍，女，汉族，1991年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告朱靖，男，汉族，1979年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰腾阳房地产开发有限公司诉被告师杰、李萍、朱靖商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰腾阳房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰腾阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3109元，收取1554.5元，由原告十堰腾阳房地产开发有限公司负担，退回原告十堰腾阳房地产开发有限公司1554.5元。审判员  张京郧二〇一六年十月十八日书记员  彭 苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县。
负责人郭峰，系该支行行长。
被告何理，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
被告孟大雨，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被告何长彦，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告徐秀英，女，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被告蒋严玲，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
被告张贵芝，女，1964年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何理、孟大雨、何长彦、徐秀英、蒋严玲、张贵芝金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告蒋严玲在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款40500元（账号：），并向本院提供担保。
本院认为，原告申请冻结被告蒋严玲在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款40500元（账号：），并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蒋严玲在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款40500元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛艳辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洪沛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1736号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位：瑞安市xx汽车标准件制造有限公司，经营地址：瑞安市塘下镇海安镇海村广场路。
法定代表人涂某，系公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：涂云林。
被告人涂某。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1979号起诉书指控被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司、被告人涂某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司诉讼代表人涂云林、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司成立于2007年1月19日，属有限责任公司（私营），被告人涂某系该公司的执行董事兼总经理。2011年12月，被告人涂某因瑞安市xx汽车标准件制造有限公司生产所需，向一个上海人（身份未明）购买钢材，之后，被告人涂某取得了由该上海人提供的一份伪造的宝山海关进口增值税专用缴款书。该发票填开时间为2012年5月25日，缴款单位系上海xx（集团）有限公司，号码是NO220820121130240125-L02，完税价格111111.11元，税款18888.89元，进项税额18888.89元。2012年6月，被告人涂某将该份发票向瑞安市国税局抵扣税款18888.89元。瑞安市国家税务局发现该张宝山海关进口增值税专用缴款书系伪造的，于2013年3月25日作出瑞国税稽罚（2013）6号税务行政处罚决定书、瑞国税稽处（2013）4号税务处理决定书，要求被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司补缴税款、滞纳金及缴纳罚款。
2013年8月1日，被告人涂某主动到瑞安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人涂某向本院预补缴税款、滞纳金、罚款人民币30000元。
上述事实，被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司诉讼代表人涂云林、被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有瑞安市国家税务局涉税案件移送书、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税务文书送达回证、企业法人营业执照、税务登记证、涉嫌犯罪案件情况调查报告、增值税纳税申报表及附列材料、海关鉴定证明书、代理进口合同、记账凭证、海关完税凭证抵扣清单、海关进口增值税专用缴款书、瑞安市xx汽车标准件制造有限公司实物入库凭单、材料明细账、现金明细账、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款18888.89元，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，属单位犯罪；被告人涂某作为被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司的直接责任人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于公司抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某能自首，被告单位已退出非法所得，犯罪情节轻微，均免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市xx汽车标准件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人涂某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 陈 瑶
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日执字第25-1号
申请执行人：日照亿大制衣有限公司。住所地：日照市秦皇岛路**号。
法定代表人：吕锽镒，董事长。
被执行人：山东红太阳进出口有限公司。住所地：日照经济技术开发区天津路中段。
法定代表人：于来军，董事长。
被执行人：于来军。
本院在执行日照亿大制衣有限公司与山东红太阳进出口有限公司、于来军委托合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年七月十四日
书记员 牟宗宗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡莉娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡莉娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡莉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，471.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，471.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年4月20日被桂林市公安局漓江分局刑事拘留，2011年5月4日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人石凤祥，广西同盛吉城律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2011）222号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控2011年4月19日16时30分，被告人李某窜至某医院门口准备将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员文某某时，被桂林市公安局漓江分局漓江派出所公安干警当场抓获，公安干警从李某处缴获毒品海洛因1小包，净重0.09克，经桂林市公安局鉴定出海洛因。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，2011年4月19日16时许，吸毒人员文某某通过电话联系被告人李某向其购买人民币100元的毒品海洛因，双方约定桂林市象山区某某路某医院门口交易。16时30分，李某窜至某医院门口准备将1小包毒品海洛因贩卖给文某某时，被桂林市公安局漓江分局漓江派出所公安干警当场抓获，公安干警从李某处缴获毒品海洛因1小包，净重0.09克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、吸毒人员文某某的证言亦证实了上述事实；3、毒品检验鉴定书证实了毒品为海洛因；4、户籍证明证实了被告人李某作案时已成年。
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品海洛因，仍然进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某当庭认罪，本院依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2011年8月19日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 丘华生
二〇一一年八月五日
代书记员 曹 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第481号
原告宋子旭，男，2002年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定监护人宋其勇，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市实验小学，住泰安市青年路中段。
原告宋子旭与被告泰安市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋子旭诉称，原告在放学时受伤，经鉴定为八级伤残，被告作为学校应承担法律责任，故诉至法院，要求，被告赔偿原告总计158130元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宋子旭实际就学的学校为泰安市第一实验小学，而并非本案原告所诉被告，现因原告所诉被告不具备相应主体资格，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋子旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常伟伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03279号
原告李某，女，汉族，30岁。
被告陈某某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于二○一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00330号
罪犯左争胜，男，1960年11月15出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月18日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一复字第35号刑事判决，认定罪犯左争胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯左争胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯左争胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左争胜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年6月30日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1552号
原告周某（曾用名：周某），女，生于1969年4月，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告雍某应（曾用名：雍某），男，生于1967年10月，四川省渠县人。
委托代理人张思峨，男，生于1935年3月，汉族，四川省渠县人。（系渠县老年协会推荐）
原告周某诉被告雍某应离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员易兴伟于2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人代长英，被告雍某应及其委托代理人张思峨应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，1988年11月开始同居生活，1988年12月按农村风俗举行婚礼，1989年7月生育一子雍某志，1991年9月生育二女雍某娟和雍某会。由于婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后被告个性古怪，双方没有共同语言，无法交流和沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情逐渐开始恶化。最近几年被告殴打原告的次数越来越多，使原告身体多次受伤，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2011年3月原告周某起诉要求与被告雍某应离婚，经法院调解和好夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋一间和一个猪圈及添置了一些家庭生活用品，无共同债权债务。2014年7月原告周某再次起诉要求与被告雍某应离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明，用以证明原、被告系本案适格诉讼主体的事实；
2、常住人口登记表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、2011年3月周某向法院起诉的相关诉讼材料复印件，用以证明原告周某于2011年3月向本院起诉要求与被告雍某应离婚，经法院调解和好的事实。
被告雍某应辩称，原、被告的婚姻关系一直是较好的，且婚后生育了三个子女，都已抚养成人。关于原告所述殴打原告的问题，那只是小吵小闹，也是家庭常事，原告无任何证据证明被被告殴打致伤的事实。同时被告也并未不履行承诺，被告仅2013年度都给家庭成员的支持达21000元，且以前打工的钱和因打工受伤的赔偿款均交由原告周某在保管。被告认为，原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告雍某应为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：
4、雍某应记账本复印件一份，用以证明被告雍某应2013年度给家人及其儿子共计打款21700元的事实；
5、中国银行存款业务回单，用以证明被告雍某应于2013年8月还在给原告周某打款的事实；
本院依职权查询了原告周某的银行存取款详情，原告周某在本次案件起诉前于2014年7月11日取走其存款130000元，帐上还有余额10633.54元。
本院对1--5号证据综合审核认定如下：
因被告雍某应对1、2、3号证据无异议，本院予以确认。原告周某对被告所举证据4、5号均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，1988年11月开始同居生活，1988年12月按农村风俗举行婚礼，1989年7月生育一子雍某志，1991年9月生育二女雍某娟和雍某会，现三子女都已成人。婚姻关系存续期间，双方因缺少正确交流和沟通方式，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2011年3月原告周某起诉来院要求与被告雍某应离婚，经法院调解和好夫妻关系。后被告雍某应外出务工挣钱，支持家庭及儿子等开支。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋一间和一个猪圈及添置了一些家庭生活用品，无共同债权债务。2014年7月，原告周某再次起诉要求与被告雍某应离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告周某于其起诉前2014年7月11日取出两笔存款共计130000元，帐上还有余额10633.54元。
本院认为，本案的争议的焦点：是否准予原、被告离婚的问题。
原告周某与被告雍某应于1988年11月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚事实要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告相识一年多后即共同居住生活，说明婚前双方是经过较长时间考虑和考察；婚后双方育有一男子和一对双胞胎女儿，现均已成年，故原、被告确已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同经历了长达26年的婚姻生活，理应珍惜来之不易的婚姻感情。夫妻共同生活中，因琐事发生纠纷，在所难免。原、被告只要能够做到相互理解信任，彼此之间相互尊重，遇事主动沟通商量，矛盾是能够化解的。且原告周某并未向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院认为，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，理性对待婚姻，原告放弃离婚之念，双方是能够和好的。故原告周某要求与被告雍某应离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第十条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告雍某应离婚。
案件受理费260元减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易兴伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 刚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1552号原告周某（曾用名：周某），女，生于1969年4月，四川省渠县人。委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。被告雍某应（曾用名：雍某），男，生于1967年10月，四川省渠县人。委托代理人张思峨，男，生于1935年3月，汉族，四川省渠县人。（系渠县老年协会推荐）原告周某诉被告雍某应离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员易兴伟于2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人代长英，被告雍某应及其委托代理人张思峨应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，1988年11月开始同居生活，1988年12月按农村风俗举行婚礼，1989年7月生育一子雍某志，1991年9月生育二女雍某娟和雍某会。由于婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后被告个性古怪，双方没有共同语言，无法交流和沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情逐渐开始恶化。最近几年被告殴打原告的次数越来越多，使原告身体多次受伤，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2011年3月原告周某起诉要求与被告雍某应离婚，经法院调解和好夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋一间和一个猪圈及添置了一些家庭生活用品，无共同债权债务。2014年7月原告周某再次起诉要求与被告雍某应离婚，夫妻共同财产依法分割。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份户籍证明，用以证明原、被告系本案适格诉讼主体的事实；2、常住人口登记表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、2011年3月周某向法院起诉的相关诉讼材料复印件，用以证明原告周某于2011年3月向本院起诉要求与被告雍某应离婚，经法院调解和好的事实。被告雍某应辩称，原、被告的婚姻关系一直是较好的，且婚后生育了三个子女，都已抚养成人。关于原告所述殴打原告的问题，那只是小吵小闹，也是家庭常事，原告无任何证据证明被被告殴打致伤的事实。同时被告也并未不履行承诺，被告仅2013年度都给家庭成员的支持达21000元，且以前打工的钱和因打工受伤的赔偿款均交由原告周某在保管。被告认为，原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告雍某应为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：4、雍某应记账本复印件一份，用以证明被告雍某应2013年度给家人及其儿子共计打款21700元的事实；5、中国银行存款业务回单，用以证明被告雍某应于2013年8月还在给原告周某打款的事实；本院依职权查询了原告周某的银行存取款详情，原告周某在本次案件起诉前于2014年7月11日取走其存款130000元，帐上还有余额10633.54元。本院对1—5号证据综合审核认定如下：因被告雍某应对1、2、3号证据无异议，本院予以确认。原告周某对被告所举证据4、5号均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，1988年11月开始同居生活，1988年12月按农村风俗举行婚礼，1989年7月生育一子雍某志，1991年9月生育二女雍某娟和雍某会，现三子女都已成人。婚姻关系存续期间，双方因缺少正确交流和沟通方式，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2011年3月原告周某起诉来院要求与被告雍某应离婚，经法院调解和好夫妻关系。后被告雍某应外出务工挣钱，支持家庭及儿子等开支。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋一间和一个猪圈及添置了一些家庭生活用品，无共同债权债务。2014年7月，原告周某再次起诉要求与被告雍某应离婚，夫妻共同财产依法分割。另查明，原告周某于其起诉前2014年7月11日取出两笔存款共计130000元，帐上还有余额10633.54元。本院认为，本案的争议的焦点：是否准予原、被告离婚的问题。原告周某与被告雍某应于1988年11月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚事实要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告相识一年多后即共同居住生活，说明婚前双方是经过较长时间考虑和考察；婚后双方育有一男子和一对双胞胎女儿，现均已成年，故原、被告确已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同经历了长达26年的婚姻生活，理应珍惜来之不易的婚姻感情。夫妻共同生活中，因琐事发生纠纷，在所难免。原、被告只要能够做到相互理解信任，彼此之间相互尊重，遇事主动沟通商量，矛盾是能够化解的。且原告周某并未向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院认为，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，理性对待婚姻，原告放弃离婚之念，双方是能够和好的。故原告周某要求与被告雍某应离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第十条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告雍某应离婚。案件受理费260元减半收取130元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  易兴伟二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00230号
罪犯靳书光。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2012年4月24日作出（2012）广刑初字第25号刑事判决，以罪犯靳书光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年7月1日起至2016年3月30日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第229号提请减刑建议书提出，罪犯靳书光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）229号检察意见认为，罪犯靳书光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯靳书光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳书光减刑一案的定案依据。
另查明，罪犯靳书光2015年全年狱内消费金额6158元。
本院认为，罪犯靳书光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施盗窃犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳书光减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。
刑期自2011年7月1日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1501号
上诉人（原审被告）王俊知。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人王俊知因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月12日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的少林牌（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2010年4月12日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩权利。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条之规定，遂判决：被告王俊知于判决生效后十日内返还租赁承包原告的少林牌（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，王俊知不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊知负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年五月三日
书记员 王 蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第166号
原告：喻秀华。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告喻秀华与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻秀华于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨海伦
二〇一一年五月十二日
书记员 陆 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4588号
原告：于洪亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N。
法定代表人：崔唯娜。系该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
原告于洪亮与被告河南森苑园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于洪亮于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪亮申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪亮负担。
审判员 李建普
二〇一七年九月十一日
书记员 谢世琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第100号
申请人彭立超，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人彭立超与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第19号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第100号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：武庆福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00980号
罪犯甘逃川，男，1983年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2009）渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定甘逃川犯故意杀人罪、原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人范仕会、李金玉丧葬费13492.50元判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯甘逃川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯甘逃川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决连带赔偿附带民事诉讼原告人范仕会、李金玉丧葬费13492.50元未赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘逃川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5048号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：徐真，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00418号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭宗玲。
委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人彭宗玲商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第951号
原告陈立巧，女，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被告刘少英，女，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告陈立巧与被告刘少英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈立巧的委托代理人纪红光到庭参加诉讼。被告刘少英经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立巧诉称，原告与被告曾因业务联系而相识，被告以暂时资金困难，几天后就可以偿还等理由向原告借款10万元。原告看到被告拥有若干铺面，人又表面坦诚，故而借款10万元给被告。被告于借款当日亦向原告出具了借条。借款到期后，原告催促被告还款，但被告避而不见，直至连电话也打不通，住所大门紧闭，无人应答。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告向原告支付经济损失8，383.5元（以10万元为基数，从2013年12月31日起暂计算至起诉之日，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘少英未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到陈立巧人民币10万元整，于2013年12月30日前还清，此据。”同日，原告从其名下华夏银行卡账户取出了现金10万元。2014年3月24日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出相应诉讼请求。
本院认为，被告刘少英经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件及《取款回单》为凭，足以认定被告于2013年12月16日向原告借款10万元的事实。被告借款到期未还，原告现向本院起诉请求其偿还借款本金10万元，该诉讼请求于法有据，应当予以支付。
在《借条》中，未见借贷双方对利息有所约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但由于被告从借款期限届满后一直怠于履行还款义务的行为在客观上造成了原告的经济损失，此种经济损失在性质上可以理解为因逾期还款而产生的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于在《借条》中，双方亦没有约定逾期利息的计算方式，本院将按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期利息的金额。至于原告请求按四倍银行利息计算的诉讼请求，因缺乏合同约定及法律规定的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘少英向原告陈立巧偿还借款本金10万元；
二、被告刘少英向原告陈立巧支付逾期利息（计算方法：以10万元借款本金为基数，从2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2468元，公告费700元，两项合计3168元，由被告刘少英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初518号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吕建霞，女，出生于19６７年９月１５日，汉族，初中毕业，系唐河县滨河街道办事处职工，住唐河县。因涉嫌盗窃于201７年６月１６日被唐河县公安局刑事拘留，６月２３日被唐河县公安局取保候审，同年８月１日经唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人吕建霞犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人吕建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：２０１７年５月２５日１７时许，被告人吕建霞在唐河县一小附近的农业银行自动取款机转款时，在自动取款机上捡到一张农业银行卡．５月２７日２３时许，被告人吕建霞先后将捡到的卡上的３万元钱取走据为己有。
被告人吕建霞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吕建霞对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：２０１７年５月２５日下午，唐河县城郊乡太山庙村村民王某到唐河县第一小学附近的一农业银行网点取钱时，因操作不当，导致信用卡被锁,后王某离开。当日１７时，被告人吕建霞到该网点取钱，当其在ＡＴＭ机上操作时，见王某的信用卡从该机器中弹出，信用卡正反两面写有９８９８９五个数字，被告人吕建霞据此猜出该信用卡密码后将信用卡取走。５月２７日２３时许，被告人吕建霞带着口罩和墨镜，持该卡来到唐河县新春路唐河车站支行，分四次从该卡取出现金２００００元。之后，又来到唐河县友兰大道中段的农业银行，分五次将该卡中剩余的１００００元取走据为己有。
２０１７年６月７日，被害人王某发现卡中的钱被盗刷，遂向唐河县公安局文峰派出所报案，派出所民警经侦查于２０１７年６月１６日，将被告人吕建霞传唤到案。
２０１７年６月２０日，被告人吕建霞将３万元退还被害人王某，王某对吕建霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕建霞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人南某等人的证言、唐河县公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、谅解书及收条、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕建霞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告被告人吕建霞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕建霞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗钱财已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕建霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二○一七年八月三十日书记员李航路
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1975号
原告:杨梅,女,1960年3月10日出生,汉族,住蒙城县。
被告:郑方田,男,1950年3月2日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：李淑丽，蒙城县法律援助中心法律工作者。
原告杨梅诉被告郑方田同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告郑方田及其委托诉讼代理人李淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的同居关系；2、请求依法平均分割原被告同居期间位于蒙城县板桥镇方许村郑庄24号的两套共同房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告老家系在甘肃，1996年4月13日被骗来蒙城与被告同居生活，期间一直未进行婚姻登记。被告为躲避计划生育罚款，虚报原告年龄（实际出生日期为1975年3月20日），为其办理当地身份证，在同居期间生育三个小孩，二男一女。原告来时三间小房，在原告辛苦努力下造有二处三间二层楼房。被告一直虐待原告，经常对原告进行辱骂、殴打，不论是在日常生活中还是下地干活，均躲不掉被告的毒打。不仅如此，被告经常把原告关在房间里，不让其出门。由于当年孩子年龄尚小，为了给孩子营造一个健全的家庭环境，令其健康成长，原告忍辱至今。现被告虐待行为越加恶劣，原告实在无法忍受，原被告已无继续同居生活的可能。为了维护原告自身的身心健康及追求自由新生活，特具文起诉至贵院，请判如所请。
郑方田辩称：1、原告诉称与被告是同居关系，没有进行结婚登记不符合客观事实。被告出具的结婚证足以证明，原被告之间是合法的夫妻关系，不存在同居关系，既然是合法的婚姻，原告提起解除同居财产分割之诉是错误的，故法庭应当驳回原告的诉讼请求。2、原告已离家出走多年，离家时家中仅有三间五米宽的小房子，不存在将原有房屋改造为三间两层楼房的事情。被告有低保户、扶贫户证明，足以认定被告所说符合客观事实。因此，原告请求分割两套房屋的诉讼请求，应当驳回。2、原告已经离家多年，对三个孩子不管不问，是被告一人含辛茹苦把孩子养大，小儿子今年十六岁，尚未成年，大儿子因家境贫困至今都没有成家娶妻，原告没有尽到为人妻为人母的法定责任，没有承担过抚养义务，如果原告要求离婚，则应当支付抛弃孩子多年期间的抚养费。4、原告在诉状中称被告经常对其进行殴打辱骂，虐待他纯属子虚乌有，是他自己抛夫弃子，违背夫妻忠贞义务，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明事实如下：杨梅、郑方田于1996年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名郑某1，××××年××月××日生育一男孩取名郑某2。现原告以同居关系析产纠纷起诉，要求解除同居关系、分割财产。
上述事实有杨梅、郑方田的结婚证、板桥集镇方许村郑庄村民组证明及当事人当庭陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案杨梅起诉郑方田同居关系析产纠纷，由于郑方田举出证据证明原、被告办有结婚证，杨梅没有证据能否定其真实性，故本院对杨梅的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00925-2号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区（新港）电子产业园内。
法定代表人：罗亮武，该公司董事长。
被执行人：罗亮武。
被执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮安世迈科技有限公司在江苏涟水太商村镇银行存款人民币780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第914号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卜×，男，1979年6月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人卜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日22时许，被告人卜×酒后驾驶黑色奔驰牌小轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇亦庄桥南西环北路时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，卜×血液中酒精含量为140.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人卜×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人卜×拘役二个月并处罚金。
被告人卜×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨春蕊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第885号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张国正。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人张国正犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月8日11时30分许，被告人张国正在本市闸北区中山北路沪太路路口被民警抓获，民警当场从其身上查获一个香烟盒，内有二包塑料袋包装的白色晶体（重20.04克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张国正在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的刑事判决书、户籍资料、工作记录、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国正非法持有毒品甲基苯丙胺20.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年九月三日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1548号
原告王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告许巧文，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告王永高诉被告许巧文民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员邱龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人林桂红到庭参加诉讼，被告许巧文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2013年1月25日，被告许巧文以资金周转为由向原告王永高借款人民币20万元，被告向原告出具《借据》一份。双方约定月利率2%。原告需资金周转，多次向被告催讨未果。为此，诉讼请法院判令被告许巧文归还原告借款本金20万元并支付自2013年1月25日起至该款还清之日止按本金20万元、月利率2%计算的利息。
被告许巧文在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩。
原告王永高为证明其主张向本院提供如下证据：由许巧文亲笔书写及签名的借据一张，证明被告许巧文向原告王永高借款人民币20万元的时间、事实及约定的利息。
被告许巧文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院审查�为，原告王永高提供的借据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定被告许巧文向原告借款事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告许巧文于2013年1月25日以需资金周转为由向原告王永高借款人民币20万元，由被告许巧文向原告王永高出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告许巧文未按约定支付原告利息，经原告多次催要，被告未归还本金及利息。双方因偿还事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告许巧文向原告王永高借款的事实，有被告王永高出具的借据予以证实，本院予以认定。经查，2012年7月6日至2013年7月6日期间中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.5%（一年期），双方约定借款利率为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，符合法律规定，原告�求被告支付该款自2013年1月25日起按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许巧文在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料后，对原告提出的诉讼请求及证据未提出答辩意见，亦未出庭诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许巧文在本判决生效后十日内归还原告王永高借款本金20万元，并支付该款自2013年1月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，适用简易程序减半收取2630元，由被告许巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一四年七月四日
代理书记员 李宝莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初695号
原告张广辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住河间市束城镇西王村。
委托代理人王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。
被告王俊峰，男，1962年7月5日出生，汉族，住河间市束城镇束城村。
被告刘福印（又名刘夫印），男，1968年3月4日出生，汉族，住河间市束城镇刘九村**号。
被告刘月香，女，1972年2月23日出生，汉族，住河间市束城镇刘九村**号。
原告张广辉与被告王俊峰、刘福印、刘月香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称：2004年1月20日被告王俊峰、刘福印从原告处购买聚氨酯管壳，货款共计72417元未付，由被告王俊峰、刘福印给原告出具欠条予以证实，后经原告向二被告催要，二被告陆续偿还部分货款，至今尚欠原告货款30000元。被告刘月香与被告刘福印系夫妻关系，该债务为被告刘福印、刘月香夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令三被告偿还原告货款30000元，诉讼费用由三被告承担。
被告王俊峰、刘福印、刘月香未提交答辩状。
经审理查明，2004年1月20日被告王俊峰、刘福印购买原告货物后为原告出具欠条1张，载明欠款724170元，后偿还部分货款，尚欠货款30000元未付。被告刘福印与刘月香系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证证明。
本院认为，被告王俊峰、刘福印、刘月香经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王俊峰、刘福印欠原告货款30000元，二被告应履行偿还义务。被告刘福印在与刘月香在夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王俊峰、刘福印、刘月香于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张广辉货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王俊峰、刘福印、刘月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月九日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初695号
原告张广辉，男,1976年4月25日出生,汉族,住河间市。
委托代理人王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。
被告王俊峰，男,1962年7月5日出生,汉族,住河间市。
被告刘福印（又名刘夫印），男,1968年3月4日出生,汉族,住河间市。
被告刘月香，女,1972年2月23日出生,汉族,住河间市。
原告张广辉�被告王俊峰、刘福印、刘月香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称：2004年1月20日被告王俊峰、刘福印从原告处购买聚氨酯管壳，货款共计72417元未付，由被告王俊峰、刘福印给原告出具欠条予以证实，后经原告向二被告催要，二被告陆续偿还部分货款，至今尚欠原告货款30000元。被告刘月香与被告刘福印系夫妻关系，该债务为被告刘福印、刘月香夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令三被告偿还原告货款30000元，诉讼费用由三被告承担。
被告王俊峰、刘福印、刘月香未提交答辩状。
经审理查明，2004年1月20日被告王俊峰、刘福印购买原告货物后为原告出具欠条1张，载明欠款724170元，后偿还部分货款，尚欠货款30000元未付。被告刘福印与刘月香系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证证明。
本院认为，被告王俊峰、刘福印、刘月香经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王俊峰、刘福印欠原告货款30000元，二被告应履行偿还义务。被告刘福印在与刘月香在夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王俊峰、刘福印、刘月香于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张广辉货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王俊峰、刘福印、刘月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月九日
书记员 史晨颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2864号
原告：宜春昌浩工程玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道，统一社会信用代码：91360900399708093R。
法定代表人：彭家金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁州区秀江金美铝材店，住所地：袁州区国际商贸城**栋**号，注册号：360902600001118。
经营者：易志财，男，1981年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告宜春昌浩工程玻璃有限公司（以下简称原告）与被告袁州区秀江金美铝材店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由助理审判员范春根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志坚、被告袁州区秀江金美铝材店经营者易志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.责令被告袁州区秀江金美铝材店立即支付货款125277元及违约金16348元（按合同约定标准自2015年9月5日计算至付清之日止），合计141625元；２.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告因承包宜春市袁州区金域豪庭工程施工需要玻璃，与原告协商一致签订一份《玻璃销售合同》，合同约定了供应玻璃的型号、数量、结算方式、违约责任。合同签订后，原告供应玻璃总计价款406000元，此外，被告还从原告处提取零单玻璃计价款25585元。支付期限届满后，被告实际已支付307000元，尚余124585元玻璃款未付，原告多次催讨未付，原告故诉至法院，被告支付余款124585元及违约金16348元。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、玻璃销售合同一份、对账单一份、零单玻璃款欠条一张、金域豪庭（易志财）结算明细。
被告承认原告所述事实，但认为该款是金域豪庭工地使用的，之前也一直都是工地直接付给原告，工地没有付款，不是我要违约，我不认可违约金。
本院认为，原告宜春昌浩工程玻璃有限公司与被告袁州区秀江金美铝材店达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。双方在合同约定外买卖零单玻璃的行为事实上成立了另一买卖合同。原告按约交付了产品，被告签字确认却没有按约支付货款，构成违约，故原告宜春昌浩工程玻璃有限公司要求被告袁州区秀江金美铝材店支付未付货款124585元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定时间支付货款，应承担违约责任，支付违约金，金额为99000*4.35%*4*6/12（计算至起诉之日止，之后继续计算至付清之日止），计8613元，零单玻璃款未在合同约定内，支付违约金请求不予支持。被告称该款因金域豪庭工地未付款，不应支付违约金的答辩意见，此为被告与金域豪庭工程之间法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告袁州区秀江金美铝材店于本判决书生效之日起五日内支付原告宜春昌浩工程玻璃有限公司货款124585元并支付违约金8613元（计算至起诉之日止，之后继续以99000元为基础按同期银行贷款利率四倍标准计算至付清之日止）。
案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由被告袁州区秀江金美铝材店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3133元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一六年十一月二日
代书 记员 何 钏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第153号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人何高富，男，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，因本案于2013年11月30日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何高富犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人何高富到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月30日，被告人何高富携带毒品乘坐云S334**客运皮卡车由南伞驶往凤尾，当日9时20分途经轩莱边防检查站被执勤武警检查，当场从被告人何高富所穿内裤后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的海洛因一砣，净重110克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人何高富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人何高富的刑事责任。
庭审中，被告人何高富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月30日，被告人何高富携带毒品乘坐云S334**客运皮卡车由南伞驶往凤尾，当日9时20分途经轩莱边防检查站被执勤武警检查，当场从被告人何高富所穿内裤后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的海洛因一砣，净重110克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年11月30日9时20分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往凤尾的绿色皮卡客运车（云S334**）实施例行检查，发现乘坐于该车副驾座位何高富行迹可疑，遂对其进行检查，当场从何高富所穿内裤的后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的毒品可疑物一砣，并将其抓获。
2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人何高富人身及随身物品查获的毒品可疑物数量及外包装情况。
3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人何高富携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定系毒品海洛因，净重110克，并将鉴定结论告知被告人。
4、证人证言，陈XX（客运皮卡云S334**驾驶员）证实，2013年11月30日8时许，其驾驶客运皮卡车在南伞三叉街客运载客处遇自称要去永德的何高富搭车，后行至轩莱检查站被执勤武警查获何高富携带毒品的事实。
5、被告人何高富对其为获取报酬而帮他人运输毒品的事实过程作了完整供述。
6、户籍证明，证实被告人何高富的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人何高富运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何高富无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何高富归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何高富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因110克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第153号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人何高富，男，汉族，农民。因本案于2013年11月30日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何高富犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人何高富到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月30日，被告人何高富携带毒品乘坐客运皮卡车由南伞驶往凤尾，当日9时20分途经轩莱边防检查站被执勤武警检查，当场从被告人何高富所穿内裤后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的海洛因一砣，净重110克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人何高富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人何高富的刑事责任。
庭审中，被告人何高富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月30日，被告人何高富携带毒品乘坐客运皮卡车由南伞驶往凤尾，当日9时20分途经轩莱边防检查站被执勤武警检查，当场从被告人何高富所穿内裤后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的海洛因一砣，净重110克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年11月30日9时20分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往凤尾的绿色皮卡客运车实施例行检查，发现乘坐于该车副驾座位何高富行迹可疑，遂对其进行检查，当场从何高富所穿内裤的后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的毒品可疑物一砣，并将其抓获。
2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人何高富人身及随身物品查获的毒品可疑物数量及外包装情况。
3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人何高富携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定系毒品海洛因，净重110克，并将鉴定结论告知被告人。
4、证人证言，陈某证实，2013年11月30日8时许，其驾驶客运皮卡车在南伞三叉街客运载客处遇自称要去永德的何高富搭车，后行至轩莱检查站被执勤武警查获何高富携带毒品的事实。
5、被告人何高富对其为获取报酬而帮他人运输毒品的事实过程作了完整供述。
6、户籍证明，证实被告人何高富的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链，足以证实被告人何高富运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何高富无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何高富归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何高富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因110克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第153号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人何高富，男，汉族，云南省镇雄县人，1992年8月12日生，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2013年11月30日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何高富犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人何高富到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月30日，被告人何高富携带毒品乘云Ｓ××××**客运皮卡车由南伞驶往凤尾，当日9时20分途经轩莱边防检查站被执勤武警检查，当场从被告人何高富所穿内裤后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的海洛因一砣，净重110克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人何高富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人何高富的刑事责任。庭审中，被告人何高富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年11月30日，被告人何高富携带毒品乘云Ｓ××××**客运皮卡车由南伞驶往凤尾，当日9时20分途经轩莱边防检查站被执勤武警检查，当场从被告人何高富所穿内裤后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的海洛因一砣，净重110克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2013年11月30日9时20分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往凤尾的绿色皮卡客运车云Ｓ××××**）实施例行检查，发现乘坐于该车副驾座位何高富行迹可疑，遂对其进行检查，当场从何高富所穿内裤的后腰处查获外用透明避孕套内用复写纸包裹的毒品可疑物一砣，并将其抓获。2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人何高富人身及随身物品查获的毒品可疑物数量及外包装情况。3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人何高富携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定系毒品海洛因，净重110克，并将鉴定结论告知被告人。4、证人证言，陈冲（客运皮云Ｓ××××**驾驶员）证实，2013年11月30日8时许，其驾驶客运皮卡车在南伞三叉街客运载客处遇自称要去永德的何高富搭车，后行至轩莱检查站被执勤武警查获何高富携带毒品的事实。5、被告人何高富对其为获取报酬而帮他人运输毒品的事实过程作了完整供述。6、户籍证明，证实被告人何高富的身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链，足以证实被告人何高富运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何高富无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何高富归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何高富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品海洛因110克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一四年四月十五日书 记 员  谢珊珊
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第302号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人施弢，男，出生于1974年4月27日，身份证号码5224281974********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县六曲河镇板房村板房组。因本案于2014年8月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人王景，赫章县法律援助中心指派律师。
被告人施胜，男，出生于1979年6月21日，身份证号码5224281979********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县六曲河镇板房村板房组。因本案于2014年8月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人顾怀军，男，出生于1966年2月14日，身份证号码5224281966********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，住赫章县六曲河镇岔沟村后坡组。因本案于2014年8月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
被告人顾光付，男，出生于1990年5月3日，身份证号码5224281990********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，住赫章县六曲河镇岔沟村后坡组。因本案于2014年8月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人施弢、施胜、顾怀军、顾光付犯窝藏罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人施弢及其辩护人王景、被告人施胜、被告人顾怀军及其辩护人高竞鹏、被告人顾光付及其辩护人韩韫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日17时许，施星（在逃）在赫章县六曲河镇家竹村冷水鱼庄与梅恒发生矛盾，后施星驾驶车辆在鱼庄的停车场将梅恒的儿子撞伤，又手持挖锄将梅恒的头部打伤致梅恒当场死亡，施星随即逃离现场。公安民警接警后于当晚及次日凌晨找施星的叔叔施弢、施胜、姨父顾怀军等亲属了解施星的去向，并要求其亲属劝施星投案。2014年7月31日中午，被告人施胜接到施星打来的电话，施星请求施胜等人到赫章县财神镇大山小学附近去接施星，接到电话后，施胜与当时在场听到该情况的其兄即被告人施弢商量去接施星，后在其家门口的路上遇到被告人顾怀军和被告人顾光付（施星的表弟）父子，施弢便邀约顾怀军、顾光付与其兄弟二人去接施星，四人遂骑乘施弢和施胜的二辆摩托车去大山小学，施胜为施星带去了衣服。在大山小学接到施星后，施胜、施弢骑乘摩托车往前放哨，顾怀军、顾光付骑乘摩托车搭载施星随后，在路上遇见疑似公安查车的车辆时，施弢用手机向顾怀军传递信息，顾怀军便带施星步行从树林里绕开车辆以躲避查缉。之后由顾怀军将施星送到赫章县六曲河镇板房垭口躲藏，并将施星躲避的情况告诉施星的家人，施星在获得其家人送去的衣服及食物后外逃。
另查明，赫章县公安局刑侦大队于2014年8月5日电话通知被告人施胜到六曲河派出所接受讯问，施胜自行到达该所后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人施胜、施弢、顾怀军、顾光付在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，现场勘查笔录、草图及照片，立案决定书、在逃人员登记证明，鉴定文书，通话清单，抓获经过，证人施启红、焦中维、王领席、罗亮学、王席领、张林、沈超等人的证言，被告人施胜、施弢、顾怀军、顾光付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施弢、施胜、顾怀军、顾光付明知施星是罪行严重的犯罪嫌疑人，为使其逃避法律追究，而向其提供衣物，帮助其逃匿，致使其不能及时归案，四被告人的行为已构成窝藏罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人施弢、施胜、顾怀军、顾光付犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于施弢、顾怀军、顾光付的辩护人分别提出施弢、顾怀军、顾光付犯罪情节轻微的辩护意见，经查，有立案决定书、在逃人员登记证明，鉴定文书，证人王领席、罗亮学等人的证言、被告人施弢、施胜、顾怀军、顾光付的供述相互印证证实，三被告人明知窝藏的犯罪分子是罪行严重的人而帮助其逃匿，造成犯罪分子未能及时归案，严重妨害司法，故对上述辩护意见不予采纳。对于顾怀军的辩护人提出顾怀军是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于顾光付的辩护人提出顾光付是从犯的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人施弢、施胜、顾怀军起主要作用，系主犯，应依法予以惩处；被告人顾光付起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人施胜在公安民警对其电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以减轻处罚。被告人施弢、顾怀军、顾光付到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人施弢、施胜、顾怀军、顾光付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施弢犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施弢的刑期自2014年8月6日（羁押之日）起至2017年8月5日止。］
二、被告人顾怀军犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾怀军的刑期自2014年8月6日（羁押之日）起至2017年8月5日止。］
三、被告人施胜犯窝藏罪，判处有期徒刑二年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施胜的刑期自2014年8月6日（羁押之日）起至2017年2月5日止。］
四、被告人顾光付犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾光付的刑期自2014年8月6日（羁押之日）起至2015年8月5日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋 滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执969号
申请执行人:张彦保，男，汉族，1964年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
申请执行人张彦保与被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张彦保向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6177号民事调解书，确定被�行人欧丽萍、纪志偿还申请人张彦保借款1000000元，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费6950元，向本院缴纳执行费12470元，以上共计1019420元。
在执行过程，本院查找被执行人下落，未能查找到，另查明本案被执行人有多起执行案件未能履行。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，其名下房产已被另案查封。本院查询被执行人名下车辆信息，并冻结被执行人名下车辆宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××。但该房产车辆暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。本院已将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结�行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。