wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第781号
原告：寿建德。
委托代理人（特别授权）：郦章明。
被告：诸暨市中邦针织有限公司。
法定代表人：侯涌涛。
委托代理人（特别授权）：俞俊江。
原告寿建德为与被告诸暨市中邦针织有限公司（以下简称中邦公司）加工合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年12月20日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理，原告寿建德及其委托代理人郦章明、被告中邦公司的委托代理人俞俊江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿建德起诉称：原告寿建德曾于2011年10月初为被告中邦公司加工高弹足球袜。原告及姜仁福、寿奎校等四个加工户为其加工。当时双方约定：由被告中邦公司限量供应原料，原告方为其加工四种规格的袜子，加工费（四个尺寸打平均）为0.55元∕双，并口头保证交货后及时结账。2011年10月9日至2011年12月31日，原告先后交货高弹袜149651双，原告持有中邦公司实物入库单70份原始凭据，并持有被告方具体经办人赵贤信于2012年1月2日经校对后确认的具体数量清单。据此，被告中邦公司应支付原告寿建德加工费总额为82308.05元。该款经原告催要多次无果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：被告中邦公司应支付织袜加工款计人民币82308.05元，并支付按国家相关法律规定的利息损失。
被告中邦公司答辩称：对于双方存在袜子加工合同关系无异议，但相应账款已全部结清；法院应驳回原告寿建德的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告寿建德向本院提交以下证据：
1、编号为478的工艺单一份，用以证实2011年10月5日，原告寿建德承接被告中邦公司一批高弹足球袜加工业务，单价为0.55元∕双，并约定了尺码、颜色、数量等事实；经质证，被告中邦公司对该证据真实性无异议；
2、实物入库单70份及中邦公司数量确认清单一份，用以证实被告中邦公司已收到原告所加工的袜子149651双的事实。经质证，被告中邦公司对该证据真实性无异议；
3、录音资料一份，用以证实被告中邦公司不同意和原告结算加工费的事实。经质证，被告中邦公司对该证据的真实性无异议，但认为该录音仅能证明双方确实存在纠纷，但因涉及第三方，与本案无关。
被告中邦公司向本院提供领款凭证（证据4）一份，载明：“2012年10月4日，领款金额：（大写）壹万玖仟肆佰伍拾元整，用途：2011年袜子加工费已清，领款人：寿建德”。用以证实原告寿建德于2012年10月4日从被告处领取人民币19450元，与原告关于2011年的袜子加工费已结清的事实。经质证，原告寿建德对当日领取19450元款项的事实无异议，但认为该款系另一单加工袜子（即船袜而非本案的高弹足球袜）的加工费，同时用途栏“2011年袜子加工费已清”字句系被告方事后添加；该证据与本案无关，不能达到被告的举证目的。
对于原、被告提交的证据，本院综合认证如下：证据1、2，被告中邦公司无异议，本院予以认定；证据3，录音内容未明确本案的具体事实经过，也未明确结欠金额，且被告中邦公司认为与本案无关，故本院不予认定；证据4，在被告中邦公司未提交其他证据补强的情况下，本院不能确定与本案的关联性，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月5日，原告寿建德与被告中邦公司签订生产高弹足球袜加工合同一份，加工费为0.55元∕双，同时双方还约定了袜子尺码、颜色、数量等事项。截止2012年1月2日，被告中邦公司已收到原告交付的加工袜149651双，共计人民币82308.05元。该款被告中邦公司至今未付，原告寿建德遂诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系被告对原告诉请的货款到底有无支付。原告主张被告并未支付，并提交了生产工艺单、实物入库单、数量确认清单以及录音资料等证据。被告则辩称本案诉争货款已全部付清，并提交了领（付）款凭证。本院认为，本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。本案中，被告对原告提交的生产工艺单、实物入库单、数量确认单均无异议，且认可在本次加工业务之前与原告另存有一笔袜子加工业务。被告辩称，原告之所以尚存有本案诉争加工业务相关资料原件系原、被告最终结算后，被告将该资料连同原告先前出具的收条一并返还给原告。本院认为，该做法既不符合加工行业结算后收回单据原件的交易习惯，亦不符合生意人谨慎交易的行为准则，且被告对该答辩意见除庭审陈述外并未提交任何书面证据材料予以证实。故本院对被告已经付清所有货款的答辩意见不予采纳。原告认可于2012年10月4日从被告处领取19450元，但主张该笔款项系原、被告之间先前袜子加工业务的结算，同时主张“2011年袜子加工费已清”系原告签字后被告擅自添加。结合原、被告举证、质证意见以及双方存有两笔加工业务的事实，本院认为原告对被告所举证据的质证意见更加符合逻辑，故本院认为原告的陈述更为客观真实。被告中邦公司抗辩本案所诉争欠款已清偿完毕的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市中邦针织有限公司应支付原告寿建德袜子加工款计人民币82308.05元，并支付该款自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寿建德的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费1858元，依法减半收取929元，由被告诸暨市中邦针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1858元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 琼
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告黄亚娣，男，汉族，1982年12月8日出生，住云浮市云城区。
被告吴敏华，曾用名吴玉平，女，汉族，1986年9月5日出生，住云浮市云城区。
被告邝建方，男，汉族，1989年5月16日出生，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄亚娣、吴敏华、邝建方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮、陈伟雄到庭参加诉讼，被告黄亚娣、吴敏华、邝建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄亚娣于2010年12月28日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作种养。且由被告黄亚娣、吴敏华、邝建方组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年12月28日至2013年12月27日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为多户联保贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告黄亚娣的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年3月11日。截至2015年2月20日止，贷款已逾期11个月，被告黄亚娣累计结欠贷款本息55913.14元，其中本金49463.56元，利息6449.58元。经原告的客户经理多次催收，被告黄亚娣仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告黄亚娣偿还原告贷款本金49463.56元，利息6449.58元（计息至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告吴敏华、邝建方对被告黄亚娣的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告黄亚娣、吴敏华、邝建方没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄亚娣为进行种养，于2010年12月28日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄亚娣向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2010年12月28日至2013年12月27日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告黄亚娣、吴敏华、邝建方组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年12月28日将50000元借款转账至被告黄亚娣的账户。借款逾期，截至2015年2月20日止，被告黄亚娣共结欠原告借款本金49463.56元，利息6449.58元，本息合计55913.14元。之后，被告黄亚娣没有归还过借款本息，被告吴敏华、邝建方亦没有履行对上述借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄亚娣、吴敏华、邝建方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告黄亚娣所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黄亚娣、吴敏华、邝建方组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄亚娣结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告吴敏华、邝建方应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2015年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄亚娣、吴敏华、邝建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄亚娣欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金49463.56元和计至2015年2月20日的利息6449.58元，及从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告黄亚娣在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告吴敏华、邝建方对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元（此款原告已预交599元），由被告黄亚娣负担，被告吴敏华、邝建方承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁小燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04912号
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司，住所地浏阳市关口。
委托代理人谭新建。
被告浏阳市万家乐出口烟花厂，住所地浏阳市荷花。
投资人刘少文。
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司与被告浏阳市万家乐出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市正牌纸业化工有限公司的委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市万家乐出口烟花厂的投资人刘少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司诉称，被告浏阳市万家乐出口烟花厂于2012年多次在�告处购买纸张，至今尚欠原告货款20630元未付，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款20630元。
被告浏阳市万家乐出口烟花厂无答辩。
经审理查明，自2012年1月至2012年12月，被告浏阳市万家乐出口烟花厂多次在原告浏阳市正牌纸业化工有限公司购买纸张。2013年1月19日，经双方对账，确认被告截止2012年12月31日止欠原告货款50630元。此后，被告分别于2014年1月28日付款20000元、2014年5月5日付款10000元。综上，被告至今尚欠原告货款20630元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务；被告浏阳市万家乐出口烟花厂作为买受人应当按照约定的数额支付价款；原告要求被告支付�款20630元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市万家乐出口烟花厂于本判决生效之日起十日内支付浏阳市正牌纸业化工有限公司货款20630元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由浏阳市万家乐出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月十�日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04912号
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司。
委托代理人谭新建，男，37岁，汉族，系浏阳市正牌纸业化工有限公司法务。
被告浏阳市万家乐出口烟花厂。
投资人刘少文。
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司与被告浏阳市万家乐出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市正牌纸业化工有限公司的委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市万家乐出口烟花厂的投资人刘少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市正牌纸业化工有限公司诉称，被告浏阳市万家乐出口烟花厂于2012年多次在原告处购买纸张，至今尚欠原告货款20630元未付，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款20630元。
被告浏阳市万家乐出口烟花厂无答辩。
经审理查明，自2012年1月至2012年12月，被告浏阳市万家乐出口烟花厂多次在原告浏阳市正牌纸业化工有限公司购买纸张。2013年1月19日，经双方对账，确认被告截止2012年12月31日止欠原告货款50630元。此后，被告分别于2014年1月28日付款20000元、2014年5月5日付款10000元。综上，被告至今尚欠原告货款20630元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务；被告浏阳市万家乐出口烟花厂作为买受人应当按照约定的数额支付价款；原告要求被告支付货款20630元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市万家乐出口烟花厂于本判决生效之日起十日内支付浏阳市正牌纸业化工有限公司货款20630元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由浏阳市万家乐出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04224号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈涵，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01978号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：王某乙、王某甲于2007年2月经人介绍相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。双方婚初感情尚可，后双方因家庭经济及日常琐事渐生矛盾，王某乙遂以夫妻感情破裂为由于2014年诉至一审法院要求离婚。经审理于2014年9月4日作出（2014）瑶民一初字第03509号民事判决，驳回了王某乙的诉讼请求。双方自2014年7月分居至今。因夫妻关系未能得到改善，王某乙于2015年3月27日再次诉一审法院，要求离婚。审理中，王某甲亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。
另查：双方婚后于2012年7月5日出资100000元购买了车牌号为皖A×××××的福特蒙迪欧轿车一辆。2014年9月，该车辆被王某甲作价40000元抵给案外人盛保仓，该款项由王某甲持有。王某乙与王某甲分居前，从家中带走30000元共同存款。双方婚姻关系存续期间，王某乙用其本人的三张信用卡为王某甲经营的合肥维期特教育管理顾问有限公司透支款项并作分期还款，2014年7月双方分居后，王某乙独自归还上述分期款共计62875元。
庭审中，王某甲提供借款合同三份，用以证明夫妻关系存续期间，其为公司经营及家庭生活需要，总计向银行借款201600元，应当为夫妻共同债务。对此，王某乙认为上述借款均系分期付款方式，王某甲并未举证证明现尚欠的借款金额，不予认可。另外，王某甲于庭审中认可谢钱钱所欠39000元及姜倩所欠5000元属于夫妻共同债权。
一审法院认为：原被告婚初感情尚好，由于后期未能正确处理好家庭矛盾，双方缺乏相互理解和交流，致使夫妻感情日渐淡漠。现王某乙提起离婚，王某甲亦表示同意，故应对王某乙的离婚请求依法予以准许。关于子女抚养问题，双方未能达成协议，考虑到婚生子王某丙未满两周岁，随母亲生活较为适宜，故判决婚生子王某丙由王某乙抚养。结合双方的收入状况、子女的实际需要及当地的消费水平等因素，酌情判决王某甲每月支付子女抚养费600元，自2015年8月起付至王某丙独立生活时止。
因夫妻共同财产皖A×××××的福特蒙迪欧轿车已由王某甲作价40000元卖给他人，故王某甲应向王某乙支付该款项的二分之一即20000元作为补偿。双方分居之前，王某乙从家中带走30000元共同存款，因该存款属于双方共同所有，故王某乙亦应向王某甲支付该款项的二分之一15000元作为补偿。
关于夫妻共同债权：对案外人谢钱钱、姜倩的夫妻共同债权44000元，为了便于追索债权，酌情确认该两笔共同债权均由王某甲享有，由王某甲支付王某乙22000元作为补偿。
关于夫妻共同债务：双方婚姻关系存续期间，王某乙曾用其本人的三张信用卡为王某甲经营的合肥维期特教育管理顾问有限公司透支款项并作分期还款，该透支行为发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2014年7月双方分居后，王某乙独自归还了62875元的分期款，王某甲应承担其中的二分之一，故王某甲应向王某乙支付31437.5元。庭审中，王某甲提供了借款合同三份，用以证明夫妻关系存续期间，其为公司经营及家庭生活需要，共计向银行借款201600元，应当为夫妻共同债务。对此，王某乙认为上述借款均系分期付款方式，王某甲并未举证证明现尚欠的借款金额，不予认可。王某甲仅提供借款合同，无其他证据相佐证，无法确定目前尚欠的债务金额，故对此不予处理，双方可待确定尚欠的借款金额后，另外协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：一、原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生子王某丙由原告王某乙抚养，被告王某甲自2015年8月起于每月10日前支付子女抚养费600元，至王某丙独立生活时止；三、原告王某乙支付被告王某甲存款的15000元；四、被告王某甲支付原告王某乙车辆补偿款20000元；五、被告王某甲支付原告王某乙信用卡分期款31437.5元；六、夫妻共同债权44000元归被告王某甲所有，被告王某甲支付原告王某乙22000元作为补偿；以上三、四、五、六项相抵，被告王某甲应支付原告王某乙人民币58437.5元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，办案中实际支出100元，合计人民币200元，由原告王某乙、被告王某甲各负担100元。
宣判后，王某甲不服，向本院上诉称：1、婚生子王某丙一直由上诉人及上诉人父母照顾，上诉人有住房及稳定收入，应随上诉人生活为宜；2、一审认定的车款已用于家庭生活，不存在再分割。上诉人经营的公司形成的家庭债务一审判决上诉人承担一半没有法律依据，此为公司债务，应由公司承担。上诉人对外债权系婚前债权，因延续借条时变更了借条日期，但非婚后债权。另婚后上诉人借款20余万元，应由两人共同承担。请二审予以改判。
被上诉人王某乙辩称：一审判决正确，请予维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：婚生子王某丙尚年幼，一审判决时尚不满二周，故随母亲生活较宜。上诉人上诉主张婚生子随其生活理由不成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人的家庭债务，一审以双方分居时间为界，对分居后王某乙独自还款，认定上诉人应承担一半并无不妥。上诉人将共同财产车辆抵偿时双方已分居，不存在用于共同生活。上诉人以个人名义经营的公司债务，被上诉人王某乙在分居后独自还款的款项属家庭债务，上诉人理应分担一半。上诉人称对外债权系婚前债权，借款人出庭为其作证，仅凭证人证言不能否定书证借条。上诉人关于双方共同财产及婚前债权的主张不能成立，本院亦不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十二月七日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00770号
原告：张继宏，武汉大学教师。
委托代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈建军，湖北千禧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓峰，广东省深圳市海洋王照明工程有限公司员工。
本院在审理原告张继宏诉被告邓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继宏遂于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继宏撤诉申请符合法律规定，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继宏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张继宏负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年八月十二日
书记员 胡晶晶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00040-1号
申请执行人：胡华。
被执行人：刘兴国。
本院在执行申请执行人胡华与被执行人刘兴国民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00040号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00040号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李华阳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第204号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某某，女，1955年12月9日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人廖某某犯失火罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日10时许，被告人廖某某携带锄头和火柴，到大田县前坪乡下地村“后头山”山场开荒烧杂。廖某某将原先劈除的杂草拢成堆，并用随身携带的火柴点燃杂草，因当日风大，火星掉落到下方未锄杂的旱田，引燃杂草并迅速蔓延，引发“后头山”山场森林火灾。廖某某见状积极扑火，后经多方扑救，大火于当日12时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成过火有林地面积36亩，直接经济损失人民币2500元。
2015年4月4日，被告人廖某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，廖某某积极支付扑火工资，且与被害人协商并达成造林协议，承诺2016年春季就地义务造林36亩，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有大田县前坪林业工作站出具的证明、到案经过等书证，证人林某甲、林某乙、陈某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积36亩，直接经济损失人民币2500元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某在案发后能向公安机关投案自首，积极支付扑火工资，并承诺补植林木，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第204号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月10日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。因被告人祁某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年8月24日16时10分许，被告人祁某某酒后驾驶青ACV7**号轻型普通货车，沿大通县桥头镇滨河路自北向南行驶时被大通县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经对被告人祁某某血液中乙醇含量检验鉴定，含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、检验鉴定书、刑事照片、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人祁某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年十一月二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第949-1号
原告：郑睿玮。
委托代理人：王凯臻。
被告：浙江玉环医药有限公司。
法定代表人：陈春琴。
本院在审理原告郑睿玮与被告浙江玉环医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑睿玮撤回对被告浙江玉环医药有限公司的起诉。
案件受理费13485.50元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘玉燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1044号
申请执行人：颜廷义。
被执行人：吴玉山。
申请执行人颜廷义与被执行人吴玉山合伙纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1044号申请执行人：颜廷义。被执行人：吴玉山。申请执行人颜廷义与被执行人吴玉山合伙纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  扈 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第178号
申请执行人：杨森，住广州市花都区。
被执行人：王河清，住广州市花都区。
申请执行人杨森与被执行人王河清借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）花法狮民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王河清应向申请执行人支付欠款202900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第178号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月七日
书记员 刘静文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第270号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人夏明伟。
被执行人狄学骄。
申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人作出的河计育征（2015）A8－012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查查明，申请执行人于2015年2月15日作出河计育征（2015）A8－012号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费35750元，并于同日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，申请执行人于2015年2月15日向二被执行人送达河计育征（2015）A8－012号征收社会抚养费决定书，按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉期限应为六个月，故本案起诉期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回河间市人口和计划生育局关于强制执行其作出的河计育征（2015）A8－012号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十日
书记员 任建河
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02891号
原告叶先良，男，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人简丽，女，汉族。
被告信阳市启程轮胎有限公司（简称启程公司）。
法定代表人陶建新，公司总经理。
委托代理人经瑞，该公司经理。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
原告叶先良诉被告启程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶先良的委托代理人简丽、崔涛，被告启程公司的委托代理人经瑞、张玉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶先良诉称：2013年10月23日，原告在被告单位工作时，被失控的密码机顶栓压伤右手，被送往信阳职业技术学院附属医院治疗。经诊断原告右手食指、中指、无名指远骨缺失，右手小指食指、中指、无名指远节指骨骨折。2013年10月3日被劳动部门认定为工伤，同时被认定为八级伤残。经劳动仲裁，被告对原告的八级伤残给予了赔付。2015年以来，原告发现自己右手失去功能。于2015年4月1日向信阳市劳动能力鉴定委员会提出伤残复查鉴定，经复查鉴定原告构成七级伤残。原告多次到被告处要求赔偿伤残待遇的差额部分，被告总是以各种理由拒绝赔付。为此，原告向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围，向原告下达不予受理通知。为此起诉来院，请求法院判令1、责成被告向原告支付工伤待遇的差额部分，即一次性伤残补助金9068元、一次性工伤医疗补助金6467.33元、一次性伤残就业补助金32336.67元、鉴定费300元共计48172元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告启程公司辩称：1、公司已与原告解除了劳动关系，双方不存在任何关系。2、公司于2014年9月10日在平桥区仲裁委就赔偿达成一致协议，公司高于原告的仲裁请求一次性赔偿了原告的损失且已约定公司与原告就赔偿问题不再有任何纠纷。3、原告在法定期限内放弃对伤残评定的鉴定和放弃对仲裁调解达成的协议行使撤销权，并且对公司履行完全接受，打了收条。4、原告的鉴定不是因旧伤复发而申请的鉴定。因此我公司没有义务再对原告赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月23日，原告叶先良在被告启程公司工作时，被失控的密码机顶栓压伤右手，被送往信阳职业技术学院附属医院治疗。经诊断原告右手食指、中指、无名指远骨缺失，右手小指食指、中指、无名指远节指骨骨折。2013年10月3日被劳动部门认定为工伤，同时被认定为八级伤残。原告于2014年8月向平桥区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付各项工伤待遇173032元，2014年9月10日平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字（2014）30号仲裁调解书，调解内容为被告启程公司一次性支付原告叶先良工伤保险待遇181300元，双方终止劳动关系。2014年10月8日，原告叶先良领取该款，并为被告出具了收条，收条上载明“本人确认公司已履行完毕所有对本人的义务，再别无纠纷。本人也承诺放弃主张（含申诉、起诉、投诉的权利）”2015年4月27日，信阳市劳动能力鉴定委员会对叶先良伤残程度进行复查鉴定，得出其伤残等级为柒级。2015年7月13日原告再次向平桥区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，7月17日该仲裁委以原告申请不符合受理条件为由决定不予受理。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼要求被告向原告支付工伤待遇的差额部分，即一次性伤残补助金9068元、一次性工伤医疗补助金6467.33元、一次性伤残就业补助金32336.67元、鉴定费300元共计48172元。
本院认为：原告叶先良在被告启程公司工作时因工受伤，双方当事人已在2014年10月8日通过仲裁部门调解解决完毕，在此次调解中被告启程公司超出原告的仲裁申请数额一次性支付了原告应得工伤保险待遇，且原告在领款收条上也载明双方再无纠纷，原告承诺放弃主张权利。原、被告双方达成的仲裁调解协议是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规的规定，因此对原告工伤事件已处理终结，现原告再行主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告叶先良的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告叶先良承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年十月十六日
书记员 谭 溪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00194号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人张某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月25日零时许，被告人王某伙同被告人张某甲到温县温泉镇南大街51号被害人张某乙的商店中，将其店内的32条玉溪香烟、12条硬中华香烟、5条红盒苏烟、5条红塔山香烟、10条利群蓝天香烟、9条芙蓉王香烟及放在抽屉里的2000元现金盗走。经鉴定，上述被盗香烟总价值17360元。
2、2015年7月18日凌晨，王某伙同张某甲到汝阳县得意商行内，将被害人杨某店内的29盒玉溪香烟、19盒芙蓉王香烟、55盒红旗渠香烟、9盒黄金叶香烟、20盒帝豪香烟、10盒红塔山香烟、20盒红双喜香烟、8盒云烟、10盒利群香烟、12盒黄鹤楼香烟及一部OPPO905手机、一台华硕C6576笔记本电脑、2个16GU盘和1000元现金盗走。经鉴定，被盗的香烟总价值是2569元，手机价值290元，笔记本电脑价值770元，2个U盘价值80元。
公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人王某、张某甲的行为均已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，依法判处。
被告人王某辩称其在张某乙商店盗窃硬中华香烟仅10条；被告人张某甲辩称其在张某乙商店盗窃玉溪香烟是24条、硬中华香烟9至10条。
经审理查明：1、2015年6月25日凌晨，被告人王某、张某甲窜至温县温泉镇南大街51号张某乙的商店外，将商店的防盗窗拽开，由王某在外放风，张某甲钻入店内将店中的32条玉溪香烟、12条硬中华香烟、5条红盒苏烟、5条红塔山香烟、10条利群蓝天香烟、9条芙蓉王香烟及2000元现金盗走。经鉴定，被盗香烟总价值计17360元。上述被盗钱物总价值计19360元。
2、2015年7月18日凌晨，王某、张某甲窜至河南省汝阳县杨某的“得意商行”外，将商行的卷拉门掰开，由王某在外放风，张某甲进入店内将店中的29盒玉溪香烟、19盒芙蓉王香烟、55盒红旗渠香烟、9盒黄金叶香烟、20盒帝豪香烟、10盒红塔山香烟、20盒红双喜香烟、8盒云烟、10盒利群香烟、12盒黄鹤楼香烟和一部OPPO905手机、一台华硕C6576笔记本电脑、2个16GU盘及1000元现金盗走。经鉴定，被盗的香烟总价值是2569元，手机价值290元，笔记本电脑价值770元，2个U盘价值80元。上述被盗钱物总价值计4709元。以上所盗财物当天即被公安人员查获，发还失主。
综上，被告人王某、张某甲参与盗窃二次，盗窃钱物总价值计24069元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述：
1、王某供述，2015年6月一天中午，我和张某甲从郑州坐车到温县，次日凌晨我俩转到一家商店门口，用手将商店左边防盗窗拽开，我在外边放风，张某甲进去后递出几个装着香烟的编织袋，之后我们坐车回郑州把烟卖了钱分了，其中偷的硬中华烟为10条。2015年7月17日早上，我和张某甲从洛阳坐车到汝阳，次日凌晨我们在汝阳街上找了间商店，我在门口放风，张某甲把商店卷闸门掰开后钻进去将店里的香烟、现金和笔记本电脑偷出来，然后我们坐车回了洛阳，具体偷有多少还没来得及清点就被抓了。
2、张某甲供述，2015年6月的一天，我和王某从郑州坐车到温县，晚上11点多我俩到县城里转发现一家超市，便将超市防盗窗掰断，王某在外放风，我拿手电筒钻进去偷了六十多条烟和两千块左右的钱，之后我们打的回郑州把烟卖了，卖烟的钱和偷的钱我们分了，其中偷的硬中华烟是9条或10条、玉溪烟是24条。2015年7月16日我和王某坐车到汝阳，17号晚上我们在汝阳大街找了一家超市，将商店的卷拉门掰开后，王某在外边放风，我进去偷了二十多条烟、零钱和一台黑色笔记本电脑，然后我们坐车回了洛阳。
二、被害人陈述：
1、失主张某乙陈述，我在温县温泉镇南大街经营一家商店，2015年6月25日早上7时许我商店防盗窗被撬，被盗有32条玉溪香烟、12条硬中华香烟、5条红盒苏烟、5条红塔山香烟、10条利群蓝天香烟、9条芙蓉王香烟以及2000元左右的现金。
2、失主杨某陈述，我在汝阳县古严村经营一家“德意商行”，2015年7月18日8时许我发现店门被撬，经清点发现有25条香烟及几十包散烟、一部OPPO0905手机、一台华硕C6576笔记本电脑、2个16GU盘以及1000元左右现金被盗。
三、书证：
1、现场勘验笔录及照片。
2、二被告人辨认作案现场笔录及照片。
3、部分被盗赃物照片。
4、扣押及发还物品清单，显示扣押的香烟、手机、笔记本电脑、U盘及现金均已发还失主杨某。
5、抓获经过，证明王某、张某甲于2015年7月18日在洛阳市被抓获。
四、鉴定意见：
1、价格鉴定意见书，经鉴定被盗的物品总价值为21069元。
2、手印鉴定意见书，经鉴定2015年6月25日温县温泉镇南大街商店被盗案的现场提取的指纹系王某的左手食指所留。
本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，结伙流窜盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某乙在被盗后即时清点被盗物品并报案，其报称的被盗香烟的数量可以采信，王某辩称盗窃硬中华香烟仅10条，张某甲辩称盗窃玉溪香烟是24条、硬中华香烟9至10条的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。王某、张某甲能当庭悔罪，部分被盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
代理审判员 刘 森
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00194号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人张某，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某、张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼，被告人王某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月25日零时许，被告人王某某伙同被告人张某到温县温泉镇南大街51号被害人张钦的商店中，将其店内的32条玉溪香烟、12条硬中华香烟、5条红盒苏烟、5条红塔山香烟、10条利群蓝天香烟、9条芙蓉王香烟及放在抽屉里的2000元现金盗走。经鉴定，上述被盗香烟总价值17360元。
2、2015年7月18日凌晨，王某某伙同张某到汝阳县得意商行内，将被害人杨强店内的29盒玉溪香烟、19盒芙蓉王香烟、55盒红旗渠香烟、9盒黄金叶香烟、20盒帝豪香烟、10盒红塔山香烟、20盒红双喜香烟、8盒云烟、10盒利群香烟、12盒黄鹤楼香烟及一部OPPO905手机、一台华硕C6576笔记本电脑、2个16GU盘和1000元现金盗走。经鉴定，被盗的香烟总价值是2569元，手机价值290元，笔记本电脑价值770元，2个U盘价值80元。
公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人王某某、张某的行为均已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，依法判处。
被告人王某某辩称其在张钦商店盗窃硬中华香烟仅10条；被告人张某辩称其在张钦商店盗窃玉溪香烟是24条、硬中华香烟9至10条。
经审理查明：1、2015年6月25日凌晨，被告人王某某、张某窜至温县温泉镇南大街51号张钦的商店外，将商店的防盗窗拽开，由王某某在外放风，张某钻入店内将店中的32条玉溪香烟、12条硬中华香烟、5条红盒苏烟、5条红塔山香烟、10条利群蓝天香烟、9条芙蓉王香烟及2000元现金盗走。经鉴定，被盗香烟总价值计17360元。上述被盗钱物总价值计19360元。
2、2015年7月18日凌晨，王某某、张某窜至河南省汝阳县杨强的“得意商行”外，将商行的卷拉门掰开，由王某某在外放风，张某进入店内将店中的29盒玉溪香烟、19盒芙蓉王香烟、55盒红旗渠香烟、9盒黄金叶香烟、20盒帝豪香烟、10盒红塔山香烟、20盒红双喜香烟、8盒云烟、10盒利群香烟、12盒黄鹤楼香烟和一部OPPO905手机、一台华硕C6576笔记本电脑、2个16GU盘及1000元现金盗走。经鉴定，被盗的香烟总价值是2569元，手机价值290元，笔记本电脑价值770元，2个U盘价值80元。上述被盗钱物总价值计4709元。以上所盗财物当天即被公安人员查获，发还失主。
综上，被告人王某某上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述：
1、王某某供述，2015年6月一天中午，我和张某从郑州坐车到温县，次日凌晨我俩转到一家商店门口，用手将商店左边防盗窗拽开，我在外边放风，张某进去后递出几个装着香烟的编织袋，之后我们坐车回郑州把烟卖了钱分了，其中偷的硬中华烟为10条。2015年7月17日早上，我和张某从洛阳坐车到汝阳，次日凌晨我们在汝阳街上找了间商店，我在门口放风，张某把商店卷闸门掰开后钻进去将店里的香烟、现金和笔记本电脑偷出来，然后我们坐车回了洛阳，具体偷有多少还没来得及清点就被抓了。
2、张某供述，2015年6月的一天，我和王某某从郑州坐车到温县，晚上11点多我俩到县城里转发现一家超市，便将超市防盗窗掰断，王某某在外放风，我拿手电筒钻进去偷了六十多条烟和两千块左右的钱，之后我们打的回郑州把烟卖了，卖烟的钱和偷的钱我们分了，其中偷的硬中华烟是9条或10条、玉溪烟是24条。2015年7月16日我和王某某坐车到汝阳，17号晚上我们在汝阳大街找了一家超市，将商店的卷拉门掰开后，王某某在外边放风，我进去偷了二十多条烟、零钱和一台黑色笔记本电脑，然后我们坐车回了洛阳。
二、被害人陈述：
1、失主张钦陈述，我在温县温泉镇南大街经营一家商店，2015年6月25日早上7时许我商店防盗窗被撬，被盗有32条玉溪香烟、12条硬中华香烟、5条红盒苏烟、5条红塔山香烟、10条利群蓝天香烟、9条芙蓉王香烟以及2000元左右的现金。
2、失主杨强陈述，我在汝阳县古严村经营一家“德意商行”，2015年7月18日8时许我发现店门被撬，经清点发现有25条香烟及几十包散烟、一部OPPO0905手机、一台华硕C6576笔记本电脑、2个16GU盘以及1000元左右现金被盗。
三、书证：
1、现场勘验笔录及照片。
2、二被告人辨认作案现场笔录及照片。
3、部分被盗赃物照片。
4、扣押及发还物品清单，显示扣押的香烟、手机、笔记本电脑、U盘及现金均已发还失主杨稳强。
5、抓获经过，证明王新厂、张坤于2015年7月18日在洛阳市被抓获。
四、鉴定意见：
1、价格鉴定意见书，经鉴定被盗的物品总价值为21069元。
2、手印鉴定意见书，经鉴定2015年6月25日温县温泉镇南大街商店被盗案的现场提取的指纹系王新厂的左手食指所留。
本院认为，被告人王某某、张某以非法占有为目的，结伙流窜盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张X钦在被盗后即时清点被盗物品并报案，其报称的被盗香烟的数量可以采信，王某某辩称盗窃硬中华香烟仅10条，张某辩称盗窃玉溪香烟是24条、硬中华香烟9至10条的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。王某某、张某能当庭悔罪，部分被盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
代理审判员 刘 森
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1016号
原告颜民生，驾驶员。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陈厚龙，驾驶员。
原告颜民生与被告陈厚龙运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜民生和委托代理人刘东霞、被告陈厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告运输货物，但一直拖欠运输费用。2013年5月，原告向被告催讨运输费用，被告出具欠条一张，载明尚欠原告运输费19369元，并承诺2014年1月底还清。被告至今未给付运输费。请求法院判令被告立即给付所欠运输费19369元及按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费。
被告辩称：本人虽出具给原告19639元的运输费欠条，但实际只欠原告运输费11753元；被告在2013年年底已给付原告1000元。
经审理查明：2006年至2007年2月，原告为被告运输货物，被告未及时支付运输费。2013年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到颜民生运费19369元，于2014年1月底还清。2013年年底，被告支付原告1000元。后被告未能给付剩余运费，原告诉至法院。庭审中，被告提供一份没有原告签字的运输记录单及被告单方制作的运费计算清单予以证明自己仅欠原告运输费11753元。原告认为被告提供的上述证据是被告自行制作的，且与本案没有关联性。
以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告间的运输合同合法有效。被告欠原告运费18369元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告给付运费承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅欠原告运费11753元，原告对此予以否认，且被告未能提供相关证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈厚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告颜民生运费18369元及逾期利息584.8元，2014年8月12日起至本判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告颜民生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取142元，由原告颜民生负担12元，被告陈厚龙负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一四年八月十二日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1276号
罪犯贺祖恩，男，1978年1月18日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出（2012）芙刑初字第328号刑事判决，以被告人贺祖恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03887号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺祖恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺祖恩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺祖恩减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初16号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱新强，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，农民。曾于2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2012年11月刑满释放。2015年10月23日被告人朱新强向公安机关投案自首，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人朱新强犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人朱新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月15日晨，被告人朱新强同杜某等人，在本市虎丘区木桥街木桥公寓门口路边因摆摊问题与被害人王某某、王某生发生纠纷，被告人朱新强持刀将被害人王某某、王某生二人背部砍伤。经鉴定，被害人王某某、王某生的损伤已构成人体轻伤二级。被告人朱新强赔偿被害人王某某、王某生损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱新强的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人朱新强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱新强犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱新强，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱新强对被指控的犯罪事实不持异�。
经审理查明：2015年9月15日晨，被告人朱新强同杜某等人，在苏州市虎丘区木桥街木桥公寓门口路边因摆摊问题与被害人王某某、王某生发生纠纷，被告人朱新强持刀将被害人王某某、王某生二人背部砍伤。经鉴定，被害人王某某、王某生的损伤已构成人体轻伤二级。
2015年10月23日被告人朱新强向公安机关投案自首，并赔偿被害人王某某、王某生损失共计35000元并取得谅解。
庭审中，被告人朱新强自愿认罪。
上述事实，被告人朱新强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、王某生的陈述及辨认笔录，证人杜某、吴某某、刘某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，刑事判决�及释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料及被告人朱新强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新强故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人朱新强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱新强犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱新强赔偿被害人王某某、王某生经济损失并取得谅解可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱新强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈佩蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00812号
原告杨某。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某到庭后又离开未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日我们登记结婚，婚后不久就发现双方性格差异大，经常吵架打斗。由于矛盾越来越大，我就搬回娘家居住，但离家后被告对我不闻不问，在此期间，我主动电话联系被告，但是双方说不了两句话就争吵。现因我们夫妻感情破裂，我请求和被告张某离婚，依法分割夫妻共有的位于十堰市武当路高家沟价值36.576万元的房屋。
原告杨某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：武当路派出所接警证明、接处警登记表、医院检查报告单、照片、行政处罚决定书，证明双方婚后因家庭琐事发生争执。
证据三：商品房预售合同、不动产销售票据、付款明细、按揭贷款合同，证明夫妻婚后财产。
被告张某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告杨某和被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。2012年5月8日，双方与十堰金茂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买住房一套。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告杨某和被告张某结婚后因家庭琐事曾发生争执，但原告杨某提供的证据不足以证明夫妻双方感情破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1029元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈明
二〇一四年三月十九日
书记员 陈卫
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第58号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年6月10日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年1月19日被尤溪县公安局取保候审，同年1月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年1月14日12时许，被告人周某某在尤溪县城关镇“好日子”酒楼参加婚宴时喝了一些酒。酒席结束后被告人周某某酒后驾驶闽GJ78**号二轮摩托车由中心路往七五路三角场方向行驶，途经中心路与七五路交叉路口时被执勤民警当场查获。当日14时20分，被告人周某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人周某某的全血样乙醇含量为131.34mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人周某某静脉血样照片、被告人周某某呼出气体酒精含量检测结果、被告人周某某接受呼出气体酒精检测照片、被告人周某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人傅某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第51号《关于周某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为131.34mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一五年三月二十日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00699号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路西首。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人沈宝芹，经营地址启东市吕四港镇通兴棉场内通宁蚕茧站。
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人沈宝芹行政处罚纠纷一案，启东市环境保护局于2014年4月17日作出启环罚字（2014）015号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述处罚决定书，被执行人沈宝芹应停止生产并缴纳罚款20000及加处罚款。因被执行人未按上述处罚履行义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局启环罚字（2014）015号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年八月七日
书记员 张德利
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2483号
原告吴巧梅，女，1966年12月15日出生，汉族。
被告严德林，男，1962年10月26日出生，汉族。
本院于2014年9月5日立案受理了原告吴巧梅诉被告严德林民间借贷纠纷一案，原告吴巧梅于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严德林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巧梅撤回起诉。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 吕 娟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初145号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵建成，男，汉族，1972年5月10日出生河南省扶沟县，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月21日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月20日被扶沟县人民检察院取保候审。因犯危险驾驶罪于2017年4月25日被本院依法逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人赵建成犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉。被告人赵建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月13日19时许，被告人赵建成酒后无证驾驶道爵牌四轮观光车沿扶沟县311国道由东向西行驶至322KM＋130M处时，撞到公路北侧同向停放的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的尾部、导致赵建成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人赵建成血液中乙醇含量为259.485mg／100mg,属醉酒后驾驶。公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、事故责任认定书等；2、证人王某的证言；3、被告人赵建成的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵建成在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故并导致自己受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵建成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。以认罪态度好，且系初犯为由请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日19时许，被告人赵建成酒后无证驾驶道爵牌四轮观光车沿扶沟县311国道由东向西行驶至322KM＋130M处时，撞到公路北侧同向停放的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的尾部、造成被告人赵建成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人赵建成血液中乙醇含量为259.485mg／100mg,属醉酒后驾驶。经扶沟县公安局道路交通事故认定被告人赵建成负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵建成住院疗伤期间，交通肇事对方车辆王某向被告人支付医疗费5000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵建成供述指控的犯罪事实。
2、证人王某的证言，证实被告人赵建成酒后驾驶车辆追尾其车辆发生事故的事实。
3、书证：
⑴户籍证明及违法犯罪记录；证实被告人的年龄及身份情况、无前科情况。
⑵驾驶人信息查询单；证实被告人属无证驾驶。
⑶交通事故认定书；证实被告人赵建成负事故的主要责任。⑷协议书及收到条各一份；事故对方车主和被告人达成赔偿协议，向被告人支付赔偿款5000元。
4、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；证实事故现场情况。
5、鉴定意见：许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证实赵建成的血液中检测出乙醇含量为259.485mg/100ml。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人赵建成酒后无证驾驶车辆并造成事故，经检测，血液中的乙醇含量为259.485mg/100ml,属醉酒驾驶。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人赵建成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建成无证驾驶、血液中的乙醇含量200mg以上/100ml应从重处罚。被告人赵建成系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 任玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03804号
原告黄梅，女，汉族，生于1993年9月28日，住重庆市璧山区。
原告陈永海，男，汉族，生于1988年6月20日，住重庆市璧山区。
被告重庆璧升地产发展有限公司。地址：重庆市璧山县福顺大道9号6幢1单元2、3、4号。
法定代表人胡明中。
本院在审理原告黄梅、陈永海诉被告重庆璧升地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告黄梅、陈永海撤回起诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告黄梅、陈永海负担。
审判员 徐 静
二〇一三年八月十七日
书记员 彭琪雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终983号
上诉人（原审原告）：王某，男，1976年2月22日生，汉族，无业，住林州市。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1978年8月29日生，汉族，无业，住林州市。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人郝某抚养权纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判由被上诉人支付自2011年9月至儿子满18周岁的抚养费200508.03元。事实和理由：儿子生活在林州市，扶养费标准应按照子女的成长需要，依据林州市的生活消费水平计算，儿子王某某抚养关系变更后，两个子女均由上诉人抚养，被上诉人应全额负担儿子的抚养费，而非仅负担50%。
被上诉人郝某辩称，子女扶养的计算标准应根据当地的生活水平和父母的收入水平。被上诉人单身，没有收入，没有房产，婚姻关系存续期间的房产判归上诉人，上诉人至今未按判决给补偿。被上诉人逢年过节给子女购买衣物，履行了部分抚养义务，抚养费应从离婚后计算。上诉人未直接抚养儿子是被上诉人阻挡所致，如被上诉人扶养儿子，抚养费自理。
上诉人王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决儿子王某某变更由原告王某抚养；2、由被告支付自2011年9月至儿子满18周岁的抚养费200508.03元（12.75年）。
一审法院认定事实：2014年11月14日原告与被告经安阳市中级人民法院判决离婚，并判决生子王某某由郝某抚养，生女由王某抚养，抚养费自理。郝某于2014年12月8日在（2012）林郊民初字第207号、（2014）安中民三终字第2058号判决生效之后向林州市人民法院申请了执行申请书，林州市人民法院于2015年1月5日出具了（2015）林执初字第182号受理案件通知书。王某于2015年8月30日向林州市人民法院申请执行，由于申请内容并非判决书判决的内容，林州市人民法院依职权审查驳回了王某的执行申请，并出具了（2015）林法执字第1480号执行裁定书。王某于2015年9月21日向郝某邮寄了督促领养儿子通知书，但是郝某拒收。原、被告的儿子王某某在双方离婚后一直随王某生活至今，且王某某已年满10周岁，经法庭工作人员询问，王某某明确表示愿意随王某生活。一审法院认为，2014年11月14日原、被告离婚后，双方的儿子王某某经法院判决应随郝某生活，事实上一直随王某生活至今，王某具备抚养儿子王某某的能力且主动要求抚养，王某某也明确表示愿意随王某生活，因此原告要求判决原告与被告儿子王某某变更为王某抚养的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告与王某某是原、被告离婚后才分开的，因此原告要求被告支付自2011年9月至儿子满18周岁的抚养费200508.03元没有事实和法律依据，不予支持。由于郝某目前没有稳定的工作和收入、居无定所，而王某有住房且是滑翔教练收入较高具备抚养能力，因此本着公平公正、照顾弱小的原则，酌定王某承担儿子王某某50%的抚养责任，郝某承担儿子王某某50%的抚养责任。王某某的抚养费应自2014年11月14日计算至年满十八周岁，因此郝某应支付王某某的抚养费为29937.26元（6438.12元/年×9.3年×50%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见>》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某与被告郝某的儿子王某某由原告王某抚养；二、被告郝某于本判决生效后十日内向原告王某支付儿子王某某的抚养费29937.26元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.62元，由原告王某承担2153.81元，被告郝某承担2153.81元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理期间上诉人提交的本院（2014）安中民三终字第2058号民事判决书上诉人住址为林州市××号院21号楼2单元502号，依据该事实应认定上诉人及双方儿子实际生活地为林州市。林州市2015年城镇居民人均消费支出为17154元，郝某应支付王某某的抚养费为79766.1元（17154元/年×9.3年×50%）。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方儿子王某某长期随上诉人在林州市生活，上诉人主张依据城镇居民人均消费支出支付孩子抚养费，理由成立，该请求本院予以支持。上诉人主张从2011年9月计算抚养费，但当时双方并未解除婚姻关系，财产并未分割，双方抚养子女的费用均为夫妻共同财产，不应相互支付抚养费。上诉人要求被上诉人全额承担儿子的抚养费，但上诉人离婚后无固定工作，无经济来源，相比上诉人作为滑翔教练，经济能力有限，双方女儿较儿子相差近三岁，上诉人要求被上诉人全额承担儿子的抚养费，理由不够充分，原审酌情认定被上诉人承担50%抚养费，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持林州市人民法院（2016）豫0581民初2160号民事判决第一、三项；
二、变更林州市人民法院（2016）豫0581民初2160号民事判决第二项为：被上诉人郝某于本判决生效后十日内向上诉人王某支付儿子王某某的抚养费79766.1元。
二审案件受理费2153.81元，由上诉人负担1103.81元，由被上诉人负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 秦 现 华
审判员 赵红艳审判员张建斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 宝 宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终983号上诉人（原审原告）：王某，男，1976年2月22日生，汉族，无业，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州市律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，女，1978年8月29日生，汉族，无业，住林州市。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人郝某抚养权纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判由被上诉人支付自2011年9月至儿子满18周岁的抚养费200508.03元。事实和理由：儿子生活在林州市，扶养费标准应按照子女的成长需要，依据林州市的生活消费水平计算，儿子王某某抚养关系变更后，两个子女均由上诉人抚养，被上诉人应全额负担儿子的抚养费，而非仅负担50%。被上诉人郝某辩称，子女扶养的计算标准应根据当地的生活水平和父母的收入水平。被上诉人单身，没有收入，没有房产，婚姻关系存续期间的房产判归上诉人，上诉人至今未按判决给补偿。被上诉人逢年过节给子女购买衣物，履行了部分抚养义务，抚养费应从离婚后计算。上诉人未直接抚养儿子是被上诉人阻挡所致，如被上诉人扶养儿子，抚养费自理。上诉人王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决儿子王某某变更由原告王某抚养；2、由被告支付自2011年9月至儿子满18周岁的抚养费200508.03元（12.75年）。一审法院认定事实：2014年11月14日原告与被告经安阳市中级人民法院判决离婚，并判决生子王某某由郝某抚养，生女由王某抚养，抚养费自理。郝某于2014年12月8日在（2012）林郊民初字第207号、（2014）安中民三终字第2058号判决生效之后向林州市人民法院申请了执行申请书，林州市人民法院于2015年1月5日出具了（2015）林执初字第182号受理案件通知书。王某于2015年8月30日向林州市人民法院申请执行，由于申请内容并非判决书判决的内容，林州市人民法院依职权审查驳回了王某的执行申请，并出具了（2015）林法执字第1480号执行裁定书。王某于2015年9月21日向郝某邮寄了督促领养儿子通知书，但是郝某拒收。原、被告的儿子王某某在双方离婚后一直随王某生活至今，且王某某已年满10周岁，经法庭工作人员询问，王某某明确表示愿意随王某生活。一审法院认为，2014年11月14日原、被告离婚后，双方的儿子王某某经法院判决应随郝某生活，事实上一直随王某生活至今，王某具备抚养儿子王某某的能力且主动要求抚养，王某某也明确表示愿意随王某生活，因此原告要求判决原告与被告儿子王某某变更为王某抚养的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告与王某某是原、被告离婚后才分开的，因此原告要求被告支付自2011年9月至儿子满18周岁的抚养费200508.03元没有事实和法律依据，不予支持。由于郝某目前没有稳定的工作和收入、居无定所，而王某有住房且是滑翔教练收入较高具备抚养能力，因此本着公平公正、照顾弱小的原则，酌定王某承担儿子王某某50%的抚养责任，郝某承担儿子王某某50%的抚养责任。王某某的抚养费应自2014年11月14日计算至年满十八周岁，因此郝某应支付王某某的抚养费为29937.26元（6438.12元/年×9.3年×50%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某与被告郝某的儿子王某某由原告王某抚养；二、被告郝某于本判决生效后十日内向原告王某支付儿子王某某的抚养费29937.26元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.62元，由原告王某承担2153.81元，被告郝某承担2153.81元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理期间上诉人提交的本院（2014）安中民三终字第2058号民事判决书上诉人住址为林州市××号院21号楼2单元502号，依据该事实应认定上诉人及双方儿子实际生活地为林州市。林州市2015年城镇居民人均消费支出为17154元，郝某应支付王某某的抚养费为79766.1元（17154元/年×9.3年×50%）。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，双方儿子王某某长期随上诉人在林州市生活，上诉人主张依据城镇居民人均消费支出支付孩子抚养费，理由成立，该请求本院予以支持。上诉人主张从2011年9月计算抚养费，但当时双方并未解除婚姻关系，财产并未分割，双方抚养子女的费用均为夫妻共同财产，不应相互支付抚养费。上诉人要求被上诉人全额承担儿子的抚养费，但上诉人离婚后无固定工作，无经济来源，相比上诉人作为滑翔教练，经济能力有限，双方女儿较儿子相差近三岁，上诉人要求被上诉人全额承担儿子的抚养费，理由不够充分，原审酌情认定被上诉人承担50%抚养费，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持林州市人民法院（2016）豫0581民初2160号民事判决第一、三项；二、变更林州市人民法院（2016）豫0581民初2160号民事判决第二项为：被上诉人郝某于本判决生效后十日内向上诉人王某支付儿子王某某的抚养费79766.1元。二审案件受理费2153.81元，由上诉人负担1103.81元，由被上诉人负担1050元。本判决为终审判决。审判长 秦   现   华审判员 赵红艳审判员张建斌二〇一七年五月二十二日书记员 黄   宝   宝
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初89号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹强，男，1985年4月13日生，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年3月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人曹强犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因该案不适用简易程序，当庭决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月12日晚上，被告人曹强与朋友饮酒，后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车经南通市通州区先锋镇街道青年东路与花园路路口地段时，所驾车辆前部撞击张某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野车，造成双方车辆损坏。经鉴定,被告人曹强血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭举证被告人曹强所驾驶的机动车照片，被告人曹强常住人口信息、南通市通州区公安局交通警察支队行政处罚决定书等书证，被告人曹强的供述和辩解，证人张某、尹某等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人曹强的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人曹强对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月12日晚上，被告人曹强与朋友在南通市崇川区观音山街道通甲路老转盘附近的羊肉馆聚餐时饮酒。后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车载其朋友返回其暂住地。当日23时25分左右，当其由北向南行经南通市通州区先锋镇街道青年东路与花园路路口地段时，因观察不够，未让优先通行的一方先行，致使所驾车辆前部撞击由东向西张某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野车右侧，造成双方车辆损坏（苏Ｆ×××××小型越野车估损总额为人民币25.1万元）。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人曹强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人曹强血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
被告人曹强归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹强在庭审中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.物证照片：被告人曹强所驾驶的皖Ｌ×××××机动车的照片；
2.书证：南通市通州区公安局调取的被告人曹强常住人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、交通违法行为查询记录，皖Ｌ×××××行车轨迹查询，出具的道路交通事故认定书、发破案经过等；
3.未到庭证人张某、尹某的证言；
4.被告人曹强的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定意见书》，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；
6.现场勘验检查笔录：南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血液照片，呼气式酒精测试记录及结果，道路交通事故现场图、现场照片；
7.其他证据：南通市通州区公安局处警执法纪录仪拍摄的执法录像等视听资料等。
本院认为，被告人曹强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹强如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止；罚金在判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 成红鸾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3209号
�告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行
负责人夏XX，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告樊宾
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告樊宾信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3209号
原告某某。
被告樊某。
本院在审理原告某某诉被告樊某信用卡纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费元，减半收元，由原告负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石燕凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6341号原告魏金泉，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张义冰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告魏金泉与被告张义冰民间借贷纠纷一案中，原告魏金泉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏金泉撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告魏金泉负担。审判员章华二〇一五年九月六日书记员刘莹（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第130号
王有攀：
原阳县人口和计划生育委员会与王有攀社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十月八日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第373号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年七月三日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年七月三日
书记员 姚丽坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第279号原告郭群入。被告胡海宾。原告郭群入诉被告胡海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭群入、被告胡海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年春天与被告认识，被告有一辆油罐车，因原告业务有时所需油罐车，被告经常帮原告运输混合苯，便于其相互熟悉。于2014年9月11日被告向原告借款219290元，说用几天就还，但却于2014年9月19日给了原告210000承兑，原告只好去兑换现金，兑换现金时花费3600元，剩余的9290元至今未还，请求判决被告胡海宾偿还9290元借款及同期银行借款利息；判决被告胡海宾偿还原告郭群入支付的承兑费用3600元及误工费、交通费3000元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、银行转账回单一份。被告胡海宾辩称，我不是借款，我跟原告是合伙做生意，这次是做的苯的生意，原告挣差价，我是挣运费，后来这次的货出现质量问题，只买了21万的承兑汇票，这次生意我运费赔了1万多，原告也赔了，我认为我不应该再给原告钱了，生意赔了不应该由我一个人承担。被告未提交任何证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年9月11日，原告郭群入作为出借人出借给被告胡海宾人民币219290元整。于2014年9月19日被告胡海宾给付原告郭群入一张210000元承兑汇票，尚欠9290元，原告郭群入为了兑换汇票支付3600元，借款人胡海宾出具借条一张，内容为：胡海宾今借到郭群入现金9290元（玖仟贰佰玖拾元整）并签字。双方未约定借款期限，亦未约定借款利率。后原告多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有借条、银行回单、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡海宾借原告郭群入借款219290元，后归还210000承兑汇票一张，尚欠9290元，有原告提交的借条和银行回单为证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金符合法律的规定，本院予以支持。原告为兑换承兑汇票支付贴息费3600元，要求被告归还，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费3000元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告胡海宾辩称其与原告系合伙关系，不存在借款，因未提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，依据法律规定视为无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求被告支付同期银行借款利息的请求本院予以支持，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2014年11月10日起至还清该借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告胡海宾于本判决生效之日起十日内返还原告郭群入借款本金9290元并按中国人民银行同期贷款利率支付，自2014年11月10日起至还清该借款时止的利息；被告胡海宾于本判决生效之日起十日内归还原告郭群入贴息费3600元；驳回原告郭群入的其它诉讼请求。案件受理费122元，由被告胡海宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨长海人民陪审员张文斌人民陪审员姜明明二〇一五年五月五日书记员李慧明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第635号
罪犯梁超光，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月19日作出（2013）贺八刑初字第533号刑事判决，以梁超光犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年3月8日至2016年5月7日。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁超光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁超光减刑八个月十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁超光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯梁超光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分61.8分。
本院认为，罪犯梁超光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超光减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
代理审判员 韦权哥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 业
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执723号
申请执行人罗志军，男，1970年4月17日出生，汉族。
被执行人平顶山市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人樊秀培，经理。
本院在执行罗志军与平顶山市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗志军与被执行人平顶山市聚龙房地产开发有限公司自愿达成下列和解协议：被执行人平顶山聚龙房地产有限公司共欠申请人罗志军执行款本息共计：壹佰壹拾万零贰仟肆佰伍拾元（¥1102450.00元），被执行人自愿以公司4号楼（南临文化路，西临叶县疾控中心，东临公共绿地，北邻宾馆）底商4号楼大门以东全部底商门面房一层，面积204.87㎡抵顶给申请人所有。被执行人已按协议履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初450号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年九月七日
书记员 王永军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02197号
原告ＸＸ，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住户县甘亭镇展宏路*号转角楼*单元*楼*户，身份证号码6101251972********。
被告魏占涛，男，1982年11月11日，汉族，农民，住户县蒋村镇同兴村。身份证号612501198211115277.。
原告ＸＸ与被告魏占涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告魏占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月19日，我将我开办的店面转让予被告，被告支付部分转让费，尚欠28000元，被告向我出示欠条，并约定同年8月28日付清；，但期限已过，我催要无果。故请求判令被告归还欠款28000元，并承担本案诉讼费。
被告魏占涛辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还，同意分期给付。
第三人述称，原告所诉属实，。
经审理查明，2014年6月19日原告将其开办的店面转让给被告经营，被告支付部分转让费后，尚欠28000元，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条、欠ＸＸ28000元（贰完捌仟元整）.8月28日付清。魏占涛、2014年6月19日”2014年9月2日原告诉至本院，要求被告给付机关转让费28000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告同意给付原告转让费，但要求分期给付，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证
本院认为，原、被告之债权债务事实清楚，有被告书写的欠条为证，且被告对欠款数额亦无异议；现双方约定给付期限已经逾期，故原告要求被告给付欠款，依法有据，应予支持。被告要求分期给付，依法无据，对其辩称不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：。
被告魏占涛于判决生效后10日内给付原告ＸＸ欠款28000元。…….（写明裁判结果）。
如果（原告ＸＸ或者被告魏占涛或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告魏占涛负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李普婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1264号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人彭西海。
被执行人彭明山。
被执行人彭明红。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与彭西海、彭明山、彭明红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第338号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第338号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月六日
书记员 王梓屹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01559号
申请人：赖泠，女，1964年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被执行人：李金成，男，1962年12月18日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
本院在执行申请人赖泠与被执行人李金成医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付人民币11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民三初字第00307号民事调解书主文中第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年七月二十七日
书记员 霍晓川
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人金邦双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00532号，依法向被执行人金邦双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金邦双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金邦双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金邦双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币328109.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人岳丽松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00532号，依法向被执行人岳丽松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岳丽松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳丽松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳丽松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币328109.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 钱军