wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2366号
申请执行人：洪杨，男，出生于1970年11月1日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周世友，男，出生于1971年11月26日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行洪杨与周世友借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人洪杨有37270元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2366号申请执行人：洪杨，男，出生于1970年11月1日，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周世友，男，出生于1971年11月26日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行洪杨与周世友借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人洪杨有37270元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十日书记员  廖 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初129号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吕陷河，男，汉族，1985年4月23日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人吕陷河犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人吕陷河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时40分许，被告人吕陷河饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，在临沂市罗庄区沿化武路由东向西行驶至王三岗村路段时，与对行左转弯的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成吕陷河受伤及车辆受损的道路交通事故。事发当天经抽取吕陷河静脉血，检出其乙醇含量为248.8mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人吕陷河负事故同等责任。
上述事实，被告人吕陷河在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故和解协议书，诊断证明，证人刘某的证言，被告人吕陷河的供述，常住人口基本信息，未羁押证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕陷河在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人吕陷河到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吕陷河适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕陷河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲圣麟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3957号
原告：韩子月，男，1984年8月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告韩子月与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告韩子月于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩子月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩子月负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终96号
上诉人（一审被告）龙步红
上诉人（一审被告）李祥明
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（原香狮路支行），住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
负责人段炼，该支行行长。
委托代理人曾璇、田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人李云龙
被上诉人冉先黎
被上诉人谢兰琴
被上诉人朱兵
上诉人龙步红、李祥明因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称农商行西南商贸城支行）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商担保公司）、李云龙、冉先黎、谢兰琴、朱兵金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初329-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙步红、李祥明上诉称，龙步红与贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行（以下简称农商行香狮路支行）签订《个人借款合同》中的约定管辖条款为格式条款，在合同签订时未给予特别提示，该约定无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至一审被告所在地法院贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，上诉人龙步红与农商行香狮路支行签订的《个人借款合同》以及李祥明、黔商担保公司、李云龙、冉先黎、谢兰琴、朱兵与农商行香狮路支行签订的《保证合同》均载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行。上述合同中双方通过手写方式选择具体的争议解决方式，就该管辖条款而言，不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，且该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。现农商行香狮路支行已更名为农商行西南商贸城支行，迁址至“贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号”，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。两上诉人认为上述合同中的约定管辖条款为无效格式条款的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执75号
申请执行人：康锦标，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行康锦标与宋庆可劳务合同纠纷一案中，经查证，2017年7月29日，被执行人宋庆可在湖南省汨罗市死亡。
本院认为，被执行人宋庆可已死亡，本院未发现被执行人有可供执行的遗产且本案�其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9711号
原告：广州市豪宝化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区宝鸭北路自编1-2号。
法定代表人：黄民军。
委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。
被告：何少文，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址湖南省道县，
原告广州市豪宝化工科技有限公司诉被告何少文买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市豪宝化工科技有限公司的委托诉讼代理人郑燕端、李锋到庭参加了诉讼，被告何少文下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供货，2016年1月5日，原告出具对账单确定被告尚欠原告货款188200元，并签订《购销合同》。2016年6月28日被告出具《欠条》确认尚欠原告货款140000元，并承诺2017年10月30日还清，但至今未还，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款140000元及违约金49420元（违约金按照所欠货款每日千分之一，从2016年7月30日计付至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告无答辩，举证期内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年9月至12月，原告持续向被告供货，送货单的购进单位均有签名。2016年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》约定，甲方向乙方提供电镀前处理剂和添加剂系列化工产品；乙方购进甲方产品，乙方代表在甲方送货单位签字或盖章后，视为收到该产品；乙方在收到甲方货物当日起，应在（月结60）天内付清货款给甲方，若乙方逾期支付货款，应按所欠货款的每日千分之一向甲方支付违约金。合同尾部有被告的签名捺印。同日，原告出具对账单显示，截止2016年1月4日被告尚欠货款188200元，被告在“客户确认处”签名。2016年6月28日，被告签下《欠条》显示，今欠黄民军货款140000元，从2016年7月30日开始付每月9000元，到2017年10月30日前付清，以前所协定全部作废。
另查：原告为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为黄民军。在全国企业信用信息公示系统中未查得蚬岗金源电镀厂的基本登记信息。
以上事实有送货单、对账单、《购销合同》、欠条及当事人的陈述等证据证实予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。
结合本案对账单、《购销合同》、欠条的签订人均为被告个人，全国企业信用信息公示系统中亦未查得蚬岗金源电镀厂的基本登记信息，故本院认定被告个人为涉案合同的一方主体。原告与被告的买卖合同关有购销合同、送货单、对账单等证据予以证实，本院予以采信。
被告于2016年6月28日签下的欠条中确认尚欠货款140000元，本院对此予以采信。无证据证实被告有归还货款，故现原告要求被告支付货款140000元，本院予以支持。
关于违约金的问题，被告所签欠条中“以前的协定全部作废”的内容应视为对《购销合同》约定内容的变更，故本院对原告要求按《购销合同》约定自2016年7月30日起计付违约金的诉讼请求不予支持。因欠条中并未就违约金进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，本院认定违约金应以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。因现无证据证实被告有归还货款，根据欠条的约定分期计得被告于2016年7月31日至2017年10月30日应付违约金共4120.23元，自2017年10月31日起以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何少文自本判决生效之日起十日内向原告广州市豪宝化工科技有限公司清偿货款140000元；
二、被告何少文自本判决生效之日起十日内向原告广州市豪宝化工科技有限公司支付违约金（2016年7月31日至2017年10月30日应付违约金共4120.23元，自2017年10月31日起以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州市豪宝化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4088.4元，由被告何少文负担（该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨星元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈月明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初271号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘习芬,女,1978年5月11日出生于四川省宜宾县,汉族,半文盲,务工,户籍地四川省宜宾县，现住浙江省临海市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。
被告人罗洪勇，男，1973年4月15日出生于四川省宜宾县，汉族，半文盲，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月28日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘习芬、罗洪勇犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘习芬、罗洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
被告人罗洪勇、刘习芬为骗取他人财物，经事先商量,多次带儿子罗某1、女儿罗某2一起乘坐三轮车，在乘坐三轮车过程中强迫儿子罗某1跳车，以罗某1假装被三轮车摔伤的方式诈骗三轮车主陈某1头等人的钱财共计人民币15200余元。具体如下：
（1）2016年8月29日8时30分许，被告人罗洪勇带儿子罗某1和女儿罗某2，在临海市客运站乘坐被害人吴某1驾驶的电动三轮车。车辆行驶至时，罗某1跳下三轮车后受伤，罗洪勇、刘习芬以此要求吴某1赔钱，骗取吴某1现金人民币2000元。
（2）2017年8月31日，被告人罗洪勇、刘习芬带儿子罗某1在宁波市火车站搭乘被害人陈某1头驾驶的三轮车。车辆行驶至宁波市海曙区妇儿医院附近时，罗某1跳下三轮车后受伤，罗洪勇、刘习芬以此要求陈某1头赔钱，骗取陈某1头现金人民币3600元。
（3）2017年9月8日19时许，被告人罗洪勇、刘习芬带儿子罗某1和女儿罗某2，在临海市乘坐被害人金某1驾驶的电动三轮车。车辆行驶至杜桥下周村时，罗某1跳下三轮车后致左枕骨骨折，当晚入住临海市第二人民医院住院治疗，罗洪勇、刘习芬以此要求金某1赔钱，骗取被害人金某1现金人民币2300元及医药费人民币3000余元。
（4）2017年10月8日10时许，被告人罗洪勇、刘习芬带儿子罗某1在宁波市火车站搭乘被害人陈某2驾驶的三轮车。车辆行驶至宁波市鄞州区宁穿路兰亭路路口公交站处时，罗某1跳下三轮车后受伤，罗洪勇、刘习芬以此要求陈某2赔钱，骗取陈列鸣现金人民币3600元。
（5）2016年10月16日9时许，被告人罗洪勇、刘习芬带儿子罗某1和女儿罗某2，在临海市客运站乘坐被害人吴某2从驾驶的电动三轮车。车辆行驶至临海市公安路口时，罗某1跳下三轮车后受伤，罗洪勇、刘习芬以此要求吴某2从赔钱，后因民警怀疑罗洪勇、刘习芬碰瓷，未骗得观金，吴某2从带罗某1去医院检查，花去医药费700余元。
（6）2017年10月28日15时许，被告人罗洪勇、刘习芬带儿子罗某1至宁波市火车站搭乘被害人郑某的三轮车。车辆行驶至宁波市鄞州区新河路自来水厂附近时，罗某1跳下三轮车后受伤，罗洪勇、刘习芬以此要求郑某赔钱，被郑某识破后，郑某报警，刘习芬被扭送至公安机关。同日18时，罗洪勇经民警电话传唤后到福明派出所接受调查。
案发后，被告人罗洪勇、刘习芬已分别赔偿吴某2从、吴某1、陈某1头、陈某2人民币700元、800元、2000元、2000元，并取得谅解。
又查明,刘习芬、罗某1于2018年2月27日向本院提出申请,要求撤销被告人罗洪勇为罗某1的监护人。宁波市鄞州区人民检察院向本院发出甬鄞检民(行)支[2018]33021200001号支持起诉书，支持刘习芬、罗某1向本院提起的撤销监护人资格诉讼。本院受理后，已依法作出（2018）浙0212民特210号民事判决书，判决撤销罗洪勇作为罗某1的监护人资格。
上述事实，被告人刘习芬、罗洪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2从、吴某1、陈某1头、陈某2、金某1的陈述，证人罗某1的证言，户籍证明、到案经过证明、病例资料、谅解书、支持起诉书、民事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘习芬、罗洪勇以非法占有为目的，合伙采用隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘习芬到案后如实供述犯罪事实，被告人罗洪勇系自首，依法均予以从轻处罚。案发后，被告人刘习芬积极赔偿被害人损失，且取得谅解，对两被告人酌情从轻处罚。综合被告人刘习芬的悔罪表现及本案实际情况，可对被告人刘习芬适用缓刑。对被告人刘习芬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人罗洪勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘习芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人罗洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、责令两被告人继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢红丹
二〇一八年三月二十日
书记员 卓 瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3012号
原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心1号楼1510室。
法定代表人：章伟达，该公司董事长。
委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海汉森环宇进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室。
被告：上海逦紫服饰有限公司。住所地：上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。
被告：江炜，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市长宁区。
在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告宁波天运国际物流有限公司撤回对被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜的起诉处理。
代理审判员 邱浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初108号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人晋相歌，男，1987年8月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系台州市椒江区印吧酒吧保安，住伊川县。2017年10月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2017年10月22日凌晨2时20分许，陈力在台州市椒江区印吧酒吧醉酒后因要保安陈良帅一起喝酒，与在该酒吧大厅的被告人晋相歌等保安发生争吵，晋相歌等保安对陈力进行殴打，并将其拉至保安室内。随后晋相歌朝躺在地上的陈力头面部踹了一脚，致陈力头部撞击地面，造成其脑部受伤。经法医鉴定，陈力外伤致脑挫裂伤，构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。
同日16时10分许，被告人晋相歌被台州市公安局椒江分局区西派出所民警电话通知到案。案发后，晋相歌所在的印吧酒吧与陈某成调解协议并支付了赔偿款共计人民币78000元，取得了陈力对晋相歌的谅解。
公诉人认为被告人晋相歌具有当庭自愿认罪和得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，可以适用缓刑。
被告人晋相歌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晋相歌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人晋相歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年二月九日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,111.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,111.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更229号
罪犯刘洋，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省牡丹江市阳明区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省新民市人民法院于2015年11月30日作出（2015）新民少刑初字第00028号刑事附带民事判决，以刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年5月15日至2018年8月14日止）。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月7日向本院提出（2018）关减字第9号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）222号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分234分，2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3960号
原告杨海平,女，1963年8月19日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人赵春雷，董事长。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王慧，女，1992年8月8日出生，大秦铁路股份有限公司公寓管理段助理经济师，住山西省.
第三人大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人靳秀梅，董事长。
委托代理人李刚，男，1968年8月25日出生，大同市宇泽实业有限责任公司副经理，住山西省.
原告杨海平与被告大秦铁路股份有限公司、第三人大同市宇泽实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告杨海平在起诉书中称：我于1993年入职到被告大秦铁路股份有限公司，2016年10月31日解除。我在职期间，被告一直未给我缴纳各项社会保险。现已经超过退休年龄，造成无法拿到退休金及医疗个人账户欠款数额。故我诉至法院要求判令：1、支付2013年9月至2044年8月未缴纳社会保险造成的无法领取退休金的损失费1116000元；2、支付未缴纳医疗保险不能报销门诊及大病医疗给我造成的损失31万元；3、支付2013年至2044年8月未缴纳医疗保险造成的不能领取的医疗保险个人账户款37000元。
法院经审查认为，对于原告杨海平与被告大秦铁路股份有限公司、第三人大同市宇泽实业有限责任公司劳动争议案件及杨海平的诉讼请求，怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05849号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6114号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申1616号民事裁定书已经就大秦铁路股份有限公司未给杨海平缴纳保险而要求支付养老、医疗、工伤和失业保险损失费的问题或补缴各项保险的请求做出了相应的判决内容，且上述判决或裁定已发生法律效力。杨海平于2017年6月以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡雪艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初3960号原告杨海平,女，1963年8月19日出生，居民，住北京市怀柔区。被告大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。法定代表人赵春雷，董事长。委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王慧，女，1992年8月8日出生，大秦铁路股份有限公司公寓管理段助理经济师，住山西省.第三人大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。法定代表人靳秀梅，董事长。委托代理人李刚，男，1968年8月25日出生，大同市宇泽实业有限责任公司副经理，住山西省.原告杨海平与被告大秦铁路股份有限公司、第三人大同市宇泽实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告杨海平在起诉书中称：我于1993年入职到被告大秦铁路股份有限公司，2016年10月31日解除。我在职期间，被告一直未给我缴纳各项社会保险。现已经超过退休年龄，造成无法拿到退休金及医疗个人账户欠款数额。故我诉至法院要求判令：1、支付2013年9月至2044年8月未缴纳社会保险造成的无法领取退休金的损失费1116000元；2、支付未缴纳医疗保险不能报销门诊及大病医疗给我造成的损失31万元；3、支付2013年至2044年8月未缴纳医疗保险造成的不能领取的医疗保险个人账户款37000元。法院经审查认为，对于原告杨海平与被告大秦铁路股份有限公司、第三人大同市宇泽实业有限责任公司劳动争议案件及杨海平的诉讼请求，怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05849号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6114号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申1616号民事裁定书已经就大秦铁路股份有限公司未给杨海平缴纳保险而要求支付养老、医疗、工伤和失业保险损失费的问题或补缴各项保险的请求做出了相应的判决内容，且上述判决或裁定已发生法律效力。杨海平于2017年6月以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨海平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一七年七月二十一日书记员  胡雪艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初110号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：张龙，男，1989年3月8日生，汉族，住山东省桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区8号楼3单元030302号房屋一套及该楼第3-2号地下储藏室原告所有；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，山东鸿嘉置业有限公司与张龙签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，张龙购买山东鸿嘉置业有限公司桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区8号楼3单元030302号房屋一套及该楼第3-2号地下储藏室。合同签订后，张龙缴纳了首付款并在山东鸿嘉置业有限公司的担保下办理了银行贷款。但张龙自2017年4月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣款还贷。为此，提起诉讼。
张龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，山东鸿嘉置业有限公司与张龙签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为张龙，该合同主要内容为：张龙购买桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区8号楼3单元030302号房屋一套，该商品房为现房，预售许可证号为Y08-1000551，建筑面积为243.18平方米，房屋总价款为1814852元，付款方式为签订合同之日前支付首期房价款544852元，剩余1270000元办理银行贷款；合同中还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人；本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。张龙支付首付款544852元，剩余1270000元，张龙自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行贷款。
关于涉案房屋的银行贷款偿还情况，山东鸿嘉置业有限公司陈述张龙偿还涉案房屋银行贷款至2017年3月，自2017年4月之后，张龙未再偿还银行贷款。自2017年4月开始至今，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额，由银行还款明细及零售贷款保证金扣收还款通知书为证。
庭审中，山东鸿嘉置业有限公司陈述涉案房屋尚未办理商品房房地产产权证。
本院认为，关于涉案桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区8号楼3单元030302号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告张龙签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告张龙收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告张龙未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。因被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，被告对此具有明显的过错。由此可见，涉案合同的解除条件已成就，应予解除。根据合同约定，合同解除后，涉案房屋应归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区8号楼3单元030302号房屋及该楼第3-2号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告张龙于2012年10月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区8号楼3单元030302号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000600）及该楼第3-2号地下储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告张龙与被告邢立红所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区8号楼3单元030302号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000600）的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晴晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4581号
原告王吉碧，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郭锐，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆平安保险公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路8号西城国际1幢2503、2504。
负责人余梁，经理。
本院在审理原告王吉碧诉被告郭锐、重庆平安保险公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王吉碧于2016年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王吉碧申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉碧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王吉碧承担。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1354号
原告柘城县农村信用合作联社，
法定代表人蒋笃峰，该联社理事长。
委托代理人张涛、黄哲，该联社法律顾问。
被告石娟，女，1980年12月3日，汉族，与确认地址一致。
原告柘城县农村信用合作联社诉被告石娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄哲及被告石娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石娟在原告柘城县农村信用联社贷款30万元，月息10‰，贷款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，借款人以自己位于柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场5幢107-207号商铺作抵押，（房屋他权证号为：柘城房他证2014字第201418**号），该两处房产抵押已做不动产抵押登记，并签订抵押合同。该贷款到期后，被告未有归还，应承担还本付息的责任，原告作为抵押权人行使抵押权。请求：一、判令被告向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息等共计362850元（本金300000元，利息、罚息62850元，利息和罚息计算至2016年3月9日，以后利息，罚息另算）；二、原告行使抵押权，就抵押人石娟的房产变卖所得价款，在本金、利息、罚息的范围内优先受偿；三、诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，借款属实，庭后积极偿还，已偿还了2个月的利息6000元。
根据原被告的诉辩，本庭归纳的争议焦点为：原告请求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息等共计362850元，有无事实及法律依据。
原告向本院提供证据材料有，1、借款借据一份；2贷款资料一份；3、个人借款合同一份；4、抵押合同一份；上述证据证明被告在原告处贷款并用房产作抵押的事实。
被告石娟未向本院提供证据材料。
经庭审质证、被告石娟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月12日原告与被告石娟签订了借款抵押担保合同，由被告石娟以其座落在柘城县南起民主北路到春水路正大商住广场5幢107-207号门面房（与其丈夫共有）抵押担保，并办理了抵押登记，在原告处贷款300000元，期限一年，利率10‰，逾期的罚息为按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告当天支付被告石娟300000元，到期后，被告对本金及利息分文未付。为此，双方形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方所签借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告诉请被告石娟归还借款300000元及利息、罚息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告并对被告石娟抵押的房地产享有优先受偿权。被告所辩已偿还了2个月的利息6000元，未提供相关证据加以佐证，所辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告石娟于本判决生效后十日内向原告柘城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（利息计算方式为，均按本金300000元计，2014年9月12日至2015年9月12日按月息10‰计算；2015年9月13日起按月息15‰计算，直至还清）；
二、如果被告石娟未按上述期限归还借款本息，原告柘城县农村信用合作联社有权以被告石娟抵押担保的座落在柘城县南起民主北路到春水路正大商住广场5幢107-207号门面房折价或拍卖，变卖的价款优先受偿。
案件受理费6743元，由被告石娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费6743元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年九月十六日
书记员 王汉生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终253号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
负责人：陈军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田青，女，1972年1月26日出生，住第八师121团。
原审被告：吕红江，男，1984年11月28日出生，住新疆托里县。
原审被告：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路和谐广场D座1501室。
法定代表人：杨兴太，该公司经理。
原审被告：玛纳斯四方物流有限公司，住所地：玛纳斯县乌伊路林业站底商。
法定代表人：李俊超，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人田青、原审被告吕红江、原审被告昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、原审被告玛纳斯四方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”本案中，作为一审定案依据的新疆恒驰价格评估有限责任公司的价格鉴定意见书虽确定涉案车辆需维修费用52730元，但该维修费用被上诉人田青尚未支出，未实际发生。另该涉案车辆被上诉人田青于2015年9月23日以48000元购买，系二手车，该车首次登记日期2009年7月15日。评估的维修费用已超过购买车辆的价值，该车辆是否还具有修复的价值。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初133号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司预交的二审案件受理费505元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年四月四日
书记员 矫 旭
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执723号
申请执行人：姜芳，女，1967年12月24日出生，汉族，大连布鲁克电机有限公司工人，现住大连市西岗区华兴街42号8-1。身份证号：2102041967********。
被执行人：姜延文，男，1990年10月31日出生，汉族，现住普兰店市皮口镇大尹村大尹屯*****号。身份证号：2102821990********。
申请人姜芳与被执行人姜延文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）旅民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月25日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执723号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人无法找到，无法送达。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、车辆及房产信息，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无可供执行的财产。本院作出决定，将被执行人姜延文纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执723号申请执行人：姜芳，女，1967年12月24日出生，汉族，大连布鲁克电机有限公司工人，现住大连市西岗区华兴街42号8-1。身份证号：2102041967********。被执行人：姜延文，男，1990年10月31日出生，汉族，现住普兰店市皮口镇大尹村大尹屯*****号。身份证号：2102821990********。申请人姜芳与被执行人姜延文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）旅民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月25日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执723号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人无法找到，无法送达。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、车辆及房产信息，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无可供执行的财产。本院作出决定，将被执行人姜延文纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年十月二十四日书记员  郝 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1082号
原告：兰某1，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告：彭某，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告兰某1诉被告彭某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰某1及其委托诉讼代理人刘红梅，被告彭某及其委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9476.36元，误工费41040元，护理费2640元，住院伙食补助费2400元，交通费1000元，合计56556.36元。2、对原告的伤残等级、后续治疗费用进行评估、鉴定并按鉴定机构确定的伤残等级及后续治疗鉴定评估标准给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费。3、诉讼费、鉴定费、送达费等由被告承担。在审理中，兰某1变更诉讼请求：放弃医疗费的诉求。要求被告赔偿误工费41040元（原告开大车170元*240天），护理费2722.32元（24天*113.43元，）伙食补助费2400元（24天*100元），营养费2400元（24天*100元），交通费790元，残疾赔偿金61188元（城镇户口十级伤残），请法庭酌情考虑精神抚慰金5000元，被扶养人生活费16289元，（因原告的儿子出生于2012年10月27日，原告受伤是2015年11月25日，原告受伤之日，儿子兰某23周岁零1个月，所以请求按照法律规定及残疾等级，给付兰某2被扶养人生活费14年零11个月，至18周岁，按照城镇最低消费支出1823元除以2人乘以残疾系数0.1乘以14年11个月即179个月），两次鉴定费共计3400元，诉讼费及送达费629元，合计要求被告赔偿各项损失130858.32元。事实和理由：2015年11月25日上午10点左右，原告到被告彭某的粮食收购点为其运输玉米，因被告上街去买防滑链，告诉原告帮助其工人挪挪传输带和装装车，当时传输带被车刮了一下要倒，原告和被告彭某雇佣的工人一起将传输带扶住，在这期间，被告雇佣的工人想将输送带往高提提，当时有两个开关，彭某雇佣的工人错将运转开关当成提升开关按下，致使输送带运转，原告的手指被电机截断。事发后，被告雇佣的工人立即将原告送往宁城县医院治疗，后转建平县医院二院住院治疗，共住院治疗24天，花医疗费9476.36元，其他经济损失误工费41040元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元，共计56556.36元。残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费都没有给付。多次找被告协商未达成一致。
被告辩称，一、答辩人不是被帮工人，不应承担相应的赔偿责任。兰某1受伤的事实是：2015年11月25日上午，兰某1随其父到答辩人的收粮处为答辩人运输玉米，兰某1父亲与答辩人建立的是运输合同关系。答辩人雇员负责使用传输带装车。兰某1父亲倒车时，车辆碰撞传输带后传输带要倒，兰某1去扶传输带时，碰到了运行中的传输带将自己碰伤。综上，传送带被车碰歪是其父亲驾驶车辆的过错造成，兰某1去扶正传输带是帮助其父亲纠正过错，相对于答辩人其不是帮工人，答辩人也不是被帮工人，因此，答辩人不承担相应的赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目不符合法律规定。原告的误工费数额明显超出法律规定，其提出伤残赔偿、精神抚慰、被抚养人生活费及后续治疗费等均没有事实根据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月25日上午10点左右，原告随其父亲到被告彭某的粮食收购点运输玉米，在装车时，原告父亲在倒车时将传输带刮歪，原告去扶要倒的传输带时，传输带将原告右手示指绞伤。事发后，被告雇佣的工人立即将原告送往宁城县中心医院治疗，诊断为：右食指末节不全离断伤，住院治疗6天，花医疗费3264.07元，后转建平县第二人民医院治疗，共住院治疗18天，花医疗费6212.29元，合计花医疗费9476.36元，依据原告兰某1的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告兰某1右手损伤，不构成伤残。原告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定（按职工伤残等级标准），经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，按照原告的要求，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014第5.10.1.5条之规定，鉴定意见：1、兰某1右手示指末节不全离断伤应评为十级伤残；2、兰某1不存在人身损害后续诊疗项目。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告的经济损失为：误工费（24天×99元）2376元，护理费2712元（24天×113元，）伙食补助费2400元（24天×100元），营养费2400元（24天×100元），交通费790元，合计10678元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。原告兰某1随其父到被告的收粮处运输玉米，被告雇员负责使用传输带装车。原告父亲倒车时，车辆碰撞传输带后传输带要倒，原告去扶传输带时，运行中的传输带将原告绞伤。因传输带系被告所有，原告的行为应属义务帮工。原告无偿为被告帮忙扶正传输带时手指致伤，被帮工人彭某应承担赔偿责任。原告应预见到其扶传输带的危险，而其未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。原告申请按职工伤残等级标准对其身体伤残等级进行鉴定，并按此申请作出的鉴定结论为依据对其损失进行赔偿，未有事实根据及法律依据，本院不予支持。本案系普通的人身损害赔偿案件，身体伤残评定标准应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》执行。职工伤残等级鉴定标准在本案中不适用，按职工伤残等级标准作出的鉴定意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等诉讼请求，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后5日内赔偿原告兰某1被致伤后护理费、伙食补助费等除医疗费外的各项经济损失10678元的80％，即8542.4元；(被告已支付6900元)
二、驳回原告兰某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，邮寄费22元，鉴定费3400元，合计4881元，由原告兰某1负担2481元，由被告彭某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长温相春
人民陪审员张玉
人民陪审员李平
二0一七年十二月十八日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初1082号原告：兰某1，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：彭某，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告兰某1诉被告彭某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰某1及其委托诉讼代理人刘红梅，被告彭某及其委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9476.36元，误工费41040元，护理费2640元，住院伙食补助费2400元，交通费1000元，合计56556.36元。2、对原告的伤残等级、后续治疗费用进行评估、鉴定并按鉴定机构确定的伤残等级及后续治疗鉴定评估标准给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费。3、诉讼费、鉴定费、送达费等由被告承担。在审理中，兰某1变更诉讼请求：放弃医疗费的诉求。要求被告赔偿误工费41040元（原告开大车170元*240天），护理费2722.32元（24天*113.43元，）伙食补助费2400元（24天*100元），营养费2400元（24天*100元），交通费790元，残疾赔偿金61188元（城镇户口十级伤残），请法庭酌情考虑精神抚慰金5000元，被扶养人生活费16289元，（因原告的儿子出生于2012年10月27日，原告受伤是2015年11月25日，原告受伤之日，儿子兰某23周岁零1个月，所以请求按照法律规定及残疾等级，给付兰某2被扶养人生活费14年零11个月，至18周岁，按照城镇最低消费支出1823元除以2人乘以残疾系数0.1乘以14年11个月即179个月），两次鉴定费共计3400元，诉讼费及送达费629元，合计要求被告赔偿各项损失130858.32元。事实和理由：2015年11月25日上午10点左右，原告到被告彭某的粮食收购点为其运输玉米，因被告上街去买防滑链，告诉原告帮助其工人挪挪传输带和装装车，当时传输带被车刮了一下要倒，原告和被告彭某雇佣的工人一起将传输带扶住，在这期间，被告雇佣的工人想将输送带往高提提，当时有两个开关，彭某雇佣的工人错将运转开关当成提升开关按下，致使输送带运转，原告的手指被电机截断。事发后，被告雇佣的工人立即将原告送往宁城县医院治疗，后转建平县医院二院住院治疗，共住院治疗24天，花医疗费9476.36元，其他经济损失误工费41040元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元，共计56556.36元。残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费都没有给付。多次找被告协商未达成一致。被告辩称，一、答辩人不是被帮工人，不应承担相应的赔偿责任。兰某1受伤的事实是：2015年11月25日上午，兰某1随其父到答辩人的收粮处为答辩人运输玉米，兰某1父亲与答辩人建立的是运输合同关系。答辩人雇员负责使用传输带装车。兰某1父亲倒车时，车辆碰撞传输带后传输带要倒，兰某1去扶传输带时，碰到了运行中的传输带将自己碰伤。综上，传送带被车碰歪是其父亲驾驶车辆的过错造成，兰某1去扶正传输带是帮助其父亲纠正过错，相对于答辩人其不是帮工人，答辩人也不是被帮工人，因此，答辩人不承担相应的赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目不符合法律规定。原告的误工费数额明显超出法律规定，其提出伤残赔偿、精神抚慰、被抚养人生活费及后续治疗费等均没有事实根据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月25日上午10点左右，原告随其父亲到被告彭某的粮食收购点运输玉米，在装车时，原告父亲在倒车时将传输带刮歪，原告去扶要倒的传输带时，传输带将原告右手示指绞伤。事发后，被告雇佣的工人立即将原告送往宁城县中心医院治疗，诊断为：右食指末节不全离断伤，住院治疗6天，花医疗费3264.07元，后转建平县第二人民医院治疗，共住院治疗18天，花医疗费6212.29元，合计花医疗费9476.36元，依据原告兰某1的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告兰某1右手损伤，不构成伤残。原告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定（按职工伤残等级标准），经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，按照原告的要求，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014第5.10.1.5条之规定，鉴定意见：1、兰某1右手示指末节不全离断伤应评为十级伤残；2、兰某1不存在人身损害后续诊疗项目。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告的经济损失为：误工费（24天×99元）2376元，护理费2712元（24天×113元，）伙食补助费2400元（24天×100元），营养费2400元（24天×100元），交通费790元，合计10678元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。原告兰某1随其父到被告的收粮处运输玉米，被告雇员负责使用传输带装车。原告父亲倒车时，车辆碰撞传输带后传输带要倒，原告去扶传输带时，运行中的传输带将原告绞伤。因传输带系被告所有，原告的行为应属义务帮工。原告无偿为被告帮忙扶正传输带时手指致伤，被帮工人彭某应承担赔偿责任。原告应预见到其扶传输带的危险，而其未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。原告申请按职工伤残等级标准对其身体伤残等级进行鉴定，并按此申请作出的鉴定结论为依据对其损失进行赔偿，未有事实根据及法律依据，本院不予支持。本案系普通的人身损害赔偿案件，身体伤残评定标准应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》执行。职工伤残等级鉴定标准在本案中不适用，按职工伤残等级标准作出的鉴定意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等诉讼请求，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后5日内赔偿原告兰某1被致伤后护理费、伙食补助费等除医疗费外的各项经济损失10678元的80％，即8542.4元；(被告已支付6900元)二、驳回原告兰某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，邮寄费22元，鉴定费3400元，合计4881元，由原告兰某1负担2481元，由被告彭某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长温相春人民陪审员张玉人民陪审员李平二0一七年十二月十八日书记员王娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6904号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托代理人：毛静，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：张东，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告：程韦东，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省通许县。
原告长安国际信托股份有限公司与被告程韦东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司的委托代理人毛静、张东到庭参加了诉讼，被告程韦东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长安国际信托股份有限公司诉称，被告因购车向原告申请个人汽车消费借款，并于2015年8月26日与原告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款合同约定，被告向原告借款38万元，年利率15.98%，贷款期限36个月（自2015年9月至2018年9月），被告采用等额本息还款方式，每月15日前还款，如逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并要求被告自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利等。借款合同签订后，原告依约于2015年9月1日发放了借款，但被告偿还42597.45元本金后，自2016年3月15日起再未偿还剩余借款本息。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金337402.55元（其中提前到期本金310458.38元，逾期本金26944.17元），利息14639.49元，违约金16637.11元（其中复利377.48元，罚息736.71元，提前还款违约金15522.92元），实现债权的相关费用89463.64元，律师费22907.14元。
被告程韦东经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2015年8月26日，原告长安国际信托股份有限公司（甲方）与被告程韦东（乙方）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告借款380000元，借款期限为36个月，自被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，原告将借款款项支付至该账户时起算；贷款利率为固定利率，即年利率15.98%；还款方式为等额本息，被告应于每月15日前还款，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，自违约之日起，原告可按照合同利率的150%对违约逾期款项本金及逾期利率计收罚息及复利，并停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，发生违约情况的，原告可以按照合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日原告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。2015年9月1日，原告向被告放款380000元，并将该款项转入车辆经销商郑州联盟汽车贸易有限公司账户。后被告按期向原告偿还借款至2016年2月15日，共偿还借款本金42597.45元，后再未按期偿还借款本息。2016年5月11日，原告向被告邮寄送达《借款提前到期告知函》，载明，被告应于2016年3月15日、4月15日偿还本息26711.84元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故停止向被告发放贷款，并宣布借款合同项下已发放的借款自2016年5月11日起提前到期，被告应当偿还全部到期借款本金337402.55元，利息12556.20元，违约金16720.82元，及原告为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付费用87909.29元，合计454588.86元。
上述事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、《销售确认书》、还款计划表及庭审笔录和当事人陈述等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告程韦东理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2016年3月15起累计超过二次未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款。故原告主张被告偿还借款本金337402.55元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期向原告还款，依法应承担逾期还款的利息，该利息计算有误，本院予以调整，被告应向原告支付逾期利息487.21元。被告未按时还款，应当按照合同约定支付罚息、复利，故对原告要求罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于违约金，《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》中并未约定被告未按时还款，原告可以收取5%的违约金，故对该诉请，本院不予支持。
就原告要求被告支付22907.14元律师代理费的请求，案涉合同《个人汽车消费借款及抵押合同》中并未纳入律师代理费，且律师代理费并非实现债权必然产生的费用，故对原告该项请求本院不予支持。
关于实现债权的相关费用89463.64元，根据合同约定，自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆，如果乙方对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则甲方应当为此向乙方支付违约金，但原告并未提交证据证明其已经实际对该车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施以及实施该措施所花费的费用，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程韦东应当于本判决生效之日起十日内向长安国际信托股份有限公司归还借款本金337402.55元、利息487.21元、罚息736.71元、复利377.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长安国际信托股份有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费8172元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 张元平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6904号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托代理人：毛静，北京市炜衡律师事务所（西安分所）律师。
委托代理人：张东，北京市炜衡律师事务所（西安分所）实习律师。
被告：程韦东，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省通许县。
本院受理原告长安国际信托股份有限公司诉被告程韦东借款合同纠纷一案后，程韦东于2017年3月6日对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省通许县人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十二条约定，合同履行中发生争议，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方长安国际信托股份有限公司的注册地位于西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告程韦东的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 张元平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特174号
申请人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码:913302266655721425）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。
代表人：应鲁晔，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：宁海县长发供销有限公司。住所地：宁海县长街镇长青北路*号。
法定代表人：徐文平，该公司董事长。
申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行称：2013年10月10日，被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人以其所有的坐落于宁海县长街镇长青中路1号的房地产为申请人在自2013年10月10日至2016年10月10日止的期间内与宁海县大和水产养殖有限公司（以下简称大和水产公司）因贷款、银票而签订的授信业务合同所订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额为
1650万元。担保范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同还约定债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。2013年10月18日，申请人与被申请人办理抵押登记，原告取得他项权证，他项权证号为宁房他证宁海字第1180**号。本次抵押为二次抵押，首次抵押抵押权人亦为申请人，他项权证号为宁房他证宁海字第1178**号。2013年10月31日，大和水产公司与申请人签订编号201328A10235《流动资金借款合同》，合同约定大和水产公司向申请人申请265万元的贷款，贷款期限为12个月，约定贷款利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，申请人向大和水产公司发放贷款265万元，约定年利率为7.2%，贷款到期日为2014年10月31日。上述《流动资金借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，且应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。届期，大和水产公司未按约还本付息，被申请人未履行抵押责任，申请人为实现债权而支出律师费10000元。截止2016年1月6日大和水产公司尚欠原告借款本金265万元，利息193450元，逾期利息343440元，期内利息的复利9741.45元。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款在1650万元最高额范围内优先受偿大和水产公司拖欠申请人的借款本金265万元，利息193450元，逾期利息343440元，期内利息的复利9741.45元（计至2016年1月6日），2016年1月6日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至本金还清之日止及律师代理费10000元。
被申请人宁海县长发供销有限公司对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第三项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁海县长发供销有限公司坐落于宁海县长街镇长青中路1号的房地产[房产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2009）第06596号、宁国用（2010）第00277号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得价款在优先清偿申请人对被申请人在宁房他证宁海字第1178**号他项权证下的抵押权后的剩余价款，在1650万元最高额范围内优先受偿借款本金265万元，利息193450元，逾期利息343440元，期内利息的复利9741.45元（计至2016年1月6日），2016年1月6日以后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计算至本金还清之日止及律师代理费损失10000元。
本案申请费16227元，由被申请人宁海县长发供销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑施佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1025号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。
法定代表人：孙维民，职务站长。
被告：张广新，男，住黑龙江省鸡东县。
本院受理鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与张广新供用水合同纠纷一案中，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处明德分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终593号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市开发区平乐斜坡村77号。
负责人：郑林。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，2001年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
法定代理人：李某3，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市，系被上诉人李某2的父亲。
被上诉人（原审被告）：韦子共，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，
委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：刘常普，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省廉江市。
原审原告：李树杰，男，1946年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
原审原告：李某1，男，2006年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
法定代理人：李某3，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市雅塘镇下坡村*号***房，公民身份号码44088221976********。系被上诉人李某1的父亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人李某2、韦子共、刘常普、原审原告李树杰、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2030号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年2月7日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年四月五日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2749号
原告:张顺，男，1967年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张青山之子。
委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。
负责人：高连奎，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告张顺与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度少分配的8000元分红款（即2016年居民组地下停车场、门面房等租金收益分红）。事实与理由：2007年4月10日原告以户主名义与被告及第三方驻马店市新家园房地产开发有限公司三方签署《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》。因宅基地只能以户为单位拥有，原告代表全家以户主名义与被告及第三方签署上述协议书。原告在2007年4月10日以户主名义签署《协议书》时的所有家庭成员，在册人口为6人（原告张顺、张顺母亲、张顺之妻、张顺之女、张顺之子及张青山）。其中原告的父亲张青山于2016年7月26日因病去世。2017年1月25日，被告对2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红时，被告以原告家庭户里张青山去世为由，在2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红分配中少给原告家分红8000元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，张青山于2016年7月26日去世，自张青山死亡之日起，其已不具有民事权利能力和民事行为能力，其应享有的财产权益应由张青山的第一顺序继承人行使。审理中，经本院询问、释明，原告不能确定张青山的第一顺序继承人全部人员，且也未申请追加张青山的其他第一顺序继承人参加诉讼或提交张青山第一顺序其他继承人的意见。待原告确定张青山的第一顺序继承人员后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张顺的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2749号原告:张顺，男，1967年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张青山之子。委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。负责人：高连奎，系该村民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。原告张顺与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度少分配的8000元分红款（即2016年居民组地下停车场、门面房等租金收益分红）。事实与理由：2007年4月10日原告以户主名义与被告及第三方驻马店市新家园房地产开发有限公司三方签署《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》。因宅基地只能以户为单位拥有，原告代表全家以户主名义与被告及第三方签署上述协议书。原告在2007年4月10日以户主名义签署《协议书》时的所有家庭成员，在册人口为6人（原告张顺、张顺母亲、张顺之妻、张顺之女、张顺之子及张青山）。其中原告的父亲张青山于2016年7月26日因病去世。2017年1月25日，被告对2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红时，被告以原告家庭户里张青山去世为由，在2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红分配中少给原告家分红8000元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，张青山于2016年7月26日去世，自张青山死亡之日起，其已不具有民事权利能力和民事行为能力，其应享有的财产权益应由张青山的第一顺序继承人行使。审理中，经本院询问、释明，原告不能确定张青山的第一顺序继承人全部人员，且也未申请追加张青山的其他第一顺序继承人参加诉讼或提交张青山第一顺序其他继承人的意见。待原告确定张青山的第一顺序继承人员后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王德奇二〇一八年三月二十九日书记员  贾莎莎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执561号
申请执行人杨德辉，男，1981年10月9日出生。
被执行人肖健，男，1982年3月13日出生。
被执行人乐超，女，1983年6月12日出生。
本院在执行申请人杨德辉中与被执行人肖健、乐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖健、乐超户籍地，并对被执行人肖健、乐超房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖健、乐超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126执653号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13064号
原告林建平，男，1977年2月23日出生。
被告于树通，男，1973年7月15日出生。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省海兴县海安路北兴民街西。
经营者姜永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，经营场所河北省海兴县海政路南。
负责人史立勇。
本院在审理原告林建平与被告于树通、被告海兴县瑞程伟业货物运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建平撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告林建平负担,已交纳。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟妍
?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3948号
原告：胡益宝，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：黄雪峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李小燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告胡益宝与被告黄雪峰、李小燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈沁斯
?
*PAGE
2-*
*PAGE
?浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3948号原告：胡益宝，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。被告：黄雪峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李小燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告胡益宝与被告黄雪峰、李小燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年五月十八日代书记员 陈沁斯?·2-··
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第28号
申请人戴某某，女，汉族，住成都市武侯区洗面桥东二街。
申请人戴某某要求宣告彭某某死亡一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人戴某某称，戴某某与彭某某系夫妻关系。彭某某于2006年4月12日走失，与家人彻底失去联系至今。为此，戴某某于2015年9月7日向本院申请，请求宣告彭某某死亡。
经审理查明，下落不明人彭某某，男，汉族，户籍地：成都市武侯区洗面桥东二街，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人戴某某之夫。成都市武侯区玉林街道浆洗街社区居民委员会于2015年9月16日出具《证明》，证明戴某某（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为武侯区洗面桥东二街），其丈夫彭某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）于2004年4月12日失踪，其失踪前一直因病在家休息，没有工作。成都市公安局武侯区分局华西坝派出所于2015年9月2日出具《证明》，载明：2006年4月12日，报警人戴某某（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为武侯区洗面桥东二街）于2006年4月12日其丈夫彭某某（男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为成都市武侯区洗面桥东二街）出走后当日在浆洗街派出所报案，至今未归。成都市公安局武侯区分局玉林派出所出具《接（报）处警登记表》，载明：2009年5月29日11时30分，报警人戴某某（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为武侯区洗面桥东二街）报称，其丈夫彭某某（男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为成都市武侯区洗面桥东二街）于2006年4月12日出走，在浆洗街派出所报案后（2006年4月12日），至今未归，也无其他联系。戴某某在其丈夫失踪后，多次在《天府早报》《成都商报》《华西都市报》《广元日报》刊登寻人启事，后又在电视台播出“寻人启事”，虽经多方寻找，至今仍下落不明。戴某某遂向本院起诉，申请宣告彭某某死亡。本院于2015年10月22日在《人民法院报》刊登寻找彭某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，彭某某仍然下落不明。
本院认为，彭某某于2006年4月12日离家出走，与家人彻底失去联系至今，经成都市公安局武侯区分局华西坝派出所证明至今未归，经本院在人民法院报上刊登公告寻找，至今仍下落不明。戴某某作为彭某某之妻，向本院申请宣告彭某某死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定，被申请人彭某某如已出现，被申请人彭某某或者其亲属应当向本院申请撤销彭某某宣告死亡的判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张继林
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执731-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行(以下简称农行海勃湾支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:刘毅，行长。
委托代理人:李立，男，汉族，45岁，农行海勃湾支行职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:张格平，男，汉族，58岁，农行海勃湾支行职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人:张宪东，男，汉族，35岁，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司(以下简称中鑫公司)。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人农行海勃湾支行与被执行人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司、张宪东借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执731-1号	申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行(以下简称农行海勃湾支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:刘毅，行长。	委托代理人:李立，男，汉族，45岁，农行海勃湾支行职工，住乌海市海勃湾区。	委托代理人:张格平，男，汉族，58岁，农行海勃湾支行职工，住乌海市海勃湾区。	被执行人:张宪东，男，汉族，35岁，个体，住乌海市海勃湾区。	被执行人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司(以下简称中鑫公司)。	法定代表人：ＸＸＸ，董事长。	本院在执行申请执行人农行海勃湾支行与被执行人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司、张宪东借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执731号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执555号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：李富，男，1993年11月7日出生，汉族。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初14号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行李富罚金一案中，执行中经查询李富在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初14号刑事判决书关于并处罚金1000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢369号
申请执行人孙夕各，男，1954年2月16日生，汉族，住平度市。
被执行人沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市。
被执行人刘文成，男，1966年10月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙夕各与被执行人沙晓风、刘文成民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙夕各申请执行51125元及逾期支付利息，现被执行人给付申请执行人53000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十三日
书记员 王永龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初296号
原告：周倩，女。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男。
原告周倩与被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告53000元的银行存款，并于同日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。
本院认为：原告张兵兵的保全申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘磊的银行存款53000元。
案件申请费520元，由原告周倩负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于中德
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 珂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初296号之一
原告：周倩，女。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男。
原告周倩与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周倩于2017年4月5日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周倩负担。
审判员 于中德
二〇一七年四月五日
书记员 陶 珂
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初882号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年12月16日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人李某1。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人李某、李某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月12日至同年12月15日,被告人李某、李某1受他人雇佣（另案处理），驾驶租来的浙A×××××轿车到福建省宁德市、浙江省苍南县、平阳县等地，使用伪基站发送短信共计8140条。
2016年2月26日，被告人李某1主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、电子物证检验报告、车辆租赁协议、行车轨迹、租车单、验车单、车辆行驶证、车辆注册登记信息、扣押清单及返还清单、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某1违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送违法广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，被告人李某1主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某、李某1在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某、李某1有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩�罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具电源转化器1台、发射器1个、手机1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月十五日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保81号
陈松林、岳超、姜淑玲：
关于原告陈松林诉被告岳超、姜淑玲民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1008号民事裁定书，于2016年3月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
�〇一六年六月一日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1483号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1239号民事判决书，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人张某某借款44000元；并承担案件受理费450元、保全费370元。本院在执行过程中，将被执行人薛某某在中国工商银行定边县支行的工资账户（账号：*****）中的存款33500元予以扣划，将被执行人薛某某在中国农业银行的存款账户（账号*****）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年六月二十六日
书记员 解向龙
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特112号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：王满畅，男，1975年8月17日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人王满畅渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3289号
申请人张爱青，男，1955年3月10日出生，汉族，住温县番田镇西南马村三排。身份证号：410825195503102528。
被执行人康齐，男，1988年10月24日出生，汉族，住温县黄庄镇康庄村致富南路2排3号。身份证号：410825198810243535。
本院在执行申请人张爱青与被执行人康齐民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人康齐的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人康齐的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人康齐现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十五日
书记员 闫纪良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初246号
原告：韩某。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人郝宪伟、被告马某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2012年，经人介绍与被告马某相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，2014年1月8日举行婚礼同居生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告马某常对原告父母出言不敬，对原告多有疑心，夫妻感情早已破裂。自2015年4月24日起，原、被告因感情不和分居至今。分居期间，原告曾起诉离婚，但未被准许。现再次诉至法院，请求依法判决与被告马某离婚，共同财产依法分割。
被告马某答辩称：其与原告于××××年××月××日登记结婚。双方感情未破裂，不同意离婚。若判决离婚，其婚前财产应归其所有，共同财产10万元应依法分割。
经审理本院认定：原告韩某与被告马某于2012年2月经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。2014年1月8日举行婚礼同居生活。原告韩某曾于2015年4月向本院起诉离婚，同年6月10日本院作出（2015）山民初字第622号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，被告马某的婚前财产有：电视、洗衣机、空调各一台，方桌、圆桌各一张，沙发、音响各一套，梳妆台、衣柜、衣橱各一个。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2015）山民初字第622号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告马某经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告韩某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告马某的婚前财产，应判归其所有。原、被告均要求分割夫妻共同财产，但均未举证证明其存在及价值，本院不予处理，待权利人有证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告马某离婚；
二、被告马某的婚前财产归其所有；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年四月一日
书 记 员 苗梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初109号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，女，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1985年10月2日生，汉族，江西省永新县人。
被告：林某，女，1991年9月8日生，汉族，江西省乐安县人。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告刘某、林某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行向本院申请财产保全，要求对被告刘某、林某价值81000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘某、林某价值81000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年一月十九日
书记员 罗淑华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32435号
原告：刘官举，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告：王为玲，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告：许莲羽，女，1976年6月10日出生，汉族。
原告刘官举与被告王为玲、被告许莲羽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告刘官举于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘官举自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘官举撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘官举负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一八年四月三日
书 记 员 崔 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢205号
申请执行人：山东省单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
被执行人：徐现成，男，1958年3月25日出生，汉族，住单县。
被执行人：徐荣超，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱龙青，男，1978年12月26日出生，汉族，住单县。
被执行人：徐现坤，男，1954年3月4日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐现成、徐荣超、朱龙青、徐现坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
�结（2012)单商初字第2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月四日
书记员 王闯
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执保9号
申请执行人：晏明，女，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；
二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；
三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；
四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙辅丹