广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第684号
原告黄某江，男，1995年4月10日出生，壮族，学生，住广西天等县。
委托代理人赵某红，女，1971年7月28日出生，壮族，居民，住广西天等县。系原告黄某江母亲。
被告邓某群，女，1932年5月3日出生，壮族，居民，住广西天�县。
被告吴某友，男，1952年5月23日出生，壮族，居民，住广西南宁市。系被告邓某群长子。
被告吴某元，男，1954年10月5日出生，壮族，居民，住广西柳州市。系被告邓某群次子。
被告吴某才，男，1957年7月26日出生，壮族，居民，住广西扶绥县。系被告邓某群三子。
被告吴某能，男，1964年6月10日出生，壮族，居民，住广西天等县。系被告邓某群四子。
被告黄某明，女，1968年10月24日出生，壮族，教师，住广西天等县。系被告邓某群四媳妇。
以上六被告共同委托代理人黄恩念，广西纵华律师事务所律师。
原告黄某江与被告邓某群、吴某元、吴某友、吴某才、吴某能、黄某明健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员农国宾担任审判长，代理审判员农海珍和人民陪审员黄英春参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员陆青玉担任法庭记录。原告黄某江的委托代理人赵某红，被告邓某群、吴某元、吴某友、吴某才、吴某能、黄某明及六被告共同委托代理人黄恩念到庭参加诉讼。期间，因原、被告分别申请调取新的证据，本案延期审理期限两次二个月；经原告申请延长举证期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄某江诉称，原告奶奶冯某荣家与被告家系邻居，两家因相邻问题发生过纠纷。2013年2月9日15时30分，原告和父亲黄某谋正在奶奶冯某荣家门前摆香案燃放鞭炮，被吴某才、吴某能等六被告追打受伤，幸而左邻右舍及时出面制止，原告才免遭更大的伤害，原告受伤后当天到天等县人民医院门诊治疗。案发后，天等县城关派出所做出对被告吴某才、吴某能行政拘留的处罚。但没有赔偿原告因受伤而花费的医疗费，为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉要求六被告连带赔偿�告因治疗而花费的医疗费人民币358.65元。
原告黄某江对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某江居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、天等县人民医院病历及收费收据，证明原告黄某江受伤后于2013年2月9日晚20时58分到天等县人民医院门诊治疗及支出费用为人民币358.65元。
被告邓某群、吴某元、吴某友、吴某才、吴某能、黄某明辩称，六被告没有对原告黄某江实施任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告在诉状中称被吴某才、吴某能殴打，但被告申请的公安机关案件材料中没有任何内容证明被告对原告实施了殴打的行为，且原告在2012年2月9日笔录中陈述，‘我被打，我脖子和身上都有点痛，但没有什么大碍’证明原告的损害事实并不存在；其次，原告在其诉状及公安机关的询问笔录中均主张是吴某能一人实施的侵权行为，因此，原告把吴某元、吴某友、吴某才、黄某明列为被告不符合法律规定；第三，原告是2013年2月9日20点58分前往医院就诊时称的身体疼痛半小时，这与本案案发时间相隔甚远，原告案发后另外产生的身体损害与本案被告无因果关系；第四，被告在本案中没有过错。本案是原告父亲在被告卖鞭炮的摊位旁边燃放鞭炮极有可能引发重大安全事故而引起，案发后，虽然被告没有对公安机关的处罚提出异议，但并不表明公安机关的决定是正确的；最后，原告主张的损害赔偿金额没有事实和法律依据。
六被告对其答辩的事实在举证期限内没有提交任何证据。
为证实各自的诉讼主张，原、被告均向本院提出申请调取本案的全部公安案卷材料作为本案的证据。经法庭举证的证据有：
1、天等县公安局的天公行罚决字（2013）00015号、00016号《行政处罚决定书》两份，证实2013年2月9日，被告吴某才、吴某能殴打黄某谋、黄某江后。天等县公安局对被告吴某能、吴某才分别处以行政拘留八日，并处罚款二百元的事实。
2、吴某才的证言，证实2013年2月9日下午，吴某才与黄某谋因燃放鞭炮发生纠纷后，吴某能、吴某才与黄某谋、黄某江相互扭打，并追打黄某谋、黄某江进入冯某荣家中的事实。
3、吴某能的证言，证实2013年2月9日下午，吴某才与黄某谋因燃放鞭炮发生纠纷后，黄某江过来推其一下，其用拳头打中了黄某江几下，但不知道打中什么部位的事实。
4、黄某谋的证言，证实2013年2月9日下午，其与吴某才因燃放鞭炮发生纠纷后被吴某才殴打，其退到家中后，吴某才、吴某能也冲进来殴打其和黄某江，黄某江被打倒在家中的一张桌子上的事实。
5、冯某荣的证言，证实2013年2月9日下午，其见到吴某才、吴某能动手殴打黄某江，把黄某江打倒在�上的事实。
6、黄某新的证言，证实2013年2月9日下午，吴某才与黄某谋因燃放鞭炮发生纠纷后，吴某能冲进黄某谋家中，对黄某谋的儿子黄某江进行殴打，吴某能用手掐住黄某江的脖子，其见状就跑上去把他们拉开的事实经过。
7、陈某锋的证言，证实2013年2月9日下午，吴某才、吴某能与黄某谋因燃放鞭炮发生纠纷，其见到吴某能动手把黄某江打倒在地上的事实。
8、陈锡伟的证言，证实2013年2月9日下午，黄某谋因在自家门口燃放鞭炮，邻居吴某才走过去踢开，黄某谋与吴某才发生纠纷、吵架，后吴某才动手推打黄某谋，黄某谋的儿子和吴某能也各自上前参与帮忙，其见状上前劝架把双方格开。但不久，吴某才的大哥吴某友、二哥吴某元也出来和吴某能、吴某才追打黄某谋，黄某谋、黄某江被追打后向家中跑去，吴某能跟着冲进黄某谋家中殴打黄某江的事实。
9�陈某航的证言，证实2013年2月9日下午，其在自家二楼上看到吴某能跑到黄某谋家门殴打黄某江，后来吴某能老婆出来拉住他不让他继续打黄某江，不久，陈锡伟也过来把他们拉开的事实。
10、黄某江的证言，证实2013年2月9日下午，吴某才与黄某谋因燃放鞭炮发生纠纷后，其上来劝架被吴某能用拳头打中了几下，但不知道打中什么部位，感觉脖子和身上都有点痛，但没有什么大碍的事实。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、六被告是否对原告黄某江实施了侵权行为；2、原告黄某江受伤与六被告的行为是否有法律上的因果关系；3、原告诉请要求被告赔偿经济损失有何事实和法律依据。
经庭审质证，原、被告对本院依法调取公安卷宗中的证据2、3、10没有异议；被告对原告提出的证据1真实性没有异议；本院对原、被告没有异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2中的病历没有异议，对门诊收费的关联性有异议。本院认为，证据2系原告案发当晚因伤到医院门诊治疗时由医院出具来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采纳。
原告对公安卷宗中证据1没有异议，被告对公安卷宗中证据1真实性没有异议，为但认为处罚书上没有被告吴某才、吴某能的签名，说明吴某才、吴某能对处罚是不认可的；原告对公安卷宗中证据4、5、6、7、8、9没有异议，被告对证据4、5、6、7、8、9证人证言有异议，认为证言的内容不真实。本院认为公安卷宗中证据1、4、5、6、7、8、9均是公安机关案发后，依照法定程序取得和作出，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院采纳作为本案证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告奶奶冯某荣与被告吴某才、吴某能是同社区街坊，彼此房屋相邻而居。2013年2月9日农历大年三十，当天吴某能在自家门前摆摊卖鞭炮，下午3时30分，原告黄某江的父亲黄某谋亦在冯某荣家门前摆香案并燃放鞭炮。吴某才看到后怕四处乱飞的炮花点燃自家摆卖的鞭炮，就用脚把燃着的鞭炮往冯某荣家推去，黄某谋看到后又将鞭炮推了回来，双方发生口角。吴某能从家里出来看到后就过来和吴某才一起对黄某谋进行推搡，双方就相互撕扯对方。原告黄某江看到后上来欲阻止被告吴某才、吴某能殴打其父亲，反被吴某能殴打。不久，被告吴某元、吴某友亦加入劝阻，原告黄某江和黄某谋发现对方人多就退入冯某荣家中，被告吴某才、吴某能随即冲入冯某荣家中对原告黄某江和黄某谋进行追打。期间，街坊邻居陈锡伟及时进来制止被告吴某才、吴某能的行为，被告吴某才、吴某能才退出原告家中。原告黄某江受伤后，当晚到天等县人民医院门诊部治疗花费医疗费人民币358.65元。2013年9月25日，原告诉至本院要求被告邓某群、吴某元、吴某友、吴某才、吴某能、黄某明连带赔偿原告因受伤支付的医疗费。
另查明，天等县公安局就吴某才、吴某能于2013年2月9日在冯某荣家中殴打原告黄某江和黄某谋一案，已对被告吴某能、吴某才分别处以行政拘留八日，并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。经查，2013年2月9日农历大年三十下午3时30分，被告吴某才、吴某能因琐事与原告父亲黄某谋发生口角后相互推搡，原告上来劝阻遭到被告吴某能的殴打。原告黄某江与父亲黄某谋退进冯某荣家中后，被告吴某才、吴某能继续追进冯某荣家中对黄某谋、黄某江进行殴打。这一事实原告已向法庭举证了医院病历材�、公安机关的《行政处罚决定书》、原告在公安机关的陈述、证人证言在卷佐证，证据之间能相互印证，被告吴某才、吴某能共同对原告实施侵害行为导致原告全身多处皮肤擦伤，事实清楚，证据充分。虽然被告吴某才、吴某能辩称公安卷宗中的证人黄某谋、黄某新、陈某锋、陈锡伟的证言内容不真实，但并没有提供证据证实，被告吴某才在公安机关送达处罚决定后，虽然没有在处罚决定书上签名，但事后并没有申请行政复议或提起行政诉讼。据此，被告吴某才、吴某能辩解没有对黄某江实施侵害行为的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。因被告吴某才、吴某能的侵权行为导致原告身体受到损伤，原告据此请求被告吴某才、吴某能连带赔偿损失，于法有据。但原告请求被告邓某群、吴某元、吴某友、黄某明赔偿经济损失的诉讼请求，没有证据证实被告邓某群、吴某元、吴某友、黄某明参与了对原告黄某江的侵害行为，本院不予支持。原告被打后，于当晚20点前往天等县人民医院门诊部就诊，医院诊断为原告全身多处皮肤擦伤，人身损害事实清楚、证据充分。被告提出原告黄某江当天到门诊治疗时身体并未呈现任何损伤的辩解意见与医院的诊断结果不符，本院不予以采纳。二、关于原告黄某江诉求经济损失赔偿项目是否有事实和法律依据问题。原告提出赔偿数额为门诊医疗费人民币358.65元，有医院出具的票据和诊断书为凭，本院予以确认。原告的要求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴某才、吴某能连带赔偿原告黄某江经济损失人民币358.65元；
二、驳回原告黄某江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴某才、吴某能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元�户名：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农国宾
代理审判员 农海珍
人民陪审员 黄英春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆青玉
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属�理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。