广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1446号
原告：张某1，男，2000年5月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，
法定代理人：张某2，男，1968年10月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，系张某1的父亲。
法定代理人：李某，女，1972年2月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，系张某1的母亲。
委托诉讼代理人：黄康养，男，1948年6月25日出生，汉族，住湛江市，由湛江市坡头区麻斜街道办事处麻新村民委员会张屋村民小组推荐。
被告：张毓梅，曾用名张玉兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿湛江支公司）。住所地：广东省湛江市海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁302商铺。
法定代表人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，该公司职员。
原告张某1诉被告张毓梅、人寿湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人黄康养、被告人寿湛江支公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼。被告张毓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年9月18日，张某1驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张某4、张某3，沿广东省湛江市坡头麻坡线由坡头镇往麻斜码头方向行驶。20时30分左右，行驶至广东湛江坡头麻坡线麻斜部队一号门岗门口路段时，因避让对向车辆与同向停泊在道路北侧的粤Ｇ×××××号微型轿车（发生事故时，驾驶人张毓梅不在车内）发生碰撞，致张某1、张某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张某1承担事故的主要责任，张毓梅承担事故的次要责任，张某4、张某3不承担事故责任。事故发生后，原告先被送至中国海洋石油南海西部医院检查后，转至中国人民解放军第四二二医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。2016年8月29日经交警部门委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是张某1的损伤评定为IX（九）级伤残；2、张某1的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。由于经济困难没钱医治，原告于2015年9月21日出院后在家以中草药继续治疗。原告为农业户口，根据相关法律法规，本次事故给原告造成的损失为：医疗费2940.51元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、伤残赔偿金53551.6元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2520元。共计109820.77元。被告张毓梅是肇事车辆粤Ｇ×××××号微型轿车的车主和驾驶人，该车在人寿湛江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于原告的损失，由人寿湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿。由于张毓梅已支付医疗费3000元，故人寿湛江支公司尚应赔偿张某1106820.77元，张毓梅承担连带清偿责任，故请求：1、判令被告人寿湛江支公司赔偿原告106820.77元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，被告张毓梅承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张毓梅未作答辩。
被告人寿湛江支公司答辩称，
原告张某1在举证期限内向本院提交的证据有：1、张某1、张某2、李某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告张某1及法定代理人的身份及诉讼主体资格；2张毓梅的身份证、驾驶证复印件各一份，证明张毓梅诉讼主体资格及机动车驾驶资格；3、粤Ｇ×××××号车辆的行驶证复印件一份，证明该小轿车的行驶资格及登记车主；4、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实；5、粤Ｇ×××××号车的交强险保单复印件一份，证明该车已投保交强险；6、住院病历、诊断报告、诊断证明书复印件各一份，证明原告因交通事故受伤治疗；7、医疗费发票、住院费用清单复印件各一份，证明原告医疗费用金额；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明原告评残级别和鉴定费金额。
被告张毓梅在举证期限内未向本院提交证据。
被告人寿湛江支公司在举证期限内提交的证据有：
本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；2、人寿湛江支公司在法定期限内向本院申请对张某1的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出广申司鉴所【2016】临鉴字第1014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：。
经庭审质证，双方质证意见如下：
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；4号证据能够证明交警部门的事故处理情况，本院予以确认；5号证据能够证明车辆投保情况，本院予以确认；6-7号证据能够证明原告受伤治疗及医疗费用的情况，本院予以确认；8号证据能够证明原告伤残鉴定及鉴定费用情况，本院予以确认。被告人保湛江分公司提交的1、3、5号证据能够证明肇事车辆的投保及保险垫付情况，对此本院予以确认；2号证据能够反映车辆在事故发生时的使用性质，对此本院予以确认；4号证据能够证明交警部门对事故的处理认定及原告的受伤情况，对此本院予以认定。被告林世华提交的证据能够证明事故发生时车辆的使用性质，对此本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认；对于广申司鉴所【2016】临鉴字第1014号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。
经审理查明，2015年9月18日，张某1驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张某4、张某3，沿广东湛江坡头坡麻线由坡头镇往麻斜码头方向行驶。20时30分左右，行驶至广东湛江坡头坡麻线麻斜部队一号门岗门口路段时，因避让对向车辆与同向停泊在道路北侧的粤Ｇ×××××号微型轿车（发生事故时，驾驶人张毓梅不在车内）发生碰撞，致张某1、张某4、张某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，张某1被送至中国海洋石油南海西部医院检查后，转至中国人民解放军第四二二医院住院治疗至同年9月21日，经诊断为左胫腓骨骨折，医疗费用（扣除医保统筹支付）为2940.51元（张毓梅支付3000元），住院期间由家属护理。2016年7月20日，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东中鼎司法鉴定中心对张某1的损伤进行伤残程度、误工、护理、营养期合理性鉴定，该所于2016年8月29日出具粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、张某1的损伤评定为IX（九）级伤残；2、张某1的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费为2520元。本案在审理过程中，人寿湛江支公司在法定期限内申请对张某1的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该中心于2016年11月15日作出粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张上冯右上肢损伤评定为IX（九）级伤残。鉴定费用为1900元。
另查明，2015年10月29日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2015】第00231号《道路交通事故认定书》，认为张某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无车辆号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶的行为是引发该事故的主要原因。张毓梅驾驶微型轿车临时停车妨碍其他车辆通行的行为是引发该事故的次要原因，故认定张某1承担事故的主要责任，张毓梅承担事故的次要责任，张某4、张某3不承担事故责任。粤Ｇ×××××号微型轿车行驶证登记车主为张毓梅。该车在被告人寿湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号805072015440897003043），该交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，保险期间自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。
原告张某1为农业人口，自2013年6月受聘于湛江市坡头区乾塘力雄五金农机经营部工作，月薪为3500元，工作期间居住在湛江市××镇海滨路力雄五金农机经营部房屋。张某4、张某3已另行解决。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2015】第00231号《道路交通事故认定书》认定：张某1承担事故的主要责任，张毓梅承担事故的次要责任，张某4、张某3不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。故对于原告张某1在本次交通事故中的损失，其自身应承担70%的责任，张毓梅承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案中，张毓梅系粤Ｇ×××××号微型轿车的驾驶人及所有人，该车已在被告人寿湛江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿湛江支公司应在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失（是否预留？），不足部分，由张毓梅按照责任比例（即30%）予以赔付，张某1自负70%的责任。根据保险条款的约定，张某1的鉴定费应由张毓梅按比例承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告张某1在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据扣除医保统筹支付的部分，共计2940.51元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×3天=300元；
3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，计算为50元/天×90天＝4500元；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，确定为120元/天×1人×90天＝10800元；
5、误工费：原告于2000年5月19日出生，现仍未达到法定的工作年龄，且其未提供其他依据证明其存在误工损失，故对于该请求，本院不予支持；
6、残疾赔偿金：原告为农业户口，因本次事故造成九项伤残，按照农村居民人均纯收入以及20%的伤残系数计算，为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；
7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告九级伤残的情况，故对于该项请求，本院酌情支持10000元；
8、鉴定费：根据鉴定费用发票确定为2520元。
9、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元。
以上数额合计为人民币85502.11元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金53441.6元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计75241.6元，由被告人寿湛江支公司在限额110000元范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费2940.51元、住院伙食补助费300元、营养费4500元，合计7740.51元，由被告人寿湛江支公司在限额10000元范围内赔偿。综上，被告人寿湛江支公司应在粤Ｇ×××××号微型轿车投保交强险分项赔偿限额范围内赔付82982.11（75241.6+7740.51）元给原告张某1。鉴定费2520元由张毓梅按照30%的责任比例向张某1赔付756元。被告张毓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某1赔付82982.11元；
限被告张毓梅于本判决生效之日起十日内向原告张某1赔偿756元；
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告张毓梅负担736元，原告张某1负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 邓 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。