河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00165号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田双，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省方城县。系被害人唐某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐成林，男，1948年3月25日出生，汉族，住址同上。系被害人唐某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王成然，女，1949年6月28日出生，汉族，住址同上。系被害人唐某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐子博，男，2008年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人唐某某之子。
法定代理人田双，系唐子博之母。
诉讼代理人任晓，河南大卫律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦永祥，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。系被害人焦某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李怀敏，女，1952年7月20日出生，汉族，住址同上。系被害人焦某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李吉祥，男，2003年1月11日出生，汉族，住址同上。系被害人焦某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李吉祯，男，2007年10月23日出生，汉族，住址同上。系被害人焦某某次子。
诉讼代理人李平，河南省赫奕律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张成海，任公司总经理。
诉讼代理人常征，河南博音律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人齐某某，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省新野县解放街六段。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新野县城关镇*组***号。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人沈某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省新野县城郊乡芦庄村张将庄*组。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人汤宝玉，女，1985年6月22日出生，汉族，城市务工人员，住河南省方城县广阳镇唐老庄村西岭**号。系被害人席栓之妻。
原审附带民事诉讼原告人席思梦，女，2005年10月22日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人席栓长女。
原审附带民事诉讼原告人席雯婷，女，2010年4月16日出生，汉族，住址同上。系被害人席栓次女。
原审附带民事诉讼原告人李秀娥，女，1951年6月3日出生，汉族，住址同上。系被害人席栓之母。
原审被告人宋杰，男，1980年5月16日出生，汉族，高中毕业，个体司机，住河南省新野县城关镇二运公司家属院。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。
辩护人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
法定代表人王焱辉，任该分公司经理。
原审附带民事诉讼被告人柴献礼，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡七里岗村委安庄。
原审附带民事诉讼被告人南阳市卧龙区万通货运中心。
法定代表人，张春雷，任公司经理。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人宋杰犯交通肇事罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2013）南宛刑初字第511号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田双、唐成林、王成然、唐子博（被害人唐某某亲属）、焦永祥、李怀敏、李吉祥、李吉祯（被害人焦某某亲属）、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人宋杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日6时30分许，被告人宋杰驾驶豫R686**号丰田越野车沿兰南高速自南向北行驶至南阳段K304＋300M处时，与李同生（另案处理）驾驶的因发生交通事故停在高速路超车道内的粤SZP5**车相撞后，又与因交通事故停在高速路右侧车道内的豫R867**车相撞，造成唐某某、焦某某当场死亡、豫R686**车乘车人张玲、沈某某、李某、齐某某受伤、三车受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速警察支队事故责任认定，宋杰及粤SZP5**车驾驶员李同生负本事故的主要责任，豫R867**车驾驶员柴宪礼负事故的次要责任。
另查明：1、案发后，宋杰及亲属已赔偿被害人焦某某亲属140000元，赔偿被害人唐某某亲属90000元，赔偿被害人席栓亲属70000元；并与被害人齐某某，李某，沈某某达成协议，取得了被害人及亲属的谅解。
2、被告人宋杰于2012年11月23日在中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交通事故责任强制险，机动车辆商业险（时间自2012年11月23日至2013年11月22日止），交强险死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险家庭自用汽车损失保险469000元、第三者责任险500000元、全车盗抢险438000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元、附加自然损失险438000元。
李同生于2012年8月4日在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买有交通事故责任强制险，机动车辆商业险（时间自2012年8月4日至2013年8月3日止），交强险死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险机动车损失保险57900元、第三者责任险100000元、盗抢险57900元、驾驶员车上人员责任险10000元、乘客车上人员责任险10000元／座×6座。
3、（1）被害人唐某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省方城县广阳镇唐老庄。系农业户口，于2012年3月在湖南省平昌建筑劳务有限责任公司第三项目部（承包的南水北调中线工程二标段）打工，死亡赔偿金（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年）计447960.6元、丧葬费34203元÷2计17101元、交通费酌定2000元，合计467061.6元。唐成林、王成然、唐子博，均系农业户口。被告人宋杰已支付唐某某亲属人民币90000元。
（2）被害人焦某某，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省方城县赵河镇王岗村，系农业户口，于2011年9月7日与广东省东莞震兴家私有限公司，签订劳务合同至2014年9月6日到期，被害人焦某某于2013年4月23日办理了辞职手续离开该公司。死亡赔偿金按照河南省2014年农村农民人均纯收入8475.34元／年×20年计169506.8元、丧葬费34203元÷2计17101元、交通费酌定2000元，合计188607.8元。被告人宋杰已支付焦某某亲属人民币140000元。
（3）被害人齐某某于2013年3月24日至2013年4月26日在南阳市中心医院住院3天，医疗费2114.43元、住院误工费255元、护理费183元、住院伙食补助费90元、营养费90元、鉴定费700元、误机损失1220元、酌定支持交通费1000元，共合计5652.43元。
（4）被害人李某于2013年3月24日至2013年4月26日在南阳市中心医院住院3天，医疗费1547.83元、住院误工费204元、护理费183元、住院伙食补助费90元，营养费90元、鉴定费700元、误机损失1220元、交通费酌定1000元，共合计5034.83元。
（5）被害人沈某某2013年3月24日至2013年4月26日在南阳市中心医院住院3天，医疗费1252.74元、门诊费1170元、住院误工费204元、护理费183元、住院伙食补助费90元、营养费90元、鉴定费700元、误机损失1220元、交通费酌定1000元，共合计5909.74元。
4、柴宪礼所驾驶的豫R867**号车辆，所有权人南阳市卧龙区万通货运中心。
认定上述事实的证据如下：
一、刑事部分证据
1、书证
（1）常住人口基本信息、驾驶证及行车证复印件证实宋杰具有完全刑事责任能力及有A2D驾驶证，宋杰是豫R686**号丰田越野车的所有人。
（3）委托书证实焦永祥全权代理处理焦某某交通事故。
（4）收条三份证实宋杰赔偿各被害人情况。
（5）电话记录证实1873657****手机报警情况。
（6）道路交通事故责任认定书证实交通事故的责任划分情况。
2、勘验、检查笔录证实交通事故发生的时间、地点及现场情况。
3、鉴定结论
（1）尸体检验报告证实唐某某、焦某某的致死原因。
（2）法医学尸体检验鉴定书证实唐某某、焦某某的死亡不能确定是第一次或第二次损伤所致。
（3）交通事故车辆技术检验报告、资质证三份及照片证实豫R686**号车，制动系统、转向系统、灯光系统技术性能无法检测；豫R867**号尾部反光标志、安全防护装置不符合要求；粤SZP5**号车制动系统、转向系技术性能无法检测，左、右前照组合灯受外力作用损毁，其它所检灯光设置齐全。
（4）南阳市公安局血醇鉴定报告及资格证书三份证实从宋杰、李同生、柴宪礼送检的血液中未检出乙醇成份。
（5）南阳溯源法医临床伤情程度司法鉴定意见书及资质证证实宋杰、李某、齐某某、沈某某、张玲的伤情情况。
（6）机动车司法鉴定书二份及资质证证实粤SZP5**客车事故发生时的行驶速度为96km／h；豫R686**客车的行驶速度为113km／h。
4、证人证言
（1）证人柴宪礼、夏国长、李同生的证言证实交通事故发生的情况。
（2）证人高鹏翔的证言证实柴宪礼驾驶车辆发生事故后夏国长给其打电话经过
5、被害人李某、沈某某、张玲、齐某某的陈述证实他们交通事故后才清醒。
6、被告人宋杰的供述与辩解证实本案道路交通事故发生的情况。
二．民事部分证据
附带民事诉讼原告人田双、唐成林、王成然、唐子博提供的证据：1、身份证、户口簿、田双与唐某某结婚证；2、交通事故责任认定书；3、被告人宋杰基本信息、驾驶证、行车证，李同生、柴献礼基本信息、驾驶证、南阳市卧龙区万通货运中心行车证；4、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险及商业险保单各一份；5、中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交强险及商业险保单各一份；6、湖南省平昌建筑劳务有限责任公司企业法人营业执照、安全许可证、税务登记证、机构代码证、证明各一份、劳务用工合同书、工资表。
附带民事诉讼原告人焦永祥、李怀敏、李吉祥、李吉祯提供的证据：1、附带民事原告人的身份证、户口簿、医学出生证明、赵河镇王岗村委会证明；2、被害人焦某某身份证、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证明；3、被害人劳务合同、养老保险账户对账单、居住证明、学籍证明；4、被告人宋杰、李同生人口基本信息、驾驶证、行车证；5、豫R686**号、粤SZP5**号车交强险、商业险保单；6、交通事故责任认定书；7、交通费票据。
附带民事诉讼原告人齐某某、李某、沈某某提供的证据：1、三名原告人的户口簿及身份证；2、三名原告人的劳务合同、单位营业执照、工资单及误工证明；3、事故责任认定书；4、三名原告人住院病历、诊断证明及护理证明；5、医疗费发票及清单；6、交通费发票；7、鉴定及鉴定费票据；8、机票、保险及上海华程西南旅行社有限责任公司机票预定部证明；9、被告人宋杰驾驶的豫R686**行车证及保单、李同生驾驶的粤SZP5**汽车行车证及保单、附带民事被告人柴宪礼驾驶的车辆驾驶证、行车证及基本信息。
附带民事原告人汤宝玉、李秀娥、席思梦、席雯婷提供的证据：1、附带民事原告人的身份证、户口簿、结婚证、证明；2、李同生、宋杰的驾驶证、行车证、粤SZP5**、豫R686**的保险单、柴宪礼的驾驶证；3、交通事故责任认定书、南阳殡仪馆发票；4、村委会证明、出生医学证明、工资证明、抚养证明、被害人生前居住证明；5、交通费发票；6、案例一份。
被告人宋杰提供的证据：1、被害人焦某某亲属、唐某某亲属、席栓亲属、齐某某、李某、沈某某的协议书、谅解书及收条；2、保险单二份；6、事故责任认定书。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提供的证据：（2013）南民三终字第00191号民事判决书。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供的证据：机动车交通事故责任强制险保险条例及条款。
原审法院认为，（一）被告人宋杰违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆造成二人死亡多人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。被告人认罪态度较好，且民事部分被告人宋杰已支付唐某某亲属人民币90000元。宋杰已支付焦某某亲属人民币140000元，宋杰已支付席栓亲属人民币70000元取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
（二）1、由于被告人宋杰犯罪行为造成唐某某、焦某某死亡，齐某某、李某、沈某某轻伤，应当由被告人宋杰承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书认定，被告人宋杰、李同生（另案处理）对唐某某、焦某某、席栓的死亡负主要责任，附带民事被告人柴宪礼负事故的次要责任，被告人宋杰驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交通事故责任强制险，机动车辆商业险（其中交强险死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险500000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元）；李同生在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买有交通事故责任强制险，机动车辆商业险（其中交强险死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险100000元、驾驶员车上人员责任险10000元、乘客车上人员责任险10000元／座×6座）。
2、宋杰、李同生在该事故中负主要责任。按照事故的主、次责任，在赔偿的比例中，事故责任按8：2划分。因被告人宋杰在本次事故中造成受害人唐某某、焦某某死亡，李同生造成席栓死亡均责任较大，附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险合计240000元按死者3人平均计算三名死者各80000元；其余部分按商业三者险范围内对唐某某、焦某某各承担80%赔偿责任，附带民事被告人柴宪礼负次要责任虽未购买交通事故强制险，应当在交强险120000元范围内承担赔偿责任，即承担事故三名受害人唐某某、焦某某、席栓亲属各项经济损失20%的赔偿责任，即（1）唐某某（被害人）系务工人员，各项经济损失即死亡赔偿金447960.6元、丧葬费17101元、交通费酌定2000元，合计467061.6元，附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在商业三者险中赔偿各项经济损失计309649.28元，加上80000交强险，共计应支付389649.28元；附带民事被告人柴宪礼应赔偿唐某某亲属各项经济损失计77412.36元。（2）焦某某（被害人）系农村户口，各项经济损失即死亡赔偿金169506.8元、丧葬费17101元、交通费酌定2000元，合计188607.8元。附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在商业三者险中赔偿各项经济损失计86886.24元，加上80000元交强险，共计应支付166886.24元。附带民事被告人柴宪礼应赔偿焦某某亲属各项经济损失计21721.56元；（3）附带民事原告人齐某某住院3天，医疗费2114.43元、误工费255元、护理费183元、住院伙食补助费90元、营养费90元、鉴定费700元、误机损失1220元、酌定支持交通费1000元，共合计5652.43元；（4）、附带民事原告人李某住院3天，医疗费1547.83元、误工费204元、护理费183元、住院伙食补助费90元、营养费90元、鉴定费700元、误机损失1220元、酌定支持交通费1000元，共合计5034.83元；（5）附带民事原告人沈某某住院3天，医疗费1252.74元、门诊费1170元、住院误工费204元、护理费183元、住院伙食补助费90元、营养费90元、鉴定费700元、误机损失1220元、酌定支持交通费1000元，共合计5909.74元。由附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在乘客车上人员责任险50000元范围内，赔偿齐某某各项经济损失5652.43元，李某各项经济损失5034.83元，沈某某各项经济损失5909.74元。
3、附带民事被告人南阳市卧龙区万通货运中心系柴宪礼所驾驶的豫R867**号车辆，行车证所有人，故附带民事被告人南阳市卧龙区万通货运中心对附带民事被告人柴宪礼赔偿承担连带赔偿责任。
4、对附带民事原告人田双、唐成林、王成然、唐子博请求赔偿被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金，附带民事原告人焦永祥、李怀敏、李吉祥、李吉祯请求赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。附带民事原告人汤宝玉、李秀娥、席思梦、席雯婷及委托代理人诉称“认为交通事故责任认定书不能作为民事诉讼的赔偿依据，席栓的死亡和宋杰有直接的因果关系，席栓在事故后期应当视为本车以外的第三者。现请求依法追究被告人宋杰、李同生的交通肇事刑事责任，判令被告人宋杰、李同生赔偿附带民事原告人的各项经济损失618361.29元，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔付。附带民事被告人柴宪礼及南阳市卧龙区万通货运中心承担连带赔偿责任”的理由，经过开庭审理查明的事实与公诉机关提供的证据、证人证言相互印证被害人席栓的死亡、李同生对席栓死亡以及相关车辆受损负主要责任，柴宪礼负次要责任。故对附带民事原告人汤宝玉、李秀娥、席思梦、席雯婷请求判令被告人宋杰及中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿附带民事原告人的各项经济损失的理由，于法无据，不予支持。故判决如下：一、被告人宋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司一次性付给附带民事原告人田双，唐成林，王成然，唐子博各项经济损失计389649.28元；赔偿附带民事原告人焦永祥，李怀敏，李吉祥，李吉祯各项经济损失计166886.24元。并在乘客车上人员责任险50000元范围内，赔偿齐某某各项经济损失5652.43元；李某各项经济损失5034.83元；沈某某各项经济损失5909.74元。三、限判决生效后三十日内附带民事被告人柴宪礼一次性付给附带民事原告人田双，唐成林，王成然，唐子博各项经济损失计77412.36元；赔偿附带民事原告人焦永祥，李怀敏，李吉祥，李吉祯各项经济损失计21721.56元。附带民事被告人南阳市卧龙区万通货运中心对附带民事被告人柴宪礼承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事原告人汤宝玉、李秀娥、席思梦、席雯婷，附带民事原告人田双，唐成林，王成然，唐子博，附带民事原告人焦永祥，李怀敏，李吉祥，李吉祯的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田双、唐成林、王成然、唐子博上诉称应当支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金。
其诉讼代理人任晓的代理意见同上诉人的上诉理由。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦永祥、李怀敏、李吉祥、李吉祯上诉称应按城镇标准计算死亡赔偿金，应支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金，交强险的分配对象和比例错误。
其诉讼代理人李平的代理意见同上诉人的上诉理由。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称原审法院审查事实不清，责任划分不明，宋杰支付给被害人亲属的款项应包含在上诉人的赔偿中。
其诉讼代理人常征的代理意见同上诉人的上诉理由。
原审被告人宋杰未提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且本案证据经一审出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人宋杰违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆造成二人死亡、多人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因宋杰的犯罪行为给相关的附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。上诉人田双、唐成林、王成然、唐子博及其诉讼代理人称“应当支持被扶养人生活费及精神损害抚慰金”的上诉理由，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，一审民事赔偿处理适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人焦永祥、李怀敏、李吉祥、李吉祯及其诉讼代理人称“应按城镇标准计算死亡赔偿金，应支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金，交强险的分配对象和比例错误”的上诉理由，经查，现有证据不能证实应按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原审法院根据本案的实际情况确定交强险的分配对象和比例，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司及其诉讼代理人称“原审法院审查事实不清，责任划分不明，宋杰支付给被害人亲属的款项应包含在上诉人的赔偿中”的上诉理由，经查，原审法院认定事实清楚，事故造成的损失在上诉人保险赔偿范围之内，保险公司的交强险和第三者责任险都是法定强制保险，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 尹清红
代理审判员 孙 锐
代理审判员 杨玉娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 艾 立