wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1723号
原告：李某。
委托代理人：姜军涛。
委托代理人：姜姐。
被告：王某，农民。
被告：包某甲。
被告：包某乙。
三被告委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某、包某甲、包某乙法定继承纠纷一案中，原告李某于2016年5月27日提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、包某甲、包某乙的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某、包某甲、包某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成 桦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈立琢存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1723号
原告马某某，男，生于1988年8月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，现年63岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月25日受理了原告马某某诉被告田某某监护权纠纷一案，在审理过程中原告于2014年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵廷梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04598号
原告：武云昊，男，汉族，1991年8月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告武云昊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告武云昊的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”华府骏苑商场101号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金521元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》收据复印件；2、交房结算明细表；3、合肥市商品房网上认购备案确认单。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑第6幢负壹层商258（一），房屋用途为商业，总房款为199435元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2012年1月11日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认上述房屋面积为12.36平方米，应收总房款198792元，应退房款613元，应付违约金12483元，原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用12483元，冲抵后，被告原告已向被告补缴2945元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表、商品房备案单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2012年1月11日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过冲抵逾期交付违约金、面积差价和支付结算款的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。原告要求被告支付原告逾期办证违约金199元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告武云昊办理位于信旺?华府骏苑信旺?华府骏苑第6幢负壹层商258（一）的产权登记；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武云昊迟延办理房产证违约金199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01153号
原告刘建超，居民。
被告冯效波，居民。
原告刘建超诉被告冯效波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘建超到庭参加诉讼，被告冯效波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告从原告处借款7000元并出具借条。2015年4月29日被告再次向原告借款10000元并出具借条，口头约定利息3分，后原告多次要求被告偿还借款，被告屡次推脱，不予偿还。为维护自身合法权益，特具状，请求法院判令：被告偿还原告借款17000元及利息（17000元利息从2015年11月9日起计算至还清之日，均按中华人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告冯效波从原告处借款7000元，并向原告出具借据一份，载明：借条（7000.00），今借人民币柒仟元正（7000.00），借款人：冯效波，2015.4.10号。2015年4月29日，被告冯效波向原告借款10000元，原告交付9700元，被告向原告出具借据一份，载明：借条，今借到人民币壹万元正（10000.00），冯效波，2015.4.29号。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于2015年4月29日从原告处借款9700元，于2015年4月10日向原告借款7000元，合计16700元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。故被告应归还原告借款16700元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯效波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建超归还借款16700元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，以16700元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担13元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3278号
原告王某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其个人财产，共同财产平均分割，共同债务共同承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历5月份开始自由恋爱，2011年6月22日办理结婚登记手续，2011年12月2日原告过门与被告同居生活，2012年7月4日婚生男孩王某甲。2014年7月1日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年7月25日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因感情不合已分居，但双方分居时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 范 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10534号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海群昊彩印包装厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平西工业园厂房。组织机构代码：75106005-5。
执行事务合伙人：陈彬。
被告：陈彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司与被告佛山市南海群昊彩印包装厂、陈彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告佛山市南海群昊彩印包装厂、陈彬价值144,000元的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市南海群昊彩印包装厂、陈彬的银行存款144,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 何丽琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁秀惠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执169号
申请执行人李艳霞，女，1980年6月14日生，汉族。
被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会。
法定代表人张志林，村主任。
申请执行人李艳霞与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2013）孙民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月5日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2013）孙民初字第180号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月五日
书记员 李 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执581号
被执行人：胡立，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡立罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡立犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人胡立名下有一辆车辆外，未发现被执行人胡立有其他可供法院执行的财产。现被执行人胡立名下的车辆去向不明，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书中对被执行人胡立罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执581号被执行人：胡立，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人胡立罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡立犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人胡立名下有一辆车辆外，未发现被执行人胡立有其他可供法院执行的财产。现被执行人胡立名下的车辆去向不明，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书中对被执行人胡立罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效�。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02377号
上诉人（原审原告）：璧山县龙溪煤矿，住所地重庆市璧山县大路镇大竹村，组织机构代码20390095-7。
委托代理人：胡书槐，女，1990年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜胜全。
委托代理人：陈刚辉，男，1944年8月6日出生，汉族。
上诉人璧山县龙溪煤矿与被上诉人姜胜全工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2014年1月21日作出（2013）璧法民初字第04896号民事判决，上诉人璧山县龙溪煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，璧山县龙溪煤矿于2014年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人璧山县龙溪煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人璧山县龙溪煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由璧山县龙溪煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第166号
原告郭保华，女，1946年10月10日生。
委托代理人谢章成，男，1944年3月17日生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告谢章栓，男，1956年10月5日生。
本院在审理原告郭保华诉被告谢章栓为土地承包经营权纠纷一案中，原告郭保华于2015年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保华的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭保华撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告郭保华负担。
审判员 马跃富
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏冠一
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初696号
原告李元西，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告代松林，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告翟元英，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告翟元明，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院在审理原告李元西与被告代松林、翟元英、翟元明民间借贷纠纷一案中，原告李元西于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李元西撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李元西负担。
审判员 刘兆荣
二〇一六年二月五日
书记员 张俊双
第1页共1页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1129号
原告高某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告高某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年三月一日
书记员 李夏鸽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第964号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月16日被抓获，次日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月16日21时许，王某甲在瑞安市飞云街道城南酒店的总台结账时，与城南酒店的服务员发生口角。被告人陈某见状出手殴打王某甲，王某甲及随行人员遂报警。当日21时30分许，飞云派出所民警王某丙与协警毛某、王某丁出警来至该酒店处置，被告人陈某借着酒劲殴打民警王某丙和协警毛某。民警王某丙打电话请求增援，民警孙某遂带领多名协警赶赴现场增援。期间，被告人陈某向协警毛某扔砸饮料罐，并持刀威胁出警人员，后被制服带上警车时，被告人陈某还用脚踹驾驶警车的协警王某丁，导致王某丁无法控制警车而倒退撞上了停在警车后面的一辆保时捷越野车。经估价，该保时捷越野车的被损坏部分价值800元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈某辩称，没有殴打警察。
经审理查明，2013年12月16日21时许，王某甲在瑞安市飞云街道城南酒店消费完毕后到总台结账时，与城南酒店的服务员发生口角。被告人陈某见状出手殴打王某甲，王某甲及随行人员遂报警。当日21时30分许，飞云派出所民警王某丙与协警毛某、王某丁到达现场后，向王某甲等人了解情况时，被告人陈某又上来动手，王某丙和毛某予以制止时，被告人陈某又动手殴打王某丙和毛某，王某丙打电话请求增援。在此期间，被告人陈某向毛某扔砸饮料罐。民警孙某带领多名协警赶到现场后，被告人陈某又从酒店厨房拿来菜刀持刀威胁出警人员，后被制服带上警车。在警车里，被告人陈某用脚踹驾驶警车的协警王某丁，导致王某丁无法控制警车而倒退撞上了停在警车后面的一辆保时捷越野车。经估价，该保时捷越野车的被损坏部分价值800元。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人陈某在侦查阶段的供述，供认与城南酒店的老板是朋友，案发当日见酒店的收银员跟顾客吵架，因酒后冲动，就上去殴打顾客，警察到达现场制止时，自己借着酒性又动手殴打了警察。2、证人王某甲的证言，证明2013年12月16日时9时许，在城南酒店里结账时，与酒店里的人发生口角，自己头部被一胖子拿东西砸了一下，自己的侄子拉架时也被打了几下。证人王某乙的证言，证明与王某甲等人在酒店喝酒后结账时，与酒店人员发生纠纷，王某甲被殴打，后打人者又殴打并持刀威胁民警。证人黄某、金某的证言，证明与顾客结账时起了纠纷，被告人陈某打了一个女顾客，后又殴打并持刀威胁警察。证人王某丙、毛某、王某丁的证言，证明接警后来到酒店处警，在制止被告人陈某动手时被被告人陈某殴打，增援民警到场后被告人陈某又持刀威胁；其中证人王某丁的证言还证明被告人陈某被带上警车后，踢了自己一脚，以致自己踩不住刹车车子撞上另外一车辆。证人孙某、叶某甲、林某的证言，证明接警后来到酒店，被告人陈某持刀威胁民警，被带上警车后，又踢了王某丁一脚，以致警车撞上另外的车辆。证人叶某乙的证言，证明自己的车子停在警车后面，后来被警车撞了一下。3、价格鉴定结论书，证明被撞车辆损坏的价值。4、监控视频，证明案发时的全过程。5、菜刀照片，证明被告人陈某所持的菜刀。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某甲的伤势未达轻微伤。7、人口信息，证明各被告人的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
被告人陈某的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后未供认全部犯罪事实，不属如实供述。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月二十五日
（代）书记员 王 朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19345号
原告槐宏祥，男，1982年12月11日出生。
被告黄明刚，男，1973年3月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告槐宏祥与被告黄明刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告槐宏祥，被告黄明刚、商务营业部委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐宏祥诉称：2015年8月18日7时，在北京市丰台区南三环主路内环赵公口桥东天桥下，原告驾驶京X1号出租车行驶时遇前方情况采取制动措施，适有被告黄明刚驾驶京X2号车辆由后方驶来，造成追尾事故，导致车辆损坏。经方庄大队认定，被告黄明刚负事故全部责任。原告在修车过程中，造成承包费及误工费损失。被告商务营业部为事故车辆的承保公司。故诉至法院，要求被告黄明刚、商务营业部赔偿承包费1794元，误工费2800.59元，并承担本案诉讼费用。
被告黄明刚辩称：事故经过认可。我已经赔偿原告的修车费损失。对原告主张的承包金及误工费损失，我只认可承包金，不认可误工费，因原告修车13天，是原告自己公司的4S店修理的，我认为修车时间过长。我驾驶车辆在保险公司投保强制险及50万不计免赔商业险，保期为2014年9月8日至2015年9月7日。我同意赔偿原告车辆的承包费，但不同意赔偿误工费。
被告商务营业部辩称：事故发生时，我公司接到报案驾驶人为张耀宗而非黄明刚，需要法院查明。事故车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，保期均为2014年9月8日至2015年9月7日。事故发生在保险期限内，我公司已经对原告车辆损失进行赔付。承包金不在保险范围内不同意赔偿。误工费因本次事故中没有人伤，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2015年8月18日7时许，在北京市丰台区南三环主路内环赵公口桥东天桥下，原告槐宏祥驾驶京X1号出租车由东向西行驶时，适有被告黄明刚驾驶京X2号车辆由后方驶来，该车撞至京X1号出租车尾部，出租车又与前车尾部相撞，致三车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，黄明刚负自身事故全部责任。此后，原告槐宏祥对出租车进行了修复。在此次交通事故中，原告槐宏祥造成13天的承包金及误工费损失。
另查，槐宏祥系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司司机，其于2014年8月18日承包该公司京X1号出租车进行运营，其为双班，每月上交承包金4140元；被告黄明刚已支付修车费用，被告商务营业部已在强制险财产损失2000元项下及商业保险项下对原告槐宏祥的修车费用进行了理赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车证明、劳动合同、承包合同、完税证明、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司证明、修车结算单、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告黄明刚驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。原告槐宏祥驾驶的出租车为运营车辆，因此次交通事故，停运13天，被告黄明刚应承担赔偿责任。根据本案的具体情况，原告槐宏祥的承包金损失1794元、误工费损失2800.59元的请求合理，本院应予支持。被告黄明刚称原告槐宏祥修车时间过长，不同意赔偿误工费的辩解缺乏依据，本院不予采纳；在此事故中，被告商务营业部已对原告槐宏祥的修车费在机动车强制保险财产损失2000元项下进行了理赔，本案无人员受伤，故原告槐宏祥另要求被告商务营业部赔偿的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄明刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告槐宏祥车辆承包费一千七百九十四元，误工费二千八百元零五角九分。
二、驳回原告槐宏祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄明刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十月二十日
书记员 高峻秀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00539号
原告：凌某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告凌某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，1992年2月3日在繁昌县民政局登记结婚。1995年5月21日双方生育一女，取名孙某。婚后双方感情尚可，后因双方性格差异加大，双方经常为琐事争吵，1999年被告将原告背部打成骨折，原告于2000年开始到上海打工至今分居。女儿上学期间被告未能尽父亲义务，且被告好逸恶劳，参与赌博。夫妻共同财产有楼房一幢2间2房，价值10万元，空调一台价值3000元，太阳能一台价值1000元，冰箱一台价值500元，彩电2台价值2000元，摩托车一辆价值5000元，合计111500元。原告曾与2014年8月份诉至法院，法院判决不准予离婚。但双方感情并没有得到改善。现特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分�；4、诉讼费由原告承担。
原告凌某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证各一份，证明原告主体资格；
2、原告户口簿、被告户口薄、婚生女孙某身份证、证明复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系事实及家庭成员情况。
被告孙某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。
被告孙某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告凌某某提供的上述证据，经审查具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年11月按当地习俗举办婚礼，1992年初补办了结婚登记手续，1995年5月21日生育一女，取名孙某，现在广东上大学。原告自述与被告性格不投，经常吵架。2000年起赴上海打工，聚少离多，彼此互不关心，夫妻感情彻底破裂，为此，原告曾与2014年8月诉至本院，本院判决不准予离婚。现原�凌某某再次诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚后共同生活期间，双方缺乏沟通，未能妥善处理家庭矛盾，严重影响了夫妻感情。据此，本院认为双方夫妻关系确已破裂，无和好可能，如继续维持双方婚姻关系对彼此均无益处。故对于原告凌某某的离婚主张本院予以准许。关于原告主张的夫妻共同财产分割的问题，原告凌某某未向本院提交证据证明夫妻共同财产存在的事实，亦未向本院举证被告孙某某的工作及收入情况，且被告孙某某未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产及被告孙某某的收入情况无法查明，故本院对原告凌某某分割夫妻共同财产的主张不予支持，原告凌某某可以另案主张。至于婚生女孙某的抚育问题，因孙某已满18周岁，父母并无法定抚育义务，故本院对原告这一主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告凌某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第93号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈某，无业，现无固定居住地。曾因盗窃，2012年9月25日被娄底市公安局娄星分局处以警告处罚；因盗窃，2014年2月15日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日（未实际执行）；因盗窃、吸食毒品，2014年2月19日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留二十日（未实际执行）；因盗窃，2014年3月2日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日（未实际执行）；因吸食毒品，2014年3月3日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留二十日（未实际执行）；因吸食毒品，2014同年3月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日（未实际执行）；因盗窃、吸食毒品，2014年4月2日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留二十日（未实际执行）；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日由该局决定并执行监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月31日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人陈某因生活拮据，先后四次在娄底城区盗窃摩托车、电动车，其中三次盗窃既遂，盗窃物品累计价值12926元，一次盗窃未遂。具体事实如下：
1、颜长根（已判决）在娄底关家脑附近经营一家摩托车修理店，其曾在被告人陈某手中收购了一台没有合法手续的摩托车，从而得知陈某手中的摩托车系盗窃所得。此后，颜长根多次联系陈某，要陈某帮其搞台好一点的男式摩托车，陈某均答复没有搞到。2014年3月10日上午，颜长根再次提出要陈某帮其搞台好点的男式摩托车，陈某为了今后的合作，表示答应。当日下午，陈某在娄星区人民医院大门外盗得被害人刘某的红色嘉陵jh125-16男式摩托车销售给一个流动推三轮车的人。当日21时许，陈某来到娄底春园步行街沃尔玛超市旁的周大福金店对面，盗得被害人伍某甲停放在该处的一台黑色立马风华6814型电动车，然后将该台价值2168元的电动车推到娄星广场旁边天香茶楼附近的小路旁藏匿。陈某然后再返回盗车地点，当看到被害人谢某停放的红色豪爵-
suzuki牌摩托车没上大锁时，采取剪断点火线再接起来发动的手段，将该台价值3888元的摩托车盗走。得逞后，陈某拨打颜长根的电话，告知颜长根自己已经搞到了一台比较好的男式摩托车，颜长根即按约定与陈某来到娄底华达机械厂附近的城西加油站见面。当颜长根试骑该摩托车时，因形迹可疑而被巡逻民警盘查，民警发现摩托车电源锁被撬坏，遂将二人抓获。
2、被告人陈某因病被公安机关监视居住。期间，被告人陈某于2014年4月1日下午来到娄底春园步行街沃尔玛超市附近的“良品铺子”店门口旁，盗得被害人伍某乙停放在该处的一台价值2771元的黑色申科电动车。当被告人陈某骑着该台电动车至娄底步步高超市路口时被民警查获。
3、2014年4月19日19时，被告人陈某来到娄底春园步行街金街对面的药房前，看到被害人廖某停放在该处的绿源牌电动车，即用砖头砸该车的大锁，保安发现后即将陈某扭送到派出所。
4、2014年12月17日16时许，被告人陈某在娄底涟邵矿务局附近盗得被害人胡应觉的价值4099元的红色兰盾125t-6女式摩托车后被便衣民警抓获。
被告人陈某被抓获到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪悔罪。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、作案工具照片、尿样检测报告、入所体检表等书证，证人贺某、易某的证言，被害人胡应觉、谢某、伍某甲、廖某、伍某乙、刘某的陈述，被告人陈某及共同作案人颜长根的供述；鉴定意见、指认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次单独或与他人共同采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在第一笔与颜长根共同盗窃犯罪中，被告人陈某起了主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人陈某被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年4月16日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游龙
二〇一五年四月九日
书记员 颜乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第506号
申请执行人杨利华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄皖生，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人杨利华与被执行人黄皖生机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民终字第831号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行黄皖生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民终字第831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3568号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告高永仓。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告高永仓物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 捷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初326号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人代钦贵，男，1990年3月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2009年3月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年3月14日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月2日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人代钦贵犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、李应敏出庭支持公诉，被告人代钦贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月，社旗县李店镇贺岗村村民张某驾驶摩托车载代钦贵到社旗县晋庄镇晋庄村熊庄，将摩托车停放在该村村民惠某1家门前，后二人前去坐车欲前往南阳。被告人代钦贵因对张某怀恨在心，便趁机返回熊桂兰家，将张某摩托车偷走，以150元将摩托车卖给唐河县桐寨铺镇惠老营村村民惠某2。后张某向代钦贵索要该摩托车，代钦贵迫于压力，与张某一起从惠某2处将该摩托车要回。经鉴定，该摩托车价值2220元。
上述事实，被告人代钦贵在法庭审理中亦无异议，另有被告人代钦贵的常住人口信息，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，价格鉴定结论书，证人丁某、惠某1、惠某2、惠某3的证言，被害人张某的陈述，被告人代钦贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代钦贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代钦贵在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代钦贵有多次盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人代钦贵认罪态度较好，被盗摩托车已退还被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代钦贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年七月十九日
书记员 闫进猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00149号
申请执行人：朱传梅，女，1971年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：朱传兰，女，1978年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱传银，女，1975年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王迎春（系朱传银丈夫），男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00920号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传银的银行存款人民币305元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3524号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
被告孙兰。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告孙兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加诉讼，被告孙兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受江苏顺安置业有限公司的委托，从事上海新城小区物业服务工作，并签订了物业服务合同，合同约定住宅的物业服务费用按1.3元／平米／月收取。被告孙兰系上海新城小区5号楼304室的业主，根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付违约金。被告自2014年1月1日至2015年12月31日欠缴物业费共计4018元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费4018元并承担违约金366元。
被告孙兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙兰房屋面积为128.77平米，该房屋为高层房屋，被告孙兰于2010年6月2日办理房屋交付手续。
2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元／月／平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2009年底，原告浦东物业公司入驻淮安经济技术开发区上海新城小区，为该小区提供物业服务至今，上海新城小区所属东湖社区管理办公室对原告物业服务总体评价为满意。被告因故从2014年1月1日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏顺安置业有限公司与原告浦东物业公司签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对上海新城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主孙兰应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，对原告要求被告交纳自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费用共计4018元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中并非完美，故原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兰于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费4018元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1823号
原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：李杏义，董事长。
诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：李朝，男，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告李朝民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市开新元酒业有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对李朝的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年四月二十日
书记员 龚 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00805号
申请执行人：徐元苹。
被执行人：湖北三环大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路356号。
法定代表人：谭师东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书，于2014年7月11日向被执行人湖北三环大酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北三环大酒店有限公司支付申请执行人徐元苹依社会保险经办机构核定的标准缴纳1999年11月至2009年2月期间的社会保险费54325.62元及支付失业保险金12375元，承担执行费85元，共计66785.62元。但被执行人湖北三环大酒店有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三环大酒店有限公司的银行存款66785.62元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00805号
申请执行人：徐元苹，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北三环大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路356号。
法定代表人：谭师东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决书，于2014年7月11日向被执行人湖北三环大酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北三环大酒店有限公司支付申请执行人徐元苹依社会保险经办机构核定的标准缴纳1999年11月至2009年2月期间的社会保险费54325.62元及支付失业保险金12375元，承担执行费85元，共计66785.62元。但被执行人湖北三环大酒店有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三环大酒店有限公司的银行存款66785.62元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 赵 郭 文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月十六日
书记员 �毕虹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第63号
原告彭建平，男，1958年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
委托代理人张木英，系原告的妻子。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告彭建平与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建平的委托代理人张木英，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告领取了个体营业执照，销售农资产品。2013年3月19日，原告在被告处购买45%和25%化肥共计7吨共计货款为11300元。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月10日原告向被告退回化肥4.05吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款6118.50元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告为其诉请提供了下列证据：1、销货票1张，证明2013年3月19日，原告向被告购买了45%大农场2吨，单价2350元／吨，25%福临5吨，单价1320元／吨；2、收条1张，证明2013年5月10日，原告向被告退回45%大农场15包（0.75吨），25%福临66包（3.3吨）。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告彭建平在安福县严田镇江口村开店经营农资产品。2013年3月19日，原告向被告购买了45%大农场化肥2吨，单价2350元／吨，25%福临化肥5吨，单价1320元／吨，共计货款为11300元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月10日，原告向被告退回45%大农场15包（0.75吨），单价2350元／吨，25%福临66包（3.3吨），单价1320元／吨，货物总价值6118.50元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告江西金色时代农资有限公司返还原告彭建平退回货物货款6118.50元，限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第63号
原告：冯坤仑，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，保定市博野县程委镇凤凰庄村人，现住安平县平安花园小区。
被告：弓亚龙，农民。
被告：弓许红。
原告冯坤仑诉被告弓亚龙、弓许红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告冯坤仑、被告弓许红到庭参加诉讼。被告弓亚龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯坤仑诉称：2013年7月31日，在二被告婚姻关系存续期间，被告为了购买石笼网机，向原告借款10万元。借款期限自2013年7月31日至2013年10月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告不接电话，故意躲避。至起诉日未归还借款，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金10万元。
被告弓亚龙未提出答辩理由。
被告弓许红辩称：弓亚龙借原告款的事我不清楚，他借款也没用于家庭生活，我与弓亚龙已经离婚了，我没有归还借款的义务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事的同意，确定本案的争议焦点是：二被告是否借原告款十万元，应由谁归还。
围绕本案的争议焦点，原告冯坤仑提供证据如下：2013年7月31日借款协议。主要内容：被告弓亚龙于2013年7月31日向原告借款十万元。约定借款期限三个月，如被告不能归还原告借款，原告有权扣押被告的任何财产或由担保人偿还。用以证明被告弓亚龙向原告借款的事实，原告放弃向被告弓许红及担保人李建宅主张权利。
被告弓亚龙未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告未弓许红对原告提供的证据发表质证意见是：借款协议中弓亚龙的名字是他本人签的。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供借款协议，该协议内容明确，有借款人弓亚龙的签字，被告弓许红对该证据未提出质证异议，被告弓亚龙无故未到庭，放弃质证权利，应承担对其不利的后果，故对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经理审查明：2013年7月31日，被告弓亚龙与原告冯坤仑、担保人李建宅签订借款协议，被告弓亚龙向原告借款10万元，借款期限3个月。协议约定，如借款到期不能归还，原告有权扣押被告弓亚龙的私有财产，或由担保人偿还。原告以现金方式向被告弓亚龙履行了借款10万元。借款到期后，原告放弃向担保人主张权利，被告弓亚龙未能归还原告借款。为此原告提起诉讼，因该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的，故起诉二被告，要求二被告共同归还借款。二被告于2013年12月离婚，原告在庭审中放弃向被告弓许红主张权利。
本院认为：原告冯坤仑、被告弓亚龙均系全完民事行为能力人，双方之间的借贷关系明确，借款合同意思真实，借款事实清楚。原告将现金交付给被告弓亚龙，被告应按其约定的期限归还借款。现借款已经逾期，原告放弃担保人李建宅的保证责任，属合理处分自己的权利，并承担因放弃保证的风险，本院予以采纳。被告弓许红辩称该借款自己不知情，并未用于家庭生活，不应承担还款义务，且原告放弃向被告弓许红主张权利，应予准许。被告弓亚龙向原告借款事实清楚，原告要求被告弓亚龙归还借款之请求，证据充分与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告弓亚龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冯坤仑借款10万元。
二、被告弓许红不承担对本案诉争借款的清偿责任。
案件受理费2300元，由被告弓亚龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 安 冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第63号
原告雍某，女，汉族。
委托代理人张某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告于某，女，汉族。
法定代理人雍某，女，汉族。
委托代理人张某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告苟某，女，汉族。
委托代理人张某，甘肃五环律师事务所律师。
原告雍某、于某诉被告苟某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人王某，原告于某的法定代理人雍某，被告苟某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，原、被告原系婆媳关系，2002年9月与被告之子于某结婚，并生育两个女儿，期间均与被告同一户籍，同住在兰州市安宁区孔家崖村某号。2010年9月18日，原、被告共同居住的房屋被拆迁，被告以被拆迁人户主的身份与兰州市安宁区孔家崖街道办事处签订《农村房屋拆迁安置补偿协议》，协议中载明，被拆迁人在册常住人口9人，其中包括原告雍某、于某。后因原告雍某与于某感情破裂，于2012年8月经兰州市安宁区人民法院判决离婚，婚生次女由原告雍某抚养，现已无法以被告名义统一进行安置房屋分配。故诉请依法对安置对象予以划分，判令两原告各享有40平方米安置房屋面积，共计80平方米归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告苟某辩称，原告的诉请没有法律依据。拆迁补偿协议中约定的按标准面积还房，还房是在原有房屋的基础上每人还房40平方米，但原告在孔家崖居住期间自己没有修建房屋，不涉及还房的问题。且原告不是补偿协议的合同当事人，没有理由要求合同一方向其履行义务。
经审理查明，原告雍某与被告原系婆媳关系，于某与被告系祖孙关系。2002年9月原告雍某与被告之子于某结婚，并生育两个女儿，长女于某、次女于某，期间均与被告同一户籍，同住在兰州市安宁区孔家崖村某号。2010年9月18日，被告以被拆迁人户主的身份与兰州市安宁区孔家崖街道办事处签订第41号《农村房屋拆迁安置补偿协议》，协议中载明，被拆迁人在册常住人口9人，其中包括原告雍某、于某及于某、于某。同年10月1日，原、被告共同居住的房屋被拆迁。2012年8月，原告雍某以与被告之子于某夫妻感情破裂为由诉至兰州市安宁区人民法院请求离婚，兰州市安宁区法院人民作出（2012）安法民一初字第00141号民事判决书，判决原告雍某与于某离婚；婚生次女于某随原告雍某共同生活。故原告诉请依法对被告苟某签订的《农村房屋拆迁安置补偿协议》中房屋安置对象予以划分，判令两原告各享有40平方米安置房屋面积，共计80平方米归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的《农村房屋拆迁安置补偿协议》、《安宁区孔家崖街道办事处证明》、《户口薄》、《出生医学证明》、《民事判决书》、《孔家崖街道改造重建安置小区亚行项目住房分配实施方案》及当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，原告户籍及居住虽在兰州市孔家崖街道“城中村”改造的范围内，且包括在被告与孔家崖街道签订的《农村房屋拆迁安置补偿协议》中房屋拆迁过渡人员花名册中，但此次拆迁安置是孔家崖街道办事处作为行政机关实施的具体行政行为，原告是否具备拆迁安置条件，应否享有40平方米房屋安置，应由具体实施拆迁方案行为人按其相关规定审查，并决定是否安置，被告作为此次孔家崖街道实施的“城中村”改造范围内的被拆迁人之一，并非拆迁安置的实施方，故原告诉请判令被告苟某按照《农村房屋拆迁安置补偿协议》内容对安置对象予以划分，两原告各享有40平方米安置房屋面积，共计80平方米归两原告所有，向被告苟某主张其权利不当，且原告的诉请不属人民法院民事案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雍某、于某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一四年六月二十三日
书记员 常雪芊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第63号
原告：喻德典，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：郝东生，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：欧阳丽云，女，1971年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告喻德典与被告郝东生、欧阳丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻德典到庭参加了诉讼，被告郝东生、欧阳丽云经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻德典诉称：2014年4月24日、4月25日，被告郝东生、欧阳丽云夫妇因做生意需要资金周转向原告借款4万元、2万元，共计6万元，约定周转几天，到同年4月28日归还。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两被告立即偿还借款6万元及利息，诉讼费由两被告负担。
原告喻德典为证明其主张提供了以下证据：一、原告喻德典的身份证复印件一份，证明原告喻德典的主体资格。二、被告郝东生、欧阳丽云的常住人口信息各一份，安义县民政局出具的被告郝东生与被告欧阳丽云的结婚登记信息原件一份，证明两被告的主体资格及婚姻关系。三、被告郝东生于2014年4月24日、25日出具的借条原件各一份，证明两被告借原告款6万元，约定同年4月28日还清，4月24日的借款约定利息为每月3000元，4月25日的借款利息为1000元。
被告喻德典、欧阳丽云未进行答辩。
经审理查明：被告郝东生与被告欧阳丽云于1992年10月8日在安义县民政局登记结婚。2014年4月24日，被告郝东生、欧阳丽云因做生意需要资金周转向原告喻德典借款人民币4万元，并由被告郝东生于同日出具一份借条给原告喻德典。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息。同年4月25日，被告郝东生、欧阳丽云又因做生意需要资金周转向原告喻德典借款2万元，由被告郝东生于同日出具一份借条给原告喻德典，并在借条中载明于2014年4月28日下午还清。被告郝东生、欧阳丽云借款后，经原告喻德典催要至今未归还借款。原告郝东生索款无着，于2014年5月23日诉诸本院，请求判令被告郝东生、欧阳丽云立即偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告郝东生、欧阳丽云负担。
本院认为：被告郝东生向原告喻德典借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告郝东生向原告喻德典借款发生在与被告欧阳丽云婚姻关系存续期间，被告郝东生的上述债务应认定为被告郝东生、欧阳丽云的夫妻共同债务。被告郝东生、欧阳丽云向原告喻德典借款6万元的事实，有原告喻德典提供的被告郝东生出具的借条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方在被告郝东生出具的借据中未约定借款利息，被告郝东生、欧阳丽云应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，2014年4月24日的借款4万元，因被告郝东生借据中未载明还款日期，借款利息应从原告喻德典向本院主张债权之日（2014年5月23日）起计算，2014年4月25日的借款2万元，则应从逾期之日即2014年4月29日起计算。原告喻德典称被告郝东生向其借款时双方口头约定2014年4月24日的借款4万元按每月3000元计付利息、4月25日的借款2万元利息为1000元，未提供相应证据证实，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝东生、欧阳丽云于本判决生效后三日内偿还原告喻德典借款人民币6万元，并分别自2014年5月23日起至还清款之日止以借款4万元为基数、自2014年4月29日起至还清款之日止以借款2万元为基数均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
被告郝东生、欧阳丽云如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝东生、欧阳丽云负担，此款原告喻德典已预交，被告郝东生、欧阳丽云于上述给付时间一并给付原告喻德典。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐梦雯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1012号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：闫久辉，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇三道沟村。
被执行人：张永民，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇三道沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人闫久辉、张永民金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1012号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月三日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1012号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：闫久辉，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇三道沟村。被执行人：张永民，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇三道沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人闫久辉、张永民金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1012号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月三日书记员  何 叶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6150号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：钱敏。
被执行人：浙江广和制衣有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：朱岩山。
被执行人：浙ＸＸ人杰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：朱益刚。
被执行人：浙江广安工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：朱益芳。
被执行人：朱岩山。
被执行人：朱益芳。
被执行人：葛月仙。
被执行人：永康市众利机械有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕小泉。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江广和制衣有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广安工贸有限公司、朱岩山、朱益芳、葛月仙、永康市众利机械有限公司金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月13日作出的（2015）金永商初第2974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第538号
罪犯杨涛，男，1984年12月24日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）云高刑终字第636号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初678号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘雷，男，1983年4月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系个体业主，户籍所在地江苏省南京市玄武区，暂住地苏州。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人潘雷犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人潘雷醉酒后驾驶小型越野客车被查获。被告人潘雷如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人潘雷的供述笔录，证人金某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人潘雷应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人潘雷酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州工业园区月廊街014路灯杆时，被民警查获。经司法鉴定，被告人潘雷血液中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人潘雷归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人潘雷的供述笔录、证人金某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人潘雷醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人潘雷归案的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人潘雷预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人潘雷的身份情况。
本院认为，被告人潘雷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘雷归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=401384b3-8a80-404f-b9f1-a8c700f38f33&imgId=NDAxMzg0YjMtOGE4MC00MDRmLWI5ZjEtYThjNzAwZjM4ZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=401384b3-8a80-404f-b9f1-a8c700f38f33&imgId=NDAxMzg0YjMtOGE4MC00MDRmLWI5ZjEtYThjNzAwZjM4ZjMzMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初678号
被告人潘雷危险驾驶一案，本院于2018年2月27日作出了（2017）苏0591刑初678号刑事判决书，现因被告人潘雷于2018年2月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。”
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c598364-4ea6-4b5b-81ed-a8c700f38f8c&imgId=NGM1OTgzNjQtNGVhNi00YjViLTgxZWQtYThjNzAwZjM4ZjhjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员王宏荣
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c598364-4ea6-4b5b-81ed-a8c700f38f8c&imgId=NGM1OTgzNjQtNGVhNi00YjViLTgxZWQtYThjNzAwZjM4ZjhjMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）苏0591刑初678号	被告人潘雷危险驾驶一案，本院于2018年2月27日作出了（2017）苏0591刑初678号刑事判决书，现因被告人潘雷于2018年2月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第二十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。”	审 判 长  王 俊	人民陪审员  苏玉林	人民陪审员王宏荣	二〇一八年二月二十七日	书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初678号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人潘雷，男，1983年4月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系个体业主，户籍所在地江苏省南京市玄武区，暂住地苏州。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人潘雷犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日，被告人潘雷醉酒后驾驶小型越野客车被查获。被告人潘雷如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人潘雷的供述笔录，证人金某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人潘雷应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人潘雷酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州工业园区月廊街014路灯杆时，被民警查获。经司法鉴定，被告人潘雷血液中乙醇含量为106mg/100ml。另查明，被告人潘雷归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人潘雷的供述笔录、证人金某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人潘雷醉酒驾驶的情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人潘雷归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人潘雷预缴罚金的情况。4、户籍资料，证实被告人潘雷的身份情况。本院认为，被告人潘雷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘雷归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  王宏荣二〇一八年二月二十七日书记员顾丽萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初132号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人江建卫，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，当月27日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人江建卫犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人江建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人江建卫在南通市通州区十总镇、金沙镇、三余镇等地实施盗窃作案六起，窃得现金人民币900元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月13日晚上，被告人江建卫到南通市通州区十总镇志新村27组何某家，破坏底楼门上窗纱欲入户偷窃，未遂。后被告人江建卫又来到隔壁王某家，从西边小屋爬落水管进入二楼房间，准备盗窃时被人发现，在逃跑时被抓获。
2.2015年12月30日下午，被告人江建卫来到南通市通州区金沙镇悦来酒店，翻窗进入酒店，从被害人瞿某的背包内窃得现金人民币900元，在数钱时被人发现，后江建卫将窃得的现金扔在吧台，在逃跑时被抓获。
3.2016年1月9日下午，被告人江建卫来到南通市通州区三余镇合兴村21组姜水桃家，欲破坏底楼西墙防盗窗实施盗窃，未遂；随后，被告人江建卫来到隔壁姜水田家，翻窗入室实施盗窃，未窃得财物；被告人江建卫来到隔壁姜水兵家，翻窗入室实施盗窃，被群众发现，在逃跑时被抓获。
2016年1月9日，被告人江建卫被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江建卫在庭审中亦无异议，并有证人朱某甲、陈某、朱某乙等人的证言，被害人王某、何某、瞿某等人的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人江建卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江建卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江建卫归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江建卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月5日止，已扣除第一次刑事拘留期限；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初132号
被告人江某某犯盗窃罪一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0612刑初132号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第6-7行中：“……即自2016年1月10日起至2016年8月5日止”；
现更正为：“……即自2016年1月10日起至2016年7月26日止”。
代理审判员 季俊华
二〇一六年四月五日
书 记 员 高竹君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第1059号
原告徐纪宏，男，1976年7月13日生，汉族，扬中市人。
被告周红，男，1968年10月28日生，汉族，常州市人。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐纪宏撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告徐纪宏负担。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00003号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：郭光领，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告郭光领、被告合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2013年12月13向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告郭光领所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告郭光领所占有的三一挖掘机一台（型号SY365H,机号12SY036805368）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年十二月十三日
书记员 石 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4368号
申请执行人钱伟兵
被执行人吴海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4613号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××31的存款人民币437500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑烜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44860号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：张永民,男,1982年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司与被告张永民商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年八月九日
书记员 刘媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第43号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“矮子”、“小刚”，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。2000年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2005年3月29日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月10日刑满释放。2014年10月10日因本案被处以行政拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊伟，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因吸食毒品被劳动教养二年；2008年3月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2009年11月2日因盗窃被劳动教养一年；2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月22日刑满释放。2014年10月10日因本案被处以行政拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某、熊伟犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人刘某某、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年10月10日15时许，被告人刘某某、熊伟经事先商量，骑行绿风牌电动车并携带液压钳等作案工具，来到南昌市青山湖区上海北路某公寓门前，采取用液压钳剪锁的手段，窃得被害人魏某某黑色利捷牌电动车1辆（价值人民币1805元）。后刘某某骑行绿风牌电动车牵引由熊伟骑行的赃车行至南昌市文教路与南京西路交叉口时，被公安机关抓获归案。黑色利捷牌电动车被收缴发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人魏某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人刘某某、熊伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、熊伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1805元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且被告人熊伟系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘某某、熊伟归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）
二、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹素萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1431号
申请执行人:李金芳，男，1952年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人:李仁芳，男，1955年7月7日出生，汉族，现住满洲里市。
申请执行人:侯玉霞，女，1958年7月7日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人:李月华，女，1980年5月1日出生，汉族，现住满洲里市。
申请执行人:李月敏，女，1983年8月27日出生，汉族，现住满洲里市。
申请执行人:吴凤英，女，1935年2月26日出生，汉族，现住满洲里市。
被执行人:贾洪申，男，1951年7月15日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:贾洪金，男，1953年9月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:贾洪宝，男，1956年6月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:贾洪太，男，1962年10月27日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:贾洪平，男，1964年12月28日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:贾洪生，男，1966年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张有志，男，1962年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张丙祥，男，1954年11月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张丙义，男，1966年12月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张有祥，男，1957年9月28日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:于学范，男，1962年5月27日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:牛微，男，1986年4月21日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张丙学，男，1975年4月28日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张少奇，男，1955年8月19日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张少彬，男，1972年9月30日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:张少金，男，1965年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:于学彬，男，1958年2月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:马林，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:马锋，男，1964年10月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:孙柏文，男，1953年11月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:孙柏龙，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:马成，男，1970年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行李金芳等六人与贾洪申等二十二人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2017）吉03民终753号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈三杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初228号
原告:无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司,住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。
法定代表人：孙少庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏太湖律师事务所实习律师。
被告:范新涛,男,1962年12月26日生，，汉族,住无锡市梁溪区。
原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司与被告范新涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司撤诉。
受理费2616元，减半收取计1308元，由无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王羚羽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执484号
申请执行人何修贤,男,汉族，1965年7月16日出生,四川省高县人，住四川省高县。
被执行人刘武贤，男，汉族，1966年4月16日出生，四川省珙县人，现住四川省珙县。
申请执行人何修贤依据（2016）川1526民初203号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的494300元及逾期利息，本院在执行过程中，因另案依法拍卖被执行人刘武贤位于宜宾临港XXXXX住房，申请执行人何修贤申请参与分配，房屋拍卖成交后已分得拍卖款141801.73元，被执行人刘武贤位于珙县巡场镇XXXXX房屋，因已抵押给银行并被另案先行查封，待处置过程中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓仕新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第238号
原告冯洪山。
原告委托代理人吕品政。
被告毛玉生。
原告冯洪山与被告毛玉生买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君依法组成合议庭于2015年5月12日、5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同和劳务合同关系，2010年原告向被告出售并运送芦苇包，被告尚欠原告货款及劳务费共计43000元，故诉至法院要求被告给付上述款项。
被告辩称，不同意原告的诉请，被告已经把货款全部付清。
经审理查明，2010年被告自原告处收购芦苇包后卖与海拉尔造纸厂。双方约定，原告将芦苇包按照被告的要求，雇车运至海拉尔的造纸厂，运费由被告负责，待芦苇包出售后，被告再向原告付款。庭审中，通过核对原告记载的发货账目和被告提供的海拉尔造纸厂入库记录，显示原告向被告出售芦苇包共计341197.90元。另根据被告提供的，汇入原告冯洪山账户的汇款单（7张）显示，被告累计付货款340000元。
上述事实，有双方当事人所举证据和当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告收购芦苇包，双方之间成立买卖合同关系。被告做为接受货物一方，应当承担支付货款的义务。根据庭审调查，原告向被告出售的芦苇包价值341197.90元，被告支付货款340000元，尚欠1197.90元货款未支付，其应当履行付款义务。原告主张其记载的341197.90元货款仅为成本价，其中不包括利润的意见，因未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛玉生于本判决生效后10日内向原告冯洪山支付货款1197.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担600元，由被告负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 微
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，公司职员。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月30日被监视居住，2015年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗一案，于二一五年十二月九日作出（2015）玉区法刑初字第613号刑事判决。原审被告人陈某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，陈某在玉林市翰林装饰公司上班时，听说公司员工曾广龙因盗窃被公安机关抓获，便打电话给曾广龙的妻子卢某，谎称其是公司股东之一，交2万元可帮疏通关系将曾广龙放出来。2014年8月8日，卢某通过工商银行自动存款机将2万元钱存到陈某尾号为9008的工商银行卡内。随后，陈某又以此理由骗取了卢某三条真龙海韵香烟（价值1500元）和曾广龙在公司的工资4000元。
原判还认定，2015年4月29日，陈某的家属代其退赔25500元并支付精神抚慰金3000元给卢某，卢某对陈某予以谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表及被害人卢某陈述，抓获经过，现金支出证明单，借款单，聊天记录，谅解书，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为，陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
陈某上诉提出：其归案后如实供述且当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人陈某未向本院提交有新的证据。
对陈某上诉所提，经核查，陈某具有的坦白以及主动退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解等从宽处罚情节，是事实，原判已认定，并在量刑时予以考虑，对其处以有期徒刑一年一个月的刑罚是适当的，陈某在二审期间再以相同理由请求更轻的处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。陈某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二一六年三月九日
书 记 员 黎理琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初516号
原告张德生，男，1960年出生，满族。
委托代理人杨天会，内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
被告纪晓舟，男，1977年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
本院在审理原告张德生诉被告纪晓舟、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费减半收取1017.00元，由原告张德生负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年三月一日
书记员 于欢欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02571号
原告张道成。
被告李张飞。
被告李丽。
原告张道成诉被告李张飞、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理后，原告张道成于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张道成负担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十日
书记员 庄敏娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00100号
原告：张宣如，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪宝兰，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，汉族，住址同上。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理张宣如诉汪宝兰、汪海洋、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宣如于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪宝兰、汪海洋、安徽兰洋制衣有限公司银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张宣如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪宝兰、汪海洋、安徽兰洋制衣有限公司银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。