河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初112号
原告：夏雪林，男，1983年7月2日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，河间市人，现住任丘市。
被告：林士雄，男，1998年1月14日出生，汉族，现住保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部，住所地：保定市安新县老河头镇坨上村路口。
原告夏雪林与被告林士雄、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪林及委托代理人刘彦会到庭参加诉讼，被告林士雄、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏雪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币24731.18元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日7时30分，被告林士雄驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车，沿任丘市南绕城线由南向北行至议论堡路段时，与原告夏雪林驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车顺行相刮造成交通事故，致使驾驶人原告夏雪林与乘车人刘红敏受伤。该事故经任丘市交警大队认定，被告林士雄负事故的主要责任，原告夏雪林负事故的次要责任，乘车人刘红敏无责任。被告林士雄驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。原告受伤后在华北石油管理局总医院住院治疗，现请求法院依法判令赔偿原告医疗费7595.68元、误工费（住院6天、出院后60天）7590元、护理费（住院6天、出院后15天）2415元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费1100元、车辆损失4106元、评估费409元、施救费1100元，合计25815.68元。要求被告在交强险限额内赔偿车损2000元，超过部分按70%比例赔偿，共计赔偿24731.18元。
被告林士雄、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日7时30分许，被告林士雄驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车，沿任丘市南绕城线由南向北行至议论堡路段时，与原告夏雪林驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车顺行相刮，相刮后被告林士雄驾驶的车辆失控又与路边树苗相撞，造成驾驶人原告夏雪林与乘车人刘红敏受伤、双方车辆受损、树苗损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定，被告林士雄未按规定超车，负事故的主要责任，原告夏雪林驾驶漏检机动车上道行驶，负事故的次要责任，乘车人刘红敏无责任。被告林士雄驾驶的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时交强险和商业三者险均在保险期限内。
原告夏雪林受伤后被送至华北石油管理局总医院救治，经诊断为：脑震荡、左肩软组织伤。住院6天后于2017年12月11日出院。住院费7006.98元、门诊费用588.70元，合计7595.68元。出院建议休息2个月，一周后复查。任丘法医医院救护车费600元。
原告夏雪林驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车，经任丘市交警大队委托，由河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，损失为4106元，评估费409元。现场施救费及吊拖费用1100元。
原告主张误工费，提交了河间市祥兴大桶经营部营业执照、扣发工资证明、工资表、劳动合同等证据，证实原告夏雪林事故发生前在该单位工作，月工资3500元，误工期间的工资单位扣发。主张护理费，提交了河间市众鑫建材厂营业执照、扣发工资证明、劳动合同、工资表等证据，证实护理人员李书霞（原告夏雪林之母，1957年8月19日出生）月工资3500元，因护理原告误工期间的工资被单位扣发。
另查明，本次事故还造成了刘红敏受伤，刘红敏已作为另案原告向本院提起诉讼，本院（2018）冀0982民初111号案件认定了刘红敏的医疗费7451.77元、住院伙食补助费600元，合计8051.77元；误工费7590元、护理费700元、交通费200元，合计8490元。
上述事实有原告的陈述、交通事故认定书、医疗机构的费用票据、住院病历、诊断证明、用药明细、用人单位的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告林士雄驾驶机动车与原告夏雪林所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告夏雪林及刘红敏受伤，在事故中被告林士雄负主要责任，被告林士雄所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业三者险，有原告提交的事故认定书及保险单（复印件）予以证实，虽然原告提交的保险单系复印件，但被告保险公司及被告林士雄在收到本院送达的起诉书副本等法律文书后，均未提出异议，应视为对该事实的认可，故本院对以上事实依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照事故的责任分担赔偿责任。因被告林士雄在事故中负主要责任，故原告主张超过交强险责任限额的部分，要求被告按70%的比例赔偿，符合法律规定，本院对原告的该意见予以采纳。原告请求的损失未超过保险公司的交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告林士雄在本案中不再承担赔偿责任。
原告夏雪林的医疗费用7595.68元，有医疗费用票据予以证实，且有住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以佐证，对此本院予以认定并支持。原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，因没有医疗机构出具的相关证明，原告称按照公安部发布的关于误工期、护理期、营养期的评定规范计算，但该规范中并没有与医疗机构为原告出具的诊断证明中记载的伤情相符合的内容，故本院对其主张的营养费不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费合计8195.68元。另案原告刘红敏的医疗费、住院伙食补助费合计8051.77元，共计16247.45元，已经超过了保险公司交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险的限额内承担10000元，本院酌定由被告保险公司赔偿原告夏雪林与另案原告刘红敏每人5000元，超过部分为3195.68元，按70%计算为2236.98元。
原告主张误工费按每月3500元计算，有原告提交的用人单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据予以证实，对该标准本院予以认定。其误工天数原告主张按住院6天，出院后60天，有医疗机构出具的诊断证明证实原告出院后建议休息两个月，故对原告主张的误工费7590元予以支持。原告主张护理费按住院6天加出院后15天计算，因没有证据证实原告出院后需要护理，故本院对原告主张的护理费以住院6天计算。因护理人员的年龄已将超过了劳动法规定的年龄，其提交的劳动合同显然不真实，故本院对原告主张护理费按每月3500元计算不予支持，本院酌定依上年度居民服务业的平均收入标准计算，护理费为588元。
原告主张交通费1100元，其提交的救护车费用票据为600元，本院对此予以支持，其没有票据的部分本院不予支持。施救费1100元，有费用票据予以证实，对此本院予以支持。上述误工费7590元、护理费588元、交通费600元、施救费1100元，合计9878元，与另案原告刘红敏的误工费、护理费、交通费三项合计8490元，共计18368元。并未超过保险公司交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司对原告的误工费、护理费、交通费、施救费合计9878元予以全额赔偿。
原告主张的车辆损失4106元、评估费409元，有鉴定结论及鉴定费用票据予以证实，对此本院予以认定并支持。上述损失已经超过了保险公司交强险的责任限额，故应由被告保险公司在交强险的责任限额内承担2000元，超过部分2515元，按70%的比例计算为1760.50元。
上述被告保险公司应赔偿原告夏雪林的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失、评估费数额总计为20875.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部赔偿原告夏雪林交通事故损失共计20875.48元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告林士雄在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年三月十二日
书记员 张丛林