wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第105号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高x风，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县光裕堡乡人。2014年6月28日因涉嫌故意伤害犯罪被繁峙县公安局刑事拘留；同年7月9日被执行逮捕。2014年11月19日经本院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高x风犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人高x风到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2014年6月27日，被告人高x风在光裕堡乡大木瓜村街上，看见其丈夫韩x平与李x兰同行，因怀疑韩与李有不正当关系，便辱骂了李x兰。11时30分，李x兰来到被告人高x风家让其道歉，并称如果不道歉就不走，被告人高x风不同意道歉并离开了家。后韩x平回到家与村里其他人进行劝解，李x兰仍不肯离开，众人陆续离开。14时许，被告人高x风返回家中，见李x兰还未离开，便从灶火旁操起一根木棒殴打李x兰头部，继而又拿起一把菜刀朝李x兰头部、肩部乱砍，李x兰边抵挡边跑出家，被告人高x风在后面继续追砍李x兰，追到院里又向李x兰背部砍了几刀，此时，韩x平正好从外面回来，遂上前阻拦被告人高x风，李x兰乘机跑出大门，被告人高x风又持刀向韩x平头部砍了一刀，后被告人高x风被韩x平按倒在地，闻讯赶来的村民将被告人高x风手中的菜刀夺下，并将韩x平和李x兰送往医院救治。后被告人高x风报警。经鉴定，李x兰所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关就上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，指控被告人高x风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人高x风案发后主动报案，如实供述自己的犯罪行为，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
经审理查明，被告人高x风平日怀疑其丈夫韩x平与本村李x兰有不正当男女关系。2014年6月27日上午，被告人高x风看见其丈夫韩x平和李x兰在本村街上同行，便辱骂了李x兰。当日11时30分，李x兰来到被告人高x风家中让其道歉，声称如果不道歉就不走，被告人高x风不同意道歉并离开了家。后韩x平回到家中，并与村里其他人一同对李x兰进行劝解，但李x兰仍不肯离开，韩x平便和众人陆续离开。14时许，被告人高x风返回家中，见李x兰仍未离开，便从灶火旁操起一根木棒殴打李x兰头部，继而又拿起一把菜刀朝李x兰头部、肩部乱砍，李x兰边抵挡边往出跑，被告人高x风继续在后面追砍李x兰，并在院里又朝李x兰背部砍了几刀。此时，韩x平正好从外面回来，遂上前阻拦被告人高x风，李x兰乘机跑出大门，被告人高x风又持刀向韩x平头部砍了一刀，后被告人高x风被韩x平按倒在地，闻讯赶来的村民将被告人高x风手中的菜刀夺下，并将韩x平与李x兰送往医院救治。后被告人高x风主动报警。经山西省繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，李x兰外伤致全身多处创口，创口长度累计达56.5cm，依据“人体损伤程度鉴定标准”第5.11.2b之有关规定，其所受损伤构成轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人高x风的家属与被害人就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人李x兰证实，2014年6月27日中午，我在高x风家中被高x风先用木棒殴打，后用菜刀乱劈，最后是韩x平回家用身体拦住，我才跑出了大门，出大门后我身上都是血。
2、证人证言
证人韩x平、宫x珍、韩x支、韩x风、李x应的证言证实，事发当天被告人高x风拿一把菜刀砍伤李x兰，经众人阻拦，才控制住局面。
3、鉴定意见、接警登记表、调解协议书、谅解书及户籍证明等证据在案佐证。
4、被告人高x风对其犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高x风持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动报警，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合繁峙县司法局社区矫正评估意见，本院决定对被告人高x风从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人高x风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘俐芩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康小磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第13号
原告王立杰。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人刘自上。
原告王立杰与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托代理人王成惠，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘自让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日18时许，王立杰驾驶登记在吴启虎名下的苏CRU9**号小型轿车由南向北行驶至252省道21km＋900m处时，与张其均驾驶的因事故停放于路上的无号牌手扶拖拉机发生事故，后又与驾驶电动自行车的吴计科发生道路交通事故，致吴计科受伤，两车不同程度损坏。该事故经铜山交警队认定，王立杰负事故的全部责任，张其均及吴计科无责任。吴计科后经住院治疗及司法鉴定为十级伤残。事故发生后，王立杰给吴计科70000元。事故车辆在被告处投保了交强险及300000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。吴计科于2014年9月向铜山区法院提起诉讼要求王立杰、吴启虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿。经法院审理后于2014年11月4日作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿吴计科各项费用合计107825.12元，扣除王立杰已支付的70000元，中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司尚需支付37825.12元，于本判决生效之日起十日内付清，该判决已发生法律效力。由于我替被告赔偿吴计科70000元，所以被告应偿还我70000元的垫付款。为此起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还垫付款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，上述案件判决后，原告没有持相关票据以及驾驶证、行驶证、住院病历以及医嘱相关手续到保险公司办理相关索赔手续，没有履行保险条款的义务，因此我公司拒绝支付。另应扣除10%的非医保用药7000元。
经审理查明：2013年10月12日18时许，原告王立杰驾驶登记在吴启虎名下的苏CRU9**号小型轿车，由南向北行驶至252省道21KM＋900M处时，与张其均驾驶的因事故停放于路上的无号牌手扶式拖拉机发生道路交通事故后又与驾驶电动自行车的吴计科发生道路交通事故，致吴计科受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告王立杰负此次事故的全部责任，张其均及吴计科无责任。吴计科经住院治疗，共花费67427.62元。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，吴计科构成道路交通事故十级伤残，并支付鉴定费700元。事故发生后，原告王立杰给付吴计科70000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及300000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，受害人吴计科向徐州市铜山区人民法院起诉本案原告王立杰、案外人吴启虎及本案被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，要求赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费57896.03元。徐州市铜山区人民法院经审理判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿吴计科医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计107825.12元，扣除本案原告王立杰已支付的70000元，中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付37825.12元给吴计科。判决后，原被告均未提出上诉，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜民初字第02753号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队第32032320131012-2号道路交通事故认定书、（2014）铜民初字第02753号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据生效的（2014）铜民初字第02753号民事判决书已经确定本案被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司的赔偿义务是赔偿吴计科医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计107825.12元，扣除本案原告王立杰已支付的70000元，中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应给付吴计科37825.12元，因此原告王立杰先行支付给吴计科的70000元应当认定为代被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行了相应的义务，应视为为被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿义务的垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司依法应当返还原告王立杰该笔垫付款。原告在本案中的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王立杰垫付款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年二月二日
书记员 鹿文静
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第345号
原告侯梅英。
被告陆金龙。
原告侯梅英与被告陆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。后依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告侯梅英到庭参加诉讼，被告陆金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯梅英诉称，2013年12月至2014年5月期间，被告共向原告借款10万元并出具借条。后经原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆金龙未作答辩。
经审理查明，被告陆金龙分别于2013年12月24日、2014年5月17日、2014年5月27日、2014年5月31日向原告�款20000元、40000元、20000元、20000元，合计100000元，并出具借条四张。后原告侯梅英以被告陆金龙未能归还借款为由诉来本院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告出具的借条予以证明，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付借款，被告未能及时归还借款致纠纷的产生，被告应当承担全部民事责任。因双方并未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金龙于本判决生效之日起十日内归还原告侯梅英借款100000元。
如被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告陆金龙负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年三月六日
书 记 员 管 玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第791号
申请执行人刘艳秋。
被执行人于国志。
申请执行人刘艳秋与被申请执行人于国志离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）松民一终字第70号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月5日申请执行，要求被执行人于国志给付2013年9月份以后子女抚养费。被执行人于国志无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院松民一终字第70号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 白雪莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第3号
上诉人（原审被告）刘子凤，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）布仁图（曾用名韩建华），男，1960年4月10日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人刘子凤因与被上诉人布仁图合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘子凤的委托代理人范艳雷，被上诉人布仁图的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年，布仁图为刘子凤的挖掘机修理垫付配件款42680元，此款由布仁图于2013年8月26日向远达工程机械配件有限公司代刘子凤支付，后刘子凤为布仁图出具“认可证明”1份，该证明认可布仁图垫付4万多元，但未书写日期。布仁图向刘子凤主张权利后，刘子凤认为该证明中“刘子凤”的签字非其书写，并申请进行鉴定，经本院委托天津天鼎物证司法鉴定所鉴定，该鉴定机构（2014）物证鉴字第370号鉴定意见书的鉴定意见为“刘子凤”的签名系本人书写。
原审认为，布仁图为刘子凤的挖掘机垫付配件款的事实客观存在，布仁图向本院提交的证据已形成了完整的证据链，刘子凤应给付布仁图垫付的款项，刘子凤辩称其购买的车辆不需要保修且“认可证明”中无落款日期的理由不足以抗辩布仁图的主张，法院不予采纳。原审判决：刘子凤于本判决生效后10日内给付布仁图垫付款人民币42680元。
一审宣判后，刘子凤不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人不存在为上诉人垫付配件款的事实，原审支持被上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘子凤虽然主张被上诉人布仁图不存在为其垫付配件款的事实，但上诉人为被上诉人出具的“认可证明书”能充分的证明布仁图为其垫付配件款的事实，上诉人认为该证明中“刘子凤”的签字非其书写，经天津天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“刘子凤”的签名系本人书写。上诉人虽然对该鉴定意见有异议，但未能提供反证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不能成立。原审依据上诉人为被上诉人出具的认可证明判决上诉人给付被上诉人配件款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 郭 宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 皓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01165号
原告颜某某，女，汉族，生于1991年8月28日，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，生于1976年10月19日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告颜某某与被告廖某甲抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜某某、原告委托代理人彭时红、被告廖某甲及被告委托代理人王可兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原被告于2008年同居生活，2009年8月25日生育一子廖某乙。原被告及子廖某乙生活在被告及被告父母大家庭里，但是是原告颜某某自己带儿子廖某乙。2013年7月6日，被告廖某甲父母认为原告颜某某电费用多了，将空调遥控板藏起来，所以原告颜某某就将子廖某乙带走了，同时告知了被告廖某甲，被告廖某甲不理睬，并以同居关系子女抚养起诉到法院，虽经人民法院判决非婚生子廖某乙随被告廖某甲生活，但非婚生子廖某乙一直随原告颜某某生活，原告颜某某电话一直没有变更，但是被告廖某甲一直未与原告颜某某联系要求抚养非婚生子廖某乙。非婚生子廖某乙现在跟随原告颜某某读书。原告颜某某从非婚生子廖某乙的健ＸＸ活出发，向人民法院起诉，要求变更非婚生子廖某乙的抚养关系，非婚生子廖某乙由原告颜某某抚养，被告廖某甲每月支付子女抚养费800元至非婚生子廖某乙独立生活时止。
被告廖某甲辩称：原告颜某某与被告廖某甲同居生子及解除同居关系情况属实。非婚生子廖某乙出生后一直生活在被告廖某甲的大家庭至2013年7月，此后原告颜某某才将非婚生子廖某乙带离居住地另住至今。原告颜某某将非婚生子廖某乙带走后一直未让被告廖某甲及家人看望过非婚生子廖某乙，且没有让非婚生子廖某乙继续在原来的学校读书，原来的学校很难进，但非婚生子廖某乙学籍仍保留起的，现在仍然可以继续上学。原告颜某某将非婚生子廖某乙带走后，被告廖某甲多次查找孩子，且法院判决非婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养后，被告廖某甲已经申请法院执行了的，原告颜某某认为被告廖某甲不履行法律义务是不成立的。原被告均有抚养子女的义务，但是从有利于子女成长，应结合双方具体情况，非婚生子廖某乙一直在被告廖某甲及家人的大家庭中生活，有被告廖某甲及家人对非婚生子廖某乙无微不至的照顾，被告廖某甲有房子居住，且居住地与学校较近，原告颜某某在外打工，原告颜某某上班的地方与租房地及非婚生子廖某乙就读地均有一定的距离，而且被告廖某甲抚养子女，不需要原告颜某某支付费用，原来法院判决子女由谁抚养是考虑到原被告的具体情况才作出的判决的。故结合原被告两个人具体情况，请求法院驳回原告颜某某的诉讼请求。
以上事实有原告颜某某身份证复印件、原被告及非婚生子户口复印件、民事判决书、执行案件受理通知书复印件、证明、证人秦某某、徐某某出庭证言、廖某甲向学校请假申请、续假申请及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。本案中原告颜某某与被告廖某甲在同居生活期间生育非婚生子廖某乙，廖某乙与婚生子享有同等的权利，原告颜某某与被告廖某甲自行解除同居关系后，不论非婚生子廖某乙由原告颜某某或者被告廖某甲直接抚养，仍是原告颜某某与被告廖某甲的子女，原告颜某某与被告廖某甲均有抚养和教育的权利和义务。本案中原告颜某某与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案本院2013年8月9日作出（2013）开法民初字第02474号判决书判决非婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养后，被告廖某甲曾向人民法院申请强制执行该判决关于子女抚养的内容，说明被告廖某甲在判决后要求过抚养非婚生子廖某乙，故原告颜某某称被告廖某甲经本院判决后未履行抚养义务而要求变更非婚生子廖某乙抚养关系的理由不成立。同时原告颜某某与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案判决时的原被告的抚养条件及婚生子的生活学习状况与原告颜某某起诉要求变更非婚生子抚养关系时原被告的抚养条件及非婚生子的生活学习状况未发生更大改变，即便非婚生子就读学校有所改变，但是原学籍仍保留起的，非婚生子廖某乙仍可就读于该校，且众所周知，原校较新校在师资力量、教学环境及硬件设施等方面条件要好，故对原告颜某某要求变更非婚生子廖某乙的抚养关系，非婚生子廖某乙由原告颜某某抚养的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 大 蓉
二〇一四年五月二十日
书记 员（ 实习）龙小凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01492号
原告：杨家海，男，1969年10月20日生，汉族，个体运输户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马祥付，男，1965年6月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶宏，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡玉柱，男，1967年8月28日出生，住安徽省滁州市。
被告：滁州市万达运输有限公司。住所地滁州市开发区。
法定代表人：高大荣，公司总经理。
委托代理人：方吉高，公司员工。
本院在审理原告杨家海诉被告马祥付、被告胡玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、被告滁州市万达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市万达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告杨家海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨家海撤回对被告滁州市万达运输有限公司的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第599号
原告赵某某，男，1986年11月27日出生，汉族
委托代理人陈冰、尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告彭某某，女，1989年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第599号
原告赵某，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人陈冰、尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告彭某，女，1989年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案中，赵某于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 帅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00109号
申请执行人张金强，男，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人田田，女，汉族，无职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00553号民事判决书，在执行过程中，申请执行人张金强因无法向本院提供被执行人田田的可供执行财产线索，为此申请执行人张金强于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00553号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第713号
原告金道明。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告徐金海。
被告李桂红。
被告肖德海。
原告金道明与被告徐金海、李桂红、肖德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金道明的委托代理人生长红到庭参加诉讼。被告徐金海、李桂红、肖德海经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金道明诉称：原告金道明与被告徐金海、李桂红在2013年7月17日签订抵押借款合同及抵押借款合同（补充协议），被告徐金海、李桂红向原告金道明借款160万元，期限从2013年7月17日至2013年12月18日止，借款期限内利息按月3%计算。逾期还款的根据实际逾期天数在上述约定利息基础上加收50%的罚息。合同同时约定借款人以扬子江北路274号建筑面积为229.61平方米房屋作抵押，并办理了他项权证。后原告向被告汇款160万元。2013年11月20日、22日陈金翠、肖德海分别向原告出具担保书，自愿为上述借款的55万元、105万元承担担保责任。至今被告徐金海、李桂红没有偿还借款，担保人亦未代为偿还。现原告诉讼请求：1、判令被告徐金海、李桂红偿还原告借款人民币160万元及其利息暂计5000元，合计人民币1605000元（利息按银行同期贷款利率4倍从2013年7月17日开始计算）；2、判令被告肖德海对担保的105万元承担连带偿还责任。
原告当庭提供如下证据：
1、抵押借款合同、抵押借款合同（补充协议）、扬州市房地产抵押登记申请表、他项权利证书，2013年7月17日原告金道明与被告徐金海、李桂红签订抵押借款合同，合同中约定被告向原告借款160万元，借款期限为2013年7月17日至2013年12月18日，用被告徐金海、李桂红共有房屋做抵押，并于同日办理了房屋抵押登记手续；
2、借条两张、银行存取款凭证、2013年6月6日徐金海出具给倪文富的借条（复印件）、委托书，2013年7月17日徐金海出具两张借条，一张上写明借到金道明50万元，另一张上写明借到金道明110万元。同日徐金海出具委托书，内容为：徐金海曾向倪文富借款，现同意金道明将60万元支付给倪文富。2014年3月25日中国建设银行金额为60万元的客户回单，汇款人金道明，收款人倪文富。2013年7月17日中国建设银行金额各为50万元的转账凭条两张，付款方金道明、收款方徐金海。在两张借条的下部有“担保人倪文富，此款有他项权证抵押，解押时本人到场办理才有效”的表述，原告陈述因现抵押未撤销，原告不要求倪文富承担担保责任；
3、2013年11月22日肖德海出具的担保书，担保书内容：肖德海自愿为徐金海向金道明借款160万元中的105万元承担连带担保责任，担保期限自借款到期后两年；
4、2013年11月20日陈金翠出具的担保书及情况说明，担保书内容：陈金翠自愿为徐金海向金道明借款160万元中的55万元承担连带担保责任，担保期限自借款到期后两年；陈金翠出具说明，陈金翠所担保的55万元不包含在肖德海担保的105万元中。原告陈述因陈金翠无还款能力，不要求陈金翠承担担保责任。
被告徐金海、李桂红、肖德海未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告金道明与被告徐金海、李桂红在2013年7月17日签订抵押借款合同及抵押借款合同（补充协议），被告徐金海、李桂红向原告借款160万元，期限从2013年7月17日至2013年12月18日止，借款期限内利息按月3%计算。逾期还款的根据实际逾期天数在上述约定利息基础上加收50%的罚息。合同同时约定借款人以扬子江北路274号建筑面积为229.61平方米房屋作抵押，上述房屋于2013年7月17日办理了他项权证。合同签订日原告金道明向被告徐金海汇款100万元，并依据被告徐金海的委托于2014年3月25日向被告徐金海的债权人倪文富汇款60万元。2013年11月22日肖德海向原告出具担保书，自愿为上述借款的105万元承担连带担保责任。至今被告徐金海、李桂红没有偿还借款，担保人亦未代为偿还。
以上事实，有抵押借款合同、抵押借款合同（补充协议）、扬州市房地产抵押登记申请表、他项权利证书，借条两张、银行存取款凭证、委托书，2013年11月22日肖德海出具的担保书，2013年11月20日陈金翠出具的担保书及情况说明，原告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭借条、汇款凭证等向被告徐金海、李桂红主张权利，被告徐金海、李桂红未到庭视为对质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。被告肖德海自愿为原告提供连带责任保证担保，原告要求其承担担保责任的请求予以支持。因被告徐金海、李桂红以自有房屋做抵押，对房屋价值不足以清偿部分，肖德海在保证限额内承担担保责任。原告金道明与被告徐金海、李桂红约定的利息偏高，原告按银行贷款利率四倍主张利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金海、李桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告金道明160万元及利息（其中100万元利息从2013年7月18日起至实际给付之日止，60万元从2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。原告对抵押物座落于扬州市扬子江北路274号房屋有优先受偿权，被告肖德海在抵押财产未能清偿部分在105万元及利息限额内承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19246元，保全费5000元，公告费600元，共计24846元，由被告徐金海、李桂红承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19246元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 王 坚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 倪 庭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异105号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：吴敏，男，生于1974年10月25日，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行吴敏与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程48万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2017）川1321执522号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，吴敏与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在2017年1月19日作出（2017）川1321民初519号民事调解书，李强、杜小琴在调解生效后向吴敏返还借款人民币45万元，逾期便支付利息。
2017年3月3日，吴敏向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）川1321执522号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币48万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行吴敏与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军未能提供充分证据证实其享有排除强制执行的权利，故该异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第946号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人程某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日零时15分许，被告人程某某酒后驾驶一辆临时牌照为沪MMXX**的小型轿车行驶至本市汶水路、原平路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，程某某呼出气体中的乙醇含量为134mg／100ml。经鉴定，程某某血液中的乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人程某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1095号
原告：马申磊，男，1968年8月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：许银彪，男，1964年1月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州畅通路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1201号。
法定代表人：马天仓，总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马申磊诉被告许银彪、郑州畅通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马申磊于2017年5月8日以双方私下协商为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马申磊的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马申磊撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告马申磊承担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书记员 张智毅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第396号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶火再，男，1982年08月24日出生，汉族，住同安区。
被执行人纪端丽，女，1983年01月28日出生，汉族，住同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人叶火再、纪端丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人叶火再、纪端丽于2014年9月29日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）105号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）105号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）105号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）105号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶火再、纪端丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人叶火再、纪端丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0063号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱向华，男，1979年5月5日生，汉族，初中文化，无业。2008年4月3日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年12月16日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人姚某，男，1987年10月23日生，汉族，初中文化，水电工。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告人金某，男，1985年9月25日生，汉族，初中文化，水电工。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告人陆某，男，1986年3月9日生，汉族，初中文化，工人。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人钱向华、姚某、金某、陆某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，被告人钱向华结伙姚某、金某、陆某经事先预谋，至太仓市板桥青岛路博格华纳建筑工地仓库，采用翻窗进入等手段，窃得该仓库内存放的电线35卷，物品合计价值人民币23500元。公诉机关认为，被告人钱向华、姚某、金某、陆某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱向华、姚某、金某、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人钱向华系累犯，应当从重处罚。被告人姚某、金某、陆某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人钱向华、姚某、金某、陆某对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人姚某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姚某犯罪情节较轻，且协助公安机关追回赃物，社会危害性较小。3、被告人姚某主观恶性较小，认罪、悔罪态度好。
被告人金某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金某系初犯，如实供述罪行，具有悔罪表现。2、本案全部赃物已追回，未造成严重后果。
经审理查明，2013年12月6日凌晨，被告人钱向华结伙姚某、金某、陆某经事先预谋，至太仓市板桥青岛路博格华纳建筑工地仓库，采用翻窗进入等手段，窃得该仓库内存放的无锡江南牌BV2.5电线1卷，BV16电线24卷，BV4电线1卷，BV6电线4卷，BV10电线5卷，物品合计价值人民币23500元。窃后四人将所盗电线销赃到上海市宝山区一废品收购站，获得赃款人民币16000元。
案发后，太仓市公安局已调取全部赃物，并发还被害单位；从被告人钱向华、姚某、金某、陆某处共调取赃款人民币10470元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人鲁某、乐某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、被窃物品照片及购买时的凭证；现金缴款单；被告人钱向华的前科材料；被告人钱向华、姚某、金某、陆某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人钱向华、姚某、金某、陆某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人钱向华、姚某、金某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱向华、姚某、金某、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人钱向华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚某、金某、陆某如实供述罪行，被告人钱向华当庭自愿认罪，且本案赃物已全部追缴，采纳辩护人的相应辩护意见，对四名被告人从轻处罚。据此，对被告人钱向华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人姚某、金某、陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱向华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
五、暂扣于本院的人民币10470元，抵作违法所得予以没收；继续追缴被告人钱向华、姚某、金某、陆某违法所得人民币5530元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0063号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱向华，无业。2008年4月3日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年12月16日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人姚某，水电工。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告人金某，水电工。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告人陆某，工人。2013年12月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人钱向华、姚某、金某、陆某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，被告人钱向华结伙姚某、金某、陆某经事先预谋，至太仓市板桥青岛路博格华纳建筑工地仓库，采用翻窗进入等手段，窃得该仓库内存放的电线35卷，物品合计价值人民币23500元。公诉机关认为，被告人钱向华、姚某、金某、陆某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱向华、姚某、金某、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人钱向华系累犯，应当从重处罚。被告人姚某、金某、陆某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人钱向华、姚某、金某、陆某对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人姚某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姚某犯罪情节较轻，且协助公安机关追回赃物，社会危害性较小。3、被告人姚某主观恶性较小，认罪、悔罪态度好。
被告人金某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金某系初犯，如实供述罪行，具有悔罪表现。2、本案全部赃物已追回，未造成严重后果。
经审理查明，2013年12月6日凌晨，被告人钱向华结伙姚某、金某、陆某经事先预谋，至太仓市板桥青岛路博格华纳建筑工地仓库，采用翻窗进入等手段，窃得该仓库内存放的无锡江南牌BV2.5电线1卷，BV16电线24卷，BV4电线1卷，BV6电线4卷，BV10电线5卷，物品合计价值人民币23500元。窃后四人将所盗电线销赃到上海市宝山区一废品收购站，获得赃款人民币16000元。
案发后，太仓市公安局已调取全部赃物，并发还被害单位；从被告人钱向华、姚某、金某、陆某处共调取赃款人民币10470元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人鲁某、乐某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、被窃物品照片及购买时的凭证；现金缴款单；被告人钱向华的前科材料；被告人钱向华、姚某、金某、陆某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人钱向华、姚某、金某、陆某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人钱向华、姚某、金某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱向华、姚某、金某、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人钱向华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚某、金某、陆某如实供述罪行，被告人钱向华当庭自愿认罪，且本案赃物已全部追缴，采纳辩护人的相应辩护意见，对四名被告人从轻处罚。据此，对被告人钱向华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人姚某、金某、陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱向华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
五、暂扣于本院的人民币10470元，抵作违法所得予以没收；继续追缴被告人钱向华、姚某、金某、陆某违法所得人民币5530元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘丽丽
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初373号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：易某某，男，汉族。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告易某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：杜国伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：黄纤日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0492号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年12月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年10月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月18日由本院决定继续取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡某于2014年12月5日18时许，至苏州市吴中区甪直镇晓南路无限量自助烤肉火锅店，因感情纠纷与被害人顾某发生争执，后被害人顾某用酒瓶砸被告人胡某头部后双方发生扭打，期间，被告人胡某持匕首将被害人顾某腹部捅伤，致其左肾包膜下血肿。
经法医鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人顾某的陈述笔录，证人陈某、梁某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，门诊病历，被告人胡某及被害人顾某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人顾某率先动手，对矛盾激化有一定过错，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的8日，即自2015年12月4日至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月四日
书记员 包丹萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4610号
原告：张元英，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被告：孙善金，农民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4610号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：张雪生。
被告：孙某。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1073号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨凯，XX年XX月XX日出生于福建省将乐县，汉族；因犯盗窃罪于2014年6月被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年9月l1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨凯犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）沪0112刑初1084号刑事判决，对被告人杨凯以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人杨凯违法所得发还被害人。原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人杨凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凯撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00905号
申请执行人：罗珍珍，女，1984年2月21日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：吕白，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行罗珍珍申请执行吕白机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吕白确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍民初字第53号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4278号
原告：张固平，男，1959年10月19日生，汉族，职工，住丰县胜利东区。
被告：苗永军，男，1978年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张固平与被告苗永军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张固平到庭参加诉讼，被告苗永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张固平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金4万元及利息（按月息2分，从借款之日起计算至实际付清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日至27日，苗永军向原告借款计4万元，约定近期内偿还，后原告多次向被告催要借款，被告均没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告苗永军向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借张固平现金10000元正（壹万元整），还期2013.12.16号，苗永军，2013年11月16号。”苗永军因生意需要另向张固平借款30000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今欠张固平现金叁万元整（30000元），到2013.11.27号还款，苗永军。”出具借条后，苗永军未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告张固平与被告苗永军之间的借款事实有原告的陈述及提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苗永军下欠原告借款本金合计40000元未予偿还，故原告要求被告苗永军偿还借款本金40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告未约定逾期利率，利率应按照年利率6%计算。被告苗永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张固平支付借款本金40000元及利息（以10000元为基数，自2013年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2013年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张固平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费400元，由被告苗永军负担（随案款一并支付原告张固平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 屈 猛
人民审判员 王 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年10月2日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月18日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年2月20日21时48分许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区新昌东路由东向西行驶至毛家饭店门前时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为181mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，宋某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人宋某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日21时48分许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区新昌东路由东向西行驶至毛家饭店门前时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为181mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人宋某某承担事故全部责任。
另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年3月12日被告人宋某某赔偿被害人马某某各项经济损失30000元，取得到了被害人马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人员信息查询、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人马某某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宋某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第142号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年6月5日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民。2015年11月20日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年12月1日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。2016年元月21日被金溪县人民法院取保候审。现在家。
辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄继盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年10月11日傍晚，被害人黄某某驾驶赣XXXXXXXXXXX号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方向同向一辆由Y驾驶赣XXXX**\\\后挂赣XXXX**挂号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴某某驾驶的赣XXXX**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时Y驾驶的车辆未保证安全）而发生相撞。造成黄某某倒地，被赣XXXX**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，吴某某驾驶三轮摩托车逃离现场。
经金溪县交警大队认定：被告人吴某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人吴某某主动到金溪县交警大队投案自首。
认定上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、证人Z、Y、L、W的证言、道路交通事故认定书、归案情况说明、尸体检验鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人吴某某的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴某某造成的，其不应当承担主要责任。
经审理查明：
2015年10月11日傍晚，被害人黄某某驾驶赣XXXXXXXXXXX号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方同向一辆由Y驾驶赣XXXX**（后挂赣XXXX**挂）号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴某某驾驶的赣XXXX**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时Y驾驶的车辆未保证安全）发生相撞，造成被害人黄某某倒地，被赣XXXX**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾驶三轮摩托车逃离现场。经金溪县交警大队认定：被告人吴某某在此次事故中负主要责任，Y在此次事故中负次要责任，被害人黄某某在此次事故中不负责任。2015年11月19日，被告人吴某某主动到金溪县交警大队投案自首。
2015年10月20日，Y与死者黄某某家属达成调解协议，共赔偿死者黄某某家属各项损失7.5万元（已支付）。
2016年1月20日，被告人吴某某与死者黄某某家属达成调解协议，共赔偿死者黄某某家属各项损失16万元（已支付）。死者黄某某家属对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、证人Y、Z、L、周小兰、W的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证及运输证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、计量单、道路交通事故认定书、江西某司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心微量物证检验报告书、尸体处理通知书、常住人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故过程中负主要责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴某某造成的，其不应当承担主要责任。本院认为，根据被告人吴某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江西某司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书等证据，能够确认被告人吴某某在此次事故中负主要责任。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴某某与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄建兴
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第142号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴辉龙，男，1966年6月5日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，家住东乡县瑶圩乡文溪村黄柏桥组**号。2015年11月20日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年12月1日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。2016年元月21日被金溪县人民法院取保候审。现在家。
辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人吴辉龙犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人吴辉龙及其辩护人黄继盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年10月11日傍晚，被害人黄太平驾驶赣FQ63**号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方向同向一辆由余小生驾驶赣FA25**\\\后挂赣F7B**挂号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴辉龙驾驶的赣F80A**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时余小生驾驶的车辆未保证安全）而发生相撞。造成黄太平倒地，被赣FA25**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，吴辉龙驾驶三轮摩托车逃离现场。
经金溪县交警大队认定：被告人吴辉龙在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人吴辉龙主动到金溪县交警大队投案自首。
认定上述事实，有被告人吴辉龙的供述与辩解、证人邹早来、余小生、刘建勇、吴文凯的证言、道路交通事故认定书、归案情况说明、尸体检验鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人吴辉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人吴辉龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人吴辉龙的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴辉龙造成的，其不应当承担主要责任。
经审理查明：
2015年10月11日傍晚，被害人黄太平驾驶赣FQ63**号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方同向一辆由余小生驾驶赣FA25**（后挂赣F7B**挂）号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴辉龙驾驶的赣F80A**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时余小生驾驶的车辆未保证安全）发生相撞，造成被害人黄太平倒地，被赣FA25**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，被告人吴辉龙驾驶三轮摩托车逃离现场。经金溪县交警大队认定：被告人吴辉龙在此次事故中负主要责任，余小生在此次事故中负次要责任，被害人黄太平在此次事故中不负责任。2015年11月19日，被告人吴辉龙主动到金溪县交警大队投案自首。
2015年10月20日，余小生与死者黄太平家属达成调解协议，共赔偿死者黄太平家属各项损失7.5万元（已支付）。
2016年1月20日，被告人吴辉龙与死者黄太平家属达成调解协议，共赔偿死者黄太平家属各项损失16万元（已支付）。死者黄太平家属对被告人吴辉龙的行为表示谅解。
上述事实，有被告人吴辉龙的供述与辩解、证人余小生、邹早来、刘建勇、周小兰、吴文凯的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证及运输证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、计量单、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心微量物证检验报告书、尸体处理通知书、常住人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故过程中负主要责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴辉龙的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴辉龙造成的，其不应当承担主要责任。本院认为，根据被告人吴辉龙的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书等证据，能够确认被告人吴辉龙在此次事故中负主要责任。被告人吴辉龙自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴辉龙与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴辉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第142号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年11月3日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某系位于本区朱泾镇某某号的某某店老板。2014年10月至11月期间，被告人张某某为吸引客源，在制作火锅原汤的调料包中加入罂粟壳，并将调料包放置于火锅原汤中长时间蒸煮提味，后使用上述原汤制作成牛肉火锅供客人食用。
2014年11月3日，被告人张某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的产品样品采样记录、扣押决定书、物品清单、食品卫生快速检测、处理记录，上海市食品药品检验所出具的样品检测结果说明及样品检测结果表，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第142号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙连军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月22日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙连军犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被害人孙某丁、被告人孙连军及其辩护人夏鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年3月28日19时许，被告人孙连军在本村北头生产路上，因栽树问题与被害人孙某丁发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人孙连军两次将孙某丁踹到路边沟内，造成孙某丁鼻部受伤。经法医鉴定，被害人孙某丁之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙连军的供述与辩解，被害人孙某丁的陈述，证人程某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙连军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙连军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人孙连军犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人孙连军归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人，且本案系因邻里纠纷而引发，被害人对本案的发生亦有一定的过错。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙连军的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人孙连军在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人孙连军的户籍证明、金乡县公安局肖云派出所出具的抓获经过，被害人孙某丁的陈述，证人程某、李某、孙某乙、孙某丙的证言，被告人孙连军在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0244号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局肖云派出所制作的勘查号：K3708285600002015050004现场勘验笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人孙连军与被害人孙某丁就民事赔偿部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人孙某丁对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙连军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人孙连军归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人孙连军的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第142号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，女。
辩护人ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月6日11时许，被告人王某在大连市金州区光明街道福佳新天地小区某号楼某号房间内，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给吸毒人员夏某某。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人认为，被告人主观恶意不深，社会危险后果较小；被告人系初犯、偶犯，本次犯罪前从未有过任何违法犯罪行为；被告人认罪态度较好；被告人的孩子尚年幼，一直和被告人一起生活。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日11时许，被告人王某在大连市金州区光明街道“福佳新天地”小区某号楼某层某号房间内，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元（未实际收取）的价格出售给夏某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人夏某某、杜某某等人证言笔录在案为凭，亦有指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年三月九日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第142号公诉机关金溪县人民检察院。被告人吴辉龙，男，1966年6月5日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，家住东乡县瑶圩乡文溪村黄柏桥组**号。2015年11月20日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年12月1日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。2016年元月21日被金溪县人民法院取保候审。现在家。辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人吴辉龙犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人吴辉龙及其辩护人黄继盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2015年10月11日傍晚，被害人黄太平驾驶赣FQ63**号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方向同向一辆由余小生驾驶赣FA25**后挂赣F7B**挂号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴辉龙驾驶的赣F80A**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时余小生驾驶的车辆未保证安全）而发生相撞。造成黄太平倒地，被赣FA25**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，吴辉龙驾驶三轮摩托车逃离现场。经金溪县交警大队认定：被告人吴辉龙在此次事故中负主要责任。案发后，被告人吴辉龙主动到金溪县交警大队投案自首。认定上述事实，有被告人吴辉龙的供述与辩解、证人邹早来、余小生、刘建勇、吴文凯的证言、道路交通事故认定书、归案情况说明、尸体检验鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人吴辉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人吴辉龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人吴辉龙的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴辉龙造成的，其不应当承担主要责任。经审理查明：2015年10月11日傍晚，被害人黄太平驾驶赣FQ63**号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方同向一辆由余小生驾驶赣FA25**（后挂赣F7B**挂）号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴辉龙驾驶的赣F80A**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时余小生驾驶的车辆未保证安全）发生相撞，造成被害人黄太平倒地，被赣FA25**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，被告人吴辉龙驾驶三轮摩托车逃离现场。经金溪县交警大队认定：被告人吴辉龙在此次事故中负主要责任，余小生在此次事故中负次要责任，被害人黄太平在此次事故中不负责任。2015年11月19日，被告人吴辉龙主动到金溪县交警大队投案自首。2015年10月20日，余小生与死者黄太平家属达成调解协议，共赔偿死者黄太平家属各项损失7.5万元（已支付）。2016年1月20日，被告人吴辉龙与死者黄太平家属达成调解协议，共赔偿死者黄太平家属各项损失16万元（已支付）。死者黄太平家属对被告人吴辉龙的行为表示谅解。上述事实，有被告人吴辉龙的供述与辩解、证人余小生、邹早来、刘建勇、周小兰、吴文凯的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证及运输证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、计量单、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心微量物证检验报告书、尸体处理通知书、常住人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故过程中负主要责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴辉龙的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴辉龙造成的，其不应当承担主要责任。本院认为，根据被告人吴辉龙的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书等证据，能够确认被告人吴辉龙在此次事故中负主要责任。被告人吴辉龙自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴辉龙与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴辉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  左禄山人民陪审员  付倩雯人民陪审员  邓衍娇二〇一六年二月五日书 记 员  黄建兴
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第142号公诉机关金溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年6月5日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民。2015年11月20日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年12月1日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。2016年元月21日被金溪县人民法院取保候审。现在家。辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄继盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2015年10月11日傍晚，被害人黄某某驾驶赣XXXXXXXXXXX号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方向同向一辆由Y驾驶赣XXXX**后挂赣XXXX**挂号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴某某驾驶的赣XXXX**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时Y驾驶的车辆未保证安全）而发生相撞。造成黄某某倒地，被赣XXXX**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，吴某某驾驶三轮摩托车逃离现场。经金溪县交警大队认定：被告人吴某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人吴某某主动到金溪县交警大队投案自首。认定上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、证人Z、Y、L、W的证言、道路交通事故认定书、归案情况说明、尸体检验鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人吴某某的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴某某造成的，其不应当承担主要责任。经审理查明：2015年10月11日傍晚，被害人黄某某驾驶赣XXXXXXXXXXX号两轮摩托车自双塘街往金溪县城方向行驶，18时10分许，当行驶到双塘镇下车桥村一上坡路段，在超前方同向一辆由Y驾驶赣XXXX**（后挂赣XXXX**挂）号重型半挂牵引车而驶入左侧车道时，与被告人吴某某驾驶的赣XXXX**号三轮摩托车（自金溪县往双塘街行驶）交会时（在交会时Y驾驶的车辆未保证安全）发生相撞，造成被害人黄某某倒地，被赣XXXX**号货车碾压致死的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾驶三轮摩托车逃离现场。经金溪县交警大队认定：被告人吴某某在此次事故中负主要责任，Y在此次事故中负次要责任，被害人黄某某在此次事故中不负责任。2015年11月19日，被告人吴某某主动到金溪县交警大队投案自首。2015年10月20日，Y与死者黄某某家属达成调解协议，共赔偿死者黄某某家属各项损失7.5万元（已支付）。2016年1月20日，被告人吴某某与死者黄某某家属达成调解协议，共赔偿死者黄某某家属各项损失16万元（已支付）。死者黄某某家属对被告人吴某某的行为表示谅解。上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、证人Y、Z、L、周小兰、W的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证及运输证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、计量单、道路交通事故认定书、江西某司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心微量物证检验报告书、尸体处理通知书、常住人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故过程中负主要责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出，本案交通事故发生的根本原因不是被告人吴某某造成的，其不应当承担主要责任。本院认为，根据被告人吴某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江西某司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西某司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书等证据，能够确认被告人吴某某在此次事故中负主要责任。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴某某与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  左禄山人民陪审员  付倩雯人民陪审员  邓衍娇二〇一六年二月五日书 记 员  黄建兴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4304号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安支行以被告朱某某已还清欠款为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪 岗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3882号
原告甘巧平（曾用名甘考平）。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人周宗照，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陈美芬。
委托代理人陈祖能。
被告桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司，住所地：桂平市大洋镇大洋街马鞍坝。
法定代表人莫涛华，该公司总经理。
委托代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告广西瑞衡房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1305号。
法定代表人苏可宁。
原告甘巧平与被告陈美芬、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司、广西瑞衡房地产投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告甘巧平于2015年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘巧平撤回起诉。
本案受理费2258元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告甘巧平负担。
审 判 员 黄国贤
二〇一五年十二月十四日
代书记员 邓 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1248号
原告：万亚平，男，汉族，1954年2月17日生，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人：杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：公主岭市桑树台镇人民政府?住所：公主岭市桑树台镇街道。
法定代表人：周佳明，镇长。
委托代理人：张万亮，干部。
原告万亚平与被告公主岭市桑树台镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
万亚平诉称，2014年4月24日，桑树台镇政府为修建长双高速公路，在未与万亚平达成补偿协议的情况下，擅自将万亚平在桑树台镇经营的苗圃内的价值15万元的树苗铲除。故万亚平诉至法院，请求法院判令桑树台镇政府赔偿万亚平树苗损失15万元。
本院认为，铲除万亚平树苗的行为，不属民事侵权行为，而是具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，裁定如下：
驳回原告万亚平的起诉。
案件受理费3300元依法返还原告万亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4454号
原告：胡昌富，男，1975年8月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李大钧，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨庆付，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡昌富与被告李大钧、杨庆付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌富及其委托诉讼代理人胡继忠到庭参加诉讼，被告李大钧、杨庆付经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌富向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告本金150000元，利息84000元，合计234000元，并按月利息2分支付自2017年8月27日至款项付清之日的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告李大钧以急需用钱为由向原告胡昌富借款150000元，被告杨庆付提供连带保证担保。被告李大钧仅支付利息至2015年4月26日后，未再还款付息，原告胡昌富为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
李大钧、杨庆付未作答辩。
胡昌富围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款合同、借据、收条、转账凭条、证人陈某、程某的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月25日，被告李大钧向原告借款150000元并签订《借款合同书》一份，被告杨庆付提供连带责任保证。同日，胡昌富通过中国工商银行向李大钧汇款144750元并给付现金5250元。被告李大钧出具借据一份，内容为“今借到出借人胡昌富（人民币）壹拾伍万元整（￥150000.00）借款期限为2013.2.25至2015.12.25，月利息3.5%，并保证依约到期还款。借款人李大钧保证人杨庆付。”现原告以被告李大钧仅支付利息至2015年4月26日，未如期还款为由，特提起诉讼，请求判如所请。
另查明，《借款合同书》备注处注明“利息付到2015.4.26.”并加摁指印。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李大钧向原告胡昌富借款有借款合同书、收条、转帐凭证为证，被告对于借款150000元予以认可，原、被告之间形成债权债务关系，原告认可被告按月息3.5%支付了利息136500元，按照法律规定，超过年利率36%部分应视为偿还本金，故原告请求判令被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，合理部分130500元本院依法予以支持。原告请求利息从2015年4月26日至2017年8月26日依照月息2分来计算，诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告杨庆付作为连带责任保证人，在《借款合同》中未约定保证期间，原告未提供证据证明6个月内向杨庆付主张保证责任，因此，保证人应免除保证责任，故原告要求被告杨庆付对上述款项承担连带担保责任，因过保证期间，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大钧于判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡昌富借款本金人民币130500元，利息73080元，合计203580元整（之后利息按年24%计算至被告李大钧付清时止）；
二、驳回原告胡昌富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告李大钧负担2092元，原告胡昌富负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告胡昌富提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。
2.二被告身份证，证明被告主体资格。
3.借款合同数、借据，证明1、2013.2.25李大钧向原告借款150000元的事实及借款的利息和期限，2、杨庆付承担连带保证责任。
4.收条、转账凭条，证明原告已向李大钧给付了借款150000元的事实。
5.证人陈道云、程龙矿的证言，证明借款到期后本案原告在2016.2及2016.2以后多次找两被告要求偿还借款的事实。
二、被告李大钧、杨庆付未提交证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。