wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1071号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑州市豫中磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：孔军荣。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告郑州市豫中磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 丁吉立
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2362号
原告王金娥。
原告薛东麟。
原告薛东麒。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
汤元秋。
本院在审理原告王金娥、薛东麟、薛东麒诉被告汤元秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 隋 囡
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第58号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，益阳市人，住益阳市赫山区惠民小区*栋。因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；于2011年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年7月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年4月20日14时许，被告人彭某为获取钱财，携带从网上购买的开锁工具，窜至益阳市赫山区罗溪路老年公寓旁一住宅楼1单元401室，用开锁工具打开被害人郑某家门锁，进入郑家行窃。彭某在盗得现金、香烟等物后，离开郑家行至三楼楼梯间时，被回家的郑某父子抓获并报警，公安民警当场从彭某身上查获现金人民币6000元、美元4元，及各类香烟74包、手机2台等物品。经鉴定，被盗物品价值4510元，彭某共计盗得现金、香烟等价值10530元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有被害人郑某辉、郑某的陈述，现场勘验笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第240号刑事判决书，被告人彭某的身份信息和抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2015年4月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年六月八日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00020号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚凯，男，1994年6月20日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人周霆，男，1992年8月24日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化，无业。2012年5月16日因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月20日刑满释放。2013年8月30日因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人仲宏飞，男，1993年8月31日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2014年3月20日被取保候审。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人姚凯、周霆、仲宏飞犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）镇经刑初字第0045号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚凯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人周霆有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人仲宏飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；随案移送的被告人仲宏飞退出的违法所得人民币六千九百二十五元发还相关被害人，对被告人姚凯、周霆尚未退出的违法所得继续予以追缴。
原审被告人姚凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚凯自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚凯撤回上诉。
镇江经济开发区人民法院（2014）镇经刑初字第0045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 钰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01503号
申请人（申请执行人）北京市京工房地产开发有限公司，住所地北京市通州区甘棠工业区甘棠工业总公司院内。
法定代表人陈玉如，董事长。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被执行人李洪岐，男，1958年1月1日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2005）丰执字第3896号北京市京工房地产开发有限公司与李洪岐房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人北京市京工房地产开发有限公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人北京市京工房地产开发有限公司称：我公司与李洪岐房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2005年5月11日立案执行，但至今已超过六个月，判决仍得不到执行，故向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件督促执行。
经审查查明：北京市京工房地产开发有限公司与李洪岐房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2004年12月3日作出（2004）丰民初字第12139号民事判决，判令李洪岐于判决生效后十五日内给付北京市京工房地产开发有限公司购房款四十三万元，并按日万分之二的标准给付该款自二00一年六月十九日起至给付之日的违约金。案件受理费10199元，公告费650元，均由李洪岐负担，判决生效后7日内交纳。判决书发生法律效力后，申请执行人北京市京工房地产开发有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2005年5月11日立案执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人李洪岐名下的财产进行了查找，前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了其名下所有的机动车两辆，依法对其限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人北京市京工房地产开发有限公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京市京工房地产开发有限公司提出的督促执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1145号
申请执行人张彦兴
被执行人刘光利
申请执行人张彦兴与被执行人刘光利民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）新民初字第2707号民事调解书于2014年8月1日已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案执行标的25000元及利息、迟延履行金等，在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1145号案件的本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 商俊斌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1145号
申请执行人王月霞，女，1965年5月6日出生，汉族。
被执行人杨丽娜，女，1980年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3306号执行证书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前按照执行证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丽娜银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月××日
书记员 张伟晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8095号
原告：李孝银男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蒋志凡女，1995年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：戴荷莲，女，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李倩倩女，1993年3月11日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李孝银与被告蒋志凡、戴荷莲、李倩倩民间借贷纠纷一案，原告李孝银于2017年12月5日向本院申请撤回对被告蒋志凡、戴荷莲、李倩倩的起诉。
本院认为，原告李孝银向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝银撤回对被告蒋志凡、戴荷莲、李倩倩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝银负担。
审 判 员 沈永力
二Ｏ一七年十二月五无
代书记员 王 琼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第590号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月18日23时17分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，自南往北行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血液检测，确认被告人陈某血液中乙醇含量达到100mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年十二月三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1102号
申请执行人冯国连，男。
被执行人苏万雄，男。
被执行人严碧英，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第1478号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏万雄的银行存款110000.00元
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 何 劲 松
二〇一�年十一月十二日
书记员 任增全（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00049号
原告内蒙古康纳居建筑科技有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区隆工业园西一路1号。
法定代表人樊宏，经理。
委托代理人刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号。
法定代表人王永和，系公司总经理。
原告内蒙古康纳居建筑科技有限责任公司（康纳居公司）与被告呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司（以下简称华宇昕天酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康纳居公司委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告华宇昕天酒店经送达未到庭参加诉讼，但以笔录形式提出了答辩意见，本案现已审理终结。
原告康纳居公司诉称，2014年10月28日，原告与被告签署《还款协议书》，约定被告分两次支付原告的欠款，总计金额为655156元整。2014年11月30日前支付32万元，2015年1月31日前付清335156元。但协议签订后，被告只支付了30万元，剩余的355156元被告没有按约定支付给原告。按双方的约定，如果被告违约应当承担从2014年1月1日起至给付之日止按约支付3%的违约金，计算至2015年2月1日，违约金为138510.84元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款355156元并承担违约金138510.84元，共计493666.84元；（违约金从2014年1月1日起暂计算至2015年2月1日止，按月3%计算，应当继续计算至给付之日止）。
被告华宇昕天酒店未到庭参加诉讼，但其以书面形式辩称，对事实部分和欠款数额认可，但违约金过高，希望调整降低。
针对上述事实部分，原告举出还款协议书和结算单；证明双方于2014年10月28日签订了还款协议书，2014年5月28日签订了结算单，被告应当按约定支付欠款和违约金。
被告华宇昕天酒店未到庭也未提交证据材料。
经审理查明：2010年，原告康纳居公司与被告华宇昕天公司签订过一份《砌块买卖合同》。2010年至2013年期间，原告一直按买卖合同约定向被告供应砌块砖，但被告拖欠了部分货款。2014年，原告因上述货款纠纷将被告华宇昕天公司诉至法院。之后，2014年10月28日，原告与被告签署《还款协议书》，原告撤回诉讼请求。该协议约定被告分两次支付原告的欠款，总计金额为655156元整。2014年11月30日前支付32万元，2015年1月31日前付清335156元。但协议签订后，被告只支付了30万元，剩余的355156元被告没有按约定支付给原告。按双方的约定，如果被告违约应当承担从2014年1月1日起至给付之日止每月支付3%的违约金，计算至2015年2月1日，违约金为138510.84元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款355156元并承担违约金138510.84元，共计493666.84元；（违约金从2014年1月1日起暂计算至2015年2月1日止，按月3%计算，应当继续计算至给付之日止）。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告华宇昕天酒店向原告出具的还款协议书系双方真实意思表示，亦合法有效，被告应当据此履行还款义务。被告提出“违约金过高应予调整”，本院依法予以调整，应不超出中国人民银行贷款利率的四倍范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古康纳居建筑科技有限责任公司支付货款355156元，并支付违约金92340.56元（以中国人民银行同期贷款利率四倍24%／年计算，自2014年1月1日起暂计算至2015年2月1日止）。自2015年2月2日起至实际支付之日的违约金，以未付货款为基数，以年利率24%计算。
案件受理费8705元（原告已预交），由被告呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司承担8012元，由原告自行承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 刘 继 广
人民陪审员 邸焱红二○一五年五月二十五日
书 记 员 白 美 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2788号
原告李杰，男，1971年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211331697。
委托代理人张霖钰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告王开江，男，1978年4月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李杰与被告王开江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审 判 长 黎敏
审 判 员 张琳
人民陪审员 沈磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初2788号原告李杰，男，1971年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211331697。委托代理人张霖钰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告王开江，男，1978年4月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李杰与被告王开江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审 判 长  黎敏审 判 员  张琳人民陪审员  沈磊二〇一七年五月十八日书 记 员  彭婧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初841号
原告：王忠于，男，汉族。
委托代理人：马启兰、王正香，青海智凡律师事务所律师。
被告：胡建华，男，汉族。
被告：胡厚平，男，汉族。
原告王忠于诉被告胡建华、胡厚平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告王忠于于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠于的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠于撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠于负担。
审判员 才让加
二〇一七年五月八日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1843号
原告：葛先会，男。
委托代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告：刘希刚（曾用名刘刚），男。
原告葛先会与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛先会及其委托诉讼代理人冯立春到庭参加诉讼，被告刘希刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣，在被告承包的建设工程打工（参茸场修桥），工种为放线工，约定月工资5000元。原告共在被告处工作一个月，工资累计5000元。工程结束后，被告未给付原告工资，原告多次找被告催要所欠工资，被告一直没有给付，因此，诉至法院要求被告给付所欠劳动报酬5000元。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘希刚承包参茸场修桥建设工程，2016年8月，被告雇佣原告在其承包的工程工作，工种为放线工，双方约定月工资5000元，原告在被告处工作一个月，工资5000元，工程结束后，原告多次找被告索要工资欠款，被告于2017年1月25日给原告出借据一份，内容：参茸场工地、工资人民币伍仟元整，刘刚。现原告为要求被告给付所欠工资款5000元诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否欠原告工资款，欠款数额多少？欠据是债权人主张权利的凭证，原告持有被告出具的欠据，被告刘希刚在举证期限内未提供证据来否认该欠款，故对原告要求被告刘希刚给付欠款五千元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希刚于判决生效后十日内给付原告葛先会工资欠款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告刘希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初306号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：刘永承，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：范远胜，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：刘燕珍，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告范远胜、刘燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告�2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤回起诉。
案件受理费521元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1683号
原告（反诉被告）：宁海县桃源永强电器五金制品厂，住所地：宁海县桃源街道金山五路13号。
负责人：潘为安，该厂厂长。
原告（反诉被告）：宁海县金山模具厂，住所地：宁海县桃源街道金山五路17号。
负责人：徐金凤，该厂厂长。
上述两原告的委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波华宇建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街道东郊路37弄3号。
法定代表人：葛迎春，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂为与被告（反诉原告）宁波华宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂及反诉原告宁波华宇建设有限公司均于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂及反诉原告宁波华宇建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂及反诉原告宁波华宇建设有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费16485元，减半收取8242.5元，由原告（反诉被告）宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂负担；反诉受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）宁波华宇建设有限公司负担。
审 判 长 葛丹芳
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 陈其家
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1683号
原告（反诉被告）：宁海县桃源永强电器五金制品厂。
负责人：潘。安。
原告（反诉被告）：宁海县金山模具厂。
负责人：徐金凤。
上述两原告的委托代理人：杨继统。
被告（反诉原告）：宁波华宇建设有限公司。
法定代表人：葛迎春。
委托代理人：徐泽云。
本院在审理原告（反诉被告）宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂为与被告（反诉原告）宁波华宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂及反诉原告宁波华宇建设有限公司均于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂及反诉原告宁波华宇建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂及反诉原告宁波华宇建设有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费16485元，减半收取8242.5元，由原告（反诉被告）宁海县桃源永强电器五金制品厂、宁海县金山模具厂负担；反诉受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）宁波华宇建设有限公司负担。
审 判 长 葛丹芳
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 陈其家
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 赖建亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1044号
原告某贷款公司。
法定代表人秦某，系该中心主任。
委托代理人王某，系该中心干部。
被告某公司。
法定代表人曹某，系该公司经理。
被告曹某。
被告雷某，系被告曹某之妻。
被告申某。
被告秦某。
被告侯某。
原告某贷款公司与被告某公司、被告曹某、雷某、被告申某、秦某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某贷款公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某公司、被告曹某、雷某、被告申某、秦某、侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某贷款公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告某公司偿还原告垫付借款本金513000元及逾期利息11458.01元，计524458.01元；2、依法判令被告曹某、雷某、被告申某、秦某、侯某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月，某公司向榆阳农村商业银行长城中路营业部借款100万元，由被告曹某、雷某、申某、秦某、侯某担保，由原告进行担保并由被告申某、秦某、侯某对原告的担保提供反担保。签订合同后，原告作为被告某公司向榆阳农村商业银行长城中路营业部借款100万元保证人，为被告借款承担了保证责任，垫付贷款本金513000元及逾期利息11458.01元，共计人民币524458.01元。经原告多次催款无果，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同1份、保证担保合同2份、担保承诺书1份、反担保协议书3份，用以证明某公司向榆阳农村商业银行长城中路营业部借款100万元，由被告曹某、雷某、申某、秦某、侯某担保，由原告进行担保并由被告申某、秦某、侯某对原告的担保提供反担保的事实。
2、收回贷款凭证2张，用以证明原告作为被告某公司向榆阳农村商业银行长城中路营业部借款100万元保人，为被告借款承担了保证责任，垫付贷款本金513000元及逾期利息11458.01元，共计人民币524458.01元，原告取得了追偿权的事实。
3、某公司工商信息1份，曹某、雷某、申某、秦某、侯某身份证各1份，用于证明被告主体适格的事实。
被告某公司、被告曹某、雷某、被告申某、秦某、侯某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，来源合法能够证明原告与被告之间存在保证合同关系并由原告承担了保证责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，榆阳农村商业银行长城中路营业部（贷款人）与佳县大宇再生塑业有限责任公司（借款人）签订了流动资金借款合同合同，约定：借款金额100万元，借款期限从2012年11月23日起至2014年11月20日止，月利率7.47%，借款用途购货等事项。同日，榆阳农村商业银行长城中路营业部（债权人）与被告申某、秦某、侯某（保证人）签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金100万元及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，榆阳农村商业银行长城中路营业部（债权人）与被告曹某、雷某（保证人）签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金100万元及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等事项。2012年11月12日，原告某贷款公司向榆阳农村商业银行长城中路营业部写下担保承诺书，内容为原告为佳县大宇再生塑业有限责任公司申请小额担保贷款100万元进行担保等事项。2012年11月12日，原告某贷款公司（甲方）分别与被告申某、秦某、侯某（乙方）签订反担保协议书，内容为：乙方愿意为甲方担保的借款100万元提供反担保。如佳县大宇再生塑业有限责任公司该笔贷款不能按时结息或到期不能履行借款合同约定而使甲方发生代偿，乙方承担连带偿还法律责任等事项。合同签订后，榆阳农村商业银行长城中路营业部向佳县大宇再生塑业有限责任公司发放了贷款100万元，佳县大宇再生塑业有限责任公司履行了部分贷款本息，剩余贷款本金513000元及逾期利息11458.01元，共计人民币524458.01元不能偿还由原告向榆阳农村商业银行长城中路营业部履行了保证责任。后原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：佳县大宇再生塑业有限责任公司变更为某公司。
本院认为，追偿权纠纷分担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，其中担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人、在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告作为借款人某公司向贷款人榆阳农村商业银行长城中路营业部贷款100万元的保证人，履行了借款人某公司向贷款人榆阳农村商业银行长城中路营业部不能履行借款本金513000元及逾期利息11458.01元，共计人民币524458.01元的保证责任，有权向被告某公司进行追偿，故原告诉请被告某公司偿还原告垫付的借款本金513000元及逾期利息11458.01元，共计人民币524458.01元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请被告申某、秦某、侯某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告申某、秦某、侯某的保证期间截止日期为2016年11月20日，原告于2016年1月12日提起诉讼在被告申某、秦某、侯某的保证期间内，且被告申某、秦某、侯某未约定保证份额应当互相连带清偿责任，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告申某、秦某、侯某承担了保证责任后，有权向主债务人即被告某公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告诉请被告曹某、雷某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告曹某、雷某与原告未签订反担保合同，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司付给原告某贷款公司垫付借款本金513000元、逾期利息11458.01元，计524458.01元。
二、被告申某、秦某、侯某对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告某贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告某公司、申某、秦某、侯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郭 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01454号
申请执行人：胡正莲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01454号申请执行人胡正莲与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）022号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1066deec-6a88-4424-94f0-705216e5a8c6&imgId=L0ltYWdlLzEwNjZkZWVjLTZhODgtNDQyNC05NGYwLTcwNTIxNmU1YThjNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执239号
申请执行人李淑艳，女，1970年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人林紫辉，职务董事长。
原告李淑艳诉被告呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司委托合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）海民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，权利人李淑艳于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司给付回报收益款32357.50元，违约金1192元，案件受理费505元，合计34054.50元，执行费411元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司于2016年7月18日一次性给付申请执行人李淑艳回报收益款、违约金、案件受理费合计34054.50元，执行费411元被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1313号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛涛
人民陪审员 吕白
人民陪审员 郑鑫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执239号申请执行人李淑艳，女，1970年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人林紫辉，职务董事长。原告李淑艳诉被告呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司委托合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）海民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，权利人李淑艳于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司给付回报收益款32357.50元，违约金1192元，案件受理费505元，合计34054.50元，执行费411元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司于2016年7月18日一次性给付申请执行人李淑艳回报收益款、违约金、案件受理费合计34054.50元，执行费411元被执行人呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1313号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛涛人民陪审员  吕白人民陪审员  郑鑫二〇一六年七月二十二日书 记 员  张伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第6850号
原告：诸暨市建钧针织机械有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区，统一社会信用代码91330681673850667U。
法定代表人：赵玉琪。
委托代理人（特别授权）：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：井小红（曾用名井玉玲），女，1964年11月26日出生，汉族，吉林省辽源市人，住辽源市龙山区。
被告：牟卫国，男，1966年4月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，住辽源市山区。
原告诸暨市建钧针织机械有限公司为与被告井小红、牟卫国买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，并依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市建钧针织机械有限公司的委托代理人何飞明到庭参加诉讼；被告井小红、牟卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市建钧针织机械有限公司起诉称：2013年9月17日，两被告向原告购买了52台明德220针电脑袜机和28台明德200针电脑袜机，单价分别为18800元和18000元，共计货款1481600元。为此双方签订两份订货合同，并且约定两被告在未付清货款前，上述机型袜机产权归原告所有。2013年8月25日、2013年8月6日，原告按约将上述80台袜机交付给了两被告。此后两被告只向原告支付了721600元货款。2015年7月20日，被告井小红出具承诺书一份，承诺2015年8月30日前将所欠760000元货款支付给原告，否则将机器设备抵押债务。但此后两被告仍未支付任何货款，至今尚欠货款760000元。现诉请法院判令两被告将所购买的52台明德220针电脑袜机和28台明德200针电脑袜机返还给原告，并支付折旧使用费360000元。
被告井小红、牟卫国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市建钧针织机械有限公司向本院提供了原告与两被告于2013年9月17日签订的订货合同两份，被告井小红于2015年7月20日出具的承诺书一份，以证明双方之间发生所有权保留的买卖关系、以及被告承诺付款的事实。
上述证据均经庭审出示，被告井小红、牟卫国无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市建钧针织机械有限公司在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定付清货款，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，本案标的物总价款为1481600元，被告已支付721600元，其已付价款未达总价款的75%，故原告起诉主张要求取回标的物的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为80台袜机现价值为40万元，但未能提供相应的依据，本院不予认定；原告诸暨市建钧针织机械有限公司可以按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，根据变卖后的取回标的物的价款能否补偿未付价款等损失，返还二被告剩余价款或向二被告主张不足补偿的损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井小红、牟卫国应返还原告诸暨市建钧针织机械有限公司明德220针电脑袜机52台、明德200针电脑袜机28台，限于本判决生效之日起十日内交付。
二、驳回原告诸暨市建钧针织机械有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费11400元，依法减半收取5700元，财产保全费4320元，合计10020元，由被告井小红、牟卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11400元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十日
书记员 何汝婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04181号
原告鲁某某。
被告熊某。
本院于2015年9月1日受理原告鲁某某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第04181号原告鲁某某，女，1966年1月1日出生，汉族，职工，住宁乡县玉潭镇。被告熊某，男，1967年7月15日出生，汉族，职工，住宁乡县玉潭镇。本院于2015年9月1日受理原告鲁某某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年10月14日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十月十四日书记员  邱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00485号
申请执行人张某某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人张某某与被执行人周某甲、周某乙赡养纠纷一案，2014年11月24日，申请执行人依据西乡县人民法院（2014）西民初字第01130号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人各给付2014年10月份至12月份的赡养费各900元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人周某甲、周某乙送达了执行通知书，责令其履行人民法院判决书确定的给付义务，并缴纳申请执行费50元。现二被执行人已履行了本案的全部义务，缴纳了申请费执行费50元。申请人领取了执行款1800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县人民法院（2014）西民初字第01130号民事判决书确定周某甲、周某乙本时段给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王青山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00176号
申请执行人：范勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：陈邵勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李黎，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
范勇与陈邵勇、李黎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈邵勇、李黎与申请执行人范勇达成和解协议并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈邵勇名下的位于蚌埠市金奥华府房屋【房地产权证号：23××93】的查封。
二、解除对被执行人陈邵勇名下的位于蚌埠市光彩大市场房屋【房地产权证号：33××07】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
助理审判员 许富宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 岳凯月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第843号
申请执行人陆杏珍。
被执行人王其民。
被执行人海盐骏龙标准件有限公司。
被执行人海盐顺杰五金标准件厂。
被执行人沈其初。
本院在执行陆杏珍与王其民、海盐骏龙标准件有限公司、海盐顺杰五金标准件厂、沈其初民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王其民、海盐骏龙标准件有限公司、海盐顺杰五金标准件厂、沈其初无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为57956元，执行到位金额为3350元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆杏珍向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第843号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执906号
申请执行人钟文祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区钦州港金鼓居委会第八居民小组。
负责人李青权，组长。
钟文祥申请钦州市钦南区钦州港金彭居委会第八居民小组征地补偿款分配纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4246号
原告郝淑惠。
委托代理人杨金伟，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告刘劲松，农民。
被告杨红得，农民。
被告刘殿超，农民。
原告郝淑惠与被告刘劲松、杨红得、刘殿超为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金伟、被告杨红得、刘殿超到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告刘劲松因经营资金短缺，经中间人赵占辉介绍向原告借款200000元，由担保人杨红得承担连带保证责任，合同约定借款期限三个月，自2013年7月29日至2013年10月28日止，月利率2.5%。合同签订后原告依约向被告支付了本金200000元，履行了合同。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款责任。因此起诉请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元并支付逾期利息10000元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告身份；
二、原、被告签订借款合同、个人财产担保承诺书及被告为原告出具欠条一份，证实被告刘劲松2013年7月29日向原告借款200000元，约定2013年10月28日还清，由杨红得提供保证担保，原告已经履行给付义务。
三、银行转账记录两份，证明原告2013年7月31日通过农行给被告刘劲松汇款190000元，月息2.5%，扣利息10000元。
四、2013年9月7日被告刘殿超为原告出具还款协议一份，证明被告刘殿超作为被告刘劲松的父亲，承诺对被告刘劲松借原告200000元和借款的9月份利息5000元承担还款责任，约定于2013年12月之前还清。
被告杨红得辩称，为被告刘劲松担保是朋友义气，但是我没有还款能力。
被告刘殿超辩称，欠债还钱，我没有异议。我尽量还款，我想把我一处房基地变卖了再偿还原告。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告刘劲松、杨红得订立保证担保借款合同，约定被告刘劲松向原告借款200000元，借款期限三个月，自2013年7月29日起至2013年10月29日止，被告杨红得对该借款承担连带保证责任。被告杨红得为原告出具承诺书，如被告刘劲松到期不还，原告有权处分被告杨红得财产优先受偿。2013年7月31日原告通过银行将借款190000元汇入被告刘劲松账户，预扣了两个月的利息10000元。借款到期后，被告刘劲松未能偿还。被告刘殿超作为被告刘劲松父亲承诺于2013年12月份前代被告刘劲松偿还所欠原告借款200000元及9月份利息5000元，此款三被告至今没有偿还原告。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郝淑惠与被告刘劲松、杨红得之间的保证担保借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告应按照借款合同约定给付被告刘劲松借款200000元，实际给付190000元，预扣了两个月利息10000元，违反法律规定，借款金额应认定为190000元。被告刘殿超为原告出具证明承诺还款，应认定为共同还款人与被告刘劲松共同承担偿还原告借款本金和利息的责任。按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原、被告约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利率部分，本院不予支持。被告杨红得作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告刘劲松、刘殿超承担连带清偿责任。被告杨红得承担保证责任后，有权向被告刘劲松、刘殿超追偿。被告刘劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲松、刘殿超自判决生效后七日内偿还原告郝淑惠借款190000元。
二、被告刘劲松、刘殿超自2013年7月31日起以所欠原告郝淑惠借款本金190000元为基数按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决生效之日止。限本判决生效后七日内付清。
三、被告杨红得对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告杨红得承担保证责任后，有权向被告刘劲松、刘殿超追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告刘劲松、刘殿超、杨红得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4450元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年一月十日
书记员 刘 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00613号
原告田某某
被告王某某
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告田某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟爱香
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1904号
申请执行人王伟丽。
被执行人赵金光。
被执行人赵金亮。
本院在执行王伟丽与赵金光、赵金亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初37号
原告：彭峰燕，女，1981年7月6日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄湘，男，1988年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告彭峰燕与被告黄湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告彭峰燕于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭峰燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭峰燕撤诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告彭峰燕负担。
（本页无正文）
审 判 员 蔡 红
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执905号
申请执行人尤盈坤，男，1988年4月17日出生，汉族，住确山县。
被执行人张阔，男，1991年3月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1474号民事判决书，在执行申请执行人尤盈坤与被执行人张阔民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执905号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1531号
原告：利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区创业路1号，统一社会信用代码913416237885657359（1-1）。
法定代表人：邵磊，董事长。
委托诉讼代理人：张彩臣，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄付善，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：涡阳县青疃镇人民政府。
法定代表人：李文权，镇长。
委托诉讼代理人：李明，副镇长。
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司与被告涡阳县青疃镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告利辛县江淮扬天汽车有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县江淮扬天汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县江淮扬天汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告涡阳县青疃镇人民政府自愿承担。
审 判 员 李芳侠
二〇一八年五月四日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第443号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月16日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，男，1993年8月26日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人陈某、张某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陈某、被告人张某及其辩护人吴雄胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人陈某、张某至南京市江宁区秣陵街道百家湖地铁站路段，携带事先准备的水果刀1把、胶带1卷和手电筒1把，准备实施抢劫时，因形迹可疑被公安机关查获，二被告人到案后均如实供述自己准备抢劫的事实。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人共同实施抢劫犯罪行为，构成共同犯罪。二被告人为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人共同商议实施抢劫、共同准备作案工具、共同寻找作案目标，所起的作用相当，本案不应区分主从犯。故辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中起次要辅助作用、系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某系犯罪预备、构成自首、系初犯、偶犯、无前科劣迹、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把、手电筒一把、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史兆祥
审 判 员 张扣成
人民陪审员 林振中
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 张 旭
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第135号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人么某某，男，1984年9月20日，汉族，小学文化，农民，住冠县。2013年11月4日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月6日被冠县公安局取保候审，5月31日被监视居住，7月24日被冠县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1986年9月20日，汉族，初中文化，农民，住山东省兖州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被刑事拘留，6月13日被冠县公安局取保候审，7月24日被冠县人民检察院取保候审，8月11日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2014）7号起诉书指控被告人么某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人么某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）盗窃罪
2014年3月6日1时许，被告人么某某携带“一字花”螺丝刀、车套等物品在冠县城区崇文办事处纺织品家属楼下，盗窃香槟金颜色五菱荣光面包车一辆（车牌号为鲁P×××××），后将该车辆放于北么庄村其父亲院内。经查该车是崇文办事处巡逻队所用车辆，经鉴定该车价值45426元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年5月28日被告人么某某在河北邯郸市威县的一个瘸子手里以10000元的价格购买一辆黑色被盗抢的悦达起亚K2轿车，并在网上发布“鼠车”（被盗抢车辆）消息，被告人刘某某从QQ群里得到消息之后主动通过手机与么某某联系，讲好该车价格为16000元，商议在冠县高速公路出入口处交易。么某某在等待过程中被冠县公安局民警当场抓获。当晚九时刘某某和济宁市兖州市大安镇张家楼村村民李某某开着白色猎豹越野车（车牌号为鲁H×××××）带着15800元现金被冠县公安局民警抓获。经查该黑色悦达起亚K2轿车系2014年5月26日被盗车辆，被害人为河北省馆陶县柴堡镇前胡堡村村民薛某某，经鉴定该车价值60800元。
被告人么某某、刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得，仍予以购买、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后么某某协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。么某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。刘某某由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人么某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元；撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第344号刑事判决书对么某某宣告的缓刑，与有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘震营
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1497号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年12月5日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇桐光村委会范屋村上范队**号，2014年2月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日16时许，被告人范某某在佛山市南海区桂城街道保利水城吉之岛三楼商场，见被害人杨某带着女儿购物，遂尾随杨某至商城厕所门口，从后扒窃杨某的白色苹果iphone5手机（价值3510元）。得手后，范某某将手机销赃。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年六月六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8411号
原告郭金华，男，汉族，1958年11月7日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。
被告何少文，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省常宁市。
被告深圳市韶港货运有限公司，住所地：广东省东莞市深圳市福田区皇岗口岸路广银大厦1914-63。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
本院在审理原告郭金华诉被告何少文、深圳市韶港货运有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭金华于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭金华撤回起诉。
本案诉讼费2257元，由原告郭金华负担。
审 判 长 尹健容
审 判 员 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王海婷
第1页共2页
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第28号
原告曲宗军，男，住肥城市。
被告辛宪旺，男，住肥城市。
被告刘爱芳，女，住肥城市。
本院受理原告曲宗军与被告辛宪旺、刘爱芳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月2日通知原告在7日内向本院交纳案件受理费，现原告未在本院指定的期限交纳诉讼费，也未申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曲宗军撤诉处理。
审判员 司书祥
二〇一四年一月十日
书记员 王汝洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01611号
原告卢某某，女，汉族，1982年10月15日生，住重庆市北碚区。
被告龙某甲，男，汉族，1980年12月3日生，住重庆市北碚区。
原告卢某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原被告于2003年3月自愿登记结婚，婚后于2003年生育一子，取名龙某乙。2014年6月6日原被告在民政局自愿登记离婚。2014年11月3日双方又自愿复婚。复婚后，夫妻感情仍然不好，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告龙某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告龙某甲于2003年3月自愿登记结婚，婚后于2003年生育一子，取名龙某乙。2014年6月6日原被告在民政局自愿登记离婚。2014年11月3日双方又自愿复婚。在共同生活中，双方未能和睦相处。原告卢某某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口页以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋继林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2719号
原告任XX，农民。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告许XX，农民。
原告任XX诉被告许XX所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任XX的委托代理人李庆云、被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的次子。原告与被告生活10年之久，结婚后自己单独生活。2011年春天，葛沽镇殷庄村拆迁整合，被告在未经原告允许下，将土地补偿款29720元、保险补贴27833.76元及保险过渡费9720元、享受的整合奖励面积15平方米折价款52500元，共计119773.76元占为己有，原告多次索要无果诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拆迁补偿款29720元、保险费37533.76元、15平方米折价款52500元，共计119773.76元。
被告辩称，原告的奖励面积15平方米，被告在还迁房屋时已使用，属于原告的补偿款，被告已给付原告，因此不同意给付此部分款项。
原告就其主张提供以下证据：
一、天津市津南区葛沽镇劳动保障服务中心出具的证明，证明原告为殷庄村村民，具有享受保险待遇资格，但是其只享受保险过度费9720元及保险补贴27833.76元，共计37553.76元。
二、天津市津南区葛沽镇整合办公室出具的证明，证明原告享受15平方米奖励面积待遇。
三、天津市津南区葛沽镇殷庄村村民委员会出具的证明，证明殷庄村土地整合时，每个村民应得土地赔偿款29720元。
被告质证意见：对该证据无异议。
被告就其主张提供证据：
一、天津市津南区葛沽镇殷庄村村民委员会出具的证明，证明原告患有脑梗、糖尿病，被告每月只享受1000元养老金，已没有经济能力治疗疾病，经济较困难。
二、住院病历一册，证明原告患有脑梗死、糖尿病等疾病。
原告对上述证据无异议。
本院认证意见：被告对上述证据无异议，本院对三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据，原告无异议，证据真实，本院对证据予以认定。
经审理查明，原告系被告的次子，原告曾与被告共同生活，结婚后分家另过。2011年，原、被告所属葛沽镇殷庄村拆迁整合，原、被告在一起拆迁，原告享有土地补偿款29720元，保险补贴27833.76元、保险过渡费9720元、享受政府奖励面积15平方米。被告还迁了两套房屋，将奖励给原告的15平方米占用，同时领取了原告享有的其他款项，后双方发生争执诉至本院。
庭审中，原告只承认从被告处支取20000元，其他款项未能支取。被告则主张，被告已将各种款项给付原告，原告在结婚时向被告借款78000元，应用此部分款项折抵，其余的款项原告还应给付被告，但被告未提供相应证据。
本院认为，整合拆迁中，原告享有的政府奖励面积15平方米及土地补偿款29720元、保险补贴27833.76元、保险过渡费9720元属于原告个人财产。虽然被告主张，除15平方米之外，所有补偿款已由原告取走，但未能提供证据。现原告承认支取20000元，本院予以认可。其他款项47273.76元（29720＋27833.76＋9720-20000）被告应当给付原告。对于属于原告的15平方米，被告在还迁时已经占用还迁了住房，现被告年岁已高，也无经济来源，且患有各种疾病，应给予一定的期限偿还此款。对于被告提出的其他请求，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许XX于判决生效后一个月内返还原告任XX补偿款47273.76元。
二、被告许XX于判决生效后六个月内返还原告15平方米折价款52500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，原告承担225元，被告承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执17-1号
被执行人：王某，男。
本院在执行王某罚金一案中，经查，被执行人王某在银行无存款，且在偏关县无房产和土地登记。虽有车牌号为X汽车一辆，但该车已于2017年2月6日达到强制报废期，无查封意义。因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执17-1号被执行人：王某，男。本院在执行王某罚金一案中，经查，被执行人王某在银行无存款，且在偏关县无房产和土地登记。虽有车牌号为X汽车一辆，但该车已于2017年2月6日达到强制报废期，无查封意义。因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5862号
罪犯廖文兵，男，1978年1月6日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）渝一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人廖文兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，继续追缴赃款50元，退赔被害人经济损失3500元，附带民事赔偿1974元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1763号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3741号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1137号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖文兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯廖文兵在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖文兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第926号
原告李长金（又名李道军），男，汉族。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告李长金与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长金及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长金诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李长金系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制股份有限公司作出信金桥字（1997）第25号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制股份有限公司对原告李长金作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云催字第0032号
申请人徽商银行股份有限公司
江苏银行银行股份有限公司徐州分行
本院于2015年12月14日作出（2015）云催字第0032号停止支付通知已发生法律效力。因申请人向本院提出撤销公示催告申请，经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司对票号为31300051／30752865，票面金额为10000000元，出票日期为2015年5月21日，出票人为江苏柏盛家纺有限公司，帐号为60×××57，出票行为江苏银行股份有限公司徐州分行，收款人为吴江市德佳丝绸贸易有限公司，帐号为389683602010210017589的公示催告撤销申请符合法律有关规定，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）云催字第0032号公示催告程序。
利害关系人如有异议，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百五十五条之规定，应向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 凯
二〇一六年一月六日
书记员 杨丛瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00204号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975－0。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
委托代理人郑凛，女，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告尚庆风与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告尚庆风未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一五年一月十二日
书记员 何晓燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初299号
原告：丛宪日，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：邓桂华（系原告妻子），女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：唐瑶，鹤岗市法律援助中心律师。
被告：付茂才,男，1979年2月22日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗营销服务部。
负责人：徐荣慧，职务总经理。
委托代理人：陶志忠，男，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告丛宪日与被告付茂才、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛宪日于2016年10月25日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛宪日撤回起诉。
案件受理费263.50元，减半收取计132.00元由原告承担。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：郭春英
代理审判员 ： 包 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 杨 旭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01512号
原告长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂，经营场所长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区。
经营者毛良贵。
被告长沙市开福区碧涛阁商务酒店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号湘雅一医院旁。
被告长沙市芙蓉区碧涛阁水会酒店，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号。
被告长沙市雨花区碧涛阁世界酒店，住所地长沙市雨花区万家丽中路***号。
以上三被告的经营者王洪纲，男，1962年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区。
原告长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂诉被告长沙市开福区碧涛阁商务酒店、长沙市芙蓉区碧涛阁水会酒店、长沙市雨花区碧涛阁世界酒店服务合同纠纷一案，本院受理后查明：2014年8月8日，原告长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂与碧涛阁品牌集团湖南总办签订了《布草洗涤合同》，合同第八条第一款约定：“在执行合同过程中如有争议，双方应友好协商，协商不成，交由长沙市仲裁委员会仲裁”。合同上加盖原告和碧涛阁品牌集团湖南总办的公章，原告方毛勇和对方由石守庆签名确认。2015年7月21日，长沙仲裁委员会以碧涛阁品牌集团湖南总办名称不实，且不能提交其工商登记信息为由通知长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂不予受理。本院查明，碧涛阁品牌集团湖南总办没有进行工商登记注册，不具有合同主体资格。
本院认为原告与碧涛阁品牌集团湖南总办签订《布草洗涤合同》，虽然碧涛阁品牌集团湖南总办不具有合同主体资格，但是行为人石守庆在合同上签名确认，合同依法成立并生效，合同权利义务应当由行为人石守庆享有和承担。该合同约定“双方在执行过程中，如有争议，双方应友好协商，如协商不成，交由长沙市仲裁委员会仲裁”的书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂的起诉。
如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 程凯龙
二〇一五年八月十三日
代理书记员 肖 娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00237号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日上午，被告人付某驾驶号牌为鄂D643**的宇通牌大型普通客车从武汉市驶往监利县。当天中午12时50分许，付某驾驶客车行驶至沪渝高速公路943KM＋500M（沪渝向）处，因操作不当致客车失控撞上右侧防护栏后掉头侧翻于高速公路护坡，客车内的乘客查某某当场死亡，史某某、葛某某等17人受伤。事故发生后，付某留在现场，向出警的湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队民警自动投案。2013年3月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，查某某系因胸廓受挤压致多肋骨折、脏器破裂死亡。2013年4月1日，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，付某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2013年3月22日，号牌为鄂D643**的宇通牌大型普通客车挂靠单位监利县汽车运输总公司与被害人查某某的亲属达成协议，一次性赔偿了被害人查某某的亲属经济损失共计410000元，被害人查某某的亲属对被告人付某予以谅解。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司、监利县汽车运输总公司、号牌为鄂D643**的宇通牌大型普通客车实际车主陈某某、被告人付某根据湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01471号民事判决赔偿了史某某经济损失共计609734元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、王某某、葛某某的证言；被告人付某的供述和辩解；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的付某到案经过；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片；武汉市汉阳医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第024号法医学尸体检验鉴定报告；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队尸体处理通知书；火化证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2013）毒检字第091号司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第188号司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队高警仙桃公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故损害赔偿调解书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的关于“03.16”交通事故中受伤人员的情况及关于“03.16”交通事故中伤亡人员赔偿情况的说明；协议；谅解书；湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01471号民事判决书复印件；湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利执字第00103号执行裁定书；被告人付某的户籍信息及身份证复印件等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。号牌为鄂D643**的宇通牌大型普通客车挂靠单位监利县汽车运输总公司赔偿了被害人查某某的亲属经济损失共计410000元，被害人查某某的亲属对被告人付某予以谅解，可以酌情对被告人付某从轻处罚。综合考虑被告人付某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人付某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年六月二十日
书记员 昌 龙
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1168号
原告张念泽，男，生于1958年2月24日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告郭念绸，女，生于1960年5月1日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，现住河南省陕县。
委托代理人郭跃森，男，生于1963年7月25日，汉族，住河南省三门峡市。
原告张念泽诉被告郭念绸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王锋义及被告委托代理人郭跃森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张念泽诉称：原、被双方经人介绍，原告从被告处借款30万元，但2014年7月24日，被告只给原告转款28.2万元。后因利息等问题，双方发生纠纷，被告多计算利息6万元。原告先后给被告36万元。现要求被告立即返还原告多给付的借款利息58686.28元。
被告郭念绸辩称：原告张念泽的诉讼请求没有事实及法律依据。2014年7月23日，张念泽向被告借款30万元，约定期限2个月，月息3分，逾期不还承担加倍付息的违约责任。担保人别文波提供担保。借款到期后，原告张念泽无能力还款，同意承担违约责任即支付违约金。关于利息约定和违约责任的承担都是在双方自愿的基础上达成，并已实际履行。原告张念泽要求返还利息亦无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条的规定，本案双方约定的借款利率3分，在法律规定的范围之内。同时，原告未能按期还款，其同意按约定承担违约责任支付加罚利息。本案当事人的借款合同已经按约定履行完毕，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日原告张念泽向被告郭念绸借款30万元，并出具借条一张，载明：今借郭念绸现金叁拾万元整（300000元），期限二个月，9月24日还款，违约加倍付息，担保人别文波在借条上签名，并口头约定月息3分。2014年7月24日被告郭念绸在扣除双方约定借款期间的利息1.8万元后，分两次给原告张念泽转款28.2万元。之后，原告张念泽陆续给被告郭念绸还款本息共计36万元，最后一次为2015年1月9日通过担保人别文波给被告郭念绸转款4.5万。原告张念泽于2015年8月5日诉至法院，要求被告郭念绸返还原告多给付的借款利息58686.28元。
本院认为，本案中原告从被告处借款，并出具借条，双方口头约定月息3分，该约定是当事人的真实意思表示。但双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于超出部分的利息不受法律保护。但原告已经支付被告借款本息36万元，该行为未损害国家、社会公共利益或者他人权益，且原告不是在被告欺骗、胁迫的情况下，是自愿按约定履行还本付息义务，人民法院不予干涉。根据当事人意思自治及诚实信用原则，对原告要求被告返还其多支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张念泽的诉讼请求。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告张念泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年十一月二日
书记员 郑琳娅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3532号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李海华，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李海华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告李海华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金212302.91元，利息（含罚息）102144.86元，复利26082.27元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140402001428号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金212302.91元，利息（含罚息）102144.86元，复利26082.27元，共计人民币340530.04元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金212302.91元，利息（含罚息）102144.86元，复利26082.27元，共计人民币340530.04元。
被告李海华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李海华无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月2日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与李海华（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140402001428号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2014年4月2日，平安银行杭州分行发放贷款。李海华结清了到2015年5月2日的所有欠款。2015年6月2日当期还款，李海华仅支付利息724.50元和复利1454.56元。此后，李海华未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与李海华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但李海华未能按约还本付息，构成违约。对此，李海华应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求李海华归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。李海华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金212302.91元；
二、被告李海华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息51874.69元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；
三、被告李海华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息50270.17元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担491元，由被告李海华负担5917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 张康敏
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?