wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执恢346号
申请执行人李后超。
被执行人刘景银。
被执行人郭井林。
申请执行人李后超与被执行人刘景银、郭井林民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2002）沛民初字第174号民事判决书，内容：“被告刘景银欠原告李后超款本金15万元，利息70882.50元（算至2002年2月20日）,合计220885.50元于判决书生效后一月内付清，被告郭景林负连带保证责任。案件受理费5998元由被告刘景银承担”。该判决书送达后，被执行人刘景银、郭井林未按判决书规定履行义务，申请执行人李后超向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人刘景银、郭井林的银行存款，扣划了被执行人郭井林3000元，由申请执行人李后超领取；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，申请执行人李后超与被执行人刘景银、郭井林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘景银、郭井林无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年十月十日
书记员 孙赵亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00999号
罪犯刘怀仁，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省肇东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2000年10月26日作出（2000）沈刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘怀仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年9月26日、2009年12月29日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年三个月（刑期自2003年3月3日起至2016年7月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分374分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初17号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人任玉平，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西省延川县人，初中文化，驾驶员，现住靖边县杨桥畔镇一村五队，身份证号码6106221984********。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人任玉平犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院副检察长白军生、检察员高文艳出庭支持公诉，被告人任玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，被告人任玉平在驾驶证被扣留期间，于2018年3月12日下午17时许醉酒后驾驶假号牌东风小康小型面包车沿210国道由南向北行驶至475km+300m路段处，与相向驶来的惠某某驾驶的陕J*****长安牌小型轿车相撞，后与道路西侧停放的高某某的陕D*****别克小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心检验，任玉平血样中乙醇浓度为229.12mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人任玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的受案登记表、事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心（2018）第0217号血醇检验报告、被害人惠永锋的陈述、证人高某某、白刘杰、曹凤莲的证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人任玉平血液酒精浓度超过200ml/100ml，在驾驶证被扣留期间驾驶假号牌小型面包车行驶，且造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任玉平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。）
上述罚金于本判决生效后一月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王旭阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 师晓娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1479号
原告：何静娥，女，1965年11月4日出生，居民，
住江苏省南京市江宁区秣陵街道文化名园唯美居7幢301室，身
份证号码：332625196511044925。
委托代理人（特别授权代理）：赵辉，南京市江宁区东
山法律服务所法律工作者。
被告：季建平，农民，
住浙江省天台县街头镇白布张村，身份证号码：332625196503
144619。
原告何静娥为与被告季建平民间借贷纠纷一案，于2011
年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 王光宇适用简易程序进行审理。因被告季建平采用公告
方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵辉到庭参加
诉讼，被告季建平经本院合法传唤未到庭。
原告何静娥起诉称：2006年12月26日，被告因急需资金
向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。借款后，经原
告多次催讨，被告均未予归还。现诉至法院，要求1、被告立即归还借款15000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2011年1
0月10日起按银行同期贷款利率算至款项付清之日止）；2、诉
讼费由被告承担。
被告季建平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供借条一份，载明“借到何静
娥现金壹万伍仟元整，此条，借款人：季建平，2006.12.26日
”。被告季建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃
了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下
：2006年12月26日，被告季建平向原告借款人民币15000元，
并出具借条一份，未载明借款利率和借款期限。借款后，被告
季建平未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告季建平
向原告何静娥借款人民币15000元未还，事实清楚，有被告季
建平亲笔出具的借条为凭，被告季建平应履行归还借款本金的
义务。借款后，被告未予归还，现原告要求被告从起诉日（20
11年10月10日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告季建平应在本判决生效之日起十日内归还原告何静娥借款本金人民币15000元，并支付逾期利息（利息按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年10月10日起计
算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，公告费400元，合计人民币580
元，由被告季建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长钦群阳
代理审判员王光宇
人民陪审员戴明钵
二0一二年四月八日
代书记员潘优优
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2356号
原告唐子坤，男，汉族，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区文化路。
委托代理人，张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪，该公司董事长。
本院在审理原告唐子坤诉被告成都市宏升建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告唐子坤于2016年6月20日以已与被告解决了诉讼请求事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐子坤撤回起诉。
本案诉讼费22960.00元，减半收取11480.00元，由原告负担。
审 判 长 邓 富
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭惠芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3823号
申请执行人太仓市担保有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳鹿路，组织机构代码55022686-4。
法定代表人王亦德，该公司董事长。
被执行人张景东，男，1985年7月18日生，汉族，住所地山西省寿阳县。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。
法定代表人朱永明。
被执行人朱永明，男，1959年12月19日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人吴小艳，女，1963年3月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人王亦德，男，1960年7月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人蒋丽琴，女，1971年11月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓市担保有限公司与张景东、朱永明、吴小艳、王亦德、蒋丽琴、苏州阊亦宏环保科技有限公司、苏州勤益化纤纺有限公司追偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0585民初4487号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司给付申请执行人太仓市担保有限公司代为归还的借款本息4848984.83元，并偿付代偿期间的利息（其中82092.93元自2015年6月23日起，160740元自2015年12月21日起，18795.33元自2015年12月29日起，4587356.57元自2016年2月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际支付日止）；被执行人张景东、朱永明、吴小艳、王亦德、蒋丽琴对被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人苏州勤益化纤纺有限公司对被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司应支付的代偿款4848984.83元和代偿期间的利息4688.87元（82092.93元从2015年6月23日起至同年10月9日止的利息）承担连带清偿责任；案件受理费48341元，财产保全费5000元，合计53341元，由申请执行人负担1079元，被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司、张景东、苏州勤益化纤纺有限公司朱永明、吴小艳、王亦德、蒋丽琴共同承担52262元。因被执行人张景东、朱永明、吴小艳、王亦德、蒋丽琴、苏州阊亦宏环保科技有限公司、苏州勤益化纤纺有限公司未按时履行，太仓市担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的5485635.46元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位5485635.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初4487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛晓梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2480号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人何开田，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行何开田罚金一案中，被执行人何开田已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初335号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 杨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第854号
原告曾某某，男，1983年3月3日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，系武冈市龙田法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1987年6月19日出生，汉族。
原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2013年7月5日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员文德和、邓陈德组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告曾某某及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成成员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年9月14日，原告经人介绍�离婚不久的被告相识，四天后俩人在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，被告借故两次将租房内的电磁炉、电饭锅、电视机、风扇和其他生活用品打烂，并摔破原告三个手机和抓伤原告的身体，共造成损失4000多元。原、被告仅同居四个多月时间，但自2013年正月开始便分居至今，俩人没有建立起真正的夫妻感情，现婚姻关系名存实亡。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产和共同债权、债务。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2012年9月18日在武冈市
民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、曾某某的陈述，拟证明原、被告夫妻感情破裂及其原因。
3、侯定生、曾令华的调查笔录各一份，拟证明原、被告经介绍相识三天后便登记结婚，婚后�妻感情不和及其原因。
4、证人吕文胜、曾宪芳的证明，拟证明原、被告夫妻不和，被告多次到原告单位吵闹。
5、被告肖某某发给原告的短信记录，拟证明被告发给原告的短信内容言语极端，被告表示愿意离婚，现双方因感情不和已分居。
6、照片，拟证明被告打烂家中财物的情况。
被告肖某某没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的结婚证系书证，盖有武冈市民政局的公章，客观真实，可以作为定案依据；曾某某的陈述与证人侯定生、曾令华、吕文胜、曾宪芳的证词证明原、被告相识四天即登记结婚，婚后共同生活时间较少，夫妻感情不和常吵架并损坏家中财物，现已分居的事实，证据相互印证，且与原告的短信内容及照片能形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年9月14日，原、被告经人介绍相识，同年9月18日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告均外出打工，俩人共同生活约四个月后便开始分居至今。期间，原、被告因性格不合及家庭琐事经常吵架。原、被告婚姻关系存续期间没有生育小孩，亦无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告于2012年9月14日经介绍相识，相识仅四天就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，结婚草率。婚后，原、被告分多聚少，共同生活时间极短，且俩人经常闹矛盾导致感情不和分居。由此可见，原、被告双方在婚后并没有建立起夫妻感情，难以共同生活，其夫妻感情已经完全破裂，符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离�案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见﹥》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3950号
原告王彬华。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告纪效宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彬华自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3016号
原告王守玉，男，1939年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告乔贺明（乔鹤鸣），男，1959年5月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王守玉诉被告乔贺明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金1350元及利息1500元。本院受理后。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守玉到庭参加诉讼，被告乔贺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自家存款。
二、被告借款数额：1350元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：2009年9月26日，被告向原告出具欠据1枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、是否存在保证或担保事项：不存在。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
判决结果
被告乔贺明欠原告款属实，应予偿还。鉴于原、被告未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔贺明于判决生效后立即偿还原告王守玉款1350元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告乔贺明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋欣欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第168号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年2月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因拒不执行判决、裁定（本案），于2014年5月13日被桦甸市人民法院司法拘留十五日，2014年5月26日解除拘留。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年5月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某于2011年4月7日在桦甸市某乡肖某某处购买化肥，共赊欠货款人民币16425.00元，双方约定了利息及还款日期。欠款到期后，被告人于某某未予偿还，2013年7月4日，肖某某将被告人于某某起诉至桦甸市人民法院。桦甸市人民法院于2013年8月15日作出（2013）桦民初字第383号民事判决，判令被告人于某某在判决生效后五日被给付肖某某欠款及利息，被告人于某某逾期仍未偿还。此案进入执行程序后，桦甸市人民法院于2013年11月22日以（2013）桦民执字第676号执行裁定书，裁定将被告人于某某家的35000斤玉米予以查封。2014年4月期间，于某某私自将被查封的玉米卖掉，所得钱款被其私自处理，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。
案发后，被告人于某某履行了全部还款义务。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某、许某证言、案件移送函、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、照片、调查笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，归还了全部欠款，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年八月五日
书记员 朱丽秋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第312号
申请执行人：傅强
被执行人：金德铝塑复合管有限公司内江分公司
负责人：张膨
本院依据已发生法律效力的（2013）内仲裁字第012号裁决书，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）内仲裁字第012号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）内仲裁字第012号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 李一
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1417号
原告：黄泽，男，1984年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：江保国，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省饶州监狱服刑。
被告：涂小琴，女，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告黄泽与被告江保国、涂小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽与被告江保国、涂小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽向本院提出诉讼请求：1、被告江保国、涂小琴共同偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告江保国向原告黄泽借款10万元，被告江保国出具了一份借条，借条载明被告江保国以其鄱阳至田畈街班车（赣Ｅ×××××）八分之一经营权抵押，一个月内还款。但到期后，被告江保国涉嫌犯罪，被羁押于景德镇市看守所。被告江保国在其与被告涂小琴婚姻存续期间向原告黄泽借款，被告涂小琴应承担共同偿还责任，原告黄泽向被告涂小琴催收借款时，却被其拒绝。为此，原告黄泽提起诉讼，要求支持其诉请。
原告黄泽绕其诉讼请求提供如下证据：被告江保国出具的借条一份，用以证明原告黄泽与被告江保国之间的借贷关系。被告江保国对原告黄泽提供的证据不持异议，被告涂小琴表示对此不知情，不予确认。
被告江保国辩称，该借款是用于赌博，被告涂小琴不知情，且两被告未办理结婚登记手续，现被告江保国在服刑期间，无法偿还借款。
被告涂小琴辩称，两被告未办理结婚登记手续，且被告江保国向原告借款是为了赌博，被告涂小琴不承担共同偿还责任。被告江保国持有的鄱阳至田畈街班车（赣Ｅ×××××）四分之一经营权已被其转让给他人，后由被告涂小琴回购，被告江保国与原告所签订的抵押不能成立。
被告江保国未提供证据。
被告涂小琴围绕其主张提供了如下证据：一、证人谢某的证词，用以证明谢某在被告江保国出具的借条上签字系受被告江保国指使；二、证人王某、江保辉等五位证人共同出具的证明材料，用以证明被告涂小琴回购了被告江保国卖出的赣Ｅ×××××四分之一车辆经营权；三、证人王某出具的收条，用以证明被告涂小琴出资购买赣Ｅ×××××四分之一车辆经营权。
经审理查明，2016年2月26日，被告江保国出具一份借条向原告黄泽借款10万元，双方口头约定按月利率10%计息，原告黄泽扣除当月利息1万元后，向被告江保国支付了现金9万元。借条内容为“借条今借到黄泽人民币拾万元整（100000）元此款以鄱阳至田畈街班车（赣Ｅ×××××）捌份之壹经营权抵押如江保国到期未还款，同车辆股东同意黄泽接手江保国鄱阳至田畈街××××）捌份之壹经营权（逾期一个月）今借人：江保国同车股东谢某林松新20**.2.26”。之后，被告江保国还款0.5万元，后又因犯罪被羁押，原告黄泽无法向其催收借款。原告黄泽遂向被告涂小琴催讨借款，但未果。故原告黄泽提起诉讼，要求支持其诉请。
另查明，被告江保国与被告涂小琴系以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条等予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄泽与被告江保国民间借贷关系明确，但双方口头约定以月利率10%计息，有悖于法律规定，原告在支付借款时，预先在本金中扣除利息1万元，亦不符合法律规定。根据相关法律规定，应当以原告实际借出的9万元认定为借款本金。被告江保国偿还原告0.5万元借款后，还应偿还原告借款本金8.5万元。原告以被告江保国借款时，系在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担清偿义务。本院认为两被告并非夫妻关系，原告亦无证据证明该款用于其夫妻双方共同生活，此借款关系相对性没有事实基础，故原告要求两被告共同偿还其借款本金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告在其诉讼请求中，未就被告江保国以其车辆经营权抵押事项提出要求，且该抵押未予登记，不产生抵押的效力。故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江保国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽借款本金8.5万元；
二、驳回原告黄泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江保国负担1955元，原告黄泽负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余辉华
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1417号原告：黄泽，男，1984年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：江保国，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省饶州监狱服刑。被告：涂小琴，女，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黄泽与被告江保国、涂小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽与被告江保国、涂小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽向本院提出诉讼请求：1、被告江保国、涂小琴共同偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告江保国向原告黄泽借款10万元，被告江保国出具了一份借条，借条载明被告江保国以其鄱阳至田畈街班车（赣Ｅ×××××）八分之一经营权抵押，一个月内还款。但到期后，被告江保国涉嫌犯罪，被羁押于景德镇市看守所。被告江保国在其与被告涂小琴婚姻存续期间向原告黄泽借款，被告涂小琴应承担共同偿还责任，原告黄泽向被告涂小琴催收借款时，却被其拒绝。为此，原告黄泽提起诉讼，要求支持其诉请。原告黄泽绕其诉讼请求提供如下证据：被告江保国出具的借条一份，用以证明原告黄泽与被告江保国之间的借贷关系。被告江保国对原告黄泽提供的证据不持异议，被告涂小琴表示对此不知情，不予确认。被告江保国辩称，该借款是用于赌博，被告涂小琴不知情，且两被告未办理结婚登记手续，现被告江保国在服刑期间，无法偿还借款。被告涂小琴辩称，两被告未办理结婚登记手续，且被告江保国向原告借款是为了赌博，被告涂小琴不承担共同偿还责任。被告江保国持有的鄱阳至田畈街班车（赣Ｅ×××××）四分之一经营权已被其转让给他人，后由被告涂小琴回购，被告江保国与原告所签订的抵押不能成立。被告江保国未提供证据。被告涂小琴围绕其主张提供了如下证据：一、证人谢某的证词，用以证明谢某在被告江保国出具的借条上签字系受被告江保国指使；二、证人王某、江保辉等五位证人共同出具的证明材料，用以证明被告涂小琴回购了被告江保国卖出的赣Ｅ×××××四分之一车辆经营权；三、证人王某出具的收条，用以证明被告涂小琴出资购买赣Ｅ×××××四分之一车辆经营权。经审理查明，2016年2月26日，被告江保国出具一份借条向原告黄泽借款10万元，双方口头约定按月利率10%计息，原告黄泽扣除当月利息1万元后，向被告江保国支付了现金9万元。借条内容为“借条今借到黄泽人民币拾万元整（100000）元此款以鄱阳至田畈街班车（赣Ｅ×××××）捌份之壹经营权抵押如江保国到期未还款，同车辆股东同意黄泽接手江保国鄱阳至田畈街××××）捌份之壹经营权（逾期一个月）今借人：江保国同车股东谢某林松新20**.2.26”。之后，被告江保国还款0.5万元，后又因犯罪被羁押，原告黄泽无法向其催收借款。原告黄泽遂向被告涂小琴催讨借款，但未果。故原告黄泽提起诉讼，要求支持其诉请。另查明，被告江保国与被告涂小琴系以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条等予以证实，足以认定。本院认为，原告黄泽与被告江保国民间借贷关系明确，但双方口头约定以月利率10%计息，有悖于法律规定，原告在支付借款时，预先在本金中扣除利息1万元，亦不符合法律规定。根据相关法律规定，应当以原告实际借出的9万元认定为借款本金。被告江保国偿还原告0.5万元借款后，还应偿还原告借款本金8.5万元。原告以被告江保国借款时，系在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担清偿义务。本院认为两被告并非夫妻关系，原告亦无证据证明该款用于其夫妻双方共同生活，此借款关系相对性没有事实基础，故原告要求两被告共同偿还其借款本金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告在其诉讼请求中，未就被告江保国以其车辆经营权抵押事项提出要求，且该抵押未予登记，不产生抵押的效力。故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江保国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽借款本金8.5万元；二、驳回原告黄泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江保国负担1955元，原告黄泽负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余辉华人民陪审员  汤文钊人民陪审员  李贵芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  李晓颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第323号
原告孙桂重，男，汉族，农民。
原告刘海卫，男，汉族，农民。
原告孙桂和，男，汉族，农民。
三原告委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告许德芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙桂重、刘海卫、孙桂和诉被告许德芳合伙协议纠纷一案过程中，原告孙桂重、刘海卫、孙桂和于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告许德芳的合伙协议纠纷诉讼。
本院认为：原告孙桂重、刘海卫、孙桂和在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂重、刘海卫、孙桂和撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元由原告承担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚海倍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第323号
原告孙桂重，农民。
原告刘海卫，农民。
原告孙桂和，农民。
三原告委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告许德芳，农民。
本院在审理原告孙桂重、刘海卫、孙桂和诉被告许德芳合伙协议纠纷一案过程中，原告孙桂重、刘海卫、孙桂和于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告许德芳的合伙协议纠纷诉讼。
本院认为：原告孙桂重、刘海卫、孙桂和在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂重、刘海卫、孙桂和撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元由原告承担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚海倍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初163号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人杨荣生，男，1990年2月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住贵州省荔波县，现住贵州省荔波县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被荔波县公安局被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨荣生犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月13日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人杨荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年9月20日晚上，被告人杨荣生喝酒后驾驶贵JJXX**号普通二轮摩托车，由荔波县大十字往金谷宾馆方向行驶，21时46分许，行驶至荔波县向阳北路金谷宾馆路口+50米处时，与同向由陈某驾驶的贵JJJX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人杨荣生受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。经群众报警，民警将其带到荔波县中医院提取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨荣生血液酒精含量为150mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人杨荣生有无证驾驶、造成交通事故的从重情节和坦白情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人杨荣生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日晚上，被告人杨荣生喝酒后驾驶贵JJXX**号普通二轮摩托车，由荔波县大十字往金谷宾馆方向行驶，21时46分许，行驶至荔波县向阳北路金谷宾馆路口+50米处时，与同向由陈某驾驶的贵JJJX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人杨荣生受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接群众报警到达现场查获被告人，后将其带至荔波县中医院提取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨荣生血液酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨荣生无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣生无证驾驶、发生交通事故，酌定从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴爱约
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5856号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1974年11月17日出生，无身份证号码，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2008年5月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人唐某，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5869号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月16日11时50分许，被告人唐某、刘某二人在深圳市光明新区公明街道上辇新村凯雷斯顿商务大厦楼下利用干扰器解锁的方式偷走被害人余某的一辆电动自行车后迅速逃离现场。经鉴定，涉案五羊牌60V黄金甲电动自行车一辆价值人民币2381元。
2016年6月21日12时50分许，被告人唐某、刘某二人在深圳市光明新区公明街道上辇新村北环路环卫站宿舍楼下利用上述相同作案方式偷走被害人胡某的一辆电动自行车后迅速逃离现场。因赃物未缴获，其品牌、规格、型号不详，无法出具价格鉴定意见。
上述被害人发现被盗后当即报警。公安机关接报后根据视频追踪线索，于2016年6月23日11时许将唐某、刘某抓获归案，并当场从二人身上缴获万能钥匙、电子干扰器等作案工具。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有前科劣迹的酌情从重情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具依法没收，责令被告人唐某、刘某退赔被害人余坤理人民币2381元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5856号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市。曾因犯盗窃罪于2008年5月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5869号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年6月16日11时50分许，被告人唐某某、刘某某二人在深圳市光明新区公明街道上辇新村凯雷斯顿商务大厦楼下利用干扰器解锁的方式偷走被害人余坤理的一辆电动自行车后迅速逃离现场。经鉴定，涉案五羊牌60v黄金甲电动自行车一辆价值人民币2381元。
2016年6月21日12时50分许，被告人唐某某、刘某某二人在深圳市光明新区公明街道上辇新村北环路环卫站宿舍楼下利用上述相同作案方式偷走被害人胡金太的一辆电动自行车后迅速逃离现场。因赃物未缴获，其品牌、规格、型号不详，无法出具价格鉴定意见。
上述被害人发现被盗后当即报警。公安机关接报后根据视频追踪线索，于2016年6月23日11时许将唐某某、刘某某抓获归案，并当场从二人身上缴获�能钥匙、电子干扰器等作案工具。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有前科劣迹的酌情从重情节。
判决
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具依法没收，责令被告人唐某某、刘某某退赔被害人余坤理人民币2381元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5856号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1974年11月17日出生，无身份证号码，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2008年5月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人唐某，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5869号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月16日11时50分许，被告人唐某、刘某二人在深圳市光明新区公明街道上辇新村凯雷斯顿商务大厦楼下利用干扰器解锁的方式偷走被害人余某的一辆电动自行车后迅速逃离现场。经鉴定，涉案五羊牌60V黄金甲电动自行车一辆价值人民币2381元。2016年6月21日12时50分许，被告人唐某、刘某二人在深圳市光明新区公明街道上辇新村北环路环卫站宿舍楼下利用上述相同作案方式偷走被害人胡某的一辆电动自行车后迅速逃离现场。因赃物未缴获，其品牌、规格、型号不详，无法出具价格鉴定意见。上述被害人发现被盗后当即报警。公安机关接报后根据视频追踪线索，于2016年6月23日11时许将唐某、刘某抓获归案，并当场从二人身上缴获万能钥匙、电子干扰器等作案工具。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有前科劣迹的酌情从重情节。判 决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获作案工具依法没收，责令被告人唐某、刘某退赔被害人余坤理人民币2381元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                      二〇一六年十月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第262号
原告宋杰，男，汉族，生于1976年9月6日，住四川省三台县。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告何祥均，男，汉族，生于1985年4月27日，住四川省泸州市纳溪区。
被告肖忠丽，女，汉族，生于1985年7月8日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋杰诉被告何祥均、肖忠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋杰承担。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 蔡利霞
人民陪审员 马德素
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 莉
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00226号
郭志明：
你为犯玩忽职守罪一案，对沈丘县人民法院（2005）沈刑少初字第08号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月七日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1906号
申请执行人：恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区天安里81-60号。
法定代表人：刘艳红，经理。
被执行人：夏希军，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇兴隆地村*****号。
关于申请执行人恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司与被执行人夏希军买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初2029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1906号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋凯乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3900号
原告：尹东鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李艳霞，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市沽源县。
原告尹东鹏与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹东鹏的委托诉讼代理人王鲁民，被告李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹东鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳霞偿还借款本金20000元，利息56元，共计20056元。按照年利率6％支付逾期利息至还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月18日向原告借款20000元，用于偿还信用卡欠款，约定借款期限为1天。原告向被告指定的信用卡转账20000元。因被告拒绝偿还借款及利息。原告无奈诉至法院。
李艳霞辩称：我不认识尹东鹏，我有一个叫柳杨的朋友，在2016年3月份向我借款20万元，借款期限到2017年3月1日。中间柳杨陆续还了我十二万。2016年11月16日，我用微信联系柳杨，我说我信用卡到期了我要还信用卡，柳杨说给我找个人还款，2016年11月18日，柳杨把尹东鹏的电话号给了我，让我把信用卡给尹东鹏送去就行了。当天我前夫李想在我店里和我谈离婚的事情，店里有客人，我就让李想帮我把信用卡送过去了。李想上午把卡送去，下午两三点左右钱就进账了。加上2016年11月18日还的这2万元，柳杨一共还了我14万元。柳杨向我还款，有时是通过支付宝和微信转账，有时是给我现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行的银行卡、柳杨和李艳霞微信聊天记录，被告对证据的真实性均无异议，李艳霞对尹东鹏向其银行卡内打款的事实没有意见，但抗辩认为没有向尹东鹏借款，该款是柳杨偿还给李艳霞的。原告主张被告向其借款应举证借条才能证明其主张。对上述证据本身的真实性，予以采信。原告提供的便条，证据的真实性无法确定，不予论证。被告提供的证据，原告质证认为案外人是否向李艳霞借款及是否还款，与本案无关联性。不能证明尹东鹏给李艳霞打款是替柳杨还款。被告提供的均上述证据因与本案缺乏关联性，不予论证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，李艳霞通过案外人李想将户名为李艳霞，卡号为×××的招商银行双币信用卡交给尹东鹏。尹东鹏以跨行转账的方式分两次向上述银行卡内转款20000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。原告尹东鹏于2016年11月18日向被告李艳霞转账20000元，现依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告李艳霞应向本院提供上述转账行为系偿还双方之前借款或其他债务的相关证据。通过庭审调查，李艳霞提供的均为其与案外人柳杨之间存在借款的证据。未能向本院提交原、被告双方之前借款或其他债务的证据。尹东鹏已向李艳霞账号内转账20000元。李艳霞亦认可收到20000元转款。现原告按民间借贷向被告主张偿还20000元借款，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张自2016年11月19日起逾期利息，但关于还款期限原告在庭审过程中未能举证证明。故原告主张逾期利息，于法无据，不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决生效后十五日内偿还原告尹东鹏借款20000元；
二、驳回原告尹东鹏的其他诉讼请求。
如果被告李艳霞未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301，减半收取150.50元，被告李艳霞负担150元，原告尹东鹏负担0.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 月
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3900号
原告：尹东鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李艳霞，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市沽源县。
被告：李想，未到庭其他自然状况不详。
本院在审理原告尹东鹏与被告李艳霞、李想民间借贷纠纷一案中，原告尹东鹏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李想的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹东鹏撤回对李想的起诉。
代理审判员 滕 百 茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 �王月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00056号
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。
法定代表人吴祖良，该公司董事长。
委托代理人吴月丹，系该公司员工。
被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地太仓市金浪镇时思甘林路。
法定代表人杨跃，该公司董事长。
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司（以下简称东湖公司）与被告苏州金涛包装材料有限公司（以下简称金涛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告东湖公司的委托代理人吴月丹到庭参加了诉讼，被告金涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖公司诉称：其与金涛公司存在长期业务往来，由金涛公司向其购买瓦楞原纸，其向金涛公司供货后，金涛公司未及时付清全部货款，至今尚结欠其货款320453.77元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：金涛公司立即支付货款320453.77元。
被告金涛公司未到庭、未答辩。
经审理查明：东湖公司与金涛公司间存在瓦楞原纸买卖合同关系，东湖公司向金涛公司供货后，金涛公司未及时结清全部货款。2014年1月8日，双方对账后金涛公司确认截至2013年12月25日，其尚结欠东湖公司货款497741.88元。此后，东湖公司又向金涛公司供应了货款金额计232971.89元的瓦楞原纸并向金涛公司开具了相应金额的增值税发票。庭审中，东湖公司认可金涛公司在对账后付款35万元并用货物折抵了部分货款60260元，至今尚结欠货款320453.77元。
上述事实，有工矿产品购销合同、应收账款核对回单、送货单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：东湖公司与金涛公司之间的买卖合同关系合法有效，东湖公司供货后，金涛公司未能结清全部货款，至今尚结欠东湖公司货款320453.77元，事实清楚，本院予以确认。东湖公司要求金涛公司立即支付货款320453.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市东湖文化用品有限责任公司支付货款320453.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，财产保全费2120元，两项合计5173元，由金涛公司负担（东湖公司同意其预交的诉讼费用5173元本院不再退还，由金涛公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1004号
原告李保振。
被告高灯。
原告李保振诉被告高灯房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保振到庭参加诉讼，被告高灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月3日签订《商业门面租赁合同》，约定原告将自己所有的位于红旗街96号门面房（建筑面积45㎡）出租给被告使用；租赁期为2年，自2014年3月3日起至2016年3月2日；租金每年39000.00元，提前一个月支付租金；若被告不按约定期限缴纳租金超过30天的，原告有权解除合同；违约方按年租金的日万分之五承担违约责任等等。
合同签订后，原告如约将门面房交付给被告使用，被告也交付了第一年的租金39000.00元，但第二年的租金迟迟不肯交付，经原告多次催要，被告于2015年5月25日向原告书写欠条一张，载明欠原告门面租金39000.00元，于8月份付清。到期后被告仍以各种理由推诿，拒不支付租金，严重损害了原告的合法权益。原告于2016年2月28日起诉后，被告仍未履行合同义务，2016年3月2日合同已经到期，但被告既不交房租，也不交回承租的房屋。
原告认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定内容履行义务，但被告严重拖欠原告租金，给原告造成了很大的经济损失，被告应当承担相应的责任。根据《合同法》等相关法律规定，诉于人民法院，请求解除原被告签订的《商业门面租赁合同》，要求被告交回承租的房屋；支付拖欠原告的门面房租金39000.00元，违约金5284.50元（违约金19.50元/天，从2015年9月1日承诺付款的最后期限开始计算，至2016年5月29日，共计271天，金额共计5284.50元），并赔偿原告经济损失2000.00元，共计46284.50元。2016年3月2日以后的房屋租金按原标准计付支房屋交付之日。
被告高灯未出庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、国有土地使用权出让合同1份、张东生名下土地使用证1份、平凉市检察院买卖合同1份。证明：原告出租的房屋由平凉市检察院修建，市检院将该门面房卖给张东生，后张东生又转卖于原告，让原告直接和市检察院签买卖协议，房款280000.0元2009年已经给张东生付清了，所以该房屋现在是原告的房产，但至今未办理过户手续；
2、商业门面租赁合同1份。证明：被告承租原告位于平凉市崆峒区红旗街96号门面房，约定：租期两年，自2014年3月3日至2016年3月2日止，租赁费39000.00元/年，且被告交付4000.00元保证金，并约定：被告未按期缴纳租赁费，超过30天以上，原告有权解除合同；若被告违约，应按照当年房屋租金的日万分之五承担违约金；
3、欠条1份。证明：被告高灯于2015年5月25日书写的欠条1份，确认其欠付原告房屋租赁费39000.00元，并承诺于2015年8月份之前付清，且租赁期间产生的水电费、物业费、暖气费等一系列费用由被告承担。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实。本院予以确认，可以作为本院认定事实的依据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院查明的案件事实如下：
2014年3月3日，原被告于签订《商业门面租赁合同》一份，约定原告将自己所有的位于红旗街96号门面房出租给被告使用；租赁期为2年，自2014年3月3日起至2016年3月2日；租金每年39000.00元，提前一个月支付租金；若被告不按约定期限缴纳租金超过30天的，原告有权解除合同；违约方按年租金的日万分之五承担违约责任等等。
合同签订后，原告如约将门面房交付给被告使用，被告也交付了第一年的租金39000.00元，及保证金4000.00元。但第二年的租金到期后被告未支付，经原告多次催要，被告于2015年5月25日向原告书写欠条一张，确认欠原告门面租金39000.00元，于当年8月份付清。到期后被告仍以各种理由推诿，拒不支付租金，酿成纠纷。现被告承租的房屋已到期，被告仍未交付拖欠的租金，也未向原告交回所承租的房屋。
本院认为，原被告签订的《商业门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告拖欠原告2015年3月3日以后的房租的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告清偿2015年3月3日起至2016年3月2日及以后的房租费请求予以支持。2016年3月2日合同已到期，双方的权利义务已经终止，被告应向原告交回承租的房屋。由于被告逾期支付租赁费，已构成违约，应按约定承担违约金。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条一项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告高灯在本判决生效后10日内向原告李保振交还所承租的位于崆峒区红旗街96号门面房。
二、限被告高灯于本判决生效后10日内向原告李保振清偿2015年3月3日起至2016年3月2日一年的房屋租赁费39000.00元；并向原告承担违约金5284.50元，共计44284.50元。（扣除被告已交的保证金4000.00元，被告实际再向原告支付40284.50元）
三、2016年3月2日以后的房租按照年租金39000.00元的标准计算，由被告高灯向原告李保振清偿至实际交回所承租的房屋之日。
四、驳回原告李保振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，减半收取457.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年八月十八日
书记员 李春辰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初1004号原告：马莉，女，回族，生于1973年4月19日，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区武家园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：兰文智，崆峒区东关法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：李福平，男，回族，生于1962年1月28日，平凉市崆峒区泾滩村四社农民，现住该社231号。被告：李龙，男，回族，生于1988年2月18日，平凉市崆峒区泾滩村四社农民，现住该社231号。被告：阳光财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区崆峒西路天门苑*号楼***号。责任人：戴琪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪勇，该公司职员（特别代理）。原告马莉诉被告李福平、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人兰文智，被告李福平、李龙，被告阳光财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8017.57元、误工费9832.20元、护理费2575.10元、营养费880元、住院伙食补助费880元、交通费440元、车辆维修费2206元，合计24830.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日7时许，被告李福平驾驶被告李龙所有的甘LK44**号小型普通客车沿广成路由北向南行驶至广成路与柳树巷十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往平凉市第二人民医院救治。经诊断为：右侧第7肋骨骨折、创伤性湿肺、头部外伤，全身多处软组织损伤、右足舟状骨骨折。住院22天。本起事故经交警部门作出事故证明。被告李龙所有的甘LK44**号车辆在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因赔偿问题双方协商未果，现起诉要求赔偿。被告李福平、李龙辩称，对事故发生的时间、地点无异议。事故发生后，被告李福平将原告送往医院救治，因无肇事现场，交警部门仅作出了事故证明，未作事故认定。事故发生后被告李龙向原告垫付医疗费8017.57元。被告李龙为甘LK44**号小型普通客车所有人，该车在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对原告的诉请由法院依法处理。被告阳光财险平凉中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。甘LK44**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险情况属实。但因交警部门未对本起事故作出事故认定书，被告李福平在本起事故中的责任不明，我公司无法赔偿。原告提供的尾号为9577医疗费票据未加盖公章，不认可。原告主张的车辆损失，因提供的维修清单和维修票据与现场的实际损失不符，应以我公司定损的500元确定损失。交通费票据未盖章且存在连号的情况。原告的病历中缺少体温检测单，原告有可能是挂床。对原告最后的两张诊断证明，因无拍片检查报告，对真实性难以认定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告阳光财险平凉中心支公司提出警部门对本起事故未作出事故认定书的问题，依据平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的第20161119号《道路交通事故证明》载明的事实，结合庭审查明的情况，被告李福平应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；对被告阳光财险平凉中心支公司提出原告病历中无体温检查单，原告有可能是挂床治疗的问题，因“体温检查单”并能作为证明原告是否住院治疗的证据，原告不在病房的照片亦不能作为否定原告受伤及住院治疗的事实，故被告阳光财险平凉中心支公司的辩解理由不能成立；原告出具的出院之后的两张诊断证明书，证据形式合法，被告阳光财险平凉中心支公司虽有异议，但无相反证据推翻，应予采信；对原告的车辆维修费，被告阳光财险平凉中心支公司未提供定损时的相关证据材料，对原告车辆定损为500元，缺乏事实依据。原告提供的维修清单和维修票据中有部分票据与本起事故事实不符，故对原告车辆损失应根据案件实际情况酌情支持。本院认为，被告李福平驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，对造成原告马莉的人身损害依法应当承担赔偿责任。依据平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的第20161119号《道路交通事故证明》载明的事实，结合庭审查明的情况，被告李福平应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因甘LK44**号车辆在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告阳光财险平凉中心支公司替代被告李福平在保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李福平按照事故责任比例向原告赔偿。对原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准（剔除无公章的票据尾号为9577号，金额5元的医疗费票据），支持8012.57元；2、2、误工费：住院22天，出院医嘱休息44天，共66天，确定为7725.30元（117.05/天×66天）；3、护理费：住院22天，确定为2575.10元（117.05/天×22天）；3、住院伙食补助费：每天40元，确定为880元；4、营养费：无医嘱证明不予支持；5、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持200元；6、车辆维修费酌情支持700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在甘LK44**号小型普通客车交强险责任限额内替代被告李福平赔偿原告马莉医疗费8012.57元、误工费7725.30元、护理费2575.10元、住院伙食补助费880元、交通费200元、车辆维修费700元，合计20092.97元。二、驳回原告马莉的其它诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246元，由原告马莉承担74元,被告李福平承担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年四月十四日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1092号
原告：方顺华，住广东省从化市。
被告：李活泉，现住址。
被告：陈爱玲，现住址。
原告方顺华与被告李活泉、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院根据原告方顺华的申请于2014年7月9日向查封被告李活泉位于从化市街口街广场路102号D幢601房。2014年9月22日本院受理该案后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年10月15日，因被告李活泉、陈爱玲需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年1月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方顺华到庭参加了诉讼。被告李活泉、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方顺华诉称：2014年6月7日，被告李活泉以承包工程、建造房屋为由分三次向原告方顺华借款255000元，并约定于2014年8月19日或9月10日归还。逾期，被告李活泉未能还款。由于被告李活泉、陈爱玲是夫妻关系，故被告李活泉的借款属于夫妻存续期间的债务。现被告李活泉、陈爱玲至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：1、两被告共同清偿借款255000元；2、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有原告出具的《借据》、银行转账凭证、两被告结婚证等证据予以证实。
被告李活泉、陈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告李活泉以建设工程、建造房屋为由分三次立据向原告方顺华借款共255000元。其中被告李活泉于2014年6月7日立据确认借款100000元，约定2014年8月7日偿还（现金支付100000元）；2014年6月19日立据确认借款100000元，约定2014年8月19日归还（同日通过银行转账70000元，现金支付30000元）；2014年8月14日立据确认借款55000元，未约定还款期限（同日通过银行转账40000元，现金支付15000元）。逾期，经原告方顺华多次催收，被告李活泉未偿还借款。
另查明：被告李活泉、陈爱玲于2011年11月9日办理结婚登记（婚姻登记编号：J440184-2011-002244）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李活泉向原告方顺华借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告方顺华要求被告李活泉偿还借款本金255000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告陈爱玲是被告李活泉的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告陈爱玲经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告李活泉个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告方顺华主张该债务属于被告李活泉、陈爱玲夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。被告李活泉、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李活泉在本判决生效之日起10日内偿还借款255000元给原告方顺华；
二、被告陈爱玲对本判决第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126元、公告费260元、财产保全费1020元，合计6406元，由被告李活泉、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一五年三月二日
书 记 员 徐颖聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄建伙，男，1982年04月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山岱山路荣延锦苑*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄建伙信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,848.62元。原告诉称,被告庄建伙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,848.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初714号
原告：闵舞远，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省商城县人，个体户，住洛阳市西工区。
被告：翟思明，男，1980年3月17日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省营口市人，住洛阳市涧西区。
原告闵舞远与被告翟思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵�远到庭参加了诉讼，被告翟思明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵舞远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83500元及货款236000，共计319500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在王城路建材大世界经营板材，被告因多次拉货未支付货款，共欠原告236000元，由于被告工程未完，原告又多次借款给被告83500元，现因原告经营困难要求被告支付借款，被告以种种理由推诿不予还款，现被告已失去联系，故诉至法院。
被告翟思明逾期未进行答辩。
审理查明，原告闵舞远在王城路建材大世界经销建筑材料，经朋友介绍，被告翟思明到原告处购买建筑材料，双方多次发生业务往来。在业务往来中，被告翟思明多次向原告借款共计83500元，于2013年12月17日给原告补打借条一�。2014年1月21日，原、被告对账，被告翟思明欠原告货款236000元，给原告出具欠条一张。
以上事实有原告提供的被告翟思明借条及欠条为证，足以证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告翟思明欠原告闵舞远借款83500元、货款236000元，有其本人出具的借条及欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告闵舞远要求被告翟思明偿还所欠借款及货款，本院予以支持。被告翟思明不到庭参加诉讼，应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟思明于本判决生效后十日内偿还原告闵舞远借款83500元、货款236000元，共计319500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，由被告翟思明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 虹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执539号
申请执行人袁宏礼，男，1958年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人袁宏信，男，1952年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初759号民事判决，于2017年8月11向被执行人袁宏信送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事判决确定的给付借款17700元及逾期利息的义务，但被执行人袁宏信至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁宏信应偿还的人民币17700元及逾期利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁宏信应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 琦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00162号
上诉人（原审起诉人）：叶昌杰，男，汉族。
上诉人叶昌杰不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01817号民事裁定，向本院提出上诉称：被告陈荣红前夫胡久祥在与其婚姻关系存续期间，向上诉人借款135000元，此债务属于陈荣红与胡久祥的共同债务，之后陈荣红与胡久祥于2009年11月13日以法院判决形式离婚，但未对共同债务进行清偿。根据相关法律规定，上诉人有权要求陈荣红承担连带责任。综上，上诉人的全部诉求符合法律规定，依法应予立案，原审裁定错误，请求二审法院裁定准许立案。
本院经审查认为，叶昌杰与胡久祥之间的民间借贷纠纷，已先后经过（2009）怀民一初字第1109号民事判决、（2013）宜民一监字第00008号民事裁定、（2013）怀民一再初字第00001号民事判决、（2013）宜民一再终字第00038号民事判决处理，其最终结果是维持安徽省怀宁县人民法院（2009）怀民一初字第1109号民事判决，即“被告胡久祥欠原告叶昌杰135000元及其利息，由被告于本判决生效后5日内径付原告”。现上诉人叶昌杰提出要求陈荣红向其支付欠款135000元及利息的起诉，与上述生效判决涉及的是同一笔债务。根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不予受理。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人上诉理由不充足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对�列起诉，分别情况，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第754号
原告陈璐璐，女，1989年生，汉族，无业，住石城县。
被告郑跃圣，男，1980年生，汉族，无业，户籍地江西省会昌县，现住石城县。
原告陈璐璐诉被告郑跃圣离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈璐璐到庭参加诉讼，被告郑跃圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月份开始自由恋爱，于2013年7月4日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年11月10日生育儿子郑某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，常年不在家，且不支付生活上的日常开销，经我多次苦心的劝告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之夫妻感情已经破裂。现向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩郑某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑跃圣未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月份开始自由恋爱，于2013年7月4日办理了结婚登记手续，婚后居住在石城县原告父母家中。2013年11月10日生育儿子郑某甲。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩郑某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份，原被告结婚证复印件一份，原告及婚生小孩郑某甲的常住人口登记卡复印件各一份，琴江镇骑马岭居委会出具的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿谈婚、结婚，婚姻关系合法有效。因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈璐璐与被告郑跃圣离婚。
案件受理费300元，由原告陈璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 熊 岚
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初692号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，住广州市从化区。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月，被告人李某先后三次提供位于广州市从化区温泉镇平岗村镇平队其养鱼鱼塘旁边的一间废弃的瓦房，给吸毒人员肖某海吸食毒品。其中：
1、2016年3月底的一天23时许，被告人李某提供上述瓦房给吸毒人员肖某海吸食毒品；
2、2016年5月底的一天23时许，被告人李某提供上述瓦房给吸毒人员肖某海吸食毒品；
3、2016年7月20日23时许，被告人李某提供上述瓦房给吸毒人员肖某海吸食毒品；
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员肖某海的供述，证人邓某1、李某1的证言，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，吸毒人员肖某海与被告人李某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人李某、吸毒人员肖某海指认案发现场的照片，检查证、检查笔录，鱼塘承包合同，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十二月九日
书 记 员 李昕陶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2441号
罪犯魏芳芳，女，汉族，1974年10月25日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）韶浈法刑初字第86号刑事判决，以被告人魏芳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人魏芳芳及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）韶中法刑一终字第126号刑事判决，改判被告人魏芳芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏芳芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏芳芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏芳芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分95分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏芳芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏芳芳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏芳芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2853号
罪犯王子军，男，1967年5月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年7月31日作出（2014）微刑初字第157号刑事判决，以被告人王子军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱假释建议书认为，罪犯王子军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王子军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王子军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王子军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00077号
原告：董某，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：管某（又名管俊岭），男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住址。
原告董某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1999年春，原、被告经人介绍相识、相恋，同年腊月初二举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2000年11月19日婚生子管为民。由于双方婚前缺乏了解，2009年6月，在原告发现被告与异性关系暧昧后，被告曾写下书面保证。此后，被告不但不履行保证，而且于2011年正月离家，从此有家不归，中断与原告的一切联系。时至今日已两年有余，夫妻关系形同虚设，有名无实。原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子管为民由被告抚养至独立生活。
被告管某未作答辩。
经审理查明：1999年春，原告董某、被告管某经人介绍相识、相恋，同年腊月举行婚礼，××××年××月××日在肥东县青龙乡人民政府登记结婚，2000年11月19日婚生子管为民。双方婚后一度相处尚可，2009年6月后，原、被告相处不睦，原告认为被告与异性关系暧昧，被告于2009年6月9日写下书面保证：“我保证自2009年6月9日起本人不与不三不四的女人交往。并保证不打董某，但对方不得骂人。保证每晚回来，不回来要有人证明”。2011年正月初三，被告离家外出，从此，原、被告失去一切联系。
2012年12月13日，原告以诉称内容起诉来院。案件审理中，被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因而本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、肥东县公安局白龙派出所证明以及其他相关证据材料予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方所成立的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后一度夫妻感情尚好，2009年6月后，双方出现隔阂，为此，被告还于2009年6月9日写下书面保证。2011年正月初三，被告离家外出，从此中断与原告的一切联系。在原告向本院起诉与被告离婚后，被告经本院传票传唤也未能到庭参加诉讼，足见原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，依法应予支持，婚生子管为民由被告管某抚养为宜，原告董某应负担管为民部分的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告管某离婚；
二、婚生子管为民由被告管某抚养至独立生活时止，原告董某每月给付被告管某子女抚养费400元（自2014年元月份起开始执行，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年三月四日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5930号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，沙墩支行信贷主管。
被告：赵树磊，男，1990年2月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘元，女，1988年7月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵玉银，男，1971年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵树杰，男，1968年1月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵德义，男，1970年1月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告赵树磊、刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告赵树磊、刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵树磊在原告处贷款100000元，2016年5月22日发放，2017年5月21日到期，由被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义提供连带责任担保。原告多次催要，被告拒不履行还款义�。
被告赵树磊、刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告郯城农商行作为贷款人，被告赵树磊作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告赵树磊向原告郯城农商行借款100000元，借款期限为2015年5月19日至2018年5月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮132%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义签订最高额保证合同，约定：刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义为郯城农商行与赵树磊依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告赵树磊和被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2016年5月22日，被告赵树磊在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，借款借据上载明贷出日和到期日分别为2016年5月22日、2017年5月21日，原告郯城农商行将贷款100000元转存至被告赵树磊账户。被告将利息支付至2016年11月22日。借款逾期后，经原告�要，被告未偿还。
本院认为，原告郯城农商行与被告赵树磊、刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告赵树磊未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告赵树磊偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义自愿为原告与赵树磊的主合同提供连带担保责任，所以被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义在实际承担保证责任后，有权向被告赵树磊追偿。被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本�人民币100000元及利息（利息自2016年11月23日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵树磊、刘元、赵玉银、赵树杰、赵德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
�判员于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜雨珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4640号
原告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。
被告：唐宁，男，1985年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张志良与被告唐宁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张志良的委托代理人武加琦到庭参加诉讼，被告唐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张志良起诉称：被告唐宁因生意需要，欠原告快递费用78800元。2016年1月8日，被告出具欠条一张，载明欠原告快递费78800元，于2016年1月底付18800元，其余在3月底付清，并有被告签字捺印。还款期届满，被告未能偿付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款78800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张志良为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条，用于证明被告结欠原告快递费。
被告唐宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告张志良与被告唐宁有快递业务往来，由原告为被告提供快递服务。2016年1月8日，经双方对帐，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠张志良快递费78800元大写柒万捌仟捌佰元整，于2016年1月底付18800元，其余快递费于3月底付清。欠款人：唐宁身份证2016.1.8”。到期后，经原告催讨，被告分文未付，纠纷成讼。
本院认为：被告唐宁出具欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。现原告持欠条向被告主张，被告应履行欠条载明的义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宁应支付原告张志良快递费78800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，被告唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 蔚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初513号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张伟斌。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项379824.99元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等379824.99元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初280号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，生于1992年11月25日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月7日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日23时许，被告人郭某酒后驾驶无牌照黑色”大众”小轿车从武都区东江镇五号路出发，在行至武都区东江镇彩虹桥时，被交警大队执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为283.7mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月5日23时许，被告人郭某酒后驾驶无牌照黑色”大众”小轿车从武都区东江镇五号路出发，驶至武都区东江镇彩虹桥时，被交警大队执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭某血液中检出乙醇浓度为283.7mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证信息、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年七月十日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞