wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01002号
原告贾院丽，女，汉族，1975年1月25日出生，无业。
委托代理人王宇锋，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告樊冬芹，女，汉族，1952年1月24日出生，无业。
被告钱某某，女，汉族，1999年6月11日出生，无业。
法定代理人钱超，男，汉族，1975年1月20日出生，司机。
二被告共同委托代理人杨新红，男，汉族，1970年7月20日出生，西安市新型墙体材料厂退休职工，系被告之女婿。
原告贾院丽诉被告樊冬芹、钱某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾院丽委托代理人王宇锋、被告樊冬芹、钱某某共同委托代理人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾院丽诉称，原告与被告钱某某的法定代理人钱超于2007年6月14日经西安市新城区人民法院判决离婚，被告钱某某由钱超抚养。2013年适逢韩森寨北村进行城中村改造，按照拆迁政策原告享有部分住房及商铺。2013年7月25日，原告将部分住房及商铺赠与被告，但赠与后导致原告的生活陷入困境，既没有固定的经济来源，也没有固定的住处，生活十分拮据，后寄宿于其娘家。被告樊冬芹没有权利替被告钱某某签订该协议，且直接导致原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求确认该赠与协议无效。
被告樊冬芹、钱某某共同辩称，原告与钱超离婚后，一直未将其户口从被告家中迁出，导致钱超再婚后其妻子的户口无法迁入，且原告承诺即使其户口没有迁走，拆迁所享受的权利自己也不要。原告与钱超离婚时，被告钱某某由钱超抚养，原告支付抚养费，但原告从未支付过。因为原告与钱超离婚，为了给钱某某一些补偿，才把涉案房屋赠与钱某某，为了补足原告赠与面积的不足部分，被告樊冬芹答应保证给钱某某一套房，因为钱超不管钱某某，都是被告樊冬芹在带着钱某某，当时签协议时原告也知道被告樊冬芹是替钱某某签的，也没有提出异议，且钱超没有房子，只有被告樊冬芹有房子，故与被告樊冬芹签订了此协议，该协议有效。
经审理查明，原告与被告樊冬芹之子、被告钱某某之父钱超于1998年3月5日登记结婚，于1999年6月11日生育钱某某。原告与钱超于2007年6月14日经本院（2007）新民初字第1623号民事判决书判决离婚，钱某某随钱超共同生活。原告与钱超离婚后，未将其户口从被告所居住的地方迁出。2013年7月25日，原告与被告樊冬芹签订一份协议书，该协议书载明“我叫贾院丽，我自愿将韩森寨12队每人24平方面积住房及商铺都赠与给女儿钱某某。樊冬芹保证给钱某某一套房，在钱某某成家时给予。从今以前的都归樊冬芹家所有，如果以后分配樊冬芹不参与。协议人贾院丽、樊冬芹”。原告及被告樊冬芹均签署了该协议。2011年11月8日，拆迁人西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与被拆迁人樊冬芹签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。庭审中，原告出具了一份被告钱某某于2015年12月3日所书写的声明，声明本案涉诉的协议是在其不知情的情况签订的，因为其母亲情况困难，故不要该赠与。
以上事实有协议一份、声明一份、拆迁安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被告钱某某的父亲钱超系其监护人，但钱超在法院判决钱某某由其抚养后，未亲自监护钱某某，而是由其母亲即被告樊冬芹代行监护职责，对此钱超明确表示认可其母亲的监护行为，故被告樊冬芹有权行使对被告钱某某的监护职责。本案中，原告在签订协议时，已经明确知道被告樊冬芹系代替被告钱某某作出的接受赠与的决定，并表示在原告将自己的权利赠与钱某某后会给予钱某某一套房子，故该协议对原告贾院丽及被告樊冬芹均作出了义务性的约束，是双方真实的意思表示。原告称该协议在签订时，钱某某对此并不知情，且钱某某书写了不要求将住房及商铺赠与给她的声明，但钱某某是否知情及事隔两年后的不接受赠与的表态不影响本案所涉协议书的成立且有效，故原告请求确认该协议无效，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾院丽的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 咪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01002号
原告吴某，男。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告周某，女。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人连江、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年5月6日举行婚礼，2012年4月18日办理结婚登记。2010年2月24日生育一女吴某1，2011年12月6日生育一子吴某2。因不注重培养感情，常因家庭琐事争吵，现被告离家不归，要求离婚，婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养。
被告周某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2012年4月18日办理结婚登记，2012年5月6日举行婚礼。2010年2月24日生育一女吴某1，2011年12月6日生育一子吴某2。夫妻婚前感情很好，婚后一开始也很好，从2015年1月被告独资经营门市以来，原告怀疑被告与他人有不正当关系，因此双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚前及婚后感情一直很好，且生育两名子女，现因日常琐事等原因，致使夫妻间产生矛盾和怀疑，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻情分，加强交流、沟通，相互理解，减少猜疑，真诚相处，共同维系现有的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01002号原告贾院丽，女，汉族，1975年1月25日出生，无业。委托代理人王宇锋，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告樊冬芹，女，汉族，1952年1月24日出生，无业。被告钱某某，女，汉族，1999年6月11日出生，无业。法定代理人钱超，男，汉族，1975年1月20日出生，司机。二被告共同委托代理人杨新红，男，汉族，1970年7月20日出生，西安市新型墙体材料厂退休职工，系被告之女婿。原告贾院丽诉被告樊冬芹、钱某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾院丽委托代理人王宇锋、被告樊冬芹、钱某某共同委托代理人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾院丽诉称，原告与被告钱某某的法定代理人钱超于2007年6月14日经西安市新城区人民法院判决离婚，被告钱某某由钱超抚养。2013年适逢韩森寨北村进行城中村改造，按照拆迁政策原告享有部分住房及商铺。2013年7月25日，原告将部分住房及商铺赠与被告，但赠与后导致原告的生活陷入困境，既没有固定的经济来源，也没有固定的住处，生活十分拮据，后寄宿于其娘家。被告樊冬芹没有权利替被告钱某某签订该协议，且直接导致原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求确认该赠与协议无效。被告樊冬芹、钱某某共同辩称，原告与钱超离婚后，一直未将其户口从被告家中迁出，导致钱超再婚后其妻子的户口无法迁入，且原告承诺即使其户口没有迁走，拆迁所享受的权利自己也不要。原告与钱超离婚时，被告钱某某由钱超抚养，原告支付抚养费，但原告从未支付过。因为原告与钱超离婚，为了给钱某某一些补偿，才把涉案房屋赠与钱某某，为了补足原告赠与面积的不足部分，被告樊冬芹答应保证给钱某某一套房，因为钱超不管钱某某，都是被告樊冬芹在带着钱某某，当时签协议时原告也知道被告樊冬芹是替钱某某签的，也没有提出异议，且钱超没有房子，只有被告樊冬芹有房子，故与被告樊冬芹签订了此协议，该协议有效。经审理查明，原告与被告樊冬芹之子、被告钱某某之父钱超于1998年3月5日登记结婚，于1999年6月11日生育钱某某。原告与钱超于2007年6月14日经本院（2007）新民初字第1623号民事判决书判决离婚，钱某某随钱超共同生活。原告与钱超离婚后，未将其户口从被告所居住的地方迁出。2013年7月25日，原告与被告樊冬芹签订一份协议书，该协议书载明“我叫贾院丽，我自愿将韩森寨12队每人24平方面积住房及商铺都赠与给女儿钱某某。樊冬芹保证给钱某某一套房，在钱某某成家时给予。从今以前的都归樊冬芹家所有，如果以后分配樊冬芹不参与。协议人贾院丽、樊冬芹”。原告及被告樊冬芹均签署了该协议。2011年11月8日，拆迁人西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与被拆迁人樊冬芹签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。庭审中，原告出具了一份被告钱某某于2015年12月3日所书写的声明，声明本案涉诉的协议是在其不知情的情况签订的，因为其母亲情况困难，故不要该赠与。以上事实有协议一份、声明一份、拆迁安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被告钱某某的父亲钱超系其监护人，但钱超在法院判决钱某某由其抚养后，未亲自监护钱某某，而是由其母亲即被告樊冬芹代行监护职责，对此钱超明确表示认可其母亲的监护行为，故被告樊冬芹有权行使对被告钱某某的监护职责。本案中，原告在签订协议时，已经明确知道被告樊冬芹系代替被告钱某某作出的接受赠与的决定，并表示在原告将自己的权利赠与钱某某后会给予钱某某一套房子，故该协议对原告贾院丽及被告樊冬芹均作出了义务性的约束，是双方真实的意思表示。原告称该协议在签订时，钱某某对此并不知情，且钱某某书写了不要求将住房及商铺赠与给她的声明，但钱某某是否知情及事隔两年后的不接受赠与的表态不影响本案所涉协议书的成立且有效，故原告请求确认该协议无效，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告贾院丽的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  王文丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  贾 咪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初983号
原告卢某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
本院在审理原告卢某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告卢某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费80元，免于缴纳。
审判员 康洪滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 田敬华
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2212号
原告平山县城建投资有限公司。
统一社会信用代码91130131798408688K。
法定代表人刘华，公司经理。
地址：平山县平山镇中山东路108号圣地商厦12层。
委托代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。
委托代理人李艳军，公司副经理。
被告张丽，女，1983年1月17日生，汉族，住平山县。
第三人平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人。
负责人陈勇。
地址：原平山县。
原告平山县城建投资有限公司与被告张丽、第三人平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告平山县城建投资有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县城建投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县城建投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告平山县城建投资有限公司负担(已交纳)。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月二十日
书记员 董媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第416号
申请执行人：中国信达资产管理公司西安办事处，住所地西安市南大街15号。
负责人：杨军华，办事处主任。
被执行人：钟国明，男，1960年3月11日出生，汉族，无业。
中国信达资产管理公司西安办事处与钟国明借款合同纠纷一案，本院于2004年4月12日作出的（2004）新民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国信达资产管理公司西安办事处于2005年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人钟国明现无财产可供执行。申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处对其未受偿的本金141869.40元及其他费用申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处可随时持《债权凭证》向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）新法执字第415号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱评
二〇〇七年八月十五日
书记员 王敏
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第76号
原告方文X，男，汉族，1978年9月18日出生。
被告陈赛X，女，汉族，1978年4月12日出生。
原告方文X诉被告陈赛X离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告方文X与被告陈赛X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文X诉称，原、被告于2003年间经朋友介绍相识，2004年10月2日在陆丰市民政局办理结婚登记手续，2005年11月3日生育女孩方玮X。原、被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾不断升级，一直无法调和，2006年4月间原、被告再次发生矛盾，被告便离家出走，我多次到被告母家，要求其家人劝说被告回家，但被告至今未回，也一直无回家看望孩子。综上，原、被告因夫妻感情不和，分居时间达八年之久，感情已彻底破裂，夫妻无和好可能，据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女孩方玮X由原告抚养。
被告陈赛X辩称，我与被告结婚后共同生活期间，因被告好吃懒做，日常以我打工养活家庭，有时原告伸手向我要钱，我拿不出就遭其殴打，家庭以被告忍让才能过生活，但原告性格粗暴，不讲理，经常殴打被告，连被告坐月子时原告及其家人仍不理不睬。后因原告不能改变缺点，仍然对被告大打出手，并赶被告走，被告不得以才离家出走。2006年5月开始至今我在母家期间向我姐夫及其化亲人借款十几万元用于医疗身体，我身体受伤是与原告共同生活期间被原告殴打造成的，所以多年来被告没法外出打工，故我离家八年来的生活费及治疗费应由原告负担。综上所述，我同意与原告离婚，但要求原告补偿被告八年多来的生活费、医疗费及精神损失费，从2006年3月起至起诉止按每月一千元计算，共计人民币十万五千元。因为我是剖腹生育女孩方玮X的，孩子出生后一直由被告喂奶照顾抚养直至被告被逼离家出走，故要求婚生女孩由被告抚养，被告同意自愿承担孩子抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口资料，证明原告的基本情况；2、被告户口资料，证明被告的基本情况；3、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；4、生育女孩方玮X出生医学证明，证明婚生孩子基本情况。
被告未本院提交证据，且对原告提交的上述证据进行了质证后均无异议。本院结合当事人举证和质证，对于原告提交的证据1、2、3、4，被告均没有异议，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告方文X与被告陈赛X于2003年底经朋友介绍相识，2004年农历三月间按民俗举行婚礼，2004年10月2日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，2005年11月3日生育女孩方玮X（剖腹产）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾不断升级，一直无法调和，2006年4月间原、被告再次发生矛盾，被告便离开原告回到母家，夫妻一直分居至今，期间孩子方玮X一直随原告生活。现原告以夫妻分居时间超过两年感情确已破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系，但原、被告婚后均不珍惜这段婚姻，常因家庭琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已超过八年，夫妻一直无法调和，现原告离意坚决，被告也同意离婚，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子，本案中，婚生女孩虽属剖腹生产，但被告未能提供其不能生育的相关证据，考虑到分居期间孩子一直跟随原告生活达八年之久，不予改变孩子现有的成长环境，更有利于孩子的身心健康发展，孩子继续由原告抚养较为适宜。原告在庭审中表示自愿承担孩子抚养费，本院予以准许。被告提出要求原告补偿被告八年多来的生活费、医疗费及精神损失费人民币十万五千元，因分居八年期间原告独自抚养孩子及自愿承担了孩子以后至成年前的全部抚养费，被告又未能提交相关证据证实其受到原告的长期家庭暴力及因此进行借款治疗的事实，对于被告的请求，本院不予支持，被告可在收集新的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告方文X与被告陈赛X离婚。
二、原告方文X与被告陈赛X之婚生女孩方玮X由原告方文X抚养至成年，孩子抚养费由原告负担，但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年一月十四日
书记员 李宏灏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初565号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因本案于2016年2月29日被取保候审。现在家。
被告人叶某乙，无业。因本案于2016年2月29日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月9日17时许，被害人胡某在被告人叶某甲位于温州市瓯海区茶山街道霞井路42弄10号的家中因打牌与被告人叶某甲、叶某乙发生争执，次日晚上又持木棍来到该处将麻将桌掀翻。2月11日20时许，被害人胡某经过茶山街道飞凤里180号旁一巷子时，被告人叶某甲、叶某乙闻讯分别持自来水管、木棍先后达到现场，将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某伤致第7-8胸椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级；其右侧9-12肋骨折，第7胸椎棘突骨折，第1腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；体表各处软组织挫伤面积达到15cm2以上，损伤程度为轻微伤。
2016年2月29日，被告人叶建海、叶某乙主动到公安机关投案，并作如实供述。同日，被告人叶某甲、叶某乙与被害人胡某达成调解协议，赔偿被害人胡某126000元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，证人金某、诸某的证言，辨认笔录，门诊病历，CT检查报告单，急诊留观（抢救）小结，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙结伙故意伤害他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙有自首情节，且已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，结合本案具体情节，予以不同程度的从轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5419号
原告吴某某。
被告顾某某。
原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年8月15日登记结婚。2001年9月28日，双方生育一女，名顾某某。婚后初期夫妻感情尚可，自2001年9月起，双方因性格不和、被告酗酒等原因，经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告顾某某未应诉。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年8月15日登记结婚。2001年9月28日，双方生育一女，名顾某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。原告于2012年3月、2012年12月两次向闸北区人民法院提起离婚诉讼，后均撤诉。2014年3月，原告再次向闸北区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好，原告应珍惜双方近二十年的婚姻。现鉴于原告要求离婚的请求，仍未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某、被告顾某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3725号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社职工。
委托代理人袁振玲，该联社职工。
被告徐州市淮西金属材料有限公司，住所地在徐州市鼓楼区中山北路190号。
法定代表人邹士夫，该公司经理。
被告徐州市苏盟投资担保有限公司，住所地在徐州市泉山区铜山站货场路南侧（盟晖储运公司办公楼三层）。
法定代表人伍士磊，该公司经理。
被告邹士夫。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州市淮西金属材料有限公司（以下简称淮西公司）、徐州市苏盟投资担保有限公司（以下简称苏盟公司）、邹士夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2011年3月9日，原告下属福源信用分社与被告淮西公司签订合同编号为（43）农信借字〔2011〕第05号流动资金借款合同，借款金额为500万元，期限自2011年3月9日至2012年3月8日止，年利率为10.62%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属福源信用分社又与被告苏盟公司、邹士夫签订了编号为（43）农信保字〔2011〕第05号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告下属福源信用分社依约履行了义务。到期后，经多次催要，几被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告淮西公司偿还借款500万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告苏盟公司、邹士夫对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年5月3日向被告淮西公司、苏盟公司、邹士夫邮寄送达应诉文书，该邮件以单位长期无人、迁移新址不明为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月9日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月12日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费46800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十六日
书记员 许蕴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05075号
罪犯项吉祥，男，1985年1月24日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月19日以（2008）婺刑初字第876号刑事判决，认定被告人项吉祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。案经浙江省金华市中级人民法院二审，以（2009）浙金刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项吉祥在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项吉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项吉祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6185号
上诉人（原审原告）：黄骅市顺驰建筑安装有限公司。住所地：黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。
法定代表人：高胜利，系该公司执行董事。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兴义，男，汉族，1979年9月2日，住贵州省龙里县。
委托代理人：王少连，男，汉族，出生年月：1956年5月16日，住河北省沧州市南皮县。系被上诉人表哥。
委托代理人：张民港，男，回族，出生年月日：1980年2月26日，住山东省宁津县。系被上诉人堂兄弟。
被上诉人（原审第三人）：黄少华，男，汉族，1960年2月10日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司（以下简称顺驰公司）因劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月份原告周兴义经邓存春介绍来到孟村县泊二庄幸福家园建筑工地工作，2014年11月14日原告周兴义在1号楼六层顶面砼施工中，由六层外架上不慎坠落摔伤，后被工地管理人员和工友送往盐山县阜德医院治疗，后转至黄骅市骨科医院治疗。
2014年12月1日被告顺驰公司赵福军出具授权委托书一份，内容为：委托人赵福军，男，1969年5月8日出生，工作单位黄骅市顺驰建筑安装有限公司，职务经理，身份证号，受托人黄少华，男，1960年2月10日出生，工作单位黄骅市顺驰建筑安装有限公司，职务项目经理，身份证号，本人授权黄少华代表本人参加孟村县泊二庄村、许孝子等五村联建的泊二庄幸福家园社区承建工程。受托人在建设过程有中与工程有关的事项承诺，本人均予以承认，并承担由此产生的法律后果。签署合同及法律文本由公司参与签定。委托人（签名）：赵福军2014年12月1日备注：兹证明本委托书确系本单位法定代表人赵福军亲自签署。（该备注处由黄骅市顺驰建筑安装有限公司盖章）
2015年5月6日原告向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会提出要求本案第三人黄少华支付医药费和伤残赔偿的仲裁申请，该委员会于2015年5月8日以主体不适格为由作出不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原被告存在事实劳动关系。
以上事实由原被告当庭陈述、授权委托书、原告病历、诊断证明、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、土建工程劳务扩大分包合同予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案原告周兴义自2014年9月份至2014年11月14日在施工过程中受伤，一直在孟村县泊二庄幸福家园建筑工地工作。被告顺驰公司法定代表人出具的授权委托书能够证实孟村县泊二庄幸福家园建筑工程系被告顺驰公司承建，该建筑工程被告委托该公司项目经理即本案第三人黄少华参加承建，虽被告对该委托书不认可，但该证据系通过原告申请，原审法院在孟村县人社局调取，孟村县人社局在2015年初幸福家园建筑工程农民工追要工资案调查取证过程中收集，且被孟村县人社局采纳，调取程序合法，原审法院予以采纳。被告提供的公证书系第三人黄少华的自行陈述，其陈述意见不能直接作为定案依据，因此对该公证书所附第三人黄少华所书写的证言原审法院不予认定。
在承建过程中第三人黄少华与王代红又签订了土建工程劳务扩大分包合同，对于土建工程依法应选任有建筑资质的单位进行施工，被告无证据证明王代红具备建筑资质、具备用工主体资格。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，该案中应由被告顺驰公司承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告周兴义与被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司承担。
判后，上诉人顺驰公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人并未承包孟村县高寨镇泊二庄村住宅楼工程。上诉人从未承包孟村县高寨镇泊二庄村住宅楼工程，也没有与任何人就该工程签订任何施工合同，上诉人与孟村县高寨镇泊二庄村住宅楼工程没有任何关系，所以在该工程中出现的所有问题也与上诉人没有任何关系。2、通过一审的庭审可见，该工程出现了层层转包的情况，被上诉人周兴义是层层转包后的实际施工人所雇佣的人员，即便存在总包单位，被上诉人周兴义与总包单位也不存在法律意义上的劳动关系。原审判决认定双方存在劳动关系是错误的，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
被上诉人周兴义辩称：双方之间存在劳动关系。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”一审法院调取的孟村回族自治县人力资源和社会保障局的相关材料中，显示涉案工程为上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司承建，黄少华为其公司项目经理。上诉人虽提出异议，但其证据不足以推翻上述文书材料中的认定，一审法院认定涉案工程为上诉人承建并无不当。上诉人作为涉案工程的承包人，将部分工程分包给不具备资质的王代红，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定上诉人承担用工主体责任，确认上诉人与被上诉人周兴义之间存在事实劳动关系正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡一璘
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执85号
申请执行人：和田中环农业机械科技发展有限公司。
法定代表人：杜鸿运，总经理。
被执行人：喀什神恋有机食品有限责任公司。
法定代表人：董道军，总经理。
关于原告和田中环农业机械科技发展有限公司与被告喀什神恋有机食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日冻结被告喀什神恋有机食品有限责任公司存款520000元。现本院作出的（2016）津0111民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喀什神恋有机食品有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人喀什神恋有机食品有限责任公司在中国工商银行英吉沙支行的存款538145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字42号
上诉人（原审原告）熊某某，男，1979年2月19日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1979年5月5日生，汉族，农民。
上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告经人介绍于2003年11月3日登记结婚，婚后双方感情尚可，2005年2月23日生育一女熊雪君。自女儿出生后，双方经常因生活琐事发生矛盾。被告朱某某于2008年2月回娘家居住。原告熊某某曾于2009年9月22日向本院起诉要求与被告离婚。于2009年11月判决不准离婚。自此后被告朱某某带着女儿熊雪君一直居住在娘家。其女儿熊雪君长期随被告一起生活，原告未给过生活费。其女熊雪君有病，在迁西和唐山住院共开支医药费、门诊费5804.95元。原告在津西钢铁集团股份有限公司工作，2009年月平均工资为1674元，2010年月平均工资为1576.95元，2011年月平均工资为2003.04元。原告于2010年9月购买QQ型小型汽车一辆（车牌号冀B×××××），用款35000元。另查明，婚后双方购买电视机一台，洗衣机一台，电风扇一台。据此，一审法院于2011年7月30日作出判决：一、准予原告熊某某与被告朱某某离婚。二、婚生女熊雪君随被告朱某某一起生活，原告熊某某自2011年10月1日起每月给付抚育费500元至熊雪君18周岁时止（于每年的12月31日前一次性给付当年的抚育费）。三、原告熊某某于判决生效后十日内给付婚生女熊雪君2009年9月至2011年9月底的抚养费10911.69元（1674元×25%×4个月＋1576.95元×25%×12个月＋2003.04元×25%×9个月）。四、原告熊某某于判决生效后十日内给付被告朱某某为其婚生女熊雪君治病的药费2902.48元。五、车牌号为冀B×××××的小型汽车归原告熊某某所有，原告熊某某于判决生效后十日内给付被告小型汽车折价款17500元。六、原、被告婚后购买的电视机一台归被告朱某某所有，洗衣机、电风扇各一台归原告熊某某所有（判决生效后十日内履行）。七、原告熊某某协助返还被告娘家陪送的冰箱一台（判决生效后十日内履行）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，原、被告各承担100元。判后，原审原告熊某某不服，提出上诉。其主要上诉理由：1、要求抚养女儿，女方负担抚养费。2、对方提供女儿的住院费虚假，造成一审误判。3、借款6万买小汽车，此车应属自己所有。4、彩礼3万多应返还。5、要求赔偿精神损失费1万元。6、冰箱、电视、电风扇、洗衣机是其婚前购买，与对方无关。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人熊某某对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人熊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一二年一月九日
书记员 王璐瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第14号
上诉人（原审被告）：王俊杰，男，汉族。
委托代理人：周健，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘辛潮男，汉族。
法定代理人：成惠平，女，汉族，系被上诉人潘辛潮母亲。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
上诉人王俊杰因与被上诉人潘辛潮民间借贷纠纷一案，潘辛潮于2013年6月24日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王俊杰偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月12日作出（2013）临民二初字第130号民事判决。王俊杰不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王俊杰的委托代理人周健，被上诉人潘辛潮的法定代理人成惠平及其委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘辛潮的父亲潘志勇与王俊杰系朋友关系，王俊杰于2009年在广东省佛山市顺德区开办企业，期间，王俊杰向潘志勇借款，潘志勇通过临颍县农村信用合作联社于2010年8月24日、2010年12月7日、2011年10月6日向王俊杰在广东省佛山市顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户为6223222010792172号分别转入现金10万元、5万元、7万元，合计22万元。2012年8月5日潘志勇因车祸突然去世后，潘辛潮母亲成惠平向王俊杰追要借款，王俊杰通过银行转账打入成惠平账户现金5万元，其中还有4万元成惠平认可王俊杰已归还，余款13万元双方发生纠纷，潘辛潮诉至法院。
原审法院另查明，潘志勇生前与成惠平已离婚；潘志勇母亲陈喜风在庭审前提出书面声明表示其放弃对王俊杰的诉讼请求，不再参与本案的一切诉讼活动。
原审法院认为：潘志勇系潘辛潮之父亲及潘志勇于2012年8月5日因车祸突然去世的事实，有潘辛潮提交的潘志勇与成惠平的结婚证、户口本及潘志勇因车祸死亡的居民死亡医学证明书等证据在卷佐证，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，潘辛潮是本案适格的原告，故王俊杰辩称潘辛潮主体资格不适格的主张，不予采信。潘辛潮诉王俊杰欠其父亲潘志勇借款的事实，有潘辛潮提交和法院调取的存款人是潘志勇取款人为王俊杰的三份存款凭条在卷佐证。潘辛潮所诉款项虽然没有王俊杰出具的借款手续，但潘志勇生前作为一名正常的成年人不可能无故将大额现金转入王俊杰账户。且在潘志勇死亡后，潘辛潮母亲成惠平追要该笔款时，王俊杰于2012年10日23日通过银行转账还款5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”潘辛潮提供的存款凭条已完成举证责任，至于收到的款项是否基于借款关系，虽然仅凭现有的汇款凭证尚达不到证明的标准，但王俊杰反驳潘辛潮的主张，亦应提供相关的证据予以证实，王俊杰没有证据证明自己的主张，也不能作出合乎常理的解释，故对潘志勇向王俊杰的汇款事实，应认定为借款关系。潘辛潮诉请王俊杰偿还借款13万元，予以支持。对王俊杰辩称潘辛潮的起诉没有法律及事实根据，不存在借款关系，驳回潘辛潮诉讼请求的主张，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：王俊杰于判决生效后十日内偿还潘辛潮借款13万元。案件受理费2900元，由王俊杰负担。
王俊杰上诉称：1、原审判决程序违法。王俊杰于2009年就在广东省佛山市顺德区开办企业，原审开庭前王俊杰向原审法院书面提出管辖权异议申请，原审法院认为超过法定答辩期限不予受理，庭后王俊杰得知向王俊杰送达开庭传票的送达回证上签收的时间是原审法院自行填写的，原审法院称是留置送达的时间，王俊杰认为原审法院填写的送达时间并不是真实日期。2、原审判决认定事实不清，判决结果错误。原审第一次开庭审理中，潘辛潮没有提交任何证据，原审法院让潘辛潮寻找证据，重新开庭，原审判决仅凭金融机构的汇款凭条就认定双方是借贷关系，显然错误。综上，原审判决认定事实及判决结果错误，程序违法，请求二审法院依法纠正原审法院的违法程序，撤销原审错误的判决。
潘辛潮二审辩称：原审法院到王俊杰家送达开庭传票等法律文书时，因王俊杰的妻子拒绝签字，所以原审法院适用留置送达，并在送达回证上记明了送达日期，王俊杰并未在法定期限内提出管辖权异议。原审判决认定事实清楚，适用结果正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，原审法院在向王俊杰送达民事起诉书、应诉通知书及开庭传票的送达回证上备考栏中记明，2013年7月30日向王俊杰的妻子李军阁送达上述法律文书时，王俊杰的妻子李军阁拒绝签字，9月3日9时开庭。
本案二审的争议焦点为：1、潘辛潮诉请主张王俊杰偿还其借款13万元，应否予以支持；2、原审程序是否欠当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，潘辛潮的父亲潘志勇于2012年8月5日因车祸突然去世后，潘辛潮提起本案诉讼，主张自2009年王俊杰多次向其父潘志勇借款，下欠借款13万元未还，诉请王俊杰偿还13万元借款，潘辛潮为支持其该诉请主张，提供了其父潘志勇生前于2010年8月24日、2010年12月7日、2011年10月6日通过临颍县农村信用合作联社向王俊杰在广东省佛山市顺德农村商业银行股份有限公司开立的帐户6223222010792172号分别转入现金10万元、5万元、7万元，合计22万元的汇款凭证。潘辛潮认可其父潘志勇因车祸突然去世后，其母成惠平向王俊杰追要借款时，王俊杰已通过银行转帐给成惠平5万元，并认可除此之外王俊杰还归还了4万元，余款13万元未还。虽然汇款并非一定基于借款关系，仅凭汇款凭证尚达不到双方系借款关系的证明标准，但王俊杰对涉案汇款系借款关系有异议，亦应对其异议主张提供相应证据加以证明，因王俊杰既未对潘志勇给其汇款的原因及用途作出合理解释，更未提供相应证据以支持其异议主张，且潘辛潮父亲潘志勇去世后经潘辛潮母亲成惠平追要，王俊杰已偿还部分款项，故原审判决以此认定双方系借款关系，于理相通，于法有据，本院依法予以维护。王俊杰上诉主张本案应由广东省佛山市顺德区人民法院审理，因原审中王俊杰未在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，故王俊杰主张原审程序违法，本院依法不予支持。综上，王俊杰上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年三月十日
书记员 田 甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终544号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明江，男，1975年8月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。1996年因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑十年；2010年8月因犯非法侵入住宅罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月18日因本案被武义县公安局监视居住，同月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人朱明江犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0723刑初78号刑事判决。被告人朱明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日晚，被告人朱明江窜至武义县花园殿巷原公安局宿舍2单元301室内，被被害人钱某发现后，从卧室阳台上准备逃跑时不慎坠落在一楼应某家中的庭院内，身边散落钱某家中的手镯、纪念币、串珠等物品。被告人朱明江准备逃离现场时被民警当场抓获，并从其身上查获钢钎、塑料插片、手套、两只手机等物品。经鉴定，涉案耳坠、手镯、手串和OPPO手机的价格总计为人民币3200元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人朱明江有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱明江上诉称，原判认定其盗窃罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人朱明江盗窃犯罪的事实，有被害人钱某、龚某的陈述，证人应某、王某、全某,4、李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，人身检查视频资料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、照片及视频，病历资料，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，到案经过，户籍信息及被告人朱明江的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人朱明江入户盗窃被发现，在逃离时被当场抓获，并从其身上查获被害人被窃财物，盗窃事实清楚。被告人朱明江所称原判认定盗窃罪事实不清，证据不足的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱明江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人朱明江犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。被告人朱明江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年七月三日
代书记员 钱争红
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第113号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈建华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柳青霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭209号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年2月结婚，2004年9月生育第一孩男，2012年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭209号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭209号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭209号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第95-1号
申请执行人阮天启，男，汉族，1962年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏顺鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李炳灿，该公司经理。
申请执行人阮天启与被执行人泉州宏顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）鲤民初字第6259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因欠薪，其财产已被法院拍卖且清偿完毕。经向银行、房管及车管等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书后，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件（如被执行人出现或有可供执行的财产情况）后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第6259号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 吴志达
执行员 黄杏峰
二〇一四年四月十二日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23587号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：蒋毅，男，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告蒋毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00141号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年1月2日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，中共党员，曾任亳州市谯城区城父镇百尺河行政村党支部副书记、书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月5日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，当月14日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2015年1月23日作出（2014）谯刑初字第00863号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、陈政理出庭履行职务，上诉人张某某及辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民法院根据书证、证人证言、张某某及其同案人供述认定：2012年至2013年，被告人张某某在担任城父镇百尺河行政村支部副书记期间，利用职务之便，伙同他人套取“一事一议”国家财政奖补资金15万元，其个人分得5万元。后张某某自动向检察机关投案，如实供述了其犯罪事实。
一审法院认为：被告人张某某的行为已构成贪污罪。鉴于张某某有自首和全部退赃情况，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第三百八十三条第（一）项、第五十九条、第二十五条之规定，认定被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。
张某某上诉主要提出：涉案“一事一议”项目属于村集体事务，并非公务，原判认定其协助人民政府从事行政管理工作不当，其不构成贪污罪。
辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还提出：张某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，且有自首情节。请求以职务侵占罪对张某某从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。
经审理查明：2012年上半年，亳州市谯城区城父镇百尺河行政村修建李营至望月沟的道路，时任村支部副书记的上诉人张某某，与村支部书记张某甲、会计张某乙（均另处），通过夸大修路工程量，骗取国家“一事一议”财政奖补资金6万元。2013年上半年，该村修建张营至李营的石子路，上述三人又以相同方式，骗取国家财政奖补资金9万元。所得赃款被三人均分。2014年6月20日，张某某向检察机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、施工合同书证明：百尺河行政村利用国家“一事一议”财政奖补政策，修建上述道路的事实。
2、“一事一议”财政奖补项目验收表证明：百尺河村民委员会认为道路质量合格，同意接收、交付使用。后谯城区城父镇人民政府、谯城区农民负担监督管理部门、谯城区综改办先后签署了验收、审批意见。
3、“一事一议”财政奖补项目资金申请表、领条、支票存根、发票和相关凭据证明：经百尺河村民委员会申请，乡镇财政所审核、镇政府审批，相关财政奖补资金予以拨付的事实。
4、城父镇人民政府证明、户籍信息证明：张某某的身份情况。
5、暂扣封存物品清单证明：张某某已退出所得赃款。
6、证人张某丙证言证明：2012年和2013年，其应张某某和张某乙要求，两次为百尺河村修路。
7、同案人张某甲、张某乙供述证明：2012年至2013年间，百尺河行政村利用“一事一议”政策，先后修建了李营到望月沟、张营到李营的道路，其和张某乙、张某某经事先预谋，通过夸大修路工程量，骗取国家财政奖补资金15万元，赃款被其三人均分。
8、上诉人张某某对上述事实予以供认。侦查机关对张某某的讯问笔录还证明，张某某于2014年6月20日向亳州市谯城区人民检察院投案。
对上诉人张某某及辩护人所提张某某未协助人民政府从事行政管理，不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，张某某和张某甲、张某乙等人主要实施了确定“一事一议”修路项目、筹集群众自筹资金、建设道路、验收涉案工程，以及申请财政奖补资金等行为，但确定修路项目、筹集自筹资金及建设道路等事项，均系村集体自治事务，不属于公务范畴。虽然村委会在竣工验收表、奖补资金申报表上加盖了印章，但据在案证据，尚不足以认定协助人民政府从事行政管理工作。从竣工验收表的内容看，政府有关部门对此进行了审查，并未让村民委员会代行其职责，而且村委会作为该工程的业主，对工程进行验收也是正常合理的。从财政奖补资金申报表看，乡镇财政所负责审核，镇政府负责审批，亦未赋予村委会行政管理职权。而且所谓“协助人民政府从事行政管理”，一般应有行政主体、行政相对人和行政管理受托人三方，而本案中行政主体是当地政府，村委会作为奖补对象系行政相对人，并不具备协助人民政府进行行政管理的上述特征。
综上，据现有证据，张某某在本案中不具有国家工作人员身份，不是贪污罪的适格主体。对上诉人张某某及辩护人的此节意见予以采纳。
对辩护人所提张某某构成职务侵占罪的辩护意见，经查，张某某伙同他人经事先预谋，通过夸大修路工程量，骗取国家财政奖补资金，并非利用职务之便骗取本单位财物，其行为不构成职务侵占罪，辩护人的此节意见不能成立，不予采纳。
对辩护人所提张某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，张某某与张某甲、张某乙共同实施了预谋、虚假筹资、均分赃款等行为，不宜区分主从犯。此节辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取国家资金数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。张某某自动向检察机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于其有自首、退赃情节，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00863号刑事判决；
二、上诉人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、违法所得予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 谢 超
审判员 罗 炜
二〇一五年三月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00141号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊山，男，1971年1月2日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，中共党员，曾任亳州市谯城区城父镇百尺河行政村党支部副书记、书记，住亳州市谯城区城父镇百尺河行政村百尺河四队116号。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月5日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，当月14日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张俊山犯贪污罪一案，于2015年1月23日作出（2014）谯刑初字第00863号刑事判决。张俊山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、陈政理出庭履行职务，上诉人张俊山及辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民法院根据书证、证人证言、张俊山及其同案人供述认定：2012年至2013年，被告人张俊山在担任城父镇百尺河行政村支部副书记期间，利用职务之便，伙同他人套取“一事一议”国家财政奖补资金15万元，其个人分得5万元。后张俊山自动向检察机关投案，如实供述了其犯罪事实。
一审法院认为：被告人张俊山的行为已构成贪污罪。鉴于张俊山有自首和全部退赃情况，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第三百八十三条第（一）项、第五十九条、第二十五条之规定，认定被告人张俊山犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。
张俊山上诉主要提出：涉案“一事一议”项目属于村集体事务，并非公务，原判认定其协助人民政府从事行政管理工作不当，其不构成贪污罪。
辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还提出：张俊山在共同犯罪中作用较小，系从犯，且有自首情节。请求�职务侵占罪对张俊山从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。
经审理查明：2012年上半年，亳州市谯城区城父镇百尺河行政村修建李营至望月沟的道路，时任村支部副书记的上诉人张俊山，与村支部书记张俊方、会计张士峰（均另处），通过夸大修路工程量，骗取国家“一事一议”财政奖补资金6万元。2013年上半年，该村修建张营至李营的石子路，上述三人又以相同方式，骗取国家财政奖补资金9万元。所得赃款被三人均分。2014年6月20日，张俊山向检察机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、施工合同书证明：百尺河行政村利用国家“一事一议”财政奖补政策，修建上述道路的事实。
2、“一事一议”财政奖补项目验收表证明：百尺河村民委员会认为道路质量合格，同意接收、交付使用。后谯城区城父镇人民政府、谯城区农民负担监督管理部门、谯城区综改办先后签署了验收、审批意见。
3、“一事一议”财政奖补项目资金申请表、领条、支票存根、发票和相关凭据证明：经百尺河村民委员会申请，乡镇财政所审核、镇政府审批，相关财政奖补资金予以拨付的事实。
4、城父镇人民政府证明、户籍信息证明：张俊山的身份情况。
5、暂扣封存物品清单证明：张俊山已退出所得赃款。
6、证人张永远证言证明：2012年和2013年，其应张俊山和张士峰要求，两次为百尺河村修路。
7、同案人张俊方、张士峰供述证明：2012年至2013年间，百尺河行政村利用“一事一议”政策，先后修建了李营到望月沟、张营到李营的道路，其和张士峰、张俊山经事先预谋，通过夸大修路工程量，骗取国家财政奖补资金15万元，赃款被其三人均分。
8、上诉人张俊�对上述事实予以供认。侦查机关对张俊山的讯问笔录还证明，张俊山于2014年6月20日向亳州市谯城区人民检察院投案。
对上诉人张俊山及辩护人所提张俊山未协助人民政府从事行政管理，不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，张俊山和张俊方、张士峰等人主要实施了确定“一事一议”修路项目、筹集群众自筹资金、建设道路、验收涉案工程，以及申请财政奖补资金等行为，但确定修路项目、筹集自筹资金及建设道路等事项，均系村集体自治事务，不属于公务范畴。虽然村委会在竣工验收表、奖补资金申报表上加盖了印章，但据在案证据，尚不足以认定协助人民政府从事行政管理工作。从竣工验收表的内容看，政府有关部门对此进行了审查，并未让村民委员会代行其职责，而且村委会作为该工程的业主，对工程进行验收也是正常合理的。从财政奖补资金申报�看，乡镇财政所负责审核，镇政府负责审批，亦未赋予村委会行政管理职权。而且所谓“协助人民政府从事行政管理”，一般应有行政主体、行政相对人和行政管理受托人三方，而本案中行政主体是当地政府，村委会作为奖补对象系行政相对人，并不具备协助人民政府进行行政管理的上述特征。
综上，据现有证据，张俊山在本案中不具有国家工作人员身份，不是贪污罪的适格主体。对上诉人张俊山及辩护人的此节意见予以采纳。
对辩护人所提张俊山构成职务侵占罪的辩护意见，经查，张俊山伙同他人经事先预谋，通过夸大修路工程量，骗取国家财政奖补资金，并非利用职务之便骗取本单位财物，其行为不构成职务侵占罪，辩护人的此节意见不能成立，不予采纳。
对辩护人所提张俊山系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，张俊山与张俊方、张士峰共同实施了预谋、虚假筹资、均分赃款等行为，不宜区分主从犯。此节辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张俊山伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取国家资金数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。张俊山自动向检察机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于其有自首、退赃情节，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00863号刑事判决；
二、上诉人张俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、违法所得予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 谢 超
审判员 罗 炜
二〇一五年三月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01581号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码证代码67100184-8。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人（特别授权）林胜成。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告黄德明。
本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告黄德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回对被告黄德明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年四月十日
书记员 吴虹霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第266号
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行.
法定代表人王德青，行长。
被执行人梁涛。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第368号民事裁定书期间，依照职权查封了被执行人梁涛的房产一幢，但尚不便处分，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第368号民事裁定书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00539号
原告：曹绪胜，男，1955年6月12日出生。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：吴保禄，男，1959年1月20日出生。
原告曹绪胜诉被告吴保禄买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员焦友龙、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 傅玲莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执157号
申请执行人潘某友，男，1968年6月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行潘某友与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第650号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人付某伟已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第650号民事调解书执行和解并履行完毕。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月九日
书记员 李云峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00714号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某，无职业。1997年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月2日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日14时许，被告人万某在本市江汉区常青三路莱特纸张市场21栋楼下，用锥子撬锁的方式，将被害人胡某停放在该处价值人民币2700元的仿雅马哈二轮摩托车1辆盗走。被告人万某在逃离现场时被群众抓获。赃物已追回发还并被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明、电话记录等书证，证人周某的证言，被害人胡某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有前科、因吸毒而盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年五月十二日
书记员 林飞翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1400号
原告李水莲，女，1978年5月12日出生，汉族。
委托代理人李治军，男，1953年6月23日出生，汉族。
被告王利峰，男，1977年6月28日出生，汉族。
原告李水莲诉被告王利峰合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李水莲的委托代理人李治军到庭参加了诉讼，被告王利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告商议出资合伙经营，共同购买大众小汽车一辆，经营期间发生争执，于2014年7月18日散伙，散伙当日双方协商，被告同意将共同购买的大众小汽车（车牌号为豫A727**）转让给原告，归原告所有。协议签订后，被告怠于履行协议，故提起诉讼，请求判令被告履行协议，协助原告办理豫A727**大众汽车的过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王利峰未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
2014年7月18日原、被告双方签订的协议原件一份。
证明豫A727**大众汽车经原、被告协商归原告所有。
被告王利峰未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
2010年7月份，原告与被告商议合伙经营，共同出资购买了一辆水泥罐车（车牌号为豫AG75**），由被告负责经营。原、被告因分红问题产生争执，于2014年7月18日协议散伙。经核算，双方签订协议一份。被告将自己名下的一辆大众汽车（车牌号为豫A727**）转让给原告，作为共同经营期间原告的利润分红。该协议内容为：“协议，现王利峰自愿将大众小车一部，车牌号为豫A727**让给李水莲，即日生效，不得反悔。李水莲，王利锋，2014年7月18日。”协议签订后，被告未按照协议履行。
本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王利峰所有的大众小轿车一辆（车牌号为豫A727**）予以查封，并已提供担保。本院于2014年8月11日作出（2014）荥民二初字第1400-1号民事裁定，对被告王利峰所有的大众小轿车一辆（车牌号为豫A727**）予以查封。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告应按约定履行义务，原告要求被告协助办理豫A727**大众汽车的过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利峰于本判决生效之日起三十日内协助原告李水莲办理豫A727**大众汽车过户手续。
案件受理费一百元，财产保全费五百二十元，由被告王利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 时琳蕊
人民陪审员 张书琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1484号
原告姜程文。
委托代理人姜丽。
被告屈纲要。
被告曹爱霞。
被告米艳梅。
原告姜程文与被告米艳梅等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜程文及其委托代理人姜丽、被告曹爱霞、米艳梅到庭参加了诉讼，被告屈纲要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜程文诉称：2013年11月，由被告米艳梅担保，被告曹爱霞向原告借款5万元，双方约定月利率2%，按季度清息。被告曹爱霞向原告清偿利息16000元后，再未向原告偿还借款本息。在原告多次向被告曹爱霞催要后，双方于2015年11月4日进行协商，截止2015年11月4日，被告曹爱霞欠原告利息8000元，被告曹爱霞陈述尽快向原告偿还1万元及利息，下剩4万元另行偿还，因为被告屈纲要系被告曹爱霞丈夫，故三被告向原告出具了两支借据，分别载明：（1）“今欠到姜程文人币壹万捌仟元正（18000元），无利息。借款人：屈纲要、曹爱霞；担保人：米艳梅。2015.11.4日”（2）“今代到姜程文人币肆万元正（40000元）月息壹分伍厘（0.015元）；代款人：屈纲要、曹爱霞；担保人：米艳梅；2015年11月4日”。借据形成后，被告屈纲要、曹爱霞未偿还借款本息，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告屈纲要、曹爱霞共同偿还原告人民币58000元以及借款本金4万元从2015年11月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被告米艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明2015年11月4日，由被告米艳梅担保，被告屈纲要、曹爱霞向原告借款5万元及所欠利息8000元，其中一支欠据为18000元，未约定利息，另一支借据为4万元，约定月利率1.5%的事实。
被告屈纲要未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告曹爱霞辩称：2013年11月被告曹爱霞向原告借款5万元系事实，约定月利率2%，按季度清息，被告向原告清偿利息16000元后再无力向原告偿还。因原告一直催要，被告曹爱霞于2015年8月将一枚重19.7克价值约7900元的金戒指抵押于原告，并承诺2015年年底将利息8000元向原告付清后将金戒指赎回。2015年11月4日，被告屈纲要、曹爱霞、米艳梅与原告进行协商，截止2015年11月4日，被告曹爱霞共欠原告利息8000元，原告同意借款本金5万元中的1万元不再产生利息，4万元按月利率1.5%计算利息，被告米艳梅为担保人，同时三被告重新向原告出具了两支借据，其中一支借据18000元，未约定利息，另一支借据为4万元，月利率为1.5%。被告曹爱霞到年底后未偿还原告利息，现被告曹爱霞同意偿还原告借款，并努力赚钱予以偿还。
被告曹爱霞未向法庭提交证据。
被告米艳梅辩称：被告曹爱霞陈述属实，被告米艳梅系该笔借款的担保人。该笔借款应该由被告屈纲要、曹爱霞偿还，如果被告屈纲要、曹爱霞不在世，则由被告米艳梅偿还。
被告米艳梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹爱霞、米艳梅对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告曹爱霞、米艳梅对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月，被告曹爱霞向原告借款5万元，双方约定月利率2%，按季度清息。被告曹爱霞向原告清偿利息16000元后再未向原告偿还借款本息。在原告多次向被告曹爱霞催要后，双方于2015年11月4日进行协商，截止2015年11月4日，被告曹爱霞欠原告利息8000元，一致同意1万元本金不再计算利息，4万元本金以月利率为1.5%计算。被告屈纲要系被告曹爱霞丈夫，对该借款予以确认，被告米艳梅为保证人，故三被告向原告出具了借据两支，分别载明：（1）“今欠到姜程文人币壹万捌仟元正（18000元），无利息。借款人：屈纲要、曹爱霞；担保人：米艳梅。2015.11.4日”（2）“今代到姜程文人币肆万元正（40000元）月息壹分伍厘（0.015元）；代款人：屈纲要、曹爱霞；担保人：米艳梅；2015年11月4日”。被告屈纲要、曹爱霞出具借据后未偿还原告借款本息，为此，经原告向三被告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告屈纲要、曹爱霞共同偿还原告人民币58000元以及借款本金4万元从2015年11月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被告米艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告屈纲要、曹爱霞共同向原告姜程文借款人民币5万元及所欠利息8000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告屈纲要、曹爱霞依法应承担偿还原告借款的义务；原告姜程文与被告屈纲要、曹爱霞未约定还款期限，原告姜程文可以随时要求被告屈纲要、曹爱霞偿还借款，故原告诉请被告屈纲要、曹爱霞共同偿还借款58000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求以本金4万元月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。原告与被告米艳梅在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告米艳梅依法处于保证期间内，故被告米艳梅辩称理由不予支持，原告诉请被告米艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告屈纲要、曹爱霞共同一次性偿还原告姜程文借款人民币58000元，并支付借款本金4万元从2015年11月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告米艳梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告屈纲要、曹爱霞、米艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月十五日
书记员 马绥绥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终796号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月8日被取保候审，2016年4月7日再次被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月25日作出（2016）闽0521刑初334号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月31日2时许，被告人黄某饮酒后在泉州市洛江区金威大酒店后门附近公路上雇佣摩的司机胡某载其到泉州台商投资区洛阳镇前园村村口。胡某将黄某载至上述指定地点后，双方因雇车价格产生纠纷，黄某借酒兴对胡某随意殴打，致其右面部眼眶下挫伤。胡某被殴打后逃离现场，黄某见其所驾驶的闽C×××××号摩托车留在现场，便将该车骑走，后将该车倒放在家附近。同日7时许，巡逻队员庄某发现该车后因查无车主，将车推至村委会停放。经鉴定，闽C×××××号摩托车价值人民币4308元，被害人胡某的伤情已达轻微伤。
案发当日，被告人黄某在其位于洛阳镇前园村的家中被民警抓获归案。案发后上述摩托车已被追回发还给胡某；黄某家属赔偿了胡某经济损失人民币3000元，胡某对黄某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人胡某陈述、证人林某甲、庄某、林某乙证言、辨认笔录及照片、鉴定书、价格鉴定结论意见书、抓获经过、摩托车信息、提取笔录、伤情照片及现场照片、现场示意图、扣押清单、户籍证明、被告人黄某对上述犯罪事实的供述在案且在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案摩托车被追回发还给被害人，且被告人黄某通过其家属赔偿被害人其他损失，得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一)项、第八条的规定，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院给予公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某公然藐视社会公共秩序，随意殴打他人，造成一人轻微伤，并随意占用他人财物价值人民币4308元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄某归案后能如实供述自己罪行，且在原审庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后涉案摩托车被追回发还被害人，且上诉人黄某的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对上诉人黄某酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人黄某原判量刑过重之上诉意见与缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1593号
原告蔡某某，女，1977年3月2日出生，汉族，广东省肇庆市人，住址广东省肇庆市。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告罗某某，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址湖南省汨罗市。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蔡某某与被告罗某某确认合同效力纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍琼、被告委托代理人司马仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年11月份，原告欲购买被告罗某某位于汨罗市弼时镇大里塘村宅基地上的一套住房，双方经商议后达成买卖合意并口头约定被告罗某某将该房屋以50万元卖给原告蔡某某，原告先支付10万元作为购买房屋的订金，待被告罗某某将房屋产权过户给原告后，原告再支付余款。2013年11月26日，原告蔡某某用其姐姐蔡某某甲的银行账户转给被告人民币10万元。此后被告表示房屋无法过户，原告多次向被告提出解除买卖关系，并要求被告返还订金，但被告明确不予返还订金。为了维护原告的合法权益，特请求判令：1、确认原、被告之间的买卖合同无效；2、由被告罗某某返还原告蔡某某不当得利10万元及支付2013年11月26日至返还之日的利息；3、由被告罗某某承担本案诉讼费用。
被告罗某某口头辩称，原告违反了诚实信用原则，其行为给答辩人带来了损失；另房屋已交付原告管理使用，我方并无过错。原告还存在着重大过失，答辩人只配合原告办理过户手续，但过户的成功与否的责任不归答辩人承担，房屋不能过户的责任应由原告承担。
经审理查明，2013年11月份，原告蔡某某欲购买被告罗某某位于汨罗市弼时镇大里塘村的宅基地上的一套住房。后经商议，双方达成了买卖意向，并口头约定被告罗某某将房屋以人民币50万元卖给原告蔡某某，原告先支付10万元给被告罗某某，待房屋过户后，原告蔡某某再将余款付清。2013年11月26日，原告蔡某某通过其姐姐蔡某某甲的银行账户转账给被告罗某某人民币10万元，被告罗某某向原告出具了收条一张。之后，原告蔡某某发现该房屋所处的土地的土地性质为集体土地，无法办理过户登记，遂向被告罗某某提出要求解除双方的买卖关系，并要求被告罗某某返还10万元。被告罗某某认为办理房屋过户手续是原告应履行的义务，而自己只是协助办理，以此为由拒绝退还10万元。后经原告多次与被告协商，双方无法达成一致意见，以致酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告罗某某出具的收条一张，银行转账凭证一张，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据合同法的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的合同应认定为无效合同。本案中，双方争议的位于汨罗市弼时镇大里塘村的住房，坐落的宅基地的土地性质为农村集体土地，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地的使用权仅限于本集体经济组织内特定的成员享有，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地。另根据房屋一体的原则，土地不得转让，附着于土地上的房屋亦不得转让。故原、被告之间的房屋买卖合同违反了法律、行政法规中的强制性规定，该合同应属无效合同。因合同被确认为无效，故被告罗某某取得原告10万元人民币没有合法的依据，应当予以返还，对原告主张要求被告承担自2013年11月26日至返还之日止的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告罗某某双方之间的房屋买卖合同确认无效。
二、由被告罗某某返还原告蔡某某人民币10万元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如逾期履行上述金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 震
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1593号
原告蔡某某，女，1977年3月2日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告罗某某，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蔡某某与被告罗某某确认合同效力纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍琼、被告委托代理人司马仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年11月份，原告欲购买被告罗某某位于汨罗市弼时镇大里塘村宅基地上的一套住房，双方经商议后达成买卖合意并口头约定被告罗某某将该房屋以50万元卖给原告蔡某某，原告先支付10万元作为购买房屋的订金，待被告罗某某将房屋产权过户给原告后，原告再支付余款。2013年11月26日，原告蔡某某用其姐姐蔡某甲的银行账户转给被告人民币10万元。此后被告表示房屋无法过户，原告多次向被告提出解除买卖关系，并要求被告返还订金，但被告明确不予返还订金。为了维护原告的合法权益，特请求判令：1、确认原、被告之间的买卖合同无效；2、由被告罗某某返还原告蔡某某不当得利10万元及支付2013年11月26日至返还之日的利息；3、由被告罗某某承担本案诉讼费用。
被告罗某某口头辩称，原告违反了诚实信用原则，其行为给答辩人带来了损失；另房屋已交付原告管理使用，我方并无过错。原告还存在着重大过失，答辩人只配合原告办理过户手续，但过户的成功与否的责任不归答辩人承担，房屋不能过户的责任应由原告承担。
经审理查明，2013年11月份，原告蔡某某欲购买被告罗某某位于汨罗市弼时镇大里塘村的宅基地上的一套住房。后经商议，双方达成了买卖意向，并口头约定被告罗某某将房屋以人民币50万元卖给原告蔡某某，原告先支付10万元给被告罗某某，待房屋过户后，原告蔡某某再将余款付清。2013年11月26日，原告蔡某某通过其姐姐蔡某甲的银行账户转账给被告罗某某人民币10万元，被告罗某某向原告出具了收条一张。之后，原告蔡某某发现该房屋所处的土地的土地性质为集体土地，无法办理过户登记，遂向被告罗某某提出要求解除双方的买卖关系，并要求被告罗某某返还10万元。被告罗某某认为办理房屋过户手续是原告应履行的义务，而自己只是协助办理，以此为由拒绝退还10万元。后经原告多次与被告协商，双方无法达成一致意见，以致酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告罗某某出具的收条一张，银行转账凭证一张，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据合同法的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的合同应认定为无效合同。本案中，双方争议的位于汨罗市弼时镇大里塘村的住房，坐落的宅基地的土地性质为农村集体土地，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地的使用权仅限于本集体经济组织内特定的成员享有，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地。另根据房屋一体的原则，土地不得转让，附着于土地上的房屋亦不得转让。故原、被告之间的房屋买卖合同违反了法律、行政法规中的强制性规定，该合同应属无效合同。因合同被确认为无效，故被告罗某某取得原告10万元人民币没有合法的依据，应当予以返还，对原告主张要求被告承担自2013年11月26日至返还之日止的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告罗某某双方之间的房屋买卖合同确认无效。
二、由被告罗某某返还原告蔡某某人民币10万元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如逾期履行上述金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 震
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2016号
申请人：朱友芬。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司，住所地象山县。
申请执行人朱友芬与被执行人象山港达汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第823号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人朱友芬于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币13843元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年6月5日前履行交付执行款13843元，并承担实际执行费107.64元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产已设置抵押，抵押金额100万元，且被执行人现已处于停产状态，公司负责人外逃，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月13日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2370号
原告谢少华。
被告方信。
原告谢少华与被告方信民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成由审判员包智慧担任审判长，代理审判员苏维、人民陪审员罗业锡参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任记录。原告谢少华到庭参加诉讼，被告方信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款30000元，约定于2013年10月15�前还清，并立写《借条》给原告收执。借款到期后，经其多次追索，被告拒不归还。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金30000元给原告，并支付利息给原告（利息计算：以30000元为基数，自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供的证据：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实；3、户籍材料复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
被告在答辩期限内没有提交答辩状。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，由于被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩，视其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据�审查核实，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告谢少华与被告方信系朋友关系。2013年7月29日，被告以还信用卡为由向原告借款30000元，约定2013年8月1日前还清，并亲笔立写《借条》交原告收执。借款期满后，经原告多次追索，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，受到法律保护。借款期限届满后，被告方信未归还借款本金30000元给原告已构成违约，应予归还。原告要求被告自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方信返还借款本金30000元给原告谢少华；
二、被告方信支付逾期还款利息给原告谢少华（利息计算：以30000元为基数，自2014年8月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费550元，由被告方信负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
代理审判员 苏 维
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕玉凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1234号
原告李富成，男，1992年5月1日生，满族，农民，现住吉林市昌邑区土城子乡打渔楼村。
委托代理人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告何姗姗，女，1992年6月28日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇西崴村三社。
委托代理人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
原告李富成诉被告何姗姗婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行审理。原告李富成、委托代理人刘庆彬、被告何姗姗、委托代理人王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月相识并确定恋爱关系，2014年8月举办婚宴，未办理结婚手续，9月初被告回家不归分手。在举办婚宴前，原告先后给被告金项链一条、金手镯1个（，29克）、戒指、耳丁、耳环，总价值29900元。同时给被告过彩礼款10万元，改口钱1.5万元，服装费2万元，另外又给1万元。因原、被告没有办理结婚登记手续，给被告过彩礼造成原告生活困难，要求被告退还彩礼款。
被告辩称：分手的原因我对原告失去信任，我实际收到彩礼款3万6千元。共同生活期间都已经花掉。原告向被告借款5万4千元；原告两次交通事故我垫付1万元赔偿款。我考驾校花4千7百元，替原告还信用卡2千元，给原告的父母买手机7370元，原告给服装费1万元，原告开被告的车发生交通事故，被告的车已经接近报废。我才是这场暂短婚姻损失较大受害人。
经审理查明：原、被告于2013年10月相识并确定恋爱关系，2014年8月举办婚礼（并没有登记），同年9月双方分居。在同居前后原告共给被告过彩礼款8万元，两对耳环，一个戒指，被告给原告的父母买手机、一枚戒指等物品。以上事实有双方当事人的陈述笔录在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告未登记即同居生活，其行为不受法律保护。针对彩礼款返还问题，因原、被告从认识到同居已经近一年时间，同时被告在与原告同居时也花了大量财务，原告索要彩礼款应当适当返还。对于原告诉称的有关其它财务属于赠与行为，本院不予支持。被告提出，原告曾经借被告5万4千元，属于另一个法律关系，应另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告何姗姗退给原告李富成彩礼款5万元，此款于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 王姿懿
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00052号
申请执行人：潜山县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
潜山县第二建筑安装工程有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款人民币234万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4829号
上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码9150022470945750X9。
负责人：陆兴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾云，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢勇，男，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋元平，男，汉族，1974年10月23日出生,住重庆市铜梁区，
原审被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码91500224733950986C。
负责人：陆兴明，该公司经理。
原审被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，系该公司员工。
上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称汽车运输公司）因与被上诉人谢勇、蒋元平、原审被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司（以下简称龙乡公司）、重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汽车运输公司于2017年9月11日以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人谢勇于同日也以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉，其他各方当事人对此表示同意。
本院认为，上诉人汽车运输公司在本案审理期间自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人谢勇在本案审理期间自愿申请撤回一审起诉，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4608号民事判决；
二、准许重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司撤回上诉；
三、准许谢勇撤回起诉。
一审案件受理费131元，减半收取65.5元，由被上诉人谢勇负担。二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 玲
书 记 员 曾 静