wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初341号
原告：田长运。
被告：王才元。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。
第三人：鲁泽武。
原告田长运诉被告王才元、第三人鲁泽武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任审判，因鲁泽武与案件的审理结果有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人参加诉讼，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田长运、被告王才元的委托代理人张帅以及第三人鲁泽武到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人双方向本院申请给予一个月期限供双方庭外和解，本院予以准许，但双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告田长运诉称：2011年至2014年，被告王才元承接了两处绿化工程，分别是027小区绿化和金地中心城小区绿化。其中，被告王才元在做027小区绿化时向原告田长运购买了一批苗木，但未付款，而是在2011年1月28日让鲁泽武代其写了一张59500元的欠条给原告；被告王才元在做金地中心城小区绿化时又向原告田长运购买了一批苗木，亦未付款，而是在2014年1月30日由其本人给原告田长运写了一张17000元的欠条。原被告约定，待金地中心城小区绿化完工，2份欠条款一次付清，但到期后被告以各种理由不肯还款，被告欠钱后原告田长运每年都会找被告王才元催要。请求判令：1、被告王才元立即向原告田长运支付76500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王才元答辩称：（1）59500元的欠条不是被告王才元本人所写，且该欠条的合同也不是与被告个人签署，应是武汉才源园林绿化有限公司的欠款，被告王才元是该公司的法人。鲁泽武写该欠条未经过公司和被告王才元的授权，与公司和被告王才元无关，原告的起诉主体有误，应起诉武汉才源园林绿化有限公司，且该欠款已经过了两年的诉讼时效。（2）对17000元欠条的真实性无异议，该欠条是被告王才元写的，但已支付1万元，且该笔欠款是武汉才源园林绿化有限公司的欠款，是原告田长运与该公司之间供应苗木的欠款，被告王才元是代表公司写的欠条，不是个人欠款。请求依法驳回诉讼请求。
第三人鲁泽武陈述：被告王才元注册了武汉才源园林绿化有限公司，59500元的欠条是我替被告王才元写的，当时我是武汉才源园林绿化有限公司的项目经理，而且被告王才元是我的姐夫，他现在已和我姐离婚，另外成家了。该欠条是因027小区绿化欠钱而写，写欠条时被告王才元也在现场，是他作为公司的法人安排我写的，签字签王才元的名字。我不清楚另外的17000元欠条的情况。
经审理查明：原告田长运曾出售一批苗木用于027小区绿化，2011年1月28日鲁泽武给原告写了一张59500元的“欠条”，内容为“今欠田长运树苗款59500元整”，落款为“才源园林王才元，2011年1月28日”。另外，原告田长运出售一批苗木用于金地中心城小区绿化，2014年1月30日被告王才元给原告写了一张17000元的“欠条”，内容为“欠田长运树款17000元”，落款为“王才元，2014年1月30日”。
上述事实，有欠条、原被告和第三人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对59500元的欠条时效问题。因欠条落款时间为2011年1月28日已过法定的二年诉讼时效，原告未能举证证实仍在诉讼期间内，故对原告主张支付该款的诉请，本院不予支持。对被告提出该款已过二年诉讼时效的辩解，符合法律规定，本院予以支持。
对17000元欠条的问题。原、被告存在事实的买卖合同关系，且有欠条确认欠款金额，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收货后及时向原告付款。现被告没有履行付款义务，原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出已支付1万元的辩解，因其未提交证据证实，本院不予支持。对被告提出是公司欠款而非个人欠款的辩解，因无证据支持，且原告陈述是将苗木卖给被告个人，欠条署名亦为个人签字，故对该辩解本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王才元于本判决生效之日起十日内向原告田长运支付17000元。
二、驳回原告田长运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取857元由被告王才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年五月二十六日
书记员 于振婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00210号
原告吴薛君。
被告江阴市长亚科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路219-1号。
法定代表人汤振平，该公司总经理。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告吴薛君诉被告江阴市长亚科技有限公司（以下简称长亚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴薛君和被告长亚公司的委托代理人江玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴薛君诉称：他于2012年7月5日进入长亚公司从事驾驶员，开5吨的货车，双方签订了劳动合同（不符合劳动合同法），劳动合同期限自2012年7月5日至2014年7月4日止，合同约定他每月工资标准2000元，实质口头约定3500元／月，当月工资于次月5日前发放。自他在长亚公司工作之日起，他几乎每天都加班，双休日也不怎么休息，但长亚公司却不按法律规定支付加班工资，经他多次要求，长亚公司拒不支付。2014年6月4日，长亚公司以他不开货车送货为由，在电话里辞退了他。他不开车的原因是法院查封货车行驶证未盖验审章。2014年6月5日他在工资结算单上签了字，如果不签的话他一分钱也拿不到，他一家人需要生活，家里就他一个人上班，所以他不得不签。他认为裁决书与事实不符，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付一个月工资（代通知金）3500元；2、被告支付二个月经济补偿金7000元；3、被告支付2012年7月5日起至2014年6月4日止双休日加班工资30784元；4、被告退还2013年1月起至2014年6月止因缴纳社会保险多扣工资3973元；5、被告补交2014年5月起至2014年10月止6个月社会保险5376元。
被告长亚公司辩称：吴薛君自动离职，并且他公司与吴薛君进行了一次性结算补偿，同时吴薛君言明今后关于其本人的一切事宜与他公司无关，请求法院驳回吴薛君的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月5日，吴薛君到长亚公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年7月5日至2014年7月4日。双方在合同中约定：……六、劳动报酬。1、乙方（吴薛君）完成用工单位的工作和生产任务，月基本工资为人民币2000元加提成（具体工资结算按实际用工单位的工资制度及出勤日结算，收入不低于江阴市最低工资标准）。长亚公司为吴薛君缴纳了社会保险。2014年6月5日开始，吴薛君未为长亚公司提供劳动。2014年11月份，长亚公司为吴薛君办理了退工手续。
同时查明：2014年6月5日，吴薛君签收了工资结算单，内容为：“本人吴薛君在江阴市长亚科技有限公司上班，本人自今日起离职，一次性结算工资，保证金，补贴共计人民币12000元，工资汇入本人账户，以后一切事宜与本公司无关。”其中工资是指长亚公司补给吴薛君的一个月工资，保证金是指退给吴薛君的押金。2014年6月5日，长亚公司通过银行汇入吴薛君帐户12000元。
另查明：长亚公司以自然月为工资支付周期，一般于本月5日支付上月工资。2013年9月至12月，长亚公司通过现金方式支付吴薛君工资，其他时间长亚公司均是通过银行打卡支付吴薛君工资。
2014年11月11日，吴薛君向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2012年7月5日至2014年6月4日的双休日加班工资30784元；2、支付一个月工资（代通知金）3500元；3、支付经济补偿金7000元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出澄劳人仲案字（2014）第2589号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。吴薛君不服，诉至本院。
以上事实，有吴薛君提供的澄劳人仲案字（2014）第2589号仲裁裁决书、长亚公司提供的工资结算单及双方的陈述在卷佐证。
审理中，双方对于工资结算单上的补贴内容陈述不一，吴薛君主张是欠他的两个月工资；长亚公司主张为结算的加班费和为交纳社会保险多扣的工资。
本案的争议焦点是：2014年6月5日吴薛君签收的工资结算单上载明内容的效力。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，吴薛君要求退还因缴纳社会保险多扣工资的请求，与加班工资请求同属劳动报酬纠纷，故尽管该请求未经过仲裁前置，本案可以一并审理。
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，2014年6月5日，吴薛君在工资结算单上签了字，应视为吴薛君和长亚公司在吴薛君离职时达成了协议，一方面就工资、保证金、补贴进行了一次性结算，另一方面约定结算完毕后双方就劳动争议再无纠葛。长亚公司已经实际履行了协议内容。吴薛君主张其被迫在工资结算单上签字，未提供证据证明，故其主张无事实依据，本院不予采信。该工资结算单应当认定系吴薛君自愿签字，且工资结算单上约定的内容不违反法律规定，故该份工资结算单合法有效。故对吴薛君要求长亚公司支付加班工资、代通知金、经济补偿金、多扣工资的请求，本院依法不予支持。
吴薛君关于补缴社会保险的诉请，不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予理涉。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴薛君的诉讼请求。
案件受理费10元，由吴薛君负担（吴薛君已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00210号
原告刘杨平，男，汉族.
被告澄城县晴雨建筑防水有限公司，住所地澄城县西环八路。
法定代表人龚五城，男，该公司负责人。
本院在审理原告刘杨平与被告澄城县晴雨建筑防水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘杨平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨平在诉讼中撤回对被告澄城县晴雨建筑防水有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨平撤回起诉。
审判员 闫刚
二〇一五年四月八日
书记员 董华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28929号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈静辉，男，1970年8月3日出生，住湖南省湘乡市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈静辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,048.96元。原告诉称，被告沈静辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,048.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25095号
原告上海汇虹物业管理有限公司。
法定代表人汪术华。
委托代理人汪薇。
委托代理人曹速强。
被告卞江。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告卞江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告卞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇虹物业管理有限公司诉称，被告系原告提供服务管理的小区业主，自2011年4月至2014年6月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，638.40元（人民币，下同）、滞纳金328.80元。
被告卞江未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积73.70平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为高层0.99元／月／平方米、多层0.57元／月／平方米，业主应按月交纳物业服务费。现被告未支付原告2011年4月至2014年6月物业服务费1，638元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、上海锦绣华城房地产开发有限公司证明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞江于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2011年4月至2014年6月的物业服务费1，638元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卞江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年八月五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民检建字第5号
申诉人：贾淑娣，女，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市。
被申诉人：马士全，男，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
被申诉人:齐淑华，女，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
申诉人贾淑娣与被申诉人马士全、齐淑华撤销仲裁裁决纠纷一案，辽源市仲裁委员会于2015年2月15日作出（2014）辽仲字第28号裁决书，贾淑娣不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2015年6月2日作出（2015）辽民他字第4号民事裁定，驳回贾淑娣的申请。贾淑娣向辽源市人民检察院申诉，辽源市人民检察院于2015年10月30日作出吉辽检民监字[2015]35号再审检察建议书，建议对本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵晓光
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民检建字第5号
申诉人：贾淑娣，女，住吉林省辽源市。
被申诉人：马士全，男，住吉林省辽源市。
被申诉人：齐淑华，女，住吉林省辽源市。
申诉人贾淑娣与被申诉人马士全、齐淑华撤销仲裁裁决纠纷一案，辽源市仲裁委员会于2015年2月15日作出（2014）辽仲字第28号裁决书，贾淑娣不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2015年6月2日作出（2015）辽民他字第4号民事裁定，驳回贾淑娣的申请。贾淑娣向辽源市人民检察院申诉，辽源市人民检察院于2015年10月30日作出吉辽检民监字（2015）35号再审检察建议书，建议对本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵晓光
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初463号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴焕柱，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2013年5月31日被广东省江门市江海区人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）446号起诉书指控被告人吴焕柱犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴焕柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日18时许，被告人吴焕柱与徐某（另作处理）一起相约坐徐某的摩托车在珠海市斗门区寻找目标盗窃摩托车。当天20时许，吴焕柱与徐某来到珠海市斗门区井岸镇五福新区二巷12号门口，由徐某动手拧坏车头锁后二人合力将被害人李某停放在该门口的一辆红色“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值人民币2080元）偷走，随后将上述电动车藏起来后继续寻找作案目标。次日3时许，被告人吴焕柱和徐某二人携带作案工具液压剪和六角匙去到珠海市斗门区井岸镇西埔村一丰网吧后面的桌球场处，由被告人徐某动手将被害人罗某停放在该处的一辆黑色女装鬼火牌二轮摩托车（因资料不全，无法估价）的防盗锁用液压剪剪断后再拧坏车头锁，然后两人合力把车推到附近黑暗处把车发动起来盗走。得手后，吴焕柱驾驶偷来的摩托车、徐某驾驶上述偷来的电动车一起去到珠海市销赃，在前山金鸡路驶入造贝路广安汽车修理有限公司附近一工地时被公安民警抓获归案。民警现场查获被盗的电动车及摩托车，并查获作案工具液压剪一把和六角匙一个。案发后，民警已将缴获的赃物发还被害人。
上述事实，被告人吴焕柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，执勤经过，刑事判决书及释放证明，办案说明，行政处罚决定书，入所健康检查表，移动电话开户资料及通话清单，现场勘查记录表，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单及发还清单，随案移送清单，被害人李某、罗某的陈述及辨认笔录，共同作案人徐某的供述及辨认笔录，被告人吴焕柱的供述及辨认笔录，被盗车辆及作案工具的照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴焕柱归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人的财物被及时某，挽回了被害人的损失，酌情对吴焕柱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴焕柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪一把及六角匙一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初638号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，高中文化，住四川省某县某乡，公民身份号码xxxx********。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日23时许，被告人庞某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞某的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤X×××××车辆信息，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初638号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庞某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，高中文化，住四川省某县某乡，公民身份号码xxxx********。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日23时许，被告人庞某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞某的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.9mg／100ml。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验�告书，驾驶证信息，粤X×××××车辆信息，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年六月十七日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第140号
朱可厚诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第10号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年2月2日生，汉族，籍贯河北省阜平县，初中文化，务农。2013年10月26日到阜平县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）141号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年10月10日14时许，在阜平县阜平镇旧中医院门口，孙某某用木棒将田某某打伤。经鉴定，田某某的伤情属于轻伤。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年10月10日14时许，在阜平县阜平镇旧中医院门口，孙某某用木棒将田国光打伤。经鉴定，田某某的伤情属于轻伤。2013年10月26日被告人孙某某到阜平县公安局投案，并如实供述案情。后双方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚；被告人孙某某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一四年一月六日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。存在
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第10号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人焦某甲。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月12日被阜城县人民检察院批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人焦某甲涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某甲与其子焦某丙平时关系不睦，2013年11月27日早5时许，被告人焦某甲到被害人焦某丙所住南房洗头时，趁被害人焦某丙没有防备之时，用斧子砸其头部多下。后经阜城县公安局鉴定，焦某丙头部软组织损伤及右手中指、无名指骨折综合评定为轻伤。
上述事实，被告人焦某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人焦某甲的供述与辩解，证人陈某、焦某乙的证言，被害人焦某丙的陈述，辨认笔录、鉴定文书、阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录，被告人焦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十八日起至二0一五年五月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年三月六日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第13号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月26日出生，身份证号码：133031X****XXXXXXX，汉族，小学文化，系河北省阜城县XX镇人，2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月29日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日，被告人王某某在被害人张某某家发现张某某搂抱亲吻王某某之妻门某某而心生怨恨，于2014年1月23日8时许，被告人王某某随身携带其家中菜刀，直奔被害人张某某家东屋卧室用菜刀将张某某头部、面部、背部砍伤。经阜城县公安局法医鉴定，张某某肩背部软组织损伤综合评定为轻伤二级。另查明被告人亲属与被害人张某某达成赔偿协议，对被告人王某某表示了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某乙、门某某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，王某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪且得到被害人张某某谅解，同时被害人张某某也有一定过错，故对被告人王某某可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇一四年三月七日书记员  魏 伟
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初96号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年5月10日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，初中文化，无业，住云浮市云安区。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人谢某某，绰号“细达”、“二毛”，男，1988年6月5日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月15日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年8月23日刑满释放；因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人祝某某，绰号“大头壳”，男，1983年9月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人冼某某，绰号“阿飞”，男，1986年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县，捕前住址新兴县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人徐某某、谢某某、祝某某、冼某某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王好闯、被告人谢某某、祝某某、冼某某到庭参加诉讼。
新兴县人民检察院指控：2015年10月27日23时许,被告人谢某某、徐某某、祝某某、冼某某、“啊证”(另作处理)等人因为六合彩赌博债务问题，在新兴县东成镇洪海网吧门前采取揽颈、抬手抬脚等暴力方式将黄某某强行抬上车牌号码为粤JJ9***的白色面包车,后往新兴县六祖镇船岗方向行驶;在行驶过程中对黄某某进行殴打并用衣服遮住黄某某的双眼,对黄某某进行搜身并拿走了黄某某的手机。后又继续将黄某某带至六祖镇船岗横水村委杉坑村的后背山处,下车后祝某某、徐某某等人又对黄某某进行殴打,后黄某某利用去小便的机会逃跑并到派出所报案,新兴县公安局民警先后将谢某某、徐某某、祝某某、冼某某抓获。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定,黄某某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关针对以上指控事实提供以下证据：物证涉案车辆、铁管二条；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、情况说明等；被害人黄某某的陈述；证人黄某1、何某某、梁某某、祝某2等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；指认笔录；鉴定意见；视频资料；被告人徐某某、谢某某、祝某某、冼某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某某、谢某某、祝某某、冼某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人徐某某、谢某某、祝某某、冼某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王好闯提出的辩护意见：1、被告人徐某某在本案中所起作用只是跟着其他同案人到现场，对被害人说了几句话，其是被动地参与作案，起辅助作用，是从犯。2、被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、本案的案发时间短、对被害人造成的伤害较小社会影响不大，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日23时许,为向黄某某追讨六合彩赌博债务，被告人徐某某叫来被告人谢某某、祝某某、冼某某、“啊证”(另作处理)等人，在新兴县东成镇洪海网吧门前，采取揽颈、抬手抬脚等暴力方式将黄某某强行抬上悬挂车牌号码为粤JJ9***的白色面包车,后往新兴县六祖镇船岗方向行驶;在行驶过程中对黄某某进行殴打并用衣服遮住黄某某的双眼,对黄某某进行搜身并拿走了黄某某的手机。后又继续将黄某某带至六祖镇船岗横水村委杉坑村的后背山处,下车后祝某某、徐某某等人又对黄某某进行殴打,后黄某某利用去小便的机会逃跑，在山中藏匿到天亮后到派出所报案,新兴县公安局民警先后将谢某某、徐某某、祝某某、冼某某抓获。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定,黄某某的损伤程度评定为轻微伤。
以上事实，有经庭审质证的由公诉机关提供的物证涉案车辆、铁管；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、情况说明等；被害人黄某某的陈述；证人黄某1、何某某、梁某某、祝某2等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；指认笔录；鉴定意见；视频资料；被告人徐某某、谢某某、祝某某、冼某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、谢某某、祝某某、冼某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人徐某某召集、指挥其他同案人，起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某、祝某某、冼某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；四被告人在非法拘禁过程中，有殴打被害人的情节，依法从重处罚；四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对四被告人予以从轻处罚。被告人徐某某、祝某某、冼某某是初犯，在量刑时予以考虑。辩护人王好闯提出被告人徐某某是从犯的理据不足，本院不予采纳。提出被告人徐某某如实供述的辩护意见成立，予以采纳；扣押到的小汽车是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止）。
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止）。
三、被告人祝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
四、被告人冼某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
五、没收作案工具丰田牌白色面包车1辆（悬挂粤JJ9***号牌，套牌车，较残旧），上缴国库；铁管2条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄宝仪
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第36号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月13日经朔城区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2012年7月12日，在朔城区东邵庄村，被告人李某甲与同村的李某丁因为债务纠纷，李某甲将李某丁打伤，致李某丁左耳鼓膜紧张部大穿孔，经鉴定被害人李某丁的伤情系轻伤。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人李某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月12日，在朔城区东邵庄村，被告人李某甲与同村的李某丁因为债务纠纷，李某甲将李某丁打伤，致李某丁左耳鼓膜紧张部大穿孔，经鉴定被害人李某丁的伤情系轻伤。
本案在审理期间经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某丁已就民事赔偿达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人经济损失25000元，被害人李某丁出具谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人李某甲的基本情况；到案经过证实被告人李某甲在被公安民警控制过程中未反抗。
二、证人证言。证人李某乙的证言、李某丁的证言、证人刘某的证言、李某戊的证言、刘某丁的证言、孟某丁的证言、证人李某丙的证言均证实在2012年7月12日，被告人李某甲与被害人李某丁因故发生纠纷，双方发生打架的事实。
三、被害人陈述。被害人李某丁的陈述证实2012年7月12日因债务纠纷，被害人李某丁与被告人李某甲发生争执，被告人李某甲将被害人李某丁左耳打伤的事实。
四、被告人供述。被告人李某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
五、辨认笔录。被害人李某丁的辨认笔录证实一组七号照片上人就是犯罪嫌疑人李某甲。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）22号鉴定文书证实李某丁的损伤程度属轻伤。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 月
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第630号
申请执行人彭某。
被执行人平某。
被执行人石家庄市某某有限公司。
法定代表人平某某，公司董事长。
本院（2014）新民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二〇一四年十月十一日申请执行平某某合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人平某、石家庄市某某公司名下的银行存款210，000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 段秀月
二〇一四年十月二十日
书记员 张秋根
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1265号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭来宽，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人郭来宽劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年八月一日
书记员 呼和满都夫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保544号
申请人：湖南麒月香食品有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎风北路188号。
法定代表人廖志平，该公司董事长。
被申请人：南京海鹰食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘志德，该公司董事长。
被申请人：刘志德，男，1959年12月27日出生，住福建省南安市。
被申请人：江苏海鹰食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人许贵专，该公司董事长。
申请人湖南麒月香食品有限公司与被申请人南京海鹰食品有限公司、刘志德、江苏海鹰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南麒月香食品有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京海鹰食品有限公司、刘志德、江苏海鹰食品有限公司所有的500000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人湖南麒月香食品有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人南京海鹰食品有限公司、刘志德、江苏海鹰食品有限公司所有的500000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一六年十一月七日
书记员 刘唐寅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2256号
申请执行人李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李彦玲与被执行人郑长松保证合同纠纷一案，被执行人郑长松至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款1000000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人郑长松的房产，但该房产短期内难以变现处置。另查明，被执行人郑长松在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5665号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00293号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告方秀权。
被告龚素红。
被告刘祝轩。
被告孙中虎。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告方秀权、龚素红、刘祝轩、孙中虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告方秀权、龚素红、刘祝轩、孙中虎经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告方秀权、龚素红2013年8月13日在原告下属五港支行贷款5万元，约期2013年8月13日至2014年8月12日，贷款年利率12.24%。2013年6月20日贷款5万元，约期2013年6月20日至2014年6月20日，年利率12.24%。被告刘祝轩、孙中虎提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告方秀权、龚素红立即归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息29674元（利息算至2015年4月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计129674元；2、被告刘祝轩、孙中虎承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据2份；2、最高额借款合同1份；3、最高额保证合同1份；4、被告身份证复印件、结婚证复印件。
被告方秀权、龚素红、刘祝轩、孙中虎未答辩。
本院经审理查明：2012年8月14日，原被告双方签订最高额借款合同及最高额保证合同，最高额借款合同约定：自2012年8月14日起至2015年8月14日止，由贷款人（原告）根据借款人（被告方秀权、龚素红）的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过十万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告方秀权、龚素红在借款人处签字按印。最高额保证合同约定：保证人（被告刘祝轩、孙中虎）自愿为债务人（被告方秀权、龚素红）自2012年8月14日起至2015年8月14日止，在债权人（本案原告）处办理约定的各类业务，所实际形成的主债务的最高余额人民币十万元提供最高额连带保证责任担保。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
依据上述合同，原告于2013年6月26日、2013年8月13日分别向被告方秀权、龚素红发放贷款5万元、5万元，到期日分别为2014年6月20日、2014年8月12日，贷款年利率分别为6%、12.24%。贷款发放后，被告未按约定还款，截止2015年4月1日，被告方秀权、龚素红欠原告本金10万元及相应利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
审理中，原告放弃要求逾期利息上浮40%的诉讼请求，要求按照借款期限内利率计算逾期罚息。
本院认为：原被告签订的最高额借款合同及最高额保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人方秀权、龚素红偿还贷款本息及要求保证人刘祝轩、孙中虎承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求按照借期内利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告方秀权、龚素红、刘祝轩、孙中虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方秀权、龚素红在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息115498元，并承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘祝轩、孙中虎承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，公告费600元，合计3494元，由原告负担284元，由被告方秀权、龚素红负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执542号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，负责人。
被执行人顾红刚，男，1967年6月23日生，汉族。
被执行人于爱红，女，1972年2月5日生，汉族。
被执行人马兆发，男，1954年9月10日生，汉族。
被执行人崔继青，男，1962年3月26日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人顾红刚、于爱红、马兆发、崔继青借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第707号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第124号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人殷某，农民。2014年9月11日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月22日中午，被告人殷某在杭州市余杭区余杭经济开发区金都夏宫售楼部门口的浙a×××××号桑塔纳轿车上，趁无人之机，窃得被害人王某乙放在副驾驶座前仪表盘上的苹果4s手机1部，赃物价值人民币1680元。案发后，赃物已被追回并发还被害人王某乙。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人章某、王某甲的证言；调取证据清单、视频（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据清单、销售票据；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特205号
申请人：杨继尧。
申请人：杨乃义。
本院于2016年3月4日受理了申请人杨继尧与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨继尧与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人杨乃义应归还申请人杨继尧借款本息合计人民币7500元，款定于2016年3月15日前付清；
2、申请人杨继尧自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱国发
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5044号
原告汪志超，女，1982年6月29日出生，汉族，个体。
被告邢丽萍，女，1958年10月17日出生，汉族，无业。
被告马玲玉，女，1991年10月6日出生，汉族，工人。
被告马洪举，男，1933年5月16日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人马庆艳，女，1966年4月12日出生，汉族，无业。
原告汪志超与被告邢丽萍、马玲玉、马洪举继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪志超、被告邢丽萍、马洪举的委托诉讼代理人马庆艳到庭参加了诉讼，被告马玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志超向本院提出诉讼请求：1、请求请求法院依法分割被继承人的遗产，判决原告享有遗产的四分之一的份额。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与原告父亲马庆吉离婚时将夫妻共同财产，两处房屋和其他的财产都给了马庆吉，原告由母亲抚养，随母亲生活。之后，马庆吉与被告邢丽萍再婚，生育一女马玲玉。被告马洪举是原告的爷爷，马庆吉在与被告邢丽萍婚姻关系存续期间有一处房屋，坐落在大石桥市南楼经济开发区宏福园小区，登记在马庆吉与邢丽萍名下。2017年1月1日，马庆吉去世，留下房屋，即上述房屋，还有银行存款、旧物市场的摊位及保险金等，现原、被告作为第一顺序法定继承人，因遗产分割未能达成调解意见，故诉至法院。
被告邢丽萍答辩称：“一、宏福区小区的房产是我姐姐买的，我并未出一分钱，后因为方便卖房子，现已经过户到我名下，与马庆吉没有任何关系。三、旧物已卖出5,500.00元，其中支出房租2,000.00元。四、马庆吉去世丧葬费共计71,384.50元，保险公司给付了60,000.00元，剩余11,384.50元是我支付的，汪志超一分没出，此丧葬费应该由汪志超支付。五、汪志超没有尽到赡养父亲的义务和责任，在父亲生前3次车祸住院期间，以及平时父亲有病期间，都没有看过，她应该补偿父亲住院期间的医疗费用。六、马庆吉生前有多笔债务，其去世后我偿还了20,000.00元，还有未还清的债务，马庆吉的债务应该由汪志超承担，七、马庆吉的墓地2037年以后的费用应该由汪志超承担。
被告马玲玉未作答辩。
被告马洪举提供书面答辩状称：“关于汪志超状告我将其生母和生父在离婚时的两处房产和所有财产都给了马庆吉。此事不符事实，我表示抗议和反对。真实情况并不像其所说，原告所诉并不属实，希望法院公正裁判。”
经审理查明：原告父亲马庆吉早年与原告其母离婚，原告由母亲抚养，随母亲生活。之后，马庆吉与被告邢丽萍再婚，生育一女马玲玉。原告父亲马庆吉于2017年1月1日去世，现共有四名继承人。
另查，马庆吉在与被告邢丽萍婚姻关系存续期间有一处房屋，坐落在大石桥市南楼经济开发区宏福园小区，面积为88.03平方米，登记在马庆吉与邢丽萍名下。原告父亲马庆吉生前从事旧货市场摊位，去世后被告邢丽萍将其有旧物市场的摊位及旧物出售5,500.00元，该款现已用于马庆吉丧葬花销及支付房租款。
马庆吉在工商银行账户截止2017年1月1日存款余额为45.1元。营口市社会保险事业管理局大石桥市分局于2017年1月10日核发马庆吉的死亡待遇，其中一次性救济金（或抚恤金）为37,073.00元、丧葬费11,122.00元，基本养老待遇退回金额17,000.00元。
本院所确认的上述事实，有房产证复印件、营口市社会保险事业管理局大石桥市分局单据、旧物买卖协议，银行查询流水记录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人马庆吉死亡时，未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。依照规定，配偶、子女、父母为第一顺序的继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中被告邢丽萍作为马庆吉的配偶，应当作为马庆吉的第一顺序继承人；原告汪志超作为马庆吉女儿，应当作为马庆吉的第一顺序继承人；被告马玲玉为被告邢丽萍与马庆吉的婚生女，应当作为马庆吉的第一顺序继承人；被告马洪举为马庆吉的父亲，根据相关法律规定，同为第一顺序继承人。根据本案查明的情况，马庆吉留有的遗产为：1、坐落在大石桥市南楼经济开发区宏福园小区，登记在马庆吉与邢丽萍名下，面积88.03平方米的住宅一处，其中50%应作为夫妻共同财产分割给被告邢丽萍，剩余的50%应作为马庆吉的遗产；2、社保退回基本养老金17,000.00元，其中50%即8,500.00元应作为共同财产分割给被告邢丽萍，剩余的50%即8,500.00元应作为马庆吉的遗产。上述遗产，应当由马庆吉的第一顺序继承人即原告汪志超、被告邢丽萍、被告马玲玉、被告马洪举平均分割。马庆吉遗产涉案房屋大石桥市南楼经济开发区宏福园小区因未申请评估，应由四法定继承人依法对该的房屋属于马庆吉份额，各享有四分之一即该房屋总份额的八分之一的继承份额。被告马洪举辨称社保退回的养老金17,000.00元，系其为马庆吉垫付，但被告马洪举未能提供相关证据，因此现该款属于其他继承人的份额应由被告马洪举返还给原告及另二被告。另马庆吉生前租赁的相关摊位及旧物现已出售并被被告邢丽萍用于支付原告相关丧葬及摊位房租费用，并提供相关协议，故该款本院不予处理。对于马庆吉在工商存款45.10元，现已用于日常合理花销，本院不予处理。关于丧葬费和抚恤金一节，丧葬费和抚恤金不属于遗产，不应当在继承纠纷中解决。本案原告是以继承纠纷为案由向本院起诉，除丧葬费和抚恤金外的其它诉讼请求属于继承纠纷的范畴，本院认为丧葬费和抚恤金的处理应属于财产分割的范畴，与继承在处理原则、适用法律等方面均不相同，故本案对丧葬费和抚恤金不予论处。故对原告要求继承丧葬费和抚恤金剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大石桥市南楼经济开发区宏福园小区6号楼102室，房籍号为BC100061-6-102房屋一所，其中一半份额为被告邢丽萍在夫妻共同财产中享有的财产份额，另一半份额由原告汪志超、被告邢丽萍、被告马玲玉、被告马洪举各继承四分之一（即该房屋总份额的八分之一）。
二、被告马洪举于本判决生效之日起十日内返还原告汪志超、被告邢丽萍、被告马玲玉遗产分割款各2,125.00元（8,500.00元÷4继承人）。
三、驳回原告汪志超的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告汪志超承担75.00元，被告马洪举、被告邢丽萍、被告马玲玉各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 汪 晶
陕西省城固县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00184号
原告潘xx，女。
被告冯xx，男。
本院在审理原告潘xx与被告冯xx离婚纠纷一案中，原告潘xx于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：王婕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1700号
段佑珍、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的段佑珍申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初335号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号—8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告刘永久，男，1958年5月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘永久物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段强
二〇一六年三月三日
书记员 陈勤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人王长青，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业�限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第181号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人王长青，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初613号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1957年10月21日出生。2016年5月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月25日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年2月上旬的一天下午、同年3月中旬的一天下午，被告人王某在其租住的本市鼓楼区中山北路215-1号中商万豪926室，先后二次容留张鼎鹏吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
二、2016年5月15日晚，被告人王某在上述同一地点容留穆德臣吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月17日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 顾 颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第117号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王恩宽，男，1965年2月22日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因本案于2013年10月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王恩宽犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人王恩宽及其指定辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日9时7分许，被告人王恩宽携带毒品乘坐摩托车途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人王恩宽携带的捆绑在摩托车货架上的塑料手提袋内一银色保温杯底座夹层内查获毒品海洛因1坨，净重970克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、强制戒毒材料、抓获经过、检查笔录、提取证据笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、尿液检材提取笔录、尿液现场检测报告书、被告人供述及辩解、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人王恩宽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王恩宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人汤庆源提出以下辩护意见请求从轻处罚：1、被告人系受他人指使运输毒品；2、被告人是残疾人；3、被告人认罪态度较好，属初犯。
经审理查明：2013年10月12日9时7分许，被告人王恩宽携带毒品乘坐摩托车途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人王恩宽携带的捆绑在摩托车货架上的塑料手提袋内一银色保温杯底座夹层内查获毒品海洛因1坨，净重970克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过，证实卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处对一辆由南伞开往孟定方向的摩托车依法实施检查时，发现乘坐在该车后座的王恩宽神色慌张、形迹可疑，经检查，当场从王恩宽携带的一银色保温杯底座夹层内查获毒品可疑物1坨，遂将王恩宽抓获。
2、毒品检验报告、称量笔录及检材提取笔录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重970克。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人王恩宽辨认无异议。
4、尿液检材提取笔录、检测报告书，证实被告人王恩宽的尿液检测结果吗啡呈阳性反应的事实。
5、证人证言，证人张xx证实王恩宽包乘其驾驶的摩托车，途中卖盐场边境检查站执勤人员在王恩宽携带的一保温杯内查获毒品可疑物遂将其抓获。
6、户籍证明，证实被告人王恩宽的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
7、人身安全检查笔录，证实被告人王恩宽右手小臂截肢的事实。
8、被告人供述，被告人王恩宽供称其为获取不法报酬帮一名叫“顾西”的男子从缅甸老街带毒品到昆明。2013年10月12日8时许，“顾西”在缅甸老街“百胜赌场”门口找到其，将装有保温杯的一个银白色塑料袋捆绑在摩托车后座上，“顾西”安排摩托车司机将其送到卖盐场检查站前面的一个沙场，并让其到沙场后自己搭车到孟定，在孟定乘坐卧铺车到昆明西部客运站。当日9时7分许，其携带“顾西”交给的毒品乘坐摩托车途经检查站时被抓获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王恩宽运输毒品海洛因970克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王恩宽无视国家法律，运输毒品海洛因970克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。指定辩护人提出被告人系受他人指使运输毒品的辩护意见，因只有被告人王恩宽自己的供述，无其他证据证实，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人王恩宽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王恩宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因970克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 师滇生
审判员 李奇东
二〇一四年四月三日
书记员 王婧懿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终943号
上诉人（原审被告）：朱桂生，男，1943年2月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：谷云秀，女，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
上诉人朱桂生因与被上诉人谷云秀委托合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱桂生上诉请求：撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初633号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由谷云秀承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。朱桂生未收取谷云秀的钱，谷云秀也没有任何书面证据予以证明，仅凭录音不能证明朱桂生收钱的事实。二、原审法院适用法律有误，未体现公平原则。朱桂生为谷云秀办事花费了许多的人力、物力和财力，未办成的原因是谷云秀自己提供的材料不真实，并不是朱桂生的原因，一审法院认为朱桂生与谷云秀恶意串通，损害国家的利益，委托合同无效。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案中，是谷云秀明知自己不符合办理养老保险的条件，却使用假证据多次找朱桂生，求朱桂生代为办理相关手续，谷云秀存在过错，使朱桂生在为其办理手续的过程中花了不少钱财，谷云秀应当承担赔偿责任，一审法院忽略了该损失，仅仅维护了谷云秀的权利。三、谷云秀愿意支付一部分费用给朱桂生，一审法院对此未予确认。
谷云秀二审中未提交书面答辩状。
谷云秀向一审法院起诉请求：判令朱桂生退还人民币48000元并赔偿利息损失5412元（年利率6.15%计算20个月）。
一审法院认定事实：朱桂生原系原芹草坪药材场职工。在2013年至2015年曾接受多人（均非原芹草坪药材场职工）委托代办理作为原芹草坪药材场职工的养老保险事宜，向每人收取43000元至48000元不等的费用。2015年8月2日，谷云秀之女刘洋东与朱桂生电话联系，朱桂生承认收取了谷云秀四万多元，但未明确具体数额。2015年10月14日，鹤峰县公安局依法对朱桂生进行了询问，朱桂生明确承认收取了谷云秀44000元，并明确表示知道所有委托人均没有在原芹草坪药材场上过班。2016年1月12日，谷云秀与其姐到朱桂生家协商退钱事宜，朱桂生亦承认收取了谷云秀四万多元，但未明确具体数额。朱桂生通过多次上访的方式为所有委托人办理养老保险事宜，但没有成功，朱桂生给部分委托人退还了部分费用，有部分委托人（包括谷云秀）分文未退还。2016年3月10日，未获退款的部分人以朱桂生涉嫌诈骗向鹤峰县公安局提出控告，鹤峰县公安局于2016年8月9日以没有犯罪事实为由，决定不予立案。本案在审理过程中，谷云秀表示放弃请求朱桂生赔偿利息损失的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、2015年8月2日刘洋东与朱桂生的通话录音、2016年1月12日谷云秀与朱桂生的谈话录音、鹤峰县公安局对朱桂生的询问笔录、鹤公（刑）不立字〔2016〕12号不予立案通知书予以证实。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中虽然朱桂生不认可收取了谷云秀费用，不承认谷云秀、朱桂生间有合同关系存在，但谷云秀之女刘洋东与朱桂生的通话录音、谷云秀与朱桂生的谈话录音以及朱桂生在公安机关的陈述相互印证，证实谷云秀、朱桂生间的委托合同关系成立，且为口头合同形式。谷云秀、朱桂生双方在明知谷云秀不是原芹草坪药材场职工的情况下，就谷云秀以原芹草坪药材场职工身份办理养老保险事宜达成委托合同，属于恶意串通；该保险事宜一旦办理成功，必将损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”，应依法确认谷云秀、朱桂生之间的委托合同无效。谷云秀诉称向朱桂生交付了48000元，提供的录音不足以明确认定，且朱桂生在公安机关陈述中明确承认只收取了44000元，故对谷云秀向朱桂生交付的数额认定为44000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失”，朱桂生因委托合同取得的44000元，应依法返还给谷云秀。谷云秀放弃主张利息损失，是对自己权利的处分，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条的规定判决：一、谷云秀与朱桂生之间的委托合同无效；二、朱桂生返还谷云秀44000元。案件受理费1135.30元，减半收取567.65元，由谷云秀负担267.65元，朱桂生负担300.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，朱桂生是否应退还谷云秀44000元。朱桂生在上诉状中称“被上诉人利用虚假证据要求上诉人办事，上诉人为被上诉人办事花费了许多钱财”，而在公安机关的多次询问中，朱桂生也认可其受托为多名案外人办理养老保险并收取过现金，因此根据已查明事实能证明谷云秀曾委托朱桂生办理养老保险的事实成立。朱桂生辩解没有书面证据证明其收取了谷云秀的钱，但朱桂生2015年10月14日接受公安机关询问时明确承认因办理养老保险而收取了谷云秀44000元，朱桂生在公安机关询问时陈述的事实应作为认定本案基本事实的依据。朱桂生收取谷云秀44000元的事实成立。在明知谷云秀不是原芹草坪药材场职工的情况下，朱桂生仍以谷云秀系原芹草坪药材场职工的名义申办养老保险，双方属于恶意串通损害国家利益，依法应认定二者之间的委托合同无效，朱桂生因该委托合同收取的44000元应予退还。
综上所述，朱桂生的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人朱桂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年七月十二日
书记员 谭绍丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第929号
申请执行人田丽容，女，汉族，1973年5月8日出生，云南省曲靖市人。
被执行人田智树，男，汉族，1969年10月10日出生，云南省曲靖市人。
被执行人李云芬，女，汉族，1979年8月20日出生，云南省昆明市人。
田丽容与田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，权利人田丽容于2015年11月2日向我院申请强制执行田智树、李云芬偿还借款53000元、诉讼费737.50元，共计53737.50元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向二被执行人下发执行通知书后，二被执行人主动交清案件执行款53737.50元已发还给申请执行人田丽容，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月四日
书记员 李勇明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第929号
申请执行人李杰和，男，1988年6月30日出生，汉族，安溪县人。
被执行人刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人李杰和与被执行人刘锦仁民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第73号民事判决书所确认的被执行人刘锦仁应偿还申请人李杰和借款人民币70000元及利息、案件受理费2110元。执行中，因被执行人刘锦仁现暂查无其他可供执行的财产，申请执行人李杰和明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三十日
书记员 林美娥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初147号
原告：何燕，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都润辰食品有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇马鞍村。
法定代表人：蒋茂泉，董事长。
被告：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告何燕与被告成都润辰食品有限公司（以下简称润辰公司）、蒋茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼。被告润辰公司、蒋茂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200万元及2016年2月的利息3万元，并从2016年3月起以本金200万元为基数按月息2.5%计算利息至还清全部借款时止；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月，被告蒋茂泉以被告润辰公司生产需要为由向原告提出借款。2012年12月20日，原告通过其前夫夏吉才的建行卡转款100万元至被告蒋茂泉指定的儿子蒋璞的建行卡上。2013年12月19日，原告再次转款100万元至被告蒋茂泉指定的儿子蒋璞的建行卡上。当天二被告与原告签订借款协议，并向原告出具借款200万元的收据，约定利息按月息2.5%计算，借用期6个月。被告按约定支付原告借款利息至2016年1月。2016年2月的利息，被告已支付2万元，尚欠利息3万元。从2016年3月起，被告未向原告支付利息。现特诉至法院，请求判决。
被告润辰公司未答辩。
被告蒋茂泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月、2013年12月，夏吉才通过其建设银行的账户分别转款100万元、100万元至蒋璞的建设银行的账户。2018年2月24日，本院对蒋璞进行询问，蒋璞承认收到夏吉才转入的100万元、100万元，共计200万元，已用于被告润辰公司，并按月息2.5%支付利息至2016年1月，2016年2月支付利息2万元，以后的利息未支付。2018年2月28日，本院对夏吉才进行询问，夏吉才陈述2012年12月、2013年12月分别转款100万元、100万元，共计200万元，是原告用夏吉才的建行卡向被告蒋茂泉指定的蒋璞的建设银行的账户转的款。该款系原告出借给被告润辰公司的，与夏吉才无关，被告润辰公司应当向原告归还。
2015年12月19日，被告润辰公司向原告出具《借款协议》、收据各一份。《借款协议》载明“甲方：何燕。乙方：成都润辰食品有限公司。一、甲方同意借款人民币贰佰万元给乙方，借款利息按月息2.5%计算。二、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，借用期为6个月，从2015年12月19日起至2016年6月18日止，每月18日结息1次，期满后按时归还甲方的本金和结清利息……三、乙方向甲方借款贰佰万元，资金主要用于收购原材料及产品生产加工等……”。收据载明“入账日期2015年12月19日，交款单位何燕，收款方式转合同延期，人民币贰佰万元整，￥2000000.00，收款事由该款属借支款。据备合同，按月付息。之后，被告润辰公司按月息2.5%计算，通过转账或现金支付方式支付原告利息至2016年1月，2016年2月的利息已支付2万元，以后的利息被告润辰公司未支付。原告向被告润辰公司催收欠款未果。
另查明，蒋璞系被告润辰公司的股东。
夏吉才与何燕原系夫妻，双方已于2014年3月7日离婚。
上述事实，有当事人的身份证明材料、《借款协议》、收据各一份、本院对蒋璞、夏吉才的询问笔录各一份、交易明细、离婚证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提供的《借款协议》、收据各一份，证明被告润辰公司向原告借款200万元。该款系原告于2012年12月、2013年12月通过其前夫夏吉才的建设银行的账户转至蒋璞的建设银行的账户的。本院对蒋璞、夏吉才的询问笔录予以印证。因此，原告与被告润辰公司之间的借贷关系成立，受法律保护。被告润辰公司借款后，应当按期归还原告的借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对原告提出被告蒋茂泉也应归还借款的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”和第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，经本院核实，《借款协议》明确约定借款人为被告润辰公司，资金主要用于收购原材料及产品生产加工等，被告润辰公司的股东蒋璞也证明借款已用于公司。虽然被告蒋茂泉系企业法定代表人，但原告无证据证明被告蒋茂泉以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业法定代表人个人使用，也无证据证明被告蒋茂泉以个人名义与出借人签订民间借贷合同。故本院对原告要求被告蒋茂泉归还借款的请求，予以驳回。对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借贷双方约定的利率为月息2.5%，已超过年利率24%。对超过部分的利息，本院不予支持。故原告主张的利息，应以本金200万元为基数自2016年2月20日起按年利率24%计算至付清本金之日止，其中扣除被告润辰公司已付2016年2月的利息2万元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都润辰食品有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告何燕借款本金200万元及利息，利息以本金为基数自2016年2月20日起按年利率24%计算至付清本金之日止，其中扣除被告成都润辰食品有限公司已付2016年2月的利息2万元；
二、驳回原告何燕对被告蒋茂泉的诉讼请求；
三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元，由被告成都润辰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄 萱
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾飞霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1173号
上诉人（原审原告）刘其彦，农民。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘其广，1956年2月26日，农民。
委托代理人吴法政，潍坊高新神州法律服务所法律工作者。
上诉人刘其彦因与被上诉人刘其广宅基地使用权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，刘其彦、刘其广系亲兄弟。1998年刘其广建新房时因所在村“拆旧建新”的政策限制，拆除了刘其彦所有的南屋三间及厕所一间，刘其彦搬进刘其广所有的三间房屋居住，即本案的涉案房屋。关于“换房”问题，刘其彦主张二人系置换房屋，置换房屋之后，刘其彦取得了涉案三间房屋的所有权。刘其广不予认可，称两人是换房居住，刘其彦并未取得涉案房屋的所有权，仅是有居住权，所有权仍归刘其广所有。二人关于涉案房屋的所有权纠纷，曾于2014年4月17日经人民调解委员会调解，达成协议：“一、刘其彦现在居住的三间房子，产权归刘其广所有；二、刘其广同意刘其彦继续居住，直到百年之后倒出。地号：04-04-14”。
另查明，刘其彦为证明自己对涉案房屋有所有权，提供以下证据证明：1、由刘其彦所在村村民陈京义、刘光晶、刘其勇签字的理由和实事一份，证明双方置换房屋，刘其彦享有对涉案房屋的所有权。该理由和实事在刘其彦立案提供证据之后，重新加盖了潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会辛庄村民委员会的公章，并注明“刘其广与刘其彦关于旧房一事，情况属实”。2、经济发展区辛庄村住户情况调查摸底表一份。该摸底表在刘其彦立案提供证据后加盖了潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会辛庄村民委员会的公章，加注“参加文量人员：陈连秀、刘培培2012.8.16证明刘其颜本人在此房证明人：陈本利”。3、潍坊市坊子区人民政府2012年5月20日公告一份，根据该公告的内容，登记为刘其广的农村集体土地使用权证书已经作废。刘其广对证据1、2的真实性均不予认可，对证据3亦不予认可，农村集体土地使用权证书不能根据公告而作废。
刘其广为证明自己对涉案房屋有所有权，提供以下证据证明自己的主张：1、照片七张；2、人民调解调查记录及刘其彦书写的证明影印件各一份。其中调查笔录中记载：“问：你与刘其广你们兄弟俩在住房上所协商的口头协议的内容是什么？刘：当时协商在我活着的时候暂住，一直住到百年以后。我将来这样说，现在也这样说，房子是刘其广的”。刘其彦对证据1的真实性无异议，但不能证明换房的事实，对证据2的真实性不予认可，即使是真实的，调解员并不了解二人换房的过程，刘其彦在相信了调解员的话“谁有土地使用证房屋就归谁”，才与刘其广签订了调解协议。
上述事实，有刘其彦提供人民调解协议书、理由和实事、住户情况调查摸底表、潍坊市坊子区人民政府公告、刘其广提供的照片、人民调解调查记录影印件、刘其彦书写的证明影印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。涉案房屋原为刘其彦、刘其广父母所有，后分家将涉案的三间房屋分给了刘其广所有。刘其广拆旧建新时拆除了刘其彦所有的房屋及厕所，刘其彦搬到涉案房屋居住。对以上事实双方无争议。双方的主要分歧在于，刘其彦主张是房屋置换，刘其广主张是换房居住。根据刘其彦主张，涉案房屋在刘其广拆旧建新后归刘其彦所有，但是该主张与刘其广提供的2014年3月26日坊子区人民法院埠头法庭的调查人员对刘其彦做的人民调解调查笔录中其陈述的内容相矛盾。根据刘其彦提供的证据，可以认定刘其广建新房时拆掉了刘其彦的南屋三间及厕所一间的事实。对于刘其广所有的三间旧房的所有权归属问题，房屋属于不动产，对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。刘其彦提供的证据尚不能证明刘其广有交换房屋所有权的意思表示，亦未提供证据证明其在交换房屋后进行了产权变更登记。其仅凭证人证言尚不能证明房屋的所有权发生变更。因此，刘其彦以此主张对涉案房屋拥有所有权的主张，证据不充分。同时，结合刘其彦在坊子法院人民调解调查笔录中的陈述，其认可涉案房屋归刘其广所有。综上，刘其彦关于对涉案房屋拥有所有权的主张，依法不予支持。关于刘其彦主张撤销人民调解协议书的诉讼请求问题，刘其彦主张签协议时以为刘其广持有涉案房屋的集体土地建设用地使用证，涉案房屋就应归刘其广所有。刘其彦以此主张该调解协议书是存在重大误解、显失公平的情况下签订的，应当予以撤销。但刘其彦系完全民事行为能力人，根据刘其彦的调查笔录可以看出，刘其彦认可涉案房屋是刘其广所有，刘其彦在有生之年居住房屋，百年之后倒出房屋，刘其彦基于此与刘其广签订调解协议书，其意思表示明确、清晰。因此，刘其彦主张撤销调解协议书的诉讼请求的理由不充分。因此，对其以上诉讼请求依法不予支持。刘其彦可在取得新证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合网法》第八条、第五十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：驳回刘其彦的诉讼请求。案件受理费100元，由刘其彦负担。
宣判后，刘其彦不服原审判决，上诉称：1、刘其广在1998年盖新房时，村委要求拆除旧房才能盖新房，但刘其广盖了新房子并取得了新的土地使用权证，现在涉案的三间房屋却没有拆除且还拥有土地使用权证与村委政策不符。事实上，刘其彦与刘其广经村委会同意互换了宅基地及房屋，刘其广才得以在刘其彦原来的宅基地上建设了新房，刘其彦搬进涉案房屋居住至今，但土地使用证一直是刘其广的名字，当时刘其彦不知道刘其广有土地使用证，故一直没变更。2、在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解目的做出的妥协所涉及的对案件事实的认识不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原审根据调解笔录中的陈述做出认定是错误的。3、农村村民只能拥有一处宅基地，被上诉人同时拥有新旧两个土地使用证本身是不合法的。4、上诉人从换房后一直在涉案房屋居住，在签订调解协议时存在重大误解，且调解协议显失公平，应予以撤销。上诉人因调解协议失去了赖以居住的自己的房屋，在外租房居住。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘其广答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，刘其彦与刘其广在人民调解员的主持下达成了人民调解协议书，该协议书应系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。刘其彦主张该协议书存在重大误解及显失公平，要求撤销该协议书，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。刘其广持有涉案房屋占用宅基地的集体土地使用权证书，能够证明涉案房屋归刘其广所有，刘其彦虽主张涉案房屋归其所有，但其提供的证据不足以推翻刘其广持有的集体土地使用权证书的证明效力，故其要求确认涉案房屋归刘其广所有证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘其彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3863号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李元京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王堃，男，1989年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告王堃供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马慧琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2257号
罪犯张冬冬，女，1986年12月3日出生于福建省沙县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月25日作出（2013）融刑初字第239号刑事判决，以被告人张冬冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张冬冬本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张冬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑九个月。罪犯张冬冬本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执487号之一
申请执行人：汪廷贵，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
汪廷贵与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人9325元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初641号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执487号
申请执行人：汪廷贵，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行汪廷贵与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初641号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款9375元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超