wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02000号
罪犯余桥，男，生于1992年9月14日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂汉江中刑终字第00001号刑事判决，以被告人余桥犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余桥在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余桥在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余桥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初406号
原告马某，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1965年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 黄守和
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苗 藟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初678号
原告：王某。
被告：李某，1963年1月28日。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，经法院主持调解，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张久栓
二〇一六年五月九日
书记员 宋 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00073号
上诉人（原审被告）滨海县水利建筑工程总公司，住所地盐城市滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人于晓辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）许端贤。
原审被告赵井桥。
原审被告杨建明。
上诉人滨海县水利建筑工程总公司因与被上诉人许端贤、原审被告赵井桥、杨建明分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年7月28日，被告滨海县水利建筑工程总公司与国营江苏省东海李埝林场签订了关于国营江苏省东海李埝林场危旧房改造排水建设工程的合同协议书，工程位于国营江苏省东海李埝林场。因工程施工需要，被告赵井桥多次从原告处购买水泥管，被告赵井桥、杨建明住所地在东海县。
原审法院认为，本案中，被告赵井桥因工程施工需要多次向原告购买水泥管，工程位于江苏省东海县李埝林场，被告赵井桥、杨建明住所地在东海县，因此本案的合同履行地和被告赵井桥、杨建明住所地均在东海县，遂裁定驳回被告滨海县水利建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人滨海县水利建筑工程总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与东海李埝林场是合同相对人，存在发承包关系，但上诉人与被上诉人许端贤之间无合同关系，双方并无合同约定，一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的一审管辖权异议没有事实和法律依据。
被上诉人许端贤和原审被告赵井桥、杨建明未作书面答辩。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年7月28日，滨海县水利建设工程总公司与案外人国营江苏省东海县李埝林场签订了关于国营江苏省东海李埝林场危旧房改造排水建设工程的合同协议书，协议书落款处乙方滨海县水利建筑工程总公司的委托代理人是杨建明。本协议书中所述工程位于国营江苏省东海李埝林场。工程施工过程中，原审被告赵井桥作为该工程的工作人员多次向被上诉人许端贤购买水泥管。因本案中的原审被告杨建明、赵井桥的住所地和所涉及的工程所在地均在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人滨海县水利建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10418号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）朱庆，男，1979年9月24日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人朱庆买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11038号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱庆在一审中起诉称：2013年11月26日，朱庆通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后朱庆收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故朱庆诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朱庆对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系朱庆以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1003号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李国云，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李国云供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00232号
申请执行人王焕敏，女，1966年10月8日生，汉族。
委托代理人杨亚均，系王焕敏之夫.
被执行人赵光里，男，1963年5月6日生，汉族.
申请人依据生效的（2007）礼民初字第539号判决书，曾向本院申请执行，要求被执行人清偿其购房款22500元及利息.
执行中，因被执行人无可供执行财产中止了执行.2014年10月23日申请人要求恢复执行，2014年12月9日本院立案执行.执行中我院将本案与（2014）礼执字第00233号案合并执行，双方达成了和解协议，由杨亚军付赵光理13000元，（2007）礼民初字第539号民事判决书和（2008）咸民终字第00577号民事判决书执行终结.依据﹤﹤中华人民共国民事诉讼法﹥﹥第257条之规定，裁定如下：
（2007）礼民初字第539号判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李广川
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1335号
原告：刘忠辉，男，汉族，居民，现住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：扶沟田宇人力资源服务有限公司，住所地河南省周口市。
法定代理人：徐素梅，总经理。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地苍南县。
法定代理人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
第三人：陈侯党，山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿施工队负责人。
原告刘忠辉与被告扶沟田宇人力资源服务有限公司、被告温州东大矿建工程有限公司、第三人陈侯党劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋咸静、被告温州东大矿建工程有限公司委托诉讼代理人曲建伟到庭参加诉讼，被告扶沟田宇人力资源服务有限公司、第三人陈侯党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、助听器等合计425890.90元。事实和理由：原告与被告扶沟田宇人力资源服务有限公司签订了一份劳动合同书，扶沟田宇人力资源服务有限公司又与被告温州东大矿建工程有限公司签订了一份劳务派遣协议。2015年3月19日，原告受聘到被告温州东大矿建工程有限公司承揽的灵山分矿井巷工程工作。2015年5月15日上午，原告在工作中双耳突然失聪，花医疗费计7334.18元。2015年11月18日，经鉴定原告的突发耳聋与爆震伤具有因果关系。
扶沟田宇人力资源服务有限公司未作答辩。
温州东大矿建工程有限公司辩称，原告与被告东大公司之间不存在任何劳动关系，原告要求支付工伤待遇的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
陈侯党未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告到被告温州东大矿建工程有限公司承揽的灵山分矿井巷工程陈侯党施工队工作。原告与被告扶沟田宇人力资源服务有限公司签订了劳动合同书，被告扶沟田宇人力资源服务有限公司又与被告温州东大矿建工程有限公司签订了一份劳务派遣协议，派遣原告工作期限为2015年2月1日至2016年1月31日。2015年5月15日上午，原告在工作中双耳突然失聪，花医疗费计7334.18元。2015年11月18日，经鉴定原告的突发耳聋与爆震伤具有因果关系。2017年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，1、判令解除劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、助听器等合计425890.90元。2017年4月5日，仲裁委以原告未经工伤认定及劳动能力鉴定，要求被告支付工伤待遇，于法无据，决定不予受理。本案在审理过程中，原告撤回了要求解除劳动关系的诉求。
双方有争议的事实：原告提交证据：1、提供劳动合同及劳务派遣协议一份，证实原告与第一被告之间签订劳动合同双方之间存在劳动关系，而第一被告与第二被告之间签订劳务派遣协议证实双方之间的派遣关系。2、烟台信恒翔司法意见一份，证实原告的突发性耳聋与爆震伤有因果关系。3、鹤岗市天正司法中心司法鉴定意见书，证实原告重度耳聋构成伤残5级，停工留薪期为90天，需耳道式助听器费用为80400元。4、提供莱州市人民医院门诊病历及焦家金矿门诊病历和住院病历各一份，证明原告受伤后就医的过程。5、提供莱州市人民医院及焦家金矿医院医药费单据一组，证实原告花费医药费为7334.9元。6、提供用药明细一份，证实原告花费医药费的详细情况。7、提供鉴定机构的鉴定费单据两张，证明两份鉴定共花费3100元。证据8、提供原告入坑证一份，证实原告跟随第三人施工。9、仲裁决定书及送达回证一份，证实原告的起诉符合法律的规定。
被告温州东大矿建工程有限公司质证认为：对证据1、真实性无异议，但该证据证实的是原告与第一被告之间的关系，与第二被告无关。对证据2、3有异议，是原告单方面委托，不认可。对证据4、5、6、7真实性无异议，但与第二被告无关。对证据8、无单位的公章，不认可。对证据9、无异议。
本院认为，原告刘忠辉未按照《工伤保险条例》的规定进行工伤认定和劳动能力鉴定，便主张工伤待遇，缺乏法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘忠辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一七年五月九日
书记员 秦丽莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞深，男，汉族，1954年出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张文珍，女，汉族，1957年出生，系黄瑞深之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宝集团塑料电器有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道泉塘路38号。
法定代表人：陈中强，该××总经理。
再审申请人黄瑞深因与被申请人万宝集团塑料电器有限公司（以下简称万宝公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞深申请再审称：我曾多次向有关部门和人员投诉工龄问题，故我的仲裁申请并未超过一年时效期间。一、二审判决认定已超过仲裁期限错误，故依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄瑞深称其因万宝公司错误作出除名决定而与该公司发生争议，依法应在上述法定时效期间内申请仲裁。黄瑞深陈述其于1993年4月离开万宝公司，并于1996年3月12日向该公司交纳了除名处理费。一审判决据此认定黄瑞深在交纳除名处理费当日就应当知道万宝公司已对其作出除名决定，并无不当。若黄瑞深对该除名决定有异议，依法最迟应在1996年3月12日起一年内提出主张，但黄瑞深直至2013年10月25日才就其与万宝公司之间的纠纷申请劳动仲裁。黄瑞深主张期间存在时效中断情形并于一审期间提交了三份证人证词，但证人均未出庭作证。在无其他证据佐证的情况下，一审法院依据双方当事人的诉辩、提交的证据认定黄瑞深未充分举证证实本案存在时效中止、中断的情形，故其仲裁申请已超过法定时效期间，二审判决对此予以认同，并无不当。
综上，黄瑞深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄瑞深的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范兴龙
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终206号
上诉人（原审原告）：蔡志海，男，汉族，1981年1月20日出生,住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：张美妹，女，汉族，1953年6月15日出生,住广东省揭西县，
二上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡志海、张美妹因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡志海、张美妹上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡志海、张美妹向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡志海、张美妹的起诉。
本院认为：上诉人蔡志海、张美妹以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初524号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第66号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人韩某（曾用名：韩琪），居民，现住河北省怀来县。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年2月24日22时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶冀G×××××号郎风牌小型轿车由北向南行至怀来县沙城镇文昌北路永安街路段时，遇情况采取措施不当，驶入逆行车道与天润园小区居民刘某驾驶的冀G×××××号北京牌小型轿车相撞，后被赶到现场的公安局民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为91mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后刘某已向本院提出诉前财产保全申请。本院交通事故庭于2015年3月20日作出裁定，对韩某驾驶的冀G×××××号车进行扣押。后韩某亲属向本院提供了现金担保，本院交通事故庭于2015年3月23日作出裁定，解除对韩某驾驶的冀G×××××号车的扣押。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；查获经过；证人刘某、杨某、乔某的证言；血样提取登记表、怀来同济医院酒精检测报告；道路交通事故认定书；张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书、价格鉴定清单及照片；道路交通事故现场图及照片；怀来县人民法院民事裁定书、现金缴款单、扣押物品、文件发还凭证；被告人韩某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 张广亚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4657号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪华飞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告倪华飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,521.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,394.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告倪华飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,916.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4657号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：倪华飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告倪华飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,521.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,394.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告倪华飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,916.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4889号
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
被告崔保林，男，1959年1月6日生，汉族，住山东省郯城县马头镇南园街***号，公民身份号码3713221959********。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告崔保林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月11日，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田学栋
二〇一七年九月十一日
书记员 王真真
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1305号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张玉海。
被告：王枫，系被告张玉海之妻。
被告：赵乃荣。
被告：于海亮。
被告：王建国。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张玉海、王枫、赵乃荣、于海亮、王建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英昌利到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月3日，被告张玉海与原告签订借款合同，向原告借款48000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年4月2日。同日，被告赵乃荣、于海亮、王建国作为担保人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告王枫作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张玉海、王枫偿还原告借款本金47969.49元、利息3073.74元（利息计算至2014年8月21日）及至还清贷款之日的利息；2、被告赵乃荣、于海亮、王建国承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费4400元及本案诉讼费、保全费。
五被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告张玉海与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告张玉海提供借款48000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，借款月利率为10.25‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告赵乃荣、于海亮、王建国签订保证合同1份，约定由被告赵乃荣、于海亮、王建国对张玉海的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王枫系被告张玉海的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王枫对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告张玉海发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告张玉海、王枫未按约定履行还款义务，截止2014年8月21日，尚欠原告借款本金47969.49元及利息3073.74元未偿还，被告赵乃荣、于海亮、王建国亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费支付凭证及证明各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费4400元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效，被告张玉海、王枫应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告赵乃荣、于海亮、王建国应承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉海、王枫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金47969.49元，并支付原告利息3073.74元及自2014年8月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告张玉海、王枫于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4400元；
三、被告赵乃荣、于海亮、王建国对被告张玉海的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告张玉海追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、诉讼保全费680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕桐芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1202号
原告刘某。
被告李某某。
被告陈某某。
原告刘某与被告李某某、陈某某发生民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月14日，被告李某某向原告刘某约定借款30万元，原告通过银行转帐给被告李某某，以银行流水为证。借条中约定按每月2%计算利息支付与原告，被告未按时支付与原告，原告多次向被告主张还款无果，因被告李某某与陈某某为夫妻关系，将两被告一并起诉。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。请求本院判令：1、两被告偿还原告30万元；2、两被告支付原告从2015年11月14日至2017年2月14日的利息93000元及后段利息，后段利息按月利率2%的标准算至借款本金实际清偿之日止。
被告李某某、陈某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告李某某向原告刘某借款，2015年8月20日，被告李某某向原告出具手写《借条》，内容是：“今借刘某（身份证号码430111197807150066）现金300000叁拾万元整，月利率为借款金额的2分利息付（￥6000元/月）。”李某某在借条上签字捺印并注明身份证号码。借款到期后，被告未按时足额还款，原告多次主张债权无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明，原告提供了其在2014年3月14日在中信银行长沙德政园向李某某的账号6227003020150182606分六次每次转账5万元共计30万元的银行流水记录。借款后，李某某按照每月6000元归还利息至2015年11月，共支付18期。2015年11月14日之后的利息未还，也未偿还本金。
上述事实，有《借条》、银行流水和当事人陈述等证据证明，前述证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：被告李某某向原告出具手写《借条》，被告李某某在借条上签字并注明利息，且有银行流水佐证，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某某向原告借款后，应按照约定返还借款本金并支付利息。双方在借条中双方约定月利率2%（每月6000元）未超过法律规定标准，本院予以支持。原告陈述李某某、陈某某系夫妻关系，但未提供相应结婚登记证明等证实，其要求陈某某对李某某所借原告的债务认定为夫妻共同债务的诉求，因证据不足，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告刘某偿还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月14日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告刘某对被告陈某某的诉讼请求；
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告李某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第621号
申请执行人王建刚，个体工商户。
被执行人张汉民，农民。
本院于2011年5月9日立案执行王建刚申请张汉民其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1505号
原告彭翠兰。
原告苏智。
被告刘宝祥。
本院于2014年5月15日立案受理原告彭翠兰、苏智诉被告刘宝祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李淑贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭翠兰、苏智到庭参加了诉讼，被告刘宝祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠兰、苏智诉称，2014年4月23日，被告刘宝祥向原告彭翠兰、苏智借款300000元，约定借款月利率2.2%。经多次索要，被告既不偿还借款本金也不支付利息，原告无奈向法院起诉要求被告偿还借款本金300000元并自愿放弃向被告主张借款利息。
原告提供借条一支，证明被告刘宝祥于2011年10月23日向原告借款300000元，约定月利率2.2%，未约定借款期限。借款后，被告刘宝祥未偿还借款本金，将利息按约定月利率2.2%付至2012年4月23日。2012年4月23日经原、被告重新结算，被告给原告重新出具了300000元借条一支，约定月利率2.2%，未约定借款期限。
因被告刘宝祥未到庭参加诉讼、也未质证，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2012年4月23日，经原、被告重新结算，被告刘宝祥给原告彭翠兰、苏智出具300000元借据一支，约定月利率2.2%，未约定借款期限。出具借条后，被告刘宝祥本金、利息均未偿还过。
本院认为，被告刘宝祥向原告彭翠兰、苏智借款300000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告已履行了支付借款的义务，被告不偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘宝祥欠原告彭翠兰、苏智借款本金300000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘宝祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢承煜
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第420-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：谭小梅，女，1985年9月8日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭精灵，女，2003年8月27日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭子菲，女，2007年7月27日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭家存，男，1956年7月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人谭小梅、谭精灵、谭子菲、谭家存金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第51号民事判决书所确定的义务，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内付给申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费477元，负担案件执行费600元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第420号执行裁定书冻结被执行人谭小梅存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX帐户的存款11100元、被执行人谭小梅存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX帐户的存款18300元。现上述款项应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）湛徐法执字第420号执行裁定书的冻结。
划拨被执行人谭小梅存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX帐户的存款10670元至徐闻县人民法院执行款专户。
划拨被执行人谭小梅存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX帐户的存款18300元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁乐磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1269号
原告田志瑜，女，1976年8月19日出生，汉族。
被告马建明，男，1985年11月23日出生，回族。
原告田志瑜与被告马建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告田志瑜到庭参加了诉讼，被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告�称，2013年3月20日下午3时12分，被告马建明驾驶宁C259**号货车在平罗县工业园区汇源果汁有限公司附近的十字路口与原告驾驶的宁B586**号轿车相撞，经平罗县交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任，经保险公司定损，原告经济损失为15614元（修理费15214元、拖车费400元），经双方协商，由被告赔付原告11529.80元，被告已赔付7000元，下欠4529.80元由被告写了欠条，承诺2013年6月1日付清，后经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失4529.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月20日15时30分，被告马建明驾驶车牌号为宁C259**号货车沿平罗县工业园区汇源果汁有限公司门前的公路由东向西行驶至一便道交叉路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为宁B586**号轿车�撞，造成两车损害的交通事故，该事故经平罗县公安局交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告经济损失15614元（修理费15214元、拖车费400元），经双方协商，由被告承担70%的赔偿责任，2013年4月23日，被告赔付了7000元，下欠4529元由被告在原告丈夫给被告出具的收据上注明并承诺于2013年6月1日付清，中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司作为宁C259**号货车的保险人在交强险和第三者商业险范围内已赔付完毕，由于被告至今未付下欠的4529元，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示道路交通事故认定书、驾驶证复印件、发票复印件、修理协议书复印件、保险损失计算书及收据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，交通事故发生后原、被告自愿达成赔偿协议，是双方在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，被告应按协议内容履行赔付义务，原告提交的证据证实被告欠原告修理费4529元未付，故对原告要求被告赔偿经济损失4529元的诉讼请求，依法予以支持，对超出该金额的诉讼请求不予支持。被告马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马建明于本判决生效后五日内赔付原告田志瑜经济损失4529元；
二、驳回原告田志瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务�息。
案件受理费25元，由被告马建明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1269号
民事判决书
原告郝九朝，男，住河北省平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告郝文合，男，住河北省平泉县。
被告袁振义，男，住河北省平泉县。
委托代理人李月珠，女，住河北省平泉县。
原告郝九朝与被告郝文合、袁振义其他特殊侵权纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝九朝及其委托代理人丁向杰，被告郝文合，被告袁振义的委托代理人李月珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝九朝诉称，被告郝文合与原告房院东西相邻，被告袁振义与原告房院南北相邻，原告与父亲郝春芳一起生活，直至原告父亲去世，后原告外出打工，家中无人，2013年原告回家，发现二被告侵占原告部分房院，郝文合侵占原告房院2米，袁振义侵占原告房院土地约0.5米，原告与被告交涉至今无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告停止侵占原告的宅基地，返还原告土地。
被告郝文合未提交书面答辩，庭审中辩称，我现在居住的这三间房是我大爷郝春荣的宅院，这三间房与原告郝九朝的三间房是连脊的，郝春荣给小组看山三年，小组把这三间房给了他，并约定以房柁划分院落，我们两家之间的柁都给了郝春荣，郝春荣无儿无女和我一起生活，他去世后这三间房就转给了我。我并没有侵占原告郝九朝的宅基地，我是按照柁垒的院墙，我的院墙并没有超过柁的外边（东面）。
被告袁振义未提交书面答辩，庭审中辩称，我家在原告郝九朝宅院的前面，2000年翻建宅院后面还让出约一米左右，并没有侵占原告郝九朝的宅基地。
经审理查明，原告郝九朝与被告郝文合宅院东西相邻，双方的各三间房系连脊的土瓦房，原告郝九朝的宅院居东，系其父亲郝春芳购买生产队的宅院，郝春芳已去世。被告郝文合的宅院居西，系其大爷郝春荣给小组看山，小组将此三间房给了郝春荣，顶看山钱。郝春荣无儿无女，与郝文合一居生活，郝春荣去世后，郝文合继承取得了这所房院的使用权。被告袁振义的宅院与原告郝九朝的宅院南北相邻，原告宅院居北，袁振义宅院居南，2000年被告袁振义将房屋翻建。
被告郝文合在其所有的三间房与原告郝九朝三间房中间的大柁处为界，往南垒了砖墙，往北夹了木杖子。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提交并当庭举示的1985年12月26日原告父亲郝春芳的宅基地土地使用证扫描件证明原告宅院的长、宽尺寸，南北长为23.3米，东西宽为13.5米，宅基地面积为0.47亩，平面位置图显示，以两家房屋大柁为界限。被告袁振义向法庭提交并当庭举示的宅基地使用证、翻建房屋审批表扫描件证明被告宅院的长、宽尺寸，南北长为24.05米，东西宽为12.8米，宅基地面积为307.84平方米，翻建房屋后并未侵占原告宅基地。以上证据客观真实、合法有效，本院予以采信。原告向法庭提交的证人李忠春的证明，因证人未出庭做证，对证言的真实性无法确定，本院不予采信，被告郝文合向法庭提交的袁景龙、袁景柏等十三人证明，因系多人一证，不符合一人一证的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原告郝九朝与被告郝文合两家的宅院界限为两家中间的连脊大柁，郝文合以柁为界限垒墙并未侵占原告宅基，原告无有效证据证明被告郝文合侵占其宅基地两米宽（东西尺寸），其要求被告郝文合退还土地的请求不能成立，本院不予支持。原告郝九朝无有效证据证明被告袁振义侵占其宅基地0.5米宽（南北尺寸），原告认为丈量其宅院应以其后院墙里墙皮为准。其后墙紧靠山脚，此墙基理应是其宅基地范围，其要求被告袁振义退还土地0.5米的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝九朝的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判长 孙 剑
审判员 李立新
审判员 裴玉成
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟庆磊
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1269号
原告郝九朝，男，住河北省平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告郝文合，男，住河北省平泉县。
被告袁振义，男，住河北省平泉县。
委托代理人李月珠，女，住河北省平泉县。
原告郝九朝与被告郝文合、袁振义其他特殊侵权纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝九朝及其委托代理人丁向杰，被告郝文合，被告袁振义的委托代理人李月珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝九朝诉称，被告郝文合与原告房院东西相邻，被告袁振义与原告房院南北相邻，原告与父亲郝春芳一起生活，直至原告父亲去世，后原告外出打工，家中无人，2013年原告回家，发现二被告侵占原告部分房院，郝文合侵占原告房院2米，袁振义侵占原告房院土地约0.5米，原告与被告交涉至今无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告停止侵占原告的宅基地，返还原告土地。
被告郝文合未提交书面答辩，庭审中辩称，我现在居住的这三间房是我大爷郝春荣的宅院，这三间房与原告郝九朝的三间房是连脊的，郝春荣给小组看山三年，小组把这三间房给了他，并约定以房柁划分院落，我们两家之间的柁都给了郝春荣，郝春荣无儿无女和我一起生活，他去世后这三间房就转给了我。我并没有侵占原告郝九朝的宅基地，我是按照柁垒的院墙，我的院墙并没有超过柁的外边（东面）。
被告袁振义未提交书面答辩，庭审中辩称，我家在原告郝九朝宅院的前面，2000年翻建宅院后面还让出约一米左右，并没有侵占原告郝九朝的宅基地。
经审理查明，原告郝九朝与被告郝文合宅院东西相邻，双方的各三间房系连脊的土瓦房，原告郝九朝的宅院居东，系其父亲郝春芳购买生产队的宅院，郝春芳已去世。被告郝文合的宅院居西，系其大爷郝春荣给小组看山，小组将此三间房给了郝春荣，顶看山钱。郝春荣无儿无女，与郝文合一居生活，郝春荣去世后，郝文合继承取得了这所房院的使用权。被告袁振义的宅院与原告郝九朝的宅院南北相邻，原告宅院居北，袁振义宅院居南，2000年被告袁振义将房屋翻建。
被告郝文合在其所有的三间房与原告郝九朝三间房中间的大柁处为界，往南垒了砖墙，往北夹了木杖子。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提交并当庭举示的1985年12月26日原告父亲郝春芳的宅基地土地使用证扫描件证明原告宅院的长、宽尺寸，南北长为23.3米，东西宽为13.5米，宅基地面积为0.47亩，平面位置图显示，以两家房屋大柁为界限。被告袁振义向法庭提交并当庭举示的宅基地使用证、翻建房屋审批表扫描件证明被告宅院的长、宽尺寸，南北长为24.05米，东西宽为12.8米，宅基地面积为307.84平方米，翻建房屋后并未侵占原告宅基地。以上证据客观真实、合法有效，本院予以采信。原告向法庭提交的证人李忠春的证明，因证人未出庭做证，对证言的真实性无法确定，本院不予采信，被告郝文合向法庭提交的袁景龙、袁景柏等十三人证明，因系多人一证，不符合一人一证的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原告郝九朝与被告郝文合两家的宅院界限为两家中间的连脊大柁，郝文合以柁为界限垒墙并未侵占原告宅基，原告无有效证据证明被告郝文合侵占其宅基地两米宽（东西尺寸），其要求被告郝文合退还土地的请求不能成立，本院不予支持。原告郝九朝无有效证据证明被告袁振义侵占其宅基地0.5米宽（南北尺寸），原告认为丈量其宅院应以其后院墙里墙皮为准。其后墙紧靠山脚，此墙基理应是其宅基地范围，其要求被告袁振义退还土地0.5米的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝九朝的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判长 孙 剑
审判员 李立新
审判员 裴玉成
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1269号
原告X。住址：天岳经济开发区。
法定代表人：任XX，理事长。
被告李XX，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡黄沙村X号。
被告张XX，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡黄沙村X号。
本院在审理原告X与被告李XX、张XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日开庭之日未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告自动撤诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭丽平
二〇一四年八月十八日
书记员 王 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3940号
原告：张宗辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：乔文杰，女，汉族，住胶州市。
原告张宗辉与被告高祀财、乔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗辉之委托代理人潘永业、被告高祀财及委托代理人陈战吉到庭参加诉讼。被告乔文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550万元及以550万元为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照月息2%计算的利息50万元。事实和理由：2014年5月6日被告高祀财因家庭经营需要向原告借款100万元并出具借条一份，借条中未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审前，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本息600万元并缴纳了诉讼费。
被告高祀财辩称，欠款属实，但具体数额需原被告另行核算。后被告在第三次庭审中认可尚欠原告借款550万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、庭审中原告提交被告高祀财出具的借条六份，载明被告分别于2014年1月16日、1月29日、2月20日、5月5日、5月6日、8月3日向原告借款50万元、50万元、50万元、100万元、100万元、200万元。被告高祀财主张2014年1月29日、2月20日、5月5日、8月3日的借条并非其本人出具并对此申请司法鉴定，我院技术室依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定，后因被告高祀财未缴纳鉴定费导致案件退回，终止鉴定。
二、原告提交银行流水十一张，载明原告自2013年12月18日起累计向被告高祀财支付借款12297000元，其中200万元系原告通过案外人张来的银行卡分40次向被告高祀财转账支付的。被告高祀财对原告提交的证据没有异议，但主张其已经偿还大部分借款，但被告高祀财在法庭限定的举证期限内未能提交其还款的全部证据。后被告经庭后核对，认可尚欠原告借款本金550万元。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院对该被告高祀财尚欠原告张宗辉借款本金550万元的事实予以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告张宗辉累计向原告借款550万元并出具借条，系双方当事人对借款的真实意思表示，原告已经足额向被告支付了借款，被告则应按照约定及时足额偿还借款本息。现被告未及时还款，原告诉请被告偿还借款本金550万元于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息50万元，本院认为，原被告未约定借款利息，原告按照月利率2%主张利息无事实和法律依据，本院仅支持按照年利率6%计算的利息。
被告高祀财与乔文杰系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告乔文杰承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高祀财、乔文杰于本判决生效后十日内偿还原告张宗辉借款本金550万元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止以550万元为本金按照年利率6%计算的利息（以50万元为限）。
二、驳回原告张宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告高祀财、乔文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 况君仪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1169号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曹兵，男，1984年9月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2016年10月10日因本案被临海市公安局取保候审，2016年11月22日经本院决定被逮捕。
被告人李四江，男，1990年5月16日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，农民，住湖南省永顺县。2016年10月10日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人向前，男，1975年2月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。2016年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月27日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人曹兵、李四江、向前犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人曹兵、李四江、向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年7月7日晚上至2016年7月8日早上，被告人曹兵伙同李四江、向前在临海市白水洋镇上吴村27号黄初双的租住处，利用特殊扑克牌以及隐形眼镜，在与被害人林某、熊某玩“炸金花”赌博时骗取林某、熊某共计人民币8000余元。案发后，被告人曹兵、李四江、向前将所骗取的钱全部退还给被害人林某、熊某并获得了两被害人谅解。2016年10月9日，被告人曹兵、李四江被公安机关传唤到案，归案后均如实供述了的犯罪事实。2016年10月18日，被告人向前在广东省东莞市东火车站被东莞东站派出所民警抓获，2016年10月24日被临海市公安局民警带回至临海市看守所羁押。
上述事实，被告人曹兵、李四江、向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、熊某的陈述，辨认笔录，照片，银行交易明细，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人曹兵、李四江、向前以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹兵、李四江归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹兵、李四江、向前当庭自愿认罪，并退赔了被害人的损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，对被告人李四江、向前予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李四江犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人向前犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 叶裔红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3968号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人李姝蕾，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告于景江。
原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合物业公司）与被告于景江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、李姝蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告津滨联合物业公司诉请：1、判令被告给付原告物业管理费人民币2545.61元（自2013年9月1日至2015年2月28日）。2、判令被告向原告给付逾期滞纳金人民币215.91元。3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于景江系天津市滨海新区塘沽和丽苑X-X-
X号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津海河下游开发有限公司系该小区的开发商。2011年11月28日，原告与天津海河下游开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽和丽苑住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年11月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：高层住宅0.84元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.51元的标准交纳。交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2013年9月1日至2015年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年5月19日来院起诉要求判令：1、被告给付原告物业管理费人民币2545.61元（自2013年9月1日至2015年2月28日）；2、被告向原告给付逾期滞纳金人民币215.91元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、秩序部巡逻记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津海河下游开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。对于物业服务费的标准，前期物业服务合同中约定高层住宅按照建筑面积每月每平米1.35元，现原告主张按每月每平米1.1元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告房屋的面积，原告主张实际面积为128.56平米，但自愿按照128平米计算，并提供驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议，被告亦认可其房屋面积为128平米多，故对于原告主张按照128平米计算物业费，本院予以确认。原告主张自2013年9月1日至2015年2月28日的物业管理服务费为2545.61元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2534.4元。原告虽在庭审中提供服务汇总表、保洁工作记录表、来访人员出入登记表、秩序部巡逻记录表，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，且根据被告提供的照片和证人证言，亦足以证实原告在物业服务中存在瑕疵，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于景江于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年9月1日至2015年2月28日止的物业服务费2534.4元的70%，即1774.08元。
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 悦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执431号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杜凌艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00063号，依法向被执行人杜凌艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜凌艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜凌艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜凌艳（证件号码：）在广发银行的62×××17的存款人民币1580828.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执431号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐志建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00063号，依法向被执行人徐志建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志建（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1580828.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执431号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邱荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00063号，依法向被执行人邱荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱荣华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱荣华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1580828.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十日
书记员 徐燕飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1872号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
嵊州市××街道城××室。
法定代表人：韩×。
委托代理人：钱××。
被告：章××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告章××
信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告立即返还信用卡透支本息24202.22元
（至2009年7月11日止）并支付从2009年7月11日起至付清日止
按合同约定计算的利息。
本院认为：被告章××于2007年6月27日向原告申请办理
龙卡信用卡后，在使用过程中，其累记透支金额已远超5000元
，且经原告催讨逾三个月未予归还，其行为已符合恶意透支，
涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第一项第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇〇九年十月二十二日
书记员 翁芳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00519号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：常芝华，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：柴士荣，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告常芝华、柴士荣买卖合同纠纷一案中，被告常芝华、柴士荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为山东省兰陵县（原苍山县），故本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2013年5月20日签订的《欠款协议》第七条约定，本协议在执行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，也可向乙方（被告）所在地人民法院起诉。被告常芝华、柴士荣住所地原为山东省苍山县，现变更为山东省兰陵县。故此案应由山东省兰陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告常芝华、柴士荣对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 石磊（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22313号
原告：张金莉，女，住上海市闵行区。
委托代理人：叶永明，系原告张金莉之子。
被告：顾欢，男，住上海市闵行区。
原告张金莉与被告顾欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张金莉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金莉撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第906号
原告何一X。
原告张XX。
二原告之委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告何二X。
被告史XX。
被告何三X。
法定代理人何二X（何三X之父），简况同前。
原告何一X、张XX与被告何二X、史XX、何三X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何一X、张XX之委托代理人张超、被告何二X（亦被告何三X之法定代理人）、史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，系第一被告之父母。被告何二X、史XX系夫妻关系，被告何二X与被告何三X系父女关系。1993年原告经规划土地管理局批准，在双港镇北马集村西南2巷12号建设平房5间，建设面积95平方米。2013年被告何二X未经原告同意，以双港镇北马集村西南2巷12号房屋产权�的身份与拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议。现诉争房屋已被拆除，故原告起诉，请求法院依法确认天津市津南区双港镇北马集村西南2巷12号被拆迁5间房屋所产生的95平方米还迁房权益归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告何二X当庭辩称，诉争房屋是在其参加工作后和父母一起建造，后来的修缮也是其出资，现诉争房屋的拆迁权益应归何二X所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告史XX当庭辩称，同意被告何二X的答辩意见。
原告提交如下证据：
1、建设工程规划许可证1份，证明诉争房屋是由原告在1993年建设并取得所有权的；
2、修建房屋位置地形地段示意图1份，证明诉争房屋为示意图上的房屋；
3、天津市津南区扩建、改建房屋四邻协议书1份，证明诉争房屋为示意图上的房屋；
4、双港镇北马集村委会出具的证明1份，证明何一X和房照上的何洪运为同一个人。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系，被告何二X系二原告之子，被告何二X与被告史XX系夫妻关系，被告何三X系被告何二X之女，系被告史XX之继女。二原告育有一子、一女，儿子何二X，女儿何四X。坐落于天津市津南区双港镇北马集村西南2巷12号的诉争房屋于1993年建造，建房手续申请人均为原告何一X，房屋建成后由二原告与被告一起居住，后二原告搬到老宅子居住，诉争房屋由被告一家居住，2012年10月被告何二X与村委会签订拆迁协议，现诉争房屋已拆迁。
庭审中，原告称，建房时被告何二X和原告的女儿何四X都没有参加工作，诉争房屋全部由二原告出资建成。被告何二X则称，建房时其已经参加工作，收入全部交给父母，诉争房屋是被告和父母一起建造，被告在诉争房屋居住的时间较长，亦是被告与村委会签订的拆迁协议，故诉争房屋的拆迁权益应全部归被告所有。
庭后另经询问原告建造诉争房屋时，被告何二X是否参加工作，原告代理人称，经与二原告核实，建房时被告何二X已经参加工作，收入不多，建房时被告出力了，但出钱有限，诉争房屋应有被告的份额，现要求确认二原告享有诉争房屋拆迁权益三分之二的份额。
本院认为，根据原、被告的陈述，能证实建造诉争房屋时被告何二X已参加工作，在建造诉争房屋时，被告何二X已出钱、出力，案外人何四X建房时未参加工作，亦未出资，故诉争房屋应为二原告与被告何二X共同建造，应共同共有。被告主张其在诉争房屋居住时间较长，且其与村委会签订拆迁协议，诉争房屋的拆迁权益应全部归被告何二X所有的主张，没有法律依据，本院不予支持。因诉争房屋为二原告与被告何二X共同建造，三人应各享有诉争房屋三分之一的份额，现诉争房屋已拆迁，故二原告与被告何二X应各享有诉争房屋拆迁权益三分之一的份额，现二原告要求确认享有诉争房屋三分之二份额的主张，本院应予支持。因建造诉争房屋时被告何二X与被告史XX尚未结婚，故诉争房屋没有被告史XX的份额，亦无被告何三X的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市津南区双港镇北马集村西南2巷12号房屋的拆迁权益由原告何一X、张XX享有三分之二份额，被告何二X享有三分之一份额。
二、被告史XX、何三X不享有诉争房屋的拆迁权益。
案件受理费40元，由原告何一X、张XX�担26元，被告何二X承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第906号
原告南和县东三召乡张街村民委员会。
组织机构代码：××。
法定代表人：张存校。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
被告张浩，农民。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告南和县东三召乡张街村民委员会与被告张浩物权纠纷一案中，原告南和县东三召乡张街村民委员会于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南和县东三召乡张街村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告南和县东三召乡张街村民委员会负担。
审判员 李肖
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨映
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3745号
原告夏某甲，女，1990年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告段某某，男，1985年1月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高君宝，山东东城律师事务所律师。
原告夏某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告段某某及其委托代理人高君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告段某某经人介绍于2012年4月相识，当时我与前男友已共同生育一女，取名夏某乙，对于以上情况我已如实告知被告段某某。此后，我与被告段某某于2012年8月6日通过市中区民政局登记结婚，双方无共同子女。由于我与被告段某某相识时间较短、缺乏了解、草率结婚，我婚后才发现被告段某某婚前隐瞒了其存在生理缺陷的事实。基于以上原因，我认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今仍无法建立起真正的夫妻感情，双方已无任何和好可能。为此特诉至法院，请求判令：1、准予我与被告段某某离婚。2、我的女儿夏某乙由我抚养，我不要求被告段某某承担抚养费。
被告段某某辩称，我不同意离婚。我与原告夏某甲系同村村民，在结婚前已认识多年，并不是相识时间较短而草率结婚，实际是原告夏某甲父母通过媒人向我父母提出双方的婚事。婚后，我与原告夏某甲的感情一直很好，我也不存在生理缺陷。我在2013年10月份被医院诊断患有左膝内侧皮肤隆突性纤维肉瘤，原告夏某甲在此情况下却要求离婚，不尽夫妻义务。综上所述，我认为我与原告夏某甲在婚后共同生活期间感情一直较好，不符合婚姻法规定的离婚规定，请求驳回原告夏某甲的诉讼请求。
经审理本院认定，原告夏某甲与被告段某某均于2012年4月份经人介绍建立恋爱关系，后于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，双方在婚后共同生活过程中发生矛盾。原告夏某甲主张，其在婚后发现被告段某某存在生理缺陷，故要求与被告段某某离婚。被告段某某对上述主张不予认可，认为双方尚有和好可能。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告夏某甲与被告段某某婚前经人介绍建立恋爱关系，婚前感情尚可并登记结婚，证明双方有感情基础。原、被告婚后共同生活过程中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告夏某甲主张被告段某某患有生理缺陷而但未提交相应证据予以证实，且被告段某某对此不予认可，本院对此不予认定。综上，对原告夏某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告段某某离婚。
案件受理费25元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月十二日
代理书记员 陈海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终25号
上诉人(原审被告)：陶建国，男，1965年3月15日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：葛华静，女，1974年8月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原审被告：陶彩琴，女，1969年3月5日生，汉族，住溧阳市。
上诉人陶建国因与被上诉人葛华静、原审被告陶彩琴民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年一月十九日
书记员 沈晁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第11号
原告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。
法定代表人：童雪丽，董事长。
被告：尹家强，男，1981年1月14日生。
本院立案受理原告四川宇桥铁塔有限公司诉被告尹家强民间借贷纠纷一案后，被告尹家强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的原、被告没有以任何书面方式约定发生纠纷的管辖法院，现被告居住在重庆市南岸区学府大道51号17栋3单元10
--3，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年4月11日，被告尹家强在给原告出具的借款单上载明：满2个月不归还，可在宇桥铁塔公司注册地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应属有效。本案原告四川宇桥铁塔有限公司注册地在四川省广汉市，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告尹家强就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告尹家强对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告尹家强负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王宇焓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初525号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李某及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日13时30分许，宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所会同大嵩交警中队在鄞州区咸祥镇芦浦村竹头点联合执法，查处三辆故意遮挡号牌的车辆时，被告人李某驾驶一辆遮挡号牌的浙B×××××的大型面包车，不听执法人员命令，恶意冲撞咸祥派出所的一辆浙B×××××警的警车，将设卡拦截的警车撞开后逃离现场，致使浙B×××××警的警车受损。经鉴定，浙B×××××警的警车受损价格为2218元。
2015年11月18日，被告人李某至宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月1日，被告人李某向宁波市公安局鄞州分局预付赔偿款10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、赵某、朱某丙、王某、俞某、朱某丁、周某、张某、田某等人的证言，对田某所作的辨认笔录及照片，物证车辆照片，人民警察证，浙B×××××警车辆行驶证，维修单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料，民警自述，出警说明，到案经过，情况说明，预收款票据，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一辆警车受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某又能向宁波市公安局鄞州分局预付赔偿款，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻的辩护意见，本院予以采纳；但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月二十四日
代书记员 谢 徐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初919号
原告佟某某，女，1989年05月06日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告李某某，男，1989年10月10生日，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告佟某某与被告李某某庭外已和好，故原告佟某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告佟某某负担。
审判员 王兴安
二〇一六年三月九日
书记员 五 喜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1143号
原告：王某1，女，汉族，1963年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。
原告：王某2，女，汉族，1965年8月7日出生，住福建省厦门市思明区。
原告：王某3，女，汉族，1967年11月26日出生，台湾地区居民。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
原告：黄某1，女，汉族，1959年5月5日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
原告：黄某2，女，汉族，1962年12月15日出生，香港地区居民，住香港天水。
被告：王某4，女，汉族，1973年12月27日出生，住福建省思明区。
被告：黄某3，男，汉族，1956年12月5日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、黄某3继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，受理后经审查依法追加了黄某1、黄某2作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王某1、王某2、王某3以欲案外协商方式处理案涉遗产为由于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某1、王某2、王某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3撤回起诉。
本案案件受理费24280.80元，减半收取12140.40元，由王某1、王某2、王某3承担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初326号
申请人：王成会，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，四川蜀信律师事务所律师。
被申请人：廖勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张红英，女，1968年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
王成会诉廖勇、张红英委托合同纠纷一案，申请人王成会于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖勇、张红英价值7805738.9元的财产进行保全。申请人王成会以太平财产保险有限公司四川分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王成会的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封廖勇、张红英价值7805738.9元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费5000元，由王成会先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一七年三月二日
书记员 梁林芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终824号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚志清，女，1997年11月24日出生于四川省广安市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，暂住地福建省福州市晋安区。2017年2月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人姚志清犯故意杀人罪一案，于2018年5月21日作出（2018）闽0111刑初181号刑事判决。原审被告人姚志清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人姚志清，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姚志清于2016年11月2日15时35分在福兴妇产医院分娩一女，取名为谭某3，谭某3的生父为谭某1，谭某1与姚志清尚未办理结婚登记。2017年2月22日9时许，姚志清独自一人在其位于福州市晋安区新店镇西园村678号二楼的暂住处内照看其刚满三个月的女儿谭某3，期间因谭某3哭闹不止，姚志清遂情绪失控产生杀念。后姚志清用家中的薄被按住谭某3的口鼻直至谭某3不再动弹，姚志清发现谭某3没有气息且全身冰凉后，因害怕而晕倒。当日10时许，谭某1的母亲段某买菜回家发现姚志清晕倒在地、谭某3全身冰冷且嘴唇乌黑，便唤醒了姚志清并对谭某3做了简易的急救措施。姚志清苏醒后对段某谎称自己遭受了他人入户暴力袭击，段某即打电话告知谭某1，谭某1遂报警。后段某和姚志清将谭某3送至福州市晋安区福兴妇产医院抢救，医院于2017年2月22日11时8分宣告谭某3死亡。当日11时许，民警接警后认为该案的报案警情存在疑点且姚志清有重大作案嫌疑，后在福兴妇产医院一楼急诊室内将姚志清抓获归案。经法医鉴定，谭某3系机械性窒息死亡。
原判另查明，被告人姚志清产后曾因情绪压抑、涨奶等原因而烦躁，后随家人到福州神经精神病防治院就诊，但未进一步诊疗或服药；经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人姚志清作案时未发现有精神病症症状、有完全刑事责任能力、目前有受审能力。
原判认定上述事实有被告人姚志清的供述、证人谭某1、段某、谭某2、张某、林某1、林某2、黄某、李某1、姚某、李某2、文某、余某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、作案工具照片、接警单详情、提取笔录、扣押物品清单、居民死亡医学证明(推断)书、榕公鉴[2017]715号鉴定书、榕公鉴[2017]635号检验报告、榕公鉴[2017]823号法庭科学DNA鉴定书、榕公鉴[2017]4459号鉴定书、省精司鉴所[2017]法医精鉴字第038、143号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第256号司法鉴定意见书、到案经过和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人姚志清故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人姚志清因自觉无力抚育其刚满三个月的幼小女婴而产生杀机并实施杀人且系既遂，其心决绝，其行残忍，酌情予以从重处罚。被告人姚志清归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人姚志清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
姚志清及其辩护人诉辩称，姚志清系受产后抑郁症的影响才发生本案，到案后认罪、悔罪，且已取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人姚志清及其辩护人未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人姚志清犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚志清非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人姚志清到案后能如实供述自己的罪行，并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人姚志清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素已对上诉人姚志清从轻处罚，因此姚志清及其辩护人诉辩称原判量刑过重，要求二审法院再予从轻处罚，本院不予采纳。原审判决对上诉人姚志清的刑期起止计算有误，本院依法予以更正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
(上诉人姚志清刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2028年6月10日止。)
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 高怀宝
审 判 员 陈雯霞
二〇一八年六月二十七日
法官助理 苏 洁
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
被告人张某，无业。2001年4月17日因犯收购赃物罪被原青岛市四方区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]317号起诉书指控被告人孙某、张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李斌、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月的一天12时许，被告人孙某在其家中接臧某（已行政处罚）电话欲购买冰毒，遂告知被告人张某，后张某从孙某家出来以人民币300元的价格销售给臧某冰毒约0.25克。
2、2015年1月14日12时许，被告人孙某在其家中接臧某电话欲购买300元钱的冰毒，遂告知张某，张某从孙某家出来以人民币300元的价格销售给臧某冰毒1包重0.3克。后被民警将张某抓获，从其身上缴获白色晶体2包，经检验，重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2015年1月间，被告人孙某在其位于李沧区邢台路11号12号楼三单元501户的家中，先后三次容留张某吸食毒品。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品2次共计约0.55克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某贩卖毒品2次共计约1.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人孙某在贩卖毒品过程中只起介绍作用，系从犯；2、被告人孙某到案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人孙某无犯罪前科。
经审理查明，1、2014年12月的一天12时许，被告人孙某在其位于青岛市李沧区邢台路11号12号楼三单元501户的家中，接臧某（已行政处罚）电话得知其欲购买冰毒，遂告知被告人张某，后张某从孙某家出来至小区门口，以人民币300元的价格销售给臧某冰毒约0.25克。
2、2015年1月14日12时许，被告人孙某在其家中接臧某电话得知其欲购买冰毒，遂告知张某，张某从孙某家出来至小区门口，以人民币300元的价格销售给臧某冰毒1包重0.3克，后被民警当场抓获，民警从张某身上缴获白色晶体2包。经检验，白色晶体2包重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2015年1月6日14时许，被告人孙某在其位于青岛市李沧区邢台路11号12号楼三单元501户的家中，容留张某吸食毒品。
4、2015年1月9日14时许，被告人孙某在其位于青岛市李沧区邢台路11号12号楼三单元501户的家中，容留张某吸食毒品。
5、2015年1月13日16时许，被告人孙某在其位于青岛市李沧区邢台路11号12号楼三单元501户的家中，容留张某吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人臧某的证言及辨认笔录，被告人孙某、张某的供述及辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，讯问同步录音录像等证据。
本院认为，被告人孙某、张某违反国家对毒品的管理规定，其中孙某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计0.55克，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，张某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某一人犯两罪，应数罪并罚。在共同贩卖毒品过程中，张某通过孙某得知臧某欲购买毒品并将本人的毒品卖给臧某，起主要作用，系主犯；孙某得知臧某欲购买毒品后将信息告知张某，起介绍帮助作用，系从犯，对其应从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人所提孙某系从犯，有悔罪表现，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某、张某到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。)
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00615号
原告：姚某，男，住安徽省歙县。
被告：张某，女，住湖北省咸丰县。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年4月20日受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2010年8月，姚某在浙江省绍兴务工时与被告相识，××××年××月××日在安徽省歙县民政局办理结婚登记。婚后双方继续去绍兴务工。2010年12月25日，张某去湖北老家过年，至今毫无音讯。之后，姚某即与张某联系，张某的手机一直处于关、停机状态。姚某认为双方分居已有四年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决姚某与张某离婚。
张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：姚某与张某2010年8月在浙江省绍兴务工时相识，××××年××月××日双方在安徽省歙县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方均在绍兴务工。2011年元月，公司放假，张某与其母亲一起回湖北老家过年，之后张某一直未回，也未曾与姚某联系，姚某多方寻找张某，均毫无音讯。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有姚某的起诉状、结婚证、安徽省歙县吴川村民委员会证明、证人胡某、叶某、李某、吴某的证人证言、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：姚某和张某婚后夫妻感情尚好。但张某不注重夫妻感情的培养，不珍惜婚姻、家庭，自2011年元月返回老家后，一直未回来与姚某生活，至今已愈四年，夫妻关系名存实亡，本院应认定姚某和张某夫妻感情确已破裂，故对姚某要求与张某离婚之诉讼请求，本院予以支持。张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某离婚；
本案案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡玉刚
二〇一五年六月八日
代书 记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3057号
原告:周宝领，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：付强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，朱天津市宝坻区。
被告：付宝怀，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
原告周宝领与被告付强、付宝怀健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高振雷
二〇一七年四月十九日
书记员 田智君