wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4112号
原告：姚法，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：宋书祥，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
原告姚法与被告宋书祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚法及其委托代理人张伟、被告宋书祥的委托代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚法向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋书祥立即偿还借款本金20000元并自2016年4月起按月息1.5%支付利息至款清之日止。事实和理由：被告宋书祥因做生意需要于2013年1月10日向原告借款20000元，约定利率1.5％，被告付息至2016年3月，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋书祥辩称，借条属实，但是我并未收到原告的钱，原告没有履行借款给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：被告宋书祥于2013年1月10日向原告借款20000元，约定月利率1.5％，被告宋书祥给原告出具了借据，后被告及其亲属多次向原告支付利息，原告均在借据上予以记载。借款利息已付至2016年3月10日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告宋书祥向原告姚法借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋书祥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋书祥应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为�已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宋书祥辩称原告姚法未履行借款给付义务，没有实际交付借款，根据原被告交易方式和交易习惯，结合被告及其亲属多次向原告支付借款利息的事实，应认定原告已向被告实际交付了借款，故对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋书祥于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姚法借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2016年3月11日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 野
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1542号
申请执行人：姜凤利。
被执行人：宁保儒。
申请执行人姜凤利与被执行人宁保儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）辽1382民初2524号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2,626.77元及案件受理费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一八年一月十二日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1542号申请执行人：姜凤利。被执行人：宁保儒。申请执行人姜凤利与被执行人宁保儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）辽1382民初2524号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2,626.77元及案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一八年一月十二日书记员  高 巍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1727号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告王媛，女，1980年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人李荣荣，被告王媛的委托代理人谷亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告王媛为名士豪庭一区22-1-2801室业主，我公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，被告王媛的房屋面积为182.45㎡，1.5元/月·㎡，被告王媛应每个季度支付物业费821.03元。被告王媛自2012年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计13136.4元，我公司多次要求被告王媛支付，被告王媛均置之不理，因被告王媛逾期支付上述费用，应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。故诉至贵院。请求：1、判决被告王媛支付物业管理费13136.4元及利息（自逾期之日起，以13136.4元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告王媛承担诉讼费。
被告王媛辩称，2801及2802均为我的房屋，该房屋的物业管理存在以下问题，第一、楼顶风机噪音过大，导致2801和2802各有两间房屋无法正常使用；第二、由于物业公司管理不善，导致楼顶垃圾遍地，而且半夜经常有人在楼顶喝酒嬉闹，我根本无法正常休息。以上问题，我多次向物业公司反映，至今仍未得到解决，所以我认为有充分的理由不交或少交物业费。
经审理查明，泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计算。被告王媛系济南市经十路12406号名士豪庭一区22号楼1单元2801室（以下简称涉诉房屋）的业主。涉诉房屋为高层建筑，建筑面积182.45平米，于2010年12月21日交付。当日被告王媛与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金。同时协议约定，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。
另查明，被告王媛自2012年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司曾于2015年5月8日委托律师向被告王媛寄送了律师函，催告被告王媛缴纳物业费。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与被告王媛签订前期物业服务协议真实有效。通过原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的证据可以证实原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，被告王媛作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×182.45平米×48个月=13136.4元，但被告王媛提交相应视频证实原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司安装在楼顶的风机噪音过大，严重影响了被告王媛的日常生活及休息，本院认为原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司在物业服务过程中存在瑕疵，并且未进行整改，本院对被告王媛应缴纳物业服务费予以调整，物业服务费本院酌情支持10000元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若被告王媛未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金，因原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司在履行合同过程中存在瑕疵，且未及时进行整改，导致被告王媛未能及时缴纳物业服务费，故对原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王媛于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10000元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
审 判 员 王 晛
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 李军燕
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初112号
原告：王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，住昆明市官渡区，
被告：云南沃尔码百货有限公司。
住所：昆明市五华区大观商业城北面E1-E2座1-3层。
法定代表人：DirkJozefSVanDenBerghe，董事长。
委托代理人：张倚康，系该公司分区副总，一般授权代理。
本院在审理原告王晓东诉被告云南沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2017年2月23日向本院申请撤回对被告云南沃尔玛百货有限公司的起诉。
本院认为：原告王晓东的�诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告云南沃尔玛百货有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王晓东承担。
审判员 马俊梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 武 杰
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执106号
申请执行人：康海斌，男。
被执行人：张文华，男。
本院在执行康海斌与张文华民间借贷纠纷一案,（2017）湘3122民初32号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月18日向张文华发出执行通知书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 钰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初238号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：甘金莲，女，1964年2月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：邓健家，女，1974年2月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黄启丰与被告甘金莲、邓健家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序后因被告邓健家下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启丰到庭参加诉讼，被告甘金莲、邓健家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启丰向本院提出诉讼请求：1.被告甘金莲、邓健家向原告偿还借款1.7万元及支付利息2975元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月份因买车尚欠1.7万元向原告借款，原告于7月29日借给被告现金1.7万元，并在借款6.3万元的《借据》左下方写明追加1.7万元。借款到期后，原告于2016年10月初催促被告偿还借款，两被告以各种借口拒不偿还，故向法院提起诉讼。
原告黄启丰围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份资格；
2.《借据》，证明被告甘金莲、邓健家向原告借款1.7万元。
被告甘金莲、邓健家未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告甘金莲、邓健家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓健家与黎文福是夫妻关系。2016年7月29日，黎文福因买车急需资金，由被告邓健家向原告借款1.7万元，原告将现金1.7万元支付被告邓健家，同时在借款6.3万元的《借据》左下方写明：“2016年7月29日再追加壹万柒仟元（17000元）”字样，被告邓健家在该行字下面的借款人处签名捺印，被告甘金莲同时签名捺印。2016年10月原告要求被告甘金莲、邓健家还款未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓健家、甘金莲在书写了“2016年7月29日再追加壹万柒仟元（17000元）”字样的下方借款人处签名捺印，故可以认定原、被告形成了借贷的合意。原告主张其已履行了出借的义务，由于该1.7万元的合意书写在6.3万元《借据》的左下方，且注明了“再追加”，故对原告的主张予以采纳。由于原、被告对该1.7万元借款并没有约定利息，故原告请求按月利率2.5%计算没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计算。本案借款没有约定偿还期限，被告甘金莲、邓健家在经原告于2016年10月催告还款后，没有在合理的期限内还款，故原告请求被告甘金莲、邓健家偿还借款1.7万元及支付7个月的利息，本院予以支持。利息按年利率6%计付7个月为595元。被告甘金莲、邓健家经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘金莲、邓健家应在判决生效后十日内向原告黄启丰偿还借款本金1.7万元及支付利息595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，公告费350元，合计649元，由被告甘金莲、邓健家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 谭小清
appoint
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00340-1号
申请执行人叶秀林，女，汉族。
被执行人西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会。
法定代表人芦安斌，该村委会主任。
本院在执行叶秀林申请执行西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00165号民事判决书，被执行人西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会应给付申请执行人叶秀林案款50000元、案件受理费785元，并承担案件执行费662元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2015年10月29日对被执行人西安市阎良区新华路街道办事处农兴村民委员会的银行存款划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人叶秀林，缴纳执行费662元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00165号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 杨
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第427号
原告郭雪睿，女，2014年2月17日出生。
委托代理人赵春生，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人王淑平，女，1962年4月29日出生。
被告平顶山市第四人民医院。
法定代表人李宏叶，院长。
委托代理人陈绍林，男，1980年3月2日出生。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
原告郭雪睿诉被告平顶山市第四人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭雪睿诉称，2014年2月17日原告郭雪睿在被告平顶山市第四人民医院处出生。出生后发现原告面部畸形、左耳缺失没有听力。原告系一新生女孩，这种情况，将来一定会在精神上受到沉重打击，同时也会为治疗疾病花费巨大费用。而造成这种情况发生，都是因被告处工作人员不负责造成的。2013年11月27日，原告母亲柴璐在孕晚期到被告处做过四维彩超检查，当时四维彩超胎儿系统检查应当对原告左耳缺失检查出来，但在被告的检查报告单上并没有告知患者胎儿左耳缺失这一现象。经原告家人咨询，若要治疗原告的疾病，需要分期多次手术，有关检查和手术费大约300000元左右。因是被告的行为导致了现在这种结果，故要求被告支付原告左耳治疗费300000元；精神损失费100000元，共计400000元。
本院认为，2013年11月27日原告母亲柴璐在被告处对胎儿做四位彩超系统检查时，原告郭雪睿并没有出生，其与被告之间不存在医疗服务合同关系，其不是医疗服务合同的任何一方。故原告郭雪睿依据医疗服务合同向被告主张权利明显不当，其诉讼主体资格不适格，对原告郭雪睿的起诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭雪睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙雯胜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01830号
原告：吴某某，男，1964年8月19日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1970年8月10日生，汉族，农民，定远县人。
原告吴某某与被告朱某某债权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼；被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告欠我粮食款42367.02元，至今不付，要求被告偿付。
被告朱某某未作答辩。
原告吴某某为了证明其主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、称重单一份，证明原告在全椒县武岗镇崇明米业销售杂交水稻27621公斤；2、储蓄对账单一份，证明被告支付了货款30000元，余款42367.02元未付；3、证人张某证明一份，证明被告领取了原告的货款，已付30000元，余款42367.02元未付；4、手机通话录音，证明被告尚欠原告货款42367.02元。
被告朱某某未予质证亦未提交证据。
本院对上述证据审核，现认证如下：原告吴某某提供的证据与其陈述相印证，符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2012年9月27日，原告吴某某委托被告朱某某向全椒县武岗镇崇明米业销售一车杂交水稻，共计27621公斤，单价每公斤2.62元，合计72367.02元。该货款由被告朱某某领取后，被告仅于2013年4月6日支付给原告30000元，余款被告一直未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告粮食款，有相关证据加以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿。原告要求被告偿付粮食款42367.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于判决发生法律效力后十日内偿付原告吴某某款42367.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第313号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告杨春辉，男，1975年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告杨春辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执467号
申请执行人梁春丽，女，1979年3月23日生。
被执行人孙辉斌，男，1980年1月1日生。
被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。
本院在执行梁春丽与孙辉斌、孙翠敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执467号之一
申请执行人梁春丽，女，1979年3月23日生。
被执行人孙辉斌，男，1980年1月1日生。
被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。
本院在执行梁春丽与孙辉斌、孙翠敏民间借贷纠纷一案中，经查孙辉斌、孙翠敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙辉斌、孙翠敏在银行的存款325390元或查封（扣押）其相应价值的其他财产；
二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执467号申请执行人梁春丽，女，1979年3月23日生。被执行人孙辉斌，男，1980年1月1日生。被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。本院在执行梁春丽与孙辉斌、孙翠敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  郭董璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第571号
罪犯朱博营，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
该犯于二〇〇六年八月二十三日因犯盗窃罪被博野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。缓刑期间又犯新罪，河北省博野县人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）博刑初字第56号刑事判决，以被告人朱博营犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，决定撤销缓刑，与前罪合并，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱博营在服刑期间，于20年月日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱博营减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第571号
罪犯朱博营，现在河北省保定监狱服刑。
该犯于二〇〇六年八月二十三日因犯盗窃罪被博野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。缓刑期间又犯新罪，河北省博野县人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）博刑初字第56号刑事判决，以被告人朱博营犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，决定撤销缓刑，与前罪合并，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱博营在服刑期间，于20年月日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱博营减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初328号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖继星，该公司清收事业部科员。
委托诉讼代理人：肖剑呜，该公司法律顾问。
被告：肖春梅，女，1965年3月27日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告肖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖继星，被告肖春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春梅向原告清偿借款本金人民币50000元，利息（截止2018年3月13日止）计15648.81元，二项合计65648.81元。2、判令被告肖春梅支付2018年3月14日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告之夫杨龙以种植脐橙为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限24个月，为取得借款，被告肖春梅于2014年10月14日，与原告签订《共同还款承诺书》，被告肖春梅承担清偿债务的责任。原告于2014年10月14日依借款合同约定，发放借款50000元给被告，原告已履行发放借款义务。
被告杨龙夫妻俩取得借款后并未按合同约定的按季结息，且借款到期并未按期归还本金，杨龙已死亡。截止2018年3月13日，被告肖春梅对借款本金50000元分文未还，欠付利息及罚息15648.81元，被告肖春梅的行为已构成违约。
被告肖春梅系被告杨龙之妻，该50000元借款发生在该两人婚姻期内，且被告肖春梅已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告肖春梅应该对50000元借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖春梅答辩称，借款是事实。我当时也去了，我知道借款的事实。我老公突然去逝，当时借款是和别人合伙收购脐橙，我都不清楚情况。我现在的情况也不好，没有能力。
原告崇义农商行为其诉讼请求向本院提交的证据：1、借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放借款。2、个人借款合同复印件1份，证明被告与原告签订借款合同。3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告夫妻向原告承诺共同承担债务。4、结婚证复印件1份，证明被告与共同还款承诺人是合法夫妻。5、结欠本息清单复印件1份，证明被告仍欠本息。6、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告具有民事主体资格。7、被告身份证复印件2份，证明被告具有民事诉讼主体资格及具有民事行为能力。
被告肖春梅质证意见：我没有文化，但借款当时我去了，我知道是贷了5万元。
以上原告提交的证据经本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案具有关联，能够证明原告的主张请求，本院予以采信。
经本院审理，认定事实如下：2014年10月14日，被告肖春梅之夫杨龙与原告崇义农商行签订了《农户小额信用贷款借款合同》（合同号为2014崇农联社小借字第137280102001号）一份，合同约定：被告之夫杨龙以种脐橙为由，向原告借款50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行（即9.84%）；借款期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止。还款方式为到期还本，按季付息。逾期还款按合同载明的利率基准上加收50%罚息。2014年10月14日，被告肖春梅向原告出具了《共同还款承诺书》，约定：在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。依上述合同的约定，原告足额向被告发放了贷款。逾期后被告未按合同的约定还款付息，至今仍欠原告借款本金50000元，利息15648.81元（截止2018年3月13日）合计65648.81元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《农户小额信用贷款借款合同》是原被告双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方具有法律的约束力，应得到全面的履行。依合同的约定，原告已履行了向被告发放贷款的义务。且被告未按期还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖春梅向原告出具《共同还款承诺书》，应对杨龙的借款承担还款责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖春梅向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元，利息15648.81元（截止2018年3月13日），合计65648.81元，限被告肖春梅在本判决生效后十日内付清。
二、被告肖春梅向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2018年3月14日起至本金清偿完毕止的逾期利息（按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取721元，由被告肖春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一八年四月十日
书记员 扶书英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1718号
上诉人（原审被告）：杨灵，男，1969年10月3日生，汉族，现住咸阳市。
委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文高峰，男，1970年6月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所实习律师。
原审被告：咸阳京都假日酒店管理有限责任公司，住所地咸阳市中华西路咸阳市仲裁委员会综合楼，统一社会信用代码：91610400338587232G。
法定代表人：杨灵，该公司董事长。
委托代理人：王蓉蓉，女，汉族，生于1986年7月25日，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）杨灵因与被上诉人（原审原告）文高峰、原审被告咸阳京都假日酒店管理有限责任公司（以下简称假日酒店）股权转让纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）杨灵的委托代理人雷江斌、被上诉人（原审原告）文高峰的委托代理人黄平、李旭阳、原审被告咸阳京都假日酒店管理有限责任公司委托代理人王蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）杨灵上诉请求：1、依法撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初字1052号民事判决书，驳回起诉或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，约定被上诉人于本协议签字后10日内到咸阳市工商部门办理股权变更手续，同时还约定被上诉人将自己持有的第三人33%股权以155万元价格转让给上诉人，上诉人写了还款计划约定从2016年6月30日至2019年12月31日分别支付完毕。后上诉人分别于2016年4月2日支付被上诉人100万元、4月25日支付50万元，提前履行了还款计划，尾款于2016年6月30日支付完。被上诉人没有在协议生效后10日内去变更股权手续，违约在先，一审法院没有查明被上诉人是否履行了协议确定的义务；上诉人书写尾款5万元于2016年6月30日支付完毕，而一审判决宣判时，上诉人履行支付期限未届满，判决存在事实认定上的错误。上诉人与被上诉人签订的合伙协议经营期限为十五年，履行期限未满。
被上诉人（原审原告）文高峰的委托代理人辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有法律依据，在协议签订后被上诉人积极配合上诉人办理股权变更手续；2016年4月25日上诉人重新出具了欠条对股权转让协议中所欠款项进行了重新约定，故不存在上诉人所说的还款期限未届满的情况。
原审被告咸阳京都假日酒店管理有限责任公司委托代理人述称，应撤销原判，驳回起诉。
原审原告文高峰向一审法院起诉请求：1、要求被告杨灵立即归还所欠原告的股权转让款余额5万元及股权转让款本金的利息55000元，并支付以上款项的利息8932元，原告的律师费3000元由被告杨灵承担；2、被告咸阳京都假日酒店管理有限责任公司对以上款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月28日，原告与被告杨灵签订了一份《合伙协议书》，原告（乙方）与被告杨灵（甲方）自愿合伙经营假日酒店，总投资450万元，甲方出资300万元，乙方出资150万元，合伙企业经营期限为15年，合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，……。2015年12月25日，假日酒店的股东转让决议：1、同意股东将股份变更，原股东文高峰的注册出资总额99万元。实际出资155万元，出资额的33%转让给另一股东杨灵。2、股东杨灵股份变更为100%，假日酒店为自然人独资企业。2015年12月29日，原告与被告杨灵签订了一份《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的33%的股权以155万元转让给被告杨灵，并约定原告文高峰自愿退出假日酒店的经营管理。被告杨灵于本协议生效后，转让款以货币形式支付原告。2016年1月1日，被告杨灵给原告出具还款计划一份，欠款本金155万元，还款期限自2016年1月1日至2019年12月31日。担保人为被告假日酒店。被告杨灵分别于2016年4月2日还款100万元，同年4月25日还款50万元。2016年4月25日，被告杨灵给原告文高峰出具欠条，该欠条载明“今欠文高峰现金5万元，另欠已归还的本金产生的利息55000元。于2016年6月30日归还”。
一审法院认为，原告与被告杨灵签订的合伙协议，股权转让协议，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，为有效合同。后被告杨灵给原告出具的还款计划，被告杨灵两次给原告还款150万元，被告杨灵给原告出具欠条，承诺于2016年6月30日归还欠款及利息，原告请求被告杨灵归还欠款及利息，合法合理，应予支持。原告请求被告假日酒店承担连带责任，因被告假日酒店未在欠条上盖章，故不承担连带责任。原告请求的律师费，于法无据，不予支持。判决：一、被告杨灵于本判决生效后10日内支付原告股权转让款及股权转让款的利息共计105000元。二、驳回原告文高峰对被告咸阳京都假日酒店管理有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告文高峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨灵与被上诉人文高峰签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人杨灵根据其向被上诉人文高峰出具的还款计划，分两次向被上诉人文高峰还款150万元，其于2016年4月25日又向被上诉人文高峰出具的欠条，对还款期限及利息进行了重新约定，应按照变更后的约定履行义务。原审原告文高峰起诉要求原审被告杨灵归还股权转让款余额5万元及股权转让款本金的利息55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人没有在协议生效后10日内去变更股权手续，违约在先的上诉理由，经查，根据《股权转让协议》及咸阳京都假日酒店管理有限责任公司股东转让决议，约定受让人即杨灵于10日内到咸阳工商办理股权变更手续，且上诉人未提供被上诉人违约的相关证据，故其该节上诉理由不成立，本院不予采信。关于其上诉提出一审判决宣判时，上诉人履行支付期限未届满的上诉理由，经查，上诉人杨灵向被上诉人文高峰出具的欠条的约定履行期限为2016年6月30日，本案一审判决向上诉人杨灵宣判时间为2017年6月19日，故对其该节上诉理由不成立，本院不予采信。关于其上诉提出合伙经营期限未满，尚在履行期限的上诉理由，因其在一审期间未提出该节诉讼请求且与本案属不同法律关系，故本院不作论处。
综上，上诉人（原审被告）杨灵的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人杨灵承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰光
审判员 张 娟
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王东娅
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00555号
原告：卞仰明，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张明所，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告卞仰明与被告张明所民间借贷纠纷一案中，原告卞仰明于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞仰明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞仰明负担。
审判员 王 林
二〇一三年二月二十八日
书记员 卢敬孔
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋08刑申22号
孙富向：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2010）运中刑一终字第29号刑事裁定，以原裁定认定犯罪事实成立的证据不足，侦查机关在办理本案过程中有刑讯逼供、徇私舞弊等违法行为为由向本院提出申诉，要求宣告你无罪。
经审查，原判认定你与同案犯陈明明违反被害人张某的意志，强行与被害人发生性关系的犯罪事实成立的证据有被害人张某的报案材料及其在公安机关所作的询问笔录、你在公安机关所作的讯问笔录，同案犯陈明明在公安机关所作的讯问笔录、证人陈逗龙的询问笔录、被害人张某在公安机关所作的辨认笔录，以上证据内容能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明你与陈明明的行为已经构成强奸罪，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。关于你称公安机关在办理本案过程中存在刑讯逼供、徇私舞弊等违法行为的申诉理由，因你未提供相关的刑事裁判文书或纪律处分决定予以证明，故本院对该申诉理由不予采信。
你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1095号
申请执行人：许业群，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：谢长太，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行许业群与被执行人谢长太劳务合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字第690号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年九月二十六日
书记员 宣 扬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3210号
原告:中国银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托代理人：吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告一:应晶晶（曾用名：应影），女,1979年04月16日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区，现住浙江省永康市。
被告二:楼定寰,男,1977年10月25日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告应晶晶、楼定寰金融垡借款纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告一签订的2015年公积金信用循字029号《网上银行个人循环贷款额度协议》；宣告2016年12月1日签订的《网上银行个人循环贷款合同》提前到期；2、依法判令两被告归还原告借款本金人民币30万元、支付利息5119.97元、复利53.63元及支付罚息（罚息从2017年4月1日开始以305119.97元为基数按年利率7.83%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费3200元；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月1日，被告应晶晶因房屋装修需要向原告申请网上银行个人贷款30万元，于2016年12月1日与原告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》一份，约定贷款额度为30万元，额度有效期从2016年12月1日至2019年12月1日止，协议中约定相关的权利义务，违约责任等，同日，原告与被告应晶晶依据额度协议签订了《网上银行个人循环贷款合同》一份，向原告贷款30万元，原告按约发放了贷款，将该笔贷款打入了被告指定的收款账户。贷款合同中约定：合同借款金额为30万元，借款期限12个月，约定借款年利率的参考利率按放款当天的利率计算，逾期还款计算罚息（罚息利率在原利率的基础上加收50%），按约付息及相应责任、义务等条款。从2017年1月1日开始，被告应晶晶未按合同约定及时支付利息构成违约。上述欠款经原告多次催讨未果。
庭审中，原告将第1项诉讼请求中的复利变更为48.36元。
被告应晶晶、楼定寰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告应晶晶因房屋装修需要向原告申请网上银行个人贷款30万元，于2016年12月1日与原告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》一份，约定贷款额度为30万元，额度有效期从2016年12月1日至2019年12月1日止，协议中约定相关的权利义务，违约责任等，同日，原告与被告应晶晶依据额度协议签订了《网上银行个人循环贷款合同》一份，向原告贷款30万元，原告按约发放了贷款，将该笔贷款打入了被告指定的收款账户。贷款合同中约定：合同借款金额为30万元，借款期限12个月，约定借款年利率的参考利率按放款当天的利率计算，逾期还款计算罚息（罚息利率在原利率的基础上加收50%），按约付息及相应责任、义务等条款。从2017年1月1日开始，被告应晶晶未按合同约定及时支付利息构成违约。被告应晶晶与被楼定寰告系夫妻，该借款系两被告婚姻关系续存期间产生的，被告楼定寰应承担共同还款责任。上述欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告应晶晶之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应晶晶欠原告借款30万元、利息5119.97元、复利48.36元，事实清楚。被告至今未归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求二被告支付其为实现本案债权所支出的律师代理费3200元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以采纳。被告应晶晶、楼定寰系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告楼定寰应当与被告应晶晶共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应晶晶、楼定寰归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币30万元、利息5119.97元、复利48.36元及罚息（罚息以305119.97元为基数从2017年4月1日起按年利率7.83%计算至实际还款之日止）；
二、由被告应晶晶、楼定寰支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费3200元；
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2963元，由被告应晶晶、楼定寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1699号
原告：许全生，男，1962年9月10日生，住磐石市。
委托诉讼代理人姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：王元，女，32岁，住磐石市。
被告：闫守刚，男，33岁，住磐石市。
被告：李德海，男，1963年1月6日生，住磐石市
原告许全生与被告王元、闫守刚、李德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许全生及其委托诉讼代理人姜华、被告李德海到庭参�诉讼。被告王元、闫守刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许全生向本院提出诉讼请求：要求被告王元、闫守刚、李德海给付借款本金25，000.00元，利息6，750.00元，合计31，750.00元。事实和理由：2015年11月12日，王元、闫守刚因资金紧张向我借款25，000.00元，约定利率为月息1.5分，借期一年，并由李德海担保。借款到期后,经原告索要，三被告未还款。
李德海辩称，借款属实，我是担保人。王元、闫守刚应当还款，我不同意还款。
王元、闫守刚未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王元、闫守刚拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原�、被告间的借贷、担保情况，被告李德海对此借据无异议，被告王元、闫守刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此证据予以采信。原告提交的磐石市福安街双发村村民委员会出具的王元、闫守刚下落不明的证据，能够证明王元、闫守刚下落不明的事实，被告李德海对此借据无异议，故本院对此证据予以采信。2015年11月12日，被告王元、闫守刚向原告许全生借款25，000.00元，约定利率为月息1.5分，借期一年，并由李德海担保，但未约定担保的方式。借款到期后，经原告索要，三被告未还款。王元、闫守刚现下落不明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告许全生与被告王元、闫守刚之间的借贷合同合法有效，被告王元、闫守刚应当偿还原告借款。被告李德海对此债务负有保证责任，因双方未约定保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王元、闫守刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许全生借款本金25，000.00元，利息6，750.00元（25，000.00元×1.5℅×18个月）合计31，750.00元。
二、被告李德海对上述借款本金及利息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告王元、闫守刚负担，被告李德海负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1699号原告：许全生，男，1962年9月10日生，住磐石市。委托诉讼代理人姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：王元，女，32岁，住磐石市。被告：闫守刚，男，33岁，住磐石市。被告：李德海，男，1963年1月6日生，住磐石市原告许全生与被告王元、闫守刚、李德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许全生及其委托诉讼代理人姜华、被告李德海到庭参�诉讼。被告王元、闫守刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许全生向本院提出诉讼请求：要求被告王元、闫守刚、李德海给付借款本金25，000.00元，利息6，750.00元，合计31，750.00元。事实和理由：2015年11月12日，王元、闫守刚因资金紧张向我借款25，000.00元，约定利率为月息1.5分，借期一年，并由李德海担保。借款到期后,经原告索要，三被告未还款。李德海辩称，借款属实，我是担保人。王元、闫守刚应当还款，我不同意还款。王元、闫守刚未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王元、闫守刚拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原�、被告间的借贷、担保情况，被告李德海对此借据无异议，被告王元、闫守刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此证据予以采信。原告提交的磐石市福安街双发村村民委员会出具的王元、闫守刚下落不明的证据，能够证明王元、闫守刚下落不明的事实，被告李德海对此借据无异议，故本院对此证据予以采信。2015年11月12日，被告王元、闫守刚向原告许全生借款25，000.00元，约定利率为月息1.5分，借期一年，并由李德海担保，但未约定担保的方式。借款到期后，经原告索要，三被告未还款。王元、闫守刚现下落不明。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告许全生与被告王元、闫守刚之间的借贷合同合法有效，被告王元、闫守刚应当偿还原告借款。被告李德海对此债务负有保证责任，因双方未约定保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王元、闫守刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许全生借款本金25，000.00元，利息6，750.00元（25，000.00元×1.5℅×18个月）合计31，750.00元。二、被告李德海对上述借款本金及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告王元、闫守刚负担，被告李德海负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十一日书 记 员  李 咪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1313号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：浦英俊，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年8月30日出生。
本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年六月五日
书记员 瞿 良
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初79号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黄文山，男，1964年1月3日生，彝族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄文山犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人黄文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年1月1日，被告人黄文山饮酒后驾驶无号牌大中型拖拉机由石林彝族自治县乍龙村前往石林彝族自治县塘上村17号，当日20时50分，行驶至石林彝族自治县长湖镇宜邑村路段，所驾车与金某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相挂擦，造成两车受损的交通事故。经检验，黄文山血样中检出乙醇成份，其含量为271.91mg/100mI(乙醇/血）。已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)户籍证明；（2）受案登记表；（3）道路交通事故认定书；2.证人证言：（1）证人金某的证言；（2）证人毕某的证言；3.被告人黄文山的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第105号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据:（1）查获经过；（2）抽取血样登记表及照片；（3）交通事故接警登记表；（4）驾驶证，身份证信息查询；（5）鉴定意见告知书。公诉机关认为，被告人黄文山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄文山对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年1月1日，被告人黄文山饮酒后驾驶无号牌大中型拖拉机由石林彝族自治县乍龙村前往石林彝族自治县塘上村17号。当日20时50分，行驶至石林彝族自治县长湖镇宜邑村路段，所驾车与金某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相挂擦，造成两车受损的交通事故。经检验，黄文山血样中检出乙醇成份，其含量为271.91mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故发生后，被告人黄文山明知他人报警仍在现场等候，交警的到来，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人金某、毕某的证言；3.被告人黄文山的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第105号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据:查获经过、抽取血样登记表及照片、交通事故接警登记表、驾驶证，身份证信息查询、鉴定意见告知书。
本院认为，被告人黄文山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。交通事故发生后，被告人黄文山明知他人报警仍在现场等候，交警的到来，到案后如实供述了其犯罪事实。依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人黄文山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄文山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年四月六日
书记员 毕 琼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初395号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王�妙，女，1994年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日被抓获，因正在怀孕，于2017年5月10日被雷州市公安局指定监视居住。经本院决定，于2017年7月13日被取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人王娟妙涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月1日，依法由审判员陈某担任审判长并主审、审判员何某和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员郑启迪担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王娟妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，从2016年6月份，被告人王娟妙通过朋友“妃疯”介绍，利用“妃二”提供的赌博网站、账号在雷州市白沙镇官茂村官茂市场内的铺仔出售私彩，并且按照出售私彩金额提成。2017年5月9日，公安机关在白沙镇官茂村官茂市场内的铺仔处抓获王娟妙，现场扣押出售私彩工具电脑、票据打印机及私彩票款1100元。从扣押的电脑中提取的网站历史账页体现，17050、17051、17052、17053期的出售金额分别是10575元、16208元、5548元、5340元，四期共计37666元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王娟妙为赌博网站担任代理，并按一定比例收取提成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王娟妙对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王娟妙为牟取非法利益，自2016年6月份开始，利用上家“妃二”（身份未明）提供的赌博网站、七星彩会员账号“a1192”和密码“aa1192”，在雷州市白沙镇官茂村官茂市场一间店铺内，开设私彩销售点，并通过互联网接受他人投注，出售私彩，从中抽头渔利。2017年5月9日，被告人王娟妙正在上述地点出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人王娟妙的乳白色LENOVE牌电脑液晶显示屏1台、黑色JESIVI牌电脑主机1台、白色SANGEE牌电脑键盘1副、白色鼠标1个、黑色XPRINTET牌票据打印机1台以及赌资人民币1100元。从扣押的电脑网站中提取的历史账单显示，被告人王娟妙最近四期出售私彩总金额共计人民币37666元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：扣押的出售私彩工具乳白色LENOVE牌电脑液晶显示屏1台、�色JESIVI牌电脑主机1台、白色SANGEE牌电脑键盘1副、白色鼠标1个、黑色XPRINTET牌票据打印机1台以及赌资人民币1100元等物证；2、书证：被告人王娟妙的人口信息、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录、接受证据材料清单等书证；3.被告人王娟妙的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认、指认等笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人王娟妙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王娟妙为牟取非法利益，主动为赌博网站担任代理并通过互联网接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币37666元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王娟妙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，�用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王娟妙能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的乳白色LENOVE牌电脑液晶显示屏1台、黑色JESIVI牌电脑主机1台、白色SANGEE牌电脑键盘1副、白色鼠标1个、黑色XPRINTET牌票据打印机1台系供被告人王娟妙犯罪所用的本人财物，赌资人民币1100元系被告人王娟妙的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人王娟妙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,对被告人王娟妙宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟妙犯开设赌场�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的乳白色LENOVE牌电脑液晶显示屏1台、黑色JESIVI牌电脑主机1台、白色SANGEE牌电脑键盘1副、白色鼠标1个、黑色XPRINTET牌票据打印机1台及违法所得人民币1100元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 何俊传
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑启迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04042号
原告王可汉，男，1988年10月16日出生，汉族，原重庆中集汽车物流有限责任公司员工，住四川省仁寿县。
被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，组织机构代码77849793-3。
法定代表人王金全，该公司总经理。
委托代理人谢俊，男，重庆中集汽车物流有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王可汉与被告重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议一案中，原告王可汉于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可汉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王可汉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可汉撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵俸玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第897号
罪犯柯芳友。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬余刑初字第1156号刑事判决，以罪犯柯芳友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币70000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柯芳友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯芳友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本�认为，罪犯柯芳友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柯芳友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯芳友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1346号
原告盱眙志明物业管理有限公司。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告薛保良，男，出生日期与居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告薛保良物业管理纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2430号
原告：张中元。
委托代理人（特别授权）：潘继红。
被告：杨苗忠。
委托代理人（特别授权）：丁双莹、何建达。
原告张中元为与被告杨苗忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年1月7日、2014年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告张中元的委托代理人潘继红、被告杨苗忠的委托代理人丁双莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中元诉称：2011年9月19日，原、被告签订借款借据合同一份，约定被告杨苗忠向原告借款3，000，000元，利息为月息三分，借款时间为2011年9月19日至2011年12月18日。原告于当日通过银行转账的方式将上述借款打入被告的银行账户，被告向原告出具收据一份。借款后被告对本息至今分文未付。现原告诉请法院判令被告杨苗忠归还借款本金3，000，000元，支付自2011年9月20日起至2013年7月20日止的利息1，320，000元，其余利息按月息2%支付至借款付清之日止，并由被告承担代理费40，000元。审理中，原告变更诉请为要求被告杨苗忠归还借款本金3，000，000元，支付自2011年12月19日起至借款归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并由被告承担代理费40，000元。
被告杨苗忠辩称：本案借款已经还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告张中元向本院提交了借款借据、收据及中国农业银行银行卡取款业务回单、代理费发票原件各一份，以证明借款及已经支出律师代理费的事实。经庭审质证，被告杨苗忠对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
被告杨苗忠向本院提交了如下证据：1、汇款清单二份；2、被告杨苗忠与陈梅在2012年10月18日签订的协议原件一份；3、银行交易清单，以证明被告辩称的事实。经庭审质证，原告方仅认可被告汇付给原告张中元本人的1，400，000元，但认为该款项系用于归还原、被告之间其他的债权债务，而被告付给陈梅的款项也非归还原告的借款，故均与本案无关。本院认为，原告虽不否认上述证据的真实性，但其认为的缺乏关联性问题的理由成立，本院予以采纳，且被告已当庭认可原告已收到的1，400，000元并非归还本案借款，故被告所提交的证据无法达到其举证目的。
经审理查明的事实与原告所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于被告支付给原告之母陈梅是否系归还本案借款问题。对此，本院支持原告的观点，其理由是：原告与陈梅虽系母子关系，按常理可以认定其代理关系（或表见代理），但本案情况特殊在于被告与陈梅另有借款关系，且最终也未有双方已结付清的依据，在此情况下，被告对其抗辩的事实负有举证责任和作出合理性说明之义务，但其不能，故本院无法采信被告之意见。综上，原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持；被告之辩称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨苗忠应归还原告张中元借款本金计人民币3，000，000元，支付自2011年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并由被告承担律师代理费40，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，680元，依法减半收取20，840元，由被告杨苗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费41，680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月二十八日
书记员 楼 榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保429号之一
申请人：张永刚，男，1959年1月12日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。
被申请人：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张永刚于2016年8月18日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人孙娜名下位于银川市某营业房房屋产权（保全价值110万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙娜名下位于银川市涉案营业房房屋产权（保全价值110万元）。
案件申请费5000元，由申请人张永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保429号
申请人：张永刚，男，1959年1月12日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。
被申请人：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张永刚于2016年8月18日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人孙娜名下位于银川市某室房屋产权（保全价值110万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙娜名下位于银川市某室房屋产权（保全价值110万元）。
案件申请费5000元，由申请人张永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7264号
罪犯陶林昌，男，1978年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛顺法少刑初字第138号刑事判决，以被告人陶林昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶林昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶林昌在本次考核期间（2012年9月11日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶林昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶林昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第2047号
原告南京远航人力资源有限公司，组织机构代码67902069-9，住所地在南京市江宁区科宁路508-5号潭桥商业中心二组团。
法定代表人沈通，该公司总经理。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告苏宁电器股份有限公司。
原告南京远航人力资源有限公司诉被告苏宁电器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。2014年12月15日，原告南京远航人力资源有限公司以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远航人力资源有限公司的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京远航人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孙军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玮
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审106号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人张文生，男，1983年6月9日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2037号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第2037号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌；2.处以违法占地面积每平方米30元人民币的罚款，共计罚款5679元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2037号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2037号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初580号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘阳特，男，1992年4月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被南安市公安局查获，2017年2月7日被南安市公安局取保候审，2017年4月11日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人刘阳特犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘阳特到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月4日13时20分许，被告人刘阳特饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车从南安市东某往厦门市同安区方向行驶，行至南安市东田镇山西村乐浪卫浴公司路段时摔倒在路旁水沟，范某路过并报警，南安市公安局东田派出所民警到场后发现被告人刘阳特疑似醉酒驾驶，后被告人刘阳特因受伤严重被送往南安市医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人刘阳特血样中的乙醇含量为92.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人刘阳特向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘阳特在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，车辆照片，抽血照片，酒精检测意见书，伤情照片，疾病诊断证明书，户籍证明及村委会证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘阳特违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘阳特归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘阳特积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘阳特在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘阳特可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘阳特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第5号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石敦建，农民。2008年2月19日因犯抢夺罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2011年7月10日刑满释放。2012年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人石飞，农民。2007年6月7日因犯非法拘禁罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月6日刑满释放。2012年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人石敦建、石飞犯抢夺罪一案，于2012年12月19日作出（2012）湖长刑初字第607号刑事判决。原审被告人石敦建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年5月16日11时许，被告人石敦建伙同“黑子”（另案处理）驾驶摩托车窜至浙江省安吉县递铺镇芜园西路临时菜场展销会出口处，由石敦建驾车靠近被害人杨茂军，坐在后座的“黑子”乘其不备抢夺其佩戴的一条黄金项链。后由于项链被扯断掉落于地，被告人石敦建、“黑子”未抢夺成功即逃离现场。
2、2012年5月16日11时40分许，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至浙江省安吉县递铺镇万亩村丰食溪小学附近马路，采用同样的方式，将被害人宗德翠佩戴的一条重25.4克的黄金项链抢走，价值人民币9652元。
3、2012年5月16日14时许，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至长兴县泗安镇农贸市场西侧红绿灯人行道处，采用同样的方式，将被害人谢凤珍佩戴的黄金项链中的一截抢走，重5.25克，价值人民币1942.50元。
4、2012年5月17日8时许，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至长兴县雉城镇农贸市场北面的迦南特产店门口马路，采用同样的方式，将被害人赵芳佩戴的黄金项链中的一截抢走，重5.941克，价值人民币2198.17元。
5、2012年5月29日6时许，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至浙江省湖州市开发区凤翔菜场附近，采用同样的方式，将被害人秦安贵佩戴的黄金项链中的一截抢走，重20克，价值人民币7600元。
6、2012年5月29日11时许，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至长兴县泗安镇浙皖大道上石头饭店门口，采用同样的方式，将被害人陈丽萍佩戴的一条重10克的黄金项链抢走，价值人民币3700元。
7、2012年6月12日16时许，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至安徽省宁国市锦苑广场附近的北园路十字路口附近，采用同样的方式，将被害人王丽佩戴的一条重37.22克的黄金项链抢走，价值人民币14143.60元。
8、2012年6月12日20时左右，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至安徽省广德县桃州镇保安公司门口，采用同样的方式，将被害人李春秀佩戴的黄金项链中的一截抢走，重12.39克，价值人民币4708.20元。
9、2012年6月13日9时许，被告人石敦建伙同“黑子”驾驶摩托车窜至长兴县泗安镇凤凰城步行街南面入口，采用同样的方式，将被害人祝万欣佩戴的一条重19.76克的黄金项链抢走，价值人民币7311.20元。
10、2012年7月5日8时许，被告人石敦建伙同“阿虎”（另案处理）驾驶摩托车窜至湖州市开发区杨家埠镇九九桥处，由石敦建驾车靠近被害人茹慧华，坐在后座的“阿虎”乘其不备，将其佩戴的黄金项链中的一截抢走，重6.35克，价值人民币2413元。
11、2012年7月5日9时许，被告人石敦建伙同“阿虎”驾驶摩托车窜至长兴县雉城镇迎宾大道农批市场C1-26摊位东侧，采用同样的方式，将被害人邢张瑜佩戴的一条重26.4克的黄金项链抢走，价值人民币9504元。
12、2012年7月5日10时许，被告人石敦建伙同“阿虎”驾驶摩托车窜至长兴县林城镇午山岗村伞顶自然村高速公路南面200米处，采用同样的方式，将被害人张小燕佩戴的一条重24.29克的黄金项链抢走，价值人民币9230.20元。
13、2012年7月6日7时许，被告人石敦建伙同“阿虎”驾驶摩托车窜至浙江省安吉县递铺镇山头村路口，采用同样的方式，抢夺被害人陈小菊佩戴的一条黄金项链。项链虽被扯断，但被告人石敦建、“阿虎”未抢夺成功即逃离现场。
14、2012年7月6日7时许，被告人石敦建伙同“阿虎”驾驶摩托车窜至浙江省安吉县递铺镇安乐村八一加油站附近，采用同样的方式，将被害人李娟佩戴的黄金项链中的一截抢走，重7.036克，价值人民币2673.68元。
15、2012年7月19日13时许，被告人石敦建、石飞驾驶摩托车窜至长兴县雉城镇经二路顶尚网吧门口马路，由石敦建驾车靠近被害人徐惠国，坐在后座的石飞乘其不备，将其佩戴的黄金项链中的一截抢走，重10克，价值人民币3600元。
2012年7月19日下午15时许，被告人石敦建、石飞在长兴县泗安镇被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨茂军、宗德翠等的陈述，证人詹顺心、于水娣的证言，现场勘查笔录，价格鉴证书，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，被告人的供述及辨认笔录等。原判以抢夺罪分别判处被告人石敦建有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人石飞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人石敦建上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人石敦建结伙他人抢夺作案15起，抢夺财物价值共计人民币78676.55元，原审被告人石飞结伙他人抢夺作案1起，抢夺财物价值人民币3600元的事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人石敦建、原审被告人石飞以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中，上诉人石敦建利用行驶的机动车辆一年内抢夺财物十五次，且抢夺数额巨大，原审被告人石飞利用行驶的机动车辆抢夺，且抢夺数额较大。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于上诉人石敦建、原审被告人石飞系累犯，依法从重处罚，同时鉴于上诉人石敦建实施的第一起和第十三起抢夺犯罪系未遂，依法从轻处罚，上诉人石敦建、原审被告人石飞认罪态度较好，酌情从轻处罚，所处量刑适当，上诉人石敦建提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年一月十四日
书 记 员 祝 敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1543号
申请执行人郭亮，男，1965年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郭小林，男，1969年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郭流生，男，1964年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年11月2日立案执行郭亮诉郭小林、郭流生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1488号法院生效裁判，被执行人郭小林、郭流生应支付申请人郭亮案款10000元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有10000元未执行,现因被执行人郭小林、郭流生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1488号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十一日
书记员 曾小荣
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督24号
申请人：娄方田，男，1967年8月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人娄方田于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2011年10月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任司机职务，至2017年5月24日欠申请人工资8692元未付。现要求被申请人支付工资8692元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄方田支付工资8692元。
申请费16.66元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员代 小 均
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10918号
原告：陈京卫，男，1956年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘淑英，女，1959年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈京卫与被告刘淑英相邻用水、排水纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第323号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年4月3日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人潘劲松。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日13时30分许，被告人胡某驾驶一辆制动不符合车辆技术规范的皖09／／00576号变型拖拉机从开化县音坑乡考坑村石料厂运石料至本县大溪边乡月岭村。15时40分许，空车返回村头镇，行至城底线45KM＋750M大溪边乡墩上村路段，与道路左侧逆向停放的刘某驾驶的浙H×××××号轻型厢式货车交会时，因注意不及，不慎与前面右侧对向行人余坤林拉的手拉车发生碰撞，造成余坤林当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。2013年4月3日，经开化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人胡某承担事故主要责任；当事人刘某承担事故次要责任；当事人余坤林无责任。
案发后，被告人胡某主动让人报警，并在现场等候公安机关处理。到案后如实供述自己的罪行，并于2013年3月9日，赔偿了被害人家属经济损失100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任认定书、机动车查询、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、扣押物品发还凭证、行政处罚告知书、强制教育通知书、保险单、民事起诉状复印件、收条、证人刘某、余某甲、余某乙的证言、被告人胡某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定书、社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人还积极履行赔偿义务，均有从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 柴相明
人民陪审员 徐根华
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 汪伟国
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第308号
原告其美，西藏那曲县人。
被告布扎参，西藏那曲县人。
原告其美诉被告布扎参买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告其美、被告布扎参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告其美起诉称，2010年10月21日，原告其美将0.383斤虫草以59030元的价格卖给被告布扎参，被告布扎参已支付虫草款34030元，余款15000元至今未支付。请求法院判决被告布扎参尽快向原告其美支付剩余虫草款15000元，本案诉讼费由被告布扎参承担。
原告其美向本院提交以下证据予以证明：
《欠条》2份，拟证明被告布扎参从原告其美购买0.383斤虫草，价款59030元，被告于2013年12月15日向原告其美支付虫草款29030元，而后又向原告其美支付15000元，剩余15000元未支付。
被告布扎参答辩称，对于原告其美要求支付虫草款的剩余部分15000元予以承认，但没有能力在与原告其美约定的时间内支付欠款，原告其美如果愿意接受被告布扎参用牦牛折抵欠款，被告布扎参可以在今年以牦牛折抵，还清欠款。如果原告其美不接受，被告布扎参由于现在没钱，愿意分期归还欠款，即每年最多付3000元。
被告布扎参未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告布扎参对原告其美提交的《欠条》2份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经认证查明，2010年10月21日，原告其美、被告布扎参双方达成口头买卖协议，约定被告从原告手中购买0.383斤虫草，虫草价款为59030元。被告于2013年12月15日向原告其美支付虫草款29030元，而后又向原告其美支付15000元，剩余15000元未支付。
上述事实，由原告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告按约交付虫草后，被告应当按照约定向原告支付59030元的虫草款，然而至今为止，被告只向原告支付了部分虫草款39030元，余款15000元未支付，故原告其美要求被告布扎参支付15000元虫草款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告布扎参于本判决生效之日起一个月内支付原告其美虫草款15000元。
如果被告布扎参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告布扎参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
审判员 刚 组
二〇一五年九月十日
书记员 强巴德吉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初255号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人樊明星，男，1990年7月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省修水县。因本案于2016年9月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人樊明星犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人樊明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日19时30分许，被告人樊明星酒后（血液中乙醇浓度为116mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇花林集镇创业桥东堍往东500米路段时，与被害人沈某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，被告人樊明星及被害人沈某受伤的交通事故，其中沈某面部、左下肢损伤及左腓骨骨折均达到轻伤二级的程度，被告人樊明星负事故的主要责任。
事故发生后，被告人樊明星已赔偿被害人沈某人民币7000元，并取得了被害人沈某的谅解。
另查明，在本案中被告人樊明星因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的行为及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，被湖州市公安局南浔区分局分别行政罚款人民币200元（均未缴纳）。
上述事实，被告人樊明星在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人信息查询结果单，被害人沈某的陈述，证人朱某的证言，行政处罚决定书，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊明星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人樊明星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人樊明星发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人樊明星驾驶与准驾车型不符的无牌摩托车，酌情从重处罚。被告人樊明星已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人樊明星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十日
书记员 徐曼曼