wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第87号
原告：冯＊＊，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告：舒＊，女，1980年11月4日出生，汉族。
原告冯＊＊诉被告舒＊探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯＊＊、被告舒＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯＊＊诉称，2012年7月19日，被告向海珠区人民法院提起离婚诉讼，该案件经过一、二审直到2013年6月29日才结案。在这段时间内，被告一直不给原告见女儿，无论是中秋节、国庆节、春节、清明节、端午节、儿童节等重大节日及原告亲友结婚等，都不允许女儿回原告家，更谈不上有探视时间及与女儿单独相处的时间。在此情况下，为了保护女儿的身心健康，请求判令：1、原告要求每周周六探望女儿冯＊一次，每次探视24小时；7天的长假要求探视女儿3天，共72小时；1天的小长假要求探视女儿1天，共24小时。（接送女儿地点在＊＊＊＊正门口。或者是由原告到被告的住址＊＊＊＊接走女儿，晚上被告到原告家＊＊＊＊接回女儿）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒＊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述被告一直不给其探望女儿并非事实，原告一直未停止对女儿的探望。被告同意原告每月探望女儿两次，具体时间为每月第一周及最后一周的周日早上8点到晚上8点，接送地点为＊＊＊车站。
经审理查明，原告冯＊＊与被告舒＊原是夫妻，于2007年12月12日生育女儿冯＊。2012年，舒＊向广州市海珠区人民法院起诉冯＊＊离婚纠纷，2012年10月8日广州市海珠区人民法院作出（2012）穗海法民一初字第1642号民事判决书，判决：准许舒＊与冯＊＊离婚；女儿冯＊由被告舒＊携带抚养，原告冯＊＊从离婚之日起每月负担女儿抚养费800元，直至女儿年满18周岁时止；……。冯＊＊不服该判决，提出上诉，广州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗中法民一终字第370号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后，女儿冯＊由被告携带抚养。原、被告因探望女儿发生争执，原告诉至本院。
本院认为，根据我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告对于原告探望女儿冯＊的时间、方式不能达成一致意见，本院从有利于冯＊健康成长、生活安定等方面考虑以及相关的法律规定，确定在不影响冯＊生活、学习的情况下，原告有权每月探望女儿冯＊两次，每次探望时间为二十四小时，即每月第二周、第四周的星期六上午8时30分原告到被告舒＊的居住地接走冯＊，次日星期日上午8时30分将冯＊送回被告舒＊的居住地，被告舒＊予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告冯＊＊有权每月探望女儿冯＊两次，每次探望时间为每月第二周、第四周的星期六上午8时30分原告冯＊＊到被告舒＊居住地接走冯＊，次日星期日上午8时30分将冯＊送回被告舒＊的居住地，被告舒＊予以协助。
本案受理费50元，由被告舒＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 白江燕
二〇一三年八月六日
书记员 范丽华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第767号
申请执行人：谭爱平，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地址湖南省安仁县城关镇，现住惠东县平山惠兴路阳光城第XX号，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第767号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1927号
原告：姚凯文，男，1980年2月11日出生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1984年7月26日出生，，汉族，住江阴市。
被告：王胜平，男，1981年9月14日出生，，汉族，住江阴市。
原告姚凯文与被告陈海燕、王胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯文及其委托代理人徐彪、被告陈海燕、被告王胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凯文诉称：陈海燕、王胜平系夫妻关系；2016年12月11日，陈海燕因经营需要借款20万元，借期一个月，借期内不支付利息，如逾期则要承担借款金额50%的违约金，并约定另外律师费用、诉讼费的承担，上述债务应为夫妻共同债务，但至今陈海燕、王胜平分文未付。请求判令陈海燕、王胜平归还借款20万及利息（其中自2017年1月10日起至2017年2月9日按年息24%计算为4800元，自2017年2月10日至实际给付之日止按照年息24%计算）。
被告陈海燕、王胜平共同辩称，应收款未能及时收回导致借款未归还，借款属实。
经审理查明：2016年12月11日，陈海燕向姚凯文借款20万元，借期为2016年12月11日到2017年1月10日，并约定如逾期归还，陈海燕自愿按照银行同期贷款利息的十倍计息（从借款日开始计算），并承担诉讼费、律师费等）；姚凯文按约向陈海燕提供了借款，但陈海燕分文未予归还。
另查明，姚凯文为主张权益支付律师费用15040元。
再查明，陈海燕与王胜平系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由姚凯文提供的借条、转账凭证、婚姻证明、代理合同、律师费用票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：姚凯文与陈海燕间的借贷关系合法有效，受法律保护；陈海燕借款20万元后未按约归还，应承担相应的民事责任；姚凯文主张按照年息24%计算自2017年1月10日起至2017年2月9日止的利息应为4000元，其同时主张自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；姚凯文为主张权益支付律师费用15040元，经核算，符合相关的收费标准，本院予以支持；上述借款形成于陈海燕与王胜平婚姻关系存续期间，相应的借款本金、利息、律师费用依法应当认定为夫妻共同债务，应由陈海燕、王胜平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陈海燕、王胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还姚凯文204000元，并承担20万元自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息。
二、陈海燕、王胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付姚凯文垫付的律师费用15040元。
三、驳回姚凯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元、财产保全费1770元合计4035元（姚凯文已预交），由陈海燕、王胜平承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张燕明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1184号
原告张永霞，女，1945年2月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道288号，组织机构代码：00854668-1。
法定代表人唐义伟，总经理。
委托代理人易忠祥（该公司法律顾问），男，1963年12月29日出生，汉族，湖南人，居民，特别授权。
本院在审理原告张永霞诉被告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告张永霞于2015年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张永霞的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永霞撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告张永霞承担。
审判员 谢道飞
二〇一五年六月九日
书记员 谢 熹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第219号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈亚聪，系化州市皇家壹号酒吧的经营者。
委托代理人欧志海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈亚聪著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月八日
书 记 员 许增海
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执947号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人陈乐林，男，1972年3月17日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初510号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人陈乐林危险驾驶罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执947号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审220号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人罗清勇，男，1981年8月13日出生，住重庆市永川区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第83号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人非法占用璧山区璧城街道龙井湾村4组的集体土地5261平方米修建预制场，申请执行人作出并于5015年8月24向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第83号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用5261平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款157830元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第83号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第474号
原告：石某。
被告：林某。
本院在审理原告石某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 倪引芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1348号
申请执行人王某，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田某，男，1986年6月5日出生，汉族，司机，住梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0322民初1494号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付每月子女抚养费500元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人每月子女抚养费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1494号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭政克
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第266号
上诉人（原审原告）张伯丽（曾用名张伯利。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委�代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人张伯丽因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第47号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人张伯丽的委托代理人梁郭，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告张伯丽的起诉。
张伯丽不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系�利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果�无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第266号
上诉人（原审原告）济南市中鲁泉气动元件厂，住所地济南市。
法定代表人刘孟勇，厂长。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人陈伟，山东齐州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人邵鲁江、葛佩桐，均系该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘玉普，男，1991年5月15日出生，汉族，无业，住济南�。
上诉人济南市中鲁泉气动元件厂因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，济南市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）通过山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司，向上诉人送达被诉工伤认定决定。该公司出具的邮件查询回单和快递跟踪查询结果，来源与形式合法，具有法定的证明效力，足以证明上诉人于2014年2月17日签收了被诉工伤认定决定。上诉人提出，快递公司与人社局有利害关系，其出具的查询证据不能作用定案依据，本院认为，该主张没有事实和法律根据。此外，上诉人还提出，快递单上填写的该公司的地址和联系方式不对，导致上诉人未能收到被诉工伤认定决定，但人社局已经根据上述联系方式与地址，向上诉人准确送达过工伤认定申请和申辩材料，故对上诉人的上述主张，本院亦不予支持。
此外，人社局作出的被诉工伤决定中载明，如对本工伤认定决定不服的，“可以自接到本决定书之日起三个月内向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。”据此，上诉人于2014年2月17日，即已经知道被诉工伤认定的内容及诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应该自2014年2月17日之日起三个月内提起行政诉讼，其于2014年8月28日提起行政诉讼，明显超过了三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 继 发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠 吉 瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐彬�
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1182号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林凡菊，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人赵西本，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1335号、F1336号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1335号、F1336号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1335号、F1336号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00291号
原告张某甲，女，1977年8月7日出生，汉族，农民。
被告唐某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2002年2月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。由于双方婚前没有建立起感情基础，婚后夫妻感情一直不好，双方自2011年5月开始分居生活至今，期间互不履行夫妻间的义务，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告唐某甲未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告唐某甲于2001年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2002年2月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女，婚后双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方间婚姻关系存续时间较长，建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互体谅、相互包容，从有利于建立和谐的家庭关系的角度处理夫妻之间的矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告张某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏北民初字第94号
原告：吴迪，男，汉族，1985年2月26日生，住许昌市魏都区七一路**号。
被告：安柯，男，汉族，1984年10月28日生，住许昌市魏都区许由路与解放路交叉口西欧诗利制衣厂。
原告吴迪诉被告安柯民间借贷纠纷一案，原告吴迪于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告安柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：原被告系朋友关系。被告安柯于2014年9月以做生意急用钱为由向原告借款50000元，并于2015年1月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令：1、被告归还原告借款50000元并从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安柯未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明2015年1月27日，原告借给被告现金50000元。
经审核，本院认为，原告吴迪提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告安柯向原告吴迪借款50000元，于2015年1月27日向原告吴迪出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴迪现金50000（五万元整）。安柯2015.1.27”。后被告未归还借款，原告于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：被告安柯向原告吴迪出具的欠条合法有效。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安柯于本判决生效后十日内归还原告吴迪借款本金50000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告安柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年四月八日
书记员 李若箐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4222号
原告蔡某，男，1954年生，汉族，住上海市金山区亭林镇金明村九丰1组。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告李某，男，1993年生，汉族，住安徽省滁州市天长市张铺镇八墩村月塘队。
委托代理人王某，男，1980年生，汉族，住江苏省淮安市楚州区建淮乡许王村西王组，系第一被告同事。
被告沪昆公司，住所地上海市奉贤区环城西路。
法定代表人王某华，总经理。
委托代理人王某俊，公司员工。
被告都邦公司，住所地上海市闸北区天目西路。
负责人顾某，总经理。
委托代理人姚某，公司员工。
被告陆某，男，1981年生，汉族，住江苏省江都市樊川镇永联村联五组。
被告同力公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路。
法定代表人俞某，总经理。
委托代理人邱某，公司员工。
被告平安公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
本院在审理原告蔡某诉被告李某、沪昆公司、都邦公司、陆某、同力公司、平安公司机动车交通事故责任一案中，原告蔡某于2015年12月24日向本院申请撤回对被告平安公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告平安公司的起诉，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告平安公司的起诉。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2663号
原告：贾建平，男，1966年4月20日出生，住江苏省太仓市。
被告：赵振华，男，1981年8月24日出生，住江苏省太仓市。
被告：曹晓红，女，1982年4月8日出生，住江苏省太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告贾建平与被告赵振华、曹晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾建平到庭参加诉讼，被告赵振华、曹晓红、太平洋上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医药费1633元、交通费57元、误工费10150.89元、扣发年终奖443.4元、鉴定费1680元，营养费1500元、护理费1800元，合计16820.19元（原告计算有误，应为17264.29元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告赵振华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××路博俊商行门口倒车时，车辆与沿太平路由北往南行驶原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵振华负事故全部责任，原告不负事故责任。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求上述被告承担赔偿责任。
被告赵振华、曹晓红均未作答辩。
被告太平洋上海公司书面答辩称：对事故事实及责任认定不持异议，苏Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险及100万的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内；就原告损失，医疗费核实为1495元、交通费认可50元、营养费认可600元、护理费认可750元，因原告未提供误工减少证明及工资发放记录，且原告所在单位为环境卫生管理所，不存在实际误工损失，故对原告主张的误工费不予认可，鉴定费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年4月1日14时37分左右，被告赵振华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××路博俊商行门口倒车时，车辆与沿太平路由北往南行驶原告贾建平驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，被告赵振华负事故全部责任，原告贾建平不负事故责任。事故当日至2016年7月1日期间，原告多次至太仓市第一人民医院门诊治疗，医院诊断为左胸、左上肢软组织挫伤及左侧第10肋骨骨折，并进行了对症治疗。
2017年3月9日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该中心于2017年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议贾建平伤后30日给予营养支持，其伤后15日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后90日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1680元。
为证明其误工损失，原告向本院提交太仓经济开发区环境卫生管理所出具的证明一份，该证明载明：“本所职工贾建平因在2016年度4月起病假（交通事故），所以在2016年度奖金中扣发443.4元。”原告名下太仓农村商业银行账户显示其伤前一年的工资发放共计42530.11元，其伤后3个月已实际发放工资6451.71元。庭审中原告陈述其在环境卫生管理所从事驾驶员工作，伤后休息了3个月，单位扣发了部分工资。
另查明，被告赵振华所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人系被告曹晓红，该车辆在被告太平洋上海公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在两险期间内。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，附加购买有不计免赔条款。
以上事实，有原告贾建平提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、MRI检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资单、银行卡交易明细，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院�为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告贾建平因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。本院在对原告提交的医疗费票据进行核算后，认定医疗费为1633元。2、交通费。原告提交的交通费票据与治疗记录不符，考虑原告治疗发生交通费用的必要性，本院酌情确定交通费为50元。3、误工费及扣发年终奖。本院按照人身损害赔偿司法解释的规定，对原告主张该两项费用合并计算，结合原告伤前一年的平均收入情况，扣除误工期间原告已实际获得的收入，据此确定原告的误工费为4180.8元。4、鉴定费。该费用有相应的鉴定费票据予以佐证，本院对鉴定费1680元予以认定。5、营养费、护理费。本院参考鉴定意见确定的营养及护理时限，认定营养费为1500元、护理费为1500元。综上，原告损失共计10543.8元。
依照交强险规定，被告太平洋上海公司应当在交强险限额内赔偿原告8863.8元。原告损失在交强险中不足赔偿的鉴定费1680元，由被告太平洋上海公司依据其承保的商业第三者责任保险直接向原告承担赔偿。被告太平洋上海公司称不予负担鉴定费用，但未提供相应依据，本院不予采纳。故本院确定被告太平洋上海公司应赔偿原告10543.8元，被告赵振华、曹晓红不另向原告承担赔偿责任。被告赵振华、曹晓红、太平洋上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建平10543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告贾建平负担63元、被告太平洋上海公司负担105元。该款原告已预交，本院不再退还，被告太平洋上海公司应负担部分，由其在履行本判决时一并支付给原告。
原告贾建平确认如下银行账户作为款项接收账户：户名贾建平，开户行太仓农村商业银行陆渡支行，账号62×××60。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第977号
原告崔某。
被告毕某。
本院在审理原告崔某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告崔某在2014年7月17日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱延丹
第1页，共1页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第533号
罪犯曹永中，男，1971年01月10日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院2012年3月13日作出（2012）商睢区刑初字第23号刑事判决，认定罪犯曹永中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不上诉。宣判后，2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹永中入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月4日19时54分，该犯驾驶的货车与被害人张某驾驶的小型轿车在105国道相撞后又撞住另一辆货车，造成5人死亡，该犯电话报警后逃逸。此行为已构成交通肇事罪。
罪犯曹永中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次，被评为市监狱劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永中减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2318号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：徐浩,男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐浩名下的银行存款199520元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢24号等
刘涛等：
杭州佳育康网络技术有限公司:
申请执行人马笑丽等与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更26号
罪犯戴瑞祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年三月四日作出（2014）桑法刑初字第15号刑事判决，以被告人戴瑞祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴瑞祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分87.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴瑞祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑞祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第202号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中。原告黄某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月二日
书记员 季钰喆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢82号
申请执行人陈乃华，男，1972年6月9日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈乃华与被执行人黄光辉、建宁县光辉汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈乃华于2017年7月31日申请撤销对黄光辉、建宁县光辉汽车运输有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，陈乃华撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第285号
申请执行人叶国庆，男，1972年9月18日出生，汉族。
被执行人洪伟，男，1974年12月12日出生，汉族。
叶国庆与洪伟买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月2日作出（2015）武法民初字第81号民事判决书，已发生法律效力。叶国庆于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人洪伟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现洪伟有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初214号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2015年10月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2016年11月2日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016)161号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：1、2015年3月8日，被告人郑某明知自己没有归还能力，以去上海看望其女朋友为名，诈骗被害人王某现金1500元。后骗取的现金被其挥霍。
2、2015年3、4月份，被告人郑某以给被害人张某介绍女朋友需要买东西为由，分别于2015年3月、2015年4月14日、2015年4月20日骗取被害人张某500元、2710元、3708元。以上所骗共计6918元钱款被其挥霍。案发后郑某退赔了张某4000元，取得了张某的谅解。
3、2015年7月份，被告人郑某通过微信，谎称自己是一个叫“张静”的女孩，通过聊天骗取被害人杜某的信任后，郑某以“张静”弟弟的身份，于2015年7月份，分别在本市源汇区交通路大桥南路边、源汇区新玛特北门处骗取被害人杜某现金500元、现金2000元。于2015年8月30日被告人郑某以“张静”的名义通过微信骗取被害人杜某发来的2000元红包。以上所骗钱款被其挥霍。；案发后郑某退赔杜某4500元，取得了桂学会的谅解。
审理过程中，被告人郑某退赔王某1500元，取得了王某的谅解。
公诉机关认为被告人郑唯杰的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，并有受案登记表、抓获经过、被害人王某等人的陈述、银行交易明细、被告人郑某的供述、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈英歌
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初110号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月13日被华池县公安局取保候审，同年8月19日本院决定继续取保候审。同年9月27日本院决定逮捕，次日华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人席某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月13日被华池县公安局取保候审，同年8月19日本院决定继续取保候审。同年9月27日本院决定逮捕，次日华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月13日被华池县公安局取保候审，同年8月19日本院决定继续取保候审。同年9月27日本院决定逮捕，次日华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］99号起诉书指控
被告人李某、席某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人李某、席某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年农历8月份左右，被告人李某前往华池县林镇乡境内大风川烟雾沟被告人赵某甲承包的鱼池钓鱼，发现鱼池附近草地上有四头牛，李某便问赵某甲牛是谁家的，赵某甲说不知道牛是谁家的，李某就对赵某甲说将四头牛卖掉。后被告人李某、席某驾驶三轮车到达赵某甲经营的鱼池处，和赵某甲将牛赶到赵某甲家猪圈圈住，将一头小牛在现场杀掉，剩余的三头牛装上三轮车盗走。经牲畜交易市场人员对被盗牛只估价，总价值27000元。据此，三被告人的行为构成盗窃罪，被告人李某、席某系主犯，赵某甲系从犯，建议判处李某、席某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人赵某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年农历8月份左右，被告人李某前往华池县林镇乡境内大风川烟雾沟被告人赵某甲承包的鱼池钓鱼，发现鱼池附近草地上有四头牛，李某便问赵某甲牛是谁家的，赵某甲说不知道牛是谁家的，李某就对赵某甲说将四头牛卖掉。过了五、六天的一个晚上，李某给被告人席某打电话说大风川烟雾沟内有几头牛，偷得卖掉，当晚席某伙同李某驾驶三轮车到达赵某甲经营的鱼池处，和赵某甲将牛赶到赵某甲家猪圈圈住，三人边喝酒边商量偷牛一事。商量好后三人将一头小牛在现场杀掉，吃掉部分牛肉后将剩余的牛肉三人分掉，吃完牛肉后将剩余的三头牛装上三轮车，李某和席某驾驶三轮车将牛拉到席某家喂了两天，之后将其中一头大牛和一头小牛以人民币8500元卖给城壕乡庙湾村村民封某甲，将另一头大黄牛拉至庆城县牲畜交易市场以人民币4050元的价格卖给一陌生人，收了50元交易费。席某分得赃款4500元，赵某甲、李某各分得赃款4000元。经牲畜交易市场人员对被盗牛只估价，总价值27000元。案发后追回的三头牛退还失主，三被告人赔偿二被害人经济损失25000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、指认辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.证人张某、杨某、雷某、封某甲、封某乙证言，证实被害人家某丢失后寻找的情况以及购买被盗耕牛的情况；
4.被害人赵某乙、赵某丙写的谅解书六份，证实本案所盗耕牛已返还其本人并赔偿了损失，且对三被告人的行为表示谅解；
5.被害人赵某乙、赵某丙陈述，证实其丢失的耕牛的具体形态；
6.议价笔录，证实经过市场议价，被盗耕牛价值为27000元；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实三被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某、席某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李某、席某起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人赵某甲起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。三被告人到案后，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年9月27日止）
被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年9月27日止）
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年6月27日止）
非法所得12500元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第208号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人朱东清。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人商晶晶。
被告李晓丽。
被告王根标。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）为与被告李晓丽、王根标信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判。于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人应瑰敏及被告王根标到庭参加诉讼。被告李晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：二被告系夫妻。2013年6月3日，被告李晓丽向原告申请办理牡丹信用卡。同日，原告向被告李晓丽发放了卡号为55×××66的牡丹信用卡一张、截至2015年5月15日，被告李晓丽共透支137934.85元（其中本金107910.15元，利息22752.63元，滞纳金7272.07元）。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故请求依法判令：由二被告共同归还牡丹信用卡透支款137934.85元（其中透支本金107910.15元，利息22752.63元，滞纳金7272.07元，利息、滞纳金暂算至2015年5月15日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）。
被告李晓丽未作答辩。
被告王根标答辩称：欠款属实。但现在经济紧张，希望能减免一部分利息及滞纳金，给予较长的还款时间。
原告工商银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王根标、李晓丽人口登记信息查询单打印件各一份、二被告结婚登记审查表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告身份情况及二被告于2005年8月5日登记结婚的事实。
2、牡丹卡快速办理申请表复印件（加盖中国工商银行股份有限公司永康支行章）一份（复印件与原件核对无异议，原件当庭退还原告），证明经被告李晓丽申请，原告于2013年6月3日向其发放了卡号为：55×××66的牡丹信用卡一张，及双方对利息和滞纳金等还款责任进行了约定的事实。
3、查询信用卡交易明细以及信用卡帐户明细打印件各一份,证明被告多次透支未归还，截止2015年5月15日被告尚欠原告本金107910.15元，利息22752.63元，滞纳金7272.07元，合计137934.85元的事实。
被告李晓丽未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
被告王根标对上述证据均无异议，亦未向本院提交有关的证据材料。
本院的认证意见：被告李晓丽未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王根标对上述证据均无异议。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月3日，被告李晓丽向原告申领牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹卡快速办理申请书》。双方约定：（1）被告李晓丽除取现和转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李晓丽如在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现和转账交易外的透支利息；（2）原告对被告李晓丽不符合免息条件的交易款限、费用等从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息；（3）被告李晓丽可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告李晓丽按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告李晓丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。经审核，原告向被告李晓丽发放信用额度为10万元人民币的牡丹信用卡一张，卡号为55×××66。后被告李晓丽陆续透支该信用卡，但未按时还款。截至2015年5月15日，被告李晓丽共透支信用卡本金107910.15元，产生透支利息22752.63元、滞纳金7272.07元，共计137934.85元。二被告对上述透支本金及透支利息、滞纳金至今未还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告李晓丽之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告李晓丽未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。截至2015年5月15日李晓丽尚欠工商银行透支本金107910.15元及相应的利息、滞纳金的事实清楚。原告要求被告王根标承担共同还款责任的请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王根标亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告王根标对被告李晓丽的上述欠款应承担共同偿还的民事责任。被告李晓丽经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓丽、王根标归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金107910.15元及利息、滞纳金（截止2015年5月15日，利息22752.63元，滞纳金7272.07元，2015年5月16日起的透支利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告李晓丽、王根标未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告李晓丽、王根标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 施建芳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第18号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前街道办事处11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人王金文，男，1972年11月21日出生，汉族住福建省长泰县。系厦门市思明区围脖咖啡店经营者。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年7月11日作出厦环（思）罚决字（2013）44号行政处罚决定书，认定被执行人在鼓浪屿龙头路82号之一101室经营“厦门市思明区围脖咖啡店”项目，未依法办理建设项目竣工环保设施验收手续即擅自投产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。厦门市环境保护局思明分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令停止生产并处3千元罚款。因被执行人未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的停止生产的义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）44号行政处罚决定，于2013年7月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人已缴清罚款，但未在规定期限内履行该行政决定所确定的停止生产的义务，厦门市环境保护局思明分局遂于2013年12月6日作出厦环（思）催字（2013）44号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）44号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年7月11日作出厦环（思）罚决字（2013）44号行政处罚决定，被执行人在龙头路82号经营的“厦门市思明区围脖咖啡店”项目停止生产。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督133号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人王铁胜，男，1980年6月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王铁胜给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王铁胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费834元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人王铁胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督133号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人王铁胜，男，1980年6月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王铁胜给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王铁胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费834元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人王铁胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2994号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人全某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邱某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人全某某、邱某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人全某某、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月17日14时许，被告人全某某和邱某某经商量后，去到佛山市顺德区北滘镇广教村某区某巷某号出租屋，用原来租住该出租屋时用过的电子锁匙打开出租屋大门后去到某房，用带备的“7”字型六角匙撬开锁后进入室内，盗窃受害人张某甲的黑色联想E43032541F7型笔记本电脑一台（价值人民币3818元）；得手后，又用同样的方法进入603房，盗窃受害人陈某某的笔记本电脑一台和行李箱一个（均无法核价），然后将盗得的两台电脑放进行李箱中带回其两人租住的出租屋中。第二天，两被告人将盗得的该两台笔记本电脑以1600元人民币的价格销赃给大良收购二手电脑的人，所得赃款平分花光。破案后，没有起回赃款赃物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人全某某、邱某某的供述及对盗窃现场、视频监控截图的指认笔录；被害人张某甲、陈某某的陈述；证人张某乙的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据、处理物品清单；被告人全某某、邱某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人全某某、邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人全某某、邱某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人全某某、邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人全某某、邱某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人全某某、邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人全某某、邱某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人全某某、邱某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执187号
申请执行人广西南宁德善电子科技有限责任公司。
法定代表人杨毅，总经理。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司。
法定代表人陈彩文。
申请执行人广西南宁德善电子科技有限责任公司与被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司为承揽合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付工程款人民币415008元及违约金人民币87168.48元，合计502176.48元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执187号。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书依职权调查，经调查核实，被被执行人广西明大房地产开发有限公司都安分公司所有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路都安明大罗马城2#楼2层商场的房产，因另案本院已委托有关拍卖机构对该房地产进行拍卖，需待该案处理完毕后方可依法执行本案。经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执187号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 巍
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第155号
原告孙桂英，女，1934年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人巫和娣，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江虹，董事长。
委托代理人李志国。
本院在审理原告孙桂英诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙桂英负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更155号
罪犯黄星，男，1984年4月24日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2014年4月28日作出了（2014）精刑初字第38号刑事判决，以被告人黄星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄星在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年4月、2015年7月获季度表扬3次。2014年5月13日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄星减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0478号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人干某，无业。因犯盗窃罪于2014年11月25日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，9月28日被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月，被告人干某至淮安市淮阴区境内盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币1359元。具体分述如下：
1、2015年8月的一天夜里，被告人干某至袁集乡李庄村李某家，翻窗入室，盗得小米3手机1部及现金人民币80元。经鉴定，手机价值人民币1020元。
2、2015年8月的一天晚上，被告人干某至袁集乡砖井村孙某家，入户盗窃手机1部（资料不全，未予估价）及现金人民币105元。
3、2015年8月的一天下午，被告人干某至王营镇越河村9组谷某经营的小店，盗窃红南京香烟7包、黄金叶香烟7包，共计价值人民币154元。
案发后，被告人干某于2015年9月9日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、李某、孙某等人陈述，未到庭证人王某证言笔录，辨认作案地点笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某曾因盗窃受过刑事处罚而再次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得1359元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4098号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐贵梅，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐贵梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××65的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9386.64元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××65的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月12日止，被告拖欠透支本金9386.64元、利息7135.47元、滞纳金1256.36元、其他费用323.3元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐贵梅给付信用卡透支欠款本金9386.64元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月12日止利息7135.47元�滞纳金1256.36元，其他费用323.3元，自2015年4月13日起至被告徐贵梅还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费253元，由被告徐贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1200号
原告张宝琴，女，生于1987年8月20日，汉族。
被告姚胜，男，生于1986年12月18日，汉族。
原告张宝琴与被告姚胜离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年10月8日举行结婚仪式并同居生活。2009年5月8日生育一女姚雨萱。2009年8月24日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。2010年5月12日被告因涉嫌犯寻衅滋事罪被中牟县公安局刑事拘留，2011年被告因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪被中牟县人人民法院判处有期徒刑七年零六个月，被告现在河南省第二监狱服刑。因被告的父母对原告和女儿非常漠视，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，女儿姚雨萱由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证及户口本复印件4张。
被告辩称：原、被告双方婚前了解，婚后感情很好。被告虽被判处有期徒刑七年零六个月，但剩余刑期只剩一年零五个月。在被告服刑期间，原告付出了很多，也等了被告四年多，如果现在离婚，被告在感情上接受不了。双方问题出在被告的父母身上，如果仅仅因为父母的原因离婚很不值，被告出去后会解决这个问题，担起自己的责任，对原告及女儿好一些，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2008年10月8日举行结婚仪式并同居生活。2009年5月8日生育一女姚雨萱。2009年8月24日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。2010年5月12日被告因涉嫌犯寻衅滋事罪被中牟县公安局刑事拘留，2011年被告因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪被中牟县人人民法院判处有期徒刑七年零六个月，现被告在河南省第二监狱服刑。原告在庭审中称是因为被告的父母对其和女儿非常漠视，才导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，女儿姚雨萱由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前比较了解，婚姻基础较好，双方在一起共同生活多年，并生育有一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。考虑到被告的剩余刑期较短，子女尚幼，双方只是因为被告父母的原因产生矛盾，今后双方只要多加强沟通，正确处理家庭矛盾，共同维护和睦的家庭关系，还是有和好可能。原告以双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝琴要求与被告姚胜离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋 星
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第179号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李兴元，男，1959年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌交通肇事于2014年5月27日被芒市公安局取保候审，同年9月4日被芒市人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人李兴元犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2014年11月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员孔新平、代理检察员王云涛出庭支持公诉，被告人李兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年3月13日，被告人李兴元酒后（其血液中乙醇含量为245.285mg／100ml血）驾驶云NAM9**号正三轮载货摩托车载乘客李某某和尹某某，沿白保线由西（勐戛村委会方向）向东（蛮牛坝村委会方向）行驶。当日15时许，行至白保线K7＋923M路段时，车辆冲出道路南侧路边，翻落在道路南侧路外的农田便道上，造成乘客李某某当场死亡，乘客尹某某受伤经抢救无效死亡，被告人李兴元受轻伤，云NAM9**号正三轮载货摩托车损坏的死亡道路交通事故。经查，被告人李兴元承担事故的全部过错，负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李兴元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李兴元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告人李兴元酒后（其血液中乙醇含量为245.285mg／100ml血）驾驶云NAM9**号正三轮载货摩托车载乘客李某某和尹某某，沿白保线由西（勐戛村委会方向）向东（蛮牛坝村委会方向）行驶。当日15时许，行至白保线K7＋923M路段时，车辆冲出道路南侧路边，翻落在道路南侧路外的农田便道上，造成乘客李某某当场死亡，乘客尹某某受伤经抢救无效死亡，被告人李兴元受轻伤，云NAM9**号正三轮载货摩托车损坏的死亡道路交通事故。经查，被告人李兴元承担事故的全部过错，负事故全部责任。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、尸体检验照片11张，证明死者检验的过程。
2、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、到案经过，证明被告人李兴元到案的经过。
4、被告人李兴元的身份证明材料，证明被告人李兴元的身份、年龄、家庭成员等基本情况。
5、死者李某某、尹某某的身份证明材料，证明李某某、尹某某身份、年龄等基本信息及家庭成员基本信息。
6、被告人李兴元的机动车驾驶证复印件及查询件，证明被告人李兴元具备驾驶资格，其准驾车型为D。
7、云NAM9**正三轮载货摩托车行驶证复印件及查询件，证明肇事车辆的基本信息，车牌为云NAM9**，车型为正三轮载货摩托车，所有人为李兴元，品牌型号为宗隆牌ZL200ZH。
8、尸体处理通知书及送达回执，证明芒市公安局交通警察大队通知李某某、尹某某家属尸体检验完毕办理尸体丧葬事宜。
9、被告人李兴元血样提取登记表及抽血照，证明抽取被告人李兴元的血液进行检验的情况。
10、道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人李兴元醉酒驾驶摩托车肇事，承担全部过错，负事故全部责任。该认定书已送达相关人员。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣押被告人李兴元驾驶的云NAM9**号正三轮摩托车的情况。及机动车及机动车驾驶证，并检验其血液。
12、车辆放行通知书及送达回执，证明芒市公安局交通警察大队通知被告人李兴元肇事车辆检验完毕，办理车辆放行相关手续。
13、死亡事故公开证据目录，证明2014年4月16日，公安机关向当事人公开事故的相关证据。
14、赔偿协议书1份，证明被告人李兴元与死者尹某某达成赔偿协议。
15、谅解书1份，证明李某某、尹某某的家属对被告人李兴元的过失行为予以谅解，请求不予或者从轻追究被告人李兴元的刑事责任。
16、收据，证明尹某某家属收到李兴元的赔偿金人民币10万元。
17、证人匡某某、李某某的证言，证明案件事实。
18、被告人李兴元的供述与辩解，证明案件事实。
19、鉴定委托书、鉴定意见、送达回执，证明公安机关对该起事故的车辆、尸体、被告人的伤情均进行了鉴定，并将鉴定意见送达相关人员，在法定期限内，均未提出异议。
20道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证明公安民警对事故发生现场的道路、伤亡人员、肇事车辆、当事人及证人等的勘查情况。
21、视听资料，证明侦查机关讯问时程序的合法性。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人李兴元有期徒刑三年，被告人李兴元对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李兴元无视国家法律规定，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李兴元发生交通事故致二人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于案发后被告人李兴元如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李兴元案发后积极对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 段生刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 聪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终161号
上诉人（原审被告）兰文凤，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被上诉人（原审原告）林碧珍，女，1964年08月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
上诉人兰文凤因与被上诉人林碧珍民间借贷纠纷一案不服武平县人民法院（2015）武民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰文凤的委托代理人谢想铭，被上诉人林碧珍的委托代理人周福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月17日，被告向原告借款出具借条一份给原告并载明“此向原告林碧珍借来人民币（￥130000元），利息按百分之二计算。”现原告于2015年9月1日向法院起诉要求：被告归还借款本金130000元，并支付自2015年2月17日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持有被告亲笔书写的借条原件并约定借现金130000元，该借条同时兼具收条效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提出未收到该借款，但未提供证据予以证明该反驳的主张，为此被告应承担不利于其的法律后果。被告提出未收到该借款并提出应当以银行转账方式支付的辩解，依法不予采纳。本案约定借款利率为2%，该利率符合法律规定，据此，原告要求被告归还借款本金130000元并支付自2015年2月17日起按月利率为2％计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：被告兰文凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧珍借款本金130000元并支付自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限日止，按按月利率为2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告兰文凤负担。
宣判后，原审被告兰文凤不服，向本院提起上诉称，1.上诉人林碧珍在起诉状称“2014年2月17日双方对本息数额进行结算，共同确认至结算日仍结欠借款本金13万元，兰文凤为此重新出具了借条。”并以此为理由向兰文峰主张自2014年2月17日起至借款清偿日按照月利率2%计算的利息，而根据林碧珍提供的借条，借款时间是2015年2月17日，而不是2014年2月17日。在一审庭审中，林碧珍代理人以笔误为由，变更借款时间为2015年2月17日。林碧珍主张借条中的借款时间和诉称的借款时间不相符，应承担举证不能的法律责任。2、林碧珍未能提供相关的转账凭证，也未提供确有支付相当金额现金的相关证据，不能证明林碧珍的诉讼主张。3、林碧珍提供的《借条》内容中“利息按2%计算”，属于约定不明确，依法应视为不支付利息，其诉求借款本金13万元和相关利息没有法律依据。综上，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰文凤答辩称，1、上诉人与被上诉人的丈夫，曾经是学校同事，从2012年开始上诉人不断向被上诉人借款，又陆续归还借款。2015年2月17日双方对借款的本金和利息进行了结算，总计还欠13万元，因此才向被上诉人出具了借条。上诉人诉称被上诉人没有向其支付借款，与事实不符。2、借条上所写的月息2%就是2分，不存在歧义。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的：“原、被告对2015年2月17日，被告向原告借款出具借条一份给原告并载明：此向原告林碧珍借来人民币（￥130000元），利息按百分之二计算。的事实无异议。”有异议，认为双方对借款时间在一审中就产生争议。被上诉人对原审查明的事实无异议。本院认为，从上诉人兰文凤向被上诉人出具的借条的日期可以看出，借款时间是2015年2月17日，原审对借款时间作出上述认定并无不当，上诉人提出的异议，依法不予采纳。综上，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案上诉人兰文凤向被上诉人林碧珍借款有兰文凤出具的借条为据，上诉人亦认可借条上的签名系其本人所签，双方的民间借贷关系成立；上诉人主张借款当日并未收到实际的借款金额，但其并未要求被上诉人返还借条或要求销毁借条，与常理不符，故对其未收到借款金额的主张，本院依法不予采纳。上诉人在其出具的借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被上诉人作为出借人在2015年9月1日向法院起诉要求上诉人归还借款，上诉人至今亦未归还借款，应视为被上诉人对上诉人进行了催告，原审判决要求上诉人归还借款本金130000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案借款利息是否属约定明确问题，本院认为上诉人出具的借条中已载明利息按2%计算，按照一般的常理及交易习惯均可推断该2%的利息属月利率，且2%的月利率并不违反法律的规定，因上诉人向被上诉人的借款日期为2015年2月7日，故原审判决要求上诉人支付自2015年2月17日起至指定的履行期限日止按月利率为2%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人主张本案属约定利息不明，应不予支付利息的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人兰文凤的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3862元，由上诉人兰文凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何艳玲（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第280号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年10月4日出生，汉族，文化程度初中，住四川省。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月份起，被告人杜某在其经营的位于广州市番禺区南村镇里仁洞村向阳大街一巷4号的成人用品店内销售“印度种马”、“美国悍马”等未经批准注册的药品。2014年12月18日，公安人员去到上址查获“印度种马”、“美国悍马”等药品一批。
经鉴定，“印度种马”、“美国悍马”等产品，为应按假药论处的药品。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，扣押物品清单，鉴定材料，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人杜某销售假药的情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人杜某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的假药一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2697号
原告覃某。
被告韦某甲。
原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼。被告韦某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子即韦某丙、韦某乙，现均已成年。由于双方性格不合，婚后双方经常争吵，2000年由于与同村人打架出现命案，被告带两个孩子外逃至今14年之久，没与原告联系，原告认为，风声过后被告会带孩子回家，但苦苦等待至今杳无音讯，再等下去已无希望，为结束这无实婚姻，特诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告韦某甲未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于1988年认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名韦某丙，××××年××月××日生育次子，取名韦某乙。××××年××月××日在原来宾县良塘乡民政局部门登记结婚。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。2000年被告与本村××打架发生命案，后离家外出至今与原告失去联系，互不通讯往来。2014年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼期间，本院对被告母亲肖美英进行调查询问，其证实被告于2000年离家外出至今与家人失去联系，互不通讯往来。
以上事实有来宾市兴宾区良塘乡民政部门出具的证明，兴宾良塘乡北合村民委出具的证明、本院对被告母亲的问话笔录及庭审笔录附卷证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情依靠夫妻双方来共同营造和培养。夫妻在生活中应互让互谅，互相体贴，互相关心。被告于2000年离家外出，十多年之久与原告互不通讯往来，夫妻关系有名无实，据此，本院认定夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能，维持这样的婚姻家庭对原告、被告有弊无益，因此，对原告的离婚请求，本院应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 周雪勇
人民陪审员 石 芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00331号
原告张全智，男，汉族，1945年11月9日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张全智诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张全智于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全智申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全智撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第408号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李三苓。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李三苓于2002年7月1日至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事压机工等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告李三苓在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告李三苓向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第101号《仲裁裁决书》，认定原、被告2002年7月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第178号民事判决，认定原、被告自2002年7月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1879号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告李三苓到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计138975元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金26026元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书的经济补偿金为26026元，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
原审法院认为，2002年7月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1879号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。原、被告均认可济任劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金26026元，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告李三苓之间的劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告李三苓经济补偿金26026元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人李三苓答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4344号
原告：何军平，男，1989年12月10日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔。
法定代表人：蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告何军平与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军平负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4344号原告：何军平，男，1989年12月10日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔。法定代表人：蔡建四，董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告何军平与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何军平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军平负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年八月一日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇