河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终402号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，副总经理。
委托代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小杰。
被上诉人（原审被告）：尚建新。
被上诉人（原审被告）：石金伟。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托代理人：路风云，公司职工。
上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人李小杰、尚建新、石金伟、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：依法将该案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所承保的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）仅有交强险，没有商业险，李小杰没有提供上诉人承保商业险的证据。本案是四车相撞，一审应当给其他案件预留份额。
李小杰答辩称：当时只有一个车撞李小杰，没有四车相撞的情况。在交警队的时候，说有商业险。
尚建新答辩称：强制险是有的，商业险是安运公司承担统筹自救协议，应该让安运公司理赔。交通事故的事实以交警队的认定为准，确实是连环相撞。
安运公司答辩称：同意一审判决内容。
李小杰一审请求：1、判决尚建新、石金伟、安运公司、亚太保险公司赔偿李小杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、检查费、财产损失费等39971.33元，保留后续治疗的诉权；2、尚建新、石金伟、安运公司、亚太保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月14日14时30分，石金伟驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）号半挂与刘陵玉驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NPB**挂）半挂、李小杰驾驶的电动三轮车、唐国七驾驶的豫Ｇ×××××（豫GRx**挂）半挂发生相撞，造成李小杰受伤及四车受损的道路交通事故，本事故经新乡市交通管理支队事故大队认定，石金伟承担事故全部责任，刘陵玉、唐国七、李小杰不承担事故责任。事故发生后，李小杰被送至新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤、头皮裂伤；2、颌面部皮肤裂伤；3、全身多发软组织损伤。住院时间为2016年4月14日至2016年4月28日，计14天，花费医疗费共计21075.69元，住院期间一人陪护。李小杰电动三轮车经新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司施救，支付施救费150元。电动三轮车损失经新乡市兴发价格评估有限公司评估，支付车检费70元，车辆损失费为3980元。李小杰住院期间支付交通费130元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为安运公司，但实际车主为尚建新，二者之间签订车辆服务合同，合同期限自2014年7月4日至2016年7月3日，尚建新将本案车辆挂靠在安运公司。石金伟系尚建新雇佣的司机。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在亚太保险公司投有交强险和商业第三者责任险。2016年1月14日，中国保险监督管理委员会《关于民安财产保险有限公司变更名称的批复》已同意将“民安财产保险有限公司”变更为“亚太财产保险有限公司”。
一审认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石金伟驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）号半挂与李小杰驾驶的电动三轮车相撞，造成李小杰受伤的道路交通事故，本事故经新乡市交通管理支队事故大队认定，石金伟承担事故全部责任，李小杰不承担事故责任。由此给李小杰造成的损失，尚建新应当依法赔偿。车辆投有交强险和商业三者险，因此该事故给李小杰造成的各项损失首先由亚太保险公司在交强险和商业险范围内承担。该半挂车实际车主为尚建新，登记车主为安运公司，二人之间签订有挂靠协议，超出保险部分费用应由尚建新承担，安运公司承担连带赔偿责任。关于李小杰的损失认定如下：1、医疗费，根据新乡市第二人民医院出具的医疗住院费收费票据，结合病历和诊断证明、费用明细等相关证据确定，支持医疗费21075.69元。2、住院伙食补助费，住院14天，要求按15元/天标准符合相关规定，支持210元（15元/天×14天）。3、误工费，结合原告病情，酌定支持误工期间为45天，标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准（25576元/年）计算，支持误工费3153.21元（25576元/年÷365天×45天）。4、护理费，标准参照2015年居民服务业和其他服务业标准（30482元/年）计算，该项费用为1169.17元（30482元/年÷365天×14天）。5、车辆损失费，电动三轮车损失经新乡市兴发价格评估有限公司评估，有交通事故车辆定损单相印证，认定该项费用为3980元。6、施救费，电动三轮车经新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司施救，有公司票据相印证，该项费用为150元。7、车检费，有新乡市红旗区佳丽百货商贸行清单相印证，该项费用为70元。8、评估费，提交证据为复印件，不予支持。9、交通费，有交通费票据相印证，该项费用为130元。以上各项损失共计29938.07元。
综上，亚太保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3153.21元、护理费1169.17元、车辆损失费2000元、交通费130元，共计16452.38元；在商业三者险范围内赔偿李小杰下余医疗费11075.69元、住院伙食补助费210元、车辆损失费1980元、施救费150元，共计13415.69元。车检费70元由尚建新和安运公司承担连带赔偿责任。关于亚太保险公司提出在责任限额内为其他受损车辆留存份额的答辩意见没有证据予以证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李小杰各项损失共计29868.07元；二、尚建新于判决生效之日起十日内赔偿李小杰各项损失共计70元；三、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回李小杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，由尚建新、河南省安阳安运交通运输有限公司共同承担600元，李小杰承担200元。
二审期间上诉人提供新乡市众铭运输有限公司、郎双诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、石金伟及上诉人公司的起诉状和新乡市牧野区人民法院传票各一份。证明，在本次事故中，其他车辆受损，并向上诉人公司主张权利，请求二审法院支持上诉人要求在交强险限额内为其他车辆留有保险份额的请求。
李小杰和尚建新：不发表质证意见。
安运公司质证意见：医疗费不用考虑预留，2000元车损这一块可以考虑预留。
本院认为，上诉人提供的证据合法真实，同本案具有关联性，本院对上诉人提供的证据予以采信。
本案经审理查明：事发时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在亚太保险公司投有交强险，但没有投商业第三者责任险。2015年7月2日，安运公司对豫Ｅ×××××挂车出具了车辆统筹自救单，该自救单对车辆损失和第三者责任均明确了赔偿数额，安运公司收取自救费3853元。本案其他事实同一审认定一致。
本院认为，关于交强险的预留份额问题，因为本案事故发生尚有其他权利人主张交强险限额，故应当予以预留。现有证据显示没有涉及到其他人身损坏的赔偿，故仅预留财产损失限额中的1000元。关于保险责任承担问题，因案涉车辆并没有在上诉人保险公司投商业三者险，一审错误判令上诉人承担商业险责任不当。因安运公司同意对案涉车辆出具统筹自救单，故对超出交强险部分三者险部分应由安运公司承担。故本案的损失赔偿情况为：亚太保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3153.21元、护理费1169.17元、车辆损失费1000元、交通费130元，共计15452.38元；安运公司在统筹自救限额范围内赔偿李小杰下余医疗费11075.69元、住院伙食补助费210元、车辆损失费2980元、施救费150元，共计14415.69元。车检费70元由尚建新和安运公司承担连带赔偿责任。
上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审认定事实不清楚，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1527号民事判决；
二、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李小杰各项损失共计15452.38元；
三、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李小杰各项损失共计14415.69元；
四、尚建新于本判决生效之日起十日内赔偿李小杰损失70元，河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回李小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费800元，由尚建新、河南省安阳安运交通运输有限公司共同承担600元，李小杰承担200元。二审案件受理费547元，由尚建新、河南省安阳安运交通运输有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 任禹豪