河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2321号
原告王艳苓。
原告张彬。
原告张博。
法定代理人王艳苓（系张博母亲）。
原告魏淑琴。
上述原告委托代理人王国青（系原告王艳苓弟弟）。
上述原告委托代理人高瑞（系原告王艳苓妹夫）。
被告朱海军。
被告承德天顺运输有限公司。
法定代表人庞立民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
代表人杨树宏，经理。
委托代理人陈晨、郭凤奎，公司员工。
被告平泉华恒商贸有限公司。
法定代表人王建华，经理。
原告王艳苓、张彬、张博、魏淑琴与被告朱海军、承德天顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保财险宽城公司）、平泉华恒商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安邦保险承德公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，因本次交通事故另一受害者高树民于2015年5月25日提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本案中止审理。审理过程中，原告撤回了阳光保险承德公司的起诉。2015年10月27日，原告与安邦保险承德公司达成调解协议。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王艳苓及原告的委托代理人王国青、高瑞，被告承德天顺运输有限公司的法定代表人庞立民、人保财险宽城公司的委托代理人陈晨、郭凤奎到庭参加了诉讼。被告朱海军、平泉县华恒汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张柏林和高树民二人在唐山曹妃甸承包一起建筑工程。2015年1月13日，张柏林、高树民二人租用平泉县华恒汽车租赁公司的冀H571**号小轿车，由张柏林驾驶载高树民一同到曹妃甸索要工程款返回途中，由南向北行驶至迁西县滦阳镇滦阳村路段时，与朱海军驾驶的冀HD95**-冀HD6**挂号半挂车相撞，致张柏林死亡、车辆损坏。经交警认定，朱海军、张柏林各负事故的同等责任。张柏林驾驶的车辆所有人是王建华，该车在安邦保险承德公司投保有车上人员责任险，每座50000.00元。朱海军驾驶的车辆归承德天顺运输有限公司所有，该车在人保财险宽城公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并投保有不计免赔。原告王艳苓是张柏林的妻子，张彬是张柏林的长子，张博是张柏林的次子，魏淑琴是张柏林的母亲。要求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金451600.00元，按照城镇人口计算，张柏林虽为农村户口，但是和家人长期在平泉镇内居住。提供张柏林的户籍证明、与丁铁兵的租房协议、丁铁兵的购房合同复印件、居住社区及平泉镇派出所的证明、张博在平泉镇城东小学读书的证明、张柏林的机动车教练证及在城镇工作的说明。2、丧葬费21266.00元。3、交通费17200.00元，提交车票和打车证明。4、住宿费1940.00元，提交发票2张。5、法医鉴定费700.00元，没有收据。6、被扶养人生活费，其中张博的104128.00元，魏淑琴的81846.00元。张柏林的父母就生育两个孩子，张柏林的姐姐早已去世。提供村委会证明。7、精神损害抚慰金50000.00元。8、丧葬的相关费用20000.00元，提供清单1份。承德天顺运输有限公司已经给付原告30000.00元。要求交强险优先赔偿原告。
被告朱海军、平泉华恒商贸有限公司未答辩。
被告承德天顺运输有限公司庭审中辩称，冀HD95**号重型半挂牵引车、冀HD6**挂号重型半挂车都是我公司的，朱海军是我公司雇佣的司机。冀HD95**号在人保财险宽城公司投保有交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔；挂车也在该公司投保三者险，因为没带保单，记得是投保5万元，庭后提交保单。对事故发生的事实和迁西县交警队的责任划分无异议，但对责任认定书中说朱海军弃车逃逸不认可。当时出事故后朱海军报警打120后，怕事故当事人是当地人，怕挨打才暂时躲起来，等我们到现场后就直接把朱海军带到交警队了。我的车有保险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担的由保险公司承担，应该我公司承担的我公司同意承担。张柏林是农村户口，不应该按照城镇居民对待，在城镇租房不能证明是市民。认可原告要的丧葬费数额。原告索要的交通费过高。原告要求的住宿费与本案无关。我公司不同意赔偿法医鉴定费。原告的其他诉讼请求同意保险公司的意见。我公司已经给付张柏林家属30000.00元。
被告人保财险宽城公司庭审中辩称，冀HD95**号车在我公司投保有交强险和50万元三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。因事故涉及多方损失，所以原告主张合理部分损失我公司在交强险限额内按照各方合理损失占比进行赔付。因为冀HD95**号车的驾驶人朱海军在事故发生时弃车逃逸，按照中国人保机动车第三者责任保险条款责任免除第5条第6款之规定，保险公司在三者险限额内不予理赔，所以我公司在商业三者险项下拒绝赔偿。诉讼费不属于保险责任范围我公司不承担。原告要求的死亡赔偿金应该以张柏林实际户口性质为准，原告提供的租房协议证据不足，没有相关部门出具的暂住证，原告出具的张柏林近几年的工作情况，我公司认为没有证据效力，所以不同意原告按城镇标准计算死亡赔偿金。认可原告要求的丧葬费数额。原告要求的交通费都不是正式票据，数额过高，请法院酌定。原告要求赔偿的住宿费及验尸费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。原告要求赔偿的被扶养人生活费及赡养费应该按照农村居民计算，而且计算数额重复、过高。张柏林在事故中负同等责任，精神损害抚慰金50000.00元过高。原告要求赔偿的丧葬的相关费用与丧葬费重合，是不合理的。
经审理查明，2015年1月13日21时许，张柏林驾驶冀H571**号小型轿车载乘车人高树民由南向北行驶至河北省迁西县滦阳镇滦阳村路段右转弯时驶入逆向，与被告朱海军驾驶的冀HD95**-冀HD6**挂号重型普通半挂车相撞，造成张柏林死亡，高树民受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月5日，迁西县公安交通警察大队做出责任认定，张柏林承担本次事故的主要责任，朱海军承担本次事故的次要责任，高树民无责任。责任认定书送达后，张柏林家属对责任认定提出异议，申请复议，2015年5月6日，迁西县公安交通警察大队再次做出责任认定，张柏林、朱海军各承担本次事故的同等责任，高树民无责任。做出上述两份责任认定书均为交警付江涛、张术军。2015年5月6日的责任认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”栏中载明：朱海军发生事故后弃车逃逸。张柏林驾驶冀H571**小型轿车系租赁于被告平泉华恒商贸有限公司，该车在安邦保险承德公司投保有50000.00元的车上人员责任险。朱海军驾驶的冀HD95**-冀HD6**挂号重型普通半挂车所有权归承德天顺运输有限公司，朱海军为天顺运输有限公司雇佣的司机，冀HD95**号车在人保财险宽城公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王艳苓是张柏林的妻子，原告张彬是张柏林的长子，原告张博是张柏林的次子，2004年12月27日生，原告魏淑琴是张柏林的母亲，1940年12月18日生，魏淑琴与丈夫张信忠生育两个子女，长女张桂华早于张柏林病逝，张信忠已经去世。原告要求赔偿的因张柏林死亡的死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元本院予以确认。根据张柏林在交通事故中的责任，本院确认因张柏林死亡的精神损害抚慰金25000.00元。原告张博有两个扶养人，应扶养7年，原告魏淑琴有一个扶养人，应扶养5年。上一年度城镇居民人均年消费性支出为16204.00元。原告张博前5年被扶养人生活费计算数额为40510.00元（16204.00×5÷2），原告魏淑琴被扶养人生活费计算数额为81020.00元（16204.00×5），前5年二人的年扶养费总数已经超过上一年度城镇居民人均年消费性支出为16204.00元，应该按照每人的扶养费占总数的比例分别计算，经计算，原告魏淑琴占66.67%，张博占33.33%，所以，原告魏淑琴被扶养人生活费为54016.03元（16204.00×5×66.67%），原告张博前5年的被扶养人生活费为27003.97元（16204.00×5×33.33%），张博后两年的被扶养人生活费为16204.00元（16204.00×2÷2）。原告魏淑琴、张博被扶养人生活费总数为97224.00元，其中魏淑琴54016.03元，张博43207.97元。原告要求赔偿的交通费、住宿费、丧葬的相关费用实际就是受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失，根据本案实际，本院酌定为6000.00元。综上，因张柏林死亡的损失经本院审查有死亡赔偿金451600.00元，丧葬费21266.00元，被扶养人生活费97224.00元，精神损害抚慰金25000.00元，亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等合理费用6000.00元。
另查明，本次事故造成张柏林驾驶车辆上一死一伤两人受害，死亡伤残项下损失总额（可列入事故对方赔偿额）为798148.80元，其中因张柏林死亡的601090.00元占75.31%，高树民受伤的197058.80元占24.69%。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经迁西县交警队两次做出责任认定，张柏林、朱海军均承担一定责任。原告王艳苓、张彬、张博、魏淑琴作为张柏林的第一顺序继承人，要求被告赔偿因张柏林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等合理费用其合理部分本院应予支持。原告无证据证明冀H571**号小轿车的出租人平泉华恒商贸有限公司有过错，朱海军是被告承德天顺运输有限公司的工作人员，原告要求平泉华恒商贸有限公司、朱海军承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告要求赔偿验尸费因无事实及法律依据，本院不予支持。被告承德天顺运输有限公司所有的车辆在被告人保财险宽城公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，被告人保财险宽城公司应该依法在交强险限额内及三者险约定限额内承担赔偿责任。本次事故迁西县交警队由两名交警先后做出两次不同的交通事故责任认定书，第一次的责任认定书未载明朱海军弃车逃逸，第二次做出的责任认定书载明朱海军弃车逃逸。为公平保护各方当事人的合法权益，本院确定受害人从事故对方获得50%的赔偿权益，其中30%由被告人保财险宽城公司在商业三者险限额内赔偿，20%由被告承德天顺运输有限公司赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内，赔偿原告王艳苓、张彬、张博、魏淑琴因张柏林死亡的精神损害抚慰金25000.00元；赔偿因张柏林死亡的死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、被扶养人生活费97224.00元、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等合理费用6000.00元计576090元中的57235.60元【（110000.00－25000.00－9000.00）×75.31%】。合计82235.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险限额内，赔偿原告王艳苓、张彬、张博、魏淑琴因张柏林死亡的死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、被扶养人生活费97224.00元、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等合理费用6000.00元计576090元中518854.40元（交强险赔偿剩余部分）的30%计155656.32元。
三、被告承德天顺运输有限公司赔偿原告王艳苓、张彬、张博、魏淑琴因张柏林死亡的死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、被扶养人生活费97224.00元、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等合理费用6000.00元计576090元中518854.40元（交强险赔偿剩余部分）的20%计103770.88元。已经给付30000.00元，再给付73770.88元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
案件受理费7816.00元，减半收取3908.00元，原告负担385.00元，被告承德天顺运输有限公司负担3523.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费7816.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一五年十一月三日
书记员 左雅光