wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1102行审31号
申请执行人：井研县市场和质量监督管理局，住所地：四川省井研县研城镇幸福大道7号。
法定代表人：唐朝忠，该局局长。
委托代理人：古强，该局工作人员。
被执行人：乐山四友保温材料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢16楼1号。
法定代表人：蔡素芳，该公司总经理。
2018年4月16日，申请执行人井研县市场和质量监督管理局（简称井研县市场监督局）向本院申请强制执行对被执行人乐山四友保温材料有限公司（简称乐山四友公司）作出的井市质监行处字〔2017〕第050号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月28日对本案进行了公开听证。申请执行人井研县市场监督局的负责人王某副局长及其委托代理人古强到庭参加了听证，被执行人乐山四友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年7月7日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人在未申请办理分公司营业执照的情况下，在井研县王村镇永兴村占地5亩投资建设厂房，并聘请10名工人于2017年3月起从事保温隔热材料生产。后以被执行人的名义对外生产销售并获销售款6万元。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于无照经营行为。故依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人处罚款22000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人的工商登记住所地为四川省乐山市市中区。其在未申请办理分公司营业执照的情况下，在井研县王村镇永兴村占地5亩投资建设厂房，并聘请10名工人于2017年3月起从事保温隔热材料生产。后以被执行人的名义对外生产销售并获销售款6万元。2017年3月29日，申请执行人就此案立案调查。同年5月25日申请执行人对本案予以了集体讨论。同年6月9日申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同月15日，申请执行人根据被执行人的陈述申辩再次就本案进行集体讨论。同月30日，申请执行人向被执行人送达第二次《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年8月1日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。2018年3月19日、25日、30日申请执行人向被执行人留置或邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的《案件来源登记表》《立案审批表》《询问通知书》《限期提供证据通知书》《行政处罚告知书》《处罚信息公示告知单》《行政决定履行催告书》、快递单及查询单、《送达回证》《现场笔录》《询问笔录》《营业执照》《身份证》《土地流转协议》《生产场地图》《检验报告》《从轻处罚申请》《案件调查终结报告》《行政处罚案件初审表》《案件审理记录》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下:
准予执行申请执行人井研县市场和质量监督管理局于2017年7月7日对被执行人乐山四友保温材料有限公司作出的井市质监行处字〔2017〕第050号《行政处罚决定书》，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年五月二日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1102行审31号申请执行人：井研县市场和质量监督管理局，住所地：四川省井研县研城镇幸福大道7号。法定代表人：唐朝忠，该局局长。委托代理人：古强，该局工作人员。被执行人：乐山四友保温材料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢16楼1号。法定代表人：蔡素芳，该公司总经理。2018年4月16日，申请执行人井研县市场和质量监督管理局（简称井研县市场监督局）向本院申请强制执行对被执行人乐山四友保温材料有限公司（简称乐山四友公司）作出的井市质监行处字〔2017〕第050号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月28日对本案进行了公开听证。申请执行人井研县市场监督局的负责人王某副局长及其委托代理人古强到庭参加了听证，被执行人乐山四友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年7月7日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人在未申请办理分公司营业执照的情况下，在井研县王村镇永兴村占地5亩投资建设厂房，并聘请10名工人于2017年3月起从事保温隔热材料生产。后以被执行人的名义对外生产销售并获销售款6万元。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于无照经营行为。故依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人处罚款22000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加以处罚。经审查查明：被执行人的工商登记住所地为四川省乐山市市中区。其在未申请办理分公司营业执照的情况下，在井研县王村镇永兴村占地5亩投资建设厂房，并聘请10名工人于2017年3月起从事保温隔热材料生产。后以被执行人的名义对外生产销售并获销售款6万元。2017年3月29日，申请执行人就此案立案调查。同年5月25日申请执行人对本案予以了集体讨论。同年6月9日申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同月15日，申请执行人根据被执行人的陈述申辩再次就本案进行集体讨论。同月30日，申请执行人向被执行人送达第二次《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年8月1日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。2018年3月19日、25日、30日申请执行人向被执行人留置或邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的《案件来源登记表》《立案审批表》《询问通知书》《限期提供证据通知书》《行政处罚告知书》《处罚信息公示告知单》《行政决定履行催告书》、快递单及查询单、《送达回证》《现场笔录》《询问笔录》《营业执照》《身份证》《土地流转协议》《生产场地图》《检验报告》《从轻处罚申请》《案件调查终结报告》《行政处罚案件初审表》《案件审理记录》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下:准予执行申请执行人井研县市场和质量监督管理局于2017年7月7日对被执行人乐山四友保温材料有限公司作出的井市质监行处字〔2017〕第050号《行政处罚决定书》，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年五月二日书记员 黄 斗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00944号
原告高＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告＊＊＊＊材料厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜＊＊，系该厂厂长。
委托代理人刘＊＊，男，汉族，1住址沈阳市铁西区。
原告高＊与被告＊＊＊＊材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈柏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林、被告委托代理人刘连海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年8月至被告处工作，2013年10月退休。原告于1996年10月下岗放假直至退休，原告按照被告要求将社会保险费个人承担部分交给被告，再由被告代交给社保局。原告2013年10月办理退休手续时发现被告没有按照国务院要求给原告足额缴纳社会保险，少报缴费基数、降低缴费比例。由于被告的违法操作，致使原告的退休工资遭受重大损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿因没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失20万元；2、要求接收被告资产的铁西区政府承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿因没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失40万元。
被告辩称，原告主张少报缴费基数问题、降低缴费比例与事实不符，企业为职工缴纳养老保险，社保局有严格规定。企业每月向社保、税务局进行申报核对审批，不是企业想为职工缴纳多少都可以的问题。社保局规定职工工资达不到上年在岗月的平均工资的，企业应按照不能低于沈阳市在岗月平均工资的60%为缴费基数。我单位严格按照此规定进行办理的。关于缴费比例问题，养老保险缴费比例是统一的，社保局统一向社会公布，不存在企业降低缴费比例的问题，现在的缴费比例是企业承担20%、个人承担8%。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1990年8月至被告处工作。1996年10月原告下岗放假。2013年10月原告于被告处退休。原告基于社会保险费用缴纳问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月10日作出了不予受理决定。原告不服该决定，起诉至法院。
本院认为，因关于社会保险缴费基数产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故原告以被告没有给原告足额缴纳社会保险费用造成的经济损失40万元，不是法院受理范围，本院不能审理。原告要求铁西区政府承担连带责任，亦无事实和法律依据，而且该主张亦未经过劳动争议仲裁前置程序，本院亦不能支持审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高＊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1039号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，汉族，1980年11月14日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张丽芳、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4215号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张丽芳未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张丽芳签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张丽芳在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第197号
申请执行人郭艳，女。
被执行人禹州市宇豪园林有限责任公司。
法定代表人王虎，该公司董事长。
被执行人禹州市禹州市大富豪宾馆有限责任公司。
法定代表人赵振宇，该公司董事长。
被执行人赵振宇，男。
被执行人赵三军，男。
本院（2014）许民初字第67号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳向本院申请强制执行。诉讼前，本院于2014年4月3日对被执行人银行存款400万元予以冻结，因该冻结即将到期，依据申请执行人申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人银行存款400万元续行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年九月二十九日
书记员 张志军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第65号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。
被告：彭进功，男。（缺席）
被告：彭徳选，男。（缺席）
被告：张柯，女。（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告彭进功、彭徳选、张柯为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告彭进功在原告处借款100000元，期限为一年，并由被告彭徳选、张柯担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金100000及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人及担保人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同及保证担保借款合同各一份，证明被告彭进功由被告彭徳选、张柯担保申请在原告处贷款100000的事实。
4、借款借据凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年8月31日付给被告彭进功100000的事实。
三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月31日，被告彭进功在原告处借款100000元，借款用途为购房，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月31日，贷款期限内按月利率8.55‰，贷款逾期按月利率11.115‰，并由被告彭徳选、张柯、朱军先担保，逾期后，被告彭进功未付清借款本息，要求被告偿还贷款本金100000及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告彭进功以周转为由向原告信用社申请贷款，被告彭徳选、张柯对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年8月31日依约向被告彭进功发放贷款100000元后，被告彭进功应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告彭徳选、张柯经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告彭进功从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息从2011年8月31日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止），被告彭徳选、张柯对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年四月十七日
书记员 符朝忠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1328号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦海福
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦海福借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦海福在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦海福名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2426号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第707号
罪犯吴洪玉，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）贺八刑初字第247号刑事判决，以被告人吴洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第464号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月7日起至2021年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴洪玉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警康特瑞及罪犯证人王元青、林世会、李璟鹏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴洪玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴洪玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 谭洪生
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初5452号
原告：马方平，女，1962年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：郭克伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。
原告马方平与被告郭克伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马方平、被告郭克伟的委托诉讼代理人边晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马方平向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭克伟偿还马方平借款本金250000元及利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）。事实与理由：自2014年6月5日起至2014年12月19日期间，郭克伟以承揽工程需要资金为由，陆续向马方平借款共计250000元。2015年6月18日，双方核对欠款总额后，郭克伟重新向马方平出具“今借马方平现金贰拾伍万元整”的借条1份。此后，马方平多次要求郭克伟清偿借款本息无果，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
郭克伟辩称，对借款的事实无异议，郭克伟实际借款金额应为244700元。郭克伟按月利率3%清偿了部分借款利息，后经双方结算，出具了新的借据，对之后的借款未约定利息，故不应再支付借款利息。
马方平围绕诉讼请求依法提交借条1份、个人银行账户明细表2份。拟证明马方平通过银行转账方式陆续向郭克伟出借借款，借款期间，郭克伟按月息3%支付了部分借款利息。2015年6月18日，双方对前期借款本息结算，郭克伟向马方平出具了新的借据的事实。郭克伟对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日至2014年12月19日期间，郭克伟以承揽工程需要资金为由向马方平借款，马方平通过银行转账方式陆续向郭克伟转款共计244700元。双方约定借款期间利息为月利率3%。2015年6月18日，双方对前期借款本息结算后，郭克伟向马方平出具借据1份，载明：“今借马方平现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：郭克伟。2015年6月18日。承诺2016年12月5日前妥善解决还款事宜。”借款到期后，郭克伟于2017年9月13日向马方平清偿5000元，此后未再清偿借款，引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭克伟向马方平借款的事实，有借条、银行账户明细、当事人陈述等证据证实，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。借款到期后，郭克伟未按约清偿借款，已构成违约，应向马方平承担到期偿还借款的民事责任。
关于本案借款的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方对前期借款利息约定月利率3%，此后，郭克伟按约支付了部分借款利息。双方对前期借款本息结算后，郭克伟出具了新的债权凭证，并约定了还款期限。双方对新的借期内利息未明确约定，应视为对借款利息约定不明。故此，借款利息应以本金250000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。郭克伟于2017年9月13日清偿的5000元应予以抵充期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郭克伟于本判决生效之日起三日内向马方平清偿借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，已支付的5000元清偿时予以抵充利息）；
二、驳回马方平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由郭克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
人民陪审员 赵许洛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第312号
申请执行人胡秋丽，女。
被执行人朱宝贵，男。
林丽珍与朱宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱宝贵应于判决生效之日起十五日内给付林丽珍130万元及利息，并给付诉讼费21800元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2014年2月26日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱宝贵名下车辆、房产均被其他案件首轮查封，其银行存款只有几百元。目前暂无可供执行财产，故未能执行到位。
本院认为，被执行人朱宝贵名下车辆、房产均被其他案件首轮查封，其银行存款只有几百元，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本院执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月九日
见习书记员 何莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第312号
（2014）建执字第312号
申请执行人黄月晶。
被执行人纪克。
被执行人于海燕。
申请人黄月晶与被执行人纪克、于海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第2号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 韩 志
二〇一五年十二月一日
书记员 朱光冉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第173-1号
申请执行人史帮礼，男，1963年生。
被执行人赵小行，男，1962年生。
被执行人甄志学，男，1962年生。
被执行人甄保平，男，1960年生。
本院在执行史帮礼申请执行赵小行、甄志学、甄保平欠款一案中，因被执行人赵小行、甄志学、甄保平不履行生效判决，现查明赵小行在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵小行在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部账号6228482072472571915内的资金4360元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年九月一日
书记员 武张龙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初172号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋帅（乳名乐乐），男，汉族，1994年3月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，无业，户籍登记地址昌乐县，住东营市东营区。2010年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年6月10日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人宋帅犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人宋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年9月24日18时48分许，被告人宋帅来到现河采油厂调度楼西南角车棚内，盗窃郜某的黑色雅马哈牌二轮电动车原车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人郜某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2016年11月6日11时30分许，被告人宋帅来到胜利石油管理局胜北社区景苑东区69号楼2单元楼道口，盗窃杨某的红色小巴士牌三轮电动车原车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值366元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
三、2016年11月11日10时40分许，被告人宋帅来到现河采油厂调度楼西南角车棚内，盗窃田某的黑色宝岛牌二轮电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值281元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人田某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
四、2016年11月14日10时许，被告人宋帅来到现河采油厂调度楼西南角车棚内，盗窃胡某的红色比德文牌二轮电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人胡某的陈述、证人刘某、张某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、现场监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节，被告人宋帅盗窃四次，价值801元，数额较大。2014年11月14日，办案民警在报警人张某的配合下，在东营区南一路东虹小区门口将被告人宋帅抓获。被告人宋帅归案后，如实供述了犯罪事实。被害人胡某被盗电瓶已发还其本人。2010年12月10日被告人宋帅因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2015年6月10日刑满释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有证人刘某、张某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，办案说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋帅归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃物以返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人宋帅盗窃他人财产后未能退还的部分，应继续追缴或予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对涉案赃物雅马哈牌二轮电动车原车电瓶、小巴士牌三轮电动车原车电瓶、宝岛牌二轮电动车电瓶继续追缴，或责令被告人宋帅退赔被害人郜志国24元、杨春武366元、田志山281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 史媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2484号
原告胡宝禄。
委托代理人梁栋超。
被告胡宝来。
委托代理人张桂兰。
原告胡宝禄诉被告胡宝来返还纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝禄的委托代理人梁栋超，被告胡宝来的委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝禄诉称，原、被告是亲兄弟，二人在父母去世后，按照父母的遗愿就父亲胡喜文名下的房屋分割事宜，达成一致意见：原、被告一人一半，房屋归被告。被告按照房屋当时价值（460000元）的一半给付原告补偿款。2010年6月1日，被告给付了原告200000元并向原告出具了未给付剩余30000元的证明，后原告依约配合做公证将房屋过户至被告名下，该欠款至今未付，经原告多次催要，被告仍不履行，为此原告也依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告给付原告拖欠的补偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉请没有异议，事实理由没有异议，但现在没有钱给付。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告就父母遗留房屋进行分割，由被告给付原告房屋补偿款50000元。2010年6月1日被告给付原告200000元补偿款，后又向原告出具了欠款30000元的欠条。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款30000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人双方的当庭陈述及原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告对欠付原告补偿款的事实及数额并无异议，故本院对原告的诉请予以支持。被告偿还能力的抗辩并非法定不给付的理由，故被告抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告胡宝来给付原告胡宝禄补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第82号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人李延刚，男，1971年12月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第468号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇米架子村十组老尚南沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1354平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第468号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第468号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月16日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第468号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1354平方米X10元／平方米=13540元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款13540元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第468号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第468号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3711号
原告：薛贵敏，女，1962年10月11日出生，汉族，现住天津市北辰区XXX，公民身份号码×××。
原告：刘洋，男，1988年9月11日出生，汉族，现住天津市北辰区XXX，公民身份号码×××。
被告：李春生，男，1950年5月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：陈丽荣，女，1951年11月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：李大伟，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区东港里**栋*单元*号，公民身份号码×××。
原告薛贵敏、刘洋与被告李春生、陈丽荣、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告薛贵敏、刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛贵敏、刘洋撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年四月五日
书记员 高兰宝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢绍蓁，男，1950年9月4日出生号。
委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵蕊，女，1983年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑珍，女，1959年11月13日出生。
委托代理人：赵蕊，女，1983年8月28日出生，系赵淑珍之女。
再审申请人邢绍蓁因与被申请人赵蕊、赵淑珍返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢绍蓁申请再审称：（一）本案属房屋借用合同纠纷，属于人民法院主管工作的范围。通过本案的事实可以看出，申请人与被申请人之间经过了房屋买卖口头协议阶段，由于不符合政策规定，买卖没有成交。之后，通过北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二公司）的说合，申请人与被申请人建立了房屋借用法律关系。然而，二审法院把申请人与被申请人之间的房屋借用合同纠纷视为“单位内部分房所导致的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，驳回了申请人的起诉，申请人认为这不符合事实。（二）一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案不属于因单位内部分房所引起的纠纷，应属于平等主体之间的房屋借用合同纠纷。一、二审裁决驳回申请人的起诉，是法院推诿自己应当承担的司法责任，将申请人与被申请人之间的房屋借用合同纠纷推给社会，推给市政二公司。申请人对涉案房屋获得的合法权利得不到保护。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事裁定已认定赵淑珍与邢绍蓁、案外人金乃荣就涉案房屋产生的纠纷系因单位内部分房所导致的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。现邢绍蓁起诉要求赵淑珍、赵蕊腾退涉案房屋，一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回邢绍蓁的起诉并无不当。
综上，邢绍蓁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢绍蓁的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第543号
上诉人（原审原告）攀枝花东立化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人饶华，公司总经理。
委托代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘晓灵，女，汉族，1975年09月25日出生，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
上诉人攀枝花东立化工有限公司（简称东立公司）因与被上诉人潘晓灵经济补偿金纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人东立公司的委托代理人杜骐全、被上诉人潘晓灵及其委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月被告潘晓灵进入原告东立公司工作，从事驾驶员工作。2013年8月12日，原、被告双方签订劳动合同约定，被告从事司机工作；原告安排被告的工作岗位属于不定时工作制，双方执行不定时工作制度。原告因工作需要安排被告加班，应与工会组织和被告协商同意，支付加班工资，以基本工资计算。基本工资为本市当年最低工资标准，2012年、2013年度攀枝花市最低工资标准为960元／月，2014年为1140元／月。2012年7月1日起至2014年7月30日被告存在休息日和节假日加班的情况。2014年4月10日，被告在驾驶原告公司川D204**大客车时发生交通安全事故，原告对被告作出了调离原工作岗位，调到生产部工作的处理，被告潘晓灵不同意原告作出的工作调动安排，仍到原工作岗位报到。2014年7月30日，原告下发文件，以被告不服从工作调动违反《员工手册》的相关规定为由，解除与被告的劳动合同，后被告也未到原告公司上班。2014年8月12日被告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.原告东立公司支付违法解除劳动合同赔偿金24736元；2.支付2010年至2014年期间休息日加班工资52141元；3.法定节假日加班工资14400元；4.未休年休假工资7241元；5.2010年至2013未签订劳动合同双倍工资85000元。2014年10月10日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23615.33元，2010年8月至2014年4月期间双休日加班工资、法定节假日加班工资54988.51元，未休年休假工资7241元，共计85844.84元。现原告对裁决不服提起诉讼。另查明，被告在与原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2951.95元。
原审法院认为，原告东立公司与被告潘晓灵的劳动关系成立，双方均应按照劳动合同的约定和相关法律规定履行自己的义务。一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内定，变更劳动合同采取书面形式的规定，原告将被告从驾驶员岗位调至生活部岗位，应当视为对劳动合同内容的变更，应当征得被告的同意。由于被告不同意岗位变更，原告以此为由根据员工手册的规定解除与被告的劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》的相关规定，故原告应向被告支付解除劳动合同的双倍赔偿金，其计算为2951.95元／月×4个月×2倍=23615元。二、关于休息日、节假日加班的问题。被告潘晓灵在申请劳动仲裁及本案诉讼中都应当提交加班的证据，但被告潘晓灵在劳动仲裁及本案诉讼中均未提交证据证实。从原告东立公司提交的考勤表、打卡记录可以证实2012年7月1日至2014年7月30日被告存在休息日和节假日加班的情况。由于双方在劳动合同中约定了加班工资以本市当年最低工资标准进行计算的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。休息日加班的天数，2012年至2013年加班104天，2014年为27天；其计算结果为104天×（960元／月÷21.75天／月）＋27天×（1140元／月÷21.75天／月）=6005元。2012年至2013年节假日加班6天，2014年节假日加班2天，加班工资计算标准应当按照双方的约定进行计算，其计算结果为［6天×（960元／月÷21.75天／月）＋2天×（1140元／月÷21.75天／月）］×200%=740元。原告认为已向被告支付了加班工资，但未提供证据证实，对该意见本院不予支持。三、被告在原告单位上班的时间为四年，年休假应当为5天，其未休年休假工资为5天×（2951.95元／月÷21.75天／月）×300%=3393元。原告认为已安排被告进行了休息，不应当支付年休假工资，但未提供证据证实，对该意见本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八、第八十七条、第三十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告攀枝花东立化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘晓灵违法解除劳动合同的双倍赔偿金23615元，加班工资6745，未休年休假工资为3393元，合计33753元。
东立公司上诉称，（1）上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。（2）上诉人不应当支付被上诉人休息日、节假日加班工资、未休年休假工资。（3）本案纠纷因被上诉人而起，被上诉人应当承担本案的全部诉讼费用。
潘晓灵辩称，一审法院查明的事实清楚，程序合法，主体适格，作出的判决公正。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2013年8月12日，上诉人东立公司与被上诉人潘晓灵签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应按照合同约定享受权利和履行义务。2014年4月10日，潘晓灵驾车发生安全事故，东立公司变更潘晓灵的岗位，潘晓灵不服从，东立公司就解除与潘晓灵的《劳动合同》不符合其双方签订的《劳动合同》第八条的解除条件，也违背了《劳动合同法》的相关规定，东立公司就应该支付潘晓灵解除劳动合同双倍赔偿金。从东立公司提交的考勤表、打卡记录可以证实潘晓灵有加班的事实，但是，东立公司未提供证据证实支付了潘晓灵加班工资。按照法律的规定，潘晓灵应该享受年休假工资，东立公司亦未提供证据支付了潘晓灵年休假工资或安排其休息。因此，上诉人提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花东立化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年六月四日
书记员 刘玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初429号
原告高某甲，男，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年4月24日出生，汉族。
原告高某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郭秋记，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式，2001年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。因结婚证丢失，××××年××月××日，补办结婚登记手续。共同生活期间，双方经常生气、吵架，加之被告有赌博恶习，不思悔改，对孩子不关心照顾，导致夫妻感情不断恶化并最终破裂。2015年6月5日，原告曾向法院起诉离婚，虽然被判决不准离婚，但夫妻感情始终无法好转，并一直分居生活，现已经无法进行正常的沟通、交流。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、生女高某乙、生子高某丙均由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告辩称，原告起诉内容不属实，我同意离婚，但是女儿应当由被告抚养，家产平半分，存款大概有30万元，原告每月收入6000元，不可能没有共同存款。原、被告共同生活期间，原告经常对被告实施家庭暴力，被告的手机、项链、身份证都被原告抢走了，当时因为没有想着要离婚，也就没有报警。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日生育一子，取名高某丙。2015年6月8日，高某甲以夫妻感情破裂为由，起诉至叶县人民法院，叶县人民法院于2015年7月24日作出（2015）叶民初字第990号民事判决书，判决不准高某甲与刘某某离婚。后双方仍未能和好生活，现原告仍以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼。
另查明，庭审中，原、被告长子高某丙、长女高某乙均表示愿意跟随原告高某甲一起生活。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告虽然结婚时间较长并生育一子、一女，但双方不能很好的沟通、交流。2015年6月8日，高某甲起诉要求离婚，叶县人民法院判决不准离婚后，双方仍不能和好生活，可视为双方的夫妻感情已经破裂，且庭审中，被告也表示同意离婚，为此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。高某丙、高某乙庭审中均表示在原、被告离婚后愿意跟随原告高某甲一起生活，且高某丙、高某乙长期跟随高某甲及其父母生活，高某丙、高某乙由原告抚养也更有利于其二人的稳定、健康成长，但原、被告离婚后，被告没有住所且无稳定工作，原告收入较为稳定，高某丙、高某乙的抚养费应由原告高某甲负担较为适宜。被告辩称，双方有共同存款30万元，应平均分割，但未能提供证据，原告也不认可，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告刘某某离婚；
二、生子高某丙，生女高某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告高某甲负担；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 旗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01055号
原告徐俊峰，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，住
土默特左旗。
被告陈小于，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，住
呼和浩特市新城区。
被告杨明胜，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住
呼和浩特市。
被告王海东，男，1980年12月4日出生，汉族，个体，住
呼和浩特市。
原告徐俊峰诉被告陈小于、王海东、杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊峰、被告陈小于、杨明胜到庭参加了诉讼，被告王海东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈小于向原告借款人民币200000元，约定月息5000元，如违约月息按6000元支付。杨明胜和王海东二被告为陈小于担保，并约定承担无限连带保证责任。现被告王海东已经违约，到期没有偿还借款。请求法院判令：一、请求法院判令被告陈小于偿还借款本金200000元，利随本清。二、判令被告杨明胜和王海东承担连带还款责任。
原告向法庭提供借条一张，证明被告陈小于向原告借款的事实及数额，被告杨明胜、王海东为担保人应承担连带责任。被告杨明胜、王海东对该证据三性无异议，本院予以采信。
被告陈小于辩称，被告陈小于不是实际借款人，被告王海东才是实际借款人，被告王海东在2012年8、9月份向原告借款200000元，陈小于和杨明胜是担保人。后原告追要借款，被告王海东将100000元债务转移到被告陈小于名下，所以陈小于在原借款基础上连本带利给原告打了200000元借条，钱被告陈小于没有使用过。
被告杨明胜辩称，2012年8、9月份王海东向原告借款200000元，约定月利息2.5分，借款期限为半年。后原告追要借款，王海东和陈小于分别给原告打了两个140000元借条，月利息2.5分。2014年12月24日王海东和陈小于分别给原告连本带利打了200000元借条。
二被告未向法庭提供证据。
被告王海东经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据
经审理查明，2012年8、9月份王海东因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利息2.5分，借款期限为半年。后原告追要借款，王海东将100000元债务转移到被告陈小于名下，陈小于给原告连本带利写下140000元借条。2014年12月24日陈小于结算利息后重新给原告写下200000元借条，约定月息5000元，借款期限从2014年12月24日至2015年1月25日。如逾期归还借款月息按6000元支付。被告杨明胜和王海东为担保人且承担连带保证责任，并约定当债务人不能偿还本息时，由第一担保人杨明胜负责偿还本息，第一担保人不能偿还本息时，由第二担保人王海东承担偿还全部本息。现借款已到期，被告陈小于未偿还借款，二担保人也未偿还借款。
上述事实有原、被告杨明胜、陈小于的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告王海东将部分债务转移给被告陈小于，并经原告同意，被告陈小于成为了新的债务人，因此该案的案由应为债务转让协议纠纷。被告陈小于向原告徐俊峰欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求予以支持。原告与被告当时约定利息及违约金两项合计已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整，超出部分不予支持。原告与被告杨明胜、王海东约定承担连带担保责任，未违反法律规定，本院对原告的此项请求予以支持。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小于于本判决生效后偿还原告徐俊峰借款本金200000元及利息、违约金（起自2014年12月24日直至还清为止产生利息及违约金两项合计按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付）。
二、被告杨明胜、王海东对上述债务依法承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告陈小于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年九月八日
书记员 云丽君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3835号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3835号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。被执行人陈桂珠，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人王玉珍，女，1953年8月10日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人朱文晴，女，1999年7月6日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海富硕置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范立平，董事长。本院在执行交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈桂珠、王玉珍、朱文晴、上海富硕置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第271号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人交通银行股份有限公司上海松江支行于2014年6月11日向本院申请执行，要求被告陈桂珠偿还原告借款242,070.88元及相应利息，赔偿律师费损失3,978.80元，被告王玉珍、朱文晴在继承朱玲玲遗产范围内对上述债务承担共同连带清偿责任，被告上海富硕置业发展有限公司对被告陈桂珠上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，四被告承担案件受理费4,395元。本院立案受理后，于2014年6月13日向被陈桂珠、王玉珍、朱文晴、上海富硕置业发展有限公司发出执行令，限其于2014年6月20日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人陈桂珠、王玉珍、朱文晴、上海富硕置业发展有限公司名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人陈桂珠、王玉珍名下的上海市青浦区崧泽大道9288弄3号201室房产，现四被执行人要求处置查封的房产，经上海高院委托对被执行人陈桂珠、王玉珍名下的上海市青浦区崧泽大道9288弄3号201室房产评估拍卖，本案需要等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年7月16日将本案的执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第271号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，本院查封被执行人房产，现四被执行人要求处置查封的房产，经上海高院委托对被执行人名下房产评估拍卖，本案需要等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈桂珠、王玉珍、朱文晴、上海富硕置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一四年七月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年七月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000393号
原告韩心德，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。
被告赵云素，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人赵兰素，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告韩心德诉被告赵云素土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩心德的代理人王海福，被告赵云素及代理人赵兰素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心德诉称，1998年3月8日第二轮土地承包时，原告依法承包了什拉村21.6亩土地，其中包括三四地1.3亩，东临会双、南邻渠、西至张中、北至圪塄。支区地3.9亩，东临会双、南至渠、西至心顺、北至路。连三八地0.8亩，东临润德、南至渠、西至心胜、北至渠。河套地1.8亩，东临二文、南邻圪塄、西至云秀、北至路。并签订了土地承包合同，原告一直经营到2001年底，2002年由于身体原因原告将承包的三四地、支区地、连三八地、河套地租赁给被告耕种。2014年秋收后，原告找到被告要求被告返还转包给被告的7.8亩土地自己耕种，被告一开始同意返还，后又反悔不给退还。原告认为，合法的土地承包经营权受法律保护，被告租赁原告承包经营的7.8亩土地，未约定租赁期限，原告随时可以主张自己耕种，被告拒不退还原告土地，其行为已构成侵权。请求法院依法判令被告赵云素返还原告韩心德承包经营的三四地1.3亩，支区地3.9亩，连三八地0.8亩，河套地1.8亩，共计7.8亩。并由被告承担本案诉讼费用。
原告韩心德庭审诉称，支区地登记是3.9亩，实际村委会多分了一些是8亩，河套地也是如此。
被告赵云素辩称，原告韩心德没有土地经营权证，单凭台账不能证明承包事实。原告的支区地7.9亩，下桂林地1.4亩，原是村民张旺旺的，张旺旺俩口去世后，村委会将这两块地调整给原告耕种。后原告的父母去世后，姑娘聘了，全家三口人在户，原告不愿承担农业税费，把自己的地退给了村委会。当时，被告赵云素添了三口人，村委会把原告退出的地，调整给被告耕种，退出的土地根本不在原告承包的21.6亩之内。原告现在拥有的土地有，破营地7.2亩、下桂林地1.4亩、支区地3.9亩、九十亩地2.3亩、西大地2.9亩、河套地1.8亩、西滩地2.6亩、兵州亥路地2亩、共计24.1亩，已超出其承包的21.6亩，原告所诉不真实。被告认为村委会调给自己的土地不在原告所承包的21.6亩土地之内。应驳回原告韩心德的诉讼请求。
被告赵云素庭庭审答辩称，三四地1.3亩、连三八地0.8亩现由其耕种，支区地共7.9亩现由原告种了3.9亩，被告种了4亩。河套地共有3.99亩，现由原告种了1.99亩，被告种了2亩。
经审理查明，1998年3月8日第二轮土地承包时，原告韩心德承包了什拉村21.6亩土地，其中包括三四地1.3亩，东临会双、南邻渠、西至张中、北至圪塄。支区地3.9亩，东临会双、南至渠、西至心顺、北至路。连三八地0.8亩，东临润德、南至渠、西至心胜、北至渠。河套地1.8亩，东临二文、南邻圪塄、西至云秀、北至路。承包期限三十年。
上述事实由原告韩心德提供的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、土地承包经营权证证实。
2002年之后原告韩心德没有继续耕种三四地，支区地，连三八地，河套地，而是由被告赵云素耕种。
上述事实由原、被告陈述证实。
本院认为，对于原告陈述争议的支区地、河套地实际大于土地承包经营权登记，因土地承包经营权证是确认土地承包的合法依据，不动产的设立经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。对于原告未经登记的土地亩数，本院不予支持。故被告赵云素应返还原告韩心德登记的承包的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条判决如下：
被告赵云素在秋收后返还原告韩心德承包经营的三四地1.3亩、支区地3.9亩、连三八地0.8亩、河套地1.8亩，共计7.8亩土地。
案件受理费减半收取后50元由被告赵云素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第841号
原告刘银鹤，男，1990年7月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。
被告易永辉，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告罗庆辉，男，1972年1月3日出生，汉族。
第三人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系该公司总经理。
本院在审理原告刘银鹤与被告易永辉、罗庆辉、第三人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘银鹤于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银鹤自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银鹤撤回起诉。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告刘银鹤承担。
审判员 黄 河
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0658号
原告徐凤停。
委托代理人彭明星。
被告袁双红。
原告徐凤停与被告袁双红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐凤停诉称，其与被告系朋友关系。2009年7月18日，被告以做生意缺少资金为由，向其借款30000元，并约定利息月息1分，其将30000元现金交付于被告，同时被告向其出具了借条。原告起诉之后，被告的堂妹向原告归还借款本金10000元，利息8000元。现因被告不知去向，故诉请法院依法判决被告归还原告借款20000元本金，同时放弃其他利息损失的诉请。
被告袁双红未应诉答辩。
经审理查明，2009年7月18日，被告向原告借款30000元，并就此向原告出具借条一份，借条内容为：“借条；今借徐凤停人民币叁万元整（￥30000元）月息壹分；借款人；袁双红（洪）；2009年7月18号。”原告起诉之后，被告的堂妹代替被告向原告归还借款本金10000元，利息8000元。上述本金余款共计20000元。原告索款无果，诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁双红向原告共计借款30000元、案外人代替归还10000元本金和8000元利息的事实，由被告出具的借条及原告方的当庭陈述予以佐证，应予认定。原告自愿放弃向被告主张其他利息部分的损失，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告袁双红未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁双红于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤停人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（原告已预交），由被告袁双红负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更163号
罪犯黄瑞光，男，1976年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月10日作出（2014）江鹤法刑初字第111号刑事判决，以被告人黄瑞光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄瑞光在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第943号
上诉人（原审被告）浙江省××县××有限公司，住所
地浙江省××县大道中路××号。
法定代表人俞某。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
被上诉人（原审原告）吕某某。
上诉人浙江省××县××有限公司（以下简称杜威××
）为与被上诉人吕某某建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新
昌县人民法院（2010）绍新民初字第549号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议
庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年至2004年期间被告企业技术
改造，原告为被告施工排污管道、污水池等项目工程，2005年
6月27日经分管水电负责人何某某、张乙结算。2008年3月25日
原经理章建明确认。被告尚欠原告工程款32016.47元，2010年
3月原告起诉要求浙江赛丽丝绸有限公某给付工程款，同年5月
4日原告撤回起诉。经原告催讨无果，双方发生纠纷。另查明
杜威××2006年度至2008年度未参加年检，2009年2月3日被新
昌县工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权某和义务关系。被告杜威××被工商部门吊销商业执照，丧失了经营资格，诉讼主体仍然
存在。被告杜威××拖欠原告工程款，理应给付。被告杜威×
×辩称，2002年11月29日已支付68354.60元，印染仓库改建项
目中付5000元，但这份收款收据的凭证，由原告吕某某持有，
并未被被告单位做账，这份收据载明应扣除预付款10000元、
管某某1025.32元，说明被告单位预付原告10000元和管某某10
25.32元，印染仓库改造项目5000元，该款项双方已在结算单
中结算。被告杜威××也没有提供自2005年6月27日结算后给
付原告工程款的相关证据，故该院不予采信。被告杜威××辩
解，原告起诉已超过诉讼时效，该院认为双方签订的结算清单
，未约定履行期限的合同，故其辩解理由不能成立，该院不予
采纳。原告吕某某诉请合理合法，该院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于
审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规
定，判决如下：被告浙江省××县××有限公司给付原告吕某
某工程款32016.47元，于本判决生效后十日内付清。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案受理费610元，依法减半收取305元，由
被告浙江省××县××有限公司负担，于本判决生效后十日内
付清。
原审判决作出后，上诉人浙江省××县××有限公司不
服，提起上诉称：原审判决对诉讼时效认定错误。被上诉人提
供的结算清单系2005年6月27日签订，虽未约定履行期限，但当时上诉人公某已停业，且又拒绝将部分厂房某某租赁给被上
诉人使用，意味着当时双方业务交往已结束，应当以该结算日
期作为诉讼时效的起算日期。另外，上诉人在2005年12月23日
、24日、25日连续在《绍兴日报》刊登了三次公告，告示上诉
人公某解散，请债权人申报债权，逾期未申请视为放弃债权。
但被上诉人并未申报债权，于今年3月向法院起诉，已经超过
了诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义
务。被上诉人吕某某已经完成了上诉人企业改造的排污管道、
污水池的项目施工，上诉人就应当依照结算协议履行付款义务
。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规
定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以
随时要求履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的结算协议并
未载明履行期限，被上诉人于2010年3月向原审法院起诉要求
上诉人履行付款义务并未超过诉讼时效。至于上诉人所称被上
诉人在报纸上刊登公告要求债权人申报债权，本院认为被上诉
人未申报上述债权的行为并不会导致其实体权某的丧失。综上
，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费610元，由上诉人浙江省××县××
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第943号
上诉人（原审被告）浙江省新昌县杜威包装有限公司。
法定代表人俞敏。
委托代理人（特别授权代理）张月萍。
被上诉人（原审原告）吕满忠。
上诉人浙江省新昌县杜威包装有限公司（以下简称杜威公司）为与被上诉人吕满忠建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年至2004年期间被告企业技术改造，原告为被告施工排污管道、污水池等项目工程，2005年6月27日经分管水电负责人何行军、张春苗结算。2008年3月25日原经理章建明确认。被告尚欠原告工程款32016.47元，2010年3月原告起诉要求浙江赛丽丝绸有限公司给付工程款，同年5月4日原告撤回起诉。经原告催讨无果，双方发生纠纷。另查明杜威公司2006年度至2008年度未参加年检，2009年2月3日被新昌县工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杜威公司被工商部门吊销商业执照，丧失了经营资格，诉讼主体仍然存在。被告杜威公司拖欠原告工程款，理应给付。被告杜威公司辩称，2002年11月29日已支付68354.60元，印染仓库改建项目中付5000元，但这份收款收据的凭证，由原告吕满忠持有，并未被被告单位做账，这份收据载明应扣除预付款10000元、管理费1025.32元，说明被告单位预付原告10000元和管理费1025.32元，印染仓库改造项目5000元，该款项双方已在结算单中结算。被告杜威公司也没有提供自2005年6月27日结算后给付原告工程款的相关证据，故该院不予采信。被告杜威公司辩解，原告起诉已超过诉讼时效，该院认为双方签订的结算清单，未约定履行期限的合同，故其辩解理由不能成立，该院不予采纳。原告吕满忠诉请合理合法，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告浙江省新昌县杜威包装有限公司给付原告吕满忠工程款32016.47元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，依法减半收取305元，由被告浙江省新昌县杜威包装有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
原审判决作出后，上诉人浙江省新昌县杜威包装有限公司不服，提起上诉称：原审判决对诉讼时效认定错误。被上诉人提供的结算清单系2005年6月27日签订，虽未约定履行期限，但当时上诉人公司已停业，且又拒绝将部分厂房继续租赁给被上诉人使用，意味着当时双方业务交往已结束，应当以该结算日期作为诉讼时效的起算日期。另外，上诉人在2005年12月23日、24日、25日连续在《绍兴日报》刊登了三次公告，告示上诉人公司解散，请债权人申报债权，逾期未申请视为放弃债权。但被上诉人并未申报债权，于今年3月向法院起诉，已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕满忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人吕满忠已经完成了上诉人企业改造的排污管道、污水池的项目施工，上诉人就应当依照结算协议履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的结算协议并未载明履行期限，被上诉人于2010年3月向原审法院起诉要求上诉人履行付款义务并未超过诉讼时效。至于上诉人所称被上诉人在报纸上刊登公告要求债权人申报债权，本院认为被上诉人未申报上述债权的行为并不会导致其实体权利的丧失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费610元，由上诉人浙江省新昌县杜威包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第154号
申请执行人宋莹，女，1989年4月5日，住大武口区。
被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，处所地位于大武口区经济开发区长胜路666号。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第53-3号仲裁裁决书，于2015年1月3日向被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市青年曼汽车有限公司所有的土地（地藉号：1-188-800；土地使用权证号2012-60236）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 樊冠青
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第542号
申请人苏玉梅，女，57岁，蒙族，教师，住内蒙古�辽市。
被执行人付日杰，女，51岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苏玉梅申请付日杰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第212号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年3月23日移送本院执行局。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第212号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月十五日
书记员 齐宏武
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1271号
申请执行人：吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初904号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币1333453.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1271号
申请执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
申请执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)吉0102民初904号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司于2016年8月17日向本院申请强执行，请求被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款15579.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1271号申请执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司申请执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)吉0102民初904号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司于2016年8月17日向本院申请强执行，请求被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款15579.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初857号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：商海燕，系该公司职员。
被告：张华，女，1953年9月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一七年十月三十日
书记员 陈雨锘
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初307号
原告：王某某
委托诉讼代理人：张文英
被告：董某某
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张文英到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，2014年7月26日婚生一男孩，明董某某，因双方婚前缺乏了解，婚后二人无共同语言，经常为琐事吵架，2015年8月10日双方再次发生争执，原告搬回娘家居住至今；2015年10月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无和好表现，2016年6月原告再次起诉离婚，再经法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。2002年原告实在无法忍受被告，随搬离家中与被告分居，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求判如所请。
被告史某某经本院传票传唤，无当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。
经公开开庭，结合到庭当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1986年登记结婚；1986年10月14日（阴历）婚生一女史某某，1988年6月28日（阴历）婚生一男史某某，现均已成年并已结婚；原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方感情出现裂痕，彼此之间不能相互理解、体谅。原告主张自2002年起，原、被告一直分居至今，但并未提出证据证明。
上述事实，有德州市德城区黄河涯镇大史社区村民委员会证明及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，双方虽常因生活琐事经常发生争执,彼此不能相互理解、相互体谅,感情出现裂痕,但并未到彻底破裂、非离不可的程度；双方应尽量相互沟通、相互理解、相互体谅，维护和珍惜双方的夫妻感情。
诉讼过程中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，双方已自2002年分居至今，但在庭审过程中并未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年三月十五日
书记员 赵静静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第259号
申请执行人：江苏吴江荣华建材经营服务有限公司
被执行人：卞德军。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人江苏吴江荣华建材经营服务有限公司与被执行人卞德军机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1386号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案后，无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字第1386号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月十六日
书记员 焦 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第259号
申请执行人丁洪明。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行丁洪明申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第290号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第49号
罪犯席德中，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，捕前住四川省遂宁市安居区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯席德中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人117986元。该犯不服，提起上诉。2012年2月20日经本院（2012）宁刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯席德中的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席德中自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯曾获2013年度“百安”活动表扬奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯席德中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯席德中在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯席德中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯席德中的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第49号罪犯袁立杉，男，汉族，初中文化，1983年4月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年9月9日作出（2008）栖刑初字第259号刑事判决，以被告人袁立杉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月11日作出（2011）宁刑执字第11268号刑事裁定，对罪犯袁立杉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁立杉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯袁立杉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁立杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁立杉减去有期徒刑一年三个月八日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2648号
上诉人（原审被告）：毛春雷。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司方北支行。
法定代表人：甄丽军，该支行行长。
原审被告：蒲海军。
上诉人毛春雷因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2007年10月25日，毛春雷、蒲海军向石家庄市商业银行东岗路支行（以下简称商行东岗支行）提出借款申请并由毛春雷出具承诺书，内容为：自愿以位于长安区光华路343号百合园3-3-402的全部房产为借款做抵押。蒲海军出具同意抵押承诺书予以保证。2007年11月1日，毛春雷（甲方）与商行东岗支行（乙方）签订《石家庄市商业银行（个人贷款）借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款期限自2007年11月1日起至2027年11月1日止。借款实际发放额及起止日以借据记载为准。借款用途购房。借款月利率千分之八点四八二五。每月归还本息金额为2344.59元。若甲方未按期归还借款，乙方有权提前收回贷款本息或追究担保责任。自贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的利率水平上加收百分之五十计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的日利率水平上加收百分之五十计收复利。同日，毛春雷（甲方）与商行东岗支行（乙方）签订《石家庄市商业银行（个人贷款）抵押合同》，合同约定毛春雷自愿以其有权处分的位于石家庄市长安区光华路343号百合园3-3-402室房产（房产证号13××82）全部权益抵押给乙方并办理了房屋他项权证。抵押担保范围为乙方在本合同第一条所指借款合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、仲裁、财产保全、差旅、律师代理等全部费用。2007年11月7日，商行东岗支行给毛春雷发放贷款24万元。截止2015年11月30日毛春雷尚欠本金193605.45元、利息3170.49元、逾期利息61042.76元。毛春雷主张2015年11月20日前后向其用于还款的账户打入2100元，用于偿还借款，商行东岗支行称因毛春雷已不是正常还款状态，微机已不能自动扣除，所以并不知道该2100元还款的事，该款还在毛春雷的账户上，不正常还款后，只能由毛春雷申请，再由商行东岗支行手工扣除该款项。
蒲海军提交离婚协议书，协议书载明“位于石家庄市长安区光华东路343号众诚百合园3-3-402室房屋产权归孩子毛政皓所有，房屋抵押贷款24万元归毛春雷承担。”主张贷款应由毛春雷自己承担；提交《水泥稳定碎石运输合同》、委托书、记账本，证明从商行东岗支行所贷款项用于毛春雷承包的碎石运输工程，并未用于家庭生活。毛春雷称一部分用于偿还房屋银行贷款，以便本次抵押，商行东岗支行认为与其无关。
另查明，商行东岗支行变更为河北银行股份有限公司东岗路支行。2014年11月5日，河北银行股份有限公司东岗路支行变更为河北银行股份有限公司方北支行（以下简称河行方北支行）。毛春雷、蒲海军原系夫妻关系，2008年3月19日二人协议离婚。
一审裁判的理由与结果
毛春雷与商行东岗支行签订的《石家庄市商业银行（个人贷款）借款合同》、《石家庄市商业银行（个人贷款）抵押合同》不违反法律的规定，合同合法有效，商行东岗支行、毛春雷双方应依法履行。河行方北支行由商行东岗支行名称变更而来，其有权向毛春雷主张权利。借款合同虽以毛春雷个人名义签订，但该借款是在毛春雷、蒲海军婚姻关系存续期间的借款，是蒲海军与毛春雷共同向河行方北支行提出借款申请，且蒲海军同意将共同房产做抵押。蒲海军对借款事实是认可的，虽然蒲海军提交了离婚协议，但该协议处分了河行方北支行的权利，河行方北支行不认可，对河行方北支行无约束力。因此，本案借款应为毛春雷、蒲海军共同债务。河行方北支行向毛春雷发放贷款，毛春雷、蒲海军应按合同约定偿还本金及利息。毛春雷、蒲海军未按期偿还应给付逾期利息，河行方北支行有权对抵押物行使抵押权，对抵押物优先受偿。对于河行方北支行的主张予以支持。关于毛春雷主张2015年11月20日前后向其用于还款账户打入2100元，因该款尚未入账，未形成还款事实，本案不予确认。遂判决：一、毛春雷、蒲海军于本判决生效后十日内给付河北银行股份有限公司方北支行借款本金193605.45元及利息、罚息（利息、罚息按照《石家庄市商业银行（个人贷款）借款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。二、河北银行股份有限公司方北支行有权对位于石家庄市长安区光华路343号百合园3-3-402室房产（房产证号13××82）行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，由毛春雷、蒲海军承担。
毛春雷上诉的理由与请求
毛春雷虽然逾期归还借款本息，但其未要求解除借款合同，且河行方北支行也未要求解除借款合同，原审判决解除借款合同，其超出审理范围属于程序违法；对毛春雷于2015年10月28日归还借款本息2100元的事实应予认定。请求撤销原判，依法改判驳回河行方北支行的诉讼请求，继续履行借款合同。
二审争议的焦点
原审判决是否超出诉讼请求范围以及毛春雷与河行方北支行签订的借款合同是否应予解除；毛春雷是否于2015年10月28日归还借款本息2100元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
河行方北支行起诉请求偿还借款本金及给付利息。虽其在请求及理由中未明确表述解除借款合同，但请求提前偿还本金及支付利息的本身应为解除合同应有之意，无需明确表述即可领会的意思表示。故毛春雷主张河行方北支行未请求解除借款合同、原审判决超出审理范围的理由不能成立，应予驳回。毛春雷逾期归还借款本金及利息已达30多期，构成违约，依据合同约定借款合同应予解除，故毛春雷主张不应当解除合同的理由不能成立，应予驳回。毛春雷主张归还借款本息2100元，但没有证据证明该款已由河行方北支行扣划，且也不影响借款合同解除条件的成就。毛春雷主张已于2015年10月28日归还借款本息2100元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由毛春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔秀艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00265号
申请执行人申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人尤振光。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与尤振光金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）新双民调初字第0327号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：案外人尤凤先借申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行款38000元，由被执行人尤振光提供保证担保，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行自愿要求被执行人尤振光按份额偿还9500元，该款被执行人尤振光自愿于2012年11月30日前还清。还款同时一并支付自借款之日起至还清借款时止的利息，利率按该借款合同的约定计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人尤振光的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0327号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十日
书记员 王凡凡
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1969号
原告李某某，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告宋某某，女，生于1972年12月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减�收取130元，由原告李某某负担。
审判员 孙久茂
二〇一二年十二月二十日
书记员 王龙春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第131号
原告陈小英。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永。
本院在审理原告陈小英与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小英在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2866号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告杨丽华,女，汉族,1976年10月20日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2209号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼梅芳，女，1965年11月23日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年1月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2136号起诉书指控被告人楼梅芳犯赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人楼梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，楼显跃、楼洪寿（均另案处理）与被告人楼梅芳经事先预谋，由楼显跃提供位于义乌市苏溪镇西山下村的住房为场地，由楼洪寿、被告人楼梅芳在该住房内聚众赌博，抽头所得由楼显跃与被告人楼梅芳按五五分成。2017年1月12日19时许，违法行为人张某1民、楼杨勤、虞某、楼峰平（均已行政处罚）以打广东麻将的方式进行赌博。至当日20时许，违法行为人张某1民伙同违法行为人楼峰平、徐某、张某2（均已行政处罚）以打广东麻将的方式进行赌博；楼杨勤伙同违法行为人任某、楼显寿、虞某（均已行政处罚）以打“乌扣”扑克牌的方式进行赌博；违法行为人叶某伙同违法行为人李某、覃开菊、祝某（均已行政处罚）以打广东麻将的方式进行赌博，后被公安机关当场查获，截止案发时止，楼洪寿与被告人楼梅芳从中抽头渔利人民币500元，现已扣押在案；现场查获赌资合计人民币73000元。
上述事实，被告人楼梅芳在庭审过程中亦无异议，且有证人张某2、徐某、叶某、虞某、李某、楼洪寿、楼显跃等人的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，检查笔录及照片，抓赌现场笔录，检查笔录及照片，到案经过，被告人楼梅芳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼梅芳以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼梅芳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼梅芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人楼梅芳违法所得人民币500元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第30号
原告谭某，女,1979年8月18日出生,汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告李新娣，女1934年1月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告赖亚房，男，1935年8月16日出生，汉族英德市人，住广东省英德市。
原告赖某1，男，2005年10月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
法定代理人谭某（系原告赖某1母亲）。
原告赖某2，女2002年2月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
法定代理人谭某（系原告赖某1母亲）。
以上原告共同委托代理人胡言振，男，46岁，汉族，住英德市。
被告卢勋醒，男,1979年3月1日出生,汉族，英德市人，住。
被告曾国清，男，1962年10月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上二被告共同委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告英德市通利达汽车运输有限责任公司。所在地：英德市英城仙水路东制药厂内运通楼206号。
法定代表人范桂昌，职务董事长。
委托代理人陆治毅，英德市通利达汽车运输有限责任公司副总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：英德市英城浈阳三路茶趣路交汇处锦龙寓6幢负一层A24号。
法定代表人钟超凡，总经理。
委托代理人何信列，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
本院在审理原告谭某、李新娣、赖亚房、赖某1、赖某2诉被告卢勋醒、曾国清、英德市通利达汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某、李新娣、赖亚房、赖某1、赖某2于2014年2月28日向本院提出撤回对被告曾国清、卢勋醒的起诉申请。
本院认为，原告谭某、李新娣、赖亚房、赖某1、赖某2撤回对被告曾国清、卢勋醒的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告谭某、李新娣、赖亚房、赖某1、赖某2撤回对被告曾国清、卢勋醒的起诉。
审判员 陈志和
二〇一四年二月二十八日
书记员 余志留