wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1480号
原告：张春江，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省唐山市居民。
被告：贺承堂，男，1966年1月20日出生，汉族，张掖甘州区居民。
委托诉讼代理人：王建花（系被告贺承堂之妻），女，1968年12月30日出生，汉族，张掖甘州区居民。
原告张春江诉被告贺承堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张春江，被告贺承堂的委托诉讼代理人王建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告退还原告钢管3145.5米，扣件4871个，顶丝300根；2.被告立即给付原告拖欠的租赁费220483.47元，利息42870.6元，合计310812.07元。事实及理由：2016年4月25日，被告贺承堂委托其雇用的工人刘生虎在原告处租赁建筑器材，双方签订《建筑器材租赁合同》一份，到2016年10月18日，共产生租赁费220483.47元，经原告多次索要被告拒绝支付。故提起如上诉请。
被告贺承堂辩称，被告确实从原告处租赁建筑设备使用并和原告签订了《建筑设备租赁合同》，租赁的建筑设备使用在张掖文昌家园的工地，但被告在山丹舒景园给原告抵顶住宅一套登记在原告指定人李红星的名下，房款也应该从原告的租赁费中予以扣除。
当事人各方举证、质证情况：
1.原告张春江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
①2016年5月5日原、被告签订的《建筑设备租赁合同》一份，证明被告向原告租赁建筑设备的事实及建筑设备的单价为扣件每天0.01元，顶丝每天0.03元，钢管每米每天0.015元。
②租赁物品提货单20张，证明被告自2016年4月25日-2016年6月11日从原告处租赁建筑设备的事实。
③租赁产品退货单27张，证明被告租赁的使用在张掖文昌家园工地的建筑设备退还了大部分，剩余钢管3145.5米，扣件4871个，顶丝300根未退还。
针对原告张春江提交的上述证据，被告贺承堂综合发表质证意见如下：
对2016年5月5日原、被告签订的《建筑设备租赁合同》一份、租赁物品提货单20张、租赁产品退货单27张无异议。但认为原告计算的租赁费应扣除冬季未使用期间的租赁费，现在被告核定后，文昌家园工程使用原告的建筑设备的租赁费为203000元，在山丹舒景园小区给被告一套住宅扣除优惠价格后价值330000元，现在住宅已登记在原告指定人李红星名下，故原告的租赁费应从房款中予以扣除，另外经双方对账，对租赁的钢管1380米（每米9元），扣件2971个（每个3.5元），顶丝148根（每根7元）未退还。
2.被告贺承堂未向本院递交证据，原告张春江对原告核定的文昌家园工程使用建筑设备的租赁费203000元和钢管1380米（每米9元），扣件2971个（每个3.5元），顶丝148根（每根7元）未退还无异议。但认为抵顶的住宅现在房产手续未办理，住宅的首付由被告使用，故不同意用住宅的价格抵顶租赁费，等住宅手续办理后再和被告协商解决住宅事宜，租赁费和住宅价格不能混为一谈。
经各方当事人资证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
经本院审理查明的事实如下：2016年5月5日，经原、被告协商一致，双方签订《建筑设备租赁合同》一份，由被告贺承堂从原告处租赁扣件、顶丝、钢管等建筑设备用于被告承建的张掖文昌家园建筑工地的建设，约定扣件每个每天0.01元，顶丝每根每天0.03元，钢管每米每天0.015元。被告实际自2016年4月25日开始陆续从原告处拉运上述建筑设备使用直至2016年6月11日。期间陆续归还了部分租赁设备。庭审中，经双方当事人对租赁和归还的建筑设备进行对账并核对租赁费的数额，确定被告租赁原告的上述建筑设备共计产生租赁费203000元，但对租赁的钢管1380米（每米9元），扣件2971个（每个3.5元），顶丝148根（每根7元）未退还。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思表示，其行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格按照合同履行各自应承担的义务，被告应严格按照合同约定的价格向原告支付使用期间的租赁费。庭审中，经双方核对，被告租赁原告设备的租赁费为203000元，但对租赁的钢管1380米，扣件2971个,顶丝148根等设备未退还原告，对此原、被告均无异议，双方均同意自2017年6月1日开始终止履行《建筑设备租赁合同》，故被告应给付原告租赁费203000元，退还钢管1380米，扣件2971个、顶丝148根。对被告辩解的抵顶给原告指定人李红星名下的一套住宅价值为330000元应从租赁费中予以扣除的理由，因该套住宅实际并未办理产权登记手续，双方亦未在合同中明确约定用住宅抵顶租赁费，故对被告的该项辩解理由本院不予采信，由原、被告协商解决或另行处理。对原告主张的租赁费利息，因双方未在合同中约定利息，被告亦不认可，故对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺承堂给付原告张春江租赁费203000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告贺承堂退还原告钢管1380米（每米9元），扣件2971个（每个3.5元），顶丝148根（每根7元），限于判决生效后三十日内履行，逾期则按照上述价格折价赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告张春江负担1034.03元，被告贺承堂负担1946.97元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2440号
罪犯康昆平，男，1987年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月31日作出（2013）南刑初字第1610号刑事判决，以被告人康昆平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币2000元，责令退出赃款人民币862元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康昆平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年被评为监狱年度表扬。2014年2月至2016年8月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯康昆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康昆平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终20号
上诉人（原审原告）:百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。企业信用代码：91330303145294860。
法定代表人：陈崇恩。
被上诉人（原审被告）：黄道利，男，1972年7月15日出生，汉�，住浙江省临海市。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案基础关系为合同引起的纠纷，依法可由货币接收方即上诉人方法院起诉管辖。并且，在2016年1月26日，被上诉人以其与马某、黄某签订的《木工班组承包合同》及《结算单》起诉上诉人，该《木工班组承包合同》第五条第二款载明“本合同履行过程中如有未述之处双方协商解决，协商不成由起诉方向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。因上诉人作为本案起诉方，本案应由上诉人住所地，即温州市龙湾区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案由温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，上诉人要求被上诉人返还其代为承担的货款及赔偿其经济损失，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省临海市人民法院审理不当，予以纠正，上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初3962号民事裁定；
二、本案由温州市龙湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终20号上诉人（原审原告）:百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。企业信用代码：91330303145294860。法定代表人：陈崇恩。被上诉人（原审被告）：黄道利，男，1972年7月15日出生，汉�，住浙江省临海市。上诉人百盛联合建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案基础关系为合同引起的纠纷，依法可由货币接收方即上诉人方法院起诉管辖。并且，在2016年1月26日，被上诉人以其与马某、黄某签订的《木工班组承包合同》及《结算单》起诉上诉人，该《木工班组承包合同》第五条第二款载明“本合同履行过程中如有未述之处双方协商解决，协商不成由起诉方向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。因上诉人作为本案起诉方，本案应由上诉人住所地，即温州市龙湾区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案由温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，上诉人要求被上诉人返还其代为承担的货款及赔偿其经济损失，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省临海市人民法院审理不当，予以纠正，上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初3962号民事裁定；二、本案由温州市龙湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十九日代书记员 吴洋洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执788号
申请执行人：韩宝爱，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵兵任，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张凤英，女，1951年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人韩宝爱与被执行人赵海涛、赵兵任、张凤英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵海涛、赵兵任、张凤英共计偿还原告韩宝爱借款62000元，于2016年12月30日前付清，如逾期，加付自2015年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费1350元，减半收取675元，保全费720元，共计1395元，由三被告承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，申请人陈述被执行人张凤英有工资，我院遂予以查询并扣划16000元给付申请人并将其工资冻结。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人申请人陈述被执行人张凤英有工资，我院遂予以查询并扣划16000元给付申请人并将其工资冻结但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执788号申请执行人：韩宝爱，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵兵任，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张凤英，女，1951年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人韩宝爱与被执行人赵海涛、赵兵任、张凤英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵海涛、赵兵任、张凤英共计偿还原告韩宝爱借款62000元，于2016年12月30日前付清，如逾期，加付自2015年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费1350元，减半收取675元，保全费720元，共计1395元，由三被告承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，申请人陈述被执行人张凤英有工资，我院遂予以查询并扣划16000元给付申请人并将其工资冻结。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人申请人陈述被执行人张凤英有工资，我院遂予以查询并扣划16000元给付申请人并将其工资冻结但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保543号
申请人：李丽亚，女，1957年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人李丽亚与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李丽亚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值7000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款7000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费90元，由申请人李丽亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1275号
原告：范大伟，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告：贾玉超，男，1963年12月17日生，汉族，职工，住河南省方城县。
本院在审理原告范大伟诉被告贾玉超为民间借贷纠纷一案中，原告范大伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告范大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范大伟撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告范大伟负担。
审判员 贾建锋
二〇一八年四月十九日
书记员 翟英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1925号
申请执行人刘爱枝，女，1968年10月15日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人刘爱枝与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1149号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1925号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与刘爱枝劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初737号
原告：梁保银，男，1983年11月4日出生，环县人。
被告：李爱成，男，1988年7月3日出生，环县人。
原告梁保银与被告李爱成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李爱成经合法传唤未到庭，原告梁保银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁保银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金21000元，利息2100元（以月利率2%，自2017年8月20日至2018年1月20日止，并按照月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止），本息暂共计23100元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月20日，被告李爱成以资金周转困难为由向原告借现金21000元，约定月息2分，十天内归还5000元，下剩16000元于2017年11月15日归清。被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付分文。
李爱成辩称：原告所称属实。同意归还借款21000元，不承担利息。
原告提交的证据：2017年8月20日借条1张，证明被告借款及约定利息的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的电话笔录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告李爱成向原告梁保银借现金21000元，约定月利息2分，十天内归还原告借款5000元，下剩16000元于2017年11月15日归清。借款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。现借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款利息2100元，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告李爱成于本判决生效后三十日内归还原告梁保银借款本金21000元，利息2100元，共计23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由李爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月十六日
书记员 慕飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2179号
申请执行人任树范，男，1963年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人程书江，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人付书敏，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鲁1502民初4248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程书江、付书敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日自行达成执行和解协议，被执行人付书敏自愿以其所有的在聊城农村商业银行所有的207144股股金抵偿所欠申请执行人任树范借款207500元及利息（利息自2012年12月18日起，以217500元为基数计算至本协议生效之日止），依照
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付书敏所有的在聊城农村商业银行所有的207144股股金交付申请执行人任树范抵偿程书江、付书敏欠款207500元及利息。
二、申请执行人任树范可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年七月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2179号申请执行人任树范，男，1963年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人程书江，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人付书敏，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁1502民初4248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程书江、付书敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日自行达成执行和解协议，被执行人付书敏自愿以其所有的在聊城农村商业银行所有的207144股股金抵偿所欠申请执行人任树范借款207500元及利息（利息自2012年12月18日起，以217500元为基数计算至本协议生效之日止），依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：一、将被执行人付书敏所有的在聊城农村商业银行所有的207144股股金交付申请执行人任树范抵偿程书江、付书敏欠款207500元及利息。二、申请执行人任树范可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年七月十日书记员  王 斐
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初170号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王文龙，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人王文龙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年10月至2018年3月期间，被告人王文龙多次容留刘某、李某在自己的车内或租住地吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。王文龙归案后如实供述了自己罪行。
公诉机关认为被告人王文龙多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述情节，提出了对王文龙判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人王文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7212号
原告：鄂美兰，女，1970年5月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住江阴市，确认送达地址为江阴市。
被告：张惠虎，男，1968年9月11日生，汉族，住江阴市。
原告鄂美兰与被告张惠虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鄂美兰到庭参加诉讼，被告张惠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂美兰诉称：张惠虎从2016年6月15日开始经常在她彩票店打彩票，以忘带钱为由，还说做生意的钱月底到账，许下承诺月底来结账，后来一再拖延日期，并写下欠条，后来彩票店一直催要，张惠虎一直躲避，甚至搬家。故起诉至法院请求判令张惠虎支付欠款人民币27300元并承担本案诉讼费。
被告张惠虎既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年10月5日，张惠虎向鄂美兰出具欠条一张，内容为：“今欠文定福彩32020676机站人民币贰万柒仟叁正（27300元正）于2016年10月31号之前结清”。欠条出具后，张惠虎未按约及时付款，鄂美兰遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，张惠虎结欠鄂美兰价款27300元，有鄂美兰提供的由张惠虎出具的欠条为凭，事实清楚，张惠虎未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。鄂美兰要求张惠虎支付27300元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张惠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鄂美兰价款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、保全费320元、公告费464.6元，合计1274.6元（鄂美兰已预交），由张惠虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付鄂美兰。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7212号
原告：鄂美兰，女，1970年5月26日生，汉族，住靖江市。
被告：张惠虎，男，1968年9月11日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告鄂美兰与被告张惠虎买卖合同纠纷一案中，原告鄂美兰于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张惠虎银行账户存款人民币3万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，鄂美兰的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张惠虎银行账户存款3万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王海珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢463号
申请执行人：鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄贵良，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：越占军，男，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司与被执行人越占军保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）东民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司书面申请撤销对本案的执行。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵永浩
二〇一八年五月十日
书记员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢463号申请执行人：鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄贵良，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：越占军，男，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司与被执行人越占军保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）东民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司书面申请撤销对本案的执行。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1278号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵永浩二〇一八年五月十日书记员  李 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2187号
原告：敖丽，女，1982年2月26日出生，汉族，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告：苏娜日斯，女，出生年月日不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告敖丽诉被告苏娜日斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告苏娜日斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35400元。2、要求被告自2016年10月20日起，按月利2分计算给付利息至清偿欠款止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告苏娜日斯向原告借款35400元，当时约定2016年10月20日偿还该款。然而借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告苏娜日斯辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月20日被告苏娜日斯向原告借款35400元。原告主张当时口头约定2016年10月20日还款，月利率2分。借款到期后被告未能偿还欠款，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款35400元，并要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付利息至还清欠款止。
原告对上述事实及主张提供了被告出具的”借据”予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出抗辩和质证意见，即视为放弃抗辩权利。故，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行还款义务。所以，对原告要求被告偿还借款35400元的请求，本院予以支持。但对其主张的利息，由于借款时（借据中）未约定利息，也未约定还款时间，现原告放弃了按月利2分计算利息的请求，其利息变更为从逾期还款之日起按照年利率6%计算给付。此请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告苏娜日斯在本判决生效后十日内偿还原告敖丽借款本金人民币35400元，并从2016年10月20日起按照年利率6%给付利息至偿还欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342.50元，由被告苏娜日斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年十一月十日
书记员 王 楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执9号
申请执行人宋文华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖建雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人宋文华与被执行人肖建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1420号民事调解书，于2016年1月6日立案执行。经查，被执行人肖建雄暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院2015）攸法民一初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖约晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1472号
原告：杨金军，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：仇岳夫，男，1966年8月4日日出生，汉族，住象山县。
原告杨金军与被告仇岳夫民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理后，原告于2011年10月9日向本院申请诉讼财产保全，本院依法于当日作出（2011）甬象商初字第1472-1号民事裁定，查封被告仇岳夫名下位于象山县丹西街道乐业路×××号房屋（产权证号01××36）予以查封。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨金军及其委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告仇岳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金军起诉称：被告以经营、还贷为由，于2009年1月8日向原告借款100000元，于2009年2月11日向原告借款100000元，被告出具借条两份。被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款200000元，并按银行利率从起诉日起计算利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份。
被告仇岳夫未作答辩也未在举证期限内提供证据。
被告仇岳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告仇岳夫向原告杨金军借款200000元事实，有被告出具的借条两份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告杨金军要求被告仇岳夫归还借款，并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告仇岳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仇岳夫在本判决生效后十五日内归还原告杨金军借款200000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2011年9月29日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告仇岳夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 曹赛萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1074-1号
原告候金泉。
被告于辉。
被告蒋玉勇。
本院在审理原告候金泉诉被告丁辉、蒋玉勇民间借贷纠纷一案中，原告候金泉向本院申请财产保全，并提供了第三人耿怀智（身份证号：××）名下的位于潍坊市潍城区长松路2959号鲁发名城德胜郡13号楼2-101室（房产证号：潍城字××号）；位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1305号（房产证号：市属字第××号）、1307号（房产证号：市属字第××号）房产作为财产保全的担保。本院于2015年12月8日依法对上述担保房产进行了查封。2016年4月17日，本院作出（2015）奎民三初字第1074号民事判决书，支持原告候金泉的诉讼请求。现判决已生效，原告申请解除对上述担保房产的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对第三人耿怀智（身份证号：××）名下的位于潍坊市潍城区长松路2959号鲁发名城德胜郡13号楼2-101室（房产证号：潍城字××号）；位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1305号（房产证号：市属字第××号）、1307号（房产证号：市属字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王学远
二〇一六年七月四日
书记员 潘娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初327号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1981年3月15日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年2月16日21时40分许，被告人包某某醉酒驾驶某牌小型普通客车沿科左后旗某镇某嘎查至某嘎查水泥路由西向东行驶至某嘎查东2公里处时，因未注意安全而与相对方向驶来的吴某驾驶的被害人尤某所有的某牌小型轿车刮碰，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后包某某驾车逃逸。22时30分，吴某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。23时许，科左后旗公安局交巡警大队将包某某从其家中抓获归案。2月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某某每100毫升血液中乙醇含量为157.45毫克。同日，科左后旗公安局对包某某处以行政拘留十五日的行政处罚。2月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包某某醉酒后驾驶机动车未注意安全，且发生交通事故后驾车逃离现场，故负事故的全部责任。4月6日，包某某与尤某达成和解协议，赔偿尤某经济损失10000.00元，包某某获得尤某的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人吴某、郭某、丁某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0103号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第049号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗拘留所行政拘留回执，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包某某具有造成交通事故且负事故全部责任情节，应当从重处罚。被告人包某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某与被害人尤某达成和解协议，赔偿被害人尤某全部经济损失，从而获得被害人尤某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国强
二〇一七年十一月九日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初327号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某某，男，1981年3月15日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2017年2月16日21时40分许，被告人包某某醉酒驾驶某牌小型普通客车沿科左后旗某镇某嘎查至某嘎查水泥路由西向东行驶至某嘎查东2公里处时，因未注意安全而与相对方向驶来的吴某驾驶的被害人尤某所有的某牌小型轿车刮碰，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后包某某驾车逃逸。22时30分，吴某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。23时许，科左后旗公安局交巡警大队将包某某从其家中抓获归案。2月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某某每100毫升血液中乙醇含量为157.45毫克。同日，科左后旗公安局对包某某处以行政拘留十五日的行政处罚。2月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包某某醉酒后驾驶机动车未注意安全，且发生交通事故后驾车逃离现场，故负事故的全部责任。4月6日，包某某与尤某达成和解协议，赔偿尤某经济损失10000.00元，包某某获得尤某的谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人吴某、郭某、丁某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0103号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第049号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗拘留所行政拘留回执，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包某某具有造成交通事故且负事故全部责任情节，应当从重处罚。被告人包某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某与被害人尤某达成和解协议，赔偿被害人尤某全部经济损失，从而获得被害人尤某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国强二〇一七年十一月九日书记员  包冠涛
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审34号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人曹卫军，该委员会工作人员。
被申请执行人尚建刚，男，汉族，1981年1月8日出生，初中，住。
被申请执行人胡红丽，女，汉族，1982年8月16日出生，初中，住。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年2月7日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第379号社会抚养费征收决定书中征收尚建刚、胡红丽社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县卫生和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第379号社会抚养费征收决定书，于2015年7月27向被执行人尚建刚、胡红丽送达。申请执行人应于2016年4月28日前向本院申请执行。申请执行人于2018年2月7日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西平县卫生和计划生育委员会申请强制执行西人口征决字（2015）第379号社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8898号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告方亮，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告方亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8898号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告方亮，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告方亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3635号
原告高峰，男，汉族，1983年7月4日出生，住任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告崔建勇，男，汉族，1982年7月9日出生，住山东省东营市利津县。
被告张明霞，女，汉族，1982年4月2日出生，住山东省利津县。
原告高峰与被告崔建勇、张明霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告崔建勇、张明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告从事脚手架配件经营业务，二被告系夫妻关系。自2014年初原被告有业务往来，截止2015年7月31日，二被告拖欠原告货款46000元，在原告一再催促下被告崔建勇给原告书写了欠条。后经原告催要，二被告一直拖延支付原告货款，故原告诉至法院，请判决被告支付原告货款46000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建勇、张明霞未答辩。
经审理查明，被告崔建勇购买原告脚手架配件，欠原告货款46000元，于2015年7月31日被告崔建勇为原告高峰出具欠条一张。欠条内容为：“今欠高峰货款现金肆万陆仟元整（46000）。欠款人，崔建勇，2015年7月31号”。此款至今没有还款。
另查明，被告崔建勇与张明霞系夫妻关系，上述欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈述及原被告身份证复印件、欠条、结婚登记审查处理表、东营万盛建筑机械设备有限公司的企业登记信息等证据予以证明。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接受该货物，故原告与被告之间形成买卖合同。现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款46000元的主张，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，且原告与被告崔建勇的买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同生产经营所欠，故原告主张二被告共同支付货款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告高峰、张明霞于本判决生效之日起十日内给付原告高峰货款46000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告崔建勇、张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年四月二日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0982民初3635号原告：高峰，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：崔建勇，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省利津县。被告：张明霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省利津县。本院受理原告高峰诉被告崔建勇、张明霞买卖合同纠纷一案后，被告张明霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律的相关规定河北省任丘市人民法院对此案无权管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方均未提供证据对双方已经成立的买卖合同存在履行地约定，现原、被告争议的标的为货款，原告高峰为接收货款一方，因此本案买卖合同的履行地应为任丘市，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回被告张明霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省任丘市人民法院。代审判员  张瀚二〇一六年十二月一日书 记 员  张鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第788-3号
原告：江门裕辉制衣有限公司，住址江门市。
法定代表人：韦荣欣。
委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：林琼香，女，1966年12月14日出生，汉族，住江门市江海区。
原告江门裕辉制衣有限公司（下简称裕辉公司）诉被告林琼香劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告裕辉公司的委托代理人叶英鹏、被告林琼香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕辉公司诉称：原告基于运营成本的考虑，将部分服装发外加工，被告是其中的加工者（即承揽人）之一。承揽的方式为：由原告提供布匹及样板，被告按样板批量加工为成衣，然后将成衣交付给原告，原告向被告支付加工费。可见，被告并非原告的员工，双方之间并不存在劳动关系，双方存在的事实承揽合同关系，原告是定作人，被告是承揽人。至于原告向被告发放厂牌，并非确认被告是原告的员工，而只是基于以下原因：其一，方便被告出入原告公司，其二，因有些客户在下订单前要到原告公司验厂，员工人数少会影响原告接订单，而原告的订单多则被告的承揽业务也多，故此，原告要求被告配合，在验厂时到原告公司佩戴厂牌应对验厂。可见，仲裁委员会仅凭厂牌以及被告单方制作的其他资料就认定被告是原告的员工，依据不足，其所作出的裁决是错误的。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方不存在劳动合同关系；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告裕辉公司对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、裕辉公司的营业执照、机构代码证；2、仲裁裁决书、送达回证；3、裕辉公司的员工证。
被告林琼香答辩称：我与原告之间存在劳动关系，我在该公司做了多年，一直上班都有打卡，有签收工资。
被告林琼香在举证期限内向本院提供的证据有：1、厂牌；2、查厂答复资料；3、工资条。
经审理查明：原告裕辉公司于2006年11月1日登记成立，法定代表人韦荣欣。经营范围：制衣。原、被告双方未签订劳动合同。被告林琼香持有一个盖有“江门裕辉制衣有限公司”印章的厂牌，上列明“编号：000036，职务为：查货，单位：江门裕辉“。
被告林琼香提交有查厂答复资料。原告庭审中确认查厂答复资料是原告制作并打印发给被告的，用于引导员工回答客人查厂的提问问题答案。
2015年6月9日，被告林琼香向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实的劳动关系。该委于2015年6月15日受理后经审理，于2015年7月7日作出（2015）第1906号仲裁裁决书，裁决确认被告林琼香在2006年11月1日至2015年6月9日期间与原告裕辉公司存在劳动关系。原告不服，于2015年7月22日起诉至本院。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案争议的焦点是关于原告和被告是否存在事实劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，原告裕辉公司虽然抗辩与被告林琼香没有签订劳动合同，但被告林琼香于本案中提交了盖有“江门裕辉制衣有限公司”印章的厂牌，明确记载了被告林琼香工作的编号、职务、单位等情况，又提交了原告确认是其公司制作发放给被告的查厂答复资料，均属于可以证明存在劳动关系的凭证资料。虽然原告裕辉公司认为其与被告林琼香之间的关系是承揽关系，对此被告予以否认，原告也并未提供相关证据证明双方之间存在承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，原告属举证不能，故本院对原告认为其与被告之间属于承揽关系的上述主张不予采信。故综合本案相关证据认定，原告裕辉公司与被告林琼香存在劳动合同关系。
关于被告林琼香入职、离职时间的认定。由于被告林琼香主张其于2006年10月23日起开始于原告裕辉公司工作，直至其于2015年6月9日申请仲裁。原告裕辉公司虽对此予以否认，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，建立职工名册，签订劳动合同是《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位的法定义务，劳动者的入职报到表、合同均是由用人单位掌握的。原告作为用人单位有义务提供上述被告的入职资料。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，在劳动者何时入职时，用人单位应承担举证责任，因本案中原告裕辉公司作为用人单位没有提供相应被告林琼香入职离职的证据，应承担举证不利的后果。被告林琼香主张的入职时间为2006年10月23日，但因原告裕辉公司于2006年11月1日登记成立，其在登记成立之前不具有用人资格，故本院据此确认被告林琼香于2006年11月1日起至2015年6月9日与原告裕辉公司存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告林琼香与原告江门裕辉制衣有限公司于2006年11月1日起至2015年6月9日期间存在劳动关系；
二、驳回原告江门裕辉制衣有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告江门裕辉制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年十一月六日
书记员 叶颖昕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执518-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武林、苏国美社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武林、苏国美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
潘集区人民法院
（2016）皖0406执518-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武林、苏国美社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武林、苏国美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1585号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：董玉贵，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.599999‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.599999‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董玉贵偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林家任，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林家任信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林家任系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40699.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40699.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1877号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行员工。
委托代理人：王健飞，，系该行员工。
被执行人张家仁，系沈阳凯西贸易有限公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人吴长江、王雪借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张家仁于2013年4月23日签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告张家仁于本判决发生法律效力后15日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金455，763.07元，利息31，866.26元（截止至2015年2月21日）；并自2015年2月22日起，按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际给付之日止；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执980号
申请执行人：台山市环境保护局，住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈某某，系该局局长。
委托代理人：冯某某，系该局工作人员。
被执行人：刘某某，女，1972年1月2日出生，汉族。
申请执行人台山市环境保护局与被执行人刘某某其它行政非诉审查一案，台山市环境保护局作出的�环罚[2015]31号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人刘某某应缴交罚款6万元及加处罚款6万元，共12万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执980号申请执行人：台山市环境保护局，住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。法定代表人：陈某某，系该局局长。委托代理人：冯某某，系该局工作人员。被执行人：刘某某，女，1972年1月2日出生，汉族。申请执行人台山市环境保护局与被执行人刘某某其它行政非诉审查一案，台山市环境保护局作出的�环罚[2015]31号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人刘某某应缴交罚款6万元及加处罚款6万元，共12万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月七日书记员  赵雨生
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1068号
原告：许崇华，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：朱新华，男，1981年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
被告：朱立丁（系朱新华之父），男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：葛红燕（系朱新华之嫂），女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告许崇华与被告朱新华、朱立丁、葛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇华委托诉讼代理人杜荣彬，被告朱立丁、葛红燕到庭参加诉讼，被告朱新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许崇华向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告偿还借款31666元及相应利息，第二、三被告承担连带偿还责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日第一被告因做生意急需用钱，由第二、第三被告作担保借原告现金35000元，约定月利息1.3分。到2018年3月份起诉前，原、被告经结算，共欠原告16个月利息计7280元，本息共计42280元。经结算，第一被告抵顶了原告在其处赊欠的货款10614元，下欠的31666元借款至今未还。为此，特诉至人民法院，要求第一被告偿还原告借款，第二、三被告承担连带偿还责任。
被告朱新华未答辩。
被告朱立丁辩称，欠款属实，经结算，抵顶了在被告处赊欠的货款10614元，下欠的31666元借款至今未还。但原告赊欠被告的货款有五张欠条没有计算在内。同意承担偿还借款责任，但要求分3年还清。
被告葛红燕辩称，欠款属实，经结算，抵顶了在被告处赊欠的货款10614元，下欠的31666元借款至今未还。但原告赊欠被告的货款有五张欠条没有计算在内，偿还欠款应去掉原告欠被告的1000元、93.2元、152.5元、90元，共计1335.7元。上述欠款是原告在被告处拿的酒水、电池等货物，被告是给原告送货。同意承担偿还借款责任，但要求分3年还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新华因合法生产经营活动需要，于2016年11月8日向原告借款35000元，并出具借条一张，被告朱立丁、葛红燕对上述借款作保证担保，借条主要内容为：“今借许崇华现金叁万伍仟元正￥35000.00元月息1分3朱新华朱立丁葛红燕2016.11.8号”。到2018年3月份起诉前，原、被告经结算，共欠原告16个月利息计7280元，本息共计42280元。第一被告抵顶了原告在其处赊欠的货款10614元，下欠原告31666元借款至今未还。庭审中，被告朱立丁、葛红燕同意承担偿还借款的保证责任。
本院认为，原、被告之间签订借款担保合同是双方当事人真实意思表示，且已经交付借款，借款担保合同依法成立并生效。原告自认经结算，抵顶了在被告处赊欠的货款10614元，下欠的31666元借款未还，朱立丁、葛红燕对此事实于以认可，本院予以确认，原告要求被告朱新华偿还借款31666元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。朱立丁、葛红燕主张原、被告结算时有五张欠条共计1335.7元未计算在内，但原告许崇华不予以认可，且与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。贷款人许崇华与保证人朱立丁、葛红燕之间对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。原告许崇华与被告朱立丁、葛红燕之间对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告许崇华与被告朱立丁、葛红燕之间对借款期间没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。原、被告均认可2018年3月进行的结算，该时间应视为原告催要借款的时间，即借款到期之日。以此计算，债权人要求两保证人承担连带责任保证未超过保证期间，原告要求朱立丁、葛红燕对上述借款承担连带责任保证的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华自本判决生效之日起十日内，偿还原告许崇华借款31666元并支付利息（按照本金31666元，月利率1.3%，从2018年3月21起计算至上述履行期限届满之日止）；
二、被告朱立丁、葛红燕对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告朱新华负担，应负担的以上诉讼费原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1886号
申请执行人尚彬，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
被执行人刘玉，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
申请执行人尚彬与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0102民初8241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尚彬于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求刘玉给付申请执行人尚彬借款本金三万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年九月十二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘玉名下相关财产信息，未发现被执行人刘玉名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1886号申请执行人尚彬，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人刘玉，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人尚彬与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0102民初8241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尚彬于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求刘玉给付申请执行人尚彬借款本金三万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年九月十二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘玉名下相关财产信息，未发现被执行人刘玉名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月九日书 记 员  贾 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1613号
原告翟春杰，女，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
被告ＸＸ央，男，1980年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告翟春杰诉被告ＸＸ央离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟春杰撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告翟春杰负担。
审判员 张永杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 任 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17510号
原告湖南帝京环保新材料有限公司，住所地：郴州市北湖区石盖塘工业区，组织机构代码：550701338。
法定代表人欧阳成，该公司总经理。
委托代理人刘道新，该公司行政部经理。
被告深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区A9栋1至3层，组织机构代码：755677722。
法定代表人王文清。
原告湖南帝京环保新材料有限公司诉被告深圳市旺鑫精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖南帝京环保新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 欧艳芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执732号
申请执行人：赵波
被执行人：彭正波
本院在执行申请执行人赵波与被执行人彭正波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭正波已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初3043号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 孟兆文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3191号
原告赵丽丽，女，1993年12月6日出生，汉族，现住范县。
委托诉讼代理人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
被告侯桂玲，女，1966年2月16日出生，汉族，现住范县。
原告赵丽丽与被告侯桂玲返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托诉讼代理人刘乾，被告侯桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告侯桂玲返还车牌号为豫Ｊ×××××的车辆。事实与理由：2015年12月份，原告赵丽丽以63800元的价格从濮阳恒业汽车销售服务有限公司购得宝骏630轿车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××，车辆识别代号为LZWAEAGA9FB016126，发动机号为18F32710703。2017年4月19日原告将轿车停在范县天丰汽车城阳光保险公司办理相关保险理赔事宜时，被告侯桂玲无理取闹，钻入原告车辆中拒不下车，长期非法占有该车辆一星期之久，2017年4月25日18时，被告将原告车辆拖走。2017年4月26日原告获知后向范县城关镇派出所报警，范县城关镇派出所以经济纠纷为由不予受理，原告为维护合法权益，具状起诉。
被告侯桂玲辩称，驾驶豫Ｊ×××××宝骏牌小型轿车的司机为李培友，其驾驶这个车辆与被告侯桂玲发生了交通事故，交警队认定侯桂玲无责任，司机李培友负事故全部责任。在处理事故过程中，李培友和赵丽丽驾驶涉案车辆载着侯桂玲到保险公司协商处理事故，因没有协商成功，准备载着侯桂玲看病，但是李培友和赵丽丽将车和被告侯桂玲全部留在了保险公司门口，一连七天，李培友他们不管不问，于是被告侯桂玲就把车给放起来。现在该车辆停放在山东，对于原告诉求，在李培友、赵丽丽向被告侯桂玲赔付之前，被告侯桂玲不同意返还原告的车辆。
原告赵丽丽围绕诉求提供了如下证据：
1.原告赵丽丽的身份证、车牌号为豫Ｊ×××××的机动车行车证、注册登记证书各一份。证实车牌号豫Ｊ×××××的车辆所有人为赵丽丽，赵丽丽对涉案车辆享有所有权。
2.2017年4月26日范县公安局城关派出所出具的证明一份，证实被告侯桂玲扣押了原告赵丽丽的车辆。
3.2017年4月25日视频监控光盘一份，照片存储光盘一份、录音光盘一份；证明目的被告非法占有原告车辆，并将该涉案车辆藏匿的具体位置和事实情况。
被告侯桂玲未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
本案经审理查明：2016年1月20日原告赵丽丽购置了车牌号为豫Ｊ×××××宝骏牌小型轿车，发动机号为18F32710703，车辆识别代号为LZWAEAGA9FB016136。2017年4月25日被告侯桂玲以与李培友存在交通事故纠纷，李培友未予赔偿为由，将上述车辆拖走并占有。2017年4月26日上午8时24分许，李培友向范县公安局城关派出所报案。
另查明，赵丽丽与李培友系夫妻关系。2017年2月25日9时许，李培友驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮台路××村××乡垃圾处理厂路口处与侯桂玲发生交通事故。2017年3月9日范县公安局交通警察大队出具范公交认字（2017）059号道路交通事故认定书，认定李培友负此事故的全部责任，侯桂玲无事故责任。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告赵丽丽对车牌号为豫Ｊ×××××车辆享有所有权，被告侯桂玲以与李培友存在交通事故纠纷为由拖走并占有车辆的行为，属于无权占有，侵犯了车辆所有人赵丽丽的合法权益，原告赵丽丽诉求被告侯桂玲返还涉案车辆应当予以支持。对于被告侯桂玲辩称与李培友发生的道路交通事故赔偿纠纷可通过其他法律途径另行予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯桂玲于本判决生效之日起三日内将JH0400宝骏牌小型轿车返还给原告赵丽丽。
案件受理费698元，由被告侯桂玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年十月十六日
书记员 黄丽华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1213号
原告：ＸＸ兰，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：乔奎（夫妻关系），男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事兼总经理。
原告ＸＸ兰与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告ＸＸ兰诉称，原告于2018年1月3日在被告方提供的网络游戏《梦幻西游》中突然发现多个角色断线，以为是网络错误，再次登录时发现多个角色被隔离并且扣除了全部的梦幻币，查看所有账号，大部分都已经被处罚，并且在隔离场景中才收到被处罚的通知，通知中也并未涉及扣除梦幻币的金额，原告在联系客服申诉后，客服答复处罚无误，并以内部数据不能泄露为由拒绝提供相应的证据。原告在游戏内从未有过被告所提出的违规行为及其他违反游戏规则的不正当行为，原告账号下的所有虚拟物品及梦幻币都是通过正常的游戏玩法所获取的，被告在无证据、不予原告协商的前提下霸占，剥夺了属于原告具有现实价值的财产，其行为已经构成侵权。故原告呈诉，请求：1.依法判令被告无条件解除本案相关账号角色（附18个账号下99个角色明细）的处罚；2、判令被告返还账号ｑｉａ×××＠163.ｃｏｍ中ID50756284与2017年12月26日作为保释充值的100元人民币；3、判令被告返还18个账号下99个角色被扣除的梦幻币约2600万；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告广州网易计算机系统有限公司的住所地为广州市天河区，原告ＸＸ兰户籍地为河南省。原告未能提供充分证据证明其经常居住地在天津市，故本院对该案没有管辖权。本案应由被告广州网易计算机系统有限公司的住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1213号原告：ＸＸ兰，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：乔奎（夫妻关系），男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，执行董事兼总经理。原告ＸＸ兰与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告ＸＸ兰诉称，原告于2018年1月3日在被告方提供的网络游戏《梦幻西游》中突然发现多个角色断线，以为是网络错误，再次登录时发现多个角色被隔离并且扣除了全部的梦幻币，查看所有账号，大部分都已经被处罚，并且在隔离场景中才收到被处罚的通知，通知中也并未涉及扣除梦幻币的金额，原告在联系客服申诉后，客服答复处罚无误，并以内部数据不能泄露为由拒绝提供相应的证据。原告在游戏内从未有过被告所提出的违规行为及其他违反游戏规则的不正当行为，原告账号下的所有虚拟物品及梦幻币都是通过正常的游戏玩法所获取的，被告在无证据、不予原告协商的前提下霸占，剥夺了属于原告具有现实价值的财产，其行为已经构成侵权。故原告呈诉，请求：1.依法判令被告无条件解除本案相关账号角色（附18个账号下99个角色明细）的处罚；2、判令被告返还账号ｑｉａ×××＠163.ｃｏｍ中ID50756284与2017年12月26日作为保释充值的100元人民币；3、判令被告返还18个账号下99个角色被扣除的梦幻币约2600万；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告广州网易计算机系统有限公司的住所地为广州市天河区，原告ＸＸ兰户籍地为河南省。原告未能提供充分证据证明其经常居住地在天津市，故本院对该案没有管辖权。本案应由被告广州网易计算机系统有限公司的住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  赵志刚二〇一八年三月二日书 记 员  徐 磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,064.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,064.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终309号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁明，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰�限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人郁明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10583号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从郁明提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，郁明持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王明珠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初217号
原告：赵天有，汉族，农民，住合水县。
被告：南君伦，汉族，农民，住合水县。
原告赵天有与被告南君伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天有、被告南君伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（利息从2017年4月1日起按月息2%计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包植树造林工程资金紧张向原告借款。2016年3月31日，原告给被告借款2万元，约定期限3个月，月息0.05元，被告给原告出具借条1张，被告仅给付利息5000元后不再还款，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。
南君伦辩称，借款2万元属实，是2015年4月份借的，约定月息0.06元，2016年3月底利息已付清，2016年3月31日出具借条时未约定利息，2017年8月30日，被告归还原告借款9900元，现下欠原告借款10100元。
赵天有提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
南君伦提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、中国农业银行汇款回执1张，证实已归还借款9900元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，南君伦和赵天有对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，南君伦因资金周转向赵天有借款2万元，南君伦给赵天有出具借条1张：”今借到赵军锋人民币贰万元整（20000元），南君伦，2016年3月31日”。2017年8月31日，南君伦给赵天有归还借款9900元，后赵天有多次向南君伦索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，南君伦向赵天有借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，赵天有可以随时要求南君伦归还借款，赵天有请求南君伦归还借款应予支持。赵天有要求南君伦按月息2%支付利息，南君伦不认可，且借条中未约定利息，应视为无利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵天有主张利息应从起诉之日即2018年1月19日起按年利率6%计算至归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由南君伦归还赵天有借款10100元及利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由南君伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年四月八日
书记员 李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5956号
原告：邵月萍，女，1963年11月3日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金色�日国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区网巾市9号。
法定代表人：季春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴朝军，男，1974年8月6日生，汉族，住南京市高淳区，系该公司员工。
被告：南京必和必拓文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号。
法定代表人：高应春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
原告邵月萍与被告江苏金色假日国际旅行社有限公司（以下简称金色假日公司）、南京必和必拓文化传播有限公司（以下简称必和必拓公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告邵月萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告在广州江山玉器行购买的价值4999元的龙凤玉佩、价值19999元的A86010和A86006的手镯及挂件、价值300元的小挂件，以及在澳门锦福珠宝钟表金行购买的价值26865元的A2888和B6553的项链办理退货，并先行垫付上述货物货款合计52163元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月9日，南京婷赛生物科技有限公司（以下简称婷赛公司）与被告必和必拓公司签订《合作协议》，约定婷赛公司为必和必拓公司推荐人员参加金陵杯雀王争霸赛，且报名人员可免费参加港澳旅游。合同签订后，两被告均向婷赛公司出具承诺书，承诺该旅游免费且无强制购物，如经核实有强制购物则赔偿违约金1万元。合同约定的出游时间为7月5日至7月9日，实际出发时间为7月10日，后又私自变更增加了2天广州游，7月16日返回南京，旅游过程中导游主要安排游客进行购物，甚至被要求强制购物，遂涉讼。
被告金色假日公司辩称：我司与原告之间不存在合同关系，我公司没有派人参与原告所诉旅游事宜，且案涉承诺书上的公章亦非我司的印章，现我司已经向公安部门报案。
被告必和必拓公司辩称：首先，根据《合作协议》约定，案涉合同相对方应为婷赛公司，原告均是由婷赛公司招幕，与我司无关；其次，根据案涉旅游的其他游客描述，已有部分游客依据所购商品的三包及消费者权益保护法获得退款，还有部分游客没有购物，原告提供的证据不能证明存在强制消费，原告应当向销售商品的商家主张权利要求退货或赔偿。
审理中，经本院到南京市公安局秦淮分局调查确认，被告必和必拓公司的法定代表人高应春因组织游客到港澳等地旅游过程中涉嫌敲诈勒索罪，已经刑事立案处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人�法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现案涉事实中高应春涉嫌犯罪已由公安立案处理，故本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应驳回原告的起诉。
据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵月萍的起诉。
案件受理费1104元，由本院退还原告高阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月十九日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18547号
原告漆为民，男，1968年11月5日出生。
被告张春浩，男，1983年2月19日出生。
被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号三层313。
法定代表人吴凤歧。
本院在审理原告漆为民与被告张春浩、博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告漆为民经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告漆为民负担。
审 判 长 万 迪
代理审判员 付 强
代理审判员 马贞翠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢晓芳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢105号
申请执行人姜永平,男，1970年1月22日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人吴圣福，男，1969年2月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人管淑凤，女，1971年7月2日出生，汉族，丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第737号民事判决书，已向被执行人吴圣福、管淑凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吴圣福、管淑凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴圣福、管淑凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴圣福、管淑凤在银行或其他金融机构的存款50650元（含申请执行费650元）或扣留、提起被执行人吴圣福、管淑凤在有关单位的收入50650元（含申请执行费650元）或查封、扣押被执行人吴圣福、管淑凤价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月十九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢105号申请执行人姜永平,男，1970年1月22日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人吴圣福，男，1969年2月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人管淑凤，女，1971年7月2日出生，汉族，丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第737号民事判决书，已向被执行人吴圣福、管淑凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吴圣福、管淑凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴圣福、管淑凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴圣福、管淑凤在银行或其他金融机构的存款50650元（含申请执行费650元）或扣留、提起被执行人吴圣福、管淑凤在有关单位的收入50650元（含申请执行费650元）或查封、扣押被执行人吴圣福、管淑凤价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年四月十九日书记员  张 志
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4365号
原告：徐飞娜，女，1966年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张海平，男，1974年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐飞娜与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞娜及其委托诉讼代理人陈江南、被告张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐飞娜向本院提出诉讼请求：要求被告张海平返还借款270000元（已扣除郑瑛娜返还的借款30000元），并按月利率2%支付2014年10月1日起的利息。事实和理由：被告张海平于2011年2月18日向原告徐飞娜借款300000元。2014年10月1日，被告向原告出具借条，载明上述借款金额。
被告张海平辩称：被告在2011年2月18日向原告所借300000元，已陆续还清。被告在2014年10月1日出具的借条记载的借款，系同日向原告所借。
经审理查明，2014年10月1日，因被告张海平先前向原告徐飞娜借款未完全清偿，双方经结算，由被告向原告出具借条，确认被告尚应返还原告借款300000元。在本案审理过程中，被告前妻郑瑛娜返还原告借款30000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告徐飞娜与被告张海平之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行等违约责任。原告无证据证实其与被告之间有约定利息，被告应按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张海平返还原告徐飞娜借款270000元，并按年利率6%支付自2014年10月1日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年三月十五日
书记员 翁豪杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2262号之三
原告：天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区
西营门广玉门路北侧。
法定代表人：翟金江，经理。
原告：天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天
津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司内。
负责人：何富，经理。
被告：乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木
齐市新市区湖洲路43号。
法定代表人：李明，经理。
被告：李明，男，1970年1月11日出生，汉族，住
齐市水磨沟区南湖北路799号6号楼3单元401号。
本院在审理原告天津市捷踏自行车有限公司、天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市捷踏自行车有限公司、天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司撤回起诉。
案件受理费15953元，由原告担负。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张 旸
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯智欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2262号
原告天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人翟金江，总经理。
原告天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。
负责人何富，经理。
被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖州路43号。
法定代表人李明，经理。
被告李明，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
本院在审理原告天津市捷踏自行车有限公司、天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与二原告间系行纪合同关系，双方未签订书面合同，被告住所地及合同履行地均在新疆××市区，故本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司系口头合同关系，双方未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司为接受货币一方，且其住所地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张迎辉