wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3938号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人周静，该信用联社职员。
被告徐州齐联钢铁贸易有限公司，住所地在徐州市铜山新区北京路西、新庄北路北。
法定代表人李东东，该公司经理。
被告徐州成海面业有限公司，住所地在徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
被告李东东。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州齐联钢铁贸易有限公司（以下简称齐联公司）、徐州成海面业有限公司（以下简称成海公司）、李东东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2011年12月14日，原告下属鑫诚信用社与被告齐联公司签订编号为（934）农信借字【2011】第1205号流动资金借款合同，借款金额为200万元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月10日，年利率为11.88%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属鑫诚信用社又与被告成海公司、李东东签订了编号为（934）农信保字【2011】第1205号保证合同，两被告自愿为上述借款承担连带责任保证。原告下属鑫诚信用社依约履行了义务。到期后，经多次索要，几被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告齐联公司偿还借款200万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告成海公司、李东东对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年5月6日向被告齐联公司、成海公司、李东东邮寄送达应诉文书，其中齐联公司、李东东的邮件以原址无此人为由被退回，成海公司的邮件以该单位长期无人为由被退回。经释明，原告明确表示不能就各被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月9日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月13日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费22800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十六日
书记员 许蕴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5061号
原告惠某某，男
被告高某，男
被告钟某，女
原告惠某某与被告高某、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告高某、钟某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告高某、钟某向原告惠某某借款84000元，约定月利率1.5%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告向原告偿还了14000元的利息，剩余借款被告以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款84000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某、钟某于2015年8月24日向原告惠某某借款84000元，约定月利率1.5%的基本事实。
被告高某、钟某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某、钟某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某、钟某于2015年8月24日向原告惠某某借款84000元，约定月利率1.5%，并立借据一支。借款后，二被告于2016年8月24日向原告清偿了14000元利息。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告惠某某诉被告高某、钟某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、钟某于本判决生效后五日内偿还原告惠某某借款84000元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高某、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月四日
书记员 贺旺军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第166号
原告于进宾。
被告牟绍卿。
原告于进宾与被告牟绍卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于进宾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于进宾诉称，2011年至2013年7月22日期间，被告先后从原告处购买化肥农药等共计欠原告款39810元，该款每年经原告多次索要，被告于2014年1月14日付给原告款2000元，至今被告尚欠原告款人民币37810元。现原告诉至我院请求，1、依法判令被告立即付清原告款人民币37810元及该款至今的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告牟绍卿在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告牟绍卿与牟晨光系夫妻关系，牟晨光于2015年去世。2011年至2013年7月22日期间，牟晨光先后从原告处购买化肥农药等共计欠原告款39810元。2014年1月14日支付欠款2000元，尚欠款37810元。牟晨光去世后，原告于进宾向被告牟绍卿索要该款，牟绍卿在有牟晨光签名的欠款单据上签名。现原告诉至我院要求被告付清该欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条2份在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了有被告牟绍卿签名的欠款单据一份，原告主张该欠款为牟晨光所欠化肥农药款，且是在牟晨光与被告牟绍卿婚姻存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，故牟晨光去世后，该债务应由被告牟绍卿承担，被告牟绍卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未对针对原告的诉求提出答辩，视为放弃答辩和庭审质证，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告牟绍卿承担欠款利息，应自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期公布贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟绍卿于本判决生效之日起十日内给付原告于进宾欠款37810元及利息（自2015年5月27日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.25元，由被告牟绍卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年十月九日
书 记 员 林吉考
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01784号
原告党红利，男，汉族，农民。
被告魏东东，男，汉族，农民。
原告党红利诉被告魏东东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党红利到庭参加了诉讼，被告魏东东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党红利诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月初被告魏东东因急事在原告处借款11500元，写有借据，约定2014年10月10日前还清。现已经超过还款期限，原告多次找被告催要借款，但被告一直借故推脱至今毫无结果。现起诉要求被告归还借款11500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有被告魏东东书写的借条一张。
被告魏东东未到庭，无答辩。
经过开庭质证，无相反证据否定原告提供的借条，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告党红利与被告魏东东系朋友关系，2013年4月4日被告魏东东向原告党红利借款11500元，魏东东出具了借条，内容为“今借到党红利11500元整，2014年10月10日还清”。到期后被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，原告党红利与被告魏东东之间的借贷关系有借条为证，债权债务关系清楚，被告魏东东应当归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏东东偿还原告党红利借款11500元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾建华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第879号
原告：张建洪。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：张文斌。
原告张建洪诉被告张文斌买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满无正理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告因工程需要向原告购窨井管子价值30000元，并出具了欠条一张。后经原告催讨，被告一拖再拖不予支付。现请求法院依法判令：被告立即支付原告货款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交欠条1份，证明2013年11月被告确认欠原告窨井管子款30000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠建洪窨（笔误为阴）井管子款30000元，大写：叁万元（凤鸣高中对面）。出具欠条后，被告未及时付款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款30000元，事实清楚、证据充分。出具欠条后，被告未及时支付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效后十日内支付原告张建洪货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 双
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00159号
原告：白淑芬，女，1966年7月25日生，汉族，无职业。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1966年10月27日生，汉族，无职业。
原告白淑芬与被告吴伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年10月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告白淑芬及其委托代理人王卫东，被告吴伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告住宅相邻，中间有一条共用通道。2014年被告未经行政部门审批和原告同意，擅自在原告家门前约2.5米处，建筑几乎与原告房子一样高的木质结构仓房，影响到原告家排水、通风及采光，给原告造成生活妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，原告诉讼请求被告停止侵权，拆除建在原告家门前的违法建筑仓房，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告辩称：原告所诉的木板房是我于1988年9月份买的住房，原告说我妨碍排水不对，因为本身不是排水的地方。现在建筑的木质仓房没有原来的住宅房屋高，我有邻居的签字，证明这是我以前买的房子倒塌了于2014年9月份才修建的木质仓房。我不同意拆除，以前这个地就有房，是我花钱买的，不是排水沟，是从邻居道上排水的。虽然这是很多年前的房子，但这是我花钱买的地，应归我所有，我不同意拆掉。
本院认为：原被告之间争议问题的实质系被告在原告住房前面修建的木质结构房屋是否为违章建筑，应否拆除的问题。本案审理中被告陈述其于2014年9月份修建了面积5.5×5㎡的木质结构仓房，该仓房在修建时没有经过有关部门的审批及许可。现原告主张被告的该建筑物属于违章建筑，妨碍其通风、采光，要求本院判令被告拆除违法建筑的仓房。对此本院认为违法建筑物的确认及拆除问题属于有关行政机关的行政职权范围，不属于人民法院的主管范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白淑芬的起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年十一月十日
书记员 王琳琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初368号
原告：赵维山，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：苗艳，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省蛟河市，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：张合，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告赵维山与被告苗艳、张合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维山的委托诉讼代理人孙利，被告苗艳、张合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵维山向本院提出诉讼请求：要求苗艳、张合共同偿还欠款7万元。事实与理由：苗艳与张合系夫妻关系。2015年，苗艳以做生意为由向赵维山借款本金。2016年5月10日，苗艳重新为赵维山出具欠据一份，约定还款日期为2017年5月10日。逾期，苗艳、张合没有偿还借款。现苗艳因刑事犯罪被判处有期徒刑，张合拒不履行还款义务。
苗艳辩称：苗艳对于赵维山主张还款一事无异议。在苗艳从赵维山借款时，张合不知情，苗艳在取得该笔借款后，将该笔借款用于偿还拖欠小额贷款公司和其他人的债务等。
张合辩称：张合不同意还款，苗艳从赵维山借款一事张合不知情，该笔借款也没有用于夫妻家庭共同生活，也没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张合与苗艳系夫妻关系。2015年，苗艳从赵维山处借款本金7万元。2016年5月10日，苗艳重新为赵维山出具欠据一份，约定还款日期为2017年5月10日。逾期，苗艳没有偿还该笔借款。另查明，苗艳因从2012年至2016年间在没有偿还能力的情况下，编造谎言，利用高息及同志间的信任，虚构事实，多次骗取他人财产，数额巨大，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，于2017年11月3日经本院做出的（2017）吉0281刑初284号刑事判决书，判决苗艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。在该刑事案件审理过程中，公安机关曾向赵维山调查苗艳向其借款一事，赵维山明确表示不追究苗艳的责任。
本院认为：苗艳与赵维山之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，苗艳未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵维山要求苗艳偿还借款本金的请求，理由成立，本院应予支持。
对于赵维山要求张合承担偿还责任的请求，因赵维山没有提供证据证明案涉借款用于苗艳、张合夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对赵维山的该项请求，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苗艳于本判决生效后立即偿还原告赵维山借款本金7万元；
二、驳回原告赵维山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告苗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年四月九日
书记员 马 慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2319号
上诉人（原审被告）刘新颜，男，住河南省沈丘县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通毕业那年电子商务有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人朱博伟，该公司经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原审被告周口市福安汽车运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人赵宝春，该公司经理。
上诉人刘新颜因与被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司（以下简称毕业那年公司）、周口市福安汽车运输有限公司（以下简称福安公司）运输合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人刘新颜的委托代理人刘常虹、被上诉人毕业那年公司的委托代理人张青伟参加了诉讼。原审被告福安公司经本院依法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日毕业那年公司在银川与银川雅丽茶食品有限公司签订枸杞购销合同，购买20公斤规格特优枸杞56箱，25公斤规格特优枸杞397箱，每公斤62元，共11045公斤，总金额为684790元，交货日期为2014年6月15日前。2014年6月3日毕业那年公司通过宁夏中宁县长运物流公司，联系到银川市个体经营鑫盛源货运信息部，该信息部做为中介方，将刘新颜做为实际车主，挂靠在福安公司名下经营运输的豫P381**号货车派往中宁县长运物流公司，并由该信息部出具运输合同一份，约定运输货物名称为枸杞，重量11吨净重，装货地址为银川中宁县，卸货地址为南通市，运价为每吨700元，总运费7700元，货主押运，结算方式为货到付款。并承诺货物自装车后，如果发生货物丢失、雨淋、污染、破损所造成一切经济损失全部由承运人承担，并由托运或收货单位从运费中扣除。如中途发生事故等问题，由承运人自行解决并立即通知托运人，其找车转货的一切费用均由承运人承担。倘若丢失或因途中管理不善所造成的货物经济损失，均由承运人负责按价赔偿。刘新颜在该运输合同中承运方栏处签名，信息部在中介方栏处加盖公章之后，将该运输合同交付毕业那年公司押车人员保存。2014年6月5日晚11时左右行驶至南洛高速谭庄出站口下高速，然后沿周漯路向东行驶至周口市周漯路与西环路口西侧时发生车上货物被盗，及时向周口市公安局第四分局案件侦办大队报案，公安机关已受理，至今未破案。在福安公司挂靠的豫P381**号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有国内公路货物运输定期定额保险及附加盗抢险，保险最高理赔金额为20000元，保险期限从2013年12月17日0时至2014年12月16日24时止。该起事件发生后刘新颜于2014年6月6日及时向人保财险周口市分公司报险，该公司查勘人员柴堃瑜到现场，并经毕业那年公司押货人员及刘新颜在场的情况下，共同清点被盗后下余规格25公斤剩余393箱，规格20公斤剩余15箱，共剩余货物总重量10125公斤。刘新颜及毕业那年公司押车人员、保险公司查勘人员均在该查勘清单上签名，并由保险公司加盖理赔业务专用章。当日，毕业那年公司向刘新颜支付从银川至周口市沈丘县总运费4500元中的部分运费2000元，下余2500元刘新颜保证等保险赔偿金打到毕业那年公司帐户后，再向毕业那年公司索要下余2500元运费。毕业那年公司当日在周口委托德邦物流公司将下余所剩货物以12200元的价格运至江苏省南通市，该货物于2014年6月7日运至毕业那年公司仓库。毕业那年公司在该货物运输过程中共支出运费14200元，毕业那年公司向刘新颜、福安公司索要赔偿款未果，诉至法院。原审中，福安公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原审认为，刘新颜通过货运信息部介绍，到宁夏中宁县长运物流公司负责给毕业那年公司承运货物，并由货物信息部做为中介方向毕业那年公司出具运输合同。虽然该合同上未有毕业那年公司代表签字，但刘新颜已实际按该合同内容履行，应认定刘新颜对毕业那年公司的书面运输货物的承诺，双方形式事实上的运输合同关系，应受法律保护。刘新颜应当按照其所出具的承诺内容积极地，安全准时将该货物运至南通市，虽然毕业那年公司派有押车人员，因其在跟车过程中无重大过错。本案货物被盗主要还是驾驶员有义务对所驾驶车辆从承运货物开始，在运输途中未尽到安全注意义务，现因其疏忽大意，对途中车辆安全管理不善，导致所承运货物部分丢失，其应承担相应的民事赔偿责任，并由此造成毕业那年公司运费增加6200元也应由刘新颜承担。但毕业那年公司尚拖欠银川至沈丘运费2500元应由其中扣除，实际多支出运费3700元。毕业那年公司原托运货物20公斤规格56箱，25公斤规格397箱，现经双方及保险公司查勘人员共同清点后剩余20公斤规格15箱，25公斤规格393箱，应认定丢失20公斤规格41箱，25公斤规格4箱，按每公斤62元计款，共计被盗货物价值57040元，另多支出运费3700元，合计60740元应由刘新颜承担。刘新颜作为福安公司驾驶员实际该车车主，对外以福安公司名义从事道路交通运输，并且福安公司做为该车辆被挂靠人是专门从事运输的企业，依照法律规定，应当由福安公司承担连带民事责任。综上，毕业那年公司诉求合理部分，予以支持。刘新颜辩解因货物丢失增加运费过高理由部分充分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘新颜于判决生效之日起10日内向原告南通毕业那年电子商务有限公司赔偿各项费用共计60740元。二、被告周口市福安汽车运输有限公司对以上赔偿款承担连带责任。三、驳回原告南通毕业那年电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由二被告周口市福安汽车运输有限公司、被告刘新颜共同承担。
上诉人刘新颜不服原审判决上诉称，1、双方未形成运输合同关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、货物丢失后，仅系被上诉人单方进行了清单，被上诉人丢失货物无法准确计算。请求二审依法处理。
被上诉人毕业那年公司答辩称，原判正确，应当维持。
原审被告福安公司未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，毕业那年公司通过银川市个体经营鑫盛源货运信息部介绍，委托刘新颜为实际车主的车辆运输枸杞，刘新颜在合同上签名且合同已实际履行，因此双方存在合法的承运法律关系。刘新颜上诉称双方不存在运输合同关系，缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。在发现货物被盗后，毕业那年公司押运人员、刘新颜及保险公司查勘人员在场共同进行了清点，且有刘新颜签字确认，原审根据清点情况等认定货物被盗损失为57040元并无不当。刘新颜上诉称货物丢失后系毕业那年公司单方清点，与事实不符；其上诉称损失无法准确计算，缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。综上，上诉人刘新颜的上诉理由均不能成立。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人刘新颜承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月三十日（代）书记员王昕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第402号
原告郭某，个体户。
被告上饶县某餐饮服务有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号5幢1001-1004号。
法定代表人周某。
原告郭某诉被告上饶县某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告上饶县某餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某系个体工商户，自2011年开始为上饶县某餐饮服务有限公司水南店（系被告上饶县某餐饮服务有限公司分公司）供应调味品。2013年9、10月份，某水南店结欠货款20，000元，2013年10月24日，某水南店负责人（也是被告的法定代表人）周某向原告出具了欠条。2014年1月13日，周某弟弟周成又向原告出具了6，000元的货款欠条，并加盖了上饶县某餐饮服务有限公司水南店的发票专用章。原告多次向上饶县某餐饮服务有限公司水南店催要货款，均未果，现上饶县某餐饮服务有限公司水南店已注销，被告上饶县某餐饮服务有限公司理应承担归还原告货款的责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判决：1、被告上饶县某餐饮服务有限公司立即归还原告郭某货款计人民币26，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告上饶县某餐饮服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某系个体工商户，系上饶县某餐饮服务有限公司水南店调味品供应商。2013年10月24日，被告上饶县某餐饮服务有限公司法定代表人周某向原告出具了欠条一张，内容为：“截止2013年10月24日止，共欠：贰万元整（￥20，000）”。2014年1月13日，周某弟弟周甲向原告出具了欠条一张，内容为：“水南店12月份，款余6，000元，￥陆仟元整”，并加盖有上饶县某餐饮服务有限公司水南店的发票专用章。现上饶县某餐饮服务有限公司水南店已注销。原告郭某以多次向上饶县某餐饮服务有限公司水南店及被告上饶县某餐饮服务有限公司催要所欠货款26，000元未果为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
另查明，被告上饶县某餐饮服务有限公司于2011年4月20日营业，法定代表人为周某，注册资本为50万元，类型为有限责任公司（自然人独资），仍在开业。上饶县某餐饮服务有限公司水南店于2011年9月28日营业，负责人为周某，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），现已注销。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、原告提供的营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告提供的工商信息两份，以证明上饶县某餐饮服务有限公司水南店、上饶县某餐饮服务有限公司的工商信息及经营状态；
3、原告提供的结账情况两张，以证明上饶县某餐饮服务有限公司水南店结欠原告货款计人民币26，000元；
4、原告提供的马某出庭证言，以证明马某在上饶县某餐饮服务有限公司水南店工作期间一直是由原告供应调味品及周成在上饶县某餐饮服务有限公司水南店负责日常事务管理等事实；
5、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，欠款应当清偿。上饶县某餐饮服务有限公司水南店结欠原告郭某货款26，000元，事实清楚，证据充分，现上饶县某餐饮服务有限公司水南店已注销，被告上饶县某餐饮服务有限公司作为总公司，理应履行清偿上饶县某餐饮服务有限公司水南店所欠货款的义务，故原告要求被告支付所欠货款26，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶县某餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭某货款人民币26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告上饶县某餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 倪雄
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第402号
原告付某，男，江西省信丰县人。
被告赣州某担保有限公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
原告付某与被告赣州某担保有公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，由被告连带担保，实际借款人罗俊向我借款20万元整，期限为一年，利息约定为月利率1.7%。但从2014年8月之后，实际�款人罗俊及连带责任担保人的被告均未按约定向我支付利息，且该笔借款到期后，实际借款人罗俊及连带担保人的被告未能及时偿还我的借款。2014年6月18日，由被告连带担保，实际借款人余九成向我借款10万元整，期限为三个月，月利率1.5%，但从2014年8月份之后，实际借款人余九成及连带担保人的被告均未按约定向我支付利息，且到期后未能归还本金。为此，诉至法院，要求：1、判令被告赣州某担保有限公司3日内偿还我担保债务30万元；2、判令被告赣州某担保有限公司依双方约定支付2014年8月分至实际还清为止的利息；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供由被告立具的收条2张及银行付付利息明细清单2份。
被告赣州某担保有限公司未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，由被告为借款人罗俊担保向原告借款20万元，被告出�收条1张给原告，约定借款期限自2013年12月26日起至2014年12月26日止，月利率1.7%，利息按月支付。2014年6月18日，又由被告为借款人余九成担保向原告借款10万元，被告出具收条1张给原告，约定借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日止，月利率1.5%，利息按月支付。两笔借款均由被告分别支付利息至2014年7月18日及2014年7月26日，2014年8月20日，被告只支付了其担保债务10万元自2014年7月18日至2014年8月8日利息1000元，以及支付了其担保债务20万元自2014年7月27日至2014年8月15日止利息2000元，之后被告和实际借款人均未能支付利息及归还本金，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原告与被告这间的保证责任关系清楚，受法律保护，被告作为借款人的连带保证责任担保人，有义务在借款人未按约定履行支付利息归还本金情况下，向借款人的原告支付利息及归还本金。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州某担保有限公司应归还原告付某借款本金30万元及利息（其中10万元从2014年8月9日起按月利率1.5%计算至款项还清日止，20万元从2014年8月16日起按月利率1.7%计算至款项还清日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6300元，减半收取人民币3150元，由被告赣州某担保有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一五年四月十七日
书记员 邓花花
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第175号
原告海南军海建设有限公司上海嘉定分公司（以下简称嘉定分公司），住所地：上海市闸北区大统路988号B座22楼。
法定代表人徐杏英总经理。
委托代理人韩国江，海南军海建设有限公司上海嘉定分公司项目经理。
委托代理人徐金元，海南军海建设有限公司上海嘉定分公司经理。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告海南军海建设有限公司上海嘉定分公司与被告山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国江、徐金元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原、被告签订《山东省苍山县现代农业物流园冷库工程施工合同》，原告包工包料为被告承建苍山县现代农业物流园冷库和钢结构工程，原告依约施工，并在工期内完成合同约定的工程量，由于被告资金链断接等原因，原告不能进行施工，2013年8月9日，原、被告双方结算，被告应付原告工程款260万元，但被告一直未付，诉至法院，请求判令被告法支付工程款260万元、违约金70万元
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告海南军海建设有限公司上海嘉定分公司与被告天马农业发展有限公司签订《苍山现代农业物流园冷库工程施工合同书》一份。约定：被告将苍山现代农业物流园冷库工程承包给原告，工程地址：山东省苍山县现代农业物流园内，承包性质：土建和钢构部分包工包料，质量要求：按建筑规范达到合格工程，并就双方的职责、工程造价、付款方式等内容亦作了约定。2013年1月8日，原告向被告交付合同履约保证金50万元进场对物流园2号冷库施工。2013年8月19日，原、被告进行结算，双方达成一致意见，签订了工程结算单一份，载明：“原海南军海建设有限公司上海嘉定分公司承建的山东苍山现代农业物流园2号冷库项目，于2013年8月19日结算该项目，现以（已）全部结算完毕。总造价（质量保证金（工人工资）在内）人民币260.00万元，大写贰佰陆拾万元整。原二号冷库所产生的债务由（天马担保的钢筋款、混凝土、钢管租金）一切由天马集团公司承担，付款方式，从结算之日起就月十日前后付肆拾万元，春节前付伍拾万元，2014年6月1日钱再付伍拾万元，其余在2014年8月1日全部付清。”该结算单右下天马公司付款人处，由被告法定代表人马茂军签字，并加盖被告公章，军海结算人处，有公司的管理人员高峰签字。被告未按期付款，款原告索款未果，诉来本院。后原告将工程款及合同履约保证金的请求额降低为240万元，自愿放弃要求被告支付违约金70万元的诉讼请求。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年7月18日的人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的施工合同书、工程结算单等证据经质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告海南军海建设有限公司上海嘉定分公司与被告山东天马农业发展有限公司间签订的《苍山现代农业物流园冷库工程施工合同书》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告按该合同约定施工后，原、被告双方进行结算，签订的结算单为260万元（包括保证金），数额明确，应予认定。已付20万元，应予扣除，余款240万元（其中工程款为190万元，合同履约保证金为50万元）应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天马农业发展有限公司支付原告海南军海建设有限公司上海嘉定分公司工程款190万元。
二、被告山东天马农业发展有限公司退还原告海南军海建设有限公司上海嘉定分公司工人工资保证金50万元。
上列一、二两项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 常士峰
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执363号
被执行人邢文东，男，1966年12月26日出生于天津市，捕前住锦州市古塔区。
关于被执行人邢文东犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人邢文东有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初68号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1513号
原告林萍，女，汉族，住平潭县。
被告游克春，男，汉族，住平潭县。
原告林萍诉被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月5日被告以其儿子在国外开店为由向原告借款2万元（人民币，下同），约定月息1.8%，由被告向原告出具一张借条为凭，后经原告多次催讨，但被告仍未偿还借款本息。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及相应利息，按月利率1.8%自2015年8月5日起计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游克春未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，载明：“兹向林萍暂借人民币贰万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.8.5日”，拟证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年8月5日，被告游克春向原告林萍借款本金2万元，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由被告游克春出具借条认欠。嗣后，被告游克春未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。
被告游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林萍借款本金人民币2万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2015年8月5日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，减半计收人民币192.5元，由被告游克春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年六月二十八日
书记员 施晨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1402号
上诉人（一审被告）：俞义潭。
被上诉人（一审原告）：古田县鑫瑞诚家具广场，住所地古田县城西街道城西路*号诚安楼地下室。
经营者：林泽前。
上诉人俞义潭因与被上诉人古田县鑫瑞诚家具广场买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依照上诉人俞义潭提供的地址寄送传票、合议庭组成人员告知书等材料，但上诉人俞义潭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞义潭自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由上诉人俞义潭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 兰子君
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1551号
上诉人（原审被告）江苏宸源实业有限公司，住所地句容市茅山镇春天路8号。
法定代表人虞小妹，该公司董事长。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容金猴实业有限公司，住所地句容市华阳镇文化巷10号。
法定代表人徐益盛，该公司董事长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
原审被告虞静。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
原审被告赵磊（系虞静丈夫）。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
原审被告尚扣根。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人江苏宸源实业有限公司（以下简称宸源公司）因与被上诉人句容金猴实业有限公司（以下简称金猴公司），原审被告虞静、赵磊、尚扣根借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，虞静与赵磊系夫妻关系。2014年2月10日，金猴公司（作为出借人）与虞静（作为借款人）、宸源公司（作为保证人1）、尚扣根（作为保证人2）签订《借款协议》约定：虞静向金猴公司借款200万元，借款期限自2014年2月10日至2014年2月19日，借款日利率为0.5‰；宸源公司、尚扣根自愿为虞静的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费；担保期间为自还款期限届满之日起二年。合同另约定如果虞静到期不能归还借款，除按合同收取利息外，另需支付违约金，违约金按所欠本金及利息总额的30%计算。
合同签订当日，金猴公司依约将200万元借款汇入虞静账户，并由虞静向金猴公司出具收款收据一份。该借款于2014年2月19日到期后，虞静仅归还利息233000元。2015年2月12日，原审法院根据金猴公司的诉前财产保全申请，依法查封了虞静、赵磊、宸源公司、尚扣根价值240万元的房产及土地，金猴公司为此支付保全费5000元。
另查明，金猴公司为向虞静、赵磊、宸源公司、尚扣根追索债权，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所指派陈忠律师担任金猴公司委托代理人参与本案诉讼，金猴公司支付给该所律师费105000元。
以上事实，有借款协议及收据、汇款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费收费发票以及当事人陈述予以证实。
2015年3月9日，金猴公司诉至原审法院，请求判令宸源公司、虞静、赵磊、尚扣根支付借款本金200万元及扣除233000元之后的借款利息，支付律师费105000元。
宸源公司、虞静、赵磊、尚扣根共同辩称：对于借款事实及利息计算标准均没有异议，律师费用根据律师收费标准确定，宸源公司、虞静、赵磊、尚扣根已归还利息233000元，应当核减。
原审法院认为：金猴公司与虞静、宸源公司、尚扣根签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，金猴公司已按约向虞静发放借款200万元，但虞静未按约足额归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金200万元及利息的民事责任。关于应归还的利息数额，经法院审核，借期内利息为9000元（200万元*9天*0.5‰/天）；2014年2月20日至2014年11月21日的逾期利息为365333元（金猴公司主张按年利率24%计算，符合法律规定，法院予以准许），扣除虞静已归还的233000元（此款先冲抵期内利息，后冲抵逾期利息），尚欠的利息为：2014年2月20日至2014年11月21日的逾期利息为141333元，2014年11月22日至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。根据借款合同约定，因虞静违约致使金猴公司采取诉讼方式实现债权的，虞静应当承担为此支付的律师费，且依据江苏省律师收费许可标准，金猴公司所支付的律师代理费数额合理，故对金猴公司要求虞静赔付律师费105000元的诉请，法院予以支持。该借款系虞静与赵磊婚姻关系存续期间所形成，且虞静、赵磊未能提供证据证明该债务属虞静的个人债务，故上述借款本息及律师费应认定为虞静、赵磊的夫妻共同债务，应由虞静、赵磊共同予以偿还。宸源公司、尚扣根自愿为虞静借款向金猴公司提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对虞静所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、虞静、赵磊于判决生效后十日内共同支付金猴公司借款本金200万元。二、虞静、赵磊于判决生效后十日内共同支付金猴公司逾期利息(2014年2月20日至2014年11月21日的逾期利息为141333元；2014年11月22日至实际给付之日止的利息为：以本金200万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算)。三、虞静、赵磊于判决生效后十日内支付金猴公司律师费105000元。四、宸源公司、尚扣根对虞静、赵磊的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费24790元，减半收取12395元，保全费5000元，合计17395元，由金猴公司负担13元，虞静、赵磊负担17382元（宸源公司、尚扣根对此款承担连带给付责任）。
宸源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称:宸源公司承担律师费没有法律依据，故请求撤销原审判决中有关其支付律师费的判决，驳回金猴公司的该项诉讼请求。
被上诉人金猴公司辩称：承担律师费用依据的是双方借款合同中的约定，该约定合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
虞静、赵磊、尚扣根答辩意见同宸源公司意见。
本院认为，借款合同中对律师费负担的约定，合法有效，虞静违约导致金猴公司诉讼，且金猴公司支付的律师费用数额并无不当之处，故虞静应当按照合同约定负担金猴公司支付的律师费用。宸源公司作为保证人，在合同中明确约定了保证范围及于律师费用，故其应当对虞静需要向金猴公司承担的律师费承担保证责任。
综上所述，宸源公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人江苏宸源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武云子
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1428号
罪犯牛连泉，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇〇八年十月六日作出（2008）滨中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人牛连泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2008）鲁刑一终字第171-1号刑事判决，将牛连泉死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第809号刑事裁定，将罪犯牛连泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯牛连泉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛连泉的悔改表现，有罪犯牛连泉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牛连泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牛连泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初87号
原告于×，男,1983年5月11日出生。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告赵×，女，1984年7月28日出生。
原告于×与被告赵×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人刘小峰、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告于2012年1月18日登记结婚，婚后育有一子xxx（男，2014年8月13日出生）。我与被告婚前缺乏足够了解，认识三个月就草率结合，因性格差异，双方婚后未能建立起和谐的夫妻感情，经常因生活琐事吵架，孩子出生后也没能改善双方的关系，被告甚至提出无理要求我与父母断绝关系，因工作原因，孩子出生后几个月就由被告强行送回老家由其父母抚养。目前双方对婚姻均已失去信心，感情已经完全破裂，并且再无和好的可能，经过慎重考虑，我向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子xxx（男，2014年8月13日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至xxx独立生活时止；三、位于北京市大兴区黄村镇锦华园8号楼5层3—501的房屋一套归原告所有，原告对被告补偿人民币28.25万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：我不同意原告的离婚请求，理由如下：第一，我和原告是婚前自由恋爱，谈了一年的恋爱后结婚的，双方在一起住了三年才要的孩子，这次矛盾的起发点是因为我和我婆婆之间对带孩子产生了纠纷，从而引发了我和原告的矛盾。孩子刚出生一周，原告就要把孩子带回河南老家，但是我离不开孩子，所以双方产生矛盾。在生孩子之前我和原告的感情一直很好。原告上学的时候那会我已经参加工作，所以一直都是我帮衬着他。之前原告一直对我也很好，我对他也有感情。等原告毕业之后我们一起奋斗、结婚，后来又有了孩子。虽然目前我和原告产生了矛盾，但是我还是愿意和原告一起继续生活的；第二，从孩子的角度来讲，如果两个人之间没有孩子，离婚的问题好解决，但是现在我与原告有了孩子，孩子还很小，我不想让我的孩子受到创伤，我很爱我的孩子，原告对孩子也很好，我希望可以给孩子一个完整的家庭。所以我不同意离婚。
经审理查明：原告于×与被告赵×于2012年1月18日登记结婚，于2014年8月13日生育一子xxx。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告赵×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生子xxx尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告于×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告于×与被告赵×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告于×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告赵×也表示不同意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告于×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元,由原告于×负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 然
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第785号
原告邢某，男，汉族，1987年2月出生，大专文化，高台县水务局职工。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1988年10月出生，大专文化，教师。
原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，同年12月自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活过程中，双方缺乏沟通和理解，常为家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。2013年12月，原被告再次发生矛盾，被告带走个人衣物离家，双方分居生活至今。2014年3月，被告向法院起诉要求与原告离婚，庭审中双方同意离婚，但就彩礼的返还问题未达成协议，被告遂撤回起诉。婚前，被告分两次收取原告彩礼50000元，并由原告为其购买黄金首饰三件。现原被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副，返还借婚姻收取的彩礼50000元。
被告张某辩称，原被告于2012年12月自愿登记结婚，2013年1月9日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告经常酗酒晚归，对被告漠不关心，双方常为家庭琐事发生争吵，并多次对被告实施家庭暴力。2013年12月，双方再次发生争吵，原告殴打被告后将被告赶出家门。2014年1月，被告回家发现原告将门锁换掉，不让被告再进家门。2014年3月被告向法院起诉离婚，后撤回起诉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告不关心被告，导致夫妻感情彻底破裂，现同意与原告离婚。原被告结婚时，原告给被告购买黄金首饰三件，现同意返还；原告分两次给付彩礼48000元，现被告无能力给付，不同意返还。
经审理查明，原被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因双方不能相互关心，经常为琐事发生争吵、厮打。2013年12月，原被告再次发生矛盾后，被告带陪嫁笔记本电脑及婚后购买的“大运”电动摩托车离家与原告分居生活。2014年3月，被告张某向本院起诉离婚，后被告张某撤回起诉。同年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，为缔结婚姻，原告两次给付被告及其父母彩礼48000元，并给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副，价值6300元。被告的陪嫁财产有联想笔记本电脑一台。在共同生活期间，原被告添置“大运”电动摩托车一辆，价值2800元。无共同债权、债务。
上述事实，有原被告的陈述以及原被告提交的结婚证、原告提交的购买首饰的发票一张予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，且共同生活时间较短，婚后未能建立起较好的夫妻感情，现双方均同意解除婚姻关系，应予以准许。被告婚前收受原告数额较大的彩礼，给原告生活造成了一定困难，被告应酌情予以返还。原告要求被告返还“三金“的请求，因“三金”属原告给付被告价值较大的财物，被告应予以返还。原告为偿还婚前个人债务在高台邮政储蓄银行的借款，未用于双方的共同生活，该债务不属于双方的共同债务，应由原告个人承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、第十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条三款之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告张某离婚；
二、被告张某返还原告邢某彩礼24000元；
三、被告张某返还原告邢某金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副；
四、原被告婚后购买的“大运”电动摩托车一辆归被告张某所有；
五、被告张某的陪嫁财产联想笔记本电脑一台归被告所有。
上述二、三项内容限于判决生效后十日内履行。
本案受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。被告承担的受理费直接给付原告。原告已交纳受理费100元，由本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一四年七月二十八日
书记员 于 莎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第785号
原告：于修芬，女，汉族，高青县人，农民。
原告：岳娜，女，汉族，高青县人，农民。
原告：岳倩，女，汉族，高青县人，农民。
原告委托代理人：张继舜，男，山东同方律师事务所律师。
被告：王本玉，男，汉族，高青县人，农民。
被告：李坤宝，男，汉族，高青县人，农民。
被告：王国明，男，汉族，高青县人，农民。
被告：王军武，男，汉族，高青县人，农民。
被告委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
原告于修芬、岳娜、岳倩诉被告王本玉、李坤宝、王国明、王军武生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于修芬、岳娜、岳倩的委托代理人张继舜，被告王本玉、李坤宝、王国明、王军武及其委托代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于修芬、岳娜、岳倩诉称：2014年2月17日16时30分，原告亲属岳德忠与四名被告在被告王本玉家中饮酒后，驾驶摩托车沿买浒村南东西公路由东向西行驶至买浒村西处时，撞在路北侧的树上，致使岳德忠受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，岳德忠血液酒精含量286.28mg／100ml，属于严重醉酒状态。四被告明知岳德忠酒后驾车回家有发生交通事故的危险，而未尽到警勉及劝诫义务，也未进行护送和及时通知岳德忠家人，放任受害人酒后驾驶摩托车，从而导致受害人发生事故后经抢救无效死亡的后果。对岳德忠的死亡，四被告存在一定的过错。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计180000.00元。
被告王本玉、李坤宝、王国明、王军武辩称：1、岳德忠的死亡系其违法驾驶机动车发生单方事故所致，四被告不是事故的责任方，原告所诉没有法律依据。2、岳德忠生前曾与四被告一起饮酒属实，但从其死后的血液酒精含量看，超过了在被告处的饮酒量，且岳德忠离开被告处至事发还有2个小时的时间，在这期间应该存在与其他人大量饮酒的事实，事发的过错不在四被告，四被告不应对原告的损失承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院综合查明以下事实：
原告于修芬之夫、原告岳娜、岳倩之父岳德忠与被告王本玉系朋友关系，2014年2月17日上午，岳德忠电话联系王本玉，表示要到王本玉家中玩。王本玉又联系了李坤宝、王国明、王军武。之后，岳德忠驾驶摩托车到王本玉家中，与四被告一起在王本玉家中饮酒。大约14时30分左右，岳德忠与被告李坤宝、王国明、王军武离开被告王本玉家，岳德忠驾驶摩托车回家。在买浒村南东西公路上，岳德忠驾驶摩托车撞在路北侧的树上导致受伤，经医院抢救无效死亡。四被告在交警队的询问笔录中陈述，岳德忠大约喝了半斤酒。交警队对其酒精测试，检验结论为：岳德忠血样检出乙醇成分，其含量为286.28mg／ml。2014年2月26日，交警队认定岳德忠操作不当、未确保安全驾驶、醉酒、无证驾驶机动车的行为是事故发生的原因，负事故全部责任。因岳德忠死亡，原告各项损失为：死亡赔偿金212400.00元、丧葬费23193.00元、医疗费586.60元、鉴定费500.00元，合计236679.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、原告亲属作为完全民事行为能力人，应明知酒后驾驶机动车的危险性，却违反法律规定，酒后驾驶机动车发生单方事故导致身亡，其本人应负主要责任。2、原告亲属与四被告一起共同饮酒，共饮人之间负有互相照顾、协助等安全保障义务。四被告明知原告亲属驾驶机动车去饮酒，酒后驾驶机动车回家存在安全隐患，但未给予有效阻拦、扶助，放任原告亲属酒后驾驶机动车，对于原告亲属酒后发生事故死亡存在过失，应负次要责任。本院酌情认定四被告应共同承担15%的经济赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计35502.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王本玉、李坤宝、王国明、王军武赔偿原告于修芬、岳娜、岳倩死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、医疗费合计35502.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告王本玉、李坤宝、王国明、王军武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年十月十五日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第785号
原告曲克平。
被告杜朋朋。
被告王伟。
原告曲克平与被告杜朋朋、王伟民间借贷保证纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告曲克平到庭参加诉讼；被告杜朋朋、王伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，经被告王伟提供担保，被告杜朋朋向原告借款50000元，约定借款期限自2011年10月20日至2011年12月19日、月利率为1.5%。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次追要，被告王伟归还本金29000元，利息已付至2012年4月17日。原告认为，原告在六个月的保证期间内要求被告王伟承担保证责任，被告王伟应当对剩余欠款21000元及利息承担还款责任。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，被告杜朋朋与原告存在合谋侵犯被告合法权益的嫌疑；涉案借款已经超出诉讼时效及保证人的担保期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜朋朋未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，经被告王伟提供担保，被告杜朋朋向原告借款50000元，二被告为原告出具借据一份，内容为：“放贷人曲克平借款人杜朋朋金额五万元整￥50000元借款期限2011年10月20日至2011年12月19日月利率1.5%借款人杜朋朋借款担保人（共同还款人）王伟注：现金交付”，二被告在借款人、担保人处签字确认。2012年4月17日，被告王伟为原告出具证明，内容为：“为杜朋朋担保借款五万元，贷款在2012年8月17日还清。王伟2012年4月17日”，被告王伟在证明上签字确认。
原告表示，被告王伟已经偿还原告借款本金29000元，涉案借款的利息已付至2012年4月17日。二被告未对已偿付借款本金及利息情况提出主张并提供证据。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据、被告为原告出具的证明及书面答辩意见为证，足以认定。
本院认为，被告杜朋朋向原告曲克平借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告杜朋朋欠原告的借款本金及利息，理应偿还。借款人及保证人对涉案借款本金及利息的偿还情况负有举证责任，在本案被告未提供借款本金及利息偿还情况的证据时，应当以原告自认的情况为准，本院确认涉案借款本金尚有21000元未付、利息已付至2012年4月17日。被告王伟为涉案借款提供保证，是其真实意思表示，在未约定保证方式及保证期间的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定，被告王伟的保证方式应为连带责任保证、保证期间应为借款期限届满后的6个月。被告王伟于2012年4月17日为原告出具于2012年8月17日还清借款的证明，能够证明原告已于借款期限届满后的6个月内向被告王伟主张过权利，自原告主张权利之日（2012年4月17日）起，开始计算涉案借款的诉讼时效，涉案借款的诉讼时效为两年，原告在此期间内向本院提起诉讼，要求被告王伟偿付，被告王伟作为涉案借款的连带保证人，应当对未偿还的借款本金21000元及约定利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》担保法第三十一条的规定，被告王伟承担连带清偿责任后，有权向被告杜朋朋追偿。被告王伟关于原告主张主张权利时已超过诉讼时效及保证期间的辩解意见，于事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朋朋偿付原告曲克平借款本金21000元及利息（利息自2012年4月18起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王伟对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王伟承担连带清偿责任后，有权向被告杜朋朋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杜朋朋、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月三十日
书 记 员 訾 然
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第785号
原告李同安，人保职工。
被告高阳县辉腾汽车销售有限公司，地址高阳县汽车站西侧。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人刘杏微，公司经理。
原告李同安诉被告高阳县辉腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同安、被告高阳县辉腾汽车销售有限公司的委托代理人刘杏微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同安诉称，2014年4月30日，原告到被告处购车，双方达成购买一辆上海大众1.6L自动挡白色朗境轿车的合同，价格为154900元。由于被告当时没此款车，口头承诺一个月左右交车，并要求原告当日交纳定金5000元。一个月期满后，原告多次到被告处催车，被告却始终不能按合同约定交付车辆。事实表明，被告没有履行合同的诚意，构成根本性违约，原告据此要求解除合同，返回原告双倍定金10000元，并赔偿原告交通费、误工费等各项损失2000元。
被告高阳县辉腾汽车销售有限公司辩称，原告确实与我公司签订买卖合同。合同中的车是刚下线的，不确定到车的具体日期。因原告更改过两次合同，致使合同在此期间无法履行。
经审理查明，2014年4月30日原告向被告订购1.6L上海大众朗境轿车一辆，并交付定金5000元，由被告为原告出具定金收据一张。被告向原告承诺30个工作日左右到车，但被告始终未向原告交付车辆。被告认为是因为原告在合同履行期间多次更改车型，致使合同不能履行，并提供银行明细一份证实原告支付定金当天被告已经向4S店打款。原告认可更改车型，但原因是被告始终不能交付自己订购的1.6L车型所以才做出更改。双方对于更改车型均无异议，但被告提供的证据不能证实在合同履行期间对合同进行了变更。原告对于经济损失未提供相应证据证实。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告高阳县辉腾汽车销售有限公司对原告提交的定金收据真实性无异议，本院对欠据的真实性合法性予以确认，被告收取原告定金5000元属实。被告高阳县辉腾汽车销售有限公司认为系原告更改车型致使合同不能履行，但其提供的证据不能证实双方在履行期内对合同进行了变更，亦不能证实自己不存在违约行为，故对其证据不予采纳。对于原告主张的经济损失，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告高阳县辉腾汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告李同安双倍定金10000元。
二、驳回原告李同安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李同安负担16元，被告高阳县辉腾汽车销售有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
人民审判员 张天运
人民陪审员 李 昊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第785号
原告吴某，女，1985年7月26日生，汉族，高平市人，原籍陵川县。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告姬某，男，1983年12月8日生，汉族，高平市人。
原告吴某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已和好”为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 申艳平
人民陪审员 李 青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第785号
原告曲克平。
被告杜朋朋。
被告王伟。
本院在审理原告曲克平与被告杜朋朋、王伟民间借贷保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月六日
书记员 訾 然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2307号
申请执行人魏颖，居民。
被执行人燕守红，居民。
魏颖诉燕守红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)沛民初字第1307号民事调解书，内容：“被告燕守红欠原告魏颖借款65万元，从2015年7月起每月28日前向原告魏颖偿还借款3万元，直至还清为止。如被告燕守红未能足额如期偿还，原告有权就剩余款项一次性申请执行。案件受理费减半收取为10300元，由原告魏颖负担。”该调解书生效后，燕守红未按规定的期限内履行义务，魏颖向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人燕守红之妻张洪兰为被执行人，并给付申请人6000元；查询了被执行人燕守红的银行存款，未发现有可供执行财产；依法查封了被执行人燕守红名下的位于沛县安国镇安国汉王路西侧的沛县安国鑫星塑钢门窗厂的厂房及设备，暂不宜处置；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产信息。
本院认为，魏颖诉燕守红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人燕守红无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第1307号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝朋朋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第181号
上诉人（原审被告）：饶阳县长红纺织品有限公司。
法定代表人：赵广雨，董事长。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于进行。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵广雨。
委托代理人：赵雅倩。
上诉人饶阳县长红纺织品有限公司因与被上诉人于进行、赵广雨民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2012）饶民三初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人裴树花、被上诉人于进行的委托代理人刘艳尊、孙淑华、被上诉人赵广雨委托代理人赵雅倩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2012）饶民三初字第458号民事判决；
二、发回饶阳县人民法院重审。
上诉人饶阳县长红纺织品有限公司预交的二审案件受理费7905元，予以退还。
审判长 张 晓
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婷婷
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第168号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人何先存现住荔城镇黄寨村莲塘屯37号
本院依据已发生法�效力的（2013）荔行审字第10号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行何先存交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇黄寨村莲塘屯37号何先存户已按照决定书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第10号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年七月十五日
书记员 覃丽文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1017号
申请人执行人李津英，女，1977年4月23日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人张忠仁，男，1954年2月4日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
被执行人葛淑梅，女，1952年9月3日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
被执行人张靖涵，女，2006年3月18生，汉族，现住松原市宁江区。
法定代理人黄朔（张靖涵之母），女，1978年6月3日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人李津英与被执行人张忠仁、葛淑梅、张靖涵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第1791号民事判决书，判决内容如下：被告张忠仁、葛淑梅、张靖涵以继承张伟遗产范围为限偿还原告李津英借款人民币7.5万元。案件受理费1675元，由三被告承担。。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被申请执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1791号民事判决书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17550号
原告刘×，女，1989年11月9日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告姜×，男，1957年7月14日出生。
原告刘×与被告姜×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘×及其委托代理人母福奎，被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×系许×的独生女儿。许×在通州区宋庄镇邢各庄村X号院内有北房五间。2007年3月21日，许×去世，许×的父母均先于其去世。许×的妻子于1996年10月4日与许×离婚。许×去世后，该五间北房应由原告继承所有。但该房一直由被告占有。现请求法院判令：被告腾退位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号院内北房五间给原告。
被告姜×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：许×与翟×原系夫妻关系，二人共生育一女即原告刘×。1996年，许×与翟×离婚。许×于2007年3月21日去世。许×的父亲许华堂、母亲张淑荣均先于许×去世。北京市通州区宋庄镇邢各庄村民委员会出具证明称，位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号院内有正房五间，系许×所建。原告刘×称其系被告的儿媳。被告称上述房屋现由其占有，同意腾退给原告刘×。
上述事实，有派出所证明、死亡医学证明书、村委会证明、土地登记审批表、户口本、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，原告刘×系许×唯一的第一顺序继承人，有权对许×的遗产即诉争房屋进行管理，现其要求被告腾退房屋，被告亦表示同意，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告姜×将位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号院内北房五间腾退给原告刘×，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费35元，由被告姜×负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高金鼎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执865号
申请执行人：刘春燕，女，1976年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
被执行人：易欢欢，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人易欢欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易欢欢所有的车牌号码为鄂Ａ×××××宝沃牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人易欢欢所有的车牌号码为鄂Ａ×××××宝沃牌小汽车，查封期限为二年。
查封期间由易欢欢保管使用，但不得对被查封的财产故意损毁、抵押、变卖等有妨碍执行的其他行为。因被执行人易欢欢的过错造成被查封财产损失的应由其自己承担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月一日
书记员 周贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执865号之一
申请执行人：刘春燕，女，1976年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
被执行人：易欢欢，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人易欢欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易欢欢有车牌号为鄂Ａ×××××宝沃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
扣押被执行人易欢欢所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝沃牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月二十日
书记员 周贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执865号申请执行人：刘春燕，女，1976年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人：易欢欢，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人易欢欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易欢欢所有的车牌号码为鄂Ａ×××××宝沃牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易欢欢所有的车牌号码为鄂Ａ×××××宝沃牌小汽车，查封期限为二年。查封期间由易欢欢保管使用，但不得对被查封的财产故意损毁、抵押、变卖等有妨碍执行的其他行为。因被执行人易欢欢的过错造成被查封财产损失的应由其自己承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十一月一日书记员  周贤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00298号
原告：王豹东。
原告：刘景友。
原告：翁家彬。
原告：王根喜。
原告：林群。
五原告共同委托代理人：周志宏。
被告：汪正鹏。
被告：汪真友。
本院在审理原告王豹东、刘景友、翁家彬、王根喜、林群诉被告汪正鹏、汪真友股权转让纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1066号
原告濮阳市某某有限公司，地址台前县产业集聚区。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被告某某物流台前分公司，地址台前。
负责人武某某。
原告濮阳市某某有限公司与被告某某物流台前分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告濮阳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告人返还货物价值13000元及赔偿损失6500元；本案诉讼费由被告承担。
2015年8月25日原告通过郑州某某运输有限公司从台前县托运15件金蝉充电机至长葛，收货人李某某至今未收到货，货单清单：JCDQ-0012型号80台，JCDQ-0014型号80台，JCDQ-004型号60台。货款合计为13000元。自2015年10月原告向某某物流申请拿出客户确认收货签字单，但该物流公司一直未处理。经多次催促未果，起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的托运单显示，托运公司为某某运输有限公司，某某物流台前分公司不具备独立的法人资格，不是本案的适格被告，不能作为诉讼主体参加本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 杨丽娜
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 田明静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2620号
罪犯李海林，男，1986年5月13日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41942元。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市贾沙乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1099号
原告：马某某。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：葛某某。
原告马某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人马华军到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马某某以与被告葛某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告立即归还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2011年5月6日、8月19日，被告分别向原告借款100000元和300000元，并出具借条两份，均未约定借款期限及利息。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约交付了借款，双方未约定借款期限的，经原告催讨，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款400000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告葛某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张迪玮
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执919号
被执行人杨占起，男，1965年3月21日生，汉族，工人，住昌黎县。
杨占起被处罚金一案,由于被执行人杨占起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨占起目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执919号被执行人杨占起，男，1965年3月21日生，汉族，工人，住昌黎县。杨占起被处罚金一案,由于被执行人杨占起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨占起目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0985号
原告郝朝成，男，1978年1月29日生，汉族，个体。
委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
被告许鹏，男，1976年9月16日生，汉族，个体。
原告郝朝成诉被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝朝成的委托代理人陈凤礼、被告许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝朝成诉称，2011年10月26日原告与被告签订了《徐州市毛家饭店供货协议书》，约定原告为被告供应餐饮原材料鸡鸭，每月25日结账，同时原告向被告交纳押金11000元。后原告按约定给被告送货，截止至2013年5月被告共拖欠原告货款69682元，原告多次催要未果。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告给付货款69682元、违约金1393元，并返还押金11000元及给付工商登记查询费50元。
被告许鹏辩称，对于原告主张的货款、违约金及押金无异议，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明，被告许鹏系徐州市泉山区塔东毛家饭店的经营者，2011年10月26日被告许鹏与原告郝朝成签订了《徐州市毛家饭店供货协议书》，约定原告为被告供应餐饮原材料鸡鸭，每月25日结账，原告向被告交纳押金11000元。协议签订后，原告郝朝成交付了押金11000元，并按照约定供应鸡鸭。现被告许鹏尚欠原告郝朝成货款69682元。
2014年3月5日原告以诉称理由诉讼至本院，被告则以辩称理由答辩。
本院认为，原被告系买卖合同关系，现被告许鹏拖欠原告郝朝成货款69682元属实，故被告应给付原告货款69682元及违约金1393元。原被告的供货合同已终止，故被告还应返还原告押金11000元。原告主张的工商登记查询费50元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许鹏于本判决生效后十日内给付原告郝朝成货款69682元、违约金1393元、押金11000元，合计82075元；
二、驳回原告郝朝成的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由被告许鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 玲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第30号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，系广东省河源市源城区人，现住源城区。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年9月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出�支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日下午17时许，被告人高某某骑助力车来到河源市源城区文化广场停车场处，将助力车停好后，见该处停放着一部银灰色女装助力车（经鉴定，该车价值人民币2223元），遂将随身携带的黄色液压剪剪开该部车的保险锁，后将作案工具放回自己骑来的助力车车尾箱处。17时34分度，被告人高某某盗得该车后逃离现场。后被告人高某某回来骑自己的助力车时被民警抓获，并缴获作案工具黄色液压剪一把。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，且有梁某报案笔录；证人朱某某证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；扣押清单、发还清单；行政处罚决定书、抓获经过；物品估价鉴定结论书；视频监控光盘；被告人高某某供述、辩解及户籍证明等证�在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月15日起至2014年4月14日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖文欢
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初141号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张春云，男，1991年2月1日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。家住云南省玉溪市江川区。因犯故意伤害罪，于2009年6月2日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑三年,2011年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张春云犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人张春云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时30分许，家住江川区大街街道小白坡村委会水箐沟村的伏某将其驾驶的一辆出租车停放在自家门前便进家喝水，其下车时将自己的一部金色”Iphone6s”手机放在驾驶室座位上且未锁车门窗。此时，被告人张春云路过看见出租车驾驶室座位上的”Iphone6s”手机，便将该手机盗走，在走出一段路后被伏某发现并将手机追回。经鉴定，伏某被盗手机价值为人民币3184元。
上述事实，被告人张春云在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张春云的供述、伏某的证人证言、李某的证人证言、白某的证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、取保候审决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币3184元，数额较大，被告人张春云的行为已构成盗窃罪。被告人张春云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范梦瑾
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执532号
申请执行人：邢志刚，男，1981年4月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
被执行人：刘春林，男，1970年4月24日出生，民族，职业，文化程度，现住天津市红桥区，。
本院在执行邢志刚与刘春林买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）冀0928执保9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵海滨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00546号
原告王某某，男，1973年9月16日生，汉族。
被告宋某某，女，1976年6月27日生，汉族。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年经人介绍认识，�方认识后于2006年11月29日登记结婚，并按当地风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后初期夫妻感情一般，因双方均系再婚，故婚后未生育子女。婚后随着时间的推移，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告也因争吵擅自从家中搬出去过几次，我曾要求被告一起外出做工，但被告嫌做工条件太差而不愿意。我常年在外做工，被告也以打工为由常年不回家。2013年5月，在双方争吵过程中，被告用刀将我砍伤，经派出所处理后，被告一直外出不回家，此后我们没有任何联系，也未见过面，两年以来，双方一直处于分居状态。综上所述，我与被告均系再婚，婚前缺乏了解草率结婚，自2013年起双方就持续分居两年之久，导致夫妻感情破裂，我只好起诉要求判令：1、准许我与被告离婚；2、原、被告未生育子女；3、原、被告无夫妻共同财产；4、夫妻共同债务：下欠信用社贷款50000元以及欠韩某某50000元，共计100000元由双方依法分担；5、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，我与原告虽然再婚，但夫妻关系一直很好，双方现在结婚已有九年，原告诉称草率结婚不合情理。我与原告结婚后，于2007年3月投入全部积蓄，并以我哥名义向农村信用社贷了20000元的小额贷款，在原告村中47号建盖了十间石棉瓦房出租。2010年10月，我又与原告在原有二层房屋的基础上加盖了第三层四间彩钢瓦房，房屋建好后我才知道，原告家人早就将房产变更在他人名下，更气人的是，贷款利息多次是我哥在支付，我哥每次讨要都要被原告及其家人严重辱骂。2010年，我们在朋友及亲人的帮助下，共同凑钱购买了一台价值113600元的装载机，其中我凑了30000元原告至今未还我。后来我又借款20万元还多，先后在XX县承包了十余项工程�，至今工程款总额已到100万元还多，未收的工程款数目还有几十万元。在经营机械期间，存在支出原告就叫别人打我电话，收入的钱我却不知道，在筹借资金时，只要我向异性朋友借钱，原告就辱骂我，更气人的是原告去年背着我将机械出售给了他人。原告诉我多次从家中搬出，不是事实，2013年12月，我得知原告瞒着我将装载机卖与他人后，便与原告发生争吵，原告及其家人欺人太甚，在争吵后将我赶出门，我还报了警，后来我被迫离开家，原告便将门锁全部更换，使我有家不能回，反过来说我以打工为名不回家，导致夫妻分居，感情破裂。原告说无夫妻共同财产不是事实，我们结婚后先后买了一套沙发、电冰箱、饮水机、床及铺盖、电磁炉等日常用品（价值2万多元），原告2013年11月出售装载机的钱至今未给我。我名下的集体分红款8000多元及我名下的土地租金也�原告拿着，这几年的工程款几十万也是原告一个人保管，原告要求我承担共同债务，但也应该依法分割夫妻共同财产。因我是被赶出家门的，在外打工生活困难，原告必须一次性补偿我60万元，否则我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况。
2、户口册复印件一本，欲证明原、被告身份及户口信息。
3、查阅婚姻登记档案证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
4、XX县农村信用社贷款凭证一份，欲证明原、被告尚欠信用社贷款50000元的事实
经质证，被告对证据1和证据2均无异议；对证据3中载明的结婚时间认为应以实际结婚证时间为准；对证据4证明的贷款，认为50000元的信用社贷款已经还清，此笔贷款是原告重新贷的，被告不清楚贷款的时间及用途。
被告在举证期限内向本�提供了下列证据：
1、房产说明一份，欲证明婚后原、被告共同在场院上建盖了十间石棉瓦房及在原有房屋第二层的基础上建盖了第三层彩钢瓦房四间的事实。
2、借款证明一组，欲证明被告向肴某某、刘某某、陈某某、王某等亲友借钱给原告用于工程资金周转的事实。
3、XX县西二镇小烂田村一事一议工程合同书、XX县西二镇小路龙整村推进工程施工合同书各一份，欲证明原、被告婚后共同承包工程，存在收益的事实。
4、XX县西二镇工程报表一份，欲证明原、被告婚后在XX县西二镇承包工程，尚有工程款100多万元未收回的事实。
5、买卖协议一份，欲证明原、被告婚后共同出资113600元购买装载机的事实。
6、汇款证明小票一组，欲证明被告汇过款用于家庭开支的事实。
7、荣誉证书一份，欲证明被告在打工期间，工作突出获得最佳贡献奖的事实。
8、钥匙照片，�证明原告将被告赶出家门，并将家中门钥匙全部换掉的事实。
经质证，原告王某某对证据1、证据5、证据6、证据7、证据8及证据9证明的内容均表示无异议。对证据2证明的债务只有欠韩某某及李某的未偿还，其他债权人的均已还清。对证据3证明的工程只认可小烂田村的工程存在，小路龙整村推进工程施工合同不真实，是假的。对证据4证明的工程内容只认可小烂田村的工程，且工程款对方已经付清，不存在对方尚欠100多万元的事。
原告当庭出示其向工程发包方预支过75000元的工程款证明一份，但被告不愿意质证。
本院对上述双方质证后无异议的证据予以采信，对有争议的证据将予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告2005年经人介绍认识，双方认识后于2006年11月30日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方�争议的夫妻共同财产有婚后共同在两层老房子的基础上加盖的第三层彩钢瓦房四间、海尔冰箱一台、布沙发一套、洗衣机一台、电磁炉一个、饮水机一台、床上用品（被褥）四套、席梦思床一张。双方无争议的夫妻共同债务有欠农村信用社的贷款50000元、欠韩某某的借款50000元、欠李某的借款2000元及欠XX石料厂砂石料款7000元，其余夫妻共同债务双方争议较大。原、被告婚后在外承包工程施工，但双方对工程款是否结清、是否存在收益及收益的数额存在争议。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事及做工程的事时有争吵。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互敬互爱，互相尊重和帮助，注重夫妻间感情的交流与培养，增进夫妻感情，并正确处理好家庭生产、生活及经济利益关系，共同营造一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告均系再婚，彼此应加倍珍惜，双方婚后初期感情尚好，并且能为家庭生活同甘共苦，共同在外承包工程施工维持家用，并添置房产，实属不易，双方均应珍惜，在共同生活中为琐事发生吵闹在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，改正各自的缺点和不足，是能共同营造和谐的家庭氛围的，审理中被告也坚持认为夫妻感情并未破裂，对此本院结合案件实际予以支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二0�五年六月五日
书记员 杨鸿玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更37号
罪犯张龙，男，1979年出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年6月27日作出（2012）城刑一初字第52号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年12月29日起至2017年5月28日止）。于2012年10月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛