安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初510号
原告：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余爱国，男，汉族，1963年6月12日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：余同贵，男，汉族，1963年1月16日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：潜山县景江装饰工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路218号，统一社会信用代码91340824591433229C。
法定代表人：余爱国，该公司经理。
原告邓普祥与被告余爱国、余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2�17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓普祥的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告余同贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余爱国、潜山县景江装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告余爱国立即偿还原告借款1160000元，并自2016年5月18日起按月息2.5%支付利息至付清之日止；2、判令被告余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，余爱国向邓普祥借款100万元。2016年5月18日，经双方结算，余爱国尚欠邓普祥本金及利息合计116万元，余爱国重新换据，向邓普祥出具了借条，双方约定借款金额116万元，期限3个月�月息2.5%，逾期利息3%，由余同贵和潜山县景江装饰工程有限公司提供连带担保。到期后，余爱国未按约定清偿，担保人也未履行连带清偿责任。之后，邓普祥多次催讨未果，具状起诉。
余爱国、余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司未作答辩。
邓普祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对邓普祥提交的身份证复印件、借条、转账凭证及邓普祥结婚证复印件，经本院审查核实，真实客观，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，余爱国向邓普祥借款100万元，邓普祥通过妻子操火兰账户网银向余爱国支付了该款。2016年5月18日，经双方结算，余爱国尚欠邓普祥本金及利息合计116万元，余爱国重新换据，向邓普祥出具了借条，双方约定借款金额116万元，期限三个月，月利率按2.5%计算，逾期利息按月利率3%计算，余同贵在担保人处签字，潜山县景江装饰工程有限公司在担保单位处盖章。到期后，余爱国未按约定清偿，担保人也未履行连带清偿责任。之后，邓普祥多次催讨未果。
本院认为，余爱国向邓普祥借款，双方形成的借贷关系合法有效。余爱国未按约定向邓普祥返还借款，构成违约，故邓普祥要求余爱国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款本金金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，结算时邓普祥将100万最初借款本金的16万元利息（低于年利率24%）计入后期借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借款人主张的利息应不超过年利率24%，故邓普祥主张自2016年5月18日起至借款偿清之日止按月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自2016年5月18日起至借款偿清之日止按月利率2%的标准支付利息。余同贵和潜山县景江装饰工程有限公司自愿对上述借款及利息提供担保，但双方未约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担担保责任。由于双方未约定担保期限，根据法律规定，连带责任担保未约定担保期限的，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2016年8月18日，邓普祥向本院主张权利之日未超过余同贵和潜山县景江装饰工程有限公司的担保期限，故邓普祥要求余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司对余爱国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对邓普祥要求余爱国偿还借款116万元的诉讼请求本院予以支持，对利息部分的诉讼请求本院不予支持（可按照月利率2%的标准主张），要求余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱国于本判决生效后三十日内向原告邓普祥清偿借款本金116万元，并自2016年5月18日起至本金还清之日止按月利率2%的标准支付利息；
二、被告余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司在承担清偿责任后，可向被告余爱国提出追偿;
三、驳回原告邓普祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、保全费5000元，合计20240元，由被告余爱国、余同贵、潜山县景江装饰工程有限公司共同负担19240元，由原告邓普祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 陈义胜
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 毕 晓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。