wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1917号
原告：常某。
被告：孟某甲。
原告常某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，被告孟某甲于2014年5月27日提出管辖权异议，要求将本案移送安徽省阜南县人民法院管辖，本院于2014年6月17日作出（2014）绍柯民初字第1917号裁定书，裁定驳回被告孟某甲提出的管辖权异议。上述裁定生效后，本院公开开庭进行了审理。原告常某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。因双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；由被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告孟某甲辩称：目前夫妻感情尚未破裂，离婚对子女成长不利，故不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2012年10月相识恋爱，于××××年××月××日在安徽省阜南县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名孟某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执，致夫妻不和。2014年5月始，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告现请求离婚，被告不同意离婚。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经婚前恋爱后自愿办理结婚登记，应视为婚前基础较好。婚后因生活琐事发生争执致夫妻不和，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告虽承认夫妻间因家庭生活琐事等发生几次互相打闹，但原告未提供证据证明其受伤达到一定的伤害程度，故对原告主张被告对其实施家庭暴力的事实，本院不予认定。另，原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告诉求离婚，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴550元），减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月一日
书记员 谢燕娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6008号
罪犯吴斯忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）渝三中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴斯忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第121号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第244号刑事裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1709号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3354号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5380号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年5月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴斯忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴斯忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴斯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斯忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第841号
原告童某甲，女，1988年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾某甲，男，1985年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告童某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原告与被告经他人介绍相识后，双方于2009年9月2日到德化县民政局办理结婚登记。2010年5月1日生育一子，取名曾某乙。因双方婚前缺乏充分了解，感情基础欠缺。被告对家庭缺乏责任心，已经近一年时间未曾回家，且与原告失去联系，夫妻感情已经破裂。婚后双方没有添置共同财产，因家庭需要，被告分别向童某乙借款2000元，向陈某某借款7000元。要求：1、与被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告童某甲与被告曾某甲相识后，于2009年9月2日到德化县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好，2013年3月14日生育一男孩，取名曾某乙。后因双方性格各异，不能正确处理好夫妻关系，夫妻之间存在一定矛盾。诉讼过程中，原告称婚后没有添置共同财产，没有共同债权；因家庭生活需要，被告分别向童某乙（原告父亲）借款2000元，向陈某某（原告姐夫）借款7000元，均未偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡五份互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告童某甲与被告曾某甲相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，生育一子。夫妻之间虽存在一定矛盾，但只要夫妻双方正确处理好夫妻关系，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告童某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月十六日
书记员 周伟生
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1872号
原告刘某，略。
被告秦某甲，略。
原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育男孩秦某乙。由于原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，经原告多次规劝仍劣性不改，被告的婚后行为对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居已达二年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生男孩由某，原告不支付抚养费，夫妻共同财产折抵抚养费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间系合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明婚生男孩的身份信息。
被告秦某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程和生育子女的时间及姓名的情况均属实，但诉状中所述的被告不务正业好吃懒做和被告对家庭不负责任及分居两年不属实，我们之间有点性格不合，且分居了一年多，故不同意与原告离婚。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡4张，证明婚生男孩和被告的身份信息。
2、被告的身份证1份，证明被告的身份信息。
3、结婚证1份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
经质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，对方均无异议，且相互佐证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告秦某甲于2007年经人介绍相识，年月日在嘉祥县民政局办理登记结婚手续，并同居生活。年月日生育男孩秦某乙。2016年4月20日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
二〇一六年六月二十一日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初806号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：索会敏，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告索会敏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第17号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王鹏。
被告刘雯。
被告王长征。
被告白洁。
被告张乐。
被告刘弘珍。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王鹏、刘雯、王长征、白洁、张乐、刘弘珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告东平农村银行申请撤回对被告王鹏的起诉。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告刘雯、王长征、白洁、张乐、刘弘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2014年3月15日，王鹏从原告处借得现金20万元，到期日为2015年3月14日，王鹏与被告刘雯系合法夫妻，并由被告王长征、白洁、张乐、刘弘珍提供连带责任保证，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还本金20万元、利息8349.51元（利息暂算至2015年1月22日）、律师代理费12400元，共计220749.51元，诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告刘雯、王长征、白洁、张乐、刘弘珍均未答辩。
经审理查明，王鹏与被告刘雯系夫妻关系。2013年3月19日，王鹏书面申请向原告借款20万元，其妻即被告刘雯签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年3月21日，王鹏与原告签订了个人借款合同，约定王鹏在原告处贷款20万元，借款用途购污水设备；借款期限自2013年3月21日至2016年3月19日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款人或该笔借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等权利义务内容。同日，原告与被告张乐、王长征签订了最高额保证合同，约定被告张乐、王长征对该笔贷款提供最高额连带担保责任，担保的债权最高金额为30万元整；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等权利义务内容。被告刘弘珍、白洁分别作为被告张乐、王长征的配偶在担保人家属承诺书上签字并摁印，同意对王鹏借款20万元提供连带责任担保，如借款人不能按时归还或出现风险，自愿为借款人偿还贷款本息。签订合同后，原告依照合同约定通过王鹏在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，后王鹏未依约按时结息，截止2015年1月22日，已拖欠利息8349.51元，被告王长征、白洁、张乐、刘弘珍亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由尹燕训名下东房权证2008字第××号所有房产担保，本院裁定查封王鹏、刘雯在××污水处理厂应领取的工资各2万元，被告王长征、张乐在××污水处理厂应领取的工资各4.5万元，被告白洁在××人民医院应领取的工资45749.51元，被告刘弘珍在××自来水公司应领取的工资4.5万元。另，原告为实现债权支付律师代理费12400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告书面申请撤回对被告王鹏的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告刘雯、王长征、白洁、张乐、刘弘珍在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、承诺书，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对王鹏及被告刘雯共同借款并由王长征、白洁、张乐、刘弘珍提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。王鹏及被告刘雯未依约按时归还借款利息，被告王长征、白洁、张乐、刘弘珍亦未承担保证责任，故已构成违约，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告山东东平农村合作银行撤回对被告王鹏的起诉；
二、被告刘雯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息8349.51元（利息暂算至2015年1月22日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）、律师代理费12400元；
三、被告王长征、白洁、张乐、刘弘珍对上述款项在各自约定的担保限额内承担保证责任。
四、被告王长征、白洁、张乐、刘弘珍承担保证责任后，有权向被告刘雯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，诉讼保全费1623元，由被告刘雯、王长征、白洁、张乐、刘弘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第17号
原告赵希信，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜东社区退休职工，住东营市东营区西四路。
委托代理人万强强，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告万德志（小名万林），男，×年×月×日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区六户镇。
原告赵希信与被告万德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希信及其委托代理人万强强到庭参加诉讼，被告万德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希信诉称，被告万德志于2013年4月5日欠原告赵希信苗木款13760元。同年4月7日，又欠苗木款2200元。被告均承诺一个月内付清，逾期按总额的百分之一支付违约金。请求判令被告偿还原告苗木款15960元，支付违约金6543元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%，自2013年5月5日计算至2015年1月5日）。
被告万德志未答辩。
经审理查明，被告万德志于2013年4月5日向原告购买苗木计款13760元；同年4月7日，又向原告追加购买苗木计款2200元。被告万德志向原告出具欠条，并承诺一个月内付款，逾期一天按总额1%支付违约金。但被告以种种理由至今未付。
另查明，被告万德志系东营区六户镇邱家村村民，其“小名”为万林；
再查明，被告万德志向曹雪安所出具的欠条中特别注明“万林与万德志系同一人”。
以上事实，有原告提供的欠条1份、东营市东营区六户镇邱家村村民委员会出具的证明1份、2014年12月20日万德志向曹雪安出具的借条复印件及视听资料（曹雪安录音）各1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告赵希信与被告万德志发生苗木买卖业务，原告向被告供苗木计款15960元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付所欠苗木款15960元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金6543元，本院支持6401.49元，超出部分，本院不予支持。被告万德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德志于本判决生效之日起十日内支付原告赵希信苗木款15960元，支付违约金6401.49元，合计22361.49元；
二、驳回原告赵希信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年二月三日
书记员 张甜甜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第17号
原告包头市利生装饰装潢有限责任公司
法定代表人裴晓帆，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市东胜区荣祥文化生态旅游开发有限责任公司
法定代表人：柴荣，该公司董事长。
原告包头市利生装饰装潢有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东胜区荣祥文化生态旅游开发有限责任公司加工合同纠纷一案，原告包头市利生装饰装潢有限责任公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费847元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ?连瑞芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执548号
申请执行人罗玉均。
被执行人朱彦红，。
被执行人王业松，。
申请执行人罗玉均与被执行人桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红民间借贷纠纷一案，（2015）嘉桐商初字第01412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年02月18日向本院申请执行，要求被执行人支付109220元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执548号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第429号
申请执行人杨明菊。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第598民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初404号
原告付永华，男，汉族，1972年7月1日出生，住黎川县。
被告张志强，男，汉族，1984年10月12日出生，住黎川县。
被告吴娥珍，女，汉族，1960年8月20日出生，住福建省邵武市。
原告付永华与被告张志强、吴娥珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付永华到庭参加诉讼，被告张志强、吴娥珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金34000元及利息9520元，共计43520元（利息从2016年3月21日暂计至2017年5月21日）；2.判令二被告按年利率24%支付自2017年5月21日始至还清借款本息日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识二被告，2014年11月12日二被告以生意周转为由向原告提出借款，原告当即便将现金34000元给付二被告，二被告出具借条一张，载明还款期限等内容。借款到期后，经多次催收未果，故而起诉。
被告张志强、吴娥珍未作答辩。
付永华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证一份、被告张志强、吴娥珍常住人口信息表各一份、借条一张。本院组织当事人进行质证，被告张志强、吴娥珍未到庭，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，被告张志强向原告付永华借款100000元，案外人胡兰强、胡兰平、郑水根等为该借款提供担保。后经三方协商，对该债务进行了拆分。被告张志强、吴娥珍重新向原告付永华向出具借条，内容为：“借条，今借到付永华现金叁万肆仟元正（羊34000元），该款在2015年5月30日还贰万元剩下的壹万肆千元限在2016年3月20日还清，如果到期未还清，另加利息贰万元，此据事实，借款人：吴娥珍、张志强，2014年11、12日。”借款到期后，两被告未按约定返还借款。
本院认为，债务人依法转移义务的，新债务人应当承担债务。本案中被告张志强因生意周转向原告借款100,000元，后将该笔债务部分转移给其他担保人，并重新以向原告出具借条的方式确定该债务，原告亦同意接受，故该债务已依法发生转移，原、被告之间新的借款合同关系成立。但被告张志强、吴娥珍未按约定如期返还全部借款，构成违约，故对原告付永华要求被告张志强、吴娥珍立即归还借款本金34,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告付永华要求被告张志强、吴娥珍支付2016年3月21日至2017年5月21日利息9520元及按年利率24%计算自2017年5月21日起至还清借款本息日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以原、被告双方约定的20,000元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、吴娥珍在本判决生效之日起十日内归还原告付永华借款本金人民币34,000元，并支付自2016年3月21日至2017年5月21日的逾期利息9520元及按年利率24%计算自2017年5月22日起至清偿日止的逾期利息，该逾期利息计算至20,000元为限。
二、驳回原告付永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告张志强、吴娥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘一夫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执337-2号
申请执行人武枫，男，1975年2月19日，住安徽省利辛县。
申请执行人李利君，女，1975年08月8日出生，住址同上。
被执行人杨苗莉，女，1975年11月19日，住安徽省利辛县。
被执行人杨伟，男，1979年4月26日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2014）利民一初字第01023号民事判决书，向被执行人杨苗莉、杨伟下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人未履行义务，在执行中依法查封了被执行人杨苗莉、杨伟拥有位于利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城2﹟楼103与A103房屋一处、被执行人杨苗莉拥有皖S×××××号起亚牌轿车一辆。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人杨苗莉、杨伟拥有位于利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城2﹟楼103与A103房屋一处、被执行人杨苗莉拥有皖S×××××号起亚牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨苗莉、杨伟拥有位于利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城2﹟楼103与A103房屋一处、被执行人杨苗莉拥有皖S×××××号起亚牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
附：相关法条
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款规定，债务已经清偿的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河北�承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3694号
原告：承德热河克罗尼仪表有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91130800601265485G。
法定代表人：迈克.杜比克，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：河南纳合实业有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号7幢4层04号，统一社会信用代码91410100077813050Q。
法定代表人：吴红涛，职务：执行董事。
原告承德热河克罗尼仪表有限公司与被告河南纳合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告河南纳合实业有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告河南纳合实业有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德热河克罗尼仪表有限公司的起诉。
原告预交案件受理费32038.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 伊
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第15号
原告汪海鹰，男，汉族，1950年5月1日出生。
委托代理人汪海洋，男，汉族，1947年11月16日出生，特别授权委托代理。
被告开封市人质量技术监督局局。
法定代表人孙立超，局长。
委托代理人彭彬、李景玉，该单位工作人员，特别授权委托代理。
原告汪海鹰不服被告开封市质量技术监督局其他具体行政行为一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告汪海鹰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查本院认为，原告汪的海鹰撤诉申请是其真实意思表示。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汪海鹰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 孙丽平
审判员 牛清林
审判员 陈 虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 翰
合议庭评议案件笔录
案由：工伤认定
时间：2015年1月26日。地点：行政庭。
审判长：赵建凯审判员：黄卫勇郭秀猛
书记员：薛天骄
评议如下：
黄卫勇：我先说一下我的意见，本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，在审理过程中，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，应准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
郭秀猛：本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行�伤认定职责一案，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求准予撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
赵建凯：同意以上二位的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
合议庭评议决议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告开封市人力资源和社会保障局负担。
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第15号
原告邱铭钦。
委托代理人邱惠君，系邱铭钦女儿。被告玉门市人力资源和社会保障局（以下简称玉门市人社局）。
法定代表人谈应东，系玉门市人力资源和社会保障局局长。
行政副职负责人杨文鼎，系玉门市人力资源和社会保障局党委书记兼副局长。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。
委托代理人张冬成，系玉门市人力资源和社会保障局干部。
原告邱铭钦因认为被告玉门市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告邱铭钦的委托代理人邱惠君、被告玉门市人力资源和社会保障局副局长杨文鼎及委托代理人贺天玉、张冬成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱铭钦于2015年5月17日向被告玉门市人力资源和社会保障局提出申请，要求补充其人事档案中缺失的1951年生成的《干部登记表》和《货币化工资定级表》。被告玉门市人力资源和社会保障局在法定期限内没有给予答复。
原告诉称，依据肃州区教育局肃教信访初字（2013）10号文件，“经本人申请，肃州区教育局可以将邱铭钦干部档案转送到档案材料生成原机关，由信访人配合，向其提供变更档案材料的相关证据材料并说明变更理由，由档案生成原机关决定是否变更。”肃州区教育局委托原告邱铭钦于2013年6月23日和2015年6月7日给玉门市人社局寄出了肃州区教育局出具的公函及申请补正邱铭钦人事档案的《申请书》和人事档案证据材料，请求玉门市人社局对原告提出的申请事项逐条予以答复，但时间已过去两年，玉门市人社局两次都未做出答复意见，多次电话催问仍无济于事。转送档案的肃州区教育局对玉门市人社局也未履行督促的职责。被告的行为已涉嫌严重的行政不作为，违背了《信访工作条例》第32和33条的纲性规定，还违背了《干部人事档案材料收集归档规定》第30条，“干部人事档案材料形成部门，必须按照有关规定规范制作干部人事档案材料，建立干部人事档案材料收集归档机制，在材料形成之日起一个月内按要求送交干部人事档案管理部门归档并履行移交手续。”第33条，“成套材料必须头尾完整，缺少的档案材料应当进行登记并及时收集补充。”请求法院判令被告履行法定的行政职责，依据《干部人事档案材料收集归档规定》和《信访条例》的相关条款，尽快对信访人在《申请书》中提出的申请事项做出有效的书面答复，为原告补充缺失的两页《干部登记表》以及《货币化工资定级表》，并请被告承担原告因诉讼产生的一切费用。
原告邱铭钦向法庭提供下列证据：1、申请书各一份，以此证明原告向玉门市人社局提交调取邱铭钦档案材料的事实。2、酒肃行初字第5号行政判决书，以此证明邱铭钦的档案丢失2页。3、玉门市市委组织部党员组织关系介绍信存根，以此证明1958年9月将邱铭钦的党员组织关系转出。
被告玉门市人社局辩称，玉门市人社局高度重视，根据申请事宜组织人员集中进行了查阅并作答复。首先原告申请我局在电话中明确答复所申请事项不属于玉门市人社局管辖；第二原告身居外地，我局本着对老同志高度负责的原则，根据原告提供的档案查询线索，组织三名干部利用一周时间，对原告从1949年至1958年的档案进行查询，只查到1958年9月23日邱铭钦党员介绍信存根件，发送给其本人。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的行政诉讼受理范围。其理由：玉门市人社局不是原告人事档案的形成部门，按原告提供的线索和相关资料，原告1949年至1958年在原玉门市工作期间形成的人事档案，随原告1958年下放到农垦农场工作已转递农垦部门。玉门市人社局不是原告人事档案的保存和管理部门，玉门市人事局其前身为1981年4月15日成立的玉门县人民政府人事科，成立时没有管理和接收过原告邱铭钦的人事档案，无权补充其缺失的人事档案，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供下列证据：1、玉门市人社局信访接待登记本。2、邱铭钦党员介绍信存根复印件。3、以EMS形式发送至邱惠君的收据原件。4、邱铭钦《玉门档案局查借阅收费情况统计》复印件，以上证据证明玉门市人社局对原告信访请求进行过答复。5、玉政人发（1982）4号《玉门市人民政府人事科呈报一九八一年工作总结和一九八二年工作要点》；6、玉政发（1982）131号《玉门市人民政府关于市人事科更名和启用公章的通知》；7、玉政办发（2010）87号《玉门市人民政府办公室关于印发玉门市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；8、《玉门市档案馆指南》原件及第69页；以上证据以此证明玉门市人社局的机构名称及职责演变过程及成立时间，玉门市人社局及其前身机构成立时间在原告档案产生之后，不是原告干部人事档案的生成部门。9、1981年玉门市人社局国家机关事业单位干部花名册》永久卷封面积；10、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第5号行政判决书，以上证据证明玉门市人社局及其前身机构不是原告档案保管、管理部门。
经庭审质证，原、被告各方均对对方提供的证据不持异议。
经审理查明，原告邱铭钦于1949年12月在玉门县政府参加工作，1958年7月下放农垦饮马农场工作，先后在农建第一师一团中学、农垦边湾技校附中下河清农场中学任教止1995年12月退休。其在玉门县政府工作期间的人事档案随工作变动已经转递农垦部门。2007年12月因农垦改制，原告邱铭钦等教职员工被移交给肃州区教育局接管。2012年10月原告邱铭钦之女邱惠君查阅邱铭钦档案时发现遗失1951年8月27日生成的《干部登记表》、《货币化工资定级表》为此原告邱铭钦向肃州区人民法院提起行政诉讼，将肃州区教育局、甘肃省国有下河清农场、甘肃农垦公司作为共同被告或单独被告分别多次诉讼，均被驳回起诉或驳回诉讼请求后，又向本院将玉门市人社局作为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼的，其所依据事实主张的诉讼请求应属于人民法院行政诉讼法的受案范围和受诉人民法院管辖。原告邱铭钦提出申请，要求补充个人档案缺失材料的讼请事由，属行政机关内部人事档案管理行政行为，应当认定为行政机关内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告邱铭钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李军科
审 判 员 李生波
助理审判员 马兴霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仲燕燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初545号
原告辛某，女，汉族，1981年2月18日出生，无业，住新疆额敏县郊区。
被告王某，男，汉族，1978年6月6日出生，个体，住额敏县朝阳区。
委托代理人张路，额敏县国银法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告辛某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛某负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第566号
原告陈永亮，男，1965年8月26日出生，汉族。
被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津市空港经济区东九道6号。
法定代表人刘增光。
本院在审理原告陈永亮诉被告天津天纺投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永亮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎增堂
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初154号
原告：李宗声，男，1953年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：韦顺福，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：莫育腾，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：覃永寿，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳江市看守所。
原告李宗声诉被告韦顺福、莫育腾、覃永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判。因本案须以本院（2015）阳东法刑初字第387号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于立案当天裁定本案中止诉讼。后本院于2016年7月25日恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宗声及被告韦顺福、莫育腾、覃永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗声诉称：2014年1月26日凌晨，被告韦顺福伙同他人，开车到阳江市阳东区那龙镇那新村委会那新村一个叫“牛角龙”空地处，将原告李宗声在空地处放养的一头母水牛偷走，后将偷到的牛运到恩平市沙湖镇，卖给谢健波。经阳江市阳东区发展与改革局价格认证中心鉴定，原告李宗声被盗窃的一头水牛价值14000元。三被告因盗窃原告李宗声的水牛而造成原告李宗声经济损失，其理应连带赔偿原告李宗声的经济损失。原告李宗声为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失14000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦顺福辩称：被告韦顺福认为物价局对水牛的价值评估过高，对水牛的评估价值被告韦顺福不予认可。
被告莫育腾辩称：被告莫育腾认为物价局对水牛的价值评估过高，对水牛的评估价值被告莫育腾不予认可。
被告覃永寿辩称：原告李宗声的水牛不是被告覃永寿盗窃的，故原告李宗声诉请被告覃永寿赔偿其损失没有依据，被告覃永寿不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月26日凌晨，被告韦顺福伙同他人，开车到阳江市阳东区那龙镇那新村委会那新村一个叫“牛角龙”空地处，将原告李宗声在空地处放养的一头母水牛偷走，后将偷到的牛运到恩平市沙湖镇，卖给谢健波。经本院已生效的（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决认定，原告李宗声被盗窃的上述水牛的价值为14000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终132号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告韦顺福将原告李宗声所有的价值14000元的一头水牛偷走，侵害了原告李宗声的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告李宗声诉请被告韦顺福赔偿其水牛损失14000元，理据充足，本院应予支持。因盗窃原告李宗声一头水牛系被告韦顺福所为，与被告莫育腾、覃永寿无关，故原告李宗声诉请被告莫育腾、覃永寿连带赔偿其水牛损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦顺福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宗声损失14000元；
二、驳回原告李宗声的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元（该款原告已预交），由被告韦顺福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关舒月
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1676号
原告杨某。
被告祝某。
本院在审理原告杨某诉被告祝某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已经办理协议离婚为由，申请撤回对被告祝某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告祝某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 应 盼
二〇一五年九月六日
书 记 员 张丽娟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第351号
罪犯夏才让，男，生于1965年1月15日，藏族，青海省海晏县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）东刑初字第23号刑事判决，以被告人夏才让犯故意伤害罪、走私普通货物罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、赌博罪、私藏弹药罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年12月25日经青海省高级人民法院以（2004）青刑终字第103号刑事判决，撤销夏才让走私普通货品罪的定罪量刑部分，判处死刑，缓期二年执行。2007年12月12日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第119号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北行执字第479号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第276号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第531号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第237号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年8月，获表扬2次，优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏才让准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年5月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第191号
原告：严某某，男，生于2008年9月28日。
法定代理人：严先俊，男，生于1971年3月19日。系原告之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告严某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告严某某自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严某某承担。因原告家庭经济困难，本院决定免于收取。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐慧婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1476号
原告：凤凰（天津）自行车有限公司。
法定代表人：杨胜东。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州汇龙车业有限公司。
法定代表人：李宝珠。
原告凤凰（天津）自行车有限公司（以下简称凤凰自行车公司）与被告泰州汇龙车业有限公司（以下简称汇龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰自行车公司之委托诉讼代理人李亚明、郑丽丽到庭参加诉讼；被告汇龙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤凰自行车公司向本院提出诉讼请求：判令被告汇龙公司向原告返还不当得利人民币250000元。事实和理由：2017年3月7日，原告单位财务人员因工作失误，将250000元汇至被告单位银行账户，原告发现错汇后立即要求被告返还，但因被告账户被法院冻结，无法自行返还。原告认为，被告取得上述250000元没有合法依据，构成不当得利，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告汇龙公司书面辩称，本公司与原告凤凰自行车公司在一年前曾有业务往来，但一年前双方已结清账款，后一直未有业务往来，且本公司从去年初，一直处于停产状态；原告将250000元汇至我公司账户，系原告相关工作人员的过错，与我公司无关，我公司同意返还上述款项，但因账户冻结，无法返还，我公司不存在过错，不应承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告凤凰自行车公司以银行转账的方式向被告汇龙公司账户内汇入人民币250000元，银行转账业务回单载明款项用途为：货款。现原告以上述款项系财务人员操作失误，要求被告汇龙公司返还无果为由，诉讼来院。
审理中，原告凤凰自行车公司述称，其与汇龙公司曾有业务往来，业务往来的流程为原告通过网络向被告下达订单，原告收到被告交付的货物后，押后两个月向被告汇龙公司付款；案涉250000元原本应付给泰州市某某轴皮厂（集团），但因财务人员操作失误，误选了被告公司，为证明其与被告公司一年来无业务往来，原告向本院提交了2016年2月1日起至2017年3月31日的银行交易明细，证明除案涉错汇款外，其与被告汇龙公司一年内无其他业务往来；原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间账目在一年前已结清的事实，双方当事人并无异议，本院对此予以确认。被告汇龙公司在与原告凤凰自行车公司无业务往来情况下，取得上述250000元无合法依据，原告诉请被告返还，符合法律规定，应予支持。审理中，原告自愿负担本案诉讼费，系其真实意思表示，本院对此予以确认。诉讼中，被告汇龙公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州汇龙车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凤凰（天津）自行车有限公司人民币250000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由原告凤凰自行车公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]
审判员 赵亚亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 万 辰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7323号
原告：陈思侠，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：洪敬杰，又名洪经理，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈思侠与被告洪敬杰修理合同纠纷一案中，原告在本院告知其交纳诉讼费用后，原告以其已与被告洪敬杰达成调解协议为由明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 朱东帅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执异字第7号
异议人江苏豪威富集团有限公司工会，住江苏省苏州市常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人吴建平。
申请执行人苏华。
被执行人李刚。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人江苏豪威富钢管股份有限公司，住江苏省苏州市常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
申请执行人苏华与被执行人李刚、江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）虎民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，但义务人李刚、江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司未按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏华于2015年3月26日向本院申请对被执行人李刚、江苏豪威富集团有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司予以强制执行，申请执行的标的为35203000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月28日冻结被执行人江苏豪威富集团有限公司开设在中国银行常熟碧溪支行账号为0000054825819XXXX账户内的银行存款137443.20元，案外人江苏豪威富集团有限公司工会以该账户为工会专用账户为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人江苏豪威富集团有限公司工会述称：被执行人江苏豪威富集团有限公司开设在中国银行常熟碧溪支行账号为0000054825819XXXX的账户系异议人的工会专用账户，根据工会法的规定，工会财产独立于企业，不受任何人的侵犯。如因企业本身结欠外债，应当由企业本身财产偿还。现依据《民诉法》、最高院民诉法司法解释第166条的规定，提出异议，请贵院解除执行查封冻结措施，维护我会作为工会组织的权利。
为证明其述称，异议人提供了如下证据：异议人的组织机构代码证、江苏省基层工会社团法人证书、中国银行常熟碧溪支行出具的证明材料等证据证实。
经审查查明，本院于2015年6月28日冻结被执行人江苏豪威富集团有限公司开设在中国银行常熟碧溪支行账号为0000054825819XXXX账户内的银行存款137443.20元，经对该账户的往来、开户行的证明材料等证据的审查，认定该账户确为江苏豪威富集团有限公司工会的专用账户。
上述事实有本院网络冻结的回执、中国银行常熟碧溪支行出具的证明材料及冻结账户之前的往来、异议人的社团法人证书和组织机构代码证等证据证实。
本院认为，异议人江苏豪威富集团有限公司工会系社团法人，与被执行人江苏豪威富集团有限公司是各自独立的法人主体，故对外应当各自独立承担民事责任。现本院冻结被执行人江苏豪威富集团有限公司开设在中国银行常熟碧溪支行账号为0000054825819XXXX的账户确系异议人的工会专用账户，而非被执行人江苏豪威富集团有限公司的银行存款，故异议人所提执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、江苏豪威富集团有限公司工会所提的执行异议成立。
二、中止对被执行人江苏豪威富集团有限公司开设在中国银行常熟碧溪支行账号为0000054825819XXXX的账户中137443.20元存款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 孙榕宁
执行员 沈文春
二〇一六年四月十五日
书记员 马 良
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4234号
申请执行人：王国民，男，汉族，农民。
被执行人：于军，男，汉族，农民。
申请人王国民与被执行人于军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2382民初民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于军发出执行通知，责令被执行人于军履行生效判决书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第156号
原告龚晶。
委托代理人蒋轶楠，上海东锦律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人王伟。
原告龚晶与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚晶的委托代理人蒋轶楠、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晶诉称，2013年2月18日，原告驾驶东风标志轿车，沿三栏路由南向北行驶至新胜社区南侧路段时，因道路积雪路滑，撞上路牙树木，造成车辆受损。经事故责任认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失34000元。原告驾驶的车辆在被告处投保了商业险，事故发生于保险期间内。被告以原告车辆无牌照为由拒赔，违反了诚信原则，其拒赔无法律依据，故诉至法院，请求判令被告支付理赔款34000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司认为事故车辆没有号牌或临时牌照，未按规定检验或者检验不合格，根据保险条款保险公司应免除保险责任。
经审理查明，2013年2月18日21时32分许，原告持C1证驾驶无号牌东风标致508轿车，沿三栏路由南向北行驶至新胜社区南侧路段时，因道路积雪路滑，采取措施不当，驾车撞上路牙树木，造成车辆受损。经事故责任认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告为该车定损金额为29200元。原告的车辆在扬中市永丰汽车销售服务有限公司修理花费34000元。原告于2013年3月22日向被告出具承诺称：本人龚晶的标致508轿车修理的材料管理费与工时费部分，保险公司与汽修厂间的差价由本人承担。
还查明，原告于2012年6月，以175700元的价格，在上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司购得东风标致轿车一辆，合格证号WAD072120827479，发动机号8517303，并开具了机动车销售统一发票。2012年6月25日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为169700元，保险期间为2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案被保险车辆由原告依法取得，且有相关检验合格证，被告明知该车未取得号牌仍然同意承保并办理保险合同，发生事故后又以合同中的相应免责条款拒绝承担保险责任，违反了法律规定的保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，亦显然未对投保人作出提示或明确说明，故被告提供的保险合同中的相关免责条款不产生效力，被告就此提出相关主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告书面承诺实际修理费用与保险定损金额之间的差额由其自行承担，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告提出按保险定损金额予以支付保险金的主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告龚晶人民币29200元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担（该款原告已预交，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在给付上述款时一并给付原告，本院直接退给原告325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿 晨
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0527刑初394号
自诉人李某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人李春廷，男，1963年1月10日出生，住址同上。
被告人张某，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
自诉人李某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
审判员 杨武群
二〇一六年十二月八日
书记员 李旭日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第183号
申请执行人张春午，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭先军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人张春午与执行人彭先军追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1097号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人彭先军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明，且申请执行人张春午书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月二日
书记员 杨 敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更756号
罪犯朱洪涛，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年1月7日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱洪涛犯生产、销售有毒食品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150万元。2014年10月27日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯朱洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执644号
申请执行人：付学兵，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，该公司总经理。
本院在执行付学兵申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人付学兵申请执行标的为168572.61元。经调查查明被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初965号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执644号申请执行人：付学兵，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人：唐本东，该公司总经理。本院在执行付学兵申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人付学兵申请执行标的为168572.61元。经调查查明被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初965号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第150号
原告：骆晓刚。
委托代理人：钱来善。
被告：戴茶花。
被告：叶汉华。
两被告共同委托代理人：ＸＸ峙。
原告骆晓刚为与被告戴茶花、叶汉华民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克适用简易程序独任审理本案，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告骆晓刚及其委托代理人钱来善、被告戴茶花、叶汉华及其委托代理人ＸＸ峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2007年9月13日被告戴茶花从原告处借款人民币100万元，约定期限为3个月归还，利息两分四厘。同日被告向原告出具借条1份。借款到期后原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币100万元并支付利息152.4万元（利息按月利2.4分，从2007年9月13日暂算至2014年1月12日计为人民币182.4万元，减去被告已有向原告支付过30万元利息，即为152.4万元；此后按月利2.4分计算至款还清之日止），共计252.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件2份，结婚证复印件1份，待证两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3.借条1份，待证原告与被告间借贷关系法律事实；
4.（2010）金婺商初字第86号民事裁定书1份，撤诉申请书1份，待证2010年3月1日原告曾因本案借贷法律关系向婺城区人民法院起诉的事实，并且因原告与被告达成和解，所以原告向法院申请撤诉的事实。
5.当庭提交：银行转帐凭条1份，交易申请书1份，待证在2010年2月25日被告通过戴军的帐户向原告支付了第一期和解的履行款30万元作为利息的事实。
两被告共同答辩称：原、被告之间仅成就借贷合同关系，但该法律关系未实际履行，两被告至今未收到原告借出的款项，所以本案借贷法律关系未生效。
两被告均未向法庭提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，当事人存在争议的证据认证如下：
对原告提交的证据3、4、5，被告对真实性均无异议，但对待证目的有异议。认为原告于2010年3月1日的撤诉的理由并非因原、被告之间达成协议，而是因原告证据不足而申请撤诉；2010年2月25日的款项是戴军因他人要求向原告帐户支付的款项，与本案无关，不能证明原告与被告之间有任何协商，原告要提交原被告达成的和解协议或还款协议。经审理，本院确认被告戴茶花向原告出具的借条内容已明确借到原告100万元，被告戴茶花于2010年2月25日向原告支付了30万元，本院于2010年3月1日作出撤诉裁定书，在时间上具有连贯性，可以认定该30万元系被告向原告归还借款。本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2007年9月13日，被告戴茶花向原告骆晓刚出具借条一张，载明：“今借到骆晓刚人民币壹佰万元整。期限叁个月，利率贰分肆厘，到期本息一起付清。”2009年12月28日，本院受理原告骆晓刚诉戴茶花、叶汉华民间借贷纠纷一案，戴茶花于2010年2月25日向原告支付了30万元，本院于2010年3月1日作出（2010）金婺商初字第86号民事裁定书，准予原告撤诉。另查明，被告戴茶花、叶汉华系夫妻关系，于1989年9月9日结婚。
本院认为，被告戴茶花向原告出具的借条内容已经明确借到100万元，原告于2009年12月28日起诉后，戴茶花于2010年2月25日向原告支付了30万元，本院于2010年3月1日作出准予原告撤诉的裁定书，且两被告在庭审中陈述在法院除了与本案原告的案件，没有其他经济纠纷，可以认定该借条内容真实，双方意思表示一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，本院确认其效力。被告支付的30万元未约定用途，按法律规定应当视为利息。双方在借条中约定的利息过高，本院依法予以调整。被告出具借条后，应当按借条的内容及时履行，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告戴茶花、叶汉华于本判决生效后立即共同归还原告骆晓刚借款本金人民币100万元及相应的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍从2007年9月13日开始计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付的30万元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费13496元（原告已预交，已减半收取），由被告戴茶花、叶汉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年四月二十二日
书记员 王卓然
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第391号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林杰士。
被执行人蒋安选。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林杰士、蒋安选计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林杰士、蒋安选于2011年1月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书，决定对林杰士、蒋安选征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月11日向林杰士、蒋安选依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）026号征收社会抚养费催告书。被执行人尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林杰士、蒋安选在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林杰士、蒋安选应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第391号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖焕锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖赠娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请执行人赖焕锋、赖赠娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖焕锋、赖赠娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖焕锋、赖赠娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖焕锋、赖赠娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月7日被横县公安局监视居住，同年12月24日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月29日11时30分许，被告人黄某在横县横州镇公园路一巷子处贩卖毒品给吸毒人员宁某时被公安民警当场抓获。民警从黄某身上缴获毒资人民币190元、手机一台；从宁某身上缴获刚购买的7小包可疑毒品（净重0.2克）、手机一台。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
另查明，被告人黄某归案后如实供述自己贩卖毒品一次的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押清单、通话记录清单、证人宁某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录和现场照片、毒品检验报告以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月八日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第9号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年10月28日被江西省横峰县公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定逮捕，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历正月，某小组的山林发生大火，山上树木被烧。2014年2月，姚某某、戴某某、王某某、吴某某找到某组小组长李某某，商量购买被火烧树木一事，并承诺如果买下来后会给5000元好处费给被告人李某某。之后，李某某将本村被烧过的树木以22000元的价格卖给了姚某某等人。姚某某等人在与李某某签订了卖树协议后，将5000元的好处费给了李某某，李某某�收下了这5000元钱。李某某在姚某某砍树期间也为姚某某等人处理了与村民的纠纷。2014年10月28日，公安机关将被告人李某某非法所得5000元予以扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人姚某某、戴某某的证言；扣押物品清单；行政处罚决定书；会议记录；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用其担任某组小组长的职务便利，将本村火烧山的树木卖给他人，非法收受他人现金5000元，并为他人谋取利益，数额较大。被告人李某某的行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，且在侦查期间，退缴了违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2530号
罪犯钱国正，男，1974年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年2月22日作出（2010）义刑初字第23号刑事判决，认定被告人钱国正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月1日起至2017年9月30日止。于2010年3月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱国正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱国正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱国正减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00373号
原告：张兰年，男，1939年11月18日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被告：固镇县天原化工有限责任公司。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
原告张兰年诉被告固镇县天原化工有限责任公司（以下简称天原化工）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张兰年到庭参加了诉讼，被告天原化工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰年诉称：被告因扩大生产需周转资金，于2011年9月5日向我借款629876元，约定月息2%，按季结息，并给我出具借款协议书一份。由于原告想要回借款，数次向被告催要借款，被告始终以经营困难为由未还。现要求被告偿还原告借款本金106.4081万元及利息（从2013年12月5日至判决执行完毕止）。
天原化工未作答辩。
经审理查明：天原化工于2011年9月5日向张兰年借款62.9876万元，双方签订了借款协议书，约定月利率2%，按季结息。协议签订后，原告张兰年按照约定履行义务。之后，天原化工按约先后于2011年9月5日、同年12月19日、2012年3月6日、同年6月5日、同年9月7日、同年12月5日、2013年3月5日、同年6月14日、同年9月9日、同年12月10日分别向张兰年出具借款本金和结算本息的借据计10份，数额分别为62.9876万元、3.7792万元、4.0060万元、4.2463万元、4.5010万元、4.7710万元、5.0570万元、5.3600万元、5.6800万元、6.0200万元，合计106.4081万元。以上款项至今未还。
上述事实有：天原化工向张兰年出具的借据及借款协议书、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，张兰年要求天原化工偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天原化工向张兰年借款62.9876万元，在未偿还本息的情况下，将每次结算利息的数额均作为本金向张兰年出具借款借据，并在结算利息清单上对本金的数额予以重新确认，故天原化工应按其向张兰年重新确认的本金数额偿还借款。现张兰年要求天原化工按照重新确认的本金数额继续按月利率2%计算利息，未提供证据证明，故对此项请求，本院不予支持。天原化工拖欠他人借款不还存在过错，理应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告固镇县天原化工有限责任公司偿还所借原告张兰年106.4081万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张兰年其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元（缓交7792元），减半收取7396元，由被告固镇县天原化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年四月十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第125号原告：赵某甲，待业。委托代理人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：张某，农民。原告赵某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人鲁继豪、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2013年5月17日，原、被告生育一女赵某乙。2013年7月，因赵某乙患有××原告开支医疗费71637.36元，此款是向原告父母及亲属所借。2014年，原、被告解除同居关系，但对子女抚养问题未能达成协议。原告诉至法院，要求女儿赵某乙随原告共同生活，被告按法律规定支付抚养费并承担子女医疗费的二分之一。原告赵某甲为证实自己的主张提供的证据有：首都医科大学附属北京佑安医院住院收费收据及住院医疗收入缴款单各一张、北京儿童医院门诊收费收据一张、北京华医中医结合皮肤病医院门诊收费收据一张、中国人民解放军第三0二医院收费收据2张，证实为赵某乙治病开支医疗费71637.36元。被告张某辩称，原告赵某甲关于双方同居时间及女儿赵某乙出生时间、治病情况属实。为给女儿治病，被告自己支付医疗费15000元，其余医疗费是用原、被告与原告父母共同生活期间家庭收入支出的，所以被告不同意再承担医疗费。2014年7月13日，原、被告开始分居生活。女儿赵某乙可以随原告共同生活，被告同意支付抚养费。2014年3、4月份，被告张某借给原告赵某甲舅父李玉泉现金30000元，要求用此债权抵顶被告应支付的部分抚养费。被告张某未提交证据。经本院组织质证，对原告赵某甲提供的证据，被告张某无异议，应予采信。经审理查明，原告赵某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2013年5月17日，原、被告生育一女赵某乙。2013年7月22日至9月16日期间，赵某乙因患××在北京佑安医院、中国人民解放军第302医院住院治疗，开支医疗费71637.36元。其中被告张某自己已承担医疗费15000元。2014年7月13日，原、被告分居生活至今，女儿赵某乙现随原告赵某甲共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告赵某甲要求非婚生女儿赵某乙随其共同生活，被告张某亦表示同意，应予尊重。被告张某应当负担女儿的抚养费，其标准可参照2014年河北统计局公布的农村居民年纯收入的9102元30%计算，即每年2730.6元。原告赵某甲要求被告张某承担同居关系存续期间女儿的医疗费用，理据不足，不予支持。被告要求用债权抵顶抚养费的主张，与本案无关联性，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生女赵某乙随原告赵某甲共同生活，被告张某自2015年1月1日起于每年的12月30日前给付子女当年抚养费人民币2730.6元，至赵某乙满18周岁止；二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈俊武二〇一五年一月二十六日书记员武姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执冻字第1104-6号
申请执行人：于淑君。
被执行人：尉少林。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2011年4月29日作出的（2011）莱阳民一初字第302号民事调解书，于2011年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尉少林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尉少林60×××02账户内的存款35000元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十六日
书记员 吕振友
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1872号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。住所地赤峰市元宝山区平庄王府小区东南角。
法定代表人：景玉祥，行长。
委托代理人：李永生，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行职工。
被告：张吉全，男，48岁，汉族，农民。
被告：成立忠，男，44岁，汉族，农民。
被告：唐艳辉（成立忠之妻），女，39岁，汉族，农民。
被告：刘学海，男，43岁，汉族，农民。
被告：谭国芹（刘学海之妻），女，42岁，汉族，农民。
被告刘学文，男，58岁，汉族，农民。
被告张淑荣（刘学文之妻），女，57岁，汉族，农民。
被告张金成，男，47岁，汉族，农民。
被告蒋秀英（被告之妻子）女，44岁，汉族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告张吉全、成立忠、唐艳辉、刘学海、谭国芹、刘学文、张淑荣、张金成、蒋秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰市分行元宝山支行的委托代理人李永生、被告张吉全、成立忠、刘学文、张金成到庭参加诉讼，被告唐艳辉、刘学海、谭国芹、张淑荣、蒋秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰市分行元宝山支行诉称，2014年3月26日，被告张吉全、成立忠、唐艳辉、刘学海、谭国芹、刘学文、张淑荣、张金成、蒋秀英五户联保与原告签订了借款合同，借款金额分别为，张吉全3万元，成立忠、唐艳辉4万元，刘学海、谭国芹3万元，刘学文、张淑荣1万元，张金成、蒋秀英3万元，约定年利率9.60%，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，贷款到期后，被告刘学海、谭国芹、刘学文、张淑荣、张金成、蒋秀英三家已将贷款本息还清，被告张吉全、成立忠、唐艳辉未偿还本金及当期利息，此款项经原告多次索要，被告张吉全、成立忠拒不偿还。故诉至法院，要求被告张吉全偿还本金3万元及利息，被告成立忠、唐艳辉偿还本金4万元及利息，九被告互为承担连带偿还责任。
被告张吉全、成立忠辩称，原告所诉属实，只是现在无力偿还，到秋后就能还清，被告刘学文、张金成辩称，原告所诉属实，我们两家都还清了，张吉全、成立忠两家确实困难，缓他们一段时间，秋后肯定能还清。被告刘学海、谭国芹未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告张吉全、成立忠、唐艳辉、刘学海、谭国芹、刘学文、张淑荣、张金成、蒋秀英五户联保与原告签订了借款合同，借款金额分别为，张吉全3万元，成立忠、唐艳辉4万元，刘学海、谭国芹3万元，刘学文、张淑荣1万元，张金成、蒋秀英3万元，约定年利率9.60%，借款期限2014年3月26日至2015年3月25日，贷款到期后，被告刘学海、谭国芹、刘学文、张淑荣、张金成、蒋秀英三家已将贷款本息还清，被告张吉全、成立忠、唐艳辉未偿还本金及当期利息，此款项经原告多次索要，被告张吉全、成立忠拒不偿还。故诉至法院，要求被告张吉全偿还本金3万元及利息，被告成立忠、唐艳辉偿还本金4万元及利息，九被告互为承担连带偿还责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，原、被双方对签订的联保借款合同及借款金额并无异议，借款到期后，被告张吉全、成立忠未按合同约定偿还贷款本金及利息，应付清偿责任，被告唐艳辉、刘学海、谭国芹、刘学文、张淑荣、张金成、蒋秀英为联保借款合同的责任主体，对其他被告所欠贷款不能偿还的部分应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张吉全偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行贷本金30000元及利息，（利息按照合同约定年利率9.60%计算，自欠息之日起至本判决生效之日止），此款于判决书发生法律效力后立即给付。
二、被告成立忠偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行贷本金40000元及利息，（利息按照合同约定年利率9.60%计算，自欠息之日起至本判决生效之日止），此款于判决书发生法律效力后立即给付。
三、九被告为上述款项互为承担连带清偿责任。
被告人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年六月九日
书记员 解英杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01621号
原告文某某，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赵某某，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告文某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告文某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告文某某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年八月十二日
书记员 产竹霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第102号
原告郭健。
委托代理人王福升。
被告郭胜。
原告郭健诉被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王福升，被告郭胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭胜分别于2011年6月17日、2011年9月16日、2011年12月3日向我借款共计45300元，并由被告出具借条三张。该欠款原告向被告追要未果，原告诉至法院请求判令被告偿还借款45300元及利息（本金45300元，自2011年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日）并承担诉讼费。
被告辩称，对2011年9月16日借条有异议，当时郭健让我去跟王育民借款，借款是在云南，借款时我签名并附加了车号，“鲁E278**”是郭健的车，该笔借款是郭健跟王育民借的，借来给车用的。2011年我给郭健开车，一年的工资原告一直没有给我，另外两份借条确实存在，当时是说顶工资的。
经审理查明，2011年6月17日、12月3日，被告郭胜分别向原告借款20000元、7300元，共计27300元，并分别为原告出具借条各一份。该借款经原告向被告追要未果，原告诉至本院要求判如所请。
同时查明，原告诉讼中提交2011年9月16日借条一份，该借条清楚的载明：“借条今借到王育民现金18000元（壹万捌仟元整）借款人：郭胜鲁E278**车2011年9月16日”，庭审中原告以该借据向被告郭胜主张权利，对该借条被告不予认可，原告也未再提供证据予以证实。
本院查明的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告郭胜作为借款人应当及时返还借款，故原告要求被告郭胜偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告提交的2011年9月16日18000元的借条，本院认为该借条已清楚的载明债权人为案外人“王育民”，且原、被告也认可该笔借款系被告从“王育民”处拿的现金，故本笔借款的来源及债权人均无法认定系本案原告，因此，原告以该份借据（2011年9月16日18000元）向被告主张权利，本院不予支持，本笔借款可由“债权人”向“债务人”主张权利。对于原告的利息主张，虽原、被告在借条中均未约定利息和借款期限，但根据有关民事法律法规政策的规定，原告自起诉之日（2014年2月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求法院应当支持，故原告要求被郭胜偿还借款27300元及利息（本金27300元，自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称，原告尚欠其工资，不应当向其追要借款，因其未能提供证据予以证实且与本案并非同一法律关系，故本院不予合并审理，被告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效之起三日内偿还原告郭健借款27300元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，诉讼保全费473元，由被告负担845元，由原告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费932元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第102号
原告郭健。
被告郭胜。
本院在审理原告郭健与被告郭胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑帅帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终90号
上诉人（原审被告）：由新池，男，1974年5月16日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：石河子育扬农资有限公司。住所地：石河子市乌伊路—***号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
上诉人由新池因与被上诉人石河子育扬农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初326号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人由新池预交的二审案件受理费2024元予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4511号
原告：李明文，男，1953年2月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律法律服务所法律工作者。
被告：庄亚南，男，1990年2月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：李倩，女，1990年2月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市府府路55号。
负责人：许沂东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。
原告李明文与被告庄亚南、李倩、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明文及其委托诉讼代理人焦新闻，被告庄亚南，被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人李后届到庭参加诉讼；被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明文向本院提出诉讼请求：要求判令庄亚南、李倩、人民财保新沂支公司赔偿李明文医疗费33427元、误工费7200元、护理费4800元、住院伙食补助1400元、营养费2040元、交通费1000元、停车费60元，合计49927元。事实和理由：2017年5月13日，庄亚南驾驶登记在李倩名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市南京路红苹果宾馆门前地段开门时，与李明文驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明文受伤，车辆损坏。经交警部门认定，庄亚南承担事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李明文受伤住院治疗产生的相关损失未获赔偿。
庄亚南辩称，对事故事实和责任划分无异议，应由人民财保新沂支公司承担赔偿责任。
李倩未作答辩。
人民财保新沂支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。在，苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，在庄亚南具有驾驶资格、苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，且无其他免赔事由的情况下，愿意依据保险合同在保险限额内依法赔偿李明文合理合法的损失。李明文已超过法定退休年龄，其误工费的请求不应得到支持。医疗费应当扣除10%比例的非医保用药部分。李明文主张的护理、营养期限过长，标准过高。诉讼费属于间接损失，不应由人民财保新沂支公司负担。
经审理查明：2017年5月13日16时20分，庄亚南驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市南京路红苹果宾馆门前地段开门时，与李明文驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明文受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，庄亚南驾驶机动车上道路行驶，开关车门妨碍其他车辆通行，承担事故全部责任。
李明文受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为：右侧颞骨骨折，右侧颞顶部、左侧颞顶部少量硬膜下出血，左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、气颅，右枕部、右眼眶周软组织挫伤，右面部挫裂伤。2017年6月10日，李明文出院，医嘱：院外继续治疗，不适随诊。同日，该院为李明文出具病情证明书，说明李明文病情、住院治疗情况并建议休息治疗一个月，李明文就诊治疗共产生33427元医疗费，其中，庄亚南垫付300元。
李明文受伤前系新沂市华联大酒店停车场员工，月工资为1800元。
庄亚南具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在李倩名下，经检验合格，在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有李明文、庄亚南、人民财保新沂支公司的当庭陈述及李明文提供的事故认定书、住院病案、出院通知单、病情证明书、医疗费票据、结账清单、新沂市华联大酒店停车场出具的证明及工资单，庄亚南提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，庄亚南的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成李明文损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人民财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），庄亚南具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。根据李明文的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定李明文本次治疗误工、护理、营养期限分别为自伤起60日、30日、40日。李明文主张停车费60元，但未有提供证据予以佐证该损失，故对其该项主张不予支持。根据李明文的主张、提供的证据及相关法律规定，李明文各项损失依法应确定为：医疗费33427元（包括庄亚南垫付的300元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1360元（34元/天×40天）、误工费3600元（1800元/天÷30天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元，合计42687元。人民财保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，赔偿误工费3600元、护理费2400元、交通费500元，合计16500元；在商业三者险保险金额内赔偿下余损失26187元（42687元－16500元）；共计42687元。庄亚南、李倩在本案中不应再承担赔偿责任。庄亚南先期垫付的300元，李明文应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在李明文获赔的理赔款中予以扣减，并由人民财保新沂支公司直接支付给庄亚南。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李明文医疗费等各项损失合计42387元（42687元－300元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付庄亚南300元；
三、驳回李明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2073号
原告瞿某。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告瞿某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪 庭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2567号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人樊建胜，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人樊建胜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0215号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0215号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫�和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0215号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0215号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝