wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd5496d-aaae-428a-95c5-a79900f87de8&imgId=Y2JkNTQ5NmQtYWFhZS00MjhhLTk1YzUtYTc5OTAwZjg3ZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执456号
申请执行人：吴新萍，女，1986年8月22日出生，身份证号码×××，汉族，中蒙医院护士，住所地克旗经棚镇和谐小区5号楼3单元401室。
被申请执行人：张心桥，男，1986年2月3日出生，身份证号码×××，汉族，中蒙医院康复师，住所地克旗经棚镇和谐小区5号楼3单元401室。
本院在执行吴新萍与张心桥离婚纠纷一案中，现吴新萍申请撤回对张心桥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执456号申请执行人：吴新萍，女，1986年8月22日出生，身份证号码×××，汉族，中蒙医院护士，住所地克旗经棚镇和谐小区5号楼3单元401室。被申请执行人：张心桥，男，1986年2月3日出生，身份证号码×××，汉族，中蒙医院康复师，住所地克旗经棚镇和谐小区5号楼3单元401室。本院在执行吴新萍与张心桥离婚纠纷一案中，现吴新萍申请撤回对张心桥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十五日书记员  张美玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保345号
申请人：魏长英，女，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：叶红辉、薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邹朝庭，男，1991年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人魏长英于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹朝庭名下位于武汉市洪山区雄楚大道428号桂子花园14栋5单元1层101室的房产。申请人魏长英以其名下银行存款26.2万元（开户行：建行光谷分行，账号：62×××45）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹朝庭名下位于武汉市洪山区雄楚大道428号桂子花园14栋5单元1层101室的房产。查封期限：不动产三年；
二、冻结申请人魏长英名下银行存款26.2万元（开户行：建行光谷分行，账号：62×××45）。冻结期限：一年。
案件申请费4310元，由申请人魏长英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第15号
原告葛明瑜，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被告南京市六合区金牛湖街道和仁村小营组，住所地在南京市六合区金牛湖街道和仁村小营组。
负责人杜金莲，组长。
被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处和仁村民委员会，住所地在南京市六合区金牛湖街道和仁村。
法定代表人秦礼标，主任。
委托代理人周起琴。
原告葛明瑜诉被告南京市六合区金牛湖街道和仁村小营组、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处和仁村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛明瑜系南京市六合区金牛湖街道和仁村小营组组民，在落实家庭联产承包责任制时，其作为该组组民分得了承包地。原告结婚后，户口未迁出，仍在南京市六合区金牛湖街道和仁村小营组，同时也未在其丈夫处获得土地承包经营权。2014年10月，被告以原告系出嫁女，不应分得承包地为由，收回了原告的承包地，并在该组进行了重新分配。现该组将土地对外流转，但在分割流转收益时，未将原告纳入享有主体之中，原告因此诉讼来院要求两被告返还违法收回的承包地，赔偿原告2014年秋季无法耕种造成的损失900元.庭审查明南京市六合区金牛湖街道和仁村小营组已将土地对外流转，2014年的流转收益以每人每年850元发放到组民手中，发放时，原告等出嫁女均未参与分配。
本院认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，葛明瑜的承包地被收回后，小营组在组里进行了重新分配，该组现已将土地实际流转，流转收益在该组已实际分配，因此，葛明瑜要求返还其承包地，并分取流转收益的诉请，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。综上，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（100677，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回葛明瑜的起诉。
案件受理费减半收取65元，由葛明瑜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二０一五年三月十日
书记员 周玉梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5458号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁荣富，男，1981年11月24日生，汉族，住浙江省温岭市松门镇迎宾东路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁荣富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁荣富系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,143.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,143.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5458号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁荣富，男，1981年11月24日生，汉族，住浙江省温岭市松门镇迎宾东路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁荣富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁荣富系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,143.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,143.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1590号
申请执行人:胡月良，男，1971年6月1日出生，住新沂市。
委托代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被执行人：孙宝同，男，1974年8月8日出生，住新沂市。
被执行人：方月芹，女，1977年9月9日出生，住新沂市。
申请执行人胡月良与被告孙宝同、方月芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡月良于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙宝同、方月芹给付人民币30000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2387号
原告：王某某，女，住凌源市乌兰白镇。
被告：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月8日，原、被告登记结婚，婚后双方经常为生活琐事生气吵架，未能建立良好的感情基础，被告于2016年10月11日至13日对原告进行了殴打，现夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚。
被告张某某辩称，原告所称均不属实，自己与原告结婚多年，一直感情很好，恩爱有加，婚后虽偶尔发生争吵，但二人尚未达到感情破裂的程度，且其从未殴打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某系经人介绍相识，双方于2008年阴历十二月举行结婚仪式，于2009年7月8日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。被告张某某系初婚，原告王某某系再婚，王某某婚前育有一女，现随其前夫共同生活。2016年10月11日，原、被告因为生活琐事发生争吵，原告报警称被告对其进行了殴打，凌源市乌兰白镇派出所出警进行了调查与调解，双方经公安机关调解后和好。现原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的结婚证在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未能提供相关证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡琪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初168号
原告郭XX，女，1979年出生，汉族，住翼城县。
委托代理人秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告毕XX，男，1977年出生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告郭XX诉被告毕XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭XX负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯春虎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初500号
原告马海成，男，回族。
委托代理人马明文，男，回族，系原告马海成之父。
被告马玉花，女，回族。
被告马金宝，男，回族。
原告马海成与被告马玉花、马金宝婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海成及其委托代理人马明文、被告马玉花、马金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海成诉称，原告与第一被告经媒人介绍后于2015年1月17日举行结婚仪式，原告送去彩礼现金10万元，金项链一条、金耳环一付（合计现金5180元），衣服12套及其他财物折合现金41120元，以上共计156623元。2015年12月15日第一被告马玉花回到娘家后未归，期间原告多次叫第一被告回家均遭拒绝。原告认为被告马玉花不愿意与原告生活应当返还彩礼。现要求人民法院判令被告返还彩礼现金共计156632元并要求被告承担本案受理费。
被告马玉花、马金宝在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告与第一被告已按照民俗举行了结婚仪式，同居生活期间原告从来没有关心过第一被告，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告马海成与被告马玉花经人介绍,于2015年1月17日按照民俗举行结婚仪式，2015年12月马玉花以探望父母亲为由回娘家居住至今。原告为迎娶第一被告马玉花送彩礼大礼90000元，其中回礼1200元，订婚现金10000元，回礼1000元，金项链一条(价值3486元)、金耳环一付(价值1770元)；第一被告马玉花陪嫁物有大衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、42英寸的康佳液晶电视机一台、被子一对。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼的事实依据和法律规定。
原告马海成认为，为了迎娶第一被告马玉花支付被告彩礼款现金共计100000元，金项链一条、金耳环一付，其他礼品价值10332元，要求二被告返还彩礼并返还金项链一条、金耳环一付。
被告马玉花、马金宝质证后认可原告送的彩礼金额，金项链一条、金耳环一付；认为当时回礼共计2200元，不同意返还彩礼。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记;（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活;（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马海成要求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上,本院认为,送彩礼是一种旧的风俗习惯,是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定,并不是婚姻成立的必须条件,不具有法律约束力。本案中由于原、被告未办理结婚登记而同居生活，同居生活不受法律保护;且双方同居生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记;（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活;（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马海成要求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。原告索要衣服及其他礼品，系原告为达到与被告马玉花以结婚为目的自愿赠予对方的财物，属双方礼尚往来，原、被告双方互不返还。被告马玉花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、42英寸康佳液晶电视机一台、被子一对属个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条；第一百零六条第一项；第一百三十四条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、判决如下：
一、被告马玉花、马金宝在本判决生效后十五日内返还原告马海成彩礼现金44000元，金项链一条（价值3486元）、金耳环一付（价值1770元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马玉花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、42英寸康佳液晶电视机一台、被子一对归被告马玉花所有。
本案案件受理费3432元,减半收取1716元，原告马海成负担943.8元，被告马玉花、马金宝负担772.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一六年九月二十六日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初500号原告马海成，男，回族。委托代理人马明文，男，回族，系原告马海成之父。被告马玉花，女，回族。被告马金宝，男，回族。原告马海成与被告马玉花、马金宝婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海成及其委托代理人马明文、被告马玉花、马金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海成诉称，原告与第一被告经媒人介绍后于2015年1月17日举行结婚仪式，原告送去彩礼现金10万元，金项链一条、金耳环一付（合计现金5180元），衣服12套及其他财物折合现金41120元，以上共计156623元。2015年12月15日第一被告马玉花回到娘家后未归，期间原告多次叫第一被告回家均遭拒绝。原告认为被告马玉花不愿意与原告生活应当返还彩礼。现要求人民法院判令被告返还彩礼现金共计156632元并要求被告承担本案受理费。被告马玉花、马金宝在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告与第一被告已按照民俗举行了结婚仪式，同居生活期间原告从来没有关心过第一被告，不同意返还彩礼。经审理查明，原告马海成与被告马玉花经人介绍,于2015年1月17日按照民俗举行结婚仪式，2015年12月马玉花以探望父母亲为由回娘家居住至今。原告为迎娶第一被告马玉花送彩礼大礼90000元，其中回礼1200元，订婚现金10000元，回礼1000元，金项链一条(价值3486元)、金耳环一付(价值1770元)；第一被告马玉花陪嫁物有大衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、42英寸的康佳液晶电视机一台、被子一对。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼的事实依据和法律规定。原告马海成认为，为了迎娶第一被告马玉花支付被告彩礼款现金共计100000元，金项链一条、金耳环一付，其他礼品价值10332元，要求二被告返还彩礼并返还金项链一条、金耳环一付。被告马玉花、马金宝质证后认可原告送的彩礼金额，金项链一条、金耳环一付；认为当时回礼共计2200元，不同意返还彩礼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记;（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活;（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马海成要求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。综上,本院认为,送彩礼是一种旧的风俗习惯,是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定,并不是婚姻成立的必须条件,不具有法律约束力。本案中由于原、被告未办理结婚登记而同居生活，同居生活不受法律保护;且双方同居生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记;（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活;（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马海成要求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。原告索要衣服及其他礼品，系原告为达到与被告马玉花以结婚为目的自愿赠予对方的财物，属双方礼尚往来，原、被告双方互不返还。被告马玉花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、42英寸康佳液晶电视机一台、被子一对属个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条；第一百零六条第一项；第一百三十四条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、判决如下：一、被告马玉花、马金宝在本判决生效后十五日内返还原告马海成彩礼现金44000元，金项链一条（价值3486元）、金耳环一付（价值1770元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马玉花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、42英寸康佳液晶电视机一台、被子一对归被告马玉花所有。本案案件受理费3432元,减半收取1716元，原告马海成负担943.8元，被告马玉花、马金宝负担772.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  秦永军二〇一六年九月二十六日书记员  马生莺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第459号
申请执行人黄东国，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人张纪英，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人黄东国与被执行人张纪英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张纪英应向申请执行人黄东国支付现金9万元及利息，现被执行人张纪英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第286号民事判决书本次执行程序。本案执行标的9万元及利息，尚未支付9万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年七月二日
书记员 赵庆国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2375号
上诉人（原审原告）宜兴市益昌金属板业有限公司
委托代理人过巍、王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚国平。
上诉人宜兴市益昌金属板业有限公司（以下简称益昌公司）因与被上诉人龚国平经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：龚国平原任益昌公司的操作工一职。自2008年1月1日开始签订劳动合同。最后一份劳动合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日的有固定期限的劳动合同。后龚国平一直在益昌公司工作到2015年2月12日。2015年3月10日益昌公司以劳动合同期满为由与龚国平解除劳动合同。因双方对经济补偿金协商不一致，龚国平申请劳动争议仲裁。2015年4月30日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决益昌公司支付龚国平经济补偿金20625元。益昌公司不服，向原审法院起诉，请求判令其无需承担解除劳动合同的经济补偿金20625元。
原审审理中，双方一致认可合同解除前十二个月即2014年3月至2015年2月期间，龚国平的月平均工资是2750元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除终止劳动合同通知书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审审理中，益昌公司称其公司先用书面通知贴在布告栏上通知签订劳动合同，后因为有一部分人没有签订劳动合同，所以又在小黑板上重写又通知了一遍，并且加了截止时间，已尽告知义务，因龚国平不愿意签订劳动合同，故终止劳动合同；故其公司不需要支付经济补偿金。并提供书面通知及张贴的照片，通知载明：“经公司研究决定，2014年的合同即将到期，请各员工于2014年12月31日前必须签订2015年的劳动用工合同。签订用工合同之前，必须签订遵守企业管理规章制度和案例生产承诺书。如于2014年12月31日前不愿签订劳动用工合同，公司将视为自动放弃劳动用工合同的签订，视为自动离职。请所有员工及时到安保科签订。”
对此，龚国平称公司没有将书面通知张贴在门卫。只是在2015年1月9日左右在门卫边上一块粉笔写的小黑板上写了通知，内容为益昌全体职工2014年的合同期已到，到2015年的2月12日为止要签订2015年的合同，相互转告。2015年2月9日生产科长让其去办公室写保证书，保证不准串岗。其不同意写保证书，科长说不写保证书就不能签订劳动合同，其就没有签订劳动合同。到年初八其去上班时公司就让其别去上班了。
原审法院审理后认为，本案中，益昌公司主张其终止与龚国平之间劳动关系的理由是龚国平不愿意续订劳动合同；并提供了落款时间为2014年12月1日的通知和该通知张贴于门卫布告栏的照片。对此，龚国平予以否认。即便益昌公司2014年12月初通知龚国平签订2015年劳动合同，证明其愿意与龚国平续签劳动合同。但龚国平自2008年1月起每年签订劳动合同，已符合订立无固定期限劳动合同的条件。益昌公司应当在2014年劳动合同期满前三十日，书面告知龚国平可以订立无固定期限劳动合同，但益昌公司提供的通知不含有该内容，未尽到用人单位的法定义务。劳动合同期满前，符合订立无固定期限劳动合同的劳动者未书面提出订立固定期限劳动合同，也未书面提出终止劳动合同，劳动合同期满后继续在用人单位工作的，视为劳动者同意与用人单位订立无固定期限劳动合同。实际龚国平2014年12月31日劳动合同期满后继续在用人单位工作的，且没有证据证明龚国平书面提出终止劳动合同，应视为其同意签订劳动合同。
益昌公司为证明其于2014年12月初通知龚国平签订2015年劳动合同及龚国平不愿意续订劳动合同，向仲裁庭提供的通知及张贴的照片，仅凭其单方形成的书面材料和形成时间不明的视听资料，其真实性未经证实；虽然龚国平自认其于2015年1月9日左右知晓益昌公司书写在门岗处小黑板上签订2015年劳动合同的通知，但不能免除益昌公司在劳动合同期满前三十日书面告知龚国平的义务，在龚国平未向益昌公司书面终止劳动关系且2015年1月至2月仍在益昌公司工作的情况下，也不能证明龚国平不愿意续订劳动合同，相反应视为龚国平愿意签订劳动合同。
经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方一致认可合同解除前十二个月即2014年3月至2015年2月期间，龚国平的月平均工资是2750元。仲裁裁决认定龚国平于2008年1月至2015年2月在益昌公司工作，工作年限为7年零2个月，益昌公司应支付龚国平经济补偿金20625元（7.5×2750），仲裁裁决作出后，在规定的期限内，龚国平未向法院提起诉讼，在本案审理中对仲裁裁决亦未提出异议，可视为其对仲裁裁决表示认可。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、益昌公司于判决发生法律效力之日起十日内向龚国平支付经济补偿金20625元；二、驳回益昌公司的诉讼请求。
原审判决后，益昌公司不服提起上诉称，2014年12月1日公司即要求全体员工续签劳动合同，此后部门主管也多次与龚国平协商，但是公司提出的由其写出不串岗的书面承诺的要求都被龚国平拒绝，请求二审法院改判公司无需支付经济补偿金。
被上诉人龚国平答辩称，公司安排其续签合同只有一次，是2015年2月9日，但是要求先写保证书，保证今后不再串岗，因为其不同意写，公司就不让签合同，之后不久是春节，春节上班时被公司告知不再续用。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动合同期满前，符合订立无固定期限劳动合同条件的劳动者未书面提出订立固定期限劳动合同，也未书面提出终止劳动合同，劳动合同期满后继续在用人单位工作的，视为劳动者同意与用人单位订立无固定期限劳动合同，法律对此有明确规定。本案中，龚国平每年均与公司签订劳动合同，至纠纷发生时其已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，虽然双方均陈述龚国平曾拒绝书面保证或者承诺，但是龚国平拒绝的只是保证书（承诺书），并未拒绝与公司签订劳动合同，益昌公司在2015年3月以劳动合同期满为由终止双方的劳动关系侵犯了龚国平订立无固定期限劳动合同的权利。依照法律规定，龚国平可以按照经济补偿金标准的二倍主张赔偿金，龚国平在仲裁时主张经济补偿金是对其权利的处分，法院不予干预。益昌公司主张无需支付经济补偿金的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市益昌金属板业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9546号
原告：李细君，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：广州网律互联网科技有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高唐新建区天慧路3号广州互联网产业园l号楼B201、B202、C201、C204房，统一社会信用代码9144011556396687X3。
法定代表人：ＸＸ。
原告李细君与被告广州网律互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告李细君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李细君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李细君撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李细君负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 傅敏玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03925号
罪犯望焦，男，生于1987年10月31日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂西陵刑初字第00036号刑事判决，以被告人望焦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯望焦在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯望焦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯望焦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯望焦减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第3号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被公安机关抓获归案，次日被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月29日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年6月，被告人徐某独自一人驾驶一辆川H387**力帆牌面包车从苍溪县出发，在经过剑阁县XX镇时，看见XX镇垃圾场上方的山坡上有两个通讯基站，徐某便将车停在剑苍公路路边，带上工具进入此处的电信基站，在该基站内盗窃了3根3×50mm电缆线，于2014年8月卖至中江县汇源物资回收有限公司。2014年8月30日，被告人徐某伙同闫某某（另案处理）驾驶川H387**力帆牌面包车从德阳出发，经绵阳到达剑阁县XX乡，在XX场镇出头的转弯处XX村2组的山下将车停在路边，由闫某某在车内拿对讲机望风，徐某带着提前准备好地作案工具窜至山上的移动基站后，在该基站内盗窃了4根长分别为6.7m型号为1×95mm电缆线。接着徐某、闫某某驾驶面包车来到剑阁县XX镇，在XX镇出头的汉阳山下将车停在路边，采用相同方式盗窃该电信基站内2根型号为3×35mm长度分别为5.85m、5.34m的电缆线和1根长为6.55m型号为3×25mm的电缆线。在距离该基站不远的移动基站内，徐某再次盗窃了2根型号为1×95mm长度均为5.7m的电缆线。盗窃得手后，徐某将盗窃来的电缆线放在面包车上，行驶至XXX场镇时被派出所民警现场挡获。盗窃来的电缆线被公安机关依法扣押。经剑阁县发改局价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值人民币3524.00元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐某在实施盗窃犯罪过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人徐某到案后，如实供述了自己及其同伙盗窃他人财物的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白认罪。建议判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、现场勘验检查笔录、被盗的电缆线、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、退赔赃款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次流窜作案，盗窃他人财物价值人民币3524.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并能当庭自愿认罪，积极退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚。根据扣押的《行驶证》证明被告人用于盗窃作案使用的川H387**力帆牌银灰色面包车的登记车主为闫宗菊，不属于被告人本人所有，依法应当发还给闫宗菊，扣押的驾驶证属于被告人徐某的个人证件，亦应发还给被告人徐某。其余扣押并随案移送的作案工具依法应当予以没收。据此，本院根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年1月29日止。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具对讲机、撬棍、斜口钳等（详见卷内扣押物品清单）予以没收。
三、公安机关扣押的登记车主为闫宗菊的川H387**力帆牌银灰色面包车一辆及行驶证一本，由公安机关发还给闫宗菊；随案移送的驾驶证一本发还给被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一四年十二月十九日
书记员 江海涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1183号
罪犯张帅，男，1990年9月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00395号刑事判决书，以被告人张帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年11月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更422号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2018年2月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初725号
原告：王培军，男，1955年9月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：顾汉强，男，1979年4月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：姜志芳，男，固安县温泉园区干部。
原告王培军诉被告顾汉强合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培军、被告顾汉强及其委托代理人姜志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，我与被告的岳父王福军在我村东南处的承包田彼此相邻。王福军在两家地界处种杨树70余棵，王福军种杨树占地，完全是侵占我的承包田。王福军于2014年秋季已将此70余棵杨树全部伐卖，王福军本人自报卖树款总计7000元。我发现问题后，请求村干部解决此事。因王福军已经去世，被告顾汉强是王福军男到女家落户之门婿，高立江通知顾汉强参加调解，双方口头协议，原、被告每家3500元，在分配树款时，被告顾汉强将7000元卖树款全部拿走据为己有。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告给付我应分得的卖树款3500元。
被告顾汉强辩称，原告隐瞒了其承包地先种树的事实我岳父王福军与被告系地邻。原告首先在其承包地上种满了树木，开始欺骗王福军说种树苗，等过了几年树苗长成大树后，严重影响王福军种植农作物，多次协商未果。王福军一气之下也在自家承包地临近原告地界处，不是在地界，而是在自家承包地内种了一排杨树。杨树长大后，原告又找王福军协商，说一块把树伐了，可王福军伐了，原告却没伐。为此，王福军多次找村里、镇里要求解决，还诉至法院，法院却未支持其请求。在反映过程中，王福军因此事一直想不开，竟因此命丧黄泉。原告还隐瞒了树款是王福军合法财产的事实。在与原告商量同时伐树后，王福军到林业部门领取了砍伐证，将自己的树木卖掉了。可卖树时，原告纠集弟兄等多人到场捣乱，王福军怕吃眼前亏，才同意树款由村委会临时保管，王福军因此事想不开去世后，我拿回自己的财产，乃天经地义的事。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家的承包地与被告家的承包田系地邻，原告家的承包地位于被告家承包地的南侧，被告家的承包地位于原告家承包地的北侧。原告家在分地后仅种植了一年粮食农作物，因其承包地里有坟地不便耕种，便在承包地里坟地以东扦插107速生杨，随着杨树的成长随时出售，其承包地坟地以西种植桃树，现在已伐。被告家在分得承包地起初几年都种植农作物，2005年、2008年，被告家在其承包地的北侧即靠近原告家一侧先后种植三行杨树70棵，株距为3米，行距为5米。2014年秋季被告家将树木全部伐卖，卖得树款7000元。原告认为被告家的树种在了其承包地里，因而在被告家卖树时发生纠纷，在该村村委会协调过程中，被告家将树款暂交给村委会暂时保管。后来在村委会调解过程中，被告作为家庭代表参加协商，未达成协议，遂将树款7000元取走。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提供的张伟先的证明一份，被告提交的原告、被告均签字的协议一份、民事判决书一份、林木采伐许可证一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，且为承包地邻，遇事应平等协商，相互礼让。本案中双方因在承包地界附近种植树木而发生过矛盾，双方应心平气和的协商解决。对原告主张被告应给付应分得的树款3500元，曾与被告进行过协商，但双方未一致达成协议，且其未能提供其他确实充分的证据予以证实其对该树款拥有合法的共有权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。其向本院提交了张伟先和高立江共同出具的书面证言，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。对原告提交的固安县牛驼镇北王起营村民委员会证明一份，其所证实内容与原、被告之间是否曾经达成分配树款的协议无关联性，故本院亦不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王培军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘艳桥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1002号
原告李某某，男，1955年11月2日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告凌海市益民热力有限责任公司，住所地凌海市环城路9B。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告凌海市益民热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金晨
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第12号
原告廖某某。
被告许某某。
本院在审理原告廖某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一五年二月五日
书记员 陈克海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1号
原告高某某，女，31岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告师某某，男，34岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告高某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张海东、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2003年经人介绍与被告相识，2004年登记结婚，婚后感情尚好，并于2005年5月22日生育一男孩，名叫师某某。共同生活中，被告逐渐显现经常酗酒、无端猜疑、动手打人、摔打家具等不良嗜好，为此多次召集双方家长协调都无济于事。为了孩子以及家庭，原告多次对被告谅解，但是夫妻关系没有任何实质性改善，夫妻已无感情可言，现已分居生活。现请求依法判决与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产房屋总价值621500元，依法予以分割。
原告高某某为支持其诉讼请求向法庭提供下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡、孩子常住人口登记卡以及结婚证，证明原告与被告身份、婚姻状况以及生育孩子情况。
2、购房协议书、购房缴款收据以及集体土地建设用地使用证，证明夫妻共同财产情况。
被告师某某辩称，原告在起诉书中所陈述的事实与客观事实不符，不同意与原告离婚。
被告师某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2003年农历腊月经人介绍相识，2004年9月3日登记结婚，婚后感情尚好，2005年5月22日生育一男孩，名叫师某某，现随被告生活。2013年9月2日原告因与被告感情不和分居生活至今。
本院认为，原告与被告虽然经人介绍相识，但婚后感情尚好。共同生活期间，尽管双方因琐事发生争吵闹矛盾，以至分居生活至今，但是原告也未举出证据证明其与被告夫妻感情已达到破裂的程度。原告应看在与被告婚后共同生活多年的份上以及从有利于孩子学习、健康成长的角度出发，今后夫妻之间应互信、互爱、互敬、互谅、互让，夫妻之间应平等相处、多尊重人、多理解人、多珍惜共同生活的缘分。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告师某某离婚。
案件受理费3275元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年二月二十六日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0021号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人ＸＸ圣，男，1977年11月22日生，汉族。
被执行人张春芳，女，1977年1月17日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与ＸＸ圣、张春芳计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年10月18日作出（2013）泰高非诉行审字第53号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）196号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）196号社会抚养费征收决定书，对ＸＸ圣、张春芳合计征收社会抚养费及滞纳金57935.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人ＸＸ圣、张春芳名下无车辆、房产、股权等可供执行的财产。执行中，本院扣划被执行人张春芳银行存款25059.48元转交给申请执行人，被执行人ＸＸ圣名下查无银行存款。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人除上述扣划款外未发现有其他财产可供执行。本案现已强制执行到位25059.48元，其余尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）196号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1191号
原告：李某，农民。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 贺红英
二〇一四年九月十二七日
书记员 程海峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00139号
申请执行人城固县运输公司。
法定代表人韩宣义，系该公司经理。
法定代理人贾茂庆，系该公司经理助理。
被执行人杨克龙，男，生于1971年11月29日，汉族，城固县桔园镇升仙村*组，农民。
本院受理城固县运输公司依据（2011）城民初字第00050号民事判决书申请执行杨克龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决书判决：由杨克龙承担城固县运输公司赔偿史燕妮65228元中的19568.40元。本案在执行中，因杨克龙下落不明，以公告方式给其送达了执行通知书和报告财产令，后被执行人杨克龙及其妻王海侠情绪激动，加之被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）城民初字第00050号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行。不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
审判员 ：韩幼文
二〇一四年三月十一日
书记员 ：陈奕名
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第101号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人小商品批发
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人小商品批发为行政征收一案中，在执行过程中，被执行小商品批发已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第37号行政裁定书和邓征字（2014）第21522号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00885号
申请人边刚强
被执行人仵水全
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01027号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年11月23日申请立案执行。本案应执行标的9500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01027号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 张粉宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4558号
原告：许红刚，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：赵海波，农民。
被告：贾胜利，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
代表人：王子良，系公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事物所律师，特别授权。
本院在审理原告许红刚与被告赵海波、贾胜利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许红刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红刚自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许红刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许红刚负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年一月六日
书记员 赵 心
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民催字第2号
申请人许昌中新精科电气有限责任公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人盛志刚，董事长。
申请人许昌中新精科电气有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为10400052／26057123；票面金额为30000元；出票日期为2015年11月26日；出票人为平高集团有限公司；收款人为河南德克物资有限公司；付款行为中国银行平顶山分行建东支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌中新精科电气有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年五月十六日
书记员 魏延东
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第410-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。
代表人程强，行长。
委托代理人黄诚，男，1972年10月27日出生，汉族，该行营业部经理，住建阳市。
被执行人伍道宣，男，1979年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张小华，女，1984年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人伍道宣、张小华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）潭民初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人伍道宣、张小华偿还借款450000元及利息26451.65元，受理费4224元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人伍道宣、张小华所有的坐落于建阳市的房产被查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款450000元及利息26451.65元，受理费4224元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2829号
原告：云南承龙混凝土有限公司,住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场社区居民委员会杨官庄村民小组。
法定代表人：王玉昆，总经理。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地云南省昆明市黄土坡昆沙路21号。
法定代表人：常有敬，董事长。
原告云南承龙混凝土有限公司（以下简称原告）与被告云南圣迪交通工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款1697872元及自2017年1月26日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建“小龙高速土建十六标”工程项目的需要，与原告签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定上述项目所需的商品混凝土约二万方全部由原告供应，同时合同对混凝土单价、质量标准、结算方式、付款方式、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，而被告却未按照合同约定履行付款义务。截止2016年12月26日被告尚欠原告商品混凝土货款1697872元，被告长期拖欠货款的行为已经构成根本违约。原告有权按照合同8.2条约定及相关法律法规的规定，被告应该向原告支付自2017年1月26日起至所欠款项全部付清之日止以欠付货款本金为基数，按照同期银行贷款利率为标准计算的逾期付款违约金。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》及《商品混凝土买卖合同补充协议》、《对账单》、《付款凭证》、《保全费发票》及《民事裁定书》等证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告的小龙高速土建十六标项目部（以下简称项目部）作为甲方与原告作为乙方签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定甲方所需之商品混凝土约为2万立方米，混凝土按供货方发货单的实际供应方量结算，每月25日对账次月10日前滚动支付总货款80%，剩余尾款在工程不再使用混凝土一个月之内付清所有砼款；当甲方不按合同付款时，乙方有权停止供货，所欠货款金额拖欠一个月以上，将按照银行同期贷款利息计收欠款本金和资金占用费；在合同期内由于甲方的原因，导致乙方连续停止供料20天以上，乙方有权停止供货，且甲方所欠尾款自乙方停止供货之日起40天内付清。双方还就甲方所需的商品混凝土规格、原料标准及单价、质量标准、订货与发货方式、混凝土量计方法、交货方式、质量检验等进行了约定。2016年9月30日，甲、乙双方签订《商品混凝土买卖合同补充协议》对商品混凝土单价进行了调整。截止2017年5月16日双方进行对账，明确被告的项目部累计欠原告货款1697872元。
本院认为，被告的项目部系被告为完成施工工程设立的内设机构，不具有法人主体资格，项目部从事民事活动的行为后果应由被告承担。故原、被告签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》及《商品混凝土买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款1697872元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方于2017年5月16日最后一次对账，应自2017年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南圣迪交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南承龙混凝土有限公司货款1697872元及该款自2017年6月25日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
案件受理费20035元，减半收取10017.50元及保全费5000元，由被告云南圣迪交通工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭建宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟文婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5583号
原告宜兴市新申金属制品科技有限公司（以下简称新申公司），住所地宜兴市丁蜀镇周墅村。
法定代表人李伟锋。
委托代理人解文俊、包云，系江苏骏图律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告新申公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告新申公司委托代理人包云，被告宏威公司委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新申公司诉称，2012年期间，被告分多次向原告购买了镍带、铝带等产品。2013年7月17日，经原、被告对账：被告结欠原告货款161686.1元，并约定于2013年7月支付80000元、8月支付81686.1元。事后，被告未按约向原告支付货款。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款人民币161686.1元并承担本案诉讼费。
被告宏威公司辩称，对原告提供的证据无异议，但原告提供的证据链不完整，应该提供涉案货款的订购单、发票、收货凭证。
经审理查明，原告新申公司和被告宏威公司存在买卖合同关系。2013年7月17日，双方书面确认对新申公司货款161686.1元的付款计划。新申公司还提供了订购单，证明双方确实有业务往来。庭审中，宏威公司认为新申公司提供的还款计划书不能足以证明拖欠货款事实。
以上事实，有还款计划书、订购单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，被告宏威公司应当支付货款。新申公司提供的还款计划书证明宏威公司对货款数额进行了确认，宏威公司没有证据证明其在签署还款计划书后有付款，故本院认定其尚欠货款161686.1元。新申公司诉请宏威公司支付货款161686.1元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宜兴市新申金属制品科技有限公司支付货款161686.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第500-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人唐明华。
被执行人邓仕孝。
平安银行股份有限公司成都分行与唐明华、邓仕孝金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2195号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的214940.27元及利息，案件执行费3635元。
执行中，本院依职权查封被执行人唐明华名下位于金牛区的房屋，但该房屋现暂不具备处置条件。现被执行人唐明华、邓仕孝下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈远勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0488号
原告陈悦林，男，汉族，居民。
委托代理人沈中善，男，阜宁县阜城工业园法律服务所法律工作者，住阜宁县阜城工业园。
被告建湖县人民医院，住所地建湖县城人民南路275号。
法定代表人王健，该院院长。
委托代理人陈海峰，该院医生。
委托代理人沈俭丰，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈悦林与被告建湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈悦林于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦林撤回对被告建湖县人民医院的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈悦林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈悦林负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0488号
原告陈悦林，男汉族，居民。
委托代理人沈中善，男，阜宁县阜城工业园法律服务所法律工作者，住阜宁县阜城工业园。
被告建湖县人民医院，住所地建湖县。
法定代表人王健，该院院长。
委托代理人陈海峰，该院医生。
委托代理人沈俭丰，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
本院在审理原告陈悦林与被告建湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈悦林于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦林撤回对被告建湖县人民医院的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈悦林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈悦林负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐业婷
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第599号
原告：薛文琴，女，1970年11月21日出生。
被告：任珍，女，1979年7月12日出生。
委托代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
原告薛文琴与被告任珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文琴、被告任珍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文琴诉称：2013年11月25日，被告向原告借款400000元，口头约定月息3分。2014年6月，被告给付利息60000元。请求判令被告偿还借款本金400000元及利息。
被告任珍辩称：借款400000元属实，但未约定支付利息。借款后曾两次还款，除原告陈述的60000元外，还于2014年8月11日归还36000元，现尚欠原告304000元。
经审理查明：2013年11月25日，被告向原告借款400000元，借据上未注明支付利息。2014年8月11日，被告向原告还款36000元。审理中，原告称，诉状中提及的被告于2014年6月归还60000元，因时间长了，自己记不清归还时间和金额。但愿意以60000元计算，被告提供归还原告36000元证据一份。
本院认为：原、被告形成民间借贷法律关系，被告理应承担还款的责任。因原告提供的借据上未写明利息，应视为未约定利息。原告主张利息，被告不予认可，依法不予支持。被告认为分另归还60000元与36000元，但未能提供相应的证据，仅提供证据证明还款36000元。原告称，被告借款后只付过一次款，时间长记不清具体还款时间、金额，但认可诉状中所写的付款60000元。该陈述属于原告对被告还款事实的自认，本院予以确认。该款应抵扣本金，即被告尚欠原告340000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告任珍于本判决生效之日起十日内归还原告薛文琴借款340000元。
二、驳回原告薛文琴主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告任珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 千甲艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第599号
原告：刘大宇。
被告：徐福强。
本院在审理原告刘大宇与被告徐福强民间借贷纠纷一案中，原告刘大宇于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大宇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘大宇负担。
审 判 长 王婧
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1820号
罪犯李雄洙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂武昌刑初字第00344号刑事判决，认定被告人李雄洙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雄洙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李雄洙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雄洙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李雄洙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雄洙的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年11月23日起至2023年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3485号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告袁清文，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告袁清文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告袁清文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2006年9月15日至2007年9月15日，约定利率为9.75‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告袁清文未出庭、未答辩。
经审理查明，2006年9月15日，被告与原告签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为承包地，借款期限自2006年9月15日至2007年12月15日，约定利率为9.75‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁清文于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。
二、被告袁清文自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3485号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告袁清文，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告袁清文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告袁清文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2006年9月15日至2007年9月15日，约定利率为9.75‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告袁清文未出庭、未答辩。
经审理查明，2006年9月15日，被告与原告签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为承包地，借款期限自2006年9月15日至2007年12月15日，约定利率为9.75‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁清文于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。
二、被告袁清文自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3485号
原告徐玉彬。
被告张云涛。
原告徐玉彬与被告张云涛民间借贷合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，本案限原告徐玉彬七日内交纳案件受理费，原告徐玉彬未在指定期限内交纳。
本院认为，原告徐玉彬未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐玉彬自动撤回起诉处理。
代理审判员 丛广一
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王统洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第341号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某某（绰号“四毛”），男，1973年8月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年6月25日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年9月3日9时许，被告人廖某某窜至怀化市鹤城区舞水路王朝食府旁巷子口处，采取镊子扒窃的方式将被害人龙某裤子口袋内现金人民币15元盗走，当准备逃离现场时被公安民警抓获，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人领条、被告人前科刑事判决书、被害人龙某的陈述、被告人廖某某的供述及辩解、现场指认笔录、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某盗窃罪罪名成立。被告人廖某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人廖某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 杨建泽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第788号
申请执行人路拴生，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的路拴生申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款32830元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6768号
原告王林顺，男，1965年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人王国龙，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住安吉县。
原告王林顺与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请本院判令被告张勇偿还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王林顺的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月1日，被告张勇向原告王林顺借款10万元。原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张勇尚欠原告王林顺借款10万元之事实清楚，被告张勇应及时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇返还原告王林顺借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告张勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01048号
申请执行人崔吉学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人董林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人崔吉学与被执行人董林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第04396号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因董林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第04396号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2012)宁民初字第04396号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第01048号申请执行人崔吉学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人董林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人崔吉学与被执行人董林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第04396号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因董林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第04396号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第04396号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04837号
上诉人（原审起诉人）：陈某某。
上诉人（原审起诉人）：杨某某，重庆市九龙坡区。
上诉人陈某某、杨某某不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）九法民初字第06908号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
陈某某、杨某某上诉称，其起诉有明确的被告、事实理由、具体的诉讼请求，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人陈某某、杨某某以西南铝业（集团）有限责任公司为被告起诉称，1987年，上诉人因西南铝业（集团）有限责任公司改扩建而征收并拆除其房屋、承包地，上诉人于1992年转为城镇人口，但该公司一直未按照法律规定向上诉人进行征地赔偿。遂起诉请求，判令西南铝业（集团）有限责任公司支付上诉人土地补偿费72000元、安置补助费76000元、房屋补偿费38400元、青苗和地上构（附）着物补偿费88000元。
本院认为，陈某某、杨某某起诉的征地补偿问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。陈某某、杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴剑波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第619号
原告四川苏洋建材有限公司。
法定代表人郭荣斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被告白荣。
被告四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人殷学文。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人桃宜敏，
本院在审理原告四川苏洋建材有限公司与被告白荣、四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川苏洋建材有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川苏洋建材有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川苏洋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告四川苏洋建材有限公司承担。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第22号原告龚志敏，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡铁炉村白马山村民组。系益阳市资阳区万通摩托车行业主。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告龚志敏不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年7月19日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年7月24日以已与被告协商解决行政纠纷为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告龚志敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  陈 亮人民陪审员  杨文霞二〇一三年七月二十四日书 记 员  黄 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第672号罪犯阙小东，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年7月21日作出（2011）漳刑初字第77号刑事判决，认定罪犯阙小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币73000元（已缴纳4100元），退赔金32995元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月11日起至2018年3月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阙小东在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，能积极参加生产劳动，从事炊事犯（蒸饭员）工种，端正劳动态度，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。2013年6月至2015年2月累计达标分15分。另查明，罪犯阙小东原判并处罚金73000元，退赔金32995元。上次减刑缴纳罚金2000元，这次减刑缴纳罚金2900元。其他未履行有瑞金市瑞林镇水口村民委员会出具的困难证明。罪犯考核期间月平均消费380元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阙小东减刑的异议材料。本院认为，罪犯阙小东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯阙小东的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初751号
原告庄廷兰。
被告潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
委托代理人张同磊，系该公司职工。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告庄廷兰与被告潍坊信昌达纺织有限公司劳动争议一案中，原告庄廷兰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄廷兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄廷兰负担。
审判员 徐霞
二〇一六年五月十八日
书记员 杨霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3261号
原告：王祥远，男，1978年11月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告王祥远与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥远、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥远向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1360元。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为2014年1月1日，终止日期为2019年1月1日。合约一式两份，双方签字盖章后生效。2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告王祥远在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为2014年1月1日，终止日期为2019年1月1日。当日，原告向被告缴纳了会籍费3400元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到王祥远交来钻石卡费3400元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年1月1日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1360元，被告理应退还给原告。被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告王祥远健身卡内剩余未消费款1360元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2176号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：蔡庭辉，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地丹阳市开发区。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人蔡庭辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1．依法判令解除《借款协议》（编号0511010592）；2．依法判令蔡庭辉偿还剩余借款本金78115.2元、利息1041.54元，合计79156.74元；3．依法判令蔡庭辉以剩余本金78115.2元为基数，按年利率24%计算，支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月15日起计算至起诉时的金额为25934.25元）；4．依法判令蔡庭辉支付律师费5771元；5．诉讼费用由蔡庭辉承担。
一审法院认定，现有证据材料显示，2014年9月22日，蔡庭辉与夏靖签订了编号为0511010592的《借款协议》，约定向夏靖借款104153.6元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年10月15日至2016年9月15日，每月15日12时前还款；经蔡庭辉同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替蔡庭辉应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至蔡庭辉的专用账号；如逾期还款达到15天及以上，出借方有权提前终止本协议，因蔡庭辉未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用由蔡庭辉承担。
同日，蔡庭辉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定蔡庭辉在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16242.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24153.61元；经蔡庭辉同意，蔡庭辉授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
蔡庭辉向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年9月22日，夏靖向蔡庭辉转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2015年4月15日起，蔡庭辉再未按约偿还借款本息。
2016年4月1日，夏靖与北京中和公司签订了《债权转让协议》将夏靖对蔡庭辉的债权包括合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给该公司。2016年4月19日，夏靖向蔡庭辉发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了蔡庭辉。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，京口区人民法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。
裁定：驳回北京中和公司的起诉；案件受理费2517元及剩余公告费303元，退还北京中和公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月十六日
书记员 韩蓉蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第559号
原告赵芬花，女，1948年1月7日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师。
被告李成国，男，1948年10月2日生，汉族。
原告赵芬花诉被告李成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，本案和本院同日立案受理的（2014）荥民初字第560号原告王文平诉被告李成国机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民初字第560号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一四年四月三日
书记员 周佼皎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2531号
申请执行人：杨海燕，女，1990年1月6日生，汉族，住绥芬河市。
被执行人：韩锐，男，1979年9月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人韩锐侵权责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人全部赔偿款，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2053号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕佳茵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终848号
上诉人（原审原告）：潘祖国，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江盛通工贸有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇大沙湾（工业园区）。
法定代表人：林琳，系执行董事。
委托诉讼代理人：何懿（系该公司法定代表人儿子），男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：魏仙明，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：冉正高，男，1974年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈小法，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人冉正高、陈小法共同的委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被上诉人冉正高、陈小法共同的委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所实习律师。
上诉人潘祖国因与被上诉人浙江盛通工贸有限公司、魏仙明、冉正高、陈小法财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初58号民事判决；
二、本案发回浙江省三门县人民法院重审。
上诉人潘祖国预交的二审案件受理费7410元予以退回。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 里
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执271号
申请执行人：霍邱县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇。
本院在执行申请执行人霍邱县城镇建设投资有限公司与被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司现有的财产（房产、土地使用权等）均已被其抵押给其他债权人。六安市中级人民法院在指定本院执行本案前依法对被执行人的财产采取查封等保全措施，现仍在保全期间，但因客观原因上述财产暂无法处置。申请执行人霍邱县城镇建设投资有限公司已上述执行情况进行确认并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执271号之一
申请执行人：霍邱县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇。
本院在执行霍邱县城镇建设投资有限公司与被安徽华安达集团工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司的银行存款31923352.28元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年四月七日
书记员 刘帅