重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1962号
原告：重庆市同方科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（高新园海王星大厦C区4楼），统一社会信用代码915000006220570796。
法定代表人：夏忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务�律师。
被告：重庆合文贸易有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-555地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码500242000018445。
法定代表人：黄子容，该公司经理。
被告：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060532957K。
法定代表人：裘实，该公司总经理。
原告重庆市同方科技发展有限公司（以下简称同方科技公司）与被告重庆合文贸易有限公司（以下简称合文贸易公司）、重庆越骋实业发展有限公司（以下简称越骋实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方科技公司的委托�讼代理人刘维、谢馥蔚到庭参加了诉讼，被告合文贸易公司、越骋实业公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告同方科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合文贸易公司立即支付货款636950.75元；2.判令被告合文贸易公司支付逾期付款违约金433762.95元（按日息千分之三从2015年6月19日计算至2016年5月6日止）；3.判令被告越骋实业公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告以分公司的名义与被告合文贸易公司签订了《蓝洋金融中央空调系统设备材料销售合同》（以下简称销售合同），约定被告合文贸易公司以3884785元的价格向原告购买“水环变频多联机中央空调设备”，用于被告越骋实业公司向原告发包的“蓝洋金融中心水环变频多联机中央空调工程�的安装，被告合文贸易公司通过银行转账的方式支付货款，支付时间双方约定在合同第九条“1.待水环变频多联机主机和内机到货后经甲方验收合格后10个工作日内，买方向卖方支付设备材料款（到现场的设备材料）的60%；2.待卖方安装完成水环变频多联机主机和内机后10个工作日内，买方向卖方支付设备材料款的20%；3.待主机和内机调试验收合格后3个月内，买方付至卖方设备材料款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期截止日后10日内支付给卖方”。合同签订后，原告依约将货物运送至工程地点并完成了安装调试工作，“蓝洋金融中心水环变频多联机中央空调安装工程”也于2015年6月18日经被告越骋实业公司验收合格。被告合文贸易公司先后于2014年10月29日支付货款669610.8元，于2014年11月11日支付货款504959.2元，于2014年12月4日支付货款213792元，于2014年12月25日支付货款332784.2元，于2015年2月4日支付货款317001.6元，于2015年2月11日支付货款1015447.2元，于2015年11月10日支付货款100000元，共计支付货款总额为3053595元，余款再未进行支付。被告越骋实业公司指定以被告合文贸易公司的名义向原告购买设备，合同的实际利益享有者却为被告越骋实业公司，被告越骋实业公司与被告合文贸易公司实际上属于关联公司，被告越骋实业公司是在利用关联公司对外进行交易，理应与被告合文贸易公司承担连带清偿责任。经过原告多次催收，二被告均置之不理。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告合文贸易公司、越骋实业公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，原告同方科技公司下属的销售分公司作为卖方，被告合文贸易公司作为买方，双方签订《蓝洋金融中央空调系统设备材料销售合同》（合同编号：TFXS2014004），主要约定如下：1.货物使用地“重庆市江北区桥北苑2栋2号渝能明日城市广场S1”，项目名称“蓝洋金融中心水环变频多联机中央空调安装工程”；2.设备材料包括127台日立牌水环变频多联机主机、295台日立牌水环变频多联机室内机、295个日立牌控制面板，成交总金额3884785元；3.设备材料交货时间以项目进度需要为准，卖方负责送货或卖方代运货物的交货日期，以卖方货交第一承运人之日为准；买方自提货物的交货日期，以实际提货日为准；4.待水环变频多联机主机和内机到货后经甲方验收合格后10个工作日内，买方向卖方支付设备材料款（到现场的设备材料）的60%；待卖方安装完成水环变频多联机主机和内机后10个工作日内，买方向卖方支付设备材料款的20%；待主机和内机调试验收合�后3个月内，买方付至卖方设备材料款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期截止日后10日内支付给卖方；5.如果买方未能按合同约定的日期支付货款，则每日应承担付款金额千分之三的逾期违约金，并赔偿因其违约给卖方造成的损失；6.凡因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成应向签订地人民法院提起诉讼；7.合同签订地点“重庆市渝北区”。
同日，原告同方科技公司作为承包方（乙方），被告越骋实业公司作为发包方（甲方），双方签订《蓝洋金融中心写字楼中央空调系统安装合同》，主要约定如下：1.工程名称：蓝洋金融中心水环变频多联机中央空调安装工程，工程地点：重庆市江北区桥北苑2栋2号渝能明日城市广场S1；2.工程范围：（1）水环变频多联机中央空调设备：蓝洋金融中心水环变频多联机中�空调安装工程“招标图纸”范围内主立管后的设备材料的安装、调试工作；3.甲方现场安装工程师王吉，各类往来文件约定由专人陶丽签收等。
2014年7月-2015年1月期间，原告按照合同约定共向被告合文贸易公司提供了价值3838020元的空调设备。2015年6月18日，被告越骋实业公司通过验收确认前述空调安装工程整体合格。被告合文贸易公司于2014年10月29日向原告支付货款669610.8元，于2014年11月11日向原告支付货款504959.2元，于2014年12月4日向原告支付货款213792元，于2014年12月25日向原告支付货款332784.2元，于2015年2月4日向原告支付货款317001.6元，于2015年2月11日向原告支付货款1015447.2元，于2015年11月10日向原告支付货款100000元。
上述事实，当事人陈述及《蓝洋金融中央空调系统设备材料销售合同》、《蓝洋金融中心写字楼中央空�系统安装合同》、《单位（子单位）工程竣工报告（申请书）》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《蓝洋金融中心设备进场明细（2014-7-29）》、《蓝洋金融中心设备进场明细（2014-8-12）》、《蓝洋金融中心设备进场明细（2014-10-23）》、《蓝洋金融中心设备进场明细（2014-11-25）》、《蓝洋金融中心设备进场明细（2014-12-17）》、《蓝洋金融中心设备进场明细（2015-1-5）》、《蓝洋金融中心设备进场明细（2015-1-21）》、《招商银行收款回单》、《重庆越骋实业发展有限公司2014年7-9月工程进度款支付审批表》、《重庆越骋实业发展有限公司2014年10月工程进度款支付审批表》、《重庆越骋实业发展有限公司2014年11月工程进度款支付审批表》、《重庆越骋实业发展有限公司2014年12月工程进度款支付审批表》、《重庆越骋实业发展有限公司2015年1月工程进度款支付审批表》、《设备开箱检查记录（通用表）》、《工程款支付申请表》、《蓝洋金融中心办公楼装饰工程进度审核表》等证据材料在案为凭，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告同方科技公司的下属分公司作为卖方与被告合文贸易公司签订买卖合同，根据法律规定应由原告同方科技公司承担合同中约定的卖方供货义务，相应地原告同方科技公司也同时享有要求买方支付货款的合同权利。现原告同方科技公司按约向被告合文贸易公司履行了供货义务，合文贸易公司未按约履行支付货款的义务已构成违约，故同方科技公司诉请判令合文贸易公司支付货款、逾期付款违约金符合法律规定及双方约定。
原告同方科技公司共向被告合文贸易公司提供了价值3838020元的货物，且该批货物于2015年6月18日经调试验收合格，根据合同约定被告合文贸易公司应于三个月内即2016年9月18日前支付货款的95%即3646119元。合同约定剩余5%即191901元，作为质保金在质保期截止日后10日内支付，但合同未明确约定质保期限；现原告主张该期限为交货（2015年1月23日）后一年，因该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，故本院予以支持，即合文贸易公司应于2016年2月2日前向原告支付货款191901元。被告合文贸易公司实际总共向原告支付货款3153595元�尚欠684425元货款未予支付；现原告诉请判令被告合文贸易公司支付货款636950.75元，实为放弃主张部分货款（原告表示放弃的是2016年2月2日后应支付部分），此系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。
合同中约定未按期付款应承担未付金额每日千分之三的逾期付款违约金，据此被告合文贸易公司应分别从2015年9月19日、2016年2月3日起支付未付货款的逾期付款违约金；但因考虑合同约定的违约金计算标准过高，本院根据民事公平原则酌情支持以未付款为基数按年利率24%计算违约金。故被告合文贸易公司应向原告支付违约金共计88432.77元【计算公式：（3646119元-3053595元）×53天×24%/360天+（3646119元-3053595元-100000元）×178天×24%/360天+（636950.75元-3646119元+3053595元+100000元）×94天×24%/360天】，本院对原告超过该部分的诉讼请求不予支持。
原告主张被告越骋实业公司对上述债务承担连带清偿责任，因其举示的证据不能证明该公司与被告合文贸易公司存在人格混同，故该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆合文贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市同方科技发展有限公司货款636950.75元，以及2016年5月6日前逾期付款违约金88432.77元。
二、驳回原告重庆市同方科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14440元，由被告重庆合文贸易有限公司负担9800元，原告重庆市同方科技发展有限公司负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗应霞