wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17072号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈洪山，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈菲，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈洪山、陈菲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮到庭参加诉讼。被告陈洪山、陈菲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月26日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001379。
（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月13日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告于2015年2月5日至2016年5月14日在授信额度及授信期限内向被告发放14笔单项贷款，其中11笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金496374.43元、利息91651.12元、罚息51323.79元、复利25983.29元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈洪山立即向原告偿还贷款本金496374.43元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日利息91651.12元、罚息51323.79元、复利25983.29元；从2017年11月10日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告陈菲对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用支出（律师费34962元）。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈洪山截止至2017年11月9日的欠款事实，被告陈洪山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告陈洪山偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈菲对被告陈洪山的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈菲共同承担涉案债务，本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费34962元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈洪山、陈菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈洪山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金496374.43元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息91651.12元、罚息51323.79元、复利25983.29元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担674元，被告陈洪山承担9306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 暖
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1182号
原告：杨凤云，女，1980年5月20日生，彝族，云南省宾川县人，居民，住宾川县，现住宾川县。
委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨亚梅，女，1976年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。
原告杨凤云与被告杨亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云的委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告杨亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金人民币41万元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是同学，两人关系较好，被告曾多次向我借过款，每次都能按时还款。2016年5月被告电话上同我讲她朋友需钱，向我借款5万元，她要帮她的朋友，几次电话联系后，2016年5月21日被告到我家天源酒店内，我就向朋友找借了5万元借给被告，被告承诺二个月就还我。2016年6月17日被告在前面借款没有还的情况下又向我借款10万元，说借期一个月，我考虑到期限不长，就将现款取出在我家天源酒店内将款交给了被告，她当场向我出具了借条一份。2016年6月29日被告又以帮人为由向我借款2万元，我就从朋友处找了2万元现金借给被告。2016年7月3日、2016年7月5日，2016年7月10日，被告同样以帮朋友为名分别向我借款12万元、3万元、9万元，这三次被告都承诺会尽快还我，我考虑是同学，用的期限也不长，就答应再借给被告，这三次借款中2016年7月10日这次有5万元是通过转账，其余所有借款都是在我家天源酒店内现金支付给被告，被告同样分别给我出具了借条。被告以上6次共计向我借款41万元，每次口头承诺短期还款，向我支付一定的利息，但被告将款借走曾向我支付过8000元的利息，但都没有按时还款，我多次向被告催要，被告都不能还款，并一再拖延，至今被告没有向我偿还过分文的本金。综上所述，我认为合法的借贷关系受法律保护，然而被告向我借款后却违背诚实信用原则，不按时还款，影响了我的资金周转，为此为保护我的合法权益，特持诉请起诉，望法院支持我的诉讼请求为谢！
原告针对诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的本人身份证、借条六份、中国建设银行股份有限公司宾川支行银行卡客户交易查询打印单一份均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
被告杨亚梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告杨凤云与被告杨亚梅系朋友，被告杨亚梅于2016年5月21日、6月17日、6月29日、7月3日、7月5日、7月10日分六次向原告杨凤云借款共计410000.00元，被告杨亚梅每次借款都向原告杨凤云出具借条一份,双方口头约定月利率为2%。借款后，被告杨亚梅向原告杨凤云支付利息8000.00元，本金未支付，原告杨凤云多次催要未果。
本院认为，原告杨凤云起诉主张被告杨亚梅向其借款，并提交了借条予以证实。被告杨亚梅经本院传票传唤未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。结合庭审中查明的借款事实，应认定原告已经完成了举证义务，双方存在因借款形成的债权债务关系。结合原告提交的证据，原被告双方对归还借款的期限约定不明确，原告杨凤云可以要求被告杨亚梅在合理期限内返还借款。原告的主张有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨亚梅于本判决生效后一个月内偿还原告杨凤云借款本金410000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725.00元，由被告杨亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨亚姣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执461号
梁中武：
本院于2018年3月9日收到申请执行人陈富锁的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人将扣留申请执行人的“宣化”牌60型拖拉机（自带播种机）予以归还。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02311号
原告：李东阳，男，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张玉斌，女，住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
原告李东阳与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人张玉斌，被告的委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年购买由被告开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区观泉路xx号xx号，面积xx平方米，并于2010年办理入住，原告入住后，发现房屋漏雨、渗水，室内大白脱落等质量问题，原告多次找到被告要求对房屋进行维修，被告拒绝对房屋进行维修，故诉至法院。请求法院判令被告维修房屋设施、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据法律相关规定，关于工程存在质量问题的，质保维修期限分别为2年和5年，原告所诉房屋已经超过维保期限。
经审理查明：原告于2009年购买了由被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为沈阳市大东区观泉路xx号xx号，面积xx平方米，并于2010年办理入住。原告入住后，房屋客厅、南窗户、南北卧室存在漏水现象，多次找物业公司要求维修，但物业公司未予维修。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、照片、情况说明及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告于2010年进驻，诉前原告一直主张权利，被告未予维修，原告主张权利并未超过5年。故被告应对原告的房屋客厅、南窗户、南北卧室存在的漏水问题予以维修。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告李东阳的房屋（位于沈阳市大东区观泉路xx号xx号，面积xx平方米）客厅、南窗户、南北卧室的漏水问题予以维修；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年二月十六日
书记员 杨硕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼。
负责人许可意，行长。
被执行人龙海市永盛包装有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村。
法定代表人颜龙进，董事长。
被执行人颜龙进。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人龙海市永盛包装有限公司、颜龙进借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1838号
申请执行人邹安辉。
被执行人杨启广。
申请执行人邹安辉与被执行人杨启广民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，19XX年X月XX日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省泰宁县大田乡料坊村下排XX号，暂住上海市浦东新区银山路XXX号；因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月26日被上海市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人邓某某，女，19XX年XX月X日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地福建省泰宁县大田乡料坊村下排XX号，暂住上海市浦东新区银山路XXX号；因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月26日被上海市公安局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]218号起诉书指控被告人邹某某、邓某某犯非法经营罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱奇佳出庭支持公诉，被告人邹某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月起，被告人邹某某、邓某某为牟取利益，在未取得烟草专卖许可的情况下，在上海市浦东新区银山路181号其经营的“邓氏便利店”内非法销售各类卷烟。2017年10月24日，公安人员在上述地点将被告人邹某某、邓某某抓获，并当场查获待销售的各类卷烟313.8条。2017年11月8日，公安人员从被告人邓某某处扣押待销售的卷烟18条。经鉴定，上述卷烟总计价值人民币5万余元。
被告人邹某某、邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的上海市静安区烟草专卖局出具的先行登记保存批准书、检查（勘验）笔录，上海市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的价格鉴定意见，证人孙XX的证言笔录，相关监控视频截图、辨认笔录，营业执照、上海市烟草专卖稽查总队协查函，公安机关出具的案发经过，被告人邹某某、邓某某的供述笔录及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、邓某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控上述两名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某某、邓某某有坦白情节，均依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场秩序，根据被告人邹某某、邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的卷烟，依法予以没收。
邹某某、邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙奇珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执355号
申请执行人：山东安光电气有限公司。
法定代表人：宗胜峰，经理。
被执行人：辽阳市兴华运输队。
主要负责人：崔影，经理。
被执行人：庆云张士俊配货服务中心。
经营者：张士俊。
被执行人：王树明，男，1952年3月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：崔影，女，1951年7月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：于立君，男，1976年12月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：张士俊，男，1954年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
关于山东安光电气有限公司申请执行辽阳市兴华运输队、庆云张士俊配货服务中心、王树明、崔影、于立君、张士俊运输合同纠纷一案，经本院执行，山东安光电气有限公司与张士俊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年六月十六日
书记员 王 晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4389号
原告：颜国能，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：颜文胜，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区，
原告颜国能与被告颜文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜国能到庭参加诉讼。被告颜文胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国能诉称：被告颜文胜因生意资金周转需要向原告借款240000元。原告于2015年4月7日通过妻子梁敏莉中国银行网上银行转入被告中国银行账户200000元，另借现金40000元，合计240000元。双方确认借款期限为12个月，由2015年8月2日至2016年8月2日，借款合同期满，被告应以现金方式全额归还原告。现借款期限已到，原告多次催款未果。故诉至法院，请求判令被告归还240000元及利息，利息以240000元为本金，自2015年8月2日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日。庭审中，原告明确利息变更为自2016年8月2日计付。
被告颜文胜无答辩。
经审理查明：2015年8月，原告（出借人）与被告颜文胜（借款人）签署《借款合同》，载明被告因生意资金周转向原告借款，借款总额为240000元，合同签订日被告已收到借款240000元，借款期限为12个月，由2015年8月2日至2016年8月2日，借款期满，被告应当以现金方式全额归还原告，被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：借款利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
2015年4月7日，梁敏莉向被告转账支付200000元。
庭审中，原告主张其与被告为朋友关系，两人是同村村民，在2015年8月向被告交付现金40000元，双方无约定借期内利息，被告从未还款。
另查，原告与梁敏莉于2009年9月9日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、银行交易流水明细清单、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告支付借款240000元的事实提供了《借款合同》及银行交易流水明细清单予以证实，本院予以采信。被告逾期未还款属实，原告要求被告归还本金240000元并自2016年8月2日起按年利率6%的标准支付逾期利息合法有据，本院对此予以支持。被告下落不明，经本院公告传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告颜文胜向原告颜国能支付借款240000元及利息（以240000元为本金，自2016年8月2日按年利率6%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，由被告颜文胜负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告颜国能。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁美嫦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1659号
原告：时素贞，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：潘超，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告时素贞与被告潘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时素贞到庭参加诉讼，被告潘超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时素贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助、交通费等共计人民币：29993.40元。事实与要由：�、被告都在温岭市铭宸速递有限公司工作，于2017年10月19日22时30分，加班后下班途中，被告潘超驾驶电动自行车从城东街道鸡鸣村往城西街道方向行驶至温岭市前路段因未确保安全驾驶，与原告时素贞骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告潘超承担本次事故的全部责任，原告时素贞无责任。伤后，公司老板及车间管理人员送原告到温岭市中医院住院9天，医疗费用原告垫付，诊断为：腰3、4左侧横突骨骨折。
本案经本院审理认定：原告系温岭市铭宸速递有限公司员工。2017年10月19日，原告下班途中，被告潘超驾驶的电动自行车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘超承担本次事故的全部责任，原告时素贞无责任。事故发生后，原告在温岭市中医院住院治疗9天，花费住院费用4006.40元（含伙食费40.50元），门诊费用1340元。出院后，医生建议休息4个月。2018年2月5日，原告与温岭市铭宸速递有限公司就工伤赔偿达成调解，约定由温岭市铭宸速递有限公司一次性赔偿给原告事故赔偿费用23000元，原告自愿放弃工伤认定申请以及要求享有有关工伤待遇等其他一切权利，本次事故赔偿全部解决完毕。原告自认被告潘超已支付医疗费1000元，温岭市铭宸速递有限公司已支付医疗费2000元，达成上述调解协议后，温岭市铭宸速递有限公司另外支付了20000元，上述款项共计23000元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、行政调解协议书以及法庭调查予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，被告负全部责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费。至于原告主张的出院后护理费、营养费、修车费，依据不足，本院不予支持。因原告与用人单位已就工伤待遇赔偿达成调解协议，上述医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费已在工伤保险待遇中获得赔偿，本案中应予以剔除，故被告尚应赔偿给原告误工费19866元（154元/天×129天）。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘超于本判决生效后十日内赔偿给原告时素贞19866元；
二、驳回原告时素贞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.80元，减半收取计274.90元，由原告时素贞负担92.90元，被告潘超负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年四月二十七日
代书记员 金丹阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初515号
原告：黄丽，女，汉族，1957年7月12日生，住南京市江宁区。
被告：南京久玖充电服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5,住所地在南京市鼓楼区幕府东路52号。
法定代表人：栾军，该公司经理。
原告黄丽诉被告南京久玖充电服务有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄丽到庭参加诉讼，被告久玖公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求，判令：被告久玖公司立即支付原告5万元及利息（自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年4月29日，原告经朋友介绍，与被告签订《桩满天下合资协议书》，约定原告向被告投资5万元。原告通过银行信用卡和POS机刷卡付款后，被告并未按合同约定向原告返还投资利息，原告遂提出退款，被告出具《同意退款承诺书》，但至今未履行，故诉至法院，请求判如所请。
原告黄丽为支持其诉讼请求，向本院提交了一份退款申请书。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的该证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2017年5月8日，久玖公司向黄丽出具一份《退款申请书》，内容为：本人黄丽，于2017年4月29日在我南京久玖充电服务有限公司（桩满天下）项目中投资48500元。现因本人自己个人原因，急需久玖公司退还本人的投资款。久玖公司法定代表人栾军签字并加盖久玖公司印章，同时在申请书尾部备注“手续费已扣除”。
本院认为，黄丽向久玖公司申请退还投资款48500元，久玖公司同意退款，故久玖公司应按约履行。因退款申请书未明确退款时间，但结合申请书内容，应理解为即时退款，故久玖公司应于2017年5月8日立即向黄丽退款48500元，逾期履行的，应赔偿黄丽损失。现黄丽主张按照银行同期贷款利率上浮50%计算逾期损失，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄丽48500元，并赔偿损失（以48500元为基数，自2017年5月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息）；
二、驳回原告黄丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初515号原告：黄丽，女，汉族，1957年7月12日生，住南京市江宁区。被告：南京久玖充电服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5,住所地在南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：栾军，该公司经理。原告黄丽诉被告南京久玖充电服务有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄丽到庭参加诉讼，被告久玖公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求，判令：被告久玖公司立即支付原告5万元及利息（自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年4月29日，原告经朋友介绍，与被告签订《桩满天下合资协议书》，约定原告向被告投资5万元。原告通过银行信用卡和POS机刷卡付款后，被告并未按合同约定向原告返还投资利息，原告遂提出退款，被告出具《同意退款承诺书》，但至今未履行，故诉至法院，请求判如所请。原告黄丽为支持其诉讼请求，向本院提交了一份退款申请书。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的该证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2017年5月8日，久玖公司向黄丽出具一份《退款申请书》，内容为：本人黄丽，于2017年4月29日在我南京久玖充电服务有限公司（桩满天下）项目中投资48500元。现因本人自己个人原因，急需久玖公司退还本人的投资款。久玖公司法定代表人栾军签字并加盖久玖公司印章，同时在申请书尾部备注“手续费已扣除”。本院认为，黄丽向久玖公司申请退还投资款48500元，久玖公司同意退款，故久玖公司应按约履行。因退款申请书未明确退款时间，但结合申请书内容，应理解为即时退款，故久玖公司应于2017年5月8日立即向黄丽退款48500元，逾期履行的，应赔偿黄丽损失。现黄丽主张按照银行同期贷款利率上浮50%计算逾期损失，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄丽48500元，并赔偿损失（以48500元为基数，自2017年5月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息）；二、驳回原告黄丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年一月二十九日书记员  王 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1056号
本院立案执行的李贵华与湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，湖南广德医药有限公司已按（2017）湘0703民初1735号民事调解书履行完毕，李贵华已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初536号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宾某甲，男，1982年5月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，原中山市南头镇XXX酒店工作，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2018年1月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）474号起诉书指控被告人宾某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人宾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日上午9时45分许，被告人宾某甲醉酒后驾驶准驾车型不符的套“粤Ａ×××××”号牌普通二轮摩托车（载其妻董某）至中山市南头镇×××酒店对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人宾某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人宾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的查获经过、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人宾某甲呼气酒精测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人宾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宾某甲的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁慧贤
青长秀
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢20号
申请执行人镇江天润典当有限公司，住所地：本市。
法定代表人谢锦辉，该××董事长。
委托代理人封孝权，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司，住所地：本市。
法定代表人胡年喜，该××董事长。
被告胡年喜。
被执行人熊金霞。
委托代理人胡年喜，自然情况同上。
申请执行人镇江天润典当有限公司与被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司、胡年喜、熊金霞典当纠纷一案，镇江市润州区人民法院2012年10月10日作出的（2012）润金民初字第80号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告镇江市金煌庭合金销售有限公司于2013年1月9日前偿还原告镇江天润典当有限公司本金140万元、息费453600元、律师费38249元，合计1891849元。二、若被告镇江市金煌庭合金销售有限公司未能依约偿还上述债务，则以140万元为基数按每月2.7%的标准自2013年1月10日起至实际偿还欠款日止支付违约金给原告镇江天润典当有限公司。三、被告镇江市金煌庭合金销售有限公司以变卖或拍卖镇江市东吴路30号房产的价款优先偿还上述债务。四、被告胡年喜、熊金霞对上述债务承担连带偿还责任。五、案件受理费减半收取计8700元、保全费5000元，合计13700元，由被告胡年喜承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司名下所有的位于本市东吴路30号的房产进行了评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产流拍，申请执行人镇江天润典当有限公司向本院申请以第一次拍卖的底价188万接手上述房产，以物抵债。本院于2016年6月13日于镇江市房产登记管理中心送达协助执行通知书、及过户裁定书时，根据镇江市房产登记管理中心负责人秦科长反映，镇江市房产管理局于2016年3月22日收到镇江市公安局京口分局的情况说明，内容为：兹有镇江市东吴路30号规划许可号为镇规建永（07）1-029号的规划许可在你局房产交易管理中心办理了证号为（70016586）的房产证。2015年我局接到举报，犯罪嫌疑人胡年喜（××），在领取该规划许可证后，将许可证上房产性质一栏进行涂改变更。现经我局立案查明该规划许可证上出现的房产性质由工业辅助用房涂改为商业用房且加盖规划校对专用章系伪造。经查规划局出具的该规划许可证存档文件中，房屋性质一栏为工业辅助用房，并未修改，且规划局并无规划校对专用章。故暂不能按照评估价格188万元过户至申请执行人镇江天润典当有限公司名下。申请执行人镇江天润典当有限公司同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润金民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月四日
书记员 堵 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5958号
原告：佟廷亮，男，1967年1月11日出生，汉族，住徐州市经济开�区。
委托诉讼代理人王志刚、秦坤，江苏清韵律师事务所律师。
被告：闵现成，男，1975年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区，
被告：张影，女，1974年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人袁兴亮，男，1952年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告佟廷亮诉被告闵现成、张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟廷亮的委托诉讼代理人王志刚，被告张影的委托诉讼代理人袁兴亮到庭参加诉讼，被告闵现成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟廷亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为本金，自2014年8月1日起按照月利率2%计算至实�给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间于2011年7月4日及2012年4月30日分别向原告借款40万元、20万元，并出具了欠条。2014年8月1日，被告收回两张欠条，重新向原告出具一份欠条，并承诺在2015年8月1日前归还本金，延期到2016年8月1日还清，月利率2%。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告张影辩称：1、二被告已于2013年12月份办理了离婚手续；2、在夫妻关系存续期间，二被告之间没有借款合意；3、被告闵现成所借款项，张影不知道，更不知情。闵现成所借的款项并非用于夫妻共同生活；4、综上，请求法院驳回原告对张影的起诉。
被告闵现成未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告闵现成向原告出具欠条一份，载明：“欠佟廷亮人民币陆拾万元整（原两张借条分别为肆拾万元和贰拾万元已收回），在2015年8月1日前归还本金，月息2分按月支付。延期到2016年8月1日还清”。
关于涉案60万元借款的交付时间和借款用途，原告陈述其分别于2011年7月4日及2012年4月30日向被告闵现成交付40万元和20万元，被告闵现成将该60万元借款用于购买彭城驾校。2011年7月4日，原告通过银行向被告闵现成分2次转款合计30万元，同时交付给被告闵现成现金10万元。对于2012年4月30日的20万元借款，原告陈述其交付给被告闵现成10万元承兑汇票和10万元现金。2011年7月5日，被告闵现成分2次将原告转账的30万元以现金形式支取。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2005年10月17日办理结婚登记，2013年12月16日在徐州市铜山区民政局协议离婚，离婚协议书第三条和第四条约定：苏Ｃ×××××号轿车及闵现成名下的财产归闵现成所有，位于柳泉镇××村的驾校场地和车辆也归闵现成所有，双方所欠的债务全部由男方偿还。庭审中，原告自认被告在2017年7月、8月偿还利息30000元，另扣下被告20000元押金，原告自述该20000元押金经被告闵现成同意用作偿还借款利息。
以上事实，有欠条、转账回执、离婚证、离婚协议书、婚姻登记查询表及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人佟廷亮和借款人闵现成之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。关于利息，双方约定月利率2%亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
关于涉案60万元债务是否属于二被告的夫妻共同债务问题，本院分析如下：首先，根据2014年8月1日的欠条可以确认涉案60万元债务系由原40万元和20万元二次借款组成。2011年7月4日，原告向被告闵现成转款30万元，虽然少于原40万元借款的数额，但不排除以现金交付另外10万元借款的可能，因此，可以确认原40万元借款发生的时间系在二被告夫妻关系存续期间。对于原20万元借款发生的时间，原告主张系在2012年4月30日，但其提供的原20万元的借条系复印件，10万元的承兑汇票复印件上亦无被告方的签名和交付时间，因此，对原告主张的原20万元借款发生在2012年4月30日的事实本院不予确认。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外�”本案中，原告主张涉案借款的用途为购买彭城驾校，但其未能举证证明，且根据被告张影提供的被告闵现成的银行流水，涉案借款其系以现金方式取出，亦无法证明该款项用于购买彭城驾校事宜，因此，原告未能完成涉案债务用于夫妻共同生产经营的举证责任，因此，本院确认涉案债务不属于夫妻共同债务，被告张影对涉案债务不应承担偿还责任。被告闵现成不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵现成于本判决生效后十日内偿还原告佟廷亮借款60万元及利息（以60万元为本金，按照月利率2%自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，但利息应扣除已偿还的5万元）；
二、驳回原告佟廷亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告闵现成负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督174号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：郭明财，男，1973年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2006年11月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式贷款0.85万元。约定还款日期为2008年2月28日，月息9.54‰，并出具贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币0.85万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计16207.19元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币24707.19元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭明财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金0.85万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计16207.19元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币24707.19元。
申请费人民币139元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1447号
上诉人（原审原告）：刘芝景，男，1976年3月1日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：杨献铎，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵守梅，女，1956年3月7日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：侯五生，男，1956年3月4日出生，汉族，现住正定县。
二被上诉人的委托代理人：张忠范、刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
原审被告：侯建发，男，1967年3月3日出生，汉族，现住正定县。
上诉人刘芝景因与被上诉人赵守梅、被上诉人侯五生以及原审被告侯建发民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市正定县人民法院（2017）冀0123民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘芝景上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法改判赵守梅、侯五生偿还刘芝景借款50万元，利息22万元，诉讼费由赵守梅、侯五生承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。侯五生于2013年10月24日向刘芝景借款人民币50万元。刘芝景自有资金不够，又向李某（正定县上曲阳村人）借款20万元（扣除利息后得款19万元），凑齐47.5万元转账至侯五生指定的安大彦农行账户。侯五生同时也给刘芝景打借条，约定月息2％、担保金3％。直至2015年，刘芝景让侯五生重新写下50万元收条以及《抵押担保借款合同》。该合同约定：用款期限为2015年4月24日至2015年10月23日，月利息为2％。上述事实有侯五生亲笔书写的收到条、其签名的《抵押担保借款合同》为证，证人李某、马某证明，及相应银行转账记录印证。
侯五生、赵守梅辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯建发未提交答辩意见。
刘芝景向一审法院起诉请求：1.判令侯五生、赵守梅、侯建发返还刘芝景伍拾万元人民币；2.判令侯五生等返还刘芝景利息贰拾贰万元人民币；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原审对抵押担保借款合同不予采信。刘芝景提交的抵押担保借款合同没有记载签订日期，该证据与刘芝景主张事实的关联性无法认定。故，原审对抵押担保借款合同不予采信。2.原审对证人李某的证言不予采信。刘芝景称，我写五十万的时候从李某那转了20万。证人李某称，刘芝景给我打电话说侯五生、侯建发借款50万，跟我借20万元，我2013年10月24日下午四点多给他转过去19万元，扣了一个月的利息，我有转账小票。上述证据可以证明，刘芝景从证人李某处转账的时间是2013年10月24日。而抵押担保借款合同和刘芝景的起诉书中均显示，刘芝景借钱给侯五生是2015年4月24日。证人李某的证言与刘芝景主张事实的关联性无法认定。刘芝景提出需要向法庭提交电子银行回单、账户明细查询和收到条。由于新证据与案件事实有直接关联性，为查清事实，维护当事人合法权益，原审依法询问原审被告意见后同意刘芝景提交新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款之规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。故，原审于2017年10月30日第二次公开开庭审理本案。对刘芝景提交的新证据，认定如下：1.对中国农业银行电子回单和账户明细查询不予采信。银行电子回单和账户明细查询中均未显示收款方的账户和姓名，无法认定与刘芝景主张事实的关联性，故不予采信。2.对收到条不予采信。收到条中未显示收款日期，无法认定与刘芝景主张事实的关联性，故不予采信。一审法院认为：经过举证质证和法庭调查后，依据刘芝景提供的现有证据，无法认定其主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于刘芝景提供的证据不足以证明其事实主张，故依法驳回其诉讼请求。判决：驳回刘芝景诉讼请求；案件受理费11000元，由刘芝景承担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。另，刘芝景二审提交其委托诉讼代理人对马某、李某、刘士芳的调查笔录，该笔录性质系证人证言，因马某、李某、刘士芳无正当理由未出庭作证，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，且刘芝景未提供能够佐证该证人证言的相关证据，故对上述证人证言，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否真实存在？首先，刘芝景称涉案借款为2013年其从李某处借款20万元（扣除利息19万元），凑齐47.5万元转账给了侯五生指定的安大彦账户，二被上诉人对此不予认可，称未收到涉案款项。刘芝景陈述安大彦下落不明，也未提交证明侯五生委托安大彦收款并收到了涉案借款的证据，故刘芝景不能提交充足证据证明其向侯五生履行了涉案款项的出借义务，其主张侯五生于2013年收到涉案借款不成立。其次，二审庭审中，二被上诉人称双方当事人有过多次经济往来，刘芝景对此未提异议，刘芝景提交的收到条、抵押担保借款合同均未记载收款日期及签订日期，无法核实该上述证据所涉款项与刘芝景主张事实是否存在关联，且刘芝景提供的证人证言也无法与其他证据相互印证，故综合案情分析，刘芝景主张涉案借款真实存在理据不足，本院不予支持。
综上所述，刘芝景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人刘芝景负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月十九日
书记员 马 鑫
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初93号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李路，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省澄城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月10日被刑事拘留，4月6日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人李路到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日至12月6日，被告人李路明知“九妹”（支付宝昵称）在盗刷温县的被害人周某的银行卡，仍然帮助犯罪分子转移钱款共计23288.98元，以盗刷金额的35%收取高额手续费非法获利。案发后，李路退赔被害人周某23000元。
上述事实，被告人李路在开庭审理过程中不持异议，且有失主周某的陈述，证人成某、李某、赵某的证言，银行卡交易明细，快钱账户交易明细，支付宝转账记录，扣押及发还清单，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李路能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其能积极退赃、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初434号
自诉人申某某。
被告人赵某某。
自诉人申某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人申某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人申某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初434号自诉人申某某。被告人赵某某。自诉人申某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人申某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人申某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月三十日书记员  袁 莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初162号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人卢福谋，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中，农民，住上林县。因犯盗窃罪于2010年11月26日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月31日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月27日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人卢福谋犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派该处马伟业律师为被告人卢福谋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人卢福谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年10月25日，被告人卢福谋伙同黄某（另案处理）雇请潘某（另案处理）驾驶桂Ａ×××××号小轿车，携带开锁工具从东莞市去到被害人曾某位于台山市冲蒌镇住处，使用携带的工具开锁进入屋内，盗窃了被害人曾某的现金人民币1000元和黄金首饰一批。窃后，黄金首饰销赃得款人民币11000元。
上述事实，被告人卢福谋在开庭审理过程中无异议，且有同案人潘某的供述；被害人曾某的陈述；证人蓝某的证言；辨认笔录；物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢福谋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人卢福谋判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢福谋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢福谋犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢福谋有法定从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人卢福谋非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人卢福谋用于犯罪的作案工具，应该予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢福谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年11月27日起至2019年1月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人卢福谋退赔人民币12000元给被害人曾某。
三、台山市公安局扣押被告人卢福谋的作案工具导针软硬开锁工具4把、万能一字钥匙4把、扭锁钳1把、螺丝刀2把、手套1对，由扣押机关予以没收；扣押被告人卢福谋的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 古丽文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19211号
原告：重庆亚捷广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1002号云湖花园8幢1-4。
法定代表人：曾祥碧，董事长。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北部新区经开园金渝大道88号附8号。
法定代表人：张家榕，董事长。
本院在审理原告重庆亚捷广告传媒有限公司与被告重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆亚捷广告传媒有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆亚捷广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告重庆亚捷广告传媒有限公司负担。
审判员 万园薇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8664号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。
被告赵小敏，男，1983年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告赵小敏物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 寿雯婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终603号
上诉人（原审原告）：青海宏腾装饰有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区小桥大街5号院4号楼。
法定代表人：赵修伟，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨甲林，公民身份号码×××，男，汉族，1984年8月2日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
上诉人青海宏腾装饰有限公司（以下简称宏腾公司）与被上诉人杨甲林不当得利纠纷一案，宏腾公司于2017年7月17日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令杨甲林退还工程款56000元、支付利息2249元，并承担诉讼费用。青海省西宁市城北区人民法院于2017年12月7日作出（2017）青0105民初1969号民事裁定，宏腾公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宏腾公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由，本案涉案工程款为56000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。职务侵占罪最新的司法解释涉及”数额较大”的起点金额为六万元，而本案涉案款项并未达到职务侵占罪的起刑数额。若宏腾公司虚构涉案数额的话，涉嫌构成诬告陷害罪。本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。杨甲林在2016年11月14日写下欠条，后于2016年11月26日、2017年4月8日共归还宏腾公司12000元，已转化为欠款关系。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应作为民事案件处理。
一审法院认为，本案中杨甲林利用职务上的便利，将宏腾公司财物非法占为己有的行为涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定驳回宏腾公司的起诉。
本院认为，刑法上称的侵犯财产罪，是指以非法占有为目的，攫取公私财物的行为。这类犯罪的构成均需要数额达到一定程度才构成犯罪，否则不构成犯罪更不需要追究刑事责任。杨甲林利用职务便利，将宏腾公司的108000元占为己有，虽归还部分款项，但只能作为从轻量刑情节，故宏腾公司认为涉案款项未达到认定职务侵占罪的犯罪数额，应将本案按照民事纠纷处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长靳玲
审判员王鹏
审判员李宏宁
二〇一八年三月十九日
书记员ＸＸ盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终603号上诉人（原审原告）：青海宏腾装饰有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区小桥大街5号院4号楼。法定代表人：赵修伟，总经理。委托诉讼代理人：王敏、黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨甲林，公民身份号码×××，男，汉族，1984年8月2日出生，无固定职业，住青海省西宁市。上诉人青海宏腾装饰有限公司（以下简称宏腾公司）与被上诉人杨甲林不当得利纠纷一案，宏腾公司于2017年7月17日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令杨甲林退还工程款56000元、支付利息2249元，并承担诉讼费用。青海省西宁市城北区人民法院于2017年12月7日作出（2017）青0105民初1969号民事裁定，宏腾公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏腾公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由，本案涉案工程款为56000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。职务侵占罪最新的司法解释涉及”数额较大”的起点金额为六万元，而本案涉案款项并未达到职务侵占罪的起刑数额。若宏腾公司虚构涉案数额的话，涉嫌构成诬告陷害罪。本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。杨甲林在2016年11月14日写下欠条，后于2016年11月26日、2017年4月8日共归还宏腾公司12000元，已转化为欠款关系。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应作为民事案件处理。一审法院认为，本案中杨甲林利用职务上的便利，将宏腾公司财物非法占为己有的行为涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定驳回宏腾公司的起诉。本院认为，刑法上称的侵犯财产罪，是指以非法占有为目的，攫取公私财物的行为。这类犯罪的构成均需要数额达到一定程度才构成犯罪，否则不构成犯罪更不需要追究刑事责任。杨甲林利用职务便利，将宏腾公司的108000元占为己有，虽归还部分款项，但只能作为从轻量刑情节，故宏腾公司认为涉案款项未达到认定职务侵占罪的犯罪数额，应将本案按照民事纠纷处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长靳玲审判员王鹏审判员李宏宁二〇一八年三月十九日书记员ＸＸ盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初328号
原告:傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林贤兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张峻梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅启贤诉被告林贤兴、张峻梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。本院依据原告的申请，于2018年1月16日作出民事裁定，查封了被告张峻梅所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆。本院于2018年1月31日对本案进行了公开开庭审理，原告傅启贤到庭参加了诉讼，被告林贤兴、张峻梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅启贤起诉称，请求判令两被告归还原告代偿款人民币70418.85元。
被告林贤兴、张峻梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年1月19日，被告林贤兴与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（下称义乌农商银行）签订了个人最高额抵押借款合同，约定义乌农商银行同意自2017年1月19日至2019年1月15日期间向被告林贤兴发放贷款，最高贷款额为人民币485万元，借款期限及利率以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告傅启贤以位于义乌市小区的房屋对此合同项下的借款提供抵押担保。2017年1月20日，义乌农商银行向被告林贤兴发放贷款400万元，约定2018年1月15日归还。因被告林贤兴未按约定支付利息，原告于2017年12月28日为其支付利息70418.85元。被告至今未将70418.85元归还给原告。
以上事实，有原告提供的银行贷款合同复印件一份、收贷收息凭证一份、义乌农商银行出具的代偿证明一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，抵押人为债务人代偿后，有权向债务人追偿。被告林贤兴应及时归还原告代偿款人民币70418.85元。因本案被告林贤兴向义乌农商银行所负的主债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告代偿后，两被告应共同归还原告代偿款。被告林贤兴、张峻梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤兴、张峻梅于本判决生效后十五日内归还原告傅启贤代偿款人民币70418.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费872元，均由被告林贤兴、张峻梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年二月二日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初328号原告:傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：林贤兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张峻梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅启贤诉被告林贤兴、张峻梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。本院依据原告的申请，于2018年1月16日作出民事裁定，查封了被告张峻梅所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆。本院于2018年1月31日对本案进行了公开开庭审理，原告傅启贤到庭参加了诉讼，被告林贤兴、张峻梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅启贤起诉称，请求判令两被告归还原告代偿款人民币70418.85元。被告林贤兴、张峻梅未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年1月19日，被告林贤兴与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（下称义乌农商银行）签订了个人最高额抵押借款合同，约定义乌农商银行同意自2017年1月19日至2019年1月15日期间向被告林贤兴发放贷款，最高贷款额为人民币485万元，借款期限及利率以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告傅启贤以位于义乌市小区的房屋对此合同项下的借款提供抵押担保。2017年1月20日，义乌农商银行向被告林贤兴发放贷款400万元，约定2018年1月15日归还。因被告林贤兴未按约定支付利息，原告于2017年12月28日为其支付利息70418.85元。被告至今未将70418.85元归还给原告。以上事实，有原告提供的银行贷款合同复印件一份、收贷收息凭证一份、义乌农商银行出具的代偿证明一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，抵押人为债务人代偿后，有权向债务人追偿。被告林贤兴应及时归还原告代偿款人民币70418.85元。因本案被告林贤兴向义乌农商银行所负的主债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告代偿后，两被告应共同归还原告代偿款。被告林贤兴、张峻梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林贤兴、张峻梅于本判决生效后十五日内归还原告傅启贤代偿款人民币70418.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费872元，均由被告林贤兴、张峻梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一八年二月二日书记员  丁建建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3925号
原告：马继堂，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇谢寨行政村西大马庄**号，身份证号码341221198906305790.
被告：水圆圆，女，1993年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇马大行政村大水庄**号，身份证号码341221199306305804.
原告马继堂与被告水圆圆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 董 秀 云
审判员 刘蒙蒙人民陪审员李奎
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3925号原告：马某，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：水某，女，1993年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告马某与被告水某同居子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月11，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告水某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫大成诉称：原、被告经人介绍，2002年10月26日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿闫荣荣，2003年5月21日出生，儿子闫扬扬2005年10月15日出生。婚后，被告李秀兰性格多疑，对原告不信任，给原告精神上造成很大压力，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告起诉至法院，要求与被告离婚。原告闫大成为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。被告李秀兰辩称：被告不同意离婚，被告为了孩子还愿意和原告生活在一起。被告当庭提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。经审理查明：原、被告经人介绍，2002年10月26日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿闫荣荣，2003年5月21日出生，儿子闫扬扬2005年10月15日出生。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告闫大成起诉至法院，要求与被告李秀兰离婚。上述事实，由本院认定的原告提交的证据在卷佐证。本院认为：：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则，妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告已结婚多年，并生育一子一女，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告闫大成未向本院举证其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告闫大成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 秀附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4797号
原告：沈企东，男，1951年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邓克龙，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
被告：惠州市润德投资有限公司，住所地惠州市演达大道，机构代码证号码06848855-9。现下落不明。
法定代表人：邓克龙。
被告：李萍，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
原告沈企东诉被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告沈企东及其委托代理人江健勋到庭参加诉讼，被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈企东诉称，2013年12月23日，原告与被告邓克龙签订《借款合同》，约定由原告借给被告邓克龙人民币100万元，月利率1.8%，还款期限是2014年12月31日；2013年12月27日，原告按照合同约定，向被告邓克龙转账借款100万元；2014年12月31日，原告与被告邓克龙签订《贷款延期协议书》，约定还款期限延长至2015年12月31日。但被告邓克龙从2015年7月起停付利息，至今没有归还本金。被告惠州市润德投资有限公司是连带保证人，被告李萍与被告邓克龙在2014年12月31日延长还款期限时是夫妻关系，故被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。原告故请求判令：1.被告邓克龙向原告偿还借款本金100万元（以100万元为本金，2015年8月1日至2015年12月31日按每月利率1.8%，从2016年1月1日起至还清之日止按每月利率2%计算）；2.被告邓克龙向原告支付违约金10万元；3.被告邓克龙向原告赔偿律师费2万元；4.被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。
被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍无答辩。
经审理查明，原告与被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司于2013年12月23日签订《借款合同》一份，订明被告邓克龙因个人生意的资金周转向原告借款1000000元，用于合法生产经营业务，借款期限从2013年12月25日起至2014年12月31日止，月利率为1.8%，被告惠州市润德投资有限公司作为本债务的担保人承担连带担保责任，但双方未有约定担保期限，双方约定逾期还款原告有权向被告邓克龙收取相当于借款总额10%的违约金，并收取每日1‰的罚息，由此产生的一切费用包括律师费等均由借款人承担等。原告提供了2013年12月27日转账1000000元给被告邓克龙账户的银行转账凭证。原、被告三方于2014年12月31日另行签订《贷款延期协议书》一份，约定上述借款延期至2015年12月31日，但被告仅支付每月利息至2015年7月底止，未有归还本金及其余利息给原告。原告遂于2017年1月24日诉至本院。另查，被告邓克龙与李萍于2014年1月15日登记结婚。原告为提起本案及（2017）粤0104民初4798号及其女儿沈子希提起的（2017）粤0104民初4799号案件而支付了律师费合计20000元。原告与沈子希均同意在本案主张该律师费权利。
本院认为，原告提供了被告邓克龙签订的《借款合同》和《贷款延期协议书》各一份，并提供了1000000元的出借款项转账记录，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告邓克龙清还借款本金1000000元并在借期内尚欠利息之日即2015年8月1日至2015年12月31日按月利率1.8%的标准计算利息，从逾期还款之日即2016年1月1日起按规定幅度上限月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。因被告邓克龙已承担利息的法律责任，原告再行主张违约金100000元的诉讼请求超过规定违约责任不得超过月利率2%的相关规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费20000元的主张，因该费用有合同条款的约定并签订有《委托代理合同》和实际支出的律师费发票，该费用请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市润德投资有限公司原则上应按合同约定承担连带清偿责任，但因原告在其债务履行期限届满后六个月内未依法提出承担担保责任的主张，超过了法定期限，本院对此不予支持。因该笔债务发生在被告邓克龙与李萍婚姻存续期间前，且在《贷款延期协议书》签订时亦没有责令李萍签名确认，故该情形不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1000000元及该款利息（其中2015年8月1日起至2015年12月31日止按月利率1.8%计算，2016年1月1日起按月利率2%计算至实际清还款项之日止）给原告沈企东。
二、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告沈企东律师费20000元。
三、驳回原告沈企东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18020元（原告已预交），由原告沈企东负担2020元，被告邓克龙负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初4797号原告：沈企东，男，1951年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邓克龙，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。被告：惠州市润德投资有限公司，住所地惠州市演达大道，机构代码证号码06848855-9。现下落不明。法定代表人：邓克龙。被告：李萍，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。原告沈企东诉被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告沈企东及其委托代理人江健勋到庭参加诉讼，被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈企东诉称，2013年12月23日，原告与被告邓克龙签订《借款合同》，约定由原告借给被告邓克龙人民币100万元，月利率1.8%，还款期限是2014年12月31日；2013年12月27日，原告按照合同约定，向被告邓克龙转账借款100万元；2014年12月31日，原告与被告邓克龙签订《贷款延期协议书》，约定还款期限延长至2015年12月31日。但被告邓克龙从2015年7月起停付利息，至今没有归还本金。被告惠州市润德投资有限公司是连带保证人，被告李萍与被告邓克龙在2014年12月31日延长还款期限时是夫妻关系，故被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。原告故请求判令：1.被告邓克龙向原告偿还借款本金100万元（以100万元为本金，2015年8月1日至2015年12月31日按每月利率1.8%，从2016年1月1日起至还清之日止按每月利率2%计算）；2.被告邓克龙向原告支付违约金10万元；3.被告邓克龙向原告赔偿律师费2万元；4.被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍无答辩。经审理查明，原告与被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司于2013年12月23日签订《借款合同》一份，订明被告邓克龙因个人生意的资金周转向原告借款1000000元，用于合法生产经营业务，借款期限从2013年12月25日起至2014年12月31日止，月利率为1.8%，被告惠州市润德投资有限公司作为本债务的担保人承担连带担保责任，但双方未有约定担保期限，双方约定逾期还款原告有权向被告邓克龙收取相当于借款总额10%的违约金，并收取每日1‰的罚息，由此产生的一切费用包括律师费等均由借款人承担等。原告提供了2013年12月27日转账1000000元给被告邓克龙账户的银行转账凭证。原、被告三方于2014年12月31日另行签订《贷款延期协议书》一份，约定上述借款延期至2015年12月31日，但被告仅支付每月利息至2015年7月底止，未有归还本金及其余利息给原告。原告遂于2017年1月24日诉至本院。另查，被告邓克龙与李萍于2014年1月15日登记结婚。原告为提起本案及（2017）粤0104民初4798号及其女儿沈子希提起的（2017）粤0104民初4799号案件而支付了律师费合计20000元。原告与沈子希均同意在本案主张该律师费权利。本院认为，原告提供了被告邓克龙签订的《借款合同》和《贷款延期协议书》各一份，并提供了1000000元的出借款项转账记录，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告邓克龙清还借款本金1000000元并在借期内尚欠利息之日即2015年8月1日至2015年12月31日按月利率1.8%的标准计算利息，从逾期还款之日即2016年1月1日起按规定幅度上限月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。因被告邓克龙已承担利息的法律责任，原告再行主张违约金100000元的诉讼请求超过规定违约责任不得超过月利率2%的相关规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费20000元的主张，因该费用有合同条款的约定并签订有《委托代理合同》和实际支出的律师费发票，该费用请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市润德投资有限公司原则上应按合同约定承担连带清偿责任，但因原告在其债务履行期限届满后六个月内未依法提出承担担保责任的主张，超过了法定期限，本院对此不予支持。因该笔债务发生在被告邓克龙与李萍婚姻存续期间前，且在《贷款延期协议书》签订时亦没有责令李萍签名确认，故该情形不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1000000元及该款利息（其中2015年8月1日起至2015年12月31日止按月利率1.8%计算，2016年1月1日起按月利率2%计算至实际清还款项之日止）给原告沈企东。二、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告沈企东律师费20000元。三、驳回原告沈企东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18020元（原告已预交），由原告沈企东负担2020元，被告邓克龙负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘有芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初707号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：鞍钢汽车运输有限责任公司供销分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被告：鞍钢汽车运输有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。
法定代表人：王锋，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告鞍钢汽车运输有限责任公司供销分公司、鞍钢汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告预通过其他途径解决为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月十七日
代书记员 林晓燕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢27号
申请人：黄冬明，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：王茂国，男，汉族，湖北广水市人，住广水市。
被执行人：刘志，男，汉族，湖北广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人黄冬明与被执行人王茂国、刘志民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王茂国、刘志确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第03124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 陈海宾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2482号
原告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区大未来城商住小区39号楼102室，统一社会信用代码：91340321698997243M。
法定代表人：石承法，该公司总经理。
委托代理人：石宝荣，该公司员工。
被告：石飞，男，汉族1988年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告怀远县顺发汽车贸易有限公司（下称顺发公司）诉被告石飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人石承法及其委托代理人石宝荣到庭参加诉讼，被告石飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：被告石飞向原告借款10万元，约定月息1.5%，原告同意出借，2015年8月17日被告给原告出具借条，载明借到原告10万元，用于皖Ｃ×××××车的现金周转，月息一分五等。借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告石飞偿还原告借款10万元，并支付利息25080元（该利息计至2016年12月9日，此后利息仍应支付）。
被告石飞既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告石飞系皖Ｃ×××××车的实际车主，因其购车时缺乏资金，遂向顺发公司要求借款10万元，顺发公司同意但要求被告石飞将此车辆挂靠在原告的公司，为此双方签订了车辆委托代管合同，后顺发公司将10万元转付汽车销售公司。2015年8月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告10万元，用于皖Ｃ×××××车的现金周转，月息1.5%，借款日期从2015年8月17日至2016年8月17日。在借款期间内，被告一直按约支付利息，该借款到期后，被告至今未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、借条、车辆代管合同、行驶证，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告基于购车原因而向原告借款，被告并向原告出具了内容明确的借条，该借条不仅载明了金额、利率、还款期限，其利率并不违反法律的规定，被告应当按此履行，被告久拖未付显系违约，应当承担违约责任。被告石飞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞应于本判决后十日内偿还原告怀远县顺发汽车贸易有限公司借款100000元，并应支付利息（按照月息1.5%，从2016年8月18日计至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告石飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡薇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初94号
原告：蔡卓辉，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：胡凯，住湖南省南县。
被告：彭志军，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：彭辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。
原告蔡卓辉与被告彭志军、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卓辉的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告彭志军、彭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭志军立即偿还原告借款本金17万元及利息；2、判令被告彭辉履行保证责任，连带清偿被告彭志军借原告的借款本息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告彭志军因需资金周转，向原告蔡卓辉借款300000元，被告彭辉为该笔借款作连带责任担保。截止2016年9月，被告彭志军共偿还了原告借款本息23万元，后被告以种种理由搪塞，至今没有偿还借款及利息。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告彭志军、彭辉未作答辩。
原告蔡卓辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证复印件各1份，旨在证明两被告的诉讼主体资格；3.借条1张，旨在证明被告彭志军向原告借款的事实；4.承诺书1份，旨在证明被告彭志军承诺还款并由被告彭辉担保的事实；5.招商银行户口历史交易明细表1份，旨在证明原告通过妻子张霞的账户转账给被告彭志军的事实；6.张霞身份证复印件及结婚证复印件各1份，旨在证明张霞的基本信息及原告与张霞系合法夫妻关系。对原告蔡卓辉提交的证据，本院认定如下:原告蔡卓辉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告彭志军因需资金周转，向原告蔡卓辉借款300000元并立据，约定月利息3500元（月利率为11.6667‰），并于2014年6月10日通过原告蔡卓辉妻子张霞账号转入被告彭志军名下，后原告蔡卓辉找被告彭志军催要借款，被告彭志军于2016年6月2日出具承诺书，承诺借款本息为400000元，定于2016年7月中旬之前偿还，并由被告彭辉承担保证责任，后被告彭志军于2016年9月14日偿还190000元，2016年10月偿还40000元。其余本息至今未付，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告彭志军立据向原告蔡卓辉借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。现该笔借款的还款期限已过,经原告蔡卓辉联系被告彭志军催要借款，被告彭志军仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金与利息的民事责任。被告彭志军向原告蔡卓辉借款300000元，虽于2016年6月2日出具承诺书承诺借款本息为400000元，但并未按该约定履行，其内容也不视为对借条进行了变更，故本案中借款本金仍为300000元。2016年9月14日被告彭志军偿还190000元，在此期间按约定月利率为11.6667‰产生的利息为94500元，超出部分的95500元为偿还的本金。2016年10月，被告彭志军再次偿还40000元，在此期间利息产生的利息为2386元，超出的37614元应视为偿还的本金。故在本案中，彭志军尚未归还的借款本金为166886元，对原告蔡卓辉要求月利息按月利率12‰计算的诉讼请求，因原、被告之间有约定，故应按月利率11.6667‰（3500元÷300000元）计算，从2016年11月开始计算至本金还清之日止。被告彭辉依约应就被告彭志军的上述借款本息依法承担连带偿还责任。
综上所述，故本院对原告蔡卓辉要求被告彭志军偿还借款166886元及按月利率11.6667‰支付利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求予以支持。对原告蔡卓辉要求判令被告彭辉履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告彭志军偿还原告蔡卓辉借款本金166886元。以借款本金166886元为基数按月利率11.6667‰从2006年11月起支付利息至借款本金偿还完毕之日止，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由彭辉就本判决第一项债务金额及履行时间向蔡卓辉承担连带偿还责任，彭辉承担连带偿还责任后，有权向彭志军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告蔡卓辉负担25元，被告彭志军、彭辉负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申1号
再审申请人（一审被告）：公培富，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台华鼎机电设备有限公司。住所地：莱山区迎春大街***号附*号。组织机构代码67224428-6。
法定代表人：张伟，经理。
原审被告：日照市富饶物产有限公司。住所地：日照市山东路北侧海安生活二区沿街楼*号楼*楼。
法定代表人：逄晓丽，经理。
原审被告：日照汉龙国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区黄海一路**号。
法定代表人：陈继华，执行董事兼总经理。
原审被告：田顺成，男，1959年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。
原审被告：山东虎林国际经贸有限公司。住所地：黄海一路64号兴业国际商城001号楼1单元1704室。
法定代表人：田顺成，经理。
再审申请人公培富因与被申请人烟台华鼎机电设备有限公司及原审被告日照市富饶物产有限公司、日照汉龙国际贸易有限公司、田顺成、山东虎林国际经贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公培富申请再审称：原判决裁定适用法律确有错误。申请人与被申请人签订的补充协议实为对质押的确认，以及对借款人不能偿还借款时对质押物进行处分的约定，原审法院判令申请人直接偿还借款，属适用法律错误。被申请人怠于行使质权造成质物价值减损，给申请人造成巨大损失，申请人在主债权债务中请求一并审理申请人的赔偿请求，原审法院不予支持，属适用法律错误。
本院经审查认为，申请人与原审被告田顺成、原审被告日照市富饶物产有限公司共同在《补充协议》中以借款人身份签章确认，应认定该三人为本案诉争借款的共同借款人。补充协议系对诉争借款设定质押担保，借款人未按约还款时，债权人有权就该担保物优先受偿，但其可选择直接向借款人主张归还借款，亦可选择优先行使担保物权。原审中被申请人诉至法院请求判令借款人偿还借款及利息等，本案原审判决申请人及其他借款人共同归还借款及利息并无不当。原审被告日照市富饶物产有限公司在原审中辩称被申请人应当赔偿由于其不及时处理货物而造成的损失，因原审被告未提出独立的诉讼请求，原审未将该赔偿请求一并审理并无不当。综上，原审适用法律并无不当，对申请人的申请事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回公培富的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年四月二日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申1号再审申请人（一审被告）：公培富，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被申请人（一审原告）：烟台华鼎机电设备有限公司。住所地：莱山区迎春大街***号附*号。组织机构代码67224428-6。法定代表人：张伟，经理。原审被告：日照市富饶物产有限公司。住所地：日照市山东路北侧海安生活二区沿街楼*号楼*楼。法定代表人：逄晓丽，经理。原审被告：日照汉龙国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区黄海一路**号。法定代表人：陈继华，执行董事兼总经理。原审被告：田顺成，男，1959年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。原审被告：山东虎林国际经贸有限公司。住所地：黄海一路64号兴业国际商城001号楼1单元1704室。法定代表人：田顺成，经理。再审申请人公培富因与被申请人烟台华鼎机电设备有限公司及原审被告日照市富饶物产有限公司、日照汉龙国际贸易有限公司、田顺成、山东虎林国际经贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公培富申请再审称：原判决裁定适用法律确有错误。申请人与被申请人签订的补充协议实为对质押的确认，以及对借款人不能偿还借款时对质押物进行处分的约定，原审法院判令申请人直接偿还借款，属适用法律错误。被申请人怠于行使质权造成质物价值减损，给申请人造成巨大损失，申请人在主债权债务中请求一并审理申请人的赔偿请求，原审法院不予支持，属适用法律错误。本院经审查认为，申请人与原审被告田顺成、原审被告日照市富饶物产有限公司共同在《补充协议》中以借款人身份签章确认，应认定该三人为本案诉争借款的共同借款人。补充协议系对诉争借款设定质押担保，借款人未按约还款时，债权人有权就该担保物优先受偿，但其可选择直接向借款人主张归还借款，亦可选择优先行使担保物权。原审中被申请人诉至法院请求判令借款人偿还借款及利息等，本案原审判决申请人及其他借款人共同归还借款及利息并无不当。原审被告日照市富饶物产有限公司在原审中辩称被申请人应当赔偿由于其不及时处理货物而造成的损失，因原审被告未提出独立的诉讼请求，原审未将该赔偿请求一并审理并无不当。综上，原审适用法律并无不当，对申请人的申请事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回公培富的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年四月二日书记员  惠 超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢55号
申请执行人：张宏林，男，1964年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：施国勤，男，1961年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人张宏林与被执行人施国勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第01819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宏林于2018年01月31日依法向本院申请执行，要求被执行人施国勤给付申请人借款本金350000元、违约金70000元、诉讼费7035元。被执行人依法应承担执行费8170元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年02月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2018年02月至2018年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；无车辆登记信息。
3.本院于2018年02月02日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人施国勤无不动产登记信息。
4.本院于2018年3月22日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人施国勤下落不明，无可供执行财产。
6.本院于2018年5月22日依法将被执行人施国勤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7.本院于2018年5月26日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郭美丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审195号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：翁继雄，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博