wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第796号
原告王素真，女，汉族，1951年12月22日出生，住址略。
原告王洪亮，男，汉族，1962年3月12日出生，住址略。
二原告委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路**号。
负责人李旭，总经理。
委托代理人徐张宁，该公司员工。
原告王素真、王洪亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素真、王洪亮的委托代理人江涛、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的弟弟王业亮于2014年11月17日在被告处投入一生无忧综合保障计划保险一份，该保险单意外伤害身故险金额为40000元，保期一年至2015年11月17日止，并约定受益人为法定。2015年1月5日，王业亮在家中休息时因煤气中毒意外死亡，当地公安机关在调查后于2015年1月13日对其户口注销。王业亮生前父母已去世，无配偶和子女，原告王素真是王业亮的姐姐，原告王洪亮是王业亮的哥哥，是王业亮的唯一亲属，事情发生后原告多次向被告申请理赔未果。原告请求法院判令被告支付保险金40000元，并承担诉讼费。
被告辩称，王业亮于2014年11月17日在被告处购买“一生无忧综合保障计划保险”一份，该保险为人身意外保险，合同约定了被告对投保人发生意外伤害负有赔偿责任。但是王业亮家人未在事故发生后及时通知被告，导致被告无法对事故性质作出认定；原告方没有提供相关医疗机构对事故性质的判定，故被告方不同意赔偿原告。
经审理查明，王业亮，男，汉族，1956年2月8日出生，生前住太康县王集乡坝王行政村坝王东村，于2015年1月5日在家中煤气中毒死亡。王业亮生前于2014年11月17日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司购买有“一生无忧综合保障计划保险”一份，保单号为ZHZ141AA0532767，身故受益人为法定，意外伤害身故险、残疾保险金额为40000元，保期期限为2014年11月17日14时43分起至2015年11月16日24时止。王业亮生前父母已去世，无配偶和子女，原告王素真是王业亮的姐姐，原告王洪亮是王业亮的弟弟，二原告是王业亮的法定身故受益人。
上述事实有当事人陈述、保险单、村委会证明、派出所证明、户籍注销证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人王业亮在保险合同保险期间内在家中煤气中毒死亡，属于保险范围；保险单明确显示身故受益人为法定，原告王素真、王洪亮系投保人王业亮的法定受益人，故二原告向被告主张赔偿的理由正当。保险单显示意外伤害身故险、残疾保险金额为40000元，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付二原告保险金40000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王素真、王洪亮保险金40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照方
审判员 万方超
审判员 郭 庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐克宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10856号
原告徐政。
原告黄美香。
两原告共同委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告黄起元。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。
原告徐政、黄美香与被告黄起元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐政、黄美香的共同委托代理人朱金宝、被告黄起元及其委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政、黄美香诉称，二原告与被告系同乡关系，2013年10月初，被告因经营急需资金故向二原告借款，约定借款周期为三个月，月息为三分。原告徐政于2013年10月16日通过自己的建设银行上海万源支行账户尾号为6230的银行卡转账给被告11万元（人民币，下同）和2万元，又通过自己建设银行上海万源支行账户尾号为2205银行卡转账给被告3万元，同日，通过原告黄美香农业银行尾号为4118的账户转账给被告8万元，共计交付24万元给被告。现因被告未在约定的时间内还款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还二原告借款24万元；二、被告支付以24万元为本金，自2013年10月16日起至实际还款之日止按照月息3分利率计算的利息。
被告黄起元辩称，被告没有向二原告借款，而是2012年10月，原告向被告借款58万元，24万元的转账是原告对被告的还款。被告是通过案外人黄统俭认识原告徐政，徐政与黄统俭资金往来频繁。2012年10月27日，原告徐政向被告借款58万元，徐政提供账号给被告，被告直接转账给徐政，当时没有约定利息，也没有出具借条。原告徐政一直没有归还款项，直至2013年10月16日，原告徐政归还了24万元，还有34万元未归还给被告。
经审理查明，2013年10月16日，原告徐政通过其名下建设银行尾号为2205的账户转账支付给被告3万元，同日通过其名下建设银行尾号为6230的账户又转账支付给被告11万元与2万元，通过黄美香农业银行尾号为4118账户转账给被告8万元。
2012年10月27日，被告黄起元通过其名下民生银行尾号为0922的账户转账58万元给原告。
2014年6月16日下午，原、被告曾在人民调解委员会主持下进行了诉前调解。
以上事实，由原告提供的银行明细、转账交易个人回单、被告提供的电子银行业务回单（付款）以及双方当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，民间借贷法律关系的成立，需同时具备当事人间有借贷的合意及有交付钱款的事实两个条件。本案中，原告主张系争款项往来为借款，原告应提供证据证明双方存在借款的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅提供转账凭证，未能提供证据证明与黄起元间的该笔款项有借款的合意，应当承担不利的法律后果。其次，本案审理过程中，原、被告各提供转账凭证一份，且被告转账的金额大于原告转账的金额，转账时间也先于原告的转账时间，对此原告虽称被告转账的款项是归还其向原告所借的其他借款，但原告也未能提供证据证明。因此，在原告仅提供转账凭证的情况下，本院实难确认双方有借款的合意。此外，当事人为达成调解或者和解的目的作出对案件事实的意思表示，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此被告在诉前调解阶段所作陈述意见不能成为被告的自认，作为对其不利的证据。综上，两原告主张被告向其借款24万元并要求返还本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐政、黄美香的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4，900元，由原告徐政、黄美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 张 怡
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第917号
本院在执行申请人：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人：王立得苏艳军纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：王立得苏艳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00050号
上诉人（原审被告）南京普晋电热设备有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。
法定代表人戴宗飞，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏鹏图建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园文昌东路南侧。
法定代表人刘伯甫，总经理。
上诉人南京普晋电热设备有限公司与被上诉人江苏鹏图建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0212-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条第一款之规定是错误的。合同履行地包括设备拆迁、运输、安装等地，因此双方约定“协商不成，通过当地人民法院诉讼解决”之“当地”无法确定，应当视为没有约定管辖地，请求撤销原审裁定，依法将案件移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同是承揽合同，合同约定的承揽方履行合同的地点包括设备拆迁、安装地点，则合同履行地包括设备安装地点，而设备安装地点在泰兴市，依据法律规定，原审法院对该案有管辖权。上诉人请求将案件移送南京市栖霞区人民法院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3188号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：许朝辉。
委托诉讼代理人：刘丹丹。
被告：南光一。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与南光一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 靳宝新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5795号
原告：郭申亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
被告：宋红光，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
原告郭申亮因与被告宋红光民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭申亮及其委托诉讼代理人李超锋、被告宋红光之委托代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭申亮诉称，被告因做生意缺少资金多次从原告处借钱，自2015年2月9日至2015年6月30日，被告从原告处借款共计450000元（包括2015年2月9日借款130000元和50000元、2015年3月8日借款80000元、2015年3月23日借款30000元、2015年5月1日借款40000元、2015年6月30日借款120000元），上述借款均没有约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还。为此，请求依法判决被告宋红光偿还原告郭申亮借款共计450000元及逾期还款利息。
被告宋红光辩称，原告所诉2015年2月9日借款130000元（包括借款100000元及原告替被告偿还信用卡钱30000元）和借款50000元属实，但2015年3月8日借条中的借款80000元是被告重新给原告出具的借条，其中包括原来借款50000元及原告替被告偿还信用卡钱30000元，而原借条没有抽回，后来被告于2016年2月通过手机转账形式分二次偿还原告借款30000元和50000元。2015年3月23日借条中的借款30000元及2015年5月1日借条中的借款40000元是上述借款的利息。2015年6月30日的借条形成情况是：原告说以上借条已经丢失，原告让被告出具借款120000元的借条，说以上借款全部消灭，被告又重新给原告出具的借款120000元的借条一份，实际被告尚欠原告借款120000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年2月9日，被告向原告出具借款130000元的借条一份；2、2015年2月9日，被告向原告出具借款50000元的借条一份；3、2015年3月8日，被告向原告出具借款80000元的借条一份；4、2015年3月23日，被告向原告出具借款30000元的借条一份；5、2015年5月1日，被告向原告出具借款40000元的借条一份；6、2015年6月30日，被告向原告出具借款120000元的借条一份。上述证据证明被告从原告处借款共计450000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见同答辩意见。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告答辩所提异议无相关证据证实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告因做生意缺少资金多次从原告处借钱，自2015年2月9日至2015年6月30日，被告从原告处借款共计450000元（包括2015年2月9日借款130000元和50000元、2015年3月8日借款80000元、2015年3月23日借款30000元、2015年5月1日借款40000元、2015年6月30日借款120000元）。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款450000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告要求被告偿还逾期还款利息，因双方没有约定，且被告的请求不具体，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告宋红光偿还原告郭申亮借款450000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭申亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告宋红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十月十一日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初407号
原告福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号。
法定代表人，陈友银。职务，董事长。
委托代理人1；廖明哲，男，汉族，1984年8月26日出生，住永安市。（系该公司职工）
委托代理人2：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告福建宏远集团有限公司，住所地：泉州市清濛科技工业区。统一社会信用代码：913505006339046082
法定代表人，洪朝阳。职务，董事长。
委托代理人：王胜平，男，汉族，1953年3月27日出生，福建宏远集团有限公司法务处经理，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告福建宏远集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告福建宏远集团有限公司自行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省永安市新立工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省永安市新立工贸有限责任公司承担。
审判员 饶德松
二〇一六年六月十四日
书记员 苏少香
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初407号之一
原告陈宝月，女，1961年8月8日出生，汉族，住永安市。
担保人卓锦华，男，1954年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告朱巧清，女，1977年6月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈宝月与被告朱巧清民间借贷纠纷一案中，根据原告陈宝月申请，本院于2016年2月1日查封担保人卓锦华所有的位于永安市燕南南塔房产，及被告朱巧清位于永安市凯城华府房产。现原告以与被告达成庭外和解为由，申请解除对被告的保全并解除担保人卓锦华的担保。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除担保人卓锦华所有的座落于永安市燕南南塔二村12幢504室（房产权证20**）房产的保全，价值以70000元为限。
二、解除被告朱巧清位于永安市凯城华府7号楼1单元202室房产（房产权证20**）房产的保全，价值以70000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 饶德松
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏少香
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第5号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘某乙），男，1970年2月15日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年8月7日被永年县公安局刑事拘留，2006年8月25日被永年县公安局取保候审，2010年8月4日被永年县人民检察院批准逮捕，2010年8月7日被永年县公安局执行逮捕，2010年9月7日被永年县人民检察院监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年1月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：1、1999年11月28日晚12时许，南沿村西街王某甲与本村王某乙在饭店吃完饭出来，在南沿村批发站门口遇见刘某乙（刘某甲）。王某乙与刘某乙（刘某甲）因故发生口角被王某甲拦开，后刘某乙（刘某甲）又追上来，与王某乙争吵，双方发生打架。刘某乙（刘某甲）用菜刀砍在王某乙脸上，王某甲上前阻拦，被刘某乙（刘某甲）用刀砍在脖子上。经法医鉴定王某甲的伤情为轻伤。2、2006年4月14日15时许，姚寨乡胡寨村刘某丙、刘某丁弟兄二人阻碍刘某戊刷墙并殴打谩骂刘某戊，刘某戊向胡寨菜市场跑，被刘某丁、赵某某（刘某丙姐夫）追上，二人将刘某戊打倒在地，刘某甲上前劝阻，刘某丁、赵某某又与刘某甲发生打架。接着刘某甲父亲刘用某、母亲高某某、哥哥刘现某、弟弟刘卫某赶来劝阻，又与闻讯赶来的刘某丙等人打架。在互相打架过程中，刘某丁被刘某甲用铁管打伤，经鉴定为轻伤。公诉机关当庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称：起诉书指控的第一起我已赔偿了被害人的经济损失，双方达成了调解协议。
经审理查明：2006年4月14日15时许，胡寨村村干部刘某戊与刘某丁（因犯寻衅滋事罪已被本院判处拘役四个月）发生争执，在胡寨菜市场门口刘某丁、赵某某（刘某丁妹夫）与刘某戊、刘某甲发生打架，继而双方多人互殴。在互相打架的过程中，造成刘某甲的母亲高某某轻伤，刘某戊、刘某甲、刘某甲的父亲刘用某轻微伤，刘某丁、赵某某轻伤，刘某丙（因犯寻衅滋事罪已被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年）、刘某丁妹妹刘秋某、刘春某轻微伤的后果。
上述事实有刘某丙、刘某丁、刘秋某、刘春某、赵某某、刘志某、周某某、刘子某、未某某、韩某某、魏某某在公安机关的询问笔录，被告人刘某甲及刘某丙、刘某丁的供述，法医鉴定结论等证据所证实，足以认定。
对于起诉书指控的第一起即被告人刘某甲将王某甲打致轻伤的事实，公诉机关提供的证据是被告人刘某甲的供述和加盖有永年县公安局刑警大队南沿村刑警队公章的王某甲法医鉴定书复印件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。被告人刘某甲虽然对该起指控予以供认，但公诉机关并未提供被害人陈述、在场证人的证言等证据，未做到证据确实、充分，故该起指控证据不足，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人刘某甲随意殴打被害人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪；在与刘某丙等人互殴中，双方均有过错，被告人刘某甲也被打致轻微伤，在量刑时可酌情考虑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及符合“没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的条件，结合本案的具体情况，可对被告人刘某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第5号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人陈某。
永新县人民检察院以永检刑诉字（2012）117号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2012年9月29日下午，被告人陈某驾驶沪CYD2**小车载程某梅从永新县城前往曲江，行驶至石桥镇路口路段超越前方车辆时，将从沿曲村路口驶出右转弯驾驶电动车的王某开撞倒后驾车逃逸，造成被害人王某开重伤甲级的重大交通事故。经永新县交警大队认定，被告人陈某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿受害人家属经济损失一万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系自首，建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑，后根据被害人家属提供的谅解意见书（陈某已先行赔偿四万元、李某先行赔偿一万五千元、旷某锋先行赔偿五千元），建议对被告人陈某判处拘役刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人王某生、郑某安、李某华、程某梅、张某风、李某、旷某锋、贺某生的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证信息，预付收据，疾病诊断证明书、出入院记录，临床学鉴定意见书，本院民事裁定书、谅解意见书，归案说明，被告人常住人口信息等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理安全法，驾驶小车至路口超车，造成一人重伤甲级后驾车逃逸的重大交通事故，应负事故的全部责任；其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，可再酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役刑的量刑意见符合本案事实和法律，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺秦桂
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5295号
原告：王某，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，前郭县人，现住前郭县。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曲文学，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年11月份经人介绍认识，相处一个月后，于2016年1月5日举行了仪式。被告向原告索要彩礼4万元。双方未办理结婚登记。双方同居后感情不和于2016年5月份分居。结婚的事情是李某操办的，李某怎么花的钱不清楚。我什么都没买。同居后李某用彩礼支付200元礼份子钱，交农合150元，李某买的化妆品和行李，花销数额我不知道。李某说的水电费和地板款和彩礼无关。结婚时李某母亲给王某和李某每人5000元，给王某的5000元在婚礼后交给李某了。现要求被告李某返还彩礼4万元。
被告李某辩称：确实收到4万元彩礼。我母亲给我和王某每人5000元，所以我二人开始同居时共有5万元。2016年春承包王友耕地支出2万元承包费，同居时给王某买衣服2000元、买洗衣机950元、买窗帘750元、买行李1500元、我买衣服2500元、买化妆品1000元、婚后我俩和我带来的孩子三人买衣服2000元、我二人同居后租房子买煤2000元，置办锅碗瓢盆衣及米面油生活用品2000元，交电费500元，电瓶车换电瓶500元，随礼300元，我二人交农合500元。我二人在一居过了四个多月，每月生活支出1200元，四个月4800元。土地是我经营的，我收入的。当时我给王某家半垧地投入了化肥、交了地板费、水电费共计2300元。我患有红斑狼疮，在我二人共同生活期间看病花了10000元。现在只剩7000元，我同意返还7000元。
经审理查明：原告王某与被告李某于2015年11月份经王梅介绍认识，相处一个月后，于2016年1月5日举行了仪式，双方未办理结婚登记。原告王某给付被告李某彩礼4万元，李某母亲给王某和李某每人5000元。双方同居后感情不和，于2016年5月份分居。结婚的事情由李某操办，王某没买结婚用品。2016年春二人转包王友2垧耕地用彩礼支付2万元承包费。2016年5月份王某与李某分居后，该地由李某经营并收益。现原告王某要求被告李某返还彩礼4万元。
认定上述事实的证据有：王某、李某陈述、媒人王梅的证实。
本院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻关系索取财物。被告李某收取原告王某4万元彩礼理应予以返还。被告李某辩解承包土地有花销，但此承包田的收益由被告李某收取，故此花销不应在返还彩礼中予以扣除。关于被告李某辩解治病花销1万元，其仅提供了检验报告单，并未提供支出医疗费收据，本院无法确认。对其它花销原告仅承认几笔几百元钱，其它均否认或表示不清楚，被告李某未提供证据证明其主张，故对被告李某的辩解，本院不予支持。但原告王某与被告李某举行了婚礼仪式，被告李某为准备同居购买生活物品及同居后必然有一定的生活支出，故对收取的彩礼应酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取400元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺子桐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01863号
原告：桑华超。
被告：童丹丹。
被告：左啟明。
原告桑华超与被告童丹丹、左啟明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告桑华超、委托代理人何启伍及被告童丹丹委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告左啟明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告童丹丹系同学关系。2011年7月、8月、9月童丹丹分别从原告处赊欠三车模板送往淮南市，含运费合计价款183200元，2012年4月8日童丹丹向原告立下欠据，并承诺短期内付款，但后来并未按期付款，经原告多次催要，仅于2012年年底支付利息20000元，所欠货款经多次催要至今拒付。为此起诉，要求判令被告童丹丹支付货款183200元，并承担诉讼费用。
被告童丹丹辩称：1、原告的诉讼理由是编造的，不是事实；2、本人仅是介绍人，不是债务人，实际债务人是左啟明；3、本人没有支付货款的义务，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：
1、桑华超与童丹丹的户籍信息，证明桑华超与童丹丹的诉讼主体资格；2、欠条，证明童丹丹欠原告模板款等共计183200元。
被告童丹丹对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该欠据不能证明童丹丹欠原告货款。
被告童丹丹为证明其主张，向本院提交以下2组证据：
1、叶集试验区公证处公证保全的桑华超与童丹丹通话录音；2、署名左啟明的证明1份。该二组证据证明，原告与童丹丹之间并未发生过模板交易，童丹丹因为与原告系同学关系，为了让原告对家里有所交待，按原告意思立下一份欠据，因此童丹丹只是介绍人，真正的债务人是左啟明。
原告对被告童丹丹证据的质证意见是：作为录音证据的证据1，录音内容听不清，无法质证，且电话录音以前，原告没有告诉原告要录音，原告在没有准备的情况也可能出于敷衍回答童丹丹，而童丹丹是在有预谋的情况进行问话，该证据取得形式不合法，不具有法律效力；对证据2署名左啟明的证明，无法证实是左啟明所写，也不清楚通过谁递交法庭，该证据不具有真实性。
被告左啟明未答辩亦未提交证据。
经过评议，本院对原告证据的认证意见如下：证据1被告童丹丹无异议，本院确认；证据2童丹丹确认为其本人所写，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过评议，本院对被告童丹丹证据的认证意见如下：证据1不能确切证明本案涉诉标的183200元为左啟明所欠，系存在瑕疵的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据；证据2由于左啟明没有到庭确认，无法确认该证明系左啟明书写以及系左啟明真实意思表示，因而不能证明该证据属合法有效证据，本院不予确认。
经过庭审调查，结合对证据的举证、质证、认证意见，本院查明如下案件事实：
原告桑华超与被告童丹丹系同学关系，左啟明与童丹丹系父女关系，原告从事建筑模板经营。2011年7月、9月、11月，桑华超与童丹丹经过协商，桑华超按照童丹丹要求，向其父亲左啟明所属的淮南市八公山建筑工地运送3车建筑模板，含运费共计价款183200元，后原告向童丹丹催要无着，童丹丹于2012年4月8日立下一份欠条交给原告为据，并于2012年年底在左啟明在场的情况下向原告支付了20000元利息损失，但所欠货款183200元一直未付，原告遂于2013年8月30日诉至本院。本案在审理过程中，童丹丹认为自己只是合同介绍人，实际欠款人是其父亲左啟明，于2013年9月12日向本院申请追加左啟明为本案被告。本院经审查决定追加，但因左啟明下落不明，本院遂依法向左啟明公告送达了相关诉讼文书及开庭传票。
本院认为，1、童丹丹经与原告协商，购买原告模板并指示原告将模板运往其父亲左啟明所属的淮南市建筑工地，拖欠货款等合计183200元，并立欠条为证，已形成完整的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，应予认定；2、童丹丹与原告协商模板购销事宜时并未向原告提交左啟明的委托合同，左啟明也未与原告实际接洽并商谈模板购销事宜，原告是基于童丹丹的意思表示向左啟明在淮南市的建筑工地发货，因此即便左啟明为实际收货人，原告也只能向童丹丹主张合同权利，所以童丹丹并不能免责；3、作为一个具有完全民事行为能力的人，童丹丹与原告协商模板销售事宜并向原告指定合同履行地，后又向原告立下欠条，上述行为与其辩解的只是合同介绍人不是债务人的意见显然不符，其证据不足，不能证明其辩解意见，本院不予采信。综上，本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告童丹丹偿还货款，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：
童丹丹偿还桑华超模板款等183200元，定于判决书生效后5日内付清。
案件受理费3964元，由童丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01863号
原告：桑华超
委托代理人：何启伍，系六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告：童丹丹
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集试验区三元法律服务所法律工作者。
被告：左啟明
原告桑华超与被告童丹丹、左啟明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告桑华超、委托代理人何启伍及被告童丹丹委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告左啟明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告童丹丹系同学关系。2011年7月、8月、9月童丹丹分别从原告处赊欠三车模板送往淮南市，含运费合计价款183200元，2012年4月8日童丹丹向原告立下欠据，并承诺短期内付款，但后来并未按期付款，经原告多次催要，仅于2012年年底支付利息20000元，所欠货款经多次催要至今拒付。为此起诉，要求判令被告童丹丹支付货款183200元，并承担诉讼费用。
被告童丹丹辩称：1、原告的诉讼理由是编造的，不是事实；2、本人仅是介绍人，不是债务人，实际债务人是左啟明；3、本人没有支付货款的义务，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：
1、桑华超与童丹丹的户籍信息，证明桑华超与童丹丹的诉讼主体资格；2、欠条，证明童丹丹欠原告模板款等共计183200元。
被告童丹丹对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该欠据不能证明童丹丹欠原告货款。
被告童丹丹为证明其主张，向本院提交以下2组证据：
1、叶集试验区公证处公证保全的桑华超与童丹丹通话录音；2、署名左啟明的证明1份。该二组证据证明，原告与童丹丹之间并未发生过模板交易，童丹丹因为与原告系同学关系，为了让原告对家里有所交待，按原告意思立下一份欠据，因此童丹丹只是介绍人，真正的债务人是左啟明。
原告对被告童丹丹证据的质证意见是：作为录音证据的证据1，录音内容听不清，无法质证，且电话录音以前，原告没有告诉原告要录音，原告在没有准备的情况也可能出于敷衍回答童丹丹，而童丹丹是在有预谋的情况进行问话，该证据取得形式不合法，不具有法律效力；对证据2署名左啟明的证明，无法证实是左啟明所写，也不清楚通过谁递交法庭，该证据不具有真实性。
被告左啟明未答辩亦未提交证据。
经过评议，本院对原告证据的认证意见如下：证据1被告童丹丹无异议，本院确认；证据2童丹丹确认为其本人所写，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过评议，本院对被告童丹丹证据的认证意见如下：证据1不能确切证明本案涉诉标的183200元为左啟明所欠，系存在瑕疵的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据；证据2由于左啟明没有到庭确认，无法确认该证明系左啟明书写以及系左啟明真实意思表示，因而不能证明该证据属合法有效证据，本院不予确认。
经过庭审调查，结合对证据的举证、质证、认证意见，本院查明如下案件事实：
原告桑华超与被告童丹丹系同学关系，左啟明与童丹丹系父女关系，原告从事建筑模板经营。2011年7月、9月、11月，桑华超与童丹丹经过协商，桑华超按照童丹丹要求，向其父亲左啟明所属的淮南市八公山建筑工地运送3车建筑模板，含运费共计价款183200元，后原告向童丹丹催要无着，童丹丹于2012年4月8日立下一份欠条交给原告为据，并于2012年年底在左啟明在场的情况下向原告支付了20000元利息损失，但所欠货款183200元一直未付，原告遂于2013年8月30日诉至本院。本案在审理过程中，童丹丹认为自己只是合同介绍人，实际欠款人是其父亲左啟明，于2013年9月12日向本院申请追加左啟明为本案被告。本院经审查决定追加，但因左啟明下落不明，本院遂依法向左啟明公告送达了相关诉讼文书及开庭传票。
本院认为，1、童丹丹经与原告协商，购买原告模板并指示原告将模板运往其父亲左啟明所属的淮南市建筑工地，拖欠货款等合计183200元，并立欠条为证，已形成完整的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，应予认定；2、童丹丹与原告协商模板购销事宜时并未向原告提交左啟明的委托合同，左啟明也未与原告实际接洽并商谈模板购销事宜，原告是基于童丹丹的意思表示向左啟明在淮南市的建筑工地发货，因此即便左啟明为实际收货人，原告也只能向童丹丹主张合同权利，所以童丹丹并不能免责；3、作为一个具有完全民事行为能力的人，童丹丹与原告协商模板销售事宜并向原告指定合同履行地，后又向原告立下欠条，上述行为与其辩解的只是合同介绍人不是债务人的意见显然不符，其证据不足，不能证明其辩解意见，本院不予采信。综上，本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告童丹丹偿还货款，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：
童丹丹偿还桑华超模板款等183200元，定于判决书生效后5日内付清。
案件受理费3964元，由童丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程黎明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执479号之一
申请执行人：戚晓青。
被执行人：陈巍。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，已冻结被执行人陈巍名下的银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 也
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：顾国栋，该行行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系该行客户经理。
被告：薛照风，男，汉族，1977年2月16日出生，住孟州市。
被告：李雪娟，女，汉族，1973年11月6日出生，住河南省孟州市。
被告：雷国会，男，汉族，1978年1月26日出生，住孟州市。
被告：张东霞，女，汉族，1979年11月17日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告薛照风、李雪娟、雷国会、张东霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗，被告薛照风、雷国会、张东霞到庭参加了诉讼，被告李雪娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛照风、李雪娟立即偿还原告贷款本金29463.24元及利息（从2011年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率11.151%计算）；2、依法判令被告雷国会、张东霞承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2010年7月16日原告与被告薛照风签定了《农户贷款借款合同》，合同编号41029420108053947合同金额人民币3万元，期限一年，用途生产生活（经销服装等），于2011年7月15日到期；借款人为被告薛照风，担保人为被告雷国会、张东霞，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年7月15日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告薛照风账户，借款到期后，经原告多次催收，被告薛照风仅归还536.76元，剩余款项以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款本金29463.24元及利息未还。担保人雷国会、张东霞也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告薛照风辩称，几款属实，但无力偿还，回去后尽快找实际借款人李高峰、谢素芳，催促其尽快还款。被告雷国会、张东霞辩称，担保属实，但无力偿还。被告李雪娟未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告薛照风欠原告借款本金29463.24元及逾期利息未还，被告李雪娟作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告雷国会、张东霞承担连带还款责任的事实。
被告薛照风、雷国会、张东霞对原告所举的证据均没有异议。被告李雪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告薛照风与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告薛照风在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金29463.24元及利息（从2011年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率11.151%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李雪娟系被告薛照风的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李雪娟对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告雷国会、张东霞在原告与被告薛照风所签的借款合同中明确承诺为被告薛照风提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛照风、李雪娟于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金29463.24元及利息（2011年7月16日起至判决确定给付之日止，按年利率11.151%计算），被告雷国会、张东霞对上述款项承担连带还款责任。被告雷国会、张东霞承担保证责任后，有权向被告薛照风、李雪娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取为268元，由被告薛照风、李雪娟、雷国会、张东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
、二〇一七年四月二十日
书记员 胡晓粉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01556号
原告：张鹏举。
委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：梅勇生。
原告张鹏举诉被告梅勇生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理立案。在审理过程中，原告张鹏举于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏举申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏举撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏举负担。
审判员 田学志
二〇一五年九月三十日
书记员 甘 泉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第354-1号
本院二○一四年八月十日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行申请执行被执行人王道娟、魏秀云、王峰、王道安、王道德金融借款合同纠纷一案作出的（2014）单执字第354号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）单执字第354号执行裁定书正文中“申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索”应为“申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索”。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十月十日
书记员 孙 健
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初516号
原告杨得玉。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告杨得玉诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得玉、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第1号楼3单元1001室住房一套，房屋总价款为342328元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年8月16日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计26179元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3423.28元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房款收据以及入住费收款明细一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第1幢3单元1001室住房预售给原告所有，房屋总价款为342328元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年8月16日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计26179元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3423.28元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费明细收据证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年8月16日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3423.28元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杨得玉支付违约金3423.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初158号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶陕A×××××号大众轿车沿本市高新四路由北向南行驶至高新四路与科技路十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某的血醇浓度为137.41mg／100ml，系醉酒驾车，认为黄某认罪态度好，建议判处两个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年二月三日
书 记 员 董 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保643号
申请人：孟祥锋，男，汉族，齐河县。
被申请人：冯涛，男，汉族，齐河县。
申请人孟祥锋与被申请人冯涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟祥锋于2016年9月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人冯涛所有的两间正房，申请查封价值为33万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人冯涛所有的正房，查封价值为33万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱冈祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3633号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人仇美红，住宁波市海曙区。
被执行人龚笑笑，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市鄞州索格日用品工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：仇美红。
被执行人陈伟敏，住宁波市海曙区。
被执行人翁爱萍，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人仇美红、龚笑笑、宁波市鄞州索格日用品工贸有限公司、陈伟敏、翁爱萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人仇美红、龚笑笑、宁波市鄞州索格日用品工贸有限公司、陈伟敏、翁爱萍现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人仇美红、龚笑笑、宁波市鄞州索格日用品工贸有限公司、陈伟敏、翁爱萍有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3633号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王银银
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1269号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：袁光玉，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告袁光玉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 何明宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3075号
原告：梁英纲，男，1981年12月23日出生，壮族，现住百色市右江区。
被告：黄炜，男，1960年3月4日出生，住广西南宁市江南区。
原告梁英纲诉被告黄炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告梁英纲未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁英纲自动撤回起诉处理。
审判员 梁家祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张春艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02113号
原告：朱彩侠，女。
被告：魏挺，男。
本院在审理原告朱彩侠与被告魏挺财产损害赔偿纠纷一案中，因被告魏挺长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2014年7月14日向原告朱彩侠发出缴纳公告费通知书，原告朱彩侠在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年八月四日
书记员 仇典楚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第384号
申请执行人许辽宁。
被执行人王金勇。
申请执行人许辽宁与被执行人王金勇民间借贷纠纷一案于2016年6月8日立案执行，执行标的40896元。本院在执行过程中，查明被执行人王金勇无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒交通
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4792号
上诉人（原审被告）雷某某，XX年XX月XX日出生，畲族。上诉人（原审被告）吴某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，现在美国。法定代理人雷某某，XX年XX月XX日出生，畲族。上述俩上诉人共同的委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人吴某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人雷某某、吴某甲因其他继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20033号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人雷某某、吴某甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷某某、吴某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第73号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，男，系该公司法务主管。
被告：羊城晚报社。
法定代表人：刘红兵。
委托代理人：张路华，系该社职员。
委托代理人：吴丹萍，系该社职员。
被告：广州华南鞋业展贸中心有限公司。
法定代表人：梁光杰。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告羊城晚报社、广州华南鞋业展贸中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算）由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 斌
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第65号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会，住所地：昌吉市延安南路欣景园小区院内。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍延磊，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戈录利。
委托代理人：王栋槐，系昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会的负责人霍春明及其委托代理人胡玉刚、霍延磊，被上诉人戈录利及其委托代理人王栋槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月9日原、被告签订一份《欣景园小区临时用房屋占地租赁合同》，约定原告租赁该小区即昌吉市50区2丘44栋房屋一楼的1间门面房（系原毛纺厂综合楼一楼的橱窗改建而成的门面房），建筑面积为6平方米，租赁期自2012年7月1日至2013年6月30日，每年租金1080元。合同签订后原告向被告交纳租金540元。
昌吉州华盛物业公司原负责欣景园小区物业管理。昌吉市50区2丘44栋房屋（即原毛纺厂综合楼）登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。2010年1月3日新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司与昌吉州华盛物业公司签订《委托管理协议》，约定由昌吉州华盛物业公司受托管理昌吉市50区2丘44栋房屋。昌吉州华盛物业公司于2012年4月退出该小区的物业管理。原、被告遂签订本案争议的租赁合同。新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司对被告将其房屋出租给原告一事不予认可。
原审法院认为：本案被告将登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的房屋租赁给原告使用，系无处分权人处分他人财产，其处分他人财产未经权利人追认或订立合同后取得处分权，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告辩称该房屋属于小区业主共有，没有相应的证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金540元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、确认原、被告于2012年8月9日签订的《欣景园小区临时用房屋占地租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告戈录利租金540元。
宣判后，上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会不服上述判决上诉称：原审认定事实有误。一、毛纺厂1998年以来将小区内公共配套设施及原毛纺厂生活区内商业用房租赁费用于补贴小区物业，原审原告起诉时，其与上诉人签订的租赁合同已实际履行完毕，无权要求上诉人返还租赁费；二、本案讼争的系主楼外橱窗，该橱窗系原毛纺厂下岗职工自己修建的临时建筑，应当属于全体业主共同所有；三、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司与华盛物业公司的托管协议为事后伪造；四、根据昌吉市房管局户籍档案证实，50区2丘44栋房产为托儿所，并非新疆毛纺厂综合楼。综上，请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人戈录利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被上诉人承租的房屋位于昌吉市50区2丘44栋，房屋登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。上诉人未提交证据证实其对该房屋享有处分权，擅自与被上诉人签订房屋租赁合同并收取租金系无权处分，其处分行为未得到房屋产权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的追认，亦未在处分后取得处分权。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同属无效合同，上诉人基于该无效合同取得的租金应予返还。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12037号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容路A栋，组织机构代码4504429-8。
负责人：陈萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：董永蓉，女，汉族，1980年8月24日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“交通银行渝中支行”）与被告董永蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行的委托诉讼代理人刁益敏到庭参加了诉讼，被告董永蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行诉称，原告基于2011年10月交通银行民族路支行与被告董永蓉签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》及个人借款申请表，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董永蓉立即偿还原告交通银行渝中支行借款本金331579.15元，及截至2016年4月2日的利息10019.95元、罚息103.3元、复利213.8元；并从2016年4月3日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金331579.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算的逾期罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2、本案诉讼费由被告董永蓉承担。
被告董永蓉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：交通银行民族路支行。
借款人、抵押人：董永蓉。
贷款本金：365000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：7.755%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。执行浮动利率期间，其中遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。
逾期贷款的罚息利率：合同约定执行利率上浮50%。
复利标准：对应付未付利息，按照罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月2日，董永蓉尚欠交通银行渝中支行本金331579.15元、利息10019.95元、罚息103.3元、复利213.8元。
抵押担保情况：董永蓉以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX的房屋（建筑面积101.84平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，交通银行渝中支行与董永蓉签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。交通银行渝中支行按合同约定向董永蓉发放了贷款后，董永蓉未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，自应承担违约责任。据此，董永蓉应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
被告董永蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金331579.15元，及截至2016年4月2日的利息10019.95元、罚息103.3元、复利213.8元；并支付自2016年4月3日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金331579.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50％计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50％计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6428元，由被告董永蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1413号
原告李某，男，1998年6月2日出生，汉族，现住武安市人。
法定代理人李某霞，女，1972年8月7日出生，汉族，现住武安市，系李某母亲。
被告于某，男，1997年7月28日出生，汉族，现住武安市。
被告于某平，男，1969年1月3日出生，汉族，现住武安市，系被告于某父亲。
被告李某林，女，1969年3月2日出生，汉族，现住武安市，系被告于某母亲。
被告武安市职教中心
法定代表人冀某军，系该校校长。
本院审理原告李某诉被告于某、于某平、李某林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方正在诉外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 郝海安
二〇一六年六月二十一日
书记员 马宏杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1487号
原告吕某某。
委托代理人陆某某，江苏宝宇律师事务所律师。
被告周某某。
原告吕某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称：被告周某某因经营需要，于2012年11月15日向原告吕某某借款200000元，约定月息2分，后被告归还了80000元，余款经多次催要未果，故请求法院判决被告偿还借款本金144000元，利息8640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月15日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定月息2分，并立下借条一张。截止2013年5月15日，被告累计支付本金56000元并结清到期利息，因被告未能继续履行还款义务，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告吕某某向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法对被告周某某所有的位于宝应县经济开发区七里村4组114号房产予以查封。
上述事实，由原告提供的借条、（2013）宝民初字第1487-1号民事裁定书及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某某借款后未积极履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告现起诉被告支付借款本金144000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告周某某应按照双方的约定利息支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内给付原告吕某某借款人民币144000元并支付利息（按本金144000元，月利率2%，从2013年5月15日算至2013年8月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，保全费1280元，合计2955元，由被告周某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王彪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郝松
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初690号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行职工，住济南市。
被告张继山，男，生于1957年9月24日，汉族，农民，住济南市。
被告张钦双，男，生于1957年7月9日，汉族，农民，住济南市。系被告张继山之妻。
被告李庆国，男，生于1979年5月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张继山、张钦双、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌及被告张继山到庭参加了诉讼，被告张钦双、李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张继山在信用社申请贷款40000元，双方签订个人借款合同。2013年3月14日，信用社与被告张继山签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，并向对方发放贷款40000元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告张钦双、李庆国签订保证合同，由被告张钦双、李庆国为被告张继山在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金40000元及相应利息24183.89元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告张继山偿还原告贷款本金40000元、利息24183.89元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告张钦双、李庆国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告张继山辩称，借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力。
被告张钦双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李庆国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月14日原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（下称农信社）与被告张继山签订《个人借款合同》一份，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2013）年第0703071号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为40000元整，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张钦双、李庆国与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）年第0703071号，该保证合同约定：由被告张钦双、李庆国为被告张继山的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年3月14日向被告张继山发放贷款40000元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2014年3月13日。2014年3月14日，原告通过银行系统从被告账户中扣划利息0.4元。现仍欠贷款本金40000元及相应利息24183.89元未归还，经多次催收未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张继山与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告发放贷款40000元，现该借款已逾期，截止起诉之日（2016年1月21日），被告尚欠农信社借款本金40000元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告张继山偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息及逾期利息24183.89元及2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张钦双、李庆国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告张钦双、李庆国承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张继山于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40000元；
二、由被告张继山于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息24183.89元；
三、由被告张继山于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金40000元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告张钦双、李庆国对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元减半收取702元，由被告张继山、张钦双、李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8344号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行�地或者被告住所地人民法院管辖，世纪天游公司作为被告，住所地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权�第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初264号
原告：望都县京津家具城。
住所地：望都县。
主要负责人：郑杏芬。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：赵利安，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：杨玲革，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住望都县。
原告望都县京津家具城与被告赵利安、杨玲革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告望都县京津家具城的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。被告赵利安、杨玲革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望都县京津家具城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还货款6,560元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月份，被告赵利安从原告处购买组合柜等家用家具价款共计14,560元，并向原告出具欠条一份，被告杨玲革分别于2015年2月17日、2015年11月2日偿还货款3,000元、5,000元，尚欠6,560元，经多次催要未还。
望都县京津家具城围绕诉讼请求依法提交了如下证据：署有“11种家用家具名称、单价、价款14560元、赵利安，2013.5.25”清单一份。旁边有“2015年2月17号付3,000元杨玲革15年11月2号付5,000元”字样。
赵利安未答辩。
杨�革未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，赵利安、杨玲革系夫妻关系，2013年5月25日，赵利安从原告处购买组合柜等11种家用家具，价款共计14,560元，赵利安在原告的家具名单上签上了自己的名字，杨玲革分别于2015年2月17日、2015年11月2日偿还了家具款3,000元、5,000元，尚欠货款6,560元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵利安在原告写有家用家具品种、数量、价款和总款额的清单上签名，其妻按照约定的价款进行了部分给付，说明双方认可买卖合同成立并已部分履行。买受人应当按照约定的数额支付价款，赵利安、杨玲革应当将尚欠的货款6,560元给付望都县京津家具城。
综上所述，赵利安、杨玲革应当�给付望都县京津家具城货款6,560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵利安、杨玲革再给付原告望都县京津家具城货款6,560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利安、杨玲革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一七年三月二十六日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初184-1号
本院2016年7月20日对原告崔文宽不服被告哈尔滨市国土资源局南岗分局土地行政登记一案作出的（2016）黑0103行初184
号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第二页倒数第二行“二〇一六年六月二十日”笔误，现更正为“二〇一六年七月二十日”。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晓宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第630号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日22时35分，被告人苏某饮酒后驾驶皖l×××××号牌小型轿车途经嘉兴市秀洲区乍王线54km＋300m处时被值勤民警查获。经检验，被告人苏某血液中的乙醇含量为240mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、机动车信息查询结果、公安行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过，证人王某的证言，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临申执字第00004号
申请执行人临泉县林业局，住址安徽省临泉县。
法定代表人：彭李，任局长。
被执行人临泉县谢集乡六里行政村民委员会，地址安徽省临泉县。
临泉县林业局申请执行临林罚书字（2013）第（002）号林业行政处罚决定一案，本院作出的（2013）临行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。判决确认临泉县谢集乡六里行政村民委员会履行（2013）第（002）号林业行政处罚决定书确定的义务。在执行中查明，被执行人临泉县谢集乡六里行政村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临行非审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年八月五日
书记员 杨 阳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第769号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人颜某，男，1969年4月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被刑事拘留，经本院决定于2015年10月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日0时许，被告人颜某醉酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车，从厦门市海沧区方向沿县道角海线往漳州台商投资区方向行驶，至漳州台商投资区角美镇锦宅村路段时，因未能注意观察路面状况摔倒，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。被告人颜某被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队警察当场查获。经鉴定，案发时颜某血液酒精含量为145.957毫克／100毫升。经漳州市公安局交通支队台商投资区大队认定，被告人颜某承担本事故全部责任。
2015年9月14日，被告人颜某自动到漳州市公安局交通支队台商投资区分局大队投案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、调查笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书；发破案报告、到案经过、扣押物品清单、机动车驾驶证查询证明、闽D×××××号二轮摩托车行驶证；血样提取登记表；颜某的户籍证明、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。颜某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，被告人颜某能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但被告人颜某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第769号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人羊凯强。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被海口市公安局开发区分局取保候审，同年9月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人羊凯强犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人羊凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月初期间，被告人羊凯强多次进入位于海口市南海大道XXX汽车工坊内，先后盗窃现金人民币1300余元、一台XBX**游戏机、一件海澜之家外套、一双骷髅头布鞋、一台检测电脑、一件皮质手饰品、六瓶红酒等物品价值人民币5791元。
公诉机关认为，被告人羊凯强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7091元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人羊凯强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月，原海口市南海大道XXX汽车工坊员工即被告人羊凯强被单位辞退，但该汽车工坊的钥匙仍留在被告人羊凯强处。2014年12月至2015年1月初期间，被告人羊凯强多次于夜晚趁无人之际，用钥匙打开该汽车工坊的铁闸门潜入其中。先后盗窃现金人民币1300余元、一台XBX**游戏机、一件海澜之家外套、一双骷髅头布鞋、一台检测电脑、一件皮质手饰品、六瓶红酒等物品（经鉴定，上述物品价值人民币5791元）。
2015年1月26日10时许，被告人羊凯强主动到公安机关投案自首，并退回盗窃的XBXXX游戏机一台、一件海澜之家外套、一双骷髅头布鞋、一件皮质手饰品。
上述事实，被告人羊凯强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，涉案财物价格鉴定结论，被告人羊凯强的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊凯强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人羊凯强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；鉴于被盗部分赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人羊凯强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十一月三日
法官 助理 封 雯
书 记 员 黄 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初516号
原告：王飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告王飞与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞撤�。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年五月十五日
代书记员 彭 莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00388号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张瑞平，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司员工。
被告达林太，男，1967年3月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区公安厅交警总队交警，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高娃，女，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告达林太供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林，被告达林太的委托代理人高娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供暖企业，被告拥有的房屋是在原告供暖范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区公安厅基础处1号楼1单元3楼东，其房屋建筑面积135.92平米。2007年10月15日至2015年4月15日应缴纳采暖费24009元。原告依法履行了供暖的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关的供暖费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，现无奈诉至法院请求判令：1.被告支付2007年10月15日至2015年4月15日八个采暖期采暖费共计24009元（计算方法：3.68／平米×135.92平米×6个月×8年）；2.被告支付2014年度采暖期滞纳金共计1800元（计算方法：2014年11月15日至起诉之日共计120天，本金3001元×5‰／天×120天），共计25809元。
被告达林太辩称，原告所述欠款数额和住房面积的事实是对的，因为家里暖气不热，所以被告同意给付35%的采暖费和滞纳金。被告多次请修理工修理暖气，家里温度还是不热，邻居家都热，只有被告家不热。
经审理查明，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是依法设立的经营性供暖企业，其供暖范围包括被告达林太所有的位于呼和浩特市新城区公安厅基础处1号楼1单元3楼东，该房屋建筑面积135.92平米，原被告形成了事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告从2007年10月15至2015年4月15日八个采暖期未交采暖费，经原告公司催缴后，被告仍未交纳采暖费，现原告诉至法院请求判令被告支付2007年10月15日至2015年4月15日八个采暖期的采暖费和滞纳金，共计25809元。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告达林太形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告却未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其多次请维修工修理自家暖气，但家里温度仍然不热，而邻居家暖气温度却是热的，故其室内温度不热与供暖公司供暖质量无直接因果关系。被告以室内暖气不热拒绝交付全部暖气费的抗辩理由，因无证据证明，故本院不予支持。综上，原告要求被告支付八个采暖期的采暖费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告达林太于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费24009元和滞纳金1800元，共计25809元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十一月三十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初764号
原告:陈本见，男，汉族。
被告：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区政府北路147-149号。
法定代表人：卢胜才，总经理。
被告：余庆松，男，汉族。
被告：余庆双，男，汉族。
原告陈本见与被告成都市新河建筑工程有限公司、余庆松、余庆双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈本见于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本见的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本见撤诉。
案件受理费17，332.00元，减半收取计8，666.00元，由原告陈本见负担。
审判员 许建
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1702号
申请执行人姜丽颖。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第792号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4231号
申请人：杨希栋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：蔡刘记，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：赵刚，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人杨希栋与被申请人蔡刘记、赵刚民间借贷纠纷一案，申请人杨希栋于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡刘记、赵刚的银行存款10000元或查封其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨希栋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡刘记、赵刚的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人杨希栋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨德政