wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00080号
原告胡应萍，女，1970年3月11日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被告田桂平，男，1984年8月1日出生，土家族。
被告陈泽菊，女，1956年3月5日出生，土家族。
被告田真林，女，59岁，土家族。系田桂平之母。
原告胡应萍诉被告田桂平、陈泽菊、田真林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照被告陈泽菊的申请，追加田桂平、田真林为本案被告。本案依法适用简易程序，由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢圣红，被告田桂平、陈泽菊、田真林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应萍诉称，2012年10月15日，被告田桂平向原告借款60000.00元用于资金周转，月息四分，未约定还款期限。被告陈泽菊、田真林为该笔借款作担保，担保期限约定至2015年10月15日。当日，被告陈泽菊以证明形式证明原告将借款打入田桂平指定账户，被告陈泽菊为连带保证责任人。借款后田桂平分两次还款2万元，余款（本金及利息）至今尚未支付。现原告诉至法院，请求被告田桂平清偿债务本金60000.00元，并支付从2012年10月15日起至判决确定的还款之日按年利率24%承担利息；被告陈泽菊、田真林承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件1份。拟证明借款金额、担保人情况及担保期限。
证据二：证明原件1份。拟证明原告将借款打入田桂平指定账户，陈泽菊为连带担保人。
被告田桂平辩称，借款属实，已还款2万元；月息4分属高利贷，愿按银行利率计息先本后息偿还；其母田真林未签字同意做担保人；诉讼费无力承担。
被告为支持其抗辩理由，本院提交了收据2份。拟证明分两次向原告还款2万元，虽收据显示是1万本金，1万利息，实际是2万本金。
被告陈泽菊辩称，借款人已到庭应诉，承认偿还且有能力偿还，自己无需承担连带责任。自己曾向原告还款1万元原告要认账。
被告陈泽菊未向本院提交证据。
被告田真林辩称，儿子借钱应由儿子偿还，自己无钱偿还。
被告田真林未向本院提交证据。
经审理查明，被告田真林与被告田桂平系母子关系。被告陈泽菊与被告田真林相熟，田真林找陈泽菊帮忙为其子田桂平借钱，被告陈泽菊介绍被告田桂平向原告借款6万元，被告陈泽菊以证明形式证明原告分两次将借款打入原告指定账户，陈泽菊为其连带担保人。2012年10月15日，被告田桂平向原告出具借条1份。借条上约定月息4分，未约定还款期限。该借条上同时有担保期限延期到2015年10月15日等内容。担保人签名有陈泽菊、田真林，其中田真林签名系陈泽菊抒写。
同时查明，2013年5月25日，被告田真林替田桂平向原告偿还1万元，原告向被告田桂平出具收据载明为还款利息。同年6月14日，被告田真林再次替田桂平向原告偿还1万元，原告出具收据上载明为还款本金。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月内（含六个月）短期金融机构人民币贷款基准利率年利率为5.6%。
以上事实有原告提交的借条、证明，被告提交的收据以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，被告田桂平向原告胡应萍借款并立有字据，双方债权债务关系成立，原告现起诉要求被告田桂平还款付息的合理部分，本院予以支持。原告请求的按年利率24%支付利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，双方的借款利率本院调整为年利率22.4%，对于超出部分，本院不予保护。对于被告田桂平辩称2013年5月25日还款1万元为本金，被告陈泽菊辩称向原告还款1万元的抗辩理由，均未向本院提交证据支持，本院难以采纳。自借款之日至2013年5月25日，按年利率22.4%核算利息，利息为8101.00元（取整数）。超出的1899.00元充抵本金。因被告田真林在借条担保人栏签字系被告陈泽菊抒写，被告田真林对其签名征得同意予以否认，对于田真林为担保人的事实无其他证据予以佐证，本院现难以认定田真林系担保人。被告陈泽菊作为连带责任担保人，借条及证明上未对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告田桂平在本判决生效后十日内向原告胡应萍清偿借款48101.00元，并按照年利率22.4%支付相应利息（2013年5月26日至2013年6月14日以本金58101.00元为计算基数，2013年6月15日至本判决确定的清偿之日以本金48010.00元为计算基数）。
二、被告陈泽菊对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告田桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李敬之
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02048号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：余宗新，男，1986年5月1日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余宗新信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02048号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩马兵
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第481号
原告：张某。
被告：商某。
本院在审理原告张某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨 斌
二〇一三年五月二日
书记员 马爱霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00123号
原告：胡兴虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告胡兴虎与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡兴虎于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡兴虎申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴虎撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3076-1号
原告张延明。
被告刘传芳。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日诉至本院，要求被告返还原告借款3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 刘兴清
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2018号
上诉人（原审被告）：燕芳，女，1977年6月4日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地：山西省介休市义安镇孙家寨村。
负责人：刘廷昌，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭锦林，系该厂职员。
委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
原审第三人：马壮，男，1970年9月16日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
上诉人燕芳因与被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，原审第三人马壮买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人燕芳的上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，受诉地法院不具有对本案的管辖权，被上诉人消极主张权利，应当承担相应后果，平鲁区法院作出一审判决后，被上诉人没有提起上诉，放弃该项权利，将案件诉至其住所地法院再次起诉，违反一事不再理原则。二、一审法院认定事实不清，上诉人不是蔚春虹妻子，不是合同相对人，合同上没有签名，被上诉人应当向森祥煤场主张权利。三、被上诉人提供证据不足，不足以证明其主张。
被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂答辩称，关于管辖权问题，本案中上诉人作为一审被告，并未在答辩期内提出管辖异议，且双方合同约定在原告方所在地起诉，介休法院并没有违法级别管辖或专属管辖的约定，具有管辖权。本案不违反一事不再理的诉讼原则，被上诉人在朔州起诉的事实依据与介休起诉的依据不同，本案是起诉蔚春虹个人，让燕芳承担责任是根据婚姻法的规定，按夫妻共同债务处理，事实及理由和上次起诉是不同的；朔州法院驳回被上诉人诉讼请求，是因为证据不足，现在被上诉人重新收集证据起诉，并不是重复诉讼；本案不存在诉讼时效的问题，被上诉人对自己的权利从未放弃主张，有催款通知为证，蔚春虹签订的选煤成套设备购销合同，燕芳与蔚春虹的夫妻，根据婚姻法应当对共同债务承担连带清偿责任，综上，一审认定判决正确，请求二审维持原判。
原审第三人马壮述称，我现在收到两份判决，一份是朔州的判决，另一份是介休的判决，这两份判决是同一件事情，在两个不同地方结果截然相反，原告是编造事实，提供虚假证据。
上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂向一审法院起诉请求为：1.依法判令被告给付原告洗煤设备款15万元及逾期付款的利息（从2015年8月1日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.兴业制造厂提供的前诉（2016）晋0603民初278号案件中兴业制造厂的起诉状、马飞、马壮的答辩状，拟证明本次诉讼与前诉当事人并不相同，并不属于重复起诉，原审法院认为该组证据形式合法，与所证明的事实有紧密的关联性，故原审法院对该证据予以认可；2.兴业制造厂提供的选煤成套设备购销合同一份、价格表一份、发货单八支，拟证明兴业制造厂与蔚春虹构成买卖事实，并向蔚春虹发货的事实，原审法院认为该组证据形式合法，能够证明买卖事实及发货情况，原审法院予以认可；3.中国农业银行汇款凭证，载明2013年3月31日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元；中国工商银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上50万元；中国农业银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元，拟证明兴业制造厂与蔚春虹基于买卖事实形成的收付款事实及尚欠兴业制造厂15万元的事实，原审法院认为该组证据形式合法，相互印证，证明了欠款15万元的事实，原审法院予以认可。
一审法院认为，本案中蔚春虹与兴业制造厂签订的选煤成套设备购销合同，该合同合法有效。合同约定：预付定金40万元，提货前付90万元，留质保金15万元，满12个月一次性付清。合同签订后，蔚春虹依约支付定金40万元，提货前支付90万元，共130万元，兴业制造厂依约交付设备，现欠兴业制造厂质保金15万元至今未付，故兴业制造厂请求支付质保金15万元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中因该笔债务发生在蔚春虹与其妻燕芳婚姻存续期间，且燕芳并未提供相应证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，因此应由燕芳承担举证不利的后果，原审法院认定系夫妻共同债务。在蔚春虹因故死亡后，兴业制造厂主张燕芳对该笔债务15万元及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持，但该逾期付款的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从兴业制造厂起诉之日（2016年10月17日）起计算至本判决确定之日止。至于燕芳提出的本案属于重复起诉的抗辩，原审法院结合兴业制造厂提供的前诉的起诉状及燕芳提供的前诉（2016）晋0603民初278号判决书，认为本案中当事人及诉讼地位、诉讼请求与前诉并不相同，且兴业制造厂在本案中提供了新的证据，应属于新的事实，故原审法院认为兴业制造厂的起诉并不属于重复起诉。燕芳、第三人马壮经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，判决：一、限被告燕芳于本判决生效后十日内支付原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂15万元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自原告起诉主张权利之日（2016年10月17日）起至本判决确定之日止；二、驳回原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告燕芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于重复诉讼，上诉人是否应给付被上诉人15万元货款。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，本案与被上诉人在朔州市平鲁区人民法院起诉的诉讼标的、诉讼请求以及事实与理由均相同，仅当事人减少了一人；被上诉人在本案中提供的证据均不是新产生的证据，被上诉人在平鲁区人民法院（2016）晋0603民初278号民事案件审理过程中未提供全部证据，且在收到判决书后未提起上诉，现再次起诉，应属于重复诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，原判适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2016)晋0781民初1613号民事判决；
二、驳回被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂的起诉。
一审案件受理费3300元，退还被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，二审案件受理费3300元，退还上诉人燕芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月八日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2018号上诉人（原审被告）：燕芳，女，1977年6月4日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地：山西省介休市义安镇孙家寨村。负责人：刘廷昌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郭锦林，系该厂职员。委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。原审第三人：马壮，男，1970年9月16日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。上诉人燕芳因与被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，原审第三人马壮买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人燕芳的上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，受诉地法院不具有对本案的管辖权，被上诉人消极主张权利，应当承担相应后果，平鲁区法院作出一审判决后，被上诉人没有提起上诉，放弃该项权利，将案件诉至其住所地法院再次起诉，违反一事不再理原则。二、一审法院认定事实不清，上诉人不是蔚春虹妻子，不是合同相对人，合同上没有签名，被上诉人应当向森祥煤场主张权利。三、被上诉人提供证据不足，不足以证明其主张。被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂答辩称，关于管辖权问题，本案中上诉人作为一审被告，并未在答辩期内提出管辖异议，且双方合同约定在原告方所在地起诉，介休法院并没有违法级别管辖或专属管辖的约定，具有管辖权。本案不违反一事不再理的诉讼原则，被上诉人在朔州起诉的事实依据与介休起诉的依据不同，本案是起诉蔚春虹个人，让燕芳承担责任是根据婚姻法的规定，按夫妻共同债务处理，事实及理由和上次起诉是不同的；朔州法院驳回被上诉人诉讼请求，是因为证据不足，现在被上诉人重新收集证据起诉，并不是重复诉讼；本案不存在诉讼时效的问题，被上诉人对自己的权利从未放弃主张，有催款通知为证，蔚春虹签订的选煤成套设备购销合同，燕芳与蔚春虹的夫妻，根据婚姻法应当对共同债务承担连带清偿责任，综上，一审认定判决正确，请求二审维持原判。原审第三人马壮述称，我现在收到两份判决，一份是朔州的判决，另一份是介休的判决，这两份判决是同一件事情，在两个不同地方结果截然相反，原告是编造事实，提供虚假证据。上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂向一审法院起诉请求为：1.依法判令被告给付原告洗煤设备款15万元及逾期付款的利息（从2015年8月1日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.兴业制造厂提供的前诉（2016）晋0603民初278号案件中兴业制造厂的起诉状、马飞、马壮的答辩状，拟证明本次诉讼与前诉当事人并不相同，并不属于重复起诉，原审法院认为该组证据形式合法，与所证明的事实有紧密的关联性，故原审法院对该证据予以认可；2.兴业制造厂提供的选煤成套设备购销合同一份、价格表一份、发货单八支，拟证明兴业制造厂与蔚春虹构成买卖事实，并向蔚春虹发货的事实，原审法院认为该组证据形式合法，能够证明买卖事实及发货情况，原审法院予以认可；3.中国农业银行汇款凭证，载明2013年3月31日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元；中国工商银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上50万元；中国农业银行汇款凭证，载明2013年6月21日从马壮户上转到刘廷昌户上40万元，拟证明兴业制造厂与蔚春虹基于买卖事实形成的收付款事实及尚欠兴业制造厂15万元的事实，原审法院认为该组证据形式合法，相互印证，证明了欠款15万元的事实，原审法院予以认可。一审法院认为，本案中蔚春虹与兴业制造厂签订的选煤成套设备购销合同，该合同合法有效。合同约定：预付定金40万元，提货前付90万元，留质保金15万元，满12个月一次性付清。合同签订后，蔚春虹依约支付定金40万元，提货前支付90万元，共130万元，兴业制造厂依约交付设备，现欠兴业制造厂质保金15万元至今未付，故兴业制造厂请求支付质保金15万元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中因该笔债务发生在蔚春虹与其妻燕芳婚姻存续期间，且燕芳并未提供相应证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，因此应由燕芳承担举证不利的后果，原审法院认定系夫妻共同债务。在蔚春虹因故死亡后，兴业制造厂主张燕芳对该笔债务15万元及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持，但该逾期付款的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从兴业制造厂起诉之日（2016年10月17日）起计算至本判决确定之日止。至于燕芳提出的本案属于重复起诉的抗辩，原审法院结合兴业制造厂提供的前诉的起诉状及燕芳提供的前诉（2016）晋0603民初278号判决书，认为本案中当事人及诉讼地位、诉讼请求与前诉并不相同，且兴业制造厂在本案中提供了新的证据，应属于新的事实，故原审法院认为兴业制造厂的起诉并不属于重复起诉。燕芳、第三人马壮经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，判决：一、限被告燕芳于本判决生效后十日内支付原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂15万元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自原告起诉主张权利之日（2016年10月17日）起至本判决确定之日止；二、驳回原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告燕芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于重复诉讼，上诉人是否应给付被上诉人15万元货款。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，本案与被上诉人在朔州市平鲁区人民法院起诉的诉讼标的、诉讼请求以及事实与理由均相同，仅当事人减少了一人；被上诉人在本案中提供的证据均不是新产生的证据，被上诉人在平鲁区人民法院（2016）晋0603民初278号民事案件审理过程中未提供全部证据，且在收到判决书后未提起上诉，现再次起诉，应属于重复诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求成立，原判适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院(2016)晋0781民初1613号民事判决；二、驳回被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂的起诉。一审案件受理费3300元，退还被上诉人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，二审案件受理费3300元，退还上诉人燕芳。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年九月八日书记员 张亚红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1235号
上诉人（一审原告）:山东微山湖实业集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区济大路**号。
法定代表人：杨霞，总经理。
委托代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。
委托代理人：程平，该公司职工。
被上诉人（一审被告）:平安银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十路*****号中润世纪广场**号楼。
负责人：刘志刚，行长。
委托代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人：安景彦，山东盈德律师事务所律师。
一审第三人：山东凯旋商务中心有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路***号。
法定代表人：张现伟，经理。
委托代理人：刘青洋，该公司总经理。
上诉人山东微山湖实业集团有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、一审第三人山东凯旋商务中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服济南市中级人民法院（2014）济民四初字第3号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东微山湖实业集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱海云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3494号
罪犯高成良，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于1999年12月15日作出（1999）尚刑初字第285号刑事判决，以被告人高成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行中，发现该犯有余罪。哈尔滨市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）哈刑初字第288号刑事判决，以被告人高成良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；与因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3563号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2843号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高成良自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在劳动改造中，思想端正，劳动态度端正，服从管理，积极参加打饭改造任务，保质保量地完成了监区下达的生产任务讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯高成良予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯高成良确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高成良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯高成良的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高成良减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自1999年8月1日起至2015年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2833号
原告：甘发友，男，1956年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：段鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，山东省淄博市高新区罗斜村人，住淄博市高新区。
被告：张菊，女，1982年8月19日出生，汉族，山东省淄博市高新区罗斜村人，住淄博市高新区。
原告甘发友与被告段鹏、被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘发友及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告段鹏、被告张菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘发友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，支付利息89100元，共计239100元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甘发友与被告段鹏经朋友介绍认识，继而熟识。2012年初，被告以进行销售业务急需资金为由向原告借款150000元，并约定借款利息及借期三年。借款期限届满，因被告未能偿还借款，故由被告段鹏于2015年2月1日重新为原告出具借条，并约定借款期限为一年，因被告期限届满，被告仍未履行还款义务，且原告多次催要未果。故此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告段鹏未到庭，提交答辩意见一份：被告段鹏自原告处借款150000元，自2015年起未支付本息，希望通过调解解决，年前支付30000元，2018年底前付清本息有困难。
被告张菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告甘发友与被告段鹏系朋友关系。
2012年1月12日，被告段鹏以销售业务需要资金为由向原告借款，原告通过中国农业银行自助设备转账及现金交付方式向被告段鹏交付涉案借款150000元。被告段鹏向原告出具了借条并约定了借款期限及借款利息。至2015年2月1日，被告段鹏尚欠原告借款本金150000元，并就此重新向原告出具借条一份，载明：“借甘发友现金壹拾伍万元正（150000.00元），月利息20‰，每月月底归还利息叁仟元正，借期壹年，2015年2月1日至2016年1月30日。到期归还伍万元，剩余资金周转下年使用，另打借条。从2015年5月1日开始月利息降为18‰，计息2700.00元借款人：段鹏身份证号码：2015年2月1号”。此后，被告段鹏依约向原告支付了2015年2月至2015年4月的借款利息。自2015年5月1日起至起诉之日，被告段鹏尚未偿还原告甘发友借款本金150000元及支付相应的借款利息。
庭审中，原告主张两被告以借款本金150000元基数，按照月利息18‰的标准，支付自2015年5月至2018年1月的利息共计89100元。
另查明，被告段鹏与被告张菊于2007年12月17日登记结婚，于2016年7月11日办理离婚登记。涉案借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表、借条、网络聊天内容截屏、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告段鹏向原告甘发友出具的欠条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告甘发友已履行出借款项义务的证明，且被告段鹏对本案借款事实予以承认，故足以认定原告甘发友与被告段鹏之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告段鹏自原告甘发友处共计借款150000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，对原告甘发友主张被告段鹏偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告段鹏以借款本金150000元基数，按照月利息18‰的标准，支付自2015年5月至2018年1月的利息共计89100元，未超出双方约定的利息计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告段鹏与被告张菊虽已于2016年7月11日办理离婚登记，但涉案欠款发生在被告段鹏、被告张菊婚姻关系存续期间，且二被告未举证证实涉案借款系被告段鹏的个人债务，故对原告甘发友主张涉案借款本金150000元及利息89100元系夫妻共同债务，应由二被告对该欠款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段鹏偿还原告甘发友借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告段鹏支付原告甘发友借款利息89100元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张菊对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，保全费1770元，由被告段鹏、被告张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2833号原告：甘发友，男，1956年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：段鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，山东省淄博市高新区罗斜村人，住淄博市高新区。被告：张菊，女，1982年8月19日出生，汉族，山东省淄博市高新区罗斜村人，住淄博市高新区。原告甘发友与被告段鹏、被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘发友及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告段鹏、被告张菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘发友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，支付利息89100元，共计239100元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甘发友与被告段鹏经朋友介绍认识，继而熟识。2012年初，被告以进行销售业务急需资金为由向原告借款150000元，并约定借款利息及借期三年。借款期限届满，因被告未能偿还借款，故由被告段鹏于2015年2月1日重新为原告出具借条，并约定借款期限为一年，因被告期限届满，被告仍未履行还款义务，且原告多次催要未果。故此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告段鹏未到庭，提交答辩意见一份：被告段鹏自原告处借款150000元，自2015年起未支付本息，希望通过调解解决，年前支付30000元，2018年底前付清本息有困难。被告张菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告甘发友与被告段鹏系朋友关系。2012年1月12日，被告段鹏以销售业务需要资金为由向原告借款，原告通过中国农业银行自助设备转账及现金交付方式向被告段鹏交付涉案借款150000元。被告段鹏向原告出具了借条并约定了借款期限及借款利息。至2015年2月1日，被告段鹏尚欠原告借款本金150000元，并就此重新向原告出具借条一份，载明：“借甘发友现金壹拾伍万元正（150000.00元），月利息20‰，每月月底归还利息叁仟元正，借期壹年，2015年2月1日至2016年1月30日。到期归还伍万元，剩余资金周转下年使用，另打借条。从2015年5月1日开始月利息降为18‰，计息2700.00元借款人：段鹏身份证号码：2015年2月1号”。此后，被告段鹏依约向原告支付了2015年2月至2015年4月的借款利息。自2015年5月1日起至起诉之日，被告段鹏尚未偿还原告甘发友借款本金150000元及支付相应的借款利息。庭审中，原告主张两被告以借款本金150000元基数，按照月利息18‰的标准，支付自2015年5月至2018年1月的利息共计89100元。另查明，被告段鹏与被告张菊于2007年12月17日登记结婚，于2016年7月11日办理离婚登记。涉案借款发生于婚姻关系存续期间。以上事实，有身份证、结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表、借条、网络聊天内容截屏、庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告段鹏向原告甘发友出具的欠条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告甘发友已履行出借款项义务的证明，且被告段鹏对本案借款事实予以承认，故足以认定原告甘发友与被告段鹏之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告段鹏自原告甘发友处共计借款150000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，对原告甘发友主张被告段鹏偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告段鹏以借款本金150000元基数，按照月利息18‰的标准，支付自2015年5月至2018年1月的利息共计89100元，未超出双方约定的利息计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告段鹏与被告张菊虽已于2016年7月11日办理离婚登记，但涉案欠款发生在被告段鹏、被告张菊婚姻关系存续期间，且二被告未举证证实涉案借款系被告段鹏的个人债务，故对原告甘发友主张涉案借款本金150000元及利息89100元系夫妻共同债务，应由二被告对该欠款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鹏偿还原告甘发友借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告段鹏支付原告甘发友借款利息89100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张菊对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，保全费1770元，由被告段鹏、被告张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙翠红二〇一七年十二月二十日法官助理 张伟平书 记 员 吴宗倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初98号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张庆功，系宣化县农村信用合作联社风险资产管理经营中心二部经理。
委托代理人李子垚，系宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社主任。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码75029914-4。
法定代表人王文清。
原告宣化县农村信用合作联社与被告宣化县精辉铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于二〇一六年五月九日公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、李子垚到庭参加诉讼，被告宣化县精辉铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告宣化县精辉铸造有限公司于2014年12月29日向原告所辖沙岭子信用社借款1381828.23元，到期日为2015年11月26日，被告用自有沙岭子镇人民政府欠其公司的张宣公路补偿款650万元，编号为NO2321911号的收据作为质押，偿还此笔贷款本金及利息。现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告仍欠贷款本金1381828.23元及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告宣化县精辉铸造有限公司给付原告借款本金1381828.23元及利息213140元。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、经与原件核对无误的被告宣化县精辉铸造有限公司的
贷款申请书复印件一份；
二、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；
三、经与原件核对无误的被告宣化县精辉铸造有限公司董事会同意质押意见书复印件一份；
四、经与原件核对无误的被告宣化县精辉铸造有限公司质押承诺书复印件一份；
五、经与原件核对无误的沙岭子镇人民政府欠宣化县精辉铸造有限公司的张宣公路补偿款收据复印件一份；
六、经与原件核对无误的企业借款合同复印件一份；
七、经与原件核对无误的权利质押合同复印件一份；
八、经与原件核对无误的贷款本金利息收回凭证复印件一份；
九、宣化县农村信用合作联社于2016年5月8日出具的利息证明一份。
被告宣化县精辉铸造有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2014年12月29日，宣化县精辉铸造有限公司与宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社签订企业借款合同（合同编号：（宣沙）农信借字（2014）第49732014468886号），合同约定：宣化县精辉铸造有限公司向宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社借款3750000元；借款期限自2014年12月29起至2015年11月26日止；借款利率（月利率）为9‰，按月结息，到期还本。同日原、被告签订了权利质押合同，合同约定宣化县精辉铸造有限公司用自有沙岭子镇人民政府欠其公司的张宣公路扩建拆迁补偿费，收据编号为NO2321911号650万元的债权作为质押。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社向被告宣化县精辉铸造有限公司提供借款3750000元。被告宣化县精辉铸造有限公司取得借款后，于2015年2月15日偿还2400000元，包括本金2368171.77元、利息31828.23元。截至2016年5月8日，被告宣化县精辉铸造有限公司欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金1381828.23元及利息213140元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信守、按照约定履行自己的义务。原告宣化县农村信用合作联社与被告宣化县精辉铸造有限公司签订的企业借款合同及权利质押合同，是当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同。被告宣化县精辉铸造有限公司在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本息，违反了借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金1381828.23元及利息213140元有事实和法律依据，本院应予以支持；原告与被告签订了合法有效的权利质押合同，且被告将其所有的编号为NO2321911号650万元的收据交付给原告，故质权成立，原告在被告欠款本金及利息范围内对担保财产享有优先受偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、二百一十条、二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金1381828.23元及利息213140元；
二、原告宣化县农村信用合作联社对被告宣化县精辉铸造有限公司在河北省张家口市宣化区沙岭子镇人民政府处收据编号为NO2321911号650万元的债权在上述欠款本金和利息范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19155元，财产保全费5000元，公告费600元，共计24755元，由被告宣化县精辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权。
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0350号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）启近民初字第0078号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项：被执行人黄某乙从2013年4月起每月给付孩子生活费300元，并承担教育费、医疗费的二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6740元（其中：2014年生活费3600元、2013年至3014年上半年教育费3140元）。本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3600元及教育费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0078号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡建娥
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第192号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，女。因本案于2015年3月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月18日经凤凰县人民捡察院决定不批准逮捕被凤凰县公安局释放。2015年12月11日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、邢旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人王某某的岳母杨某某是同村村民，因其经常到杨某某家中玩而得知王某某未设密码的存折被杨某某保管在卧室的柜子内。2014年10月16日杨某某因没钱用了，便想盗窃该存折后取钱用。当日上午11时许，杨某某来到杨某某家中，并趁杨某某不注意时走进其卧室把柜子内的存折盗出。之后，杨某某持其盗得的存折来到凤凰县茨岩乡农村商业银行营业厅，并以冒用王某某签名的方式取出5100元钱，后其将该存折丢弃。
2015年3月9日杨某某被抓获归案。
2015年3月16日，被告人杨某某将盗取的现金5100元退还给被害人亲属刘某某手里，同时被害人对其违法行为表示谅解。
上述事实被告人亦无异议，并有1.书证：立案决定书、抓获经过、取款凭证、收条、谅解书、户籍证明等书证；2.证人刘某甲、刘某某的证言；3.被害人王某某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.现场指认笔录；6.视听资料：银行监控视频等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人全部退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，并且能当庭认罪，依法从轻处罚。同时被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其实用缓刑不致于再危害社会，决定实用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正，罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1028号
申请执行人:谢和平，男，1951年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王小华，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初463号民事调解书，向被执行人王小华发出执行通知书，责令被执行人王小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小华至今未履行。经查询，未发现被执行人王小华有可供执行的财产。申请执行人谢和平申请执行标的人民币250000元及利息尚未执行，现经申请执行人谢和平确认本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3641号
上诉人（原审原告）昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号，统一社会信用代码91320583071087852Y。
法定代表人沈荣基，董事长。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴方超。
上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月四日
书 记 员 芮 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人石永拴，职务行长。
被执行人：夏冬晶，女，1987年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张彦波，男，1971年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在办理执行申请执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与夏冬晶、张彦波借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5828号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现当事人双方已达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。负责人石永拴，职务行长。被执行人：夏冬晶，女，1987年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张彦波，男，1971年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在办理执行申请执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与夏冬晶、张彦波借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5828号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现当事人双方已达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月十三日书记员  杜新明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05732号
申请执行人刘智生，男，1964年12月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘占雄，男，1973年12月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘振雄，女，1974年7月12日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05052号民事调解书，责令被执行人刘占雄、刘振雄支付申请执行人刘智生借款本金130万元及利息（利息从2012年8月5日起至2014年1月29日本金180万元的利息，从2014年1月30日至本金偿还完毕之日止130万元的利息，月利率均按1.5%计算），由被执行人刘占雄承担案件受理费12800元，申请执行费15530元由被执行人承担。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了被执行人刘占雄所有的位于神木县神木镇人民小区5区1幢2单元301室（房屋产权证号：091251**）房屋一套。评估、拍卖了被执行人刘振雄所有的位于神木县神木镇人民小区乐居苑（五区）别墅6号房屋（房屋产权证号：091318**）房屋一套。现该两处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘小瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01134号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李长英，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李长英物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审59号
申请执行人浙江省宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人林坚，县长。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人吕春梅，女，1948年1月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托代理人（特别授权代理）张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
申请执行人宁海县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的宁政土裁字[2016]第6号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人吕春梅坐落于浙江省宁海县桃源街道竹口村的房屋。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年12月22日,申请执行人宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）根据拆迁人宁某县房屋征收办公室（以下简称宁某征收办）申请作出宁政土裁字[2016]第6号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，2012年12月27日宁海县政府批准《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》，宁某县国土资源局于2012年12月31日发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（宁征拆[2012]第3号）。宁海征收办委托宁海县新时代城市建设投资有限公司具体实施房屋拆迁工作。被执行人吕春梅坐落于浙江省宁海县桃源街道竹口村的房屋被列入拆迁范围。申请人认定被执行人合法土地面积为287.7平方米，合法建筑面积448.54平方米。2016年9月14日，宁海征收办对《测绘结构公示单》、《竹口三村改造拆迁户可安置面积公示单》在被拆迁房屋所在地进行公示，公示期间，被执行人未对公示结果提出异议。宁某征收办委托经公开招标产生的杭州永正房地产土地评估有限公司宁某分公司评估，被拆迁房屋进行外围评估，外围评估价为272680元，宁某征收办对被拆迁房屋包括附属用房、装饰物和附属物外围《评估结果公示单》在被拆迁房屋所在地进行公示，公示期间，被执行人未对公示结果提出异议。因宁某征收办与被执行人经协商未能签订安置补偿协议。申请人根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十一条、第十六条、第二十本条、第二十四、第二十六、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第九条、第二十一条和《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》规定，作出裁决，裁决主要内容如下：1.宁某征收办应对被执行人三处确权用地面积287.7平方米，房屋建筑面积448.54平方米房屋给予补偿安置。宁某征收办应按照保障安置标准予以补偿安置，具体安置结算如下：1.被执行人选择迁建安置的，宁某征收办应提供2间土地面积为116.3平方米的迁建安置用地和426平方米套房产权面积。426平方米套房产权面积中，257.1平方米为调产安置房屋部分，其余168.9平方米为保障安置房屋部分。价格按规定结算。2.被执行人如选择调产安置的，宁某征收办共需提供726平方米套房产要面积。726平方米套房产权面积中，557.1平方米为调产安置房屋部分，其余168.9平方米为保障安置房屋部分。价格按规定结算。3.被执行人如选择货币安置的，宁某征收办应安置套房建筑面积726平方米，其中557.1平方米为调产安置房屋部分，其余168.9平方米为保障安置房屋部分。宁某征收办应向被执行人支付倾向补偿金共计人民币3724530元。二.宁某征收办应向被执行人支付被拆迁房屋、室内装饰物和室外附属物的外部评估补偿款272680元，内部装饰物在实施房屋搬迁时进行评估，按评估价格补偿。宁某征收办应向被执行人提供临时过渡补贴费，临时过渡补贴费按被拆迁房屋合法用地面积282.7平方米，每月10元/平方米，签约时先预付12个月，共计人民币34524元。如被执行人选择货币安置的，补助时间为6个月的标准支付临时过渡费，共计17262元。宁某县征收办应向被执行人支付搬家补助费，按每人400元给予一次性补贴，共计人民币2400元。三、被执行人应在收到本裁决之日起十五日自行完成搬迁。
该裁决于2016年12月28日送达被执行人吕春梅,被执行人吕春梅未在规定的期限内申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年7月3日，宁海县政府向被执行人送达宁政土裁催字[2017]第3号催告书，限其自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务。但被执行人吕春梅未在规定期限内自动履行,申请执行人宁海县政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海县政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。宁海县政府在房屋征收部门宁某征收办与被执行人吕春梅达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出宁政土裁字[2016]第6号房屋拆迁争议补偿裁决于法有据。且该裁决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海县政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海县政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未履行生效的宁政土裁字[2016]第6号房屋拆迁行政裁决，宁海县政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县人民政府要求强制执行的宁政土裁字[2016]第6号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人吕春梅坐落于浙江省宁海县桃源街道竹口村的房屋的申请予以准许,并由宁海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 谭星光
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 鸿
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第162号
原�王某某，女，27岁。
委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，25岁。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张万立、张明主到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月份原、被告在社旗县城打工时相识，于2012年6月在社旗县民政局登记结婚。由于婚前互不了解，婚后原、被告经常生气。2012年底原、被告在外打工期间因再次生气，被告常某某不辞而别，从此不与原告联系。当时原告已怀孕，在公婆及娘家人的照顾下，原告于2013年10月18日生育男孩常某甲，经多方寻找，原告在坐月子期间被告仅回来几天，2013年11月14日，�告与其父亲生气后就再次不辞而别，从此下落不明。原告独自一人带儿子在娘家居住，甚为艰难。2013年12月原告向社旗县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以分居时间不足二年，动员原告撤诉，原告无奈选择撤诉，原告撤诉后，被告仍然下落不明。现诉至法院记不请求判决与被告离婚，婚生儿子常某甲随原告生活。
原告王某某向法庭提供证据如下：
1、原告王某某的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、社旗县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于2012年5月28日在社旗县民政局登记结婚。
3、社旗县妇幼保健院出生医学证明。证明2013年10月18日原告王某某生育男孩常某甲。
4、方城县赵河乡鑫源家电门市部老板王现群于2012年4月29日出具的购物发票一份及陪嫁物品清单。证明原告婚前在该门市部购买海尔32吋电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、电动车一台，合计6358元。原告陪嫁被子6双。
5、本院（2014）社郊民初字第005号民事裁定书及生效证明各一份。证明原告王某某于2014年1月16日向本院撤回对被告被告常某某的离婚起诉。
6、证人刘某某到庭作证。证明原告自2012年底一直在娘家居住，2013年10月18日原告王某某生育男孩常某甲时被告仅去看了一次，以后又不辞而别，2014年1月原告王某某撤诉后，原、被告仍然分居。证人系原告之母。
7、证人王某甲出庭作证。证明内容同证人刘某某。证人系原告之父。
被告常某某未答辩、未提供证据。
本院依职权调查被告常某某之父常某乙笔录一份。常某乙证实被告常某某于2012年10月23日离家外出，从来没有和家人联系过，没有联系方式，家人也不知道他外出打工的具体地址，原告带儿子在娘家生活至今。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认证如下，原告的证据客观真实，相互关联，能够证明原、被告的婚姻状况，本院对原告证据的证明力予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月份原、被告在社旗县城打工时相识，于2012年6月在社旗县民政局登记结婚。由于婚前互不了解，婚后原、被告经常生气。2012年底原、被告在外打工期间因再次生气，被告常某某不辞而别，从此不与原告联系。当时原告已怀孕，在公婆及娘家人的照顾下，原告于2013年10月18日生育男孩常某甲，经多方寻找，原告在坐月子期间被告仅回来一次，2013年11月14日，被告与其父亲生气后就再次不辞而别，从此下落不明，原告独自一人带儿子在娘家居住。2013年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然下落不明，双方继续分居。2014年7月23日原告再次起诉要求法院判决与被告离婚，婚生儿子常某甲随原告生活。
本院认为，由于原被告婚前互不了解，结婚时间较短，婚后就经常生气，长期分居，没有建立起夫妻感情。原、被告间已是确已破裂的夫妻感情，原告再次起诉请求离婚，本院予以准许。婚生儿子常某甲自出生就随原告王某某生活，仍应随原告生活，因被告下落不明，暂不承担抚养费，原告可另行向被告主张。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某某离婚；
二、婚生男孩常某甲随原告王某某生活。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
�判员闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付春霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初129号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人尹正田，男，1972年1月18日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，住宜宾市南溪区石鼓乡柏林村*组。2016年1月11日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】104号起诉书指控被告人尹正田犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人尹正田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1994年上半年，被告人尹正田入赘到石鼓乡柏林村4组其岳父张仲辉家生活、居住，因自己是外地人怕被别人欺负，便从翠屏区凉姜乡老家把王友全（已经死亡多年）送他的一支鸟枪拿到张仲辉家，放在家里防身用。后来，尹正田经常外出务工，鸟枪一直放在家里，没有使用过。2015年11月3日，石鼓派出所民警在工作中发现尹正田非法持有一支鸟枪，经宜宾市物证鉴定所鉴定，尹正田持有的疑似枪支属于枪支。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。被告人尹正田非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人尹正田在案发后，主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹正田对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己主动将枪支交到派出所的，属自首。
经审理查明，1994年上半年，被告人尹正田入赘到石鼓乡柏林村4组其岳父张仲辉家生活、居住，因自己是外地人怕被别人欺负，便从翠屏区凉姜乡老家把王友全（已经死亡多年）送他的一支鸟枪拿到张仲辉家，放在家里防身用。后来，尹正田经常外出务工，鸟枪一直放在家里，没有使用过。2015年11月3日，石鼓派出所民警在工作中发现尹正田非法持有一支鸟枪，经宜宾市物证鉴定所鉴定，尹正田持有的疑似枪支属于枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案情况。
2、检查笔录、现场照片、扣押清单，证实涉案枪支在南溪区石鼓乡柏林村4组尹正田家里搜出，以及枪支的具体状况，且公安机关已将该枪支予以扣押
3、证人证言
（1）证人文某某的证言，证实自己是柏林村的村主任。2015年11月3日中午，石鼓乡派出所的民警根据群众反映到柏林村4组张甫树家去收鸟枪，自己也去了，但没有发现鸟枪。之后一起到尹正田家去看他家是否有鸟枪，尹正田先不承认家里有枪，后来承认有鸟枪，民警要求他将枪交出来，他就从屋里拿出了一支鸟枪交给了警察。
（2）证人李某某的证言，证实自己是柏林村4组的社长，与尹正田是邻居。其听说公安机关在尹正田家里收了一支鸟枪，以前自己不知道尹正田有枪，没见过他拿枪出来使用。
（3）证人周某某的证言，证实自己与尹正田是邻居，听说公安机关在2015年11月份时在尹正田家里收了一支鸟枪，但自己一直不知道他有枪，没见他使用过鸟枪。
4、（川）公（宜）鉴（痕）字【2015】151号枪支检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，尹正田所持有的疑似枪支属于枪支。
5、被告人尹正田的供述，证实自己所持有的那支枪是很多年前自己在老家翠屏区凉姜乡的一个朋友王友全送给自己的，其结婚来到石鼓乡他送枪给自己，说用于防身。现在王友全已经死亡。因自己一个外地人结婚来到石鼓乡柏林村，人单力薄，怕别人欺负，就用枪来防身，但这枪一直放在家里，没有用过。2015年11月3日，石鼓乡派出所的民警和村主任文某某来到其家里，问家中是否有鸟枪，先自己没有承认，后来在民警的劝说下承认家里有枪，并将枪拿出来交给了民警。
6、归案情况说明，证实2016年1月7日经民警电话通知，被告人尹正田自行到案。
7、户籍证明，证实被告人尹正田案发时系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人尹正田非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人尹正田案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。介于被告人尹正田持有该枪支并未使用，未造成后果，主观恶性较小，适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹正田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院或直接向四川宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 田书岑
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第203号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
住所地四川省广元市青川县乔庄镇。
被告张正刚，男，汉族，现住四川省青川县木鱼镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告张正刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨素琼
二〇一五年二月六日
书记员 唐亚玲
陕西省某某人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00116号
公诉机关陕西省某某人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西某某城关镇。2014年4月17日因涉嫌赌博罪被某某公安局刑事拘留，同年5月15日被某某公安局取保候审，2015年5月15日被某某公安局监视居住。2015年9月15日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省某某韦林镇，2014年4月17日因涉嫌赌博罪被某某公安局刑事拘留，同年5月15日被某某公安局取保候审，2015年5月15日被某某公安局监视居住。2015年9月15日被本院取保候审。
某某人民检察院以荔检刑诉第（2015）124号起诉书指控被告人雷某某，王某某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。某某人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人雷某某，王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某人民检察院指控：2014年3月9日至2014年3月30日，雷某某伙同王某某多次组织贾海军（已治安处罚），王老虎（已治安处罚），拜俊仓（已治安处罚），雷淼鑫（已治安处罚），程军（在逃）等人在某某阳光宾馆408，409号房间，利用麻将机以每局300元和600元的赌注进行赌博，每局4小时，雷某某安排王某某负责每次打牌的记账，抽头渔利放账，雷某某为其赌场提供赌资10万余元，每局每人抽取200元或300元，累计81局，共抽头渔利达84400元。
2014年4月2日至2014年4月16日，王某某组织贾海军，王老虎，雷淼鑫，程军等人在某某西二环路“美高商务宾馆”401房间，利用麻将机以每局300元和600元的赌注进行赌博，雷某某为王某某提供赌资10万元，用于放账，王某某组织赌博，并负责每次打牌的记账，放账，抽头渔利，王某某每局每人抽取300元，共计38局，共抽头渔利45600元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，二被告人供述与辩解，现场辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人雷某某，王某某以营利为目的，涉嫌聚众赌博，抽头渔利共计13万元，其行为已经触犯《刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人雷某某王某某当庭供述并辩称，公诉机关的指控正确，同时要求法庭从宽处罚，给予一次重新做人的机会。
经审理查明：（一）被告人雷某某于2014年3月9日至2014年3月30日，伙同被告人王某某等6余人在某某阳光宾馆，多次利用麻将机进行赌博，从中放账，提供赌资10万余元，被告人雷某某抽头渔利84400余元。
（二）被告人王某某于2014年4月2日至2014年4月16日，伙同贾海军等6余人在某某西二环路“美高商务宾馆”多次利用麻将机赌博，被告人雷某某为被告人王某某等参赌人员提供赌资10万余元，进行放账，被告人王某某抽头渔利45600余元。
被告人雷某某，王某某于2015年11月12日由本院决定逮捕，现押于某某看守所。
上述二起事实，公诉机关当庭提供了如下证据，并经过当庭质证认证。
（一）书证
1、受案登记表及抓获经过，证明，2014年4月16日晚22时许，某某公安局治安大队在某某城关镇治安检查中，发现被告人利用麻将机赌博，现场抓获了组织者雷某某和王某某。
2、账本（黄色软皮笔记本），证明，王某某负责记账，记载了其在赌博过程中放账，提供赌资，抽头的事实。
3、票据，证明在阳光宾馆和美高商务宾馆，在赌博中，购买食品和付房费情况。
4、公安机关处罚决定书，证明对参与赌博人员的治安处罚情况。
（二）证人证言
证人拜俊仓，王老虎，贾海军，雷淼鑫，朱小明，赵鹏浪，党聪丽，杨涛的证言，证明二被告赌博作案的时间，地点，手段，赌资，渔利等情况。
（三）被告人供述
二被告人在当庭供述印证本院查明事实。
（四）辨认笔录
公安机关辨认笔录，公安机关在侦破案件过程中的辨认，赌博地点的笔录和其他证据结合起来证明，二被告人犯罪具体地点。
以上证据相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为：被告人雷某某、王某某，以营利为目的，先后多次组织多人聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第303条第一款之规定，构成赌博罪，某某人民检察院指控二被告人犯罪事实成立，依法应予惩处。二被告人犯罪后在当庭审理时能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应当分别从轻判处拘役，并按法律规定处以罚金。根据《中华人民共和国刑法》第303条第1款，第25条，第42条，第52条，第53条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止，罚金从本判决生效后20日内交纳。）
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 雷武斌
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王青宁
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00116号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯抢劫罪，于2000年1月31日被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月20日被民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月26日被民法院判处有期徒刑一年九个月，与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，于2011年9月28日释放；曾因吸毒，于2013年7月30日被大丰市公安局罚款伍佰元；曾因吸毒，于2014年4月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月19日被民法院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人李某在自己驾驶的牌照为苏J×××××的白色朗逸汽车内，先后4次容留顾某、倪某吸食冰毒。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行。适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人李某在自己驾驶的牌照为苏J×××××的白色朗逸汽车内，先后4次容留顾某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年1月底的一天下午，被告人李某在大丰市大桥镇新政府西边一条南北向道路的路边其驾驶的号牌为苏J×××××轿车内，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年2月中旬的一天傍晚，被告人李某在大丰市大龙小街通往洋心洼小街路段其驾驶的号牌为苏J×××××轿车内，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年2月下旬的一天下午，被告人李某在大丰市大桥镇海盟公司东边南北向水泥路路边其驾驶的号牌为苏J×××××轿车内，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2015年2月下旬的一天晚上，被告人李某在大丰市大桥镇境内其驾驶的号牌为苏J×××××轿车内，容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，证实2015年1月至2月间自己曾先后四次容留顾某、倪某在自己驾驶的号牌为苏J×××××轿车内吸食冰毒的经过情况。证人顾某的证言，证实2015年1月至2月间被告人李某曾先后三次容留其在李某驾驶的号牌为苏J×××××轿车内吸食毒品的情况。证人倪某的证言，证实2015年2月下旬的一天晚上，被告人李某容留其在李某驾驶的号牌为苏J×××××轿车内吸食毒品的情况。证人朱某的证言证实号牌为苏J×××××轿车系被告人李某以其名义购买，所有权实际是李某的事实。有书证案发经过及归案情况说明，证实被告人李某被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关已掌握的自己的犯罪事实的情况；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人李某前科劣迹情况；大丰市公安局现场检测报告书证实被告人李某尿液检测呈阳性。有鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实在被告人李某号牌为苏J×××××轿车中查获的2小包白色晶体中检测出甲基苯丙胺（冰毒）。有大丰市公安局制作的辨认笔录证实被告人李某四次容留他人吸毒的地点。有勘查、检验笔录，证实从被告人李某号牌为苏J×××××轿车查获冰壶、冰毒非法物品。
上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日（羁押之日）起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘莹莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00116号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陆某，男，1979年11月15日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
辩护人刘敏，淮南市法律援助中心律师。
辩护人程虎，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日22时许，被告人陆某酒后驾驶皖DC＊＊**号别克牌小型轿车行驶至淮南东高速入口路段时被执勤交警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液酒精含量为169.3mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血情况说明、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陆某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人陆某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一五年十月十日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00034号
原告王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
原告王清与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处理纠纷一案，因南阳市工商行政管理局卧龙分局改变行政行为，原告于2015年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第388号
罪犯郭永其。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人郭永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人郭永其及同案被告人刘占元等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）冀刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永其在服刑期间，于2010年4月2日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永其减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第388号
罪犯郭永其，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人郭永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人郭永其及同案被告人刘占元等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）冀刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永其在服刑期间，于2010年4月2日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永其减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初400号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘二，曾用名刘一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人刘二犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月28日下午16时20分许，被告人刘二进入蓟县渔阳镇盛渝干锅鸭头饭店内，将该饭店收银台抽屉内的现金人民币2018元盗走。当日晚20时许，被告人刘二被抓获到案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：2015年10月28日刘二在实施作案行为时的精神状态为轻度精神发育迟滞，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后，从刘二处扣押的赃款人民币1468.3元已发还被害人。
上述事实，被告人刘二在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、账单、扣押清单及发还清单等书证，证人陈、彭、张、席、刘三、谢陈述，被告人刘二的供述，视频光盘及照片，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人刘二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘二到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘二在实施作案行为时的精神状态为轻度精神发育迟滞，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘二犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第二款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5887号
罪犯ＸＸ红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）温乐刑初字第181号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯ＸＸ红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1366号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人张某某及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日18时许，被告人张某某至上海市嘉定区某某镇××东路×号桥附近，趁被害人张某秀不注意之际，窃得张某秀停放在路边未上锁的价值人民币700元的上海赛峰牌电动自行车1辆，后在移赃途中被张某秀及周围群众扭获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某秀的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，有关的《“110”接处警登记表》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1953号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年9月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日14时许，被告人何某某在贵阳市云岩区化工路湘蓝时尚宾馆802房，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人何某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品鉴定书及扣押计量记录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送iphone手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李华国
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执243号
申请执行人杨某，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地岳阳市君山区。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人何某某。
杨某与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）楼民康初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳钧华房地产开发有限公，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十七日
书记员 易美霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00766号
上诉人（原审被告）：张x。
被上诉人（原审原告）：谷x。
原审原告谷x与原审被告张x民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院于2014年6月30日作出（2014）龙民一初字第00334号民事判决，张x不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日，公开开庭审理了本案。上诉人张x、被上诉人谷x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：谷x通过其朋友介绍认识张x。2013年10月6日，张x从谷x处借款40000元，并出具欠条，写明“今欠谷x肆万元整（40000），2014年2月份之前还清。张x，2013.10.6.”。2013年10月10日，张x又从谷x处借款10000元，并出具借条一份，写明“借条，今欠谷x10000，借期一个月归还。张x，2013.10.10”。2013年11月3日，张x再一次从谷x处借款20000元，写下欠条“张x今欠谷x二万元整。2013.11.3”。后来谷x找张x索要欠款，张x未偿还。谷x诉至法院，要求张x偿还欠款7万元，并按银行同期贷款利率标准支付从判决确定的给付日起至实际给付日止的利息，诉讼费由张x负担。庭审后，谷x放弃要求张x给付利息的诉讼请求。
原审法院认为：张x在谷x处三次借款，并出具欠条，借款当时又有证人在场，证人出庭进行证明。虽然张x未出庭质证，凭上述证据能够对张x借款事实进行认定，双方借贷关系成立，张x应当如约偿还欠款。故对谷x要求张x偿还欠款7万元的诉讼请求应当予以支持。对于谷x放弃要求张x给付利息的诉讼请求，这是谷x对自己实体权利的处置，且不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张x于判决生效后十日内给付谷x借款人民币7万元。案件受理费1550元，邮递费40元，合计1590元，由张x负担。
宣判后，张x不服一审判决，向本院提起上诉称：案件的事实是，当时经朋友王x介绍我去赌博，我当时说没钱，王x就带我去借，借完钱我们玩的。因我输了，所以分三次借了7万元钱。实际上这钱都是赌资，是他们几个故意套我的钱，我是被骗的。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谷x答辩称：这7万是通过上诉人的同学陈冲和王x他俩介绍过来跟我借钱，分别借他3次钱，第一次4万，第二次2万，第三次1万，一共7万元，当时上诉人说想开歌厅做买卖，如果是赌博我不会借给他，请求二审法院驳回上诉，维持原�。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：张x向谷x借款的事实存在。二审期间张x主张所借款项用于赌博，属赌资，自己被欺骗了。但张x无证据证明其向谷x借款时明确表明借款用于赌博，也无证据证明张x所借款项是在与谷x赌博中输与谷x，且张x未就此事向警方报案。张x有责任就上述事实提供证据予以证明，在不能提供证据的情况下，其上诉主张本院无法支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张x承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年十月二十三日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1654号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告王英霞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王英霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十一日
书记员 唐艺翾
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2923号
原告：颜某，女，1976年9月8日出生，汉族，住横县。
委托代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住横县。被告：黄某，男，1971年9月24日出生，汉族，住横县。
原告颜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告颜某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 学
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第409号
原告花雪梅，女，1984年12月7日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族。
被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族。
本院在审理原告花雪梅诉被告顾礼权、顾月英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第409号
原告花雪梅。
委托代理人黄海健。
被告顾礼权。
被告顾月英。
本院在审理原告花雪梅诉被告顾礼权、顾月英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘亚静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第223号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人宋志成，山东招法律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人宋志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年11月，被告人吉某先后两次盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的10袋黑色塑料颗粒，计250公斤，经鉴定价值1125.00元；
2、2013年12月7日，被告人吉某盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的8袋黑色塑料颗粒，经鉴定价值900.00元；
3、2014年2月17日，被告人吉某先后两次盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的4袋黑色塑料颗粒（经鉴定价值450.00元）和2袋红色塑料颗粒（经鉴定价值250.00元）；
4、2014年2月23日，被告人吉某盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的6袋黑色塑料颗粒，经鉴定价值675.00元；
5、2014年2月28日，被告人吉某盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的6袋黑色塑料颗粒，经鉴定价值675.00元；
6、2014年3月2日，被告人吉某盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的6袋黑色塑料颗粒，经鉴定价值675.00元；
7、2014年3月3日，被告人吉某先后两次盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的6袋黑色塑料颗粒（经鉴定价值675.00元）和5袋红色塑料颗粒（经鉴定价值625.00元）；
8、2014年3月5日，被告人吉某盗窃被害人王某个体经营的塑料颗粒加工厂内的6袋黑色塑料颗粒，经鉴定价值675.00元；
综上，被告人吉某盗窃金额共计6725.00元。
被告人吉某辩护人的辩护意见是：被告人吉某并非累犯，系初犯、偶犯，因家庭特别贫困，交不起子女学费无奈盗窃，被告人吉某认罪态度较好，社会危害性不大，要求法院从轻判处。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人王某报案案发。被告人吉某亲属退赔被害人王某各项损失共计5000.00元，被害人王某对其予以谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、发破案说明、报案材料、人口信息及电话查询记录、扣押笔录及清单、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、被告人吉某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某归案后认罪态度较好，其亲属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的被告人吉某白色华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 辛 婕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第456号
原告张某某
被告孟某某
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 周建伟