wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初299号之二
申请人：孙雨，男，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：李荣生，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：杨进忠，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省曹县。
本院在审理申请人孙雨诉被申请人李荣生、杨进忠修理合同纠纷一案中，申请人孙雨以其与李荣生、杨进忠之间的纠纷已经协商解决并已经撤回起诉为由于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李荣生、杨进忠的银行账户存款35000元予以解除。
本院认为，孙雨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁�如下:
解除对被申请人李荣生、杨进忠银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年四月二十日
书记员 李文茹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2736号
原告周毅康。
委托代理人张志强。
被告宜宾达业建材科技开发有限公司，组织机构代码68415034-0，住所地宜宾罗龙工业集中区启航东路。
法定代表人周裕昆。
被告林洪清。
原告周毅康诉被告宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅康的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告宜宾达业建材科技开发有限公司法定代表人周裕昆、被告林洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周毅康诉称：2012年3月20日，被告宜宾达业建材科技开发有限公司以购买原材料差钱为由，向原告周毅康借款，双方签订《借款协议》约定，原告周毅康借款200000元人民币现金给被告宜宾达业建材科技开发有限公司，借款期限为3个月即2012年3月20日至2012年6月18日止。借款到期后，被告宜宾达业建材科技开发有限公司不能按期还款，经原、被告协商，于2014年4月9日再次签订借款协议，并约定借款月利率为1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款。同时约定若被告宜宾达业建材科技开发有限公司违约，除按借款本金5%向原告周毅康支付违约金10000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。并且由被告林洪清作为被告宜宾达业建材科技开发有限公司的还款义务连带责任保证人，保证承担本协议项下被告宜宾达业建材科技开发有限公司所有债务及原告周毅康为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订后，原告周毅康按约向被告宜宾达业建材科技开发有限公司提供资金200000元，被告宜宾达业建材科技开发有限公司收到现金后，按月支付利息至2014年9月6日。借款到期后，经原告周毅康多次向被告宜宾达业建材科技开发有限公司催收本息无果，同时原告周毅康多次向担保人即被告林洪清进行催收，也催收无果。请求依法判令：1.被告宜宾达业建材科技开发有限公司归还原告周毅康借款200000元；2.被告宜宾达业建材科技开发有限公司自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算支付逾期违约金到付清为止；3.被告林洪清对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清承担。
被告宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清未提出答辩。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订《借款协议》约定，被告宜宾达业建材科技开发有限公司向原告周毅康借款200000元用于购买原材料，借款期限为3个月，自2012年3月20日至2012年6月18日止，月利率为1.5%，按月支付利息，若被告宜宾达业建材科技开发有限公司未按协议约定归还借款，则应支付原告周毅康违约金10000元，并根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金，被告林洪清作为连带责任保证人为此借款作担保，保证期限为《借款协议》生效之日起至《借款协议》履行期限届满之日两年后止等内容。《借款协议》签订后，原告周毅康向被告宜宾达业建材科技开发有限公司提供现金200000元，被告宜宾达业建材科技开发有限公司向原告周毅康出具了金额为200000元的《收据》。2014年4月9日，原、被告再次签订《借款协议》，约定对上述借款展期，借款期限3个月，自2014年4月9日至2014年7月8日止，其他条款与双方2012年3月20日签订的《借款协议》一致。当日，被告宜宾达业建材科技开发有限公司再次向原告周毅康出具了金额为200000元的《借据》。后因被告宜宾达业建材科技开发有限公司自2014年9月5日后未支付原告周毅康借款利息，并未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份证明，双方2012年3月20日和2014年4月9日签订的《借款协议》、被告宜宾达业建材科技开发有限公司分别向原告出具的《收据》和《借据》，被告宜宾达业建材科技开发有限公司股东会决议以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告分别签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方的借贷以及担保法律关系依法成立，合同内容对双方均具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告宜宾达业建材科技开发有限公司应承担还款义务，被告林洪清依法应承担连带担保责任，被告林洪清担责后有权向被告宜宾达业建材科技开发有限公司追偿。原告周毅康对逾期违约金的请求不违反法律规定，应予支持。故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾达业建材科技开发有限公司偿还原告周毅康借款200000元，并自2014年9月6日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付逾期违约金，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金计算至本金付清之日止；
二、被告林洪清对上述款项承担连带清偿责任，被告林洪清履行后，可依法向被告宜宾达业建材科技开发有限公司追偿。
如果被告宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冉璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14755号之一
原告：杭州和派空调设备有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔村下柏圩老村委。
法定代表人：吴传桂，总经理。
被告：杭州博创环境工程有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路49号811室。
法定代表人：陈维蛟。
本院受理的原告杭州和派空调设备有限公司诉被告杭州博创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州和派空调设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告杭州和派空调设备有限公司负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14755号之一原告：杭州和派空调设备有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔村下柏圩老村委。法定代表人：吴传桂，总经理。被告：杭州博创环境工程有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路49号811室。法定代表人：陈维蛟。本院受理的原告杭州和派空调设备有限公司诉被告杭州博创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州和派空调设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告杭州和派空调设备有限公司负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十八日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6448号
原告：肖明春,男,1972年12月10日生,，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：谭勇,男,1977年2月11日生,,汉族，户籍地湖南省涟源市。
被告：湖南恒雨商务信息服务有限公司,统一社会信用代码91431300093274042E，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路万豪国际大厦7栋801室。
本院在审理原告肖明春诉被告谭勇、湖南恒雨商务信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖明春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，肖明春的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖明春撤回起诉。
案件受理费1140元（已减半收取），由肖明春负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执456号
申请执行人福州盈达服饰有限公司，住所地福州市。
法定代表人：翁仁福，总经理。
被执行人杨玉，女，住福安市。
申请执行人福州盈达服饰有限公司和被执行人杨玉买卖合同纠纷一案，被执行人杨玉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人44126.5元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第622号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：李吉堂，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉堂信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,470.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,470.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：李吉堂，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉堂信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,470.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,470.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2577号
原告：田某。
被告：侯某。
原告田某诉被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告田某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 明 卓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第245号
原告：李某甲，农民。
被告：彭某，农民。
原告李某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告彭某经人介绍定婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某乙、生育一子李某丙。由于婚前原告与被告认识时间短，缺乏足够地了解，婚后经常吵架，无法正常生活。原告多次想与被告和好，但没有和好。故请求法院判决原告李某甲与被告彭某离婚。
被告彭某辩称，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩和一某，两个孩子都跟着被告生活。婚前原被告经过了解，婚后前几年没有生过气、吵过架，自从生了儿子后就开始生气吵架，因为原告不进家，不给被告钱，不管孩子的事。原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告彭某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月26日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。
本院认为，原、被告共同生活多年，原告李某甲主张与被告彭某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年三月十九日
书记员 郭科永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第55-1号
原告杨庆梅。
被告尚伟东。
被告刘建新。
本院在审理原告杨庆梅诉被告尚伟东、刘建新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高继广
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1188号
申请执行人宁波江北琪琪物资贸易有限公司，住所地江北区白沙路353号，组织机构代码:75886553-4。
法定代表人董炳华。
被执行人翁黎波，男，1966年7月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波江北琪琪物资贸易有限公司与被执行人翁黎波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人翁黎波暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江北琪琪物资贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江北琪琪物资贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1188号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 胡波（代）
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初110号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被取保候审，2016年9月14日被监视居住，同年9月22日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年9月6日，被告人王某（已判决）、罗某乙邀约到望谟县盗窃摩托车，2015年9月6日23时许，被告人王某、罗某乙窜至望谟县复兴镇金鼎花园将被害人任某停在其门口的一辆价值5003元人民币的黑色新大洲牌两轮摩托车盗走，被盗摩托车已发还被害人。
2015年9月6日23时许，被告人罗某乙窜至望谟县复兴镇城南小区安庆酒店将被害人罗某丙停放在望谟县安庆酒店对面的一辆价值7603元人民币的黑色钱江牌大架摩托车盗走，被盗摩托车已发还被害人。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗某乙的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人罗某乙在有期徒刑八个月以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某乙对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2015年9月6日，被告人罗某乙与王某（已判刑）邀约到望谟县盗窃摩托车，当日23时许，被告人罗某乙与王某窜至望谟县复兴镇金鼎花园将被害人任某停在其门面门口
停车带上的一辆价值5003元人民币的黑色新大洲牌两轮摩托车盗走，2015年9月7日被告人罗某乙与王某被公安民警抓获，被告人罗某乙因逃跑时摔伤住院于同日被取保候审，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有户籍情况、抓获经过、接受证据清单、扣押物品文件清单、发还清单、刑事判决书、××证明书，被害人任某的陈述，同案犯王某的供述和辩解、被告人罗某乙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
二、2015年9月6日23时许，被告人罗某乙与王某盗得被害人任某的摩托车之后，被告人罗某乙窜至望谟县复兴镇城南小区安庆酒店将被害人罗某丙停放在该酒店对面的一辆价值7603元人民币的黑色钱江牌大架摩托车盗走，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有接受证据清单、扣押物品文件清单、发还清单，被害人罗某丙的陈述，王某的供述和辩解、被告人罗某乙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人罗某乙与王某均起积极作用，均系主犯，均应严惩。被告人罗某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年九月二十三日
书记员 王封明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7485号
原告：王俊，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：胡光来，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：宁先洪，男，1958年3月10日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
第三人：曹德万，男，1974年5月26日生，汉族，现住四川省仪陇县。公民身份号码：XXX。
原告王俊与被告宁先洪、第三人曹德万案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人胡光来、被告宁先洪均到庭参加诉讼，第三人曹德万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求确认买卖房屋协议有效；2.请求解除对涉案房屋的查封；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原告与第三人曹德万签订了房屋买卖协议，约定原告首付房款140000元，并还曹德万全部按揭贷款，原告于当日给第三人曹德万140000元，并装修入住，每月还贷款2000元，物业费、采暖费、水电费均由原告承担。该房产未有产权证书，抵押登记为合同备案号（XC9200800058），2015年3月25日，瓦市法院也是对合同备案号房屋查封，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，双方买卖应认定合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十八条之规定，执行异议成立，请予以支持。
被告宁先洪辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为，房屋所有权仍为第三人曹德万，所有权并未转移，原告与第三人之间只是债权债务关系。另据《物权法》第191条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。据（2015）瓦执异第28号执行裁定书认定：此房屋是在抵押期间买卖，未经抵押权人同意，也没有代为清偿债务消灭抵押权，因而房屋买卖协议无效。房屋所有权人是曹德万。本人申请执行（2014）瓦执字第219号民事裁定书于法有据。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。
第三人曹德万未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年11月5日，第三人曹德万与瓦房店市新城区开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于瓦房店市西长春路西段166号6-5-1号房屋。建筑面积112.51平方米。房屋价款329654元。2008年11月7日，第三人与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订《购房借款合同》，贷款金额为180000元，还款方式为等额本息还款法。第三人曹德万在借款人、抵押人处签字。2011年1月20日，原告作为乙方与作为甲方的第三人曹德万和唐小蓉签订房屋买卖协议，将案涉房屋以337500元的价格卖给原告，付款方式约定：乙方负责甲方原全部按揭贷款，乙方首付房款人民币140000元，余款等过户于乙方名下全部付清，第三人向原告出具了收条。2015年5月22日瓦房店市新城区开发建设有限公司开具销售不动产统一发票，付款方名称载明：曹德万。
另查，原告庭审中陈述，每月用第三人的存折向中国银行股份有限公司大连星海湾支行偿还案涉房屋的贷款。案涉房屋未办理房产执照。
再查，2015年3月25日，瓦房店市人民法院查封了案涉房屋。被告庭审中陈述，其与第三人的执行案件中，唐小蓉不是执行案件的被执行人。
上述事实的认定，有原告提供的房屋买卖协议、收条、收费收据、银行客户回单、商品房买卖合同、发票、购房借款合同、存折及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，原告提供的案涉房屋买卖协议中，载明的甲方为第三人与唐小蓉，而在被告与第三人的执行案件中，唐小蓉并不是该执行案件的被执行人，因此在唐小蓉不是本案当事人的情况下，原告要求确认案涉房屋买卖协议有效，缺少合同相对方，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。”的规定，在未确认本案原告与第三人及案外人唐小蓉签订的案涉房屋买卖协议效力的情况下，要求解除对案涉房屋查封的诉请，亦于法无据。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李佩昕
代理审判员 宫元达
二〇一七年四月十三日
书 记 员 化凌弘
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初807号
原告：张浩莹，男。
委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：张越，男。
被告：何力，男。
原告张浩莹诉被告张越、何力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩莹及其委托代理人杜春珍、被告张越到庭参加诉讼，被告何力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩莹诉称：2014年10月22日，被告张越向我借款200,000.00元，由被告何力担保，签订了《借款合同》，被告张越给我出具了收条，约定2015年10月21日偿还，利率为月利2分。2014年10月22日至2016年3月31日的利息为68,000.00元，被告张越只给付34,000.00元。嗣后我多次催要，被告始终推拖不予偿还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、要求被告张越偿还借款200,000.00元，2016年3月31日之前的利息34,000.00元，合计234,000.00元；2、2016年4月1日之后的利息计算至欠款给付之日；3、被告何力承担连带偿还责任。由被告承担诉讼费用。
被告张越辩称：我向原告借款属实，何力为我借款提供担保也属实，我同意偿还，只是现在暂无偿还能力，希望原告给我一定期限，我争取在2016年8月31日前偿还。
被告何力经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张浩莹为证明自己的主张，向本院提供的证据是：2014年10月22日《借款合同》及《收条》一组，原告用该证据证明被告张越向原告借款及被告何力为张越借款提供担保承担保证责任的事实。被告张越对上述证据均无异议，被告何力未到庭参加诉讼，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告张越与原告间存在借款合同关系及被告何力为张越借款提供担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2014年10月22日，被告张越由被告何力担保向原告借款200,000.00元，并签订了《借款合同》，被告张越给原告出具了收条，约定2015年10月21日偿还，利率为月利2分。2014年10月22日至2016年3月31日的利息为68,000.00元。被告张越已给付利息34,000.00元。现原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告张越偿还借款200,000.00元，2016年3月31日之前的利息34,000.00元，合计234,000.00元；2、2016年4月1日之后的利息计算至欠款给付之日；3、被告何力承担连带偿还责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告与被告张越之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张越作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，原告诉讼主张有事实及法律依据，其诉讼请求本院应予以支持。被告何力为张越借款承担保证责任的约定是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告何力对被告张越借款承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张越于本判决发生法律效力后一次性偿还原告张浩莹人民币本金200,000.00元，2016年3月31日之前的利息34,000.00元，合计234,000.00元；
二、2016年4月1日之后发生的利息，以月利2分为利率计算至欠款给付之日；
三、被告何力对第一、二项承担连带责任；
四、被告何力承担给付责任后，有权向债务人张越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810.00元，由被告张越承担，被告何力承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年五月十三日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初807号
原告：吉林盈科服饰有限公司。
法定代表人：堂海霞，女。
委托诉讼代理人：黄智泓。
被告，刘泽华，男。
被告：张维艳。
原告吉林盈科服饰有限公司诉被告刘泽华、张维艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告吉林盈科服饰有限公司于2017年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林盈科服饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林盈科服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3,830.00元，全部退回吉林盈科服饰有限公司。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋 达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第10号
申请人南京辅安堂药业有限公司，住所地南京市江宁区科学园天印路89号。
法定代表人贾新婷，该公司总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被申请人李俊，女，汉族，1977年7月24日生。
申请人南京辅安堂药业有限公司（以下简称辅安堂公司）因与被申请人李俊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1615号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李俊在仲裁阶段申诉称：其于2013年5月28日进入辅安堂公司从事操作工工作，每天工作时间超过8小时，每周六加班1天，辅安堂公司不按时足额支付加班工资。工作至今辅安堂公司没有与其签订劳动合同，也没有办理社会保险。现其申请仲裁，要求辅安堂公司支付2014年6月、7月份工资3660元、2013年5月至2014年7月加班工资18915元、未签订劳动合同双倍工资差额38401元、2013年至2014年高温费1200元、带薪年休假工资1200元、经济补偿金5236.5元、补缴社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、辅安堂公司于裁决书生效之日起五日内支付李俊解除劳动关系经济补偿金3547.5元、2014年6月、7月份工资3440元、2013年8月至2014年7月期间休息日和法定节假日加班工资5180元，共计12167.5元。二、辅安堂公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定为李俊补缴2013年5月28日至2014年7月21日的社会保险费（其中个人缴纳部分由李俊按规定承担）。三、驳回李俊的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人辅安堂公司不服上述裁决，向本院提出申请称：1.在仲裁庭审过程中，李俊未提供任何加班的事实证据，辅安堂公司也未认可其加班的事实，仲裁委却认定李俊2013年8月至2014年7月期间休息日加班52天、法定节假日加班8天，并裁决辅安堂公司支付李俊加班工资，无事实依据。2.辅安堂公司发放工资的时间是次月10日。李俊2014年6月、7月份的工资分别在7月10日和8月10日发放，辅安堂公司电话联系李俊领取工资，李俊一直不来领取。因此，辅安堂公司不存在不支付李俊2014年6月、7月份工资的行为。3.李俊所在地的政府部门已为李俊办理社会保险。辅安堂公司在社会保险经办机构无法再为其办理社会保险，李俊也要求不缴社会保险，且辅安堂公司已每月将保险费直接支付给了李俊。4.辅安堂公司不存在未支付加班工资、未缴纳社会保险的情形，李俊提出解除劳动关系，并主张经济补偿金于法无据。综上所述，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人李俊辩称：1.关于2014年6月、7月份工资，辅安堂公司没有打电话给李俊，李俊去辅安堂公司领取工资时，辅安堂公司要求李俊签一个自愿离职的单子，因李俊不肯签字，辅安堂公司就没有支付这两个月的工资。2.李俊在职期间确实存在加班，辅安堂公司没有支付加班工资。3.李俊没有办理过社会保险，也没有向辅安堂公司提出不愿意缴纳，且辅安堂公司也没有支付任何社保补贴。综上，仲裁裁决正确，请求驳回辅安堂公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，申请人辅安堂公司虽然实施了考勤制度，但其提供的工资表和考勤表均未经李俊的签字确认，对此，申请人辅安堂公司应承担不利后果。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会根据辅安堂公司的上班时间，认定李俊存在休息日和法定节假日加班，并裁决辅安堂公司支付2013年8月至2014年7月期间的加班工资，符合法律规定。申请人辅安堂公司主张李俊已办理社会保险，且要求公司不缴纳社会保险，未提供证据证明，本院不予采信。因申请人辅安堂公司存在未足额向李俊支付劳动报酬、未为李俊缴纳社会保险的情形，被申请人李俊提供解除劳动关系后，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决辅安堂公司支付李俊经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。申请人辅安堂公司认为系被申请人李俊的原因导致未发放2014年6月、7月份的工资，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，本院对此不予审查。综上，申请人辅安堂公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辅安堂公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2014）第1615号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辅安堂公司负担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹 琪
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初785号
原告郝某，1966年6月5日，地址：南皮县。
被告安某，1968年8月30日，地址：南皮县。
本院在审理郝某与安某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 赵志勇
二〇一六年九月二日
书记员 王国治
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第454号
罪犯陈亚楼，男，35岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）沭刑初字第0016号刑事判决，以被告人陈亚楼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈亚楼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚楼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚楼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚楼减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1865号
原告苏××，天津天钢联合特钢有限公司烧结厂员工。
被告韩一×。
委托代理人李壮，宁河县七里海法律服务所法律工作者。
原告苏××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏××、被告韩一×及其委托代理人李壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告于2011年5月15日登记结婚。婚后生育一子韩二×（2011年9月25日出生）。结婚后，被告经常与原告吵架，挣钱不用于家庭生活，对家庭不尽做丈夫的义务。自2013年3月起双方分居至今。2013年10月9日，原告向法院起诉离婚。2013年11月8日，法院判决不准离婚。原告认为，原告与被告的感情已经彻底破裂，维系婚姻关系只能给原告带来精神上的痛苦，离婚是对原告最好的解脱。所以原告起诉要求与被告离婚；要求被告抚养婚生子；原告自愿放弃财产权利。
原告为此提交宁河县民政局婚姻登记站出具的《婚姻登记记录证明》、宁河县法院（2013）宁民初字第3781号民事判决书、天津天钢联合特钢有限公司烧结厂出具的证明予以证实。
被告韩一×于法定期限内未提交书面答辩，但于庭审中辩称，双方是自由恋爱，双方感情一直很好，即便上次开庭之后，双方仍然见面且在旅馆同居，双方感情确实未到彻底破裂的程度，同时也为了孩子教育、成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月份开始自由恋爱，随后开始同居生活。2011年5月16日登记结婚，2011年9月25日生育一子韩二×（自2013年3月份起一直随被告一起生活）。2013年3月初双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。2013年10月9日，原告曾起诉离婚，本院于2013年11月8日以（2013）宁民初字第3781号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方并未和好，仍然分居至今。原告在天津天钢联合特钢有限公司烧结厂工作，每月领取基本工资1050元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、宁河县民政局婚姻登记站出具的《婚姻登记记录证明》、天津天钢联合特钢有限公司烧结厂出具的证明、本院2013年11月6日开庭笔录在卷佐证。
庭审中，被告述称，原告在上次法院开庭后仍然与被告同居问题，原告予以否认，被告未提交相关证据证实。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的条件。本案原、被告虽是自由恋爱相识并进行了结婚登记，但因双方一起生活期间，一直未能妥善处理双方的关系，未能建立起真挚的夫妻感情，最终导致双方分居，尤其在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未有好转，原告坚持要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，无法共同生活，继续维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所述，双方仍然联系且分居时间不长，依然有感情一节，因被告未提交确实充分的证据予以证实，本院不予采信。子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则处理，因孩子现在随被告一起生活，轻易改变年幼孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故婚生子韩二×随被告共同生活较为适宜，原告应按月支付子女抚育费，子女抚育费给付标准考虑原告提交工作证明月基本工资数额仅为1050元，以此为基数计算子女抚育费，显然无法满足孩子的生活消费支出，故应以2014年天津市统计局公布的上一年度农村人均生活消费性支出额10155元／年为依据，以每月原告支付给孩子420元子女抚育费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告苏××与被告韩一×离婚。
二、婚生子韩二x同被告韩一×共同生活，原告苏××每月给付子女抚育费420元，2013年3月-2014年12月份的子女抚育费于本判决生效后5日内以邮寄的方式付清，以后的子女抚育费每年给付一次，均于每年的1月15日以前以邮寄的方式给付至韩二x独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏××负担50元，被告韩一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一四年八月十九日
书记员 李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1865号
原告杨京义，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大曹庄管理区大曹庄东镇村五纬东路永进巷2号，现住本村。身份证号：132229195103038413。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告李石生，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，藁城市廉州镇西刘村振兴路西7号，现住本村。身份证号：130182198202270558。
被告李荣芳，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，藁城市廉州镇西刘村新华路东49号，现住本村。身份证号：132302196702270329。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街34号天利商务15楼。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司员工。
本院在审理原告杨京义与被告李石生、李荣芳、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出对被告李石生、李荣芳撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告向本院申请撤回对被告李石生、李荣芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨京义撤回对被告李石生、李荣芳的起诉。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1865号
原告宣淑群，女，1976年4月25日生，汉族，现住宁江区。
被告杨立华，女，45岁，汉族，现住松原市宁江区。
原告宣淑群诉被告杨立华财产损害赔偿纠纷一案中，原告宣淑群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 欢
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。
法定代表人陈永忠。
被执行人陈后旺。
被执行人柳玲妹。
被执行人林经喜。
被执行人陈后自。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈后旺、柳玲妹、林经喜、陈后自金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人钟江钦无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1011号
原告：郭晓强，男，1973年4月20日出生，汉族，洛阳市人，河南省洛正制药厂职工。
委托代理人：李军花，系郭晓强之妻，1974年10月11日出生，汉族，洛阳市人，河南洛阳荣康医院护士。
被告：韩欣欣，男，1981年5月2日出生，汉族。
被告：黄利斌，男，1976年5月3日出生，汉族。
被告：王志波，男，1979年5月27日出生，汉族。
被告：孙志君，男，1976年6月5日出生，汉族。
原告郭晓强因与被告韩欣欣、黄利斌、王志波、孙志君追偿纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。向各被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭晓强委托代理人李军华到庭参加诉讼，被告韩欣欣、黄利斌、王志波、孙志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓强诉称：2006年6月29日，韩欣欣与洛阳市市区农村信用联社廛河信用社（以下简称“廛河信用社”）申请贷款50000元，合同约定借款期限一年，月利率9.3%，借款期限届满后利率按万分之4.03计息。同日，郭晓强与黄利斌、王志波、孙志君为韩欣欣提供担保，形式上为连带责任保证。因韩欣欣至今未偿还廛河信用社借款，郭晓强于2012年10月30日被洛阳市老城区人民法院强制执行82436.36元，承担了担保责任。为此郭晓强具状诉至法院，要求：1、韩欣欣偿还郭晓强82436.36元（其中本金50000元、从2008年5月21日至2012年10月24日按万分之4.03计算的利息32436.36元）；2、黄利斌、王志波、孙志君对韩欣欣上述清偿本息义务承担连带责任。3、由四被告承担本次诉讼产生的费用。
四被告未提交答辩状和证据材料。
原告郭晓强围绕诉讼请求提交以下证据材料：
证1、洛阳市老城区（2008）老民初字第1166号民事判决书1份。证明2006年6月29日廛河信用社与韩欣欣签订借款合同一份，约定韩欣欣在廛河信用社贷款50000元，期限1年，月息9.3‰。同日黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君与廛河信用社签订借款保证合同一份，为韩欣欣的借款提供担保。2008年7月28日，廛河信用社将郭晓强诉至洛阳市老城区人民法院，2009年3月2日，法院作出（2008）老民初字第1166号民事判决书，判决：1、韩欣欣于本判决生效后5日内偿还廛河信用社50000元，支付利息9363.55元，并支付从2008年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之4.03计息）；2、黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君对韩欣欣上述清偿本息义务承担连带责任；3、黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君承担保证责任后有权向韩欣欣追偿。该判决书已发生法律效力；
证2、洛阳市老城区法院执行案件结案通知书、（2011）老执字第186号执行裁定书、利息计算表、洛阳市老城区人民法院结算票据、廛河信用社收据各一份。证明廛河信用社诉韩欣欣等附担保借款合同纠纷一案，经廛河信用社申请强制执行，郭晓强代韩欣欣偿还借款82436.36元。
本院根据原告的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
廛河信用社诉韩欣欣、黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君附担保价款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日作出老民初字第1166号民事判决书，该判决书认定2006年6月29日廛河信用社与韩欣欣签订借款合同一份，该合同约定廛河信用社借给韩欣欣50000元，期限一年，月利息9.3‰，借款期满后利率按日万分之4.03计息。同日，黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君与廛河信用社签订借款保证合同一份，为韩欣欣的借款提供担保。担保合同约定保证形式为连带责任保证，保证期限为主债务约定的债务人履行债务期满之日起二年。借款合同生效后，廛河信用社按约向韩欣欣支付借款50000元，韩欣欣向廛河信用社支付利息至2006年12月31日。截止2008年5月20日韩欣欣未按合同约定偿还廛河信用社借款本金50000元、利息9363.55元，黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君也未履行担保责任。判决：一、韩欣欣于本判决生效后五日内偿还廛河信用社借款50000元，支付利息9363.55元。并支付从2008年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之4.03计息）；二、黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君对上述清偿本息义务承担连带责任；三、黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君承担责任后，有权向韩欣欣追偿。2011年5月24日，廛河信用社向本院申请强制执行。2012年10月29日，郭晓强代韩欣欣偿还廛河信用社借款82436.36元，履行了担保义务，为此郭晓强诉至本院。
本院认为，廛河信用社与黄利斌、王志波、郭晓强、孙志君签订的担保合同系均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。因被告韩欣欣无力偿还借款，被告郭晓强作为担保人代被告韩欣欣偿还了廛河信用社借款50000元、利息32436.36元，履行了保证还款义务，其作为连带共同保证的保证人之一，承担保证责任后，可向被告韩欣欣追偿，但向被告韩欣欣不能追偿的部分，被告黄利斌、王志波、孙志君作为连带保证人，应平均予以分担，故原告郭晓强要求被告韩欣欣偿还代偿的本金50000元及利息32436.36元，共计82436.36元（利息按日万分之4.03计算，自2012年10月29日起至实际付款之日止）和要求被告黄利斌、王志波、孙志君对被告韩欣欣不能追偿部分各承担四分之一保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩欣欣偿还原告郭晓强代偿的本金50000元、利息32436.36元（自2012年10月29日起至实际付款之日止按日万分之4.03计算利息）；
二、被告黄利斌、王志波、孙志君对被告韩欣欣不能偿还部分各承担四分之一的保证清偿责任；
三、黄利斌、王志波、孙志君承担保证责任后，有权向被告韩欣欣追偿。
本案受理费1861元、公告费600元，共计2461元，由被告韩欣欣承担（原告已垫付，待执行时被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张浩然
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00915号
原告徐开华。
被告金善明。
被告雷便珍（系金善明妻子）。
二被告共同委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
二被告共同委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
本院在审理原告徐开华诉被告金善明、雷便珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐开华于2014年10月9日向本院提出撤回对被告金善明、雷便珍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐开华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐开华撤回对被告金善明、雷便珍的起诉。
审判员 张绪堂
二〇一四年十月十一日
书记员 何晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0508号
原告谭书华。
委托代理人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告王国权。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陆金美。
原告谭书华与被告王国权、陆金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭书华及其委托代理人王永寒、被告王国权之委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼。被告陆金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭书华诉称，二被告系夫妻关系。被告王国权因工程缺少资金于2014年3月21日向原告借款70000元。2014年7月31日，二被告因还信用社贷款又向原告借款100000元。后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金170000元、利息10200元（本金70000元自2014年3月30日起按月息6%计算至2015年8月24日止，本金100000元自2014年7月31日起按月息6%计算至2015年8月24日止），合计180200元，并自2015年8月24日起按银行贷款利率支付利息至还款之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告谭书华为证实其主张提供下列证据：1、二被告的结婚证复印件一份；2、被告王国权于2014年3月14日出具的借条一份；3、二被告于2014年7月31日出具的借条一份；4、江苏农村商业银行通用凭证一份。
被告王国权辩称，原告诉称的借款本金与事实不符。2014年3月21日，虽然借条中载明的金额为70000元，但被告实际收到的本金为50000元。2014年7月31日，虽然借条中载明的金额为100000元，但被告实际收到的本金为97000元。综上，请求法院判决时将被告未收到的本金作相应的扣除。
被告王国权未举证。
被告陆金美未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
二被告系夫妻关系，双方于2001年1月1日登记结婚。2014年3月21日，被告王国权向原告出具借条一份，借条中载明：今借到谭书华人民币柒万元整（70000.00元），于2014年3月29日前还清。2014年7月31日，被告陆金美与王国权共同向原告出具借条一份，载明：今借到谭书华人民币计壹拾万元整。后二被告均未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。关于原告向二被告主张的借款本金：被告王国权于2014年3月21日出具的借条中载明借款金额为70000元，被告王国权、陆金美于2014年7月31日共同向原告出具的借条中载明的借款金额为100000元，被告王国权辩称于2014年3月21日实际收到的本金为50000元，2014年7月31日实际收到的本金为97000元，对此原告予以否认，被告王国权又未能举证证明其主张，故对被告王国权该辩称理由，本院不予采信，对原告主张的借款本金170000元，本院予以认定。虽然2014年3月21日的借款70000元系被告王国权以个人名义向原告所借，但因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金170000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息：因被告王国权对2014年3月21日的借款70000元约定于2014年3月29日前还清，故二被告应自履行期限届满之日起给付利息，原告主张按月息6%计算利息符合法律规定，按此标准，至2015年8月24日止的利息为5973.33元。原告并要求二被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2015年8月25日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的本金100000元的利息，因借条中未约定还款日期，原告亦未能举证证明向本院起诉前向二被告主张权利，故对原告要求二被告支付自借款之日至向本院起诉前利息的主张，本院不予支持，二被告应自原告向本院起诉之日起即2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国权、陆金美于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭书华借款本金170000元，利息5973.33元（本金70000元自2014年3月30日起至2015年8月24日止的利息），合计175973.33元，并以70000元为本金自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，以100000元为本金自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告谭书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告负担55元，二被告负担1900元（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月十日
书记员 唐伟成
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第101号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。2003年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年8月23日经青岛市市北区人民检察院批准逮捕，2014年9月15日被执行逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）715号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月上旬的一天22时许，被告人张某在青岛市大连路X号某旅馆门口，以人民币300元的价格向兰某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2013年6月上旬一天22时许，被告人张某在青岛市大连路X号某旅馆门口，以人民币200元的价格向兰某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月初的一天22时许，被告人张某在青岛市大连路X号某旅馆门口，以人民币300元的价格向兰某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2013年6月上旬一天22时许，被告人张某在青岛市大连路X号某旅馆门口，以人民币200元的价格向兰某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人兰某、朱某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，刑事附带民事判决书，在逃人员登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2015年2月12日，本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人周XX到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日16时许，被告人周XX在柳州市柳北区沙塘镇沙塘开发区纪元路8号门前，用电线将被害人何XX左手打成轻伤。
公诉机关认为，被告人周XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周XX对公诉机关指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人周XX与被害人何XX原系夫妻关系，二人于2012年2月1日协议离婚。2013年9月2日16时许，被告人周XX与其工人莫XX在柳州市柳北区沙塘镇沙塘开发区纪元路8号门前搬卸车上的工具，被害人何XX看到后，因怀恨莫XX是其前夫被告人周XX现任妻子莫X花的亲戚，就拿起扫把追打莫XX。被告人周XX上前阻拦不让被害人何XX继续伤人，被害人何XX遂用扫把和拳脚殴打被告人周XX。被告人周XX被打后，从其车上扯下一根电线与被害人何XX对打，将被害人何XX的左手打�。经医院诊断，被害人何XX的伤情为：1、左手小指近节指骨近端骨折；2、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人何XX所受损伤属轻伤。
与被害人何XX发生扭打后，被告人周XX立即拨打了110报警电话让公安人员前来处理，并对上述事实作了如实供述。2014年1月8日公安机关电话通知被告人周XX到公安机关进行调解，被告人周XX接到通知后主动到公安机关进行调解。
另查明，2015年2月12日，被告人周XX赔偿了人民币30000元给被害人何XX，被害人何XX对被告人周XX的行为表示谅解，并请求法院对被告人周XX从轻处罚。
上述事实，被告人周XX在庭审中亦无异议，且有被害人何XX的陈述材料，证人莫XX、彭XX、杨XX的证言，相关的受案登记表，接处警记录登记表，辨认笔录及照片，现场笔录，治安调解协议书，伤情鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，收条，谅解书，被告人周XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周XX案发后主动拨打110报警电话，并在接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周XX赔偿了被害人何XX的经济损失，有一定的悔罪表现，且已取得被害人何XX的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人何XX先动手殴打莫XX，并在被告人周XX上前阻止以后继续殴打被告人周XX，被害人何XX对本案的发生具有过错，可以酌情对被告人周XX从轻处罚。综合本案的具体情况及被告人周XX的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，可以认为被告人周XX犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年三月十九日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第101号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郝某，无业。2014年12月18日，因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2015年1月22日唐山市路北区人民检察院以涉嫌盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年7月13日13时许，被告人郝某伙同付某、尹某（上述二人已判决），在河北省唐山市路北区橡树湾房地产项目工地2号楼夹层处，使用锯将电缆线割断，盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆60米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币4800元�
2012年7月14日12时许，被告人郝某伙同付某、尹某及伍成军（已判决）在河北省唐山市路北区橡树湾工地1号楼施工地点盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆140米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币11200元。
2014年12月18日，被告人郝某主动到河南省信阳市公安局浉河派出所投案。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
扣押赃物等物证、刑事判决书等书证、证人尹某、付某、郝某等人的证言、被害单位唐山市路北区橡树湾房地产项目工地报案人陈玉堂的陈述、被告人郝某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郝某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪�实无异议，当庭表示认罪。
被告人郝某的辩护人辩护意见是：对起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪不持异议。对起诉书指控的盗窃数额有异议，认为被告人郝某系从犯并具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚。被告人郝某无违法犯罪前科，主观恶性小且涉案数额明显不大，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年7月13日13时许，被告人郝某伙同付某、尹某（上述二人已判决），在河北省唐山市路北区橡树湾房地产项目工地2号楼夹层处，使用锯将电缆线割断，盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆60米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币4800元。
2012年7月14日12时许，被告人郝某伙同付某、尹某及伍成军（已判决）在河北省唐山市路北区橡树湾工地1号楼施工地点盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆140米。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币11200元。
2014年12月18日，被告人郝某主动到河南省信阳市公安局浉河派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押赃物等物证、同案犯付某、尹某、伍成军的刑事判决书等书证、同案犯尹某、付某、伍成军的供述、被害单位唐山市路北区橡树湾房地产项目工地报案人陈玉堂的陈述、被告人郝某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郝某的辩护人提出的被告人郝某属从犯的辩护意见，经查，被告人郝某伙同他人共谋实施盗窃并窃得财物，其辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的起诉书指控被告人郝某参与盗窃电缆数量有异议，不能作为定案依据的辩护意见，经查，该起盗窃有被盗单位的证人证言证实，且有同案犯尹某、付某、郝某已生效的刑事判决书及价格鉴定意见予以证实，其辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人郝某在案发后自动投案且在一审判决前能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 谢一星
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第101号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘梦伟，无职业。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2003年12月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2008年11月26日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，经减刑于2014年3月15日释放。因本案于2014年11月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘梦伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年11月25日20时50分许，被告人刘梦伟在本市河北区靖江路欢乐英雄游戏厅后门附近，以人民币300元的价格向吸毒人员陈××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人刘梦伟处查获毒资人民币300元、白色手机一部，从陈××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘梦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦伟违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘梦伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘梦伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘梦伟历史上曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人刘梦伟当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第101号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化。2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌故意伤害被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北平川律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日23时许，被告人许某某在保定市军校广场某KTV四楼厕所内与张某某发生口角，随后纠集他人将张某某打伤，致张某某躯干部创口单条长10厘米以上，属轻伤二级。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述、证人崔某甲、崔某乙、王某某言；监控录像；保定市公安局物证鉴定所关于张某某损伤程度鉴定意见书；刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人许某某自愿认罪，被害人有过错，已赔偿被害人并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，判处拘役或管制。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人许某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王贺宾
二〇一五年七月十五日
书记员 臧 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第101号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月23日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2015年8月26日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日13时40分许，被告人张某酒后驾驶豫E×××××号小型汽车沿安阳市北关区胜利路由北向南行驶至胜利路与洹滨北路交叉口时，被民警当场查获。张某血液中乙醇含量为156mg／100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪前科证明、查获证明、人口信息查询表、驾驶证查询表、机动车查询表、机动车车辆保险单等书证，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起，至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第101号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年9月24日出生。2014年8月30日因非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。
被告人古某某，女，汉族，1980年5月11日出生。2014年8月30日因非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。
2015年4月27日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某、古某某涉嫌非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，同年6月29日西宁市城北区人民检察院以因本案证据发生变化，被告人古某某非法持有毒品罪证据不足，要求撤回对被告人古某某非法持有毒品罪的起诉。
本院认为，西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人古某某涉嫌非法持有毒品罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 白 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8210号
罪犯严亮亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）滨刑初字第148号刑事判决，以被告人严亮亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯严亮亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严亮亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执389号
申请执行人李习贵,男,1955年2月27日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。特别授权：代为和解，签订和解协议，放弃权利，代领执行款物。
被执行人郑晓丹，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人李习贵与被执行人郑晓丹买卖合同纠纷一案中，被执行人郑晓丹已自动履行20000元，双方经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人李习贵于2017年10月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0324执389号案件中对被执行人郑晓丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月一日
书记员 龚森权
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更855号
罪犯王大舵。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月19日作出（2013）任刑初字第433号刑事判决，以被告人王大舵犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王大舵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王大舵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王大舵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励四次。
另查明，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月10日被河北省任丘市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾彦博、刘仁龙及罪犯证明人潘永奎、李小建的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王大舵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有前科犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大舵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2016年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 月
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执634号
申请执行人孙竹乾，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人时红友，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人孙竹乾与被执行人时红友民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董丞曜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1638号
申请执行人:余正友，男性，汉族，1965年11月4日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1122号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值75000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第530号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年1月18日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪、放火罪于1998年12月2日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月17日2时40分许，被告人莫某某在郑州市二七区华庭公寓西门“秋姐公寓”值班室内，趁被害人崔某熟睡之机，将崔某放在床上的裤子口袋内的现金2653元盗走。公安机关接报案后于当日在华庭公寓“中原之家公寓”501房间内将被告人莫某某抓获。现赃物已追回并发还被害人，被害人出具谅解书对被告人莫某某盗窃其的行为表示谅解。被告人莫某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书、被告人前科材料及户籍证明；证人刘某、邵某的证言；被害人崔某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某某盗窃他人现金2653元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人莫某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人莫某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被害人崔某对被告人莫某某的盗窃行为表示谅解，可对被告人莫某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年十二月二日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第530号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人莫利坤，男，1982年1月18日出生。曾因犯盗窃罪、放火罪于1998年12月2日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人莫利坤犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人莫利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月17日2时40分许，被告人莫利坤在郑州市二七区华庭公寓西门“秋姐公寓”值班室内，趁被害人崔某某熟睡之机，将崔某某放在床上的裤子口袋内的现金2653元盗走。公安机关接报案后于当日在华庭公寓“中原之家公寓”501房间内将被告人莫利坤抓获。现赃物已追回并发还被害人，被害人出具谅解书对被告人莫利坤盗窃其的行为表示谅解。被告人莫利坤的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫利坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书、被告人前科材料及户籍证明；证人刘某、邵某某的证言；被害人崔某某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫利坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫利坤的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫利坤盗窃他人现金2653元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人莫利坤归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人莫利坤有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被害人崔某某对被告人莫利坤的盗窃行为表示谅解，可对被告人莫利坤酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫利坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年十二月二日
书记员 张艳丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初553号
原告：张金池。
被告：衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区邓庄乡东庄村。
法定代表人：闫志猛，总经理。
被告：杜志正。
本院在审理原告张金池与被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、杜志正买卖合同纠纷一案中，原告张金池于二0一六年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金池撤回起诉。
案件受理费281元，�全费340元，共计621元，由原告张金池负担。
审判员 张立华
二〇一六年四月十三日
书记员 郝彦华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1432号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某牛，男，汉族，初中文化，住址湖南省益阳市桃江县。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1231号起诉书，指控被告人陈某牛犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某牛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人陈某牛退赔了被害人损失人民币6000元及银行卡、身份证。
本院意见
|
被告人陈某牛的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某牛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1432号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某牛，男，汉族，初中文化，住址湖南省益阳市桃江县。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1231号起诉书，指控被告人陈某牛犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某牛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人陈某牛退赔了被害人损失人民币6000元及银行卡、身份证。																															本院意见																							被告人陈某牛的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某牛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告李中岳，住所地吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告李中岳小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月9日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄旸彤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5560号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人刘维春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06413号，依法向被执行人刘维春发出执行通知书，责令被执行人刘维春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘维春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘维春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币12173925.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5560号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人应有军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06413号，依法向被执行人应有军发出执行通知书，责令被执行人应有军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应有军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应有军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12173925.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终35号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯维铭，男，1995年12月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文昌市，现住儋州市。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人柯维铭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）琼9003刑初字573号刑事判决，判决：一、被告人柯维铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的黑色GOFLY牌手机1部，予以没收，上缴国库；黑色红米手机1部，返还被告人柯维铭；暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。被告人柯维铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)柯维铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柯维铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯维铭在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯维铭撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 蒙 良
审 判 员 李雪刚
二〇一七年二月二十三日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终35号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯维铭，男，1995年12月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文昌市，现住儋州市。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人柯维铭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）琼9003刑初字573号刑事判决，判决：一、被告人柯维铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的黑色GOFLY牌手机1部，予以没收，上缴国库；黑色红米手机1部，返还被告人柯维铭；暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。被告人柯维铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)柯维铭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人柯维铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯维铭在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柯维铭撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 蒙 良审 判 员 李雪刚二〇一七年二月二十三日法官助理 唐帅英书 记 员 许剑凯附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。