广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第75号
原告：陈波，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地：湖南省祁阳县。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽霞，广东华誉律师事务所实习律师。
被告：汤永鸿，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地：广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广州市荔湾区十八甫南路28号
负责人：李正平，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，职务经理。
上述两被告的共同委托代理人：张承方，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郎国伟，男，1961年1月11日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
被告：广州市荔湾区兴龙汽车运输队，住所地：。
法定代表人：区柱盛。
原告陈波诉被告汤永鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称人保荔湾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、被告郎国伟、被告广州市荔湾区兴龙汽车运输队（以下简称兴龙车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人别亮、陈丽霞、被告人保荔湾公司和被告人保广州公司的共同委托代理人张承方到庭参加了诉讼，被告汤永鸿、郎国伟和兴龙车队经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2009年10月10日14时许，被告汤永鸿驾驶粤A×××××小型普通客车，沿南沙区环岛西路由北往南行驶至南沙林场大门口路段时，由于超速行驶碰撞正驾驶电动自行车骑行过人行道的本人，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告汤永鸿承担主要责任，本人承担次要责任。发生交通事故后，本人被送往番禺区中心医院治疗，至今尚未治愈，被评定为伤残四级。故根据相关法律，请求法院判令：一、被告支付原告医疗费215028.06元（从2012年2月17日至2012年12月21日）、误工费32673元（从2012年2月17日计至定残前一日2012年10月11日，按照2012年度广州地区城镇、国有单位在岗职工月平均工资4640元／月计算）、护理费49500元（从2012年2月17日计至2013年1月17日，共330天，每天150元）、交通费3009元（从2012年2月17日计至2013年1月17日，共330天，每天10元）、住宿费3576元（从2012年2月17日计至2013年1月17日，番禺租房2196元、南沙租房1380元）、住院伙食补助费11700元（从2012年2月17日至2012年12月21日，共234天，每天50元）、营养费129492元（从2012年2月17日计至2013年1月17日，每天392.4元）、电单车损失1750元、护工费180元、理发30元、复印费15元、鉴定费840元、鉴定时住宿费228元、打印照片50元、江南医院出车费150元、解放军421医院医疗费154元、验伤评残照相费10元、残疾赔偿金376564.72元（按广州上一年度人均可支配收入26897.48元计算）、被扶养人生活费405036.4元（父亲陈社民58岁，母亲李秀英49岁，共有2名子女，按照广州上一年度人均消费性支出20251.82元计算）、精神损害抚慰金270000元，以上共计1500000元；二、五被告承担本案诉讼费用。
被告人保荔湾公司和人保广州公司共同辩称：两保险公司累计向原告支付了205000元，已在保险限额内全额赔偿，不应当再向原告赔偿。
被告郎国伟书面辩称：我方与被告汤永鸿不存在雇佣关系，不应承担法律责任。
被告汤永鸿和被告兴龙车队均无答辩。
经审理查明：2009年10月10日14时许，被告汤永鸿驾驶粤A×××××号小型普通客车，沿南沙区环岛西路由北往南行驶至南沙林场门口路段时，遇到原告驾驶无号牌电动自行车在人行横道由东往西骑行横过马路，由于被告汤永鸿驾车行经人行横道时超速行驶致双方发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队经调查取证，认定被告汤永鸿驾驶机动车行经人行横道时超速50％以下是造成事故的主要原因、原告驾驶电动自行车在人行横道骑行横过马路是造成事故的次要原因，并于2009年11月16日作出穗公交南认字（2009）第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告汤永鸿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市番禺区中心医院（广州市番禺区人民医院）住院治疗，先后行“冠状开颅、双侧脑挫裂伤血肿清除、右侧额颞硬膜下血肿清除减压术”及“双侧额颞顶部开颅、脑内血肿清除术”，并于2011年3月15日办理了出院手续，但其后一直留在该医院急诊科留观区治疗。
原告提供了广州市番禺区中心医院开具的2012年2月20日至2012年7月18日的门诊收费收据和挂号收费收据（共计1611.6元）、相应日期的门（急）诊病历、2012年7月18日至2012年8月21日的住院收费收据（7844.28元）。原告还提供2012年8月10日的广州南沙区经济技术开发区医院开具的门诊收费收据一张，姓名为无名氏，金额为3元，但没有提供相应病历证实。
原告另还提供了该医院于2012年8月21日开具的住院收费收据，显示住院日期至2011年3月15日，金额为131724.53元。本院前往该医院调查了解，该医院向本院表示原告从2009年10月10日至2011年3月15日住院期间共产生医疗费151724.53元，其中南沙慈善基金会捐赠20000元并直接支付至医院，因此才出具了131724.53元的收费收据给原告。
广州市番禺区中心医院于2012年8月22日出具转院证明，证明原告病情复杂，建议转广东省第二人民医院作进一步治疗。原告遂于同日转院至广东省第二人民医院住院治疗，在住院期间施行了双侧颞顶部颅骨修补术，并于2012年10月19日出院，该医院出具《诊断证明书》，诊断原告双侧颞顶部颅骨缺损、脑外伤后恢复期、继发性癫痫，并在出院医嘱中建议其转江南医院继续康复治疗。原告支付了住院期间的医疗费73005.21元。另外原告分别于2012年10月15日和12月21日在该院门诊治疗，并提供了挂号费收据、门诊收费收据共计665.44元。
广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2012年10月12日出具《司法鉴定意见书》（粤珠司鉴所（2012）法检字第2334号），鉴定意见为：原告因交通事故致重度颅脑外伤，双额叶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿。蛛网膜下腔出血，脑肿胀，经去颅骨及血肿后，发生癫痫，现已颅修补，但发生严重运动性失语，鉴定为交通事故四级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
本案肇事车辆粤A×××××号小型普通客车的所有权人为被告汤永鸿，该车向被告人保荔湾支公司投保了交强险以及商业三者险（商业三者险保险金额为100000元，无不计免赔险），保险期限均从2008年10月15日零时起至2009年10月14日二十四时止。交强险保险单上记载被保险人是被告郎国伟，另注明“代理人：广州市荔湾区兴龙汽车运输队”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……”
另查明，原告陈波已就其在事故发生后至2012年2月16日产生的损失数次向本院起诉。本院经审理分别作出（2009）南法民一初字第312号、（2010）南法民一初字第214号、（2011）穗南法民一初字第320号和（2012）穗南法民一初字第185号（下称前述案件）民事判决，判决被告人保荔湾支公司和被告汤永鸿赔偿原告事故发生后至2012年2月16日的医疗费、截止至2012年1月16日的住院伙食补助费、营养费、护理费、截止至2012年2月9日的误工费、截止至2012年1月的租房费等损失。上述判决均已发生法律效力。在前述案件判决中，原告因没有就所涉期间的医疗费用进行结算，未能提供医院出具的收费收据，本院根据其提供的医疗费用明细清单，认定原告从事故发生后至2011年3月14日的住院医疗费用总计为151819.46元。原告在前述案件中要求被告赔偿电单车损失，本院依法驳回。
在本案事故发生后及本院执行前述案件判决期间，被告人保荔湾公司已支付了共计205000元的款项。
原告没有就自己的收入情况提供证据，在前述案件判决中，本院认定其在事故发生前从事服装制造行业，根据广东省2011年度纺织服装、鞋帽制造业平均工资16080元／年计算其误工费。
原告主张原告父母在南沙区租房居住，另外为照顾原告，同时在番禺区中心医院附近租房居住。为证明住宿费用支出，原告提供了房租收据，显示2012年2月至2013年1月南沙区租房租金为115元／月，2012年2月至2012年8月番禺区租房租金为180元／月。
原告还提供下列证据：1、日期为2012年10月10日的收款收据一张，客户名为广东江南医院，显示为“陈波的出车费＋床位费150元”；2、相片打印发票一张；3、日期为2012年10月11日和22日的住宿费发票两张，主张为鉴定时的住宿费；4、日期为2012年8月31日的护工费收据一张；5、日期为2012年10月5日的中华人民共和国人民解放军421医院医疗费票据，但没有相应病历；6、购买玄麦柑桔颗粒、抗病毒口服液、川贝雪梨膏和生命壹号的发票一张；7、定额发票若干张，未显示费用名称。另外原告没有提供证据证实被告郎国伟和兴龙车队需要承担本案赔偿责任。
本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队经过现场勘查以及车辆检验，针对本次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定被告汤永鸿负主要责任，原告负次要责任。该认定书是公安机关交通管理部门依职权制作的公文书证，其结论具有法定的权威性以及较高的可信度和科学性，本院予以采信，本院确定由被告汤永鸿对原告的损失承担80％的损害赔偿责任，余下的20％由原告自行承担。
本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
关于医疗费，根据本案查明的事实，原告从事故发生后至2012年8月22日在番禺区中心医院住院或者急诊科门诊治疗，其提供的2012年2月20日至转院前的医疗费票据共计9455.88元，有相应病历证实，本院予以确认。原告另提供的事故发生后至2011年3月15日的住院收费收据反映的费用已经由本院在前述案件中予以处理，判决本案被告承担相应责任，原告又重复要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。后原告转院至广东省第二人民医院住院治疗，共支付医疗费73670.65元（住院医疗费73005.21元和门诊挂号、医疗费665.44元），属于因本案事故造成的损失，本院予以确认。原告另提供的广州南沙经济技术开发区医院门诊收费收据没有病历佐证，不能证实与本案存在关联，本院不予采纳。
关于误工费，原告事故发生后一直住院治疗，无法工作，其主张2012年2月17日至定残前一日的误工费合理。但原告提供的证据不能证实事故发生前其月收入水平为4640元，本院不予采信。原告不能举证证实自己因误工实际减少的收入，也不能举证证实自己最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据前述案件认定的事实，原告在事故发生前从事服装制造行业，故可根据广东省2011年度纺织服装、鞋帽制造业平均工资16080元／年计算，因此原告该期间的误工费应为10485.04元（16080元／年÷365天／年×238天）。
关于护理费，原告因事故伤及脑部，在住院和急诊留观期间时有癫痫症状发作，客观上仍需人陪护。而原告出院后仍发生严重运动性失语，生活上确有他人护理的必要。现结合其伤情，本院确认护理人员以一人为限，原告主张按150元∕天计算过高，可参照广州地区护工收入80元／天的标准确定。原告按照330天计算无违反法律规定，本院予以准许，即护理费为26400元（80元∕天×330天）。
关于交通费，该费用为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因事故在广州市番禺区人民医院就医，其陪护家人亦在医院附近租房居住，陪护期间无支出交通费的必要性。但原告在广东省第二人民医院住院期间因家属护理、出院后复诊等原因确有产生交通费的必要，本院酌情认定为800元。
关于住宿费，原告在医院住院期间需要陪护，其家人确有为照顾原告而在医院附近租房住宿的必要，其提交的租房收据虽非正式发票，但其主张在医院附近租房的费用合理，可根据其提供的2012年2月至8月的租房收据予以认定，共计1080元。原告并未提供之后继续在医院附近租房居住的证据材料，本院不予支持。另外原告主张的南沙租房费用与治疗并无关联，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，虽然原告在2011年3月15日办理了出院手续，但是仍留置在急诊科病房继续治疗，亦需要额外支付伙食费用。后原告又转院至广东省第二人民医院住院治疗直至2012年10月19日出院，因此其有权主张2012年2月17日至2012年10月19日的住院伙食补助费，可按每天50元标准计算。虽然原告计算的期间超过上述日期，但其主张该项费用金额为11700元，没有超过上述计算标准，故本院予以支持。
关于营养费，虽然原告未提供有关医疗机构关于其加强营养的证明，但是考虑到原告因本次事故伤及头部，脑部神经也受到损伤，在颅骨修补手术实施之前时有癫痫发作，影响进食，确实需要增加营养补充，原告要求赔偿营养费的诉求合乎情理，本院予以支持，但其主张金额过高，本院酌定原告在本案所涉期间的营养费为500元。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为四级伤残，其在本案事故发生前已经在广州市工作、居住满一年以上，故可按照2011统计年度广州市城镇居民人均可支配性收入26897.48元／年计算，应为376564.72元。原告为此支付的鉴定费840元和验伤评残照相费10元是本案事故造成的合理损失，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，根据原告所主张的父亲和母亲的年龄，在事故发生时均未达到退休年龄，也没有提供丧失劳动能力的相应证据，故原告主张的该项费用缺乏事实依据，本院不予支持。
原告所主张的电单车损失已经由本院在前述案件中依法予以驳回，现在没有提交新的证据又重复起诉，本院不予支持。关于护工费，原告已经主张了护理费，该项费用属重复主张，本院不予支持。关于理发费、复印费、打印照片费、解放军421医院医疗费以及购买玄麦柑桔颗粒等费用，原告无证据证实与本案事故存在关联性，本院不予支持。关于鉴定时的住宿费，原告进行鉴定时尚未出院，其没有提供证据证实该项费用发生的合理性，本院不予支持。关于江南医院出车费，原告仅提供收据证明，并未提供相应转院后的治疗记录以及合法收费收据，其收据客户名称并非原告，日期也与原告出院日期不符，故原告主张的该费用缺乏事实依据，本院不予支持。
因此，本院认定原告损失包括医疗费83126.53元、误工费10485.04元、护理费26400元、交通费800元、住宿费1080元、住院伙食补助费11700元、营养费500元、残疾赔偿金376564.72元、鉴定费840元、验伤评残照相费10元，以上共计511506.29元。
根据本院查明的事实，被告人保荔湾公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险责任限额120000元和根据商业三者险保险条款约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据商业三者险保险条款的约定，被告人保荔湾公司对本案事故造成损失的免赔率为15%，即其在商业三者险责任限额100000元范围内应承担85000元的赔偿责任。由于其已经就本案事故造成的原告损失支付了205000元，已经在两保险责任限额范围内履行了相应赔偿责任，因此原告在本案中主张的损失已经全部超出被告人保荔湾公司的责任限额范围，应当由被告汤永鸿按照责任比例承担赔偿责任，即409205.03元（511506.29元×80%）。
此外原告因本案事故造成四级伤残，精神上确会受到严重的损害，原告主张该抚慰金合理。但原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。根据各方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金应为56000元。本院在前述案件中根据原告提供的医疗费用清单认定原告在番禺区中心医院2011年3月15日之前的住院医疗费用共计151819.46元，但原告在2012年8月12日实际向该医院支付的2011年3月15日之前的住院医疗费仅为131724.53元，后者应为原告的实际住院医疗费损失，前述案件中本院认定的医疗费用超过原告实际支付的医疗费20094.93元，其中被告汤永鸿所应承担的份额16075.94元（20094.93元×80%）应当在本案中予以扣减，因此被告汤永鸿应当赔偿原告共计449129.09元（409205.03元＋56000元－16075.94元）。
另外，原告要求被告兴龙车队和被告郎国伟承担赔偿责任，但并无提供证据证实其主张，本院不予支持。肇事车辆的交强险保险人是被告人保荔湾公司，被告人保广州公司并非保险人，原告亦无提供证据证明被告人保广州公司是本案交通事故的承责主体，因此原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告汤永鸿、郎国伟和兴龙车队经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告汤永鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈波449129.09元。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由原告陈波负担6410元、被告汤永鸿负担2740元。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 皓
二〇一三年四月三日
书记员 黄桂欢