安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初137号
原告：殷小平，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：方宏梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告殷小平诉被告刘云松、方宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小平及其委托诉讼代理人黄小茹，被告刘云松到庭参加诉讼，被告方宏梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷小平向本院提出诉讼请求：1、判令刘云松、方宏梅偿还殷小平借款本金669500元及利息（自2014年11月15日起至实际付清之日止，以610000元为基数，按月息2%计算，暂计算至起诉之日36个月利息为439200元）；2、本案诉讼费由刘云松、方宏梅承担。
事实和理由：殷小平与刘云松系朋友关系。刘云松与方宏梅系夫妻关系。2010年11月5日刘云松向借款738000元，约定月息2%，殷小平当日即通过银行转账的形式向刘云松给付。2014年11月15日，殷小平、刘云松就2010年11月5日的借款本息进行核算，刘云松尚欠殷小平本息1110000元，并就该笔款项出具借条一张：今借到殷小平人民币壹佰壹拾壹万元整，月息2%。因刘云松未能按时支付利息，殷小平于2015年起诉至三山区法院（案号2015三民一初字第00297号）要求刘云松、方宏梅还款，在诉讼过程中殷小平与刘云松达成和解，刘云松承诺50万元以资产抵押的形式归还，余款61万元于2015年11月30日前归还，月息2%。和解之后，刘云松又多次向殷小平借款，其中2015年8月18日借款33000元，2015年12月16日借款16000元，2016年1月15日借款5500元，2017年6月10日借款5000元。出借之后刘云松一直以种种借口拒不还款。为了维护自身合法权益，殷小平特依法向贵院提起诉讼，请人民法院判决如诉请。
刘云松辩称，1、2010年11月5日，我向殷小平借款738000元不属实；2、2014年11月15日，我向殷小平出具的借条1110000元，是公司借款，并非我个人借款，且在殷小平诉濉溪恒鑫置业有限公司一案中已就该1110000元借款起诉过了；3、2015年8月18日借款33000元，是殷小平在（2015）三民一初字第00297号案件中支出的诉讼费和律师费共计33000元由我承担，所以我向他出具了借条，并非我向殷小平的借款；4、2015年12月16日借款16000元，是殷小平代恒鑫置业有限公司缴纳的出让金，因当时我是该公司的法定代表人，所以我出具了借条，其实是公司的借款，而非我个人的借款，而且该笔款项也没有汇入我个人账户，殷小平打款时他恒鑫公司聘请的总经理；5、2016年1月15日借款5500元，是土地出让金30万元的利息，也是公司债务，不是我个人借款；6、2017年6月10日借款5000元是事实，是我个人向殷小平的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：殷小平提交的殷小平、刘云松身份证（复印件）、（2015）濉民一初字第02557号民事调解书（复印件）、婚姻登记申请书及审查处理结果表、和解协议、招商银行转账业务回单。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：1、殷小平提交的借条四份、转账凭证、（2015）三民一初字第00297号受理案件通知书，刘云松对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定；2、对本院调取的刘云松在（2015）三民一初字第00297号案件中提交的中国徽商银行汇款凭证15张，殷小平对真实性无异议，对关联性提出异议，本院认为汇款凭证载明的汇款时间均发生在刘云松出具借条之前，故认为该组证据与本案均无关联。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，殷小平通过上海浦东发展银行向刘云松农业银行账户汇款738000元。2014年11月15日，殷小平与刘云松就该738000元借款本息进行核算，刘云松并就尚欠殷小平借款本息出具借条一张，载明：“今借到殷小平人民币壹佰壹拾万元整（￥1110000元），月息2%”，刘云松在“具借人”处签名。因刘云松拖延归还该1110000元本息，殷小平遂于2015年5月13日向本院起诉。2015年8月12日，殷小平与刘云松就该案达成和解协议，协议约定：以濉溪恒鑫置业有限公司名义出具500000元的借条给殷小平，余下的610000元，刘云松承诺在2015年11月30日前分批归还清。达成该协议后，殷小平于2015年8月12日向本院申请撤回起诉，并依法负担了该案的受理费、保全费合计12984元。2015年8月18日，刘云松按照和解协议书的约定向殷小平出具借款33000元的借条，借条载明借款包含律师费20000元及诉讼费13000元。2015年7月20日，殷小平向濉溪县人民法院起诉濉溪恒鑫置业有限公司与刘云松要求归还借款，濉溪县人民法院于同年9月14日对上述1110000元中的500000元借款予以调解处理。后刘云松又分别于2015年12月16日、2016年1月15日向殷小平出具借款16000元、5500元的借条。2017年6月10日，刘云松向殷小平借款5000元。现因刘云松、方宏梅未归还上述借款本息，殷小平遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，刘云松系濉溪恒鑫置业有限公司法定代表人。刘云松与方宏梅现系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，殷小平与刘云松一致认可，刘云松自2010年起多次向殷小平借款共计200余万元。
本院认为：民事主体依法享有债权。刘云松向殷小平的借款，本院依法认定如下：1、关于610000元借款及利息，有刘云松出具的借条及濉溪县人民法院作出的民事调解书为证。虽刘云松与殷小平2015年8月12日达成的和解协议书中载明：“该借款已用于淮北濉溪置业有限公司开发用”，但同时也约定：“余下陆拾壹万元整，刘云松承诺在2015年11月30日前分批归还清。2%月利息按实际还款日计算归还”。刘云松作为完全民事行为能力人，同时也是濉溪置业有限公司的法定代表人，其对自己出具借条及作出承诺之行为将产生的法律后果应是明知的，刘云松应对自己的行为负完全责任。其辩称应由公司归还该款于法无据，不予支持。同时，刘云松辩称该款已在殷小平诉濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案中予以处理，但并未提供充分证据证明，故对刘云松的该项辩解亦不予采信，对殷小平要求刘云松归还借款本金610000元的诉讼请求予以支持。刘云松出具的借条及和解协议书中均明确约定借款利息为月息2%，该利息约定不违反法律相关规定，本院依法予以支持。2、关于33000元借款。由庭审查明的事实可知，该33000元借条系刘云松根据和解协议书而出具，故本院认为该33000元并非借款，实是刘云松以借款形式承诺给付殷小平的诉讼费、保全费和律师费，故对刘云松关于：“33000元不是借款，是上一次案件中的诉讼费、保全费和律师费由刘云松承担的部分”的辩解予以采信。刘云松认为该借条上有濉溪恒鑫置业有限公司印章，应由公司归还。本院认为，和解协议书中约定的内容系殷小平与刘云松的真实意思表示，其中明确约定该33000元由刘云松个人偿还，故对刘云松的相关辩解不予采纳，对殷小平要求刘云松归还该33000元的诉讼请求予以支持。3、关于殷小平要求刘云松归还16000元及5500元借款的请求，有刘云松出具的借条为证，本院依法予以支持。4、关于5000元借款，有银行转账回单为证，且刘云松对该笔借款亦无异议，本院依法予以认定。此外，对殷小平要求方宏梅承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，殷小平必须举证证明上述款项系用于刘云松与方宏梅家庭日常需要，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，殷小平仍需举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但殷小平并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对殷小平该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘云松于本判决生效后十日内给付殷小平借款本金669500元，并支付以610000元为基数自2014年11月15日至该款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回殷小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7389元，由刘云松负担（殷小平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。