河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1335号
原告：郑州长建工程技术开发有限公司。住所地：郑州市经三路金城国际广场*号楼***座。统一社会信用代码：914101057126584256。
法定代表人：桑大勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告：中国邮政集团河南省登封市分公司（原名登封市邮政局）。住所地：登封市嵩山路86号，统一社会信用代码：91410185706528026B。
负责人：何纪粉，任总经理。
委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告郑州长建工程技术开发有限公司与被告中国邮政集团河南省登封市分公司建设施工合同一案，本院于2017年2月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯二增、被告委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿付逾期支付工程款的利息9533元（自2013年1月16日起到2013年12月16日止）；2，判令被告支付工程款115200元和签证款29600元，共计144800元及逾期付款利息33039.27元（自2013年12月16日起到判决生效之日止）。事实和理由：2012年12月12日，原被告签订《工程结构加固施工合同书》，约定项目名称登封市邮政局原办公楼加固工程，包工包料，工期30天，工程总价款288000元。施工结束后被告支付60%工程款，工程验收合格审计后30日内支付至95%，剩余5%作为质保金在一年后无质量问题无息返还。原告与2013年1月初完成施工并交付使用。被告未按约定支付工程款，直到2013年12月16日才将60%的工程款支付给原告，余款经原告催要未付。
被告辩称，1，因该工程系原告包工包料独立施工，何时施工结束被告不清楚，且合同并未约定施工结束后几日内支付首笔款，属于付款时间约定不明，被告已经及时支付了60%的工程款，不存在逾期支付情形，不应承担利息；2，双方约定后续工程款在验收合格后案审计结算价支付，而原告至今未向原告提供竣工验收资料，2016年10月8日才提供工程审价资料，没有达到合同约定的“工程验收合格并经发包人有权审计部门审计后30日内付至审计结算价的95%”的条件，请求驳回原告诉请。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：一、加工施工合同书，证明合同包死价款共计288000元；按照合同第5条，2013年元月施工结束后应及时付款，被告的内部审计部门对履行施工合同进行审计并不是对合同价款进行审计，审计结果对合同当事人没有任何约束效力，被告应支付工程尾款和质保金。二、签证单2份，证明原告完成施工合同任务后又增加的工程量，双方确认了价款，被告迟延支付达4年之久，应承担逾期支付违约责任。三、原告与2016年12月28日和2017年1月3日给被告通过邮件快递给被告送达2份函件。四.利息表，双方签订的合同没有明确约定利息违约赔偿的损失计算方法，依据最高人民法院关于审理建筑施工合同的司法解释，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告质证认为：一、合同书真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是包死价合同，能证明是可调价合同，合同价款应以被告审计部门审计结算价为准，合同约定的支付方式，不能证明被告逾期支付60%的工程款及剩余尾款；二、真实性有异议，签证单上记载的数额按照合同约定需经被告审计部门与相关人员和原告核实后进行确认；三、真实性无异议，证明内容不认可，5份合同均为独立的合同，颕阳的加固合同与本案无关联性；四、有异议，系原告单方计算，不认可。
被告提供了以下证据：证据1.工商银行业务回单一张；证明目的：证明收到长建公司付款申请资料后，邮政公司及时支付60%工程款，并无逾期付款的情况，长建公司主张的逾期支付利息损失没有事实依据。证据2.原告提供的预算资料两份及报送被告审计的签收记录两份；证据3.被告收到原告报送的审价资料后双方进行审计核对的往来邮件及附件四份；证据2-3证明目的：长建公司曾于2014年8月5日将本案工程预算书、图纸等审价资料报送给邮政公司，邮政公司审计人员于2014年9月28日将工程初审结果发送给长建公司，并分别于2014年10月16日、11月6日及11月21日将进一步审计沟通情况发送长建公司，2016年10月8日长建公司向邮政公司重新报送审计资料，双方至今还在就审计工作进行反复沟通，后续工程付款条件尚未达到。证据4.被告2016年12月21日的发送原告的《回复函》一份，快递单两份及邮件跟踪查询单两份。证明目的：证明收到原告《联系函》后，被告及时回复，截止2016年12月21日，双方就本案工程结算审计事项还在进一步沟通中。证据5.《关于长建公司结构加固工程结算审计事项时间回顾》一份。证明目的：邮政公司就涉案工程审计结算事宜一直积极努力与长建公司沟通解决，但由于长建公司未及时提供审计所需资料且拒不配合审计，才导致工程最终审计未能完成，后续工程款未能达到合同约定付款条件的过错不在被告，而在原告长建公司。
针对被告所举5组证据，原告质证认为：这些证据在时间上都违反了合同约定的支付方式，原告为了要回工程款，按照被告的要求配合了被告的工作，给被告了材料，该材料即不是合同的组成部分，也不是原告的真实意思表示，是按照被告要求的虚假文件，不符合本案合同的包死性质，是建立在被告改制以后的管理方法，这些材料都不是真实的、合法的、有效的文件。
本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的证据一被告无异议，证据二有被告签章，可以证明被告认可增加29600元的工程量的事实，予以认定。证据三被告认可收到，可以证明原告催要工程款的事实。证据四系单方计算结果无证明效力，本院对利息据实结算。被告提供的证据1系支付60%工程款的根据，双方本无异议。证据2、3、4可以证明原告向被告提交了两份金额不同的预算资料，双方往来邮件对审计事宜进行沟通，但未能达成一致。证据5系被告单方记录，无证明效力。
据此本院认定事实如下：2012年12月12日，原、被告签订《工程结构加固施工合同书》，约定项目名称登封市邮政局原办公楼加固工程，包工包料，工期30天。合同第五条约定：本工程总价款288000元。施工结束后被告支付60%工程款，工程验收合格并经发包人有权审计部门审计后30日内支付至审计结算价的95%，结算价的5%作为质保金在一年后无质量问题无息返还。合同签订后原告即组织施工，施工结束后已交付使用。施工过程中，增加29600元的工程，被告在两份施工签证单上加盖公章。原告称工程与2013年1月份完工并交付被告使用，但被告不予认可。2013年12月16日被告支付原告60%的工程款172800。余款原告催要时，双方多次沟通并寄发工作联系函，被告要求其提供审计所需工程预算等资料，原告于2014年8月和2016年10月两次提供金额不同的预算资料，被告将审计初步结果反馈给原告，但原告不予认可。至本案开庭时，被告审计尚未结束。本院征询原告意见时原告不同意对工程价款进行鉴定。
另查明：登封市邮政局因体制改革更名为中国邮政集团河南省登封市分公司。
本院认为，本案争议焦点为：一，被告所支付的60%的工程款是否逾期；二，本案合同对工程价款的约定是固定价还是可调价。根据查明的事实，本院分析如下：一，原被告在合同中约定施工结束后支付60%的工程款，因其对具体付款时间节点没有约定，被告对原告所称在2013年1月已经完成施工不予认可，双方在此后沟通解决剩余工程款时均未提及首笔款的逾期问题，而对2013年12月16日付款双方皆无异议，原告要求被告承担逾期利息无事实根据。二，关于工程价款。1,合同不但约定了工程总价款为288000元，而且约定了由原告包工包料；该合同第五条的第二款虽然又约定工程验收合格被告审计后30日内付至审计结算价的95%，对该条款中的审计结算价双方理解分歧，事后又未能达成一致，且审计由被告单方作出，在原告不认可的情形下不能构成对总价款288000元的变更。2,该工程未经验收已经投入使用,应视为质量合格，且被告未对质量问题提出异议，在合同双方订立合同时对价款风险已有明确预期的前提下，任何一方单方面对价款的调整即使用审计方法得出的结论也无实际意义。事实上，在原告按照被告的要求两次提供不同金额的预算资料，而被告作出初步审价时原告并不认可。3，该工程已经投入使用3年多之久，被告仍未审计结束，已经超出了合理期限，致使原告的合同目的无法实现，其责任在被告，被告所称付款条件尚未达到不符合常理。因此，合同借款应当按照固定价288000元作为结算依据，由被告支付余款。增加的工程量有双方签署的签证单，应当认定。
综上所述，原告与被告签订的建设工程施工合同有效，双方应当严格履行。原告要求被告按照合同总价款支付剩余工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的首笔款的逾期利息的理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团河南省登封市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告144800元，并承担该款自2013年12月16日起至判定付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担100元，由被告负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宜乐