安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03650号
原告：程东洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：胡元，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告程东洋诉被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告程东洋委托代理人李宇到庭参加诉讼。被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东洋诉称：胡元、方明会分别于2014年2月16日、2014年6月10日、2014年7月29日向程东洋借款80000元、60000元、250000元，并向程东洋出具了借条，约定如不按期还款按照人们银行贷款利率四倍支付利息及违约金，承担诉讼费和律师费等实现债权的所有费用。上述款项还款期限均已逾期，程东洋多次催要未果。程东洋为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、胡元、方明会向程东洋返还借款390000元，利息23393元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年10月18日，以后顺延至实际付款日），合计416393元。2、胡元、方明会承担程东洋因此案发生的部分律师费3000元，诉讼费和保全费等其他费用。
胡元、方明会未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，胡元、方明会向程东洋借款并出具借据一张，借据载明：今借到程东洋人民币捌万元整用于生意周转。借款期限为2014年2月16日至2014年3月26日。借款人承诺并保证依约到期还款。如借款方不按期还款，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，借款方应承担实现债权所发生的一切费用（诉讼费，保全费，律师费，资产处置费等）。保证人承诺愿与借款人负连带返还借款本息的责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。胡元、方明会在借据借款人处签名按指纹。同日，程东洋向胡元转账汇款72500元。
2014年6月10日，胡元、方明会向程东洋借款并出具借据一张，借据载明：今借到程东洋人民币陆万元整用于生意周转。借款期限为2014年6月10日至2014年6月25日。该借据其余内容同胡元、方明会于2014年2月16日向程东洋借款8万元所出具的借据一致。胡元、方明会在借据借款人处签名按指纹。同日，程东洋向胡元转账汇款57000元。
2014年7月29日，胡元、方明会向程东洋借款并出具借据一张，借据载明：今借到程东洋人民币贰拾伍万元整用于生意周转。借款期限为2014年7月29日至2014年8月3日。借款人承诺并保证依约到期还款。如借款方不按期还款，借款人应承付借款本金每日1%的违约金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。该借据其余内容同胡元、方明会于2014年2月16日向程东洋借款80000元所出具的借据一致。胡元、方明会在借据借款人处签名按指纹。2014年7月30日，程东洋向胡元转账汇款237500元。
胡元、方明会未按时偿还上述借款，程东洋催要未果诉至法院，要求判如所请。
另查明：2014年9月18日，程东洋与安徽元贞律师事务所签订民事案件代理合同一份，合同约定程东洋因与胡元、方明会借贷纠纷案件，委托安徽元贞律师事务所李宇代理；代理费收取方式：基本代理费叁仟元，另支付胜诉款5%，生效判决后付壹万元，余款执行到位后付清。同日，程东洋向安徽元贞律师事务所支付律师代理费3000元。
上述事实，有程东洋提供的借据三份、中国工商银行电子银行回单三份，民事案件代理合同一份、律师代理费发票一份及庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，程东洋向本院提交了借据原件、电子银行回单，证据内容之间相互印证，故对程东洋与胡元、方明会之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金，三份借据中分别记载胡元、方明会借到程东洋80000元、60000元、250000元，程东洋向胡元转账支付借款分别是72500元、57000元、237500元，共计367000元，程东洋主张其余借款23000元其是以现金方式在借据出具当日支付给胡元、方明（三笔分别是7500元、3000元、12500元），本院认为程东洋同时采取两种付款方式不符合交易的便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在程东洋未提供其他证据佐证其已实际支付现金23000元的情况下，应认定程东洋实际出借给胡元、方明会的本金为转账支付的367000元。关于利息，借据中对逾期还款利息及计算标准有明确约定，且程东洋主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。据此计算，利息计算至2014年9月18日共计17507元，其中本金72500元的利息自2014年3月27日计算至2014年9与18日为7830元（72500元×5.6%／年÷365天×4倍×176天），本金57000元的利息自2014年6月26日计算至2014年9与18日为2973元（57000元×55.6%／年÷365天×4倍×85天），本金237500元的利息自2014年8月4日计算至2014年9与18日为6704元（237500元×5.6%／年÷365天×4倍×46天）。关于律师费，程东洋已实际支付3000元，因双方约定由借款人承担，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内支付原告程东洋借款本金367000元，并支付利息17507元（暂计算至2014年9月18日，之后的利息以本金367000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至本金付清之日止）；
二、被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内支付原告程东洋律师费3000元；
三、驳回原告程东洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3773元，保全费2470元，合计6243元，由原告程东洋负担273元，被告胡元、方明会负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽娟
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。