wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初158号
原告：王义武，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘标，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：钱春花，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市，
被告:林丽花，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告:钱久栋，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告王义武与被告刘标、钱春花、林丽花、钱久栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义武到庭参加诉讼，被告刘标、钱春花、林丽花、钱久栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义武向本院提出诉讼请求：判令刘标、钱春花、林丽花、钱久栋偿还借款148700元及从2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为10500元）。事实和理由：2016年3月19日，刘标、林丽花向王义武借款148700元，约定按月利率2%给付利息，在2016年10月还清借款本息，并由刘标、林丽花共同向王义武出具了借条。借款后，刘标、林丽花未按约定期限还款。因刘标与钱春花系夫妻关系、林丽花与钱久栋系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，所以钱春花、钱久栋对该笔债务应负还款责任。经王义武数次催讨未果，为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。
刘标、钱春花、林丽花、钱久栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、补发婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书为证。本院依职权调取了刘标、钱春花、林丽花、钱久栋的户籍证明。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘标、钱春花、林丽花、钱久栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据,本院认定事实如下：王义武因向刘标购买瓷砖，在2015年10月5日至21日间，通过农业银行共向刘标的账户转账264582元。收款后，刘标向王义武发了部分瓷砖，尚余148700元款项未给王义武安排发货。2016年3月19日，刘标、林丽花共同向王义武出具借条确认上述148700元作为借款本金借给刘标、刘丽花，约定按月利率2%给付利息，在2016年10月还清借款本息。此后，刘标、林丽花仅支付借款利息至2016年9月18日止，借款本金及2016年9月18日之后的借款利息未还。
另查明，刘标与钱春花于1997年10月20日登记结婚；林丽花与钱久栋于2004年6月14日登记结婚。
本院认为，王义武与刘标、林丽花之间形成的借款合同关系，有王义武提供的借条及中国农业银行卡交易明细清单为凭，借款事实可以确认，双方约定的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，双方借贷关系合法有效；王义武要求刘标、林丽花归还借款本金148700元并支付从2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。因刘标与钱春花系夫妻关系、钱久栋与林丽花系夫妻关系，本案借款在刘标与钱春花、钱久栋与林丽花夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，钱春花、钱久栋应承担共同还款责任。刘标、钱春花、林丽花、钱久栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘标、钱春花、林丽花、钱久栋于本判决生效之日起十日内共同偿还王义武借款本金148700元及从2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，公告费600元，合计3874元，由刘标、钱春花、林丽花、钱久栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 高国杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初158号原告：王义武，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘标，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：钱春花，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市，被告:林丽花，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县，被告:钱久栋，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县，原告王义武与被告刘标、钱春花、林丽花、钱久栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义武到庭参加诉讼，被告刘标、钱春花、林丽花、钱久栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义武向本院提出诉讼请求：判令刘标、钱春花、林丽花、钱久栋偿还借款148700元及从2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为10500元）。事实和理由：2016年3月19日，刘标、林丽花向王义武借款148700元，约定按月利率2%给付利息，在2016年10月还清借款本息，并由刘标、林丽花共同向王义武出具了借条。借款后，刘标、林丽花未按约定期限还款。因刘标与钱春花系夫妻关系、林丽花与钱久栋系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，所以钱春花、钱久栋对该笔债务应负还款责任。经王义武数次催讨未果，为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘标、钱春花、林丽花、钱久栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、补发婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书为证。本院依职权调取了刘标、钱春花、林丽花、钱久栋的户籍证明。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘标、钱春花、林丽花、钱久栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述及本院确认的有效证据,本院认定事实如下：王义武因向刘标购买瓷砖，在2015年10月5日至21日间，通过农业银行共向刘标的账户转账264582元。收款后，刘标向王义武发了部分瓷砖，尚余148700元款项未给王义武安排发货。2016年3月19日，刘标、林丽花共同向王义武出具借条确认上述148700元作为借款本金借给刘标、刘丽花，约定按月利率2%给付利息，在2016年10月还清借款本息。此后，刘标、林丽花仅支付借款利息至2016年9月18日止，借款本金及2016年9月18日之后的借款利息未还。另查明，刘标与钱春花于1997年10月20日登记结婚；林丽花与钱久栋于2004年6月14日登记结婚。本院认为，王义武与刘标、林丽花之间形成的借款合同关系，有王义武提供的借条及中国农业银行卡交易明细清单为凭，借款事实可以确认，双方约定的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，双方借贷关系合法有效；王义武要求刘标、林丽花归还借款本金148700元并支付从2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。因刘标与钱春花系夫妻关系、钱久栋与林丽花系夫妻关系，本案借款在刘标与钱春花、钱久栋与林丽花夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，钱春花、钱久栋应承担共同还款责任。刘标、钱春花、林丽花、钱久栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘标、钱春花、林丽花、钱久栋于本判决生效之日起十日内共同偿还王义武借款本金148700元及从2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，公告费600元，合计3874元，由刘标、钱春花、林丽花、钱久栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  高国杰二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一初字第4号
原告杨春敏，女，汉族，1972年4月5日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被告西藏杰辉矿业技术服务有限公司，住所地拉萨市八一路世邦国际花园第8幢1单元15号。
法定代表人陈青春，总经理。
委托代理人王燕，西藏法鉴律师事务所律师。
原告杨春敏与被告西藏杰辉矿业技术服务有限公司（以下简称杰辉公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨春敏的委托代理人姚凯，被告杰辉公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的起诉请求：1、判令被告支付原告借款1323000元；2、判令被告支付利息162130.93元；3、本案诉讼费由被告承担。
主要事实和理由为：2011年9月28日，原告与被告就林周县旁多乡宁布村扶贫采石场合作开采事宜，双方签订了《投资协议》，协议约定：原告投资200万元，若协议签订后的24个月内，原告的投资款未回收完，则由被告先行支付未回收的部分款项。原告已于2011年11月21日前将所有投资款支付给了被告。时至今日，原、被告双方签订协议后的24个月期满但原告未收回任何投资款，按照协议约定被告应向原告支付未收回的投资款及利息，现因原告多次催要未果，提起诉讼。
原告杨春敏提交如下证据材料：1、原、被告签订的《投资协议》；2、被告向原告出具的收款单及保证。
被告杰辉公司辩称，原、被告之间并不是借款关系，而是原告向被告投资的关系；现在被告也是受害人，主要是投资给林周县措龙采石场了。
被告杰辉公司提交如下证据材料：1、林周县措龙采石有限责任公司出具的收据；2、陈青春与胥某某的对账单；3、林周县措龙采石有限责任公司与拉萨迪鑫信息技术服务有限公司签订的《旁多乡片石爆破合同书》；4、林周县措龙采石有限责任公司与拉萨迪鑫信息技术服务有限公司签订的《投资协议》。
经审理查明，2011年9月28日，原告与被告签订《投资协议》。协议签订的原因为，林周采石有限公司与被告签订了劳务总承包协议即宁布村采石场的采石工程，为了保证工程的正常运转，被告与原告签订了该投资协议。投资方式为：原告投资200万元。投资款本金回收与保障约定有：按被告销售计量单为准，块石为每立方米按2元，碎石按每立方米3元收回本金，若协议签订后的24个月内，原告的投资未回收完，则由被告公司代表先行支付未回收部分；被告的原因造成石料不能出售，工程无法开展，宣告破产，则原告200万元的本金由被告公司法人代表和公司股东人按投资款的200%赔付给原告。双方的责任和义务约定有：被告负责生产、安全、销售工作的实施与开展，工地上的一切事务，安全事故均与原告无关。合同签订后原告陆续向被告支付款项，被告于2011年11月2日向原告出具收款单及保证，确认共计收到1323000元。
以上事实有《投资协议》、收款单、保证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间签订的《投资协议》所反映的法律关系问题。对此，被告认为与原告为投资关系，结合具体案情而言，本院认为应当理解为合伙关系的表述。从双方签订《投资协议》的目的和具体内容来看，并不符合合伙关系的基本法律特征，即共同经营、共担风险。本案中，原告并不参与生产、经营等相关事宜，在该协议中的义务仅表现为支付款项，权利表现为逾期收回全部的本金；尤其在“工程无法开展，宣告破产”的情况下，不但能够收回本金，还可以获得赔偿。据此可以确定原、被告间虽签订《投资协议》，形式上表现出双方为合伙法律关系，但从双方的权利义务约定和实际履行情况来看，双方实质上是民间借贷法律关系；即本案被告向原告借款1323000元用于工程正常运转。因此，被告关于投资关系的辩解并不成立，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持；相应的利息计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告举出的证据材料均系复印件，且证明内容与本案并无联系，本院不予认可，由被告自行承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告西藏杰辉矿业技术服务有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨春敏支付借款1323000元，利息162130.93元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18166元（原告已预交），由被告西藏杰辉矿业技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳建川
审判员 杨 东 平
审判员 拉 姆
二〇一四年四月十五日
书记员 永青措姆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3380号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人戴小罗，男，1982年12月30日生，系河田信用社副主任，住福建省长汀县。
被告傅水发，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告傅普天，男，1964年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告傅水发、傅普天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小罗与被告傅普天到庭参加诉讼，被告傅水发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告傅水发于2012年12月29日向原告申请贷款30，000元，并由被告傅普天担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金30，000元通过转账直接转入借款人傅水发账户。借款于2013年12月25日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告傅水发归还原告借款30，000元按合同约定计算的利息，至还清本金止；2、被告傅普天承担连带保证责任；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告傅水发未答辩。
被告傅普天辩称，对该借款提供担保无异议，认为被告傅水发有钱拒不偿还。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告傅水发于2012年12月29日向原告借款30，000元，借款期限至2013年12月25日，被告傅普天为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、身份证复印件二张，证明二被告的身份情况。
被告傅水发未质证。
被告傅普天对该证据无异议。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，被告傅水发向原告借款30，000元，约定借款期限自2012年12月29日起到2013年12月25日止；借款月利率11.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计算利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告傅普天对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。被告傅水发借款后支付利息至2014年9月21日止，就停止支付利息，也未归还借款本金。被告傅普天也未承担担保责任。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告傅水发、傅普天未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求俩被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅普天的担保在保证期限内，故对原告要求被告傅普天承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅水发、傅普天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅水发应于本判决生效之日起七日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元并支付自2014年9月22日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告傅普天对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告傅水发、傅普天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅水发、傅普天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5308号
原告：丁某，男，1965年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周某，男，1972年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：程某，女，1973年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁某与被告周某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告周某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还借款本金50000元，按合同约定月利率15‰支付利息13000元，本息合计63000元。
事实和理由：2014年12月24日，被告周某、程某向原告丁某借款50000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为15‰元，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告于2015年12月24日给付原告自2014年12月24日至2015年12月24日的利息9000元，其余欠款二被告至今未给付。
周某、程某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2014年12月24日被告周某、程某向原告借款50000元的事实，同时证明对借款约定月利率为15‰元。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月24日，被告周某、程某向原告丁某借款50000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。借据中约定按月利率15‰元支付借款本金50000元自2015年12月25日至2017年6月6日的利息13000元（借款本金50000元×月利率15‰×17个月零10天）。
本院认为：债务应当清偿，被告周某、程某向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原、被告在借据上约定按月利率15‰元给付借款利息。诉讼中，原告要求按月利率15‰元向被告主张自2015年12月25日至2017年6月6日的利息13000元，不违反有关法律规定。
综上所述，原告丁某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某、程某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金50000元，按月利率15‰给付自2015年12月25日至2017年6月6日的利息13000元，本息合计63000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，保全费820元，由被告周某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年七月六日
书记员 孙丽慧
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1112号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住福建省光泽县。
被告：罗会有，男，1971年5月9日出生，汉族，务工，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告罗会有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告罗会有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求支付物业费2566元。事实与理由：根据《物业服务合同》约定，物业费为0.38元/平方米，水电公摊按实际发生额计算。罗会有住宅面积为125.03平方米，其在2012年6月30日至2016年12月30日期间欠缴物业费计2,566元。
罗会有未作答辩。
本院认为，金华龙夏房地产开发有限公司与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》和龙厦名都小区业主委员与红锦物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。罗会有入住的光泽县龙夏名都小区7幢607室，该房屋建筑面积为125.03平方米，该幢楼系楼梯房，根据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，该房屋每月应缴纳物业费为0.38元/平方米。红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，罗会有作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2012年6月30日起至2016年12月30日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其应缴纳的物业费为125.03平方米×0.38元×54个月=2,566元。罗会有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
罗会有于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2,566元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗会有负担。
本判决为终审判决。
审判员 阎 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 高忠鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第200号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳浦县。
被告何明杰，男，1963年02月12日出生，汉族，住漳浦县。
第三人何加财，男，1963年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告周志扬诉被告何明杰、第三人何加财买卖合同纠纷一案中，原告周志扬于2015年1月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成庭外和解，据此原告周志扬向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志扬撤回起诉。
本案受理费人民币71元，撤诉减半收取为人民币35.50元，由原告周志扬负担。
审判员 林文波
二〇一五年一月十二日
书记员 林秋皇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第200号
原告陈某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭孔荣、被告黄某及其委托代理人李松光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2009年4月20日办理结婚登记，于2010年5月25日生育�子黄某甲。由于婚前原、被告双方缺乏了解，没有感情基础草率与被告结婚，婚后，由于被告性格暴躁，不顾家庭生活，常因家庭琐事产生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子黄某甲随原告生活，子女抚养费共同承担。3、婚姻存续期间共同财产依法分割。
被告黄某辨称，原、被告之间婚前感情基础好，但婚后被告在生活上确实存在缺点，原告看在七年多的夫妻感情上劝过被告多次，被告内心很是感谢，实际上被告在努力改变自做个好丈夫，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2009年4月20日办理结婚登记，2010年5月25日生育儿子黄某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚，婚生子黄某甲随原告生活，子女抚养费共同承担，婚姻存续期间共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，原告请求判令与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年五月十四日
书记员 陈泳涛
附：本案依据的主要法律条文
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第200号
原告国投洋浦港有限公司。
法定代表人康韬，董事长。
委托代理人盛华强。
委托代理人曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告陈香秀。
本院在审理原告国投洋浦港有限公司诉被告陈香秀返还原物纠纷一案过程中，被告陈香秀提出其在外地上大学，从未到原告所称房屋处居住。原告国投洋浦港有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间，主动申请撤回对被告陈香秀的起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国投洋浦港有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告国投洋浦港有限公司负担。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00080号
起诉人李光明不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初114号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
被告：苏玻，男，1966年9月15日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告苏玻不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢杏辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5514号
罪犯朱真光，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月29日作出(2011)茂港刑初字第45号刑事判决，以被告人朱真光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱真光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱真光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱真光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千六百三十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱真光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱真光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1122号
原告李祥林，男，1980年4月25日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告葛诗秋，女，1981年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李祥林与被告葛诗秋、朱永磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年四月十八日
书记员 宁 莉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第341号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程登贵，男，1987年9月15日出生于贵州省仁怀市。2014年4月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人程登贵犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人程登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月3日中午12时许，被告人程登贵在仁怀市茅坝镇原信用社对面扒窃被害人陈某现金1100元。
2、2014年4月4日19时许，被告人程登贵在仁怀市国酒大道一转盘建设银行门口扒窃被害人敖某价值719元的手机一部（已发还），后被过路群众抓获。
另查明，被告人程登贵曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年6月30日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、户籍证明、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验、检查工作记录、生效刑事判决书、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程登贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后如实坦白自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，但被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起到2016年1月4日止。）
二、责令被告人程登贵退赔给被害人陈某造成的经济损失一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一四年十月二十七日
书记员 田维德（代）
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执83号之二
刘安霞：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔伟、刘安霞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执83号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔伟、刘安霞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执83号之一
崔伟：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔伟、刘安霞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第452-1号
申请人张明亮，男。
被申请人宋红振，男。
本院于2015年12月9日作出的（2015）尉民保字第452号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫P829**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十二日
书记员 霍彦峰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1539号
原告朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，市民。
被告郑红剑（建），男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告朱志彤诉被告郑红剑（建）占有物返还纠纷一案中，原告朱志彤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志彤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄亚威
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第79号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月23日被左权县公安局刑事拘留，同年7月30日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日23时30分，被告人刘某醉酒后驾驶晋K785**号大众牌小型普通客车（内乘坐孙某），从左权县城北大街到滨河路米兰小镇，由北向南行驶至左权县城内将军路宏远幼儿园附近路段时，与霍某所驾驶的冀D861**号斯太尔牌重型自卸车发生碰撞，致刘某、孙某受伤，双方车辆不同程度受损。经检测，刘某血液中酒精含量为241.38mg／100ml。
另查明，本案民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某驾驶证、户籍材料，肇事车辆行车证，左权县公安局110接处警卡，调解协议书，刘某诊断证明，道路交通事故认定书，刘某血液酒精含量检验报告，证人霍某、孙某、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，系初犯，家属能预交罚金，均可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年八月六日
书记员 王 皓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人关晋炜，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈平，女，1979年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海共田实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人关晋炜。被执行人林德清，男，1959年8月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郭清华，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14384号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与关晋炜、陈平、上海共田实业有限公司、林德清、郭清华、上海国峰企业集团有限公司、陈木成金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14384号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执603号
申请执行人麻磊，男，汉族，生于1991年8月30日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人袁志，男，汉族，生于1993年7月15日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行麻磊与袁志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊宣新
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初30号
原告：李春祥，男，1989年2月6日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县南门峡镇上尕寺加自然村**号；村民。
原告：雷占秀，女，1996年1月7日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县南门峡镇上尕寺加自然村**号；村民。
被告：文武，男，1978年2月21日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县台子乡塘巴村，村民。
原告李春祥、雷占秀与被告文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李春祥、雷占秀于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春祥、雷占秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李春祥、雷占秀负担。
审判员张宪香
二〇一八年三月十四日
书记员马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0224民初30号原告：李春祥，男，1989年2月6日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县南门峡镇上尕寺加自然村**号；村民。原告：雷占秀，女，1996年1月7日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县南门峡镇上尕寺加自然村**号；村民。被告：文武，男，1978年2月21日出生，汉族，青海省互助县人，现住互助县台子乡塘巴村，村民。原告李春祥、雷占秀与被告文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李春祥、雷占秀于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春祥、雷占秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李春祥、雷占秀负担。审判员张宪香二〇一八年三月十四日书记员马小梅
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执545号
申请人刘增贤，男，1955年6月生，住云南省昆明市。
被执行人王文平，男，1991年2月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人刘增贤与被执行人王文平劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初576号民事判决书已经生效，判决确定由王文平于判决生效后10日内支付给刘增贤劳务工资36000元。由于被执行人王文平到期未履行生效裁判文书确定的支付义务，申请人刘增贤于2017年11月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人王文平邮寄送达了执行通知书，限定其于7日内支付劳务工资36000元。本案在执行过程中，经网络查控发现被执行人王文平名下有存款和车辆，遂进行冻结和查封，并将被执行人王文平纳入全国失信人员名单和限制其高消费。后被执行人王文平于2018年1月18日向本院缴纳了全部劳务工资，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年一月十九日
书记员 董雪梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第112号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人苑光明，男，1985年2月22日出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，捕前住河北省秦皇岛市海港区傅林小区*栋*单元*号。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人何昆明，男，1988年2月3日出生于安徽省宿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，捕前住河北省秦皇岛市海港区傅林小区*栋*单元*号。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人张金兰，女，1957年12月5日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2015年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月26日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人苑光明、何昆明犯盗窃罪，被告人张金兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人苑光明、何昆明、张金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月9日23时许，被告人苑光明伙同被告人何昆明来至秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区预谋盗窃。该二人使用随身携带的作案工具先后撬开28栋2单元401下房和28栋2单元301下房，分别盗走黎某所有的蓝粉相间富士达牌电动车一辆及绿色美利达牌山地车一辆，田素红所有的蓝色绿佳牌电动车一辆。后被告人苑光明、何昆明将被盗车辆销赃给被告人张金兰，得赃款1700元人民币。被盗的蓝粉相间色富士达牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1467元人民币；绿色美利达牌山地车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1427元人民币；蓝色绿佳牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1782元人民币。
2015年5月10日23时许，被告人苑光明伙同何昆明来至秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区预谋盗窃。该二人使用随身携带的工具撬开54栋1单元601下房，将程丽梅所有的速派奇迷你叮叮电动车两辆（分别为蓝白相间和咖啡色）盗走，并窃走啤酒一箱、红酒一箱。后被告人苑光明、何昆明两人将该被盗车辆销往被告人张金兰处，得赃款1200元人民币。被盗的蓝白相间色速派奇电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1499元人民币；被盗的咖啡色速派奇电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1384元人民币。
2015年5月16日23时许，被告人苑光明伙同被告人何昆明来至秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区3栋2单元101下房，盗走于某所有的黑色新日牌电动车一辆；后又撬开3栋2单元102下房，盗走苏某所有的黄白相间的奥斯牌电动车一辆；撬开4栋3单元602下房，盗走陈某所有的蓝白相间威尔斯牌电动车一辆；撬开7栋1单元101下房，盗走张某1所有的黑色新奥斯牌电动车一辆。后被告人苑光明、何昆明将被盗车辆销往被告人张金兰处，得赃款2300元人民币。被盗的黑色新日牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值2384元人民币；被盗的黄白相间色奥斯牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1654元人民币；被盗的蓝白相间色威尔斯牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1145元人民币；被盗的黑色新奥斯牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1327元人民币。
被告人张金兰在明知苑光明、何昆明二人售卖车辆来路不明的情况下，多次以明显低于市场的价格进行收购。
另查明，2013年8月27日零时许，被告人苑光明酒后无证驾驶无牌照摩托车，由东向西行驶经过秦皇西大街秦皇岛经济技术开发区管委路段时，与顺秦皇西大街由西向东行驶向北左转弯的×××小型轿车发生碰撞。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人苑光明血液中酒精含量为109.9mg/100ml。
再查明，被盗的威尔斯牌电动车、奥斯牌电动车、美利达牌山地车、新奥斯牌电动车、速派奇牌电动车均已经被公安机关在被告人张金兰居住的山海关区西小四条胡同6号院内予以扣押并已经分别发还给被害人陈某、苏某、黎某、张某1、程某。被告人张金兰已经对被害人于某的新日电动车损失进行了赔偿，于某已经对张金兰表示了谅解。
上述事实，被告人苑光明、何昆明、张金兰在庭审中无异议，并有公诉机关提供的辨认笔录，辨认现场笔录、照片，作案工具、赃物照片、指认现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，发还物品清单，秦皇岛市涉案物品价格鉴定结论书，被害人于某等人陈述，被告人苑光明、何昆明、张金兰供述与辩解，被告人苑光明、何昆明、张金兰户籍证明及现实表现，案件来源、抓获经过，谅解书。现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证人张某2证言，被告人苑光明供述与辩解，在逃人员上网审批表，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口信息，犯罪记录调查证明等证据予以证实。
本院认为，被告人苑光明、何昆明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张金兰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苑光明醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苑光明、何昆明、张金兰的指控均成立。对被告人苑光明应当以盗窃罪和危险驾驶罪数罪并罚。被告人苑光明、何昆明、张金兰能够自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苑光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定先执行拘役二个月后执行有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人何昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）
三、被告人张金兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）
四、禁止被告人张金兰在缓刑考验期限内从事废品回收活动；
五、责令被告人苑光明、何昆明、张金兰共同退赔被害人黎某人民币1427元；田素红人民币1782元；程某人民币1384元；
六、公安机关依法扣押并随案移送本院的作案工具自制改锥两把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李孟媛
二〇一五年十月二十二日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第112号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人苑光明，男，1985年2月22日出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，捕前住河北省秦皇岛市海港区傅林小区*栋*单元*号。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人何昆明，男，1988年2月3日出生于安徽省宿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，捕前住河北省秦皇岛市海港区傅林小区*栋*单元*号。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人张金兰，女，1957年12月5日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2015年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月26日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人苑光明、何昆明犯盗窃罪，被告人张金兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人苑光明、何昆明、张金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月9日23时许，被告人苑光明伙同被告人何昆明来至秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区预谋盗窃。该二人使用随身携带的作案工具先后撬开28栋2单元401下房和28栋2单元301下房，分别盗走黎某所有的蓝粉相间富士达牌电动车一辆及绿色美利达牌山地车一辆，田素红所有的蓝色绿佳牌电动车一辆。后被告人苑光明、何昆明将被盗车辆销赃给被告人张金兰，得赃款1700元人民币。被盗的蓝粉相间色富士达牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1467元人民币；绿色美利达牌山地车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1427元人民币；蓝色绿佳牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1782元人民币。2015年5月10日23时许，被告人苑光明伙同何昆明来至秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区预谋盗窃。该二人使用随身携带的工具撬开54栋1单元601下房，将程丽梅所有的速派奇迷你叮叮电动车两辆（分别为蓝白相间和咖啡色）盗走，并窃走啤酒一箱、红酒一箱。后被告人苑光明、何昆明两人将该被盗车辆销往被告人张金兰处，得赃款1200元人民币。被盗的蓝白相间色速派奇电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1499元人民币；被盗的咖啡色速派奇电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1384元人民币。2015年5月16日23时许，被告人苑光明伙同被告人何昆明来至秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区3栋2单元101下房，盗走于某所有的黑色新日牌电动车一辆；后又撬开3栋2单元102下房，盗走苏某所有的黄白相间的奥斯牌电动车一辆；撬开4栋3单元602下房，盗走陈某所有的蓝白相间威尔斯牌电动车一辆；撬开7栋1单元101下房，盗走张某1所有的黑色新奥斯牌电动车一辆。后被告人苑光明、何昆明将被盗车辆销往被告人张金兰处，得赃款2300元人民币。被盗的黑色新日牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值2384元人民币；被盗的黄白相间色奥斯牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1654元人民币；被盗的蓝白相间色威尔斯牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1145元人民币；被盗的黑色新奥斯牌电动车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定价值1327元人民币。被告人张金兰在明知苑光明、何昆明二人售卖车辆来路不明的情况下，多次以明显低于市场的价格进行收购。另查明，2013年8月27日零时许，被告人苑光明酒后无证驾驶无牌照摩托车，由东向西行驶经过秦皇西大街秦皇岛经济技术开发区管委路段时，与顺秦皇西大街由西向东行驶向北左转弯的×××小型轿车发生碰撞。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人苑光明血液中酒精含量为109.9mg/100ml。再查明，被盗的威尔斯牌电动车、奥斯牌电动车、美利达牌山地车、新奥斯牌电动车、速派奇牌电动车均已经被公安机关在被告人张金兰居住的山海关区西小四条胡同6号院内予以扣押并已经分别发还给被害人陈某、苏某、黎某、张某1、程某。被告人张金兰已经对被害人于某的新日电动车损失进行了赔偿，于某已经对张金兰表示了谅解。上述事实，被告人苑光明、何昆明、张金兰在庭审中无异议，并有公诉机关提供的辨认笔录，辨认现场笔录、照片，作案工具、赃物照片、指认现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，发还物品清单，秦皇岛市涉案物品价格鉴定结论书，被害人于某等人陈述，被告人苑光明、何昆明、张金兰供述与辩解，被告人苑光明、何昆明、张金兰户籍证明及现实表现，案件来源、抓获经过，谅解书。现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证人张某2证言，被告人苑光明供述与辩解，在逃人员上网审批表，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口信息，犯罪记录调查证明等证据予以证实。本院认为，被告人苑光明、何昆明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张金兰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苑光明醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苑光明、何昆明、张金兰的指控均成立。对被告人苑光明应当以盗窃罪和危险驾驶罪数罪并罚。被告人苑光明、何昆明、张金兰能够自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苑光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定先执行拘役二个月后执行有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人何昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）三、被告人张金兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）四、禁止被告人张金兰在缓刑考验期限内从事废品回收活动；五、责令被告人苑光明、何昆明、张金兰共同退赔被害人黎某人民币1427元；田素红人民币1782元；程某人民币1384元；六、公安机关依法扣押并随案移送本院的作案工具自制改锥两把依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李孟媛二〇一五年十月二十二日书记员李旭
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行。
被执行人：韩英。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第18号执行证书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款累计6元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一六年三月十七日
书记员 王风玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初906号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县蓼城街道办事处麻纺路22号,公司法务经理。
委托代诉讼理人：张冬浩，女，汉族，1991年9月21日生，住河南省杞县宗店乡大张村后街**号，小区经理。
被告：崔建波，男，汉族，1975年10月26日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告崔建波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怡萍及被告崔建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费5762元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3112元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月25日与原告签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》，根据协议约定，原告为被告位于郑州市生产路××怡丰××小区××楼××单元××室的房屋提供物业服务，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳迟延，乙方(被告)将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经催促，截至目前，仍拖欠2015年3月1日到2018年6月30日物业服务费5762元，同时产生滞纳金3112元，共计8874元。
被告辩称，物业费其可以交，但房屋有质量问题，裂纹、入户门倾斜需要维修，最早交接房屋时是物业公司承诺给其维修，现在需要物业牵头去维修,希望和其他业主的赔偿一样，10号楼有人家房屋裂纹赔偿是2000元，入户门倾斜原告说不能修理，要求赔偿。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告有义务为其提供服务，但被告的辩称不能免除被告缴纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，原告要求被告支付2015年3月1日到2018年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，经双方核对被告房屋面积为84.71平方米，被告应按此面积缴纳物业费（84.71㎡×1.7元/㎡×40月=5760元），但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持,原告在物业服务过程中应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告崔建波于本判决生效后七日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费5760元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告崔建波负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十一日
书记员 郭振祥
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初613号
原告：邹战国，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：沈海良，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张猛，男，1992年6月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告邹战国与被告沈海良、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹战国、被告沈海良、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹战国向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付劳务报酬8，780.00元。２、判令被告支付原告上述资金占用期间的利息，自2016年10月31日起至劳务报酬实际给付之日止，暂计513.48元，以上两项合计9，293.48元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程的劳务分包给被告沈海良与张猛，二人系合伙承包。被告沈海良及张猛招用包括原告在内13人进行施工。原告于2016年8月至11月期间在西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事力工工作，每日工资240元，被告欠付工资8，780元。被告收到西藏关尔佳劳务有限公司支付的款项后，未向原告支付劳务报酬。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈海良辩称，我不同意原告的诉讼请求。我同意劳务费按15天，每天200元计算。原告是我找去给我的班组干活的，干活的过程中原告去别的班组干活了，应该由老板的班组结算劳务费。我同意给付原告3000元的劳务费。
被告张猛辩称，原告所述我全部不认可，我就是工人，我没有包活，也没有给原告发工资。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，被告沈海良找原告邹战国到西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事力工工作。2016年10月30日，被告沈海良向原告邹战国出具欠据一份，内容为：今沈海良欠苏铁、邹占国、关海钧人工费共26，560.00元。因被告沈海良对欠据的真实性无异议，本院对该欠据予以采信。
本院认为，对于原告主张被告沈海良、张猛系合伙承包，要求被告沈海良、张猛承担连带给付责任的问题。原告提供的欠据只是被告沈海良向其出具的，并没有张猛的签名，西藏关尔佳建筑劳务有限公司沈海良、张猛班组劳务费结算协议中亦没有被告张猛的签名，因原告未能提供有效证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程分包给被告沈海良与张猛二人，亦未有证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司是与沈海良、张猛两人共同结算的工程劳务费，故对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的日工资240元，被告沈海良认为双方约定的日工资是240元，但前提是原告完成全部劳务。因被告沈海良未能提供有效证据证明原告未完成在西藏的全部劳务，故本院对原告主张的日工资240元予以确认。被告沈海良自认原告于2016年8月至11月间是在西藏从事劳务工作，且其对原告出示的欠据真实性无异议，原告与关海钧、苏铁主张的劳务费合计数额在被告沈海良为上述三人出具的欠据范围内，本院对于原告主张的被告沈海良应支付原告劳务费8，780.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海良向原告出具欠据后，未能按欠据写明的劳务费数额履行给付义务，原告要求被告沈海良从2016年10月31日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告沈海良主张的其只负责原告在西藏那曲市嘉黎县藏比乡从事的劳务费用的问题，因西藏关尔佳建筑劳务有限公司与其结算的工程劳务费包括西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及那曲市班戈县尼玛乡工程，故被告沈海良的抗辩理由不成立。
综上所述，对于原告提出的要求被告沈海良支付劳务费8，780.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海良于本判决生效后十日内给付原告邹战国劳务费8，780.00元及逾期支付利息(以8，780.00元为本金，自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告邹战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓玮
二〇一八年五月十七日
代理书记员 夏爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3426号
原告北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
委托代理人白富明，男，1968年1月4日出生，北京华云建筑工程有限公司法务。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京国建筑才咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼403室（德胜园区）。
法定代表人张款。
原告北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）与被告北京国建筑才咨询有限公司（以下简称咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官张长缨担任审判长，人民陪审员张桂珍、平美艳参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托代理人白富明到庭参加诉讼。被告咨询公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华云公司起诉称：
2011年9月23日，华云公司与咨询公司签订了《资质代理合同书》，双方约定：咨询公司接受华云公司委托，代理华云公司三项专业资质后续申办业务。华云公司为此需向咨询公司支付咨询服务费100万元，首付30万元，待北京住建委初审通过再付40万元。资质申办成功领取资质证书即付清余款30万元。合同签订后，华云公司按照约定支付了首付款30万元，但咨询公司未能按照合同约定完成资质申办工作，华云公司几次要求咨询公司返还首付款项30万元，咨询公司至今未付。合同第三条第二款约定：如因乙方原因未能完成资质申办，则乙方无条件在一个月内退还甲方所付款项，退款方式由双方具体协商解决。咨询公司行为已构成违约，华云公司因此诉至法院，要求法院判令：1、咨询公司向华云公司返还咨询服务费30万元，以及按照中国人民银行同期贷款利率，从付款之日起至咨询公司实际返还之日止的利息；2、解除华云公司与咨询公司之间于2011年9月23日签订的《资质代理合同书》；3、咨询公司承担本案全部诉讼费用。
原告华云公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《资质代理合同书》；
2、记账凭证；
3、华云公司现持有的资质证书。
被告咨询公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院依法确认原告华云公司向本院提交证据1、2、3的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定本案所涉有关事实的依据。
经审理查明：
一、有关合同
华云公司（甲方）与咨询公司（乙方）于2011年9月23日签订《资质代理合同书》，主要内容为：
甲方具备房屋建筑一级资质的相应人员资格和工程业绩规模，本次申办的三项专业资质二级晋升一级已由密云县建委初审合格后续申办业务。资质业务办理事项为：建筑装饰装修工程专业承包一级资质、机电设备安装专业承包一级资质、地基与基础工程专业承包一级资质等三项。上述事项甲方供需支付乙方100万元咨询服务费，付款方式为：签订合同之日起三日内，首付代理费30%，即30万元；北京市住房和城乡建设委员会，审批流程，市建委综合大厅初审通过，（审批时间两个月以内）2011年11月15日之前，再付40%，即40万元；资质申办成功领取资质证书后三天内付清余款，即30万元。乙方保证所办资质的真实性，如不是政府相关部门所签发，乙方无条件在一个月内退回所收款项；如因乙方原因未能完成资质申办，则乙方无条件在一个月内退回甲方所付款项。
华云公司和咨询公司在上述《资质代理合同书》上签章。
二、有关付款
收据上载明：2011年9月26日收到华云公司交来资质服务费首款叁十万元整。咨询公司在收款单位处加盖财务专用章。
三、有关华云公司目前资质等级
华云公司现持有的《建筑业企业资质证书》企业变更栏载明：建筑装饰装修工程专业承包二级、机电设备安装专业承包二级、地基与基础工程专业承包二级。北京市建设委员会建筑业管理处在变更合作机关处盖章。
上述事实，有前述证据与当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
华云公司与咨询公司签订的《资质代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
通过本院对华云公司向法庭提交的相关证据的审查，可以认定现华云公司所持资质证书中与本案有关的相关资质并未晋升。依据涉案《资质代理合同书》约定：如因咨询公司原因未能完成资质申办，则咨询公司无条件在一个月内退还华云公司的所付款项。本案中，华云公司已经按照约定在合同签订之日起三日内向咨询公司交付了首付费用30万元；而咨询公司未到庭参加诉讼，亦无证据佐证其完成了华云公司的委托事务，或对其不能履行华云公司的委托事务不应归责于咨询公司进行抗辩并提交相关证据。由此，本院应当认定咨询公司未能依约履行涉案《资质代理合同书》的约定义务。
依照相关法律规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方当事人可以解除合同；委托人可以随时解除合同。本案中，所涉《资质代理合同书》并未明确约定委托期限，但结合前文认定及前述法律规定，华云公司依法享有合同解除权，并有权在解除权形成后，主张损失赔偿。
由此，本院依法确认涉案《资质代理合同书》于2014年1月14日（案件受理日）解除。现依照该合同约定：如因咨询公司原因未能完成资质申办，则咨询公司无条件在一个月内退还华云公司的所付款项。本院对华云公司主张的要求咨询公司返还首期付款30万元的诉讼请求予以支持。就华云公司主张的利息损失的计付时间起算点问题，本院认为应当在其解除合同被依法确认后，依合同约定予以计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华云建筑工程有限公司与被告北京国建筑才咨询有限公司于二〇一一年九月二十三日签订的《资质代理合同书》于二〇一四年一月十四日解除；
二、被告北京国建筑才咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华云建筑工程有限公司咨询服务费三十万元，并偿付利息损失（自二〇一四年二月十四日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告北京华云建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京国建筑才咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，由被告北京国建筑才咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 平美艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高尚源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3426号
原告史杰伟。
被告孙宁宁。
被告庄京涛。
被告栾述华。
原告史杰伟与被告孙宁宁、庄京涛、栾述华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史杰伟、被告孙宁宁到庭参加诉讼，被告庄京涛、栾述华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史杰伟诉称：被告庄京涛与孙宁宁系夫妻关系，2014年6月20日，被告庄京涛向原告借款50000元，并由被告栾述华提供担保。此款经原告多次催要，被告至今均以无款为由拒付。请求判令被告付清借款人民币50000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告孙宁宁辩称，我与庄京涛于2014年7月24日离婚，庄京涛借款时没跟我讲，我不知道该笔借款，也没有支配过该笔借款。
被告庄京涛、栾述华未答辩。
原告史杰伟在庭审中提交如下证据：
借条一份。证明被告庄京涛向原告借款50000元，由被告栾述华担保。借款时，被告孙宁宁与原告为夫妻关系。
被告孙宁宁质证称，对该证据真实性没有异议。现在已与庄京涛离婚，借款时我不知情。
被告孙宁宁在庭审中提交如下证据：
离婚证复印件一份，证明被告孙宁宁与庄京涛于2014年7月24日离婚。
原告质证称，对该证据没有异议。但二人是在借款后离的婚。
被告庄京涛、栾述华未质证。
被告庄京涛、栾述华未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，被告庄京涛向原告借款50000元，被告栾述华作为担保人，欠条载明：“今借史杰伟人民币伍万元整￥50000.00元。庄京涛（签名并捺印）担保人：栾述华（签名并捺印）、2014.6.20日。”借款时，被告庄京涛与孙宁宁系夫妻关系，二被告于2014年7月24日办理离婚姻手续。关于利息，欠条中未予载明，原告称当时双方口头约定按银行同期最高贷款利率承担利息，自借款之日起计算，但未提供证据予以证实。
借款后，被告庄京涛未偿还借款，被告栾述华亦未履行担保责任。原告于2014年9月25日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告庄京涛欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付上述借款自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。因借款时，被告孙宁宁与被告庄京涛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙宁宁辩称其不知道该笔借款，亦未使用过该笔借款，但未提供相关证据予以证实，对其辩论意见不予采纳。被告栾述华作为担保人，应履行担保责任，其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告庄京涛追偿。被告庄京涛、栾述华未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄京涛、孙宁宁给付原告史杰伟借款50000元。
二、被告庄京涛、孙宁宁给付原告史杰伟上述借款自2014年9月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告栾述华对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告栾述华承担连带清偿责任后，有权向被告庄京涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，速递费180元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵少馥
湖南省桃源县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0725行初34号原告周菊英，女，1968年11月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漆河镇。委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告桃源县热市镇人民政府，机构代码11430725006431557K，住所地湖南省桃源县热市镇墟场。法定代表人何哲峰，该镇镇长。委托代理人龚继永，该镇工作人员。委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。第三人杨辉群，女，1956年2月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县热市镇。原告周菊英诉被告桃源县热市镇人民政府（以下简称热市镇政府）、第三人杨辉群土地行政登记一案，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于12月30日向被告热市镇政府及第三人杨辉群送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告周菊英的委托代理人孙桂秋，被告热市镇政府委托代理人郭建国、龚继永均到庭参加诉讼，第三人杨辉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告热市镇政府于2007年4月23日为第三人杨辉群颁发了农村土地承包经营权证，确认第三人杨辉群对位于热市镇政府桃垭村四组大路丘0.7亩的农村土地享有承包权。原告周菊英诉称：1989年原告周菊英以其父周华安为户主家庭承包热市镇桃垭村四组的土地，并有土地使用证，1995年延包之时，原告仍承包原有土地，并获得集体土地承包经营证。2015年热市镇山河村民委员会向桃源县人民法院起诉，要求原告立即停止侵占原承包土地，此时原告才知晓被告于2007年4月23日为第三人杨辉群颁发了农村土地承包经营权证，确认原告承包的大路丘0.7亩土地由第三人杨辉群承包。原告认为原告依法享有的土地承包权应受保护，被告于2007年4月23日颁发农村土地承包经营权证的行为超越职权，实体和程序违法，应予撤销。诉讼请求：撤销被告于2007年4月23日为第三人杨辉群颁发的农村土地承包经营权证，确认原告享有涉案土地的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。原告周菊英向本院提交了下列证据：1、土地使用证；2、集体土地承包经营证、农村集体土地承包合同；3、2007年被告颁发的农村集体土地承包经营证；4、本院作出的（2015）桃民初字第1976号民事判决书。欲证明原告系涉案土地承包权人及被告错误颁证行为的情况。被告热市镇政府辩称：本案因涉及土地使用权和所有权的纠纷，应复议前置，同时原告起诉超越6个月的诉讼时效，原告的起诉违反了法定程序；原告所诉的农村土地承包经营权证是经管站所发，被告不知情，故应依法驳回。被告热市镇政府向本院提供了以下证据、依据：1.本院作出的（2015）桃民初字第1976号民事判决书，欲证明被告依法依规颁证且原告超过了起诉期限；2.《关于农村土地二轮延包后续完善工作有关具体问题的解答和处理意见》，欲证明调整是按上级的精神和要求而为之；3.《会议纪要》记录材料2份、热市镇人民调解委员会作出的（2012）桃热调字第19号调解协议书、2013年调解协议书、调解笔录各1份，欲证明周安华承包的土地由集体统一收回安排，周爱初、杨竹林同意按19号协议执行、填发土地经营证及与会方政法委、教育局、检察院、公安局、信访局都再一次肯定按协议履行；4.收条复印件1份，欲证明周爱初已按19号协议支付桃垭4组租金。第三人杨辉群未到庭应诉亦未向本院提交证据。本院依职权调取第三人杨辉群的农村土地承包经营权证，证明被告于2007年4月23日向第三人杨辉群颁发经营权证的事实。经庭审质证，被告热市镇政府对原告所举证据及本院依职权调取证据的关联性有异议;原告对被告热市镇政府所举证据关联性、合法性均有异议，对本院依职权调取证据无异议；第三人杨辉群未到庭质证。本院认为，原、被告提供的以及本院依职权调取的证据能够相互印证本案土地承包经营发证以及进行调解的经过情况，本院均予以采信。经审理查明，1984年，农村实行家庭承包责任制，周安华承包经营户（包括周安华、佘幺妹夫妇及子女周爱初、周菊英4人）承包了桃源县热市镇原桃垭村4组水田2.62亩（包括青蛙田0.8亩，大路丘0.7亩等）、旱地2亩。1995年，周安华土地承包经营户退还部分土地后，继续承包了桃垭村四组水田1.77亩（包括青蛙田0.8亩、大路丘0.7亩等）、旱地0.8亩。2007年4月18日，为响应上级农村承包土地换证的要求，该村根据承包经营户成员的户口性质及人口现状，召开村组组民大会对相关承包经营户承包的土地进行了调整，因佘幺妹、周安华已于1998年、2000年相继去世，该户原承包的土地亦被进行了调整，其中大路丘0.7亩调整为杨辉群户承包经营，青蛙田0.8亩调整给另案第三人周兴和户承包经营。同年4月23日，热市镇政府根据土地承包调整情况为二户及本组其他承包经营户换发了新的农村集体土地承包经营权证。本院认为，原告周菊英作为原土地经营权人周安华的家庭成员，认为被告为第三人发放的《农村土地承包经营权证》侵犯了其合法权益，应当认定原告与本案被诉的行政行为具有法律上的利害关系，其原告主体适格。参照中华人民共和国农业部2004年颁布的《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第四条的规定，对于农村土地经营权证，应由县级以上人民政府予以颁发，本案中被告热市镇政府以自己的名义对外发放《农村土地承包经营权证》，没有提供相关证据证明发证行为的合法性，其行为依法应认定为超越职权。对于原告要求依法确认周菊英享有对本案所涉土地的土地承包经营权的诉讼请求，本着司法权不干涉行政权的原则，不属于本院行政诉讼受案范围，应当由当事人另行提出申请，由相关的人民政府另行对此予以确权认定，故对原告此项诉讼请求依法予以驳回。对于被告在答辩中提出的应当复议前置的主张，因本案被告实施的不是确权行为，而是行政许可行为，依照最高人民法院的相关司法解释不属于法定的复议前置行为。对于被告提出的诉讼时效问题，因本案涉及不动产，而不动产最长诉讼时效为20年，原告的起诉没有超过诉讼时效，故本院对被告的上述两项主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项，第五十八条和《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：一、撤销桃源县热市镇人民政府2007年4月23日为第三人杨辉群颁发的《农村土地承包经营权证》；二、驳回周菊英要求依法确认其对本案所涉土地享有承包经营权的诉讼请求。案件受理费50元，由被告桃源县热市镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何世龙代理审判员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月十三日书 记 员  李佳莉附件：本案适用的司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情况之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违法法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当。第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初第207号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某敬，绰号“芽芽”，男，1986年7月25日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月1日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人付某敬犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人付某敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年5月20日晚10时许，付甲约被告人付某敬到樟树市“金碧辉煌”楼下见面解决矛盾。因双方言语不和发生争吵，被告人付某敬用手中的单管猎枪朝地上开了一枪，霰弹从地面反射伤及现场的关某、鄢某某、杜某某。经法医鉴定，上述三人伤情系霰弹从地面反射致轻微伤。案发后，被告人付某敬将这支单管猎枪扔到了赣江中。
上述事实，有被害人关某、鄢某某、杜某某的陈述，证人付甲、付乙、周某某的证言，医院DR摄影诊断报告，法医鉴定意见，被告人付某敬的供述，现场勘查、摄影照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付某敬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪弹一支，其行为已构成非法持有枪支罪，本案请法庭在有期徒刑一年至一年二个月内量刑。
被告人付某敬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人付某敬从广东的朋友“朱哥”手中得到一支单管猎枪和二发子弹。2016年5月20日晚10时许，付甲约被告人付某敬到樟树市“金碧辉煌”楼下见面解决矛盾。因双方言语不和发生争吵，被告人付某敬用手中的单管猎枪朝地上开了一枪，霰弹从地面反射伤及现场的关某、鄢某某、杜某某。经法医鉴定，上述三人伤情系霰弹从地面反射致轻微伤。案发后，被告人付某敬将这支单管猎枪扔到了赣江中。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人关某、鄢某某、杜某某的陈述。陈述了他们被霰弹反射击伤的时间、地点和原因。
2、证人付甲、付乙、周某某的证言。证实了案发的时间、地点和经过。
3、被告人付某敬的供述。供认了自己在案发当时持枪朝地面开了一枪，霰弹弹壳经地面反射击伤了关某、鄢某某、杜某某的事实。
4、樟树市人民医院DR摄影诊断报告和樟树市为民司法鉴定中心[2016]469、473、472号法医鉴定意见。证实被害人关某、鄢某某、杜某某在本案中所受伤的原因和结果均是霰弹残留软组织内致轻微伤。
5、现场勘查笔录、照片、现场方位图。证实案发现场情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某敬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪弹一支，并致三人轻微伤，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某敬当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某敬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 朱 燚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗卫琴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅保字第2号
申请人：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地建德市××江路××号。
负责人：唐乙。
委托代理人：赖某某。
委托代理人：王某某。
被申请人：建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××村。
法定代表人：蒋某某。
被申请人：蒋某某。
被申请人：建德市××××木制品厂，住所地建德市××××村。
负责人：唐甲。
被申请人：唐甲。
申请人建德市农村信用合作联社下××信用社因金融借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人建德市腾龙××有限公司、蒋某某、建德市××××木制品厂、唐甲的银行存款或查封同等价值的财产1300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人建德市腾龙××有限公司、蒋某某、建德市××××木制品厂、唐甲的银行存款1300000或查封同等价值的财产（详细见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年九月七日
书 记 员 江 洪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第760号
原告：南京市玄武区张兴鲜肉店，住所地江苏省南京市玄武区兴贤嘉园农贸市场内。
经营者：张兴。
委托代理人:王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：南京八金副食品贸易有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路169-5号240室，实际经营地江苏省南京市玄武区兴贤佳园集贸市场内。
法定代表人：吴光松。
委托代理人：苏亮、叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告：冯玉兰，女，汉族，1973年9月15日出生。
原告南京市玄武区张兴鲜肉店（以下简称张兴鲜肉店）与被告南京八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）、冯玉兰买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张兴鲜肉店的经营者张兴及其委托代理人王道基、被告八金公司委托代理人苏亮、被告冯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴鲜肉店诉称，原告系经营鲜肉生意的个体工商户，自2013年3月份开始陆续向被告销售鲜肉，截止2015年1月14日，被告累计拖欠原告货款134700元，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：两被告支付货款134700元并承担本案诉讼费用。
被告八金公司辩称，其与原告之间未签订书面买卖合同，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告提交的清单没有被告八金公司的盖章，仅有被告冯玉兰的个人签名，被告冯玉兰不是被告八金公司的员工。
被告冯玉兰辩称，其在被告八金公司上班时，被告八金公司确实欠了原告这么多钱，这个金额系原告与被告八金公司的会计对账后确定的，该清单上的名字是被告冯玉兰所写，被告冯玉兰是被告八金公司员工，签字是职务行为。
经审理查明：八金公司成立于2012年5月9日，经营范围为预包装食品兼散装食品批发与零售，农副产品、干货、水果、蔬菜、水产、家禽销售等。原法定代表人为吴光松，2015年5月22日变更为王某。张兴鲜肉店成立于2010年4月23日，系个体工商户，经营者为张兴，经营范围为鲜肉零售。自2013年起，张兴鲜肉店按八金公司要求陆续向八金公司供应鲜肉。2014年11月30日，张兴鲜肉店与八金公司对账并形成销货清单一份，载明：自2014年6月份至2014年11月份，货款金额总计为129490元。冯玉兰在该清单上注明：“壹拾贰万玖仟肆佰玖拾元整，已付贰万玖仟肆佰玖拾元整，冯玉兰，欠壹拾万元整，2014.11.30”。2015年6月19日，冯玉兰又在该清单上注明：“到2015年1月14日，总计壹拾叁万肆仟柒佰元，2015.6.19”
庭审中，张兴鲜肉店提交2014年1月12日、2014年1月13日、2014年12月28日、2014年12月29日、2015年1月14日、2015年2月3日送货单6张，用以证明其与八金公司之间有业务往来，该送货单上有林某或冯玉兰签字，冯玉兰对此表示认可。张兴鲜肉店还提交在八金公司实际经营地的《八金公司工资表》截图一份，用以证明冯玉兰系八金公司的员工，冯玉兰表示认可。冯玉兰提交南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄商初字第1003号生效民事判决书一份，用以证明在同类型的案件中，法院认定冯玉兰系代表八金公司履行职务行为，不应承担还款责任。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的送货单、销货清单、工资表、工商登记资料，被告提交的民事判决书等证据在卷佐证，
本院认为：原告张兴鲜肉店与被告八金公司通过供应鲜肉而形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告向被告八金公司供货后，被告八金公司应当及时付款，根据原告与被告八金公司之间形成的销货清单，能够证明被告八金公司尚欠原告134700元货款未付，故原告向被告八金公司主张上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告八金公司对于其与原告不存在买卖合同关系，被告冯玉兰也不是公司员工的抗辩，因原告提供的送货单及工资表能够证明原告与被告八金公司之间存在业务往来，且冯玉兰系被告八金公司员工，而被告冯玉兰对此表示认可，在此情况下，被告八金公司并未提供相反证据对其抗辩予以佐证，故对于被告八金公司的上述抗辩，本院不予采信。被告冯玉兰系被告八金公司的员工，其在销货清单上签字的行为系职务行为，签字产生的法律后果应当由公司承担，原告要求被告冯玉兰承担连带还款责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京八金副食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市玄武区张兴鲜肉店货款134700元；
二、驳回原告南京市玄武区张兴鲜肉店其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元减半收取1497元，由被告南京八金副食品贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第760号
本院对原告南京市玄武区张兴鲜肉店与被告南京八金副食品贸易有限公司、冯玉兰买卖合同纠纷一案作出的（2015）栖商初字第760号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第一页诉讼参加人基本情况部分，法定代表人“吴光松”更正为“王积东”。
代理审判员 陈猛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘虹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5451号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5451号
申请执行人：周嘉宇，男，1986年10月2日生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高小云。
本院在执行申请执行人周嘉宇与被执行人佳克食品(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,轮候查封的被执行人佳克食品(上海)有限公司名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1－3层房产,目前不宜处置;本院现已启动对被执行人佳克食品(上海)有限公司名下牌照为沪ATXXXX的车辆的评估、拍卖程序，但处置变现尚需一段时间。此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因对本案抵押物的处置尚需一段时间，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5451号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5451号申请执行人：周嘉宇，男，1986年10月2日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高小云。本院在执行申请执行人周嘉宇与被执行人佳克食品(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,轮候查封的被执行人佳克食品(上海)有限公司名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1－3层房产,目前不宜处置;本院现已启动对被执行人佳克食品(上海)有限公司名下牌照为沪ATXXXX的车辆的评估、拍卖程序，但处置变现尚需一段时间。此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因对本案抵押物的处置尚需一段时间，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01529号
原告中国农业发展银行仙桃市支行。
代表人江厚栋，该行行长。
被告仙桃市鑫禾米业有限责任公司。
法定代表人邵友生，该公司总经理。
被告邵友生，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告金美先，女，1964年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告代雄，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告邵艳红，女，1968年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国农业发展银行仙桃市支行与被告仙桃市鑫禾米业有限责任公司、邵友生、金美先、代雄、邵艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市鑫禾米业有限责任公司、邵友生、金美先、代雄、邵艳红在银行的存款400万元予以冻结或查封其房产等相同价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市鑫禾米业有限责任公司、邵友生、金美先、代雄、邵艳红在银行的存款400万元予以冻结或查封其房产等相同价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 潇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第135号
申请执行人曹晓明，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊********。
被执行人何福华，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊********。
关于申请执行人曹晓明与被执行人何福华离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）城民一初字第2595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何福华未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹晓明于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹晓明与被执行人何福华同意和解并已履行，曹晓明于2014年1月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是当事人民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 莉