江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00504号
原告：卞永江。
委托代理人：徐春来。
被告：袁勇军。
被告：黄桂凤。
被告：顾往林。
原告卞永江与被告袁勇军、黄桂凤、顾往林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因被告袁勇军、黄桂凤的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告袁勇军、黄桂凤于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告顾往林到庭参加诉讼，被告袁勇军、黄桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁勇军、黄桂凤系夫妻关系。2011年9月23日，被告袁勇军向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告顾往林提供担保，后三被告分文未还。请求判令三被告返还原告借款10万元并支付利息（自2011年9月23日至法院判决确定给付之日，按月利率1.5%计算）
被告袁勇军、黄桂凤未答辩，亦未举证。
被告顾往林辩称：借条上担保人是我，但已超过了承担保证责任的期间。原告将借条下半部分裁剪，裁剪部分有相关批示内容，当时我侄子袁勇军承包溱潼建设集团的一个工程需预付部分款项，因资金不足，溱潼建设集团的老总周宏儒在场打电话给会计，称袁勇军凭条去付款；并且约定借款三个月，年底从工程款中扣除；大约2012年上半年周宏儒打电话给我，说因袁勇军当年工程亏负，10万元未扣除，现联系不到他，请我帮助联系。我认为我的担保只是为袁勇军工程用款三个月，故与我已无关。
本案的争议焦点是：1、原告向被告顾往林主张保证责任是否已超过法定的保证期间？2、原告与被告袁勇军的借贷关系是否真实？
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、借条及相应的银行卡取款业务回单各一份，证明被告袁勇军向原告借款10万元并约定利息按月利率1.5%计算，被告顾往林提供担保，原告已交付借款的事实；2、证人丁某当庭作证证言，主要内容为2011年9月23日其在接到原告电话后，将10万元转给给被告袁勇军，之所以原告让其转账，是因为其欠原告10万元，转账以后其与原告账目就结清了；3、申请法院调取的被告袁勇军、黄桂凤结婚信息，证明被告袁勇军借款是在其与被告黄桂凤婚姻关系存续期间。
被告顾往林经质证认为，证据1与其辩称意见一致；证据2证人反映是原告打电话让其去转账不是事实，我在场时是周宏儒打电话给会计说袁勇军凭条去付款，会计是谁不清楚；证据3无异议。
原告反质证认为，借条本来就是半张纸所写，被告辩称及质证意见无事实依据；证人证言客观真实地反映了原告履行出借义务的事实；借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，其诉讼时效或保证期间应自原告主张权利之日起计算，故被告顾往林辩称超过保证期间无事实和法律依据。
被告顾往林未提交证据。
本院认证认为，原告证据1、2能相互印证借款的事实，且庭审中被告顾往林确认是在原告借条出具后，在上面签署“担保人：顾往林”，被告顾往林辩称及质证意见并无证据证明，何况原告是9月23日转账给被告袁勇军，9月24日被告袁勇军出具的借条，这与其辩称的其在场时是周宏儒打电话给会计说袁勇军凭条去付款的意见又相互矛盾。因此，原告与被告袁勇军、顾往林之间的借款保证合同合法有效，应予确认。原告证据3被告无异议，本院亦予确认。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：被告袁勇军、黄桂凤系夫妻关系（1998年2月6日登记结婚）。被告袁勇军因需向原告借款10万元，原告于2011年9月23日通过丁某将借款汇入被告袁勇军的中国农业银行62×××15账户中。同年9月24日，被告袁勇军向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，月利率1.5%，被告顾往林为被告袁勇军提供保证担保，未约定保证期限、保证范围及保证方式。后三被告均未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告袁勇军、顾往林之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照诚信原则履行义务。被告袁勇军未及时履行还款义务系违约行为，被告袁勇军应当承担继续还款的民事责任；被告袁勇军以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告黄桂凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告袁勇军的个人债务，亦无证据证明被告袁勇军、黄桂凤对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告袁勇军、黄桂凤的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告顾往林为被告袁勇军提供保证担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借条未约定还款期限，关于是否超过保证期间，原告的意见与法相符，本院予以采纳；被告顾往林的意见与法不符，不予采信。被告顾往林在被告袁勇军、黄桂凤未归还借款的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任。被告顾往林承担保证责任后，有权向被告袁勇军、黄桂凤追偿。被告袁勇军、黄桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁勇军、黄桂凤于本判决生效后十日内返还原告卞永江借款10万元并支付利息（自2011年9月23日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
二、被告顾往林对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告顾往林承担保证责任后有权向被告袁勇军、黄桂凤追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由三被告负担（原告已预交，三被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。