wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初166号
原告吴汉城，男，汉族，1967年9月26日出生，身份证登记住址：南宁市。
委托代理人黄庆锋、麦海波，系广东高睿律师事务所律师。
被告林伟强，男，汉族，1966年11月4日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告吴汉城诉被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告吴汉城的委托代理人黄庆锋到庭参加诉讼，被告林伟强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉城诉称，2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币（币种下同）350万元，由被告向原告出具《借条》，并约定于2014年11月1日前归还。2014年9月2日，原告通过其妻子巫文玉向被告银行账户转账350万元，按约定发放了借款。借款期满后，被告未能按时归还借款，经原告多次催促后，被告于2015年1月1日再次向原告出具《借条》，确认其向原告借款350万元，且截止2015年1月15日前共拖欠原告本金加利息3826000元，并承诺在2015年1月15日融资到位后一次性偿还欠款。截止起诉之日，原告仍未收到被告的任何还款。为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币350万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林伟强在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款350万元，被告出具《借条》原件交由原告收执，并约定于2014年11月1日前归还借款。2014年9月2日，原告依约通过其妻子巫文玉的账户向被告林伟强银行账户转账350万元。借款期满后，被告未能按时归还借款，经原告多次催促后，被告于2015年1月1日重新向原告出具《借条》，确认截止2015年1月15日前共拖欠原告本金350万元及利息326000元共3826000元，并承诺在2015年1月15日融资到位后一次性偿还欠款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、银行转账回单、结婚证及庭审笔录在卷证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴汉城与被告林伟强之间借贷事实清楚，应依法予以保护。原告请求被告林伟强偿还借款本金350万元，证据确实、充分，理由正当，本院依法予以支持。被告林伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟强应于本判决生效之日起10日内付还原告吴汉城借款本金人民币350万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告林伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林莲华
人民陪审员 周自行
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1039号
上诉人（原审被告）四川仪陇城市建设有限公司。地址：四川省南充市仪陇县城建局*楼。
法定代表人文强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）巴楚县项目代建中心。地址：巴楚县迎宾路人力资源大厦*楼。
法定代表人张伟兵，该中心主任。
委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人四川仪陇城市建设有限公司因与被上诉人巴楚县项目代建中心建设工程施工合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第627号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人四川仪陇城市建设有限公司经合法传唤未到庭，被上诉人巴楚县项目代建中�法定代表人张伟兵及其委托代理人刘巧红到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人四川仪陇城市建设有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川仪陇城市建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费15202元，由上诉人四川仪陇城市建设有限公司负担7601元，剩余7601元由本院退还上诉人四川仪陇城市建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴炳坤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异618号
案外人：孙红英，女，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址重庆市。
委托代理人：王宏涛，北京罗杰（上海）律师事务所律师。
申请执行人：翁振拓，男，1968年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人：邵义峰。
被执行人：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人：ＸＸ。
在本院执行（2015）二中执字第01026号翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙红英于2017年9月29日对执行北京市×××房屋提出书面异议。本院审查过程中，孙红英于2017年11月21日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，孙红英申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许孙红英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14827号
原告张福来，男，1956年9月6日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告张福来诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张福来诉称：原告于2012年10月14日与被告签订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.被告赔偿给原告造成的实际经济损失1498.48元；3.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月14日，春晖园公司与张福来签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区B区×综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于张福来，涉诉房屋层高5.49米，预测建筑面积54.12平方米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。张福来按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年12月28日，张福来与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共54.49建筑平方米，每个供暖季供暖费为4577.16元。张福来向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费2860.73元。
审理中，张福来主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张福来主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。张福来提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，张福来已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，张福来与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故张福来以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第174-1号
申请执行人候小同，男。
被执行人周福高，男。
第三人高玉芳，女，
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3097号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周福高与第三人高玉芳于2008年12月12日结婚登记，本判决书所确定的债务发生在二人夫妻关系存续期间，依法可以执行二人夫妻关系存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结周福高、高玉芳名下的银行存款300000元或查封二人夫妻关系存续期间同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年九月十日
书记员 张其伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区新科街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职员。
被上诉人（原审原告）隋彦国，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人许太吉，男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人高树堃，男，1965年3月15日出生，汉族，肇州县水务局职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财险大庆分公司）因与被上诉人隋彦国保险合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财险大庆分公司的委托代理人张倩，被上诉人隋彦国的委托代理人许太吉、高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月30日，原告为其所有车牌号为黑E××思威牌（多用途乘用车）小型普通客车在被告处投保了机动车损失险（A），保险金额为256800元；第三者责任险（B），保险金额为200000元；不计免赔（M）覆盖A／G／B等险种。保险人为被告，被保险人为原告被保险车辆黑E××车主即原告隋彦国，保单第一受益人为哈尔滨银行股份有限公司大庆分行；保险期间为2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。2014年5月18日14时30分，原告司机许太吉驾驶保险车辆黑E××思威牌小型普通客车在明沈路102KM＋930M路口处，与杨衍海驾驶的黑E××号奥迪牌小型轿车相撞。2014年5月30日，黑龙江省安达市公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第20140069号交通事故认定书，认定：杨衍海负事故主要责任，许太吉承担事故次要责任。2014年8月6日，黑龙江钰航价格评估有限公司根据安达市公安交通警察大队事故处理中队的委托，对黑E××思威牌小型普通客车修复费用的价格作出评估，评估意见：本次评估标的在评估时间修复费用合计人民币158998元（含残值200元）。评估费2600元、评估实地查勘费600元。另事故发生后，发生停车费680元、拖车费1300元、痕迹及制动检验费1750元。
原审认为，2014年5月18日，原告司机许太吉驾驶保险车辆黑E××思威牌小型普通客车在明沈路102KM＋930M路口处，与杨衍海驾驶的黑E××号奥迪牌小型轿车相撞，造成黑E××思威牌小型普通客车受损，因此事故发生于保险期限内且属于保险事故，故保险人应在承保范围内承担保险责任。因安达市公安交通警察大队根据处理交通事故需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的车损进行评估，是其履行职责的行为，评估部门出具的评估意见书具有公信力，且被告亦未提供反证推翻评估结论，故对黑龙江钰航价格评估有限公司作出的评估结论予以认定，即扣除残值后实际车损为158798元，与车损直接相关的费用还包括评估费2600元、评估实地查勘费600元、停车费680元、拖车费1300元。关于按事故责任比例计算赔偿的条款，因保险公司并未采取足以引起投保人注意的方式进行提示，未尽到法律要求的保险人应尽到的明确说明义务，因此按事故责任比例计算赔偿的条款不产生法律效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告隋彦国保险赔偿金共计165728元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1810元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
上诉人被告财险大庆分公司上诉称，一、安达市公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨衍海承担事故主要责任，许太吉承担事故的次要责任。根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。上诉人应按照车辆在事故中责任比例承担赔偿责任，一审法院认定上诉人按全责赔偿上诉人车辆损失错误。二、因本案引起的评估费用、评估实地查勘费、停车费、拖车费及诉讼费用均为间接损失，以上费用不属上诉人赔偿范围，一审法院判决上诉人给予赔偿以上损失与事实不符。三、所有通用的由保监会下发的保险条款中均规定被保险人在事故中负次要责任的，保险公司承担30%的赔偿责任。被保险人所受的另外70%责任应该由负主要责任的一方承担赔偿责任，而不应向上诉人主张。
被上诉人隋彦国辩称，对上诉人所称条款的真实性认可，该条款是按责任比例赔付的条款，属于免除保险人即保险公司责任条款，按照2013年6月8日实施的保险法解释二的司法解释规定保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付、或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第2款规定的，根据保险法第十七条第2款及保险法解释二的第十一条第2款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应该以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，没有对该条款作出提示说明该条款不产生效力。因为保险公司没有做到提示和明确说明，所以对被上诉人不产生效力，应该由保险公司承担责任。条款也是无效的条款，因为该条款违背了公平原则、诚实信用原则，违背了行政法规的相关规定。该条款是投保人高保低陪违背了公平原则，所以应该是无效的，该条款在今年6月份保险公司出具的新的车损险保险合同条款已经明确取消了。因此由保险公司承担全部保险是有法律依据的。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人并未提供证据证实保险人提供的格式合同文本中的比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款向被上诉人以书面或者口头形式作出明确说明，故按事故责任比例赔偿条款对被上诉人不产生效力，原审判决的相关费用属处理事故中必要合理的费用，上诉人应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安达市公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨衍海承担事故主要责任，许太吉承担事故的次要责任。上诉人向被上诉人赔偿保险金后，可依据公安交通部门认定的主、次责任及依据双方签订的保险合同的条款中确定的事故责任比例依法向第三者追偿。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2661元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年七月十五日
书记员 李美鸥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更449号
罪犯杨杰。2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第175号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年3月15日起至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1020号
申请执行人：徐某某，住所地农安县。
被执行人：徐某甲，住所地农安县。
本院在徐某某申请执行徐某甲赡养纠纷执行一案中，依据农安县人民法院（2013）吉农民初字第1617号民事调解书，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 孙洪林
审判员 赵国仲
二〇一五年七月十三日
书记员 朱一僮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第728号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孟庆国，该联社职员。
被告：朴南珠，男，1978年8月28日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告朴南珠借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 耿其青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第429号
原告俞水林。
委托代理人（特别授权代理）钟云峰，浙江高名律师事务所律师。
被告丁海明。
原告俞水林为与被告丁海明民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞水林的委托代理人钟云峰到庭参加诉讼；被告丁海明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞水林诉称：2013年8月9日，被告丁海明因经营资金需要向原告借款，并与原告俞水林签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款时间从2013年8月9日起等内容。后因原告自己需用钱，故多次向被告催讨，要求其归还上述借款，但被告均以无钱归还为由予以拒绝，至今仍未予以归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告丁海明立即归还原告俞水林借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告丁海明承担。
被告丁海明未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告俞水林为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、《借款合同》一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及相关约定的事实；
2、中国农业银行银行卡业务回单一份，拟证明原告通过银行卡卡卡转账方式于2013年8月9日向被告交付了借款本金50000元的事实。
被告丁海明未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告俞水林提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告俞水林与被告丁海明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法确认有效。原告以银行卡转账方式向被告履行了借款50000元的交付义务，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于原、被告双方在《借款合同》中未明确约定借款期限，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告丁海明向原告俞水林借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告丁海明应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金50000元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁海明于本判决生效后十日内返还俞水林借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁海明负担；公告费650元，由被告丁海明负担。被告丁海明应负担的案件受理费1050元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告丁海明应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告俞水林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 亚
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第64号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县涅阳街道办事处，住所地为镇平县文化路。
法定代表人董文友，该街道办事处负责人。
原告马振军诉被告镇平县涅阳街道办事处，请求依法确认被告镇平县涅阳街道办事处不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初378号
原告：李忠庭。
被告：梁明翠。
原告李忠庭诉被告梁明翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李忠庭于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠庭申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李忠庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠庭负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年一月二十六日
书记员代 成
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1327刑初347号
自诉人魏大俊，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
自诉人王怡冉，女，2011年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告人王全海，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
自诉人魏大俊、王怡冉以被告人王全海拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王全海与自诉人魏大俊、王怡冉达成和解，自诉人魏大俊、王怡冉向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人魏大俊、王怡冉的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏大俊、王怡冉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 涵
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第189号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人程某。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持�诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时10分许，被告人程某醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市东坡街由北向南行驶，至东坡街与兴华东路路口北侧处，与前方顺行的陆某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐陆某所驾电动自行车的李某经抢救无效死亡，陆某受伤（轻伤一级），被告人程某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人陆某的陈述，证人赵某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违法驾驶车�，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第16号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人常明泉，男，1963年4月3日出生，满族，文盲，打工。1997年因犯强奸罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十年，2005年因犯抢劫罪被秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑七年，2012年因犯故意伤害罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月3日刑满释放。2013年11月6日，被告人常明泉因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年11月21日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被秦皇岛市公安局山海关分局逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人常明泉犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人常明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年11月5日11时许，被告人常明泉携带一把尖刀和两把改锥趁被害人杜某某家中无人之际潜入其家中，窃得人民币2元，被被害人当场抓获。认定以上犯罪事实的证据有物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人常明泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但被告人辩称行窃时尖刀放在自行车车筐里，并未随身携带。
经审理查明，2013年11月5日12时左右，被告人常明泉携带一把尖刀和两把改锥，窜至山海关区孟姜镇回马寨村马庄某号院墙外，趁被害人杜某某、张某某夫妻家中无人之际，潜入其家中盗走人民币2元。被告人常明泉逃离现场时，遇被害人杜某某、张某某回家，被此二人当场抓获。经秦皇岛市公安局山海关分局作出的秦山公认刀字第1305号管制刀具认定书认定，被告人常明泉携带的尖刀属于管制刀具。被盗人民币2元已由秦皇岛市公安局山海关分局发还被害人杜某某。
另查明，1997年被告人常明泉因犯强奸罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十年，2005年因犯抢劫罪被秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑七年，2012年因犯故意伤害罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月3日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及被告人抓获经过，证实被告人常明泉系被抓获归案。
2、尖刀一把、改锥两把、扣押物品、文件清单一份、照片七张，证实被告人常明泉从被害人杜某某家中盗窃了两张1元人民币（背面印有法轮功标语），其盗窃时携带的一把尖刀和两把改锥已被扣押。
3、发还物品、文件清单一份，证实被害人杜某某已经将被盗的2元人民币领回。
4、（1997）兴刑初字第140号刑事判决书一份，证实被告人常明泉因犯强奸罪于1997年7月21日被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十年。
5、（2005）昌刑初字第211号刑事判决书一份，证实被告人常明泉因犯抢劫罪于2005年7月25日被秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑七年。
6、（2012）山刑初字第18号刑事判决书一份，证实被告人常明泉因犯故意伤害罪于2012年2月20日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7、释放证明书两份及证明材料一份，证实被告人常明泉于2013年4月3日刑满释放，被告人因被判刑户口被注销，出狱后一直未到公安机关办理落户手续。
8、秦山公认刀字第1305号管制刀具认定书一份，证实被告人常明泉随身携带的尖刀为管制刀具。
9、被害人杜某某的陈述，证实被告人常明泉于2013年11月5日中午12时许进入被害人杜某某家中实施盗窃行为，被杜某某妻子张某某发现，被告人常明泉在逃跑过程中被杜某某当场抓获，并从其身上搜出一把尖刀和两把改锥。
10、被害人张某某的陈述，证实被告人常明泉于2013年11月5日中午12时许在被害人杜某某家实施盗窃行为时，被被害人张某某回家时发现，被告人常明泉被杜某某当场抓获，并从身上搜出一把尖刀和两把改锥，被害人家中丢失2元钱。
11、被告人常明泉的四份供述，证实2013年11月5日11时许，被告人常明泉携带一把尖刀和两把改锥，窜至山海关区孟姜镇回马寨村马庄某号院墙外，趁被害人杜某某家中无人之际，翻墙入院后钻窗进入杜某某家卧室，窃得人民币2元。此时被害人杜某某、张某某回到家中，将盗窃后欲逃跑的被告人常明泉当场抓获。
12、被告人常明泉的辨认笔录一份及照片三张，证实被告人常明泉辨认出其作案地点是回马寨村马庄某号。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人常明泉以非法占有为目的携带凶器入户秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人常明泉当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人常明泉于1997年因犯强奸罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十年，于2005年因犯抢劫罪被秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑七年，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人常明泉因犯故意伤害罪于2012年2月20日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月3日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的一把尖刀和两把改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 钟晓梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付珈玮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第16号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月20日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检刑诉[2013]77号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年8月14日凌晨0时许，被告人张某与朋友到山丹县“鑫海源大酒店”负一楼地下慢摇吧喝酒娱乐。0时51分，被告人张某从该慢摇吧出来到“鑫海源大酒店”大厅，无故扳下该大厅内一石制蟾像雕塑嘴内的圆形石币，用该石币将大厅南侧价值1990元的钢化玻璃门砸碎，石币同时破碎。后被告人张某又到该酒店停车场，于0时57分将停车场东入口处价值2400元的道闸控制器无故损坏。“鑫海源大酒店”工作人员修复石币花费100元，造成财产损失共计价值4490元。
破案后，被告人张某给“鑫海源大酒店”支付赔偿金4500元，该酒店为被告人出具了谅解书，表示对被告人的酒后行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、接处警登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，证人田某、顾某、雷某、梁某的证言，山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，视频资料，维修发票、收条、谅解书，山丹县公安局行政处罚决定书及户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某无视法律和社会公德，酒后滋事，无故毁损他人财物价值4490元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人曾因殴打他人，被山丹县公安局决定行政处罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第16号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月28日生，汉族。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年5月9日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年6月14日被该局逮捕，同年8月23日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉[2013]121号起诉书指控被告人李某某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年5月，李某某通过其位于山城区小庄市场的四季鲜牛肉店，长期把猪肉冒充的牛肉销售给山城区多家合罗面馆，销售金额达人民币5万余元。2013年5月9日，公安人员当场查获李某某存放于上述地点的假牛肉267公斤（待销售金额18690元）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控事实和罪名不持异议，辩护人当庭发表辩护意见认为李某某能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年5月，李某某通过其位于山城区小庄市场的四季鲜牛肉店，长期把猪肉冒充牛肉销售给山城区多家合罗面馆，销售金额计人民币5万余元。2013年5月9日，公安人员当场查获李某某存放于上述地点的假牛肉267公斤。
上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有李某某在侦查机关的供述和辩解，证人关某某、王某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、欠条等证据在卷在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以假充真，销售假冒的牛肉金额达5万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某某能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关李某某能认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金两万五千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，李某某自2013年5月9日至2013年8月23日被羁押三个月零十五天，折抵刑期三个月零十五天。）
上述罚金于本判决生效后十日内一次性通过本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 王合福
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 培
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第16号
自诉人孙法海，个体工商户。
诉讼代理人张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告人刘文举，个体工商户。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告人刘金芝（别名刘斌），农民。
被告人刘文祥，农民。
自诉人孙法海以被告人刘文举、刘金芝、刘文祥犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙法海以其与三被告人已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人孙法海与三被告人达成和解，自诉人孙法海申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙法海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
人民陪审员 耿 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执106号
申请执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人张森，董事长。
被执行人李晓华，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2015）荣民一初字第205号民事判决书关于四川荣新房地产开发有限公司申请执行李晓华房屋租赁合同纠纷一案中，经查证，被执行人李晓华无房产登记、无车辆登记、无银行存款，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月十二日
书记员 虞健秋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第468号
原告陈国艳，女，汉族，个体。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告陈国艳与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈国艳、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国艳诉称：原、被告于2013年3月15日签订了租赁（经营）合同，合同中约定经营期限自2013年11月1日-2015年2月28日，签订合同之日，原告交齐了全部租赁的租金。至今合同履行期已满，而被告尚没有履行合同，没有按合同约定履行提供经营场地的义务。提起诉讼，要求与被告解除租赁经营合同，并要求被告立即返还给原告场地使用租金人民币69766元、利息15000元以及被告承担本案全部诉讼费用，望法院维护原告的合法利益。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的租金被告承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件一份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年3月15日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年2月28日，原告于2012年12月10日向被告缴纳租赁费69766元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告陈国艳与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月15日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-049号、3-050号、3-053号、3-054号，面积共计76.84平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为16个月，自2013年11月1日至2015年2月28日，原告每年按80元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计69766元，原告应在入户装修前向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2012年12月10日向被告交付了租赁费69766元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金69766元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失15000元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金69766元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为6522元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息4290元=69766元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息1395元=69766元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为837元=69766元×0.4%×3个月），因此对于原告利息15000元诉求中的6522元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈国艳与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月15日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告陈国艳租赁费69766元以及赔偿损失6522元，合计为76288元，此款于判决生效后十日内履行;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告陈国艳负担96元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨国君
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第159号
原告全南县农村信用合作联社。所在地址：全南县城厢镇寿梅路。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人付梅萍，女，1977年7月21日出生，汉族，职工。
被告温育清，男，1969年3月21日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇陂头村。
被告林小清，女，1971年5月15日出生，汉族，务工，住址同上。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，经理。
被告郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住全南县金龙镇含江村。
被告廖泉勇，男，1990年8月11日出生，汉族，经商，住全南县南迳镇热水村。
原告全南县农村信用合作联社与被告温育清、林小清、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏公司）、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告温育清因购车需要资金为由向原告申请汽车按揭贷款，贷款本金178000元，贷款期限为36个月，月利率5.86667‰，逾期月利率上浮50%。2014年6月20日，贷款到期后被告尚结欠贷款本金11123.52元及利息785.2元，为此，特向法院提起诉讼要求各被告归还贷款本金11123.52元及利息785.2元（利息算至2015年1月7日），对抵押车辆享有优先受偿权。
被告温育清、林小清、金鹏公司、郭有明、廖泉勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告金鹏公司系经营汽车及汽车用品销售、汽车维修保养美容的有限责任公司，股东有被告郭有明、廖泉勇。2011年3月1日，被告郭有明、廖泉勇向原告出具《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》书，同意金鹏公司对在公司购车客户在银行办理按揭贷款承担连带保证担保责任。2011年5月24日，被告金鹏公司向原告出具承诺书，承诺为被告温育清的购车按揭贷款行为提供全过程连带责任保证。2011年6月20日，原告与被告温育清签订《个人汽车消费借款合同》一份，被告温育清向原告申请汽车按揭借款本金178000元，借款期限为36月，自2011年6月20日起至2014年6月19日止，月利率5.86667‰，逾期月利率8.8‰，还款方式为每月等额本息法。为保证合同履行，被告温育清同意将购买的奥德赛牌广本小型普通客车抵押给原告，并于2011年6月3日在交管部门办理了汽车抵押登记手续。原告按约发放贷款后，被告温育清仅归还按揭款本金16311.84元、利息2232.43元。原告遂依约扣除被告金鹏公司质押金专户质押金共计166995.67元，其中，按揭款本金150564.64元，利息16431.03元。被告温育清尚拖欠汽车按揭款本金11123.52元。
另查明，被告温育清与被告林小清系夫妻关系。
上述事实，有营业执照、《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》、《个人汽车消费借款合同》、借款凭证、承诺书、车辆登记证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。本案被告温育清在购买汽车、办理汽车按揭手续后应及时归还按揭款，未按期偿还应承担相应责任。该借款系被告温育清、林小清婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告林小清承担清偿责任的诉求，本院予以支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，通过法庭庭审查实，原、被告间没有约定实现债权的方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，本院认为原告要求被告金鹏公司承担保证责任的诉求符合法律规定，予以采信，但应在抵押车辆实现债权不足部分承担保证担保责任。关于被告郭有明、廖泉勇是否应承担保证责任的问题，原告为证实其诉讼主张向法庭出示了由被告郭有明、廖泉勇出具同意承担保证责任的《汽车贷款合作协议书》，该协议书落款时间是2013年3月7日，承担保证责任期限是自该协议项目下的购车人发放贷款之日起至该贷款所有本息偿清之日止，经庭审查实本案原告发放汽车按揭款是2011年6月20日，时间结点在被告郭有明、廖泉勇出具《汽车贷款合作协议书》之前，协议书没有约定溯及力，故本院认为原告的该项诉求证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温育清、林小清应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还汽车按揭款本金计币11123.52元及利息（以银行电脑生成数据为准）。
二、原告全南县农村信用合作联社有权以被告温育清、林小清所有的奥德赛牌广本小型普通客车（发动机号：XX、车牌号：赣XX）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司对奥德赛牌广本小型普通客车担保外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告温育清、林小清、金鹏公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 付桂春
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第449号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云。
被告邝晓灵，男，汉族，公民身份号码×××0531，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告邝晓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，同年8月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人莫韵诗、黄海云到庭参加诉讼，被告邝晓灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11�30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费、公共水电费分摊、公共维修基金。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付如下费用：1.物业服务费1456.32元；2.公共水电费分摊46.2元；3.公共维修基金172元；4.滞纳金1456.32元。本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供证据材料如下：
1．《物业管理委托合同》一份，拟证明原、被告存在合法的物业管理合同关系；
2．龙珠花园移交协议一份，拟证明被告所在小区业主委员会确认原告为被告提供物业服务的期限及收取物业管理费的合法性；
3．通知一份，拟证明被告所在小区业主委员会确认原告为被告提供物业服务的期限顺延至2013年12月31日；
4．房地产权登记表一份，拟证明被告拖欠物业管理费及被告主体资格；
5．欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业管理费的事实及其金额；
6．催款函一份，拟证明原告多次向被告催收物业管理费，被告拒不交纳的事实。
原告当庭提供资质证书，拟证明原告具有物业服务的三级管理资质。
被告邝晓灵缺席，没有提交答辩状和证据。
原告提交的证据经当庭出示，现经本院审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4和当庭提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力；原告提交的证据6，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日�原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积为84.67平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2010年6月1日至2013年12月31日（43个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。�院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2010年6月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1456.32元（84.67平方米×0.4元×43个月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十二条第一款第2项约定了逾期交付物业服务费按每天应缴费用计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张被告支付的滞纳金没有超过物业服务费本金1456.32元，本院予以支持。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴�，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邝晓灵于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1456.32元、拖欠物业服务费的滞纳金1456.32元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担2元，被告邝晓灵负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第449号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云。
被告邝晓灵，男，汉族，公民身份号码×××0531，住珠海市斗门区。
被告邝丽金，女，汉族，公民身份号码×××0528，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝晓灵、邝丽金物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年8月18日以同被告邝丽金达成庭外和解，被告邝丽金已支付了相关费用为由，向本院提出撤回对被告邝丽金起诉的申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回对被告邝丽金的起诉。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十八日
书记员 梁泳媚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5033号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：方建忠，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告方建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告方建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告因购房所需，于2015年3月19日与原告签订了一份个人住房贷款合同。合同约定原告同意贷款给被告1360000元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，还款方式按月等额本金还款，逾期罚息按合同约定的利率上浮5%计收等事宜。同日，被告自愿将其所有的坐落于玉环市玉城街道泰安路310号1201室房屋为上述借款设定抵押担保，抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。合同生效后，原告根据被告授权将贷款1360000元划入案外人台州绿地置业有限公司在本行开立的指定账户中。被告履行还款义务21期后连续多次违约，未按合同约定按月履行还款义务。暂计至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金1201333.24元、利息22968.68元、罚息776.56元。由于被告违约，现原告宣布合同提前到期。原告为实现债权，支付了律师代理费18020元。现要求被告归还原告借款本金1201333.24元，支付暂计至2017年6月2日的利息22968.68元、罚息776.56元，合计人民币1225078.48元，并继续按合同约定的利率计付利息、罚息至本金付清之日止；要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币18020元；要求确认原告对被告所有的坐落于玉环市××街道××路××室房屋，即浙（2017）玉环市玉环不动产证明第0009868号抵押物，在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告方建忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有营业执照，身份证，贷款合同，划付授权书，不动产登记证明，借款借据，贷款清单，还款明细清单，律师代理费发票，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告借款之后，尚余部分借款本金、利息未予清偿，事实清楚，证据充分。双方在合同中明确约定了按月支付等额借款本息的还款方式，被告应当按约履行。其没有履行，原告有权要求按合同约定提前收回借款，并有权要求被告按合同约定支付罚息和承担律师代理费。被告以其所有的房屋为本案借款设定抵押担保，原告有权在被告不履行债务时行使抵押权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方建忠于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金1201333.24元，支付暂计至2017年6月2日的利息22968.68元、罚息776.56元，合计人民币1225078.48元，并继续按合同约定的利率计付利息、罚息至履行完毕之日止；
二、限被告方建忠于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师代理费人民币18020元；
三、如果被告方建忠未按上述第一、二项判决确定的期限足额履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司玉环支行就被告所有的坐落于玉环市玉城街道泰安路310号1401室房屋，即浙（2017）玉环市不动产证明第0009868号抵押物，在折价、拍卖或变卖后的价款，以上述判决所确认的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿。
如果被告方建忠未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15988元，减半收取7994元，由被告方建忠负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年九月六日
代理书记员 金 蔚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00205号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人向能章，男，1967年9月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）067号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）067号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）067号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）067号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执340号
申请执行人于远航，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告于远航诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于远航于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于远航向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9848号
罪犯杨恒泉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2001年6月1日作出了（2001）惠刑初字第47号刑事判决，以被告人杨恒泉犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2002年9月28日，因发现漏罪，被山东省滨州市中级人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十八年，与原判并罚决定执行有期徒刑十九年。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨恒泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨恒泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨恒泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒泉减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3813号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：刘有生，1964年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘有生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘有生的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告刘�生的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00234号
原告顾某某。
被告沈某某。
本院在审理原告顾某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈瑛
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1562号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人段昌营，农民。
被执行人杜艾玲，农民。
被执行人曹盛平，农民。
被执行人任振爱，农民。
被执行人田德美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与段昌营、杜艾玲.曹盛平.任振爱.田德美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第604号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00799号
罪犯陈拥军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决书，以抢劫、抢夺罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2012年度、2013年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯陈拥军在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈拥军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2029年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执461号
申请人执行人游杏华，女，1954年2月25日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨斌，男，1945年3月15日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人游杏华与被执行人杨斌借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年9月6日作出（2015）株天法民一初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人游杏华于2017年4月26日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人游杏华撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 董海涛
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年一月五日
书 记 员 晏冬艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执461号申请人执行人游杏华，女，1954年2月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人杨斌，男，1945年3月15日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人游杏华与被执行人杨斌借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年9月6日作出（2015）株天法民一初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人游杏华于2017年4月26日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人游杏华撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第941号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈永红审 判 员  董海涛代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年一月五日书 记 员  晏冬艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第969号
罪犯冀存良，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）驻刑一初字第025号刑事判决，认定被告人冀存良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯冀存良在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯冀存良减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冀存良自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月21日上午，被告人冀存良与其妻王某某因离婚问题在家中发生争执，冀产生杀死王之念，遂持未棍击打王的头，面部数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯冀存良自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀存良自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冀存良准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年1月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民特7号
申请人李志孝，男，汉族。
申请人李献国，男，汉族。
申请人李献民，女，汉族。
申请人李进军，男，汉族。
申请人李奎，男，汉族。
申请人李献江，男，汉族。
申请人李志孝与申请人李献国、李献民、李进军、李奎、李献江、请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月9日经第九师一六四团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李献国、李献民、李献军、李奎、李献江放弃对母亲冯翠莲财产的继承，放弃部分由其父亲李志孝一人继承；
二、冯翠莲名下中国邮政储蓄银行存单号；新A9306173797中的存款12000元及存单号新A9306173977中的存款20000元由李志孝一人继承。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅东辉
二〇一六年五月九日
书记员 张 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00006号
原告严小元。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师，联系电话。
被告曹超。
原告严小元与被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告严小元及其委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告曹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小元诉称：被告曹超于2013年11月12日向原告严小元借款人民币12000元，并约定2014年6月30日前还清借款，如逾期不还，被告按照月息2分支付利息并承担违约金贰万元人民币，同时被告承担因索要借款所发生的律师费等费用。2014年6月30日还款期限到期，原告多次向被告索要借款，被告均未履行还款义务，至今被告未向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金12000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息直至全部借款还清之日止、律师代理费3500元、交通通讯等费用1000元，合计为19380元人民币，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹超未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告曹超书写借条一张交由原告严小元持有，载明：“借条今借到严小元人民币壹万贰仟元整（￥12000）用于经营，于2014年6月30日归还清。其中分每个月2000元归还，如有逾期按照月息2分支付利息，并承担违约金贰万元，同时承担引发诉讼产生的诉讼律师费等费用，定于每个月28日付款，2013年12月开始还款曹超2013.11.12”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹超向原告严小元借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹超未按照约定的期限返还借款，原告严小元凭借被告曹超出具的借条要求被告曹超偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持，但是如超过月息2%，则按照月息2%计算。关于原告要求被告支付3500元律师费的诉讼请求，因双方明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告提供正式收费发票，结合江苏省律师服务收费标准，原告主张律师代理费3500元，并不违反法律规定，本院予以支持。另外原告主张交通费、食宿、通讯等费用共计1000元，因为原被告对此未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹超于本判决生效之日起十日内给付原告严小元借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，如超过月息2%，则按照月息2%计算）、律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告曹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 汤峰
二〇一五年一月二十日
书记员 姚瑞
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04005号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐日清，男，1982年01月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐日清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2909号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐日清支付本金143173.06元及息费、一审案件受理费1582.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第30号
申请人李玉安，农民。
被申请人刘汉亮，个体户。
被申请人李侠，个体户，邳州市人民路棉麻公司宿舍。
申请人李玉安因民间借贷纠纷于2015年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李侠所有的位于邳州市运河街道桃花书苑房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人李侠所有的位于邳州市运河街道桃花书苑房产一处（房产证号：号，保全价值范围70万元）。
二、查封担保人于开娥的担保财产：位于邳州市运河街道嘉德金鼎广场房产一处（买卖合同号：号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1472号
原告：梁某，女，汉族，农民。
被告：魏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，因原告梁策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张腾蛟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1272-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人范朋。
被执行人范涛。
被执行人张宝玉。
被执行人谭啟波。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉范朋、范涛、张宝玉、谭啟波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1272号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第440号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男
被申请人：何晓龙，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人何晓龙社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月30日作出的莒计育费征决字（2014）08-155号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，已交纳2000元，剩余逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-155号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4142号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童耀华,男，1955年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告童耀华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告童耀华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,737.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,737.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4142号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童耀华,男，1955年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告童耀华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告童耀华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,737.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,737.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5227号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告乔海林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告乔海林金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5227号
原告林胜徐，男，1984年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明阳，男，1969年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林胜徐与被告陈明阳民间借贷纠纷一案中，原告林胜徐接到本院通知交纳案件受理费后，逾期不交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜遐通
二〇一五年十二月十一日
书记员 赖育升
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8776号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区田洪正街668号。
法定代表人李小峰，该街道办主任。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏同回，女，汉族，1958年11月20日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人代生槐，男，汉族，1945年7月8日出生，住西安市灞桥区。
上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街办）因与被上诉人魏同回劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏同回于2008年2月到洪庆街办处从事保洁员工作。2015年5月16日13:30分，案外人牒平利驾驶的陕Ｂ×××××车与魏同回驾驶的人力三轮车发生相撞，致使魏同回受伤，牒平利承担事故主要责任，魏同回承担事故次要责任。2015年7月15日魏同回对牒平利及中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司等提起诉讼，要求承担交通事故损害赔偿责任。在诉讼中，魏同回的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2016年3月28日，原审法院作出（2015）灞民初字第02108号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿魏同回医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等费用。魏同回于2016年8月找洪庆街办要求上班，遭洪庆街办拒绝。魏同回申请仲裁，2017年2月23日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，以魏同回提起的争议不属于劳动争议仲裁受案范围为由，对魏同回的申请不予受理。魏同回不服，于2017年3月2日向原审法院提起诉讼。以上事实，有原审法院（2015）灞民初字第02108号民事判决书、西公交认字【2015B】第0516212号道路交通事故认定书、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案不字【2017】1号不予受理通知书、证人贾某、魏某证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。魏同回于2008年2月到洪庆街办处从事保洁员工作，2015年5月16日13:30分魏同回发生交通事故，此时魏同回、洪庆街办之间存在劳动关系。2015年7月15日魏同回以交通事故责任纠纷提起民事赔偿诉讼,2016年3月28日原审法院作出的（2015）灞民初字第02108号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿魏同回医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等费用。魏同回于2016年8月要求洪庆街办安排工作，洪庆街办不予安排。后魏同回申请仲裁。本案的争议焦点为，魏同回在交通事故发生一年三个月后要求洪庆街办安排工作，洪庆街办拒绝后魏同回申请仲裁，魏同回申请仲裁是否超过法律规定的一年的仲裁时效？至交通事故发生时，魏同回已年满56周岁，年龄已超过女职工法定退休年龄，洪庆街办还应否支付魏同回解除劳动合同的经济补偿金？原审法院认为，魏同回2015年5月16日受到交通事故损害，其伤情构成伤残，魏同回伤情需要治疗并调养。2015年7月魏同回对交通事故损害赔偿案件提起诉讼，经人民法院2016年3月28日作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿了魏同回医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等费用。魏同回在交通事故损害赔偿诉讼结束后，于2016年8月要求洪庆街办安排工作，遭洪庆街办拒绝，此时洪庆街办并未解除与魏同回的劳动关系。从洪庆街办拒绝给魏同回安排工作之日起魏同回才知道自己的权利受到侵害，魏同回申请仲裁，并未超过法律规定的一年的仲裁时效。因洪庆街办拒绝为魏同回安排工作，魏同回请求洪庆街办以月工资1450元为标准支付2008年2月至2015年5月的解除劳动合同的经济补偿金10875元，原审法院认为，自2015年5月1日起西安市最低工资数额为1480元，洪庆街办拒绝为魏同回提供劳动岗位时魏同回已经工作8年多，魏同回以1450元为标准要求洪庆街办支付7.5个月的经济补偿金10875元，这是魏同回对自己权利的处分，对魏同回处分自己权利的行为原审法院予以准许。至提起仲裁，魏同回虽超过女职工法定退休年龄，但因未缴纳城镇职工养老保险费，魏同回未享受城镇职工退休工资，魏同回与洪庆街办之间因劳动关系解除，洪庆街办应支付魏同回解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告魏同回解除劳动合同的经济补偿金10875元。本案受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人洪庆街办不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人出生于1958年11月20日，至2017年3月2日起诉止已经58岁另三个月，根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，女职工的法定退休年龄为年满50周岁，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，故被上诉人没有与上诉人建立劳动关系的主体资格。原审法院认定双方之间存在劳动关系与事实不符，于法相悖。上诉人认为与被上诉人之间构成劳务关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金10875元，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人魏同回辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在2008年2月到上诉人单位工作，双方建立劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间达到法定退休年龄，但其未能依法享受基本养老保险待遇，故上诉人与被上诉人之间劳动关系仍然存续。在双方劳动关系存续期间，被上诉人在交通事故损害赔偿诉讼结束后，于2016年8月要求上诉人安排工作，被上诉人予以拒绝，应认定为上诉人解除了与被上诉人的劳动关系。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金是正确的。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵广艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8274号
原告：徐彬，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海龙都建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：程亿，总经理。
委托诉讼代理人程雨，男，上海龙都建筑装饰有限公司工作。
第三人：冯中秋，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区永宁镇友联村民主组*号。
原告徐彬与被告上海龙都建筑装饰有限公司、第三人冯中秋建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年01月24日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准予原告徐彬撤回起诉。
案件受理费人民币1,931元，减半收取计965.50元，由原告徐彬负担。
审判员 祝芬
二〇一八年四月二日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第552号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权），女，汉族，1983年2月27日出生，住博乐市。
被告彩彩，女，蒙古族，住博乐市。
原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）与被告彩彩供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告腾博热力公司的委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告彩彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾博热力公司诉称，被告彩彩所居住的博乐市团结路乐园小区21号楼1单元602室系由原告进行供暖，被告彩彩尚拖欠原告2011年-2014年度供暖费用，共计5157.60元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。现原告要求被告彩彩支付2011年至2014年度取暖费5157.60元。
被告彩彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年-2014年度采暖期内，原告腾博热力公司为被告彩彩所居住的博乐市团结乐园小区供暖。被告彩彩房屋面积为67.5㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，被告彩彩每年应交纳房屋取暖费为1719.23元，被告彩彩尚欠原告腾博热力公司2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013-2014年度取暖费共计5157.69元未支付。
以上事实由原告提供的博州发展与改革委员会下发的博州发计价（2006）185号文件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告腾博热力公司为被告彩彩提供供热服务，被告彩彩应向原告腾博热力公司支付采暖费，对原告腾博热力公司要求被告彩彩支付拖欠的取暖费5157.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彩彩于本判决发生法律效力后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费5157.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月四日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2333号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、唐汉雨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王烨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王烨入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2333号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、唐汉雨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘夫东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘夫东入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2333号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、唐汉雨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐汉雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐汉雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2333号郯城县农村商业银行与杨云和金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳