浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3258号
原告：赖晓华，女，汉族，1978年11月21日出生住福建省连城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州乐肤美容有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座2005室，统一社会信用代码：913301080773122808。
法定代表人：叶思美，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
原告赖晓华诉被告杭州乐肤美容有限公司（以下简称乐肤公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告赖晓华的委托诉讼代理人ＸＸ、被告乐肤公司的委托诉讼代理人纪周成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晓华当庭变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年4月21日签订的《乐肤门店加盟合同书》；2、判令被告退还原告加盟费5000元、货款30984.5元，并赔偿原告租金损失12000元及违约金、押金2500元、装修费及装修物品购置费56581.69元、员工工资18000元，共计125066.19元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乐肤公司辩称：1、双方签订的《乐肤门店加盟合同书》已于2016年3月10日解除，双方权利义务已经终止。2016年3月10日，经过双方协商，被告已退还原告团购押金4000元，原告出具收据一份，收据中载明自此双方合同自动终止解除，该收据已经对合同进行了解除，并对有争议的情形进行了处理，双方互不承担责任；2、被告在履行合同过程中并无违约行为，所提供的产品均系正规厂家生产，符合法律法规要求，只是因被告的产品供应商未及时进行备案所导致暂停销售。期间，被告积极与原告沟通，召回未备案产品，同时提出向原告提供已经备过案的符合销售标准的产品，但是原告拒绝接受；3、加盟费5000元，被告已退还了1000元，且加盟费是原告为获得被告产品经营权，获得技术支持、人员支持、享受价格优惠所缴纳的费用。被告已按合同约定履行义务，原告已享受优惠。关于货款，其中设备款占14500元，产品货款占30000元，设备现仍旧在原告处，且设备的使用年限为1-2年，该设备已无法归还被告继续进行使用。产品除原告已经退还给被告的外，剩余的原告已使用完；4、原告诉请的租金及违约金，装修费及物品购置费、人员工资均没有证据证明，即使存在上述支出也只是间接损失，不应由被告承担。
原告赖晓华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《乐肤门店加盟合同书》，证明原、被告之间存在合同关系、被告假冒香港乐肤皮肤修复中心，以及被告指定原告为LEFO乐肤品牌产品加盟商，原告为此向被告支付加盟金额、货款合计53500元。
证据2、照片，证明被告向原告提供的设备。
证据3、房屋租赁合同、支付宝转账凭证，证明原告为开办加盟店签订租赁合同，因被告提供的产品系三无产品，导致原告无法继续经营，为减少损失，原告提前解除门店的租赁合同，为此原告支付租金22500元、违约金1000元及1500元押金。
证据4购货清单、淘宝购买记录、证据5华居广告喷绘收款收据、驰远彩印发货单，证明原告为开办门店购买的部分电器、设备等经营用品合计39772.16元。
证据6、照片，证明原告为开办门店对店铺进行了装修，并购买了瓷砖、墙纸合计约2万元，以及购买了冰箱、洗衣机、2台空调、电脑、电视机合计1万元。
证据7产品供货清单、证据8退款凭证，证明被告因产品质量不合格，后续不再对原告发货，退还原告未发货款2733元。
证据9、召回函，证明被告提供的产品系三无产品，滨江市场监督管理局向被告发出责令整改通知，责令被告停止销售，被告对所有销售产品进行召回。
证据10、责令整改通知书，证明被告经营的产品系三无产品。
证据11、租金收条，证明原告为开办乐肤美容店租赁店面，并支付了相应的租金及押金。
被告乐肤公司为支持其反驳意见，向本院提交如下证据：
证据1、2016年2月19日收据，证明被告已退还原告货款10782.5元。
证据2、2016年3月10日收据，证明被告已退还原告团购押金4000元，双方合同已解除。
证据3、2017年2月6日通知，证明因供货商原因导致产品未及时备案，备案责任不在被告。
证据4、国产非特殊用途化妆品备案电子凭证，证明被告供应的产品召回后马上备案，产品本身不存在质量问题。
证据5、检测报告，证明被告供应的产品符合国家标准，并非三无产品。
证据6、授权书，证明被告乐肤公司具有香港乐肤皮肤修复中心的合法授权。
对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：
对原告赖晓华提供的证据。被告对证据1真实性无异议，但被告并非假冒香港乐肤皮肤修复中心，被告系其授权的产品经销商。本院经审查，该证据可以证明合同关系，故对其证据效力予以确认；对证据2对真实性无法确认，但被告认可确实向原告提供过五台设备，本院经审查对被告认可的该事实予以确认；对证据3-7、11，三性均有异议，且不能达到原告的证明目的，本院经审查认为上述证据可证明被告经营的支出情况，故对其效力予以确认；对证据8，三性无异议，本院经审查对该证据的效力予以确认；对证据9、10真实性无异议，但无法达到原告的证明目的。本院经审查认为该两份证据可证明产品因瑕疵被召回等事实，故对证据的效力予以确认。
被告乐肤公司提供的证据。原告对证据1-2三性均无异议，本院经审查对该两份证据的效力予以确认；对证据3真实性无异议，但与本并无关联性。本院经审查对该证据的真实性予以确认，但无法证明待证事实；对证据4、5三性均有异议，系复印件，显示的生产企业为广州恒芳生物科技有限公司并非香港乐肤公司。本院经审查认为无法证明待证事实，不予采信；对证据6提出异议，认为无法证明待证事实，本院经审查认为可以证明授权事实，对该证据的效力予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告乐肤公司经香港乐肤批复修复中心的授权，为乐肤旗下全系列产品特约经销商。2015年4月21日，被告乐肤公司（甲方）与原告赖晓华（乙方）签订《乐肤门店加盟合同书》，合同约定：甲方指定乙方为LEFO乐肤品牌产品授权服务商家；加盟店地址为福建龙岩；加盟折扣为25%；加盟费为5000元，团购押金4000元；首批进货3万元，仪器13000元（含洗脸机3台、检测、导入各1台）、螨虫检测仪1500元；合同有效期为2年。合同签订后，原告赖晓华按约定支付了上述加盟费、团购押金，并陆续购买了被告的产品，并为购买仪器支付了14500元。同时，原告开设门店，并进行装修营业。2016年1月15日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向乐肤公司发出杭滨市管责改字（2016）011501号责令改正通知书，责令乐肤公司停止销售未经备案化妆品。为此，乐肤公司向合作伙伴发送召回函，同意召回货品，承担运费，并对各位合作伙伴相应补偿。据此，被告已退还原告团购押金4000元，退还货款共计13515.5元，剩余产品原告均已使用殆尽。原告从被告处购买的价值14500元的仪器目前还在原告处。
另查明，原告赖晓华于2016年3月10日出具的收据中载明：“自此双方的合同自动终止解除”。
本院认为,原告赖晓华与被告乐肤公司签订的加盟合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应合法有效，对双方均具有约束力。乐肤公司授权赖晓华加盟经营，其应当提供合格产品，并对经营业务予以指导。杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向乐肤公司发出杭滨市管责改字（2016）011501号责令改正通知书，说明其提供的化妆品存在瑕疵。乐肤公司因不能提供合法的产品，致使赖晓华的加盟店被迫停业，其行为已构成违约，应当承担违约责任。乐肤公司对解除合同并无异议，但认为双方早已在2016年3月10日解除了涉案合同，本院认为根据原告于2016年3月10日出具的收据，双方已对解除合同达成了一致意见，故本院确认双方的合同已于2016年3月10日解除，赖晓华现起诉要求解除合同，本院不予支持。合同解除后，乐肤公司应当退回加盟费5000元，并赔偿合理损失。该损失，本院酌情确定为30000元。关于14500元的仪器，本院酌情确定乐肤公司退还赖晓华7000元。关于货款问题，其中有部分产品已经消费，尚余部分，乐肤公司已经退回。现赖晓华再次要求退回货款，缺乏依据，本院不予支持。关于乐肤公司辩称其已退还给赖晓华1000元加盟费，赖晓华对此不予认可，且乐肤公司未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州乐肤美容有限公司于本判决生效之日起七日内退还给原告赖晓华加盟费人民币5000元、仪器款7000元，并赔偿损失人民币30000元，共计人民币42000元。
二、驳回原告赖晓华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3362元，减半收取人民币1681元，由原告赖晓华承担人民币1256元；被告杭州乐肤美容有限公司承担人民币425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨颖婕