wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第660号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人卢敏，农民。
被执行人肖菊花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人卢敏、肖菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2241号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人卢敏、肖菊花于2013年3月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人卢敏、肖菊花征收社会抚养费62424元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2241号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人卢敏、肖菊花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2241号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人卢敏、肖菊花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5592-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市旭宗五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：冯浩良，该厂厂长。公民身份号码：330222196010123155
被执行人：冯浩良，系慈溪市旭宗五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市亚峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈安科，该公司执行董事。公民身份号码：330222196804144679
被执行人：陈安科，系慈溪市亚峰电器有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1243号民事判决书慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市旭宗五金配件厂、冯浩良、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市旭宗五金配件厂、冯浩良、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科无可供执行的财产，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市旭宗五金配件厂、冯浩良、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市旭宗五金配件厂应偿还申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元和判决确定的利息及律师代理费15000元；被执行人冯浩良、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科对被执行人慈溪市旭宗五金配件厂应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人慈溪市旭宗五金配件厂、冯浩良、慈溪市亚峰电器有限公司、陈安科应向本院交纳诉讼费6970元，执行费15238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐礼（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00535号
原告赵永。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告黄金超。
被告张春生。
被告梁玉松。
本院在审理原告赵永与被告黄金超、张春生、梁玉松民间借贷纠纷一案中，因原告赵永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02137号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：白叶红，女，1971年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。
委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潜江嘉宁投资有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处五七大道向阳段**号地。
法定代表人：王文伟，该公司董事长。
委托代理人：袁城，该公司员工。
委托代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
再审申请人白叶红因与被申请人潜江嘉宁投资有限公司（以下简称嘉宁公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
白叶红申请再审称：1、虽然白叶红与嘉宁公司有“原缴纳经营权使用费不予退还”的约定，但双方对未实际履行的经营场地租赁权费是否退还未明确作出约定，一、二审法院据此判令嘉宁公司对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，认定事实不清。2、一、二审法院认定对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，与合同法相关规定相违背。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判嘉宁公司返还白叶红交纳的场地经营使用权费28167.16元，并由嘉宁公司承担一、二审和再审的全部费用。
本院认为，嘉宁公司与白叶红分别于2010年8月29日和2010年9月26日签订两份《嘉宁购物广场合作经营合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《嘉宁购物广场合作经营合同》“第二章柜台及经营范围”约定，嘉宁公司负责提供嘉宁广场在三楼编号为17、面积为50.10平方米及编号为16、面积为46.33平方米的场地供白叶红经营，白叶红向嘉宁公司缴纳场地经营使用权费100200元及92660元；合同期限为20年；白叶红如需中途撤场，应于撤场前二十天提出书面撤场申请，并经嘉宁公司同意后方可撤场，白叶红所交费用不予退还；“第三章场地使用费缴纳及时间”白叶红应按每月每平方米50元的标准缴纳经营使用费及管理费。本案中，白叶红在向嘉宁公司缴纳场地经营使用权费100200元和92660元后取得相应商铺20年的经营使用权。合同履行期限内，白叶红在拖欠嘉宁公司15个月经营使用费及管理费且未告知嘉宁公司的情况下，擅自撤场。白叶红在嘉宁公司通知后合理期限内未及时缴纳欠缴的场地使用费及管理费，双方签订的两份《嘉宁购物广场合作经营合同》于2014年5月17日解除，嘉宁公司收回白叶红对诉争商铺的经营使用权。白叶红申请再审称，双方对未实际履行的经营场地租赁权费是否退还未明确作出约定，未实际履行的经营场地租赁费应予退还。本院认为，双方签订的《嘉宁购物广场合作经营合同》第二章明确约定“白叶红如需中途撤场……白叶红所交费用不予退还”，该“费用”当然包括该章约定的场地经营使用权费。白叶红关于双方未对未实际履行的经营场地租赁权费是否退还作出明确约定的再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。白叶红申请再审称，一、二审法院认定对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，与合同法相关规定相违背。本院认为，嘉宁公司与白叶红签订的《嘉宁购物广场合作经营合同》因白叶红违约而解除，对于合同解除后白叶红一次性缴纳的场地经营使用权费如何处理，合同有明确的约定，应依约履行。一、二审判决依照双方签订的合同约定不予退还场地经营使用费并无不当。白叶红关于一、二审法院认定对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，与合同法相关规定相违背的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，白叶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白叶红的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02137号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：白叶红。
委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潜江嘉宁投资有限公司。
法定代表人：王文伟，该公司董事长。
委托代理人：袁城，该公司员工。
委托代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
再审申请人白叶红因与被申请人潜江嘉宁投资有限公司（以下简称嘉宁公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
白叶红申请再审称：1、虽然白叶红与嘉宁公司有“原缴纳经营权使用费不予退还”的约定，但双方对未实际履行的经营场地租赁权费是否退还未明确作出约定，一、二审法院据此判令嘉宁公司对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，认定事实不清。2、一、二审法院认定对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，与合同法相关规定相违背。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判嘉宁公司返还白叶红交纳的场地经营使用权费（扣除应交租金）80743.56元，并由嘉宁公司承担一、二审和再审的全部费用。
本院认为，嘉宁公司与白叶红分别于2010年8月29日和2010年9月26日签订两份《嘉宁购物广场合作经营合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《嘉宁购物广场合作经营合同》“第二章柜台及经营范围”约定，嘉宁公司负责提供嘉宁广场在三楼编号为17、面积为50.10平方米及编号为16、面积为46.33平方米的场地供白叶红经营，白叶红向嘉宁公司缴纳场地经营使用权费100200元及92660元；经营期限为20年；白叶红如需中途撤场，应于撤场前二十天提出书面撤场申请，并经嘉宁公司同意后方可撤场，白叶红所交费用不予退还；“第三章场地使用费缴纳及时间”白叶红应按每月每平方米50元的标准缴纳经营使用费及管理费。本案中，白叶红在向嘉宁公司缴纳场地经营使用权费100200元和92660元后取得相应商铺20年的经营使用权。合同履行期限内，白叶红在拖欠嘉宁公司15个月经营使用费及管理费且未告知嘉宁公司的情况下，擅自撤场。白叶红在嘉宁公司通知后合理期限内未及时缴纳欠缴的场地使用费及管理费，双方签订的两份《嘉宁购物广场合作经营合同》于2014年5月17日解除，嘉宁公司收回白叶红对诉争商铺的经营使用权。白叶红申请再审称，双方对未实际履行的经营场地租赁权费是否退还未明确作出约定，未实际履行的经营场地租赁费应予退还。本院认为，双方签订的《嘉宁购物广场合作经营合同》第二章明确约定“白叶红如需中途撤场……白叶红所交费用不予退还”，该“费用”当然包括该章约定的场地经营使用权费。白叶红关于双方未对未实际履行的经营场地租赁权费是否退还作出明确约定的再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。白叶红申请再审称，一、二审法院认定对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，与合同法相关规定相违背。本院认为，嘉宁公司与白叶红签订的《嘉宁购物广场合作经营合同》因白叶红违约而解除，对于合同解除后白叶红一次性缴纳的场地经营使用权费如何处理，合同有明确的约定，应依约履行。一、二审判决依照双方签订的合同约定不予退还场地经营使用费并无不当。白叶红关于一、二审法院认定对未实际履行的经营场地租赁权费不予退还，与合同法相关规定相违背的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，白叶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白叶红的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1392号
原告：ＸＸ龙，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：腾六生，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告ＸＸ龙与被告腾六生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案，原告ＸＸ龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告ＸＸ龙负担。审判员黄志伟
二0一六年十二月二十七日书记员陈信
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审148号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县金晶耐磨材料有限公司，住所地茌平县冯官屯镇马庄窑厂。
法定代理人：苏保玲，女，董事长。
委托代理人：李新利，男，该公司总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月9日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］152号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县金晶耐磨材料有限公司未经批准，擅自于2016年8月份占用茌平县冯官屯镇集体土地45186平方米（折合67.8亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇镇政府；2、按每平方米30元的标准处以罚款。共计：人民币壹佰叁拾伍万伍仟伍佰捌拾元整（￥1355580元）。该处罚决定书于11月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］152号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］152号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇镇政府”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-33号
申请人：庄和力。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人庄和力因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款20680元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。
本院经审查认为，申请人庄和力的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人庄和力债权登记的申请；
二、申请人庄和力应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人庄和力交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-33号申请人：庄和力。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人庄和力因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款20680元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。本院经审查认为，申请人庄和力的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人庄和力债权登记的申请；二、申请人庄和力应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人庄和力交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人侯某（曾用名侯力诗，化名金丝猴），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
辩护人王英坤，广西广来律师事务所实习律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧、林洁出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时许，被告人侯某伙同其男友廖常珍（另案处理）到广西宾阳县宾州镇商贸城都市花园小区的工商银行门前，盗取被害人廖某停放在该处的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值7266元。案发后，公安机关查获该车并发还给被害人。被告人侯某的亲属替其赔偿1300元给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、收条、谅解书、被害人廖某的陈述、被告人侯某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、现场方位图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人侯某的亲属代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。
对辩护人提出被告人侯某是从犯、认罪态度好、退赃、退赔并取得谅解、主动缴纳罚金，应得到从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实一致，本院依法予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
代理审判员 青 晴
人民陪审员 覃小君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第41号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月24日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因本案于2011年11月22被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某某于2011年9月21日13时45分，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶自�无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至宾县宾州镇二中大门东侧时，与前方掉头向西行驶的由武某某驾驶的四轮车相刮，至高某某及乘车人贺某某（男，时年45岁）受伤，高某某负事故次要责任。经血液采样检测，高某某血液含乙醇成分，含量为197.7424mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2011年9月29日，高某某在宾县宾州镇务勤村被宾县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；车辆信息；户籍证明及现实表现；证人武某甲、武某乙、武某丙的证言；高某某的供述及辩解；血样乙醇含量鉴定意见、现场勘验笔录、草图及照片；民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某认�态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔艳萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2862号
原告易声祥，男，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告易声祥与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易声祥诉称，2005年3月24日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼175号摊位，租金每平方米187.4元。2005年3月24日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告88040.50元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金81078.8元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月24日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告易声祥（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼175号摊位共计1间，面积为8.70平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米187.4元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金88040.50元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金88040.50元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－175号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告易声祥遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告81078.8元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2942元，其他费用736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4516号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司员工。
被告：李昌榕，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告李昌榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1877号
申请执行人刘瑛，女，1972年2月10日出生，汉族，福州市人，住福州市3。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。
刘瑛与陈锐华、刘惠珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）安民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锐华、刘惠珍未履行该判决书确定的于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人刘瑛借款80万元及利息（按月2%计算，从2013年10月1日起至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已被本院查封，由于被执行人财产已设置抵押，抵押债权金额达390万元，如果本院处置被执行人上述房地产属于无益拍卖，因此，本院未对上述房地产委托评估、拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1811号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第515号
原告靳福兴，男，1968年12月13日出生。
被告杨付清，男，1957年12月2日出生。
本院在审理原告靳福兴与被告杨付清民间借贷纠纷一案中，原告靳福兴于2014年2月18日向本院提出对被告杨付清的撤诉申请。
本院认为：原告靳福兴的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳福兴撤回对被告杨付清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳福兴负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年二月十八日
书记员 李 想
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初593号
原告王玉成，现住吉林省通榆县。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告安绘图。
委托代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
本院在审理王玉成诉安绘图合同纠纷一案中，原告王玉成于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元由原告负担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 刘景林
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张莉欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00566号
上诉人（原审被告）常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）张惠华。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人张惠华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司上诉称：上诉人主要管理层的办公地点在南京市鼓楼区中山北路105号，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖审理。另外原审法院变更审判员未通知上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告常熟市骏湖实业发展有限公司住所地在江苏省常熟市，属原审法院辖区，上诉人所称的主要管理层的办公地点在南京市鼓楼区中山北路105号亦不属法律规定的经常居住地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。另外，经查原审法院不存在变更审判人员的情形。故常熟市骏湖实业发展有限公司要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴茂程
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06117号
上诉人（原审原告）崔光锋，男，1979年12月12日出生。
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人崔光锋因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03541号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔光锋于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔光锋申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔光锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千零三十元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费九百二十九元，由崔光锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1282号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓红
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人孙晓红商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1511.76元（华凌公司已预交），本院减半收取755.88元，由上诉人华凌公司负担，余款755.88元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3682号
王文义，男，1967年06月08日出生，住聊城市。关于王
关于王文义罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人王文义作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金10万元，已执行到位0元，尚欠罚金10万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3682号王文义，男，1967年06月08日出生，住聊城市。关于王关于王文义罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人王文义作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金10万元，已执行到位0元，尚欠罚金10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1335号
原告陈天磊，女，1981年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告轩辕晓明，男，1982年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告付新丽，女，1991年5月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈天磊诉被告轩辕小明、付新丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日审查受理后，于2015年7月7日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天磊到庭参加了诉讼，被告轩辕小明、付新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付新丽及案外人苏某、王甲、王乙为被告轩辕小明担保向原告借款80000元至今未还，因此，要求被告轩辕小明偿还借款80000元，要求被告付新丽承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告轩辕小明、付新丽未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告付新丽及案外人苏某、王甲、王乙为被告轩辕小明担保向原告借款80000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，借款人及担保人至今未还。上述事实原告提交了借据一枚予以证明。
本院认为，原告陈天磊与被告轩辕小明之间债权债务关系明确，被告轩辕小明向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告付新丽及案外人苏某、王甲、王乙为被告轩辕小明的借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，且属于同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，被告付新丽应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩辕小明偿还原告陈天磊借款80000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告付新丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费850元，由被告轩辕小明、付新丽承担，邮寄送达费60元，原告陈天磊承担20元，被告轩辕小明、付新丽承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月七日
书记员 ： 陈 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第699号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告梁建锋。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员谭楚坤、伍瑞欢组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年9月9日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告梁建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140417001852号。合同约定原告向被告发放贷款人民币80000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告于2014年4月17日向被告发放贷款80000元。被告借款后，从2014年5月17日开始拖欠原告借款本息。截至2015年2月2日，被告尚欠原告贷款本金80000元及利息16561.33元（根据原告提交的梁建锋所欠本金及利息情况表显示，该金额包含利息14990.58元及复利1570.75元）。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金80000元及利息16561.33元（利息暂计至2015年2月2日，从2015年2月3日起至实际清偿日止，按月利率2.535%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费8725元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁建锋没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明原告与被告签订合同，约定原告向被告发放贷款80000元，合同对借款期限、借款利率、违约情形、违约责任等进行了约定；
3.个人贷款出账凭证，证明原告依约向被告发放贷款80000元；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年2月2日被告拖欠贷款本息的情况；
5.委托诉讼／仲裁协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担。
被告梁建锋没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月7日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140417001852号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，用于购买家私电器；借款期限为12个月；采用固定月利率1.69%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月17日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月17日发放贷款。但被告从2014年5月17日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金80000元（其中到期本金58467.45元、未到期本金21532.55元）、利息14990.58元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年2月2日利息为14990.58元，从2015年2月3日起，利息以尚欠的借款本金80000元为基数，按罚息利率，即月利率2.535%（月利率1.69%加收50%）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张按月利率1.69%计算利息、按月利率2.535%计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费8725元，但其仅提交委托诉讼／仲裁协议，且根据协议约定，律师费尚未支付，因此该律师费实际是否支付或支付的数额现均不能确定，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告主张的律师费本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告梁建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金80000元及利息（利息截至2015年2月2日为14990.58元，从2015年2月3日起，以拖欠的本金80000元为基数，按照月利率2.535％的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405.72元（原告已预交），由被告梁建锋负担2206.36元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担199.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马慧璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11303号
原告：傅某某，女，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：赖某某，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告傅某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈春梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初197号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
法定代表人：肖建良。
被申请人夏津县正泰棉纺有限公司。
法定代表人：王为相。
被申请人夏津县晟林纺织有限公司。
法定代表人：王荣涛。
被申请人王为相。
被申请人李广英。
被申请人王荣涛。
被申请人韩英。
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告夏津县正泰棉纺有限公司、夏津县晟林纺织有限公司、王为相、李广英、王荣涛、韩英民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县正泰棉纺有限公司、夏津县晟林纺织有限公司、王为相、李广英、王荣涛、韩英款项210000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十八日
书记员 王 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00636号
罪犯杨成国，男，生于1964年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2005年12月8日作出（2005）当刑初字第256号刑事判决，以被告人杨成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨成国在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨成国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19137号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告翟志刚，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告翟志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费135.80元及滞纳金128.30元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4868号
原告吴伟。
被告即墨市七家镇建筑工程有限公司，住所地即墨市七家镇政府驻地。
法定代表人黄永顺，经理。
被告江旭光。
被告施旺盛。
本院在审理原告吴伟诉被告即墨市七家镇建筑工程有限公司、江旭光、施旺盛劳务合同纠纷一案中，原告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年七月十日
书记员 徐 东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第871号
原告：高永祥，男，44岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告：张艳国，男，45岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂，住所：蛟河市天岗镇双岔河屯。
经营者：张新真，个体工商户业主。
原告高永祥、张艳国与被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，2015年7月21日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永祥、张艳国及其委托代理人李敬琦、祝颖辉到庭参加了诉讼，被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永祥、张艳国诉称：我们于2014年4月通过朋友介绍到吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂从事切机工作，口头约定工资按件计算，年底开资，平时可以借资。吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂共欠工资款9400元，我们多次向吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂索要工资款，吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂以种种理由拒绝给付我们工资，故提起诉讼，请求依法判令吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂给付拖欠的工资9400元。
被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：2014年4月到5月中旬，高永祥、张艳国在吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂从事切机工作。高永祥、张艳国与吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂口头约定工资按件计算，一延长米一个工分0.2元，工资年底结算。后吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂尾欠高永祥、张艳国工资款9400元，张新真于2015年4月9日为高永祥、张艳国出具欠据一份。张新真系吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂实际经营人。2015年6月8日蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由未受理高永祥、张艳国的仲裁申请。庭审中高永祥、张艳国主张每人工资款为4700元。
认定上述事实的证据有：欠据、不予受理通知书。
本院认为：高永祥、张艳国二人在吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂从事切机工作，双方约定了工作内容及工资，双方之间形成了劳动关系，吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂应当按照约定给付高永祥、张艳国劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂应当依法给付尾欠高永祥、张艳国的工资9400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂于本判决生效后立即给付原告高永祥工资款4700元、原告张艳国工资款4700元。
案件受理费20元，由被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 尧
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第098号
原告王某（曾用名王某某），女，43岁。
被告夏某某（曾用名夏某某），男，47岁。
原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自1995年结婚以后，原告无法忍受被告酗酒、懒惰等毛病，双方因此一直打打闹闹。2011年8月份原、被告开始分居至今，期间原告外出打工两年，最近两年原告在饶良街居住。现原、被告的大女儿夏甲在外上学，二女儿夏乙在社旗上高中，三女儿夏丙和儿子夏丁随原告生活在饶良上学。期间大女儿夏甲的生活费由被告负担，其他三个孩子由原告管着生活。现原、被告因感情不和分居4年多，双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，提出与被告离婚、原告抚养三女儿夏丙和儿子夏丁，抚养费各自负担等诉讼请求。
原告王某向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原告及家庭成员身份信息。
2、原、被告婚姻登记申请书一份，证明原、被告于1995年元月21日办理结婚登记。
3、社旗县公安局饶良派出所证明一份，证明原、被告曾用名分别为王某某、夏某某。
被告夏某某未答辩、未举证。
对原告王某提供的三份证据，因系国家机关依职权出具，本院依法予以确认。
经审理查明，原告王某与被告夏某某于1995年元月21日办理结婚登记，于1996年11月17日生育长女夏甲，于1998年1月8日生育次女夏乙，于2001年2月25日生育三女夏丙，于2002年5月22日生育儿子夏丁。现原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚、原告抚养三女儿夏丙和儿子夏丁，抚养费各自负担等诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互敬互爱，共同努力创造幸福和睦的家庭。本案原告王某与被告夏某某于1995年办理结婚登记，结婚时间较长且生育四个子女，有一定的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁新恒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0742号
郯城县农村商业银行与周克芬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第184号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月6日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月7日被逮捕。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年3月22日13时许，被告人王某无证驾驶无牌超宽三轮车，沿东大公路由西向东行驶至王同庄村西30米处，将前方同向行驶的骑自行车被害人陈连某倒，造成陈连贵受伤，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定：王某应负事故全部责任，陈连贵无事故责任。经法医学鉴定：陈连贵之损伤为重伤二级。
另查明，被告人王某与被害人就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、故城县公安局出具的鉴定意见通知书、法医学人体损伤鉴定书、被害人伤情照片、故城县医院出具的被害人的诊断证明、和解协某证人陈某甲、陈某乙的证言，以及驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟奕君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民监字第00005号
再审申请人（原审被告）丁荣兰，居民。
委托代理人戴建宇，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙莉，居民。
委托代理人陈金松（孙莉的丈夫），居民。
孙莉与陈亚东、丁荣兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2013年10月18日作出（2013）都民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。丁荣兰不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁荣兰申请再审称：一、原审判决违反法定程序，在未通知申请人的情况下，缺席判决，严重剥夺了申请人参加庭审、陈述事实以及申辩的权利。理由是申请人早已不住盐都区郭猛镇孙英村一组，从未签收过任何法院的邮件，亦从未接到过任何法院或邮局的通知等，申请人对本案完全不知情；二、本案所涉借款系被申请人孙莉与陈亚东的个人债务，与申请人无关。理由：孙莉与陈亚东的债务发生在申请人与陈亚东分居期间，陈亚东一人所借，而且陈亚东又有赌博恶习，且从未为家里支付过一分钱，应认定陈亚东的个人债务。因原审判决程序违法，认定事实错误。故申请法院依法进行再审。
被申请人（原审原告）孙莉称：陈亚东因经营需要两次向我借款23万元，丁荣兰都是知晓的，2013年9月还找到我单位局长反映我放高利贷。陈亚东、丁荣兰夫妻为了恶意逃避债务，对外称夫妻分居，实际上并未分居。因而陈亚东在夫妻存续期间因经营需要向我借款，丁荣兰是知情的。申请人再审申请的理由不成立。故请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明：2011年7月30日陈亚东以对外搞建筑需要资金为由，向孙莉出具借条一份，借条载明：“今借到孙莉人民币壹拾万元整，今借人陈亚东，2011年7月30日”。2011年9月20日陈亚东以对外搞建筑需要资金为由，向孙莉出具借条一份，借条载明：“今借到孙莉人民币壹拾叁万元整，利息每月5%，今借人陈亚东，2011年9月20日”。陈亚东与丁荣兰系夫妻关系、孙莉多次向陈亚东、丁荣兰催要未果，遂诉至本院。本院审查认为，合法的借贷关系受法律保护，孙莉、陈亚东借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。陈亚东借款后未及时归还孙莉借款，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于被告陈亚东、丁荣兰婚姻关系存续期间，丁荣兰未提供该款系非夫妻共同债务的证据，故本院认定案涉借款系陈亚东、丁荣兰夫妻共同债务。孙莉主张陈亚东、丁荣兰归还借款并支付其中13万元按月息2%计算利息的诉请未超出法定规定的范围，本院应予支持，对其中10万元按2%支付利息因借条中未约定，本院不予支持。遂判决：陈亚东、丁荣兰于本判决生效后十日内归还孙莉人民币23万元，并承担其中13万元从2011年9月20日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。其中10万元从2011年7月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈亚东、丁荣兰负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，孙莉、陈亚东借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。陈亚东借款后未及时归还孙莉借款，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于被告陈亚东、丁荣兰婚姻关系存续期间，丁荣兰未提供该款系非夫妻共同债务的证据，故本院认定案涉借款系陈亚东、丁荣兰夫妻共同债务。故原审判决并无不当。至于丁荣兰主张原审判决程序违法的问题，经查，丁荣兰相关应诉材料、开庭传票均系丈夫陈亚东代为签字收，符合民事诉讼法规定的送达程序，据此，原审程序并不违法。至于丁荣兰主张认定案涉债务为陈亚东个人债务的问题，经查陈亚东借款均发生在陈亚东、丁荣兰夫妻关系存续期间，陈亚东、丁荣兰夫妻在2011年9月28日共同个人建房登记，2011年11月7日陈亚东、丁荣兰共同办理房屋转移登记。且当庭丁荣兰未能举出足够证据证明案涉债务确系陈亚东个人债务。故丁荣兰再审主张证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人丁荣兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁荣兰的再审申请。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔瑞双
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00971号
原告：张德清，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王长生，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告张德清诉被告王长生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德清于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德清撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告张德清负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年九月十日
书记员 金玲（实习）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00052号
原告曾某某。
委托代理人叶良华，男荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
委托代理人龚育兵，荆门市东宝区子陵职业高级中学教室。
原告曾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶良华、被告杜某某及其委托代理人龚育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2005年5月6日登记结婚。婚后感情一直不和，因家庭琐事经常吵闹。双方就离婚事宜协商多次未果，原告分别于2013年11月及2014年7月诉至东宝区人民法院请求判令离婚，法院以（2013）鄂东宝子民初字第00129号及（2014）鄂东宝子民初字第00099号判决书判决不准离婚。事后双方并未和好，继续分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，1、原、被告之间婚姻基础比较好，婚后感情很好，原告父母与被告之间的误会不影响原、被告之间的感情，被告方希望不离婚；2、如原告坚持离婚，原告应补偿被告与原告结婚8年来的劳动所得150000元。
原告曾某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：（2013）鄂东宝子民初字第00129号民事判决书及（2014）鄂东宝子民初字第00099号民事判决书各一份，证明1、原、被告因感情不和，原告两次向人民法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求，2、原、被告至今没有和好。
被告杜某某针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
对上述无异议的证据A1，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议证据，本院审核后认为，原告提交的证据A2，系本院依法作出的民事判决书，真实合法有效，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
曾某某、杜某某于2005年经人介绍相识，2006年5月6日登记结婚。曾某某于2013年11月和2014年7月诉至本院要求与杜某某离婚，本院依法作出（2013）鄂东宝子民初字第00129号及（2014）鄂东宝子民初字第00099号民事判决书，判决驳回曾某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后共同生活已有九年，有较好的感情积累，后因原告父母与被告之间的误会，夫妻之间逐渐产生隔阂。原、被告之所以出现目前的情况，是因为双方缺乏必要的沟通，不能相互理解所致，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告经常交流思想，增进相互理解，原、被告仍然存在和好的可能性。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年六月十日
书 记 员 周崇洋
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第46号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2005年4月28日被郏县人民检察院批准逮捕后外逃，2013年11月19日到郏县公安局投案，当月21日被郏县公安局取保候审，2014年3月25日经本院决定对李某某执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年1月31日晚7时许，郏县公安局茨芭派出所民警岳某某、高某某、王某某依法到本辖区天�洼村传唤涉嫌强迫妇女卖淫的犯罪嫌疑人姚永兴（另案处理）。岳建军等人在天成洼村村民张中杰（已判）家门口碰到在张中杰家喝酒出来的姚永兴，并将其抓获。张中杰见状说：“派出所的人不能在我家门前抓人。”后又煽动在场的被告人李某某、姚永正（另案处理）等人与公安民警进行撕拽，姚永兴趁机逃脱。当姚永兴逃至该村村民张某某家房后时，被该村群众发现拦截，同公安民警一起再次将姚永兴抓获。被告人李某某又伙同张中杰、姚永正等人上前撕拽，李某某还用石头砸公安民警，使姚永兴再次逃脱，致使公安民警依法执行传唤任务无法进行。
被告人李某某于2013年11月19日到郏县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张中杰、姚永正的供词，证人姚某某、岳某某、王某某、刘某、张某某、张某杰、王某庆、张某安、张某停等人的证言材料，辨认笔录，作案现场平面图及现场照片，本院（2005）郏刑初字第64号刑事判决书，郏县公安局渣元派出所出具的李某某投案证明，薛店派出所出具的李某某无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以暴力的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于应以妨害公务罪追究被告人李某某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起生效，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月27日起至2015年9月10日止﹤已扣除自2014年3月25日至2014年4月16日被羁押的23天，折抵刑期46天﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张存正
代理审判员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 远
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第770号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人阎X秀（自报），女，文盲，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人阎X秀犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人阎X秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人阎X秀为牟取非法收入于2014年12月至2015年9月9日期间，在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙南街道后坛村文德南路附近开办一成人用品店，销售“金功夫”、“USAVIAGRA”、“双效硬得快”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”等药品。该药店于2015年9月9日被公安机关查获，现场缴获“金功夫”、“USAVIAGRA”、“双效硬得快”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”等药品一批（上述5种药品经揭阳市食品药品监督管理局检验为假药）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获药品相片、提取笔录、扣押清单、揭阳市食品药品监督管理局出具的关于《委托鉴定函》的函复、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人阎X秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人阎X秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月份至2015年9月9日期间，被告人阎X秀为牟取非法收入，在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙南街道后坛村文德南路附近开办一成人用品店，销售“金功夫”、“USAVIAGRA”、“双效硬得快”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”等药品。2015年9月9日，公安机关现场缴获“金功夫”、“USAVIAGRA”、“双效硬得快”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”等药品1批，上述5种药品经揭阳市食品药品监督管理局检验为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人阎X秀确认无误的作案现场及查获药品照片。
2.破案经过，证明：2015年9月9日13时多，普宁市公安局燎原派出所在普宁市流沙南街道后坛村文竹南路某成人用品店内查获性药品1批及抓获经营者阎X秀。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在阎X秀经营的性用品店内提取、扣押“金功夫”1盒、德国“黑蚂蚁”3盒、“双效硬得快”2盒、“美国蚁力神”1瓶、“USAVIAGRA”2盒、“西藏蚁力神”1盒。
4.揭阳市食品药品监督管理局的函复，证明：经鉴定，查获的“金功夫”、“USAVIAGRA”、“双效硬得快”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”均为假药。
5.被告人阎X秀的供述，证实：2014年12月份开始，她在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙南街道后坛村文德南路附近开办一成人用品店，销售“金功夫”、“USAVIAGRA”、“双效硬得快”、“蚁力神”、“德国黑蚂蚁生精片”、“西藏蚁力神”等药品，至今获利人民币约329元。2015年9月9日被公安机关查获并扣押“金功夫”1盒、德国“黑蚂蚁”3盒、“双效硬得快”2盒、“美国蚁力神”1瓶、“USAVIAGRA”2盒、“西藏蚁力神”1盒。
本院认为，被告人阎X秀违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控阎X秀所犯罪名成立。鉴于阎X秀能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对阎X秀判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人阎X秀犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18734号
原告：李宏英，女，1963年4月2日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码×××）
委托诉讼代理人：路军芳，北京市合达律师事务所律师。
被告：庄胜泉，男，1952年3月14日出生，住北京市石景山区。。
（公民身份号码×××）
委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
原告李宏英起诉被告庄胜泉租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏英及其委托诉讼代理人路军芳、被告庄胜泉的委托诉讼代理人樊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2012年11月1日至2016年2月29日租金266000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年11月签订协议书，约定双方对首钢原料处南墙外的土地进行共同开发，范围为景阳果树队首钢原料外南墙，甲方以租赁的房屋向乙方收取土地及房屋租金，共计10.08亩，每亩按照1.5万元计算，年租金共计16.2万元。合同期限为5年，自2005年11月1日起至2010年10月31日止，本协议到期后，双方虽未再续签书面协议，但被告一直实际使用，并按照使用面积每年向原告交纳8万元，其他权利义务均不变，自2012年11月开始，被告拒绝再支付租金，经原告多次要求仍拒绝搬出，在该房屋于2016年2月底被拆迁之前，被告一直在实际占有并使用，按照之前的租金标准被告累计拖欠原告的实际占用费26.6万元，虽经原告多次催要，被告也承认欠钱事实，但却拒绝偿还，故起诉至法院。
被告庄胜泉辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可租金8万元的标准，对拖欠租金期限有异议,一亩地1.5万元,2010年合同到期后双方不再有租赁关系，被告不拖欠原告租金:一、双方签订的协议书无效，原告并未提供其有权出租涉案土地的证据，也未提供8间房屋的建房批示；二、被告承租后将部分土地转让给案外人建房，被告实际使用3.1亩，协议到期后，案外人将自建房屋出售；三、被告根据协议约定及对原告的信任，确信原告取得了地上建筑物审批手续，随即投入大量资金建房并出租，但原告未提供，导致房屋于2015年3月被拆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月1日，李宏英（甲方）与庄胜泉（乙方）签订协议书，约定甲方将厂南墙外至南侧景阳果树队地界，西至泄水渠，东至东铁塔西侧的土地出租给乙方，场地内由甲方平顶房8间（以下简称：涉案场地）;甲方租给乙方每年每亩地1.5万元，共计10.08亩，年付现金162000元。期限为5年，自2005年11月1日至2010年10月31日至，合同到期后，乙方续租需提前一个月通知甲方。双方不得单独违约，如有违约承担年租金10%的违约责任。甲方已为乙方办理了地上建筑物审批手续，与本条款不相符，甲方承担一切法律责任;乙方租金未按时到账时，甲方可终止本协议收回场地，乙方按年租金的50%作为罚金交付甲方;地上建筑物除甲方八间房以外，其余所有建筑设施由乙方自行安排;合同到期后，房屋在一个月内由乙方自行处理。
2007年12月14日，李宏英（甲方）与庄胜泉（乙方）签订补充协议，约定从2007年11月1日至2008年10月31日年度乙方交给甲方的款项中，甲方给乙方12000元作为补偿款；把每年度乙方交甲方所有款项的日期限定为本年度的前10天，超时视为违约。2007年12月17日上午乙方交齐甲方2007年至2008年10月31日的款项。
上述协议到期后，双方未再续签，庄胜泉继续占有使用上述涉案场地中3.1亩场地及8间房屋。李宏英主张合同期满后,庄胜泉应按年租金8万元标准支付费用。对此，庄胜泉不予认可，自认合同期满后至场地上房屋被拆除之前未向李宏英支付过租金,并主张租赁场地及房屋于2015年3月交由第三方拆除。
李宏英主张庄胜泉使用涉案场地及房屋至2016年1月19日即相关部门发出拆除通知公示之日，并申请证人李某到庭作证，证人李某陈述称，其和李宏英是雇佣关系，每个月负责向承租人庄胜泉收取水电费，2016年2月底李某给庄胜泉停电，2016年3月1日，庄胜泉要求停水电，涉案场地的房屋于2016年2月开始陆拆除，停水之前庄胜泉拆除了一部分房屋。
上述事实，有协议书、补充协议、证人证言及当事人陈述等证据，在案作证。
本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或解除后，出租人要求承租人或者次承租人支付逾期腾房的房屋使用费的，应予支持。房屋使用费可依出租人请求参照合同约定、转租合同约定或当时当地段房屋的租金标准酌情确定。租赁期限届满，且双方未形成续租关系的，承租人应当向出租人支付占有租赁房屋或者土地的使用费。本案中，李宏英与庄胜泉之间的租赁合同于2010年10月31日届满，合同到期后，双方均未续签书面合同，但庄胜泉继续占有使用涉案场地中3.1亩及8间房屋，李宏英并未提出异议，故双方形成不定期租赁关系。故，出租人李宏英要求庄胜泉支付合同到期后继续占有使用期间的使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
李宏英主张庄胜泉应按照年租金8万元标准支付费用，庄胜泉不予认可，李宏英亦未提供其他有效证据予以佐证，鉴于双方对不定期租赁期间的费用标准及支付期间并无明确约定，故本院参照双方合同约定的租金标准及庄胜泉占有使用情况，酌情确定庄胜泉支付土地及房屋使用费年租金标准为5.73万元（每亩地年租金1.5万元、房屋年租金1.08万元）。
被告庄胜泉主张涉案场地及房屋于2015年3月交由第三方拆除，未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。故本院确定庄胜泉应支付费用的期限日期为2016年1月19日。
综上所述,依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、庄胜泉于本判决生效后七日内按照年租金57300元标准相向李宏英支付使用费(期限自2012年11月1日至2016年1月19日)；
二、驳回李宏英的其他诉讼请求。
案件受理2645元，由李宏英负担657元（已交纳），由庄胜泉负担1988元（于本判决生效后七日内直接给付李宏英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 爽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1857号
原告赵埃友，男，57岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告李俊林(又名李六六），男，48岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告赵埃友诉被告李俊林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告赵埃友、被告李俊林到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序审理，依法依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵埃友、被告李俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我承包位于五原县隆兴昌镇同联九社村东3亩土地，种植番茄。被告种植葵花地与我共用一条渠。2014年7月10日，被告浇葵花地时，从丁波手中接水后，夜间浇地不尽看管之责，任水自流，因原告番茄地势低，导致原告三亩番茄被淹。事后经有关部门处理，未能达成一致意见。故请求法院判令被告赔偿番茄损失9000元。
原告提供了如下证据：
1、证人李永富证人证言，证明原告番茄地被淹的情况；
2、番茄被淹后照片15张，证明原告种植的番茄被淹的情况：
3、证人白进全、张秀、陶章有证人证言，证明原告番茄地第二次被淹的情况。
被告李俊林辩称：2014年7月10日中午，我与丁波一起浇我的葵花地，中午1点左右我将闸门压好，2点左右浇完地，又检查了下游的地，没有问题，我就回家了，我晚上没有浇地。原告的地被淹，我不清楚，可能是渠背配套不完善所致，渠背土虚水从渠背下窜出，将原告番茄地淹了，实际淹了0.6亩，不是3亩。2014年8月中旬，原告的番茄地又被淹，第二次淹地，与我没有任何关系和责任，亩数也不清楚。原告要求我赔偿10000元，没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
1、同联村村长张培军、社长李树林证人证言和同联村村支部书记李丑、社长李树林证人证言证明各一份；
2、证人丁波证人证言。
经审理查明：2014年7月10日中午12点，村民丁波浇完地后，被告李俊林开始浇自家的葵花地，1点半被告压闸，2点半左右浇完。村民丁波和被告李俊林一起浇地，总闸是丁波压的。第二天，有人发现原告赵埃友的番茄地被淹，社长李树林去地里把口子打住。2014年7月18日，同联村支部书记李永富和同联一社社长李树林去原告地里看损失情况，靠渠畔5米左右有部分已死，其他地方没有变化。2014年8月31日同联村村长庄培军应原告邀请解决原、被告淹地之事，得知原告赵埃友的番茄地，在这之前又被本村村民陶章有、张秀、白进全浇蔓菁时淹了。原告番茄采摘时，李永富证实，原告的番茄，靠渠畔8米基本绝收，8米-16米采摘一茬，16米-24米采摘二茬，原告番茄地南北长80米，共淹了2.8亩。后经村、社协调未果，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告陈述、证人证言、证明和照片等证据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告赔偿番茄损失9000元，未能提供合法有效的证据，证明损失的具体数额，且被告对原告主张损失9000元数额予以否认。原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿番茄损失9000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵埃友的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告赵埃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1857号
原告张卫（张伟），男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告王大龙（王洁龙），男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，现住五常市。
本院于2014年9月9日立案受理了原告张卫诉被告王大龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员王更新于2014年11月17日适用简易程序独任审理。原告张卫到庭参加了诉讼，被告王大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，我与被告于2013年5月13日，经协商达协议，将我制作马夹凳的材料总价31，802.00元，出售给被告，并将我承租的厂房、设备等转租给被告，租期三个月，每月1，000.00元，计3，000.00元，材料、租金合计34，802.00元。首付5，000.00元，后又支付我5，000.00元，但尚欠的24，802.00元，被告以各种理由拒绝，至今未还。故诉请法院判令被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告王大龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张卫为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《木料出售合同》一份，证实2013年5月13日原、被告签订该合同。原告将租用的房屋、机器租给被告，并把制作马夹凳的材料转让给被告，总计金额34，802.00元，首付5，000.00元。证据（2）证人常某某出庭作证，证实2013年5月13日原、被告签合同时证人在场。2014年7月份，证人和原告到被告住处要过欠款。因被告未出庭，无法当庭质证。对原告提供的证据，经审查分析认为，证据来源合法，客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年5月13日，原、被告经协商达成协议。原告将自有的制作马夹凳材料核款31，802.00元出售给被告，并将承租的厂房、设备转租给被告，租金3，000.00元，材料及房租总计34，802.00元，首付5，000.00元，当年6月10日付清欠款，并签订一式两份的《木料出售合同》。此后被告又支付原告5，000.00元.余款24，802.00元，被告以各种理由推拖至今。原告诉来本院。
本院认为，原告将自有的制作马夹凳材料出售给被告并将所租厂房转租被告的事实清楚，证据充分。被告有义务给付尚欠原告的债款，原告的合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大龙给付原告张卫尚欠债款24，802.00元。此款于判决书生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取，即225.00元。由被告王大龙负担，于判决书生效10日内
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年八月二十日
书记员 杨金明
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1454号
申请人孙六保，男，汉族，1941年生，住伊川县葛寨乡。
被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人苏亚生。
被执行人伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人辛向阳。
孙六保与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙六保于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司偿还借款49500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙六保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1426号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 珏
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1454号
张晓丽申请执行张石行民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张晓丽于2016年9月27日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。双方已达成和解协议，首批履行完毕，现特申请贵院撤销对张石行的强制执行。如张石行未按和解协议履行，申请人可要求恢复对张石行的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1454号申请人孙六保，男，汉族，1941年生，住伊川县葛寨乡。被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地伊川县城关镇。法定代表人苏亚生。被执行人伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地伊川县城关镇。法定代表人辛向阳。孙六保与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙六保于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司偿还借款49500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙六保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1426号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一七年三月九日书 记 员  胡 珏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2590号
原告：刁仁龙。
委托代理人：徐源东。
被告：王宝龙。
原告刁仁龙诉被告王宝龙养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月26日，被告邀请原告为他养殖庄河大骨鸡，由他提供鸡雏和回收，约定回收价格为每斤14元。原告接受邀请后分批次的履行了养殖义务，被告共回收了商品合同鸡13500.4斤。但被告并没有按约定给付购鸡款，虽然计算了价款数额，但也没有按合同规定的收购价计算。故此，原告要求被告按合同规定的14元收购价结算购鸡款并支付给原告。被告收购后仅支付了小部分购鸡款，大部分余款没有支付给原告。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求被告给付原告货款84258.00元。
本院认为，按照原告与辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司签订的庄河大骨鸡放养回收合同的约定，本案被告王宝龙不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刁仁龙的起诉。
案件受理费元1910元，免予收取，已收取的955元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01421号
原告李大英。
委托代理人徐浩，江苏达真律师事务所律师。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人顾永庚，董事长。
委托代理人孙政权。
委托代理人徐海华。
原告李大英与被告江苏金桥盐化集团有限责任公司（以下简称金桥公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李大英诉称，原告在被告设立的学校工作，随着学校移交以及相关法律、法规的规定，原告应当随着学校一并移交，但被告违反相关规定没有将原告移交相关主管部门，而仅仅是强迫原告签订一份协议了事，严重侵犯了原告的合法权益。原告是经市教委评定的合格教师，具有教师资格资格证书，且在移交时都是在职教师，按照省政府文件理应移交，但被告违反该规定没有移交。原告多次向相关部门反映，一直未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理移交手续；二、被告为原告补交各项社会保险；三、被告按教师待遇支付原告工资及其他待遇。
被告金桥公司辩称，一、原告不符合江苏省政府办公厅苏政办发（2003）58号文、江苏省教育厅苏教人（2007）17号文的规定，被告没有办法为原告办理移交手续；二、补交社会保险是有前提的，原告不是企业职工，没有招工、劳动合同等相关手续，也没有为企业服务，而且原告在黄沙村已经享受农村农保；三、因为第二项诉求不能成立，所以第三项诉求也不能解决。本着对原告照顾的原则，被告分别于2004年、2008年给予原告经济补偿，并且2008年青口盐场与其本人签订了协议，协议指出原告不再要求企业为其补交各项社会保险以及处理其他事宜，该协议为终结处理协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。”本案中，《省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发（2000）4号）明确要求国有企业将其自办或者管理的学校、卫生机构等公益性单位分离出去，移交当地政府，以推进企业深化改革，建立现代企业制度。《江苏省政府办公厅转发省教育厅等部门关于省盐业企业分离办学职能实施意见的通知》（苏政办发（2003）58号）对盐业系统分离办学的对象、学校资产移交的范围、移交人员的条件、移交后的办学经费以及分离工作的领导方式等问题作出了明确规定。可见，盐业企业分离办学职能属于政府部门主导的行政性调整。被告依据上述政策在将所辖黄沙村小学移交地方的过程中产生的人员失业和生活保障争议不涉及劳动合同履行问题，不属于平等民事主体之间因企业自主改造产权制度而发生的民事权益纠纷，应当由政府部门按照盐业企业分离办学职能的政策规定统筹解决。原告提起劳动争议诉讼，不符合人民法院民事案件受理条件，已经受理应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大英的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈彦吉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第443号
申请执行人：王基寿，男，1954年11月2日生。
被执行人：董凤，女，1968年2月18日生。
申请人王基寿与被执行人董凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00928号民事判决书，于2014年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董凤的银行存款人民币20000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月二十四日
书记员 房云洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02436号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司副总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司法工委主任。
被告余幼川，男，出生年月日不详，职业不详。
本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）与被告余幼川物业服务合同纠纷一案中，原告山水汇豪公司于2015年1月30日自愿向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告山水汇豪公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王得壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执791号
申请执行人：吉林实验绿化集团有限责任公司（以下简称吉林实验公司)。住所:吉林市永吉县
被执行人：吉林市污水处理公司。住所：吉林市吉林经济开发区
被执行人：吉林市七家子污水处理有限责任公司。住所：吉林市。
申请执行人吉林实验公司与被执行人吉林市污水处理公司、吉林市七家子污水处理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0202民初50号民事判决书，主文如下：“一、被告吉林市污水处理公司与本案绝生效之日给付原告吉林实验绿化集团有限责任公司工程款639360.00元；二、被告吉林市污水处理公司于本案绝生效之日支付原告吉林实验绿
化集团有限责任公司工程款本金639360元的语气利息损失（自
2014年11月21日起至欠款本金还清之日止，按中国人民银行
同期贷款利息计算；三、驳回原告吉林实验绿化集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）”该判决生效后，申请执行人于2016年6月27日申请法院强制执行，本院于2015
年7月1日立案执行，有执行员赵为民执行本案。法律文书确定
的执行标的额71.673173万元，申请执行标的额71.673173元。
本案执行过程中，本院认为因吉林实验公司承揽了原吉林市污水处理公司的污水处理绿化工程。因原吉林市污水处理公司分立过程中，将上述污水处理绿化工程保留在吉林市七家子污水处理有限责任公司；并将原吉林市污水处理公司的债务留在吉林市污水处理公司。追加吉林市七家子污水处理有限责任公司为本案的被执行人。
2016年10月13日，吉林市七家子污水处理有限公司
认为我院追加该公司有误，向我院提供执行异议。
故本院应与结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：
中止（2016）吉0202民初50号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵为民
二〇一六年十月二十日
代理书记员 钟文含
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第165号
上诉人（原审被告）：烟台恒一国际贸易有限公司。住所地：烟台市福山区门楼镇福桃路西。
法定代表人：周宏君，该公司董事长。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭兆文。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台恒一国际贸易有限公司（以下简称恒一公司）因与被上诉人郭兆文劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒一公司的委托代理人韩业明，被上诉人郭兆文的委托代理人常红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月17日至2010年2月4日恒一公司安排郭兆文到西非贝宁工地工作，双方签订了《境外就业劳动合同》，双方约定每月工资人民币8500元，恒一公司已预支给郭兆文美元7000元的工资，双方均认可美元与人民币的兑换比例按1：6.8计算，恒一公司共支付郭兆文工资人民币47600元。郭兆文于2012年1月8日申请劳动仲裁。
双方因工资发生争议，郭兆文作为申请人申诉至烟台市福山区劳动争议仲裁委员会，要求被申请人（恒一公司）支付申请人工资1.7万元。该仲裁委于2013年6月6日作出烟福劳仲案字（2012）第050号裁决书：一、被申请人支付申请人工资13854.02（8500×7＋8500÷21.75×5-47600）元。二、……。
原审法院依据郭兆文提供的仲裁裁决书及送达回执、境外就业劳动合同、护照等证据认定上述事实。
原审法院认为，郭兆文系恒一公司职工，郭兆文被恒一公司派往西非贝宁工地工作，双方均应按签订的《境外就业劳动合同》的约定履行其义务。恒一公司应按双方约定的每月人民币8500元的标准支付郭兆文工资，并按郭兆文的工作时间7个月零18天计算为人民币66534.48元，扣除恒一公司已支付的美元7000元，按双方约定美元与人民币兑换比例1：6.8计算，恒一公司已支付郭兆文工资人民币47600元，恒一公司尚应支付郭兆文工资人民币18934.48元，郭兆文主张恒一公司支付欠发工资人民币17000元未超过法律规定的范围。恒一公司在庭审答辩时提起反诉，其反诉请求未经过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了先裁后审的原则，不符合人民法院受理劳动争议案件的程序要求，故不予审理。恒一公司在庭审中称郭兆文罢工，没有提供证据，故此辩称理由不成立。恒一公司辩称郭兆文的诉请已过时效，因郭兆文于2012年1月8日主张权利，故其诉请并没有超过两年的诉讼时效，恒一公司的这一辩称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第135条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，原审法院于2014年12月8日判决：烟台恒一国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭兆文工资人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台恒一国际贸易有限公司承担。
上诉人恒一公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决上诉人支付被上诉人在途工资没有任何依据。从双方签订的《境外就业劳动合同》没有约定在途时间上诉人应支付工资，仅约定正常工时为每天9-12小时及被上诉人赴工地的交通费用由上诉人承担这一情况分析，被上诉人在途时间上诉人不应支付工资，所以上诉人应付工资时间为7个月零5天，而非7个月零18天。二、上诉人的反诉请求应依法受理。上诉人与被上诉人签订的《境外就业劳动合同》约定被上诉人境外就业工期为大约一年，可以确定上诉人对工期有初步预算，被上诉人亦认可。但实际被上诉人于2010年1月21日即回国，在工程没有施工完毕的情况下上诉人不会安排其回国，那样会增加上诉人的成本，也证明被上诉人违约罢工要求回家过年的事实。被上诉人的违约给上诉人造成损失显而易见，至少增加被上诉人返回机票和再派人去机票的支出以及因被上诉人提前回国特价返程机票作废的损失。本案仲裁阶段上诉人已明确提出追究被上诉人责任的要求，一审法院应当依法受理上诉人的反诉请求。综上，请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭兆文答辩称，被上诉人的在途时间上诉人应支付工资。上诉人在一审期间的反诉没有事实依据，没有提出仲裁请求不应在法院审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，双方当初约定被上诉人在贝宁国工作至工程完工，期限大约一年。上诉人支付了被上诉人由国内前往贝宁国在途期间的工资。被上诉人主张其是被安排待命，直到仲裁时才被告知终止劳动关系。上诉人主张被上诉人不再为上诉人工作时双方即不存在劳动关系。本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，在途时间是因为工作而耗费的时间，上诉人已经支付了被上诉人由国内前往贝宁国的在途期间的工资。被上诉人现请求上诉人支付由贝宁国返回国内在途期间的工资，也应支持。上诉人主张在途期间不应支付工资，证据不足，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿损失，因其在仲裁期间未就此提出明确申诉请求，原审法院对之不予审理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台恒一国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年三月十二日
书记员 林重霄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1873号
原告孙某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。
被告万某某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告万某某离婚纠纷一案，于2013年7月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告曾将原告手指打骨折，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子万某、万某甲，被告依法承担抚养费。
被告万某某辨称：原、被告之间发生矛盾均由生活琐事引起，被告并没有打的原告手指骨折。所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。二人经媒人介绍相识后于2009年农历12月6日举行结婚仪式，2012年5月29日在单县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。原、被告于2010年9月16日生育长子万某，现随被告生活，于2013年1月8日生育次子万某甲，现随原告生活。婚后因生活琐事二人之间曾发生争吵，2013年6月中旬因给孩子看病事宜双方再次发生争执，原告携次子回娘家居住，后向本院提起离婚诉讼。原、被告均认可：原告婚前财产五组合立柜一套现在被告家中，被告婚前财产正房四间、配房两间及大运牌摩托三轮车一辆，其中摩托三轮车在原告家中；原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。认识后即举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，至今已共同生活近四年，且生育子女两名，二人已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事发生争执，但尚不足以造成夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情，为未成年子女的健康成长着想，应能够重新和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年十月二十日
书记员 卢强