wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执178号
申请执行人：颜净�。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人颜净净与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初723号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小�的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十三日
书记员 何明凤
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第302号
原告吕某某。
被告唐某。
委托代理人邹琼，星子县法律援助中心指派律师。
原告吕某某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告唐某及其委托代理人邹琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告和被告于2007年经人介绍相识，并于2008年5月4日与被告登记结婚，领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。2007年10月18日生大女儿唐佳某，2010年10月22日生小女儿唐金某。双方无共同财产，也无债权债务。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为小事吵架。被告吵架时还会说些伤害原告及娘家人的话，并多次向原告提出要离婚，双方在日常生活中也很少沟通。双方结婚后，因被告家庭困难，原告在婚后不久即到妹妹那里打工，被告连路费和生活费都不给原告。大女儿出生后，由原告母亲抚养到两岁后交由被告母亲抚养，期间被告很少给小孩的生活费，奶粉等费用都是原告及娘家人负担。2009年，被告在福建务工时，和外地人一起经常吃喝嫖赌，好吃懒做，对原告及女儿不闻不问。从2013年开始，被告不让原告回家，也不让原告拿回自己的衣物，年底过年时，被告和家人到原告家调解，但被告态度很不友好，在调解过程中还推了原告母亲，双方未调解和好，原告过年都是在娘家过的。现夫妻感情以彻底破裂，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐金某由原告抚养，被告每月给予扶养费1500元／月，婚生女唐佳某由被告抚养，原告依法享有对女儿的探视权；3、被告经手的债务由被告自行承担；4、案件受理费由被告承担。
被告唐某辩称：为了维护家庭的完整和两个孩子的健康成长，不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，婚后夫妻感情和睦，夫妻间偶有争吵，也是正常的。如果原告非要离婚，被告要求两个婚生女儿均由被告抚养，原告每月承担扶养费800元。婚姻存续期间，原、被告务工收入及其他收入均由原告保管，该收入属于夫妻共同财产，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2007年1月份，原告吕某某与被告唐某经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月26日，双方按农村风俗举行婚礼，2010年2月26日在星子县民政局补办结婚登记。2007年11月27日生长女，取名唐佳某，现就读于温泉镇中心小学。2010年11月27日生次女，取名唐金某，现就读于明珠幼儿园。婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年10月份，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告离家独自外出务工至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法处理。
以上事实有被告提交的原、被告双方结婚证，户口簿复印件，温泉镇中心小学、明珠幼儿园证明，原告提交的婚姻登记证明，及原、被告的当庭陈述为证，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互谅互让、互相包容，珍惜夫妻之间的感情，以维系家庭和睦稳定。原、被告结婚生活已有七年，且共同生育了两个女儿，证明双方婚后感情和睦，感情基础较好。因家庭琐事发生争吵后，原告独自外出务工至今，期间夫妻双方未能及时加强感情交流与沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。在以后的婚姻生活中，只要原、被告互谅互让，正确的处理家庭矛盾，给予彼此反思改过的机会，是可以和好的。为维护社会主义的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤国军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安丰琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04178号
原告李云庆，男，土家族，1965年5月12日出生。
原告姚元勇，男，土家族，1979年4月14日出生。
原告姚元培，男，土家族，1974年3月1日出生。
三原告委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告商丘建工建筑工程有限公司。住所地河南省夏邑县，现住所地河南省商丘市。
法定代表人关存明经理
原告李云庆、姚元勇、姚元培诉被告商丘建工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李云庆及李云庆、姚元勇、姚元培的委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告商丘建工建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云庆、姚元勇、姚元培诉称，原、被告于2015年9月7日共同签订了《建设工程内部承包协议》，同时原告按照双方约定向被告交付履约保证金100000元，但合同签订后，由于被告违反合同约定，没有将工程交付原告进行施工，使得本应在2015年9月26日开工的《建设工程内部承包协议》变成一纸空文，期间，原告多次从重庆来找被告要工程，并要求被告在没有工程交付施工的情况下与原告解除《建设工程内部承包协议》，返还原告履约保证金100000元，至今未果，原告为此诉至法院，请求法院判令，解除原、被告签订的《建设工程内部承包协议》，被告返还原告李云庆履约保证金100000元，诉讼费由被告承担。
被告商丘建工建筑工程有限公司没有答辩。
原告李云庆、姚元勇、姚元培向本院提供的证据有：1、原、被告签订的建设工程内部协议一份，证明2015年9月7日原、被告所签的协议不具有法律效力：2、收据一张，证明2015年9月10日被告收取原告合同履约金100000元。
被告商丘建工建筑工程有限公司没有向本院提供证据。
被告商丘建工建筑工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据1，本院认为，该协议虽由原、被告双方签订，但因原告无相应施工资质，故该协议无效。对于原告提供的证据2，本院认为该收据加盖有被告商丘建工建筑工程有限公司的财务专用印章并有法定代表人的签字，该证据本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月7日被告商丘建工建筑工程有限公司与原告李云庆、姚元勇、姚元培签订建设工程内部承包协议，被告将其承包的中国铁塔河南分公司商丘市范围内的机房、转播塔基础工程共计200座转包给原告，双方约定每座承包价格为51000元，开工日期为2015年9月26日，原告方须向被告方交纳1000元／座的履约保证金，共计200000元。原告李云庆于2015年9月10日向被告商丘建工建筑工程有限公司交纳了100000元的履约保证金。后被告未通知原告进场施工，原告要求被告退还履约保证金未果，原告因此诉至法院。经查，原告李云庆、姚元勇、姚元培无相应的施工资质。
本院认为，被告商丘建工建筑工程有限公司与原告李云庆、姚元勇、姚元培签订建设工程承包合同，将工程转包给无相应施工资质的原告，故该合同系无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘建工建筑工程有限公司于本判决生效后10日返还原告李云庆履约保证金100000元。
驳回原告李云庆、姚元勇、姚元培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告商丘建工建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任祥太
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢311号
申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人李金光，总经理。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人莆田市龙汪消防水电工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈良斌，总经理。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司与被执行人莆田市龙汪消防水电工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人莆田市龙汪消防水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市龙汪消防水电工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄晨辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07999号
原告：唐世财，男，汉族，1959年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：程祥，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐世财与被告程祥健康权一案中，原告唐世财于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世财撤回起诉。
本案受理费826元、减半收取413元，由原告唐世财负担。
审判员 高永勇
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3692号
申请执行人傅继洪，男，1973年4月13日出生，汉族，住浦江县。
被执行人义乌市埃剌贸易商行，住所地义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦1510室。
法定代表人MAROUFISARO。
本院在执行傅继洪与义乌市埃剌贸易商行（2017）浙0782执3692号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4074号
罪犯陈一琼，男，1969年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）茂中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈一琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）粤高法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈一琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一琼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1300号
原告龚桂香，女，1965年12月2日生，汉族。
被告吴勇，男，1969年10月27日生，汉族。
原告龚桂香与被告吴勇健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚桂香，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂香诉称：2015年8月22日14时58分，被告吴勇驾驶电动自行车沿南京市江宁区横铜线行驶至横铜线1公里300米时，因操作不当与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴勇负事故的全部责任。现要求判令吴勇赔偿其伤后损失医疗费2223.75元、住院伙食补助费200元、营养费600元、误工费6000元、护理费2400元、交通费500元，合计11923.75元。
被告吴勇辩称：其对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议，其只应承担一半的赔偿责任，原告龚桂香过马路时系边打电话边过马路，龚桂香诉请过高，其不予认可。
经审理查明：2015年8月22日14时58分，被告吴勇驾驶电动自行车，沿南京市江宁区禄口街道横铜线行驶至横铜线1公里300米时，因操作不当与行人原告龚桂香碰撞，造成龚桂香受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，吴勇负事故全部责任。龚桂香伤后入横溪街道社区卫生服务中心、南京同仁医院治疗，医院诊断其头面部外伤、多发软组织挫伤。住院治疗9天。龚桂香伤后用去医疗费3208.75元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费720元（80元／天×9天）、误工费1630元（1630元／月×30天）、交通费400元，合计6588.75元。龚桂香受伤后，吴勇垫付现金1000元。
2015年10月，龚桂香向本院提起诉讼。审理中，吴勇对交警部门出具交通事故认定书有异议，但未提交证据证明其主张。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故发生在非机动车与行人之间，被告吴勇负事故全部责任。故对于龚桂香因本次交通事故造成损失，由吴勇承担全部赔偿责任。吴勇对交警部门出具的事故责任认定有异议，但未提交证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。龚桂香主张的损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴勇赔偿原告龚桂香因本次交通事故造成的损失计6588.75元，扣除被告吴勇已支付的1000元，还应支付5588.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告龚桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告吴勇负担（此款已由原告龚桂香垫付，被告吴勇在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十二月十日
见习书记员 刘 飘
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1078号
申请执行人：郑某，女，1983年12月21日出生，汉族，中捷人社局科员。
被执行人：吴某，男，1984年3月17日出生，汉族，河北海捷公司职员。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人郑某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983民初2171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 龚爱亭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1078号申请执行人：郑某，女，1983年12月21日出生，汉族，中捷人社局科员。被执行人：吴某，男，1984年3月17日出生，汉族，河北海捷公司职员。本院在执行申请执行人郑某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人郑某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0983民初2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  龚爱亭二〇一七年四月十七日书 记 员  孟庆亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1598号
原告：邓剑勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：陈宇，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告邓剑勇与被告陈宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款50000元及利息34000元（利息已从2014年5月20日按月息2分计算至2017年3月20日，此后的利息仍按上述利率计算至被告履行全部债务之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓剑勇的委托诉讼代理人陈天法到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到人民币伍万元（￥50000），利息按月利率2%计算，利随本清。借款人：陈宇身份证号：”。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后十日内归还原告邓剑勇借款50000元及该款从2014年5月20日起按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈宇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐 玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3992号
申请人：王云忠，男，1956年4月7日生人，汉族，干部，住莘县。
被申请人：贺二平，男，1966年2月16日生人，汉族，住莘县。
被申请人：蒿保磊，男，1979年10月20日生人，住莘县。
申请人王云忠与被申请人贺二平、蒿保磊民间借贷纠纷一案中，申请人王云忠于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺二平、蒿保磊的银行存款、工资50000元或查封其他同等价值的财产，担保人聊城汇通置业担保有限公司以其存入招商银行聊城分行63×××12、63×××12账户的保证金提供担保。
本院认为，申请人王云忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人在本单位除每月800元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）及被申请人在银行的工资、存款账户予以冻结(具体冻结情况见冻结存款通知书或协助执行通知书)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 田鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3516-1号
原告张欲旋，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宋超，女，1988年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川市妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街16号。
法定代表人谢振华，该院院长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
本院在审理原告张裕旋、宋超诉被告银川市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年八月十八日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3516-1号
原告张欲旋，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宋超，女，1988年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川市妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街16号。
法定代表人谢振华，该院院长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
本院在审理原告张裕旋、宋超诉被告银川市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年八月十八日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1495号
原告：宁波市镇海广华电力设备有限公司（统一社会信用代码：91330211799541026X），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇孙陆工业区。
法定代表人：沈忠华，该公司总经理。
被告：宁波东隆钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330205551118590R），住所地：宁波市江北区通宁路200号。
法定代表人：徐平海，该公司执行董事。
原告宁波市镇海广华电力设备有限公司（以下简称广华公司）与被告宁波东隆钢结构有限公司（以下简称东隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告广华公司的法定代表人沈忠华到庭参加诉讼，被告东隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广华公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款28300元。事实和理由：被告与原告于2016年5月23日签订产品加工合同一份，合同约定：产品钢格板，数量8891，单价5.4元/KG，合计48300元。合同签订后，原告按照双方约定的时间、地点向被告完成供货，并于2016年6月14日开具增值税发票一份，被告方于2016年9月30日支付壹万元，于2017年1月26日支付壹万元，还欠原告公司贰万捌仟叁佰元正，原告多次催款，但却被被告以各种理由拖欠至今。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.产品加工合同、发票各一份，欲证明原、被告存在合同关系及具体数量、金额。2.业务回单二份，欲证明被告曾支付原告2万元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年5月23日，原、被告签订产品加工合同一份，主要载明：被告委托原告加工钢格板、踏步板，合同总价款48300元。合同成立10日内交货。合同签订，发货前付清货款。发生纠纷，友好协商解决，协商不成提请原告所在地人民法院裁决。本合同一式两份，经双方签字盖章后即生效（传真件有效）。合同有效期为2016年5月23日至2016年12月30日。
另查明，被告于2016年9月30日、2017年1月26日分别支付原告10000元货款。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据双方的产品加工合同，被告应于发货前付清货款，被告未按约定履行支付货款的义务显属违约。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东隆钢结构有限公司支付原告宁波市镇海广华电力设备有限公司货款28300元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费508元，由被告宁波东隆钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴 盈 盈
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 石 伟 标
二〇一七年九月四日
代书 记员 徐立芯妤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0446号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月24日被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人顾某至扬州市邗江区动感网吧、一往情深网吧，采用乘隙等手段，窃得被害人解某、陈某甲、华某、陈某乙现金人民币100元及手机4部，经估价鉴定，所窃手机共计价值人民币2550元，款物合计价值人民币2650元。具体事实分述如下：
1、2014年5月4日3时许，被告人顾某至扬州市邗江区邗江中路动感网络沙龙网吧上网，趁同在一层楼上网的被害人解某熟睡时，窃得被害人解某放置在电脑桌上的苹果、华为手机各1部。经估计鉴定，价值人民币750元。
2、2014年6月7日5时许，被告人顾某至扬州市邗江区邗江中路动感网络沙龙网吧上网，趁被害人熟睡之机，先后盗窃被害人陈某甲身边包内人民币100余元、被害人华某的三星手机1部。经估计鉴定，所窃手机价值人民币800元。
3、2014年6月7日5时20分，被告人顾某至扬州市邗江区邗江中路一网情深网吧，趁被害人陈某乙熟睡时，窃得被害人陈某乙的OPPO手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币1000元。
被告人顾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所窃赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人顾某的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单等书证，赃物照片，被告人顾某的供述笔录，未到庭被害人解某、陈某甲、华某、陈某乙的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈伟华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7150号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王彩媚，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人王彩媚合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0776号
原告陈某，女，1969年10月5日生，汉族。
被告林某某，男，1965年6月30日生，汉族。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告婚前缺乏充分了解。婚后，原告与被告又长期分居两地，缺乏感情交流和共同生活的事实，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告林某某没有答辩。
经审理查明，原告陈某系大陆人，被告林某某系台湾人，原告与被告系离异后再婚。2006年11月，原告与同在山东省青岛市务工的台湾人陈某某结婚。2009年5月中旬，原告与陈某某在台湾办理离婚事宜期间，经朋友介绍与离异后的被告林某某相识并确立恋爱关系。2009年5月底，原告回国生活。2009年8月21日，原告与被告在江苏省民政厅登记结婚。原告与被告登记结婚后，被告在原告家居住生活十几天后返回台湾。2009年12月和2010年1月，原告曾两次赴台探亲，均因签证问题未能赴台。2010年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年1月6日，原告向本院撤回起诉。2012年2月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼期间，被告要求原告赴台协商解决。2012年4月11日，原告向本院撤回起诉。2012年11月16日，原告赴台与被告协商解决未成。2013年1月8日，原告回到大陆后，再无法与被告取得联系。2013年5月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的户籍、苏结字010901010号结婚证、被告林某某户籍复印件及护照复印件、（2012）楚民初字第0162号民事裁定书、（2012）楚民初字第0162号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》的规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告与被告结婚前缺乏相互了解，双方的婚姻基础较差；结婚后双方又因长期分居两地生活，彼此之间缺乏沟通和交流，未能建立起夫妻感情。现原告离婚态度坚决，被告又不到庭应诉，导致本院对原告与被告之间的离婚纠纷无法进行调解，综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 冯学忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任志凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4752号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
被告：杨桂英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛卉彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执531号
申请执行人：东辽县农村信用合作社
法定代表人：胡喜峰
被执行人：杨克君，男，汉族，1972年3月15日出生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作社与被执行人杨克君借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人抵押的房产进行评估，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2012）辽仲字第246号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
原 告 乾 安 县 博 惠 源 实 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 徐 建 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第672号
原告乾安县博惠源实业有限责任公司，组织机构代码：72487227-7.住所地：乾安镇鸣凤大街2号。
法定代表人：刘立军。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所。
被告徐建伟，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县司法局法律服务所。
原告乾安县博惠源实业有限责任公司与被告徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县博惠源实业有限责任公司委托代理人潘广利、被告徐建伟及其委托代理人薛佳文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日被告在原告处购买粘玉米种子欠款人民币2250元，2014年4月13日，被告从原告处购买地膜欠款人民币2625元，两项合计共欠款人民币4875元。被告为原告出具了欠据两枚，并约定在销售粘玉米时给付欠款，但被告至今没有给付欠款。粘玉米的销售在每年9月30日前结束，被告不按约定给付欠款，逾期后应按银行贷款利率给付利息，请求依法判令被告给付欠款人民币4875元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款的利率给付利息。
被告辩称：1.不同意原告的诉讼请求，因为原告提供的种子有质量问题，导致被告毁种；2.反诉请求原告赔偿被告损失5200元，因为原告提供种子有质量问题，出苗率不到50%，被告又重新买的种子和地膜毁种，每垧地免耕机需要400元，每垧地拉水需要600元，另外雇佣一个人管理需要300元（两天，每天150元计算），每垧地需要工钱1300元，被告毁种了4垧地。
经审理查明，2014年4月10日被告在原告处购买粘玉米种子欠款人民币2250元，2014年4月13日，被告从原告处购买地膜欠款人民币2625元，两项合计共欠款人民币4875元，被告为原告出具了欠据两枚。出据后，这两笔欠款被告均没有给付。被告主张，没有给付欠款的原因是，原告提供的种子有质量问题，出苗率不到50%，导致被告毁种，因毁种给被告造成了额外的经济损失，对于被告的损失有证人出庭予以证明。另被告在庭审中主张，对2014年4月10日金额为2250元的欠据有异议，称收款人处的签名不是被告本人所写。经法庭示明并询问原告是否申请笔迹鉴定，原告表示不申请对被告的签名进行笔迹鉴定。被告当庭提出反诉，请求原告赔偿被告损失5200元。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据原件两枚，证人证言及原被告的当庭陈述。
本院认为，被告在原告处购买种子和地膜，原告已经实际交付，被告就应该按照约定给付相应欠款，且被告给原告出据了欠据两枚。但金额为2250元的欠据，被告否认欠款人处签名是被告本人所签，原告亦未申请进行笔迹鉴定，且原告又没有提交其他证据予以证明，故对请求被告给付种子款2250元的诉讼请求不予支持。因欠据中并没有约定利率，故对原告请求自2014年10月1日起按银行同期贷款的利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告提出反诉请求，因被告反诉，是种子质量问题，而本案是买卖合同纠纷，被告的反诉与本案不是同一法律关系，故不予准许其反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告徐建伟于本判决生效之日给付原告乾安县博惠源实业有限责任公司欠款人民币2625元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛春亚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3252号
原告赫某，男，1964年10月29日生，汉族，农民。
被告夏某，女，1959年4月13日生，汉族，农民。
原告赫某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，我与被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后发现被告脾气暴躁，与我性格严重不和，天天不回家。我与被告已经分居长达五、六年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令：我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告赫某与被告夏某均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原告与被告在共同生活中偶因琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告赫某于2014年9月3日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告赫某与被告夏某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赫某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4542号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初25号
原告：中国银行股份有限公司武城支行，住所地武城县振华街东首。
被告：韩某。
被告：任某。
被告：齐河金铭置业有限公司武城公司，住所地：山东省武城县金马商城南门西侧。
原告中国银行股份有限公司武城支行（以下简称“武城中行”）与被告韩某、任某、齐河金铭置业有限公司武城分公司（以下简称“金铭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城中行的委托诉讼代理人于维昌、被告韩某、被告金铭公司的委托诉讼代理人郝彬到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城中行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某、任某偿还贷款本金202865.66元及利息5009.10元、罚息168.86元及自2016年12月12日起至实际清偿之日起的借款利息、罚息；2.要求被告金铭公司对上述借款承担连带保证责任；3.请求确认原告对涉案抵押物即金铭凤凰台住宅小区4号楼5单元502号依法享有有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩某于2014年8月11日在原告办理个人住房贷款，金额22万元，贷款期限180个月。抵押物位于武城县金铭凤凰台社区4号楼5单元502室，房屋总建筑面积106.08平方米，购买价值为319693元，房屋已预抵押给原告，抵押预登记证明为鲁房武预抵字10045�。被告韩某对上述借款自2016年7月至2016年12月连续六个月未偿还，已违背了原、被告之间的贷款合同。原告与被告所签订的贷款合同附件一即个人一手房贷款合同通用条款第三条第二款第（2）项“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”规定，原告有权决定终止合同，收回全部贷款本息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告韩某辩称，原告起诉属实，现在没有偿还能力。
被告金铭公司辩称，请求法庭根据合同约定依法裁判。
被告任某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。被告韩某、金铭公司对原告提交的韩某、任某的身份证复印件、户口本�印件、结婚证复印件、购房合同、首付款证明、贷款合同、个人贷款凭证、共同债务承诺函、韩某贷款账户交易流水真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信。综合本案庭审及依法确认的证据本院认定事实如下：2014年8月8日，被告韩某、任某因购买金铭凤凰台4号楼5单元502号房产，与原告签订了2014年武城一手房贷字0045号个人一手住房贷款合同。合同约定被告韩某从原告处借款22万元，贷款期限为180个月。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，浮动利率为5.731‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利�按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，还款期数共计180期，每期还款本息金额为1962.39元。合同约定借款人出现未按期归还贷款本息时即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。同时，被告金铭公司（开发商）作为保证人在上述合同中签字盖章。合同第十八条约定保证人（开发商）对上述借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证书之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任。
2014年8月11日，被告韩某签署了《中国银行个人贷款凭证》，贷款金额为220000元，借款日期为2014年8月11日，借款到期日为2029年8月11日，借款期限15年，还款期数180期，当时月利率为5.731‰，并授权原告将该笔借款直接付至齐河金铭置业有限公司武城分公司的账号24×××36。同日，原告将借款220000元汇入该账号。被告韩某、任某对该笔借款偿还至2016年6月份，2015年7月12日后，未按合同约定偿还借款本金及利息。被告韩某、任某共偿还借款本金17134.34元。尚欠借款本金202865.66元。
另查明，被告韩某与任某于2014年1月3日在武城县民政局登记结婚，于2016年7月14日在武城县民政局协登记离婚。
本院认为，原告武城中行与被告韩某、任某、金铭公司所签订的《中国银行股�有限公司个人一手住房贷款合同》是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，合同各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告韩某自2016年6月12日后未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，原告武城中行要求按照合同约定宣布贷款提前到期，被告韩某立即偿还剩余借款本金202865.66元，并偿还自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定计算的利息及逾期利息，本院依法予以支持。借款合同签订时被告韩某、任某系夫妻关系，且被告任某在借款合同中作为借款人签字捺印，并向原告出具了承诺及授权书，承诺该笔贷款为被告韩某与任某的共同债务，故该笔借款债务应当认定为被告韩某与任某的共同债务，被告任某应当共同偿还。因涉案房屋即金铭凤凰台4号楼5单元502号房产尚未办理产权登记及抵押权登记，原告对于该房产的抵押权不成立，原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。原告要求被告金铭公司按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、任某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司武城支行借款202865.66元及利息、逾期利息（自2016年6月12日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的利率及逾期利率计算）。
二、被告齐河金铭置业有限公司武城分公司对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告齐河金铭置业有限公司武城分公司承担保证责任后，依法有权向被告韩某、任某追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司武城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告韩某、任某、齐河金铭置业有限公司武城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一七年二月六日
书记员 杨新月
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00446号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张均宝。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人张均宝作出东土资罚字（2015）586号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4887平方米土地；2、没收在非法占用的4887平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4887平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计102627元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人张均宝送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）586号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）586号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）586号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00517号
罪犯贺某某，男，1987年5月3日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）乌后刑初字第13号刑事判决，认定被告人贺某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑满日期2016年4月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯贺某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢36号
申请执行人罗娇娇，女，1987年11月5日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人李军，男，1982年12月25日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人张小会，女，1990年9月14日生，汉族，住址同上，。
申请执行人罗娇娇与被执行人李军、张小会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项34950元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人李军、张小会可供执行的财产，本案应执行标的款34950元、逾期利息及执行费424元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗娇娇可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李华兵
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢36号申请执行人罗娇娇，女，1987年11月5日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人李军，男，1982年12月25日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人张小会，女，1990年9月14日生，汉族，住址同上，。申请执行人罗娇娇与被执行人李军、张小会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项34950元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人李军、张小会可供执行的财产，本案应执行标的款34950元、逾期利息及执行费424元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人罗娇娇可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十九日书 记 员  简素琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3259号
原告:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，职务：行长。
委托诉讼代理人：江君君、相陈锋，该行职工。
被告：浙江嘉雨居工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道206号。
法定代表人：罗群，职务：执行董事。
被告：衢州大泽建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马招商场四楼。
法定代表人：刘雪和，职务：执行董事。
被告：刘雪和男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇竹林村金球路**号，现住浙江省常山县。
被告：高凤琴女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：罗群女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行常山支行）与被告浙江嘉雨居工艺品有限公司（以下简称嘉雨居公司）、衢州大泽建设有限公司（以下简称大泽公司）、刘雪和、高凤琴、罗群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行常山支行的委托代理人江君君、相陈锋到庭参加诉讼，被告嘉雨居公司、大泽公司、刘雪和、高凤琴、罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行常山支行基于《流动资金借款合同》、《借款借据》、《利息清单》各1份，《最高额保证合同》4份，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告嘉雨居公司归还被告借款本金3500000元及截至2017年10月27日的利息499202.59元，2017年10月28日日起至付清之日止的利息按合同约定利率计算）；2、依法判令二、三、四被告在最高额4400000元范围内承担连带清偿责任；3、依法判令第五被告在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月13日，被告大泽公司、刘雪和、高凤琴为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定：对被告嘉雨居公司与原告自2014年10月13日起至2016年10月13日止签订的借款合同提供连带责任保证担保、最高担保主债权为4400000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2015年8月11日，被告罗群作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定：对被告嘉雨居公司与原告自2015年8月11日起至2017年8月11日止签订的借款合同提供连带责任保证担保、最高担保主债权为6250000元，合同还对其他条款做出明确约定。
2016年4月25日，被告嘉雨居公司与原告签订《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为3500000元、借款期限为12个月，合同还对还款利率、违约责任等做出明确规定。现该笔借款期限已届满，但被告仍还未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告与被告嘉雨居公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告大泽公司、刘雪和、高凤琴、罗群签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告金华银行常山支行依约向嘉雨居公司发放了贷款，被告嘉雨居公司未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复息）的民事责任。被告大泽公司、刘雪和、高凤琴、罗群作为案涉借款的最高额保证担保人，应当在约定的最高债权限额内承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告嘉雨居公司追偿。综上，原告金华银行常山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告嘉雨居公司、大泽公司、刘雪和、高凤琴、罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉雨居工艺品有限公司返还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金人民币3500000元及支付相应利息（截至2017年10月27日的利息为499202.59元，自2017年10月28日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告衢州大泽建设有限公司、刘雪和、高凤琴对上述第一项确定的债务在最高额保证合同约定的人民币440万元范围内承担连带清偿责任；被告衢州大泽建设有限公司、刘雪和、高凤琴承担保证责任后，有权向被告浙江嘉雨居工艺品有限公司追偿。
三、被告罗群对上述第一项确定的债务在最高额保证合同约定的人民币625万元范围内承担连带清偿责任；被告罗群承担保证责任后，有权向被告浙江嘉雨居工艺品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19397元（已减半收取），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月九日
书记员 叶林晟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1208号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人荣振豪行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人荣振豪主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振业
审 判 员 顾东升
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 森
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00530号
申请人周治新。
申请人余士珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余士珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1125号
关于申请执行人闫帅与被执行人陶雪莹、周成刚人格权纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶雪莹、周成刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫帅于2017年10月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫帅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋春生
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。
法定代表人：方玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初382号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7009号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
法定代表人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市诚信建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道世纪大厦七单元901室。
法定代表人：林加仙，该公司执行董事。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告台州市诚信建设有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十日
代书记员 叶 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5829号
原告：余姚市章兴包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：913302813089093257。
法定代理人：章某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：许琴丰，女，1988年2月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市章兴包装印刷有限公司与被告许琴丰不当得利纠纷一案中，原告余姚市章兴包装印刷有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市章兴包装印刷有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市章兴包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市章兴包装印刷有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴敏敏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执328号
申请执行人太原市新聚园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路181号。
法定代表人曲彤，总经理。
被执行人辛小静。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1968号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及�他有储蓄业务单位的存款人民币477015.15元（含诉讼费、执行费），利息（从2016年7月7日至本判决的给付之日止）。及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨跃红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2931号
原告赵海英
被告霍亚杰
本院在审理原告赵海英与被告霍亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告霍亚杰所有的中华牌轿车（车牌号为冀H335**）予以查封，并以自有的冀H5N0**号起亚轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告霍亚杰所有的中华牌轿车（车牌号为冀H335**）予以查封。查封期间由被告负责保管，使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一三年七月三十日
书记员 魏洪林
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执269号
申请执行人：张德玲，女，汉族。
申请执行人：周朵朵，女，汉族。
被执行人：王有祥，男，汉族。
本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1391民特68号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月30日向本院申请强制执行，本院于2016年05月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王有祥所有的银行存款3355元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行�不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年六月三日
书记员 李弈萌
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执473号
申请执行人张海艳，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人宋喜君，男，1960年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张海艳与宋喜君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月四日
书记员 卜 茜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执416号
申请执行人王罡，男，1977年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人王罡与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作�解放区人民法院（2016）豫0802民初2874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执136号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人田振波、梁玉连为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人田振波、梁玉连主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初246号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫剑，男，1996年1月4日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）232号起诉书指控被告人莫剑犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人莫剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨2时许，被告人莫剑窜至中山市xx镇xx社区xxxx路x号xx市场宿舍x幢xxx房外，用竹竿通过该房窗户盗得钥匙后，进入房内盗得被害人杨某的苹果牌6S手机、步步高牌X6手机各1部（共价值人民币4900元）、苹果牌iPad2平板电脑1台（未能核价）后逃离现场。
2016年9月20日下午5时许，被告人莫剑在xx镇xx大道xx号xx印刷厂门口对开路段因盗窃电动车被群众抓获交公安机关归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人莫剑在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、本院作出的（2016）粤2072刑初743号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被告人莫剑的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫剑无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫剑归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫剑退赔被害人杨某4900元及未能核价的苹果牌iPad2平板电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李肖霞
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 叶根华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2859号
上诉人(原审被告)郭晓涛，户籍地址广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）南京德乐科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地。
法定代表人陈铸。
上诉人郭晓涛因与被上诉人南京德乐科技有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10203号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为股东出资纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的范围。上诉人郭晓涛的户籍地址属于深圳市南山区人民法院的辖区范围内，因此本案双方当事人在《投资协议书》中约定相关争议由深圳市南山区人民法院管辖不违反协议管辖的规定，合法有效。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人郭晓涛的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4347号
原告：夏书连，男，1959年7月28日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：渠发明，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，系公司总经理。
委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告夏书连诉被告渠发明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏书连及其委托诉讼代理人徐国富、被告渠发明、被告安诚保险公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失共计人民币307985.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日17时许，渠发明驾驶苏Ａ×××××号重型货车，行驶至白茅线建昌转盘西侧路段时，与夏书连驾驶的无号牌三轮机动车发生追尾碰撞，致夏书连受伤，两车及绿化受损。经交警部门认定，原告夏书连不负事故责任，被告渠发明负事故全部责任。被告渠发明驾驶的苏Ａ×××××号重型货车在安诚保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告渠发明辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆为我所有，我是车辆的实际车主，车辆挂靠在坤威公司名下运营，事故发生后我垫付了16719.13元。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定、肇事车辆在我司投保交强险和商业险三责险100万不计免赔的情况无异议；我司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。医疗费发票请求法院予以核准，并扣除10%的非医保用药。对司法鉴定的伤残等级无异议，误工和营养期限我司认为偏长，我司认可150天误工期，90天的营养期。对原告单位出具的证明，该份证明不符合证据规则的要件，没有单位经办人或者负责人签字或盖章，也没有留下联系方式，且该份证明的内容来看证明的形式好像是第三方出具的证明，原告跟单位之间并没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险，也没有提交工资发放证明，因此对该份证据的三性均不予认可。对修理发票不予认可，无法确认修理发票与本案有关联，缺乏物价部门的评估或保险公司的定损，而且未提供维修清单，因此我司不予认可。对鉴定费票据真实性无异议，但我司不承担鉴定费。医疗费同质证意见，营养费我司认可90天，10元每天。住院伙补认可20元每天，护理费认可住院期间的80元每天，出院后认可60元每天，误工费认可5个月，标准按照最低工资标准计算，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金明显偏高要求法院酌情核实，交通费认可300元，财产损失请求法院依法酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日17时许，被告渠发明驾驶苏Ａ×××××号重型货车，行驶至白茅线建昌转盘西侧路段时，与原告夏书连驾驶的无号牌三轮机动车发生追尾碰撞，致夏书连受伤，两车及绿化受损。经交警部门认定，原告夏书连不负事故责任，被告渠发明负事故全部责任。被告渠发明驾驶的苏Ａ×××××号重型货车在安诚保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，至2016年11月24日出院，原告共计住院20天。原告住院期间，被告渠发明支付了原告医疗费16719.13元。2017年5月9日，常州市第四人民医院对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人夏书连腹部损伤致脾切除构成道路交通事故八级伤残；胰腺破裂修补构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人夏书连受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34809元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本起事故中，被告渠发明负事故的全部责任，故原告的事故损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告渠发明负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费28723医疗费金额根据相应的医疗票据确定。营养费120天
12元/天1440期限根据鉴定意见，营养费标准参照本地一般标准予以确定。住院伙食补助费50元/天
20天1000根据出院记录，原告实际的住院天数应为20天。原告主张的伙食补助标准符合法律规定，本院予以支持。护理费70元/天
60天4200期限根据鉴定意见，标准参照本地一般标准予以确定。误工费34809元/年
6个月17404.5原告提供的误工证据不足以证实其实际的误工损失，因原告居住于农村地区，本院按农、林、牧、渔业行业标准支持其误工请求。残疾赔偿金40152*20*0.3
240912被告安诚保险公司无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金15000事故中，原告不负事故责任，且构成八级伤残，本院对该项主张予以支持。交通费400根据原告治疗情况酌情确定。车损费2600根据原告提供的金坛市直溪通顺汽车服务部出具的发票，可以认定原告的车辆修理费用2600元，对此本院予以支持。合计以上原告因本次事故造成的损失为311679.5元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药2872.3元，此款由渠发明赔偿。因渠发明已赔偿了原告16719.13元，扣除本案中应负担的2872.3元，被告渠发明多支付的13846.8元从其应负担的诉讼费和鉴定费中予以扣除。原告的其余损失308807.2元由被告安诚保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏书连事故损失人民币308807.2元，其中向原告夏书连支付300440.4元，向被告渠发明支付8366.8元。
驳回原告夏书连的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计5480元，由被告渠发明负担（此款原告已预交，被告应负担部分从其多支付的13846.8元中予以扣除，剩余8366.8元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 成
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1905号
原告：曹文兴，男，1963年4月30日出生，汉族，住武夷山市，
被告：俞金泉，男，1968年1月8日出生，汉族，住武夷山市，
原告曹文兴与被告俞金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文兴到庭参加诉讼，被告俞金泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞金泉偿还借款本金50000元及2016年10月20日至2017年10月19日的利息9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告俞金泉向原告借款50000元，并出具借条，约定月息壹分五，借款期限自2015年10月20日至2016年6月20日，借款期限届满，被告未能还款并请求还款期限延长至2016年10月19日，但期限届满后，被告只偿还第一年的利息9000元，其余本息未能偿还，且经多次催讨仍未还本付息，故诉至法院。
俞金泉既未提交答辩状亦未向本院举证。
曹文兴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和存折交易明细，本院亦组织进行了法庭质证，俞金泉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中曹文兴的陈述，本院确认曹文兴所诉的俞金泉向其借款本金50000元及双方约定月利率1.5%，借款后俞金泉偿还了9000元利息属实。
本院认为，债务应当清偿。俞金泉向曹文兴借款50000元，有俞金泉出具的借条以及曹文兴提供的存折交易明细等证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。俞金泉在借款后，经曹文兴催要仅偿还部分利息，其余本息未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现曹文兴诉请其立即偿还借款本金50000元，合法有据，应当予以支持。关于利息，双方在借条上约定的月息壹分五，并未超出国家有关规定，现曹文兴诉请俞金泉支付2016年10月20日至2017年10月19日一年的利息9000元，可以支持。俞金泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞金泉应于本判决生效之日起十日内偿还曹文兴借款本金50000元、利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由俞金泉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：王守鹏，男，45岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王守飞，男，43岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王守涛，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王守春，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王守鹏、王守飞、王守涛、王守春借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，王守鹏、王守飞、王守涛、王守春与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，王守鹏未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告王守鹏偿还本金4953.4元及相应利息,王守飞、王守涛、王守春被告共同承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的70元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00412号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽森。
被上诉人（原审原告）张光英。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人王泽森、张光英商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00412号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽森，男，1971年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张光英，女，1969年11月10日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人王泽森、张光英商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2094号
原告韩术华，女，1974年2月18日出生，身份证号150430197402183861，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新惠中学家属楼3单元401室。
被告尹小峰，男，1972年3月5日出生，身份证号150430197203153853，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩术华诉被告尹小峰离婚纠纷一案中，原告韩术华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩术华申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩术华撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏鸿美
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第554-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人区志存，男，汉族，1965年6月5日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人区志存借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金36667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位地黄木岗东区黄木岗东区2栋312号房产50%的产权。除此外，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5211号
本院在执行匡东生与姚从光、李家华、姚开喜、金立波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姚从光、李家华、姚开喜、金立波应给付申请人匡东生305800.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚从光、李家华、姚开喜、金立波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1514号
原告：刘某甲，男，汉族，1963年3月15日出生，无业。
被告：刘某乙，男，汉族，1978年4月3日出生，建筑工人。
原告刘某甲诉被告刘某乙合伙纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告退伙费100875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方合伙从事粉刷业务，目前双方已自愿解除合伙协议。之后，原告以民间借贷纠纷为案由将被告诉至惠农区人民法院被依法驳回。根据惠农区人民法院(2017)宁0205民初1012号民事判决书认定及被告自认，尚欠原告100875元退伙款未付，故原告诉至法院。
刘某乙辩称，原告所说的不属于退伙款，实际上是合伙款（合伙期间的投资款），退出是原告自愿退出，不是双方协商退出。被告的意见是在外欠的工程款没有追回，现在的钱全部投资在总工程量里面，现在那个案子还在审理中，暂时还拿不出钱。
刘某甲为证明其主张向本院提交了如下证据，刘某乙进行了质证；
证据一、欠条一张（原件）。证明被告刘某乙于2017年2月3日向原告刘某甲出具欠条一张，欠原告刘某甲款共计100875元。被告刘某乙对该组证据的真实性没有异议，欠条是被告写的，因为合伙期间的工程款追不回来，所以这笔钱也无法支付。
证据二、（2017）宁0205民初1012号民事判决书一份。证明原告刘某甲以”民间借贷纠纷”为案由向惠农区人民法院提起诉讼，后因案由不属民间借贷纠纷被依法驳回，法院认定是合伙款。被告刘某乙没有异议。
刘某乙为证明其主张向本院提交了如下证据，刘某甲进行了质证；
证据一、合伙期间的收条3张。证明被告给原告刘某甲所付人工工资款，2016年2月4日支付原告10000元；2015年12月20日所付17500元；2016年2月2日所付1000元，三笔共计28500元。刘某甲对真实性没有异议，条子是原告打的。对证明目的有异议，这笔钱是原告私下借被告的钱，跟工程款和人工工资款没有关系。
针对原被告双方提供的上述证据，经双方当庭质证后，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二，被告刘军成没有异议，本院均予以采信。
被告提交的证据一，原告刘喜成没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方合伙从事粉刷业务，后双方口头协商自愿解除合伙关系，双方进行了结算。被告刘某乙于2017年2月3日向原告刘某甲出具欠条一张，写明”欠刘某甲共计100875元（拾万零捌佰柒拾伍元）”。之后，原告以民间借贷纠纷为案由将被告诉至惠农区人民法院被依法驳回。经惠农区人民法院(2017)宁0205民初1012号民事判决书认定及被告自认，尚欠原告100875元退伙款未付。当庭被告刘某乙提供由原告刘某甲给其出具三张收据共计28500元，原告认可是合伙期间其向被告借款28500元未还。
本院认为：原、被告双方合伙从事粉刷业务，后双方口头协商自愿解除合伙关系，并进行了结算。由被告给原告出具欠条为证，被告也认可。故原告要求被告支付退伙款100875元的诉求，本院予以支持。对于被告要求在合伙期间原告向被告借款28500元予以折抵的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后五日内支付原告刘某甲退伙款72375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1159元（已减半收取），由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一七年九月五日
书记员 李郁垚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第34号
罪犯呼和，男，1980年4月21日出生，蒙古族，中专文化，原籍鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月11日作出（2011）东法刑初字第712号刑事判决，认定呼和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯呼和在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“政治”课教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯呼和在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。百分考核记功二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯呼和在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款之规定，裁定如下：
对罪犯呼和减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月31日起至2014年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1746号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何梅罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何梅暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何梅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初590号刑事判决书中对被执行人何梅并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初578号
原告秦某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赵某，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许秦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丽娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执152号
本院在执行申请执行人景林山与被执行人景金平为清除障碍纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人景金平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年四月四日
书 记 员 秦向阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终9号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军荣（曾用名王军），男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，租住新疆维吾尔自治区石河子市。2017年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王军荣犯诈骗罪一案，于2017年12月16日作出（2017）兵0801刑初63号刑事判决，判决：一、被告人王军荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人王军荣退赔被害人徐某某经济损失72300元；三、没收作案工具手机两部。原审被告人王军荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军荣自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）王军荣的行为已构成诈骗罪。一审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人（原审被告人）王军荣自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王军荣撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年三月一日
书记员 白霜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第822-1号
原告：万桂芬
被告：周国建
本院在审理原告万桂芬与被告王海宝、苏胜坤、周国建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万桂芬于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周国建的冀TXXX**\\\冀TBX**挂号半挂列车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告万桂芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将冀TXXX**\\\冀TBX**挂号半挂列车予以查封。
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一四年九月四日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第822-1号原告：万桂芬被告：周国建本院在审理原告万桂芬与被告王海宝、苏胜坤、周国建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万桂芬于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周国建的冀TXXX**冀TBX**挂号半挂列车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告万桂芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将冀TXXX**冀TBX**挂号半挂列车予以查封。二、查封财产的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一四年九月四日书记员  王 飞
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初148号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人林敏，男，生于1989年4月25日，汉族，高中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人林敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人林敏到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年8月8日12时许，被告人林敏容留李某某、杜某、冯某三人在自己已暂住的仪陇县新政镇红泰宾馆212房间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人林敏的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人林敏在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人林敏的户籍信息、尿液检测相关材料、供述与辩解，证人杜某某、杜某、冯某、李某某、林某的证言，发破案经过、立案决定书、强制措施文书，被告人林敏对作案现场、杜某某对林敏的辨认笔录，现场勘查相关资料，到案经过及劣迹科等证据。
本院认为，被告人林敏妨害社会管理秩序，容留多人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人林敏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人林敏从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人林敏的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 全 明
二〇一七年十月九日
书记员 唐建中（代）