wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第551号
上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人冉媛媛。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代理人吕安民，局长。
委托代理人冯俊奎、白少兵，该局工作人员。
上诉人苏某某因与被上诉人郑州市国土资源局行政管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第225号行政裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托代理人冉媛媛，被上诉人郑州市国土资源局的委托代理人冯俊奎、白少兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”；第三款规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”；故原告请求事项均不是被告行政职权且分属不同行政机关职责，原告经本院告知拒绝明确诉讼请求及变更错列的被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告苏某�的起诉。
上诉人苏某某上诉称，在被上诉人提供的中原政文（2007）87号上面明确要求被上诉人要严格按照法定程序做好注销冉屯村等4个村庄集体土地登记及土地证书的公示，而被上诉人没有按照中原区政府要求去做，所以郑州市国土资源局是适格被告。被上诉人没有按照法定程序注销，其违法行为不可能让中原区国土资源局替其承担责任。上诉人也曾向中原区国土资源局申请过地籍调查审批表，中原区国土资源局的答复是：该信息向郑州市国土资源局查询。因此，郑州市国土资源局是适格被告。综上，请求依法撤销原裁定，改判被上诉人行政行为违法。
被上诉人郑州市国土资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条相关规定，注销其宅基地证的行为是区人民政府，郑州市国土资源局作为被告不适格。将其宅基地登记为国有是是政府作出的，市国土资源局作为被告也是不适格的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”；“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，因此，上诉人苏某某请求的事项不属于被上诉人郑州市国土资源局的职权，且分属于不同的行政机关职责，故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 胜 利
审判员 郑 志 军
审判员 �先理
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 成 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0020号
再审申请人（原审被告）黄文，男，汉族，
被申请人（原审原告）孙伟，男，
再审申请人黄文与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民初字第0239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄文于2015年1月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄文撤回再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹小慧
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第252号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年12月17日本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月16日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人鲁某某，绰号鸡子，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年5月13日被灵宝县人民法院判处有期徒刑九年，2004年6月7日刑满释放。因犯抢劫罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2011年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月16日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人王某某、鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王某某、鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月6日14时许，被告人王某某、鲁某某在汝州市老四院西门发现被害人司某某从农商行营业点出来，遂骑摩托车尾随到汝州市望嵩路佳丽照相馆，趁司某某进店之际，王某某用锥子将司某某电动车后备箱撬开，将后备箱内的16000元现金盗走，赃款二人平分。案发后被告人王某某、鲁某某家属共同赔偿被害人司某某损失人民币16000元，并取得被害人司某某的谅解。
2、2015年4月9日9时许，被告人王某某、鲁某某骑摩托车转到汝州市步行街游乐场附近，发现正在排队吃麻辣烫的被害人宋某某上衣口袋内有一部手机，王某某下车用长镊子将宋某某的步步高VIVO手机（型号X3T）盗走。经汝州市价格鉴定中心鉴定，该手机价值1156元。案发后汝州市公安局民警已将该被盗手机发还给被害人。
3、2015年4月9日13时许，被告人王某某、鲁某某骑摩托车转到汝州市步行街三妞童装附近，由鲁某某将被害人钟某某停放在路边的摩托车车座弄开，将座下箱子内的手包盗走，包内有一白色三星手机，型号G7106，一张丹尼斯现金卡、七张老城现金卡，以及现金300多元。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值886元，七张老城卡，经查询内有现金527.6元，丹尼斯卡，经查询内有现金335.2元。案发后，汝州市公安局民警已将上述被盗手机、丹尼斯现金卡、老城现金卡悉数发还给被害人。后王某某、鲁某某家属又共同支付被害人钟某某人民币500元，用于赔偿此案中的失窃手包以及300元现金的损失。
4、2015年4月9日中午，被告人王某某、鲁某某骑摩托车转到汝州市步行街发现正在步行街买衣服的被害人席某某外套左边口袋内有一部手机，用长镊子将该GT-S5772型白色三星手机盗走，经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值278元。案发后，汝州市公安局民警已将该被盗手机发还被害人。
2015年4月9日15时许，被告人王某某、鲁某某在汝州市城建局对面一凉皮店被汝州市公安民警抓获，并在二人所骑的摩托车后备箱内查获盗窃的手机三部及作案工具锥子、镊子、口罩等作案工具。
上述事实，被告人王某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某、鲁某某的供述，被害人司某某、宋某某、钟某某、席某某的陈述，视听资料、鉴定意见、刑事判决书、发还物品清单、收到条等书证，以及物证照片等其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、鲁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、鲁某某到案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，又能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案具体的犯罪情节以及二被告人累犯及前科次数，在量刑时一并予以考虑。二被告人作案用的摩托车、镊子、自制三角锥等工具应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。）
三、二被告人作案用的白色光阳踏板摩托车一辆、镊子一副、自制三角锥一副、口罩二副，由查扣单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 权俊东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第30号
罪犯鲍文军，男，1978年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰市敖汉旗看守所留所执行劳动改造。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）敖刑初字第60号刑事判决，以被告人鲍文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止。执行机关赤峰市公安局提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，赤峰市公安局提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关赤峰市公安局以罪犯鲍文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍文军在服刑改造期间，认真学习法律法规，努力学习科学文化知识，科学技术知识。自服刑以来，按时完成了安排学习的课时，学习成绩都达到了良好和优秀。该罪犯认罪服法，认真遵守监规，按行为规范严格要求自己。服从管教，主动汇报自己的思想。劳动改造积极主动，听从指挥，不怕脏，不怕累。按时完成劳动生产任务。积极参加看守所组织的劳动。记功五次。
本院认为，罪犯鲍文军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员 赵杰
审判员 吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1753号
申请执行人：广西华南电气有限公司，住所地：南宁市高新技术开发区科园西九路9号A区。
法定代表人：余龙，该公司董事长。
申请执行人：南宁物冠电力物资供应有限公司，住所地：南宁市东葛路26号综合大楼5楼。
法定代表人：罗承伟，该公司总经理。
广西华南电气有限公司申请执行南宁物冠电力物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为215849元。本院于2015年9月2日向被执行人南宁物冠电力物资供应有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1753号
申请执行人：广西华南电气有限公司，住所地：南宁市高新技术开发区科园西九路9号A区。
法定代表人：余龙，该公司董事长。
被执行人：南宁物冠电力物质供应有限公司，住所地：南宁市东葛路26号综合大楼5楼。
法定代表人：罗承伟，该公司总经理。
广西华南电气有限公司申请执行南宁物冠电力物质供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为215849元。本院于2015年9月2日向被执行人南宁物冠电力物质供应有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1753号
申请执行人：广西华南电气有限公司，住所地：南宁市高新技术开发区科园西九路9号A区。
法定代表人：余龙，该公司董事长。
被执行人：南宁物冠电力物质供应有限公司，住所地：南宁市东葛路26号综合大楼5楼。
法定代表人：罗承伟，该公司总经理。
广西华南电气有限公司与南宁物冠电力物质供应有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为215849元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1753号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 可
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1753号
申请执行人艾兆月。
被执行人王者胜。
艾兆月与王者胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第60号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）王者胜在银行账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 昕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保56号
申请人韩霜，男，满族，1977年6月13日生，住长春市二道区。
被申请人苏守君，男，汉族，1970年4月4日生，住长春市绿园区。
被申请人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，地址：蛟河市。
法定代表人苏守君。
申请人韩霜与被申请人蛟河市罗门房地产开发有限公司、苏守君诉前保全纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司开发建设的，位于大安市一单元301室、401室、501室、601室、701室、901室、1001室、1002室、1102室；二单元302室、701室、702室、801室、1001室、1002室、1101室、1102室；三单元301室、801室、901室、1001室、1002室、1101室；2#一单元401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、801室、802室、1002室、1102室；二单元501室、502室、601室、602室；三单元401室、602室、1101室、1102室；四单元501室、502室、1002室；五单元901室、902室、1102室；六单元401室、501室、1001室、1002室、1101室；七单元403室、702室、802室、902室、1002室，并已提供云南昭商融资担保有限公司吉林分公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司开发建设的，位于大安市一单元301室、401室、501室、601室、701室、901室、1001室、1002室、1102室；二单元302室、701室、702室、801室、1001室、1002室、1101室、1102室；三单元301室、801室、901室、1001室、1002室、1101室；2#一单元401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、801室、802室、1002室、1102室；二单元501室、502室、601室、602室；三单元401室、602室、1101室、1102室；四单元501室、502室、1002室；五单元901室、902室、1102室；六单元401室、501室、1001室、1002室、1101室；七单元403室、702室、802室、902室、1002室。
申请人韩霜在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年四月十九日
书记员 高 璇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3062号
原告邢会文，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告兴隆县顺兴铁选厂。
住所地：兴隆县南天门满族乡大营盘村
组织机构代码：L0629184-1。
法定代表人王成经理。
委托代理人唐守琴，女，1965年5月5日出生，兴隆县顺兴铁选厂会计，住兴隆县兴隆镇，电话：151XX****XX。
本院在审理原告邢会文与被告兴隆县顺兴铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢会文撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告邢会文负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 星
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5102号
原告：成都龙泉城市公共交通有限责任公司。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：刘俊国。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司诉被告刘俊国合同纠纷一案中，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜天工北大道288号。
法定代表人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：邓振华，男，1967年5月19日生，汉族，江西省分宜县人，该银行客户经理，住分宜县。
被告：黄志勇，男，1960年3月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告黄志勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审判员 钟小魏
二〇一六年十二月九日
书记员 林钱英
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2768号
申请执行人高洪朋，男，1957年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人高洪朋与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高洪朋于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2768号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执435号
申请执行人何炯莹，女。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
何炯莹诉三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民小字第188号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，何炯莹向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到三门峡中海房地产开发有限公司可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民小字第188号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保386号
申请执行人丁某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某、王某某诉前财产保全纠纷一案中，被执行人李某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第490号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴凤明。2006年9月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月因故意伤害罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年5月13日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2010年8月16日因扒窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年3月因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2012年1月11日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月21日刑满释放。因本案于2013年3月11日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）405号起诉书，指控被告人吴凤明犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉，被告人吴凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月11日18时许，被告人吴凤明在汽车北站乘坐一辆333路公交车意图伺机在车上扒窃。19时20分许，当该辆333公交车行驶至本市拱墅区祥符桥公交车站时，被告人吴凤明用左手拉开被害人俞某随身携带的挎包拉链，并伸手进去窃得钱包一只，内有人民币80元。得手后，被告人吴凤明随即下车。
协警在祥符桥公交车站发现被告人吴凤明形迹可疑，遂向车上乘客了解情况，发现被害人俞某丢失钱包一只，后将被告人吴凤明扭送至公安机关。
民警依法从被告人吴凤明身上查获被害人俞某丢失钱包及包内80元现金，经扣押后已发还被害人俞某。
上述事实，被告人吴凤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人陈某、朱某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控录像、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、被告人吴凤明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤明以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴凤明在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴凤明归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 周佳萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1798号
原告张潇匀，女，1965年2月26日出生，汉族。
被告李韶光，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告裴育，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告杨书贤，女，1975年7月2日出生。
被告李志高，男，1953年8月22日出生，汉族。
被告刘鹏举，男，1973年11月15日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告张潇匀与被告李韶光、裴育、杨书贤、李志高、刘鹏举、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张潇匀未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿玺鸿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3328号
罪犯王小忠，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院先后于2007年6月15日、2008年2月1日作出（2007）永少刑初字第18号、（2008）永刑初字第14号刑事判决，以被告人王小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2008年3月20日作出（2008）三刑终字第24号刑事裁定，撤销永安市人民法院做出的（2008）永刑初字第14号刑事判决的第二、第三项刑事裁定，改判被告人王小忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，与原判刑罚七年六个月，罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2006年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2008年4月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月30日以（2011）三刑执字第2171号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2016年2月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获得监狱改造积极分子。2011年7月至2014年9月考核累计达标分21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小忠减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第72号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1978年2月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2002年11月18日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2005年2月27日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人许某犯开设赌场罪一案，于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第987号刑事判决，被告人许某不服，提出上诉。本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月初至2013年5月27日期间，被告人许某伙同罗发镇（已判决）、苏朝旺（已起诉）、俞仰良（已死亡）、“代辉”、“眼镜”等人（均另案处理）在福州市晋安区茶园村118号废弃拆迁房中开设赌场，该赌场以“牌九”的方式进行赌博，由股东进行开庄，赌徒进行押庄，按照赌桌上面的赌资进行抽头盈利。每天赌场抽头盈利约人民币一万元左右。被告人许某从2013年5月初加入该赌场成为股东，至案发时，被告人许某从中非法获利约七、八千元人民币。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明、同案犯刑事判决书、证人兰某、阮某、林某的证言、同案犯罗发镇、苏朝旺的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人许某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法作出判决：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人许某退缴的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
上诉人许某的诉求：原审量刑偏重，请求从轻处罚。理由：1、家庭生活困难。2、认罪态度较好。3、已缴纳罚金并退出全部非法所得。
经审理查明，上诉人许某伙同他人以“牌九”开庄抽头的方式开设赌场之犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。归案后，上诉人许某能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人许某已缴纳罚金和退出全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人许某的诉求，经查，原审综合上诉人许某的犯罪情节和悔罪表现，依法在法定刑幅度内从轻裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二０一五年二月十七日
书 记 员 洪丽萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第209号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月26日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，无业，住湖北省咸宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛平妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人刘某某在福清市某某车站附近一传销窝点任“主任”，负责管理该窝点全部事务。该窝点还有同案人王某某（已判决）担任“管家”，同案人向某某、高某某、吴某某、吴某甲、孙某某、闫某某、薛某某、李某某（均已判决）等担任“老板”。
2014年3月31日，被告人刘某某安排同案人王某某通过QQ聊天将被害人廖某某骗至该传销窝点，安排同案人向某某、闫某某、吴某某、薛某某、孙某某等人控制被害人廖某某。被害人廖某某进入该窝点后欲离开，同案人薛某某用脚踢被害人廖某某，同案人吴某甲用一块擦脚布堵住被害人廖某某的嘴。同日19时许，同案人高某某到该传销窝点在被告人刘某某的安排下充当“黑脸”。直至2014年4月13日，被告人刘某某指使上述同案人非法限制被害人廖某某人身自由，要求其购买“公司产品”、加入该传销组织。同案人王某某掌管钥匙，将被害人廖某某反锁在房间内，对其实施言语威胁；同案人高某某负责看押、恐吓被害人廖某某，强迫被害人廖某某赤脚站在王老吉铁罐上予以体罚；同案人向某某担任被害人廖某某“师傅”，负责上传销课并监视其一举一动；同案人薛某某言语威胁被害人廖某某不得随意走动；同案人吴某某负责在夜间看押被害人廖某某；同案人吴某甲、闫某某、孙某某、李某某轮流给被害人廖某某上传销课。2014年4月12日，被告人刘某某安排同案人王某某、闫某某、向某某等人向被害人廖某某索要银行卡密码，被害人廖某某被迫花钱购买“公司产品”。次日，公安人员在该传销窝点内抓获上述同案人并当场解救被害人廖某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人刘某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人薛平妹提出辩护意见为：对指控被告人刘某某犯非法拘禁罪不持异议。被告人刘某某系初犯、偶犯，也是非法传销组织的受害人，其行为受同案人张美华指挥，主观恶性不大，被害人廖某某已被解救，没有造成受伤等严重后果，到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，希望法庭给予从轻处罚。公诉机关量刑建议过高。
经审理查明：
被告人刘某某在福清市某某车站附近一传销窝点任先后任“管家”、“主任”，担任“主任”后负责管理该窝点全部事务。该窝点还有同案人王某某（已判决）担任“管家”，同案人向某某、高某某、吴某某、吴某甲、孙某某、闫某某、薛某某、李某某（均已判决）等担任“老板”。
2014年3月31日，被告人刘某某安排同案人王某某通过QQ聊天将被害人廖某某骗至该传销窝点，安排同案人向某某、闫某某、吴某某、薛某某、孙某某等人控制被害人廖某某。被害人廖某某进入该窝点后欲离开，同案人薛某某用脚踢被害人廖某某，同案人吴某甲用一块擦脚布堵住被害人廖某某的嘴。同日19时许，同案人高某某到该传销窝点在被告人刘某某的安排下充当“黑脸”。直至2014年4月13日，被告人刘某某指使上述同案人非法限制被害人廖某某人身自由，要求其购买“公司产品”、加入该传销组织。同案人王某某掌管钥匙，将被害人廖某某反锁在房间内，对其实施言语威胁；同案人高某某负责看押、恐吓被害人廖某某，强迫被害人廖某某赤脚站在王老吉铁罐上予以体罚；同案人向某某担任被害人廖某某“师傅”，负责上传销课并监视其一举一动；同案人薛某某言语威胁被害人廖某某不得随意走动；同案人吴某某负责在夜间看押被害人廖某某；同案人吴某甲、闫某某、孙某某、李某某轮流给被害人廖某某上传销课。2014年4月12日，被告人刘某某安排同案人王某某、闫某某、向某某等人向被害人廖某某索要银行卡密码，被害人廖某某被迫花钱购买“公司产品”。2014年4月13日晚，公安民警根据群众举报，在该传销窝点内抓获上述同案人王某某、向某某、高某某、吴某某、吴某甲、孙某某、闫某某、薛某某、李某某并当场解救被害人廖某某。
2014年9月3日，被告人刘某某在温州市乐清市某某集团内被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人邵某某、田某某、左某某的证言，同案人王某某、向某某、高某某、吴某某、吴某甲、孙某某、闫某某、薛某某、李某某的供述，农业银行对账单、办案情况说明、（2014）融刑初字第906号刑事判决书、户籍证明、抓获经过，辨认现场笔录及现场照片，被告人在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙为逼迫他人加入非法传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人薛平妹提出对被告人刘某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第89号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王祖芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月16日作出的甬土镇罚（2015）33号行政处罚决定。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月16日作出甬土镇罚（2015）33号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2014年4月至2014年6月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道陈家村458平方米土地建造村路及房屋。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的458平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的458平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币13740元。
申请执行人于2015年3月16日向被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）33号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的458平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合执行申请条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）33号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币13740元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月16日作出的甬土镇罚（2015）33号行政处罚决定中的没收在非法占用的458平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；对处所占耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币13740元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 汪晓晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第372号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月15日20时许，被告人吴某在咸安区大畈村委会附近的小酒店吃晚饭饮酒后，驾驶号牌为鄂L×××××的白色小车行驶至咸宁金桂路，遇咸宁市公安局交警四大队执勤民警拦车检查。经咸宁市宗亦法医司法鉴定所抽血检验，吴某血液中乙醇的含量为134mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、司法鉴定意见书、书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王义超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00182号
原告刘辉。
原告王小妮。
委托代理人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告王宝民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陕西省地方电力公司高陵县电力分公司。住所地：高陵县西韩街北段***号。
负责人王春林，系该分公司经理。
委托代理人周文龙，系该分公司职工。
原告刘辉、王小妮诉被告王宝民、陕西省地方电力公司高陵县电力分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘辉及刘辉与王小妮的共同委托代理人赵栋、被告王宝民及委托代理人王春科、被告陕西省地方电力公司高陵县电力分公司委托代理人周文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉、王小妮诉称，2013年9月20日21时30分，原告刘辉与儿子刘振驾驶玉米收割机途径本村组东口时，挂到王宝民私架的电线上，刘振下车查看时发生触电并死亡。事故发生后经高陵县安全生产委员会办公室调解认定并出具了事故责任认定书，应分别由刘辉、高陵县电力分公司、王宝民承担赔偿责任。但王宝民拒不履行赔偿义务，原告认为二被告存在供电合同关系，而高陵县电力分公司疏于监管对已老旧的电线不能及时更换，应与王宝民承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令二被告互负连带责任赔偿原告死者家属补偿费25673元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告刘辉、王小妮提交的证据有：
死者刘振的户口簿、死亡证明、尸检报告；
高陵县安全生产委员会办公室《事故责任认定（代事故处理调解书）》。
被告王宝民辩称，原告刘辉对刘振未尽到监护责任，我方对刘振的死亡没有过错故不承担赔偿责任，供电所未安装漏电保护器应承担相应的赔偿责任，安全生产委员会无权作出事故责任认定书，其责任认定无法律依据。
被告王宝民提交的证据为：临时用电许可证。
被告陕西省地方电力公司高陵县电力分公司辩称，我公司已经按照高陵县安全生产委员会办公室的调解意见支付了原告相应的赔偿款，故不再承担赔偿责任。
被告陕西省地方电力公司高陵县电力分公司提交的证据为：高陵县安全生产委员会办公室作出的《事故责任认定》。
经审理查明：死者刘振出生于1997年8月6日，系原告刘辉与王小妮之子。2013年9月20日，原告刘辉驾驶玉米收割机途径草王村水流组东口时，触挂到被告王宝民使用的电线上，刘振在帮玉米收割机穿越电线时触电身亡。事故发生后，高陵县安全生产委员会办公室于2013年11月11日作出了一份《事故责任认定书》，认定刘辉违章行驶，应对刘振死亡承担65%的责任，陕西省地方电力公司高陵县电力分公司疏于监管，应对刘振死亡承担30%的责任，王宝民对私架电线未维修整改，应对刘振死亡承担5%的责任。该《事故责任认定书》同时依据《工伤保险条例》作出调解意见为刘辉承担333752元经济赔偿责任，陕西省地方电力公司高陵县电力分公司承担154040元经济赔偿责任，王宝民承担25673元经济赔偿责任。之后陕西省地方电力公司高陵县电力分公司支付了原告刘辉、王小妮154040元。
本院认为，死者刘振系未成年人，原告刘辉作为监护人未尽到监护责任且违章驾驶玉米收割机穿越电线是造成刘振触电死亡的主要原因，被告王宝民和陕西省地方电力公司高陵县电力分公司分别作为供电线路的使用者和经营者，对老旧电线未及时维护改造，是造成刘振死亡的次要原因，故原告刘辉与被告王宝民和陕西省地方电力公司高陵县电力分公司均应对刘振死亡按责任大小各自承担相应的赔偿义务。高陵县安全生产委员会办公室作出的《事故责任认定书》按照《工伤保险条例》计算死者刘振的家属经济补偿金无法律依据，且仅为调解意见，并非双方当事人自愿达成，被告王宝民未签字也不予认可，但该《事故责任认定书》对事故责任的划分比较客观，本院对刘辉承担60%责任、陕西省地方电力公司高陵县电力分公司承担35%责任、王宝民承担5%责任予以认可。原告当庭拒不说明其计算具体赔偿数额的法律依据和事实依据，本院认为刘振的人身损害赔偿范围应包括死亡赔偿金130060元和丧葬费22165元共计152225元人民币，被告王宝民应该依法按5%责任赔偿原告刘辉、王小妮7611.25元人民币。因陕西省地方电力公司高陵县电力分公司已经自愿超额支付了自己应该承担的赔偿金额，且各致害人之间无意思联络，故不应承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝民在本判决生效后十日内，支付给原告刘辉、王小妮7611.25元人民币；
二、驳回原告刘辉、王小妮的其他诉讼请求。
本案诉讼费500由原告刘辉、王小妮承担350元，被告王宝民承担150元（原告已预交500元，王宝民在履行判决义务时一并支付原告150元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戈 超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐中行初字第1号
原告：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川井研县。
委托代理人：周群华，女，1953年3月16日出生，汉族，住四川井研县。
被告：井研县社会保险事业管理局。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。组织机构代码：69229317-3。
法定代表人：鄢晓飞，男，该局局长。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：陈江，男，1971年2月21日出生，汉族，该局工作人员，住四川省井研县。
原告张付军诉被告井研县社会保险事业管理局（以下简称井研县社保局）社会保障行政其他一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，原告张付军及其委托代理人周群华，被告井研县社保局委托代理人谢方田、陈江�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告井研县社保局于2014年12月1日作出《井研县社会保险事业管理局工伤待遇申请材料审查告知书》（简称《审查告知书》）。该《审查告知书》认定：张付军工伤待遇申请材料中缺少《乐山市职工劳动能力鉴定表》，故对张付军工伤待遇申请不予受理。
原告张付军诉称：1.四川福森特司法鉴定所于2013年8月1日作出的福森特司鉴（2013）临鉴字第179号鉴定意见书可以作为被告核定原告工伤待遇申请的劳动能力鉴定结论使用；2.原告在2001年9月24日被诊断为职业病，在被告接收原告原用人单位井研县周坡粮油管理站移交协议后，应当由被告完成本案的劳动能力鉴定，原告没有提供劳动能力鉴定结论的义务；3.被告未在《审查告知书》告知原告劳动能力鉴定的相关程序不符合规定。请求人民法院：1.撤销被告于2014年12月1日对原告作出的《审查告知书》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井研县社保局辩称：被告2014年12月1日对原告作出的《审查告知书》符合《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发（2012）11号）规定，且程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乐山市市中区人民法院于2014年11月13日作出（2014）乐中行初字第97号行政判决书，要求被告在判决书生效后十日内对原告的的工伤保险待遇申请履行法定职责。被告在法定上诉期内没有上诉，并于2014年11月17日对原告的工伤待遇申请进行告知：“……你提供的资料里没有劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论……。”原告收到该告知书后对申请材料进行补正，于2014年11月20日向被告提供：《关于对尘肺病人员护理依赖登记鉴定的指导意见（试行）》、2001年12月5日四川省尘肺诊断报告、2012年4月24日职业病诊断书、2012年5月12日入院诊断、2012年5月15日四川大学华西第四医院住院病历、2012年11月7日四川大学华西第四医院肺功能检查报告、2014年11月20日工伤待遇申请书、申请书及案例、福森特司鉴（2013）临鉴字第179号鉴定意见、川劳社办（2005）101号文件、张付军收费收据及领取工资清单。被告根据原告补正的材料，于2014年12月1日作出本案《审查告知书》并于12月2日对《审查告知书》以及原告提交的申请材料对其进行送达。
上述事实，有被告在举证期提交的《井研县社会保险事业管理局工伤待遇申请材料审查告知书》两份以及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；（二）核查用人单位的工资总额和工资人数，办理工伤保险登记，并负责保存用�单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录；（三）进行工伤保险的调查、统计；（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；（六）为伤职工或者近亲属免费提供咨询服务”，被告具有核定工伤保险待遇的法定职责。
《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发（2012）11号）第六十八条：“业务部门根据劳动能力鉴定结论、工伤职工本人工资或统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费。”被告认为原告提交的工伤待遇申请材料缺少劳动能力鉴定结论，故作出对原告的工伤待遇申请不予受理的审查告知书符合上述规定。
《工伤保险条例》第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗�有关资料。”本案中，原告应当向被告提供乐山市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，原告提出福森特司鉴（2013）临鉴字第179号鉴定意见书可以作为被告核定原告工伤待遇申请的劳动能力鉴定结论使用的抗辩意见不符合规定，本院不予支持。对于原告提出“被告未在《审查告知书》中告知原告劳动能力鉴定的相关程序”以及“应由被告完成本案的劳动能力鉴定”因没有法律依据，本院亦不予支持。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：
驳回原告张付军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
代理审判员 冯心语
人民陪审员 彭 东
二〇一五年三月三日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第2号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月15日生，汉族，高中文化，农民，湖南省湘阴县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出�支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与受害人张某某系恋爱关系。2014年9月8日下午，被告人王某某从昆明来到禄劝县城北街张某某的出租房处看望张某某，因张某某不在家，王某某便用事先悄悄配制的钥匙开锁进入房间。当天23时许，被告人王某某发现张某某床头柜中摆放着一张农业银行卡，王某某又恰好知道该银行卡的密码，于是产生了盗窃银行卡内现金的念头。之后，被告人王某某将银行卡拿到禄劝农村信用社“四通经贸”网点的自动取款机上分三次取走卡内人民币6000元。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某与失主张某某系恋人关系，在案发后得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、公安机关对被告人王某某作的《讯问笔录》，4、公安机关对失主张某某作的《询问笔录》；5、公安机关对葛某某作的《询问笔录》；6、被告人王某某对作案现场的《辨认笔录及照片》；7、银行交易记录；8、谅解书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃�的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某与失主系恋人关系，被告人在归案后至庭审中认罪态度好，取得受害人谅解的实际，决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年十二月二十五日
书记�张涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第2号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月29日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住禄丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月5日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院代理检察员杨世骄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天下午，被告人何某某在其位于禄丰县金山镇杨家庄村委会杨家庄街的摩托车修理店内为彭星杨（16岁，附条件不起诉）和王炳云（14岁）打磨了一辆无机动车证照的红色“轻骑”牌普通二轮摩托车的发动机号，并予以喷漆。经查，该车系彭星杨、王炳云盗窃所得，价值3700元。案发后，摩托车已收缴发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证无异议的书证、物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人何某某修改没有合法有效来历凭证的摩托车发动机号，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议对被告人何某某单处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人何某某明知是无合法有效来历凭证的机动车，还将该车的发动机号打磨掉，并予以喷漆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，且与被告人何某某的罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 帅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00100号
申请执行人：齐银松，男
被执行人：彭小喜，女
被执行人：凃爱民，男
申请执行人齐银松与被执行人彭小喜、凃爱民房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宣中民四初字第00002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人齐银松于2014年6月4日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人彭小喜、凃爱民的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭小喜、凃爱民银行存款21000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 张翀鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3632号
原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司，住址：东莞市。
法定代表人杨正坤。
委托代理人张中纯，男，汉族，住四川省射洪县，系原告公司员工。
委托代理人丘文婷，女，汉族，住广东省新丰县，系原告公司员工。
被告万永安，男，汉族，住广东省深圳市。
原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司诉被告万永安合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘文婷、张中纯到庭参加诉讼。被告万永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原告与被告签署专利维权代理合同，为第三方侵犯被告权利提供专利维权服务。根据双方签订的合同第五条的约定，“甲方向乙方支付服务代理费及提成。服务代理费2万元，分两次支付。合同签订后3日内甲方向乙方支付1万元，收到实用新型检索报告后甲方向乙方支付1万元。提成比例为案件终结后侵权方所支付给甲方的所有款项的30%。根据（2011）东中法民三第124号民事调解书可知，原告为被告代理案件最终得到的调解费为20万元，据此，被告总共应向原告支付的款项应为8万元（20000＋200000＊0.3=80000元）。但被告至今只支付了40000元，剩余40000至今仍未支付。2012年8月4日，原告向被告发出《催款函》要求被告支付剩余款项，但被告拒收，也拒绝支付剩余款项，据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付代理费40000元及逾期利息5900元（按同期人民银行贷款利率万分之五计算，自2012年8月8日计算至付清之日止，现暂计至2013年6月3日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告万永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了专利维权代理合同、民事调解书、催款函、快递单及起诉状等书证，主张其与被告签订专利维权代理合同，为被告代理专利维权，被告按照合同和最后维权结果即调解书显示的结果应向原告支付80000元的代理服务费及提成但被告至今剩余40000元未支付的事实。其中专利维权代理合同开头部分记载“甲方因第三方侵犯其外观设计专利（专利号ZL20XXXX.8、ZL20XXXX.0、ZL20XXXX.7），现委托乙方处理上述三项专利维权相关事宜……”。合同第五条约定“甲方向乙方支付服务代理费及提成。服务代理费2万元，分两次支付。合同签订后3日内甲方向乙方支付一万元，收到实用新型检索报告后甲方向乙方支付一万元。提成比例为案件终结后侵权方所支付给甲方的所有款项的30%。”该合同抬头甲方为打印字体“万永安”，末尾甲方签章处有手写“萬永安”字样，乙方处则盖有“东莞市冠诚知识产权代理有限公司”公章，并有“苟红平”字样的签名。原告向法庭提交的起诉状显示，万永安曾以东莞市伟旺达电子有限公司为被告向中级人民法院提起诉讼，主张东莞市伟旺达电子有限公司侵犯了万永安所持有的专利号为“ZL20XXXX.0”的实用新型专利。原告提交的（2011）东中法民三初字第124号民事调解书是原告万永安诉被告东莞市伟旺达电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的文书，调解书记载原告万永安的委托代理人为苟红平（身份证号码：XXXX），该调解书第一项内容为“甲乙双方为终结本诉讼案件，乙方自愿向甲方支付人民币20万元整”。原告另向法庭提交了工作证和劳动合同，证明苟红平（身份证号码：XXXX）为原告员工，任职期间为2008年11月11日至2013年1月30日。2012年8月4日，原告以“万永安”为收件人邮寄了一份内件品名登记为“催款函”的邮件，邮件投递结果显示为“用户拒收”。
另，庭审中，原告确认被告已经支付全部服务代理费及提成中的40000元，仅剩余40000元未支付。
以上事实，有原告提交的专利维权代理合同、民事调解书、催款函、快递单、工作证劳动合同、起诉状及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告万永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。对原告主张的被告与原告签订专利维权代理合同，委托原告就其持有的实用新型专利进行维权，后原告代理被告维权成功并依据已生效调解书获得侵权方200000元赔偿的事实予以确认。原、被告双方签订的《专利维权代理合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应予切实履行。原告代理被告就其持有的实用新型维权成功，被告即应按照约定向原告支付20000元服务费以及侵权方支付给被告的所有款项的30%的提成费，现被告逾期未支付，且采取不正当的拒收原告邮寄的催款函的形式拒绝履行合同义务，已经构成违约，即应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付未付的款项40000元并从原告向被告发送的催款函约定的支付期限次日起（即2012年8月8日）起支付逾期利息合法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以未支付的40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月8日起计至被告实际支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告万永安于本判决生效之日起七日内向原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司支付40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月8日起计至被告实际支付完毕之日止）。
本案案件受理费948元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人名共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第3632号原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司，住址：东莞市。法定代表人杨正坤。委托代理人张中纯，男，汉族，住四川省射洪县，系原告公司员工。委托代理人丘文婷，女，汉族，住广东省新丰县，系原告公司员工。被告万永安，男，汉族，住广东省深圳市。原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司诉被告万永安合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘文婷、张中纯到庭参加诉讼。被告万永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日，原告与被告签署专利维权代理合同，为第三方侵犯被告权利提供专利维权服务。根据双方签订的合同第五条的约定，“甲方向乙方支付服务代理费及提成。服务代理费2万元，分两次支付。合同签订后3日内甲方向乙方支付1万元，收到实用新型检索报告后甲方向乙方支付1万元。提成比例为案件终结后侵权方所支付给甲方的所有款项的30%。根据（2011）东中法民三第124号民事调解书可知，原告为被告代理案件最终得到的调解费为20万元，据此，被告总共应向原告支付的款项应为8万元（20000＋200000＊0.3=80000元）。但被告至今只支付了40000元，剩余40000至今仍未支付。2012年8月4日，原告向被告发出《催款函》要求被告支付剩余款项，但被告拒收，也拒绝支付剩余款项，据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付代理费40000元及逾期利息5900元（按同期人民银行贷款利率万分之五计算，自2012年8月8日计算至付清之日止，现暂计至2013年6月3日）；二、被告承担本案诉讼费。被告万永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告向本院提交了专利维权代理合同、民事调解书、催款函、快递单及起诉状等书证，主张其与被告签订专利维权代理合同，为被告代理专利维权，被告按照合同和最后维权结果即调解书显示的结果应向原告支付80000元的代理服务费及提成但被告至今剩余40000元未支付的事实。其中专利维权代理合同开头部分记载“甲方因第三方侵犯其外观设计专利（专利号ZL20XXXX.8、ZL20XXXX.0、ZL20XXXX.7），现委托乙方处理上述三项专利维权相关事宜……”。合同第五条约定“甲方向乙方支付服务代理费及提成。服务代理费2万元，分两次支付。合同签订后3日内甲方向乙方支付一万元，收到实用新型检索报告后甲方向乙方支付一万元。提成比例为案件终结后侵权方所支付给甲方的所有款项的30%。”该合同抬头甲方为打印字体“万永安”，末尾甲方签章处有手写“萬永安”字样，乙方处则盖有“东莞市冠诚知识产权代理有限公司”公章，并有“苟红平”字样的签名。原告向法庭提交的起诉状显示，万永安曾以东莞市伟旺达电子有限公司为被告向中级人民法院提起诉讼，主张东莞市伟旺达电子有限公司侵犯了万永安所持有的专利号为“ZL20XXXX.0”的实用新型专利。原告提交的（2011）东中法民三初字第124号民事调解书是原告万永安诉被告东莞市伟旺达电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的文书，调解书记载原告万永安的委托代理人为苟红平（身份证号码：XXXX），该调解书第一项内容为“甲乙双方为终结本诉讼案件，乙方自愿向甲方支付人民币20万元整”。原告另向法庭提交了工作证和劳动合同，证明苟红平（身份证号码：XXXX）为原告员工，任职期间为2008年11月11日至2013年1月30日。2012年8月4日，原告以“万永安”为收件人邮寄了一份内件品名登记为“催款函”的邮件，邮件投递结果显示为“用户拒收”。另，庭审中，原告确认被告已经支付全部服务代理费及提成中的40000元，仅剩余40000元未支付。以上事实，有原告提交的专利维权代理合同、民事调解书、催款函、快递单、工作证劳动合同、起诉状及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告万永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。对原告主张的被告与原告签订专利维权代理合同，委托原告就其持有的实用新型专利进行维权，后原告代理被告维权成功并依据已生效调解书获得侵权方200000元赔偿的事实予以确认。原、被告双方签订的《专利维权代理合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应予切实履行。原告代理被告就其持有的实用新型维权成功，被告即应按照约定向原告支付20000元服务费以及侵权方支付给被告的所有款项的30%的提成费，现被告逾期未支付，且采取不正当的拒收原告邮寄的催款函的形式拒绝履行合同义务，已经构成违约，即应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付未付的款项40000元并从原告向被告发送的催款函约定的支付期限次日起（即2012年8月8日）起支付逾期利息合法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以未支付的40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月8日起计至被告实际支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告万永安于本判决生效之日起七日内向原告东莞市冠诚知识产权代理有限公司支付40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月8日起计至被告实际支付完毕之日止）。本案案件受理费948元，由被告承担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄代理审判员  黄淑娇人民陪审员  袁影霞二〇一三年十二月十六日书 记 员  桂珊珊附相关法律条文：《中华人名共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共8页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00117号
申请人：芜湖金贵物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区金山国际公寓。
法定代表人：周明总经理。
委托代理人：丁亚兴，该公司员工。
申请人：唐建军，男，1984年8月1日出生。
本院于2015年12月1日受理了申请人芜湖金贵物业管理有限责任公司、唐建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人芜湖金贵物业管理有限责任公司、唐建军因房屋买卖合同纠纷，于2015年12月1日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人芜湖金贵物业管理有限责任公司与唐建军自愿解除双方于2014年10月16日签订的关于位于芜湖市镜湖区金山国际公寓X室（房屋所有权证号：房地权证芜镜湖区字第2012XXX0**号，建筑面积41.25平方米）的房屋买卖合同；
二、申请人唐建军于2015年12月4日返还芜湖金贵物业管理有限责任公司购房款214500元。
本院认为：申请人芜湖金贵物业管理有限责任公司、唐建军因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解室主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人芜湖金贵物业管理有限责任公司与唐建军自愿解除双方于2014年10月16日签订的关于位于芜湖市镜湖区金山国际公寓X室（房屋所有权证号：房地权证芜镜湖区字第2012XXX0**号，建筑面积41.25平方米）的房屋买卖合同。
二、申请人唐建军于2015年12月4日返还芜湖金贵物业管理有限责任公司购房款214500元。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年十二月四日
书记员 刘海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2492号
原告：袁汗群。
委托代理人：高荣荣。
被告：宁波市北仑区大碶街道吕钅监村村民委员会。
法定代表人：胡汉平。
委托代理人：石红光。
本院在审理原告袁汗群与被告宁波市北仑区大碶街道吕钅监村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁汗群于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶街道吕钅监村村民委员会的起诉。
本院认为，原告袁汗群自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁汗群撤回对被告宁波市北仑区大碶街道吕钅监村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁汗群负担。
审判员 徐万鑫
二〇一四年二月十一日
书记员 董 怡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4665号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐京诺,男,1957年11月28日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈红燕，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：高秀磊，该委员会审查员。
原审第三人：北京探路者户外用品股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人：盛发强,该公司董事长。
再审申请人徐京诺因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、原审第三人北京探路者户外用品股份有限公司（以下简称探路者公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐京诺向本院申请再审称，（一）被异议商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，被异议商标的使用和注册违反了商标法第二十八条的规定，依法不应核准注册。（二）二审判决未对徐京诺提交的全部证据材料进行全面评述，依法应予撤销。具体而言，二审判决依据探路者公司形成在后的商标知名度，以及引证商标已注册近二十年的事实，否定被异议商标与引证商标构成近似的结论缺乏事实依据。此外，二审法院亦遗漏了徐京诺公告在先的第5871786号“探路者”商标已经存在的事实，亦属于适用法律错误。综上，徐京诺请求本院撤销第50091号决定及二审判决，并判令商标评审委员会重新做出复审决定。
商标评审委员会辩称，第50091号决定及二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是被异议商标是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定，即因存在在先商标权利障碍而不应予以核准注册。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两商标使用的商品有特定的联系。
具体到本案而言，引证商标为第1355973号“Pathfinder”英文文字商标，具体表现形式为：。被异议商标系第6646731号“探路者TOREAD及图”商标，商标标识由图形与中文文字“探路者”、变形处理的英文文字“TOREAD”结合而成，具体表现形似为：。被异议商标与引证商标相比，在文字的字形、读音、构图等各方面均存在较大差异，不构成近似商标。徐京诺认为，引证商标“Pathfinder”的牛津词典含义为“探路者”，故两商标因含义相同而应判定为近似。对此本院认为，首先，考虑字典含义的对应性。“Pathfinder”的字典含义虽然包括“探路者”，但同样可以翻译为“先驱”“开拓者”等其他中文形式，即其中英文对应的翻译形式并不唯一。其次，考虑文字含义在商标近似性判断中的作用。在商标近似判断过程中，文字含义的吻合程度虽然为考量因素之一，但两商标是否近似，仍然需要在综合考虑和比较标识中的其他组成部分所产生的整体视觉效果后，作出合理判断。因此，即使考虑“Pathfinder”与“探路者”中英文之间可能的对应含义，中文文字“探路者”在以图文组合方式表现出来的被异议商标之中，也仅为多种组合要素中的部分内容。在被异议商标的其他图案及文字识别效果较为突出的情况下，两商标之间的整体视觉效果仍存在较大差异，难以认定为近似商标。最后，考虑相关公众的认知和识别能力。对商标近似性的判断，同样不能忽视相关公众的视角。对本案被异议商标与引证商标是否构成近似的判断主体，应当是中国大陆境内的相关公众。本案被异议商标指定使用在第25类服装等商品之上，对于此类生活消费品的相关公众而言，基于一般的注意力程度，在看到被异议商标之后，将被异议商标中的部分构成要素即中文文字“探路者”翻译为英文形式“Pathfinder”，并与引证商标的商品来源发生混淆的可能性较低，徐京诺所提以文字含义作为判定两商标近似依据的主张，明显牵强，本院对此不予支持。在此情况下，一审、二审法院所作被异议商标未违反商标法第二十八条规定的认定并无不当，本院予以维持。
此外，对于徐京诺所称其另有近似商标已经获准在先注册的事实，并非本案具体行政行为作出过程中援引的事实依据，不属于本案审理的范围，故本院对此不予评述。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回徐京诺的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4665号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐京诺,男,1957年11月28日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈红燕，该委员会审查员。委托诉讼代理人：高秀磊，该委员会审查员。原审第三人：北京探路者户外用品股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。法定代表人：盛发强,该公司董事长。再审申请人徐京诺因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、原审第三人北京探路者户外用品股份有限公司（以下简称探路者公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐京诺向本院申请再审称，（一）被异议商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，被异议商标的使用和注册违反了商标法第二十八条的规定，依法不应核准注册。（二）二审判决未对徐京诺提交的全部证据材料进行全面评述，依法应予撤销。具体而言，二审判决依据探路者公司形成在后的商标知名度，以及引证商标已注册近二十年的事实，否定被异议商标与引证商标构成近似的结论缺乏事实依据。此外，二审法院亦遗漏了徐京诺公告在先的第5871786号“探路者”商标已经存在的事实，亦属于适用法律错误。综上，徐京诺请求本院撤销第50091号决定及二审判决，并判令商标评审委员会重新做出复审决定。商标评审委员会辩称，第50091号决定及二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是被异议商标是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定，即因存在在先商标权利障碍而不应予以核准注册。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两商标使用的商品有特定的联系。具体到本案而言，引证商标为第1355973号“Pathfinder”英文文字商标，具体表现形式为：。被异议商标系第6646731号“探路者TOREAD及图”商标，商标标识由图形与中文文字“探路者”、变形处理的英文文字“TOREAD”结合而成，具体表现形似为：。被异议商标与引证商标相比，在文字的字形、读音、构图等各方面均存在较大差异，不构成近似商标。徐京诺认为，引证商标“Pathfinder”的牛津词典含义为“探路者”，故两商标因含义相同而应判定为近似。对此本院认为，首先，考虑字典含义的对应性。“Pathfinder”的字典含义虽然包括“探路者”，但同样可以翻译为“先驱”“开拓者”等其他中文形式，即其中英文对应的翻译形式并不唯一。其次，考虑文字含义在商标近似性判断中的作用。在商标近似判断过程中，文字含义的吻合程度虽然为考量因素之一，但两商标是否近似，仍然需要在综合考虑和比较标识中的其他组成部分所产生的整体视觉效果后，作出合理判断。因此，即使考虑“Pathfinder”与“探路者”中英文之间可能的对应含义，中文文字“探路者”在以图文组合方式表现出来的被异议商标之中，也仅为多种组合要素中的部分内容。在被异议商标的其他图案及文字识别效果较为突出的情况下，两商标之间的整体视觉效果仍存在较大差异，难以认定为近似商标。最后，考虑相关公众的认知和识别能力。对商标近似性的判断，同样不能忽视相关公众的视角。对本案被异议商标与引证商标是否构成近似的判断主体，应当是中国大陆境内的相关公众。本案被异议商标指定使用在第25类服装等商品之上，对于此类生活消费品的相关公众而言，基于一般的注意力程度，在看到被异议商标之后，将被异议商标中的部分构成要素即中文文字“探路者”翻译为英文形式“Pathfinder”，并与引证商标的商品来源发生混淆的可能性较低，徐京诺所提以文字含义作为判定两商标近似依据的主张，明显牵强，本院对此不予支持。在此情况下，一审、二审法院所作被异议商标未违反商标法第二十八条规定的认定并无不当，本院予以维持。此外，对于徐京诺所称其另有近似商标已经获准在先注册的事实，并非本案具体行政行为作出过程中援引的事实依据，不属于本案审理的范围，故本院对此不予评述。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回徐京诺的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石华亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04536号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中。原告孙某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 段一兵
二０一四年十月二十一日
书记员 项久清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14241号
原告：张欣，女，汉族，1984年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。
被告：重庆鼎安文化产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#，统一社会信用代码/注册号：500103000159208。
法定代表人：李勇。
原告张欣与被告重庆鼎安文化产业股份有限公司（以下简称鼎安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼，被告鼎安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金5万元，并从2015年3月30日起按照年利率24%的标准支付利息至本金还清为止。事实及理由：2014年8月19日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元整，借款期限为三个月；利息按年息24%支付，每月结算一次；借款期限到后7个工作日内一次性归还本金。原告于2014年8月24日通过银行账户向被告指定的账户转账支付了5万元，被告收到借款后向原告出具了收到现金5万元的收据。尔后，被告一直未按约支付利息，借款期限到期后也未归还本金，原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告归还原告借款本金5万元，并按照协议约定标准支付利息。
被告鼎安公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，张欣（出借人，甲方）与鼎安公司（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定，借款金额5万元，借款期限为三个月，即2014年8月19日至2014年11月18日，期满乙方在七个工作日内一次性退还借款本金，乙方给予甲方24%的年利息，每月结算一次。并注明无单位收据此协议无效。
2014年8月20日，鼎安公司向张欣出具收据一张，载明：交来现金5万元。该收据上加盖了鼎安公司财务专用章。
另查明，沈世明与沈有斐系父子关系，沈有斐与张欣系夫妻关系。
审理中，张欣陈述其系通过丈夫沈有斐的同学张昌庆出借的前述借款。张昌庆的妻子叶晓琼系鼎安公司员工，沈有斐听说鼎安公司要借款，便通过沈世明的帐户于2014年8月24日向张昌庆转款30万元，再由叶晓琼交给鼎安公司，鼎安公司于2014年8月29日收到后向叶晓琼出具了收条一张，现收条原件在张昌庆处。转款的30万元借款中包括其5万元、沈有斐10万元、沈世明15万元。《借款协议》和收据都是鼎安公司在收到上述借款后补签的，时间写在了前面。鼎安公司已按30万元的本金总共还了39200元的利息，折算下来只有6个多月的利息，现其自愿按7个月的利息计算。
本院依法对张昌庆进行了询问，张昌庆向本院提交了其与叶晓琼的结婚证原件及鼎安公司于2014年8月29日向叶晓琼出具收条原件，同时确认其妻子叶晓琼系鼎安公司员工，其收到的上述30万元转款已由叶晓�交到了鼎安公司帐上，鼎安公司与张欣等三人分别签订了合同。为了证明叶晓琼把张欣等三人的30万元已交给了鼎安公司，还要求鼎安公司出具了前述收条，并将收条复印件交给了张欣等三人。
沈世明亦向本院出具了《情况说明》，证明其转款的30万元中包括张欣的5万元、沈有斐10万元、沈世明15万元。
上述事实，有《借款协议》、收据、转款凭据、《情况说明》、收条及询问笔录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张欣举示了《借款协议》、收据、转款凭据、《情况说明》、收条等证据证明其与被告鼎安公司之间存在借款合同关系，同时，本院还就原告陈述的事实依法向相关人员进行了核实，而被告未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告�被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方明确约定借款期限为三个月、利息按年息24%支付，被告实际于2014年8月29日收到原告出借的本金5万元属实，但被告在约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款本息，仅支付了6个多月的利息，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。原告自认已收到了被告7个月的利息，系其对自身民事权利的处分。因此，现原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，按年利率24%从2015年3月30日起至付清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告鼎安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张欣偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，按年利率24%从2015年3月30日起至付清为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1650元，由被告重庆鼎安文化产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审�韩旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 龙
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第699号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人陈钦章。
被执行人陈青梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行陈钦章、陈青梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈钦章、陈青梅于2014年2月2日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月31日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书，决定对陈钦章、陈青梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月1日、2014年9月3日向陈钦章、陈青梅依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）30号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈钦章、陈青梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈钦章、陈青梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗洁青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1389号
申请执行人王淑琴，女，1973年2月23日出生，汉族，无业。
被执行人庞学军，男，1972年10月2日出生，汉族，宁夏申银特钢有限公司务工人员。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年10月29日作出的（2015）石民终字第773号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人庞学军应支付申请执行人王淑琴房屋折价款80000元，案件受理费870元，申请执行费1113元，合计81983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人庞学军应支付申请执行人王淑琴案件款81983元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月一日
书记员 冶喜成
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4694号
原告：王吉建，男，1989年1月23日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
被告：白杨，女，1984年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告王吉建诉被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告王吉建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款98000元。事实和理由：2016年5月5日，被告因拖欠原告工程款98000元向原告出具欠条，现还款期限已过，但是被告仍未偿还，请求法院依法判决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告的身份证信息以及准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭 雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第784号
原告：冯坤义，男，住辉南县。
被告：张万福，男，住辉南县。
原告冯坤义诉被告张万福健康权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯坤义到庭参加了诉讼，被告张万福经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告冯坤义诉称，2015年9月11日晚上8时左右，村民王玉峰和被告张万福因琐事发生口角动手打架，王玉峰向原告冯坤义借手机报警，原告冯坤义说“我给打过去吧”，于是原告报警至样子哨派出所。因对原告报警不满，被告冯坤义在第二天早上在路上遇到原告时，用松木棒对原告进行殴打，造成原告受伤入院5天，经法医鉴定为轻微伤，各项损失共计4564.68元。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告张万福经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、住院费票据四张、门诊票据一张，证明原告医疗费为711.80元；2、病例一份，证明住院五天，二级护理五天；3、出院诊断一份，证明出院后需全休一周；4、用药清单一份；5、法医鉴定费票据一张、鉴定意见书一份，证明花费鉴定费300.00元，原告冯坤义所受损伤为轻微伤，以上证据均为复印件，原件在公安治安卷宗中。6、公安卷宗调查张万福、姜广芹、冯坤义、李斌笔录，证明被告张万福应负全部赔偿责任。
被告张万福经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面质证材料。
被告张万福未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告的损失以及本案事实情况，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2015年9月11日08时30分许，被告张万福因原告冯坤义就张万福与王玉峰打仗一事报警了，看见冯坤义对其用松木棒殴打，造成原告冯坤义受伤入院治疗五天。原告冯坤义的合理损失为：医疗费711.80元、住院伙食补助费100.00元／天＊5天=500.00元、护理费124.08元／天＊5天=620.40元、误工费98.12元／天＊12天=1177.44元（按照农民标准98.12元／日计算，原告住院5天，医嘱全休一周，误工天数为12天）、交通费酌情支持20.00元、法医鉴定费300.00元，合计3329.64元各项损失共计3329.64元。
本院认为，被告张万福的殴打行为致使原告冯坤义受伤，因人身损害造成的损失，被告张万福应予以赔偿。根据公安卷宗调查李彬的笔录，被告张万福从松树上掰下来一根干的树枝打了原告冯坤义的腰部，原告冯坤义没有还手打张万福，因此，被告张万福应对原告冯坤义负全部赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张万福于本判决生效之日立即给付原告冯坤义人身损害赔偿款3329.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张万福负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：任佳美
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第784号
原告蒋秋成，男，1969年7月22日出生，汉族，住辉县市胡桥乡三小营村。公民身份号码：410782196907220797。
被告王运来，男，1963年7月15日出生，汉族，住辉县市赵固乡下官庄村。公民身份号码：410723196307151273。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告蒋秋成与被告王运来买卖合同纠纷一案中，原告蒋秋成于2015年3月23日以被告王运来已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秋成在诉讼中以被告王运来已履行债务为由申请撤回对被告王运来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秋成撤回对被告王运来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告蒋秋成负担。
审判员 付新堂
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐燕飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审834号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市吉泰布业有限公司，住所地温州市龙湾区黄石村长安路204号，营业执照注册号3303032003545。
法定代表人姜方谊。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2006]85号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市吉泰布业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年5月26日作出的温土资罚[2006]85号行政处罚决定，并于2006年5月30日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市吉泰布业有限公司将非法占用的5145.57平方米土地退还给黄石村集体经济组织，没收非法占用的5145.57平方米土地上所建的4130.36平方米建筑物及构筑物，并处罚款51455.7元。2017年6月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年5月26日作出的温土资罚[2006]85号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市吉泰布业有限公司将非法占用的5145.57平方米土地退还给黄石村集体经济组织，没收非法占用的5145.57平方米土地上所建的4130.36平方米建筑物及构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2974号
上诉人（原审原告）黎甲，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）黎乙，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人黎甲因与被上诉人黎乙离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黎甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黎甲自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎甲撤回上诉。
二审案件受理费1050元，本院减半收取525元，由上诉人黎甲负担。上诉人向本院预交了二审案件受理费1050元，本院向其退还525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 陈星星
代理审判员 姚淑玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄文龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1717号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘承忠，男，1965年05月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告潘承忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼