wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第420号
原告：盛某。
被告：洪某。
本院在审理原告盛某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告盛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 钦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3463号
罪犯陈武辉，男，1993年7月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月14日作出（2011）德刑初字第193号刑事附带民事判决，被告人陈武辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月22日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币4000元，责令被告人陈武辉、黄汀友退给被害人人民币1120元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，�心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年10月累计获达标分18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元，退出赔偿款人民币1120元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武辉减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年4月22日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 � � 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12380号
原告：潘锐雄，男，1952年10月27日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙城区B3小区，统一社会信用代码914406052799906883。
法定代表人：邓昌基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。
第三人：潘锐宏，男，1964年1月12日出生，澳门特别行政区居民，
第三人：佛山市南海区金沙伟景发展有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙金花购物城，注册号440682000347104。
法定代表人：何建光。
委托诉讼代理人：高玉霞，广东南天明律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区东平实业开发总公司，住所地：佛山市南海区桂城海六路57街区樵北公司综合楼二层3室，营业执照914406052799985672。
法定代表人：姜俊峰。
原告潘锐雄与被告佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,诉讼中，依法追加潘锐宏、佛山市南海区金沙伟景发展有限公司、佛山市南海区东平实业开发总公司作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，分别于2017年10月12日、2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告潘锐雄的委托诉讼代理人刘勇、被告佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司的委托诉讼代理人高玉霞、姚何静玮、第三人潘锐宏到庭参加第一次庭审，原告潘锐雄的委托诉讼代理人刘勇、被告佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司及第三人佛山市南海区金沙伟景发展有限公司的共同委托诉讼代理人高玉霞参加第二次庭审。第三人潘锐宏、佛山市南海区东平实业开发总公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加第二次庭审，不影响案件的审理。2017年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘锐雄撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25150元（原告已预交50300元），由原告潘锐雄负担。原告潘锐雄多预交的受理费用25150元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 黄燕清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓洁婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保173号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。
负责人李磊，行长。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人王绍委。
被申请人王慧英。
被申请人刘淑强。
被申请人张文华。
被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司，住所地海阳市徐家店镇工业园。
法定代表人刘淑强，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司位于××房产及土地使用权、查封被申请人刘淑强位于××房产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司位于××产权证号：012212号,面积：876.56平方米、27.69平方米;产权证号：011194号，面积：1111.54平方米、936.57平方米）及土地使用权（土地证号：海国用（2005）字第**号）。
二、查封被申请人刘淑强位于××产权证号：201201310，面积：2097.17平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第8号
原告：余娟。
被告：邬利明。
本院在审理原告余娟与被告邬利明健康权纠纷一案中，原告余娟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余娟撤回对被告邬利明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余娟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年二月十一日
代书记员 王萍辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3568号
罪犯许虎，现在江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2013年1月4日作出（2012）盱刑初字第0562号刑事判决，认定被告人许虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2523号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯许虎财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯许虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月17日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初967号
原告：万明道，男，1955年11月24日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：唐定安，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何日平，男，1962年3月20日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
委托代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告万明道与被告何日平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。定于2017年9月7日上午9时30分开庭审理本案，而原告万明道及其特别授权代理人唐定安经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万明道撤诉处理。
本案受理费2599.55元，减半收取1299.78元，由原告万明道承担。
审判员 黄建军
二〇一七年九月七日
书记员 胡姣姣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4006号
申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司。
被执行人陕西永新生态农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被执行人陕西永新生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2556号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4006号申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司。被执行人陕西永新生态农业开发有限公司。本院在执行申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被执行人陕西永新生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2556号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  纪佩佩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第1613号
原告窦清才，男，1976年2月29日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人甄庆锋，男。
被告董开明，男，1980年1月8日出生，汉族，住高唐县。
被告王志刚，男，1972年1月22日出生，汉族，住高唐县。
被告王新荣，男，1971年8月8日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告窦清才诉被告董开明、王志刚、王新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦清才及其委托代理人甄庆锋、被告董开明、王新荣及委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告董开明从原告处借取现金20万元整，用于银行贷款周转，期限为3天，由王志刚、王新荣担保。2011年8月3日到期后，我即向三被告催要，但被告迟迟不偿还，故原告依据有关法律规定诉至法院，请求依法判决被告董开明偿还借款20万元及利息损失（利息从2011年7月29日至全部偿还借款之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用，由被告王志刚、王新荣对以上款项承担连带清偿责任。
被告董开明辩称，原告所诉属实。我现在资金紧张，愿与原告协商分期还款。
被告王新荣辩称，1、我仅对10万元承担保证责任。2011年7月29日，被告董开明找原告借了20万元，口头约定是3天还款，是我担保的，我主动提出再找一个担保人（王志刚）。但是，2011年8月1日到期后，被告还了10万元，过了几天，被告又从原告处借款10万元，没有换条，第二次借款10万元未经我的同意，这是原告与被告董开明发生的新的债权债务关系，因此，我仅对10万元承担保证责任。2、该借条未约定利息，原告主张利息没有法律依据。3、双方明确约定在债务人不能偿还时由担保人偿还，这属于一般保证，因此，保证人承担一般保证责任。4、保证人经营困难，在经济好转后尽量履行10万元的保证责任。
被告王志刚在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
被告董开明向原告窦清才出具的欠条原件一份，内容：“今借到窦清才现金贰拾万元整。董开明（手印）担保人：王志刚（手印）、王新荣（手印）2011.7.29”。拟证明被告董开明向原告借款20万元并由王志刚、王新荣提供担保的事实。
被告董开明、王新荣经质证对以上证据无异议。
被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据的效力予以确认。
经审理查明，2011年7月29日，被告董开明从原告处借取现金20万元整，用于银行贷款周转，约定还款期限为3天，由王志刚、王新荣担保。被告董开明向原告出具借条1张，其内容为“今借到窦清才现金贰拾万元整。董开明（手印）担保人：王志刚（手印）、王新荣（手印）2011.7.29”。2011年8月1日，被告董开明偿还10万元，过了几天（大约是8月4、5号）被告又从原告处借款10万元，未经王志刚、王新荣同意，借条没有变化，没有约定利息，没有约定保证方式，也未注明还款期限。原告多次向三被告催要，但未偿清借款。2011年11月15日，原告诉至法院，请求依法判决被告董开明偿还借款20万元及利息损失（利息从2011年7月29日至全部偿还借款之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用，由被告王志刚、王新荣对以上款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告董开明因周转银行贷款向原告窦清才借款20万元，由被告王志刚、王新荣担保，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止规定，属有效合同，本院予以认定。但是，借款到期后，被告董开明偿还10万元后又向原告借款10万元的行为应视为原、被告新的债权债务关系，对此事实，未经担保人王志刚、王新荣同意。被告王新荣辩称，仅对10万元承担保证责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王志刚、王新荣应对10万元借款承担连带责任保证，被告王新荣要求按照一般保证承担保证责任的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告对于2011年7月29日的借款约定了3天的还款期限，对于后期的10万元没有约定还款期限，也没有约定借款的利息。所以，原告可要求被告在合理的期限内偿还，借款利息没有约定视为不支付利息。但是，原告可自被告违约之日起按中国人民银行同期同类借贷款的利率承担利息损失。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王志刚、王新荣作为10万元债务的连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告董开明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告董开明于本判决生效后十日内向原告窦清才偿还借款20万元并承担此款自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中，10万元自2011年8月2日起算，另外10万元自2011年11月15日﹤起诉之日﹥起算）。
二、被告王志刚、王新荣对其中10万元借款承担连带清偿责任并承担此款自2011年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
三、被告王志刚、王新荣在承担保证责任后，有权向被告董开明追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告董开明负担，被告王志刚、王新荣对该费用承担连带责任（原告已垫付，待执行时被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 初桂平
二〇一二年三月二十六日
书记员 陈凤启
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第185号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月5日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠、助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年12月6日18时许，被告人陈某驾驶牌照号为冀R×××××的小轿车由东向西行驶至文安县文安镇大赵村化工厂东侧小桥处，与前方顺行的董某驾驶的农用三轮车相撞，致董某及乘坐人张某经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人陈某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解协议，被告人身份证明等证据，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2014年12月6日18时许，被告人陈某驾驶牌照号为冀R×××××的小轿车由东向西行驶至文安县文安镇大赵村化工厂东侧小桥处，与前方顺行的董某驾驶的农用三轮车相撞，致董某及乘坐人张某经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动到文安县公安局投案。
被告人陈某赔偿了被害人董某、张某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人陈某的供述证实，2014年12月6日18时许，其驾驶牌照号为冀R×××××的小轿车由东向西行驶至文安县文安镇大赵村化工厂东侧小桥处，与前方顺行的董某驾驶的农用三轮车相撞，三轮车掉到沟里，其拨打了报警电话和急救电话，后随民警到交警大队接受讯问。
2、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，陈某负事故的全部责任，董某、张某无事故责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
4、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）142、143号法医学尸体检验鉴定书证实，死者董某、张某符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
5、调解协议及谅解书证实，被告人陈某赔偿了被害人董某、张某亲属经济损失并得到谅解。
6、被告人陈某的身份证明证实其出生于1987年10月17日。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人董某、张某亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 郭为国
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第185号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人沈永廷，男，1994年1月26日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市喜古乡以勒冲村一组，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人沈永廷犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉。被告人沈永廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时55分许，被告人沈永廷无证驾驶云GX57**号轻型仓棚式货车（驾驶室内载有沈国祥、龙保清和徐某某。货箱内载有四头牛）沿文山境内文都线自南向北行驶至文都线K15＋185m路段时，所驾车正前部碰撞道路东侧混凝土护栏，造成龙保清当场死亡，沈国祥（沈永廷父亲）受伤经抢救无效于事故当日死亡，沈永廷、徐某某受伤，死亡一头牛，受伤三头。经文山市公安局交通警察大队认定：被告人沈永廷承担事故的全部责任，沈国祥、龙保清、徐某某不承担此事故的责任。案发后，被告人沈永廷支付了死者龙保清家属人民币10000元，支付被害人徐某某人民币2000元。在诉讼过程中，被告人沈永廷与被害人龙保清家属、被害人徐某某达成分期赔偿协议，并于2015年7月22日支付死者龙保清家属人民币25000元、支付被害人徐某某人民币25000元。死者龙保清家属高某某、龙龙、龙云，被害人徐某某撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、李光福的起诉。
上述事实，被告人沈永廷在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、户口证明、前科查询记录、交通事故保险单据、尸体处理通知书、事故认定书、驾驶人信息查询及证明、售车协议、刑事附带民事调解书、收条；被害人徐某某的陈述；被告人沈永廷的供述；证人沈某某、獭某某、高某某的证言；尸体检验意见书、车辆检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永廷违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人沈永廷认罪且积极赔偿被害人损失，均可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈永廷有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈永廷具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑，故被告人沈永廷请求给予适用缓刑的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人沈永廷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈永廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 熊明勇
人民陪审员 杨富光
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10683号
原告：张朝平,男，1957年4月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：林长华,男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告张朝平与被告林长华加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张朝平到庭参加庭审，被告林长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告林长华偿付原告货款154300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：从2014年开始，被告陆续向原告购买水泵铝壳压铸加工。2017年3月10日，原、被告经结算，被告结欠原告货款154300元，被告出具欠条一份交原告收执。
被告林长华未作答辩，亦未提交证据。
原告张朝平围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明、欠款凭证等证据，被告林长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，2014年开始，被告林长华将水泵铝壳压铸加工业务交由原告张朝平完成，期间，被告已支付部分款项。2017年3月10日，经双方结算，被告结欠原告加工寺154300元，由被告出具欠条一份交原告收执，欠条记载：欠张朝平水泵铝壳加工款154300元（壹拾伍万肆仟叁佰元），林长华。该款经原告催讨，被告至今未付。庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告张朝平与被告林长华之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告加工款154300元，事实清楚，证据充分，被告应履行及时给付义务。原告放弃给付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长华于本判决生效之日起十日内支付原告张朝平加工款154300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1693元，由被告林长华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月十九日
代书记员 赵醒墨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保817号
申请人万桂兰，女，1967年2月19日生，汉族，住新余市渝水区站前西路9号5栋5单元201室。
被申请人苏发根，男，1967年7月19日生，汉族，住新余市中山路66号1栋1单元601室。身份证号码。
被申请人习全根，男，1962年4月3日生，汉族，住新余市欧里镇白梅村331号。身份证号码。
被申请人章军华，男，1969年8月21日生，汉族，住新余市城北办桥背村委贯早下屋村。身份证号码。
被申请人李日丰，男，1962年6月12日生，汉族，住高安市田南镇东村小井。身份证号码。
被申请人高安市田南镇东村小井。
本院在审理申请人万桂兰与被申请人苏发根、习全根、章军华、李日丰、高安市田南镇东村小井申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘小保自愿以其所有的位于城北仰天西大道399号8栋1301房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘小保自愿以其所有的位于城北仰天西大道399号8栋1301房屋（产权证号Ｓ0××32）予以查封。
二、冻结被申请人苏发根、习全根、章军华、李日丰、高安市田南镇东村小井在银行或其他机构的款项1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二日
书记员 廖 雄
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初853号之四
反诉原告（本诉被告）：龙毅，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：郑广成，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系反诉原告（本诉被告）龙毅的丈夫，
反诉原告（本诉被告）：郑广成，身份信息同上。
反诉被告（本诉原告）：程丽和，女，1975年12月5日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
本诉被告：珠海市美和电器销售有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴华路106号D座2楼，统一社会信用代码：91440400771881547P。
法定代表人：郑广成。
原告程丽和诉被告龙毅、郑广成、珠海市美和电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年3月25日，反诉原告（本诉被告）龙毅、郑广成向本院提起反诉。反诉原告（本诉被告）龙毅、郑广成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告（本诉被告）龙毅、郑广成撤回反诉处理。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 冯素梅
二〇一六年五月八日
书 记 员 王天赐
福建�莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更585号
罪犯许松柏，男，1961年3月4日出生，香港居民，汉族，小学文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）泉刑初字第174号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年4月24作出（2002）闽刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其死刑缓期二年执行自2002年4月24日起至2004年4月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯许松柏于2002年5月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第438号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第024号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，其刑期自2007年3月5日起至2025年3月4日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年6月26日作出（2009）莆刑执字第990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。又于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。本院又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年3月5日起至2019年9月4日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许松柏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月起至2015年12月止累计20.6分。2013年、2014年、2015年连续被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人财产人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许松柏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许松柏减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年3月5日起至2018年3月4日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第676号
原告：靳永文。
委托代理人：郑蓉晖。
被告：刘淑秋。
委托代理人：孟亚晶。
被告：大连经济技术开发区湾里街道都悦社区居委会，住所地，大连经济技术开发区湾里街道都悦里小区42号楼东侧。
负责人：高淑凤，书记兼主任。
委托代理人：宋琴。
原告靳永文诉被告刘淑秋（简称第一被告，下同）、大连经济技术开发区湾里街道都悦社区居委会（简称第二被告，下同）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自幼与其叔父靳元财、婶母刘淑花共同生活，与其二人感情深厚。刘淑花为智力残疾人，属于限制民事行为能力人。现在靳元财已去世，原告是刘淑花的监护人，多年来一直负责照顾料理刘淑花的日常生活，并为刘淑花保管身份证、户口簿等证件，并且刘淑花现在仍居住原告的房屋中。2013年11月，原告得知刘淑花的妹妹即第一被告刘淑秋以刘淑花的身份证、户口簿均丢失为名，为刘淑花重新办理了身份证、户口簿，并在第二被告处将刘淑花的社会保障卡、取暖费卡及股金卡领走，进而控制了刘淑花的生活费、取暖费和股金。第一被告将取暖费卡领走后，一直没有为刘淑花交纳取暖费，致使刘淑花自入冬以来一直在冰冷的房屋中受冻，原告得知后，为刘淑花交纳了取暖费。原告认为原告作为刘淑花的监护人，刘淑花的生活费用及各项待遇应该由其管理，第一被告应将刘淑花的社保卡、取暖费卡及股金卡交付原告。第二被告明知原告系刘淑花的监护人，在监护人不知情的情况下将社保卡交给第一被告的行为属错误地履行职责，应该与第一被告承担连带责任。现要求第一被告向原告返还刘淑花的身份证、户口簿、金额为800元的社会保障卡、金额为1600元的取暖费卡、金额为2600元的股金卡；第二被告承担连带责任；案件受理费由二被告共同承担。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，第一被告对案外人刘淑花的身份证、户口本、社会保障卡、取暖费卡及股金卡进行占有的行为如侵害刘淑花的权利，应由刘淑花作为原告主张权利；案外人刘淑花即使属于无诉讼行为能力人，在其权利受到侵害时，也应以刘淑花作为原告，其监护人作为法定代理人向相关的侵权主体主张权利，而非由本案原告作为权利主体向被告提起诉讼，故原告并非本案适格主体，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳永文的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 韩 力 群
代理审判员 ： 吕 乃 明
人民陪审员 ： 杨 礼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：潘正强（代）
附本裁决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第676号
原告张汉祥，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王淑华，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张汉祥（系王淑华丈夫），男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告金海富，男，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张汉祥、王淑华与被告金海富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告张汉祥到庭参加诉讼，被告金海富经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系张亚萍的父母。2013年9月11日21时30分许，任孔明驾驶蒙G183**号自卸货车，在国道303线开鲁县大榆树镇加油站西500米处倒车时，将沿国道303线自西向东行驶的因急刹车倒地的金海富驾驶的无牌照豪爵铃木125型两轮摩托车及后乘坐的张亚萍碾压，造成车辆损坏，金海富受伤，张亚萍当场死亡的重大道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，任孔明负此事故的主要责任，金海富负此事故的次要责任，张亚萍不负责任。经开鲁县法院刑事审判庭刑事附带民事案件解决，任孔明已对其主要责任的部分进行了赔偿，现要求被告金海富赔偿二原告女儿张亚萍的死亡赔偿金463000.00元（23150.00元ｘ20年）、丧葬费23526.00元（3921.00元ｘ6个月），精神抚慰金50000.00元，合计536526.00元的30%，即160957.80。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系张亚萍的父母。2013年9月11日21时30分许，任孔明驾驶蒙G183**号自卸货车，在国道303线开鲁县大榆树镇加油站西500米处倒车时，将沿国道303线自西向东行驶的因急刹车倒地的金海富驾驶的无牌照豪爵铃木125型两轮摩托车及车后乘坐的张亚萍碾压，造成车辆损坏，金海富受伤，张亚萍当场死亡的重大道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，任孔明无证驾驶未按规定年检的且安全设施不全、超载的机动车违反倒车规定，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十三条一款、第二十一条、第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，任孔明负此事故的主要责任；金海富无证驾驶无牌照机动车，未佩戴安全头盔，且未安全驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条、第二十二条一款、第五十一条之规定，金海富负此事故的次要责任；张亚萍不负责任。
另查明，被告金海富驾驶的车辆未投保交强险。另外，本院在审理张汉祥、王淑华与任孔明等刑事附带民事一案中，任孔明等就其应承担的主要责任，赔偿了附带民事原告张汉祥、王淑华26万元。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、任孔明等与张汉祥、王淑华签订的协议书、刑事警察学院的鉴定书相佐证。
综上，本院认为开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，本院予以采纳。被告应当按其责任比例即30%承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海富赔偿二原告女儿张亚萍的死亡赔偿金463000.00元（23150.00元ｘ20年）、丧葬费23526.00元（3921.00元ｘ6个月），精神抚慰金50000.00元，合计536526.00元的30%，即160957.80。此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费602.50元、公告费565.60元，由被告金海富负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1205.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年八月十一日
书记员 王 淼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00615号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃，于2011年2月10日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事，于2015年4月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年8月10日12时40分许，驾驶电动自行车在太仓市双凤镇新湖泥泾小区内沿小区道路由西往东行驶至邬云超家门口路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，驾驶非机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与同向前方正在步行的被害人顾某乙发生碰撞，致其倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某主动让他人报警。经鉴定，被害人顾某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李某应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月10日12时40分许，被告人李某驾驶牌号为太仓107476电动自行车，在太仓市双凤镇新湖泥泾小区内沿小区道路由西往东行驶至邬云超家门口路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，驾驶非机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与同向前方正在步行的被害人顾某乙发生碰撞，致其倒地受伤。经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人顾某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李某应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某委托他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币100500元，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某甲、王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、前科材料、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、被害人身份资料、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，故对被告人李某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1005号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐祖尧，男，l987年5月22日出生，身份证号码3306211987********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村双岭**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人徐祖尧犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人徐祖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月25日2时7分许，被告人徐祖尧酒后因琐事与他人发生争执，他人报警后，被告人徐祖尧为逃避法律追究，遂驾驶一辆号牌为的长城牌小型轿车逃离。同日2时58分许，被告人徐祖尧行驶至绍兴市越城区投醪河与中兴南路路口东侧80米处时，被民警拦下。经血样酒精含量鉴定，被告人徐祖尧血液中的酒精含量为123mg/100ml。
当日，被告人徐祖尧被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人徐祖尧在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋建锋的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祖尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐祖尧能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐祖尧的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐祖尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执696号
申请执行人周艳勤。
被执行人何兰清。
被执行人韦业辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初412号民事调解书确认由何兰清、韦业辉共同偿还给申请执行人借款本金60000元，并负担案件受理费1100元，于2016年8月8日申请执行与何兰清、韦业辉民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查，被执行人何兰清、韦业辉所有的不动产、动产已经被其他执行案或抵押给其他债权人或正在评估拍卖，此外目前暂时无法查找到被执行人还有其他可供执行财产或财产线索。经征询申请执行人产的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月25日，申请执行人向本院出具意见书，表示本院可暂时对本案终结本次执行程序。申请执行人未实现债权为借款本金60000元及相应逾期利息、已预交的案件受理费1100元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执696号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月三十日
书记员 冼建欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第405号
原告：张秋珍，身份证住址广州市白云区。
原告：戴楠，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：邵松华，律师。
被告：李文帆，户籍地址广州市荔湾区，下落不明。
被告：姚欣，身份证住址广州市海珠区，下落不明。
被告：区健刚，户籍地址广州市越秀区，下落不明。
被告：胡洪勋，身份证住址广州市番禺区。
第三人：广州清山贸易有限公司，住所地广州市越秀区，下落不明。
法定代表人：张绍文。
本院在审理原告张秋珍、戴楠诉被告李文帆、姚欣、区健刚、胡洪勋，第三人广州清山贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张秋珍、戴楠经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5054元，减半收取为2527元，公告费125元，由原告张秋珍、戴楠负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 吕 婷
人民陪审员 林转好
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉儿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3676号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：卜山峰、彭宇，该公司员工。
被告：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王小军，男，1976年11月29日，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：罗生耕，男，1965年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告卫友林、杨马林、王小军、罗生耕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜山峰、彭宇、被告罗生耕到庭参加诉讼。被告卫友林、杨马林、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫友林、杨马林偿还所欠原告借款本金100万元、利息（截止2016年5月25日利息为40088.98元，自2016年5月26日起按年利率16.8525%计算至被告实际清偿之日）及复利；2、判令被告王小军、罗生耕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日原告与被告卫友林签订最高额个人担保借款合同，合同金额为100万元，期限自2014年6月27日至2016年6月15日，由被告王小军、罗生耕提供连带保证责任。被告杨马林出具配偶承诺书，承诺为共同债务人。2015年5月20日，原告按约向被告卫友林发放借款100万元，约定2016年5月15日到期，按月结息。后被告仅结息至2016年1月20日，原告多次催要未果。
被告罗生耕辩称：一、我提供担保是事实，但原告是基于第二担保人王小军才放贷的，因为王小军是我们小杨村的支书，借款人是小杨村的村民。二、借款人卫友林失踪后，我立即通知原告并提供财产线索，以免原告受到损失，而原告无动于衷，致使发生今天的诉讼。综上，我作为担保人尽了很大努力，不应当承担担保责任。
被告卫友林、杨马林、王小军未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2014年6月27日，原告与被告卫友林、罗生耕、王小军签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人卫友林向原告申请借款，担保人罗生耕、王小军自愿为借款人自2014年6月27日起至2016年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供担保。在此期间借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分。借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；等等。同日，被告杨马林向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该笔借款为共同债务。
2、2015年5月20日，原告向被告卫友林提供借款100万元，借款借据记载到期日为2016年5月15日，年利率11.235%，每月21日结息。后被告自2016年1月20日起未再结息。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息40088.98元。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书以及当事人陈述为证。
本院认为，2014年6月27日，原告与被告卫友林、罗生耕、王小军签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告卫友林履行了出借资金的义务，后被告未按约付息，借款到期后亦未还本，构成违约。则被告卫友林依法应向原告偿还借款本金100万元及利息，并应按合同约定支付逾期利息及复利。被告罗生耕、王小军作为连带责任保证人，依法应对被告卫友林的上述还款承担连带偿还责任。被告杨马林向原告出具承诺，认可该借款为共同债务，不违反法律规定，故被告杨马林依法应对被告卫友林的上述还款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告罗生耕辩称其不应承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告卫友林、杨马林、王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫友林、杨马林于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金100万元，并支付利息（截止2016年5月25日利息为40088.98元，自2016年5月26日起按年利率16.8525%计算至被告实际清偿之日）及复利；
二、被告罗生耕、王小军对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告卫友林、杨马林追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14161元，财产保全费5000元,合计19161元，由被告卫友林、杨马林、王小军、罗生耕负担(原告同意其预交的案件诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00621号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）古某某，男，生于2008年2月3日，汉族，学生，住唐河县。
法定代理人古新勇，男，生于1985年4月20日，汉族，农民，住唐河县。系原告古某某父亲。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许克利，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）与被上诉人古某某、许克利为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下案件事实：2013年12月24日18时20分许，被告许克利驾驶豫R／97E**号轻型仓栅式货车沿唐河县古城街自西向东行驶至唐河县古城街小天使幼儿园门前路段时，与自南向北在公路上玩耍的步行人古某某发生交通事故，致古某某受伤，事故发生后被告许克利驾驶豫R／97E**号轻型仓栅式货车驶离现场。该事故经唐河县交警大队认定，被告许克利负此事故的主要责任，原告古某某的监护人负此事故的次要责任。原告古某某受伤后，先后被送到南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗。经诊断，原告古某某急性重型闭合性颅脑损伤、双肺肺炎等。原告古某某在南阳市中心医院住院8天，需二人护理，在郑州大学第一附属医院住院治疗50天，住院期间按一人护理，共支出医疗费63259.15元。2014年2月20日，原告经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告古某某因交通事故致颅脑损伤，伤残程度评定为IX级。另查明，豫R／97E**号轻型仓栅式货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。再查明，事故发生后，被告许克利已支付原告古某某5000元医疗费。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告许克利驾驶豫R／97E**号轻型仓栅式货车与在公路上玩耍的步行人古某某发生交通事故，致古某某受伤，被告许克利负此事故的主要责任，原告古某某的监护人负此事故的次要责任，事实清楚，故被告许克利应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／97E**号轻型仓栅式货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人寿财险南阳中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告古某某请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。1、原告古某某因人身损害在医院支出的医疗费63259.15元；2、伤残赔偿金按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年，结合原告IX级伤残，数额为20年×7524.94元／年×20%＝30099.76元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院58天，8天按二人护理、50天按一人护理，数额为8天×2（人）×70元／天＋50天×1（人）×70元／天＝4620元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院58天，数额为58天×30元／天＝1740元；5、营养费按20元／天，住院58天，数额为58天×20元／天＝1160元；6、交通费酌定为1500元；7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为9000元。上述赔偿项目合计111378.91元，原审法院均予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R／97E**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告古某某111378.91元（含被告许克利垫支的5000元）；二、驳回原告古某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，鉴定费700元，合计3344元，原告古某某负担1000元，被告许克利负担2344元。
上诉人人寿财险南阳中心支公司上诉称：依据交强险条例和条款的规定，上诉人仅应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出医疗费1万元限额的56159.15元上诉人不应赔偿，请求二审予以改判。
被上诉人古某某答辩称：原判正确。
被上诉人许克利答辩称：保险公司应赔偿。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月一日
书记员 薛庆玺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1966号
申请执行人武汉市XX。
被执行人吴某。
被执行人文某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人吴某、文某某行政非诉执行一案中，被执行人吴某、文某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、文某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴胜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1560号
原告：胡欣，女，汉族，1975年8月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告胡欣诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡欣于2016年7月4日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡欣申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡欣撤回起诉。
本案案�受理费64元，由原告胡欣负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈叔余
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4108号
原告：诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司，住所地：诸暨市苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十七层，公司注册号：330681000085830。
法定代表人：郦建英，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海腾，系该公司职工。
被告：孙国光。
被告孙小君。
本院在审理原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司与被告孙国光、孙小君商品房预售合同纠纷一案中，因原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司未在规定期间内交纳案件受理费，又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一六年五月六日
书记员 边书笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执376号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初771号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执991号
申请执行人王尚田。
被执行人谭忠宝。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第2356号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董训明
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1391执526号
本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与钱圣茂追偿权纠纷一案中，查明被执行人钱圣茂有履行能力拒不履行（2016）鲁1391民初781号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱圣茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初1990号
原告：陈某某，女，1984年3�11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某1，男，1977年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子黄某2随被告生活，原告每月支付抚养费400元至儿子18周岁止。事实与理由：原、被告于2001年7月经人介绍相识相恋，2002年10月29日生育一子名黄某2，2004年11月11日原、被告补办结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告黄某1辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚及儿子随被告生活。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告黄某1双方自愿离婚�
二、婚生子黄某2随被告黄某1共同生活至其18周岁止，原告自2018年3月5日起每月支付黄某2生活费400元(给付方式：2018年3月的生活费400元于3月31日前付清，自2018年4月起于每季度首月30日前付清该季度的生活费共计1200元)，黄某2的教育费、医疗费(凭有效票据、除报销外)由原告陈某某与被告黄某1各半负担，于每年12月31日前结清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免缴。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陆沈平
二〇一八年三月五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的�应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1795号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人魏朋，男，1977年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告魏玲玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告魏伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告魏小华，男，1964年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告魏朋、魏玲玲、魏伟、魏小华融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金40000元、利息9062.07元（利息计算至2012年1月20日）及2012年1月21日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元、利息9062.07元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第685号
潘素梅：
关于封丘县农村信用合作联社诉潘素梅金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限潘素梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对潘素梅采取强制执行措施。
二〇一五年七月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第685号
潘素梅：
本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉潘素梅金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01461号
原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道222号，组织机构代码90315005-0。
负责人胡芳，该公司总经理。
委托代理人重庆必杨律师事务所律师。
被告岳池康发药业有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区科创路14号C2栋1-3层，组织机构代码75971859-5。
法定代表人张敏，该公司经理。
原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司诉被告岳池康发药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜愉到庭参加诉讼，被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案以被告缺席现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期往来业务关系，双方签订年度医药商品购销合同，由被告在原告处购进药品。截止2015年3月10日，被告尚欠原告货款69924元。原告多次催促被告及时归还所欠货款，但被告却以资金困难为由拒绝归还。被告拖欠原告货款的行为违反了《合同法》的相关规定，影响了原告的正常经营，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款69924元；2、被告支付原告资金占用利息每月350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未答辩。
为证明其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：
1、2015年1月2日原、被告双方签订的《医药商品购销合同》三份及入库单一份，拟证明原、被告之间存在供销合同关系的事实；
2、货物起运交接单及出库复核记录（各四组）、发货清单四份，拟证明原告向被告履行了供货义务，被告共计尚欠原告货款140042元的事实；
3、2015年2月5日《中国银行国内支付业务收款回单》一份，拟证明被告向原告支付了货款3万元的事实；
4、2015年1月25日《货款结算抵扣表》、《进货结算单》、《增值税专用发票》各一份，拟证明原告向被告购买商品货物价值39500元，拟证明原、被告之间对该笔货款实施了结算抵扣的事实；
5、2014年中《货物起运交接单》四份，拟证明原、被告在2014年中的业务往来被告方收货人均是唐华强代表收货的事实（即为被告方指定的收货人之一）。
被告未质证，也未举证。
原告所举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告之间系长期医药商品购销业务往来关系，双方并签订了年度医药商品购销合同，由被告在原告处购进药品，经结算截止2015年3月10日止，被告共计尚欠原告货款69924元未付清。经原告多次催促被告及时归还所欠货款无果，故原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间所建立的医药商品购销业务往来关系及其双方所签订的年度《医药商品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认其双方所建立的医药商品买卖行为和所签订的《医药商品购销合同》合法有效。原告按约向被告履行了医药商品供货义务后，依法享有及时全面收回货款的权利，被告向原告购货后却不按约履行支付货款的义务，并长期予以拖欠不付，其行为显属履约违约，对造成本纠纷发生依法应由被告承担本案的全部民事责任。现原告诉讼要求被告立即归还货款69924元的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告对其诉讼要求被告支付资金占用利息每月350元的请求，因不能举示相关证据予以证明，故原告自动放弃其该项诉讼请求，系当事人对诉权的行使与处分，本院依法予以认可。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，其行为应视为对其诉权的放弃，本院依法以被告缺席予以判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告岳池康发药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司支付货款69924元；
二、驳回原告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，财产保全费720元，合计1534元。由被告岳池康发药业有限责任公司负担（此款原告已缴，待被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一五年八月十八日
书记员 苏 双
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执12号
申请人王某某申请执行牛某某婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1219号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1219号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1544号
原告：鲍东红。
被告：吴江义。
被告：郑梅娟。
被告：吴彩义。
本院在审理原告鲍东红诉被告吴江义、郑梅娟、吴彩义民间借贷纠纷一案中，原告鲍东红于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍东红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍东红撤回起诉。
案件受理费2920元（已减半），由原告鲍东红负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 经 君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1976号
原告：徐波，男，汉族，生于1981年10月1日。
被告：吕海铎，男，汉族，生于1987年7月19日。
原告徐波与被告吕海铎为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案并依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告徐波到庭参加诉讼，被告吕海铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐波诉称：原被告系老乡关系，被告在外承揽装修工程，原告为其做装修后的保洁工作。2016年3月，被告承揽帝景天城8号楼3002房的装修工程，装修完工后被告要求原告做装修后的保洁工作，此次保洁费2800元，被告付了1200元，下欠的1600元给原告出具了欠条一支，后经原告多次催要，被告分文未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费1600元。
被告吕海铎未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原、被告系老乡关系，被告在外承揽装修工程，原告为其做装修后的保洁工作。2016年3月，被告承揽帝景天城8号楼3002房的装修工程，装修完工后被告要求原告做装修后的保洁工作，此次保洁费2800元，被告付了1200元，下欠的1600元，被告给原告出具了欠条一支，内容为：“欠条今欠帝景天城8号楼3002室保洁费总2800元，已付1200元，下欠1600元。（壹仟陆百元）。欠款人：吕海铎158933566652016年3月30日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告从被告手中承揽了帝景天城3002室的保洁工作，原被告之间构成劳务关系，原告已按要求完成工作，被告应当支付报酬。现被告已经支付了1200元，下欠的1600元保洁费被告给原告出具了欠条一支，原告持欠条要求被告支付保洁费1600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕海铎于本判决生效后十日内支付原告徐波劳务费1600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕海铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1837号
原告:李军，男，汉族，1981年3月9日出生，住安徽省定远县。
被告：杜鹏，男，汉族，农民，定远县.
原告李军与被告杜鹏追偿权纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 石明
二〇一八年五月八日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第298号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任该联社主任。
被告：曾一鸣，女，生于1979年1月26日，汉族，住邓州市。
被告：朱丁茹，女，生于1984年1月2日，汉族，住邓州市。
被告：耿磊，女，生于1979年6月23日，汉族，住邓州市。
被告：邵良，女，生于1973年5月25日，汉族，住邓州市。
被告：赵静，女，生于1989年3月19日，汉族，住邓州市。
被告：王瑜，男，生于1976年7月21日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社与被告曾一鸣、朱丁茹、耿磊、邵良、赵静、王瑜为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾一鸣在2010年11月20日签订了借款合同，被告曾一鸣向原告借款200000元，期限一年，由第二、三、四、五、六被告担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供部分被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻其政
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执194号
申请执行人：景泰县金泰丰牧业有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。
法定代表人：王寒梅，该公司经理。
被执行人：李进贵，男，1973年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被执行人李进贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）甘0423民初2094号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行中，李进贵自动履行了5000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执194号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月十二日
书记员 赵继祥
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1777号
原告朱芳，女，1985年5月7日，地址：湖北省鹤峰县，
原告夏清培，男，1989年8月29日，地址：江西省万年县，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理朱芳、夏清培诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告朱芳、夏清培负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
修武县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）修刑初字第7号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人邱某，男，1983年6月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月29日被修武县公安局取保候审。
被告人薛某某，曾用名薛某，男，1989年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被修武县公安局刑事拘留，2013年4月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人邱某、薛某某犯包庇罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤、马姗姗出庭支持公诉，被告人邱某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年1月5日15时许，被告人邱某与饶某某、吕某某（二人均已被判刑）、吕某甲到修武县高村乡前南孟村找赵某某讨账期间，饶某某、吕�某将赵某某打致轻伤，因吕某某有前科，被告人邱某便让被告人薛某某到公安机关顶罪，2013年4月12日，被告人薛某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留。该事实，有证人饶某某等人证言及被告人邱某、薛某某供述与辩解等证据证实。被告人邱某、薛某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，且系共同犯罪，提请以包庇罪追究刑事责任，并建议在一年以下刑罚幅度内判处。
被告人邱某、薛某某对起诉指控事实均无异议。
经审理查明：2013年1月5日15时许，被告人邱某带饶某某、吕某某（二人均已被刑）、吕某甲到修武县高村乡前南孟村找赵某某讨账期间，饶某某与赵某某发生争执并厮打，双方倒地后，饶某某、吕某某对赵某某拳打脚踢，将赵某某腰部打致轻伤。因吕某某有前科，不想被该伤害案件牵涉，被告人邱某便让被告人薛某某到修武县公安局高村派出所接受调查。2013年4月12日，被告人薛某某因涉嫌故意伤害被修武县公安局刑事拘留。2013年4月16日，被告人薛某某主动交代了自己顶罪的事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．证人赵某某（又名赵某甲）证言，2013年1月5日16时许，邱某等4人找其讨账时将其打伤。
2．证人吕某某证言，2009年12月，其因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年4月7日，又因吸食毒品被行政拘留15日。案发当天下午，一个戴眼镜的人（邱某）驾车载一个胖子（饶某某）与其及吕某甲到修武县的一个村庄后，胖子与一个40多岁的男子（赵某某）发生殴打，准备离开时，该男子拿砖头往车上扔，其与胖子、司机三人又下车跺了他。
3．证人饶某某证言，2013年1月5日下午，邱某与其及另两个年轻人一起找赵某甲讨账期间，其和其中的一个年轻人与赵某甲发生了殴�。因该两个年轻人身上有事，邱某便在修武找了他的一个朋友让顶罪，并与其一起将他这个朋友送往派出所接受调查。
4．证人吕某甲证言，2013年1月5日15时许，邱某驾车载其与堂弟吕某某及一个20多岁的胖孩（饶某某）找赵某甲讨账期间，吕某某与那个胖孩不知何因与赵某甲发生殴打。返回途中，邱某称他将找人顶替吕某某。
5．被告人邱某供述，2013年1月5日16时许，其开车带着饶某某、吕某甲、吕某某去找（赵）小把讨账期间，饶某某与小把发生冲突并厮打，吕某某应该也跺了小把几脚。因吕某甲不愿意让透露吕某某，事后其便电话联系薛某某让顶替吕某某。
6．被告人薛某某供述，2013年1月份的一天，邱某与其电话联系称他因讨账与人发生打架，让其从中顶个名，后其按邱某所讲内容到公安机关作了笔录。
7．河南省焦作市解放区人民法院（2010）解刑初字第119号刑事判决书、河南省郑州市监狱刑罚执行科释放证明，证人吕某某因犯抢劫罪于2010年4月14日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年12月6日刑满释放。
8．本院（2013）修刑初字第142号刑事判决书，证人吕某某、饶某某因殴打证人赵某某并致轻伤案件，于2013年9月11日被本院判处刑罚。
9．户籍证明，被告人邱某、薛某某实施本案行为时均已达到完全负刑事责任的年龄。
10．修武县公安局高村派出所、周庄派出所及民警刘强、吴军证明，2013年1月9日，被告人邱某经电话通知到修武县公安局高村派出所接受调查询问，称殴打赵某某之人系薛某某、饶某某等人；2013年4月12日，被告人薛某某因涉嫌故意伤害在修武县周庄乡郜屯村被修武县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年4月16日，其主代交代了自己顶罪的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某、薛某某明知吕某某是实施犯罪行为的人，而向司法机关作假证明，帮助吕某某逃避法律追究，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的本案罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某归案后，亦能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量，认为公诉机关所建议量刑意见适当，予以采纳。被告人薛某某确有悔罪表现，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人邱某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
被告人薛某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 周文林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵楠楠
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00814号
原告乔某，农民。
委托代理人贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，农民。
委托代理人牛同印，河北省临漳县正剑法律服务所法律工作者。
原告乔某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人贾素梅、被告吕某甲及其委托代理人牛同印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告在2011年02月06日相识，在2011年08月30日举行结婚典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年02月14日生女儿吕某乙，现随我生活。由于双方婚前接触较少，婚后常因家庭琐事而吵架生气。被告对女儿也不管不问，不给我生活费。2013年07月25日，我再次怀孕后，被告说他工作压力大，要求我做引产手术。手术后被告在我身边不到十个小时，就匆匆离去，彻底伤透了我的心。2013年08月和2014年01月，我们曾经协商过离婚，但是均因被告找理由推脱没有办理离婚手续。我们正式分居是在2013年07月25日，之后虽然联系过，但多时商议离婚的事情。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费我自己负担；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲答辩称，我与原告在2011年02月06日相识，双方属于自由恋爱。2011年08月30日举行结婚典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年02月14日生女儿吕某乙，现随原告生活。我和原告之间是有感情的。2013年07月25日原告做流产手术，当时是因为我工作压力大。2013年08月和2014年01月虽然协议办理过离婚，但是我工作忙，走不开。我认为我们彼此之间还是有感情的。综上，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养女儿，抚养费我自己负担；并且要求原告依法承担夫妻债务三万元。
经审理查明，原被告在2011年02月06日相识，双方属于自由恋爱。2011年08月30日举行结婚典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年02月14日生女儿吕某乙，现随原告生活。2013年07月25日，原告做流产手术后，双方分居至今。分居期间双方曾经协议离婚过两次，但均未果。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告属于自由恋爱，从相识到结婚，直到共同生育一女儿吕某乙，说明彼此之间是有感情基础的。在婚姻出现感情危机的时候，双方应当冷静对待，共同考虑女儿的成长，维系家庭的稳定。双方虽然曾经协议离婚过，但只是停留在磋商阶段，并未有实质进展，可以看出被告内心还是不愿意离婚的。双方虽分居至今，但属于正常夫妻关系存在的矛盾，未达到感情破裂的程度。同时，被告更应该体贴原告，双方互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，提供的两个证人证言与本案当事人均有利害关系，不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 曹士新
代理审判员 申海波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第376号
原告：王某某，女，1924年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1945年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：葛某乙，女，1956年5月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：黄某某，男，1963年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王某某诉被告葛某甲、葛某乙、黄某某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人董萍、被告葛某甲敏、被告葛某乙、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三名被告系母子女关系，原告的丈夫于2011年去世，原告与丈夫生前在第一被告家生活，丈夫去世后到三被告家生活一年，后又到养老院生活，养老院的生活费由第三被告支出，随着物价上涨，生活消费水平提高，生活费用单靠第三被告的支出难以维持，故起诉至人民法院，请求人民法院：1、请求判令三名被告每人每月为原告支付赡养费1，000.00元。2、三名被告承担诉讼费。
被告葛某甲辩称：从1984年开始老人一直就在我家生活，一直是由我养着，老人生病的时候，一直都是我照顾着，钱都是我花的。我同意承担每月100.00元的赡养费。
被告葛某乙辩称：原告手里有钱，2010年占地，我母亲手里有12万元，这些钱现在花不完。我母亲还有一套拆迁安置的房子，虽然现在还未安置，但有住房费，一个月将近1，000.00元，也够老人现在的生活了。如果我母亲不向我要钱，我可以把她接我家，我养着她。如果要钱的话，我同意支付赡养费，钱数多少由法院判决。
被告黄某某辩称：我母亲的赡养费都是我自己一个人出的，我同意承担赡养费，但不能我自己一个人承担。
经审理查明：原告王某某共有葛某甲、葛某乙、黄某某三名子女。三名被告系同母异父的兄弟、兄妹、姐弟关系，原告现在养老院生活，养老院的生活费由被告黄某某负担。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告将三名被告从小抚养成人，已尽到了自己应尽的责任，在原告丧失劳动能力时，三名被告理应承担赡养义务。根据原告的实际生活需要结合2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出情况（15，932.31元），本院酌定三名被告每人每月给付原告赡养费442.60元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲、葛某乙、黄某某自2015年9月起每月给付原告王某某赡养费442.60元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由三名被告各承担33.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜雪雁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第376号
原告王庆刚，男，1976年3月27日出生，汉族，市民。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告李俊峰，女，1987年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王庆刚诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案中，原告王庆刚于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆刚申请撤回对被告李俊峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆刚撤回起诉。
案件受理费人民币1543元，减半收取人民币772元，由原告王庆刚负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 郭洪波
二〇一六年五月十日
书记员 王海涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第376号
本院于2015年02月10日受理原告黄某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年四月十六日
书记员 温雅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第330号
原告：陈××。
被告：潘××。
原告陈××与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月18日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被
告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈××起诉称：被告因资金周转困难，于2007年12
月6日向原告借款人民币10000元，未约定利息及还款期限，并
向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款
。现请求：判决被告偿还借款本金人民币10000元。
原告陈××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民
币10000元的事实。
被告潘××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案
事实如下：被告因资金周转需要，于2007年12月6日向原告借款人民币10000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借
条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本人认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××
借款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮政专递公告费80元，由被告潘××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 薛林敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02179号
罪犯张保庭，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年7月3日作出（2010）西刑二初字第00081号刑事判决，以罪犯张保庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张保庭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张保庭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张保庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保庭减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年11月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2008年9月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）567号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2008年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月13日下午，被告人沈某至嘉善县魏塘镇厍浜村章浜27号邵炳炳家中，从二楼东面卧室床头柜内窃得黑色三星E908手机一部（价值人民币540元）、现金600元，从写字台抽屉内窃得白金钻戒一枚（价值人民币972元）、钯金项链一条（价值人民币529元）、AU750钻石吊坠一个（价值人民币2890元）及黄金一锭（重6克，价值人民币1410元）；从二楼西面卧室衣柜内窃得黄金戒指一枚、现金3000元，从写字台抽屉内窃得黄金耳环一对（黄金首饰重8.65克，价值人民币2033元）。后销赃到叶文洪所开的店内，现部分赃物已被扣押并发还失主。
2008年7月一天下午，被告人沈某至嘉兴市南湖区大桥镇胥山村南姚浜3号方桂凤家，从二楼东面房间衣橱内窃得现金1200元。
2008年7月底一天下午，被告人沈某至嘉善县魏塘镇亭桥村大坝头南4号郑金麟家，从底楼西面房间衣橱内窃得黄金戒指一枚（重6.25克，价值人民币1469元）及现金300元。
2008年8月1日上午，被告人沈某至嘉善县魏塘镇智果村东庄浜8号张青家，从二楼卧室一皮箱内窃得带鸡心的黄金项链一根、黄金耳环一对（黄金首饰共重7克，价值人民币1645元）及银项链一根（价值人民币38元）。
2008年8月23日下午，被告人沈某至嘉善县魏塘镇和合村张家浜18号陈福珍家，从二楼东面卧室内窃得现金280元，从中间房间衣橱内窃得黄金耳环一对、黄金戒指一枚（黄金首饰共重6克，价值人民币1410元）、银项链两根（价值人民币100元）及现金700余元。
2008年6月中旬一天下午，被告人沈某伙同陈文波（另案处理）至嘉善县魏塘镇城西村兴善小区57号402室内，窃得黑色直板手机一部，后销赃得款人民币200元。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，被害人陈福珍、张青、邵炳炳、郑金麟、方桂凤的陈述、同案犯陈文波、甘芸荣的供述，证人叶文洪、汪志华、邱超益、钱凡、王云芳的证言，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人沈某的行为社会危害性较小，认罪态度好，是初犯，起因是赌博，请求法庭酌情从轻处罚。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某多次入室盗窃且大部分赃款、赃物未被追回，酌情从重处罚；被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月9日起至2011年7月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年一月十三日
书记员 曹珏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1439号
罪犯翟晓龙，男，1987年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人翟晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑零个月。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2005年11月17日以（2005）吉刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。2008年11月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法执字第684号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2011年9月6日吉林省长春市长春中级人民法院作出（2011）长刑执字第2839号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯翟晓龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年5月19日10时许，伙同刘占国等四人以租车为名，将被害人骗至大岭镇南兴村附近，用尖刀朝被害人连刺数刀，致被害人当场死亡，并抢到现金131元，手机一部。犯罪时未成年，民事赔偿43720.53元。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励2次，2012年1月10日获得奖励1次，2011年7月14日获得奖励1次，获得考核积分408分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯抢劫致人死亡，原判认定情节恶劣，社会危害极大，又为主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐