wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第144号申请执行人：云南锡业股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区星湖街商旅大厦****室。负责人：吴建勋。被执行人：慈溪三联经编有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波杭州湾新区滨海五路南侧。法定代表人：岑其苗。云南锡业股份有限公司苏州分公司（以下简称锡业公司）与慈溪三联经编有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）苏仲裁字第576号裁决书已生效。根据上述裁决，执行人三联公司应向申请人锡业公司支付人民币251000元及相关费用。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人三联公司无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，本院通知双方当事人就本案进行听证，但双方当事人均未到场，申请执行人锡业公司提供不出可供执行的财产线索。本院认为，被执行人三联公司名下无可供执行的财产线索。申请执行人江森公司也无法提供其他可供执行的具体财产线索，故本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一七年五月十七日书记员 刘 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1427号
原告：李孙杰。
被告：金阿勇。
本院在审理原告李孙杰与被告金阿勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孙杰负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄艳治
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4236号
申请执行人沙丙全，男，1983年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郭孝刚，男，1981年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人沙丙全与被执行人郭孝刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初4300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181950元。被执行人依法应承担执行费2629元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年12月1日、2018年3月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人郭孝刚名下在中国农业银行有存款可供执行，本院已通过全国网络查控系统冻结了该账户，因实际冻结金额较小，暂未做出处置措施。
3、本院于2017年12月1日、2018年3月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人郭孝刚未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对郭孝刚采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郭孝刚纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人郭孝刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的181950元，本院共执行到位案款0元，未执行到位181950元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初4300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月十四日
书记员 李方方
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人刘清芸，女，1981年1月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人常坤，男，1980年8月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘清芸、常坤金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘清芸、常坤银行存款人民币2463877.76元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年三月十七日
书记员 邹剑铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25092号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告胡长江，男，土家族，1968年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡长江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年4月20日，胡长江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡长江从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金131814.91元、利息25325.53元、滞纳金6413.86元、分期余额38234元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡长江立即支付截止2016年11月1日的本金131814.91元、透支利息25325.53元、滞纳金6413.86元、分期余额38234元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金131814.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡长江承担。
被告胡长江未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，胡长江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡长江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡长江发放了信用卡。胡长江从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年11月1日，胡长江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金131814.91元、透支利息25325.53元、滞纳金6413.86元、分期余额38234元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡长江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡长江发放了信用卡，胡长江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。胡长江应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告胡长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金131814.91元、利息25325.53元、滞纳金6413.86元、分期余额38234元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金131814.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2163元，由被告胡长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执71号
绥宁县人口和计划生育局
袁永志、李恋：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁永志、李恋计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]132号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终887号
上诉人（原审被告）王成全（曾用名王成泉），无业。
委托代理人李磊。
被上诉人（原审原告）王建伟，个体。
原审被告王慧平。
委托代理人李磊。
上诉人王成全因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人王成全以欲寻求其他解决方式为由，于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成全撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成全撤回上诉。
二审案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由上诉人王成全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 丹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初145号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王秀山，男，1977年6月26日出生，满族，农民，捕前住迁安市迁安镇西夹河村。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月28日被迁安市公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王秀山犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人王秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日21时40分许，民警杨某带队在迁安市景福街秀娟百货商店出警时，报警人王秀山酒后拒不配合工作，并多次辱骂出警人员，在出警人员依法传唤将其带离过程中，被告人王秀山用拳头将辅警张某眼部打伤。
另查明：在本案审理过程中，被告人王秀山与被害人张某达成和解（由被告人王秀山一次性赔偿被害人张某经济损失人民币5000元）、被害人张某为被告人王秀山出具了谅解书。
上述事实，被告人王秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某等人的证言、被害人伤情照片、视听资料（现场录像）、迁安市公安局办案说明、到案经过、调解笔录及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王秀山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王秀山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王秀山能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人王秀山主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王秀山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 庞 剑
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执264号
被执行人：东亚银行（中国）有限�司天津分行。
负责人：天然，职务副总经理。
被执行人东亚银行（中国）有限公司天津分行附带民事赔偿一案，执行依据为（2016）津0106刑初308号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年一月十六日
书记员 方仁杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2179号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告刘芬，女，1979年11月5日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第497号
罪犯龙国伍，男，1993年11月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二O一二年一月五日作出（2011）凤刑初字第137号刑事判决，以被告人龙国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年一月二十一日交付执行，刑期至2015年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙国武投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙国武的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙国武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国武减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第627号原告黄健恩，男，住明溪县。委托代理人谌光华，福建君来律师事务所。被告黄国宝，男，住明溪县。被告王晓燕，女，住明溪县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告黄健恩于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健恩撤回起诉。案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告黄健恩负担。???????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?洪斌二〇一五年八月二十一日??????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员?林美纯附：本裁定适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执68号
执行申请人曹孝贵，男，1949年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人.
被执行人唐飞莲，女，汉族，1968年7月28日出生，不识字，湖南省龙山县人.
申请执行人曹孝贵与被执行人唐飞莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)湘3130民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹孝贵于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日给被执行人唐飞莲送达了执行通知书。被执行人唐飞莲在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人曹孝贵支付了1000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾宪林申请执行的（2017）湘3130民初125号民事调解书，执行完毕。
案件执行费100元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田代飞
二〇一七年三月八日
书记员 王 玮
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执68号
执行申请人曹某某，男，1949年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
被执行人唐某某，女，汉族，1968年7月28日出生，不识字，湖南省龙山县人。
申请执行人曹某某与被执行人唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)湘3130民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日给被执行人唐某某送达了执行通知书。被执行人唐某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人曹某某支付了1000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾宪林申请执行的（2017）湘3130民初125号民事调解书，执行完毕。
案件执行费100元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田代飞
二〇一七年三月八日
书记员 王 玮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第10号
申请执行人陆××，住�山县白山镇西华街。
被执行人农××，住中国农业银行马山县支行附近。
本院在执行陆××与农××民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2011年12月28日自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2002）马民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 韦汉克
代理审判员 谭家学
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 闭扬帆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第297-1号
原告：陈杰，城镇居民。
被告：张传新，农民。
被告：丁海翠，农民。
被告：邱佃江，农民。
被告：张艺鑫，农民。
被告：李高欣，农民。
被告：高纪林，农民。
本院在审理原告陈杰与被告张传新、丁海翠、邱佃江、张艺馨、李高欣、高纪林、张传圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告高纪林所有的在莒南县农村信用合作联社账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月十九日
书记员 李春江
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初331号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李达，男，1983年1月30日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码3421301983********，汉族，专科文化，经商，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月11日20时56分许，被告人李达酒后驾驶皖A87V**号小型普通客车，行驶至利辛县城奥林清华南门路口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对李达进行静脉血液乙醇含量检测，结果为123.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月11日20时56分许，被告人李达酒后驾驶皖A87V**号小型普通客车，行驶至利辛县城奥林清华小区南门路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李达静脉血液中酒精含量为123.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人李达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1604号
原告王某某，男。
原告榆林市佳日集团运输有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
法�代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区新建南路。
负责人黄某某，系该公司经理。
原告榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日公司）、王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保榆阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告人保榆阳支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日8时许，原告王某某驾驶陕K968**（主）陕KV7**（挂）重型半挂牵引车与思文业驾驶的陕KE06**车在横山县S204线石马坬路段发生碰撞，致两车受损，思文业受伤的道路交通事故。�横山县公安局交通警察大队认定，思文业负事故的主要责任，原告王某某负次要责任。该事故造成原告车辆损失为116488元，施救费6500元。原告王某某与思文业肇事一案经横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01966号民事判决书以及陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终377号民事判决书，判决思文业赔偿原告王某某车辆损失、施救费共计84691.6元，思文业驾驶的陕KE06**车的投保公司英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车损2000元。因原告王某某驾驶的陕K968**（主）陕KV7**（挂）重型半挂牵引车在被告人保榆阳支公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险等险种，故依据合同约定，被告应赔偿原告车辆损失及施救费共计36296.4元。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计36296.4元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、陕K968**（主）陕KV7**（挂）半挂牵引车行驶证两份，证明该车在肇事时系王某某以分期付款的方式向原告榆林市佳日集团运输有限公司购买，后原告王某某还清所有车贷，将车辆过户至王某某名下；
2、（2014）横民初字第01632号、第01966号民事判决书、（2016）陕08民终377号民事判决书，证明经人民法院生效法律文书确定，陕K968**（主）陕KV7**（挂）半挂牵引车因肇事造成车辆损失116488元、施救费6500元，除去对方应当承担的部分外，被告保险公司应该按照事故责任赔偿下剩部分。
被告人保榆阳支公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，客观真实，本院予以采信；对第2组证据系人民法院生效的法律文书�本院予以认可。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明如下法律事实：2014年6月9日8时许，思文业驾驶陕KE06**车由横山向波罗方向行驶，行驶至横山县S204线石马坬路段时与原告王某某驾驶的陕K968**（主）陕KV7**（挂）重型半挂牵引车碰撞，致两车受损，思文业、王某某受伤的道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，思文业负事故的主要责任，原告王某某负次要责任。经横山县物价局价格认定中心鉴定，王某某驾驶的陕K968**（主）陕KV7**（挂）重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为116488元，原告花施救费6500元。2015年11月24日，横山县人民法院就思文业与王某某肇事一案作出（2015）横民初字第01966号民事判决书，判决由思文业赔偿原告王某某车辆损失及施救费84692元，由陕KE06**车的投保公司英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心�公司赔偿王某某车辆损失2000元。后思文业不服该判决，向榆林市中级人民法院提出上诉。2016年3月23日，榆林市中级人民法院维持了（2015）横民初字第01966号民事判决书关于王某某财产损失部分的判决。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，陕K968**（主）陕KV7**（挂）重型半挂牵引车在肇事发生时系王某某以分期付款的形式向佳日公司购买。在本案立案前，该车已经过户至王某某名下。该车于2013年10月1日至2014年9月30日在被告人保榆阳支公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中车辆损失险限额193475元。
本院认为，原告佳日公司与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力。原告因本次事故造成的车辆损失及施救费用经人民法院生效的�律文书予以确认，被告应当按照保险合同的约定向原告履行理赔义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。陕K968**（主）陕KV7**（挂）重型半挂牵引车在本案立案前，该车已经过户至王某某名下，故对原告佳日公司的诉讼请求应予驳回。被告人保榆阳支公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于判决生效后五日内赔偿原告王某某车辆损失114488元(已赔2000元)、施救费6500元共计120988元的30%即36296.4元。
二、驳回榆林市佳日集团运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一六年六月十九日
书记员 贾丽丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执60号之六
申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。
被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行李元宏与周桂圣、周劲福买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周桂圣位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号房产，现周桂圣、周劲福已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周桂圣位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年七月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执60号
申请执行人：何庆，女，1976年12月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：何庆祥，1968年2月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人何庆依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第676号民事判决书，以被执行人何庆祥拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理。现查明，被执行人何庆祥在中国工商银行宁明县支行有存款，因被执行人何庆祥至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何庆祥在中国工商银行宁明县支行账号为62×××36的存款40000元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月三十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执60号之一
申请执行人：何庆，女，1976年12月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：何庆祥，1968年2月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院于2016年3月30日作出（2016）桂1422执60号执行裁定书，冻结了被执行人何庆祥在中国工商银行宁明县支行账号为62×××36的存款40000元，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何庆祥在中国工商银行宁明县支行账号为62×××36的存款30625元至宁明县人民法院案款专户080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初453号
原告：高志刚，男，1973年5月1日出生，汉族，阳曲县村民。
原告：于润怀，男，1963年6月9日出生，汉族，阳曲县村民。
被告：阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡桥沟村。
法定代表人：李建军，村委主任。
原告高志刚、于润怀与被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚、于润怀到庭参加诉讼。被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志刚、于润怀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款100010元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月，原告高志刚、于润怀为被告大运路段、土墙换砖墙、花砖铺排水沟、大运路两旁水泥硬化进行施工，并垫付了施工费用。2011年10月30日工程完工经验收合格后，双方进行了结算，约定被告分三年付清全部工程款400010元，2014年1月25日支付工程款150000元（已支付）；2015年1月25日支付工程款150000元（已支付）；2016年1月25日支付工程款100010元，至今未付。原告高志刚、于润怀请求被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会支付工程款100010元，诉讼费用由被告负担。
被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告高志刚、于润怀与被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会签订了建设工程协议书，原告于当月进行施工，并垫付了施工费用。2011年10月30日工程完工经验收合格后，双方进行了结算，约定被告分三年付清全部工程款400010元，2014年1月25日支付工程款150000元（已支付）；2015年1月25日支付工程款150000元（经法院调解已支付）；2016年1月25日支付工程款100010元，至今未付。
认定以上事实的证据有：工程协议书原件、原告高志刚的身份证复印件、原告于润怀的身份证复印件、（2015）阳民初字第217号民事调解书。
本院认为，原告高志刚、于润怀与被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会签订的《工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故《工程协议书》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。也即支付价款是发包人的根本性义务。在本案中，原告高志刚、于润怀已于2011年10月30日验收交工，被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会已分期支付了工程款共300000元，余款100010元至今未付。因此，被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会应支付拖欠的工程款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高志刚、于润怀工程款100010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 赵锦锋
二〇一七年八月二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡文碧，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡文碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡文碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65223.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65223.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00650号
原告陆中法。
被告施建标。
原告陆中法与被告施建标生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆中法于2015年9月25日申请撤回对被告施建标的起诉。
本院认为，原告陆中法的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆中法撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），原告明确不预交，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张胜舜
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1393号
原告赵素范，女，1943年8月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告李汉卿，男，1990年7月11日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县公安局。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人李丹，系局长。
委托代理人丛晗峰，男，1983年4月5日出生，汉族，系被告单位法制室副大队长，现住沈阳市辽中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。
负责人，系经理。
委托代理人张琳，女，1986年1月9日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。
原告赵素范诉被告李汉卿、辽中县公安局（以下简称“公安局”）、中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人田向党，被告公安局的代理人丛晗峰、被告保险公司代理人张琳到庭参加诉讼。被告李汉卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日9时许，原告行走在沈阳市辽中区辽中镇堤脚街南段，被被告李汉卿驾驶辽A****号警车撞伤。原告受伤后住院治疗至2017年3月22日，花医疗费3.3万元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定李汉卿负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费3.3万元、护理费10,914元、伙食补助费10,700元、交通费5,000元、伤残赔偿金21,788.20元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,020元、物品损失400元。
被告公安局辩称，肇事车辆是我单位车辆，李汉卿是我单位民警。该车在被告公司投保了交强险、第三者责任险，保险额100万元，有不计免赔的特别约定。原告的经济损失未超出保险限额，我单位在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险额100万元，有不计免赔的特别约定。被告应证照齐全，并且具有相应的驾驶资格。我公司同意承担合理的医疗费并按医保标准赔偿，金额不对请法院核实。伤残赔偿金按户口性质和伤者年龄进行赔偿。精神抚慰金过高，我公司同意赔偿3千元。物品损失应提供相关发票。伙食补助费同意住院期间每天50元。护理费需提供护理人工作证明，误工收入减少证明，出事前三个月工资表、及出事当月工资表，如提供不了上述证据，同意按照护理人户口性质每天85元计算。交通费住院期间每天3元。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
被告李汉卿未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年12月5日9时许，在沈阳市辽中区辽中镇堤脚街南段，李汉卿驾驶辽A****警号小型越野客车由北向南行驶，遇行人赵素范由东向西横过道路发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗107天，均为二级护理。花医疗费26,344.89元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定李汉卿负此事故的全部责任，赵素范无事故责任。原告起诉后向本院申请伤残鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心于2017年4月25日作出鉴定意见书，鉴定：赵素范右胸多发肋骨骨折（共4根）评定为十级伤残。花鉴定费1,000元。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费3.3万元、护理费10,914元、伙食补助费10,700元、交通费5,000元、伤残赔偿金21,788.20元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,020元、物品损失400元。
另查，被告公安局系辽A****警号小型越野客车的车主，被告李汉卿系被告公安局的司机，该车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，保险额100万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、原告身份证；2、事故责任认定书；3、鉴定书、鉴定费票据；4、住院病志、药费收据、用药明细；5、护理人身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，李汉卿负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费26,344.89元、护理费10,884.04元（101.72元×107天×1人；二级护理）、伙食补助费10,700元（100元×107天）、交通费以1,000元为宜、伤残赔偿金21,788.20元（31,126元×7年×10%，城镇标准）、鉴定费1,000元、精神抚慰金以5,000元、衣物损失以200元为宜。原告全部经济损失为76,917.13元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元；赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等39,672.24元；赔偿衣物损失200元。医疗费余额、伙食补助费27,044.89元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告公安局不承担赔偿责任。被告李汉卿系被告公安局的工作人员，在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告赵素范医疗费1万元；赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等39,672.24元；赔偿衣物损失200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵素范医疗费余额、伙食补助费27,044.89；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告赵素范自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年五月十一日
书记员 王婉莹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第2258号
原告临潼区零口农村合作基金会。
负责人周玉进，该基金会主任。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告刘兵，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
被告韦爱利，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，系刘兵之妻。
原告临潼区零口农村合作基金会（以下简称零口基金会）与被告刘兵、韦爱利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告零口基金会委托代理人赵新平、被告刘兵、韦爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零口基金会诉称，被告刘兵于2008年10月8日、2009年6月12日，以资金周转困难为由向其分别借款10000元，两次共计20000元。借款期限分别为2008年10月8日至2009年1月8日、2009年6月12日至2009年7月12日。利息均约定为从借款之日起按月1.5%计算。被告韦爱利均以担保人名义对两笔债务提供担保，并签字确认。借款到期后，其多次向二被告所要欠款及利息，但二被告一直推辞未还。故诉至法院，请求依法判令被告刘兵向原告偿还借款20000元及利息22650元，合计42650元；被告韦爱利承担连带责任。
被告刘兵辩称，其于2008年10月8日、2009年6月12日分别向零口基金会借款1万元，合计2万元，韦爱利系本借款的担保人，借款到期后，其因资金周转困难未能及时归还借款，期间零口基金会一直未索要欠款。2013年7月13日，零口基金会找其协商还款事宜，双方发生争执，零口基金会纠集多人将其打伤，至其不能正常工作。该事件发生后至零口基金会起诉期间，零口基金会一直未向其索要欠款，至今已有两年多。该借款已经超过诉讼时效，依法应予以驳回起诉。
被告韦爱利辩称，借钱属实，其也是该笔借款的担保人。但借款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年10月8日，零口基金会与刘兵、韦爱利签订借款、担保合同约定，零口基金会向刘兵出借人民币1万元，借款期限自2008年10月8日起至2009年1月8日止，利率从借款之日起按月利率1.5%计算。刘兵在借款到期不能清偿本费，零口基金会按逾期借款占用费总额的30%加收罚金，合同还对其他违约责任等条款作了约定。韦爱利为该笔借款提供担保，并用自己的财产进行抵押，同意作为违约抵押物处理变现的第二债务人，韦爱利有保证借款如期偿还的责任，当刘兵无能力偿还，韦爱利自愿作为第一债务人处理自己的抵押物以清偿借款本费，刘兵和韦爱利逾期不清偿借款，零口基金会有权将韦爱利的抵押物以低于市场价30%作价，所有权归基金会，处理变现以清偿借款，本合同附件含抵押物。零口基金会、刘兵、韦爱利均在借款、担保合同上签字。2008年10月8日，刘兵向零口基金会提交了借款申请，韦爱利作为保证人在该借款申请上签字，保证借款到期归还，否则愿承担一切经济责任。合同签订后，零口基金会于当日向刘兵发放借款1万元，并预先扣除三个月利息450元及手续费50元，实际给款9500元。2009年6月12日，零口基金会与刘兵、韦爱利签订借款、担保合同，约定零口基金会向刘兵出借人民币1万元，借款期限自2009年6月12日起至2009年7月12日止，利率从借款之日起按月利率1.5%计算。刘兵在借款到期不能清偿本费，零口基金会按逾期借款占用费总额的30%加收罚金，合同还对其他违约责任等条款作了约定。韦爱利为该笔借款提供担保，并用自己的财产进行抵押，同意作为违约抵押物处理变现的第二债务人，韦爱利有保证借款如期偿还的责任，当刘兵无能力偿还，韦爱利自愿作为第一债务人处理自己的抵押物以清偿借款本费，刘兵和韦爱利逾期不清偿借款，零口基金会有权将韦爱利的抵押物以低于市场价30%作价，所有权归基金会，处理变现以清偿借款，本合同附件含抵押物。零口基金会、刘兵、韦爱利均在借款、担保合同上签字。2009年6月12日，刘兵向零口基金会提交了借款申请，韦爱利作为保证人在该借款申请上签字，保证借款到期归还，否则愿承担一切经济责任。合同签订后，零口基金会于当日向刘兵发放借款1万元，并预先扣除一个月利息150元、手续费50元，以及2008年10月8日贷款欠的五个月利息750元，实际给款9050元。后被告刘兵清息至2009年7月12日，本金和下欠利息未予归还。审理中又查明，借款合同中虽有合同附件含抵押物条款，但原、被告在签订借款合同时及之后并未附有抵押物的财产清单，双方对抵押财产的名称、数量和范围亦未作出明确约定。借款到期后,零口基金会于2013年6月向被告刘兵发出书面催款通知。2013年7月，刘兵托其妹夫与原告零口基金会协商还款事宜，要求免除利息只还本金未果。又查，零口基金会未在保证期间内向韦爱利主张权利。2015年10月29日，零口基金会诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款合同书、借款凭证、调查笔录等载卷证实，足以认定。
本院认为，零口基金会与刘兵、韦爱利分别于2008年10月8日、2009年6月12日签订的借款、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。零口基金会依约向刘兵发放贷款，刘兵在约定的还款期限到期后应及时偿还本金及利息。零口基金会在刘兵未按约定的期限履行还款义务时，应在法律规定的诉讼时效期限内向刘兵主张权利，即应在2011年7月13日前向刘兵主张权利。虽然零口基金会于2013年6月、7月向刘兵主张权利时已经超过了法律规定的诉讼时效期限，但刘兵做出了同意偿还借款本金，拒付利息的意思表示，表明刘兵同意履行偿还借款本金的义务，故刘兵归还借款本金的诉讼时效应从2013年8月1日起重新计算。零口基金会在刘兵未履行偿还借款本金义务时，应在法律规定的诉讼时效期限内向刘兵主张权利，即从2013年8月1日起，至2015年8月2日前向刘兵主张权利，但零口基金会却未能举证证明在此期间主张权利，且刘兵提出诉讼时效抗辩，故对其主张依法不予保护。零口基金会与韦爱利在借款合同中虽约定了以财产作为抵押，但并未约定抵押财产的名称、数量和范围，系约定不明，且不能通过合同补正，亦无法推定，故抵押不成立，但韦爱利在刘兵向零口基金会提交的借款申请中明确作出了保证担保的意思表示，依法应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期满后的6个月。零口基金会未在保证期间内向韦爱利主张过权利，故对零口基金会要求韦爱利承担保证责任的主张依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告临潼区零口农村合作基金会的诉讼请求。
案件受理费866元，由原告临潼区零口农村合作基金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第109号
原告周有玺，男，汉族，村民。
被告尹得君，男，回族，村民。
本院在审理原告周有玺与被告尹得君劳务合同纠纷一案中，原告周有玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告周有玺负担。
审判员 冶有福
二〇一四年三月四日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第497号
申请执行人，黄剑明。
被执行人，广西可高宝丰物业服务有限公司。
法定代表人梁沛农，董事长。
本院在执行黄剑明与广西可高宝丰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1937民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹 靖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3875号
原告：杨飞翠。
原告：蒋智。
原告：蒋和平。
原告：蒋丽。
四原告委托代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
被告：奥彦东。
原告杨飞翠、蒋智、蒋和平、蒋丽诉被告奥彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨飞翠、蒋智、蒋丽及原告委托代理人蒋宇到庭参加了诉讼，被告奥彦东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞翠、蒋智、蒋和平、蒋丽（以下简称原告方）向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥彦东偿还原告方借款1880000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年12月21日，被告奥彦东向案外人蒋湘明（已故）出具1880000元的借条一支，借条中载明的内容为今欠到蒋相（湘）明现金壹佰捌拾捌万元整，由高建平转来。未约定借款利率和借款期限。案外人蒋湘明已于2016年8月6日去世，蒋湘明的妻子杨飞翠、儿子蒋智、蒋和平、女儿蒋丽作为蒋湘明的合法继承人向本院提起诉讼，要求被告奥彦东偿还原告方借款1880000元。
被告奥彦东未做答辩。
原告方为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条原件一张，证明2010年12月21日，被告奥彦东向案外人蒋湘明借款1880000元，未约定借款利率和借款期限。
被告奥彦东未到庭进行质证。
本院依照职权调取了（2011）伊刑初字第159号刑事判决书、（2011）鄂刑二终字第71号刑事裁定书，拟查明该笔借款产生的原因及经过。
对原告提供的证据作如下认证：
对原告方提供的欠条原件一张，证明了被告奥彦东向案外人蒋湘明出具欠条的事实，欠条上有被告奥彦东的签名捺印，故本院对此证据的真实性予以采信，本院在案件审理中因本案证据中债权人蒋湘明已故，且原告方无法提供证据证明该笔欠款的形成原因和交易记录，依职权调取了与本案有关联的2011年1477号《伊金霍洛旗人民法院刑事一审诉讼卷宗》，在庭审中向原告方出示了该卷宗当中关于对本案原告方出示证据的认定结果，原告方质证后辩称：1、本案中的原告方证据合法有效与所涉及的刑事案件不存在因果关系；2、该笔欠款中的800000元是案外人高建平与本案被告奥彦东、本案证据中债权人蒋湘明三者之间将之前的经济往来结算后，形成了被告奥彦东欠本案证据中债权人蒋湘明800000元的事实，属于有效的债务转移；3、该笔欠款中500000元是由被告奥彦东授意本案证据中债权人蒋湘明给付他人的；4、欠条中剩余的580000元是被告奥彦东之前欠本案证据中债权人蒋湘明的欠款。综上所述被告奥彦东欠案外人蒋湘明1880000元借款真实、合法有效，不存在法律规定的无效情形。
本院经审理认定事实如下：伊金霍洛旗人民法院作出的（2011）伊刑初字第159号刑事判决书判定被告人高建平敲诈勒索被害人奥彦东罪名成立，涉案金额当中的1880000元为本案中的证据《欠条》，鄂尔多斯市中级人民法院在《（2011）鄂刑二终字第71号刑事裁定书》证实，本案被告奥彦东向本案证据中债权人蒋湘明出具的1880000元欠条中的580000元是本案被告奥彦东之前本案证据中债权人蒋湘明的借款。
本院认为，本案原告方所出具的证据《欠条》当中的金额1880000元，已由伊金霍洛旗人民法院作出的（2011）伊刑初字第159号刑事判决书判定为敲诈勒索。根据鄂尔多斯市中级人民法院作出的《（2011）鄂刑二终字第71号刑事裁定书》裁定，本案被告奥彦东向本案证据中债权人蒋湘明出具的1880000元欠条中的580000元是本案被告奥彦东之前欠本案证据中债权人蒋湘明的借款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院对本案证据欠条金额1880000元当中的580000元予以认可，对1300000元不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告奥彦东于本判决生效之日起五日内返还原告杨飞翠、蒋智、蒋和平、蒋丽借款580000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21720元减半收取10860元由原告杨飞翠、蒋智、蒋和平、蒋丽负担6081.6元，由被告奥彦东负担4778.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临诉前保字第7号
申请人：吴华俊。
被申请人：周维亮。
申请人吴华俊诉被申请人周维亮为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人周维亮所有的车牌号为湘04-B76**号大中型拖拉机一辆，保全价值计人民币10000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费120元。
本院认为，申请人吴华俊的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人周维亮所有的车牌号为湘04-B76**号大中型拖拉机一辆。
申请人吴华俊应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈富强
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更251号
罪犯戴坤霖，女，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年3月12日作出（2011）岳刑初字第338号刑事判决，以被告人戴坤霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）潭中刑终字第83号刑事判决，以上诉人戴坤霖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴坤霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.2分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴坤霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在狱内服刑期间多次违规，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴坤霖减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初826号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告ＸＸＸ，农民。
被告刘利山，农民。
被告刘西强，农民。
被告刘仁忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告ＸＸＸ向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告ＸＸＸ系借款人，被告刘利山、刘西强、刘仁忠系担保人。合同中约定，被告ＸＸＸ系向原告借款50000元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计57480.07元。但被告ＸＸＸ既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘利山、刘西强、刘仁忠对被告ＸＸＸ向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘利山、刘西强、刘仁忠应对被告ＸＸＸ的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸＸ返还原告借款50000元，并支付利息及罚息7480.07元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计57480.07元。往后利息按合同约定计算。被告刘利山、刘西强、刘仁忠对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告ＸＸＸ向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月20日起至2015年6月19日止，被告ＸＸＸ可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告ＸＸＸ于2014年7月1日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年7月1日。但被告ＸＸＸ既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币7480.07元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘利山、刘西强、刘仁忠对被告ＸＸＸ欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告ＸＸＸ在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告刘利山、刘西强、刘仁忠亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告ＸＸＸ偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘利山、刘西强、刘仁忠承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘利山、刘西强、刘仁忠对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。被告ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告ＸＸＸ偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币7480.07元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘利山、刘西强、刘仁忠对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带保证责任，被告刘利山、刘西强、刘仁忠承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
本案受理费人民币1237元（原告已预交618元），减半收取人民币618元，由被告ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘楚达
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00169号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人师某甲，男，1992年4月25日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月13日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。
被告人师某乙，男，1990年6月25日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月13日被刑事拘留，2月11日被取保候审（被羁押30天）。
被告人杨某某，男，1990年5月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月13日被刑事拘留，2月11日被取保候审（被羁押30天）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人师某甲、师某乙、杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人师某甲、师某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月11日21时许，被告人师某乙驾驶一辆皮卡车带被告人师某甲、杨某某行至三门峡市湖滨区快速通道万通加油站附近，与驾驶面包车的被害人吴某某、刘某某夫妇发生行车纠纷，后在师某乙驾车回到湖滨区交口乡侯桥村家门前巷道内停车时，吴某某持方向盘锁追到师某乙皮卡车处，双方发生争执，继而引起打斗，刘某某将师某甲头部打伤，师某甲将刘某某踹倒在地，致刘某某受伤。被告人师某乙持从吴某某手中夺来的方向盘锁，被告人师某甲持木棍，与被告人杨某某一起对吴某某进行殴打，致吴某某头部多处受伤。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤一级，刘某某、师某甲的伤情均为轻微伤。
另查明，2015年1月12日，被告人师某甲、师某乙、杨某某到三门峡市公安局东城分局交口警务队投案。案发后，被告人师某甲、师某乙、杨某某家属代其赔偿被害人吴某某115000元。
公诉机关认为：被告人师某甲、师某乙、杨某某的行为均已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人师某甲、师某乙、杨某某对起诉指控事实及罪名均不持异议，表示认罪。被告人师某甲的辩护人认为，被告人师某甲有自首情节且系初犯、偶犯；案发后其家人和被害人已达成赔偿协议并取得了被害人谅解；被害人有一定过错，法庭应予考虑。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人师某乙驾驶一辆皮卡车带被告人师某甲、杨某某行至三门峡市湖滨区快速通道万通加油站附近，与驾驶面包车的被害人吴某某、刘某某夫妇发生行车纠纷，后在师某乙驾车回到湖滨区交口乡侯桥村家门前巷道内停车时，吴某某持方向盘锁追到师某乙皮卡车处，双方发生争执，继而引起打斗，刘珊珊将师某甲头部打伤，师某甲将刘某某踹倒在地，致刘某某受伤。被告人师某乙持从吴某某手中夺来的方向盘锁、被告人师某甲持木棍与被告人杨某某一起对吴某某进行殴打，致吴某某头部多处受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某某的伤情为轻伤一级，刘某某、师某甲的伤情均为轻微伤。
另查明：1、2015年1月12日，被告人师某甲、师某乙、杨某某到三门峡市公安局东城分局交口警务队投案，并如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人师某甲、师某乙、杨某某家属代其赔偿被害人吴某某115000元且已履行，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人师某甲、师某乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人刘某某、师某丙、张某甲、安某某、杜某某、张某乙、赵某某、王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；破案报告、到案经过，诊断证明、病例资料，接受证据材料清单、谅解书；物证方向盘锁一把、上衣一件；照片及三被告人的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人师某甲、师某乙、杨某某故意伤害他人身体，其中，师某甲致一人轻伤、一人轻微伤，师某乙、杨某某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人师某甲、师某乙、杨某某故意伤害罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，所起作用相当，故不区分主从犯。案发后，三被告人到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其均可以从轻处罚。三被告系初犯并积极赔偿被害人损失，取得了被害人吴某某的谅解，可视为三被告人有悔罪表现，对其均可以酌情从宽处罚。本案中，被害人吴某某有一定过错，对三被告量刑时可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实相符，予以采信。被告人师某甲、师某乙持凶器殴打被害人，量刑时可以酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
被告人师某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（被告人师某甲、师某乙、杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具方向盘锁一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 王 滨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张文馨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1751号原告：赵建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告赵建军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军与被告委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春节期间，原告为探亲访友购买了中华牌香烟25条、玉溪牌香烟10条、茅台酒2瓶、红酒一箱、露露杏仁露一箱、烧鸡一只、山西汾酒2套、咖啡2套、泸州白酒2箱、郎酒2瓶，共价值21620元。上述物品放置在原告所有的冀B×××××牌号轿车的后备箱内。2015年2月24日，原告将该车停放在滦南县绿景嘉园107栋处，次日早晨，原告发现车辆后备箱内的上述物品全部被盗。原告遂向公安机关报案，滦南县公安局城关派出所受理后至今未破案。原告在被告处投保了3份随车行李物品定额保险，烟酒类每份赔偿2000元，但当原告赵被告理赔时，被告不予配合至今未予赔付。故起诉要求被告给付保险理赔款6000元。被告辩称，第一，原告车辆在被告处投保国内公路运输随车行李物品定额保险属实，但根据保险条款责任免除第六条第七项约定，保险单中载明的机动车辆因无明显痕迹的盗窃、车窗外钩物行为造成的保险标的损失的费用，保险人不负责赔偿，所以对原告的损失，被告不承担赔偿责任。第二，原告只提供了报警案件登记表和受案回执，只证明原告向公安机关报案，并且公安机关受理了该案，但公安机关未出具该车内物品是否被盗的证明。第三，滦南县鑫趵达烟酒门市部出具的证明加盖的是发票专用章，不能作为该案被盗及确定损失的依据，没有提供购物的正式发票，方某出具的证明因其与原告有利害关系不能作为证据使用，且提供的收款收据没有客户名称，与本案没有关联性，也不是税务部门的正式发票。故法院应驳回原告诉请。另根据保险合同约定，诉讼费被告不予承担。经审理查明，2014年6月24日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了3份国内公路运输随车行李物品定额保险，保险期间自2014年6月25日0时至2015年6月24日24时，并已交纳了相应保费。该项保险的保险单中特别约定“特殊货物赔偿限额：……烟酒类每类货物2000元……保险责任范围内的盗窃、抢劫、哄抢造成保险标的的直接损失，无法提供或取得损失物品价值证明相关信息的，每次事故免赔率为损失金额的30%……”该项保险的保险条款第四条约定“在保险期间内，由于下列原因造成的保险标的直接损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……（六）保险单中载明的机动车辆在行驶中及在停车场、居住区的院内停放期间，遭受外来的盗窃、抢劫、哄抢……”第六条约定“下列原因造成的保险标的损失、费用，保险人不负责赔偿……（七）保险单中载明的机动车辆因无明显痕迹的盗窃、车窗外钩物行为……”，第十九条原定“……（五）本保险责任范围内的盗窃、抢劫、哄抢所造成的保险标的的直接损失，被保险人必须提供损失清单、公安部门的证明等材料，从案发时起3个月后，保险人负责赔偿。”滦南县鑫趵达烟酒门市部证实：2015年2月24日下午，原告从其处购买泸州老窖白酒两箱、露露饮料一箱、红牛饮料一箱、软玉溪香烟十条、郎酒两瓶、茅台礼品酒两瓶、红酒一箱，价值共计8365元，由其处工作人员装进原告车辆后备箱内。证人方某证实：2015年2月15日，其从乐亭城关君临烟酒超市购买硬中华香烟25条，价值11250元，于2015年2月24日上午全部送给原告并放入其轿车后备箱内。2015年2月25日上午9时20分，原告发现其放在冀B×××××牌号车辆后备箱内物品被盗，遂向滦南县公安局城关派处所报警称：2015年2月24日晚8点将车辆停于绿景中心城小区，次日早上9点发现车后备箱被盗，丢硬中华25条、软玉溪10条、茅台酒2瓶、红酒1箱、露露一箱、烧鸡1个、粗装山西汾酒2套、2套咖啡、2箱泸州白酒、2瓶郎酒，共价值21620元。同日，滦南县公安局城关派出所受理该盗窃案，案件编号：A1302241500002015020051。上述事实，有当事人陈述、国内公路运输随车行李物品定额保险保险单、保险条款、滦南县鑫趵达烟酒门市部、方某的证明、乐亭城关君临烟酒超市收款收据、滦南县公安局城关派出所的报警案件登记表、受案回执等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系，双方均应依照合同的约定行使权利，履行义务。依照双方保险条款第四条约定“在保险期间内，由于下列原因造成的保险标的直接损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……（六）保险单中载明的机动车辆在行驶中及在停车场、居住区的院内停放期间，遭受外来的盗窃、抢劫、哄抢……”可以看出原告投保此险种的目的是为降低其车内物品被盗窃、抢劫、哄抢后的损失，另根据滦南县公安局城关派出所的报警案件登记表及受案回执可以认定，盗窃已实际发生，被告应按合同约定赔付原告，降低原告损失。被告主张依照双方保险条款第六条约定“下列原因造成的保险标的损失、费用，保险人不负责赔偿……（七）保险单中载明的机动车辆因无明显痕迹的盗窃、车窗外钩物行为……”的约定而不承担赔偿责任，于法无据，且不符合合同法的公平原则，本院依法不予采信。对于原告在此次盗窃中损失物品的详情，原告提交了滦南县鑫趵达烟酒门市部、方某的证明及乐亭城关君临烟酒超市收款收据，被告虽提出异议但未能举证反驳，本院依法予以采信。原告车内物品被盗距今已超过双方保险条款中约定的三个月，公安机关亦无结论，已达到双方约定的赔付条件，被告应给付原告保险理赔款6000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵建军保险理赔款6000元（判决生效即履行）。案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月四日书记员耿大鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00758号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告赵广明，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告赵广明供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕行菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终98号
上诉人（原审被告）：山东山孚大港仓储有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛市市北区江河鱼点。
上诉人山东山孚大港仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山孚大港仓储有限公司上诉称，本案因仓库火灾造成社会的重大影响，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案将，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于青岛市市北区，且被上诉人在原审主张的诉讼标的额为463000元，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审332号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨志鹏，男，汉族，1989年10月2日出生，住址河南省汝州市。
被执行人成英丽，女，汉族，1987年7月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第8号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨志鹏与成英丽系夫妻关系，双方于2011年12月26日结婚，未经批准，于2016年8月24日生育第三个子女，女孩，取名杨竣稀，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月4日对被执行人杨志鹏、成英丽出了计生征字征决字[2016]第8号征收决定“征收当事人杨志鹏社会抚养费39181.2元；征收当事人成英丽社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨志鹏、成英丽送达后，被执行人杨志鹏、成英丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨志鹏、成英丽进行了履行义务催告，被执行人杨志鹏、成英丽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨志鹏、成英丽结婚证复印件；杨竣稀出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第8号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第8号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审332号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨志鹏，男，汉族，1989年10月2日出生，住址河南省汝州市。被执行人成英丽，女，汉族，1987年7月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第8号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨志鹏与成英丽系夫妻关系，双方于2011年12月26日结婚，未经批准，于2016年8月24日生育第三个子女，女孩，取名杨竣稀，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月4日对被执行人杨志鹏、成英丽出了计生征字征决字[2016]第8号征收决定“征收当事人杨志鹏社会抚养费39181.2元；征收当事人成英丽社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨志鹏、成英丽送达后，被执行人杨志鹏、成英丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨志鹏、成英丽进行了履行义务催告，被执行人杨志鹏、成英丽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨志鹏、成英丽结婚证复印件；杨竣稀出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第8号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第8号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5013号
原告黄俊波，女，1974年9月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被告张绍岩，男，1976年12月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市和平区。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告黄俊波与被告张绍岩、永诚财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊波，被告张绍岩，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊波诉称，2013年12月19日6时30分许，张绍岩驾驶的津BU95**号小型轿车沿公路由南向北行驶至老104国道范庄子菜市场西门，撞沿公路由西向东黄俊波驾驶的电动三轮车，致双方车损，黄俊波受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：黄俊波负事故的次要责任，张绍岩负事故的主要责任。因津BU95**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损1500元、评估费200元、蔬菜腐烂损失2000元、塑料箱的押金50元、棉被损失100元。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，同意赔偿车辆损失210元，评估费不同意赔偿，蔬菜腐烂的损失不同意赔偿，诉讼费不予承担。
被告张绍岩辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故时由我驾驶，车辆的实际所有人是我。原告损失先由保险公司赔偿，不足部分请求法院依法核实认定。同意赔偿140元的评估费，蔬菜、棉被和塑料箱的损失不同意赔偿。同意承担诉讼费25元。
经审理查明，2013年12月19日6时30分许，张绍岩驾驶的津BU95**号小型轿车沿公路由南向北行驶至老104国道范庄子菜市场西门，撞沿公路由西向东黄俊波驾驶的电动三轮车，致双方车损，黄俊波受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：黄俊波负事故的次要责任，张绍岩负事故的主要责任。原告黄俊波所有的电动三轮车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损210元，并花去评估费200元。
另查，原告黄俊波提供了盖有天津市静海县东兴综合市场章的证明一份，证明“因发生交通事故住院6天，蔬菜无法销售造成损失2000元”，塑料箱、棉被损失的及车损1500元的主张未提供证据。津BU95**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估费票据、鉴定结论书等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因塑料箱、棉被损失及车损1500元的请求未提供证据，故其请求本院不予支持，车损应按照鉴定的210元赔偿。蔬菜腐烂损失因只提供了证明一份，未提供其他证据佐证，其请求本院不予支持。因黄俊波负事故的次要责任，张绍岩负事故的主要责任，且津BU95**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告黄俊波的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告张绍岩承担80%。综上，原告黄俊波的总损失为车损210元、评估费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告黄俊波车损210元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄俊波评估费20元。
三、被告张绍岩赔偿原告黄俊波评估费140元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张绍岩全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年十月十日
书记员 刘 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2819号
申请执行人：义乌市宏运轮胎有限公司。
法定代表人：陈晶晶。
被执行人：胡ＸＸ。
申请执行人义乌市宏运轮胎有限公司与被执行人胡ＸＸ买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月10日制作的（2015）金永商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2819号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04144号
罪犯韩永龙，男，汉族，1976年12月2日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年6月28日作出2010瑶刑初字第253号刑事判决，以被告人韩永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年1月28日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩永龙确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永龙减去自本裁定送达之日起至2016年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2510号
申请执行人骆骏。
被执行人吴云飞。
本院在执行申请执行人骆骏与被执行人吴云飞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2510号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第118号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人祝某某，男，1996年2月5日出生。因吸食毒品于2015年4月16日被睢县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月4日被睢县公安局刑事拘留，同年5月19日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月16日经本院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日凌晨，睢县公安局城关派出所民警到被告祝某某入住的睢县阳光快捷宾馆409房间检查时，从该房间鞋柜内查获一盒散装的白色颗粒状物质，重33.89克。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。派出所民警同时在该房间内查获到吸食毒品的工具。被告人祝某某供述该毒品系其于2015年5月1日以3000元的价格从其本村村民祝凯处抵账所得，准备自己吸食用。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证——被告人祝某某的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局行政处罚决定书、睢县公安局城关派出所案件查获经过、睢县公安局扣押决定书及扣押物品照片、睢县阳光快捷宾馆证明等；证人邹婷婷证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某非法持有甲基苯丙胺33.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祝某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）睢刑初字第118号
刑事附带民事诉讼原告人吴某，睢宁县高作镇八里村1号。
被告人童得维，农民。被告人童得维因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被睢宁县公安局取保候审，2014年12月26日经睢宁县人民检察院决定以故意伤害罪、危险驾驶罪取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2015年2月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人童得维犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，被害人吴某以被告人童得维的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼，本院决定受理。
在审理本案过程中，本院电话通知吴某中开庭，发现吴某手机号码欠费停机，遂到吴某家中传票通知吴某到庭开庭，在吴某家中无人情况下，在其门上张贴开庭传票，并通过邮政局“法院专递”邮寄开庭传票通知吴某开庭。2015年5月21日本院公开审理被告人童得维故意伤害一案，合并审理刑事附带民事诉讼原告人吴某提起的刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人吴某未无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
刑事附带民事诉讼原告人吴某提起被告人童得维故意伤害附带民事赔偿一案，按撤诉处理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万小路
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第584号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年6月24日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年2月26日被中山市公安局决定取保候审，同年4月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）753号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月27日晚上8时许，被告人段某某醉酒后驾驶粤T8P5**号牌普通二轮摩托车途经中山市东区孙文东路355号对开路段时，车辆碰撞被害人何某某停放在路边停车位的粤TNJ3**号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及两车损坏。2014年2月26日，被告人段某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人段某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人段某某承担此事故的全部责任。事发后，被告人段某某已赔偿被害人人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，查获经过及抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆安全性能鉴定书，车辆技术检验报告，车辆技术鉴定意见书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，赔偿协议书及收据，警情信息表，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人段某某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人段某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴振华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
法定代表人：林斌。
委托代理人：刘付军，广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市穗榕同轴电缆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔清水巷40-1号一至三层。
法定代表人：谢榕辉。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
上诉人东莞市星火通讯科技有限公司因与被上诉人深圳市穗榕同轴电缆科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4535-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人实际住所地、合同履行地是东莞市塘厦镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人深圳市穗榕同轴电缆科技有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人东莞市星火通讯科技有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为上诉人东莞市星火通讯科技有限公司住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，东莞市星火通讯科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6835号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：江红中，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告江红中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6835号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：江红中，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告江红中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执恢4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街支行。
法定代表人廖强，支行长。
被执行人罗国太，云南省绥江县人，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第208号民事调解书，向被执行人罗国太发出（2015）绥执第140号执行通知书，责令被执行人罗国太向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街支行偿还借款本息人民币113696.05元、支付违约金人民币20000元、承担案件受理费费人民币1457.50元、执行费人民币7400元、支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已按协议履行，但未对案件受理费、执行费如何负担做出约定，依照法律规定，该两项费用应该由被执行人负担。现查明，被执行人罗国太在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗国太在中国农业银行账户上的存款3362.50元；终结执行（2015）绥民初字第208号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘相明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5221号
申请人：梁永东，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：徐怀波，男，汉族。
原告梁永东与被告徐怀波民间借贷纠纷一案中，申请人梁永东于2017年3月7日向本院财产保全申请，请求对被申请人徐怀波名下所有的价值人民币70万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人梁永东的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人梁永东的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐怀波名下价值70万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年三月七日
书记员 庄锦蓬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1426号
上诉人（原审被告）：吉林市森燊人力资源有限责任公司，住所地吉林市船营区北极街北极小区3号楼。
法定代表人：郭丽秋，经理。
委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴松阳，住吉林市。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人吉林市森燊人力资源有限责任公司因与被上诉人吴松阳合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市森燊人力资源有限责任公司于2018年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市森燊人力资源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市森燊人力资源有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人吉林市森燊人力资源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王可人