wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8480号
原告胡炫等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110破申16号
申请人：杭州鸿鸣电器有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道嘉企路11号2幢。
法定代表人：顾燕萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
申请人杭州鸿鸣电器有限公司（以下简称鸿鸣公司）以其无法清偿到期债务且已资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明，鸿鸣公司系有限责任公司，于2004年5月28日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元。根据鸿鸣公司提供的浙江恒惠会计师事务所有限公司于2018年3月12日出具的专项审计报告，鸿鸣公司资产总计8566852.13元，负债合计24770067.20元。
本院认为，鸿鸣公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。鸿鸣公司住所地位于本院辖区内，本院对其申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州鸿鸣电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 孔 政
审判员 胡其芬
审判员 郁军伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申16号申请人：杭州鸿鸣电器有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道嘉企路11号2幢。法定代表人：顾燕萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。申请人杭州鸿鸣电器有限公司（以下简称鸿鸣公司）以其无法清偿到期债务且已资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明，鸿鸣公司系有限责任公司，于2004年5月28日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元。根据鸿鸣公司提供的浙江恒惠会计师事务所有限公司于2018年3月12日出具的专项审计报告，鸿鸣公司资产总计8566852.13元，负债合计24770067.20元。本院认为，鸿鸣公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。鸿鸣公司住所地位于本院辖区内，本院对其申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人杭州鸿鸣电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孔 政审判员 胡其芬审判员 郁军伟二〇一八年四月二十三日书记员 陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3083号
原告:安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：杜福林，职务经理。
委托诉讼代理人：王其彪，公司员工。
被告：胡长江，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：宋艳军，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省内黄县。
被告：胡长伟，男，汉族，1982年12月3日生，住河南省安阳市殷都区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告胡长江、宋艳军、胡长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安阳市红太阳运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初3083号原告:安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：杜福林，职务经理。委托诉讼代理人：王其彪，公司员工。被告：胡长江，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省安阳市殷都区。被告：宋艳军，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省内黄县。被告：胡长伟，男，汉族，1982年12月3日生，住河南省安阳市殷都区。原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告胡长江、宋艳军、胡长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安阳市红太阳运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十五日书记员  李晓慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1984号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：陆晓锐，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告陆晓锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1371号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2466号
申请执行人：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托代理人：钱庆亮，男，系公司员工。
被执行人：周杰，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市。
原告上海景鸿物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6638号民事判决书已经发生法律效力。因被告周杰不履行民事判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费6,456.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。后本案申请执行人向本院提出书面申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0117执2466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十六日
书记员 伏玉玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初86号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，宁县人。2017年11月29日因未取得驾驶证仍驾驶其他机动车被庆阳市公安局西峰分局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经本院决定于2018年3月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月12日21时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市第三中学门前路段时被查获。王某某血清中乙醇含量为102.50mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明，2017年11月12日21时许，被告人王某某无驾驶证酒后驾驶×号东风雪铁龙牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳市第三中学门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为102.50mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某的证言，证实案发当天王某某饮酒的事实；姚某某的证言，证明王某某驾车被查获的事实。
2、现场拍照、血样提取登记表，证实王某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测王某某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某某无驾驶资格及涉案车辆的信息；行政处罚决定书，证明王某某因未取得驾驶证仍驾驶其他机动车被行政处罚的事实；常住人口基本信息，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明王某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白 振 兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3252号
原告：田秀荣，现住白城市。
委托代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张俊艳，现住白城市。
原告田秀荣诉被告张俊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石国峰到庭参加诉讼，被告张俊艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告在原告处借款人民币80000.00元，借款时交付现金，用于家庭生活，当时双方约定利息2分，未约定还款时间。现被告为逃债经常以探亲为由拒绝与原告见面，致使原告无法向被告主张权利，故原告诉至法院。现原告要求被告立即偿还借款80000.00元及利息（利息按月息2分计算，计息时间从2014年12月25日起开始计算）。2014年11月原告向被告要过钱，被告至今一分未还。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告间借款合同关系是否成立并生效；2、原告主张借款本金及利息数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借据一枚，证明被告从原告处借款本金80000.00元；证明约定利息为月息2分；证明原告与被告存在借贷关系。被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，及举证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月15日，被告在原告处借款人民币80000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月息2分，未约定还款时间。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款80000.00元，并为原告出具了借据，故原、被告间的借款合同关系成立。原、被告双方借款时未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应立即偿还原告借款80000.00元。关于原告利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告利息主张符合法律规定，本院应予支持，利息以80000.00元为本金按月息2分自2014年12月25日计算至借款付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款80000.00元及利息（以80000.00元为本金按月息2分自2014年12月25日计算至借款付清之日）
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘文辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10001号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，系原告公司员工。
被告：何晓琴。
被告：李传友。
被告：李清华。
被告：李秋华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告何晓琴、李传友、李清华、李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼。被告何晓琴、李传友、李清华、李秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓琴、李传友向原告偿还透支本金296966.37元；2.判令被告何晓琴、李传友向原告支付透支利息（截至2018年2月2日已产生透支利息26866.93元，并继续按照每日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）；3.判令被告何晓琴、李传友向原告支付逾期罚息7371.37元；4.判令被告李清华、李秋华承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月12日，何晓琴向原告申请额度为人民币30万元的商惠通卡，并签订编号为2170000177的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。同日，原告与被告李传友签订《共同还款责任确认书》，由李传友承担共同还款责任；原告与被告李清华、李秋华签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定李清华、李秋华对何晓琴在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为何晓琴办理了商惠通卡，何晓琴也使用该卡进行了透支,但何晓琴未按期偿还透支本金与透支利息，共同借款人李传友未向原告履行还款义务，担保人李清华、李秋华亦未依约承担担保责任，其行为已构成违约。
被告何晓琴、李传友、李清华、李秋华未作答辩。
原告民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》、《保证合同》、《共同还款责任确认书》、利息清单、商惠通卡银行流水、信用卡业务收费表等证据。被告何晓琴、李传友、李清华、李秋华未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年6月12日，被告何晓琴向原告提交《民泰商惠通卡申请书》，申请办理额度为30万元的商惠通信用卡，同日，被告李传友向原告出具《共同还款责任确认书》，载明“本人自愿对商惠通卡申请人何晓琴的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。
同日，原告（债权人）与被告何晓琴（被保证人）、李清华（保证人）、被告李秋华（保证人）签订《保证合同》，约定为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证担保范围为：申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部费用；且对于各保证人向债权人承担的义务，不受其他各方保证人签署情况的影响。
二、《领用合约》中载明，商惠通卡的收费和计息标准为：使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利息执行分档计算，最高为日利率万分之五；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，应在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项进行偿还；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息标准为最低还款额未还部分2%；该商惠通卡的账单日为每月30日，2月份为月末，到期还款日为账单日次日起25日。
三、上述合同签订后，原告核准并为被告何晓琴办理了该信用卡，何晓琴透支资金后未按时足额还款付息，截至2018年2月2日尚欠透支本金296966.37元、透支利息26866.93元、产生逾期罚息7371.37元。
庭审中，原告陈述透支利息系按照领用合约的约定，以透支本金为基数，按照每日万分之五的标准，自透支次日起进行计算；罚息系按照逾期后每期最低还款额2%的标准计算三期。
另查明，被告何晓琴最后一次透支期限届满之日为2015年7月25日。
本院认为，原告与被告签订或出具的《领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何晓琴透支消费后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告李传友对被告何晓琴的借款行为承担共同还款责任，故原告要求被告何晓琴、李传友归还透支本金296966.37元诉请，正当合法，本院予以支持。
因被告何晓琴、李传友未按时足额还款，还应当向原告支付透支利息，现原告主张透支利息以透支本金为基数，按每日万分之五的标准，自透支次日起计算至本金实际付清之日止（截止2018年2月2日已产生利息26866.93元），符合双方合约的约定，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息7371.37元，亦在双方合约约定范围内，本院予以支持。
被告李清华、李秋华为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李清华、李秋华作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告何晓琴、李传友进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓琴、李传友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支本金296966.37元；
二、被告何晓琴、李传友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支利息（截止2018年2月2日应付透支利息为26866.93元，并自2018年2月3日起，以本金296966.37元为基数，按每日万分之五的标准继续计算透支利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告何晓琴、李传友于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付罚息7371.37元；
四、被告李清华、李秋华对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告何晓琴、李传友的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，诉讼保全费2185元，共计8480元，由被告何晓琴、李传友、李清华、李秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 刘光平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡毅春
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢128号
申请执行人：王厚赠，男，1973年9月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛德尚环保机械有限公司，住所地青岛市出口加工区七号线南侧、十一号线东侧，组织机构代码：56859262-7。
法定代表人李志高，该公司董事长。
申请执行人王厚赠与被执行人青岛德尚环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1742号裁决书，2017年5月2日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）鲁0214执992号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1742号裁决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执992号案件的执行。
二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1742号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8716号
被执行人安徽福雅莱饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢109商。
法定代表人费维来。
常熟市德尔电器有限公司与安徽福雅莱饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费3810元，由安徽福雅莱饮料有限责任公司负担。常熟市德尔电器有限公司预交的案件受理费3810元由本院退还（已退还），安徽福雅莱饮料有限责任公司负担的案件受理费3810元由其在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本院于2017年10月9日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息,经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位3810元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初772号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初698号
原告：朱玉石，男，住开原市。
被告：无锡瓜慕香看电子商务有限公司。
法定代表人：秦志超，公司负责人。
地址：无锡市滨湖区嘉业财富中心。
被告：新疆大自然果业有限公司。
法定代表人：张将君，公司负责人。
地址：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村五队南四巷。
本院在审理原告朱玉石诉被告无锡瓜慕香看电子商务有限公司、新疆大自然果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉石撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 仇开慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执526号
申请执行人邱华田，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖良生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖国长，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱华田与被执行人肖良生、廖国长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款65000元及算至2014年5月18日利息27500元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第815号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5816号
原告：常州市晶明光电科技有限公司，住所地钟楼区邹区镇杨庄村。
法定代表人：金伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦10楼。
负责人：吴兰锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，男，1980年1月15日生，汉族，住常州市武进区，系长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：梅佳，女，1982年4月24日生，汉族，住江苏省，系长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司员工。
原告常州市晶明光电科技有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告常州市晶明光电科技有限公司委托诉讼代理人葛振伟、韦柳妹，被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司委托诉讼代理人李锋、梅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市晶明光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金260000元及由此产生的损失18400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告向被告投保了团体人身意外险，保险期限12个月。在保险期间内原告公司员工李凤发生交通意外身故，因向保险公司理赔未果，遂诉至法院。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，根据保险法第三十九条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，即使指定受益人为单位，这种行为也是无效的，发生伤亡事故保险金还是属于被保险人的法定继承人，故本案中的受益人就是被保险人李凤的法定继承人，而不是投保人常州市晶明光电科技有限公司。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年4月，原告向被告投保长安团体意外伤害保险险种，保险责任为意外事故、伤残，保额260000元/人；意外、××住院补贴，保额2700元/人……；保险期间为自2017年4月20日时起至2018年4月19日；合同未指定受益人。该保险被保险人清单载明被保险人姓名有李凤，身份证号码。2017年4月17日，被告向原告开具保险费发票4760元。
2017年4月25日12时15分，李凤驾驶电动自行车在常州市钟楼区邹区镇340省道与腾龙路交叉路口发生交通事故，经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。
另查明，原告为本案诉讼与江苏聚博律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述律师代理费为18400元。
本院认为，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。本案中，团体意外伤害险属于人身保险，该保险未指定受益人，现被保险人李凤死亡后，应由其法定继承人向保险公司主张保险金给付责任，原告作为投保人无权向被告起诉主张保险金的赔付。本院依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市晶明光电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一七年九月七日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初702号之一
原告：张开琼，女，1952年11月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：肖东，男，1986年12月21日出生，汉族，住什邡市。
被告：高县中星汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江语城鲜味园。
负责人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段***号。
负责人：何忠雷，职务不详。
张开琼与肖东、高县中星汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开琼撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告张开琼负担。
审判员 石娜
二〇一八年五月十日
书记员 方姣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初702号
申请人：张开琼，女，1952年11月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段127号。
负责人：何忠雷，职务不详。
张开琼与肖东、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张开琼于2018年4月23日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人急需的医疗费100,000元。
本院经审查认为，川Q26997重型自卸货车登记在高县中星汽车运输有限责任公司。2018年4月17日，肖东驾驶川Q26997重型自卸货车在洛小路与富兴街交叉路口发生交通事故，造成张开琼、陈贵华受伤的交通事故。张开琼受伤后被送往什邡第二医院治疗。目前，交警队尚未对本次事故的责任进行划分。川Q26997重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。申请人张开琼因本次交通事故受伤，现正在什邡第二医院救治，急需医疗费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司于2018年5月8日前一次性先予支付申请人张开琼医疗费50,000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 方姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11398号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：李亚英，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证地址广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司与被告李亚英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款557812.96元，其中欠款本金79916元（暂计至2017年4月24日的利息125239.68元、其他手续费5420元，暂计至2016年12月30日的滞纳金347237.28元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金79916元、利息125239.68元、其他手续费5420元，截止至2016年12月30日欠滞纳金347237.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李亚英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金79916元、滞纳金347237.28元、其他手续费5420元及利息【截止至2017年4月24日的利息125239.68元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9378元，由被告李亚英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更330号
罪犯董花和，女，1960年1月9日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2011)钢刑初字第50号刑事判决，以被告人董花和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。二〇一一年十一月二十九日作出(2011)莱中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2015年9月21日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董花和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董花和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董花和自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯董花和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董花和减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初188号
原告：黄广，男，汉族，1963年8月16日生，住开封市祥符区。
被告：朱金玉，女，汉族，1972年6月6日生，住开封市禹王台区。
原告黄广诉被告朱金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告朱金玉无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，朱金玉于2016年12月6日至2017年元月23日在郑州办理金融公司，还房贷、车贷、车险、信用卡等分多次向原告借款，合计588000元整，并分别打有欠条、借条。双方口头约定于2017年2月30日归还，原告多次催要，被告一直未有归还。诉请1、判令被告向原告偿还借款588000元整，并支付从起诉之日起所欠金额利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱金玉在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2016年12月6日，被告朱金玉向原告黄广出具欠条一份，内容为：“欠条.今借现金贰万元.今借现金8000.现金22000元.现金3万元.现金1.6万元.现金2万元.现金6万元.朱金玉2016.12.6号”。2016年12月18日，被告朱金玉向原告黄广出具欠条一份，内容为：“今欠黄广、郑州取2万、郑州转5万、开封县取现5万、开封县取现2万、五福路5万、西郊商场取现5万、朱金玉、2016.12.18.”。格式借据一份，内容为：“2016年12月20日-24日，今借到人民币（大写）壹万柒仟元、贰仟元、壹万元、贰仟伍佰元此据￥31500元，借款用途说明12.20＃2500房贷、壹万元还车贷、23＃1.7万还车贷、24＃贰仟，主管人批准黄广、借款人签章朱金玉，财务负责人、部门负责人均无人签字”。
2017年1月18日，被告朱金玉向原告黄广出具借条一份，内容为：“今借黄广现金58900元、利息2分、有朱金玉押给黄广一辆小型汽车豫Ａ×××××.朱金玉2017.元.18”，豫Ａ×××××号小型汽车已由被告开走。2017年1月29日，被告朱金玉向原告黄广出具借条一份，内容为：“借黄广25000仟整、春节前、朱金玉2017年元29号”。2017年3月23日，被告朱金玉向原告黄广出具借条一份，内容为：“借条：今借黄广壹万叁元整（拉灰）3月23号贰仟陆百元整（2600）朱金玉、2017年3月23号”。以上借款共计547000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2016年12月20日-24日的格式借据，是个人借款行为。
以上事实，有借条6份及原告的陈述在卷为证。
原告黄广出示2017年1月19日由朱金玉借张建忠现金4万元的借条，但未提交相关证据证明该笔借款的债权已转让给原告。对此证据本院不予认定。
本院认为，原告要求被告朱金玉偿还借款547000元的诉讼请求，有被告朱金玉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。原告关于请求被告支付从起诉之日起所欠金额利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金玉应按年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱金玉偿还原告黄广借款547000元及利息（按照年利率6%，自2018年1月11日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄广的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告朱金玉负担9270元，原告黄广负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 武东升
代理审判员 杨迎春
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 晨
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执490-2号
申请人：曹会平，男，1964年5月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨红玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初115号民事判决书，于2018年03月29日向被执行人杨红玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1815号
原告：秦凤霞，女，1969年7月23日出生，住蛟河市。
被告：于海春，男，年龄不详，住蛟河市。
被告：葛香花，女，年龄不详，住蛟河市。
原告秦凤霞与被告于海春、葛香花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告秦凤霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，秦凤霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦凤霞撤回起诉。
案件受理费888元，由原告秦凤霞负担。
审判员 关宏志
二〇一八年六月十九日
书记员 王博宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2208号
原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道东河花园**号。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张亚红，女，1973年8月16日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住象山县贤庠镇小蔚庄村*组*户。
被告：王继慰，男，1970年7月29日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，职工，住象山县贤庠镇小蔚庄村*组*户。
原告裘爱红与被告张亚红、王继慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张亚红外出，具体联系住址不明，本院于2017年3月23日转为适用普通程序审理，并于同日向被告张亚红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告裘爱红的委托诉讼代理人许剑炳、谢赛波，被告王继慰到庭参加诉讼，被告张亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘爱红向本院提出诉讼请求：判令被告张亚红、王继慰归还原告借款150000元，并支付起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金之需向原告借款150000元，由被告张亚红于2014年9月9日向原告出具借条一份。迄今为止，两被告均未履行归还义务。
被告张亚红未作答辩。
被告王继慰答辩称：本被告对本案借款不知情，也不认识原告。被告张亚红染有赌博恶习，曾经两次因赌博进出过派出所。本案借款亦用于赌博或者归还赌债，而不是经营。另原告只提供了借条，没有提交汇款凭证，本案借款较大，也没注明利息，不符合借款常理。另，两被告已离婚，约定各自经手的债务各自承担，请求驳回原告对本被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告张亚红曾向原告借款，于2014年9月9日向原告出具借条一份，载明“今借裘爱红人民币壹拾伍万元正（150000./）借款人：张亚红2014.9.9”。另查明，两被告于1998年6月26日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记申请书，被告王继慰提供的离婚证及双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告张亚红向原告裘爱红借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，原告要求被告张亚红归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告王继慰辩称原告没有提供款项交付的凭证，本院认为借据是证明双方借贷事实发生的强有力证据，案涉借款150000元以现金方式分次交付也符合常理，故本院对被告王继慰的该辩称不予采信。另，因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王继慰亦未举证证明原告与张亚红有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告王继慰辩称被告张亚红染有赌博恶习，但未提供证据证明，且即使被告王继慰对此提供证据，但并不能证明本案借款是用于赌博，故本院对被告王继慰的辩称不予采信。被告张亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继慰、张亚红于判决生效后十日内归还原告裘爱红借款150000元，并支付自2017年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告张亚红、王继慰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2208号原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道东河花园**号。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：张亚红，女，1973年8月16日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住象山县贤庠镇小蔚庄村*组*户。被告：王继慰，男，1970年7月29日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，职工，住象山县贤庠镇小蔚庄村*组*户。原告裘爱红与被告张亚红、王继慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张亚红外出，具体联系住址不明，本院于2017年3月23日转为适用普通程序审理，并于同日向被告张亚红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告裘爱红的委托诉讼代理人许剑炳、谢赛波，被告王继慰到庭参加诉讼，被告张亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘爱红向本院提出诉讼请求：判令被告张亚红、王继慰归还原告借款150000元，并支付起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金之需向原告借款150000元，由被告张亚红于2014年9月9日向原告出具借条一份。迄今为止，两被告均未履行归还义务。被告张亚红未作答辩。被告王继慰答辩称：本被告对本案借款不知情，也不认识原告。被告张亚红染有赌博恶习，曾经两次因赌博进出过派出所。本案借款亦用于赌博或者归还赌债，而不是经营。另原告只提供了借条，没有提交汇款凭证，本案借款较大，也没注明利息，不符合借款常理。另，两被告已离婚，约定各自经手的债务各自承担，请求驳回原告对本被告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告张亚红曾向原告借款，于2014年9月9日向原告出具借条一份，载明“今借裘爱红人民币壹拾伍万元正（150000./）借款人：张亚红2014.9.9”。另查明，两被告于1998年6月26日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记申请书，被告王继慰提供的离婚证及双方的庭审陈述予以证明。本院认为：被告张亚红向原告裘爱红借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，原告要求被告张亚红归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告王继慰辩称原告没有提供款项交付的凭证，本院认为借据是证明双方借贷事实发生的强有力证据，案涉借款150000元以现金方式分次交付也符合常理，故本院对被告王继慰的该辩称不予采信。另，因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王继慰亦未举证证明原告与张亚红有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告王继慰辩称被告张亚红染有赌博恶习，但未提供证据证明，且即使被告王继慰对此提供证据，但并不能证明本案借款是用于赌博，故本院对被告王继慰的辩称不予采信。被告张亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继慰、张亚红于判决生效后十日内归还原告裘爱红借款150000元，并支付自2017年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，由被告张亚红、王继慰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  陆宗德人民陪审员  董 敏二〇一七年六月二十六日代书 记员  俞 艳??2???1?
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢348号
宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司：
申请执行人宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司与被执行人慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2199号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢348号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4699号
原告：陈秀珍，女，1961年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：高渭清，男，1941年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告陈秀珍诉被告高渭清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀珍于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈秀珍申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元(陈秀珍已预交)，由陈秀珍自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一八年五月二日
书记员 张燕明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8451号
原告谭建等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12647号
原告:梁猛，男，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
原告梁猛与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法进行了审理。
原告梁猛诉称：被告是“e惠云商”网络商城的运营商，被告通过该网络商城向用户提供中国石化加油卡及中国移动、中国联通、中国电信三大运营商的话费充值通道服务。原告在2017年6月28日至2017年7月3日期间，通过银行汇款的方式向被告支付共计360000元款项，用于购买中国石化加油卡及话费充值。但原告向被告购买的中国石化加油卡及话费迟迟未到账。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告为购买中国石化加油卡及话费充值支付的款项360000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院依法调取的资料显示，案外人李日燕等就其向被告付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁猛的起诉。
本案受理费3350元（原告梁猛已付）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢69-2号
申请人白山市广利达小额贷款有限公司。
住所吉林省白山市江北新区彩虹家园1号楼西侧门市。
统一社会信用代码×××。
法定代表人张学山，该公司总经理。
委托代理人付同辉，该公司职员。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。
住所白山市浑江区通沟街道通沟村。
组织机构代码证。
执行事务合伙人刘跃杰。
本院在执行申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人白山市八道江区利锋煤矿借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人白山市广利达小额贷款有限公司申请撤回对（2014）浑民二初字第757号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙中海
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58113199-8444-47ee-966f-a855016dcbd7&imgId=NTgxMTMxOTktODQ0NC00N2VlLTk2NmYtYTg1NTAxNmRjYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1764号
申请执行人李某某，男，汉族，1966年8月4日生。
被执行人郭某某，男，汉族，1952年2月24日生。
被执行人李某某甲，女，汉族。
被执行人郭某，男，汉族，1978年5月27日生。
本院在执行李某某申请执行郭某某、李某某甲、郭某民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人无银行存款、无车辆等财产可供执行。本院查封被执行人郭某某名下，位于宁夏平罗县的工业用地及其厂房，但因土地用途及规划调整，当地政府拟收回，致使乌海市中级人民法院无法评估、拍卖。本院查封被执行人郭某名下，位于海勃湾区的商业用房，但因在银行设定抵押且未偿还银行贷款而不能启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市中级人民法院（2016）内03民终443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年六月二日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执1764号	申请执行人李某某，男，汉族，1966年8月4日生。	被执行人郭某某，男，汉族，1952年2月24日生。	被执行人李某某甲，女，汉族。	被执行人郭某，男，汉族，1978年5月27日生。	本院在执行李某某申请执行郭某某、李某某甲、郭某民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人无银行存款、无车辆等财产可供执行。本院查封被执行人郭某某名下，位于宁夏平罗县的工业用地及其厂房，但因土地用途及规划调整，当地政府拟收回，致使乌海市中级人民法院无法评估、拍卖。本院查封被执行人郭某名下，位于海勃湾区的商业用房，但因在银行设定抵押且未偿还银行贷款而不能启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市中级人民法院（2016）内03民终443号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 赵建平	审判员 陈 振	二〇一七年六月二日	书记员 李洋洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3006号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行
被执行人叶贤方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11066号，依法向被执行人叶贤方发出执行通知书，责令被执行人叶贤方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶贤方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶贤方(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币113124.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10742号
申请执行人义乌市智涛玩具商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城D1-1988号商位，组织机构代码:92330782L237887297。
法定代表人黄斌。
被执行人程金瑛，女，1987年11月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市智涛玩具商行与被执行人程金瑛买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人程金瑛暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10742号
本院在执行义乌市智涛玩具商行与程金瑛（2016）浙0782民初19932号买卖合同纠纷一案中，经查，程金瑛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将程金瑛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10742号申请执行人义乌市智涛玩具商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城D1-1988号商位，组织机构代码:92330782L237887297。法定代表人黄斌。被执行人程金瑛，女，1987年11月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市智涛玩具商行与被执行人程金瑛买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人程金瑛暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月六日书记员 华景清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8170号
原告：温淑梅，女，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：刘忠芹，女，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：李新宇，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告温淑梅与被告刘忠芹、李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告温淑梅及其委托诉讼代理人张东亮、被告刘忠芹的委托诉讼代理人范鑫金、被告李新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款80000元，给付利息20000元；2.请求判决由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，另要求被告给付利息11484元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2004年12月21日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。被告因家庭生活需要，分别于2013年7月25日向原告借款30000元，2013年12月15日借款30000元，2014年2月1日借款20000元，并出具借据三枚，均约定月利率3%。上述借款，被告刘忠芹已偿还45400元，其中2013年7月25日借款30000元，已于2013年9月18日偿还2400元、2013年8月7日偿还5400元、2013年8月31日偿还18000元，2013年12月15日借款30000元于2013年12月29日偿还9600元，2014年2月1日借款20000元于2014年3月22日偿还10000元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告总是以各种理由推拖不还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告将二被告诉至法院。
被告刘忠芹辩称，二被告原系夫妻关系，于2004年12月21日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。但涉案借款不是家庭生活用款，是被告刘忠芹为同学借款，应由被告刘忠芹个人承担。认可原告所述的借款时间、金额及被告刘忠芹的还款情况。
被告李新宇辩称，二被告登记结婚、登记离婚时间属实，但被告李新宇不知道被告刘忠芹的三笔借款，此款没用于家庭生活，李新宇本人也未追认该笔借款用于家庭生活，不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘忠芹因家庭生活需要，分别于2013年7月25日向原告温淑梅借款30000元，2013年12月15日借款30000元，2014年2月1日借款20000元，并出具借据三枚，均约定月利率3%。上述借款以现金方式交付后，被告刘忠芹陆续偿还45400元，其中针对2013年7月25日借款30000元，已于2013年9月18日偿还2400元、2013年8月7日偿还5400元、2013年8月31日偿还18000元，针对2013年12月15日借款30000元于2013年12月29日偿还9600元，针对2014年2月1日借款20000元于2014年3月22日偿还10000元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予偿付。
另查明，按月利率2%计算，2013年7月25日借款30000元，经偿还5400元、18000元、2400元后，尚欠本金4200元，自2013年9月1日至2017年9月30日期间产生利息4116元（4200元×2%×49个月）；2013年12月15日借款30000元经偿还9600元后，尚欠本金20400元，自2013年12月30日至2017年10月29日期间产生利息18768元（20400元×2%×46个月）；2014年2月1日借款20000元经偿还10000元后，尚欠本金10000元，自2014年3月23日至2017年10月23日期间产生利息8600元（10000元×2%×43个月）。综上，被告共欠原告借款本金34600元，利息31484元。
再查明，被告刘忠芹与被告李新宇于2004年12月21日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据三枚、户口注销证明一份、通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处出具的结婚证复印件、离婚登记信息表各一份，被告刘忠芹出示的内蒙古农村信用社回单五枚在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与原、被告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。原告另出示借据七枚，拟证明这七枚借据所涉借款才是被告刘忠芹与其同学高某某向原告借款，而本案借款是二被告的生活用款，与其同学没关系。二被告质证对真实性无异议，对证明力和关联性有异议，认为该证据不是本案争议标的，原告拿案外的证据来证明本案事实不成立，证明不了原告的主张。经审查，虽然该七枚借据借款人处载有”刘忠芹、高某某”字样，而涉案三枚借据借款人处仅有刘忠芹签字，不能证明涉案款项系刘忠芹与高某某共同所借，故对该七枚借据的证明力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温淑梅与被告刘忠芹之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告刘忠芹应按约履行还款付息义务。因原告在诉讼过程中认可被告刘忠芹已偿还借款本金45400元，故应从诉讼请求的本金中予以扣减。原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应予支持。依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李新宇未提供证据证明原告与被告刘忠芹明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，从借款、还款的时间及数额分析，涉案借款随借随还，被告欠款总额基本在30000元左右，结合本地一般生活水平，涉案借款应认定为夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告主张借款没有用于共同生活，是被告刘忠芹为其同学借款，被告李新宇不应承担偿还责任的辩解理由，因未提供证据予以证实而不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告刘忠芹、李新宇于本判决生效后十日内共同偿还原告温淑梅借款34600元，给付利息31484元，合计66084元；
二、驳回原告温淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由原告温淑梅负担424元，由被告刘忠芹、李新宇负担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘亚娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保143号
申请人：管某某，男，汉族，1950年10月5日出生，住安徽省淮南市山南新区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：管煜，系申请人管某某儿子。
被申请人：魏某某，男，汉族，1964年8月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：潘某某，女，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人管某某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人：1、魏某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；2、潘某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押）。申请人管某某以名下位于安徽省淮南市山南新区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人：
1、魏某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、潘某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（只查封不扣押），查封期限为2年。
二、同时依法立即查封申请人管某某提供的担保财产：
其名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年。
案件受理费3216元，由申请人管某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2211号之一
申请执行人苏永德，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人王宏伟、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
被执行人陈晶莹，男，1985年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人施建安，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9793号申请执行人苏永德与被执行人陈晶莹、施建安民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人施建安名下位于厦门市台湾街7号1103室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2211号
申请执行人苏永德，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被执行人陈晶莹，男，1985年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施建安，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第9793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晶莹、施建安的银行存款人民币156901.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初356号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人颜某，男，1969年10月28日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪先后于2005年5月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2008年1月25日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月2日被郑州市中级人民法院改判为有期徒刑四�；于2016年6月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月15日刑满释放。因盗窃于2017年10月12日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州�金水区人民检察院指控：
1、2017年8月8日10时许，被告人颜某在郑州市金水区金水路省委南院西边中州烟酒店内盗窃被害人曹某一部金色苹果6PLUS手机(64G),后销赃。经鉴定，该手机价值1200元。
2、2017年10月4日19时许，被告人颜某在金水区花园路纬二路交叉口向东200米路北战友烟酒店内盗窃被害人朱某一部金色苹果6PLUS手机（64G），后销赃。经鉴定，该手机价值2400元。
3、2017年10月7日11时许，被告人颜某在郑州市金水区花园路红专路向西路北的鸿运烟酒店内盗窃被害人杨某一部金色苹果6SPLUS手机(64G),后销赃。经鉴定，该手机价值1500元。
4、2017年4月5日19时许，被告人颜某在金水区南阳路与黄河路交叉口向南300米路东一家红烧牛肉面内盗窃被害人全某一部金色红米手机，后销赃。经鉴定，该手机价值490元。
5、2017年9月22日10�许，被告人颜某在金水区劳卫路吕氏豚馒店内盗窃被害人申某一部白色华为手机，后销赃。经鉴定，该手机价值600元。
6、2017年10月12日9时许，被告人颜某在金水区卫生路9号门前羚羊超市内盗窃被害人郑某一部金色VIVOX9手机，后销赃。经鉴定，该手机价值1918元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人颜某的供述，被害人曹某、朱某等人的陈述，受案经过、到案经过，鉴定结论、户籍证明、刑事判决书等证据。据此认为被告人颜某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人颜某判处有期徒刑八个月到一年二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人颜某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人颜某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜某多次盗窃，曾多次因犯罪受过刑事处罚，在量刑书予以考虑。
根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人颜某退回赃物或赃物折价款人民币八千一百零八元，依法发还被害人曹某一千二百元、朱某二千四百元、杨某一千五百元、全某四百九十元、申某六百元、郑某一千九百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 马鄢君（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7663号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：金云霞，女，1978年1月7日出生汉族，住象山县。
原告陈海挺与被告金云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金云霞外出，具体联系住址不明，本院于2017年10月19日转为适用普通程序审理，并于同日向被告金云霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈海挺到庭参加诉讼，被告金云霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海挺向本院提出诉讼请求：被告金云霞归还借款10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年11月19日，被告金云霞因银行转贷需要向原告陈海挺借款10000元，月利率按2%计算，约定一个月归还。之后，原告多次催讨未果。
被告金云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金云霞因银行转贷需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定借款金额10000元，月利率2%，借款期限一个月，自签订本合同之时，出借人已将借款本金交付给借款人，此借条视同收条，借款人不再另行出具收条，及其他权利义务内容。借款期限届满后，被告未予还款。
以上事实有原告提供的《借款合同》及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告金云霞向原告借款属实，由原告提供的《借款合同》及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告金云霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金云霞于判决生效后20日内归还原告陈海挺借款10000元，并支付自2015年11月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 应小平
人民陪审员 王国锋
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 俞 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终428号
上诉人（原审被告）:宋英强，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：薛理智，男，1954年4月2日出生，汉族，身份证地址福建省平潭县，现居住地广州市白云区。
委托代理人：郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人宋英强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0111民初124号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人宋英强上诉认为，一、案涉房屋系上诉人宋英强女儿购买的房屋，其无处分权且并不欠被上诉人薛理智债务。被上诉人薛理智当年是向其投资10万元，其并没有向被上诉人薛理智借款。后来投资项目失败，被上诉人薛理智就逼着其还款，却拒绝承担亏损。其被逼先后已经实际退回十几万元，已经超过了被上诉人薛理智投资款本金，被上诉人薛理智提供的所谓欠条是不真实的欠款。被上诉人薛理智伪造证据等的违法行为，其保留提出刑事控告。二、被上诉人薛理智在本案中并不是起诉上诉人宋英强还款而是要求判决其搬离所涉房屋，属于是否侵权的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人宋英强称本案属于广东省龙川县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3761号
原告：王仲玉，男，1934年7月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：林其凤，女，1939年11月27日生，汉族，农民，住址同上，两原告系夫妻关系。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王兴玲，系两原告女儿。
以上两原告共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王兴龙，男，1975年10月8日生，汉族，农民，户籍地明光市，现住明光市。
原告王仲玉、林其凤诉被告王兴龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
本案在审理过程中，原告王仲玉、林其凤于2017年11月22日提起诉讼，要求其与王兴龙、余茂梅、王兴传、黄玉英签订的赠与协议依法撤销，该案正在审理中。
本院认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 司早
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王菊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙河市安达出租车有限公司。住所地：河北省沙河市迎新街*号。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建波，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓科，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人沙河市安达出租车有限公司因与被申请人王建波、李晓科租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙河市安达出租车有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，要求撤销河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2011号民事判决，对本案依法再审。事实与理由：一、再审申请人不存在强行扣车的行为，原审法院认定再审申请人于2016年1月30日扣车缺乏确实充分的证据。基本事实是，被申请人未通知申请人即私自将车留在公司门口，并未通知再审申请人单位的相关负责人，再审申请人员工随后报告公司，并通知被申请人王建波补交费用，并将该车辆及时送到维修中心进行检测修理。被申请人的证人许某的陈述虚假，原审认定申请人扣车错误。二、原审认定被申请人拖欠再审申请人承包费的数额错误。合同租赁期间，双方没有办理任何解除合同的书面手续，租赁合同一直处于存续状态，被申请人理应承担合同解除之前的所有承包费用。三、原审随意调整双方约定的违约金，违反法律规定，适用法律错误。四、原判驳回再审申请人对车辆修理费、流量费、违章罚款、扣分损失及保险费的主张，无事实依据，违反法律规定。
本院经审查认为，被申请人在原审中提供的证人证言，证人已出庭作证并签订了保证书，所证明内容为车辆被扣的事实。再审申请人予以否认未能提供相应证据予以证实。且从再审申请人的陈述进一步证明，再审申请人收到车辆后进行了检测维修。故原审认定再审申请人扣留车辆后仍要求被申请人支付租赁费无事实和法律依据。原审认定实际租赁费为29240元，尚欠租赁费8800元，双方约定违约金过高，且被申请人要求予以调整，原审综合申请人实际损失、违约情形等因素予以调整并无不当。本案车辆修理费发生于申请人扣留车辆后，再审申请人未提供证据证实该费用由被申请人先前行为所致。合同中虽然约定了流量费，但申请人未提供证据证实实际发生过该费用。关于保险费、违章罚款及扣分损失，二审已判被申请人向申请人支付保险费与违章罚款，扣分损失无法律依据，原判未予支持并无不当。综上，沙河市安达出租车有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙河市安达出租车有限公司的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 王 洋
审 判 员 张建岳
二〇一八年二月九日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第53号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年8月27日至29日凌晨，被告人汪某某在入住的共青城市夜巢风尚宾馆8220房间容留查某某、查某某、曹某某、周某、吴某、查某甲、郑某某等多人吸食毒品。被告人汪某某在其入住的宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月27日至29日凌晨，被告人汪某某在入住的共青城市夜巢风尚宾馆8220房间容留查某某、查某某、曹某某、周某、吴某、查某甲、郑某某等多人吸食毒品。2014年8月29日凌晨，公安民警在对夜巢风尚宾馆8220房间检查时将被告人当场抓获，并发现带有吸管的水壶、锡箔纸、打火机等吸食毒品所用的工具。同日，被告人汪某某经甲基安非他明试剂板检测尿液呈阳性。2014年10月5日，被告人汪某某在羁押期间经孕检结果为早孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，另有夜巢风尚宾馆入住收据、旅馆住宿记录、现场检测报告书、情况说明、常住人口信息表等书证；证人查某某、曹某某、查某甲、周某、吴某、郑某某、余某某、康某、童某某的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录；夜巢风尚宾馆视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某某犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 刘清华
代理审判员 毛才华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第53号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人汪美伦，女,1992年5月17日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化,无业，户籍地江西省赣州市会昌县，住共青城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人汪美伦犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人汪美伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年8月27日至29日凌晨，被告人汪美伦在入住的共青城市夜巢风尚宾馆8220房间容留查某2、查星星、曹某、周某、吴某、查某1、郑某等多人吸食毒品。被告人汪美伦在其入住的宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人汪美伦对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月27日至29日凌晨，被告人汪美伦在入住的共青城市夜巢风尚宾馆8220房间容留查某2、查星星、曹某、周某、吴某、查某1、郑某等多人吸食毒品。2014年8月29日凌晨，公安民警在对夜巢风尚宾馆8220房间检查时将被告人当场抓获，并发现带有吸管的水壶、锡箔纸、打火机等吸食毒品所用的工具。同日，被告人汪美伦经甲基安非他明试剂板检测尿液呈阳性。2014年10月5日，被告人汪美伦在羁押期间经孕检结果为早孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，另有夜巢风尚宾馆入住收据、旅馆住宿记录、现场检测报告书、情况说明、常住人口信息表等书证；证人查某2、曹某、查某1、周某、吴某、郑某、余某、康某、童某的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录；夜巢风尚宾馆视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪美伦违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪美伦犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪美伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 刘清华
代理审判员 毛才华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 杰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审789号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人任宇锋（系玉环县任式机械厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监（2008）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月，未经批准，擅自在楚门镇彭宅村农用地上建厂房，用地面积405.04M2，其中建筑占地面积290.28M2，建筑面积290.28M2，此地块规划分区为园区地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地405.04M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施290.28M2；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地处以25元/M2罚款，计人民币10126元。申请执行人于2008年6月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了10126元罚款，对玉土资楚监（2008）第31号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地405.04M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施290.28M2；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监（2008）第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监（2008）第31号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地405.04M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施290.28M2；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静