上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2215号
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行。
负责人杨敏。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告许ＸＸ。
被告郑秀芳。
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉被告许ＸＸ、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，同日，本院以（2013）静民保字第261号作出民事裁定，冻结被申请人许ＸＸ、郑秀芳、张明文、顾海燕、上海巨贝金属材料有限公司银行存款人民币9，988，762.13元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并予以执行。原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，被告许ＸＸ、郑秀芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许ＸＸ与郑秀芳为夫妻关系。2012年4月9日，原告与被告许ＸＸ、郑秀芳签订了《个人授信额度借款合同》，约定合同项下债务人许ＸＸ、郑秀芳用于经营的贷款额度授信最高额本金限额为人民币990万元（币种下同），有效期36个月。同日，原告与被告许ＸＸ签订三份《个人借款最高额抵押合同》，被告许ＸＸ同意就前述《个人授信额度借款合同》项下的借款额度提供其名下的上海市黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室三套房屋作为抵押担保物，抵押最高本金限额990万元，抵押有效期36个月，并办理抵押登记。后原告与被告许ＸＸ、郑秀芳在《个人授信额度借款合同》项下先后签订五份《个人经营借款合同》，约定被告许ＸＸ、郑秀芳向原告借款共计9，900，000元，期限均为12个月，借款合同并约定了借款利率、逾期利率、还款方式等内容，并约定违约责任。2013年4月26日至同年5月3日，原告分五次依约全额放款，被告未能按约还款，原告遂起诉。要求判令：被告许ＸＸ、郑秀芳归还原告借款本金9，900，000元，支付至2013年8月15日止的利息88，762.13元，并按《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》约定的利率支付原告自2013年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告许ＸＸ、郑秀芳支付原告律师费人民币5，000元；优先实现抵押权偿还上述债务；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，证明原告与被告许ＸＸ、郑秀芳之间的借款法律关系及详细约定；
2、《个人借款最高额抵押合同》及房产登记证明，证明原告与被告许ＸＸ之间的抵押担保法律关系、具体的合同约定，原告享有抵押权；
3、个人消费贷款借据，证明原告按约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明被告逾期还款欠息情况，原告主张权利。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月9日，原告与被告许ＸＸ、郑秀芳签订《个人授信额度借款合同》，约定原告给予两被告授信额度9，900，000元，有效期自2012年4月9日至2015年4月9日。合同并就违约责任、利率等内容作了约定。之后，原告与两被告在《个人授信额度借款合同》项下先后分别签订5份《个人经营借款合同》，分别约定原告向两被告借款2，100，000元、2，000，000元、2，100，000元、2，100，000元和1，600，000元用于流动资金周转，期限均为12个月。借款利率均为百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际执行利率为基准利率乘以系数1.4，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息。合同还就违约责任均作了约定，如债务人违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2012年4月9日，原告与被告许ＸＸ签订三份《个人借款最高额抵押合同》，分别约定被告许ＸＸ以其所有的位于上海市黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产就两被告与原告签订的上述《个人授信额度借款合同》项下的借款向原告提供抵押担保，约定不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该债权额度项下所有的债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任，抵押担保的债权范围为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期36个月，并于2012年4月16日办理了抵押登记。原告依约于2013年4月26日放款4，100，000元，同年4月28日放款2，100，000元，5月2日放款2，100，000元，5月3日放款1，600，000元。后两被告未按约还款付息。截止至2013年8月15日，两被告共计尚欠原告借款本金9，900，000元，利息88，762.13元。原告就本案向上海周祖琪律师事务所支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》等各合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告许ＸＸ、郑秀芳应按约支付利息，并在借款期限届满后，按约偿还全部本金及约定的利息。但两被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求两被告按约还款，并承担违约责任。原告亦有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告许ＸＸ、郑秀芳经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许ＸＸ、被告郑秀芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行借款本金人民币9，900，000元，支付截止至2013年8月15日止的利息人民币88，762.13元，并按《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》约定的利率支付原告自2013年8月16日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、被告许ＸＸ、被告郑秀芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行律师费人民币5，000元；
三、如被告许ＸＸ、被告郑秀芳届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行有权要求被告许ＸＸ以坐落于上海市黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许ＸＸ、郑秀芳继续清偿。
案件受理费人民币81，756.33元，保全费人民币5000元，共计人民币86，756.33元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。