安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00211号
原告：邓金友，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：朱光伟，男，1965年10月28日出生，回族，农民，住阜南县。
被告：董俊杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告邓金友与被告朱光伟、董俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金友委托代理人余洪涛、被告朱光伟到庭参加诉讼，被告董俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金友诉称：二被告在阜南县王堰镇承包工程，多次从临泉县裕华新型建材有限公司（以下简称临泉裕华公司）购买砖头。在2014年1月3日结算，二被告总计欠临泉裕华公司砖款316863元，由二被告出具欠条。后王重友替二被告偿还30960元，其余285903元欠款，二被告一直没有偿还临泉裕华公司。2014年2月3日裕华公司向我个人借款80000元，裕华公司一直未偿还原告，经原告与临泉裕华公司协商，临泉裕华公司愿意将二被告拖欠其285903元的债权，转移80000元给原告，由原告向二被告索要，原告同意此债权转移协议，临泉裕华公司也将此债权转移告知二被告，为此起诉，请求法院依法判令：二被告立即偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告邓金友为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、临泉裕华建材公司企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，庞某身份证明（复印件）。证明债权转移人的主体资格。
证据三、2013年1月13日临泉裕华公司法定代表人庞某出具的证明一份、2014年1月3日被告朱光伟、董俊杰出具的316863元的欠条一份、2014年2月7日庞某出具的80000元的借条一份。证明临泉裕华公司与原告之间的债权转移的事实。
证据四、申请证人庞某、陈某出庭作证。证明原债权人临泉裕华建材公司告知朱光伟、董俊杰债权转移的事实。
被告朱光伟对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三的欠条有异议，这个条据请法庭与董俊杰核实一下，欠条是一张完整的A4纸，我在欠条上签的有字，签的是：同意此砖款由王堰镇孙寨村付；另外他们村委会主任闫跃成说：我们村同意从我的工程款扣除，同意付给临泉裕华公司；当时我也同意了，我同意我签的字。对证明有异议，这个80000元，邓金友借给这个公司的80000元是假的，本身我们项目部欠临泉裕华公司的钱，这个钱应由邓金友从他村理事会支付给临泉裕华公司，邓金友是理事会会长。对80000元借条有异议，是虚假出具的。对证据四两位证人证言均有异议；一、庞总说邓金友在腊月29日到正月十五日之前付给庞80000元，也没有证人在场，邓金友在正月十五日之前，邓金友没有能力给庞80000元；二、庞提出80000元从我这里扣除，因我在2015年1月份有县纪检委刘嘉和镇办公室主任龚福友通知我到村委会清算工程账目，在清算期间，临泉裕华公司委托一名大高个，黑胖黑胖的，叫什么名字我不知道，拿着临泉裕华公司砖款的欠条问我要钱，当时在村委会新村室服务厅，在他拿的欠条上，我给他签了：同意此砖款由村委会支付。当时是316863元，由刘嘉亲自从王从友账目划拨30960元，还剩下285903元，我签字的时候，有大个子胖子、有董俊杰、有王从友、有龚福友、有刘嘉、有王彩云，还有一个魏涛，他们都在场。我签字后，由他村委会代付砖款。因他村委会还欠我的工程款未结算。我不能给他支付这80000元。
被告朱光伟辩称：2012年10月30日我在王堰镇通过招标，建设王堰美好乡村，建设期间，我们购买建筑材料砖，当地砖价是0.38元至0.39元，送到工地；邓金友是王堰镇孙寨村原村支部书记，他在我们开工之前，邓金友找我谈话，说他有个朋友，姓陶，烧的砖好，邓金友建议让我们用他的砖，我就问邓金友价格多少，邓金友说价格是0.45元，当时我就说了，价格太高了。邓金友说高是高点，照顾一下。最后我也没有跟临泉裕华公司签订合同，该公司就开始给我们工地送砖了，送砖后期账目，都有邓金友支付，从他村委会账户中支付砖款，有时候让他村委会会计孙永贵给砖厂付现金。现在原告邓金友起诉我欠他80000元，请求提出欠条或借条，看有没有我的签名；2014年县纪委和王堰镇到邓金友村查他的帐，纪检委清算组清算了一个账目，清算了有三个账目，现在没有结论。诉状中说王从友替我还了30000元，是错误的，这个钱也不是王从友的钱，也不是我的钱，是从我的工程款上硬扣下的。邓金友从我这里借的也有现金，我有他出具的原始借条。邓金友告我欠他80000元，纯属诬告。针对80000元，我提供个证据，县法院执行局王超去执行邓金友时，邓金友就找到镇办公室主任龚福友说，你把王超来执行我的80000元给挡一下，先划到你身上；因我向龚福友借了有80000元，想把这个账目转移到龚福友身上，龚福友没同意。
被告朱光伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、邓金友、闫跃成共同出具的4份借条。证明邓金友及村委会到现在还在欠我450000元钱的事实。
证据二、邓金友个人向朱光伟借款及村委会向朱光伟借款（经邓金友手）清单各一份（打印在同一张纸上）。证明邓金友私下没有给我出具借条的借款的事实。
证据三、2015年2月10日闫跃成出具的证明一份。证明邓金友从我手中借钱，大部分不知道用在何处，小部分知道干啥用。
证据四、从你门上揭下来的临泉裕华公司出具的通知书。证明邓金友和临泉裕华建材公司之间的80000元借款，全部是假的。本身邓金友和村委会还欠我的钱。怎么能有闲钱借给临泉裕华公司。
原告邓金友对被告朱光伟所举证据发表质证意见如下：
对证据一4份借条有异议。一、以上4份借条均是闫跃成和邓金友共同出具；二、借条内容中间明确书写：借到万达公司现金，而不是朱光伟个人现金，关于以上4笔借款有没有结算，待庭后提交一份书面详细质证意见。对证据二有异议，是纯属朱光伟个人打出来的，没有邓金友签名，不是事实。对证据三中闫跃成的证明有异议，无法真实的证明邓金友与本案被告朱光伟之间的债权债务关系，无法证明邓金友与朱光伟之间的真实借款情况。对证据四无异议。
被告董俊杰未答辩，向本院提供证据如下：
《工程项目内部协议》一份。证明甲方朱光伟与乙方董俊杰关于阜南县王堰镇孙寨村永安新村建设工程有关事宜达成的协议：关于万达公司与甲方形成合同关系事宜，与乙方无关。
原告邓金友对被告董俊杰所举证据发表质证意见如下：
对该证据有异议，本协议只是约定了董俊杰与朱光伟之间的债权债务承担，该协议形成在本案临泉裕华建材公司所欠债务之后，在没有征得临泉裕华公司同意，该债权债务承担与临泉裕华公司无关，因此该欠款仍由二被告共同承担。
被告朱光伟对被告董俊杰所举证据发表质证意见如下：
对该证据无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告朱光伟与被告董俊杰共同以安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达工程公司）名义，承包建设阜南县王堰镇孙寨村永安新村（以下简称王堰永安新村）建房工程项目，被告朱光伟系该建房工程项目部负责人。被告朱光伟、董俊杰在该工程建设过程中，其工地建房用砖多次从临泉裕华公司购买，合计欠该公司砖款316863元。二被告于2014年1月3日给临泉裕华公司出具欠条：“今欠到裕华窑厂砖款叁拾壹万陆仟捌佰陆拾叁元正（316863.00元）。欠款人：董俊杰、朱光伟”。后二被告承建该项目工程的施工队队长王从友，从该项目工程款中支付给临泉裕华公司砖款30960元，二被告尚欠临泉裕华公司砖款285903元未支付。2014年4月10日临泉裕华公司向被告朱光伟、董俊杰送达债权转让通知书，通知：“朱光伟、董俊杰：你们于2014年1月3日出具欠条，欠我公司砖款316863元，其中王重友替你们还款30960元，余款285903元未还。我公司曾借邓金友个人款80000元，经我公司与邓金友协商同意你们欠我砖款转移80000元给邓金友，由你们二人向邓金友偿还。特此通知。临泉裕华公司（并加盖公司印章），2014年4月10日”。该通知由临泉裕华公司驾驶员陈某分别送达二被告，被告朱光伟亦认可收到该通知。2014年7月17日被告朱光伟为甲方与被告董俊杰为乙方签订《工程项目内部协议》，甲乙双方关于阜南县王堰镇孙寨村永安新村建设工程有关事宜，达成如下协议：“甲乙双方于2012年10月1日与安徽万达建设工程有限公司签订的阜南县王堰镇孙寨村永安新村建设工程，自《工程项目内部协议》签字时废止；该工程项目的计算全部由甲方负责，另行安排施工。本协议签订后，有关该工程一切债权债务及甲方与万达公司形成合同关系事宜，均有甲方负责，与乙方无关。”
本院认为：被告朱光伟、董俊杰欠临泉裕华公司砖款，有二被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。临泉裕华公司在征得邓金友同意后，将被告朱光伟、董俊杰欠其公司的债权80000元，转让给原告邓金友享有，有原告邓金友向被告朱光伟、董俊杰追偿；其债权转让后，临泉裕华公司亦将债权转让通知送达到债务人朱光伟、董俊杰，其债权转让成立并有效。依照“债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的法律规定，故对原告要求二被告从其欠临泉裕华公司砖款中，偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院于支持。关于被告朱光伟和被告董俊杰于2014年7月17日签订的《工程项目内部协议》，是两被告的内部约定，不能对抗第三人，该证据对本案的证明效力，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光伟、董俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓金友借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱光伟、董俊杰负担900元，本院减收900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年六月十二日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00211号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。