wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2383号
原告刘永清。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告郝为民。
原告刘永清与被告郝为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永清的委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告郝为民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告向原告借款10万元，为原告出具借条一张，言明借款于2014年3月5日前一次性还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年3月5日起至借款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告郝为民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告于2013年9月5日向原告借款10万元，为原告出具借条一张，内容为：借条，今有我郝为民（身份证号××从刘永清借款壹拾万元整，2013年9月5号到2014年3月5号前一次性还清，由张建军担保，借款期出现意外由郝为民负一切法律责任。借款人：郝为民，担保人：张建军，2013.9.5号。借款到期后，被告未按约定还款，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年3月5日起至借款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有2013年9月5日被告为原告出具的借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10万元，为原告出具借条一张，借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。借款时，双方约定了还款时间，但被告未在约定时间内还款，理应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝为民于本判决生效后十日内给付原告借款人民币10万元，并自2014年3月6日起按中人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3385号
原告：金兰，女，1977年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：富润控股集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路。
法定代表人：赵林中。
委托诉讼代理人：周仕迪，该公司工作人员。
被告：浙江富润实业发展有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：王征宇。
被告：诸暨市富润汽车修理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：陈忠良。
原告金兰与被告富润控股集团有限公司、浙江富润实业发展有限公司、诸暨市富润汽车修理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金兰自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金兰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王海莲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3425号
申请执行人宋雨潇。
被执行人宋金田。
宋雨潇申请宋金田婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1026号裁判文书已经发生法律效力。宋雨潇于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1026号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第382号
申请人深圳市XXX科技有限公司。
法定代表人马某某，系该司总经理。
委托代理人吴某某，系该司法务。
被申请人周某，男。
申请人深圳市XXX科技有限公司于2010年5月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月8日作出的深龙坪劳仲案字（2010）第30号-1仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市XXX科技有限公司于2010年6月30日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市XXX科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市XXX科技有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市XXX科技有限公司负担。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 吴继鹏（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12946号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林小青，女，1984年10月6日生，住福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林小青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,890.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,890.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初717号
原告：王某某，女，1988年2月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省安县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
原告王某某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告方某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周波、被告方某甲及其委托代理人唐华安均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月13日在南充市蓬安县民政局办理结婚证，2010年7月1日生育一子，取名方某乙。被告婚前隐瞒自己的真实年龄，婚后夫妻感情一般，因被告不信任原告双方经常发生争吵，2013年1月原、被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，子方某乙由原告扶养，被告承担相应的子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件、常住人口登记卡，以此证明原、被告及子女的身份信息。
被告方某甲质证意见：无异议。
2.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告方某甲质证意见：无异议。
3.借条一张，以此证明在婚姻关系期间，向原告的父亲借款30,000元的事实。
被告方某甲质证意见：无异议。
4.证人王朝容、胡金兰的当庭证言，以此证明原、被告分居生活及夫妻感情不和的事实。
被告方某甲质证意见：不能达到原告的证明目的。
被告方某甲辩称：原、被告的夫妻感情很好没有破裂，我不同意离婚。
被告方某甲在庭审中提供的证据有：
房屋租赁合同，以此证明2013年原、被告居住在绵阳市花园南街98号。
原告王某某质证意见：不能证明原、被告在出租屋共同生活。
本院认证，原告王某某提供的证据1，能证明原、被告及子女的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信；证据3，因本案不处理夫妻共同债务，不作为本案的证据使用；证据4，系原告父母的证人证言且系孤证，故不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
被告方某甲提供的证据，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月13日在南充市蓬安县民政局办理结婚证，2010年7月1日生育一子，取名方某乙。婚后夫妻关系一般，因相互不信任经常发生争吵。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因相互不信任经常发生争吵，致使夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方相互体谅，相互信任，改正不足之处，是完全能够和好的。由于原告对夫妻感情破裂的事实未提供证据证实，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 艳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1478号
原告：杨三国，男，汉族，生于1972年3月13日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：袁桂茹，系四川蜀仁律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，现住绵阳市。
被告：伏茜，女，汉族，生于1984年1月1日，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋明，系伏茜丈夫。
原告杨三国与被告蒋明、伏茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三国及其委托代理人袁桂茹、被告蒋明及被告伏茜的委托代理人蒋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金人民币35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，第一被告将明向原告借款50万元，并口头约定了资金利息。当日，原告向第一被告转账人民币50万元，此后被告归还本金15万元和前期利息。2014年3月6日，经清算尚欠本金35万元未归还，第一被告蒋明向原告出具借到人民币35万元的借条一张。至今，该款仍未归还。第一被告蒋明借款时，与第二被告系夫妻关系，因此，该笔债务应由二被告共同承担。
被告蒋明辩称：原告所提出的2014年3月6日出具借条是事实，但是我没有收到35万元的款项。关于50万的转账并不代表是借款。
被告伏茜辩称:没有参与借款，对该笔债务不知情。
本院经审理认定以下事实：2014年1月6日，原告杨三国通过银行账号向被告蒋明账户×××转款50万元。2014年3月6日，蒋明出具《借条》载明：“今借到杨三国借款人民币大写：叁拾伍万元，小写350000元”。
另查明：蒋明、伏茜于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中原告杨三国提交《银行存款日记账》和《信用社借记卡账户历史明细》证实被告还款情况：（1）2014年1月6日，被告蒋明转款归还50万元的利息2万元，其转款账号×××已注销。（2）2014年2月10日，被告蒋明转款归还50万元的利息2万元，其转款账号为×××；（3）2014年3月6日，被告蒋明通过账号×××转款归还50万元的本金5万元，并将蒋明、杨三国所在的合伙组织在蒋明处借款10万元予以抵扣，共计偿还50万元的本金15万元，被告蒋明针对剩下借款本金35万元出具了借条；（4）2014年3月18日，被告蒋明以应当从合伙组织领取的提成款1800元、应收取的合伙组织在蒋明处借款10万元的利息2650元和9550元（通过蒋明账户×××转入），支付35万元的第一期利息14000元；（5）2014年4月8日，被告蒋明通过账户×××归还35万元的第二期利息14000元。
本院认为：（一）关于借贷关系是否成立问题。原告杨三国提交《借条》证明原告与被告存在借贷关系，并以2014年1月6日杨三国通过银行账号×××向蒋明账户×××转款50万元作为余下欠款35万元的资金来源，同时还提交了被告向原告的五次转款明细及凭证。被告蒋明认为双方不存在借贷关系，同时主张50万元转账系双方之前的借款和货款，但未提交证据予以证实，同时也未就五次转款行为作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因此本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，鉴于原告提交的《借条》、《银行存款日记账》和银行交易凭证及明细，以及被告转款金额和时间的规律性，本院认定双方存在借贷关系。（二）关于本金和利息认定问题。根据原告杨三国提交的证据显示，被告蒋明共分五次还款。其中：（1）2014年1月6日，被告蒋明通过本人账号×××转款归还50万元的利息2万元，其转款账号×××已注销。（2）蒋明、杨三国所在的合伙组织在蒋明处借款10万元在50万元予以抵扣。被告蒋明对合伙组织在被告蒋明处10万元的借款事实不予认可。（3）被告蒋明对应当从合伙组织领取的提成款1800元、应收取的合伙组织在蒋明处借款10万元的利息2650元的事实不予认可。以上还款事实和抵扣款项均属于对原告不利的事实，但原告明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对以上还款事实予以认定。2014年1月6日、2014年2月10日被告蒋明两次还款均为2万元，在扣除偿还的5万元和和抵扣的10万元借款后，被告蒋明出具35万元借条，可认定双方是有利息约定的。因此，2014年1月6日、2014年2月10日被告蒋明分别偿还的50万元本金的2万元应认定为利息。根据法律规定，50万元本金的利息不超过1.8万，因此被告蒋明多偿还的0.4万应抵扣本金。2014年3月6日，被告蒋明出具《借条》中并未约定利息，该35万元的借贷资金不应主张利息，故2014年3月18日、2014年4月8日分别偿还的1.4万元应视为偿还的本金。因此，本案的借贷本金应为31.8万元。原告起诉之日应视为催告之日，借款人蒋明仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人杨三国要求借款人蒋明偿付逾期利息，应当予以准许。(三)关于被告伏茜是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。本案中，被告伏茜主张对该笔债务不知情，但没有就该笔债务没有用于夫妻共同生活提交证据予以证实。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告伏茜应对该借款承担连带还款责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明、被告伏茜自本判决生效起十日内向原告杨三国归还借款31.8万元及逾期利息。逾期利息计算方法：以31.8万元为基数，从2017年7月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3275元，被告蒋明、被告伏茜共同承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1478号原告：杨三国，男，汉族，生于1972年3月13日，住绵阳市。委托诉讼代理人：袁桂茹，系四川蜀仁律师事务所律师。被告：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，现住绵阳市。被告：伏茜，女，汉族，生于1984年1月1日，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋明，系伏茜丈夫。原告杨三国与被告蒋明、伏茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三国及其委托代理人袁桂茹、被告蒋明及被告伏茜的委托代理人蒋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金人民币35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，第一被告将明向原告借款50万元，并口头约定了资金利息。当日，原告向第一被告转账人民币50万元，此后被告归还本金15万元和前期利息。2014年3月6日，经清算尚欠本金35万元未归还，第一被告蒋明向原告出具借到人民币35万元的借条一张。至今，该款仍未归还。第一被告蒋明借款时，与第二被告系夫妻关系，因此，该笔债务应由二被告共同承担。被告蒋明辩称：原告所提出的2014年3月6日出具借条是事实，但是我没有收到35万元的款项。关于50万的转账并不代表是借款。被告伏茜辩称:没有参与借款，对该笔债务不知情。本院经审理认定以下事实：2014年1月6日，原告杨三国通过银行账号向被告蒋明账户×××转款50万元。2014年3月6日，蒋明出具《借条》载明：“今借到杨三国借款人民币大写：叁拾伍万元，小写350000元”。另查明：蒋明、伏茜于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。庭审中原告杨三国提交《银行存款日记账》和《信用社借记卡账户历史明细》证实被告还款情况：（1）2014年1月6日，被告蒋明转款归还50万元的利息2万元，其转款账号×××已注销。（2）2014年2月10日，被告蒋明转款归还50万元的利息2万元，其转款账号为×××；（3）2014年3月6日，被告蒋明通过账号×××转款归还50万元的本金5万元，并将蒋明、杨三国所在的合伙组织在蒋明处借款10万元予以抵扣，共计偿还50万元的本金15万元，被告蒋明针对剩下借款本金35万元出具了借条；（4）2014年3月18日，被告蒋明以应当从合伙组织领取的提成款1800元、应收取的合伙组织在蒋明处借款10万元的利息2650元和9550元（通过蒋明账户×××转入），支付35万元的第一期利息14000元；（5）2014年4月8日，被告蒋明通过账户×××归还35万元的第二期利息14000元。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立问题。原告杨三国提交《借条》证明原告与被告存在借贷关系，并以2014年1月6日杨三国通过银行账号×××向蒋明账户×××转款50万元作为余下欠款35万元的资金来源，同时还提交了被告向原告的五次转款明细及凭证。被告蒋明认为双方不存在借贷关系，同时主张50万元转账系双方之前的借款和货款，但未提交证据予以证实，同时也未就五次转款行为作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因此本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，鉴于原告提交的《借条》、《银行存款日记账》和银行交易凭证及明细，以及被告转款金额和时间的规律性，本院认定双方存在借贷关系。（二）关于本金和利息认定问题。根据原告杨三国提交的证据显示，被告蒋明共分五次还款。其中：（1）2014年1月6日，被告蒋明通过本人账号×××转款归还50万元的利息2万元，其转款账号×××已注销。（2）蒋明、杨三国所在的合伙组织在蒋明处借款10万元在50万元予以抵扣。被告蒋明对合伙组织在被告蒋明处10万元的借款事实不予认可。（3）被告蒋明对应当从合伙组织领取的提成款1800元、应收取的合伙组织在蒋明处借款10万元的利息2650元的事实不予认可。以上还款事实和抵扣款项均属于对原告不利的事实，但原告明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对以上还款事实予以认定。2014年1月6日、2014年2月10日被告蒋明两次还款均为2万元，在扣除偿还的5万元和和抵扣的10万元借款后，被告蒋明出具35万元借条，可认定双方是有利息约定的。因此，2014年1月6日、2014年2月10日被告蒋明分别偿还的50万元本金的2万元应认定为利息。根据法律规定，50万元本金的利息不超过1.8万，因此被告蒋明多偿还的0.4万应抵扣本金。2014年3月6日，被告蒋明出具《借条》中并未约定利息，该35万元的借贷资金不应主张利息，故2014年3月18日、2014年4月8日分别偿还的1.4万元应视为偿还的本金。因此，本案的借贷本金应为31.8万元。原告起诉之日应视为催告之日，借款人蒋明仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人杨三国要求借款人蒋明偿付逾期利息，应当予以准许。(三)关于被告伏茜是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。本案中，被告伏茜主张对该笔债务不知情，但没有就该笔债务没有用于夫妻共同生活提交证据予以证实。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告伏茜应对该借款承担连带还款责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明、被告伏茜自本判决生效起十日内向原告杨三国归还借款31.8万元及逾期利息。逾期利息计算方法：以31.8万元为基数，从2017年7月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3275元，被告蒋明、被告伏茜共同承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年八月二十一日书记员  张凤飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02400号
原告：王光云，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐中梅，女，1973年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地不详。
法定代表人：王安珍，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。组织机构代码66897988-8。
负责人：李德军，该公司总经理。
本院在审理原告王光云与被告徐中梅、合肥寿阳货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王光云于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥寿阳货物运输服务有限公司现住所地不详，王光云请求待查明后，再向法院主张，王光云提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王光云撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取260元，由原告王光云承担。
审判员 王文国二O一四年七月二十五日
书记员 张 俊 文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02400号
原告：王光云，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐中梅，女，1973年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地不详。
法定代表人：王安珍，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市解放北路16号616室。组织机构代码66897988-8。
负责人：李德军，该公司总经理。
本院在审理原告王光云与被告徐中梅、合肥寿阳货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王光云于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥寿阳货物运输服务有限公司现住所地不详，王光云请求待查明后，再向法院主张，王光云提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王光云撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取260元，由原告王光云承担。
审判员 王文国二O一四年七月二十五日
书记员 张 俊 文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3446号
原告：永康市象珠镇嘉珞五金厂。
经营者：金洪伟。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡文胜。
原告永康市象珠镇嘉珞五金厂与被告胡文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告永康市象珠镇嘉珞五金厂的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告胡文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市象珠镇嘉珞五金厂起诉称：被告因生产需要，向原告购买铁架，2013年4月15日将双方对账，被告尚欠原告货款303500元，并由被告在对账单上签字确认。后经被告付款及部分退货，被告至今尚欠原告货款101500元，经原告催讨，被告仍未履行自身相关义务。故请求依法判令：由被告立即支付原告货款101500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告胡文胜未作答辩。
原告永康市象珠镇嘉珞五金厂为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告胡文胜人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、对账单原件一份，用以证明截止于2013年4月15日被告胡文胜尚欠原告货款303500元，后经双方对账尚欠原告货款101500元事实。
被告胡文胜未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的对账单系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告尚欠货款101500元，本院予以确认。
本院认定事实如下：原、被告之间素有铁架业务往来。2013年4月15日经双方结算，被告尚欠原告货款303500元。上述货款经原告催讨，被告至今尚欠货款101500元未付。
本院认为，原告永康市象珠镇嘉珞五金厂与被告胡文胜之间的买卖合同关系合法有效，被告胡文胜尚欠原告货款101500元的事实清楚，有其确认的对账单及原告陈述为证。因货款未约定还款期限，原告永康市象珠镇嘉珞五金厂可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文胜支付原告永康市象珠镇嘉珞五金厂货款101500元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告胡文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1134号
原告姜克华，女，1950年12月19日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人孙宇（原告之子），男，1977年12月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被告李斌，男，1981年2月7日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被告王晶，女，1981年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人刘先凤（李斌之母），女，1959年11月10日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
原告姜克华诉被告李斌、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜克华及委托代理人孙宇，与被告李斌、王晶的委托代理人刘先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克华诉称，2014年10月19日，被告李斌和妻子王晶向原告姜克华借款28.3万元用于周转，写下借条，并约定一年到期一次还清借款，利息按照每月2分计算，到2016年2月，共欠利息4.7万元，共计欠款33万元。到期后被告李斌、王晶以没钱为由拖延不还。现原告诉至本院，要求1、判令被告偿还原告借款28.3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李斌、王晶对�款事实认可，但辩称①两张借条均未约定利息；②第二张借条的6万元不应计入借款本金；③已将被告李斌的工资卡交给原告姜克华偿还部分借款本金。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告李斌为生产经营需要向原告姜克华陆续借款32万元，双方约定利息按照月息2分计算。后因被告李斌不能按时偿还借款本息，经结算，就前期借款未还本金部分被告李斌于2014年10月19日向原告姜克华出具223000元借条，约定于2015年10月19日前还清；就前期借款未还利息部分被告李斌于2015年1月7日向原告姜克华出具60000元借条，借款期限为2015年1月7日至2015年5月7日；并将被告李斌的工资卡交与原告姜克华。原告姜克华自2015年2月7日至2015年10月16日止，共支取李斌的工资48232元。被告李斌通过现金转账方式偿还1000元。综上，被告李斌共计偿还49232元。
另查明，被告李斌与被告王晶系夫妻关系。
上述事实有借条、结婚证、银行取款凭条、银行交易明细、记账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
诉讼过程中，原告姜克华申请对被告李斌名下的位于包头市昆都仑区某房屋进行财产保全，并提供原告姜克华名下的位于包头市昆都仑区某房屋、担保人孙宇名下的位于包头市昆都仑区某房屋、担保人孙丹名下的位于包头市昆都仑区某房屋作为担保。本院依法查封被告李斌名下的位于包头市昆都仑区某房屋的登记手续，原告为此支付财产保全费2170元。
本院认为，被告李斌作为借款人对借款及利息承担清偿责任。借款时间为被告李斌与王晶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王晶对借款承担共同偿还责任。
关于借款本金，由于双方结算后被告所出具的借条未载明利息，故视为不支付利�，被告已还的49232元应为偿还本金，应首先从第一张借条本金中折抵，2014年10月19日第一笔借款尚欠223000元-49232元=173768元未还。第二张6万元借条系将前期利息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，被告李斌、王晶应当偿还，故对被告关于6万元不应作为借款本金的抗辩不予支持。
关于借款利息，双方当事人结算后出具的两张借条中对支付利息均未约定，且原告举证亦不足以证明双方对利息有明确约定，故对原告按照年利率24%计算利息的主张不予支持，依据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告出具的两张借条均载明还款日期，故利息应从逾期之日起分别起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、王晶于本判决生效后十日内向原告姜克华偿还借款本金173768元及其利息（利息自2015年10月20日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、被告李斌、王晶于本判决生效后十日内向原告姜克华偿还借款本金60000元及其利息（利息自2015年5月8日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告姜克华已预交），由被告李斌、王晶负担。
财产保全费2170元（原告姜克华已预交），由被告李斌、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏仁娜
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 洋
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7791号
原告李清玲，女，汉族，个体户。
被告马喜凤，男，汉族，农民。
被告贾志永，男，汉族，职工。
被告何立，男，汉族，个体户。
原告李清玲与被告马喜凤、贾志永、何立保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾志永、何立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告马喜凤的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告马喜凤向我借款70000元，被告贾志永、何立为担保人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2015年8月18日。此款到期后，被告马喜凤将2015年5月19日的利息结清，借款本金及逾期利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告贾志永、何立承担担保责任，偿还借款本金70000元，给付利息9893.33元，本息合计79893.33元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举保证借款合同一份及借款借据一枚，证明2014年8月19日，被告马喜凤向我借款70000元，被告贾志永、何立为担保人，定于2015年8月18日还款。
被告贾志永、何立未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年8月19日，被告马喜凤向原告借款70000元，被告贾志永、何立为连带责任保证人，定于2015年8月18日还款，并于当日签订了借款合同，原告为甲方，被告马喜凤为乙方，被告贾志永、何立为丙方。合同约定：对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定：如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额的5%-20%向甲方支付违约金，借款本息付清时止。被告马喜凤将2015年5月19日的利息结清。借款本金及逾期利息经原告多次索要，被告马喜凤未履行还款义务，被告贾志永、何立亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告贾志永、何立担保，被告马喜凤向原告李清玲借款的事实清楚，有被告马喜凤、贾志永、何立为原告李清玲出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告贾志永、何立作为担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告贾志永、何立偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾志永、何立按照月利率20‰给付利息，未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告贾志永、何立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志永、何立在本判决生效后三日内偿还原告李清玲借款本息79893.33元（以本金70000元，自2015年5月19日始至2015年12月21日止，按月利率20‰计算利息为9893.33元，本息合计为79893.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.50元，由被告贾志永、何立负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武禹佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第554-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人宋卫东、刘建平、王连忠债权纠纷一案中，查明被执行人宋卫东、刘建平、王连忠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15585号
原告上海添园包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡青，总经理。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海永杰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗光明。
本院在审理原告上海添园包装材料有限公司诉被告上海永杰纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15585号原告上海添园包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡青，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海永杰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗光明。本院在审理原告上海添园包装材料有限公司诉被告上海永杰纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一六年十二月六日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保174号
申请人：孔祥亮。电话：。
被申请人：张永强，成年。
申请人孔祥亮于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永强在中国农业银行五莲县支行街头分理处银行存款予以冻结（保全标的额15万元）。申请人孔祥亮以现金人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永强在中国农业银行五莲县支行街头分理处银行存款15万元,保全期限至2017年9月22日止。
案件申请费1270元,由申请人孔祥亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第222号
原告：廖某甲，住广东省从化市。
被告：邱某，住广东省从化市。
原告廖某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，原告廖某甲于2015年1月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩廖某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，感情极差，且被告婚后的行为也严重伤害了夫妻感情，至起诉之日，双方已分居一年四个月，现夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩廖某乙由原告抚养；3、双方债务各自承担，财产各自拥有。
原告廖某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户口簿（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4、小孩出生证、户口簿（复印件），拟证明原被告于××××年××月××日生育小孩廖某乙。
被告邱某辩称，原被告于2010年经人介绍相识相恋，××××年××月××日结婚，双方是经过充分了解后才结婚的，而非原告所说草率结婚。婚后双方感情很好，虽然偶尔会吵闹，但没有到关系恶化的地步，原被告感情并没有破裂，原告提出离婚是因为其见异思迁，不是被告的过错，故被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，婚生小孩由被告抚养。故请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
被告邱某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告户口簿，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、劳动合同及公司营业执照，拟证明被告月收入为3800元，完全有能力抚养小孩。
经审理查明：原被告于2010年相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩廖某乙，小孩平时由被告及被告的家人照料。被告在从化市江埔成旺芽菜加工店工作，月收入不低于3000元。原被告庭上均表示无共同债权债务。
本院认为，原被告结婚时间虽短，但已生育小孩，且小孩至今未满两岁，仍需要父母亲的共同呵护，原被告虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，从维护家庭稳定和谐和未成年人健康成长的角度出发，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某甲与被告邱某离婚。
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告廖某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑婕姮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）江法少民初字第00351号
原告彭某甲，男，2005年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人彭某乙，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
本院在审理原告彭某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告彭某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，公告费106元由原告彭某甲负担。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第149号
原告：浙江××××担保有限公司，住所地：海盐县×
×××号。
法定代表人：方丙。
委托代理人：李某某。
被告：王甲。
被告：钟某。
被告：王乙。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告浙江××××担保有限公司与被告王甲、钟某、王
乙、方甲、方乙追偿权纠纷一案，原告浙江××××担保有限
公司于2012年2月10日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕
芬独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人李某某到庭参加诉讼。五被告经法院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××担保有限公司起诉称，被告王甲与钟
某系夫妻关系，被告方乙系个体工商户海盐县鑫兴达企业理财
咨询服务部的业主。2010年6月22日，被告王甲、钟某在夫妻
关系存续期间，由被告王甲出面与中国工商银行股份有限公司
嘉兴分行海盐支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告为此提供了担保，担保贷款金额为132000元。同年6月2
8日，被告王乙、方甲、方乙向原告作了上述汽车消费贷款担
保项下的反担保意思表示。嗣后，由于被告王甲、钟某未履行
相应的还贷义务，经工行海盐支行催收，原告于2012年1月29
日代为被告王甲、钟某清偿了该工行的贷款96656.58元。后经
原告向五被告催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1
、被告王甲、钟某某即归还原告代偿的贷款96656.58元，并赔
偿原告自2012年1月29日起的利息损失（月利率按16‰计算）
，直至还清之日止；2、被告王乙、方甲、方乙对被告王甲、
钟某应某某的上述第一项诉请义务承担连带清偿责任；3、五
被告连带支某某告为实现债权而支付的代理费6600元；4、由
五被告承担本案诉讼费某。
被告王甲、钟某、王乙、方甲、方乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，证明原
告为被告王甲、钟某购车贷款提供担保的事实；
2、汽车消费贷款反担保合同一份，证明被告王乙、方甲
、海盐县鑫兴达企业理财咨询服务部为原告提供反担保的事实
；
3、情况说明一份、特种转帐凭证两份，证明原告履行保
证责任，为被告王甲、钟某代偿96656.58元的事实；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付了代理费6600元的事实；
5、被告王甲、钟某的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
6、海盐县鑫兴达企业理财咨询服务部的营业执照一份，
证明该服务部系个体工商户，被告方乙系其业主的事实。
五被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的庭审陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2010年6月22日，中国工商银行股份有
限公司嘉兴分行海盐支行与原告及被告王甲、钟某签订合同编
号为zj××××038的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》
一份，约定被告王甲以牡丹信用卡透支支付汽车消费款的方式
向工商银行贷款132000元，原告为该贷款提供连带责任保证。
2010年6月28日，原告和被告王乙、方甲、海盐县鑫兴达企业
理财咨询服务部签订反担保合同一份，约定三被告为原告提供
的上述担保进行反担保，反担保的范围为原告在上述合同中的
保证范围即借款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、
罚息和贷款人实现债权的诉讼费某、律师费某、通知费某、催
告费某及其它相关费某以及担保人实现债权的相关费某（含律
师代理费），反担保的方式为连带责任保证，保证期间为主债
务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，工商银行依约履
行了贷款义务，但被告王甲未按期还款，故工商银行按合同约
定提前收回贷款，由原告于2012年1月29日代被告王甲代偿了
尚欠借款96656.58元。该款被告王甲、钟某至今未归还原告，
被告王乙、方甲、方乙也未履行保证责任。另查明，被告王甲、钟某系夫妻关系，钟某作为抵押人在《牡丹信用卡购车消费
分期还款合同》上签字；海盐县鑫兴达企业理财咨询服务部系
个体工商户，被告方乙系其业主；原告为实现债权支付了代理
费6600元。
本院认为，原告和被告王甲及工商银行之间的保证借款
合同关系，原告和被告王乙、方甲、方乙之间的反担保合同关
系均合法有效，原告作为连带责任保证人，在被告王甲未按期
还款、原告代其归还了借款96656.58元后，有权向被告王甲追
偿，王甲应承担代偿款96656.58元的还款义务。对原告诉请的
按月息16‰计算利息损失的请求，因双方对代偿款利息计算没
有约定，故利息损失应自原告起诉之日即2012年2月10日起计
算，按银行同期贷款基准利率即年息6.1％算至法院判决指定
的履行期限届满之日止，利随本清，而对超过该部分的诉讼请
求本院不予支持。对原告要求被告支付代理费6600元的请求，
符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因涉案贷款发
生于被告王甲、钟某的婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共
同债务，故被告钟某应对被告王甲的上述债务承担共同还款的
责任。被告王乙、方甲、方乙作为连带责任保证的反担保人，
应对被告王甲的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告王甲、钟某归还原告浙江××××担保有限公
司代偿款人民币96656.58元（利息损失自2012年2月10日起按年息6.1％算至法院判决指定的履行期限届满之日止，利随本
清），偿付原告代理费损失人民币6600元，合计人民币103256
.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王乙、方甲、方乙对被告王甲、钟某的上述付
款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，财产保全费1045元，合计2228元，
由被告王甲、钟某、王乙、方甲、方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一二年三月七日
书记员 王 元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1822号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日凌晨0时15分许，被告人郑某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在宁波市鄞州区沿振兴路由西往东行驶至瞻虹路路口时，被执勤民警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人郑某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，驾驶证查询结果单，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮晓东，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阮晓东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告阮晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，阮晓东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。阮晓东从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金31376.93元、透支利息18357.47元、滞纳金12377.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮晓东立即支付截止2017年3月1日的透支本金31376.93元、透支利息18357.47元、滞纳金12377.88元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金31376.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阮晓东承担。
被告阮晓东未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，阮晓东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮晓东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阮晓东发放了信用卡。阮晓东从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，阮晓东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31376.93元、透支利息18357.47元、滞纳金12377.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮晓东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阮晓东发放了信用卡，阮晓东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阮晓东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告阮晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金31376.93元、透支利息18357.47元、滞纳金12377.88元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金31376.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费688元，由被告阮晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第07388号
申请人张世明，男，1953年12月7日出生。
委托代理人张丽娟（张世明之女），1978年10月26日出生。
被申请人北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人王凤利，职务总经理。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京市恒基客运有限公司名下的车牌号为京x的海格牌大型普通客车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京市恒基客运有限公司名下的车牌号为京x的海格牌大型普通客车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 希
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第887号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华都超市有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道***号。
法定代表人：周文贵，该公司董事长。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄甬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海维婷斯纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇翔乐路***号*幢。
法定代表人：陈振杰，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，大成律师事务所律师。
委托代理人：袁怡默，大成律师事务所律师。
再审申请人杭州华都超市有限公司因与被申请人上海维婷斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由法院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 聪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01014号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该行大河坎天汉大道分理处客户经理。
被告何小英，女，汉族，农民。
被告曹春莉，女，汉族，南郑县国土资源局高台国土资源管理所干部。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉何小英、曹春莉金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何小英经公告传唤、被告曹春莉经传票合法传唤均无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告何小英因办农资门市部，于2012年12月5日向原告申请借款50000.00元，被告曹春莉于同年12月7日出具保证担保承诺书，自愿为借款人何小英提供保证担保。担保人工作单位高台国土资源所提供担保人工资收入证明。2012年12月17日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告于2012年12月17日向借款人何小英发放借款50000.00元，该笔贷款于2013年12月16日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000.00元及利息2030元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计），本案诉讼费用由被告全部承担。
被告何小英、曹春莉未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告何小英以办农资门市部之用途向原告申请贷款，被告曹春莉自愿为被告何小英提供保证担保，并于2012年12月17日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告何小英借款50000.00元，期限1年，自2012年12月17日至2013年12月16日止，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告曹春莉为该笔贷款提供保证担保，担保时担保人工作单位南郑县高台国土资源管理所提供了曹春莉工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人何小英发放借款50000.00元。借款发放后，被告何小英除了归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2030元至今未予偿还。2013年12月16日借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述、贷款申请表、保证担保承诺书、南郑县高台国土资源管理所关于曹春莉工资收入证明书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、利息证明、高台镇高台村委员会证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何小英以办农资门市部资金不足，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告何小英除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告曹春莉自愿为被告何小英借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告何小英在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息2030元，合计本息52030元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。
二、被告曹春莉对上述借款本息承担连带清偿责任，曹春莉承担保证责任后可依法向被告何小英追偿。
若被告何小英、曹春莉未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告何小英交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 王转琴
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 岳 媛
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第01014号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该行大河坎天汉大道分理处客户经理。被告何小英，女。被告曹春莉，女。中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉何小英、曹春莉金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何小英经公告传唤、被告曹春莉经传票合法传唤均无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告何小英因办农资门市部，于2012年12月5日向原告申请借款50000.00元，被告曹春莉于同年12月7日出具保证担保承诺书，自愿为借款人何小英提供保证担保。担保人工作单位高台国土资源所提供担保人工资收入证明。2012年12月17日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告于2012年12月17日向借款人何小英发放借款50000.00元，该笔贷款于2013年12月16日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000.00元及利息2030元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计），本案诉讼费用由被告全部承担。被告何小英、曹春莉未答辩。经审理查明：2012年12月26日，被告何小英以办农资门市部之用途向原告申请贷款，被告曹春莉自愿为被告何小英提供保证担保，并于2012年12月17日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告何小英借款50000.00元，期限1年，自2012年12月17日至2013年12月16日止，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告曹春莉为该笔贷款提供保证担保，担保时担保人工作单位南郑县高台国土资源管理所提供了曹春莉工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人何小英发放借款50000.00元。借款发放后，被告何小英除了归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2030元至今未予偿还。2013年12月16日借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，有原告方的当庭陈述、贷款申请表、保证担保承诺书、南郑县高台国土资源管理所关于曹春莉工资收入证明书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、利息证明、高台镇高台村委员会证明等证据予以证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何小英以办农资门市部资金不足，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告何小英除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告曹春莉自愿为被告何小英借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告何小英在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息2030元，合计本息52030元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。二、被告曹春莉对上述借款本息承担连带清偿责任，曹春莉承担保证责任后可依法向被告何小英追偿。若被告何小英、曹春莉未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告何小英交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审 判 长  李 旭代理审判员  王转琴人民陪审员  黄文兴二〇一四年十二月二十四日书 记 员  岳 媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第516号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客服经理。
被告：贺国雄，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社彰明分社诉贺国雄金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社诉贺国雄金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年一月三日
书记员 谢静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1537号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人曾国辉，男，1990年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高小梅，女，1989年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人曾国辉、高小梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人曾国辉、高小梅于2011年8月6日未达法定婚�政策外生育第一胎（男），于2013年8月11日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11518号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人曾国辉、高小梅征收社会抚养费86224元，被执行人曾国辉、高小梅必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11518号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人曾国辉、高小梅，被执行人曾国辉、高小梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11518号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人曾国辉、高小梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11518号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人曾国辉、高小梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾国辉、高小梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人曾国辉、高小梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十七日
书记员 施路云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1189号
原告：孟庆选，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派的代理人。
被告：刘恩松，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孟庆选诉被告刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100004号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆选及其委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告刘恩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆选向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告劳动报酬3100元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在临沂天元公司工地干活，被告一直欠发原告的工资，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告刘恩松未到庭参加诉讼。
原告孟庆选为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告3100元工资，因该证据系被告书写，有被告的签名，能够证明欠款事实，对该证据本院予以采纳。因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。
本院经审理确认事实如下：原、被告系同村。2014年，被告雇佣原告等其他同村人一起到临沂天元公司承建的工程工地干活，原告共干活30天，结算工资为3600元。被告刘恩松支付500元后，余款3100元未付。2017年1月26日，被告刘恩松为原告书写了欠人工费欠条，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雇佣原告干活，产生的工资，应当按照约定全额支付给原告，现被告仍欠原告孟庆选3100元，由被告书写给原告庆选的欠条作证，事实清楚，故原告要求被告支付3100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘恩松长时间不支付给原告工资，必然会给原告造成了一定的经济损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩松经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，原告要求被告支付3100元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恩松于本判决生效后五日内支付给原告孟庆选人工费3100元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初609号
原告：沈瑜玮，女，汉族，1984年12月27日生，大专文化，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
特别授权委托诉讼代理人：段涛，上海段和段（昆明）律师事务所专职律师。
被告：任正海，男，汉族，1982年4月28日生，初中文化，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告沈瑜玮与被告任正海民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈瑜玮的委托诉讼代理人段涛到庭参加诉讼，被告任正海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈瑜玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（自2017年6月3日起算，按月息2%计算）至实际还款之日止（暂计算到2018年2月2日共7200元）；2、由被告支付原告违约金3000元；3、由被告向原告偿还因其拒不归还借款而导致原告主张权利所支出的律师费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告和被告系朋友关系。2017年5月2日，被告急需资金，向原告借款45000元，并以任正海为借款人向出借人沈瑜玮写下借条，约定借款期限自2017年5月2日至2017年6月2日止，共1个月，全部本金于2017年6月2日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告需支付违约金3000元。原告通过中信银行信用卡和平安银行信用卡提现的方式共向被告支付了45000元。
借期届满后，经原告多次催要，被告仍拒不还款，并且电话不接，短信不回，微信拉黑，再加上原告现在没有上班，无经济收入，要求被告立即还清欠款，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求！
被告任正海未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告任正海未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告任正海未到庭，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友，被告任正海做生意需要资金，在一段时期内，被告任正海用原告沈瑜玮的中信银行信用卡（卡号：40×××22）和平安银行信用卡（卡号：62×××60，挂失补办卡号：62×××58）多次不同数额提现，之后，原告多次代被告偿还银行信用卡借款。2017年5月2日，双方确认原告代被告偿还银行信用卡借款总金额（45000元）后，由被告向原告出具《借条》予以确认，并约定还款期限（2017年6月2日）及逾期还款的违约责任（支付违约金3000元），借款期限届满后，经原告沈瑜玮催要，被告任正海至今尚未偿还给原告沈瑜玮借款。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告任正海是否应当偿还原告沈瑜玮借款45000元？二、被告任正海是否应当支付原告沈瑜玮自2017年6月3日起至实际还款之日止的逾期利息（以45000元为基数，按月息2%计算）？三、被告任正海是否应当支付原告沈瑜玮逾期还款违约金3000元及本案律师代理费4500元？
一、被告任正海是否应当偿还原告沈瑜玮借款45000元？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告沈瑜玮提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告任正海应当履行自己的偿还义务。故对原告沈瑜玮要求被告任正海偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告任正海是否应当支付原告沈瑜玮自2017年6月3日起至实际还款之日止的逾期利息（以45000元为基数，按月息2%计算）？
本院认为，遵循诚实信用、公平合理、合法的原则，原告出于善意借款给被告，在催要未果后，经协调，双方约定了还款期限（2017年6月2日），在还款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自2017年6月3日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被按月息2%（年息24%）计算，对超出的18%（24%－6%）本院不予支持。
三、被告任正海是否应当支付原告沈瑜玮逾期还款违约金3000元及本案律师代理费4500元？
本院认为，被告出具的“借条”系双方真实意思的表示，协商一致后，双方约定了逾期还款的违约责任（支付违约金3000元），并以书面形式确定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定，该“借条”依法成立，双方本应该诚信履行，原告一并主张的逾期付款利息月利率为6﹪，未超过法律规定的年利率24﹪，故对原告沈瑜玮要求被告任正海支付逾期还款违约金3000元及本案律师代理费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告任正海偿还原告沈瑜玮借款本金45000元。
二、由被告任正海支付原告沈瑜玮自2017年6月3日起，至实际还款之日止的逾期利息（以45000元为基数，按年利率6%计算）。
三、由被告任正海支付原告沈瑜玮逾期还款违约金3000元。
四、由被告任正海支付原告沈瑜玮的本案律师代理费4500元。
五、驳回原告沈瑜玮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告任正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 崔建辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李国维
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第26号
原告牛文光，男，1967年4月11日出生，汉族，工人。系王志红之夫。
原告牛美鑫，女，1998年11月24日出生，汉族，学生。系原告牛文光女儿。
法定代理人牛文光，男，1967年4月11日出生，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路121号
负责人孙林，公司总经理。
被告巩义开元汽车运输服务有限公司
住所地：巩义市北山口镇310国道边。
被告王保山，男，1968年7月22日出生，汉族，系豫AM66**／豫AK7**挂半挂货车车主。
被告闫青云，女，1927年4月16日出生，汉族，农民。系杨建儒母亲。
被告翟海菊，女，1951年6月13日出生，汉族，农民。系杨建儒妻子。
被告杨锐妮，女，1974年5月12日生。系杨建儒长女。
被告杨晓妮，女，1976年9月22日生。系杨建儒次女。
被告杨国军，男，1985年11月11日生。系杨建儒儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司
住所地：三门峡市崤山路58号。
负责人刘建军，公司总经理。
本院在审理原告牛文光、牛美鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王保山、巩义开元汽车运输服务有限公司、闫青云、翟海菊、杨锐妮、杨晓妮、杨国军、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被告王保山所有的一辆解放牌豫AM66**／豫AK7**号挂号重型仓栅式半挂货车予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王保山所有的一辆解放牌豫AM66**／豫AK7**挂号重型仓栅式半挂货车（登记在巩义开元汽车运输服务有限公司名下）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘宇炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1734号
原告文林华，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院审理原告文林华与被告熊倪、熊耕耘民间借贷纠纷一案中，因原告文林华接到本院于2016年6月2日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 冯晓娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第75号
原告：海宁市嘉元拉链有限公司。
法定代表人：吕家芬。
委托代理人：应磊。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
原告海宁市嘉元拉链有限公司（以下简称嘉元公司）因与被告嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告法定代表人吕家芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉元公司起诉称，原、被告素有交易往来，被告向原告购买拉链等货物。2012年3月以来，被告陆续拖欠货款计90196.27元，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、判令被告立即向原告支付货款90196.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南菲公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉元公司提供了下列证据：
1、出库单600余份，证明被告向原告采购拉链等货物，实际成交金额为196521.27元。
2、增值税发票5份，证明原告向被告开具5张增值税发票，金额为196521.27元。
3、付款凭证4份，证明被告支付货款106325元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的部分出库单签收人处为空白，原告也未提供其他证据证明被告收到过该货物，对未经被告签收的合计金额为15875.02元的出库单无法认定。故原告实际向被告供货180646.25元。原告提供的证据2、证据3均系原件，与案件事实相关，符合证据的采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
原、被告之间素有交易往来，被告向原告采购拉链等货物，2012年4月至2013年9月间，原告向被告供货180646.25元，被告予以签收。庭审中，原告自认被告已支付货款106325元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告予以签收，但被告仅支付部分货款。现原告诉请被告立即支付剩余部分货款于法有据，本院予以支持。经核实，截止2013年9月，原告实际向被告供货180646.25元，被告未就履行情况进行举证，原告自认被告已支付106325元，故被告尚欠原告货款74321.25元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南菲时装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海宁市嘉元拉链有限公司货款74321.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告嘉兴市南菲时装有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 敏
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初201号
原告：张某某，女，1990年1月24日出生，汉族。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人：樊锁成，男，1950年4月3日出生，汉族，新绛县三泉镇清风村村民，住本村，系被告父亲。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王小玲、被告樊某某的委托代理人樊锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年在浙江务工时相识，2011年12月7日二人在新绛县民政局办理了结婚登记，开始共同生活。2012年1月22日生育一女孩叫范某某，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻并未建立感情基础，以至于二人经常争吵，夫妻关系十分紧张。2013年原告独自回到老家，此后与被告聚少离多。原告认为二人婚姻无挽回可能，故请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告在举证期限内提供了新绛县婚姻登记中心信息表一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2005年在浙江务工时相识后开始共同生活，二人于2011年12月7日在新绛县民政局办理了结婚登记，婚后二人在浙江生活。2012年1月22日双方生育一女孩，取名卫紫婷，现随被告父母生活。2013年原告曾因与被告争吵而独自回到四川老家，后于2014年3月返回浙江与被告生活。2014年11月，双方又发生争吵，原告又返回四川与被告分居至今。现原告以二人婚姻无挽回可能为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告二人于2005年开始就共同生活，后补办结婚登记，双方系合法婚姻，并且生育了一女，已建立起一定的夫妻感情，二人均应予珍惜；原告诉称与被告感情已破裂，被告予以否认，原告亦不能提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。今后双方应加强相互沟通，妥善解决矛盾。对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年七月十四日
书记员 常英华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告金爱北，男，汉族，1966年6月10日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金爱北信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金爱北系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,714.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83,714.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初355号
原告：马某某。
委托代理人：沈国辉。
被告：徐某某。
原告马某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人沈国辉到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2013年11月初始，原告应被告要求，陆续为被告运送至杭州湾新区宁波某某有限公司厂址塘渣，至2013年12月1日止，被告经办人向原告出具收条一份，确认收取原告塘渣13818.9吨，按每吨27.5元计价款380019.75元，但此后被告仅支付120000元，对尚余欠款260019.75元一直推托不付，原告经多次催讨未果。现原告诉请法院判令：1.被告偿付买卖价款260019.75元；2.被告承担自2013年12月1日始至实际清偿日止按以上欠款以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉请为：1.被告支付原告货款239291.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
本院审理查明：2013年11月初，被告徐某某向原告马某某陆续购买塘渣，口头约定单价为26元至27.5元每吨。同年12月1日，经双方核对，被告确认收到原告供应的塘渣合计13818.9吨，并由为被告进行记账的经办人员郑坚钜向原告出具收条一份。后经原告催讨，被告除支付原告货款共120000元外，余款至今未付。
以上事实由原告提供的收条、宁波某某有限公司工地塘清单（复印件）、中国农业银行银行卡存款凭条各1份、证人郑某、杨某的证言及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定支付期限的，经原告催讨，被告应及时支付货款。现原告按照双方约定单价中以价低的标准即每吨26元计算主张价款，系合理。对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后七日内支付原告马某某货款239291.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈奕瑾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01593号
原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部。
经营者李某某，男，汉族，个体工商户。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部的经营者李某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部经营者李某某诉称，2014年7月18日左右，被告薛某某因装修虢镇紫竹苑小区门口海棠湾洗浴中心所需，先后三次来他批发部洽谈购买伟星牌给水管材、管件事宜，双方达成一致意见，约定他送货到被告薛某某工地，被告薛某某收货后付清货款。他从2014年7月22日向被告薛某某供应材料，双方合作很好，均履行了承诺，做到了货款两清。2014年10月26日被告薛某某因楼顶架设储水箱所需，要求他向其供应材料。2014年10月27日，他将材料送至被告薛某某工地，其委托施工人员收货，承诺次日付款。后他多次上门催要被告薛某某付款，其以各种理由推托。2014年11月4日，他再次向被告薛某某催要货款时，被告薛某某给向他出具欠条1份。经他多次催要，至今无果。现他起诉至法院，请求判令被告薛某某支付拖欠的货款3600元及利息130.95元，共计3730.95元，并承担本案诉讼费用。
原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部为证明自己的主张，向法庭提交了欠条1张，以证明被告薛某某欠其货款3600元的事实。
被告薛某某未答辩，也未提交证据。
本院对原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部提交的欠条综合分析后认为，该证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
李某某在宝鸡市陈仓区虢镇建材市场经营装饰材料批发业务。2014年7月18日左右，被告薛某某因装修虢镇紫竹苑小区门口海棠湾洗浴中心所需，与李某某洽谈购买伟星牌给水管材、管件事宜，双方达成一致意见，约定：送货到工地，收货后付清货款。原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部从2014年7月22日向被告薛某某供应材料，双方合作尚好，均履行了承诺，做到了货款两清。2014年10月26日被告薛某某因楼顶架设储水箱所需，要求原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部向其供应材料。2014年10月27日，原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部将材料送至被告薛某某工地，薛某某委托施工人员收货，承诺次日付款。后原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部多次上门催要被告薛某某付款，被告薛某某以各种理由推托。2014年11月4日，原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部再次向被告薛某某催要货款时，被告薛某某给原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部出具“欠条”1份，载明：“今欠伟星管货款￥3600元整薛某某2014.11.4”。原告多次催要无果，状诉来院，请判如所求。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部与被告薛某某之间买卖给水管材、管件合同关系成立、有效。被告薛某某欠原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部货款3600元，有当事人陈述、被告薛某某书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部要求被告薛某某支付货款3600元的请求，本院予以支持。原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部要求被告薛某某承担欠款利息130.95元，因原、被告双方对欠款利息并无书面约定，原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部也无证据证实双方对欠款利息有口头约定，故对原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部主张欠款利息的请求，本院不予支持。被告薛某某经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告薛某某于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部货款3600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡市陈仓区虢镇某装饰材料批发部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胥云辉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第88号
原告杨某，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。一般授权代理。
被告钱某，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢波、被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2012年12月份相识，于2013年4月23日经石门县民政局登记结婚。婚后于2014年4月14日生一子。由于婚前双方缺乏了解，被告曾多次威胁原告及其家人后，原告被逼无奈才与被告结婚，婚后由于双方性格不合，被告性格暴躁，对家庭毫无责任心，经常发生争吵打架。特别是原告2013年7月怀孕后，被告曾对原告实施过家庭暴力。原告在医院待产的二十多天内，被告从未过夜陪护过原告。现孩子出生一个多月，被告对原告母子从未有过关心和照看。被告的行为让原告彻底伤心欲绝，无法共同生活。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按法定标准支付抚养费。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，用以证明原、被告身份的情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子户籍资料1份，用以证明婚生子的基本情况；
4、被告的居住证明1份，用以证明被告在石门居住一年以上的事实；
5、行驶证1份，用以证明原告婚前个人财产情况；
6、原告的代理人对李九英、徐枚香的调查笔录各1份，用以证明原、被告夫妻感情状况及被告居住的情况；
7、2014年7月27日录音视频材料1份，用以证明被告与他人有不正当关系的事实。
对原告方提交的证据，被告的质证意见为：对证据1-5无异议；对证据6，两份调查笔录内容不属实，被告虽然在街上做汽车美容，但每天都有回去过；原告生小孩时候，被告要上班，但被告让其姐姐去医院照顾原告；对证据7，被告对其真实性有异议。
被告钱某辩称，原告起诉离婚要达到被告的条件（补偿被告3万元）被告才同意；婚生子若给被告抚养，不要求原告出抚养费，3万元补偿费被告表示放弃；若孩子归原告抚养，被告不出抚养费。
被告钱某未向本院提交证据。
对原告所举证据1-5，被告均表示无异议，本院予以认定，原告所举证据6、7，被告提出了异议，因原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院确认事实如下：
原、被告于2012年12月份相识，于2013年4月23日经石门县民政局登记结婚，2014年4月14日生育一子。双方虽系自由恋爱结婚，但婚后的共同生活中因双方性格上的差异，夫妻关系发生变化。特别是2013年7月原告怀孕后，原告认为被告没有给其母子关心和照顾，婚生子出生后，原告认为被告对其照顾不周而发生矛盾，但未提出相应证据。
本院认为，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告杨某以双方的感情已彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供充足的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据还有些不足。因此，对原告的离婚请求，本院应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告钱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年八月八日
代理书记员 鲁雪冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5765号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄翠某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄翠某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告黄翠某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄翠某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执59号
申请执行人：梁艳丽
被执行人：商丘国润投资信息咨询有限公司
本院已立案受理梁艳丽申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执59号
申请执行人：梁艳丽
被执行人：商丘国润投资信息咨询有限公司
本院已立案受理梁艳丽申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1778号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司,住所地吉首市乾州朝阳中路。
法定代表人：张毕刚，该公司总经理。
被告：杨德福，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉首市。
原告吉首尚邦物业服务有限公司与被告杨德福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首尚邦物业服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第299号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告刘某。
本院在审理原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 侯现章
二〇一四年九月二日
书记员 王晓军