wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2428号
申请执行人孙远纯，个体户。
被执行人李勇，职业不详。
孙运纯申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙运纯向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4140号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第703号
原告崔玉花，女，1962年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告黄宝强，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告徐素萍，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张佳林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告崔玉花与被告黄宝强、徐素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔玉花及其委托代理人王伟，被告徐素萍的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。被告黄宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉花诉称，2011年8月份，被告黄宝强以超市进货为由，向原告崔玉花分3次借款64000元。2011年12月27日，原告崔玉花要求被告黄宝强对之前的借款出具了借条2张，借款金额分别为54000元、1万元，共计64000元。后经原告崔玉花多次催要，二被告却推脱拒不归还借款。原告崔玉花认为被告黄宝强因家庭经营超市进货所借款项，应为夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。为维护原告崔玉花的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄宝强偿还原告崔玉花借款64000元；2、被告徐素萍承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告黄宝强（缺席），未答辩。
被告徐素萍辩称，其不应负偿还责任。在二被告婚姻关系存续期间，被告黄宝强好赌成性，二被告经常因此吵架。被告徐素萍曾于2008年提起离婚诉讼，但因被告黄宝强多次找被告徐素萍表示要痛改前非，不再赌了，故被告徐素萍撤回了起诉。但被告黄宝强仍不思悔改，继续赌博，没有钱就借高利贷。所以被告徐素萍自2008年起大部分时间都在娘家居住，自2009年以后几乎所有时间都在娘家居住了。自2009年起，被告黄宝强从未给过被告徐素萍及儿子任何生活费。在这种情况下，被告徐素萍多次找被告黄宝强要求协议离婚。2012年1月11日，二被告协议离婚，并约定被告徐素萍放弃夫妻共同财产，但一切债务由被告黄宝强负担。本案所涉债务是2011年12月27日发生的，距二被告离婚只差15天，被告徐素萍对该笔债务毫不知情。且原告崔玉花所诉借款，已超法律规定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告崔玉花对被告徐素萍的起诉。
经审理本院认定如下事实：
一、被告黄宝强自2007年起在济南市历城区郭店街道经营一家商店，字号为济南市历城区宝强百货商店，之后原告崔玉花与被告黄宝强认识。2011年12月27日，被告黄宝强因向原告崔玉花借款，为原告崔玉花在同一纸张上书写了借条2份，分别载明：“今借崔玉花现金54000元借款人：黄宝强2011年12月27日”、“今借崔玉花现金1万元借款人：黄宝强2011年12月27日”。2012年9月19日，济南市历城区宝强百货商店被依法吊销。
二、被告黄宝强、徐素萍于2003年11月3日登记结婚。在二被告婚姻存续期间，被告徐素萍曾于2009年1月份向本院提起诉讼，要求与被告黄宝强离婚。2009年2月11日，被告徐素萍以双方已和好为由撤回起诉。2012年1月11日，二被告以感情不合为由协议离婚。2012年3月19日，被告徐素萍与马曰军登记结婚。关于二被告在婚姻存续期间的感情及居住状况问题，证人段文珍、吕翠云均陈述，二证人与被告徐素萍的娘家均系邻居，自2008年开始，被告徐素萍因与其丈夫感情不好，就带着孩子回到娘家居住，直到其改嫁。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明、（2009）历城民初字第106号民事裁定书、离婚协议书、离婚证、结婚证、工商登记基本信息、证人徐某甲、徐某乙、段某某、吕某某的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告崔玉花与被告黄宝强之间的借贷法律关系明确，原告崔玉花支付借款后，被告黄宝强应及时偿还借款，现被告黄宝强未履行还款义务，已构成违约，故对原告崔玉花要求被告黄宝强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否超过诉讼时效的问题，因2份借条均没有对还款期限做出明确约定，所以不存在超过诉讼时效的问题，故对被告徐素萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于该笔借款是被告黄宝强的个人债务或是夫妻共同债务的问题，通过证人段文珍、吕翠云的证人证言及被告徐素萍提交的离婚协议及其与马曰军的结婚证等相关证据，可以认定二被告自2008年开始夫妻感情已经出现隔阂，并开始分居生活，双方少有经济往来，且原告崔玉花亦未举证证明被告黄宝强借款后将该笔借款用于夫妻共同生活，综上，该笔借款应视为被告黄宝强的个人债务。被告黄宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄宝强自本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉花借款本金64000元。
二、驳回原告崔玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异2号
异议人（被执行人）永州市达福鑫显示技术有限责任公司。
法定代表人马平，该公司总经理。
申请执行人张昌宏，男，1982年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张昌宏与被执行人永州市达福鑫显示技术有限责任公司（以下简称达福鑫公司）劳动争议纠纷一案中，达福鑫公司于2016年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人达福鑫公司称，异议人对永州市冷水滩区人民法院做出的（2015）永冷执字第1194号执行通知书不予执行。理由：1.该通知第一项关于养老保险单位部分是上交社保站的，不是交给申请执行人张昌宏的，应当由相关职能部门催收，人民法院无权执行；2.该通知书第一项对养老保险单位部分的具体金额计算错误，应予纠正，具体金额应予核实。
本院查明，2015年9月22日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2015）第187号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（达福鑫公司）为申请人（张昌宏）补缴2011年10月9日至2015年5月12日的养老保险单位部分，具体金额以社保经办机构的核算为准。申请人自行补缴2011年10月9日至2015年5月12日的养老保险个人部分，具体金额以社保经办机构的核算为准；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2015年4月、2015年5月1日至12日的工资4344.83元；三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿11200元。该裁决生效后，张昌宏向本院提出执行申请，请求人民法院责令被执行人达福鑫公司履行该裁决书所确定的义务，本院于2016年12月4日受理该案，并于2015年12月22日向被执行人达福鑫公司发出（2015）永冷执字第1194号执行通知书，责令其自收到该通知之日起三日内履行下列义务：为申请执行人张昌宏补缴2011年10月9日至2015年5月12日的养老保险单位部分，具体金额以社保经办机构的核算为准；二、一次性支付申请执行人2015年4月、2015年5月1日至12日的工资4344.83元；三、一次性支付申请执行人经济补偿11200元。被执行人达福鑫公司收到通知后，以该通知内容错误，人民法院无权依据张昌宏的申请向其执行养老保险单位部分，而应当由社会保险经办机构向其催收为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。张昌宏是仲裁裁决的申请人，其向人民法院提出执行申请，符合该条法律规定。人民法院执行通知书是按照生效裁决书确定的内容作出的，不管是养老保险单位部分还是个人部分，人民法院执行后均交到社保经办机构，并不是支付给申请执行人张昌宏，故异议人达福鑫公司的异议不成立，本院不予支持。达福鑫公司提出该执行通知书第一项对养老保险单位部分的具体金额计算错误。本院认为，本院未在该通知书上写明具体金额，具体金额应当以社会保险经办机构的核算为准，人民法院应当在执行过程中与社会保险经办机构核实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人永州市达福鑫显示技术有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 许 永 明
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年一月二十日
书记员 秦 飞 跃
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执544号
申请执行人:华容县启亚智能门控科技经营部。
经营业主：程启发，男，汉族。
被执行人：华容县容鑫花园业主委员会。
负责人：邓国民，主任。
本院在执行华容县启亚智能门控科技经营部与华容县容鑫花园业主委员会承担合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县容鑫花园业主委员会可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 毛文元
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初47号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人梁彦书，男，1973年3月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2012年至今任上大凡村党支部书记。2017年3月21日因涉嫌贪污罪经赞皇县人民检察院决定，被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月1日被赞皇县人民检察院取保候审。2017年4月26日被本院取保候审至今。
辩护人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告人梁小乱，男，1941年12月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年3月21日因涉嫌贪污罪被赞皇县人民检察院取保候审。2017年4月26日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人梁彦书、梁小乱犯贪污罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人梁彦书及其辩护人张鹏杰，被告人梁小乱均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2014年至2016年2月，被告人梁彦书在任赞皇县嶂石岩乡上大凡村党支部书记期间，利用职务便利，以谷某1等9户贫困户的名义上报蜜蜂养殖精准扶贫项目。后被告人梁彦书与被告人梁小乱共同商议，用被告人梁小乱个人蜜蜂冒充蜜蜂养殖精准扶贫项目应付验收，被告人梁彦书伪造相关手续，套取国家精准扶贫资金4万元。被告人梁彦书、梁小乱各得款2万元。
公诉机关认为，被告人梁彦书利用职务便利，伙同被告人梁小乱采用欺骗手段套取国家专项精准扶贫资金4万元，各得2万元据为己有。被告人梁彦书、梁小乱的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁彦书对公诉机关指控未持异议，但辩称有部分赃款用于村务支出。
辩护人张鹏杰对公诉机关指控被告人梁彦书犯贪污罪未持异议，但辩称，二被告人没有共同贪污的故意，不构成共同犯罪；被告人梁彦书得款2万元中有部分用于村务支出，案发后积极将4万元退还，没有造成实际损失，被告人梁彦书之前无违法违纪行为，系初犯，请求酌情从轻处罚。
被告人梁小乱对公诉机关指控未持异议。
经审理查明，2014年至2016年2月，被告人梁彦书在任赞皇县嶂石岩乡上大凡村党支部书记期间，利用职务便利，以谷某1等9户贫困户的名义上报蜜蜂养殖精准扶贫项目。后被告人梁彦书与被告人梁小乱共同商议，用梁小乱个人蜜蜂冒充蜜蜂养殖精准扶贫项目应付验收，梁彦书伪造相关手续，套取国家精准扶贫资金4万元。被告人梁彦书、梁小乱各得款2万元。
另查明，被告人梁彦书用骗取的赃款抵顶了自己垫付的2015年12月份上大凡村订购的《石家庄日报》报纸费6000元，2016年2月6日支付上大凡村欠石头（村标）款8000元给谷某3；支付上大凡村欠焦某2工价款1500元、梁某2工价款1000元。案发后，被告人梁彦书主动退缴4万元涉案赃款。
上述事实，被告人梁彦书、梁小乱在开庭审理过程中亦无异议，且有关于印发《财政专项扶贫资金管理办法》的通知（财农[2011]412号）；赞皇县扶贫开发领导小组文件（赞扶[2015]3号）；嶂石岩乡上大凡村养蜂实施方案；被告人梁彦书伪造的承包合同书、上大凡村养蜂花名单；赞皇县财政专项资金项目验收合格卡；报账申请单、县级财政专户资金拨款通知单；财政扶贫（以工代赈）资金支付申请表、发票复印件、梁小乱银行账号（14×××08）对账单；《石家庄日报》报纸费收据一张、谷某3石头（村标）建设款收到条一张；中共赞皇嶂石岩乡委员会证明；赞皇县公安局嶂石岩派出所证明；被告人梁彦书、梁小乱户籍证明；赞皇县人民检察院出具的到案证明；证人李某、谷某1、赵某、吕某、焦某1、张某、梁某1、谷某2、梁某2、焦某2、贺某、谷某3的证言；被告人梁彦书、梁小乱的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彦书利用其在村里任职村支书的便利，伙同被告人梁小乱，采用欺骗手段骗取扶贫款非法占为己有，数额较大，其行为均已经构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁彦书所得部分赃款用于村务支出，且在案发后已主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人张鹏杰辩称被告人梁彦书、梁小乱不构成共同犯罪的辩护意见，经查，二被告人共同商议用被告人梁小乱个人蜜蜂应付验收骗取扶贫款，其行为系共同犯罪，故该辩护意见本院不予采信；辩称被告人梁彦书得款2万元中有部分用于村务支出，案发后积极将4万元退还，没有造成实际损失，被告人梁彦书之前无违法违纪行为，系初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人梁彦书、梁小乱认罪态度较好，真诚悔罪,犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁彦书犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人梁小乱犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的人民币四万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 王怀博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王智伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第144号
原告：程某某。
委托代理人：葛某某。
被告：龚某某。
被告：朱某。
原告程某某为与被告龚某某、被告朱某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院受
理后，依法由审判员俞一农独任审判。于2010年3月16日公开
开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人葛某某，被告龚
某某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤没有到庭。本
案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年5月16日，原告驾驶无牌二轮摩
托车途径港山线地段与由被告驾驶的浙e×××××号拖拉机
发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。事后，
安吉县公安局交警大队作出认定书，认定被告龚某某负事故次
要责任，原告负主要责任。原告的伤势经浙医二院两次住院及
县人民医院和其他医院治疗后，经鉴定为6级和9级伤残。误工
为定残日前一天再延长30天，护理需一人。据查，被告龚某某
驾驶车辆无保险，登记车主为朱某，原告认为被告应按交强险
的规定赔偿原告120000元，余额按责任分摊承担。故请求法院
判令：1.被告龚某某赔偿损失167870.8元，被告朱某负连带赔付责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告龚某某对交通事故发生的事实无异议，但称，其在
事故发生前，已从被告朱某处购得肇事机动车，虽未过户，但
已交付。同时，原告要求其承担的赔偿责任也过大。
被告朱某未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
1．交通事故责任认定书，要求证明交通事故发生的事实
及被告龚某某在事故中负次要责任的事实。
2．安吉县人民医院、浙医二院、安吉县中医院和某吉某
氏中医院的治疗病历、医疗费发票，要求证明原告事故后进行
治疗，开支医疗费用108545元的事实。
3．浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费用票据，
要求证明原告经鉴定，已经构成一处六级和一处九级伤残，误
工时间应计算到定残日前一天再延长30天，住院期间需一人护
理的事实，及为此开支鉴定费1600元的事实。
4．诊断证明书，要求证明原告还需后续治疗费8200元的
事实。
5．交通费票据，要求证明原告为治疗和处理事故开支交
通费用2000元的事实。
被告龚某某除对原告在安吉某氏中医院治疗及开支的医
疗费有异议，认为与交通事故损害无关外，对原告的其他证据
均未提出异议。
被告龚某某未向本院举证。
因被告朱某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提出质证意见，同时，也因被告龚某某对原告在安吉某氏中医
院治疗及开支的医疗费所提出的异议，性质上属于对原告治疗
的必要性和合理性有异议，根据最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规
定，该被告应当为此举证。现被告龚某某没有就此举证，因此
，本院对被告龚某某的异议不予采纳。所以，本院对原告的证
据均予以采信。唯浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书鉴定原告
伤后的误工时间计算到定残日前一天后，还再延长30天，不符
合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二十条第二款的规定，本院不予采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年5月16日，原告驾驶无牌二轮摩托车与由被告驾驶
的浙e×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏，原
告受伤的交通事故。事后，安吉县公安局交警大队作出认定，
认定被告龚某某驾驶擅自改装的大中型拖拉机，行驶中遇情况
措施不及，未确保安全，应负事故次要责任，原告未取得驾驶
证驾驶无牌二轮摩托车，在与对面来车交会时未靠右侧行驶，
应负事故的主要责任。事故发生后，原告共住院治疗34天，开
支医疗费108545元。2009年11月9日，原告经浙江法会司法鉴
定所鉴定，已构成6级和9级伤残各一处。原告住院治疗期间需
一人护理，伤后的误工时间应计算至定残日前一天。为此，原
告开支鉴定费1600元。另，原告尚需后续治疗费8200元，因治
疗和处理交通事故开支交通费2000元。
基于上述事实，本院审核确定原告的损失包括：医疗费108545元、住院伙食补助费1020元、误工费38482元、护理费24
14元、伤残赔偿金96283.20元、鉴定费1600元、后续治疗费82
00元、交通费2000元。同时，本院根据本案当事人的过错、原
告的损害程度、被告负担赔偿的能力以及本院所在地平均生活
水平，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。合计，原告的损
失为263544.20元。
因当事人对被告龚某某已经赔偿原告13000元，肇事机动
车未投保交强险的事实没有异议。故本院对此也予认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告在交通事
故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告龚某某在交通事故中致
原告损害，是本案的赔偿义务人。因肇事机动车在交强险实施
后至车祸发生时，未按法律的规定投保交强险，而被告龚某某
仍驾驶该肇事机动车上路而肇事，故其应在交强险死亡伤残赔
偿限额和医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告包括伤残赔偿金、
精神损害抚慰金、医疗费等损失120000元。
因被告龚某某和原告在交通事故中均有过错，根据最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二条的规定，可以减轻被告龚某某的赔偿责任。本院根
据原告与被告龚某某在交通事故中的过错大小以及各自违章行
为造成损害的原因力大小，确定被告龚某某以承担30%的责任
为宜。即被告龚某某在先赔偿原告的120000元后，对原告的其
余损失143544.20元，还应承担43063.26元赔偿给付责任。
综上，被告龚某某共应赔偿原告163063.26元，扣除已经赔偿的13000元，被告龚某某还应赔偿原告150063.26元。
至于原告要求被告朱某负连带责任的诉讼请求，因被告
龚某某承认，在本案交通事故发生前，其已从被告朱某处购得
肇事机动车，虽未过户，但已交付。而原告又未能就自己的该
项诉讼请求进行举证，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、
第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告龚某某赔偿原告程某某150063.26元，限于判决
生效后十日内履行。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元（已减半、缓交），由原告程某某负
担200元，被告龚某某负担1630元。限于判决生效后十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杨 晔
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保13号
申请人：黄圣文，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省三明市三元区。
被申请人：张海继，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：肖德成，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人黄圣文于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海继、肖德成名下的银行账户进行冻结。申请人黄圣文以其名下的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××，机动车型号：长城牌CC6460RM01，车辆识别代号：LGWEF4A54DF281574，发动机号：1305560637)提供担保。
本院经审查认为，黄圣文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张海继、肖德成名下的银行账户存款75162元，期限为2017年12月5日起至2018年12月5日止；
二、查封黄圣文名下的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××，机动车型号：长城牌CC6460RM01，车辆识别代号：LGWEF4A54DF281574，发动机号：1305560637)，期限为2017年12月5日起至2019年12月5日止。
案件申请费772元，由黄圣文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初693号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。
主要负责人：陆新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴元泽贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号588室，组织机构代码32552187-5。
法定代表人：汪雯婷。
被告：嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇，统一社会信用代码913304111465715006。
法定代表人：徐金林，该公司执行董事。
被告：徐金林，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐利珍，女，1967年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：汪雯婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告嘉兴元泽贸易有限公司（以下简称元泽公司）、嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司（以下简称洁美公司）、徐金林、徐利珍、汪雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告元泽公司、洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院提出诉讼请求：1.元泽公司立即归还借款本金680623.46元，利息含罚息18096.01元（暂计算至2017年2月24日止，之后利息含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权的律师费用26000元；2.洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。审理过程中，原告明确其请求的利息含罚息及复利，自2016年12月21日起计算。事实和理由：2015年12月21日，元泽公司向原告申请借款700000元，并提供洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷为保证人，各方于同日签订合同号为8711120150015599的《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额700000元、月利率7.4675‰、借款期限自2015年12月21日至2016年12月15日以及还款方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等权利义务。合同生效后，原告依约放贷700000元。现该笔借款已到期，元泽公司未依约还款，各保证人亦未履行担保责任，仅系统自动扣划本金19376.54元，遂诉讼。
元泽公司、洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《还款凭证》、《委托代理协议书》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，到庭当事人对上述证据均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，元泽公司向原告申请借款700000元，并提供洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷作为保证人，各方于同日签订编号为8711120150015599的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为700000元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权费用。2015年12月21日，原告向元泽公司发放贷款700000元，借款到期日为2016年12月15日，借款利率为月利率7.4675‰，还款方式为到期还本，按月结息。
元泽公司已归还本金19376.54元，支付利息至2016年12月20日，截止2017年2月24日，元泽公司尚欠原告本金680623.46元、利息含罚息及复利共计18096.01元。为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所王建明、汤明伟律师处理相关事宜，并支付律师代理费26000元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2015年2月18日向元泽公司发放贷款700000元，可见原告已履行了合同义务，现借款期限已届满，元泽公司仅归还部分本金，尚欠本金680623.46元及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷自愿为元泽公司的借款向原告提供连带责任保证，故原告有权请求各保证人承担保证责任，以上保证人提供保证时未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告元泽公司、洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴元泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金680623.46元，支付利息、逾期利息及复利18096.01元（暂计算至2017年2月24日止，之后逾期利息及复利按8711120150015599号《流动资金保证借款合同》约定计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴元泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费26000元；
三、被告嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元，减半收取计5559元，由被告嘉兴元泽贸易有限公司、嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5190号
原告：宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州钢材城*幢*楼*******号。统一社会信用代码：92511502MA64YW6K6N。
经营者：黄魁秀，女，1972年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘承荣，该经营部经理。
被告：刘兆清，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部（以下简称鼎盛经营部）与被告刘兆清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎盛经营部的委托诉讼代理人刘承荣到庭参加诉讼，被告刘兆清经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鼎盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款7500元；2.判令被告支付原告违约金及追讨欠款产生的差旅费共计6750元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年，被告在原告门市购买所需材料，材料款为7500元，被告向原告出具欠条一张，并注明2017年1月30日前付清，若逾期，自愿以总金额5‰每日支付利息给原告。但被告一直拖欠材料款至今未付，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兆清未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，被告刘兆清在原告鼎盛经营部购买铝合金建材，共欠鼎盛经营部材料款7500元。2017年1月14日，被告刘兆清向鼎盛经营部出具金额为7500元的欠条一张，约定于2017年1月31日前付清材料款，如未按约付清欠款，则以欠款总金额为基数，按5‰每日支付利息。欠款到期后，被告刘兆清未按约支付材料款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兆清向原告鼎盛经营部购买建材后，应按约向原告支付材料款，现因被告刘兆清未予支付，故本院对原告诉请被告支付材料款7500元的诉讼请求，依法予以支持。因被告刘兆清向原告出具的欠条明确约定，如未按时支付欠款，则按欠款总金额的5‰每日向原告支付利息，故本院对原告诉请被告支付违约金等6750元（7500元×5‰/日×30天/月×6个月）的诉讼请求，依法予以支持。被告刘兆清经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘兆清于本判决生效之日起十日内支付宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部材料款7500元；
二、刘兆清于本判决生效之日起十日内支付宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部违约金6750元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告刘兆清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执912号
申请执行人张利峰，男，1977年5月13日生。
被执行人魏国利，男，1971年2月22日生。
被执行人王雪丽，女，1971年2月6日生。
本院在执行张利峰与魏国利、王雪丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利峰提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执912号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晶晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1359号之一
申请执行人高某，女，1989年5月22日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区江东街小河沿路**号楼*单元*楼*号。
被执行人李某某，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行高某与李某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1342号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1359号
申请执行人高某，女，1989年5月22日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区江东街小河沿路。
被执行人李某某，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行高某与李某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1342号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2604号
罪犯高双友，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省卢龙县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人高双友犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年2月20日）。经本院裁定，于2008年8月15日减去有期徒刑二年；于2012年11月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年2月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高双友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯高双友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高双友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励八次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、赵某及罪犯证明人张某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高双友在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高双友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终456号
上诉人（原审被告）：闵希增，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖忠华工贸有限公司经理，住本区新乐小区3号楼三单元30号。
委托诉讼代理人张晓峰，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张掖忠华工贸有限公司。
法定代表人：闵希增，系该公司经理
住所：张掖市甘州区鸿宇广场南二路***号。
被上诉人（原审原告）：王建新，男，1968年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村六社。
委托诉讼代理人单国武，甘肃金寅律师事务所律师。
上诉人闵希增、张掖忠华工贸有限公司因与被上诉人王建新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初492号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闵希增、张掖忠华工贸有限公司及其委托诉讼代理人张晓峰、被上诉人王建新及其委托诉讼代理人单国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闵希增、张掖忠华工贸有限公司上诉认为：一审未认定上诉人于2016年9月15日向被上诉人还款10000元的事实，属认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人王建新辩称，上诉人在一、二审期间提交的证人李发春、马维荣的证言、微信聊天记录、账户交易明细不能证明上诉人于2016年9月15日给被上诉人还款10000元的事实，请求驳回上诉，维持一审判决。
王建新向一审法院起诉请求：1.要求两被告立即偿还借款50000元，承担利息10000元（实际承担至履行之日）合计60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告闵希增系被告张掖忠华工贸有限公司法定代表人。2016年7月2日，被告闵希增向原告王建新借款10万元，并出具借条一张。双方约定：”使用期限两个月，到期日玖月贰日。使用款项用途：资金周转，逾期壹天扣罚壹仟元”，并口头约定利息为月息一分五。被告张掖忠华工贸有限公司在借条上加盖公章。2016年10月2日，被告偿还借款5万元，原告给被告出具收条一张。借款期限内，被告支付2016年7月2日至9月2日的利息3000元（每月1500元）。后被告又通过微信给原告转账支付利息750元、600元，合计1350元，以上被告共计支付借款利息4350元。
被告针对其抗辩理由向法庭提交张掖农商银行西关支行客户交易明细对账单一张，拟证明2016年9月5日其在银行ATM机上取款2000元，用于支付原告利息1500元的事实。提交2016年9月5日、9月14日、9月15日的通话详单凭条三张，拟证明被告与原告联系偿还借款的事实。提交自2016年12月16日开始原、被告微信聊天记录及短信记录共计12页，拟证明2016年9月15日被告给原告偿还借款10000元，原告在聊天中没有否认的事实。提交支出帐记录本两张、光盘一张、证人马维荣、李发春的证言，拟证明被告于2016年9月5日支付原告利息1500元，2016年9月15日偿还原告借款10000元的事实。提交手机银行的截屏打印件一张，拟证明2016年9月14日被告从银行取款8500元，加上凑了现金1500元，合计10000元，用于偿还原告借款10000元的事实。对此，原告均不予认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。就借款本金问题，被告在庭审中辩称，其于2016年9月15日在土塔广场处偿还原告借款10000元，原告未出具条据，现剩余借款40000元，并非原告所诉50000元。对此，原告不予认可。本院认为，首先，被告提供的通话详单凭条和双方通过微信、短信联系的内容，均不能证实被告辩称其于2016年9月15日偿还原告借款10000元的事实；其次，被告提供证人马维荣、李发春的证言以及其与证人李发春的谈话录音，证人证言均未证实2016年9月15日被告偿还借款10000元的事实。录音虽系被告偷录，但证人李发春认可其真实性，从录音的内容来看是被告给证人讲述其还款的过程，而证人并未明确肯定其是否知道此事。综上，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告辩解其于2016年9月15日偿还原告借款10000元的理由，依法不予采信。对原告主张借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告闵希增以个人名义向原告借款，为了保证偿还借款，又加盖了被告张掖忠华工贸有限公司的公章，借款用于公司经营所需。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，两被告对借款共同承担责任。就原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，庭审中，原、被告均认可借条上虽约定借期两个月，但双方同意延期一月偿还借款，故自2016年10月3日起，被告逾期偿还借款，应承担逾期利息。借款本金以50000元计算，自2016年10月3日计算至原告主张之日即起诉之日2017年1月11日，为101天，年利率24%，即为3320.50元，扣除被告于2016年10月8日、11月22日微信转账利息合计1350元，为1970.50元。对被告辩称2016年9月5日偿还借款利息1500元的理由，因原告不予认可，且被告提供的客户交易明细对账单、通话详单凭条均不能客观直接地证明被告曾支付原告利息1500元的事实，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。一审法院判决：被告张掖忠华工贸有限公司、闵希增偿还原告王建新借款50000元，承担利息1970.50元，合计51970.50元，限于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费650元（已减半收取），由原告王建新负担87元，被告张掖忠华工贸有限公司、闵希增负担563元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、被上诉人的微信回信，结合其一审提交的2016年日常生活随记、微信聊天记录、取款明细、证人李发春、马维荣的证言，能够证明其于2016年9月15日给被上诉人还款10000元的事实，对此，本院认为，上诉人提交的上述证据只能证明其于2016年9月14日取款8500元、在9月15日后，上诉人与被上诉人就是否偿还10000元发生争议的事实，但不能形成完整的证据链证明上诉人给被上诉人还款10000元的事实。据此，本院认定的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一、二审期间提交的证据不能直接证明其给被上诉人还款10000元的事实，故上诉人上诉认为，一审未认定其于2016年9月15日给被上诉人还款10000元的事实，属认定事实不清的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人闵希增、张掖忠华工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 张文清
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 宁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1049号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。组织机构代码：59900643-2。
代表人范元钊，该行行长。
被执行人：栾业栓，男，1978年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李平，女，1978年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛永德盛铝塑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区，组织机构代码：74037939-4。
法定代表人王永德，该公司总经理。
被执行人：王永德，男，1962年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人栾业栓、李平、青岛永德盛铝塑工程有限公司、王永德金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第987号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田国涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12724号
原告：佛山市卡玛工业高温毡有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：关展辉。
委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。
被告：临朐广济铝型材机械设备有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县，
法定代表人：张志伟。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年11月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家生产、销售高温毡等产品的有限公司，在2013年至2015年期间，原告与被告存在毛毡的买卖关系，其中2013年被告应付的货款115236.3元、2014年的货款7380.8元、2015年的货款26506.1元，三年间毛毡的货款共计149123.2元。被告向原告支付过四次货款，共41910元。2015年12月28日，被告在原告的催款函上盖章确认截至2015年12月28日被告尚欠原告的毛毡货款为107213.2元。被告盖章确认后，迄今未再向原告支付货款，为此，原告于2016年3月1日委托律师所向被告发送催收货款的律师函，但被告拒不收取，律师函被退回，被告迄今仍未支付货款。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款107213.2元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的企业信息、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单、入库单16张（均为原件），用以证明在2013年至2015年期间，原、被告存在买卖关系，三年间毛毡的应付货款共计149123.2元，后被告向原告支付过四次款项，共41910元，2015年12月28日，被告在原告的催款单盖章确认截至2015年12月28日被告尚欠原告毛毡货款107213.2元。
3.律师函、邮单、改退批条（均为原件），用以证明被告盖章确认欠款后，至今未再向原告支付欠付的货款，为此，原告于2016年3月1日委托律师所向被告发送催收货款的律师函，但被告拒不收取，律师函被退回。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告供应毛毡。2015年12月9日，经双方对账，被告确认2013年货款115236.3元、2014年货款7380.8元、2015年货款26506.1元，原告已收取货款共计41910元，被告尚欠原告截至2015年12月28日止的货款107213.2元。原告委托广东卓领律师事务所于2016年3月1日向被告寄送律师函，但邮件被拒收。因被告未付清货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告货款107213.2元，事实清楚，应予支付。原告请求被告支付以上述款项为本金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临朐广济铝型材机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107213.2元及以尚欠货款为本金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市卡玛工业高温毡有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1222.13元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月××日
书 记 员 林露珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6668号
罪犯冯阳，男，汉族，1981年11月18日出生于重庆市巴南区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年九月十六日作出（2008）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人冯阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月8日起至2023年3月7日止。判决生效后，该犯于2008年11月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯阳，现刑罚执行已达六年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年4月7日止。罪犯冯阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5783号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
被告：任昌田，男，1954年11月25日出生，汉族，住天台县。
被告：范丽君，女，1968年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：任晶莹，女，1986年5月5日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告任昌田、范丽君、任晶莹为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任昌田、范丽君立即偿还原告借款本金2400000元及截至2017年6月27日的利息85623.36元、罚息74012.4元，并支付自2017年6月28日起至实际还款日止按本金2400000元、月利率10.395‰计算的逾期利息；被告任晶莹对任昌田、范丽君的上述债务负连带责任。2、被告不能按期履行上述债务，原告对坐落于天台县赤城街道赤城路82-9号，由被告任昌田、范丽君作为债权抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。审理中，原告主张第一项诉讼请求中放弃要求被告范丽君承担共同清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告任昌田、范丽君、任晶莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年4月17日，被告任昌田与原告签订《借款合同》一份。双方约定：被告任昌田向原告借款2400000元，借款期限自2016年4月17日至2017年4月17日止，月利率为6.93‰，采用按季计息方式偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告任昌田、范丽君与原告签订《最高额抵押合同》，两被告以其在天台县产（房产证号天房权证天台字第××号、土地使用证号天台国用2009第00479号）为被告任昌田与原告在2016年4月17日至2018年4月17日间形成的债务提供500万元最高本金的最高额抵押担保。同日，被告任晶莹与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告任昌田与原告自2016年4月27日起至2018年4月17日期间所形成的债务最高额为500万元本金提供担保；保证范围包括债权本金、利息、罚息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的最后一笔债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日向被告任昌田发放了贷款240万元。后被告任昌田、范丽君未按约还款，截至2017年6月27日尚欠原告借款本金2400000元、利息85623.36元、罚息74012.4元。上述款项被告任昌田、范丽君至今未偿还，被告任晶莹亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任昌田、范丽君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金2400000元及前期利息85623.36元、罚息74012.4元，并支付逾期利息（按本金2400000元月利率10.395‰自2017年6月28日起计算至判决确定的履行之日止）。被告任晶莹对上述款项承担连带偿还责任，被告任晶莹承担保证责任后，有权向被告任昌田、范丽君追偿。
二、被告任昌田、任晶莹未按期偿还上述款项，原告有权对被告所有的坐落于天台县赤城街道赤城路82-9房产进行折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27300元，减半收取计13650元，由被告任昌田、范丽君、任晶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月十五日
书记员 张莹兮
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初361号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月5日出生。2010年1月14日因吸毒被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，2017年4月19日因聚众滋事被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案自首，次日被监视居住，2016年11月4日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨时许，被告人李某某在尧都区某KTV一楼大厅，因琐事与张某某发生争执，后持菜刀将张某某和路过此处的KTV服务员卫某某砍伤。经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤一级；卫某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中某1人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月14日凌晨时许，被告人李某某在尧都区某KTV一楼大厅，因琐事与张某某发生争执，后用菜刀将张某某和路过此处的KTV服务员卫某某砍伤。经鉴定：张某某的损伤程度综合评定为轻伤一级；卫某某右肩部15cm皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某某于2016年5月13日到临汾市公安局直属分局投案自首。本院审理期间，被告人李某某与被害人卫某某、张某某达成赔偿协议，赔被害人卫某某各项经济损失3万元，赔偿被害人张某某各项经济损失6万元，并取得二被告人谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人卫某某的报案材料及询问笔录，被害人张某某的询问笔录，证人王某某、张某1、王某、韩某某的询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字【2015】498号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字【2016】104号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局刑罚字【2010】第000345号公安行政处罚决定书，尧都区公安局刑罚决字【2017】000152号行政处罚决定书，被害人卫某某、张某某出具的收条及谅解书，被告人李某某在临汾市第五人民医院患器质性妄想性障碍诊断证明书及病历，被告人李某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后能主动向公安机关投案，当庭并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔爱新
人民陪审员单枭
二〇一七年十一月十五日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” >  刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初361号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1982年11月5日出生。2010年1月14日因吸毒被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，2017年4月19日因聚众滋事被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案自首，次日被监视居住，2016年11月4日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨时许，被告人李某某在尧都区某KTV一楼大厅，因琐事与张某某发生争执，后持菜刀将张某某和路过此处的KTV服务员卫某某砍伤。经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤一级；卫某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中某1人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年10月14日凌晨时许，被告人李某某在尧都区某KTV一楼大厅，因琐事与张某某发生争执，后用菜刀将张某某和路过此处的KTV服务员卫某某砍伤。经鉴定：张某某的损伤程度综合评定为轻伤一级；卫某某右肩部15cm皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人李某某于2016年5月13日到临汾市公安局直属分局投案自首。本院审理期间，被告人李某某与被害人卫某某、张某某达成赔偿协议，赔被害人卫某某各项经济损失3万元，赔偿被害人张某某各项经济损失6万元，并取得二被告人谅解。上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人卫某某的报案材料及询问笔录，被害人张某某的询问笔录，证人王某某、张某1、王某、韩某某的询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字【2015】498号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字【2016】104号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局刑罚字【2010】第000345号公安行政处罚决定书，尧都区公安局刑罚决字【2017】000152号行政处罚决定书，被害人卫某某、张某某出具的收条及谅解书，被告人李某某在临汾市第五人民医院患器质性妄想性障碍诊断证明书及病历，被告人李某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后能主动向公安机关投案，当庭并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔爱新人民陪审员单枭二〇一七年十一月十五日代理书记员冯琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人符树山，男，汉族，1975年12月7日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2017年7月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人符树山犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人符树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月14日20时许，被告人符树山无驾驶证饮酒驾驶无牌照摩托机动车由北向南行驶至哈尔滨市南岗区，被哈西大队民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，符树山血液内酒精含量为243.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人符树山于案发当日被公安机关从现场带回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符树山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人符树山对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人符树山无驾驶证饮酒驾驶无牌照摩托机动车由北向南行驶至哈尔滨市南岗区，被哈西大队民警当场抓获。经鉴定，符树山血液内酒精含量为243.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人符树山于案发当日被公安机关从现场带回。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年10月14日20时50分许，符树山驾驶无号牌绿色望江牌三轮汽油摩托车由北向南行驶至哈尔滨市南岗区学府路时，被哈西大队民警检查发现其无法出示驾驶证并有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后带回大队询问查证，经调查该车驾驶人符树山实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车并饮酒后驾驶机动车的违法行为。
2、车辆照片。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书：符树山静脉血检测乙醇含量为243.13mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果清单。
5、扣押物品清单，扣押无号牌绿色望江牌摩托车一辆。
6、被告人符树山的供述：2016年10月14日17时30分许，他在哈尔滨市松北区自己家附近的小吃部喝了四两白酒，他开无号牌绿色望江牌三轮摩托车去哈达干活由北向南行驶至南岗区学府路被哈西大队民警抓获。
7、被告人的户籍证明及现实表现：被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人符树山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于符树山初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符树山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26起至2017年11月19日止，扣除先行羁押的7日），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟家希
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该支行行长
被执行人李言文，男，汉族，莱西市人。
被执行人徐泰国，男，汉族，莱西市人。
被执行人刘月风，女，汉族，莱西市人。
被执行人李世俭，男，汉族，莱阳市人。
被执行人徐瑞国，男，汉族，莱阳市人。
被执行人盖伟臣，男，汉族，莱阳市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人徐泰国、刘月风、李言文、李世俭、徐瑞国、盖伟臣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑全军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2841号
上诉人（原审被告）：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县洛栾快速通道东。
法定代表人：李巧真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李巧真，女，1980年11月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被上诉人（原审原告）：范武伟，男，1968年8月22日生，汉族，伊川县农业局职工，住河南省洛阳市伊川县。
上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司（以下简称伟真汽车公司）、李巧真因与被上诉人范武伟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟真汽车公司的委托诉讼代理人张建正、上诉人李巧真，被上诉人范武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟真汽车公司、李巧真上诉请求：1.请求撤销原判决第一项，第二项，驳回范武伟的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用范武伟承担。事实和理由：一审法院判令伟真汽车公司偿还范武伟21万元，让李巧真承担连带清偿责任没有事实和法律依据。首先，该纠纷是伟真汽车公司与范武伟之间的纠纷，李巧真是法定代表人履行的是职务行为，其个人不承担任何责任。其次，涉案款项是信用卡套现所得，不是现金，范武伟称2012年11月28日农行信用卡是伟真汽车公司使用没有事实依据。范武伟3926中行卡伟真汽车公司已还10万元，原审不予认定，有失公正。
范武伟辩称,李巧真与伟真汽车公司为共同借款人，李巧真在收据借款人处签自己的名字，伟真汽车公司在借据上加盖有公司的公章，伟真汽车公司、李巧真为共同借款人。伟真汽车公司、李巧真所主张的信用卡纠纷与判决书上借款不是一个法律关系。3926中行卡是被上诉人还款，与伟真汽车公司、李巧真主张的信用卡纠纷无关。伟真汽车公司、李巧真为了侵占21万元，在原庭审中提交的银行流水无银行印章，三次提交的证据相互矛盾。
范武伟向一审法院起诉请求：1.判令伟真汽车公司、李巧真偿还欠款260000元；2.判令伟真汽车公司、李巧真从借款之日起偿还欠款之日止的利息；3.伟真汽车公司、李巧真承担本案一审、二审、再审诉讼费和公告费260元。
一审法院认定事实：2014年10月14日，范武伟出借给李巧真、伟真汽车公司现金40000元，约定月息1%，李巧真在收据上收款人处签字，并加盖伟真汽车公司财务专用章；2015年1月1日，范武伟出借给李巧真、伟真汽车公司现金170000元，约定月息1%，李巧真在收据上收款人处签字，并加盖伟真汽车公司财务专用章。两张收据上均无还款时间。一审法院认为，李巧真在两张收据上的收款人处签字，伟真汽车公司在两张收据上加盖了财务专用章，说明李巧真和伟真汽车公司应是共同借款人，现范武伟要求伟真汽车公司、李巧真偿还借款210000元，应予支持，范武伟主张的另50000元，无证据支持，不予认定。范武伟称借给伟真汽车公司、李巧真的是现金，在伟真汽车公司、李巧真给范武伟出具的收据上也显示的是现金，伟真汽车公司、李巧真辩称，已经还款到范武伟提供的信用卡上，范武伟称该借款与信用卡还款无关，因此，应认定范武伟和伟真汽车公司、李巧真之间存在民间借贷关系。范武伟将自己的多张信用卡交给让伟真汽车公司、李巧真使用，双方对信用卡的使用和还款各执一词，且伟真汽车公司、李巧真无证据证明其已经归还所借范武伟现金，伟真汽车公司、李巧真已经还款的辩解不能成立。伟真汽车公司、李巧真应按约定向范武伟支付利息。因范武伟提供李巧真的地址错误需公告，公告费260元应由范武伟本人承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李巧真、伟真汽车公司于判决生效后十日内偿付范武伟现金人民币210000元；二、李巧真、伟真汽车公司应向范武伟支付利息，本金40000元自2014年10月14日计算、本金170000元自2015年1月1日计算，均按月息1%支付利息至判决限定的付款期限届满之日止；三、驳回范武伟的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5796元，范武伟承担296元，李巧真、伟真汽车公司承担5500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范武伟主张借给伟真汽车公司、李巧真现金21万元，且2014年10月14日，2015年1月1日两张收据收款人为李巧真，并加盖伟真汽车公司印章，可以认定伟真汽车公司、李巧真共同向范武伟借款21万元，伟真汽车公司、李巧真应当偿还范武伟21万元及利息。伟真汽车公司、李巧真主张已通过信用卡偿还范武伟，但是范武伟不予认可，其所举证据亦不能证明已偿还上述21万元及利息。关于信用卡纠纷，伟真汽车公司、李巧真可以另行主张。
综上所述，伟真汽车公司、李巧真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由洛阳市伟真汽车服务有限公司、李巧真负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 麻琳娜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保67号
申请人：申秋兰，女，1969年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人申秋兰于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的4000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人申秋兰系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司4000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费60元，本院准许申秋兰缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张锋
二〇一七年九月十三日
书记员 石阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3137号
原告江苏亚东朗升国际物流有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号楼1601-1606室，组织机构代码78209961-4。
法定代表人李俊，该公司负责人。
委托代理人王晓年。
被告昆山海通国际贸易有限公司，住所地昆山开发区樾城花园35号楼506室，组织机构代码69447769-7。
法定代表人胡亦嘉，该公司总经理。
委托代理人尹健。
本院在审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告昆山海通国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚东朗升国际物流有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚东朗升国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2478元，减半收取1239元，财产保全费1065元，合计2304元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龚冯健
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3596号
原告：郭银红，女，1978年10月6日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址灵宝市西闫乡供电所。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周宏才，男，1970年9月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告郭银红与被告周宏才合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭银红及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告周宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银红向本院提出的诉讼请求：要求被告支付我代其偿还的79650元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年8月19日我与被告登记结婚，后因感情不和于2009年11月23日双方协议离婚，协议约定双方在灵宝市银通投资担保有限公司借款9万元债务双方各自负担一半。2013年10月8日，灵宝市银通投资担保有限公司起诉我要求偿还借款本息，判决生效进入执行阶段后，我共偿还该笔借款本息共计159300元，其中代替被告偿还了79650元，依照离婚协议约定的共同债务双方各自负担一半，我有权要求被告支付我代其偿还的79650元借款。
被告周宏才辩称，原告偿还全部执行款属实，我没有偿还过灵宝市银通投资担保有限公司一分钱，但是，我不同意退还原告79650元，因为当时从灵宝市银通投资担保有限公司的借款是用于购买电业局家属楼了，该房屋离婚时虽然没有分配，但是实际上由原告占有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告郭银红向本院提交的证据材料证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证，被告周宏才提交的证据材料与本案案件事实缺乏关联性，且无法与其他证据形成完整证据链，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭银红与被告周宏才原系夫妻，2009年7月2日，被告周宏才经灵宝市银通投资担保有限公司作担保，从他人处借款90000元。后灵宝市银通投资担保有限公司作为担保人偿还上述借款本息共计96237元，并于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日作出（2013）灵民一初字第1784号民事判决书，判决被告周宏才、原告郭银红共同偿还灵宝市银通投资担保有限公司96237元及利息。
另查明，原告郭银红与被告周宏才于2009年11月23日登记离婚。原告郭银红一人向灵宝市银通投资担保有限公司偿还了159300元。原告郭银红多次要求被告周宏才支付其代为偿还的债务未果，引起诉讼。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成协议。
本院认为，原告郭银红与被告周宏才在原婚姻关系存续期间所负共同债务应共同清偿，依据法律规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿，故原告郭银红先行履行的共同债务159300元，根据原被告双方离婚协议约定债务各自承担一半，原告郭银红对于其超额履行部分79650元有权向被告追偿。被告周宏才辩称涉案借款用于购买房屋，理由不当，且与本案没有关联，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定判决如下：
被告周宏才于本判决生效后十日内支付原告郭银红79650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告周宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一七年十月十九日
书记员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初79号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人宁东华，男，1977年11月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务农，住江山市。2010年10月21日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元的行政处罚。因本案于2017年9月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人宁东华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人宁东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日晚，被告人宁东华饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载其女儿从江山市城南中学驶往虎山街道麻车村红岗山6号的家中。20时59分许，当其驾车行驶至市区山海路城南中学门口路段时，被执勤民警查获，经鉴定，宁东华血液中的乙醇含量为151mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宁东华的刑事责任。被告人宁东华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宁东华对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人宁东华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、抽取血样现场照片、呼气酒精测试单、户籍证明；证人�某的证言；被告人宁东华的供述与辩解；检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宁东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁东华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宁东华的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人宁东华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人宁东华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年三月九日
书记员 赵莉梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6377号
罪犯马金平，男，傣族，1966年12月20日出生于云南省江城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月二十日作出（2005）思中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人马金平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币166201元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十二日作出（2005）云高刑复字第1083号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年6月14日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马金平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马金平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年6月28日止。罪犯马金平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3525号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，汉族，1959年11月16日，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人刘莉莉劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明�诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
刘莉莉向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业�阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1978年以来一直在该企业工作，2009年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其�容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被�职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘莉莉安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以�明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存�仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6557号
原告丁小虎，男，1983年2月24日出生，住西安市长安区。
原告董绒，女，1977年10月6日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村村委会。
法定代理人张向阳，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村第三村民小组。
负责人张军建，系该小组组长。
原告丁小虎、董绒诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院定于2017年9月21日上午9时30分开庭审理，二原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未来法庭说明情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丁小虎、董绒撤诉处理。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘新民
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第23-2号
申请执行人：商农忠，男，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人：孙永琳，女，1990年5月9日出生，汉族。
被执行人：翟国生，男，1960年2月22日出生，汉族。
被执行人：孙庆恩，男，1964年9月19日出生，汉族。
被执行人：付华宗，男，1963年2月6日出生，汉族。
被执行人：宁志刚，男，1957年11月27日出生，�族。
申请执行人商农忠与被执行人翟国生、孙庆恩、付华宗、宁志刚民间借贷纠纷一案，被执行人翟国生、孙庆恩、付华宗、宁志刚未在东营仲裁委员会作出的〔2012〕东仲裁字第52号裁决书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁志刚在×××银行×××账户的存款150000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第23-2号
申请执行人：商农忠。
委托代理人：孙永琳。
被执行人：翟国生。
被执行人：孙庆恩。
被执行人：付华宗。
被执行人：宁志刚。
申请执行人商农忠与被执行人翟国生、孙庆恩、付华宗、宁志刚民间借贷纠纷一案，被执行人翟国生、孙庆恩、付华宗、宁志刚未在东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第52号裁决书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁志刚在中国银行东营西四路支行账户21×××80的存款150000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴建春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4195号
原告：李久经。
委托代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：浙江宜丰建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区富田家园*幢*********号。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
被告：湖州恒发机械科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区南塘漾路****号。
法定代表人：周建培，该公司总经理。
原告李久经与被告浙江宜丰建设有限公司（以下简称宜丰公司）、湖州恒发机械科技有限公司（以下简称恒发公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李久经及其委托代理人蒋成、被告恒发公司法定代表人周建培到庭参加诉讼，被告宜丰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月3日，原告与被告宜丰公司签订《建设工程分包钢材分项工程分包协议书》，为被告恒发公司新建厂房建造钢结构屋面，固定总价为178万元。该工程于2014年6月12日竣工验收合格。根据协议书，钢结构屋面工程的5%工程款（89000元）在工程竣工验收合格后两年内付清，其他款项已经在（2016）浙0502民初1824号民事判决书中处理。上述余款89000元经催讨，两被告未在2016年6月12日前支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告宜丰公司、恒发公司支付工程余款89000元；二、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
证据1、《建设工程（分包）钢材分项工程分包协议书》一份，证明被告宜丰公司将恒发工程中的钢结构工程分包给原告施工的事实；
证据2、工程竣工验收意见书一份，证明涉案工程于2014年6月12日竣工验收合格的事实；
证据3、民事判决书一份，证明由于工程款89000元的付款时间未到期，（2016）浙0502民初1824号案件中未对该笔款项进行处理的事实。
被告恒发公司在庭审中答辩称：在原告与被告宜丰公司的分包合同关系中，被告恒发公司没有义务承担给付原告工程款，故请求驳回对被告恒发公司的诉请。
被告恒发公司为证明其辩称意见，向本院提供了《关于工程款结算确认书》一份，证明被告恒发公司尚欠被告宜丰公司的工程款为70000元的事实。
对原告提供的证据，被告宜丰公司未到庭，视为其放弃质证的权利，被告恒发公司当庭发表的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2、3无异议。被告恒发公司提供的证据，被告宜丰公司未到庭，视为其放弃质证的权利，原告当庭质证有异议。
对原、被告提供的证据，本院经审核，认定如下：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。被告恒发公司提供的证据，因该证据由恒发公司与宜丰公司共同出具，宜丰公司未到庭，本院无法核实其真实性，在本案中对其证明效力不作认定。
本院经审理查明：被告恒发公司将其新型太阳光伏电池组件层压机生产项目工程发包给被告宜丰公司承建。2012年7月3日，被告宜丰公司与原告签订《建设工程（分包）钢材分项工程分包协议书》，该协议书约定：被告宜丰公司将上述工程的钢结构屋面工程分包给原告施工；承包价格为178万元；工程款支付方式为：工程竣工验收合格后12个月内支付工程款的95%，余5%在竣工验收合格后两年付清。原告在向被告主张工程款无果后，于2016年3月28日诉至本院，要求被告支付上述分包协议书中的工程款。本院于2016年5月30日作出（2016）浙0502民初1824号民事判决书，判决宜丰公司支付上述分包协议书中的工程款，并由恒发公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。但由于分包协议书中余款5%即89000元未到付款时间，该份判决书对该款项未作出处理。现原告认为该笔款项的付款时间已到，被告应向原告承担支付工程款的义务，而原告催讨该笔款项未果，以致纠纷成讼。
另查明：恒发公司新型太阳光伏电池组件层压机生产项目工程已于2014年6月12日竣工验收合格。
本院认为：被告宜丰公司将恒发公司新型太阳光伏电池组件层压机生产项目工程中的钢结构屋面工程分包给不具有资质的原告施工，系违法分包，故原告与被告宜丰公司签订的《建设工程（分包）钢材分项工程分包协议书》应属无效。但涉案工程已竣工验收合格，原告可参照合同约定请求支付工程款。被告宜丰公司未能按约支付工程价款，显属不当，应承担支付工程价款之民事责任。故原告要求被告宜丰公司支付工程款89000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。恒发公司作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故原告请求被告恒发公司对上述工程款与宜丰公司承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持，恒发公司在欠付的工程款范围内应对宜丰公司的上述工程款向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宜丰建设有限公司支付原告李久经工程款89000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州恒发机械科技有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款89000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1013元，由被告浙江宜丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2025元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戴培玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第154号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕，2013年12月27日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2013年10月15日晚19时许，与朋友桂长青酒后站在长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘小区B区1栋喜洋洋歌厅门口，恰逢驾车经过此处的唐毅与桂长青因故发生口角，与唐毅同车的被害人童醴下车后与桂长青发生肢体冲突。打完电话的被告人周某上前劝架被误打，一气之下持手机多次击打被害人童醴的头部，致其头面部软组织裂伤，被害人童醴的伤势经法医鉴定为轻伤。
2013年11月6日，被告人周某接到公安机关的电话后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。之后被告人周某的家属代其赔偿了被害人童醴医药费等共计人民币50000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人童醴的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：唐毅的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的到案经过、被告人周某的身份证明材料及现实表现、被告人周某的家属与被害人童醴达成的调解协议书、被害人童醴所写的收条及谅解书、证人唐毅、彭超兰、龙浩伟的证言、被害人童醴的陈述、被告人周某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0825号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人周某接到公安机关的电话后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人周某积极赔偿被害人童醴的经济损失，并取得了被害人童醴的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十日
书记员 徐娟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执字第152-2号
申请执行人路加玲，女，汉族，住潢川县。
被执行人许斌，男，汉族，现住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1692号民事判决书，责令被执行人许斌履行调解书上确认的义务，但被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
解除被执行人许斌所有的车号为轿车的查封，并过户到申请执行人路加玲的名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡生金
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4630号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告清海，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告清海民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 玉 喜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异210号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简�“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人�法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽