wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第328号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某。2005年2月3日、2008年7月14日、2009年5月12日因赌博被三门县公安局决定各处予罚款500元，2012年5月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2012年5月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2012年7月24日因多次不到案经三门县人民检察院批准被逮捕（在逃），2013年3月30日主动到公安机关投案被取保候审。2013年10月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6、7月份一天，被告人林某在其三门县金茂大厦A幢709出租房内，容留周某、陈某吸食冰毒。
2011年12月份一天，被告人林某在该房间再次容留周某、陈某吸食冰毒。
2012年5月7日晚上至5月8日凌晨，被告人林某在该房间容留武某、奚某吸食冰毒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、武某、奚某的证言、检查证及检查笔录复印件、扣押物品清单复印件、吸毒工具照片复印件、案发现场方位图和照片、情况说明、劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十一月六日
代书记员 杨帅帅
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执779号
申请执行人：王胜先，男，1971年11月15日生，汉族。
委托代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被执行人：褚明国，男，1972年12月18日生，汉族。
本院在执行王胜先与褚明国合伙协议纠纷一案中,申请执行人王胜先依据生效的（2017）青2801民初1286号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，当事人双方就执行事项达成和解协议，故申请执行人王胜先申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2801执779号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 歌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff13bf4-17a7-4b0c-af71-a7d20119df7d&imgId=MmZmMTNiZjQtMTdhNy00YjBjLWFmNzEtYTdkMjAxMTlkZjdkMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初250号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省招远市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日12时34分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶鲁YHPxxx轿车行驶至招远市大秦家政府南30米处被执勤交警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇成分浓度为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，吹气检测结果单、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某某违反交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年八月十一日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初250号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人宋某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省招远市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月5日12时34分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶鲁YHPxxx轿车行驶至招远市大秦家政府南30米处被执勤交警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇成分浓度为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，吹气检测结果单、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据。	公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人宋某某违反交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：	被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王春东	二〇一七年八月十一日	书记员  孙晓云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9094号
原告:王宝主,男,1985年7月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:王延照,男,1986年7月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王青主,女,1983年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
二被告委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
原告王宝主与被告王延照、王青主委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告王宝主于2018年3月21日向本院申请撤回对被告王延照、王青主的起诉申请。
本院认为，原告王宝主的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝主撤回对被告王延照、王青主的起诉。
案件受理费1830元，由原告王宝主负担。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王润秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1533号
原告：孔某某，女，汉族。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，汉族。
委托代理人：彭某丁，男，农民，系被告之父。
原告孔某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人齐荣元，被告彭某甲及其委托代理人彭某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2010年7月10日登记结婚，婚后生育一男孩彭某乙，该男孩因病于2011年6月3日死亡。由于原告系再婚，被告及其家庭成员对原告有歧视行为，经常发生争吵。原告因此于2012年12月份回娘家居住至今。原告曾于2013年6月14日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告多次到原告娘家闹事打仗，动手打了原告的母亲，还抢走了原告母亲的手机和一台组装电脑，导致原告父亲的病情加重而病故。被告的一系列行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，非婚生女范某某由原告抚养，带走婚前财产，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告彭某甲辩称：我不同意离婚。1、我认为双方的夫妻感情并未破裂，我和家人多次到原告娘家是去叫她回家好好过日子，从未找事打仗，只是去规劝原告回心转意。2、如果法院判决离婚，我要求依法分割家庭财产，其中双方婚生子因故于2011年6月3日死亡，后得赔偿金5万元，在原告处存放，应作为共同财产予以分割。3、生活中，我将每月得收入都给了原告，原告临走时带走6万元，应予以分割。4、原告系再婚，双方结婚后其婚前女儿一直由双方共同抚养，这4年期间我为了抚养其婚前女儿支付了4万元抚养费用，另外还因此支付了2万元计划生育罚款，因此，离婚时我要求原告返还该费用。
经审理查明：2008年9月份，原告孔某某与被告彭某甲经人介绍认识，2011年11月19日举行结婚仪式，原告系再婚，带领与前夫所生的女儿范某某一起与被告开始共同生活。2009年7月17日，原、被告生育一子彭某乙，2010年7月10日，原、被告补办结婚登记手续。2011年6月3日，原被告之子彭某乙突发脑膜炎，到沂南县妇幼保健院治疗后死亡。一个多月后，沂南县妇幼保健院因此赔偿5万元，该赔偿款由原、被告及被告的父亲三人一起领取后，由原告孔某某保管。2012年12月份，原告回娘家居住至今。原、被告在分居期间，被告将范某某改名为彭某丙，户口落在被告名下。2013年6月14日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明：原告孔某某的婚前财产尚在被告处的有木柜一个、桌子一张、椅子八把。原、被告婚后共同财产有：原、被告结婚时，被告的父亲给被告购买五菱兴旺二手车一辆，车号鲁QYXX**，花费23000元；二手小卡车一辆，购买时花费9000元，现在已经到报废期，被沂南县交警队查扣；摩托车一辆。庭审中，原告孔某某表示放弃婚前财产和婚后财产，诉讼请求变更为：1、离婚；2、非婚生女彭某丙由原告抚养，被告协助把孩子户口迁到原告处。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后相互缺乏信任，继而因孩子故去痛苦，影响了夫妻感情，导致感情日渐疏远，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，至今分居，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，本院予以准许；庭审中，原告孔某某表示放弃婚前财产和婚后财产，符合法律规定，本院予以准许；非婚生女彭某丙（原名范某某）一直随原告生活，亦应继续由原告抚养。原告要求被告协助把孩子户口迁到原告处，本院予以准许；原、被告之子的赔偿款5万元由原告孔某某保管，被告要求平分该款，本院予以支持；被告辩称原告带走6万元，没有提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告彭某甲离婚；
二、非婚生女彭某丙由原告孔某某抚养，被告彭某甲协助把孩子户口迁到原告处；
三、原、被告之子的赔偿款5万元归原告孔某某所有，原告孔某某因此支付给被告彭某甲25000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘玉平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5232号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民特7号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：陈焯耀、林志聪，该公司工作人员。
被申请人：朱惠玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：王伟文，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人与被申请人朱惠玲、王伟文申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出请求：拍卖或变卖对朱惠玲、王伟文抵押给申请人的位于江门市蓬江区汇景湾华庭18幢201室的房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在朱惠玲、王伟文担保的范围内优先受偿，实现担保物权总金额为609249.3元（其中本金598527.80元；暂计至2017年2月20日止的利息为10503.22元、罚息为109.62元、复利为108.66元，从2017年2月21日起借款清偿之日止，按借款合同约定的计算方式计算利息、罚息及复利）。事实和理由：2014年10月31日，朱惠玲、王伟文与申请人签订《购房抵押借款合同》，约定朱惠玲、王伟文向申请人借款人民币65.2万元，用于向江门华俊达房地产开发有限公司购买位于江门市蓬江区汇景湾华庭18幢201室，期限为180个月；贷款利率为在合同签订时商业贷款月利率在基准利率基础上上浮10%，即合同当前商业贷款利率为月利率6.00416‰；还款方式为按月等额本息还款。朱惠玲、王伟文自愿提供上述所购房产作为本合同债务清偿的抵押担保，并就上述房产以申请人为权利人办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。申请人按约于2014年11月17日向朱惠玲、王伟文交付了人民币65.2万元，依约履行了交付款项义务。上述借款发放后，朱惠玲、王伟文能按借款合同按月归还本息，但从2016年11月20日开始拖欠本金及利息，经原告多次催收，朱惠玲、王伟文仍拒不偿还所欠的借款本金及利息。截止2017年2月20日，朱惠玲、王伟文尚欠借款本金598527.8元，拖欠利息为10503.22、罚息为109.62元、复利为108.66元。申请人经多次催收，朱惠玲、王伟文拒不履行还款义务，申请人因此提出申请。
被申请人朱惠玲、王伟文没有提出异议。
本院经审查认为，被申请人朱惠玲、王伟文对《抵押借款合同》的成立、效力、担保物权的设定均没有提出异议，故申请人申请对涉案房产实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱惠玲、王伟文所有的江门市蓬江区汇景湾华庭18幢201室，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金598527.8元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日，利息为10503.22元，罚息为109.62元，复利为108.66元；自2017年2月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《购房抵押借款合同》（合同编号：2014（委）借字第40120149904717705号）计算）的范围内优先受偿。
申请费4946元，由被申请人朱惠玲、王伟文共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈健明
二〇一七年三月二十八日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1113号
原告:张北县市政工程有限公司，住所地河北省张家口市张北县永和西街1号，统一社会信用代码91130722754028798C。
法定代表人：赵宝，公司经理。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：张家口利仁房地产开发有限公司，住所地张家口桥东区工业东街1号林里嘉苑售楼处。
法定代表人:白永丽。
原告张北县市政工程有限公司与被告张家口利仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北县市政工程有限公司的委托诉讼代理人段晓敏到庭参加了诉讼，被告张家口利仁房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张北县市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告工程保证金147564.39元并按银行贷款利率的四倍赔偿利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年原告为被告开发的张北县雅竹小区施工，2008年5月工程完工交付使用，被告扣留原告的保证金347564.37元在2010年6月工程验收已满二年后应予返还，但被告仅在2010年、2011年分两次返还了20万元，剩余保证金原告多次催要，被告以各种借口不予返还。
张家口利仁房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的领款单、竣工验收报告等证据，被告未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所施工工程完工后，经验收合格交付使用，被告所收取原告的工程保证金，根据中华人民共和国财政部、建设部颁发的《建设工程质量保证金管理暂行办法》（以下简称《办法》）第九条的规定，该保证金应在缺陷责任期满后返还承包人。原告请求按银行贷款利率的四倍赔偿利息无法律依据，根据《办法》第二条第三款规定“缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”涉案工程于2008年5月30日验收合格并交付使用，故缺陷责任期应从次日起算，最长经过二十四个月，即2010年6月止，缺陷责任期满后，原告请求返还保证金应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程缺陷责任期满后，被告应返还原告预留的保证金，故2010年6月1日应视为应付款之日，《办法》第十条规定，“发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。”即被告应从2010年7月1日起支付逾期付款利息至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，参照中华人民共和国财政部、建设部颁发的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告张家口利仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张北县市政工程有限公司工程保证金147564.39元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2010年7月1日起支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年六月十二日
书记员 钱雯君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
《建设工程质量保证金管理暂行办法》
第三款缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。
第九条缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。
第十条发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。发包人在接到承包人返还保证金申请后14日内不予答复，经催告后14日内仍不予答复，视同认可承包人的返还保证金申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执538号
申请执行人喻志伟。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤。
本院在执行申请执行人喻志伟与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第508号民事仲裁书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第101号
申请执行人：王某。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第101号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执108-1号
申请执行人赵玉富，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人姜文华，男，1964年2月14日出生，汉族，个体，现住山东省威海市。
被执行人杨晋娥，女，1964年3月18日出生，汉族，个体，现住山东省威海市。
本院在执行申请人赵玉富申请执行被执行人姜文华、杨晋娥买卖合同纠纷一案中，经本院调查已对被执行人杨晋娥在金融机构的存款予以扣划，被执行人姜文华、杨晋娥无其他可供执行财产，申请执行人赵玉富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年十月十三日
书记员 张 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11022号
原告：张虹，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山一路**号，现住浙江省东阳市。
被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述两被告共同委托代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
原告张虹为与被告朱敏英、王峰涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，诉请要求被告朱敏英、王峰涛立即归还借款130000元并支付利息23300元（利息已计算至2017年8月1日止，以后利息仍按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判。在审理过程中，两被告对本案管辖权提出异议，本院于2017年9月12日裁定予以驳回。2017年10月23日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张虹、被告朱敏英、王峰涛的共同委托代理人高伟萍均到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年6月10日，被告朱敏英向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，借款到期后，被告朱敏英未还款，在原告的催讨下，双方签订了借款支付协议一份，约定上述借款200000元，于2016年12月25日归还借款100000元，于2017年3月30日前归还借款100000元及利息（利息按月息1%自2016年6月10日计算至实际归还之日止）。后被告朱敏英分别于2016年12月31日、2017年5月1日归还了50000元和20000元，其余借款130000元及利息被告朱敏英至今未还。被告朱敏英、王峰涛系夫妻关系，于1992年12月28日登记结婚，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱敏英、王峰涛应于本判决生效之日起十日内归还原告张虹借款130000元，并支付利息23300元（利息已计算至2017年8月1日止，以后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元（已减半收取），由被告朱敏英、王峰涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陆小龙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第650号
原告陈某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿要求撤回对被告蒋某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 罗新超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3248号
原告：高林华，男，1975年3月30日出生汉族，户籍地江苏省启东市，现住浙江省宁波市江北区。
被告：王忠良，男，1980年4月30日出生汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告高林华与被告王忠良买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王忠良归还原告货款18000元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高林华到庭参加了诉讼，被告王忠良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王忠良于2015年向原告高林华购买一批电动工具，但货款一直未支付，2016年6月13日，原、被告双方经对账确认被告王忠良尚欠原告货款20000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告支付2000元，剩余货款再未支付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的欠条一份佐证，被告王忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告亦出具欠条对所欠货款予以确认，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；被告王忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效之日起十日内返还原告高林华借款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 裘立芹
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第583号
原告：莱阳市城厢三江野生大鱼坊。
经营负责人：赵亮，男，1979年2月20日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳泰鑫矿业有限公司。
住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。
法定代表人：陈鸿潮，经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告莱阳市城厢三江野生大鱼坊与被告莱阳泰鑫矿业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，被告在原告处就餐，共计欠原告餐饮费9400元。2011年9月，原告将餐饮费发票开给被告，被告给原告出具收到发票的收条。但该款被告至今没有支付，故诉至法院，要求被告立即付清餐饮费9400元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止以9400元为基数，按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不了解原告主张的欠费情况，查问单位账目也没有发现此欠款及发票。根据原告提交的证据，不能证实属于单位公务就餐的费用，不应由被告负担。2011年9月至今，被告也多次在原告处就餐，相关费用已结算，原告也从未提及此笔欠款。
经审理查明，2010年至2011年，被告单位工作人员多次到原告处就餐，共计欠餐饮费9400元，原告将餐饮费用发票开给被告后，2011年9月由被告当时的副总经理孙琳、工作人员张海华签字给原告出具了收条一张，内容为：今收到莱阳三江野生大鱼坊2010年至2011年餐费结算发票，共计9400元整，张海华（签字），2011.9，情况属实，孙琳（签字），2011.9。
张海华及孙琳原系被告单位的工作人员。本院（2012）莱阳民三初字第370号、第454号案件为孙琳起诉被告劳动争议纠纷，两份民事判决书已认定孙琳曾担任过办公室主任和副总经理，在被告处的任职时间为2010年5月10日至2011年11月7日。
原告以被告收到发票至今未支付费用为由诉至本院，要求被告立即付清欠款，并负担自起诉之日起至判决生效之日止以9400元为基数，按年利息6%计算的利息。
被告要求原告提供发票存根联来证实其主张，原告主张其没有保存发票存根联，当时开给被告的发票共计2张，时间相同，都是2011年5、6月份，具体金额记不清了，共计9400元。
被告提出在原告主张的时间之后被告也曾在原告处就餐，已经结算了，故不存在此前有费用未支付的问题。另外，如收条属实，两人签名却没有写明具体是2011年9月的哪一天，不符合常理。
由于原、被告对应否支付餐饮费各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、收到条、民事判决书、证人证言、营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的曾担任被告公司副总经理和办公室主任职务的孙琳签字确认的收到条，来证实被告收到原告开具的餐饮费发票以及欠原告餐饮费9400元。根据餐饮业及公司账目的入账习惯，结合原告提供的收到条及孙琳的证言，综合原、被告提供证据的情况，本院认为原告提供的证据效力明显大于被告提供的证据效力，本院采信并认定原告提供的收到条的效力。原告据此要求被告支付餐饮费和自起诉之日起的逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莱阳泰鑫矿业有限公司给付原告莱阳市城厢三江野生大鱼坊所欠餐饮费9400元，并负担自2013年6月13日起至判决生效之日止以9400元为基数，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1373号
申请执行人段启玉。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
申请执行人段启玉与被执行人成都龙双建筑股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都龙双建筑股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人段启玉于2015年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司支付申请执行人段启玉案款共计1012530元及相应利息。但被执行人成都龙双建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院截止目前受理成都龙双建筑股份有限公司、刘悛为执行人的案件有8件，总标的约为1000余万元。现以（2015）龙泉执字第1425号案件对二执行人的财产正在调查、处置之中。向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人财产评估、拍卖后按相关法律规定处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1012530元及相应利息，现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人段启玉1012530元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人段启玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈东锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5268号
原告：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：吴微，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：能一郎科技股份有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：谢志成，总经理。
被告：湖北共赢投资有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：左小腊，总经理。
被告：程运龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：谢志成，男，1966年5月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
第三人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：王飞虎，男，1986年9月15日出生，系该公司员工。代理权限为一般授权。
原告武汉高德思迈资产管理有限公司（以下简称高德思迈公司）与被告能一郎科技股份有限公司（以下简称能一朗公司）、湖北共赢投资有限公司（以下简称共赢投资公司）、程运龙、谢志成、第三人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德思迈公司的委托代理人吴微及第三人中信银行武汉分行委托代理人王飞虎到庭参加诉讼。被告能一朗公司、共赢投资公司、程运龙、谢志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高德思迈公司向本院提出诉讼请求：1、被告能一朗公司偿还借款本金10000000元，并支付逾期利息5310000元（暂计算至2016年6月6日）直至借款全部清偿之日止；2、被告共赢投资公司、程运龙、谢志成对被告能一朗公司的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案各被告承担本案全部诉讼费、保全费及为实现债权发生的费用。事实和理由：2014年1月7日，湖北旭利投资有限公司（以下简称旭利投资公司）与第三人中信银行武汉分行签订《委托贷款委托合同》一份，约定旭利投资公司委托第三人中信银行武汉分行向被告能一朗公司发放贷款10000000元。同日，被告能一朗公司与第三人中信银行武汉分行签订《委托贷款借款合同》一份，由被告能一朗公司通过银行委托贷款方式向旭利投资公司借款10000000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，年利率为24%。被告共赢投资公司、程运龙、谢志成向旭利投资公司出具《无限连带保证承诺函》，承诺为上述贷款提供连带保证责任。其后旭利投资公司依约向被告能一朗公司发放了10000000元贷款。借款合同到期后，被告能一朗公司未能如约清偿借款。2015年7月30日，旭利投资公司与原告高德思迈公司签订债权转让协议，将旭利投资公司对被告能一朗公司的债权转让给原告高德思迈公司，原告高德思迈公司于2015年7月31日足额支付转让款，并将债权转让通知了被告能一朗公司及第三人中信银行武汉分行。因四被告均未偿还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告能一朗公司、共赢投资公司、程运龙、谢志成未到庭应诉及答辩。
第三人中信银行武汉分行述称，对上述事实没有意见。
原告高德思迈公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、委托贷款提款通知单、借款凭证、交易明细电子凭证、股东会决议、无限连带保证承诺函、《债权转让协议书》、付款回单、债权转让通知书、邮政EMS回单。本院认定事实如下：2014年1月7日，旭利投资公司与第三人中信银行武汉分行签订《委托贷款委托合同》一份，约定旭利投资公司委托第三人中信银行武汉分行向被告能一朗公司发放贷款10000000元。同日，被告能一朗公司与第三人中信银行武汉分行签订《委托贷款借款合同》一份，由被告能一朗公司通过银行委托贷款方式向旭利投资公司借款10000000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，年利率为24%。同日，被告能一朗公司收到上述借款。同日，被告共赢投资公司、程运龙、谢志成还向旭利投资公司分别出具《无限连带保证承诺函》，承诺为上述贷款提供连带保证责任，保证责任的期间从借款届满之日起两年。借款合同到期后，被告能一朗公司未能如约清偿借款。2015年7月30日，旭利投资公司与原告高德思迈公司签订债权转让协议，由旭利投资公司将其对被告能一朗公司的上述债权转让给原告高德思迈公司，转让价为9200000元，原告高德思迈公司将债权转让通知了被告能一朗公司及第三人中信银行武汉分行，并于2015年7月31日支付上述转让款。因四被告仍未还款，故而引起本案诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。旭利投资公司与第三人中信银行武汉分行之间签订的《委托贷款委托合同》及被告能一朗公司与第三人中信银行武汉分行签订《委托贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。旭利投资公司将其对被告能一朗公司的债权转让给原告高德思迈公司，且双方将该转让情况通知了债务人被告能一朗公司，故原告高德思迈公司依约取得旭利投资公司对被告能一朗公司的10000000元债权，同时，保证债权也一并转让，被告共赢投资公司、程运龙、谢志成作为保证人在原保证范围内对原告高德思迈公司承担连带保证责任。故原告高德思迈公司要求被告能一朗公司偿还借款本息以及由被告共赢投资公司、程运龙、谢志成承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告能一朗公司、共赢投资公司、程运龙、谢志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告能一郎科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉高德思迈资产管理有限公司偿还借款本金10000000元；
二、被告能一郎科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉高德思迈资产管理有限公司支付利息（以10000000元为基数按年息24%自2014年1月7日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告湖北共赢投资有限公司、程运龙、谢志成对上述第一项、第二项确定的被告能一郎科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113660元由被告能一朗公司、共赢投资公司、程运龙、谢志成负担（原告高德思迈公司已预付本院，被告能一朗公司、共赢投资公司、程运龙、谢志成于本判决生效之日起十日内给付原告高德思迈公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年三月十八日
书 记 员 周琪琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01364号
原告：靳忠霞，女，1968年3月出生。
被告：陈相龙，男，1989年7月出生。
本院在审理原告靳忠霞诉被告陈相龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳忠霞于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳忠霞的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳忠霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳忠霞负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4830号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：陈永发，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：张小林，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告陈永发、张小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告陈永发、张小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈永发、张小林立即向麦禾公司支付所欠货款124072元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月前陈永发、张小林开始向麦禾公司购买饲料。2015年1月31日，陈永发有按合作协议付款，之前的货款由陈永发账户转至麦禾公司账户。2015年1月31日至2015年4月21日期间没有正常回款，2015年4月21日张小林向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2015年4月21日尚欠饲料款174072元，之后没有再发货。当时张小林口头承诺于2015年5月开始，每月至少还5000元，于2016年12月31日之前还清。2015年5月至2016年2月张小林按约定汇款至麦禾公司账户十次，共已还款50000元，尚欠124072元。2016年3月起，张小林以陈永发不在家无法还款为由，未再还款。麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
陈永发、张小林未作答辩。
麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。陈永发、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的《对账单》、存款明细账的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，麦禾公司与张小林经对账共同签署《对账单》，载明“截止二零一五年四月二十一日，陈永发、张小林累欠麦禾公司货款计人民币壹拾柒万四千零佰柒拾贰元零角零分（¥174072元）”。之后，张小林向麦禾公司法定代表人叶强转账支付了50000元。至今，余款124072元尚未支付，麦禾公司催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。麦禾公司提交的《对账单》无陈永发的签字确认，存款明细账中体现付款方亦不是陈永发，故本院认为麦禾公司关于陈永发系买卖合同相对方的主张不能成立，而张小林作为本案买卖合同的相对方与麦禾公司之间存在合法有效的买卖合同关系。张小林应依约支付货款。张小林至今未向麦禾公司付清货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求张小林支付尚欠货款124072元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。麦禾公司关于陈永发的诉讼请求，本院不予支持。陈永发、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小林应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款124072元及利息（以124072元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4830号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：陈永发，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省永定县。被告：张小林，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告陈永发、张小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告陈永发、张小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈永发、张小林立即向麦禾公司支付所欠货款124072元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月前陈永发、张小林开始向麦禾公司购买饲料。2015年1月31日，陈永发有按合作协议付款，之前的货款由陈永发账户转至麦禾公司账户。2015年1月31日至2015年4月21日期间没有正常回款，2015年4月21日张小林向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2015年4月21日尚欠饲料款174072元，之后没有再发货。当时张小林口头承诺于2015年5月开始，每月至少还5000元，于2016年12月31日之前还清。2015年5月至2016年2月张小林按约定汇款至麦禾公司账户十次，共已还款50000元，尚欠124072元。2016年3月起，张小林以陈永发不在家无法还款为由，未再还款。麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。陈永发、张小林未作答辩。麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。陈永发、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的《对账单》、存款明细账的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，麦禾公司与张小林经对账共同签署《对账单》，载明“截止二零一五年四月二十一日，陈永发、张小林累欠麦禾公司货款计人民币壹拾柒万四千零佰柒拾贰元零角零分（¥174072元）”。之后，张小林向麦禾公司法定代表人叶强转账支付了50000元。至今，余款124072元尚未支付，麦禾公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。麦禾公司提交的《对账单》无陈永发的签字确认，存款明细账中体现付款方亦不是陈永发，故本院认为麦禾公司关于陈永发系买卖合同相对方的主张不能成立，而张小林作为本案买卖合同的相对方与麦禾公司之间存在合法有效的买卖合同关系。张小林应依约支付货款。张小林至今未向麦禾公司付清货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求张小林支付尚欠货款124072元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。麦禾公司关于陈永发的诉讼请求，本院不予支持。陈永发、张小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小林应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款124072元及利息（以124072元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告张小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一六年十二月六日代书 记员  陈瑛瑛附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00018号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车于2013年10月5日被颍上县公安局行政拘留15日，同年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被该局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年12月19日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日16时33分，被告人姜某甲醉酒后无证驾驶着皖K×××××号“马自达”牌轿车，在颍上县慎城镇二新路由北向南行驶，在行驶至颍上县建委停车场门前时将行人李某、陈某撞伤，后撞上停车场内的一堵墙而停止。
经安徽中天司法鉴定所检测，姜某甲在案发时静脉血中乙醇含量为262mg／100ml。经颍上县交警部门认定，姜某甲承担事故的全部责任。2013年10月30日，姜某甲赔偿李某经济损失费42000元、赔偿陈某经济损失费19700元，并取得两人的谅解。
上述事实被告人姜某甲在开庭过程中也无异议，且有证人郭某、姜某乙、王某、李某、陈某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、道路事故责任认定书、受案登记表、常住人口信息表、抽血登记表、行政处罚决定书、赔偿调解协议、收据、谅解书、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。在案发时姜某甲静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml、又撞伤二人、承担事故的全部责任，具有酌定从重处罚的情节；案发后，姜某甲积极赔偿他人经济损失、取得其谅解、当庭认罪、悔罪、愿意接受刑事处罚，又具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执259号
申请执行人李进，男，1973年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人石岱，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初17023号李进与石岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币114,890元及利息、案件受理费人民币1415元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01249号
原告：王福玲，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨孝云，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告王福玲诉被告杨孝云健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。因原告王福玲应诉后于2014年6月20日对蚌埠市公安局淮上分局2014年4月30作出的蚌公（梅）行罚决字〔2014〕第174号行政处罚决定书申请行政复议，并于2014年6月30日向本院提交《蚌埠市人民政府行政复议答复通知书》，本院2014年6月30日作出裁定中止审理，于2014年10月8日恢复审理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王福玲及其委托代理人唐冠军，被告杨孝云及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系妯娌关系，2014年1月16日双方因琐事发生口角继而厮打，被告将原告的右手拇指咬伤。同年1月18日晚，被告又将原告家的大门砸坏。原告受伤后即在附近诊所进行消毒包扎，由于伤情严重，被告于2014年1月18日入住蚌埠市康泰医院接受治疗，住院71天，花去医疗费20492元，出院时医嘱：休息、功能锻炼3周后复查。案经公安机关调解未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费20492元，误工费2760元，护理费6925元，住院伙食补助费2130元，营养费2130元、交通费426元财产损失费300元，精神抚慰金3000元，合计38163元。
被告辩称：行政处罚决定书载明原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药部分；原告属轻伤，住院、护理过长，精神抚慰金不应支持。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告的侵权事实及基本情况；
3住院记录、病案，证明原告的伤情经医院治疗，原告右手拇指咬伤伴感染、脑震荡，住院71天；
4、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息3周；
5、医药费收据，证明原告治疗花费情况。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据1、证据5无异议，本院予以认定；被告对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为行政处罚决定书能够证明原告自身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，同时认为原告系轻伤，其住院及休息时间过长。本院对证据2、证据3、证据4的真实性予以认定，对被告就证据2的质证意见予以认定，但被告就证据3、证据4的质证意见未能提供证据加以反证，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告系妯娌关系。2014年1月16日，被告在其屋后因垫塘与原告发生口角，原告拽着被告的头发与其发生厮打，厮打中被告将原告的右手拇指咬伤。原告受伤后到附近诊所进行了包扎。次日晚上，原、被告再次发生争吵，被告又将原告家的大门砸坏。2014年1月18日，原告到蚌埠市康泰医院治疗，诊断为：右手拇指咬伤伴感染，脑震荡，住院71天，花去医药费20492元。案经公安机关调解未果，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因邻里纠纷将原告手指咬伤，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费20492元，误工费2760元，护理费6925元，住院伙食补助费2130元，营养费2130元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张的交通费426元，财产损失费300元，未能提供证据加以证明，本院不予认定；原告主张的精神抚慰金3000元，因其为轻微伤，故本院不予支持。被告辩称原告医疗费存在非医保用药及住院、护理期限过长，无证据证明，本院不予采纳。原告对纠纷的发生有一定过错，应减轻责任人的赔偿责任，结合本案案情，确定被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨孝云赔偿原告王福玲医疗费20492元，误工费2760元，护理费6925元，住院伙食补助费2130元，营养费2130元，合计34437元的70%，即24105.9元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王福玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨孝云负担100元、原告王福玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01249号
原告：王福玲，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨孝云，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王福玲诉被告杨孝云健康权纠纷一案中，被告于2014年6月18日向本院提交鉴定申请，又于2014年6月20日向蚌埠市人民政府申请行政复议，并于2014年6月30日向本院提交《蚌埠市人民政府行政复议答复通知书》。
本院认为，本案应以行政复议决定为依据，而行政机关尚未作出复议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 齐有田
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1766号
丁长英：
申请执行人丁长英与被执行人高邮市亿客隆购物中心劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3290元。经本院强制执行，高邮市亿客隆购物中心履行3290元。至此，丁长英向本院申请执行的（2016）苏1084民初5718号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6045号
罪犯妹栓团亮，女,1958年4月9日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1135号刑事判决,以被告人妹栓团亮犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2685号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1324号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1171号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹栓团亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯妹栓团亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯妹栓团亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妹栓团亮减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00263号
申请执行人王祖秀，女。
被执行人谭复茂，男。
申请执行人王祖秀与被执行人谭复茂健康权纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第00333号民事判决书确认：谭复茂赔偿王祖秀的伤后经济损失1200元，限本判决生效后十日内付清。因被执行人谭复茂逾期未自觉履行，申请执行人王祖秀于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人谭复茂已给付申请执行人王祖秀执行款800元，申请人王祖秀已于2014年11月19日领取，下余400元申请执行人王祖秀自愿放弃。本案已执行完毕，本案执行费50元，由谭复茂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00263号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 余磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初241号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年6月29日出生，高中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日4时许，被告人李某某醉酒后驾驶“奥迪”牌小型普通客车行驶至本市盘江东路与龙江雅苑附近路段时与绿化带内的行道树及路灯杆发生碰撞，致乘客段某某受轻伤。同日，被告人李某某在云南新新华医院被民警查获。经对被告人李某某抽血检验，其血样中乙醇含量为141.16mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片、笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定检验报告书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某赔偿了被害单位昆明市盘龙区园林绿化局及被害人段某某经济损失，取得被害单位及被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月十二日
书记员 姜桐雏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执442号
申请执行人孙自柱，男，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曹凤江，男，1988年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙自柱与被执行人曹凤江买卖合同纠纷一案，因被执行人曹凤江在外地放牧，申请执行人孙自柱向本院撤回对被执行人曹凤江的执行申请，待被执行人曹凤江回来后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初139号民事判决书执行。
二、申请执行人孙自柱可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第207号
原告岑某，农民。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告岑某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某以其与被告蒙某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岑某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一四年三月十七日
书记员 黎燕娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢67号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人杨兰云，女，1967年7月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵忠，男，1964年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李志明，男，1971年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张福刚，男，1962年12月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨兰雨，男，1969年8月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘俊华，男，1967年6月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李勇华，男，1984年2月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张奎均，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人冯玉鈺，男，1967年5月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人耿德全，男，1969年10月18日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苏桂成，男，1963年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农商行与杨兰云、赵忠、李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2355号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢67号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杨兰云，女，1967年7月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵忠，男，1964年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李志明，男，1971年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张福刚，男，1962年12月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨兰雨，男，1969年8月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘俊华，男，1967年6月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李勇华，男，1984年2月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张奎均，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人冯玉鈺，男，1967年5月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人耿德全，男，1969年10月18日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苏桂成，男，1963年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与杨兰云、赵忠、李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初2355号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年五月二十九日书 记 员  李春虹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1569号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：黄智明，男，生于1966年12月26日，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司诉被告黄智明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，称因被告黄智明已履行物业费缴纳义务，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 驌
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1689号
原告：周国会，女，生于1948年2月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：毛国祥，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨绍杰，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告侄子。代理权限为特别授权。
被告：毛卫林，男，生于1976年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李朝海，男，生于1997年11月17日，汉族，四川省会东县人，村民，现住会理县。系被告毛卫林继子。
原告周国会与被告毛卫林、李朝海健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周国会及其代理人与被告毛卫林均到庭参加诉讼，被告李朝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失21503.43元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告家于2015年12月因土地问题与原告发生过争吵，被告因此怀恨在心，2016年2月22日被告毛卫林打电话将原告之子毛国祥约出家门后将毛国祥打晕在地，原告与他们理论时也被二被告殴打致伤。原告因伤住院产生的经济损失有：医疗费4338.43元、误工费4900元（49天×100元/天）、护理费6125元（49天×125元/天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1470元（49天×30元/天）、就医交通费200元、原告受伤后家中牲畜无人看管而死亡的损失3000元，共计21503.43元。
被告毛卫林辩称，2016年2月22日（2016年正月十五）我打电话是约毛国祥来家中吃饭，毛国祥出来就先用铁锤打我，我着打了后，我把毛国祥手中的铁锤抢了，周国会站在旁边，手中也拿了一把铁锤，我把她手中的铁锤也拿了，然后就去追毛国祥，我没有打过周国会，李朝海也没有打过周国会。周国会也没有和我们发生过撕抓，原告的损失不应当由我们赔偿。
被告李朝海缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月22日早上，被告毛卫林、李朝海和原告之子毛国祥发生了争吵，继而发生了打架，原告周国会也在打架现场。当日下午，原告周国会被送到会理县中医院治疗，专科检查情况是：头顶部肿胀，有约1×1㎝肿块，周围软组织肿胀，压痛明显，左前额及左眼眶青紫肿胀，压痛明显；胸部有一约4×4㎝大小瘀斑，周围软组织肿胀，压痛明显，右前臂有一4×4㎝肿胀，入院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、左耳听力减退（原因待查），住院治疗49天于2016年4月11日自动出院，出院诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤、左耳听力减退，出院医嘱是不适就诊，产生医疗费4638.43元。被告毛卫林与原告周国会没有发生打架。另，原告周国会受伤前一直从事农业生产劳动。
以上事实有当事人在庭审中的一致陈述、会理县中医院病历、住院费用结算票据、出院证、证人赵朝存的证言，以及当事人对证人张大会的证言均无异议的部分在案佐证，可以采信。对证人张大会证言中关于被告李朝海与原告周国会发生过推桑、撕扯一节，因证人张大会系原告周国会儿媳，两者存在特殊关系，原告又未举示其它充分的证据佐证，故本院对证人张大会陈述的李朝海与周国会发生了推桑、撕扯的证言不予采信。
本院认为：原告周国会有损伤的后果，但其主张损害后果是由二被告的加害行为造成的事实证据不足，故本院不能确认其主张的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告周国会的诉讼请求
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告周国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年八月十日
书记员 旷巍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1243号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告刘曦遥，女，1988年2月23日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告刘曦遥物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 陈正彬
二〇一七年七月十九日
书记员 陈良哲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初325号
原告：贾自立，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地：河南省封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，户籍地：河南省封丘县。
原告贾自立诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，原告贾自立于2017年1月16日起诉至本院。本案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾自立及其委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告李彦强、王庆秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾自立诉称：二被告系夫妻关系，二被告在赵岗镇戚城村开设一家电门市部，二被告因经营生意，于2016年5月7日向原告借款20000元，约定借款月息1分。二被告为原告出具借条一份。现原告因生活急需用钱，多次向二被告索要，二被告拒不支付。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照月利率1%自2016年5月7日计算至法院判决指定清偿之日）
被告李彦强、王庆秋未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告贾自立要求被告李彦强、王庆秋偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照月利率1%自2016年5月7日计算至还清法院判决指定清偿之日）有无事实根据和法律依据。
针对上述审理焦点，原告贾自立向本院提交的证据有：1、借条一份；2、证人于某的庭审证言。
经庭审，本院确认原告提交的证据符合证据的能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2016年5月7日，被告李彦强、王庆秋向原告贾自立借款20000元，约定月息1分（折合月利率为1%）。被告王庆秋于借款当天为原告贾自立出具借条一份，并由被告李彦强、王庆秋在借条上签名。借条内容为：“今借到老庄村贾自立现金20000元贰万元，利息一分，借款人：李彦强、王庆秋，2016年5月7日”。
本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，没有约定借款期限的借款合同，出借人可随时向借款人主张返还。本案中，被告李彦强、王庆秋于2016年5月7日向原告贾自立借款20000元，未约定还款期限，原告可随时向二被告主张返还。双方约定借款月息为1分，折合月利率为1%（年利率12%），未超过法律保护的最高利率，故原告要求二被告偿还本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照月利率1%自2016年5月7日计算至法院判决指定清偿之日），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦强、王庆秋于本判决生效后十日内偿还原告贾自立借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率1%自2016年5月7日计算至本院判决指定清偿之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李彦强、王庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初325号
原告：贾自立，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告贾自立与被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告李彦强、王庆秋下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程朋举
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3768号
原告：沈华新，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：凌强，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜管区，现住安徽省合肥市新站区，
被告：潘雪梅，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽金寨县，现住安徽省合肥市新站区，
原告沈华新诉被告凌强、潘雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈华新的委托代理人沈华俊到庭参加了诉讼，被告凌强、潘雪梅经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付利息27600元（按月利率2%暂计算至2017年4月13日，以后顺延至付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼方面费用。
事实与理由：被告夫妻因经济周转，从原告处借款。2015年5月2日、2015年5月14日分别借款5000元、55000元，共计60000元，承诺按月利率2.5%每月支付利息，并出具借条。被告借款后却并未能兑现承诺，未能如期支付利息，更未偿还借款，经原告多次催要，均予搪塞拖延。无奈之际，为维护自身合法权益，原告只能依法诉至贵院，恳请判如所求。
被告凌强未作答辩。
被告潘雪梅未作答辩。
本院经�理认定事实如下：被告潘雪梅、凌强因资金周转向原告借款，2015年5月2日，被告向原告出具借条一份载明“今借到沈华新人民币伍万伍仟元整，利息2分5，每月1号付利息，童乃清、潘雪梅、凌强”。2015年6月2日，被告又向原告借款并出具借条一份载明“今日借沈华新伍仟元整，利息2分5，每月1号付利息，潘雪梅、凌强”。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告向本院提供的借条两份以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告凌强、潘雪梅向其借款60000元，由原告向本院提供的借条等为证，故本院对于原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月息2分5，原告现自愿按照月息2分主张利息符合�律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系且系共同借款人，故两被告应共同偿还上述借款本息。被告凌强、潘雪梅未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌强、潘雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还沈华新借款60000元以及利息（利息计算分两部分：第一部分以55000元为基数，按照月息2%自2015年5月14日计算至款清之日止；第二笔以5000元为基数，按照月息2%自2015年6月2日计算至款清之日止。）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告送达费800元，合计2790元，由凌强、潘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初850号
申请人：罗美玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被申请人昝启雄，男，1961年5月18日出生，汉族，住广西柳州市，
申请人罗美玲诉被申请人昝启雄民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人昝启雄在柳州市国家税务总局的工资（发放账号：昝启雄名下工商银行账号62×××19），保全价值以35000元为限。担保人罗鹦邻自愿以其名下牌号为桂Ｂ×××××轿车为申请人的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昝启雄的工资（发放账号：昝启雄的工商银行账号62×××19），保全价值以35000元为限；冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处分该财产。
二、查封担保人罗鹦邻名下号牌为桂Ｂ×××××轿车一辆；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9189号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘勇，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9189号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘勇，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十一日法官助理 廖  小  妹书 记 员 黄珺滢（代)
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初253号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陆细彬，男，1973年10月10日生，汉族，初中文化，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年1月23日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年2月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陆细彬犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人陆细彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日16时许，被告人陆细彬到凯里市清江国际广场发现在广场摆摊的被害人吴某1忙于销售玩具，便趁其不备偷走吴某1上衣右边口袋里的金色乐视Max2手机一部，正准备离开时被民警当场抓获，民警从陆细彬处依法扣押金色乐视Max2手机一部并发还被害人吴某1。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗的金色乐视Max2手机价值2528元人民币。
上述事实，被告人陆细彬在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有1、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证；2、到案经过；3、被害人吴某1的陈述；4、被告人陆细彬的供述与辩解；5、鉴定意见，辨认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆细彬在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，数额较大，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人陆细彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆细彬有盗窃犯罪前科，系累犯，应从重处罚。被告人陆细彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且赃物已被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆细彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石 娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执100号之二
申请执行人：张勇，男，汉族，个体从业人员，住奎屯市。
被执行人：侯君，女，汉族，奎屯市个体从业人员，住奎屯市。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人侯君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇与被执行人侯君达成执行和解，申请执行人张勇于2017年10月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘林正
代理审判员 王亚琳
代理审判员 赵 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钱君宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5154号
罪犯闫雪，女，1989年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年4月29日作出（2010）新抚刑初字第51号刑事判决，以被告人闫雪犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯闫雪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4685号
原告：星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省逐宁市逐州南路168号。
法定代表人：蒋明军。
本院在审理原告星玛电梯有限公司诉被告四川君宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月20日收到原告星玛电梯有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告星玛电梯有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤诉。
案件受理费3249元，由原告星玛电梯有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十月二十日
书记员 王立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4685号
原告：星玛电梯有限公司。
被告：四川君宏房地产开发有限公司。
本院在审理原告星玛电梯有限公司诉被告四川君宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月20日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十月二十日
书记员 王立
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00317号
原告王某某，女，1953年4月22日出生，汉族。
被告某某街道办事处。
法定代表人王某某，街办主任。
被告某某公司。
法定代表人张某，公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告某某街道办事处、某某公司土地租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月一日
书 记 员 柴亚桃
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执327号
申请执行人山西新浪潮演出有限公司。
被执行人邱再法。
本院在执行太原市中级人民法院（2016）并民初字第346号民事判决书过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产，申请人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院（2016）并民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执327号申请执行人山西新浪潮演出有限公司。被执行人邱再法。本院在执行太原市中级人民法院（2016）并民初字第346号民事判决书过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产，申请人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院（2016）并民初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  戴海涛代理审判员  李宇锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  温梦丽