湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00442号
原告王春先，曾用名王春轩，女，1955年3月13日生，汉族，大专文化，退休干部，：
委托代理人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚春林，女，1956年2月8日生，汉族，小学文化，职工。
委托代理人程明炳，基层组织推荐人。代理权限为一般代理。
原告王春先诉被告龚春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出一审判决后，原告王春先不服判决，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院裁定撤销判决，发回重审。本院依法由审判员程军中担任审判长与审判员程智武、人民陪审员詹钧名三人另行组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春先及其委托代理人谢中秋与被告龚春林及其委托代理人程明炳、证人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春先诉称，1997年5月18日至1998年1月24日期间，被告龚春林先后六次向原告立据借款共计90，000元，其中80，000元约定月利率为2%，10，000元约定月利率为1.5%。双方未约定还款期限。后经催讨，被告仅陆续偿还利息27，600元，其余借款本息以各种理由拖欠至今不还。现请求判令被告龚春林偿还借款本金90，000元，承担利息280，650元（计算至2012年8月24日止，后期按约定利率算至偿清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告王春先为支持其诉求，提交了下列证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证实本案诉讼主体适格。
证据2、被告龚春林自1997年5月18日至1998年1月24日间出具的借（欠）条6份，拟证明被告共向原告借款90，000元并分别约定了利息。
证据3、刘某、原、被告签名的证明1份，拟证明由刘某代替龚春林履行部分还款义务，但还款时须三方当面。
上述证据，被告龚春林的质证意见为，对证据1、2、3的真实性和合法性无异议，对证据3的关联性有异议，不能达到原告的证明目的，其证明了债务已经发生转移，剩下欠款应由刘某承担。
被告龚春林辩称，借款90，000元及约定利息属实，被告已经偿还53，100元。2010年1月18日，由原、被告及刘某三方结算，下欠的49，000元由刘某出具了欠据，债务进行了转移，剩余欠款应由刘某偿还。其二，被告出具的条据均已超过了诉讼时效。故被告不应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告龚春林为支持其抗辩，提交了下列证据：
证据1，郭某证明1份，拟证明其偿还王春先借款本金10，000元及利息600元。
证据2，蔡某证明1份，拟证明其亲见龚春林偿还了王春先借款本金10，000元及利息2，000元
证据3，彭某证明1份，拟证明其交给王春先18，500元基金券，用于抵付龚春林拖欠王春先的借款本金。
证据4，南某证明1份，拟证明龚春林下欠王春先的债务已经转移到刘某名下。
证据5，收条复印件3份，拟证明王春先收取了刘某还款5，000元，债务转移已经履行。
证据6，证人刘某当庭的证言，刘某证实其因欠郭某49，000元，郭席桂欠龚春林的钱，故郭席桂差龚春林的钱转由其偿还。2010年1月18日，在龚春林家中，其写了1份证明，龚春林的49，000元欠款由其偿还。应原告王春先的要求，刘某同时写上，还款时要三人当面；49，000元的利息在还清本金后再协商。原、被告在证明上签了字。
上述证据，原告王春先的质证意见为：对证据1有异议，原告不认识郭某，也未收到其还款；证据2属实；证据3中的彭某原告也不认识，收到了8，600元基金券是被告交还的；证据4中的证人南某与郭某、彭某都未到庭接收质询，其证言不具证明力；证据5属实；证据6刘某当庭的证言不能证实债务发生了转移。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据2、5的真实性和合法性，对方无异议，原告的证据3与刘某的当庭证言、被告的证据5能互相印证49，000元的债务发生转移的事实，本院予以采信。被告的证据1、3、4中的证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，且无其他证据补强其证明力，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系表姐妹关系，自1997年5月18日至1998年1月24日间，被告龚春林先后6次向原告王春先借款共计90，000元，均出具了借（欠）条，其中80，000元约定月利率2%，10，000元约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告将借款转借他人。原告王春先陆续收取利息16，850元，原告均在条据上记载明确（含原告自认的蔡某交还的2，000元利息），收取蔡某代还的借款本金10，000元，基金券抵还本金8，600元。2010年1月18日，原、被告与案外人刘某共同协商，约定将49，000元本金转由刘某偿还，利息待还清本金后再协商，还款时三人当面。后原告王春先收取刘某还款5，000元。2012年12月26日，原告王春先诉至本院，要求被告龚春林偿还借款本息共计370，650元。
本院认为，自原告王春先出借90，000元给被告龚春林时起，被告龚春林与原告王春先即形成了借款合同关系，双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。被告龚春林作为借款人，负有到期返还借款并支付利息的义务；双方未约定借款期限，原告王春先作为贷款人可以随时催告被告龚春林返还。2010年1月18日，被告龚春林将部分债务转移给案外人刘某，经过了债权人王春先同意，同时约定该部分债务的从债务（利息）随之转移，且其后又实际收取了刘某还款5，000元。故49，000元的债务转移成立。原告王春先与案外人刘某已形成新的权利义务关系，属另一法律关系。因原告王春先未向刘某主张权利，本案不予调整，原告可另行主张权利。本案原告王春先与被告龚春林的争议焦点是，其一，被告龚春林是否清偿了其他借款本息。被告主张已经偿还53，100元。除原告自认的蔡某还款12，000元、基金券8，600元外，被告主张由郭某代还10，600元、郭某还款10，000元、办会计证交2，000元、彭某代用基金券还款均只有无正当理由未出庭作证的证人证言予以证实，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，借款的原始条据均由原告持有，依据优势证据规则，被告龚春林的上述主张本院不予支持。原告王春先当庭陈述在条据上的利息起止时间及数额由其书写，故原始借（欠）条上记载的利息应予认定，共计为16，850元（含蔡斌还款利息2，000元），已还本金为18，600元。其二，本案原告王春先的债权是否超过了诉讼时效。被告提供的证据5收条上原告均写明了收取“龚春林欠款”字样，最后一次收款时间为2012年3月21日，本案立案日期为2012年12月26日，原告王春先在持续行使自己的权利，故本案未超过诉讼时效。被告龚春林的抗辩理由本院不予支持。除去已经转移的49，000元本金及其利息和已经偿还的本金18，600元及利息16，850元外，被告龚春林应当偿还剩余的借款本息。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告龚春林偿还原告王春先借款本金22，400元及利息69，166元（自1998年1月18日计算至2014年1月18日止，后期利息按约定利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告王春先的其他诉讼请求。
上述还款义务，限其在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，859元，由被告龚春林负担1，694元，由原告王春先负担5，165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 程军中
审 判 员 程智武
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖 莉