wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2255号
原告：冯圣兵，男，汉族，1987年11月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：李维康，女，苗族，1988年9月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯圣兵、李维康与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款63,022.90元,支付该部分购买款占用利息5,041.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积98.52平方米,单价每平方米2,986.25元,总价款294,205元。合同签订后，原告支付了购买款294,205元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积86.49平方米，与合同约定差12.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还购房款人民币63,022.90元,并支付利息人民币5,041.80元，共计68,064.70元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、实测套内面积、与合同约定面积差3.03平方米等无异议。约定套内面积98.52平方米系笔误，应为89、52平方米与合同约定差为3.03平方米。《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款294,205元、约定套内面积89.52平方米,单价每平方米3,286.47元,实测套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.03×3,286.47﹦9,958元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯圣兵、李维康房屋购买款9,958元；
二、驳回原告冯圣兵、李维康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,500元，减半收取750元，由原告承担300元，被告承担450元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5929号
原告：曾志敏，女，1967年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告曾志敏诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾志敏的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志敏诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年5月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2002年5月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年5月起至2002年5月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告曾志敏与被告广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至2002年5月止存在劳动关系，原告曾志敏在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告曾志敏补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
曾志敏主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至2002年5月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
曾志敏于2014年7月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月15日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6228-6232号不予受理通知书，曾志敏遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且曾志敏并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故曾志敏的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，曾志敏提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对曾志敏要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾志敏的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨法刑初字第448号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨杰，绰号“杰妹子”，男，1979年4月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2009年3月4日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年10月31日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理，经本院审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员魏伟担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员王端南参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年9月25日21日时许，被告人杨杰在租住于湘潭市雨湖区某路泽丰华庭1栋6单元504室内，以500元的价格卖给胡某某3粒麻古和0.75克冰毒。次日19时许，公安机关在杨杰的出租屋内将其抓获，当场查获毒品疑似物：8小袋白色晶体，净重3.0105克；红色药丸55粒，净重5.2159克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人杨杰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月25日21日时许，被告人杨杰在租住于湘潭市雨湖区某路泽丰华庭1栋某单元504室内，以500元的价格卖给胡某某3粒麻古和0.75克冰毒。次日19时许，公安机关在杨杰的出租屋内将其抓获，当场查获毒品疑似物：5小袋白色晶体，净重3.0105克；红色药丸55粒，净重5.2159克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某某的证言证明，2013年9月25日21日时许，胡某某在杨杰租住于湘潭市雨湖区某路泽丰华庭1栋6单元504室内，向杨杰购买了500元毒品。
2、证人宋某某、赵某的证言证明，宋某某与其女友赵某于2013年9月26日在胡某某家中一起吸食毒品。
3、证人龙某某的证言证明，龙某某系被告人杨杰的女朋友，两人经常在一起吸食毒品，杨杰还有贩卖毒品的行为。2013年9月25日晚，胡某某到他们租住的房间内购买过毒品。
4、证人杨某某的证言证明，2013年9月26日几个人在胡某某家吸食毒品，杨某某出于好奇也吸食了几口。
5、搜查笔录、扣押物品清单、查获物品照片、湖南省毒品收缴专用收据证明，公安机关于2013年9月6日对被告人杨杰租住的位于湘潭市雨湖区某路泽丰华庭1栋6单元504室进行了搜查，现场查获毒品疑似物并予以扣押收缴。
6、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2013）847号物证检验报告证明，公安机关从杨杰处查获的5小袋白色晶体，净重3.0105克，从中检出甲基苯丙胺成分。；红色药丸55粒，净重5.2159克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、尿样毒品检测报告书证明，被告人杨杰被抓获时尿样毒品检测呈阳性。
8、证人宋某某、胡某某、杨某某、赵某的户籍资料以及赵某、胡某某的吸毒人员动态监控信息资料证明了吸毒人员的个人基本情况。
9、湘潭市公安局雨湖分局雨公（昭）决字（2013）第1557号、1558号、1559号、1560号公安行政处罚决定书证明，吸毒人员杨某某、赵某、胡某某、龙某某因吸毒被公安机关处以行政处罚。
10、抓获经过证明，2013年9月26日，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警在湘潭市雨湖区某路泽丰华庭1栋某单元504室内将被告人杨杰抓获。
11、被告人杨杰的户籍信息证明，其个人基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
12、审讯视频证明，公安机关在侦查阶段对杨杰的审讯过程。
13、湘潭市岳塘区人民法院（2009）潭岳法刑初字第32号刑事判决书证明，杨杰于2009年3月4日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
14、被告人杨杰的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人杨杰违反毒品管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。2013年9月26日公安机关从被告人杨杰处查获的毒品冰毒3.0105克，麻古5.2159克一并计入贩毒总量，考虑到这部分毒品并未流入社会，未对社会造成实质的危害，且杨杰自身有吸毒行为，可依法酌情从轻处罚。被告人杨杰如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，本院为打击犯罪，保护国家对毒品的、社会管理秩序及人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨杰的刑期从2013年9月27日至2017年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院递或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 伟
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 王端南
二〇一四年一月三日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3126号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人张道云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）杭萧商初字第5984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00848号
原告朱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人殷某某，律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人殷某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年4月登记结婚。双方婚后育有一女朱某乙、一子朱某丙。双方婚前不足法定结婚年龄，且仅见面三次，不到一个月即领证办婚礼，可以说毫无感情基础，也无心理准备。结婚后，双方在生活习性、性格脾气、思想观念、人际交往、相互交流等方面存在极大差异，几乎无法交流，更无共同语言，导致婚姻生活始终存在隔阂障碍，时常发生矛盾。多年来原告及家人虽经努力劝导，但双方关系仍然冷淡而紧张，无法得到根本有效地改善。原告也曾尽力与被告就有关夫妻感情、疑虑、矛盾进行交流沟通，但是感情裂痕反而越来越大，无法和好。原告认为双方感情确已破裂，故请求判令解除双方婚姻关系；两个孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费每人每月300元；家庭财产依法分割，家庭债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所说不是事实。当时订婚时我们都不到法定结婚年龄，原告家为了多分村上卖地款，将我的年龄改大了一岁。虽然我们婚前了解不多，但是婚后我尽力孝敬老人，伺候原告爷爷奶奶，什么家务活都干，从不喊累，从而得到了公婆的理解支持，主动替我分忧，照顾两个孩子。我认为原告提出离婚主要是他的个人问题。三年前原告和蓝田一女人鬼混，被我和家人劝说，我都能容忍。前几年我们共同在本地经营地板生意，由于生意不理想原告整日沉溺赌博，后将门面转让，被告一人去成都再度经营地板生意，又将我名下的无息贷款8万元带走，能说我们没有感情吗？我听说原告在成都又和一女人鬼混，这才是他离婚的真正原因。我们已有了两个孩子，孩子也一天天长大，我一直盼望原告能和我沟通，为了孩子好好和我过日子，正确对待婚姻家庭，尽好家庭责任，而不是一有矛盾就离婚，这是极不应该的。难道我十七年的付出，赡养老人、孝敬公婆、操持家务、养育孩子就不抵一个第三者吗？但对于原告的过错，只要他能改过，多顾一点婚姻家庭，我都能原谅。我希望原告尽快回头，不要在违法、违反道德的路上越陷越深。为了两个孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；如果双方夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产的状况及其如何分割；3、如果双方夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养及抚养费如何承担。
原告除提供双方户籍证明外，未向本院提供其他证据材料。被告对原告提供的户籍证明无异议。本院对户籍证明予以认定，结合被告提供的结婚证，可以证明原被告双方婚姻关系合法。
结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告朱某甲与被告张某某于1998年4月经人介绍相识后登记结婚，领取结婚证书，后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后感情一般。1999年12月被告生女朱某乙，2002年4月被告生子朱某甲丙。2005年原告有外遇后经其家人和被告相劝，即断绝与第三者来往。期间双方在杨凌购买一门面，现对外出租。后原被告在杨陵经营地板生意，2010年因生意不理想即转让，原告外出先后在江苏、浙江打工做生意，现在成都打工做生意，被告在家照顾孩子，操持家务。
本院认为，夫妻间应正确处理矛盾，相互理解，相互忠诚，互敬互爱，维护正常的夫妻关系和家庭关系。原被告结婚时间已近十六年，且育有两个孩子，有一定的感情基础，日常生活中因琐事产生矛盾亦属正常，但应正确对待，冷静处理。原告起诉请求与被告离婚，未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果，被告亦不同意离婚。故其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。”
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执298号
申请执行人：孙玉玲
被执行人：林金良
本院在执行申请人孙玉玲与被执行人林金良借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十二日
书记员 ：胡明光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7108号
原告：白秀智，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：邵明伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告白秀智与被告邵明伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告白秀智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白秀智撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙翔宇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2069号
申请人内蒙古宇亚科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区希望工业园区。
法定代表人：朱东生，董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
本院在执行申请人内蒙古宇亚科技股份有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第2号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年2月14日下午5时55分许，被告人舒某酒后无证驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车从衢江区云溪乡滨江村准备驶往衢江区沈家，当车辆行驶至衢江区云溪乡滨江村路段时与颜某驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，颜某报警。在现场，民警对舒某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为186MG／100ML，经鉴定：舒某血液中乙醇含量为159MG／100ML，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。经事故认定，舒某负事故的主要责任，颜某负事故的次要责任。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证、人口信息、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书等，证人颜某、徐某的证言，被告人舒某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1599号
原告：苏州市新欣电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇占上村。
法定代表人：姚桂元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。
被告：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路128号。
法定代表人：张信义，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
原告苏州市新欣电镀有限公司（以下简称新欣公司）与被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司（以下简称鸿硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张伟明独任审判。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈龙及被告的委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款159923.89元；2、判令被告支付原告利息暂计1万元（以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准，从起诉之日即2017年1月9日计算至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月，被告向原告订购了手机配件，总价共计159923.89元。原告按约送达所有货物后，被告却迟迟不予付款，截止起诉前分文未付，由于协商不成，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉的货款金额不实，我公司并没有全部收到原告所列明的货物；原告提供的货物存在严重质量问题，导致我公司无法使用，我公司根据协议扣款，扣款完毕之后原告还倒欠我公司38080元；双方并没有约定利息，且本纠纷因原告货物质量问题导致，故不应当计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的采购合约书、送货单、采购订单、邮件、入库单、回复函均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的物品外出放行单及被告关于本次交易的系统财务明细，原告认为应以双方对账单为准，且是被告单方面制作。因外出放行单中对货物名称、数量、价格均无记载，且被告没有其他证据佐证，故本院对其真实性无法确认；2、被告提供的签呈单、采购单列印、物料工时损失统计表、不良品报告、会议记录2份。上述证据原告认为是被告单方面制作。因被告没有其他证据佐证，故本院对其真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告新欣公司（乙方）与被告鸿硕公司（甲方）签订采购合约书一份，合同约定：甲方向乙方订购手机塑料壳，乙方承造之各项原材料，零元件及委托加工零件，均以甲方交付之采购单为准。双方对质量、价款及违约责任等做了相关约定。同日原告新欣公司（甲方）与被告鸿硕公司（乙方）签订供货商品质协议，协议约定甲方在制程使用特采乙方材料而造成的成品不良，则甲方所产生的损失费用由乙方承担。
2015年8月25日，原、被告就采购材料进行对账，确认结算入库金额为98548.5元，含税115301.83元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鸿硕公司拖欠原告货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任。对于被告在庭审中辩称不予支付货款是由于原告质量存在问题造成，因其未提出反诉，可另案解决，本案不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州市新欣电镀有限公司支付货款115301.83元及赔付利息损失（以115301.83元为基数，自起诉之日即2017年4月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审判员 张伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁松坡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执63-2号
申请执行人海盐兴通机械有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇于城北桥东桥堍，组织机构代码：55615751-3。
被执行人山东富安高强度螺栓有限公司。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村，组织机构代码：78348945-4。
本院在执行海盐兴通机械有限公司与山东富安高强度螺栓有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东富安高强度螺栓有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款48022.85元，被执行人自动履行20000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的183063元，执行到位金额为65376.85元，未执结标的为117686.15元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐兴通机械有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执63号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹雪飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第77号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告谭立申，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告谭立申供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第158号
申请执行人：许盛云，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人许盛云申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人许盛云支付执行标的款共计3872.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款3872.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第111号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第924号
原告：蔡春梅。
原告：刘登柱。
原告：沈菊兰。
原告刘登柱、原告沈菊兰共同委托代理人：蔡春梅。
原告：刘某某甲。
原告：刘某某乙。
原告刘某某甲、原告刘某某乙的法定代理人：蔡春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省商丘市分公司。
被告：河南省虞城县富龙道路运输有限公司。
本院审理的原告蔡春梅、原告刘登柱、原告沈菊兰、原告刘晓敏、原告刘彭嘉诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南省商丘市分公司、被告河南省虞城县富龙道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡春梅、原告刘登柱、原告沈菊兰、原告刘晓敏、原告刘彭嘉以被告中国人民财产保险股份有限公司河南省商丘市分公司、被告河南省虞城县富龙道路运输有限公司无法送达为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡春梅、原告刘登柱、原告沈菊兰、原告刘晓敏、原告刘彭嘉庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡春梅、原告刘登柱、原告沈菊兰、原告刘某某甲、原告刘某某乙撤诉。
案件受理费37.5元，邮寄送达费155.4元（均已减半收取），合计192.9元，由原告蔡春梅、原告刘登柱、原告沈菊兰、原告刘晓敏、原告刘彭嘉自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年六月三日
书 记 员 马里亚木
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1198号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某1，男，1979年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，中共党员，无业。因本案于2015年9月15日被取保候审，2016年9月8日被继续取保候审。
被告人李某2，男，1978年9月19日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，个体工商户。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2012年9月12日刑满释放。因本案于2015年9月15日被取保候审，2016年9月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1得知其妻子与被害人沈某存在不正当两性关系后，纠集被告人李某2、卢某（另案处理）等人欲找沈某商谈此事。2015年8月29日14时许，被告人李某1与李某2等人在南京市江宁区汤山街道派出所门口汇合后，驾车至汤山街道海泽路附近将沈某捆手后带至该街道阜庄社区福渠生态休闲农庄，途中因沈某挣扎，被告人李某1抽打沈某头部。后在农庄内，被告人李某1、李某2抽打被害人沈某面部，并要求沈某签写人民币60000元欠条1张，被告人李某1还使用辣椒水喷射沈某面部。
2015年9月14日，被告人李某1被公安机关抓获归案。2015年9月15日，被告人李某1协助公安机关抓获被告人李某2，李某2到案后如实供述自己非法拘禁他人的事实。案发后，二被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人卢某、蒲某,4的证言、辨认笔录、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2非法拘禁他人，行为均已构成非法拘禁罪。二被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某1归案后，协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可从轻处罚。被告人李某2归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某2有前科，应酌情从重处罚。二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某1、李某2拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑晶晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第89号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人姜某某，男，1985年10月15日生，汉族，身份证号码2323011985********，职业农民，现住绥化市北林区XXXX乡XX村*组***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为6221882600XXXXXXXXX）11592元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为6221882600XXXXXXXXX）11592元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第877号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人具某（自报），男，1974年3月20日出生于广东省河源市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省河源市东源县。因本案于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人具某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人具某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日9时许，被告人具某伙同“老鬼”（另案处理）到珠海市香洲区翠香路交凤凰路的人行天桥上，趁被害人郭某不备，将其挂包内的一部酷派手机和一部华为手机（共价值人民币965元）扒走，被告人具某在逃跑过程中被人赃俱获。
另查明，被告人具某因犯贩毒罪于2009年5与20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人具某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书及清单，通话记录，刑事判决书及释放证明书，购物清单，发票，说明，情况说明，户籍资料，证明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人具某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人具某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有其他犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人具某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机二部，因未有证据证实是本案涉案财物或供犯罪使用，依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人具某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机二部，退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年四月二十一日
书记员 李宇涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第22号
原告：刘某，农民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：葛某，农民。
委托代理人：王秀玲，农民。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，作出（2014）滦民初字第3805号民事判决书，因原告刘某不服上诉于河北省唐山市中级人民法院，该院于2015年3月2日裁定发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人于贵民、被告葛某及委托代理人王秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我与被告均系再婚，婚前均有子女，婚后未生育子女。我与被告婚后初期感情尚好，婚后共同生活中缺乏共同语言，性格差异较大，缺乏良好的交流和沟通，感情变淡，经常因家庭琐事生气吵架，现分居已一年多，感情已经彻底破裂，请法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告葛某辩称，我同意离婚。要求原告返还我40000元彩礼款中的一部分，共同承担外债，返还我工资的一半即9000元。
经审理查明：原告刘某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告刘某于2013年10月开始回娘家居住与被告葛某分居至今。原、被告婚后无共同财产。被告葛某共给付原告刘某彩礼款40000元，并因此造成家庭生活困难被告为此提供了滦县榛子镇北铁村民委员会、滦县民政局、滦县榛子镇民政办公室出具的证明证实被告上述事实。上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告葛某婚后感情一般，双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原、被告共同生活时间较短，被告因给付原告彩礼并造成家庭生活困难，原告应适当返还被告部分彩礼款。被告所述共同债务及在原告处的工资款，在庭审中未能提供充分的证据予以证实，且原告对此予以否认，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告葛某离婚。
二、由原告刘某返还被告葛某彩礼款20000元（此款于判决生交后五日内付清）。
三、驳回被告葛某其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯小荣
代理审判员 刘艳红
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢淑焕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2176号
原告张连芝。
被告沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路*号。
法定代表人：曾宪东，系该院院长。
委托代理人：吴铭。
委托代理人：王建明。
原告张连芝诉被告沈阳医学院附属中心医院健康权纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连芝，被告沈阳医学院附属中心医院委托代理人吴铭和王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芝诉称，2011年11月9日，原告乘坐被告的电梯来到15楼，找该院院长解决医疗问题，当我下电梯来到通往该院院长办公室的门口时，被从后面快速冲上来的本院保安把门关上，不让我进去，我伸手拉门，两名保安一左一右，将我死死拽住，我用力挣扎，无济于事，最后直至将我拽到在地，才肯放手，事后我感到身体不适，便去医院检查，其行为侵犯了我的人权，使我的健康和精神受到了胁迫，现诉至贵院，要求被告赔偿医疗费890.8元、误工费1100元、交通费435.5元、餐补费450元、复印费20元、侵权赔偿费10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳医学院附属中心医院辩称，原告因医疗纠纷有关事宜，在2011年11月9日到我院领导办公区要找院领导，当时我院值班保安欲询问，并没有对原告实行不当的行为，原告对我院的行为已经进行了一次诉讼，在上次开庭时出示了由七路派出所出具的一份材料，其中明确说明我院对原告并未实施违法行为，原告所称的摔倒在地与我院无关，同时原告举证的关于损害结果的证据也不能证明与我院的行为有直接的因果关系，根据相关法律规定，因我院不存在过错，原告不能证明其损害结果的因果关系的存在，所以我院对原告诉讼请求不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年11月9日原告因医疗纠纷乘坐电梯到15楼办公区找院长解决问题，被告沈阳医学院附属中心医院保安不许原告进入院长办公区域，原告仍拽门要进，保安不让进，拽住原告致原告身体倒地。事故发生后，原告拨打了110，沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所工作人员出警到了事发现场，后以被告沈阳医学院附属中心医院工作人员保安的行为没有违法事实为由做出了终止案件调查决定书。派出所工作人员在处理案件过程中，因原告提到身体某些部位疼痛，所以建议原告到医院检查一下身体状况，于是原告到中国医科大学附属盛京医院做了相关检查，发生检查费等费用共计人民币890.8元。
上述事实有原、被告陈述笔录，受理案件回执单复印件、公安行政案件审批表复印件、门诊病历复印件、心电图复印件、急诊记录复印件、影像学报告复印件、医疗费收据复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原告因医疗纠纷欲到院长办公室解决问题，被告单位工作人员因行为方式不当致原告倒地，故应承担相应的赔偿责任。原告在被告单位工作人员阻止其进入院长办公区域后仍不顾阻拦执意推门要进对事件的发生亦有一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。因原告非具有专业医学知识的人员，其在倒地感到身体不适后经派出所工作人员建议到医院检查，虽未检查出身体存在异常，但其医疗检查行为于情合理、与法不悖，故本院对原告主张的医疗费890.8元予以确认。
关于原告主张的误工费。原告从事发日到2011年11月10日到医院行门诊检查，误工时间应为2天。原告未能举证证明其固定收入实际减少之事实，但原告从事居民服务行业可以确定，故原告误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，应为人民币181.92元（33021元／年÷365天×2天）。
关于原告主张的交通费。从现有证据看，原告只是到医院门诊检查一天和去公安局处理事件纠纷两次，参考本案中原告受伤部位、就医地点，其因治疗而发生的合理部分人民币400元本院予以确认。
原告主张的复印费系原告复印相关材料所发生的费用，提供了相关票据，故本院对原告主张的复印费人民币20元予以确认。
原告主张的餐补费因没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。
关于原告主张的侵权赔偿费。原告虽因本次事件可能致心里健康产生一定的影响，但尚未达及可获财产性货币抚慰之程度，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告张连芝医疗费人民币623.56元（890.8元×70%）；
二、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告张连芝误工费人民币127.34元（181.92元×70%）；
三、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告张连芝交通费人民币280元（400元×70%）；
四、被告沈阳医学院附属中心医院赔偿原告张连芝复印费人民币14元（20元×70%）；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告沈阳医学院附属中心医院于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张连芝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告沈阳医学院附属中心医院承担人民币350元，原告张连芝自行承担人民币150元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 磊
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年八月二十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第464号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人邹洪超，男，1974年出生，汉族，住单县徐寨镇宗庄行政村邹庄**号，身份证号：37292519741202699x
被执行人邹红岭，男，1978年出生，汉族，住单县徐寨镇宗庄行政村邹庄**号，身份证号：37292519780308111x
被执行人李杰，男，1968年出生，汉族，住单县徐寨镇宗庄行政村邹庄***号，身份证号：372925196801156910
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月五日作出的（2014）单商初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十一月一日作出的（2014）单商初字第552号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年八月二十日
书记员ＸＸ
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01787号
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
负责人曾艺峰，该支行行长。
委托代理人刘石龙，男，代理权限为一般授权。
被告黄凌云，女。
被告伍智勇，男。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告黄凌云、伍智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行临江支行的委托代理人刘石龙到庭参加了诉讼，被告黄凌云、伍智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临江支行诉称：2013年1月8日，被告黄凌云向我行申请个人经营贷款75万元，合同约定借款人连续18期或累计20期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由被告承担，同时被告伍智勇为上述贷款提供了房屋抵押担保。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但是被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过20期。为此，原告多次找被告催收未果。截止到2014年7月31日，被告尚欠原告贷款本金649392.13元，利息47582.03元，合计696974.16元。原告认为被告逾期还款的行为已符合合同约定的解除合同条件，原告有权要求被告黄凌云清偿尚欠的全部借款本息，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费及债权追偿等所有费用。同时被告伍智勇对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。故此，原告特诉至法院。请求：1、判令被告黄凌云偿还原告贷款本金649392.13元及利息47582.03元（利息已计算至2014年7月31日，此后按合同约定利率继续计付至贷款还清之日止）；2、判令被告伍智勇承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告工行临江支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、银行借款合同，拟证明原、被告借款合同法律关系；
2、个人贷款借款凭证，拟证明原告向被告黄凌云发放了贷款75万元；
3、房地产登记证明，拟证明原告享有抵押权；
4、贷款还款明细表，拟证明被告履约情况及违约事实；
5、财产共有人承诺书，拟证明被告伍智勇负连带保证责任；
6、他项权证书，拟证明原、被告办理了抵押登记；
7、借款人身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告黄凌云、伍智勇未予答辩和提交证据材料。
因被告黄凌云、伍智勇未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄凌云与被告伍智勇于2011年12月13日登记离婚。
2012年12月18日，被告黄凌云因经营进货需要向原告申请个人经营贷款，双方签订了一份《个人借款／担保合同》（以下简称合同）。合同约定：贷款金额为750000元，期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告黄凌云为借款人，被告伍智勇为抵押人。合同中，被告伍智勇用其名下位于武陵区城北健民花园5栋的房产［房产证号：常德市房权证武字第000860**号，土地证号：常国用（2002）个字第100**号］作为抵押，并办理了房屋他项权证书［房屋他项权证号：常房他证他权字第00873**号］，约定期限1年（2013年1月5日至2014年1月5日）；办理了抵押土地证［抵押土地证号为常国用（2002）商第100**号］，抵押期限为1年（2013年1月6日至2014年1月6日）。该合同第17条同时约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。合同签订后，原告工行临江支行于2013年1月8日向被告黄凌云发放了贷款750000元。现借款已到期，被告黄凌云未按时足额清偿债务。截止2014年7月31日，被告黄凌云尚欠原告工行临江支行贷款本金649392.13元，利息47582.03元。经多次催收无果，原告工行临江支行遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为：原告工行临江支行与被告黄凌云之间的金融借款合同关系成立，并合法有效，双方签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告黄凌云发放贷款后，被告黄凌云未按时清偿债务，故对原告工行临江支行要求被告黄凌云立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍智勇用其名下位于武陵区城北健民花园5栋的房产［房产证号：常德市房权证武字第000860**号，土地证号：常国用（2002）个字第100**号］作为抵押，并办理了房屋他项权证书［房屋他项权证号：常房他证他权字第00873**号］，符合法律规定，故原告对该抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权。被告黄凌云、伍智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凌云于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还贷款本金人民币649392.13元及利息人民币47582.03元（利息已计算至2014年7月31日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告伍智勇名下武陵区城北健民花园5栋的房产（房产证号：常德市房权证武字第000860**号）及相应土地使用权［土地证号：常国用（2002）个字第100**号］依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一项确定的债务的权利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告伍智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告黄凌云、伍智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十月三十日
代理书记员 娄 琴
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第666号
原告赵某某，男，土族。
被告白某某，男，汉族。
被告马某某，男，回族。
原告赵某某诉被告白某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，按照原告赵某某提供的被告马某某住址无法送达相关诉讼材料，原告在合理期限内未能提供被告马某某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。待原告明确被告送达地址后，再另行提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1130元退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 齐建中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01794号
原告王铁骏，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师，特别授权。
被告吴炳毅，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，暂住地重庆市北碚区。
被告秦春丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
王铁骏诉吴炳毅、秦春丽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王铁骏及其委托代理人贾俊到庭参加诉讼，被告吴炳毅、秦春丽经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁骏诉称，2014年1月26日原告与二被告签订《借款担保三方协议》。协该议主要约定：原告向被告吴炳毅出借人民币80万元，月利率2%；被告吴炳毅以其名下的坐落于重庆市渝北区××××××××××××××××房屋作抵押担保；被告秦春丽对借款承担连带责任保证。原告按协议并根据被告吴炳毅的《委托支付书》将借款80万元汇给了被告吴炳毅指定的收款人雷四川。但借款到期后，被告吴炳毅未归还借款，也未支付利息。现请求法院判令：一、二被告返还原告的借款80万元；二、二被告向原告支付按约利息及违约金借款还清时为止。三、支付原告的为此垫付的律师费5万元；四、确认原告对被告吴炳毅名下的位于重庆市渝北区×××××××××××××××房屋享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴炳毅、秦春丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日原告作为甲方、被告吴炳毅作为乙方、被告秦春丽作为丙方签订《借款担保三方协议》。该协议主要约定：1、乙方以其坐落于重庆市渝北区×××××××××××××××房屋抵押给甲方，向甲方借款80万元。借款期限从2014年1月26日起至2014年4月25日止。2、甲方将借款支付当乙方指定的账户或卡号，乙方应按期还款。3、借款利率为2%／月，利息自甲方划拨款项之日起开始计算，划款当日支付当月利息，次月对应日支付对应月利息。若乙方未按时支付利息，则由乙方按当期应偿还利息的0.3%／日向甲方支付违约金。4、丙方自愿为乙方向甲方归还上述借款承担连带保证，担保范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费）。被告秦春丽对借款承担连带责任保证。5、借款届满后，乙方未按时偿付借款本息的，乙方应向甲方承担清偿本息责任的同时，还应按未还借款本金的0.05%／日向甲方支付违约金。
2014年1月26日被告吴炳毅出具《委托支付书》，委托王铁骏将借款支付到指定账户（户名：雷四川、开户行：建行、账号：62××××××××××××××××85）。原告王铁骏根据《委托支付书》将80万元的借款存入该账户。
2014年1月26日原告王铁骏与被告吴炳毅签订《重庆市房地产抵押合同》，并就重庆市渝北区×××××××××××××××房屋在房屋登记部门办理抵押登记。
嗣后，被告吴炳毅未按《借款担保三方协议》约定按时支付借款利息，借款到期后也未归还借款。
以上事实有原告的陈述，并有《借款担保三方协议》、《委托支付书》、建设银行转账凭条、《重庆市房地产抵押合同》复印件（与原件核对无异）、《重庆市房地产权证》（201房地证2014字第006514号）复议件（与原件核对无异）在卷为凭足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人出借借款，由贷款人到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。本案中，根据原告王铁骏与被告吴炳毅、秦春丽签订的《借款担保三方协议》，原告王铁骏与被告吴炳毅之间已经形成了借款合同关系。原告王铁骏按照该协议的约定向被告履行了出借借款的义务。因被告未到庭参加诉讼，未向本院举示其是否归还借款和支付利息的证据，根据证据规则，由被告承担不利的后果。因此，原告主张被告归还借款本金80万元的诉讼于法有据，本院予以支持。该协议约定了借款期限为3个月，同时既约定了借款期间的借款利息又约定迟延支付利息违约金。其中借款利息的计算利率已经高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，因此对原告主张的借款期间的利息及违约金，本院认可以借款本金80万元为基数，从2014年1月26日起至2014年4月25日按同期中国人民银行贷款利率的四倍计收。对逾期还款的违约金，本院根据该协议的约定支持，以借款本金80万元为基数从2014年4月26日起按0.05%／日计收至借款还清时为止。
对于原告主张的律师费5万元，因原告未向本院提供实际支付律师费的证据，本院不予支持。
对于被告秦春丽的保证责任，《借款担保三方协议》已经明确了被告秦春丽的连带保证责任及保证责任范围，因此对原告主张被告秦春丽在上述债权范围内的连带清偿责任予以确认。
对于抵押物的优先受偿权，《借款担保三方协议》中约定以被告吴炳毅名下的位于重庆市渝北区×××××××××××××××房屋作为借款提供抵押担保，并于2014年1月26日在房屋登记部门办理抵押登记。根据《物权法》的相关规定就上述债权，原告王铁骏对重庆市渝北区×××××××××××××××房屋享有优先受偿权。
被告吴炳毅、秦春丽经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴炳毅归还原告王铁骏借款本金80万元并支付借款期间的利息（以80万元为基数从2014年1月26日起至2014年4月25日按中国人民同期贷款利率四倍计收）；
二、被告吴炳毅支付逾期还款的违约金（以80万元为基数按0.05%／日的标准从2014年4月26日起计收至借款还清为止）；
三、被告秦春丽对上述债权承担连带清偿责任；
四、原告王铁骏就上述债权对被告吴炳毅名下的位于重庆市渝北区×××××××××××××××房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告王铁骏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费13200元、公告费600元，共计13900元（原告已经预交）由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 兰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第749号
原告广州侨鑫物业有限公司，住所地在广州市天河区林和西路1号602之二房。
法定代表人周子涛，董事长。
委托代理人何珍丽、于振，均系该司职员。
被告ＸＸ伟，男，汉族，户籍所在地在广州市越秀区。
委托代理人谭乐，女，汉族，户籍所在地在广州市越秀区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王 青
人民陪审员 田常国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第977号
原告原阳县公路运输管理所。
法定代表人陈中，任所长。
地址：河南省原阳县城关镇西干道110号。
委托代理人申发展，任该所副所长。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告祝起程（曾用名祝金成）。
原告原阳县公路运输管理所诉被告祝起程租赁合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人申发展、于杰、被告祝起程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：根据省、市、县有关文件精神，为解决农民朋友出行问题，原告与被告于2005年11月20日经过协商，决定在被告宅基地上建设客运站，并签订租赁协议。协议主要内容为原告租赁被告场地及房屋，租期30年，每年租赁费2000元，分两次付清，合同签订之日一次性支付20年租赁费4万元。房屋场地及站内设施由客运站使用和管理，被告不得以任何理由占用和改变用途。协议签订后，双方按协议履行。2013年被告将客运站所有的房屋及场地侵占，影响客运站整体形象及正常使用，经多次通知，被告拒不腾出。为维护原告合法权益，原告依法诉讼，请求判令被告停止侵权，将祝楼客运站内的设施交付原告使用。
被告辩称：此协议是一份草签非正式协议，协议内容矛盾百出，与事实和现状完全不符。原告原阳县公路运输管理所自草签协议后至今未向被告缴纳租金，被告多次催要无果，所以被告不存在侵权，原告违约在先。
为支持其主张，原告向本院提交租赁协议书、客运站建站及经营管理协议书各一份。被告对原告提交的证据无异议，但认为原告未尽管理协议第四条的义务。根据证据质证规则，本院认定为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据庭审笔录及本院认定的有效证据，可以确定以下案件事实：2005年11月20日，原告原阳县公路运输管理所与被告祝起程签订租赁协议书、客运站建站及经营管理协议书，约定原告租赁被告场地（包括临街二楼房间4间、候车室2间、车库6间），租期从2005年12月29日至2035年12月29日止，共计30年。在租赁期间，被告将房屋占用，影响了客运站的正常使用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人有义务按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告签订租赁合同，在租赁期间，被告占用房屋，影响了客运站的正常使用，侵害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告祝起程于判决生效后十五日内将祝楼客运站内的房屋腾出，交付原告原阳县公路运输管理所使用。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一四年九月三日
书记员 赵建双
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00472号
原告余某。
委托代理人余建国，系原告余某之父。代理权限：一般代理。
委托代理人吕雪。代理权限：一般代理。
被告胡某。
原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人余建国、吕雪，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经规劝仍劣性不改，对双方家庭及亲人极端不负责，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告胡某辩称：原告起诉不属实，被告不同意离婚。
原告余某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告余某的诉讼主体资格。
证据二、被告常住人口信息一份。拟证明被告胡某的身份情况。
证据三、结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、通话录音三份。拟证明原、被告夫妻感情破裂并伤及双方家人。
证据五、收条及图片一组。拟证明原告余某的父母在村委会主持下向被告胡某的父母退还了原、被告结婚时被告方所购的“三金”。
证据六、照片二十五张。拟证明原、被告之间的婚姻纠纷在双方家人间达到了不可调和的程度。
证据七、手机短信及门诊病历一组。拟证明原告余某曾割腕和放煤气自杀，原、被告婚姻纠纷达到不可调和的程度。
证据八、情况说明（樊口派出所）一份。拟证明派出所与村委会进行30多次调解，原、被告及双方家人的矛盾不可调和，且矛盾不断升级，原、被告夫妻感情完全破裂。
被告胡某为支持其主张，向本院提交证据如下：
清单一份。拟证明被告胡某因婚姻所花的费用，双方夫妻感情未破裂。
庭审质证时，被告胡某对原告余某的证据一、证据二、证据三、证据五无异议。对证据四有异议，认为录音时，原告在没有通知被告的情况下打胎，被告情绪比较激动才到原告家中吵闹。对证据六被告胡某认为不清楚。对证据七有异议，认为原告自杀不是因为婚姻问题，是因为经济问题。对证据八真实性无异议，但认为是原告的原因，其没有通知被告就打胎才造成该局面。原告余某对被告胡某证据的真实性认为不清楚，无法达到被告的证据目的。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告余某提交的证据四、证据六无法证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法不予采信。原告余某的证据七、证据八与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。被告胡某的证据，原告余某并未签字认可，系被告单方出具，对其真实性本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告余某与被告胡某于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年5月，双方婚后外出打工，在共同生活中，由于性格存在差异加之各自的理想不同，双方产生了一定的矛盾，原告余某认为夫妻感情无法挽回遂外出，对被告胡某避而不见，被告胡某及其家人遂到原告余某家中多次发生要人、吵闹，原告余某认为被告胡某的行为对其家庭及家人不负责任，遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
庭审时原告余某坚持要求离婚，被告胡某认为夫妻感情尚未破裂，愿与原告余某重新开始，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告在婚后发生矛盾没有进行沟通交流，选择回避问题，造成了夫妻感情矛盾加深，如在今后的生活中能互相理解和体谅，加强感情沟通，仍有和好可能。依据原告余某现提交的证据，本院依法不能确认双方感情已经完全破裂，故原告余某请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告胡某离婚。
本案诉讼费300.00元由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 满
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1116号
罪犯李柏涛。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年5月14日以（2010）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人李柏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2013年获得百日安全专项活动表扬，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯李柏涛减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯李柏涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因系二次以上故意犯罪被判处刑罚、所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2010年9月至2014年4月考核累计得分111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李柏涛在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于1995年被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏涛减去有期徒刑十个月十天，刑期自2010年3月15日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00835号
原告秦双民。
被告李云山。
本院在审理原告秦双民与被告李云山农村建房施工合同纠纷一案中，原告秦双民于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告秦双民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告秦双民撤回起诉；
二、案件受理费650元，由原告秦双民负担，予以免收。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
人民陪审员 韩耀锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋小龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执413号
申请执行人:湖州昆仑电力设备有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：朱建兵，总经理。
被执行人:长兴金荣房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱金荣，总经理。
关于申请执行人湖州昆仑电力设备有限公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为655176.73元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第885号
罪犯颜小军，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人颜小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。2006年3月4日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年九个月，2012年3月6日经本院裁定减刑一年四个月，2014年1月24日经本院裁定减刑一年二个月，上述三次减刑均剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小军减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1766号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭世锋，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人郭世锋犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人郭世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨，被告人郭世锋窜至本市横店镇区康庄路名流国际KTV的员工休息室，趁无人之际，窃得王某丙、王某乙放在休息室凳子上的包2只，内有人民币共计1700元。
上述事实，被告人郭世锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述、证人王某甲的证言、公安机关制作的接受证据清单、视频监控、本院（2011）东刑初字第502号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人郭世锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭世锋曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭世锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭世锋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杜娇娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执974号
申请执行人薛冬醒
被执行人李丽娟
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛冬醒与被执行人李丽娟达成案外和解并已给付完毕，申请执行人向本院申请撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2463号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 李化生
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2275号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：王亚林，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月一日
书记员 任雪莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江知民初字第0049号
原告苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路16-8号2幢。
法定代表人韦玉林，总经理。
委托代理人王玲玲，女，1983年10月6日出生，汉族。
被告吴江市欧迪曼软件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号通鼎大厦516号。
法定代表人林延春，董事长。
原告苏州铭维电自动化设备有限公司与被告吴江市欧迪曼软件有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，审判员徐娟主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，人民陪审员廖景熙、顾福根参加评议，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏州铭维电自动化设备有限公司委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告吴江市欧迪曼软件有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州铭维电自动化设备有限公司诉称：2013年4月，原、被告签订《金蝶软件使用许可合同》一份，约定原告从被告处购买金碟软件，原告于2013年4月17日预付货款13040元，但被告未履行交付义务，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、解除原、被告签订《金蝶软件使用许可合同》；2、被告返还原告支付的软件使用许可费13040元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市欧迪曼软件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月，苏州铭维电自动化设备有限公司与吴江市欧迪曼软件有限公司签订《金蝶软件使用许可合同》一份，约定吴江市欧迪曼软件有限公司授予苏州铭维电自动化设备有限公司金蝶软件的使用权，具体包括采购管理、销售管理、仓存管理、存货核算、应收款管理及应付款管理六大模块，该软件使用许可费为13040元，软件服务费为3760元，由苏州铭维电自动化设备有限公司自合同生效之日起支付13040元，项目验收付清余款3760元。苏州铭维电自动化设备有限公司于2013年4月17日通过银行转账方式向吴江市欧迪曼软件有限公司支付软件使用许可费13040元。但吴江市欧迪曼软件有限公司未交付金蝶软件产品的使用权。
以上事实由原告提供的《金蝶软件使用许可合同》及附件、中国银行网上银行付款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《金蝶软件使用许可合同》依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告交付了软件使用许可费，而被告却未能按约交付软件的使用权，致使原告缔约目的落空，原告要求解除上述合同、返还其支付的软件使用许可费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州铭维电自动化设备有限公司与被告吴江市欧迪曼软件有限公司于2013年4月签订的《金蝶软件使用许可合同》。
二、被告吴江市欧迪曼软件有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州铭维电自动化设备有限公司软件使用许可费13040元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费560元，合计768元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱林平
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第126号
申请执行人：海宁市环境保护局。住所地：海宁市政府行政中心*号楼*楼。
法定代表人：姚卫东，该局局长。
被执行人：海宁市鼎诚展示设备有限公司，住所地：海宁市周王庙镇新丰路1号3幢。
法定代表人：代根茂，该公司总经理。
2015年5月18日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2015]27号行政处罚决定，认定被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司未批先建、未经环保“三同时”验收投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司作出责令停止生产及处以罚款60000元的行政处罚决定。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未完全履行义务（被执行人已停止生产）。申请执行人于2015年8月7日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司执行罚款60000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2015]27号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市环境保护局于2015年5月18日作出的海环罚字[2015]27号行政处罚决定书的第二项处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月四日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉海行审字第126号申请执行人：海宁市环境保护局。住所地：海宁市政府行政中心*号楼*楼。法定代表人：姚卫东，该局局长。被执行人：海宁市鼎诚展示设备有限公司，住所地：海宁市周王庙镇新丰路1号3幢。法定代表人：代根茂，该公司总经理。2015年5月18日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2015]27号行政处罚决定，认定被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司未批先建、未经环保“三同时”验收投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司作出责令停止生产及处以罚款60000元的行政处罚决定。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未完全履行义务（被执行人已停止生产）。申请执行人于2015年8月7日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司执行罚款60000元。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2015]27号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市鼎诚展示设备有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市环境保护局于2015年5月18日作出的海环罚字[2015]27号行政处罚决定书的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓良人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年一月四日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1175号
原告邵某某。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人于学伟，山东齐邦律师事务所实习律师。
被告王某某。
委托代理人周明君，山东韵法律师事务所律师。、
委托代理人王某民，系被告王某某之父。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2008年3月13日依法登记结婚。2011年3月28日双方生育一女孩，取名王某轩。婚后夫妻感情生活一般，被告常年在外打工，以各种理由不与原告见面，后来原告发现被告在外与其他女性同居，被告的生活作风严重伤害了原告的感情，给原告带来了巨大的精神打击。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求法院依法判令离婚，自己抚养女儿并由被告支付抚养费，并主张被告赔偿精神损失费20000元；被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年11月24日依法登记结婚。2011年3月28日双方生育一女孩，取名王某轩，现随原告共同生活。2015年8月，原告邵某某诉至法院，要求与被告王某某离婚、抚养孩子，并要求被告赔偿精神损失费20000元。
庭审前，本院曾向被告王某某进行询问，被告王某某态度坚决表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子营造良好的成长环境。对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月八日
书记员 王 腾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00110号
原告邵喜民，男，1973年3月2日生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人杨万武，公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告邵喜民诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，2014年3月4日本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵喜民的委托代理人刘凤珍、张宏军、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王越洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵喜民诉称，2014年1月23日7时10分许，原告雇佣司机王金波驾驶辽N581**号小型普通轿车，沿丹锡高速（锦朝高速）公路锦州方向298公里处时，因路面湿滑与道路右侧护栏相撞后又撞上道路中间隔离带上，造成车辆及道路财产损坏，无人员伤亡的交通事故发生。2014年1月23日，锦州市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定司机王金波负此次事故全部责任。原告请求被告赔偿车辆损失150632元、道路财产损坏4490元、施救费2400元、交通费200元等项经济损失157722元，由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，事故车辆有强制保险、商业第三者保险50万元、车辆损失险35.8万元，合理部分同意赔偿。
经审理查明，2014年1月23日7时10分许，原告雇佣司机王金波驾驶辽N581**号轿车，沿丹锡高速（锦朝高速）公路锦州方向298公里处时，因路面湿滑与道路右侧护栏相撞后又撞上道路中间隔离带上，造成车辆及道路财产损坏，无人员伤亡的交通事故发生。2014年1月23日锦州市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定，司机王金波负此次事故全部责任。2014年1月24日辽宁省高速公路管理局锦州管理处向原告收取道路财产损失费4490元、2014年1月23日锦州市松山新区中海高速清障队向原告收取车辆施救费600元、2014年2月24日锦州市公安局交通警察支队高速三大队委托锦州市价格认证中心免费为事故车辆作出价格鉴证报告书，辽N581**号轿车损失150632元。原告另向本庭提供一张2014年3月3日在建平县开具的无财务专用章发票，收款项目为施救费1800元。
辽N581**号轿车保险人为中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，险种有强制保险、商业第三者保险50万元、车辆损失险35.8万元，本次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定、辽宁省高速公路管理局锦州管理处收取道路财产损失费发票、锦州市松山新区中海高速清障队收取车辆施救费发票、锦州市价格认证中心价格鉴证报告书等证实材料以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故造成路产损失、施救费共计5090元，应由被告在交强险财产损失分项下及商业三者险项下予以赔偿。原告车辆损失应由被告在车辆损失险项下赔偿，被告虽然对车辆损失数额的价格鉴证持有异议，但被告在本院指定的期限内未申请重新评估，故对原告主张的车辆损失按价格鉴证结论150632元计算的请求，本院予以支持。原告主张处理交通事故支付交通费200元，本院予以保护。原告提供的2014年3月3日在建平县开具施救费1800元的发票，无施救单位公章，也无法证明与本案具有关联性，因此对该部分费用本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邵喜民因交通事故遭受的财产损失合计155922元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后10日内向原告邵喜民赔偿各项保险金总计155922元；
二、驳回原告邵喜民其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年四月十四日
书记员 李霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00110号
原告：李某，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王洋、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：1995年，我与被告自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男叫王某乙。现我们两人由于性格不合，经常生气、吵架。而且，被告经常在醉酒后无故殴打原告。分居已达五年之久。我于2013年2月向法院起诉与被告离婚，自法院判决不准离婚后，两人就没有在一起生活过。导致夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，日子实在无法再继续下去。无奈，现我依据有关法律，再次提起离婚诉讼；婚生子王某乙由被告自行抚养，我不承担子女抚养费；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
王某甲当庭辩称：我不同意离婚，我和原告的感情挺好的，后来吵架，原告回娘家，我也去接她回来，我也是想和原告和好，继续生活。
经审理查明：李某与王某甲系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫王某乙。李某与王某甲婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2013年2月19日，李某曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某甲离婚，被判决不准许离婚；现李某再次提起离婚诉讼。
另查明：李某与王某甲婚生子王某乙已参加工作，有固定的收入。
上述事实有李某提供的身份证、（2013）太民一初字第00687号民事判决书；王某甲提供的身份证；王某乙的当庭陈述以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，李某与王某甲系自由恋爱，婚后生活时间较长，且生育有一子，有一定的感情基础。虽然原告李某再次提起离婚诉讼，但李某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对李某以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 敏
第页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00110号
原告：吴某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 项朝光
二〇一四年一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00059-1号
申请执行人鲍吉先，女，1937年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人董祥芝，女，1964年4月9日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人陈旭旭，女，1990年2月6日出生，汉族，湖北省郧县人，学生。
被执行人陈柏松，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北省郧县人，学生。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00583号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松发出执行通知书，责令被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松在2013年1月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人董祥芝、陈旭旭、陈柏松未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月19日划拨被执行人陈柏松银行储蓄存款195900元，4月24日，申请执行人鲍吉先已领取标的款191800元，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00583号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 刚