wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民申1号再审申请人（原审原告）：曾定洪，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省三台县万安镇。委托诉讼代理人：周天光、四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗祖文，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省古井镇。被申请人（原审被告）：朱胜福，男，1948年5月18日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。再审申请人曾定洪因与被申请人罗祖文、朱胜福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）三民初字第3645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾定洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖前锋审判员  江久林审判员  周 颖二〇一七年五月二日书记员  王 姝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3348号
原告：任彩霞，女，汉族，1982年9月20日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：任玉忠，男，汉族，1984年9月27日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
被告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园XXX。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，宁夏宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员。
原告任彩霞诉被告宁夏三益机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告任彩霞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彩霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任彩霞撤诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告任彩霞负担。
审判员郭晓方
二〇一六年十月二十四日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3348号原告：任彩霞，女，汉族，1982年9月20日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：任玉忠，男，汉族，1984年9月27日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。被告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园XXX。法定代表人：杨雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，宁夏宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员。原告任彩霞诉被告宁夏三益机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告任彩霞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彩霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彩霞撤诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告任彩霞负担。审判员郭晓方二〇一六年十月二十四日书记员刘晓静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审43号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人于文秋，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人于文秋的委托代理人梅林到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、于文秋身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、罚款发票。
经审理查明，2016年，被申请执行人于文秋在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦东村占用817平方米土地（其中，基本农田393平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地424平方米，符合土地利用总体规划）建设粮油加工厂仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人于文秋涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月16日申请执行人市国土局向被申请执行人于文秋送达（2017）2004号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2004号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人于文秋未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月23日作出吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人于文秋作出行政处罚：1、责令于文秋退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的393平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的424平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计10,673元。
该行政处罚决定书于2017年1月23日向被申请执行人于文秋送达后，被申请执行人于文秋未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，被申请执行人于文秋于2017年10月10日向申请执行人市国土局交纳罚款10,673元，其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人于文秋已经交纳罚款10,673元，该行政处罚决定书第4项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审43号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人于文秋，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人于文秋的委托代理人梅林到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、于文秋身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、罚款发票。经审理查明，2016年，被申请执行人于文秋在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦东村占用817平方米土地（其中，基本农田393平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地424平方米，符合土地利用总体规划）建设粮油加工厂仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人于文秋涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月16日申请执行人市国土局向被申请执行人于文秋送达（2017）2004号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2004号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人于文秋未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月23日作出吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人于文秋作出行政处罚：1、责令于文秋退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的393平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的424平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计10,673元。该行政处罚决定书于2017年1月23日向被申请执行人于文秋送达后，被申请执行人于文秋未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，被申请执行人于文秋于2017年10月10日向申请执行人市国土局交纳罚款10,673元，其他处罚事项未予履行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人于文秋已经交纳罚款10,673元，该行政处罚决定书第4项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2004号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8081号
上诉人（原审被告）：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。
法定代表人：景海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安大东国际数据股份有限公司。
法定代表人：董静平，该公司总经理。
上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）因与被上诉人西安大东国际数据股份有限公司（以下简称大东公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人枫叶物业公司之委托诉讼代理人田磊，被上诉人大东公司之法定代表人董静平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枫叶物业公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回大东公司的起诉请求；2.一、二审诉讼费由大东公司负担。
事实与理由：1.其公司与大东公司之间系物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。其公司按合同约定完全履行了合同义务，并无违约行为，不应依据侵权责任法承担本案赔偿责任；2.大东公司一审中并未提供有效证据证明损失情况，一审法院在没有证据证明损失大小情况下做出判决，证据不足；3.一审法院没有要求大东公司说明损失物品的详细情况，也未就损失程度是否需要评估向大东公司释明，也未作司法鉴定，直接采纳大东公司提供的赔偿明细表认定本案损失，证据不足。
大东公司答辩称，1.枫叶物业公司作为物业服务企业，对该大厦的消防管道上消防栓负有不可推卸的维修、管理和维护责任，涉案大厦12楼公共消防栓晚上九点爆裂，应对因消防栓爆裂给其公司造成的财产损失承担赔偿责任；2.其公司提供有现场照片等证据，被水淹的物品至今仍保留在现场。一审法院并未按其公司主张的损失数额73610元判决赔偿损失，仅按照其公司主张的损失数额的30%酌情进行赔偿损失。原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
大东公司向一审法院起诉请求：枫叶物业公司对严重侵害其公司权益行为给予相应的补偿73610元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：大东公司购买了西安市高新路48号火炬大厦3F-4F层的房屋，三层面积832.11平方米，四层面积746.58平方米。2006年6月28日大东公司、枫叶物业公司双方签订物业管理服务合同，由枫叶物业公司对大东公司所在的大厦提供物业管理服务，物业费每月每平方米按4元收取。2015年2月13日大东公司所在大厦12楼消防管道上消防栓爆裂，造成大东公司房屋内部分物品被水浸泡受损。庭审中，枫叶物业公司对大东公司所在大厦三、四层楼面被水浸泡事实没有异议。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，大东公司提供证据证明2015年2月13日所租大厦因消防栓爆裂漏水，造成大东公司房屋内部分物品被水浸泡受损，枫叶物业公司作为物业管理服务单位，在日常管理、服务中未尽到应尽的义务，理应对大东公司所受损失赔偿。鉴于大东公司所受损失现场已不存在，无法核实具体损失的数额，应酌情赔偿损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第七款之规定,判决:一、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告赔偿22083元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费1640元,由枫叶物业公司负担。
二审中，上诉人枫叶物业公司没有提交新证据。被上诉人大东公司提交火炬大厦业委会出具的证明一份和高新产业开发区创业园出具的证明一份，以证明火炬大厦业委会成立以来没有与枫叶物业公司签订过物业服务合同，以及2004年10月到2009年12月31期间创业园发展中心没有与枫叶物业公司签订物业服务合同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。大东公司二审提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，枫叶物业公司作为物业服务企业，因枫叶物业公司所管理的火炬大厦12楼消防管道上消防栓爆裂漏水，导致大东公司的财产损失，枫叶物业公司应当向大东公司承担赔偿责任。一审法院综合当事人诉辩意见及本案事实，并考虑到本案具体损失数额无法核实的现实情况，酌情按照大东公司所诉请赔偿数额的30%，判决枫叶物业公司对大东公司承担赔偿责任，并无不妥。
综上，枫叶物业公司的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初965号
原告：瑞安市小飞布业商行。
经营者：刘小飞。
委托诉讼代理人：黄爱国。
委托诉讼代理人：廖洪耿。
被告：张长议。
原告瑞安市小飞布业商行与被告张长议买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日以简易程序立案受理后，因被告张长议下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告瑞安市小飞布业商行的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告张长议经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告瑞安市小飞布业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19867元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营布料生意的商行。自2015年开始，被告因在瑞安经营服装需要陆续向原告购买各种布料，截止2015年3月30日，被告尚欠原告布款19867元。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告瑞安市小飞布业商行主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2016年12月19日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长议于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市小飞布业商行货款19867元，并赔偿利息损失（从2016年12月19日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费480元，合计777元，由被告张长议负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈丽华
人民 陪 审员 潘孝春
二〇一七年八月八日
（代）书记员 郑星伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执异1号
异议人合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道176号。
法定代表人王建国,系该公司总经理。
委托代理人朱金林，系该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人廖桂谦，系该公司职工（代理权限为特别授权）。
申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城三街6号。
法定代表人潘俊，该公司董事长。
委托代理人潘建刚，男，1956年7月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰，该公司总经理。
本院在执行武汉市隆祥金属材料有限责任公司与武汉非凡经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人合肥华凌股份有限公司于2017年1月17日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人称，武汉市青山区人民法院于2016年12月9日扣划合肥华凌股份有限公司的款项1,450,000元的行为不当，要求撤销本院（2015）鄂青山执字第00484-2号执行裁定。其主要理由为异议人合肥华凌股份有限公司于2016年8月27日支付该1,450,000元时已经超过查封冻结期限。
申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司认为青山区法院扣划合肥华凌股份有限公司的款项的行为符合法律规定，要求依法驳回异议人的请求。
本院查明，武汉市隆祥金属材料有限责任公司与武汉非凡经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日，向协助义务人合肥华凌股份有限公司送达（2015）鄂青山民二初字第00367号民事裁定书及协助执行通知书，要求合肥华凌股份有限公司协助冻结武汉非凡经济发展有限责任公司应付款4,320,000元，合肥华凌股份有限公司以已有其他法院查封且无余额为由办理了轮候查封手续。在其他法院执行完毕后，协助义务人合肥华凌股份有限公司未将本案的轮候查封变为查封。2016年8月27日，协助义务人合肥华凌股份有限公司向被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司支付1,450,000元。本院于2016年9月18日依法向协助义务人合肥华凌股份有限公司发出（2015）鄂青山执字第00484号责令协助单位追款通知书，责令其于通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项，因协助义务人合肥华凌股份有限公司一直未履行。本院于2016年11月22日作出（2015）鄂青山执字第00484-2号执行裁定，并于2016年12月9日扣划了合肥华凌股份有限公司的款项1,450,000元。
本院认为,武汉市隆祥金属材料有限责任公司与武汉非凡经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向异议人合肥华凌股份有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，合肥华凌股份有限公司以已有其他法院查封且无余额为由办理了轮候查封手续。在其他法院执行完毕后，协助义务人合肥华凌股份有限公司未将本案的轮候查封变为查封。2016年8月27日，异议人合肥华凌股份有限公司向被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司支付1,450,000元。首先异议人合肥华凌股份有限公司在明知被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司尚有1,450,000元未支付的情况下向法院故意隐瞒该事实真相，没有直接办理查封手续，异议人合肥华凌股份有限公司应对该行为的造成的后果承担相应法律责任；其次轮候查封的起始期限应以上一轮查封期间届满或查封法院解封之日起计算。因此，本院（2015）鄂青山执字第00484-2号执行裁定符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李 旗
审判员 唐华越
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1533号
原告：谢建平，男，1966年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王丁强，男，1965年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐来芳，女，1966年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告谢建平诉被告王丁强、徐来芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼，被告王丁强、徐来芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告劳务报酬30000元，及迟延支付的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月15日至实际给付之日止）；2、被告徐来芳对上述所有欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告王丁强结欠原告及其�偶张洪芬的劳务报酬共计30000元。现张洪芬将其对被告王丁强的债权归并给了原告，由原告一并主张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同给付的责任。因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王丁强、徐来芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告谢建平与张洪芬（又名张红粉）系夫妻关系，两人曾在被告王丁强承揽的桂林理工大学博文学院教师宿舍楼工程中提供劳务。2015年2月15日，被告王丁强向原告谢建平与张洪芬出具了一份欠条，其中载明：“因博文学院13#楼工程款不到位，欠谢建平、张红粉两人工资叁万元整（30000）”。欠条出具后，被告至今未付款。诉讼中，原告妻子张洪芬向本院出具了一份“情况说明”，声明�述欠条中的债权由原告一人主张，该债权由谢建平享有。被告徐来芳与被告王丁强系夫妻关系，两人于1989年11月1日登记结婚。
本院认为，合法的债务应予清偿，原告谢建平和张洪芬在向被告王丁强提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。根据庭审中原告提供的欠条，可以认定原告夫妻二人向被告提供劳务的事实。原告谢建平与张洪芬系夫妻关系，依据张洪芬出具的“情况说明”，可以认定张洪芬同意欠条中的债权由原告一人主张，债权归并为原告一人享有，故对于原告起诉要求被告给付欠款的请求本院予以支持。原告欠条中并未约定具体的给付期限，故本院以原告起诉之日（2017年2月14日）作为原告主张逾期给付利息的起算日。原告主张按年利率6%计算逾期给付期间的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。本案中的债务形成于两被告夫妻关系期�，且并非虚假债务或非法债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丁强、徐来芳于本判决生效之日起二十日内支付原告谢建平劳务报酬人民币30000元，并支付相应的利息损失（以30000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月14日起至实际给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元（已减半收取），由被告王丁强、徐来芳负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币638元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1533号原告：谢建平，男，1966年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王丁强，男，1965年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐来芳，女，1966年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告谢建平诉被告王丁强、徐来芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼，被告王丁强、徐来芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告劳务报酬30000元，及迟延支付的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月15日至实际给付之日止）；2、被告徐来芳对上述所有欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告王丁强结欠原告及其�偶张洪芬的劳务报酬共计30000元。现张洪芬将其对被告王丁强的债权归并给了原告，由原告一并主张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同给付的责任。因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告王丁强、徐来芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告谢建平与张洪芬（又名张红粉）系夫妻关系，两人曾在被告王丁强承揽的桂林理工大学博文学院教师宿舍楼工程中提供劳务。2015年2月15日，被告王丁强向原告谢建平与张洪芬出具了一份欠条，其中载明：“因博文学院13#楼工程款不到位，欠谢建平、张红粉两人工资叁万元整（30000）”。欠条出具后，被告至今未付款。诉讼中，原告妻子张洪芬向本院出具了一份“情况说明”，声明�述欠条中的债权由原告一人主张，该债权由谢建平享有。被告徐来芳与被告王丁强系夫妻关系，两人于1989年11月1日登记结婚。本院认为，合法的债务应予清偿，原告谢建平和张洪芬在向被告王丁强提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。根据庭审中原告提供的欠条，可以认定原告夫妻二人向被告提供劳务的事实。原告谢建平与张洪芬系夫妻关系，依据张洪芬出具的“情况说明”，可以认定张洪芬同意欠条中的债权由原告一人主张，债权归并为原告一人享有，故对于原告起诉要求被告给付欠款的请求本院予以支持。原告欠条中并未约定具体的给付期限，故本院以原告起诉之日（2017年2月14日）作为原告主张逾期给付利息的起算日。原告主张按年利率6%计算逾期给付期间的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。本案中的债务形成于两被告夫妻关系期�，且并非虚假债务或非法债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王丁强、徐来芳于本判决生效之日起二十日内支付原告谢建平劳务报酬人民币30000元，并支付相应的利息损失（以30000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月14日起至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币319元（已减半收取），由被告王丁强、徐来芳负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币638元。代理审判员  朱凤林二〇一七年六月五日书 记 员  陈 成
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初541号
原告：李燕青，女，汉族，1984年7月6日出生，住福建省长汀县，
被告：厦门美肯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园77号。
法定代表人：陈凤丹。
委托代理人：章海鹰、陈小芬，该公司职员。
原告李燕青与被告厦门美肯科技有限公司（以下简称：美肯公司）社会保险纠纷一案，李燕青不服劳动仲裁裁决，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告李燕青、被告美肯公司之委托代理人章海鹰、陈小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕青向本院提出诉讼请求：判决被告美肯公司向李燕青支付生育津贴差额部分5668.46元。事实与理由：李燕青于2015年3月4日入职美肯公司担任品管工种，上一年度月平均工资3261元，有工资条为证。美肯公司虽有为李燕青缴纳生育保险，但缴费基数低于李燕青上一年度月平均工资标准。2016年7月23日李燕青产下一名女婴，自2016年7月1日至2016年12月5日休产假共158天。经社保基金中心核算，李燕青生育津贴为6614.64元。现已由社保基金支付。李燕青认为，美肯公司未按照其正常的工资标准申报生育保险缴费基数，从而不能领取标准的生育津贴12283.1元。故要求美肯公司支付生育津贴差额5668.46元。望判如所请。
被告美肯公司辩称：自原告李燕青入职以来，美肯公司一直按照《社会保险费》相关规定为李燕青缴纳社会保险，并按劳动法规定的产假时数给予休假158天且积极配合其申领相关待遇。李燕青的诉求于法无据，请予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕青于2015年3月4日入职美肯公司，从事品管岗位。双方于2015年3月25日签订书面劳动合同。李燕青月均工资3260.8元。美肯公司有为李燕青缴交社会保险，2015年4月至2016年6月美肯公司为李燕青缴交社会保险费的基数为1320元/月，2016年7月至2016年11月美肯公司为李燕青缴交社会保险费的基数为1500元/月。李燕青已享受由社会保险机构支付的生育津贴6614.64元。李燕青自2016年7月1日起未回到美肯公司工作，并于2016年12月10日提出解除劳动关系，双方已办理解除劳动关系的手续。李燕青认为美肯公司未按实际工资为其缴纳社会保险，导致李燕青享受由社会保险机构支付的生育津贴减少5568.5元。李燕青认为合法权益受到侵害，于2016年12月6日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求美肯公司向李燕青支付生育津贴差额部分5668.46元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理于2017年1月6日作出同劳仲委[2017]1号裁决书，裁决：驳回李燕青的全部仲裁请求事项。该裁决作出后，李燕青不服该裁决，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳事项产生的纠纷。本案中，被告美肯公司为原告李燕青投保了生育保险，李燕青也据此向工伤保险基金申领相关保险待遇。现李燕青以美肯公司未足额申报职工工资数额导致其工伤保险待遇降低为由，要求美肯公司补足工伤保险待遇差额，该诉求本质上属于因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，属于社保管理部门受理范畴，不属于司法解释规定的应当作为劳动争议处理的民事诉讼范围，故本院对李燕青的诉讼请求不予受理。李燕青可向社保管理部门提起申诉。综上，�照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李燕青的起诉。
本案案件受理费人民币10元、适用简易程序减半收取人民币5元，由原告李燕青负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一七�三月十五日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情�、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初541号原告：李燕青，女，汉族，1984年7月6日出生，住福建省长汀县，被告：厦门美肯科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园77号。法定代表人：陈凤丹。委托代理人：章海鹰、陈小芬，该公司职员。原告李燕青与被告厦门美肯科技有限公司（以下简称：美肯公司）社会保险纠纷一案，李燕青不服劳动仲裁裁决，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告李燕青、被告美肯公司之委托代理人章海鹰、陈小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕青向本院提出诉讼请求：判决被告美肯公司向李燕青支付生育津贴差额部分5668.46元。事实与理由：李燕青于2015年3月4日入职美肯公司担任品管工种，上一年度月平均工资3261元，有工资条为证。美肯公司虽有为李燕青缴纳生育保险，但缴费基数低于李燕青上一年度月平均工资标准。2016年7月23日李燕青产下一名女婴，自2016年7月1日至2016年12月5日休产假共158天。经社保基金中心核算，李燕青生育津贴为6614.64元。现已由社保基金支付。李燕青认为，美肯公司未按照其正常的工资标准申报生育保险缴费基数，从而不能领取标准的生育津贴12283.1元。故要求美肯公司支付生育津贴差额5668.46元。望判如所请。被告美肯公司辩称：自原告李燕青入职以来，美肯公司一直按照《社会保险费》相关规定为李燕青缴纳社会保险，并按劳动法规定的产假时数给予休假158天且积极配合其申领相关待遇。李燕青的诉求于法无据，请予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕青于2015年3月4日入职美肯公司，从事品管岗位。双方于2015年3月25日签订书面劳动合同。李燕青月均工资3260.8元。美肯公司有为李燕青缴交社会保险，2015年4月至2016年6月美肯公司为李燕青缴交社会保险费的基数为1320元/月，2016年7月至2016年11月美肯公司为李燕青缴交社会保险费的基数为1500元/月。李燕青已享受由社会保险机构支付的生育津贴6614.64元。李燕青自2016年7月1日起未回到美肯公司工作，并于2016年12月10日提出解除劳动关系，双方已办理解除劳动关系的手续。李燕青认为美肯公司未按实际工资为其缴纳社会保险，导致李燕青享受由社会保险机构支付的生育津贴减少5568.5元。李燕青认为合法权益受到侵害，于2016年12月6日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求美肯公司向李燕青支付生育津贴差额部分5668.46元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理于2017年1月6日作出同劳仲委[2017]1号裁决书，裁决：驳回李燕青的全部仲裁请求事项。该裁决作出后，李燕青不服该裁决，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳事项产生的纠纷。本案中，被告美肯公司为原告李燕青投保了生育保险，李燕青也据此向工伤保险基金申领相关保险待遇。现李燕青以美肯公司未足额申报职工工资数额导致其工伤保险待遇降低为由，要求美肯公司补足工伤保险待遇差额，该诉求本质上属于因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，属于社保管理部门受理范畴，不属于司法解释规定的应当作为劳动争议处理的民事诉讼范围，故本院对李燕青的诉讼请求不予受理。李燕青可向社保管理部门提起申诉。综上，�照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李燕青的起诉。本案案件受理费人民币10元、适用简易程序减半收取人民币5元，由原告李燕青负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶林薇二〇一七�三月十五日代书 记员  洪晓燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情�、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第832号
罪犯任国庆，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年4月25日作出（2011）怀刑初字第13号刑事判决，以被告人任国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任国庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任国庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任国庆减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执535号之一
申请执行人：龚世民，男，壮族，1965年8月16日出生，住南宁市江南区，
被执行人：刘文宁，男，壮族，1972年6月1日出生，住广西南宁市青秀区，
被执行人:南宁市宁宝化肥厂。住所地：隆安县乔建镇路兹村。
法定代表人：刘文宁，该厂厂长。
申请执行人龚世民与被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0108民初1485号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂银行账号内的存款1320000元，冻结期限十二个月；
二、划拨被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂银行账号内的存款1320000元至本院账户。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年八月十五日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执535号
申请执行人：龚世民，男，壮族，1965年8月16日出生，住南宁市江南区，
被执行人：刘文宁，男，壮族，1972年6月1日出生，住广西南宁市青秀区，
被执行人:南宁市宁宝化肥厂。住所地：隆安县乔建镇路兹村。
法定代表人：刘文宁，该厂厂长。
申请执行人龚世民与被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0108民初1485号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人刘文宁有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文宁所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年；
二、扣押被执行人刘文宁所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年八月十五日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执535号申请执行人：龚世民，男，壮族，1965年8月16日出生，住南宁市江南区，被执行人：刘文宁，男，壮族，1972年6月1日出生，住广西南宁市青秀区，被执行人:南宁市宁宝化肥厂。住所地：隆安县乔建镇路兹村。法定代表人：刘文宁，该厂厂长。申请执行人龚世民与被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0108民初1485号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人刘文宁有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文宁所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年；二、扣押被执行人刘文宁所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年八月十五日书记员  凌杰飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1594号
原告：博爱县磨头镇际东村村民委员会，住所地：博爱县磨头镇际东村。
法定代表人：申江涛，男，1982年6月14日出生，汉族，系该村村民委员会主任。
被告：吕福联，男，1967年11月14日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县磨头镇际东村村民委员会与被告吕福联农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县磨头镇际东村村民委员会（下称际东村委）主任申江涛、被告吕福联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告际东村委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将2亩土地退还给原告，并交纳土地承包费2400元；2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，为发展养殖业，原告将村南横河以北场地的2亩土地承包给被告，并订立了书面土地承包合同。该合同规定：承包期共3年，从2014年2月23日起至2017年2月23日止，承包费每亩400元，三年合计2400元。被告承包后，未缴纳承包费。合同到期后，被告既不不续订合同，又不归还土地，强行无偿使用至今。经多次找被告调解，问题最终未得到解决，被告仍不续订合同和退还土地。至此，原告只好诉至人民法院。请人民法院查清事实，责令被告退换原告土地，并支付3年的土地使用费2400元，维护原告的合法权益。
被告吕福联答辩认为，是大队让我来承包土地的，而且当时说是承包费是100元，换新支书后换了承包费是200元，我不愿意提高承包费，合同是我签的，但是是跟我嫂子签的，承包费我交过了，我愿意退还土地，不愿意交2400元土地承包费，这钱我已经交过了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告是否已经交纳2400元承包费的问题，原被告庭审中对被告已经交纳了2400元的承包费无异议。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同到期后，双方没有重新签订合同，被告当庭承认原告“将2亩土地退还原告”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经按合同约定支付了承包费2400元，原告要求被告支付承包费，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告吕福联应于本判决生效之日起六十日内归还原告博爱县磨头镇际东村村民委员会际东村养殖区用地2亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担15元，被告吕福联负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年八月七日
书记员 路莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初330号
原告：白静，女。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所实习律师。
被告：盛东永，男。
被告：钟建峰，男。
原告白静与被告盛东永、钟建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告白静及其诉讼代理人柳湘渟、吴晓艳到庭参加诉讼。被告盛东永、钟建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白静向本院提出诉讼请求：1.判令盛东永、钟建峰偿还借款10000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息；2.判令由盛东永、钟建峰承担本案诉讼费用。事实和理由：白静与盛东永系朋友，盛东永于2016年1月27日向白静借款10000元，并为白静出具借条一枚，钟建峰作为担保人。后白静因生活所需多次向盛东永、钟建峰主张还款，盛东永与钟建峰至今未还。
盛东永、钟建峰未作答辩亦未向本院提交证据。
白静围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明盛东永向其借款及钟建峰为借款提供担保的事实存在，白静提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和白静庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年1月27日，盛东永向白静借款10000元，并为白静出具借据一枚，未约定利息和还款时间。钟建峰以担保人的身份在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。该笔借款至今未还。现白静诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，盛东永向白静借款10000元至今未予偿还属实，有白静向本院提交的借据及白静的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，白静现主张盛东永偿还借款并依法支付逾期利息，于法有据。钟建峰自愿在借条上以担保人的身份签名，其应承担相应的保证责任。双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，钟建峰提供的应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方就涉案借款未约定还款时间，则借款期限届满之日应为白静向本院主张权利之日，故涉案借款仍在保证期间内，钟建峰应承担保证责任。
综上所述，白静的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告盛东永于本判决生效后五日内偿还原告白静借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计付至借款还清时止）；
二、被告钟建峰对上述第一项债务承担连带责任保证；被告钟建峰承担连带清偿责任后，有权向被告盛东永进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计410元(原告已预交)，由盛东永、钟建峰负担，并于本判决生效后五日内给付白静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘新蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更859号
罪犯龙鹏飞，男，1991年2月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0521�初1047号刑事判决，以被告人龙鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽05刑终97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报�幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙鹏飞减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第302号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人师某某，男，初中文化，无职业。因本案于2014年5月28日被大连市公安局金州分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日21时40分许，被告人师某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿盖亮线由南向北被行驶至157公里800米（大连保税区亮甲店街道洪亮村）处向左变更车道时，与同方向高某驾驶的牌号为辽B×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，被告人师某某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人师某某血液乙醇（酒精）含量为：155.95mg／100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。经大连市公安局金州分局交通警察大队现场勘查与认定，被告人师某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车未按相应车道行驶，变更车道时影响正常行驶的车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负此次事故的主要责任，高某驾驶机动车未安全驾驶的行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，应负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人师某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人师某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、证人高某、李某证言、被告人师某某供述和辩解、大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第302号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人韩军民，男，1967年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月12日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人韩军民犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人韩军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日14时04分，被告人韩军民酒后驾驶豫BH66**号轿车行驶至经二路与独白路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩军民的血液中乙醇含量为154.73mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩军民在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某关于被告人韩军民喝酒的证言，民警刘某某、刘某某的查获证明、鉴定意见、照片、驾驶人员信息查询结果等相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人韩军民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人韩军民认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月四日
书记员 李倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第302号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵某（绰号“赵老二”），无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。1983年10月23日因犯盗窃罪被山东省蓬莱县人民法院判处有期徒刑三年，1991年10月23日因犯放火罪被山东省蓬莱县人民法院判处有期徒刑七年，1997年1月2日因犯故意损害财物罪被山东省蓬莱县人民法院判处有期徒刑四年。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2014年8月4日10许，来到被害人陈某位于烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会的废品回收站内，趁院内无人之际进入屋内，盗窃存放于卧室内的现金人民币12000元。案发后，赃款被追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人赵某于2014年8月4日10许，进入被害人陈某位于烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会的废品回收站内，趁无人之际，进入该废品回收站院内陈某的卧室，从卧室床上的包内偷走现金人民币12000元。当日，被告人赵某被公安机关传唤到案，供述了其盗窃的犯罪事实。民警在被告人赵某住处将涉案赃款查获扣押，已发还被害人陈某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、视听资料、被告人赵某的供述及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人赵某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，涉案赃款亦被追回发还被害人，依法具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦 树 文人民陪审员 付 立 荣人民陪审员 张 文 峰二〇一四年十二月十二日书 记 员 迟鑫（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民催字第26号
申请人沈阳大立机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街街道前进村。
法定代表人邱姿婵，该公司董事长。
申请人沈阳大立机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人沈阳大立机械设备有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌小雨滴商贸有限公司，收款人襄阳赛亚米业有限公司，出票金额人民币拾万元整，出票日期2013年5月9日、汇票到期日2013年11月9日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳大立机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年一月十四日
书记员 付腊梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11281号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高秀彬。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告湖南省福兴房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，因不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告安装款108175元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以108175元为基数，自2016年11月19日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。�实和理由：2010年12月，原、被告签订《电扶梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯34台，电梯安装款为XXXXXXX元；被告应于电梯验收合格后七天内付至95%，剩余5%的质保金于两年质保期满后七日内付清；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。后因型号变更，双方签订追加合约书一份，追加安装款3600元。合同签订后，原告根据被告的工程进度及要求，合同项下的24台电梯安装完成，NO.13-20中的4台及NO.21-26系因被告未通知而未出货，未出货部分的总的安装款是416000元。已安装的24台电梯中8台电梯于2013年1月28日验收合格、4台于2013年9月18日验收合格、8台于2014年6月10日验收合格、另4台于2016年11月11日验收合格。2016年11月11日验收合格的4台电梯因质保金尚未到期，故原告仅主张95%的安装款，该四台电梯是NO.27-30中的2台及NO.31-34中的2台，安装款共计214000元，其中95%的安装款203300元已到期，另追加款3600元系针对该4台电梯，原告也主张该款项的95%，即3420元。据此，被告最迟应于2016年11月18日前支付20台电梯的全部安装款以及4台的95%的安装款及追加款(5%质保金尚未到期)。上述应付款合计XXXXXXX元，被告已付906545元，尚欠108175元。经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《合约书》、追加合约书、电梯安装竣工移交证明书、验收报告等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收报告的记载，被告最迟应于2016年11月18日前支付20台电梯的全部安装款以及4台的95%的安装款及追加款(5%质保金尚未到期)，合计XXXXXXX元，被告已付906545元，尚欠108175元。故原告要求被告偿付安装款108175元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款108175元；
二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以108175元为基数，自2016年11月19日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，公告费260元，合计诉讼费2723元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初75号
原告路盛兰（曾用名路胜兰），女，1962年9月10日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告平阴县百货大楼有限公司，住所地平阴县。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告路盛兰（曾用名路胜兰）诉被告平阴县百货大楼有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告路盛兰（曾用名路胜兰）的委托代理人张新颖，被告平阴县百货大楼有限公司的委托代理人姜广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路盛兰（曾用名路胜兰）诉称，原告系被告退休职工。原告曾多次要求被告依据《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求，为原告发放一次性养老补助，但被告拒不支付。原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2015］43号仲裁决定书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12053.7元,诉讼费用由被告承担。
被告平阴县百货大楼有限公司辩称，原告诉求独生子女补助金属于劳动争议，劳动仲裁为前置程序，但被告未收到过任何仲裁材料。原告于2013年7月退休，2015年12月31日提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效。2016年1月20日，被告召开股东大会，形成决议，股东认为在公司改制时平阴县体改委并没有对相应的独生子女补助款项进行财务剥离及处理，因此改制后的公司不应承担退休职工独生子女补助费的支付。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，原告路盛兰（曾用名路胜兰）系被告平阴县百货大楼有限公司职工,婚后仅生育一男孩，并持有独生子女优待证。2013年7月，被告为原告办理了退休手续，但未向原告发放独生子女一次性养老补助。2015年12月31日，原告路盛兰（曾用名路胜兰）向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助。2015年12月31日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
2012年，济南市法人单位在岗职工平均工资为40179元/年。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的独生子女优待证及平劳人仲不【2014】43号仲裁决定书，被告提交的平阴县百货大楼有限公司2016年1月20日股东会议纪要一份予以证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告路盛兰（曾用名路胜兰）于2013年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，被告平阴县百货大楼有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2012年在岗职工平均工资40179元/年的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助12053.7元，原告之诉，于法有据，应予支持。被告辩称未收到过任何仲裁材料且原告提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效，平阴县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月31日，作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理，说明本案已经经过仲裁程序。2016年1月20日，被告召开股东大会明确表示改制后的公司不支付退休职工独生子女补助费，原告主张权利的时效应自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告知道或者应当知道其权利受到侵害之日应定为2016年1月20日，因此，原告主张权利未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告平阴县百货大楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路盛兰（曾用名路胜兰）一次性独生子女养老补助12053.7元。
如果被告平阴县百货大楼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县百货大楼有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 李 峰
二〇一六年四月十日
书记员 姜春燕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监327号
申请执行人李兵，男，1965年10月4日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人王有松，男，1972年7月18日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人李兵与被执行人王有松民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00571号立案执行该院（2014）明民初字第00084号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00084号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第228号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，又名吴锦，农民。2001年7月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月19日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第218号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2001年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年9月21日公开开庭审理了本案，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年7月2日中午，被告人吴某在嘉善县魏塘镇龙柏里一居民家中安装空调时，趁人不注意，窃得铂金项链1根，价值1500元，数额较大。公诉机关认为，吴的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴某当庭对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年7月2日中午，被告人吴某与他人在嘉善县魏塘镇龙柏里32幢2梯402室富锦华家安装空调，期间，吴趁富家人不注意，从卧室电视机柜上窃得铂金钻石项链1根，价值1500元。案发后，赃物被扣押并已发还。
证明以上事实的证据有失主富锦华关于失窃财物的时间等情况的陈述，胡代银关于和被告人吴某一起在一居民家安装空调情况的证言，嘉善县公安局出具的扣押及发还物品清单，嘉善县价格事务所就被盗物出具的价格评估书等。被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，赃物已追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月4日起至2001年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年九月二十一日
书记员 陈 宇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01571号
原告：罗某，女，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 汪青萍
二〇一四年五月五日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉刚，男，1963年6月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，该社理事长。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人田玉刚因与被申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田玉刚申请再审称，一、二审法院认定事实有误。田玉刚与李长明签订土地承包合同，有村委会签字、盖章认可。国家的政策是土地直补、粮补由种地经营者享有。东辽联社应向崔洪波主张权利，追回贷款，不应扣留现在由田玉刚承包土地的直补和粮补。
本院经审查认为，1.崔洪波与东辽联社签订吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，崔洪波以其应获得的直补资金为其本人借款向东辽联社提供质押担保。双方合同约定，在崔洪波不能按期清偿借款时，东辽联社可以扣缴崔洪波直补卡中直补资金用于偿还到期债务。故东辽联社依据双方合同约定扣划款项的行为符合法律规定，不构成侵权。2.崔洪波与田玉刚存在土地承包合同关系，按照双方合同约定，粮食补贴归田玉刚所有。但田玉刚未持有涉案账户的存折、存款单等材料，亦未将涉案账户变更其名下。田玉刚未实际取得涉案款项应根据合同相对性的原则，另寻途径解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田玉刚的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晓鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1715号
上诉人(原审被告)：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路**号昊丰大厦*单元****室。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张源，男，汉族，1988年12月26日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司因与被上诉人张源房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人程鸿海、被上诉人张源的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市宏基房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销原判，驳回张源一审诉讼请求。2.涉诉费用由张源承担。事实与理由：一审认定伊宁市宏基房地产开发有限责任公司收受张源交纳的购房款系错误认定。张源将购房款打入伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与达达木图乡工会委员会的项目专用账户，后该款转入达达木图乡工会委员会会计个人账户，被纪检部门查收，工会委员会无法缴纳税金，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司也就无法办理报备登记。该房仅系以伊宁市宏基房地产开发有限责任公司名义开发，但实际系达达木图乡工会委员会自行开发建设的职工集资建房楼，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司只收取挂靠费，工程所有资金均由达达木图乡工会委员会自行运作。本案并非商品房买卖合同关系，房屋性质实系职工集资合作建房，原判仅适用合同法相关条款明显欠缺，显失公平。
张源辩称，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已经将涉案房屋交付其使用多年，双方商品房买卖合同关系合法有效。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司主张其与达达木图乡工会委员会存在合作开发的法律关系是其与第三人之间的关系，与本案无关，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司应当履行协助办理房产过户手续的义务。原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
张源向一审法院起诉请求：1、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将张源购买的伊宁市合作区河北路宏祥园小区一期1号楼108号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2008年4月29日，达达木图乡工委会与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。张源于2010年4月30日向伊宁市宏基房地产开发有限责任公司支付购房款120000元。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于2012年5月将房屋交付给张源。2012年8月伊宁市宏基房地产开发有限责任公司给张源退还购房款2,966.90元，至此，张源实际支付购房款117,033.10元。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致张源无法办理产权证。
一审法院认为：本案中，张源、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司双方虽未签订商品房买卖合同，但伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已经收受张源交纳的购房款，张源也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司应全面履行协助办理房产手续的义务。故张源要求伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，予以支持。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案张源、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与达达木图乡工委会之间的法律关系，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司以此对抗张源不能成立。至于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因张源作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与第三方账目是否结清系另一法律关系，与张源无关。至于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解张源购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，张源、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司双方对房屋面积、位置均认可。从张源交付购房款及伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已给张源交房之事实看，张源已足额交纳购房款，故对于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内将位于伊宁市合作区河北路宏祥园小区一期一号楼108号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，减半交纳即50元，由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张源提交的由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司出具的收到其购房款的收款收据能够证实张源从伊宁市宏基房地产开发有限责任公司处购买伊宁市宏基房地产开发有限责任公司开发的位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期1号楼108号商铺的事实。故本院对伊宁市宏基房地产开发有限责任公司称该楼盘非其实际开发的上诉主张不予采信。
合同应当全面履行，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于2012年5月将涉案房屋交付张源使用后，至今未将权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为违背了诚实信用原则。
关于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司提出迟延办理产权登记备案手续系因伊宁市达达木图乡工会联合会管理集资建房账户违纪被查处等客观原因造成，致使其无法协助办理报备登记的上诉主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，因此，一审法院根据合同相对性的原则，判决由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将涉案商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并无不当，应予维持。
综上，上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹玉婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3833号之一
申请执行人：林本昌，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林加吉，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林本昌与被执行人林加吉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林加吉应偿还给林本昌借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月15日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林加吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林加吉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3833号之一申请执行人：林本昌，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林加吉，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林本昌与被执行人林加吉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林加吉应偿还给林本昌借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月15日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林加吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林加吉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，公司员工。
被告：王晓凤，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告王晓凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告王晓凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月7日的透支本金9625.83元、利息2209.66元、滞纳金559.98元，并从2016年5月8日起，以本金9625.83元为基数计算罚息，以利息2209.66元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2014年10月29日，被告王晓凤向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告王晓凤于2014年12月30日开卡使用消费。截至2016年5月7日，被告王晓凤共欠原告信用卡透支本金9625.83元、利息2209.66元、滞纳金559.98元。
被告王晓凤未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告王晓凤未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年10月29日，被告王晓凤向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告王晓凤申请信用卡后，从2014年12月30日开始进行消费；截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金9625.83元、利息2209.66元、滞纳金559.98元。
本院认为：被告王晓凤向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告王晓凤信用消费额度，且被告王晓凤已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王晓凤未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王晓凤偿还尚欠的透支本金9625.83元、利息2209.66元、滞纳金559.98元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓凤在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9625.83元、利息2209.66元、滞纳金559.98元、罚息（以本金9625.83元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2209.66元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告王晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1901号
原告：申肇明，男，1943年3月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：蓝新谆，男，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：李坊东，男，1970年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告申肇明与被告李坊东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申肇明向本院提出诉讼请求：1、被告李坊东偿还原告借款本金33000元，并自2016年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李坊东立据向原告申肇明借现金50000元，月息1000元，之后，被告偿还原告17000元本金，利息支付至2016年1月22日。
被告李坊东辩称，借款属实，已还过3万元左右，并与原告约定过先还本金再还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件。
被告李坊东未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2月12日，被告李坊东立据向原告申肇明借现金50000元，借条约定月息1000元，借款于2016年1月11日还清。2016年1月19日及2月22日，被告分别偿还原告借款本金6000元及11000元，合计17000元，利息付至2016年1月22日。至起诉时，被告尚欠原告借款本金33000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坊东欠原告申肇明借款本金33000元及利息，有借条原件及原告在庭审中的陈述为凭，双方债权债务关系明确。被告李坊东未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。
综上所述，原告主张被告李坊东偿还借款本金33000元，并自2016年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及由被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李坊东在本判决生效后三日内偿还原告申肇明借款本金33000元，并自2016年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告李坊东负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖建玲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初105号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈安清，男，1981年11月17日出生于浙江省江山市，高中文化，个体户，住江山市。因犯盗窃罪于1999年9月29日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯非法持有弹药罪于2009年4月28日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人陈安清犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于同年3月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人陈安清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日下午，被告人陈安清因骑车摔倒，打电话给其妻子郑某3，要郑某3来接其。郑某3以上班为由拒绝，陈安清便称要到郑某3上班的谢家小厨饭店来找她并打她，郑某3便叫其同事报警。
当日下午3时51分江山市公安局城北派出所民警郑某1接警后便带两名协警周某、邱某前往处置，到现场后向郑某3了解情况并在电话中告知陈安清其是民警身份，劝陈冷静。下午4时许，陈安清走到谢家小厨饭店门口，看到郑某1等处警人员，无故就朝郑某1等人冲去，并用拳头殴打郑某1，郑某1和两名协警上前对陈安清进行控制，陈安清仍对民警进行殴打、撕扯并用言语威胁。随后增援的民警郑某2等人赶到，将陈安清控制并带回所里。期间郑某1挂在肩章上正在使用的执法记录仪的连接柄被打断，其当时身着的冬执勤服的胸襟处被陈安清撕裂。在带回所途中，郑某2挂在肩章上正在使用的执法记录仪的连接柄被陈安清踢断。经医生诊断：周某的眼部、右手食指部受擦挫伤，邱某的嘴唇、右手食指及右大腿部受擦挫伤。经鉴定邱某的损伤程度为轻微伤，周某的损伤程度未达轻微伤。
公诉机关认为被告人陈安清以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陈安清归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人陈安清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈安清在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：前科查询记录、刑事判决书、基本情况、户籍证明、出警经过说明三份、证明、警情详情及卷宗、接警单详情、视听资料制作说明、接受证据清单、手机通话记录截屏、门诊病历复印件、鉴定意见通知书；证人邱某、周某、郑某1、郑某2、郑某3、祝某、戴某、徐某的证言；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书二份；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、伤情照片；监控视频光盘5张；被告人陈安清的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈安清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈安清如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人陈安清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵莉梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1236号
原告齐浩鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告焦泽，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告齐浩鹏诉被告焦泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2015年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，原告分三次给付被告现金50万元后，被告向原告出具借条一份，书面约定借款期限3个月，月利率3.5%。借款之后，被告归还了2个月利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告再未归还。现原告诉讼要求被告归还借款500000元，并按约定借款利息承担借款利息至实际归还之日，诉讼费用由被告承担。
原告齐浩鹏提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借款原件一张，证明被告借款的金额、期限及利息约定。
被告焦泽未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，原告分三次给付被告现金50万元后，被告向原告出具借条一份，书面约定借款期限3个月，月利率3.5%。借款之后，被告归还了2个月利息，本金及剩余利息再未归还，经原告多次索要无果后遂诉至法院。在诉讼中，经原告申请并提供担保，本院对被告位于庆阳市西峰区东环路御景城3号楼1单元702室楼房产权进行了查封，查封期限为三年。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告为被告提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告书面约定借款利息为3.5%，被告也按该利率标准归还了原告2个月利息，现原告诉讼要求被告按月利率3.5%承担借款剩余利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息违反了上述规定，已给付的利息应按3%计算，未给付的利息按2%计算。被告多支付5000元利息应抵扣本金，本金剩余495000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦泽归还原告齐浩鹏借款495000元，并按月利率2%承担2016年1月10日至归款之日的借款利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，共计12620元，由被告焦泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 李震青
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 翰 凌