wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复156号
复议申请人（被执行人）周至县马召镇人民政府，住所地西安市周至县马召镇。
法定代表人田团团，系该镇镇长。
委托代理人孟亚红。
申请执行人聂尚华，男，1949年12月2日生，汉族，住户县。
被执行人西安市周至县马召气调果库。住所地周至县。
西安市鄠邑区人民法院在执行申请执行人聂尚华与被执行人周至县马召镇人民政府、西安市周至县马召气调果库民间借贷纠纷一案中，被执行人周至县马召镇人民政府不服（2017）陕0125执异11号执行裁定书向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，1994年10月17日周至县××（××）人民政府××至县马召乡气调果库，1994年10月23日果库借聂尚华30万元，因逾期未还，1999年3月15日西安市鄠邑区人民法院以（1999）户经初字第51号民事判决书判决，西安市周至县马召气调果库给付聂尚华借款20万元，并按月息18‰支付1996年12月25日至给付之日的利息。执行中于1999年10月12日该院从马召镇政府扣划8000元，2000年7月19日马召镇交来案件款30000元，均已发还申请人。2001年9月1日果库被马召镇企业办承包给他人经营。2005年8月15日聂尚华与马召镇政府签订承包合同，约定自2005年9月1日起，果库由聂尚华承包经营5年，以折抵案件款35000元，协议已实际履行。
2013年该院依据聂尚华申请，作出（1999）户法执字第462-1号执行裁定书，变更马召镇政府为被执行人，马召镇提出异议，经异议及复议程序审查，2015年4月30日西安市中级人民法院作出（2015）西中执复字第00044号执行裁定书，裁定：“限被执行人周至县人民政府于裁定送达之日起3日内向申请人聂尚华在所接受财产范围内承担清偿借款责任”。2015年10月该院作出裁定，将周至县马召镇政府50万元冻结，并启动对果库资产评估程序。
2016年10月31日评估机构作出评估结论，结果为果库土地价值126.6万元，建筑物价值108.2万元，机器设备价值12.9万元。对此评估报告，马召镇持本案异议意见提出书面异议。按照要求评估机构于2016年12月21日对评估报告就马召镇所提异议作出了书面答复。经核算扣除马召镇已付及聂尚华承包果库折抵款项，该案仍欠本息78.7万元。经该院多次做申请人聂尚华工作，聂尚华最终同意以被执行人再付50万元终结本案执行。2017年2月20日该院以（1999）户执字第462之七执行裁定书扣划了马召镇政府50万元，并以（2017）陕0125执恢120号执行裁定书终结（1999）户经初字第51号民事判决书的执行。对该两裁定马召镇人民政府提出异议，并提供了周至县民政局周民发[2014]92号《关于下拨2013年因灾倒损农村民房恢复重建资金的通知》，在恢复重建任务资金分配表中记载马召镇补助资金306万元。
执行法院认为，异议人马召镇人民政府作为被执行人，被法院生效裁定确认，应在所接受马召气调果库财产范围内承担清偿借款责任，果库资产评估价值为234.81万元，远远超出法院最终执行标的50万元，法院扣划执行行为并无不当。异议人异议称评估机构在评估果库资产中违反程序及所依据事实错误，在评估机构进行答复说明后，应当依据法律规定，通过其他救济途径解决，并非异议程序处理。异议人还称法院所扣划之款属于灾后重建专款专用资金，法院不得扣划。按相关规定，专项资金应进行单独核算，并严格实行专项管理和支付，而异议人所提供的证据并不足以认定法院所扣划之款属不得执行的专项资金。综上，异议人之异议理由不能成立，依法应予驳回。遂驳回异议人周至县人民政府的异议请求。
周至县人民政府复议称：1、陕西华地房地产估价咨询有限公司2016年10月31日作出的陕华地房估字[2016]第278号房地产估价报告存在瑕疵，不能作为本案执行依据；2、西安市鄠邑区人民法院扣划的银行账户是用于灾后重建的专项资金，依法不能执行；3、西安市鄠邑区人民法院执行过程存在瑕疵。故请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执140号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人认为其被扣划款项账户为救灾专用账户，但并未提供证据予以证明；陕华地房估字[2016]第278号房地产估价报告虽存在瑕疵，但执行法院扣划被执行人账户的款项并未超出其接受财产价值数额范围。故执行法院的执行行为符合法律规定，应予支持。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人周至县马召镇人民政府的复议申请，维持西安市鄠邑区（2017）陕0125执异11号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复156号复议申请人（被执行人）周至县马召镇人民政府，住所地西安市周至县马召镇。法定代表人田团团，系该镇镇长。委托代理人孟亚红。申请执行人聂尚华，男，1949年12月2日生，汉族，住户县。被执行人西安市周至县马召气调果库。住所地周至县。西安市鄠邑区人民法院在执行申请执行人聂尚华与被执行人周至县马召镇人民政府、西安市周至县马召气调果库民间借贷纠纷一案中，被执行人周至县马召镇人民政府不服（2017）陕0125执异11号执行裁定书向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，1994年10月17日周至县××（××）人民政府××至县马召乡气调果库，1994年10月23日果库借聂尚华30万元，因逾期未还，1999年3月15日西安市鄠邑区人民法院以（1999）户经初字第51号民事判决书判决，西安市周至县马召气调果库给付聂尚华借款20万元，并按月息18‰支付1996年12月25日至给付之日的利息。执行中于1999年10月12日该院从马召镇政府扣划8000元，2000年7月19日马召镇交来案件款30000元，均已发还申请人。2001年9月1日果库被马召镇企业办承包给他人经营。2005年8月15日聂尚华与马召镇政府签订承包合同，约定自2005年9月1日起，果库由聂尚华承包经营5年，以折抵案件款35000元，协议已实际履行。2013年该院依据聂尚华申请，作出（1999）户法执字第462-1号执行裁定书，变更马召镇政府为被执行人，马召镇提出异议，经异议及复议程序审查，2015年4月30日西安市中级人民法院作出（2015）西中执复字第00044号执行裁定书，裁定：“限被执行人周至县人民政府于裁定送达之日起3日内向申请人聂尚华在所接受财产范围内承担清偿借款责任”。2015年10月该院作出裁定，将周至县马召镇政府50万元冻结，并启动对果库资产评估程序。2016年10月31日评估机构作出评估结论，结果为果库土地价值126.6万元，建筑物价值108.2万元，机器设备价值12.9万元。对此评估报告，马召镇持本案异议意见提出书面异议。按照要求评估机构于2016年12月21日对评估报告就马召镇所提异议作出了书面答复。经核算扣除马召镇已付及聂尚华承包果库折抵款项，该案仍欠本息78.7万元。经该院多次做申请人聂尚华工作，聂尚华最终同意以被执行人再付50万元终结本案执行。2017年2月20日该院以（1999）户执字第462之七执行裁定书扣划了马召镇政府50万元，并以（2017）陕0125执恢120号执行裁定书终结（1999）户经初字第51号民事判决书的执行。对该两裁定马召镇人民政府提出异议，并提供了周至县民政局周民发[2014]92号《关于下拨2013年因灾倒损农村民房恢复重建资金的通知》，在恢复重建任务资金分配表中记载马召镇补助资金306万元。执行法院认为，异议人马召镇人民政府作为被执行人，被法院生效裁定确认，应在所接受马召气调果库财产范围内承担清偿借款责任，果库资产评估价值为234.81万元，远远超出法院最终执行标的50万元，法院扣划执行行为并无不当。异议人异议称评估机构在评估果库资产中违反程序及所依据事实错误，在评估机构进行答复说明后，应当依据法律规定，通过其他救济途径解决，并非异议程序处理。异议人还称法院所扣划之款属于灾后重建专款专用资金，法院不得扣划。按相关规定，专项资金应进行单独核算，并严格实行专项管理和支付，而异议人所提供的证据并不足以认定法院所扣划之款属不得执行的专项资金。综上，异议人之异议理由不能成立，依法应予驳回。遂驳回异议人周至县人民政府的异议请求。周至县人民政府复议称：1、陕西华地房地产估价咨询有限公司2016年10月31日作出的陕华地房估字[2016]第278号房地产估价报告存在瑕疵，不能作为本案执行依据；2、西安市鄠邑区人民法院扣划的银行账户是用于灾后重建的专项资金，依法不能执行；3、西安市鄠邑区人民法院执行过程存在瑕疵。故请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执140号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人认为其被扣划款项账户为救灾专用账户，但并未提供证据予以证明；陕华地房估字[2016]第278号房地产估价报告虽存在瑕疵，但执行法院扣划被执行人账户的款项并未超出其接受财产价值数额范围。故执行法院的执行行为符合法律规定，应予支持。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周至县马召镇人民政府的复议申请，维持西安市鄠邑区（2017）陕0125执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年九月二十六日书记员 王 博
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第898号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：岳彩增。
委托代理人：张吉坤。
被告：宋甲长。
被告：陈富星。
被告：尤玉伟。
被告：宋振港。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告宋甲长、陈富星、尤玉伟、宋振港金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泗水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴传甲
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第128号
原告崔金甫，男，汉族。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。
被告张玉然，男，汉族。
被告孙海方，女，汉族。
被告周荣恩，男，汉族。
被告苏文申，男，汉族。
被告曹永生，男，汉族。
原告崔金甫诉张玉然等五被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕素萍到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，经被告周荣恩介绍，被告张玉然向原告借款200000元，并约定月息4分，借期为两个月，被告苏文申、曹永生、周荣恩为担保人。合同签订的当日，原告委托秦明洋，扣除第一个月的8000元利息后，将剩余本金192000元在张玉然个人经营的方城县城关镇华然建材商行的POS机上，转给了借款人张玉然。合同到期后，原告向被告张玉然索要借款本金及利息，被告张玉然以种种理由推脱不予归还。被告孙海方系被告张玉然的妻子，二者系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求被告孙海方应与被告张玉然共同偿还借款本金192000元及产生的利息。期内利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期利率原告自愿按银行贷款利率计算。担保人苏文申、曹永生、周荣恩应对借款本金、利息的偿还承担连带保证责任。
五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
经审理查明：被告张玉然与被告孙海方系夫妻关系。2015年3月25日，被告张玉然向原告借款200000元。约定月息4分，借期为两个月，被告苏文申、曹永生、周荣恩为该款提供担保，并出具以张玉然为借款人，苏文申、曹永生、周荣恩为担保人的借条一张。当日原告委托亲属秦明洋，预扣第一个月的8000元利息后，将剩余本金192000元在张玉然个人经营的方城县城关镇华然建材商行的POS机上，转账给了借款人张玉然。2015年5月25日，被告张玉然归还原告现金10000元，2015年6月15日诉讼期间被告张玉然委托被告周荣恩再次归还原告现金70000元。
另查明，借款行为发生时中国人民银行短期贷款基准利率为5.10%。以此利率四倍计算，2015年3月25日至2015年5月25日第一次归还10000元时，利息共计6528元，下余3472元应计入归还本金。自2015年5月26日至2015年6月15日第二次归还70000元时，以本金188528元计算，以利率5.10%计算，利息共计553.19元，下余69446.81元仍应计入归还本金。至此，被告仍欠原告本金119081.19元。
诉讼中原告申请诉讼保全，本院作出（2015）方民二初字第128号民事裁定书，将被告曹永生的相应房产及原告提供的担保房产予以查封。
本院认为：债务应当清偿。被告张玉然向原告借款的事实，由被告出具的借条为据，本院予以认定。虽然借款时预扣利息，违背相关法律规定，但是原告以实际借款数额主张权利，并无不妥。原告请求被告张玉然清偿下欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于双方约定的期内利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。期外利率原告自愿以银行同类贷款利率计付，低于法定利率，本院予以准许。虽然该笔债务系以被告张玉然个人名义所负，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以原告请求被告孙海方承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故此应当推定被告周荣恩、苏文申、曹永生承担连带还款责任。五被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉然、孙海方自本判决生效之日起十日内向原告崔金甫连带清偿借款119081.19元，并自2015年6月15日起按中国人民同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止。
二、被告周荣恩、苏文申、曹永生对前款所列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，保全费1620元，合计5868元，由原告崔金甫负担50元，被告张玉然、孙海方、周荣恩、苏文申、曹永生连带负担5818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第128号
原告崔金甫，男，1956年11月5日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。
被告张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省方城县。
被告孙海方，女，1976年8月8日生，汉族，住河南省方城县。
被告周荣恩，男，1977年12月20日生，汉族，住河南省方城县。
被告苏文申，男，1983年6月21日生，汉族，住河南省方城县。
被告曹永生，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省方城县。
原告崔金甫诉张玉然等五被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕素萍到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，经被告周荣恩介绍，被告张玉然向原告借款200000元，并约定月息4分，借期为两个月，被告苏文申、曹永生、周荣恩为担保人。合同签订的当日，原告委托秦明洋，扣除第一个月的8000元利息后，将剩余本金192000元在张玉然个人经营的方城县城关镇华然建材商行的POS机上，转给了借款人张玉然。合同到期后，原告向被告张玉然索要借款本金及利息，被告张玉然以种种理由推脱不予归还。被告孙海方系被告张玉然的妻子，二者系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求被告孙海方应与被告张玉然共同偿还借款本金192000元及产生的利息。期内利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期利率原告自愿按银行贷款利率计算。担保人苏文申、曹永生、周荣恩应对借款本金、利息的偿还承担连带保证责任。
五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
经审理查明：被告张玉然与被告孙海方系夫妻关系。2015年3月25日，被告张玉然向原告借款200000元。约定月息4分，借期为两个月，被告苏文申、曹永生、周荣恩为该款提供担保，并出具以张玉然为借款人，苏文申、曹永生、周荣恩为担保人的借条一张。当日原告委托亲属秦明洋，预扣第一个月的8000元利息后，将剩余本金192000元在张玉然个人经营的方城县城关镇华然建材商行的POS机上，转账给了借款人张玉然。2015年5月25日，被告张玉然归还原告现金10000元，2015年6月15日诉讼期间被告张玉然委托被告周荣恩再次归还原告现金70000元。
另查明，借款行为发生时中国人民银行短期贷款基准利率为5.10%。以此利率四倍计算，2015年3月25日至2015年5月25日第一次归还10000元时，利息共计6528元，下余3472元应计入归还本金。自2015年5月26日至2015年6月15日第二次归还70000元时，以本金188528元计算，以利率5.10%计算，利息共计553.19元，下余69446.81元仍应计入归还本金。至此，被告仍欠原告本金119081.19元。
诉讼中原告申请诉讼保全，本院作出（2015）方民二初字第128号民事裁定书，将被告曹永生的相应房产及原告提供的担保房产予以查封。
本院认为：债务应当清偿。被告张玉然向原告借款的事实，由被告出具的借条为据，本院予以认定。虽然借款时预扣利息，违背相关法律规定，但是原告以实际借款数额主张权利，并无不妥。原告请求被告张玉然清偿下欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于双方约定的期内利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。期外利率原告自愿以银行同类贷款利率计付，低于法定利率，本院予以准许。虽然该笔债务系以被告张玉然个人名义所负，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以原告请求被告孙海方承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故此应当推定被告周荣恩、苏文申、曹永生承担连带还款责任。五被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉然、孙海方自本判决生效之日起十日内向原告崔金甫连带清偿借款119081.19元，并自2015年6月15日起按中国人民同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止。
二、被告周荣恩、苏文申、曹永生对前款所列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，保全费1620元，合计5868元，由原告崔金甫负担50元，被告张玉然、孙海方、周荣恩、苏文申、曹永生连带负担5818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第128号原告崔金甫，男，1956年11月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。被告张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省方城县。被告孙海方，女，1976年8月8日生，汉族，住河南省方城县。被告周荣恩，男，1977年12月20日生，汉族，住河南省方城县。被告苏文申，男，1983年6月21日生，汉族，住河南省方城县。被告曹永生，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省方城县。原告崔金甫诉张玉然等五被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕素萍到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，经被告周荣恩介绍，被告张玉然向原告借款200000元，并约定月息4分，借期为两个月，被告苏文申、曹永生、周荣恩为担保人。合同签订的当日，原告委托秦明洋，扣除第一个月的8000元利息后，将剩余本金192000元在张玉然个人经营的方城县城关镇华然建材商行的POS机上，转给了借款人张玉然。合同到期后，原告向被告张玉然索要借款本金及利息，被告张玉然以种种理由推脱不予归还。被告孙海方系被告张玉然的妻子，二者系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求被告孙海方应与被告张玉然共同偿还借款本金192000元及产生的利息。期内利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期利率原告自愿按银行贷款利率计算。担保人苏文申、曹永生、周荣恩应对借款本金、利息的偿还承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。经审理查明：被告张玉然与被告孙海方系夫妻关系。2015年3月25日，被告张玉然向原告借款200000元。约定月息4分，借期为两个月，被告苏文申、曹永生、周荣恩为该款提供担保，并出具以张玉然为借款人，苏文申、曹永生、周荣恩为担保人的借条一张。当日原告委托亲属秦明洋，预扣第一个月的8000元利息后，将剩余本金192000元在张玉然个人经营的方城县城关镇华然建材商行的POS机上，转账给了借款人张玉然。2015年5月25日，被告张玉然归还原告现金10000元，2015年6月15日诉讼期间被告张玉然委托被告周荣恩再次归还原告现金70000元。另查明，借款行为发生时中国人民银行短期贷款基准利率为5.10%。以此利率四倍计算，2015年3月25日至2015年5月25日第一次归还10000元时，利息共计6528元，下余3472元应计入归还本金。自2015年5月26日至2015年6月15日第二次归还70000元时，以本金188528元计算，以利率5.10%计算，利息共计553.19元，下余69446.81元仍应计入归还本金。至此，被告仍欠原告本金119081.19元。诉讼中原告申请诉讼保全，本院作出（2015）方民二初字第128号民事裁定书，将被告曹永生的相应房产及原告提供的担保房产予以查封。本院认为：债务应当清偿。被告张玉然向原告借款的事实，由被告出具的借条为据，本院予以认定。虽然借款时预扣利息，违背相关法律规定，但是原告以实际借款数额主张权利，并无不妥。原告请求被告张玉然清偿下欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于双方约定的期内利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。期外利率原告自愿以银行同类贷款利率计付，低于法定利率，本院予以准许。虽然该笔债务系以被告张玉然个人名义所负，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以原告请求被告孙海方承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故此应当推定被告周荣恩、苏文申、曹永生承担连带还款责任。五被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉然、孙海方自本判决生效之日起十日内向原告崔金甫连带清偿借款119081.19元，并自2015年6月15日起按中国人民同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止。二、被告周荣恩、苏文申、曹永生对前款所列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，保全费1620元，合计5868元，由原告崔金甫负担50元，被告张玉然、孙海方、周荣恩、苏文申、曹永生连带负担5818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一五年八月二十一日书 记 员  靳安东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13497号
上诉人（原审原告）闫庚，女，1984年7月6日出生。
委托代理人薛海舟，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人余水丽，北京中银（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贾淑敏，女，1972年11月30日出生。
上诉人闫庚因与被上诉人贾淑敏返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人闫庚之委托代理人薛海舟、被上诉人贾淑敏到庭参加了诉讼。
闫庚在一审中起诉称：2005年3月14日，贾淑敏与闫庚父亲闫振刚登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2009年9月26日，闫庚在朝阳区举办婚礼，收取礼金10余万元。贾淑敏将其中的90000元人民币拿走，声称先代闫庚保管，婚礼结束后返还闫庚，并于2009年10月1日存入北京农村商业银行小红门支行其本人的账户内。后贾淑敏与闫庚父亲离婚，上述90000元礼金至今未返还给闫庚。故闫庚诉至一审法院，请求判令贾淑敏返还闫庚90000元礼金钱等。
一审法院向贾淑敏送达起诉状后，贾淑敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：按照相关法律规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而贾淑敏自2012年11月就在北京市房山区×居住至今，经常居住地在北京市房山区，故一审法院无权管辖此案，本案应移送至北京市房山区人民法院。
一审法院经审理认为：本案为返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案贾淑敏提供了北京市房山区×村民委员会出具的《证明》，证明了其现住该村×且居住已近二年。故该处应为贾淑敏的经常居住地，一审法院对本案无管辖权，本案应由北京市房山区人民法院管辖。闫庚对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，一审法院难以采信。故本案应移送至北京市房山区人民法院。综上，一审法院裁定：原审被告贾淑敏提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院审理。
闫庚不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应系侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案2009年10月1日，贾淑敏将涉案90000元礼金存入位于北京市朝阳区×北京市农村商业银行小红门支行其自己的账户内，故本案侵权行为地在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故闫庚请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
贾淑敏对于闫庚的上诉答辩称：贾淑敏在北京市房山区×已经居住了两年，故贾淑敏经常居住地在北京市房山区，本案应由贾淑敏经常居住地北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系闫庚以返还原物纠纷为由，起诉贾淑敏要求返还婚礼礼金钱等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”
本案贾淑敏提供了北京市房山区×村民委员会出具的《证明》，内容为：“石窝村人贾淑敏，女，1972年11月30日出生，此人现住×。居住二年之久。”故该处应为贾淑敏的经常居住地，一审法院对本案无管辖权，本案应由北京市房山区人民法院管辖。闫庚对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证。据此，闫庚提出本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闫庚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 栋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01376号
原告高某，女，生于1990年5月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张某某，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1990年3月7日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张某某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我和被告陈某结婚后，发现被告陈某没有家庭观念，更没有当丈夫的责任心，在我怀孕快到临产期和生孩子期间不闻不问，还去广州打工，一走了之。我父亲患病治疗期间，我打电话让被告陈某给家里寄点钱，被告陈某说没钱，人也没回来，连个问候电话也没有。现我们夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：我和原告高某之间没啥，只是和他父母不和。原告高某是在和我谈婚期间同居生活时怀孕。男到女家结婚后我就在汉中当地打工。原告高某是其父母偷偷提前送到医院做手术，生了孩子后也不告知我，也不让我看一眼孩子，还将我赶出家门，并不是我不闻不问和不尽丈夫的责任，故我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告陈某于2013年7月经人介绍相识谈婚，次月原告高某到被告陈某打工处与之同居生活，期间怀孕，双方于当年12月18日男到女家登记结婚，婚后夫妻关系一般。嗣后，原告高某由其父母照料，被告陈某在安康、汉中等地打工。在此期间，被告因偶尔晚上不回家及迁移户口等琐事与原告高某及其父母发生矛盾。2014年5月27日原告高某未告知被告陈某便到南郑县医院剖宫生一子高某某，次月原告高某父母为给孩子上户口找被告陈某要身份证，双方发生纠葛，被告陈某回到原籍。原告高某遂于同年10月向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及户口登记卡复印件、被告户籍证明、结婚证，南郑县人民医院诊断证明书，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方缺乏相互沟通、理解，以致为琐事发生矛盾，造成夫妻及家庭之间不睦，现婚生子尚在襁褓中，更需要父母的抚爱。若双方能为孩子健康成长着想，相互关心体谅，和好有望，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与陈某离婚。
本案受理费300元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王永华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2727号
申请人方爱林，男，1970年9月3日出生，汉族。
申请人徐子彬，男，1969年10月11日出生，汉族。
申请人陈运刚，男，1971年7月7日出生，汉族。
申请人李晓红，女，1971年6月6日出生，汉族。
申请人闫如有，男，1974年2月5日出生，汉族。
申请人张成健，男，1970年5月23日出生，汉族。
被执行人南京力业房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号，实际经营地南京市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2604、2605室。
法定代表人徐燕。
被执行人孙琦，男，1975年3月20日生，汉族。现羁押于南京市高淳监狱。
方爱林、徐子彬、陈运刚、李晓红、闫如有、张成健与南京力业房地产经纪有限公司、孙琦合同诈骗一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鼓刑二初字第261号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二条：责令被告单位力业公司、被告人孙琦退出赃款169.8万元发还各被害人。”因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除扣划被执行人南京力业房地产经纪有限公司名下135639元外，两被执行人无其他银行存款。被执行人南京力业房地产经纪有限公司名下无车辆、房产，被执行人孙琦名下车号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××已在本案侦查阶段由南京市公安局鼓楼分局查封，我院轮候查封。现我院已处置扣押的苏A×××××车辆并得款57300元外，其他车辆下落不明。被执行人孙琦名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓花园伦敦城13幢104室房屋，已由本院他案处置，实现他案抵押权益后无剩余款项。本院已将上述款项分配给方爱林51455元、徐子彬16780元、陈运刚35795元、李晓红24610元、闫如有40829元、张成健20470元。除此本院未查到到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓刑二初字第261号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十八日
书记员 徐松鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1342号
原告：韩某，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1966年1月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月一日
书记员 仝 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4704号
原告薛玉生，居民。
委托代理人薛文森，教师。
被告吴学宝，教师。
原告薛玉生诉被告吴学宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛玉生及委托代理人薛文森，被告吴学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉生诉称:被告吴学宝因经营之需，于2012年9月27日和2012年10月1日两次共计向原告借款80000元，双方约定月息1.5%，用期半年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金80000元及利息51600元（依本金80000元，按月息1.5分计算，自2012年10月1日起计算至2016年5月16日止，利息合计51600元），并承担诉讼费用。
被告吴学宝辩称：该借款是被告和袁增伟共同使用，被告只承担一半的还款责任，被告现在也没有还款能力。
经审理查明：2012年9月27日，被告吴学宝向原告薛玉生借款30000元，由被告向原告出具委托理财凭证一张，双方约定用期六个月，月息1.5分。2012年10月1日，被告吴学宝再次向原告薛玉生借款50000元，由被告向原告出具委托理财凭证一张，双方约定用期仍为六个月，月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告本息均未偿还。
以上事实有委托理财凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛玉生借款给被告吴学宝使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告薛玉生支付借款后，被告吴学宝应按约定履行还款义务。关于被告吴学宝辩称该借款由被告和袁增伟共同使用，被告只承担一半的还款责任，由于委托理财凭证上袁增伟的签名系被告吴学宝所签，且原告不予认可，本院难以采信。原告主张借款利息51600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉生借款本金80000元、利息51600元，合计131600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告吴学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人肖仁增，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年9月9日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人肖仁增犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人肖仁增到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月某日，被告人肖仁增在横县那阳镇那阳大桥处，在明知是赃车的情况下，仍以3000元的价格向他人购买一辆五羊本田牌女装二轮摩托车自用。经查，该车系蒙某于2015年2月7日在横县横州镇公园路被盗的车辆，被盗时价值6846元。破案后，公安民警已追回赃车并发还蒙某。
在审理中查明，肖仁增归案后如实供述自己购买赃车的事实。
上述事实，被告人肖仁增在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒙某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，机动车销售统一发票，扣押笔录、扣押、发还清单等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人肖仁增在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仁增明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖仁增犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。肖仁增归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆已追回并退还被害人，对肖仁增可以酌情从轻处罚。根据被告人肖仁增的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖仁增犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年九月二十三日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初151号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人国某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月7日16时许，在本市槐荫区海亮艺术华府工地南门外，姚某某因琐事与被告人国某某的岳父李某某发生口角，后国某某手持马扎对姚某某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，姚某某之伤构成轻伤二级。案发后，国某某赔偿了被害人姚某某的经济损失50000元，姚某某对其谅解。2014年12月24日，国某某经电话传唤到公安机关投案。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人国某某管制。
被告人国某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人国某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人国某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年五月十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01616号
原告张殿宏，男，1966年10月6出生，汉族，沈北新区公安局民警，住址沈阳市沈北新区。
被告白长军，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告张殿宏与被告白长军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员周立永适用简易程序独任审判，于2012年5月13日公开开庭进行了审理。原告张殿宏到庭参加了诉讼，被告白长军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日，被告白长军向原告借款2万元，约定2011年5月1日偿还。但借款到期后被告并未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。被告白长军未出庭，未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约定将借款交与被告，被告即应当履行按期还款的义务。现原告起诉被告，是主张自己债权的合法行为，故被告还应偿还原告借款本金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白长军于本判决生效后十日内给付原告张殿宏借款人民币2万元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告白长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0133号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年6月4日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业。2008年4月30日因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月5日被刑事拘留，12月11日经张家港市公安局决定被取保候审，2013年12月3日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年12月4日晚，被告人徐某甲纠集许某甲、严某、陈某等人（均另案处理），在张家港市杨舍镇万红一村74幢201室纪某（另案处理）租住处，采用筒子麻将牌以“牛牛”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币11400元。被告人徐某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人徐某甲的违法所得人民币11400元以及赌资人民币1800元，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、夏前沛、夏某、孙某甲、吴某、许某甲、严某、陈某、徐某乙、许某乙、吕某、孙某乙、赵红鲍等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还清单及照片、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人徐某甲的供述笔录、调查评估意见书、户籍基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人徐某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币11400元、赌资人民币1800元，均由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字765号
申请执行人刘营。
被执行人赵玉川。
本院执行的刘营与赵玉川买卖合同纠纷一案，未执行标的额9450元。经调查，被执行人赵玉川无可供执行财产，且申请人刘营不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终250号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童员红，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人童员红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初921号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队�赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人童员红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已�续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，童员红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终250号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：童员红，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人童员红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队�赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人童员红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已�续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，童员红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4316号
申请执行人：孙艳萍
被执行人：孙同金
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）寿稻民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艳萍于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙同金拒不履行人民法院生效判决，已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3061号
原告李宝柱。
委托代理人李国。
被告马作原。
原告李宝柱与被告马作原买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝柱的委托代理人李国到庭参加了诉讼，被告马作原经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，原告与被告在2012年至2013年间订
立买卖片头业务关系，被告向原告购买制作暖气片所需片头。被告累计拖欠原告货款共计50000元，有欠条为据。原告为维护自己合法权益，特呈状诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述李国系原告业务经理。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：2014年7月31日，被告马作原签字确认的欠条一份，载明“今欠李国片头款50000元，伍万元整。欠款人：马作原，2014年7月31日。”
被告马作原在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明：原告李宝柱与被告马作原达成口头买卖协议，被告购买原告的片头用于生产使用。截至到目前被告共计拖欠原告货款50000元尚未给付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示且已实际履行，所以该买卖协议合法有效。被告在接收原告提供的货物后未及时向原告支付货款，原告向被告主张给付货款50000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马作原经本院传票传唤拒不到庭，应视为对原告的诉称放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马作原于本判决生效后五日内给付原告李宝柱货款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马作原承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月八日
书记员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保141号
申请人单成功。
被申请人樊晓琳。
被申请人王涛。
申请人单成功因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人樊晓琳驾驶的鲁D号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供单建新名下的鲁D号汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊晓琳驾驶的鲁D号小型轿车；
查封单建新名下的鲁D号汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初194号
原告：胡开济，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
原告胡开济诉被告滁州市安达房地产开发有限公司（以下简称滁州安达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开济的委托代理人付加欢到庭参加了诉讼。被告滁州安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡开济向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币30000元，并自2008年1月24日起按月利率2分支付利息至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年1月24日，原被告签订《商品房认购书》一份，合同编号0024。合同约定原告认购被告260平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价520000元，原告支付被告订金30000元。合同签订后，被告一直未进行土地开发、建造房屋，也未取得出卖该处商品房的相应的资格证书，使得该份合同未能生效，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告滁州安达公司未予答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、协议书，证明原被告双方在2008年1月24日签订了商品房认购书一份，被告拟将位于腰铺镇预开发的房屋出售给原告，收取原告订金3万元的事实；
证据三、收据，证明原告支付3万元现金给被告的事实；
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2008年1月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房认购书》一份，合同编号0024。合同约定原告认购被告260平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价520000元，原告支付被告订金30000元，被告出具《收据》一张给原告收持，《收据》中收款事由一栏载明“购房定金”。在《商品房认购书》第3条中订金退还与不退还的约定，如甲乙双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款，如双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方双倍返还买受人已付订金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该商品房另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该商品房另售他人。现原被告双方因返还订金未能协商一致，故诉讼来院。
本院认为：《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定。本案中，导致原被告双方未能订立商品房买卖合同的原因系被告未能进行房屋开发造成的，故被告向原告收取的预定性质的费用应予返还。因原被告双方对利率没有约定，故原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡开济人民币30000元及利息（利息自2017年1月10日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告胡开济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告滁州市安达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闻行执字第6号
申请执行人闻喜县人口和计划生育局。法定代表人原振江，局长。
委托代理人张海珠，闻喜县桐城镇计生办主任。
被申请执行人张国瑞，男，汉族.
被申请执行人闫小娜，女，汉族.
申请执行人闻喜县人口和计划生育局申请执行被执行人张国瑞、闫小娜社会抚养费征收决定行政非诉执行一案，申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人社会抚养费征收决定的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人闻喜县人口和计划生育局撤回对被执行人张国瑞、闫小娜社会抚养费征收决定的执行申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 杰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初50号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月24日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2011年4月11日因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年3月28日刑满释放。2014年4月21日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2014年11月17日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年2月20日刑满释放。2016年1月5日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日22时许，被告人杨某为筹措毒资，窜至韩城市金城区姚庄坡底造纸厂福利小区焦少华的商店门前，趁无人之机，采取顺手牵羊手段盗走被害人李某某停放在该商店门前的黑色桑塔纳2000型轿车一辆。后被告人杨某将该车抵押给高某某，从高某某处借款5000元用于购买毒品吸食。案发后，赃车已追退。经韩城市价格认证中心鉴定，所盗车辆价格为11000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某某陈述及辨认笔录和照片可证，证人焦某某、高某某、刘某某、孙某证言可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、到案经过，机动车信息表，有接受证据清单、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明信，被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等证据在卷佐证，被告人杨某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某为吸食毒品而盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重惩处，鉴于被告人杨某自愿认罪，案发后赃物已追退，故对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一六年四月十一日
书记员 马冰琪
原 告 李 某 某 与 被 告 张 某 某 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第308号
原告：李某某，女，汉族，乾安县人。
法定代理人：齐某某，女，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币170元，由原告负担人民币85元，退还原告人民币85元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月二十六日
书记员 李健平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第508号
罪犯陈致远，男，1990年03月04日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区辛市镇前锋村苏陶组。因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇〇九年三月十日以（2009）临刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自二〇〇八年九月十八日至二〇一六年三月十七日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年08月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日以（2011）延刑执字第2278号刑事裁定对罪犯陈致远减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年三月十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈致远确有悔改表现，建议对罪犯陈致远减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯在车工的岗位上从事劳动改造。日常改造中吃苦耐劳，任劳任怨，经常超额完成分配的生产任务。平时积极学习车工技术，优化生产工艺，加工的锚杆质量合格率达到100%，为井下生产设备的正常运行提供了保障。自2012年7月担任分队安全员以来，能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，服从分配，听从指挥，主动帮助新犯尽快掌握车床加工技术，指导新犯各种操作方法，使新犯迅速掌握劳动技巧，进入积极地改造状态，受到监区干警多次表扬。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的4000元罚金。该犯自2011年11月至2013年09月计分考核累计获1640分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1640分。执行机关提出罪犯陈致远确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈致远在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈致远减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初66号
原告刘文文，男，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人单斌，青岛市黄岛区法律援助律师。
被告刘晓锋，男，汉族，居民，住黄岛区六汪镇。
被告：王志密，男，汉族，居民，住黄岛区山
本院在审理原告刘文文诉被告刘晓锋、王志密、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文文撤回起诉。
本案案件受理费1115元，减半收取558元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 张 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4725号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谢彬，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1063号
申请执行人尤玄，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨剑鸿，男，汉族，1981年3月10日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人黄莉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人尤玄、张燕与被执行人杨剑鸿、黄莉玲民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）丰民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨剑鸿、黄莉玲已不知去向，本院暂查无可供执行的财产，申请执行人尤玄、张燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于暂无被执行人杨剑鸿、黄莉玲去向及其它可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，符合法律规定，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1063号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月四日
书记员 许东敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00700号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，组织机构代码18351365-X，住所地随县唐镇大桥街道。
负责人雷军，行长。
被告徐开平，农民。
被告阮孝慧，农民。
被告项克佳，职工。
被告阮玉明，农民。
被告占树清，农民。
被告徐太芳，农民。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行与被告徐开平、阮孝慧、项克佳、阮玉明、占树清、徐太芳借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年六月五日
书记员 吴丛林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第219号
原告：汽车公司，住所地：。
法定代表人：盘某，职务：总经理。
委托代理人：伟某，该公司职工。
被告：熊某，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：四川省安县。
原告汽车公司诉被告熊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伟某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告在原告汽车公司购买了一辆江铃车，车牌号为粤A×××××，被告当时购车因资金不足，未能一次性付清车款及费用，车价是98000元，首付40000元，剩下的余款分期付款，分10个月还清（即到2014年5月19日）手续费、车款、按金一共欠66700元，还款期限从2013年8月19日开始还款，每个月19日前还6670元，被告只还了2013年8月、9月的车款，从2013年10月，11月，12月到现在都没按时还，致电不接电话，被告与原告签了一张车辆余款欠条，在签借条中约定了双方的权利义务，目前，被告已违背了《借条》是约定的相关内容，属严重违约行为。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付分期付款从2013年10月19日-2014年1月19日4个月所欠车款26680元；2、判令被告承担此次诉讼的全部费用。
被告熊某既无到庭答辩，也无提供证据。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、借款欠条；2、汽车购销协议书；3、机动车标号粤A×××××注册登记信息；4、机动车标号粤A×××××行驶证；5、被告熊某机动车驾驶证；6、汽车公司《车辆委托管理合同》；7、安全目标责任书。以上证据证明被告借款事实。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了一份《汽车购销协议书》，约定被告在原告处购买一台江铃牌汽车，车牌号为粤A×××××，总车价为98000元。被告因资金不足，未能一次性付清车款及费用，首付40000元，剩下的余款分期付款，分10个月还清。同日，被告写下《借款借条》给原告，写明被告向原告购买江铃牌货车一台，总车价为106700元（已付车队按金2000元），现因被告资金不足，未能一次性付清车款及费用，首付已付40000元正，欠66700元正必须在2014年5月19日前还清，还款时限为10个月，每个月19号前还款为6670元正。之后被告只还了2013年8月、9月的车款给原告，从2013年10月起至今都没清还。原告经催收未果，便向本院提起诉讼。
本院认为：被告从2013年10月开始拖欠原告的车款至今未付，损害了原告的合法权益，应当承担付款的民事责任。现原告要求被告支付从2013年10月19日至2014年1月19日4个月所欠车款26680元合法有理，本院予以支持。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汽车公司支付从2013年10月19日至2014年1月19日4个月所欠的车款26680元。
本案受理费234元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年四月十四日
书记员 谭 微
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第137号
原告济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李保泉，经理。
委托代理人杨善雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人邱传远，山东保君律师事务所律师。
被告王建春，男，1957年3月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南铭泉房地产策划服务有限公司（以下简称“济南铭泉公司”）与被告王建春委托合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员李炳金担任审判长、与审判员谭树杰、代理审判员闫秋芹组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告济南铭泉公司委托代理人邱传远、杨善雷到庭参加了诉讼。被告王建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南铭泉公司诉称，2005年6月26日因原告济南铭泉公司的法定代表人李保泉年事已高，不宜劳累，特委托被告王建春建设和预售济南市院内楼盘和住宅。经法院最终裁判，原告济南铭泉公司于2013年6月才确知被告王建春曾于2006年1月3日与丁倩签订《商品房购销合同》，并收取了丁倩支付的10万元购房款，但被告王建春未将该10万元房款交给原告济南铭泉公司，也未从其垫资抵扣。原告济南铭泉公司诉至法院，请求依法判令被告王建春返还原告济南铭泉公司售房款10万元及利息（以10万元为基数、按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率为计算标准、自2006年1月4日到本判决生效之日止），诉讼费用由被告王建春承担。
原告济南铭泉公司为证明其主张成立，提供证据如下：
证据1、2005年6月26日的委托书1份；
证据2、2006年1月3日收款收据1份，金额10万元；
证据3、济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1174号民事判决书。
被告王建春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告济南铭泉公司提交的证据进行审核认定，结合原告济南铭泉公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2005年6月26日原告济南铭泉公司法定代表人李保泉给被告王建春出具了委托书，主要内容为“因本人年事已高，不宜劳累，特委托王建春先生全权建设和预售纬十二路75号院内楼盘和住宅，此委托书仅限向洋红房产郑红经理借款伍拾万元，用于杨桂林去香港融资，其他无效，特此委托，有效期三个月”。
2006年1月3日王建春向丁倩开具了编号为0091677的收款收据，写明客户名称为丁倩，项目为“纬十二路75号楼东单元2楼（二层东201号）”，该收款收据加盖的印章为济南乐百岁科技开发有限公司财务专用章，王建春在收款人处签名。
丁倩以济南铭泉房地产策划服务有限公司、济南乐百岁科技开发有限公司、王建春、李保泉、尹履慧为被告，起诉到济南市槐荫区人民法院，该院作出了（2011）槐民初字第1294号民事判决书，判决如下：一、原告丁倩与被告济南铭泉房地产策划服务有限公司2006年1月3日签订的《商品房购销合同》于本判决书生效之日解除。二、被告济南铭泉房地产策划服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告丁倩退还购房款10万元。三、被告济南铭泉房地产策划服务有限公司向原告丁倩支付购房款10万元自2006年1月4日起至退还之日止的利息（参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），同上款一并支付。四、被告济南乐百岁科技开发有限公司对被告济南铭泉房地产策划服务有限公司以上二、三条款项承担连带清偿责任。五、被告李保泉在对被告济南乐百岁科技开发有限公司出资未到位的16万元范围内对以上债务承担连带清偿责任。六、被告尹履慧在对被告济南乐百岁科技开发有限公司出资未到位的24万元范围内对以上债务承担连带清偿责任。七、驳回原告丁倩的其他诉讼请求。被告济南铭泉房地产策划服务有限公司不服提出上诉，济南市中级人民法院作出了（2012）济民一终字第1174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告济南铭泉公司称该民事判决书已经发生法律效力，正在执行过程中，王建春未偿还过款项。
本院认为，被告王建春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其自愿放弃答辩等诉讼权利。
根据原告济南铭泉公司提交的证据和陈述，本院认定济南铭泉公司与被告王建春之间形成委托合同关系，在有生效法律文书认定的事实和判决结论的情况下，被告王建春却未将收取丁倩的10万元交付原告济南铭泉公司。现原告济南铭泉公司要求被告王建春返还售房款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建春向原告济南铭泉房地产策划服务有限公司返还售房款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建春支付原告济南铭泉房地产策划服务有限公司利息（以10万元为基数、以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率为计算标准、自2006年1月4日至退还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3260元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
审 判 员 谭书杰
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第687号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市高新区学院路**号福地大厦**层****号。
代�人姚继业，经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解小清。
上诉人民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月5日原告为车主为乐亭县旭元汽车运输有限公司的冀B×××××号-冀B×××××挂号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险，保险金额245000元。2013年1月9日17时，司机薛英民驾驶BU81388号-冀B×××××挂号车由北向南行驶在平青大公路，当行至滦县司家营铁矿红绿灯北处时，与停在路上等红绿灯的ＸＸ驾驶的冀B×××××号-冀B×××××挂号车相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大�认定薛英民负事故的全部责任，ＸＸ无责任。由于冀B×××××号-冀B×××××挂号车因事故受损，经滦县交警大队委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认车损字（2013）第54号价格认证结论书认定车损为78005元，原告为此支出鉴定费2340元。因事故现场施救，原告开支该施救费4000元，上述损失合计84345元。由于原、被告双方就该起保险事故赔偿未能达成一致赔偿意见，故原告起诉。
一审法院认为，虽然原告解小清并非被保险车辆的车主，但乐亭县旭元汽车运输有限公司已向我院证明，该车实际车主应为解小清，同意解小清自行处理理赔事宜，且原告解小清系该车的投保人，为此原告有权享受该车在该起事故中的保险利益。由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所�定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失保险。现该标的车在保险期限内发生了事故。事故造成了原告车辆直接损失78005元，除此之外原告还支出了鉴定费2340元、施救费4000元，该两项费用均是为查明和确定保险事故造成的损失支出的合理的、必要的费用。且上述损失并没有超过原告投保的全部保险金额，为此本院予以确认。遂判决：由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告解小清保险理赔共计84345元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、一审判决认定被上诉人车损的依据为滦县价格认证中心的认证报告。该报告的产生并未通知上诉人，更未征得上诉人的同意，系单方委托所做。其侵犯了上诉人对鉴定机构及鉴定人员的选择权，该报告不能作为定案的依据。2、被上诉人未提供修理发票及修理明细，不能确定事故实际损失。请二审法院依法改判。
被上诉人解小清辩称，一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，交警部门在解决事故过程中，委托滦县价格认证中心对事故车损进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结论，原审采信并无不当，上诉人主张该报告的产生并未通知上诉人，该报告不能确定被上诉人的实际损失，不能作为定案的依据。其证据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0477号
原告张文芹，居民。
被告灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利路。
法定代表人马占明，经理。
本院于2014年4月28日立案受理原告张文芹与被告灌云县商业综合公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张文芹、被告灌云县商业综合公司法定代表人马占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芹诉称，2010年3月19日、11月4日，被告分两次向原告借款人民币315000元，其中2010年3月19日借款约定月息为3%，同时双方约定如被告到2011年3月30日不能向原告还本付息，被告同意将胜利中路230号门面房交原告免费使用一年，以利息冲抵房租，到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款315000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县商业综合公司辩称，原告所诉的是事实，应该归还，但暂时没有能力归还。
经审理查明，2010年3月17日，原、被告订立协议书，约定被告向原告借款20万元，月息3分，借款时间从2010年3月17日至2010年6月17日，如被告到期不能归还，原告同意延期到2011年3月30日。被告于同年3月19日出具借据一张，载明借到人民币20万元。2010年11月4日，原、被告订立借款协议，约定原告借给被告115000元，还款时间为2011年2月4日，从2011年2月4日开始按5分计算利息，被告于同日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币115000元。现原告起诉来院要求被告归还借款315000元及利息。
上述事实，有原告举证的借款协议、借据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告以被告欠其借款未还为由要求被告还款，并举证借款协议及借据，被告亦认可曾向原告借款，对此本院认为，虽然原、被告均认可被告向原告借款的事实，但本案不能仅凭双方的陈述来认定案件事实，而要根据全案证据与事实进行综合分析，本案被告作为具有独立法人资格的公司应当建立规范的财务管理制度，将其经营行为登计入账，但被告未能提供证据证明已将原告出借的款项登计入账，原告也未能提供证据证明已将款项交付被告，原告所举的借款协议、借据尚不能证明被告向原告借款的事实，故对原、被告之间是否存在真实的借贷关系难以认定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文芹的诉讼请求。
本案案件受理费8950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8950元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01151号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平。
被告卢勇。
被告鲁宇波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告卢勇、鲁宇波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2014年10月16日以需补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一四年十月十六日
书记员 李 成
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00148-1号
申请执行人李卫东，男。
被执行人陈占华，男。
本院受理的申请执行人李卫东申请执行被执行人陈占华侵权一案，陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00643号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人陈占华住所地及主要财产在甘肃省康县辖区内，现已将此案委托甘肃省康县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三条第一款之规定，裁定如下：
略阳县人民法院（2014）略执字第00148号案销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年九月三十日
书记员 李 捷
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第7号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人江门市新会区涂派涂料化工有限公司。
法定代表人：蒋陵君。
住所地江门市新会区罗坑镇锦丰工业开发区（办公楼）。
注册号：440700000027238。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月15日作出的通工商处字（2013）第73号行政处罚决定。
本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第73号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第73号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03812号
罪犯包指挥，男，1975年11月2日出生于浙江省杭州市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年12月27日作出（2009）长县刑初字第487号刑事判决，以被告人包指挥犯合同诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5433号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包指挥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包指挥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包指挥减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初323号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人梁杰，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住江苏省徐州市云龙区。因本案于2017年2月28日被天津市公安局和平分局取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人梁杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日9时许，被告人梁杰在天津市和平区荣业大街舒泊花园大酒店五楼大厅内，出售疑似象牙制品，经群众举报，民警赶到现场将被告人梁杰当场抓获，并查获其欲出售的方牌、貔貅等疑似象牙制品3件。经鉴定，方牌、貔貅均属于象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，净重0.0656kg，价值为人民币2733元。
公诉机关认为，被告人梁杰构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人梁杰系犯罪未遂，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人梁杰自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、辖区常住人口证明、调查评估意见书、现场图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物种鉴定证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定机构资格证书、案件来源、抓获经过、户籍材料、CCIC查询记录、照片、被告人梁杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁杰具有以下量刑情节：被告人梁杰具有犯罪未遂情节，依法可以从轻处罚，被告人梁杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁杰认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
二、收缴象牙制品3件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01585-2号
申请执行人龚汉林。
被执行人南通三合船务有限公司。
法定代表人李树青。
被执行人李树青。
被执行人沈华群。
被执行人陈晓黎。
申请执行人龚汉林与南通三合船务有限公司、李树青、沈华群、陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）崇民初字第01741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币50万元及逾期利息，并支付案件受理费人民币5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人陈晓黎所有的位于本市环城东路XX号附X号的房产，该房产系被执行人与他人共有，暂无法处置；查封了被执行人沈华群所有的车牌号码为苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币505600元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年8月31日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晶晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执96号
申请执行人：张晓平，女，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人：石依梦，女，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人：石昊轩，男，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人：赵贵梅，女，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人：石国保，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：武陟县万达汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人：李文超。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宋光。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县。
法定代表人：贾胜利。
本院在执行张晓平、石依梦、石昊轩、赵贵梅、石国保与武陟县万达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款298793.77元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2283号
申请执行人朱闽江。
被执行人龚华海。
被执行人金小玲。
本院在执行申请执行人朱闽江与被执行人龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产正在处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执271号
申请执行人李文广，男，1963年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初174号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执271号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币291000元（利息另计）、诉讼费2900元、申请执行费4293.5元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人陈文成进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十二日
书记员 林文亮