wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第62号
原告上蔡县恒大建筑工程有限公司。
法定代表人赵文典，该公司经理。
委托代理人余全仁，男，。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告驻马市益康食品有限公司。
法定代表人任艳蒂，该公司经理。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与被告驻马店市益康食品有限公司（以下简称益康公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年9月12日以（2013）上民二初字第58号民事判决书作出判决。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2014）驻民一终字第00413号民事裁定书裁定撤销了本院（2013）上民二初字第58号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余全仁、张计红，被告的委托代理人聂荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月份，原、被告签订建筑工程合同书，由原告方承包被告位于上蔡县东工业园区车间三栋的建筑工程。合同签订后，原告公司项目经理余全仁实际施工二栋，其他项目经理施工一栋（暂不起诉），余全仁按合同约定如期完工，所建车间已完全交付被告使用，现已使用6年，但被告只支付余全仁负责承建的两栋工程款147000元，余款308140元未付，后经原告多次追要，被告至今未付。为此请求依法判令被告支付工程款308140元及利息。
被告益康公司辩称，一、原告主体资格不适格，本案所涉工程实际由个人承包，借用了本案原告名义和被告签订合同。原告代理人余全仁根本不是原告公司人员，无论工程是其个人承包还是与韩宽共同承包，均属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，违反了法律规定，应认定合同无效。二、工程款已付清，从被告提供的有时由韩宽签字、有时由余全仁签字、有时由他们二人共同签字领取工程款，以及原告提供的对任付新的录音，还有代理人对韩宽的调查笔录、韩宽在二审开庭时出庭作证的证言来看，余全仁是在工地帮助韩宽施工，被告无论向他们二人谁支付工程款，都应视为已履行付款义务且被告方财务人员聂全民与韩宽共同出具双方工程款已结清的字据也证明了这一点。2012年11月16日被告与韩宽结算当日，被告通过银行转到韩宽儿子韩春明名下14万元工程款，韩宽承认这一事实。韩宽个人领到的工程款已达到400700元，而办公楼的工程款只有276136元，原告所称的韩宽仅仅承建办公楼、办公楼工程款与余全仁承建的厂房工程款分别领取的理由显然不成立。综上，应依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月6日，原、被告签订建筑工程合同书，合同显示：“发包方：驻马店益康食品公司，承包方：上蔡恒大建筑公司（上蔡建筑公司），按照平等、自愿、公平和诚信的原则，双方协商拟定本合同。一、工程地点：东开发区。二、工程概况及内容：东区东车间三栋，每栋9间，建筑面积为325.1平方米…..三、工程造价：以实际施工面积计算和预算每平方米造价乘标的物总面积为工程总造价（仓库每平方米700元）。四、付款方法：1、….2….3…十、未尽事宜待商，协商后的条款与本合同有同等效力。如有一方违约者，应付法律责任。甲方：驻马店益康食品化工有限公司（签章）任付新，乙方：上蔡县恒大建筑工程有很责任公司（签章）赵文典，2006年8月6日”。2006年12月10日，任付新与韩宽又签订一份建筑工程合同，合同显示：“发包方：任付新，承包方：韩宽，按照平等自愿原则，双方协商拟定本合同。一、工程地点：东开发区，二、工程概况及内容：宿办楼壹栋二层18间（493.1）平方米按照本工程的图纸，设计程序施工。三、工程造价：每平方米（560.00）元整，以实际施工量计算每平方米造价乘标的物总面积结算工程总造价。四、付款方式：1、…2、…。十二、双方签字后生效。甲方：任付新，乙方：韩宽，2006年12月10日”。施工过程中，韩宽从2006年12月24号至2012年11月16日分数次从被告处领取建筑工程款，余全仁从2006年11月2号至2009年8月24号分数次从被告处领取建筑工程款，2007年2月11日、2007年2月14日韩宽、余全仁共同签字从被告处领取建筑工程款共10万元。后韩宽于2012年11月16日向被告出具工程款结算清单一份，清单显示：“经韩宽承建的益康食品有限公司的2栋厂房1栋办公楼所有的工程款已全部结算，原来所签订的所有合同及领款条，双方所写的借条，从即日起全部作废，至此所有债权债务已全部结清。工程承包人：韩宽，经办人：聂全民，2012年11月16日”。
另查明，被告驻马店市益康食品有限公司系任付新、任艳蒂二人股份企业，法人原为任付新，现变更任艳蒂为企业法人，二人系父女关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、合同书、工程款结算清单、收款条、上蔡县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告承包益康公司的建设工程项目后，该工程已实际竣工验收，进行结算，原告作为实际施工人，被告按实际完成的建筑面积也向原告支付过相关工程款，原告有权向被告主张权利，故被告辩称原告主体资格不适格，本院不予认可。关于建筑工程款，原告与被告签订合同约定原告承建车间三栋，被告又与韩宽签订建筑工程合同，约定韩宽承建被告宿办楼一栋，原告诉称项目经理余全仁实际施工两栋，其它项目经理施工一栋，从领取工程款的收据上可以看出，建筑工程款即有余全仁领取的，也有韩宽领取的，也有余全仁和韩宽共同领取的，韩宽亦证明余全仁系给其打工，代韩宽领过工程款，其承建的工程实为两栋厂房、一栋办公楼，工程的工程款与益康公司已全部结清。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告起诉其承建的两栋车间的工程款，另外一栋车间的工程款具体是多少，韩宽与余全仁共同签字领取的工程款是余全仁实际承建工程的工程款还是韩宽实际承建工程的工程款、韩宽承建的工程是宿办楼还是其认可的两栋厂房、一栋办公楼还是包含有原告与被告所签定合同约定的车间，以上事实均不清楚。综上，原告主张被告支付其承建的两栋车间的工程款308140元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县恒大建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5922元，由原告上蔡县恒大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴飘香
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第62号
原告上蔡县恒大建筑工程有限公司。
法定代表人赵文典，该公司经理。
委托代理人余全仁，居民。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告驻马市益康食品有限公司。
法定代表人任艳蒂，该公司经理。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与被告驻马店市益康食品有限公司（以下简称益康公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年9月12日以（2013）上民二初字第58号民事判决书作出判决。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2014）驻民一终字第00413号民事裁定书裁定撤销了本院（2013）上民二初字第58号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余全仁、张计红，被告的委托代理人聂荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月份，原、被告签订建筑工程合同书，由原告方承包被告位于上蔡县东工业园区车间三栋的建筑工程。合同签订后，原告公司项目经理余全仁实际施工二栋，其他项目经理施工一栋（暂不起诉），余全仁按合同约定如期完工，所建车间已完全交付被告使用，现已使用6年，但被告只支付余全仁负责承建的两栋工程款147000元，余款308140元未付，后经原告多次追要，被告至今未付。为此请求依法判令被告支付工程款308140元及利息。
被告益康公司辩称，一、原告主体资格不适格，本案所涉工程实际由个人承包，借用了本案原告名义和被告签订合同。原告代理人余全仁根本不是原告公司人员，无论工程是其个人承包还是与韩宽共同承包，均属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，违反了法律规定，应认定合同无效。二、工程款已付清，从被告提供的有时由韩宽签字、有时由余全仁签字、有时由他们二人共同签字领取工程款，以及原告提供的对任付新的录音，还有代理人对韩宽的调查笔录、韩宽在二审开庭时出庭作证的证言来看，余全仁是在工地帮助韩宽施工，被告无论向他们二人谁支付工程款，都应视为已履行付款义务且被告方财务人员聂全民与韩宽共同出具双方工程款已结清的字据也证明了这一点。2012年11月16日被告与韩宽结算当日，被告通过银行转到韩宽儿子韩春明名下14万元工程款，韩宽承认这一事实。韩宽个人领到的工程款已达到400700元，而办公楼的工程款只有276136元，原告所称的韩宽仅仅承建办公楼、办公楼工程款与余全仁承建的厂房工程款分别领取的理由显然不成立。综上，应依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月6日，原、被告签订建筑工程合同书，合同显示：“发包方：驻马店益康食品公司，承包方：上蔡恒大建筑公司（上蔡建筑公司），按照平等、自愿、公平和诚信的原则，双方协商拟定本合同。一、工程地点：东开发区。二、工程概况及内容：东区东车间三栋，每栋9间，建筑面积为325.1平方米…。三、工程造价：以实际施工面积计算和预算每平方米造价乘标的物总面积为工程总造价（仓库每平方米700元）。四、付款方法：1、….2….3…十、未尽事宜待商，协商后的条款与本合同有同等效力。如有一方违约者，应付法律责任。甲方：驻马店益康食品化工有限公司（签章）任付新，乙方：上蔡县恒大建筑工程有很责任公司（签章）赵文典，2006年8月6日”。2006年12月10日，任付新与韩宽又签订一份建筑工程合同，合同显示：“发包方：任付新，承包方：韩宽，按照平等自愿原则，双方协商拟定本合同。一、工程地点：东开发区，二、工程概况及内容：宿办楼壹栋二层18间（493.1）平方米按照本工程的图纸，设计程序施工。三、工程造价：每平方米（560.00）元整，以实际施工量计算每平方米造价乘标的物总面积结算工程总造价。四、付款方式：1、…2、…。十二、双方签字后生效。甲方：任付新，乙方：韩宽，2006年12月10日”。施工过程中，韩宽从2006年12月24号至2012年11月16日分数次从被告处领取建筑工程款，余全仁从2006年11月2号至2009年8月24号分数次从被告处领取建筑工程款，2007年2月11日、2007年2月14日韩宽、余全仁共同签字从被告处领取建筑工程款共10万元。后韩宽于2012年11月16日向被告出具工程款结算清单一份，清单显示：“经韩宽承建的益康食品有限公司的2栋厂房1栋办公楼所有的工程款已全部结算，原来所签订的所有合同及领款条，双方所写的借条，从即日起全部作废，至此所有债权债务已全部结清。工程承包人：韩宽，经办人：聂全民，2012年11月16日”。
另查明，被告驻马店市益康食品有限公司系任付新、任艳蒂二人股份企业，法人原为任付新，现变更任艳蒂为企业法人，二人系父女关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、合同书、工程款结算清单、收款条、上蔡县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告承包益康公司的建设工程项目后，该工程已实际竣工验收，进行结算，原告作为实际施工人，被告按实际完成的建筑面积也向原告支付过相关工程款，原告有权向被告主张权利，故被告辩称原告主体资格不适格，本院不予认可。关于建筑工程款，原告与被告签订合同约定原告承建车间三栋，被告又与韩宽签订建筑工程合同，约定韩宽承建被告宿办楼一栋，原告诉称项目经理余全仁实际施工两栋，其它项目经理施工一栋，从领取工程款的收据上可以看出，建筑工程款即有余全仁领取的，也有韩宽领取的，也有余全仁和韩宽共同领取的，韩宽亦证明余全仁系给其打工，代韩宽领过工程款，其承建的工程实为两栋厂房、一栋办公楼，工程的工程款与益康公司已全部结清。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告起诉其承建的两栋车间的工程款，另外一栋车间的工程款具体是多少，韩宽与余全仁共同签字领取的工程款是余全仁实际承建工程的工程款还是韩宽实际承建工程的工程款、韩宽承建的工程是宿办楼还是其认可的两栋厂房、一栋办公楼还是包含有原告与被告所签定合同约定的车间，以上事实均不清楚。综上，原告主张被告支付其承建的两栋车间的工程款308140元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县恒大建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5922元，由原告上蔡县恒大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴飘香
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00584号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年3月29日被利辛县公安局取保候审，2014年1月6日经利辛县人民检察院合法传唤，因赵某不到案�案被退回，同年2月4日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年6月22日被抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年7月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人江某，男，1979年8月22日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月27日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2014年7月29日因赌博被利辛县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯赌博罪于同年7月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪、诈骗罪，被告人江某犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2012年8月底至9月23日期间，被告人赵某、江某、张某（已判刑）等人在利辛县江集镇、潘楼镇、涡阳县楚店镇等地摆设赌场，采用“推牌九”的方式聚众赌博，以“抽头”方式渔利十万余元。
2、2012年9月22日下午，被告人赵某在涡阳县楚店镇栗小寨村付王庄孙某家的院内，组织他人聚众赌博时，和彭某（另案处理）利用电子设备等工具骗取参赌人员6000余元。
公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认作案现场笔录、现场图、照片等证据，认为被告人赵某、江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款的规定，提请本院以赌博罪、诈骗罪追究被告人赵某的刑事责任，以赌博罪追究被告人江某的刑事�任。
被告人赵某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵某犯赌博罪无异议，对诈骗罪有异议，认为被告人赵某犯赌博罪、诈骗罪应按赌博罪处罚。被告人赵某认罪态度好，且退赃，具有酌定从轻处罚的情节。
被告人江某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2012年8月底至9月23日期间，被告人赵某、江某同张某、武某（均已判决）等人在利辛县江集镇、潘楼镇、涡阳县楚店镇等地摆设赌场，采用“推牌九”的方式聚众赌博，以“抽头”方式渔利十万余元。案发后，被告人赵某退赃5万元、江某退赃2万元。
2、2012年9月22日下午，被告人赵某、彭某（另案处理）在涡阳县楚店镇栗小寨村付王庄孙某家的院内，组织他人聚众赌博时，利用电子设备等工具骗取参赌人员6000余元。
上述事实，被告人赵某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、抓获经过、缴款书、扣押物品清单、照片、已生效的刑事判决书等书证，证人彭某、张某、武某等人证言，辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人赵某、江某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；利辛县人民检察院指控被告人赵某、江某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于对起诉书指控被告人赵某犯赌博罪无异议，对诈骗罪有异议，认为被告人赵某犯赌博罪、诈骗罪应按赌博罪处罚的辩护意见，与庭审查明不符，不予采信；关于被告人赵某认罪态度好，且退赃，具有酌定从轻处罚的情节，与庭审查明相符，予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的26天，即刑期自2014年6月22日起至2015年5月25日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人赵某退出非法所得六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1555号
罪犯王世疆，男，1987年12月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王世疆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2010年8月19日作出（2010）丰法刑初字第250号刑事判决，认定王世疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年3月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王世疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王世疆减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年3月17日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第738号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日11时35分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为苏DMC8**的轿车途经上海市青浦区北青公路出青赵公路西约300米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人钱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为85毫克。
另查明，被告人钱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第738号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]835号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日11时35分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为苏DMXX**的轿车途经上海市青浦区北青公路出青赵公路西约300米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人钱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为85毫克。另查明，被告人钱某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第738号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]835号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日11时35分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为苏DMXXXX的轿车途经上海市青浦区北青公路出青赵公路西约300米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人钱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为85毫克。另查明，被告人钱某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月三日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3107号
原告吴春，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住
巴林左旗。
被告李树杰，男，1973年10月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告吴春与被告李树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春、被告李树杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年10月23日借原告人民币5000元，约定六个月不还款按月息2分计算，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款及利息并且承担本案的诉讼费用。
被告李树杰辩称，借据正文是其所书写的，但是借条下面书写的“六个月不还利息按二分计算”不是被告所写，是别人后添的；并且借款数额与借据的书写的数额不符，被告只借了2000元，其余3000元由他人（张某某）借走，并且原告在被告向其借款前曾借过被告3800元。
原告为支持其主张向本院提供借据一枚，证明被告借原告款的事实。
被告质证认为对借据正文的真实性无异议，借据确实由被告所书写，但是借据下面书写的“六个月不还利息按二分计算”不是被告所写，是别人后添的；同时被告只从原告处借了2000元，其余3000元由他人（张某某）借走，并且原告在被告向其借款前曾借过被告3800元，故被告不予归还此笔借款。
本院经审查后认为，原告提供的借据正文部分被告无异议，对利息部分有异议，故对原告在2012年10月23日借给被告5000元的事实予以认定，对其他内容不予认定。
被告未向本院出示有效的证据支持自己的抗辩理由。
经审理查明，被告于2012年10月23日在原告处借款5000元，并给原告出具借据一枚。但借据上所填写的“6个月不归还，利息按二分计算”系原告在被告不知情的情况下由其儿子所填写。此笔借款经原告多次索要，被告以种种理由不予归还，故起诉至法院，要求被告偿还借款及利息并且承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李树杰借原告5000元借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。但原告要求利息按二分计算的主张，因是在被告不知情的情况下由原告的儿子所书写，并且所要求的利息过高，本院认为，从借款日期后一年（即2013年10月24日）起以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李树杰于本判决生效后立即给付原告吴春借款人民币5000元及利息267元，合计5267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年九月十二日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第3107号原告吴春，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李树杰，男，1973年10月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告吴春与被告李树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春、被告李树杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年10月23日借原告人民币5000元，约定六个月不还款按月息2分计算，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款及利息并且承担本案的诉讼费用。被告李树杰辩称，借据正文是其所书写的，但是借条下面书写的“六个月不还利息按二分计算”不是被告所写，是别人后添的；并且借款数额与借据的书写的数额不符，被告只借了2000元，其余3000元由他人（张喜龙）借走，并且原告在被告向其借款前曾借过被告3800元。原告为支持其主张向本院提供借据一枚，证明被告借原告款的事实。被告质证认为对借据正文的真实性无异议，借据确实由被告所书写，但是借据下面书写的“六个月不还利息按二分计算”不是被告所写，是别人后添的；同时被告只从原告处借了2000元，其余3000元由他人（张喜龙）借走，并且原告在被告向其借款前曾借过被告3800元，故被告不予归还此笔借款。本院经审查后认为，原告提供的借据正文部分被告无异议，对利息部分有异议，故对原告在2012年10月23日借给被告5000元的事实予以认定，对其他内容不予认定。被告未向本院出示有效的证据支持自己的抗辩理由。经审理查明，被告于2012年10月23日在原告处借款5000元，并给原告出具借据一枚。但借据上所填写的“6个月不归还，利息按二分计算”系原告在被告不知情的情况下由其儿子所填写。此笔借款经原告多次索要，被告以种种理由不予归还，故起诉至法院，要求被告偿还借款及利息并且承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李树杰借原告5000元借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。但原告要求利息按二分计算的主张，因是在被告不知情的情况下由原告的儿子所书写，并且所要求的利息过高，本院认为，从借款日期后一年（即2013年10月24日）起以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告李树杰于本判决生效后立即给付原告吴春借款人民币5000元及利息267元，合计5267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年九月十二日书记员  刘晓伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终109号
申请执行人李盛赞。
被执行人马标。
申请执行人李盛赞与被执行人马标民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第3913号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）武民一初字第3913号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第507号
原告：张晋常，男，住山东省嘉祥县。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：亓月玲，女，住山东省荣成市。
原告张晋常诉被告亓月玲船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晋常的委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。被告亓月玲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张晋常诉称，2014年4月9日开始，原告受船舶实际经营人侯兴龙雇佣，在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干船长，双方约定月工资22000元。至6月份休渔，侯兴龙共欠原告工资款36000元。经原告索要，一直拖延至今。现得知该渔船登记在被告亓月玲名下，并且该船即将被拍卖，为此提起诉讼，请求法院确认该欠款属于该船舶拍卖后应当清偿债务之内，并享有船舶优先权。请求依法确认：1、被告欠原告工资款36000元。2、该债权对“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权。3、本案诉讼费、债权登记费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、2014年6月2日该船舶的实际经营人侯兴龙签写的欠条原件一份。用以证明侯兴龙经营该渔船期间欠原告船员工资款36000元。
二、（2014）青海法登字第255号民事裁定书原件一份。用以证明原告已经申请债权登记了，并交纳登记费1000元。
三、原告与侯兴龙签订的劳动合同原件一份，用以证明原告在“鲁荣渔51360”渔船工作。
被告亓月玲未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。因原告提交的证据一、二、三均系原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告陈述，2014年4月9日，原告受侯兴龙雇佣，自2014年4月10日至6月1日在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干船长，双方约定月工资22000元，应付工资38100元，除预支2100元以外，尚欠36000元。
原告提交的其与侯兴龙签订的劳动合同载明，侯兴龙作为甲方，张晋常作为乙方，签订该劳动合同，约定合同期为自2014年4月9日至2014年5月30日止，工资为每月22000元，并约定了双方的其他权利与义务。该劳动合同没有载明签署日期，在首部“船号”栏有手写的“51360”字样。
原告提交的侯兴龙于2014年6月2日出具的欠条载明“今欠张晋常工资款36000.00元叁万陆仟元正”。
另查明，“鲁荣渔51360”渔船的原登记船舶所有人为亓月玲。2014年2月21日，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第118号民事调解书，载明，被告亓月玲与邹建波于2000年1月18日登记结婚，因夫妻感情关系破裂而协议离婚，并约定将“共同财产260马力渔船一对，鲁K735**卡车一辆”归邹建波所有，邹建波付给亓月玲财产差额款25万元及子女抚育费合计40万元。被告亓月玲与邹建波未办理“鲁荣渔51360”渔船的所有权转移登记。2014年4月8日，邹建波与侯兴龙，签订船舶买卖合同，约定将该渔船转让给侯兴龙，并于2014年4月9日交船。
经本院向侯兴龙核实，侯兴龙认可劳动合同和欠条均是其出具的，并认可尚欠原告欠条中载明的工资。
因另案纠纷，应该渔船抵押权人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的申请，“鲁荣渔51360”渔船于2014年6月12日被本院依法扣押，并于2015年1月6日被本院依法拍卖，于2015年1月13日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2014年11月26日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年1月21日作出（2014）青海法登字第255号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告交纳了债权登记费1000元。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。
本院认为，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的侯兴龙拖欠其工资的事实有其提交的侯兴龙出具的欠条以及劳动合同等为证。因黄渤海自2014年6月1日起休渔，且劳动合同中约定的工作期间为自2014年4月9日至2014年5月30日止，原告陈述自2014年4月10日至2014年6月1日止在该渔船上工作，但没有提交证据证明其自2014年5月30日以后仍在船工作。故，本院仅对现有证据相互印证的部分予以认定，对不能相互印证的部分不予认定。
据此，本院认定原告自2014年4月10日至5月30日期间受雇于侯兴龙，在“鲁荣渔51360”渔船任职船长，其应得工资应为36740元，扣除原告已预支的工资2100元，侯兴龙尚欠原告工资34640元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。
本案中，原告受雇于侯兴龙，在被告亓月玲所属的“鲁荣渔51360”渔船从事渔业捕捞工作，侯兴龙拖欠原告工资，原告关于工资的给付请求具有船舶优先权，可向“鲁荣渔51360”渔船的船舶所有人亓月玲以该渔船为限主张船舶优先权。本案中，因涉案渔船被拍卖，原告于2014年11月26日申请债权登记，并依法提起了确权诉讼，故对自2014年4月10日至5月30日期间在“鲁荣渔51360”渔船任职船长的工资34640元，原告依法享有船舶优先权，可在“鲁荣渔51360”渔船的拍卖价款中依法受偿。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
债权登记费1000元，系原告为向被告亓月玲主张船舶优先权而发生的费用，被告亓月玲应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）、第二十九条第一款第（一项）的规定，判决如下：
一、原告张晋常就其船员工资34640元对被告亓月玲所有的“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权，可自该渔船的拍卖价款中依法受偿。
二、被告亓月玲向原告张晋常支付债权登记费1000元。
三、驳回原告张晋常的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告亓月玲负担674元，原告张晋常负担26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龙宁宁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00001号
原告谢涛，男，1986年1月15日生，汉族。
被告刘雪，女，1987年6月15日生，汉族。
第三人刘衢，男，1960年10月18日生，汉族。
本院在审理原告谢涛诉被告刘雪及第三人刘衢同居关系纠纷一案中，原告谢涛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经通过私下调解，使得纠纷得到有效解决，原告谢涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谢涛承担。
（以上人名均为化名）
审 判 长 蔺建华
代理审判员 薛政斌
代理审判员 常 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 折庆伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初146号
原告田明然。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市半山路328号。
负责人：何新军。
注册号/统一社会信用代码：330000000038366。
被告应来滨。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣。
注册号/统一社会信用代码：330000000031489。
本院受理原告田明然诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、被告应来滨、被告浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司建设施工合同纠纷一案后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《项目施工劳务承包合同》第十三条规定“解决合同纠纷方式：双方约定，如有未尽事宜双方友好协商解决，协商解决不成，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”的条款已协议选择由合同签订地仲裁委员会仲裁。且涉案工程位于大庆市，被告应来滨与原告田明然在施工过程中签订该《项目施工劳务承包合同》，即合同签订地为大庆市，本案应由大庆仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。结合本案，原告提供的《项目施工劳务承包合同》第十三条的规定“可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”，并非“应当”或“必须”，且被告浙江省工业设备安装集团有限公司在管辖权异议申请书中载明“应来滨与田明然在施工过程中签订该《项目施工劳务承包合同》，即合同签订地为大庆市”。被告浙江省工业设备安装集团有限公司并未提交证据证明被告应来滨与其公司的关系是雇佣或是授权，即推定应来滨与原告田明然当时签订合同地在大庆市，故该《项目施工劳务承包合同》约定的仲裁条款无效，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：
当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初146号原告田明然。被告浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市半山路328号。负责人：何新军。注册号/统一社会信用代码：330000000038366。被告应来滨。被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣。注册号/统一社会信用代码：330000000031489。本院受理原告田明然诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、被告应来滨、被告浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司建设施工合同纠纷一案后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《项目施工劳务承包合同》第十三条规定“解决合同纠纷方式：双方约定，如有未尽事宜双方友好协商解决，协商解决不成，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”的条款已协议选择由合同签订地仲裁委员会仲裁。且涉案工程位于大庆市，被告应来滨与原告田明然在施工过程中签订该《项目施工劳务承包合同》，即合同签订地为大庆市，本案应由大庆仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。结合本案，原告提供的《项目施工劳务承包合同》第十三条的规定“可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”，并非“应当”或“必须”，且被告浙江省工业设备安装集团有限公司在管辖权异议申请书中载明“应来滨与田明然在施工过程中签订该《项目施工劳务承包合同》，即合同签订地为大庆市”。被告浙江省工业设备安装集团有限公司并未提交证据证明被告应来滨与其公司的关系是雇佣或是授权，即推定应来滨与原告田明然当时签订合同地在大庆市，故该《项目施工劳务承包合同》约定的仲裁条款无效，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00211号
原告：郭剑锋。
委托代理人：张四海，滁州沙河镇法律服务所律师工作者。
被告：李正文。
原告郭剑锋诉被告李正文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭剑锋的委托代理人张四海到庭参加诉讼，被告李正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭剑锋诉称：2012年7月29日，李正文向其赊购钢材共计75200元，并出具欠条一份。后李正文陆续向其还款20000元，后经多次催要未果，故诉请判令：李正文立即还款55200元及利息并承担诉讼费。
李正文未予答辩。
郭剑锋为支持其诉请，举证如下：
欠条一份，证明被告李正文欠我欠款的事实。
李正文未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，郭剑锋所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年7月29日，李正文向郭剑锋赊购钢材共计75200元，并出具欠条一份，载明：“今欠到郭剑锋钢材款柒万伍仟贰佰元整（75200）”。截止2013年7月31日，李正文共向郭剑锋还款20000元，尚欠55200元。
本院认为：郭剑锋与李正文就钢材达成口头买卖协议。郭剑锋按约定为李正文提供钢材，李正文理应承担货款给付义务。但李正文未按约定支付相关费用，其行为显已违约，郭剑锋要求李正文给付尚欠钢材款55200元的诉讼请求予以支持。郭剑锋还要求李正文给付尚欠钢材款55200元的利息，自2012年7月29日起至判决生效的给付之日，按照银行同期贷款利息计算，不违法法律规定，但因李正文偿还最后一笔款项的时间为2013年7月31日，故利息起算时间应当自2013年7月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正文于判决生效之日起十日内给付原告郭剑锋钢材款55200元及相应逾期付款利息（本金55200元，自2013年7月31日计算至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00211号
原告：陶征林，男，1970年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年4月15日立案受理了原告陶征林诉被告张启选运输合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶征林的委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告张启选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶征林诉称：原告从事船舶运输业务，被告曾经在上海等地从事混凝土搅拌站等业务，因此需要大量的黄砂。截至到2013年元月6月，被告累计拖欠原告黄砂款8.6万元，被告于当日出具了欠条，并约定该款于2013年6月底付50%，余款2014年春节前付清。2014年1月28日，被告付款1万元，就余款经催要，被告至今没有支付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付黄砂运费7.6万元，案件诉讼费由被告承担。
原告陶征林为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告陶征林身份证（复印件）一份，以证实原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，以证实被告张启选欠原告陶征林运输款7.6万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张启选未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系从事船舶运输业务，被告张启选因业务需要大量黄砂，由原告帮其运输，双方于2013年1月6日结算，被告张启选欠原告陶征林黄砂运费8.6万元，并出具欠条一张，并约定2013年6月底付50%，余下2014年春节前付清。后被告张启选于2014年1月28日支付了原告陶征林1万元，现仍欠7.6万元未能按约支付。
本院认为：承运人按照约定将货物运输给托运人后，托运人应向承运人支付相应的运输报酬。本案中，原告陶征林根据被告张启选的要求进行运输工作，经原、被告双方结算，被告张启选欠原告陶征林8.6万元黄砂运费，后仅支付了1万元，事实清楚，证据充分，被告张启选应按其承诺向原告陶征林支付剩余运输报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启选欠原告陶征林运输费7.6万元，于本判决生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张启选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一五年八月十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初108号
原告：刘小虎。
委托诉讼代理人：刘军、吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：户颖波。
原告刘小虎与被告户颖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付借款10000元整并承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系同事关系。2013年3月21日，被告以资金紧张为由向其借款10000元，并出具借条一份，口头约定2013年年底归还。该借款到期后，被告一直未向其偿还，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭对该证据进行质证，本院审查后认为，该证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今从刘小虎处借得人民币壹万元整。”至今，被告未偿还该笔借款，遂引起此诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确。因原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张其权利，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告户颖波于本判决生效后十日内向原告刘小虎偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 旋
原告：刘小虎，男，1969年4月4日出生，汉族，西安新思维装饰科技有限公司经理，住西安市未央区绿地香树花城小区51号楼1单元1201。身份证号：610104196904041131。
委托诉讼代理人：刘军、吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：户颖波，男，1985年6月7日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处街子村村民，住该村105号。身份证号:610111198506072517。
原告刘小虎与被告户颖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付借款10000元整并承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系同事关系。2013年3月21日，被告以资金紧张为由向其借款10000元，并出具借条一份，口头约定2013年年底归还。该借款到期后，被告一直未向其偿还，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭对该证据进行质证，本院审查后认为，该证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今从刘小虎处借得人民币壹万元整。”至今，被告未偿还该笔借款，遂引起此诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确。因原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张其权利，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告户颖波于本判决生效后十日内向原告刘小虎偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长单娅娜
人民陪审员庞瑜英
人民陪审员李金莉
二0一七年四月二十一日
书记员秦旋
原告：刘小虎，男，1969年4月4日出生，汉族，西安新思维装饰科技有限公司经理，住西安市未央区绿地香树花城小区51号楼1单元1201。身份证号：610104196904041131。
委托诉讼代理人：刘军、吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：户颖波，男，1985年6月7日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处街子村村民，住该村105号。身份证号:610111198506072517。
原告刘小虎与被告户颖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付借款10000元整并承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系同事关系。2013年3月21日，被告以资金紧张为由向其借款10000元，并出具借条一份，口头约定2013年年底归还。该借款到期后，被告一直未向其偿还，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭对该证据进行质证，本院审查后认为，该证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今从刘小虎处借得人民币壹万元整。”至今，被告未偿还该笔借款，遂引起此诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确。因原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张其权利，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告户颖波于本判决生效后十日内向原告刘小虎偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长单娅娜
人民陪审员庞瑜英
人民陪审员李金莉
二0一七年四月二十一日
书记员秦旋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第667-2号
申请执行人鹤壁市荣欣助剂有限公司。
法定代表人苏清芬，该公司总经理。
被执行人徐州同飞轮胎有限公司。
法定代表人李翔飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市荣欣助剂有限公司与被执行人徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷案件中，被执行人徐州同飞轮胎有限公司已将（2015）山民初字第428号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第667-2号
申请执行人鹤壁市荣欣助剂有限公司，住所地鹤壁市山城区（原木材公司院内）。
法定代表人苏清芬，该公司总经理。
被执行人徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人李翔飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市荣欣助剂有限公司与被执行人徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷案件中，被执行人徐州同飞轮胎有限公司已将（2015）山民初字第428号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定�裁定如下：
本院（2015）山民初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第108号
原告何丽华，女，1993年3月19日出生岁，蒙古族，农民户，科右中旗人，现住科右中旗。
被告斯琴，女，53岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理何丽华诉被告斯琴民间借贷纠纷一案中，原告何丽华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告何丽华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 金 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1835号
原告厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室，组织机构代码78419382-3。
法定代表人汪连代，该公司负责人。
委托代理人陈成再、吴琼梅，广东恒福律师事务所律师。
被告健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区，组织机构代码56168857-0。
法定代表人何公强，该公司负责人。
本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告健隆（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一五年四月二十日
书记员 赵龙毓
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00840号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人王成树，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月18日向本院申请强制执行N0.1533780号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月1日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1533780号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1533780号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执裁字第432号
申请执行人黄孝杰。
被执行人王宗伟。
被执行人王英华。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院于二0一二年七月十九日作出的（2011）苏民三初字第107号民事判决书，依法执行申请执行人黄孝杰与被执行人王宗伟、王英华民间借贷纠纷一案中，依法委托辽宁天衡房地产评估有限公司对已查封的被执行人王宗伟、王英华所有的位于沈阳市苏家屯区青松西路72-1号3-4-1室建筑面积150.08平方米无产权证房屋及楼下北东12号建筑面积34.20平方米无证车库进行评估，评估价为人民币1，007，579元。本院参照评估价确定拍卖保留价，于二0一五年二月十二日依法委托辽宁中天拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，经三次拍卖，由竞买人叶鑫（身份证号：210111197812061016）以第三次拍卖保留价人民币644，852.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于沈阳市苏家屯区青松西路72-1号3-4-1室建筑面积150.08平方米无产权证房屋及楼下北东12号建筑面积34.20平方米无证车库的所有权及相应的其他权利归买受人叶鑫所有。财产权自本裁定送达买受人叶鑫时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 谭长尉
二〇一五年六月十日
书 记 员 巴晓宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，系支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系支行职员。
被告林建武。
被告夏金英。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）为与被告林建武、夏金英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安农行的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告林建武、夏金英经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农行起诉称：2014年8月20日，被告林建武向原告申请个人综合授信贷款750000元，并由被告林建武所有的坐落于瑞安市汀田街道商业街82号（瑞房权证莘字第××号）作为抵押物担保。原告和被告林建武签订了合同编号为33020120140082775的《最高额担保个人借款合同》，并于2014年8月25日办理了抵押登记手续。根据合同约定：原告同意向被告林建武发放贷款750000元。根据合同第七条借款人的权利和义务下7.1：按时足额还本付息；合同第九条9.1.2：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同第九条9.1.8约定：发生下列情形之一，贷款人有权要求担保人承担担保责任。贷款人可以与担保人协议以担保物折价、或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）本合同项下债务，贷款人未受清偿的；（7）借款人、担保人违反本合同项下义务的。被告夏金英作为合同编号为33020120140082775号的《最高额担保个人借款合同》保证担保人，要承担共同还款责任。2014年8月25日，原告依该合同向被告林建武发放了贷款750000元，并约定年利率6.6%，到期日为2015年8月21日，还款方式实行一次性还本按月还息。被告林建武于2014年12月21日开始未按期归还贷款利息，经原告多次催收无果。原告已向被告林建武送达关于借款提前到期的通知函，宣布该笔贷款于2014年12月29日提前到期并要求归还本息，被告林建武未提出异议。故原告诉请判令：一、两被告立即偿还欠款本金750000元、正常利息5225元（以本金750000元为基数、按年利率6.6%计算，从2014年11月21日至2014年12月29日止，总计5225元），复利54.6元（以期内利息和逾期利息为基数，按年利率9.9%计算，从2014年11月21日起计算至实际履行之日止）及逾期利息（自2014年12月29日起以本金750000元为基数按合同约定的逾期利率9.9%收取至债务清偿之日止）；二、合同编号为33020120140082775的《最高额担保个人借款合同》设定的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建武、夏金英均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安农行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告户籍证明二份、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款申请书、最高额担保个人借款合同、抵押清单、借款凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系；
4、房产证、土地证、他项权证、承担共同还款责任承诺书、财产共有人同意抵押承诺书各一份，证明原、被告之间的抵押关系及抵押物的情况；
5、欠款余额凭证及明细，证明被告欠本息情况；
6、关于提前收回借款通知函、快递回执一份，证明原告通知被告贷款到期的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林建武、夏金英未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林建武、夏金英于2009年3月31日登记结婚。2014年8月25日，被告夏金英出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，被告夏金英出具《财产共有人同意抵（质）押承诺书》，同意诉争财产抵押。担保的债务最高余额为1080000元。被告林建武于2014年12月31日收到原告发出的《关于提前收回借款通知函》。本院认定的其他事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告瑞安农行与被告林建武签订的《最高额担保个人借款合同》、被告夏金英出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告林建武未按合同约定偿还借款利息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。贷款到期后，被告应当偿还借款及利息、逾期利息、借款期限内利息的复利。抵押房屋已办理抵押登记，因被告未履行还款义务，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建武、夏金英于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33020120140082775号《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金750000元、利息（以750000元为基数，自2014年11月21日起按年利率6.6%计算至2014年12月31日止）、复利（自每笔期内利息逾期之日起按照借款年利率6.6%计收复利至2014年12月31日止，自2015年1月1日起按照借款年利率9.9%计收复利至实际履行之日止）及逾期利息（以750000元为基数，按年利率9.9%自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告林建武、夏金英逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告林建武名下的坐落于瑞安市汀田街道汀三村商业街82号房屋（产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额1080000元内享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11353元，减半收取5676元，由被告林建武、夏金英负担，定于本判决生效之日起10日内缴纳。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于本判决生效之日起10内来本院退还预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11353元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍萍
二〇一五年四月九日
书记员 谢 政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第326号
原告：王某甲。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金某。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人阮波、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2004年下半年相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情至双方无法共同生活，互不履行夫妻义务，且无和好可能，双方感情已完全破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，要求判令双方离婚，儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告王某甲在举证期限内向本院提供了《结婚证》及户籍证明各一份，以证明双方登记结婚及生育子女的事实。
被告金某答辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚，如原告确实要求离婚，儿子需由被告抚养。
被告金某未提供证据。
关于原告提供的证据，本院经审核予以确认，具有证明原、被告双方于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚、××××年××月××日生育儿子王某乙的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚，原告婚前生有一子，被告婚前无子女。双方于2004下半年认识后，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子。近年来，夫妻感情因家庭琐事逐渐失和。现原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育一子，婚姻基础是好的。只要在今后的共同生活中，双方能够互谅互让，多为孩子着想，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，以离婚为前提的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王湘湘
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00071号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告史杰华，女，1976年8月11日出生。
被告齐瑞田，男，1969年8月4日出生。
被告齐秀胜，男，1978年5月15日出生。
被告齐秀彩，男，1969年11月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告史杰华、齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告史杰华送达了应诉通知书等相关法律文书，因被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告史杰华经传票传唤，被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，原告向被告史杰华发放贷款30000元，于2012年1月30日到期，由被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告史杰华仍拖欠本金30000元及利息未付。现请求被告史杰华、齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩偿还30000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年1月8日，被告史杰华向原告申请借款30000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年2月1日给被告史杰华发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书3份，证明被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩自愿为被告史杰华借款提供连带责任保证。
被告史杰华、齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩均未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，原告借给被告史杰华30000元，期限自2011年2月1日至2012年1月30日，期内利率按年利率8.134%，逾期利率按年利率16.268%。该笔借款由被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，四被告仍拖欠30000元本金及利息未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告史杰华签订《农户贷款借款合同》及被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告史杰华，被告史杰华也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告史杰华偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩为被告史杰华借款提供连带责任保证，故被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩应承担连带清偿责任。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史杰华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年2月1日起按年利率8.134%计至2012年1月30日，2012年2月1日起的利息按年利率16.268%计至款付清之日止。被告齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由被告史杰华、齐瑞田、齐秀胜、齐汉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第711号
上诉人（原审原告）闫巧彦，教师。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏树林。
被上诉人（原审被告）保定市南市区宏达运输车队，住所地保定市南市区刘各庄村。
法定代表人林彦强，该车队经理。
委托代理人赵建臣，该车队职员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
上诉人闫巧彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫巧彦于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫巧彦撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫巧彦撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫巧彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第303号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第303号
原告：陈龙，男，1989年1月25日生，汉族，现住济南市市中区。
原告：雷广春，男，1972年1月10日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告陈龙诉被告雷广春医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2522.00元，减半由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月六日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第303号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路1298号五楼。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海，该公司员工，特别授权代理。被告：张莉萍，女，1967年12月13日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年六月十九日书记员 张跃霞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第303号原告：张文斌，男，1981年11月11日生，汉族，现住济南市市。被告：雷广春，男，1972年1月10日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告张文斌诉被告雷广春医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2522.00元，减半由原告负担。审判员  张明兢二〇一六年一月六日书记员  高 双
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5947号
原告孙海江，现住农安县。
被告刘希林，现住农安县。
原告孙海江诉被告刘希林土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月25日，原告父亲孙庆林代表原告与被告签署的土地转包协议，是无效协议。因为孙庆林代表不了原告，事后没有得到追认，且承包价差距大，显失公平。退一步讲，即使土地转包协议有效，因被告自2012年至今没有交承包金，是一种违约行为，也应该解除土地转包协议。因此请求法院确认原、被告之间签订的土地转包协议无效。
原告为自己的主张未提供证据加以证实。
被告辩称，2005年9月25日签订的土地流转合同，当时是原告父亲孙庆林代签的，合同签订后一直履行至今，土地流转合同合法有效。2012年、2013年、2014年原告拒收承包费，原告妄图通过此种行为造成被告违约。现被告早已准备好承包费，随时等候原告收取。被告没有违约行为，合同有效，应继续履行至承包期满。
被告为自己的主张提供了如下证据：
1、2005年9月25日土地流转协议书一份。原告质证表示有异议，当时村里没有盖章，没有经过我同意，我没有签字。
2、2007年12月9日队长马传军证实材实一份。原告质证表示有异议，这事我不知道，马传军当时是队长。
3、关于杨树林乡顾显章、薛兴泉、孙海江反映土地问题信访事项复查意见书一份。原告质证表示无异议，但不满意所以才起诉。
4、农农仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书一份。原告质证表示没有异议。
5、证人李某某出庭作证。证明送承包费一节。原告质证表示我的地承包给刘希林，当时我外出打工，我以为是一年一包，没想到包了23年。2012年我就想把地要回来，我就和我父亲说了，我的地得要回来，不要收刘希林的承包费，所以我父亲把刘希林的钱退回去了。
6、证人刘某甲出庭作证。证明送承包费。原告质证表示不知道。
7、证人刘某乙出庭作证。证明送承包费。原告质证表示没有异议。
经审理查明，2005年9月25日，原告父亲孙庆林代表原告及其他家庭成员与被告签订了土地流转协议，原告将西甸子2.79亩土地承包给被告，承包期自2006年1月1日至2027年12月末，承包费为每年每垧1600元，一年一交，于每年1月1日交清。合同签订后，被告一直经营至今。
本院认为，2005年9月25日，原告父亲孙庆林代表原告及其他家庭成员与被告签订的西甸子2.79亩土地流转合同，此合同是双方真实意思表示，并在完全自愿的情况下签订的，不存在欺诈、胁迫等违法行为，且合同签订后，多年来原告及其他家庭成员未提出异议，是一种默认，合同有效，应继续履行。至于原告说被告未交承包费，违约应解除合同一节，因承包费是原告拒收，不存在违约行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
原告孙海江父亲孙庆林于2005年9月25日与被告刘希林签订的西甸子2.79亩土地转包协议有效，双方应继续履行。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保41号
申请人湖南金信担保有限责任公司。
法定代表人谢冰，董事长。
被申请人肖焰,女，汉族，居民。
被申请人陈立新，男，汉族，居民。
被申请人湖南凌华印务有限责任公司。
法定代表人肖焰，总经理。
申请人湖南金信担保有限责任公司与被申请人肖焰、湖南凌华印务有限责任公司、陈立新保证合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人湖南金信担保有限责任公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人肖焰、湖南凌华印务有限责任公司、陈立新名下的价值为18510684.93元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖南金信担保有限责任公司已向本院出具保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖焰、湖南凌华印务有限责任公司名下的价值为18510684.93元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年七月十八日
书记员 刘施汝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1900号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已经和好为由，于2015年11月25日向本院申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某以双方已经和好为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 金 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1849号
申请执行人石荣飞，农民。
被执行人石启瑞，农民。
申请执行人石荣飞与被执行人石启瑞健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月24日作出（2015）邳官民初433民事判决书，判决书主文如下：一、被告石启瑞赔偿原告医疗费等各项损失合计36381.94元，已付14503.90元，余款21878.04元于2015年11月2日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方一切纠纷就此了结。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
本院在执行过程中，被执行人已支付给申请人10000元。经查询被执行人的银行信息，已经冻结被执行人的银行存款；查询被执行人的土地和房产信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、房产信息；。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第1849号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 展
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00525-1号
申请执行人杨志荣。
被执行人杜玉江。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00141号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人杜玉江发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜玉江银行存款32000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月四日
书记员 余 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第335号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：陈春壮。
被告：陈兴田。
被告：陈乃泉。
被告：陈兴坤。
被告：陈文波。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告陈春壮、陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告陈春壮、陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2006年10月19日，被告陈春壮、陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2006年10月25日，被告陈春壮从原告处借款50000元，借款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。要求被告陈春壮归还在原告处的借款本金50000元及利息；被告陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈春壮、陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波均未提供答辩。
经审理查明：2006年10月19日，原告与被告陈春壮、陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定由五被告组成联保小组，共同承担连带保证责任向原告借款。在合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。并约定被告陈春壮、陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波的借款额度分别为50000元、10000元、30000元、20000元、20000元，额度有效期为2006年10月19日起至2008年9月11日止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，2006年10月25日，被告陈春壮从原告处借款50000元，并签订借款借据一份，约定的到期日为2007年10月25日，借款月利率为8.16‰。合同履行过程中，被告陈春壮仅归还2007年10月25日之前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、结欠本息证明、五被告的身份信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈春壮、陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告陈春壮欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付相应的利息。被告陈兴田、陈乃泉、陈兴坤、陈文波虽为被告陈春壮的该笔借款提供连带责任担保，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向四被告主张权利，原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春壮偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2007年10月25日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告陈春壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁宇华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01177号
原告王吉莲。
被告徐超虎。
本院受理原告王吉莲诉被告徐超虎提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告徐超虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在十堰市张湾区汉江北路25号，且事故发生地亦为十堰市张湾区汉江北路25号的十堰市第十六中学教学楼工地，本案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告徐超虎现在居住地及侵权行为地均在湖北省十堰市张湾区，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐超虎对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年四月五日
书 记 员 陈湘怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第141-1号
申请执行人刘法江。
被执行人冯振民。
本院在执行申请执行人刘法江与被执行人冯振民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人因被执行人无执行能力，同意放弃执行，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2940号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月十日
书记员 谭清林
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1010号
原告王新全，男。
被告谢小明，男。
原告王新全诉被告谢小明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新全到庭参加诉讼、被告谢小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新全诉称，2013年4月1日开始，被告雇佣原告的挖掘机给其提供劳务，完工后被告于2013年10月3日给原告出具了一份欠条，此后经原告多次催要，被告拒绝支付此款，故诉至本院要求被告谢小明支付劳务费15000元。
被告谢小明未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日开始，被告雇佣原告的挖掘机给其提供劳务，完工后，被告于2013年10月3日给原告出具了一份欠条载明：今欠到王新全挖沟款15000元（壹万伍仟元整），谢小明。此后经原告多次催要，被告拒绝支付此款。故诉至本院要求被告立即支付劳务费15000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定全面履行自己给付劳务费的义务。原告给被告提供劳务后，被告给原告出具了欠条，被告应当按照双方约定向原告支付劳务费，故原告主张15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案被告谢小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢小明于本判决生效之日起三日内向原告王新全支付劳务费15000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费175元，减半收取为87.50元，由被告谢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵翠芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1010号原告宁夏宏达机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人李东，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告刘宏强，男，生于1966年5月12日，汉族，浙江省东阳市人，无业，住浙江省东阳市。被告杜长虎，男，生于1965年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宁夏宏达机械设备有限公司与被告刘宏强、杜长虎租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宏达机械设备有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宏达机械设备有限公司申请撤回对被告刘宏强、杜长虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宏达机械设备有限公司撤回对被告刘宏强、杜长虎的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告宁夏宏达机械设备有限公司负担。审 判 长  王希刚审 判 员  吴晓利人民陪审员  宋 波二〇一五年四月二十二日书 记 员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02127号
申请执行人郝圣君
被执行人常永涛
被执行人常锦州
申请执行人郝圣君与被执行人常永涛、常锦州民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）榆民一初字第01533号民事调解书，已发生法律效力。权利人郝圣君于2015年7月24日向本院申请执行借款人民币30万元。并要求被执行人常永涛、常锦州承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郝圣君也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎