清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第964号
原告：黎国强，男，1963年8月23日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告：赖荣忠，男，1975年6月11日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：宜章锐捷物流有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路虹桥。
法定代表人：肖均宣。
委托代理人：唐孝良，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：陈小周，该分公司总经理。
委托代理人：王聪林，该分公司职员。
委托代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
原告黎国强诉被告赖荣忠、白晓军、宜章锐捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎国强的委托代理人陈文杰；被告赖荣忠，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人李丹，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗秋琼，到庭参加诉讼。被告宜章锐捷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎国强诉称：2014年7月21日15时35分许，被告赖荣忠驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿S377线由清远往高田方向行驶，15时35分，行驶至S377线14KM+100M处时，因操作不当致使车辆失控驶上对向车道，与对向行驶黎国强驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黎国强受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定：被告赖荣忠承担此次事故的全部责任，原告黎国强不承担此事故的责任。经查，车牌号为粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险、商业险。交通事故发生后，原告黎国强从清远中医院转至佛山市中医院救治。诊断为：1、失血性休克，2、开放性三踝骨折（右），3、踝关节脱位（右），4、胫腓远端关节脱位（右），5、腓骨骨折（右侧多段），6、右侧腓肠肌肉毁损前缺损，7、右侧比目鱼肌肉部分断裂并大部分毁损，8、右小腿大面积皮肤套脱伤，9、右小腿皮肤软组织缺损，10、右侧胫、腓总神经损伤（牵拉、挫伤），11、右胫后动脉挫伤，12、右胫骨髁间突撕脱性骨折；出院医嘱：1、定期门诊复查、继续治疗，2、出院带药，3、适当功能锻炼，4、建议休息一个月，5、住院期间留陪人一名；车辆的损失、维修等各种费用均由原告垫付。现原告仍要继续复诊治疗，已无力交医疗费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告损失269014.01元（其中医疗费170094.01元、住院伙食补助费7000元、护理费4900元、租床费650元、医疗必需品264元、施救费810元、拖车费800元、保管及清理费1060元、车辆定损费3976元、车辆维修费79460元）；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告撤回对白晓军的起诉，并主张由中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告赖荣忠对原告的起诉没意见。
被告宜章锐捷物流有限公司辩称：我方的车辆投保了交强险及100万商业险，不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：我司同意在商业险范围内承担赔偿责任。原告部分的赔偿项目不应该支持，主张过高，具体的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司的答辩状意见一致。在本案中，原告提供关于本案的证据中无法体现出原告是车辆的车主，因此原告主张车辆损失缺乏依据，由于我司并非本案的直接侵权人，因此我司不应该承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司辩称：本案标的车粤446**在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。第1项医疗费、伙食费，只在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；第2项护理费，未提供证据证明护理人员身份及收入情况，按伤者户籍计算，59.98元/天×69天=4138.62元；第3项医疗必需品费，无医嘱需要购买，不予计赔；第4项租床费，相关费用已计算在护理费中，不应重复计赔，且此费用也不属保险赔付范围；第5项车辆损失费用，只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。为此，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月21日，被告赖荣忠驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿S377线由清远往高田方向行驶，15时35分，行驶至S377线14KM+100M处时，因操作不当致使车辆失控驶上对向车道，与对向行驶黎国强驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黎国强受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月12日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014B01237号《交通事故认定书》，认定赖荣忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明黎国强有导致此事故发生的过错，黎国强不承担此事故的责任。事故发生后，原告黎国强被送往清远中医院进行救治，当天转至佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克，2、开放性三踝骨折（右），3、踝关节脱位（右），4、胫腓远端关节脱位（右），5、腓骨骨折（右侧多段），6、右侧腓肠肌肉毁损前缺损，7、右侧比目鱼肌肉部分断裂并大部分毁损，8、右小腿大面积皮肤套脱伤，9、右小腿皮肤软组织缺损，10、右侧胫、腓总神经损伤（牵拉、挫伤），11、右胫后动脉挫伤，12、右胫骨髁间突撕脱性骨折；原告于同年9月29日出院，出院医嘱：1、定期门诊复查、继续治疗，2、出院带药，3、适当功能锻炼，4、建议休息一个月，5、住院期间留陪人一名。因本次交通事故，原告在清远中医院及佛山市中医院治疗期间共支付了医疗费170094.01元、租床费650元、医疗必需品264元；此外，原告还支付了受损车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的施救费810元、拖车费800元、保管及清理费1060元、车辆定损费3976元、车辆维修费79460元。原告要求赔偿住院期间的护理费，但无提供护理人员身份及工作收入等相关证据证实。
另查明，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人是白晓军，被告赖荣忠具备驾驶该车的资格。该车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人是白晓军；向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车商业第三者责任险，被保险人是被告宜章锐捷物流有限公司；其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔率特约险；事故发生在该两份保险的保险责任期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、病历、住院证明书、出院小结、被告赖荣忠的驾驶证复印件、粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证及保险单复印件、组织机构代码证、交通事故认定书、医疗费发票、租车床收据、医疗必需品发票、价格鉴定表、车物损失价格结论书、车辆定损费发票、施救费发票、拖车费发票、保管及清理费发票、维修费发票、湘Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证、授权委托书（证明），以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，被告赖荣忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明黎国强有导致此事故的过错；交警部门认定被告赖荣忠承担此事故的全部责任，黎国强不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成原告的损失，应由被告赖荣忠承担全部的赔偿责任。被告赖荣忠具备驾驶该车的资格，由于事故发生时，粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保有第三者责任商业保险，并购买了不计免赔率特约险，且事故发生在该两份保险的保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内先予承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司依商业三者险合同的约定在赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赖荣忠予以赔偿。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为170094.01元；2、对于住院伙食补助费，按100元/天计算住院天数70天，为7000元（100元/天×70天）；3、对于护理费，虽然原告无提供护理人员身份及工作收入等相关证据证实，可按照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资24632元/年标准计算护理天数70天，为4723.95元（24632元/年÷365天×70天）；4、对于租床费，凭据认定为650元；5、对于医疗必需品，凭据认定为264元；6、对于施救费，凭据认定为810元；7、对于拖车费，凭据认定为800元；8、对于保管及清理费，凭据认定为1060元；9、对于车辆定损费，凭据认定为3976元；10、对于车辆维修费，凭据认定为79460元。上述款项合共为268837.96元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿5637.95元（包括护理费4723.95元、租床费650元、医疗必需品264元）、财产损失赔偿限额为2000元范围内赔偿2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司合共应赔偿的金额为17637.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所投保的商业三者险赔偿限额为1000000元范围内赔偿250140.01元；由于保管及清理费1060元不属两险的赔偿范围，故该款应由被告赖荣忠负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起5日内向原告黎国强支付赔偿款17637.95元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起5日内向原告黎国强支付赔偿款250140.01元；
三、限被告赖荣忠于本判决生效之日起5日内向原告黎国强支付赔偿款1060元；
四、驳回原告黎国强的其他诉讼请求。
本案受理费2668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司负担2526元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司负担117元，被告赖荣忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 谢明东
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。