山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司,住所地和顺县城东大街。
负责人：辛振林，任公司经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乃林，男，1951年12月22日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1981年4月7日生，现住左权县。
委托诉讼代理人：霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁红刚，男，1977年8月23日生，汉族，山西省和顺县人，现住。
原审被告：冯占元，男，1968年9月27日生，汉族，山西省和顺县人，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人民财险和顺支公司）因与被上诉人张乃林、祁红刚、原审被告冯占元机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险和顺支公司的委托诉讼代理人段晓飞与被上诉人张乃林的委托诉讼代理人张志强、霍秀红，原审被告冯占元到庭参加了诉讼，被上诉人祁红刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
人民财险和顺支公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判，改判上诉人对多计算的伤残赔偿金56991元，鉴定费1500元，诉讼费3336元，总计61827元不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定“伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入……为90261.6元”，属于事实不清。根据最高院关于农村居民按城镇居民标准计算伤残赔偿金的答复，农村居民必须同时符合两个条件才能按照城镇居民标准计算伤残赔偿金：一是经常居住地在城镇，二是主要收入来源于城镇。从被上诉人张乃林的证据来看，即使其在城镇居住一年以上，其也无任何证据证明其仍有劳动能力且主要收入来源于城镇。一审判决对其伤残依据城镇居民计算，多计算了56991元，明显违背而不符合最高人民法院的相关司法解释，对此属于认定事实不清。二、一审判决超过保险标的利益，上诉人所保的事故车辆投保交强险一份、第三者责任险一份是事实。依据保险合同约定，上诉人只应在保险合同范围内承担责任，对于鉴定费用和诉讼费依据合同约定上诉人不应当承担责任。一审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费，超出了保险合同约定范围，一审判决超过保险标的利益。综上，一审判决存在认定事实不清，部分超过保险标的利益直接损害了上诉人的合法利益，为此提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判，发回重审或依法予以改判。
张乃林辩称，答辩人虽然是农村户口，但是一直在城市居住其收入和生活都在城镇，应按城镇居民对待。
冯占元辩称，无异议。
一审法院认定事实：2016年11月15日17时许，被告冯占元驾驶晋Ｋ×××××号东风牌自卸货车，从山西省和顺县到左权县，由北向南行驶至国道207线左权县寒王乡鹿鸣村路段超越前方同向原告张乃林驾驶的二轮摩托车时，将原告刮倒，导致原告张乃林受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。原告受伤后被送往和顺县人民医院急救，因伤势严重，当日转往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧额部脑挫裂伤、脑内血肿等。2016年11月16日，在全麻下行右侧额颞部骨瓣开颅硬膜下血肿，脑内血肿清除术+去骨瓣减压术、11月19日，在全麻下行原切口开颅脑内血肿清除术，11月21日，原告行气管切开术，12月5日原告办理出院手续，12月4日转往左权县人民医院继续住院治疗。2017年1月1日原告出院。原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司支付医疗费10000元，被告祁红刚垫付47000元。2016年12月15日，山西省左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1407228201600686号交通事故认定书，认定被告冯占元在本起事故中应负全部责任，原告张乃林在本起事故中无责任。经委托，2017年7月25日，山西省晋中市第一人民医院做出晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第177号人身伤害司法鉴定意见书，鉴定意见为张乃林颅脑损伤，构成Ⅸ级（玖级）伤残；张乃林右侧第7-10肋骨骨折，构成Ⅹ级（拾级）伤残；张乃林颅骨缺损，构成Ⅹ级（拾级）伤残。被告祁红刚系晋Ｋ×××××号东风牌自卸货车的所有人，被告冯占元系被告祁红刚雇佣的司机，晋Ｋ×××××号东风牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险，保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日。
一审法院认为，一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，予以认可，并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告张乃林在本起交通事故中受伤，对于其主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，予以支持。关于医疗费，对医药费收据与病历、诊断证明书、日清单核对，应予认定的医疗费共计100047.97元，营养费应为1280元，住院伙食补助费为3200元；原告张乃林已年满65周岁，因而，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入27352元计算15年，为90261.6元，精神抚慰金为10000元，鉴定费1500元属于为查明保险标的的损失支出的合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担；原告张乃林已年满65周岁，且未举证证明其有误工损失，故对其主张的误工费，不予支持；护理费应为8042.88元，关于交通费，原告未提供正规车票，但原告确有该项支出，结合原告的就医情况，酌情认定交通费为2000元。综上，原告的各项损失共计216332.45元。三、因被告冯占元驾驶的晋Ｋ×××××号东风牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应赔偿原告张乃林各项共计赔偿216332.45元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司已支付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应赔偿原告张乃林206332.45元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后15日内赔偿原告张乃林各项损失共计206332.45元（被告祁红刚已垫付的47000在该案执行时予以扣除，原告张乃林实得159332.45元）。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人张乃林的赔偿按城镇居民还是按农村居民赔偿？张乃林为农村户口，但经常居住地在城镇，并提供了左权县营盘社区租房证明、孙喜荣与张乃林的租房合同以及环卫部门收取卫生费票据，证明被上诉人虽然是农村户口，但在城市居住生活，可以认定有关损失的赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费、诉讼费用是确定责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任所必须支出的费用，是上诉人理赔工作的一部分，应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年六月十五日
书记员 张 尧