宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4905号原告：宁波易中禾生物技术有限公司（组织机构代码为59946629-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村戴江岸滩。法定代表人：肖艺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。被告：新泰市天亿农作物专业合作联合社（统一社会信用代码9337098208296008XA）。住所地：山东省泰安市新泰市果都镇坡里村东。法定代表人：陈军，该单位主要负责人。原告宁波易中禾生物技术有限公司（下称“易中禾公司”）为与被告新泰市天亿农作物专业合作联合社（下称“天亿联合社”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序审理。因无法按被告住所地及原告提供的其他送达地址向被告送达应诉材料，故依法以公告方式送达，本案转普通程序审理。公告期满，被告未应诉。本院依法于2016年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告易中禾公司的委托代理人何卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易中禾公司起诉称：被告为购买铁皮石斛种苗之需，分别于2015年的2月1日、4月30日与原告签订《铁皮石斛种苗购销合同》各一份。合同约定了标的物、合同总额、交货、付款、违约责任、争议解决等权利、义务。签约后，原告依约交付了种苗并向被告开具了相应的增值税发票。之后，双方又经对账确认，被告尚欠原告价款726842元。2016年4月25日，双方签订《应收款欠款说明》，再次明确了被告尚欠原告的价款额度，且被告承诺于2016年1月1日前给付欠款300000元，2月8日前可付300000元，但被告至今未付。请求判令被告立即给付欠款726842元，并偿付逾期付款违约金233525.24元，审理中将违约金额度变更为35264.76元，变更原因是考虑到被告目前的经营状况及资产情况（暂计算至2016年10月16日；2016年10月17日起至款清日止的违约金以726842元为基数，按年利率6.53%续计）。被告天亿联合社未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据及本院的质证、认证意见如下：1、原告营业执照等一组，用以证明原告主体适格的事实。本院认为上述证据无瑕疵，依法予以认定；2、“易中禾铁皮石斛种苗购销合同书”二份（编号分别为EX201502010001、EX201504300001），用以证明原、被告存在买卖合同关系，双方对铁皮石斛种苗类型、金额、付款方式及期限、违约责任等存在约定的事实。本院认为，该二份合同均系原件，从形式看无明显瑕疵，从内容看，具备合同主要条款，故依法予以认定；3、“宁波增值税普通发票”一组（13页），用以证明原告履行了合同项下种苗的交货义务并向被告开具了总额为1026842元增值税发票的事实。本院认为，该组发票从形式看无明显瑕疵，从内容看，与本案有关，故依法予以认定；4、“往来账项征询函”及“应收账款欠款说明”各一份，用以证明被告尚欠原告价款726842元并承诺付款的事实。本院认为，该两份证据均系原件，从形式看无明显瑕疵，从内容看，与本案相关，故依法予以认定；5、“收据”、账户明细一组（复印件），用以证明被告分二次给付原告定金共30万元的事实。本院认为，该组证据虽系复印件，但从原告提交该证据的待证事实看，原告不可能提交一份对己不利的证据，故依法对该组证据予以认定；6、发货单（6份）、发货记录表（2份）一组，用以证明原告依约履行了发货义务的事实。本院认为，该组证据均系原件，从形式看无明显瑕疵，从内容看，与本案有关，故依法予以认定。被告未提供证据。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾因需向原告购买铁皮石斛种苗，并分别于2015年2月1日、2015年4月30日与原告签订买卖合同各一份。其中2015年2月1日合同约定：被告向原告购买铁皮石斛种苗一批，总价款1038400元[种子、种苗采购清单：铁皮石斛瓶苗（红杆软脚），8000瓶，12元/瓶，计价96000元；铁皮石斛驯化苗（红杆软脚），160000丛，4元/丛，计价640000元；铁皮石斛三年成熟苗（红杆软脚），16800丛、18元/丛，计价302400元]。交货时间2015年4月15日前，单价为暂定价（根据交货时的市价作适当调整），价款按实际交货数计付；被告在合同签订时预付合同总价款的30%作为定金，即300000元，所有种苗种植完成后给付价款500000元，余款238400元在种苗种植三个月后一次性付清；被告未按约给付种苗价款，每日按需付金额的1‰偿付违约金等。2015年4月30日合同约定：被告向原告购买铁皮石斛种苗一批，总价款24000元[种子、种苗采购清单：铁皮石斛驯货苗（红杆软脚），6000丛，4元/丛，计价24000元。铁皮石斛驯货苗（红杆软脚），5000丛，4元/丛（补2015年4月23日发货的苗）]。交货时间2015年5月10日前，合同签订时一次性付清总价款24000元；如被告未按约支付，每日按需付金额的1‰偿付违约金等。签约后，被告分别于2015年3月9日、2015年3月16日给付原告定金100000元、200000元，合计300000元，原告为此于2015年的3月16日出具给被告收据一份。之后，原告分别于2015年的4月16日、4月23日、4月23日、4月28日、5月5日、5月13日分六批向被告交付上述2份合同约定的定作物及相关配件等（麻绳、塑料桶、温度计、量杯、青台等）。并分别于2015年6月8日开具给被告相应的增值税发票6份，合计票额1026842元。因被告未付款，原告委托第三方立信会计师事务所向被告发出“往来账项询证函”，上载：截至2015年12月31日止，被告尚欠原告价款726842元。被告在该函上加盖其财务专用章予以认可。2016年4月25日，原、被告双方以“应收帐款欠款说明”的书证形式对双方买卖合同签订、交货、种植、定金支付等情况进行概述，并表示双方达成过由被告于2016年的1月1日、2月8日前各给付原告30万元的共识，及因被告资金紧张、未兑诺，截至2016年4月25日止尚欠原告726842元的事实。本院认为：原、被告之间的铁皮石斛种苗买卖法律关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告卖给被告价值1026842元的铁皮石斛驯化苗且这些苗已种植完毕、被告除付过300000元定金后（可抵作价款），未再付给原告价款，截至2016年4月25日止尚欠原告726842元事实清楚，已经构成违约。对于该欠款，被告曾承诺于2016年的1月1日、2月8日各付30万元，但再次违约未付，故原告要求被告偿付违约金有据有理。基于被告目前的经营状况及资产情况，原告自愿将约定违约金从合同双方约定的每日千分之一调低为按年利率6.53%，并以未付价款为基数，以被告承诺而又失约的两次付款时间之次日起算至2016年10月16日止的违约金有据有理也合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新泰市天亿农作物专业合作联合社应付原告宁波易中禾生物技术有限公司铁皮石斛种苗价款726842元；二、被告新泰市天亿农作物专业合作联合社应偿付原告宁波易中禾生物技术有限公司逾期付款违约金34548.23元（300000元×288天/365天×6.53%+426842元×250天/365天×6.53%）。上述二项合计被告应付原告761390.23元，此款由被告在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11414元，公告费650元，均由被告新泰市天亿农作物专业合作联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  俞均成人民陪审员  陈忠苗二〇一六年十月三十一日代书 记员  项攀颖?????1?