wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9264号
上诉人（原审被告）：新民市雅美居木门厂，住所地新民市张家屯镇叨太堡子村。
经营者徐秋菊，女，1983年4月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李月，女，1981年4月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：徐继忠，男，1981年9月15日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人新民市雅美居木门厂因与被上诉人徐继忠劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审），审判员李晓颖参加的合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
新民市雅美居木门厂上诉请求：1、请求二审法院撤销新民市人民法院（2015）新民民四初字第00597民事判决，发回重审。事实与理由：一、原审法院判决徐继忠与新民市雅美居木门厂存在劳动关系事实错误。二、证人腾春才的证言缺乏真实性。三、原审法院调取的信用卡购车分期付款业务档案并予以审核后采纳的证据不是真实的。因新民市雅美居木门厂经营者徐秋菊与徐继忠是亲属关系，徐继忠为了买车，为其出个工作证明盖个章，徐继忠不是新民市雅美居木门厂员工，双方不存在劳动关系。
徐继忠答辩称：原审法院判决正确。
徐继忠向原审法院起诉请求：1、请求确认新民市雅美居木门厂与徐继忠之间存在劳动关系；2、请求判令新民市雅美居木门厂向徐继忠支付未签订劳动合同的双倍工资差额60，500元；3、请求判令新民市雅美居木门厂为徐继忠缴纳2011年6月至今的养老、医疗、失业、工伤等社会保险费。
原审法院经审理查明，2011年5月，徐继忠到新民市雅美居木门厂从事木工工作，新民市雅美居木门厂未与徐继忠签订书面劳动合同，也未为徐继忠办理社会保险登记，缴纳和代扣代缴社会保险费。双方口头约定，每月工资4,000元（含开通勤车接送工人上下班每月500元），以后每年增加500元。2014年6月14日16时许，徐继忠在工作中被电锯割伤右手四指，由新民市雅美居木门厂的经营者徐秋菊及其丈夫赵勇、工友滕春才三人将徐继忠送至沈阳市第五人民医院后又转至沈阳医学院附属中心医院救治（随后，工友于跃和、曾小二人又将找到的右拇指送到医院），诊断为：拇指创伤性截断，右拇指完全离断，指创伤性截断，右示中环指不完全离断，新民市雅美居木门厂的经营者徐秋菊以徐继忠是新民市雅美居木门厂工人的名义为徐继忠办理了住院手续，并留下自己的电话。第一次住院治疗17天（2014年6月14日至7月1日），治疗费用35，629.40元由新民市雅美居木门厂支付。第二次住院治疗44天（2014年10月8日至11月21日），治疗费用由徐继忠自付。2014年10月17日，因新民市雅美居木门厂未为徐继忠申报工伤，徐继忠为取得申请工伤认定所需的劳动关系证明材料，以新民市雅美居木门厂为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、请求确认其与新民市雅美居木门厂之间存在劳动关系；2、请求裁决新民市雅美居木门厂支付其2011年6月至2012年5月未签劳动合同的双倍工资差额60,500元（5,500元/月×11个月）；3、请求裁决新民市雅美居木门厂为其补缴2011年至今的养老、医疗、工伤、失业保险。2014年12月4日，新民市劳动人事争议仲裁院作出沈新劳人仲字[2014]202号仲裁裁决，驳回了徐继忠的仲裁请求。徐继忠不服，2015年1月12日诉至原审法院，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。2015年6月5日，在本案诉讼中，新民市劳动人事争议仲裁院作出沈新劳人仲字[2014]202-1号仲裁决定，将沈新劳人仲字[2014]202号仲裁裁决中的“新民市雅美家居木门厂”更改为“新民市雅美居木门厂”。另查，2013年3月2日，新民市雅美居木门厂为徐继忠办理购车分期付款信用卡向中国工商银行融信支行出具工作/收入证明、工作证明各一份，用以证明徐继忠是新民市雅美居木门厂的员工和收入情况。
原审法院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考……其他劳动者的证言。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，徐继忠与新民市雅美居木门厂之间虽未订立书面劳动合同，但与徐继忠同在新民市雅美居木门厂工作的工友的证言，可证明徐继忠、新民市雅美居木门厂之间已建立了劳动关系。新民市雅美居木门厂自用工之日起超过一个月不满一年未与徐继忠订立书面劳动合同，应当向徐继忠支付2011年6月至2012年4月二倍工资的差额。因此，徐继忠请求确认其与新民市雅美居木门厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；请求判令新民市雅美居木门厂支付二倍工资的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持；新民市雅美居木门厂关于“原告诉讼请求第二、三项缺乏依据应予驳回”的抗辩理由，不予采纳。由于社会保险费的征缴属于行政管理的范畴，徐继忠要求新民市雅美居木门厂为其补缴养老、医疗、失业、工伤保险费的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、十条、八十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：一、原告徐继忠与被告新民市雅美居木门厂之间存在劳动关系；二、被告新民市雅美居木门厂于本判决生效之日起五日内向原告徐继忠支付未订立书面劳动合同双倍工资差额46,000元（4,000元/月×7个月+4,500元/月×4个月）；三、驳回原告徐继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新民市雅美居木门厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于新民市雅美居木门厂提出与徐继忠不存在劳动关系问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（六）其他劳动者的证言等。本案中，徐继忠于2011年5月到新民市雅美居木门厂工作，双方未签订劳动合同。2014年6月14日16时许，徐继忠在工作中被电锯割伤右手四指。新民市雅美居木门厂在二审审理期间对徐继忠在新民市雅美居木门厂干活被电锯割伤事实并无异议。原审法院结合新民市雅美居木门厂为徐继忠出具的工作收入证明、工作证明以及工友腾春才向原审法院陈述的事实，认定徐继忠与新民市雅美居木门厂存在劳动关系符合上述法律规定。
综上所述，新民市雅美居木门厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新民市雅美居木门厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 席红跃
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，系该行行长。
委托代理人冯新民，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告张超，男，1974年9月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新民到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月3日，被告张超在原告处借可循环贷款30000元，2013年12月12日到期后，经催要，被告仍未归还，请求法院依法判令被告偿还本金30000元利息5887.67元，并承担诉讼费、代理费、执行费。
被告张超未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借款合同、借款凭证各一份，证明被告张超2010年7月3日在原告处借可循环贷款30000元，尚欠本金30000元及利息5887.67元（2013年6月13日至2013年12月12日按利率8.4%计算为1260元，逾期利息2013年12月12日至2015年4月30日按利率11.151%计算为4627.67元）的事实。
被告张超未提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认，被告张超经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年7月3日，被告张超与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，借款人张超可在借款额度30000元之内循环借款，借款额度有效期至2013年7月2日，借款可随借随还。在合同特别条款中明确约定，每笔借款发放的日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告催要，尚欠借款本金30000元及2013年6月13日至今的利息未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告张超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还借款本息，本院依法予以支持。关于原告诉请的代理费及执行费，原告没有提供证据证明其本案的代理费数额票据，本院不予支持，其执行费，申请执行人在法定期限内提出申请执行在立案时预先交纳的费用，此案正在审理中，原告要求被告支付执行费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金30000元及利息5887.67元（期限内利率按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率11.151%计算，已计算至2015年4月30日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年八月十二日
书记员 徐雷增
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第654号
原告曹周彬
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告吴正祥
委托代理人邹泽任，男，1955年2月1日生，湖南省资兴市人，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市东江中路法院院内宿舍。
原告曹周彬与被告吴正祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。因被告吴正祥申请管辖异议，本院于2013年8月20日作出驳回管辖异议裁定，被告吴正祥上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年11月20日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。该案依法由代理审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖发钢担任法庭记录。原告曹周彬及其委托代理人代树林到庭参加诉讼，被告委托代理人邹泽任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原长沙新科建筑有限公司承包了资兴市东江河道护岸工程罗围300m-600m标段的施工，被告任该公司项目部经理。被告委托原告管理项目部事务，因缺乏启功资金和周转资金，被告分别于2002年5月1日和2002年6月12日在资兴向原告借款，共计2万元整，均未约定还款期限。被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告2万元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、借条，拟证明被告向原告共计借款2万元事实。
被告辩称：1、原告借给被告2万元用于资兴市东江河道左岸护岸工程属实；2、两证借条均距今有11年之久，且期间原告未向被告催讨过，已超过诉讼时效；3、原告当时被聘为长沙新科建筑安装有限公司东江河道护岸工程项目部出纳，原告在2002年5月30日至2003年1月27日期间用中国农业银行活期存款存折共支取工程款30万元来偿还被告所有的借款，其中包含原告曹周彬自己的借款，如果原告未偿还借款，就应当退回所支取的30万元工程款。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提交证据1、证据2均予以认可。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告承包资兴市东江河道河岸护岸工程。2002年5月1日，被告向原告借款1万元，并出具一张借条给原告，借条写明“今借曹周彬同志现金壹万元整”。2002年6月12日，被告又向原告借款1万元，同时交付原告一张借条，借条写明“今借曹周彬现款壹万元整”。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经开庭审理，本案主要有以下几个焦点，本院作出如下认定：
一、案件是否超过诉讼时效。本案中，两张借条均未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告称原告从未向被告催讨过，因此，该张借条未过诉讼时效。
二、借款是否已经偿还。本案中，被告称原告时任公司出纳，提取了公司30万元工程款用以偿还债务，其中包含原告曹周彬自己的债务，但被告没有提供证据加以证明，因此，本院认定原告的借款被告未偿还，原、被告之间的其他债权债务关系可以另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴正祥在本判决书生效后五日内，偿还原告曹周彬本金20000元；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴正祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 容 娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1937号
原告杨世豹。
被告沈明。
原告杨世豹诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行审理。原告杨世豹到庭参加诉讼，被告沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨世豹诉称，被告向原告借款共计6万元，第一次借款日期为2012年11月1日，金额为3万元，使用期限3个月，还款日期为2013年2月1日。第二次借款日期为2012年12月5日，借款现金3万元，使用期限3个月，还款日期为2013年2月5日。被告至今联系不上，原告诉请法院判令被告归还欠款6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈明未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告沈明向原告杨世豹出具借条一份，借条载明：今由沈明借到杨世豹现金叁万元整（30000），使用期限为叁个月（3个月），于2013年2月1日还款。2012年11月5日，被告沈明再次向原告杨世豹出具借条一份，借条载明：今由沈明借到杨世豹现金叁万元整（30000），以胜浦浪花苑28幢102室房子土地使用证及大客苏E×××××作为抵押，逾期不还，同意用苏E×××××作抵押扣车，使用期限为叁个月（3个月），自2012年11月5日至2013年1月5日。被告沈明在上述两借条的借款人处签字捺印。被告借得款项后，原告多次催讨，被告未能按期还款，至今下落不明，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的借条等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨世豹与被告沈明的民间借贷关系，由原告提交的借条予以证实，且借条载明已借到款项，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同成立并有效。原告依据借条向被告主张归还借款6万元，有事实及法律依据，本院理应支持。被告沈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明于本判决生效之日起十日内归还原告杨世豹借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元、公告费690元，合计1990元，由被告沈明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 施 昌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4868号
原告：中国人民解放军72323部队，住所地济南市。
法定代表人：孔毅，部队长。
委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
被告：张玉芝，女，1954年9月10日出生，汉族，住济南市。
原告中国人民解放军72323部队与被告张玉芝不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国人民解放军72323部队于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军72323部队因双方达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军72323部队撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告中国人民解放军72323部队负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘书宁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00256号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：曹松贵，男，1970年2月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：曹松元，男，1961年9月25日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人曹松贵、曹松元金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的11000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的11000元及利息。本院在执行中查明被执行人、曹松贵、曹松元长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00256号
申请执行人：陈圣慧，女，1953年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：闫刘刚，男，1987年出生，住安徽省阜南县老观乡。
本院在执行陈圣慧申请执行闫刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00256号
申请执行人张博。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
申请执行人张博与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第102号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按裁决决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于裁决发生法律效力后十日内给付申请执行人韩贤伟工资款4172.23元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2014）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00256号
本院在执行陈圣慧申请执行闫刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人闫刘刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将闫刘刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第340号
上诉人（原审被告）徐爱民。
被上诉人（原审原告）王忠尧。
上诉人徐爱民因身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐爱民于2014年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐爱民申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人徐爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 杨善敏
审判员 杨善敏
二〇一四年九月十七日
书记员 杨世敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00239号
原告王启良，个体工商户。
委托代理人刘天锐、程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，反诉，上诉。
被告宋香玲，个体工商户。
被告张荣林，个体工商户，系被告宋香玲丈夫。
原告王启良诉被告宋香玲、张荣林买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利与代理审判员何源参加的合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告王启良的委托代理人及被告张荣林到庭参加了诉讼，被告宋香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王启良诉称：被告宋香玲及被告张荣林系夫妻，二人共同经营建筑生意，我一直向两被告供应水泥，截止2011年5月4日，两被告共欠我150000元货款，被告宋香玲出具了一份欠条，经我多次催要，被告于2011年年底支付了40000元，现尚欠110000元，请求法院判令被告宋香玲及张荣林共同偿还我欠款110000元及利息，利息从2012年5月16日至还清之日按同期人民银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王启良为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年5月4日由被告宋香玲出具的《欠条》原件一份，证明被告宋香玲及张荣林拖欠原告王启良150000元水泥款的事实。
被告张荣林辩称：我和宋香玲属于夫妻关系，欠款是我们二人经营工地上的水泥款，欠款属实，但是因为手头拮据，请求宽限两天。
被告张荣林在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告宋香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告张荣林对原告王启良提交的证据A1无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告宋香玲及被告张荣林系夫妻关系。原告王启良多次向两被告共同经营的工地供应水泥。2011年5月4日经双方对账，两被告共拖欠原告王启良水泥款150000元，被告宋香玲于当日出具一份欠到王启良水泥款150000元的《欠条》。经原告王启良催要，被告张荣林于2011年年底向原告王启良偿还了40000元，余款经原告王启良多次催要无果引起诉讼。
本院认为：原告王启良向被告宋香玲、张荣林供应水泥，被告宋香玲拖欠150000元水泥款属实，有欠条为证，出具欠条后被告偿还了40000元，剩余110000元债务被告宋香玲应当继续履行偿还义务。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因双方对欠款未约定支付时间，原告王启良主张从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告宋香玲、张荣林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王启良110000元及利息（利息从2012年5月16日至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费2500元，由被告宋香玲、张荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年九月十一日
书 记 员 雷嘉琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第281号
原告：黄小婵。
原告：罗正龙。
委托代理人：郑君诏，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所实习律师。
被告：南宁正明房地产策划代理有限公司。
法定代表人：梁定宇。
第三人：梁定宇。
第三人：李雨芬。
第三人：唐志勇。
原告黄小婵、罗正龙与被告南宁正明房地产策划代理有限公司（以下简称正明公司）、第三人梁定宇、李雨芬、唐志勇合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理。原告黄小婵、罗正龙的委托代理人郑君诏到庭参加诉讼。被告正明公司和第三人梁定宇、李雨芬、唐志勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小婵、罗正龙诉称，2013年9月18日，黄小婵、罗正龙与正明公司签订《房地产买卖及居间合同》，委托正明公司代理出售黄小婵、罗正龙权属的位于南宁市××区××大道××号龙光普罗旺斯居住小区的房产。合同签订后，按正明公司和梁定宇的要求，黄小婵、罗正龙向梁定宇的银行帐户交纳定金20000元，梁定宇收款后开据了收据。正明公司在出售原告房产后，经由梁定宇向黄小婵、罗正龙支付了大部分房款，但一直拖欠剩余房款77000元和定金20000元。经多次追讨，梁定宇通过于2014年4月至8月先后数次向黄小婵、罗正龙偿还房款20500元并退还了定金20000元，但至今尚欠房款56500元。综上，请求：1、正明公司向黄小婵、罗正龙偿还合同欠款56500元，并支付利息（从2014年3月16日起计至法院生效判决确定的履行期限止，暂计至起诉之日止为2217.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告正明公司未作书面答辩。
第三人梁定宇、李雨芬、唐志勇未作书面陈述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月18日，黄小婵、罗正龙（卖方）、唐志勇（买方）与正明公司（经纪方）签订一份《房地产买卖及居间合同》，唐志勇向黄小婵、罗正龙购买其二人权属房屋，转让价款为600000元。案外人杨凯仁作为黄小婵、罗正龙的代理人签订上述合同。合同签订后，案外人杨凯仁向正明公司的法定代表人梁定宇的银行账户支付交房保证金20000元。2014年2月26日，正明公司出具向黄小婵一张《欠条》，载明：“今欠到黄小婵人民币柒万柒仟元整（￥77000.00），于2014年3月15日还清，按总欠款额的3‰计算利息，如到期未能清还的，黄小婵有权处置欠款人名下所有可抵销其所欠款额的公司、房屋、阳光绿城13栋3单元105号房。交房保证金已结清”，该欠款的欠款人处有李雨芬、梁定宇的签名及手印，并加盖了正明公司的公章。诉讼中，黄小婵、罗正龙称其出售涉案房产后，部分房款系正明公司的法定代表人梁定宇向其转交，梁定宇于2014年2月26日出具上述欠条后，又于2014年4月至8月陆续偿还房款20500元和交房保证金（定金）20000元。以上事实有，黄小婵、罗正龙提交的房地产买卖及居间合同、转款凭证、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，黄小婵、罗正龙（卖方）、唐志勇（买方）与正明公司（经纪方）签订的《房地产买卖及居间合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，各方当事人均应恪守。黄小婵、罗正龙提供的《欠条》及庭审陈述证实，涉案部分购房款系由正明公司向黄小婵、罗正龙转付，而截止2014年2月26日，正明公司至今尚欠购房款77000元，正明公司的法定代表人梁定宇已向黄小婵、罗正龙转付了20500元，正明公司至今尚欠剩余购房款56500元，故黄小婵、罗正龙主张正明公司应向其支付剩余购房款56500元的诉讼请求，本院予以支持。此外，黄小婵、罗正龙要求正明公司支付的利息系资金占用利息损失，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁正明房地产策划代理有限公司向原告黄小婵、罗正龙支付房款56500元；
二、被告南宁正明房地产策划代理有限公司向原告黄小婵、罗正龙支付利息（计算方式为以56500元为基数，自2014年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利息分段计算）。
案件受理费1268元、公告费350元，共计1618元，由被告南宁正明房地产策划代理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按照本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第68号
原告梁某某，女，25岁。
被告张某某，男，29岁。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 任永辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦斌
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第207号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人岳某某，男，1950年2月11日生，汉族，文盲，住河南省淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月2日被淮滨县公安局刑事拘留；同月14日被执行逮捕；同年4月1日被监视居住。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人岳某某犯敲诈勒索罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，被告人岳某某以琐事为由，自2009年以来，多次到北京多部门越级上访，扰乱首都社会秩序，并以此要胁淮滨县某某镇党委政府和某某镇某某村委会。2012年3月1日，被告人岳某某在国家信访局、中纪委以非访为由，向接访的某某村工作人员索要现金4000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人岳某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。
被告人岳某某辩称，我没有要钱，我没有犯罪。
经审理查明，2009年以来，被告人岳某某多次到北京多部门越级上访，扰乱首都社会秩序，2012年3月1日，被告人岳某某在国家信访局、中纪委以非访为由，向接访的某某村工作人员索要现金4000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人岳某某供述了，2009年以来，先后11次到北京上访，都是被家里接访工作人员接回，及2012年3月1日，收到接访工作人员4000元现金，对其劝访接其回家的事实经过。
2、证人刘某某、孙某某、岳某某证言证实，岳某某多次赴京非访，乡村两级多次接访，为其结算食宿，买车票，另外岳某某还索要钱财的事实经过。
3、证人姜某某、李某某证言证实，受被告人要挟，给其4000元现金的事实经过。
4、书证：接受刑事案件登记表、病情反映、诊断证明、淮滨县公安局扣押物品文件清单、照片、领条、证明、收条、发票、某某镇人民政府文件及被告人岳某某的户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，以驻京非访为要挟，索要他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人岳某某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。被告人岳某某已先行羁押31天，依法折抵刑期62天。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锦
审判员 许 冰
审判员 柳亚华
二〇一二年十二月十一日
书记员 邬 成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5487号
原告刘港。
被告贾洪钊。
原告刘港与被告贾洪钊机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘港于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘港撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘港负担。
审判员 刘继原
二〇一五年四月八日
书记员 杨 菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00044号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李大争，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
被告：魏晓东，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李大争、魏晓东为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年一月十四日
书记员 张莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00044号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李大争，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏晓东，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李大争、魏晓东为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年一月十四日
书记员 张莉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执恢10号
申请执行人黄留波，
被执行人徐敏。
申请执行人黄留波依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第859号民事调解书，于2016年4月5日申请恢复执行徐敏合伙协议纠纷一案，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐敏银行存款28574元至本院账户，扣除本案申请执行费324元后，已付给申请执行人黄留波28250元，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）马民一初字第859号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年四月二十一日
书记员 林枝新
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00382号
申请执行人：杨国。
被申请执行人：张玉环。
被申请执行人：金学。
申请执行人杨国与被申请人张玉环、金学民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建白民初字第05678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉环、金学现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00382号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年七月三十日
书记员 李 孟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第138号
原告揭春来，系十堰世纪百强置业有限公司�理。
委托代理人王昌伟、曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告钱跃鸣，系中国农业银行十堰市分行茅箭支行职工。
被告张润月，系中国农业银行十堰市分行茅箭支行职工。
原告揭春来诉被告钱跃鸣、张润月民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告揭春来及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱跃鸣、被告张润月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告揭春来诉称：被告钱跃鸣因做生意需要周转资金，便通过其弟弟钱明诚找到我，向我借款4次，共计500000元。2011年12月19日，被告钱跃鸣向我重新更换了借条，约定2012年3月15日还款，每月向我支付利息15000元。2012年2月，由于被告钱跃鸣未按约定支付到期利息，属于违约行为，为防止被告钱跃鸣转移资产，逃避债务，所以我诉至法院请求提前偿还借款。另外，因被告钱跃鸣及被告张润月系夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令二被告偿还原告揭春来欠款500000元及利息60000元，并承担本案的诉讼费。
原告揭春来为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《借条》一份，证明被告钱跃鸣向原告揭春来借款500000元，并约定2012年3月15日还款的事实；
A2、《欠条》一份，证明被告钱跃鸣尚欠原告揭春来自2011年11月至2011年12月的利息，共计30000元，并约定2012年2月底还款的事实；
A3、《婚姻档案证明》，证明�告钱跃鸣与被告张润月系夫妻关系。
被告钱跃鸣、张润月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告揭春来提交的证据均系原件且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告钱跃鸣多次向原告揭春来借款共计500000元，并于2011年12月19日向原告揭春来出具了一份欠款总额为500000元的借条，约定于2012年3月15日还款；同日，被告钱跃鸣又对500000元借款在2011年11月至2011年12月期间的利息进行了结算并向原告揭春来出具一份欠到30000元利息的欠条，约定于2012年2月底还。后因被告钱跃鸣未按约定支付到期的利息而引起诉讼。另查明，被告钱跃鸣与被告张润月系夫妻关系。
本院认为：被告钱跃鸣向原告揭春来借款并对拖欠利息的金额进行了确认，有条据为证，欠款属实，债务应当清偿。原告揭春来认为双方对于500000元借款口头约定每月支付15000元利息，因其提交的证据仅能证明出具借条当天双方对之前的利息进行了结算，并不能证明双方对之后的利息进行了约定，所以对原告揭春来要求每月按照15000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对借款没有约定利息的视为不支付利息，但应从逾期之日即2012年3月16日起按同期人民银行贷款利率计算利息。该笔债务发生在被告钱跃鸣及被告张润月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱跃鸣、被告张润月于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告揭春来借款本金500000元及利息（利息分两部分，第一部分为30000元；第二部分以本金500000元，从2012年3月16日起至本判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告揭春来的其他诉讼请求。
诉讼费9400元，由被告钱跃鸣、张润月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称�湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 陈奕名
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某成，男，1994年8月9日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地顺德区。因本案于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）470号起诉书指控被告人梁某成犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日下午4时许，被告人梁某成携带毒品甲基苯丙胺窜至中山市南头镇北帝村新豪苑小区门口时被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人梁某成身上缴获毒品甲基苯丙胺13.62克及手机1部。
上述事实，被告人梁某成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获毒品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人马某龙的证言及辨认笔录、被告人梁某成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某成无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺13.62克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十日
书记员 董 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第647号
原告王某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月21日以被告外出打工下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 严学慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄天娇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4860号
原告周某某，女，1978年9月10月出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘芳�、王民，福建元一律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告周某某因与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘芳杰、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经朋友介绍认识，于2006年6月29日到仓山区民政局登记结婚（结婚证号：闽仓结字第010602066）。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，后来渐渐演变成被告对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受被告的殴打，于2013年3月正式与其分居。原告认为双方婚后感情不和，积怨颇深，夫妻感情早已破裂，且已分居长达两年。�此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚。2013年3月份，原告离家出走至今，都没有支付生活费，原告应当承担婚生子的生活费每月1000元。双方离婚后，婚生子由被告抚养，原告支付婚生子的抚养费每月1000元，最好原告可以一次性付清抚养费。
被告请求：同意离婚，但原告应支付2013年3月份至今每月1000元生活费并一次性付清抚养费。
经审理查明，2004年年11月，原、被告经朋友介绍认识。2006年6月29日，原、被告在福州市仓山区民政局登记结婚。2007年1月14日，原、被告生育一子，取名沈某甲。婚姻关系存续期间，原、被告未添置任何财产，亦未产生任何债务。2013年3月，原告离家到云南省文山州西畴县工作至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。庭审中，原告同意婚生子沈某甲由被告抚养，每两个月探视一次，于最后一周的周六下午1点接出，6点送回，但每月只能负担抚养费700元。
上述事实有原告提交的婚姻状况信息表、工作证明、被告提交的结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告提出离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。原、被告对婚生子抚养问题达成一致意见，本院予以准许。关于抚养费承担问题：被告要求原告每月负担抚养费1000元，且一次性付清，而原告认为其2013年6月至2015年8月就职于西畴县西洒龙翔汽车修理厂，每月收入2500元，2015年8月至今没有工作，只能每月负担抚养费700元，本院综合考虑原告的收入情况，认为原告自愿承担每月抚养费700元已臻合理，本院予以采纳。被告要求原告支付2013年3月至今的生活费每月1000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告沈某离婚；
二、婚生子沈某甲跟随被告共同生活，原告于每月15日之前支付抚养费700元，至其十八周岁止。原告每两个月探视一次，于最后一周的周六下午1点接出，6点送回，被告应予以配合。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判�原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通催字第0027号
申请人南通优尼特包装有限公司，住所地南通市通州区先锋镇永安村。
申请人南通优尼特包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京银行股份有限公司南通分行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年4月27日，号码为：3130005129980380，出票人为南通居梦莱家用纺织品有限公司，收款人：南通优尼特包装有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人南通优尼特包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 常 静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审133号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人宋某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、宋某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、宋某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51696元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费675元，由被申请人李某某、宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5385号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：宋明元，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：李爱林，女，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：贾在和，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：宋元芳，女，1966年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋明元、李爱林、贾在和、宋元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2530元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 訾 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人：吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人：勾晓强，男，1975年6月6日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈喆（曾用名陈吉），女，1988年6月28日生，汉族。
一审被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡第二村民小组。
负责人：丁永平，肖家堡村党支部书记。
再审申请人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）因与被申请人陈喆、咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡第二村民小组（以下简称肖家堡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖家堡村委会申请再审称：一、二审判决认为申请人未承担法律责任，其与肖家堡二组没有法律及事实上的利害关系，其无权提起上诉，二审法院没有进行实质审理是非常错误的。二、本案一、二审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序严重违法，应直接改判驳回被申请人陈喆的诉讼请求。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00515号民事判决及（2013）咸秦民初字第01711号民事判决书，并再审此案。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。案件焦点问题为陈喆是否具有肖家堡二组集体经济组织成员资格。本案中，陈喆与肖家堡二组村民丁海浪结婚后，其将户口迁至咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村，并在该村生活，其应当享有与该村村民同等待遇，故一审判决咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组向陈喆支付土地征地补偿款2万元，并无不当。且肖家堡村二组一审后并未上诉，可视为其认可一审判决。肖家堡村委会申请再审称原审事实不清、证据不足，适用法律错误，对该主张其并未提交任何证据，且原审判决亦未让其承担赔偿责任，故该再审理由不能成立。
综上，肖家堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 钊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3536号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告凌涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告凌艺玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告凌涛、凌艺玲追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本�提出撤诉申请，请求撤回对被告凌涛、凌艺玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2992元，减半收取1146元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07053号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2号、3号，组织机构代码55408949-X。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
原告吴天万与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告吴天万，被告屈臣氏公司的委托代理人张显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天万诉称，2014年4月28日原告在被告门店购买utu左旋肉碱果蔬酵素粉3盒，价款163.2元。原告认为其违反了食品安全法99条，左旋肉碱属于营养强化剂。未标示含量值及NRV百分比。要求依法退还货款163.2元，并向原告支付价款十倍的赔偿1632元，两项共计1795.2元。
被告屈臣氏公司辩称，被告出售的utu左旋肉碱果蔬酵素粉均属合格产品，原告举示的照片、背面的复印件和实物不是在被告处购买的左旋肉碱，与被告出具的发票上载明的不是同一商品。被告不是左旋肉碱在重庆地区唯一的销售代理商，原告可从其他商家处购买到左旋肉碱，原告应举示如收银小票等相关证据予以证明。虽然被告销售过左旋肉碱，但被告销售的左旋肉碱并非原告手中的左旋肉碱。原告购买被告出具的发票上载明的左旋肉碱目的并非用于生活，主要目的是为了获取赔偿款，原告不属于消费者。被告零售的左旋肉碱果蔬酵素粉每盒价格68元，被告一直未采取打折促销的方式销售，原告提供的发票中称三盒花费163.2元，与其他的发票不符。被告在采购左旋肉碱时尽到了《食品安全法》第39条规定的审查义务，检验了生产商的许可证和食品合格的证明文件，对原告手中的左旋肉碱不符合食品安全标准不构成明知。不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，吴天万在屈臣氏下属的门店购买了utu左旋肉碱果蔬酵素粉，共计163.2元。该产品外包装在“配料”栏中载明：……食品添加剂（阿拉伯胶、左旋肉碱、黄原胶、三氯蔗糖）、……。“营养成分表”列明的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。屈臣氏公司南坪分公司出具手工发票一张，发票号码：07024113，载明：付款单位：吴天万，项目内容：utu左旋肉碱果蔬酵素粉，金额：163.2元。发票加盖屈臣氏公司南坪分公司发票专用章。
另查明，《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录E“食品添加剂功能类别”E.16条规定了“营养强化剂”。《中华人民共和国国家标准GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》2.1“营养强化剂”规定：为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。附录A“食品营养强化剂使用规定表A.1”规定了营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量，“左旋肉碱（L-肉碱）”被列明在内。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》“4强制标示内容4.3”规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”
上述事实，有购物发票、产品饮实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴天万在屈臣氏公司南坪分公司购买“utu左旋肉碱果蔬酵素粉”产品，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。关于屈臣氏公司辩称吴天万不是消费者，吴天万举示的产品实物不是在屈臣氏购买的意见，首先，屈臣氏公司并未举证证明吴天万购买涉案产品是用于生产或者销售，其认为吴天万不是消费者的理由不能成立。其次，吴天万举示了屈臣氏公司南坪分公司出具的发票以及与发票载明的名称相符的产品实物，已尽到证明原被告之间就涉案产品存在买卖合同关系的举证责任。屈臣氏公司不认可吴天万在屈臣氏公司购买涉案产品，但未举示任何证据证明涉案产品系吴天万在他处购买，屈臣氏公司庭审中也承认曾销售过涉案产品，故对屈臣氏公司的该辩称意见本院不予采纳。至于发票金额问题，屈臣氏公司认为发票金额含有其他产品价款，发票项目内容不能真实反映吴天万购买左旋肉碱产品数量，对此应举证证明。屈臣氏公司作为销售者，出具发票理应载明销售产品数量、金额，其出具的发票未载明上述内容，现又以此为由认为发票金额并非对应涉案产品，理由不能成立，对此辩称意见本院不予采纳。
关于涉案产品包装是否违反我国食品安全相关规定的问题。根据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，“营养强化剂”属于食品添加剂的一种，而根据《中华人民共和国国家标准GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》，“左旋肉碱”属于营养强化剂的一种，故涉案产品在“配料”栏中的“食品添加剂”项下标示有“左旋肉碱”，则应当按照《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的“强制标示内容”的规定，在“营养成分表”中标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。但涉案产品的“营养成分表”并未标示“左旋肉碱”的含量值及占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了上述食品安全国家标准规定。屈臣氏公司作为产品销售商，依法负有进货检验义务，对于我国关于食品安全的相关规定理应知晓。屈臣氏公司未尽审查义务，销售的产品存在不当之处，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故吴天万要求其退还货款并承担10倍赔偿的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴天万163.2元；
二、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴天万1632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘学霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12269号
原告赵宗伯，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告蔡玲玲，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告蔡佳兴，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李宝秀，女，1957年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告蔡锋利，男，1934年4月8日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
上述四被告委托代理人陈广瑞，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
原告赵宗伯与被告蔡玲玲、蔡佳兴、李宝秀、蔡锋利健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗伯委托诉讼代理人邱莎莎、被告蔡玲玲、蔡佳兴、李宝秀、蔡锋利的委托诉讼代理人陈广瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宗伯向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在继承蔡秀军遗产范围内赔偿原告人身损失医疗费163008.61元；2.保留后期医疗、伤残评定等相关损失诉权；3.本案诉讼费由被告承担.事实与理由：原告赵宗伯与蔡秀军系同事。2014年8月10日17时许，赵宗伯接到电话通知，告知赵宗华的父亲去世。赵宗伯请求蔡秀军送赵宗伯、赵宗华、刘海啸从天津市塘沽区到天津市蓟县下仓镇家里。随即四被告的近亲属蔡秀军驾驶津Ｈ×××××小客车启程，沿津蓟高速公路第一车道以45公里每小时由北向南逆行至下行76.6公里处时，车辆左前部撞到正在第一车道以105公里每小时由南向北行驶的翟新超驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车左前部，蔡车右后尾部撞到高速公路中央隔离护栏，瞿车仰翻，造成驾驶人蔡秀军及其车内乘车人赵宗华当场死亡，乘车人赵宗伯、刘海啸受伤；翟新超及其乘车人撒全成、刘金中受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通管理局高速支队津蓟大队作出事故认定书，认定蔡秀军在高速公路上逆行，负事故全部责任；翟新超、赵宗华、赵宗伯、刘海啸、撒全成、刘金中不负事故责任。事故发生后，原告赵宗伯被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗39天，支付门诊及住院费用163008.61元。原告认为，蔡秀军驾车在高速公路逆行，存在重大过错，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。现蔡秀军去世，四被告作为蔡秀军的合法继承人，应当在继承蔡秀军遗产范围内承担赔偿责任。
赵宗伯提交了如下证据：1.事故认定书（复印件）；2.（2016）津0225民初1880号民事判决书（复印件）；3.诊断证明（复印件）；4医疗费票据（复印件）；5用药清单（复印件）；6住院病历。
蔡玲玲、蔡佳兴、李宝秀、蔡锋利辩称，事故发生时，答辩人不是肇事车辆实际使用人。2014年8月10日，答辩人亲属蔡秀军驾驶津Ｈ×××××小客车在津蓟高速公路上发生的交通事故，蔡秀军与同车人赵宗华当场死亡。根据相关法律规定，交通事故赔偿责任的前提是存在过错，答辩人不存在任何过错，故不负赔偿责任。答辩人亲属已经死亡，其家庭遭受重大不幸，在此情况下，被答辩人要求赔偿其损失，于情、于理、于法均对答辩人不公，请求驳回其诉讼请求。
蔡玲玲、蔡佳兴、李宝秀、蔡锋利提交如下证据：1.事故认定书复印件；2.蔡秀军的驾驶证复印件；3.蔡秀军尸检报告。
经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
蔡玲玲、蔡佳兴、李宝秀、蔡锋利对赵宗伯在本案中所主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，蔡玲玲是蔡秀军的女儿，李宝秀是蔡秀军的妻子，蔡佳兴是蔡秀军的儿子，蔡锋利是蔡秀军的父亲。翟新超驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车投保的保险公司已经赔偿赵宗伯医疗费500元。
本院认为，蔡秀军接受原告赵宗伯的请求，无偿驾车送赵宗伯等人回家，双方形成义务帮工关系。蔡秀军为无偿提供劳务的帮工人，赵宗伯为被帮工人。在帮工活动中，因帮工人蔡秀军存在重大过失，造成被帮人受到人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，可以看出，帮工人存在故意或者重大过失致人损害，应承担赔偿责任。而帮工人存在故意或者重大过失造成被帮工人损害，符合侵权责任的构成要件，故根据侵权法的归责原则，蔡秀军应承担相应赔偿责任。因蔡秀军已经去世，四被告系蔡秀军的法定继承人，应当在继承蔡秀军遗产范围内承担赔偿责任。原告保留后期医疗、伤残评定等相关损失诉权，本院准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡玲玲、蔡佳兴、李宝秀、蔡锋利在继承蔡秀军遗产范围内赔偿原告赵宗伯医疗费（163008.61元-500元）162508.61元的20%即32501.72元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵宗伯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半、原告已预交），由原告赵宗伯负担458元，被告蔡玲玲、蔡佳兴、李宝秀、蔡锋利负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月十九日
书记员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初921号
原告：陈捷明，男，1986年5月26日出生，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：张富年，男，1980年11月15日出生，户籍所在地：新疆霍城县，现住新疆特克斯县。
原告陈捷明与被告张富年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷明及其委托诉讼代理人高国俊,被告张富年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷明向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告归还50000元借款；⒉请求依法判令被告支付利息14400元；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，在被告张富年的担保下，借款人张治明向我借款50000元，期限为6个月，借款期限到期后，借款人张治明下落不明，故为维护我的合法权益，起诉至法院。
被告张富年辩称，2015年2月11日，张治明向原告陈捷明借款50000元，借条是他们写好的，让我签字当保人。借款到期前，借款人张治明来找过我，�让他把钱还上。2015年8月11日借款到期，我给张治明打电话让他还钱，他说他搞定了，跟我没有关系了。至于他有没有还完借款我不清楚，要见了张治明本人才知道，他现在关押在新源看守所。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告陈捷明向借款人张治明出借现金50000元，并出具内容为：“今借到陈捷明现金50000元大写伍万元整，借期为6个月。于2015年8月11日一次性还清借款，如未还清由担保人共同承担。备注：本人自愿将丰田威驰车抵押，车牌号为新×……”的借条一张，并由借款人张治明、担保人即被告张富年签名、捺印。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。上述事实，有原告陈捷明提供的借条一张以及原告陈捷明及被告张富年的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张富年在原告陈捷明与借款人张治明的借条上以担保人的名义签字捺印，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告陈捷明与借款人张治明约定借期为6个月，于2015年8月11日一次性还清。被告张富年作为担保人承担保证责任的担保期间应自2015年8月11日-2016年2月11日止，在此期间原告陈捷明未要求被告张富年承担保证责任，故对原告陈捷明主张被告张富年向其归还借款50000元及支付利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈捷明的诉讼请求。
案件受理费705元(原告陈捷明已预交)，由原告陈捷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈里亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1170-2号
原告：赵水清。
被告：杨莹。
被告：马明。
本院在审理原告赵水清与被告杨莹、马明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告赵水清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵水清撤回起诉。
案件受理费27536元，减半收取计13768元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 洪 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1982年2月19日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月11日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日依法公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日18时许，被告人覃某甲在柳江县成团镇大荣村旺马屯，与本村的小孩赌钱玩耍时，少给15元，被本村的覃某乙讲了几句，被告人覃某甲与覃某乙发生口角后，被告人覃某甲跑回自家厨房，拿了两把菜刀，将覃某乙的脸部、右手砍伤。经鉴定，覃某乙本次受伤程度为轻伤。
另查明，2014年2月2日18时许，被告人覃某甲在柳江县成团镇大荣村旺马屯被抓获归案。同月3日被柳江县公安局行政拘留十日。案发后，被告人覃某甲赔偿了被害人覃某乙经济损失15500元，并取得被害人覃某乙谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证人证言，被害人陈述，现场勘查、辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，现场指认照片，法医学人体损伤程度意见书及鉴定结论通知书，被告人供述，谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲未能正确处理与他人的矛盾，采取暴力手段伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具菜刀两把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第128号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冯光华，曾用名冯权华，男，壮族，因犯盗窃罪于2012年10月10日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人冯光华犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人冯光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年10月10日15时许，被告人冯光华去到其朋友卢××位于南宁市江南区南站路29号14栋2单元12号房的家中，后趁被害人卢××外出之际，被告人冯光华将被害人卢××放在衣柜内的现金人民币5000元、两个金戒指、一对金耳环以人民币2900元的价格卖掉。
上述事实，被告人冯光华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，刑事判决书、释放证明书，被害人卢××报案笔录及其陈述，被告人冯光华的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯光华犯盗窃罪成立。被告人冯光华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯光华犯盗窃罪，判处十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人冯光华退赔被害人卢××人民币5000及两个金戒指、一对金耳环（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月十七日
书记员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第128号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人欧双某，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。2014年8月25日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被江口县公安局刑事拘留。2014年9月4日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人欧双某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人欧双某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日晚，江口县桃映镇溪口村十一组村民被告人欧双某与黄祖某等人在其哥哥欧老某家中吃饭，吃饭过程中被告人欧双某辱骂欧老某的母亲及女儿，欧老某与老婆王菊某非常气愤，便用手撕被告人欧双某嘴巴，被告人欧双某认为欧老某夫妻合伙欺负自己，便跑回家中拿了一支火药枪与一把杆子刀返回欧老某家中欲对其打击报复，因欧老某躲藏在屋内，被告人欧双某便用杆子刀将欧老某家大门杀了几个窟窿，后被群众劝回家中。被告人欧双某当时持有的火药枪内没有装火药和填充其他东西，其目的是想吓唬一下欧老某。该支火药枪是其父亲多年前购买用作防强盗，其父亲去世后该枪支一直由被告人欧双某保管，存放于家中存物间。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪已具有枪支的基本特征，有使发火纸发火的功能、引燃发射药的功能、发射弹丸的功能、发射可致人伤亡弹丸的功能。
上述事实，被告人欧双某均无异议。有证人欧老某、王菊某、杨发某、黄祖某、尹兰某的证言，被告人欧双某的供述，铜（市）公（司）鉴（痕）字（2014）077枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，扣押物品清单，作案工具杆子刀、枪支去处的情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证，
被告人欧双某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧双某违反枪支管理规定，非法持有一支具有发射可致人伤亡弹丸功能的自制火药枪，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人欧双某具有如下量刑情节：1、引发事态的原因，系邻里之间因言语不和发生口角所致，从而使被告人欧双某有拿枪去吓唬对方的目的，当时枪里没有装火药及填充其他东西，社会危害性相对较低，可酌定从轻处罚；2、案发后，被告人欧双某能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人欧双某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人欧双某违反枪支管理规定，非法持有一支具有发射可致人伤亡弹丸功能的自制火药枪，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧双某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人欧双某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人欧双某因兄弟之间言语不和发生口角而持枪去吓唬对方，鉴于当时枪里没有装火药及填充其他东西，社会危害性相对较低，可酌定从轻处罚。从现有证据能够证实被告人欧双某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人欧双某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧双某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押被告人欧双某非法持有的一支火药枪，依法予以没收，由有关部门处理销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨 谨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第176号
原告邬某。
委托代理人邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人顾志才。
本院于2015年10月8日立案受理原告邬某诉被告顾某甲离婚纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告邬某及委托代理人邬国良，被告顾某甲及委托代理人顾志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，要求判决原、被告离婚；婚生女儿顾某乙，原告每月给付女儿抚养费500元。
被告顾某甲辩称，不同意离婚；如判决离婚要求婚生女儿顾某丙，被告每月给付女儿生活费800元，被告并负担女儿今后教育费、医疗费的50%；要求原告支付女儿出生至现在（2005年6月4日至2015年11月5日）抚养费共计81900元（按每月650元计算）；要求原告承担夫妻共同债务150000元的一半。
经审理查明，2004年4月，原告邬某与被告顾某甲在宁波相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在嵊泗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某丁，现就读于嵊泗县马关小学五年级。2006年1月，原、被告一同去宁波务工，女儿由被告父母照顾。2008年3月，原告因照顾父亲回海宁务工。原、被告之间联系逐年减少，2011年1月8日起，原、被告双方不再联系。2011年6月15日，被告因犯交通肇事罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月。2012年7月17日，原告为离婚事宜来嵊泗与被告协商，因未达成离婚协议原告又返回海宁。
以上事实，有原告提供的结婚证、顾某丁户籍信息复印件一份，被告提供的宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇刑初字第202号刑事判决书，原、被告陈述予以证实。
原、被告双方争议：
一、关于婚姻及子女抚养问题
原告认为原、被告长期没有联系，已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂要求离婚；被告表示不同意离婚；本院认为原、被告长期两地分居，且近几年来无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。结合顾某丁抚养现状及征求其意见，本院认为婚生子女顾某丁由被告方抚养，更有利于其健康成长，本院酌情确定原告每月给付女儿生活费600元，原告并负担女儿今后教育费、医疗费的50%。
二、关于先前的抚养费问题
被告要求原告支付女儿出生至现在（2005年6月4日至2015年11月5日）抚养费共计81900元（按每月650元计算），原告认为夫妻关系存续期间，被告的收入属夫妻共同财产，原告无须另行支付女儿抚养费；本院认为父母对子女有抚养教育的义务，原、被告自2011年1月起双方不再联系，经济上相互独立，原告理应承担女儿的抚养费，结合原告收入情况，本院酌情确定原告每月负担女儿抚养费600元，2011年1月至2015年11月原告应支付被告女儿抚养费共计35400元。
三、关于夫妻共同债务问题
被告认为其因交通事故需支付赔偿款140000元，故向方伟年借款50000元、娄海红借款50000元、翁雪芬借款15000元、顾志才借款20000元、顾志芬借款15000元，剩余10000元用于开支，该债务共计150000元属夫妻共同债务，应由原告承担75000元。被告提供宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市镇海区庄市街道人民调解委员会人民调解协议书、谅解书复印件各一份，宁波市公安局镇海分局收取保证金通知书一份，收条一份，借条复印件三张。原告认为人民调解协议书上载明的支付死者马银海家属精神损害抚慰金100000元的赔偿主体是被告所在单位三江购物俱乐部股份有限公司而非被告个人，被告支付死者马银海家属马冬英30000元没有法律依据，系被告自愿支付行为，不应作为夫妻共同债务；被告退回的保证金10000元是否支付给死者马银海家属马冬英没有证据来印证；对被告向外借款150000元，原告不知情也不予认可。本院认为被告因交通肇事致马银海死亡，并被宁波市镇海区人民法院以犯交通肇事罪判处拘役五个月，现被告提供的证据仅能证明被告支付过死者马银海家属马冬英30000元，故本院认定被告向方伟年其中借款30000元属夫妻共同债务，应由原、被告各承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告邬某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女儿顾某戊，原告邬某自2015年12月起每月支付女儿生活费600元，并承担女儿今后教育费、医疗费的50%，至女儿独立生活止（生活费于每月5日前支付）。
三、原告邬某支付被告顾某甲女儿抚养费35400元，此款于判决生效后三日内付清。
四、夫妻共同债务方伟年处借款30000元，由原告邬某、被告顾某甲各承担50%。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邬某负担75元，被告顾某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 圆
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00359号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月16日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月6日20时4分许，被告人王某某酒后驾驶冀D8X5**号普通二轮摩托车，在安阳县铜冶镇西环路北段由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为118mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某于2010年1月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人田某、杨某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为118mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十日
书记员 申 岩
2
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00359号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月16日出生于河北省磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月9日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月20日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月6日20时4分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，在安阳县铜冶镇西环路北段由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为118mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某于2010年1月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人田某、杨某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为118mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十日
书记员 申 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终897号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许新辉，男，1972年10月21日出生于河南省，汉族，大专文化程度，无业，住河南省。因本案于2016年3月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人袁顺灼、陈发军（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被害人诉讼代理人张慧星，河南佑祥律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人许新辉犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0105刑初780号刑事判决，认定被告人许新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令许新辉退回被害人靳某赃款人民币六十四万元。原审被告人许新辉不服，以“其没有诈骗被害人的故意，不构成诈骗犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初780号刑事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 栗 华
邓江波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80209号
原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告：青岛双桃精细化工（集团）有限公司平度分公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地晋水路1号。
主要负责人：赵秀平。
被告：青岛海湾精细化工有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河生态化工科技产业基地晋水路1号。
法定代表人：张英民。
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告青岛双桃精细化工�集团）有限公司平度分公司、青岛海湾精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一八年三月六日
书记员 马新颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执832号
申请执行人何维中
被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会
关于申请执行人何维中申请执行被执行人平昌县镇龙镇镇天鹰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执832号申请执行人何维中被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会关于申请执行人何维中申请执行被执行人平昌县镇龙镇镇天鹰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人相某甲，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年10月26日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人相某甲犯骗取贷款罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月至2010年6月期间，被告人相某甲指使姜某某、吴某某、张某某等八人作为贷款人，虚构种植、养殖等贷款理由，采取五户联保或者提供抵押物等方式，先后五次向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社申请八笔贷款共计49万元，所贷款项均由相某甲使用。
经侦查，公安机关于2014年9月29日将被告人相某甲抓获。现被告人相某甲家属已代其偿还上述全部贷款本息。
上述事实，被告人相某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某甲、张某某、王某甲、王某乙、董某某、相某乙、相某丙、姜某某、吴某某、苗某乙的证言、贷款材料、贷款结清证明、房产证查档证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人相某甲如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某甲犯骗取贷款罪，判处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴艳红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4441号
原告李某某，男，汉族，住四川省南江县。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告成都市成华区飞龙小汽车修理厂，住所地成都市成华区。
经营者何正华，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师，一般授权。
原告李云华与被告成都市成华区飞龙小汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，原告李云华于2015年9月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李云华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 林坤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2318号
上诉人（原审被告）：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温彩霏，女，1989年5月21日出生，回族，住址沈阳市。
上诉人辽宁大德现代农业开发股份有限公司（以下简称大德公司）为与被上诉人温彩霏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温彩霏向原审法院起诉称：原告于2013年11月3日入职被告公司，被告公司一直未与原告签订劳动合同，至2015年4月26日，因被告长期拖欠原告工资，原告离职。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，要求被告给付未签劳动合同的双倍工资44，850元及被告拖欠原告的工资9，650元。
被告辩称：被告拖欠原告工资的数额，以被告向原告出具的欠条为准。原告主张的双倍工资补偿金没有法律依据，并且在原告主张的诉讼请求应先经过劳动仲裁，所请求事项应在仲裁范围内。
原审法院查明：2013年11月3日至2015年4月26日期间，原告温彩霏在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告试用期两个月，试用期月工资为2，000元，2014年1月至2014年11月，月工资为2，500元，2014年12月至2015年4月，月工资为3，000元。原告离职时，被告尚欠原告工资、补助等共计9，650元，2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，未再向原告付款。
2015年6月8日，原告温彩霏向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告大德公司：1、支付未签劳动合同的双倍工资；2、支付拖欠的工资9，650元。2015年6月8日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为第一项请求超过仲裁申请时效，第一项、第二项请求均不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，诉讼来院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原、被告之间自2013年11月3日—2015年4月26日期间存在劳动关系。被告拖欠原告工资及各项补助共计9，650元，故本院对原告要求被告支付工资及各项补助等款项9，650元的诉讼请求予以支持。
关于双倍工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2013年11月3日至2015年4月26日止在被告处工作，与被告形成事实上的劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。关于双倍工资的数额问题，被告应向原告支付自2013年12月3日至2014年11月2日期间的双倍工资，原告2013年12月的月工资为2，000元，2014年1月至2014年11月，月工资为2，500元，故被告应向原告支付双倍工资差额27，000元（2，000元＋2，500元／月×10个月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决：一、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告温彩霏支付拖欠的工资、各项补助等费用9，650元；二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告温彩霏支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告承担。
大德公司上诉称：被上诉人诉请的是“未签订劳动合同申请双倍工资的补偿金”，并不是“未签订劳动合同双倍工资”，原审法院判决给付未签订劳动合同双倍工资属超出被上诉人的诉请。
温彩霏答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人仲裁时要求“因未签订劳动合同，申请双倍工资补偿”，在一审庭审时，被上诉人明确诉请为“未签订劳动合同的双倍工资44850元”，在本院庭审时，被上诉人明确其主张双倍工资是依据劳动合同法第八十二条，综上可以看出被上诉人主张的“双倍工资补偿”即未签订劳动合同二倍工资差额，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁大德现代农业开发股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 双