wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7266号
原告：董树永。
被告：徐富华。
原告董树永诉被告徐富华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还原告借款人民币4000元；2.本案受理费由被告承担。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员史燕芬独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告董树永到庭参加诉讼，被告徐富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐富华于2016年8月1日出具借条确认向原告董树永借款4000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告徐富华应及时归还所借款项。原告自认已经收到被告归还的800元，应当作为本金予以扣除。被告徐富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富华归还原告董树永借款3200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董树永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐富华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 卢震旦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1558号
原告杨有祥，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告郝照华，农民。
原告杨有祥与被告郝照华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有祥及其委托代理人张土成到庭参加了诉讼，被告郝照华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有祥诉称，2013年6月24日，被告郝照华向原告借款25000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告郝照华偿还原告借款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告杨有祥为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条、转账凭证各一份，证明被告郝照华向原告借款25000元的事实及原告已实际给付被告郝照华。
被告郝照华未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年6月24日，被告郝照华因资金缺乏，向原告杨有祥借款25000元，并出具了借据，内容为：“今借到杨有祥现金贰万伍仟元整。借款人：郝照华2013年6月24日”。原告杨有祥于当日通过农业银行转账将借款实际给付被告郝照华。原、被告未就该借款约定利息，被告郝照华未给付过原告杨有祥本金及利息。2013年11月6日，原告杨有祥诉至本院。
本院认为，被告郝照华向原告杨有祥借款25000元的事实，有被告郝照华向原告杨有祥出具的借据及原告杨有祥进行银行转账的转账凭证佐证，该借款事实应予认定。原告杨有祥请求法院判令被告偿还借款25000元并按银行同类贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郝照华于本判决生效后十日内偿还原告杨有祥借款25000元，并给付自2013年11月6日起至还款之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郝照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马丽平
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）涉民初字第1558号 原告杨有祥，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告郝照华，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨有祥与被告郝照华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有祥及其委托代理人张土成到庭参加了诉讼，被告郝照华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有祥诉称，2013年6月24日，被告郝照华向原告借款25000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告郝照华偿还原告借款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。 原告杨有祥为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据: 借条、转账凭证各一份，证明被告郝照华向原告借款25000元的事实及原告已实际给付被告郝照华。 被告郝照华未向本院提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2013年6月24日，被告郝照华因资金缺乏，向原告杨有祥借款25000元，并出具了借据，内容为：“今借到杨有祥现金贰万伍仟元整。借款人：郝照华2013年6月24日”。原告杨有祥于当日通过农业银行转账将借款实际给付被告郝照华。原、被告未就该借款约定利息，被告郝照华未给付过原告杨有祥本金及利息。2013年11月6日，原告杨有祥诉至本院。 本院认为，被告郝照华向原告杨有祥借款25000元的事实，有被告郝照华向原告杨有祥出具的借据及原告杨有祥进行银行转账的转账凭证佐证，该借款事实应予认定。原告杨有祥请求法院判令被告偿还借款25000元并按银行同类贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告郝照华于本判决生效后十日内偿还原告杨有祥借款25000元，并给付自2013年11月6日起至还款之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告郝照华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  李艳敏 代理审判员  江文海 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  马丽平
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00117号
申请人雷某某，女，汉族，初中文化程度，居民。
法定代理人闫某某，女，汉族，初中文化程度，居民。系雷某某之母。
被执行人雷某甲，男，汉族，初中文化程度，退休职工。
雷某某诉雷某甲抚养费纠纷一案，本院于2005年3月16日作出（2005）千民初字第30号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认雷某甲每月给付雷某某抚养费200元，于2005年4月起每月的25日前给付。现雷某某申请执行雷某甲2013年7月1日至2014年6月30日应给付的抚养费2400元。
本院立案执行后，经本院督促，雷某甲已自觉履行了应给付雷某某2013年7月1日至2014年6月30日的抚养费2400元。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2005）千民初字第30号民事调解书确定的雷某甲应给付雷某某2013年7月1日至2014年6月30日抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1740号
原告崔某某，男，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民，住沈丘县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王体兵，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，农历2013年十二月，原、被告建立婚约关系，农历2014年正月十六，原告在被告的索要下，给付被告彩礼46000元，其他物品价值4000余元。2014年农历六月六日，原告又下礼金20000元，其他物品价值6000元，农历七月初四双方举行婚礼同居生活。婚后不久双方产生矛盾，同年腊月初八被告回娘家居住至今，双方实际分居。双方共同生活时间较短，原告婚前给付大量彩礼，使原告婚后生活困难加剧。要求判令双方离婚，被告返还彩礼60000元，诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚。2014年腊月，因为吵架，被告去了浙江省打工，没有回娘家居住。2015年正月，原告回来和被告一块回家，后来双方又吵架，原告又外出打工了。原告所诉彩礼钱属实，但双方已经结婚一年多了，被告不同意返还彩礼
原告崔某某为证明其诉讼请求，提供的证据是原、被告的结婚证。证明原、被告于2014年8月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告王某某对原告崔某某提交的证据没有意见，没有向法庭提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告崔某某与被告王某某于农历2014年十二月二十八日经人介绍后建立恋爱关系。农历2014年正月十六，原告崔某某给付被告王某某彩礼46000元，同年农历六月六日，原告又给付被告礼金20000元，同年农历七月初四，双方举行婚礼同居生活，同年8月25日，双方办理结婚登记手续。农历2014年腊月，因双方产生矛盾，原告外出打工，双方分居生活。
本院认为，原告崔某某与被告王某某婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，原告崔某某提起离婚后，被告王某某同意离婚，说明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院给予准许。原告崔某某认为，原告给付被告彩礼致使原告婚后生活困难加剧，但其没有提供相应的证据证明，本院对该节事实不予认定。因而其要求返还彩礼60000元的请求，本院不予支持。但考虑到双方婚后共同生活的时间较短，原告在婚前给付的彩礼数额又较大，结合双方已经办理结婚登记的事实，本院酌情确定被告应返还原告的彩礼数额为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决书生效后5日内返还原告崔某某彩礼10000元；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年九月七日
书记员 张保华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第640号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。
法定代表人周爱东。
被申请人周爱东，女，1982年1月23日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东价值335664.64元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东价值335664.64元的存款或等值财产。
本案财产保全费2198元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执422号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行高志云与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初660号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初882号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月25日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，5月31日被取保候审，8月19日被继续取保候审，10月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王扬芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日下午，被告人孙某至南京市江宁区淳化街道民主村赵家土远路一处民宅围墙边，趁无人之际，窃得被害人黄某停放在此处的宗申ZS500DQZY型电动三轮车一辆，价值人民币3032元。2016年5月24日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人孙某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。被盗车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人孙某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、收据、残疾人证、监控截图，价格鉴定结论书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十一月三日
见习书记员 刘文涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0037号
原告：高龙飞
委托代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州市方正工程有限公司
法定代表人：陈韬，该公司总经理。
本院于2014年6月23日受理原告高龙飞诉被告徐州市方正工程有限公司（以下简称方正公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告方正公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告高龙飞诉称，原告自2013年5月至2014年4月在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险费，原告全年无休息，被告也从未支付加班费。原告多次向被告提出协商解决，被告从未解决，也未提供其承诺的劳动保障条件。2014年5月被告将原告和其他同事辞退。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的两倍工资19723元；2、被告支付加班工资19867元；3、被告支付赔偿金3586元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然我公司的注册地在江苏省徐州市鼓楼区某某路某号楼某室，但是实际办公地址在徐州市泉山区某厂办公楼一楼。该地址行政区域属于徐州市泉山区管辖，故请求贵院将案件移送至徐州市泉山区人民法院。
原告高龙飞辩称，方正公司提出的管辖权异议不成立。被告的工商登记的住所地位于徐州市鼓楼区，原告自进入该公司后一直在该公司位于徐州市铜山区的厂房工作。即使鼓楼法院经审查认为没有管辖权，案件也应由公司实际办公场所及劳动合同履行地的徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查查明，被告方正公司工商登记注册的住所地位于徐州市鼓楼区某某路某#-某室，其主要营业场所位于徐州市铜山新区工业园，其在管辖权异议申请书中所称的“某厂办公楼一楼”系徐州市方正工程有限公司某某分公司的办公场所。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告方正公司的主要营业地位于徐州市铜山区，原告高龙飞的工作地点即本案劳动合同履行地亦位于该处，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0037号
原告：高某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：马某某。
被告：徐州市某某工程有限公司。
法定代表人：陈某。
本院于2014年6月23日受理原告高某某诉被告徐州市某某工程有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告高某某诉称，原告自2013年5月至2014年4月在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险费，原告全年无休息，被告也从未支付加班费。原告多次向被告提出协商解决，被告从未解决，也未提供其承诺的劳动保障条件。2014年5月被告将原告和其他同事辞退。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未签订�动合同的两倍工资19723元；2、被告支付加班工资19867元；3、被告支付赔偿金3586元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然我公司的注册地在江苏省徐州市鼓楼区某某路3号楼406室，但是实际办公地址在徐州市泉山区某某大学印刷厂办公楼一楼。该地址行政区域属于徐州市泉山区管辖，故请求贵院将案件移送至徐州市泉山区人民法院。
原告高某某辩称，某某公司提出的管辖权异议不成立。被告的工商登记的住所地位于徐州市鼓楼区，原告自进入该公司后一直在该公司位于徐州市铜山区的厂房工作。即使鼓楼法院经审查认为没有管辖权，案件也应由公司实际办公场所及劳动合同履行地的徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查查明，被告某某公司工商登记注册的住所地位于徐州市鼓楼区某某路3#-406室，其主要营业场所位�徐州市铜山新区工业园，其在管辖权异议申请书中所称的“某某大学印刷厂办公楼一楼”系徐州市某某工程有限公司鼎力分公司的办公场所。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告某某公司的主要营业地位于徐州市铜山区，原告高某某的工作地点即本案劳动合同履行地亦位于该处，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人�法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 高丽丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执728号
申请执行人：黄孝礼，男，1976年11月15日出生，现住桦南县明义乡。
被执行人：刘德友，男，1957年4月15日出生，现住桦南县明义乡。
本院在执行黄孝礼与刘德友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4500元，案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00469号
申请执行人霍静燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
霍静燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1431.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37199.26）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
黑龙江�宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1883号
原告王永福，男，1967年10月09日生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
被告林继伟，男，1971年10月14日生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
本院在审理原告王永福诉被告林继伟民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李延林
二〇一六年十一月九日
书记员 杨成文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02782号
申请执行人高厚则，男，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人奥云刚，男，汉族，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2015年6月26日作出的（2015）神民初字第00247号民事判决书申请执行奥云刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人奥云刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人奥云刚支付申请执行人高厚则的借款11万元。案件受理费及申请执行费由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，一、被执行人奥云刚当庭偿还申请执行人借款本金0.8万元；于2016年1月24日偿还申请执行人借款本金1万元；之后从2016年2月23日起每月的24日前偿还申请执行人借款0.2万元直至全部借款本金及利息偿还完毕之日止。二、申请执行费875元由被执行人负担，案件受理费1250元申请执行人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终763号
上诉人（原审被告）：于书光。
被上诉人（原审原告）：宫润慧。
法定代理人：于书萍。
原审被告：于先凯。
原审被告：公芹。
上诉人于书光因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2017）鲁0202民初307号民事裁定，向本院提起上诉。
于书光上诉称，上诉人和其他被告都未居住在争议房屋内，被上诉人已深度昏迷。市南区人民法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，移送市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉称，市南区台南路x号x栋x单元x户房屋系其名下的房产，被三个被告擅自占用，请求判令三被告腾迁。本案系物权纠纷之返还原物纠纷，占有物为不动产，适用不动产专属管辖的规定。争议房屋位于市南区，故市南区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由属于案件实体审查的范围，于管辖并无关系，故对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十日
书记员 于 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07445号
原告李春飞，男，1955年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告薛兔儿，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李春飞与被告薛兔儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春飞，被告薛兔儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春飞诉称，被告薛兔儿曾向原告借款5万元，约定月利率为3.4%。2013年3月14日，经原、被告结算，被告就所欠原告14个月利息向原告出具23800元的借据一支，约定一个月不还月利率为2.5%。后原告催要未果，故起诉请求判令被告薛兔儿偿还原告借款本金2.38万元及利息（利息从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）并负担案件受理费。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年3月14日，被告薛兔儿向原告李春飞借款23800元，未约定借款期限，约定月利率为2.5%，该借款未偿还完毕的事实；
被告薛兔儿辩称，原告所述借据属实，但是最初向原告借款5万元时，原告预扣了一个月利息1700元实际出借48300元。后被告将借款本金偿还完毕，就所欠利息向原告出具23800元借据一支，但并未约定应支付利息。因本被告不识字，借据内容由原告代为书写，本被告签名、捺印，具体内容本被告并不清楚。现因本被告经济困难，愿意分期分批再偿还原告几千元利息。
被告薛兔儿未提交相关证据。
经庭审质证，被告薛兔儿对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为借据系原告书写，具体内容其并不知情。
经审查原告提供的证据内容真实、来源合法且与事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
被告薛兔儿曾向原告李春飞借款5万元，约定月利率为3.4%。原告预扣了一个月利息1700元将其余48300元交付被告。2013年3月14日，经原、被告结算，被告就所欠原告5万元14个月利息（按月利率3.4%计算）向原告出具23800元的借据一支，未约定借款期限，约定月利率为2.5%。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案被告薛兔儿向原告李春飞借款事实清楚，权利义务关系明确。被告薛兔儿与原告李春飞之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。
原告李春飞与被告薛兔儿均认可涉案借据系双方结算后，被告就所欠原告借款本金5万元14个月（按月利率3.4%计算）利息23800元向原告出具的借据，该借据虽具有真实性，但借款时原告预扣了一个月利息1700元实际交付48300元，且原、被告按照借款时约定月利率3.4%计算利息已违反法律对民间借贷利率不得超过年利率24%之规定，超过部分的利息本院不予支持，故结算后借款金额应为13524元{48300元×（24%÷12月）×14月＝13524元}。因双方未约定借款期限原告可随时催要，故对原告要求被告偿还借款，本院应予支持。
借款时双方约定月利率2.5%虽系双方当事人真实意思表示但违反了法律对利率上限的规定，故借款利息应按年利率24%予以计算。
被告辩称其不识字，借据系原告代为书写，其签名、捺印。故对借据内容并不清楚，并未与原告约定过月利率为2.5%的事实。但被告作为完全民事行为能力人，其在借据上签名、捺印的行为应视为对借据内容的认可，故对其该辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、地二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告薛兔儿于判决生效后十五日内偿还原告李春飞借款本金13524元及利息（利息从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告薛兔儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱凯悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初361号
原告神维利，住德惠市。
被告于贵洪，住德惠市。
本院在审理原告神维利与被告于贵洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予神维利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由神维利负担，邮寄费112元，返回神维利。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李世超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执150号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘波、杨敏。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与刘波、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经过本院查明，被执行人的财产不具备处置条件且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2015）龙马民初字第1882号民事调解书的执行。
在中止执行的条件消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执150号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘波、杨敏。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与刘波、杨敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1882号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘波、杨敏所有的位于泸州市江阳区阳光路2号17号楼6至7层1单元10号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2734-1号
原告：袁立茂。
被告：谢爱华。
被告：邹新华。
本院在审理原告袁立茂与被告谢爱华、邹新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出对被告邹新华的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁立茂撤回对被告邹新华的起诉。
审判员 曹昆
二〇一五年十二月十二日
书记员 兰雨
河北省曲阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1887号
原告冉某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1887号
原告冉某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 帅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：曾喜全，男，1973年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：许荣群，男，1974年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上诉人曾喜全不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第195-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾喜全上诉称：其经常居住地为潮州市湘桥区，其在2007年购买湘桥区潮州大道某小区X幢X房并一直居住在此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：许荣群以曾喜全结欠其建筑材料货款178775元为由，向原审法院起诉请求判令曾喜全偿还上述货款及应计利息，并提供了曾喜全的《人口信息查询表》、《欠条》等为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合原审法院的认定和曾喜全的上诉理由，本案的争议焦点是：能否认定曾喜全的经常居住地在潮州市湘桥区、原审法院对本案是否具有管辖权。
经查，曾喜全向本院提供《房地产权证》一份，证实2007年其购买了潮州市潮州大道某小区X幢X号房产，但未能提供相关的居住依据，不足以证明至许荣群2015年5月提起本案诉讼，其已在潮州市湘桥区连续居住一年以上。曾喜全主张潮州市湘桥区为其经常居住地缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，曾喜全的户籍住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。许荣群因买卖合同纠纷向曾喜全住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。综上，曾喜全的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭 翔
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第496号
申请执行人田美华，女，1964年8月18日出生。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
本院在执行（2015）门民初字第1108号田美华与北京华尔盾生物技术有限公司合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款五千三百零三元七角一分。
二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年二月十日
书记员 艾谨怡
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00031号
申请人：刘保存，男，汉族，1962年7月13日出生。
申请人：刘福朝，男，汉族，1957年8月27号出生。
被执行人：孙刚乾，男，1982年4月1日出生。
被执行人：河南昭华勃润农业有限公司
申请人刘保存、刘福朝申请执行被执行人孙刚乾、河南昭华勃润农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院立案受理的濮阳仲裁委员会（2014）濮仲经裁字第21号裁决一案，由范县人民法院执行。
范县人民法院在收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 邵建洲
审判员 任延岭
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00638号
原告：施某某。
委托代理人：江浩，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告施某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2006年10月，原、被告在贵州省遵义县经人介绍相识，短暂相处后，于同年11月28日自愿登记结婚。2007年12月29日婚生一子，取名施某某。婚后，夫妻感情一般，偶尔发生争吵。2012年4月，被告到杭州原告打工处生活一个月后，即同年5月，双方发生剧烈争吵，后被告回到原告家中。2012年6月，被告独自外出至今，从此杳无音信。原告曾多次寻找，但均无果。原告认为原、被告双方婚姻并非建立在感情基础之上，而是经济利益关系，属买卖婚姻。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法再在一起共同生活。现向法院提起诉讼，请求法院依法判：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费（庭审中原告自愿放弃）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原告的身份状况及原告家庭成员基本信息情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、舒城县某村委会出具的证明一份，证明被告于2006年11月28日至2012年6月18日经常居住在原告家乡并于翌日离家出走的事实；4、证人施某、汪某出庭作证，证明原告为娶被告花费25000元、婚姻存续期间双方感情不和经常争吵以及被告于2012年端午节离家出走至今未归的事实。
被告黄某某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告方提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经审查具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭称述，结合举证及本院认证情况，经审理查明：2006年10月，原、被告在贵州省遵义县经人介绍相识，短暂相处后，于同年11月28日自愿登记结婚。2007年12月29日婚生一子，取名施某某。婚后，夫妻感情一般，偶尔发生争吵。2012年4月，被告到杭州原告打工处生活一个月双方发生剧烈争吵，之后被告回到原告老家。2012年6月，被告独自外出至今，从此杳无音信。原告曾多次寻找，但均无果。原告认为原、被告双方婚姻并非建立在感情基础之上，而是经济利益关系，属买卖婚姻。现原告以双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方短暂相处后即登记结婚，显属草率，婚姻基础不牢。婚后双方经常发生争吵，2012年6月被告不辞而别独自离家出走，原告多方寻找，但一直杳无音信，无法联系。原、被告夫妻关系名存实亡，双方互不履行夫妻义务，被告置家庭、孩子于不顾。现原告诉请离婚，因被告拒不到庭，致使调解和好不能，且自2012年6月被告离家出走至今已2年余时间，期间双方无任何联系，实际分居已达2年，故其诉请依法应予支持。双方外出务工期间，婚生子日常生活起居由其祖父母细心照料，婚生子随原告生活有利于孩子健康成长。原告自愿放弃被告承担抚养费，于法有据，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子施某某随原告施某某生活至成年，原告自行承担孩子的抚养费。
案件受理费200元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 张成顺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李大鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6418号
原告：郭聚民，男，1951年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告郭聚民与被告郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭聚民于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭聚民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭聚民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭聚民负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 豪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第22号
申请执行人李均，男，1986年12月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
申请执行人李德田，男，1977年7月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
申请执行人唐元均，男，1971年4月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
申请执行人李德文，男，1975年9月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
申请执行人赵江，男，1991年12月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
申请执行人唐元森，男，1964年11月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
申请执行人权治富，男，1990年11月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
申请执行人李德书，男，1986年12月出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
被执行人冯汉友，男，汉族，1981年8月出生，农村居民，住屏山县。
申请执行人李均、李德田、唐元均、李德文、赵江、唐元森、权治富、李德书依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第267号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的49935元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第267号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第191号
原告贾秀存，男，1945年4月19日出生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告任清龙，男，1974年4月2日出生。
被告贾红方，女，1970年5月3日出生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告贾秀存诉被告任清龙、贾红方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日依法公开开庭进行了审理，原告贾秀存的委托代理人赵明普，被告任清龙、贾红方及其窦金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀存诉称，原被告系邻居关系，两家因土地使用问题产生矛盾。自2013年5月份以来，被告以原告家的院墙占压其地方为由曾多次拆毁原告家的院墙。2013年6月24日至27号，被告又对原告家的院墙进行拆除，原告与被告理论反遭被告任清龙的殴打，致使原告受伤。经法医鉴定为轻微伤。为治伤，原告入院治疗，被告却趁原告住院之际，又将原告家的院墙全部推倒，致使原告家的财产及安全均受到侵害。综上，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿经济损失1100元，诉讼费由被告承担。
被告任清龙、贾红方辩称，原告的诉讼请求没有根据，应驳回原告的诉讼请求。原被告双方发生纠纷的起因是原告说被告家的院墙占压了原告的宅基地。被告的墙根本没有占压原告的宅基地，经过村委丈量、调解，原告觉得说被告的墙占压原告的宅基地没有理由，所以又说墙是原告的。原告是恶人先告状，因为原告的墙怎么能建在被告的地方上。原告趁着被告的墙搭了个棚，被告为了不损坏原告的财产，留下原告使用部分。要求原告拆除趁被告家的院墙搭的棚，让被告的墙独立存在。
经审理查明，原告贾秀存宅院东南角与被告任清龙、贾红方宅院西北角相邻。2013年6月份，原被告双方因宅基地边界发生纠纷，被告任清龙、贾红方将原告贾秀存宅院的东围墙及洗澡房部分损毁。经原告委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估鉴定，原告贾秀存宅院东围墙及洗澡房因纠纷造成的损失价值总计人民币787元，原告支出鉴定费100元。被告对此评估鉴定结论无异议。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、现场照片、资产物价评估鉴定结论书、评估费票据、出庭证人的证言，被告提供的现场照片及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告任清龙、贾红方将原告贾秀存家宅院的围墙及洗澡房部分损毁，侵犯了原告的财产所有权，原告诉请被告赔偿经济损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告的合理损失有：宅院东围墙及洗澡房因纠纷造成的损失价值总计人民币787元，鉴定费100元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任清龙、贾红方于本判决生效后七日内共同赔偿原告贾秀存经济损失人民币887元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任清龙、贾红方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王雪冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1433号
原告王玉全。
被告于海鹏。
原告王玉权与被告于海鹏健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉权与被告于海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日13时10分许，在沈阳市苏家屯区金宝台村沈阳市泰利电器设备厂院内，原告与被告因车辆压水管事件发生矛盾，被告将我打伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1586.3元、误工费9450元、交通费300元，合计人民币11336.3元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，因为我没有打原告，这次打架事件跟本没有和原告身体上的接触，至于原告的脚伤我根本不清楚。
经审理查明，2015年7月11日13时10分许，在沈阳市苏家屯区金宝台村一个厂房内，丁士英、王玉全与于海鹏因琐事发生纠纷并发生殴打。沈阳市公安局苏家屯分局给予原告王玉全罚款500元的行政处罚、给予被告于海鹏行政拘留十日、罚款200元的行政处罚、给予丁士英罚款500元的行政处罚。原告到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗发生医疗费467.90元，遵医嘱休息3周。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、诊断书、沈公（苏）行罚决字（2015）第644号沈阳市公安局苏家屯分局行政处罚决定书、沈公（苏）行罚决字（2015）第628号沈阳市公安局苏家屯分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生矛盾，理应保持冷静，妥善处理。原告与被告发生矛盾后，未克制自己的情绪，使矛盾升级，经公安机关处理，给予原告王玉全罚款500元的行政处罚、给予被告于海鹏行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告主张的医疗费，按照治疗实际发生，确认为467.90元。原告主张的误工费，原告遵医嘱休息3周，参照本地区居民服务业行业标准计算，则误工费为2016元。原告主张的交通费，本院酌情支持50元。原告在此次事件中亦存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本案中，被告于海鹏应对原告的合理经济损失按80%的责任比例赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于海鹏于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王玉全医疗费人民币374.32元、误工费人民币1612.80元、交通费人民币40元，合计人民币2027.12。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担50元、被告于海鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 徐晓琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2829号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张国良，男，住梅河口市解放花园。
原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年三月七日
书记员 李 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初44号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王小旗，男，1977年10月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月9日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王小旗犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王小旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月7日18时20分许，被告人王小旗酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行至威海经济技术开发区青岛路与海峰路交叉口处，被民警查获。民警发现王小旗有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王小旗静脉血样检出乙醇成分，含量为201.87±10.26毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王小旗的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人王小旗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王小旗违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王小旗犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车且有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人王小旗归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王小旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张华荣
二〇一八年三月十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第101号
原告谢桥芬，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢桥芬诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢桥芬道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢桥芬的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初57号
原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：江洪。
原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人胡守强、张为到庭参加诉讼，被告江洪中途到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告物业公司系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费1128元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费1128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪未到庭答辩，也未在答辩期限内递交答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：宜都市名都花园业主委员会于2012年依法成立。2012年12月19日，原告物业公司与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告物业公司提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告江洪系宜都市名都花园小区秀水苑××号房屋的业主，其房屋建筑面积为94㎡，原告多次催缴2014年至2015的物业费未果。
上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》，以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2014年至2015年欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。根据《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为1128元（0.50元／㎡·月×94㎡×24月）。业主对物业服务应有一定的容忍度，若因名都物业存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，显然不公。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江洪于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2014年至2015年的物业费人民币1128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告江洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初688号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年11月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日16时许，被告人崔某某在延吉市朝阳川镇中心市场东门道边，因被害人苏某某停车挡道一事与苏某某发生争吵后，苏某某用拳打了崔某某面部一下，崔某某用手推开苏某某。双方在被围观的人拉开后，继续争吵时，苏某某上前用头部撞击崔某某面部，随后双方开始互殴。
经鉴定，苏某某本次损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
在审理过程中，被害人苏某某撤回民事诉讼，与被告人崔某某达成民事赔偿协议。崔某某已赔偿苏某某的各种经济损失5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人朴某某（化名）、黄某某（化名）、朱某某（化名）、金某某（化名）、权某某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，情况反映，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起因上被害人有一定过错，且被告人崔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 桐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初688号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年6月25日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇，现住延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年11月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日16时许，被告人崔某某在延吉市朝阳川镇中心市场东门道边，因被害人苏某某停车挡道一事与苏某某发生争吵后，苏某某用拳打了崔某某面部一下，崔某某用手推开苏某某。双方在被围观的人拉开后，继续争吵时，苏某某上前用头部撞击崔某某面部，随后双方开始互殴。
经鉴定，苏某某本次损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
在审理过程中，被害人苏某某撤回民事诉讼，与被告人崔某某达成民事赔偿协议。崔某某已赔偿苏某某的各种经济损失5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人朴某（化名）、黄某（化名）、朱某（化名）、金某（化名）、权某某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，情况反映，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起因上被害人有一定过错，且被告人崔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 桐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执996号
申请执行人宋学府，男，1955年5月2日，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人许洪，男，1968年8月15日，汉族，住攀枝花市西区。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初823号民事调解书已发生法律效力，申请人宋学府于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为184600元。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张清僖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第497号
原告黄某某。
被告林某。
原告黄某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员肖军山、周丽嫦组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2016年3月10日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2006年6月26日结婚，2007年10月17日生有一子。儿子从1岁至4岁由原告自己抚养，4岁多由于原告生活所迫外出打工交由被告父母抚养。被告婚前、婚后都是吸毒者，家人多次劝说仍屡教不改。婚后原告屡次为被告还债，被告却经常在外借钱吸毒从未改正，原、被告二人长期吵架导致夫妻感情破裂，现已分居2年以上，2015年11月底被告又被大行动抓去拘留所拘留半个月。原告已实在无法维持婚姻，自愿放弃全部财产，诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告林某未作书面答辩，在庭审时辩称：第一，不同意与原告离婚；第二，原告起诉书上写的不是事实；原告写全部是被告的过错，但婚前吸毒原告是知道的，婚后吸毒是各种原因造成的；原告讲为被告偿还债务，但原告没有经济来源根本不能帮被告偿还债务；被告在浙江创业时与原告处于分居状态，原告却在家里与别人怀有宫外孕，不是被告的孩子，原告流产还是被告的妈妈在照顾，当时原告还向被告道歉，答应跟被告过一辈子，被告不同意离婚，要求与原告好好生活，共同照顾孩子，时间长矛盾会慢慢淡化；第三，离婚也可以，但是原告起诉书上所写不实，孩子抚养费应由双方共同承担，诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一份证据为蓝山县公安局蓝公（刑）决字（2015）第1570号公安行政处罚决定书，拟证明被告有吸毒的恶习。
被告为支持其辩解向法庭提交了一份证据为沭阳县人民医院出院记录，拟证明原告有过错，原告与别人发生关系导致宫外孕但孩子不是被告的。
被告对原告的证据的真实性、关联性、合法性和证明目的均无异议。
原告对被告的证据的真实性、关联性、合法性无异议和证明目的无异议，但认为被告的证据恰好证明原、被告从2013年至今分居两三年了，分居后原告才有别人的孩子。
经庭审质证、合议庭合议，本院认证如下：原告的证据和被告的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且原、被告均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明以下事实：原告黄某某与被告林某经自由恋爱于2006年6月26日于蓝山县民政局登记结婚。2007年11月29日（即农历2007年10月17日）原、被告生有一子，孩子1至4岁随原告生活，后因原告外出打工交由被告父母抚养。婚后无共同财产，无共同债权债务。2011年开始，原、被告开始出现矛盾，因被告婚前、婚后都是吸毒者且屡教不改，双方争吵不断，被告往浙江创业，原告不愿同去，双方于2013年上半年开始分居。2013年10月3日原告与他人怀有小孩导致宫外孕在沭阳县人民医院做手术。2015年11月24日被告因吸毒被蓝山县公安局行政拘留十五日并处罚款。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，自愿放弃全部财产。原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩林晨阳由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：第一，原、被告虽经自由恋爱登记结婚并生育一子，但一方面，由于被告在婚前、婚后有长年吸毒的恶习，婚后经劝说仍屡教不改，被告必然没有时间精力和金钱照顾家庭，因此原告难以承受生活压力在情理之中，导致二人因生活琐事不断争吵直至分居，被告有长年吸毒的恶习，于理难以戒毒，严重伤害了夫妻感情；另一方面，原、被告双方从2013年分居至今已超过两年，双方未尽夫妻义务，虽经本院调解仍未能和好，且被告于庭审中表示不同意调解只由法院判决，因此，本院认为原、被告之间感情确已破裂，原告起诉要求判决原、被告离婚的诉请，本院予以支持。第二，关于婚生独子的抚养权，原告起诉要求孩子由被告抚养，且被告于庭审中强调儿子不可能给原告抚养，孩子从4岁多一直由被告父母抚养，因此本院认为原告起诉婚生小孩由被告抚养的诉请符合实际情况，应当予以支持。第三，被告虽在庭审中表示不同意与原告离婚，但又多次表示离婚也可以，但要求原告承担一半小孩抚养费和诉讼费，本院认为被告提出要求原告承担一半小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持；考虑到原告已自愿放弃全部夫妻共同财产，原告陈述娘家家境困难，被告未予否认，本院酌情判决原告每月承担小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某离婚。
二、婚生小孩由被告林某抚养，原告黄某某每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁。
案件受理费300元，原告黄某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
审 判 员 周丽嫦
二〇一六年三月十八日
代理书记员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第718号
罪犯杨兆祥，男，出生于1981年10月20日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年3月13日作出（2013）华刑初字第32号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初716号
原告：刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：吴卫刚，男，1976年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱根富，男，1966年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘辉与被告吴卫刚、朱根富民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。原告诉请：要求两被告共同清偿借款本息23000元，承担律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉的委托诉讼代理人何立中、被告朱根富到庭参加诉讼，被告吴卫刚经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月19日，两被告共同向原告借款20000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。该款后经原告催促，两被告未全面履行还本付息义务，只支付了部分借款利息，至今尚欠借款本金20000元及其相应利息未还。原告委托法律服务机构向本院提起本案诉讼，为此支出诉讼代理费1500元。被告朱根富对尚欠应偿还的利息部分一次性按3000元予以确定无异议。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫刚、朱根富归还原告刘辉借款本息23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴卫刚、朱根富支付原告刘辉为实现本案债权而支出的诉讼代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费206元（已减半收取），由被告吴卫刚、朱根富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛 安
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2963号
原告：翟青珍，女，1968年2月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告：袁健康，男，1994年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告：魏秀英，女，1933年4月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
三原告共同委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：洪冬平，男，1986年12月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告翟青珍、袁健康、魏秀英与被告洪冬平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟青珍、魏秀英及三原告共同的委托诉讼代理人陈少云，被告洪冬平及其委托诉讼代理人金丹丹，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟青珍、袁健康、魏秀英向本院提出诉讼请求：1、判令洪冬平赔偿原告各项损失合计716275.5元（医疗费298.50元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费10287元、丧葬费27570元、处理事故人员交通误工食宿费15000元）；2、判令平安财保安徽分公司在其承保责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月19日11时18分左右，洪冬平驾驶皖Ａ×××××轿车沿巢湖市环湖大道自东向西行驶至109km镜子港村路口时，因超速行驶、闯信号灯撞到袁保华驾驶的电动三轮车，造成受害人袁立新受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定洪冬平负事故全部责任，袁立新无责任。另皖Ａ×××××轿车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。死亡受害人袁立新于1967年8月23日出生，系翟青珍配偶、袁健康父亲、魏秀英儿子。
被告洪冬平：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，原告诉求赔偿数额过高，原告主张按照城镇标准进行赔偿依据不足。
被告平安财保安徽分公司：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆投保交强险，100万元商业险，不计免赔。诉讼费等间接费用不予承担。原告诉请过高，部分依据不足，死亡赔偿金按照城镇标准依据不足，且与实际情况不相符。鉴于洪冬平已经承担了刑事责任，原告主张精神抚慰金没有依据。
经审理查明：2017年2月19日11时18分左右，洪冬平驾驶皖Ａ×××××轿车沿巢湖市环湖大道自东向西行驶至109km镜子港村路口时，因超速行驶、闯信号灯撞到袁保华驾驶的电动三轮车，造成受害人袁立新受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定洪冬平负事故全部责任，袁立新无责任。另皖Ａ×××××轿车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险100万元，附不计免赔，事故发生在保险期限内。死亡受害人袁立新于1967年8月23日出生，系翟青珍配偶、袁健康父亲、魏秀英儿子。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、病案资料、证明等证据材料载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告洪冬平驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成袁立新受伤后死亡，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定洪冬平负全部责任合理合法，本院予以确认。平安财保安徽分公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故三原告诉请洪冬平、平安财保安徽分公司赔偿损失，本院予以支持。三原告具体损失分析如下：医疗费298.50元有病历、发票等证据证实，予以支持。魏秀英1933年出生，需抚养5年，其有5名抚养义务人，故对被扶养人生活费10287元予以支持。丧葬费27570元不违反法律规定，本院予以支持。精神抚慰金酌定65000元，超出部分不予支持。处理事故人员交通、误工、食宿费用酌定8000元，超出部分不予支持。关于死亡赔偿金，原告提供的证据可证实袁立新生前居住在建制镇的规划区范围内，且有相应收入，故死亡赔偿金可按城镇标准计算，被告平安财保安徽分公司虽提出抗辩意见，但在本院给予相应延长举证期限内仍未能提出相反证据，故其对抗辩意见不予采纳，故对死亡赔偿金583120元予以支持。上述损失中，精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜费用共计693977元，由平安财保安徽分公司在肇事车辆交强险中赔偿11万元（含精神抚慰金），其余583977元及医疗费298.50元共计584275.50元，由平安财保安徽分公司在肇事车辆商业三者险中赔偿。被告平安财保安徽分公司辩称因洪冬平被追究刑事责任，故保险公司不承担精神抚慰金依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟青珍、袁健康、魏秀英各项损失694275.50元（交强险11万元、商业三者险584275.50元）；
二、驳回原告魏秀英、袁健康、魏秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担800元，由被告洪冬平负担4180元，原告翟青珍、袁健康、魏秀英负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初868号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邵某，2008年11月6日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。2016年6月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人邵某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月7日19时30分许，被告人邵某在本市莲湖区城西客运站225路公交车站，趁被害人孟某上车不备之机欲扒窃其装在裤子右侧口袋内OPPO手机，被孟某发现。孟某抓住邵某不放，邵某为挣脱逃跑，用砖块击打孟某头部，导致孟某头部缝合4针，后邵某逃跑。2016年6月15日18时许，邵某在城西客运站被巡逻的民警抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人孟某陈述，被告人邵某的供述，监控视频，前科材料及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实承认扒窃未遂，辩解称自己并未逃跑，因为被害人不停打自己才被逼还手的。
经审理查明，2016年6月7日19时30分许，被告人邵某在本市莲湖区城西客运站225路公交车站，趁被害人孟某上车不备之机欲扒窃其装在裤子右侧口袋内OPPO手机（手机经鉴定价值人民币1223元），被孟某发现。孟某抓住邵某不放，邵某为挣脱、逃跑，用砖块击打孟某头部，导致孟某头部缝合4针，后邵某逃跑。2016年6月15日18时许，邵某在城西客运站被巡逻的民警抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料证明，2016年6月7日17时许，被害人孟某从城西客运站乘坐225路公交车上车时发现被告人邵某偷窃其手机，被孟某抓住后，邵某为挣脱逃跑遂用砖块砸孟某头部，造成孟某头部缝了4针。
2、公安机关出具的抓获经过证明，2016年6月15日，被告人邵某被公安民警抓获归案。
3、辨认笔录及照片证明，被害人孟某辨认出被告人邵某即是偷窃自己未遂并殴打自己的人。
4、指认笔录及照片证实，被告人邵某指认出西安市莲湖区汉城南路城西客运站南行225路公交车站就是案发地点。
5、被害人伤情照片及病历材料证明，被害人孟某的头部外伤，有出血状况，且脖子上有多处抓伤痕迹。
6、监控视频及截图照片证明，被告人邵某是扒窃未遂后，欲挣脱、殴打被害人的人。
7、涉案物品价格鉴定意见书证明，被盗OPPO手机价值人民币1223元。
8、前科材料证明，2008年11月6日被告人邵某因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
9、被告人邵某供述与辩解称，2016年6月7日19时许，自己欲在城西客运站乘坐225路公交车上车时，不小心碰到一男子右侧口袋，便被该男子误解为偷窃，后又殴打自己，后自己在被逼急的情况下，持砖块砸了该男子头部。
后又供述称，自己欲扒窃被一男子发现后，为挣脱逃跑持砖块砸了该男子头部。
9、被告人户籍证明，被告人邵某具备完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邵某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人系犯罪未遂，本院对其减轻处罚。被告人辩解称其不是为了逃避抓捕而殴打被害人，是被害人殴打自己，自己被逼还手，经查，卷中有被害人陈述、受伤照片、监控录像、诊断证明等证据均证明，被告人扒窃未遂后为逃避抓捕，殴打被害人，已构成抢劫罪，其辩解意见不能成立，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年2月14日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴艳铃
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终92号
上诉人（原审原告）金淑子，女，1949年出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市建工街，现住山东省青岛市城阳区。
委托代理人金益洙（系金淑子之兄），1943年出生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被上诉人（原审被告）延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市行政大厅三楼。
法定代表人高志国，局长。
上诉人金淑子因与被上诉人延吉市社会医疗保险管理局（以下简称延吉市医保局）社会保障行政给付一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审经审理查明，金淑子原居住在延吉市建工街长南委二组，于2010年以前迁居山东省青岛市城阳区中川路55号居住。2011年8月17日，金淑子自愿参加了延吉市城镇居民医疗保险，并在延边农村合作银行延龙分理处开户设立缴纳基本医疗保险费账户，按年扣划基本医疗保险费。该账户号码为0790103021009800124496，在其号码右侧印有“请每年10-12月预存下一年医保费”的提示。存折显示：2013年12月21日扣划110元基本医疗保险费，尚有余额为1187.31元。金淑子于2014年9月15日提取现金1100元，尚有余额90.87元。嗣后，于2016年8月18日转存1000元。金淑子自2015年11月27日至2015年12月3日止，在青岛市城阳区医院住院治疗。金淑子代理人金益洙以金淑子的代理人身份于2016年3月1日向延吉市医保局申报医疗保险结算，延吉市医保局为金淑子出具了《延吉市医疗保险费用结算申报单》，确定了费用总额为7388.68元。延吉市医保局以金淑子未缴纳2015年医保费为由拒绝给付医疗保险待遇。金淑子诉至本院要求延吉市医保局给付医疗费用7388.68元。
原审认为，延吉市医保局是本辖区负有医疗保险管理的行政职责，是本案的适格被告主体。金淑子于2011年参加基本医疗保险，负有应当按照规定及时缴纳基本医疗保险费的义务。在本案中，金淑子在延边农村商业银行延龙分理处办理缴纳医疗保险费的银行存折后，于2014年9月15日提取现金1100元，明知存折尚有的余额不足缴纳下一年基本医疗保险费，且该存折已提示缴费时间，因本人原因未能及时存有足额的医疗保险费额，造成未缴纳2015年基本医疗保险费的后果。延吉市医保局根据延边朝鲜族自治州劳动和社会保障局颁布的延州劳社办发[2008]21号《延边州城镇居民基本医疗保险州级统筹业务流程》业务流程中缴费第9条“参保居民未按时连续缴纳医疗保险费的，将停止其医疗保险待遇。欠费期间所发生的医疗费，由本人承担。补缴所欠全额医疗保险费和滞纳金三个月后，开始享受医疗保险待遇”的规定，拒绝为金淑子办理医疗保险待遇并无不妥之处。金淑子根据《社会保险费征缴暂行条例》第十六条：“社会保险经办机构应当建立缴费记录，其中基本养老保险、基本医疗保险并应当按照规定记录个人账户。社会保险经办机构负责保存缴费记录，并保证其完整、安全。社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次基本养老保险，基本医疗保险个人账户通知单。”的规定，认为延吉市医保局未履行上述义务，未能及时缴纳基本医疗保险费，而不能享受医疗保险待遇，给其造成损失，不属于国家赔偿范畴。
原审判决:驳回原告金淑子的诉讼请求。
上诉人金淑子向本院上诉称：延吉市医保局未履行《社会保险费征缴暂行条例》第十六条规定，社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次基本养老保险，基本医疗保险个人账户通知单。一审判决以金淑子未按时连续缴纳医保费为由，驳回了金淑子的诉讼请求。金淑子认为延州劳社办发[2008]21号规定与其无关，是延吉市医保局未及时通知造成的。请求撤销原审判决;给予金淑子报销医保费7388.68元并赔偿损失。
被上诉人延吉市医保局未作出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”之规定，参保居民应当按时足额缴纳医疗保险费，才能享受医疗保险待遇。本案中，金淑子系延吉市建工街长南委二组居民，于2011年自愿参加城镇居民医疗保险，连续缴费至2013年12月，于2014年9月15日提取现金1100元后至2016年8月之前缴费存折余额不足，达不到医疗保险费用的扣划金额，致使金淑子未能缴纳2015年医疗保险费。根据延边州劳动和社会保障局作出的延州劳社办发[2008]21号《延边州城镇基本医疗保险州级统筹业务流程》“参保居民未按时连续缴纳医疗保险费的，将停止其医疗保险待遇。欠费期间所发生的医疗费，由本人承担”之规定，延吉市医保局不给付金淑子2015年11月27日至2015年12月3日期间住院医疗费用并无不当。
金淑子主张根据《社会保险费征缴暂行条例》第十六条之规定，社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次基本养老保险、基本医疗保险个人账户通知单，而延吉市医保局并未通知金淑子，故延吉市医保局有过错。但根据本院查明的事实，金淑子在延边农村合作银行延龙分理处开户设立缴纳基本医疗保险费账户，在账户号码右侧印有“请每年10-12月预存下一年医保费”的提示，存折显示金淑子于2014年9月15日提取现金1100元，尚有余额90.87元。金淑子没有按期缴纳医保费,系其自身过错所致。
金淑子主张自己只是未缴纳2015年的医保费，2014年和2016年的医保费均已缴纳，因此不属于未连续缴纳的情形。本院认为，金淑子2015年未缴纳医保费，故属于未连续缴纳医保费的情形。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。金淑子的上诉理由和请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金淑子负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年十月三十日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1029号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市青秀区古城路15号。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：孙莎莎，女，1990年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：陆锦贵，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西横县。
被告：孙美园，女，1964年10月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告孙莎莎、陆锦贵、孙美园金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。其余案件受理费742.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1029号
原告：天津市天行健机械制造有限公司，住所地：天津市北辰区铁东北路汾河南道2支路。
组织机构代码：56267895-6
法定代表人：宗金磊，总经理。
委托代理人：郑明明，该公司职员。
被告：天津龙韩精密工业有限公司，住所地：天津市津南区旺港路第27号。
组织机构代码：66881721-3
法定代表人：李龙权，总经理。
本院于2015年10月12日受理原告天津市天行健机械制造有限公司诉被告天津龙韩精密工业有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，被告注册地为天津市西青经济开发区赛达模具园C4-C5，但被告现主要办事机构所在地在天津市津南区，且双方未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的主要办事机构所在地为天津市津南区，该地点为其住所地。因被告坐落于在天津市津南区，故天津市津南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
审判员 方文鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张昌辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1283号
原告：蒋涛，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：冯曲兰，女，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。
法定代表人：陈挺。
委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所实习律师。
原告蒋涛、冯曲兰与被告遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、冯曲兰到庭参加了诉讼，被告遵义浙商房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月8号到2017年1月5号合计362天的延期交房违约金共计9096元人民币；二、判令被告赔偿延期交房共计733天对原告造成的直接经济损失30000元人民币；三、判令被告支付交通费500元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，二原告以509325元全款购买了遵义市汇川区昆明路唯一国际10号楼21层1号房，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年12月31日，但迟迟未交房，多次到唯一国际售房部要求交房或者打电话询问置业顾问，被告均以各种理由推脱。被告方或者物管公司向我答复称因我购买的房屋层高为4.8米，中间需要隔板，未经隔板不能接房，且消防管道安装没有通过验收，因此不能接房，故直到2017年1月5日原告才实际接房。被告于2016年1月7日登报公告交房，但我从未看到该公告，也未接到任何电话或者邮件通知，其公告不符合约定。被告已经逾期交房733天，但被告仅计算并支付了371天的逾期交房违约金给我，尚有剩余天数的9096元的违约金没有支付。原告购买该房是为了开美容院，为此还花费35000元取得了广州海顿湾美甲的代理，被告的逾期交房给我造成了损失。为此，原告提起本案诉讼。
被告遵义浙商房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的遵义市汇川区昆明路“遵义唯一国际”第10幢21层21-1号房屋，约定交房时间为2014年12月31日前，逾期交房的，以已付房款为基数，按照日万分之0.5计算逾期交房违约金。双方在补充协议中还约定，本合同的所有通知均以书面形式进行，可以以登报（《遵义晚报》、《贵州都市报》两种报刊，登报之日即视为送达）或直接送达或邮寄送达的方式通知。合同签订后，原告依约支付的全部购房款502534元。但约定的交房期限届满后，被告未依约交付房屋。2016年1月12日，被告在《遵义晚报》上登报公告通知唯一国际10、11号楼业主于2016年3月1日前来被告公司办理交接手续。2017年1月5日，二原告实际接房，被告向二原告支付了2015年1月1日至2016年1月7日期间的逾期交房违约金9322元。二原告因向被告主张2016年1月8日其至实际接房之日的违约金及其他损失未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了一份通话录音，拟证明其2016年1月7日之后多次要求被告交付未果的事实。
另查，被告开发的遵义唯一国际10号楼于2015年11月20日竣工验收备案。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。虽然被告在约定的交房期限内未向二原告交付房屋，但被告2016年1月12日登报公告通知包括二原告在内的业主交房，该通知方式符合双方约定，而涉案楼房已于2015年11月20日竣工验收备案，故逾期交房时间应计算至2016年1月12日，故本院支持2016年1月8日至2016年1月12日的逾期交房违约金，即502534元×0.00005×5天=125.63元。关于2016年1月13日之后的逾期交房违约金，原告虽主张曾多次要求被告交房未果，但没有证据证明，其提供的录音仅体现原告蒋涛在通话中自行陈述该经过，无法证实通话对象的身份，也无对方承认该事实的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果，因此，对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持。原告主张经济损失30000元，实为主张逾期交房所导致的营业收入损失，但该损失具有不确定性，原告也未能就此提供任何证据证明，且双方对逾期交房的违约金已经进行了约定，故不予支持，同理，原告就其主张的交通费也未能提供任何证据，亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵义浙商房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋涛、冯曲兰逾期交房违约金125.63元；
二、驳回原告蒋涛、冯曲兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由原告蒋涛、冯曲兰负担380元，由被告遵义浙商房地产开发有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年四月十四日
书记员 叶尉义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3360号
原告胡某某，女，生于1978年12月1日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区东沙金榆小区**号楼*单元***室，无固定职业。身份证号：6127291978********。
被告王某某，男，生于1977年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住横山县苏庄则村和谐巷*排*号，无固定职业。身份证号：6127011977********。
原告胡某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年4月6日，原被告双方经本院调解离婚。调解书调解：双方婚生子王璐归被告王某某抚养，由原告每年支付孩子抚养费3000元。2015年王璐初中毕业后，被告不让王璐继续上学，在原告的努力下，孩子才继续在榆林市林业学校上学。孩子生病后，被告也不管不顾。现孩子还有四年才毕业，面对高额的学费原告单独无力承担。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令变更原被告婚生子王璐由原告抚养。2、判令被告一次性支付抚养费80000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：民事调解书一份，用以证明原被告婚生子王璐由被告王某某抚养的事实。
第二组证据：POS机签购单一份，用以证明原告于2016年2月28日为儿子缴纳学费4000元的事实。
被告王某某辩称：原告诉称的事实不属实，被告也不同意变更孩子的抚养权，80000元抚养费也不予承担。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告胡某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告胡某某提交的证据，被告王某某对其真实性及证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2011年4月6日，原被告双方经本院调解离婚。调解书调解：双方婚生子王璐归被告王某某抚养，由原告每年支付孩子抚养费3000元。王璐现在榆林市林业学校上学，从2015年2月起随原告一起生活，且表示愿意同原告共同生活。原告目前在自有的榆阳区东沙金榆小区26号楼2单元504室居住，至今未婚。同时原告胡某某表示不要求被告支付抚养费。被告已再婚并生育一女，现在横山县苏庄则村与妻女共同租房居住。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚后，被告已再婚并生育有其他子女，而原告未婚且收入与被告基本相当，所以王璐与原告共同生活对其成长较为有利，并且王璐也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求王璐由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三、四项之规定，判决如下：
变更原、被告婚生子王璐（1999年11月29日出生）由原告胡某某抚养。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘慧