wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第306号
申请执行人张兵全。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县平乐镇正北街123号。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人张兵全与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第875号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第306号
申请执行人平果县农村合作银行。
被执行人梁增江。
本院在执行平果县农村合作银行申请执行梁增江关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第306号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李艺伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00795号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年4月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，5月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）721号起诉书指控，被告人王某某于2015年4月29日18时许，通过手机联系与徐某达成帮助购买毒品协议，二人约定被告人王某某帮助徐某购买毒品，徐某给予其一定的好处费。后二人在重庆市渝中区观音岩纯阳洞小区附近见面。被告人王某某在收取徐某人民币200元后，步行至附近花费100元购得净重为0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后返回将上述毒品交给徐某。交易完成后被告人王某某被民警当场捉获，并查获了上述毒品和100元好处费。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月10日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.14克、甲基苯丙胺片剂0.09克和犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周国平
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第830号
案件移交执行单位广东省信宜市人民法院。
被执行人吴永贵，汉族，农民，住广东省信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的吴永贵犯滥伐林木罪一案，
本院作出的（2014）茂信法刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，依判决，吴永贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月10起至2017年1月9日止），并处罚金人民币25000元。由于吴永贵未按判决指定的期间履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2014年12月15日移交立案执行。
在执行过程中，本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行查询。查询结果，被执行人或没有余额，或有帐户而存在余额少量（因余额少量不予划拨）；到信宜市农村信用合作联社、信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人有帐户而存在余额少量（因余额少量不予划拨）；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人有号牌号码粤KX34**的解放牌小型汽车一辆（车辆型号：CA5030K11L＊＊＊＊＊，车辆类型：轻型厢式货车，车辆识别代号：LFWJ39C6X4TA＊＊＊＊＊，发动机号：490B04＊＊＊＊＊，检验有效期止：2011-06-30，状态：正常，初次登记日期：2004-06-25）。该小汽车注册登记至今十多年，四年未检验，现无法查实车辆的去向。另查明被执行人尚在服刑中。
本院认为，经本院查实被执行人除有小型汽车一辆外，暂没可其他供执行的财产，被执行人车辆注册登记至已今十多年，四年未检验，现无法查实车辆的去向，即使查封后亦可能或者无法查找扣押到该车辆处理，故本院不采取强制执行措施，且被执行人尚在服刑中。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第830号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一五年一月二十日
书记员 孔庆玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第246号
罪犯贾秀明，男，汉族，小学文化，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾秀明因犯敲诈勒索罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年一月三十日以（2012）迎刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年10月2日起至2016年7月1日止），并处罚金10000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾秀明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月2日起至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第246号
罪犯谢婉婷，女，1983年2月25日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年6月25日作出（2012）朝刑初字第224号刑事判决，认定被告人谢婉婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯谢婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢婉婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2009年7月间，谢婉婷与张明昊伪造工作单位及收入证明用本人及冒用他人名义在中国光大银行长春分行等银行申办信用卡，采用在pos机非法套现的手段透支，累计金额（本金）人民币68.817966万元。透支后二人拒不偿还银行欠款，并于2009年10月潜逃至辽宁省大连市，以逃避银行催收及公安机关处理。谢婉婷是从犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分269.9分。本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币431.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢婉婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯拒不退还诈骗所得，给被害单位造成一定经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢婉婷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初211号
原告：望都县辛街村春秋实蔬菜专业合作社，住所地：望都县辛街村村南。
法定代表人：安同进，该合作社社长。
委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：贺同会，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，望都县望都镇辛街村人。
委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。
原告望都县辛街村春秋实蔬菜专业合作社与被告贺同会恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原状并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，望都县辛街村春秋实蔬菜专业合作社成立，包括被告在内共有20余户成员。2017年2月19日上午8时，被告带领多名建筑工人强行在合作社全体成员共同使用的蔬菜交易区施工建墙。其行为严重损害了合作社公共利益，现被告的侵占行为仍在继续，拒不听从劝阻。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告主张，被告在其合作社全体成员使用的蔬菜交易区圈建围墙，原告提供的证据不能证明其对本案所涉圈建起的围墙所占用土地享有合法的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告望都县辛街村春秋实蔬菜专业合作社的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 杜景春
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1171号
原告刘元厂，又名刘元场，男，1944年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告张付军，男，1957年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人雷小丽，女，1965年3月10日出生，住址同上。
原告刘元厂与被告张付军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘元厂诉称，原告是按土地使用证的面积建房。原告建房后，被告阻挡原告粉刷房屋东墙。为此，原告提起诉讼，要求被告不得阻止原告粉刷房屋。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张付军不得阻止原告刘元厂粉刷其自建的房屋。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年四月十三日
书记员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02415号
罪犯陆大秀，女，1970年11月12日出生于湖北省五峰县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）襄中刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆大秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）鄂刑二复字第016号刑事裁定，核准原判以被告人陆大秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆大秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆大秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆大秀的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第944号
郯城县农村信用合作联社诉孙勤伟尚青洲,曹春梅,孙庆林,韩叶辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第851号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务179,299.99元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第851号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第944号
郯城县农村信用合作联社诉孙勤伟尚青洲，曹春梅，孙庆林，韩叶辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第851号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务179，299.99元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第851号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第944号郯城县农村信用合作联社诉孙勤伟尚青洲,曹春梅,孙庆林,韩叶辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第851号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务179,299.99元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第851号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初778号
原告：袁旭红，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:袁世举(系原告父亲),男,1944年6月9日出生,汉族。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告袁旭红与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁旭红委托诉讼代理人袁世举到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金85745.99元（2015年11月29日至2018年1月18日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金32197.61元（违约金以欠付租金为基数，从2015年11月29日算起，暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于维多利摩尔城B座3层30163号的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币609419元，按此计算的年税前回报为人民币40076元，季度税前租金为10019元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠租金85745.99元（2015年11月29日至2018年1月18日）及逾期违约金32197.61元（以欠付租金为基数，从2015年11月29日起暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）。依据上述事实和法律规定，被告已违约。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报10019元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付8个季度的租金80152元，自2016年3月31日起欠付违约金至今。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金(2015年11月29日至2017年11月28日欠付部分)及违约金(2016年3月31日起算至给付之日)的诉讼请求部分，本院予以支持。其请求的2017年11月29日至2018年1月18日的租金,因其起诉时,该部分租金未到支付时间,本院不予支持;原告请求逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金，违约金起算时间应为2016年3月31日，以欠付租金数额为基数，计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁旭红支付租金80152元及违约金（以本金10019元为基数，从2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，按照日万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1329元（原告已预交），由原告袁旭红负担25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1304元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一八年二月二十八日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初778号原告：袁旭红，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:袁世举(系原告父亲),男,1944年6月9日出生,汉族。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告袁旭红与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁旭红委托诉讼代理人袁世举到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金85745.99元（2015年11月29日至2018年1月18日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金32197.61元（违约金以欠付租金为基数，从2015年11月29日算起，暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于维多利摩尔城B座3层30163号的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币609419元，按此计算的年税前回报为人民币40076元，季度税前租金为10019元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠租金85745.99元（2015年11月29日至2018年1月18日）及逾期违约金32197.61元（以欠付租金为基数，从2015年11月29日起暂计算至2018年1月18日,按日万分之五计算至给付之日止）。依据上述事实和法律规定，被告已违约。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报10019元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付8个季度的租金80152元，自2016年3月31日起欠付违约金至今。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金(2015年11月29日至2017年11月28日欠付部分)及违约金(2016年3月31日起算至给付之日)的诉讼请求部分，本院予以支持。其请求的2017年11月29日至2018年1月18日的租金,因其起诉时,该部分租金未到支付时间,本院不予支持;原告请求逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金，违约金起算时间应为2016年3月31日，以欠付租金数额为基数，计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁旭红支付租金80152元及违约金（以本金10019元为基数，从2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，按照日万分之五计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1329元（原告已预交），由原告袁旭红负担25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1304元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一八年二月二十八日书记员何小娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第990号
上诉人（原审被告）陈文集，男，1980年10月3日出生，汉族。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人白伟冰，黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈文集因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈文集上诉称，讼争合同系无效合同，租赁的店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，本案应属于军事法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争房产非部队营区所在地，当事人亦均非军人或军队单位，根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案不属于军事法院管辖范围。本案因不动产租赁产生纠纷，由不动产所在地法院管辖。讼争不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04558号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告明伟，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告明伟信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第39号
原告天津海鑫钢管有限公司，地址天津市静海县大邱庄崔庄子村。
法定代表人李炳英，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人孙海涛，男，1996年1月14日出生。
原告天津海鑫钢管有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告与第三人孙海涛达成和解协议。原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告海鑫钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩苗苗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2452号
申请执行人忻昊，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市。被执行人何蔚华，女，1986年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第456号民事调解书忻昊与何蔚华离婚纠纷一案，申请执行人忻昊要求被执行人何蔚华配合行使探视权。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第456号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3891号
原告：韩庆敏，女，1958年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告韩庆敏与被告高原合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩庆敏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆敏自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 芸
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第715号
原告：郑洪涛，男，1985年8月17日出生，汉族。
委托代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超。
委托代理人：杜洪波，该公司员工，特别授权代理。
原告郑洪涛诉被告云南经典房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾充昆、被告的委托代理人杜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪涛诉称：2014年7月29日我与被告签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定我向被告购买昆明市高新区梁家河社区经典双城x幢x单元x号房屋。同日我支付被告购房款113581元。后因被告原因，致使上述合同无法履行。2015年5月26日双方签订《经典双城商铺协议书》，约定解除《商品房购销合同》及合同补充协议；被告承诺于2015年6月30日前全额退还我购房款113581元，被告如不能按期支付，我可按同期银行贷款利率主张利息。但被告未按约退款，我多次与被告协商无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议。二、判令被告返还原告购房款113581元并支付自2014年7月29日起至实际返还完购房款之日止的同期银行贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告云南经典房地产开发集团有限公司辩称：关于商铺的合同已经解除，利息按2015年5月26日协议的约定计算。由法院判决。
归纳诉辩双方的主张，原、被告争议的事实是原、被告双方是否签订了《商品房购销合同》及合同补充协议？
针对争议事实，原告提交下列证据：2014年10月18日《商品房购销合同》及合同补充协议复印件。
经质证，被告以没有原件为由不予认可。
本院认为，原告对其主张的双方签订了《商品房购销合同》及合同补充协议负有举证责任。原告所举证据无原件核对，故本院对原告所举证据的真实性不予确认，故本院对原告的主张不予采信。
经审理本院依法确认以下法律事实：2014年7月29日被告开具的收据载明收到原告经典双城CS3-3049号商铺首付款113581元。2015年5月26日原、被告签订《经典双城商铺协议书》，约定解除双方于2014年7月29日签订的《商铺认购协议》；被告承诺于2015年6月30日前全额退还原告已交款项113581元，如不能按期支付，原告可按同期银行贷款利率主张利息；双方关于商铺买卖的全部债权债务关系即行终止。迄今被告未退还原告上述款项。
本院认为：2015年5月26日原、被告签订的《经典双城商铺协议书》约定解除2014年7月29日《商铺认购协议》，双方关于商铺买卖的全部债权债务关系即行终止，应视为双方就解除之前签订的合同达成合意。即使双方之前签订过《商品房购销合同》及合同补充协议，也因双方协商一致于2015年5月26日解除。故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。协议约定被告于2015年6月30日前全额退还原告款项，如不能按期支付，原告可按同期银行贷款利率主张利息。迄今被告未退还原告款项的行为已构成违约，故被告应退还原告购房款113581元并支付该款项自2015年7月1日起至实际退还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑洪涛购房款人民币113581元并支付该款项自2015年7月1日起至实际退还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
驳回原告郑洪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2572元，减半收取，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担1286元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 李炻佳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初302号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1997年1月12日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，顺丰快递员，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2015年5月底的一天，被告人赖某某在赣州市章贡区水东镇XXX号附X号的家中，容留郑某吸食甲基苯丙胺。
（二）2016年6月20日至26日期间的一天，被告人赖某某在赣州经济技术开发区顺丰快递赣州分捡中心宿舍X楼XXX室，容留郑某、肖某吸食甲基苯丙胺。
（三）2016年7月4日，被告人赖某某在赣州经济技术开发区顺丰快递赣州分捡中心宿舍X楼XXX室容留郑某、肖某吸食甲基苯丙胺。
（四）2016年7月7日，被告人赖某某在赣州经济技术开发区顺丰快递赣州分捡中心宿舍X楼XXX室容留肖某吸食甲基苯丙胺。
（五）2016年7月20日，被告人赖某某在赣州经济技术开发区顺丰快递赣州分捡中心宿舍X楼XXX室容留肖某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、郑某的证言，抓获经过，现场检验报告书，指认现场笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第479号
上诉人（一审原告）：覃某，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：梁某甲，男，汉族。
上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员江永胜、代理审判员李小莉参加的合议庭进行了审理。书记员许泰榕担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，覃某、梁某甲于2000年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到容县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方夫妻感情一般，双方因生活琐事有过争吵。2010年农历正月，覃某离开梁某甲家，双方开始分居，互不来往、互不联系。2014年6月，覃某诉至一审法院，要求与梁某甲离婚，同年6月27日，覃某撤回起诉。一审庭审中，梁某甲表示同意与覃某离婚，但要求抚养儿子，由覃某每月支付抚养费200元。另查明，2015年2月，覃某、梁某甲及儿子分得土地补偿款54000元，其中属儿子所得份额有3500元，其余50500元属覃某、梁某甲所得份额，该款项由生产队存入以梁某甲名义开设的银行账户；没有其他夫妻共同财产。梁某甲在庭审中主张其向朋友借款130000元，属夫妻共同债务，对该主张覃某不予认可，梁某甲也没有提供证据证实。
2015年5月6日，覃某起诉至一审法院，请求：1、依法判决覃某与梁某甲离婚；2、婚生儿子梁某乙由覃某抚养，由梁某甲每月支付抚养费200元，直至梁某乙年满十八周岁止。
一审法院认为，覃某、梁某甲草率登记结婚，婚后又不注意夫妻感情的培养，特别是自2010年农历正月起双方因感情不和分居至今，双方的夫妻感情确已完全破裂，覃某起诉请求与梁某甲离婚，梁某甲表示同意离婚，依法予以准许。因覃某离家后婚生儿子一直随梁某甲生活，为了孩子的健康成长，婚生儿子由梁某甲直接抚养为宜，由覃某每月支付抚养费200元。覃某、梁某甲所分得的土地补偿款50500元，属夫妻共同财产，应平均分割，该款项由生产队存入梁某甲的银行账户，故由梁某甲向覃某支付25250元。梁某甲主张有夫妻共同债务130000元，因覃某不予认可，且梁某甲没有提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许覃某与梁某甲离婚；二、婚生儿子梁某乙由梁某甲直接抚养，由覃某从2015年6月份起在每月的28日前支付儿子抚养费人民币200元，直至儿子年满十八周岁时止；三、梁某甲应支付土地补偿款人民币25250元给覃某。受理费减半收取人民币150元，由覃某负担。
上诉人覃某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人户的征地补偿费是174705元，由上诉人、被上诉人以及婚生儿子梁某乙三人平均分，应该每人分得58235元。上诉人主动要求留自己份额的一万多给儿子，只要求被上诉人支付48000元，因此请求二审法院撤销（2015）容民初字第976号民事判决第三项，要求被上诉人梁某甲支付征地补偿款48000元。
被上诉人梁某甲答辩称，上诉人自2010年外出打工后，婚生儿子一直就由其抚养，上诉人从未给过抚养费。领取到的征地补偿款都已经用于家庭生活开支和做生意亏了本，现只余下54705元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审诉讼中，上诉人覃某与被上诉人梁某甲均认可2015年2月，被上诉人取得生产队分配的土地补偿款为54705元，其中属婚生儿子份额3500元，其余51205元属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，双方并确认除此54705元款外，并无其他夫妻共同财产。
本院认为：上诉人覃某与被上诉人梁某甲均认可夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人对一审判决离婚与婚生小孩抚养问题亦无异议，因此本院对一审判决第一、二项予以维持。上诉人主张被上诉人前后三次共领取了土地补偿款174705元，该款应由上诉人、被上诉人及婚生小孩均分，因此主张被上诉人应支付48000元给上诉人。被上诉人主张该土地补偿款除了54705元外，其余都用于做生意和家庭支出。对此，被上诉人已明确之前所领取的土地款已经用于做生意及家庭生活的开支，二审中覃某也确认现只余下54705元，其中属于儿子份额为3500元，属夫妻共同财产为51205元，此外并无其他夫妻共有款。由于婚生儿子一直跟随被上诉人生活，并且以后亦是由被上诉人抚养，本院认为不需要对51205元进行平均分割，一审判决被上诉人支付25250元给上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人主张应分割已经用于家庭共同开支的款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人覃某已预交），由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 江永胜
代理审判员 李小莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许泰榕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵兵，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，上海通润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张艳，女，1983年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王悦，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲。再审申请人赵兵因与被申请人张艳、王悦股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵兵申请再审称，(一)二审法院认为本案系争合伙份额的转让价格合理是完全错误的。张艳于2015年6月16日离职，故其离职转让合伙权益事宜应受2015年4月21日的《有限合伙协议》约束，二审判决适用2015年6月20日的《有限合伙协议》作为依据系法律适用错误。(二)王悦明知系争合伙份额的实际价值仍以明显低价受让不属于善意，二审法院认为王悦受让本案系争合伙份额系善意是完全错误的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。张艳提交意见称，其于2015年6月16日离职时，公司要收回股权，故其与王悦签订了《有限合伙权益转让协议》，转让价格是当初的购买价款加上5%的年利息。本院经审查认为，无论是2015年4月21日的《有限合伙协议》，还是2015年6月20日的《有限合伙协议》，对于有限合伙人退出合伙企业时其财产份额的处理均规定，其他合伙人有权按照该有限合伙人对本合伙企业的实缴出资额加5%年利息受让该有限合伙人在本合伙企业的全部财产份额。本案中，张艳于2015年6月16日申请离职，其在2015年7月27日与王悦签订《有限合伙权益转让协议》，约定将其持有的圣杯合伙企业的合伙权益以人民币40,320元转让给王悦，该价格与《有限合伙协议》的规定一致，系双方当事人协商一致的结果，并无明显不合理，原审法院据此认定系争合伙份额转让价格合理并无不当。赵兵主张王悦在受让系争合伙份额中存在恶意，但其并未提供充分证据予以证明，故对其该项申诉理由不予支持。综上，赵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兵的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终624号
上诉人（原审原告）：邓克艳，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人，李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙有贵，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市
被上诉人（原审被告）：袁淑珍，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市.
上诉人邓克艳因与被上诉人孙有贵、袁淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服滴到区人民法院（2016）黑0304民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邓克艳委托诉讼代理人李立国；被上诉人孙有贵、袁淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓克艳上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法。1、上诉人与二被上诉人于2015年12月30日所签协议，是双方真实意思表示，此协议在滴到区人民法院（2015）滴民初字第312号民事判决后，达成的协议。本案当事人对购买房屋的事实均一致认可和追认。一审法院判决违法了当事人处分原则。2、一审法院没有对上诉人的诉讼请求进行审理，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。
孙有贵、袁淑珍辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
邓克艳向一审法院起诉请求：1、要求二被告配合原告办理房屋所有权证号为鸡乡房证字第XXXX号面积70平方米房屋的变更登记。2、二被告赔偿原告经济损失2万元。
一审法院认定事实：依据已生效的（2015）滴民初字第312号判决认定：被告孙有贵、袁淑珍系夫妻关系。2012年11月19日，孙有贵、袁淑珍与田春梅（城镇户口）签订房屋买卖协议，约定将所有权人为孙友贵的鸡房证字第030075号的房屋（农村宅基地）以72000元的价格卖给田春梅。2015年初，田春梅在得知自己无法获得农村宅基地的情况下，私自在买卖协议上添加邓克艳（农村户口）为当事人，事实上邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系。故邓克艳基于（2015）滴民初字第312号案件中虚构的房屋买卖协议起诉，本院不予采纳。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据（2015）滴民初字第312号民事判决认定的事实，邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系，邓克艳不能证明其向孙有贵、袁淑珍支付购房款，亦无法证明与孙有贵、袁淑珍之间有房屋买卖关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决：驳回原告邓克艳的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告邓克艳负担。
二审期间，上诉人和二被上诉人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据（2015）滴民初字第312号民事判决认定的事实，邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系。该案件判决已发生法律效力，且2017年9月18日田春梅已向滴道区人民法院申请执行（2015）滴民初字第312号民事判决，要求二被上诉人返还购房款72000元。一审法院认定邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系，判决驳回上诉人诉讼请求，符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，邓克艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由邓克艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十月十二日
书记员 董金雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终624号上诉人（原审原告）：邓克艳，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人，李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙有贵，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市被上诉人（原审被告）：袁淑珍，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市.上诉人邓克艳因与被上诉人孙有贵、袁淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服滴到区人民法院（2016）黑0304民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邓克艳委托诉讼代理人李立国；被上诉人孙有贵、袁淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓克艳上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法。1、上诉人与二被上诉人于2015年12月30日所签协议，是双方真实意思表示，此协议在滴到区人民法院（2015）滴民初字第312号民事判决后，达成的协议。本案当事人对购买房屋的事实均一致认可和追认。一审法院判决违法了当事人处分原则。2、一审法院没有对上诉人的诉讼请求进行审理，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。孙有贵、袁淑珍辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。邓克艳向一审法院起诉请求：1、要求二被告配合原告办理房屋所有权证号为鸡乡房证字第XXXX号面积70平方米房屋的变更登记。2、二被告赔偿原告经济损失2万元。一审法院认定事实：依据已生效的（2015）滴民初字第312号判决认定：被告孙有贵、袁淑珍系夫妻关系。2012年11月19日，孙有贵、袁淑珍与田春梅（城镇户口）签订房屋买卖协议，约定将所有权人为孙友贵的鸡房证字第030075号的房屋（农村宅基地）以72000元的价格卖给田春梅。2015年初，田春梅在得知自己无法获得农村宅基地的情况下，私自在买卖协议上添加邓克艳（农村户口）为当事人，事实上邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系。故邓克艳基于（2015）滴民初字第312号案件中虚构的房屋买卖协议起诉，本院不予采纳。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据（2015）滴民初字第312号民事判决认定的事实，邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系，邓克艳不能证明其向孙有贵、袁淑珍支付购房款，亦无法证明与孙有贵、袁淑珍之间有房屋买卖关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决：驳回原告邓克艳的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告邓克艳负担。二审期间，上诉人和二被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据（2015）滴民初字第312号民事判决认定的事实，邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系。该案件判决已发生法律效力，且2017年9月18日田春梅已向滴道区人民法院申请执行（2015）滴民初字第312号民事判决，要求二被上诉人返还购房款72000元。一审法院认定邓克艳与孙有贵、袁淑珍之间不存在房屋买卖关系，判决驳回上诉人诉讼请求，符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，邓克艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由邓克艳负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十月十二日书记员 董金雪
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王洪国、被告矫金宝买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第246号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，住乾安县。
被告：王洪国，乾安县人，住乾安县。
被告：矫金宝，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王洪国、矫金宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张微微
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第222号
原告珠海市嘉信电子有限公司，住所地广东省珠海市平沙镇升平大道东312号办公楼201室。
法定代表人马克军，该公司董事长。
被告珠海华圳电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业区三村片珠海卓胜环保建材有限公司厂房5（即珠海凯德斯电子科技有限公司6号厂房B）。
法定代表人李远新。
原告珠海市嘉信电子有限公司诉被告珠海华圳电子科技有限公司（以下简称华圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马克军到庭参加了诉讼，被告华圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，原、被告双方约定，由被告向原告购买网版、麦拉膜等各种线路板辅料及耗材，付款期限为月结60天。原告均依约如期提供货物，并于每月月底与被告进行货款对账。经结算，截止至2013年5月，被告尚欠原告货款金额共计56656元。因被告长期拖欠货款，原告遂作出货款结算表要求被告予以确认并偿还。被告核对无误后，于2013年7月3日在货款结算表处盖章签字确认。后经原告多次催讨，被告均未履行清偿款项的义务，被告的行为已构成违约。据此，原告请求法院判令：一、被告向原告清偿货款56656元及逾期付款利息（从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了总对账单一份和月结对账单八份，拟证明被告已确认的欠款情况。
被告缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实。上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如原告所诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据被告的要求向其提供货物，双方每月进行结单对账，原、被告之间的交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规�禁止性规定为合法有效。2013年7月3日，原、被告双方对账被告确认自2010年10月至2013年5月欠原告货款56656元，但被告没有依履行付款义务，其行为显属违约，应当承担清偿责任，故原告请求被告清偿所欠货款56656元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原、被告在2013年7月3日签署的对账单中约定结款方式为月结60天，据此本院认为，原告请求被告支付逾期付款利息，有事实依据，且其计算的起始日期不违反双方约定的应付款日期，本院予以支持。由于双方对逾期付款利息的标准没有约定，涉案逾期付款利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海华圳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市嘉信电子有限公司清偿货款56656元并支付逾期付款利息（以56656元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月3日起计至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告珠海华圳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴崇贤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第19-1号
申请人：浙江凯意得阀门有限公司。住所地：云和县杨柳河工业区兴旺路。
法定代表人：蒋光友，该公司董事长。
被申请人：温州纽斯泰阀门制造有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道和三村新建路1号。
法定代表人：廖永照，该公司董事长兼总经理。
2015年8月31日，申请人浙江凯意得阀门有限公司（以下简称凯意得公司）以被申请人温州纽斯泰阀门制造有限公司（以下简称纽斯泰公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人纽斯泰公司进行破产清算。本院于2015年9月14日通知了被申请人纽斯泰公司。被申请人纽斯泰公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人纽斯泰公司成立于2011年1月24日，注册资本300万元，登记注册股东两人，分别为：廖永照，郑金燕。
经本院判决，被申请人纽斯泰公司应于判决生效后十日内偿还申请人凯意得公司借款367507万元及利息，但被申请人纽斯泰公司拒不支付。经本院执行，因被申请人纽斯泰公司仅支付4万余元，剩余款项暂无财产可供执行，故裁定终结执行程序。
本院认为：申请人凯意得公司系被申请人纽斯泰公司的债权人，现被申请人纽斯泰公司无法清偿到期债务，故申请人凯意得公司有权向人民法院提出对被申请人纽斯泰公司进行破产清算的申请。被申请人纽斯泰公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人凯意得公司申请被申请人纽斯泰公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理浙江凯意得阀门有限公司对温州纽斯泰阀门制造有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江人民联合律师事务所为温州纽斯泰阀门制造有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01403号
申请执行人：袁绪傲，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘言辉，男，1984年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县红心镇岗代村荷塘底村民组**号。身份证号码3411261984********。
袁绪傲与刘言辉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘言辉无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01848号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审7号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人张補成，女，汉族，1931年7月19日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221931********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第5号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月1日将该决定书送达被执行人张補成，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张補成，承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村南四方的耕地1.8亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费97783.20元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年元月30日向张補成送达（2016）定国土通字第5号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令张補成自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.8亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第5号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人张補成负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执355号
申请执行人程萍，女，1990年7月26日出生，住安徽省旌德县。
被执行人张步华，男，1986年1月11日出生，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2420号民事判决书于2017年03月22日立案执行。被执行人张步华至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张步华的银行存款24514元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张步华名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年四月十日
书记员 丁晓婷
浙江杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执355号之一
申请执行人程萍，女，1990年7月26日出生，住安徽省旌德县。
被执行人张步华，男，1986年1月11日出生，住安徽省旌德县。
本院于2017年4月6日作出（2017）浙0191执355号的裁定，冻结、划拨被执行人张步华的银行存款24250元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人张步华的银行存款24514元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年四月十九日
书记员 王霄雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4032号
罪犯来金荣，女，1972年5月22日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十一日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012)铜刑初字第185号刑事判决，以被告人来金荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年六月十八日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2012)徐刑终字第0056号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯来金荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯来金荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯来金荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯来金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来金荣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初201号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月14日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王晶出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年6月4日，被告人ＸＸＸ持本人身份证在中国银行阜新支行办理了一张卡号为x，信用额度为30000元的信用卡，自开卡后，ＸＸＸ本人使用该卡透支消费，逾期后，经中国银行多次催收，仍不予还款，截止至立案前，共欠本金24298.5元。立案后，被告人ＸＸＸ将钱款还清。
上述事实，有被告人ＸＸＸ当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人王某青的证言；报案材料、信用卡申领表及申领材料、客户信息及账户资料表；信用卡交易记录、催收记录、情况说明及还款凭证；户籍证明信、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人ＸＸＸ系自首，可从轻处罚，全部退还赃款，属从轻处罚情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 师萌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一【禁业规定】因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终44号
上诉人（原审被告）李春艳，女，1962年4月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）程世霞，女，1954年9月1日出生，汉族，无职业。
原审被告崔国学，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业。
上诉人李春艳因与被上诉人程世霞、原审被告崔国学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第169号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费2237元，退回上诉人李春艳。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡 丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第279号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人雷建玉
定陶县农村信用合作联社申请执行雷建玉借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第141号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷建玉现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00469号
原告王淑云，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。
法定代表人杨根云，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
原告王淑云诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告王淑云的委托代理人王奎、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原、被告协商将沭阳县十字街道无锡花园小区15号楼甲单元501室出售给原告，价款为363800元，并由被告写下收款收据，该收据明确约定了房屋的房号、面积和总价。现要求1、被告与原告就沭阳县十字街道无锡花园小区15号楼甲单元501室房屋签订商品房买卖合同，并进行备案登记；2、被告向原告交付上述房屋；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告于2014年8月14日出具的363800元收据名为房屋买卖，实为借款担保，出具收据只是作为363800元借款的担保。且被告出具的收据中也注明附借据一张，该借据在原告处，故原、被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述被告先向原告借款200000元，并出具借据一张，后被告无力还款，于是将涉诉房屋出售给原告，原告补齐购房差价款163800元，被告向原告出具收据一张，借据被被告收回。
经审理查明：被告于2014年8月14日向原告出具收据一张，内容为“收据入账日期：2014年8月14日交款单位王淑云（××）收款方式现金人民币（大写）叁拾陆万叁仟捌佰元整￥363800收款事由购石桥无锡花园小区15﹟楼甲单元501室住宅一套约107平方米ⅹ3400元／㎡付清以测绘为准（附借据一张）2014年8月14日”，该收据加盖了被告沭阳县广厦置业有限公司的财务专用章。
庭审中，本院对原告进行了释明，原告于2015年4月24日申请将诉讼请求变更为：请求被告归还原告借款363800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实。
本院认为：被告虽然向原告出具了收据，并在收据中注明了购买房屋的房号、单价、面积等，但双方一直未签订房屋买卖合同，且在该收据中注明附借据一张。如若原告主张先借给被告200000元，后又付给被告163800元，被告向原告出具了购房收据，那么原告所持有的借据应由被告收回或销毁，不可能再由原告持有。如原告仍持有借据，则该行为符合被告辩解的该房屋系为原告借款提供担保的主张。从被告向原告出具的收据中反映，该借据应在原告处，现原告拒绝提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。因被告认可借款数额即为收据载明的数额，本院认定被告向原告借款的数额为363800元。原告经本院释明后，变更诉讼请求为被告归还原告借款363800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），因原、被告双方未约定借款的利率和还款期限，被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年1月28日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金363800元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6757元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5910号
原告：吴功华，男，1952年3月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：吴亚红，女，1979年11月22日生，汉族，住如东县。
被告：王小宏，男，1978年11月7日生，汉族，住如东县。
原告吴功华与被告吴亚红、王小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年2月21日再次公开开庭审理了本案。原告吴功华的委托诉讼代理人何晓秋，被告吴亚红、王小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴功华向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款570470元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原告的女儿及前女婿，2014年12月13日向原告借款380000元，2014年12月23日向其三叔吴功发借款40000元，承诺借三个月。到期后，原告代为归还了三叔的借款，现两被告没有偿还借款的本意，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
吴亚红辩称，借款事实存在，系用于买房、偿还房贷及日常开支。
王小宏辩称，对借款事实不清楚，其工作收入及购房事宜等均由吴亚红经手。
本院经审理认定事实如下：1．吴亚红、王小宏原系夫妻关系，婚后购置有位于如东县栟茶镇茗都华庭2号楼801室房屋，双方于2016年9月23日经本院调解离婚。吴功华与缪素兰系夫妻关系，双方生育一女吴亚红。2．2015年12月份，吴亚红书写欠条一份，载明：“今借吴功华三次合计38万元整，借款时间2014.12.23日，另借三叔（吴功发）4万元肆万元，吴功华代还，合计借款肆拾贰万元整（42万元）。”借款人栏由吴亚红、王小宏签名捺印。落款日期为2014年12月13日，庭审中双方确认该日期为倒签日期，实际为2015年12月份。3．吴功华与缪素兰有一定的收入来源，自2009年至2016年间在江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行先后有数十万元款项存取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴亚红、王小宏在夫妻关系存续期间购置有位于如东县栟茶镇茗都华庭2号楼801室房屋一套，对购房款的来源，吴亚红陈述除部分自有资金外，其余部分均系其从父母吴功华、缪素兰处取得，并由其父母资助其偿还房贷及日常生活开支。王小宏则认为其二人自有资金足以支付购房首付款及按揭贷款，但未能在规定的期限内提供相关资金证明。吴功华、缪素兰育有吴亚红一女，于情于理，本院有理由相信吴功华、缪素兰在吴亚红、王小宏购买上述房产时给付了部分款项。鉴于涉案欠条出具时，吴亚红、王小宏尚未离婚，作具有完全民事行为能力的公民，王小宏对其在涉案欠条上签名捺印的行为所应承担的法律后果应属明知，其对于受胁迫所签的抗辩主张亦未能提供证据予以证实，综合本案案情，本院对涉案欠条的真实性予以确认，故应由吴亚红、王小宏共同对涉案欠条载明的420000元共同承担偿还责任。吴功华主张其他款项的证据仅为吴亚红的银行资金明细，不足以证实该资金系其所出借，故本院对此部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一案百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚红、王小宏于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴功华420000元。
二、驳回原告吴功华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，由被告吴亚红、王小宏负担6998元，由原告吴功华负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9505元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年三月九日
书 记 员 康晓翔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4676号
原告：邓X，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄X，女，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄X长期不在家，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王立进
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4676号原告：邓X，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄X，女，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄X长期不在家，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃华审 判 员  赵西双人民陪审员  梅似玉二〇一六年九月二十五日书 记 员  王立进
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3331号
原告陈建兵，男，1978年10月3日生，住江苏省常熟市。
委托代理人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
被告赵君，男，1981年4月2日生，住江苏省响水县。
被告赵迎春，女，1983年2月13日生，住内蒙古自治区土默特左旗。
原告陈建兵诉被告赵君、赵迎春买卖合同一案，本院于2014年10月10日立案受理，后因两被告下落不明依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称：原告陈建兵与被告赵君签订泔脚水买卖合同后，向被告赵君付了承包款330000元，后因被告赵君的原因双方合同无法继续履行，被告赵君写下欠条需退还200000元给原告陈建兵。原告陈建兵之后多次向被告赵君催讨，但被告赵君迟迟不肯归还。两被告是夫妻，债务应该共同承担。原告陈建兵为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即退还原告陈建兵200000元，并按照同期银行贷款利率标准支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赵君、赵迎春未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告赵君（甲方：昆山分公司南亚集团泔脚水负责人）与原告陈建兵（乙方）签订《昆山分公司南亚集团泔脚水转承包合同》一份，约定：一、甲方转承包泔脚水时间由2013年11月1日到2014年11月1日，承包费用由乙方付甲方共计23万元，二、双方协商由乙方续签2015年的泔脚水由乙方先付定金10万元于甲方，三、甲方如中途或使乙方未能拿到全部泔脚水，甲方无条件退还本金33万元整（由2013年11月1日至2014年11月1日费用为23万元加上2015年订金10万元整），四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字即生效。合同签订后，原告陈建兵支付被告赵君合同款项330000元。后合同未能履行完毕，双方于2014年1月30日进行结算，被告赵君出具欠条一份，载明：欠到陈建兵人民币贰拾万元整（200000.00），所欠款项由南亚承包馊水退还款项。被告赵君至今未退还欠款，遂引起纠纷。原告陈建兵于2014年10月10日起诉至本院。
以上事实由原告提供的承包合同、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为：《昆山分公司南亚集团泔脚水转承包合同》经原告陈建兵与被告赵君协商一致解除，被告赵君理应按照欠条约定退还原告陈建兵200000元。被告赵君未及时退还，原告陈建兵主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率标准计算利息至法院判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告陈建兵未提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告陈建兵要求被告赵迎春共同清偿上述债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效后十日内归还原告陈建兵借款200000元并支付利息，利息从2014年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至判决生效之日止。
二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，由被告赵君负担。此款原告陈建兵已预交，由被告赵君在本判决生效后十日内直接支付给原告陈建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 繆美琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审9号
申请执行人：通江县城市行政执法局，地址通江县诺江镇北街红卫村内。
法定代表人：赵鹏，职务：局长。
委托代理人：刘文伟，通江县城市行政执法局工作人员。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被申请执行人：四川省欣都建设开发有限公司，地址四川省巴中市通江县诺江镇西街8号。
法定代表人：陈生。
被申请执行人：杨策魁，男，1969年9月29日出生，汉族，住址四川省通江县。
申请执行人通江县城市行政执法局（以下简称通江县执法局）于2018年1月11日向本院申请执行其对四川省欣都建设开发有限公司、杨策魁作出的通行执罚[2011]规字C1-020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县执法局向本院提出撤回申请。
本院认为申请执行人通江县执法局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县城市行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人通江县城市行政执法局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审9号申请执行人：通江县城市行政执法局，地址通江县诺江镇北街红卫村内。法定代表人：赵鹏，职务：局长。委托代理人：刘文伟，通江县城市行政执法局工作人员。委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被申请执行人：四川省欣都建设开发有限公司，地址四川省巴中市通江县诺江镇西街8号。法定代表人：陈生。被申请执行人：杨策魁，男，1969年9月29日出生，汉族，住址四川省通江县。申请执行人通江县城市行政执法局（以下简称通江县执法局）于2018年1月11日向本院申请执行其对四川省欣都建设开发有限公司、杨策魁作出的通行执罚[2011]规字C1-020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县执法局向本院提出撤回申请。本院认为申请执行人通江县执法局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人通江县城市行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费500元，由申请执行人通江县城市行政执法局承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  李泽民二〇一八年二月六日书 记 员  刘姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00814-1号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：王昌义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司与被执行人王昌义买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日制作（2014）宣民二初字第00563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王昌义未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王昌义立即给付申请执行人中国石油天然气股份有限公司安徽宣城销售分公司货款人民币20000元，并承担本案执行费350元。
本院执行中查明，被执行人王昌义名下有轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王昌义名下的上海大众轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年七月六日
书记员 叶亚平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10676号
原告：ＸＸ，男，1981年8月30日出生，户籍登记地河南省通许县。
委托代理人（特别授权）吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：林聪敏，女，1972年6月12日出生，户籍登记地浙江省瑞安市。
被告：林朝松，男，1961年10月31日出生，户籍登记地浙江省瑞安市。
本院在审理原告ＸＸ与被告林聪敏、林朝松不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 魏杨豹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾怀莘
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执597号
申请执行人李某某，男
被执行人范某某，男
申请执行人李某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1123号调解书已发生法律效力，被执行人范某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人范某某自动向其履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 董 斌
代理审判员 高宇阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺旺军
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00020-2-9号
阳新县金江造船厂与阳新仙岛湖旅游景区开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2005年7月22日作出的（2005）阳民兴初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为75200元。
本院在执行过程中，查明被执行人阳新仙岛湖旅游景区开发有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00020号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初195号
原告易善惠，男，1956年1月20日生，汉族。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告阮景元，男，1957年10月13日生，汉族。
原告易善惠诉被告阮景元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易善惠及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼，被告阮景元经依法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告经人介绍向原告借款85260元，并约定了利息为月息3分，于2015年6月30日前付齐，有借据为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款付息。为维护自身权益，具状起诉至法院请求判令：被告支付原告借款本金85260元，利息按照月息2分计算至被告付齐之日止，暂计13642元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持以上主张，原告易善惠向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件一份（含背面备注内容）；
3、证人李某出具证明一份及其身份证复印件一张；
4、证人易某出具证明一份及其身份证复印件一张。
被告阮景元未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告阮景元未向法庭提交证据。
经审理查明：因生意需要，被告于2015年4月1日向原告借款85260元，并向原告出具借条一张，内容为：“借到易善惠现金捌万伍仟贰佰陆拾元正（85260），利息壹分贰住光山南向店三里岗身份证号××借款人阮景元2015年4月1日”被告阮景元在借条的背面注明：“2015年6月30日前付清2015年6月30日前如果没付清按每月叁分利息付我以南向店房子作抵押阮景元”。截止2015年9月30日，被告向原告还本付息共10000元，此后经原告催要，被告没有向原告偿还过借款本息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意需要向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告阮景元应依法向原告易善惠偿还借款本金。因被告在借条背面注明于2015年6月30日之前将借款还齐，故被告应按照月息1.2分自2015年4月1日起向原告支付利息至2015年6月30日，该笔利息计算为3069元（85260元×1.2%×3个月），因被告在借款到期日没有还款，故自2015年7月1日起，被告自愿按照每月叁分计算借款利息，但该利率高于法定借款利率标准的上限，原告起诉请求按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，因原告庭审时称截止2015年9月30日，被告已经还本付息10000元，故原告应得的利息自2015年7月1日起算至2015年9月30日计算为5116元（85260元×2%×3个月），综上，自2015年4月1日借款发生之日起截止2015年9月30日，原告应得利息为8185元（3069元＋5116元），因被告还本付息10000元超出了原告应得8185元的利息标准，故超出部分应视为被告向原告偿还了借款本金1815元（10000元-利息8185元），原告的借款本金尚余83445元（85260元-1815元），且利息应自2015年10月1日开始起算至被告将借款还清之日止，利率按照月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮景元偿还原告易善惠余下借款本金83445元并支付借款利息（该利息自2015年10月1日起算至借款还清之日止，利率按照月息2分计算），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐；
二、驳回原告易善惠过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告阮景元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨先义
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3896号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
被告：甘某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐东风
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第15号
原告：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：高青县高苑路与芦湖路交叉路口东南侧（景观房）。
负责人：李德良，该分公司经理。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：姜立军，男，1958年12月10日生，汉族，现住周村区。
被告：李言华，女，1958年5月16日生，汉族，现住周村区。
被告：于孔建，男，1964年7月24日生，汉族，教师，现住周村区。
被告：陈千勇，男，1970年9月20日生，汉族，干部，现住山东省。
被告：赵勇，男，1974年9月14日生，汉族，现住周村区。
本院在审理原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被告姜立军等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月15日向原告送达了限期缴费通知书，原告未在规定的期限内交纳案件受理费及财产保全费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司自动撤诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 彭小娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第252号
申请人阮清波。
被执行人侯思刚。
阮清波申请执行侯思刚建筑施工合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2015）辉民初字第201号民事调解书于2015年1月26日立案执行，本院依法向被执行人侯思刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款71800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费797.5元、执行费990元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯思刚所有的辉县市八里沟太行金秋山庄的房产（房产证号为05××05）已由新乡市红旗区人民法院查封，现正进行评估、拍卖，申请人已申请参与分配。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第201号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第252号
申请执行人：韩传玉。
被执行人：张仁双、张迎春、张丽君。
本院在执行申请执行人韩传玉与被执行人张仁双、张迎春、张丽君民间借贷执行一案中，因被执行人张仁双、张迎春、张丽君与申请人达成和解协议，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩传玉与被执行人张仁双、张迎春、张丽君民间借贷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘兆君
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第16号
申请人李涛，男。
法定代理人金跃华，女。
本院审理的申请人李涛要求宣告被申请人张雪梅失踪一案，申请人于2016年2月25日向本院提出撤回要求宣告张雪梅失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 廖李国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第548号
申请人林中春，男，1968年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
本院在审理申请人林中春与被申请人厦门汇德隆物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门汇德隆物流有限公司价值319720元的存款或等值财产，申请人并已提供现金319720元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门汇德隆物流有限公司价值319720元的存款或等值财产。
本案财产保全费2119元，由申请人林中春负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第422号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2014年2月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日10时30分许，被告人杨某与被害人杨世通在本区章安街道前街村大拇指超市门口因停车之事发生争吵，后杨某对杨世通拳打脚踢，致杨世通左侧第七肋骨骨折、少量气胸，构成轻伤二级。
被告人杨某于案发当日被传唤至台州市公安局椒江分局章安派出所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨世通的陈述，证人尹妹凤的证言，现场勘验、检查笔录、接收证据清单、监控录像、视频截图及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在自己经营的超市门口，遇老人因停车之事发牢骚而心生不满，对老人拳打脚踢，致该老人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其作为经商人员，不求和气生财，不求调停事端，不思尊重老人，反而以殴打方式解决问题，当街下重手实施暴打，且未主动赔偿安抚被害人，应予以严惩。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月四日起至二O一五年六月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年六月四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。