江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3668号
原告：梅某某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅某2之父。
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅某2之母。
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅某2之妻。
原告：梅某某3，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅某2之子。
法定代表人：王某某，系梅某某3之母。
上列四原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
上列四原告委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某某，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
委托代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：抚州市东乡区鑫顺物流有限公司，地址：江西省抚州市。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人:卢某某，该公司经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，地址：江西省鹰潭市。
负责人：熊某某，该公司经理。
委托代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：卢凤，江西胜利律师事务所律师，一般代理。
原告梅某某1、陈小花、王某某、梅某某3（下称原告）与被告余某某、抚州市东乡区鑫顺物流有限公司（下称鑫顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称人保鹰潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年09月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员郎秀琴、付雪平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年11月06日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈和平，被告余某某的委托代理人黄婉娟，被告人保宜春分公司的委托代理人冷新明到庭参加诉讼。被告鑫顺物流公司、人保鹰潭分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月10日1时30分许，被告余某某驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型普通半挂货车从江西省南昌市银燕物流装完货后出发去往高安市卸货，行至高安中石化城西加油城路段倒车进入道路北侧的卸货点时，也正在由东往西行驶的由原告亲属梅某2驾驶的赣Ｃ×××××号小型越野客车发生相撞，造成梅某2经抢救无效死亡、冷波受伤的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告余某某负此次事故的全部责任、原告亲属梅某2不负此次事故责任。赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型普通半挂货车的登记车主为被告鑫顺物流公司，被告鑫顺物流公司为该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，在被告人保鹰潭分公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。被告余某某作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告鑫顺物流公司应对本次事故赔偿承担连带赔偿责任，保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币850390元，并承担本案的诉讼费。
被告余某某辩称：本次交通事故因被告余某某涉嫌交通肇事罪，案件正处于刑事诉讼过程，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。我司向原告已经支付的219900元应在本次交通事故中按照各方的责任一并冲抵和处理。原告主张的赔偿数额过高，计算标准错误。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。精神抚慰金的主张没有法律依据。原告的诉请的各项费用应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告鑫顺物流公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保宜春分公司辩称：原告诉请项目和标准有异议，具体在庭审中阐述。被告余某某、被告鑫顺物流公司应当提供合法有效的行驶证、驾驶证原件到法院核实，本案诉讼费、鉴定费我司不承担，肇事车辆仅在我司投保了机动车交强险。
被告人保鹰潭分公司虽未到庭参加本案庭审，但向本院提交答辩状辩称：事故车辆赣Ｆ×××××牵引车在我司处只投保了商业第三者责任险50万元，我司最多只在保险限额内承担赔偿责任。本案还有一挂车赣Ｆ×××××，请求法庭依法查明挂车是否投保相关保险，如有，挂车保险公司需分摊赔付，诉讼费不属于我司承担范围，原告的相关诉请过高，请求法庭依法审查。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本复印件、高安市石脑镇港背村委会证明、家庭情况调查表、赣Ｃ×××××号车辆登记证书，证明原告主体资格和家庭成员关系、赣Ｃ×××××号车为原告所有；（二）道路交通事故认定书，证明原告亲属梅某2死亡的事实，经认定被告余某某负本次事故的全部责任，原告亲属梅某2不负此次事故责任；（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费15325.1元；（四）高安市公安局石脑派出所道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、死亡证明、石脑港背村委会土葬证明，证明梅某2的死亡事实并已销户，并已按农村风俗土葬；（五）江西鑫马置业有限公司营业执照、居委会证明，证明梅某2在高安市城区注册并经营江西鑫马置业有限公司，其损失应按城镇标准计算；（六）赣Ｃ×××××车辆损失鉴定报告，证明车辆损失经鉴定为40000元；（七）赣Ｆ×××××牵引车交强险和商业险保险单、余某某驾驶证、行驶证，证明赣Ｆ×××××牵引车已在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险在人保鹰潭分公司投保了了第三者责任险50万元且有不计免赔，驾驶人余某某的驾驶资格和车辆检验合格有效。
被告余某某经质证认为对证据（一）、（三）、（四）、（七）没有异议；对证据（二）三性均有异议，本案需以刑事案件查明的事实为依据；对证据（五）三性均有异议，该组证据无法证明受害人系城镇居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，受害人的身份证、户口本均表明其为农村户口，如适用城镇标准应当提交当地公安部门出具的居住证明，及连续居住满一年以上，工资证明、社保缴纳证明，受害人为江西鑫马置业有限公司法定代表人，其经营注册的公司不能证明其在城镇居住和具体固定的工资收入，居委会的证明不能证明受害人在城镇居住一年以上；对证据（六）车损未提交证据。
被告人保宜春分公司经质证同意被告余某某代理人质证意见。
被告余某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：立案决定书、转账凭证、协议书、收条，证明该案的被告余某某涉嫌交通肇事罪，本案审理应当以刑事案件结果为依据。事故发生后被告余某某已向原告支付赔付款219900元，该款项应由各方主体承担，法院一并处理和冲抵。
原告经质证认为立案决定书与本案无关。收到了219900元属实。
被告人保宜春分公司经质证没有异议。
被告人保宜春分公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三）、（四）、（七）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对证据（二）道路交通事故认定书是由公安交警部门依法作出的，对其责任划分予以确认；对证据（五）原告家属梅某2自2014年5月7日起就自投资金开办了江西鑫马置业有限公司，该公司地处高安市城区，注册资金200万元，主要从事物业管理、家政服务等，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算；对证据（六）车损经高安匡正司法鉴定中心鉴定为40000元。
对被告余某某的证据三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月09日23时左右，被告余某某驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号“东风牌”重型半挂车，从江西省南昌市银燕物流园装完货后，出发去往高安市卸货，途经高安市西门转盘后，进入高安市高安由西往东行驶，09月10日01时30分左右行驶至高安大道××城××加油站路段，倒车进入道路北侧的卸货点时，与正在由东往西行驶的由梅某2驾驶的赣Ｃ×××××号“切诺基牌”小型越野客车发生碰撞，造成小型越野客车车上人员梅某2、冷波受伤后，送医院救治，梅某2经抢救无效死亡（花费抢救费用15325元）、车辆受损的道路交通事故。2017年9月14日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告余某某负此次事故的全部责任，梅某2无责任。高安市石脑镇石脑街居民委员会出具证明，证明梅某2在高安城区工作，自2014年5月7日起，自己投资开办了江西鑫马置业有限公司，注册资金200万元，居住在父亲××（地址××脑镇××）。高安市石脑镇港背村民委员会出具证明，证明梅某2与梅某某1系父子关系，与陈某某系母子关系，与王某某系夫妻关系，与梅某某3系父子关系。
另查明，被告余某某驾驶A2驾驶证驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型普通半挂货车的法定所有人为被告鑫顺物流公司，车辆年检合格，该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险，在被告人保鹰潭分公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告余某某在事故发生后与原告签订了赔偿协议，已向原告支付赔付款219900元，原告等人对被告余某某出具了刑事谅解书。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告余某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告余某某负此次事故全部责任，受害人梅某2不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据，被告余某某应承担全部赔偿责任。赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型普通半挂货车的法定所有人为被告鑫顺物流公司，被告鑫顺物流公司在本次事故中无过错，可不承担赔偿责任。该车在被告人保宜春分公司投保了交强险，在被告人保鹰潭分公司投保了第三者责任险，被告人保宜春分公司、人保鹰潭分公司应在保险限额内理赔原告的合理损失。因交通事故造成原告亲属梅某2死亡的损失有：医疗费15325元，丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年=573460元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费按2017年度江西省城镇在岗职工平均工资128元计算3人5天，确认为3人×5天×128元=1920元，被扶养人生活费梅某某315年×17696元/年÷2=132720元，车辆损失40000元，合计人民币793160元。精神抚慰金因被告余某某追究刑事责任本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付医疗费、死亡赔偿金、车损合计122000元给原告梅某某1、陈某某、王某某、梅某某3。
二、原告梅某某1、陈某某、王某某、梅某某3的其他损失671160元，由被告余某某赔付，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付500000元给原告梅某某1、陈小花、王某某、梅某某3。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12304元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 付雪平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欣