海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1329号
上诉人（原审原告）刘某佳。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某良。
上诉人刘某佳因与被上诉人李某良离婚后财产纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，审判员高景伟担任审判长，与审判员徐忠贵、沈美萍组成合议庭进行审理。2015年12月21日，本院依法公开开庭审理了本案，上诉人刘某佳及其委托代理人黎玉石到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人李某良未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某佳与李某良原系夫妻关系，刘某佳曾向原审法院起诉要求与李某良离婚，原审法院于1999年3月18日作出（1999）儋民一初字第57号民事判决书，判决准许刘某佳与李某良离婚。刘某佳不服该判决向海南省海南中级人民法院提起上诉，海南省海南中级人民法院经审理后于1999年6月4日作出（1999）海南民终字第221号民事判决，维持海南省儋州市人民法院（1999）儋民一初字第57号民事判决，并于1999年7月21日分别送达刘某佳、李某良。
刘某佳主张的位于海南省儋州市那大镇解放北路建城大厦4楼左边第一间房产即儋州市那大镇解放北路125号建行宿舍楼附楼402房，系建设银行的房改房，1998年间李某良已退还单位，后李某良重新向单位申请回购了该房，并于2001年3月16日办理房产证。儋州市那大镇农垦北路东C01-1号土地上的房产系自建房屋，该土地及房产分别于2007年8月6日、8月16日登记在李某良的现任妻子吴成娟名下。因本案纠纷，刘某佳向原审法院提起诉讼，请求：一、依法分割李某良非法转移的位于海南省儋州市那大镇解放北路建城大厦4楼左边第一间房产（当时购房2万元）的夫妻共同房产。二、判决李某良名下财产以及重婚罪的家庭财产，包括工资、房产、存款等归刘某佳所有。三、判决李某良非法转移给吴成娟的位于儋州市那大镇农垦北路东C01-1号（地号）的土地和房产均归刘某佳所有。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，刘某佳与李某良诉争的位于儋州市那大镇解放北路125号建行宿舍楼附楼402房在双方婚姻关系存续期间已退还给单位，后李某良重新申请了该房产，并于2001年3月16日办理房产证。该房产系刘某佳与李某良离婚后李某良取得的，不是刘某佳与李某良的夫妻共同财产，刘某佳要求该房产归其所有，于法无据，不予支持。
儋州市那大镇农垦北路东C01-1号土地上的房产系自建房屋，案外人吴成娟于刘某佳与李某良离婚后取得该土地及房产的土地使用权证和房屋所有权证，该土地及房产不是刘某佳与李某良婚姻关系存续期间取得的财产。刘某佳以其与李某良尚未离婚，该财产系其与李某良婚姻关系存续期间取得，李某良现有的财产均是在双方原来的夫妻共同财产基础上产生的，其现有的家庭财产均系李某良创造，且李某良有重婚行为等为由，要求包括该房产、土地在内的李某良及其家庭现有的全部工资、房产、存款等均归刘某佳所有，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘某佳的诉讼请求。案件受理费150元，由刘某佳负担。
刘某佳不服原审判决，向本院提起上诉称，海南省海南中级人民法院于1999年6月9日作出的（1999）海南民终字第221号民事判决书未送达给刘某佳，所以该判决书至今仍未发生法律效力。原审法院认定的该判决书送达回证上的签名，不是刘某佳本人签名，署名内容不真实，不能证明刘某佳已收到该判决书的事实，原审判决认定事实错误。刘某佳主张的位于儋州市那大镇解放北路建城大厦4楼左边第一间房产即儋州市那大镇解放北路125号建行宿舍楼附楼402房，该房系建设银行的房改房，属于刘某佳与李某良夫妻关系存续期间的共同财产，没有取得刘某佳同意的情况下，李某良将该房退回单位侵害了刘某佳的合法权益，属无效行为。李某良再次购回该房并将其登记在其现任妻子吴成娟名下，该房产证无效，应予以撤销。原审法院没有依职权或当事人申请调查该房改房的全部资料，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并改判支持刘某佳原审诉讼请求或发回重审。
李某良未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，答辩内容为，儋州市那大镇解放北路125号建行宿舍楼附楼402房不属于李某良与刘某佳夫妻共同财产，是单位分给职工暂住的，该房产权属于建设银行所有，该房产及土地已登记在吴成娟名下，本人无权转移。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审法院依法驳回刘某佳上诉，维持原判。
二审期间，刘某佳向本院提交了调查证据申请书及一份证据，要求法院调查的内容为：1.那大字第（房改）02702号儋房权证的真实性；2.吴成娟的儋国用（那大）第012360号国有土地使用证的转让抵押档案资料；3.向建设银行建设总公司调查李某良、谢祖耀退房（没有盖章）的真实性；4.1997年购房改房的现金1万元交款单；5.海南省海南中级人民法院（1999）海南民终字第221号民事判决书的送达回证没有归档的事实以及送达回证是谁伪造的；6.儋州法院符益伸没有通知刘某佳领取判决书的原因；7.2001年儋州市公安局王璟宗用（1999）海南民终字第221号民事判决书为刘某佳女儿刘钰改姓的真实性；8.申请询问刘远鸿，并调查是何人通知刘远鸿领取（1999）海南民终字第221号民事判决书；9.调查李某良自1994年12月至2000年12月领取的工资；10.调查李某良与吴成娟的结婚登记档案材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。据此，原审法院已对刘某佳申请调查的第一、二、三、四项内容进行了调查核实，并无不当，本院予以确认。对于第五、六、七、八项属于原作出生效判决法院的送达问题，送达回证的真实性等不属于本院二审调查范围；刘某佳申请调查的第九、十项内容与待证事实无关，本院不予准许。
对于刘某佳提交的证据，即儋州市人民法院作出的（1998）儋民初字第77号案件的相关材料，刘某佳反映该案属于虚假诉讼，其未到庭参加诉讼，也没领取该案判决书以及该卷宗第115页中“谢祖耀”的签名与李某良提供的《请给退还李某良10000元购房款》的函件中“谢祖耀”的签名不一致。该份证据不属于本案二审新证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
另查明，2004年11月3日，案外人曾繁福与李某良现任妻子吴成娟签订协议，曾繁福将其位于儋州市那大镇农垦北路东C01-1号土地以35000元的价格转让给吴成娟，儋州市人民政府于2004年12月22日向吴成娟颁发了该块土地的使用权证，证书编号为儋国用（那大）第012360号。原审法院认定吴成娟于2007年8月6日取得该块土地使用权证有误，予以纠正。
再查明，《海南省儋州市私有房屋产权登记申请书》记载，李某良于2000年11月29日向中国建设银行儋州支行申请拥有建设银行建城宿舍（房改房）60%的产权，中国建设银行儋州支行于2000年12月4日批准同意。
本院认为，根据一审审理情况及二审中双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：刘某佳请求分割位于儋州市那大镇解放北路125号建行宿舍楼附楼402房、李某良的工资、存款以及吴成娟名下的土地及房产是否具有事实根据与法律依据。
根据海南省儋州市人民法院作出的（1999）儋民一初字第57号民事判决，认定刘某佳与李某良因婚后夫妻感情破裂，且同意离婚，判决双方离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，海南省海南中级人民法院维持了儋州市人民法院（1999）儋民一初字第57号民事判决。海南省海南中级人民法院已于1999年7月21日将该判决书分别送达刘某佳与李某良，在庭审中，刘某佳也承认于2001年向法院领取了该判决书，所以该份判决对刘某佳与李某良已经生效，双方已离婚的事实成立。刘某佳诉称海南省海南中级人民法院至今并未向其送达该民事判决，其与李某良婚姻关系仍然存在，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
本案是离婚后财产纠纷，海南省海南中级人民法院作出的（1999）海南民终字第221号民事判决已经认定刘某佳与李某良婚姻关系存续期间，双方共同居住的建设银行建城宿舍已经退回单位。并且在黄素娥诉李某良与刘某佳债务纠纷一案中，儋州市人民法院于1998年12月14日作出的（1998）儋法民一初字第454号民事判决，认定建设银行收回建城大厦宿舍后，李某良于1998年10月5日领回了预交的1万元房款。对此事实，海南省海南中级人民法院作出的（1999）海南民二终字第69号民事判决已予以确认。李某良于2000年11月29日向中国建设银行儋州支行申请购回建设银行建城宿舍（房改房）60%的产权，建设银行儋州支行于2000年12月4日批准同意，表明李某良申请购回该房的时间是在其与刘某佳离婚后，所以刘某佳诉称该房屋属于其与李某良夫妻共同财产要求分割的主张，没有事实根据与法律依据，本院予以驳回。
根据本案已查明的事实，吴成娟是在李某良与刘某佳离婚后取得位于儋州市那大镇农垦北路东C01-1号土地的使用证，并在该地上建房。此时李某良与刘某佳就夫妻关系存续期间的共同财产已经分割完毕，并且刘某佳也没有证据证明李某良利用其尚未分割的夫妻共同财产购买登记在吴成娟名下的土地及在该土地上建房，所以刘某佳请求该块土地及土地上的房屋归其所有，没有法律依据，本院不予支持。另外，李某良与刘某佳离婚后，李某良是否仍留存其与刘某佳夫妻关系存续期间的工资及存款，刘某佳也无证据予以证明，故刘某佳请求李某良工资及存款归其所有，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。刘某佳上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某佳负担。本判决为终审判决。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马永正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。