黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初306号
原告：张亚明，男，1970年10月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：杜凤艳，女，1972年1月12日出生,住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张孝功，男，1967年4月29日出生，住所地黑龙江穆棱市。
被告：尉春忠，男，1968年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙桂梅，女，1967年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：于发财，男，1959年4月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王加芬，女，1962年12月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张亚明与被告张孝功、尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托代理人杜凤艳，被告张孝功到庭参加了诉讼。被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚明向本院提出诉讼请求：1.五名被告偿还借款20万元；2.五名被告按月息2%承担2015年9月19日起的利息2.本案诉讼费用由五名被告承担。事实与理由：被告张孝功于2013年12月20日经被告尉春忠、孙桂梅、于发财、王加芬夫妇担保向原告借款20万元，约定利息3%。此款到期后，仅支付了利息未能偿还本金，被告张孝功及被告尉春忠、王加芬又于2015年9月19日重新出具借据，并约定月息3%。五名被告自2015年9月19日未支付利息，故诉至法院。
被告张孝功辩称：有意见，但是担保日期已经到了，保证人不应该承担责任。
被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳未到庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告张亚明为支持其主张向法庭举证如下：
2013年12月20日由被告张孝功以及担保人尉春忠、孙桂梅、于发财、王加芬向原告张亚明出具的借据，2015年9月19日被告张孝功以及担保人尉春忠、于发财重新出具的欠据，证明：2013年12月20日被告向原告张亚明借款20万元用于公司进货，未约定借款利息以及还款期限，被告尉春忠、孙桂梅、于发财、王加芬该该笔借款提供保证责任。2015年9月19日张孝功重新向原告出具了借据，约定借款金额为200000元，月利率为3%，未约定还款期限，被告尉春忠、于发财对该借款本息提供了保证责任。庭审中，原告张亚明认可被告张孝功给付过2013年12月20日借款时的利息30000元。
被告张孝功对该组证据的无异议。
被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳未出庭质证。
本院认为，该组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，且被告张孝功予以认可，被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对该组证据予以采信。
审理中，被告张孝功、尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告张孝功向原告张亚明借款200000元用于公司进货并出具借据，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳上述借款提供了保证，未约定保证期限。2015年9月19日，被告张孝功对上述借款重新出具借据，约定借款金额为200000元，借款月利率为3%，未约定借款期限，被告尉迟忠、于发财为对该笔借款本息提供了保证，未约定保证期限。自2015年9月19日被告张孝功未偿还原告张亚明借款本息，被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳也未承当连带保证责任。另查明，被告张孝功在2015年9月19日重新出具借据前给付原告张亚明2013年12月20日的借款利息30000元。以上为本案事实。
本院认为，原告张亚明与被告张孝功、尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告张亚明已按约定给付被告张孝功借款本金，被告张孝功就应按照约定或在原告张亚明主张权利时及时偿还借款本息，被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳也应按照约定或在原告张亚明主张权利时及时承担连带保证责任，被告张孝功未及时偿还借款本息，被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳未及时承担连带保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张亚明要求被告张孝功偿还借款本金20万元以及自2015年9月19日起按月利率2%计算至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，双方当事人对保证方式未作出约定应当按照连带保证责任承担保证责任，且被告张孝功于2015年9月19日重新向原告张亚明出具了借据，应当视为原告张亚明要求债务人履行义务的行为，被告孙桂梅、王加芳未对被告张孝功该重新出具借据的行为提供担保，应当自2015年9月19日计算六个月保证期间，且原告未在保证期间内要求孙桂梅、王加芳承担保证责任的，被告孙桂梅、王加芳应当免除保证责任，故原告张亚明要求被告孙桂梅、王加芳对被告张孝功在原告的20万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告尉迟忠、于发财为被告张孝功于2015年9月19日重新出具借据的行为提供了连带保证，主债务也未约定履行期限，保证期间自原告张亚明要求被告张孝功履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告向本院提起诉讼之日起计算，故原告张亚明要求被告尉迟忠、于发财对被告张孝功在原告张亚明的200000元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告尉迟忠、于发财作为保证人承担保证责任后，可以向被告张孝功追偿。被告尉迟忠、孙桂梅、于发财、王加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张孝功于判决生效后十日内偿还原告张亚明借款本金200000元以及自2015年9月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日届满时止的利息。被告尉迟忠、于发财对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告尉迟忠、于发财承担保证责任后，可以向被告张孝功追偿；
三、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张孝功、尉迟忠、于发财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年三月二十日
书记员 闫静雯