wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00760号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某某，无职业。2012年因贩卖毒品被判处拘役五个月；2013年因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月。因涉盗窃于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨4时许，被告人张某某在本市硚口区中山大道226号万安国际2005号房间内，趁被害人刘某乙熟睡之机，将其放在床边的一部苹果牌6型（64G）移动电话盗走，物品价值人民币5200元。后被告人张某某在其女友的劝说下，主动退出赃物并发还被害人。公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的事实没有意见，但是认为自己退还了手机，自己的行为不够成盗窃罪，而是盗窃未遂。经审理查明，2015年3月26日凌晨4时许，被告人张某某在本市硚口区中山大道226号万安国际2005号房间内，趁被害人刘某乙熟睡之机，将其放在床边的一部苹果牌6型（64G）移动电话盗走，并将其藏匿于房屋楼层走道消防箱内，后被告人张某某在其女友陈某的劝说下，主动退出赃物。后经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该手机价值人民币5200元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：1、被告人张某某在公安机关的供述，证实被告人张某某因需要资金赎回自己的手机，深夜盗走被害人刘某乙的手机并藏匿起来的事实。2、被害人刘某乙的报案及陈述，证实2015年3月26日凌晨4时许，被害人手机被被告人张某某偷走并藏匿的事实。3、证人陈某、刘某甲的证言，证实案发当天手机系被告人张某某偷走并藏匿的事实。4、武汉市江岸区人民法院刑事判决书，证实2013年被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金。5、刑事科学技术照片，证实被告人张某某作案时的现场以及被盗手机藏匿的地点等事实。6、价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币5200元。7、人口信息资料，证实被告人张某某的身份情况。8、破案经过及抓获经过，证实被告人张某某到案的情况。关于被告人张某某辩称自己退还了手机，是盗窃未遂的辩解，本院认为盗窃未遂是指行为人已经着手实行犯罪，因行为人意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，本案中被告人张某某在被害人熟睡的情况下着手实施犯罪，盗走手机并藏匿到屋外，其已经取得手机的实际控制权，属盗窃既遂，至于其退还赃物只是本院综合全案认定盗窃后酌定的量刑情节问题，故该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其盗窃得手后能及时退还赃物，并未给被害人造成实际损失，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长周颖人民陪审员唐望东人民陪审员曾菊英二〇一五年八月三十一日书记员王林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4240号
原告:利辛县某某商贸有限公司。
法定代表人：程某某。
被告:程某某，农民。
被告：潘某，女，1984年3月29日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告利辛县某某商贸有限公司诉被告程某某、潘红某民间借贷纠纷一案中，原告利辛县兴民商贸有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年十月十日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4240号
原告:利辛县兴民商贸有限公司。
法定代表人：程兴民。
被告:程云峰，男，1982年8月7日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘红，女，1984年3月29日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告利辛县兴民商贸有限公司诉被告程云峰、潘红民间借贷纠纷一案中，原告利辛县兴民商贸有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年十月十日
书记员 李辉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1347号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月6日12时许，被告人李某在花都区狮岭镇新扬村一队盈利皮具厂内，因工作问题与被害人谭新忠发生纠纷打斗。期间，被告人李某持菜刀、铁管、木板凳将被害人谭新忠腰部、左中指、左背部等处殴打致伤。在相互纠缠中，被告人李某左前臂有软组织挫伤。经法医鉴定，被害人谭新忠损伤程度为轻伤二级；被告人李某的损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人李某持械致一人轻伤、自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，以故意伤害罪判处被告人李某一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：2014年6月7日凌晨，被害人报案后，公安人员联系被告人李某的工厂老板罗宏盈，后罗宏盈电话通知被告人李某，要求其到狮岭镇新民小学门口向派出所人员说明情况，被告人李某接到电话后自动归案并如实供述。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明；案发现场视频资料；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1542号、（2014）1549号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的网上身份查询资料、照片；被害人谭新忠的报案陈述及其签认的收据、谅解书；被告人李某家属与被害人签订的赔偿协议；证人罗宏盈、刘昌杰、唐宗群、张国均的证言；被害人谭新忠、证人刘昌杰、张国均对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的供述及其对案发现场、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人持械致人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；（二）被告人李某主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；（三）本案因民事纠纷引发的犯罪，且被告人李某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。被告人李某提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年十月八日
书记员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第472号
原告张某，外出务工人员。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，无业。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人冯文忠、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年农历正月12日经人介绍相识，正月14日同居生活。2006年农历12月15日生男孩吴某乙，2009年农历8月25日生男孩吴某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因性格不合无法建立夫妻感情，多年来各自外出打工，偶尔在一起也因被告蛮横无理而吵闹，被告心胸狭窄，怀疑原告有不正当男女关系，导致夫妻关系日趋恶化，为了小孩上户口而补办结婚证的次日，双方便分居生活至今。几年来原告多次向被告提出协议离婚，被告没有诚意，对原告恐吓威胁，并到原告打工处散布流言蜚语，恶意中伤原告，故向法院起诉离婚，原告抚养吴某丙，被告抚养吴某乙，抚养费各自承担。
被告吴某甲辩称，原、被告感情一直还好，原告去年在上海开足浴店，被告不同意，双方为此闹矛盾，原告是嫌弃被告不会赚钱才起诉离婚，考虑两个儿子还小，故不同意离婚。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，分别证实各自身份。
2、结婚证（吴某甲持有），证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、吴某乙的常住人口信息、于都县葛坳乡窑背村民委员会证明，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。
被告对原告提交的证据均无异议，只提出小儿子名叫吴俊杰。被告未提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲于2006年农历正月12日经人介绍相识，同年农历正月14日开始同居生活。××××年××月××日（2006年农历12月15日）生一男孩取名吴某乙，××××年××月××日（农历8月25日）生一男孩取名吴某丙（又名吴俊杰，至今未上户口），两个男孩现随奶奶生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方无共同财产及债权债务。原、被告同居期间感情还好，补办结婚登记后，因生活琐事产生矛盾，并于2013年7月分居生活至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚主要是责怪被告心胸狭窄，怀疑其有外遇，属不信任闹矛盾，并未造成其夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互理解、关爱，仍可和好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
审判员 陈丽华
二〇一四年九月十五日
书记员 李雨童
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第469号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月11日被新密市公安局取保候审，2015年11月5日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月7日21时20分左右，被告人韩某某醉酒后驾驶豫AK17**号轿车在大鸿路金箔宫门前由东南向西北倒车时与徐某某驾驶豫A0PK**号轿车相撞，被执勤的民警当场查获。经血醇检验鉴定，韩某某血液中的血醇含量为171.22mg／100ml。经新密市公安局事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某某已赔偿徐某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、苏某、马某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人韩某某已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩某某曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 娣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第308号
原告王某某，女。
被告秦某某，男。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月7日提起诉讼，本院于2014年8月8日做出受理决定，并于2014年10月15日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年12月19日举行婚礼，开始共同生活。2004年8月18日在卧龙区民政局办理结婚登记。2005年1月9日生育长子秦某乙，2014年3月6日生育次子秦某甲。婚后夫妻感情一般，近年来，被告缺乏家庭责任感，动辄即对原告实施家庭暴力，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。故特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2、婚生长子秦某乙随被告生活，次子秦某甲随原告生活，被告每月支付3000元抚养费；3、婚后财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，原、被告双方感情很好，婚后生育两个儿子，且两个儿子都小，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告秦某某经人介绍认识，2003年12月19日举行婚礼，开始共同生活。2004年8月18日在卧龙区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2005年1月9日生育长子秦某乙，2014年3月6日生育次子秦某甲。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告秦某某解除婚姻关系。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，举办婚礼八个多月登记结婚，说明双方有着较好的婚姻基础。双方婚后共同生活多年，并生育两个儿子，且小儿子2014年3月份才出生。夫妻生活中，因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解、包容。现被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 艳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第116号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人庞某某，女，1951年2月13日出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，农民，住会宁县。因本案于2013年8月29日被会宁县公安局取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某某因怀疑丈夫牛某某与高某某有不正当男女关系，2013年8月29日晚，放火烧毁高某某家的两堆草垛。经会宁县价格认证中心评估，被毁坏财物价值为5000元。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，建议对其单处罚金。
另查明，案发后被告人庞某某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证并认证的接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人高某某的陈述，证人李某甲、王某某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、何某甲、庞某甲、李某乙、何某乙等人的证言，价格评估鉴证结论书，调解协议书、收条及谅解书，被告人供述（自首）笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为报复他人而故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第116号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐仁忠，男，汉族，1969年8月4日生云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。被告人徐兆明，男，汉族，1962年2月6日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人徐仁忠、徐兆明犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于2014年6月3日立案受理并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员高朝竹出庭支持公诉。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2014年1月4日15时许，因为土地纠纷，徐仁忠、徐兆明、徐兆祥、朱智刚、宋明贵等人手持铡刀、木棒等工具和徐成德、马永花、徐松、尹焕珍、马锦蕾等人在会泽县者海镇三家村村委会5组后山上发生打斗，打斗过程中造成某、尹某、徐某2、马某1、马某2、宋某、徐仁忠、朱某等人不同程度受伤。经鉴定，徐某3、尹某的损伤构成轻伤二级；徐某2、马某1、马某2、宋某、徐仁忠、朱某的损伤构成轻微伤。被告人徐仁忠、徐兆明故意伤害他人，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用“刑法”第二十五条之规定，本案属共同犯罪。徐仁忠、徐兆明在共同犯罪过程中地位作用相当，不分主从。建议对被告人徐仁忠判处一年至二年有期徒刑，对被告人徐兆明判处一年至二年有期徒刑。列举了报案笔录、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事照片、二被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人徐仁忠对指控的事实没有意见。辩护人何春府的辩护意见是：指控故意伤害罪不予认同，是在抢刀的过程中徐某3受伤的，不能证实徐仁忠故意伤害徐某3，徐仁忠的行为符合正当防卫，不构成犯罪。被告人徐兆明认为自己没有打着尹某和徐某3。辩护人尹丽佳的辩护意见是：本案中受害人一方有重大过错，公诉方所举证据不能有效证明被告人的行为与受害人的伤害有因果关系，不能认定被告人徐兆明有罪。经审理查明：2014年1月4日15时左右，因为土地纠纷，徐仁忠、徐兆明、徐兆祥、朱智刚、宋明贵等人手持铡刀、木棒等工具和徐成德、马永花、徐松、尹焕珍、马锦蕾等人在会泽县者海镇三家村村委会5组后山上发生打斗，打斗过程中造成某、尹某、徐某2、马某1、马某2、宋某、徐仁忠、朱某等人不同程度受伤。经鉴定，徐某3、尹某的损伤构成轻伤二级；徐某2、马某1、马某2、宋某、徐仁忠、朱某的损伤构成轻微伤。庭审后，被告人徐仁忠、徐兆明积极赔偿了受害人尹某、徐某3经济损失人民币100000元，取得了受害人尹某、徐某3的谅解，受害人尹某、徐某3自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人徐仁忠、徐兆明属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人徐仁忠、徐兆明的归案情况；有被告人徐仁忠、徐兆明的供述和辩解，受害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，活体检验情况说明，鉴定书等证据证实被告人徐仁忠、徐兆明故意伤害受害人的事实、经过及结果。有领条，谅解书，撤诉申请证实庭审后被告人徐仁忠、徐兆明积极赔偿了受害人尹某、徐某3经济损失人民币100000元，取得了受害人的谅解，受害人自愿撤回附带民事诉讼。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐仁忠、徐兆明故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仁忠、徐兆明共同故意伤害他人，属共同犯罪，他们在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人徐仁忠、徐兆明积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人何春府、尹丽佳的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐仁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人徐兆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  桂进买人民陪审员  管冬琼二０一四年十月十七日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08861号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：王新年，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王新年物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第122号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：冯志雄。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-138号行政处罚决定书，认定被申请执行人冯志雄未经依法批准，于2013年9月擅自占用和孚镇云北村集体土地136平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的136平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋408平方米。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人冯志雄未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-138号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第519号
原告黄俊祥，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告征自峰，男，1966年出生，汉族。
原告黄俊祥与被告征自峰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄俊祥到庭参加诉讼。被告征自峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄俊祥诉称，2007年7月28日，被告征自峰由原告担保向吕学华借款3万元，借款到期后，吕学华向被告征自峰催要未果，将做为担保人的原告诉至法院，原告向吕学华偿还了该借款。至今，被告征自峰未将该款向原告偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30575元并负担本案诉讼费、公告费。
被告征自峰既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月28日，被告征自峰由原告黄俊祥担保向吕学华借款3万元，借款到期后，吕学华向被告征自峰催要未果。2010年，吕学华将征自峰、原告黄俊祥诉至平罗县人民法院，经该院审理后做出（2010）平民初字第1220号民事调解书，调解书生效后，原告黄俊祥分三次向吕学华偿还了该借款3万元，并承担了诉讼费575元、执行费59元。后原告向征自峰追要该款未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的（2010）平民初字第1220号民事调解书一份、收条两份、还款说明一份、诉讼费票据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告黄俊祥代替被告征自峰向借款人吕学华承担了全部保证责任，原告黄俊祥有权要求被告征自峰将其代替偿还的借款及承担的诉讼费归还原告，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告征自峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告征自峰于本判决生效之日起十日内，返还原告黄俊祥现金30575元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、公告费600元，由被告征自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第519号
原告：史某某，女，1989年4月27日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年1月24日出生，汉族。
原告史某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨芳绸适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员孙旭担任庭审记录。原告史某某及委托代理人乔水平到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2007年按农村习俗举行了结婚仪式，随后共同生活，至今未办理结婚登记。2008年12月22日生育女儿张欣怡。共同生活期间，无共同财产。现请求判令女儿张欣怡随其生活，被告承担抚养费每月600元。
举证期限内原告向本院提供常住人口登记卡复印件两份，拟证明孩子的出生情况及与被告的关系。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2008年12月22日生育女儿张欣怡，现就读于平陆县幼儿园。同居期间无个人财产，无共同财产，无债权债务。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。考虑孩子现随原告生活，被告亦不到庭，根据有利于孩子成长的情况考虑，以随原告生活为宜。被告应当负担子女的生活费和教育费。故原告提出女儿张欣怡随其生活，被告承担抚养费的请求，本院应予支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费600元，数额明显过高，应合理确定为每月100月，抚养费给付时间从判决生效开始给付，直至孩子18周岁止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，判决如下：
一、原告史某某与被告张某某同居期间所生女儿张欣怡随原告生活。
二、被告张某某在本判决生效后一个月内给付孩子张欣怡抚养费15600元。
案件受理费100元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨芳绸
二〇一四年七月七日
书记员 孙 旭
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第519号
原告周某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月在平安县民政局登记结婚。于2013年4月24日生育一女取名王某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，2013年7月28日原、被告发生争吵后，原告离家回其娘家生活并居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告辩称，原告所述婚姻子女情况属实。但被告认为双方感情一直很好，2013年7月28日原告是去娘家摘枸杞而在娘家生活的，并不是发生矛盾后离家的。双方虽然在共同生活期间发生过争执，但夫妻感情尚好，原告既然要求离婚，被告亦同意离婚，但要求子女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年6月在平安县民政局登记结婚，于2013年4月24日生育一女取名王某乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系逐渐恶化，2013年7月28日原告离家回其娘家生活并居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。被告表示同意离婚，但要求子女由其抚养。另查，双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许；婚生女王某乙（2013年4月24日生）因未满两周岁，故子女随原告生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（2013年4月24日生）由原告抚养，被告自2014年7月起每月给付子女抚养费240元，至子女十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择，期间被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年七月三日
书记员 刘美珍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第519号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告洪金云，男，生于1974年3月25日，汉族，住平武县古城镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告洪金云金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“原、被告双方庭外达成和解，被告洪金云自愿承担诉讼费用”为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告洪金云金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，被告洪金云自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年十一月五日
书记员 刘洪川
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01613号
原告孙德尚，男，2006年8月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市实验小学学生。
法定代理人孙前华，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，系原告孙德尚之父。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告贺荣华，女，1957年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休干部。
被告潜江市周建军房屋信息有限公司。
法定代表人周方平，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司员工。
本院受理原告孙德尚诉被告贺荣华、潜江市周建军房屋信息有限公司（以下简称周建军房屋信息公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙德尚于2014年11月28日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德尚的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德尚撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告孙德尚负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 李家喜
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00134号
原告付祥，汉族，武钢华润总医院制冷站职工。
委托代理人张维，汉族，武钢退居休人员管理服务中心法律事务室法律顾问（一般代理）。
被告王文斌，汉族，武钢华润总医院制冷站职工。
被告丁继斌，汉族。
原告付祥诉被告王文斌、丁继斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付祥及其委托代理人张维到庭参加诉讼，被告王文斌、丁继斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付祥诉称：2013年7月18日，第一被告王文斌与原告付祥签订借款合同，约定由原告向第一被告出借130，000元人民币，被告于2014年7月18日偿还借款，第二被告丁继斌作为担保人签署了担保条款。虽经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告向原告返还借款130，000元及同期银行利息2，470元；两被告承担本案的诉讼费、律师费。
原告付祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告付祥的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张，证明原告与被告王文斌于2013年7月18日签订了借款合同，并由丁继斌对王文斌的借款承担担保责任的事实；
证据三、收条1张，证明被告王文斌于2013年7月18日收到了原告支付的借款。
被告王文斌、丁继斌均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年7月18日，被告王文斌、丁继斌向原告付祥出具借条1张，载明：“今借款人王文斌身份证××因个人财务原因向出借人付祥身份证××借款人民币壹拾叁万元整（130000元）。借款种类为现金。借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止。共计十二个月。130000元壹拾叁万元整与（于）2014年7月18日一次还清。如不能按期按时足额归还借款，借款人应向出借人支付借款全额0.3%每日（小写千分之三）为违约金。本人王文斌承诺此次借款行为已经告知家人，无论任何情况个人财产首先归还欠款，并且以每月工资直接作为保证。特立此借条为证。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。担保人确认：本人丁继斌同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。（注：1，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力）”被告王文斌作为借款人、被告丁继斌作为担保人分别在借条上签字、捺印。同日，被告王文斌向原告付祥出具了收条1张，载明：“今收付祥人民币壹拾叁万元整（130000元）现金。”借款期满后，被告未返还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告付祥放弃要求被告王文斌、丁继斌承担律师费的诉讼请求。
本院认为，被告王文斌向原告付祥出具借条1张，借款金额130，000元。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，故原告付祥请求判令被告王文斌返还借款130，000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方约定的还款时间为2014年7月18日，被告王文斌在借款期届满后未返还借款，故原告付祥请求判令被告王文斌支付2，470元利息的诉请，符合法律规定，本院予以照准。依照法律规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告付祥请求判令被告丁继斌对借款本金及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告丁继斌作为保证人，享有向被告王文斌追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌于本判决生效之日起10日内返还原告付祥借款本金130，000元及逾期利息2，470元；
二、被告丁继斌对上述款项承担连带清偿责任。
本案减半收取的案件受理费1，475元，由被告王文斌、丁继斌共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，949元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙际彩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，066.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，066.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2164号
原告：余玉燕，女，1936年9月22日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：杨妙春（系原告儿子），男，1961年6月25日，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄丽华，女，1967年2月23日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
本院在审理原告余玉燕与被告黄丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余玉燕于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议，被告一次性赔偿原告15000元为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余玉燕撤回起诉。
案件受理费90元，由原告余玉燕负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年一月十六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终219号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：巩忠荣，男，1979年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人巩忠荣、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第612号
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英。
委托代理人：王冬、连冬雪。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宇通特种胶管有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北宇通特种胶管有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，由原告北宇通特种胶管有限公司承担。
审判员 乜永升
二〇一五年十一月六日
书记员 翟荣欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第230号
原告杜兴选。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告刘庆广，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告卢太宇。
原告杜兴选与被告刘庆广、卢太宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、人民陪审员张隆生参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜兴选及其委托代理人周新全，被告刘庆广到庭参加诉讼，被告卢太宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告刘庆广说在北京承包有工地，雇佣原告等人到北京为二被告干活，2013年9月6日，干活结束，欠原告工资1580元，被告为原告出具了欠条，当时承诺一个月内偿还，但经原告多次催要，被告一直不还，为讨回原告的血汗钱，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告工资1580元。
被告刘庆广辩称，其不应承担债务，欠条是卢太宇打的。欠原告等11人多少钱其也不知道，这些工人工资应由卢太宇支付。去北京干活，都是给卢太宇干的，卢太宇还欠其工资。
原告为支持其诉请向本院提交证据第一组刘庆广、卢太宇2013年9月6号为原告出具的欠条一份（欠条上刘庆广签名原告称是刘庆广让张积付代签）；第二组证据申请证人张某甲、张某乙出庭作证，二证人证明原告由于离开工地较早，被告未给原告出具欠条；原告是被告刘庆广叫到北京干活，平时刘庆广也安排工作并且给原告发过工资.
被告为支持其答辩意见向本院申请证人张某丙出庭作证，该证人证明，去北京干活工资是被告卢太宇发的，卢太宇算账，刘庆广发钱。
经庭审质证，被告刘庆广对原告提交的证据发表质证意见认为，八张欠条是卢太宇打的条，是事实，具体数额其不知道，其没有打条、也未签字，没有叫张积付代其签字，证人证言说结算工资的话不属实，安排工作不属实，其他没有什么问题。
原告对被告申请出庭的证人证言发表质证意见认为，证人与被告有亲属关系，证言有倾向性，回答问题部分不符合常理，证人证言证实刘庆广就是雇主。
依照证据规则，原告提交的欠条与证人证言能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。被告的证人与被告有亲属关系，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告刘庆广组织原告及其他人到北京被告卢太宇工地干活。期间经被告刘庆广向工人发放工资10万元。2013年9月6日被告卢太宇为原告出具欠条一份，该欠条表明欠原告工资款1580元。
本院认为：原告为被告卢太宇工地工作，被告卢太宇应当清偿欠原告的工资。被告刘庆广辩称其不是原告雇主，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担清偿工资的责任。是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，应认定双方存在隶属关系。被告刘庆广在工地有安排工作的行为，并且给原告发放过工资，虽原告持有的欠条上刘庆广的签字不是刘庆广本人所写，但可以认定被告刘庆广系原告雇主。被告刘庆广称其系替被告卢太宇发放工资无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢太宇、刘庆广向原告杜兴选支付工资1580元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢太宇、刘庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年六月十三日
代书 记员 堵利敏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00158号原告谢某甲，务工。委托代理人张雷，湖北京源律师事务所律师。被告谢某乙，无业。原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年5月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，相互缺乏足够了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告不务正业，不仅不赚钱养家，反而找原告要钱，原告不给，被告就殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。被告谢某乙未作答辩。原告谢某甲针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告的上述证据来源合法，能证实原、被告各自的基本情况及双方依法登记结婚的基本事实，本院予以采信。被告谢某乙未提供证据。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年5月2日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在京山县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于被告没有稳定的经济来源，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，双方发生争吵后被告搬至京山一中超市打工地与被告分居生活。为此，原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，双方理应和睦相处。双方虽因性格存在差异导致偶尔发生争吵，但属于一般家庭矛盾。只要原、被告今后多加强沟通，多一些理解与体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的，现原告亦未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员殷积长二〇一五年七月十五日书记员张宏楚
河南省淇县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第470号
原告张海宾，男，1981年9月22日出生。
被告林州市华通建设有限公司
法定代表人张广亮
被告赵国顺，男，1981年11月2日出生。
本院在审理原告张海宾诉被告林州市华通建设有限公司、赵国顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海宾以庭外和解为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海宾的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海宾承担。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 董振亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李志勇
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1501号
原告刘永志。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告赵国亮。
委托代理人孙允艳。
被告温艳松。
被告中太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告刘永志诉被告赵国亮、温艳松、被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日审查受理后，于2014年10月17日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康玉国、被告温艳松、被告赵国亮的委托代理人孙允艳、被告保险公司的委托代理人杨昌勇出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年5月22日12时许，原告驾驶冀HP85**号重型仓栅式货车行驶到大滩镇榆树沟村路段时，被被告温艳松驾驶的被告赵国亮所有的冀HP41**号重型自卸货车撞了，导致车辆和货物损失。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认被告温艳松负事故的全部责任，原告无责任。温艳松系赵国亮雇佣的司机，冀HP41**号重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。我的损失被告没有得到赔偿，因此诉至你院，请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费、货物损失、托运费、车辆停运损失等119780.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵国亮辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议。我的车在另外一被告保险公司处投了交强险和不计免赔商业三者险（50万元），在投保时我一直没有见过保险单，保险内容不清楚，更不知道保险公司所说的什么免赔条款，因此我现在也不能提交保险单，事故是发生在保险期间内，原告的合理合法的损失应当由保险公司对原告进行赔偿。吊车费、停运损失过高，对奶罐及鲜奶损失的价格鉴定书不客观，不认可。
被告温艳松辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议。我同赵国亮及保险公司的答辩意见。
被告保险公司答辩称：我公司对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议，被告赵国亮的车辆是在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（50万元），但是赵国亮应当提交有效的车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证，如果不能提交，我公司对于商业险范围内的损失拒绝承担赔偿责任；对于原告所诉的停运损失及交通费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担诉讼费及鉴定费；吊车费和停运损失过高，对奶罐及鲜奶损失的价格鉴定书不客观，不认可。
经审理查明：2014年5月22日12时许，被告温艳松驾驶冀HP41**号重型自卸货车由北向南行至丰宁县大滩镇榆树沟村路段时，与由东向西原告刘永志驾驶的冀HP85**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告温艳松负此次事故的全部责任，原告刘永志无责任。温艳松所驾驶的冀HP41**号重型自卸货车为被告赵国亮所有，其在为原告工作过程中发生此次事故。原告刘永志驾驶的冀HP85**号重型仓栅式货车受损，原告诉请被告赔偿其车辆修理费12065.00元、鲜奶款33765.60元、奶罐损失费42550.00元、吊装费8000.00元、停运损失费23400.00元，合计119780.00元。
另查明：被告温艳松驾驶冀HP41**号重型自卸货车在另一被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（赔偿限额122000.00元）和不计免赔商业三者险（保险金额为500000.00元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、吊装费票据、停运损失鉴定书、奶罐鲜奶损失鉴定书、原告运输证及行驶证和驾驶证复印件、原告车辆修理时间证明及修理清单和收据、被告赵国亮车辆行驶证及温艳松驾驶证复印件等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由机动车第三者责任险在赔偿限额范围内予以赔偿，其中不属于保险公司赔偿的部分由另一被告赵国亮承担。保险公司以发生事故时被告车辆如没有提供输运证等，属于合同约定的免责条款，不承担商业三者险的赔偿责任进行抗辩，但是因为保险公司没有提交相反的证据，不能证明其就免责条款对被告尽到了提示、告知及说明义务，使投保人赵国亮误解，侵害了保险人利益，且被告赵国亮称其本人没见过保险单，对内容不了解，所以保险公司的的抗辩理由不能成立，保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告刘永志驾驶的冀HP85**号重型仓栅式货车当时正在运送鲜奶途中，原告主张的奶罐及鲜奶损失实际发生，且有物价部门的价格鉴定为评，应当予以支持；虽然被告称吊装费过高，但属于原告实际发生的费用，有票据为凭，且被告没有相反证据证明其主张，其抗辩理由不能成立；关于原告的停运损失，因此次事故中的车辆为货运车辆，原告的车辆的停运损失已经由物价部门进行了鉴定，应当按营运车辆计算其停运损失，根据车辆损失情况，停运天数过高应当按30天计算为宜。综上原告损失核定为：车辆修理费12065.00元、鲜奶款33765.60元、奶罐损失费42550.00元、吊装费8000.00元、停运损失费19500.00元，合计115880.60元。
被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费10065.00元、鲜奶款33765.60元、奶罐损失费42550.00元、吊装费8000.00元，被告赵国亮赔偿原告停运损失19500.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定判决如下：
一、被告中太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永志车辆修理费2000.00元。
二、被告中太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永志辆修理费10065.00元、鲜奶款33765.60元、奶罐损失费42550.00元、吊装费8000.00元，计94380.60元。
三、被告赵国亮赔偿原告刘永志停运损失19500.00元。
三、驳回原告刘永志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由原告刘永志承担600.00元，被告赵国亮承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年十月十七日
书记员 刘丽君
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申652号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴田丽，女，1965年11月29日出生。
申请再审人吴田丽因公安行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终281号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，吴田丽于2012年6月30日9时许到北京会议中心上访。吴田丽明知北京会议中心不是信访接待场所，且正在举行重要会议，仍到该场所上访，扰乱了公共场所秩序且情节严重。北京市公安局门头沟分局适用前述法律规定对其进行处罚并无不当。北京市公安局门头沟分局受理案件后，依法履行了传唤、调查取证、处罚前告知等程序，其作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市公安局接到吴田丽的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、送达等程序，行政复议决定程序合法。故原审法院判决驳回吴田丽的诉讼请求正确。
综上，吴田丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执240号
申请执行人谭媛媛。住讷河市。
被执行人吴玉梅。
申请执行人谭媛媛与被执行人吴玉梅继承纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭媛媛于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭媛媛与被执行人吴玉梅种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00878号
罪犯王珍孝，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2013年4月18日作出（2013）白水刑初字第00018号刑事判决，以被告人王珍孝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珍孝在服刑期间能�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯王珍孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珍孝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第855号
原告柳某。
被告单某。
原告柳某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2011年6月21日单某以做生意缺少资金为由，向其借款计18.5万元。经多次催要，单某分文未付。现起诉要求单某归还借款及利息。
被告单某未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日，单某向柳某出具借条1份。该借条载明：今借柳某现金185000元，借款人单某。2014年11月25日，柳某诉至本院，要求单某归还借款185000元，并支付款185000元自2011年6月21日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，要求单某承担本案诉讼费用。现单某下落不明。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，柳某提供的借条及当庭陈述的事实能证明单某借柳某现金185000元的事实，单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果，本院对柳某主张的借款事实予以确认，该民间借贷关系合法有效，因双方未约定借款期限，柳某有权随时要求单某归还借款，故柳某要求单某归还借款的主张合法有据，本院予以支持。又因双方未约定借款利息，视为不需支付利息，单某应自柳某主张权利之日起支付借款利息，柳某要求单某自借款之日起支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、单某于本判决发生法律效力之日起10日内归还柳某借款185000元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回柳某对单某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4000元，公告费560元，两项合计4560元，由单某负担。该款已由柳某垫付，单某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给柳某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 周冰琰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第53-1号
申请执行人莫某友。
被执行人莫某胜。
被执行人莫某智。
被执行人莫某能。
被执行人莫某京。
申请执行人莫某友与被执行人莫某胜、莫某智、莫某能、莫某京恢复原状纠纷一案，经贺州市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）贺民一终字第248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某友于2015年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失共计人民币2100元。本院受理后，经依法查询发现被执行人有银行存款可供执行，遂依法裁定扣划被执行人的存款以履行本案义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）贺民一终字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛云云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2617号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告周卫高。
被告陈玉香。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周卫高、陈玉香金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红律师到庭参加诉讼。被告周卫高、陈玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，其与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人（抵押权人）为原告，借款人（抵押人）为被告周卫高，共同借款人为陈玉香，贷款金额为32万元，贷款用途为购买汽车，用于购买并作为抵押物的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车，车架号为××××××××××，发动机号为XXXXXXXX；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮43.09%；利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用的多种措施等。2013年2月4日，原告按约向二被告发放了贷款32万元。2013年2月20日，原告与被告周卫高至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，二被告多次迟延还款，截止至2015年1月13日，二被告已逾期9期。现要求判令二被告归还原告贷款本金203，790.89元；给付截止至2015年1月13日的利息11，530.01元、逾期利息4，408.38元，并以贷款本金203，790.89元为基数自2015年1月14日起至本息全部清偿之日止按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息；如二被告不履行上述还款义务，原告有权就被告周卫高所有的车架号为××××××××××，发动机号为XXXXXXXX梅赛德斯－奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了32万元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额203，790.89元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周卫高、陈玉香于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金203，790.89元，支付截止至2015年1月13日的利息11，530.01元、逾期利息4，408.38元，支付以贷款本金203，790.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
二、若二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告周卫高协议以车架号为××××××××××，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯－奔驰牌抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，595.94元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01903-2号
原告北镇市沟帮子万利洗石场，经营场所辽宁省北镇市。
经营者贾万利，男，1970年10月17日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人陈莹，女，1973年1月29日生，该场职员，住辽宁省北镇市。
被告中铁九局集团第七工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人薛亚林，系该公司董事长。
委托代理人李淼，女，1987年8月9日生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告北镇市沟帮子万利洗石场诉被告中铁九局集团第七工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市沟帮子万利洗石场撤回起诉。
案件受理费13662元，减半收取6831元，由被告中铁九局集团第七工程有限公司自愿负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环劳执字第378号
申请执行人高军绪，男，1972年7月112日出生，汉族，身份证号码3706321972********，住威海市文登区兴龙街西十七巷。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
申请执行人高军绪与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件，且被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋子杰
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第19号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人博兴县瑞丰铝板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人洪群力，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行博兴县瑞丰铝板有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第8号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第8号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月11日依法送达给被执行人博兴县瑞丰铝板有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对博兴县瑞丰铝板有限公司的博价基金字（2015）第8号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人博兴县瑞丰铝板有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金404862.89元。
申请执行费5972.93元，由被执行人博兴县瑞丰铝板有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执125号
申请执行人汪楠，女,汉族，住江苏省金湖县。
被执行人叶盛华，男，汉族，住江西省。
申请执行人汪楠与被执行人詹明、杨巧义民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年八月十一日书记员刘伟华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第146号
罪犯刘大军。2009年因犯故意伤害罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县区人民法院于2011年11月24日作出（2011）静刑少初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘大军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，对附带民事赔偿人民币20096.24元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2013年四季度、2014年二季度至2014年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度七个月），及监狱出具的长期无人接见证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘大军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2013年四季度、2014年二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘大军减去有期徒刑七个月，对附带民事赔偿人民币20096.24元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年6月20日起至2015年3月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2582-2号
原告；赵元彬。
被告：浙江省万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：梅卫民，系安徽拂晓律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设工程有限公司（皖）
负责人：郑琪。
委托代理人：白存民，系安徽云飞律师事务所律师。
被告：李百科。
本案在审理原告赵元彬与被告浙江万峰建设工程有限公司、浙江万峰建设工程有限公司（皖）、李百科租赁合同纠纷一案中，原告赵元彬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告浙江万峰建设工程有限公司（皖）的印章涉嫌是伪造的，公安机关正在侦查该公司的负责人郑琪伪造单位公章案。原告认为公安机关正在侦查中，暂时无法主张自己的权利，为此申请撤回起诉，系真
实意思表示，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵元彬撤回起诉。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2582-2号
原告赵元彬，男。
被告浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人梅卫民，系安徽拂晓律师事务所律师。
被告浙江万峰建设工程有限公司（皖）
负责人郑琪。
委托代理人白存民，系安徽云飞律师事务所律师。
被告李百科，男。
本案在审理原告赵元彬与被告浙江万峰建设工程有限公司、浙江万峰建设工程有限公司（皖）、李百科租赁合同纠纷一案中，原告赵元彬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告浙江万峰建设工程有限公司（皖）的印章涉嫌是伪造的，公安机关正在侦查该公司的负责人郑琪伪造单位公章案。原告认为公安机关正在侦查中，暂时无法主张自己的权利，为此申请撤回起诉，系真
实意思表示，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵元彬撤回起诉。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜红云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1897号
罪犯杨太川，男，1972年9月7日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人杨太川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨太川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�太川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨太川减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2254号
原告乔红，女，1968年10月11日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告胡文，男，1984年9月11日出生，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
原告乔红与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于
2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔红及其委托代理人李刚到庭参加诉讼；因被告胡文下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告胡文无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告打电话给原告说把人撞伤了，需处理事故，急需要20000元，向原告借用一下，原告通过高邮市建设银行给被告汇了19600元，后原告无法找到被告，原告通过信息要求被告还款，被告虽同意还款，但一直未还，原告故诉至法院，要求被告归还借款人民币19600元，并承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告乔红填写的存款凭条一张，证明向被告胡文汇款
19600元。
2、2013年5月9日，原告乔红填写的无折／卡存款凭条一张，证明原告乔红向被告胡文汇款19600元。
3、中国建设银行无折／卡存款凭条一张，证明原告乔红向被告胡文账户打款19600元。
4、胡文与乔红的短信往来记录，证明原告乔红向胡文催要借款的事实。
5、证人圣晓军的当庭陈述，证明短信往来记录中的手机号码就是被告胡文常用的手机号码。
被告胡文未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年5月9日，被告为处理相关事宜打电话给原告，向原告借款20000元，原告遂于当日通过建行高邮支行向被告账户汇款19600元；款汇出后，原告无法找到被告，原告便通过手机短信向被告催要该借款，被告虽承诺尽快还款，但至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币合计19600元，并承担本案诉讼费。
由于被告胡文未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告胡文欠原告乔红借款本金19600元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款本金19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告胡文承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡文应于本判决生效后十日内归还原告乔红借款人民币19600元。
案件受理费290元，由被告胡文承担（此款原告已预交，被告胡文应于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3700号
原告：重庆三高物业管理�限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：廖军华，男，1983年8月10日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
被告：舒清叶，女，1987年9月3日出生，土家族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：廖军华（系舒清叶之夫），男，1983年8月10日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告廖军华、舒清叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟、被告暨被告舒清叶的委托诉讼代理人廖军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖军华、舒清叶给付尚欠的物管费1497.5元和滞纳金256.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.7元/㎡计算，每月应当缴纳物业费78.2元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告廖军华、舒清叶自2014年9月至2016年3月未缴纳物业费1485.8元,2016年1月至2016年3月欠路灯费11.72元，合计1497.5元。
被告廖军华、舒清叶�称，物业管理公司服务不到位，3号楼外墙有裂缝，遇到大雨就漏到我家里，跟物管多次反映，物管也没有人来管。3号楼1单元楼下有个垃圾堆，也有污水，物管公司一直没有处理。3号楼的监控是坏的，我的电瓶车被盗了，去找物管调监控却看不到，电梯经常坏且不及时维修，物管公司应承担相应的责任。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年7月23日廖军华、舒清叶（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积111.77㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止�期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按0.70元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费78.24元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2010年7月23日廖军华、舒清叶签署了入住声明，主要载明2010年7月23日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”3幢区域开�物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年9月起至2016年3月止，廖军华、舒清叶未缴纳物业服务费1486.56元（计算至2016年3月）,2016年1月至2016年3月欠路灯费11.72元，合计1498.28元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明�催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告廖军华、舒清叶是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告廖军华、舒清叶作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告廖军华、舒清叶应给付原告三高物�公司的物业服务费1486.56元、路灯费11.72元，合计1498.28元。原告主张物业服务费（含路灯费）1497.5元，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告廖军华、舒清叶以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖军华、舒清叶在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计1497.5元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廖军华、舒清叶负担（原告三高物业公司已垫付，被告廖军华、舒清叶在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何海虹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00425号
原告康利军，男，1983年10月1日生，汉族，居民。
被告杨国荣，男，1982年8月2日生，汉族，居民。
本院在审理康利军与杨国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告康利军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康利军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年七月十日
书记员 宋姗珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14516号
原告：东莞市飞杰电脑针车有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村河畔路4号B栋二楼。
法定代表人：黄伟飞，经理。
委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
被告：江门市新会区阳辉服饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东甲村委会九里香围厂房二、三楼。
法定代表人：江新坚。
原告东莞市飞杰电脑针车有限公司（以下简称飞杰针车公司）诉被告江门市新会区阳辉服饰有限公司（以下简称阳辉服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告飞杰针车公司的委托诉讼代理人綦岳斌到庭参加了诉讼，被告阳辉服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告飞杰针车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告货款34000元，支付违约金34000元（暂从2016年1月1日起算至2016年11月30日），以上共计68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年8月13日，原被告签订销售合同，由原告提供电脑模板机800一台给被告，货款共计68000元，在被告收到货物确认设备质量无异议后，由被告先支付货款34000元，余款由被告在交货后三个月内付清，双方共同约定违约责任，如被告逾期支付货款，以所欠余款按每日千分之三承担违约金。在原告依约送货、被告支付34000元后，余款34000元再未支付。
被告阳辉服饰公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日阳辉服饰公司与飞杰针车公司签订销售合同，由飞杰针车公司出售电脑模板机800（以下简称案涉机器）一台给阳辉服饰公司，单价为68000元，双方约定付款方式为机器送到厂先付50%，余款三个月内付清；阳辉服饰公司逾期结算，飞杰针车公司向阳辉服饰公司收取所欠金额每日千分之三的滞纳金，如果逾期一个月后不能支付，飞杰针车公司有权收回未付款设备，已旧设备可折价处理或按当时市场价处理。同日，飞杰针车公司将案涉机器送至阳辉服饰公司，收货单位及经手人处有“江新坚”的手写签名。
以上事实有原告提交的销售合同、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告阳辉服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告阳辉服饰公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告飞杰针车公司与被告阳辉服饰公司之间存在买卖合同关系。原告飞杰针车公司依约向被告阳辉服饰公司交付了案涉机器，送货单上有被告阳辉服饰公司的法定代表人江新坚的签名确认，且被告阳辉服饰公司无提出相反证据，本院据此认定原告飞杰针车公司已向被告阳辉服饰公司交付了案涉机器。被告阳辉服饰公司未向本院提交付款证据，原告飞杰针车公司确认被告阳辉服饰公司已于送货当日支付货款34000元，剩余的货款34000元至今尚未支付，是对自己权利的处分，且对被告阳辉服饰公司有利，故原告飞杰针车公司要求被告阳辉服饰公司支付案涉机器剩余货款34000元的请求，本院予以支持。
关于违约金，根据销售合同约定，付款方式为机器送到厂先付50%，余款三个月内付清；阳辉服饰公司逾期结算，飞杰针车公司向阳辉服饰公司收取所欠金额每日千分之三的滞纳金。送货单显示案涉机器系2015年8月13日原告飞杰针车公司交付给被告阳辉服饰公司，被告阳辉服饰公司应当在2015年11月12日前将剩余货款支付给原告飞杰针车公司。原告在庭审中确认其所主张的违约金系从2016年1月1日起算至2016年11月30日，按照所欠金额每日千分之三的标准计算总额为34000元，被告亦未提出异议，故本院对原告飞杰针车公司要求被告阳辉服饰公司支付违约金34000元的诉讼请求依法亦以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告江门市新会区阳辉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞杰电脑针车有限公司支付货款34000元；
二、限被告江门市新会区阳辉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞杰电脑针车有限公司支付违约金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，由被告江门市新会区阳辉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1025号
原告刘式礼，男，1949年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告刘式礼与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘式礼及其委托代理人黄鹏和被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘式礼诉称，原告经人介绍，到被告承包的位于郑州市航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍然欠原告劳务费共计5600元。经过了解，被告已经从发包人处将全部劳务费领出，现将该款项据为己有，不给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费7800元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，分包方支付2200元后，下余5600元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费5600元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告刘式礼劳务报酬五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00533号
原告许正超。
被告中建七局安装工程有限公司宜昌分公司。
负责人任周乾。
原告许正超与被告中建七局安装工程有限公司宜昌分公司（以下简称中建七局安装公司宜昌分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员闫刚适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许正超到庭参加诉讼，被告中建七局安装公司宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告许正超申请庭外和解，但双方未能达成一致。本案现已审理终结。
原告许正超诉称，原告与被告所属的松滋二铵项目部于2012年9月3日签订设备租赁合同，约定原告从2012年9月4日开始将“大宇225”挖机出租给被告所属的松滋二铵项目部使用，租金每月28000元，运输设备进场费1000元由被告承担，租金结算方式按月结算等。合同签订后，原告将挖机交付松滋二铵项目部使用。松滋二铵项目部使用挖机至2012年9月21日时，以不需要挖机为由提出不再继续承租挖机，并向原告出具了机械作业完工单。2013年2月25日，松滋二铵项目部给原告计算了应付租金为20000元。原告多次催收租金，被告以种种理由至今未予支付。请求依法判令被告支付原告设备租金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中建七局安装公司宜昌分公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告许正超与被告中建七局安装公司宜昌分公司松滋二铵项目部签订《设备租赁合同》，合同约定，被告中建七局安装公司宜昌分公司松滋二铵项目部承租原告许正超所有的挖掘机1台，租赁时间自2012年9月4日起，租金为每月28000元，运输设备进场费1000元由被告中建七局安装公司宜昌分公司松滋二铵项目部承担，租金结算方式为按月支付。嗣后，原告许正超将挖掘机交付该项目部使用。2012年9月21日，该项目部不再租赁使用挖掘机，并于同日向原告许正超出具“机械作业完工单”，确定了挖掘机作业时间。2013年2月25日，该项目部计算确认应付原告许正超租金20000元（含设备进场费1000元），并在“机械作业完工单”上予以注明。原告许正超多次向被告中建七局安装公司宜昌分公司催收租金，但被告中建七局安装公司宜昌分公司至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《设备租赁合同》，“机械作业完工单”，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告中建七局安装公司宜昌分公司松滋二铵项目部因其施工需要，承租原告许正超的挖掘机，双方签订《设备租赁合同》，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。在合同履行一段时间以后，被告中建七局安装公司宜昌分公司松滋二铵项目部向原告许正超出具“机械作业完工单”并确认应付原告许正超租金20000元（含设备进场费1000元），原告许正超亦确认租金数额，双方解除合同。被告中建七局安装公司宜昌分公司松滋二铵项目部租赁使用原告许正超的挖掘机，尚欠租金不付，依法应当承担民事责任，履行合同义务。原告许正超请求被告中建七局安装公司宜昌分公司给付租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中建七局安装公司宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建七局安装工程有限公司宜昌分公司支付原告许正超租金20000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中建七局安装工程有限公司宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 向淑萍