铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00345号
原告陈秀英，女，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人宋林科、张彦军，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦永强，男，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人焦鹏国，耀州区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地，陕西省�安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，系该公司董事长。
委托代理人姜奎平，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人吴国华，该公司董事长。
委托代理人梁景会，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告曹星，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告王宏章，男，汉族，陕西省铜川市人。
陈秀英诉焦永强、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、天津亿鑫市政建设有限公司、曹星、王宏章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平担任审判长，人民陪审员刘建、赵文国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托代理人宋林科、张彦军，被告焦永强的委托代理人焦鹏国、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁公司）的委托代理人姜奎平、天津亿鑫市政建设有限公司（以下简称亿鑫公司）的委托代理人梁景会、曹星、王宏章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2014年5月16日13时15分许，曹星驾驶属于被告焦永强所有的无号牌陕汽奥龙牌重型自卸车在被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司上班，沿耀州区关庄镇金马村由南向北行驶时，在超越前方同方向行驶的郭满仓载原告之父亲陈宏亮的二轮摩托车时发生碰撞，将陈宏亮碾压，致陈宏亮当场死亡，原告曾多次找被告协商，均协商无果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告承担原告支付死亡的民事赔偿责任，支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计437225元。
被告焦永强辩称，对于本案请求的精神损害赔偿金不应作为本案的赔偿项目，�案中的被告曹星已经被追究刑事责任，根据相关法律规定，不应支持精神损害赔偿金。其次，对交通事故认定书上的责任划分有异议。认为二轮摩托车的驾驶人郭满仓无证驾驶应该承担责任。最后，焦永强的车在工地干活，是在被告王宏章的雇佣下在工地干活的，焦永强与中铁公司、亿鑫公司、王宏章属于雇佣关系，应一同承担赔偿责任，而不应该由焦永强全部承担。作为中铁公司存在对大型工程建设分包给没有资质的人员进行施工的行为，存在对车辆手续审查不严，管理不善。作为亿鑫公司，将工程承包给没有资质的王宏章，没有尽到安全监管责任。作为被告曹星是车辆驾驶人，在事故发生时具有明显的驾驶不当的责任，没有尽到安全义务。
被告中铁公司辩称，我认为本案属于交通事故侵权纠纷，我公司不属于侵权主体，司机不是我们雇佣的，车辆不是我们的，我们不应该承担赔偿责任。我公司和亿鑫公司签订了劳务施工合同，亿鑫公司又和王宏章签订了劳务施工合同，应该由王宏章承担责任。本案是交通事故，应该审理侵权的法律关系，技术施工合同即使存在违法性，也不构成侵权的因果关系。摩托车驾驶人郭满仓和受害人陈宏亮在本次交通事故中也应该承担次要责任。本案中陈宏亮没有带安全头盔是严重的违法行为，也是造成陈宏亮死亡的重要原因，其应当承担次要责任。郭满仓作为摩托车驾驶人没有取得相应的机动车驾驶证，并且驾驶的是未经登记的机动车，是严重的违法行为，对交通事故的发生应当承担次要责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告亿鑫公司辩称，我公司在本案中不应当承担连带赔偿责任，也不应当承担任何赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，案由决定了案件的审理范围�决定了审理的法律关系，施工承发包关系不是本案的审理范围。王宏章与焦永强之间是运输合同关系，这种合同关系不因承发包关系的合法与否而受到影响，承运人在运输过程中发生的交通事故，依法应自行承担。即使施工承发包关系存在违法性，也与陈秀英的父亲死亡之间不构成侵权责任法上的因果关系，我公司也不承担任何赔偿责任。监管责任不应成为承担连带赔偿责任的依据。即使要承担责任，也是王宏章，而不是我公司，我公司与王宏章签订了《劳务施工合同》，将部分工程分包给了王宏章，根据合同约定所有责任应由王宏章承担。综上所述，我公司不应当承担任何赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曹星辩称，事情已经发生了，我尽我最大能力对受害者进行赔偿，我希望焦永强也能够积极承担责任。
被告王宏章辩称，首先我觉得我不应�承担任何连带责任，每一个车来的时候跟车主约定好发生事故自己承担责任，我们是以拉土的趟数进行结算，他们在工地之外的路上发生交通事故，我们不应该承担责任。车主明知自己没有手续还上路行驶，责任应该自己承担。
经审理查明，2014年5月16日13时15分许，曹星驾驶无号牌陕汽奥龙牌重型自卸车沿耀州区关庄镇金马村村道由南向北行驶至事发地点处，超越前方同方向行驶的郭满仓无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载陈宏亮发生碰撞，将陈宏亮碾压，致陈宏亮死亡，郭满仓受伤，车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2014）第058号事故认定书认定曹星驾驶无号牌机动车辆，行至事发路段，在超越前方车辆时，未能保持必要的安全距离，超速行驶，是造成此次事故发生的直接原因。曹星承担事故的全部责任，郭满仓不承担责任。郭满仓无�驾驶无号牌机动车辆，违反相关法律规定，但其违法行为与交通事故责任无直接因果关系，另案处罚。事故发生后，车主焦永强向交警队缴纳了事故押金3万元，这3万元交警队已经支付给陈秀英。曹星已支付原告陈秀英3万元。
另查明，陈宏亮出生于1949年7月19日，死亡时64岁。
再查明，中铁公司于2014年4月3日将该工程中的土方工程分包给亿鑫公司。亿鑫公司与王宏章在2014年2月28日签订了劳务施工合同，将中铁公司分包给其的土方工程分包给个人王宏章。王宏章与焦永强口头协商让焦永强所有的车辆在其工地拉土，在拉土过程中出现任何问题责任自负，以每趟拉土发放的卡片结账，焦永强雇佣曹星为其司机在工地拉土。焦永强所有的陕汽奥龙牌重型自卸车没有牌照，并且未购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生当天，曹星因早班交接时被告知车辆钢板坏掉需修理。曹星在征得车主焦永强同意后将车开至新区野狐坡村修理，修完之后返回工地途中发生此次交通事故。
庭审中，陈秀英提供了铜川市公安局耀州分局的事故认定书用于证明陈宏亮的死亡是因交通事故引起，并且曹星承担事故的全部责任。虽然焦永强、中铁公司、亿鑫公司、曹星都对事故的责任划分提出了异议，但都未在本事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，王宏章对此证据无异议。合议庭对此证据予以认定。陈秀英提供了户口证明、身份证以及关庄镇金马村村委会出具的证明两份，用于证明陈秀英的身份以及和死者陈宏亮的父女关系，是本案适格的原告主体，该证据五被告均无异议，当庭予以认定。陈秀英提供了陈宏亮死亡医学证明书，用于证明陈宏亮死亡的事实。该证据五被告均无异议，当庭认�。陈秀英还提供了铜川市人民医院门诊收费票据两张，收款清单一张，用于证明在医院所花费抢救费600元、停尸费9500元、救护车费90元，三项共计10190元。曹星、王宏章对该组证据无异议，其余被告均提出了异议，认为抢救费与停尸费应该包含在丧葬费里，不能重复计算。根据相关法律规定丧葬费已经包含了以上内容，因此不予认定。陈秀英提供的关庄镇金马村村民委员会的证明，用于证明陈秀英家庭贫困以及陈宏亮回家途中被中铁公司通村高速三标段拉土车压死以及陈宏亮的安葬时间。质证时焦永强、中铁公司、亿鑫公司认为陈秀英提供的关庄镇金马村村民委员会证明家庭贫困的证明与本案无关联，曹星、王宏章对该组证据无异议。合议庭评议对该证据的真实性予以认定。
焦永强提供向交警队缴纳的事故押金3万元的收据，用于证明向交警队支付3万元事故押金，经当庭质证均无异议予以认定。还提供了与夜班司机的谈话笔录，用于证明焦永强的车辆在中铁公司工地干活，焦永强的车辆之所以在工地干活是因为受王宏章的雇佣，焦永强的车在中铁公司工地干活的区间范围的车辆调配权由王宏章予以管理，调配权属于王宏章。庭审质证时原告和曹星对该组证据没有异议，中铁公司与亿鑫公司认为该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证，因此对该组证据不予认可。王宏章认为谈话中的部分内容不属实，不予认可。合议庭评议认为该组证据属于证人证言，证人未出庭作证，因此不予认定。
中铁公司提供了天津亿鑫市政建设有限公司的营业执照、安全许可证书、资质证书、劳务施工合同书，用于证明中铁公司和亿鑫公司的分包合同合法有效。质证时原告对证据的真实性认可，但认为劳务合同中反映出该工程不能再分包、转包�虽然工程分包给了亿鑫公司，但项目部也承担安全监管责任，却未尽到安全监管责任。亿鑫公司、曹星、王宏章对该证据没有异议。合议庭评议对该组证据予以认定，但本案是机动车交通事故责任纠纷，对工程分包的合理性不是本案的审理范围。
亿鑫公司提供2014年2月28日与王宏章签订的劳务合同，用于证明其与焦永强没有直接雇佣关系，不是本案适格被告，不承担任何责任。质证时原告对该份证据不认可，认为根据中铁公司提供的证据该工程不能进行转包，证明项目部存在严重失职，没尽到安全监管责任，应该承担责任。焦永强、中铁公司、曹星、王宏章对该份证据没有异议。合议庭评议认为，对该份证据的真实性认可，但本案是机动车交通事故责任纠纷，对工程分包的合理性不是本案的审理范围。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录、相关证据等在卷佐证。
本�认为，公民的健康权受法律保护。2014年5月16日曹星驾驶无号牌陕汽奥龙牌重型自卸车沿耀州区关庄镇金马村村道由南向北行驶至事发地点处，超越前方同方向行驶的郭满仓无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载陈宏亮发生碰撞，将陈宏亮碾压，致陈宏亮死亡。曹星承担事故的全部责任，已经进行刑事处罚。依照法律规定陈秀英请求的精神损害赔偿金不予支持。本案中，焦永强作为车主，根据法律规定机动车所有人有投保交强险的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故致他人损害，由于机动车所有人未投保交强险，违反了法律规定的义务，使得受害人基于交强险可以获得的理赔丧失，因而，此时交强险下的义务应由机动车所有人承担。也就是说，原本受害人通过交强险可以获得的理赔由机动车所有人承担。王宏章雇佣焦永强的无牌照车辆在工地拉土，没有投保�强险，其行为存在选任不当并且有过错，使得受害人基于交强险可以获得的理赔丧失。因此，对于原本受害人通过交强险可以获得的理赔由机动车所有人焦永强承担，王宏章承担连带赔偿责任。超过交强险限额之外的损失，再根据各方的过错程度各自承担相应的责任。曹星是在履行职务期间发生的交通事故，焦永强作为雇主应该承担赔偿责任，因此对于超出交强险赔偿部分焦永强承担主要赔偿责任。但曹星在本次事故中存在重大过错，其在乡村道路比较狭窄，仅有3.4M的有效路面的情况下应该尽到高度的注意情况，其不但没有尽到高度注意，并且超速行驶造成此次交通事故，应承担相应的责任。在本次事故中曹星已经受到了刑事处罚，根据相关法律规定，在民事赔偿部分只承担本案中的物质损失，本案中物质损失只有丧葬费，因此曹星承担丧葬费的全部赔偿责任。
中铁公司与亿鑫公司于2014年4月3日签订了劳务施工合同，将该工程中的土方工程分包给亿鑫公司，在此次事故中不存在过错，因此对此次交通事故不承担赔偿责任。亿鑫公司将土方工程分包给王宏章，庭审中焦永强委托代理人辩称亿鑫公司将工程转包给没有资质的王宏章，应该承担过错责任，但其将简单的土方工程承包给王宏章，这一工程由于操作简单，不需要资质，因此，在此次事故中不存在过错，对此次交通事故不承担赔偿责任。此次交通事故给陈秀英造成的损失有死亡赔偿金365728元（22858元／年×16年），丧葬费22165元（44330元／年÷12月×6月），以上各项损失合计387893元。根据法律规定焦永强作为车辆的所有人未投保交强险，应当在交强险的范围内先行承担赔偿责任，王宏章雇佣车辆存在选任不当的过错，在交强险的赔偿范围内承担连带赔偿责任。�就是说对于原告387893元的损失，车主焦永强在交强险的限额内先行赔偿原告110000元，王宏章承担连带赔偿责任。曹星在超过交强险的部分承担丧葬费22165元。剩余超过交强险赔偿范围的255728元由焦永强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、焦永强在交强险承保限额赔偿陈秀英110000元，王宏章承担连带赔偿责任。
二、曹星赔偿陈秀英丧葬费22165元（曹星已实际支付30000元）。
三、焦永强赔偿陈秀英超过�强险赔偿部分剩余的损失255728元（扣除已支付的30000元，剩余225728元）。
四、驳回对中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的诉讼请求。
五、驳回对天津亿鑫市政建设有限公司的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7858元（原告已预交4000元），由焦永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 鑫