wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第577号
原告李某某。
被告邓某某。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍认识，并自愿于2000年8月31日在永顺县西歧乡人民政府领取了结婚证，婚后生育一子一女。2009年4月，被告因出车祸，大脑严重受损，经医院多次医治，并在原告的悉心照顾下，被告的伤有所好转。由于车祸肇事方无力赔偿而导致家境十分困难，原告无奈只得外出务工来抚养两个小孩读书，但被告对此不理解，经常与原告发生争吵。现原、被告已经分居4年多，夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：⑴结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；⑵永顺县西歧乡中坝田村民委员会、永顺县公安局勺哈派出所的联合证明，拟证明身份证上的“李某某”（身份证号433127197903090626）与结婚证上的“李某甲”（身份证号433127780209062）系同一人。
被告邓某某对原告李某某提交的上述证据均没有异议。
原告提交的证据⑴、⑵来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告没有异议，为有效证据。
被告邓某某辩称，被告与原告只分居一年多时间，且是因为原告到广东打工所致，被告和原告分居不是因为感情不和。被告坚持不同意离婚。
被告邓某某没有提交证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，自愿于2000年8月31日到永顺县西歧乡人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，长女邓某甲，今年13岁，长子邓某乙，今年7岁。2009年4月被告因交通事故导致大脑等部位严重受伤出院后，原告外出务工至今。现原、被告因家务琐事发生争吵，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，并先后生育两个小孩，说明双方有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。虽然原告李某某要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，且被告在庭审中表示不同意与原告离婚，为了两个小孩愿意在今后的生活中与原告把夫妻关系处好，本院应给原、被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第577号
原告刘XX，农民。
委托代理人高妹侠。
被告陈X，农民。
原告刘XX与被告陈X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营树木买卖生意，于2013年9月12日在固安县买一批树木，砍伐后卖与被告二车，后因价格问题卖给曹家务乡尹海涛一车，被告知道后，便和其父亲手持木棍找原告不依不饶，要求原告按低价强行卖给被告，原告未予答应，被告恼羞成怒，手持木棍凶狠对原告大打出手，当场造成原告头部、左肩部、左膝等身体多处受伤，被送往永清县人民医院医治，住院8天，花费医疗费3217.50元，原告的伤经永清县公安局鉴定为轻微伤。被告之行为目无国法，故意殴打原告，给原告造成了一定的精神痛苦和经济损失。无奈，为维护原告合法权益，特书此状，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计6422.06元。
被告陈X在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘XX系经营木材买卖生意，被告陈X系经营木材回收生意。2013年9月原告在固安县买了一批树木，砍伐后卖与被告几车，后因价格问题原告将剩余的木材卖给曹家务乡尹XX。2013年9月12日14时许，在曹家务乡碱铺村卫生室门口，原被告因卖木材发生纠纷，被告持木棍将原告打伤。后原告在永清县人民医院医治，住院8天，9月21日未完全康复出院，经诊断伤情为：头部外伤，左肩部软组织损伤，左膝关节软组织损伤，共支付医疗费3217.50元，住院期间，医院收取了护理费。原告刘艳杰经永清县公安局法医伤情鉴定得出结论为轻微伤。2013年9月24日永清县公安局决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元整。
以上事实有永清县人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、永清县医院临时、长期医嘱单、永清县公安局公安行政处罚决定书、永清县公安局鉴定意见告知书、永清县公安局曹家务派出所询问笔录以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案原告的人身权已经被侵害，具体是生命权、健康权和身体权，对于造成了的损失，依我国民法通则的规定，当损害结果和加害行为有因果关系时，加害人必须承担责任。但在本案中，起因是由于原告没有处理好，因木材价格将部分木材另卖其他人，故引发了原、被告的纠纷，以致被告将原告打伤，双方对伤害行为都存在过错，所以原、被告都应当对损害结果负起相当责任。在本次事故中原告并没有给被告造成身体伤害，故本院认为被告对原告的伤情承担80%的民事赔偿责任为宜。
原告各项损失的计算方法：医疗费3217.50元，按照永清县人民医院出具的医疗费收据计算；误工费297.28元，因原告没有固定收入，因此按照本省上年度从事农业工作的职工年平均工资13563元标准，原告住院8天，计算8日；护理费297.28元，因为在住院8天期间，医院收取了护理费，而出院后医嘱并未注明需要继续有人护理，故住院期间护理费按一人计算，计算标准参照误工费的计算方法；住院伙食补助费400元，原告住院8天，按照每天50元标准计算；交通费210元，由原告提供的出租车票据及按照原告入院、出院、复查三次，每次70元计算；法医鉴定费400元，按照永清县公安局出具的收费收据计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告的伤情轻微，不符合最高人民法院有关赔偿精神损害抚慰金的相关规定，故本院不予支持。原告以上各项损失共计4822.06元。被告承担4822.06×80%=3857.65元的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效后五日内赔偿原告刘XX各项损失共计3857.65元。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董 毅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第577号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告康文中，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告康文中电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年一月十七日
书记员 周晓思
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初759号
原告：陈某某，男，1982年8月7日出生，汉族，延长县平安出租有限公司司机。
被告：王某某，男，汉族，1979年2月28日出生,无固定职业。
被告：冯某某，男，1980年5月15日出生，汉族，延长县平安出租有限公司司机。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 白智如
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2188号
罪犯梁建国。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁建国犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2016年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁建国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建国减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00325号
原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司。住所地西安市高新区新型工业园创汇路32号，组织机构代码75020041-5。
法定代表人李秉益，该公司总经理。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被告郜伟。
被告刘沧海，住西安市碑林区永宁�***号**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司与被告郜伟、刘沧海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏晓婧独任审理，书记员王敬锋担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振东、被告郜伟、被告平安陕西分公司委托代理人张婕、柴丹丹到庭参加诉讼，被告刘沧海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司诉称，2015年5月26日10时59分许，被告郜伟驾驶陕A8EU**号北京现代牌小轿车与原告单位司机李秉益驾驶的陕AP60**号森林人牌小型越野车在西安市高新三路发生追尾事故。双方协商快速理赔，经确认被告郜伟负全责。被告郜伟向保险公司提出索赔申请，保险公司书面意见到4S店定损，超2000元自行承担。随后双方到4S店定损为9434元，被告郜伟拒绝赔偿。原告先行修车。被告刘沧海系陕A8EU**号北京现代牌小轿车车主，应承担连带责任。诉讼请求：1.被告立即赔偿原告修车损失9434元；2.被告承担诉讼费。
被告郜伟辩称，原告所述交通事故属实，其驾驶的事故车辆在平安陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应由保险公司进�赔付。原告请求的费用其不承担赔偿责任，事故发生后，进入快速理赔程序，保险公司定损为400元，其主动要求赔偿，原告当时没有接受，原告自行修车扩大了损失。
被告刘沧海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告平安陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告的车辆经其公司估损为400元，其公司只承担400元的赔偿责任。诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2015年5月26日10时29分，被告郜伟驾驶陕A8EU**号北京现代牌小轿车与原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司司机李秉益驾驶的陕AP60**号森林人牌小型越野车在西安市高新三路发生追尾交通事故，造成原告车辆尾部受损。经郜伟及李秉益在西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书上签字确认，此次事故被告郜伟负全部责任。经平安陕西分公司估损，陕AP60**号车估损金额为400元。2015年6月16日，李秉益将原告所有的陕AP60**号车送至西安中冀汽车销售有限公司进行维修，花费维修费9434.4元，其中前雾灯镀铬装饰框维修花费298元。
另查明，事故车辆陕A8EU**号北京现代牌小轿车系被告刘沧海所有，事故发生时被告郜伟系借用该车辆。该车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
上述事实，有本院确认的西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、李秉益机动车驾驶证、西安斯贝特电力自动化有限责任公司机动车行驶证、陕AP60**号车维修估价单及维修费发票、陕A8EU**号车交强险保单、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的财产权受�律保护。借用他人机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。被告刘沧海虽系事故车辆陕A8EU**号车所有权人，但事故的发生与其不存在因果关系，亦不符合车辆所有权人承担赔偿责任的法定情形，故原告对被告刘沧海的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，被告郜伟负全部责任，李秉益无事故责任。事故车辆陕A8EU**号车在平安陕西分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故平安陕西分公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告郜伟承担赔偿责任。庭审中，被告郜伟及平安陕西分公司均辩称应按保险公司估损的400元承担赔偿责任，本院认为估损只能表�地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估的价格对维修单位并没有法律约束力，故本院对被告郜伟及平安陕西分公司的辩称不予采信。被告郜伟提交一段电话录音证明原告在其和保险公司未到场的情况下自行拆卸了车辆，该段录音不能说明录音者及被录音者的身份，真实性无法核实，故本院对该份录音证据的真实性及证明目的不予确认。被告郜伟认为原告自行扩大了损失，但其未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告提供维修估价单及维修费发票证明其支付车辆维修费9434.4元，西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书中载明，事故发生时，原告车辆系尾部受损，维修估价单中前雾灯镀铬装饰框维修花费298元，与本次交通事故无关，应予以扣除，故本院确认车辆维修费为9136.4元，该费用由被告平安陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余7136.4元，根据事故责任划分由被告郜伟承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司车辆维修费2000元；
二、被告郜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司车辆维修费7136.4元；
三、驳回原告西安斯贝特电力自动化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王敬锋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00148号
原告：孟凡雨，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系经理。
原告孟凡雨诉被告阜新蒙古族自治县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡雨及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月2日、2013年7月5日将花生出售给被告，被告为原告出具两张收购小票，被告应付花生款77，027.00元，原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还货款77，027.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年6月2日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为77，027.00元），
上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购小票，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告孟凡雨请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡雨货款人民币77，027.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初2号
原告刘德才，住新疆昌吉市延安南路。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被告国网新疆电力公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路68号。
法定代表人刘劲松，该公司总经理。
委托代理人吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告国网新疆电力公司芳草湖供电公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖总场。
负责人陈燃，该公司经理。
委托代理人马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告刘德才诉被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司芳草湖供电公司（以下简称国网芳草湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。被告国网芳草湖公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年1月19日作出（2016）兵0603民初2-1号民事裁定书，驳回被告国网芳草湖公司的管辖权异议。国网芳草湖公司不服提出上诉，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）兵06辖终9号驳回上诉的民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称，2015年11月初，原告经营的呼图壁县北戈壁农场麦田在进行冬灌时，被告国网芳草湖公司所属的芳草湖六场供电所指派工作人员赵旭旭等人强行掐断原告麦田电力供应，迫使原告麦田冬灌中断，致使麦田因浇水不足，出苗大幅减少。后经昌吉市公证处公证，出苗不足麦田面积共计83亩；经新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，出苗不足麦田平均每亩经济损失392.6亩。被告强行断电的行为没有法律依据，侵害了原告的经营权利，给原告造成了巨大的经济损失，现诉请1、被告赔偿原告麦田损失32586元（83亩*392.6元/亩）；2、被告赔偿原告鉴定费8000元；3、被告赔偿原告公证费1500元；4、本案受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告国网新疆电力公司辩称，原告起诉国网新疆电力公司系诉讼主体错误，其电力供应设施是由芳草湖供电公司中断，与被告无关；原告适用法律错误，本案应为行政诉讼案件，被告国网芳草湖公司停止对原告供电是应呼图壁县商务和经济信息化委员会、呼图壁县电力设施保护领导小组办公室、呼图壁县电力行政执法监察大队作出的具体行政行为的要求，原告对被告的行为有异议，应属行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
被告国网芳草湖公司辩称，本案应属于行政诉讼案件的受案范围。2015年4月8日，呼图壁县人民政府发布通告要求包括原告在内的地下水用电户按照“井电双控”取用地下水办理流程的要求向呼图壁县水利局水政水资源办公室交纳水资源费及水资源补偿费。2015年10月14日，呼图壁县水利局、呼图壁县“井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向原告刘德才送达《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求原告于7日内缴费，逾期将罚款并停止供水供电。由于原告未按规定缴纳各项费用，呼图壁县商务和经济信息化委员会要求被告于2015年11月初对原告停止供电。因此，本案中被告的停电行为，系根据呼图壁县相关政府部门的要求在协助其执法过程中采取的行为，产生的纠纷不属于民事侵权纠纷，而属行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2015年4月8日，为进一步推动呼图壁县农业水权水价综合改革，落实“井电双控”控制取用地下水等工作，呼图壁县人民政府发布《通告》，要求辖区内取用地下水用电户于2015年4月23日前依据水资源费、水资源补偿费征收标准及“井电双控”取用地下水办理流程，按照核准单井提水量向呼图壁县水利局水政水资源办公室一次性缴纳水资源费、水资源补偿费。2015年10月14日，呼图壁县水利局、呼图壁县“井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向原告刘德才送达《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求原告于7日内缴费，逾期将罚款并停止供水供电。因原告未按该通知要求缴纳各项费用，呼图壁县水利局呼图壁县“井电双控”领导小组办公司于2015年10月27日作出呼井办[2015]4号《关于配合“井电双控”管理秩序整治联合执法行动的通知》，要求呼图壁县商务和经济信息化委员会配合执行对原告刘德才采取停止供电的措施。呼图壁县商务和经济信息化委员会依据该文件，于同日向芳草湖供电公司发出呼商经信[2015]32号《关于配合“井电双控”管理秩序整治联合执法行动的通知》，要求该公司对原告刘德才停止供电。2015年11月初，被告国网芳草湖公司根据呼图壁县水利局及呼图壁县商务和经济信息化委员会的文件要求对原告刘德才停止了供电。
本案中，呼图壁县水利局作出的呼井办[2015]4号文件及呼图壁县商务和经济信息化委员会作出的呼商经信[2015]32号文件，系国家行政机关针对特定的公民，就特定的具体事项作出的有关公民权利义务的行为，属具体行政行为。被告国网芳草湖公司执行停止供电的行为是为配合该具体行政行为。原告对该具体行政行为的合法性不认可，认为被告国网芳草湖公司在其进行麦田冬灌时停止供电的行为构成民事侵权，应当赔偿因此造成原告种植麦田因出苗不足致使减产的损失，但该案并非在平等民事主体之间基于民事行为产生，而是产生于具体行政行为的执行过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德才的起诉。
案件受理费426元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 蒋新斌
审判员 朱 杰
审判员 宋文彬
二〇一六年五月九日
书记员 杨璐璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初2号原告刘德才，住新疆昌吉市延安南路。委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。被告国网新疆电力公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路68号。法定代表人刘劲松，该公司总经理。委托代理人吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告国网新疆电力公司芳草湖供电公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖总场。负责人陈燃，该公司经理。委托代理人马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告刘德才诉被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司芳草湖供电公司（以下简称国网芳草湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。被告国网芳草湖公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年1月19日作出（2016）兵0603民初2-1号民事裁定书，驳回被告国网芳草湖公司的管辖权异议。国网芳草湖公司不服提出上诉，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）兵06辖终9号驳回上诉的民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德才诉称，2015年11月初，原告经营的呼图壁县北戈壁农场麦田在进行冬灌时，被告国网芳草湖公司所属的芳草湖六场供电所指派工作人员赵旭旭等人强行掐断原告麦田电力供应，迫使原告麦田冬灌中断，致使麦田因浇水不足，出苗大幅减少。后经昌吉市公证处公证，出苗不足麦田面积共计83亩；经新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，出苗不足麦田平均每亩经济损失392.6亩。被告强行断电的行为没有法律依据，侵害了原告的经营权利，给原告造成了巨大的经济损失，现诉请1、被告赔偿原告麦田损失32586元（83亩*392.6元/亩）；2、被告赔偿原告鉴定费8000元；3、被告赔偿原告公证费1500元；4、本案受理费及邮寄送达费由被告负担。被告国网新疆电力公司辩称，原告起诉国网新疆电力公司系诉讼主体错误，其电力供应设施是由芳草湖供电公司中断，与被告无关；原告适用法律错误，本案应为行政诉讼案件，被告国网芳草湖公司停止对原告供电是应呼图壁县商务和经济信息化委员会、呼图壁县电力设施保护领导小组办公室、呼图壁县电力行政执法监察大队作出的具体行政行为的要求，原告对被告的行为有异议，应属行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。被告国网芳草湖公司辩称，本案应属于行政诉讼案件的受案范围。2015年4月8日，呼图壁县人民政府发布通告要求包括原告在内的地下水用电户按照“井电双控”取用地下水办理流程的要求向呼图壁县水利局水政水资源办公室交纳水资源费及水资源补偿费。2015年10月14日，呼图壁县水利局、呼图壁县“井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向原告刘德才送达《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求原告于7日内缴费，逾期将罚款并停止供水供电。由于原告未按规定缴纳各项费用，呼图壁县商务和经济信息化委员会要求被告于2015年11月初对原告停止供电。因此，本案中被告的停电行为，系根据呼图壁县相关政府部门的要求在协助其执法过程中采取的行为，产生的纠纷不属于民事侵权纠纷，而属行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，2015年4月8日，为进一步推动呼图壁县农业水权水价综合改革，落实“井电双控”控制取用地下水等工作，呼图壁县人民政府发布《通告》，要求辖区内取用地下水用电户于2015年4月23日前依据水资源费、水资源补偿费征收标准及“井电双控”取用地下水办理流程，按照核准单井提水量向呼图壁县水利局水政水资源办公室一次性缴纳水资源费、水资源补偿费。2015年10月14日，呼图壁县水利局、呼图壁县“井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向原告刘德才送达《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求原告于7日内缴费，逾期将罚款并停止供水供电。因原告未按该通知要求缴纳各项费用，呼图壁县水利局呼图壁县“井电双控”领导小组办公司于2015年10月27日作出呼井办[2015]4号《关于配合“井电双控”管理秩序整治联合执法行动的通知》，要求呼图壁县商务和经济信息化委员会配合执行对原告刘德才采取停止供电的措施。呼图壁县商务和经济信息化委员会依据该文件，于同日向芳草湖供电公司发出呼商经信[2015]32号《关于配合“井电双控”管理秩序整治联合执法行动的通知》，要求该公司对原告刘德才停止供电。2015年11月初，被告国网芳草湖公司根据呼图壁县水利局及呼图壁县商务和经济信息化委员会的文件要求对原告刘德才停止了供电。本案中，呼图壁县水利局作出的呼井办[2015]4号文件及呼图壁县商务和经济信息化委员会作出的呼商经信[2015]32号文件，系国家行政机关针对特定的公民，就特定的具体事项作出的有关公民权利义务的行为，属具体行政行为。被告国网芳草湖公司执行停止供电的行为是为配合该具体行政行为。原告对该具体行政行为的合法性不认可，认为被告国网芳草湖公司在其进行麦田冬灌时停止供电的行为构成民事侵权，应当赔偿因此造成原告种植麦田因出苗不足致使减产的损失，但该案并非在平等民事主体之间基于民事行为产生，而是产生于具体行政行为的执行过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德才的起诉。案件受理费426元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长  蒋新斌审判员  朱 杰审判员  宋文彬二〇一六年五月九日书记员  杨璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21569号
原告：葛静，女，1975年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区侨利家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海工业区。
法定代表人：邱礼端，董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
原告葛静与被告佛山市南海区侨利家具有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
葛静向本院提出诉讼请求：1.佛山市南海区侨利家具有限公司（以下简称侨利家具公司）支付葛静装修补偿款3万元、提成1万元补贴款；2.侨利家具公司赔偿葛静损失446323元；诉讼费由对方负担。事实与理由：2016年5月，侨利家具公司与葛静签订了合同履行地为丰台区大红门集美家具大世界的专卖侨利家具公司生产的地中海风格的“纯美壹号”品牌家具的代理经销协议，专卖授权期为2015年6月1日至2016年5月30日一年。葛静为履行合同共支出563097元，然而侨利家具公司仅履行三个月合约，其公司北京区域经理邓新明就通知葛静说公司不再生产地中海风格“纯美壹号”品牌家具，故系侨利家具公司违约，故要求对方赔偿损失。
侨利家具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。理由：一、《侨利家具专卖经销合同》明确约定合同履行地在广东省佛山市南海区，其中第四条第2款规定：“双方约定遵守款到发货的原则，乙方提货的地点为甲方工厂或者龙江及乐从货运站。乙方必须在提货之前办理完汇款手续，并将汇款底单传真与甲方，甲方确认收到货款后发货。”而被告公司住所地为广东省佛山市南海区，故合同履行地在被告处，而非原告所称的在原告处。二、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”现依据双方所签合同，已明确约定了本案是由原告提货方式且提货地点在被告公司，即合同履行地在被告处。故此，本案也只有广东省佛山市南海区人民法院有管辖权，贵院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。
本案为合同纠纷，葛静起诉要求侨利家具公司给付装修补偿款、补贴款及赔偿损失，虽然侨利家具公司提交双方签订的《侨利家具专卖经销合同》，以“双方约定遵守款到发货的原则，乙方提货的地点为甲方工厂或者龙江及乐从货运站。”称双方约定的合同履行地即广东省佛山市南海区。对此本院尚需说明的是，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故根据现有证据，本院确认本案中双方没有约定合同履行地。另，葛静依据《合同补充协议》中的“2.建店政策：A、装修返款支持标准：葛静专卖店所在地位北京市，侨利家具公司按公司统一标准给予220元/平方（按照实际使用面积计算）……”综上，争议标的为葛静要求侨利家具公司给付货币，故接收货币一方所在地即葛静所在地为合同履行地。另，依据葛静提交的北京市公安局丰台分局大红门派出所的居住证明，显示葛静自2014年9月21日至2016年9月21日在北京市丰台区居住，且有租赁合同佐证。故综合本案案情和现有证据，本院依法认定北京市丰台区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区侨利家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由佛山市南海区侨利家具有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21569号原告：葛静，女，1975年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告：佛山市南海区侨利家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海工业区。法定代表人：邱礼端，董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。原告葛静与被告佛山市南海区侨利家具有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。葛静向本院提出诉讼请求：1.佛山市南海区侨利家具有限公司（以下简称侨利家具公司）支付葛静装修补偿款3万元、提成1万元补贴款；2.侨利家具公司赔偿葛静损失446323元；诉讼费由对方负担。事实与理由：2016年5月，侨利家具公司与葛静签订了合同履行地为丰台区大红门集美家具大世界的专卖侨利家具公司生产的地中海风格的“纯美壹号”品牌家具的代理经销协议，专卖授权期为2015年6月1日至2016年5月30日一年。葛静为履行合同共支出563097元，然而侨利家具公司仅履行三个月合约，其公司北京区域经理邓新明就通知葛静说公司不再生产地中海风格“纯美壹号”品牌家具，故系侨利家具公司违约，故要求对方赔偿损失。侨利家具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。理由：一、《侨利家具专卖经销合同》明确约定合同履行地在广东省佛山市南海区，其中第四条第2款规定：“双方约定遵守款到发货的原则，乙方提货的地点为甲方工厂或者龙江及乐从货运站。乙方必须在提货之前办理完汇款手续，并将汇款底单传真与甲方，甲方确认收到货款后发货。”而被告公司住所地为广东省佛山市南海区，故合同履行地在被告处，而非原告所称的在原告处。二、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”现依据双方所签合同，已明确约定了本案是由原告提货方式且提货地点在被告公司，即合同履行地在被告处。故此，本案也只有广东省佛山市南海区人民法院有管辖权，贵院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，葛静起诉要求侨利家具公司给付装修补偿款、补贴款及赔偿损失，虽然侨利家具公司提交双方签订的《侨利家具专卖经销合同》，以“双方约定遵守款到发货的原则，乙方提货的地点为甲方工厂或者龙江及乐从货运站。”称双方约定的合同履行地即广东省佛山市南海区。对此本院尚需说明的是，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故根据现有证据，本院确认本案中双方没有约定合同履行地。另，葛静依据《合同补充协议》中的“2.建店政策：A、装修返款支持标准：葛静专卖店所在地位北京市，侨利家具公司按公司统一标准给予220元/平方（按照实际使用面积计算）……”综上，争议标的为葛静要求侨利家具公司给付货币，故接收货币一方所在地即葛静所在地为合同履行地。另，依据葛静提交的北京市公安局丰台分局大红门派出所的居住证明，显示葛静自2014年9月21日至2016年9月21日在北京市丰台区居住，且有租赁合同佐证。故综合本案案情和现有证据，本院依法认定北京市丰台区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回佛山市南海区侨利家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由佛山市南海区侨利家具有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  李桂华代理审判员  张习文二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第235号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人惠敏，女。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月29日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月25日做出莘食行罚（2012）第1053号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月12日查明被执行人惠敏负责的莘县向阳屯酒店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人惠敏10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1053号行政处罚决定书已于2012年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1053号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1053号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人惠敏于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1187号
原告王某某，女，回族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告曹某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月14日立案受理原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识结婚，并于2010年11月8日依法在贺兰县民政局登记结婚，并于2011年3月2日生育一子，取名曹某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，且在平时日常生活中，被告对原告缺乏关心、体贴照顾，严重的伤害了原告的感情，现原告认为与被告无法继续共同生活下去为理由，现向法院起诉，1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年自立；3、夫妻共同财产有冰柜两台、电脑一台、电动三轮车一辆、客货车一辆等物品以及存款，家庭财产要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证（原件）一份，欲证明原、被告于2010年11月8日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，因婚生子曹某乙年幼，离婚不利于孩子健康成长，且夫妻感情并未完全破裂，希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，并于2010年11月8日在贺兰县民政局依法登记结婚，婚后感情良好，并于2011年3月2日生育一子，取名曹某乙。夫妻共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告无法继续共同生活为理由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同购置长安牌微型客货车一辆、星星牌冰柜两台、美阳牌电动三轮车一辆。结婚时，原告的陪嫁物品有美的电冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台，被告给原告购买黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金耳环一对（以上首饰均由原告佩戴保管）。
本院认为，原、被告依法登记结婚已经共同生活六年，并生育一子曹某乙，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子年幼尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长，原、被告双方发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事发生吵闹、在日常生活中对其缺乏关心、体贴和照顾为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了孩子的健康成长，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1187号原告王某某，女，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告曹某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年3月14日立案受理原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识结婚，并于2010年11月8日依法在贺兰县民政局登记结婚，并于2011年3月2日生育一子，取名曹某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，且在平时日常生活中，被告对原告缺乏关心、体贴照顾，严重的伤害了原告的感情，现原告认为与被告无法继续共同生活下去为理由，现向法院起诉，1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年自立；3、夫妻共同财产有冰柜两台、电脑一台、电动三轮车一辆、客货车一辆等物品以及存款，家庭财产要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、结婚证（原件）一份，欲证明原、被告于2010年11月8日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，因婚生子曹某乙年幼，离婚不利于孩子健康成长，且夫妻感情并未完全破裂，希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚。被告没有证据向本院提交。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，并于2010年11月8日在贺兰县民政局依法登记结婚，婚后感情良好，并于2011年3月2日生育一子，取名曹某乙。夫妻共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告无法继续共同生活为理由，向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同购置长安牌微型客货车一辆、星星牌冰柜两台、美阳牌电动三轮车一辆。结婚时，原告的陪嫁物品有美的电冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台，被告给原告购买黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金耳环一对（以上首饰均由原告佩戴保管）。本院认为，原、被告依法登记结婚已经共同生活六年，并生育一子曹某乙，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子年幼尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长，原、被告双方发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事发生吵闹、在日常生活中对其缺乏关心、体贴和照顾为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了孩子的健康成长，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年三月二十八日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第1页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4262号
原告杨宝霞，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告邵润克，男，1971年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨宝霞诉被告邵润克提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宝霞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨宝霞负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘萌岚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第370号
申请执行人：黄明。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行黄明申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年6月17日，申请执行人黄明依据已生效的（2015）阳民一初字第228号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金10284元、加班工资15980元、月工资1080元、案件受理费5元及本案执行费310元，共计27659元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第370号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑新
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第18号
被告人赵树民、侯凤刚、刘爱珍、杨丽涉嫌滥用职权、玩忽职守一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）10号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定保定市北市区人民检察院立案侦查，现已侦察终结，拟指定保定市北市区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市北市区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人赵树民、侯凤刚、刘爱珍、杨丽涉嫌滥用职权、玩忽职守一案进行审判。
二〇一五年三月十日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5818号
原告：黄海，男，1963年8月3日生，汉族，中专文化，户藉地贵州省兴义市沙井街28号4栋4-402号，现住贵州省兴义市。
被告：古龙，男，21岁，现住贵州省兴义市。
原告黄海诉被告古龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告黄海于2016年12月19日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
诉讼费1052元，减半收取526元，予以免收。
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月二十日
书记员代 启 航
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初958号
原告李玉民，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告杜忠良，居民身份证逞能230223，住黑龙江省依安县。
原告李玉民与被告杜忠良买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加了诉讼，被告杜忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉民诉称：2014年12月份被告在原告处购买玉米漏子161.09吨，每吨价格1100元，合计177199元。因亲属关系原告赊给被告，被告许诺在几天内付款，可被告未按约定付钱，一直拖到现在仍然一分不给，原告只好诉至法院，要求被告立即给付所欠货款177199元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.2015年6月18日欠据一张，用以证明被告欠玉米漏子款177199元整的事实。
2.被告拉走8车玉米漏子的详细清单，用以证明被告拉走原告8车玉米漏子，合计161.09吨。
被告杜忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应给付原告货款177199元。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
1.原告提交的2015年6月18日欠据载明：2014年12月份杜中良拉李玉民玉米漏子161.09吨（161.09吨×1100元=177199元），欠款一共是177199元整，欠款人处杜中良签名并摁印。该证据证明了被告在原告处赊购玉米漏子并欠款的事实，对该事实予以确认。
2.原告提交的证据2，证实了被告在原告处拉走8车玉米漏子，合计161.09吨。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：2014年年底，被告到原告处看货，相中了原告所有的玉米漏子，双方约定每吨1100元，车费、装车费由原告承担，被告一共在原告处拉走8车玉米漏子，合计161.09吨，价款177199元。后原告找被告催要货款，2015年6月18日被告为原告出具欠据一张，货款被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购玉米漏子的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜中良给付原告李玉民货款177199元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告杜中良负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年九月八日
书记员 韩 建
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0001号
原告天津市宝坻区口东新立砖厂，住所地宝坻区口东街道上王村南。
法定代表人孙文孝，厂长。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住�地天津市宝坻区开元路和广阳路交口西侧。
法定代表人张景富，局长。
委托代理人王颖新，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人王建军，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
第三人顾丽华。
第三人张建青。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市宝坻区口东新立砖厂不服被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾丽华和张建青与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告天津市宝坻区�东新立砖厂的法定代表人孙文孝及其委托代理人杨颖，被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局的委托代理人王颖新和王建军，第三人顾丽华及其和第三人张建青的委托代理人刘国林，原告方证人游金富到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告天津市宝坻区口东新立砖厂与第三人顾丽华和张建青关于张福生死亡工伤赔偿一事达成协议，并履行完毕。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区口东新立砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年四月�日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝行初字第0001号原告天津市宝坻区口东新立砖厂，住所地宝坻区口东街道上王村南。法定代表人孙文孝，厂长。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻区开元路和广阳路交口西侧。法定代表人张景富，局长。委托代理人王颖新，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人王建军，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。第三人顾丽华，女，1972年9月28日出生，汉族。第三人张建青，男，1994年3月14日出生，汉族。委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区口东新立砖厂不服被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾丽华和张建青与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告天津市宝坻区口东新立砖厂的法定代表人孙文孝及其委托代理人杨颖，被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局的委托代理人王颖新和王建军，第三人顾丽华及其和第三人张建青的委托代理人刘国林，原告方证人游金富到庭参加诉讼。在审理过程中，原告天津市宝坻区口东新立砖厂与第三人顾丽华和张建青关于张福生死亡工伤赔偿一事达成协议，并履行完毕。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区口东新立砖厂撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 长  张国旺审 判 员  张万江人民陪审员  唐万新二〇一五年四月九日书 记 员  刘春丽本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保264号
申请人熊倩，女，1984年3月2日出生，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。
被申请人郑国揆，男，1987年1月11日出生，现住郴州市北湖区。
申请人熊倩因与被申请人郑国揆民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国揆银行存款127752元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人熊倩提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人熊倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国揆银行存款127752元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年五月四日
书记员 贺 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更913号
罪犯董叶。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2012年10月16日作出（2012）新刑初字第35号刑事判决书，以被告董叶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董叶在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董叶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董叶入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董叶准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00155号
原告张晓枫。
被告邵玉锋。
本院在审理原告张晓枫诉被告邵玉锋民间借贷纠纷一案中，原告张晓枫于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓枫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张晓枫负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季梦佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0087号
原告钱玉彬，男，1973年9月25日生。
委托代理人赵荣毅，江苏百川通律师事务所律师。
被告孙维隆，男，1970年8月6日生。
被告石春梅，女，1970年7月2日。
原告钱玉彬与被告孙维隆、石春梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉彬及其委托代理人赵荣毅、被告孙维隆、石春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉彬诉称，2013年4月25日，被告孙维隆因经营急需用钱向原告借款60万元，并出具借条一份，借款后原告多次向被告催要还款未果。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，现请求判令二被告立即归还原告借款60万元并承担本案诉讼费。
原告提交2013年4月25日被告孙维隆出具的借条原件一份以证明自己的主张。
被告孙维隆辩称，原告称我与被告石春梅系夫妻关系以及我向原告借款等情况属实，但我实际只收到原告54万元，还有6万元是利息，直接在本金中扣除了，我没有实际拿到。原告提交的60万元的借条是我出具的，现我同意归还原告60万元，但目前无法一次还清，只能分期还款。
被告石春梅的辩称同被告孙维隆。
经审理查明，2013年4月25日，被告孙维隆向原告借款60万元，并出具借条，后被告未还款，原告催要借款无着，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定孙维隆尚欠原告借款60万元未还的事实。被告孙维隆辩称其实际仅收到54万元，有6万元是利息，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告孙维隆向原告借款后，应当及时归还。被告孙维隆与石春梅系夫妻关系，债务形成于借款人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，石春梅负有还款之责。原告要求两被告共同还款的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙维隆、石春梅于判决生效后十日内归还原告钱玉彬借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01124号
申请人：方石银，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱成志，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人方石银与被执行人朱成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01282号民事判决书已经生效，被执行人朱成志在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押朱成志名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第109号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某甲，性别：××，××族，农民，住依安县。2014年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人赵某甲及辩护人王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年4月间，被告人赵某甲伙同朱某丙、孙某、乔某（均已判刑）等人收购程某甲、刘某、田某（均已判刑）在华北油田采油一厂的任二联至任三联输油管线上盗窃的原油800吨，价值383万元。案发后被告人于2014年12月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、田某、刘某、朱某丙、孙某、李某、乔某、沈某、王某甲、王某乙、程某乙、于某证言，冀中公安局任某分局调取证据清单，大广高速任丘收费站电子信息，原油含水测定原始记录，第一采油厂任北采油作业区情况说明，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司证明，任某分局刑警大队关于原油价格的办案说明，10.15案各犯罪嫌疑人的犯罪认定以及涉案原油价值的计算说明，沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第86号刑事判决书，冀中公安局任南分局公（冀X）勘（2012）B1015001号现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，辨认笔录一份。（辨认人吴某、乔某、沈某、朱某丙、孙某、王某甲、王某乙、赵某甲、田某、刘某），赵某甲的户籍证明信，冀中公安局任某分局刑警大队出具的被告人赵某甲的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是他人盗的原油而予以收购、销售，涉案价值383万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对辩护人提出的被告人赵某甲有自首情节，认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第109号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月21日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月23日立案。适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年4月8日晚9时许，在火炬路北头李营镇柏行村东边工地，因干活问题，被告人张某甲与被害人张某乙发生争执，张某甲将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被害人张某乙的陈述；2、证人程某、陈某、赵某的证言；3、公安机关受案登记表、公安机关民警出具的接处警证明、抓获被告人张某甲的经过及办案说明、被告人张某甲与被害人张某乙达成的刑事和解书、被告人张某甲的户籍证明等书证；被害人张某乙的辨认笔录、证人程某的辨认笔录；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）0289号及（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0131号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年4月8日晚9时许，在火炬路北头李营镇柏行村东边工地，因干活问题，被告人张某甲与被害人张某乙发生争执，张某甲将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
2014年3月12日，被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项损失人民币37000元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人程某、陈某、赵某的证言；公安机关受案登记表、公安机关民警出具的接处警证明、抓获被告人张某甲的经过及办案说明、被告人张某甲与被害人张某乙达成的刑事和解书、被告人张某甲的户籍证明等书证；被害人张某乙的辨认笔录、证人程某的辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）0289号及（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0131号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议，并履行完毕，依法对被告人张某甲可从宽处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人张某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一五年二月三日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第109号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月21日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月23日立案。适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年4月8日晚9时许，在火炬路北头李营镇柏行村东边工地，因干活问题，被告人张某甲与被害人张某乙发生争执，张某甲将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被害人张某乙的陈述；2、证人程某、陈某、赵某的证言；3、公安机关受案登记表、公安机关民警出具的接处警证明、抓获被告人张某甲的经过及办案说明、被告人张某甲与被害人张某乙达成的刑事和解书、被告人张某甲的户籍证明等书证；被害人张某乙的辨认笔录、证人程某的辨认笔录；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）0289号及（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0131号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年4月8日晚9时许，在火炬路北头李营镇柏行村东边工地，因干活问题，被告人张某甲与被害人张某乙发生争执，张某甲将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
2014年3月12日，被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项损失人民币37000元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人程某、陈某、赵某的证言；公安机关受案登记表、公安机关民警出具的接处警证明、抓获被告人张某甲的经过及办案说明、被告人张某甲与被害人张某乙达成的刑事和解书、被告人张某甲的户籍证明等书证；被害人张某乙的辨认笔录、证人程某的辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某乙的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2012）0289号及（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0131号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议，并履行完毕，依法对被告人张某甲可从宽处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人张某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一五年二月三日
书记员 陈 波
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第934号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，男，系该行董事长。
委托代理人田维忠，男，系该行职工。
被告文正书，女，1958年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住本县雍阳镇文峰北路。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告文正书金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用普通程序由审判员卢金国担任审判长，与代理审判员庄茂江、人民陪审员骆科文组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田维忠到庭参加了诉讼，被告文正书经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告文正书于2011年11月18日在我行借款20万元，约定于2014年10月17日到期归还。该款现已逾期，至今尚差欠本金20万元，利息还至2012年12月21日，经我行多次催收，被告毫无还款意识。为主张我行权利，特依法起诉，请求判令被告偿还本金20万元及相应利息，并承担本案相关费用。
被告文正书未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：2011年10月18日被告文正书与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款本金20万元，借款期限为三年，自2011年10月18日到2014年10月17日�合同期限内按月利率9.587‰计息，逾期则按13.5‰的月利率计息，被告用其所有的位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路15号楼3号的房屋一套为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。原告依合同发放贷款后，被告仅支付该笔借款利息至2012年12月21日，之后利息未予支付，且被告于外出下落不明。2014年4月14日，原告以被告未按合同履行支付利息的合同义务为由，诉来本院，请求判决被告偿还借款本金20万元及相应利息，并承担本案诉讼费及有关费用。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的信贷业务申请书、抵押合同及房屋产权证、房屋他项权证、土地使用证、借款合同及借款借据、借款人文正书身份证、瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会证明等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守。本案中原告按约履行了合同义务，发放了贷款，但被告文正书未按约支付借款利息，构成违约，故原告有权依双方签订的《个人循环借款合同》第12.2条：“借款人连续两次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”之约定要求被告提前偿还借款本金20万元及相应利息，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。另外，被告文正书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文正�在本判决生效后十日内，偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金二十万元及利息（利息按双方约定，从2012年12月22日起，算至本判项指定的清偿之日止）。
若被告未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（原告已预付），由被告文正书承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费4300元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如被告未在判决确定的期限内履行还款义务，原告可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行，逾期，将不予立案执行。
审 判 长 卢金国
代理审判员 庄茂江
人民陪审员 骆科文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余 磊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第131号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某源，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人卢某源犯盗伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人卢某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日至16日期间，被告人卢某源与卢某枝（在逃）经事前合谋，携带手锯和柴刀到郁南县南江口镇深湾村委深湾村庙后坑下大，盗伐肇庆森龙林业有限公司承包经营的杉木，并雇请卢某彬用拖拉机装运到金田木厂变卖。同月23日，被告人卢某源再将盗伐的杉木运到金田木厂变卖时被当场抓获，并扣押了其盗伐的杉木165条。后该扣押的杉木已发还肇庆森龙林业有限公司。
经鉴定，被告人卢某源盗伐的林木蓄积为8.8立方米。
上述事实，被告人卢某源在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、证明材料、常住人口登记表、辨认笔录、扣押清单和发还清单，证人卢某彬、萧某某、卢某清、罗某某、韦某某、黄某某的证言，被告人卢某源的供述，现场勘验笔录、照片、调查情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某源伙同他人以非法占有为目的盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人卢某源盗伐林木数量蓄积8.8立方米，属数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人卢某源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另外被告人卢某源盗伐的部份林木已发还事主，被告人卢某源在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某源的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某源犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年11月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的被告人卢某源盗伐林木用的手锯、柴刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿照阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初779号
原告：左明兵。
被告：贵州腾和茶业有限责任公司。
法定代表人：廖良嵘，董事长。
原告左明兵诉被告贵州腾和茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告左明兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左明兵向本院申请撤回对被告贵州腾和茶业有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告左明兵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告左明兵负担。
审判员 余斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初530号
原告：陈乐祥，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
委托代理人：陈小金、方雪英，福建岩风律师事务所律师（法律援助律师）。
被告：龙岩市西陂联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山圩，统一社会信用代码913508007463766024。
法定代表人：曾文聪，总经理。
委托代理人：李德升，男，该公司员工。
被告：杨义峰，男，1965年3月28日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。
负责人：吴云雄，总经理。
委托代理人：钟金花，女，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。
法定代表人：杨文伏，总经理。
委托代理人：林洪金，男，该公司员工。
本院在审理原告陈乐祥与被告龙岩市西陂联合运输有限公司、杨义峰、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈乐祥于2017年2月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐祥申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乐祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈乐祥负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗婷（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第300-1号
申请执行人曾华伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄国建，男，1975年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾华伟与被执行人庄国建债权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）港民初字第1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人庄国建偿还借款28800元及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人庄国建发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年2月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款28800元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，发现被执行人庄国建在泉港工行1408854801001496361的账户系工资账户，该账户因另案已在2015年1月14日被依法冻结。2015年2月3日，本院依法将被执行人庄国建纳入失信被执行人名单。2015年2月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年二月三日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第58-2号
申请执行人杨金春。
被执行人张春平。
杨金春与张春平离婚纠纷一案，涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金春于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张春平履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案在执行过程中已扣划被执行人张春平的存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 敏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初第86号
原告王×，女，汉族，个体工商户，高中文化。
被告于××，女。
原告王×因与被告于××民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王×出庭参加诉讼，被告于××经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月1日从原告处借款21000.00元，并承诺于2012年9月1日偿还。被告在2012年冬天还给原告7000.00元，余款14000.00元未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款14000.00元，并承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告于2012年8月1日出具的欠条，证明借款数额、还款时间。
因被告未出庭，且欠条中约定了借款数额、还款期限，予以采信。
经审理查明，2012年8月1日被告向原告借款21000.00元，约定2012年9月1日还款。到期后被告偿还原告7000.00元，余款14000.00元未还。2014年7月3日原告诉至本院，要求被告偿还14000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款约定不违背法律规定，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于××于本判决生效后三日内偿还原告王×14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告于××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一四年九月三日
书记员 卜晓丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第588号
申请执行人张同亮，男，1977年7月6日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
申请执行人张存亮，男，1968年1月17日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
申请执行人丁雪宝，男，1962年9月30日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
申请执行人丁建波，男，1984年8月8日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
申请执行人张同礼，男，1969年4月2日生，汉族，山东省沂南县人，农民，。
被执行人岳彩刚，男，成年，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
申请执行人张同亮、张存亮、丁雪宝、丁建波、张同礼与被执行人岳彩刚产品责任纠纷一案，本院做出的（2014）河民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张同亮、张存亮、丁雪宝、丁建波、张同礼的申请，本院于2015年5月7日立案执行。申请执行标的为3万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人岳彩刚发出执行通知书，责令其在2015年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人沈长兰无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月二日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第588号申请执行人张同亮，男，1977年7月6日生，汉族，山东省沂南县人，农民。申请执行人张存亮，男，1968年1月17日生，汉族，山东省沂南县人，农民。申请执行人丁雪宝，男，1962年9月30日生，汉族，山东省沂南县人，农民。申请执行人丁建波，男，1984年8月8日生，汉族，山东省沂南县人，农民。申请执行人张同礼，男，1969年4月2日生，汉族，山东省沂南县人，农民。被执行人岳彩刚，男，成年，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。本院作出（2014）河民初字第3985号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岳彩刚所有的价值3.2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  咸彦江二〇一五年五月二十一日书记员  齐学进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第771号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年六月三十日
代书记员 章文洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322昌民315号
原告刘晓霞。
被告刘占武。
被告秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号。
法定代表人刘占武，该公司经理。
本院在审理原告刘晓霞与被告刘占武、秦皇岛三义齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓霞因需补充证据自愿撤销对刘占武、秦皇岛三义齿轮有限公司的起诉，并于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤销对被告刘占武、秦皇岛三义齿轮有限公司的起诉。
案件受理费3211元减半收取1606元，由原告刘晓霞负担。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年五月三日
代理书记员 李鉴秋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第420号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
委托代理人：王春廷。
被执行人：苏建华，男，汉族。
被执行人：骆红国，男，汉族。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人苏建华、骆红国借款合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第99号民事判决：一、被告苏建华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金15万元；二、被告苏建华于判决生效之日立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息24000元（利息从2014年5月15日至2015年1月14日）；2015年1月15日至实际给付之日的利息，以15万元为本金，按月利率20‰上浮50%的标准计算；三、被告骆红国对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告骆红国承担连带保证责任后，有权向被告苏建华追偿；五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2015年8月3日，被执行人苏建华将全部执行款207210.00元交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第99号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年八月三日
书记员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第420号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
委托代理人：王春廷。
被执行人：苏建华，男，汉族。
被执行人：骆红国，男，汉族，其他情况不详。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人苏建华、骆红国借款合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第99号民事判决：一、被告苏建华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金15万元；二、被告苏建华于判决生效之日立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息24000元（利息从2014年5月15日至2015年1月14日）；2015年1月15日至实际给付之日的利息，以15万元为本金，按月利率20‰上浮50%的标准计算；三、被告骆红国对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告骆红国承担连带保证责任后，有权向被告苏建华追偿；五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2015年8月3日，被执行人苏建华将全部执行款207210.00元交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第99号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年八月三日
书记员 王 元
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，该行行长。
被执行人力天世纪控股有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场北区162号。
法定代表人夏顺涛，该公司董事长。
被执行人湖北长信贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武成路乔木湾特1号。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
被执行人夏顺涛，男，汉族。
被执行人杨俊华，女，汉族。
被执行人中铁十五局第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院。
法定代表人彭跃立，该公司执行董事。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行湖北营业部）与力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、中铁十五局第五工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00164号民事调解书，已发生法律效力。权利人建行湖北营业部于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年10月20日以（2014）鄂武汉中执字第00824号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、中铁十五局第五工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。因本院在诉前保全查封被执行人的房地产，但被查封房地产本院均为轮后查封，本院无法处置；另执行依据所确定的被执行人在第三人处的到期债权尚未到期，无法执行。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、中铁十五局第五工程有限公司送达了执行通知书，因被执行人名下的房地产被另案先行查封，本院无处置权；且执行依据确认的被执行人在第三人处的债权尚未到期，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人力天世纪控股有限公司、湖北长信贸易有限公司、夏顺涛、杨俊华、中铁十五局第五工程有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00164号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1899号
申请执行人：耿朝宏，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳�颍州区。
被执行人：程安平，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02421号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金220000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算至220000元本金还清之日止）、案件受理费8990元、执行费3335元，总计232325元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算至220000元本金还清之日止）并支付迟延履行利息（以220000为基数，从2016年1月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程安平所在银行帐户上的存款人民币总计232325元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算至220000元本金还清之日止）并支付迟延履行利息（以220000为基数，从2016年1月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年八月十一日
书记员 阚伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1044号
原告黄某梅，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，安化县人，农民。
原告黄某梅与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某梅及其委托代理人周剑锋到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，后确立恋爱关系。1996年9月在婚姻登记机关登记结婚。1997年10月29日生育儿子王某。婚后，由于性格不合，夫妻感情不好，被告曾因吸毒，被关押在益阳戒毒所戒过毒。2007年原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告请求原告原谅，原告便撤回了诉讼，但之后被告还是不知悔改，原、被告的夫妻关系仍然没有和好，现双方没有任何联系。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生儿子王某，不要求被告承担抚养费。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告的户籍证明一份，拟证明被告主体资格；
3、安化县羊角塘镇民政所证明一份，拟证明原、被告是合法婚姻关系；
4、婚生儿子王某的户籍证明一份，拟证明婚生儿子的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1、2、3、4号关于原、被告的身份情况、婚生小孩的身份情况及婚姻关系的证据，符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原、被告于1995年经人介绍相识，后确立恋爱关系。1996年9月在婚姻登记机关登记结婚。1997年10月29日生育儿子王某。2007年原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回了诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以被告有吸毒恶习且现与被告分居生活导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效的证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某梅要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 熊文
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1175号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地为四川省盐亭县。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被成都市公安局武侯区分局取保候。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月17日10时许，被告人邓某在本市武侯区保利花园门口，因停车问题与被害人唐某某发生争执，遂用拳头击打被害人唐某某鼻子，造成其左侧鼻骨根部骨折，右侧鼻骨前份骨折，鼻中隔骨折等伤情。被害人唐某某报警后，民警赶至现场将被害人邓某挡获。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书、谅解书等。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议。
被告人邓某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某自愿认罪，案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼