广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第7号
上诉人（一审原告）刘XX，男，1945年6月9日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区崇左市××堪乡××村××屯。
委托代理人农xx，广西冠益律师事务所律师，住所地广西××自治区××路××号××画卷××号。
被上诉人（一审被告）林XX，男，1963年9月29日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区崇左市××堪乡××村××屯。
委托代理人陆xx，男，1943年11月11日出生，壮族，退休干部，住所地广西××自治区××楼。
上诉人刘XX因健康权纠纷一案，不服宁明县人民法院（2012）宁民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员李灵和梁飞参加的合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。书记员姜小倩担任法庭记录。上诉人刘XX及其委托代理人农耕干，被上诉人林XX及其委托代理人陆天孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘XX与被告林XX系同屯人，因山林有纠纷而存在矛盾。2011年6月24日约19时原告把被告装在争议山采松油用的塑料袋拆掉，次日约17时，原告到乡政府领救济米返回到“八哥醒”（地名）路边，被告林XX和妻子卢xx开着两轮摩托车刚与原告相遇，被告就停车拦住原告，问原告为何打烂其装松油用的塑料袋，原告说不是他打的，双方争吵一阵之后，被告和妻子乘坐摩托车离开。原告于当晚在他人的护送下到宁明县公安局那堪派出所报案，并于当晚到那堪卫生院住院治疗，2011年6月29日至30日到崇左市人民医院住院治疗。2011年7月22日宁明县公安局作出宁公审字（2011）05043号不予处罚决定书，认为原告所报被殴打一案事实不清，证据不足，根�规定不予处罚。原告因自己的损失得不到赔偿，向一审法院起诉要求处理。
一审法院审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿医药费等经济损失，应当向法院提供证明被被告殴打的证据。原告提供的证据只能证明原告有受伤的事实，但没有提供受伤是被告所致的相关证据，且该案经过有关部门处理事实不清，证据不足，不予处罚。对于原告的诉请，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告刘XX要求被告林XX赔偿医疗费等经济损失6571.2元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘XX负担。
上诉人刘XX不服一审法院判决，上诉称，我指控被林XX殴打身体受伤是符合客观事实的，有医院检查的病历�录、检查单、入院和转院治疗记录清单、出院证明、林XX和他老婆在派出所的笔录等证据，能够证明林XX有殴打老人的行为，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担殴打上诉人身体受伤所支出医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共6571.20元。
被上诉人林XX答辩称，其未得事实殴打上诉人的行为，请求二审法院驳回上诉人的诉请求，维持原判。
二审诉讼中，各方当事人均无新证据提供。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人在与上诉人争吵过程中，是否有殴打上诉人的行为。
上诉人刘XX对争议事实的意见为：其与被上诉人林XX在“八哥醒”山路上相遇，双方因山林纠纷发生争吵，期间林XX朝其胸部捶击数次，其当即倒地不能动弹。
被上诉人林XX对争议事实的意见为：发生争吵是事实，但并没有动手打对方。
结合双方当事人在一审提供的证据和在一、二审中的陈述，本院对当事人争议事实的分析和认定如下：双方当事人于2011年6月25日17时许在“八哥醒”路边相遇发生争吵，上诉人受伤倒地半个多小时后，才起身往回走。18时在路边遇到村民何某某，告知其被林XX打伤，何某某立即托村民黄甲去村民黄乙家找三轮车送上诉人到那堪派出所报案，众人报案后直接送上诉人入医院治疗。以上过程有上诉人的询问笔录、证人何某某、黄甲、黄乙的证言、派出所报案登记表、医院病历等证据相互印证，能够形成证据链。从上诉人和被上诉人发生纠纷、双方路遇发生争吵、上诉人受伤倒地，到证人送上诉人报案，再到上诉人入院治疗，本案事情的经过具有连续性和关联性，各关键的时间节点之间连贯不间断，由此可知整个过程是一个相对封闭的环节，根据民事诉讼证据“高度盖然性占优势”的证明标准，上诉人提供的证据的证明力明显大于被上诉人一方，可推断被上诉人与上诉人受伤的事实有关联。
综上分析，一审认定的事实除未认定上诉人的损伤与被上诉人有关外，其他事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人林XX应否对上诉人刘XX的损伤承担民事赔偿责任。
本院认为，侵权人侵害他人身体、健康造成损害的，应当赔偿被侵权人为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人和被上诉人对山林经营管理权问题素有矛盾，由此发生的纠纷应当通过合法途径处理。上诉人在有关部门没有对纠纷作出处理决定之前，擅自打烂被上诉人的松脂袋，是本案发生的原因。被上诉人在松脂袋被打烂的情况下，应当请求村委或有关部门加以解决，而不是采取过激的方式与上诉人争吵并发生肢体冲突致其受伤住院治疗。因此，双方当事人对案件的发生均存在过错，被上诉人的行为导致上诉人受伤，应承担主要过错责任，以承担60%的责任为宜；上诉人阻止被上诉人采脂方式不当，应承担次要过错责任，以自行承担40%的责任为宜。被上诉人认为其未对上诉人实施侵害行为，不应承担民事赔偿责任的主张，因不能提供更有力的证据支持，本院不予采信。一审法院仅以宁明县公安局认为刘XX称被殴打事实不清，证据不足而作出不予处罚林XX的决定为由，不支持上诉人的诉讼请求，与上诉人的损害与被上诉人的行为具有关联性的事实不符，应予纠正。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，上诉人因伤造成的各项经济损失计算如下：1、对医疗�1612.02元，经核对那堪卫生院、崇左市人民医院出具收费收据，本院予以确认；2、对住院伙食补助费，上诉人住院治疗5天，住院期间伙食补助费按每天48.4元计算，为242元，但上诉人仅主张按每天40元计算，为200元，未超出其应得范围，本院予以支持；3、对误工费，因上诉人为“五保户”，是由国家供养的老人，其主张误工费无事实依据，本院不予支持；4、对护理费，因据上诉人的伤情其未丧失生活自理能力，故本院不予支持；5、对交通费，因上诉人仅提供3张面额共计54元车票，故本院支持交通费为54元；6、对上诉人主张精神损害抚慰金2000元，因被上诉人的行为未造成严重后果，故本院不予支持。以上各项合计1866.02元，扣除上诉人自行承担的40%的损失，被上诉人应赔偿上诉人经济损失1119.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销宁明县人民法院（2012）宁民初字第445号民事判决；
二、被上诉人林XX赔偿上诉人刘XX经济损失1119.6元。
一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人林XX负担，此款上诉人已预交，法院不再退还，被上诉人在履行义务时一并向对方支付该款项。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 李 灵
审判员 梁 飞
二〇一三年三月二十日
书记员 姜小倩