广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1072号
上诉人（原审被告）：罗辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁孙杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：郑敏梨，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗辉因与被上诉人梁孙杰、原审被告郑敏梨民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判罗辉向被上诉人归还借款本金220万元及利息，利息数额应扣除罗辉已支付67.11万元的利息。事实和理由：（一）2015年11月3日至2016年4月1日期间，罗辉已向被上诉人归还了67.11万元的利息，该还款金额应从本案的利息金额中进行抵扣。（二）本案的借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此罗辉的配偶郑敏梨不应承担清偿责任。
梁孙杰答辩称，（一）确认已收到上诉人归还的利息67.11万元，同意在本案利息金额中予以抵扣。（二）本案借款上诉人应有用于家庭生活，属于夫妻共同债务，郑敏梨应当承担清偿责任。
郑敏梨二审期间没有提交书面意见。
梁孙杰向一审法院起诉请求：1.罗辉、郑敏梨立即向梁孙杰偿还借款本金2200000元；2.罗辉、郑敏梨立即向梁孙杰偿还借款利息（以2200000元本金为基数，按照月利率2%标准自2015年11月3日起计算至还清所有本息之日止）；3.罗辉、郑敏梨向梁孙杰赔偿律师费120000元。一审诉讼期间，梁孙杰撤回第三项关于律师费的诉讼请求。
一审法院认定事实：罗辉与郑敏梨系夫妻关系，两人于2003年1月10日登记结婚。梁孙杰称其与罗辉系朋友关系，罗辉、郑敏梨因生意需要资金周转向梁孙杰借款。2015年10月28日，梁孙杰（甲方、债权人）与罗辉（乙方、债务人）签订借款协议，约定甲方借给乙方5000000元，借款期限自2015年10月28日至2015年11月3日止；月利率为每月千分之三十，本金利息到期一次性还清；因解决本争议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等一律由乙方承担。梁孙杰在借款协议中签名，罗辉在借款协议中签名并按捺指模。2015年10月28日，梁孙杰通过银行转账方式向郑敏梨交付借款5000000元。
梁孙杰称罗辉未向其支付利息，仅向其偿还借款本金2800000元，剩余借款本金2200000元未予清偿。梁孙杰追讨未果，遂于2016年7月29日具状诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗辉向梁孙杰借款的事实有梁孙杰的陈述以及借款协议、银行转账记录等证据予以佐证，一审法院对此予以采信，梁孙杰与罗辉之间形成借款合同关系。罗辉尚欠借款本金2200000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。一审法院对梁孙杰主张罗辉偿还借款本金2200000元并从2015年11月3日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于郑敏梨的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗辉、郑敏梨两人夫妻关系存续期间。由于罗辉、郑敏梨没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁孙杰知道该约定，或者梁孙杰与罗辉明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁孙杰要求郑敏梨对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，予以支持。
罗辉、郑敏梨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：罗辉、郑敏梨于判决发生法律效力之日起七日内连带向梁孙杰清偿借款本金2200000元，并支付利息（利息计算方法：以2200000元为基数，从2015年11月3日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28272元，减半收取为14136元以及诉讼保全费5000元，合共19136元（梁孙杰已预交），由罗辉、郑敏梨连带负担（罗辉、郑敏梨应在判决生效之日起七日内迳付给梁孙杰，法院不另收退）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：二审期间，罗辉及梁孙杰均确认罗辉已经归还了借款利息67.11万元，且双方经核算，确认双方2016年6月30日以前的借款利息已经结清，即罗辉尚欠梁孙杰借款本金220万元及利息（以220万元为基数，从2016年7月1日起按照月利息2%的标准计至借款清偿之日止）。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院虽认定罗辉拖欠梁孙杰借款本金220万元及从2015年11月3日起计付的利息，但二审期间，罗辉及梁孙杰均确认罗辉已经归还了部分借款利息，双方2016年6月30日以前的借款利息已经结清，基于该新事实的出现，本案的债务金额应调整为借款本金220万元及利息（以220万元为基数，从2016年7月1日起按照月利息2%的标准计至借款清偿之日止）。
至于郑敏梨的责任承担问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务发生于罗辉与郑敏梨婚姻关系存续期间，罗辉、郑敏梨未能举证证据证明罗辉与梁孙杰之间明确约定涉案债务为个人债务，也不能证明双方夫妻关系存续期间的财产有特殊约定，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案债务系罗辉与郑敏梨婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，梁孙杰请求郑敏梨承担本案债务理据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人罗辉的上诉请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16177号民事判决的第一项为：上诉人罗辉、原审被告郑敏梨应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向被上诉人梁孙杰清偿借款本金2200000元，并支付利息（利息计算方法：以2200000元为基数，从2016年7月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
二、驳回被上诉人梁孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28272元减半收取为14136元，诉讼保全费5000元，由上诉人罗辉、原审被告郑敏梨连带负担；二审案件受理费10511元，由上诉人上诉人罗辉、原审被告郑敏梨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伍津颍