wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10802号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人马桂军，上海申勤律师事务所律师。
被告严平。
原告上海锦江物业管理公司与被告严平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告严平经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为155.82平方米，原告原系该房屋所在小区物业管理公司（现已撤出小区）。物业管理费收费标准为每平方米每月人民币1.97元（币种下同），被告每月应支付物业管理费306.97元，但被告未向原告缴纳2003年7月至2013年12月期间的物业管理费38，677.64元。故起诉要求被告支付拖欠的物业管理费38，677.64元。
原告为此提交了上海市房地产登记簿1份、华丽家族住宅小区委托物业管理协议书1份、物业服务合同3份、业委会证明1份、催款函6份，以证明被告欠物业费的事实。
被告严平未作答辩。
鉴于被告严平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与房产商签订的前期物业管理合同及与小区业委会签订的物业管理合同，未违反法律强制规定，应属合法有效，对作为业主的被告亦具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主也实际接受了原告的物业管理服务，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费38，677.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1，160元，由被告严平负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 马顺山
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执5号之一
申请执行人赵建军，男，1971年7月31日出生，汉族，第四师七十六团二连职工。
被执行人努尔达吾列提，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，第四师七十六团十二连无业人员，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人努尔达吾列提*巴海民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人努尔达吾列提*巴海公告送达执行通知书，责令被执行人努尔达吾列提*巴海限期履行，但被执行人努尔达吾列提*巴海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案的申请执行标的为20175元。
本院在执行过程中查明:被执行人努尔达吾列提*巴海无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。申请执行人赵建军也提供不出可供执行的财产线索。经询问申请执行人赵建军关于本案的处理意见，申请执行人赵建军同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，被执行人努尔达吾列提*巴海确无财产可供执行，本次执行已无执结的可能，申请执行人赵建军书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 哈那提
代理审判员 杨 桐
代理审判员 王军胜
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执5号
申请执行人赵建军，男，1971年7月31日出生，汉族，第四师七十六团二连职工。
被执行人努尔达吾列提，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，第四师七十六团十二连无业人员，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人努尔达吾列提*巴海民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人努尔达吾列提*巴海发出执行通知书，责令被执行人努尔达吾列提*巴海限期履行，但被执行人努尔达吾列提*巴海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人努尔达吾列提*巴海在第四师七十六团十二连有2015年兑现款14910.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人努尔达吾列提*巴海在第四师七十六团十二连2015年兑现款14910.9元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执5号申请执行人赵建军，男，1971年7月31日出生，汉族，第四师七十六团二连职工。被执行人努尔达吾列提，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，第四师七十六团十二连无业人员，现下落不明。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人努尔达吾列提·巴海民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人努尔达吾列提·巴海发出执行通知书，责令被执行人努尔达吾列提·巴海限期履行，但被执行人努尔达吾列提·巴海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人努尔达吾列提·巴海在第四师七十六团十二连有2015年兑现款14910.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人努尔达吾列提·巴海在第四师七十六团十二连2015年兑现款14910.9元。本裁定立即执行。代理审判员  王军胜二〇一六年三月八日书 记 员  徐江川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1369号
申请执行人娄聪明，男，1983年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭淑莲，女，1956年7月27日出生，汉族，银川市残疾人联合会退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张莉，女，1983年7月4日出生，汉族，银川市房地产交易中心职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王艺菲，男，1981年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人罗永生，男，1983年7月11日出生，回族，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏银川市丽子园南街。
被执行人黄涛，男，1982年4月7日出生，汉族，个体从业人员，朱宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人娄聪明与被执行人王艺菲、郭淑莲、张莉、罗永生、黄涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日立案执行，执行标的359360元，执行费5290元。执行过程中，本院依法向被执行人王艺菲、郭淑莲、张莉、罗永生、黄涛送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人罗永生银行存款14000元。依法冻结被执行人罗永生名下位于宁夏银川西夏区丽子园南街西侧燕宝花园西区二期41号楼1单元301室房屋的产权产籍，冻结被执行人张莉名下位于宁夏银川市兴庆区兴庆府大院15号楼3单元302室房屋的产权产籍，但该房屋均有抵押，暂不能处置，又冻结被执行人郭淑莲、张莉、罗永生银行账户，并对被执行人王艺菲采取拘留强制措施，现查明被执行人王艺菲、郭淑莲、张莉、罗永生、黄涛再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔令萃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第434号
原告顾龙祥，男，1940年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾强（系原告儿子），男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邹缨（系原告儿媳），女，1974年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王玥，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王唐琪（系被告父亲），男，1951年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卢秀娟（系被告母亲），女，1952年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾龙祥诉被告王玥相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾强、邹缨，被告委托代理人王唐琪、卢秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾龙祥诉称，原告顾龙祥系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告王玥系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告自2003年起发现家中房顶和墙面有不同程度的渗水痕迹，造成墙面涂料起泡脱落。原告多次向物业公司报修，物业公司检查后告知原告系被告改变房屋结构破坏墙面，擅自铺设改变下排水管道造成排水管道漏水造成，非物业公司房修范围。2003年以来，原、被告经居委、物业、社区民警、五角场镇调解委员会多次协调无果。被告始终以原告在围墙有搭建物为由不愿意恢复房屋结构、修缮排水管道。由于常年渗水，造成原告家中房顶和墙面严重变形、变质，潮湿引发霉变，致使原告患XXX疾病，经常咳嗽气喘，严重影响原告生活。故原告诉请来院，要求判令被告恢复上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋结构，修缮排水管道，并赔偿原告因漏水造成的损失人民币10，000元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿因漏水造成的损失人民币10，000元。
被告王玥辩称，不同意原告诉请。确实有漏水的事实，但是漏水的原因不是被告导致的，而是由于原告家自行装修，敲掉了承重墙、承重梁，把卫生间缩小了三分之二，导致墙体和楼面有裂缝才导致漏水，而且被告装修在前，原告装修在后，漏水发生在原告装修之后，被告家的卫生间5年多没有使用了，所以不可能漏水。被告和鉴定机构沟通过，鉴定机构表示不做承重墙、承重梁的鉴定，所以被告没有缴纳鉴定费。被告不认可报价单，报价单要修复的内容和原告提供照片显示的漏水部位不一致，清单中的大部分内容是不合理的。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告顾龙祥系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告王玥系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告发现家中靠近卫生间与厨房部位的房顶和墙面有不同程度的渗水痕迹，造成墙面涂料起泡脱落，墙面严重发霉变形对正常生活造成严重影响。2014年11月15日，上海通力物业管理有限公司出具违法建筑整改通知书一份，载明：被告擅自改变房屋结构造成房屋渗水，并且杨浦区五角场街道翔殷路491弄居民委员会在其上加盖公章，添附原、被告确因违章引发纠纷，居委多次调解，双方未取得谅解，调解失败等内容。因协商无果，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，被告否认漏水系其所致，并申请专业结构进行鉴定，故本院委托上海房屋质量检测站对本案的漏水原因进行检测，后被告表示因检测站不做承重墙、承重梁的鉴定，故未缴纳鉴定费，为此，本院告知了被告不缴纳鉴定费的法律风险，被告在给予的期限内仍未缴费，致鉴定未能启动。
另，本院至现场勘查，原告家客厅左上方顶部东南角、西北角有渗水痕迹，导致墙壁霉变脱落，主卧室北面墙体、东南角屋顶霉变脱落。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼上下邻居关系。原告提供了物业公司的违法建筑整改通知书证明被告改变房屋结构造成渗水，影响原告的正常生活，故对于原告家中所受损失，被告理应承担赔偿责任。被告对漏水原因虽然提出异议但最终因未能缴纳鉴定费视为自动撤回漏水原因鉴定申请，被告对此应承担举证责任。故本院对物业出具的漏水证明予以确认。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑原告房屋的实际受损范围、侵权时间、受损程度、装修折旧、修复时间等因素予以确定。至于被告抗辩的承重墙、承重梁问题，因原告否认变动过房屋结构，仅凭被告提供的照片不能证明其主张，故对于被告以上抗辩，本院不予采信。另，被告提出要求原告赔偿修理费人民币10，000元，并恢复房屋结构的请求，属于另一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王玥应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾龙祥财产损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴诗亮张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3930号
原告邓某，女，住本市东昌府区。
委托代理人付池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告亢某，男，住址同原告。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日依法受理。诉讼中，原告于2013年12月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邓某负担。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年十二月十七日
书记员 肖 慧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第113号
原告：崔世乐。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：陈仲来。
被告：赵兰桂，（系被告陈仲来之妻）。
原告崔世乐与被告陈仲来、赵兰桂因追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告陈仲来、赵兰桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告崔世乐的保全申请和提供的担保，本院依法作出（2015）枣民三初字第113号民事裁定书，裁定对被告陈仲来、赵兰桂采取了相应的保全措施。本案现已缺席审理终结。
原告崔世乐诉称：2013年11月18日，二被告向常春芳借款1400000元，由原告崔世乐等人担保，因二被告未按约定期限、数额偿还借款，贷款人常春芳起诉原告崔世乐等人。2014年10月30日枣强县人民法院（2014）枣民三初字第374号民事判决书判决：被告陈仲来、赵兰桂于本判决生效之日起五日内偿还原告常春芳借款700000元并赔偿逾期付款利息损失53391元、律师代理费损失30000元，共计783391元；该判决书第二项判决崔世乐等人对上述783391元承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，常春芳申请枣强县人民法院强制执行，2015年1月19日枣强县人民法院扣划崔世乐银行存款260000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告崔世乐有权向被告陈仲来、赵兰桂追偿，故请求法院依法判决被告陈仲来、赵兰桂给付原告人民币260000元及自2015年1月20日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈仲来、赵兰桂在举证期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：
原告崔世乐要求被告陈仲来、赵兰桂给付260000元及逾期付款利息的事实及法律依据。
围绕调查重点，原告崔世乐提供证据如下：
证据一、河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第374号民事判决书一份，主要内容：被告赵兰桂与被告陈仲来系夫妻关系，被告赵兰桂对被告陈仲来的贷款出示了共同还款声明；判决主文：一、被告陈仲来、赵兰桂于本判决生效之日起五日内偿还原告常春芳借款700000元并赔偿逾期付款利息损失53391元、律师代理费损失30000元，共计783391元。二、被告刘建军、孙全军、崔世乐、艾红宝、孟召泉、赵玉荣对上述借款、利息损失、律师代理费损失共计783391元承担连带清偿责任。证明目的：本案原告崔世乐对（2014）枣民三初字第374号民事判决书中被告陈仲来、赵兰桂的债务783391元承担连带清偿责任。
证据二、河北省枣强县人民法院（2015）枣执字第8号执行通知书一份，主要内容，崔世乐：你与常春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）枣民三初字第374号民事判决书民发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。现责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并给付迟延履行期间的债务利息，缴纳给付债权人款额783391元等。枣强县人民法院公章，2015年1月19日。证明目的：要求原告崔世乐履行（2014）枣民三初字第374号民事判决书确定的义务。
证据三、2015年1月19日中国建设银行股份有限公司枣强支行盖章的协助扣划存款通知书（回执）一份，主要内容为，枣强县人民法院，你院（2015）枣执字第8号扣划通知书收悉。关于崔世乐在我行的43406200160151615帐户的存款260000元已扣划至枣强县财政集中支付中心法院执行专用账户。证明目的：证明枣强县人民法院已经扣划了原告崔世乐银行存款260000元，同时也证明了原告崔世乐连带清偿了被告陈仲来、赵兰桂的款项260000元。
被告陈仲来、赵兰桂在举证期限内未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：
对原告提交的证据一、二、三，内容真实、合法，且与本案相关联，并且证据一是已经生效的判决书，三份证据能够证实原告崔世乐是被告陈仲来、赵兰桂7833**元债务的连带保证责任人，亦能证明枣强县人民法院已经扣划了原告崔世乐银行存款260000元、崔世乐连带清偿了被告陈仲来、赵兰桂2600**元款项的事实，对证据一、二、三证明效力予以认定。
本院经审理查明：2013年11月18日，被告陈仲来向常春芳借款1400000元，由原告崔世乐等人提供担保，被告赵兰桂与被告陈仲来系夫妻关系，被告赵兰桂对被告陈仲来的贷款出示了共同还款声明。因被告陈仲来未按约定期限、数额偿还借款，贷款人常春芳将借款人陈仲来、共同还款人赵兰桂以及担保人崔世乐等一并起诉到枣强县人民法院。2014年10月30日，枣强县人民法院作出（2014）枣民三初字第374号民事判决书，判决：“被告陈仲来、赵兰桂于本判决生效之日起五日内偿还原告常春芳借款700000元并赔偿逾期付款利息损失53391元、律师代理费损失30000元，共计783391元。”该判决书第二项判决崔世乐等人对上述783391元承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，常春芳申请枣强县人民法院强制执行，2015年1月19日枣强县人民法院扣划原告崔世乐银行存款260000元代为清偿了被告陈仲来、赵兰桂的债务。
本院认为：被告陈仲来、赵兰桂未按枣强县人民法院（2014）枣民三初字第374号民事判决书中确定的时间履行还款义务，致使枣强县人民法院于2015年1月19日强制扣划了原告崔世乐260000元银行存款，导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损失，原告依法享有追偿权。二被告至今未予归还显属违约，对此应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告陈仲来、赵兰桂偿还担保债务260000元及自2015年1月20日起的逾期付款利息，合理合法，应予支持，据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲来、赵兰桂于本判决生效之日起五日内偿还原告崔世乐人民币260000元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至本判决生效确定还款之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2020元，共计7220元，由被告陈仲来、赵兰桂共同负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第875-1号
申请执行人陈佑明，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
陈佑明与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在8.5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终52号
原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文秀，男，汉族，生于1966年8月12日，甘肃省山丹县人，初中文化，农民，家住山丹县。因犯盗窃罪于2014年7月10日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被山丹县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民法院审理山丹县人民检察院提起公诉的被告人杨文秀犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）甘0725刑初41号刑事判决。宣判后，被告人杨文秀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日11时42分，被告人杨文秀步行至山丹县东环路，乘无人之机，将周某停放在东环路庄稼医院门前王某所有的红色”轻骑”牌三轮电动车（车厢内有两袋塑料棚膜）盗走，后杨文秀将该车及塑料棚膜以500元的价格卖给在山丹县农修厂后大门处刘某经营的废品收购站。经山丹县价格认证中心认定：该三轮电动车价值人民币2936元；塑料棚膜价格每公斤13.5元，塑料棚膜共计67.1公斤，价值人民币905.85元。破案后，赃物追回，发还失主。
认定上述事实的证据有：
被告人杨文秀的供述、辨认笔录及照片；受案登记表、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人王某的陈述；证人周某、刘某的证言、辨认笔录及照片；扣押笔录及清单；称量笔录和过秤照片；发还物品清单；视频监控资料光盘；山丹县价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人杨文秀的户籍证明等证据。足以认定。
原审法院认为，被告人杨文秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，赃物全部追回，发还失主，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人杨文秀不服，以案发前没有盗窃的故意，量刑过重，请求从轻处罚为由向本院提出上诉。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。
对上诉人杨文秀所提上诉意见，经审查认为，上诉人杨文秀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人杨文秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审法院对上诉人量刑时，已经结合本案的事实及上诉人的从重、从轻等量刑情节，原审法院对其量刑并无不当。对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年五月十日
书记员 李晓英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执589号
申请执行人王伏清等
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人王伏清等与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00178号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第11号
原告：郭楚林，男，汉族，1957年8月14日出生，住清远市清新区。
被告：朱永雄，男，汉族，1966年11月22日出生，住清远市清新区。
被告：苏卫光，男，1974年9月22日出生，原住清远市清新区。
原告郭楚林诉被告朱永雄、苏卫光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭楚林到庭参加诉讼；被告朱永雄、苏卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭楚林起诉称：被告朱永雄因资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款人民币20000元，并立下借条一张，借条言明被告朱永雄借款20000元，借款期限为6个月，即从2014年5月29日至2014年11月29日止，被告苏卫光作为借款担保人，承担连带还款责任直到款项还清为止。由于被告朱永雄逾期不归还借款，为维护原告权益，特请求法院依法判令：一、被告朱永雄偿还原告欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月29日起计至借款还清为止）；二、被告苏卫光对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
原告郭楚林为证明其主张，向本院提交如下证据：《借条》，证明被告借款事实；二、被告朱永雄身份证，证明被告主体；三、被告苏卫光身份证，证明担保人主体；四、原告身份证，证明原告主体。
被告朱永雄、苏卫光无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告朱永雄于2014年5月29日因房屋装修资金周转向原告借款20000元，并约定借款期限为六个月，还款期限至2014年11月29日止，但借款期间未约定利息支付。被告朱永雄借款后立下《借条》给原告收执；另被告苏卫光在《借条》上作为担保人签名，并对被告朱永雄的借款承担连带担保责任。被告朱永雄借款后未能按期还款，经原告催收无果，至今分文未还。由此，引起诉讼。庭审中，原告变更其借款利息请求为借款利息从2014年11月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱永雄向原告借款20000元，有被告朱永雄亲自签名及捺印的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后不按期偿还款项，显属无理，被告朱永雄应及早清还所欠借款给原告。现原告主张被告归还借款20000元及利息，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的借款利息问题，由于原、被告在借款期内未约定计算利息，故原告现主张借款利息从借款逾期之日即2014年11月30日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合法合理，本院予以支持。
至于被告苏卫光的担保责任问题，由于被告苏卫光对被告朱永雄的借款承担的是连带保证，而被告朱永雄对原告的借款于2014年11月29日到期，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，现原告于2014年12月23日诉请被告苏卫光承担担保责任，未超过法律规定的担保期间，故被告苏卫光应对被告朱永雄借款承担连带清偿责任。现原告要求被告苏卫光对本次借款承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
被告朱永雄、苏卫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告朱永雄应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币20000元及利息（利息从2014年11月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郭楚林。
二、被告苏卫光对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告朱永雄、苏卫光负担。此诉讼费原告已预交150元，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 徐俏斌
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01579号
罪犯陈东风，男，1990年11月10日出生，满族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年4月28日以（2011）科刑初字第90号刑事判决书，以陈东风犯盗窃罪判处有期徒刑8年，罚金�民币2万元（未缴纳）。刑期自2010年4月1日至2018年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月至2014年2月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈东风在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯陈东风的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月1日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初785号
原告：辽宁新创集团水泥有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市威远堡镇威远堡村。
法定代表人：张宝财，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：开原市房产改造开发有限公司，住所开原市新城街老人委路268号。
法定代表人：史宇新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：开原市房产住宅建筑公司，住所辽宁省铁岭市开原市保安街118号。
代表人：张士忠，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。
原告辽宁新创集团水泥有限公司与被告开原市房产改造开发有限公司、被告开原市房产住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁新创集团水泥有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新创集团水泥有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新创集团水泥有限公司撤回起诉。
诉讼费58280元减半收取29140元由原告辽宁新创集团水泥有限公司负担。
审判长 杨君启
审判员 刘雪凌
审判员 姜明仁
二〇一六年十二月八日
书记员 张媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02992号
原告：党某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨帆，安徽照杰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1975年5月20日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告党某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某甲及其委托代理人杨帆、被告张某某及其委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称：我与被告1993年经人介绍相识，1993年元月份办理了结婚登记。1994年生育一子，取名党某乙；2008年6月生育一子，取名党某丙。我与被告之间虽然婚姻关系延续到现在，但由于婚前缺乏了解沟通，婚后没有建立真正的夫妻关系。被告常常因为生活琐事大吵大闹，家庭无安宁之日。为了家庭，为了孩子，我天天忍气吞声。而被告却变本加厉，常常无端骂老骂少，更让人忍无可忍的是她竟然与他人同居生活。无奈我与2013年元月与其分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。现在请求法院依法判令我与被告离婚，次子党某丙有被告抚养，并依法分割共同财产70000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称不是事实，我与原告夫妻感情尚好，未达到法定离婚要件。原告所述的事实理由并没有任何证据作证，被告未与其他异性同居生活。双方感情并未破裂，现孩子尚小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1993年经人介绍相识，1996年1月2日办理的结婚登记手续。1994年10月25日生育一子，取名党某乙；2008年6月19日生育一子，取名党某丙。婚后双方夫妻感情尚可。现双方分别在外地打工至今。
上述事实，有原告提供的身份证和结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了两子。现双方虽各自在异地打工，未在一起生活，但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂、被告在外与他人同居，只提供其子党某乙的证言未有其它证据予以印证，不足以认定被告在外与他人同居的事实。故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告党某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00003号
申请人中国银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市干将西路188号。
负责人范耀胜，行长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地在苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文。
被申请人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地在苏州市姑苏区金门路1027、1029号。
法定代表人金培良。
被申请人孔文。
被申请人金培良。
申请人中国银行股份有限公司苏州分行因被申请人苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年1月30日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良名下的银行存款394649.28美元或相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良名下的银行存款394649.28美元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年一月三十日
书记员 田彩霞
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初655号
原告：刘炳旺，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：钱克谦，男，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，住安徽省祁门县。
原告刘炳旺与被告钱克谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳旺已到庭参加诉讼；被告钱克谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告刘炳旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告钱克谦向原告刘炳旺借款4800元；2016年12月4日，被告钱克谦又向原告刘炳旺借款1000元。被告两次借款共计5800元，约定于2017年3月偿还借款，约定期限届满，被告未及时归还。原告遂向本院提起诉讼。
被告钱克谦在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告钱克谦向原告刘炳旺借款4800元，约定2017年3月份归还借款，并出具借条一张，借条内容为：借刘炳旺人民币肆仟捌佰元整（4800），在2017年3月份归还；借条落款为具借人钱克谦。2016年12月4日，被告钱克谦再次向�告刘炳旺借款1000元，出具借条一张，借条内容为：今借刘炳旺现金壹仟元整（￥1000.00元）；借条落款为具借人钱克谦。被告钱克谦向原告刘炳旺借款共计5800元，至今仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、借条等证据及当事人陈述予以证实。原告提交的证据经庭审举证，本院依法审核确认后可以作为本案的定案证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱克谦向原告刘炳旺借款，并出具借条，原、被告双方借贷关系合法、有效。本案原告诉请要求被告归还借款5800元，被告钱克谦没有提出相反证据，本院予以支持。被告钱克谦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人�共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱克谦于本判决生效后五日内向原告刘炳旺归还借款本金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱克谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行再3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）绥化市北林区新华乡新华村村民委员会。
法定代表人张秀林，职务村委会主任。
委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
委托代理人宋英喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市北林区人民政府。
法定代表人王江，职务区长。
委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
委托代理人潘春辉。
一审第三人绥化市北林区新华乡红星村村民委员会。
法定代表人郭志和，职务村委会主任。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）绥化市北林区新华乡新华村村民委员会（以下简称“新华村”）不服被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市北林区人民政府（以下简称“北林区政府”），一审第三人绥化市北林区红星村村民委员会（以下简称“红星村”）土地行政确认纠纷一案，2012年5月9日绥化市北林区人民法院作出（2012）绥北行初字第1号行政判决书，判决：“维持绥化市北林区人民政府绥北行决字（2010）3号土地权属案件行政决定。”新华村不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月15日作出（2012）绥行终字第16号行政裁定书，裁定：“撤销原判，发回重审。”2013年5月22日绥化市北林区人民法院作出（2013）绥北行初字第1号行政判决书，判决：“维持绥化市北林区人民政府2010年7月21日作出的绥北行决字（2010）3号土地权属案件行政决定”。新华村不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月23日作出（2013）绥行终字第12号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已经发生法律效力。后新华村不服，向本院申诉，本院于2014年5月26日作出（2014）绥中法行申字第7号驳回申诉通知书，通知新华村：“本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，申诉理由不能成立，故予以驳回。”新华村不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2015年12月9日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑行监字第71号行政裁定书，以发现新证据为由，裁定：指令本院再审本案。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。申请再审人新华村的委托代理人李树森、宋英喜，被申请人北林区政府的委托代理人林柏树、潘春辉，一审第三人红星村到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审法院判决认定基本事实不清。新华村再审期间提交2007年11月15日绥化市北林区人民政府、绥化市北林区饲料草原管理站共同出具的《证明》一份，主要内容为“经过实际踏查，并根据土地利用现状图所示［L52-38-（54）（62）］所示，确认11号地面积为455.9亩，确认为草原，归新华村长期使用。”该证据属于《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第五十二条第（三）项规定的“新的证据”。北林区人民政府已于2007年11月5日确认“争议地为草原，并归新华村长期使用”，又于2010年7月21日作出绥北行决字第（2010）第3号土地权属案件决定书，将土地确权给新华乡红星村，前后相互矛盾。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绥行终字第12号行政判决和绥化市北林区人民法院（2013）绥北行初字第1号行政判决；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵哲媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6576号
上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6576号上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。法定代表人：黄中强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。法定代表人：杨中富，该公司董事长。上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月十三日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2593号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：邱先民，男，生于1962年12月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘仁诚，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高建东，男，生于1982年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宝义，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘仁诚、高建东、李宝义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人邱先民到庭参加诉讼。被告刘仁诚、高建东、李宝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，被告刘仁诚经被告高建东、李宝义担保，从我社借款90000元，到期日为2013年7月29日。合同约定，按月利率9.5000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金未偿还，截止2013年7月30日系统累计扣划利息0.37元。被告高建东、李宝义未履行担保责任。要求被告刘仁诚偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告高建东、李宝义承担连带保证责任。
被告刘仁诚、高建东、李宝义在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年7月31日，被告刘仁诚从原告处借款90000元，2013年7月29到期。合同约定，借期内按月利率9.5000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告高建东、李宝义承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2013年7月30日系统累计扣划利息0.37元。
本院认为：原告所诉借款本金90000元，由原告陈述、原告与被告刘仁诚签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告刘仁诚未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告高建东、李宝义承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告高建东、李宝义依约负连带责任。被告刘仁诚、高建东、李宝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁诚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告刘仁诚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元的利息（自2012年7月31日至2013年7月29日按月利率9.5000‰计算）、逾期利息（自2013年7月30日起至判决生效之日止，以90000元为基数按月利率9.5000‰加计50%计算）。已付利息0.37元从中兑除。
三、被告高建东、李宝义在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘仁诚、高建东、李宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 娣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初829号
原告鄢行辉，男，1967年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告温昌惠，男，1984年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张仁美，女，1988年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告鄢行辉与被告温昌惠、张仁美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实，因此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢行辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年七月十一日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1508号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邵某，户籍地址四川省眉山市东坡区，暂住本市福田区，原系深圳凯旋门俱乐部楼面主管。因本案，于2015年7月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月11日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。后因该案不适用简易程序的情形出现，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月10日再次公开开庭审理本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2014年11月起，被告人邵某多次利用其工作单位位于本市福田区环庆文化广场工棚房一号楼的宿舍房间作为吸毒场所，容留其同事赵某乙、蒋某、叶某（上述三人均已作行政处罚）等人多次共同吸毒。2015年6月，邵某容留赵某乙、蒋某在其宿舍中共同吸毒；2015年7月9日2时许，邵某容留叶某、蒋某在其宿舍中吸毒；2015年7月9日13时许，邵某容留赵某乙，蒋某在其宿舍中吸毒。
2015年7月13日，公安机关根据举报将被告人邵某抓获，并在其居住的宿舍中查获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称2015年6月其还未正式搬进涉案的宿舍；7月9日那次其不知道叶某、蒋某到其宿舍吸毒，因为其宿舍是没有锁匙的，所以二人去其宿舍吸毒，没有通知其。
经审理查明，2014年11月起，被告人邵某利用其工作单位位于本市福田区环庆文化广场工棚房一号楼的宿舍房间作为吸毒场所，容留其同事赵某乙、蒋某、叶某（上述三人均已作行政处罚）等人共同吸毒，具体事实如下：
一、2015年6月，被告人邵某容留赵某乙、蒋某在其宿舍中共同吸毒；
二、2015年7月9日13时许，被告人邵某容留赵某乙，蒋某在其宿舍中吸毒。
2015年7月13日，公安机关根据举报将被告人邵某抓获归案，并在其居住的宿舍中查获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1.物证：涉案冰壶照片；2.书证：被告人邵某身份材料、前科劣迹材料，抓获经过、查缉经过，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单；3.证人证言：证人叶某、蒋某、赵某甲的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邵某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某虽辩称公诉机关指控的第一单中其尚没有实际入住宿舍，但其当庭的供述及证人赵某乙、蒋某的证言均能相互印证，证实由被告人邵某提供该处场所进行吸毒，因此，案发当时被告人是否实际入住宿舍的辩解，与其是否构成容留他人吸毒罪，无本质关联性，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于公诉机关指控的第二单事实，证人叶某、蒋某的证言均证实系蒋某约叶某到邵某宿舍吸毒，被告人邵某当时并不在场，但对于被告人邵某与蒋某之间如何约定，被告人邵某是否知晓二人在其房间吸食毒品等细节，证人蒋某的证言中并无详细描述，即使证人蒋某能证实被告人邵某对其在宿舍吸毒是知情的，但在被告人邵某多次否认的情形下，二者均为言辞证据，证明力相当，根据存疑有利于被告人原则，亦不宜直接认定被告人邵某知晓二人在其宿舍吸毒，无法证实被告人邵某具有提供场所、容留他人吸毒的主观故意，因此，对于公诉机关指控的第二单，本院不予认定。被告人邵某归案后虽有所辩解，但基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的吸食工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00505号
申请执行人李焕升。
被执行人孙立山。
申请执行人李焕升与被执行人孙立山其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行（2013）诸城民初字第1082号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年2月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1082号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5439号
上诉人（原审被告）：辽宁省中国青年旅行社有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：邱暾，该公司总经理。
委托代理人：杜昊隽，男，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：杨堃，男，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人辽宁省中国青年旅行社有限公司因与被上诉人杨堃旅游服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨堃在原审法院诉称：2015年4月，原告与辽宁省中国青年旅行社有限公司签订旅行合同，由原告在锦州当地组织团队，再由被告接应送往韩国旅游。可是在合同履行过程中被告公司的法定代表人邱暾要求向其账户汇款50万元，声称作为跨境旅游的保证金，由于已经出团，为保障旅客利益，原告无奈只得按要求将50万元于4月30日至5月3日分批打到邱暾账户。但旅客回团后，邱暾仅给原告返还45万元，剩余5万元拒绝归还。为索回剩余保证金5万元，原告曾于2015年6月23日将被告公司法定代表人邱暾诉至沈阳市和平区人民法院，但贵院一审以“原告50万元作为保证金分批汇入邱暾账户，现辽宁省中国青年旅行社有限公司认可收取保证金系公司行为”为由，作出“驳回原告杨堃起诉”的裁定，现裁定已生效，原告认为，既然贵院经审理查明并认定收取50万元保证金系辽宁省中国青年性有限公司之行为，这即说明，辽宁省中国青年旅行社有限公司为本案适格主体，故原告将该公司作为被告重新提起诉讼，恳请法院依法裁判，维护原告合法权益。诉讼请求：1、要求判令被告将剩余保证金50，000元归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
辽宁省中国青年旅行社有限公司在原审法院未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年4月，原、被告签订旅行合同，约定由原告在锦州当地组织团队，经由被告送往韩国旅游。在合同履行过程中，被告要求原告向被告法定代表人邱暾账户汇款50万元，作为跨境旅游的保证金。原告按被告要求将50万元于2015年4月30日至5月3日汇入邱暾个人账户。后被告只给原告返还45万元，剩余5万元未予归还。经原、被告协商未果诉至法院。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的旅行合同系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告按被告要求支付保证金50万元，在合作结束后，被告只给原告返还45万元，故对原告要求被告返还保证金5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省中国青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨堃保证金50，000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告辽宁省中国青年旅行社有限公司承担。
宣判后，上诉人辽宁省中国青年旅行社有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案合同双方为上诉人与锦州中天旅行社有限公司，上诉人从未与被上诉人签订旅游合同，更没有形成法律关系，被上诉人无权以旅游合同纠纷为由起诉上诉人，其作为原告主体不适格。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨堃辩称，被上诉人不是锦州中天旅行社的员工，也没有签订劳动合同，本案是个人与上诉人之间的旅游合同。保证金50万元是从被上诉人个人账户打给邱暾，其返回的45万元也是打给被上诉人个人。协议条款尾页是个人代表上诉人与旅游者代表签订的。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间争议的焦点是双方之间是否存在旅游合同关系。被上诉人针对本案争议的款项曾向上诉人的法定代表人邱暾主张权利，在该案中上诉人主张该款项系由公司收取，因此本案争议款项应属于上诉人公司与被上诉人之间的纠纷。现上诉人对于收取被上诉人给付的50万元没异议，而其也向被上诉人退还了45万元，结合被上诉人提供的协议书中其代表上诉人公司与旅游者签订合同的行为，可以认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人应当将剩余的5万元返还给被上诉人。关于上诉人主张的合同相对人为锦州中天旅行社有限公司的问题，因双方争议的保证金系由被上诉人直接支付且由上诉人退还给被上诉人个人，因此对于上诉人的该项主张因证据不足本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1050元，由上诉人辽宁省中国青年旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1036号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：谷树栋，男，汉族，1976年6月3日出生，住夏津县。
被告：谷树波，男，汉族，1981年10月4日出生，住夏津县。
被告：张成国，男，汉族，1968年8月16日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告谷树栋、谷树波、张成国金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年11月30日，被告谷树栋向农行夏津支行申请借款30000元用于买糖，担保人为谷树波、张成国。2011年12月6日，被告谷树栋作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年12月6日至2014年12月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告谷树波、张成国作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年12月7日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于谷树栋开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年4月4日自助取款30000元，2014年12月3日到期。贷款到期后，谷树栋既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人谷树栋，保证人谷树波、张成国签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告谷树栋偿还本金30000元并支付到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。少主张的部分，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告谷树波、张成国作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷树栋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年4月4日至2014年12月3日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告谷树波、张成国对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩书新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第14781号
原告苏某，女，1957年3月13日出生。
原告马某1，男，1961年11月14日出生。
被告马某2，男，1990年2月19日出生。
本院在审理原告苏某、马某1与被告马某2分家析产纠纷一案中，经调解原告于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某、马某1撤回对被告马某2的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年九月十三日
书记员 柳淑一
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字177-1号
申请执行人宋步清。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人宋步清与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第478号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第478号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第478号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督282号
申请人于彬，男，1992年5月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于彬于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族�治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8620.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于彬在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8620.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于彬人民币8620.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记�王新康
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第96号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
负责人：汪海波。
被告：程如春。
本院于2013年1月25日受理原告开化县农村信用合作联社中村
分社诉被告程如春金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信
用合作联社中村分社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年二月五日
书 记 员 汪 昕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00537号
原告袁某甲，男，生于1987年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市忠路镇梨山村*组***号。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告孙某，女，生于1990年1月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市谋道镇大庄村*组***号。
原告袁某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年2月26日立案受理后，依法由审判员王曾适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人秦艺、被告孙某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚。2010年5月12日生育一子，取名袁募森。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告2011年11月离家出走一直未尽家庭义务，双方分居长达二年之久。原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现起诉来院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及结婚证原件各1份。证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据二：袁募森常住人口登记卡复印件1份。证明双方2010年5月12日生育一子，取名袁募森。
证据三：接处警登记表复印件1份。证明双方夫妻关系不和，被告与原告家人发生矛盾的事实。
证据四：（2013）鄂利川民初字第02395号民事裁定书及起诉书复印件各1份。证明原、被告夫妻关系已经破裂。
证据五：对舒玉元、吴超群的调查笔录各1份。证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方都未尽夫妻义务。
证据六：证人袁某乙、王某、袁某丙的书面证言各1份。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
证据七：照片1张。证明被告婚后与他人有不正当关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，该证据不能证明双方夫妻感情已经破裂；对证据五、六、七的真实性有异议，认为五位证人的证言内容不真实，照片是结婚前照的，不能证明被告与他人有婚外不正当关系。
本院对原告提交证据的采信意见：对被告无异议的证据一、二、三，本院予以采信；证据四系本院作出的生效裁判文书，本院予以采信；证据五、六的证人未出庭作证接受质询，本院不予采信；证据七不具备证据的形式要件，其来源不明，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
被告孙某辩称：我与原告婚后感情一直较好，原告诉称我带社会上的人骚扰他及其家人不是事实，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告孙某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年9月23日按农村风俗举行“结婚”仪式，并同居生活。2010年2月4日双方在利川市民政局补办结婚登记手续。2010年5月12日生育一子，取名袁募森。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事有时发生矛盾。原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年2月，因被告送小孩回家时，与原告及其家人发生纠纷，原告遂以发生“新事实、新理由”为据重新起诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告虽然婚前认识较短，但结婚多年，共同生育一子，前期感情较好。近年来原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦，但本次诉讼中原告提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一四年三月十八日
书记员 申宝
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2038号
原告申刚刚，男，1963年8月26日生，汉族，农民。
被告邓文化，男，1968年4月15日生，汉族，农民。
被告刘爱芳，女，1969年10月5日生，汉族，农民。系被告邓文化之妻。
原告申刚刚与被告邓文化、刘爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在故县法庭公开开庭进行了审理。原告申刚刚到庭参加了诉讼，被告邓文化、刘爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申刚刚诉称：2013年3月至5月，被告邓文化从我处购买蔬菜未付款，共计拖欠34800元。经我多次催要，被告均推脱不还。二被告为夫妻关系，共同经营并从我处购买蔬菜，应共同承担该债务，请求人民法院判决二被告支付我货款34800元。
被告邓文化、刘爱芳均未答辩。
原告申刚刚向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.条据原件，证明被告欠货款34800元的事实。
被告邓文化、刘爱芳均未向本院提交证据。
因二被告均未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年开始，原告在灵宝市豫灵镇菜市场从事蔬菜批发生意。2013年2月份，被告邓文化与被告刘爱芳开始从原告申刚刚处购买蔬菜，截止2013年10月28日，二被告共欠原告37600元货款未付。后二被告又陆续支付原告货款2800元，现尚欠34800元一直未付，引发原告诉讼。
另查明：被告邓文化与被告刘爱芳为夫妻关系。审理中，二被告均未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告申刚刚与被告邓文化、刘爱芳之间形成的买卖合同法律关系明确，本院予以认定。二被告为夫妻关系，且共同从原告处购买蔬菜，故原告要求二被告共同支付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文化与被告刘爱芳共同连带支付原告申刚刚货款34800元，限于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告邓文化、刘爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 飞
判决书适用法律：
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9191号
原告韩观荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅建祥，男，1959年1月17日出生，汉族，住建德市。
被告沈水平，男，1964年3月1日出生，汉族，住海宁市。
原告韩观荣诉被告傅建祥、沈水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告傅建祥用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩观荣到庭参加了诉讼，被告傅建祥、沈水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩观荣诉称：二被告曾向原告购买麻将机配件，截止到2016年1月30日止，二被告尚欠原告价款45496元，约定于同年3月31日前付清。后二被告未兑现其承诺。现起诉要求二被告支付原告价款45496元。
被告傅建祥未作答辩。
被告沈水平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：二被告曾向原告购买麻将机配件，截止到2016年1月30日止，二被告尚欠原告价款45496元，约定于同年3月31日前付清。后二被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实于被告结欠原告价款45496元事实。二被告未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅建祥、沈水平支付韩观荣价款45496元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由傅建祥、沈水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 刘相远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾佳斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6069号
原告邵某某，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现居住重庆市北部新区。
被告余某某，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现居住重庆市北部新区。
本院在审理原告邵某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，因原告邵某某未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年二月三日
书记员 刘 燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1951号
申请执行人许秀明。
被执行人黄秋生。
被执行王素云。
本院在执行申请执行人许秀明与被执行人黄秋生、王素云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第5222号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4100号
原告：马文龙，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市。
代表人：史礼，公司总经理。
委托代理人：潘伟。
原告马文龙与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文龙、被告太平财险唐山支公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文龙诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆及三者车辆损失，双方因保险赔偿金额发生争议。原告诉请被告给付保险金34279元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保交强险及商业险，并在保险期间内发生保险事故的事实无异议，但原告提交的公估报告数额过高，不予认可。
经审理查明：2014年1月18日，原告马文龙为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告太平财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额68000元，商业第三者责任险赔偿限额30万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为马文龙，保险期间均自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。
2014年7月30日20时许，王强驾驶被保险车辆由南向北上道时与陈浩驾驶的冀B×××××车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王强承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告马文龙主张：此次事故给原告造成损失34279元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月25日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额22891元；
2.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月25日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额8888元；
经对证据1-2质证，被告太平财险唐山支公司辩称两份公估报告定损数额过高，均申请重新鉴定。
3.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月25日出具的冀B×××××车公估费发票，票面金额1200元；
4.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月25日出具冀B×××××车公估费发票，票面金额450元；
经对证据3-4质证，被告太平财险唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
5.遵化市西三里乡鑫发高轿汽车修理厂于2014年8月25日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额800元；
6.遵化市西三里乡鑫发高轿汽车修理厂于2014年8月25日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额800元；
经对证据5-6质证，被告太平财险唐山支公司辩称施救费过高，不予赔偿。
7.冀B×××××车主陈浩于2014年8月29日出具的收条，马文龙赔偿维修费22891元，垫付公估费1200元、施救费800元。
经质证，被告太平才险唐山支公司辩称系原告与三者自行达成的协议，不予认可。
被告太平财险唐山支公司主张：冀B×××××车经被告委托公估机构鉴定，车辆损失为7300元，冀B×××××车经被告委托公估机构鉴定，车辆损失为7300元，提交泛华保险公估有限公司河北分公司出具的两份公估报告书。
经质证，原告马文龙辩称被告提交的两份公估报告系依据外观定损，不予认可。
2014年10月12日，被告太平财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年10月24日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××、冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。在鉴定过程中，被告放弃对冀B×××××车辆进行重新鉴定，认可原告鉴定的车损8888元。经重新鉴定冀B×××××车辆损失14910元，被告开支公估费1192元。
经质证，原、被告对冀B×××××重新鉴定报告均无异议。
经本院询问查明，原告马文龙已赔偿陈浩24891元。
本院认为：原告马文龙与被告太平财险唐山支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告对原告出具的冀B×××××车辆损失鉴定报告认可，放弃重新鉴定，本院予以确认。原、被告均对冀B×××××重新鉴定报告无异议，本院对该重新鉴定报告车损数额予以确认。
施救费系保险事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差7981元（22891元-14910元），故原告应当承担公估费1056元（1200元×7981元÷22891元＋1192元×7981元÷14910元），被告应承担公估费1336元，因被告已经支付公估费1192元，故被告应赔偿原告公估费144元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告太平财险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告太平财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险保险限额内赔偿10138元（车损8888元＋施救费800元＋公估费450元），在第三者责任项下赔偿13854元（车损14910元＋施救费800元＋公估费144元-交强险2000元），共计25992元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文龙保险金25992元；
二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担225元，原告马文龙负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年二月三日
书记员 王贺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第793号
原告王某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1801号
申请执行人张国通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张洪荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈阳英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4187号民事判决，于2016年9月27日向被执行人张洪荣、陈阳英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪荣、陈阳英在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月八日
书记员 林锦斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1801号申请执行人张国通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人张洪荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈阳英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4187号民事判决，于2016年9月27日向被执行人张洪荣、陈阳英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪荣、陈阳英在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十月八日书记员 林锦斌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠民初字第1715号
原告：王某，农民。
委托代理人：王燕。
被告：李某（曾用名李文珍），农民。
委托代理人：吴书明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王燕、被告李某及委托代理人吴书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识，1986年登记结婚，婚后生有两子，现已成家。婚后两人性格不和，经常发生争吵，为此原告多次提出离婚，但在家人的劝说下放弃。2007年原、被告因琐事发生矛盾分居至今，夫妻感情已破裂。敬请法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年原、被告订婚，1986年结婚，婚后两人感情尚可。婚后原、被告未与其父母分家。1987年2月7日生长子王某甲，1989年11月27日生次子王某乙。两子均已成家。原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚二十多年，建立了一定的感情。后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一二年三月一日
书记员 刘兴芳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第776号
原告柴帅欢。
法定代理人柴献青。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告冯建强。
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
代表人韩清，系公司经理。
委托代理人倪路坤，系被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
原告柴帅欢诉被告冯建强、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴帅豪法定代理人柴献青及其委托代理人刘建新、被告冯建强、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司委托代理人倪路坤等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴帅欢诉称，2014年6月21日11时20分许，被告冯建强驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至交通运输局门前地段时，观察路面车辆行驶动态不够，未按照操作规范安全驾驶，将与其同方向驾驶二轮电动车向前行驶的王燕平及乘车人柴帅豪、柴帅欢撞伤。事故发生后原告柴帅欢被送至曲周县医院治疗，后因伤情较重转入邯郸市中心医院治疗。后经曲周县公安交警大队现场勘验，认定被告冯建强与原告所乘坐电动车方各负本次事故的同等责任，并向双方当事人送达了事故认定书。原告认为，造成原告人身受损，财产损坏的交通事故与被告冯建强违章行驶有一定的因果关系，其应依法承担一定的赔偿责任。但冯建强所驾驶事故车辆已在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内，先行赔付原告的各项损失，下余不足部分，由被告冯志强承担。经计算，请求被告赔偿原告人身伤害损失74327.35元。
原告提交的证据：
1、2014年7月21日曲周县交警队做出的道路交通事故认定书。用于证明交通事故发生的原因、经过、责任等情况。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份。用于证明涉案车辆冀D×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日，证明本次交通事故发生在保险期间内。
3、柴帅欢在邯郸市中心医院住院病历1份、邯郸市中心医院住院收费收据1张、门诊收费收据2张，诊断证明书1张、病人费用清单1份。用于证明原告受伤后在邯郸市中心医院住院54天，医疗费用支出44457元。
6、户籍证明2份、曲周县晨姿纺织有限公司营业执照副本1份、法人代表身份证明1份、柴帅豪父亲柴献青误工证明一份，2013年月至2014年6月份共13个月工资表，用于证明护理费（住院期间其父亲护理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司辩称，一、我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；二、护理人员每天工资120元偏高，建议每天按100元计算。
被告冯建强辩称，我车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，另我替原告垫付了医疗费146元。
被告冯建强提交的证据：
原告父亲给被告冯建强出具的收款证明、曲周县中医院出具的收费票据2张，用于证明其垫付的医疗费。
原、被告在庭审中对证据的质证意见：
原、被告对交通事故发生的原因、经过、责任等情况无异议，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险无异议。被告保险公司认为护理人员的工资偏高，没有交税证明佐证。原告对被告冯建强提交的垫付医疗费票据146元不予认可，票据没有加盖单位印章。
经审理查明，2014年6月21日11时20分许，被告冯建强驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至交通运输局门前地段时，观察路面车辆行驶动态不够，未按照操作规范安全驾驶，将与其同方王燕平向驾驶二轮电动车向前行驶的乘车人原告柴帅豪撞伤。事故发生后原告被送至曲周县医院治疗。后经曲周县公安交警大队现场勘验，认定被告冯建强与原告所乘电动车驾驶人王燕平各负本次事故的同等责任，并向双方当事人送达了事故认定书。原告受伤后在曲周县医院住院54天，支出医疗费44457元，住院伙食补助费根据相关规定以每天50元计算为54天×50元=2700元。
另查明，肇事车辆冀D×××××号小型轿车主是被告冯建强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司投保有交强险，保险期间从2013年9月3日至2014年9月2日。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括有误工费、护理费等；医疗费用限额为10000元，其中包括有医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
另查明，被告冯建强在原告受伤后垫付医疗费8000元。并且在诉讼中被告冯建强与原告已和解。
本院认为，原告柴帅欢乘坐王燕平驾驶的电动车与被告冯建强发生交通事故事实清楚、交通事故发生的原因、经过、责任等明确。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各负责任负担。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司投保了交强险、被告保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿损失，被告保险公司也同意在分项限额内依法赔偿，本院予以支持。关于护理费问题，护理人员人数因没有医疗机构明确意见，依照规定按一人计算，护理期限为住院期间54天加出院后卧床休息60天。住院期间前五天原告未提出明确护理人员，酌情按农业人口收入计算，13664÷12÷30×5=189.8元。住院期间后49天由其父亲柴献青护理，其父亲每天收入120元，被告尽管认为偏高，但未提出足以反驳的证据，予以认定，49天×120元=5880元。出院后由其母亲护理，其母亲每天收入85元，60天×85元=5100元，护理费合计189.8元＋5880元＋5100元=11169.8元。被告保险公司在同一起交通事故在交强险医疗费用限额10000元已赔偿王燕平（原告母亲）3421.97元、赔偿柴帅豪（原告哥哥）1909.35元，下剩部分10000-3421.97-1909.35=4668.68元应赔付给原告。医疗费用限额赔偿后不足部分，原告与被告冯建强已和解，本判决不再处理。被告保险公司应在死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告护理费11169.8元，保险公司共应赔偿原告4668.68＋11169.8=15838.48元。根据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项限额内给付原告柴帅欢人身损害赔偿金15838.48元。
二、驳回原告柴帅欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐永锋
审判员 王 敏
陪审员 孙好忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲民初字第776号原告曲阳县燕赵镇北平乐村村民委员会。法定代表人：郑某，系该村村委会主任。被告郑某某，成年人，农民。被告郑某某，成年人，农民。被告宫某某，成年人，农民。本院在审理原告曲阳县燕赵镇北平乐村村民委员会诉被告郑某某、郑某某、宫某某物权保护纠纷一案中，原告曲阳县燕赵镇北平乐村村民委员会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲阳县燕赵镇北平乐村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长 王 靖审判员 郑志新陪审员 张四女二〇一五年三月十七日书记员 张 泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：67618044-3），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人潘修武，系行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，该行职员。
被执行人万碎个，男，汉族，1978年5月25日出生，住瑞安市。
被执行人单丽秀，女，汉族，1985年8月3日出生，住瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人万碎个、单丽秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1833号民事判决书，已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求一、被执行人万碎个、单丽秀偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金120万元、期内利息41960.82元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.4325%计算至实际履行之日止并扣减0.13元）及逾期利息（以本金120万元为基数自2016年3月12日起按年利率10.4325%计算至实际履行之日止）；二、被执行人万碎个、单丽秀支付申请执行人律师费4100元；三、要求对登记于被执行人万碎个名下的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村18幢605室的房屋（房产证号：瑞安市房权证字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月14日向瑞安市住建局查询，被执行人万碎个名下有一处房产，坐落于瑞安市锦湖街道文化新村18幢605室（产权证号：00194054，系本案抵押物），因上述房产腾空存在一定难度，一时难以变现；被执行人单丽秀名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月14日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3247号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 张志武
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00339号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人金X，男，19XX年X月XX日出生，回族，大专文化，XX集团XX分公司员工，户籍所在地XX市XX区XX街坊XX楼X单元XX号，现住X市XX区XXX小区X号楼X层XXX室。2002年9月16日因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月12日减刑释放。2012年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人金X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人金X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月24日13时30分许，被告人金X酒后驾驶陕AXXX**号白色“捷达”牌小型轿车从本市莲湖区XXX什字路北口西侧向左打方向调头行驶至道路东侧停车后，被在此执勤的交警查获。经检测，金X的血醇浓度为171.64mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金X在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0899号血醇检验报告及通知书，被告人金X的供述，照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人金X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人金X当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一三年六月三日
书记员 王琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第72号
申请执行人长春市澳龙物流有限公司。
被执行人陈胜国。
上列当事人因运输合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2013）长汽开民初字第509号判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈胜国在农行长春创业大街支行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年八月七日
书记员 左 亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初342号
原告姜某某，女，1979年出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2016年3月28日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。