河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1312号
原告：邓荣，女，汉族，1985年1月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市中原区。系原告邓荣丈夫。
被告：李国江，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省郏县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告邓荣与被告李国江、天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称“天安保险”)、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣的委托诉讼代理人王浩，被告李国江，被告天安保险的委托诉讼代理人冯华昱，被告阳光保险的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费7282元、拆检费728元、评估费360元，以上共计8370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月9日6时22分，李国江驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从陇海路由西向东行驶至中原区人民检察院门口时，与邓荣停在此处的豫Ａ×××××号轿车及桥墩发生交通事故，致车辆受损并肇事逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定李国江负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉讼至法院要求解决。
被告李国江辩称，对公安机关事故责任认定表示异议，原告违章停车应当承担事故责任；事故发生后，被告李国江为了抢救本车受伤人员而驶离现场，公安认定李国江承担全责不当。对原告所诉，应由法院对事故作出重新认定并依法判决，由二保险公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任。
被告天安保险辩称，肇事司机事故发生后离开现场，没有向保险公司和交警队报警，违反《道路交通安全法》，属于违法行为，天安保险不能在交强险范围内赔偿。
被告阳光保险辩称，本次事故有两个事故认定书，李国江的事故认定书显示为单方事故，没有第三者车辆受损，若以此事故认定书，则阳光保险不应向原告赔偿；原告提交的事故认定书显示李国江发生事故后未停车报警，未保护现场，违反《道路交通安全法》七十条规定，根据《保险法》二十一条及双方保险合同约定，事故原因性质无法查明，阳光保险不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：郑州幸福携盈汽车服务有限公司系投保人，为豫Ａ×××××号小型普通客车在被告天安保险办理机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年4月2日至2017年4月1日），在被告阳光保险办理机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔，保险期限自2016年4月6日至2017年4月5日），本次事故发生在保险期限内。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告邓荣提供由郑州市交通警察第二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年1月13日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：对大众轿车（车主邓荣、车牌号为豫Ａ×××××）,因交通事故造成的损失进行了估价鉴定，确定该车损失总价值人民币7282元。该鉴定结论客观真实，本院予以认定。
原告邓荣因评估损失支出拆检费728元、评估费360元，系实际支出的费用并提供相应票据，本院予以认定。
2、原告邓荣提供郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年1月22日出具的道路交通事故认定书，载明：2017年1月9日6时22分许，李国江驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海西路由西向东行驶至中原区人民检察院门口时，与邓荣、付少明停在此处的豫Ａ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车及桥墩相撞发生交通事故，致车辆受损及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人管俊杰、管俊伟受伤。认定李国江驾驶机动车未安全文明驾驶，发生交通事故后未立即报警，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；管俊杰无责任，管俊伟无责任，邓荣无责任，付少明无责任。
本院根据被告李国江申请，调取事故档案材料：①现场照片②询问笔录（李国江、李红胜、管俊杰、管俊伟、邓荣、付少明）；被告李国江向本院出具的书面证词。
被告李国江认为，原告邓荣违章停车应承担事故责任，应由法院重新认定事故责任。
本院认为，被告李国江系机动车驾驶人员，在驾驶机动车行驶过程中，应当认识到驾驶机动车的危险性，应当做到安全驾驶、文明驾驶。在本次事故中，被告李国江并未做到安全驾驶、文明驾驶；被告李国江作为机动车驾驶人应当具有最基本的安全法律意识，在事故发生后应当立即报警并保护现场。在本次事故中，被告李国江并未做到，公安机关认定被告李国江负事故全部责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以认定。被告李国江对事故责任的异议，本院不予认定。
3、被告阳光保险提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车综合商业保险免责事项，加盖“郑州幸福携盈汽车服务有限公司”印鉴的投保人声明，认为保险公司对保险合同中免责条款进行了提示，在事故发生后，驾驶员毁灭证据，保险公司不承担责任。
本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（第二章机动车第三者责任保险责任免除）第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告李国江在本次事故中明显未按照上述规定履行其义务，被告阳光保险在履行告知义务的情况，可在机动车第三者责任商业保险限额范围内享有责任免除的权利，故对被告阳光保险在机动车第三者责任保险限额范围内不承担责任的主张予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。邓荣与李国江之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李国江负此次事故全部责任，原告邓荣无责任，公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告李国江在被告天安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。被告李国江在被告阳光保险投保有机动车交通事故第三者责任商业保险，被告阳光保险不承担赔偿责任。
原告因事故导致的车辆损失，经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定为7282元，本院予以认定。
原告支出拆检费728元、评估费360元，共计1088元（728元+360元），提供有票据，本院予以支持。
综上，被告天安保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告邓荣财产损失2000元，被告李国江应赔偿原告邓荣财产损失6370元（7282元+1088元-2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告邓荣财产损失2000元；
二、被告李国江于本判决生效后十日内赔偿原告邓荣财产损失6370元；
三、驳回原告邓荣其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尚聪慧