wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第168号
申请执行人舒时军，男。
被执行人苏建中，男。
被执行人杨德珍，女。
被执行人欧娟，女。
被执行人苏心睿，男。
申请执行人舒时军与被执行人苏建中、杨德珍、欧娟、苏心睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）州民三终字第13号民事判决书主文确定的标的为40000元。因被执行人苏建中、杨德珍、欧娟、苏心睿均无财产可供执行，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨晓蓉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第168号
申请执行人：傅志华，男，1978年9月27日出生，住江西省永丰县。
被执行人：黎议友，男，1975年3月18日出生，住江西省永丰县。
被执行人：江西省祥和日化有限公司，住所地：永丰县桥南工业园区，组织机构代码：58402988-5。
法定代表人：黎议友，系该公司董事长。
申请执行人傅志华依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2014)永民初字第1336号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行黎议友、江西省祥和日化有限公司拒绝申报财产，本院于2015年4月11日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行6.19万元，执行费828.5元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为6.27285万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人黎议友、江西省祥和日化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第168号
申请人向荣平，男。
申请人：向婷，女。
被申请人：夜荣贵，男。
本院在执行向荣平、向婷申依据（2014）永民初字第376号民事判决书申请执行夜荣贵机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）永民初字第376号民事判决书确定由被执行人夜荣贵在判决生效后15日内赔偿向荣平经济损失78633.8元，赔偿向婷生活费5473.2元。被执行人夜荣贵还要交纳诉讼费344元。以上合计84451元。经查被执行人夜荣贵无财产可供执行，经过做工作，向荣平、向婷申同意在申请司法救助40000元后终结全案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结永仁县人民法院（2014）永民初字第376号民事判决书确定由被执行人夜荣贵判决生效后15日内赔偿向荣平经济损失78633.8元，赔偿向婷生活费5473.2元两相合计84107部分扣除司法救助以外剩余44107元的执行。
本案于2015年9月22日依申请执行人申请，根据申请执行
人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助资金进行救助。案件终结后，楚雄州永仁县国家司法救助工作领导小组保留
对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十二月九日
书记员 李金龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第168号
申请执行人曹密娥，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人符林，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹密娥与被执行人符林民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）永民初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曹密娥于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有18452.50元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第414号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执�剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年五月七日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第168号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被执行人：管恩福，男，汉族，1976年2月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：赵宁宁，女，汉族，1987年8月10日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人管恩福、赵宁宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第23号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第168号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司、住所地：永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：管恩福，男，汉族，1976年2月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：赵宁宁，女，汉族，1987年8月10日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人管恩福、赵宁宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第23号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第168号
申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
委托代理人文海，该公司法务专干。
被执行人王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张掖市海峰挖掘机有限责任公司与王祥军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）甘民初字第4860号民事调解书已经发生法律效力。权利人张掖市海峰挖掘机有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王祥军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王祥军有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐生同
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第168号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司被执行人：范武胜申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第1293号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人范武胜的存款247102元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年六月二日书记员 陈丽军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第168号申请执行人何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市，被执行人陈朝钦，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林宝春，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人胡根录，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人何永祥与被执行人陈朝钦、林宝春、胡根录民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）永民初字第2133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何永祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款101630元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人陈朝钦、林宝春、胡根录发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈朝钦、林宝春、胡根录纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈朝钦、林宝春、胡根录暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年六月十一日书记员  毕庆华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第563号
原告全某，无业。
被告罗某，无业。
原告全某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某，被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识数月，轻率于××××年××月××日年登记结婚，由于婚前缺乏了解，不知被告患有XXXXXX，婚后夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。为了摆脱这段不幸的婚姻，特诉请人民法院判令：1.我与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证及其身份信息各一份，以证明原告的主体资格。
被告经质证，对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经举证质证，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后感情一般，2014年被告罗某患有XXXXXX，多次到医院就医，从2014年11月开始，双方分居至今。
本院认为：原告全某要求与被告罗某离婚，只有原告全某感情不好的陈述，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告处于患病期间，原告应予以一定的照顾，和睦相处，努力改善夫妻关系，被告罗某表示对原告感情尚好，经过努力，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告全某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告全某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年七月二十八日
书记员 施俊杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第563号
原告全某，无业。
被告罗某，无业。
原告全某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某，被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识数月，轻率于××××年××月××日年登记结婚，由于婚前缺乏了解，不知被告患有XXXXX，婚后夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。为了摆脱这段不幸的婚姻，特诉请人民法院判令：1.我与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证及其身份信息各一份，以证明原告的主体资格。
被告经质证，对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经举证质证，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后感情一般，2014年被告罗某患有XXXXXX，多次到医院就医，从2014年11月开始，双方分居至今。
本院认为：原告全某要求与被告罗某离婚，只有原告全某感情不好的陈述，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告处于患病期间，原告应予以一定的照顾，和睦相处，努力改善夫妻关系，被告罗某表示对原告感情尚好，经过努力，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告全某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告全某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年七月二十八日
书记员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第563号
原告牛某1，男，1940年1月14日生，汉族，山西省高平市人。
被告牛某2，男，汉族，山西省高平市人。
被告邢某，女，汉族。
本院在审理原告牛某1诉被告牛某2、邢某赡养纠纷一案中，经本院到高平市X社区居委会调查，该社区居委会向本院出具证明，证明原告牛某1因病于2016年6月去世。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告牛某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯娅清
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2050号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，�经理。
委托诉讼代理人：严丽，女，该公司员工。
被告：刘宜春，男，汉族，1979年11月出生，住四川省西充县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告刘宜春车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人严丽到庭参加了诉讼，被告刘宜春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2008年6月11日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付其挂靠期间的服务费、违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经充分考察决定，将其出资购买的川R266**号货车，挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动。2008年6月11日，原、被告协商一致签订了《车辆挂靠经营合同》。合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约，给双方造成潜在极大的安全风险。
被告刘宜春未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月11日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告刘宜春将自购的川R266**号川牧牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动；挂靠经营期限从2008年6月11日至2018年6月10日止，挂靠经营期间，被告每年应向原告支付挂靠管理费500元；该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告刘宜春承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告有权单方解除合同，并由被告刘宜春向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续。自2015年7月1日起，被告未向原告缴纳管理费，也未对该车进行年检。自2015年3月4日起，被告一直未对该车投保。原告立新公司经向被告刘宜春要求履行合同义务未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告刘宜春属事实车主，车辆属被告刘宜春所控制，被告刘宜春未按期对车辆年检、续保，�反了其按合同应履行的主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘宜春应向立新公司支付2015年7月至2016年12月的管理费750元；原、被告约定违约金数额为3000-5000元，根据被告的违约情形，本院酌定违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西充县立新运业有限公司与被告刘宜春签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、限被告刘宜春于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费750元、违约金3000元，总计3750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宜春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡南
人民陪审员 刘彪
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执203号
申请执行人雷朝雨，男，汉族。
被执行人王启才，男，汉族。
被执行人湖南华建装饰设计工程有限公司
申请执行人雷朝雨与被执行王启才、湖南华建装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2012）双民初字第474号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人王启才、湖南华建装饰设计工程有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）双民初字第474号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 张远程
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2427号
申请执行人：杜世家，男，汉族，1983年8月29日出生，住厦门市同安区。
被执行人：邵丽勤，女，汉族，1982年12月24日出生，住厦门市同安区。
被执行人：叶木良，男，汉族，1979年7月15日出生，住厦门市同安区。
原告杜世家与被告邵丽勤、叶木良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）同民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人杜世家向本院申请执行，要求被执行人邵丽勤、叶木良偿还欠款人民币29100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人邵丽勤、叶木良目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1237号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人唐张承。
被执行人周红玉。
成都市住房置业融资担保有限公司与唐张承、周红玉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11092号民事判决书，因唐张承、周红玉未按生效法律文书所确定的义务履行，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐张承、周红玉存款135149元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年四月二十日
书记员 许 唱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1611号
原告田大胜，男，土家族，1977年2月13日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年3月31日。
二、最后一份劳动合同期限：2015年4月2日至2017年4月1日。
三、工作岗位：浸胶部员工。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金40800元（2007年4月1日-2015年10月22日，共8.5年，按8.5个月，每个月4080元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40800元（2007年4月1日-2015年10月22日，共8.5年，计8.5个月，每个月4800元计算）；2、请求判决被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日未足额支付的工资935元，按两年5天计算；3、请求判决被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。
另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。
九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。
十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第671号
原告：王丽辉。
被告：胡彪（曾用名胡小平。
被告：葛小玲。
原告王丽辉与被告胡彪、葛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王丽辉到庭参加诉讼，被告胡彪、葛小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王丽辉起诉称：被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系，在建德市大洋镇经营铝合金店。2014年6月9日，被告胡彪因生意资金紧缺向我借款15000元。同年7月21日，第二次向我借款30000元。同月26日，第三次向我借款10000元。同年9月21日，被告胡彪、葛小玲共同向我借款60000元。四次借款合计115000元。二被告向我出具借条共四份，均约定如逾期不还按银行月利息的四倍支付违约金。后我因自己需要资金，于同年10月1日向二被告提出归还借款的要求，但被告均拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告胡彪、葛小玲归还原告借款本金115000元，并支付从2014年10月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告胡彪、葛小玲负担。
在庭审中，原告王丽辉补充陈述称：我在建德市大洋镇开投资公司。本案所涉的四笔借款皆是在我公司以现金的方式交付给被告胡彪的，除了2014年7月21日的30000元借款是我从银行取现后借给被告胡彪的，其余的都是公司里自有的现金。9月21日出具的借条及承诺书中被告葛小玲的名字都是我次日到她家中找她补签的。虽然承诺书的落款处被告葛小玲未签字，但即使葛小玲不算承诺人，本案所涉的四笔借款亦发生于其二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。同年9月底左右，二被告出逃，手机联系不上，原来经营的铝合金店也关门了，其家人说他们已多日未回家，故为了维护自己的权益，我便向法院起诉。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡彪、葛小玲归还原告借款本金115000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、落款时间为2014年6月9日、7月21日、7月26日的借条三份，用于证明被告胡彪向原告借款计55000元，并皆对违约金进行了约定的事实。
2、落款时间为2014年9月21日的借条一份，用于证明被告胡彪、葛小玲共同向原告借款60000元，并对违约金进行了约定的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用于证明本案所涉借款发生在被告胡彪与被告葛小玲婚姻关系存续期间的事实。
4、承诺书一份，用于证明被告胡彪承诺三个月内归还所有借款的事实。
被告胡彪、葛小玲未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系。2014年6月9日、7月21日、7月26日，被告胡彪分别向原告借款15000元、30000元、10000元，并出具借条三份。同年9月21日，被告胡彪、葛小玲共同向原告借款60000元，亦出具借条一份。四次借款合计115000元，每次均约定如逾期不归还按银行月利息的四倍支付违约金。2014年9月21日，被告胡彪向原告出具承诺书一份，承诺3个月内归还所有借款。后二被告出逃，至今无法与之取得联系，原告遂提前诉至法院，要求二被告归还借款。
本院认为，原告王丽辉与被告胡彪之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，被告胡彪未按约还款，已构成违约，应承担立即还款的民事责任。被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡彪、葛小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彪、葛小玲于本判决生效后十日内返还原告王丽辉借款本金115000元。
本案案件受理费2600元，财产保全费1095元，合计3695元，由被告胡彪、葛小玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 翁夏平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2439号
上诉人（原审原告）高甲，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人沈宏兵，上海彭旨平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乙，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）郭丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王戊，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）罗已，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
法定代理人王戊，系罗已母亲，即本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）王庚，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
法定代理人王丁，系王庚父亲，即本案被上诉人之一。
上列六被上诉人之共同委托代理人陈伯华，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾辛，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王壬，＊生，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王癸，＊生，户籍地＊＊＊。
上诉人高甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第12716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，高甲与王丁原系夫妻关系，双方于2003年1月28日登记结婚，婚后生育王庚，2013年5月7日两人经法院判决离婚，王庚随王丁生活。高甲2003年6月24日将户口迁入F10号，婚后未对被拆迁房屋及其附属棚舍进行翻建。由于双方就动迁利益协商未果，现高甲起诉至法院，请求判令：1、对安置协议中列明的安置房屋权益［上海市A路B弄C号1002室（以下简称1002室）、上海市A路B弄C号902室（以下简称902室）、上海市A路B弄D号701室（以下简称701室）］依法进行分割，高甲分得四分之一；2、依法分割王乙收取的动迁款107，925.86元（人民币，下同），高项分得四分之一。原审诉讼中，高甲明确其基于安置协议中其享有的权益主张其对于安置房屋的所有权。
原审法院另查明，2009年5月12日，王乙作为被拆迁人与拆迁单位签订了安置协议。安置协议载明：被拆迁房屋闵行区颛桥镇E村F10号（以下简称F10号）建筑面积为198.68平方米，拆迁人支付被拆迁人货币补偿款592，278.55元、棚舍及其他附属物补偿款87，705.86元、搬家补助费4，320元、设备迁移费900元、奖励费15，000元，安置房为1002室、902室和701室，选择期房安置的发放临时安置过渡费，同住人为高甲、王乙、郭丙、王丁、王戊、顾辛、罗已、王庚以及王G。上述动迁补偿款中，592，278.55元用以支付购买三处安置房产，其余107，925.86元由王乙领取，王乙另领取了临时安置过渡费1，600元／月共计6个月，其愿意支付1，100元给高甲。交付被动迁房屋后，高甲与王乙、郭丙、王丁、王庚搬至王乙所有的一处房产内共同居住。
原审法院又查明，1991年上海县农村（居民）宅基地使用权申报表载明，F10号地址上的宅基地使用权人为王乙、郭丙、王戊、王丁，以及王G、王树华。其中王G、王树华分别系王乙、王壬、王癸的父亲、母亲，王G于2008年10月25日死亡，王树华于1997年1月24日死亡。1998年6月8日，上海市房屋土地管理局核发了沪房地闵字（1998）第010843号房地产权证，载明王G为F10号对应地号的集体土地权利人，其中土地面积185.30平方米，房屋建筑面积189.83平方米。
原审法院审理后认为，高甲基于安置协议主张本案诉请，王乙等则基于安置协议否认高甲主张，故本案的争议焦点在于高甲是否为被动迁宅基地房屋的所有权人，以及其是否享有安置利益。根据1991年上海县农村（居民）宅基地使用权申报表，高甲并非被拆迁宅基地房屋批建时的家庭成员，而该房屋在高甲与王丁的婚姻存续期间未经批建、改建，故高甲并非涉案宅基地房屋的权利人。根据安置协议第一条至第四条以及本院向拆迁机构所做调查，房屋动迁补偿款592，278.55元及棚舍附属物补偿款87，705.86元系基于被拆迁房屋及棚舍的面积计算所得，故高甲对上述动迁补偿款不享有权利，现动迁安置的三处房产系上述动迁补偿款购置所得，亦未将高甲作为房产权利人登记，故高甲主张分割三处动迁安置房屋缺乏事实依据，法院不予支持。但高甲作为被动迁房产中的户籍人员，其履行了安置协议中约定的搬离的义务，故高甲主张其对于搬家补助费4，320元、设备迁移费900元、奖励费15，000元、临时安置过渡费享有权利于法有据。王G在安置协议订立之时已经死亡，故对于上述因搬离而取得的补偿款项不应享有权利；罗已、顾辛、王庚在动迁时未成年，故对于设备迁移费不享有权利；庭审中，双方一致确认临时安置过渡费总金额为9，600元，该款由王乙领取，但因高甲与王乙、郭丙、王丁、王庚在拆迁过渡期内共同居住于王乙所有的房产内，并无房屋租赁开销，故王乙主张上述临时安置过渡费已经花用完毕缺乏事实依据，法院不予采信。综上，法院确认上述搬家补助费、设备迁移费、奖励费、临时安置过渡费中，高甲应当取得3，800元，该款由王乙向高甲支付。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、王乙于判决生效之日起十日内支付高甲搬家补助费、设备迁移费、奖励费、临时安置过渡费共计3，800元；二、驳回高甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，560元，由高甲负担11，500元，由王乙负担60元。
判决后，高甲不服，上诉于本院，诉称：在动迁协议中已明确将上诉人列为同住人，且上诉人居住也已满一年，因此，上诉人作为原房屋同住人理应享受动迁利益，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人取得安置房屋权益的四分之一和26，000元动迁款。
被上诉人王乙、郭丙、王丁、王戊、罗已、王庚则辩称：房屋动迁是按照面积为标准的，不是按户口的，且上诉人不是宅基地核定人员，故六被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
被上诉人顾辛、王壬、王癸未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属建筑物的权利人，原权利人已经死亡的，动迁补偿款可依继承关系进行处理。宅基地使用权补偿的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给集体成员享有的，因此，宅基地使用权的补偿款则是由该户成员共同所有。由于高甲不是被动迁宅基地房屋批准时的家庭成员，而该房屋在高甲与王丁结婚时未进行过改建，虽然动迁协议将高甲列入其中，但高甲只能享受基于搬离而享有的各项费用，故高甲的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，560元，由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2008号
罪犯郑伟生，男，1973年7月8日出生，初中文化，汉族，江西省高安市人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）泉刑初字第3号刑事判决，认定被告人郑伟生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人的非法所得。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年5月5日作出（1998）闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年7月16日交付执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日以（2001）闽刑执字第516号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第307号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日以（2009）南刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，表现较好，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年2月因对他犯的偷袭行为进行有效制止奖1分。积极参加政治学习，2013年成绩达91.5分；积极参加生产劳动，从事夜值星工种，能较好完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月共获达标分21.6分。减刑期间退缴非法所得600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0123行初2号
原告滕金玉，男，1952年3月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇御景兰亭*号楼*单元****室。身份证号：×××。
委托代理人冯秀琴，宾县残联法律援助中心法律工作者。
委托代理人徐延斌，哈尔滨市道外区忠诚法律服务所法律工作者。
被告依兰县国土资源局。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人张为，男，1978年1月15日出生，汉族，信访股股长，现住依兰县依兰镇大众小区。身份证号：×××。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告滕金玉与被告依兰县国土资源局处理决定一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。原告滕金玉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告滕金玉向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕金玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕金玉负担。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00325号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：李放。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告李放物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2288号
原告：曾冬海，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告：赖塞影，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
两原告共同委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告曾冬海、赖塞影与被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即为原告申请办理编号为20111023E0E13A695717号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月23日，原告曾冬海、赖塞影与被告利澳公司签订编号为20111023E0E13A695717的《商品房买卖合同》。该合同约定两原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩11幢701号房，购房款为706,111元，商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。两原告已按照合同约定支付了首期款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现两原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111023E0E13A695717的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丽芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3451号
原告陶秋富，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人朱绍欢、李伟容（实习），广西诚济律师事务所律师。
被告贵港市贵化颜料有限公司，住所地：贵港市港北区南平路2号院（广西西江化工有限责任公司内）
法定代表人陈飞鹏。
被告广西东港建筑工程有限公司（曾用名广西贵港市东港建筑安装工程公司），住所地贵港市港北区世纪花园北区34栋。
法定代表人王锋，该公司总经理。
委托代理人梁辉昌，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。该公司员工。
原告陶秋富诉被告贵港市贵化颜料有限公司（以下简称贵化颜料公司）、广西东港建筑工程有限公司（以下简称东港建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告陶秋富委托代理人朱绍欢，被告东港建筑公司委托代理人梁辉昌到庭参加诉讼，被告贵化颜料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋富诉称，两被告于2013年6月21日签订《建设工程施工合同》约定，因生产车间建设需要，被告贵化颜料公司将氧化车间、空压机平台、压滤机及输送皮带平台、污水收集池、污水处理池、物料池、晶种池、晶种储池、硝业池等工程发包给被告东港建筑公司承建，而被告东港建筑公司又将上述工程交给原告具体施工。现《建设工程施工合同》所约定的工程已经完工，但两被告并没有按约定支付相应的工程款，截止至2015年5月11日，原告与被告贵化颜料公司就基建工程进行结算，原告已经完成工作量总工程款为1351846元，已经支付1030000元，尚有321846元没有支付。经原告多次与两被告协商，两被告均以资金困难为由拒绝付款。为此，原告遂诉至法院，请求法院判决：两被告向原告支付工程款321846元，并承担本案诉讼费用。被告东港建筑公司辩称，被告贵化颜料公司拖欠被告东港建筑公司款项321846元是事实。被告东港建筑公司认为原告在本案中的主体不符合资格，被告东港建筑公司并没有将被告贵化颜料公司的工程交给原告施工，原告与被告东港建筑公司也没有任何关系，原告只是当时签订合同的代理人。
被告贵化颜料公司未作答辩。
经审理查明，被告东港建筑公司原为广西贵港市东港建筑安装工程公司。2013年6月21日，被告贵化颜料公司作为发包方与被告东港建筑公司作为承包方共同签订《建设工程施工合同》，其中第一项工程概况约定，工程名称为氧化车间、空压机平台、压滤机及输送皮带平台、污水收集池、污水处理池、物料池、晶种池、晶种储池、硝业池、硝业储池、放桶池和其他零星工程等。第三项合同工期约定，开工日期为2013年6月24日，但实际开工日期应以本工程具备开工条件发包人签发的正式开工报告为准。竣工日期为（主体工程）2013年8月23日，但实际竣工日期应以通过竣工验收的日期为准。其余工程竣工日期为2013年9月13日。第五项合同价款约定，合同价款按协定的单价，以实际工程量计算。付款方式为按进度，每完成工程投资20万付相应工程款的70%，整体工程完成并验收合格后付到工程款总额的95%，留工程款总额的5%作为质保金，在总体工程完成并验收合格后的1年到期付清。在合同的发包人处盖有被告贵化颜料公司的公章并有其法定代表人陶少鹏的签字，在合同的承包人处盖有被告东港建筑公司的公章及其法定代表人周超图的印鉴，并有其委托代理人陶秋富的签字。2013年8月28日、2013年10月29日、2013年12月13日，原告分别与被告贵化颜料公司的工作人员对第二、三、四阶段的基建工程进行了三次结算，在该三次结算中原告均以施工队的名义在结算明细表上签字确认。2014年11月6日，被告东港建筑公司法定代表人王锋向原告出具了一张收条，其中载明：代扣陶秋富税款（贵港市贵化颜料有限公司）工程款63万×6%=37800元，管理费1500元，共计扣39300.00元（大写叁万玖仟叁佰圆正）。2014年11月7日，被告东港建筑公司向原告转存了工程款共计110700元。
2015年5月11日，被告贵化颜料公司作出总决算表，其中载明：广西贵港市东港建筑安装工程公司实施的贵港市贵化颜料有限公司基建工程已经完工，根据合同，基建工程结算情况为：五个阶段基建工程（含税金、管理费、施工、监理）总计金额为1351846元，已付款金额为1030000元，未付款金额为321846元。该总决算表的底部有被告贵化颜料公司的盖章确认，复核处有被告贵化颜料公司工作人员黄彩运、梁小健的签名，原告陶秋富作为施工队确认在该总决算表上签字确认。
以上事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、收条、结算表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告与被告东港建筑公司的关系，原告主张为其为挂靠关系，因本案《建设工程施工合同》是由原告本人参与所签订，工程完工后也是由原告作为施工队一方与被告贵化颜料公司进行多次结算，且被告东港建筑公司在扣除工程款的税款及管理费后将部分工程款转账支付给原告，据此，本院认可原告的主张，认定原告与被告东港建筑公司属于挂靠关系。被告东港建筑公司虽然在庭审中主张原告仅为其签订合同的委托代理人，但其无法合理解释，在原告不属于其公司员工的情况下，其公司委托原告签订本案合同，且被告东港建筑公司也无法举证证明，本案工程是由其公司的哪些施工队员进行施工的，据此，本院对于被告的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二条的规定，原告挂靠被告东港建筑公司，借用被告东港建筑公司的名义与被告贵化颜料公司签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告贵化颜料公司仍需按照合同约定支付工程价款。现本案工程已竣工投入使用，原告也与被告贵化颜料公司按照合同约定结算出尚欠的工程款，故原告请求被告贵化颜料公司支付其拖欠的工程款321846元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告东港建筑公司承担连带责任的问题，因原告与被告东港建筑公司并未签订书面挂靠合同约定具体工程款的支付问题，现被告贵化颜料公司也并未将拖欠的工程款支付给被告东港建筑公司，故原告要求被告东港建筑公司承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市贵化颜料有限公司向原告陶秋富支付拖欠工程款321846元；
二、驳回原告陶秋富的其他诉讼请求。
本案案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告贵港市贵化颜料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6128元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘雅琴
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第113号
申请执行人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人冯荣贵，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，福建省鼎盛家具制造有限公司法定代表人，住邵武市。
申请执行人黄福友与被执行人冯荣贵、潘火余民间借贷纠纷（2014）光民初字第216号民事判决书一案，在执行过程中，双方已自行和解，申请执行人申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十一日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01597号
原告税某某。
被告王某某。
原告税某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告税某某诉称，我与被告2009年年底经人介绍认识，并于同年农历腊月22日举行了婚礼。2011年1月6日生一男孩取名王佳鑫。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，为家务琐事经常吵闹打架，且被告生性多疑、自私、蛮横、多疑，我们根本就没有共同语言，并多次对我实施家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂，为此诉至法院，坚决要求与被告离婚；要求婚生男孩由法院判决；要求依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我认为原告诉状所讲不是事实，从我们有了孩子后，原告就没有尽到一个做母亲的责任，孩子出生7个月至今，中间就回家看过一次孩子，且原告要求与我离婚的理由都是无中生有，根本不是事实，为了孩子，我认为，原告要求离婚理由证据不足，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年1月27日双方领取结婚证结婚。2011年2月8日生一男孩取名王佳鑫。近年来，因家务琐事，有些矛盾，导致原告对被告有意见，为此原告以诉称之理由诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告则以辩称之理由坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告之婚姻是经人介绍认识，在相互了解的情况下领取了结婚证并结婚，为家务琐事，原告要求与被告离婚，又未向法庭提交任何书面证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且夫妻双方分居不到两年，故原告要求离婚的证据不足，依法应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告税某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，退原告150元，剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一四年一月九日
书记员 张 贝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1804号
罪犯李震。
上海市松江区人民法院于2011年1月30日作出了（2011）松刑初字第1号刑事判决，以被告人李震犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人李震不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）沪一中刑终字第211号刑事判决，改判被告人李震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。交付执行。罪犯李震曾于2013年4月23日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年9月22日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李震。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李震能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李震在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李震予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年9月22日止。）
李震回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00093－1号
申请执行人：韩文峰。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：罗惠兰。
本院于2014年12月15日作出的（2014）六民二初字第00339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述调解书确定的期限完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗惠兰在六安福鑫机械有限公司出资281万元享有的93.67%股权，冻结期限为两年；
二、查封被执行人罗惠兰位于六安市平桥乡三里岗村王大塘村民组178.99平方米土地使用权及其地上房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1013号
罪犯郭小光，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年2月26日作出（2013）常鼎刑初字第111-3号刑事判决，以被告人郭小光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳人民币500元）。刑期自2013年11月14日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭小光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭小光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭小光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小光减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保216号
申请人：山东天烁融资担保有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。统一社会信用代码：913703056806728544。
法定代表人：陈丽娜，董事长。
被申请人：淄博旺展经贸有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区学府花园14号商住楼1单元010106号。统一社会信用代码：9137030506592612XB。
法定代表人：田利杰，总经理。
被申请人：淄博凯博经贸有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区梧台镇柴北村西一公里处。统一社会信用代码：9137030555435138X1。
法定代表人：李清荣，总经理。
被申请人：临沂凯博石油化工有限公司。住所地:山东省临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村。统一社会信用代码：91371300062977052L.
法定代表人：李涛，总经理。
被申请人：李悦学，男，1974年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：田利杰，女，1992年2月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被申请人：王海，男，1986年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：刘长忠，男，1969年9月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被申请人：李清荣，男，1943年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人淄博旺展经贸有限公司、淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司、李悦学、田利杰、王海、刘长忠、李清荣追偿权纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博旺展经贸有限公司、淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司、李悦学、田利杰、王海、刘长忠、李清荣的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博旺展经贸有限公司、淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司、李悦学、田利杰、王海、刘长忠、李清荣的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月五日
代理书记员 崔美慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03183号
原告吴自杰。
原告薛莉。
两原告共同委托代理人顾淑君、马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市新华瑞房地产投资有限公司。
本院在审理原告吴自杰、薛莉与被告新沂市新华瑞房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以所列被告错误为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自杰、薛莉撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告吴自杰、薛莉负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 徐安国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第334号
原告：浙江英伟饲料有限公司衢江分公司。
法定代表人：胡小英。
委托代理人（特别授权）：郑华建。
委托代理人（特别授权）：胡文杰。
被告：浙江兴泰农牧科技有限公司。
法定代表人：朱有标。
委托代理人（特别授权）：王水清。
原告浙江英伟饲料有限公司衢江分公司（以下简称英伟公司）与被告浙江兴泰农牧科技有限公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告英伟公司特别授权委托代理人胡文杰，被告兴泰公司特别授权委托代理人王水清到庭参加诉讼。
原告英伟公司起诉称：原、被告于2013年3月15日签订《经销合同书》一份，约定：被告累计最高欠款额为800000元，单笔最长欠款期为30天，逾期利息为0.03%，被告承担因违约所导致的违约金、收账费用、律师费等一切损失。2013年10月起，被告开始拖欠货款；2014年8月1日，被告共欠原告货款863798元。2014年11月3日，原告诉至本院，请求判决：1、责令被告支付货款713798.2元并支付逾期利息（自2013年10月16日起按日息0.03%分批支付）；2、判令被告赔偿律师费损失37642元；3、本案诉讼费用由被告承担。立案当日，被告支付原告货款200000元，原告于当天到庭变更第一项诉讼请求：责令被告支付货款513798.2元并支付逾期利息（从2013年10月16日开始按照日息千分之零点三分批支付）。2014年12月2日，原告再次变更第一项、第二项诉讼请求：1、责令被告支付货款513798.2元并支付逾期利息（其中863798.2元按日息0.03%自2014年2月8日起计算至2014年8月29日止；717398.2元按日息0.03%自2014年8月30日起计算至2014年11月3日止；513798.2元按日息0.03%自2014年11月4日起计算至款付清之日止）；2、判令被告赔偿律师费损失36553元。
被告兴泰公司答辩称：1、被告从原告处购买饲料并欠下饲料尾款513798.2元事实，与被告在合同中约定的事项也是事实，但因原告提供饲料的质量问题造成生猪生长缓慢给被告造成严重损失，损失经估算为1020116元，减去目前欠原告公司的513798.2元，原告公司应赔偿被告公司506317.8元。2、双方自2011年开始合作后，被告并未出现“拒不偿还”的问题，每年的饲料款都是结清的，剩余的尾款2014年8月及2014年11月被告共支付了350000元，并且双方在2014年11月已经达成口头协议：被告在三个月内将尾款513798.2元付清，原告不起诉。原告现已违约。3、双方在合同履行过程中，依据行业惯例以及双方之间的口头协议，原告应支付被告按照总货款5%的返利，但原告一直未支付，现要求原告支付被告返利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证，被告工商登记基本情况，证明原、被告的身份；
2、《直销合同书》一份，证明双方就支付时间、价格、逾期责任、诉争法院管辖等进行了约定；
3、送货单五十张、对账单一份，证明原被告货物往来情况以及至2014年8月1日，被告欠原告货款863798.2元；
4、法律服务委托合同一份、律师费发票（与原件核对无异）一份，证明原告的律师费损失为37642元。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告于2013年3月15日签订《经销合同书》一份，约定被告从原告处购买饲料，于每月30日对账，被告在次月15日付清所欠货款；逾期利息为日息0.03%；若逾期未支付饲料款被告应承担违约金、收账费用、法律费用等损失以及约定了诉争管辖法院。截止至2014年8月1日，被告共欠原告货款863798元。2014年8月29日，被告支付饲料款150000元。2014年11月3日，此纠纷成讼。2014年11月3日，被告支付饲料款200000元，尚欠尾款513798.2元至今未付。原告变更诉讼请求后，经计算确认2014年11月3日前的逾期利息为66265.22元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告对尚欠原告的货款以对账单的形式进行确认，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付全部货款，其行为已构成违约。故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人对自己所提出的主张有责任提供证据，因被告未在举证期限内向本院提交双方达成的分期付款协议的证据，本院对其尾款分期付款的主张难以支持。被告辩称原告应支付其返利并赔偿因饲料质量问题造成损失的主张，在被告有相应证据后可另行处理。双方约定律师费由被告承担不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴泰农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英伟饲料有限公司衢江分公司货款513798.2元并支付逾期利息（其中至2014年11月3日确定的逾期利息为66265.22元；自2014年11月4日至判决确定履行之日止按513798.2元按日息0.03%计算）。
二、被告浙江兴泰农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英伟饲料有限公司衢江分公司律师费36553元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，减半收取计5044元，由被告浙江兴泰农牧科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1805号
原告韩某某，女，1968年8月10日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告任某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，公务员，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月24日立案受理原告韩某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告任某甲及其委托代理人张景战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1、2011年10月6日被告患多发脑梗大脑损伤严重，生活不能自理。目前病情稳定，被告父亲三年不管不问，直到原告上班不得不接受被告。2、原告花了三年多时间，营里镇政府才答应每月救助2000元，谁照顾被告给谁。被告父亲于去年11月挂失取走了被告的全部工资，原告要救助也不给，两个孩子一直由原告抚养。3、被告的父亲共有三处房产，大儿子两处，他本人一处，没有被告的，巨野的商品房是原、被告2006年-2007年独自买的。原告要求与被告离婚；由被告每月支付两个孩子至少2000元的上学和生活费用；分割柳林的房产。
被告任某甲辩称：第一、不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂；第二、原告要求的每月2000元是营里镇政府许诺的生活补助费，实际这笔款并未发放；第三、原、被告在柳林没有房产，被告现暂住柳林其父亲家里；第四、如果法院判决离婚，被告要求分割在巨野的黄金花园的房产及车库，并且要求分割存在营里信用社的存款16万元。
经审理查明：原告韩某某与被告任某甲经人介绍订婚，于1993年4月29日经民政部门办理结婚登记手续。1996年10月18日生育一女孩，取名任某乙；1999年7月13日生育一男孩，取名任某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年10月被告患病，原告照顾到2014年10月，原告按单位要求去上班，自此，原、被告分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为了被告病情的恢复和好转，为了孩子的健康成长，原告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告任某甲离婚；
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一五年八月十九日
书记员 侯洪飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执604号
申请执行人赵昆，男，1989年6月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蒋利年，男，1991年1月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人赵昆与被执行人蒋利年民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马云光
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执492号之一
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托代理人：代仲辉，员工。
被执行人：陈桂辉，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与陈桂辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人陈桂辉所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路x号的成套住宅（产权证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍买被执行人陈桂辉所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路x号的成套住宅（产权证号XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 陶明军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执492号之一
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托代理人：代仲辉，员工。
被执行人：陈桂辉，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与陈桂辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人陈桂辉所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路311-204号的成套住宅（产权证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍买被执行人陈桂辉所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路311-204号的成套住宅（产权证号XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 陶明军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执492号申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段。法定代表人：邓敏，理事长。委托代理人：代仲辉，员工。被执行人:陈桂辉，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇环城南路25号。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈桂辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款146532.63元及利息复利，承担案件受理费1729元、执行费2295元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂辉的银行存款162000元。本裁定立即执行审判员  陶明军二〇一七年三月九日书记员  李雪梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2750号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈明俊，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋婷（代）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第222号
申请执行人张希忠，男，1943年10月2日出生。
申请执行人潘志英，女，1947年2月27日出生。
申请执行人高万辉，男，1969年5月21日出生。
申请执行人高鑫，女，1995年1月6日出生。
被执行人刘正中，男，1964年8月26日出生。
张希忠、潘志英、高万辉、高鑫与刘正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）门民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正中未履行义务，权利人张希忠、潘志英、高万辉、高鑫向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，登记在安××名下的车牌号为京QWW9**的一汽大众宝来1.6轿车一辆（发动机号：016772）系被执行人刘正中所购买，本院依法对不包含车辆指标的该机动车进行评估、拍卖。2015年5月25日，吴卫东以2.333万元的价格竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
不含车辆指标的一汽大众宝来1.6轿车（发动机号：016772）所有权及相应其他权利归买受人吴卫东所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人吴卫东时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 周璐璐
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第222号
申请执行人张吉花，女，回族。
被执行人马洪军，男，回族。
申请执行人张吉花与被执行人马洪军民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉花于2015年11月11日向我院申请强制执行，我院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马洪军向申请人张吉花履行了10000元，剩余案款的执行，经查被执行人马洪军在各金融机构均无存款，有上海桑塔纳牌小轿车一辆，现已冻结。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第443号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项10212.5元，待被执行人马洪军有有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22321号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告韦霞，女，汉族，1993年4月3日出生，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韦霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年11月4日，韦霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。韦霞从其信用卡账户中透支，截至2016年7月7日韦霞因消费透支拖欠欠款本息共计57656.4元。此款，韦霞至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、韦霞立即偿还招行信用卡中心透支本金35890元及截止2016年7月7日的利息10213.17元，费用11553.23元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金35890元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由韦霞承担。
被告韦霞未答辩。
经审理查明，2011年，韦霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向韦霞发放了信用卡。韦霞从其信用卡账户中透支。截止2016年7月7日，韦霞欠招行信用卡中心本金35890元、利息10213.17元，费用11553.23元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求韦霞支付2016年7月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，韦霞与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向韦霞发放了信用卡，韦霞使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求韦霞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求韦霞支付2016年7月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求韦霞支付2016年7月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告韦霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦霞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金35890元及截止2016年7月7日的利息10213.17元，费用11553.23元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金35890元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告韦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费621元，由被告韦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初540号
原告李某某，女，住寻甸县金源乡。
被告周某甲，男，住址同原告。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月2日，原告与前夫离婚后，双方经人介绍认识后订婚。2014年3月4日补办结婚登记。双方婚后生育1个女孩周某乙，1岁零1个月。夫妻共同财产有：位于瓦房村委会杨家桥村6号的1栋3间瓦楼房、1个闸柜、1个屏柜、1套沙发、1台冰箱、1套沙发。夫妻共同债权有信用社存款10000元。夫妻共同债务有向亲戚朋友借款40000元，该借款用于原告治病。结婚后，被告周某甲因为原告李某某生育子女的事情，经常殴打原告，并且在原告生病后，被告对原告不管不顾。双方现已无法共同生活，为此向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚。2、双方所生女孩周某乙由原告抚养，由被告每年支付小孩抚养费6036元，直至孩子满十八周岁止。3、夫妻共同财产归原告所有。4、债权10000元由原被告平均分配，债务40000元由原被告共同偿还。5、案件受理费由被告负担。
被告周某甲辩称：原告李某某提出离婚，被告周某甲认为女儿还小，为了女儿健康成长，双方不要离婚。如果原告坚持要求离婚，要求双方所生女孩周某乙由被告抚养。位于杨家桥村6号的1栋3间瓦楼房，并不属于夫妻共同财产，在2003年就建盖了该房屋，没有办理房产证。原告李某某生病后，被告周某甲为其治病支出了大量的医药费，现在家里还剩余16500元左右，其中包括存在银行里的土地补偿款11000元（1张卡里存有9200余元，另外1张存有2000余元），以上这些款项，现在都是由原告进行保管。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年7月2日，原告李某某与前夫离婚。之后，原被告经人介绍认识订婚，于2014年3月4日补办结婚登记。双方婚后生育1个女孩周某乙，现年1岁零2个月。夫妻共同债权有16500元。原告李某某主张双方在婚姻关系存续期间建盖了3间砖木结构的瓦楼房1栋，夫妻共同财产还有1台电视机、3张床、1个闸柜、1个屏柜、1台电冰箱和1套沙发；夫妻共同债务40000元。上述财产及债务，原告并未提供证据证明属于夫妻共同财产、共同债务。近年来，双方因家务琐事发生矛盾，自2016年正月初六分居至今。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，婚姻是家庭的纽带，也是夫妻感情的归宿。夫妻应互相尊重，互相帮助，相互关爱。原被告双方虽然为家务琐事产生了矛盾，但双方只要克服困难，互相关心，加强沟通，切实担负起家庭责任，抚育子女健康成长，夫妻之间是可以和睦相处的。双方应该为化解矛盾、增进感情作出努力。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合庭审情况，原告李某某起诉与被告周某甲离婚，虽然提出夫妻感情破裂的主张，但是未提供证据加以证实。并且双方分居时间较短，年幼的女儿周某乙急需父母的抚养和教育，才能够健康成长。为促进家庭和社会稳定，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月九日
书记员 韩华瑜
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第67号
原告廖某某，女，1971年8月25日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年3月17日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人龙建磊，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识一段时间后，双方于2006年腊月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，2008年3月13日办理结婚登记手续，XX年X月X日双方生育女儿王A。婚后，夫妻感情尚可，但因我生的是女儿，经常遭到被告父母的嫌弃，加上被告不懂得照顾我和孩子，双方的矛盾逐步恶化。2010年3月起，为了改善家庭生活环境，双方到广东东莞打工，同年6月起双方就经常吵闹，更为严重的是在同年6月20日，被告无故殴打我，致我身体多处受伤住院治疗。同年8月我到双方租住房屋处找被告时，被告却不知所踪，双方自此分居至今。综上所述，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，被告的家庭暴力和双方长期分居的事实，导致我们的夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决准予我与被告离婚，孩子王A由我抚养，由被告每月支付孩子的抚养费至孩子能独立生活止。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实。我们在一起生活是吵过，但我没有打过她，在广东打工，她上网，就说不上班，叫我每天给她50元钱，还几次同他人外出吃宵夜，并同另外的男人借钱，我说她不能同他人借钱，双方才产生矛盾。我父母也没有因原告生的是女儿就嫌弃原告，如是这样就不会在原告外出五六年的时间还照顾孩子，在原告外出的这几年，原告都没有管过孩子，钱也没有给过。2010年7月原告出走后，我登过寻人启示找原告，都没有找到，我们到广东时租的房子我现在都还在租着，原告怎么说到双方租的房子处找我，找不到，原告说的是假话。2014年11月，原告回老家后，我几次找人一同到原告家接过她，有时还带着女儿一起去接过，后原告叫我到她家生活，照管原告的父母，我也同意，但当我带着行旅到原告家后，原告又不在家，现在还提出要与我离婚。我不同意离婚，因孩子还小，我要求以前的事过去的就过去了，谁都不追究，双方和好。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予原、被告离婚？
原告对其主张向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表和申请结婚登记申明书，以证明原、被告于2008年3月13日到八嘎乡民政办办理了结婚证，属合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称理由向本院提交如下证据：
1、寻人启示一份，以证明原告2010年7月7日出走后，被告去找原告，原告将被告银行卡里的钱取走1600多元。
2、东莞农村商业银行储蓄对帐单一份，以证实原告将被告银行卡里的1600多元钱取走。
经质证，原告对被告提交的1号证据认为其缺乏证据的三性，对其真实性不予认可；对2号证据认为其只在2010年7月7日取着被告卡里的1000元，并用于治病，其他的钱没有取着，不认可。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的1号证据，无其他证据与其相互印证，对其真实性，本院不予认定；对被告提交的2号证据的真实性，本院予以认定，但对其证明原告取走1600多元的观点，本院不予认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告廖某某与被告王某某经他人介绍认识后于2006年农历12月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，2008年3月13日补办结婚登记手续。XX年X月X日双方生育女儿王A，现读小学。原、被告结婚后，从2010年起双方到广东打工，打工期间，双方为生活琐事发生争吵，同年7月7日原告离开被告，2014年11月原告回到娘家，被告几次到原告娘家接过原告。2015年1月5日原告以被告对其实施家庭暴力，双方长期分居导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告要求对以前的事不再追究，双方和好，为了孩子，不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告廖某某与被告王某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已共同生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。造成双方分居，双方都有过错，今后只要被告在平时的生活中多关心体贴原告，珍惜双方的夫妻感情，原告多以孩子的教育为重，夫妻感情是能够得到改善的，双方的夫妻感情现并未完全破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但审理中未提交证据证实该主张，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡存焕
二〇一五年三月二日
书记员 沈光春
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01616号
原告张某某。
委托代理人李某某，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、周某某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚后经常吸毒和赌博，双方经常因此吵闹。同时，被告的家庭观念极其淡薄，不承担任何家庭责任，将生活和孩子抚养的重担全部压在原告的身上。被告的种种行为已严重破坏了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称，原告所述部分不属实，但承认夫妻关系不睦，表示同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某甲2006年12月13日登记结婚，2007年7月26日生育一女孩赵某乙。原、被告婚初感情尚可，后因被告吸毒、赌博及不承担家庭责任双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年6月诉至本院。庭审中，经查原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有创维55寸彩电一台，格力柜式空调一台，儿童床一张，儿童书柜一个，儿童衣柜一个，儿童摇椅一个。被告称双方的存款和拆迁补偿款、过渡费由原告掌握，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据。原告称被告因补办个人保险业务和加盖楼下棚区房屋向其借款28000元，并出具借条一张，要求被告归还该借款，被告庭审中对此予以否认，但未提供证相反据。原告称其生活困难，要求被告支付其困难补助金3000元，被告不同意支付，原告亦未提供证据予以证明。
上述事实有结婚证、借条、诊断治疗记录、医疗费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚后未能妥善处理家庭矛盾，造成夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，现原、被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养，考虑原、被告的实际情况和双方意愿，以有利于子女健康成长为原则，由原告张某某抚养为宜。至于抚养费，根据原、被告的收入、实际生活情况予以酌定。关于财产分割，根据原、被告的收入、实际生活情况、财产状况予以酌定。至于被告所称的双方共同存款、拆迁补偿款、过渡费，因其未提供相应证据，本院不予认定。原告称被告因补办个人保险业务和加盖楼下棚区房屋向其借款28000元，并出具借条一张，被告未提供相反证据，本院予以认定。原告称其被被告殴打致伤，要求被告支付医疗费891.6元，该项请求属于人身损害赔偿，本案不予处理。原告要求被告向其支付困难补助金3000元，被告不同意支付，原告亦未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告张某某抚养。被告赵某甲自本判决生效之日起每月支付原告张某某子女抚养费400元至赵某乙十八周岁止。
三、财产：格力柜式空调一台、儿童床一张、儿童书柜一个、儿童衣柜一个、儿童摇椅一个归原告张某某所有；创维55寸彩电一台归被告赵某甲所有。
四、被告赵某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某借款28000元。
五、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某与被告赵某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 于继勇
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00093号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人孟某某，男，2015年08月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2015年08月31日经灵寿县人民检察院批准，2015年09月01日被灵寿县公安局执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
辩护人孟彦令，河北咏远律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，1、2015年04月06日凌晨03点左右宋某、付某某将盗窃所得变压器运输到被告人孟某某的“收废品”站内。被告人孟某某在明知该变压器系被盗物品的情况下，用切割机将完好的变压器当场分割，并以2600元价格将分割后变压器内170斤带绝缘油纸的铜线收购。经鉴定，该变压器价格为9646元。
2、2015年06月03日06时许，宋某、胡某某、付某某再次将约150斤被盗变压器内带绝缘油纸的铜线运输到“收废品”站变卖，被告人孟某某在明知带绝缘油纸铜线系被变压器中物品的情况下，以约2000元价格将150斤绝缘油纸铜线收购。经鉴定，该变压器价格为9024元。
公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人孟某某的供述与辩解、证人宋某、付某某、胡某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录、鉴定意见书、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百十七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。
辩护人提出，辩护人提出，1、被告人孟某某的行为属于临时贪财图利，犯罪动机单纯，其主观恶性小。2、被告人两次作案，从中获利600多元，涉案金额不大，社会危害性小。3、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，且系初犯，偶犯。归案后，坦白交代自己的罪行，认罪态度好，有真城的悔罪表现。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，1、2015年04月06日凌晨，被告人孟某某在其“收废品”站内将被盗变压器用切割机当场分割，并以每斤15元价格将分割后变压器内170斤带绝缘油纸的铜线收购，后又以每斤17元的价格把铜线卖给了铜贩子，从中获利340元。被盗变压器经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，价格为9646元。
2、2015年06月03日06时左右，被告人孟某某在其“收废品”站内，再次以每斤13元的价格收购约150斤被盗变压器内带绝缘油纸的铜线，后以每斤挣2元左右钱倒卖。被盗变压器经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，价格为9024元。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人孟某某供述，2015年04月份的一天晚上后半月，宋某和一个男子开一辆面包车，拉着一个变压器到其“收废品”收购站，其用气割把变压器割开，以每斤15元的价格将变压器里边的170斤铜线收购，后又以每斤17元的价格把铜线卖给了铜贩子，挣了340元。2015年06月初的一天早晨06点左右，其又以每斤13元的价格花2000元收购胡某某和一名男子150斤铜线，并以每斤挣2元左右钱倒卖。收购铜线是为了挣钱，收购的铜线是偷来的等。
2、证人宋某证明，2015年04月份的一天，其和付某某将从岔头坡门口村北盗窃的变压器拉到某某废品站，后某某将变压器用气割把变压器割开，以2600元价格将变压器中的铜线收购。2015年06月02日晚上，其和付某某、胡某某将盗窃的变压器拆开，把铜卖给了收废品的某某。某某知道变压器是偷的。
3、证人胡某某证明，2015年06月02日晚上，其和宋某还有一个姓付的将偷来的变压器里边的铜卖给了孟托孟某某的废品收购站。孟某某知道变压器是偷的。
4、证人付某某证明，2015年04月份，其和宋某将从横山岭附近偷的变压器拉到收废品的院内，老板用气割把变压器割开，把里边的铜线拿出来，并以2500元左右价格收购。收废品收购站老板应该知道变压器是偷的。
5、灵寿县涉案物品价格认证中心灵价脏结字（2015）第012号价格鉴定结论书证明，型号为S9-80／10的中型变压器二台，价格分别为9646元和9024元。
6、辨认现场笔录证明，经宋某、胡某某现场辨认胡某某，确认收废品处就是所盗窃变压器销赃的地点。
7、辨认笔录证明，经付某某、宋某、胡某某混合辨认照片，确认孟某某是收废品处的老板。
8、户籍证明证实了被告人孟某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某明知是被盗物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可依法对其酌情从轻处罚。灵寿县人民检察院指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院量刑时已经考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 竹
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第49号
申请人：于浩，住承德市双桥区。
被申请人：张林，住滦平县。
申请人于浩与被申请人张林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于浩于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张林驾驶的冀HD65**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人于浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张林驾驶的冀HD65**号小型轿车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3095号
原告阮永海。
被告娄浩庆。
原告阮永海因与被告娄浩庆发生民间借贷纠纷一案，于2003年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2003年10月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮永海到庭参加诉讼，被告娄浩庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告阮永海诉称：我与被告系同村人，1998年1月17日被告因经营缺少资金向我借款人民币44,600元，并当场出具借据一份交我为凭，借据载明：今借到阮永海人民币（不包括利息）44,600元，款于1999年12月31日归还22,000元（已另案处理），余款在2000年12月31日结清。到期后，被告未归还借款，我多次催讨未着，只好向法院起诉，要求被告归还尚余借款22,600元及借款利息2,260元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据：
1、借据一份，以证明被告应于2000年12月31日前归还原告借款22,600元，被告逾期未还的事实；
2、绍兴县安昌镇国际村民委员会出具的证明一份，以证明因被告下落不明，原告催讨无着的事实。
被告娄浩庆未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：原告提供的借据及证明各一份，载明之内容与本案事实有关联性，能与原告在庭审中所作陈述互相印证，来源真实合法，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
认定以上事实的证据有原告提供的借据一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系，意思表示真实，内容又不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定有效，被告理应按约归还借款，其逾期不还，显属违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又不到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告娄浩庆应归还给原告阮永海借款22,600元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应一并偿付自2001年1月1日起至本判决确定归还之日止按银行同类贷款利率计算的上述借款的逾期利息。
本案受理费914元、公告费200元，合计1,114元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 冯祝泉
审判员 周国鑫
审判员 倪维山
二〇〇三年十月二十四日
书记员 许华娣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第40号
附带民事诉讼原告人张某某，女，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张华伟，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（一般代理）。
被告人王某某，男，1971年5月12日出生于宁夏西吉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：宁夏西吉县，现住银川市西夏区。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理该案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以王某某的伤害行为造成其轻伤，受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人张某某于2015年3月17日，以与被告人王某某亲属达成了和解协议为由自愿申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00172号
申请人毛国江。
申请人吴海迪。
本院于2014年3月18日立案受理了毛国江与吴海迪关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人毛国江与吴海迪于2013年12月8日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月17日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由吴海迪向毛国江赔偿此起交通事故造成损害总额人民币5036.28元，吴海迪已支付人民币3036.28元，另须支付人民币2000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人毛国江与申请人吴海迪上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾