wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00036号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人：赵德兵，该镇镇长。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县堰口镇人民政府在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2013）28号土地行政处罚决定书为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认定，申请执行人寿县国土资源局对被执行人寿县堰口镇人民政府涉嫌违法占用土地一案，于2013年12月23日作出寿国土资（2013）28号土地行政处罚决定书，该决定书于2013年12月24日向被执行人送达，要求被执行人于决定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款；退还违法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的不符合土地利用总体规划的建筑物及其附属设施；交出在违法占用土地上新建的符合土地利用总体规划的建筑物及附属设施。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该土地行政处罚决定书已经生效，申请执行人于2014年3月27日书面催告被申请执行人在接到履行行政处罚决定催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被申请执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉，又未履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿国土资（2013）28号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年七月二十八日
书记员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2195号
原告赖富峰，男，1990年7月8日出生，汉族，司机，住上杭县。
被告何善贞，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告赖富峰与被告何善贞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖富峰到庭参加诉讼。被告何善贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖富峰诉称，2014年12月1日，原告与丘建强达成合伙份额转让协议，原告以5万元的价格受让丘建强持有的上杭县和盛汽车修理厂25%的份额，双方签署《股份转让合同》。随后，原、被告签署《和盛汽车修理厂股东协议》，该协议约定：原告持有25%份额，被告持有75%份额，原、被告系上杭县和盛汽车修理厂的合伙人。2015年2月11日，在被告的提议下，原告将持有上杭县和盛汽车修理厂25%的份额转让给被告，被告以4万元的价格受让原告持有的上杭县和盛汽车修理厂25%的份额，被告写下欠条，欠条约定：该合伙退股金人民币4万元分二期付款，2015年4月30日支付人民币2万元，2015年6月30日支付人民币2万元。付款期限已到，原告要求被告支付合伙退股金人民币4万元，但被告拒绝支付。为此，要求：令被告在判决生效后立即支付原告合伙份额转让款共计人民币4万元，并从起诉之日起至法院判决确定清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算支付逾期付款利息。原告开庭时明确诉讼请求为：依法判令被告在判决生效后立即支付原告合伙退股金共计人民币4万元并支付该款从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告何善贞在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2015年2月11日，原告赖富峰将其持有上杭县和盛汽车修理厂25%的份额转让给被告何善贞，被告为此向原告出具欠条一张，欠条内容为“兹欠赖富峰人民币肆万元整（￥40000.00），退股金分二期付，2015年4月30日付贰万元整（￥20000.00），2015年6月30付贰万元整（￥20000.00）（付清余款后，收回股份协议）。欠款人：何善贞2015.2.11.”。此后，被告何善贞未向原告支付欠条所载明的退股金4万元。
本院认为，债务应当清偿。被告何善贞欠原告赖富峰合伙退股金4万元，由被告向原告出具的欠条一张、《和盛汽车修理厂股东协议》一份等予以证实。被告何善贞在约定的支付日期未向原告赖富峰支付合伙退股金4万元，属违约行为，应当依约定向原告支付4万元。由此，原告赖富峰要求被告何善贞支付合伙退股金4万元，并支付该款从起诉之日即2015年7月31日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告何善贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何善贞在本判决生效后五日内支付原告赖富峰合伙退股金4万元并支付该款从2015年7月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告何善贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年九月三十日
代理书记员 赖大骞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2195号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海刚，该公司董事长。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李欣欣。
原告杭州东海物业有限公司诉被告李欣欣物业服务合同纠纷一案，原告杭州东海物业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李欣欣的起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 锋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初27号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年4月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被醴陵市公安局取保候审.2016年12月27日由醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月18日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月28日23时许，醴陵市公安局民警接举报后依�对被告人钟某某住宅进行搜查，在被告人钟某某住宅二楼杂物间内当场搜查并扣押一把单管猎枪。经查，被告人钟某某于四年前从其已故父亲手中获得一支单管猎枪，后被告人钟某某将该猎枪存放在自家二楼的杂物间内。经鉴定，被告人钟某某持有的该猎枪被认定枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了扣押决定书、涉案财物集中保管收据、户籍证明、抓获经过等书证，鉴定意见，搜查笔录，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人钟某某持有的枪支为以火药为动力的制式枪支，应认定为枪支。在“全国枪支管理信息系统”中，被告人钟某某无登记备案信息记录。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证明、涉案财物集中保管收据、抓获经过、常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、被告人指认枪支照片；2、被告人钟某某的供述；3、搜查证及搜查笔录；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2688号物证检验意见书及鉴定意见通知书；5、讯问被告人钟某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人钟某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人所持有的枪支没有造成危害后果，可酌情�被告人钟某某从轻处罚。被告人钟某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人钟某某非法持有的枪支予以没收。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年二月六日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第163号
申请执行人山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泉，董事长。
被执行人高青前景印务有限责任公司，住所地山东省高青县。
法定代表人郑德新，总经理。
被执行人郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人张艳美（系被执行人郑德新之妻），女，1975年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。
申请执行人山东世纪金榜科教文化股份有限公司与被执行人高青前景印务有限公司、郑德新、张艳美合同纠纷一案，本院（2013）槐商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第163号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 高千雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1107号
原告：陈玉利，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告陈玉利与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
陈玉利向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失28260元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失28260元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告陈玉利起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为28260元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1207号
关于申请执行人王广林与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广林向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计7948元，本院依法于2017年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款7998元，扣除执行费50元后，剩余7948元全部支付给申请执行人王广林。
本院认为，（2017）吉0193民初1376号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1376号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第414号
申请人：李洪军
被执行人：李洪峰
申请执行人：李洪军诉被执行人李洪峰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1771号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1771号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：黄延昭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05193号
原告刘远兵，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地重庆市长寿区双龙镇。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1。
法定代表人张健。
本院在审理原告刘远兵诉被告重庆金沛机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘远兵于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘远兵自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘远兵撤回起诉。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保1号
申请人：孟水彦，女，汉族，1973年10月19日生，农民，住漳县。
被申请人：王海燕，女，汉族，现年38岁，农民，住漳县。
申请人孟水彦于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在王海燕名下位于xxxx公园xxxx予以查封，申请人以夫妻共同财产李小彦名下房产提供担保。
本院经审查认为：申请人孟水彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王海燕名下位于xxxx公园东xxxx予已查封，期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人孟水彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年一月九日
书记员 董晓琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2321号
原告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司，住湖南省宁乡县双凫铺镇双凫村巷子口组19号。
法定代表人周福平，该公司董事长。
委托代理人邓小佳、ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
被告平江县梦圆食品有限公司，住岳阳市平江县寺前工业小区。
法定代表人余雄伟。
原告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司与被告平江县梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李振担任审判长，与审判员宋红燕、人民陪审员黄旦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营彩印纸箱批发和零售的企业，原告长期向被告供应彩印纸箱。截止到2015年8月6日，被告累积拖欠原告货款190000元。2015年10月17日，被告偿还原告10000元，并在欠条上约定从下个月开始每月偿还20000元。但是，被告并未遵守还款约定，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告货款180000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间至全部清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。因被告在诉讼过程中另行偿还原告货款40000元，故庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告货款140000元并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间至全部清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2015年8月6日，被告的法定代表人余雄伟出具的欠条原件，证明被告欠原告货款的总额及双方对还款事项的约定；
3.银行转账凭证，证明被告已先后偿还原告货款共计5万元。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院经依法审核后认为，原告的三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合开庭审理情况，本院确认以下事实：
原告系从事印刷品印刷的有限责任公司，被告系从事面粉熟食加工、销售的有限责任公司。原、被告经常有生意往来，原告向被告供应纸箱，被告向原告支付货款。但是，双方并未签订书面的买卖合同。截止到2015年8月6日，被告累积拖欠原告纸箱货款190000元。2015年8月6日，被告的法定代表人余雄伟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到湘峰彩印纸箱款壹拾玖万元整”，且欠条加盖了平江县梦圆食品有限公司的公章。2015年10月17日，被告支付原告货款10000元，同时双方约定“从下个月开始每月还20000元”。但是，被告并未按照约定按时偿还欠款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款180000元，并要求被告支付逾期付款利息。在本案诉讼过程中，2016年1月25日，被告通过银行转账偿还原告货款20000元。2016年3月1日，被告再次通过银行转账偿还原告货款20000元。剩余欠款140000元，被告尚未偿还。
本院认为，原、被告虽然并未签订书面的买卖合同，但是原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方依法成立买卖合同关系。2015年8月6日，被告的法定代表人向原告出具欠条并加盖了被告的公章，对拖欠原告190000元的事实予以确认。此后，被告先后偿还原告货款50000元，现仍有货款140000元尚未付清。虽然，在2015年10月17日原、被告约定从2015年11月起每月偿还20000元，但是被告并未按照约定偿还原告欠款，故原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告持欠条原件要求被告偿还剩余欠款140000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的起止时间问题，因原、被告在2015年10月17日约定从2015年11月起每月偿还20000元，后被告于2016年1月25日和2016年3月1日分别偿还原告20000元，以上两笔还款可以视为被告履行其2015年11月和2015年12月的付款义务。此后，被告最迟应当于2016年2月1日之前偿还原告下一笔到期货款。但是，被告并未按照约定履行付款义务，故被告构成违约，因此被告应当自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息至本息偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平江县梦圆食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司货款人民币140000元，并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述欠款的利息至本息偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1426号
申请执行人山东省海丰国际货运代理淄博有限公司。
被执行人山东淄博万沣集团总公司。
本院在执行山东省海丰国际货运代理淄博有限公司诉山东淄博万沣集团总公司货运纠纷一案中，尚有12130元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第988号
原告孙某某，女，1982年生，汉族。
被告李某，男，1983年生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
审判员 杨永山
二〇一四年九月十一日
书记员 李魏巍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1936号
原告张某某，女，汉族，居民，住费县
被告李某，男，汉族，居民，住费县
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年自由恋爱认识，2011年订婚，2011年某月某日登记结婚，2011年农历某月某日生育女孩李某某。因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，对家庭缺乏责任心。请求判令原、被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，原、被告婚前债务各自偿还，婚后经营餐厅所欠债务由原告偿还，其余婚后债务由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，2011年订婚，2011年某月某日办理结婚登记手续。2011年某月某日生育女孩李某某。原、被告婚前、婚初感情一般，婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事双方时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻基础较好，结婚时间较长，双方已建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，原、被告理当珍惜。双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一六年六月三十日
书记员 丰 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第24号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某，男，1955年8月30日出生，吉林市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被刑事拘留；于2014年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员王宝华出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年8月21日12时45分许，被告人刘某在位于吉林市松江中路的世贸广场地下一楼仓库内，受雇为张某搬运货物，双方因工钱发生口角，被告人刘某用手将张某打伤，造成张某左手环指骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某左环指外伤，损害程度构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并向本院提供了抓捕经过及破案经过、损伤照片、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某、孙某、尹某、苗某、谭某、朱某、白某证言、被害人张某陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某受雇于被害人张某，2013年8月21日12时45分许，被告人刘某在位于吉林市松江中路的世贸广场地下一楼仓库内搬运货物，双方因工钱问题发生口角，后被告人刘某将被害人张某左手环指掰至骨折。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某家属代其赔偿被害人张某经济损失人民币22000元，并取得了被害人张某的谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明经鉴定被害人张某左环指外伤，损伤程度构成轻伤。
2、抓捕经过及破案经过，载明被告人刘某被抓获的过程。
3、损伤照片，载明被害人张某损伤情况。
4、辨认笔录，载明被害人张某辨认被告人刘某的经过及结果。
5、证人何某证言，证实其是深圳市雅棉居饰品有限公司员工，与张某是同事。2013年8月21日上午9时许，其单位来了一批货物准备运到世贸广场地下一楼仓库，其通过别人从温州商城附近找到四个搬运工人，搬运此批货物，2013年8月21日12时许，在世贸广场地下一楼仓库内，刘某与张某因工钱发生口角，其看见刘某用右手抓住张某左手一拧，张某叫了一声，接着就说自己的左手手指头骨折了。其过去一看，张某左手无名指出现紫红色，并且已经弯曲和变形。
6、证人孙某证言，证实其是深圳市雅棉居饰品有限公司员工，与张某是同事。另一方是其打电话找人干活的，但不认识刘某。2013年8月21日9时许，其单位在世贸广场地下一楼仓库有一批货物准备运进去，其在温州商城附近找了几个搬运工。2013年8月21日12时许，在世贸广场地下一楼仓库内，刘某与张某因工钱发生口角，其看见刘某双手握住张某两只手，接着听见张某说手折了，此时刘某也松手了，当时张某的左手无名指已经弯曲变形了，并且黑红色。
7、证人尹某证言，证实其是万锦大酒店洗衣店员工，当深圳市雅棉居饰品有限公司进货时，其负责货物质量和清点工作，期间经常与雅棉局饰品公司四个人接触。其在2013年8月21日前，并没有发现搬运工中无人手指受伤。
8、证人苗某证言，证实其在世贸广场万锦大酒店洗衣房工作，2013年8月其负责雅棉居饰品进货后清点，每天干活都与深圳市雅棉居饰品有限公司的5名工作人员接触。2013年8月21日前，搬运工中无人手指受伤，如果有人受伤就不能干活了。
9、证人朱某证言，证实其与张某是同事，和对方搬运工不认识，2013年8月21日9时许，其和张某、孙某、何某四个人在世贸广场地下一楼干活，当时有四个搬运工人从上边往里搬运货物。2013年8月21日12时许，在世贸广场地下一楼仓库内，刘某与张某因工钱发生口角，刘某在对面一把抓住张某的左手往下一掰，张某说自己手骨折了。
10、被害人张某陈述，2013年8月21日12时30分许，在世贸广场地下一楼仓库内，刘某与张某因工钱发生口角，刘某将张某手指掰骨折。
11、被告人刘某供述，2013年8月21日12时许，在世贸广场地下一楼仓库内，与张某因为工钱多少发生辱骂，之后其与张某有身体接触，张某称自己手指骨折。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某故意伤害的作案事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人刘某亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后其家属能积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 王 宏
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨春伟
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第24号
公诉机关自治区西藏昌都县人民检察院。
被告人米玛次仁，男，藏族，1972年7月12日出生于西藏昌都地区昌都县如意乡如意村，农民，务工，文盲，捕前住西藏昌都地区林场。被告人米玛次仁因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被西藏昌都县公安局刑事拘留，于2013年12月13日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，次日，由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人米玛次仁涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案，西藏昌都县人民检察院指派代理检察员措珍、德西卓玛出庭支持公诉。被告人达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人米玛次仁驾驶一辆宗申摩托回老家如意乡如意村时，路过杂昂山，见有六、七头牛在草地上吃草，便突然产生想要盗走一头牛的想法，随即，米玛次仁便将其中一头犏牛牵至公路旁一处茂密的灌木丛中进行藏匿，后又于次日早6时许，租用斯朗扎西的蓝色拖拉机将被盗的犏牛运至地区屠宰场欲与蔡某交易时被抓获，（被盗犏牛已于当日归还失主）。经西藏昌都地区价格认证中心价格评估鉴定：被盗犏牛价格为11375.00元（壹万壹仟叁佰柒拾伍元整）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录等书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米玛次仁以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人米玛次仁犯盗窃罪，本院予以支持。被告人米玛次仁归案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人认罪且适用被告人认罪程序审理本案且积极缴纳了罚金，认罪态度较好，有悔罪表现；故决定酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米玛次仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日至2014年4月30日止）。
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清）。
二、被盗犏牛，已全部退还被害人，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 巴桑拉姆
二〇一四年四月十四日
书记员 洛松卓玛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第24号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人易××，女，46岁（1967年6月22日出生）。曾因吸毒于2003年11月被行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元，并于同年被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年1月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2005年9月19日刑满释放；因吸毒于2006年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人易××犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人易××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人易××于2013年10月24日17时30分许，在北京市昌平区南口镇道北南厂宿舍北区楼房九号楼西侧路边，以人民币800元的价格向李×贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，后被民警查获，并当场起获其随身携带的毒品海洛因0.89克，甲基苯丙胺0.63克。公诉机关认为被告人易××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人易××在庭审中未提出异议，并有证人李××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录及清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人易××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人易××犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人易××曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，且被告人易××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢恩琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1085号
原告寇必华，男，1966年4月30日出生。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律所。
被告洪炜煌，男，1991年8月27日出生。
原告寇必华与被告洪炜煌机动车交通事故责任纠纷一案，原告寇必华于2014年7月21日向本院申请撤回对被告洪炜煌的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇必华撤回对被告洪炜煌的起诉。
本案案件受理费人民币1474.15元，减半收取人民币737.08元，由原告寇必华负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林云集
审 判 员 林春治
人民陪审员 吴永年
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 郁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1085号
原告寇必华，男，1966年4月30日出生。
委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。
被告洪炜煌，男，1991年8月27日出生。
原告寇必华与被告洪炜煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林云集独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林云集
审 判 员 林春治
人民陪审员 吴永年
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 郁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00008号
原告易某甲，男，1979年6月24日生，汉族。
委托代理人向军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告方某某，女，1986年10月9日生，汉族。
原告易某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告方某某外出，地址不详，本院依法向被告方某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人向军到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍后，双方于2004年农历腊月十日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2006年11月28日补办结婚登记手续。2005年9月6日生育一子，取名易某乙，现就读于巫山县某某小学三年级。原、被告在婚姻关系存续期间前几年关系尚好，但在生育子女后，被告即于2007年9月13日外出务工至今未归，期间从未给孩子寄过生活费。为此，原告通过长达七年之久的认真考虑，认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法一起继续生活。为了孩子的成长和学习，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告之子易某乙随原告生活居住，由被告每月支付抚育费600元至易某乙年满18周岁时止；3、原、被告的婚前财产归各自所有；4、共同债务25000元由原、被告共同偿还；5、案件受理费由原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及以易某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件2张，用于证明原、被告于2006年11月28日办理结婚登记的事实。
3、2014年12月18日和2015年1月4日巫山县某某乡居民委员会的证明2份，用于证明被告自2007年9月23日离家后未归，至今未与原告共同生活的事实。
4、借条复印件4张，用于证明原、被告在共同生活期间，原告为寻找被告，分别向易某丙借款5000元、向易某丁借款5000元、向易某戊借款5000元，向易某己借款10000元的事实。
被告方某某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
1、原告提供的第1、2、3组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
2、原告提交的第4组证据，因原告没有其它证据予以印证，且借条又系复印件、无法核实其真实性，故该组证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系同村村民，于2003年经人介绍相识后，于2004年农历十二月十日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2006年11月28日双方办理结婚登记手续。2005年9月6日生育一子，取名易某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，其后被告外出务工，至今未归，双方缺少联系，但其夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。婚后，虽然双方在共同生活期间因被告方某某外出务工未归而产生纠纷，但原告没有向本院提供充分确实的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初341号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告韩永昌，男，1969年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李桂英，女，1966年10月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告韩永昌等人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩永昌、李桂英名下存款9500元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年二月十六日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初341号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告韩永昌，男，1969年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李桂英，女，1966年10月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告韩永昌、李桂英买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世海承担。
审判员 侯同茂
二〇一七年三月十三日
书记员 毕研涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03322号
原告寇×，女，1980年7月17日出生。
被告沈×，男，1975年1月24日出生。
原告寇×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇×、被告沈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇×诉称：我与被告沈×于2004年底相识确立恋爱关系，于2006年8月4日登记结婚，婚后于2007年2月4日生育一女沈×1。婚后无夫妻共同财产、无债权。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月，我从事家务劳动时腿部受伤，被告在我生病期间不仅不支付相应的医疗费用，对我也不予照顾、漠不关心，我只能与家人、朋友借款10万元进行治疗。2015年2月18日，在我出院需要人照顾时，被告抛下我以及孩子离家出走。我认为，夫妻之间有相互扶助的义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，特诉至法院，要求依法判决我与被告离婚；婚生女沈×1由我抚养，被告自2015年5月份始每月给付沈×11000元抚养费直至十八周岁止；婚姻存续期间借款10万元由我与被告共同承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈×辩称，原告寇×陈述双方相识、结婚、生育子女情况属实。我同意离婚但不同意原告的其他诉讼请求，我要求婚生女沈×1由我自行抚养，原告可以在不影响孩子学习的前提下随时探望。我们之间的夫妻共同债务不只有10万元，应有20万元，我们共同在四川有一个共同的养殖场，在养殖期间，我们有银行的贷款、养殖原材料的欠款以及借他人款项。如果原告坚持要求婚生女沈×1归她抚养，我就不同意离婚了。
经审理查明：原、被告于2006年8月4日登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一女沈×1，现年8周岁。2015年5月，原告诉至本院，要求与被告沈×离婚；婚生女沈×1由原告寇×抚养，被告沈×自2015年5月份始每月给付沈×11000元抚养费直至十八周岁止；婚姻存续期间借款10万元由原、被告共同承担。在本院审理过程中，被告沈×表示同意离婚，双方均认可没有夫妻共同财产需要法院予以处理，并同意各自偿还各自所负债务，不需要法院在本次离婚诉讼中予以处理，但未就子女抚养问题达成了一致意见，双方均要求自行抚养孩子，不需要对方支付抚养费，允许对方在不影响孩子学习的前提下可以随时探望孩子。双方争议较大，本案未能调解。
在庭审过程中，原被告双方均认可婚生女沈×1现随原告寇×在北京市怀柔区渤海镇渤海所村居住生活并在北京市怀柔区渤海镇×小学二年级就读，被告沈×现在北京市密云县工作并租房居住。
本院于2015年6月3日当庭询问原、被告婚生女沈×1，沈×1表示其现在随原告寇×生活并就读于渤海中心小学二年级，其表示愿意随其母亲寇×一居生活，因其已经熟悉了当地生活和教育环境，不愿意随其父亲沈×一起生活，因其父亲打她并将其关在屋子里。经当庭询问，原告寇×认可上述事实也表示尊重孩子的意见，被告也认可上述事实，但其认为为了教育孩子仅打过沈×1一次并没有将其关在屋内。
上述事实，有当事人当庭陈述、医学出生证明、诊断证明书、医疗费票据、结婚证及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系维系的基础。本案中原告寇×以感情破裂为由，起诉要求与被告沈×离婚，被告沈×表示同意离婚，但被告沈×因双方就子女抚养问题未达成一致意见为由不同意离婚并不能构成不应离婚的合理、合法事由，经调解无效，故应准予双方离婚。原、被告明确表示不要求处理分割各自名下债务、债权以及夫妻共同财产，本院不持异议。
离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。本案争议焦点在于双方婚生女沈×1的抚养权归属问题。抚养是父母对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必需的经济责任。父母对子女的抚养是无条件的，子女的抚养不仅是父母的权利，更是法定的义务。从本案看，原、被告作为沈×1的的父母亲均主张抚养权，爱女之心，殷殷可鉴。但在离婚中，抚养权归属需要取舍终有判断。离婚时，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。对于未成年人抚养认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活、教育条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。
本案中，原、被告的婚生女沈×1一直随原告在北京市怀柔区渤海镇生活并在当地中心小学学习，沈×1也明确表示其愿意随原告寇×一居生活且已经熟悉当地生活、教育环境。现被告沈×在密云县工作并租房居住没有稳定的生活居所。考虑双方工作生活情况、抚养条件能力、有利子女教育成长以及孩子的居住、生活和教育等方面的因素，本院认为原、被告婚生女沈×1由原告寇×抚养为宜。原告寇×明确表示可以自行抚养婚生女沈×1无需被告沈×支付抚养费且认可被告沈×在不影响沈×1学习的前提下在非上学期间或者放假期间有随时探望沈×1的权利，本院对此不持异议。当然，在沈×1今后成长过程中，根据有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，沈×如能举证证明寇×存在不适宜抚养沈×1的情形，仍可依法另行主张变更子女的抚养权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告寇×与被告沈×离婚。
二、双方婚生女沈×1由原告寇×自行抚养，被告沈×有探望沈×1的权利，原告寇×应予以协助。
三、驳回原告寇×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告寇×负担三十七元五角（已交纳），由被告沈×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内给付原告寇×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 田
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1915号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：周合宇，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周合宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月十日
书记员 许玉红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1879号
申请执行人张鑫。
被执行人邱钰媛。
被执行人云斐。
申请执行人张鑫与被执行人邱钰媛、云斐民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1995号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第1995号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 王 飞
二〇一五年二月九日
书记员 薛娇香
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第449号
原告上海万茸置业有限公司。
法定代表人陈江鸣。
委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。
被告黄万泉。
本院在审理原告上海万茸置业有限公司与被告黄万泉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海万茸置业有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万茸置业有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万茸置业有限公司撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年三月五日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113双民特2号
申请人：邹继福，男，1960年3月11日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区。
被申请人：邹继范，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
指定代理人：邹德好，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（系被申请人的侄子）。
申请人邹继福要求宣告被申请人邹继范为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人邹继福系被申请人邹继范的弟弟，申请人依据被申请人的残病人证、诊断书、村委会证明诉至人民法院，要求确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为为：1、被申请人精神发育迟滞-
中度，2、被申请人限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定判决如下：
宣告被申请人邹继范为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘丽卓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1529号
原告：丁威，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：刘正会，该公司总经理。
原告丁威与被告固镇县金域置业有限公司（以下简称金域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告丁威的委托代理人邱坤明、被告金域公司法定代表人刘正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁威诉称：2014年11月25日，我购买被告固镇县金域置业有限公司开发的金域花园小区1栋2单元304室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。我交清了购房款，双方办理了交房手续，我取得了304室房屋钥匙，占有使用至今。按照购房合同的第15条的约定，被告应当在180天内，将办理权属登记有关资料报产权登记机关备案。可是时至今日，我多次催促，被告一直拖延未办，致使我的房地产权证无法取得。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认原告和被告于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》为合法有效合同，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋权属登记备案和办理房地产权证书。
金域公司辩称：原告诉状内容属实。2012年6月份我通过单乃明找到丁树标借款100万，月息2分5厘，分季度付息，即一季度75000元，利息付至2013年6月份。当月丁树标找单乃明要求利息按3分计算，每季度是9万元，利息付至2014年9月1日，我给�树标打了一张146.40万元的借条，其中包括利息46.40万元。后来我没有钱还，给丁树标金域花园小区四套房子抵偿欠款。2014年11月9日在蚌埠市凤凰楼酒店签订了以房抵债协议，抵付欠丁树标146.40万元债务。这四套房屋中现在有三套被法院查封了，另外一套未查封的我已给他办理了房地产权证，户名叫丁树杰。其余三套（包括丁威的一套，但我不认识丁威，具体事宜都是丁树标联系的）是丁树标自己到地税分局办理的完税证明，我公司没有参与。被法院查封的这三套房屋我现在没有能力办理房产登记手续。我不应承担法律责任，法院查封的房屋什么时候能解封、是不是能办房产登记手续我也不清楚。
丁威为证实自己的主张，向本院提供了2014年11月25日双方签订的《商品房买卖合同》一份、2014年11月25日固镇县金域置业有限公司售房收据一张、2015年6月1日税务部门�具的购房发票一张和2015年6月2日完税证明两张等证据。拟证明：原告购买了被告金域公司开发的金域花园小区1栋2单元304室商品房一套、双方签下了《商品房买卖合同》、原告交清了购房款、缴纳了税款、双方办理了交房手续、丁威取得了304室房屋钥匙并对该房屋占有使用至今。金域公司对此无异议。
金域公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
2012年6月份，金域公司法定代表人刘正会通过单乃明找到丁树标借款100万，约定月利率为2.5%。该借款逾期未付，2014年9月1日，刘正会给丁树标打了一张146.40万元的借条，其中包括利息46.40万元。后来刘正会没有归还欠款，2014年11月9日，刘正会和丁树标在蚌埠市凤凰楼酒店签订了以房抵债协议，用金域公司开发的金域花园小区的四套商品房�付欠丁树标的146.40万元债务。由于丁树标欠丁威的债务，丁威愿意用上述房屋抵扣丁树标的欠款。2014年11月25日，由丁树标从中协调，金域公司法定代表人刘正会和丁威在金域公司办公室签订了《商品房买卖合同》，将金域花园小区1栋2单元304室商品房一套卖给了丁威。合同约定：房屋面积为106.59平方米，房屋价款为26万元，金域公司在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同上有金域公司加盖的合同专用章、刘正会本人的印章、丁威的签名。金域公司当日给丁威出具了收到购房款26万元的收条。后金域公司将涉案房屋交给了丁威，由丁威占有、使用至今。2015年6月1日，丁威在固镇县地方税务局开出了购房发票，2015年6月2日，丁威缴纳了契税5200元，固镇县地方税务局开出了完税证明。
另查，2015年5月18日，本院在审理原告孙伟诉被告固镇县金域置业有限公司、单乃明、刘正会、刘明连民间借贷纠纷一案中，依据原告孙伟的申请，对涉案房屋进行了查封。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律的约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告丁威和被告固镇县金域置业有限公司于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》为合法、有效合同；
二、被告固镇县金域置业有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案并协助原告丁威办理房地产权证书。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告固镇县金域置业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年九月二十日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第148号
罪犯黄世友。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年2月12日作出（2011）龙刑初字第617号刑事判决，以被告人黄世友犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人黄世友不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）海中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年4月15日起至2016年4月14日止，罪犯黄世友于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄世友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄世友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世友自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯黄世友应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另查明，罪犯黄世友系累犯，首报减刑时增加一个综合表扬执行，减刑幅度扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世友减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年4月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0180司救执17号
申请人蔡某某，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人蔡某某与被执行人傅某某故意伤害侵犯他人人身权利一案，救助申请人蔡某某以“家庭困难，被执行人傅某某无履行能力”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，2016年11月17日，傅某某与他人在简阳市踏水镇水镇桥外街“樊均奎”茶馆打牌，蔡某某在旁观看。傅某某不满蔡某某边看边说，二人为此发生口角至打斗，在此过程中，傅某某持木条致蔡某某的右眼受伤，被摘除。经鉴定，蔡某某之伤属重伤二级。此案中，傅某某的行为构成故意伤害罪。本院于2017年4月6日作出（2017）0180刑初39号刑事附带民事判决：“一、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；……三、被告人傅某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费等各项损失共计11635.98元。本判决生效后，蔡某某申请本院执行。本院对傅某某的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询，现傅某某暂无财产可供执行，且在服刑，蔡某某未得到分文赔偿款。本院于2017年8月23日作出（2017）川0180执891号《执行裁定书》：终结本次执行程序。
蔡某某因本次事故造成右眼失明，加之年龄较大，丧失了劳动能力。其妻子现年65岁，无工作；其育有两女儿，大女儿是一级残疾，现与其生活，无赡养能力；二女儿远嫁他乡。蔡某某家庭经济困难，属扶贫帮扶对象。
本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……之规定，申请人申请司法救助应予支持；结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：
给予救助申请人蔡某某国家司法救助金11635元。
二〇一七年十月二十三日
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00144号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王德伍
被执行人：余绍平
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人余绍平与前夫许凤仙分别于1991年10月7日、1996年4月24日生育两子。被执行人余绍平与王德伍于2005年9月16日结婚，2011年10月生育第一胎，女孩；2014年5月27日政策外生育第二胎，男孩。2014年6月4日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费194120元。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00144号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王德伍，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：余绍平，女，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人余绍平与前夫许凤仙分别于1991年10月7日、1996年4月24日生育两子。被执行人余绍平与王德伍于2005年9月16日结婚，2011年10月生育第一胎，女孩；2014年5月27日政策外生育第二胎，男孩。2014年6月4日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费194120元。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王婷婷
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00159号
申请执行人肖建辉
被执行人贾树强
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3275号民事判决书，申请人于2014年1月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00159号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第43号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李振家，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政（2014）114号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人李振家在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年6月5日作出汴顺政（2014）114号房屋征收补偿决定。被征收人李振家在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月11日向李振家送达了《催告通知书》，李振家仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）114号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）114号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 静
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第43号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李振家，男，汉族，1953年4月27日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政[2014]114号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人李振家在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年6月5日作出汴顺政[2014]114号房屋征收补偿决定。被征收人李振家在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月11日向李振家送达了《催告通知书》，李振家仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]114号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]114号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01916号
原告冯之厚。
被告冯保善。
被告张俊成。
原告冯之厚与被告冯保善、张俊成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯之厚到庭参加了诉讼，被告冯保善、张俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之厚诉称，2014年4月起，二被告多次赊购原告水泥砖盖其村里的老年房，2015年1月31日经过结算，共欠原告砖款50512元，由二被告所立欠条为凭。后经原告多次催要，被告承诺于2015年8月20日起每月付10000元，若逾期不付，原告有权到赣榆区法院起诉。后二被告分文未付。现请求依法判令被告共同偿还原告砖款50512元及利息。
被告冯保善、张俊成未作答辩。
经审理查明，2014年4月起，被告冯保善、张俊成多次在原告冯之厚处赊购水泥砖建其村里的老年房。2015年1月31日，经结算，被告冯保善、张俊成共欠原告水泥砖货款50512元，被告冯保善、张俊成向原告出具欠条一张。欠条的内容为“欠条西演马村老年房欠冯之厚大砖、小砖总钱数：50512元，大写：伍万零伍佰壹拾元整经手：冯保善张俊成2015年1月31日2015年8月20日1月以后付1万元整预（逾）期不付上干于（赣榆）法院起诉张俊成”，冯保善、张俊成分别在其姓名上按指印。后因该款二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告冯之厚陈述二被告之间系合伙关系，合伙承包二被告村里的老年房工程。同时原告冯之厚还陈述欠条落款时间底部“2015年8月20日1月以后付1万元整预（逾）期不付上干于（赣榆）法院起诉张俊成”的内容是其在2015年8月20日找被告张俊成催要欠款时被告张俊成在无钱支付的情况下书写在欠条上的。
诉讼过程中，本院于2015年12月25日到被告冯保善、张俊成处了解情况，被告冯保善、张俊成认可其二人系合伙关系，西演马村老年房工程系其二人合伙承包，原告冯之厚的水泥砖系其二人所用，并对原告冯之厚所诉欠款无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告冯之厚，被告冯保善、张俊成的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告冯保善、张俊成二人因合伙承包工程购买原告冯之厚的水泥砖，被告冯保善、张俊成应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告冯保善、张俊成尚欠原告水泥砖款50512元，由被告冯保善、张俊成出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时因欠条系被告冯保善、张俊成共同签字出具，故被告冯保善、张俊成应当共同承担付款责任。对于利息，欠条未约定付款时间及利息计算方式，被告张俊成于2015年8月20日在欠条上注明“1月以后付1万元整预（逾）期不付上干于（赣榆）法院起诉”，故本案50512元的欠款中的10000元的利息应自2015年9月21日起计算，剩余40512元的利息应自原告主张权利之日（2015年10月15日）起计算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，对原告要求二被告共同支付其水泥砖货款50512元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯保善、张俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯保善、张俊成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告冯之厚货款50512元及利息（其中10000元的利息自2015年9月21日起，剩余40512元的利息自2015年10月15日起，均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1065元，由被告冯保善、张俊山负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2923号
原告杨俊峰。
被告淄博市接待服务总公司。住所地，淄博市张店人民西路9号。
本院在审理原告杨俊峰诉被告淄博市接待服务总公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊峰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊峰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告杨俊峰负担。
审判员 边海
二〇一六年六月十六日
书记员 王菲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1490号
原告：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。
被告：丁大贺，男，1982年11月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：鲁朋，男，1983年4月7日出生，汉族，现住安平县。
原告张红占与被告丁大贺、鲁朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红占、被告鲁朋到庭参加诉讼，被告丁大贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红占向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁大贺偿还原告借款200000元，并支付自借款之日至执行之日的利息。二、要求被告鲁朋对上述借款及利息承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丁大贺经人介绍认识，2014年5月8日被告丁大贺因生意周转向原告借款200000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限60天，自2014年5月8日至2014年7月7日止，借款利息为月利息4.5%。原告给付被告丁大贺借款后，被告丁大贺给原告出具收据，写明收到人民币200000元。被告鲁朋出具声明，自愿为被告丁大贺的借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告丁大贺不偿还借款，也不支付利息。原告多次找二被告催要未果，只得向法院起诉，请法庭查明事实，公正判决。庭审中原告主动要求二被告半年内一次性还清借款本金及利息。
被告丁大贺在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告鲁朋口头辩称：当时和丁大贺关系不错，有资金往来，当时我们村何全开办的富桥担保，丁大贺买了块地，需要资金，贷款需要存款额度，丁大贺说需要用点钱，因为我和丁大贺关系不错，所以就在何全这做了20万元的担保，我个人给丁大贺找了30万元，他自己有点，凑80万元，找钱以后，我出了点事，在看守所呆了4个月，出来之后我听别人说找不到丁大贺了，我在邯郸、邢台、廊坊都找过他，至今没有找到他，只收到过他的一条短信，在他们老家也找过他，还是没找到。我只能说尽我自己的努力偿还这笔借款，并积极找丁大贺偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：丁大贺和张红占签订的借款合同一份，丁大贺写的借条一份，丁大贺写的收据一份，鲁朋出具的声明一份，鲁朋出具的共同还款承诺书一份，银行打款记录一份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告丁大贺未出庭参加诉讼，被告鲁朋对上述证据未提出异议。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告丁大贺通过富桥担保公司向原告张红占借款，并签订借款合同，合同约定：被告丁大贺向原告张红占借款20万元，用于资金周转，借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日，借款月利率为4.5%，被告鲁朋做为共同还款责任人，向原告出具承诺书，对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告张红占委托王双将19万元转入被告丁大贺指定的账户，预扣了1万元的利息，被告丁大贺出具借条，后被告丁大贺分别于2014年6月6日还款1万元，2014年7月8日还款1万元，2014年8月15日还款1万元，2014年9月22日还款1万元。扣除应付利息38475元，所偿还的1525元，应从借款本金扣除，截止到2015年9月22日被告实欠原告借款本金应为188475元。后经原告催要未果，原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同是在平等自愿基础上所签订的，符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告丁大贺支付了借款19万元，履行了自己的义务。预扣的1万元利息不符合法律规定，该借款金额应认定为19万元。被告丁大贺未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告丁大贺应承担借款本金19万及利息的偿还责任。对于被告偿还4万元，扣除应付利息38475元，所偿还的1525元应从借款本金扣除，截止到2015年9月22日，被告实欠原告借款本金应为188475元。对于原告要求被告按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利息有约定的从其约定，但利息总计不得超过年利率24%为限，利息应以年利率24%计算为宜。被告鲁朋作为担保人对该借款应依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁大贺于判决生效后六个月内归还原告张红占的借款本金188475元及利息，（利息自2014年9月23日至执行完毕止，利息按年24%计算）。
二、被告鲁朋对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丁大贺、鲁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 蕊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初784号
原告：潘夕林，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住珲春市。
被告：珲春市马川子乡南山村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人：李春胜，村委会主任。
潘夕林与珲春市马川子乡南山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告潘夕林于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘夕林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由潘夕林负担。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 张晔瑶
二〇一七年四月十二日
书记员 周 敏
—1—
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保67号
申请人郑州市中原区远大建材租赁站，住所地郑州市中原区伏牛路219号8号楼东3单元6层东户。
经营者黄增俊。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南德冠律师事务所律师（实习）。
被申请人河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
法定代表人胡宝恒，经理。
申请人郑州市中原区远大建材租赁站于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省兴忠建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人闫俊萍提供名下位于二七区xxxxxx房屋一套作为担保。
本院经审查认为郑州市中原区远大建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省兴忠建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人闫俊萍提供名下位于二七区xxxxxx作为担保的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月六日
书记员 张 昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第280号
原告广东天舜律师事务所，住佛山市南海区。
负责人朱祥宝。
被告佛山市三水区乐平镇麦家股份合作经济社。
负责人麦世标。
上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，同年11月24日原告广东天舜律师事务所以其已与被告佛山市三水区乐平镇麦家股份合作经济社达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东天舜律师事务所撤回起诉。
本案受理费2525元（因本案是撤诉结案，诉讼费用减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一四年十二月五日
书记员 林熙宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2501号
罪犯张志军，男，1969年4月6日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月14日作出（2012）杭余刑初字第1439号刑事判决，以被告人张志军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年3月10日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志军在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张志军减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2128号
原告代中贵，男，1962年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码2223031962********。
被告乔岐，男，1986年5月19日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码2207241986********。
被告乔涵，男，1994年5月15日生，汉族，无业，现住址同上，身份证号码2207241994********。
二被告委托代理人孙海艳，女，汉族，农民，现住黑龙江省双城市兰棱镇许家村十八委*组，身份证号码2321011982********。
被告乔国生，男，1966年11月6日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码2223031966********。
原告代中贵诉被告乔岐、乔涵、乔国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代中贵、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海艳、被告乔国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的妻子马淑杰生前经营养鸡生意。马淑杰于2012年9月29日在原告处借款人民币20000元，约定月利1.2分，2015年3月19日又在原告处借款人民币30000元，约定月利3.5分，并分别给原告出具欠据2枚，后马淑杰于2015年6月23日去世。此欠款为马淑杰与被告乔国生的夫妻共同债务，另马淑杰去世前遗留了养鸡场及院落等财产，被告乔岐、乔涵系法定继承人，二被告应在继承遗产的范围内偿还债务。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告乔岐、乔涵、乔国生共同给付欠款人民币50000元并按约定利率支付利息，诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据枚，用于证明马淑杰分别于2012年9月29日、2015年3月19日在原告处借款人民币共50000元。
被告乔岐、乔涵辩称，对欠款事实无异议，不放弃继承母亲马淑杰的遗产，同意在继承遗产范围内承担偿还欠款的责任。
被告乔国生辩称，债务人马淑杰与被告乔国生于1997年8月12日已经本院调解离婚，故马淑杰的财产及债务与被告乔国生均无任何关系，不同意偿还债务。
被告乔国生为证实其抗辩主张向法庭提供了如下证据：
本院民事调解书一份，用于证明1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
经审理查明，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的前妻马淑杰生前经营养鸡生意。马淑杰分别于2012年9月29日、2015年3月19日在原告处借款人民币共50000元，并给原告出具欠据2枚。欠款人马淑杰于2015年6月23日去世，其遗产继承人系二个儿子，即被告乔岐、乔涵。
另查明，1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
本院认为，马淑杰在原告处借款的事实，有原告提供的马淑杰出具的欠条为凭，原告与马淑杰之间的债权债务关系，依法可以确认。该债务发生在马淑杰与被告乔国生离婚后，故本案所涉欠款为马淑杰个人债务，被告乔国生无偿还义务，原告要求被告乔国生支付欠款，于法无据，本院不予支持。被告乔岐、乔涵作为马淑杰的法定继承人，遗产继承应当清偿被继承人应当承担的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乔岐、乔涵于本判决生效后立即在继承马淑杰的遗产范围内给付原告代中贵欠款人民币50000元及自2015年6月29日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔岐、乔涵在继承马淑杰的遗产范围内承担，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十二月八日
书 记 员 曲 艳 梅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初200号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人朱秀兵（曾用名朱秀宾），男，1986年6月24日出生于山东省淄博市高新技术开发区，汉族，高中文化，速尔快递员工，户籍所在地山东省淄博市高新技术开发区，住山东省淄博市高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。2018年1月12日经淄博市张店区人民检察院决定并依法取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人朱秀兵犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人朱秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日9时许，被告人朱秀兵驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区西六路由北向南行驶，行驶至齐赛电脑城附近路段时，将步行的张某撞到致伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱秀兵及同车人员及时报警施救并等候处理。经鉴定，张某系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱秀兵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人朱秀兵已与被害人亲属达成赔偿协议并已在保险范围外支付赔偿款120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱秀兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、证人吕某、王某证言、现场勘查笔录及现场图、照片、鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死�证明、诊断证明、调解书、履行证明、刑事谅解书、保险单、被告人朱秀兵的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱秀兵违反道路交通安全法，驾驶机动车不注意观察情况，未避让路面步行行人，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱秀兵案发后及时报案并等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人朱秀兵案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱秀兵犯交通肇事罪，判处其有期�刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 陆大华
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘姗姗
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1239号
原告：陈某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、我与前夫所生儿子田某甲由我抚养，抚养费由我负担；3、债务30000元用于共同生意，由被告归还我；4、共同财产电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台归我所有，其余财产归被告所有；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍于2008年6月19日共同生活在一起，2008年8月22日办理了结婚登记手续。结婚时双方均系再婚，我随带与前夫所生长女、次女、儿子，两个女儿现已成年。婚后初期，双方关系还可以，后共同到某地做生意，发现被告挣的钱隐瞒我，从此产生了互不信任的感觉。某地生意赔了，转让生意所得款物全部由被告掌管，并由其负责支付所有债务，可是我借的30000元，被告就是一直不予归还。回到临县后，双方经常争吵，我的生活被告也不管，所以无法继续生活下去。
刘某甲辩称：我不同意离婚，我对原告一直挺好，我也管她了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及诉辩意见、证据认证规则，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2008年6月19日共同生活在一起，2008年8月22日办理了结婚登记手续。结婚时，原告随带与前夫所生长女、次女、长子，两个女儿现已成年，长子田某甲现年13岁，且双方均系再婚。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，原告以被告对其生活不管为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某甲均系再婚，共同生活十余年，应当说双方具有一定的感情。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但双方并没有其它原则性矛盾，且原告亦未提供予以证实夫妻感情破裂的证据，故视为原、被告夫妻感情并未破裂。庭审中，被告刘某甲亦认为自己对原告一直挺好，双方感情尚好。因此，原、被告双方尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后的日常生活中，原、被告双方应互相关心、互相尊重、互相宽容、互谅互让、注意沟通，共同构筑自己的家庭。本案经调解未果。
综上所说，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00830号
原告连某某，武安市。
被告连某，武安市。
本院审理原告连某某诉被告连某排除妨害纠纷一案中，原告连某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某革撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00830号
原告连松朋。
被告连换兵。
本院审理原告连松朋诉被告连换兵排除妨害纠纷一案中，原告连松朋自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连松朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 李国斌
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初237号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人靳文飞，男，1998年1月10日出生于河南省许昌县，汉族，初中毕业，农民，住许昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
被告人赵发亮，男，1996年2月15日出生于新疆自治区乌苏市，汉族，初中毕业，务工，住新疆自治区乌苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人靳文飞、赵发亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人靳文飞、赵发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月14日凌晨1时许，被告人靳文飞、赵发亮预谋后到鄢陵县柏梁镇第三高级中学家属院1号楼1单元楼梯口旁，盗走被害人王某1的一辆红色小鸟牌两轮电动车（认定价值为人民币296元）。当日凌晨2时许，被告人靳文飞、赵发亮推着盗窃来的小鸟牌电车，到鄢陵县人民路西段“皇家足道”后门（流星雨网吧前），又盗走被害人党某的一辆粉红色台铃牌两轮电动车（认定价值为人民币2429元）。后靳文飞以320元的价格将台铃电车卖掉，赵发亮以150元的价格将小鸟电车卖给废品收购站的张某，所得赃款分肥后已挥霍。案发后，红色小鸟牌两轮电动车已追退。
2、2016年6月21日凌晨3时许，被告人靳文飞、赵发亮到鄢陵县安陵镇鼓楼广场西边A6座楼下盗走被害人王某2的一辆米白色爱玛牌小踏板式两轮电动车（认定价值为人民币1779元），次日靳文飞以260元的价格将此车卖给了废品收购站的轩燕涛。所得赃款分肥后已挥霍。案发后，该米白色爱玛牌两轮电动车已追退。
上述事实，被告人靳文飞、赵发亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鄢陵县价格认证中心价格认定结论书、被害人王某2、王某1、党某的陈述、证人轩燕涛、张某的证言、情况说明、辩认笔录及照片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、被盗时视频截图、前科情况查询证明、光盘一张、收据、调取证据清单、接受证据清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳文飞、赵发亮以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人靳文飞、赵发亮在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人赵发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十一月三日
书记员 时文英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00314号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1988年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被监视居住，经本院决定于2015年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日8时许，被告人熊某撬门进入重庆市沙坪坝区青木关镇X村X组X号被害人陈某某家中，盗窃现金300元、诗仙太白白酒一瓶、泸州老窖白酒两瓶、蛹虫草保健酒两瓶、三星4S手机一部以及玉手镯一个。经鉴定，被盗的白酒、保健酒五瓶价值共计223元。
2014年10月30日，公安民警将被告人熊某抓获，从熊某住处查获并扣押被盗的白酒、保健酒五瓶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，价格鉴证意见书，指纹鉴定意见书，指认现场和赃物照片，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00816号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计523元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人熊某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的诗仙太白白酒一瓶、泸州老窖白酒两瓶、蛹虫草保健酒两瓶，发还被害人陈某某。责令被告人熊某退赔300元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马瑞勤