广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初258号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，该公司职员。
被告：梁秋萍，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂小丽，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：禤炜文，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告梁秋萍、聂小丽、禤炜文追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告梁秋萍、聂小丽、禤炜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告返还垫付款27240.91元；2、被告向原告支付利息4640.25元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月5日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告聂小丽、禤炜文对被告梁秋萍的上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，原告与三被告、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称艾鑫公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告梁秋萍已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告梁秋萍的透支资金向银行提供担保，被告聂小丽、禤炜文自愿作为被告梁秋萍的共同偿债人。该合同11—4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告梁秋萍应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2016年5月30日，被告梁秋萍和中国工商银行艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告梁秋萍向艮山支行申请信用卡透支资金30536元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年5月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年5月23日，原告代为被告清偿了27240.91元的透支债务。原告垫付后，根据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告一直逃避原告，拒不偿还代偿款。
被告梁秋萍、聂小丽、禤炜文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，艾鑫公司作为甲方，被告梁秋萍作为乙方，被告聂小丽、禤炜文作为丙方，原告凝睿公司作为丁方，四方签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行或发卡银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。第一条购买车辆情况1-1、购买车辆的基本情况如下：起亚牌汽车一辆，购车总价44000元；1-2、乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。第二条信用卡基本情况2-1、乙方申请的信用卡基本信息如下：发卡银行中国工商银行艮山支行，透支资金总额32520.84元（包含车价尾款27000元、银行手续费1984.84元、担保服务费3536元），还款期数为24期（1月为1期），每期还款1356元，每月15日还款。第四条服务及收费4-1、丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。4-2、甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。4-3、因甲方基于第4-2条约定，为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，因此乙方应向甲方支付担保服务费。第七条车辆抵押登记7-1、乙方应当将所购车辆抵押给发卡银行作为清偿信用卡透支资金债务之担保，具体事宜以乙方与发卡银行签订的有关合同为准。车辆抵押给发卡银行后，乙方同意将车辆再次抵押给丁方及甲方。第十条共同偿债人10-1、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。……10-2、丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。10-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。第十一条违约责任11-4、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。
2016年5月30日，被告梁秋萍作为透支债务人和抵押人，艮山支行作为透支债权人，签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
2017年5月19日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2017年5月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且梁秋萍尚欠我行透支债务22202.63元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年5月1日）。艮山支行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2017年5月29日前承担共同偿债责任。
凝睿公司分别于2017年1月25日垫付5979.63元，2017年5月23日垫付21261.28元。艮山支行于2018年1月26日出具一份《代偿证明》，内容主要为凝睿公司已代债务人梁秋萍清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。原告代偿后，多次向三被告追讨未果，遂诉至法院请求解决。
上述事实，有信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是追偿权纠纷。原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应严格履行。由于合同约定利息过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告梁秋萍严重违约，原告代其向银行支付垫付款27240.91元后，即有权向被告梁秋萍追偿。根据合同约定，被告聂小丽、禤炜文应对被告梁秋萍的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁秋萍、聂小丽、禤炜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秋萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿代垫款27240.91元及利息4640.25元（利息计至2018年2月5日止，之后的利息按日利率万分之六计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告聂小丽、禤炜文对被告梁秋萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298.51元，由被告梁秋萍、聂小丽、禤炜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈炽华