wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第100号
申请执行人吴兰艳，女，1987年8月11日生，仫佬族，农民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人漆叶华，男，1980年1月27日生，汉族，农民，江西省宜春市人，住所地：上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第752号民事判决，在执行申请执行人吴兰艳与被执行人漆叶华纠纷一案中，确认被执行人漆叶华应承担的义务为：给付申请执行人吴兰艳2015年小孩抚养费20000元，负担执行费200元。2015年5月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第100号。
在执行过程中，本院依法向被执行人漆叶华送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月，被执行人漆叶华已自行将小孩抚养费5000元直接汇入申请执行人吴兰艳账户，吴兰艳对此已予确认。2015年8月11日，被执行人漆叶华将余下未付小孩抚养费15000元履行完毕，并缴纳了本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第100号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初415号
原告：籍玉茹，女，1963年6月24日出生，汉族，住西峡县，现住西峡县城区。
被告：任银生，男，1955年9月19日出生，汉族，住西峡县，现住西峡县。
被告：张艳瑞，女，1962年11月2日出生，汉族，住西峡县。
原告籍玉茹与被告任银生、张艳瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，后裁定转换为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告籍玉茹、被告任银生到庭参加了诉讼，被告张艳瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告籍玉茹向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款200000元及利息（其中2014年6月2日至2015年8月2日以本金40万元，2015年9月2日至付清之日止以本金20万元，均按照年息20％计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2006年10月30日登记结婚。原告与被告任银生系亲戚关系。2012年6月2日二被告向原告借款40万元，并由任银生向原告出具借条一支，约定年利率2分，每季度结息一次。后二被告将借款转借给张艳瑞女婿李某某（峰）使用，借款期限内，二被告陆续将利息结至2014年6月。后经催要，被告任银生于2015年8月偿还原告借款本金20万元，此后二被告以其女婿经济紧张为由迟迟不向原告支付利息，偿还本金。为此，原告提起本案之诉。
被告任银生辩称，原告所诉属实。该款实为张艳瑞女婿李某某使用，在李某某偿还任银生17.5万元后任银生又自己拿出2.5万元凑够20万元偿还给原告，同时李某某偿还给张艳瑞22万元，但是张艳瑞未将该款转偿还给原告。故原告所诉请的借款本金及利息应由被告张艳瑞偿还。
被告张艳瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告籍玉茹与被告任银生系亲戚，被告任银生、张艳瑞系再婚夫妻，二人于2006年10月30日登记结婚。因被告张艳瑞女婿李某某做生意需要资金，为此，被告任银生出面向原告借款。征得原告籍玉茹同意后2012年6月2日籍玉茹从工商银行给任银生汇款400000元。同日任银生给原告出具借条一份，内容为：借条今借到籍玉茹现金肆拾万元（400000），借款人：任银生2012年6月2日备注：年息2分，每季度付一次。后任银生于2012年6月4日将上述款项给李某某使用，2012年6月4日李某某给任银生出具了借款40万元的借条。
此后被告任银生将利息支付至2014年6月，2015年8月被告任银生偿还原告借款本金20万元。下余本金及拖欠利息，至今未付。
本院认为，被告任银生向原告借款并给原告出具了借据、约定了利率属实，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款后被告任银生未依约支付利息并全额偿还本金，违背了诚实信用原则，现原告依据借条向被告任银生主张偿还下余借款本金20万元及拖欠的利息理由正当，本院依法予以支持。同时被告张艳瑞与被告任银生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张艳瑞应对上述借款本息承担共同偿还义务。被告张艳瑞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任银生、张艳瑞于本判决生效后十日内偿还原告籍玉茹借款200000元及利息（其中2014年6月2日至2015年8月2日以本金40万元，2015年9月2日至付清之日止以本金20万元，均按照年息20％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任银生、张艳瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 刘红
审判员 赛赛
二〇一七年八月十八日
书记员 徐丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1344号
原告王春廷，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告王春廷与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春廷诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计4387.45元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁x**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告王春廷受伤后，于当日10时被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗2天。被诊断为：外伤，气滞血瘀，右肘、背部软组织挫裂伤。原告于2014年8月15日12许出院。出院医嘱：要求回当地医院继续治疗。为此，原告在黄岛区中医医院期间支付医疗费3357.56元。出院后，原告到当地的胶州市里岔镇卫生院进行换药、输液等治疗，支付医疗费269.89元。原告提交胶州市里岔镇王家乔村村民委员会出具的医疗费收据，欲证明其支付药费320元，但未提交门诊病历等证据证明。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区中医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据、胶州市里岔镇卫生院门诊收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王春廷参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费3627.45元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；关于原告主张的在胶州市里岔镇王家乔村村卫生室支付的药费320元，因里岔镇王家乔村村村民委员会没有收取医疗费的职责，故其开具的收费收据，本院不予支持。住院伙食补助费40元（20元／天×2天），住院期间的护理费180元（90元／天×2天），均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告王春廷医药费3627.45元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告王春廷住院伙食补助费40元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告王春廷住院期间护理费180元；
上述判决一至三项共计3847.45元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告王春廷。
四、驳回原告王春廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告王春廷已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年七月一日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1344号原告王春廷，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告王春廷与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春廷诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计4387.45元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁x**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告王春廷受伤后，于当日10时被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗2天。被诊断为：外伤，气滞血瘀，右肘、背部软组织挫裂伤。原告于2014年8月15日12许出院。出院医嘱：要求回当地医院继续治疗。为此，原告在黄岛区中医医院期间支付医疗费3357.56元。出院后，原告到当地的胶州市里岔镇卫生院进行换药、输液等治疗，支付医疗费269.89元。原告提交胶州市里岔镇王家乔村村民委员会出具的医疗费收据，欲证明其支付药费320元，但未提交门诊病历等证据证明。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区中医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据、胶州市里岔镇卫生院门诊收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王春廷参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费3627.45元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；关于原告主张的在胶州市里岔镇王家乔村村卫生室支付的药费320元，因里岔镇王家乔村村村民委员会没有收取医疗费的职责，故其开具的收费收据，本院不予支持。住院伙食补助费40元（20元／天×2天），住院期间的护理费180元（90元／天×2天），均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告王春廷医药费3627.45元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告王春廷住院伙食补助费40元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告王春廷住院期间护理费180元；上述判决一至三项共计3847.45元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告王春廷。四、驳回原告王春廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告王春廷已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年七月一日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第127号
原告毛增玉，男，汉族，1948年10月15日出生，住郑州市金水区郑花公路59号院5号楼10号。
被告刘雪玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住河南省禹州市朱阁乡蔡寺村3组。
委托代理人巴维波、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告毛增玉诉被告刘雪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛增玉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛增玉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 王佳青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 刚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01720号
申请人万飞，无业。
被执行人陈学文，无业。
申请执行人万飞与被执行人陈学文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01762号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陈学文向申请人万飞一次性支付65000元，案件受理费713元由陈学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈学文名下位于淮安市清浦区友联巷34-2号1幢1室的房屋被其他法院查封，无存款及车辆，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第01762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 师 远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1519号
原告石某某。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律事务所法律工作者。
被告黄某某。
被告庞某某（被告黄某某之妻）。
原告石某某与被告黄某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告黄某某、庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，两被告系夫妻关系，做建筑工程生意，其因经营自己周转困难，于2013年11月7日，原告为甲方，被告为乙方，双方协商一致，签订《借款合同》。合同约定：“一、借款金额：人民币30万元；二、借款用途：乙方将向甲方所借款项用于生意周转，乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；三、借款期限：1个月，自本合同签订后转账之日起计；四、借款利息支付：月利率为1.8%，自本合同签订之日支付利息；五、乙方逾期还款的，甲方为追讨借款本息及违约金所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、住宿费、伙食费）全部由乙方承担。如乙方拒不还款，甲方亦有权通过抵扣乙方工程款的方式进行偿还所欠款项；六、双方确认，甲方将本合同项下的借款叁拾万元通过转账支付方式交付给乙方，不再另行办理借款手续，计付利息之日起算；七、本合同一式肆份，双方各执二份，自双方签字之日起生效。”合同签订后，2013年11月8日，原告即依约通过工商银行向被告转账支付了30万元借款。但上述借款期限届满后，被告均未依约归还。原告虽多次通过电话、上门追索等方式催被告归还，但被告均以种种理由和借口推托，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，并支付借款利息给原告，利息按月利率1.8%自2013年11月8日起计算至还清借款本金之日止；2、本案受理费由被告承担。
原告石某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、证明、结婚申请书，用于证明被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
3、借款合同，证明原告与被告存在借款事实及阅读借款期限、付款方式、违约责任、利息的计算依据等事实；
4、工商银行理财金账户历史明细清单，用于证明原告从工行6222082111000966333通过网上转向被告工行6222082111000916155支付30万元借款的事实。
被告黄某某、庞某某没有答辩、没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告黄某某、庞某某系夫妻关系，他们做有建筑工程，需要资金。2013年11月7日，被告黄某某与原告石某某签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：人民币30万元；二、借款用途：乙方将向甲方所借款项用于生意周转，乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；三、借款期限：1个月，自本合同签订后转账之日起计；四、借款利息支付：月利率为1.8%，自本合同签订之日支付利息；五、乙方逾期还款的，甲方为追讨借款本息及违约金所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、住宿费、伙食费）全部由乙方承担。如乙方拒不还款，甲方亦有权通过抵扣乙方工程款的方式进行偿还所欠款项；六、双方确认，甲方将本合同项下的借款叁拾万元通过转账支付方式交付给乙方，不再另行办理借款手续，计付利息之日起算”。协议签订后，原告于次日通过工商银行转账30万元到被告黄某某的账户。此后，经原告多次追讨，被告没有支付本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元，有被告签字的《借款合同》、理财金账户历史明细清单、工商银行清单以及原告在庭审中的陈述证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。上述借款经原告催收后，被告至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。
关于利息问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人虽然约定了“月利率1.8%”，没有超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的四倍，依法予以保护。故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告黄某某、庞某某夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、庞某某偿还借款本金30万元给原告石某某；
二、被告黄某某、庞某某支付借款利息给原告石某某（利息的计算办法：以30万元为基数，自2013年11月8日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
本案受理费7300元、财产保全申请费2770元，合计10070元，由被告黄某某、庞某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 禤 干
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第876号
原告毕某某。
被告吕某某。
原告毕某某与被告吕某某离婚纠份一案，本院于××××年×月××日受理后，由审判员郝社民依法适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于××××年×月××日公开开庭进行审理，原告毕某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于××××年×月××日办理结婚登记手续，原告于××××年×月××日生育女孩吕某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后得知被告性格暴躁，疑心太重，经常因生活琐事大吵大闹。多年来，原告没有体会到家庭的幸福和夫妻间的关爱，累了自己承受，病了自己照顾。由于被告疑心太重，原告无法忍受，夫妻间的感情已完全破裂，且双方已分居多年。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吕某某归被告抚养；家庭财产归被告所有。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年×月××日办理结婚登记。
2、元固乡沙窝村委会证明一份。用于证明毕某某与吕某某系夫妻关系，双方感情不和已分居二年多。毕某某与毕某某系同一人。
3、常驻人口登记卡一份，用于证明原、被告女儿吕某某于××××年×月××日出生。
被告吕某某未提出答辩意见。
被告吕某某未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告于××××年×月××日办理结婚登记手续，原告于××××年×月××日生育女孩吕某某，现在河北省廊坊师范学院读书。××××年×月原、被告分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，且已生育子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告毕银平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年一月十九日
书记员 杨俊峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第193号
罪犯石登富，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月27日作出（2009）花刑初字第133号刑事判决，认定被告人石登富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳人民币三千元），剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年1月8日止。执行机关吉首监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石登富自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获奖41分，且该犯系传染病犯。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石登富确有悔改表现且该犯系传染病犯的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石登富在服刑期间确有悔改表现且该犯系传染病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯石登富减去截至二〇一六年一月八日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年八月六日
代理书记员 李茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2289号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张文田，具体身份情况不详。
被告郭升霞，具体身份情况不详。
被告韩强，具体身份情况不详。
被告郭光明，具体身份情况不详。
被告郭玉杰，具体身份情况不详。
被告邢彬，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告张文田、郭升霞、韩强、郭光明、郭玉杰、邢彬金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第108号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年7月31日被临安市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
被告人徐某。因本案于2013年7月31日被临安市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）922号起诉书，指控被告人蒋某、徐某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人蒋某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人蒋某、徐某经预谋，在临安市锦城街道万华广场沃尔玛超市内，先后实施盗窃作案4起，窃得化妆品、洗发用品、女式丝袜等物品，共计价值人民币600余元。分别是：
1、2013年6月中旬的一天晚上，被告人蒋某、徐某在沃尔玛超市内，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币50.7元的沙宣洗发水1瓶、女式丝袜2双（价值无法鉴定），后藏匿于家中。
2、2013年6月下旬的一天，被告人蒋某、徐某采用相同手段在上述同一地点窃得女式丝袜3双（价值无法鉴定），后藏匿于家中。
3、2013年7月24日晚，被告人蒋某、徐某采用相同手段在上述同一地点窃得丹姿水密码化妆品、沙宣盈卷弹力乳液、女式丝袜（价值无法鉴定）等物品，共计价值人民币152.4元，后藏匿于家中。
4、2013年7月30日晚，被告人蒋某、徐某采用相同手段在上述同一地点窃得化妆品、牙膏、女式丝袜等物品，共计价值人民币401.1元。后二被告人携带赃物至超市门口时，被超市工作人员拦截并报警。
案发后，上述赃物均已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人蒋某、徐某结伙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人蒋某、徐某在庭审中无异议，且有证人李某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局搜查笔录及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单、接受证据清单及图片说明、调取证据清单、发还清单、抓获经过、情况说明、光盘及刻录经过，被告人蒋某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、徐某结伙多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人蒋某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月二十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第250号
罪犯孙动生，曾用名孙新德，男，汉族，1966年9月29日出生，河南省杞县人，暂住新疆和硕县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年8月21日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人孙动生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计98256.5元。被告人孙动生不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）新刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对孙动生的定罪量刑。该裁定发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。沙雅监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙动生在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月13日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年10月20日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙动生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙动生的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2152号
原告杨华全。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限；特别授权。
被告徐中湖。
原告杨华全诉被告徐中湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华全及其委托诉讼代理人章小平、被告徐中湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华全诉称：2008年4月14日，被告以经营大货车需要资金周转为由，向原告借款30000元并出具了借条，双方约定月息一分。2011年2月21日、2014年3月20日，被告又两次分别向原告借款50000元、50000元，双方约定月息750元。2016年2月3日，被告向原告借款46800元，以上借款共计176800元。2016年5月，原告前去催讨借款，被告自愿以其名下的大货车（车牌号：鄂L×××××）作为借款抵押，并将大货车的证件和钥匙交给了原告。事后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告徐中湖辩称：只欠130000元的本金，46800元的欠条是因没钱付利息而出具的。之前付过54400元的利息，原告未出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的46800元欠条，被告辩称是拖欠的利息，不是本金，原告当庭也予以承认，对该事实，本院依法予以认可。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2008年4月14日，被告以经营大货车需要资金周转为由，向原告借款30000元并出具了借条，双方约定月息一分。2011年2月21日、2014年3月20日，被告又两次分别向原告借款50000元、50000元，双方约定月息750元。以上借款共计130000元。2016年2月3日，被告因欠利息向原告出具了46800元的欠条，此前被告支付过利息。2016年5月，原告前去催讨借款，被告以其名下的大货车（车牌号：鄂L×××××）作为借款抵押，并将大货车的证件和钥匙交给了原告，但未办理抵押登记。事后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告间约定的利率未超过年利率24%，被告给付的利息和出具的利息欠条均未超过法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐中湖应偿还原告杨华全借款本金130000元、利息46800元并支付后期利息（自2016年2月4日起分别以本金30000元按月利率1%、以本金100000元按月利率1.5%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐中湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十五日
书记员 屠慧刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第182号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘某某，男，1962年7月16日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体。户籍所在地山东省威海市环翠区，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月22日16时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的长安牌微型普通客车沿威海市环翠区张村镇长江街由西向东行驶至万多福门前时，与顺行在前的苗某某驾驶的车牌号为鲁K×××××的飞度牌小型轿车相撞，后又与贾某停放在路边的车牌号为鲁K×××××的长城牌小型轿车相撞，鲁K×××××轿车又与刘某甲停放在路边的车牌号位鲁231**的小型普通客车相撞。事故发生后，被告人刘某某自行离开了事故现场，后被赶来的警察查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为181.39mg／100ml
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人刘某甲、苗某某、贾某、王某某、林某某的证言、被告人刘某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0486号酒精检验鉴定报告、三份赔偿协议书、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人刘某某分别与苗某某、贾某、刘某甲达成赔偿协议，对苗某某、贾某、刘某甲的损失共计人民币26200元予以赔偿，现已履行完毕。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜爱辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10198号
原告金晗，男，1990年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告田俊华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘宗阳，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告金晗与被告田俊华、刘宗阳民间借贷纠纷一案中，原告金晗于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田俊华、刘宗阳的起诉。
本院认为，原告金晗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金晗负担。
审判员 何欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1775号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（**幢）*楼。
负责人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：吴小萍，该公司职员。
被告：金一波，男，1990年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告金一波物业服务合同纠纷一案中，因原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1495号
原告成都哈歌食品有限公司。住所地：成都市武侯区新光路。
法定代表人李仕武。
委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告李正波，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
原告成都哈歌食品有限公司（以下简称哈歌公司）与被告李正波劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告哈歌公司的法定代表人李仕武及委托代理人王亮，被告李正波及其委托代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈歌公司诉称，2013年5月8日至2014年5月8日，原告与被告建立了投资分红的合伙关系，并不存在劳动关系。2014年5月9日起，原、被告之间建立了劳动关系。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，现诉至法院请求判令原告不支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额25787元。
被告李正波辩称，被告于2013年7月1日进入原告处从事销售工作，双方建立了劳动关系，被告按月领取工资。原告所述的投资入股款实为借款，双方约定借款利息为每月3分。原告在仲裁及本次审理中均未提交工资表证明被告未领取工资，未尽到相应举证责任。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2013年7月1日，被告进入原告处从事销售工作，月工资3500元。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，未与被告签订书面劳动合同。2014年6月21日，被告从原告处离职。
另查明，2014年11月10日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元、2013年7月至2014年6月未签书面劳动合同的二倍工资差额38500元并补缴社保。2014年12月20日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2014）第467号仲裁裁决：一、原告为被告补缴社保；二、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额25787元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有收入证明、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，2014年5月9日之前，原、被告之间存在的借款关系或投资分红关系并不排斥双方同时建立劳动关系，两种法律关系可以并存。被告主张其与原告于2013年7月1日起建立了劳动关系，并举出收入证明佐证，原告对其出具收入证明的事实予以认可，但认为出具该证明的目的是方便被告办理购房贷款，其上记载的内容并不符合实际情况，本院认为，即使原告所述出具收入证明的目的成立，也不能仅以此否定该证明内容的真实性，尚需其他证据佐证，而原告所举的其余证据均不能达到否定该证据的目的，故本院对原告的该项意见不予采纳，对该收入证明予以采信。仲裁庭审中，原告未提交工资表等证据证明其在2014年5月9日之前未向原告发放工资，进而反证被告所述按月领取工资不属实，并证明双方不存在劳动关系，经仲裁委释明并重新给定举证期，原告仍未提交，此次庭审中，原告称其2014年5月之前未制作工资表，故无法提交，但结合其所作公司员工为11人的陈述，其未制作工资表的陈述与常理不符，且违反了《工资支付暂行条例》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”的规定，应当承担举证不力的法律责任，故本院采纳被告陈述，即双方于2013年7月1日建立劳动关系，被告月工资为3500元。关于离职时间，双方一致陈述为2014年6月21日，本院予以认定。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2013年7月1日入职，原告未与其签订书面劳动合同，应自用工次月即2013年8月1日起向被告支付二倍工资至离职之日即2014年6月21日，由于被告于2014年11月10日申请仲裁，仲裁时效为1年，故二倍工资计算期间应为2013年11月11日至2014年6月21日，结合被告月工资3500元，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额25787元〔3500元/月×7个月+（3500元/月÷21.75天×8天）〕。
关于解除劳动关系经济补偿金3500元，仲裁裁决未予支持，双方均未就此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金3500元。
关于补缴社保，因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告成都哈歌食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李正波未签书面劳动合同的二倍工资差额25787元；
二、原告成都哈歌食品有限公司不支付被告李正波解除劳动合同的经济补偿金3500元；
三、驳回原告成都哈歌食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都哈歌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢640号
申请执行人冯某，女，汉族，居民。
被执行人扈某，男，汉族，居民。
本院在执行冯某与扈某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00274号
原告刘志明，男，汉族。
委托代理人李占英，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告陈双福，男，蒙古族。
被告周立东，男，汉族。
原告刘志明与被告陈双福、周立东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘志明及委托代理人李占英，被告陈双福、周立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，二被告合伙开办的铁粉选厂，需用铁衬板，经朋友张士民介绍在原告处赊购全套机械所用铁衬板，总计合款38790元。因当时是与被告陈双福口头办理的业务，取货时被告陈双福委派其姐夫被告周立东代为收取，并为原告出具欠条一枚，当时欠条内容为被告周立东书写，此欠款经原告多次找二被告催要，二被告对此欠款均未否认，但都是以暂时没钱为由拖欠至今。故请求二被告连带给付原告欠款38790元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、收货单一枚，证明周立东收到原告为被告制作的铁衬板一套，并且旧衬板是以旧换新的方式拉回，收货单是原告雇佣的司机张建光拿回的，没有结账，收货人是周立东。
被告陈双福质证认为，我不知道这份证据，应该有过称单，但是收到新衬板和拿回旧衬板的事实存在，收回�衬板的价格是每吨4125元，新衬板是每吨8100元。
被告周立东质证认为，我没有当过陈双福的会计，这枚收货单是我过后与本案的欠条一起补写的。
2、欠据一枚，证明此欠据是2011年12月10日出具的，8月份双方之间已经形成买卖关系，是原告要钱时，原告来天义找到周立东出具的欠条，同时也给陈双福打的电话，张士民能证明此事。
被告陈双福质证认为，我不知道这个欠条，欠条上的电话不是我的，我不欠原告的钱，是2011年7月份给的钱。
被告周立东质证认为，这个欠条是我写的，数额是随便写的，条是张士民让我写的，见证人是我写的，陈双福的签名是我写的，见证人张士民的签名是他本人写的，是张士民说给会计做假账用的。
3、申请证人张士民出庭作证，证明双方当事人买卖关系的形成过程，书写欠据的情况，�今货款是否付清。
被告陈双福质证认为，证人说的不属实，水选厂是2011年6月20日买的，张士民说他是5月份在我那工作不属实，他在2012年5月份在我厂里工作过，张士民确实给我介绍做衬板。
被告周立东质证认为，证人说的不属实，我没有跟陈双福合伙开厂，写欠条的时间不属实，应该是12月份，写欠条的地点不属实。
被告陈双福辩称，我认为这事和我无关，涉案货款我已经付清了。2011年我在天义镇包古鲁村开办铁粉水选厂，厂子是属于我自己的，没有其他合伙人，有个叫张士民的给我介绍，说是他的朋友做水选用的衬板，讲好每吨价格是8100元，当时我付给张士民5000元的定金，口头约定7天之内货到付款，否则按日赔3000元，一个月后到的货。收到货后我已经把钱付给送货的人了，送货的人我不认识，送货的人给我打的收条，现在收条�了。我认为货款我已经付清，原告起诉的事情我不清楚。
被告周立东辩称，我不认识原告刘志明，原告也不知道我叫什么名字，在第一次起诉的时候把我的名字写成周元东。我没有跟别人合伙开办水选厂，是否合伙开办水选厂的事情，当地人都可以给我证明，起诉中提到的欠据确实是我写的，我与张士民很早就认识，张士民介绍他朋友给陈双福做水选厂用的衬板，这件事情属实。张士民给我打电话说是他朋友送的衬板到了，让我帮忙接一下货，我当时以为这批货是张士民给他另一个雇主王三送的，我就到包古鲁加油站接的货，卸车我没看，欠条是接货后的5、6个月后张士民找到我，让我写一个会计做账用的单据，我就给他写了，写的内容我记不清了，好像是3万元的金额，欠款人写的是陈双福，当时张士民说这是给会计做账用的，和我产生不了债务纠纷，张士民也可以作为证明人，证明这事与我无关。
二被告对其各自的辩解理由未向本院提供证据。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2、3能够证明其主张的买卖合同形成的过程、货物交付的地点及价款等基本事实，以上各证据的来源合法，证据之间能够相互印证，具有相应的客观真实性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
2011年8月，被告陈双福通过张士民介绍，在原告刘志明处订购铁选厂用的铁衬板。双方协商新衬板的价格为每吨8000元，旧衬板原告以每吨3500元的价格回收，当时被告陈双福给付定金5000元。此后原告将做好的铁衬板雇佣张建光驾驶的汽车运送到位于宁城县天义镇包古鲁村被告陈双福开办的铁选厂，当时由被告陈双福的姐夫被告周立东代为收贷，并为原告雇佣车辆的司机张建光出具收据一枚，新衬板毛重12370KG，皮重5890KG，净重6480KG。同时张建光将旧衬板拉回，并出具收据一枚，旧衬板毛重8190KG，皮重5890KG，净重2300KG。2011年12月10日，原告向二被告索要此款时，由被告周立东代表被告陈双福为原告出具38790元欠据一枚，在该欠据中，由周立东、张士民分别在见证人处签名，此款至今未付给原告。
本院认为，被告陈双福通过他人介绍在原告处订购铁选厂用的衬板，双方形成了买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告周立东系被告陈双福姐夫，且在被告陈双福开办的铁粉选厂工作，在原告将货交付后，被告周立东为原告出具了收据及欠据之行为，原告有理由相信行为人有代理权，被告周立东的行为符合表见代理的基本特征，故该行为合法、有效，对此被告陈双福应承担给付原告货款的合同义务。二被告陈述关于货款已付清及出具的收据及欠据系用于会计作账等的辩解理由，因其不能提供相关证据证明，对此本院不予采信。原告关于二被告系合伙关系，应连带给付原告货款的主张，因缺乏事实根据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈双福于本判决生效后立即给付原告刘志明货款38790元。
二、驳回原告刘志明对被告周立东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，邮寄费86元，合计471元，由原告负担43元，其余由被告陈双福负担并于本判决生效后�即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一四年二月十九日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00274号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告罗忠义，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被告龙润芒，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗忠义、龙润芒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 袁建英
二０一四年一月二十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第351号
原告：曾某。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：上某。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告上某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年8月13日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月十三日
书记员 王 建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第704号
原告许燕修，男，汉族，住胶州市。
被告朱传善，男，汉族，住胶州市。
被告青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东。
法定代表人朱亮德，该公司董事长。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告许燕修与被告青岛昶德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛昶德建设集团有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许燕修撤回起诉。
案件受理费4569元，减半收取2284.5，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张正功
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2550号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
被执行人林钦海。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林钦海信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保23号
解除保全申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：吴敏亚，女，汉族，1993年1月6日出生，住杭州市拱墅区，。
解除保全申请人饶德宗与被申请人吴敏亚诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0826财保23号民事裁定，裁定查封被申请人吴敏亚所有的坐落于杭州市拱墅区阳光郡公寓15幢3单元2004室房屋一套，查封期限为三年。饶德宗于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人饶德宗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴敏亚所有的坐落于杭州市拱墅区阳光郡公寓15幢3单元2004室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈征宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826财保23号解除保全申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被申请人：吴敏亚，女，汉族，1993年1月6日出生，住杭州市拱墅区，。解除保全申请人饶德宗与被申请人吴敏亚诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0826财保23号民事裁定，裁定查封被申请人吴敏亚所有的坐落于杭州市拱墅区阳光郡公寓15幢3单元2004室房屋一套，查封期限为三年。饶德宗于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人饶德宗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴敏亚所有的坐落于杭州市拱墅区阳光郡公寓15幢3单元2004室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈征宇二〇一七年二月二十三日书记员  叶斌彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3306号
罪犯三朋闹日，男，1993年3月4日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2013年6月17日作出（2013）尖刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯三朋闹日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯三朋闹日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯三朋闹日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三朋闹日减刑九个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执3号
申请执行人吴某某，女，1989年5月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人周某某，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人
本院在执行申请人执行人吴某某与被执行人周某某子女抚养费纠纷（2016）湘1230执3号一案中，申请执行人吴某某称被执行人周某某外出打工，无法查找其下落，目前不具备执行条件，特向法院申请撤销对（2016）湘1230执3号的执行申请。本院认为，申请人执行人申请撤回执行申请，是其意思的真实表示，且不违反法律规定，待发现被执行人有可提供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年三月二日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执3号
申请执行人吴某某，女，1989年5月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人周某某，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人周某某子女抚养费纠纷（2016）湘1230执3号一案中，申请执行人吴某某称被执行人周某某外出打工，无法查找其下落，目前不具备执行条件，特向法院申请撤销（2016）湘1230执3号的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思的真实表示，且不违反法律规定，待发现被执行人有可提供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年三月二日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0497号
原告曹娟。
被告郭兵。
被告郑科学。
委托代理人史圣华。
原告曹娟诉被告郭兵、郑科学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年11月28日、12月10日公开开庭进行了审理。原告曹娟、被告郭兵、被告郑科学的委托代理人史圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟诉称，2014年2月至7月期间，郭兵与郑科学合伙经营的家具厂共赊欠曹娟刀具17775元，经多次催要未果。现要求判令二被告偿还欠款17775元。
被告郭兵辩称，在郭兵与郑科学合伙经营家具厂期间共拖欠曹娟刀具款17775元是事实，该欠款应当由郭兵与郑科学共同进行偿还。
被告郑科学辩称，郑科学与郭兵合伙经营家具厂期间拖欠曹娟货款17775元是事实，但郭兵于2014年8月7日为郑科学出具了承诺一份，承诺在2014年8月15日之前因生产经营所欠债务全部由郭兵承担，故郑科学不应对上述欠款承担偿还责任。
经审理查明，曹娟与李经伟系夫妻关系，为鼓楼区锐丰木工刀具店的业主。郭兵与郑科学系合伙关系，其二人于2013年8月共同出资合伙经营家具厂（未办理工商登记注册手续），生产经营松木家具。在其生产松木家具期间，向曹娟购买木工刀具，后经双方结算，共欠曹娟刀具款17775元。2014年8月7日，二人因生产经营问题停产，郭兵于2014年8月7日出具承诺一份，内容为：“承诺，郭兵在8月15日之前离开家具厂，之前因生产产生的欠款及费用全部由郭兵承担，郭兵，2014.8.7.”。至法庭辩论终结前，上述欠款仍未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、入库单、工商服务业统一收款收据、徐州锐丰木工刀具销货清单、承诺等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，郭兵和郑科学在合伙经营家具厂期间，因生产经营需要，与曹娟达成木工刀具买卖协议，双方协商后，曹娟依约向其提供了刀具等货物，合伙人收货后出具了相应凭证，后经双方结算，确认拖欠曹娟货款17775元，因此双方之间客观存在刀具买卖合同关系，且该买卖关系系其双方真实意思表示，应合法有效。郭兵和郑科学作为买卖合同的相对人，在接受曹娟提供的刀具后，应本着诚实信用的原则，全面履行货款的给付义务，故对曹娟要求给付刀具款的主张，本院予以支持。对于郑科学以郭兵为其出具承诺，不应承担本案民事责任的问题，根据《中华人民共和国合伙企业法》关于合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任的规定，本案债务系郭兵和郑科学合伙经营期间产生，其二人应对该债务承担无限连带偿还责任；郭兵的承诺系其合伙内部约定，对合伙之外的第三人不产生约束力，且曹娟对此不予认可，故对其不应承担责任的抗辩主张本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：
被告郭兵、郑科学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹娟货款17775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭兵、郑科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜成功
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3738号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告谢明娟，女，1981年1月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告陆勇升，男，1976年3月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谢明娟、陆勇升物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月五日
书记员 潘汶培
appoint
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执899号
申请执行人郭滢滢，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5652号
原告：徐凡。
被告：赵楠楠。
委托诉讼代理人：赵斯科。
委托诉讼代理人：包增平。
原告徐凡与被告赵楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凡、被告赵楠楠及委托诉讼代理人赵斯科、包增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是同学关系，原告于2016年11月帮被告付房租5000元，且被告于2017年4月16日又向原告借款5000元，原告通过“优分期借款平台”借款5000元交给被告，现借款平台的逾期费已达3000多元。被告于2017年5月17日向原告出具借条、收条各一张，并约定于2017年5月20日一次性还清借款，到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判决。
被告赵楠楠辩称，认可向原告借款5000元，不认可原告代垫房租5000元，房租答辩人已付清。
本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告赵楠楠向原告徐凡出具借条一份，借条载明“今借到徐凡人民币现金10000元整，用于资金周转。同学帮忙无利息，于2017年5月20日一次还清，借期3天，如若不还一切后果自负。”。同日，被告赵楠楠向原告出具收条一份，收条载明“今收到徐凡人民币现金10000元整。”。
另查明，2016年11月，原告徐凡、被告赵楠楠及案外人谢婷、孙婷合租房屋，租金每月1900元，预交3个月租金，押金1900元。合租人约定先由原告徐凡垫付3个月房租及押金，再由合租人将各人应付租金给付徐凡，被告赵楠楠每月应付租金为500元。原告徐凡通过借款平台借款10000元，用于交纳房租。平台借款产生利息813.25元。被告赵楠楠实际租住6个月，产生水电费500元。
上述事实，有原、被告所举借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵楠楠向原告借款5000元，双方并无异议，本院予以确认，被告赵楠楠应当偿还原告。关于原告代被告赵楠楠垫付的租金，被告赵楠楠实际租住6个月，每月500元，共计3000元，租住期间产生水电费500元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告通过平台借款产生的利息813.25元，被告予以认可，本院亦予确认，但应由合租人共同承担，被告应当承担203元（813.25/4）。上述费用共计3703元，该费用由原告垫付，被告赵楠楠应当偿还原告。被告辩称原告代垫的房租，已通过刷信用卡给付案外合租人谢婷3000元，由谢婷交付房东，被告不欠房租。本院认为，被告赵楠楠与案外人谢婷之间的经济往来，双方可另行结算，本案不予理涉。故对被告赵楠楠的辩解意见，本院不予支持。关于利息，原、被告双方未约定借款期间的利息，利息应当自借款到期之日起至实际给付止按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵楠楠于本判决生效后十日内给付原告徐凡人民币8703元及利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一七年九月十一日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1644号
原告孙元文，居民。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告凌宗磊，居民。
被告王玉静，居民。
原告孙元文与被告凌宗磊、王玉静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙元文的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告凌宗磊、王玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元文诉称，原告经营金浩化工厂（无工商营业执照），生产脲醛胶。原告于2013年1月份开始往两被告经营的板材厂送脲醛胶，被告王玉静向原告出具多张欠条，截至2013年6月份，被告尚欠原告货款36660元。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告货款36660元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告凌宗磊、王玉静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告凌宗磊与被告王玉静系夫妻关系。原告自2013年1月份起向被告处送脲醛胶。2013年1月25日，被告王玉静向原告出具欠款条一张，证明被告尚欠原告胶款32570元；2013年4月6日，被告王玉静向原告出具欠款条一张，证明尚欠原告胶款16460元；2013年5月17日，被告王玉静向原告出具欠款条一张，证明被告尚欠原告胶款4050元；2013年6月7日，被告王玉静向原告出具欠款条一张，证明被告尚欠原告胶款30720元。以上欠款共计83800元，被告已经支付47140元，尚欠36660元至今未付。原告于2015年5月25日向本院提起民事诉讼，要求被告支付原告货款36660元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据当事人的陈述、欠款条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王玉静购买原告处脲醛胶并尚欠货款36660元未付的事实，有其为原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告已经偿还47140元，系原告对自身权利的处置。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告王玉静偿付其货款36660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院仅自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告凌宗磊与被告王玉静系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻存续期间，且被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌宗磊、王玉静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙元文货款36660元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月25日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费717元，保全费390元，共计1107元，由被告凌宗磊、王玉静负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邸龙龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6353号
原告：大连深长城物业管理有限公司，地址：广东省深圳市福田区莲花三村。
被告：于潼，男，1970年9月13日生，汉族，住址：大连市中山区。
本院在审理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告于潼物业服务合同纠纷一案中，原告大连深长城物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 王庆睿
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保108号
申请保全人：侯利
被保全人：李凤志
申请保全人侯利与被保全人李凤志买卖合同纠纷一案，申请保全人侯利于2017年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李凤志在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款6,000元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李凤志在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款6,000元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人侯利辽XX东风雪铁龙小型普通客车一辆，查封期间不得抵押，变卖、转让、损毁，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保108号申请保全人：侯利被保全人：李凤志申请保全人侯利与被保全人李凤志买卖合同纠纷一案，申请保全人侯利于2017年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李凤志在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款6,000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李凤志在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款6,000元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人侯利辽XX东风雪铁龙小型普通客车一辆，查封期间不得抵押，变卖、转让、损毁，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月二十六日书记员  张晓会
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第720号
原告孙洪伟。
委托代理人李志华。
被告宋慎思。
被告徐美燕。
被告徐胜伟。
被告ＸＸ。
被告隋洪阳。
被告张玉萍。
原告孙洪伟与被告宋慎思、徐美燕、徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳、张玉萍民间借贷、保证纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙洪伟的委托代理人李志华到庭参加诉讼；被告宋慎思、徐美燕、徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳、张玉萍经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，经被告徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳、张玉萍提供担保，被告宋慎思、徐美燕从原告处借款200000元，约定月利率为3.5%、还款日期为2014年8月1日。借款到期后，被告未还款。2015年4月13日，被告张玉萍替被告偿还50000元，尚欠借款本金150000元及利息未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋慎思、徐美燕、徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳、张玉萍未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，六被告与原告签订借款合同一份，双方约定：宋慎思、徐美燕向原告借款200000元，被告徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳、张玉萍为该笔借款提供连带保证、保证期间为履行期间届满四年内，六被告在借款合同的借款人、担保人处上签字确认。同日，原告通过中国农业银行转入被告宋慎思的账户内194000元，账号为：62×××14，六被告为原告出具了200000元的借款借据一份，六被告在借款借据上签字确认。原告主张，其余本金6000元以现金的形式给了被告宋慎思，对该主张，原告未提供证据。
在本案诉讼过程中，原告与被告张玉萍达成调解协议，被告张玉萍于2015年4月13日一次性给付原告50000元，原告不再要求被告张玉萍承担保证责任，上述50000张玉萍元已经过付给原告。
另查明，原告表示，被告已按月利率3.5%付利至2014年7月1日，之后的利息未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、银行交易记录等予以证实，足以认定。
本院认为，经被告徐胜伟、隋洪阳、ＸＸ、张玉萍提供担保，被告宋慎思、徐美燕向原告借款，除双方约定的月利率因超出同期中国人民银行贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告宋慎思、徐美燕欠原告未付的借款本金，理应偿付。民间借贷合同系实践合同，借款数额应当以实际过付情况为准，因原告无证据证明本金中的6000元以现金的形式给了被告宋慎思，本院确定该笔借款的实际履行数额为194000元，扣除被告张玉萍代为偿还的50000元，被告宋慎思、徐美燕尚欠本金144000元未付。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告已按月利率3.5%付息至2014年7月1日。对于原告主张的利息，可自该笔借款出借之日至本判决生效之日按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；被告已付的超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，应当折抵借款本金。原告与被告张玉萍达成和解协议，张玉萍给付原告50000元、原告不再要求张玉萍承担保证责任，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方约定保证期间四年，具有法律效力，原告在此期间内提起诉讼，被告徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳作为该笔借款的连带保证人，应当对未付的借款本金及利息承担连带清偿之责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三被告承担连带清偿责任后，可依法向被告宋慎思、徐美燕追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋慎思、徐美燕偿付原告孙洪伟借款本金144000元及利息（利息自2014年7月2日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算四倍计算；被告已付的超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三被告承担连带清偿责任后，可依法向被告宋慎思、徐美燕追偿；
三、驳回原告孙洪伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋慎思、徐美燕、徐胜伟、ＸＸ、隋洪阳负担3180元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯艺璇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第720号
原告：王群，男，1983年5月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：高青县田镇街道办事处后宋村村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：陈家学，主任。
第三人：王婷，女，1987年6月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王群与被告高青县田镇街道办事处后宋村村民委员会、第三人王婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王群于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费124.00元，已减半收取，由原告王群负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年八月十九日
书记员 彭小娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1287号
被告刘达生。系限制行为能力人。
法定代理人刘连强。系刘达生之子。
被告成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*幢*单元*楼**号。
法定代表人田春贵，该公司总经理。
本院于2014年2月26日受理原告刘达生诉被告成都桂溪环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘达生于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都桂溪环卫服务有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘达生撤回对被告成都桂溪环卫服务有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告刘达生承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 关雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1287号
被告刘达生。系限制行为能力人。
法定代理人刘连强。系刘达生之子。
被告成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路***号*幢*单元*楼**号。
法定代表人田春贵，该公司总经理。
本院于2014年2月26日受理原告刘达生诉被告成都桂溪环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘达生于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都桂溪环卫服务有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘达生撤回对被告成都桂溪环卫服务有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告刘达生承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 关雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00104-2号
原告襄阳朗谊机电实业有限公司（以下简称朗谊公司）
法定代表人管双成
被告湖北福珍建筑工程有限公司（以下简称福珍公司）
法定代表人李平贵
被告湖北道广高速公路有限公司（以下简称道广高速公司）法定代表人周永利
本院在审理原告朗谊公司因与被告福珍公司、道广高速公司联营合同纠纷一案中，于2014年7月14向被告福珍公司送达了起诉状副本等诉讼材料。被告福珍公司于2014年7月25日向本院提出了管辖权异议。提出双方的《联营协议》中并未争议纠纷约定管辖法院，其该《联营协议》中涉及的合作事项并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的被告福珍公司住所地为武汉市江岸区赵家条尾村132号，故本案的管辖法院应为被告住所地的武汉市中级人民法院。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
原告朗谊公司针对福珍公司的管辖权异议答辩称：涉及本案的合同生效并履行，朗谊公司与福珍公司于2011年6月29日签订了合同后，即支付了1500万元的保证金，道广高速公司也接受了保证金，并下达了开工令，福珍公司也进行了前期工程的准备。故被告福珍公司主张合同没有履行属错误认识。且道广高速公司的住所地也为湖北襄阳。故本案不管基于被告所在地还是合同履行地，襄阳市中级人民法院对本案均有管辖权。被告福珍公司的管辖权异议不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院认为：被告福珍公司与原告朗谊公司于2011年6月30日签订的《联营协议》中约定的工程名称为麻竹高速襄樊张家集至欧庙（东环线）工程，工程地点为湖北襄阳市境内。且工程的发包方，即本案的另一被告道广高速公司公司住所地亦为襄阳境内。故双方《联营协议》的合同履行地应为襄阳。
本院经审查认为，原告朗谊公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福珍公司、道广高速公司价值1550万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 王文翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第318号
原告季某某。
被告何某某。
原告季某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员余
芹独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告季
某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，被告以经商为由，于2011年10月24日
向原告借款30万元，被告出具借条一份给原告。后原告因资金
紧张要求被告归还借款，经多次催讨未还款。为此，诉请判令
被告归还借款30万元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算利息至实际履行日。
被告何某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的借条
一份，用以证明被告向原告借款30万元未还的事实。本院认证
认为，该证据为原件，有被告的签名，且被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提
供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月24日，被告以经商需要资金周
转为由，向原告借款30万元。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款30万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，
本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十五日内归还原告季某某借
款30万元，并从2012年2月1日（起诉日）起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一二年三月二十日
书 记 员 骆健雄
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终807号
上诉人（原审原告）周琼。
被上诉人（原审被告）徐俊。
被上诉人（原审被告）毕节叁陆玖城市美容有限公司，住所地贵州省毕节地区毕节市公园南路老干活动中心四楼。
法定代表人陈善京，系该公司总经理。
委托代理人王贵，系该公司总经理助理。
上诉人周琼因与被上诉人徐俊、毕节叁陆玖城市美容有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告周琼一审诉称：2015年3月28日，被告徐俊向原告借款130，000.00元，签订了借款协议并出具借条，约定被告每月按3%向原告支付利息，借款期限到2018年3月27日，被告毕节叁陆玖城市美容有限公司作为连带保证人在借条上签名。之后，被告徐俊按约定向原告支付了三个月利息，就没有再支付。原告多次找两被告，要求返还借款本金并支付利息，两被告均以各种理由拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，原告认为，被告的行为已经违约，为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、两被告共同返还原告借款本金人民币130，000.00元，按年利率24%支付2015年6月28日起至履行完毕期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：2015年3月28日，原告周琼作为甲方（），被告徐俊作为乙方（）签订民间借贷合同，被告毕节叁陆玖城市美容有限公司在该合同尾页担保单位处盖章，并加盖法定代表人陈善京印章。该合同约定：乙方向甲方民币130，000.00元，借款利息每月按借款本金的3%计算，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方。借款时间为三年（2015年3月28日至2018年3月27日），三年期届满后三天内，甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金130，000.00元一次性支付给甲方，甲乙双方借贷关系结束。合同还对其他权利义务进行了约定。签订该合同当日，原告周琼将涉案借款交付被告徐俊后，被告徐俊向原告周琼出具了借款收据。之后，被告徐俊按月利率3%支付3个月利息后未再支付利息，原告周琼遂以前述诉请诉至本院。
原判认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告毕节叁陆玖城市美容有限公司在民间借贷合同尾页担保单位处盖章，并加盖法定代表人陈善京印章，未约定保证方式及保证期间，根据前述法律的规定，应认定被告毕节叁陆玖城市美容有限公司对被告徐俊向原告周琼的借款负连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年3月27日起计算六个月。涉案民间借贷合同约定借款时间为三年，从2015年3月28日至2018年3月27日，应视为原告周琼在充分了解债务人徐俊的偿债能力并认可连带责任保证人毕节叁陆玖城市美容有限公司的代偿能力的情况下作出的意思表示。虽然被告徐俊只向原告周琼支付了三个月利息，但不能以此认定被告徐俊丧失了偿债能力，亦没有证据证明保证人毕节叁陆玖城市美容有限公司亦丧失了代偿能力。现涉案借款的履行期尚未届至，保证人对涉案借款的保证期间尚不能起算，故原告不能在借款期限届至之前要求提前实现债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定：驳回原告周琼的起诉。案件受理费人民币3，100.00元，免予收取。
上诉人周琼不服原判，上诉称：1、2015年3月28日，被上诉人徐俊向上诉人借款后，被上诉人徐俊按约定向上诉人支付了三个月利息，之后，从2015年6月28日起就没有再支付过利息，已构成违约，上诉人有权在借款期限届满之前要求被上诉人承担违约责任，有权要求被上诉人徐俊偿还借款本息，担保人也应提前承担保证责任。2、依照双方签订的《民间借贷合同》第五条的约定，双方均有权提前解除合同，担保人同意该约定，因此，解除合同的情况下，担保人仍应承担保证责任。3、从贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第923号执行决定书中载明被上诉人徐俊已被纳入失信被执行人名单，表明徐俊已丧失了偿债能力。一审裁定认定仅以徐俊未履行后期债务利息为由不能认定徐俊偿失偿债能力错误。综上，一审裁定认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，改判二被上诉人共同返还向上诉人的借款本金13万元，并按年利率24%支付从2015年6月28日起至履行完毕期间的利息。
被上诉人徐俊、毕节叁陆玖城市美容有限公司未作书面答辩。
本院认为，本案上诉人周琼的起诉，属于平等主体的公民之间因财产关系而产生的纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事案件的范围。同时，依照双方当事人签订的《民间借贷合同》第五条的约定，双方均有权解除合同，提前偿还借款。本案上诉人周琼起诉要求被上诉人徐俊提前偿还借款，是行使双方签订合同中约定的解除合同的权利，符合双方当事人签订的合同的约定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”的情形，原审裁定适用该条规定裁定驳回上诉人周琼的起诉错误。至于上诉人周琼能否请求担保人承担担保责任的问题，应依法进行审查后决定是否驳回上诉人对担保人的起诉，但不影响上诉人对被上诉人徐俊的起诉。
综上，上诉人周琼上诉认为本案属于人民法院受案范围的上诉理由成立，原审裁定驳回上诉人周琼的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3739号民事裁定；
二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年四月五日
书记员 胡 欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终266号
上诉人（原审被告）：张智煌，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：叶伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托诉讼代理人：姜文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
原审被告：眉山市世嘉商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区黄州路中段。
法定代表人：周纪娟，经理。
原审被告：四川闽川置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区黄州路中段。
法定代表人：周纪国，总经理。
原审被告：周纪娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：周雨蕾，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：周纪国，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上述原审被告共同委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
上述原审被告共同委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。
原审被告：张翼，女，1988年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人张智煌、叶伟因与被上诉人仁寿县农村信用合作联社及原审被告眉山市世嘉商贸有限公司、四川闽川置业有限公司、周纪娟、周雨蕾、周纪国、张翼金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人张智煌、叶伟送达了《交纳上诉费通知书》，二上诉人向本院提出缓交诉讼费用申请，本院未予准许，并于2018年2月24日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费247230元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人张智煌、叶伟未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人张智煌、叶伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3906号
罪犯刘冰洋，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2010）东二法刑初字第1550号刑事判决，以被告人刘冰洋犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出（2011）东中法刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘冰洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰洋系“三类”罪犯，且属严重暴力犯罪、罪名在四个以上、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖33次；2011年10月记表扬一次，2012年3月记表扬一次，2012年8月记表扬一次，2012年8月记改造积极分子一次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金人民币100000元执行了3000元，出具了经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来开支较大，不积极执行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冰洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰洋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰