wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪民辖初字第0011号 原告王宪平，下岗工人。 原告王书勤，下岗工人。 原告刘兴顺，下岗工人。 原告刘丰收，下岗工人。 原告王怀斌，下岗工人。 原告刘汝良，退休工人。 原告顾以佩，退休工人。 原告聂强，下岗工人。 原告姚桂军，下岗工人。 原告赵永红，退休工人。 原告庄赵卿，退休工人。 原告邱路荣，下岗工人。 原告吴兴超，退休工人。 原告周科，下岗工人。 原告史建平，下岗工人。 原告张艳玲，退休工人。 原告陶文柳，下岗工人。 原告岳绑侠，退休工人。 原告孙茂林，下岗工人。 原告孙景全，退休工人。 原告满振虎，下岗工人，住徐州市鼓楼区电解厂后散居北楼301室。 原告范让文，下岗工人。 原告孙桂芹，退休工人。 原告蒋绍彬，退休工人。 原告孙春梅，退休工人。 原告刘忠伟，下岗工人。 原告吴春业，下岗工人， 原告胡立新，下岗工人。 原告宗华丽，下岗工人。 原告何伟，下岗工人。 原告吴书娥，退休工人。 原告刘利利，工人。 原告杨传新，下岗工人。 原告董淑佐。 原告李振芝，退休工人。 原告孟庆君，下岗工人。 原告王树玲，下岗工人。 原告吴美丽，下岗工人。 原告崔丽丽，下岗工人。 原告董继华，退休工人。 原告李洁，下岗工人。 原告李士亮，退休工人。 原告张同明，下岗工人，徐州市鼓楼区电解厂后散居西楼204室。 原告孙红娟，下岗工人。 原告陈建，下岗工人。 原告梁楠松，下岗工人。 原告德莉，下岗工人。 原告董维钦，下岗工人。 原告鹿丙喜，下岗工人，徐州市鼓楼区朱东小区1号楼3单元501室。 原告王麦庆，下岗工人。 原告刘爱玲，下岗工人，徐州市鼓楼区王场新村9号。 原告曹继海，下岗工人。 诉讼代表人张同明，男，1959年6月4日生，居民身份证号码320311195906040416，汉族，职工，住徐州市鼓楼区电解厂后散居西楼204室。 诉讼代表人周科，男，1966年8月22日生，居民身份证号码320311196608220456，汉族，职工，住徐州市经济开发区碧螺春小区7幢1单元503室。 诉讼代表人鹿丙喜，男，1963年3月27日生生，居民身份证号码320305196303270834，汉族，职工，住徐州市鼓楼区朱东小区1幢3单元501室。 诉讼代表人李士亮，男，1963年1月5日生，居民身份证号码320311196301050413，汉族，职工，住徐州市鼓楼区电解厂后散居西楼101室。 委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。 委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。 被告泗洪县建新拆迁服务有限公司，住所地：泗洪县东方花园小区北区43幢105室，组织机构代码证75142492-0。 法定代表人刘乃银，系该公司经理。 委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。 被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。 法定代表人赵伟，系该公司监事。 委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 本院于2013年11月20日受理原告王宪平等52人诉被告泗洪县建新拆迁服务有限公司（以下简称：拆迁公司）、江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称：氯碱公司）排除妨害纠纷一案，被告氯碱公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员禹怀独任审查，现已审查终结。 原告王宪平等52人诉称，被告拆迁公司拆迁位于徐州市北郊孟家沟的房屋时，没有出示征收拆迁的法定手续，并且使用暴力和暴力相威胁动员原告拆迁。被告没有合法手续，擅自拆除原告所租赁的房屋，属违法行为，故诉至法院要求被告停止侵权，排除妨碍。 被告氯碱公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案中侵权行为地在徐州市北郊孟家沟，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，另二被告不存在共同侵权，故不是必要共同诉讼，因此原告将被告氯碱公司不符合法律规定。 原告王宪平等52人辩称，根据《民诉法》第二十一条第三款规定，同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区域的，各该人民法院都有管辖权。本案已由泗洪县人民法院受理，故应该由泗洪县人民法院管辖。因拆迁行为是被告氯碱公司委托拆迁公司进行的，故应是共同侵权行为。 本院审查查明，被告拆迁公司住所地是泗洪县泗洲大街南侧武夷山路东侧东方花园北区43幢105室。另被告拆迁公司与氯碱公司签订《房屋拆除协议》，达成关于拆迁位于被告氯碱公司工业用地范围内建筑的协议。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽侵权行为地及被告氯碱公司的住所地在徐州市北郊孟家沟，但被告拆迁公司住所地在泗洪县，故本院对本案具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议不成立。另被告氯碱公司认为其作为共同被告主体不适格，其可到实体审理阶段再主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 禹 怀 二〇一四年五月二十日 书 记 员 孙艳梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1367号
原告郑某甲，男，1930年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某乙，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2013年10月24日登记结婚。原告因年龄较大，生活上需要被告照顾，但被告在结婚的第二天就离开原告家，不与原告共同生活，也不照顾原告；原告要雇用保姆，被告也极力干预和反对，严重影响了原告的生活；被告与原告结婚的目的是为了钱；双方没有夫妻感情。原告于2013年12月31日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年2月28日判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍然无法调解，被告一直没有与原告共同生活过，双方夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：判准原、被告离婚。
被告郑某乙没有答辩。
在本院审理过程中，原告郑某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告于2013年10月24日办理结婚登记手续；2、（2014）仙民初字第697号民事判决书一份。欲证明原、被告双方无法建立夫妻感情，无法共同生活，原告曾于2013年12月31日向仙游县人民法院提起离婚诉讼，同年2月18日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有同居生活，感情没有改善，现在原、被告双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
2013年10月24日，原、被告办理结婚登记手续。2013年12月31日，原告以原、被告没有夫妻感情为由，诉至本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月28日判决不准原、被告离婚。2014年12月29日，原告以法院判决不准原、被告离婚后，双方矛盾仍无法调解，一直没有共同生活，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后无法和睦相处，原、被告双方因夫妻感情不和，原告于2013年12月31日诉至本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次诉至本院提起离婚诉讼，可见原告离意坚决，原告请求与被告离婚符合离婚的法定情形，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00109号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，系该理事长。
委托代理人刘国庆，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告张智嵘，男，1971年10月14日出生，汉族。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张智嵘保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 赵 雪
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 盆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4481号
上诉人（原审被告）：西安宏安驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦527号。
法定代表人：蔡玉花，职务不详。
委托诉讼代理人：郑斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑阳阳，男，汉族，1991年5月26日出生，住西安市新城区。
原审被告：权建明，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
上诉人西安宏安驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人郑阳阳、原审被告权建明服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安宏安驾驶员培训有限责任公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安宏安驾驶员培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安宏安驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安宏安驾驶员培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 李 刚
审判员 李 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李�
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执91号
被罚款人陈惠明。
本院在执行申请执行人邵文荣与被执行人陈惠明民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈惠明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈惠明罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5785号
上诉人（原审原告）：向某，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州造船厂医院。
法定代表人：周庆，职务：院长。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
原审第三人：广州中船龙穴造船有限公司。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗晓，男，该公司员工。
上诉人向某因侵权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人提出撤回起诉。
本院经审理认为：上诉人撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见191条之规定，裁定如下：
一、撤销原审判决；
二、准许上诉人向某撤回起诉。
本案一审受理费75元、二审受理费150元，减半为112元，由上诉人向某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄绍鹏
许冕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01133号
原告蔡某。
被告陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与陈某甲婚后常为生活家庭琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化，自2010年10月起，陈某甲不再回家，至今下落不明，并不尽家庭及夫妻义务，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令其与陈某甲离婚，女儿陈某乙由其抚养，由陈某甲每月支付女儿抚养费人民币500元，无夫妻共同财产分割。
被告陈某甲未作任何答辩。
经审理查明：蔡某与陈某甲于2001年下半年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚初双方感情尚可。婚后双方常为生活家庭琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化。自2010年10月起，陈某甲离开住所地，至今去向不明。2014年6月11日，蔡某向本院起诉要求与陈某甲离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。蔡某与陈某甲虽然结婚时间较长，婚初感情尚可，但婚后常为生活家庭琐事产生争执，导致夫妻关系不断恶化。陈某甲自2010年10月起离家，至今去向不明，长期不尽家庭及夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故蔡某要求判令其与陈某甲离婚，女儿陈某乙由其抚养，由陈某甲每月支付女儿抚养费500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈某甲未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告蔡某抚养，被告陈某甲自本判决发生法律效力之次月开始每月支付陈某乙的抚养费500元，至陈某乙独立生活时止。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00020号
原告镇江市丹徒区恒信电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园区。
法定代表人尹铁牛，该公司董事长。
被告尹铁虎，男，汉族，住所地镇江市。
原告镇江市丹徒区恒信电子有限公司与被告尹铁虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区恒信电子有限公司法定代表人尹铁牛到底参加诉讼，被告尹铁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹铁虎向江苏镇江农村商业银行黄墟支行贷款500000元，借款期限至2012年12月31日，原告为其借款提供担保。2012年初被告外出下落不明。借款到期后，江苏镇江农村商业银行黄墟支行向原告主张权利，原告为被告代为偿还了借款本金500000元，利息4859.16元。现原告诉至法院，要求被告支付原告代为偿还的借款本金500000元及利息4859.16元，另承担利息损失（以本金500000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年3月21日计算至本判决实际履行之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹铁虎在本院公告送达诉状副本及举证通知书、开庭传票后，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月19日，被告尹铁虎与江苏镇江农村商业银行黄墟支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该借款合同约定被告尹铁虎向江苏镇江农村商业银行黄墟支行借款500000元，借款期限自2011年4月19日起至2012年12月31日止，原告镇江市丹徒区恒信电子有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，江苏镇江农村商业银行黄墟支行向被告尹铁虎发放贷款500000元。2012年2月7日，被告尹铁虎离家外出，至今未归。
2012年2月13日，原告为被告向江苏镇江农村商业银行黄墟支行代为偿还了借款本金298000元、利息1517.34元，2012年3月20日，原告又为被告向江苏镇江农村商业银行黄墟支行代为偿还了借款本金202000元、利息3341.82元，合计代为偿还借款本金500000元，利息4859.16元。
上述事实由原告提供的最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、镇江农村商业银行黄墟支行出具的证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告镇江市丹徒区恒信电子有限公司作为担保人，为被告尹铁虎向江苏镇江农村商业银行黄墟支行代为偿还了借款本金500000元、利息4859.16元，现原告要求被告给付由其代为偿还的借款本金500000元及利息4859.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以本金500000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年3月21日计算至本判决实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹铁虎于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区恒信电子有限公司代为偿还的借款本金500000元及利息4859.16元。
二、被告尹铁虎于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区恒信电子有限公司利息损失（以本金500000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年3月21日计算至本判决实际履行之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8850元，保全费3520元，合计12370元，由被告尹铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 姝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第219号
上诉人（一审被告）李某甲，男。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人刘建军，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）邱某某，女。
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人王佳林，广西鹏韵律师事务所实习律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞和审判员邹高林参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人李某甲及其委托代理人程璞，被上诉人邱某某及其委托代理人曾广新、王佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原、被告于2004年9月相识，2004年10月8日登记结婚，2007年9月8日生育女儿李某乙。婚生女李某乙两岁半至今一直由原告照顾，在桂林市区学习、生活。2010年至今原告与婚生女李某乙一直在原告的姐姐邱彩珍家居住，并由原告的姐姐协助照顾小孩，有时也会由被告接回被告在大圩的老家。2013年至今，被告共给了原告38000多元用于家庭生活及抚养小孩。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告的婚生女李某乙现在桂林翰林双语书院读书，属全托寄宿，除节假日外，每周一至周五均在学校学习、生活，现每年学费为20000元。原告主要经济来源是在瓦窑售卖小商品，被告的主要经济来源是售卖鞋子及微型空调等小电器。被告在老家有三层楼房一座。
一审法院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院依法予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，被告提出原告与他人有不正当男女关系，不宜抚养小孩，因被告并未提供证据予以证明，被告对此应承担举证不能的不利后果，对被告的该项意见，该院不予采信。被告提出原告问被告要钱抚养小孩，且原告是与自己的姐姐一起生活，原告没有抚养小孩的能力。该院认为，父母双方对子女都有抚养的义务，在夫妻关系存续期间，原告要求被告支付小孩的抚养费用并不能证明原告没有抚养小孩的能力，婚生女李某乙随原告与原告的姐姐一起生活多年，并未出现不利于小孩健康成长的状况，因此原告与自己的姐姐共同生活也不能证明原告没有抚养小孩的能力，对被告提出原告没有抚养小孩能力的意见该院不予采信。鉴于婚生女李某乙两岁半以后一直随原告生活，由原告照顾，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，综合考虑原、被告双方的经济能力、生活条件、文化程度、生活环境等因素，从有利于小孩健康成长考虑，婚生女李某乙应随原告生活为宜。关于小孩的抚养费问题，在庭审的过程中，原告表示愿自己独立抚养小孩，不要求被告支付抚养费，这不违反法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告邱某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随原告邱某某生活，由原告邱某某抚养，被告李某甲享有探望权。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告邱某某负担。
上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决第二项有误，应由上诉人李某甲抚养婚生女李某乙，被上诉人享有探望权。上诉人认为被上诉人无固定住所，不利于孩子的正常生活和学习；被上诉人没有固定的经济收入，不能满足孩子的生活和学习需要；被上诉人与他人存在不正当男女关系，影响孩子的心灵成长。请求：撤销（2014）灵民初字第1051号民事判决第二项，依法改判：婚生女李某乙随上诉人李某甲生活，由上诉人李某甲抚养，被上诉人邱某某享有探视权；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审依法维持一审判决。
上诉人对一审查明的事实提出如下异议：婚生女李某乙两岁半至今一直由原告照顾有误，应为婚生女李某乙与上诉人和被上诉人共同生活。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
上诉人在二审提交的证据有房屋照片两张，欲证明上诉人有居住楼房。
被上诉人对证据的质证：真实性认可，认为是共同修建的房屋。
被上诉人在二审提交的证据有：被上诉人给女儿投保的人身保险单、邱彩珍的承诺书、莫秋燕的证词。这三份证据欲证明婚生女李某乙随被上诉人生活更有利。
上诉人对证据的质证：人身保险单真实性予以认可，认为保险应是夫妻共同的财产；邱彩珍的承诺书关联性认可，但是认为房屋面积过小；莫秋燕的证词不予认可，证人没有出庭。
对双方当事人提交的证据和一审有异议的事实的分析和认定：本院认为：一、莫秋燕的证词属于证言的范畴，只是一个单独的证据，且证人没有出庭作证，结合本案的事实和物证，没有形成单独证明事实的存在。人身保险单和邱彩珍的承诺书与本案有一定的关联性，可作为定案的参考。二、从2010年开始，上诉人自认和被上诉人分开居住。上诉人在外或在老家居住，在一审庭审笔录中“被：有时也会接回老家住”，证明大部分时间婚生女李某乙是和被上诉人一起居住的。故，本院对上诉人的异议不予认可。
综上分析，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：婚生女应与谁一起生活。
根据本案查明的事实，本院认为：关于婚生女李某乙跟谁生活的问题。1、法律规定，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人提出被上诉人与他人有不正当男女关系和被上诉人无固定的经济收入，不宜抚养小孩。因上诉人明确表示没有证据证明被上诉人与他人有不正当男女关系和没有证据证实被上诉人的经济收入。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并没有证据证实这一情况，所以应该承担不利的法律后果。2、至于上诉人诉称的房屋面积过小不适合孩子居住问题。孩子的健康成长与房屋的面积没有必然的关系，婚生女李某乙随被上诉人及被上诉人的姐姐一起生活多年，未出现不利于小孩健康成长的因素，且如小孩跟随上诉人生活，环境的改变对小孩的健康成长明显不利。婚生女李某乙目前不足8岁，从2010年开始就和被上诉人一起生活，已经习惯和被上诉人生活，且被上诉人在一审庭审笔录中表示不需要上诉人支付抚养费，自己独立抚养小孩。双方离婚到现在，婚生女儿李某乙的生活环境与上诉人和被上诉人离婚之初没有出现较大改变。在无法定变更情形出现的情况下，一般不宜改变抚养关系现状。上诉人未能举证证明被上诉人无力继续抚养。故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 邹高林
二〇一五年四月十七日
书记员 黄艳华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7580号
原告：黄凯。
被告：陈玲波。
原告黄凯与被告陈玲波追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玲波偿还担保代偿款203105元及支付利息损失（自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告陈玲波向浙江泰隆商业银行股份有限公司申办信用卡，卡号为62×××02。同日，原告作为保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订一份《信用卡保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为300000元透支本金、利息、罚息、滞纳金、超限费、实现债权的一切费用。在信用卡持有期间，被告陈玲波未履行还款义务，原告于2016年8月25日代偿本息203105元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄凯担保代偿款203105元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告陈玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第287号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶闽D-
EW4**号两轮摩托车从集美区叶厝出发，途经同集南路、杏前路至杏林，后原路返回叶厝，行至厦门大桥下集美段三角地带时被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人赵某某血液中的乙醇含量为90.02mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人陈某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0764号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月十四日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第287号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年3月21日出生于山西省繁峙县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，系乌兰察布市国土资源局职工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月28日8时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶晋HB10**号黑色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北路纸板厂路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取胡某某血样并送检，2014年5月28日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人胡某某血样中酒精含量为105.1mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人胡某某驾驶证查询结果，被告人胡某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第400号人体血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书，被告人胡某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人胡某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人在被吊销驾照情况下驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人胡某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十九日起至二0一四年七月二十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月四日
书记员 刘 杰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第395号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告周明，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告周明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0978号
申请执行人刘飞，工程师。
被执行人李勇，职工。
被执行人刘向阳，职工。
被执行人李薇，职工。
申请执行人刘飞诉被执行人李勇、刘向阳、李薇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月18日作出（2014）邳官民初字第0376号民事判决书，判决书主文如下：
一、被告李勇、刘向阳、李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李勇、刘向阳、李薇对上述债务承担连带责任。
三、担保人承担担保责任后，依法享有追偿权。
四、案件受理费减半收取1150元、保全费1170元，合计2320元由被告李勇、刘向阳、李薇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0978号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5492号
原告刘进福，男，1990年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在审理原告刘进福与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，原告刘进福于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘进福负担。
审判员 周 永 进
二〇一五年八月十三日
书记员 丁�
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4091号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：刘明，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：刘明系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，刘明拖欠2013年9月1日至2015年3月1日期间1号楼商企106室、面积为132.43平方米的物业费1907元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令刘明给付拖欠的2013年9月1日至2015年3月1日期间的物业费1907元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
刘明未出庭、未答辩。
经审理查明：刘明系松原市宁江区永泰家园小区1号楼商企106室的业主，其房屋面积为132.43平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘明未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。刘明系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，刘明可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。据此，刘明应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年222.48元（132.43平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年1月1日至2014年8月31日期间593.28元（132.43平方米×0.7元/月/平方米×8个月×80%），2014年9月1日至2015年3月1日期间476.74元（132.43平方米×1.00元/月/平方米×6个月×60%）；合计1292.5元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1292.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第203号
公诉机关栾川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人康某，女，60岁，汉族，身份证号码4103261954********，住汝阳县城关镇罗沟村*组。
刑事附带民事诉讼原告人薛某某，男，40岁，身份证号码4103261974********，住址同上。
刑事附带民事诉讼原告人薛某某，女，36岁，身份证号码4103261978********，住址同上。
刑事附带民事诉讼原告人薛某，女，39岁，身份证号码4103261975********，住址同上。
刑事附带民事诉讼原告人委托代理人胡云飞，1984年12月17日出生，汉族，大专文化，住栾川县栾川乡罗庄村，特别代理。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告人董某某，男，1969年7月24日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人康某、薛某某、薛某某、薛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭合并进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人康某、薛某某及其委托代理人胡云飞、周革远，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县人民检察院指控：2014年6月18日7时40分，被告人董某某未戴安全头盔，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶豫CHL8**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至栾川县庙子镇黄石砭村中原路段时，因未确保安全车速且对路面情况观察不周，将行人薛某某撞倒，造成薛某某多器官损伤严重致功能衰竭抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人董某某应负该起事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读出示了现场勘查笔录，书证，证人证言，现场照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人康某、薛某某、薛某某、薛某请求：1、依法追究被告人董某某的刑事责任；2、判令被告人董某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币416057.23元。
被告人董某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议，但表示家庭困难，赔偿能力有限。
经审理查明：2014年6月18日7时40分，被告人董某某未戴安全头盔，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶豫CHL8**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至栾川县庙子镇黄石砭村中原路段时，因未确保安全车速且对路面情况观察不周，将行人薛某某撞倒，造成薛某某多器官损伤严重致功能衰竭抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人董某某应负该起事故的全部责任。被告人董某某已给付附带民事诉讼原告人赔偿款28500元。
刑事附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
薛某某医疗费45137.84元；死亡赔偿金110179.42元（薛某某事故发生时67岁，按农村居民赔偿标准计算，即以河南省上年度农民人均纯收入8475.34元为标准计算13年）；薛某某丧葬费18979元（按河南省上年度城镇非私营单位职工月平均工资3163.2元计算6个月）；住院伙食补助费840元（住院期间每天30元）；营养费280元（住院期间每天10元）；误工费2240元（月工资2400元，每天80元计算28天）；护理费2227.68元（1人护理，以上年度河南省居民服务业工资标准计算28天，每天79.56元）。以上损失总计179883.94元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人董某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
2、现场勘验笔录，现场照片和证人证言，证明交通事故现场情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人董某某负该起交通事故的全部责任。
4、尸检报告，证明该次交通事故造成薛某某死亡。
5、被告人董某某的供述与辩解，证明交通事故发生的过程。
6、薛某某家户口本及康某、薛某某、薛某某、薛某的身份证件，证明康某、薛某某、薛某某、薛某系本案适格的刑事附带民事诉讼原告人。
7、医疗费票据，收到条，证明赔偿情况。
本院认为：被告人董某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某对交通事故给刑事附带民事诉讼原告人康某、薛某某、薛某某、薛某造成的损失依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人康某、薛某某、薛某某、薛某损失共计179883.94元，因事故车辆未投交强险，且被告人负事故的全部责任，被告人应承担全部赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金不属于赔偿范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费、住宿费，无证据证明，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院查明薛某某系农村居民，不符合按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的条件，本院不予支持。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人董某某已赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十九日起至二O一六年六月十八日止。）
二、被告人董某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人康某、薛某某、薛某某、薛某损失共计179883.94元，已赔偿28500元，另151383.94元赔偿款限被告人董某某于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人康某、薛某某、薛某某、薛某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一四年十二月十七日
书记员代 银 鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执459-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈多永与黄丹丹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄丹丹的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2413号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周树利、周付云、周付彬、周树胜、周树金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周树胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周树胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2413号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周树利、周付云、周付彬、周树胜、周树金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周付云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周付云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2413号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周树利、周付云、周付彬、周树胜、周树金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周付斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周付彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2413号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周树利、周付云、周付彬、周树胜、周树金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周树金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周树金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2413号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周树利、周付云、周付彬、周树胜、周树金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周树利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周树利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执546号
申请人武林祥，公民身份号码×××，男，1964年8月4日出生，汉族，职工。
被执行人王伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人武林祥与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初546号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人73507元，并承担案件受理费818元，执行费1002元。申请执行人刘永祥于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初546号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01091号
罪犯钟长风，男，生于1991年8月13日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年5月31日作出（2011）仙刑初字第00184号刑事判决，以被告人钟长风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年9月30日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯钟长风在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟长风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2011年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、仙桃市人民法院出具的《湖北省罚没款票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟长风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已全部缴纳，其所获监狱行政奖励，依规定可以减刑七个月，执行机关报请的减刑幅度适当。因该犯的刑期至2015年11月12日止，其剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟长风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月十四日
书记员 龚志娥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5329号
原告：周某，女，1982年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1977年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易禾生、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女孩李某2、男孩李某3、男孩李某4由原告抚养至成年，被告支付相关的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费费由被告承担。事实和理由：1999年春，原、被告经人介绍相识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日，原告生育女孩李某2；××××年××月××日，原告生育男孩李某3；××××年××月××日，原告又生育男孩李某4。××××年××月××日，双方在寨下镇民政所登记结婚。由于当时双方年龄姓名有错误，××××年××月××日双方又在袁州区民政局补办了结婚登记。由于草率从事，婚后原告发现被告脾气不好，在同居期间一有不顺就会殴打原告，为家庭小事每年都会打几次架，有一次为家庭小事吵嘴发展到打架，被告将原告的头发扯掉一撮才放手。在婚后十几年里，由于原告多次被打至今全身多处受伤久治不愈，留下后遗症。2007年9月双方为小事吵架打架，原告的弟弟在旁边劝架，被被告用碗砸伤原告弟弟右手指缝缝合数针，很长时间才愈合。2013年10月在浙江瑞安处双方打架，原告的母亲在场劝架也被被告打了一巴掌，平时被告与原告母亲通电话也是无端指责甚至谩骂，因此被告与原告娘家的关系也很不和睦，为此双方于2013年冬到袁州区民政局协议离婚未果，2015年10月分居至今。2016年2月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，半年多过去了双方关系没有得到改善，偶尔一两次微信联系也是相骂吵嘴，夫妻关系更加僵化，故原告再次诉至法院。
被告辩称：2007年和他弟弟的那次纠纷，原告拿啤酒瓶在我脑袋上打了一瓶子，我就被她打晕，送到医院缝了三针。有一次我喝多了酒，原告也不管不照顾我。婚后因为纠纷是打过原告，但是都是原告先动手打我。我不同意离婚，离婚对小孩不好，没吵架的时候，我们感情还是很好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年初在浙江省瑞安市务工时相识恋爱不久便同居生活，并于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局寨下镇民政所办理了结婚登记手续，因结婚证遗失原、被告于××××年××月××日补办了结婚证。婚前，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名李某3；婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某4，现李某2、李某3均在外务工，李某4在被告处抚养照顾。原、被告婚后初期感情尚可，2013年开始双方常因生活琐事发生争吵，双方也时有打架，导致夫妻关系逐渐紧张，并于2015年农历12月开始分居，现原告在浙江省瑞安市务工，被告在广东省务工。原告认为，原、被告长期吵架打架，双方感情已经破裂，曾于2016年2月17日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方未在一起同居生活且少有联系，原告于2016年12月1日再次诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前生育了两个小孩才登记结婚，婚后又生育了一个小孩，可见双方夫妻感情较为牢固。婚后双方虽然时常为琐事争吵打架，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻之相处、犹如唇齿之相依，难免摩擦争吵，虽然原告第二次向本院起诉离婚，但亦不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告生育的三个孩子均未成年，都处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 浪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审249号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村股份经济合作社(组织机构代码为73945268-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村。
代表人何军锋，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕91号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出甬鄞卫〔2011〕91号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社未经批准，于2011年02月擅自占用瞻岐镇卢一村后家瓦厂基地建标准厂房，违法用地总面积为1295平方米，其中建筑占地面积836平方米，建筑面积1116平方米。土地性质为基本农田1077平方米，园地218平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1295平方米土地；2、限期挖除在非法占用的1077平方米基本农田上新建的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的218平方米园地上新建的建筑物和其它设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币38850元。申请执行人于2011年12月1日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕91号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]44号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出的甬鄞卫〔2011〕91号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年三月九日
代书记员 施 雨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4157号
原告李勇，男，1986年4月15日生，汉族。
被告李彦澎，男，1989年6月16日生，汉族。
被告崔晓玲，女，1990年7月24日生，汉族。
原告李勇因与被告李彦澎、崔晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。本院组成合议庭后，依法向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2016年1月18日公开开庭审理了本案�原告李勇到庭参加诉讼，被告李彦澎、崔晓玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做生意于2014年9月17日借原告现金30000元，约定期限三个月，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李彦澎出具了一份借据，两被告系夫妻关系，经催要被告拒不按期还款。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年11月15日至还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、2014年9月17日借据一份。载明：今借到李勇现金30000元，还款日期2014年11月15日。到期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，每日加收3%的违约金。
2、2011年11月4日被告李彦澎、崔晓玲的结婚证复印件一份。
原告据�上证据证实，两被告系夫妻关系，应共同偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权的放弃。经庭审质证，原告提供证据形式合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日被告李彦澎借原告李勇现金30000元，约定期限三个月，到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李彦澎为原告李勇出具借据。被告李彦澎、崔晓玲于2011年11月4日登记结婚。2014年中国人民银行六个月之内的贷款利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告李彦澎向原告借款�并约定还款日期及利息，借款到期后，被告未按约定还款，故原告主张被告李彦澎归还借款本金及利息的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形除外。本案中，被告李彦澎向原告借款并出具借据是在其与被告崔晓玲夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款为李彦澎的个人债务，故原告主张两被告还款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定不超过24%，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦澎、崔晓玲于判决生效后五日内偿还原告李勇借款三万元，并从2014年11月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高会霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4157号
原告李勇，男，1986年4月15日生，汉族，住辉县市北云门镇中小营村北街**号。公民身份号码：4107821986********。
被告李彦澎。
被告崔晓玲，女，1990年7月24日生，汉族，住辉县市城关镇民族街14条**号。公民身份号码：4107821990********。
原告李勇因与被告李彦澎、崔晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。本院组成合议庭后，依法向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加诉讼，被告李彦澎、崔晓玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做生意于2014年9月17日借原告现金30000元，约定期限三个月，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李彦澎出具了一份借据，两被告系夫妻关系，经催要被告拒不按期还款。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年11月15日至还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、2014年9月17日借据一份。载明：今借到李勇现金30000元，还款日期2014年11月15日。到期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，每日加收3%的违约金。
2、2011年11月4日被告李彦澎、崔晓玲的结婚证复印件一份。
原告据以上证据证实，两被告系夫妻关系，应共同偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权的放弃。经庭审质证，原告提供证据形式合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日被告李彦澎借原告李勇现金30000元，约定期限三个月，到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李彦澎为原告李勇出具借据。被告李彦澎、崔晓玲于2011年11月4日登记结婚。2014年中国人民银行六个月之内的贷款利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告李彦澎向原告借款，并约定还款日期及利息，借款到期后，被告未按约定还款，故原告主张被告李彦澎归还借款本金及利息的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形除外。本案中，被告李彦澎向原告借款并出具借据是在其与被告崔晓玲夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款为李彦澎的个人债务，故原告主张两被告还款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定不超过24%，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦澎、崔晓玲于判决生效后五日内偿还原告李勇借款三万元，并从2014年11月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高会霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1423号
原告范若飞。
被告高志华。
被告宣广燕。
原告范若飞与被告高志华、宣广燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范若飞到庭参加诉讼，被告高志华、宣广燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范若飞诉称，被告高志华与被告宣广燕是夫妻关系。2008年5月6日，高志华向王维祥借款80000元，原告提供担保。借款到期后，高志华未及时还款，王维祥起诉原告，要求原告偿还借款80000元，经调解，法院作出（2008）仪民一初字第1331号民事调解书，原告按调解书约定履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令两被告给付82000元以及利息（本金82000元，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高志华、宣广燕在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2008年5月6日，被告高志华向王维祥借款80000元，并出具借条1份，原告作为担保人在借条上签名。2008年6月26日，王维祥起诉原告，要求原告给付借款80000元。经调解，双方达成调解协议，法院作出（2008）仪民一初字第1331号民事调解书。此后，原告按调解书履行给付义务，并承担诉讼费以及执行费，合计82100元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、执行款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向债权人王维祥履行给付义务后，被告应及时向原告承担偿还责任，其未能及时履行义务，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告给付82100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原告未能举证证明被告宣广燕与被告高志华系夫妻关系，原告要求被告宣广燕承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高志华、宣广燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志华于本判决生效之日起十日内给付原告范若飞82100元以及利息（本金按82100元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告范若飞要求被告宣广燕给付82100元以及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，公告费600元，合计3138元，由被告高志华负担；其中原告已垫付1904元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，余款634元由被告于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2538元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2992号
罪犯王杰章。
天津市第二中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人王杰章受贿罪，判处其有期徒刑六年，刑期自2008年6月30日至2014年6月29日止。被告人王杰章不服，提出上诉。2009年10月24日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰章在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王杰章入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；2010年7月22日获二季度单项奖励；2012年4月13日获一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰章在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰章予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月一日
书 记 员 裴振宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第102号
原告陈某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1966年4月19日出生，汉族，农民。
在本院审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以与被告陈某乙在涟源市民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，无规避法律行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第38号
原告莫某。
被告戴某。
委托代理人王星，智多星法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告莫某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，多出的25元，由本院退给原告）。
审判长 黄新陵
审判员 熊珍生
审判员 蒋修凤
二〇一一年四月十二日
书记员 陈芝林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初51号
原告：孙朋博，男，1984年2月28日出生，汉族，自由职业，现住河北省清河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，男，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，男，公司职工。
原告孙朋博与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中支）、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋博、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的共同委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朋博向本院提出诉讼请求：1．判决赔偿原告医药费、误工费、护理费、财产损失费等20,000元（实际损失确定后另行追加）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日9时许，杜海停驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由北向南行驶至连庄-
张宽乡间路时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经清河县交警大队认定杜海停负事故全部责任。原告入住清河县、石家庄等医院治疗。杜海停驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××××在被告保险公司投保。经多次协商无果，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求数额为32,725.19元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司和沧州支公司共同辩称，原告的各项诉求应有合法的证据证实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日9时31分，杜海停驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由北向南行驶至连庄-
张宽乡间路时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队作出第1305342201700017号道路交通事故认定书，认定杜海停负此事故全部责任，原告不负此事故责任。杜海停驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告入河北医科大学第二医院治疗，花去医疗费1,293.8元，原告被送往清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为×××××等，住院38天后出院，花去医疗费15,056.9元，在河北医科大学第三医院花去检查费54元，在清河县中心医院花去检查费344元。原告往返石家庄看病支出交通费532.5元；坐便椅及轮椅花去875元；施救费用1,000元。原告住院期间由其妻子刘红红护理，原告系城镇居民。原告提交了其妻子刘红红的工资证明，该证明无日期，无法定代表人和经办人签字，工资表上无领取人签字。另查明，河北省上年度在岗职工年平均工资为56,987元，农林牧渔业年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的第1305342201700017号道路交通事故认定书，具有公信力，证明力，本院予以采信，杜海停负此事故全部责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、坐便椅及轮椅费用、施救费用。根据原告提交的证据，可以认定原告共花去医疗费16,748.7元，住院伙食补助费每天50元，住院38天，为1,900元，营养费每天30元，住院38天，为1,140元，误工费参照河北省上年度在岗职工年平均工资标准计算，住院38天，误工费为56987÷365×38=5,932.8元，护理费参照河北省上年度农林牧渔业年平均工资标准计算，住院38天，护理费为21987÷365×38=2,289元，交通费532.5元；坐便椅及轮椅875元；施救费用1,000元，综上，原告的损失共计30,418元。杜海停驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告19,629.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告10,788.7元。原告的其他证据不符合法律规定，不予采信。
综上所述，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计19,629.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10,788.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1808号
上诉人（原审被告、反诉原告）李贤君。
被上诉人（原审原告、反诉被告）支明文。
上诉人李贤君因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，支明文与李贤君于2013年7月8日签订《店铺转让协议》一份，上载：“经双方友好协商，李贤君将上海市某区某镇某路781号、某路783号店铺的租赁权、经营权、使用权等权利转让给支明文。转让前店铺对外所有合同债务结清，该店铺之前对外的合同债务与支明文无关，李贤君确保甲、乙为某路781号房屋产权所有人，如有虚假，李贤君无条件赔偿支明文所有经济损失。协商一致：该门面转让费人民币50，000元（伍万人民币整），转让费于合同协议签署当日支付。”支明文与李贤君分别在“受让人”和“转让人”处签名，李贤君还将其身份证号码350724198109××××××列于签名后，在协议书下方，有李贤君书写的“今已收到支明文支付的转让费”等字样及其亲笔签名。
原审中，支明文称其于签订协议当天就以现金方式向李贤君支付了转让费人民币（下同）5万元，并由李贤君在协议下方注明已收到该笔钱款。但李贤君对此并不认可，其称一共从支明文那里收到过两笔款项，一笔3万元，一笔5万元，均是于2013年7月8日当晚以银行转账方式支付，并没有收到过支明文支付过的现金5万元。支明文对此不予认可，称转账8万元确有此事，其手中还有一份李贤君出具的8万元借条为证，即便因为8万元的事情起纠纷，也跟本案无关。
审理中，李贤君还称，双方之间实为合伙关系，支明文所支付的所有款项均为合伙出资而非店铺转让费或借款，并出具了《公司合伙投资协议书》及申办公司注册的其他一些资料，想以此证明双方之间的合伙关系。但支明文对此均予以否认，一则认为这些材料跟本案纠纷无关，二则认为材料中“支明文”的私章（以下简称“涉案印章”）有假，为证明“支明文”的私章属实，李贤君又补充提交一组从工商部门调取的资料照片，证明支明文在他处曾使用过涉案印章，支明文对此仍不予认可，一方面坚称该印章跟涉案印章并非同一印章，另一方面也认为李贤君所调取的上述材料跟本案无关。
原审审理中，支明文要求判令李贤君返还店铺转让费5万元。李贤君则不同意支明文的诉请。同时，李贤君提起反诉，要求撤销双方签订的《店铺转让协议》。支明文则不同意李贤君的反诉请求。
原审认为，本案的争议焦点有二：一是双方签订的《店铺转让协议》是否可撤销；二是李贤君是否收到了支明文支付的5万元转让费及其应否将该5万元全额返还给支明文。
关于争议焦点一，双方均确认签订了该份《店铺转让协议》，且协议内容并不违反法律强制性规定或社会公共利益，若双方意思表示真实，则该协议依法应属有效，双方均应恪守履行。本案中，支明文主张该协议合法有效，而李贤君以重大误解为由反诉要求撤销该协议，对此法院认为，一则李贤君对其在协议书上签字的真实性不持异议，从文意解释的角度出发，可推定该协议系李贤君的真实意思表示；二则李贤君虽然辩称双方系合伙关系、且因合伙事宜需要才签订了该份协议，但李贤君既无法证明双方之间确实存在合伙或其他关系，亦无法证明签约时存在胁迫或重大误解等可撤销情形，故法院对李贤君的抗辩意见不予采纳。再者，李贤君作为完全民事行为能力人，自愿签订店铺转让协议，视为其对自己权利的相应处分及对相应风险的自愿负担，其所认为重大误解的理由并不成立，故其反诉请求法院不予支持。
关于争议焦点二，李贤君既然在协议书上书写“今已收到支明文支付的转让费”等字样及其亲笔签名，在没有相反证据证明其确实没有收到该笔钱款的情形下，法院认定李贤君确已收到了该5万元；李贤君收到钱款却无证据证明其向支明文交付过该商铺，故法院认定李贤君存在违约情形。现支明文要求李贤君返还50，000元转让款的诉请，合法有据，法院予以支持。
原审法院审理后于二○一四年五月二十八日作出判决：一、李贤君于判决生效之日起十日内返还支明文转让款50，000元；二、驳回李贤君的反诉请求。李贤君如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1，050元，反诉案件受理费40元，合计1，090元，由李贤君负担。
判决后，李贤君不服，上诉于本院称：其在重大误解的情况下签订了该份《店铺转让协议》，该协议应予撤销；上诉人共收到被上诉人转账支付的8万元，并未收到协议约定的5万元现金，故被上诉人无权向上诉人主张返还。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的本诉请求，并支持其在原审中的反诉请求。
被上诉人支明文辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《店铺转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。上诉人称该协议是其在重大误解的情形下签订，但对此未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故对上诉人要求撤销《店铺转让协议》的上诉请求，本院不予支持。上诉人称其未收到被上诉人支付的转让款，却又在《店铺转让协议》上写明“今已收到支明文支付的转让费”等字样并亲笔签名，其作为完全民事行为能力人，应对自己行为的后果承担相应的责任，可以认定上诉人收取了被上诉人5万元转让款。鉴于上诉人收取转让款后未向被上诉人交付商铺，其行为已构成违约，其理应将转让款返还给被上诉人。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，090元，由上诉人李贤君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第71号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人王金录、罗冬梅（王金录之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101080号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人王金录、罗冬梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101080号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王金录、罗冬梅征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王金录、罗冬梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月8日送达给被执行人王金录、罗冬梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王金录、罗冬梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王金录、罗冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金录、罗冬梅必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王金录、罗冬梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第162号
罪犯张安乐，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省沅陵县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年5月19日作出（2011）东法刑初字第139号刑事判决，认定被告人张安乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年2月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完�劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张安乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张安乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张安乐的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第272号
原告：高小果，女，42岁，山西省翼城县人。
被告：袁学兵，男，53岁，山西省翼城县人。
本院在受理原告高小果诉被告袁学兵买卖合同纠纷一案中，原告高小果于2014年6月5日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小果负担。
审判员 李学华
二〇一四年六月五日
书记员 史雪洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7561号
原告单介敏。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。。
原告单介敏诉被告许某某、梁山县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告人保梁山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告许某某、梁山县远航运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告单介敏诉称，2015年2月15日11时许，于嘉定区嘉松北路4155号，许某某驾驶牌号为鲁HBNx**的机动车与张某驾驶原告所有的牌号为浙AJXX**的机动车发生碰撞，事故致原告车辆损坏。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）29，165元、施救费1，700元，前款由被告人保梁山支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。
被告人保梁山支公司书面辩称，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为150万元，购买了不计免赔险）同意对原告的损失在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。具体意见如下：车辆修理费应依照维修票据的数额予以确定；原告的其余诉请不予认可。
经审理查明，2015年2月15日11时许，于嘉定区嘉松北路4155号，许某某驾驶牌号为鲁HBNx**的机动车与张某驾驶原告所有的牌号为浙AJXX**的机动车发生碰撞，事故致案外人张某受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定许某某负本次事故的全部责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失情况出具物损评估意见书，认定原告车辆损失金额为29，165元。原告受损车辆经上海美德汽车修配有限公司维修，共计花费修理费亦为29，165元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，原告车辆受损后，产生施救费1，700元。
审理中，原告明确表示，本案诉讼费用由其自行负担。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、车辆修理费发票及维修清单、牵引服务告知作业单、有关发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保机动车交强险及商业第三者责任保险的保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任。本案中，牌号为鲁HBNx**的机动车在被告人保梁山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且事故车辆驾驶员许某某负事故的全部责任，故被告人保梁山支公司应分别在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。车辆修理费、施救费，原告主张金额均在合理范围内，本院予以照准。审理中，被告人保梁山支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告单介敏车辆修理费29，165元、施救费1，700元，合计人民币30，865元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告单介敏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2384号
原告马小军，男，回族，1971年1月25日出生。
被告尹少江，男，回族，1959年5月20日出生，高中文化，农民。
被告杜凤英，女，1963年11月13日出生，小学文化，农民。
本院受理原告马小军诉被告尹少江、杜凤英民间借贷纠纷一案中，原定于2015年11月25日上午10时00分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告马小军负担。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张爱玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2384号
原告马小军，男，回族，1971年1月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告尹少江，男，回族，1959年5月20日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杜凤英，女，1963年11月13日出生，小学文化，农民
本院受理原告马小军诉被告尹少江、杜凤英民间借贷纠纷一案中，原定于2015年11月25日上午10时00分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告马小军负担。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十一月二十六日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2384号原告马小军，男，回族，1971年1月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告尹少江，男，回族，1959年5月20日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告杜凤英，女，1963年11月13日出生，小学文化，农民本院受理原告马小军诉被告尹少江、杜凤英民间借贷纠纷一案中，原定于2015年11月25日上午10时00分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告马小军负担。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一五年十一月二十六日书记员张爱玲
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第167号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省红河州开远市人，公民身份号码×××，家住红河哈尼族彝族自治州开远市。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。�山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年4月29日，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶云HZBX**号小型普通客车（载熊某某、周某甲），由砚山县平远镇方向驶往开远市中和营方向，当日17时50分许，车辆行至瑞临线K2001＋400M处时，因操作不当，所驾车辆驶出道路北侧有效路面撞击路旁行道树，造成被告人杨某甲（驾驶人）受轻伤二级，乘客熊某某当场死亡、周某甲受轻伤二级，云HZBX**号小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人杨某甲承担此事故的全部责任，当事人熊某某、周某甲不承担此事故的责任。经鉴定：熊某某生前系钝性暴力撞击、挫擦致胸腹脏器损伤死亡。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某甲目无国法，违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲自愿认罪，积极赔偿，取得被害方谅解，应从轻处罚。建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年七个月至二年五个月幅度内予以量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2014年4月29日下午，李某某驾驶其哥哥周某乙所有的力帆牌云HZBX**号小型普通客车从平远镇大柒树村到开远市中和营镇赶街并与熊某某、周某甲、杨飞及被告人杨某甲等七八人在一起吃中午饭。饭后，李某某驾驶云HZBX**号车载熊某某、周某甲、杨飞及被告人杨某甲回平远镇水城组看其停放在修理厂的大货车是否修好。到了修理厂因其大货车已修好，李某某即驾驶大货车载杨飞去平远镇坝心组附近的一石场拉石料，被告人杨某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶云HZBX**号车载熊某某、周某甲并跟在大货车的后面。当行驶至进坝心组的岔路时，熊某某提出要回中和营，被告人杨某甲就驾驶云HZBX**号车载熊某某、周某甲前往开远市中和营。当日17时50分许，车辆行至瑞临线K2001＋400M处时，因操作不当，所驾车辆驶出道路北侧有效路面撞击路旁行道树，造成被告人杨某甲受轻伤二级，乘客熊某某当场死亡、周某甲受轻伤二级，云HZBX**号小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲承担此事故的全部责任，当事人熊某某、周某甲不承担此事故的责任。经鉴定，熊某某生前系钝性暴力撞击、挫擦致胸腹脏器损伤死亡。
另查明：2014年6月12日，被告人杨某甲与被害人熊某某的父亲熊王生达成交通事故赔偿协议，由杨某甲一次性赔偿熊王生因熊某某死亡的各种经济损失共计人民币70000.00元，已付40000.00元，余款30000.00元，定于2014年农历12月30日前付清。2014年6月25日，被告人杨某甲与受害人周某甲达成交通事故赔偿协议：由杨某甲一次性赔偿周某甲的医疗费等费用共计人民币11000.00元（已履行完毕）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、李某某、杨某乙、姚某某、岳某某、肖某某的证言，被告人杨某甲的供述，人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，当事人血样提取登记及照片，居民死亡原因医学证明，砚山县第二人民医院急救病历，人口查询证明，死亡注销证明，驾驶人查询证明单、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，卖车协议，云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云通司法鉴定中心司法鉴定协议书，通话清单，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，无证、未按操作规范安全驾驶是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一�及《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款（一）项规定，杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通肇事，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某甲自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山�族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨俊龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2759号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4N2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举得，该公司员工。
被告：汪忠，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告汪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。现杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司以汪忠已交纳拖欠的物业费，于2017年9月14日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 吴小安
二〇一七年九月十四日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2359号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市皇城宾馆。
负责人黄自强，该公司总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。
负责人李亚波，该公司经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告王晓，女，1970年12月29日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、王晓借款纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司西安办事处于2006年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本意依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴海鹏
代理审判员 王 娜
二〇〇六年十一月二十七日
书 记 员 王小莉