wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2736号
原告李某，农民。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月份经人介绍与被告订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情一般，结婚不满八个月两人长期分居，各自在外打工，很少电话联系，只要打电话即因家庭琐事争吵。两人无共同语言，五月份我打工回来，因打仗我回娘家居住至今，两人感情已完全破裂。现依法诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，我不同意与原告离婚。理由如下：我们从相识到结婚经过了一年多的时间，有了充分的了解才结合在一起，婚后我们没有吵过架，原告也未外出打过工，我们一直同居生活，根本未分居。原告已于今年六月份怀孕，我们感情未破裂。原告之所以提出离婚，是因买房子和买车发生误会，我们是能够互相谅解的，我希望原告能放弃离婚念头。
经审理查明，原告与被告于2012年8月3日经人介绍相识，2012年10月1日双方订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在外打工。2014年8月份因商量买房子买车双方发生纠纷，原告回娘家居住至今。原告现未怀孕。原告主张双方经常吵架，感情已破裂没有证据证明。
本院认为，原、被告虽系经人介绍订婚，但从相识到结婚经过了一年多的时间，双方应有了较深的了解。双方婚后亦未有大的纠纷，生活中虽有意见不同，但只要双方及其家人都本着相互谅解，有事多协商的原则处理家庭问题，矛盾是可以避免的。庭审中原告未能提供双方感情确已破裂的证据，要求离婚的理由不足，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 铎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第619号
原告陈秀红，女，生于1986年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人刘燕，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告陈秀红与被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀红的委托代理人刘燕、被告太平洋保险济南支公司的委托代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀红诉称，2013年3月，原告之父XXX在被告处投保了个人人身意外伤害保险，意外伤害身故、残疾保险金额为5万元，保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止。2013年5月30日原告之父在济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村养猪场意外摔倒死亡。事后原告向被告申请索要保险理赔，被告迟迟不予理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告之父的保险理赔款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险济南支公司辩称，因原告未提交尸检报告，无法证明投保人系因意外摔跌而死亡，我公司不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年3月8日原告之父XXX在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障保险一份，保险单号为：AJINKAAF1300082175。保险单载明投保人为XXX，被保险人为XXX，身故受益人为法定继承人，意外伤害事故、残疾保险金额为5万元，保险费100元，保险期间自2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止，并足额交纳了保费。2013年5月30日原告之父XXX在长清区崮云湖街道办事处炒米店村养猪场不慎摔倒，后经济南市长清区人民医院120急救无效死亡，诊断为意外摔跌导致死亡。后济南市公安局长清区分局刑警大队出具死亡证明，认为原告之父系意外摔跌导致死亡。后原告陈秀红请求被告太平洋保险济南支公司赔偿5万元保险金，但双方未达成一致意见，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查，原告陈秀红系投保人XXX之唯一法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告处随心保保险卡一张、保险单、120急救通用病历、居民医学证明书、殡葬证、火化证、孝里镇陈家峪村委会及孝里派出所出具的证明、济南公安局长清区分局刑警大队出具的死亡证明各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈秀红之父XXX在被告处投保个人人身意外伤害险，合法有效，应受法律保护。在保险期间内投保人因意外摔跌致死，事实清楚，本院予以认定。被告太平洋保险济南支公司以原告未提交尸检报告为由主张投保人属非意外死亡，但未提交相应的反驳证据予以证实，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告陈秀红作为投保人XXX唯一法定继承人，系保险合同约定的投保人之身故受益人，有权要求被告支付保险金。故对于原告要求被告支付保险理赔款5万元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秀红支付保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年八月十八日
书记员 张美玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第337号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴太宗，男，出生于福建省永定县，汉族，住福建省永定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人唐清友，河南精致律师事务所律师。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人吴太宗犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）平刑初字第336号刑事判决。原审被告人吴太宗不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日至4月7日，被告人吴太宗驾驶租来的闽FBB9**号起亚牌轿车携带“伪基站”设备，先后在广东省汕头市、梅州市、龙岩市以及信阳市平桥区汽配城附近等地，利用伪造的号码1326722****、1307135****的端口，发送内容为“不用去澳门网上注册就能玩，真人真钱百家乐、老虎机、体育、彩票等百种投注”、“出售各种高档车，宝马、奔驰、保时捷等等，看车前不收费用，只要新车一到二成价格就能开豪车”的虚假诈骗信息，累计群发信息数量409356条。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、视频截图、网络截图照片等，辨认笔录，鉴定意见书，相关物证及被告人吴太宗的供述等证据。
原判认为，被告人吴太宗利用伪基站发送短信，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为构成诈骗罪，系诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴太宗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人吴太宗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、作案工具伪基站及电脑予以没收。
上诉人吴太宗上诉称：原判认定其发送409356条诈骗短信证据不足。其辩护人辩护称吴太宗主观恶性小，可判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吴太宗上诉称“原判认定其发送409356条诈骗短信证据不足”的理由，经查，原判根据吴太宗的供述，结合查扣的吴太宗作案使用的笔记本电脑的发送记录及手机上的微信记录等，认定吴太宗发送短信的数量准确，故该上诉理由不能成立。关于上诉人吴太宗的辩护人提出“吴太宗主观恶性小，可判处缓刑”的理由，经查，吴太宗所采用的通过发送短信实施诈骗的手段系新型诈骗方法，针对不特定多数人实施，容易造成被害人上当受骗，且发送短信数量大，不宜对吴太宗判处缓刑，故该辩护理由亦不能成立。
本院认为，上诉人吴太宗以非法占有为目的，利用伪基站发送短信，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴太宗的上诉理由及辩护人的辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2339号
原告顾进。
被告顾蓉娟。
原告顾进诉被告顾蓉娟民间借贷纠纷一案，原告顾进于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾进撤回起诉。
案件受理费减半收取1042元,由原告顾进负担。
审判员 焦林生
二〇一六年四月十四日
书记员 林 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1024号
申请执行人江苏宇成动力集团有限公司，住所地泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人朱怀东。
委托代理人（特别授权）张金晨、唐南平，江苏海信律师事务所律师。
被执行人六安市兴裕农机有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路五里桥（修理厂内）。
法定代表人高宗奇。
被执行人高宗奇。
申请执行人江苏宇成动力集团有限公司与被执行人六安市兴裕农机有限责任公司、高宗奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第0562号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告六安市兴裕农机有限责任公司于2015年2月17日前给付原告江苏宇成动力集团有限公司欠付货款人民币200000元，于2015年4月30日前给付原告江苏宇成动力集团有限公司欠付货款人民币200000元。二、被告高宗奇对被告六安兴裕农机有限责任公司上述款项给付义务承担连带清偿责任。三、如两被告未能按上述约定按期及时履行给付义务，则原告江苏宇成动力集团有限责任公司有权要求两被告履行给付970307元的义务，并申请强制执行。四、余无争议。五、本案案件受理费人民币13503元由原告江苏宇成动力集团有限责任公司承担（原告已预交人民币13503元）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月28日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月22日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年8月25日通过电话联系方式、9月10日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供两被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索及下落，亦不要求本院将本案委托执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，两被执行人暂无可供执行的财产。另申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0562号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 祎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初851号
原告：周天缘，男，1987年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告周天缘与被告李明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天缘及其委托诉讼代理人赵天宇、岳婷到庭参加诉讼，被告李明臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元，并按月利息2%自2016年12月7日起至实际给付为止支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因经营资金周转困难，向原告借款70万元，借款期限为1年，约定月利率2%，按月支付利息，并出具借据。2015年12月7日至2016年12月6日之间，被告按月利率2%的标准向原告支付了利息。自2016年12月7日后，被告停止支付利息，借款本金也尚未偿还。2017年2月7日，被告出具还款计划，承诺于2017年2月27日前一次性偿还借款本金70万元，并按月利率2%支付延期利息。经原告多次催要，被告迟迟不予履行还款义务，故原告诉至法院。
李明臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明臣于2015年12月7日向原告借款70万元，口头约定月利率为2%，同时被告李明臣及其配偶赵永华自愿将位于肇源县二站镇平原村东泡子，承包期至2019年12月30日600亩土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。至2016年12月6日，被告李明臣按照双方约定给付利息。2017年2月7日因被告李明臣未偿还借款，为原告出具还款计划一份，承诺2017年2月27日前偿还该笔借款，并继续按月利率2分计算利息。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李明臣向原告周天缘借款时出有借据，到期后出有还款计划，双方债权债务关系明确，理应如期偿还，现已逾期，故对原告要求被告李明臣偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借期内月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定，且被告李明臣在还款计划中承诺按月利率2分给付逾期利息，故原告要求被告自2016年12月7日起按月利率2%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明臣于本判决生效后立即清偿原告周天缘借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2016年12月7日起按月利率2%给付利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由李明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1361号
上诉人（原审被告）刘朝成。
被上诉人（原审原告）黄朝。
原审被告宜昌华东矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村3组。
法定代表人刘朝成，该公司董事长。
上诉人刘朝成因与被上诉人黄朝、原审被告宜昌华东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01650号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月8日上诉人刘朝成收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2500.00元。但上诉人刘朝成在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 乔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第768号
罪犯方诗积，男，1978年4月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第1264号刑事判决，以被告人方诗积犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方诗积在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方诗积在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方诗积在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币七百零五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方诗积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方诗积予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴金凌，男，1974年5月15日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金凌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴金凌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,086.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,086.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33592号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴金凌，男，1974年5月15日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金凌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴金凌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,086.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,086.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00765号
被执行人：刘荣贵。
泾县鸿兴新型建材有限公司与刘荣贵等买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）泾民二初字第00053号民事判决书已经发生效力。因刘荣贵未按判决书的内容向本院交纳案件受理费，泾县人民法院民事审判第二庭于2015年11月6日向本院执行庭移送执行，要求刘荣贵按生效判决书向泾县人民法院交纳案件受理费600元。
本院在执行过程中查明被执行人刘荣贵尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘荣贵在中国建设银行泾县支行存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1178号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人邢韶珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01900号，依法向被执行人邢韶珍发出执行通知书，责令被执行人邢韶珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢韶珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢韶珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币6052元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初7号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年7月22日生于云南省罗平县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年9月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2014年8月份左右的一天，被告人王某某窜至师宗县农贸市场大众鞋业店门口道路上，用随身携带的夹子将被害人杨某某的一部白色三星note2手机盗走后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币2100元，赃物未追回。
2.2015年5月份的一天下午18时许，被告人王某某窜至师宗县农贸市场重庆鞋业店门口道路上，用随身携带的夹子将被害人刘某某口袋内的现金人民币327元盗走，后逃离现场。
3.2015年7月份左右的一天，被告人王某某窜至师宗县农贸市场蒙蝶服装店门口道路上，用随身携带的夹子将被害人乐某某口袋内的现金人民币2900元及一张农业银行卡盗走，后逃离现场。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，共计人民币5327元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2014年8月份左右的一天，被告人王某某到师宗县农贸市场大众鞋业店门口道路上，用随身携带的夹子将被害人杨某某的一部白色三星note2手机盗走后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币2100元，赃物未追回。
2.2015年5月份的一天下午18时左右，被告人王某某到师宗县农贸市场重庆鞋业店门口道路上，用随身携带的夹子将被害人刘某某口袋内的现金人民币327元盗走，后逃离现场。
3.2015年7月份左右的一天，被告人王某某到师宗县农贸市场蒙蝶服装店门口道路上，用随身携带的夹子将被害人乐某某口袋内的现金人民币2900元及一张农业银行卡盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5327元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初248号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年4月27日下午，在容县某杂货铺门口的公路上，被害人丁某和刘某因收取某赌摊保护费问题发生争执，刘某打了丁某耳光，丁某便用一把弹簧单刃匕首捅了一刀刘某的腰部，被告人朱某某看到同伴刘某被丁某捅伤，便从路边的猪肉摊处拿一把刀斩了一刀丁某的左手臂，致使丁某受伤。经鉴定，丁某的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。朱某某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人朱某某定罪处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月27日下午，被告人朱某某与刘某到某杂货店附近，刘某与被害人丁某因收取赌摊保护费的问题发生争吵，随后双方发生争打，争打中，丁某用一把弹簧刀捅伤了刘某的腰部，朱某某见状后即从路边的猪肉摊拿了一把刀上前砍了一刀丁某，致使丁某的左手臂受伤。经鉴定，丁某的伤情属轻伤二级。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年4月27日16时许，公安机关接到报案称，有人在某杂货铺门口打架。公安机关于同日立案侦查。
2、被害人丁某的陈述及辨认笔录、照片，证明2016年4月27日中午，其和赖某等人在容县某杂货铺附近遇到刘某、朱某某等人，双方因收取保护费的问题发生争吵，随后其和刘某发生争打，争打中，其用一把水果刀捅了一刀刘某的背部，朱某某见状后用一把杀猪刀砍了一刀其左手臂。
案发后，经公安机关组织辨认，丁某从十二张不同男性�片中辨认出朱某某就是到砍伤其的人。
3、证人浦某的证言，证明2016年4月27日下午，其在容县某的杂货铺附近，听到群众说丁某与刘某等人在因赌摊抽水问题发生争打，丁某、刘某均受伤，其便打电话报警。
4、证人刘某的证言，证明2016年4月27日下午，其和朱某某等人在容县某杂货铺附近遇到丁某等人，因收取保护费的问题与丁某发生冲突，其被丁某用刀捅了一刀腰部，朱某某见状后即到旁边的猪肉摊拿了一把杀猪刀砍了一刀丁某的左手臂。
5、证人韩某、梁某的证言，证明2016年4月27日下午，在容县某杂货铺附近，丁某等人与刘某、朱某某等人发生争吵后双方打架，导致刘某、丁某受伤。
6、证人徐某的证言，证明2016年4月27日下午，其和刘某、朱某某等人在容县某村见到丁某等人，刘某和丁某因收取保护费的问题发生争吵，�某打了一掌丁某，丁某用一把弹簧刀捅了一刀刘某的腰部，
7、证人张某的证言，证明2016年4月27日下午，其在容县某村杂货铺，见到刘某和丁某在路边争吵，刘某打了一掌丁某后，丁某即用一把弹簧刀捅了一刀刘某的腰部，朱某某见到后从旁边的猪肉摊拿了一把杀猪刀砍了一刀丁某的左手臂。
8、证人赖某的证言，证明2016年4月27日下午，其和丁某、李某、陀某某到容县某村一间杂货铺附近见到刘某、徐某等人，丁某与刘某因收取保护费的问题发生争吵，刘某打一掌丁某，双方扭打在一起，丁某用弹簧刀捅伤了刘某后，其中有一个男子从旁边的猪肉摊拿了一把猪肉刀砍伤了丁某。
9、证人陀某某的证言，证明2016年4月27日下午，丁某驾驶小汽车搭载其和李某、赖某等人到容县某村一间杂货铺附近后，丁某和一名男子因收取保护费的问题发生争吵并被该男子打了一掌，丁某即从车上拿了一把刀和对方的人争打，对方另一名男子从旁边的猪肉摊拿了一把猪肉刀冲向丁某，随后其见到丁某受伤。
10、证人李某的证言，证明2016年4月27日下午，丁某驾驶小汽车搭载其和李某、赖某等人到容县某村一间杂货铺附近，丁某和一名男子因收取保护费的问题发生争打，丁某用刀捅了一刀该男子，对方另一名男子从旁边的猪肉摊拿了一把杀猪刀砍了一刀丁某。
11、（容）公（刑）鉴（伤）字（2016）55号法医学人体损伤程度鉴定书，证明丁某左上臂近段外侧见有皮肤裂伤缝合痕，长11.6cm，边缘整齐，其损伤是锐性器具（如刀类）砍伤所致伤，损伤程度属轻伤二级。
12、现场勘验笔录、照片，证明案发现场位于某杂货店附近。
13、被害人丁某指认现场笔录、照片，证明丁某指认其被朱�某用刀砍伤的地点位于某杂货铺附近。
14、证人李某、陀某某、赖某指认现场笔录、照片，证明李某、陀某某、赖某指认朱某某用刀砍伤丁某的地点位于某杂货铺附近。
15、被告人朱某某辨认现场笔录、照片，证明朱某某指认其用刀砍伤丁某的地点位于某杂货铺附近。
16、被告人朱某某的供述，证明2016年4月27日下午，其和刘某等人在某杂货铺附近遇到丁某等人，刘某与丁某因收取保护费的问题争吵发生争打，丁某用一把弹簧刀捅了一刀刘某，其即从旁边猪肉摊拿了一把杀猪刀砍了一刀丁某的左手臂。
另查明，2016年6月6日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害丁某的犯罪事实。该事实抓获经过及被告人朱某某的供述予以证实。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤�其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某持凶器伤人，可酌情从重处罚。朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍明刚
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈 雷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01750号
原告：张某，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：何某，女，1982年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本院在审理过程中发现张某曾于2014年12月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月25日作出（2015）来民一初字第00217号民事判决，判决不准张某与何某离婚，该判决于2015年2月27日送达双方当事人，于2015年3月15日生效。现张某于2015年9月11日再次起诉离婚，距离上次离婚判决生效尚不满六个月，且没有新情况、新理由，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费170元，依法退给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3099号
原告雷某，男，汉族。
委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族（下落不明）。
原告雷某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陶昭荣到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2012年12月24日登记结婚，同年腊月24日举行婚礼。婚后，由于原告对被告了解不够，加之被告不珍惜夫妻感情，导致双方产生矛盾。被告于2013年春节外出打工，同时还更换了手机号码致使原告无法与被告取得联系，原告曾寻找被告下落未果，夫妻感情现已完全破裂。原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）返还原告租礼2万元，三金5千元；（3）本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，2012年12月24日办理了结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债务。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因为家庭琐事发生争吵，2013年春节，被告离开原告独自外出务工至今，在此期间双方联系甚少。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、婚姻登记证明、证人证言、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方相识不久即结婚，至今未生育子女，双方婚姻基础薄弱，婚后因缺乏交流亦未能建立起良好的夫妻感情，被告于2013年即离开原告，至今下落不明，双方分居生活已达两年，在此期间，双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告何某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 蒲庆平
人民陪审员 彭 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802初字1047号
原告：王建平，男，汉族。
被告：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人不详。
被告：朱钟亮，男，汉族。
本院在审理原告王建平诉被告宣城市巨鑫建材有限公司、朱钟亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建平于2016年3月11日以被告已给付案件款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案受理费减半收取427元，由原告王建平负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年三月十一日
书记员 王珍珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初374号
原告：兰小光
被告：黄丽英
案由：所有权确认纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月1日
待裁事项：原告兰小光申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费37085元，减半收取18542.5元，由原告兰小光负担。
审判员 胡平
二〇一六年四月十八日
书记员 何慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第181号
申请执行人居金兰。
被执行人叶松。
居金兰申请执行叶松公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第5号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行，立案标的为395468元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第5号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金 珠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3612号
原告无锡捷运房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人卢晓燕，该公司董事长。
委托代理人李浩，该公司员工。
被告蒋东兰。
本院受理原告无锡捷运房地产有限公司与被告蒋东兰商品房销售合同纠纷一案，原告无锡捷运房地产有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年八月十九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00020号
申请执行人孙艳霞，女，1977年5�1日生，汉族，住正定县。
被执行人陈红峰，男，1977年3月27日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人孙艳霞与被执行人陈红峰为离婚纠纷的（2013）正民北初字第00016号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月18日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民北初字第00016号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年一月十五日
书记员 曹雯雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12810号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：童清卫，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证地址：江苏省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告童清卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29508.37元，其中欠款本金16348.91元、利息13159.46元（均暂计至2017年2月8日），从2017年2月9日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月8日欠款本金16348.91元、利息13159.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告童清卫向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16348.91元、及利息【截止至2017年2月8日的利息为13159.46元，从2017年2月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告童清卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1570号
上诉人（原审被告）黄木生，男，1965年10月22日出生。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢品德，男，1963年1月24日出生。
上诉人黄木生因与被上诉人卢品德民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6543号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄木生未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林萍（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3545号
罪犯马风真，男，回族，1979年8月30日出生，新疆霍城县人，2002年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1800元，2004年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2007年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月18日作出（2012）水刑初字第159号刑事判决，认定马风真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月30日起至2015年9月29日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯马风真的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯马风真在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马风真在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获表扬奖励一次，于2013年7月、10月、2014年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马风真在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马风真予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第75号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人郑伟伟，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月3日刑满释放；因寻衅滋事于2009年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人郑某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人屠某某，捕前系电焊工。曾因赌博于2013年1月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人郑伟伟、杨某某、郑某某、屠某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月4日作出（2014）澄刑初字第1093号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人郑伟伟有期徒刑八个月；判处被告人杨某某有期徒刑六个月；判处被告人郑某某拘役五个月；判处被告人屠某某拘役四个月，缓刑六个月。判决后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1040号
罪犯李忠民，男，1968年10月14日生于吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第40号刑事判决，认定李忠民犯走私、运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3万元。本院于2015年2月为李忠民减刑11个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第707号
原告蒋海平。
原告刘永超。
上述原告共同委托代理人周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告肖慧。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告蒋海平、刘永超诉被告肖慧，第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋海平、刘永超向本院提出财产保全的申请，要求保全被告肖慧名下价值人民币386000元的财产，同时案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为的保函作为担保。本院依法查封被告肖慧名下的位于，现原、被告双方达成和解协议，原告于2015年12月11日向本院申请解除对被告肖慧上述房产的查封。
本院认为，原告蒋海平、刘永超提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告肖慧名下。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祝伟莹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第14851号
原告卢姗姗，女，1971年12月11日出生，身份号码×××。
委托代理人赵峰，男，1967年10月1日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室，组织机构代码71786674-1。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人尚宗跃，北京市君泰律师事务所律师。
被告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告卢姗姗与被告乐购特易购商业（北京）有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卢姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告卢姗姗负担（已交纳）。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁瑞杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第264号
原告周文军，男。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告雷奇亮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任经理。
委托代理人李树伟，法律顾问。
原告周文军与被告雷奇亮、史瑞玉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，于2014年9月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人马建基、被告雷奇亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告周文军诉称，2014年6月19日16时许，被告史瑞玉驾驶电动车载赵国云沿南阳市任文线自东向西行驶至石桥镇超越明超市门前时，与被告雷奇亮驾驶的豫R9F7**号小轿车相撞，史瑞玉被撞后又将骑电动车的原告周文军撞到，造成周文军、史瑞玉、赵国云受伤，电动车受损。交警部门认定，雷奇亮驾驶机动车在道路上掉头，妨碍其他正常行驶的车辆通行，遇情况观察不周、措施不当、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任，史瑞玉驾驶电动车未遵守交通安全规定、未实行右侧通行是造成此事故的次要原因，负次要责任，赵国云、周文军无责任。事故发生后，周文军住院治疗，支出一定医疗费。雷奇亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，事故发生时，在保险期内。故请求被告赔偿原告护理费1272.96元、误工费9000元、车损费760元、鉴定费200元等，共计11232.96元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由原告承担。
被告雷奇亮辩称，事实属实，本人车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人已垫付原告医疗费3500元，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担，医疗费项下不超过1万元，原告诉请护理费、误工费计算周期过长、标准过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年6月19日16时许，被告史瑞玉驾驶电动车载赵国云沿南阳市任文线自东向西行驶至石桥镇超越明超市门前时，与被告雷奇亮驾驶的豫R9F7**号小轿车相撞，史瑞玉被撞后又将骑电动车的原告周文军撞到，造成周文军、史瑞玉、赵国云受伤，电动车受损。
交警部门认定，雷奇亮驾驶机动车在道路上掉头，妨碍其他正常行驶的车辆通行，遇情况观察不周、措施不当、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任，史瑞玉驾驶电动车未遵守交通安全规定、未实行右侧通行是造成此事故的次要原因，负次要责任，赵国云、周文军无责任。
事故发生后，周文军被送往南阳市第一人民医院石桥医院进行治疗，被诊断为头皮下血肿、右踝部软组织挫伤，进行了保守治疗，共住院16天，支出医疗费3483.5元。
2014年7月15日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对周文军电动车进行评估，鉴定结果为该车在事故中的损失价值为760元，周文军支出鉴定费200元。维修费发生720元。
周文军是农村户口，从事建筑工作，月收入5000元。
雷奇亮驾驶的车辆归雷奇亮所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时，在保险期内。
雷奇亮已垫付原告3500元。
另查，史瑞玉、赵国云受伤轻微，支出1000余元医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保单、病历、诊断证明、出院证、车辆技术检验书、车损评估报告、行车证、驾驶证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，雷奇亮驾驶车辆先与史瑞玉驾驶的电动车相撞，后导致史瑞玉驾驶的电动车与周文军驾驶的电动车相撞，导致周文军受伤，则雷奇亮对周文军构成侵权，应根据过错大小承担责任，周文军只起诉雷奇亮属原告选择权，本院予以支持。鉴于雷奇亮的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，由于起诉未超过交强险限额，雷奇亮不再实际承担。
周文军的损失有下列项目：（1）医疗费，共3483.5元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，系软组织损伤，确定在住院16天内需加强营养，按每天20元计算，费用为320元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为480元；（4）护理费，由于受伤轻微，确定在住院的前7天需护理1人，根据居民服务业标准计算，费用为556.92元；（5）误工费，确定住院期间存在误工，根据建筑业平均日工资89.71元计算，费用为1435.36元；（6）车损，实际支出720元，予以认定。交通费原告未请求不予计算。上述费用合计6995.78元。由于未超过交强险限额，其他受害人受伤轻微，保险公司应予承担。
雷奇亮已支付原告3500元，应从保险公司赔偿原告的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告3495.78元，支付雷奇亮垫付的费用3500元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告周文军保险金3495.78元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告雷奇亮垫付的费用3500元；
三、驳回原告周文军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告雷奇亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娟
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2051号
申请执行人：阳谷县农村信用合作�社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：王敬玉，农民，住阳谷县。
被执行人：王连锋，农民，住阳谷县。
被执行人：王元彬，农民，住阳谷县。
被执行人：王元荣，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人王敬玉、王连锋、王元彬、王元荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第459号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人�在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1274号
申请执行人福州鑫晖饲料有限公司，住福州市闽侯县荆溪镇关口村，组织机构代码05434039-3。
法定代表人陈机，职务总经理。
被执行人郑彩云，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人福州鑫晖饲料有限公司与被执行人郑彩云债权纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2331号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑彩云在福安市农村信用合作联社穆阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑彩云在银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年三月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1274号申请执行人福州鑫晖饲料有限公司，住福州市闽侯县荆溪镇关口村，组织机构代码05434039-3。法定代表人陈机，职务总经理。被执行人郑彩云，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院立案执行申请执行人福州鑫晖饲料有限公司与被执行人郑彩云债权纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2331号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑彩云在福安市农村信用合作联社穆阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑彩云在银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  林 翔二〇一六年三月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第128号
申请执行人：国树玲。
被执行人：马强。
国树玲与马强健康权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年1月4日作出的（2011）淄民三终字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月3日向本院申请执行，本院于2012年2月3日立案执行。执行标的为7525.28元。
本院在执行过程中查明，被执行人马强现无财产可供执行。申请执行人国树玲也提供不出被执行人马强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第259号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：闫俊龙，饶阳县农村信用合作联社留楚信用社主任。
被告：路冬生，村民。
被告：马存喜，村民。
被告：焦沛泽，村民。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告路冬生、马存喜、焦沛泽借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人闫俊龙，被告路冬生、马存喜、焦沛泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2013年5月3日被告路冬生在我社下属的留楚信用社借款5万元，借款到期日为2014年5月2日，借款利率为月利率10.500000‰，逾期加罚息40%。被告马存喜、焦沛泽为路冬生提供了连带责任保证。三方签订了借款及保证合同。借款到期后，被告路冬生未偿还借款本息。为维护我社合法权益，请求判令三被告偿还拖欠的本金及利息。
被告路冬生、马存喜、焦沛泽未提交答辩状，当庭答辩称，对借款及担保的事实无异议，应该偿还借款本金及利息，因为我们资金紧张，还不了。
经审理查明，2013年5月3日被告路冬生在饶阳县农村信用合作联社下属的留楚信用社借款5万元，借款到期日为2014年5月2日，借款利率为月利率10.500000‰，逾期加罚息40%。被告马存喜、焦沛泽为路冬生借款提供连带责任保证。原、被告三方订立借款及担保合同。借款到期后，被告路冬生未偿还借款本金及利息。
以上有借款合同、借据，保证合同、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，被告路冬生向原告饶阳县农村信用合作联社的借款事实，有双方签订的借款合同及借据予以证实，本院依法予以认定。原、被告在约定支付利息后，同时约定逾期支付罚息的违约责任。被告路冬生借款后，应依据合同约定偿还本金及利息，路冬生未履行该还款义务，应承担因此产生的法律责任。被告马存喜、焦沛泽为路冬生提供连带责任保证，双方签订保证合同，马存喜、焦沛泽应依法对路冬生偿还借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路冬生偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2013年5月3日到2014年5月2日按本金5万元，月利率10.500000‰计算；自2014年5月3日至本判决生效之日止，按本金5万元，月利率10.500000‰，加付40%罚息计算），于判决生效后七日内付清。
二、被告马存喜、焦沛泽对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为660元，由被告路冬生、马存喜、焦沛泽各负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王士威
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第259号
原告王德富，男，1983年12月6日出生，汉族。
被告何志峰，男，1969年8月20日出生，赫哲族。
原告王德富与被告何志峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王德富、被告何志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富诉称，2013年3月29日，我和被告签订土地承包合同，约定我承包何志峰水田40亩，每年每亩415元，2013年承包费共计16600元，一次性付清。打井费用6000元，我承担一半3000元，被告承担一半3000元。以后土地必须每年由王德富承包，如果何志峰外包加倍返还打井钱，要是我先不种，打井钱一分不还。每年承包费随行就市。我按合同约定种了两年（2013年、2014年），并投入大量的财力物力对土地进行了治理。2015年春天我备好了种子和化肥，叠好了水稻田�埂子，当年4月2日被告突然告知我他将地卖了，不让我耕种了。由于被告的违约给我造成很大的经济损失。我要求被告双倍返还打井款6000元，赔偿种子、化肥款4000元，共计10000元。
被告何志峰辩称，一、争议的土地系何志峰、何晓华、何晓丽三人共有，有遗产分割协议为证。二、争议的土地系我母亲任淑梅生前所有，我母亲在世时就由原告王德富承包，双方没有书面合同，一年一包。老人去世后几个子女遵循老人遗愿，仍然将土地给原告耕种。三、2013年3月29日，原、被告签订的土地承包合同无效。我没征求其她二人的意见，事实上其她二人不知情。所以，合同上约定双倍返还打井款的约定，不应得到法院的支持。四，在合同履行过程中原告违约在先，按照双方约定承包40亩，2013年价格每亩415元，以后随行就市。在2014年，原告以部分耕地不打粮为由擅自�地亩数减为38亩，每亩承包费360元。五、2015年4月，我将地转让前我找过原告，原告说还想继续承包，但地亩数为37亩。我说我得跟两个姐姐商量。后来我两个姐姐不同意我就转让给他人了。六、原告早就知道解除合同，对购买的种子化肥损失应自行承担。
经审理查明：2013年前，争议的土地系被告何志峰母亲任淑梅生前所有，任淑梅在世时就此地承包给原告王德富，双方没有书面合同，一年一包。任淑梅去世后土地由何志峰、何晓华、何晓丽几个子女继续经营。三子女按老人遗愿，仍然将土地承包给原告耕种。2013年3月29日，原告与被告签订土地承包合同，约定：“王德富承包何志峰水田40亩，每年每亩415元，2013年承包费共计16600元，一次性付清。打井费用6000元，原告承担一半3000元，被告承担一半3000元。以后土地必须每年由王德富承包，如果何志峰外包加倍返还打井钱，要是原告先不种，打井钱一分不还。每年承包费随行就市”。原告按合同约定耕种了两年。2014年3月，原告向被告支付38亩的承包费，被告没有提出异议，原告继续耕种这块土地。2015年4月被告通知原告土地转让他人了，要求解除合同，原告再没有耕种此地。原告要求被告双倍返还打井款6000元，赔偿种子、化肥款4000元，共计10000元。
以上事实有原告出具土地承包协议书一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原告王德富与被告何志峰签订的土地承包合同有效。原告和被告签订合同并且履行二年，其他共有人未提出异议，应视为同意被告将土地继续承包给原告。被告提出土地所有权为三人共有，自己单方和他人签订的土地承包合同无效的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿农药、化肥的损失，无证据证实，其主张本院不予支持。原告要求合双倍返还打井款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何志峰于判决生效之日起十日返还给原告王德富打井款6000元
二、驳回原告王德富其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年十�月三日
书 记 员 刘晓咏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01047号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：61050350-2。
法定代表人：王锦鹤，系该公司经理。
被告：徐来富，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2013年11月22日立案受理了原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告徐来富金融借款合同纠纷一案。因原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司自收到案件受理通知书及交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 勇 彪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 项华（代）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1254-1号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：四川省广汉市万福磷肥实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执1254号之一裁定书，于2017年09月12日向被执行人四川省广汉市万福磷肥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省广汉市万福磷肥实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省广汉市万福磷肥实业有限公司在长城华西银行2010100000158230-0001账户内存款人民币3852095.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年九月十二日
书记员 刘鸿源
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2054号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江英龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人潘晓武，总经理。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人戴香琴，总经理。
被执行人潘晓武。
被执行人金看弟。
被执行人戴香琴。
被执行人李盛锋。
被执行人杨寿丰。
被执行人潘建晓。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨寿丰，总经理。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江英龙纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、潘晓武、金看弟、戴香琴、李盛锋、杨寿丰、潘建晓、苏州市聚泰织造整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江英龙纺织有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付利息52290.89元（截止到2014年6月16日），及自2014年6月17日起至生效判决确定的给付之日止的利息（其中，2014年6月17日至2014年6月19日的利息，按年利率15%计算；2014年6月20日至2014年11月22日的利息，按年利率22.5%计算；2014年11月23日后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴江英龙纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州巨伦纺织有限公司、潘晓武、金看弟、戴香琴、李盛锋、杨寿丰、潘建晓、苏州市聚泰织造整理有限公司对被告吴江英龙纺织有限公司履行上述第一、二款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，保全费5000元，公告费560元，合计20130元，由被告吴江英龙纺织有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1280046元，执行费为15200元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
执行中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产信息进行查询，扣划被执行人吴江英龙纺织有限公司银行存款30000元；登记于被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下座落于桃源镇开阳村、桃源镇铜罗社区开阳村4组的房地产已由苏州市工业园区人民法院首轮查封、抵押权案件正由苏州市中级人民法院执行，本院暂无处置权，本院由其它案件对上述房地产进行了轮候查封（查封期限将于2016年10月26日届满），申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本院合计执行到位款项为30000元（因申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司同期在本院有被执行人案件尚未履行，故执行款统一暂停发放）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行扣划通知书、银行存款房产车辆查询回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01050号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书记员 王 蕾
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第65号
上诉人（原审起诉人）吴亚娟。
被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。
法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。
上诉人吴亚娟与常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）行政强制一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，由于本市玉龙路工程项目建设需要，位于新北区新桥镇茶庵村委吴家坝西约150米处的吴一民养鸡场被列入拆迁范围。2013年11月20日，吴一民（吴亚娟的亲家公）就其养鸡场及杀坊拆除事宜与新桥镇茶庵村民委员会达成补偿协议。常州市东南交通建设工程有限公司与常州市市政工程管理处签订关于建设玉龙路工程项目的相关协议，并取得相关建设资质，于2013年10月开始在新桥镇茶庵村委吴家坝段施工。2014年5月14日上午9时许，常州市东南交通建设工程有限公司在上述养鸡场所处路段施工时，吴一民的部分亲属以补偿不到位为由阻挠施工。当日10时许，吴一民报警反映新桥镇茶庵村委吴家坝14号承包地引起纠纷。16时许，因吴亚娟以补偿没有到位为由阻碍工程施工队施工一事，新桥派出所民警对吴亚娟进行口头传唤。但吴亚娟逃避传唤，不配合公安机关执行公务，新桥派出所副所长熊伟现场决定对吴亚娟强制传唤至新桥派出所接受调查询问，民警在询问时告知了吴亚娟传唤的原因、依据和目的，并将传唤的原因和处所电话告�其家属。因案情复杂，吴亚娟的违法行为可能依法适用行政拘留措施，经新桥派出所副所长熊伟批准，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，新桥派出所于2014年5月15日决定对吴亚娟延长传唤至二十四小时。2014年5月15日15时20分，新桥派出所结束对吴亚娟的传唤。因不服公安机关的强制传唤行为，吴亚娟于2014年5月28日以新北公安分局为被申请人向常州市人民政府申请行政复议，请求确认2014年5月14日限制人身自由的行为违法。经审查，常州市人民政府认为强制传唤事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂于2014年7月25日作出（2014）常行复第64号行政复议决定：维持被申请人新北公安分局对申请人（吴亚娟）作出的强制传唤。
2014年8月6日，吴亚娟以新北公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认2014年5月14日限制人身自由的行为违法。
原审法院认为，从起诉人吴亚娟提交的诉状以及证据材料来看，其所诉“限制人身自由”的行为系被起诉人在办理治安案件过程中实施的传唤行为，而非终了的行政行为，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对吴亚娟的起诉不予受理。
吴亚娟不服原审裁定，于2014年8月29日向本院提起上诉称，被上诉人在没有事实依据和法律依据的前提下却亵渎其法定职责，属行政乱作为，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，从吴亚娟向原审法院提交的诉状及证据材料来看，其所诉限制人身自由的行为系公安机关在履行治安管理行政职权过程中的阶段性传唤行为，并非对吴亚娟权利义务造成影响的终了的行政行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，本案中，吴亚娟并未对公安机关的终了行政行为提起诉讼，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 �维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月九日
书 记 员 时 波
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第65号上诉人（原审起诉人）吴亚娟。被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。上诉人吴亚娟与常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）行政强制一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，由于本市玉龙路工程项目建设需要，位于新北区新桥镇茶庵村委吴家坝西约150米处的吴一民养鸡场被列入拆迁范围。2013年11月20日，吴一民（吴亚娟的亲家公）就其养鸡场及杀坊拆除事宜与新桥镇茶庵村民委员会达成补偿协议。常州市东南交通建设工程有限公司与常州市市政工程管理处签订关于建设玉龙路工程项目的相关协议，并取得相关建设资质，于2013年10月开始在新桥镇茶庵村委吴家坝段施工。2014年5月14日上午9时许，常州市东南交通建设工程有限公司在上述养鸡场所处路段施工时，吴一民的部分亲属以补偿不到位为由阻挠施工。当日10时许，吴一民报警反映新桥镇茶庵村委吴家坝14号承包地引起纠纷。16时许，因吴亚娟以补偿没有到位为由阻碍工程施工队施工一事，新桥派出所民警对吴亚娟进行口头传唤。但吴亚娟逃避传唤，不配合公安机关执行公务，新桥派出所副所长熊伟现场决定对吴亚娟强制传唤至新桥派出所接受调查询问，民警在询问时告知了吴亚娟传唤的原因、依据和目的，并将传唤的原因和处所电话告知其家属。因案情复杂，吴亚娟的违法行为可能依法适用行政拘留措施，经新桥派出所副所长熊伟批准，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，新桥派出所于2014年5月15日决定对吴亚娟延长传唤至二十四小时。2014年5月15日15时20分，新桥派出所结束对吴亚娟的传唤。因不服公安机关的强制传唤行为，吴亚娟于2014年5月28日以新北公安分局为被申请人向常州市人民政府申请行政复议，请求确认2014年5月14日限制人身自由的行为违法。经审查，常州市人民政府认为强制传唤事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂于2014年7月25日作出［2014］常行复第64号行政复议决定：维持被申请人新北公安分局对申请人（吴亚娟）作出的强制传唤。2014年8月6日，吴亚娟以新北公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认2014年5月14日限制人身自由的行为违法。原审法院认为，从起诉人吴亚娟提交的诉状以及证据材料来看，其所诉“限制人身自由”的行为系被起诉人在办理治安案件过程中实施的传唤行为，而非终了的行政行为，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对吴亚娟的起诉不予受理。吴亚娟不服原审裁定，于2014年8月29日向本院提起上诉称，被上诉人在没有事实依据和法律依据的前提下却亵渎其法定职责，属行政乱作为，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，从吴亚娟向原审法院提交的诉状及证据材料来看，其所诉限制人身自由的行为系公安机关在履行治安管理行政职权过程中的阶段性传唤行为，并非对吴亚娟权利义务造成影响的终了的行政行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，本案中，吴亚娟并未对公安机关的终了行政行为提起诉讼，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十月九日书 记 员  时 波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2901号
原告：王健，女，1994年2月24日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：广德县广华黄梅戏剧团，住所地安徽省广德县。
经营者：汪明广。
被告：施再华，女，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告王健与被告广德县广华黄梅戏剧团（以下判决主文前简称戏剧团）、施再华合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告戏剧团、施再华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告工资人民币8000元及利息412元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2016年1月5日，原告在剧团打工，2016年1月5日，剧团放假，汪明广因资金紧张，要求拖欠原告工资10000元用于周转，由其妻子施再华写下欠条，并约定2016年6月份还清。到期后，又以没钱为由只偿还了原告2000元，并约定剩下的8000元由施再华每月分期还款，到了每月的还款期限，被告还是以没钱为由拒绝还款，时间久了，汪明广不接原告电话，不回信息。原告认为被告行为有违诚实信用法律原则，除应给付本金外，还应当给付利息8000元×4.75%×（13/12）=412元。综上，请求判决支持诉请。
戏剧团、施再华未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定以下法律事实：王健系务工人员，2016年1月6日，施再华出具一份欠条，注明欠王健工资10000元，后偿还了2000元，剩余8000元未再偿还。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。施再华未及时支付工资，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工资8000元的诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施再华偿还原告王健工资8000元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施再华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第15号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运林，曾用名张福海，系浙象渔43029／43030船所有人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年8月19日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人张华，山东鹏华律师事务所律师。
原审被告人张和，系浙象渔43029船船长。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
原审被告人李新乔，系浙象渔43030船船长。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
原审被告人宋永强，系浙象渔43029船渔捞长。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
原审被告人韩五龙，系浙象渔43030船渔捞长。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张运林、张和、李新乔、宋永强、韩五龙犯非法捕捞水产品罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2015）荣刑初字第19号刑事判决。宣判后，被告人张运林提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张运林表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张运林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张运林撤回上诉。
山东省荣成市人民法院（2015）荣刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李金洪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01306号
原告唐大华，男，生于1954年4月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地梁平县碧山村3组。
法定代表人王必林，该公司董事长。
被告王军，男，生于1984年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市南岸区。
以上二被告共同委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐大华诉被告王军、被告梁平县齐圣选煤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐大华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大华申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐大华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐大华负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年七月二日
书 记 员 王忠美
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第497号
原告：施剑红。
被告：程苏建。
被告：杨杰。
原告施剑红诉被告程苏建、杨杰民间借贷纠纷一案，原告施剑红于2015年9月5日向本院递交诉状，后因缺少证据材料，本院于当日要求原告施剑红补充、补正材料，并于2015年12月15日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告施剑红到庭参加诉讼，被告程苏建、被告杨杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告施剑红诉称：2014年3月28日，被告程苏建以需要资金进行房屋装饰为由向原告借款47200元，约定借期一年，上述借款由被告杨杰提供担保。后经原告多次催讨，被告杨杰于2015年4月1日出具借条一份，承诺被告程苏建向原告借得的款项合计50000元由其承担保证责任，于2015年8月30日还清。然而被告程苏建至今未能归还借款，被告杨杰亦未承担保证责任，现原告诉请法院判令如下：1.被告程苏建支付原告借款及利息合计50000元；2.被告杨杰对上述付款义务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告施剑红为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告程苏建于2014年3月28日向原告借款47200元，约定借期一年，并由被告杨杰提供担保；2.借条原件一份，由被告杨杰于2015年4月1日出具，证明被告杨杰承诺被告程苏建向原告借得的款项合计50000元由其承担保证责任，于2015年8月30日还清。
被告程苏建未作答辩，亦未提交证据材料。
被告杨杰未作答辩，亦未提交证据材料。
被告程苏建、杨杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查来源合法，内容真实且能印证原告的诉请，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告施剑红与被告程苏建之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告施剑红要求被告程苏建归还借款本金47200元符合法律规定，本院予以支持。被告程苏建未能按约定归还借款，应当承担支付逾期还款利息的民事责任，因原告施剑红要求利息计算至判决之日，故其主张的逾期还款利息本院酌情以47200元为本金，按银行同期贷款利率从2015年3月28日计算至2016年1月7日，合计1813元。
（二）被告杨杰为被告程苏建于2014年3月28日的47200元借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告杨杰应对被告程苏建的上述付款义务47200元及逾期还款利息1813元承担连带清偿责任。被告杨杰承担保证责任后，有权向被告程苏建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告程苏建给付原告施剑红借款本金47200元，逾期还款利息1813元（已计算至2016年1月7日），合计49013元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告杨杰对被告程苏建的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告杨杰在承担上述保证责任后有权向被告程苏建追偿；
四、驳回原告施剑红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程苏建、杨杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第964号
原告东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区北一路胜利街道办事处后临。组织机构代码77743808-7。
法定代表人康兆亭，董事长。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告徐海银，男，X年X月X日出生，汉族，山东省滕州市人。
委托代理人杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
原告东营市诚安建筑安装有限公司（以下简称诚安公司）与被告徐海银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审期间，原告东营市诚安建筑安装有限公司委托代理人高峰、被告徐海银委托代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚安公司诉称，2012年10月7日，原告与被告签订《劳务承包协议书》，合同约定原告将红卫村神树家园18#、19#、35#楼工程中的模板工程施工承包给被告木工班施工，合同并约定了价格、付款方式等条款。合同签订后，被告依约进场施工。2014年1月18日，原、被告双方对被告木工组工程量进行确认，施工面积为42306.15平方米，总价为1184572.2元，依据合同约定，原告应按进度取得工程款的80%，即948787.76元。自2013年3月至2013年12月，被告班组自原告处共计收款914680元。被告领取工程款后，未向工人按时足额发放，致使木工组工人上访。原告在2014年1月24日向被告木工组另行支付600000元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告565892.24元，赔偿原告利益损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海银辩称，一、原告所述劳务承包协议属实，但工程量与承包费总价格不符。除双方对账的118万元外，原告安排被告零工及其他辅助设施的工作、其他工程队甩项施工及因为原告疏于管理造成被告误工损失、工亡事故后为挽留工人而由原告承诺增加的劳务费等方面，被告实际施工的劳务费总额为1496927元。且被告实际仅领取788000元。二、原告所述被告恶意超支劳务费不符合事实与常理。被告在施工期间支取的费用都是基于原告的安排或指令及合同约定所应得的报酬，不存在超付、多付。三、原告所述被告恶意多领取工程款与事实不符，事实是被告恶意欠付农民工工资，致使农民工上访。经政府调解，原告先支付600000元给被告回家过春节。四、原告仅将徐海银列为被告不合适。从原告处领取劳务承包费的不只被告一人，还有参与施工的所有人员，原告应将从原告处领取款项的所有人列为被告。
经审理查明，2012年10月7日，原告诚安公司与被告徐海银签订《劳务承包协议书》，约定由被告承包模板工程施工，每平方米28元，原告依照被告完成工程量的80%给付人工费，余款在工程质量经建设单位验收合格后三十日内支付到95%，留5%费用为施工质量保证金；乙方自愿押100000元对施工安全、质量、进度作为保证金。2013年3月5日，被告向原告缴纳100000元质保金。2014年1月18日，原告与被告签订徐海银木工组工程量确认单，确认被告完成的工程量为42306.15平方米，工程款为1184572.2元。截止到2013年10月18日，原告诚安公司共向被告支付劳务费906230元。2014年1月24日，原告诚安公司向徐海银班组成员发放劳务费600000元。
被告主张原告在工程量确认单之外增加了工程量，共计63355元，并提交派工单一份、零工证明单六份、施工日志一份予以证实。
原告质证认为对零工证明单六份真实性有异议，派工单中委托的班组是小史班组，与被告无关。施工日志是被告的单方记录，没有原告或者监理的签字，对此不予认可。
上述事实，有原告提供的劳务承包协议书一份、徐海银木工组工程量确认单一份、各班组及管理人员工资一览表一份、收条二十八份、东营银行转账回单两份、中国工商银行客户凭条三份、红卫村神树家园项目部工人工资事件解决协议书一份、汇款凭证十六份、收款条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的劳务承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。依据劳务承包协议书及徐海银木工组工程量确认单，可以认定徐海银的劳务费共计1184572.2元，建设单位验收合格前，徐海银应得劳务费为已完成工作量的80%，即947657.8元。被告主张涉案工程已验收，但并无相应证据予以提交。原告诚安公司提交的班组生活费审批单，有李某某、朱某某的签字，可以认定两人为原告工作人员，结合被告提交的零工证明单，可以确认在工程量确认单之外，原告诚安公司增加了被告工作量，共计2420元，被告应得劳务费1936元。原告诚安公司已向徐海银及其木工组成员支付劳务费1506230元，被告应向原告返还劳务费556636.2元。根据法律规定，原告主张被告应支付其利息损失，本院予以支持。被告提交的施工日志系其单方面制作，本院不予采信。被告主张增加的工作量中对18号楼承台拆除、19号楼及35号楼模板拆除12480元，18号楼基础工程11195元以及误工19天的补助52000元，因无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定。判决如下：
一、被告徐海银于本判决生效之日起十日内返还原告东营市诚安建筑安装有限公司劳务费556636.2元及利息（以556636.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年1月24日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9509元，减半收取4755元，由原告负担72元，由被告负担4683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨江娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第964号
原告黄某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因性格不合经常生气，并自2013年4月份分居至今。2013年原告曾起诉离婚，后经法院判�不准离婚，判决后未能和好，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告黄某与被告王某于1995年经人介绍相识，×年×月×日双方办理结婚登记手续。原告属再婚，婚前生有一女孩，取名黄小某，现已成年。×年×月×日原被告婚生一男孩，取名黄某某，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事生气并分居。2013年，原告曾起诉离婚，本院为维护双方家庭及子女利益，经本院（2013）东民初字第1568号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后，双方未能和好。本案受理后，本院经调查被告之父核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述被告的嫁妆有：组合橱三组、锁边机一台；共同财产有：10万元股金、二层楼房一处�四间五金门市部，无债权。债务有：建楼房时借黄某甲现金3万元；借黄某乙3万元；借张某4万元；借原告母亲4.5万元；借周某5万元（其中3万元是原告进货用）。原告诉称被告于2013年4月份外出，与被告分居至今，并由证人解某、刘某出庭予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录、证人证言、本院（2013）东民初字第1568号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告王某虽结婚多年，且婚后生有子女，但二人未能珍惜夫妻感情，因生活琐事生气并分居。2013年原告提起离婚诉讼后，本院为保护双方家庭利益，判决不准双方离婚。但判决后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其婚姻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达破裂�程度，应准予双方离婚。婚生男孩黄某某因一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故应由原告抚养为宜。抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚。
二、婚生男孩黄某某由原告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨