wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审27号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘志勇，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王秀燕，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B5－017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月27日作出河计育征字第（2016）B5－017号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月5日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36800元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－017号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 任建河
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第59号
申请人吴某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人河南响当当食品有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。
法定代表人杨某某，任公司董事长。
申请人吴某某于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南响当当食品有限公司价值1000万的财产采取保全措施，保全金额为1000万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人河南响当当食品有限公司价值1000万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 宋坤峰
审判员 张怀忠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔达凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6877号
原告:杨善友。
被告:任之艮。
原告杨善友与被告任之艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月26日，杨善友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨善友撤诉处理。
受理费30元（已减半收取），有原告杨善友负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初6877号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告:杨善友，男，1962年2月10月出生，居民身份证号码320723196202104441X，住灌云县小伊乡杨树圩村东小庄14号。
被告:任之艮,男,1965年10月2日出生,居民身份证号码320723196510024630,汉族，居民，住灌云县伊山镇象沟村37号。
原告杨善友与被告任之艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月26日，杨善友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨善友撤诉处理。
案件受理费30元（已减半收取），有原告杨善友负担。
（此页无正文）
审判员杨晓东
二○一八年三月十四日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初6877号	原告:杨善友。	被告:任之艮。	原告杨善友与被告任之艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月26日，杨善友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按杨善友撤诉处理。	受理费30元（已减半收取），有原告杨善友负担。	审判员  杨晓东	二〇一八年三月十四日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723民初6877号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告:杨善友，男，1962年2月10月出生，居民身份证号码320723196202104441X，住灌云县小伊乡杨树圩村东小庄14号。	被告:任之艮,男,1965年10月2日出生,居民身份证号码320723196510024630,汉族，居民，住灌云县伊山镇象沟村37号。	原告杨善友与被告任之艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月26日，杨善友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按杨善友撤诉处理。	案件受理费30元（已减半收取），有原告杨善友负担。	（此页无正文）	审判员杨晓东	二○一八年三月十四日	书记员张雨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03309号
原告段某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇xx村六组。
被告邓某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇xx村六组。
本院在审理原告段某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘雪萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1312号
原告：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：邵东彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈静与被告李刚、邵东彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告李刚的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告邵东彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判决被告李刚立即给付原告货款300，000元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率给付从2016年6月24日起至付清货款之日止的利息）；2、判决被告邵东彬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告方支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年8月27日，被告李刚因其承包的宜宾市南溪区2015年农村饮水安全工程需要相关材料，向原告采购PE100级给水管，双方达成协议后签订《供货协议》，主要约定：原告向被告李刚供应PE100级给水管，提供2台63-1**安装对接机器，5台20-63安装承插机器，设备安装完毕归还原告不算租金；160-200电融机器1台每天60元租金，安装技工200元/天，按实际天数结算；货款结算方式为以业主给被告李刚工程款按每月实际供货量80%支付给原告，剩余货款待工程完工验收一个月内付完毕，最迟不超过2015年12月31日；被告若违反协议任何一款，视为违约，承担由其违约行为而给原告造成的全部损失，违约金以实际造成的损失计算。被告邵东彬作为担保人在协议上签字，同意对《供货协议》上被告李刚所负债务承担担保责任。
被告李刚辩称，与原告陈静签订《供货协议》并达成结算协议是事实，但关于合同的洽谈及所设内容均是原告和被告邵东彬形成。被告李刚所承建的工程系与被告邵东彬合伙经营，故对原告所欠债务应当由被告李刚、邵东彬平均负担，认可给付原告150，000元的货款。请求人民法院依法判决。
被告邵东彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，原告陈静作为供货方（甲方）与被告李刚作为购货方（乙方）签订《供货协议》，就原告向被告李刚供应建筑材料达成协议。被告邵东彬在该协议上作为担保人为被告李刚担保。2016年7月4日，原告陈静与被告李刚就所供应材料结算签订《对账单》，载明：甲方向乙方供货的南溪区2015年农村饮水安全项目工程，经双方确认供货总金额为1，250，402.15元，减去退货13，856.64元，在2016年7月4日前乙方共支付给甲方720，000元，尚欠甲方516，545.51元；乙方向甲方说明该项目亏损，甲方同意让利16，545.51元；截止2016年7月4日，乙方欠甲方500，000元；乙方同意在2016年7月5日支付甲方200，000元，余款300，000元在该工程审计报告书领到后，南溪金江水务投资有限公司支付下一笔工程款到四川志云水利水电工程公司账户后，七个工作日内支付给甲方，如到账后未支付给甲方材料款，按银行同期利息二倍支付利息并承担违约责任。其后，原告向被告李刚、邵东彬催收货款，无果。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担相应的法律责任。本案被告李刚向原告陈静采购材料，并由被告邵东彬担保，因没有完全履行合同义务，应当对所负原告的债务承担偿还责任。被告李刚对应付原告材料款300,000元无异议，本院依法采信。被告李刚辩称其与被告邵东彬系合伙关系，故仅应承担50%的份额，即150,000元，该主张不能对抗债权人即原告，本院对其该主张依法不予支持。被告邵东作为债务担保人，没有明确担保方式及范围，应当对被告李刚在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效之日起五日内给付原告陈静货款300，000元；
二、被告邵东彬对上述300，000元债务与被告李刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元（原告已预交），保全费1，220元（原告已预交），共计4，120元，由被告李刚、邵东彬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴艺玲
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1312号申请人：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省崇州市。被申请人：邵东彬，男，1986年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。申请人陈静与被申请人邵东彬及李刚买卖合同纠纷一案，申请人陈静于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邵东彬所有的川Q××××号奥迪车一辆。申请人陈静之妻林涛自愿以其所有的川A××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邵东彬所有的川Q××××号奥迪车一辆，期限至2019年10月22日；二、查封担保人林涛所有的川A××××号小型普通客车一辆，期限至2019年10月22日。案件申请费1120元，由申请人陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣彬二〇一七年十月二十日书记员  裴艺玲
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初272号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王上镇，男，1989年3月18日出生，汉族，住澄迈县西达农场。因本案于2016年6月25日被澄迈县公安局取保候审，同年7月28日被澄迈县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王上镇犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王上镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日8时许，在澄迈县西达农场美永队，王某兴因王某存新建的房子堵住自家的门口通道一事，和王某存及被告人王上镇（系王某存的儿�）发生争执。随后，双方开始打架。期间，王某兴持一把木柄锄头打伤王某存的腿部、头部等处，被告人王上镇则持一根木棍打伤王某兴的右手掌，后又用石头砸中王某兴的头部。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，王某兴系右手被损伤，损伤程度评定为轻伤二级；王某存系全身多处被损伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王上镇、王某存和王某兴达成和解。
上述事实，被告人王上镇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某兴的陈述；证人余某兴、王某存、余某盛等人的证言；到案经过；申请书；调解协议书；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王上镇无视国家法律，故意伤害他人身体康健，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王上镇归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王上镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年九月六日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初135号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，白族，1978年6月5日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被陇川县公安局取保候审，于2016年6月14日被陇川县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年7月29日13时许，被告人张某某饮酒后，独自驾驶比亚迪牌小轿车行驶至陇川县章凤镇时与王某甲驾驶的江淮牌小轿车发生刮擦，被告人张某某未及时停车查看，而继续行驶，被王某甲驾驶的江淮牌小轿车拦停，拦截过程中两车再次发生相撞。经检测，被告人张某某呼出气体中酒精含量为150㎎/100ml，血液中乙醇含量为165.17㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年7月29日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至陇川县章凤镇时，与王某甲驾驶的小轿车发生刮擦。事故发生后，被告人张某某在不知情的情况下继续驾车行驶，被王某甲驾驶的小型轿车截停，拦停过程中两车再次发生相撞。接到报案后，民警将被告人张某某查获。经检测，被告人张某某呼出气体中酒精含量为150㎎/100ml，血液中乙醇含量为165.17㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故后，被告人张某某与王某甲达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了王某甲的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某的基本身份情况。
2、到案经过。2015年7月29日13时24分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令后赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。经对被告人张某某进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为150㎎/100ml。勘查结束后，民警将被告人张某某带到陇川县人民医院提取了其血样。2015年8月19日，民警将被告人张某某传唤到案并进行了讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
4、呼气式酒精含量检验照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第495号检验报告书、送达回执。证实经检测及鉴定，被告人张某某呼出气体中酒精含量为150㎎/100ml，其血液中乙醇含量为165.17㎎/100ml的情况。
5、事故现场勘查笔录、现场照片。证实了被告人车辆被截停的地点、肇事车辆碰撞、刮擦痕迹等情况。
6、调解协议书、谅解书。证实被告人张某某与王某甲达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了王某甲的谅解。
7、证人证言。证人王某甲、王某乙证实了发生事故的时间、地点、经过，以及发生事故后报警的情况。
8、被告人供述与辩解。被告人张某某供述及辩解，2015年7月29日，其酒后驾驶小型轿车在行驶途中被一辆轿车突然将其拦停，其躲闪不及，与那辆车发生了相撞，并辩称其不清楚之前其车辆与对方车辆发生了刮擦的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
陇川县公安局交通警察大队作出陇公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书，认定被告人张某某肇事逃逸，负事故全部责任。经本院审查，被告人张某某在侦查阶段始终供述称其对车辆在行驶过程中刮擦到对方的车辆的情况并不知情，而陇川县公安局交通警察大队作出该责任认定书主要是依据两名与本案有利害关系的王某甲、王某乙的陈述，但结合事发后被告人张某某行驶的路线及情况来看，事故后张某某沿卫国路往瑞丽方向行驶，途中有多个红绿灯路口，其没有闯红绿灯及岔道逃跑的迹象，且两车仅是轻微刮擦，不能排除被告人确实不知情。综上，从事故发生后的整个过程分析，现有证据不能充分证实被告人张某某明知其车辆已刮擦到对方车辆，仍驾车故意离开事故现场，具有逃逸的行为。综上，本院对陇川县公安局交通警察大队作出的责任认定书不予采纳，但在量刑时将综合考虑该情节对被告人予以惩处。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与对方达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了对方的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴兴香
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00007号
原告刘建会。
委托代理人杨波，北京圣运律师事务所律师。
被告河北省发展和改革委员会，地址：石家庄市自强路55号。
法定代表人陈永久，主任。
委托代理人马信昌、史志俊。
原告刘建会不服被告河北省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出的冀发改基础（2011）1183号《河北省发展和改革委员会关于张承高速公路崇礼至张承界段项目可行性研究报告的批复》（以下简称《可行性研究报告批复》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告刘建会及其委托代理人杨波、被告省发改委的委托代理人马信昌、史志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建会诉称，其系崇礼县清三营乡清二营村村民，自2006年以来，在清二营村和清三营村地界拥有合法承包的水塘。张家口市发展和改革委员会于2013年7月11日向原告作出书面答复并公开了“张承高速公路二期崇礼段”有关材料，原告由此得知被告于2011年8月4日作出《可行性研究报告批复》。原告不服该批复，提起行政复议，复议机关于2013年9月26日向原告送达了行政复议决定书，维持了省发改委所作批复。原告认为省发改委批复的项目将对原告的生产生活产生重大的影响，在立项批复过程中没有告知包括原告在内的利害关系人相关权益，也没有对立项前期报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认省发改委作出的《可行性研究报告批复》违法，并撤销该批复。
原告向本院提交的证据：1、刘建会的土地承包合同复印件；2、张家口市发展和改革委员会对原告作出的《关于给政府信息公开申请人的答复》复印件；3、冀发改基础（2011）1183号《可行性研究报告批复》复印件；4、国家发展和改革委员会作出的发改复决字（2013）99号《行政复议决定书》复印件。
被告省发改委答辩称，刘建会与1183号批复没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。省发改委认为其所作1183号《可行性研究报告批复》是针对张承高速公路崇礼至张承界项目建设可行性研究报告的批复，仅涉及项目建设的必要性、公路路线、建设标准、资金来源等内容，并未涉及征地、拆迁等问题，未导致原告承包土地及住房性质的变化，未对原告权利、义务产生影响，故原告与1183号批复不具有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。被告省发改委认为其所作1183号《可行性研究报告批复》符合法定权限、符合法定程序。被告省发改委请求法院驳回原告刘建会的起诉。
被告省发改委提交的证据有：1、张家口市发改委《关于呈报张承公路崇礼至张承界段项目可行性研究报告的请示》；2、河北省交通规划设计院编制的《张承高速公路崇礼至张承界段工程可行性研究报告》；3、河北省住房和城乡建设厅《建设项目选址意见书》；4、河北省国土资源厅《关于张承高速公路崇礼至张承界段项目用地的预审意见》；5、河北省环境保护厅出具的《关于张承高速公路崇礼至张承界段工程环境影响报告书的批复》；6、河北省交通厅《关于张家口至承德公路崇礼至张承界段项目工程可行性研究报告的审查意见》；7、河北省建设项目招标方案和不招标申请核准表；8、河北省固定资产投资项目节能登记表；9、河北省国土资源厅《地质灾害危险性评估报告备案登记》；10、河北省水利厅《关于张承公路崇礼至张承界段水资源论证报告》；11、河北省水利厅《关于张承公路崇礼至张承界段水土保持方案的批复》；12、河北省文物局《关于同意张承高速公路（崇礼至张承界段）选线方案的函》；13、河北省地震局《关于张承公路崇礼至张承界段工程场地地震安全性评价报告的批复的函》；14、河北省工程咨询研究院《关于张承高速公路崇礼至张承界段工程可行性研究报告的评估意见》；15、冀发改基础（2011）1183号《河北省发展和改革委员会关于张承高速公路崇礼至张承界段项目可行性研究报告的批复》。
经审查，2011年7月11日，张家口市发展和改革委员会向省发改委提交了《关于呈报张承公路崇礼至张承界段项目可行性研究报告的请示》，省发改委于2011年8月4日作出冀发改基础（2011）1183号《可行性研究报告批复》。该批复的主要内容为：张承高速公路崇礼至张承段项目路线起至、全长，建设标准，项目资金数额、资金来源及在下一阶段需要做好的工作。原告刘建会不服该批复，认为该批复侵犯了自己的财产权和知情权，诉至本院，请求撤销冀发改基础（2011）1183号《可行性研究报告批复》。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。原告刘建会所诉的《可行性研究报告批复》，是省发改委针对张家口市发改委的请示作出的，该《可行性研究报告批复》的内容仅对公路路线的起至、建设标准、资金来源作出审批，该批复并未涉及到具体的土地征收、房屋拆迁等后续建设改造的具体项目，其效力并不直接及于行政相对人，故并非具有事实上的最终性，该批复没有给原告承包土地造成直接损失，对其权利义务不产生实际影响。根据上述规定，原告因不服《可行性研究报告批复》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，本案应当裁定不予受理，现因已经受理，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 徐进富
二〇一四年三月二十四日
书记员 张丛青
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00007号
起诉人黄远琴。
2014年8月8日，本院收到黄远琴的起诉状，其请求事项为：修正石城政发（2009）108号文件《城关镇人民政府关于石泉县苎麻纤维厂职工出生年月和参加工作时间的认定报告》内容，增加起诉人的职工出生年月和参加工作时间的认定，补发石泉县苎麻纤维厂拖欠起诉人的工资3487.85元，支付起诉人因企业破产而解除劳动关系的经济补偿金。
经审查，本院认为，起诉人要求所列被告“城关镇政府”增加起诉人的职工出生年月和参加工作时间的认定。但是，对企业职工身份的确认和对企业职工出生年月和参加工作时间的认定均不在被告职权范围之内，故起诉人所列被告不适，本院已明确告知起诉人。其二、起诉人其它请求事项也不属于行政审判权限范围。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对黄远琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 王 霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张安莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12038号
上诉人（原审原告）卢鸿，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团电务工程有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人闫群东，该公司总经理。
委托代理人陈斐，该公司法律顾问。
委托代理人赵萍，该公司职员。
上诉人卢鸿因与被上诉人中铁一局集团电务工程有限公司（以下称“中铁一局电务工程公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年5月，卢鸿从部队转业分配至铁道部第一工程局电务工程处工作。1994年2月18日，卢鸿与铁道部第一工程局电务工程处签订无固定期限劳动合同。1996年1月，铁道部第一工程局电务工程处改制为中铁一局电务工程公司，卢鸿继续在中铁一局电务工程公司工作。2005年1月后，卢鸿一直未上班。期间2005年1月至2007年10月，卢鸿的考勤记录为放假，2007年11月1日起，卢鸿的考勤记录为旷工。2005年1月至2005年12月，中铁一局电务工程公司给卢鸿每月发放放假工资，2006年1月至2007年10月，中铁一局电务工程公司给卢鸿每月发放生活费，2007年11月起中铁一局电务工程公司不再给卢鸿发放生活费。2010年12月29日，中铁一局电务工程公司出具中铁一电人（2010）130号文件，以卢鸿长期脱岗，不能履行劳动合同为由，决定自2010年12月20日起解除与卢鸿的劳动关系，并于2010年12月29日在其公司系统网站公示。
原审法院认为，劳动者应当遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。本案中，卢鸿长期未上班，2007年11月1日起考勤记录为旷工。2010年12月29日，中铁一局电务工程公司以卢鸿长期脱岗，不能履行劳动合同为由出具文件，解除双方的劳动关系，并于当日在其单位系统网站公示，中铁一局电务工程公司解除与卢鸿劳动关系的行为并无实体和程序上的违法之处，应视为卢鸿与中铁一局电务工程公司之间的劳动关系已经于2010年12月29日解除，现卢鸿要求继续履行双方之间的劳动合同，为其提供工作岗位，依法不予支持。关于卢鸿主张的补发2008年1月至2016年7月11日工资一节，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，卢鸿自2005年1月起不再上班，未向中铁一局电务工程公司提供劳动，中铁一局电务工程公司给卢鸿发放工资及生活费至2007年10月。2007年11月1日起，卢鸿考勤记录为旷工，此后中铁一局电务工程公司不再给卢鸿发放生活费，故2007年11月1日应视为卢鸿知道或者应当知道其权利被侵害之日，但卢鸿直至2016年7月11日才提起仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效规定，现中铁一局电务工程公司以超过时效抗辩，理由成立，卢鸿该请求依法不予支持。因社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围，对于卢鸿要求中铁一局电务工程公司为其补缴社会保险费之请求，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回卢鸿的诉讼请求。诉讼费10元，由卢鸿负担。
宣判后，卢鸿不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院依据公司提供的记工表、工资结算支付单、（2010）130号文件，认定公司解除劳动关系的行为并无实体和程序上的违法之处，且超过法定时效。这种认定是错误的。依据相关司法解释，中铁一局电务工程公司解除劳动关系的行为，不符合法定程序，应属无效。公司2010年12月29日出具（2010）130号解除与卢鸿劳动关系的文件，至今卢鸿也未收到。这期间卢鸿每年仍到公司缴纳党费，劳动关系并未解除，“劳动争议发生之日”应当为卢鸿提起劳动仲裁之日。中铁一局电务工程公司应当履行劳动合同义务。综上请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4418号民事判决；2、改判中铁一局电务工程公司履行与卢鸿的劳动合同，并补发2008年1月至今的工资82920元，补缴2011年1月至今的社会保险金；3、一、二审诉讼费由中铁一局电务工程公司承担。
中铁一局电务工程公司答辩称，2004年至2005年期间卢鸿负责西安网通零小工程并担任负责人，后公司发现卢鸿私自干工程，决定让其负责其他项目。卢鸿不同意，随后一直未上班。2006年至2007年3月期间，公司联系卢鸿要求其上班，其一直未回公司上班。公司按照休假给卢鸿发放生活费并交纳相应社会保险费用，直到2007年4月起多次通知未果，公司从2007年12月开始给卢鸿记旷工，并不再支付工资和社会保险。卢鸿自2007年11月1日起长期脱离工作岗位，严重违反公司的劳动纪律自动离职。公司2010年12月经公司党政工联席会研究决定，解除与卢鸿的劳动合同关系。因无法联系到卢鸿，故在公司网站予以公示。卢鸿长期未向公司提供正常劳动，公司亦未向其支付生活费等劳动报酬，应视为卢鸿自2007年11月1日起知道或应当知道其权利受到侵害，其已超过劳动仲裁时效和劳动纠纷诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另，二审庭审中，卢鸿自述其2008年8月之后到广东，给一家公司打工，该公司给其发放工资但没有缴纳社会保险。
本院认为，正常劳动是指劳动者按照签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。作为企业职工应当为企业提供劳动，为企业创造一定劳动价值，才能依法享有工资及社会保险等待遇，在此对等条件下，其合法的劳动关系才受到法律保护。本案中，卢鸿自2005年1月后一直未在中铁一局电务工程公司上班，未向公司提供正常劳动。中铁一局电务工程公司在2005年1月至2007年10月期间给卢鸿发放生活费，自2007年11月1日起考勤记录为旷工，公司不再向卢鸿发放生活费，并在2010年12月29日经公司党政工联席会研究，作出中铁一电人（2010）130号文件，以卢鸿长期脱岗、不能履行劳动合同为由，决定自2010年12月20日起解除与卢鸿的劳动关系，同日在公司系统网站上公示了上述文件。卢鸿长期未向中铁一局电务工程公司提供劳动，中铁一局电务工程公司亦长期未向卢鸿支付劳动报酬等待遇，双方多年不享有和承担劳动法律法规上的权利义务。卢鸿未能提供充足证据证明其曾向中铁一局电务工程公司主张过劳动权利或要求公司为其补发工资或生活费，卢鸿2016年7月11日才申请劳动争议仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，故卢鸿要求中铁一局电务工程公司继续履行劳动合同、提供工作岗位、补发2008年1月至今的工资等诉讼请求，已超过仲裁申请期限，依法应予驳回。补缴社会保险金等问题不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院不予处理，并无不当。综上，卢鸿的诉请理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人卢鸿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李娇娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01088号
原告：吴某，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：强某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告吴某与被告强某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 耿 群
二〇一四年八月十八日
书记员 任雪莲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1473号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年8月26日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］958号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日晚，被告人魏某等人酒后乘坐艾某（已被判刑）驾驶的车辆途经杭州市萧山区新塘街道萧绍路城东立交桥路段时，遇到杭州市公安局萧山区分局巡特警大队及交警城区中队民警、辅警查处酒驾。因艾某不配合，执法民警在对艾某实施控制的过程中，被告人魏某以辱骂、脚踢、手抓等方式阻碍现场民警、辅警执行公务，并致辅警沈某乙、张某、李某受伤。经法医鉴定，被害人沈某乙伤势已构成轻微伤，被害人张某、李某的伤势未达轻微伤。
被告人魏某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、沈某乙的陈述，证人吴某、沈某甲、孙某、刘某、艾某、宋某的证言，损伤检验意见书，光盘1张，工作证复印件，照片，案发经过，证据制作说明，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起，扣除先行羁押的一个月零六天，至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵国琴
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初3337号
原告：孙明亚，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市青浦区。
被告：沈红霞，女，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年2月13日立案受理了原告孙明亚诉被告沈红霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。
原告孙明亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币30,000元。事实与理由：被告于2017年2月24日向原告借款30,000元，承诺于2017年6月、10月归还，但至今未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈红霞应归还原告孙明亚借款20,000元，此款被告于2018年4月30日前支付10,000元，于2018年9月30日前支付10,000元。
二、原告孙明亚与被告沈红霞双方无其他争议。
三、本案受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告沈红霞负担。(此款被告于2018年4月30日前支付给原告)。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月十三日
书记员 邹蓉蓉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1359号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人薛建良，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
关于本院刑庭移送执行薛建良盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令薛建良继续退赔赃款及抵赃款人民币475元。因薛建良未在规定期限内交纳罚金、退赔赃款及抵赃款，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金、退赔赃款及抵赃款合计1475元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第0099号刑事判决书确定的罚金、退赔赃款及抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1359号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人薛建良，男，1963年6月13日生，汉族，住江苏省太仓市。关于本院刑庭移送执行薛建良盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令薛建良继续退赔赃款及抵赃款人民币475元。因薛建良未在规定期限内交纳罚金、退赔赃款及抵赃款，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金、退赔赃款及抵赃款合计1475元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第0099号刑事判决书确定的罚金、退赔赃款及抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月二十一日书记员 陆纯哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初984号
原告：黄某某，女，住喀左县六官营子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年五月五日
书记员 韩冰霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10166号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：蒋凤桂，女，1957年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告蒋凤桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩95号
被拘留人文远凤，女，生于1963年9月28日，四川省叙永县人。
本院在执行周在均申请执行文远凤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人文远凤拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人文远凤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初633号
原告：张振梅，女，回族，1973年出生，焉耆县永宁镇
被告：李淑花，女，回族，1969年出生，，住焉耆县永宁镇。
原告张振梅与被告李淑花身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振梅到庭参加诉讼，被告李淑花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张振梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7069.32元（医疗费4399.32元、误工费885元、住院伙食补助费600元、营养费250元、护理费885元、交通费50元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，因被告将原告承包地旁的通道耕种，原告从该通道通过时，被告的丈夫干预并辱骂原告，被告上前撕扯原告的头发等，造成原告住院。原告向焉耆县公安局永宁派出所报案后，永宁派出所对被告进行了处罚，因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
被告李淑花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年10月9日17时许，原告张振梅与被告李淑花因为土地纠纷，发生争吵后两人相互撕扯。为此，原告张振梅受伤入住第二师焉耆医院住院治疗4天，支付医疗费4386.72元，诊断为多发性软组织挫伤、右手无名指皮肤挫伤，出院医嘱为注意休息，避免劳累，不适门诊随访。焉耆县公安局永宁派出所出具《行政处罚决定书》，决定对张振梅罚款200元，对李淑花罚款300元。庭审中，原告张振梅陈述其最近三年平均年收入为20000元。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的《行政处罚决定书》、第二师焉耆医院住院病历、费用清单、住院费用统一结算票据、门诊统一票据、疾病证明书，本院调取的焉耆县公安局永宁派出所案卷材料，在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张振梅与被告李淑花因为土地纠纷，发生争吵后两人相互撕扯，导致原告张振梅受伤住院，原告要求被告赔偿经济损失，符合事实及法律规定。对原告张振梅的经济损失本院认定如下:医疗费4386.72元，根据原告提供的医疗费票据认定；住院伙食补助费480元，根据原告住院天数4天，按新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准日120元计算（120元/天×4天）；误工费219.18元，根据原告住院天数4天，按照原告陈述的其年收入20000元计算（20000元/年÷365天×4天）；因医院医嘱中并未要求加强营养及护理，故对原告张振梅主张的护理费、营养费本院不予支持；原告张振梅未能提供交通费票据，故对原告主张的交通费本院不予支持；综上，原告张振梅的经济损失合计为5085.9元。因原告受伤系原、被告两人相互撕扯所致，焉耆县公安局永宁派出所分别对张振梅、李淑花作出罚款200元、300元的决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实情，本院酌情确定被告对本院认定的原告各项经济损失5085.9元承担60%的赔偿责任，即为3051.54元。被告李淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑花于判决生效后三日内赔偿原告张振梅经济损失3051.54元。
二、驳回原告张振梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李淑花负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孔德林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终602号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董峰，男，1987年10月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人董峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0182刑初116号刑事判决。原审被告人董峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年10月15日左右的一天下午，被告人董峰在其住处长乐市文岭镇前董村磨兜53号二楼房间内，容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月1日中午，被告人董峰在上述地点容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月2日14时许，被告人董峰在上述地点容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月2日20时许，被告人董峰在上述地点容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。次日3时许，被告人董峰与黄某在该房间内被长乐市公安局民警查获。
上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曾某、黄某、董某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，检查笔录及现场方位示意图，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人董峰在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人董峰违反国家禁毒法规，二年内四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人董峰的上诉理由，其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人董峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董峰违反国家禁毒法规，二年内四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人董峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人董峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人董峰关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据董峰的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人董峰的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年五月三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初666号
原告：许同贺（曾用名许荣考）,男,1974年11月24日出生,汉族,农民，望都县人。
委托诉讼代理人：赵庆梅，女，1971年10月1日出生，汉族,农民，望都县人。系原告之妻。
被告：王占永，男，1965年10月5日出生，汉族，农民,望都县人。
本院在审理原告许同贺与被告王占永借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许同贺撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告许同贺负担。
审判员 谷林林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5893号
原告：上海雷允上伟都药店，住所上海市闵行区。
投资人：陆宇晨。
委托诉讼代理人：胡昀，上海瀛东律师事务所律师。
被告：张萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张强(被告丈夫)，住上海市杨浦区。
原告上海雷允上伟都药店与被告张萍劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海雷允上伟都药店有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海雷允上伟都药店撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由上海雷允上伟都药店负担。
审判员 尹学新
二〇一八年四月十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2b258a-2cec-4d31-ac9a-a84a010f5241&imgId=M2YyYjI1OGEtMmNlYy00ZDMxLWFjOWEtYTg0YTAxMGY1MjQxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异200号
异议人（案外人）：李容皓，男，汉族，1994年7月8日出生。
委托代理人：李玉堂，男，汉族，1971年4月15日出生。
申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1962年2月2日出生。
被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：张时平
本院在执行申请执行人刘秀珍申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李容皓对执行标的即位于X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李容皓称，2011年5月29日，异议人与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司签订了编号为X的《“时达天和俪苑”认购书》，约定被执行人将其位于东胜区X室出售给异议人，异议人于2012年11月23日付清全部购房款共计596178元，并于2013年7月11日交纳两供基金领取该争议房屋钥匙。此后，异议人对房屋进行了装修，并多次向被执行人要求办理网签手续，但被执行人一直以各种理由推诿，导致该争议房屋一直未能办理网签手续。后因申请执行人刘秀珍与被执行人的民间借贷纠纷一案，贵院将该争议房屋予以查封。综上，贵院误将异议人李容皓所有的房产查封，故请求X的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人刘秀珍诉鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，本院于2016年12月20日作出（2016）内0602民初12215号民事调解书：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司偿还原告刘秀珍借款本金21.36万元，于2017年6月30日前一次性清偿，如到期未能清偿，原告有权向法院强制执行借款本金21.36万元及利息22万元。案件受理费3921元由被告负担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘秀珍向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年9月13日作出（2017）内0602执3173号执行裁定书，依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区X室的房产一处。查封期限为三年。后案外人李容皓向本院提出执行异议申请。
另查明，争议房产登记的所有权人是鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李容皓购买的争议房产未用于居住，故案外人李容皓的异议请求及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李容皓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异200号异议人（案外人）：李容皓，男，汉族，1994年7月8日出生。委托代理人：李玉堂，男，汉族，1971年4月15日出生。申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1962年2月2日出生。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张时平本院在执行申请执行人刘秀珍申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李容皓对执行标的即位于X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李容皓称，2011年5月29日，异议人与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司签订了编号为X的《“时达天和俪苑”认购书》，约定被执行人将其位于东胜区X室出售给异议人，异议人于2012年11月23日付清全部购房款共计596178元，并于2013年7月11日交纳两供基金领取该争议房屋钥匙。此后，异议人对房屋进行了装修，并多次向被执行人要求办理网签手续，但被执行人一直以各种理由推诿，导致该争议房屋一直未能办理网签手续。后因申请执行人刘秀珍与被执行人的民间借贷纠纷一案，贵院将该争议房屋予以查封。综上，贵院误将异议人李容皓所有的房产查封，故请求X的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人刘秀珍诉鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，本院于2016年12月20日作出（2016）内0602民初12215号民事调解书：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司偿还原告刘秀珍借款本金21.36万元，于2017年6月30日前一次性清偿，如到期未能清偿，原告有权向法院强制执行借款本金21.36万元及利息22万元。案件受理费3921元由被告负担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘秀珍向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2017年9月13日作出（2017）内0602执3173号执行裁定书，依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区X室的房产一处。查封期限为三年。后案外人李容皓向本院提出执行异议申请。另查明，争议房产登记的所有权人是鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李容皓购买的争议房产未用于居住，故案外人李容皓的异议请求及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李容皓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月十六日书 记 员 张 录 录
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初207号
原告：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申为忠，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申为柱，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王超，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王杰，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡涛，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨洪福与被告申涛、申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪福，被告申涛、申为柱、王超、王杰、胡涛到庭参加诉讼，被告申为忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨洪福向本院提出诉讼请求：1.六被告连带偿还原告借款本金300000元及自2015年11月21日至2017年1月10日期间的利息83400元；2.自2017年1月11日起继续支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年6月11日，被告申涛与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告申涛向原告借款300000元，到期日为2015年10月11日，被告申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛在《个人担保借款合同》上签字捺印，承诺对申涛的借款承担连带保证责任。借款后，被告申涛仅支付利息至2015年11月20日，本金及之后利息未偿还。
被告申涛辩称，借款属实，本金未偿还，利息支付情况已记不清楚，另外五被告在《个人担保借款合同》上签字属实，但保证不成立，保证人不应承担保证责任。
被告申为柱、王超、王杰、胡涛辩称，四被告及申为忠在原告提供的《个人担保借款合同》上签字捺印属实，但对借款是否实际发生不知情，如借款属实，因为五被告系按原告的要求和安排签字，五被告不应承担保证责任，应由实际借款人偿还。
案经送达，被告申为忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明借款担保的事实，提交以下证据：1、《个人担保借款合同》，记载：借款人为申涛，贷款人为杨洪福，连带责任保证人为申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛，借款金额300000元，借款用途买油，借款期限自2015年6月11日至2015年10月11日，月利率3%，还款方式为按月结息，到期还本，申涛、申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛分别在合同上签字、捺印，签订时间为2015年6月11日；3、《个人借款凭证》，记载：借款人为申涛，借款用途为买油，借款数额为300000元，时间为2015年6月11日；4、银行转账回单，记载：2015年6月11日，杨洪福往申涛账户转账汇入300000元。被告申涛对上述证据的质证意见如下：对三份证据的真实性均无异议，《个人担保借款合同》系六被告签订，约定月利率3%属实，但主张借款时原告声称系“日照永铸小额贷款公司”对外贷款，未言明系原告个人贷款，申涛在收到贷款时并不知系原告个人贷款。被告申为柱对三份证据的真实性均无异议，称《个人担保借款合同》系六被告签订属实，但不知道借款情况。被告王超、王杰、胡涛的质证意见如下：对三份证据的真实性均无异议，《个人担保借款合同》系六被告签订，但贷款人系日照永铸小额贷款公司，四人只是在合同的尾部签字捺印，不知道合同内容以及借款数额、利息。被告申涛、王超、王杰、胡涛对主张的贷款人系“日照永铸小额贷款公司”未提供证据予以证明。根据原告提供的《个人担保借款合同》记载的保证人以及被告申涛、申为柱、王超、王杰、胡涛对担保事实的认可以及被告申涛收到原告借款事实，可以认定被告申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛为被告申涛于2015年6月11日向原告借款300000元提供连带责任保证的事实，原告所提供的证据能够形成相互印证的证据链，本院予以采信，另外《个人担保借款合同》明确记载借款月利率为3%，本院亦对该利息约定的事实予以确认。被告申涛、王超、王杰、胡涛虽主张贷款人系“日照永铸小额贷款公司”，但其均未提供证据，四被告应承担举证不能的法律后果，故本院对四被告的主张及异议不予采信。
对于利息。原告陈述，被告申涛已按约定利率向原告支付利息至2015年11月20日。原告主张自2015年11月21日至2017年1月10日期间以本金300000元为基数按月利率2%计算利息数额为82200元，未付利息以本金300000元为基数自2017年1月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告申涛向原告借款300000元，并由被告申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛提供连带责任保证，现原告要求六被告连带偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告主张被告申涛已按该约定支付利息至2015年11月20日，未违反法律规定，本院予以确认，对于未付利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月21日至2017年1月10日期间的利息为82200元，对原告超出该数额的主张，本院不予支持。原告主张自2017年1月11日之后的利息继续按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告申为忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本金300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛向原告承担还款责任后，有权向被告申涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洪福借款本金300000元及自2015年11月21日至2017年1月10日期间的利息82200元；
二、被告申涛于本判决生效之日起五日内给付原告杨洪福借款利息（以未付借款本金为基数，自2017年1月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛对上述第一、二项还款义务承担连带付款责任；
四、被告申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛向原告杨洪福承担付款责任后，有权向被告申涛追偿；
五、驳回原告杨洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由被告申涛、申为忠、申为柱、王超、王杰、胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 菲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2093号
原告：林国辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈玉柱，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林国辉与被告陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加诉讼，被告陈玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉柱偿还林国辉模板款222700元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由陈玉柱承担。事实和理由：陈玉柱向林国辉购买模板，2016年10月11日，经双方结算，陈玉柱尚欠林国辉模板款222700元，由陈玉柱具立欠条一张交林国辉收执，经林国辉催讨，陈玉柱不予还款。林国辉提供欠条1张以证明自己的主张。
陈玉柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈玉柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对林国辉提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据林国辉的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
陈玉柱向林国辉购买模板。2016年10月11日，经双方结算，陈玉柱尚欠林国辉货款222700元，陈玉柱出具一张欠条给林国辉收执，欠条载明:“今欠林国辉模板款￥222700元￥贰拾贰万贰仟柒佰元正……。”之后，陈玉柱未还款。
本院认为，林国辉与陈玉柱之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。陈玉柱作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。林国辉主张陈玉柱支付尚欠的货款222700元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉柱应于本判决生效之日起十日内支付林国辉货款222700元及自2016年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由陈玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年十二月八日
书记员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2892号
原告：祝晓檀，女，1991年1月16日出生，汉族，住沂源县，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
委托代理人：刘文艳，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告：刘艳芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：张云，女，1980年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
上述五被告的委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地：沂源县工业园朱家庄村。
上述两被告的委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告祝晓檀诉被告刘艳芳、李华、刘东升、张云、张继伦、山东博科新型建材有限公司、山东大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告祝晓檀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还借款本金1420000元并支付利息、逾期利息及承担违约金。利息、逾期利息及违约责任违约金按照借款本金1420000元为计算基数，按年利率24%计算，自2016年7月28日起算至实际给付之日。2、请求法院依法判令第二、三、四、五、六被告在原告第一诉求范围内承担连带还款责任。3、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日原告与第一被告签订《借款合同》（合同号：GQSD002155），约定第一被告向原告借款人民币1420000元，借款期限自2016年6月29日起至2016年12月28日止。2015年6月29日，第二、三、四、五、六被告与原告签订《保证合同》，五被告自愿为第一被告向原告履行全部义务承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告将钱支付了第一被告，在合同履行过程中，第一被告一直未按约定履行还款义务，第二、三、四、五、六被告也未履行保证清偿责任，截止今日，七被告仍欠原告本金1420000元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查，原告起诉的被告山东大华永大农业发展有限公司在工商登记信息中无此公司名称，属于被告主体不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝晓檀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年八月三日
书记员 武广超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初995号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
被告：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：邱丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：邱吉雄，男，1989年7月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：俞艳平，女，1989年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：余海波，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：方益军，女，1971年9月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司（组织机构代码为76850191-0）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。
法定代表人：周先明（公民身份号码为3302111966********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司（以下简称恒佳公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：一、被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军返还原告民生银行宁波分行借款本金1332683.13元，支付罚息34853.19元（暂计算至2017年1月19日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告恒佳公司对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月26日，原告与被告周先明签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告周先明提供最高授信额度1500000元，授信有效期限自2015年10月26日至2016年10月26日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告周先明已缴纳互助保证金150000元。同日，被告周先明、恒佳公司与原告签订《最高额担保合同》一份，被告恒佳公司为《综合授信合同》项下原告对被告周先明享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告周先明以其互助保证金账户内150000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额为本金余额最高限额1500000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军向原告出具《个人共同还款承诺书》，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年10月27日，被告周先明向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款1500000元，借款利率约定为固定利率即年利率8.1345%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告周先明发放借款1500000元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，实际执行年利率6.9165%，借款用途约定为以贷还贷。借款到期后，被告周先明未足额返还借款本金。2016年12月27日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告周先明缴纳的互助保证金及利息用以归还借款本金157360.95元（周先明缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。截至2017年1月19日，被告周先明尚欠借款本金1332683.13元及罚息34853.19元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告周先明之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，周先明未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付罚息。被告邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对周先明的债务承担共同还款责任。原告与被告恒佳公司签订的《最高额担保合同》依法确认有效，恒佳公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告恒佳公司承担保证责任后，有权向被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军追偿。被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军、恒佳公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1332683.13元，支付罚息34853.19元（暂计算至2017年1月19日，之后的罚息以未返还借款本金1332683.13元为基数按年利率10.37475%计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司对被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司承担保证责任后，有权向被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17108元，减半收取计8554元，由被告周先明、邱丽君、邱吉雄、俞艳平、余海波、方益军、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月七日
代书 记员 杨利波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执329号
申请执行人田浩，男，1986年10月3日出生，住所地沧州市新华区黄河东路沧县，联系方式。
被执行人王玉英，女，1970年9月10日出生，住所地沧州市新华区
被执行人代维忠，男，1973年8月13日出生，住所地沧州市新华区
本院作出的（2016）冀0902民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉英、代维忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人代维忠名下的北京现代车牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆、宝马车牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆、长安车牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆、威麟车牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆。
财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 孙士强
二〇一六年八月四日
书记员 尹婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋玉磊，男，1992年9月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人宋玉磊因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月26日经该局决定取保候审，2017年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人宋玉磊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人宋玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋玉磊于2016年5月14日0时许，至常熟市海虞镇周行虞南村（35）渔家阁9号002室被害人李某1租住处内，为向李某2讨要债务，持小刀劫持被害人李某1，并用香烟头烫被害人背部，以此要求被害人的哥哥李某2立即清偿债务，直到民警到场并满足宋玉磊的所有要求之后，宋玉磊才释放被害人，宋玉磊劫持被害人的时间约达1小时。经法医鉴定，被害人李某1之损伤已达人体轻微伤。案发后，被害人李某1已对被告人宋玉磊的行为表示谅解。被告人宋玉磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋玉磊为索取债务而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋玉磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋玉磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月14日0时许，被告人宋玉磊为向李某2讨要债务，至常熟市海虞镇周行虞南村（35）渔家阁9号002室被害人李某1（系李某2弟弟）租住处内，持水果刀劫持被害人李某1，并用香烟头烫被害人背部，以此要求李某2至现场立即清偿债务，直到民警到场并满足被告人宋玉磊的要求后，被告人宋玉磊才释放被害人，宋玉磊劫持被害人的时间约达1小时。经法医学鉴定，被害人李某1之损伤属人体轻微伤。
经讯问，被告人宋玉磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人李某1对被告人宋玉磊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，证人李某3的通话记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录、执法仪截图，提取笔录，证据保全清单、发还清单、情况说明，水果刀、保证书（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、保证书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉磊为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人宋玉磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋玉磊已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋玉磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人宋玉磊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具水果刀1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1517号
原告：ＸＸ，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：余瑞君，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告ＸＸ与被告余瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊盼盼
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初467号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张保然，男，汉族，1963年8月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化,农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月4日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月8日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年7月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审，9月13日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张保然犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张保然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2012年5月8日下午，被告人张保然在双堆集镇吴井村村民王某5家，与王某2等人打麻将。后被害人王某1找到张保然，质问张保然为何殴打其哥哥王某4，二人因此发生争执。随后张保然从王某5厨房拿菜刀追砍王某1，致其头部、手部受伤。经鉴定，王某1的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2017年7月8日，被告人张保然与被害人王某1自行达成赔偿协议，王某1对张保然的行为表示谅解。同日张保然主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张保然在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，接处警情况登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于王某1人体损伤程度的情况说明，到案经过，户籍信息，协议书、谅解书及收条，被害人王某1的陈述，证人王某6、王某2、王某3、王某4等人的证言，被告人张保然在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张保然自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。根据张保然的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张保然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03283号
原告：刘某某，男，1992年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 余光武
二〇一五年九月二十一日
书记员 张光明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2364号
罪犯刘颖，女，汉族，1976年1月17日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑初字第1089号刑事判决，以被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘颖予以减刑九个月。
经审�查明，罪犯刘颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分57分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘颖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年7月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，户籍地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被柳州市柳南区，2001年2月刑满释放；又因犯抢夺罪，于2001年7月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年11月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2015年5月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月12日14时许，被告人谢某在柳州市城中区桂中大道阳光100小区2号楼楼下人行道处，将被害人韦某停放在此的一辆棕色富士达小刀牌电动车盗走。后谢某将车辆以1000元出卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值1510元。2017年10月16日，谢某被公安机关抓获归案并被处以行政拘留十五日。谢某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、电动车登记信息、行政处罚决定书及执行回执、现场指认笔录及照片、图侦工作通报、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十五日，即自2017年10月31日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人韦某人民币一千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年二月一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初110号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李文强，绰号“乌溜鬼”，男，1972年7月20日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，住广东省仁化县。
被告人李文强于2013年7月24日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留五日；同年12月18日因犯盗窃罪被仁化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月28日刑满释放；于2016年9月2日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日；同年9月9日因吸毒被仁化县公安局决定社区戒毒三年；于2017年3月8日因交通事故逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被仁化县公安局决定罚款三千五百元并处行政拘留十日；其因本案于2017年5月8日被实际羁押，同年5月9日因交通事故逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被仁化县公安局决定罚款三千五百元并处行政拘留二十日；同年5月24日因殴打他人被仁化县公安局决定行政拘留五日；其因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李文强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人李文强醉酒驾驶套牌粤F×××××面包车从仁化县城往三板桥方向行驶，至仁化县交警大队门前路段时，与被害人陈某驾驶的粤F×××××出租车会车后双方停车，随后陈某继续驾车正常行驶，李文强倒车去追陈某时，李文强的车尾撞到袁某驾驶的粤F×××××福特牌小型汽车的车尾左侧，造成粤F×××××小汽车车尾左侧刮花。但李文强没有停车，继续往县城方向追陈某，行至建设银行门前红绿灯时，陈某停车等待红灯，李文强驾车追上后下车走到陈某的车辆驾驶室旁，抓住陈某的头发一拳打到陈某的左眼部，然后手持一瓶啤酒朝陈某砸去，陈某右手被打中。绿灯亮后，陈某驾车沿林业局旁斜坡往丹霞新城行驶，李文强驾车继续追，当陈某行至丹霞新城“畅想国度”KTV右侧小路时，李文强驾车追上并撞向陈某的车尾，致使陈某的车头撞向前面停放的一辆皮卡车的车尾，随后李文强下车欲继续殴打陈某，被旁人见到后就驾车离开。李文强驾车行至新城横路邮政储蓄银行门前十字路口时，超过前面由曹某驾驶的车辆并将其拦下，后两人发生争执。交警大队县城中队民警严某与辅警出警处置，李文强拒不配合民警执法，后严某等人将其带到仁化县人民医院抽血进行酒精检验，李文强亦拒不配合，并用拳头对严某的额头进行殴打，将严某的额头划伤。
经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从李文强血样中检测出乙醇浓度为185.96mg／100ml。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻微伤。经仁化县价格认证中心鉴定，陈某驾驶的北京现代牌BH7162MY型小型汽车受损部位维修价格为人民币（下同）5316元；袁某驾驶的福特牌CAF7154A5型小型汽车受损部位维修价格为650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人曹某、严某、宋某、刘某、朱某、郭某的证言，被害人陈某、袁某的陈述，价格认定结论书、法医学活体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文强追逐、拦截他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李文强又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，对其应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李文强在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；但被告人李文强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍无驾驶资格醉酒驾驶套牌且安全机件不合格的机动车，造成交通事故后逃逸，抗拒、阻碍公安机关依法检查，在对其量刑时均应予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）、（六）、（七）款之规定，判决如下：
一、被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的一日应折抵刑期，即其刑期自2017年5月8日起至2018年5月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的寻衅滋事作案工具灰色江淮牌HFC647OKA小型商务面包车一辆由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁娟
二〇一七年九月十九日
书记员 何劲
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初110号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李文强，绰号“乌溜鬼”，男，1972年7月20日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，住广东省仁化县。被告人李文强于2013年7月24日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留五日；同年12月18日因犯盗窃罪被仁化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月28日刑满释放；于2016年9月2日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日；同年9月9日因吸毒被仁化县公安局决定社区戒毒三年；于2017年3月8日因交通事故逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被仁化县公安局决定罚款三千五百元并处行政拘留十日；其因本案于2017年5月8日被实际羁押，同年5月9日因交通事故逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被仁化县公安局决定罚款三千五百元并处行政拘留二十日；同年5月24日因殴打他人被仁化县公安局决定行政拘留五日；其因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李文强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人李文强醉酒驾驶套牌粤F×××××面包车从仁化县城往三板桥方向行驶，至仁化县交警大队门前路段时，与被害人陈某驾驶的粤F×××××出租车会车后双方停车，随后陈某继续驾车正常行驶，李文强倒车去追陈某时，李文强的车尾撞到袁某驾驶的粤F×××××福特牌小型汽车的车尾左侧，造成粤F×××××小汽车车尾左侧刮花。但李文强没有停车，继续往县城方向追陈某，行至建设银行门前红绿灯时，陈某停车等待红灯，李文强驾车追上后下车走到陈某的车辆驾驶室旁，抓住陈某的头发一拳打到陈某的左眼部，然后手持一瓶啤酒朝陈某砸去，陈某右手被打中。绿灯亮后，陈某驾车沿林业局旁斜坡往丹霞新城行驶，李文强驾车继续追，当陈某行至丹霞新城“畅想国度”KTV右侧小路时，李文强驾车追上并撞向陈某的车尾，致使陈某的车头撞向前面停放的一辆皮卡车的车尾，随后李文强下车欲继续殴打陈某，被旁人见到后就驾车离开。李文强驾车行至新城横路邮政储蓄银行门前十字路口时，超过前面由曹某驾驶的车辆并将其拦下，后两人发生争执。交警大队县城中队民警严某与辅警出警处置，李文强拒不配合民警执法，后严某等人将其带到仁化县人民医院抽血进行酒精检验，李文强亦拒不配合，并用拳头对严某的额头进行殴打，将严某的额头划伤。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从李文强血样中检测出乙醇浓度为185.96mg／100ml。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻微伤。经仁化县价格认证中心鉴定，陈某驾驶的北京现代牌BH7162MY型小型汽车受损部位维修价格为人民币（下同）5316元；袁某驾驶的福特牌CAF7154A5型小型汽车受损部位维修价格为650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人曹某、严某、宋某、刘某、朱某、郭某的证言，被害人陈某、袁某的陈述，价格认定结论书、法医学活体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文强追逐、拦截他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李文强又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，对其应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李文强在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；但被告人李文强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍无驾驶资格醉酒驾驶套牌且安全机件不合格的机动车，造成交通事故后逃逸，抗拒、阻碍公安机关依法检查，在对其量刑时均应予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）、（六）、（七）款之规定，判决如下：一、被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的一日应折抵刑期，即其刑期自2017年5月8日起至2018年5月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）二、扣押在案的寻衅滋事作案工具灰色江淮牌HFC647OKA小型商务面包车一辆由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一七年九月十九日书记员  何劲