湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第980号
原告：马严清，男。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：童立发，男。
委托代理人：高鲁强，汉寿县法律援助中心工作人员。
原告马严清与被告童立发追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马严清及其委托代理人戴开清、被告童立发及其委托代理人高鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马严清诉称：2012年4月19日，童立发之妻程芳经马严清介绍向陈立华借现金20000元，并当场口头约定按月2%支付利息，并由马严清担保。程芳借款后与陈立华还约定只要陈立华需要就随时偿还给陈立华。2013年陈立华因急需要资金，多次找程芳索讨借款，程芳均以患病为由未予偿还。2014年和2015年期间，陈立华同时找程芳和担保人马严清索讨此笔借款。马严清在无奈之下代程芳垫付20000元本金，并支付利息2000元。此后，马严清找程芳之夫童立发追讨无果。故马严清诉至法院，请求判令童立发偿还借款20000元，支付利息2000元。
原告马严清就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记申请表》1份，证明童立发与程芳于1986年8月结婚。
2、《借条》1张、证明2012年4月19日，程芳向陈立华借款20000元，担保人为马严清。
3、陈立华的证言，证明陈立华于2012年4月19日通过马严清借给程芳现金20000元，由马严清提供担保，2015年7月5日，马严清已代程芳还清了本金20000元，支付利息2000元，陈立华因此将程芳出具的借据退给马严清。
被告童立发辩称：童立发与其女儿一直在外地务工，有稳定的收入，不需要妻子程芳扶养，女儿亦不需要抚养，程芳借款之事童立发不知情，即便借款属实亦是程芳用于赌博开支，不属于夫妻共同债务。且程芳于2015年6月25日去世，未留下遗产，童立发没有义务偿还程芳生前个人债务。此外，本案所涉借款的事实发生于2012年4月19日，至马严清起诉时已3年有余，超过了诉讼时效，不应当得到支持。
被告童立发就其辩称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、公安机关的信息记录1份，证明程芳于2010年11月2日参与赌博被公安机关抓获。
2、病历本及住院通知各1份，证明程芳于2013年1月被确诊为肠癌。
3、证人陆建君、毛清华、张坪的证言，证明童立发之妻程芳生前有赌博习气，常借钱参与赌博，欠下很多债务。
经审查，本院认为，马严清所举证据1、2系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，童立发未提交相关证据予以反驳，故对马严清所举证据1、2的证明力，本院予以确认。马严清所举证据3，即证人陈立华的当庭陈述，由于没有还款义务人程芳与陈立华关于利息约定的相关证据，仅有受偿人陈立华的单方陈述不足以证明双方关于利息的约定情况，故对于陈立华关于借款本金部分的证言的证明力，本院予以确认，对于利息的证言的证明力，本院不予确认。童立发所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，该2组证据反映的案件事实，本院予以采信，但不能证实其证明目的。证人陆建君、毛清华、张坪的证言，虽然证实了程芳生前有赌博习气，但与本案无关联，故对三个证人证言的证明力，本院亦不予确认。
经审理查明：2012年4月19日，童立发之妻程芳以马严清作为中介人向陈立华借现金20000元，程芳出具了借条一张，通过马严清将借条转交给陈立华，马严清应陈立华的要求以担保人的名义在借条上签字。
2015年农历5月，程芳因病去世。陈立华曾多次向担保人马严清催讨借款，马严清至2015年7月5日止共偿还陈立华借款20000元。
另查明，程芳与童立发于1986年8月登记结婚。
本院认为，虽然程芳生前有赌博习气，但不能以此认定程芳向陈立华所借的20000元就是用于赌博，且童立发申请的三位证人均向法庭陈述其不认识陈立华和担保人马严清，亦不知晓程芳是否向陈立华借款。故童立发所举证据不能充分有效的证明程芳向陈立华所借款项系用于赌博，更不能证明陈立华明知程芳借款赌博仍然为其提供借款。因此，童立发主张程芳生前向陈立华借款20000元系赌债而不予保护的辩称意见，本院不予采纳。陈立华与程芳的借贷关系以及马严清与陈立华之间的担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系和担保关系合法、有效，受法律保护。本案所涉借款发生于程芳与童立发婚姻关系存续期间，童立发没有向本院提交证据证明该借款系程芳的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由童立发与程芳共同偿还。由于程芳与陈立华未约定借款期限，故陈立华可以随时要求程芳或童立发偿还借款，其二人不能主张时效上的抗辩，因而但保人马严清亦不能向陈立华行使时效上的抗辩权。马严清依据其与陈立华、程芳之间的约定，在代为清偿借款后，有权向程芳或童立发追偿，行使追偿权的诉讼时效，自马严清向债权人陈立华承担责任之日即2015年7月5日起开始计算，故马严清的诉讼请求没有超过诉讼时效。由于程芳现已去世，马严清向共同债务人童立发行使追偿权符合法律规定，故对马严清的诉讼请求，本院予以支持。马严清未向本院提交证据证明程芳应当支付借款利息，其要求童立发支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童立发偿还原告马严清代偿款20000元，款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马严清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告童立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘瑶俊
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。