wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第447号
原告田帅，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县成武镇刘楼居委会刘楼村*号，身份证号：3729241981********。
被告田国祥，男，成年人，汉族，农民，住山东省成武县汶上集镇田楼行政村田楼村。
原告田帅与被告田国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加了诉讼，被告田国祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅诉称：2012年8月17日，被告田国祥向我借款50000元，后经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，要求被告田国祥立即偿还我欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告田国祥未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告田国祥向原告借款50000元，并给原告出具了一份借据，双方未约定还款期限。上述借款被告至今未偿还原告，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田国祥欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告田国祥应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告田国祥的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告田国祥于本判决书生效后五日内偿还原告田帅借款50000元。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，均由被告田国祥负担；原告已预交，被告在付款时应增付1570元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年六月十八日
书记员 田国华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第945号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告杨春生，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告贾丽娜，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，户籍地佳木斯市，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告杨春生、贾丽娜、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告杨春生、贾丽娜经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告杨春生、贾丽娜从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告杨春生、贾丽娜为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供75000元保证方式担保。到期后被告杨春生、贾丽娜未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告杨春生、贾丽娜偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告杨春生、贾丽娜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告杨春生、贾丽娜是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告杨春生、贾丽娜提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告杨春生、贾丽娜到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年5月15日被告杨春生、贾丽娜从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告杨春生、贾丽娜不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告杨春生、贾丽娜的贷款在本金75000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告杨春生、贾丽娜未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告杨春生、贾丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告杨春生、贾丽娜和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月15日，被告杨春生、贾丽娜从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告杨春生、贾丽娜为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供75000元保证方式担保。到期后被告杨春生、贾丽娜未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告杨春生、贾丽娜、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告杨春生、贾丽娜提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生、贾丽娜于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年5月15日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金75000元及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1021元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02734号
原告韩某某，男，1977年9月13日生。
被告罗某某，女，1976年2月3日生。
原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告罗某某因采用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及�庭传票等材料，期满后未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识并恋爱，2009年2月20日办理结婚登记。婚后无孩子和共同财产。2011年7月10日被告外出至今未归，亦未与原告联系，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告罗某某未提供书面答辩材料。
审理查明，韩某某与罗某某经人介绍认识，于2009年2月20日在仁怀市高大坪乡登记结婚（原告系再婚）。婚后因琐事发生争吵，罗某某于2011年7月离家出走，至今未与原告联系。
上述事实，有原告提供的证明及原告的当庭陈述、本院对被告父亲询问笔录在卷佐证。经庭本院审查，予以采信。
本院认为，依法登记结婚合法有效，依法应予以保护。原、被告经人介绍认识后结婚，其中原告系再婚，双方的感情基础一般，在婚后�活中，双方未能正确处理生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，导致被告于2011年7月离家出走后，与原告至今无任何联系，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，对原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 邹云华
人民陪审员 王正涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1137号
原告李某，无业。
被告郑某，无业。
原告李某与被告郑某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2013年3月20日经唐山市曹妃甸区第八农场人民法庭调解离婚。婚生子郑伊航随被告生活。但就探视问题由于被告的固执未能达成约定。因探视问题发生过多次口角，对社会、对孩子产生了不好影响。为此，我曾多次找到原审法官反映情况，几经工作也无效。后来我找到法院领导，领导又安排原审法官协同农场司法所、生产队领导做工作，仍无定论。法院领导又派出法庭工作人员面对面做工作，但被告却一拖再拖，不在协议约定书上签字。我作为母亲，母爱是一种天性，哪有母亲不惦记孩子的？在不影响孩子的生活和学习的情况下，要求解决探视、接送孩子纠纷，况且探望、接送孩子也是受法律保护的。特申请人民法院依照约定判决。
被告郑某辩称，一、原告探望孩子与被告发生口角是有原因的。自2013年3月离婚后，原告探望孩子是自由的。今年4月底不让探望孩子是因原告自2014年至今未给付孩子抚养费而造成。二、关于接送孩子的问题，我的看法是孩子还小，没有辨别是非的能力，又是生长发育阶段，作为孩子的监护人，原告看孩子，我赞成，但是抚养费必须给，这是应尽的义务。按照《中华人民共和国婚姻法》规定，原告只有探望的权利，没有接送的权利。等孩子大点后，由其选择，给孩子一个正常的成长和学习及安心舒适的生活环境。我相信法律、尊重法律，同意原告探望孩子，不同意原告接孩子。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日经唐山市曹妃甸区人民法院调解离婚。婚生男孩郑伊航（2008年4月10日生）随被告生活，原告每月担负抚育费230元，从2013年4月开始每月10日前给付，至子女独立生活时止。调解书中没有涉及到对孩子的探望。2014年底，原、被告因孩子的抚养费及探望孩子产生矛盾。以致双方矛盾逐渐激化。原告曾找过办理离婚案件的主办人，也曾找过唐山市曹妃甸区第八农场司法所及被告所在的生产队领导，甚至也情绪激动地反映过情况。法庭工作人员于2014年4月15日也给原、被告进行过调解，因被告不愿在协议书上签字，调解未果。2014年5月13日，原告起诉被告，要求法院解决探望、接送孩子纠纷问题。
另查明，自2014年2月至今原告未给付孩子抚养费。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中，原、被告未能就双方所生之子的探视权达成一致。由本院综合考虑孩子的具体情况，依法酌情确定探视的时间、方式。根据本案的实际情况，原告以每月探望、接送孩子两次，每次两天为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某于本判决生效之日起于每月的第一周、第三周的周六上午9时从被告郑某处接出郑伊航，次日晚上18时前将郑伊航送回至被告郑某处。
本案案件受理费40元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17268号
原告：何威，男，1982年4月20日出生。
委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告：北京北达新兴能源投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号17层2007室。
法定代表人：齐惠卿，执行董事。
被告：齐惠卿，女，1965年9月2日出生。
被告：靖烨投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号7幢7-1。
法定代表人：吴靖宇，董事长。
被告：吴靖宇，男，1970年9月24日。
被告：吴生寅，男，41岁。
原告何威与被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司、齐惠卿、靖烨投资集团有限公司、吴靖宇、吴生寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何威撤回起诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一六年十月八日
书记员 黄建帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初17268号原告：何威，男，1982年4月20日出生。委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。被告：北京北达新兴能源投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号17层2007室。法定代表人：齐惠卿，执行董事。被告：齐惠卿，女，1965年9月2日出生。被告：靖烨投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号7幢7-1。法定代表人：吴靖宇，董事长。被告：吴靖宇，男，1970年9月24日。被告：吴生寅，男，41岁。原告何威与被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司、齐惠卿、靖烨投资集团有限公司、吴靖宇、吴生寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何威撤回起诉处理。审判员  罗红斌二〇一六年十月八日书记员  黄建帅
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第134号
原告闫某某，女，汉族，农民。
原告李某甲,女,汉族。
委托代理人袁某某，陕西国文律师事务所律师。
原告李某乙，男，汉族。
委托代理人李汉斌，系原告李某乙之伯父。
原告李某丙，男，汉族，农民。
被告李某丁，男，汉族，农民。
委托代理人柏某某，陕西新纪律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、何某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告方于二○○九年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，双方经协商，纠纷已和解，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某、李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
本案案件受理费685元，由原告闫某某、李某甲、李某乙、李某丙负担。
审 判 长 闫永平
审 判 员 剌世民
代理审判员 王永锋
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 周保平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4374号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4374号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0127-2号
申请执行人杨凤英，女，1956年12月9日出生，鄂温克族，退休职工，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被执行人刘忠恒，男，1962年3月23日出生，汉族，退休干部，住莫旗。
2014年5月29日，本院受理了杨凤英申请执行刘忠恒离婚纠纷一案，本院受理后查询了旗内金融机构，发现被执行人刘忠恒、孙向莉有存款账户，本院依法裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第01041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 巍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执224号
申请执行人马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县。
被执行人卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县，现住涡阳县巨人印象。
被执行人刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县。。
申请执行人马磊申请执行被执行人卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫功平、刘侠芳银行存款2000000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执224号
申请执行人马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县城西镇李马行政村马庄自然村。
被执行人卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县柿树岗乡袁店村丁祠村民组，现住涡阳县巨人印象**栋****室。
被执行人刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，初中，农民，住涡阳县城西镇潘寨行政村刘庄自然村***号。
申请执行人马磊申请执行被执行人卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫功平、刘侠芳银行存款2000000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执224号
申请执行人：马磊，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，初中，工程师，户籍地：安徽省肥西县，现住涡阳县巨人印象
被执行人：刘侠芳，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城西镇
马磊申请执行卫功平、刘侠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人马磊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年1月28日作出的（2016）皖1621民初904号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民终字第01608号
原告陈加立，男，1968年10月11日出生，汉族，。
被告龚新杨，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告陈加立与被告龚新杨劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈加立到庭参加诉讼，被告龚新杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加立诉称，被告龚新杨于2012年4月雇请原告到牛力公司坪塘站驾驶装载机，一直工作至2013年元月份，被告拖欠原告工资共计6580元。经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款6580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚新杨未予答辩。
原告陈加立为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告龚新杨尚欠原告陈加立工资6580元的事实；
2、证明一份，拟证明“陈佳立”与“陈加立”系同一人的事实。
被告龚新杨未到庭对上述证据发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告龚新杨未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年9月，被告龚新杨雇请原告陈加立为其驾驶装载机，双方约定由被告龚新杨按每月4000元的工资标准向原告支付工资，并包伙食。2013年2月8日，双方结算，被告龚新杨尚欠原告陈加立工资6580元，为此，被告龚新杨向原告出具了欠条一张，并承诺在装载机拖走前归还。但被告龚新杨一直没有支付欠款，原告经多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告龚新杨雇请原告陈加立为其驾驶装载机，被告按月支付原告工资，原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，该合同行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付工资。按照双方的结算，被告截至2013年2月8日尚欠原告工资6580元，被告应对此承担给付义务。被告龚新杨没有提供证据证明已将工资款支付给原告，应承担举证不能的后果。因此，对原告陈加立要求被告龚新杨支付欠款6580元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告龚新杨自本判决生效之日起五日内支付原告陈加立欠款6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龚新杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁利平
二〇一四年十月十一日
书记员 刘星星
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第516号
申请执行人：邓梓成，住所地高要市白土镇。
被执行人：黄国荣，住所地高要市白土镇。
申请执行人邓梓成与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿6025元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第516号
申请执行人：邓梓成。
被执行人：黄国荣。
关于申请执行人邓梓成与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓梓成向本院申请执行。基于申请执行人邓梓成的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币6025元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3420号
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金太园小区院内。注册号130982000043912。
法定代理人刘某，该公司经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告郭素华。
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告郭素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一七年七月二十日
书记员 王 智
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1543号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：黄春元，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行黄春元罚没一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地居住、生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第129号
上诉人（原审被告）臧明喜，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人僧百信、张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋菊兰，女，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人臧明喜因与被上诉人宋菊兰离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人臧明喜于2014年2月26日以其经过多方考虑为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧明喜申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧明喜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人臧明喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 周园园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第427号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人杨光明。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人金斌、被告人杨某及辩护人杨光明到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月。庭审后，被告人杨某与附带民事诉讼原告人陈某达成和解协议，赔偿款人民币75000元已履行，取得了谅解，附带民事诉讼原告人陈某撤回了附带民事起诉。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月20日17时许，在诸暨市大唐镇广大财富广场物业管理办公室，被告人杨某与被害人陈某因地下车库门修理问题发生叉打，被告人杨某用拳打陈某头脸部，致其轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人杨光明提出的辩护意见是，本案系民间纠纷引起，事出有因，具有偶然性；在起因上，被害人也有一定责任；案发后，被告人杨某能如实交代犯罪经过，对本案事实、证据、定性和法医鉴定结论均无异议；被告人杨某系初犯，平时表现尚好，对合情合理的损失愿意赔偿，综上请求对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2012年10月20日17时许，在诸暨市大唐镇广大财富广场物业管理办公室，被告人杨某与保安队长即被害人陈某因地下车库门修理问题发生口角，继而相互叉打。在叉打过程中，被告人杨某用拳打陈某头脸部，致其头皮裂伤、右眼眶内侧壁骨折等。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年1月10日，被告人杨某被传唤归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、证人许某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、医院病历、医疗证明单、医疗费发票、司法鉴定意见书、被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1003号
原告：唐寅。
委托代理人：华芳芳、唐霞。
被告：汤春生。
被告：华红琴。
原告唐寅诉被告汤春生、华红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐寅的委托代理人华芳芳到庭参加诉讼；被告汤春生、华红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寅起诉称：2013年8月7日，被告汤春生以急需资金为由，向原告借款16000元，后又转账384000元于被告汤春生农村合作银行户头上，口头约定借款一个月，月息按2分支付，并于当天出具借条一份，承诺如逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费由被告汤春生承担。后借款到期，原告多次催讨未果。被告华红琴与被告汤春生系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同归还。故原告起诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金400000元，并支付利息72000元（自2013年8月7日至2014年5月7日，按月息2分计算），此后利息按此标准计算至实际还清日止；2、判令二被告支付原告为实现债权而支付的代理费18000元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告唐寅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明原、被告间借款的事实。
2、银行回单1份，以证明原告转账384000元到被告汤春生账户的事实。
3、婚姻登记申请书1份，证明两被告系夫妻的事实。
4、代理协议及发票各1份，证明原告因实现债权所支出的代理费18000元的事实。
被告汤春生、华红琴未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告唐寅提供的证据，被告汤春生、华红琴未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年8月7日，被告汤春生向原告唐寅借款400000元，出具借条一份，对借款事实予以确认，约定利息为月利率20‰，由此产生的律师费、诉讼费等由被告汤春生承担。经原告催讨，被告汤春生未归还该借款。故原告唐寅起诉至法院，要求处理。
二、原告唐寅为实现债权支出律师费18000元。
三、被告汤春生和被告华红琴于1997年6月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤春生向原告唐寅借款400000元，有被告汤春生出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告汤春生应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告汤春生未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以认定。被告汤春生承担律师费系原告唐寅与被告汤春生之间的自行约定，且未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，原告唐寅诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤春生、华红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春生、华红琴归还原告唐寅借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汤春生、华红琴支付原告唐寅利息72000元及以400000元为基数按月利率20‰计算自2014年5月8日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汤春生、华红琴支付原告唐寅律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告汤春生、华红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李 蕾
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初668号
申请人：李立典，男，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人:郭静，男，1987年6月3日出生，汉族，现住河北省定州市。
本院在审理申请人李立典与被申请人郭静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李立典于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭静名下银行存款87547.71元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭静名下银行存款共计87547.71元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费895元，由申请人李立典负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40860号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：郑伯梅，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郑伯梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十日
书 记 员 于水妹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3308号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师务所律师。
被告王大凤，男，汉族，1962年11月13日生，住镇江。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告王大凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。被告王大凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称：被告于2013年12月30日向原告借款350000元，后未能按约向原告偿还本息，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金258608.76元、利息（含罚息、复利）21787.88元，现要求被告立即偿还上述借款本息以及自2016年8月13起至借款全部清偿之日止的利息。
被告王大凤未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告因生产经营需要向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民,350000元，经原告相关部门审核，同意发放贷款350000元。后原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币350000元；额度有效期限自2014年2月17日起至2019年2月17日止；贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月24日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期等。嗣后，原告在额度范围内陆续向被告发放了贷款人民币350000元，但被告未能按约向原告偿还本息。截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金258608.76元,利息（含罚息、复利）21787.88元。
上述事实有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应依照合同履行相关义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。个人信用贷款申请表约定原告在被告未按合同约定归还贷款本息的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告偿还截止2016年8月12日结欠借款本金258608.76元、利息（含罚息、复利）21787.88元，以及自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利）理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金258608.76元、利息21787.88元（计算至2016年8月12日）。
二、被告王大凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年8月13日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，财产保全费2020元，合计7526元，由被告王大凤负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 璇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第27号
原告：董某。
被告：王某。
被告：张某。
原告董某为与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告董某及被告王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某起诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月23日，被告王某因做生意缺乏资金，向原告借款100000元用于周转，双方约定限四个月内还清，并按银行利率支付利息，当场由被告王某出具借据交原告收执。2010年8月14日被告王某再次向原告借款100000元用于生意资金周转，约定于2010年11月底还清，并由被告王某出具借据。截至2013年4月17日前，被告王某又陆续向原告借款70000元。2013年4月17日被告王某向原告出具了一张总额为270000元借条交原告收执。此后，原告向被告催讨该借款，但被告王某至今未归还借款。被告张某作为被告王某的妻子对在夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。故原告向法院起诉，要求两被告立即归还借款270000元，并自2010年5月23日起按银行同期基准利率支付利息至履行完毕之日止；由两被告承担本案诉讼费用。
被告王某答辩称，其向原告借款270000元未归还确实属实，但这些借款主要是用于其自己赌博及放高利贷。因被告现经济较为困难，希望原告对还款时间给予一定宽限。
被告张某答辩称，其对被告王某到原告借款不知情，被告王某也并未将该借款用于做生意等家庭共同生活中，故认为该借款与其无关，其也不同意承担偿还该借款的责任。
原告董某为证明自己的主张，向本院提供了借条三张，用以证明被告王某总共向原告借款270000元的事实。经质证，被告王某对此无异议，被告张某表示不清楚该借款之事。本院审查后，认为该证据客观真实，且被告王某无异议，故对其证明的事实予以确认。
被告王某、张某未向本院提供证据。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王某与被告张某系夫妻。2010年5月23日、8月14日，被告王某两次向原告董某各借款100000元。2013年4月17日，被告王某向原告出具借条一张，言明被告王某向原告总共借款270000元。此后，被告未归还所借款项。2014年3月10日，原告诉至法院，诉请如前。2014年3月18日，原告董某向本院申请财产保全。本院审查后于同日依法作出裁定，查封被告王某、张某共有的坐落于浙江省常山县天马街道香樟嘉苑30幢西单元201室房屋（房权证号：F200900008**）其中价值270000元份额。
本院认为，借款人向贷款人借款，应按照约定的期限返还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中被告王某向原告借款270000元事实清楚，被告王某在原告催告其还款后仍未返还所借款项，故应承担返还借款的责任。现原告诉请被告王某归还借款本金270000元，于法有据，本院予以支持；但因2013年4月17日出具的借条中双方未对借款270000元约定利息，故对原告要求被告自借款之日支付利息的主张，本院不予支持。本案诉争借款虽系二被告于婚姻关系存续期间所负债务，但原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活、经营所需及事后被告张某对该借款事实予以追认，故原告要求被告张某共同偿还该借款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告董某借款270000元，并自2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董某其他的诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董某负担225元，被告王某负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 樊佳惠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初71号
原告：高润田，男，1953年5月20日出生，住址铁力市。
被告：姜秀山，男，1973年4月22日出生，住址铁力市。
被告：孙臣，男，1968年2月7日出生，住址铁力市。
原告高润田与被告姜秀山、孙臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高润田以姜秀山、孙臣同意还款为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高润田的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高润田撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由高润田负担。
审判员 冯丽萍
二〇一八年一月十九日
书记员 张百含
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第438号
申请执行人张福行，男，1973年7月23日出生，汉族，职业个体。
被执行人姜永孝，男，1945年10月11日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人张福行与被执行人姜永孝借款合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第276号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第276号申请执行人彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人彭睿。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第3223号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭睿、周晓葵与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第869号
原告范某某，女，1980年2月2日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴某某，男，1974年12月27日出生，住政和县。
原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年7月1日办理结婚登记。婚后生育一子吴某，现年12岁。原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，被告经常因家庭琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告虽作出书面保证，但不悔改。原告受伤后住院治疗花费医疗费3万余元。原告与被告因感情不和于2014年农历正月初二分居至今，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请法院：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子吴某跟随被告生活，吴某至十八周岁止的抚养费由原、被告各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于2002年7月1日办理结婚登记，二人于2003年5月16日生育一子吴某。原、被告在婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、政和县医院病历材料，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，表明其二人婚前有感情基础。婚后，原、被告缺少沟通，二人又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2180号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
委托代理人（特别授权代理）杜明达。
被告钟荣英。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告钟荣英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年七月八日
书记员 李 奕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执634号
申请执行人：徐艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人徐艳申请执行被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月11日作出的（2016）皖1621民初2442号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 岩
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执373号
申请执行人严润华，男，1967年1月22日生，汉族，住分宜县。
被执行人林晚牙，男，1971年12月1日生，汉族，住分宜县。
被执行人杨美连，女，1971年3月28日生，汉族，住分宜县。
本院在执行严润华与林晚牙、杨美连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林晚牙、杨美连暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1420号
罪犯杨胜，男，1988年12月13日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年3月14日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第41号刑事判决，认定杨胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00957-1号
申请执行人：合肥联创脚手架租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李华，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
本院在执行合肥联创脚手架租赁有限公司与安徽省春城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月三日
书记员 杨曼玉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3558号
原告王骁勇，男，1976年1月4日出生，加拿大国公民。
委托代理人李梦园，上海弼兴律师事务所律师。（到庭）
委托代理人周秦红，上海弼兴律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第40929号关于第15945251号“Pin3D”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月3日。
本院受理时间：2016年7月13日。
开庭审理时间：2016年7月28日。
被告以原告申请注册的第15945251号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与三引证商标不近似，相关公众不具有混淆可能性。原告对诉争商标进行了使用并具有一定的知名度，应当予以注册。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15945251。
3.申请日期：2014年12月16日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：计算机软件等（国际分类第9类）。
二、引证商标一
1.权利人：曾少伟。
2.申请号：3275531。
3.申请日期：2002年8月15日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：计算机等（国际分类第9类）。
6.专用权期限：2014年3月21日至2024年3月20日。
三、引证商标二
1.权利人：石狮市拼牌体育用品有限公司。
2.申请号：4504806。
3.申请日期：2005年2月8日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：传感器等（国际分类第9类）。
6.专用权期限：2008年2月28日至2018年2月27日。
四、引证商标三
1.权利人：石狮市拼牌体育用品有限公司。
2.申请号：6255367。
3.申请日期：2007年9月3日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：学习机等（国际分类第9类）。
6.专用权期限：2010年3月28日至2020年3月27日。
五、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交《英语课本》、上海品三谛信息技术有限公司企业登记信息等共计33份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“Pin3D”构成，引证商标一由汉字“拼牌”和字母“PINPAI”构成，其中“拼牌”整体没有相关公众熟知的固定含义，故“牌”在商标中的显著性较弱；引证商标二和三均由“PIN”、“拼”和图形构成。诉争商标与三引证商标均含有PIN，且在呼叫等方面相同，故分别构成近似商标。使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，现有证据不足以证明诉争商标经过使用获得的知名度足以使得相关公众可以将其与三引证商标进行区分。故诉争商标相对于三个引证商标违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告王骁勇的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告王骁勇负担（已交纳）。
如不服本判决，原告王骁勇可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 王 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋云燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00234号
原告：李仁骥，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县盛华物业有限公司。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告李仁骥诉被告和县盛华物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李仁骥于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仁骥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁骥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李仁骥负担。
审判员 朱公其
二〇一五年三月十日
书记员 周盼盼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2163号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李泉民，男，生于1986年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘岳，男，生于1987年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙吉武，男，生于1971年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯树桐，男，生于1985年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李泉民、刘岳、孙吉武、侯树桐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第100号
原告福建盛新金属制品有限公司。
法定代表人杨顺建，总经理。
委托代理人张雁闽，女，1958年12月10日出生，汉族，原告单位职员。
委托代理人林思强，男，1983年11月10日出生，汉族，原告单位职员。
被告徐召伟。
本院在审理原告福建盛新金属制品有限公司与被告徐召伟买卖合同纠纷一案中，原告以其无法准确提供被告身份信息为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建盛新金属制品有限公司撤回对被告徐召伟的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈惠森
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1047号
原告杨美花，（曾用名杨美华）。
委托代理人葛永利、陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告刘顺利。
被告徐进美。
本院在审理原告杨美花诉被告刘顺利、徐进美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨美花负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘玉涵
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终73号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹阳，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月28日被济源市公安局取保候审，同年11月10日被济源市人民检察院取保候审，2016年3月31日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人曹阳犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫9001刑初65号刑事判决，判处曹阳拘役一个月，并处罚金1500元。被告人曹阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人曹阳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹阳撤回上诉。
河南省济源市人民法院（2016）豫9001刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年九月八日
书 记 员 常冰洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第135号
申请人平学君。
被申请人沈启红。
被申请人平学祥。
申请人平学君与被申请人沈启红、平学祥发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈启红驾驶的鲁Q×××××号“长安奥拓牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人平学祥驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫牌”三轮摩托车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈启红驾驶的鲁Q×××××号“长安奥拓牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人平学祥驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫牌”三轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十日
书记员 李 英
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初193号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1961年6月4日出生，汉族，中共党员，农民。2012年3月至2014年7月任蒙山旅游区柏林镇下山子村支部书记兼村主任，2014年8月起任蒙山旅游区柏林镇仁和村支部书记。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2016年3月2日被平邑县人民检察院刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］190号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某甲在担任蒙山旅游区柏林镇下山子村支部书记期间，利用管理土地增减挂补贴资金的职务之便，分两次挪用公款127000元供殷某经营使用。现该款已全部归还被害单位下山子村村民委员会。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人殷某、王某乙的证言，王某甲、殷某银行卡交易记录，记账凭证，退款说明，任职证明，土地增减挂文件，户籍信息，破案经过及被告人的供述等证据予以证实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用担任村支部书记兼村主任的职务之便，挪用公款给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲案发后能够自愿认罪，且已退缴赃款，对其可从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年七月五日
书 记 员 张正武
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1517号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人田有军，系该联社职员。
被告许立芳。
原告东丰县农村信用合作联社与被告许立芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人田有军到庭参加诉讼，被告许立芳经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月25日，被告许立芳在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月25日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许立芳在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告许立芳在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月25日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告许立芳向原告贷款30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告许立芳于2011年12月25日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告许立芳未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告许立芳向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告许立芳未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许立芳于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月25日起至本判决生效时止，从2012年12月26日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元、邮寄费60.00元，合计877.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十六日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1517号
原告石美俊，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘县府，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告石美俊与被告刘县府民间借贷纠纷一案，被告刘县府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在山东省垦利县，依据原告就被告的原则，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告未提交证据证明被告经常居住地为东营市东营区，而被告提交的身份证及户口本复印件证实其住所地为山东省垦利县。故本院依法不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘县府对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省垦利县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 李清清
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1517号原告王某。被告聂某某。原告王某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于1992年9月20登记结婚。婚后生育一子聂某某，现已成年。原、被告婚前不够了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，致原、被告无法共同生活。故原告请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，我与原告夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年9月20日登记结婚，婚后生育一子聂某某（某年某月某日出生），现已成年，就读于东北林业大学二年级。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实且被告予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。根据法律规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告主观上坚决不同意离婚。本院认为原告诉请离婚的理由不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十九日书 记 员  张闻田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1228号
原告张波。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、马德硕（实习），河南公为律师事务所律师。
原告张波诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、马德硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区红旗路北、黄河北街东广厦城市之巅1幢2单元23层2XXX号房产，合�约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145�判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2011年5月19日，原告与被告签订了一份合同编号为11837642的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区红旗路北、黄河北街东1幢2单元23层2XXX号房屋一套，面积为117.61㎡，单价为6779.33元／㎡，合同总价款797317元。付款方式为2011年5月19日支付首付款239317元，余款558000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2011年6月19日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产�登记，原告诉至本院。
另查明，2011年5月19日，原告向被告支付了包括配套、印花税等费用共计655元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持797.31元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张波将位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1幢2单元23层2XXX号房屋的房屋产权证办理至原告张波名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波797.31元违约金；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第452号
申请人黄干劲。
被申请人黄孝忠。
申请人黄干劲于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄孝忠名下坐落于瑞安市XX街道XXX居民区X村（产权证号：XXX**）的房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄孝忠名下坐落于瑞安市XX街道XXX居民区X村（产权证号：XXX**）的房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽霞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执198号
申请执行人李志兴。
被执行人肖坤武。
申请执行人李志兴与被执行人肖坤武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）茂电法沙民初字第29号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖坤武应向申请执行人李志兴支付赔偿款12709元。本案由本院沙琅人民法庭主动移送强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕，且申请执行人李志兴已书面表示同意结案，依法应对本院（2016）粤0904执198号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执198号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 军
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执207号
申请执行人：杨德明，男，1950年08月15日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行杨德明与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为7300元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杨德明与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执207号申请执行人：杨德明，男，1950年08月15日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行杨德明与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为7300元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨德明与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第73号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月16日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，户籍地东营市，住东营市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月1日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人代某某，男，1983年10月15日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，东胜集团胜临公司采油厂职工，户籍地东营市，住商河县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人王修江、王鑫，山东鼎洲律师事务所律师。
被告人孟某某，女，1992年7月7日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，临盘采油二矿净化站职工，户籍地东营市，住商河县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人姚虹、宋毅，山东环周律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某、代某某、孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员高利强、代理检察员马延美出庭支持公诉。被告人李某某、代某某及其辩护人王修江、王鑫、被告人孟某某及其辩护人姚虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年7月份至2014年2月份，被告人李某某先后十次在其位于东营市的姥姥家中、东营区世家商务宾馆燕山路店、商河县银座佳驿酒店交叉容留孟某某、“小亮”、“振杰”、任某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人代某某先后九次在其位于商河县、商河县银座佳驿酒店交叉容留毛某某、孟某某、张某某吸食甲基苯丙胺。被告人孟某某先后七次在其位于商河县的宿舍内交叉容留代某某、李某某、毛某某吸食甲基苯丙胺。（详见附表）
另查明，被告人李某某、代某某、孟某某到案后均如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的吸毒工具照片、扣押物品清单、现场图及照片、住宿登记收据、账单、证人张某某、毛某某等人的证言、辨认笔录、到案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、代某某、孟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某在开庭审理时能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人代某某先后九次容留他人吸食毒品，且自己也吸食毒品，对其不宜适用缓刑，对辩护人请求法庭对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孟某某到案后如实供述了其七次容留他人吸食毒品的犯罪事实，虽然与被容留吸毒人员在时间上供述不一致，但不排除因时间久远被告人与被容留吸毒人员在记忆作案时间上存在偏差的可能性，且被告人孟某某亦供述先后七次容留他人吸毒的犯罪事实存在，对辩护人提出的被告人与被容留人供述时间不一致无法认定被告人孟某某容留次数的辩护意见不予采纳。犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的应当认定为有立功表现，本案中孟某某与李某某举报的内容是代某某有吸食毒品的嫌疑，且举报时二人均未被司法机关查处，不符合立功的构成要件，其行为不构成立功，对辩护人提出孟某某具有立功表现的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第73号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人段建华，男，1967年5月5日生，身份证号码4127231967********，汉族，初中毕业，住周口市商水县邓城街*号。因涉嫌职务侵占，经周口市公安局决定，于2014年1月17日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有职务侵占罪，经周口市人民检察院批准，于2014年2月21日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人段建华犯挪用资金罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人段建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月份至2012年12月，被告人段建华利用担任商水县农村信用合作联社邓城信用社客户经理的职务便利，将郝某某、刘某某、夏某某等人归还信用社的贷款人民币569120元挪用，用于归还其他贷款人已到期的贷款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段建华的供述、证人郝某某、刘某某、夏某某、苏某某、王某某、张某某、赵某某、史某某、王某甲、刘某甲、史某甲、靳某某、史某乙的证言、书证户籍证明、无前科证明、河南省农村信用社借款借据11份、商水县农村信用合作联社的举报信、收条14份、商水县邓城镇民政所、李庄村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建华身为商水县农村信用合作联社邓城信用社客户经理，利用职务之便，挪用本单位资金用于偿还他人债务，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯挪用资金罪罪名成立。被告人段建华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年八月二十八日
书记员 井 杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执133号
申请执行人：宁安市宁安镇江南村民委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人王海涛，男，主任。
被执行人：初中富，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行宁安市宁安镇江南村委员会与初中富返还原物纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇江南村委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45312号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈伯仪。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈伯仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第708号
上诉人（原审原告）：沈阳昊源家私有限公司，住所地沈阳市东陵区。
投资人：袁文龙，职务董事长。
委托代理人：袁琳，该单位工作人员。
委托代理人：袁玉洁，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：温鸿博，职务局长。
委托代理人：李苹，女，该单位工作人员。
委托代理人：毕占岭，男，该单位工作人员。
原审第三人：赵长禄，男，1960年12月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳昊源家私有限公司诉被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人袁琳、袁玉洁，被上诉人委托代理人李苹，原审第三人赵长禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年3月10日8时30分左右，赵长禄为工作需要在其公司车间用电锯切割塑料桶时发生爆炸，致其左手被炸伤。赵长禄于2015年1月30日向本案被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请书，被告于2015年4月9日受理后，于2015年5月29日作出沈浑人社工认字（2015）第105号工伤认定决定书，对赵长禄所受到事故伤害认定为工伤。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作岗位，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，赵长禄在2014年3月10日在单位为工作需要而受到伤害符合工伤保险条例规范，应视为工伤。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2015年5月29日作出的沈浑人社工认字（2015）第105号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条四款的规定，判决：驳回原告沈阳昊源家私有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人上诉称，一、第三人于2014年2月15日到上诉人公司做木工工作，工作岗位在木工车间，在试用期，2014年3月12日双方解除试用期关系；二、第三人在没有任何领导和负责人指示和委派的情况下私自到另一下料车间开动电动锯床干私活时发生事故，造成其手指受伤，其受到的伤害既不是在工作岗位，也不是因工作受伤，所以不应认定为工伤；三、上诉人有正规的胶桶，不存在由工人自己做胶盒的情况，第三人所述因制作胶盒受伤不属实。请求二审法院撤销原判或改判。
被上诉人答辨称，被上诉人到木工车间进行调查，工人所用的胶盒都是由废油漆桶所做，在一审时提交了照片，其他坚持一审意见，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人述称，因上诉人从未给工人准备过胶盒，都是由工人到油漆车间去拿废油漆桶到下料车间做胶盒，第三人是在切割胶盒时受的伤，是因工作原因受伤。请求维持一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表，证明申请人按时、按程序申请工伤认定。2、企业登记情况查询卡，证明此卡登记机关在我区职权受理范围内。3、仲裁裁决书和民事判决书，证明赵长禄与原告存在劳动关系。4、住院病历，证明赵长禄受伤的事实过程。5、证人证言，证明赵长禄受伤的时间和过程。6、工伤认定补正材料通知书，证明申请人申请工伤的时间。7、工伤认定申请受理决定书，证明我局受理的时间。8、举证通知书，证明我局受理后到原告单位调查取证。9、四组照片，证明赵长禄发生事故地点和要制作胶盒的生产工具。10、调查笔录，证明塑料桶在车间爆炸的事实和切割塑料桶的目的。11、送达回证，证明我局按规定时间内送达到原告单位并签收。
原审原告向原审法院提供的证据有：证言两份，证明赵长禄在工作时间干私活。
原审第三人未向原审法院提供证据
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的5号证据不予确认。对原审被告提供的其它证据予以确认；对原审原告提供的证据不予确认。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明原审第三人因工作需要，在制作胶盒的过程中受到伤害的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定原审第三人为工伤并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初121号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年9月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日21时40分许，被告人吕某某酒后驾驶豫C×××××号牌轿车，沿309省道由东向西逆向行驶至济源四中门前路段时，与由北向南行驶的被害人赵某驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵某受伤。经道路交通事故责任认定，吕某某承担该事故全部责任。经检测，吕某某血液中酒精含量157mg/100ml。案发后，被告人吕某某赔偿了被害人赵某的经济损失。
上述事实，被告人吕某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人田某、马某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，案发、破经过，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，诊断证明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为157mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吕某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月三日
书 记 员 史佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00279号
罪犯王志杨（又名王志洋），�，1987年10月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年3月20日以（2009）奉刑初字第238号刑事判决书以抢劫罪判处王志杨有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因被告不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日以（2009）沪一中刑终字第273号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王志杨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王�杨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功一次，监服积一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月记功，2013年度监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志杨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志杨减去剩余刑期。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二�一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉