福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第417号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丙，男，1949年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。系本案被害人。原审被告人陈某，男，1985年1月6日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2015年6月16日释放。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2014）城刑初字第585号刑事附带民事判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某丙经济损失人民币三万三千九百七十四元五角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某丙其他的诉讼请求。刑事判决部分，原审被告人陈某没有提出上诉，原公诉机关没有提起抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某丙不服，提出上诉。本院组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月25日19时30分许，被告人陈某在莆田市城厢区凤凰山街道南门西路吴某乙经营的“某某店”上班。被害人吴某丙的孙子在该店门口玩耍并捣乱，被告人陈某两次驱赶并致孩子滑倒。尔后，被害人吴某丙及其女儿吴某甲（因本案被行政处罚）等人带孩子找被告人陈某理论，双方发生争吵并引发互殴，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人吴某丙的损伤程度为轻伤二级，被告人陈某的损伤程度为轻微伤。同年6月17日10时许，被告人陈某经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，监控录像及视频截图，同步录音录像，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人吴某丙受伤当日在莆田市第一医院急诊后至同年10月6日在该院住院治疗134天，花去医疗费人民币25151.83元（558.70元＋24593.13元）。出院医嘱：1、门诊随访，定期复查，必要时继续专科治疗；2、出院带药。在住院期间，吴某丙到中国人民解放军第九五医院门诊，花去医疗费人民币466.80元。同年9月27日，中国人民解放军第九五医院出具诊断证明书，处理意见：门诊治疗。同日，吴某丙委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1427号法医临床鉴定书，认定吴某丙的伤残程度属十级。在本案审理期间，本院同意被告人陈某及其诉讼代理人的申请，并经附带民事诉讼原告人吴某丙同意后，通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所对吴某丙的伤残等级、本次住院用药、主张的医疗费与本案关联性进行重新鉴定。在重新鉴定期间，附带民事诉讼原告人吴某丙经本院传票传唤后无正当理由拒不到达指定地点配合查体，致司法鉴定所工作人员无法对其伤残等级进行重新鉴定，故吴某丙诉求的残疾赔偿金不予支持，其自行委托伤残等级鉴定所花费用人民币700元应自行承担。2015年5月25日，福建恒信司法鉴定所作出（2015）临检字第281号法医学鉴定意见书，认为吴某丙因额面部被人打伤，经医院治疗后，根据票据及明细日清单审核后，应扣减吴某丙与本次外伤无关联之医疗费用。具体为吴某丙发票金额为人民币24593.13元，核减人民币5670.94元，经核实后应报销人民币18922.19元。重新鉴定的医疗费审核花费及法医出诊费、交通费等合计人民币1100元已由被告人陈某家属先行垫付，附带民事诉讼原告人吴某丙应按医疗费比例酌情承担其中的人民币250元。附带民事诉讼原告人吴某丙案发时已超过法定退休年龄，其诉求误工费未提供相关证据，故不予支持。吴某丙虽为农村户口，但其随女儿吴某甲在城镇生活，故应按城镇标准计算其经济损失。附带民事诉讼原告人吴某丙因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费19947.69元（558.70元＋18922.19元＋466.80元）；护理费13933.05元［135.14元／天×134天×（18922.19元÷24593.13元）］；住院伙食补助费1546.51元［15元／天×134天×（18922.19元÷24593.13元）］；附带民事诉讼原告人吴某丙虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、住所地与医院有一定的距离，故营养费酌情认定为2000元，其对交通费的诉求600元予以支持；以上各项费用合计38027.25元。上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某丙提供的商品房买卖合同，莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据及费用明细，中国人民解放军第九五医院诊断证明书、门诊收费票据，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费发票、代收照片费发票及本院根据被告人陈某及其诉讼代理人申请调取的附带民事诉讼原告人吴某丙在莆田市第一医院的病程记录、长期医嘱单，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、医疗费审核票据、法医出诊费、交通费票据等证据证明。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。原审认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某经公安民警电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人吴某丙遭受的经济损失应当承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人吴某丙未提供相关证据及超出法定赔偿项目、标准以及请求赔偿精神损失费的主张均缺乏依据，不予支持；其后续治疗的相关经济损失应待其实际发生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人吴某丙在其治疗期间自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，该评定时机未成熟，鉴定意见不客观，本院依法启动重新鉴定程序后，吴某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到达指定地点配合查体，致恒信司法鉴定所只能依据相关检材予以扣减吴某丙与本次外伤无关联之医疗费用，无法对其伤残等级进行重新鉴定。故附带民事诉讼原告人吴某丙的诉讼代理人要求采纳闽中司法鉴定所的鉴定意见，诉求残疾赔偿金及主张的医疗费均与本案有关、恒信司法鉴定所重新鉴定的意见较为片面的代理意见均缺乏依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人吴某丙上门找被告人陈某理论时言行过激，对矛盾激化负有一定责任，应自行承担10%的赔偿份额。被告人陈某家属代为垫付的本应由附带民事诉讼原告人吴某丙承担的部分重新鉴定相关费用人民币250元，应在被告人陈某应赔偿的总额中予以扣除。被告人陈某的辩护人暨诉讼代理人关于被害人有过错，导致本案激化，且被告人陈某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见及附带民事诉讼原告人吴某丙应当按照其过错责任承担相应的损失，其主张的营养费过高，与本案无关联的医疗费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费应不予支持的代理意见，均予以采纳；但关于不应支持护理费、住院伙食补助费的代理意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出上述判决。上诉人吴某丙上诉理由：原判驳回其绝大部分诉讼请求和认定其负有过错责任的认定事实不清，适用法律错误，应改判被原审被告人陈某赔偿其各项损失人民币165911.43元。经审理查明，原判认定原审被告人陈某因其犯罪行为致上诉人吴某丙遭受的物质损失人民币38027.25元的事实，有上诉人吴某丙在原审庭审举证、质证的商品房买卖合同，莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据及费用明细，中国人民解放军第九五医院诊断证明书、门诊收费票据，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费发票、代收照片费发票及原审法院根据其申请调取莆田市第一医院的病程记录、长期医嘱单，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、医疗费审核票据、法医出诊费、交通费票据等证据证明。本院予以确认。本院认为，原审被告人陈某在琐事争执中伤害上诉人吴某丙的身体致轻伤并致其遭受的物质损失，除应承担犯故意伤害罪的刑事责任外，还应当负相应的民事赔偿责任。因上诉人吴某丙对本案的矛盾激化负有一定责任，原判确定其应自行承担10%的赔偿份额，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某丙以原判驳回其绝大部分诉讼请求和认定其负有过错责任的认定事实不清，适用法律错误，应改判原审被告人陈某赔偿其各项损失人民币165911.43元的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王晋平二〇一五年八月十八日书记员林毅青附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。