wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第337号
上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人陈X。
被上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人王X。
上诉人张XX为与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王XX与张XX于1992年登记结婚，双方均系再婚。婚后二人无共同住房，无共同子女，无共同外债。2014年7月13日，双方因家庭矛盾激化，张XX离家，故夫妻关系恶化，导致王XX起诉离婚。虽张XX表示不同意离婚，但庭后双方感情未能实质改善。庭审中王XX所称张XX掌握家中存款以及张XX所述二人对王XX子女享有债权的主张均未有证据予以证实。
另查明，王XX月工资收入5940元，张XX月收入1800元。
原审法院经审理认为：王XX起诉离婚，张XX虽不同意离婚，但因诉讼过程中双方矛盾没有缓和，关系未实质改善，加之二人年事已高、已随各自子女生活，无法再相互扶持照顾、且王XX离婚态度坚决，双方已无和好可能，故应认定二人夫妻感情破裂，应准予离婚。因王XX主张的共同存款及张XX主张的共同债权，均未向法院提交证据予以证实，无法确认，故不予以处理。又因夫妻关系存续期间双方所得工资均为夫妻共同财产，一方有权利予以支配，庭审中张XX未提交证据证实住院期间实际支出，但王XX也未提供该存款尚在张XX处实际存在的证据，考虑王XX住院治疗，确有支出的必要和可能，故原审法院对王XX请求判令张XX返还八月份一半工资的诉讼请求不予支持。又因双方虽均为二婚，但双方在一起生活二十余年，考虑双方工资收入差异较大，本着照顾女方原则，王XX应给予张XX适当生活补助款。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决：一、原告王XX与被告张XX离婚；二、原告王XX于本判决生效后5日内一次性给付被告张XX生活补助款10000元；三、驳回原告王XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告王XX、被告张XX各负担150元。
张XX不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张XX与王XX结婚22年，夫妻相处和谐，感情一直很稳定，没有达到法定离婚条件，故原审法院判决双方离婚错误；离婚不是王XX的真实意思表示，由于双方是再婚，王XX是受其子女胁迫才与张XX离婚的。故请求二审法院撤销原审判决，改判双方不准离婚。
针对张XX的上诉请求及理由，王XX仍以原审诉讼理由予以反驳，并要求离婚。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年7月，王XX因患脑梗塞等疾病住院治疗，张XX携带本人的物品离家，到其子女处生活，双方分居至今。
本院认为，王XX与张XX虽已结婚多年，但随双方均年事已高，尤其王XX患病住院后，正需要家人护理、照顾期间，张XX未到医院照料王XX而离家，致使双方产生矛盾并分居至今，原审法院认定夫妻感情破裂并无不当。虽然张XX不同意离婚，但在王XX住院和双方分居期间，张XX没有到医院或回家探望王XX，也未做夫妻和好工作，现夫妻关系并未缓和。因此，考虑到双方已不可能尽到法定的相互扶养、照顾的义务，且分居时间较长，夫妻感情又无改善，现王XX坚持要求离婚，原审法院判决解除双方婚姻关系是正确的。张XX上诉主张其与王XX没有达到法定离婚条件，证据不足，本院不予采信。
因王XX提起离婚诉讼后，在原审法院开庭审理时，本人亲自到庭参加庭审，二审审理期间王XX又亲自签署了授权委托书，均可以证实王XX要求与张XX离婚是其本人的真实意思表示，证明王XX自愿离婚。张XX主张王XX是受子女胁迫，怕以后发生继承纠纷才提出离婚的理由，没有证据予以证实，该上诉理由，没有事实依据，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第337号
上诉人（原审被告）张某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈平，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人王薇，住齐齐哈尔市。
上诉人张某某为与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某与张某某于1992年登记结婚，双方均系再婚。婚后二人无共同住房，无共同子女，无共同外债。2014年7月13日，双方因家庭矛盾激化，张某某离家，故夫妻关系恶化，导致王某某起诉离婚。虽张某某表示不同意离婚，但庭后双方感情未能实质改善。庭审中王某某所称张某某掌握家中存款以及张某某所述二人对王某某子女享有债权的主张均未有证据予以证实。
另查明，王某某月工资收入5940元，张某某月收入1800元。
原审法院经审理认为：王某某起诉离婚，张某某虽不同意离婚，但因诉讼过程中双方矛盾没有缓和，关系未实质改善，加之二人年事已高、已随各自子女生活，无法再相互扶持照顾、且王某某离婚态度坚决，双方已无和好可能，故应认定二人夫妻感情破裂，应准予离婚。因王某某主张的共同存款及张某某主张的共同债权，均未向法院提交证据予以证实，无法确认，故不予以处理。又因夫妻关系存续期间双方所得工资均为夫妻共同财产，一方有权利予以支配，庭审中张某某未提交证据证实住院期间实际支出，但王某某也未提供该存款尚在张某某处实际存在的证据，考虑王某某住院治疗，确有支出的必要和可能，故原审法院对王某某请求判令张某某返还八月份一半工资的诉讼请求不予支持。又因双方虽均为二婚，但双方在一起生活二十余年，考虑双方工资收入差异较大，本着照顾女方原则，王某某应给予张某某适当生活补助款。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决：一、原告王某某与被告张某某离婚；二、原告王某某于本判决生效后5日内一次性给付被告张某某生活补助款10000元；三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告王某某、被告张某某各负担150元。
张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张某某与王某某结婚22年，夫妻相处和谐，感情一直很稳定，没有达到法定离婚条件，故原审法院判决双方离婚错误；离婚不是王某某的真实意思表示，由于双方是再婚，王某某是受其子女胁迫才与张某某离婚的。故请求二审法院撤销原审判决，改判双方不准离婚。
针对张某某的上诉请求及理由，王某某仍以原审诉讼理由予以反驳，并要求离婚。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年7月，王某某因患脑梗塞等疾病住院治疗，张某某携带本人的物品离家，到其子女处生活，双方分居至今。
本院认为，王某某与张某某虽已结婚多年，但随双方均年事已高，尤其王某某患病住院后，正需要家人护理、照顾期间，张某某未到医院照料王某某而离家，致使双方产生矛盾并分居至今，原审法院认定夫妻感情破裂并无不当。虽然张某某不同意离婚，但在王某某住院和双方分居期间，张某某没有到医院或回家探望王某某，也未做夫妻和好工作，现夫妻关系并未缓和。因此，考虑到双方已不可能尽到法定的相互扶养、照顾的义务，且分居时间较长，夫妻感情又无改善，现王某某坚持要求离婚，原审法院判决解除双方婚姻关系是正确的。张某某上诉主张其与王某某没有达到法定离婚条件，证据不足，本院不予采信。
因王某某提起离婚诉讼后，在原审法院开庭审理时，本人亲自到庭参加庭审，二审审理期间王某某又亲自签署了授权委托书，均可以证实王某某要求与张某某离婚是其本人的真实意思表示，证明王某某自愿离婚。张某某主张王某某是受子女胁迫，怕以后发生继承纠纷才提出离婚的理由，没有证据予以证实，该上诉理由，没有事实依据，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙戈辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初754号
原告：凤阳县府城平安汽车租赁站，住所地安徽省凤阳县。
经营者：庆德仁，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：黄立涛，汉族，1991年10月8日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县府城平安汽车租赁站与被告黄立涛车辆租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告凤阳县府城平安汽车租赁站于2016年3月15日以被告黄立涛愿意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县府城平安汽车租赁站的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城平安汽车租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县府城平安汽车租赁站负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月十五日
代理书记员 邵青青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初596号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈xx，男，1980年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，现住苍南县，户籍所在地苍南县，因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人陈xx犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈xx及辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月21日，被告人陈xx到平阳县鳌江镇车之家汽车租赁有限公司租用一辆别克凯越轿车（车牌号为浙Ｃ×××××），并伪造该车车主为陈xx的行驶证，于同年6月1日将该车抵押给被害人张某，骗取人民币46500元。同年6月22日，被告人陈忠苍支付被害人张某人民币2000元。现该辆别克凯越轿车已追回并发还给车主。
上述事实，被告人陈忠苍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、黄某1、陈某2、陈某3的证言、被害人张某的陈述，归案经过，辨认笔录，车辆抵押借款合同，汽车租赁合同，银行交易明细，接受证据清单，行驶证复印件，车辆信息查询记录，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈忠苍归案后能如实供述犯罪事实，涉案车辆已追回，又系初犯，依法可从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈忠苍有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年7月21日止。）
二、责令被告人陈xx退赔违法所得人民币44500元，返还被害人张某。
以上罚金及退赔款限于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初596号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈xx，男，1980年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，现住苍南县，户籍所在地苍南县，因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人陈xx犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈xx及辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月21日，被告人陈xx到平阳县鳌江镇车之家汽车租赁有限公司租用一辆别克凯越轿车（车牌号为浙Ｃ×××××），并伪造该车车主为陈xx的行驶证，于同年6月1日将该车抵押给被害人张某，骗取人民币46500元。同年6月22日，被告人陈忠苍支付被害人张某人民币2000元。现该辆别克凯越轿车已追回并发还给车主。上述事实，被告人陈忠苍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、黄某1、陈某2、陈某3的证言、被害人张某的陈述，归案经过，辨认笔录，车辆抵押借款合同，汽车租赁合同，银行交易明细，接受证据清单，行驶证复印件，车辆信息查询记录，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈忠苍归案后能如实供述犯罪事实，涉案车辆已追回，又系初犯，依法可从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈忠苍有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年7月21日止。）二、责令被告人陈xx退赔违法所得人民币44500元，返还被害人张某。以上罚金及退赔款限于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年五月二十九日书记员  陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初501号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：中共淮安市委党校，住所地江苏省淮安市。
原告森赫电梯股份有限公司与被告中共淮安市委党校承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐曼曼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初457号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈体陆（曾用名陈健康），男，1963年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月6日被取保侯审，2018年4月2日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人陈体陆犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈体陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年2月26日23时50分许，被告人陈体陆饮酒后无证驾已注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由晋江市磁灶镇官田村往南安市官桥镇区方向行驶，27日凌晨0时24分许，途经官桥镇福官路九路车站路段时被南安市公安局民警查获。被告人陈体陆被抽取血样后送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陈体陆血样中乙醇浓度为88.80mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人陈体陆自愿向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈体陆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈体陆违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈体陆归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈体陆已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈体陆在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈体陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月27日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第642号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谷善增。
被告：袁存琴。
被告：谷益邦。
被告：金新英。
被告：谷向坤。
被告：刘桂英。
被告：谷海彬。
被告：韩丽丽。
被告：谷茂邦。
被告：魏红云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告谷善增、袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告谷善增、袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告谷善增、袁存琴于2013年4月1日经被告谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、韩红云作担保向我行贷款150000元，还款期限为2014年3月25日。2014年3月26日系统扣款65.38元，其余本金一直未还。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年9月17日，尚欠我行借款本金149934.62元，利息15499.16元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）。请求依法判令被告谷善增、袁存琴偿还借款本金149934.62元，利息15499.16元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云承担连带清偿责任。
被告谷善增、袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告谷善增、谷益邦、谷向坤、谷海彬、谷茂邦签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告谷善增、谷益邦、谷向坤、谷海彬、谷茂邦自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告谷善增、谷益邦、谷向坤、谷海彬、谷茂邦作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告袁存琴、金新英、刘桂英、韩丽丽、魏红云签订连带责任担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月1日，被告谷善增使用贷款150000元，约定到期日为2014年3月25日，执行利率为9.50‰。贷款到期后被告谷善增未按约定还款，至2015年3月18日，仅支付本金100065.38元，尚欠借款本金49934.62元及利息未付，被告袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、连带责任担保书复印件、贷转存凭证复印件、个人最高额联合保证借款利率协议复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、利息计算清单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告谷善增经被告谷益邦、谷向坤、谷海彬、谷茂邦担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与五被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告谷善增交付了借款。被告谷善增作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告谷善增返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实被告袁存琴应承担共同还款责任，故对原告要求被告袁存琴承担共同还款责任的诉称，本院不予支持。被告谷益邦、谷向坤、谷海彬、谷茂邦对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云承担责任后，有权向被告谷善增追偿。被告谷善增、袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷善增返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49934.62元及利息（自2013年4月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告袁存琴、谷益邦、金新英、谷向坤、刘桂英、谷海彬、韩丽丽、谷茂邦、魏红云对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谷善增追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由原告负担1000元，十被告负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执361号
申请执行人李岩，男，1990年6月3日出生，蒙古族。
被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族。
被执行人李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族。
本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂襄新民初字第01456号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘文辉、李晓林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘文辉、李晓林8.3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 何 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡华梁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初217号
原告石宝林，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住五大连池市龙门农场第二管理区二组。
被告荆风生，男，汉族，农民，住五大连池市莲花乡五队。
被告单连库，男，汉族，农民，住五大连池市莲花乡五队。
被告单欢乐，男，汉族，农民，住五大连池市莲花乡五队。
本院在审理原告石宝林与被告荆风生、单连库、单欢乐农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�宝林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石宝林负担。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李小龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00345号
原告耿建军，男，1968年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告李贺林，男，1966年出生，汉族，住西平县。
被告廉旭旺，男，1975年出生，汉族，住西平县。
原告耿建军与被告李贺林、廉旭旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建军到庭参加了诉讼，被告李贺林、廉旭旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建军诉称，2012年2月1日，被告李贺林在被告廉旭旺的担保下向我借款60000元。并约定该借款于2012年3月1日前还清。借款到期后，被告共归还借款50000元，余款10000元推脱至今未还。为此，要求二被告归还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李贺林、廉旭旺未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告李贺林在被告廉旭旺的担保下向原告耿建军借款60000元。并出具欠条一份，载明：“今借耿建军现金陆万元（60000元正）。（还款时间2012年3月1日）李贺林担保人廉旭旺。2012.2.1日”借款到期后，被告共归还借款50000元，余款10000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将60000元现金借给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。被告廉旭旺应按约定承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向李贺林追偿。原告要求被告偿还剩余借款10000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李贺林于本判决生效后五日内偿还原告耿建军借款10000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算。自2012年2月2日起至还款之日止。），被告廉旭旺承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王丹丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01877号
原告高光明，男，1961年2月6日出生，汉族，子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告王会荣，男，50岁，汉族，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高光明诉被告王会荣买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高光明撤回起诉。
案件受理费1000元，原告高光明已预交，减半收取，实际由原告高光明承担500元。
代理审判员 常勇
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 董焱
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执44号
申请执行人杨三顺，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省汉川市人。
申请执行人易珍先，女，1958年6月9日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人田永艳，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现正在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
申请执行人杨三顺、易珍先与被执行人田永艳附带民事赔偿一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂9004刑初163号刑事附带民事判决书确定：被告人田永艳犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；被告人田永艳赔偿附带民事诉讼原告人杨三顺47184.62元，赔偿附带民事诉讼原告人易珍先7839.37元。
该案在执行过程中，因被执行人田永艳目前正在监狱服刑，申请执行人杨三顺、易珍先没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一七年四月十八日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执44号申请执行人杨三顺，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省汉川市人。申请执行人易珍先，女，1958年6月9日出生，汉族，湖北省汉川市人。被执行人田永艳，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现正在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申请执行人杨三顺、易珍先与被执行人田永艳附带民事赔偿一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂9004刑初163号刑事附带民事判决书确定：被告人田永艳犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；被告人田永艳赔偿附带民事诉讼原告人杨三顺47184.62元，赔偿附带民事诉讼原告人易珍先7839.37元。该案在执行过程中，因被执行人田永艳目前正在监狱服刑，申请执行人杨三顺、易珍先没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌杰二〇一七年四月十八日书记员  毛少军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人周钰虹，该行行长。
委托代理人樊海兵、胡德红，该公司职员。
被执行人卜池兵，男，1982年5月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人罗克仙，女，1984年10月11日生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被执行人王忠松，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人封丽华，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人吴成素，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人蒋登荣，女，1964年8月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人卜池兵、罗克仙、王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0681民初1380号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人卜池兵、罗克仙归还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金20820.27元、利息1590.73元（截止到2016年2月13日），并支付从2016年2月14日起至实际还款之日、按贷款年利率20.358%计算的上述借款的逾期利息，承担申请人律师费损失2996元，案件受理费、公告费1060元。被执行人王忠松、封丽华、吴成素、蒋登荣对被执行人卜池兵、罗克仙的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为14058.16元。本院于2016年12月7日立案受理。
在本案执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年五月九日
书记员 朱玉光
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第639号
申请执行人董鹏。
被执行人新乡市王村乡东冀场村村委会。
法定代表人董印祥，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第157号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人董鹏与被执行人新乡市王村乡东冀场村村委会自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）牧民一初字第157号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 牛斐斐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2145号
原告袁某甲，男，汉族。
被告赵某乙，女，汉族。
本院在审理原告袁某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定裁定如下：
准许原告袁某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告袁某甲负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 马永军
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4300号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：王某，河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执266号
申请执行人：黄瑞玲。
被执行人：滕卫。
申请执行人黄瑞玲与被执行人滕卫民间借贷纠纷一案，已向被执行人滕卫送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的65329元，已执标的0元，未执标的65329元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施子刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1699号
原告：申现军，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申计云（原告申现军的妻子），女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：卢增荣，女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某一，男，2005年11月8日出生，汉族，住安阳市。
法定代理人：卢增荣（被告张某一的母亲），女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某二，女，2016年4月5日出生，汉族，住安阳市。
法定代理人：卢增荣（被告张某二的母亲），女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：杨召弟，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告申现军与被告卢增荣、张某一、张某二、杨召弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告申现军、被告卢增荣、被告张某一、张某二的法定代理人卢增荣到庭参加诉讼。被告杨召弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申现军向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款人民币22万元，并按借条约定的月息1%支付利息至还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告卢增荣是张军伟（已去世）的妻子，张某一、张某二为张军伟与卢增荣的子女，被告杨召弟是张军伟母亲。2014年和2015年期间，张军伟、卢增荣多次向原告借款，2015年12月5日双方经对账后确认张军伟、卢增荣共欠原告22万元，账目核对清楚后，张军伟、卢增荣销毁原来的借据，重新出具欠条。借款到期后，张军伟、卢增荣未按期偿还，原告多次催要无果。2017年4月8日，张军伟在山东发生交通事故死亡，遗产有位于安阳市××办事处能源路××小区××楼××单元××楼西××住房××套，价值大约24万元。四被告为张军伟的法定第一顺位继承人。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求四被告作为张军伟的继承人偿还债务。
被告卢增荣、张某一、张某二辩称，三被告对借款的事实和借据真实性无异议，借据是被告卢增荣和张军伟一起向原告出具的借据。2017.4.8日张军伟在山东发生交通事故死亡。被告现在无能力偿还欠款，现在被告卢增荣和张军伟名下只有位于安阳市文峰区××街道办事处能源路××小区××楼××单元××楼西户的房屋一套，张军伟去世后，被告未查询到张军伟的其他财产信息。
被告杨召弟未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申现军提交欠条1张、被告户口本、房产证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张军伟，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证号码：，户籍登记住址安阳市××能源路××号院3号楼5单元402室，于2017年4月8日因交通事故去世；2.被告卢增荣系张军伟的妻子，被告张某一系张军伟的儿子，被告张某二系张军伟的女儿，被告杨召弟系张军伟的母亲，张军伟的法定第一顺位继承人为上述四被告；3.张军伟与原告申现军是远房亲戚，2014年至2015年期间，张军伟多次向原告借款，2015年12月5日，张军伟、卢增荣与原告经对账确认后向原告出具欠条一份，载明：“今欠到申现军人民币二十二万元整，2016年11月前还清，如果未按时还清，从本欠条之日起按月息1%支付直至还清。借款人：张军伟卢增荣，2015.12.5”；4.位于本市文峰区××办事处能源路××小区××单元西户房产系张军伟和卢增荣的夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军伟于2014年至2015年期间向原告申现军借款，2015年12月5日，张军伟和被告卢增荣经过对账确认后向原告出据欠款22万元的欠条，现原告主张被告偿还借款，提交欠条予以证明，被告卢增荣对原告提交的欠条真实性及欠款数额、约定的利息均无异议，对原告提交的欠条，本院予以采信，张军伟与被告卢增荣作为借款人对原告主张的借款22万元及利息负连带偿还责任。关于利息，原告主张被告按月息1%自借款之日即2015年12月5日起支付利息至借款还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现张军伟已死亡，其法定第一顺位继承人有张军伟的母亲杨召弟、妻子卢增荣、儿子张某一和女儿张某二，原告主张四被告偿还借款，依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承所得遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告张某一、张某二、杨召弟应在继承张军伟遗产的实际价值范围内对原告主张的借款本金及利息承担连带还款责任。被告杨召弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告卢增荣于本判决生效之日起十日内偿还原告申现军借款本金人民币22万元及利息，利息按月息1%，自2015年12月5日起计算至判决实际履行完毕之日止；
二、被告张某一、张某二、杨召弟于本判决生效之日起十日内在继承张军伟的遗产的范围内对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全申请费1520元，诉讼费共计6120元，由被告卢增荣、张某一、张某二、杨召弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1699号
申请人：申现军，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申计云（原告申现军妻子），女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：卢增荣，女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被申请人：张勐，男，2005年11月8日出生，汉族，住安阳市。
法定代理人：卢增荣（被告张勐母亲），女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被申请人：张格，女，2016年4月5日出生，汉族，住安阳市。
法定代理人：卢增荣（被告张格母亲），女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被申请人：杨召娣，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告申现军与被告卢增荣、张勐、张格、杨召娣民间借贷纠纷一案中，原告申现军于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，原告诉称2014年至2015年，张军伟、卢增荣多次向原告借款共计22万元，并于2015年12月5日向原告出具借据。2017年4月8日，张军伟因交通事故死亡。被申请人卢增荣系张军伟的妻子，被申请人张勐、张格系张军伟的子女，被申请人杨召娣系张军伟的母亲。现原告起诉，要求四被告共同承担还款责任，申请查封张军伟名下位于安阳市××办事处能源路××小区××楼××单元××楼西户（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私××号）的房屋，并已提供担保。担保人杨国生、谷海方自愿用其所有的位于安阳市××区洹北办事处洹北小区××楼××单元××号房屋（房权证号：安阳市房权证北关区字第私1331021460号）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告申现军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人杨国生、谷海方名下位于安阳市北关区洹北办事处洹北小区54号楼1单元18号的房屋（房权证号：安阳市房权证北关区字第私1331021460号），查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封张军伟名下位于安阳市南关街道办事处能源路吉昌小区3号楼5单元4楼西户的房屋（安阳市房权证文峰区字第私××号），查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
案件申请费1520元，由申请人申现军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李雪
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1699号原告：申现军，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申计云（原告申现军的妻子），女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：卢增荣，女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。被告：张某一，男，2005年11月8日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：卢增荣（被告张某一的母亲），女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。被告：张某二，女，2016年4月5日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：卢增荣（被告张某二的母亲），女，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市。被告：杨召弟，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告申现军与被告卢增荣、张某一、张某二、杨召弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告申现军、被告卢增荣、被告张某一、张某二的法定代理人卢增荣到庭参加诉讼。被告杨召弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申现军向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款人民币22万元，并按借条约定的月息1%支付利息至还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告卢增荣是张军伟（已去世）的妻子，张某一、张某二为张军伟与卢增荣的子女，被告杨召弟是张军伟母亲。2014年和2015年期间，张军伟、卢增荣多次向原告借款，2015年12月5日双方经对账后确认张军伟、卢增荣共欠原告22万元，账目核对清楚后，张军伟、卢增荣销毁原来的借据，重新出具欠条。借款到期后，张军伟、卢增荣未按期偿还，原告多次催要无果。2017年4月8日，张军伟在山东发生交通事故死亡，遗产有位于安阳市××办事处能源路××小区××楼××单元××楼西××住房××套，价值大约24万元。四被告为张军伟的法定第一顺位继承人。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求四被告作为张军伟的继承人偿还债务。被告卢增荣、张某一、张某二辩称，三被告对借款的事实和借据真实性无异议，借据是被告卢增荣和张军伟一起向原告出具的借据。2017.4.8日张军伟在山东发生交通事故死亡。被告现在无能力偿还欠款，现在被告卢增荣和张军伟名下只有位于安阳市文峰区××街道办事处能源路××小区××楼××单元××楼西户的房屋一套，张军伟去世后，被告未查询到张军伟的其他财产信息。被告杨召弟未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申现军提交欠条1张、被告户口本、房产证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张军伟，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证号码：，户籍登记住址安阳市××能源路××号院3号楼5单元402室，于2017年4月8日因交通事故去世；2.被告卢增荣系张军伟的妻子，被告张某一系张军伟的儿子，被告张某二系张军伟的女儿，被告杨召弟系张军伟的母亲，张军伟的法定第一顺位继承人为上述四被告；3.张军伟与原告申现军是远房亲戚，2014年至2015年期间，张军伟多次向原告借款，2015年12月5日，张军伟、卢增荣与原告经对账确认后向原告出具欠条一份，载明：“今欠到申现军人民币二十二万元整，2016年11月前还清，如果未按时还清，从本欠条之日起按月息1%支付直至还清。借款人：张军伟卢增荣，2015.12.5”；4.位于本市文峰区××办事处能源路××小区××单元西户房产系张军伟和卢增荣的夫妻共同财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军伟于2014年至2015年期间向原告申现军借款，2015年12月5日，张军伟和被告卢增荣经过对账确认后向原告出据欠款22万元的欠条，现原告主张被告偿还借款，提交欠条予以证明，被告卢增荣对原告提交的欠条真实性及欠款数额、约定的利息均无异议，对原告提交的欠条，本院予以采信，张军伟与被告卢增荣作为借款人对原告主张的借款22万元及利息负连带偿还责任。关于利息，原告主张被告按月息1%自借款之日即2015年12月5日起支付利息至借款还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现张军伟已死亡，其法定第一顺位继承人有张军伟的母亲杨召弟、妻子卢增荣、儿子张某一和女儿张某二，原告主张四被告偿还借款，依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承所得遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告张某一、张某二、杨召弟应在继承张军伟遗产的实际价值范围内对原告主张的借款本金及利息承担连带还款责任。被告杨召弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告卢增荣于本判决生效之日起十日内偿还原告申现军借款本金人民币22万元及利息，利息按月息1%，自2015年12月5日起计算至判决实际履行完毕之日止；二、被告张某一、张某二、杨召弟于本判决生效之日起十日内在继承张军伟的遗产的范围内对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全申请费1520元，诉讼费共计6120元，由被告卢增荣、张某一、张某二、杨召弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年七月二十五日代理书记员  王曼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00365号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈军。
被执行人：李木清，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2014鄂赤壁民初字第1115号民事判决书］，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款240000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李木清在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2536号
原告：宋泽清，男，1982年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告：邹品仲，男，1989年4月3日生，汉族。
被告：邹苏兰（系被告邹品仲之妻），女，1989年12月18日生，汉族。
原告宋泽清与被告邹品仲、邹苏兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宋泽清于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽清申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋泽清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋泽清负担。
审判员 王娟
二〇一八年三月十六日
书记员 王玲
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初136号
原告：龙光然，女，1965年4月出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人(特别授权)：龙光先，原告龙光然亲属。
被告：袁文彬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：达州市华瑞置业有限公司，住所地:四川省宣汉县。法定代表人：龙光然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何红，该公司职工，系特别授权代理。
原告龙光然与被告袁文彬、第三人达州市华瑞置业有限公司(以下简称“华瑞置业公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙光然的委托诉讼代理人龙光先、被告袁文彬及第三人华瑞置业公司的委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光然向本院提出诉讼请求：1.依法判令“代持股协议”有效；2.依法判令被告代持原告所有的华瑞置业公司12.5%股份到相关部门变更到原告龙光然名下；3.华瑞置业公司必须积极配合落实变更事宜。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订的“代持股权协议”约定:被告代为原告持有华瑞置业公司12.5%股份，股金375万元。原告将该款汇给被告后，代原告支付给华瑞置业公司的股金，有双方协议、汇款单及收据佐证。2015年5月12日，原告决定不由被告持股，决定由原告自己持有华瑞置业公司股份，并口头与被告协商变更过户事宜，被告以没有时间为由，拒不到宣汉县工商质监局变更过户，后原告多次与被告进行电话沟通变更事宜，被告一再拒绝。2016年1月3日，原告以书面形式通知被告于2016年1月20日前进行变更，被告仍未配合。
被告袁文彬辩称,被告袁文彬代原告持股是事实，在持股期间花费时间较多，要求原告龙光然给予经济补助。
第三人华瑞置业公司述称，被告持有其公司12.5%股份属实，被告以其名义向华瑞置业公司支付股金375万元亦属实，但该股份的实际出资人是龙光然。
原告方围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人企业基本信息、代持股协议书、工行汇款凭证、收条、通知、同意书、华瑞置业公司公司章程、股东会决议及华瑞置业公司公司文件，被告以及第三人没有提交证据。本院组织原、被告以及第三人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的全部证据真实性没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2008年3月5日，华瑞置业公司通过公司章程，明确公司注册资本为800万元并于次日依法登记成立。2014年6月21日，被告向原告出具收条，内容为原告共向被告交付100万元作为投入华瑞公司股金。2014年12月1日，原、被告签订代持股协议，主要内容为：原告在华瑞置业公司占公司总股权12.5%的股份，应出资375万元，该股份由被告代原告持股。被告代持的股份的投资款全是由原告提供，被告仅用其名义完成工商登记，该股份的实际所有人为原告，被告根据协议只具有代理权，没有实体权。同年12月3日，华瑞置业公司股东会决议通过了公司增资2200万元，袁文彬认缴275万元。同日，华瑞置业公司重新修订章程，明确袁文彬的认缴出资额共计375万元，持有公司12.5%股份；案外人王玉竹认缴出资额2625万元，持有公司87.5%股份。2015年3月12日，龙光然向袁文彬汇款275万元。2016年1月3日，原告书面发出通知要求被告变更股东登记。2017年1月17日，王玉竹书面同意龙光然变更为显名股东。
本院认为，原告龙光然与被告袁文彬签订的代持股协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议载明原告占有华瑞置业公司12.5%股份，股金375万元，该股份系由被告袁文彬代原告持有。同时，原告亦举证证明其已实际出资375万元，第三人华瑞置业公司对此予以认可。故龙光然系股权实际出资人，被告系名义股东。原、被告的代持关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告协助原告办理股权变更登记，并征得公司另一股东王玉竹同意，于法有据，本院予以支持，被告应予配合原告变更股权登记。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告龙光然与被告袁文彬于2014年12月1日签订代持股协议有效；
二、确认被告袁文彬名下的第三人达州市华瑞置业有限公司12.5%的股权为原告龙光然所有；
三、被告袁文彬、第三人达州市华瑞置业有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告龙光然将12.5%的股权的工商登记从被告袁文彬名下变更至原告龙光然名下。
案件受理费36800元，由被告袁文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
代理审判员 张子南
人民陪审员 王平祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初136号之一
原告：龙光然，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：龙光先，原告龙光然亲属。
被告：袁文彬，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：达州市华瑞置业有限公司，住所地:四川省宣汉县。法定代表人：龙光然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何红，该公司职工，系特别授权代理。
本院立案受理原告龙光然与被告袁文彬、第三人达州市华瑞置业有限公司(以下简称“华瑞置业公司”)股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘 康
二〇一七年二月十三日
书记员 刘德权
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初136号原告：龙光然，女，1965年4月出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人(特别授权)：龙光先，原告龙光然亲属。被告：袁文彬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：达州市华瑞置业有限公司，住所地:四川省宣汉县。法定代表人：龙光然，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红，该公司职工，系特别授权代理。原告龙光然与被告袁文彬、第三人达州市华瑞置业有限公司(以下简称“华瑞置业公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙光然的委托诉讼代理人龙光先、被告袁文彬及第三人华瑞置业公司的委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光然向本院提出诉讼请求：1.依法判令“代持股协议”有效；2.依法判令被告代持原告所有的华瑞置业公司12.5%股份到相关部门变更到原告龙光然名下；3.华瑞置业公司必须积极配合落实变更事宜。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订的“代持股权协议”约定:被告代为原告持有华瑞置业公司12.5%股份，股金375万元。原告将该款汇给被告后，代原告支付给华瑞置业公司的股金，有双方协议、汇款单及收据佐证。2015年5月12日，原告决定不由被告持股，决定由原告自己持有华瑞置业公司股份，并口头与被告协商变更过户事宜，被告以没有时间为由，拒不到宣汉县工商质监局变更过户，后原告多次与被告进行电话沟通变更事宜，被告一再拒绝。2016年1月3日，原告以书面形式通知被告于2016年1月20日前进行变更，被告仍未配合。被告袁文彬辩称,被告袁文彬代原告持股是事实，在持股期间花费时间较多，要求原告龙光然给予经济补助。第三人华瑞置业公司述称，被告持有其公司12.5%股份属实，被告以其名义向华瑞置业公司支付股金375万元亦属实，但该股份的实际出资人是龙光然。原告方围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人企业基本信息、代持股协议书、工行汇款凭证、收条、通知、同意书、华瑞置业公司公司章程、股东会决议及华瑞置业公司公司文件，被告以及第三人没有提交证据。本院组织原、被告以及第三人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的全部证据真实性没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2008年3月5日，华瑞置业公司通过公司章程，明确公司注册资本为800万元并于次日依法登记成立。2014年6月21日，被告向原告出具收条，内容为原告共向被告交付100万元作为投入华瑞公司股金。2014年12月1日，原、被告签订代持股协议，主要内容为：原告在华瑞置业公司占公司总股权12.5%的股份，应出资375万元，该股份由被告代原告持股。被告代持的股份的投资款全是由原告提供，被告仅用其名义完成工商登记，该股份的实际所有人为原告，被告根据协议只具有代理权，没有实体权。同年12月3日，华瑞置业公司股东会决议通过了公司增资2200万元，袁文彬认缴275万元。同日，华瑞置业公司重新修订章程，明确袁文彬的认缴出资额共计375万元，持有公司12.5%股份；案外人王玉竹认缴出资额2625万元，持有公司87.5%股份。2015年3月12日，龙光然向袁文彬汇款275万元。2016年1月3日，原告书面发出通知要求被告变更股东登记。2017年1月17日，王玉竹书面同意龙光然变更为显名股东。本院认为，原告龙光然与被告袁文彬签订的代持股协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议载明原告占有华瑞置业公司12.5%股份，股金375万元，该股份系由被告袁文彬代原告持有。同时，原告亦举证证明其已实际出资375万元，第三人华瑞置业公司对此予以认可。故龙光然系股权实际出资人，被告系名义股东。原、被告的代持关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告协助原告办理股权变更登记，并征得公司另一股东王玉竹同意，于法有据，本院予以支持，被告应予配合原告变更股权登记。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，判决如下：一、确认原告龙光然与被告袁文彬于2014年12月1日签订代持股协议有效；二、确认被告袁文彬名下的第三人达州市华瑞置业有限公司12.5%的股权为原告龙光然所有；三、被告袁文彬、第三人达州市华瑞置业有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告龙光然将12.5%的股权的工商登记从被告袁文彬名下变更至原告龙光然名下。案件受理费36800元，由被告袁文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 康代理审判员  张子南人民陪审员  王平祥二〇一七年三月十五日书 记 员  刘德权
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1017号
原告：苏仕双，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：万大林，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：万林云，该公司执行董事兼总经理。
原告苏仕双与被告万大林、马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司（以下简称轩瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告苏仕双到庭参加诉讼，被告万大林、轩瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仕双向本院提出诉讼请求：1.万大林、轩瑞公司共同返还苏仕双借款18万元；2.本案诉讼费用由万大林、轩瑞公司承担。事实及理由：万大林系轩瑞公司股东。2012年，万大林、轩瑞公司以周转为由共同向苏仕双借款18万元。后苏仕双多次催要，二人均未履行还款借款义务。2017年7月6日，经苏仕双要求，万大林、轩瑞公司重新出具借条，但仍未归还借款。
万大林、轩瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
苏仕双提交的证据：身份证复印件、企业信息查询报告、借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万大林、轩瑞公司共同向苏仕双借款18万元。2017年7月6日，经结算，万大林、轩瑞公司共同向苏仕双出具借条1份，载明：“今借条（到）苏仕双人民币壹拾捌万元整，￥180000元。”万大林在借款人处签字，轩瑞公司在借款人处加盖公司印章。现苏仕双起诉要求万大林、轩瑞公司返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万大林、轩瑞公司共同向苏仕双借款18万元，并出具借条。因双方未明确约定还款期限，苏仕双可随时要求万大林、轩瑞公司返还借款。故对苏仕双要求万大林、轩瑞公司共同返还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。万大林、轩瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万大林、马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还苏仕双借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由万大林、马鞍山市轩瑞鑫达电子元器件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执88号
申请执行人杨建平，汉族，住甘肃省环县。
被执行人甘肃创信工程建筑有限公司。
法定代表人刘鼎铭，该公司董事长。
关于申请执行人杨建平与被执行人甘肃创信工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃创信工程建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建平于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃创信工程建筑有限公司清偿劳务费7500元，负担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人甘肃创信工程建筑有限公司清偿了申请执行人杨建平劳务费7550元（含案件受理费50元）。
本院认为，（2016）甘1027民初581号民事判决书确定的内容已自动履行完毕。执行费50元，被执行人甘肃创信工程建筑有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）甘1027民初581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1422号
罪犯刘中方，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第120号刑事判决，以刘中方犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年10月31日起至2021年10月30日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年4月12日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐执刑字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00236号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02043号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年7月30日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第822号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘中方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系爆炸物犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘中方在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘中方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘中方的刑期减去七个月一日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第746号
原告陕西省考试管理中心，住所地西安市含光路**号。
法定代表人李谦，该管理中心主任。
被告阳光报社，住所地西安市北关正街*号。
法定代表人孙恩戈，该报社社长。
本院在审理原告陕西省考试管理中心诉被告阳光报社侵权纠纷一案，原告陕西省考试管理中心于2005年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省考试管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省考试管理中心撤回起诉。
案件受理费280元由原告陕西省考试管理中心负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年七月四日
书记员 王春辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初454号
原告：冉冬梅，女，生于1973年11月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨林，男，生于1975年4月11日，汉族，住重庆市黔江区。
原告冉冬梅与被告杨林民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉冬梅到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨林于2014年4月6日向原告冉冬梅借款50000元，约定月息3分。原告将借款交付给被告后，被告亲笔给原告出具了借条一份。后原告向被告催收借款未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年7月7日起按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冉冬梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件一张；
银行流水3页；
被告杨林的户籍证明；
案外人罗加素的身份证复印件。
被告杨林未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月6日，被告杨林向原告冉冬梅借款，并向其出具借条一张，借条中约定借款金额为50000元，利息按每月3分计算。原告扣除了2个月利息共计3000元后，将47000元现金于借款当天交付给被告。2014年6月6日、2014年7月10日，被告分别向原告支付利息1500元、1500元，共计3000元。之后，原告向被告催收借款本息未果，诉至本院请求解决。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告冉冬梅提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。关于借款本金的认定问题。虽然原告出示的借条中载明的借款金额为50000元，但原告于借款当天实际向被告支付的金额为47000元（预先扣除了2个月利息3000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故在2014年4月6日，原告实际出借的本金为47000元。被告于2014年6月6日向原告支付利息1500元，根据双方月息3分的约定，截至2014年6月6日，被告应当向原告支付的利息为2820元（47000×3%×2），被告实际支付的利息并未超过双方约定的范围，也未超过法律规定的最高标准。同理，截至2014年7月10日，被告应向原告支付利息1598元（47000×3%÷30×34），被告实际支付1500元也未超过双方约定和法律规定的最高标准。故被告尚欠原告本金为47000元。关于利息部分，结合借条约定以及原告当庭陈述被告分别于2014年6月6日、2014年7月10日向其支付了6、7月份的利息的情况，本院将利息调整为从2014年7月11日起以47000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。综上，对原告冉冬梅请求被告杨林向其偿还借款本息的诉讼请求，部分于法有据，予以支持，对于超出的本息部分，于法无据，不予支持。被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起五日内偿还原告冉冬梅借款本金47000元及利息，利息从2014年7月11日起以47000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告冉冬梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由原告冉冬梅负担50元，被告杨林负担1560元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 蔚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执22号
申请执行人孙明九，农村居民。
被执行人平度市仁兆镇大桑园村民委员会，住所地：平度市仁兆镇大桑园村。
法定代表人：孙锡利。
本院在执行申请执行人孙明九与被执行人平度市仁兆镇大桑园村民委员会债权纠纷一案中，申请人孙明九于2016年1月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年一月十五日
书记员 徐伟宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2387号
原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人:方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司部门经理。
被告：李平安，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李平安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初889号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告金沙之窗网络科技有限公司。
法定代表人曾强。
本院在审理原告周丕海与被告金沙之窗网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告金沙之窗网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 琦
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执70号
申请执行人：王洪元，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人：董波，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人王洪元、董波与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪元、董波于2017年2月8日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执70号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00006号
申请人执行人马文宏，个体工商户。
被执行人杨广山。
马文宏诉杨广山租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月26日作出（2013）开民初字第1221号民事判决书，并已发生法律效力。因杨广山未履行义务，马文宏向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的6207.5元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到杨广山可供执行的银行存款，无登记在杨广山名下房产及机动车辆，被执行人杨广山暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因杨广山现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人马文宏同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘家球
�南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00006号
申请执行人杨某某。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司。
申请执行人杨某某与被执行人湖南鹏辉印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）开民二初字第03487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南鹏辉印务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鹏辉印务有限公司的银行存款人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 龙秀莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00006号申请执行人杨某某，男，1978年10月19日出生，汉族。被执行人湖南鹏辉印务有限公司。法定代表人曾某，董事长。申请执行人杨某某与被执行人湖南鹏辉印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）开民二初字第03487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南鹏辉印务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鹏辉印务有限公司的银行存款人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 杰二〇一四年一月二十八日书记员 龙秀莲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第400号
申请执行人张军。
被执行人田龙。
本院在执行（2015）会执字第400号申请执行人张军与被执行人田龙买卖合同纠纷一案中，被执行人田龙主动履行了调解书确定的于2015年6月13日给付的执行款2000元及执行费50元，申请执行人张军已经领取执行款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第274号民事调解书中第一项对2015年6月30日之前给付2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年七月十日
书记员 安永功
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第297号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告翟国太，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告翟国太民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告翟国太经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月13日，被告在原告处借款100，000.00元，约定2013年1月17日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，被告因偿还银行借款在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月17日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告翟国太于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告翟国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4006号
原告天津森泽机电设备工程有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼27-29门底商。
法定代表人张有成，总经理。
委托代理人赵燕华，该公司职员。
委托代理人马晓岩，该公司职员。
被告于成洋。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告于成洋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人赵燕华、马晓岩到庭参加诉讼，被告于成洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森泽机电设备工程有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2015年度的供热费4688元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告于成洋未出庭答辩。
经审理查明，原、被告为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区富方园小区×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积187.55平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为4688元，被告拖欠2014-2015年度的供热费即4688元。经原告多次追索，被告未能交费，故原告起诉，要求被告给付供热欠费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告拖欠供热费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告于成洋给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2014-2015年度的供热费4688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘兰平
二〇一五年十月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4006号
原告：金某，无业。
被告：王某甲，无业。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年生育一女，名叫王某乙。结婚初期双方常因琐事争吵，被告不但不尽各种家庭义务，还经常不回家，繁重家务及照顾孩子负担均由原告承担。2006年4月被告因罪入狱一年半，刑满后仍不知悔改，与多名女子保持不正当关系并生育一儿一女，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告多次出轨，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，1、原被告离婚；2、婚生女王某乙归原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女名叫王某乙，双方虽有矛盾，但未到破裂程度。
以上事实有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4006号原告武跃奎。委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告孙仲英。原告武跃奎与被告孙仲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告武跃奎及委托代理�耿式磊到庭参加诉讼，被告孙仲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武跃奎诉称，被告原系原告的嫂子，2014年12月2日，因被告家人住院急用钱找到原告，向原告借款2万元，原告同意后将款项借给被告，并要求被告写下借条，被告承诺待家人病情好转后归还。2015年4月27日，还款条件已经成就，被告仍拖延还款。为此，请求依法判令：1.被告立即返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙仲英未答辩，亦未提交证据。被告孙仲英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告武跃奎提交的借条形式与内容符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年12月2日，被告孙仲英出具借条，载明因病人武耀党住院花费暂无现金，现向该病人家属（其妹武跃奎）�钱垫付，待病情稳定后还款与其妹。借款数：贰万元正。庭审中，原告武跃奎称2014年12月2日其给付被告2万元现金；在其起诉以后约一个月前，被告向其还款5000元。上述事实，有原告当庭提交的借条以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，根据原告武跃奎提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在2万元借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款5000元，本院予以采信，被告孙仲英应当返还尚欠原告的借款本金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仲英于判决生效之日起十日内返还原告武跃奎借款人民币15000元；二、驳回原告武跃奎其他�讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告孙仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一五年九月一日书记员  王钰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0566号
原告徐贵才。
委托代理人刘发忠。
被告谭宏武，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐贵才与被告谭宏武民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐贵才的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 周俊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1122号
上诉人（一审被告）：国网河南通许县供电公司。注册号410222000000387（1-1）。住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧。
法定代表人：洪新文，职务总经理。
委托诉讼代理人：高铁军，系河南金苑律师事务所律师.代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：通许县昊新建材销售部。注册号410222601287428（1-1），住所地通许县东开发区。经营者姓名：黄玉花。身份证号4102221963********。
委托诉讼代理人：徐志刚、杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
通许县昊新建材销售部（以下简称昊新建材部）因与国网河南通许县供电公司（以下简称通许供电公司）合同纠纷一案，于2016年7月8日向通许人民法院起诉，请求法院依法判令通许供电公司给付拖欠昊新建材部的施工费及材料费3120元。2016年12月28日河南省通许县人民法院依法作出（2016）豫0222民初1624号民事判决书后，通许供电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2000年12月26日，通许县电力总公司出资组建通许县电力装潢安装队，并在通许县工商行政管理局申请登记备案。2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告通许县昊新建材销售部3120元，对于审计结果，通许县电力装潢安装队法定代表人陶明伟在审计报告末尾签字注明：以上情况属实，同意支付。通许县供电局电力装潢安装队，因公司二〇一二年注销，公章注销特此证明。2014年8月16日，通许县供电局批准注销通许县电力装潢安装队，并由通许县供电局成立清算组对其债权债务进行清算。2014年9月26日，通许县供电局出具清理债权债务完结证明，该证明主要内容为：根据通许县供电局关于注销通许县电力装潢安装队的决定，经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结。2014年9月29日，通许县电力装潢安装队向通许县工商行政管理局提交非公司企业法人注销登记申请书申请注销登记。通许县供电局现易名为国网河南通许县供电公司。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的施工款和材料费3120元。上述事实有被告出具的企业法人名称预先核准申请书、企业章程、非公司企业法人注销登记申请书、通许县供电局出具的债权债务完结证明、通许县供电局出具的批准撤销通许县电力装潢安装队的决定、通许县供电局通电（2014）58号文件、通许县供电局通电（2014）41号文件、国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，通许县电力装潢安装队系通许县供电局（更名后为国网河南通许县供电公司）出资建立的全民所有制企业，现已被注销，被告公司作为原通许电力装潢安装队的出资人和主管部门，应当组织有关人员成立清算，并对通许县电力装潢安装队的财产进行清算，对其所欠债务负责清偿，被告公司仅提供清算完结证明，未提供其他证据证明已对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了清算，依据相关法律规定，被告作为出资人和主管部门应对原通许县电力装潢安装队欠原告的工程款承担清偿责任，故对于被告辩称的其不是本案适格被告的辩解理由，法院不予采纳。国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告通许县昊新建材销售部3120元，且被告未提供证据对此予以反驳，事实清楚，证据充分，原告所诉的欠款数额属实，法院予以认定。关于原告的主张是否已超过诉讼时效的问题，因原被告双方并未明确还款期限，原告作为债权人可以随时请求债务人还款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告的主张并未超出诉讼时效，本院对被告关于原告的起诉超过法定诉讼时效的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七、第四十八条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的问题的规定》第六条之规定，判决：国网河南通许县供电公司于一审判决生效之日起五日内给付通许县昊新建材销售部欠款3120元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由国网通许县供电公司负担。
国网通许县供电公司不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。通许县电力装潢安装队是独立法人，其债权债务依法独立承担。被上诉人与通许县电力装潢安装队有合同关系，依法应由通许县电力装潢安装队独立承担民事责任。通许供电公司与被上诉人没有任何合同关系，依法不承担合同责任，不应承担诉讼主体。二、一审法院适用法律错误。上诉人作为出资方，仅有清算义务，但一审法院依据《民事诉讼法解释》第64条，认定上诉人应负有清偿义务，没有事实与法律依据。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法诉求。
昊新建材部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2000年12月26日，通许县电力总公司出资组建通许县电力装潢安装队。2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告。2014年8月16日，通许县供电局批准注销通许县电力装潢安装队。2014年9月29日，通许县电力装潢安装队申请注销登记。通许县供电局现易名为国网河南通许县供电公司。因此通许县电力总公司、通许县供电局的权利和义务关系均转移给了通许供电公司。通许县电力装潢安装队在注销之前发生的纠纷，诉讼时就应当以通许供电公司作为当事人。上诉人通许供电公司作为原通许电力装潢安装队的出资人和主管部门，应当组织有关人员对通许县电力装潢安装队的财产进行清算，对其所欠债务负责清偿。通许供电公司提供了通许县电力装潢安装队的《清理债权债务完结证明》，该份《清理债权债务完结证明》显示“经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结”。但通许供电公司并未提供通许电力装潢安装队清算组的资产负债表、财产清单、清算方案、以及清算结束后的清算报告等清算文件，因此通许供电公司提供的《清理债权债务完结证明》不足以证明被注销的通许县电力装潢安装队经过了合法清算，一审法院对此认定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。因此一审法院认定通许供电公司应当对被注销的通许县电力装潢安装队承担相应的责任具有法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国网河南通许县供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠莲
审判员 周超举
审判员 张世杰
二〇一七年六月二十日
书记员 卜雪南