wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19583号
原告重庆香银有色金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B16-7号，组织机构代码79801865-5。
法定代表人李香滨，总经理。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，注册号500112000085015。
法定代表人王淑云，经理。
原告重庆香银有色金属有限公司诉被告重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆香银有色金属有限公司的委托代理人刘汉明到庭参加诉讼，被告重庆修高建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆香银有色金属有限公司诉称，2012年4月18日，原、被告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定，由原告向被告出租钢管、扣件等材料。合同第十一条约定，如发生诉讼，由重庆市璧山县人民法院管辖。由于重庆市璧山县不是被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，该约定不符合法律规定，约定无效。本案被告住所地为重庆市渝北区。2013年12月23日，双方对账，截至2013年9月30日，被告应支付原告租金91739.65元，到2014年1月28日，被告尚欠原告租金及赔偿金54782.48元。此后，被告再未支付原告款项。请求判决被告向原告支付所欠租金及赔偿款54782.48元；被告向原告支付延迟付款滞纳金（以54782.48元为本金，按月利率2%的标准计算，从2014年1月28日起计算至付清本金之日为止）；被告支付原告律师代理费5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、租赁合同（原件），证明原、被告双方形成租赁合同关系，双方约定的材料员、结算员、租赁单价、付款方式等；约定律师费的承担；约定了违约金（依据：租赁合同第三条），因约定的违约金过高，原告主动要求调低，按诉状中的标准计算。
2、对账明细表2张（原件）、发货单12张（原件），证明租赁物资情况。
3、委托合同、律师费发票（均为原件），证明原告为本案支付律师费5000元。
被告重庆修高建筑劳务有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2012年4月18日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定：甲方将钢管、扣件等物资出租给乙方使用，钢管每米日租金为0.008元，扣件每套日租金为0.005元，钢管、扣件上下车费各10元/吨，由乙方支付。同时对维修费等作了约定；乙方要保证甲方所提供租赁物资的租赁期限，自2012年4月18日至2012年9月17日。如租赁时间不足60天，按60天计算租金。如租赁时间超过60天，按实际天数计算租金；乙方从收到材料之日起，每两月结算一次租金，乙方应在次月5日内按时付清租金及费用，如乙方不能按时付清甲方租金及费用，乙方应向甲方支付所欠租金每日千分之三的滞纳金至付清租金及费用为止；因乙方违约，导致甲方采取诉讼方式收取租金的，甲方因此发生的律师费等均由乙方承担；乙方施工地为綦江东溪镇鸣溪花园，合同签订地为原告办公室；乙方指定刘浩到甲方库房租货、还货及结算租金等。合同签订后，原告即向被告提供租赁物资。2013年12月23日，被告指定的人员刘浩与原告进行了结算，截至2013年9月30日，被告应付原告租金（含上下车费、维修费、缺失部件赔偿款等）共计91739.65元。结算后，被告支付了原告36957.17元，现欠原告54782.48元未支付，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述，合同约定的迟延付款滞纳金系违约金性质，因约定标准过高，原告酌情降低按月利率2%计算。
另查明，原告因本案诉讼，与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆合纵律师事务所为本案原告一审、二审（若有）、执行（若有）提供法律服务，律师服务费为4500元、差旅费500元，原告于2015年10月23日向重庆合纵律师事务所支付了法律服务费为5000元。
本院认为，原、被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告租赁费（含上下车费、维修费、缺失部件赔偿费等）54782.48元的事实成立，且被告应在结算后的次月5日支付，但被告至今未支付，已构成违约，应承担支付原告租赁费及迟延付款滞纳金的民事责任，原告请求的迟延付款滞纳金的计算基数、起算时间、计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。就原告请求的律师服务费，本院认为，根据被告现欠原告款项金额，原告请求的律师代理费未超过律师收费标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆修高建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆香银有色金属有限公司租赁费（含上下车费、维修费、缺失部件赔偿费等）54782.48元及延迟付款滞纳金（以54782.48元为基数，从2014年1月28日起，按月利率2%计算，至付清本金之日为止）；
二、被告重庆修高建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆香银有色金属有限公司因诉讼产生的律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全820元，合计2120元，由被告重庆修高建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱益儋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3421号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：肖仁强，男，1985年10月8日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告肖仁强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告肖仁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告××××电话号码所拖欠话费740.43元、违约金（含手机终端补贴款）2826.53元，共计3566.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖仁强分别于2015年7月29日及同年11月30日，两次签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的99元优惠购机活动，将其所有的××××手机号业务套餐由原来套餐变更为“4G全国套餐-106元套餐”，并承诺在网24个月（××××机号的约定在网时间为2015年8月1日至2017年7月31日；××××机号的约定在网时间为2015年12月1日至2017年11月30日），即被告享受以99元的优惠价格购买价值2299元的iPhone4S手机和价值1299元的乐视1手机，如被告在相关业务合约期内未及时缴纳通信费用发生欠费的，原告有权对被告所使用的号卡进行停机处理，停机超过3个月的，原告有权对该手机号码进行销户，且有权要求被告给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据原告赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿原告的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。协议签订后，原告按合同约定将价值2299元的iPhone4S黑色手机一部和价值1299元的乐视乐1白色手机一部交付被告，并按时开通相关业务，而被告均未履行完合同约定的在网时间（××××机号仅履行合同义务至2015年12月，××××机号仅履行合同义务至2016年3月），且两手机号共欠电话费达740.43元。为此，原告诉至法院。
被告肖仁强未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费740.43元、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费740.43元、欠费违约金84.87元、手机终端补贴款2741.66元[（2299元-99元）÷24个月×19个月+(1299元－99元)÷24个月×20个月]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告肖仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告肖仁强偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费740.43元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）2826.53元，共计3566.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖仁强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑淑敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1626号
申请执行人周志军，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人欧杰，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人周志军与被执行人欧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）宁民初字第05234号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧杰应偿付申请执行人周志军案款454025元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人欧杰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1626号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2598号
原告：李秀福，男，汉族，1957年3月17日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告李秀福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李秀福于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李秀福自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀福撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初31号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人丁某，男，1952年6月3日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，住所地靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月28日被白山市森林公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人丁某犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理后。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2010年春至2013年秋期间，被告人丁某在未经林业主管部门批准的情况下，采用人工刨土的方式，擅自在濛江乡林场33林班17、18小班（2012年林相图）自己买断的林地内，非法开垦林地0.98公顷（合计14.7亩），用于种植人参；2012年秋，被告人丁某又同意其长子丁某1在其买断的林地内非法开垦林地0.65公顷（合计9.75亩）用于种植人参，造成总面积1.63公顷（合计24.45亩）森林资源被严重破坏。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、指认笔录、之人照片：2、证人王某某、杨某某、丁某1的证言：3、被告人丁某的供述与辩解：4、鉴定意见：5、现场勘验笔录及照片等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人丁某违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人丁某在未取得林业主管部门批复手续的情况下，用人工刨土的方式，擅自在其买断濛江乡林场33林班17、18小班的林地内，非法开垦林地0.98公顷种植人参。2012年，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自同意其长子丁某1在其买断的林地内，非法开垦林地0.65公顷种植人参。经靖宇县林业局林业调查规划中心调查，非法开垦参地面积1.63公顷（合24.45亩）。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2016年12月12日靖宇县林业工作总站将该案移交至靖宇县森林公安大队案件，白山市森林公安局于同日决定对该案立案侦查。
2、现场指认笔录、指认照片12张，证明丁某对2010年至2013年，分四次在复兴村（小地名西林子）开垦参地900多丈的现场进行了指认。森林公安大队并拍照。
3、现场勘验笔录、现场照片9张，证明现场位于复兴村西侧，前进方向山路南侧，民警随即对参地展开勘验，首先看到参地分为两块，两块参地中间隔着一条马道，参串为南北挂串，参棚均为木质结构，柱脚较为陈旧，垄池上面均未作防寒措施。在垄池之间栽有50-70公分左右高的红松树苗。南侧参地中间位置有部分已起参的参串，地内只剩下柱脚。在参地周边堆有蓝色薄膜和陈旧木料。在参地西侧有两处看护房，一处为红色钢制结构，另一处为木质结构，棚顶为蓝色薄膜覆盖着。在参地北侧还有一处看护房，为蓝色钢制结构。经实地GPS测量，被非法开垦林地共计1.63公顷。
4、靖宇县林业局林业调查规划中心调查说明、调查意见、调查平面图、资质证明，证明靖宇县林业局林业调查规划中心受靖宇县森林公安大队委托，对濛江乡施业区地块进行测量。形成参业用地情况进行调查，采用GPS定位仪，《Mapinfo》地理信息软件，确定林地面积及地理位置。并落到《2012年濛江乡林相图》。调查结论：本次调查地块总面积1.63公顷，均位于2012年濛江乡林相图内。第一块面积：0.65公顷，现地为参地，位于33林班17小班内；第二块面积0.98公顷，其中0.7公顷现地为参地，0.28公顷现地已起参。位于33林班17、18小班内。
5、林地使用权、林木所有权出售合同书、收据一份，证明靖宇县濛江乡保安林场在1999年10月16日将保安施业区9林班3-6小班，面积36亩林地的林地使用权、林木所有权已竞价2570元的价格出售给丁某、丁某1。
6、靖宇县森林公安大队出具归案情况说明，证明2016年12月28日靖宇县森林公安大队依法传唤犯罪嫌疑人丁某接受讯问，在讯问过程中，丁某对其非法开垦参地种植人参和擅自允许丁某1在其买断的林地内非法开垦林地种植人参的行为供认不讳。
7、证人王某某的证言，证明丁某在三、四年前，雇佣其用铁锹和镐头的方式帮助他开垦复兴村西林子的参地，当时丁某已经干了一大部分，其只干了20多天。
8、证人丁某1的证言，证明其以前在山东省胶州市打工，2012年春天回到靖宇县复兴村，看种植人参挺挣钱，经其父亲丁某同意，在丁某买断的林地内，其用犁杖、铁锹开垦参地300多丈，2013年春季，用样的方式又开垦了200多丈，共开垦参地600丈左右，开参地没有批复手续。丁某的参地是他自己开垦的，有800多丈。林地是丁某的，其不知道怎么就把自己的名字写上去了，名字不是其签的。
9、被告人丁某的供述与辩解，证明丁某于1999年买断濛江乡林场的一块林地，在2011到2014年间分四次开垦参地900丈，其没有毁坏树，丁某1的参地是其同意开垦的，林地承包合同上丁某1的名，其不清楚是怎么把丁某1的名写上的。
10、户籍证明，证明被告人丁某出生于1952年6月3日，具有刑事责任能力。
11、靖宇县司法局调查评估意见书，证明被告人丁某监管风险可控，适合社区矫正。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为；被告人丁某是否构成自首的问题，经查，根据公诉机关所提供被告人丁某在靖宇县森林公安大队立案之前，丁某在靖宇县森林公安大队与靖宇县林业工作总站的询问笔录，证实被告人丁某尚未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，在靖宇县森林公安大队与靖宇县林业工作总站联合排查询问时，其主动交代自己非法开垦参地的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，关于“自动投案”的具体认定的规定，应当认定被告人丁某为自首。
本院认为，被告人丁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途24.45亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在林业部门联合排查过程中，主动交代自己非法开垦参地的罪行，系自首。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，经靖宇县司法局调查评估，其监管风险可控，对其不关押不致再危害社会，依法可宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某非法开垦林地，限期恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 张诗涵
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢 婧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1920号
罪犯罗斌章，男，现年22岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，家住南涧县拥翠乡安立村委会瓦车村二社**号。
2013年9月23日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯罗斌章犯故意伤害罪、故意破坏财物罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2012年7月11日至2015年10月10日止。
2014年12月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗斌章在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗斌章入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗斌章入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌章准予假释。假释考验期至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0384号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月19日19时39分许，被告人倪某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至海门市海能路高北桥北侧、同高路地段时，被海门市公安局民警当场查获。经检测，被告人倪某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
另经审理查明，被告人倪某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某的证言笔录；海门市公安局现场检查笔录、照片；海门市公安局城中派出所提供的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人呼出气体酒精含量检测照片、呼出气体酒精含量测试结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人倪某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0384号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某，曾用名倪伟华，自由职业。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月19日19时39分许，被告人倪某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至海门市海能路高北桥北侧、同高路地段时，被海�市公安局民警当场查获。经检测，被告人倪某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
另经审理查明，被告人倪某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某的证言笔录；海门市公安局现场检查笔录、照片；海门市公安局城中派出所提供的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人呼出气体酒精含量检测照片、呼出气体酒精含量测试结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人倪某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15969号
申请执行人：李明良，男，1951年9月24日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：丁桂英，女，住所地滦南县
被执行人：孙贵彩，男，住所地滦南县
李明良申请丁桂英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初332号判决书已经发生法律效力。李明良于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初332号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志祥
二〇一六年十月三十日
书记员 邓庆龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异94号
案外人：黄志强，男，生于1949年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业。
申请执行人：田红斌，男，生于1972年9月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：黄斌，男，生于1976年4月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：米海梅，女，生于1979年9月12日，汉族，籍贯、住址、职业同上。
在本院执行田红斌与黄斌、米海梅民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼期间作出（2014）榆民初字第02246-2号民事裁定书，查封了被执行人黄斌名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路西市城建开发公司家属院2-401室单元房一套。后在执行该房产过程中，案外人黄志强不服，于2017年6月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄志强称，法院在执行黄斌、米海梅案件中，误将案外人名下的房产予以执行，作出错误执行裁定。理由为：争议房产最先于1995年开始由榆林市城市建设综合开发公司集资修建，当时被执行人黄斌系该公司职工，有集资修建房产的名额，故案外人借用黄斌的名义集资修建房屋。之后，房屋集资款也均由案外人全额支付。由于购房以黄斌名义，所以房产证登记在了黄斌名下。后因办理房产证时该房产有银行贷款，无法办理过户手续，导致一直未办理过户。但该房屋自修建后，一直由案外人居住使用。2014年该房产贷款还清后，案外人与黄斌准备办理过户手续时，该房产已被法院查封。该房产查封后，由于双方均知情该房产是属于案外人的，故黄斌与田红斌达成调解协议，由黄斌偿还50万元借款，田红斌解除对该房产的查封。但黄斌还款后，田红斌一直未解除该房产的查封。为此，案外人提出执行异议，请求法院终止对案外人名下的位于榆林市榆阳区航宇路西市城建开发公司家属院2-401室房产的执行措施，解除对该房屋的查封。
案外人黄志强向本院提交了以下证据：
1、陕西省榆林地区城市建设综合开发公司款项收据复印件八支，用于证明该房屋是案外人出资修建的事实。
2、调解笔录复印件一份，用于证明调解笔录中约定，黄斌向田红斌偿还50万元借款后，在2014年就应当解封对该房屋的查封。
申请执行人田红斌称，一、位于榆林市榆阳区航宇路西市城建开发公司家属院2-401室房产登记在黄斌名下，根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，故该房屋产权明确，所有人是黄斌而非案外人。二、该房屋系黄斌作为公司员工集资修建，案外人所出示的房款收据只是案外人代黄斌交付，不能证明房款是案外人出资，且该房屋自交付一直由黄斌居住和管理。而且，在2014年法院查封时未有过产权抵押记录和银行贷款，所以，根本不存在案外人所述的有银行贷款而无法过户的事由。另外，自2014年该房产查封到2017年案件进入执行拍卖阶段，近四年时间，案外人现在才提出异议，充分说明案外人只是为了恶意拖延执行时间，阻止法院执行。三、案外人提出的该房屋没有解封的原因，是因黄斌在调解协议达成后，未履行调解书约定。并且在执行过程中，黄斌与申请执行人达成执行和解协议中黄斌明确表示因未按时还款，自愿将该房屋过户在申请执行人名下。综上所述，案外人提出的异议理由无事实和法律依据，故其异议请求不应当予以支持。
申请执行人田红斌向本院提交了以下证据：
1、榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02246-2号民事裁定书复印件一份；
2、榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02246号民事调解书复印件一份；
3、执行和解协议书复印件一份。
本院查明，田红斌与黄斌、米海梅民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2014年5月4日作出（2014）榆民初字第02246-2号民事裁定书，裁定查封黄斌名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路西市城建开发公司家属院2-401室房产一套。后经本院审理于2014年7月28日作出（2014）榆民初字第02246号民事调解书，内容为：一、本调解协议生效后，被告黄斌、米海梅于2014年9月1日前偿还田红斌借款人民币500000元；二、本调解协议生效后，被告黄斌于2014年9月30日前偿还原告田红斌借款人民币250000元；被告黄斌于2015年7月31日前偿还田红斌借款人民币600000元。三、原告田红斌自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费19090元，保全费5000元，由被告黄斌、米海梅负担。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人田红斌向本院申请强制执行。本院受理后，在对诉讼期间所查封的上述房屋进行执行过程中，案外人黄志强不服于2017年6月15日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人及申请执行人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人黄志强提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，根据上述当事人陈述及所提供的证据，经审查，第一，案外人黄志强虽然提供了向陕西省榆林地区城市建设综合开发公司缴纳集资建房款的款项收据八支，但该收据中明确载明收的是黄斌集资建房款，且该房产登记在了黄斌名下，未办理房屋过户手续。第二，案外人在异议申请书中称该房屋自修建后，一直由案外人居住使用。但在审查过程中，案外人自己称“该房屋交付以后原来由黄斌居住，后由黄斌弟弟居住，故不能证明案外人所述该房屋一直由其居住使用的事实。第三，案外人在异议申请书中称由于该房屋有银行贷款，无法办理过户手续，但未能提供相关证据作证该事实。
根据以上审查情况，案外人对涉案房屋的查封及执行提出异议，明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利不能够排除执行，故案外人的异议理由不能成立，本院对其提出的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄志强的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任玉莲
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 晔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2672号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，主任：綦效军。
被申请执行人：吴建伟。
被申请执行人：韩井华。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人吴建伟、韩井华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）建黑民初字第3347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2672号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年三月十二日
书记员 王健鹏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第291号
原告庞增彩，农民。
被告牛英新，农民。
被告牛佳，农民。
被告牛莉，农民。
法定代理人牛英新，系被告牛莉父亲。
原告庞增彩与被告牛英新、牛佳、牛莉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞增彩、被告牛英新、牛佳、牛莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞增彩诉称，原告庞增彩与被告牛英新原为夫妻关系，2014年12月2日安新县人民法院出具（2014）安民初字第981号民事判决书，判决原告与被告牛英新离婚。被告牛佳、牛莉系原告两个女儿，现被告牛佳已经结婚，被告牛莉判决随被告牛英新生活。在原、被告共同生活期间，于2011年在安新县育才东路南侧（湿地公园对面）建造了四间北房，第981号判决书对该房屋的归属未做处理，但明确可另行主张。现原告要求与三被告分割该四间北房。
被告牛英新、牛莉辩称，一、原告与被告牛英新系夫妻关系。2014年12月双方离婚，被告牛佳系长女已结婚，被告牛莉系次女，现随被告牛英新生活。共有人共同生活期间有家庭存款70000元，后每人分的112000元，上述家庭共有财产518000元均由原告掌握和支配。二、共同共有财产的分割应征得全体共有人同意，二被告不同意分割该四间房屋。共有人原共有财产为518000元，原、被告每人份额应是129500元，原告掌握287000元，远远超出应得份额，故原告起诉的四间房屋中已经没有其索要的份额。另外，原告带走了被告牛莉的存款50000元，应马上以现金的方式返还二被告。
被告牛佳辩称，四间北房属于我的份额我就要，我认为我有家里的财产的平均份额。
原告庞增彩提交的证据如下：
一、2014年9月7日合约一份，合约上写的是2004年，应该是2014年，证实房子是原告和被告牛英新共同建的，享有居住权。
二、2006年6月的宅基地协议书一份，证实房子是2006年6月份我们在村里买的宅基地盖的，是原告和被告牛英新共同拥有的。
三、2006年12月5日的协议书一份，我们买的东西那条道是花了10000元，除了房子西面的正常出入的正门口外在东面另外买的出入的走道，证实房子分割后互不干扰。
四、崇文大街分布图一张。
五、（2014）安民初字第981号民事判决书一份，证实所有财产是原告和被告牛英新离婚前共同生活期间所建的房屋，判决书上明确所有支出是原告和被告牛英新共同经手的。
被告牛英新发表质证意见称，对证据一的证实目的、真实性无异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证实目的有异议，路和道不能分割，道是家庭所有人的，房子可以分割；对证据四无异议；对证据五的真实性无异议，对支出是共同支配有异议。
被告牛莉发表质证意见称，对证据的真实性均无异议。
被告牛佳发表质证意见称，这些我都不清楚，对所有证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告庞增彩与被告牛英新原系夫妻关系，二人于1990年3月5日登记结婚，于2014年经安新县人民法院（2014）安民初字第981号民事判决书判决离婚。被告牛佳、牛莉系原告庞增彩与被告牛英新之女，被告牛佳现已成家，被告牛莉现随被告牛英新生活。2011年原、被告在安新县安新镇东明街村每人分得土地补偿款112000元。当年，原告庞增彩与被告牛英新在本村建北房四间，建房出资情况为：被告牛佳、牛莉以分得的土地补偿款各出资50000元，其余为原告庞增彩与被告牛英新出资。该四间北房所坐落的宅基系原告与被告牛英新于2006年在安新县安新镇东明街村购买。该宅基至今未取得宅基地使用证。
上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告提交的2006年6月11日协议书、（2014）安民初字第981号民事判决书证实。
本院认为，原、被告诉争北房四间坐落的宅基虽有被告牛英新与安新县安新镇东明街村签署的协议书，但因该宅基地尚未取得宅基地使用证。双方在未对其所建房屋、宅基经行政机关确认权属之前，发生的争议不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞增彩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田柳叶
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第291号
原告郝爱拥，男，1973年11月13日出生。
委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被告逯生堂，男，1983年5月14日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告郝爱拥诉被告逯生堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏伟、被告逯生堂及委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告逯生堂以资金周转为名，向我借款20000元，并承诺按月利率12%支付利息。被告自借款后，既不按约定支付利息，也不归还借款本金，请依法判令被告偿还借款本金20000元,并按约定支付利息。
被告辩称，借据属实，但借据上约定的利息为年利率12%。
经审理查明，被告逯生堂向原告郝爱拥借款20000元，并出具借据一支，借据中标明借款人、出借人、借款金额、利率12%及时间1年。以上事实有原告举交的借据一支。原告举交协议书一份，该协议书系被告与第三人安泽县杜村乡东唐村村委会、为民干果种植专业合作社签订的，该协议第四条约定，“乙方（逯生堂）于2013年1月28日从甲方村民石岗、郝爱拥等处借款共计176512元，借款期限为1年”，原告依该协议主张该笔借款的借款时间应当为2013年1月28日。被告对此不予认可。关于利率12%的约定，原告主张为月利率，要求被告支付自2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部偿还之日的借款利息。被告主张为年利率。对此双方均无证据对该约定予以进一步说明。现原告要求被告归还本金及支付利息无果而诉至本院，为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律规定。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当得到支持。原、被告双方在借据中虽未标明借款时间，但举交的协议书可以证明被告2013年1月28日向原告等人借款，对原告该主张予以认可。原、被告双方在借据中对利息的约定仅标明“利率12%”，由于双方各执一端，该利率约定不明且均无进一步的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告没有证据证明该笔借款的利息约定为月利率12%，应按被告主张的年利率为12%计算利息，对于原告提出按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告逯生堂归还原告郝爱拥借款20000元，支付原告自2013年1月28日至实际还款日的借款利息（按年利率为12%），于本判决生效后15日内给付。
案件受理费150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张彩霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第291号
原告孙某，农民。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某，农民。
委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情一直不好，双方经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告在庭审中辩称：我们虽然是经人介绍结婚，但婚后夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月份经人介绍相识，相处不久后，便于××××年××月××日办理了结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后，由于家务琐事，双方发生争吵�产生隔阂。2015年3月23日，原、被告再次发生争吵后，原告离家回娘家居住，与被告开始分居。2015年4月20日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，遇事冷静处理、多做自我批评，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一五年五月二十八日
书记员 张敏月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第291号
原告吴海滨，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈清伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴海滨与被告陈清伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海滨撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 张文玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李达佳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第291号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告周xx，男，1969年7月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxx。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告周xx金融借款合同纠纷一案中，因被告周xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 胡贵年
二〇一五年四月三日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第291号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇瓮声街。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，安图县集中供热有限责任公司职员。
被告：常红梅，自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告常红梅供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阚兆玉
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1708号
申请执行人：余祥忠，男，生于1968年11月2日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：尹小龙，男，生于1992年8月2日，汉族，个体工商户，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：余昔玲，女，生于1990年10月13日，汉族，个体工商户，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人余祥忠与被执行人尹小龙、余昔玲民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初187号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨群娣，女，1982年12月15日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨群娣犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人杨群娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年7月7日17时50分许，被告人杨群娣驾驶二轮电动车沿吉州区吉安北大道由东向西行驶至吉州区长塘镇大村里村路段，当左转进入大村里村路口时，恰遇被害人郭某驾驶二轮助力车搭乘张某沿吉安北大道由西向东行驶而来，两车发生碰撞致郭某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人杨群娣在现场等候交警处理，主动配合调查，如实供述了肇事事实。经吉安市公安局交通警察支队吉某大队认定：被告人杨群娣负此次事故的主要责任。归案后，经交警部门主持调解，被告人杨群娣与被害人郭某亲属就损害赔偿事宜达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币19.2万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨群娣违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人杨群娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆驾驶员判定鉴定意见，法医病理学司法鉴定意见，车辆痕迹鉴定意见，车辆行驶速度鉴定意见，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，122警情信息单，被害人的身份证明及死亡医学证明书，被告人的归案情况说明、无违法犯罪记录证明及身份证明，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群娣违反道路交通安全法规，驾驶电动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨群娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第90号
原告肖文豹，男，1976年10月17日出生，汉族，济南美景防腐木厂业主，住福建省莆田市。
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人张小娟，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告潘建雄，男，1990年1月1日出生，民族不详，职业不详，现住山东省东营市。
原告肖文豹与被告潘建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告潘建雄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告肖文豹的委托代理人张宗银、张小娟到庭参加了诉讼。被告潘建雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文豹诉称，潘建雄于2014年共向肖文豹购买了价值210000元的材料，但材料款分文未付。后经索要，潘建雄出具了欠条一份。其后，潘建雄亦未支付材料款。为此，肖文豹诉至法院，请求判令：一、潘建雄支付材料款210000元，并偿付利息11585元（自2014年7月4日起至2015年5月31日止）；二、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费由潘建雄负担。
被告潘建雄未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，肖文豹于诉讼中提交了欠条一份，载明：“今欠肖文豹材料款210000元正（贰拾壹亻万元正）.2014.7.3潘建雄”。
就上述欠条的出具原因，肖文豹主张，其与潘建雄系防腐木购销关系。潘建雄自2012年起即自肖文豹处购买防腐木。2014年7月3日，经双方当事人对账，截止至当日潘建雄尚欠肖文豹材料款210000元。于是，潘建雄便向肖文豹出具了上述欠条。欠条出具后，潘建雄至今未偿还该款项。所以，肖文豹才诉至法院要求潘建雄支付材料款210000元，并偿付利息11585元（以材料款210000元为基数，自2014年7月4日起至2015年5月31日止，按照年利率6%计算）；另外，对于邮寄费、公告费，肖文豹自愿放弃。
上述事实，有文中所列证据及肖文豹的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，潘建雄经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、质证、举证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。肖文豹所提交的出具人为潘建雄的欠条，足以体现出潘建雄尚欠肖文豹材料款210000元之表象，且潘建雄亦未以任何形式对此提出相反主张，结合肖文豹于庭审中对欠条所作之说明，足以使人合理相信潘建雄尚欠肖文豹材料款210000元的事实，故本院对该事实予以认定。在出具欠条后，潘建雄应当及时清偿其所负债务。现肖文豹要求潘建雄支付该材料款210000元本质上系要求潘建雄履行其本应履行的清偿债务之义务。因此，对于肖文豹的该请求本院予以支持。自潘建雄于2014年7月3日出具欠条后，其虽负有及时偿还欠条载明的债务之义务，但是，鉴于双方当事人均未明确约定材料款的具体偿付期限及是否支付利息，故潘建雄有权随时予以清偿，肖文豹亦可随时要求潘建雄予以清偿；在肖文豹未要求潘建雄予以清偿该债务之前，不应起算相应利息。因此，在肖文豹未主张其在提起本次诉讼前即已向潘建雄主张权利的情况下，其提起本次诉讼要求潘建雄支付材料款之日（即2015年5月14日），应视为其初次主张权利之日，故利息应自该日起计算。据此，结合肖文豹关于利息的计算基数、截止日期、利率之主张，本院将其主张的利息计算方式予以调整为：以材料款210000元为基数，自2015年5月14日起至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。对于肖文豹诉求中超出上述计算方式计算结果的部分，本院不予支持。
另，肖文豹于诉讼中自愿放弃要求潘建雄赔付邮寄费及公告费，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建雄支付原告肖文豹材料款210000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘建雄偿付原告肖文豹利息（以材料款210000元为基数，自2015年5月14日起至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肖文豹的其他诉讼请求。
案件受理费4620元，由被告潘建雄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 婷
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第5号
申请复议人（利害关系人）：蔡新才，男，1950年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请复议人（利害关系人）：李庭生，男，1951年3月20日出生，中国香港特别行政区居民，住香港大埔。
申请复议人（利害关系人）：解明哲，男，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
申请执行人：冼俊军，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
被执行人：中山市东升镇北洋水产冷冻加工厂，住所地广东省中山市东升镇。
代表人：冼荣培，厂长。
被执行人：冼荣培，男，1952年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：ＸＸ子，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
申请复议人蔡新才、李庭生、解明哲不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第二人民法院在执行冼俊军与中山市东升镇北洋水产冷冻加工厂（以下简称北洋厂）、冼荣培追偿权纠纷一案［执行依据：广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第1291号民事判决，执行案号：（2013）中二法执字第2868号］中，查封了北洋厂的机器设备一批，利害关系人蔡新才、李庭生、解明哲不服提起异议，请求解除对上述机器设备的查封，理由为：三人于2012年10月18日与冼荣培签订合同，承租了冼荣培开办的北洋厂并已进行投产，现执行法院查封北洋厂的财产，并拟对查封财产进行扣押，损害了其合法权益。三人提交以下证据：1.合同书一份，拟证明其与冼荣培签订了租赁合同，享有房产与机器使用权；2.付冼荣培租金及代付水电费、税费、土地使用税、房产税清单一份，证明双方已经切实履行合同。
广东省中山市第二人民法院经审查查明：2006年6月9日，冼荣培通过赠与合同将其名下的位于中山市坦背镇北洲管理区“裕生围”的土地及房产赠与给了冼俊军，该房产从1998年6月至今一直由北洋厂使用。2012年10月18日，解明哲、蔡新才、李庭生与北洋厂的投资人冼荣培签订合同书，约定将北洋厂租给三人使用，租期为十年，即从2013年1月1日起至2022年12月31日止。
该院在执行冼俊军与北洋厂、冼荣培的追偿权纠纷一案过程中，作出（2013）中二法执字第2868-1号执行裁定并于2013年10月14日和2013年12月4日查封了北洋厂厂区内的财产一批（详见查封财产清单）。
广东省第二人民法院认为：虽然解明哲、蔡新才、李庭生与冼荣培签订的合同书合法有效，但三人据此仅享有北洋厂所有财产（包括查封的机器设备）的使用权，其所有权依然为冼荣培享有。因冼荣培不履行生效法律文书所确定的义务，该院查封其所有的财产，符合法律规定。三人享有的使用权不能对抗冼俊军对财产所有权人的强制执行申请，故其申请解除对上述查封财产的解封，依法应予以驳回。2014年1月14日，该院作出（2014）中二法执异字第5号执行裁定，驳回蔡新才、李庭生、解明哲的异议申请。
蔡新才、李庭生、解明哲不服，向本院申请复议称：请求撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第5号执行裁定，解除对争议机器设备的查封，理由为：1、其已承租北洋厂及厂房内的机器设备，法院查封、拍卖损害了其合法利益。2、其已对争议机器设备投入资金进行维修翻新，增加了争议机器设备的价值，法院如要拍卖，应当剔除其投入部分的价值并返还其投入。3、根据买卖不破租赁的原则，法院如拍卖争议机器设备，应采取不拆除设备、原地拍卖的形式并带租约拍卖。
冼俊军不同意蔡新才、李庭生、解明哲的复议请求，理由为本案查封的争议机器设备属被执行人财产，执行法院予以查封正确合法，三人的复议请求没有法律依据。
冼荣培同意蔡新才、李庭生、解明哲的复议请求。
各方当事人对（2014）中二法执异字第5号执行裁定查明的事实无异议，本院予以确认。
蔡新才、李庭生、解明哲在本案听证笔录中述称：执行法院查封的争议机器设备并非其投入，均系北洋厂向其提供。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产……对于第三人占有的动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，蔡新才、李庭生、解明哲虽与冼荣培签订合同，承租使用该机器设备，但三人均承认该机器设备仍属北洋厂所有，属被执行人可供执行的财产，故执行法院查封被执行人北洋厂的争议机器设备并无不当，蔡新才、李庭生、解明哲请求解除该机器设备的查封于法无据，本院不予支持。二、就蔡新才、李庭生、解明哲提出其对争议机器设备进行维修翻新，应返还其投入和应带租约拍卖等问题，因执行法院尚未就此问题作出相关执行行为，该请求不属执行异议、复议审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回蔡新才、李庭生、解明哲的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 伍柳青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8128号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城乐山路*号。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
原告余姚万成新型材料有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余姚万成新型材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚万成新型材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段青波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初909号
原告：贾玉华，男，1964年10月1日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：吴刚，男，年龄不限，住所地密山市。
被告：中国平安保险股份有限公司鸡西支公司，住所地鸡西市。
法定代表人：廖成，职务：经理。
原告贾玉华与被告吴刚、中国平安保险股份有限公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贾玉华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玉华撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由贾玉华负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第292号
罪犯王辉，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）烟芝刑初字第180号刑事判决，以被告人王辉犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年10个月28天，考核积分84.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第424号
申请执行人刘某甲
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动仲裁委员会（2015）济任劳仲字第46号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十六日
书记员 祝 伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初605号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范桂章，男，1972年2月18日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年9月7日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人范桂章犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人范桂章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日20时许，被告人范桂章饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮普通摩托车，在途径佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被执勤民警截查。民警对被告人范桂章进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人范桂章血液中乙醇含量为122.4mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人范桂章判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范桂章在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人范桂章的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，范桂章驾驶证查询、范桂章所驾驶车辆信息查询、范桂章所驾驶车辆被盗抢信息查询，道路交通违法车辆类型鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获范桂章经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范桂章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人范桂章在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，本院依法对其从重处罚。被告人范桂章归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范桂章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 叶素贤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更57号
罪犯万兆友，男，1968年8月28日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团�山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月22日作出（2012）奉刑初字第847号刑事判决，以被告人万兆友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万兆友在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，�真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯万兆友在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.96分。万兆友自2013年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万兆友在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万兆友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审25号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人王桂英，女，1932年3月10日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年7月20日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第26号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月28日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月19日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第26号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初38号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人王俊义，男，1983年12月22日出生，汉族，高中文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省烟台市第一事业部业务员，住辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌挪用资金，于2017年11月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年11月14日被该局取保候审，于2017年11月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人王俊义犯挪用资金罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法由审判员姚桂英独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王俊义到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王俊义于2015年1月至2016年7月任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省烟台市第一事业部业务员期间，利用职务上的便利，采取多领货少回款的方式，挪用公司货款179,945.60元用于市场开发和个人消费。2017年11月14日王俊义亲属将王俊义挪用的货款全部还清，吉林万通药业集团药品经销有限公司对王俊义的行为表示谅解。
上述事实，被告人王俊义在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、聘任合同、对账单等书证；证人迟某、任某、姜某证言；被告人王俊义供述等证据证实，足以认定。本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告人王俊义无视国家法律，利用职务上的便利挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王俊义犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王俊义如实供述犯罪事实，案发后其亲属主动偿清货款，并取得被害单位谅解，情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王俊义犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一八年一月十六日
书记员 卢彦伊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1733号
原告周亚春，男，1966年4月12日，现住四平市铁东区。
被告辛凤民，男，1969年12月3日生，现住四平市铁西区。
原告周亚春诉被告辛凤民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚春到庭参加诉讼，被告辛凤民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告周亚春向本院提出诉讼请求：1、请求法院帮助原告周亚春要回被告所欠工资。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2012年至2015年间，原告周亚春为被告辛凤民开自卸车，被告辛凤民拖欠原告周亚春工资人民币25590元，即贰万伍仟伍佰玖拾元整，无奈之下，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款贰万伍仟伍佰玖拾元整。
被告辛凤民未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2015年间，原告周亚春为被告辛凤民开自卸车，口头约定每月工资3000元，2016年6月19日经原被告核对后，被告辛凤民尚拖欠原告周亚春工资25590元，同日，被告辛凤民向原告周亚春出具欠条载明：“自2013年至2015年间共欠周亚春工资贰万伍仟伍佰玖拾元整。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，《根据中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告周亚春为被告辛凤民开自卸车，从2013年至2015年共托欠原告周亚春工资25590元，在这种情况下，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《根据中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辛凤民自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周亚春工资款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告辛凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 于雅莉
人民陪审员 施 露
二〇一七年八月十一日
书 记 员 施晓闻
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第13号
原告：兰现江，男，1954年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县娄村乡兰家巷66号，身份证号：132429195403102414。
委托代理人：杨金肖，河北俱时律师事务所，律师。
被告：国网河北涞水县供电公司。
住所地：涞水县涞阳路16号。
法定代表人：张宏春，职务：经理。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
本院在审理原告兰现江与被告国网河北涞水县供电公司合同纠纷一案中，因原告兰现江及委托代理人杨金肖经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰现江负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第13号
原告赵凤花，女，住涞源县。
被告赵连登，男，住涞源县。
本院在审理原告赵凤花与被告赵连登民间借贷纠纷一案中，原告赵凤花于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵凤花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤花撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年一月十九日
书记员 马建超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2864号
申请执行人付景琳。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人付景琳与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执4882号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院�受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为89240元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2864号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终155号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余进春，男，1974年3月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯抢劫罪于1994年4月26日被判处有期徒刑八年，于2000年9月14日刑满释放。因本案于2003年10月8日被刑事拘留（未执行），同日被上网追逃；于2011年7月28日被取保候审；经法院决定，于2012年6月12日被逮捕（未执行），同日被上网追逃；于2017年5月11日被执行逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
浙江省龙泉市人民法院审理浙江省龙泉市人民检察院指控原审被告人余进春犯合同诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2012）丽龙刑初字第63号刑事判决。原审被告人余进春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2003年9月16日，被告人余进春冒名“于青”，利用虚假的驾驶证，向丽水市众诚汽贸公司龙泉市办事处租用浙Ｋ×××××帕萨特轿车（车主徐某）。当天余进春将该车开至福建省寿宁县进行赌博，因输钱无力偿还赌债，余进春将所租的浙Ｋ×××××帕萨特轿车以6万元的价格抵押给他人。经鉴定，该辆轿车价值人民币15.7535万元。2.2003年9月20日，被告人余进春冒名“于青”，利用虚假的驾驶证，向龙泉市郭氏信息服务中心汽车租赁店租用浙Ｋ×××××东南菱帅轿车（车主何某），后余进春将该车开至福建省寿宁县进行赌博，因输钱无力偿还赌债，余进春将所租的浙Ｋ×××××东南菱帅轿车以5万元的价格抵押给他人。经鉴定，该辆轿车价值人民币13.212万元。3.2003年9月23日，被告人余进春冒名“于青”，利用虚假的驾驶证，向龙泉市中信汽车服务中心租用浙Ｋ×××××帕萨特轿车（车主蒋某），后余进春将该车开至福建省寿宁县进行赌博，因输钱无力偿还赌债，余进春将所租的浙Ｋ×××××帕萨特轿车以6万元的价格抵押给张某。经鉴定，该辆轿车价值人民币20.2545万元。综上，上述三辆汽车价值共计人民币49.22万元。案发后，浙Ｋ×××××帕萨特轿车被车主徐某以5.5万元的价格赎回，浙Ｋ×××××帕萨特轿车被车主蒋某以7万元价格赎回。浙Ｋ×××××东南菱帅轿车至今未追回。
原判另查明：2003年9月30日，龙泉市公安局对本案立案侦查。2003年10月8日，因被告人余进春未归案，龙泉市公安局对余进春上网追逃。2011年7月28日，被告人余进春主动到龙泉市公安局小梅派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。后分别赔偿了车主徐某、何某、蒋某经济损失人民币1万元、2万元、2万元。2012年5月24日，被告人余进春向本院退缴违法所得人民币2千元；2012年6月8日，龙泉市人民检察院向原审法院移交扣押款人民币1万元。2012年6月7日，被告人余进春未按规定时间到庭。2012年6月12日，因被告人余进春脱逃，原审法院裁定中止审理，并对余进春上网追逃。2017年5月11日，被告人余进春被抓捕归案。2017年5月19日，原审法院裁定恢复审理。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人余进春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余进春的供述与辩解、证人徐某、何某、蒋某、郭某、陈某、李某、卓某、吴某、龚某、张某、王某、郑某等人的证言，扣押物品、文件清单、借条、查询证明、证明、借车协议、机动车销售统一发票、保险单、车辆抵押登记证、保险单据、欠条、协议、赔偿协议、情况说明、工商登记情况、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、浙江省预收（暂扣）款票据、归案经过、户籍证明，龙泉市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人余进春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在原审法院的人民币一万二千元退赔给车主徐某、何某、蒋某；责令被告人余进春退赔车主徐某、何某、蒋某的剩余经济损失。
被告人余进春的上诉理由是：对原审审理程序有异议，量刑过重，浙Ｋ×××××轿车车主已经追回，请求二审依法改判。
丽水市人民检察院的检察意见是：1.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，被告人余进春已构成合同诈骗罪。2.被告人余进春称浙Ｋ×××××轿车已经追回，经审查没有证据证实，不能认定。3.一审判决量刑恰当，被告人余进春认为量刑过重的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人余进春以非法占有为目的，使用伪造的驾驶证和虚假的姓名、住址，与租车公司签订借车协议，明知自己不具有所有权，在赌博输钱后仍将租用的车辆抵押给他人获取现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人余进春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余进春归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赔车主的部分经济损失，酌情从轻处罚。对于被告人余进春提出浙Ｋ×××××轿车已经追回的上诉理由，经查没有证据予以证实，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人余进春请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李 斌
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1907号
原告左某某，女，汉族。
被告舒某甲，男，汉族。
原告左某某诉与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1992年我与被告舒某甲在父母的包办下结婚，1993年3月13日生育长女舒某乙，1996年10月27日生育长子舒某丙，2000年2月28日生育次女舒某丁，2004年12月25日生育次子舒某戊。由于双方性格差异较大，加之被告赌博成性，经常外出不归，不顾及家庭，迫于生活压力，我于2005年外出务工，从此和被告失去任何联系，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，次女舒某丁和次子舒某戊由我抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告舒某甲未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1.镇雄县以古镇民政所证明一份，载明原告与被告未办理过结婚登记。
2.镇雄县以古镇麦车村民委员会证明一份，载明被告舒某甲外出多年，至今未归。
3.?镇雄县以古镇麦车村民委员会及镇雄县以古镇人民政府人口和计划生育办公室联合出具的证明一份，载明原告已实施绝育手术。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告弟弟舒有己进行了调查，舒有己陈述，舒某甲是我二哥，左某某和舒某甲是否办理过结婚证我不清楚，他们婚后由于性格不合，感情不是很好，舒某甲现在浙江打工，前年回来过了年就再也没有回来过了。舒某甲外出务工期间，左某某和他人生育了一个男孩。我老人是不希望他们离婚的，但他们是不可能在一起的了。
原告左某某质证认为，舒某甲外出九年都没有与我联系过，我不知道他是否回过家，我并没有与其他人生育过子女，对其余陈述无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2、3是相关职能部门所制作或出具，来源合法，依法予以采信；舒有己的证言原告质证无异议的部分，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
左某某与被告舒某甲于1992年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，1993年3月13日生育长女舒某乙，1996年10月27日生育长子舒某丙，2000年2月28日生育次女舒某丁，2004年12月25日生育次子舒某戊。被告舒某甲外出务工多年，很少回来。由于双方性格不合，夫妻感情不是很好。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原告与被告于1992年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。故原告诉求与被告离婚，本院应予以支持。由于双方所生长女舒某乙及长子舒某丙均已成年，不再需要双方抚养，因被告现下落不明，双方所生次女舒某丁及次子舒某戊由原告抚养为宜。原告诉求被告每月支付子女抚养费人民币2000元的主张因被告下落不明，原告可在被告返家后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某某与被告舒某甲离婚。
二、双方所生未成年子女舒某丁、舒某戊由原告抚养。
案件受理费人民币300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条?未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第1042号
原告：中煤西安设计工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔路北段64号。
法定代表人：王锐锋。
委托代理人：白保群。
委托代理人：陈鹏。
被告：李文超。
被告：王炘汇。
被告：赵润风。
被告：李晶。
本院在审理原告中煤西安设计工程有限责任公司与被告李文超、王炘汇、赵润风、李晶析产及房屋确权纠纷一案中，原告中煤西安设计工程有限责任公司于2009年8月11日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中煤西安设计工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1407元减半收取，703.5元由原告中煤西安设计工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 马军
二〇〇九年八月十一日
书记员 沈琦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第138号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）陈某丁。
被告人陈某乙。2013年8月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人吕耿坚。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某丁与被告人陈某乙及其辩护人吕耿坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年7月6日14时50分许，在位于本县皤滩乡皤滩街乐美家超市前路段，因邻里琐事纠纷，被告人陈某乙看到被害人陈建某该超市走出来后，即驾驶租来的黑色本田轿车从后方故意撞向陈某丁，致使陈某丁左侧眶外侧壁骨折，左侧颧骨骨折，左侧上颌骨骨折，身体损伤程度构成轻伤。经鉴定被告人陈某乙对本案负有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某乙在审理中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述，证人李某、陈某丙、方某甲、余某、叶某、方某乙等人证言，伤情鉴定意见，视频资料，道路交通事故现场示意图及现场勘查笔录、现场照片，台州市第二人民医院司法鉴定意见书，被告人陈某乙的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，原告人陈某丁伤后先后在仙居县人民医院、台州医院，共花费医疗费10663.43元，住院15天，住院期间需陪人一人，出院后医生建议加强营养。原告人陈某丁提交的仙居县人民医院、台州医院医疗机构病历门诊一本通，台州医院住院发票、人民医院发票等医药费票据，台州医院出院记录等证据经质证在案。
本院认为，被告人陈某乙以驾车撞人的方式故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人系如实供述的辩护意见与查明的事实不符，依法不予认定。被告人陈某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某丁的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告人陈某丁的经济损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失为医疗费10663.43元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、误工费1650元，营养费500元，合计人民币14913.43元。原告人陈某丁要求赔偿交通费1000元，没有提交证据，依法不予支持。被告人陈某乙已受刑事处罚，对于原告人陈某丁要求赔偿精神损失费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止）。
二、限被告人陈某乙在判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失共计人民币14913.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第636号
原告于桂芝，女，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告于桂芝与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告于桂芝、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，于2013年4月20日向原告借款250，000.00元，月息3分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金250，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金250，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款协议、买卖合同及收据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交汇款凭证及收据（复印件与原件核对无异），证明曾偿还过原告款项。
原告对此证据的质证意见是：对本人签字及转账至本人名下账户的予以认可，其他不予认可。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，对于原告本人签字及转账至其名下账户的本院予以采信，其他的本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年4月20日向原告借款250，000.00元，月息3分，借款时扣除当月利息7，500.00元，被告共计给付原告利息22，500.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，2013年4月20日原告借款本金为250，000.00元，月息3分，因借款时预扣当月利息7，500.00元，故本金应为242，500.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年4月20日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息22，500.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告于桂芝借款本金242，500.00元及利息（从2013年4月20日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息22，500.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元、保全费1，770.00元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11105号
原告倪某。
被告侯某。
本院在审理原告倪某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年十二月九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16033号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人；陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：楼旭斐、沈夏冰，原告公司员工。
被告：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村。
法定代表人；徐俊杰。
被告：应金星，男，1954年4月17日出生，汉族，住永康市。
被告；程爱姿，女，1958年11月4日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市花园**幢*单元***室。
被告：浙江富奇运动器械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区中心路2号。
法定代表人：赵宁。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江恩悠工贸有限公司、应金星、程爱姿、浙江富奇运动器械制造有限公司保证合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告浙江恩悠工贸有限公司、被告应金星、被告程爱姿在各自最高额保证本金额2000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内对浙江圣奇运动器械制造有限公司所欠原告银行承兑汇票垫款本金19987478.93元及利息（利息自2015年12月3日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2、原告对浙江富奇运动器械制造有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲工业功能区中心路2号第1、2、3幢房地产【房产证号：富房权证初字第××、07××77、13××46号，土地证号：富国用（2006）第0038**号，最高额10032万元】通过拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼旭斐到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告浙江恩悠工贸有限公司，被告应金星、程爱姿与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为：2013年恒银杭义高保字第02-186、02-189号）各一份，约定其各自为浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称“圣奇运动器械”）在2013年12月3日至2016年12月3日期间在原告处因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金额均为人民币贰仟万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年12月25日，原告与被告浙江富奇运动器械制造有限公司签订了编号为2014年恒银杭义高抵字第02-024号《最高额抵押合同》，约定其为圣奇运动器械在2014年12月25日至2017年12月25日期间在原告处因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务以其坐落于杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区中心路2号的房地产【土地证号：富国用（2006）第0038**号，房产证号：富房权证初字第××号、07××77号、13××46号】设定最高额抵押，抵押担保的最高债权本金余额为人民币壹亿零叁拾贰万元整，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。合同签订后，双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为富房他证字第××号，债权数额100320000元。
2015年6月3日，圣奇运动器械与原告签订了编号为2015年恒银杭义承字第02-025号《开立银行承兑汇票合同》，及《保证金合同》（编号为：2015年恒银杭义承保金字第02-025号），约定圣奇运动器械向原告申请开立银行承兑汇票，出票人为圣奇运动器械，承兑人为原告，收款人为武义县万博休闲用品厂，汇票金额为人民币2500万元，出票日期为2015年6月3日，到期日为2015年12月3日。自原告垫付票款之日起，圣奇运动器械应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。本合同除由上述担保人提供最高额保证、最高额抵押外，还有圣奇运动器械提供的500万元保证金本息提供质押。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。2015年12月3日，该承兑汇票到期后，原告垫款19987478.93元。
该银行承兑汇票合同还有浙江巍杰凯工贸有限公司、应宁宁、赵宁、徐俊杰、徐丽亚为圣奇运动器械提供连带责任保证。
2016年4月18日，原告对浙江圣奇运动器械制造有限公司等人金融借款合同纠纷一案提起诉讼，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0782民初6142号民事判决，判令浙江圣奇运动器械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款人民币19987478.93元及利息（从2015年12月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。该判决现已发生法律效力。原告于2017年8月9日向本院申请执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恩悠工贸有限公司，被告应金星、程爱姿于本判决生效之日起十五日内，对浙江圣奇运动器械制造有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款人民币19987478.93元及利息（从2015年12月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）分别在最高本金债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任。
二、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行于本判决生效之日起十五日内，对被告浙江富奇运动器械制造有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲工业功能区中心路2号第1、2、3幢房地产【房产证号：富房权证初字第××、07××77、13××46号，土地证号：富国用（2006）第0038**号。债权数额100320000元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70862元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月六日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??