wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许岁新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许岁新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许岁新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65572.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65572.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终335号
上诉人（原审原告）：罗绪亮，男，1986年11月18日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
委托代理人：庄其才，男，1968年11月27日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：康兴智，男，1984年10月21日出生，现住昌吉州吉木萨尔县.
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西华新建工集团有限公司，住所地：陕西西安市。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
上诉人罗绪亮因劳务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第570号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人罗绪亮的委托代理人庄其才，被上诉人康兴智，被上诉人陕西华新建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗绪亮于2016年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。
经本院审查后认为，上诉人罗绪亮撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗绪亮撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由上诉人罗绪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鸿武
审 判 员 肖 明
代理审判员 高 俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒲婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18629号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高谟文，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高谟文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高谟文系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,075.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,075.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18629号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高谟文，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高谟文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高谟文系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,075.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,075.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1502刑初378号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张羽，男，汉族。因本案于2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检未刑诉[2016]339号起诉书指控被告人张羽犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张羽对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月28日凌晨，因胡某（已判）给张某某（已判）女朋友马某某打电话让其外出玩耍而在电话中发生争吵，后胡某又继续发短信、打电话并再次与马某某发生争吵，张某某知晓后不满，遂在电话中与胡某发生争执并相约到金沙广场会面。二人约好后，胡某相继邀约了唐某某、江某、袁某某、高某某（均已判）并持钢管前往相约地点。张某某邀约了刘某（已判）及被告人张羽，其间，刘某又邀约了陈某某（已判）并与马某某一起携带砍刀，菜刀等前往相约地点。
张某某等人乘车到达宜宾市翠屏区走马街“黄金海岸”茶坊门口后，便遇到“陈西”（音，具体身份不详，另案处理）并在电话中告知胡某等人其已经到达相约地点，张某某正与“陈西”搭讪时，胡某、唐某某、江某、袁某某、高某某五人持钢管到达“黄金海岸”茶坊门口，胡某和唐某某率先持钢管冲向张某某等人，张某某等人见状，便由张某某持砍刀与唐某某发生互殴并将唐某某砍伤，后唐某某逃跑回自己一方，张某某又继续持砍刀与冲过去的胡某互殴，双方随即分别由唐某某、江某、袁某某、高某某持钢管，张羽持砍刀，刘某持菜刀，陈某某持扫把棒，“陈西”持凳子发生互殴。在互殴过程中，张某某又持砍刀将胡某砍伤，后双方分别逃离现场。经鉴定，胡某因外伤致左手拇指近节指骨基底部以远离断属重伤二级；唐某某右手损伤致右手损伤致右第3、4掌骨完全性骨折均属轻伤二级。
上述事实，被告人张羽在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人马某某、林某的证言，鉴定意见，通话记录，情况说明，疾病诊断证明书，（2015）翠屏刑初字第470号刑事判决书，同案犯张某某、胡某、唐某某、江某、袁某某、高某某、刘某、陈某某的供述和辩解，被告人张羽的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张羽如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。胡某对引发本案有一定过错，对被告人张羽酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 游家财
人民陪审员 许祖莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋某和，男，1970年11月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县廉州镇XX村委会*号。因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人蒋某和犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因被告人对起诉书指控的罪名有异议，本院于2013年6月27日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人蒋某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年1月21日15时许，被告人蒋某和窜至合浦县廉州镇还珠中路X号门前，盗窃李某停放在该门前的一辆后三轮电动车的四个电瓶（价值人民币460元）时，被被害人李某发现后上前抓捕，被告人蒋某和反抗时将被害人李某的左手咬伤。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人蒋某和以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋某和在刑满释放后，未满五年又犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑四年六个月至六年内的幅度内对被告人蒋某和量刑。提请本院依法判处。
被告人蒋某和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩解其行为属于盗窃而不是抢劫。
经审理查明，2013年1月21日15时许，被告人蒋某和到合浦县廉州镇还珠中路X号门前，盗窃被害人李某停放在该处的后三轮电动车的四个电瓶后，将赃物放上其电动车，正在转移赃物时，被李某、李某喜发现上前抓捕，被告人蒋某和为抗拒抓捕而将被害人李某的左手臂咬伤（未作鉴定）。被告人被扭送公安机关处理。赃物已被被害人追回。经估价，被盗的四个电瓶价值人民币460元。
上述事实，被告人蒋某和在开庭审理过程中也无异议，且有被害人李某的陈述；证人李某喜的证言；被告人蒋某和的供述；扣押物品和发还物品清单；现场勘查笔录、伤情照片；估价结论；刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人李某咬伤，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人在转移赃物时，被当场抓获，是因犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年11月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 王建雄
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 陈 玲
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执35号
申请执行人沧州宏祥建材租赁有限公司，住所地献县河街镇小屯村。
被执行人邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1875号民事判决书，已向被执行人邢台建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邢台建工集团有限公司或其分支机构的银行存款420000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一八年一月六日
书记员 孔令发
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执35号之一
申请执行人沧州宏祥建材租赁有限公司，住所地献县河街镇小屯村。
被执行人邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邢台建工集团有限公司在中国农业银行隆尧县支行50×××35账户上的存款320000元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一八年二月一日
书记员 孔令发
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6748号
宁波榕茂纸品有限公司：
关于申请执行人绍兴市越城斗门凤凰油墨厂与被执行人宁波榕茂纸品有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7312号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6748号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月四日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2555号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工，代理权限为特别授权。
被告王兆军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王兆升，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王兆高，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱祥霞，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆军、王兆升、王兆高、朱祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一四年六月二十四日立案受理后，由沙沟法庭庭长杜纪综独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王兆军、王兆升、王兆高、朱祥霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆军于2012年2月20日向我行借款100000元，2013年2月19日到期，借款凭证号为026274646。该借款由被告王兆高、王兆升、朱祥霞自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
四被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告王兆军与原告签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定：借款期限至2013年2月19日到期，月利率为12.5733‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王兆升、王兆高、朱祥霞与原告签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告将100000元款项发放给被告王兆军，被告王兆军在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催收，自借款之日起至今的本息，四被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有原告提供的借款人、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证复印件、借款合同书复印件、保证合同书复印件、当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告王兆军未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告王兆高、王兆升、朱祥霞主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告王兆高、王兆升、朱祥霞承担连带责任后，有权向被告王兆军追偿。四被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年2月20日起至履行完毕之日止）；
二、被告王兆高、王兆升、朱祥霞对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人王兆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王兆军、王兆高、王兆升、朱祥霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年八月十八日
书记员 林庆雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更724号
罪犯于宗民，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年2月25日以(2010)中区刑初字第723号刑事判决，以被告人于宗民犯非法持有毒品罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯于宗民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、2次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯于宗民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯于宗民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于宗民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02391-1号
原告毕小兵，男，汉族。
被告秦栓柱，男，汉族。
本院在审理原告毕小兵与被告秦栓柱民间借贷纠纷一案中，因原告毕小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费683元，减半收取，由原告毕小兵负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02391-1号
原告毕小兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住平舆县。
被告秦栓柱，男，汉族，1949年10月5日出生，住平舆县。
本院在审理原告毕小兵与被告秦栓柱民间借贷纠纷一案中，因原告毕小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费683元，减半收取，由原告毕小兵负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02391-1号
原告毕小兵，男，汉族。
被告张连歌，女，汉族。
本院在审理原告毕小兵诉被告秦栓柱、张连歌民间借贷纠纷一案中，原告于向本院申请撤回对被告张连歌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕小兵撤回对被告张连歌的起诉。
审判员 孟庆功
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第130号
申请执行人齐齐哈尔市晟昊投资有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街。
法定代表人甄殿举，该公司董事长。
被执行人拜泉县通达热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇。
法定代表人陈艳丰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐市晟昊投资有限公司与被执行人拜泉县通达热力有限公司、黑龙江恒冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因案外人对执行标的提出异议，需计入程序审理，暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第36号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十五日
书记员 毕 阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第16号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第16号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和�生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本�穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00448号
原告中联重科股份有限公司（原名：长沙中联重工科技发展股份有限公司）。
法定代表人詹某，。。
原告被告中铁十六局集团第五工程有限公司有限公司。
法定代表人潘某。
原告中联重科股份有限公司诉被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，因原、被告己协商一致，原告中联重科股份有限公司于2014年2月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告中铁十六局集团第五工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 员 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 傅俞蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执187号
申请执行人邓某某1，男，1953年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人彭某某，男，1973年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人邓某某2，男，1953年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人邓某某1与被执行人彭某某、邓某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的33808元。
本案在执行过程中，在本院主持下，被执行人彭某某与申请执行人邓某某1达成执行和解（内容见卷中执行和解笔录），申请执行人邓某某1同意撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年八月七日
书记员 张 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6723号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔令燕，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孔令燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告孔令燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孔令燕偿付截至2018年4月23日的信用卡本金人民币217,421.22元(币种下同)、利息21,697.93元、分期付款手续费11,812.69元、逾期还款违约金38,730.94元，共计289,662.78元。并承担以本金为基数自2018年4月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年11月28日，孔令燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孔令燕发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月23日，孔令燕使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为217,421.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
孔令燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孔令燕的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月23日止的信用卡欠款本金人民币217,421.22元；
二、被告孔令燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月23日止的利息人民币21,697.93元、逾期还款违约金人民币38,730.94元、分期付款手续费人民币11,812.69元；
三、被告孔令燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,117.94元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,558.97元，由被告孔令燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第987号
原告池秀清，女，1971年3月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告承德市双滦区永信职业介绍中心（以下简称永信介绍中心），住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被告河北钢铁股份有限公司�德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人武雅静，被告河北钢铁承德分公司职工。
委托代理人田富滔，被告河北钢铁承德分公司职工。
被告何九龙，男，1956年11月10日出生，满族，原承德市双滦区广利搬运劳务服务队业主，住承德市双滦区。
原告池秀清与被告永信介绍中心、被告河北钢铁承德分公司、被告承德市双滦区广利搬运劳务服务队劳动争议一案，本院于2014年6月16日受理。因被告承德市双滦区广利搬运劳务服务队已于2011年6月13日在承德市双滦区工商行政管理局办理注销手续，本院依法追加该服务队业主何九龙作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告池秀清及其委托代理人李镓、被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参�诉讼。被告永信介绍中心、被告何九龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、池秀清的仲裁请求：池秀清于2014年4月15日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市双滦区广利搬运劳务服务队、永信介绍中心、河北钢铁承德分公司：1、根据职工休假条例赔偿申请人三倍工资5040元；2、根据劳动合同法第四十条的规定赔偿1个月工资1260元；3、给付经济补偿金7560元；4、给付未签订书面劳动合同的双倍工资27720元；5、办理失业保险。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第334号仲裁裁决书，裁决：1、承德市双滦区广利搬运劳务服务队、永信介绍中心、河北钢铁承德分公司给付池秀清代通知金1260元、经济补偿金8502元；2、驳回池秀清的其他仲裁请求。
三、原告池秀清的诉讼请求：要求三被告：1、根据职工休假条例赔偿申请人三倍工资5040元；2、给付未签订书面劳动合同的双倍工资2770元。原告同意按照劳动仲裁裁决中确定的经济补偿金8502元、因解除劳动合同而应额外支付的一个月工资1260元进行给付。
以下是各方没有争议的事项，本院认定如下：
2007年11月15日至2014年2月28日期间原告先后分别经原承德市双滦区广利搬运劳务服务队、被告永信介绍中心介绍，在被告河北钢铁承德分公司从事看皮带工作。2007年11月至2009年1月份，原告工资由原承德市双滦区广利搬运劳务服务队发放，之后的工资由被告永信介绍中心发放。原承德市双滦区广利搬运劳务服务队自2009年2月1日起移交给被告永信介绍中心管理。
以下是各方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告认为其在职期间三被告未与其签订书面劳动合同，故主张2013年4月至2014年2月期间的二倍工资。被告河北钢铁承德分公司认为原告主张的二倍工资已过仲裁时效不应得到支持。本院认为，原告的在职期间为2007年11月15日至2014年2月28日，因劳动合同法自2008年1月1日起施行，则其对2008年2月1日至2008年12月31日期间11个月的二倍工资具有胜诉的可能性。但按照劳动仲裁时效为一年的规定，原告于2014年4月15日才就二倍工资提起劳动仲裁申请，确已超过法定的一年仲裁时效，故本院对原告的该项请求不予支持。
2、关于原告要求三被告支付自2007年至今未休年休假应给付年休假工资报酬的问题。本院认为，依照《职工带薪年休假条例》的规定，原告的此项主张应由劳动保障部门依据职权进行处理，该事项不属人民法院民事审判主管范围，本院不宜作出处理。
3、关于三被告如何承担给付责任的问题。原告认为被告何九龙招用原告后又将原告移交给被告永信介绍中心，原告在河北钢铁承德分公司工作，该公司与被告永信介绍中心形成劳务派遣关系，故三被告应当对原告的诉请承担给付责任。被告河北钢铁承德分公司认为其与被告永信介绍中心系承揽合同关系，与原告不存在劳动法律关系，不应当承担给付责任，并提供了工作项目承揽合同1份、关于核减项目外用工的通知4页、签收台账1页（均为复印件）。本院认为，原告先后经原承德市双滦区广利搬运劳务服务队、被告永信介绍中心到被告河北钢铁承德分公司工作，可以认定在原告工作期间，河北钢铁承德分公司采用了劳动力派遣的形式，先后以原承德市双滦区广利搬运劳务服务队、永信介绍中心为用人单位，以本公司为用工单位，则三个单位对于原告工作期间造成的损害应当承�连带责任。因原告2009年2月1日前与原承德市双滦区广利搬运劳务服务队存在劳动关系，之后与被告永信介绍中心存在劳动关系，故承德市双滦区广利搬运劳务服务队应向原告支付1个月的经济补偿金，被告永信介绍中心应向原告支付5.5个月的经济补偿金，被告河北钢铁承德分公司对上述债务承担连带责任。因承德市双滦区广利搬运劳务服务队已经注销，对于该单位应当承担的给付责任应由该服务队业主即被告何九龙负担。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《职工带薪年休假条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何九龙于本判决生效之日�十日内给付原告池秀清经济补偿金1308元，被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任。
二、被告承德市双滦区永信职业介绍中心于本判决生效之日起十日内给付原告池秀清经济补偿金7194元，被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任。
三、被告承德市双滦区永信职业介绍中心于本判决生效之日起十日内给付原告池秀清因解除劳动合同而应额外支付的一个月工资1260元，被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任。
四、驳回原告池秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司、何九�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一四年九月十三日
书 记 员 毕勇城
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更639号
罪犯孙建民，男，1979年2月23日出生，汉族，河南省西平县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)赣中刑二初字第10号刑事判决，认定孙建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第1994号，(2015)洪刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天；一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省温圳认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月12日至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1114号
原告：叶小夏，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曹超伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶小夏与被告曹超伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹超伟于2014年9月10日向原告叶小夏借款20000元，约定2014年9月30日前归还，未明确约定借款利息。2016年2月6日被告曹超伟还款2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告曹超伟逾期未还清借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其归还借款本金及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2000元还款，依法优先抵充利息1620元，余款380元抵充本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹超伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶小夏借款本金19620元并自2016年2月6日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告叶小夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶小夏负担5元（已预交），由被告曹超伟负担145元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年二月二十七日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员刘晔纯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1063号
罪犯都均利，男，1968年7月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年12月15日作出（2011）江刑初字第65号刑事判决，认定被告人都均利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯都均利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1992年2月3日11时许，被告人与陈永胜在三岔子农贸市场与庄占林相遇，因以前双方有矛盾，遂二人共谋殴打庄占林，庄占林经抢救无效死亡。案发后积极赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯都均利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯都均利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初845号
原告：张浓青，男。
委托代理人：张小东，男，与原告系父子关系。
被告：王祖雄，男。
本院受理原告张浓青诉被告王祖雄机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浓青到庭，被告王祖雄到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日19时05分，原告经大同路往沿江路方向行走时，与被告驾驶的粤P******二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对上述交通事故，河源市公安局交通警察支队江北大队于2015年7月28日作出了河公交（江北）认字[2015]（重）第C00151号交通事故认定书，认定原告、被告承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往河源市人民医院救治，于2015年7月10日出院，共住院治疗时间30天。现经广东南天司法鉴定中心于2015年12月3日作出的《司法鉴定意见书》，原告的左手损伤构成拾级伤残、左前臂损伤构成拾级伤残、颅脑损伤构成拾级伤残、左下肢损失构成玖级伤残，即原告的伤残等级为一个玖级和三个拾级。此次交通事故对原告造成的经济损失有：1、医疗费58732.76元；2、误工费49808元（283元/天×176天），按月均工资8500元算，每日工资为283元，自住院之日起算至评定伤残等级之日止，共176日；3、护工费2460元（82元/天×30天），按城镇人年均工资30192.6元，则每日工资为82元；4、交通费1000元；5、住院伙食费补助费3000（100元/天×30天）；6、后续治疗费16000元；7、残疾赔偿金111109.87元（30192.9×16年×23%），以20年为基数，年满60周岁以上，每增一岁减一年，23%为一个九级伤残20%加上三个实际伤残1%；8、伤残登记鉴定费：1800元；9、营养费：3000元；10、精神抚慰金：5000元，以上共计人民币251910.6元。被告所有车辆粤PB16**车辆的保险公司中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司已在交强险限额内向原告支付了赔偿款112000元，还剩余经济损失139910.6元。依据《广东省最高人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全发施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定，被告仍应承担50%的赔偿责任，即被告仍应向原告支付赔偿款69955.3元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事�造成的各项损失合计人民币69955.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、道路交通事故认定书复印件；4、广东省医疗机构门急诊住院收费收据复印件；5、出院诊断证明复印件；6、司法鉴定意见书复印件；7、广东省地方税收通用发票（电子）发票联复印件；8、劳动合同或雇佣合同及工资清单复印件。
被告王祖雄答辩称：对原告的起诉没有异议，但是目前没有钱没有能力支付。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年6月10日19时05分，原告经大同路往沿江路方向行走时，与被告驾驶的粤P******二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告进入河源市人民医院住院治疗，于2015年7月10日出院，共住院30天。出院医嘱：全休三个月，加强营养；住院期间陪护人员壹人；一年后回院复查，视情况拆除内固定，费用约16000元。用去医疗费用：58732.76元。河源市公安局交通警察支队江北大队于2015年7月28日出具《道路交通事故认定书》，认定张浓青、王祖雄承担此事故同等责任。2015年11月12日，经河源市公安局交通警察支队江北大队委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2015年12月3日出具了粤南河［2015］临鉴字第373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为一个玖级和三个拾级。被告王祖雄系肇事车辆粤P******二轮摩托车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险。事故发生后中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险范围内支付原告120000元，因原告与中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司协商，后中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司赔付了原告112000元。被告王祖雄支付原告医疗费用3000元。
另查明，原告是城镇户口，出生日期为1951年9月17日。其在发生交通事故前一年在河源市人民医院工作，月平均工资为8439元。
本院认为：原告经大同路往沿江路方向行走时，与被告驾驶的粤P******二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具《道路交通事故认定书》，认定张浓青、王祖雄承担此事故同等责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：一、医疗费用：58732.76元；二、误工费：8439元/月÷30天×172天（计至评残前一天）＝48383.6元；三、护理费：30192.9元/年÷365天×30天=2481.6元；四、交通费：本院酌定补偿800元；五、住院伙食补助费：100元/天×30天＝3000元；六、营养费：2000元；七、残疾赔偿金：30192.9元/年×16年×23%=111109.87元；八、精神损害抚慰金：原告请求5000元，本院予以支持；九、伤残等级鉴定费1800元；十、后续治疗费16000元。以上合计：249307.83元。中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司已赔付原告120000元。对交强险赔偿超出部分249307.83元－120000元=129307.83元，根据责任的划分，原告张浓青、被告王祖雄承担事故同等责任，原告请求被告王祖雄承担事故的50%的责任，本院予以支持，因此，被告王祖雄需赔偿原告129307.83元×50%＝64653.92元，因被告王祖雄已支付原告医疗费用3000元，因此被告王祖雄还需支付64653.92元－3000元＝61653.92元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
被告王祖雄应在本判决生效后十日内赔偿原告张浓青因交通事故造成的经济损失61653.92元。
本案受理费1548元，由被告王祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟美芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初530号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邵海鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省怀远县。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人邵海鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人邵海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日0时许，被告人邵海鹏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市312国道由西向东行驶至花桥检查站被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵海鹏血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。被告人邵海鹏归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵海鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过、取证照片，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、机动车交通事故责任保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵海鹏归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月十二日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执287号
申请执行人陈金敏，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人马治书，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人常永明，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行陈金敏与马治书、常永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）鄂0683民初2401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马治书、常永明所有位于人民路西侧（香格里城市花园）产权证号为xxxxx、xxxxx号的房屋予以查封。
查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩大强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1613号
罪犯何龙其，女，1955年6月14日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月7日作出（2011）九法刑初字第1176号刑事判决，以被告人何龙其犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5.4万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何龙其服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何龙其在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何龙其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙其减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第620号
原告赵某某。
原告单某某。
原告张某某。
以上三原告的共同委托代理人张某甲。
被告徐州XX房地产开发有限公司。
法定代表刘某某，该公司董事长。
委托代理人钦某某，该公司职员。
本院于2013年5月23日立案受理了原告赵某某、单某某、张某某诉被告徐州XX房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某某、单某某、张某某于2013年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某、单某某、张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、单某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告赵某某、单某某、张某某负担。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 张广群
二〇一三年九月九日
书 记 员 孟献佩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2187号
上诉人（原审被告）：汪小微。
被上诉人（原审原告）：章步浙。
被上诉人（原审被告）：孔祥伟。
上诉人汪小微为与被上诉人章步浙、孔祥伟民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人汪小微在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人汪小微的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年九月十五日
代书记员 翁若璟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执77号
申请执行人何某甲，男，1987年7月12日出生，住江永县。
被执行人何某乙，女，1990年6月5日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人何某甲与被执行人何某乙离婚纠纷一案，被执行人何某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1096号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一七年三月一日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执108号
申请执行人唐勇强，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地广东省东莞市南城区。
被执行人张家界中商置业有限公司，汉族，住所地河南省张家界市永定区解放居委会教场路。
法定代表人：蔡晶。
被执行人徐志洪，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地上饶市信州区。
被执行人上饶市正合实业有限公司，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号。
法定代表人：张煜。
被执行人李晓华，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地江西省上饶市信州区。
本院在执行唐勇强与徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张家界中商置业有限公司、徐志洪、上饶市正合实业有限公司、李晓华发出执行通知书，责令被执行人张家界中商置业有限公司、徐志洪、上饶市正合实业有限公司、李晓华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家界中商置业有限公司、徐志洪、上饶市正合实业有限公司、李晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张家界中商置业有限公司、徐志洪、上饶市正合实业有限公司、李晓华相当1000万元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
二〇一七年八月�十一日
书记员 吴华俐
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审54号
申请执行人安康市国土资源局。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人闫晋，该局干部。
委托代理人李闯，该局干部。
被执行人安康市某某矿业有限责任公司。地址在安康市汉滨区某某镇。
法定代表人李伟。
申请执行人安康市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行其2016年7月11日所作安国土资监发（2016）21号安康市国土资源局行政处罚决定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人安康市国土资源局申请执行的具体内容为安国土资监发（2016）21号安康市国土资源局行政处罚决定。即：1.限15日自行拆除在非法占用4760平方米土地上新建的围墙和其他附属设施，恢复土地原貌。2.罚款47600元。申请执行人依据的事实和理由是被执行人未经批准在汉滨区某某镇皂树村七组占地建厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.汉滨区土地利用现状图、汉滨区土地利用总体规划图（修改后）局部。3.现场勘测笔录、现场照片。4.询问笔录。5.调查报告及会审表。6.责令停止土地违法行为通知书、送达回证。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。8.被执行人营业执照、税务登记证复印件。9.被执行人扩建用地报告。10.皂树村金豆沟病险堰塘所有权转让协议。11.汉滨区发展计划局文件汉发计字［2010］266号。12.安康市城乡建设规划局安建规函［2011］44号。13.催告书、催告笔录及邮寄单。
经审查查明：2016年2月，申请执行人在对卫星遥感监测图斑核查时，发现汉滨区某某镇皂树村有面积为0.4896公顷（其中：旱地0.0455公顷，有林地0.4441公顷）的土地现状发生改变，申请执行人即对此开始调查。经调查，被执行人安康市某某矿业有限责任公司于2005年6月注册成立，在某某镇皂树村七组有厂房一处。2013年6月,被执行人将皂树村金豆沟堰塘填埋，在平整周边土地后动工修建围墙、搭建钢构棚进行机械设备安装。该新厂建起后主要用于堆放和清洗矿石。新建厂与老厂相邻，占地面积4760平方米，土地规划用途为林地，土地现状为其他农用地，其建设行为未经批准。该宗土地属汉滨区某某镇皂树村村委会集体所有。2011年5月15日，被执行人与汉滨区某某镇皂树村村委会签订《皂树村金豆沟病险堰塘所有权转让协议》，取得金豆沟堰塘的治理及使用权。2016年3月3日，申请执行人在经过勘测、询问以及告知等相关程序后，认定被执行人上述建厂堆放、清洗矿石的用地行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源厅关于规范土地资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》之相关规定，作出安国土资监发（2016）21号安康市国土资源局行政处罚决定书，决定限被执行人15日内自行拆除非法占用4760平方米土地上新建的围墙和其他附属设施，恢复土地原貌（四至方位：东以围墙为界邻村便道，南以该公司老厂址为界，西以围墙为界邻村便道，北以围墙为界邻村便道）；对非法占用土地4760平方米按10元/平方米处罚，共计罚款47600元。该处罚决定于2016年7月13日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定内容。2016年10月8日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。任何单位和个人未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准占地行为为违法。本案中，被执行人未经批准，在集体土地上建厂堆放、清洗矿石属实，其行为属违法占地建设，申请执行人对其违法建设行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人所作的安国土资监发（2016）21号安康市国土资源局行政处罚决定书准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年十月十四日
书记员 李青蔓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执127号
申请执行人李基钻，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人李基钻与被执行人韦锦乃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，李基钻于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费84500元及逾期利息，交纳案件受理费1150元，执行费1168元，合计86818元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1133号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月三十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第448-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈永峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林美玉，女，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈永峰、林美玉计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第622号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈永峰、林美玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈永峰、林美玉缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第622号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01破申7号
申请人：浙江省国际贸易集团有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路199号。
法定代表人：楼晶，董事长。
被申请人：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路101-2号。
法定代表人：赵晓刚，董事长。
2018年4月16日，浙江省国际贸易集团有限公司以浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称医药保健品公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但仍具有重整价值和重整可行性为由，向本院申请对医药保健品公司进行破产重整。
本院查明：医药保健品公司于1999年6月29日在浙江省工商行政管理局登记成立，注册资本为8000万元。经营范围为经营医疗器�、药品批发、危险化学品的批发，经营进出口业务等等。医药保健品公司不能清偿对浙江省国际贸易集团有限公司的到期债务，且对浙江省国际贸易集团有限公司的重整申请无异议。
本院认为：医药保健品公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。本案中，医药保健品公司重整意愿强烈，且从该公司的经营资质、品牌特色、行业竞争力等情况来看，医药保健品公司存在挽救、重生的可能性，故浙江省国际贸易集团有限公司申请该公司破产重整符合企业破产法的规定。医药保健品公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对浙江省国际贸易集团有限公司的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江省国际贸易集团有限公司提出的对浙江省医药保健品进出口有限责任公司进行破产重整的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏文杰
审 判 员 魏之薏
审 判 员 梁 琦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 丁希军
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01破申7号申请人：浙江省国际贸易集团有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路199号。法定代表人：楼晶，董事长。被申请人：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路101-2号。法定代表人：赵晓刚，董事长。2018年4月16日，浙江省国际贸易集团有限公司以浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称医药保健品公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但仍具有重整价值和重整可行性为由，向本院申请对医药保健品公司进行破产重整。本院查明：医药保健品公司于1999年6月29日在浙江省工商行政管理局登记成立，注册资本为8000万元。经营范围为经营医疗器�、药品批发、危险化学品的批发，经营进出口业务等等。医药保健品公司不能清偿对浙江省国际贸易集团有限公司的到期债务，且对浙江省国际贸易集团有限公司的重整申请无异议。本院认为：医药保健品公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。本案中，医药保健品公司重整意愿强烈，且从该公司的经营资质、品牌特色、行业竞争力等情况来看，医药保健品公司存在挽救、重生的可能性，故浙江省国际贸易集团有限公司申请该公司破产重整符合企业破产法的规定。医药保健品公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对浙江省国际贸易集团有限公司的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理浙江省国际贸易集团有限公司提出的对浙江省医药保健品进出口有限责任公司进行破产重整的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 夏文杰审 判 员 魏之薏审 判 员 梁 琦二〇一八年四月二十五日法官助理 丁希军书 记 员 夏吉兰??
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初103号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月4日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年1月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日凌晨，被告人刘某甲伙同他人窜至本市影城西侧大门旁，从吴某经营的小店内窃得红牛1打（共12听）。
2015年10月3日凌晨，被告人刘某甲窜至本市吴宁街道吴宁东路67-12号门前，采用拉车门的方式，从杜某停放的浙Ｇ×××××号车内窃得人民币18.5元及价值人民币400元的项链1条、价值人民币45元的硬中华香烟1包、价值人民币16元的万宝路香烟1包、价值人民币16元的555牌香烟1包、JackJines牌牛仔衣1件等物。
后被告人刘某甲又窜至本市新安街68号门前，采用拉车门的方式，从叶某停放的浙Ｇ×××××号车内窃得价值人民币100元的三星手机1只及零钱若干。
2015年10月16日凌晨5时30分许，被告人刘某甲伙同岑某（另案处理）窜至本市吴宁街道爱国路329号西侧通道处，由岑某负责望风，被告人刘某甲采用拉车门的方式进入马某停放的浙Ｇ×××××号轿车内行窃，未窃得财物后离开。
案发后，公安机关从被告人刘某甲处追回赃款人民币24.5元及项链1条、硬中华香烟1包、万宝路香烟1包、555牌香烟1包、三星手机1只、JackJines牌牛仔衣1件等物，现已分别发还被害人杜某、叶某。
另查明，被告人刘某甲因2015年10月3日实施的盗窃，于当日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因2015年10月16日实施的盗窃，于当日被东阳市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、杜某、叶某、马某的陈述、证人岑某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、发还清单、接受证据清单、购买凭证、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）720号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过以及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某甲所实施的一起盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，且其犯罪所得大部分已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月二十日
代书 记员 俞思倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7662号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王德斌，董事长。委托诉讼代理人季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范君明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人范君明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人范君明之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金5%的利息损失。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人范君明辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年3月，范君明诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付范君明自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按每季度人民币9,007.75元（以下币种相同）计算的租金；2、金盛公司支付范君明逾期付款违约金2万元。一审法院认定事实：2008年1月8日，范君明与金盛公司签订商铺租赁合同。范君明将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室27产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按人民币36,031元/年计算，每三个月支付一次。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，范君明在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，范君明向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司长期拖欠租金。自2015年1月1日起，金盛公司未再向范君明支付租金。一审法院认为：范君明与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给范君明造成了一定的经济损失，故金盛公司应及时向范君明支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，范君明与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但范君明现就低主张2万元，尚在合理范围内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年五月三十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付范君明自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付范君明违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.97元，减半收取计712.98元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17367号
原告：谷志敏，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑景瑞，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告谷志敏诉被告郑景瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷志�撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷志敏负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17367号原告：谷志敏，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑景瑞，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告谷志敏诉被告郑景瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷志�撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷志敏负担。审 判 长  顾磊君人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年三月十五日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第71号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人张某勇，男，回族，1978年12月22日出生，初中文化程度，农民。被告人张某勇因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月28日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某勇犯故意伤害罪，于2014年6月10日向我院提起公诉，我院受理后，于2014年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日下午，被告人张某勇在塔城市二工镇吐马克齐村93号自家门前，因琐事先后与加某某古丽·居尼斯别克及努尔某某普·居尼斯别克发生争执，后用头顶撞受害人努尔某某普·居尼斯别克嘴部，致使被害人受伤。经塔城市公安局法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某勇目无国法，不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人张某勇辩称：我打被害人不对，但事出有因，是被害人到我家闹事，我愿意尽最大的努力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年7月9日20时许，被害人努尔某某普·居尼斯别克的妹妹到被告人张某勇家中，因琐事与被告人张某勇争论，被告人张某勇将被害人妹妹的摩托车钥匙扔到自己家的房顶上，继而被害人及其妹妹与被告人张某勇发生争执，于是被告人便报了警，塔城市公安局齐巴拉尕什边防派出所接警后，立即派三名民警赶到案发现场，民警在调查了解情况期间，被告人与被害人发生撕扯，后被告人用头顶撞被害人嘴部，致被害人两颗门牙脱落。经塔城市公安局法医鉴定为轻伤。
同时查明：1、被告人张某勇案发时主动向公安机关报案，案发后主动归案，且能如实供述其犯罪事实，属自首
2、被告人张某勇与被害人努尔某某普·居尼斯别克达成了民事调解协议，赔偿了被害人各项经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
3、被告人张某勇2004年因盗窃罪被塔城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、报案材料及被害人供述；
2、证人安某玲、王某的证言；
3、鉴定意见；
6、被告人张某勇的供述及庭审笔录在卷佐证；
被告人张某勇向法庭提供的证据有：
收条、谅解书和民事调解书各一份，证明被告人与被害人已经达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失10000元，剩余10000于2015年8月30日前付清，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人张某勇对其无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告人张某勇向法庭提供的证据，该证据是在本院主持下形成的，来源合法，内容真实，可以作为量刑证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某勇法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人努尔某某普·居尼斯别克轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张某勇指控的罪名成立。被告人张某勇2004年因盗窃罪被塔城市人民法院判处拘役三个月，属有前科劣迹，依法应当从重处罚。案发时被告人主动报警，案发后主动归案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚。本案在诉讼中，经本院主持调解，双方已达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失10000元，剩余10000元于2015年8月30日前付清，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2933号
罪犯陈里格，男，1970年12月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出（2013）川凉中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈里格犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈里格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈里格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈里格减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈里格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分121.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈里格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈里格减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执377号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘素云供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月8日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3716号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市江宁区福家百货超市店（组织机构代码L3020034-8），住所地在南京市江宁区禄口街道白云路2号。
个体业主潘齐新，男，1976年12月10日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇陈垟村中路17号。
本院在审理原告赵德法诉被告南京市江宁区福家百货超市店买卖合同纠纷一案中，因赵德法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收受理费减半收取计25元，由原告赵德法负担。
审判员 成林
二〇一六年四月十八日
书记员 王萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1899号
申请执行人李祥东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人高绪志，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财。
申请执行人李祥东与被执行人高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月15日作出的（2016）鲁0281民初7213号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李祥东于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院2017年7月11日立案执行。执行标的为545500元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，经本院查控网查询被执行人无财产可供执行人，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2017年8月28日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7213号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢1号之四
申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住兴国县。
被执行人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖了被执行人陈厚瑛位于赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街2030#、2032#独立交易展示位（合同备案编号：XX、XX）。2018年4月24日，竞买人廖建平以最高竞价46万元竞得。本院认为，拍卖中，竞买人廖建平以最高竞价46万元竞得，被执行人陈厚瑛位于赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街2030#、2032#独立交易展示位的合同权利人变更为竞买人廖建平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人陈厚瑛位于赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街2030#、2032#独立交易展示位（合同备案编号：XX、XX）的合同权利人变更为竞买人廖建平，相关权利归竞买人廖建平所有和使用。竞买人廖建平在接到本裁定书后及时到不动产等相关部门进行变更登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢1号之五
申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住兴国县。
被执行人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖了被执行人刘晓春（共有权人陈厚瑛）位于赣州市赣县区房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。2018年4月24日，竞买人牟丹以最高竞价52万元竞得。本院认为，拍卖中，竞买人牟丹以最高竞价52万元竞得，被执行人刘晓春（共有权人陈厚瑛）位于赣州市赣县区房屋产权及房屋项下的土地使用权依法应归竞买人牟丹所有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人刘晓春（共有权人陈厚瑛）位于赣州市赣县区房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）产权及房屋项下的土地使用权过户到竞买人牟丹名下，相关权利归竞买人牟丹所有和使用。竞买人牟丹在接到本裁定书后及时到不动产等相关部门进行过户变更登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢1号之三
申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住兴国县。
被执行人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖了被执行人陈厚瑛位于赣州房屋[产权证号：赣（XXXX）赣州市不动产权第XXXXXXX号]。2018年2月12日，竞买人欧阳帆以最高竞价96.8万元竞得。又查明，该拍卖系肖承志不熟悉网络操作而委托欧阳帆代为参与竞拍。本院认为，拍卖中，竞买人肖承志委托欧阳帆以最高竞价96.8万元竞得，被执行人陈厚瑛位于赣州房屋产权及房屋项下的土地使用权依法应归竞买人肖承志所有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人陈厚瑛位于赣州房屋[产权证号：赣（XXXX）赣州市不动产权第XXXXXXX号]产权及房屋项下的土地使用权过户到竞买人肖承志名下，相关权利归竞买人肖承志所有和使用。竞买人肖承志在接到本裁定书后及时到不动产等相关部门进行过户变更登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢1号
申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住兴国县。
被执行人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日拍卖被执行人刘晓春、陈厚瑛所有的位于赣州市赣县区赣新大道97号2栋221号房屋、南康板材市场1栋133、233、333号房屋、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心3#馆七街2030#、2032#独立交易展示位。第一次网拍流拍，现申请执行人申请第二次拍卖，若流拍申请执行人愿意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
第二次拍卖被执行人刘晓春、陈厚瑛所有的位于赣州市赣县区赣新大道97号2栋221号房屋（房产证号为赣房权证梅林字第××号），起拍价：520000元；位于南康板材市场1栋133、233、333号房屋（合同编号为XX），起拍价：500000元；位于赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心3#馆七街2030#、2032#独立交易展示位（合同编号分别为XX、XX），起拍价：460000元。以上拍卖款用于偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 张 海
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2406号
原告：洪奕坚，男，汉族，1969年3月24日出生，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，统一社会信用代码：91350213737854625E。
法定代表人：洪英汉，总经理。
被告：洪英汉，男，汉族，1965年1月8日出生，住福建省南安市，
原告洪奕坚与被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪奕坚委托诉讼代理人陈伟才到庭参加诉讼，被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪奕坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门鸿祥轮船有限公司立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）100万元整，并从2015年12月21日起算起按月利息1.2%的标准支付利息至被告实际还款之日止；被告洪英汉对该笔借款承担连带偿还责任；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年6月20日,被告厦门鸿祥轮船有限公司向案外人洪世德借款100万元整，洪世德通过洪往来的账户向被告厦门鸿祥轮船有限公司指定的账户支付了该笔借款。被告厦门鸿祥轮船有限公司于借款当日出具《借条》一份，借条约定的借款期限为2个月，月息1.5%。2015年12月19日，原、被告及案外人洪世德签订《借款合同》，约定：洪世德将其该笔债权转让给原告，洪英汉对该笔债务承担连带担保责任。借款期限延长至2016年12月20日，利息结算至2015年12月20日。延期内的利息改按1.2%计算。后由于原告自身资金需要，各方又于2016年6月1日签订《补充协议》，同意该笔借款提前到期，被告应在2016年7月1日前偿还该笔借款。
原告认为，原告与二被告所签订的系列《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，该系列《借款合同》合法有效。原告已根据被告的借款需要向厦门鸿祥轮船有限公司交付了所有的款项，厦门鸿祥轮船有限公司亦应根据合同约定，向原告偿还所借款项及利息。二被告经原告多次要求后仍拒不向原告偿还借款本息的行为已构成违约、严重损害了原告的合法权益。
被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉未作答辩。
原告洪奕坚为支持其诉求向本院提供如下证据：
证据1、借条、借款合同、转账明细、补充协议，证明2014年6月20日,被告厦门鸿祥轮船有限公司向案外人洪世德借款100万元整，后洪世德将该债权转让给原告，以及原被告双方关于借款利息、还款期限、借款展期期限、等事实的约定。
证据2、身份证，证明二被告的基本身份信息。
被告未出庭进行质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述认证证据及到庭当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
1、2014年6月20日,被告厦门鸿祥轮船有限公司向案外人洪世德借款100万元整，洪世德通过洪往来的账户向被告厦门鸿祥轮船有限公司指定的账户支付了该笔借款。被告厦门鸿祥轮船有限公司于借款当日出具《借条》一份，借条约定的借款期限为2个月，月息1.5%。
2、2015年12月19日，原、被告及案外人洪世德签订一份《借款合同》，约定：洪世德将其该笔债权转让给原告，洪英汉对该笔债务承担连带担保责任。借款期限延长至2016年12月20日，利息结算至2015年12月20日。延期内的利息改按1.2%计算。
3、2016年6月1日，原、被告签订一份《补充协议》，同意该笔借款提前到期，被告应在2016年7月1日前偿还该笔借款。
4、被告厦门鸿祥轮船有限公司借款后，支付利息至2015年12月20日，没有偿还本金，被告洪英汉也没有履行担保责任。
本院认为，原告与被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉之间的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已向被告厦门鸿祥轮船有限公司支付借款100万元，有原告提供的借条、借款合同、转账明细、补充协议等证据予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。被告在借款期限届满后未向原告返还借款违反了合同的约定，故原告要求被告厦门鸿祥轮船有限公司返还借款100万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告厦门鸿祥轮船有限公司支付利息，符合借款合同约定，本院予以支持。被告洪英汉作为承担连带责任的保证人，依法应对被告厦门鸿祥轮船有限公司偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告洪英汉承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告洪英汉承担保证责任后，有权向被告厦门鸿祥轮船有限公司追偿。被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪奕坚借款人民币100万元及利息（利息自2015年12月21日起计至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）。
二、被告洪英汉对被告厦门鸿祥轮船有限公司偿付原告上述债务承担连带责任，被告洪英汉承担保证责任后，有权向被告厦门鸿祥轮船有限公司追偿。
被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告洪奕坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初64号
原告：王保卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告：梁娅，女，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省清涧县，系本案小轿车车主。
委托诉讼代理人：王保卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。系原告梁娅之丈夫。
被告：白红卫，男，1966年3月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：白建安，男，1968年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。（本案摩托车登记车主）
原告王保卫、梁娅诉被告白红卫、白建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保卫、梁娅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失修理费7254.52元、鉴定费用1000元、由清涧县去榆林鉴定交通费400元、住宿费666.99元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日15时58分许，被告白红卫驾驶车牌号为陕KV5284的普通三轮摩托车，由西向东行驶至210国道478公里400米赤土沟路段处，与对面驶来由原告王保卫驾驶的车牌号为陕KBW113的小型轿车发生碰撞，致使原告的小轿车上的大灯、保险杠、叶子板等部件损坏，造成原告经济损失9321.51元，双方协商未果后原告诉至本院。
被告白红卫辩称，本案中涉案三轮摩托车是其于二零一七年农历二月初七从被告白建安处购买的。原告所诉不是事实，真实情况是原告驾车碰到其驾驶的三轮摩托车车后面，责任不应该由其承担。
被告白建安辩称，其已经于二零一七年农历二月初七把三轮摩托车出卖给白红卫了，只是没有办理过户手续，本案中肇事三轮摩托车不由其管理支配使用，故不承担赔偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的第三、四、五组证据，被告白红卫对其内容均有异议，但未提供任何证据予以反驳，且该三组证据来源合法，真实有效，可以证明本案主要事实，本院依法予以确认。对于被告白建安提供的售车协议书，可以证明本案三轮摩托车买卖事实，且该三轮摩托车已实际交付，故本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：2017年11月30日15时58分许，被告白红卫驾驶车牌号为陕KV5284的普通三轮摩托车，由西向东行驶至210国道478公里400米赤土沟路段处，与对面驶来由原告王保卫驾驶的车牌号为陕KBW113的小型轿车发生碰撞，造成原告梁娅所有的、由原告王保卫驾驶的陕KBW113号小型轿车损坏的交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队于2017年12月9日做出道路交通事故认定书认定：”白红卫应承担本起事故的全部责任，王保卫无责任”。
另查明，被告白红卫驾驶的陕KV5284号普通三轮摩托车是其于二零一七年二月初七从被告白建安处购买并实际交付，未办理过户手续，该三轮摩托车现登记于被告白建安名下。
本院认为：公民的财产权受法律保护。对本起事故发生的事故责任认定，被告方有异议但并未申请复议或提起诉讼，也未提交证据佐证其异议，故本院对该责任认定予以确认并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本案中原告车辆的合理损失应为：车辆损失修理费7254.52元、鉴定费用1000元、由清涧县去榆林鉴定交通费400元、住宿费666.99元，合计9321.51元。被告白红卫作为本案侵权人，应按照责任认定承担全部赔偿责任；被告白建安虽为本案肇事车辆陕KV5284普通三轮摩托车的登记车主，但其事实上也不能实际控制车辆，故其辩称不应承担赔偿责任的理由成立。综上，对二原告请求由被告白红卫赔偿本次事故造成的财产损失予以支持，请求登记车主白建安承担赔偿责任的诉请予以驳回。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告白红卫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁娅、王保卫车辆损失修理费7254.52元、交通费400元、住宿费666.99元、鉴定费用1000元，合计9321.51元。
二、驳回原告王保卫、梁娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告王保卫、梁娅负担106元，被告白红卫负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 白秀秀