wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00280号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某。2015年1月26日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被泌阳县公安局取保候审。同年7月14日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2012年3月，被告人王某某做收购生猪生意期间，通过张某在泌阳县双庙街乡、赊湾镇向养殖户曹某等六家收猪，生猪被装车后被告人王某某告知曹某等人没有现金并承诺几日后付款，经张某等人催要，被告人王某某给出售方出具借条后长期拖欠。其中，欠曹某的生猪款8000元、肖某的生猪款15000元、肖某某的生猪款10000元，孔某的生猪款15500元、吕某的生猪款10000元、吕某某的生猪款13000元。2012年7月5日，曹某等人将王某某起诉至泌阳县人民法院。2012年8月本院作出（2012）842、843、844、845、846、847号民事判决，限被告人王某某于判决生效之日起十日内向吕钊等六人付清其欠款。判决生效后吕钊等人申请本院依生效的判决对王某某强制执行。本院依法冻结被告人王某某的银行账户，之后被告人王某某的账户存入一笔款，该款足以支付吕某等人。2012年11月26日，被告人王某某同吕某等人达成和解协议，承诺支付一部分款，下余款于2013年3月30日付清。被告人给付吕某等六人部分款后，下余49500元在账户被解除冻结后拒不支付。后本院将该案件移交至泌阳县公安局。在公安机关侦查阶段，被告人王某某将49500元付给吕钊等六人，取得了吕某等六人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，民事判决书，查询、冻结银行存款通知书及裁定书，执行和解协议书，收款收据，谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在人民法院判决生效并与申请执行人达成和解协议，法院冻结的银行账户被解封后，将款项挪作他用，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，已全部履行执行款，取得了债权人的谅解，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》，以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 柯 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01812号
上诉人（原审原告）姬惠秋，女，1962年8月8日出生。
委托代理人吕林（姬惠秋之夫），1961年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京天平龙脉投资顾问公司，住所地北京市东城区大羊宜宾31号2楼。
法定代表人林京路，经理。
委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
上诉人姬惠秋因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姬惠秋起诉至原审法院称：我于1988年调入北京天平龙脉投资顾问公司（以下简称天平公司），1998年11月后因病一直在家休养。我2011年从天平公司将档案调出时发现部分档案丢失，导致无法及时办理退休，故要求天平公司赔偿档案丢失造成的视同保险、延期退休、医疗保险损失共计25万元。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。姬惠秋虽达到法定退休年龄，但其目前尚未办理退休手续，故姬惠秋之诉请不属于上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的适用范围；此外，因姬惠秋还未享受养老保险待遇，故其相关方面是否存在损失、损失的类别以及损失的具体数额目前尚不明确，综上所述，对姬惠秋的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年11月裁定：驳回姬惠秋的起诉。
裁定后，姬惠秋不服，持原诉理由和请求上诉至本院。
本院经审理认为：姬惠秋以天平公司将其部分档案丢失为由，主张天平公司赔偿档案丢失造成的视同保险、延期退休、医疗保险损失，不属于人民法院受理劳动争议的案件范围。原审法院裁定驳回姬惠秋的起诉，并无不当，应予维持。姬惠秋的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄雅楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04491号
原告黄某某。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告朱某。
被告朱某甲。
委托代理人朱某。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
负责人潘旭，总经理。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
原告黄某某与被告朱某、朱某甲、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：三被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失114934.52元，并承担本案诉讼费。
被告朱某答辩要点：对责任划分无异议，朱某向原告垫付了一部分医药费，朱某借用朱某甲的车去买东西造成事故。其他的答辩意见保险公司的答辩意见一致。
被告朱某甲答辩要点：答辩意见保险公司的答辩意见一致，朱某系朱某甲的弟弟，借用朱某甲的车去买东西造成事故。
被告保险公司答辩要点：1、湘A25B**号小型汽车在保险公司购买了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请法院予以核减。医疗费，仅在交强险范围内承担责任，误工费，原告未提供有效用工单位证明，比如工资发放证明、社保等证明其有效劳动关系存在，也没有提交任何证据证明交通事故发生之日前12个月的银行收入和遭受交通事故后有确切的误工损失，请求驳回该诉讼请求，误工时间过长，根据司法鉴定，骨折导致的十级伤残误工时间为2-3个月，即使计算误工时间，应自受伤之日至定残之日，营养费、护理费、伙食补助费均过高，请法院酌减，交通费未提供有效票据，不予支持，伤残赔偿金，原告为农村户口，原告仅提供几份合同，应派人出庭作证，不承担鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年8月7日，原告驾驶电动车与朱某驾驶的朱某甲名下的湘A25B**小型汽车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定原告承担本次事故的主要责任，朱某承担次要责任。
2、原告因伤住院治疗19天，共用去16873.71元，其中朱某支付了15474.21元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，内固定拆除费用10000元，护理期60天，营养期60天。
3、湘A25B**小型汽车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期间内。
4、朱某系借用朱某甲的该车辆酿成本次事故，朱某有驾驶资格。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定，两被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费16873.71元；2、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的长沙县住房和城乡建设局证明、食堂承包合同书、工资发放表、长沙县星沙街道开元路社区证明、证人证言与原告的陈述相互印证，形成完整的证据链，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为53140元（26570元＊20年＊10%）；3、护理费，经鉴定，原告护理期60天，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，故护理费为6660.82元（40520／365＊60）；4、住院伙食补助费1140元（19天＊60元）；5、误工费，原告构成伤残持续误工，误工期自受伤之日至定残前一日即98日，其平均工资为每月2334元，故误工为7624.4元（2334元／30天＊98天）；6、后续治疗费（内固定拆除手术费）10000元；7、营养费，本院酌情认定营养费为500元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金，根据原告承担事故主要责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；10、交通费，原告主张2000元，根据原告到多家医院治疗，距离较远等情况，本源酌情认定交通费为1200元。以上损失共计100738.93元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A25B**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因朱某承担事故的次责，原告承担主责，不足部分再由朱某承担40%的赔偿责任，因朱某具有驾驶资格，其借用朱某甲的该车过程酿成本次事故，朱某甲并无过错，故朱某甲对原告的损害不承担赔偿责任，原告自行承担60%的损失。
原告的残疾赔偿金53140元、护理费6660.82元、交通费1200元、误工费7624.4元、精神损害抚慰金2000元，合计70625.22元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费16873.71元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计28513.71元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；
保险公司在交强险内赔偿原告80625.22元（70625.22元＋10000元），原告其余损失的40%即8045.48元［（100738.93元-80625.22元）＊40%］由朱某赔偿，朱某已赔偿的15474.21元予以折抵后多赔偿7428.73元（15474.21元-8045.48元），故不再赔偿。为便于本案的执行，朱某多赔偿的7428.73元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给朱某，故保险公司实际赔偿原告73196.49元（80625.22元-7428.73元），原告其余损失的60%即12068.23元［（100738.93元-80625.22元）＊60%］由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的各项损失73196.49元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告黄某某负担262元，由被告朱某负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐玉鹃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04491号
原告黄某某。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告朱某。
被告朱某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：河南省渑池县仰韶花园新区1号楼3单元男过道东3、4号。
负责人张杰。
本院在审理原告黄某某与被告朱某、朱某甲、中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月14日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司起诉的申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司的起诉。
审 判 员 谭立强
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐玉鹃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00881号
罪犯王锦龙，。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2012年7月17日作出（2012）（2012）金刑初字第0066号刑事判决，认定被告人王锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）苏中刑终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王锦龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王锦龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王锦龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王锦龙，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年12月、2014年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王锦龙对判决财产刑未履行，但其提交了镇人民政府民政办公室和居委会出具的书证证明其家庭是困难户家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王锦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯王锦龙系累犯和涉毒犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锦龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0716号
上诉人（原审被告）拓领医药科技（启东）有限公司。
法定代表人朱旻。
委托代理人高适、吴海东。
被上诉人（原审原告）刘世平。
上诉人拓领医药科技（启东）有限公司因与被上诉人刘世平劳动合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人拓领医药科技（启东）有限公司于2013年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人拓领医药科技（启东）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拓领医药科技（启东）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年五月七日
书 记 员 张慧娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31502号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款32.16元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“番荔枝”，支付价款32.16元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。原告可能将已过期的食品重新带进超市重新结账，同种商品同种价格，被告一直售卖，原告提交的小票上的商品不一定与实物是对应的，且商品条形码不是唯一的；原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者；原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“番荔枝”，支付价款32.16元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告针对其抗辩意见，未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款32.16元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第297号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，青岛某食品有限公司员工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人冷某某，男，1981年3月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某某、冷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈某某，被告人冷某某及其辩护人沈丰秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2012年4、5月份的一天，被告人陈某某在位于青岛经济技术开发区其住处，容留孙某某吸食毒品1次。
2、2012年6、7月份的一天，被告人陈某某在位于青岛经济技术开发区其住处，容留孙某某吸食毒品1次。
3、2012年10月份前后的一天，被告人陈某某在位于青岛经济技术开发区其住处，容留孙某某、刘某某吸食毒品1次。
4、2012年10月中下旬的一天，被告人陈某某在位于青岛经济技术开发区其住处，容留冷某某、孙某某吸食毒品1次。
5、2012年8月份前后的一天，被告人冷某某在位于青岛经济技术开发区其办公室内，容留陈某某、刘某某、孙某某吸食毒品1次。
6、2013年7月份的一天晚上，被告人冷某某在位于青岛经济技术开发区其住处，容留陈某某吸食毒品。
7、2013年7月中旬的一天，被告人冷某某在位于青岛经济技术开发区某商务酒店七楼的一个房间内，容留陈某某吸食毒品1次。
8、2013年7月中旬的一天，被告人冷某某在青岛经济技术开发区某商务酒店七楼的一个房间内，容留陈某某吸食毒品1次。
综上，被告人陈某某共容留他人吸毒4次6人次。被告人冷某某共容留他人吸毒4次6人次。
公诉机关认为，被告人陈某某、冷某某的行为构成容留他人吸毒罪。二被告人均系自首。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人孙某某、邓某某、贺某某、王某的证言，辨认笔录及照片，办案说明、行政处罚决定书，身份证明材料及被告人陈某某、冷某某的供述等证据证实。
被告人陈某某、冷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年10月21日，被告人冷某某因涉嫌吸毒到案后如实供述了其容留他人吸毒事实；2014年10月26日，被告人陈某某因涉嫌吸毒到案后如实供述了其容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人陈某某、冷某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某、冷某某均系自首，可分别对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月14日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年二月十一日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第297号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察�批准，2015年7月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2012年5月1日下午，被告人高某在黄骅市御泉宾馆内，为了结算其在御泉宾馆消费的高额费用，高某谎称有事借吴某的苹果4S手机打电话，将吴某的手机拿走，卖掉后逃走。吴某被骗走苹果4S手机价值4000元。
2、2014年10月份的一天，被告人高某乘坐张某甲的出租汽车去大港，谎称自己有事，将张某甲的手机骗走，价值1500元，然后高某逃走并将手机卖掉后。
上述指控事实，被告人高某在庭审�亦无异议，另有被告人高某的供述，吴某、张某甲的陈述，辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用谎称有事借用手机打电话，后将手机据为己有并卖掉的方式窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘肖男
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督45号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：李亮亮，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人李亮亮支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字45号支付令自行失效。
申请费683元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1523号
罪犯钟娥仙，女，1962年5月4日生，汉族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月23日作出（2007）昆铁中刑初字第268号刑事判决，认定被告人钟娥仙犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2007年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟娥仙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执440号之二
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑建华，男，1960年10月26日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇下街村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇下街村【房产证号：60××00,土地证书号：三国用(2009)字第003150号；房产证号：60××99，土地证书号：三国用(2009)字第003151号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封�产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执440号之二
三门县国土资源局：
关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执440号之二执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇�街村【房产证号：60××00,土地证书号：三国用(2009)字第003150号；房产证号：60××99，土地证书号：三国用(2009)字第003151号】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇下街村【房产证号：60××00,土地证书号：三国用(2009)字第003150号；房产证号：60××99，土地证书号：三国用(2009)字第003151号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
附：（2017）浙1022执440号之二执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执440号之一
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑建华，男，1960年10月26日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案，经查，被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室【土地证书号：三国用(2011)第001656号；房产证号：20××39】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执440号之一
三门县国土资源局：
关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执440号之一执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室【土地证书号：三国用(2011)第001656号；房产证号：20××39】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室【土地证书号：三国用(2011)第001656号；房产证号：20××39】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
附：（2017）浙1022执440号之一执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执440号
申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑建华，男，1960年10月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3093号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华纳入失信被执行人名单;本院于2017年4月11日依职权调查了被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，车辆无登记信息，发现被执行人郑建迟在三门演鑫柑桔专业合作社拥有20%的股权（股金20万元）、三门县演鑫工程安装有限公司拥有80%股权（股金40万元），我院于2017年7月18日依职权冻结；被执行人郑建华名下所有的坐落在三门县六敖镇下街村的房产、被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室的房产，我院于2017年7月18日依职权查封，于2017年4月14日对被执行人采取网上布控决定，于2017年7月28日做申请人执行回告笔录；目前未发现其他有可供执行的财产，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请人也未向法院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有被执行人银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执440号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十四日
代书记员 何才刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第554号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人邓军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴民督字第24号支付令立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴民督字第24号支付令本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2115号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人吴大勇，男，1983年9月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴大勇、杨明东为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6991号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人吴大勇、杨明东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴大勇、杨明东履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币63427.89元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费693元、申请执行费851元。但被执行人吴大勇、杨明东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴大勇、杨明东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴大勇、杨明东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人吴大勇、杨明东在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴大勇、杨明东在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人吴大勇、杨明东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴大勇、杨明东有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴大勇、杨明东拒不申报财产，本院已将被执行人吴大勇、杨明东纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴大勇、杨明东拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴大勇、杨明东。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴大勇、杨明东的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴大勇、杨明东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、�产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴大勇、杨明东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2115号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2115号
被罚款人：被执行人吴大勇，男，1983年9月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴大勇、杨明东为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6991号民事判决书一案中，向被执行人吴大勇、杨明东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴大勇、杨明东未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人吴大勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人杨明东罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2115号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人吴大勇，男，1983年9月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴大勇、杨明东为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6991号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人吴大勇、杨明东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴大勇、杨明东履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币63427.89元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费693元、申请执行费851元。但被执行人吴大勇、杨明东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴大勇、杨明东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴大勇、杨明东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴大勇、杨明东在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴大勇、杨明东在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人吴大勇、杨明东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴大勇、杨明东有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴大勇、杨明东拒不申报财产，本院已将被执行人吴大勇、杨明东纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴大勇、杨明东拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴大勇、杨明东。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴大勇、杨明东的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴大勇、杨明东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、�产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴大勇、杨明东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第784号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人闫某甲犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月4日作出（2014）甬余刑初字第1760号刑事判决。原审被告人闫某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月28日10时许，被告人闫某甲在余姚市阳明街道工业园区兴贤路5号宁波欧博五金实业有限公司装配车间内，因工作上的琐事与被害人赵某发生争执，后将一把卷尺朝被害人赵某扔去，致被害人赵某鼻部损伤。经鉴定，被害人赵某鼻部损伤为轻伤二级。
同日，被告人闫某甲在上述公司内被公安民警抓获，并于当日被公安机关处行政拘留十日。同年8月5日，该行政处罚决定被撤销。案发后，被告人闫某甲已与被害人达成调解协议。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人闫某甲有期徒刑七个月。
上诉人闫某甲上诉称，其与被害人发生打架后，因脸上受伤去医院门诊，后其姐闫某乙打电话告诉其，公安民警叫其回公司接受调查，其随即回到公司，向公安民警交代了犯罪事实，其行为应系自首。原判量刑偏重，请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人闫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人闫某甲故意伤害的事实虽被发觉，但其尚未受到讯问，也未被采取强制措施，在接到亲属电话后，明知公安机关在案发现场调查，仍前往接受调查，上诉人闫某甲的行为符合自首的构成要件。建议二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人闫某甲犯故意伤害罪的事实，有被害人赵某的陈述，证人潘某、刘某的证言，损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、门诊病历、照片、调解协议、人口信息等证据证实。上诉人闫某甲均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，余姚市公安局阳明派出所在接到报警后，即出警至本案案发现场，因闫某甲不在现场，即通过该公司经理，叫同在该公司务工的闫某乙去通知闫某甲来说明事情经过。闫某乙即通过电话通知闫某甲，闫某甲回到现场后向公安民警交代了犯罪事实。以上事实有经二审庭审质证认证的余姚市公安局阳明派出所出具的情况说明、证人闫某乙的证言、上诉人闫某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，上诉人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人闫某甲在尚未受到司法机关讯问，也未被采取强制措施的情况下，在接到亲属电话后，明知公安机关在案发现场，仍回到现场接受公安机关调查，并如实向公安民警供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可予从轻处罚。鉴于二审发现新的证据，查明上诉人闫某甲具有自首情节，结合上诉人闫某甲与被害人在一审已达成调解协议及认罪等情节，二审对上诉人闫某甲的量刑予以改判。上诉人闫某甲要求二审量刑改判的上诉理由及出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第1760号刑事判决；
二、上诉人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年1月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月七日
代书 记员 曹灵婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第81-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
代表人：吴志刚，该行行长。
委托代理人：华冠东。
被申请人：王慈达。
被申请人：沈国凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇大岐山村岐南。公民身份号码：330222196812253226
本院于2014年7月24日作出（2014）甬慈保字第81号财产保全的裁定。现申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行以已与被申请人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在220000元范围内解除对下列财产的查封、冻结：
一、解除对被申请人王慈达名下房地产的查封、解除对被申请人王慈达银行存款的冻结；
二、解除对被申请人沈国凤银行存款的冻结。
本案申请费1620元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担。
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 龚雅科
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2974号
原告陈金玲，女，1986年8月7日生，汉族，住常州市新北区。
被告金坛经济开发区米卡皮草经营部，住所地常州市金坛区奥特莱斯6区5幢201-1、201-2。
经营者蔡玉凤，该经营部负责人。
委托代理人周洁。
原告陈金玲诉被告金坛经济开发区米卡皮草经营部（以下简称米卡皮草经营部）产品销售责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金玲、被告米卡皮草经营部经营人蔡玉凤及其委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还购衣款850元并赔偿三倍损失2550元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日（农历腊月二十七日），原告在被告处购买价值850元的衣服一件，大年初一拿出衣服正常穿，初三早晨发现衣服里料劈裂，两个扣子也坏掉，袖子也开始起球,因为春节期间被告不营业，原告正月十六日来到被告处要求退掉衣服，被告不肯，双方发生纠纷。
被告米卡皮草经营部辩称，原告陈述与事实不符，原告提交的收据是后来补的，原告何时购买衣服不能确认，衣服穿了多久也不能确认，衣服里料出现劈裂是衣服本身的问题还是人为造成的也无法确认。原告陈述初三衣服发现问题，但是过了十五才来协商问题，国家法定节假日才七天，原告没有在第一时间告知被告衣服出现问题。原告购买的衣服已经穿过，如果退货无法进行二次销售，被告本着友好诚信的原则同意进行维修，不影响原告的使用。被告出售的衣服从正规厂家进货并销售，且被告在销售中不存在任何虚假、夸大宣传而误导原告的情形，故被告的行为不构成欺诈，原告要求被告三倍赔偿的请求，没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了收款收据、增值税发票。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告围绕辩称提交订货单、便条。原告对被告提交的证据的真实性无异议。对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及原、被告所提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告至被告经营部购买“爱莱蝶”牌黑色大衣一件，价款850元。同年2月12日，原告因衣服质量问题来被告处交涉，被告同意对衣服进行维修，原告当场表示同意，后原、被告因维修时间较长而发生争执，原告要求被告退换，被告不同意。
庭审中，被告陈述：2017年2月12日，原告来店里时衣服里料确实有大概20厘米的裂口。
本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2017年1月24日以850元的价格从被告处购买了“爱莱蝶”牌黑色大衣一件一辆，双方之间构成了买卖合同的法律关系。原告履行了自己的付款义务，作为销售方的被告理应对其所销售的衣服负瑕疵担保义务。根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明原告在被告处购买的衣服存在产品缺陷，被告应当采取补救措施，因衣服系季节性、流行性商品，因此对衣服进行更换已失去实际意义，故原告要求被告退还购衣款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否存在欺诈行为的问题，通常人们购买衣服主要是依据其质量、样式、工艺以及自己的购买力来作出判断是否购买的意思表示，原告支付对等价款购买涉讼衣服，双方的商品买卖合同合法，原告并无对该产品质量提出异议且合同已履行完毕。国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第五条规定，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；（二）销售失效、变质的商品；（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。被告向原告出售的涉讼衣服均不存在上述情形，因此，被告在出售涉讼衣服中不存在民事欺诈行为，原告要求被告赔偿三倍损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条,《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛经济开发区米卡皮草经营部于本判决生效之日起10日退还原告陈金玲购衣款850元。
二、驳回原告陈金玲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金坛经济开发区米卡皮草经营部负担6元，原告陈金玲负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月八日
书记员 王于吉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第958号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告李海伟。
委托代理人，吕红飞，系被告李海伟的妻子。
被告高纪生。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李海伟、高纪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告李海伟委托代理人吕红飞及被告高纪生到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年6月30日被告李海伟从我处贷款50,000元，用于煤场，贷款期限2年，自2011年6月30日至2013年6月29日止，月利率为10.506667‰，被告高纪生自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告李海伟偿还贷款本金50,000元，利息26,745.7元（暂计算至2015年6月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计76,745.7元，被告高纪生在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告李海伟在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中其委托代理人吕红飞辩称，贷款属实，但钱是被告高纪生花的，因此贷款不应由我们来偿还，应由被告高纪生偿还。
被告高纪生在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中辩称，贷款属实，被告李海伟是给我贷的款，应当由我来偿还该贷款。
经审理查明，被告李海伟于2011年6月30日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50,000元，月利率为10.506667‰，借款到期日期为2013年6月29日，借款用途为煤场。被告高纪生对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告李海伟偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年6月15日尚欠原告借款本金人民币50,000元，利息26,745.7元，本息共计人民币76,745.7元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告李海伟、高纪生签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告李海伟作为借款人应依约履行还款义务，被告高纪生作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。至于被告李海伟的委托代理人主张贷款实际用款人并非被告李海伟而不应承担还款责任的辩解，原告不予认可，故对原告要求判令被告李海伟偿还借款本金50,000元及利息并要求被告高纪生承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告李海伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，利息人民币26,745.7元（该利息已核算至2015年6月15日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币76,745.7元；
二、被告高纪生对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,719元，减半收取859.5元由被告李海伟、高纪生负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告李海伟、高纪生径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1665号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：俞晓红。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告俞晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晓志
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第750号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵继科，农民。
被执行人张莉（系赵继科之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1427号
原告古蔺县鹰王商贸有限公司。住所：古蔺县古蔺镇。
法定代表人欧州，经理。
委托代理人李家洪，男，生于1972年8月21日，系原告公司员工，住四川省古蔺县。
被告秦科创（曾用名秦利飞），男，生于1993年1月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告秦登柱，男，生于1962年3月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县鹰王商贸有限公司（以下简称鹰王公司）与被告秦科创、秦登柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鹰王公司的委托代理人李家洪到庭参加诉讼。被告秦科创、秦登柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰王公司诉称：2012年，被告秦科创在原告处赊购摩托用于销售，后双方结算确认被告秦科创尚欠原告货款90705元。后原告又替被告被告秦科创返还银行贷款8500元。现被告秦科创在支付原告部分货款后尚欠原告34165元。被告秦登柱系被告秦科创之父，是被告秦科创担保人。请求依法判决二被告连带偿还货款31465元，并按约支付利息及催收费用。
被告秦科创、秦登柱未答辩。
经审理查明：被告秦科创、秦登柱系父子。被告秦科创自2012年起即在原告处赊购摩托车，双方于2014年1月7日结算确认被告秦科创尚欠原告货款90705元。后被告先后向原告还款共67585元。被告秦登柱于2012年11月28日、2014年5月8日两次向原告出具担保书，自愿担保被告秦科创与原告的一切经济活动。
上述事实，有原告鹰王公司出示的原、被告身份证明、催款通知二份、担保书二份、欠款对账单一份、终退通知一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告秦科创在原告处赊购摩托车后尚欠原告货款23120元（90705元－67585元）的事实清楚，故对原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告秦登柱作为欠款保证人，应当依法承担连带还款责任。原告所持已替被告秦科创偿还银行贷款8500元并要求被告按约支付利息的主张，因无相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告秦科创于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告古蔺县鹰王商贸有限公司23120元；被告秦登柱承担连带还款责任；被告秦登柱承担保证责任后，有权向被告李常伦追偿。
二、驳回原告古蔺县鹰王商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告秦科创负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年七月十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第13号
原告汕头市拓成建材有限公司，住所地汕头市。
法定代表人张碧贞。
委托代理人林焕鹏、詹嘉鸿，分别为广东本力律师事务所律师、实习律师。
被告李松宁，男，汉族，1967年7月6日出生，住所地汕头市。
原告汕头市拓成建材有限公司诉被告李松宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告李松宁经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协议，约定被告向原告购买材料一批，待原告向被告交货后被告付清全部货款。原告在履行交货义务后，被告并未按约定及时付还货款。后原告向被告催收货款，被告承认欠款的事实，并向原告出具由其本人亲笔签名的《欠结款凭条》，确认结欠原告货款39650.50元。后被告向原告偿还了5000元就不再支付剩余欠款。请求判令：1、被告付还原告货款34650.50元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》1份。
2、《组织机构代码》1份。
3、《法定代表人身份证明》1份。
4、法定代表人《身份证》1份。
证据1至4证明原告的主体资格。
5、《人口信息查询表》1份，证明被告的主体资格。
6、《欠结款凭条》1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告应诉后在法定期限内没有答辩及举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2013年12月27日诉至本院。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告出具《欠结款凭条》确认其结欠原告货款39650.50元的事实清楚、证据充分，债权债务明确，应予认定；原告诉称被告已付还货款5000元，故请求被告付还其尚欠货款34650.50元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松宁于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市拓成建材有限公司货款34650.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告负担，受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 林贤珠
人民陪审员 肖钟鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2564号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：徐刚，男，汉族，1981年9月11日生，身份证登记住址：湖南省慈利县。
被告：骆燕，女，汉族，1981年3月17日生，身份证登记住址：江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告徐刚、骆燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告徐刚、骆燕的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币2761元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年十一月三日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2564号之一
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被告：徐刚，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4514。
被告：骆燕，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0226。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐刚名下的房产，查封金额以人民币29万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告徐刚名下的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号4栋3单元701－703房（权证号码：03××36）的房产，查封金额以人民币29万元为限，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈哲乐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初152号
公诉�关普宁市人民检察院。
被告人赵双（自报），男，1974年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，文化程度小学，住梁平县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵双犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月下旬至9月初期间，被告人赵双在普宁市其出租屋，先后3次容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵双在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、租赁协议书、破案经过、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赵双所犯罪名成立。鉴于赵双能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵双判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执305号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈，行长。
被执行人成都容宇贸易有限公司，住所地成都市崇州市崇阳街道滨河路南段。
法定代表人丁勇。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被执行人丁勇，男，汉族，1958年12月23日出生。
被执行人陈志琴，女，汉族，1958年11�6日出生。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与成都容宇贸易有限公司于2015年6月3日签订了《流动资金借款合同》，成都容宇贸易有限公司向上海银行股份有限公司成都分行借款1000万元，期限1年，年利率5.61%。同日，上海银行股份有限公司成都分行与成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴分别签订《最高额保证合同》，成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴为上述债务在1200万元额度内提供连带责任保证担保。依据《流动资金借款合同》，2015年6月4日上海银行股份有限公司成都分行向成都神宇玻璃制品有限公司实际发放贷款450万元，期限至2016年6月2日，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋�强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀内经字第72264-72266号。
上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了450万元借款，但在合同约定的期限内，成都容宇贸易有限公司未按期履行还款义务，成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴亦未履行担保责任，经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年3月16日出具（2017）川成蜀证执字第293号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第72764-72766号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第293号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都容宇贸易有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币4500000元、从借款逾期之日起至2016年12月20日止的利息及罚息403108.51元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴的银行存款；扣留、提取被执行人成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币4954539.51元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年六月一日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执305号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈，行长。
被执行人成都容宇贸易有限公司，住所地成都市崇州市崇阳街道滨河路南段。
法定代表人丁勇。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被执行人丁勇，男，汉族，1958年12月23日出生。
被执行人陈志琴，女，汉族，1958年11月6日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、丁勇、陈志琴公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第72764-72766号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第293号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月17日依法立案执行。
在执行中，轮候查封了被执行人丁勇、陈志琴名下共同所有的位于崇州市崇阳镇上南街88号2栋1单元2层2-4号房屋。因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第72764-72766号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第293号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 杨树全
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭厚喆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执773-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人张佳忠，男，1961年11月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张佳忠借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执773-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4392号
原告汤园春。
被告王乃团。
本院在审理原告汤园春诉被告王乃团生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤园春于2015年5月22日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤园春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤园春承担。
审判员 刁振华
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01852号
原告：AA，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，木工，其它略。
被告：BB，女，汉族，1981年11月10日出生，高中文化，无业，其它略。
原告AA诉被告BB离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告AA诉称：原、被告双方经人介绍相识，2012年12月28日办理结婚登记手续。婚后原告长期在外打工，女方无业在家。婚后原告发现被告长期服药，且不尽妻子义务长期在娘家生活。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉讼要求与被告解除婚姻关系。
被告BB辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月28日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方年轻，未能冷静处理双方矛盾，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方未能冷静处理日常生活中所遇到的矛盾影响夫妻感情，若能采取有效方式，仍有和好可能；另原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告AA的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告AA负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年七月二十四日
书记员 王安然
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01956号
原告：乔恒辉。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：孟华。
原告乔恒辉诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔恒辉的委托代理人刘军到庭参加诉讼；被告孟华经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恒辉诉称，被告于2014年3月27日向原告借款86000元，原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由予以推脱。请求判令被告孟华偿还借款86000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明被告于2014年3月27日向原告借款86000元。
被告孟华未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告孟华于2014年3月27日向原告借款86000元，口头承诺短期使用，未约定利息，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由予以推脱，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孟华向原告乔恒辉借款86000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟华于本判决生效后十日内偿还原告乔恒辉借款86000元。
诉讼费1950元，由被告孟华负担。现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年一月十二日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6037号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王良衡，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告王良衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈淮川到庭参加诉讼，被告王良衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，2012年10月26日，被告王良衡和庄丽琴向原告陈淮川借款人民币30000元整，双方约定借款期限为一个月。在借款期限内没有约定利息，但约定如果逾期还款每天罚息50元。由于庄丽琴下落不明，原告自愿放弃对其权利。借款期限届满后，原告向被告王良衡催讨，被告王良衡表示无力偿还。原告表示自愿免除被告王良衡人民币20000元债务，只要求被告王良衡偿还人民币10000元，但被告仍然拒绝还款。为此，请求依法判令被告王良衡偿还原告借款人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王良衡未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告陈淮川身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告王良衡身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告王良衡向原告陈淮川借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告王良衡未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年10月26日，庄丽琴和被告王良衡向原告陈淮川借款人民币30000元整，约定借款期限1个月，逾期每天罚息人民币50元。期限届满后，经原告多次催讨，庄丽琴和被告王良衡均未偿还原告上述债务，原告自愿放弃被告王良衡人民币20000元的债务，被告王良衡尚欠原告借款人民币10000元未偿还，原告于2014年10月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王良衡在借款期限届满后至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告自愿免除庄丽琴的民事责任及免除被告王良衡人民币20000元的债务和逾期利息，系原告对其民事权利的处分。原告请求判令被告王良衡偿还原告借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良衡应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈淮川借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王良衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6037号
原告：沈某甲，农民。
原告：赵某，农民。
被告：沈某乙，九江工人。
被告：沈某丙，农民。
被告：沈某丁，农民。
原告沈某甲、赵某诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈某甲、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁到庭参加诉讼。原告赵某因卧病在床未能参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告系二原告之子，因赡养问题与三被告产生纠纷，现诉于法院，要求法院判令三被告每人每月给付二原告赡养费200元，要求被告沈某乙每月给付护理费400元。
�告沈某乙辩称，同意尽赡养义务，但二原告要求的费用太高，无能力承受。
被告沈某丙辩称，同意二原告的全部诉讼请求。
被告沈某丁辩称，同意二原告的全部诉讼请求。
经审理查明二原告系夫妻关系，三被告系二原告之子（长子沈某乙、次子沈某丙、三子沈某丁），2014年1月二原告与长子沈某乙因赡养纠纷诉于本院，经本院主持调解达成调解协议并由本院出具（2014）安民初字第441号民事调解书，协议约定：一、沈某乙自2014年1月1日起每月给付沈某甲、赵某赡养费100元（每季度履行一次，每季度第一个月的5日前履行）；二、沈某乙自2014年起，每年10月1日给付沈某甲、赵某0.5吨取暖煤款（按市场价给付）；三、沈某乙自2014年1月1日起负担沈某甲、赵某医疗费三分之一（以医疗票据为准，医疗保险报销部分除外）；四、沈某乙于2014年1月30日前给付赵某2013年度住�及治疗费用1340.23元的三分之一，即446.74元。协议达成后，沈某乙已按约定履行了义务。2014年8月14日在原告亲属及张家峪村部分村干部等人调解下二原告与三被告达成分家协议，协议中对二原告的赡养重新达成协议，但因原告沈某甲就赡养问题的约定予以否定，后因原告赵某卧病在床生活不能自理，二原告与三被告就增加赡养费产生纠纷，二原告再次起诉，要求三被告履行赡养义务。
本案在审理过程中，原被告双方对二原告自2015年1月起在三被告处轮流居住（每处四个月）和二原告医疗费用的负担及冬季每人按市场价供应二原告烤火煤（块煤）0.7吨达成一致。被告沈某丙、沈某丁对二原告的主张全部予以认可，被告沈某乙对二原告要求每人每月负担200元的赡养费和要求其每月给付400元的护理费及分家协议上约定的给付二原告过节费不予认可，只同意每月给付二原告赡养费100元。
上述事实，有原被告陈述及（2014）安民初字第441号民事调解书、被告沈某乙提供的分家协议复印件等证据证实。
本院认为，三被告系二原告之子，现二原告因年老体弱已基本丧失劳动能力，三被告对二原告应依法承担赡养义务。原被告双方在亲属及村干部调解下订立的分家协议中关于赡养部分所达成的一致，不违反法律规定，且为双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按约定履行义务。现因原告赵某卧病在床生活不能自理，原来约定的每人每月给付100元赡养费明显偏低，现二原告要求增至每月每人200元，符合法律规定，本院应予支持。对原被告双方关于二原告的居住、医疗费的负担及烤火费的供应等方面达成的一致，不违反法律规定，本院予以确认。二原告只主张被告沈某乙每月负担护理费400元，有失公允，本院不予支持。二原告要求三被告给付过节费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，沈某甲、赵某在沈某乙、沈某丙、沈某丁处轮流居住，每处居住时间为四个月。沈某乙、沈某丙、沈某丁每人每月给付沈某甲、赵某赡养费各100元（每月的五日前履行）；
二、自2015年1月1日起，沈某甲、赵某因病的医疗费用除合作医疗报销的以外由沈某乙、沈某丙、沈某丁各负担1／3。
三、自2015年10月起，沈某乙、沈某丙、沈某丁各自按市场价负担沈某甲、赵某烤火煤（块煤）0.7吨（每年的10月30日前履行）；
四、驳回沈某甲、赵某的其他诉讼请求；
案件受理费40元由沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
代理审判员 司 权
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟得秀
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6037号
原告王某，女，1986年9月13日生，汉族，农民。
被告马某，男，1985年6月15日生，汉族，农民。
案由：离婚
本院在审理原告王某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担，保全费170元由被告马某负担。
审判员 王建立
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 兴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6037号
原告王某某，女，1986年9月13日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1985年6月15日生，汉族，农民。
案由：离婚
本院在审理原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告王某某负担，保全费170元由被告马某某负担。
审判员 王建立
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 兴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4333号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。
法定代表人于庆新，该公司负责人。
委托代理人李红，该公司员工。
委托代理人曾卉馨，该公司员工。
被告湖南巨典房地产开发有限公司。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被告湖南巨典房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费13460元，减半收取6730元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘东洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00458号
原告灌南县广达电梯有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路54号。
法定代表人尚庆汉，总经理。
被告江苏莱茵工程设备有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号5栋306室。
法定代表人贺向伟。经理。
原告灌南县广达电梯有限公司（以下简称广达电梯公司）与被告江苏莱茵工程设备�限公司设备维护服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌南县广达电梯有限公司的法定代表人尚庆汉到庭参加诉讼，被告江苏莱茵工程设备有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广达电梯有限公司诉称，2012年12月8日原、被告签订江苏克胜科技有限公司电梯安装维保合同，原告按合同约定于2013年4月安装完毕，按合同付款方式被告于2012年12月已支付12000元（安装费12000元），余16000元在一年维保期满后付清，2014年5月6日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格后，余款16000元经原告多次催要，被告拖欠未还。现要求被告偿还欠款。
被告江苏莱茵工程有限公司未答辩，
经审理查明，江苏莱茵电梯有限公司于2013年12月11日经工商登记变更为江苏莱茵工程设备有限公司。2012年12月8日原告广达电梯公司（乙）、被告江苏莱茵工程设备有限公司（甲）以甲、乙之名签订电梯委托保养合同，约定甲方委托乙方对安装位于灌南县江苏克胜作物科技有限公司的四台电梯维保，服务期限自政府颁发电梯检验合格之日起，至该电梯维保期满后止，为期一年；对服务费用约定每台安装验收检测费3000元，计12000元；每年每台保养费4000元，计16000元，合计28000元，合同生效之日甲方向乙方支付检测费12000元。余下维保款在服务期结束前一次付清，付款前乙方提供每次维保记录，并提供正规发票，另双方还对其他权利义务等进行了约定。2012年12月被告支付12000元电梯检测费。2014年5月21日江苏省特种设备安全监督检验研究院出具编号：LYG-
TD（3210）-2014-0902、编号LYG-TD（3210）-2014-0903、编号LYG-TD（3210）-2014-0904、和编号LYG-
TD（3210）-2014-0905的电梯定期检测报告，检验结论：合格。此后，原告多次向被告催要保�费16000元，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款16000元。
上述事实，有原告的陈述、电梯委托保养合同、营业执照、证明、电梯定期检验报告等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的电梯委托保养合同为有效合同，经原告保养的电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，被告即应按合同约定履行支付保养费义务，故对原告要求被告支付保养费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏莱茵工程设备有限公司偿还原告灌南县广达电梯有限公司欠款16000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，实支费1415元，合计1615元，由被告江苏莱茵工程设备有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 朱 学 敏
审判员 王永仑代理审判员封泽
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉�通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第313号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王成里。
被执行人吴建梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010024号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年9月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010024号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010024号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第514号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王焕丰。
被执行人马晓英。
被执行人王景华。
被执行人王学武。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1804号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1524号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人杨某某在本市云岩区头桥黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年8月11日22时许，被告人杨某某在本市云岩区头桥黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1767号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1804号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨丙某，男，1968年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1524号起诉书指控被告人杨丙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨丙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人杨丙某在本市云岩区头桥黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给杨丙某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨丙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨丙某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年8月11日22时许，被告人杨丙某在本市云岩区头桥黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给杨丙某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人杨丙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨丙某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨丙某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1767号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨丙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十月二十九日书记员  管乾煜第2页第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1496-2号
申请人济南诚方物贸有限公司，住所地济南市堤口路141号。
法定代表人山长粉，经理。
被申请人潍坊盐业公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街335号。
法定代表人尹延明，经理。
被申请人潍坊杉润建筑配套工程有限公司。
法定代表人宋晓梅，经理。
本院在审理申请人济南诚方物贸有限公司与被申请人潍坊盐业公司、潍坊杉润建筑配套工程有限公司票据纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结付款行为中国民生银行济宁分行营业部金额为10万元的银行承兑汇票。
本院认为，申请人济南诚方物贸有限公司的申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人山长粉所有的位于古槐辖区金华小区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年六月十二日
书记员 李倩倩