原告王健诉被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平租赁合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第583号
原告王健，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭玲，系原告王健妻子。
被告内蒙古建设股份有限公司（原称内蒙古第二建设股份有限公司，以下简称建设公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号，组织机构代码11411XXXX。
法定代表人张振盛，系公司总经理。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
被告赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩海平，个体�商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告王健与被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王健，被告建设公司委托代理人刘艳玲、张英芳，被告赵海全到庭参加了诉讼，被告韩海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告经营大型基建租赁设备，2013年被告建设公司承揽位于达茂旗白音敖包境内希望铝业的工程，在施工中租用原告的机械设备共欠租赁费50万元，2013年5月21日被告建设公司项目经理赵海全向原告出具227700元欠条一张，但租赁费至今未付，经原告多次催要未果起诉至法院。现原告要求被告建设公司、赵海全共同支付�告租赁费227700元，并负担案件受理费。
原告提供被告赵海全书写的欠条、证明（均原件）以及从包头市东盛科技有限公司复印的项目经理证书（复印件），欲证明被告建设公司、赵海全欠原告租赁费的事实，该租赁费与被告建设公司有关联。
经被告建设公司质证，该证据与被告建设公司无关，且项目经理证书上加盖的不是被告建设公司的公章，均不予认可。
经被告赵海全质证，认可欠条及证明，承认出具欠条的事实，也承认项目经理证书上的章是伪造的。
被告建设公司辩称，该工程已转包给被告韩海平，项目负责人为韩海平，并且工程款全部付清。本案机械设备的承租方是被告赵海全，被告建设公司与被告赵海全之间不存在任何法律关系�根据合同的相对性，权利义务应发生在合同相对方，原告要求被告建设公司对其租赁费承担责任，没有事实和法律依据，并且已过诉讼时效。
被告建设公司提供工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据（复印件），欲证明被告建设公司已将工程转包给被告韩海平，并且工程款已付清。本案中被告建设公司不是租赁合同的承租人，原告要求为其承担租赁费没有事实和法律依据。
经原告质证，原告只对于工程项目承包合同证据的真实性认可，证明目的不认可。原告称，虽然被告韩海平亏损，但被告建设公司将把工程转包给韩海平的，对此也应承担责任；其余证据均不认可。
经被告赵海全质证，只认可被告建设公司与韩海平签订的工程项目承包合同，其余证据均不认可。
被告赵海全辩称，被告建设公司承揽包头东盛科技有限公司办公楼和2600吨白灰套筒土建工程后，转包给了被告韩海平，之后被告韩海平与被告赵海全合伙施工该项目。结算工程款的程序是，施工方先按工程进度报到包头东盛科技有限公司处，包头东盛科技有限公司才将工程款汇到被告建设公司，然后被告韩海平与被告建设公司结算，最后被告韩海平将工程款给付赵海全。本人虽然不是建设公司职工，但授被告建设公司委托才担任项目负责人，对该项目的施工等方面进行管理，并且向原告租赁设备用其公司名义，该行为属职务行为，因此被告赵海全不承担责任，应由被告建设公司、韩海平承担。
被告赵海全提供授权委托书（复印件）一份，欲证明被告建设公司委托赵海全为该工程项目的负责人，出具欠条属职务行为。
经原告质证，认可该证据的真实性及证明目的。
经被告建设公司质证，被告赵海全提供的是复印件，出具时间是2014年，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告韩海平未到庭、未提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，原告提供的欠条及证明其来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，被告赵海全也认可自己出具的，故本院予以采信；关于原告提供的项目经理权证属伪造证据，本院不予采信；被告建设公司提供的工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据与本案没有关联性，本院对此不作认定；关于被告赵海全提供项目负责人的授权委托书，对其被告建设公司不予认可，被告赵海全提供复印件，复印件不能单独作为认定事实的依据，而被告赵海全也未提供其他证据相佐证，本院不予采信该证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告赵海全给原告王健出具欠条，欠租赁费227700元，至今未付。
另查明，原告多次向被告赵海全催要租赁费，被告赵海全也认可该事实，也承认至今未履行租赁费尚欠227700元，故本案未过诉讼时效。
以上事实有原告王健、被告赵海全陈述及本院采信的证据证实。
本院认为，本案系因机械设备租赁而引发的租赁合同纠纷，处理本案的关键是如何确定承租人。依据合同相对性规则，原告与被告赵海全之间是租赁合同关系，直接受益人应当是合同当事人被告赵海全，故原告要求被告赵海全给付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告建设公司为其承担共同给付责任，对此主张原告未提供被告建设公司对被告赵海全的书面授权，也不能证明所租赁的设备用于被告建设公司或被告韩海平的建筑工地上，为此原告承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，只有在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人才在欠付工程款的范围内对实际施工人承担付款责任。原告与被告赵海全之间是租赁合同关系，被告赵海全所欠原告的款项为机械设备租赁费，根据上述法律规定，被告建设公司对原告主张的租赁费无付款责任，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告赵海全称，系被告建设公司项目负责人，而出示的授权委托书是复印件，无法与原件核对、上面所盖的公�不清楚，被告建设公司也不予认可，被告赵海全也未提供其他证据相佐证，故本院无法认定被告赵海全出具欠条的行为属职务行为，该抗辩理由不予成立；被告赵海全还辩称，该项目与被告韩海平合伙施工，是合伙关系，但只有口头陈述，未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，故本案的租赁费应当由被告赵海全承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条第（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵海全给付原告王健租赁费227700元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元（原告已预交），由被告赵海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4716元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年八月十九日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或�同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
证据是否原件、原物、复印件、复制品与原件、
原物是否相符；
证据与本案事实是否相关；
证据的形式、来源是否符合法律规定；
证据的内容是否真实；
证人或某某的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实和依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听材料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。当对方当事人认可�除外。