wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11637号原告：范微星，女，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县，委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被告：赵哲磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告范微星与被告赵哲磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范微星的委托诉讼代理人廖俊骜到庭参加诉讼。被告赵哲磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范微星向本院提出诉讼请求：赵哲磊向范微星偿还借款本金21万元及利息（利息按照月利率2%，自2016年5月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：范微星与赵哲磊原系情侣关系。2015年至2016年期间，赵哲磊因资金周转，多次以现金形式向范微星借款共计36万元。2016年3月23日，双方经结算，签订《还款暨权利转让协议书》，确认赵哲磊将其对二人共同投资的厦门奥星斯婚纱礼服有限公司项下其所享有的股东权益作价15万元转让给范微星，转让款折抵相应本金后，双方共同确认截止至2016年3月23日，赵哲磊尚欠范微星本金21万元。赵哲磊同时承诺于2016年5月23日前清偿前述全部借款本金，若逾期还款，范微星有权要求自逾期之日起按照每月2%利率支付借款利息。然协议约定的借款期限已届满，赵哲磊未能依约还款，其行为已构成违约。赵哲磊未作答辩。范微星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：律师见证书（含见证笔录、《还款暨权利转让协议书》）、个人客户账户明细清单。赵哲磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对范微星提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2016年3月23日，范微星与赵哲磊在福建省旭丰律师事务所律师的见证下，签订一份《还款暨权利转让协议书》，双方确认：范微星与赵哲磊原系情侣关系，2015年至2016年期间，赵哲磊因资金周转，多次以现金形式向范微星借款共计36万元；双方曾共同出资设立厦门奥星斯婚纱礼服有限公司，一直由范微星独自经营管理；赵哲磊同意将其对厦门奥星斯婚纱礼服有限公司所享有的投资人权益转让给范微星，并将该转让款直接抵作还款。双方约定：赵哲磊将其对厦门奥星斯婚纱礼服有限公司所享有的出资人权益作价15万元转让给范微星，该笔转让款可直接从赵哲磊对范微星所负债务本金中扣除，截止2016年3月23日，赵哲磊尚欠范微星本金21万元；赵哲磊承诺于2016年5月23日前清偿前述全部借款本金，若逾期还款，范微星有权要求赵哲磊自逾期之日起按照每月2%利率支付借款利息。本院认为，赵哲磊向范微星借款21万元，有律师见证书（含见证笔录、《还款暨权利转让协议书》）为证，本院予以确认。现借款期限已届满，赵哲磊未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。范微星请求赵哲磊偿还借款本金21万元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵哲磊于本判决生效之日起七日内偿还原告范微星借款本金21万元及利息（利息按照月利率2%，自2016年5月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4584元，由被告赵哲磊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴建平审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年二月二十四日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更1号
罪犯白家荣，男，1989年6月16日出生，捕前住辽宁省辽中县。
2015年2月11日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省辽中县人民法院作出（2014）辽中刑初字第473号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年6月19日起至2018年4月3日止），附带民事赔偿人民币五十七万八千九百七十五元二角五分（未缴纳）。
2015年6月11日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯白家荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分284分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯白家荣的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯白家荣在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白家荣减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2154号
原告廖财满。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告廖财满与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖财满诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的推土工程，双方约定工程款按推机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，推机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业64小时，进场1次，工程款共计6，700元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款6，700元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月20日，魏贤兵出具证明，载明：原告160推机在叶老板工地作业时间合计64时×100元=6，400元，进场1次×300元=300元，合计人民币6，700元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告廖财满工程款为6，700元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事推土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖财满工程款6，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初475号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年3月16日上午，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号“中数网络家园”网吧内，窃得被害人闻某放在电脑桌上的OPPOR7S移动电话1部，价值人民币600元。
2、2017年3月19日下午，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号“火箭网咖”网吧内，窃得被害人陈某某放在上衣口袋内的0PPOR9SPLUS64G移动电话1部，价值人民币2，595元。
3、2017年4月29日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇火箭村7组昌硕夜市的“夜市网咖”网吧内，窃得被害人闫某某放在电脑桌上充电的OPPOA59m移动电话1部，价值人民币550元。
4、2017年5月13日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇火箭村7组的“彩虹网吧”内，窃得被害人刘某某放在电脑桌上充电的iphone616G移动电话1部，价值人民币1，200元。
5、2017年5月20日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号“后街网咖”网吧内，窃得被害人汤某某放在电脑桌上充电的VIV0X7移动电话1部，价值人民币1，050元。
2017年5月20日，被告人张某被民警抓获后，如实供述了上述事实。涉案赃物已全部被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某、陈某某、闫某某、刘某某、汤某某的陈述、证人林某某、左某某的证言、相关辨认笔录、公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、登记表、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已全部追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1562号
原告：范艳芳，女，1990年4月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告：金霖，男，1992年12月16日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
原告范艳芳与被告金霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范艳芳到庭参加诉讼，被告金霖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范艳芳向本院提出诉讼请求：2015年1月19日，金霖以急需周转资金为由，向范艳芳借款23200元，约定一个月后还款，未按期还款应支付违约金500元，未约定利息。借款到期后金霖未按期还款。范艳芳多次催讨，金霖均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求金霖还款，并按月息2分计算利息。
金霖未作答辩。
范艳芳为证明其诉讼主张向院本提交了《借条》、《微信对话记录》截图、信用卡账单截图、金霖发给范艳芳的预转账截图各一份。金霖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查怡范艳芳提供的《借条》，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其他证据与《借条》能相互印证的，本院予以确认并在卷佐证。
经过审理查明以下事实：
2014年6月至2015年1月19日期间，金霖在购物和汽车加油时，让范艳芳用信用卡帮忙支付。范艳芳用信用卡为金霖支付了消费款合计2万元整，期间产生了银行利息1200元。为此，金霖同意范艳芳向支付费用2000元。金霖于2015年1月19日向范艳芳出具《借条》一份，内容为：借款人金霖于2015年1月19日向出借人范艳芳借款人民币贰万叁仟贰佰元，借款期限一个月，于2015年2月19日归还，如不能按时归还，愿付违约金伍佰元。
综上所述，本院认为，范艳芳用信用卡代他人支付消费款，并收取费用2000元，应当认定为非法套取金融机构信贷资金并高利转贷给他人的行为，且借款人金霖对此知情，据此，范艳芳与金霖签订的民间借贷合同无效。根据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应赔偿对方损失。据此，金霖应归还给范艳芳2万元并赔偿给范艳芳利息损失1200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金霖应于本判决生效之日起三日内向范艳芳还款20000元；
二、金霖应于本判决生效之日起三日内向范艳芳赔偿损失1200元；
三、驳回范艳芳其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由范艳芳负担399元，由金霖负担330元。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 吴雪珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执522号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人屈变化，男，60岁，汉族，住灵宝市。
被执行人刘主义，男，1964年6月1日生，身份证码：41122319640601231X，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2830号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人屈变化、刘主义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人杜金中和被执行人屈变化达成和解协议，被执行人屈变化将自己所有的，以其妻孙书丽（已死亡）名义买下的位于灵宝市桃林街东、建设路北的土地使用权（面积为264平方米）及该地块上的两层四间房屋（建设工程规划许可证编号为××号）作价954660元，以物抵债给申请执行人杜金中。申请执行人杜金中给付被执行人屈变化腾房费用10万元，被执行人屈变化应当偿还申请执行人杜金中的借款本金60万元及利息双方全部结清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将位于灵宝市桃林街东、建设路北的土地使用权（面积为264平方米）及该地块上的两层四间房屋（建设工程规划许可证编号为××号）作价954660元以物抵债给申请执行人杜金中（身份证号码：）。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人杜金中可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执522号申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人屈变化，男，60岁，汉族，住灵宝市。被执行人刘主义，男，1964年6月1日生，身份证码：41122319640601231X，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2830号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人屈变化、刘主义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人杜金中和被执行人屈变化达成和解协议，被执行人屈变化将自己所有的，以其妻孙书丽（已死亡）名义买下的位于灵宝市桃林街东、建设路北的土地使用权（面积为264平方米）及该地块上的两层四间房屋（建设工程规划许可证编号为××号）作价954660元，以物抵债给申请执行人杜金中。申请执行人杜金中给付被执行人屈变化腾房费用10万元，被执行人屈变化应当偿还申请执行人杜金中的借款本金60万元及利息双方全部结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将位于灵宝市桃林街东、建设路北的土地使用权（面积为264平方米）及该地块上的两层四间房屋（建设工程规划许可证编号为××号）作价954660元以物抵债给申请执行人杜金中（身份证号码：）。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人杜金中可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一七年四月二十八日书记员  王 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1692号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人黄ＸＸ。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人黄ＸＸ信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄ＸＸ名下有位于成都市金牛区的房屋一套，本院已对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=684e9be5-02e3-452c-8f71-a81c00d41c6f&imgId=Njg0ZTliZTUtMDJlMy00NTJjLThmNzEtYTgxYzAwZDQxYzZmMC5qcGVn01lydyh01)
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1648号
罪犯詹冬泽，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人詹冬泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人詹冬泽不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出（2010）粤高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯詹冬泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯詹冬泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹冬泽在2012年8月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为400元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹冬泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹冬泽减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2031年8月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1387号
申请执行人陈银锁，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地大同市城区。
申请执行人孙晓华，男，1977年7月25日出生，汉族，住山西省原平市
申请执行人孙紫薇，女，1986年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区。
被执行人耿春和，男，1974年7月26日出生，汉族，山西省山阴县。
被执行人薛立新，男，1967年12月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1000号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新银行存款10790062.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年八月二十六日
书记员 王晗
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第648号
原告：资阳市生辉建筑劳务有限公司。住所：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：温道彬，董事长。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳云天化机设备有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：赖召云，董事长。
原告资阳市生辉建筑劳务有限公司诉被告四川省简阳云天化机设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告资阳市生辉建筑劳务有限公司的法定代表人温道彬及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告四川省简阳云天化机设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市生辉建筑劳务有限公司诉称：2014年9月24日原、被告签订《电力工程劳务承包合同》，约定，由原告为被告更换配电柜内出线开关、更换铝牌等工程劳务，工程价款为13000元，工程完工后5个工作日支付，同年10月工程验收合格并交付使用，虽经原告多次催收，被告仍以价款过高为由拒绝给付。现诉讼来院，要求被告给付工程款13000元并承担本案诉讼费用。
被告四川省简阳云天化机设备有限公司辩称：被告与原告签订《电力工程劳务承包合同》属实，约定工程价款13000元属实，现被告发现工程价款过高，要求原告适当从工程款中扣除。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《电力工程劳务承包合同》，约定，由原告为被告更换配电柜内出线开关、更换铝牌等工程劳务，工程价款为13000元，工程完工后5个工作日被告支付原告工程款13000元，2014年10月18日该工程经验收合格并交付被告使用，工程款经原告催收未果，原告于2015年1月20日诉讼来院，请求法院判令如其诉讼请求。
以上事实有原告陈述，原告所举证据：原告企业营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、被告法人证明、组织机构代码；原、被告签订的《电力工程劳务承包合同》、《工程项目竣工报告》、《工程验收及设备交接证书》等在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告签订的电力工程劳务承包合同是承揽合同，原告是承揽人，被告是定作人，原告按照合同约定履行了全部合同义务，经验收合格向被告交付了工作成果。被告应按约定给付定作工程款，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告四川省简阳云天化机设备有限公司于本判决书发生法律效力后10日内向原告资阳市生辉建筑劳务有限公司支付工程款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告四川省简阳云天化机设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年四月八日
书记员 叶朦朦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19551号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：涂龙汉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告涂龙汉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告涂龙汉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,133.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,133.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初632号
原告：林菊花，女，1931年3月19日出生，汉族，现住江西省。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师，法律援助。
被告：占素珍，女，1950年3月5日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告：占宝珍，女，1951年10月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：金元（系占宝珍的儿子），男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省。
被告：占贵珍，女，1955年12月31日出生，汉族，住江西省。
被告：占丽珍，女，1964年11月1日出生，汉族，住江西省。
被告：占卫东，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省。
原告林菊花与被告占素珍、占宝珍、占贵珍、占丽珍、占卫东赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林菊花委托诉讼代理人段加涛，被告占宝珍委托诉讼代理人金元，被告占丽珍、占贵珍、占卫东到庭参加诉讼，被告占素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林菊花向本院提出诉讼请求：判令1.被告每月支付原告赡养费200元；2.被告占卫东照顾原告生活起居；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有五个子女，均已成人立户。1973年以来，原告一直由女儿占宝珍照顾，自1998年以来随占宝珍生活。现被告占宝珍患有疾病，且进入老年，已无力独自赡养原告。被告占素珍患病，身在外地；被告占贵珍患癌症，还下岗无生活来源；被告占丽珍单亲，虽有退休工资，但为购房负债累累。被告占卫东未赡养原告，且原告位于玉路上弄5号房屋拆迁款项亦被占卫东全部拿走。根据实际情况，原告万年只能依靠被告占卫东照顾起居生活，故原告诉至法院。
被告占素珍未答辩。
被告占宝珍辩称：原告林菊花陈述属实。
被告占贵珍辩称：其已承担对原告林菊花了义务，每月支付了200元给原告，也支付了原告治病的费用。最近自己的身体也不好，跟小孩到外面住，因治病花了不少钱，但依然每月支付原告200元。
被告占丽珍辩称：其每月支付赡养费给原告，原告生病会照顾。
被告占卫东辩称：这一年多来有愧于原告，以前都尽到了义务。原告之前跟随其生活过一段时间，后来才离开。其便没有办法接触原告，不知道为什么生活费也送不过去。
原告林菊花围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.林菊花身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.占宝珍出具的情况说明一份、景德镇市××山区××街道办事处幸福社区居委会证明材料一份；证明原告与五被告系母子关系，自1999年3月与占宝珍生活至今。
被告占素珍、占宝珍、占贵珍、占丽珍、占卫东未举证。
本院组织当事人质证。被告占素珍未到庭，放弃对原告提交证据的质证权利。其余四位被告对原告提交的身份证、情况说明、证明材料没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林菊花共生育五个子女，为大女儿占素珍、二女儿占宝珍、三女儿占贵珍、四女儿占丽珍、小儿子占卫东，五个子女均已成年并各自立户。原告林菊花自1999年3月跟随被告占宝珍在景德镇市××山区××街道幸福社区707栋1号居住生活。现原告以占宝珍身患疾病，无力独自赡养原告，其他被告未尽赡养义务为由，诉至本院。
另确认，原告林菊花位于景德镇市玉路上弄5号房屋在1999年拆迁时，拆迁款由被告占卫东领取。
本院认为：父母抚养教育子女成长，子女对父母有赡养扶助的义务。原告子女五人，除被告占素珍未到庭外，其余四被告均表示能够按月支付原告赡养费。原告林菊花要求五被告按月支付200元赡养费，符合法律规定，本院予以支持。本案的争执焦点为原告林菊花已年近九旬，不具有独自照顾自己生活起居的能力，需要子女照顾。立案案由应调整为赡养纠纷。原告含辛茹苦抚养五被告，现年迈体衰，生活自理能力差，五被告作为原告的成年子女，虽各自家庭存在或者有困难，但是，赡养老人义务并不能免除，应当尽心尽力，尽各自可能去陪护、照顾原告生活、起居。原告林菊花现主张被告占卫东照顾其生活、起居的主张，因系原告林菊花自主选择，且原告林菊花提出被告占素珍、占宝珍、占贵珍均身患疾病，不适合照顾原告林菊花生活起居，被告占卫东未对此提出异议，故本院予以支持。被告占卫东仅以自身有困难，没办法让原告和其一起生活的抗辩理由，不符合法律规定，无事实依据，本院不予采纳。被告占丽珍在庭审中提出信奉佛教，经常去寺庙帮工，本院认为，被告占丽珍更宜安排时间照顾人世间生养自己已年迈的母亲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占素珍、占宝珍、占贵珍、占丽珍、占卫东在本判决生效当月每人每月向原告林菊花支付赡养费200元（每月十五日前支付）；
二、被告占卫东在本判决生效之日起三日日内开始履行照顾原告林菊花生活起居的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告占素珍、占宝珍、占贵珍、占丽珍、占卫东各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初177号
被告人梁某某，男。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年8月25日1时18分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆号牌为川CX**白色大众飞度牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，梁某某血液乙醇浓度为115.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1582号
上诉人（原审原告）：张伟鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人；潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师
上诉人（原审被告）：简荣浩，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人张伟鹏因与上诉人简荣浩民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年11月21日张伟鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，张伟鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张伟鹏撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取为437.5元，由张伟鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖毓斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢104号
申请执行人:蔡云芳，女。
被执行人：周延丽，女。
被执行人：程相海，男。
本院在执行申请执行人蔡云芳与被执行人周延丽、程相海民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡云芳于2017年4月13日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 党 阳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1493号
原告定州市国通物流有限责任公司。住址定州市定曲路芦庄子。
法定代表人杨政，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
负责人：李洪，该公司经理。
委托代理人：李士刚，该公司员工。
原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员徐志杰适用简易程序，由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市国通物流有限责任公司诉称，原告为其“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车在被告处投保了交强险及车辆损失险，且不计免赔。保险期间为2014年10月15日零时至2015年10月14日二十四时。
2014年12月7日7时17分，耿春文驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车由西向东行至阜平县东庄路段下坡时因采取措施不当，驶出路外发生交通事故，造成车辆受损及贾立忠房屋、树木、轿车、公路护墙受损。2014年12月23日，阜平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定耿春文负事故的全部责任。
综上，被告作为原�车辆的保险人，依法在保险责任限额内赔偿因本次事故给原告造成的车辆损失、施救费用、吊车费、拖车费用、鉴定费、赔偿贾立忠损失及损坏路产赔偿费等，并承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请求贵院依法核实冀F×××××／冀F×××××挂号车辆投保情况，核实该车辆及驾驶人耿春文具有合法的营运资质和资格后，我司依据法律规定和合同约定承担合理的保险赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日7时17分，耿春文驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车由西向东行至阜平县东庄路段下坡时因采取措施不当，驶出路外发生交通事故，造成车辆受损及贾立忠房屋、树木、轿车、公路护墙受损。2014年12月23日，阜平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定耿春文负事故的全部责任。
事故发生后，经阜平县公安局交通管理大队委托，河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车评损为138015元，产生公估费用4200元。因此事故，原告产生吊车、施救费8000元。
关于三者贾立忠的损失：房屋、路政设施33248.20元；产生公估费用2000元；三者车辆冀F×××××损失为10592元，产生公估费用320元，以上共计45760.20元，原告赔偿其45000元。
路产损失：由河北省交通运输局阜平县养路工区出具的赔偿收据证实原告给付路产损失7560元。
综上原告以上损失共计202775元。
另查明，“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车在被告处投保了交强险及车辆损失险，且不计免赔。期中主车冀F×××××号的车辆损失险的限额为207000元，第三者责任险的限额为500000元。挂车、冀F×××××挂号的车辆损失险为76500元，第三者责任险限额为50000元；保险期间为2014年10月15日零时至2015年10月14日二十四时。
上述事实有事故责任认定书、保险单、票据、驾驶证、公估结论书及原被告当庭陈述存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如果承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依要求被告予以理赔，该事故为单方事故，且该标的车的驾驶人在该事故中负全部责任，保险公司理应全部赔偿。
原告的车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号半挂车损为138015元，公估费用4200元，吊车、施救费8000元，本院予以确认。
关于三者贾立忠的损失：房屋、路政设施33248.20元；产生公估费用2000元；三者车辆冀F×××××损失为10592元，产生公估费用320元，以上共计45760.20元，原告赔偿其45000元，本院依法支持45000元。
路产损失：由河北省交通运输局阜平县养路工区出具的赔偿收据证实原告给付路产损失7560元，该费用系真实发生，依法予以支持。
综上原告以上损失共计202775元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司各项损失共计202775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4355.50元，减半收取2177.75元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 段巧敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1493号
原告：刘婷，女，汉族，1969年11月17日出生，住阜康市。
被告：史万林，男，汉族，1970年7月3日出生，现下落不明。
原告刘婷与被告史万林不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告史万林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日上午11时45分许，原告驾驶车牌号为新B4×××货车沿省道S303线由东向西行驶至肇事地点时，看到同向驾驶的车牌号为新B6×××两轮摩托车的陈桂林在路口侧翻滑倒，原告为了尽一个良好公民的义务和责任，立即报警，但此时陈桂林已经死亡。经交警部门调解，同时原告为了早日安葬死者，先行向死者家属垫付丧葬费23000元。后阜康市交警大队出具《交通事故认定书》认定，此次事故死者陈桂林负全部责任，原告刘婷无责任。因此，原告多次向被告索要先行垫付的丧葬费，但被告一直拒绝归还。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告垫付的丧葬费23000元及利息2421.9元（23000元×5.85‰×18个月），合计25421.9元；2、被告向原告支付索款费用400元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告史万林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了收条一份、票据40张、司法鉴定意见书、传票、交通事故认定书一份，证实原告向被告支付先行垫付的丧葬费用23000元；索款产生的车费400元；原告在事故中没有责任。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，上述证据可以印证原告为死者垫付丧葬费23000元的事实，本院对收条及事故认定书予以确认；索款票据不能有效证明原告的该项主张，本院不予确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日，原告驾驶新B4×××货车沿省道S303线由东向西行驶，看到同向驾驶的车牌号为新B6×××两轮摩托车的陈桂林在路口侧翻滑倒后死亡。经阜康市交警大队调解，由原告先行垫付丧葬费23000元，并由死者亲属史万林向原告出具了收据：今收到伤（丧）葬费23000元正（贰万叁仟元正）收款人：史万林2014.3.31。后经阜康市交警大队《交通事故认定书》认定：死者陈桂林负事故全部责任，原告刘婷无责任。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告主张被告返还垫付的丧葬费23000元的请求，本院予以支持。
原告主张被告返还利息2421.9元的诉讼请求。法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告在没有法律依据的情况下，长期占有原告先行垫付的丧葬费23000元不及时返还的行为，给原告造成损失，理应承担返还房款并支付挤占期间的利息2421.9元（计算方式：23000元×5.85‰×18个月）。
原告主张被告支付索款费用400元的诉讼请求。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的票据不能充分证明其主张，且原告已主张了被告占有垫付款期间的利息，因此本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史万林自本判决生效之日起十日内返还原告刘婷先行垫付的丧葬费23000元及利息2421.9元；
二、驳回原告刘婷要求被告史万林支付索款费用400元的诉讼请求；
案件受理费445元，公告费600元，其他诉讼费用80元，均由被告史万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 吕伯征
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 运思静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第2号
原告赖某甲。
原告赖某乙。系原告赖某甲之父。
上列两原告委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
被告陈某乙。系被告陈某甲之父。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告赖某甲、赖某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、赖某乙及两原告的委托代理人叶波，被告陈某乙及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲、赖某乙诉称，2014年农历7月19日，原告赖某甲与被告陈某甲经人介绍认识谈婚。2014年农历8月3日，双方定红单时两原告给付两被告礼金130000元，第二天给付了被告陈某甲的外婆衣物款900元。2014年农历8月8日，原告赖某甲娶亲当天，两原告在两被告家里又给付了两被告礼金20900元、被告陈某甲衣物款8600元、被告陈某甲父母衣物款400元。被告陈某甲归亲后，整天上网聊天、不做事。后被告陈某甲对原告赖某甲讲她有男友，是父母逼她来的她要离开，原告赖某甲几次叫了陈某甲父母过来调解，但无果。2014年农历9月7日，被告陈某甲假装生病，与原告赖某甲一同在版石买药，被告趁机离开，至今没有任何消息。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告立即返还两原告结婚礼金150900元、衣物款8600元，共计159500元。庭审中，两原告还要求两被告返还“三金”3696元、手机2350元、摩托车800元，共计6848元。
被告陈某乙辩称，一、原告现在起诉返还彩礼有违人道和良俗，被告陈某甲目前下落不明，原因有待于查证，不能偏信原告没有事实根据的猜测；二、返还彩礼应当根据法律规定以及结合当事人的过错程度来决定；被告没有违反法律法规，更没有过错，且本被告婚后借给原告20000元经营开店；三、衣物款、三金、手机及摩托车不属于本案返还的项目。综上，原告起诉返还彩礼没有事实和法律依据，请求法庭公正判决。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2014年农历7月间，原告赖某甲与被告陈某甲经人介绍认识谈婚，谈婚时双方均清楚对方尚未达到法定婚龄。同年8月27日（农历8月3日），双方按农村风俗订立了红单，红单列明：“……长庚礼总包计人民币壹拾陆万贰仟玖佰元整、外祖母衣物折币计玖佰元整、父母衣物折币肆佰元整、女方衣物折币贰万贰仟元整，回礼折币计壹万贰仟元整）……”。红单订立后，原告方除衣物款仅支付8600元外，红单上的其他礼金均付清给被告方，被告方也按红单回礼12000元给原告方。同年8月31日，原告赖某甲为被告陈某甲购买金项链、金戒指、金吊坠共花去3696元。同年9月2日（农历8月9日），被告陈某甲按农村风俗归门到原告赖某甲家中，双方开始同居生活。同年10月30日（农历闰9月7日），被告陈某甲离开原告赖某甲，之后原告赖某甲与之失去联系，原告赖某乙也于次日前往重石派出所报案。此后，由于被告陈某甲一直下落不明，原、被告双方就彩礼返还事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，同居期间，原告赖某甲与被告陈某甲并未办理结婚登记，原告赖某甲因开店需要向被告陈某乙借款20000元。庭审中，原告赖某甲明确表示不愿再履行婚约。
上述事实，有原、被告的陈述、原告方提交的红单一张、质量保证单一张、接处警登记表一份、陈某乙及叶香花调查笔录各一份等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。被告陈某甲、陈某乙借被告陈某甲与原告赖某甲谈婚之机，向原告方索取总计171500元（162900元+8600元）巨额彩礼，是一种违反法律禁止性规定的行为。现原告赖某甲明确表示不愿意继续履行与被告陈某甲的婚约，而被告陈某甲至今下落不明，双方没有缔结婚姻的可能，故被告方收取的彩礼应在剔减被告方的回礼12000元后酌情予以返还。红单上的其他礼金，原告方并未要求返还，故不在本案彩礼返还的范围内；原告赖某甲给被告陈某甲购买的价值合计3696元的“三金”及其主张的价值950元的手机和价值800元的摩托车，系原告赖某甲为增进双方感情的花费，属于赠与范畴，不予返还；至于原告方主张的被告陈某甲在离开时带走的其价值1400元的手机，与本案没有关联，原告赖某甲可以另行主张权利。本案中，被告陈某甲与原告赖某甲订立婚约时均未达到法定婚龄，双方同居时间不到两个月，也未建立起婚姻关系，故基于以上几点考虑，本院认为被告方应返还原告方彩礼120000元为宜。庭审中，双方同意将被告陈某乙借给原告赖某甲的20000元借款在本案中一并处理并予以折抵，本院予以确认；折抵后，两被告仍应共同返还两原告彩礼合计100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙应于本判决生效后十日内共同返还原告赖某甲、赖某乙彩礼100000元；
二、驳回原告赖某甲、赖某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告赖某甲、赖某乙负担1465元，被告陈某甲、陈某乙负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 郑余龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾军寿
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第2号
原告赖某1，男，1993年3月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告赖某2，男，1964年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系原告赖某1之父。
上列两原告委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某1，女，1995年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈某2，男，1972年2月10日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告陈某1之父。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告赖某1、赖某2诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某1、赖某2及两原告的委托代理人叶波，被告陈某2及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某1、赖某2诉称，2014年农历7月19日，原告赖某1与被告陈某1经人介绍认识谈婚。2014年农历8月3日，双方定红单时两原告给付两被告礼金130000元，第二天给付了被告陈某1的外婆衣物款900元。2014年农历8月8日，原告赖某1娶亲当天，两原告在两被告家里又给付了两被告礼金20900元、被告陈某1衣物款8600元、被告陈某1父母衣物款400元。被告陈某1归亲后，整天上网聊天、不做事。后被告陈某1对原告赖某1讲她有男友，是父母逼她来的她要离开，原告赖某1几次叫了陈某1父母过来调解，但无果。2014年农历9月7日，被告陈某1假装生病，与原告赖某1一同在版石买药，被告趁机离开，至今没有任何消息。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告立即返还两原告结婚礼金150900元、衣物款8600元，共计159500元。庭审中，两原告还要求两被告返还“三金”3696元、手机2350元、摩托车800元，共计6848元。
被告陈某2辩称，一、原告现在起诉返还彩礼有违人道和良俗，被告陈某1目前下落不明，原因有待于查证，不能偏信原告没有事实根据的猜测；二、返还彩礼应当根据法律规定以及结合当事人的过错程度来决定；被告没有违反法律法规，更没有过错，且本被告婚后借给原告20000元经营开店；三、衣物款、三金、手机及摩托车不属于本案返还的项目。综上，原告起诉返还彩礼没有事实和法律依据，请求法庭公正判决。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明，2014年农历7月间，原告赖某1与被告陈某1经人介绍认识谈婚，谈婚时双方均清楚对方尚未达到法定婚龄。同年8月27日（农历8月3日），双方按农村风俗订立了红单，红单列明：“……长庚礼总包计人民币壹拾陆万贰仟玖佰元整、外祖母衣物折币计玖佰元整、父母衣物折币肆佰元整、女方衣物折币贰万贰仟元整，回礼折币计壹万贰仟元整）……”。红单订立后，原告方除衣物款仅支付8600元外，红单上的其他礼金均付清给被告方，被告方也按红单回礼12000元给原告方。同年8月31日，原告赖某1为被告陈某1购买金项链、金戒指、金吊坠共花去3696元。同年9月2日（农历8月9日），被告陈某1按农村风俗归门到原告赖某1家中，双方开始同居生活。同年10月30日（农历闰9月7日），被告陈某1离开原告赖某1，之后原告赖某1与之失去联系，原告赖某2也于次日前往重石派出所报案。此后，由于被告陈某1一直下落不明，原、被告双方就彩礼返还事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，同居期间，原告赖某1与被告陈某1并未办理结婚登记，原告赖某1因开店需要向被告陈某2借款20000元。庭审中，原告赖某1明确表示不愿再履行婚约。
上述事实，有原、被告的陈述、原告方提交的红单一张、质量保证单一张、接处警登记表一份、陈某2及叶香花调查笔录各一份等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。被告陈某1、陈某2借被告陈某1与原告赖某1谈婚之机，向原告方索取总计171500元（162900元+8600元）巨额彩礼，是一种违反法律禁止性规定的行为。现原告赖某1明确表示不愿意继续履行与被告陈某1的婚约，而被告陈某1至今下落不明，双方没有缔结婚姻的可能，故被告方收取的彩礼应在剔减被告方的回礼12000元后酌情予以返还。红单上的其他礼金，原告方并未要求返还，故不在本案彩礼返还的范围内；原告赖某1给被告陈某1购买的价值合计3696元的“三金”及其主张的价值950元的手机和价值800元的摩托车，系原告赖某1为增进双方感情的花费，属于赠与范畴，不予返还；至于原告方主张的被告陈某1在离开时带走的其价值1400元的手机，与本案没有关联，原告赖某1可以另行主张权利。本案中，被告陈某1与原告赖某1订立婚约时均未达到法定婚龄，双方同居时间不到两个月，也未建立起婚姻关系，故基于以上几点考虑，本院认为被告方应返还原告方彩礼120000元为宜。庭审中，双方同意将被告陈某2借给原告赖某1的20000元借款在本案中一并处理并予以折抵，本院予以确认；折抵后，两被告仍应共同返还两原告彩礼合计100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2应于本判决生效后十日内共同返还原告赖某1、赖某2彩礼100000元；
二、驳回原告赖某1、赖某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告赖某1、赖某2负担1465元，被告陈某1、陈某2负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 郑余龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾军寿
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（版）初字第2号原告赖某甲。原告赖某乙。系原告赖某甲之父。上列两原告委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某甲。被告陈某乙。系被告陈某甲之父。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告赖某甲、赖某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、赖某乙及两原告的委托代理人叶波，被告陈某乙及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某甲、赖某乙诉称，2014年农历7月19日，原告赖某甲与被告陈某甲经人介绍认识谈婚。2014年农历8月3日，双方定红单时两原告给付两被告礼金130000元，第二天给付了被告陈某甲的外婆衣物款900元。2014年农历8月8日，原告赖某甲娶亲当天，两原告在两被告家里又给付了两被告礼金20900元、被告陈某甲衣物款8600元、被告陈某甲父母衣物款400元。被告陈某甲归亲后，整天上网聊天、不做事。后被告陈某甲对原告赖某甲讲她有男友，是父母逼她来的她要离开，原告赖某甲几次叫了陈某甲父母过来调解，但无果。2014年农历9月7日，被告陈某甲假装生病，与原告赖某甲一同在版石买药，被告趁机离开，至今没有任何消息。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告立即返还两原告结婚礼金150900元、衣物款8600元，共计159500元。庭审中，两原告还要求两被告返还“三金”3696元、手机2350元、摩托车800元，共计6848元。被告陈某乙辩称，一、原告现在起诉返还彩礼有违人道和良俗，被告陈某甲目前下落不明，原因有待于查证，不能偏信原告没有事实根据的猜测；二、返还彩礼应当根据法律规定以及结合当事人的过错程度来决定；被告没有违反法律法规，更没有过错，且本被告婚后借给原告20000元经营开店；三、衣物款、三金、手机及摩托车不属于本案返还的项目。综上，原告起诉返还彩礼没有事实和法律依据，请求法庭公正判决。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，2014年农历7月间，原告赖某甲与被告陈某甲经人介绍认识谈婚，谈婚时双方均清楚对方尚未达到法定婚龄。同年8月27日（农历8月3日），双方按农村风俗订立了红单，红单列明：“……长庚礼总包计人民币壹拾陆万贰仟玖佰元整、外祖母衣物折币计玖佰元整、父母衣物折币肆佰元整、女方衣物折币贰万贰仟元整，回礼折币计壹万贰仟元整）……”。红单订立后，原告方除衣物款仅支付8600元外，红单上的其他礼金均付清给被告方，被告方也按红单回礼12000元给原告方。同年8月31日，原告赖某甲为被告陈某甲购买金项链、金戒指、金吊坠共花去3696元。同年9月2日（农历8月9日），被告陈某甲按农村风俗归门到原告赖某甲家中，双方开始同居生活。同年10月30日（农历闰9月7日），被告陈某甲离开原告赖某甲，之后原告赖某甲与之失去联系，原告赖某乙也于次日前往重石派出所报案。此后，由于被告陈某甲一直下落不明，原、被告双方就彩礼返还事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，同居期间，原告赖某甲与被告陈某甲并未办理结婚登记，原告赖某甲因开店需要向被告陈某乙借款20000元。庭审中，原告赖某甲明确表示不愿再履行婚约。上述事实，有原、被告的陈述、原告方提交的红单一张、质量保证单一张、接处警登记表一份、陈某乙及叶香花调查笔录各一份等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。被告陈某甲、陈某乙借被告陈某甲与原告赖某甲谈婚之机，向原告方索取总计171500元（162900元+8600元）巨额彩礼，是一种违反法律禁止性规定的行为。现原告赖某甲明确表示不愿意继续履行与被告陈某甲的婚约，而被告陈某甲至今下落不明，双方没有缔结婚姻的可能，故被告方收取的彩礼应在剔减被告方的回礼12000元后酌情予以返还。红单上的其他礼金，原告方并未要求返还，故不在本案彩礼返还的范围内；原告赖某甲给被告陈某甲购买的价值合计3696元的“三金”及其主张的价值950元的手机和价值800元的摩托车，系原告赖某甲为增进双方感情的花费，属于赠与范畴，不予返还；至于原告方主张的被告陈某甲在离开时带走的其价值1400元的手机，与本案没有关联，原告赖某甲可以另行主张权利。本案中，被告陈某甲与原告赖某甲订立婚约时均未达到法定婚龄，双方同居时间不到两个月，也未建立起婚姻关系，故基于以上几点考虑，本院认为被告方应返还原告方彩礼120000元为宜。庭审中，双方同意将被告陈某乙借给原告赖某甲的20000元借款在本案中一并处理并予以折抵，本院予以确认；折抵后，两被告仍应共同返还两原告彩礼合计100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙应于本判决生效后十日内共同返还原告赖某甲、赖某乙彩礼100000元；二、驳回原告赖某甲、赖某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告赖某甲、赖某乙负担1465元，被告陈某甲、陈某乙负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  陈林石人民陪审员  郑余龙二〇一五年六月十五日书 记 员  曾军寿
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（版）初字第2号原告赖某1，男，1993年3月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告赖某2，男，1964年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系原告赖某1之父。上列两原告委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某1，女，1995年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈某2，男，1972年2月10日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告陈某1之父。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告赖某1、赖某2诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某1、赖某2及两原告的委托代理人叶波，被告陈某2及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某1、赖某2诉称，2014年农历7月19日，原告赖某1与被告陈某1经人介绍认识谈婚。2014年农历8月3日，双方定红单时两原告给付两被告礼金130000元，第二天给付了被告陈某1的外婆衣物款900元。2014年农历8月8日，原告赖某1娶亲当天，两原告在两被告家里又给付了两被告礼金20900元、被告陈某1衣物款8600元、被告陈某1父母衣物款400元。被告陈某1归亲后，整天上网聊天、不做事。后被告陈某1对原告赖某1讲她有男友，是父母逼她来的她要离开，原告赖某1几次叫了陈某1父母过来调解，但无果。2014年农历9月7日，被告陈某1假装生病，与原告赖某1一同在版石买药，被告趁机离开，至今没有任何消息。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告立即返还两原告结婚礼金150900元、衣物款8600元，共计159500元。庭审中，两原告还要求两被告返还“三金”3696元、手机2350元、摩托车800元，共计6848元。被告陈某2辩称，一、原告现在起诉返还彩礼有违人道和良俗，被告陈某1目前下落不明，原因有待于查证，不能偏信原告没有事实根据的猜测；二、返还彩礼应当根据法律规定以及结合当事人的过错程度来决定；被告没有违反法律法规，更没有过错，且本被告婚后借给原告20000元经营开店；三、衣物款、三金、手机及摩托车不属于本案返还的项目。综上，原告起诉返还彩礼没有事实和法律依据，请求法庭公正判决。被告陈某1未作答辩。经审理查明，2014年农历7月间，原告赖某1与被告陈某1经人介绍认识谈婚，谈婚时双方均清楚对方尚未达到法定婚龄。同年8月27日（农历8月3日），双方按农村风俗订立了红单，红单列明：“……长庚礼总包计人民币壹拾陆万贰仟玖佰元整、外祖母衣物折币计玖佰元整、父母衣物折币肆佰元整、女方衣物折币贰万贰仟元整，回礼折币计壹万贰仟元整）……”。红单订立后，原告方除衣物款仅支付8600元外，红单上的其他礼金均付清给被告方，被告方也按红单回礼12000元给原告方。同年8月31日，原告赖某1为被告陈某1购买金项链、金戒指、金吊坠共花去3696元。同年9月2日（农历8月9日），被告陈某1按农村风俗归门到原告赖某1家中，双方开始同居生活。同年10月30日（农历闰9月7日），被告陈某1离开原告赖某1，之后原告赖某1与之失去联系，原告赖某2也于次日前往重石派出所报案。此后，由于被告陈某1一直下落不明，原、被告双方就彩礼返还事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，同居期间，原告赖某1与被告陈某1并未办理结婚登记，原告赖某1因开店需要向被告陈某2借款20000元。庭审中，原告赖某1明确表示不愿再履行婚约。上述事实，有原、被告的陈述、原告方提交的红单一张、质量保证单一张、接处警登记表一份、陈某2及叶香花调查笔录各一份等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。被告陈某1、陈某2借被告陈某1与原告赖某1谈婚之机，向原告方索取总计171500元（162900元+8600元）巨额彩礼，是一种违反法律禁止性规定的行为。现原告赖某1明确表示不愿意继续履行与被告陈某1的婚约，而被告陈某1至今下落不明，双方没有缔结婚姻的可能，故被告方收取的彩礼应在剔减被告方的回礼12000元后酌情予以返还。红单上的其他礼金，原告方并未要求返还，故不在本案彩礼返还的范围内；原告赖某1给被告陈某1购买的价值合计3696元的“三金”及其主张的价值950元的手机和价值800元的摩托车，系原告赖某1为增进双方感情的花费，属于赠与范畴，不予返还；至于原告方主张的被告陈某1在离开时带走的其价值1400元的手机，与本案没有关联，原告赖某1可以另行主张权利。本案中，被告陈某1与原告赖某1订立婚约时均未达到法定婚龄，双方同居时间不到两个月，也未建立起婚姻关系，故基于以上几点考虑，本院认为被告方应返还原告方彩礼120000元为宜。庭审中，双方同意将被告陈某2借给原告赖某1的20000元借款在本案中一并处理并予以折抵，本院予以确认；折抵后，两被告仍应共同返还两原告彩礼合计100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2应于本判决生效后十日内共同返还原告赖某1、赖某2彩礼100000元；二、驳回原告赖某1、赖某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告赖某1、赖某2负担1465元，被告陈某1、陈某2负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  陈林石人民陪审员  郑余龙二〇一五年六月十五日书 记 员  曾军寿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5324号
原告：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区，统一社会信用代码91341800554569434C（1-1）。
法定代表人：李朝英，该公司总经理。
委托代理人:储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人:胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：池州市绿州包装厂，住所地安徽省池州市。统一社会信用代码91341702754889790W。
负责人：舒六周，职务不详。
原告安徽华艺印刷包装有限公司与被告池州市绿州包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽华艺印刷包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽华艺印刷包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月六日
书记员 何晨晨
广东省珠海横琴新区人民法院
支 付 令
（2017）粤0491民督4号
申请人：凌黎明，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：冯晓晴，横琴法律援助处工作人员。
被申请人：广东谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-13017。
法定代表人：刘娜。
申请人凌黎明于2017年7月11日向本院申请支付令。申请人凌黎明称，申请人与被申请人于2016年10月24日签订了解除劳动合同协议书，协议约定被申请人需在2016年11月30日前支付拖欠申请人的差旅费1546元、工资9062元，如有拖延，按照人民银行基准贷款利率的双倍支付拖欠期间的利息。但签订协议后，被申请人只支付申请人5608元工资，余下5000元以种种理由拒不支付，以致申请人无法得到应有的工资。综上所述，被申请人的行为已经严重侵犯了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，依据我国法律的相关规定，要求被申请人给付申请人的差旅费1546元、工资3454元、被申请人延期支付的利息296.31元（暂计至2017年7月24日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌黎明差旅费1546元、拖欠工资3454元、延期支付的利息（自2016年12月1日起，以本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，直至款项清偿为止）。
申请费16元，由被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年七月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民督4号
申请人：凌黎明，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：冯晓晴，横琴法律援助处工作人员。
被申请人：广东谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-13017。
法定代表人：刘娜。
申请人凌黎明与被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月25日发出支付令，限令被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌黎明差旅费1546元、拖欠工资3454元、延期支付的利息（自2016年12月1日起，以本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，直至款项清偿为止）。
经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司，应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0491民督4号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人凌黎明负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年八月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20312号
原告中恒国际租赁有限公司，地址：北京市经济开发区景园北街。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司员工。
被告李兵德，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区，个体工商户。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李兵德融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元减半收取、保全费1419元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 曹 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第503号
原告马良。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
被告李华荣。
原告马良诉被告李华荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月31日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年3月6日公开开庭进行了审理。原告马良及其委托代理人潘学军，被告李华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良诉称：2006年9月15日，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，途经西墅村附近地方由北往西转弯时，与原告驾驶的浙D×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，被告负事故的全部责任。因双方协商未果，现请求判令被告赔偿原告医疗费1481.8元、误工费3083元、车损费1316元、评估费100元、施救费112元、交通费49.5元，合计6142.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告李华荣辩称：我对交警部门的责任认定有异议，我认为应该是原告的责任，我没有责任。原告驾驶速度过快，是原告来撞我的，我自己也被原告撞伤了，花了三万多的医疗费。请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告应承担交通事故的全部责任。经庭审质证，被告对责任认定有异议，认为事故责任应由原告承担。本院认为，该交通事故认定书系由公安机关依法作出的事故认定结论，其认定程序合法，结论合理，被告虽有异议却无相反证据推翻，本院对被告的异议不予采信，对该证据予以确认。
2、门诊病历1份、医疗费发票1组、医疗诊断证明1份、工资明细表1份，证明原告因本次交通事故产生的医疗费及误工费。经庭审质证，被告认为原告的误工费过高，且原告并未实际休息一个月，听说他早就在上班了。本院认为，门诊病历、医疗费发票与医疗证明相互印证，足以证明原告因交通事故产生的医疗费及误工时间，但原告的工资明细表不足以证明原告的误工收入，本院对原告的收入按照行业标准核定。
3、车辆施救费发票1份、评估费发票1份、价格评估结论书1份、交通费发票1组，证明原告的车辆损失及支出的交通费。经庭审质证，被告认为原告的车辆损失评估过高，买一辆新车也只需要三、四千。本院认为，价格评估结论系由公安机关依法委托评估公司作出的评估结论，评估程序合法，本院对被告的异议不予采信，对上述证据均予确认。
4、户籍证明1份，证明原告系非农户口。被告无异议，本院予以确认。
被告李华荣未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费1481.8元、误工费1342元、车损费1316元、评估费100元、施救费112元、交通费49.5元，合计4401.3元。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告李华荣无证驾驶无号牌三轮摩托车在右转弯时与直行的原告车辆发生事故，是造成本起事故的直接原因，理应承担本次事故的全部责任。故原告马良要求被告李华荣赔偿医疗费、误工费、车损费、评估费、施救费、交通费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李华荣应赔偿原告马良医疗费1481.8元、误工费1342元、车损费1316元、评估费100元、施救费112元、交通费49.5元，合计4401.3元，上述款项由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，实支费80元，合计336元，由原告负担70元，被告李华荣负担266元。上述费用已由原告预交，被告负担部分由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二００七年三月二十二日
书 记 员 陆迎龙
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第140号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月17日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年7月15日，被告人李某某伙同魏某某在各自家中通过电话收单报单的方式从事“地下六合彩”赌博活动，两人收受下线码民晏某�、李某雄、李某忠、樊某某等人“地下六合彩”码单共计8万余元。魏某某收受下线报单人员的报单后，通过电话报给被告人李某某，再由被告人李某某将魏某某收受的码单与自己收受的码单汇总后通过电话转报给上线庄家，上线庄家给两人40倍的特码中奖赔率和10%的“水钱”，两人给下线报单人员40倍的特码中奖赔率。两人赚取码单总额10%的“水钱”，共非法获利约8000元，被告人李某某分得4000元。被告人李某某与上线庄家、下线报单人员均以现金方式进行资金结算。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人晏某某、樊某某、李某忠、李某雄的证言，扣押物品文件清单、，码单明细、到案经过及户籍资料等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，参与地下六合彩收注登记、结算、交结投注款活动，以抽取“水钱”的方式获利，其犯罪金额达8万元，个人非法获利4000元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人李某某因本案被先行羁押14天应予折抵刑期；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发�法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第140号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余奎，农民。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，2012年9月7日被取保候审。现在家。
被告人易志香，农民。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，2013年9月7日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人余奎、易志香犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人余奎、易志香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余奎、易志香均系长沙市岳麓区中铁十七局集团有限公司长沙市轨道交通2号线一期工程2标项目经理部工地务工人员。在工作中，两被告人发现该工地上有大量钢筋，遂预谋盗窃工地上的钢筋。于2012年7月28日、7月30日、8月1日、8月3日凌晨2时许，盗窃作案4次，共计盗得价值人民币1885元的螺纹钢（￠12mm和￠32mm）434.4㎏。其中7月30日系共同盗窃作案，销赃后各分得赃款人民币38元。案发后，追回被盗螺纹钢48根已发还被害单位，被告人余奎、易志香的家属已对被害单位进行了赔偿，同时取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人余奎、易志香各判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人余奎、易志香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗螺纹钢48根，书证：群众及被害单位中铁十七局集团有限公司长沙市轨道交通2号线一期工程2标项目经理部的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人余奎、易志香的身份证明材料及现实表现、被害单位中铁十七局集团有限公司长沙市轨道交通2号线一期工程2标项目经理部出具的证明材料、证人余利民的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（天）决字（2012）第1309号公安行政处罚决定书、证人余利民、李建明、龚元香的证言、被害单位代表黄银的陈述、被告人余奎、易志香的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2012）第139号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人余奎、易志香的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余奎、易志香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余奎、易志香犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人余奎、易志香被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余奎、易志香此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代两被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余奎犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人易志香犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人彭汉荣，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被执行人周小琴，地址柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行周小琴信用卡纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）柳城民一初字第657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人周小琴偿还借款89560.09元及相应利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小琴在中国农业银行柳城县支行营业室账号为53×××05内的存款全额，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十二月三日
书记员 覃 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初607号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人高伟，男，1996年6月11日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市慈利县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。
被告人张富菁，曾用名张国梁，男，1985年5月23日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］613号起诉书指控被告人高伟、张富菁犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人高伟、张富菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日晚10许，被告人高伟、张富菁预谋抢劫后结伙至长沙市岳麓区莱茵城附近时，发现单独行走的被害人张某，二人尾随被害人张某至雷某大道与岳麓大道交界处时，被告人张富菁将被害人张某强行用手按住拉进道路边的草丛时并用手捂住其嘴巴，被告人高伟趁机抢得被害人张某的一白色手提包（包内有一台价值人民币400元的苹果4手机、一台价值人民币570元的中兴手机、现金人民币180元、充电宝、银行卡、身份证等物），被告人张富菁抢得被害人张某手中的一台价值人民币720元的红米手机。
2016年6月22日，被告人高伟、张富菁被公安民警抓获，被抢物品已追回并发还被害人张某。
被告人张富菁家属已赔偿被害人张某人民币500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高伟、张富菁在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、物品、文件清单、被抢物品照片、谅解书、被害人张某的陈述、被告人高伟、张富菁的供述及讯问同步录音录像、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定[2016]027号关于对高伟等人涉嫌抢劫案中的标的物的价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高伟、张富菁以非法占有为目的，采取暴力的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高伟、张富菁犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高伟、张富菁到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张富菁的家属代为赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人均系初犯。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人高伟、张富菁在三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2019年8月21日止。）
二、被告人张富菁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 陈森琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01096号
原告：孙加华，男，住江苏省灌云县。
委托代理人：汪骏，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
第三人：吕国才，男，住江苏省溧阳市。
第三人：成林忠，男，，住安徽省广德县。
本院在审理原告孙加华诉被告陶万胜、范以花、第三人李国华、吕国才、成林忠餐饮服务合同纠纷一案中，本院根据原告孙加华提供的被告陶万胜、第三人成林忠的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告被告陶万胜、第三人成林忠不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙加华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞某某），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月3日陆川县公安局刑事拘留，同年3月12日逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人庞某德（曾用名庞某德），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日陆川县公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人庞某某、庞某德犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人庞某某、庞某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年2月2日晚上11时许，庞某伟给100元被告人庞某某帮其购买毒品K粉，许诺给好处费。次日零时许，被告人庞某德驾车搭庞某某到陆川县城朝晖KLV门口，以100元向一男子购买到毒品K粉1克，两人到陆川县星豪会所门口将K粉交给庞某伟，庞云给了100元好处费庞某某。过了一个小时，庞某伟又叫庞某某帮购买毒品K粉，庞某某、庞某德又到朝晖KLV门口向一男子购买到1克K粉，两人到星豪会所门口将毒品交给庞某伟时，被公安人员当场抓获，并从庞某伟身上缴获两小包净重2克的K粉，从庞某某身上缴获现金100元。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人庞某某、庞某德的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人庞某德起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某某、庞某德对检察机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、物证检验鉴定报告、指认照片、辨认笔录、照片和名单、情况说明、破经过、户籍证明、被告人庞某某、庞某德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、庞某德违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某、庞某德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某某、庞某德共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人庞某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人庞某德起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庞某某、庞某德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年11月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人庞某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年8月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 叶 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4751号
上诉人(原审原告)：卢锦波，男，1961年3月5日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：候仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区南宁机械厂，住所地：南宁市中尧路**号。
法定代表人：陈建南，厂长。
委托诉讼代理人：黎宏，男，1969年9月15日出生，汉族，该厂党委副书记，纪委书记。
委托诉讼代理人：李忠甫，男，1956年10月10日出生，汉族，该厂人力部、综合办主任。
上诉人卢锦波因与被上诉人广西壮族自治区南宁机械厂（以下简称南宁机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人卢锦波上诉称：一审法院认定事实有误。上诉人既没有与被上诉人签订书面解除劳动协议，也没有主动申请留守，被上诉人也未发出书面解除劳动关系的通知，上诉人应视为留守人员对待。上诉人在停薪留职期满后立即回厂向李泰生处长打了要求厂方安排工作的报告，上诉人在此之后没有与被上诉人再次签订停薪留职协议，如果上诉人没有向厂里打报告要求安排工作，那么按停薪留职协议，被上诉人当时则被视为旷工，旷工15天后被厂方除名。但事实上上诉人并未被被上诉人除名，也不处于停薪留职状态，上诉人出于待岗状态，从而可以推出上诉人在停薪留职期满后曾经向被上诉人提出要求工作的事宜，是被上诉人原因造成上诉人的停工。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2001年10月至2013年2月13日的生活费90310元。
被上诉人南宁机械厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
卢锦波向一审法院起诉请求：1、确认双方之间自1987年3月1日起至今存在劳动关系；2、南宁机械厂支付生活费99880元（从2001年10月暂计至2016年1月）。
一审法院判决：一、确认卢锦波与广西壮族自治区南宁机械厂自1988年2月23日至2013年12月13日期间存在劳动关系；二、驳回卢锦波的其他诉讼请求。案件受理费10元（卢锦波已预交），由卢锦波负担。
本案争议焦点是：卢锦波请求南宁机械厂支付2001年10月至2013年2月13日的生活费90310元。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：卢锦波二审主张其于2001年10月向南宁机械厂提交回厂工作的报告后就没有跟南宁机械厂再联系，南宁机械厂也没有跟其联系。卢锦波二审表示因南宁机械厂通知其解除劳动关系、领取经济补偿金，故其向南宁机械厂提交了开立领取经济补偿金银行存折需要的身份证复印件，因南宁机械厂没有支付相关生活费给其，故其并未与南宁机械厂签订解除劳动协议。此外，卢锦波二审认可其在2001年9月30日至2013年12月13日期间并未向单位提供劳动。
本院认为：卢锦波二审认可一审法院认定其与南宁机械厂自1988年2月23日起至2013年12月13日止存在劳动关系，本院予以确认。根据一审查明的事实，卢锦波在2001年9月30日停薪留职期满前后未按《南宁机械厂职工停薪留职协议书》的约定与南宁机械厂商议续签停薪留职协议或回厂要求上班，卢锦波虽主张其于2001年10月向南宁机械厂人事科科长李生泰提交回厂工作的报告，但卢锦波仅有口头陈述，并未提供相关证据证明，南宁机械厂亦不予认可，一审法院不予支持卢锦波该主张符合相关证据规则，本院亦不予支持。根据南宁机械厂的《南宁机械厂职工分流安置方案》，职工分流安置基准日为2013年12月13日，在职职工可选择两种分流安置方式中的一种进行安置，一是与企业解除劳动合同，二是申请留守企业。卢锦波既未向南宁机械厂提出申请留守企业，又无相关证据证明其已通过考核与南宁机械厂续存劳动关系无须参加企业分流安置，且其二审认可其与南宁机械厂的劳动关系于2013年12月13日（即前述的职工分流安置基准日）终止，其在2001年10月后未再与南宁机械厂联系，亦未提供相关劳动，故一审法院认为卢锦波不符合《工资支付暂行规定》第十二条规定的情形，不予支持其要求南宁机械厂支付生活费的请求有事实及法规依据，本院予以维持。
综上，上诉人卢锦波的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢锦波负担。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨彩英
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11122号
原告：雷平。
委托代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。
被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司海南分公司。
负责人：张金笑。
被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司。
法定代表人：张金笑。
原告雷平与被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司海南分公司、中庆富佳（北京）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告雷平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司海南分公司、中庆富佳（北京）资产管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告雷平负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 叶 宏 隆
人民陪审员 陈 菊 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周慧慧（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0140号
罪犯王春林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月21日作出（2009）崇刑初字第335号刑事判决，认定罪犯王春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1755号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王春林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年3月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁