天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0529号
原告赵卿。
委托代理人周安琪，天津德臻律师事务所律师。
被告鲁晓松。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
原告赵卿与被告鲁晓松、被告天津大元牛业集团有限公司（以下简称大元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卿的委托代理人周安琪到庭参加诉讼。被告鲁晓松、被告大元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卿诉称，原告与被告鲁晓松在2013年9月27日签订第一份《借款合同》，约定由原告出借给被告鲁晓松2000000元，用于被告鲁晓松经营的被告大元公司的周转使用，期限为2013年9月27日至2013年11月26日，利息为每月千分之2.5。被告大元公司作为被告鲁晓松的担保人，为被告鲁晓松的借款合同到期时按时、足额还款承担保证责任。在合同履行期间，被告鲁晓松按期支付借款利息。原告与被告鲁晓松在2014年5月5日签订了第二份《借款合同》，约定由原告出借给被告鲁晓松800000元，用于被告鲁晓松经营的被告大元公司的周转使用，期限为2014年5月5日至2014年8月4日，利息为每月千分之2.5，被告大元公司作为被告鲁晓松的保证人，为被告鲁晓松在借款合同到期按时、足额还款承担保证责任。在第一份借款合同到期后，被告鲁晓松没有还款，被告大元公司也没有履行保证责任。经过原告多次催要，被告鲁晓松与被告大元公司是以种种借口推脱，之后，两被告均无法联系。根据我国合同法的相关规定，鉴于已经无法联系到二被告，原告认为二被告也无法履行第二份借款合同的还款义务，因此原告要求二被告将两份借款合同的借款均予以返还，并承担违约利息。诉讼请求：1、请求依法判令被告鲁晓松与被告大元公司共同承担连带还款责任，向原告返还借款人民币2000000元整，并支付违约利息20000元；判令二被告向原告返还人民币800000元，并支付违约利息8000元；以上共计2828000元整；2、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。
原告赵卿为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、《借款合同》1份，系原告与被告鲁晓松于2013年9月27日签订，约定借款金额为2000000元，以及包括借款期限、借款用途，如果借款方不按期还款，将加收1%的逾期利息等；
证据2、借据1份，由被告鲁晓松出据，借款时间为2013年9月27日至2013年11月26日，证明双方存在借款关系；
证据3、借条1张，系被告鲁晓松于2013年9月27日出据的，写明借款数额以及还款期限，同时被告鲁晓松写明此款已经收到；
证据4、《借款合同》1份，签订时间为2014年5月5日，借款金额为800000元，借款用途用于经营周转，借款期限为2014年5月5日至2014年8月4日，同时写明借款方不按期还款，将加收1%的逾期利息；
证据5、借据1份，由被告鲁晓松出据；
证据6、借条1张，由被告于2014年5月5日出具，借条中写明借款的用途以及期限，被告鲁晓松同时在借条中注明已经收到此借款；
证据7、《保证担保协议书》2份，系为被告鲁晓松与被告大元公司签订的，由被告大元公司对于借款2000000元和800000元向原告提供连带责任保证担保；
证据8、原告网上银行网银记录1份，证明原告通过网银转账借给被告鲁晓松2000000元。
被告鲁晓松和被告大元公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告鲁晓松签订《借款合同》一份，约定由原告出借给被告鲁晓松2000000元，借款用途是用于被告鲁晓松经营的被告大元公司的周转使用，借款期限为2013年9月27日至2013年11月26日，借款利率为每月千分之2.5，合同期内利息为10000元，如借款方不按期还款，原告可加收1%的逾期利息。同日，被告鲁晓松向原告出具借条，注明上述借款已收到。同日，被告鲁晓松与被告大元公司签订《保证担保协议书》，由被告大元公司对于上述借款2000000元向原告提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告通过网银方式转账给被告鲁晓松2000000元。在合同履行期间，被告鲁晓松分别于2013年10月6日给付原告50000元，2013年11月5日给付原告50000元，2013年11月25日给付原告50000元，共计150000元。上述借款合同到期后，被告鲁晓松尚欠原告本金1860000元没有归还，被告大元公司也没有依约履行保证责任。
2014年5月5日，原告与被告鲁晓松签订了一份《借款合同》，约定由原告出借给被告鲁晓松800000元，借款用途是用于被告鲁晓松经营的被告大元公司的周转使用，借款期限为2014年5月5日至2014年8月4日，借款利率为每月千分之2.5，合同期内利息为6000元，如借款方不按期还款，原告可加收1%的逾期利息。同日，被告鲁晓松向原告出具借条，注明上述借款已收到。同日，被告鲁晓松与被告大元公司签订《保证担保协议书》，由被告大元公司对于上述借款800000元向原告提供连带责任保证担保。上述合同在本案审理期间已到期，但被告鲁晓松没有归还借款本息，被告大元公司也没有依约履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证担保协议书、借据、借条等证据及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告赵卿与被告鲁晓松签订的两份《借款合同》及被告鲁晓松与被告大元公司签订的两份《保证担保协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告赵卿依约履行了给付全部借款2800000元的义务，但被告鲁晓松仅给付原告第一份借款合同中的借款本金140000元及利息10000元，尚欠原告借款本金2660000元及第二份合同的期内利息未按照合同约定归还，该行为已构成违约，被告鲁晓松应承担给付原告赵卿所欠借款本金2660000元及合同约定的逾期利息的民事责任。被告大元公司在被告鲁晓松未按期给付原告借款本息的情况下，未履行《保证担保协议书》中约定的保证责任，故被告大元公司应当对被告鲁晓松的上述债务承担连带保证责任。
关于原告赵卿要求被告鲁晓松给付借款本金2800000元的请求，因被告鲁晓松在签订第一份借款合同之后分三次给付原告150000元，扣除合同期内利息10000元后，其余140000元应视为偿还借款本金，故被告鲁晓松应返还原告赵卿借款本金2660000元。
关于原告赵卿要求被告鲁晓松给付逾期利息28000元的主张，因原告与被告鲁晓松在两份借款合同中均约定如被告不按期还款，原告可加收1%的逾期利息，即第一份借款合同的逾期利息为20000元，第二份借款合同的逾期利息为8000元，且被告鲁晓松在合同到期后未依约还款，故被告鲁晓松应承担给付原告赵卿逾期利息28000元的民事责任。
综上，原告赵卿的部分诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鲁晓松给付原告赵卿借款本金2660000元及逾期利息28000元；
二、被告天津大元牛业集团有限公司对被告鲁晓松的上述给付事项承担连带保证责任。
如被告鲁晓松和被告天津大元牛业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29424元，由被告鲁晓松和被告天津大元牛业集团有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告赵卿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 许亚东
人民陪审员 孙连华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳宇峰