wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3794号
原告林建仁，男，1987年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告周幼开，男，1987年8月4日出生，汉族，住所地仙游县，现住石狮市。
本院在审理原告林建仁诉被告周幼开民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林建仁负担。
审判员 李美好
二〇一四年十二月三日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第776号
申请执行人刘继香。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人刘继香与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第776号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3080号
原告张某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03408号
原告汪某，男，1968年8月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告李某，女，1970年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 邓小艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03073号
原告单某
被告汪某
原告单某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，但不久后即分开，2012年1月经人撮合，双方再次见面，后于2012年8月6日登记结婚，2013年1月22日婚生一子汪某1。婚后，被告沉迷于网络，无所事事，对家庭没有责任心，导致双方经常争吵。2013年9月，原告起诉至法院要求离婚，法院未准予离婚，现夫妻关系并未改善，故原告起诉要求：1、判令准予双方离婚；2、婚生一子汪某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：被告同意离婚，被告要求抚养孩子。原告没尽到做母亲的义务，原告没有母乳，孩子是喝奶粉长大的。原告父、母亲不识字，对孩子的成长不利。被告父、母亲感情不好，但是对孩子很好。被告家生活条件很好，被告母亲轻活还是能干的，汪某1是2014年6月份带来的，这段时间孩子生活得很好。
经审理查明：原告单某与被告汪某于2011年认识，相处一段时间后分开，2012年双方重新开始交往，于2012年8月6日在新沂市民政局登记结婚，2013年1月22日生育一子汪某1。后原告与被告及被告母亲因抚养孩子方式不一致等家庭琐事产生矛盾，加之原、被告缺乏沟通与交流，双方夫妻感情逐渐淡薄，致夫妻感情破裂，2013年8月，原、被告开始分居。原告曾于2013年9月起诉至本院要求离婚，本院于2014年3月5日作出（2013）新民初字第3783号民事判决，不准予双方离婚。现被告同意离婚，并要求抚养婚生子汪某1。
另查明：自2013年8月，汪某1随原告生活；自2014年6月至今，汪某1随被告生活。被告汪某自述其月收入3000元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、汪某1的常住人口登记卡、新沂市草桥镇堰头村村民委员会出具的证明、新沂市新安镇新安社区居民委员会出具的情况说明，被告提供的照片、儿童入园入学预防接种证查验证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐淡化，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题。确定直接抚养人应当遵循有利于子女健康成长的原则。本案中，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则，并综合考虑原、被告状况，汪某1的年龄，确定由原告抚养汪某1更有利于子女成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月给付汪某1抚养费600元，自2015年1月起支付，至汪某1年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第1、2、3款、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告汪某离婚。
二、婚生子汪某1由原告单某抚养；被告汪某自2015年1月起，每月10日前给付汪某1抚养费600元，至汪某1年满十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙蕊蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2992号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告窦由明，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地：广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告窦由明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计180611.44元，（暂计至2017年1月5日，其中本金117086.43元，利息24276.14元，滞纳金39248.87元），从2017年1月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
被告于2013年7月18日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××68的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年9月14日份开始进行消费，截止至2017年1月5日共透支欠款合计180611.44元，其中本金117086.43元，利息24276.14元，滞纳金39248.87元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益,透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告于庭前提交书面答辩状，辩称因其父亲年迈生病，被告这段时间一直在家照顾，2017年3月28日不能到庭。被告拖欠原告涉案信用卡款项已成事实，被告有义务还清所有欠款，被告对本金和利息无异议，但认为原告要求支付滞纳金是不对的，望法院不予支持。此卡前期被告是有能力及时偿还所用款，2015年年底因朋友开厂倒闭后，借被告的10多万元至今不还，甚至连人都已失踪。2016年突然被告的父亲又年迈生病，而使花钱的窟窿越来越大，造成现在不能及时还款。被告相信在5年之内有能力偿还该笔款项。现阶段被告因不能从亲属朋友身上筹借到钱，及时还清所欠款项。目前，根据被告实际情况，被告计划从下月起每月固定还款1500元-2500元，在这基础上多有多还，或者原告方也可根据被告现况，有更适合被告还款的分期。被告计划5年期限内还清原告所有欠款，希望原告给予被告分期还款的机会。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：117086.43元×5%≈5854.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦由明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金117086.43元及利息24276.14元、滞纳金5854.32元（上述利息暂计至2017年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1956元，财产保全费1423元，合计3379元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担579元，由被告窦由明负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2992号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。被告窦由明，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地：广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告窦由明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计180611.44元，（暂计至2017年1月5日，其中本金117086.43元，利息24276.14元，滞纳金39248.87元），从2017年1月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××68的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年9月14日份开始进行消费，截止至2017年1月5日共透支欠款合计180611.44元，其中本金117086.43元，利息24276.14元，滞纳金39248.87元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益,透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告于庭前提交书面答辩状，辩称因其父亲年迈生病，被告这段时间一直在家照顾，2017年3月28日不能到庭。被告拖欠原告涉案信用卡款项已成事实，被告有义务还清所有欠款，被告对本金和利息无异议，但认为原告要求支付滞纳金是不对的，望法院不予支持。此卡前期被告是有能力及时偿还所用款，2015年年底因朋友开厂倒闭后，借被告的10多万元至今不还，甚至连人都已失踪。2016年突然被告的父亲又年迈生病，而使花钱的窟窿越来越大，造成现在不能及时还款。被告相信在5年之内有能力偿还该笔款项。现阶段被告因不能从亲属朋友身上筹借到钱，及时还清所欠款项。目前，根据被告实际情况，被告计划从下月起每月固定还款1500元-2500元，在这基础上多有多还，或者原告方也可根据被告现况，有更适合被告还款的分期。被告计划5年期限内还清原告所有欠款，希望原告给予被告分期还款的机会。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：117086.43元×5%≈5854.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告窦由明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金117086.43元及利息24276.14元、滞纳金5854.32元（上述利息暂计至2017年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1956元，财产保全费1423元，合计3379元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担579元，由被告窦由明负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十八日书记员  张 兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第348号
原告：王某，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘某甲，居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚后经常因琐事发生争吵，导致无法共同生活。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年4月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年五月十二日
书记员 逯 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11676号
罪犯王玉祥，男，汉族，1973年4月7日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）宣刑初字第86号刑事判决，以被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，宣判后，被告人王玉祥不服，提出上�。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月三十日以（2012）曲中刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8222号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第760号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某
因本案，于2015年5月4日被羁押，同年同月5日被刑事拘留，同年同月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，群众举报在深圳市罗湖区莲塘工业区鸿发宾馆附近有人吸毒。民警接举报后前往上述地点排查。当日22时许，民警查获刚吸食毒品的被告人杨某，后根据被告人杨某的供述在其住处鸿发宾馆8460房查获疑似毒品15包。经鉴定，查获的15包疑似毒品共净重13.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。并提交了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某的犯罪行为未被侦查机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，系自首，且被告人杨某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十日
书记员 沈斯琪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4806号
原告：朱水江，女，1963年12月12日生，白族，住贵州省盘州市，
原告：朱三艳，女，1966年3月28日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：吴建华，男，1960年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：任小琼，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:吴新红，男，1982年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告朱水江、朱三艳与被告吴建华、任小琼、吴新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告朱水江、朱三艳到庭参加诉讼，被告吴建华、任小琼、吴新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱水江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华、任小琼偿还原告朱水江、朱三艳借款本金387000元，并支付自2015年6月17日起至2017年8月3日止的逾期还款期间资金占用利息损失47585元，本息合计434585元；2、判令被告吴新红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由三被告共同承担。事实和理由：2013年11月17日，被告吴建华、任小琼以其经营的洗煤厂资金紧缺为由向二原告借款387000元，并由二被告之子吴新红提供担保，二原告给被告吴建华、任小琼提供借款后，该二被告出具了一份借条，写明“今借到朱水江、朱三艳借给任小琼、吴建华人民币大写叁拾捌万柒仟元（387000元）元整，用吴建华、任小琼名下一栋房产（四层）作为抵押，还款期定为2015年6月17日还清，到期未还房产归朱水江、朱三艳二人所有，儿女无权干涉”，但双方未办理抵押登记手续。借款借出后，二被告未按该约定的履行期限偿还借款，二原告除要求偿还本金387000元外，还要求支付自2015年6月17日起至2017年8月3日止逾期还款期间资金占用利息损失47585元。同时，被告吴新红作为被告吴建华、任小琼的借款担保人，依法对二原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告吴建华、任小琼、吴新红均未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告吴建华、任小琼共同向原告朱水江、朱三艳借款387000元，二原告交付借款后，被告吴建华、任小琼向二原告出具了一份借条，内容为“借条今借到朱水江、朱三艳借给任小琼、吴建华人民币大写：叁拾捌万柒仟元（387000.00）元整，用吴建华、任小琼名下一栋房产（四层）作为抵押，还款期定为2015年6月17日还清，到期未还房产归朱水江、朱三艳两人所有，儿女无权干涉。副上该房产《土地使用证》在朱水江处保管。特立此据借款人：吴建华任小琼20**年11月17日立”，被告吴新红作为担保人在该借条中签名按手印，但未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告吴建华、任小琼并未履行还款义务，被告吴新红也未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建华、任小琼于2013年11月17日向二原告借款，二原告向该二被告交付借款387000元后，被告吴建华、任小琼向原告出具了借条，对所借款项进行确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方在《借条》中明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限届满后，被告吴建华、任小琼应当依约向二原告偿还借款，被告吴建华、任小琼拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故二原告要求被告吴建华、任小琼偿还借款本金387000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原被告双方未约定支付利息，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告吴建华、任小琼应当按照年利率6%支付2015年6月18日至2017年8月3日的逾期利息49329.25元（387000元×6%÷12×25个月+387000元×6%÷365×15天≈49329.25元），故二原告请求支付截止2017年8月3日的逾期利息47585元的理由成立，予以支持。
因被告吴新红在《借条》中以担保人身份签字捺印的行为系其真实意思表示，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓该行为的法律后果，尽管双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴新红的保证责任应为连带责任保证。因原被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吴新红的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，而二原告并未提供证据证实其在保证期间内向被告吴新红主张承担保证责任，二原告于2017年8月21日提起诉讼，要求被告吴新红承担保证责任，早已超过保证期间，应当免除被告吴新红的保证责任，故二原告请求由被告吴新红承担连带清偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建华、任小琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱水江借款本金387000元，并支付截止2017年8月3日的逾期利息47585元，本息合计434585元。
二、驳回原告朱水江的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，由被告吴建华、任小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 黄永辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 瞿春瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4887号
原告：罗丙德，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：郭世玉，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告李罗丙德与被告郭世玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗丙德于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丙德撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗丙德负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年八月十日
书记员 傅秀豪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奎良，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
李奎良与李宏伟民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院于2015年4月30日作出（2015）怀民一初字第00469号民事判决，李奎良不服，提起上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）蚌民一终字第00611号民事判决。宣判后，李奎良仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奎良申请再审称：1、借条系因李宏伟在合伙生意中亏损较多，为了李宏伟家庭和睦，受其诱骗而出具的。2、原判认定借贷关系形成于合伙生意、业务的转移与事实不符，其出具借条后，李宏伟什么也没给申请人，认定其欠李宏伟92万元，缺少李宏伟履行对价的证据。3、本案案由虽为民间借贷，但既无借款事实，也无退伙结算事实，原一、二审在此情况下，判决申请人偿还借款，显属错误。4、一、二审法院不追加崔北安作为当事人参加诉讼，程序严重违法。
李宏伟答辩称：其从合伙退出时把自己的全部业务转给李奎良，在将合伙亏损总额分摊后，李奎良尚欠其92万元，由于当时李奎良没有钱给，就打了一张借条。
其代理人提出：1、原判认定李宏伟将其个人合伙中的生意、业务等转移给李奎良，李奎良向李宏伟出具借条的事实客观存在，同时提交了一份2012年2月4日签订的（退伙）声明，认为该声明可以佐证原判认定的事实。2、李宏伟退伙时，因李奎良、崔北安拿不出李宏伟应得的退伙结算款，经协商由李奎良出具借条转为借款关系，不违反法律规定，现李奎良一味纠结于出具借条而未获得相应的对价，完全是罔顾事实。3、本案不存在需要通知崔北安作为第三人参加诉讼的情形。
本院认为，李奎良对其向李宏伟出具借条的事实并不否认，只是辩称是为了李宏伟家庭和睦受其诱骗而出具的，但因其不能提供相应证据予以证明，且与本案其他证据不符，不能成立。依据当事人双方的合伙协议、财务报表、一、二审的当庭陈述以及李奎良已分两次给付李宏伟共5000元的事实，能够认定李宏伟将其合伙经营的业务转移给李奎良，李奎良向李宏伟出具920000元借条的事实，因李奎良承诺三年还款的期限届满，李宏伟主张李奎良还款的请求应予支持。李奎良辩解李宏伟没有给付对价、原判在没有退伙结算的情况下判决其还款错误等理由不予采纳。因本案系李奎良、李宏伟之间的民间借贷纠纷，没有涉及合伙中的其他权益纠纷，李奎良认为应追加崔北安参加诉讼的理由没有法律依据，不予采纳。
综上，李奎良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李奎良的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
代理审判员 穆 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2040号
罪犯封立亮，曾用名李洪清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年7月23日作出(2009)博刑初字第366号刑事判决，以被告人封立亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，被告人封立亮不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)惠中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯封立亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第2784号、（2013）东中法刑执字第1175号、（2015）东中法刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、六个月十五天。刑期执行至2020年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯封立亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封立亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年12月被评为改造积极分子。罪犯封立亮于2016年9月20日缴纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、东莞监狱汇款单、交易明细电子凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯封立亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。罪犯封立亮因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封立亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年7月4日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第985号
原告涂某甲。
委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告周某。
原告涂某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人张晓璐、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于2002年底经朋友介绍相识，2004年7月登记结婚，婚后生育一女涂某乙。原、被告性格差异较大，被告性格较强势，而原告较平和甚至有些懦弱。双方结婚时就曾因办酒席的事发生矛盾，婚后家庭中的诸多事宜均由被告主导，原告一再忍让。随着孩子出生，被告与原告及原告父母在很多问题上矛盾增加，特别在财产问题上双方的矛盾日益突出，价值观渐行渐远。被告不尊重原告的家人，曾说原告家人是乡下人，还曾将原告的亲属赶出家门。原、被告因感情不和于2012年9月起分房居住至今，在此期间被告曾跟踪原告并主动与原告发生肢体冲突，甚至将原告抓伤。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称，原、被告于2002年相识，经过充分了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后相互体贴、相互理解，夫妻感情很好，双方并未分居。十余年来原、被告一直相濡以沫，很少因家庭琐事发生争吵。对家庭生活中的种种问题被告均与原告讨论后由原告作出决定，并非原告诉状中所称的被告对家庭事务独断专行。被告也未不尊重原告父母，被告对原告父母照顾、关怀，尽到了作为儿媳的责任。现双方女儿年龄尚小，且患有先天性弱视、左肾静脉压迫等疾病，需要父母双方付出更多的关爱和责任。原告曾有外遇，但经过痛苦思索，被告仍愿忍耐宽容。因原、被告感情并未破裂且离婚不利于子女成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月16日登记结婚，2007年10月27日生育一女涂某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告涂某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1773号
原告：刘大伟，男。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：姜世君，男。
本院于2014年2月19日立案受理了原告徐永波诉被告张广远买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘大伟、被告姜世君到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘大伟到庭参加诉讼，被告姜世君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因饲养肉鸡急需玉米，原告多次为被告送玉米。被告无力支付玉米款，为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告给付原告15000元，尚欠20286元，现原告�至法院，要求被告给付货款17280元。
被告辩称，我共拖欠原告工资3万元，已给付4000元，尚欠2.6万元。
经审理查明，2011年，原告受被告雇佣，为被告在工地做工。原告劳务费经原、被告结算后，被告应支付原告工资30000元，为此被告向原告出具欠据一张，内容为“2011年欠刘大伟工资30000元，叁万元，欠款人姜世君。”被告对欠据的内容无异议。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付工资30000元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供劳务及原告2011年工资30000元有欠据佐证，被告当庭对上述事实也予以承认，本院予以采信。但被告抗辩称已付4000元工资给原告，尚欠26000元。原告不予认可，�被告是在出具欠据前支付了4000元工资，之后再未支付工资。庭审中，被告自认是在出具欠据前支付4000元工资，后再未支付工资给原告与原告陈述事实相一致。被告雇佣原告，依法应按时向原告支付工资。原告要求被告立即支付工资30000元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜世君于本判决生效后10日内支付原告刘大伟工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 �张敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1220号
原告：新疆义征商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区团结路6号。
法定代表人：马学义，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马强
本院在审理原告新疆义征商贸有限责任公司与被告马强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆义征商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2737.34元，由于原告庭前提出减少诉讼标的的请求及申请撤诉，应收受理费50元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费80元，合计105元由原告负担，其余受理费2712.34元退还原告
代理审判员 荣小芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 那 娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第716号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林志强，男，1957年7月13日出生于福建省惠安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市湖里区县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月被判处有期徒刑一年六个月，2005年12月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2008年9月被判处有期徒刑九个月，2009年1月25日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年1月28日被判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放；再因犯故意伤害罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人林志强犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日19时许，被告人林志强在厦门市思明区海后路52号麻将馆内因琐事与被害人赖某发生纠纷，后殴打被害人赖某致其脾脏挫伤出血，损伤程度系轻伤二级。被告人林志强经网上追逃于2013年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林志强到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人赖某的陈述、证人李某、郭某的证言、辨认笔录、被害人的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、被告人某足以认定。
本院认为，被告人林志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次受刑事处罚却未引以为戒，此次又对年逾七旬的老年人实施故意伤害，具有一定的人身危险性，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人林志强酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年7月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许晓琳
二〇一四年七月三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4696号
原告韦某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告韦某起诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年六月十二日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02313号
原告：柯勇，男，1970年7月10日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人，住所地：鄂州市文星大道61号。
负责人：柯国顺。
委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告柯勇诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告柯勇于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柯勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯勇撤回起诉。
本案案件受理费5000.00元减半收取2500.00元，由原告柯勇负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：杨启军
审判员 ：阮良成
二〇一八年六月八日
书记员 ：曾凡政
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第432号
原告余致来，男，1952年1月8日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿，住所地辰溪县小龙门乡六地坨村。
负责人，瞿加伟。
委托代理人刘明贵，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号118022108071。
原告余致来与被告辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告余致来、被告辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿的负责人瞿加伟及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余致来诉称，原告从事机电安装修制行业，在2011年12月至2012年9月期间，原告多次受被告煤矿安排指意，带领雇请机修技术人员去被告煤矿搞机修，安装各种机械设施、设备。其雇请人员的劳务工资都是原告先予垫付，过后由被告煤矿结账才付给原告。在为时两个年头里，被告煤矿所欠原告的劳务工资及赊欠的一些加工制作设备器材款共计96697元。两年多来，原告时常到被告煤矿催收，而被告煤矿都是以各种借口和理由，至今仍得不到落实给付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告付清拖欠原告的劳务工资及赊欠的加工制作设备器材款，共计96697元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告余致来在举证期限内向本院提交了领款凭单复印件18张（与原件核对无异），拟证明被告拖欠原告劳务工资和设备款96697元的事实。
被告辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿辩称，原告的领条不能作为欠款的依据，欠款是2011年12月期间的事，距今已三年时间，当时的法定代表人不是宋光厚，被告负责人瞿加伟不清楚此事；瞿加伟于2011年7月22日接手辰溪县麻响堂煤矿，在此之前，原告与宋光厚之间的债权债务关系是否发生转移，原告也没有任何证据证明；且被告提交的欠款单据是个孤证，没有任何其他证据予以佐证。另原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性有异议，对客观性有异议，该煤矿的欠款，根据欠款凭证，没有任何被告的签字或者盖章，对关联性有异议，瞿加伟是2011年7月22日接手煤矿，接手煤矿时并没有这一份债务的存在。
本院根据原告提交的证据，结合案件实际情况，作如下认证：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2011年12月至2012年9月期间，原告多次带领雇请机修技术人员去为被告煤矿搞机修，安装各种机械设施、设备。雇请人员的劳务工资都是原告先予垫付，过后由被告煤矿结账付给原告。2年内，被告煤矿共欠原告的劳务工资及赊欠的一些加工制作设备器材款共计96697元，被告的负责人宋光厚、王永在原告的领条上签字认可，同意支付。后经原告多次到被告煤矿催收，而被告煤矿都是以各种借口和理由拒付，双方遂起纠纷。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告虽未签订承揽合同，但双方已形成事实上的承揽关系。原告已经按照约定为被告煤矿修理、安装设备，被告应当给付原告报酬。原告起诉理由正当，本院予以支持。被告以其不知情为由拒付，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿给付原告余致来人民币96697元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，财产保全费1020元，合计3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 段堂兴
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1425号
原告：孟升。
被告：蔡伟玮。
原告孟升为与被告蔡伟玮民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还原告借款本金14万元整，同时判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起算至履行完毕的利息损失。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孟升到庭参加诉讼，被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月15日，被告蔡伟玮向原告借款14万元，同时出具借条一份载明向原告借款的事实。后原告催讨未果。被告蔡伟玮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告蔡伟玮借款后未返还借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内返还原告孟升借款本金14万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月24日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 叶彬彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1304号
原告：福建省南平彩虹染整有限公司。
法定代表人：骆火文，总经理。
委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
原告福建省南平彩虹染整有限公司（以下简称彩虹染整公司）与被告南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。2014年4月22日，本院依据原告彩虹染整公司申请和其提供的担保，对被告仙景公司名下的价值700000元的财产予以保全。其后本院依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩虹染整公司委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告仙景公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩虹染整公司诉称：原告与被告多年来都有业务往来，主要是将被告的针织布进行染色、定型、漂染等加工，到2012年1月被告仅欠原告加工费为3392.86元，从2012年3月开始至今被告又送针织布给原告加工，加工费累计为801510.72元，被告在2013年仅支付240000元，尚欠加工费合计564903.58元。该加工数量均已经被告业务员曹建生确认，至今未还，现请求法院判令：1、被告仙景公司立即偿还拖欠的加工费计564903.58元，2、支付从2014年1月8日至被告还清加工费止的逾期付款违约金，违约金按同期银行贷款利息计算。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告仙景公司立即偿还拖欠的加工费564903.58元及逾期付款违约金（按银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至加工费付清之日止）。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、2013年4月至2013年10月期间原告的出货清单及被告的安排表，拟证明原、被告多年有业务往来，加工范围为染色、定型、漂染等，曹建生为被告方收货人的事实。
证据二、彩虹染整公司对账清单，拟证明2013年4月到2013年12月被告送来加工的数量和加工费金额，以及到2013年12月23日总计欠款为564903.58元的事实。
证据三、应收款明细表，拟证明财务账本上体现被告欠款的全过程。
被告仙景公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告加工款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：原告彩虹染整公司与被告仙景公司多年来都有业务往来，主要是原告将被告的针织布进行染色、定型、漂染等加工，被告于2012年之前累计欠原告加工费182462.20元，2012年原告的加工费为107103.27元，2013年原告的加工费为694407.45元，合计983972.92元。2012年被告付加工费179069.34元，2013年被告付加工费240000元，合计419069.34元。2013年12月23日原告出具一份对账清单给被告，对账清单上列明总计欠款金额为564903.58元，被告业务员曹建生于2014年1月7日在该对账单上签字确认。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原告彩虹染整公司出具给被告仙景公司的对账单
可以认定原、被告之间形成了加工合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了加工义务，被告也应当按照约定支付相应的加工费，至今被告尚欠原告加工费未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告加工费及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，且原告在庭审过程中变更诉讼请求未加重被告的负担，本院予以支持。
被告仙景公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省南平彩虹染整有限公司加工费564903.58元及逾期付款违约金（从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至加工费付清之日止）。
如果被告南平仙景服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费9450元，减半收取4725元，诉讼保全申请费4020元，均由被告南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1304号
原告：张明学，男，朝鲜族，延吉市大象房产中介公司经理。
被告：李贞姬，女，朝鲜族，龙井市东盛涌镇龙山村农民。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
原告张明学与被告李贞姬之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。依法适用简易程序，于2014年4月21日及5月22日两次公开开庭进行了审理，原告张明学，被告李贞姬及委托代理人高席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告按协议向被告交付了购房定金1万元。后因客观原因导致被告不同意出售该房屋，故请求判令被告按协议约定双倍返还定金，并由被告承担诉讼费用。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按双方约定的23.5万元购房款继续履行房屋买卖协议，交付房屋，为原告办理房屋所有权转籍手续，并要求被告按双方约定负担房屋所有权转籍所需交易费用的一半。
被告辩称：双方约定的购房款是24.5万元，而不是23.5万元。同意按24.5万元购房款继续履行房屋买卖协议，同意负担房屋所有权转籍所需交易费用的一半。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、收条复印件一份，证明原、被告约定，由原告向被告交付定金1万元，如果被告违约双倍返还定金。并且证明双方约定房款为23.5万元；
证据3、录音一份，证明双方约定的房款是23.5万元；
经被告质证对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对原告证明主张有异议，认为双方已约定房款应在2013年3月11日前支付，但原告没有支付房款，故原告违约。另外，房款23.5万元是原告自己书写，被告没有签字确认。对证据3的真实性无异议，但对原告证明主张有异议，认为被告没有承认房款为23.5万元，认为房款应是24.5万元，录音中没有被告承认房款是23.5万元的内容，录音只能证明双方一直对房款进行争执。
本院认为：被告对以上原告举出的证据的真实性无异议，且以上原告举出的证据与本案事实相关联，故对以上原告举出的证据本院予以采信。关于原告的证明主张是否成立，本院认为，原告自认收条中后部分是其自书的，且没有被告签字，故原告以此证明双方已协议约定房款为23.5万元的主张不能成立，本院不予支持。原告举出的视听资料中没有被告认可房款为23.5万元的内容，故原告以此证明双方已协议约定房款为23.5万元的主张不能成立，本院不予支持。
本院在开庭审理中，被告为证明其主张成立，向本院举出如下证据。
证据1、收条复印件一份，证明原告未按约定在2014年3月11日支付全部房款。
经原告质证对该证据的真实性无异议，但对被告的证明主张有异议。认为在3月11日之前，被告已表示不出售该房屋。
本院认为：原告质证主张无其他证据证实，故对原告的质证主张不予支持。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年2月12日，原告向被告交付购房定金1万元，并自书收条一份，内容是“今天卖出发展恒达小区F6段5号楼4单元503室，收张明学定金10000.00元整（大写）壹万元整。如：卖方问题不卖此房屋以定金双倍赔偿，因买方问题不买此房屋定金不退，因为房照过户问题出现定金退还张明学。”被告在原告自书的以上收条内容后签名按手印。之后，原告又在以上被告签名的收条下部自书以下朝文内容（翻译后的内容如下）“房屋总价是23.5万元，因已经交纳定金1万元，剩余22.5万元在2014年3月11日止全部交齐。房屋过户手续所需税金由双方各负担一半。”但被告没有签字确认。因原、被告双方在协议购买房屋时，被告尚未取得房屋所有权证，当时双方口头约定原告于被告取得房屋所有权证之前交纳房款21万元（包括定金），剩余房款于办理房屋所有权转籍手续时付清。之后，原、被告双方因房屋价格产生争议。后被告主张房屋价格是24.5万元，原告亦同意按24.5万元房价购买诉争房屋。2014年3月15日，被告委托阿里郎律师事务所律师与原告协议交付房款事宜，要求原告立即交付房款21万元，因原告担心交付房款后被告不认账，故没有向被告交付房款。被告即提出解除房屋买卖协议，并将房屋收回。
本院认为，2014年2月12日由原告书写被告签名按手印的收条应视为原、被告双方因房屋买卖达成的协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，应为有效。该协议中只约定了房屋坐落及定金和违约责任。关于原告自书的房屋价格因被告未签字确认且在原告提交的试听资料中亦表明被告对该房屋价格未予认可，但被告主张双方已在房屋买卖时协议房屋价格为24.5万元亦无证据证实，故应认定双方初始对房屋价格约定不明。但此后，原告同意被告提出的房屋价格为24.5万元，应认定原、被告双方对房屋价格的补充约定。现被告对诉争房屋已办理了房屋所有权证，按照双方约定原告应于办理房屋所有权转籍手续时付清全部房款，现原、被告双方均同意继续履行合同，本院予以支持。但原告要求按23.5万元的房屋价格履行没有事实依据，本院不予支持。因原告后期已同意该房屋价格为24.5万元，故被告关于房屋价格按24.5万元履行的请求有事实依据，本院予以支持。关于办理房屋转籍手续所需税费双方均同意各负担一半，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告李贞姬于本判决生效后十日内将房屋交付给原告张明学，并协助原告办理房屋所有权转籍手续。
二、原告张明学于本判决生效后十日内一次性支付给被告李贞姬剩余房款23.5万元整（加定金计24.5万元）。
三、办理房屋所有权转籍手续所需税费由原、被告各承担50%。
如原告张明学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告李贞姬未按本判决指定的期间履行交付房屋及协助办理房屋所有权转籍手续，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元减半收取150元及其他费用80元（原告均已预交），合计230元由原告张明学与被告李贞姬各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一四年五月二十九日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1304号
原告福建省南平彩虹染整有限公司。
法定代表人骆火文，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰，董事长。
本院在审理原告福建省南平彩虹染整有限公司诉被告南平仙景服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建省南平彩虹染整有限公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告南平仙景服装有限公司名下的价值70万元的财产。原告福建省南平彩虹染整有限公司提供其所有的位于南平市延平区工业路96号园区支路7号1-3层的工业厂房（房屋所有权证号：南房权证字第xxx**号）为其向本院的财产保全申请担保。
本院认为，原告福建省南平彩虹染整有限公司的财产保全申请及原告为其向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告南平仙景服装有限公司名下的价值70万元的财产进行保全。同时也为了保证诉讼期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对原告所有的为财产保全申请提供的担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告南平仙景服装有限公司名下的价值70万元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。
二、查封原告福建省南平彩虹染整有限公司所有的位于南平市延平区工业路96号园区支路7号1-3层的工业厂房（房屋所有权证号：南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1250号
申请人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2118室。
法定代表人：盖倩倩，总经理。
被申请人：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：迟碧芬，董事长。
申请人临沂新天地置业有限公司因与被申请人山东红日化工股份有限公司合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款1000万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款1000万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1942号
罪犯孙昆伦，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月4日作出（2009）大刑初字第686号刑事判决，以被告人孙昆伦犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙昆伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙昆伦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙昆伦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昆伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月14日起至2025年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1404号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：赵大伟。
被告：杨艳玲，女，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇�六年十一月十六日
书 记 员 张哲屹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第280-2号
原告潍坊昊田农业装备有限公司。
被告巴州沃源农业机械有限公司。
被告李敏。
被告杜峰。
本院在审理原告潍坊昊田农业装备有限公司与被告巴州沃源农业机械有限公司、李敏、杜峰买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款95万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限�二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王咪咪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执115号
申请执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴永宏，系该公司总经理。
被执行人：安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：沈素才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00411号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年七月十三日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初94号
原告重庆市华源天然气有限责任公司（统一社会信用代码915002252038474049），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
法定代表人任和斌，董事长。
委托代理人王汉塘，该公司职工。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人周勇，局长。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华、吕衍均，该府工作人员。
原告重庆市华源天然气有限责任公司诉被告重庆市工商行政管理局行政处罚及被告重庆市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华源天然气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨青山
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第164号
原告：李××。
委托代理人：刘××。
被告：诸××。
被告：黄××。
本院于2009年6月9日受理原告李××与被告诸××、黄
××买卖合同纠纷一案。2009年8月6日，原告李××以已与被
告诸××、黄××自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告李××申请撤诉，系其在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李××撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由李××负担。
审判员 陈钦法
二〇〇九年八月十四日
书记员 黄陈花
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00041号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人孙磊，封丘县居厢乡计生办主任。
被执行人张国祥，男，1986年10月6日生，汉族。
被执行人王彦民，女，1984年9月3日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第63号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行张国祥、王彦民夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月16日作出封人口征决字（2014）第63号社会抚养费征收决定书。由于被执行人张国祥、王彦民夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月17日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第63号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第63号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十二月二日
书 记 员 湛孟珂
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审10号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：011283210。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李冬元，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李冬元行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年11月19日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李冬元非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人李冬元未经批准，擅自占用浠水县经济开发区壕地村集体土地168.75㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李冬元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李冬元作出浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李冬元十五日内将非法占用的168.75㎡土地退还浠水县经济开发区壕地村，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人李冬元罚款5062.50元。被执行人李冬元收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李冬元作出并送达了浠土资执催〔2015〕152号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李冬元仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李冬元未经批准占用168.75㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审10号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：011283210。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李冬元，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李冬元行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年11月19日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李冬元非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人李冬元未经批准，擅自占用浠水县经济开发区壕地村集体土地168.75㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李冬元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李冬元作出浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李冬元十五日内将非法占用的168.75㎡土地退还浠水县经济开发区壕地村，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人李冬元罚款5062.50元。被执行人李冬元收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李冬元作出并送达了浠土资执催〔2015〕152号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李冬元仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李冬元未经批准占用168.75㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕152号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年一月二十二日书记员 郭 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7413号
原告杨浩然，儿童。
法定代理人齐灵芝，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘林林，农民。
被告吴恒芹，出生日期不详，居民，
二被告委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告杨浩然诉被告刘林林、吴恒芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨浩然撤回起诉。
案件受理费由原告杨浩然负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7413号
原告杨××。
法定代理人齐××。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘××。
被告吴××。
二被告委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告杨××诉被告刘××、吴××、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告杨××撤回起诉。
二、案件受理费由原告杨××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张仲秋
安徽省滁州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）滁刑监字第00004号
原审被告人赵某某犯合同诈骗罪一案，本院于2010年6月18日以（2010）滁刑终字第00003号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）赵某某犯合同诈骗罪，改判有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元。判决已经发生法律效力。赵某某以其不构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉。本院认为：赵某某的申诉符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年七月十四日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初5号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人倪某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、张晗出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人倪某某于2016年8月9日18时许，在葫芦岛市连山区化工街十一区福满楼二部门前附近，因知道网友李某某被杜某某打了，要为其出气，遂持刀将被害人杜某某砍伤。经法医鉴定：被害人杜某某左肩部创口累计25.00cm评定为轻伤二级。被告人倪某某于2016年8月25日到公安机关投案。
据此，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人倪某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人倪某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人倪某某犯罪后能主动到公安机关投案，系自首，按《刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人倪某某于2016年8月9日18时许，在葫芦岛市连山区化工街十一区福满楼二部门前附近，因知道网友李某某被杜某某打了，要为其出气，遂持刀将被害人杜某某砍伤。经法医鉴定：被害人杜某某左肩部创口累计25.00cm评定为轻伤二级。被告人倪某某于2016年8月25日到公安机关投案。案发后，被告人倪某某赔偿了被害人杜某某的经济损失40000.00元，被害人杜某某对被告人的行为表示谅解，并不追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杜某某的陈述，2016年8月9日17时30分许，他去找女朋友李某某，因为前几天他与李某某生气，他想趁七夕给她买双鞋赔不是，到李某某在化工十一区一楼的住处，他敲门没人应，趴到她家阳台往屋里看，看到李某某正在屋里打电话，他在门外等有一分钟，李某某开门从屋里出来，她刚走到他跟前，他就看见倪某某拿菜刀朝他砍来，嘴里还说“就你打的她。”之后，他被倪某某砍了两刀。2、证人李某某的证言，2016年8月9日下午，因为杜某某前几天把她打了，这两天她没有搭理杜某某，杜某某还说晚上给她买东西，6点多钟，倪某某打电话问她为啥把他的微信拉黑，她说杜某某因为他们在网上聊天把她给打了，她让倪某某以后别打电话，也别加她微信了。倪某某说要替她出气，她说她自己的事自己出面，不用倪某某解决，不一会杜某某给她打电话她没接，还在她家窗外喊她，正好她朋友给她送东西，她就往外走，刚到福满楼二部门前，就看见倪某某手里拿把菜刀从她身边跑过去，她追上去问他拿刀干什么。倪某某没听她的就往惠民广场方向跑了，她没追上，往家走看见杜某某浑身是血，她才知道倪某某拿菜刀把杜某某给砍了。3、被告人倪某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。4、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第428号法医司法鉴定意见书，证实杜某某身体损伤程度为轻伤二级。5、辨认笔录，证实杜某某辨认犯罪嫌疑人的情况。6、化工街派出所说明，证实李某某笔录中提到的倪某某与倪某某是同一个人。7、通话记录及说明，证实经过调取李某某电话8月份8日、9日、10日的通话记录，没有发现李某某与倪某某有通话往来。8、投案自首说明书，证实倪某某于2016年8月25日投案自首的情况。9、户籍证明、证明，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，
确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李玉鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2004号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞婷婷，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初796号
原告定西市天利建材有限公司（简称天利建材公司）
法定代表人王福，该厂厂长。
委托代理人王彦林，男，汉族，
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告崔海德，男，汉族
委托代理人崔刚，男，汉族
原告定西市天利建材有限公司与被告崔海德确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李凤林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦林、王继祖、被告崔海德及其委托代理人崔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天利建材公司诉称，2015年3月15日，被告崔海德在安定区天利砖瓦厂（简称天利砖瓦厂）上班时受伤，而天利砖瓦厂于2015年6月2日注销。原告是2015年4月23日新成立的公司，投资主体、投资形式都发生了根本变化，天利砖瓦厂是个体户，天利建材公司是有限公司，二企业之间没有任何关联关系，原告与被告崔海德不存在劳动关系。原告成立至今与被告既没有事实的劳动关系也没有书面的劳动合同，原、被告之间没有新的劳动关系。被告崔海德与天利砖瓦厂有劳动关系，与原告没有劳动关系。现原告提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告崔海德辩称，原告虽是新成立的公司，但股东仍是天利砖瓦厂的法人，实际所有人王福及其子王彦林，同时原告的厂址仍是天利砖瓦厂的原厂址，原告实为对天利砖瓦厂的权利义务的概括承受，劳动合同关系应当延续。原告几经更名，但原告始终没有转让消灭，仅仅是原告变更名称和组织形式的行为，在整个过程中原告均接受被告提供劳务的行为，应当视为原劳动关系的延续。因此，原告所说原、被告之间不具有劳动关系是不成立的，原告为逃避应有的责任，注销天利砖瓦厂时没有对其权利义务进行清算。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、定西市天利建材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内资企业基本信息复印件，拟证明原告的基本信息及原告是在2015年4月23日成立的，其与被告在2015年3月15日受伤事故无任何关联性。2、定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案〔2016〕03裁定书，拟证明因原告不服裁定书依法提起了本次诉讼。3、安定区天利砖瓦厂《准予登记通知书》，拟证明被告的原工作单位安定区天利砖瓦厂于2015年6月2日已注销。4、2015年4月1日定西市安定区天利砖瓦厂与康树新签定的《劳动合同》1份、康树新的电工《特种作业操作证》复印件1份、3、天利砖厂2015年3月至9月的《工资表》1份，拟证明天利砖瓦厂和原告在2015年所聘用的具有合法资质证的电工月工资3000元，而被告主张其工资为4800元的说法是不能成立的。
被告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、2014年1月1日至12月31日“崔海德”农商银行卡号621061000160139XXXX客户交易明细对账单及该卡复印件各1份。2、友谊建材厂照片4张，拟证明从1993年起被告一直在原告处工作。3、录音光盘1张，谈话内容是王福承认被告在原告处干了二十多年，原、被告之间从来没有解除劳动关系，且王福承认崔海德是工伤事故，赔偿问题按照国家规定赔偿，赔偿数额未确定的事实。4、定西市天利建材有限公司照片8张，拟证明天利砖瓦厂部分设备拆除，大部分设备还在。
上述证据，经当庭举证、质证，质证中，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1有异议，该证据反映不出是天利砖瓦厂给被告支付工资内容；对证据2的照片真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告与天利建材公司有劳动关系；对证据3有异议，录音内容不完整，不予认可，并且反映不出与天利建材公司有劳动关系；对证据4的照片真实性无异议，照片上的设备是天利建材公司新建的，与天利砖瓦厂无关系，并且从照片中已报废的轮窑来看，天利砖瓦厂的设备自行处理完毕，被告以此来证明天利砖瓦厂与天利建材公司有关系的目的是不能成立的。
法院为查明案件事实，依职权调取的证据有：
1、证人姚福、朱泽、马忠、曹汉清、李有才、史国民的证明各1份。2、2002年3月1日原友谊建材厂与崔海德签定的劳动合同书1份。3、天利砖瓦厂2015年3月至9月的《工资表》1份。4、定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会申请人崔海德与被申请人定西市天利建材有限公司劳动关系争议庭审笔录1份。5定西市安定区工商行政管理局的定西市天利建材有限公司在该局的企业/个体工商户登记档案中天利建材有限公司的企业住所（经营场所）材料1份4页。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据1中姚福的证明认可，证明了被告是在天利砖瓦厂受的伤，被告与天利砖瓦厂有劳动关系，与天利建材公司没有劳动关系，因其他证人不是天利砖瓦厂的职工，因此不具有证明资格，并且证明内容不真实，不予认可；对证据2劳动合同书是原友谊建材厂与被告签订的，与本案没有关联性；对证据3、4无异议。对证据5证明目的有异议，只能证明与李家咀村井台庄社有租赁关系，根本不能证明与天利砖瓦厂有财产关系，也不能证明天利砖瓦厂与天利建材公司有关系。
本院对上列证据，结合当事人的质证意见，经审查后认为，被告提供的证据1，原告质证意见成立，故不作为认定案件事实的依据。其他证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，在2002年，原友谊建材厂注销后，王福新办了福利砖瓦厂，福利砖瓦厂后更名为安定区天利砖瓦厂，天利砖瓦厂于2015年6月2日在工商部门注销。2015年4月23日，定西市天利建材有限公司在定西市安定区工商行政管理局注册成立，法定代表人为王福，厂址为天利砖瓦厂原址，定西市天利建材有限公司在天利砖瓦厂租用的原场地上拆除轮窑新建了遂道窑，并使用天利砖瓦厂的职工宿舍、办公室、仓库、水房、推土机及电瓶车等设备。天利砖瓦厂的原有职工马忠、姚福、王伟、刘和天、李汉廷仍在天利建材公司上班。2015年3至9月工人工资均以天利砖瓦厂名义发放，且均是王福发放的。在审理中同时查明，被告崔海德从1993年起在王福的原友谊建材厂工作，除2003年因福利砖瓦厂停工一段时间外，被告崔海德一直在王福的厂里工作。2002年3月1日，被告崔海德与原友谊建材厂签订劳动合同，合同期限于2002年9月30止。被告崔海德与天利砖瓦厂没有签订书面合同。2015年3月15日被告崔海德在天利砖瓦厂上班时受伤，经定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，致原告提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告天利建材公司为新注册成立的公司，天利砖瓦厂是个体户，虽两者组织形式不同，但字号相同。原告天利建材公司为天利砖瓦厂权利义务的概括承受，且无劳动合同终止的法定情形，故不影响劳动合同的继续履行。被告崔海德于2015年3月15日在天利砖瓦厂上班时受伤，原告天利建材公司应继续承担履行劳动合同的义务，故被告崔海德的辩称，符合法律规定，应予以采信。对原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告定西市天利建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告定西市天利建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李凤林
二〇一六年六月一日
书记员 蔡 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10719号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10719号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执恢字第00051号
申请执行人陈凌飞。
被执行人向东旭。
关于申请执行人陈凌飞与被执行人向东旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00130号民事调解书，向被执行人向东旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按判决书和执行通知书确定的时间履行。本院查明被执行人向东旭暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈东三
湖南省麻阳苗族自治县人民�院
决 定 书
（2017）湘1226司惩3号
被拘留人滕建友，男。
本院依据已发生法律效力的(2013)麻民一初字第246号民事判决书，在执行滕明义与滕建友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人滕建友拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条，决定如下：
对滕建友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02325号
申请执行人上海维格拉印刷器材有限公司
住所地上海市闵行区频桥镇光中路***号。
法定代表人阿尔伯特.曼弗雷德.乌勒梅耶，系董事长。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人上海维格拉印刷器材有限公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海维格拉印刷器材有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02325号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 占 龙
执行员 周�克
执行员 李 世 君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执550号
申请执行人：饶均球，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A6房。
被执行人：张钢，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人饶均球与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、张钢、任建兵合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）湘02民终1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法（2016）湘02民终1208号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 卓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初662号之二
申请人：梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被申请人：余帅，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：黄新建，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：廖杰，董事长。
本院在审理（2017）川0603民初662号原告梁香与被告余帅、黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川0603民初662号民事裁定书查封了被申请人四川阳晨房地产开发有限公司名下位于罗江县高速路出口处“阳晨*秀水湾”的房屋83套、土地一宗［土地权证：罗江县国用（2010）第239号］。申请人梁香于2017年3月23日以双方和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：申请人梁香的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川阳晨房地产开发有限公司名下位于罗江县高速路出口处“阳晨*秀水湾”的房屋83套、土地一宗［土地权证：罗江县国用（2010）第239号］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初662号
申请人：梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区连山街201区**栋*楼*号。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被申请人：余帅，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：黄新建，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：廖杰，董事长。
原告梁香与被告余帅、黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁香于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余帅、黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司名下银行存款850万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人梁香以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人梁香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余帅、黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司名下银行存款850万元，或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人梁香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年二月十七日
书记员 樊锦秀
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1841号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人梁永、李巧为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人梁永、李巧未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6314号
原告：陈娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告陈娟与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。