wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2882号
申请执行人：天津恒泰投资担保有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-1501。
法定代表人：王季麟。
被执行人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。
�定代表人：增敬长。
被执行人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号。
法定代表人：黄添振。
被执行人：厦门联吉食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品你工业园白云大道79号2号厂房三楼。
法定代表人：何琼霞。
被执行人：黄添振，男，1958年11月30日出生，住台湾桃源县。
被执行人：黄昱皓，男，1982年10月21日出生，住台湾桃源县。
本院在执行申请人天津恒泰投资担保有限公司与被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、黄添振、黄昱皓公正债权文书纠纷一案中，我院已向被执行人送达执行通知书，我院于2017年7月20日依法作出（2017）津0104执2882号裁定书，冻结被执行人厦门联吉食品有限公司、厦门向�坊食品有限公司、黄添振银行账户，同时于2017年7月20日冻结被执行人厦门向阳坊食品有限公司名下房产，并于同日冻结被执行人黄添振名下房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1467号
上诉人（原审被告）：陈健康，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：李贤民，男，1984年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村第*组。
委托诉讼代理从：李克军（李贤民父亲），男，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村第*组。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
原审被告：陈建强，男，1969年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原审第三人：田磊，男，1986年7月21日出生，汉族，住平江县。
原审第三人：唐永生，男，1963年4月7日出生，汉族，住平江县。
原审第三人：岳阳县宏鑫石英砂矿业有限公司，住所地岳阳县中洲乡金山村一组。
法定代表人：欧阳旋，经理。
上诉人陈健康因与被上诉人李贤民、原审被告陈建强、原审第三人田磊、唐永生、岳阳县宏鑫石英砂矿业有限公司合伙纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈健康收到本院缴纳诉讼费通知后，未按该通知的规定于2017年6月24日前缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈汝情
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2932号
申请执行人夏玉武与被执行人孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丽莲商初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏玉武于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币308458.7元及利息，申请执行人未受偿人民币308458.7元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2932号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 谷锡华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 雷海兵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1694号
申请执行人殷爱兰，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人康静珍，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭毓辉，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭路豫，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人殷爱兰与被执行人康静珍、谭毓辉、谭路豫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）湘1382民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康静珍、谭毓辉、谭路豫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷爱兰于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康静珍、谭毓辉、谭路豫无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人康静珍、谭毓辉、谭路豫目前没有可供执行的财产，且申请执行人殷爱兰在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终180号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志焕，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省东山县。因盗窃于2015年12月26日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄志焕犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0102刑初998号刑事判决。原审被告人黄志焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年3月26日3时许，被告人黄志焕到福州市鼓楼区道山西路白府一块豆腐店门口，使用强光手电筒、安全锤、螺丝刀等工具砸坏停放在该处的车牌为闽Ａ×××××小轿车的车窗，盗走被害人任某放在车内的深色小包一个，内有人民币20余元。
2、2016年4月5日3时许，被告人黄志焕到福州市鼓楼区道山西路白府一块豆腐店门口，使用上述手段砸坏停放在该处的车牌为闽Ａ×××××小轿车的车窗，盗走被害人黄某放在车内黑色皮包一个、美的电饭煲一台、高尔夫球伞一把。
3、2016年4月6日3时许，被告人黄志焕到福州市鼓楼区道山西路白府一块豆腐店门口，使用上述手段砸坏停放在该处的车牌为闽Ａ×××××小轿车的车窗，盗走被害人王某放在车内的折叠钱包一个，内有人民币100余元和身份证、驾驶证、银行卡等物。
4、2016年5月10日3时许，被告人黄志焕到福州市鼓楼区道山西路白府一块豆腐店门口，使用上述手段砸坏停放在该处的车牌为闽Ａ×××××小轿车的车窗，盗走被害人张某放在车内的联想双肩包一个，内有人民币约220元和身份证、驾驶证、银行卡等物。
5、2016年5月16日3时许，被告人黄志焕到福州市鼓楼区道山西路白府一块豆腐店门口，使用上述手段砸坏停放在该处的车牌为闽Ａ×××××小轿车的车窗，盗走被害人宋某放在车内的手抓包一个，内有人民币70余元和身份证、驾驶证、银行卡等物。
6、2016年5月19日1时许，被告人黄志焕到福州市台江区白马南路南禅山车站后的人行道上，利用上述手段砸坏停放在该处闽Ａ×××××小轿车的车窗，盗走被害人沈某放在车内的黑色钱包一个，内有人民币220余元和身份证、银行卡等物。现赃款、赃物己追还被害人。
被告人黄志焕于2016年5月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄忠远在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书。发还清单，被害人任某、黄某、王某、张某、宋某、沈某的陈述，被告人黄志焕供述与辩解，福州市公安局南街派出所制作的提取笔录，被告人黄志焕对作案地点、作案工具、所盗物品、监控视频截图的辨认，被害人任某、黄某、王某、张某、宋某、沈某对被损害的小车、视频监控截图、被盗物品的辨认，福州市公安局南街派出所提取的案发现场监控视频，户籍证明，福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄志焕以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志焕如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄志焕应于本判决生效即日退赔被害人任某人民币20元，退赔被害人王某人民币100元，退赔被害人张某人民币220元，退赔被害人宋某人民币70元。
上诉人黄志焕的上诉理由，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄志焕犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志焕以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄志焕如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄志焕关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据黄志焕的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人黄志焕的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初410号
原告：修国全，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕占福，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告修国全与被告吕占福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告修国全到庭参加诉讼，被告吕占福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告修国全向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款60000元。事实及理由：2016年4月28日被告向原告借款60000元，并为原告出具欠据一枚，经原告索要被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告吕占福未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：被告吕占福于2016年4月28日向原告借款6万元，经原告索要，被告吕占福至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的借款借据足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕占福向原告借款并出具借据，证明原告修国全与被告吕占福之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告吕占福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕占福于本判决发生法律效力后立即偿还原告6万元。
案件受理费1300元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 温大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19789号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐伟，男，汉族，1977年1月22日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）与被告唐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人陈天寿、被告唐伟及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称，原告原为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂（以下简称明鑫厂）。2005年12月12日，明鑫厂与被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元5-2号房屋，套内面积为81.09平方米，每平方米单价为1812元，房款总价为146935元。被告于2005年12月12日、2007年1月10日分别向原告预交购房款5万元，合计10万元。原告于2007年将房屋交付给被告使用。2008年，原告按协议约定到房屋产权登记部门办理产权证时得知，原告修建的职工倒班房不能出售买卖，也无法办理个人房屋产权证。原告作为出售人不具备房屋开发资格、也未取得预售许可证，且原告所建房屋的土地属工业用地，违反了国家法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的协议应属无效。现原告诉至本院，请求判决：1、原、被告签订的《购房协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐伟辩称，1、买卖合同是诺成性合同，双方一旦达成合意，合同即成立，原、被告签订的购房协议依法成立，属有效合同，应当受相应法律保护。2、协议签订后，原、被告均履行各方义务，原告也立即将现房交付给被告。被告接房后立即进行精装修并购置相应家具家电等日常生活用品，搬入使用至今已有10余年。3、原告在出售其所有的房屋时，并未如实告知房屋的实际状况，系原告故意隐瞒真实情况，具有完全过错。4、假设原、被告签订的协议被法院判决无效后，原告应当立即赔偿被告因此行为带来的全部经济损失，损失计算方式为：12000元/平方米+装修+其他损失。综上，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告陈述其答辩中提起的损失仅作为答辩意见，不在本案中主张。
经审理查明，原告原名称为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂，后于2009年7月14日变更为现名。原告不具有房地产开发资质。原告在其公司厂房外、工业用地红线范围内修建综合楼一栋，后原告对外出售。2005年12月12日，原、被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区蟠龙大道43号1栋3单元5-2号房屋，套内面积为81.09平方米，每平方米单价为1812元，房款总价为146935元；并约定了原告代收费用：契税、产权转移登记费、交易手续费、印花税、大修基金；付款方式为首付5万元，留总房款的10%在领取产权证时付清；待全部房屋售完后统一办理产权证，预定在2年内办完。协议签订当日，被告向原告支付购房款10万元。之后，原告将房屋交付给被告使用至今。
2010年6月30日，原告取得涉案房屋所在楼栋的房地产权证，载明：权利人为明鑫公司；坐落在九龙坡区蟠龙大道43号；土地使用权类型为出让；土地用途为工业用地；房屋用途为综合楼。
审理中，被告举示房屋面积分户汇总表（复印件），载明重庆市国土资源和房屋管理局对涉案房屋所在综合楼各楼层房屋面积进行了测算，拟证明原告在与被告签订购房协议时向被告出示了该表，用以说明该房屋可以办理产权证。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据是由原告打印但其盖章是测绘用章，只能证明房屋面积。
审理中，原告另陈述：修建综合楼没有报建手续，也未经过规划许可；原、被告在签订购房协议时涉案房屋已修建，但未取得竣工验收备案登记；对外出售房屋时未明确为商品房。被告另陈述：修建综合楼时应该是经过审批了的，但没有证据证明；双方签订购房协议时房屋已修建完毕；被告搬入房屋后，按月缴纳了物管费、清洁费等，并直接向水电气公司缴纳水电气费；原告出售房屋时被告称出售的商品房，但没有见到商品房符合出售条件的证书；购房时同地段同类型商品房市场价格步梯房大概1240元/平方米左右，电梯房2598元/平方米左右，涉案房屋系步梯房；经咨询政府相关部门，涉案房屋已纳入拆迁范围，但相关部门未出具正式书面回复。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、票据、房屋面积分户汇总表、房地产权证及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将该房屋对外向不特定的主体进行出售，结合《购房协议》载明有代收契税、大修基金、转移登记费等约定，且实际中被告亦将该房屋作为住宅使用至今,故对被告陈述原告以商品房的名义对外出售房屋的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，所确立的土地利用类型规定及管理原则是强制性和效力性的，不得违反和规避。原、被告双方买卖的房屋系建设在原告公司工业用地红线范围内的综合用房，其土地性质为工业用地，该房屋是为企业生产配套用房。原告若将该房屋作为商品房进行买卖，应取得相关行政机关的许可，将该房屋所占用的土地用途由工业用地变更为住宅用地，房屋由工业用房转化为商品房后，才能具备合法的买卖资格，而原告不具备房地产开发资质、未取得商品房的销售许可，且该房屋所在综合楼已于2010年6月30日取得房地产权证并载明了土地用途为工业用地、房屋用途为综合楼，实际变更该房屋的土地用途未取得相关行政机关的许可。因此，原、被告双方签订的《购房协议》因违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂与被告唐伟于2005年12月12日签订的《购房协议》无效。
本案案件受理费1619元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王艺颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6229号
原告：刘进才，男，汉族，1984年11月24日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码：91500002031677248。
法定代表人：涂彬，总经理。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
原告刘进才与被告重庆宏兴园林工程有限公司劳动争议一案，本院2017年3月20日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进才的委托诉讼代理人何伦，被告委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进才向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年拖欠的工资58000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月开始到被告处上班，担任设计师工作。原告与被告先后两次签订了劳动合同，劳动合同约定期限至2020年5月2日。在履行劳动合同期间，被告未按照约定向原告支付约定的工资报酬。2016年2月29日，被告解除了与原告之间的劳动合同。被告在接触劳动合同时拖欠原告工资58000元，至今未支付。
被告重庆宏兴园林工程有限公司辩称：被告未拖欠原告工资，已经足额发放工资，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告签订劳动合同，期限自2012年5月2日至2015年5月2日，原告岗位为设计师。2015年5月2日，原被告再次签订书面劳动合同，期限自2015年5月2日至2020年5月2日，岗位仍为设计师，工资随本人岗位及公司的经济效益上下浮动。2016年2月29日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与原告的劳动合同，原告当天在通知书上签字确认。
2017年2月27日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付申请人2014年度工资差额58000元。2017年3月10日，该委出具《超时未立案证明书》。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示了由被告盖章的《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》，该工资表中确认原告年底剩余应发工资为58000元。被告对该工资表上被告公司的公章的真实性予以认可，但对工资表的真实性、关联性、合法性不予认可，被告认为该工资表不是被告出具的，是原告自行制作加盖公章，公章不是被告公司盖的，是原告利用工作之便盖的，原告作为设计部员工经常拿图纸去加盖公章。
上述事实由超时未立案证明书、2014年方案一所年底应发剩余工资工资表、终止（解除）劳动合同通知书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告举示的《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》应否采信的问题。被告对该证据中加盖的公章系被告公司公章予以认可，但同时认为该公章是原告自行加盖，由于被告没有举示证据证明上述工资表中的被告公章非被告加盖，应承担举证不力的法律后果，本院认定《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》中被告公章为被告加盖，即被告对该工资表记载的内容予以认可，对该工资表的真实性本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位，应对向原告发放工资的相关证据负有举证责任，被告没有举证证明已经发放原告《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》中的2014年底剩余工资，应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆宏兴园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘进才支付拖欠的2014年工资58000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆宏兴园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 帆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第843-1号
申请执行人詹伟，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李虹忱，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1854号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人李虹忱发出执行通知书，责令被执行人李虹忱三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李虹忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虹忱在中国建设银行股份有限公司简阳市支行的银行存款260000元，冻结期限为6个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年九月十五日
书记员 干波
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初598号
原告吴治珍，女，1949年5月4日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光,施秉县中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告吴治珍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款200000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币200000元及支付利息60000元（暂算至2017年8月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告吴治珍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴治珍的起诉。
本案诉讼费2600元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初583号
原告：张茂合，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市溢丰水产养殖有限公司（组织机构代码为30908990-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路***号****室。
法定代表人：张勇，该公司执行�事兼总经理。
原告张茂合与被告宁波市溢丰水产养殖有限公司（以下简称溢丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于2017年2月13日转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张茂合及其委托诉讼代理人王铱灵、被告溢丰公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂合起诉称：2014年10月13日起，原、被告之间开始有水产生意往来。2015年2月5日，原告最后一次安排两位驾驶员直接从福建发车向被告的销售门面发送青斑鱼和包公鱼，并于2015年2月6日将货送达，经销售门面称量后确定为青斑鱼426斤、包公鱼194斤，根据当时的价格为青斑鱼45元每斤，包公鱼24元每斤，被告至今未向原告支付最后一次货款。故请求判令：被告支付原告货款23286元。
被告溢丰公司�辩称：1.被告主体错误，原、被告之间不存在买卖关系，原告与被告的法定代表人张勇之间存在买卖关系；2.原告与张勇之间的货款已全部结清，不存在拖欠原告货款的行为。
原告张茂合为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.笔记四份，拟证明原告向被告供货的记录及被告的付款情况；
2.借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告向原告付款的事实；
3.照片两份，拟证明原告向被告供货的地点为宁波市风华路38弄80号的事实；
4.证人刘某证言一份，刘某出庭陈述如下：刘某系原告送货的驾驶员。2015年2月5日，刘某受原告所托将426斤青斑鱼和194斤包公鱼运送至被告处（宁波市风华路38弄80号）。
被告溢丰公司未提交证据。
原告提交的上述证据均经庭审出示，被告对原告提交的证据的质�意见如下：被告对证据1的真实性有异议，笔记均为原告单方制作；证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告与张勇之间存在买卖关系，上述货款也是通过张勇妻子银行转账给原告；证据3真实性无异议，但认为，被告的实际地址并不在宁波市风华路38弄80号，至于上面的标牌是因为出租方没有及时卸下；证据4真实性有异议，证人所述与实际情况不符。
本院对原告提交的上述证据的认证意见如下：证据1系原告单方制作，且没有被告的签字确认，本院不予认定；被告对原告的证据2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；证据4，证人刘某证言前后矛盾，且与原告存在一定程度的利害关系，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定以下事实：原告向本院提交笔记四份，其中一份笔记载明：2015年2月5日，青斑426，包公194。2014年11月10日至2015年2月5日期间，张勇妻子累计向原告银行转账690400元。
本院认为：本案的争议焦点一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是原告是否向被告履行了供货的义务。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付426斤青斑鱼和194斤包公鱼。对此，本院认为，当事人对自己的主张要提供证据并加以证明。本案原告提供的笔记系单方制作，证人刘某又与原告存在利害关系，原告亦无其它证据证明与被告发生过买卖关系，且之前的货款均由张勇的妻子向原告支付。综上，原告的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不足以证明原告已履行了供货的义务，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。现原告张茂合要求被告溢丰公司支付拖欠的货款23286元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张茂合的诉讼请求。
案件受理费382元，公告费650元，均由原告张茂合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 谢良红
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林 意
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执338号
申请人：吉国昌，男，1987年12月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人：白鹏，男，1982年5月9日出生，回族，住渑池县。
被执行人：孟冬冬，男，1982年8月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张黑蛋，男，1983年2月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：韩祖国，男，1990年8月15日出生，汉族，住渑池县。
吉国昌诉白鹏、孟冬冬、张黑蛋、韩祖国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1048号民事调解书已发生法律效力。由于白鹏、孟冬冬、张黑蛋、韩祖国未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉国昌向我院申请强制执行，申请执行标的为：70万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院查询了被执行人白鹏、孟冬冬、张黑蛋、韩祖国名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，均无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1048号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱耀伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执162号
申请执行人黎琳，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人罗杨伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黎琳与被执行人罗杨伟借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第169号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决的规定履行，黎琳于2017年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗杨伟有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号海马牌小轿车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对罗杨伟所有的桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号海马牌小轿车二辆予以查封。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 吴栋梁
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执162号之一
申请执行人黎琳，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人罗杨伟，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黎琳与被执行人罗杨伟借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第169号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决的规定履行，黎琳于申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗杨伟有登记在其名下的位于贵港市××区××路××家园小区××—××房产[房产证号为：10××59]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在罗杨伟名下的位于贵港市港北区桂林路778号幸福家园小区16幢1—××号房产[房产证号为：10××59]予以查封。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 吴栋梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执162号申请执行人黎琳，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人罗杨伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人黎琳与被执行人罗杨伟借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第169号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决的规定履行，黎琳于2017年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查，被执行人罗杨伟有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号海马牌小轿车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对罗杨伟所有的桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号海马牌小轿车二辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  吴栋梁二〇一七年七月二十五日书记员  廖达夫
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初529号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邹曙宏（曾用名邹曙红），男，1978年1月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。被告人邹曙宏曾因赌博，于2010年9月21日被罚款人民币五百元。被告人邹曙宏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人邹曙宏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邹曙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月3日00时许，被告人邹曙宏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区黄埭镇女人街依之风服装店门口路段，与王某停在事发路段的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。后被告人邹曙宏驾车驶离现场，行驶至黄埭镇春丰路黄埭派出所门口被抓获。被告人邹曙宏负事故主要责任。
被告人邹曙宏血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人邹曙宏归案后如实供述自己的罪行。另被告人邹曙宏赔偿王某损失人民币1000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人邹曙宏在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表等,证人包某、周某、王某的证言，被告人邹曙宏的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场图及交通事故损害赔偿调解书、谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹曙宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹曙宏醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人邹曙宏发生交通事故后驶离现场，酌情从重处罚。被告人邹曙宏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邹曙宏积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹曙宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起，至2017年12月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李育明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执587号
申请执行人：凤台县岳张集镇孟庆松粮油经销店，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇寺沟街，注册号340421600062907。
负责人：孟庆松，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，皖凤台县人，住安徽省凤台县新技术开发区，系该经销店业主。
被执行人：陈远辉，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省阿坝州小金县人，住四川省阿坝州小金县。
凤台县岳张集镇孟庆松粮油经销店申请执行陈远辉买卖合同纠纷案，我院于2017年4月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初322号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执587号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县岳张集镇孟庆松粮油经销店诉陈远辉买卖合同纠纷一案，关于陈远辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈远辉银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执587号申请执行人：凤台县岳张集镇孟庆松粮油经销店，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇寺沟街，注册号340421600062907。负责人：孟庆松，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，皖凤台县人，住安徽省凤台县新技术开发区，系该经销店业主。被执行人：陈远辉，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省阿坝州小金县人，住四川省阿坝州小金县。凤台县岳张集镇孟庆松粮油经销店申请执行陈远辉买卖合同纠纷案，我院于2017年4月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初322号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初188号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某某，无业。2007年12月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月；2010年12月27日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五个月十五天；2011年5月12日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被太原杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放；2015年10月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、侯强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2015年9月15日8时许，在太原市迎泽区双塔东街山西省人民医院门诊大厅门口，被告人高某某趁被害人温某进入门诊大厅掀门帘之际，窃取被害人放在上衣口袋内的黑色三星S5手机一部。经鉴定，手机价值人民币1557元。破案后，赃物未追回。
2、2015年9月21日11时许，在太原市迎泽区双塔东街山西省人民医院门诊大厅门口，被告人高某某采用同样方式，窃取被害人付某放在上衣口袋内的iphone6plus手机一部（购买价6700元）。破案后，赃物未追回。
3、2015年9月24日16时40分许，在太原市迎泽区双塔东街山西省人民医院门诊大厅门口，被告人高某某采用同样方式，窃取被害人何某放在上衣口袋内的iphone6plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币4837元。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人何某、温某、付某的陈述、被告人供述、购机发票、价格鉴定结论意见书、案发监控视频截图、前科材料、释放证明、抓获经过、被告人生理脱毒证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，侵犯他人财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人高某某有前科，酌情从重处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人高某某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄永敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1243号
原告：中国人民解放军青海省军区后勤部，住所地：西宁市七一路132号。
负责人：苏开吉。职务：副部长。
委托代理人：孔庆红、应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：回立，男，回族，1969年10月3日出生，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告中国人民解放军青海省军区后勤部与被告回立房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军青海省军区后勤部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军青海省军区后勤部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军青海省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告中国人民解放军青海省军区后勤部负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年六月十四日
书记员 汪晓萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初625号
原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯。
委托诉讼代理人：白亮。
被告：蔡唯峥，男，1990年5月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：蔡瑜，男，1969年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李金城与被告蔡唯峥、蔡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人周子雯、白亮到庭参加诉讼。被告蔡唯峥、蔡瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金39174元及利息（利息自2013年1月1日起，按年息24%计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告蔡唯峥、蔡瑜于2012年10月11日共同向原告借款人民币7万元，双方签订借款合同，借期为一年，约定两被告于2012年10月30日至2013年9月30日每月30日向原告偿还本息6673元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。原告于合同签订当日向被告蔡唯峥支付56600元，后两被告按照合同约定共偿还原告本金17426元。现该笔借款已到期，但两被告至今未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡唯峥、蔡瑜未到庭答辩，亦未提供证据。
李金城围绕诉讼请求依法提交了借款协议和华夏银行历史明细清单等证据，因蔡唯峥、蔡瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告李金城作为出借人（乙方）与被告蔡唯峥、蔡瑜作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款7万元，每月30日偿还本息6673元，还款起止日期为2012年10月30日至2013年9月30日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本合同。当日，李金城通过华夏银行向蔡唯峥转账56600元。原告李金城向法庭陈述被告蔡唯峥、蔡瑜曾向其还款19946元，扣除利息5094元，剩余14852元冲抵本金，故被告蔡唯峥、蔡瑜尚欠原告本金41748元，现原告李金城主张被告蔡唯峥、蔡瑜偿还其借款本金39174元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的《借款协议》和转账凭证能够证明被告向原告借款56600元的事实，本院予以确认。被告蔡唯峥、蔡瑜已偿还原告本息19946元，其中利息5094元，本金14852元，现尚欠原告本金41748元。被告蔡唯峥、蔡瑜未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期15天以上原告有权提前终止借款合同，现原告请求被告立即归还借款本金39174元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以年息24%的标准要求被告给付利息（含违约金、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡唯峥、蔡瑜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金城偿还借款本金39174元并支付利息（含违约金、罚息，按年息24%的标准自2013年1月1日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由被告蔡唯峥、蔡瑜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张乃天
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2609号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，系原告公司法律顾问。
被告贾利君，女，汉族，1964年1月23日出生，住西安市碑林区。
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称“金地物业”）与被告贾利君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金地物业的原委托代理人王晓辉、马航飞及被告贾利君的委托代理人刘兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称,被告为本市雁南三路379号金地尚林苑18-10301业主，此房屋面积为238.22平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《前期物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2010年5月至2015年10月未支付原告物业管理费共计人民币26730元，从2008年4月至2014年12月未支付原告车位服务费人民币2137.5元，从2013年1月至2015年10月生活垃圾清运费人民币204元。另根据物业管理服务协议约定：如被告逾期支付原告物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用3‰加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金人民币8050.5元。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并送达《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，被告的此种行为不仅已严重影响到小区整体物业管理秩序，更加侵害到原告方的合法权益。现原告依法诉至本院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费、暖气费、车位服务费和生活垃圾清运费，总计人民币41697.2元；2、判令被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金人民币8050.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾利君辩称，原告系深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，分公司不具备法人资质，依据物业管理条例，无权提供物业管理活动。物业公司对区域内违反国家相关规定私自搭建房屋未加制止，且搭建的施工单位是物业公司指定的，物业公司依据物业管理条例，未履行物业职责，给被告使用房屋造成了安全隐患及噪音污染，故被告以此对抗不交纳费用。
经审理查明，原告系该西安市雁塔区雁南三路379号金地尚林苑小区的物业服务公司。被告贾利君系该小区业主，购买了该小区第18幢1单元10301号房屋（建筑面积238.22），同时其与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。双方在协议第四条约定：1、被告交纳费用的时间为每月20日前；2、住宅物业按建筑面积每月每平方米计算，叠加上户（含电梯费）3.8元/㎡，叠加下户3.0元/㎡，联排3.0元/㎡，小高层（不含电梯费）1.60元/㎡。协议第五条约定，室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。双方在协议第九条关于违约责任进行了约定，被告不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。从2010年5月至2015年10月，被告未交纳物业费26730元；从2008年5月至2014年12月未交纳车位服务费12000元；从2013年1月至2015年10月未交纳生活垃圾清运费204元；从2009年11月至2010年2月的采暖费2763.2元亦未交纳。
同时查明，2015年3月25日原告向被告邮寄了《法律顾问函》，告知被告截止2015年1月27日已累计拖欠物业管理等有关费用28287.50元（含滞纳金2844.30元），要求被告在收到函件后的十五日内向原告交清前述欠费。被告于2015年3月26日收到了上述催费通知单。后被告未交纳上述费用，故原告现诉至本院，请求被告支付拖欠的相关费用。
另查明，该小区物业公司在管理过程中，存在以下问题：1、联排别墅区中央景观带脏乱差；2、安保监控没有达标，小区内有业主家被盗。3、小区西门没有安排安保人员；4、对于小区的违章搭建，原告尽到管理职责；5、物业对于小区违章搭建管理力度不够，未能及时制止搭建行为。
上述事实，有前期物业服务协议、法律顾问函、欠费明细表、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议是其双方意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了符合合同约定的物业服务，被告就应按照合同约定支付物业服务费。但经本院查实，原告在提供物业服务的过程中，存在一些疏漏和瑕疵，使被告没有享受到相应的等值的物业服务，原告自身存在违约行为，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求，本院依法予以部分支持为宜。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告没有及时交纳物业费，是对原告不按合同履行而做出的一种同时履行抗辩权的行为，不应当视为违约行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾利君于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付拖欠的2010年5月至2015年10月的物业费17374.5元、2008年5月至2014年12月的车位服务费12000元、2013年1月至2015年10月生活垃圾清运费204元、2009年11月至2010年2月的采暖费2763.2元，共计32341.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1044元，由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担365元，被告贾利君承担679元。因原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年一月四日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：高彩娥2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6361号
原告：牛玉虎，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈永华，男，1960年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告牛玉虎与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉虎到庭参加诉讼，被告陈永华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款390000元、利息100000元（自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告因做生意继续资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到牛玉虎现金390000元，该款于2014年5月13日偿还。”还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交下列证据：1、借条二张，欲证明被告于2013年5月13日向原告借款350000元的事实。2、房屋所有权证书一份，欲证明被告为向原告借款以王爱芝的房产证为抵押的事实。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条二份保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、房屋所有权证书系合法有效的所有权凭证，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告出具借条二份，分别载明：“借牛玉虎人民币伍万元正（50000元），利息2.5分，还本息一年陆万捌仟元（68000元）。借款人：陈永华,2013.5.13”、“今借牛玉虎人民币叁拾万元正（300000元），借用壹年，本息到期还390000元（叁拾玖万元正）。超期一天计息250元。借款人：陈永华，担保人：王业雨，2013.5.13。押房证王爱芝，房号：Bs012792。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应在还款期限届满后向原告还本付息。根据原告提交的二份借条，可以认定原告分两次出借被告的借款本金为350000元，但借条中对利率的约定均超出了法律规定的幅度，本院依法仅支持年利率24%以内的借款利息，被告应向原告偿还借款本金350000元，并按照年利率24%支付自2013年5月13日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效之日起十日内向原告牛玉虎偿还借款本金350000元，并按照年利率24%支付自2013年5月13日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告牛玉虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告陈永华负担。公告费300元，由被告陈永华负担（此款原告牛玉虎已预交，被告陈永华随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6361号
原告：牛玉虎，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈永华，男，1960年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告牛玉虎与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉虎到庭参加诉讼，被告陈永华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款390000元、利息100000元（自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告因做生意继续资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到牛玉虎现金390000元，该款于2014年5月13日偿还。”还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交下列证据：1、借条二张，欲证明被告于2013年5月13日向原告借款350000元的事实。2、房屋所有权证书一份，欲证明被告为向原告借款以王爱芝的房产证为抵押的事实。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条二份保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、房屋所有权证书系合法有效的所有权凭证，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告出具借条二份，分别载明：”借牛玉虎人民币伍万元正（50000元），利息2.5分，还本息一年陆万捌仟元（68000元）。借款人：陈永华,2013.5.13”、”今借牛玉虎人民币叁拾万元正（300000元），借用壹年，本息到期还390000元（叁拾玖万元正）。超期一天计息250元。借款人：陈永华，担保人：王业雨，2013.5.13。押房证王爱芝，房号：XXXX。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应在还款期限届满后向原告还本付息。根据原告提交的二份借条，可以认定原告分两次出借被告的借款本金为350000元，但借条中对利率的约定均超出了法律规定的幅度，本院依法仅支持年利率24%以内的借款利息，被告应向原告偿还借款本金350000元，并按照年利率24%支付自2013年5月13日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效之日起十日内向原告牛玉虎偿还借款本金350000元，并按照年利率24%支付自2013年5月13日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告牛玉虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告陈永华负担。公告费300元，由被告陈永华负担（此款原告牛玉虎已预交，被告陈永华随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执236号
申请执行人：郭丽丽，女，1986年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人郭丽丽依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—2号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币11793元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执236号申请执行人：郭丽丽，女，1986年11月7日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人郭丽丽依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—2号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币11793元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1525号
刘志刚：
合肥市城乡建设委员会与你城建行政非诉一案，合建罚决字（2016）第19-2号《建设行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人缴纳罚款人民币26.98万元；
二、执行费由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1247-5号
申请执行人韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄志文，男，1964年2月11月出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人潘俊平，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区南江村190号。
法定代表人黄志文。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2294号民事判决，向被执行人黄志文、潘俊平、广西贵港市志兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司在广西贵港市明悦酒店管理有限公司有租金收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司在广西贵港市明悦酒店管理有限公司的应得租金收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月八日
书记员 苏航宇
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第90号
原告周振华，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告李晓东，男，1985年5月24日生，汉族。
原告周振华与被告李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告周振华提供的被告李晓东住址阳泉市矿区二矿东窑房住址不详，阳泉盛世华庭二楼209号又不能有效送达，本院限期通知原告提供新的送达地址，原告未能在期限内提供被告的详细住址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周振华的起诉。
案件受理费425元退还原告周振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊 幸
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初324号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，水电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月11日中午，被告人张某在南通市通州区兴仁镇季某家中吃饭，期间饮酒。后被告人张某驾驶牌号为FXXXXX普通二轮摩托车返回家中，之后又从家中出发行驶至南通市通州区兴洋公路兴仁十字街路口时，被南通市通州区公安局交警大队兴仁中队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F普通二轮摩托车，书证：被告人张某的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人季某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4300号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所实习律师。
被告：刘贞嵘，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍登记地址山西省柳林县。
被告：李二峰，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍登记地址山西省柳林县。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称”平安银行太原分行”）与被告刘贞嵘、李二峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩璐、刘晶婷到庭参加诉讼，被告刘贞嵘、李二峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贞嵘、李二峰共同偿还原告借款本金78817.46元及自2017年1月25日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告平安银行太原分行与被告刘贞嵘签订《个人信用贷款合同》（平银太原分行个信贷字2015第RL20150424000014号），合同约定被告刘贞嵘向原告借款16万元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.75%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告刘贞嵘拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告刘贞嵘违约而被宣告贷款提起到期的，被告刘贞嵘对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2015年4月22日，被告李二峰作为被告刘贞嵘的丈夫，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年4月24日向被告刘贞嵘支付借款16万元。2017年1月25日起，被告刘贞嵘未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不还款。2017年7月3日，原告向被告刘贞嵘送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘贞嵘、李二峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《个人信用贷款合同》（合同编号：平银太原分行个信贷字2015第RL20150424000014号）；
2、被告刘贞嵘与李二峰的结婚证复印件和共同还款承诺书；
3、个人贷款出账凭证和银行流水；
4、贷款提前到期通知书复印件、顺丰快递投递单及投递情况截图；
5、太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106财保502号民事裁定书、2017年9月7日太原市迎泽区人民法院出具的票号5000199070收费专用票据。
庭审中，原告提交了上述证据的原件，本院认定事实如下：
2015年4月，原告与被告刘贞嵘签订了《个人信用贷款合同》(原、被告分别在4月24日、4月22日签订)，约定：被告刘贞嵘向原告贷款16万元；贷款用于购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.75%；按月等额还本付息；被告刘贞嵘任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息；如被告刘贞嵘拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告刘贞嵘违约而被宣告贷款提起到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2015年4月22日被告李二峰作为刘贞嵘配偶向原告出具《共同还款承诺书》，愿意用家庭共有财产为上述贷款提供连带责任保证。2015年4月24日原告按约向被告刘贞嵘发放贷款16万元。
2017年1月25日起被告刘贞嵘未按约履行还款义务。截至2017年7月3日被告刘贞嵘尚欠贷款本金78817.46元、利息7540.41元、逾期利息442.27元。2017年7月3日原告向被告刘贞嵘发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。
本院认为，原告平安银行太原分行与被告刘贞嵘签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告刘贞嵘未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应支付原告剩余欠款本金、利息及逾期利息。根据《共同还款承诺书》，被告李二峰应对上述贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘贞嵘、李二峰返还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金78817.46元；
二、被告刘贞嵘、李二峰支付原告平安银行股份有限公司太原分行利息7540.41元，逾期利息442.27元及自2017年7月4日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息（月利率2.625%计算）。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、保全费808元，由被告刘贞嵘、李二峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 安治宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00178号
原告：陈德友，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴绍林，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈德友与被告吴绍林民间借贷纠纷一案过程中，被告吴绍林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。综上，被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴绍林对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元由被告吴绍林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚海龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈巧琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1875号
罪犯万兵，男，1991年11月11日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月15日作出（2012）江法刑初字第00073号刑事判决书，以被告人万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月6日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯万兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯万兵在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月九日
书 记 员 何小兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第169号
原告金昌亿嘉物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人：任世芝，系该公司总经理。
委托代理人柴仲喜，系甘肃维正律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市远捷运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路与利通北街交汇西北角B段**号。
法定代表人陈文权，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层。
负责人安刚，系该公司总经理。
本院在审理原告金昌亿嘉物流有限责任公司诉被告吴忠市远捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金昌亿嘉物流有限责任公司2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金昌亿嘉物流有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定，本院对原告金昌亿嘉物流有限责任公司撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌亿嘉物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由原告金昌亿嘉物流有限责任公司负担；原告金昌亿嘉物流有限责任公司实际缴纳诉讼费8807元，应退还原告金昌亿嘉物流有限责任公司多缴纳的诉讼费3932元。
审判长宋丽娟
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一六年一月七日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民商初字第169号原告金昌亿嘉物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。法定代表人：任世芝，系该公司总经理。委托代理人柴仲喜，系甘肃维正律师事务所律师（特别授权）。被告吴忠市远捷运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路与利通北街交汇西北角B段**号。法定代表人陈文权，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层。负责人安刚，系该公司总经理。本院在审理原告金昌亿嘉物流有限责任公司诉被告吴忠市远捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金昌亿嘉物流有限责任公司2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金昌亿嘉物流有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定，本院对原告金昌亿嘉物流有限责任公司撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌亿嘉物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由原告金昌亿嘉物流有限责任公司负担；原告金昌亿嘉物流有限责任公司实际缴纳诉讼费8807元，应退还原告金昌亿嘉物流有限责任公司多缴纳的诉讼费3932元。审判长宋丽娟人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一六年一月七日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2413号
原告：史洁，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨坤宝，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人史洁与被执行人杨坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0116民初4331号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杨坤宝于本判决生效之日起十日内归还原告史洁借款57万元；二、驳回原告史洁超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原�史洁负担4200元，被告杨坤宝负担9500元。”
执行过程中，本院依法对被执行人杨坤宝位于六合区雄州街道XX路XXX号X幢X单元XXX室的房产进行拍卖，竞得款为1021000元。由于本院涉杨坤宝案共7件，标的合计2595020元，优先支付后，尚余614377元，标的余额2265020元参与分配，申请人史洁实际分配到163970元，由于被执行人下落不明，剩余款项暂不具备执行条件，申请人于2017年9月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月十一日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2413号原告：史洁，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：杨坤宝，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人史洁与被执行人杨坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0116民初4331号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杨坤宝于本判决生效之日起十日内归还原告史洁借款57万元；二、驳回原告史洁超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原�史洁负担4200元，被告杨坤宝负担9500元。”执行过程中，本院依法对被执行人杨坤宝位于六合区雄州街道XX路XXX号X幢X单元XXX室的房产进行拍卖，竞得款为1021000元。由于本院涉杨坤宝案共7件，标的合计2595020元，优先支付后，尚余614377元，标的余额2265020元参与分配，申请人史洁实际分配到163970元，由于被执行人下落不明，剩余款项暂不具备执行条件，申请人于2017年9月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月十一日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2610-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人赵怡红。
被执行人淄博华川置业有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与赵怡红、淄博华川置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第421号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌。
被申请人（一审被告）：刘传太，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加友。
委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
再审申请人陈斌因与被申请人刘传太、徐加友民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、陈斌自2010年春不断主张权利。在一审时证人证明2010年春天、秋天多次和陈斌找到徐加友主张权利，二审时陈斌申请证人出庭证明主张权利事实没有获准。2、徐加友2012年7月30日在借据上签名是再次自愿担保的真实意思表示。徐加友2012年7月30日在借据上写下自愿为刘传太担保后，为逃避责任报警，事实证明公安机关没有听信徐加友的陈述。徐加友主张当时添加了“强迫”二字，经鉴定未检出涂抹覆盖前为何字迹。（二）原判决适用法律确有错误。一二审想当然认定徐加友受胁迫，导致适用法律错误。陈斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘传太提交意见称：我没借陈斌的钱，陈斌不认识我，我是从崔庆才手里借的钱。一二审判决正确，陈斌的陈述不符合事实。请求驳回陈斌的再审申请。
徐加友提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。1、徐加友担保期限为借款期限期满后6个月内，在此期间陈斌从未向徐加友主张过权利。2、2012年7月30日，陈斌等人驾车将徐加友强行带走，强迫徐加友签字担保的行为系违法无效行为，公安机关的报案材料及证人证言足以证实徐加友是被强行带走的。3、徐加友在“我自愿为刘传太担保”后写的“强迫”二字被陈斌涂抹覆盖，鉴定结论载明“该处存在书写工具涂抹覆盖原书写字迹现象”。（二）原判决在认定事实清楚的情况下，适用担保法的规定，判决免除徐加友的担保责任，适用法律正确。请求驳回陈斌的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、经审查，一审时证人虽然陈述2010年秋天去找徐加友，但陈述称“没找到他”。二审时，三名证人经陈斌申请出庭作证，但三名证人并未证实陈斌主张权利的事实。陈斌主张2010年春天、秋天多次找徐加友主张权利，证据不足。2、2012年7月30日，徐加友被陈斌等人驾车带走后，在车上签字担保，当日，徐加友向公安机关报案称被人强行带到车上、强行让其签字，经公安机关询问，苏保厂、靳雷均证实徐加友被陈斌等人强行带走，原判决认定徐加友被陈斌等人强行带走后签字担保的行为并非其内心真实的意思，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。原判决在认定徐加友签字担保的行为并非其内心真实意思的基础上，未支持陈斌关于要求徐加友承担连带保证责任的主张，适用法律并无不当。
综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，农民。
被申请人（一审被告）：刘传太，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加友。
委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
再审申请人陈斌因与被申请人刘传太、徐加友民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、陈斌自2010年春不断主张权利。在一审时证人证明2010年春天、秋天多次和陈斌找到徐加友主张权利，二审时陈斌申请证人出庭证明主张权利事实没有获准。2、徐加友2012年7月30日在借据上签名是再次自愿担保的真实意思表示。徐加友2012年7月30日在借据上写下自愿为刘传太担保后，为逃避责任报警，事实证明公安机关没有听信徐加友的陈述。徐加友主张当时添加了“强迫”二字，经鉴定未检出涂抹覆盖前为何字迹。（二）原判决适用法律确有错误。一二审想当然认定徐加友受胁迫，导致适用法律错误。陈斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘传太提交意见称：我没借陈斌的钱，陈斌不认识我，我是从崔庆才手里借的钱。一二审判决正确，陈斌的陈述不符合事实。请求驳回陈斌的再审申请。
徐加友提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。1、徐加友担保期限为借款期限期满后6个月内，在此期间陈斌从未向徐加友主张过权利。2、2012年7月30日，陈斌等人驾车将徐加友强行带走，强迫徐加友签字担保的行为系违法无效行为，公安机关的报案材料及证人证言足以证实徐加友是被强行带走的。3、徐加友在“我自愿为刘传太担保”后写的“强迫”二字被陈斌涂抹覆盖，鉴定结论载明“该处存在书写工具涂抹覆盖原书写字迹现象”。（二）原判决在认定事实清楚的情况下，适用担保法的规定，判决免除徐加友的担保责任，适用法律正确。请求驳回陈斌的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、经审查，一审时证人虽然陈述2010年秋天去找徐加友，但陈述称“没找到他”。二审时，三名证人经陈斌申请出庭作证，但三名证人并未证实陈斌主张权利的事实。陈斌主张2010年春天、秋天多次找徐加友主张权利，证据不足。2、2012年7月30日，徐加友被陈斌等人驾车带走后，在车上签字担保，当日，徐加友向公安机关报案称被人强行带到车上、强行让其签字，经公安机关询问，苏保厂、靳雷均证实徐加友被陈斌等人强行带走，原判决认定徐加友被陈斌等人强行带走后签字担保的行为并非其内心真实的意思，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。原判决在认定徐加友签字担保的行为并非其内心真实意思的基础上，未支持陈斌关于要求徐加友承担连带保证责任的主张，适用法律并无不当。
综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 迎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初503号
原告：张海坚，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁建雄，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：卢通，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告张海坚诉被告卢通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告张海坚的委托代理人梁建雄到庭参加诉讼。被告卢通经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海坚诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月17日向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为5天。原告依约出借20万元给被告。后在2014年6月20日双方签订借款展期协议书将借款时间延长至2016年12月31日。现还款期限已经超过，被告至今共欠借款本息共36万元（利息调为每月2%）。为了保护自身的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元和利息16万元（按月利率2%，从2014年7月17日暂计至2017年11月16日共40个月，直至偿还之日止），共36万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告张海坚在举证期限内提供的证据如下：
1、借款合同1份，证明原告向被告出借20万元的事实。
2、收据、电子银行回单、银行流水各1份，证明原告已履行合同，出借20万元给被告的事实。
3、借款展期协议书1份，证明原告与被告商定将借款期限延长至2016年12月31日的事实。
被告卢通没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明，被告卢通因资金周转需要，于2014年6月17日向原告张海坚借款人民币200000元，原告于同日通过工商银行向被告转账人民币200000元，被告卢通于同日签订《借款合同》和《收据》，确认收到张海坚的借款人民币200000元的事实，并且承诺借款利息按日0.2%计算，借款期限从2014年6月17日至2014年6月21日，超出借款期限没有偿还的，被告除支付借款利息外，原告还有权每日按逾期金额的千分之一要求被告给付违约金。2014年6月20日，原、被告双方就上述借款签订了一份《借款展期协议书》，约定借款期限延展至2016年12月31日，延展期内的利率按月3%计算。在约定借款期限届满后，被告卢通未能向原告偿还借款以及相应利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告卢通偿还借款。
另庭审中，原告张海坚确认被告卢通已向其支付了2014年6月17日至7月17日的借款利息，故原告起诉的利息是从2014年7月17日开始计算，计算至2017年11月16日，并且同意借款展期内利息按月息2%计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卢通因资金周转需要，与原告就借款达成合意，原告也通过银行转账的方式向被告交付了款项，被告卢通也通过《借款合同》和《收据》，以及《借款展期协议书》，书面确认了收到原告张海坚200000元借款的事实以及同意支付借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告卢通收取借款后没有依约履行还款义务，也未按照约定支付利息，已经构成违约，应依约偿还借款本金200000元和相应利息。
另，双方在《借款合同》和《借款展期协议书》中已对借款利息进行约定，而且原告张海坚起诉时也同意借款展期内利息按月息2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请要求被告按照约定以200000元为本金，支付2014年7月17日至2016年12月31日的借款利息和2017年1月1日至2017年11月16日的逾期借款利息合共160000元，理由充分，应予支持。另，由于被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告卢通应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海坚偿还借款本金200000元和利息160000元（利息计算从2014年7月17日计算至2017年11月16日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3350元，由被告卢通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 区洁芳
二〇一八年三月十四日
书记员 谭惠琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31678号
原告：黄琼，女，1987年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告黄琼与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
黄琼向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款1,000元。事实与理由：2014年10月，上海番茄花园儿童摄影为黄琼之女提供摄影服务。黄琼在取片时办理妈妈嗨卡并充值1,000元。预付款发票单位名称为上海巴啦啦文化传播有限公司。2015年10月，黄琼发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。因投诉无果，黄琼诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款1,000元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合黄琼的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄琼的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初373号
原告华根兴。
被告梁栋材。
被告朱以莉。
本院在审理原告华根兴与被告梁栋材、朱以莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值128万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告梁栋材、朱以莉银行存款128万元或查封、扣押被告梁栋材、朱以莉的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温文斐
二〇一六年三月二日
代书记员 叶 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终614号
上诉人(一审第三人)阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市市政府道南红云花苑门市。
法定代表人牛树昌，该公司经理。
委托代理人包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盖亚花园。
委托代理人王润所，男，1960年6月15日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北滨河小区人民银行三号楼。
被上诉人（一审原告）刘立喜，男，1990年11月18日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗阿力得尔苏木杨家屯嘎查一艾里。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审被告秦邵峰，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗阿力得尔苏木杨家屯嘎查一艾里。
一审被告张玉飞（曾用名张玉斌），男，1989年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗阿力得尔苏木杨家屯嘎查二艾里。
一审被告王淑芹，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗阿力得尔苏木杨家屯嘎查一艾里。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司因与被上诉人刘立喜、一审被告秦邵峰、张玉飞、王淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司与被上诉人刘立喜达成和解协议，上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司自愿申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 袁 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱 越