wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终142号
上诉人（原审被告）：上海现代华盖建筑设计研究院有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚澈，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖新马投�有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200719929283G（1-1）。
法定代表人：鲍凡，总经理。
上诉人上海现代华盖建筑设计研究院有限公司（以下简称“上海华盖设计公司”）因与被上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称“芜湖新马投资公司”）侵权责任纠纷（一审立案案由建设工程设计合同纠纷）管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖0203民初88号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告与被告所签订的设计合同的工程地点在芜湖市高新经济开发区，现原告以被告提供的设计�务存在过错、致使原告的工程项目产生重大质量问题为由要求被告承担侵权责任，因该侵权结果发生在该院辖区，故被告提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回了上海华盖设计公司对该案管辖权提出的异议。
上海华盖设计公司不服该裁定，上诉称：该案系典型的合同纠纷之诉，并非侵权纠纷之诉，上诉人的住所地、实际经营地及该设计合同的履行地均不在安徽省芜湖市弋江区，弋江区人民法院对本案没有管辖权，且原告之前就已经提起过诉讼（后撤诉），贵院已经作出过生效裁定，将该案移送上海市静安区人民法院处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院处理。
本院认为：芜湖新马投资公司就上海华盖设计公司讼争的建设工程设计行为既可选择提起合同之诉，也可选择提起侵权�诉。2011年芜湖新马投资公司提起合同之诉，本院依法裁定将该案移送上海市静安区人民法院处理，但纵观本次芜湖新马投资公司的起诉材料，该公司选择提起侵权之诉，而该案侵权结果发生在芜湖高新技术产业开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权，且我院于2013年就两当事人间的侵权之诉案曾作出（2013）芜中立终字第00004号民事裁定，认为原审法院对该案有管辖权。综上，芜湖新马投资公司选择向原审法院起诉符合法律规定，上海华盖设计公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5558号
原告马某，男，1946年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某，女，1949年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1980年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某、张某与被告王某抚养纠纷一案，因原告自行协商处理，故原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某、张某负担。
审判员 路继荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘佳宝
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执320号
申请执行人：康松斌，男。
被执行人：康谦，男。
被执行人：中国平安财产保险财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地：冷水江家泰超市二楼。
负责人刘新武，该公司经理。
你们双方于2016年7月25日履行了（2015）新法民一初字第2124号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十月三十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5943号
原告：孙才辉，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈家财，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐小伟，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙才辉与被告陈家财、徐小伟民间借贷纠纷一案中，原告孙才辉因故于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙才辉的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙才辉撤回起诉。
案件受理费1465元由原告孙才辉负担。
审判员 周敏丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13003号
原告：周伟兴。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。
被告：何展鹏。
被告：曾瑞碧。
原告周伟兴与被告何展鹏、曾瑞碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宗强、岑智锵到庭参加诉讼，被告何展鹏、曾瑞碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2000000元及利息（利息从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何展鹏因资金周转需要，于2013年1月30日向原告借款500000元，于2013年2月28日向原告借款1000000元，于2013年8月1日向原告借款500000元，三次借款被告何展鹏均向原告出具借据，原告通过银行转账的方式划入被告何展鹏指定的账户。被告何展鹏与被告曾瑞碧是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。2014年2月15日，两被告向原告出具《承诺书》，确认于2013年向原告借款共计2000000元的事实，并承诺自2014年2月28日起，每月28日前逐月向原告归还200000元，直至本金金额归还完毕为止。《承诺书》出具后，两被告没有按约定向原告归还借款，原告多次向两被告追讨，但两被告均以各种理由拖延拒付。
被告何展鹏、曾瑞碧没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何展鹏系朋友关系。2013年1月30日，被告何展鹏向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到周伟兴人民币500000元，借期为一年，由2013年1月30日至2014年1月29日止归还；账号为农业银行6228491450005493915何展鹏”。但被告何展鹏向原告出具借据后，又口头要求原告向另一账户支付上述借款500000元，同日，原告向被告何展鹏的指定的另一账户转账支付了借款485000元。2013年2月28日，被告何展鹏向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到周伟兴人民币1000000元，期限一年，月息3分”，同日，原告向被告何展鹏的指定账户转账支付了借款955000元。2013年8月1日，被告何展鹏向原告借款500000元，并向原告出具《借据》一份，载明“今借到周伟兴人民币500000元，借期半年”，同日，原告向被告何展鹏的指定账户转账支付了借款485000元。被告何展鹏借款后，并未按约定的期限向原告偿还借款，2014年2月15日，被告何展鹏及其妻子，即被告曾瑞碧共同向原告出具《承诺书》一份，载明“因本人何展鹏于2013年2月28日向周伟兴借款人民币2000000元，现本人夫妻双方承诺自2014年2月28日（含2月份），每自然月的第28号逐月向周伟兴归还本金200000元，直至把本金全额归还为止，如未按承诺书的协定任一月份归还本金，周伟兴有权对本人何展鹏夫妻双方名下的所有财产、物品及住所内任一物品行使追索处理权”。两被告向原告出具《承诺书》后，并未按约定逐月向原告偿还借款本金，原告催收未果，遂于2016年8月4日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告何展鹏与被告曾瑞碧于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，原告提交的借据、借条、《承诺书》及转账凭证，可以相互印证，证明被告何展鹏向原告借款2000000元的事实。但根据原告提交的转账凭证显示，原告仅向被告何展鹏支付了借款共计1925000元（485000元＋955000元＋485000元），原告称系因为出借款项时扣除了部分借款利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此，本院依法认定原告向被告何展鹏出借的借款本金为1925000元。被告何展鹏三次向原告借款均有约定还款期限，其中2013年1月30日借款500000元的期限为一年；2013年2月28日借款1000000元的期限为一年；2013年8月1日借款500000元的期限为半年，上述借款期限均届满后，被告何展鹏又向原告出具《承诺书》，承诺从2014年2月起每月向原告偿还200000元本金至本金清偿完毕止，但被告何展鹏均未按约定向原告偿还本金，被告何展鹏的行为已经构成违约，原告据此要求被告何展鹏偿还全部借款本金，并从双方在《承诺书》中约定还清借款本金之次日，即2014年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，即被告何展鹏应向原告偿还借款本金1925000元，并从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。被告何展鹏与被告曾瑞碧系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，且被告曾瑞碧也在《承诺书》上签字确认与被告何展鹏共同偿还所欠原告的债务，因此被告何展鹏的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告曾瑞碧与被告何展鹏承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告何展鹏、曾瑞碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何展鹏、曾瑞碧于本判决生效之日起十日内向原告周伟兴偿还借款本金1925000元，并从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告周伟兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告何展鹏、曾瑞碧负担21945元，由原告周伟兴负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 莫少文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马慧璇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第179号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王宝慧。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍订婚，2008年5月12日生育长子张某乙，2010年8月30日补办登记结婚手续，婚前感情一般，婚后常因琐事发生吵闹，2011年1月被告外出，至今未归。
另查明，原告婚前财产有平房三间、配房两间、床一张。被告婚前财产计：大衣橱一件、一二三沙发一套、电视柜一个、松茶几一个。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告外出下落不明，分居期间不尽夫妻义务，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。原告请求抚养长子，自愿放弃个人婚前财产，自愿放弃抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。
二、长子张某乙由原告李某某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
三、被告婚前财产平房三间、配房两间、床一张，被告婚前财产大衣橱一件、一二三沙发一套、电视柜一个、松茶几一个均归被告所有。
诉讼费300元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 朋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第655号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，农场业主。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪于2015年8月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，郭跃明（另案处理）从三达汽车租赁有限公司租得浙G×××××宝马小型轿车，该车价值人民币24万元。同日叶雄豪（另案处理）被要求帮助郭跃明用假证件典当车辆。叶雄豪持被告人郭跃明提供的假身份证、车辆行驶证，冒充车主陶闯在浙江省兰溪市将浙G×××××宝马小型轿车典当给郑某。浙G×××××宝马小型轿车与假证件记载的信息多项不一致，但被告人郑某仍予以典当，付郭跃明人民币24万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人郑某的供述；2、郭跃明、叶雄豪的供述；3、假机动车登记证书、假机动车行驶证；4、浙G×××××宝马小型轿车车辆信息；5、借条；6、兰溪市价格认证中心作出的《价�鉴定结论书》；7、被告人郑某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，对买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的机动车应当辨别是否属于盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的赃物，应当审查核对机动车合法有效的来历凭证等等。郭跃明、叶雄豪用于典当的浙G×××××宝马小型轿车与所提供的假机动车登记证书、假机动车行驶证所记载的信息多项不一致，属没有提供合法有效的来历凭证。被告人郑某对没有提供合法有效的来历凭证的机动车仍予以典当，属于明知是犯罪所得而予以典当，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人姜国根提出的被告人郑某在庭审中认罪态度良好等辩护意见，与本案的法律事�相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 范澎青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00533号
原告陈力嘉。
委托代理人周亚丽，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告李佳男。
被告黄小丽。
被告李保货。
原告陈力嘉诉被告李佳男、黄小丽、李保货民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈力嘉的委托代理人周亚丽、被告李保货到庭参加诉讼。被告李佳男、黄小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈力嘉诉称：2014年1月27日，被告李佳男、黄小丽向原告陈力嘉借款600000元，借期共两个月，双方口头约定八分利息，并保证收到银行贷款或他人借款等任何款项后，首先偿还原告的借款，如逾期未还则每天按借款总额的5%作罚金。被告李佳男、黄小丽将各自在武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司名下的股权出质给原告，被告李保货为该债务做担保。但被告仅偿还了一个月的利息48000元，尚有一个月利息48000元、本金600000元及自2014年3月27日起至今的利息约210467元未偿还。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李佳男、黄小丽归还原告借款600000元，归还利息约258467元（该利息暂计算至2015年9月15日，剩余利息按同期银行贷款利率的4倍从2015年9月15日起计算至三被告付清全部本息止）。2、若被告李佳男、黄小丽未履行前述请求的付款义务，被告李保货应承担连带保证责任，还清借款及利息。原告可将被告李佳男、黄小丽名下的股权折价或拍卖或变卖出质股权所得的价款优先受偿。3、诉讼费用由三被告承担
原告陈力嘉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、身份信息。证明原、被告的身份情况。
证据二：借据、声明、担保书。证明借款情况、保证人情况。
证据三：原告打款给被告的银行流水。证明贷款人打款情况。
证据四：股权出质登记通知书。证明出资人信息、质权人信息等。
证据五：李保货房产信息。证明担保人财产信息。
被告李佳男辩称：（缺席），亦未向本院提交任何证据。
被告黄小丽辩称：（缺席），亦未向本院提交任何证据。
被告李保货辩称：我们收了原告552000元本金，出具的600000元的借据里包含了一个月的利息48000元，之后我又付了两次利息，每个月是48000元的利息。
被告李保货为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：银行卡交易明细清单。证明原告支付552000元的借款本金。
证据二：转账交易清单。证明被告于2014年2月27日向原告陈力嘉转账48000元。
经审理查明：被告李保货与被告黄小丽系夫妻关系，被告李佳男系二被告之子。2014年1月27日，被告李佳男、黄小丽向原告借款600000元，双方口头约定月息八分，并出具600000元借据一张，约定借款期限为二个月，即自2014年1月27日起至2014年3月26日止。被告李佳男、黄小丽于当日出具已收到全部借款的声明，被告李保货作为担保人出具了担保书。同日，原告陈力嘉向被告黄小丽的个人账户实际转款552000元。2014年2月27日，被告黄小丽向原告陈力嘉的个人账户转款48000元。该借款到期后，被告未归还借款，由此产生诉争，原告起诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明：2014年1月26日，被告李佳男、被告黄小丽将各自在武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司800000元、200000元的股权出质给原告陈力嘉，并办理股权出质登记手续。
本院认为：2014年1月27日，被告李佳男、黄小丽共同向原告借款，有其出具的借据、转款凭证为证，双方之间的债权债务关系成立，依法应予保护。被告李佳男、黄小丽应按照约定的日期承担向原告偿还借款的义务。虽然借据上的借款金额为600000元，但原告实际向被告黄小丽转款552000元，因此借款的数额应为552000元，被告李佳男、黄小丽应承担偿还借款552000元的民事责任。借据没有约定利息，但双方口头约定月息八分，利率超过了法律规定的标准，超过的部分，本院不予支持。按照法律规定，双方借款利率已履行的部分依法应按年利率36%予以计算。被告黄小丽于2014年2月27日偿还原告48000元，该期间内产生的利息为16877.59元（552000元×31天×36%÷365天）。被告黄小丽偿还的48000元应视为先支付利息，扣除利息之后余款31122.41元（48000元－16877.59元），应视为偿还的本金。故剩余借款本金为520877.59元（552000元－31122.41元）。原告主张被告李佳男、被告黄小丽承担逾期之日至2015年9月15日之间按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，不符合法律规定，本院依法按照年利率24%予以计算。原告主张2015年9月16日至还清之日止的利息按年利率24%计算的诉求，符合法律规定，本院予以准许。2014年1月27日，被告李保货作为被告李佳男、黄小丽的担保人，向原告陈力嘉出具了担保书，承诺被告李佳男、被告黄小丽到期未能偿还原告全部借款及利息，由其承担所有债务。被告李保货作为连带保证人，对该借款及利息应当承担连带清偿责任。原告要求将被告李佳男、黄小丽名下的股权折价或拍卖或变卖出质股权所得的价款优先受偿的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李佳男、黄小丽偿还原告陈力嘉借款本金520877.59元，并支付逾期利息（利息以借款本金520877.59元为基数，按年利率24%予以计算，自2014年2月27日起至借款实际还清之日止）。
二、由被告李保货对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈力嘉的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费4812元，共计6052元，由被告李佳男、黄小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李鑫橦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执462号
申请执行人：杨大义，农民。
被执行人：杨道红，男，生于1970年7月8日，汉族，务工，住宜城市襄沙路62号。公民身份号码：420623197007082019。
本院在执行申请执行人杨大义与杨道红机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人杨道红下落不明，也无财产可供执行。申请人杨大义于2017年9月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨志东
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初111号
原告陈加炎。
被告陈友章。
被告王金芳。
本院在审理原告陈加炎诉被告陈友章、王金芳借款合同纠纷一案中，原告陈加炎于2016年4月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告陈友章、王金芳的起诉。
本院认为，原告陈加炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈加炎撤回起诉。
案件受理费20685元，减半收取10342.5元，由原告陈加炎负担。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年四月二十日
书记员 张 意
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初111号
原告陈加炎，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住团风县。
被告陈友章，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告王金芳，女，1966年12月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。系被告陈友章之妻。
本院在审理原告陈加炎诉被告陈友章、王金芳借款合同纠纷一案中，原告陈加炎于2016年4月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告陈友章、王金芳的起诉。
本院认为，原告陈加炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈加炎撤回起诉。
案件受理费20685元，减半收取10342.5元，由原告陈加炎负担。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年四月二十日
书记员 张 意
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3646号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连高新园区凌水新世纪孕婴用品店，经营场所辽宁省大连高新技术产业园区。
经营者赵福东。
委托代理人刘庆贺、杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连高新园区凌水新世纪孕婴用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙艺维
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初757号
原告艾赛梅，居民。
原告徐幼林，居民。
被告大悟县海原房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇。
法定代表人：金申方，该公司经理。
本院在审理原告艾赛梅、徐幼林与被告大悟县海原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾赛梅、徐幼林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾赛梅、徐幼林以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾赛梅、徐幼林撤回起诉。
案件受理费2605元减半收取，由原告艾赛梅、徐幼林负担。
审判员 高帮增
二〇一六年十月九日
书记员 董 睿
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4004号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。
法定代表人：刘兆臣，行长。
统一社会信用代码：91130932678544466W
委托代理人：殷文智，男，1978年7月9日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住黄骅市。
被告：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，住黄骅市渤海西路市。
被告：刘春凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住黄骅市渤海西路市。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称沧州农商行南大港支行）与被告齐月晖、刘春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州农商行南大港支行的委托代理人殷文智到庭参加诉讼，被告齐月晖、刘春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州农商行南大港支行的诉讼请求：1、判令被告齐月晖、刘春凤偿还原告借款本金200万元及利息（利息按合同约定利率计算至借款全部清偿之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐月晖、刘春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2015年3月17日，原告与被告齐月晖签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告一次性借给被告齐月晖200万元。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告齐月晖支付了全额借款，借款到期日为2017年3月16日，月利率7.579167‰，被告支付利息至2016年10月。之后被告齐月晖未偿还原告借款本金及利息。
被告齐月晖与被告刘春凤系夫妻关系，2003年1月17日在黄骅市民政部门登记结婚。夫妻双方在借款意见书上均签字。
以上事实有原告陈述、二被告结婚证、借款合同、抵押合同、借据一份、夫妻同意抵押意见书、夫妻同意借款意见书、借款申请、抵押房屋的抵押清单及房屋权证在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：根据原告提供的被告齐月晖所签订的借款申请书、借款借据及《个人循环借款合同》，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。被告齐月晖未按照合同约定支付给原告借款利息，且合同到期日已满，被告亦未支付本金，已构成违约。该借款系被告齐月晖与被告刘春凤夫妻关系存续期间所欠共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告齐月晖偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率7.579167‰计算借款利率（从2016年10月20日计算至借款还清之日止）及按照贷款利率上浮150%计算罚息利率（从2017年3月16日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐月晖、刘春凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐月晖、刘春凤偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款本金2000000元及按月利率7.579167‰计算借款利率（从2016年10月20日计算至借款还清之日止）及按照贷款利率上浮150%计算罚息（从2017年3月17日计算至借款还清之日止）。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告齐月晖、刘春凤承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年六月三十日
书记员 陈荣荣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1989号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月30日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月14日，渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第252号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月12日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执恢127号
申请执行人:陈应才，男，生于1966年4月27日，汉族，住石林彝族自治县。
被执行人:王禄学，男，生于1965年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人陈应才与被执行人陈伟，刘顺秀借款合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款358917元及利息，执行费5283元。在执行过程中被执行人已给付0元。执行中法院查封被执行人名下唯一一套房屋（系轮候查封），另经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，名下唯一车辆已被它案查封。由于该案暂无执行条件，申请人申请该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执恢127号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王陈铱炼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第170号
申请执行人某机械有限公司。
被执行人某制造有限公司。
申请执行人某机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0881号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某制造有限公司银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十三日
书记员 聂徐路
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第170号
河南华丰网业有限公司：
本院已立案执行沈波琳诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第187号民事调解书、（2014）汴民终字第187-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初879号
原告：原国漩，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，山西省河津市xx镇xx村人，现住铝厂xx区xx校区。
被告：ＸＸ静，男，1983年4月15日生，汉族，现就职于xx煤矿，身份证号：1427031983********。
原告原国漩诉被告ＸＸ静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告原国漩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原国漩诉称：2016年2月26日，被告从我处借款10000元，口头约定月利率5%，期间我因经济紧张多次向被告催要借款，但被告一直推拖不还，现为维护我的合法权益向本院起诉，请求判令被告归还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明2016年2月26日被告ＸＸ静向原告借款10000的事实。
被告ＸＸ静未出庭答辩亦未提交证据。
对于原告提交的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告原国漩与被告ＸＸ静系朋友关系。2016年2月26日被告ＸＸ静向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条，载明“借条今借原国漩现金壹万圆整（10000）ＸＸ静2016.2.26日”后原告因经济紧张向被告索要此款，被告一直推拖不还。2016年5月31日原告原国漩诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告原国漩与被告ＸＸ静之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告据条索款，被告理应予以归还。故对原告原国漩要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，该笔借款原告虽称借款利息约定为月利率5%，但在借条上并未载明，且无其它证据证实，本案原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照相关法律规定借款人自逾期还款之日起应当按照年利率6%支付借款人资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ静于本判决生效后三日内归还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算：自2016年5月31日起以10000元为本金，按照年利率6%计算支付至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3719号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。
被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人：陈东，该公司执行董事。
被执行人吴江市盛泽喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区。
投资人：陈东，该厂厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江市盛泽喷气织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初3597号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市元丰汽车贸易有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金449万元并支付相应罚息（自2017年2月21日起至实际清偿之日止以本金449万元为基数按年利率12.18%计算），以上款项由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司于2017年3月29日前一次性归还。二、若被告吴江市元丰汽车贸易有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市盛泽喷气织造厂抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第02188005号，他项权证号：吴押他项（2015）第00166号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款在449万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取21400元，由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司负担，并于2017年3月29日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押物。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人吴江市盛泽喷气织造厂名下有位于盛泽镇××南侧（××）的房产（所有权证号为02033828），该房产已被本院查封且在本院另案处置中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，仅发现被执行人吴江市盛泽喷气织造厂名下有位于盛泽镇××南侧（××）的房产（所有权证号为02033828），该房产已被本院查封且在本院另案处置中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初3597号民事调解书主文的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c98d7ac-3a6d-4210-8dd2-a8d900f75476&imgId=MmM5OGQ3YWMtM2E2ZC00MjEwLThkZDItYThkOTAwZjc1NDc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3719号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人：陈东，该公司执行董事。被执行人吴江市盛泽喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区。投资人：陈东，该厂厂长。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市元丰汽车贸易有限公司、吴江市盛泽喷气织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初3597号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市元丰汽车贸易有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金449万元并支付相应罚息（自2017年2月21日起至实际清偿之日止以本金449万元为基数按年利率12.18%计算），以上款项由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司于2017年3月29日前一次性归还。二、若被告吴江市元丰汽车贸易有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市盛泽喷气织造厂抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第02188005号，他项权证号：吴押他项（2015）第00166号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款在449万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取21400元，由被告吴江市元丰汽车贸易有限公司负担，并于2017年3月29日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押物。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人吴江市盛泽喷气织造厂名下有位于盛泽镇××南侧（××）的房产（所有权证号为02033828），该房产已被本院查封且在本院另案处置中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，仅发现被执行人吴江市盛泽喷气织造厂名下有位于盛泽镇××南侧（××）的房产（所有权证号为02033828），该房产已被本院查封且在本院另案处置中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初3597号民事调解书主文的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年四月十七日书记员  程 非
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民催2号
申请人郑州市中原印铁涂料有限公司。
申请人郑州市中原印铁涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005327649918票面金额为50000元，出票时间为2016年2月1日，到期日2016年8月1日，出票人新兴河北冶金资源有限公司，收款人郑州市中原印铁涂料有限公司，票面付款行兴业银行邢台分行。持票人郑州市中原印铁涂料有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市中原印铁涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人郑州市中原印铁涂料有限公司负担。
审判员 石志杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 史学博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初741号之一
原告：常卫中。
委托代理人：童志敏、张彦光，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州赛石园林集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路89号杭州城西花鸟工艺品市场楼。
法定代表人：郭柏峰，系该公司董事长。
委托代理人：赵夏焱、富成立，均系浙江海之星律师事务所律师。特别授权代理。
原告常卫中与被告杭州赛石园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告常卫中因诉讼主体错误，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常卫中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常卫中撤回起诉。
本案受理费50元（已交纳），由原告自愿负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初741号
原告：常卫中。
委托代理人：童志敏、张彦光，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州赛石园林集团有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路89号杭州城西花鸟工艺品市场楼。
法定代表人：郭柏峰，系该公司董事长。
委托代理人：赵夏焱、富成立，均系浙江海之星律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告常卫中与被告杭州赛石园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更80号
罪犯陈贤风，男，1966年8月28日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦开发区中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）浦中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈贤风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。该犯不服、提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2006）琼刑终字第141号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。于2007年9月30日入狱服刑改造。2011年3月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2017年11月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈贤风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤风自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月，累计综合表扬7个。累计综合表扬7个。
另查明，罪犯陈贤风应缴纳罚金5000元，服刑期间主动缴纳罚金5000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤风减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执28号
申请执行人孟某甲，男。
法定监护人吴某某，女。
被执行人孟某乙，男。
孟某甲申请执行孟某乙所有权纠纷一案，申请人孟某甲于2017年9月4日向本院申请诉中保全，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0728民初866-1号民事裁定书并冻结被申请人孟某乙名下在镇巴县农商银行渔渡分行的（账户2706080801103004196648、2706080801103004197914）存款400000元。后本院于2017年11月15日作出（2017）陕0728民初866号民事判决书调解内容为“原告孟令玲享有孟祥贵死亡后被扶养人生活费38556元，享有孟祥贵死亡赔偿款300000元，合计338556元。以上分配款项限本判决生效后五日内履行完毕。驳回原告孟令玲的其他诉讼请求。案件受理费8800元原告孟令玲承担5500元，被告孟某乙承担3300元”，现该判决书已发生法律效力。到期应给付申请执行人孟某甲其父死亡赔偿金及被扶养人生活费338556元，权利人孟某甲于2017年12月20日向本院申请执行。本院受理后，于2018年1月9日向被执行人孟某乙发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书，并于2018年1月9日作出（2018）陕0728执28号执行裁定书内容为“一、划拨被执行人孟某乙在镇巴县农商银行渔渡分行开设的账户2706080801103004196648、2706080801103004197914上的存款341856元（执行标的338556元，诉讼费3300元）至以下账户（户名：孟某甲；账号：2706080801103004330800；开户行：镇巴县农商银行渔渡分行）；二、划拨完毕后立即解除对（2706080801103004196648、2706080801103004197914）账户的冻结。申请执行人孟某甲已全部领取了标的款338556元。本院认为，被执行人孟某乙本次给付义务已执行完毕，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2017）陕0728民初866号民事判决书主文确定的义务执行完毕。
特此通知。
审判员 唐启斌
二〇一八年一月十日
书记员 张 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执839号
申请执行人张细春。
委托诉讼代理人：李玉（受张细春、石金梅的共同特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
申请执行人石金梅。
被执行人惠山区堰桥君青服装加工厂，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。
本院在执行张细春、石金梅与惠山区堰桥君青服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案。申请人张细春、石金梅向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3883号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告熊友，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周朝军，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告于海堂，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周朝刚，男，1983年7月29日生，居民，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告熊友、周朝军、于海堂、周朝刚借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告熊友与被告周朝军系夫妻关系。2015年4月17日被告熊友向原告的下属单位颜单支行借款8万元，约定借款到期日2016年4月10日，年利率12.324%，由被告于海堂、周朝刚为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告熊友、周朝军立即偿还原告借款本金8万元及约定利息，被告于海堂、周朝刚负连带清偿责任
被告熊友、周朝军、于海堂、周朝刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告熊友与被告周朝军系夫妻关系。2015年4月16日，原告建湖农商行的下属单位颜单支行与被告熊友、于海堂、周朝刚签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：熊友，贷款人：建湖农商行，担保人：于海堂、周朝刚；自2015年4月16日起至2016年4月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年4月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为连带责任，保证期间为借款到期日起二年。”同日，被告周朝军向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告熊友的上述借款承担连带保证责任。同年4月17日，被告熊友向颜单支行出具金额为8万元借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年4月10日，年利率12.324%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、连带责任保证书、被告熊友与被告周朝军的结婚证复印件、被告周朝军出具的连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位颜单支行与被告熊友、于海堂、周朝刚签订的最高额个人担保借款合同及被告周朝军向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利符合法律规定。被告熊友未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告周朝军与被告熊友系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告周朝军向原告出具连带责任保证书承诺对被告熊友的该笔借款承担保证责任，故被告周朝军应对被告熊友的上述债务承担共同清偿责任。被告于海堂、周朝刚作为保证人，依法应承担保证责任。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊友、周朝军共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2015年4月17日起至2016年4月10日止按年利率12.324%计算的利息,2016年4月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.324%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清
二、被告于海堂、周朝刚对上述第一项负连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告熊友、周朝军、于海堂、周朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4547号
原告：郭某。
法定代理人：耿倩，女，1980年6月10日出生，住河南省虞城县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，公司员工。
原告郭某与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某诉讼代理人王长河、被告亚太郑州公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔�医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用30000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由，2017年7月24日15时45分许，杨光耀驾驶豫Ｎ×××××号轿车由西向东行驶至虞城县城郊乡鸳鸯路口时，与由北向南横过道路的行人郭某相撞，造成郭某受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2017）第0724005号事故认定书认定，郭某负此事故的次要责任，杨光耀负此事故的主要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在亚太郑州公司投保一份交强险。
亚太郑州公司辩称，1.在交强险限额内赔付原告因交通事故产生的合理合法的损失。2.不赔付本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日15时45分许，杨光耀驾驶豫Ｎ×××××号轿车由西向东行驶至虞城县城郊乡�鸯路口时，与由北向南横过道路的行人郭某相撞，造成郭某受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2017）第0724005号事故认定书认定，郭某负此事故的次要责任杨光耀负此事故的主要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在亚太郑州公司投保一份交强险。经协商无果，郭某诉至法院。郭某受伤后，入住虞城县公疗医院治疗14天，花费2521元医疗费，郭某向本院申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对郭某的伤残评定作出商丘木兰司鉴所（2017）临鉴字第334号司法鉴定意见书，郭某车祸致右侧肩关节丧失功能达31.3%，构成十级伤残。参考意见：损伤需1人约需护理60日。郭某诉请30000元变更诉请至75000元。
另查明，案外人杨光耀具有B2驾驶资格，事故发生时，豫Ｎ×××××号车在检验有效期内，豫Ｎ×××××号轿车于2017年3月29日在亚太郑州公司投保有交强险，保险期间自2017年3月29日零时起至2018年3月28日24时止。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元，城镇居民人均纯收入27232.92元。原告郭某母亲耿倩系虞城县城关镇居民，非农业户口，户籍所在地虞城县××××南段酒厂路。
本院认为，郭某与案外人杨光耀发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。交通费系原告必须支出的费用。根据案情，本院予以酌定。郭某因未满18周岁，受伤期间的误工费，本院不予支持。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照郭某的诉请，本院对其因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费2521元，住院伙食补助费1120元（80元/日×14日），营养费140元（10元/日×14日），护理费6864元（33857元/年÷365日/年×74日），伤残赔偿金54466元（27232.92元／年×20年×0.1），交通费本院酌定250元，精神损害抚慰金本院酌定5000元。郭某损失为70361元。亚太郑州公司作为豫Ｎ×××××号轿车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3781元，在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计66580元。
综上，本院确认：郭某的诉请具有事实依据，应予支持；亚太郑州公司的答辩意见具有事实及法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于�判决生效之日起十日内，赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计70361元；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1550元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交�院。
审判员 高宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39706号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告钟康安，男，1976年1月3日生，畲族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟康安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告钟康安经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告钟康安与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告钟康安的申请，向被告钟康安提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告钟康安签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为净息还款。贷款到期或提前到期，被告钟康安未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告钟康安立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告钟康安的申请向被告钟康安发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年1月5日向被告钟康安发放2笔贷款，共计259,428.97元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告钟康安未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告钟康安归还原告借款本金259,428.97元；2、依法判令被告钟康安支付原告截至2017年1月10日的借款利息和逾期利息112,420.59元、复利23,337.57元，以及自2017年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告钟康安支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告钟康安承担。
被告钟康安未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告钟康安申请，原告授予被告钟康安贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告钟康安发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告钟康安未提供证据。
鉴于被告钟康安未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告钟康安签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告钟康安未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告钟康安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟康安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金259,428.97元；
二、被告钟康安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年1月10日的借款利息和逾期利息112,420.59元、复利23,337.57元；
三、被告钟康安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告钟康安签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告钟康安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,377元，公告费600元，共计7,977元，由被告钟康安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初33号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蒙勇，男，1987年5月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人张振，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，中专文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张振犯容留他人吸毒罪、被告人蒙勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人张振、蒙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年9月27日20时许，被告人张振在其位于融水苗族自治县融水镇新民街107号之一的租住房内，通过QQ联系吸毒人员梁某来玩，梁某提议找被告人蒙勇买毒品冰毒吸食。于是张振通过QQ联系蒙勇购买五十元毒品并要求其亲自将毒品送到租住房间，梁某通过微信向蒙勇支付了五十元。然后该三人在房间内共同吸食购买的毒品。当晚22时许，吸毒人员黎某也来到张振租住房，通过微信向蒙勇购买得二十元毒品与大家一起吸食。23时许，蒙勇在融水镇新民街107号之一旁的小巷内被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从其随身携带的蓝色帆布包里查获五小袋疑似毒品冰毒（当面称量净重为1.57克）。接着张振、梁某、黎某也被民警抓获，当场被查获吸毒工具炉子一个（内有液体)，一张锡纸、一个打火机、一部手机。经对张振、蒙勇、梁某、黎某进行甲基安非他明类尿液检测，结果均呈阳性。经鉴定，被查获疑似毒品冰毒和炉子坡体均检出含甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关提供证人凤某、梁某、黎某、石某、覃某的证言；被告人张振、蒙勇的供述；《毒品检测样本提取笔录》、《毒品现场检测报告》及《毒品鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人张振在自已租住的房间内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒙勇以牟利为目的将毒品卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张振、蒙勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被告人张振与吸毒人员梁某在其位于融水苗族自治县融水镇新民街107号之一的出租房内玩耍，二人商量向被告人蒙勇购买毒品冰毒进行吸食。随后，被告人蒙勇将五十元毒品冰毒带至该出租房内，梁某通过微信向蒙勇支付五十元，三人遂一同在该房间内吸食毒品。当日22时许，吸毒人员黎某来到该出租房内，同样以微信支付的方式向被告人蒙勇购买了二十元的毒品冰毒并与被告人张振等人一起吸食。23时许，在被告人蒙勇行至该出租房旁的一巷子时，被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警抓获，并在其随身携带的蓝色帆布包里缴获毒品1.57克。随后，民警在被告人张振租住的出租房内，将被告人张振及梁某、黎某抓获，并当场查获吸毒工具“炉子”一个（内含液体）等。经对该四人进行甲基安非他明类尿液检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局鉴定，从被告人蒙勇包内缴获的1.57克毒品及在被告人张振出租房内缴获的“炉子”内的液体，均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年9月28日，融水苗族自治县公安局以吸食毒品为由对张振、蒙勇处以行政拘留十五日，同年10月13日，融水苗族自治县公安局以张振涉嫌犯容留他人吸毒罪、蒙勇涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留。
上述事实，被告人张振、蒙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件登记表；2、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；3、证人凤某、梁某、黎某、石某、覃某的证言；4、被告人蒙勇、张振的供述及辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；6、行政处罚决定书；7、提取笔录及当面称量记录；8、毒品鉴定书及收缴毒品证明书；9、房屋租赁协议；10、到案经过；11、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙勇向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张振提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙勇犯贩卖毒品罪、被告人张振犯容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙勇、张振到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙勇、张振犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人蒙勇、张振请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张振犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3599-2号
原告临朐县公安局交通警察大队。住所地：临朐县临九路**号。
法定代表人孙福功，大队长。
被告李孝国。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部。住所地：河北省唐山市丰南区青年路西银杏街南。
负责人吴小旺，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日诉至本院，要求被告赔偿原告损失45029元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆，原告临朐县公安局交通警察大队自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告临朐县公安局交通警察大队自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告临朐县公安局交通警察大队所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴玉苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17834号
原告：重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会，住所地重庆市渝北区统景镇合理村。
法定代表人：吴蓉，主任。
委托诉讼代理人：谢丹、欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆景天农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景兴路7号，统一社会信用代码91500112663559892B。
法定代表人：杜梦蛟，执行董事、经理。
原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会与被告重庆景天农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区统景镇合理社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，准予免交。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 朱子文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫钟明
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初172号
原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王玮，公司法务部职员。
被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村，组织机构代码证：91650121568888698A。
法定代表人：徐会生，董事长。
委托诉讼代理人：党小云，该公司员工。
原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司（以下简称富鑫永联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年6月30日公开开庭对本案进行审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人渠底模、王玮到庭参加诉讼，被告富鑫永联公司委托代理人党小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付首付款
1469390元；2、判令被告支付违约金2877122.04元；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2012年10月31日，我公司与被告富鑫永联公司签订《产品买卖合同》，约定被告富鑫永联公司向我公司购买搅拌站一套、搅拌车一十五台、泵车三台，总价值为26800000元。后被告富鑫永联公司仅提取了搅拌车一十五台、泵车三台，合同金额变更为24600000元。合同约定，被告于2012年12月31日前支付首付款4920000元。截至2017年6月，被告仅支付3450610元，未支付首付款1469390元，产生违约金2877122.04元。我公司多次催要未果，故诉至法院。
被告富鑫永联公司辩称，公司的原法定代表人郭建新逃匿，郭建新将合同中购买的3台泵车直接抵押给了给小贷公司，并未按照合同的约定办理抵押登记手续，而且被告也实际未使用该泵车，被告认为造成该泵车抵押在其他人名下，原告也有责任。另外，对于原告主张的违约金已经远远超过首付货款，明显过高。现该公司已经由债权人接管了，如果公司能够继续生产经营对于归还各方债务都有益处，希望原告能让搅拌站继续经营，能够通过协商方式解决本案。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、《产品买卖合同》一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同价值24600000元，20%首付款为4920000元，合同对违约责任等事项进行了约定。被告无法确定合同中加盖印章是否为被告使用的印章，但不申请对合同印章的真实性进行鉴定。因《产品买卖合同》中加盖的印章与被告的名称相符，被告无相反证据证实该印章与被告使用的印章不符，也不申请进行鉴定，而且合同中记载的购买产品的名称与被告答辩中所提及内容可以相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2、《首付款的明细计算表》，用于证明被告在2012年11月30日支付的200万，用设施抵帐付款1450610元。被告对证据的真实性没有异议，但认为设施抵帐的价格过低。因该证据系原告出具，能够证实被告通过现金及实物向原告支付货款3450610元的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告中泰公司与被告富鑫永联公司签订了一份《产品买卖合同》，约定被告富鑫永联公司通过按揭方式以2460万元从原告处购买三一重工股份有限公司生产的泵车3台、搅拌车15台。付款方式为被告富鑫永联公司支付合同总金额20%的首付款4920000元（先支付2460000元，另2460000元分12个月均付，从货到次月开始付，部分首付款以房产冲抵）；80%的余款19680000元由被告富鑫永联公司自行贷款。《产品买卖合同》第十四条约定：“买受人逾期付款的，应按逾期付款的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高金额不超过合同金额的5%”。
2012年10月31日被告向原告仅支付首付款2000000元2012年12月21日原告中泰公司向被告富鑫永联公司交付合同项下泵车及搅拌车。2016年8月9日，被告又以5台搅拌车充抵该合同项下的首付货款1450710元，现被告尚欠原告首付货款1469290元。
本院认为，原告中泰公司与被告富鑫永联混凝土公司签订的《产品买卖合同》，是合同当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中泰公司已经按照合同约定将泵车、搅拌车等货物交付给被告富鑫永联公司，被告即应按照合同约定如期向原告支付首付货款，但时至今日被告仅支付部分首付款项，尚欠首付货款1469290元未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应当承担继续履行合同约定的义务及赔偿损失等违约责任。原告中泰公司要求被告支付欠付的首付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中已经明确约定，违约金最高不超过合同金额的5%，而原告主张的逾期付款的违约金2877122.04元，已经超出了合同金额的5%，即1230000元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告新疆中泰工程机械有限公司支付首付货款1469290元；
二、被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告新疆中泰工程机械有限公司支付逾期付款的违约金1230000元。
三、驳回原告新疆中泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41572元，由被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司负担21948，由原告新疆中泰工程机械有限公司负担19624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 邹永梅
人民陪审员 于海军
人民陪审员 沈亚玲
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄 今
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5319号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼、丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律所。
被执行人丁丽娜，女，1988年6月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人肖磊，男，1987年6月4日生，，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人丁丽娜、肖磊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年7月1日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初3974号民事调解书。申请执行标的：624656元。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 雅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1124-1号
申请执行人陈理林。
被执行人ＸＸ仙。
申请执行人陈理林与被执行人ＸＸ仙诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第445号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔18400元给申请执行人，并负担执行费176元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二日
书记员 朱日华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初503号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告刘贞伶，女，1985年12月23日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘贞伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1007号之一
申请执行人陈兵，男，1986年9月6日出生，住天台县，
被执行人刘杰，男，1985年8月8日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人刘杰民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初147号民事判决一案中，被执行人刘杰应偿还申请执行人陈兵人民币50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘杰作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。申请执行人陈兵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结�行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1007号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1007号
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人刘杰（2017）浙1023执1007号民间借贷纠纷一案中，申请人陈兵申请将刘杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘杰未履行（2016）浙1023民初147号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1007号本院在执行申请执行人陈兵与被执行人刘杰（2017）浙1023执1007号民间借贷纠纷一案中，申请人陈兵申请将刘杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘杰未履行（2016）浙1023民初147号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将刘杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初286号
原告容县合发钢材经营部，住所地容县容州镇平坡村塘排一队。
经营者李传。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人吴建伟。
被告封宇（曾用名封雨）。
被告黄冰宁。
原告容县合发钢材经营部与被告封宇、黄冰宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李敦桑适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告容县合发钢材经营部的委托代理人陈胜钧、吴建伟到庭参加诉讼，被告封宇、黄冰宁经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事钢材销售的个体工商户。二被告是夫妻关系，在容县容州镇中环路共同经营钢材销售店。原、被告于2010年开始便建立买卖合同关系，由原告销售钢材给被告。被告封宇于2015年1月17日、1月29日、2月6日分别欠原告钢材款67923元、73700元、46787元，共计188410元。被告封宇对上述所欠三笔货款均承诺在2015年5月17日前全部还清，若超过还款期限，愿以其所有资产抵押折价偿还，并承担所欠金额30%的违约金。期满后，经原告多次追讨均无果。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对本案债务的偿还承担连带责任。为此，原告起诉请求法院判令：1、二被告向原告支付货款188410元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日起计至本金还清之日止）。2、二被告共同向原告支付违约金56523元。
被告没有提交书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告容县合发钢材经营部于2014年1月6日登记设立，经营者为李传，属个体工商户。二被告在容县容州镇中环路共同经营钢材销售店。2015年1月17日至2月6日期间，被告封宇陆续向原告购买钢材，由原告送货上门，被告封宇接收钢材后分别签写了《欠条》三份给原告收执，主要内容为：被告封宇于2015年1月17日、1月29日、2月6日分别欠原告钢材款67923元、73700元、46787元，共计188410元，应在2015年5月17日前全部还清，否则承担所欠金额30%的违约金。被告封宇未按约定付款，并停止营业，原告经多次追讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告封宇、黄冰宁系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述，原告的工商营业执照及经营者身份证、被告封宇身份证复印件及结婚登记审查处理表、三份欠条、出货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告封宇之间存在钢材买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按约定履行了供货义务，被告封宇未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告封宇支付钢材款188410元，有被告封宇签写的三份欠条为据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求按欠款的30%支付违约金56523元有理有据，应予支持。因原告未提供证据证实其因被告逾期付款造成的具体损失，双方约定的违约金足以弥补原告损失，故原告再请求支付逾期付款利息无事实和法律依据，应不予支持。本案的欠条虽是被告封宇一人所签写，但被告封宇、黄冰宁系夫妻关系，共同经营钢材销售店，而涉案债务发生在夫妻存续期间，应认定为其夫妻的共同债务，被告黄冰宁负有共同偿还的义务。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告封宇、黄冰宁共同支付原告容县合发钢材经营部钢材款188410元及违约金56523元；
二、驳回原告容县合发钢材经营部的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2592元（原告已预交），由被告封宇、黄冰宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一六年三月十五日
书记员 龙 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00097号
申请执行人陆文才，男，1938年9月16日生，汉族，西安航空发动机股份有限公司退休职工，住某某市某某区某某路某某号楼某某门某某号。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，总经理.
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01327号民事判决书，向被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，查明：位于咸阳市人民西路“咸阳彬煤国际大厦”中的第一层商业用房为被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
-1-
一、轮候查封被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司所有位于咸阳市人民西路“某某国际大厦”中的第一层商业用房。
二.查封期限二年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年三月七日
书记员 刘海玮
-2-
西安市碑林区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）碑执字第00097号
咸阳市房地局：
申请执行人陆文才与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
一.轮候查封被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司所有位于咸阳市人民西路“某某大厦”中的第一层商业用房。
二.查封期限二年。
二〇一四年三月七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8428号
原告：许苏玉，女，1982年1月2日出生，住成都市武侯区X。
委托诉讼代理人：王春林，四川准达律师事务所律师。
被告：周兴福，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。
被告：周咏雪，女，1967年7月3日出生，汉族，住成都市成华区X。
本院在审理原告许苏玉与被告周兴福、周咏雪民间借贷纠纷一案中，原告许苏玉于2017年9月21日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告许苏玉自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年十月十三日
书记员 申孟玮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8428号原告：许苏玉，女，1982年1月2日出生，住成都市武侯区X。委托诉讼代理人：王春林，四川准达律师事务所律师。被告：周兴福，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。被告：周咏雪，女，1967年7月3日出生，汉族，住成都市成华区X。本院在审理原告许苏玉与被告周兴福、周咏雪民间借贷纠纷一案中，原告许苏玉于2017年9月21日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告许苏玉自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年十月十三日书记员 申孟玮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4036号
原告：吴洪兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：代述贵，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告吴洪兵、代述贵与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪兵、代述贵的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪兵、代述贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续施工建设并将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以370000元为基数，按1‱∕日标准自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原、被告于2015年5月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡房屋（成套住宅），预测建筑面积84.18㎡，单价4395.34元/㎡，总价款370000元；原告在合同签订当日支付购房款190000元，其余购房款180000元以银行按揭贷款方式支付；被告将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2017年3月31日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2019年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告交付购房款190000元、代收费614元。2015年6月4日，原告通过银行按揭贷款方式向被告交付购房款180000元。原告已按约向被告交付全部购房款370000元，但被告至今仍未将原告所购商品房向原告交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告吴洪兵、代述贵荣新柠都新城南山郡房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告吴洪兵、代述贵交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴洪兵、代述贵逾期交付房屋违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按370000元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋慕华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第56号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人顿珠次仁，男，1991年3月25日出生，藏族，小学文化程度，无业，西藏拉萨市林周县人，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2012年9月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，9月4日被拉萨市公安局刑事拘留，9月28日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人顿珠次仁犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人顿珠次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日，被告人顿珠次仁从本市丹杰林巷子“某客旅馆”门口，秘密窃取被害人旦某停放的一辆白色男式山地自行车，后在宇托路以150元价格卖给了路人。现赃物未追回。
2012年8月30日下午，被告人顿珠次仁在本市林廓北路“某铝材店”门口，秘密窃取被害人张某某停放的一辆白色山地自行车，后在拉鲁桥附近以250元价格卖给路人。现赃物未追回。
2012年9月1日21时30分许，被告人顿珠次仁在本市丹杰林“某小吃”饭馆门口，秘密窃取被害人扎某停放的捷安特牌自行车一辆。经发票估价，被盗自行车价值1800元人民币。现赃物未追回。
公诉机关认为被告人顿珠次仁的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人顿珠次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某、旦某、张某某的陈述，证人索某甲、索某乙的证言、提取物证笔录、扣押物品清单、收款收据一张、估价鉴定结论书、常住人口基本信息、情况说明、抓捕经过、视听资料、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顿珠次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，故对其酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顿珠次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2013年11月1日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 群 英
二０一三年三月十九日
书记员 尼玛卓嘎