江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0381号
原告孙长松，男，1942年12月14日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告佘以松，男，1962年12月19日出生，汉族，扬州市人。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司。
法定代表人吴忠俊，公司总经理。
委托代理人睢文斌，男，1950年5月8日出生，汉族，扬州市人，公司职员。
委托代理人刘德政，男，1984年10月25日出生，汉族，扬州市人，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
代表人张林，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告孙长松与被告佘以松、江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称扬州汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长松及其委托代理人郭海祥，被告扬州汽运公司的委托代理人睢文斌、刘德政，被告人寿财保扬州公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告孙长松出具申请要求撤回对被告佘以松的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告佘以松驾驶苏K×××××号大型普通客车沿珠光南路由北向南行驶至高邮市车逻镇朝阳大道与珠光南路交叉路口处与由西向东驾驶电动自行车直行的原告孙长松发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定被告佘以松负事故的全部责任，原告孙长松无责任。被告人寿财保扬州公司承保了被告佘以松驾驶的苏K×××××号大型普通客的交强险和第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告扬州汽运公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告佘以松是本公司驾驶员，其行为是职务行为，事故发生后，本公司垫付护理费3500元。
被告人寿财保扬州公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆投保交强险和商业险事实无异议，但商业险无不计免赔。
经审理查明：2012年9月29日16时，被告佘以松驾驶苏K×××××号大型普通客车沿珠光南路由北向南行驶至高邮市车逻镇朝阳大道与珠光南路交叉路口处与由西向东驾驶电动自行车直行的原告孙长松发生碰撞，致原告受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告佘以松负事故的全部责任，原告孙长松无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第2012L254号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告孙长松先后在高邮市中医院、高邮市人民医院、高邮市车逻中心卫生院接受治疗，在诉讼中，原告主张医疗费5956.53元、住院伙食补助费702元、营养费2500元、护理费16800元、误工费64800元、交通费750元、车辆损失费1050元。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告孙长松的伤情进行了司法鉴定，并于2013年11月17日作出鉴定结论，认为原告孙长松发生交通事故致右锁骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右尺神经损伤、右第5掌骨骨折等，遗有右上肢功能丧失14%，属十级伤残。同时建议其伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金26709.3元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费1560元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市中医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据，高邮市车逻中心卫生院门诊收费收据，高邮市人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、挂号凭证，护理费票据，证明原告孙长松因交通事故受伤入院治疗产生医疗费用及护理费用的事实；
2、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、门诊收费收据，证明原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，有事实依据和法律依据；
3、高邮市诚兴机械有限公司企业法人营业执照副本、证明、工资标，租房协议书，高邮市公安局车逻派出所出具的证明，证明原告孙长松因交通事故受伤，产生误工损失的事实且应按城镇居民计算相关赔偿款的事实；
4、高邮市三阳车行出具的收据，证明原告孙长松因交通事产生车辆损失的事实；
5、交通费用票据若干。
另查明：人寿财保扬州公司承保了被告佘以松所驾驶的属被告扬州汽运公司所有的苏K×××××号大型普通客车的交通事故责任强制保险和商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车辆强制保险单、机动车保险单、被告佘以松驾驶证、扬州汽运公司行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人寿财保扬州公司承保了被告佘以松所驾驶的属被告扬州汽运公司所有的苏K×××××号大型普通客车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张5956.53元，经质证，被告扬州汽运公司提出已垫付的费用将直接向保险公司进行理赔，被告人寿财保扬州公司提出应扣除与本起交通事故无关的费用。根据原告提出的收据结合被告的抗辩理由，本院依法认定医疗费为5956.53元。
2、住院伙食补助费。原告主张702元，即以18元／天计算39天，经质证，被告人寿财保扬州公司提出第二次住院时间较厂，应以18元／天计算30天。本院审核原告提出的证据后，认定住院天数为39天，依法认定住院伙食补助费为702元。
3、营养费。原告主张2500元，经质证，被告人寿财保扬州公司提出以10元／天计算60天。结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定营养费为600元。
4、护理费。原告主张16800元，经质证，被告人寿财保扬州公司提出住院期间以50元／天、出院期间以40元／天计算，本院认为，鉴定结论认可护理期限为60日，故认定住院期间护理费标准60天／天，出院后按50元／天计算，认定护理费为3390元。
5、误工费。原告主张64800元，经质证，被告人寿财保扬州公司提出原告已达法定退休年龄，对误工费用不予支持。本院认为原告虽是农民，但其在单位有实际收入，故误工费应以80元／天计算，合计14400元。
6、残疾赔偿金。原告原主张26709.3元，当庭调整为29284.2元，经质证，被告人寿财保扬州公司提出原告主张的残疾赔偿金与误工损失有矛盾。本院认为原告的主张有鉴定报告为据，且鉴定机构由原、被告双方共同选择，故对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，经质证，被告人寿财保认为应以4000元为宜，本院结合被告的抗辩理由，依法认定精神抚慰金为4000元。
8、鉴定费。原告主张1560元，经质证，被告人寿财保扬州公司不认可，本院认为，该费用已实际发生，且有正式票据证实，本院依法认定。
9、交通费。原告主张750元，经质证，被告人寿财保扬州公司提出由法院酌情认定，本院结合原告的主张及被告抗辩，酌情认定交通费为300元。
10、车辆损失费。原告主张1050元，经质证，被告人寿财保扬州公司提出酌情认可300元，本院酌情认定500元。
对于以上认定的赔偿项目合计60692.73元，被告人寿财保扬州公司应在交强险限额内赔偿59132.73元，鉴定费1560元，由被告扬州汽运公司负担，另查明被告扬州汽运公司在原告孙长松治疗期间已先行垫付了护理费用3500元，应在赔偿款中予以扣减。对于原告孙长松要求撤回对被告佘以松诉讼的请求，符合当事人意思自治原则，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保扬州公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙长松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费，合计59132.73元；
二、被告扬州汽运公司应于本判决生效后十日内赔偿原告告扬州汽运公司鉴定费1560元，因被告扬州汽运公司已先行垫付护理费3500元，故原告孙长松收到被告人寿财保扬州公司的赔偿款当日向被告扬州汽运公司返还1940元。
三、驳回原告孙长松的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由原告扬州汽运公司负担（此费用已由原告预交，被告扬州汽运公司应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王传明
二〇一四年五月七日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。