wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1783号
原告成都泰怡家房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街1号“望江橡树林”期7栋1楼10号。
法定代表人徐学燕，总经理。
委托代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
被告徐桥，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告彭玉凤，女，1992年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告成都泰怡家房地产经纪有限公司（以下简称“泰怡家公司”）与被告徐桥、彭玉凤居间合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰怡家公司的委托代理人高艳到庭参加了诉讼。被告徐桥、彭玉凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰怡家公司诉称，2013年7月19日，原被告签订房屋预售合同，约定：由泰怡家公司提供居间服务，协助徐桥、彭玉凤出售其锦江区橡树林一期7栋3015号房屋，徐桥、彭玉凤在签订成交合同的同时，支付泰怡家公司居间服务费15000元。之后，经泰怡家公司居间介绍，徐桥、彭玉凤与第三人成功签订房屋买卖合同。但徐桥、彭玉凤至今未给付泰怡家公司居间服务费15000元。故提起诉讼，要求徐桥、彭玉凤支付居间服务费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐桥、彭玉凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，泰怡家公司与徐桥、彭玉凤签订房屋预售合同，约定：由泰怡家公司提供居间服务，协助徐桥、彭玉凤出售其锦江区“望江橡树林”一期7栋3015号房屋，徐桥、彭玉凤与泰怡家公司介绍的买受方签订成交合同的同时，支付泰怡家公司佣金15000元。2013年7月20日，经泰怡家公司居间介绍，徐桥、彭玉凤与第三人刘雨洁就涉诉房屋签订房屋买卖合同，但未按约定向泰怡家公司支付居间服务费15000元。
以上事实有原告泰怡家公司提交的泰怡家公司营业执照、徐桥、彭玉凤身份证复印件、《房屋预售合同》、《房产买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，有权依照约定主张居间服务费。泰怡家公司与徐桥、彭玉凤签订《房屋预售合同》，约定由泰怡家公司为徐桥、彭玉凤出售涉诉房屋提供居间服务，并约定了居间服务费的金额。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。泰怡家公司已经提供了居间服务并促成徐桥、彭玉凤与买方签订了买卖合同。泰怡家公司有权要求徐桥、彭玉凤支付居间服务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐桥、彭玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都泰怡家房地产经纪有限公司支付居间服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费600元，由被告徐桥、彭玉凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 蒋建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 晶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第661号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：初少磊
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第661号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第661号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初少磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住莱阳市五龙北哭127号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1424号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款67507元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世伦
二○一五年三月二十七
书记员 贾丽丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3198号
原告王永和，男，1953年1月20日出生，回族，现住长春市九台区。
被告李跃，男，1980年6月27日出生，汉族。
被告王云龙，男，1980年10月8日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告王永和与被告李跃、王云龙执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永和与被告王云龙到庭参加诉讼，被告李跃经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王永和向本院提出诉讼请求：1.确认原告王永和与被告李跃签订的房屋买卖合同有效。2.撤销九台市人民法院（2013）九执字第296号裁定。3.判令被告李跃协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2011年1月12日，原告王永和与被告李跃签订了房屋买卖协议，被告李跃将自有房屋75.76平方米作价12万元卖给原告，原告足额交纳了房款，并已实际入住，但因被告李跃外出，故未办理房屋过户手续。此间九台市法院在执行王云龙与李跃债务案件时，错误的查封了已归原告所有的房屋。原告认为，原告购买房屋，足额交纳了房款，并已实际经营使用此房，买卖协议有效，买卖合同成立。为此法院查封原告所有的房屋是错误的，应予撤销。请求依法支持原告的主张。
李跃未出庭，无答辩发言。
王云龙辩称，原告的请求不合理，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告李跃在长春市九台区团结街移动公司住宅楼有75.76平方米楼房一处。（产权证号：2XXXX、幢XXXX、房号：605）。2012年王云龙至本院起诉李跃，要求其偿还借款10万。本院依照王云龙的请求，扣押了李跃所有的楼房。本院于2012年8月3日作出（2012）九民初字第135号民事判决书，判决被告李跃偿还王云龙欠款10万元及利息、案件受理费、公告费、保全费由被告李跃承担。本院（2012）九民初字第135号民事判决书生效进入执行程序后，本院于2016年1月29日作出（2013）九执字第296号执行裁定书，查封李跃所有的产权证号：2XXXX、幢XXXX、房号：605的楼房。为此本案原告提出异议，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0113执异字第23号民事裁定书，驳回了原告的异议。本案庭审中原告提供与李跃签订的房屋买卖协议书复印件及李跃收到买房款的收条复印件、证明人谢维东证明原告购买李跃所有的位于移动公司住宅3门601室的证明复印件及2014年10月7日移动住宅3单元602室供暖合同一份及一次交纳的取暖费票据4张。
本院认为，原告自述居住在长春市九台区移动住宅楼3栋3单元603室，其提供的证明人谢维东的证明复印件证明的是原告购买李跃所有的位于移动公司住宅3门601室。而原告提供的取暖费票据是移动住宅3单元602室。而本院查封的是长春市九台区移动公司住宅3门605室。依据上述证据不能证明原告与李跃之间的房屋买卖协议与本院查封房屋有关。且依据证据规则不能仅凭原告提供的其与李跃签订的房屋买卖协议书复印件即认定双方之间签订的房屋买卖协议有效。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回王永和的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩璐萌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第452号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨静，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年5月初的一天下午，被告人杨静窜至许昌市魏都区七里店办事处五郎庙村被害人董某某的租住屋内，将董某某放在屋内西侧床头褥子下的2000元现金盗走。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人杨静的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月初的一天下午，被告人杨静窜至许昌市魏都区七里店办事处五郎庙村被害人董某某的租住屋内，将董某某放在屋内西侧床头褥子下的2000元现金盗走。
上述犯罪事实，有被告人杨静的供述，被害人董某某的陈述，辨认笔录，被告人前科材料及出所登记表，行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。被告人杨静对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨静当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人杨静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第452号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨静，女。
魏都区人民检察院指控：2014年5月初的一天下午，被告人杨静窜至许昌市魏都区七里店办事处＊＊＊村被害人董某某的租住屋内，将董某某放在屋内西侧床头褥子下的2000元现金盗走。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人杨静的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月初的一天下午，被告人杨静窜至许昌市魏都区七里店办事处＊＊＊村被害人董某某的租住屋内，将董某某放在屋内西侧床头褥子下的2000元现金盗走。
上述犯罪事实，有被告人杨静的供述，被害人董某某的陈述，辨认笔录，被告人前科材料及出所登记表，行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。被告人杨静对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨静当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人杨静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马巍红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2790号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，男，1981年3月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2591号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×2于2013年7月15日20时许，在本区十八里店乡吕家营村1队8号门前，因琐事与被害人李×1（男，30岁）发生纠纷，后二人互殴，被告人李×2夺过李×1手中的车锁击打李×1头部和身上，致李×1”双上肢软组织损伤，头皮创，创缘不整，创角钝圆，为钝器所致，创口累计长度6.5厘米”（经人体损伤程度鉴定为轻伤）；李×1致被告人李×2”双上肢及左下肢软组织损伤，头皮挫伤、头皮创，左额角处发际外皮肤创”（经人体损伤程度鉴定为轻微伤）。被告人李×2家属报警后其在现场等待民警处理。现作案工具U型车锁已扣押在案。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述、证人刘×的证言、医院诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书、110接处警记录、勘验检查笔录、扣押物品清单、物证、现场照片、到案经过以及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×2明知他人报警而在现场等待，并如实供述所犯罪行，是自首，被害人李×1有过错，故依法对被告人李×2所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李×2认罪态度好，没有前科劣迹，被害人有过错，建议法庭对被告人李×2从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2013年12月14日止）。
二、在案的U型车锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 齐丽青
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3708号
上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，1965年2�15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田意龙，男，1959年7月19日出生，住湖南省常宁市。
上诉人黄晓梅因与被上诉人田意龙健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄晓梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人田意龙赔偿医疗费（含后续医疗费）、误工费及精神损害抚慰金等项目共计22480.30元。事实和理由：一审判决认定事实有误。一、根据上诉人黄晓梅在一审中提交的证据，足以认定被上诉人田意龙侵害其健康权的事实。中山市公安局治安调解协议书证实上诉人黄晓梅与被上诉人田意龙于2016年4月22日因口角引发打架。疾病诊断证明书、用药清单、医疗费票据均证明上诉人黄晓梅右胸部损害的事实。其中医院病历中病人自述中记载“患者三天前被人打伤，疼痛明显”。上诉人黄晓梅一审庭审过程中的陈述以及询问笔录也能对上述事实予以印证。被上诉人田意龙一审期间经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼也能侧面反映上述事实。二、一审法院在未穷尽一切证明手段的情况下，滥用举证责任对黄晓梅主张的事实不予认定。运用举证责任，判决民事诉讼任何一方承担举证不利的法律后果的前提是穷尽一切证明的手段，事实仍真伪不清。在一审中，上诉人黄晓梅曾提出申请证人袁某出庭作证，但一审法院在证人未出庭作证的情况下以上诉人黄晓梅举证不能而径行判决。另外，一审法院根据上诉人黄晓梅的申请，调取的监控录像无法反映案发经过。在能继续调取周边录像的情况下未继续调取而径行判决，在此情况下所认定的事实是错误的。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人田意龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄晓梅于2016年5月6日向一审法院起诉请求：1.田意龙支付治疗伤情的前期费用共7480.3元（其中治疗费987.3元、误工费143元/天×20天=2860元、护理费4700元/月×20天=3133元、交通费500元）；2.田意龙支付后续治疗费10000元；3.田意龙支付精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年4月22日20时许，摩托车司机田意龙在中山市火炬开发区江尾头创新网吧门口处拉客时与黄晓梅因误会产生口角纠纷并发生打架。黄晓梅报警后，警察将双方带回张家边派出所处理，因双方未达成共识，张家边派出所调解未果。一审庭审中，黄晓梅称当天未去医院看病，第二天去医院看病时因医院称没�办法开发票，遂于4月25日到广东省中山市人民医院（以下简称人民医院）就诊，诊断为右胸部皮肤及软组织挫伤，支付医疗费261.4元。因向田意龙请求赔偿未果，黄晓梅遂于2016年5月6日诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院再查：黄晓梅称其自2010年开始一直在治疗神经性头痛，2016年5月5日经人民医院诊断为：1.急性应激障碍；2.抑郁症。黄晓梅提供的家政服务合同显示，其每月休2天，每月工资4000元，日工资为143元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄晓梅主张其被田意龙殴打致伤并诉请判令田意龙承担赔偿责任，但其提供的证据并未形成完整证据链，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对黄晓梅主张的侵权事实不予认定。黄晓梅诉请判令田意龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回黄晓梅的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元（黄晓梅已预交），由黄晓梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。黄晓梅主张田意龙对其进行殴打致使其胸部受伤，但是此为黄晓梅的个人陈述。依黄晓梅的申请，一审法�向公安部门调取的视频以及公安部门对田意龙所作的询问笔录，均不能证实黄晓梅的上述主张，黄晓梅举证的公安部门对其与田意龙的治安调解协议书也不足证实田意龙对黄晓梅实施了殴打胸部的人身侵权行为，一审法院以黄晓梅提供的证据不足，黄晓梅应承担举证不能的不利后果，从而对黄晓梅主张的侵权事实不予认定，对其诉求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄晓梅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元（上诉人黄晓梅已预交），由上诉人黄晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇�六年十二月二十二日
书 记 员 李小丹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3708号上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，1965年2�15日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田意龙，男，1959年7月19日出生，住湖南省常宁市。上诉人黄晓梅因与被上诉人田意龙健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄晓梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人田意龙赔偿医疗费（含后续医疗费）、误工费及精神损害抚慰金等项目共计22480.30元。事实和理由：一审判决认定事实有误。一、根据上诉人黄晓梅在一审中提交的证据，足以认定被上诉人田意龙侵害其健康权的事实。中山市公安局治安调解协议书证实上诉人黄晓梅与被上诉人田意龙于2016年4月22日因口角引发打架。疾病诊断证明书、用药清单、医疗费票据均证明上诉人黄晓梅右胸部损害的事实。其中医院病历中病人自述中记载“患者三天前被人打伤，疼痛明显”。上诉人黄晓梅一审庭审过程中的陈述以及询问笔录也能对上述事实予以印证。被上诉人田意龙一审期间经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼也能侧面反映上述事实。二、一审法院在未穷尽一切证明手段的情况下，滥用举证责任对黄晓梅主张的事实不予认定。运用举证责任，判决民事诉讼任何一方承担举证不利的法律后果的前提是穷尽一切证明的手段，事实仍真伪不清。在一审中，上诉人黄晓梅曾提出申请证人袁某出庭作证，但一审法院在证人未出庭作证的情况下以上诉人黄晓梅举证不能而径行判决。另外，一审法院根据上诉人黄晓梅的申请，调取的监控录像无法反映案发经过。在能继续调取周边录像的情况下未继续调取而径行判决，在此情况下所认定的事实是错误的。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。被上诉人田意龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄晓梅于2016年5月6日向一审法院起诉请求：1.田意龙支付治疗伤情的前期费用共7480.3元（其中治疗费987.3元、误工费143元/天×20天=2860元、护理费4700元/月×20天=3133元、交通费500元）；2.田意龙支付后续治疗费10000元；3.田意龙支付精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2016年4月22日20时许，摩托车司机田意龙在中山市火炬开发区江尾头创新网吧门口处拉客时与黄晓梅因误会产生口角纠纷并发生打架。黄晓梅报警后，警察将双方带回张家边派出所处理，因双方未达成共识，张家边派出所调解未果。一审庭审中，黄晓梅称当天未去医院看病，第二天去医院看病时因医院称没�办法开发票，遂于4月25日到广东省中山市人民医院（以下简称人民医院）就诊，诊断为右胸部皮肤及软组织挫伤，支付医疗费261.4元。因向田意龙请求赔偿未果，黄晓梅遂于2016年5月6日诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院再查：黄晓梅称其自2010年开始一直在治疗神经性头痛，2016年5月5日经人民医院诊断为：1.急性应激障碍；2.抑郁症。黄晓梅提供的家政服务合同显示，其每月休2天，每月工资4000元，日工资为143元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄晓梅主张其被田意龙殴打致伤并诉请判令田意龙承担赔偿责任，但其提供的证据并未形成完整证据链，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对黄晓梅主张的侵权事实不予认定。黄晓梅诉请判令田意龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回黄晓梅的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元（黄晓梅已预交），由黄晓梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。黄晓梅主张田意龙对其进行殴打致使其胸部受伤，但是此为黄晓梅的个人陈述。依黄晓梅的申请，一审法�向公安部门调取的视频以及公安部门对田意龙所作的询问笔录，均不能证实黄晓梅的上述主张，黄晓梅举证的公安部门对其与田意龙的治安调解协议书也不足证实田意龙对黄晓梅实施了殴打胸部的人身侵权行为，一审法院以黄晓梅提供的证据不足，黄晓梅应承担举证不能的不利后果，从而对黄晓梅主张的侵权事实不予认定，对其诉求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄晓梅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元（上诉人黄晓梅已预交），由上诉人黄晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛庆利代理审判员  赖晓筠代理审判员  卢俊廷二〇�六年十二月二十二日书 记 员  李小丹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第33-2号
申请执行人沈桂芹（公民身份号码：×××），女，1949年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李剑亮（公民身份号码：×××），男，1989年7月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省延寿县。
本院执行的沈桂芹依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年1月2日作出的（2013）延民初字第1202号民事调解书申请执行李剑亮担保合同纠纷一案，申请执行人沈桂芹于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑亮给付借款本金20000元及利息7117元，并负担申请执行费307元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人李剑亮发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。2014年5月22日，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人沈桂芹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年1月2日作出的（2013）延民初字第1202号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第33号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘宪龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01206-1号
原告高永杰，男，汉族。
被告王奇峰，男，汉族。
本院在审理原告高永杰诉被告王奇峰买卖合同纠纷一案中，原告高永杰于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被告王奇峰所有的陕EP83**丰田牌小型客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王奇峰所有的陕EP83**丰田牌小型客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵旭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第260号
上诉人（原审被告）马列，男，生于1975年6月15日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，个体司机，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）固原市公共交通有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人马德成，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人童正江，系该公司总经理。
上诉人马列因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院人民法院（2015）原民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马列、被上诉人固原市公共交通有限公司的委托代理人马钊到庭参加诉讼，原审被告固原腾达汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原审法院查明，2013年7月31日，固原市公共交通有限公司与马列签订了一份《车辆收购协议》，另外又达成口头协议，约定固原市公共交通有限公司收购马列实际所有的挂靠在固原腾达汽车客运有限公司名下的宁D182**号大型普通客车；固原市公共交通有限公司支付马列车辆残值183920.00元、一次性补偿97800.00元、附加物品（配件）7600.00元；马列提供证件材料，积极配合固原市公共交通有限公司办理车辆所有权转移登记手续。2013年7月31日，马列从固原市公共交通有限公司处领取补偿款269320.00元，尚有20000.00元未领取。车辆已于2013年交付，但至今未办理所有权转移登记手续。
原审法院认为，固原市公共交通有限公司与马列达成的车辆收购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定合法有效，双方均应履行。协议达成后，固原市公共交通有限公司已按约向马列支付了绝大部分车辆收购补偿款，马列已向固原市公共交通有限公司交付了车辆，但其还负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位固原腾达汽车客运有限公司应当协助办理车辆所有权转移登记手续。固原市公共交通有限公司的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。马列的抗辩理由不能成立，其抗辩意见不予采纳。固原腾达汽车客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由马列于本判决生效之日起十日内向固原市公共交通有限公司办理宁D182**号大型普通客车所有权转移登记手续，固原腾达汽车客运有限公司予以协助。案件受理费100.00元，由马列负担。
宣判后，马列不服上诉称，一、双方签订的《车辆收购协议》，只是同意政府收购，没有对相应的经济补偿作出合理的公平的承诺，对车辆的残值、预期经营收益损失提成等事项没有达成任何公平合理的协议，所以原州区人民法院判决向固原市公共交通有限公司办理所有权转移登记手续是不合法的，要求撤销原判决。二、双方签订的《车辆收购协议》，固原市公共交通有限公司以买卖合同起诉马列没有法律依据。三、原州区人民法院在一审判决中没有反映固原市人民政府《专题会议纪要》的内容，也没有对《专题会议纪要》的法律效力作出认证意见，故不办理过户手续。四、过户手续不办理，就是政府给的钱少，不符合市场经营的规律。综上，请求依法撤销原州区人民法院（2015）原民初字第264民事判决书。
被上诉人固原市公共交通有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马列的上诉请求，维持原判。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
马列在二审提交固原市人民政府专题会议纪要复印件一份、补充协议复印件一份、照片2张，待证51号、14号文件不成立，公交公司的车辆收购协议不成立，公交公司人员强行收缴车辆线路牌的事实。固原市公共交通有限公司质证认为，固原市人民政府专题会议纪要系复印件，对真实性、合法性有异议。补充协议双方没有签字，和本案无关。照片和本案无关。本院审核认为马列提交的证据不属新证据，与本案审理的买卖合同纠纷案件不具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《固原市人民政府关于加快推进固原城市公共交通发展的实施意见》、《固原城市公共交通运营实施方案》，固原市公共交通有限公司与马列签订了《车辆收购协议》，该协议实质系买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定马列已将其挂靠固原市腾达汽车客运有限公司经营的公交车出售给固原市公共交通有限公司并已实际交付，但未提供车辆过户所需证件及材料，配合办理车辆过户相关事宜。
2014年9月1日，固原市人民政府出台的《专题会议纪要》虽然对车辆残值评估、一次性补偿、人员安置、剩余预期经营收益等事项进行了补充完善，并要求于同年9月底集中办理车辆移交、过户和财务等相关手续，签订人员安置劳动合同和车辆改制补充协议，但本案审理的是各方当事人之间的买卖合同法律关系，《专题会议纪要》涉及的内容不是《车辆收购协议》所约定的事项，不属本案审查的范围，固原市人民政府也不是该买卖合同的一方当事人，马列可就固原市人民政府出台的《专题会议纪要》涉及的内容另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，马列的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马列负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 李凤玲
审判员 高 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 静
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初210号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年10月14日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年8月22日被芜湖县公安局取保候审，同年9月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月14日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日晚，被告人李某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从湾沚镇前往陶辛镇，行驶至湾沚镇湾新路东湖小学路段处，被执勤民警查获。后民警将李某带至芜湖县中医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，李某血样中酒精含量为84.3mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：呼气酒精检测及照片、公安交通管理行政处罚告知书及决定书、户籍身份信息、驾驶证、驾驶人、车辆信息、查获经过、前科查询等；证人芮某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某未取得摩托车驾驶资格，依法应从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人李某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初210号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年10月14日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年8月22日被芜湖县公安局取保候审，同年9月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月14日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日晚，被告人李某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从湾沚镇前往陶辛镇，行驶至湾沚镇湾新路东湖小学路段处，被执勤民警查获。后民警将李某带至芜湖县中医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，李某血样中酒精含量为84.3mg/100ml。
被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：呼气酒精检测及照片、公安交通管理行政处罚告知书及决定书、户籍身份信息、驾驶证、驾驶人、车辆信息、查获经过、前科查询等；证人芮某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某未取得摩托车驾驶资格，依法应从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人李某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初70号
原告李某某（又名李曾某），女，1956年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李文清，农民。
被告宋某甲，男，1955年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李文清到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在年月经人介绍与被告见一次面就领取了结婚证，婚姻基础较差。原、被告婚后共生育三子，大儿子名字叫宋某乙、二儿子名字宋某丙、三儿子名字叫宋某丁，他们都已结�成家，分门另住。婚后原告常遭受被告施加暴力，挨打受气，身上的伤痛连续不断，如果原告继续与被告生活下去，只怕性命难保。而且，原、被告性格不合，被告经常在外沾花惹草，早起晚归，夜不归宿。原告曾多次与被告商议离婚，但得到的是被告无情恶言拒绝与打骂。现双方感情完全破裂，已无和好可能，故此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告宋某甲未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料有：1、李某某身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、村委证明一份；3、村委证明一份；以上证据证明原、被告在年月结婚登记，原、被告系夫妻关系。4、户口本复印件一份，证明被告宋某甲的基本信息情况。
被告宋某甲未向本院提交�据材料。
本院认为，被告宋某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，证明了原、被告基本身份情况，形式合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告宋某甲经人介绍后于年月办理结婚登记后，于同年农历6月16日按农村风俗举行婚礼，开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育三个子女，现均已成年。2015年7月1日，原、被告因家庭事务发生争吵，原告与被告分居。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告李某某与被告宋某甲经人介绍订婚，婚前彼此了解，婚姻基础较好。双方自结婚以来共同生活已三十多年，并生育了三个子女，足可印证双方建立了一定的夫妻感情。原告未提供出夫妻感情破裂方面的证据，仅因琐事与被告发生争执就要求与被告离婚，与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 江孝法
人民陪审员 冷洪立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初70号
原告李某某（又名李曾用），女，1956年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李文清，农民。
被告宋某某，男，1955年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 江孝法
人民陪审员 冷洪立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡金航
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第16号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：楚维春，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人李雪明、李玉功、楚维春借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人楚维春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楚维春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款20000元（账号911××××，金额10000元；账号911××××，金额10000元），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2533号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所：凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌盛、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年7月26日出生，贵州省榕江县人，住凯里市开发区。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋红燕
二〇一八年六月二十日
书记员 杨水燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人周亚峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1904号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1266号
申请执行人：陆其方，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆其方与被执行人陆建华买卖合同纠纷一案，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，被执行人财产暂时无法处置，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1266号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 楼腾飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初207号
原告李某。
被告周某。
本院于2016年1月4日立案受理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林伟国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8933号
罪犯唐军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）温刑初字第312号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月25日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00593号
原告李玉伟，男，1989年2月8日出生。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人马亚彬，该公司职工。
原告李玉伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉伟的委托代理人刘宗广及被告濮阳公司委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉伟诉称，2013年10月28日17时许，李玉伟驾驶豫JU76**号轻型普通客车沿台前县马楼乡前秦村街里由东向西行驶至“文社饭店”门口时，与同向骑自�车的闫继凯发生交通事故，致使闫继凯受伤。经台前县交警大队事故认定书认定，李玉伟负事故的全部责任，闫继凯无责任。原告与受害人达成赔偿协议，并对闫继凯损失已赔付完毕。因豫JU76**号车在被告公司投保交强险，请求被告濮阳公司赔付原告垫付的第三者医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及处理事故的其他费用共计102204元。
被告濮阳公司辩称，濮阳公司及承保肇事车辆的交强险。如果事故真实且不涉及责任免除的情况下，被告公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。根据法律规定，原告超出交强险限额的部分诉请，不应得到法律的支持。伤残鉴定费、诉讼费及原告不合理的过高诉请请法院驳回。
经审理查明，肇事车辆豫JU76**号客车的登记车主是于大良，该车于2013年5月23日在被告处投保交强险，合同约定被保险人�李玉伟，保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日止。
2013年10月28日17时许，李玉伟驾驶豫JU76**号轻型普通客车沿台前县马楼乡前秦村街里由东向西行驶至“文社饭店”门口时，与同向骑自行车的闫继凯发生交通事故，致使闫继凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经台前县交警大队事故科交通事故认定书认定，李玉伟负事故的全部责任，闫继凯无责任。事故造成闫继凯左手严重碾压伤。在濮阳德康断肢再植医院住院治疗18天，花费医疗费35621.38元。闫继凯伤情，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，出院需一人护理3至4个月，鉴定费700元。2014年2月22日，原告与受害人家属达成赔偿协议：由原告李玉伟赔负给受害人闫继凯医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元。闫继凯放弃肇事车辆交强险的赔偿请求权。该协议已履行完毕。庭审中，被告濮阳公司对闫继凯伤残提出重新鉴定的申请，后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书重新鉴定，闫继凯伤情构成九级伤残，未出具护理人及护理期限的鉴定意见。
另查明，受害人闫继凯，男，2000年9月18日出生，汉族，学生，住台前县马楼乡闫霍村。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔行业为平均工资为24457元／年。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故认定书、闫继凯诊断证明、住院病历、医疗费单据、闫某某（闫继凯之父）收到赔偿款的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李玉伟与被告濮阳公司签订的保险合同合法有效。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内造成第三人闫继凯人身损害，且原告对受害人已赔偿完毕，被�濮阳公司应当依照保险合同的约定在交强险各分项限额内对原告垫付的第三者损失予以赔付。本院依法核定受害人闫继凯的损失：医疗费35621.38元、营养费180元（10元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费1206元（24457÷365×18天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34×20×20﹪）、鉴定费700元。因闫继凯伤残构成九级伤残，对受害人要求精神抚慰金的请求，本院酌定10000元。上述闫继凯损失共计82148.74元，由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部分，由承保商业第三者责任险的公司按照事故责任比例予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李玉伟垫付的第三者损失56527.36元（医疗费10000元、营养费180元、住院伙食补助费540元、护理费1206元、残疾赔偿金33901.36元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元），于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告李玉伟承担1132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李放军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1986号
原告盛秀芹，女，1966年8月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市西城区中山街西段***号。身份证号码：4123281966********。
委托代理人方杰，男，系原告的近亲属，代理权限：一般代理。
委托代理人陈君中，男，系原告的近亲属，代理权限：一般代理。
被告余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，市民，住永城市城厢乡李林村。身份证号码：4123281965********。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告盛秀芹诉被告余文敬房屋买卖合同纠纷一案，原告盛秀芹于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛秀芹及委托代理人方杰、陈军中，被告余文敬及其委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀芹诉称，被告称其在永城市西城区实验小学西侧路南处有一房屋开发工程，名称为益民小区。原、被告于2012年3月17日签署一份益民小区购房协议书，约定由我购买益民小区4号楼1单元6层601号房屋，建筑面积为120.1平方米，单价为每平方米1800元，房屋总价格为216180元，双方在合同中另约定，在签订合同时付定金5万元。在合同签署时我即向被告缴纳了10万元的定金。被告出具了收条一份。其后被告的房屋一直未建，无法履行交付房屋的义务，原告多次要求被告退还购房款和利息等，被告一直推诿不还，严重损害了原告的合法权益。因法律规定定金数额不得超过主合同标的额的20%，因此我所缴纳的10万元中的43236元（21618元×20%=43236元）系担保法规定的定金，其余的56764元系预付房款。请求依法判决被告双倍返还定金86472元及利息、退还56764元及利息。
被告余文敬辩称，原告诉讼主体错误，原告是与益民小区售楼处签订的购房协议，被告收款是代表益民小区售楼处的职务行为。根据购房协议约定，原告违反了协议第五条的规定，是违约行为，原告所交付的50000元定金不予返还。被告所在的益民小区售楼处并不存在任何违约行为。“益民小区购房协议”并没有约定房屋交付时间，虽然房屋交付时间有点长，但不是被告所在单位益民小区售楼处的原因造成的，是永城市人民政府不让建设造成的，现在永城市人民政府已经同意被告所在单位益民小区售楼处建设，现已封顶基本符合交付条件，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩理由，本庭将本案归纳如下焦点：1、原告诉请被告双倍返还购房定金共计86472和利息，返还预付房款56764元及利息有无事实和法律依据；2、被告的答辩理由是否成立。双方对此焦点无异议。
原告盛秀芹向法庭提供的证据有：1、2012年3月17日益民小区购房协议书1份；2、2012年3月17日收条1份，证明：余文敬收到盛秀芹购买益民小区4号楼1单元6层601号房购房订金10万元。证明自己的诉讼主张成立。
被告余文敬对原告所举证据无异议。
被告余文敬没有向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告盛秀芹于2012年3月17日交给余文敬100000元，余文敬给原告书写了一份收据，内容为：“收到盛秀芹购房订金10万元，2012年3月17日.余文敬.每平方（1800元）。另签订一份双方没有在落款处签字盖章的“益民小区购房协议”。协议约定，原告购买位于永城市西城区实验小学西侧路南“益民小区”4号楼1单元6层606号房，建筑面积120.1平方米房屋一套，价格每平方米1800元。在“益民小区”建设期间，该小区被政府部门责令停建，至今没有完工交房。原告多次要求被告退还购房款及利息，被告一直不还。原告诉至本院。
本院认为，2012年3月17日被告余文敬收到原告盛秀芹购房订金100000元，以每平方1800元的价格将尚没有建成的，位于永城市西城区实验小学西侧路南“益民小区”4号楼1单元6层606号房，建筑面积120.1平方米房屋一套卖给盛秀芹。被告余文敬将尚没有建成的房屋向被告出售，属商品房预售。庭审中，被告余文敬没有提供商品房预售许可证及自己有权出售房屋的证据，证明自己拥有房屋的出售权。原告盛秀芹与被告余文敬之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。因该合同取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告盛秀芹明知被告余文敬所售房屋尚未建成，而予购买，原告没有尽到合理审慎的审查注意义务及应有的审查责任。
关于诉讼主体问题，虽然协议上出售方是益民小区售楼处，但出售方益民小区售楼处与原告的购房协议书没有加盖出售方印章、原告也没有签字，合同不成立。但从原告提供的收条看系被告个人收款而非益民小区售楼处，没有证据证明被告是职务行为，故被告辩称原告诉讼主体错误，自己是职务行为的理由不成立。
关于原告要求被告双倍返还购房定金共计86472和利息，返还预付房款56764元及利息的请求。原告收到的是“订金”而非“定金”，故原告诉求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余文敬在判决生效后十日内向原告盛秀芹返还购房订金款100000元，并赔偿该款的利息损失（从2012年3月17日起至判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告余文敬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1986号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李伟峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄振兴与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，�法由审判员吕建设适用简易程序于2015年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人黄人杰、被告李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告于2013年10月9日向原告借款现金人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具的《借条》为证。经原告催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算（至起诉时暂计10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李伟峰辩称，借条是其写的，借款属实，但其有通过自己的中国农业银行卡＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊转账给原告黄振兴的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，总共转账44000元，其也有现金还款给原告，银行汇款和现金支付总共支付了六七万元左右。借款利息每月按一角计算，其有支付，该笔借款原告预先扣掉了三个月的利息。原、被告双方没有其他经济往来。被告向原告的借款基本偿还清楚。
经审理查明，被告李伟峰向原告黄振兴借款三次，分别是：于2013年10月9日借款30000元，约定月利率2%，期限三个月，本金和利息于2014年1月9日前一次性还清；于2013年10月24日借款10000元，约定月利率3%；于2014年1月20日借款5000元，约定月利率3%。被告李伟峰分别出具借条三张给原告。另查明，被告李伟峰于2014年1月28日通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊汇款25000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，于2014年7月2日通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊分两次汇款15000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊；被告李伟峰通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊汇款给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，分别于2014�5月15日汇款1000元，于2014年9月14日汇款2500元，于2014年11月5日汇款500元。上述汇款总计为44000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条三份、中国农业银行账户查询单二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，虽然属实，但被告分别于2014年1月28日转账25000元、于7月2日转账15000元给原告，原告又不能证明与被告存在其他经济往来，因此，应认定被告的转账资金是用于偿还上述三笔借款。又因为被告的汇款没有指明偿还哪笔借款，本院按借款时间的先后计算被告的还款情况，本案的该笔借款为最早一笔借款。原、被告在借条中对利息计算的约定，符合法律规定，经计算，至被告转账之日止（2014年7月2日止），被告应偿还原告的借款本息为37917.15元，因此，截止2014年7月2日，被告汇款给原告的数额为41000元，足以偿还被告于2013年10月9日向原告的借款本息。现原告起诉被告要求偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告在审理中辩解原告在借款时先行扣除其三个月利息，而且每月收取其高额利息，其除汇款给被告外，还支付大部分现金，因被告未能提供证据证明，其辩解意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄振兴的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1986号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李伟峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄振兴与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人黄人杰、被告李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告于2013年10月9日向原告借款现金人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具的《借条》为证。经原告催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算（至起诉时暂计10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李伟峰辩称，借条是其写的，借款属实，但其有通过自己的中国农业银行卡*****、*****转账给原告黄振兴的中国农业银行卡*****，总共转账44000元，其也有现金还款给原告，银行汇款和现金支付总共支付了六七万元左右。借款利息每月按一角计算，其有支付，该笔借款原告预先扣掉了三个月的利息。原、被告双方没有其他经济往来。被告向原告的借款基本偿还清楚。
经审理查明，被告李伟峰向原告黄振兴借款三次，分别是：于2013年10月9日借款30000元，约定月利率2%，期限三个月，本金和利息于2014年1月9日前一次性还清；于2013年10月24日借款10000元，约定月利率3%；于2014年1月20日借款5000元，约定月利率3%。被告李伟峰分别出具借条三张给原告。另查明，被告李伟峰于2014年1月28日通过其持有的中国农业银行卡*****汇款25000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****，于2014年7月2日通过其持有的中国农业银行卡*****分两次汇款15000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****；被告李伟峰通过其持有的中国农业银行卡*****汇款给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****，分别于2014年5月15日汇款1000元，于2014年9月14日汇款2500元，于2014年11月5日汇款500元。上述汇款总计为44000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条三份、中国农业银行账户查询单二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，虽然属实，但被告分别于2014年1月28日转账25000元、于7月2日转账15000元给原告，原告又不能证明与被告存在其他经济往来，因此，应认定被告的转账资金是用于偿还上述三笔借款。又因为被告的汇款没有指明偿还哪笔借款，本院按借款时间的先后计算被告的还款情况，本案的该笔借款为最早一笔借款。原、被告在借条中对利息计算的约定，符合法律规定，经计算，至被告转账之日止（2014年7月2日止），被告应偿还原告的借款本息为37917.15元，因此，截止2014年7月2日，被告汇款给原告的数额为41000元，足以偿还被告于2013年10月9日向原告的借款本息。现原告起诉被告要求偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告在审理中辩解原告在借款时先行扣除其三个月利息，而且每月收取其高额利息，其除汇款给被告外，还支付大部分现金，因被告未能提供证据证明，其辩解意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄振兴的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1986号
原告：刘章凤，女。
被告：周赛禾，女。
被告：王方军，男。
本院在审理原告刘章凤与被告周赛禾、王方军共有物分割纠纷一案中，原告刘章凤以双方当事人已经达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章凤向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章凤撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告刘章凤负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第995号
原告陈瑶，女，1967年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告陈瑶诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告金花经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2014年3月28日，被告金花向我借款100000元，用于乌兰苏木友谊队生产基地，约定还款日期为2014年6月28日，月利率2%。到2014年7月8日被告给我结利3000元，剩余本金和利息未偿还。现诉至法院，要求被告金花偿还我借款本金100000元及自2014年5月13日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告金花未作答辩。
原告陈瑶向本院提供欠条一张，拟证明2014年3月28日被告金花向原告陈瑶借款100000元、约定月利率2%、还款日期约定为2014年6月28日以及2014年7月28日被告向原告给付利息3000元的事实存在。该证据中有被告金花本人的签名，足以证实原告的主张，本院予以采信。
被告金花未提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告金花向原告陈瑶借款100000元，约定还款日期为2014年6月28日，借款月利率为2%。后于2014年7月8日被告金花给付原告陈瑶3000元利息，依照双方约定的利率，该3000元应认定为自2014年3月28日起至2014年5月13日止的利息。借款本金100000元及剩余利息，被告金花至今未向原告陈瑶偿还。现原告陈瑶诉至法院，要求被告金花偿还借款本金100000元及剩余利息。
本院认为，被告金花向原告陈瑶借款并出具书面借条，对借款金额、还款期限以及借款利率均有明确约定，系当事人真实意思表示，应受法律保护，被告金花负有向原告陈瑶偿还全部借款本金及利息的义务，故对原告陈瑶要求被告金花偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告金花于本判决生效后三十日内偿还原告陈瑶借款本金100000元，并负担自2014年5月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，被告金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年十月二十一日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第117号
原告：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：济南市历城区宏瑞纸芯厂。住所地：济南市历城区唐王镇唐西村。
负责人：周振海，厂长。
委托代理人（特别授权）：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象公司）与被告济南市历城区宏瑞纸芯厂（以下简称宏瑞纸芯厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海象公司委托代理人李忠祥、被告宏瑞纸芯厂委托代理人亓东星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海象公司诉称：2008年12月15日，原、被告双方签订《货物购销合同》，约定：被告向原告购买纸管纸，供货规格、数量、价格等以双方电话协商为准，发生争议由原告所在地法院管辖。2014年12月10日，原告供应被告价款为41，086.5元的纸管纸，被告收到货物及增值税发票后，迟迟未支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款41，086.5元及违约金8，217.3元；二、诉讼费由被告承担。
被告宏瑞纸芯厂辩称：一、本案应由被告所在地济南市历城区人民法院审理。二、2008年12月15日的《货物购销合同》涉及的货物系B型纸，双方已于2012年6月4日履行完毕各自合同义务。原告诉请的货款系双方口头合同涉及的C型纸货款，与上述合同无关。三、因原告诉请货款涉及的货物存在质量问题，所以被告没有支付货款。
原告提交以下证据：一、2008年12月15日双方签订的《货物购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，合同对于违约责任、产品质量、诉讼管辖地均作出明确约定，但对纸张的具体的规格并未详细约定。二、原告方销售单财务联一份，证明原告已经将货物交付被告，总价款是41，086.5元。三、增值税发票记账联一份，证明原告已经履行了交货义务。四、加盖被告品管专用公章的销售单回执原件及复印件各一份，证明原告已经将总价款为41，086.5元的货物交付被告。
被告发表如下质证意见：一、证据一《货物购销合同》不能确定系于2008年签订，原告诉请的货款与本合同无关。二、增值税发票记账联中载明货物的单价与证据二原告方销售单中货物单价1，950元／吨不一致。对证据二不予认可。
被告委托代理人庭审中中途退庭，未对证据四销售单回执原件予以质证。
被告亦未提交任何证据。
本院对原告提交的《货物购销合同》、增值税发票及加盖被告品管专用公章的销售单回执原件予以采信。
经审理查明：原、被告双方签订的编号为08061《货物购销合同》，约定：被告向原告购买纸管纸，被告需购货时应提前7天与原告电话商定或面议，货物的价、数量以双方电话协商为准。产品质量按原告企业标准或双方共同封存的样品为准，提出质量异议期限为收货后7天，约定期限内无异议视为产品质量合格。结算方式为货到即付清全部货款。如一方违约，应按违约部分的20%支付违约金。合同纠纷协商解决不成的，由原告所在地法院管辖。
2014年12月10日，原告交付被告总价款为41，086.5元的三种规格的纸管纸，被告在销售单回执联上加盖被告品管专用章确认收货。原告提交的增值税发票与加盖被告品管专用章的销售单回执联关于纸管纸规格、数量、金额的记载一致。
本院认为：被告放弃对相关证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告双方签订的《货物购销合同》，虽未载明详细的签订时间，但从《货物购销合同》中关于定货及货物数量、价格电话商定的约定可以看出该份《货物购销合同》系关于原、被告双方买卖行为的概括规定，且被告未提交任何证据证明该份《货物购销合同》已终止，故本院对原告提交的《货物购销合同》予以采信。被告在答辩中认可尚欠原告货款41，086.5元，结合原告提交的销售单回执原件及增值税发票，本院认定被告尚欠原告货款41，086.5元。虽被告辩称原告供应的纸管纸存在质量问题，但依《货物购销合同》约定，被告应在收货后7日内向原告提出质量异议。被告未提交任何证据证明其在2014年12月10日收货后7日内向原告提出质量异议，故对原告要求被告支付货款41，086.5元的诉讼请求，本院予以支持。《货物购销合同》中约定违约方应支付违约部分20%作为违约金，故对原告因被告逾期付款的违约行为要求其支付41，086.5元＊20%即8，217.3元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向本院提出了管辖权异议申请，但自被告2015年2月15日收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书时计算，至被告管辖权异议申请书落款时间2015年3月10日止答辩期已届满，被告亦于2015年4月7日派员出庭应诉，且《货物购销合同》对纠纷产生后管辖法院约定为原告所在地法院，故本院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市历城区宏瑞纸芯厂于本判决生效后五日内向原告枣庄市海象纸业有限公司支付货款41，086.5元及违约金8，217.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033元，保全费520元，由被告济南市历城区宏瑞纸芯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第117号 原告：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。组织机构代码：66352426-X。 法定代表人：许玉国，董事长。 委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：济南市历城区宏瑞纸芯厂。住所地：济南市历城区唐王镇唐西村。组织机构代码：X1323127-0。 负责人：周振海，厂长。 委托代理人（特别授权）：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象公司）与被告济南市历城区宏瑞纸芯厂（以下简称宏瑞纸芯厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海象公司委托代理人李忠祥、被告宏瑞纸芯厂委托代理人亓东星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海象公司诉称：2008年12月15日，原、被告双方签订《货物购销合同》，约定：被告向原告购买纸管纸，供货规格、数量、价格等以双方电话协商为准，发生争议由原告所在地法院管辖。2014年12月10日，原告供应被告价款为41,086.5元的纸管纸，被告收到货物及增值税发票后，迟迟未支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款41,086.5元及违约金8,217.3元；二、诉讼费由被告承担。 被告宏瑞纸芯厂辩称：一、本案应由被告所在地济南市历城区人民法院审理。二、2008年12月15日的《货物购销合同》涉及的货物系B型纸，双方已于2012年6月4日履行完毕各自合同义务。原告诉请的货款系双方口头合同涉及的C型纸货款，与上述合同无关。三、因原告诉请货款涉及的货物存在质量问题，所以被告没有支付货款。 原告提交以下证据：一、2008年12月15日双方签订的《货物购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，合同对于违约责任、产品质量、诉讼管辖地均作出明确约定，但对纸张的具体的规格并未详细约定。二、原告方销售单财务联一份，证明原告已经将货物交付被告，总价款是41,086.5元。三、增值税发票记账联一份，证明原告已经履行了交货义务。四、加盖被告品管专用公章的销售单回执原件及复印件各一份，证明原告已经将总价款为41,086.5元的货物交付被告。 被告发表如下质证意见：一、证据一《货物购销合同》不能确定系于2008年签订，原告诉请的货款与本合同无关。二、增值税发票记账联中载明货物的单价与证据二原告方销售单中货物单价1,950元/吨不一致。对证据二不予认可。 被告委托代理人庭审中中途退庭，未对证据四销售单回执原件予以质证。 被告亦未提交任何证据。 本院对原告提交的《货物购销合同》、增值税发票及加盖被告品管专用公章的销售单回执原件予以采信。 经审理查明：原、被告双方签订的编号为08061《货物购销合同》，约定：被告向原告购买纸管纸，被告需购货时应提前7天与原告电话商定或面议，货物的价、数量以双方电话协商为准。产品质量按原告企业标准或双方共同封存的样品为准，提出质量异议期限为收货后7天，约定期限内无异议视为产品质量合格。结算方式为货到即付清全部货款。如一方违约，应按违约部分的20%支付违约金。合同纠纷协商解决不成的，由原告所在地法院管辖。 2014年12月10日，原告交付被告总价款为41,086.5元的三种规格的纸管纸，被告在销售单回执联上加盖被告品管专用章确认收货。原告提交的增值税发票与加盖被告品管专用章的销售单回执联关于纸管纸规格、数量、金额的记载一致。 本院认为：被告放弃对相关证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告双方签订的《货物购销合同》，虽未载明详细的签订时间，但从《货物购销合同》中关于定货及货物数量、价格电话商定的约定可以看出该份《货物购销合同》系关于原、被告双方买卖行为的概括规定，且被告未提交任何证据证明该份《货物购销合同》已终止，故本院对原告提交的《货物购销合同》予以采信。被告在答辩中认可尚欠原告货款41,086.5元，结合原告提交的销售单回执原件及增值税发票，本院认定被告尚欠原告货款41,086.5元。虽被告辩称原告供应的纸管纸存在质量问题，但依《货物购销合同》约定，被告应在收货后7日内向原告提出质量异议。被告未提交任何证据证明其在2014年12月10日收货后7日内向原告提出质量异议，故对原告要求被告支付货款41,086.5元的诉讼请求，本院予以支持。《货物购销合同》中约定违约方应支付违约部分20%作为违约金，故对原告因被告逾期付款的违约行为要求其支付41,086.5元*20%即8,217.3元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向本院提出了管辖权异议申请，但自被告2015年2月15日收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书时计算，至被告管辖权异议申请书落款时间2015年3月10日止答辩期已届满，被告亦于2015年4月7日派员出庭应诉，且《货物购销合同》对纠纷产生后管辖法院约定为原告所在地法院，故本院对本案有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南市历城区宏瑞纸芯厂于本判决生效后五日内向原告枣庄市海象纸业有限公司支付货款41,086.5元及违约金8,217.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,033元，保全费520元，由被告济南市历城区宏瑞纸芯厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一五年五月十三日 书 记 员  周维维
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1520号
原告左某某，女，1991年1月7日生，汉族。
被告赵某某，男，1990年2月28日生，汉族。
原告左某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚一年后，于2013年农历5月22日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办里结婚登记手续；婚后不知是啥原因，被告不能发生性行为，原、被告共同生活一个月后，原告去新郑打工，节假日还回被告家，2014年过把春节，原告也不回被告家便与被告分居生活，两年多来被告对原告生活不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状中所诉不实，我的身体没病，我愿意配合鉴定，我身体如没问题，鉴定费由原告承担，我多次去她娘家叫她。
经审里查明，原、被告经人介绍订婚一年后，于2013年农历5月22日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办里结婚登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从订婚到办理结婚登记手续，双方经过充分了解，互相信任，均感觉对方是理想中的伴侣才走入婚姻殿堂。由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生活中难免有磕磕绊绊，如原、被告能相互谅解、多沟通、相互包容，还能组成一个幸福美满的婚姻家庭关系；庭审中，原告也未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫俊锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第786号
原告张岩，男，1978年6月10日生，汉族，济南客运段乘务员，住济南市。
被告临沂市兰山区品润商贸有限公司，住所地临沂市。
原告张岩与被告临沂市兰山区品润商贸有限公司合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼。被告临沂市兰山区品润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2013年5月18日，原告与被告签订了合作商经营合约，约定原告在被告提供的场地济南山水大润发面点科经销被告提供的商品。2013年6月18日，原告开始按照合同约定进场经营。但2013年7月10日，济南山水大润发面点科突然以所提供产品无生产日期、无质量保证、无生产配料等原因将原告清场。原告遂找被告问明原因并要求其按照约定赔偿损失，但多次协商均无结果。现诉至法院，请求判令被告返还原告押金15000元及进场费5000元。
被告临沂市兰山区品润商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作商经营合约一份，合同载明：甲方是大润发超市联营企业。甲方为乙方提供场地位于济南山水大润发面点科，合约期一年（新店进柜以进店日期计）。甲方为乙方提供店内上柜协调、新品建档等业务帮扶。甲方为乙方提供增值税发票，并如期提供于联营卖场。甲方扣除营业额度的30%作为挂靠费用，货款结算三个工作日内汇入乙方账户。新店进柜费用2万元，合同签订日付清。合同第十一条为手写字体，内容为：押金2万，其中5000元作为进场费不退，15000元为押金，合作期间结清后退回押金15000元。乙方一年内在大润发正常经营，如果清柜与乙方无关，甲方将承担乙方的经济损失。原告陈述合同第十一条手写字体系签订合同时由被告公司经理刘娜填写。该合同落款“甲方”处加盖有被告的公章并有刘娜的签名，原告在“乙方”处签名。
2013年6月18日，原告在被告提供的加盖好公章的劳动合同、厂商派驻驻场人员协议书上签字，并填写了大润发市中店驻场人员资料表。被告另向原告提供证明一份，该证明系被告向大润发山水店出具，用于证明原告系被告员工。原告陈述其与被告系合作关系，双方既不存在挂靠关系也不存在劳动关系，被告不向原告发放工资，亦不为原告缴纳社会保险。上述劳动合同等材料系被告按照山水大润发超市的要求让原告签署。
原告陈述，2013年5月18日双方签订合同时，原告向被告公司经理刘娜交纳现金2万元，其中含押金15000元及进场费5000元。2013年6月18日，被告公司经理刘娜与原告一起将相关材料交至山水大润发超市。后原告进入超市经营被告提供的食品。经营数天后，超市经检查发现其经营的被告公司提供的食品标识不符合规定，故不再允许其在超市内经营，对原告进行清柜。
以上事实，由原告提供的合作商经营合约、劳动合同、厂商派驻驻场人员协议书、驻场人员资料表、证明、被告工商登记材料及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的合作商经营合约系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。根据2013年5月18日的合作协议约定的“合同签订当日支付贰万元”及2013年6月18日被告又与原告签订劳动合同并出具进入超市经营必须的材料这一事实，可以认定原告已经向被告支付20000元。根据协议约定，原告应在超市经营一年，如清柜并非系原告原因，被告应承担原告的经济损失。本院认为，原告向被告交纳的2万元系在超市经营一年的相关费用，现因为被告提供的食品的原因，导致原告无法按照合同约定的期限正常经营，对此被告未提交反驳证据对原告的主张予以反驳，故被告应赔偿原告的经济损失。原告向被告交纳的2万元应系原告的经济损失，故原告要求被告返还押金15000元及进场费5000元的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区品润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张岩押金15000元及进场费5000元。
案件受理费300元，由被告临沂市兰山区品润商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 阎 莉
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡 越
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第244号
申请执行人魏天平。
被申请执行人山东省盛宏新型建材有限公司。住所地：广饶县陈官乡经济园区。
法定代表人黄学明，该公司经理。
本院执行的魏天平与山东省盛宏新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额239612元。经调查，被执行人广饶县盛达工贸有限公司企业无可供执行财产，且申请人魏天平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04854号
上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审原告）全某。
上诉人魏某因与被上诉人全某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：全某与魏某于2011年初相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后，全某与魏某共同生活不足十天，双方夫妻感情不好。魏某同意与全某离婚。
另查明，魏某为户主的房屋已于2013年12月完成拆迁，该房屋系双方婚前所建，以该房屋为基础的拆迁补偿系魏某婚前财产，故夫妻共同财产现有：1、以个人身份为基础的房屋征拆补偿购房补助款160000元、室外设施补偿款15600元，上述款项均由魏某保管；2、魏某户有户主魏某、其妻全某及其母易xx，该户可享受3人共165㎡限价商品房购房指标，现该指标已由户主魏某申请并领取，但尚未用于购房。夫妻双方无共同债权、债务。
原审法院认为，魏某未向原审法院提交证据证实其婚姻属无效或被撤销的婚姻，全某提交的结婚登记审查处理表真实合法，故双方的婚姻合法有效。全某与魏某相识后不久结婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢；婚后双方共同生活时间极短，且不能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。全某向原审法院起诉离婚后，魏某亦表示同意，系双方真实意思表示且无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，对全某的离婚主张，原审法院予以支持。对全某于2014年6月13日申请原审法院向望城区xx街道xx社区xx组调取自2011年6月以来该村组应向全某发放的土地收益款及失业保险金已由魏某代领的证据，原审法院认为该证据无法证明该款系夫妻双方现存的共同财产，且该证据不属于应由原审法院调取的证据，原审法院对其申请不予准许，因全某未提供相关证据，故对全某主张要求魏某支付自2011年6月以来代领的土地收益款及保险金的诉讼请求，原审法院不予支持。全某、魏某夫妻共有的房屋征拆补偿购房补助款160000元和按人计算的室外设施补偿款15600元，在双方离婚时应予以平均分割，故全某主张魏某给付购房补助款80000元和室外设施费7800元的请求，原审法院予以支持。全某主张由魏某代领的165㎡限价商品房购房指标中的55㎡应由全某享有的诉讼请求，因该指标与征拆对象的身份关系关联，全某作为征拆对象之一，符合限购商品房申购条件，故原审法院对全某应享有的个人申购指标予以确认。因魏某户已于2013年12月实际完成拆迁，房屋拆迁补偿中的过渡费及搬家费应已有实际开支，全某与魏某共同生活不足10天，且全某未向原审法院举证证明在拆迁过程中该过渡费及搬家费因实际开支后的剩余情况，故对全某主张分割房屋拆迁补偿中的过渡费及搬家费的请求不予支持。全某主张房屋拆迁补偿中的经济奖励部分应予分割，但全某并未在举证期限内向原审法院提交相关证据证实魏某领取奖励款的相关情况，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、准予全某与魏某离婚；二、共同财产分割：房屋征拆补偿购房补助款160000元和室外设施补偿款15600元，全某、魏某双方各半所有，限魏某于本判决生效后十五日内支付全某87800元；三、全某、魏某及其母亲易xx在房屋征拆后所获得的3人共165平方米限价商品房购房指标中，确认全某享有其中的1人份的限价商品房购房指标；四、驳回全某的其他诉讼请求。本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由魏某负担200元。
上诉人魏某不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决；2、依法改判魏某与全某不予离婚或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人全某承担。事实与理由如下：原审判决认定上诉人魏某与被上诉人全某感情彻底破裂准予离婚，无事实和法律依据。原审判决认定魏某与全某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，与事实不符。2011年年初魏某刊登征婚广告，全某见报后主动与魏某联系并相识，一个月后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因此魏某与全某系自由恋爱结婚，具有牢固的婚姻基础。上诉人魏某在一审诉讼过程中表态同意离婚并非魏某的真实意思表示，而是一时冲动，魏某不愿意与全某离婚。请求二审法院改判不准予魏某与全某离婚或将本案发回原审法院重审。
被上诉人全某未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：魏某与全某的婚姻关系合法有效。魏某与全某通过征婚相识，双方之间虽系自由恋爱，但相识恋爱时间较短便办理了结婚登记，婚姻基础欠牢固。魏某与全某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同生活的时间不足十天，共同生活时间短，尚未建立起良好的夫妻感情，至今夫妻关系亦未得到有效改善。现全某起诉要求离婚，原审法院根据魏某与全某夫妻关系的实际情况，判决准予魏某与全某离婚并无不当，本院依法予以维持。魏某与全某的夫妻共同财产有：1、以个人身份为基础的房屋征拆补偿购房补助款160000元、室外设施补偿款15600元，上述款项均由魏某保管；2、魏某户有户主魏某、其妻全某及其母易xx，该户可享受3人共165㎡限价商品房购房指标，现该指标已由户主魏某申请并领取，但尚未用于购房。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，夫妻共同财产应当共同分割，魏某应给付全某购房补助款80000元和室外设施费7800元。关于魏某、全某及其魏某母亲易xx所享有3人份共165㎡限价商品房购房指标，由于全某系征拆对象之一，故全某应享有其中1人份的限价商品房购房指标。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。