江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3687号
原告：高某1，男，1991年6月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，女，1992年4月25日生，汉族，工人，住睢宁县。
被告：朱某2，男，1966年2月11日生，汉族，工人，住睢宁县。
被告：曾某，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
三被告共同委托代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告高某1与被告朱某1、朱某2、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托代理人王恒，被告朱某1、朱某2、曾某及其共同委托代理人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还彩礼9万元及“五金”（黄金手链、手镯、项链、戒指、耳钉各一件）。事实和理由：原告和被告朱某1于2015年12月经别人介绍认识，2016年农历正月16日举行订婚仪式，在订婚的当天，原告到被告处给付被告彩礼现金66000元，五金首饰32000元。2016年农历腊月28日举行结婚仪式，磕头礼20000元全部在被告朱某1手中。原告和被告朱某1未办理婚姻登记。现双方已无法共同生活。为了维护原告的合法权利，根据有关法律的规定，依法判令如前所请。
被告朱某1辩称：1、原告与被告朱某1首次在被告家中举行婚礼的时间是2016年农历十一月十九日，原告诉称2016年农历腊月28日是在原告家中举行仪式的时间。2、原告诉请中的磕头礼不是彩礼的范畴，原告要求返还无法律依据。原告在订婚时给付彩礼的数额为3万元，给付的首饰是四金，并不是五金。因原、被告在同居生活期间，无生活来源，加之农村礼节较重，原、被告走亲访友都要购买礼品，过年过节也要给原告的父母亲及其他亲属送节礼，彩礼已消耗完毕。3、在同居生活期间，原告多次无故殴打、辱骂被告朱某1，被告朱某1为维持婚约关系，一直对原告的行为予以容忍，原告的行为给被告朱某1的身心造成巨大的伤害，原告对婚姻不成存在重大过错。综上，原告与被告朱某1按农村风俗举行了婚礼，并同居生活了一段时间，且被告朱某1在同居生活期间怀孕、流产，原告对婚姻不成存在重大过错，被告朱某1系无过错方，婚姻不成本身就会对被告朱某1的精神、名誉上造成巨大的伤害。请法庭在判决时，本着照顾女方权益及无过错方的原则，依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某2、曾某辩称：朱某2、曾某不是彩礼的接收方，也没有占有、使用彩礼，其不是本案适格的被告，请求依法驳回对朱某2、曾某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告朱某1经案外人王彤介绍相识；2016年农历正月16日，双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼人民币6.6万元及“四金”首饰（黄金手镯、项链、戒指、耳钉各一件），价值27565元，另给付被告一些食物、烟酒等物品；同年农历11月19日和12月28日，双方按照农村风俗在被告和原告家分别举办了结婚仪式，但至今未领取结婚证；双方在被告家举行结婚仪式后，即开始同居生活，在双方同居期间，常因生活琐事发生争吵，2017年6月1日，双方再次发生争执，此后便分居至今。
另查明，2016年2月14日，原告高某1为被告朱某1购买黄金手链一件，价值2537元；当日被告亦为原告购买了手表及衣物等物品。
再查明，原、被告同居期间，被告朱某1曾怀孕，后不慎流产。
现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述，老凤祥银楼销售票据，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等一般可以认定为彩礼；结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。关于原告高某1给付被告朱某1彩礼的认定问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般为亲友，所以对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中，原告主张在订婚时给付被告6.6万元彩礼，而被告抗辩只收到3万元，庭审中原告申请两位证人高某2、高某3出庭作证，虽然两位证人系原告亲戚，与原告有一定的利害关系，但两位证人均为原、被告订婚仪式的亲历者，两位证人均证实订婚时聘礼为人民币6.6万元，结合原告在庭审中提供了在订婚前原告姐姐高某3取款的事实，以及原告高某1与被告朱某1因发生纠纷在公安机关组织协调处理时被告朱某1对原告所述的6.6万元并无异议的事实，能够认定在订婚时原告给付被告的钱款应为6.6万元，该笔钱款可以认定为彩礼；关于原告给付被告朱某1的五件黄金首饰，其中黄金手链是在2016年2月14日西方“情人节”这种特殊的日子原告给付被告的，而当日被告亦赠送原告一些物品，这种互相赠送的礼物不宜认定为彩礼，对于黄金手镯、项链、戒指、耳钉系在订婚当日，原告给付被告的财物，被告亦认可收到上述首饰，应当认定为彩礼；关于原告主张的见面礼6000元，从庭审查明的事实来看，见面礼是在双方订婚后，在农历六月份双方按照当地的风俗接亲时双方父母给付的礼金，且双方父母均有给付的事实，故对该笔钱款不宜认定为彩礼；关于原告主张的“磕头礼”1.8万元，不属于彩礼的范畴。故本院认定原告给付被告朱某1的彩礼为现金人民币6.6万元及“四金”（即黄金手镯、项链、戒指、耳钉各一件）。
关于彩礼是否应当返还、返还的数额及返还主体的问题。本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告高某1要求被告朱某1返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，期间被告朱某1曾怀孕后不慎流产，在同居期间双方均不能正确处理矛盾纠纷，甚至发生争执后报警经公安机关进行处理，最终因矛盾未能有效解决导致取消婚约，双方均存在一定的过错。综合以上情况，本院酌情认定被告朱某1应返还原告高某1彩礼人民币2.8万元及“四金”。关于原告要求被告朱某2、曾某共同返还彩礼的主张，从其庭审中提供的证据来看，不能充分证明被告朱某2、曾某作为本案彩礼的接收方，故本院对原告该主张，依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某1于本判决生效后十日内返还原告高某1彩礼人民币2.8万元及黄金手镯、项链、戒指、耳钉各一件；
二、驳回原告高某1对被告朱某2、曾某的诉讼请求；
三、驳回原告高某1其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告高某1负担750元，被告朱某1负担600元（鉴于原告已预交，被告朱某1负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年九月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。