wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1128号
原告江某某，女，汉族，1984年10月21日出生，住永安市。
被告马某某，男，汉族，1974年3月28日出生，住永安市。
本院在审理原告江某某与被告马某某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 陈祖军
二〇一四年一月二十九日
书记员 周 密
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初909号
原告：徐永久，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：郑印，男，1953年11月28日出生，汉族，农民。
被告：国辉，男，汉族，农民，其他情况不详（缺席）。
原告徐永久与被告郑印、国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永久的委托诉讼代理人李佩良、被告郑印到庭参加了诉讼，被告国辉经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永久向本院提出诉讼请求：请求判决郑印偿还借款本金5.5万元及利息（2016年2月14日至实际给付之日利息按本金5.5万元、月利率13‰计算）；国辉对郑印的借款本息承担连带保证责任。事实与理由:2013年2月6日，郑印向徐永久借款11万元，约定月利率1.3分,2016年2月14日，还款后尚欠5.5万元，利息结至2016年2月13日，并出具借据，约定用款时间10个月，月利率1.3分，借款人为郑印，担保人为国辉。现郑印未予还款，故诉至法院，
郑印辩称，同意还款，但现无能力。
国辉未作答辩。
徐永久向本院提供借据一份,该证据符合证据的基本属性,郑印对其无异议，本院予以采信。
本院查明的事实如下：2013年2月6日，郑印�徐永久借款11万元，约定月利率1.3分,还款后尚欠5.5万元，利息结至2016年2月13日，2016年2月14日，郑印、国辉为徐永久出具借据，约定用款时间10个月，月利率1.3分，借款人为郑印，担保人为国辉。
本院认为，徐永久与郑印、国辉达成的民间借贷及保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。徐永久将款借给郑印，郑印应按约定履行还款付息的义务；同时，郑印未按约定履行还款付息的义务，国辉则应承担连带保证之责，但承担保证责任后有权予以追偿。
综上，徐永久的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑印于本判决生效之日偿还原告徐永久借款本金5.5万元并支付利息（2016年2月14日至实际给付之日利息按本金5.5万元、月利率13‰计算）；
二、被告国辉对上述一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告郑印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告郑印、国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
�理审判员石静
代理审判员 李海波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2156号
原告：滨海振滨精铸阀门厂，住所地在江苏省滨海县阜东北路***号。
法定代表人：张思远，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：什邡慧丰采油机械有限责任公司，住所地在四川什邡经济开发区（南区）沱江路西段4号。
法定代表人：蒋清勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，一般授权。
第三人：江苏盛宏泵阀机械铸造有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区瓯北路35号。
法定代表人：洪镐杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪成，该公司总经理。代理权限：特别授权。
第三人：滨海凯耀机械有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区瓯北路33号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国海，该公司总经理。代理权限：特别授权。
第三人：江苏正达机械制造有限公司，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇经济开发区创业路1号。
法定代表人：李旭智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李容达，该公司总经理。代理权限：特别授权。
原告滨海振滨精铸阀门厂与被告什邡慧丰采油机械有限责任公司、第三人江苏盛宏泵阀机械铸造有限公司、滨海凯耀机械有限公司、江苏正达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨海振滨精铸阀门厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海振滨精铸阀门厂主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海振滨精铸阀门厂撤诉。
案件受理费19312元，减半收取9656元，由原告滨海振滨精铸阀门厂负担。
审 判 长 李范宇
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 鞠燕华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初125号
原告：新疆下野地垦区北野法律服务所，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北野镇。
法定代表人：孟新河。
委托诉讼代理人：杨军。
被告：赵香芝，女，48岁，住第八师一四一团。
原告新疆下野地垦区北野法律服务所（以下简称“北野法律服务所”）与被告赵香芝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北野法律服务所的委托诉讼代理人杨军、被告赵香芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北野法律服务所向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告诉讼代理费8000元；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日23时，任宝军驾驶无号牌“东方红”大中型拖拉机行驶至第八师一四一团通连公路八连西侧路段处时，与被告之夫张吉忍驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张吉忍死亡、车辆受损的交通事故。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2015）83号起诉书指控任宝军犯交通肇事罪，于2015年10月9日向新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院提起公诉。被告赵香芝提起附带民事诉讼。2015年9月8日，原告北野法律服务所与被告赵香芝签订了委托诉讼代理合同，原告接受被告的委托，指派法律工作者孟新河担任其委托诉讼代理人，双方约定代理费为10000元。后被告支付代理费2000元，并承诺余款等案件审结拿到赔偿款后支付，并向原告出具欠条一份。原告作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼，案件以调解方式结案，且任宝军已履行调解协议，支付赔偿款250000元。被告在收到赔偿款后仍未支付原告代理费。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告赵香芝辩称：原告诉状所述基本属实，我丈夫发生交通事故时，原告指派孟新河代理我参加刑事附带民事诉讼案件，该案已调解，我也确实收到赔偿款250000元，还有100000元到2018年2月6日到期。我找原告代理我的案子是事实，但我申请的是法律援助，已交纳的2000元是我支付给原告的交通费，欠条也是我出具的，但我认为是法律援助，不应当支付代理费。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日23时，任宝军驾驶无号牌“东方红”大中型拖拉机行驶至第八师一四一团通连公路八连西侧路段处时，与被告之夫张吉忍驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张吉忍死亡、车辆受损的交通事故。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2015）83号起诉书指控任宝军犯交通肇事罪，于2015年10月9日向新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院提起公诉。赵香芝、张桂林、张山林、张东林作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。2015年9月8日，被告赵香芝与原告北野法律服务所签订了委托诉讼代理合同，原告接受被告的委托，指派法律工作者孟新河担任赵香芝的委托诉讼代理人，原告的代理权限为一般代理，双方约定代理费为10000元，合同有效期限自签订之日起至案件审理终结止。因被告经济困难，遂向原告出具欠条一份，内容为：“被代理（人）赵香芝因资金暂时困难，代理费壹万元在任保（宝）军、包新俊支付第一笔赔偿款时支付司法所的代理费。欠款人：赵香芝，2015年9月8日”。后被告支付原告2000元，现原告以被告未支付剩余8000元代理费为由诉至本院，请求判如所请，以维权益。以上事实有委托诉讼代理合同、出庭通知书、授权委托书、（2015）下刑初字第106号刑事附带民事调解书（复印件）、欠条等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:一、原、被告之间是否存在诉讼代理合同关系；二、被告是否应当支付原告代理费。
关于争议焦点一：诉讼代理合同纠纷，是指在委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同中产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告经协商签订了委托诉讼代理合同，系双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所形成的委托诉讼代理合同关系，依法应认定为有效。被告应当依约支付相应报酬。本院确认原告与被告之间存在委托诉讼代理合同关系。
关于争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告接受被告的委托，指派本所法律工作者孟新河出庭参与诉讼，且所代理案件已依法调解结案，原告已依约履行完合同义务，被告确已收到案件赔偿款250000元。被告拒不支付代理费的行为于法无据，被告应当支付原告剩余代理费8000元。对被告称与原告间不是委托诉讼代理合同关系，而是申请法律援助的辩解，因被告并未出示任何证据证明其是向原告申请法律援助，且被告认可委托诉讼代理合同及欠条确系本人出具，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告作为委托人完成委托事务，被告作为受托人理应及时向原告支付代理费用，其至今未予支付的行为损害了原告的合法权益。原告主张被告支付剩余代理费8000元的请求，事实确实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告赵香芝于本判决生效后五日内支付原告新疆下野地垦区北野法律服务所诉讼代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵香芝负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 白慧桃
1
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第420号
原告李玉莲，住包头市。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告陈风芝，职业不详。
被告郭子亮。
原告李玉莲与被告郭子亮、陈风芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托代理人麻贺昆到庭参加诉讼，被告郭子亮、陈风芝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2013年7月27日被告因货款周转，缺少资金，向原告借款20000元，2014年6月15日又以同样理由向原告借款12700元，后又累计向原告借款1400元，总计借款34100元。原告多次要求被告还款，被告一直没有归还。故向法院起诉要求被告郭子亮、陈风芝归还借款本金34100元、利息3450元并承担本案的诉讼费用。
被告郭子亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈风芝未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李玉莲与二被告认识多年。2013年7月被告陈风芝以其妹妹急需货款为由向原告李玉莲借款2万元，原告李玉莲向被告陈风芝的建行卡内转了2万元。2014年5月，被告陈风芝以没钱交保险费为由向原告李玉莲借款12450元，并让向被告郭子亮的卡里转，原告李玉莲将12450元转入郭子亮的卡内。2014年8元2日双方在包头市昆都仑区海德电子城见面，经过结算，二被告为原告出具一份32700元的借条，约定9月2日还清。到期后，原告李玉莲一直未找到二被告。故原告李玉莲向法院起诉要求被告郭子亮、陈风芝归还借款本金34100元、利息3450元、承担本案的诉讼费。
上诉事实，有被告郭子亮、陈风芝为原告李玉莲出具的借条一张、相郭子亮银行转款的凭条一张及原告李玉莲当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告郭子亮、陈风芝向原告李玉莲借款，并且向原告李玉莲出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，二被告在约定的借款期限后没有归还原告的借款，应当承担相应的还款责任。原告李玉莲主张的借款本金34100元，但证据材料只表明本金为32700元，故应当以32700元认定。被告郭子亮、陈风芝为原告李玉莲出具的借据并没有约定借款利息，故其关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭子亮、陈风芝归还原告李玉莲借款32700元；
二、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后，10日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费元560元（原告已预交），由被告郭子亮、陈风芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更490号
罪犯刘瑞海。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月6日作出（2013）静刑初字第190号刑事判决，以被告人刘瑞海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘瑞海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘瑞海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘瑞海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第222号
申请执行人支某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。
被执行人陈某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第641号民事调解书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行向申请人支艳支付欠款30000元，协助申请人支某到云南省普洱市宁洱县退取购房款，并承担申请执行费350元的义务，但被执行人至今并未履行义务。在执行过程中，申请人支艳就“要求被执行人陈某某协助申请人到云南省普洱市宁洱县退取购房款”的申请，向本院提出撤销该项执行申请。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人支某亦不能向本院提供被执行人陈某某的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对于申请人支某撤销“要求被执行人陈某某协助申请人到云南省普洱市宁洱县退取购房款”的执行申请，是对其权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）普民初字第641号民事调解书调解主文第四项的执行。
二、终结本院（2015）普执字第222号案件的本次执行程序。
申请执行人支艳在被执行人陈某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 管成发
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第544号
原告：王仲文。
被告：郑建飞。
原告王仲文与被告郑建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王仲文到庭参加诉讼。被告郑建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王仲文起诉称：原告将其自有的坐落于衢州市梅花小区89幢4号房屋出租给被告郑建飞居住，被告于2015年8月6日租期届满后搬离。2015年7月7日，被告向原告出具欠条，对尚欠4000元的房租及水电费予以确认，但至今未予偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还房租加水电费4000元。
被告郑建飞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王仲文与被告郑建飞于2012年2月16日签订租赁合同一份，约定由原告将衢州市梅花小区89幢4号房屋出租给被告郑建飞使用。后被告实际承租至2015年8月6日。2015年7月7日，被告向原告出具欠条，载明：“2015年2月6日至2015年8月6日房租加水电费4000元整”。因被告迟迟未付清上述款项，原告于2015年10月诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的租赁合同、欠条予以证实，本院予以确认.
本院认为：原、被告之间的租赁关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告至今未付清房租及水电费，已构成违约。现原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建飞于本判决生效后三日内偿还原告王仲文欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建飞负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐星瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第422号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：丁国才（财），男，1947年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告丁国才（财）金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告丁国才（财）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁国才（财）于2003年2月25日向我社贷款，约定还款日期为2003年10月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告丁国才（财）拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告丁国才（财）偿还贷款本金1750.00元及利息7700.63元。
被告丁国才（财）未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：
被告丁国才（财）是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告丁国才（财）在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告丁国才（财）在2003年2月25日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告丁国才（财）未到庭进行质证。
经审理查明，被告丁国才（财）于2003年2月25日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2003年10月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告丁国才（财）主张偿还贷款，但被告丁国才（财）均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告丁国才（财）签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告丁国才（财）未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告丁国才（财）偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告丁国才（财）自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金1750.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告丁国才（财）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1152号
申请人：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人陈光与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈光于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72536元）予以查封。
本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72536元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第258号
原告管某某，女，1969年10月17日生，汉族，云南省会泽县人。
被告彭某某，男，1969年4月9日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
委托代理人姚序华，云南某律师事务所律师，一般授权代理。
原告管某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告管某某、被告彭某某的一般授权委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某某诉称，原、被告自小认识，经自由恋爱于1994年11月27日在会泽县马路乡登记结婚，婚后于1996年1月8日生育长女彭某甲，婚后被告经常赌博，对家庭及女儿没有责任心，原告曾于2013年、2014年向法院起诉离婚，后均撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，都不是因为感情破裂，是因为我长期患有抑郁症，现在请假治疗中，我们夫妻双方均没有共同债权、债务，本案诉讼费因我在住院治疗，应由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告管某某与被告彭某某于1994年11月27日自愿登记结婚，婚后于1996年1月8日生育一女彭某甲。原告管某某自述原被告双方无个人财产，无婚后夫妻共同财产。原告管某某曾向本院提出离婚诉讼，后以证据不足为由撤回起诉。被告彭某某现在云南省心理卫生中心住院治疗，经该中心诊断为“复发性抑郁障碍”。
上述事实，有原告管某某及被告彭某某委托代理人姚序华的陈述，原告管某某提交的身份证复印件1份、结婚证2本、会泽县公安局某派出所证明1份、（2014）会民初字第424号民事裁定书1份；被告彭某某委托代理人提交的云南省心理卫生中心住院证2份、诊断证明书1份、出院证1份、出院记录1份等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证认证，对形式、来源合法，内容真实，能够证实本案客观事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方具有一定的感情基础，双方在生活中只要多交流，相互理解、相互信任、相互包容、相互尊重，是可以建立起和维护好和谐美满的婚姻家庭。本案中，原告管某某起诉要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某某与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谭明海
人民陪审员 李照周
人民陪审员 杜玉春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 帅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第724号
申请执行人陈福新，男，汉族，农民。
被执行人迟淑琴，女，汉族，退休教师。
被执行人姜莉莉，女，汉族，公务员。
被执行人姜微微，女，汉族，教师。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第980号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第980号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯乃鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2703号
原告：王某甲，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙英离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月十日
书记员 李辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6885、6886号
申请执行人吉水县裕丰粮食加工厂，住所地江西省吉安市吉水县枫江镇北坑村，统一社会信用代码91360822683470940L。
执行事务合伙人：黄志群，男，汉族，1965年12月9日出生，住址江西省吉安市吉水县文峰镇文化中路**号*单元***室，身份证号码4312221983********。
被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园2栋3层商场302之A，组织机构代码59074615-1。
法定代表人：李春波。
被执行人李春波，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址黑龙江省五常市。
被执行人黄金章，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地址浙江省平阳县，现居住地深圳市龙岗区。
被执行人王怀明，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍地址黑龙江省五常市。
申请执行人吉水县裕丰粮食加工厂与被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司、李春波、黄金章、王怀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付拖欠货款291000元及利息（按年利率5%从2015年10月23日开始计算至款项付清之日止），并承担诉讼费5815元、公告费450元及本案执行费4265元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封被执行人李春波名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车一台，查封期限为两年，自2017年6粤7日其至2019年6月6日止；轮候查封被执行人李春波名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小汽车两台，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。以上三台小汽车均下落不明，未实际扣押。如需对上述财产申请继续查封，你司应当在每次查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你司承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司、李春波、黄金章、王怀明有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6885、6886号申请执行人吉水县裕丰粮食加工厂，住所地江西省吉安市吉水县枫江镇北坑村，统一社会信用代码91360822683470940L。执行事务合伙人：黄志群，男，汉族，1965年12月9日出生，住址江西省吉安市吉水县文峰镇文化中路**号*单元***室，身份证号码4312221983********。被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园2栋3层商场302之A，组织机构代码59074615-1。法定代表人：李春波。被执行人李春波，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址黑龙江省五常市。被执行人黄金章，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地址浙江省平阳县，现居住地深圳市龙岗区。被执行人王怀明，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍地址黑龙江省五常市。申请执行人吉水县裕丰粮食加工厂与被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司、李春波、黄金章、王怀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付拖欠货款291000元及利息（按年利率5%从2015年10月23日开始计算至款项付清之日止），并承担诉讼费5815元、公告费450元及本案执行费4265元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封被执行人李春波名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车一台，查封期限为两年，自2017年6粤7日其至2019年6月6日止；轮候查封被执行人李春波名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小汽车两台，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。以上三台小汽车均下落不明，未实际扣押。如需对上述财产申请继续查封，你司应当在每次查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你司承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司、李春波、黄金章、王怀明有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十九日书记员  彭绍文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1098号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵磊，男，1996年4月15日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261996********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区四团镇镇西村镇****号。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人赵磊犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年4月19日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚倩男出庭支持公诉，被告人赵磊及辩护人谢公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵磊。辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人赵磊犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年4月19日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人赵磊及辩护人谢小平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：一、强奸犯罪事实2015年4月1日16时30分许，被告人赵磊至本区四团镇四团中学附近，将行走在放学路上的被害人周某（女，2003年5月生）强行拖至该镇天鹏支路XXX弄XXX号二楼一无人居住的废弃房间内，采用言语、拍裸照等威胁方式，使用暴力与被害人周某发生性关系。二、猥亵儿童犯罪事实2015年3月21日15时30分许，被告人赵磊尾随被害人卫某（女，2001年6月生）至本区四团镇天鹏街34弄XXX号楼道内，强行抱住被害人，并采用抚摸被害人卫某胸部及下身的方式进行猥亵。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、卫某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、验伤通知书、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊无视国家法制，采用暴力、胁迫手段强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，从重处罚；被告人赵磊对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为又构成猥亵儿童罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵磊到案后能如实供述强奸的事实，依法可以从轻处罚；且到案后主动供述公安机关尚未掌握的猥亵儿童事实，具有自首情节，依法亦可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护幼女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2023年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。小平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
强奸犯罪事实
2015年4月1日16时30分许，被告人赵磊至本区四团镇四团中学附近，将行走在放学路上的被害人周某（女，2003年5月生）强行拖至该镇天鹏支路11弄8号二楼一无人居住的废弃房间内，采用言语、拍裸照等威胁方式，使用暴力与被害人周某发生性关系。
猥亵儿童犯罪事实
2015年3月21日15时30分许，被告人赵磊尾随被害人卫某（女，2001年6月生）至本区四团镇天鹏街34弄11号楼道内，强行抱住被害人，并采用抚摸被害人卫某胸部及下身的方式进行猥亵。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、卫某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、验伤通知书、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊无视国家法制，采用暴力、胁迫手段强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，从重处罚；被告人赵磊对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为又构成猥亵儿童罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵磊到案后能如实供述强奸的事实，依法可以从轻处罚；且到案后主动供述公安机关尚未掌握的猥亵儿童事实，具有自首情节，依法亦可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护幼女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2023年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条……奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异44号
申请人（申请执行人）赵伟光，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍住址黑龙江省林口县，现住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人漯河市品味食品有限责任公司，住所地河南省漯河市临颍县颍东工业园区。
法定代表人张晓强，董事长。
第三人张晓强，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍住址河南省临颍县颍青东路***号院*号楼*单元。
第三人河南鼎尊饮品有限公司，住所地河南省临颍县高速引线东段南侧。
法定代表人张晓强，总经理。
本院在执行申请执行人赵伟光与被执行人漯河市品味食品有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵伟光向本院提出追加第三人张晓强、河南鼎尊饮品有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人赵伟光称，经查询被执行人漯河市品味食品有限责任公司、第三人河南鼎尊饮品有限公司的工商登记资料得知，上述两公司存在关联关系，两公司人格混同，应追加第三人河南鼎尊饮品有限公司为本案被执行人。另外被执行人漯河市品味食品有限责任公司为一人公司，2014年4月10日，经一人股东张晓强决定，公司注册资本由600,000元增至10,000,000元，股东应于2015年4月10日前足额缴纳增资，但工商登记档案中没有股东增资到位的证据，因此其股东在认缴出资范围内未能足额出资，应追加股东张晓强为本案被执行人。
申请人赵伟光为证明其所述事实，向本院提供了以下证据材料的复印件：漯河市品味食品有限责任公司营业执照复印件、公司设立登记审核表及变更登记审核表、股东会决议、公司章程、股权转让协议及收款证明、承诺书、推选监事证明及监事履历表、法定代表人履历表、全国工业产品许可证复印件等证据，以及第三人河南鼎尊饮品有限公司的公司设立登记审核表、公司登记（备案）申请书、企业名称预先核准申请书及通知书、公司章程、法定代表人及股东履历表、场所证明、全国工业产品生产许可证复印件、证明、私营企业党建情况统计表、营业执照复印件等证据。
本院查明：原告赵伟光与被告漯河市品味食品有限责任公司于2013年12月29日签订了《合作协议书》，约定合作销售被告生产的酒水饮料等产品。此后双方为履行合作协议发生纠纷诉至本院，本院于2015年6月16日作出（2014）鄂江岸民商初字第02373号民事判决书，确认双方的合作协议书解除，被告漯河市品味食品有限责任公司应向原告赵伟光返还保证金500,000元及利息损失，被告漯河市品味食品有限责任公司承担诉讼费用8,840元。双方均不服上诉于武汉市中级人民法院，武汉中院于2015年12月29日作出（2015）鄂武汉中民二终字第01365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，权利人赵伟光向本院申请执行，本院于2016年4月5日立（2016）鄂0102执662号案件执行。
另查明，被执行人漯河市品味食品有限责任公司于2011年7月8日登记成立，注册资本为600,000元。2013年12月5日，公司股东变更为张晓强一人，公司为一人有限责任公司，注册资本仍为600,000元，经营范围为饮料[瓶（桶）装引用水类（饮用纯净水）、其他饮料类]生产、销售（凭有效许可证核定的范围经营）。2014年4月10日，被执行人漯河市品味食品有限责任公司经一人股东张晓强决定，公司注册资本由600,000元增至10,000,000元，股东应于2015年4月10日前足额缴纳增资。
又查，第三人河南鼎尊饮品有限公司于2014年8月6日登记成立，注册资本为5,000,000元，法定代表人为张晓强，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为饮料[瓶（桶）装引用水类（饮用纯净水）、其他饮料类]生产、销售（凭有效许可证核定的范围经营）。
本院认为，根据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》，公司增加注册资金是扩张经营规模、增强责任能力的行为，原股东约定按照原出资比例承担增资责任，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。但是，公司设立后增资与公司设立时出资的不同之处在于，股东履行交付资产的时间不同。正因为这种时间上的差异，导致公司债权人对于公司责任能力的预期是不同的。股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。本案中，申请执行人赵伟光与被执行人漯河市品味食品有限责任公司的交易发生在被执行人增加注册资本之前，申请执行人赵伟光对于被执行人责任能力的判断应以其当时的注册资金600,000元为依据，而被执行人能否偿还本案的债务与此后增加注册资本是否到位并无直接的因果关系。因此申请人赵伟光以被执行人漯河市品味食品有限责任公司股东张晓强增资瑕疵为由，追加其为被执行人的理由不能成立。
关于申请人赵伟光提出的第三人河南鼎尊饮品有限公司与被执行人漯河市品味食品有限责任公司为关联公司，两公司人格高度混同，因此追加第三人河南鼎尊饮品有限公司为被执行人的请求，《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》已对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加第三人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案申请人赵伟光主张被执行人与河南鼎尊饮品有限公司人格混同，不是执行程序中追加被执行人的法定事由。综上，申请人赵伟光要求追加第三人张晓强、河南鼎尊饮品有限公司为本案被执行人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵伟光提出的追加第三人河南鼎尊饮品有限公司、张晓强为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1981号
原告：李源。
被告：高树华。
原告李源诉被告高树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，由代理审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判。后由于被告高树华下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼。被告高树华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月21日，被告向原告出具《借据》，约定向�告借款20000元并保证半年还清，原告于同日以现金方式将该款项交付被告。但至2013年10月30日，原告多次向被告催讨该欠款，被告躲避不见，并不予接听电话。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还本金20000元；2、判令被告支付利息14000元（从2013年11月1日起按2000元／月的标准计算至2014年5月31日）；3、判令被告承担案件受理费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交《借款协议》一份，拟证明原、被告之间的借款关系。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。原告提交《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年6月21日，被告高树华（作为乙方、借款人）向原告李源（作为甲方、出借人）出具《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款贰万元整，乙方确认已收到上述款项。借款期限为半年，自2013年6月21日起至2013年12月21日止。该协议还对其他相关事项进行了约定。
在庭审中，原告陈述款项于当日以现金方式交付给被告，被告于2013年7月21日、2013年8月21日各支付2000元。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告签订的《借款协议》并无利息的约定，原告自认于2013年7月21日、2013年8月21日各收到被告支付2000元，应予抵扣本金。故被告尚需向原告归还借款本金16000元。原告诉请被告归还逾期利息14000元（从2013年11月1日起按2000元／月的标准计算至2014年5月31日），其起算时间、计算标准均有误，本院依法调整为398.22元（自2013年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年5月31日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树华于本判决生效之日起10日内归还原告李源借款本金16000元；
二、被告高树华于本判决生效之日起10日内支付原告李源逾期利息398.22元（自2013年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年5月31日止）；
三、驳回原告李源的其他诉讼请求。
被告高树华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李源负担440.04元，由被告高树华负担209.96元。公告费650元，由被告高树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1699号
申请执行人王付义，男，汉族，居民。
被执行人季昌光，男，汉族，居民。
本院在执行王付义与季昌光民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初886号
原告滕某某，男，1978年2月14日生，汉族，现住宁江区。
被告王某某，女，1986年3月2日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告滕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告王某某及委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2011年2月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩滕浛宇随原告生活。
被告王某某辩称，同意离婚，原被告之间无法和谐生活，且原告经常酗酒，伴有家庭暴力，导致双方感情破裂。婚生女应当由被告抚养。抚养费每月支付500元-600元。被告抚养孩子存在各种有利条件，包括居所、文化熏陶。
经审理查明，原告滕某某与被告王某某于2011年2月25日经政府登记结婚，婚生女孩滕浛宇，现年5岁。
上述事实有原被告的当庭陈述及婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告滕某某起诉同被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿滕浛宇，现年5岁，同被告生活为宜，并且被告明确表示抚养滕浛宇，不主张抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿滕浛宇同被告王某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年六月二十日
书记员 刘奕含
顾 某 某 销 售 伪 劣 化 肥 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第37号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市，捕前住江苏省连云港市，无前科。2013年6月22日因涉嫌生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，2014年3月12日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人顾某某犯销售伪劣化肥罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至4月期间，被告人顾某某通过一名姓胡的男子在山东省临沭县购买含量较少的化肥填充料并在山东省临沭县购买仿制江苏无锡一撒得富复合肥有限公司生产的一撒得富复合肥包装袋，然后用该仿制的包装袋对化肥填充料进行包装，冒充江苏省无锡一撒得复合肥销售给巴林左旗保民种业有限公司崔某某（另案起诉）48吨，以及用美盛牌磷酸二胺包装袋包装含量较少的化肥填充料出售给崔某某5吨，销售金额约12万元。2012年春季，崔某某用该化肥填充料与辽宁翠龙肥业集团生产的翠龙牌掺混肥进行掺混后销售给巴林左旗隆昌镇上洼村成月忠等40农户，农户使用后造成玉米减产。经赤峰市产品质量计量所检验，一撒得富复合肥为不合格产品。经巴林左旗价格认证中心鉴定，成月忠等40户村民种植的324亩玉米合计损失为54477.36元。
案发后，被告人顾某某于2013年6月22日投案自首。
公诉机关认为，被告人顾某某以不合格的化肥冒充合格的化肥进行销售，给巴林左旗隆昌镇上洼村成月忠等40农户使用后造成玉米减产，损失为54477.36元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，应当以销售伪劣化肥罪追究其刑事责任。案发后被告人顾某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某某供认无辩解。辩护人辩护称，被告人的行为不构成销售伪劣化肥罪，但被告人的行为构成销售伪劣产品罪，应按销售伪劣产品罪处罚。在案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人系初犯，并对所造成的损失已由另案被告人崔某某全部赔偿，根据被告人顾某某的犯罪情节，悔罪表现，均可以从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年3月至4月期间，被告人顾某某通过一名姓胡的男子在山东省临沭县购买含量较少的化肥填充料并在山东省临沭县购买仿制江苏无锡一撒得富复合肥有限公司生产的一撒得富复合肥包装袋，然后用该仿制的包装袋对化肥填充料进行包装，销售给巴林左旗保民种业有限公司崔某某（另案起诉）48吨，以及用美盛牌磷酸二胺包装袋包装含量较少的化肥填充料出售给崔某某5吨，销售金额12万元。2012年春季，崔某某用该化肥填充料与辽宁翠龙肥业集团生产的翠龙牌掺混肥进行掺混后销售给巴林左旗隆昌镇上洼村成月忠等40农户，农户使用后造成玉米减产。经赤峰市产品质量计量所检验，一撒得富复合肥为不合格产品。经巴林左旗价格认证中心鉴定，成月忠等40户村民种植的324亩玉米合计损失为54477.36元。
案发后被告人顾某某主动到公安机关投案自首。对所造成的损失已由另案被告人崔某某全部赔偿。
上述事实被告人顾某某在庭审中亦无异议，并有物证被扣押的一撒得假化肥；犯罪嫌疑人归案情况说明；书证银行交易记录、抽样笔录；证人崔某某的证言；被告人顾某某的供述与辩解；价格鉴定意见、检验报告；扣押决定书、扣押清单；涉案物品移交清单；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，以不合格的化肥冒充合格的化肥进行销售，侵犯了国家对生产、销售农药、兽药、化肥、种子等农业生产资料的管理制度，也侵犯了消费者的权益和农业生产。造成成月忠等40农户玉米减产，使生产遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣化肥罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护称被告人并未直接给40农户造成损失，因而不构成销售伪劣化肥罪，应按销售伪劣产品罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。因为本罪的犯罪对象也属于伪劣产品，但本罪由于其客体受到法律特殊保护而独立于生产、销售伪劣产品罪，况且本案被告人的行为已造成40农户的损失较大，应当以本罪定罪处罚。如果被告人的行为并未造成现实损失的，但销售金额达到5万元以上或者货值金额达到15万元以上的，按销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人的辩护人辩护称被告人在案发后投案自首，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人顾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年三月二十日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第37号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年12月1日出生于黑龙江省兴隆林业局，汉族，初中文化，兴隆林业局林产工业公司工人，
住黑龙江省兴隆林业局兴街七委一组。2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人朱某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人朱某某的犯罪事实。
被告人朱某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人是过失犯罪、积极赔偿、取得被害人谅解应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日10时许，被告人朱某某驾驶车牌号为黑L119**号宇通牌客车沿哈肇公路由东向西行驶至黑龙江省巴彦县巴彦镇北门加油站，在超越同方向由被害人沈某某（男，65岁）驾驶的黑LH40**号大阳牌两轮摩托车左转弯时，因采取措施不当，将沈某某撞死。经司法鉴定：沈某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定：朱某某负本起事故的全部责任。被告人朱某某于2013年8月25日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。案发后，被告人朱某某及车主刘艳云赔偿被害人沈某某近亲属死亡补偿金等一切费用人民币38万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县交警大队道路交通事故认定书、被告人朱某某户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议及谅解书；证人证某某、高某某、姜某某、宋某某、马某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、车辆安全性能检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书。
本院认为，被告人朱某某驶机动车辆违返道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案发后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人朱某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月16日上午10时许，被告人黄某伙同黄某、曾某、马某（三人另案处理）窜到巴马瑶族自治县城区，按事先分工，由曾某以带路给辛苦费为由引诱被害人吴某上车后，黄某以邀请吴某合伙做手机生意赚取差价为诱饵，骗取吴某现金30000元、两部价值130元的手机、银行卡及密码等，得逞后由马某、黄某驾驶另一辆车接应黄某逃离现场。之后四人在那桃乡信用社从吴某的银行卡内取款1200元后逃离巴马，共同分赃。案后，曾某、马某已将所骗得的赃款31204元退交公安机关返还给被害人，被依法扣押的两部手机也已发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月15日，被告人黄某伙同曾某、马某、黄某（三人均另案处理）密谋诈骗后，分别驾驶两辆轿车窜到巴马瑶族自治县城区伺机作案。次日早上10时许，由曾某驾驶车辆寻找诈骗对象，并扮演生意人虚构到巴马县农业局找一“姓黄职工”合伙做生意的事实，到“印象巴马”河堤路以带路到巴马县农业局后付给50元辛苦费为由引诱吴某上车带路，并由黄某扮演巴马县农业局职工配合曾某寻找“姓黄职工”商谈批发1000部手机生意，曾某又假装提出要以每部500元的价格进货1000部手机，如吴某、黄某能帮忙联系进货，成功后其另付每人1000元报酬，并承诺如黄、吴能联系得更便宜的手机，就可赚钱。黄某虚构“姓黄职工”同事有600部手机给曾某且仅以每部400元出售，便引诱吴某合作将600部手机买下来再卖给曾某，每人可获30000元的利润。在利益的引诱下，吴某见有利可图便同意以垫资购物的方式与黄某合作。曾某驾车送黄某、吴某到巴马镇新建路农业银行领取垫资款后到巴马镇公园路“文俊宾馆”附近路边停车，由黄某以拿钱找“姓黄职工”同事领取手机为由骗取吴某刚领的30000元现金。黄某下车后，曾某以付货款之前要查询吴某的银行卡是否欠款为由又骗取吴某的一张银行卡及密码。后黄某又以手机太多无法搬运为由打手机要求吴某同去搬运以便让吴某离开曾某处，曾某以黄、吴两人不能同时离开为由将吴某的两部手机和银行卡留下，吴某下车去找黄某后曾某立刻驾车逃离现场。同时，马某与黄某按事前分工将黄某接应逃离现场。四人逃到巴马县那桃乡后由马某持骗得吴某的银行卡到那桃乡信用社领取1200元现金用于车辆加油及伙食等外，30000元现金四人共同分赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，吴某被骗的两部手机价值130元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实；涉案赃款赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的报案陈述，证人证言，被告人黄某的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立。被告人在共同犯罪中负责开车接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；涉案赃物已全部退还被害人，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 韦兆华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韦志宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11235号
原告张颂，男，1970年9月12日出生。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
被告赵义财，男，1993年3月9日出生。
被告范书侠，女，1966年6月15日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
本院在审理原告张颂与被告赵义财、范书侠、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张颂于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张颂自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颂撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张颂负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月八日
书记员 米 诺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第746号
原告：孙某某。
被告：潘某某。
原告孙某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款40万元，并支付2013年12月23日起至起诉日止以借款20万元为本金、按月利率1%计算的利息3.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年6月22日向原告借款20万元，并出具借条1份，借条中载明月利率为1%，但未约定还款期限。2013年7月22日，被告又向原告借款20万元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息。后被告利息付至2013年12月22日，之后的利息未支付。经原告催讨，被告也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘某某应于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款40万元，并支付利息3.2万元，合计43.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初511号
原告：周书进,男,汉族，住上海市浦东新区。
被告:李爱红,女,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告周书进与被告李爱红民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周书进自动撤回起诉处理。
审判员 李玉杰
二〇一八年三月八日
书记员 吕 蔚
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆昌非执审字第8号
申请执行人：隆昌县人口与计划生育局，住所地：隆昌县。
法定代表人：张菊芳，负责人。
被执行人：罗世勇，男，1979年2月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：吕晓兰，女，1977年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人隆昌县人口与计划生育局申请执行罗世勇、吕晓兰征收社会抚养费案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年9月26日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人隆昌县人口与计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人隆昌县人口与计划生育局撤回申请。
审判长 陈金姚
审判员 蒋春燕
审判员 张德高
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑国菊
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初55号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李志伟，男，1977年1月17日出生，汉族，高中毕业，荣达驾校招生部员工，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2016年12月7日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，于2016年12月8日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2017年3月29日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被取保候审。
被告人胡明慧，女，1991年2月16日出生，汉族，本科毕业，荣达驾校招生部员工，住河南省开封市金明区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2017年2月7日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，于2017年3月11日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2017年3月29日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被取保候审。
被告人杨毅力，男，1977年10月6日出生，汉族，专科毕业，荣达驾校招生部员工，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2016年12月9日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，于2016年12月13日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2017年3月29日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李志伟、胡明慧、杨毅力犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李志伟、胡明慧、杨毅力到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月份，被告人李志伟网上购买一套“伪基站”设备用于群发短信、招收学员，购买后放在其荣达驾校招生部的办公室内。后李志伟与被告人胡明慧一起将该设备装在胡明慧的豫Ｂ×××××蓝色比亚迪F0汽车上，用于发送招生信息、装修信息，李志伟教胡明慧该设备的使用方法。被告人杨毅力分别在2016年11月18日、2016年11月24日开车载着胡明慧使用“伪基站”群发荣达驾校招生信息。2016年11月24日11时44分许，公安民警在开封市鼓楼区解放大道与自由路交叉口自东岗北口将豫Ｂ×××××的蓝色比亚迪F0汽车截获，并当场在豫Ｂ×××××的蓝色比亚迪F0汽车上查获“伪基站”设备一套。后经开封无线电管理局出具的关于杨毅力使用伪基站发送短信数量的情况说明中，证明：2016年11月2日短信息以111114号码发送信息数量显示为228994条；2016年11月13日短信息以4564768号码发送信息数量显示为118425条；2016年11月18日短信息以0000号码发送信息数量显示为124436条。以上共计471855条。
2017年2月7日，胡明慧被开封市公安局相国寺分局抓获归案；李志伟于2016年12月8日向开封市公安局相国寺分局投案自首。
上述事实，被告人李志伟、胡明慧、杨毅力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-豫Ｂ×××××蓝色比亚迪汽车一辆、伪基站主机箱一台、戴尔笔记本电脑一台、书证-
人口基本信息表、抓获证明、开封市反虚假信息诈骗中心出具的情况说明一份、前科证明、自首证明、扣押清单、开封无线电管理局关于杨毅力使用伪基站发送短信数量的情况说明、开封无线电管理局关于900MHzGSM伪基站检测报告中检测结论的解释、被告人李志伟、胡明慧、杨毅力的供述与辩解、鉴定意见-
河南省无线电监测站检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟、胡明慧、杨毅力违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志伟、胡明慧、杨毅力共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人李志伟、胡明慧在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨毅力在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李志伟主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡明慧、杨毅力归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人李志伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人胡明慧犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人杨毅力扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具—蓝色比亚迪FO豫Ｂ×××××轿车一辆、黑色伪基站主机箱一台、黑色戴尔笔记本电脑一台，由扣押机关予以没收，上交国库。
三、三被告人在缓刑考验期满后三年内，不得从事与无线电通讯相关的工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第577号
原告王文璞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告侯向春，男，汉族，住青岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告王文璞与被告侯向春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文璞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一四年十二月二十五日
�记员王延君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1238号
原告：时某，农民、。
被告：杨某，农民、。
委托代理人：郑钧喜、张辉，山东长明阳律师事务所律师。
原告时某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某、被告杨某及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在薛城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名时珂，于××××年××月××日生育次女，取名时淼，于××××年××月××日生育长子，取名时钰杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，长期感情不和，未建立起真正的夫妻感情，无法再共同生活下去。2013年7月22日，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子、婚生女，均由原告抚养。
被告杨某辩称，原告起诉离婚的理由不足，被告与原告已共同生活10余年，夫妻感情应该比较深厚，并已生育三个子女，如果离婚对孩子的成长不利，故不同意与原告离婚。另外，因原告打骂被告，不让被告进家，至今被告在其姥姥家只住了半个多月。
经审理本院认定，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在薛城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名时某甲，××××年××月××日生育次女，取名时某乙，××××年××月××日生育长子，取名时某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情日趋淡薄。2013年8月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月31日，本院以其夫妻感情未破裂、有和好的希望为由，判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告的夫妻感情并未改善。目前，原、被告双方已分居生活，所生子女均随原告生活。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但庭审时原告没有举出其夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告也不接受原告提出的离婚请求，故认定目前原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。今后原、被告若多加沟通与交流，摒弃前嫌，仍尚有和好的可能，目前以判决不准其离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第420号
申请执行人石循凯，男，汉族，1982年7月3日出生。
被执行人唐勇军，男，汉族，1986年4月24日出生。
本院在执行申请人石循凯与被执行人唐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人唐勇军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐勇军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第220号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00598号
原告河北大昌建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人孙宝建，职务经理。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市。
法定代表人弓天云，职务局长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告河北大昌建材租赁有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北大昌建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费21925元，减半收取10962.5元，由原告负担，退还原告10962.5元。
审判员 张冬梅
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4606号
原告：沈洪强，男，1975年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告沈洪强为与被告吴文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴文豪下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈洪强到庭参加诉讼，被告吴文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪强起诉称：被告在龙井村经营饭店，原告一直为被告提供海鲜蔬菜，至2014年6月23日，被告共欠原告海鲜蔬菜货款40000元，被告提出该笔货款转化成借款用于被告经营需要，并出具借条一份，约定半年内付清借款。但借款到期后原告多次催款无果。现起诉，请求判令：被告吴文豪返还原告借款40000元，支付利息损失3083.84元（自2014年12月24日起暂计算至2016年4月5日止，按年利率6%计算，利息直至借款付清之日止）。
原告沈洪强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告吴文豪向原告借款40000元并对借款期限作了约定的事实。
被告吴文豪未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告沈洪强与被告吴文豪之间的借贷关系合法有效，被告吴文豪未按时返还原告沈洪强借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告沈洪强的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文豪返还原告沈洪强借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴文豪支付原告沈洪强利息3083.84元（自2014年12月24日起暂计算至2016年4月5日止,按年利率6%计算；自2016年4月6日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告吴文豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国仕
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4582号
原告马某某，男，汉族，1956年8月10日生，自由职业者。
被告石某某，女，汉族，1957年12月8日生，退休工人。
本院于2013年6月25日立案受理了原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某和被告石某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1978年相识相爱，1982年4月7日登记结婚，1985年9月22日生育一子，取名马某甲。婚后，原告由于工作原因，没有时间照顾家庭，被告对此颇有怨言，加之双方性格不合，夫妻间常发生争执。自1998年起，原、被告开始分居，分居后，原告居住于单位办公室长达十几年，双方无任何交流，夫妻感情彻底破裂无和好可能。现原告第三次诉至本院要求离婚，但自愿放弃本市鼓楼区观音里X号XX室房产属于自己的份额。
被告石某某辩称，同意离婚，但离婚必须满足被告提出的条件。因为从小孩刚出生，就发现原告与其他女子有不正当男女关系，为了给孩子一个完整的家，被告一直忍气吞声独自抚养儿子成人。十几年来原告几乎不回家，一直在外居住，每月只给300元孩子的抚育费。被告认为原告的行为对她及家庭造成了很大的伤害，要求原告赔偿被告50万元精神损害费，并要求原告返还欠款5万元。
经审理查明，原、被告于1978年相识相爱，1982年4月7日登记结婚，1985年9月22日生育一子，取名马某甲。婚前，双方感情尚可。婚后，因家庭琐事及原告与其他女子交往过密等原因双方感情产生了裂痕。原告曾于2012年5月29日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，又于2013年1月10日再次起诉离婚，后撤诉，现又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告双方有一套夫妻共同房产座落于本市鼓楼区观音里X号XX室。
以上事实，有法院裁判文书、当事人陈述、结婚登记证明、房屋产权证等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方婚后因家庭琐事等原因产生予盾，分居己十几年，现双方均同意离婚，应视为感情确己破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持；本案中，原告离开妻儿独自在外居住，而被告十多年来独自一人抚养教育儿子成长，付出的辛苦可想而知，庭审中，原告表示放弃夫妻共同房产的份额，全部归被告所有，本院予以认可；对于被告要求原告给予经济补偿50万元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告石某某离婚。
二、座落于本市鼓楼区观音里X号XX室房产归被告石某某所有，原告马某某在本判决书生效之日起十日内协助被告办理相关产权过户手续，产权过户所产生的费用由被告承担。
案件受理费240元，由原告负担（此款原告己预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年八月十五日
见习书记员 陈晓婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第990号
申请执行人魏昌品，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住福清市。
被执行人陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，总经理。
申请执行人魏昌品与被执行人陈谋钿、刘宏明、福建省建瓯市金田木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏昌品向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行，执行标的本金50万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保45号
申请人张浩中。
被申请人唐蜀军。
2016年1月12日，申请人张浩中、金巍、闫民、潘会兴、朱红坚、闫晓辉、张敏娜与被申请人唐蜀军因担保合同纠向法院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1202财保4号民事裁定书，查封被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）的房屋、位于怀化市本业大道148号（合同编号为20120045138）的房屋以及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）的房屋。被申请人唐蜀军提出异议，认为查封财产严重超标，故向本院提出申请，请求解除对超标财产的查封，经双方协商，申请人张浩中同意解除被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）房屋及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）房屋的查封。
本院认为，申请人向我院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）房屋的查封；
二、解除被申请人唐蜀军位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保45号申请人张浩中。被申请人唐蜀军。2016年1月12日，申请人张浩中、金巍、闫民、潘会兴、朱红坚、闫晓辉、张敏娜与被申请人唐蜀军因担保合同纠向法院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1202财保4号民事裁定书，查封被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）的房屋、位于怀化市本业大道148号（合同编号为20120045138）的房屋以及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）的房屋。被申请人唐蜀军提出异议，认为查封财产严重超标，故向本院提出申请，请求解除对超标财产的查封，经双方协商，申请人张浩中同意解除被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）房屋及位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）房屋的查封。本院认为，申请人向我院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除被申请人唐蜀军名下位于怀化市鹤城区迎丰中路（证号为00040469）房屋的查封；二、解除被申请人唐蜀军位于怀化市正清路与湖天大道交汇处（证号为712014136、712014906、712014903）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年六月十六日代理书记员  杨小华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1172号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张伟，昌黎县农村信用合作联社职员。被告张玉荣，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2007年12月5日原、被告签订借款合同，约定被告张玉荣向原告借款5000元，2008年12月5日到期，约定利率月息9.1125‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿所欠借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年4月21日，被告尚欠贷款本息10914.76元。请求贵院判决被告张玉荣清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。被告张玉荣未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、农村信用社农户小额贷款合同1份。载明：借款人张玉荣，借款金额5000元，借款月利率9.1125‰，借款日2007年12月5日，到期日2008年12月5日，贷款人昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社。贷款逾期按每日万分之4.55625收取利息。借款当日张玉荣缴纳利息37.97元。2、贷款催收通知书1份。2013年5月15日昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告张玉荣催收到期债权，张玉荣的丈夫潘振民签字确认收到该通知书。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告张玉荣于2007年12月5日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社签订贷款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告张玉荣提供5000元的贷款，月利率9.1125‰，到期日2008年12月5日。贷款逾期按每日万分之4.55625收取利息。合同签订日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社依约履行了贷款人的义务，被告张玉荣缴纳利息款37.97元。借款到期后，被告张玉荣未依约清偿借款本息。2013年5月15日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告张玉荣催收到期债权。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社与被告张玉荣签订的农村信用社农户小额贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社对被告张玉荣的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告张玉荣未按照合同约定履行偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告张玉荣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但被告张玉荣于借款当日缴纳的利息款37.97元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告昌黎县农村信用合作联社实际借给被告张玉荣的款项应以4962.03元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉荣于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款人民币4962.03元及相应的利息（从2007年12月5日至2008年12月5日的借款利息按本金4962.03元、月利率9.1125‰计算；2008年12月6日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金4962.03元、日利率万分之4.55625计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年六月二日书记员田敬华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1172号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张伟，昌黎县农村信用合作联社职员。被告张玉荣，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2007年12月5日原、被告签订借款合同，约定被告张玉荣向原告借款5000元，2008年12月5日到期，约定利率月息9.1125‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿所欠借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年4月21日，被告尚欠贷款本息10914.76元。请求贵院判决被告张玉荣清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。被告张玉荣未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、农村信用社农户小额贷款合同1份。载明：借款人张玉荣，借款金额5000元，借款月利率9.1125‰，借款日2007年12月5日，到期日2008年12月5日，贷款人昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社。贷款逾期按每日万分之4.55625收取利息。借款当日张玉荣缴纳利息37.97元。2、贷款催收通知书1份。2013年5月15日昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告张玉荣催收到期债权，张玉荣的丈夫潘振民签字确认收到该通知书。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告张玉荣于2007年12月5日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社签订贷款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告张玉荣提供5000元的贷款，月利率9.1125‰，到期日2008年12月5日。贷款逾期按每日万分之4.55625收取利息。合同签订日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社依约履行了贷款人的义务，被告张玉荣缴纳利息款37.97元。借款到期后，被告张玉荣未依约清偿借款本息。2013年5月15日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告张玉荣催收到期债权。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社与被告张玉荣签订的农村信用社农户小额贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社对被告张玉荣的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告张玉荣未按照合同约定履行偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告张玉荣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但被告张玉荣于借款当日缴纳的利息款37.97元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告昌黎县农村信用合作联社实际借给被告张玉荣的款项应以4962.03元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉荣于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款人民币4962.03元及相应的利息（从2007年12月5日至2008年12月5日的借款利息按本金4962.03元、月利率9.1125‰计算；2008年12月6日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金4962.03元、日利率万分之4.55625计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  康洪滨二〇一五年六月二日书记员  田敬华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2726号
原告苏雪雪，女，1988年11月13日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告苏雪雪与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苏雪雪委托代理人卓水坤、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪雪诉称，原告系贞岱三组的村民，自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系被告集体经济组织成员。原告于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系，土地承包经营权证号：NO.015309。因政府开发建设，征收被告处集体土地，2014年1月13日被告向其小组村民每人发放3000元征地款，但却拒绝发放给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贞岱三组辩称，被告发放给集体经济组织成员的征地款3000元没有异议，但是原告属于外嫁女，不是被告集体经济组织成员，根据被告制定的分配方案，原告无权参加分配。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏雪雪自出生时起就将户口落户在被告贞岱三组，为被告贞岱三组的村民，系以苏泽田为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。2011年9月7日，原告苏雪雪与案外人陈鸿展结婚，婚后户口仍在被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告贞岱村三村组于2013年11月决定向集体经济组织成员每人发放3000元征地款、集体经济组织新增人员每人发放27600元征地款，上述款项于2014年1月13日向相应的人员发放，但被告以原告系外嫁女为由拒绝向发放讼争款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、婚姻证、土地承包经营权证、证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告苏雪雪自出生后至今户口均在被告贞岱三组，系以苏泽田为户主的家庭承包经营户成员，因此，原告系被告处的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏雪雪的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏雪雪征地补偿款3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年十月二十九日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1529号
原告：金德铝塑复合管有限公司宁海分公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环路8-5号。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：贾文博，该公司职工。
被告：王式宗。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告金德铝塑复合管有限公司宁海分公司与被告王式宗为劳动争议纠纷一案中，原告金德铝塑复合管有限公司宁海分公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告金德铝塑复合管有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 朱锦华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第663号
罪犯刘太平，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）安刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚二年五个月另二十八天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘太平赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币70000元。河南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）豫法刑一复字第070-1号刑事裁定，核准执行。罪犯刘太平在执行期间，2005年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘太平减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘太平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月30日中午，被告人刘太平在汤阴县任固镇被害人李某的麦地，将李某推翻在地，对其进行猥亵，后因怕其告发，持刀朝其腹部、颈部连扎数刀，致其重伤。1991年4月22日，被告人刘太平因故意伤害罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，押于汤阴县看守所，1992年3月25日，被告人刘太平在服刑期间乘机逃跑。
经审理查明，罪犯刘太平自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2013年9月20日共表扬2次；2011年8月22日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘太平自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月11日起至2025年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞