四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1552号
原告：王桃香，女，汉族，1954年3月26日生，住四川省石棉县。系死者雷贵元之妻。
原告：雷建康，男，汉族，1971年8月25日生，住四川省石棉县。系死者雷贵元之子，精神病患者。
法定代理人：秦秀珍，女，汉族，1946年1月20日生，住四川省石棉县。系雷建康母亲。
原告：雷建琼，女，汉族，1964年12月12日生，住四川省石棉县。系死者雷贵元之女。
原告：雷建蓉，女，汉族，1969年11月22日生，住四川省石棉县。系死者雷贵元之女。
原告：刘河君，男，汉族，1990年12月29日生，住四川省石棉县。系死者雷贵元之孙。
五原告委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：高洪秀，女，汉族，1966年11月12日生，住四川省石棉县。
被告：李世建，男，藏族，1966年3月3日生，住四川省石棉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。
住所地：雅安市雨城区。
负责人：何驿，该公司总经理。
委托代理人：赵津亿，女，汉族，1976年10月15日生，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
原告王桃香、雷建康、雷建琼、雷建蓉、刘河君与被告高洪秀、李世建、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桃香、雷建琼、雷建蓉、刘河君及五原告委托代理人骆宏猛，被告高洪秀、李世建、被告人寿财保雅安支公司委托代理人赵津亿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年5月9日17时许，被告高洪秀驾驶的川TU89**号小型普通客车搭乘被告李世建，从石棉县往汉源县方向行驶至国道108线2564KM＋150M处时，与相对方向行驶由雷贵元驾驶的无号牌车发生碰撞，造成雷贵元死亡，两车受损的交通事故。2014年5月21日石棉县公安局交通警察大队认定，被告高洪秀承担主要责任，雷贵元承担次要责任，被告李世建不承担责任。被告高洪秀系被告李世建之妻，被告高洪秀驾驶的川TU89**号小型普通客车系被告李世建所有，在被告人寿财保雅安支公司处购买了交强险、商业三者险、不计免赔险。原告王桃香系死者雷贵元之妻，原告雷建康、雷建琼、雷建蓉系死者雷贵元子女，原告雷建康患有精神病生活不能自理。原告刘河君系死者雷贵元之孙，其父雷建华于2011年1月4日死亡。因各方协商未果，五原告于2014年10月8日诉至本院，请求依法判决被告高洪秀、李世建赔偿死亡赔偿金223680元，丧葬费17963元，被扶养人雷贵元配偶原告王桃香生活费310517元，被抚养人雷贵元之子原告雷建ＸＸ活费326860元，精神抚慰金20000元，车辆损失30000元，共计928993元，由人寿财保雅安支公司在交强险限额内赔偿120000元承担责任，剩余部分由被告高洪秀、李世建承担90%责任。
被告高洪秀、李世建辩称：对五原告主张的事故事实无异议，对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金予以认可。原告王桃香按月领取养老金不应享受生活费。原告雷建ＸＸ活费只能按农村标准计算，其法定监护人秦秀珍也应承担一半生活费。车辆损失无证据证明不应赔偿。因在被告人寿财保雅安支公司处购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，故应由被告人寿财保雅安支公司代为赔偿，被告高洪秀、李世建在处理该事故中预付款41566.51元，请求法院判被告人寿财保雅安支公司直接支付给被告高洪秀、李世建。
被告人寿财保雅安支公司辩称：对五原告主张的事故事实无异议，对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金予以认可。原告王桃香按月领取养老金不应享受生活费。原告雷建ＸＸ活费只能按农村标准计算，但其法定监护人秦秀珍也应承担一半生活费。车辆损失无证据证明不应赔偿。被告高洪秀、李世建预付款41566.51元，如因雷贵元死亡造成的各项损失尚在保险赔偿限额内，被告人寿财保雅安支公司同意将预付款41566.51元直接支付给被告高洪秀、李世建。
经审理查明：2014年5月9日17时许，被告高洪秀驾驶的川TU89**号小型普通客车搭乘被告李世建，从石棉县往汉源县方向行驶至国道108线2564KM＋150M处时，与相对方向行驶由雷贵元驾驶的无号牌车发生碰撞，造成雷贵元死亡，两车受损的交通事故。2014年5月21日石棉县公安局交通警察大队认定，被告高洪秀承担主要责任，雷贵元承担次要责任，被告李世建不承担责任。被告高洪秀系被告李世建之妻，被告高洪秀驾驶的川TU89**号小型普通客车系被告李世建所有，在被告人寿财保雅安支公司处购买了交强险、商业三者险、不计免赔险。原告王桃香系死者雷贵元之妻，从2011年12月起享受养老金待遇。原告雷建康、雷建琼、雷建蓉系死者雷贵元子女。原告雷建康患有精神病生活不能自理，同母亲秦秀珍一直生活在农村老屋内。原告刘河君系死者雷贵元之孙，其父雷建华于2011年1月4日死亡。因各方协商未果，五原告于2014年10月8日诉至本院，请求依法判决被告高洪秀、李世建赔偿死亡赔偿金223680元，丧葬费17963元，被扶养人雷贵元配偶原告王桃香生活费310517元，被抚养人雷贵元之子原告雷建ＸＸ活费326860元，精神抚慰金20000元，车辆损失30000元，共计928993元，由人寿财保雅安支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由被告高洪秀、李世建承担90%责任。
另查明：被告高洪秀、李世建已支付五原告现金40000元，垫付拖车费400元、抢救费1166.51元，共计41566.51元。
上述事实，有《四川省石棉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、拖车费发票、石棉县中医医院治疗费发票、石棉县社保局证明、当事人当庭陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证，查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护，由于被告高洪秀驾驶机动车辆不当，与相对方向行驶由雷贵元驾驶的无号牌车发生碰撞，造成雷贵元死亡，两车受损的交通事故。经石棉县公安局交通警察大队认定，被告高洪秀承担主要责任，雷贵元承担次要责任。原、被告对石棉县公安局交通警察大队责任认定书均认可，本院对该认定书予以采信。故被告高洪秀应对此次交通事故造成雷贵元死亡的各项损失承担主要赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告高洪秀承担80%责任。本案中被告高洪秀同被告李世建系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，本院对此次交通事故雷贵元死亡的各项损失认定如下：医疗费1166.51元；拖车费400元；死亡赔偿金223680元，被扶养人雷贵元配偶原告王桃香生活费310517元，因原告王桃香在领取养老金不符合享受生活费条件，故不予支持，原告雷建康因生活在农村且未提供其母亲无收入证明，故应按农村标准计算且按二分之一计，为61270元，二者合并后死亡赔偿金调整为284950元；丧葬费17963元；精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案的实际情况，确定为20000元为宜；车辆损失30000元，因无证据证明不予支持，以上合计324479.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告高洪秀驾驶的川TU89**号小型普通客车在被告人寿财保雅安支公司处购买了交强险，故被告人寿财保雅安支公司应在交强险限额内先承担120000元赔偿责任；被告人寿财保雅安支公司承担交强险后雷贵元死亡的各项损失为204479.51元，按被告高洪秀、李世建承担80%计算还应赔偿五原告各项损失163583.6元，因川TU89**号小型普通客车在被告人寿财保雅安支公司还购有500000元商业三者险、不计免赔险，故该损失应由被告人寿财保雅安支公司代为赔偿。综上，本次交通事故中五原告应得到赔偿的各项损失为283583.6元，扣除被告高洪秀、李世建预付款41566.51元，还应赔偿五原告各项损失242017.09元。被告高洪秀、李世建预付款41566.51元，由被告人寿财保雅安支公司直接支付给被告高洪秀、李世建。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告王桃香、雷建康、雷建琼、雷建蓉、刘河君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、拖车费等共计283583.6元，扣除被告高洪秀预付款41566.51元，尚应赔偿原告王桃香、雷建康、雷建琼、雷建蓉、刘河君242017.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险、商业三者险限额内一次性支付被告高洪秀、李世建预付款41566.51元；
三、驳回原告王桃香、雷建康、雷建琼、雷建蓉、刘河君的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5541元，由被告高洪秀、李世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年十一月十九日
书记员 张之锦