wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5456号
原告：彭丹，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：湖南圣和新能源电动车汽车有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路169号三楼999号。
法定代表人：杨志钦。
原告彭丹（以下简称原告）与被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3万元；2、判令被告返还已经支付的租金2400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原被告之间的租赁合同。事实与理由：2016年3月2日，原告在被告处租赁了一辆电动车，并于当天签订了汽车租赁合同。原告按照合同约定支付被告汽车租金2400元、车辆及电池保证金30000元，并支付了保险费1000元。原告使用车辆期间，车辆多次发生故障，原告多次与被告公司联系，被告承诺换车，但是一拖再拖，至今未予更换。后被告承诺给原告退还保证金并返还租金等费用。但至今未予退还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2016年3月2日，原告（承租方）与被告（出租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告向被告承租电动汽车一辆，车牌为湘Ａ×××××,租赁期限一年；车辆交付前，原告需一次性向被告支付车辆及电池保证金3万元及年度租金2400元；租赁期限届满后承租方归还车辆且无约定情形的，出租方将保证金全额无息返还。合同还约定：承租方合理使用租赁车辆而车辆出现故障，出租方在有条件的情况下为承租方免费提供替换车辆；承租方如提前解除合同归还车辆的，须向出租方支付提前退租期的全部租金，如已经缴纳的租金和保险金，出租方不予退还。原告于当天向被告支付租车押金3万元、租车租金2400元、代收交强险金1000元，被告均出具了收据。原告租赁涉案车辆后，因车辆时常出现故障，原告多次与被告协商未果，诉至本院。原告要求解除合同的书面申请，已于2017年1月12日送达被告。
另查明，至起诉日止，所租车辆无交通违法记录，无交通事故。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告因车辆经常发生故障，被告未按约提供替换车辆，原告要求提前解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以准许。原告要求解除合同的书面申请已于2017年1月12日送达被告，本院确认双方解除合同的时间为2017年1月12日。按照合同约定，应支付提前退租期的全部租金，原告已向被告支付的租金及保险金均不予退还。涉案车辆未出现保证金不予退还的情形，原告诉请被告返还30000元保证金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭丹与被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司2016年3月2日签订的《汽车租赁合同》于2017年1月12日解除；
二、被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司于本判决生效起10日内退还原告彭丹保证金30000元；
三、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第348号
申请执行人兰子华，女，1949年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被执行人曾启明，男，1964年12月18日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人兰子华申请执行曾启明其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：“即被执行人曾启明在2015年5月20日前支付申请执行人兰子华10000元（已经履行），在2015年12月31日支付余款13284元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十九日
书记员 都大军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13862号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告万福军，男，1982年7月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告万福军供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1848号
原告官晓燕，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告官舟宇，男，2013年5月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系原告官晓燕之子。
法定监护人官晓燕，即原告官晓燕。
两原告共同委托代理人官奕勋，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。系原告官晓燕父亲。
被告上杭县某乡某村民委员会，住所地：福建省上杭县。
法定代表人林瑞香，职务主任。
委托代理人官奕进，男，1977年1月5日出生，汉族，系上杭县步云乡大斜村委会文书，住福建省龙岩市上杭县。
原告官晓燕、官舟宇与被告上杭县某乡某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年8月1日、8月12日公开开庭进行了审理。原告官晓燕、官舟宇的委托代理人官奕勋到庭参加诉讼，被告上杭县某乡某村民委员会的委托代理人官奕进2014年8月1日到庭参加诉讼，2014年8月12日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官晓燕、官舟宇诉称，原告是土生土长的大斜村村民，户口从未迁出该村，2012年9月26日官晓燕与郑启玲登记结婚，并于2013年5月11日生一男孩官舟宇，因原告官晓燕的丈夫郑启玲系入赘，官晓燕的户口仍然在大斜村，其子官舟宇落户在步云乡大斜村，原告在其丈夫郑启玲户口所在地也没有分配到承包地，同时原告在大斜村尽到村里应缴的各种费用义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理新型农村合作医疗保险证，并且其丈夫也一直在大斜村生产生活，一家人的生活基础在大斜村。然而在发放国家生态公益林补偿金时，村里其他村民都分到了生态公益林补偿金，但大斜村却拒绝分给原告。根据法律规定，原告的户口在大斜村，生产生活基础也在大斜村，但却无法享受到其他村民同等权利和待遇。为此，现起诉要求判令被告补发俩原告国家生态林公益补偿金合计1430.5元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上杭县某乡某村民委员会辩称，对原告起诉的事实没有异议。俩原告没有发放2013年度国家生态林公益补偿金是因为在2013年12月18日村委会召开了户主会议进行讨论，会议讨论决定生态公益林分红对无子的家庭同意一女招夫，招夫时要户口迁到本村，对无子女的家庭同意该户立子，立子时应将户口迁到本村其子应姓官，立子、招夫应经过五房头表决同意后报经村委会存根；对有子户，外孙（女）姓官，户口也在本村的一律都没分红。原告官晓燕、官舟宇是不享受发放生态公益林补偿金的对象。
经审理查明，原告官晓燕系大斜村大兴一组的村民，2012年9月26日与郑启铃登记结婚，2013年5月11日生一男孩官舟宇。被告上杭县步云乡大斜村属于福建梅花山国家级自然保护区范围，近年来，福建梅花山国家级自然保护区管理局每年都有对自然保护区的生态公益林发放生态公益林补偿金，发放生态公益林补偿金根据自然保护区辖区的村委会上报的户数、人口、账户，计算各户补偿基金数额，确定后将补偿金存入林农个人账户。2012年度以前的生态公益林补偿金被告均有发放给原告官晓燕，2013年度大斜村的村民每人可享受生态公益林补偿金715.25元，被告未把俩原告列入发放对象。为此，原告诉至本院。案经本院调解无效。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的常住人口登记卡、大斜村民委员会第11届选举选民证、村规民约、大斜村民委员会的证明，被告提供的会议记录以及本院依职权向谢庆祥做的询问笔录一份和向福建梅花山国家级自然保护区管理局调取的梅保资（2013）14号文件《关于下达2013年森林生态效益补偿基金的通知》、2013年森林生态效益补偿基金支付一览表、大斜村2013年度生态公益林补偿金领用表等证据可以认定。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中原告官晓燕为被告的村民，且为被告集体经济组织成员之一，虽然与他人结婚，但结婚后仍在大斜村生产、生活；原告官舟宇出生后也将户籍随母落户在大斜村。因此，俩原告均系该村集体经济组织成员，应当与同村其他成员享有同等待遇。根据《》的相关规定：劳动群众集体组织的财产属集体所有，原告作为该集体经济组织成员，应享有被告村集体生态公益林而获得的补偿金分配的权利。故原告要求被告补发2013年度生态公益林补偿金每人715.25元，理由正当，本院予以支持。被告辩称村民会议决定原告家有弟弟，其夫入赘后原告官晓燕及其子官舟宇不予分配每年的生态公益林补偿金，不符合《》第“村民自治章程、村规民约及村民会议的决定不得与及相关法律、法规和国家的政策相抵触”之规定，所决定的有关生态公益林分配方案中取消家中有兄弟再有男到女方家落户女方及其子女的分配权益，违反了现行法律规定，该主张本院不予支持。被告上杭县某乡某村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告上杭县某乡某村民委员会应在本判决生效后五日内补发原告官晓燕2013年度生态公益林补偿金715.25元；
二、被告上杭县某乡某村民委员会应在本判决生效后五日内补发原告官舟宇2013年度生态公益林补偿金715.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告上杭县某乡某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第990号
原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司，住所地济南市
代表人奚源，总经理。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人邹方杰，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告济南历下卓瑞珠宝行，住所地济南市。
经营者曹越，男，1978年9月27日出生，汉族，住济南市。
原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司（以下简称银座珠宝）与被告济南历下卓瑞珠宝行（以下简称卓瑞珠宝行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司的委托代理人孙玮、邹方杰到庭参加诉讼，被告济南历下卓瑞珠宝行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司诉称，2013年10月30日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定银座珠宝将其位于济南市历下区经十路13777号山东珠宝交易中心F1层B42-2号约138平方米的摊位租赁给卓瑞珠宝行经营珠宝生意，该摊位的租期为2014年1月1日至2016年12月31日止，月租金为人民币12592.5元。此外，该摊位每月物业费为2518.5元；租金支付方式为每月5日前缴纳当月租金及物业费。上述合同签订后，卓瑞珠宝行自2014年8月起至2015年3月未按期支付租金及物业费，已构成违约，严重损害银座珠宝的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令卓瑞珠宝行支付房屋租金人民币100740元（2014年8月至2015年3月的费用，实际要求至履行之日）；2、判令卓瑞珠宝行支付物业管理费人民币20148元（2014年8月至2015年3月的费用，实际要求计算至卓瑞珠宝行返还占用房屋之日）；3本案诉讼费用由卓瑞珠宝行承担。
原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年12月30日签订租赁合同1份，证明双方租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，租赁面积138平方米，第一年月租金12592.5元，第二年月租金为12592.5元，第三年的月租金为13599.9元，同时约定物业费每月2518.5元。
2、欠款明细1份，证明卓瑞珠宝行欠租金、物业费共计211554元（2014年8月至2015年9月）。
被告济南历下卓瑞珠宝行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年10月30日，原、被告签订《山东银座商城股份有限公司珠宝分公司租赁合同》1份，约定：“银座珠宝将其位于济南市历下区经十路13777号山东珠宝交易中心F1层B42-2号约138平方米的摊位租赁给卓瑞珠宝行经营珠宝生意，该摊位的租期为2014年1月1日至2016年12月31日；第一年月租金12592.5元、第二年月租金12592.5元、第三年月租金13599.9元，同时双方约定物业费为每月2518.5元；第一年的租金采取月缴方式，自第二年起租金和物业服务费按季度缴纳。”上述合同签订后，卓瑞珠宝行自2014年8月起未再按期缴纳租金及物业费，由此双方形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照合同约定本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卓瑞珠宝行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。2013年10月30日，原、被告签订的《山东银座商城股份有限公司珠宝分公司租赁合同》应系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。上述合同签订后，卓瑞珠宝行自2014年8月起未能再按期缴纳租金及物业管理费，实属违约，银座珠宝有权按照合同约定要求卓瑞珠宝行继续缴纳租金和物业管理费，但计算的截止时间以本判决生效之日为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南历下卓瑞珠宝行（经营者曹越）于本判决生效之日起10日内向原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司支付房屋租金（自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按照原、被告双方于2013年10月30日签订的《山东银座商城股份有限公司珠宝分公司租赁合同》约定的租金标准计算）；
二、被告济南历下卓瑞珠宝行（经营者曹越）于本判决生效之日起10日内向原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司支付物业管理费（自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按照原、被告双方于2013年10月30日签订的《山东银座商城股份有限公司珠宝分公司租赁合同》约定的物业管理费标准计算）；
三、驳回原告山东银座商城股份有限公司珠宝分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，由被告济南历下卓瑞珠宝行（经营者曹越）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 李 靖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冉珍丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1379号
申请人石明，男，1955年11月19日出生，汉族。
被执行人孔振兴，男，1986年6月27日出生，汉族。
被执行人陈冬林，男，1979年3月6日出生，汉族。
被执行人左昌建，男，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司，住湖北省武汉市黄陂区刘宋公路8号，法定代表人：舒长得。
石明与孔振兴、陈冬林、左昌建、武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1047号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告陈冬林于本判决生效之日起十日内赔付原告石明各项损失22743.14元，被告孔振兴对该赔偿承担连带给付责任。被告双龙公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石明各项损失9747.06元，被告左昌建对该赔偿承担连带给付责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孔振兴、陈冬林、左昌建、武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施。申请人石明代理人来本院了解案件情况，亦未提供可供执行的财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护。申请人石明代理人来本院了解案件情况，亦未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第546号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白坤灶，男，1987年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白火花，女，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被执行人白坤灶、白火花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月16日认定被执行人白坤灶、白火花于2008年3月17日生育第一胎（男），于2014年8月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09644号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白坤灶、白火花征收社会抚养费72810元，被执行人白坤灶、白火花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09644号征收社会抚养费决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人白坤灶、白火花，被执行人白坤灶、白火花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月19日作出安人口征催字（2014）第09644号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法送达给被执行人白坤灶、白火花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09644号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白坤灶、白火花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白坤灶、白火花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白坤灶、白火花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十三日
书记员 施路云
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00449号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人葛龙。
被执行人李井付。
被执行人李森林。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）宿城洋商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查封了葛龙名下的苏N×××××号车辆，查封了李井付名下的隆泰花园14-202室房屋，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 猛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第200号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：单国营，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：种涛，居民。
被上诉人（原审被告）：王勃，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人种涛、王勃追偿权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王勃将其所有的鲁D×××××号小型轿车借给被告种涛使用。2014年2月7日23时许，被告种涛无证驾驶该轿车与他人发生交通事故，致使他人死亡。经交警部门认定，被告种涛负事故全部责任。事故车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。后受害人的近亲属向原审法院提起诉讼，2014年4月28日原审法院作出（2014）薛民初字第351号民事判决书，判令本案原告阳光财保公司在交强险限额范围内向受害人的近亲属赔偿损失110000元。2014年6月3日，原告将上述款项支付完毕。
原审法院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案中，被告种涛在未取得驾驶资格的情况下，违法驾车上路行驶发生交通事故，依据上述规定，原告阳光财保公司在垫付费用后有权向致害人被告种涛予以追偿，被告种涛应予返还。故原告请求被告种涛承担偿还责任，理由正当充分，原审法院予以支持。被告王勃不是交通事故的致害人，依据上述规定，原告要求其承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决：一、被告种涛偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司110000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告种涛负担。
上诉人阳光财保公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人王勃作为实际车主，没有核实借车人是否有驾驶资格，就予以出借，结果造成如此重大的交通事故，被上诉人王勃应当对被上诉人种涛的行为负民事责任，应当承担连带责任。二、被上诉人王勃辩称其不知被上诉人种涛无证驾驶，应当提供确实不知的证据，根据民法的相关规定，如果不能够举证，则不能够免除连带责任。一审法院以被上诉人王勃不是事故的致害者而不予以认定其责任，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人王勃承担连带责任。
被上诉人种涛未答辩。
被上诉人王勃未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案中的交通事故，经交警部门认定，被上诉人种涛系无证驾驶机动车，其承担事故全部责任。被上诉人种涛在未取得驾驶资格的情况下，违法驾车上路行驶发生交通事故，依据上述规定，上诉人阳光财保公司在垫付费用后有权向致害人即被上诉人种涛追偿，被上诉人种涛应予返还。被上诉人王勃不是本案交通事故的致害人，根据上述规定，其不应向上诉人承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据该条规定可知，在侵权法律关系中，连带责任只有在法律有明确规定的情况下才能适用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定可知，在租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人承担的是过错责任，而非连带责任。
因此，上诉人主张被上诉人王勃应对被上诉人种涛的行为承担连带责任，并应当向上诉人行使追偿权承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原审法院支持被上诉人种涛向上诉人承担偿还责任，不予支持被上诉人王勃承担连带责任，依法有据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 婕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第17号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静职务：董事长。
委托代理人：马文明，男，1976年8月27日出生，回族，系该公司职员。
被告：马立泽，男，1984年1月10日出生，回族。
原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司（以下简称瑞玉齐物业公司）起诉被告马立泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告瑞玉齐物业公司的委托代理人马文明到庭参加了诉讼。被告马立泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞玉齐物业公司诉称：被告系原告提供物业服务的业主。被告自2014年1月1日起至2014年10月15日未交纳物业费。故原告请求判令被告1、支付物业费390.3元；2、承担本案诉讼费。
被告马立泽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告瑞玉齐物业公司与高新区（新市区）喀什东路138号富裕新城小区首届业委会签订物业管理委托服务合同，约定：该小区业委会委托原告对被告居住的富裕新城小区实行物业管理，物业收费标准为：住宅物业费每月每平方米0.5元，物业管理服务费每季收取一次。被告马立泽系该小区16号楼2单元602室业主，该房屋面积为82.16平方米。被告自2014年1月1日至2014年10月15日未向原告支付物业费390.3元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为富裕新城小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马立泽向原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司支付物业费390.3元（0.5元／元／月／平方米÷30天×82.16平方米×287天，2014年1月1日-2014年10月15日）；
上述款项，被告马立泽应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马立泽承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第17号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静职务：董事长。
委托代理人：马文明。
被告：马立泽。
原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司（以下简称瑞玉齐物业公司）起诉被告马立泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告瑞玉齐物业公司的委托代理人马文明到庭参加了诉讼。被告马立泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞玉齐物业公司诉称：被告系原告提供物业服务的业主。被告自2014年1月1日起至2014年10月15日未交纳物业费。故原告请求判令被告1、支付物业费390.3元；2、承担本案诉讼费。
被告马立泽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告瑞玉齐物业公司与高新区（新市区）喀什东路138号富裕新城小区首届业委会签订物业管理委托服务合同，约定：该小区业委会委托原告对被告居住的富裕新城小区实行物业管理，物业收费标准为：住宅物业费每月每平方米0.5元，物业管理服务费每季收取一次。被告马立泽系该小区16号楼2单元602室业主，该房屋面积为82.16平方米。被告自2014年1月1日至2014年10月15日未向原告支付物业费390.3元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为富裕新城小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马立泽向原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司支付物业费390.3元（0.5元／元／月／平方米÷30天×82.16平方米×287天，2014年1月1日-2014年10月15日）；
上述款项，被告马立泽应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马立泽承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2391号
申请执行人刘玮炜，女，1985年5月6日出生。
被执行人徐文波，男，1993年8月29日出生。
被执行人王建民，男，1971年2月16日出生。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民小字第148号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人徐文波、王建民发出执行通知书，责令被执行人徐文波、王建民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐文波、王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文波、王建民在金融机构的存款人民币二千零五十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 张新伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第556号
原告曹永明，男，1971年3月11日出生，汉族，个体，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住全南县。
原告曹永明诉被告叶振正民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹永明到庭参加了诉讼，被告叶振正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永明诉称，2014年1月11日被告叶振正与原告签订借款合同，向原告借款400000元，约定2014年3月11日归还，合同到期后，被告叶振正未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算，从2014年3月11日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶振正未进行答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告叶振正因资金周转向原告曹永明借现金人民币400000元，并出具了一张《借条》给原告曹永明。《借条》内容为：今借到曹永明（身份证号码：362130197103110931）人民币现金（大写）肆拾万元正（￥：400000.00元），用于本人企业资金周转，本人每月愿支付利息计人民币（大写）捌仟元（￥：8000.00元），借期从自2014年1月11日至2014年3月11日，共计2个月。被告叶振正在《借条》中的借款人处签了名和捺了印，原告曹永明按《借条》的金额400000元转账给了被告叶振正。之后，被告叶振正支付了2014年3月11日前的利息给原告曹永明，借款本金400000元及之后的利息，原告曹永明多次向被告叶振正催取，被告叶振正至今分文未付。为此，原告曹永明诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算，从2014年3月11日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告曹永明提供的被告叶振正出具的《借条》和《转账凭单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶振正向原告曹永明借现金人民币400000元，有被告叶振正出具的《借条》和《转账凭单》予以证明，因此，原告曹永明与被告叶振正之间的借贷法律关系明确。被告叶振正本应积极归还原告曹永明的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告曹永明主张被告叶振正归还借款400000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曹永明主张被告叶振正按照月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振正应当归还原告曹永明借款人民币400000元及利息（利息从2014年3月11日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告叶振正于本判决生效后5日内支付给原告曹永明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、二次公告费560元，合计人民币8100元，由被告叶振正承担，限被告叶振正连同上述款项一并支付给原告曹永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十月二十日
代理书记员 袁静玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第705号
原告杨某甲，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告杨某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年3月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名杨某乙。婚后我与被告常因生活琐事发生吵闹，2013年10月份被告离家出走，至今下落不明。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女杨某乙由我抚养。
被告闫某辩称，同意与原告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，我不支付抚养费。
经审理查明，2008年4月份原、被告自由恋爱相识，2010年3月初订婚；××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日被告生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。自2012年10月份开始，原、被告常因生活琐事发生争吵打闹；2013年10月份被告离家外出，原、被告开始分居生活。2015年3月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告不再要求被告支付抚养费。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女杨某乙现随原告生活，杨某乙由原告抚养有利于其健康成长。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告闫某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡丽娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第705号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
代表人李洪志，支行行长。
被告刘翠龙。
被告魏玉林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告刘翠龙、魏玉林金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2015年3月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回对被告刘翠龙、魏玉林的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑庆福
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第705号原告王某。委托代理人姜国森，宁津县杜集法律事务所法律工作者。被告单某。本院在审理原告王某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某承担。审判员 张 云二〇一五年五月十一日书记员 尚淑霞
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑一×。系被害人之子。
诉讼代理人张军权、路娟，天津津瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑二×，系被害人之子。
诉讼代理人张军权、路娟，天津津瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑三×。系被害人之母。
诉讼代理人张军权、路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告人郭××，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张建生，邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王占海，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县张村集乡白龙庙村。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人郭××及其辩护人、附带民事诉讼原告人郑一×及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现己审理终结。
公诉机关指控：2012年12月4日6时40分许，被告人郭××驾驶着牌照号为津N×××××的蓝色海马牌小客车沿本市河东区昆仑路由北向南行驶至卫昆桥上时撞击同向驾驶木兰牌三轮摩托车的被害人郑四×，致使郑四×所驾车辆失控与右侧桥体发生碰撞导致车辆侧翻，造成被害人郑四×受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人郑四×经天津市武警后勤学院附属医院抢救无效，于2013年3月4日死亡。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，郭××负事故主要责任，郑四×负事故次要责任。2014年4月28日，被告人郭××经公安机关网上追逃，在北京市通州区京津高速永乐店收费站办证大厅被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑一×的证言，道路事故责任认定书、尸体检验报告、鉴定意见，急救中心证明信，驾驶证、行驶证、机动车基本信息查询，案件来源及抓获经过，户籍材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明，接警单，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郭××的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郭××予以惩处。
庭审中，被告人郭××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年12月4日6时40分许，被告人郭××驾驶着牌照号为津N×××××的蓝色海马牌小客车沿本市河东区昆仑路由北向南行驶至卫昆桥上时撞击同向驾驶木兰牌三轮摩托车的被害人郑四×，致使郑四×所驾车辆失控与右侧桥体发生碰撞导致车辆侧翻，造成被害人郑四×受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人郑四×后经天津市武警后勤学院附属医院抢救无效，于2013年3月4日死亡。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，郭××负事故主要责任，郑四×负事故次要责任。2014年4月28日，被告人郭××经公安机关网上追逃，被民警抓获归案。
另查：被告人郭××于2012年7月5日自王占海手中购得该肇事车辆，但未办理过户手续，车辆登记所有人仍为王占海，案发后，被告人郭××垫付医药费15000元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险范围内支付被害人死亡赔偿金及医药费共计人民币120000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人郑一×的证言，其父郑四×因交通事故于2013年3月4日死亡的事实。
2、道路事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证实郭××负事故主要责任，郑四×负事故次要责任。
3、驾驶证、行驶证、机动车基本信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证。
4、接警单、案件来源及抓获经过，证实案发后，郭××得知被害人郑四×经抢救无效死亡后，手机关机，搬离暂住地，下落不明，公安机关经网上追逃于2014年4月28日将郭××抓获归案。
5、医院诊断证明，尸体检验报告，证实郑四×因颅脑损伤死亡的事实。
6、户籍证明，证实被告人户籍情况
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿医药费239400.4元、伙食补助费9000元、误工费8050元、护理费17000元、营养费3000元、鉴定费6200元、死亡赔偿金653160元、精神损失费50000元、丧葬费25560元、交通费2000元、赡养费12694元，共计1024229元。并出示了鉴定费，误工证明、民事判决书、被抚养人生活费证明等证据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费、营养费、鉴定费、丧葬费，均符合法律规定，被告人亦予以认可，上述各项共计274160.4元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费、死亡赔偿金，上述共计662160元，均符合法律规定，本院予以支持。
3、关于误工费，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人不能举证证明被害人实际从事的行业的，参照天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，计算90天，计7042元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
4、关于护理费，附带民事诉讼原告人出示护理人员误工损失证明二份，本院支持一名护理人员的误工损失，结合其单位出具的休假85天，计8500元本院予以支持。
5、关于交通费，附带民事原告人未提供相关证据，本院不予支持。
6、关于被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人出示村委会出具的证明材料一份，证实被害人郑四×姊弟四人，其母郑三×生于1934年4月4日，生活不能自理。故附带民事诉讼原告人此项诉讼请求12694元符合法律规定，本院予以支持。
7关于精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币964556.4元，本院予以支持。庭审中，附带民事诉讼原告人出示的医药费证明、鉴定费、误工损失证明、被抚养人生活费证明等证据应作为定案的依据。
本院认为，被告人郭××无视国家法纪，违反道路交通安全法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭××能够自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人郭××负事故的主要责任，应在除交强险外的70%承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人王占海是肇事车辆登记所有人，现有证据不能认定其对损害的发生有过错，王占海不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月27日止）
二、被告人郭××赔偿附带民事诉讼原告人郑一×、郑二×、郑三×各项经济损失共计人民币591189.48元。（已支付15000元，剩余576189.48元于判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
代理审判员 张 弓
人民陪审员 张文燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 莹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲（又名张某乙），女，汉族，×年×月×日出生于陕西省凤翔县，高中文化，户籍地陕西省凤翔县，住东营市东营区。2014年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年4月4日因正在哺乳自己的婴儿被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某丙，男，汉族，×年×月×日出生于山东省嘉祥县，初中文化，住嘉祥县。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人臧某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省嘉祥县，初中文化，住嘉祥县。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人ＸＸ，山东广道律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省嘉祥县，高中文化，住嘉祥县。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告人臧某乙，男，汉族，×年×月×日出生于山东省嘉祥县，文盲，住嘉祥县。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某甲、张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张某甲、张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙及辩护人ＸＸ、郭宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人张某甲安排刘某甲（在逃）、张某丙等人寻找被害人刘某乙并索要债务。同年12月26日13时许，刘某甲伙同臧某甲、臧某乙驾车窜至东营市东营区新区槟香园小区，强行将被害人刘某乙带走。后被告人张某甲、张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙先后将刘某乙拘禁于东营市恒帆有限责任公司院内、东营市东营区西四路紫荆商务宾馆等地，并对其进行殴打，2013年12月31日晚刘某乙被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并提供被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。
五被告人及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人张某甲安排刘某甲（在逃）、被告人张某丙寻找被害人刘某乙并索要债务。同年12月26日13时许，刘某甲伙同被告人张某丙、臧某甲、臧某乙驾车窜至东营市东营区新区槟香园小区，强行将被害人刘某乙带走，之后被告人张某甲、张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙先后将刘某乙拘禁于东营市恒帆有限责任公司经理室、东营市东营区西四路紫荆商务宾馆等地，并对其殴打。2013年12月31日晚刘某乙被公安机关解救。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人臧某丙、刘某丙的证言，辨认笔录，现场勘查记录及刑事科学技术照片，书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某甲为索取债务，指使被告人张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙等人具体实施拘禁被害人刘某乙的犯罪行为，并具有殴打情节；被告人张某甲作用较大，被告人张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙受张某甲指使实施犯罪，作用略小；被告人张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙被抓获后均如实供述犯罪事实；五被告人当庭认罪。
五被告人均未提出具体的量刑请求。
被告人臧某甲、胡某某的辩护人均提出，臧某甲、胡某某系在向被告人张某甲索要工资时，在张某甲的指使下参与犯罪，系从犯，分别请求对上述二被告人从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某甲为索取债务，指使向其索要工资的被告人张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙非法拘禁被害人五日，并具有殴打情节；2013年12月31日晚，公安机关在解救刘某乙时将被告人张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙当场抓获，上述四被告人归案后均如实供述了犯罪事实；2014年1月3日，被告人张某甲到公安机关投案，供述了让刘某丙（指刘某甲）等人找刘某乙要帐，后来的事她不知道，在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙为索取债务，非法限制他人人身自由，行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。拘禁期间具有殴打情节，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张某甲为索取债务，指使张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙被纠集实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，被告人臧某甲、胡某某的辩护人分别提出的”上述二被告人系从犯”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人张某甲自动到公安机关投案，只供认了让人找刘某乙要帐，对非法拘禁的犯罪事实未供认，依法不构成自首，但在庭审中认可公诉机关指控的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人张某丙、臧某甲、胡某某、臧某乙归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月30日止）。
三、被告人臧某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月30日止）。
四、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月30日止）。
五、被告人臧某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙一超
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被�人赵某某，男，1984年11月25日出生，汉族，初中，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住包头市东河区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第187号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月19日7时30分许，被告人赵某某驾驶经检测机件不符合技术标准的“时代”牌轻型普通货车，沿东河区西脑包大街由东向西行驶至包头市华源热力有限公司收费站对面道路时，其所驾车辆前端左侧与由北向南步行通过人行横道的吉某某（男，65岁），在道路中心隔离护栏北侧发生碰撞，造成吉某某受伤，车辆损坏之交通事故，吉某某经医院抢救无效与当日死亡。经交管部门责任认定：赵某某负事故的全部责任，民事已经赔偿并全部履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：肇事车辆的照片；被告人赵某某的机动车驾驶证复印件、身份证复印件、死者的身份证复印件及死亡证明；被告人赵某某的供述与辩解；尸体检验意见书、机动车技术检验报告、痕迹检验意见书、事故责任认定书；勘验笔录、现场图及现场照片；
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路安全法，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，以致发生死亡一人的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉�关指控的犯罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人赵某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人周×，男，1987年出生。2014年6月17日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局处以行政拘留十五日并处罚金1000元（行政拘留时间自2014年6月17日起至7月2日止）。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月1日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人李××，男，1993年出生。2014年6月18日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局处以行政拘留十五日并处罚金1000元（行政拘留时间自2014年6月18日起至7月3日止）。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月1日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人赵强，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人底×，男，1988年出生。2014年6月17日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局处以行政拘留十五日并处罚金1000元（行政拘留时间自2014年6月17日起至7月2日止）。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月1日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周×、李××、底×犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，周×，李××及其辩护人赵强，底×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日3时许，兰××与被告人周×、底×及同案王××（在逃）在牡丹江市东二条路七星街天惠馅饼店喝酒。期间兰××、周×走到与该馅饼店相邻的由被害人朱××（男）和刘××（女）共同经营的沸腾时尚旋转小涮锅门前，兰××给素不相识的刘××手腕系红绳，该行为引起朱××不满并因此与周×发生争吵，周×先动手殴打朱××，继而双方厮打在一起。周×跑回馅饼店喊出底×、王××，此时应王××邀请前来到此喝酒的被告人李××正好赶到，李××伙同周×、底×、王××共同殴打朱××。朱××的朋友付××及其表弟王×也参与厮打，见朱××、付××、王×返回沸腾时尚旋转小涮锅饭店，周×、底×、李××、王××冲进饭店，双方手持地砖、凳子、啤酒瓶子互相厮打在一起。在厮打中，朱××一伙人员受伤。经法医鉴定，朱××右手掌骨骨折评定为轻伤二级。
2014年6月16日，被告人周×在牡丹江市火车站被公安机关抓获。同年6月17日，被告人底×在牡丹江市民航机场被公安机关抓获。同年6月18日，被告人李××在牡丹江市公安医院被公安机关抓获。
另查明，2014年10月20日，三被告人家属与被害人朱××达成赔偿协议，双方因此事产生的一切费用均自行承担并相互谅解。同时，三被告人家属赔偿朱××饭店经济损失9000元。
上述事实，被告人周×，李××及其辩护人，底×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，三被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，住院病案，赔偿协议、谅解书，证人付××、王×、王××、兰××、高××、郑××、刘××的证言笔录，被害人朱××的陈述笔录，周×、李××、底×的供述笔录，鉴定文书，辨认笔录，案发现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、李××、底×酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，周×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。李××、底×在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案系被告人一方酒后滋事引发的犯罪，从案件的起因上看，被告人一方有明显的过错。李××的辩护人庭审中提出的李××系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，相互取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其辩护人提出的请求法庭对李××适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。考虑到三被告人被动到案后能如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，均无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，且因此事件对被害人造成的伤害已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对周×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对李××、底×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人底×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王洋
审 判 员 刁琳
人民陪审员 王欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 关平
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人申全彬，男，汉族，初中文化，无业，暂住石家庄市裕华区（户籍所在地：河南省浚县）。2006年1月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年9月10日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月19日经石家庄市中级人民法院裁定，维持该判决，2013年9月26日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月9日经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人申全彬犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人申全彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年3月24日20时许，被告人申全彬在石家庄市桥东区四中路与建设大街口36524超市附近盗窃小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为2142元。案发后，赃物已扣押并发还。
公诉机关认为，被告人申全彬以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申全彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应该从重处罚。公诉机关建议对被告人申全彬在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人申全彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年3月24日20时许，被告人申全彬在石家庄市桥东区四中路与建设大街口36524超市附近盗窃小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2142元。
二、量刑事实：1、被告人申全彬自愿认罪。2、被告人申全彬于2006年1月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月。3、被告人申全彬于2010年9月10日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月19日经石家庄市中级人民法院裁定，维持该判决，2013年9月26日刑满释放。4、本案涉案赃物已追回并发还。
上述事实被告人申全彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，作案工具照片，涉案赃物照片，现场指认照片，户籍证明，前科材料，释放证明，电动自行车保修单，盗窃逃跑线路图，抓获经过，情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申全彬以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人申全彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申全彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申全彬自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人申全彬在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人申全彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十六日起至二0一四年十一月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 李昊颖
人民陪审员 王 璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人衡某某，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，2012年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年7月7日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人衡某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时许，被告人衡某某在西宁市城东区小商品批发市场公交车站，采用秘密手段盗取被害人代某某挎包内钱包，共有现金900元及身份证、银行卡等物，后被公安人员当场抓获。案发后上述物品追回已退还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过，扣押及发还物品清单、刑事照相说明书、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书；被害人代某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人衡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止），并处罚金2000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年六月四日
书记员 何晓英
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人冯君成，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月3日被田东县公安局取保候审。
被告人陈考南，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月3日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人冯君成、陈考南犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人冯君成、陈考南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2O09年11月至2010年4月间，被告人冯君成、陈考南在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车运货去云南省。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人冯君成、陈考南伙同巫茂齐、冯成军（后两人另案处理）等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》去报账，骗取公司财物。其中冯君成参与诈骗30383元，自已分得15191.5元，陈考南参与诈骗14705.2元，自己分得7352.6元。案发后，被告人冯君成、陈考南到公安机关投案并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人冯君成、陈考南以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人冯君成、陈考南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2O09年11月至2010年4月间，被告人冯君成、陈考南在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车运货去云南省。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人冯君成、陈考南伙同巫茂齐、冯成军（后两人另案处理）等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》去报账，骗取公司财物。其中冯君成参与诈骗30383元，自已分得15191.5元，陈考南参与诈骗14705.2元，自己分得7352.6元。案发后，被告人冯君成、陈考南到公安机关投案并退回所得赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（3）路单明细、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（4）劳动合同书、田东运德物流有限公司文件；（5）投案自首说明、退赃收据；（6）田东县公安局发还物品清单；（7）户籍证明；（8）被告人冯君成、陈考南的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯君成、陈考南目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯君成、陈考南案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯君成、陈考南系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯君成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金13000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈考南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年七月二十九日
书记员 向治朝
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，别名，王兵，男，1982年9月6日出生，汉族，昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被告人陈某某，男，1981年9月10日出生，汉族，昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日13时许，被告人王某某伙同陈某某、武某某（另案处理）驾驶云AF00**号白色江淮牌小型汽车到昆明市东川区兴玉路南段农村信用联社门口，将被害人郭某某停放于此的一辆云AC53**号大众牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸碎后盗走车内一个女士挎包，包内装有价值6520元的iPadmimi2平板电脑一部、移动电源一个、联通上网卡一张以及现金几十元。公诉机关认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王某某、陈某某系一般共犯，归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、售后服务票据、调取证据清单、电子证据提取笔录，机动车信息查询、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、扣押笔录、情况说明以及照片，户口证明及前科材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、移送案件通知书；被害人郭某某的陈述；证人武某某的证言；辨认笔录及现场辨认笔录；光碟；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）38号）、鉴定意见通知书；被告人王某某、陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、陈某某作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。二被告人归案后认罪态度均较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人王某某、陈某某的违法所得发还被害人；作案工具云AF00**号白色江淮牌小型汽车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十月十日
书记员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月12日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日18时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××小客车沿255省道由东向西行驶至东平县老湖镇某处时，与步行由北向南过公路的王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。刘某负事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警，并将被害人送往医院抢救，后返回案发现场等待民警。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月12日，被告人刘某与被害人亲属达成和解协议，由刘某赔偿被害人亲属各项经济损失共计30万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某民、陈某梅的证言及东平县公安局出具的证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，立案决定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月五日
书记员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月9日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同年4月10日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人张修艳，山东信雅律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张修艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日6时25分许，被告人张某驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号牌半挂货车沿日照市沿海公路由南向北行驶至东港区涛雒镇东林子头村路段时，与叶某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致叶某严重颅脑肢体崩裂死亡，张某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某积极赔偿被害人家属损失人民币87933元，双方已达成和解协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条等书证，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在交通事故发生后主动报案，在现场等候，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某积极赔偿被害人家属的损失，双方达成和解协议，并已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称被告人系自首，双方已达成和解协议且取得被害人家属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，系过失犯罪，没有再犯的危险，其所居住的社区出具了其一贯表现良好的证明，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 辛 健
二〇一四年六月五日
书 记 员 石玉娇
李 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某,男，24岁，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年6月12日22时许，在通化市东昌区团结街自安村三组砖厂附近，因故与被害人徐某甲发生厮打，期间李某抢过徐某甲所持木棒并将其右手打伤，造成徐某甲右手第四掌骨基底部骨折。经鉴定徐某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，李某赔偿徐某甲经济损失人民币12，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、徐某乙等人的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第44次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 初宝旭
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第204号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人钱某，男，1984年5月26日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2014年8月1日20时许，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿二龙山乡新兴村村路由西向东行驶，至新兴村二组路段时，与对面驶来由王某某驾驶的吉DD57**号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为129.91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。钱某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某犯罪后能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪顺洋
二〇一四年十月三十一日
书记员 牟晓英
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第204号公诉机关衡东县人民检察院。被告人张某，农民，户籍地：湖南省攸县。2011年3月因犯抢劫罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月10日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日19时许，被告人张某骑摩托车装载老虎钳、撬棍、起子、手套等作案工具，从攸县出发到达衡东县准备盗窃。22时许，被告人经过衡东县草市镇桐桥村2组时，见村民宋某家无人，便将摩托车停放在附近，从摩托车上取过作案工具，用老虎钳、撬棍等作案工具将宋某家西北面厨房后窗撬开入室，从宋某家盗取宋某收藏的100元、壹角等老版人民币纸币、伍分、壹分等老版人民币硬币、汉曹全碑本、邮票等，及水龙关、手串、手表、手机、皮带、手电筒、衣服、帽子、旅行袋等物，并用盗取的旅行袋将上述物品装好离开宋某家准备装放上摩托车时，被巡逻的公安民警盘问而抓获，并现场缴获上述物品和犯罪工具摩托车一台。被盗物品已于2014年9月15日发还给被害人。经鉴定，被盗的手表、手电筒、皮带等物品价值为103元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍信息、到案经过、现场照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省攸县人民法院（2011）攸法刑初字第34号刑事判决书；被害人宋某的陈述；衡东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以破坏性的手段秘密入户，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某辩解对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关指控被告人张礼清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某所盗窃的赃物被追缴，没有给被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  刘柏国人民陪审员  丁荣华二〇一四年十一月四日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第204号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王先兵，别名，王兵，男，1982年9月6日出生，汉族，昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2014年3月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人陈绍阳，男，1981年9月10日出生，汉族，昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2014年3月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]371号起诉书指控被告人王先兵、陈绍阳犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王先兵、陈绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月13日13时许，被告人王先兵伙同陈绍阳、武某（另案处理）驾驶云Ａ×××**号白色江淮牌小型汽车到昆明市东川区农村信用联社门口，将被害人郭某停放于此的一辆云Ａ×××**号大众牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸碎后盗走车内一个女士挎包，包内装有价值6520元的iPadmimi2平板电脑一部、移动电源一个、联通上网卡一张以及现金几十元。公诉机关认为，被告人王先兵、陈绍阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王先兵、陈绍阳系一般共犯，归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑一年至一年零六个月。上述事实，被告人王先兵、陈绍阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、售后服务票据、调取证据清单、电子证据提取笔录，机动车信息查询、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、扣押笔录、情况说明以及照片，户口证明及前科材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、移送案件通知书；被害人郭某的陈述；证人武某的证言；辨认笔录及现场辨认笔录；光碟；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2014]38号）、鉴定意见通知书；被告人王先兵、陈绍阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王先兵、陈绍阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王先兵、陈绍阳作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。二被告人归案后认罪态度均较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、继续追缴被告人王先兵、陈绍阳的违法所得发还被害人；作案工具云Ａ×××**号白色江淮牌小型汽车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一四年十月十日书记员  罗友福
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15855号
原告杜秀萍，女，1979年12月21日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京益源恒升科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号怡和中心写字楼3516室，注册号110108011369811。
法定代表人张凤娟，总经理。
委托代理人范新梅，北京市事华泰律师事务所律师。
原告杜秀萍与被告北京益源恒升科技有限公司（以下简称益源恒升公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀萍的委托代理人任根江和李栋，被告益源恒升公司的委托代理人范新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀萍诉称，我自2011年3月16日起在益源恒升公司工作，系负责公司送货的业务人员，月工资标准由底薪和提成工资组成，其中底薪为1500元，工资通过现金签字形式发放。我在职期间，公司未按时与我签订书面劳动合同，自2011年8月25日开始就不再向我支付工资。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决益源恒升公司：1、支付我2011年8月25日至2013年3月12日期间工资28172元；2、请求判决2011年8月25日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28172元；3、负担本案诉讼费。
益源恒升公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意杜秀萍的诉讼请求。杜秀萍的诉讼请求已经超过仲裁时效，2011年8月24日后，双方已经解除劳动关系，杜秀萍的主张无事实及法律依据。
经审理查明，杜秀萍于2011年3月16日入职益源恒升公司，从事业务员工作，其在益源恒升公司正常工作至2011年8月24日。2011年8月24日之后，杜秀萍未为益源恒升公司提供劳动，益源恒升公司亦未对杜秀萍进行劳动管理、支付劳动报酬。
双方当事人在本案之前曾有另案劳动纠纷。在京海劳仲字（2012）第9158号仲裁案件中，杜秀萍系以要求益源恒升公司支付解除劳动关系的经济补偿金等为由提出仲裁申请，并在该案仲裁庭审（2011年11月22日）陈述停止工作原因时称“2011年8月23日，内勤口头通知我办理工作交接，无故提出解除劳动关系”，后以未解除劳动关系为由在仲裁庭审中撤销了解除劳动关系经济补偿金的申请请求。（2012）海民初字第372号民事判决书中益源恒升公司辩称：“2011年8月24日被我公司口头通知解除兼职劳务关系”。
在本案诉讼庭审过程中，经本院询问，杜秀萍认可益源恒升公司曾于2011年8月24日口头通知与其终止工作关系、办理工作交接，但坚持主张2011年8月24日之后双方依然存在劳动关系，理由为益源恒升公司未作出解除劳动关系的处理。杜秀萍据此，要求益源恒升公司支付2011年8月25日至2013年3月12日期间工资及2011年8月25日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。益源恒升公司对杜秀萍的上述主张不予认可，主张双方劳动关系已于2011年8月24日解除。
本案仲裁阶段，杜秀萍系在2013年3月13日以要求益源恒升公司支付2011年8月25日至2013年3月12日期间工资及2011年8月25日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回杜秀萍的全部申请请求。杜秀萍不服该仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第372号民事判决书、京海劳仲字（2013）第4129号裁决书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于双方劳动关系的存续情况。首先，在双方另案纠纷中，杜秀萍曾陈述益源恒升公司于2011年8月无故提出解除双方劳动关系，并曾在仲裁申请请求中列入解除劳动关系的经济补偿金，后在仲裁庭审中撤销该申请，但杜秀萍上述行为足以证明其知晓益源恒升公司作出过解除劳动关系的事实；其次，在本案诉讼庭审中，经本院询问，杜秀萍认可益源恒升公司曾于2011年8月24日口头通知与其终止工作关系、办理工作交接。从劳动管理的常规理解来看，益源恒升公司的上述意思表示应为通知与杜秀萍解除劳动关系，该事实亦与前述杜秀萍在另案纠纷中的意思表示相互印证；再者，杜秀萍在益源恒升公司正常工作至2011年8月24日，此后杜秀萍未为益源恒升公司提供劳动，益源恒升公司亦未对杜秀萍进行劳动管理、支付劳动报酬，双方不存在事实上的劳动权利、义务关系。故综上所述，本院认定益源恒升公司在2011年8月24日做出了解除与杜秀萍之间劳动关系的处理，且杜秀萍亦知晓该意思表示，故若杜秀萍对益源恒升公司的处理决定不予认可，应在知晓权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，要求违法解除的赔偿金或继续履行劳动合同关系。现杜秀萍在双方自2011年8月24日之后长期未履行劳动权利、义务关系的情况下，于2013年3月13日就本案提起劳动仲裁，显然已明显超过一年的仲裁时效，故杜秀萍要求益源恒升公司支付2011年8月25日至2013年3月12日期间工资及2011年8月25日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回杜秀萍的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由杜秀萍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 张江洲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何 洁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
法定代表人孙跃明，该支行行长。
委托代理人侯兵，该支行风险部经理。代理权限：特别授权。
被告个旧市红诚工贸有限公司。
住所地：云南省个旧市大屯白沙冲火车站旁。
法定代表人杨云峰，系该公司总经理。
被告建水县石塔建材有限责任公司。
住所地：云南省建水县临安镇西湖村。
法定代表人李满柏，系该公司总经理。
二被告的委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告的委托代理人凤先忠，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告个旧市红诚工贸有限公司、建水县石塔建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、被告个旧市红诚工贸有限公司、建水县石塔建材有限责任公司的委托代理人杨婕、凤先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，原告与被告个旧市红诚工贸有限公司于2014年5月16日签订了编号为X1的《流动资金借款合同》。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向被告个旧市红诚工贸有限公司发放贷款，借款金额为人民币500万元；借款期限12个月（2014年5月16日至2015年5月15日）；借款发放日期为2014年5月16日，执行（年）利率7.38%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同还对罚息、复利等相关事宜进行了约定。借款担保的方式为最高额抵押担保（担保合同编号为X2），并约定本笔贷款由股东杨云峰承担全额连带保证担保。该《最高额抵押合同》，由原告与被告建水县石塔建材有限责任公司于2013年5月9日签订，合同约定，被告建水县石塔建材有限责任公司以其位于建水县X3号的房屋所有权（建水县房权证临安镇字第**号）为原告与被告个旧市红诚工贸有限公司自2013年5月9日起至2016年5月8日止的债权提供担保，担保债权的最高余额为820万元。同日，在建水县房地产管理处办理了房地产抵押登记，取得了建房抵证（2013）第X5号建水县房地产抵押登记证明书，并颁发给原告建水县房他证2013字第**号《房屋他项权证》。2015年5月15日贷款到期后，被告个旧市红诚工贸有限公司拒不履行还款义务，本金500万元尚未偿还，从2014年5月16日至2015年4月20日的利息，被告个旧市红诚工贸有限公司已按约定支付，从2015年4月21日至2015年5月15日的利息25625元尚未支付。故起诉要求被告个旧市红诚工贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息25625元；从2015年5月16日至款还清之日止的利息按借款合同的约定另行计付；确认原告依法对抵押物处置变现享有优先受偿权。
被告个旧市红诚工贸有限公司、建水县石塔建材有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、由被告个旧市红诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金500万元及利息25625元，共计人民币5025625元；从2015年5月16日至款还清之日止的利息按借款合同的约定计付。
二、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行在最高债权额限度（820万元）内对被告建水县石塔建材有限责任公司抵押的位于建水县X3号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费46980元，减半收取23490元，由被告个旧市红诚工贸有限公司、建水县石塔建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一五年八月十日
书记员 肖 星
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审34号
申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队，住所地福建省莆田市城厢区胜利北街1475号，统一社会信用代码12350302054347093W。
法定代表人朱明穗。
委托代理人刘俊榕、翁炳鑫�莆田市城厢区交通综合行政执法大队干部。
被执行人莆田市城厢区鼎盛汽车服务中心，住所地福建省莆田市城厢区广林街**号*幢店面。
法定代表人倪金象。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的闽莆城交执（2017）罚字第155号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市城厢区交通综合行政执法大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 容
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予�案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审�
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。