wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催120号
申请人：吴江市横扇镇菀坪国强零件厂，住所地江苏省苏州市吴江市横扇镇菀坪迎丰街，统一社会信用代码：92320509MA1PNDJF6X。
经营者：张国强，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请人吴江市横扇镇菀坪国强零件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月15日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39535731、票面金额10万元、出票日期2017年7月19日、到期日期2018年1月19日、出票人浙江宝宇缝纫机有限公司、收款人吴江市横扇镇菀坪国强零件厂、付款人浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市横扇镇菀坪国强零件厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年三月九日
代书记员 王建成
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初503号
原告：南京锦艺天成策划设计有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：秦伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：南京新城创锦房地产有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王莺，女，1987年10月17日出生，汉族，南京新城创锦房地产有限公司员工，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张超，男，1988年8月31日出生，汉族，南京新城创锦房地产有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
原告南京锦艺天成策划设计有限公司与被告南京新城创锦房地产有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告南京锦艺天成策划设计有限公司于2017年8月9日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京锦艺天成策划设计有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京锦艺天成策划设计有限公司撤诉。
案件预收受理费为1450元，减半收取725元，由原告南京锦艺天成策划设计有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初10号
原告：黄长青
委托诉讼代理人：黎姝
被告：肖景凤
委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
原告黄长青诉被告肖景凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄长青于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长青的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长青负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3677号
原告：赵中佩，男，1963年3月21日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人:赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：何永忠，男，1976年6月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：何永峰，男，1972年12月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县人。
原告赵中佩与被告陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中佩委托诉讼代理人赵宗武、被告陈兴祯、何永珍到庭参加了诉讼，被告何永忠、何永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵中佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍偿还借款200000元；2、判令陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍偿付逾期付款利息52000元（按月息20‰计算，从2016年5月20日起至2017年6月20日止，共计13个月）和以后按此利率计算的利息直至付清此款时止。事实和理由：我与陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍彼此相识，2016年5月20日，陈兴祯因种地及修建恒温库急需用钱为由向我借款200000元。此款由何永忠、何永峰、何永珍提供连带担保责任。同时陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍向我出具借条一张，约定还款时间为两个月，2016年5月20日至2016年7月19日，逾期还不清按信用社利息的3倍计算利息。此款到期后，经我多次讨要，陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍相互推诿始终以无钱为由拒付。
何永忠、何永峰未到庭答辩。
赵中佩围绕诉讼请求依法提交了证据，何永忠、何永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对赵中佩提供的证据：借条一张，陈兴祯提交收条、收据、欠条、农行交易明细复印件各一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与赵中佩所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，陈兴祯因种地及修建恒温库急需用钱为由委托赵中佩向郭万全借款200000元。此款由何永忠、何永峰、何永珍提供担保。同时陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍向赵中佩出具借条一张，约定还款时间为两个月，从2016年5月20日至2016年7月19日，逾期还不清按信用社利息的3倍计算利息。此款到期后，经赵中佩多次讨要，陈兴祯在2017年8月6日偿还永昌县春满农牧发展有限公司所欠郭万全装载车款时，在郭万全所收的290000元中已偿还借款113467元，此事实本院（2017）甘0321民初3675号民事判决书郭万全与永昌县春满农牧发展有限公司、何永珍、何永祥、李红生、代发珍买卖合同纠纷一案已予以认定。
本院认为，何永忠、何永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵中佩提供的证据足以证明陈兴祯向其借款，何永忠、何永峰、何永珍提供担保的事实。双方订立的个人借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。赵中佩提交的欠条中对保证人何永忠、何永峰、何永珍承担的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故何永忠、何永峰、何永珍承担的是连带责任保证。赵中佩要求陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍偿还借款200000元的诉请，因陈兴祯已偿还113467元，故陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍只能对所剩借款86533元予以清偿。赵中佩要求按信用社正常利率3倍支付利息的主张不符合法律规定，本院将逾期利息调整为50266元（以200000元为基数，按月利率20‰计算，从2016年7月20日起至2017年8月6日止）以及之后至到借款还清之日的利息。
综上所述，因陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。赵中佩要求陈兴祯偿还借款及利息并要求何永忠、何永峰、何永珍承担连带保证责任的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、陈兴祯于本判决生效后20日内偿还赵中佩借款86533元及利息50266元，并承担自2017年8月7日至借款还清之日止的利息；
二、何永忠、何永峰、何永珍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈兴祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一八年三月一日
书记员何磊
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3677号
原告：赵中佩，男，1963年3月21日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人:赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈兴祯，男，汉族，1967年6月8日出生，永昌县人。
被告：何永忠，男，1976年6月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：何永峰，男，1972年12月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县人。
原告赵中佩与被告陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，因本院（2017）甘0321民初3675号原告郭万全与被告永昌且春满农牧发展有限公司、何永珍、何永祥、李红生、代发珍买卖合同纠纷一案中，认定永昌县春满农牧发展有限公司法定代表人陈兴祯向郭万全支付装载机款时偿还了部分赵中佩借款。
本院经审查认为，本案必须以（2017）甘0321民初3675号原告郭万全与被告永昌县春满农牧发展有限公司、何永珍、何永祥、李红生、代发珍买卖合同纠纷的审理结果为依据，而（2017）甘0321民初3675号民事判决书尚未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定。裁定如下：
本案中止诉诉。
审判员曹万杰
二○一八年一月十日
书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3677号原告：赵中佩，男，1963年3月21日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人:赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：陈兴祯，男，汉族，1967年6月8日出生，永昌县人。被告：何永忠，男，1976年6月25日出生，汉族，永昌县人。被告：何永峰，男，1972年12月8日出生，汉族，永昌县人。被告：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县人。原告赵中佩与被告陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，因本院（2017）甘0321民初3675号原告郭万全与被告永昌且春满农牧发展有限公司、何永珍、何永祥、李红生、代发珍买卖合同纠纷一案中，认定永昌县春满农牧发展有限公司法定代表人陈兴祯向郭万全支付装载机款时偿还了部分赵中佩借款。本院经审查认为，本案必须以（2017）甘0321民初3675号原告郭万全与被告永昌县春满农牧发展有限公司、何永珍、何永祥、李红生、代发珍买卖合同纠纷的审理结果为依据，而（2017）甘0321民初3675号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定。裁定如下：本案中止诉诉。审判员曹万杰二○一八年一月十日书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3677号原告：赵中佩，男，1963年3月21日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人:赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，永昌县人。被告：何永忠，男，1976年6月25日出生，汉族，永昌县人。被告：何永峰，男，1972年12月8日出生，汉族，永昌县人。被告：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县人。原告赵中佩与被告陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中佩委托诉讼代理人赵宗武、被告陈兴祯、何永珍到庭参加了诉讼，被告何永忠、何永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵中佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍偿还借款200000元；2、判令陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍偿付逾期付款利息52000元（按月息20‰计算，从2016年5月20日起至2017年6月20日止，共计13个月）和以后按此利率计算的利息直至付清此款时止。事实和理由：我与陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍彼此相识，2016年5月20日，陈兴祯因种地及修建恒温库急需用钱为由向我借款200000元。此款由何永忠、何永峰、何永珍提供连带担保责任。同时陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍向我出具借条一张，约定还款时间为两个月，2016年5月20日至2016年7月19日，逾期还不清按信用社利息的3倍计算利息。此款到期后，经我多次讨要，陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍相互推诿始终以无钱为由拒付。何永忠、何永峰未到庭答辩。赵中佩围绕诉讼请求依法提交了证据，何永忠、何永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对赵中佩提供的证据：借条一张，陈兴祯提交收条、收据、欠条、农行交易明细复印件各一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与赵中佩所诉事实相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，陈兴祯因种地及修建恒温库急需用钱为由委托赵中佩向郭万全借款200000元。此款由何永忠、何永峰、何永珍提供担保。同时陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍向赵中佩出具借条一张，约定还款时间为两个月，从2016年5月20日至2016年7月19日，逾期还不清按信用社利息的3倍计算利息。此款到期后，经赵中佩多次讨要，陈兴祯在2017年8月6日偿还永昌县春满农牧发展有限公司所欠郭万全装载车款时，在郭万全所收的290000元中已偿还借款113467元，此事实本院（2017）甘0321民初3675号民事判决书郭万全与永昌县春满农牧发展有限公司、何永珍、何永祥、李红生、代发珍买卖合同纠纷一案已予以认定。本院认为，何永忠、何永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵中佩提供的证据足以证明陈兴祯向其借款，何永忠、何永峰、何永珍提供担保的事实。双方订立的个人借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。赵中佩提交的欠条中对保证人何永忠、何永峰、何永珍承担的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故何永忠、何永峰、何永珍承担的是连带责任保证。赵中佩要求陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍偿还借款200000元的诉请，因陈兴祯已偿还113467元，故陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍只能对所剩借款86533元予以清偿。赵中佩要求按信用社正常利率3倍支付利息的主张不符合法律规定，本院将逾期利息调整为50266元（以200000元为基数，按月利率20‰计算，从2016年7月20日起至2017年8月6日止）以及之后至到借款还清之日的利息。综上所述，因陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。赵中佩要求陈兴祯偿还借款及利息并要求何永忠、何永峰、何永珍承担连带保证责任的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、陈兴祯于本判决生效后20日内偿还赵中佩借款86533元及利息50266元，并承担自2017年8月7日至借款还清之日止的利息；二、何永忠、何永峰、何永珍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈兴祯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由陈兴祯、何永忠、何永峰、何永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一八年三月一日书记员何磊
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保11号
申请人：东营鸿海汽车销售服务有限公司。
被申请人：崔炳泉，男，汉族。
申请人东营鸿海汽车销售服务有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人东营鸿海汽车销售服务有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人东营鸿海汽车销售服务有限公司撤回保全申请。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月四日
书记员 张佳萱
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审260号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王俊根，男，1965年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊根作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王俊根将非法占用的153平方米土地退还给金东区塘雅镇楼下徐村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审260号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王俊根，男，1965年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊根作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王俊根将非法占用的153平方米土地退还给金东区塘雅镇楼下徐村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第16号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1531号
原告：郑亮，男，汉族，1999年5月18日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告：黎幼林，男，1976年2月25日出生，住商城县。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9141150077217879XG。
法定代表人：李阳，该公司经理。
住所地：信阳市羊山新区新六大街中材地质勘察河南总队院内。
委托诉讼代理人：连志伟，男，该公司员工。
原告郑亮与被告黎幼林、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告天安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑亮及其委托诉讼代理人马传金、被告黎幼林、被告天安财保信阳支公司的委托诉讼代理人连志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告损失139508.35元［医疗费32233.7元、住院伙食补助费1400元(18天×50元/天+10天×50元/天)、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费30900元（300元×103元/天）、护理费9275元（90天×92.75元/天+10天×92.75元/天）、残疾赔偿金54466元（27233元/天×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2733.6元］；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年9月15日19时30分左右，原告驾驶摩托车行至商城县金刚××大道与××路交叉口路段时，遇被告黎幼林驾驶小轿车违章行驶，将原告连人带车撞倒致伤，被送至商城县新城医院住院治疗，被诊断为“左股骨中段粉碎性骨折”，住院18天，花去医疗费15000余元。该事故经商城县交警大队认定，被告黎幼林负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，三期为误工300日，护理90日，营养75日。被告黎幼林的车辆在被告天安财保信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告黎幼林辩称，该事故属实，本人虽没有垫钱，但肇事车投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。
被告天安财保信阳支公司辩称，本公司在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费，后续治疗费待实际发生后另行起诉。营养费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费由法院酌定。未举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、原告的伤情诊断证明及住院病历及医疗费票据及明细；
4、信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；
5、原告2015年6月—2016年8月在商城县鑫源公司领取工资的工资表及商城县鑫源建筑工程有限公司证明及营业执照复印件；
6、投保单2份。
被告黎幼林提供证据：1、身份证；2、驾驶证；3、行车证。
被告天安财保信阳支公司未举证。
因被告天安财保信阳支公司要求对原告提供的证据4要求重新鉴定，本院主持双方协商鉴定机构，未达成一致意见，由本院指定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告天安财保信阳支公司认为：原告提供的证据3不应重复计算门诊票据，第二次手术费用只有票据，没有住院证、诊断证明、出院证等病历佐证，证据5中没有提供劳动合同鉴定费1200元保险公司不承担；被告被告黎幼林提供证据真实；重新鉴定结论客观真实。
被告被告黎幼林认为：原告提供的证据真实；重新鉴定结论真实。
原告认为：被告提供的证据真实；重新鉴定结论真实。
对有异议的证据，本院认定如下：原告因车祸入住商城县新城医院治疗属实，其于2017年5月13日再次入院，行“左股骨内固定交锁钉取出术”，二次手术费的票据应予确认。原告虽为粮农户籍，但从2015年6月在商城县鑫源建筑工程有限公司华儒幸福时代工地务工，被告天安财保信阳支公司对工资表及证明没有提出异议，但认为应有劳动合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日19时30分左右，在商城县金刚××大道与××路交叉口路段，被告黎幼林驾驶豫Ｓ×××××号机动车由北向东进入道路与原告驾驶摩托车由东向西发生碰撞，致原告郑亮、王磊、张青松受伤，两车受损。原告被送至商城县新城医院住院治疗，被诊断为：左股骨中段粉碎性骨折及由大腿皮肤烫伤，住院18天，花去医疗费15205.75元，诊断证明书载明“4月后行左股骨近端交锁钉取出术，手术花费5000元，1年半后行交锁钉内固定取出术，手术花费约7000元”。后于2017年5月13日再次入院，行“左股骨内固定交锁钉取出术”，住院9天，开支医疗费4653.9元。该事故经商城县交警大队认定，被告黎幼林负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤残等级经信阳商医司法所鉴定为九级伤残，三期为误工300日，护理90日，营养75日，开支鉴定费1200元。被告天安财保信阳支公司在指定期限内申请重新鉴定，经本院指定信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，三期为误工300日，护理90日，营养90日，开支鉴定费1483.6元。豫Ｓ×××××号车辆由案外人黎刚转让给被告黎幼林，在被告天安财保信阳支公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。被告天安财保垫付鉴定费2000元。
经庭审核定原告的损失为133107.49元，其中医疗费26859.65元（含后期治疗费7000元），住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费30900元（诉请），护理费8348.4元（90天×92.76元/天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），交通费800元，精神抚慰金5000元，鉴定费2683.6元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告黎幼林驾驶机动车撞伤驾驶摩托车的原告，负交通事故的全部责任。肇事车辆在被告天安财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告天安财保信阳支公司在保险限额内为被告黎幼林赔偿。因原告提供的证据证明其在城镇从事建筑业一年以上，月工资3100元，本院参照城镇标准计算损失。为维护当事人的合法权益，根据、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告黎幼林赔偿原告损失130423.89元【交强险109514.24元（10000元+30900元+8348.4元+54465.84元+800元+5000元）+商业险20909.65元（133107.49元-109514.24元-2683.6元）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，鉴定费2683.6元，合计6745.6元，由被告黎幼林承担5262元，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1483.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月十三日
书记员 余才茂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张雪玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雪玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,138.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,138.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初537号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗茂兵（曾用名罗茂军），男，1981年7月13日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省正安县小雅镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人罗茂兵犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人罗茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年7月22日凌晨，被告人罗茂兵来到被害人戴某位于莆田市涵江区江口镇坂梁村梁厝园顶×号的住处，利用磁卡撬开门锁，进入其家中，趁被害人戴某熟睡之际，盗走其放置于桌上的钱包一个（包内有现金500元，人民币，下同）后逃离现场。
2.同年8月7日凌晨，被告人罗茂兵来到被害人孙丽明位于涵江区江口镇西刘村南片×区的租房外，使用竹竿从租房窗户伸进房间内，将被害人孙某挂在墙壁上的一个挎包盗走，包内有现金200多元及银行卡等物品。
3.同年8月22日凌晨，被告人罗茂兵来到被害人黄某位于涵江区江口镇石东村石农街×号的住处，利用磁卡撬开门锁，进入其家中，盗走其放置于二楼客厅沙发上的裤子口袋内的现金1700多元。案发后，公安机关从被告人罗茂兵处追回现金1100元并退还被害人黄某。
4.同年8月25日凌晨，被告人罗茂兵来到涵江区江口镇坂梁村可塘×号，利用磁卡撬开门锁，进入二楼被害人杨某的租住处，趁被害人杨某熟睡之际，盗走其放置于床头的“vivo”牌Y51手机一部（价值978元）、现金400元。案发后，上述被盗手机及现金已被公安机关追回并退还被害人杨某。
案发后，被告人罗茂兵于2016年8月25日在涵江区江口镇“×纺织厂”被公安机关抓获归案；公安机关当场从其身上扣押上述“vivo”牌Y51手机一部、现金1500元。
上述事实，被告人罗茂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、被害人戴某、孙某、黄某、杨某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认地点笔录、指认赃物照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物（其中入户二次），计价值人民币3778元（含现金2800元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗茂兵归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回并归还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人罗茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人罗茂兵尚未退出的现金人民币1300元，分别退还被害人戴某500元、被害人孙某200元、被害人黄某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3613号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈秀芳，女，1951年11月10日出生，畲族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审24号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市全全机械有限公司。
法定代表人：秦朋飞。
住所：偃师市岳滩镇周堂村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年5月22日作出的偃人社监察罚决字[2017]第02035号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3153号
起诉人：曹伟，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：孙奇峰、施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
2018年3月20日，本院收到曹伟的起诉状。起诉人曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被起诉人与第三人签订的关于绍兴市柯桥区群贤府22幢302室房屋的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：201708096A30098910号）买方项下的权利义务归起诉人、被起诉人共同享有；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人系朋友关系，2017年3月双方建立男女朋友关系。同年7月双方以结婚为目的，共同看房后决定购买位于的群贤府新建楼盘，被起诉人支付定金100000元，经过协商后决定由起诉人支付剩余首付款。
2017年8月4日，起诉人父母协同被起诉人一同前往房屋预售中心，起诉人父亲曹大平和母亲董万英分别通过刷卡的方式支付首付款18万元和2万元，被起诉人刷卡垫付8827元。8月5日，起诉人交付被起诉人现金8000偿还被起诉人上述垫付款。2017年8月9日，被起诉人与第三人签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买第三人开发建设的绍兴市柯桥区群贤府22幢302室房屋，房屋建筑面积为85.3平方米，房屋总价款为1018827元，其中首付款308827元（含100000元定金）已付清，余款710000元，已由被起诉人向中国农业银行办理按揭贷款手续。从2017年9月至2017年12月，起诉人均按期给付被起诉人钱款用于其转账款偿还银行贷款，累计金额达56000元。
后起诉人、被起诉人双方因感情不和于2017年12月分手，起诉人多次与被起诉人商量共同房产分割处理问题，但被起诉人置之不理，严重侵害了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。本案中，起诉人与被起诉人未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人住所地及合同履行地均不在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曹伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱哂纳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1175号
原告：王成，男，1970年8月2日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：方健，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区江口大市场2幢405。组织机构代码55329979-4。
法定代表人：王维东，该公司执行董事。
被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市青阳路商业广场四层及一层104、105室。
主要负责人：陈改书，该公司经理。
原告王成与被告方健、池州市滨江置业有限公司、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告诉称，2015年2月10日20时35分，方健驾驶池州市滨江置业有限公司所有的皖Ｒ×××××号小型轿车，在枞阳县汤谋公路汤沟大酒店门口路段倒车时，碰撞行人王成，造成王成受伤的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，方健负事故的全部责任，王成无责任。王成受伤后至枞阳县人民医院住院治疗，医疗费由方健垫付。2018年1月29日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王成构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。后续治疗费为7000元。请求判决各被告赔偿全部经济损失110157元。
被告池州市滨江置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年8月16日，安徽省池州市贵池区人民法院受理了该公司破产重整申请，并于2016年9月3日指定安徽中皖律师事务所为该公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应由池州市贵池区人民法院管辖，请求枞阳县人民法院将此案移送至贵池区人民法院审理。
本院经审查认为：池州市滨江置业有限公司向本院提交了“安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵破字第00003-1号民事裁定书”及“（2015）贵民破字第00003-3号决定书”，能够证明该公司破产重整申请已由贵池区人民法院受理，该公司依据相关法律规定，对本案管辖权提出异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告池州市滨江置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一八年三月二十九日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2791号
原告:何志春，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托诉讼代理人：王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。
被告：秦鑫，男，1993年1月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托诉讼代理人：秦选才（与被告秦鑫系父子），1968年11月7日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇御景旷世小区**号楼*单元***室。身份证号码：2308271968********。
被告：秦选才，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托诉讼代理人：黄红艳（与被告秦选才系夫妻），1968年6月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告何志春与被告秦鑫、秦选才侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年4月24日，原告何志春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何志春撤诉处理。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告何志春负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 初 彤
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢83号
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
本院在执行申请人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人威海金轮化工有限责任公司社会保障行政处理纠纷一案中，本院认定被执行人明显缺乏清偿债务能力，以（2017）鲁1003民破1-1号民事裁定书裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第41号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一八年三月十六日
书记员 于明文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1036号
被执行人李芳，女，1968年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住徐州经济技术开发区，现服刑。
被执行人李芳因犯敲诈勒索罪，本院审理后于2017年6月8日作出（2017）苏0391刑初65号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因李芳未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李芳户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李芳纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李芳名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人李芳正在服刑暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1178号
申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。
一审第三人：蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道宝源华丰�部经济大厦1605。
负责人：陈明亮。
再审申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人李荣、一审第三人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝月亮公司申请再审称，（一）二审判决认定李荣通过申请仲裁的方式提出离职，属于适用法律错误。劳动者要求解除合同时，应向用人单位提出，而非向与合同无关的第三方仲裁机构提出。李荣从来没有主张过要求确认劳动合同已解除，甚至根本没有提出解除劳动合同。（二）蓝月亮公司提交的工资明细表结合支付凭证，已构成了工资台账，二审判决却认为蓝月亮公司未能提交工资台账，应承担举证�能的不利后果，且认为工资清单均需员工签名亦与法律规定及客观现实相违背。（三）二审判决认为“劳动者自工资发放起六十日内未提出异议的视为同意”属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，因而无效，既不具现实合理性，更不符合法律规定。请求判令蓝月亮公司无需向李荣支付2014年8月1日至2014年8月31日的工资差额4012元、2015年6月1日至2015年9月30日期间的工资差额19969.11元、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额4322.75元、未休年休假工资5664.37元、解除劳动合同的经济补偿金23100元。
被申请人李荣提交意见称，二审判决正确，且判决已经生效，且蓝月亮公司已主动履行完毕判决确定的款项，蓝月亮公司在没有提出新事实、新证据的情况下申请再审，应依法驳回其请求。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对蓝月亮公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
李荣与蓝月亮公司签订的劳动合同第十条虽约定:劳动者自工资发放日起六十日内未提出异议的视为同意，但该条属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，认定该约定无效，处理并无不当。一、二审判决对李荣2014年8月1日至2014年8月31日、2015年6月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额计算准确，本院予以确认。2015年10月23日，李荣以蓝月亮公司未及时足额支付劳动报酬为由向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因蓝月亮公司确实存在未足额支付工资的行为，一、二审判决支持李荣据此主张被迫解除劳动合同并要求蓝月亮公司支付经济补偿正确。本院审查期间，蓝月亮公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由不成立。本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对蓝月亮公司申请再审的请求，不予支持。
综上所述，蓝月亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1178号申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。一审第三人：蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道宝源华丰�部经济大厦1605。负责人：陈明亮。再审申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人李荣、一审第三人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝月亮公司申请再审称，（一）二审判决认定李荣通过申请仲裁的方式提出离职，属于适用法律错误。劳动者要求解除合同时，应向用人单位提出，而非向与合同无关的第三方仲裁机构提出。李荣从来没有主张过要求确认劳动合同已解除，甚至根本没有提出解除劳动合同。（二）蓝月亮公司提交的工资明细表结合支付凭证，已构成了工资台账，二审判决却认为蓝月亮公司未能提交工资台账，应承担举证�能的不利后果，且认为工资清单均需员工签名亦与法律规定及客观现实相违背。（三）二审判决认为“劳动者自工资发放起六十日内未提出异议的视为同意”属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，因而无效，既不具现实合理性，更不符合法律规定。请求判令蓝月亮公司无需向李荣支付2014年8月1日至2014年8月31日的工资差额4012元、2015年6月1日至2015年9月30日期间的工资差额19969.11元、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额4322.75元、未休年休假工资5664.37元、解除劳动合同的经济补偿金23100元。被申请人李荣提交意见称，二审判决正确，且判决已经生效，且蓝月亮公司已主动履行完毕判决确定的款项，蓝月亮公司在没有提出新事实、新证据的情况下申请再审，应依法驳回其请求。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据�最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对蓝月亮公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。李荣与蓝月亮公司签订的劳动合同第十条虽约定:劳动者自工资发放日起六十日内未提出异议的视为同意，但该条属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，认定该约定无效，处理并无不当。一、二审判决对李荣2014年8月1日至2014年8月31日、2015年6月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额计算准确，本院予以确认。2015年10月23日，李荣以蓝月亮公司未及时足额支付劳动报酬为由向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因蓝月亮公司确实存在未足额支付工资的行为，一、二审判决支持李荣据此主张被迫解除劳动合同并要求蓝月亮公司支付经济补偿正确。本院审查期间，蓝月亮公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由不成立。本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对蓝月亮公司申请再审的请求，不予支持。综上所述，蓝月亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蓝月亮（中国）有限公司的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十八日书记员  钟惠仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23634号
原告奚菊国，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人奚志伟(系原告奚菊国儿子)，住同原告奚菊国。
委托代理人姚军，上海东方环发律师事务所律师。
被告黄孝龙，男，1988年6月21日生，汉族，住四川省泸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
原告奚菊国与被告黄孝龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年4月20日，原告奚菊国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告奚菊国撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奚菊国负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一八年四月二十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：祁庆家，男，1968年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告祁庆家信用卡纠纷一案中，原告已于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月十九日
代理书记员 闫妍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终283号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴日琼，女，1979年7月3日出生，汉族，住茂名市茂港区，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人吴日琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1110号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人吴日琼未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人吴日琼起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初201号
原告：李清春，女，1962年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：王英国，男，1959年6月1日出生，汉族，其他自然状况不详。
被告：王春雷，男，1988年4月2日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告李清春与被告王英国、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。李清春于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清春提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清春撤诉。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，由原告李清春负担。
审判长 周 洁
审判员 万成伟
审判员 刘 君
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 哲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2161号
原告：王尚坤，男，1984年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：杨杰，男，1985年6月19日生，苗族，住贵州省织金县，
原告王尚坤与被告杨杰修理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王尚坤于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尚坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尚坤负担。
审判员 邱云
二〇一八年五月九日
书记员 严浪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执159号
申请执行人林德斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈松波，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人邵黎明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬彭海，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人岱山县德英工艺礼品有限公司，住所地舟山市岱山县岱西镇塘墩，组织机构代码:736041147。
法定代表人毛桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2218号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书责令履行生效法律文书确定的义务，支付欠款800000元及利息、案件受理费6880元、保全费5000元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。
本院查明位于舟山市××楼××室的不动产为被执行人邵黎明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人邵黎明所有的位于舟山市普陀区大干石弄7号楼102室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2007）字第5-7**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月四日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执159号之一
申请执行人林德斌，男，1963年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈松波，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人邵黎明，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人邬彭海，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人岱山县德英工艺礼品有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇塘墩。
法定代表人陈松波。
申请执行人林德斌与被执行人陈松波、邵黎明、邬彭海、岱山县德英工艺礼品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2218号于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向浙江省岱山县转交参与分配函，申请执行人从中实现债权367832.6元。双方当事人于庭外达成和解协议，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤回（2017）浙0903执159号案的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月一日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执159号申请执行人林德斌，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈松波，男，汉族，住舟山市岱山县。被执行人邵黎明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邬彭海，男，汉族，住舟山市岱山县。被执行人岱山县德英工艺礼品有限公司，住所地舟山市岱山县岱西镇塘墩，组织机构代码:736041147。法定代表人毛桂英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2218号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书责令履行生效法律文书确定的义务，支付欠款800000元及利息、案件受理费6880元、保全费5000元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。本院查明位于舟山市××楼××室的不动产为被执行人邵黎明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人邵黎明所有的位于舟山市普陀区大干石弄7号楼102室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2007）字第5-7**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年二月四日代书 记员  严文寅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢343号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1302号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢343号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4093号之一
申请执行人王丽芳，女，1980年7月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人付素辉，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2486号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人付素辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付素辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付素辉在中国工商银行19×××22账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02749号
申请执行人黄孝生。
被执行人邓卫平。
本院在执行申请执行人黄孝生与被执行人邓卫平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓卫平暂无财产可供执行。申请执行人黄孝生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第02045号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 廖志坚
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1078号
原告：杨秋，女，1971年8月18日出生，汉族。
原告：杨娇，女，1972年12月23日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人：李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：杨旭，女，1969年8月14日出生，汉族。
原告杨秋、杨娇为与被告杨旭继承纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋、杨娇的共同委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：被继承人杨广兴、李淑敏生前有子女三人，其中长女杨旭、次女杨秋、三女儿杨娇。杨广兴故去后为处理家庭财产，被继承人李淑敏于2007年8月11日与三个女儿共同签订《财产协议书》，协议约定：一性次给付被告杨旭人民币五万元，被告搬出房屋，以后被告不承担赡养老人的义务，也没有遗产继承权。协议签订后，二原告依法履行了赡养母亲的义务，被继承人李淑敏于2011年3月故去。李淑敏故去后留有银行存款41,944.25元及利息。上述事实，有书证《财产协议书》、银行存折佐证。二原告认为，被继承人李淑敏故去后，根据原、被告及李淑敏签订的《财产协议书》，其存款应由二原告继承。综上所述，为了维护二原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令被继承人李淑敏的遗产即银行存款41,944.25元及利息由原告继承。
被告杨旭未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被继承人杨广兴于2006年11月去世，被继承人李淑敏于2011年3月4日去世。被继承人育有三名子女，分别为被告杨旭、原告杨秋、原告杨娇。被继承人李淑敏去世后留有遗产：邮政储蓄银行存款41,944.25元及利息。
另，2007年8月11日，李淑敏与被告杨旭签订《财产协议书》一份，约定“现一次性付给长女杨旭人民币5万元整，搬出楼房。以后长女杨旭不承担赡养老人的义务，也没有遗产继承权”。被告杨旭在该《财产协议书》内容下方已写明“长女杨旭已收到人民币伍万元，07年8月底之前搬出”。
本院确认的上述事实有原告提供的死亡证明、证实、财产协议书、邮政储蓄银行存折、民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，依据二原告提供的《财产协议书》，可以认定被告杨旭自愿放弃被继承人的遗产份额，故本案遗产已没有被告杨旭的份额，应由二原告继承，故对二原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人李淑敏邮政储蓄银行存款41,944.25元及利息由原告杨秋、杨娇继承。
案件受理费874.00元，公告费700.00元，均由被告杨旭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 霍冬雪
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十一月六日
代理书记员 闫 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1650号
上诉人（原审被告）：郑浩，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：胡惠国，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人郑浩因与被上诉人胡惠国民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑浩上诉称，上诉人在2015年9月17日与被上诉人签订《借款合同》一份，上诉人的户籍地在浙江省舟山市定海区，且在浙江省内多地居住、生活，杭州并非其经常居住地。同时，原审法院对案件应该进行形式审查和实质审查，对于被上诉人提交的证据材料真实性和《借款合同》是否存在添加的情形应该进行质证和审查。且根据日常民间借贷习惯，《借款合同》仅需要明确客观借贷事实即可，签约地通常不会备注。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合《借款合同》第四条、第五条的约定，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，上诉人和被上诉人签订的《借款合同》第四条约定“若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在的人民法院诉讼解决。”《借款合同》中第五条明确载明签约地为杭州市西湖区。上述约定是合同当事人对解决纠纷管辖法院作出的选择，意思表示真实、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。胡惠国据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑浩上诉称对胡惠国提交证据的真实性存疑系对案件事实进行实质性审查的请求，可在诉讼过程中予以抗辩。综上，上诉人郑浩上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
**
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1650号上诉人（原审被告）：郑浩，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：胡惠国，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人郑浩因与被上诉人胡惠国民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑浩上诉称，上诉人在2015年9月17日与被上诉人签订《借款合同》一份，上诉人的户籍地在浙江省舟山市定海区，且在浙江省内多地居住、生活，杭州并非其经常居住地。同时，原审法院对案件应该进行形式审查和实质审查，对于被上诉人提交的证据材料真实性和《借款合同》是否存在添加的情形应该进行质证和审查。且根据日常民间借贷习惯，《借款合同》仅需要明确客观借贷事实即可，签约地通常不会备注。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合《借款合同》第四条、第五条的约定，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，上诉人和被上诉人签订的《借款合同》第四条约定“若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在的人民法院诉讼解决。”《借款合同》中第五条明确载明签约地为杭州市西湖区。上述约定是合同当事人对解决纠纷管辖法院作出的选择，意思表示真实、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。胡惠国据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑浩上诉称对胡惠国提交证据的真实性存疑系对案件事实进行实质性审查的请求，可在诉讼过程中予以抗辩。综上，上诉人郑浩上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一七年十二月十七日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣··
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7052号
申请人：杨东海，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被申请人：天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路3号A215号。
法定代表人：李南洋，总经理。
申请人杨东海与被申请人天津云鼎置业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人杨东海于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津云鼎置业发展有限公司所有的坐落于天津市北辰区津围公路西秀林道南王朝庄园1号楼101号的房产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨东海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津云鼎置业发展有限公司坐落于天津市北辰区津围公路西秀林道南王朝庄园1号楼101号的房产,查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨东海先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1952号
原告：商城县农村信用合作联社
法定代表人张永耀，系该社理事长。
统一社会信用代码91411524706767182D。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社员工。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：孙发连，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：花少田（已死亡），男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告孙发连、花少田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查花少田已于2017年2月因病死亡，原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春晓、马传金到庭参加了诉讼，被告孙发连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：l、判令二被告立即偿还担保借款本金260，000元；2、判令二被告依260，000元为本金从2010年12月24日起承担借款月利率9.6‰的利息；3、判令二被告承担本案全部诉讼费，律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2010年12月24日，被告孙发连以买挖掘机为由，由被告花少田提供担保，向原告借款260，000元，双方约定，借款期限为三年，利率9.6‰。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给借款人，借款到期后，原告多次电话催收、上门催收等方式督促借款人及担保人还款，借款人及担保人一直以家庭困难为由，久拖不还。因此，根据以上呈述内容，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据、农村信用社贷款档案各一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据以下事实，被告孙发连于2010年12月24日经被告花少田担保在原告商城县农村信用合作联社借款260，000元，期限三年，月利率9.6‰。
被告孙发连未出庭参加诉讼且未提交书面答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告孙发连填写的并经花少田担保的借据和借款合同。
经审理查明：2010年12月24日，被告孙发连以购买挖掘机为由，由被告花少田提供担保，向原告借款260，000元，双方约定，借款期限为三年，月利率9.6‰。经催要，二被告至今未还，故原告要求被告孙发连及时还清借款本金260,000元，并从2010年12月24日起承担借款利息，同时要求被告花少田承担连带清偿责任。另要求二被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。本院受理后，经查明被告花少田已死亡，原告为此撤回对花少田的起诉，本院准许原告撤回对花少田的起诉。
本院认为，被告孙发连向原告借款，经被告花少田担保，立有借欠据，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告孙发连对此负有清偿的责任。被告孙发连逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告孙发连应当承担全部责任。被告花少田签订了个人保证借款合同，并约定了保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，花少田的保证已超过保证期限，且因花少田死亡，原告撤回了起诉，本院对此予以支持。原告要求二被告承担律师的费用，因无相关法律规定，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发连借原告商城县农村信用合作联社款260,000元，于本判决生效后十日内付清，并从2010年12月24日起承担借款利息，月利率为9.6‰，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告孙发连负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 雷 群
审判员 柳 健
陪审员 刘同顺
二〇一七年十一月九日
书记员 邢 璞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4726号
申请人：赵英学，男，1965年2月28日，汉族，住址新民市东城街北山村25号。
被申请人：史丕用，男，1963年4月16日，汉族，住址山东省莒南县沟乡曾家官庄村462号。
被申请人：冯春光，男，新民市柳河沟镇小朱屯村130号。
本院在审理申请人赵英学、诉被申请人史丕用、冯春光机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，保全金额10000元，要求将被申请人史丕用驾驶的辽A6E5**号车予以查封保全，并以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史丕用驾驶的辽A6E5**号小型普通客车予以查封在新民市交通警察大队，查封期限自本裁定书送达之日起至2018年10月30日止，保全金额为10000元，查封期间不允许办理买卖、转让、抵押、赠与、过户等行使他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初4726号原告赵英学，男，1965年2月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市东城街北山村**号。被告史丕用，男，1963年4月16日出生，汉族，住址山东省莒南县相沟乡曾家官庄村***号。被告冯春光，男，1973年9月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市柳河沟镇小朱屯村。原告赵英学诉被告史丕用、冯春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,由审判员胡水静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵英学、被告史丕用、冯春光到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2017年10月7日6时30许，史丕用驾驶辽A6E5**号小型普通客车由东向西行驶至丹霍线巨流河桥东向南左转弯过程中与由西向东行驶的赵英学驾驶的辽A050**号两轮摩托车，造成车辆损坏，赵英学及辽A050**号两轮摩托车乘客张春明受伤的交通事故。经过新民市交警大队认定出具了道路交通事故责任认定书，认定史丕用负事故的全部责任，赵英学、张春明无事故责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费15000元、伙食补助费1000元、误工费1500元、护理费1500元、交通费1000元、施救费100元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费；3、保留二次手术诉权。被告史丕用辩称，我只同意赔偿原告1万元费用，肇事经过属实，事故认定属实。被告冯春光辩称，我车卖了，没有办理过户，卖了3年多了，对于原告的请求我不同意赔偿。经审理查明，2017年10月7日6时30许，史丕用驾驶辽A6E5**号小型普通客车由东向西行驶至丹霍线巨流河桥东向南左转弯过程中与由西向东行驶的赵英学驾驶的辽A050**号两轮摩托车，造成车辆损坏，赵英学及辽A050**号两轮摩托车乘客张春明受伤的交通事故。经过新民市交警大队认定出具了道路交通事故责任认定书，认定史丕用负事故的全部责任，赵英学、张春明无事故责任。另查明，被告史丕用于2017年9月份从他人购买辽A6E5**号车，该车辆保险已经过期。原告受伤后在新民市人民医院门诊、中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，医生诊断为颌面部外伤，花费医疗费13263.29元，住院期间一级护理4天、二级护理6天。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，处方签、入院通知单、报告单、户口本复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车交易协议书、施救费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告史丕用违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告赵英学受伤的交通事故，经新民市公安局交警大队认定，史丕用负事故的全部责任，原告无责任，事故时被告史丕用驾驶其本人所有的车辆发生事故，由于该车辆没有投保交强险，故被告史丕用应对原告赵英学的损失在交强险的限额内承担全部赔偿责任,超过交强险的部分由被告史丕用承担。对于被告史丕用抗辩称对交通事故责任认定有异议，但并没有对该事故认定书提出复议，视为对该事故责任认定的认可，且其没有提供证据足以推翻交警部门的交通事故责任认定，故本院对被告史丕用的该抗辩主张不予支持。对于被告冯春光是否赔偿的问题，被告冯春光已将其车辆于2015年3月13日卖给了他人，虽然没有办理过户登记手续，但已对该车辆运行失去了控制，故被告冯春光对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，处方签、入院通知单、报告单等证据证明其主张，本院予以认定，故医疗费共计13263.29元。关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院10天，本院按照每天100元标准计算为1000元。原告原告请求的误工费问题，原告未提供误工收入证明等证据，因原告系农村户口性质，原告住院为10天，故误工费按照农业标准计算为423元（42.30元/天*10天）。关于原告请求的护理费问题，原告未提供护理人员误工收入证明证明其主张，原告住院期间住院期间一级护理4天、二级护理6天，本院按照居民服务业标准计算护理费为1505.84元，但原告主张1500元，本院予以支持。关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，但本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持100元。关于原告请求的施救费问题，因该费用与事故发生有关且有票据佐证，本院予以支持100元。关于原告请求的二次手术费问题，待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史丕用赔偿原告赵英学医疗费13263.29元、误工费423元、护理费1500元、交通费100元、伙食补助费1000元、施救费100元，合计16386.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元、保全费120元，合计620元由被告史丕用承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年十一月十七日书记员  祁 樊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初407号
原告孙义军，男，汉族，1974年1月1日出生，住淮阳县。
委托代理人吴振华，系河南浩盈律师事务所律师。
被告郭永振，男，汉族，1986年12月8日出生，住柘城县。
委托代理人郭学祥，男，汉族，1960年9月16日生，住址同上，系被告郭永振之父。
被告李桂林，男，汉族，1981年10月10日出生，住柘城县。
原告孙义军诉被告郭永振、李桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义军及委托代理人吴振华庭参加了诉讼、被告郭永振的委托代理人郭学祥到庭参加诉讼，被告李桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有床垫生意上的来往，原告从淮阳为被告运送床垫，后经结算，被告至今仍欠原告床垫款27840元整，被告在2014年元月29日为原告出具欠条，今欠淮阳孙义军床垫款27840元，2014年元月29号，李桂林、郭永振的欠条。虽经原告多次向被告催要归还该货款，但被告一直拒绝归还，为维护合法权益特诉至贵院。判令被告归还原告货款27840元及迟延履行期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭永振的委托代理人郭学祥辩称：欠人家的钱没有啥话说，欠钱还钱，天经地义。但是这个钱不能我一家还，李桂林也得偿还。
被告李桂林在法定期限内未予答辩。
经审理查明：2013年二被告到原告床垫厂看床垫，二被告看后要求原告为其送床垫，送到后，有结有欠，后经结算，二被告为原告出具欠条一张，今欠孙义军床垫款27840元，时间2014年元月29日，李桂林、郭永振。后原告多次向二被告追要，至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告李桂林、郭永振拖欠原告床垫款27840元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，二被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告孙义军要求被告李桂林、郭永振偿还货款27840元的请求，本院予以支持。但其要求二被告支付迟延履行期间的利息，该欠条上没有约定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李桂林、郭永振于本判决生效后10日内共同偿还原告孙义军床垫款27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告李桂林、郭永振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6613号
上诉人（原审原告）：西马克技术（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：TORSTENHEISING，董事长。
委托诉讼代理人：郦燕冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚荣芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：付荣。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人西马克技术（苏州）有限公司（简称西马克公司）因与被上诉人付荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西马克公司上诉请求：1、2015年10月15日，上诉人发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支持上诉人进行设备搬运和完成订单的员工，上诉人将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。上诉人无强制性的法律义务向员工支付特殊贡献奖，被上诉人未支持上诉人设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了公司的生产秩序。上诉人不应支付被上诉人特殊贡献奖。2、上诉人多次沟通要求被上诉人完成工作交接并办理离职手续，但被上诉人至今未办理。在被上诉人完成工作交接前，上诉人有权暂不支付经济补偿。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
付荣辩称，请求驳回上诉，维持原判。
西马克公司向一审法院起诉请求：判决西马克公司不需向付荣支付特殊贡献奖及在付荣完成离职手续后向付荣支付经济补偿金。
一审法院认定事实：2012年2月27日，付荣进入西马克公司处工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年2月27日起至2017年2月26日止。2015年10月15日，西马克公司发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支持公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，西马克公司发出《关于终止劳动合同的通知》，写明西马克公司股东西马克集团有限公司决定提前解散西马克公司，故通知与付荣的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意西马克公司提前停止经营。2015年11月16日，西马克公司就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，西马克公司向付荣发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付付荣4个月工资的经济补偿金共计18482元。
付荣向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖、年休假工资。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付付荣经济补偿金18482元、特殊奖金8322元。西马克公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
一审庭审中，西马克公司、付荣对经济补偿金18482元均无异议。
西马克公司认为付荣参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，提供如下证据：公司员工上访时拍摄照片，其中有付荣在场。
付荣对上述证据质证，发表质证意见如下：对照片的真实性无异议，10月13日西马克公司未取得企业解散的批复，单方与员工解除劳动关系，西马克公司正常向张家港市人民政府维权。
一审法院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。西马克公司、付荣对经济补偿金18482元均无异议，故西马克公司应当支付付荣经济补偿金18482元。
关于特殊贡献奖，根据西马克公司发出的通知，支持公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。西马克公司认为付荣参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，付荣是在2015年10月13日到张家港市人民政府信访办反映情况，西马克公司系2015年10月15日发出通知，西马克公司对付荣不符合领取特殊奖金未提供证据证实，故西马克公司应当支付付荣特殊奖金。付荣认可仲裁裁决书，故西马克公司应支付付荣特殊奖金为8322元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决：一、西马克公司应支付付荣经济补偿金18482元、特殊奖金8322元，共计26804元。限西马克公司于判决生效后10日内履行。二、驳回西马克公司的诉讼请求。如果西马克公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十四、四十五条规定，用人单位决定提前解散，劳动合同终止的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，西马克公司决定提前终止经营并解散，应支付被上诉人经济补偿金，而且，西马克公司提供的终止劳动合同通知中也明确了经济补偿金的金额及支付，双方应遵照法律规定支付经济补偿金并办理离职手续。
关于特殊贡献奖。西马克公司出具通知，明确对于支持完成订单和设备搬运的员工，根据其工作表现给予不超过2个月的特殊奖金。被上诉人实际上班至2015年11月30日，西马克公司应根据被上诉人的工作情况支付被上诉人特殊贡献奖。西马克公司认可被上诉人打卡上班，但未提供充分证据证明被上诉人没有完成公司订单安排及设备搬运，西马克公司应承担相应的不利后果。西马克公司的上诉请求，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西马克技术（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十三日
书记员 张 韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张正雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正雨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,982.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张正雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,982.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终649号
上诉人(原审被告)：中国平安财产股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：刘德嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓敏。
被上诉人（原审原告)：沈德娟。
被上诉人(原审被告)：阜新恒海商贸有限责任公司。
法定代表人：崔玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福淼。
上诉人中国平安财产股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安财险阜新中心支公司）因与被上诉人沈德娟、阜新恒海商贸有限责任公司（以下简称恒海商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险阜新中心支公司的委托诉讼代理人秦晓敏，被上诉人沈德娟及被上诉人恒海商贸公司的委托诉讼代理人李福淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险阜新中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原审判决，依法判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院判决上诉人赔付被上诉人各项损失费用事实认定不清，判决依据不足，被上诉人沈德娟在平安医院住院期间，在内科进行治疗，且结合其住院病例诊断显示，沈德娟患有脑供血不足；高血压三级、高危组；肾结石；肝囊肿；脂肪肝；胆囊结石，均是对自身疾病的治疗，即住院期间的治疗与本次交通事故的外伤无关，上诉人对住院期间产生的各项损失费用不予赔付，但考虑交通事故认定书中显示，沈德娟受轻微伤，上诉同意按照30%比例进行赔付，而一审法院将所有费用均判决上诉人赔付显然有失公平，是不合理的。综上所述，请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法判决。
沈德娟辩称：因为当时撞了以后，惊吓导致血压升高，因此在医院都是治疗高血压病用药，且当时也有外伤。被答辩人的上诉理由均不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒海商贸公司辩称：没有意见，认为我有保险，应该保险公司在范围内承担责任，我不应该承担责任。
沈德娟向一审法院起诉称，2017年9月27日11时45分，王磊驾驶辽JE07**号货车在进入人行横道内过程中与沈德娟停在海州区创业路第七中学对面人行横道的三轮车相刮，致三轮车棚部分损坏，沈德娟受轻微伤的后果。事故经海州交警大队认定，被告王磊负此次事故的全部责任，沈德娟无责任。另查，被告方肇事车辆在中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费6582.91元，误工费1801.42元，护理费2366.41元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，车辆损失2000元，以上合计13950.74元。
一审法院认定事实：2017年9月27日11时45分，王磊驾驶被告阜新恒海商贸有限责任公司所有的辽JE07**号福田牌轻型厢式货车在进入人行道内过程中，与原告沈德娟停在海州区创业路第七中学对面人行道内的三轮车相刮，致三轮车棚部分损坏，沈德娟受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王磊负事故的全部责任，沈德娟无责任。
原告沈德娟受伤后于2017年9月27日至2017年10月17日在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗20天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理18天，诊断：1.脑供血不足；2.高血压三级、高危组；3.肾结石；4.肝囊肿；5.脂肪肝；6.胆囊结石。
原告提供了阜新市双达填料秋盘厂出具的证明，证明沈德娟系其厂生产车间班长、操作工，工资计件166元。又证明ＸＸ是其厂生产车间粉碎工，工资计件150元，与沈德娟系夫妻关系。
另查明，辽JE07**号福田牌轻型厢式货车在被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王磊驾驶被告阜新恒海商贸有限责任公司所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告阜新恒海商贸有限责任公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于被告保险公司提出的原告住院期间所住科室及治疗项目相关诊断均为自身疾病，并无因交通事故导致的外伤，本院认为原告受伤当天即到医院检查治疗，具有关联性，故被告保险公司的异议不成立。
鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内（超过限额部分由在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费6582.91元，原告请求的数额未超过医疗费票据计算所得数额，故本院予以支持；2.误工费1801.42元（32876元/365天×20天），此项诉讼请求按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算；3.护理费2366.41元（39261元/365天×20天+39261元/365天×2天），此项诉讼请求按照辽宁省2017年度居民服务行业标准计算，其中Ⅰ级护理支持2人；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.交通费200元（10元/天×20天）；5.车辆损失500元，此项损失交通主管部门出具事故认定书中有记载，但原告未提供正式的发票，故本院适当予以支持。一审法院据此判决：被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告沈德娟医疗费6582.91元、误工费1801.42元、护理费2366.41元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、车辆损失500元，合计12451.74元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告阜新恒海商贸有限责任公司负担。
二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，依双方当事人所提上诉请求及辩论意见，本案的焦点问题是1.原审判决上诉人平安财险阜新中心支公司赔偿被上诉人沈德娟各项损失12451.74元是否正确。2.上诉人平安财险阜新中心支公司主张承担损失30%的比例是否符合法律规定。原审法院经审理查明，王磊驾驶车辆与在人行道内的被上诉人沈德娟的三轮车相刮，致三轮车棚部分损坏，沈德娟受伤。该起事故经交警部门认定，沈德娟受轻微伤，王磊负事故全部责任，沈德娟无责任。沈德娟当日即入住阜新矿业（集团）平安医院住院治疗，因惊吓导致血压升高等其他疾病，支出的合理费用，可以认定其治疗与本起事故具有关联性，因治疗产生的各项损失应由上诉人平安财险阜新中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。关于上诉人平安财险阜新中心支公司提出的沈德娟的治疗与交通事故无因果关系，同意赔偿30%的主张，因其未提供充分证据予以证明，其主张不能成立。
综上，上诉人平安财险阜新中心支公司的上诉请求，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人平安财险阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 朱士杰
代理审判员 黄 华
二〇一八年六月四日
书 记 员 马雨佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执953号
申请执行人：陈军映，女，1971年9月17日出生，住慈溪市。
被执行人：屠曼华，女，1952年1月7日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00527号陈军映与屠曼华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠曼华尚应支付申请执行人借款41000元。承担诉讼费412.50元，执行费515元。案经本院调查被执行人无可供执行的财产。故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执953号申请执行人：陈军映，女，1971年9月17日出生，住慈溪市。被执行人：屠曼华，女，1952年1月7日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第00527号陈军映与屠曼华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠曼华尚应支付申请执行人借款41000元。承担诉讼费412.50元，执行费515元。案经本院调查被执行人无可供执行的财产。故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十一日（代）书记员 施淑芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初198号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，统一社会信用代码91350102669267428E。
法定代表人：黄剑亭，总经理。
被告：黄年春，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省光泽县。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告黄年春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2012年11月10日与被告签订《订制不锈钢净水设备合同》，约定被告向原告订制一体化净水装置，合同总造价人民币176500元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告15000元货款未付，诉请判令被告支付拖欠货款及逾期利息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的讼争合同履行地，被告住所地均在光泽县，不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省光泽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一七年二月十日
书记员 黄淑婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执932号
申请执行人：延边延大物业管理有限公司，现住延吉市公园路。
法定代表人：徐传兴，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1973年11月02日出生，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2018）吉2401民督3号支付令，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人ＸＸ应当支付给延边延大物业管理有限公司物业服务费1701元；2.诉讼费20元，执行费50元）。本院于2018年4月25日强制执行。现申请执行人延边延大物业管理有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月七日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终884号
上诉人（原审被告）：杨炳煜，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省廉江市。
上诉人（原审被告）：罗林珍，女，汉族，1972年8月24日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：钟彩明，女，汉族，1968年11月2日出生，住广东省东莞市。
上诉人杨炳煜、罗林珍因与被上诉人钟彩明民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：杨炳煜、罗林珍是在2017年3月28日收到广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初305号民事判决，杨炳煜、罗林珍不服判决在2017年4月11日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省廉江市人民法院受本院委托，于2017年4月11日向杨炳煜、罗林珍送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费3178元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。杨炳煜、罗林珍未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按杨炳煜、罗林珍自动撤回上诉处理，广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初305号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年六月八日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。