上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39024号
原告董加友。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海敏畅保温材料厂。
负责人叶玉海。
委托代理人金国旭。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人胡逍逸。
原告董加友诉被告李祝海、上海敏畅保温材料厂、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董加友及其委托代理人刘极军、被告上海敏畅保温材料厂的委托代理人金国旭到庭参加了诉讼。被告太平财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李祝海的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董加友诉称，2014年3月4日5时40分许，李祝海驾驶属被告上海敏畅保温材料厂所有的沪D5XX**车辆在本市浦东新区三三公路今日学校门口处由南向北倒车时未确保安全撞上由西向东驾驶摩托车的原告，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定李祝海负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）7，375.10元、误工费18，000元、营养费1，200元、护理费2，400元、鉴定费800元、物损费826元（车损526元、衣物损300元）、评估资料费140元、交通费400元、律师费2，000元。对原告损失，被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告，超出部分，由太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70%。其余损失及律师费由被告上海敏畅保温材料厂赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、商业三者险保单复印件各1份；
2、验收通知单、病历、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、个体户营业执照1份；
5、车辆勘估表、车辆照片、评估资料费发票各1份；
6、律师费发票1份。
审理中，原告将医疗费主张变更为7，374.95元，将律师费主张变更为1，500元。
被告上海敏畅保温材料厂辩称，李祝海系执行该公司职务行为过程中发生交通事故，由此产生的赔偿责任由公司承担。沪D5XX**车辆在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。对事发经过及责任认定无异议。鉴定费无异议，同意赔偿，评估资料费不予认可，律师费过高。对原告其余损失的意见，均同被告太平财险上海分公司一致。事故发生后，被告已给付原告现金6，000元。
被告太平财险上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分，商业三者险内同意承担70%的赔偿责任。医疗费金额认可7，374.95元，非医保金额不予承担；营养费认可15天按20元／天计；护理费认可15天按30元／天计；交通费、车损费不予认可；衣物损认可50元；误工费认可1个月按1，620元／月计；原告其余费用不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年3月4日5时40分，李祝海驾驶属被告上海敏畅保温材料厂所有的沪D5XX**车辆在本市浦东新区三三公路今日学校门口处由南向北倒车时未确保安全与由西向东驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行门诊治疗。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李祝海负事故主要责任，董加友负事故次要责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年6月4日作出司法鉴定意见：“伤者董加友因车祸致头面部挫伤、脑震荡及双上肢软组织伤，经对症治疗，目前恢复尚可，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期60日”。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，沪D5XX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告太平财险上海分公司，本起事故发生在期间内。事故发生后，被告上海敏畅保温材料厂已给付原告现金6，000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，被告上海敏畅保温材料厂的驾驶员李祝海驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，相关车辆受损。本院根据道路交通事故认定书确定的责任认定情况，确认被告上海敏畅保温材料厂负70%的赔偿责任。被告太平财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险赔偿范围内的，由被告太平财险上海分公司赔偿原告70%，在商业三者险赔偿范围外，由被告上海敏畅保温材料厂赔偿原告相应损失。原告提交的关于护理、营养、休息期限的司法鉴定意见，由具有资质的司法鉴定机构作出，被告太平财险上海分公司对三期不予认可，但未提供充分证据证明其辩驳意见成立，故本院对其提出的该异议不予采信，原告提供的司法鉴定意见书作为本案确定相关损失的依据。
对原告因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费7，374.95元，由相应病历、医疗费单据佐证，且各方均对该金额无异议，本院予以确认。被告保险公司提出的应扣除非医保金额的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、误工费，原告从事农产品零售行业，由相应个体工商户营业执照佐证，本院按2012年上海市零售业“其他单位”职工年平均工资标准29，750元的标准，结合原告需休息90日的鉴定意见，酌定误工费为7，437.50元。3、营养费，本院根据原告的伤情，以20元／天的标准，结合原告需营养30日的鉴定意见，酌定营养费为600元。4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员护理原告而产生的误工损失，本院根据伤情，以本地护工市场一般劳务报酬40元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理60日的鉴定意见，酌定护理费为2，400元。5、鉴定费800元，由相应的鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告上海敏畅保温材料厂按责承担。6、物损费，车辆损失526元，虽由勘估表、车辆照片佐证，鉴于该车为报废车辆，无使用价值，本院酌定车辆损失为200元，衣物损失费，本院酌定200元，故本院确认物损费为400元。7、评估资料费140元，由相应勘估表、评估资料费发票佐证，本院予以确认，该费用由被告上海敏畅保温材料厂按责承担。8、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为200元。
为本案诉讼，原告主张律师费1，500元。根据原告合理损失，参照上海市律师收费相关标准，该请求并无不当，本院予以确认。
综上，原告的合理损失计19，352.45元（不含律师费）。被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿18，412.45元［医疗费用责任限额内赔偿医疗费7，374.95元、营养费600元；死亡伤残责任限额内赔偿误工费7，437.50元、护理费2，400元、交通费200元；财产损失责任限额内赔偿物损费400元］。原告超过交强险责任限额的损失鉴定费、评估资料费合计940元，由被告上海敏畅保温材料厂赔偿原告70%，即658元，加上其应承担的律师费1，500元，被告上海敏畅保温材料厂赔偿原告合计2，158元。因被告上海敏畅保温材料厂先前已给付原告现金6，000元，超过了其应赔偿的数额，故超过部分3，842元，直接由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔付。故被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告14，570.45元。被告太平财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董加友14，570.45元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告上海敏畅保温材料厂3，842元；
三、驳回原告董加友的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交622元），减半收取计300元，由原告董加友负担218元，被告上海敏畅保温材料厂负担82元。被告上海敏畅保温材料厂负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。