浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第39号
原告：钟纪标。
委托代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。
被告：徐文龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告钟纪标为与被告徐文龙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于2月24日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级及误工时限进行重新鉴定。鉴定完毕，本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟纪标及其委托代理人周建春、被告徐文龙及被告保险公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟纪标起诉称：2013年3月29日，被告徐文龙驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇大唐小百货驶往诸暨市区，12时10分许，途径诸暨市大唐镇何村地方，在超车过程中行驶到左侧路面，与相对方向正常行驶的原告相撞，造成原告左膝关节损伤、内侧半月板撕裂、左膝后交叉韧带断裂、左侧上眼睑挫裂伤、多处软组织擦伤及原告电动自行车损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费30069.16元。现原告体内固定钢钉还在，尚需继续治疗。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐文龙负事故全部责任、原告钟纪标无责任。另，事故车辆投保于被告保险公司。事故发生后，被告徐文龙仅赔付了原告10500元。原、被告就剩余损失赔偿问题协商未果。现原告起诉请求判令：一、二被告尚应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币148792.28元，二被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张残疾赔偿金、误工费、护理费按照2013年度统计标准进行计算，同时增加因重新鉴定而支出的住宿费、交通费合计400元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、非医保费用5418.68元、鉴定费用、车辆损失评估费用，保险公司不予承担。3、原告已超过60周岁，对其误工费不应支持；护理费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高，请求法院予以酌定；住院伙食补助费、营养费标准为20元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算；因原告已明确内固定不予拆除，后续治疗费不予支持。
被告徐文龙辩称：请求法院依法判决。
原告为证实其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书、交强险保险单复印件；诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、照片、修理费发票、施救费发票；诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、住院病历、出院记录、绍兴明鸿鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；劳动合同、工资证明、职工退休证以及大唐镇人民政府出具的失土证明；交通费发票（含因重新鉴定增加部分）、住宿费发票等证据材料，用以证实事故发生经过、责任认定以及原告因本起事故遭受的人身、财产损失等事实。经质证，被告保险公司对劳动合同的真实性有异议，认为原告已年满60周岁签订的劳动合同无效，原告已领取退休工资，无需误工补偿；原告是否系失土农民应由国土部门出具证明；对住宿费发票的关联性有异议，认为与鉴定时间不符；对其他证据材料的真实性没有异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药，交通费、护理费、营养费请法院酌情认定。被告徐文龙对上述证据材料没有异议。
庭审中，法庭依法出示了杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，鉴定意见为：钟纪标所受损伤构成道路交通事故十级伤残、所需休养期限为5个月左右。经质证，原、被告对该证据材料的真实性均无异议。但被告保险公司认为原告已超过60周岁且已领取退休金，不存在误工损失。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：被告保险公司对劳动合同（及工资证明）的真实性提出异议，但并无提交相关证据证实其质证意见，故本院对其质证意见不予采纳。但原告提交的工资证明无其他证据予以印证，本院不予认定。大唐镇人民政府作为原告所在辖区政府，能够对原告是否系失土农民的事实予以证实，结合原告已办理职工退休证的事实，本院对原告系失土农民的事实予以认定。因重新鉴定在杭州进行，原告为方便鉴定而住宿，住宿费发票开具时间与杭州明皓司法鉴定所向诸暨市人民法院发送的函载明“2014年4月21日原告钟纪标前来接受检查”的记载能够印证，且住宿费用金额属正常、合理范围，故本院对住宿费予以认定。对其他证据材料的真实性，二被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月29日，被告徐文龙驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇大唐小百货驶往诸暨市区，12时10分许，途径诸暨市大唐镇何村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左膝关节损伤、前后交叉韧带损伤、内侧半月板损伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费30069.16元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐文龙负事故全部责任、原告钟纪标无责任。
原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残；需误工时限150天左右；需一人护理、护理时限为60天左右；营养补偿时限为60天。原告为此花费鉴定费2560元。审理中，被告保险公司对原告伤残等级、误工时限申请重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：钟纪标所受损伤构成道路交通事故十级伤残、所需休养期限为5个月左右。被告保险公司为此支付鉴定费用1200元。
另查明，浙D×××××号事故车辆投保于被告保险公司。事故发生后，被告徐文龙已赔付原告10500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。审理中，原告明确放弃后续治疗费的诉请。原告钟纪标合理的经济损失如下：（1）医疗费30069.16元；（2）住院伙食补助费（住宿费208元）20元／天×27天＋208元=748；（3）营养费20元／天×60天=1200元；（4）误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，但原告仍从事劳务工作、本事故发生造成其劳务中断、收入减少，故结合原告的年龄、健康状况××，酌定原告误工损失为80元／天×150天=12000元；（5）护理费121.95元／天×60天=7317元；（6）交通费，结合原告就医地点、住院治疗天数及两次往返杭州鉴定情况，本院酌定300元；（7）残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但系失土农民，可按城镇居民标准进行赔付，具体为37851元／年×17年×10%=64346.70元；（8）精神损害抚慰金，根据原告伤势、住院治疗情况及事故责任认定，本院酌定5000元；（9）施救费、车辆修理费816元；（10）鉴定费2560元，以上合计为124356.86元。被告保险公司在交强险范围内承担99779.70元，在商业第三者责任范围内承担22017.16元，被告保险公司在保险责任范围内共计承担121796.86元。根据被告徐文龙与被告保险公司签订的保险合同及事故责任认定，鉴定费用2560元，由被告徐文龙自行负担。被告保险公司辩称医保外用药5418.68元、施救费100元不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告钟纪标医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币121796.86元，扣除被告徐文龙垫付7940元，尚应赔偿原告钟纪标113856.86元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐文龙应赔偿原告钟纪标鉴定费2560元。款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告徐文龙垫付款人民币7940元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告钟纪标其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担238元，由被告徐文龙负担1400元。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 琳