wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第114号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日20时许，被告人唐某某驾驶川RFXX**号小型轿车行驶至省道203线53KM＋100M处时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，唐某某当时血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、被告人唐某某在公安侦查阶段的供述、查处交通违法行为经过、被告人的户籍证明、居委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 邓学文
人民陪审员 龙智辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第273号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翼，女，1979年8月29日出生，汉族，无业。2011年4月曾因吸毒被行政拘留十二日。2014年12月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张翼犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）鼓刑初字第232号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张翼有期徒刑八年七个月，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张翼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张翼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张翼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张翼申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张翼撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年九月一日
见习书记员 徐 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2963号
原告王德合，男，1956年7月4日出生，汉族，居民。
原告王国梁，女，1954年3月27日出生，汉族，居民，系王德合之妻。
二原告委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人王建中，董事长。
委托诉讼代理人：张一虎。特别授权。
原告王德合、王国梁诉被告曲阜圣地置业集团有限公司保证合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孔勇勇，被告委托代理人张一虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月起，曲阜圣地投资理财咨询有限公司分三次共向我二人借款600000元，被告为以上借款提供连带责任担保。我二人系夫妻关系，以上借款属我二人的夫妻共同债权。借款到期后，经我二人多次催要，被告至今拒绝偿还。为维护我二人的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款600000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司担保的欠款数额及约定利息均属实，我公司现在没有钱偿还，只能以后想办法慢慢偿还。
二原告向法庭提交以下证据：借款合同及借款凭证各三份，证明被告累计担保借款600000元的事实。经质证，被告对该宗证据无异议。本院认为，由于被告对该宗证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系，曲阜圣地投资理财咨询有限公司于2014年10月8日向原告王国梁借款200000元，月利率为1.80%，借期为6个月；于2014年12月5日分两次共向原告王德合借款400000元，月利率均为1.89%，借期均为6个月。双方签订借款合同三份，曲阜圣地投资理财咨询有限公司向二原告出具借款凭证三份，被告曲阜圣地置业集团有限公司为该三笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经二原告多次催要，被告及曲阜圣地投资理财咨询有限公司至今拒绝偿还本息，二原告诉来本院，要求判令被告偿付借款600000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，曲阜圣地投资理财咨询有限公司累计拖欠二原告借款600000元，约定了借款期限及利息，并由被告提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。现原告起诉要求被告曲阜圣地置业集团有限公司承担担保责任，代为归还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告曲阜圣地置业集团有限公司偿付给原告王德合、王国梁借款600000元，并按约定支付利息至本判决确定的还款之日;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段立娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初275号
原告孟庆丹，男，1965年3月31日出生，汉族，系沈阳市辽中区近海管委会工作人员，住址沈阳市来辽中区。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区.
被告李秋，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告丁连阳，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孟亚玲，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告孟庆丹诉被告李秋、丁连阳、孟亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆丹撤回起诉。
案件受理费减半收取1,150元，由原告孟庆丹承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00151号
原告：王万涛，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心胡家法律服务所律师。
委托代理人：孙丽君，盘山县法律援助中心胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告王万涛诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告王万涛于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王万涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王万涛承担。
审 判 长 李金宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月十八日
书记 员代 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1110号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人吴彦敬，信用联社职工。
被告徐晓东，女，1983年3月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王明华，女，1967年6月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告葛殿伍，男，1960年2月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐晓东、王明华、葛殿伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼，被告徐晓东、王明华、葛殿伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月9日，三被告与信用联社签订了农户联保贷款合同。被告徐晓东与信用联社签订了借款合同，借款金额20，000.00元，约定月息利率9.8674‰，还款日期为2012年12月10日。并约定从2012年12月11日起至还清借款之日止按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2012年12月10日借款到期后，被告徐晓东未偿还借款本金及利息。被告王明华、葛殿伍对此笔借款本金、利息、及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告徐晓东偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付从2012年3月9日起至2012年12月10日止的利息，利率按月息9.8674‰计算；并从2012年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息。2、被告王明华、葛殿伍承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告负担。
被告徐晓东未答辩。
被告王明华未答辩。
被告葛殿伍未答辩。
经本院审理查明：三被告为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人。2012年3月9日，三被告与原告信用联社签订了农户联保贷款合同。当日被告徐晓东与原告签订了借款合同，借款金额20，000.00元，约定月息利率9.8674‰，还款日期为2012年12月10日。并约定从2012年12月11日起至还清借款之日止按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王明华、葛殿伍为保证人。2012年12月10日借款到期后，被告徐晓东未偿还本金及利息，后原告向三被告索要贷款未果，于2014年7月30日诉至本院。1、要求被告徐晓东偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付从2012年3月9日起至2012年12月10日止的利息，利率按月息9.8674‰计算；并从2012年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息。2、被告王明华、葛殿伍承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的借款借据复印件一枚，农户联保贷款合同复印件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告徐晓东之间的借贷合同成立且合法有效，被告徐晓东应履行还款义务。被告王明华、葛殿伍的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并从2012年3月9日起至2012年12月10日止按月息利率9.8674‰支付利息，从2012年12月11日起至还清借款之日止按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息。此款在本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王明华、葛殿伍负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150，00元，由被告徐晓东、王明华、葛殿伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1411号
原告：徐国祯，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：吴枝亮，总经理。
委托代理人：柳润平，中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。
委托代理人：陶银生，吉�勤实律师事务所律师。
原告徐国祯与被告中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司（以下简称夹皮沟矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，2016年5月26日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祯及其委托代理人郭凤艳、被告夹皮沟矿业公司的委托代理人柳润平、陶银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国祯诉称：我于1983年9月从吉林省永吉县第四中学转入夹皮沟矿业公司子弟高中任教，身份是教师，由夹皮沟矿业公司管理、开工资。1999年，由于企业经济下滑，企业自主改制，学校按原工资的50%开工资，同时夹皮沟矿业公司鼓励我们自谋职业。2000年9月，夹皮沟矿业公司逼我买断，不买断就不给开工资，在被迫无奈的情况下我与夹皮沟矿业公司解除了劳动关系。夹皮沟矿业公司对我善后工作不负责任，我的教师身份没有得到合理安置。经多年寻求解决办法，但至今未得以合理解决，故诉至人民法院，请求确认我与夹皮沟矿业公司签订的解除劳动关系协议无效，并恢复我的教师身份。
夹皮沟矿业公司辩称：徐国祯诉状中陈述的事实、理由与客观事实不符。1999年由于企业经济下滑，企业鼓励职工自谋职业是事实，但是企业没有逼迫职工买断工龄，买断工龄完全是自愿的，整个企业只有少数职工买断工龄。当时徐国祯解除劳动合同的主要原因是自愿辞职，并且通过劳动机关鉴证。徐国祯系企业内部教师，是企业内部职工，并非在编教师，因此不存在恢复教师身份的问题。同时解除劳动合同时也给徐国祯支付了3.6万元的补偿金，因此企业与徐国祯解除劳动关系合法有效。并且本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。2000年双方已经解除劳动合同，距今已经16�，徐国祯主张权利已经超过诉讼时效。请求人民法院驳回徐国祯的诉讼请求。
经本院审理查明：1983年9月，徐国祯进入夹皮沟矿业公司下属的夹皮沟矿业公司子弟学校工作，任教师。2000年8月15日，徐国祯与夹皮沟矿业公司签订了《终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书》，终止解除劳动合同或劳动自行解除的主要原因：本人自愿辞职。夹皮沟矿业公司支付给徐国祯补偿金3.6万元。
徐国祯离职后，自谋职业，自己续交社保，现已退休，且退休手续已经办理完毕。
夹皮沟矿业公司子弟学校于2005年划归地方，名称变更为桦甸市第九中学。
2016年3月8日，桦甸市教育局出具信访事项不予受理告知书。
2016年3月，徐国祯向桦甸市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，桦甸市劳动争议调解仲裁委员会以徐国祯超过法�退休年龄、不在其受案范围为由，做出桦市劳人仲不字（2016）第73号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：聘任书、专业技术职务任职评职表、终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书、劳动仲裁不予受理通知书、信访事项不予受理告知书及双方的陈述等。
张某某、李某某出庭证言因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：徐国祯与夹皮沟矿业公司于2000年8月15日签订了《终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书》并领取了补偿金。根据证明书中所载内容，终止解除劳动合同或劳动自行解除的主要原因：本人自愿辞职。徐国祯签字确认的行为表明其与夹皮沟矿业公司就解除劳动关系问题达成了一致，根据劳动法第二十四条，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。双方当事人经协商解除了劳动合同的�为，应受到法律保护。徐国祯无证据证明其于2000年8月15日签字确认行为系陷于意思表示不真实而为之，应当承担举证不能的法律后果。
劳动者与用人单位发生劳动争议，应当及时提起仲裁维护自己的合法权益。徐国祯在知道自己的权利被侵害后，应当及时维护自己的合法权益。1993年8月1日至2011年1月8日期间施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款�定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。徐国祯自述离职后经多年寻求解决办法，没有放弃该权利，一直在主张该权利，但其在2016年3月22日才就解除劳动关系一事向桦甸市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，且徐国祯未提交的相应的证据证明曾在时效期间内向夹皮沟矿业公司主张权利或向有关部门请求权利救济，故徐国祯要求确认其与夹皮沟矿业公司签订的《终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书》无效并恢复教师身份的诉讼请求，缺乏事实依据，�已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决如下：
驳回原告徐国祯的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告徐国祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 王洪玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第863号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙飞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日以被执行人孙飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0049号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0049号社会抚养费征收决定书已于2014年11月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0049号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0049号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终180号
上诉人（原审被告）：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇刘巴村。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
上诉人（原审被告）：祝登峰，男，1952年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘士宽，男，1956年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
上诉人淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02645号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰于2016年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费13126元，减半收取6563元，由淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第689号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人雇××。2008年7月28日因犯非法拘禁罪被浙江省
杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月29日
刑满释放；2013年2月20日因吸食毒品被处行政拘留十三日。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17
日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
43号起诉书指控被告人雇××犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日
向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干
区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉，被告人雇
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雇××于2013年4月10日21时许在本
市下城区颜某某66号，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖
给秦某。
被告人雇××于2013年4月11日0时许，再次在颜某某66
号以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给秦某，后被公安
机关当场抓获。上述2包毒品净重共计1.41克，均检出甲基苯
丙胺。
上述事实，被告人雇××在开庭审理过程中并无异议，且有证人秦某、齐某的证言、调取证据清单、赃物照片、
毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、前科材料、抓获经
过、被告人雇××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雇××明知是毒品仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雇××
在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人
雇××庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻
量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、
第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高
人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之
规定，判决如下：
被告人雇××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11
日起至2013年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第689号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人雇某。2008年7月28日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月29日刑满释放；2013年2月20日因吸食毒品被处行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人雇某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人雇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雇某于2013年4月10日21时许在本市下城区颜家里66号，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给秦某。
被告人雇某于2013年4月11日0时许，再次在颜家里66号以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给秦某，后被公安机关当场抓获。上述2包毒品净重共计1.41克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雇某在开庭审理过程中并无异议，且有证人秦某、齐某的证言、调取证据清单、赃物照片、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人雇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雇某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雇某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人雇某庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初59号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马友涛，男，1990年4月10日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地潍坊市坊子区，住潍坊市坊子区，2017年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局高新分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］65号起诉书指控被告人马友涛犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴出庭支持公诉。被告人马友涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月22日23时许，高新公安分局交警大队四中队民警高某、张某1及一名辅警在陈家油坊村西南角一条南北柏油路依法查处非法营运渣土车执行公务时，被告人马友涛用脏话辱骂交警，并驾驶一辆五零型号的黄色铲车铲了一铲车土堆到被查渣土车后面及执行公务的警车前面堵住路，防止交警把非法营运的渣土车开走，还开着铲车快速经过执行公务的交警身边、作出将铲车的铲斗朝警车落下（在快砸到警车时停住）等危险动作威胁交警不让交警执行公务。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马友涛的行为构成妨害公务罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，2017年7月24日，被告人马友涛到潍坊市公安局高新分局投案。
上述事实，被告人马友涛在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、张某1、张某2、王某、张某3、周某的证言，现场勘验笔录，抓获经过、发破案经过、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息、调取证据清单、干部任免表、接受证据清单、身份证、警察证复印件、证明、报警查询、办案说明，视听资料出警视频，被告人马友涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马友涛使用暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立。鉴于被告人马友涛系初犯，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马友涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周昭福
二〇一八年三月三十日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初33号
公诉机关吉�省抚松林区人民检察院。
被告人：秦强，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月19日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人秦强构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓燕出庭支持公诉，被告人秦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2015年12月8日12时许，被告人孔凌春（已判刑）与被告人秦强分别驾驶各自的红色奇瑞牌QQ轿车来到泉阳林业局大顶子林场施业区1林班5小班内，盗伐柞树一棵，并下成1米长的件子8块，二人用掐钩将木材抬到道边。把其中5块柞树原木装在秦强的QQ车内，其余3块柞木原木装在孔凌春车内。然后二人开车将木材运至靖宇县“亿峰木业”院内卸车。次日被告人秦强到“亿峰木业”领取木材款800元，分给孔凌春300元，秦强分得500元（赃款均已挥霍）
2015年12月11日12时许，被告人秦强和被告人孔凌春（已判刑）分别驾驶各自的红色奇瑞牌QQ轿车到泉阳林业局北岗林场施业区13林班5小班内，盗伐柞树二棵，并下成原木件子，二人用掐钩将木材抬到道边。把其中6块柞树原木装在孔凌春的QQ车内，由于道路原因，被告人秦强开的车没能开到盗伐现场的路边，二人将其中的3块柞树原木装在秦强的QQ车内。由于车辆没有装满，二人又驾驶车辆来到�阳林业局北岗林场施业区12林班14小班内，伐倒水曲柳树一棵，下了4块件子，装在秦强的QQ车内，在返回靖宇县途中被巡护警察堵截，二人弃车逃跑。
经检尺：被告人秦强盗伐柞树3棵，合立木材积2.2449立方米；非法采伐水曲柳1棵，经鉴定系活体野生树木，属国家二级保护植物
公诉机关认为，被告人秦强盗伐林木2.2449立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定；被告人秦强违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人秦强犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，应当依据《中华人民�和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。被告人秦强犯罪后投案自首。
上述事实，被告人秦强在开庭审理过程中均无异议。
证明上述事实证据有：
1.物证
（1）奇瑞牌QQ车（红色，牌照吉F－559**）、奇瑞牌QQ车（红色，牌照吉F－543**）证实：犯罪嫌疑人秦强使用的作案工具。
（2）现场方位示意图及现场照片证实：犯罪嫌疑人秦强非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木案的现场、作案工具、水曲柳伐根、柞树伐根等相关情况。
（3）孔凌春盗伐林木案现场方位示意图及现场照片证实：犯罪嫌疑人秦强的同案犯孔凌春（已判刑）指认犯罪现场、作案工具及柞树、水曲柳伐根等相关情况。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：泉阳森林公安分局决定对孔凌春、秦强盗伐林木案立案侦查。
（2）扣押决定书、扣押清单证实：泉阳森林公安分局对涉案的一台红色，牌照：吉F－543**奇瑞牌QQ车、七块原木依法予以扣押。
（3）常住人口数据查询详细信息表证实：犯罪嫌疑人秦强的自然情况。
（4）木材接收证明一份证实：泉阳林业局资源管理处收到泉阳森林公安分局森林案件侦查大队移交的木材21块，柞树17件，水曲柳4件，合总原木材2.003立方米。
（5）国家重点保护野生植物名录（第一批）证实：犯罪嫌疑人秦强非法采伐的水曲柳是国家重点保护野生植物名录中保护级别为二级的珍贵树木的事实。
（6）在逃人员登记信息表证实：犯罪嫌疑人秦强因2015年12月在泉阳林业局北岗林场施业区内盗伐林木被列为网上逃犯的事实。
（7）吉林省抚松林区基层法院刑事判决书证实：犯罪嫌疑人秦强的同案犯孔凌春因犯非法采伐国家重点保护植物罪已经被判刑。
3.证人证言
证人刘长江、孔凌春、张春刚、常艳艳、郭俊峰（绰号郭小子，亿峰木业老板）、李彦俊证言。
4.犯罪嫌疑人秦强供述与辩解证实：犯罪嫌疑人秦强供述其盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物的起因、时间、地点、目的、过程、工具等。
5.鉴定意见：伐根检尺野帐、涉案物品评估（检验）报告
6.现场勘验笔录
（1）现场勘验笔录证实：犯罪嫌疑人秦强盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物案现场勘验情况。
（2）现场勘验笔录证实：犯罪嫌疑人秦强同案犯孔凌春（已判刑）盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物案现场勘验情况。
本院认为，被告人秦强盗伐林木2.2449立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，构成盗伐林木罪；被告人秦强违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪事实清楚�证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以支持。被告人秦强在犯罪后，能够到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应当予以从轻处罚。被告人秦强犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十四条、三百四十五条，第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人秦强犯盗伐林木罪判处有期徒刑七个月、犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人秦强、孔凌春作案工具红色奇瑞QQ汽车二辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郦 海
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1070号
申请执行人:信丽萍，女，1962年1月10日生，现住吉林省桦甸市。
被执行人:丁彩霞，女，汉族，1985年7月7日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人信丽萍与被执行人丁彩霞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初495号民事判决：一、被告丁彩霞于本判决生效之日偿还原告信丽萍借款本金60万元；二、被告丁彩霞于本判决生效之日给付原告信丽萍借款利息3.6万元（按本金60万元、月利率2%，从2015年11月1日始计算至2016年2月1日止）；三、2016年2月2日至实际履行之日止的利息按本金60万元、月利率2%，给付时另行计算。案件受理费10160元、保全费2020元，由被告丁彩霞负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年5月22日丁彩霞给付信丽萍执行款100912.30元。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第9号
上诉人（一审起诉人）：李俊卿。
上诉人李俊卿不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周立行字第8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，诉求周村区工商局赔偿上诉人在交通事故中的经济损失五万元并协助法院查找吕丕峰的大源钢材经营部财产，符合立案条件，原审法院不予立案错误。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的受案范围，依据该条的规定，上诉人李俊卿关于周村区工商局赔偿上诉人在交通事故中的经济损失五万元并协助法院查找吕丕峰的大源钢材经营部财产的诉求不属于人民法院行政审判受案范围。山东省淄博市周村区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 马宗元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿左执字第594-1号
申请执行人张彦卫（曾用名张广彦），职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人李淑贞，职业不详，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月13日内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第1275号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人李淑贞发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏图门
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00088号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
被告焦作市山阳区红日书社。住所地：焦作市山阳区。
负责人王连根。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告焦作市山阳区红日书社著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告外语教学与研究出版社有限责任公司的委托代理人何芝贤、被告焦作市山阳区红日书社的负责人王连根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉称，原告对《新概念英语》系列图书享有出版权和发行权。被告焦作市山阳区红日书社是图书零售的个体工商户，经原告调查，被告从事销售原告享有出版权和发行权的《新概念英语2》的盗版图书，请求1、判令被告立即停止销售《新概念英语2》的盗版图书；2判令被告赔偿原告经济损失8000元；3判令被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所产生的合理费用1169.36元。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司提供的现有证据证明：外语教学与研究出版社在中国大陆地区以图书、音像和光碟形式出版《新概念英语》的专有出版权和发行权。原告外语教学与研究出版社有限责任公司未提供其与外语教学与研究出版社存在承继关系，也未提供原告外语教学与研究出版社有限责任公司对《新概念英语》享有出版权和发行权的证据，故原告外语教学与研究出版社有限责任公司不具备原告主体资格，原告外语教学与研究出版社有限责任公司若能提供其与外语教学与研究出版社存在承继关系后，或提供其对《新概念英语》享有出版权和发行权的证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第94号
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵敏华，董事长。
委托代理人刘同文，男，1985年2月2日生，汉族，该公司职工。
被告潍坊泰商物流股份有限公司。
法定代表人朱海东，总经理。
被告朱海东，男，1960年1月1日生，汉族。
被告孙若兰，女，1961年3月5日生，汉族。
三被告共同委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告岳东昌，男，1973年1月5日生，汉族。
被告侯彩兰，女，1970年3月20日生，汉族。
被告潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司。
法定代表人刘勇，经理。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“寒亭蒙银银行”）与被告潍坊泰商物流股份有限公司（以下简称“泰商物流公司”）、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰、潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司（以下简称“鹏润助剂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行委托代理人刘同文，被告泰商物流公司、朱海东、孙若兰共同委托代理人宿爱堂到庭参加诉讼。被告岳东昌、侯彩兰、鹏润助剂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寒亭蒙银银行诉称，2012年4月14日，被告泰商物流公司经被告朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰、鹏润助剂公司担保，向原告借款5000000元，借款期限自2012年4月14日至2013年4月13日止，年利率为11.808%，逾期年利率为17.712%。合同到期后，被告泰商物流公司仅偿还借款本金2000000元，剩余借款本金3000000元及逾期利息至今未还，要求被告泰商物流公司偿还借款本金3000000元及自2013年4月14日始的逾期利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告泰商物流公司辩称，原告所诉借款5000000元属实，泰商物流公司实际收到原告借款5000000元，但其中的2400000借款实际是由被告鹏润助剂公司使用了，后被告泰商物流公司于2013年4月15日偿还原告借款本金2000000元，尚欠借款本金3000000元及2013年4月14日之后的逾期利息未付。
被告朱海东、孙若兰承认担保属实及二被告系夫妻关系，未予答辩。
被告岳东昌、侯彩兰、鹏润助剂公司未提供答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告泰商物流公司签订借款合同1份，约定由被告泰商物流公司向原告借款5000000元，借款期限自2012年4月14日至2013年4月13日止，年利率为11.808%，按月结息，借款到期，利随本清，到期未按约定偿还借款本息，在约定的借款利率基础上加收50%（17.712%）利息。同日，原告与被告朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰签订个人保证合同1份、与被告鹏润助剂公司签订保证合同1份，约定由被告朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰、鹏润助剂公司为被告泰商物流公司向原告的借款5000000元提供担保，担保方式均为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用。担保期间自主合同确定的借款到期之日起两年。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。合同签订后，原告于当日向被告泰商物流公司提供借款5000000元，被告泰商物流公司向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告泰商物流公司于2013年4月15日向原告偿还借款本金2000000元及借期内利息，剩余借款本金3000000元及其逾期利息至今未付，担保人也未履行保证责任。
上述事实，有双方于2012年4月14日签订的借款合同1份、保证合同2份及被告泰商物流公司盖章的借款凭证和当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告泰商物流公司签订的借款合同及原告与被告朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰、鹏润助剂公司签订的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告泰商物流公司对尚欠原告借款本金3000000元及逾期利息并无异议，本院直接予以认定，被告泰商物流公司应予偿还。被告朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰、鹏润助剂公司为被告泰商物流公司向原告的借款5000000元提供担保，有双方签订的保证合同为证，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊泰商物流股份有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及其逾期利息（自2013年4月14日起，按年利率17.712%计算至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰、潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张宏立
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李慧玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1735号
罪犯陈家才，男，1955年12月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人陈家才犯包庇、纵容黑社会性质罪、受贿罪、徇私枉法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币380000元。被告人陈家才及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第55号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止，于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈家才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家才减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2027年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 莫豫川人民陪审员李龙芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 伍 志 敏 （ 代 ）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3826-1号
申请执行人苏衍雪，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢伟娘，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人苏衍雪与被执行人卢伟娘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢伟娘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人卢伟娘所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢�娘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢伟娘所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢成龙（代）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第829号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月17日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪A8XX**的轿车行进至中山北一路、广中路路口时被正在该处盘查车辆的交警查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对被告人刘某某进行测试，结果为111mg／100ml。案发后，经鉴定，送检刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.16mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2014年4月30日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况》、《当事人血样提取登记表》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第241号
原告青海宜化化工有限责任公司。
法定代表人彭贤清，该公司董事长。
委托代理人张展世，男，该公司法律顾问。
被告中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，该公司董事长。
本院在审理原告青海宜化化工有限责任公司诉被告中建七局安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告青海宜化化工有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宜化化工有限责任公司以“原告青海宜化化工有限责任公司与被告中建七局安装工程有限公司之间因建设工程合同纠纷法院立案时定性出现错误”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海宜化化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46480元退还给原告青海宜化化工有限责任公司。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第241号
原告：谭凤江，男，1969年2月9日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：大安市天艺装饰有限责任公司。住所地：大安市。
法定代表人：孙明国，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告谭凤江与被告大安市天艺装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告谭凤江于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭凤江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭凤江撤诉。
案件受理费1889.00元，减半收取944.50元，由谭凤江负担。
审判员 孙志峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚祎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17685号
申请执行人曹建平，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐闽，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16159号申请执行人曹建平与被执行人徐闽民间借贷纠纷一案中，我院已查封被执行人名下的沪HCXX**轿车，但目前暂无法处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第16159号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13707号
原告重庆海清物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2。
法定代表人：冉海。
张荣民，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司与被告张荣民物业管理纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌险峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00814-1号
申请执行人：喻典松，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶爱贤，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人喻典松申请执行被执行人陶爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第00947号民事调解书，向被执行人陶爱贤送达执行通知书，限其在指定期限内给付案件款68750元及利息，并承担执行费943元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为苏L881**轿车系被执行人陶爱贤所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陶爱贤所有的轿车一辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 鸿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6324号
原告陈洪群，农民。
被告天津市颜事达自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。
法定代表人高雪，总经理。
委托代理人景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人纪明，该公司职员。
原告陈洪群与被告天津市颜事达自行车有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪群、被告的委托代理人景知叡、纪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月在被告处从事操作工工作。被告未与原告签订劳动合同。后因被告没有为原告缴纳社会保险造成原告子女入学困难，原告曾找被告补缴社会保险，被告拒绝。原告申诉要求确认与被告存在劳动关系，仲裁裁决驳回了原告的申诉请求，现不服仲裁裁决，诉请依法确认原、被告存在劳动关系以及诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第308号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、银行明细对账单，证实被告给原告发放工资。
三、网站查询的信息，证实颜廷存、康丽芬均在被告处工作。
四、原告与颜廷存、颜廷建的通话录音，证实原告与被告存在劳动关系。
五、话费发票，证实原告确与颜廷存通话。
六、工资条，证实被告为原告发放工资的情况。
七、工服及照片四张、原告发送给被告代理人纪明的移动电话短信息截图，证实原告与被告存在劳动关系。
八、移动电话通话记录，证实原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，认可仲裁裁决，原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、工人工资核算表，证实原告不是被告的员工。
二、工服及照片、工服发放、交回的明细单，证实原告提交的工服是不真实的。
原告对被告提供证据的质证意见，不认可工资表，原告领工资时签字，工资表与此表格式相同，发放工资的时间也相同，该工资表没有原告的姓名，也无与原告同部门的其他人。被告有数个部门，各部门的工服不同，根据职务的不同，同一部门的工服也不同。
被告对原告提供证据的质证意见，认可《仲裁裁决书》，认可银行明细对账单的真实性，但仅能证明原告在银行办理业务交易，与原告诉求不存在关联性，无法证明是被告与原告有任何的业务往来。对网站查询信息的真实性不予认可。不认可通话录音的真实性，通话是与案外人的，是否是颜廷建，被告不认识，也不予认可。认可话费发票的真实性，不认可证明目的。不认可工资条、工服及照片、原告发送给被告代理人纪明的移动电话短信息截图，工服与被告的工服不一致。通话记录不能明确与谁通话，无法证明原告的证明目的。
经原告申请，本院调取了农业银行网银转账付款人身份情况，自2012年3月30日至2014年9月6日康丽芬的个人账户曾多次向原告的账户内转款，转账时间多在月初或月末。本院调取了康丽芬的工资应纳个人所得税信息，康丽芬代扣所得税单位自2012年3月至2013年7月仅为被告，自2013年8月至2014年4月为被告与天津隆意源科技发展有限公司，自2014年5月至10月，仅为天津隆意源科技发展有限公司。原告对本院调取的证据无异议，被告认可农业银行网银转账付款人身份情况的真实性，但不认可证明目的。不认可康丽芬的工资应纳个人所得税信息的真实性，该证据与原告的陈述相矛盾，康丽芬在两家企业有工资薪金是矛盾的，无法判断出康丽芬真实的身份，被告的经营范围也是矛盾的。
本院认证意见，原告提供的颜廷建的通话录音、天津隆意源科技发展有限公司的信息并无证据佐证其真实性，本院不予采信。原告申请本院调取的证据以及原告提供的其他证据真实、合法，且能够相互印证，与原告主张有关联，本院确认上述证据的证明力。被告提供的证据虽真实、合法，但不足以抵消原告所提供证据的证明力，因此对其主张不具有证明力。
经审理查明，原告陈洪群自2012年2月入职被告处，岗位系操作工，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。被告自2012年3月至2014年9月通过康丽芬的账户为原告在农业银行的账户转入工资。
2014年8月8日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年10月23日作出津丽劳人仲字（2014）第308号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告不存在劳动关系，驳回了原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。被告否认与原告存在劳动关系，被告所提供的工资表及工服等证据并不当然排除原告为其职工的可能性，被告亦不能以上述证据抵消原告所提供证据的证明力。既然被告认可颜廷存身为被告股东的身份，现否认原告与颜廷存通话及通话内容，即对此负有举证的责任，康丽芬在税务机关的信息显示曾系被告职工，被告否认康丽芬的职工身份亦负有举证的责任，被告均未提供证据，故应承担对己不利的法律后果。康丽芬具有被告职工的身份，其通过个人账户每月向原告的银行账户转账，时间均在月末或月初，付款时间、数额有规律，具有工资固定支付的特点，原告与康丽芬个人之间并无权利义务关系，再者，原告提供的工服、在工作地点着工服的照片、发送给被告代理人的短信息等证据能够印证原告在被告处工作的事实，由此本院认定康丽芬的转账行为系代被告所为支付劳动报酬的职务行为。原告提供的各证据之间相互印证了原告接受被告的管理、被告支付劳动报酬的事实。作为劳动者，原告已经完成主张存在劳动关系的举证责任，因此本院确认原、被告双方之间存在劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告陈洪群与被告天津市颜事达自行车有限公司自2012年2月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市颜事达自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共6页，第页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00348号
申请人张璇，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨连起，男，汉族，1926年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人毛淑兰，女，汉族，1935年出生，住址同上。
被申请人杨绍春，男，汉族，1990年出生，住址同上。
申请人张璇与被申请人杨连起、毛淑兰、杨绍春被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨连起、毛淑兰、杨绍春的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨连起、毛淑兰、杨绍春银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪大为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00526号
原告张小娜。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告刘振廷。
原告张小娜诉被告刘振廷离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小娜及委托代理人薛丽涛到庭参加了诉讼，被告刘振廷因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告刘振廷仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小娜诉称，原、被告于1998年相识，2003年确立恋爱关系，2010年9月17日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事生气，2012年12月31日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，郾城区法院于2013年8月23日作出（2013）郾民初字第0049号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，二人一直未见过面，感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于沙北办事处小高庄的拆迁房屋一套）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘振廷提交书面答辩书辩称，原告张小娜提起离婚是受原告家人所迫，非其本人意愿，二人夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年相识，2003年确立恋爱关系，2010年9月17日，原、被告双方在漯河市郾城区民政局登记结婚，被告刘振廷系再婚，婚后二人未生育子女。婚后，原告在广州工作生活，被告在北京工作生活，后原、被告因产生矛盾，2012年12月31日，原告张小娜以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除与被告刘振廷的婚姻关系，本院经审理后于2013年8月23日作出（2013）郾民初字第00049号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告张小娜与被告刘振廷一直分居生活至今。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、判决书生效证明及原、被告信件等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告刘振廷与原告张小娜系再婚，婚后两人分别在北京、广州工作生活，两人之间缺少共同的生活基础，影响了夫妻感情的培养和稳定，婚后原、被告双方因产生矛盾，自2012年10月即分居生活至今，现被告刘振廷下落不明，原告再次起诉离婚，充分说明原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，故综合本案案情，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告刘振廷未到庭应诉，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张小娜与被告刘振廷离婚。
驳回原告张小娜的其他诉讼请求
本案诉讼费300元，由原告张小娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 寇浩华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5871号
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
被执行人王梦瑶，女，1990年11月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人窦赛，男，汉族，1980年4月30日出生，无业，住江苏省徐州市。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告王梦瑶、被告窦赛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）京0101民初553号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人3352666元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5871号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。被执行人王梦瑶，女，1990年11月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人窦赛，男，汉族，1980年4月30日出生，无业，住江苏省徐州市。原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告王梦瑶、被告窦赛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）京0101民初553号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人3352666元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月十四日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审222号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社(组织机构代码为71721674-9)，住所地宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村。
代表人钟国定，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕112号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月4日作出甬鄞〔2012〕112号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社未经批准，于2011年12月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村土地建老年活动室，总占地面积1155平方米，其中建筑占地面积418平方米，建筑面积836平方米。根据2010年土地利用现状，占用前该地块农用地655平方米(都属其他林地)，未利用地500平方米（都属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块一般农田655平方米(不符合规划)，未利用地500平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1155平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的655平方米一般农田和500平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币34650元。申请执行人于2013年1月4日向被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社送达甬鄞〔2012〕112号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年4月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕49号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月4日作出的甬鄞〔2012〕112号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月五日
代书记员 孙柳静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2767号
申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。
被执行人：国学军，女，汉族，1963年1月11日出生，住建平县榆树林子镇侯家营子村*****号。
被执行人：逯华，女，汉族，1966年12月6日出生，住建平县红山街道人民路平方***号。
关于申请执行人靳红雷与被执行人国学军、逯华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1322民初305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月二十三日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2767号申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。被执行人：国学军，女，汉族，1963年1月11日出生，住建平县榆树林子镇侯家营子村*****号。被执行人：逯华，女，汉族，1966年12月6日出生，住建平县红山街道人民路平方***号。关于申请执行人靳红雷与被执行人国学军、逯华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1322民初305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2767号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月二十三日书记员  何 叶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第300号
上诉人（原审被告）成都新宏达金属制品有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市。
法定代表人陈忠运，总经理。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人苏太育，总经理。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
福建逢兴机电设备有限公司与成都新宏达金属制品有限责任公司承揽合同纠纷一案,龙岩市新罗区人民法院于2013年10月30日作出（2013）龙新民初字第5708号民事判决，成都新宏达金属制品有限责任公司不服，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人成都新宏达金属制品有限责任公司以与被上诉人福建逢兴机电设备有限公司通过协商达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都新宏达金属制品有限责任公司自愿撤回对福建逢兴机电设备有限公司的上诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都新宏达金属制品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人成都新宏达金属制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岳林誉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4931号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘昌安，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省武平县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘昌安信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘昌安，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省武平县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘昌安信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第226号
申请执行人曹高国，男，1955年12月19日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇糠泉村院门组。
被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇糠泉村雷下组。
负责人谢利芽，系该矿矿长。
申请执行人曹高国与被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）永民初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿关闭补偿款的收款账号。现依法穷尽对被执行人永兴县塘门口镇郴兴煤矿的财产�查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第226号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑东升
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第226号
申请执行人徐雪娟。
法定代理人徐万锋（徐雪娟之父），男，1978年7月15日出生，汉族。
法定代理人徐春珍（徐雪娟之母），女1982年6月2日出生，汉族。
被执行人林国华。
申请执行人徐雪娟与被执行人林国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第226号
申请执行人罗继英，女，汉族，1968年7月21日出生，个体户，住厦门市集美区。
被执行人俞福铨，男，汉族，1971年6月8日出生，个体户，住永安市。
被执行人邓清淑，女，汉族，1968年3月12日出生，个体户，住永安市，系被告俞福铨妻子。
申请执行人罗继英与被执行人俞福铨、邓清淑民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付112386元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第3705号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第226号
申请执行人：齐运军，男，满族，1958年8月14日生，无职业，住永吉县。
被执行人：刘辉，男，汉族，1975年5月3日生，无职业，住永吉县。
被执行人：刘兵，男，汉族，1977年8月16日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人齐运军与被执行人刘辉、刘兵民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人刘兵的房屋，待对该房屋进行处分后方能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第912号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第226号
申请执行人起某
被执行人李某
被执行人李某某
本院在执行起某与李某、李某某健康权纠纷一案中，（2015）永民初字第451号民事判决书确定原告起某的医药费2439.90元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费450元、后期治疗费3000元、鉴定费500元，就医交通费250元，合计7539.90元，由被告李某赔偿3166.76元，被告李某某赔偿2111.17元，其余损失由原告起某自己承担。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第451号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨春文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00588号
上诉人（原审原告）：滕守兴。
委托代理人：刘贺宇。
被上诉人（原审被告）：高树怀。
委托代理人：李英杰。
原审原告滕守兴与原审被告高树怀委托合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年1月29日作出（2014）龙北民初字第00228号民事判决。滕守兴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕守兴及其委托代理人刘贺宇，被上诉人高树怀及其委托代理人李英杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。（2013）龙北民初字第00170号民事判决及（2014）龙北民初字第00087号民事判决系发生法律效力的判决，望你院重审时依法审查上述两份判决认定的事实与本案事实之间的关系，以便准确认定事实，作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00228号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1974号
罪犯李福祥，男，1975年2月19日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)东刑初字第22号刑事判决，认定被告人李福祥犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李福祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李福祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福祥减刑十个月（刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初570号
原告：刘健。
被告：王永钢。
本院在审理原告刘健诉被告王永钢财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹新雨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1645号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人邵伟杰，男，1975年8月14日出生，汉族。
被执行人曹会萍，女，1965年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩刑初字第582号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵伟杰、曹会萍在银行的存款各1000元或查封被执行人邵伟杰、曹会萍相当于各1000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵伟杰、曹会萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林永生
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第878号
申请执行人姜占平，男，汉族，村民。
被执行人索有俊，男，汉族，村民。
申请执行人姜占平与被执行人索有俊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月8日依据（2015）大长民初字第248号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的货款19760元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案受理后于2015年10月11日向被执行人索有俊送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人索有俊已给付15000元，执行人员查询银行无存款，无可供执行的财产，被执行人索有俊承诺于2016年4月30日前打工回来后将剩余案款4760元全部给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第248号民事调解书确定给付内容的剩余案款4760元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年四月七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4757号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：宋兆泉，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区2。
被告：孔庆安，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：卢圣林，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋兆泉、孔庆安、卢圣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4757号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：宋兆泉，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区2。被告：孔庆安，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：卢圣林，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋兆泉、孔庆安、卢圣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。代理审判员  吴开龙二〇一六年十一月七日书 记 员  郝晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2461号
原告：袁立茂，男，汉族，1971年11月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市三陆康实业有限公司
地址：宜春市高士路宜春中学旁金汇广场二楼。
法定代表人：陈祥林。
本院在审理原告袁立茂诉被告宜春市三陆康实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁立茂于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁立茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁立茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告袁立茂负担。
审 判 员 杨春
二〇一六年七月二十五日
代书记员 卢聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4774号
罪犯徐其卫，男，1961年9月28日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月二十八日作出(2011)曲中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人徐其卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯徐其卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐其卫的考核结果，以罪犯徐其卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐其卫系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2033年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐其卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐其卫减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终196号
上诉人（原审原告）李宝学。
被上诉人（原审被告）武城县公安局。
法定代表人刘学广，局长。
委托代理人张金胜，武城县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）武城县人民政府。
法定代表人张磊，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府工作人员。
上诉人李宝学诉武城县公安局、武城县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：2016年5月17日下午，在武城县城区文昌小学建设施工工地，李宝学、王秀华夫妻二人阻碍现场工人施工，致使德州泰昇建筑工程安装有限公司无法正常施工。2016年5月18日11时许，李宝学在武城县文昌小学施工工地办公室内，将室内的一个玻璃茶杯、两个不锈钢水杯损坏，扰乱了工地的正常秩序。上述事实有李宝学的陈述与申辩、同案人王秀华的陈述与申辩、证人证言、现场录音录像等证据证实。李宝学扰乱单位秩序的违法事实客观存在，证据确实充分，足以认定。武城县公安局作出的武公（新）行罚决字[2016]10151号公安行政处罚决定，适用法律正确，裁量适当。原告李宝学称自己去阻拦施工是武城县国土资源局让其出面阻拦，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告李宝学所称的施工现场有非法占地、非法施工等行为，不是本案的审理范围，被告武城县公安局亦不是处理非法占地的有权机关，对于其该主张，本院在本案中不予审理。武城县人民政府的复议行为程序合法，复议结果正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李宝学的诉讼请求。
原审原告李宝学不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求为：一、依法撤销武城县人民法院（2016）鲁1428行初7号行政判决书；二、依法支持上诉人的一审诉讼请求；三、依法判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失以及精神伤害；四、一切费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月17日，上诉人到德州泰昇建筑工程安装有限公司的武城县文昌小学项目部阻止文昌小学非法占地的事项，新城派出所民警多人将上诉人西服撕破并将上诉人赶离施工现场。2016年5月18日泰昇公司强行施工，上诉人妻子到现场阻止，新城派出所民警将其架入车中，致使上诉人妻子携带的楼门钥匙和电动三轮车的钥匙丢失，上诉人听说后很生气，就到文昌小学项目部理论，在争论中将项目部的三个杯子摔坏，王某某和史某某报警后，上诉人被拘留。上诉人认为，公民具有与违法犯罪行为作斗争的权利和义务，对于文昌小学非法占地有权利去揭发、制止，对于正常的维权行动，却遭到了不公平的待遇，上诉人是不能容忍的。另外德州泰昇建筑工程安装有限公司承揽的文昌小学项目，早就听说是违法的，但是因为上诉人没有证据，一直未敢诉说。现证明德州泰昇建筑工程安装有限公司确实未获得文昌小学的施工权，更加说明上诉人的阻挡行为的合法性，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，以便使上诉人受到的不公正待遇得以昭雪。
被上诉人武城县公安局未提交书面答辩状。
被上诉人武城县人民政府未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人李宝学到施工现场阻止塔吊施工，辱骂工作人员，不听劝阻也不离开现场，并且上诉人到办公室摔杯子的行为影响施工单位的工作，构成扰乱单位秩序行为。被告武城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”作出拘留七日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。因此，对于上诉人二审增加的“依法判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失以及精神伤害”的诉讼请求，本院不予审理。武城县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定作出维持的复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，亦应予以支持。至于上诉人所称工地施工属于非法占地问题，上诉人应向有关主管部门反映，由主管部门依法认定并作出相应处理，不是治安行政案件的审查范围。
综上，上诉人李宝学的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李宝学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周晓萌
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执252号
申请执行人：王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李楠，女，1989年11月19日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王福生与李楠民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执252号申请执行人：王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李楠，女，1989年11月19日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王福生与李楠民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年四月二十六日书记员  鲍 丰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1103-1105号
原告秦培荣，住址深圳市福田区。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
上列原告秦培荣不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的信息公开答复三案，本院于2015年8月28日受理后，于2015年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回三案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦培荣撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷艳明
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终106号
上诉人（原审原告）常州市天宁区天宁法律服务所，实际经营地址常州市天宁区红梅街道翠竹新村45幢甲单元一楼。
临时负责人王国骅。
被上诉人（原审被告）常州市天宁区司法局，住所地常州市关河东路66号。
法定代表人侍育忠，该局局长。
委托代理人万建红，该局副局长。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
上诉人常州市天宁区天宁法律服务所因确认行政行为违法一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市天宁区天宁法律服务所向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市天宁区天宁法律服务所自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市天宁区天宁法律服务所撤回上诉。
本案已预交的案件受理费，依法退回常州市天宁区天宁法律服务所。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 秦 琳
审判员 杨 剑
二〇一六年五月九日
书记员 张茹佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第23号
起诉人郭仁海，男，1959年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区沿江胡同***号。
2015年6月12日，本院收到起诉人郭仁海的起诉状。起诉人郭仁海起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人郭仁海的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对郭仁海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初436号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人代五明，男，1971年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省义马市（户籍地：河南省渑池县）。因犯盗窃罪于2006年12月6日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被渑池县公安局取保候审；2017年8月10日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人代五明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，2017年9月22日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人代五明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日21时，被告人代五明饮酒后驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型普通客车，从渑池县耿村矿行驶至渑池县澧东路北路口时，被公安民警当场查获，并到渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，代五明的血液样本中检出乙醇含量为119.9mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代五明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安交警大队受案登记表，查获经过，结案报告及被告人代五明的户籍证明、前科判决；被告人代五明的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所出具的（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）830号血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代五明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代五明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 卢芬芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第61号
申请人：张雷，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北城隍庙商城A区。
法定代表人：林泽民。
申请人张雷因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区9号楼0111室、10号楼0115室、0116室、0106室、0107室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区9号楼0111室（房屋编码：34XX11）、10号楼0115室（房屋编码：34XX15）、0116室（房屋编码：34XX16）、0106室（房屋编码：34XX06）、0107室（房屋编码：34XX07）予以查封。
二、对担保人贺伟与薛英共有的位于宿州市西昌路东五巷房产一套（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月二日
书记员 孙理侠