安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00202号
原告：程午，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系死者圣淑彬丈夫）。
原告：圣其仿，男，1964年11月5出生，汉族，住安徽省舒城县，系死者圣淑彬父亲）。
原告：张仿翠，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，系死者圣淑彬母亲）。
上述三位原告的共同委托代理人：肖郑东，安徽天禾律师事务所律师。
上述三位原告的共同委托代理人：王林，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：王永久，男，1946年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
被告：王海令，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市鹦鹉大道136号，组织机构代码证67584650－6。
负责人：肖正辉，总经理。
委托代理人：解安，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码证49200067－1。
负责人：盛建明，总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码证85148823－5。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。
原告程午、圣其仿、张仿翠诉被告王永久、王海令、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉车商营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员丁雷于2015年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年2月27日中止审理。原告程午及其与圣其仿、张仿翠的共同委托代理人肖郑东，被告王永久的委托代理人万世洋，被告人保武汉车商营销服务部的委托代理人解安，被告人保宜春分公司的委托代理人魏初军，被告人保黄山分公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告王海令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程午、圣其仿、张仿翠在诉状中称：2013年10月4日11时40分，张新国驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至下行线1049KM+200M处时，遇此前程午驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车与被告王永久驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生微碰撞后停在高速公路左侧第一条快速车道上，张新国驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车前部与皖Ｊ×××××号车后部碰撞，致皖Ｊ×××××号车前部右侧与赣Ｃ×××××号车左侧发生碰撞，同时三车在碰撞位移过程中皖Ｊ×××××号车前部及赣Ｃ×××××号车后部左侧又分别碰撞到高速路中央隔离护栏，鄂Ａ×××××号车右侧又与赣Ｃ×××××号车右前部发生碰刮，造成站在高速上的圣淑彬、程午受伤（此两人系皖Ｊ×××××号车上人员），赣Ｃ×××××号车被碰撞后致车内乘坐人欧阳闽被抛出车外摔至高速公路上受伤，后死亡。圣淑彬经医院抢救无效于当日死亡。2013年10月12日合肥市公安局交通警察支队做出事故认定书，认定张新国承担此次事故的主要责任，王永久、程午负次要责任，圣淑彬、欧阳闽无责任。
2013年12月2日，张新国与原告方在本案刑事附带民事诉讼阶段达成和解协议，张新国支付原告赔偿款58万元，原告不再追究对张新国刑事和民事责任，张新国放弃本次事故中对交强险、商业险等其他所有保险的追偿权利。鄂Ａ×××××号车辆在被告人保武汉车商营销服务部投保了交强险和商业险，赣Ｃ×××××号车辆在被告人保宜春分公司投保了交强险等相关险种，皖Ｊ×××××号车辆在被告人保黄山分公司投保了交强险等相关险种。故上述保险公司应当在交强险和商业险的保险责任范围内优先承担赔偿责任。三原告的诉讼请求为：一、判令被王永久、王海令以及被告人保武汉车商营销服务部、被告人保宜春分公司、被告人保黄山分公司等三家保险公司在各自保险责任范围内优先向死者圣淑彬的法定继承人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用共计923030元；二、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告王永久在庭审中辩称：一、肇事车辆在被告人保宜春分公司投保了交强险和二十万的商业险且不计免赔，应由保险公司承担；二、原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的费用属于重复计算；三、精神抚慰金过高。
被告王海令在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告人保武汉车商营销服务部在庭审中辩称：一、张新国是无证驾驶，根据相关条例及交强险、商业险条款，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的诉请；二、事故发生后，张新国已作出了实际赔偿，赔偿的数额已超过保险的限额，原告也无权要求我方进行赔偿；三、原告的诉请应提供证据予以证明，请法庭依法审查。
被告人保宜春分公司在庭审中辩称：一、我司应在交强险和商业险内依据事故责任划分，对原告的合理的诉请依法进行理赔；二、本案的诉讼费不予承担；三、死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费与原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的费用存在重复；四、精神抚慰金过高，由法院酌定。
被告人保黄山分公司在庭审中辩称：本起事故中，死者属于下了车的车上人员，根据我公司的车上人员险和商业险条款规定，在此情况下，我公司不应予以赔偿。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事的发生经过及责任承担如三原告所述。原告程午系死者圣淑彬丈夫，原告圣其仿系死者圣淑彬父亲，原告张仿翠系死者圣淑彬母亲。圣淑彬生前于2012年12月1日由黄山市人力资源公司劳务派遣到徽商银行黄山分行工作。
另查明，肇事车鄂Ａ×××××0号小型轿车系被告张新国所有，该车在被告人保武汉车商营销服务部投保了交强险。肇事车皖Ｊ×××××7号小型轿车系朱志刚所有，该车被借给原告程午使用。车辆在被告人保黄山分公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险且不计免赔赣Ｃ×××××6号车辆所有人为王海令，王永久为该车驾驶员，车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险且不计免赔。此事故均发生在保险期间内。
2013年12月2日，张新国与原告方在刑事附带民事诉讼阶段达成和解协议，张新国支付原告赔偿款58万元，原告不再追究对张新国刑事和民事责任，张新国放弃本次事故中对交强险、商业险等其他所有保险的追偿权利。
认定上述事实的证据有圣淑彬的户口薄、死亡医学证明，舒城县城关镇盛庄村民委员会、舒城县城关镇人口和计划委员会办公室、舒城县公安局孔集派出所出具的证明、原、被告主体信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、和解协议、派遣劳务合同、劳务岗位合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金462280元。死者圣淑彬生前在城镇有相对固定的工作和收入，满一年，应按照城镇户籍性质计算，故死亡赔偿金为462280元（23114元/年×20年）。
2、丧葬费：原告主张23903元的丧葬费用符合法律规定，本院予以支持。
3、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。圣淑彬于2013年10月4日死亡，其父亲圣其仿与张仿翠均未满60周岁，无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不符合被扶养人条件，故该项费用不予以支持。
4、精神抚慰金：被告的侵权行为，导致圣淑彬死亡，给三原造成巨大精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定70000元为宜。
5、亲属办理丧葬事宜费用，本院酌定5000元。
以上损失合计为561183元。
综上，本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本起事故还造成欧阳闽死亡、程午受伤，应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告张新国负主要责任，应承担70%的责任赣Ｃ×××××6号车辆所有人为王海令，王永久负次要责任，应承担15%的赔偿责任。原告程午负次要责任，应承担15%的责任。因圣淑彬死亡时处皖Ｊ×××××7号小型轿车外，皖Ｊ×××××7号小型轿车的投保单位被告人保黄山分公司应在交强险和100万元的第三者责任保险范围内按照比例赔付。张新国驾驶的车辆投保的保险公司人保武汉车商营销服务部首先应在交强险内按照份额比例赔偿55604元，另因张新国在驾驶证停止使用状态下驾驶小型轿车属于无证驾驶，又未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故车辆的保险公司不应在商业三者险内赔偿。人保宜春市分公司应在交强险内赔偿108011元，人保黄山分公司应在交强险内赔偿55604元。程午和王永久负次要责任，对于余下的损失351964元，应由被告人保黄山分公司承担15%的赔偿责任即52794.6元，由被告人保宜春分公司承担15的赔偿责任即52794.6元。对于张新国应承担的损失因三原告已经自愿放弃对张新国的赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程午、圣其仿、张仿翠各项经济损失55604元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告程午、圣其仿、张仿翠各项经济损失160805.6元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告程午、圣其仿、张仿翠各项经济损失108398.6元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
四、驳回原告程午、圣其仿、张仿翠的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，减半收取6515元（已缓缴），由原告程午、圣其仿、张仿翠负担4969元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担392元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担762元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。