河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初500号
原告申亮，职工。
委托代理人江爱军，职工。
被告索双田，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：黎城县桥北街100号。
负责人王相钧，该公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告冯中华，农民。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦**号*层。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人杨铮，该公司职工。
原告申亮与被告索双田、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保公司）、冯中华、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人江爱军、被告冯中华代理人任伟、人保公司代理人申青平、中煤财保代理人杨铮到庭参加了诉讼，索双田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申亮诉称，2015年6月7日，索双田驾驶晋D×××××、晋D×××××挂半挂车沿309国道由北向南行驶至天铁西门路段左转弯与同方向行驶的张爱晓驾驶的冀D×××××轿车（内载李爱民、申亮）相撞后，导致冀D×××××轿车失控驶入道路左侧与冯中华驾驶的冀D×××××普通客车相撞，造成李爱民、申亮、冯中华受伤住院及冀D×××××、冀D×××××两车损坏的交通事故。经事故认定，索双田负全部责任，冯中华承担本人损失的次要责任，申亮、李爱民、张爱晓无责任。事发后被告未赔偿原告，故原告诉至法院，请求：一、依法判令四被告赔偿原告损失277690.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了事故认定书及保险单；医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据；伤残鉴定意见书；鉴定费、营养费、交通费票据；误工和护理证明材料；驾驶证、行驶证复印件；原告身份证、户口本，用以证明事故责任、车辆投保以及原告损失情况。
被告人保公司辩称，1、事故责任认定没有异议；2、原告的损失首先在晋D×××××和冀D×××××车辆的交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险范围内承担；3、原告主张的费用过高；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中煤财保辩称，事发后，冯中华没有向我公司报案，我公司需要对保险车辆冀D×××××进行必要的勘查；我公司在无责限额内承担损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯中华辩称，索双田负全部责任，我无责任，仅承担本人损失的次要责任，为此原告损失应当由中煤财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我不予承担。
经质证，被告人保公司认为二次手术费实际发生后再行主张，外购药付款人不是原告和偿还证明没有负责人签名，均不认可，剔除治疗高血压的医疗费用；伤残鉴定意见中护理人数的鉴定不予认可，误工日计算至定残日，不能按300日计算，护理期限应按住院天数计算；营养费系收据不是正式发票，不予认可；误工和护理证明没有负责人的签名，且无工友佐证其实际工作情况，工资表不是原始证据，扣税情况无扣税证明佐证，由于误工和护理证明不能确定误工和护理人员的真实收入，应按上年度标准计算误工费、护理费；交通费中有2014年票据，真实性有异议，认可500元；原告系农业户口，应按农民标准计算；住院伙食补助费按每天50元计算，营养费、精神抚慰金请酌情处理；其他证据无异议。中煤财保和冯中华对原告证据质证意见与人保公司相同。
经审理查明，2015年6月7日9时30分许，索双田驾驶晋D×××××、晋D×××××挂半挂车沿309国道由北向南行驶至天铁西门路段左转弯变更车道时，与左侧快车道同向行驶的张爱晓驾驶的冀D×××××轿车（内载李爱民、申亮）相撞后，导致冀D×××××轿车失控驶入道路左侧与沿309国道由南向北行驶冯中华驾驶的冀D×××××普通客车相撞，造成李爱民、申亮、冯中华受伤住院及冀D×××××、冀D×××××两车损坏的交通事故。经事故认定，索双田负全部责任，冯中华承担本人损失的次要责任，申亮、李爱民、张爱晓无责任。事发后申亮到冀中能源峰峰集团邯郸医院（以下简称邯郸医院）和武安市第一人民医院住院治疗各23天和49天，分别用去医疗费42288.5元和11907.56元。申亮于武安市第一人民医院住院期间医嘱外购药25920元。申亮又到河北医科大学第三医院和邯郸医院检查，分别用去349元和387元。邯郸医院于2015年9月17日为申亮出具诊断证明为继续行右上肢功能锻炼，并应用神经营养药物，骨折愈合后行内固定物取出术，预计费用约2万元；武安市第一人民医院于2015年10月24日出具诊断证明为建议继续药物治疗、加强营养。2015年9月23日，经鉴定，申亮伤残等级为九级；误工期为300日；护理期为90日，住院期间两人护理、出院后一人护理，申亮用去鉴定费2000元。
另查明，索双田驾驶车辆向人保公司投保了交强险和第三者责任保险（限额105万元）；冯中华驾驶车辆向中煤财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。申亮住院期间由其妻子张红民和同事张爱晓护理，出院后由张红民护理，三人均系邯郸市枫美房地产开发有限公司职工，月工资分别为3100元、2600元、3200元。本起事故李爱民已放弃赔偿请求，冯中华另案起诉经审理认定医疗类费用为10154.61元。
本院认为，当事人对事故责任认定和涉案车辆投保情况的事实没有异议，这些事实应予认定。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。
申亮请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。申亮请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费，属于交强险伤残类赔偿项目，申亮已于2015年9月23日评残，误工日不应按300日计算，可计算至评残前一日计108天，误工费为11160元（3100元÷30日×108天）；护理费按二人计算为15480元［（3200元÷30日×72天）＋（2600元÷30日×90天）］；九级伤残的残疾赔偿金计算为96564元（20年×24141元×20%）；精神损失费结合申亮伤残程度及当地生活水平，赔偿1万元为宜；伤残鉴定费2000元有票据佐证，且属原告必要支出，应予认定，保险公司认为不应赔偿，没有法律依据，不予支持；交通费按就医需要认定2000元，前述费用合计137204元，超过两保险公司交强险死亡伤残12万元的赔偿限额，两保险公司在交强险限额内应予赔偿。申亮三个医院的医疗费和检查费共计80852.06元、住院伙食补助费为3600元［（23＋49）天×50元］、营养费2160元［（23＋49）天×30元］、二次手术费2万元共计106612.06元为医疗类费用，超过了两保险公司交强险医疗费用11000元的限额，中煤财保在交强险限额赔偿申亮1000元，人保公司在交强险限额赔偿申亮9202.33元{105612.06元÷（9154.61元＋（10154.61元－1000元）］×1万元}。剩余死亡伤残费用17204元和医疗类费用96409.73元共计113613.73元，未超过人保公司承保第三者责任保险限额，人保公司应予赔偿。两保险公司已足额赔偿原告损失，原告再请求其他被告赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告申亮11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告申亮9202.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险伤残限额内赔偿原告申亮110000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告申亮113613.73元；
五、驳回原告申亮的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，由原告申亮负担673元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 江文海
人民陪审员 温长水
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵文静