wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5067号
原告张青春。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张青春与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张青春委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张青春诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养�作，被告拖欠原告2014年期间工资款17560元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬17560元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款17560元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细�，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬17560元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张青春工资报酬17560元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费239元，减半收119.5元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3188号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：孙连学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙连学借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13270号
上诉人（原审原告、反诉被告）：程广喜，男，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王海春，男，1973年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：李德杰，河南明治律师事务所律师。
上诉人程广喜因与被上诉人王海春租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程广喜的委托代理人侯文良，被上诉人王海春的委托代理人李德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程广喜上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2758号判决书，发回重审或依法改判支持程广喜的诉讼请求并驳回王海春的反诉请求。2、一二审诉讼费用由王海春承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，导致判决错误。1、首先程广喜与王海春之间的租赁合同为不定期的租赁合同，程广喜随时有解除权，并且程广喜早已通知王海春解除之间的租赁关系。2、其次，案件的客观事实不是程广喜违约，而是王海春违约。王海春总是不按时交接班，致使程广喜没有办法正常的营运。导致程广喜通知王海春解除双方租赁关系，王海春不同解除，但是并没有通过法律途径要求程广喜履行。双方解除合同应从程广喜通知到王海春就生效。故程广喜不存在违约的情形。3、车辆自从程广喜交给王海春后一直是由王海春控制和运营，并没有任何损失，王海春自身的责任要程广喜承担明显违背公平原则。
被上诉人王海春辩称：一、一审法院认定车辆租赁期限于2016年6月30日到期事实清楚，并非程广喜所称的无固定期限合同。而是程广喜单方违约，应当承担违约责任。在合同到期之前，即从2015年12月15日开始，程广喜不履行开夜班车的合同义务，并且不缴纳租金，但是因为车辆的强制营运期限已经临近截止之日（2016年6月30日），该车的营运人数登记己经不能再次进行撤换，所以不能够再找到其他承租人。因此，造成程广喜的经济损失，王海春保留向程广喜继续追偿的权利。相关事实在一审法庭上审判员经过大量调查，并且询问其他多个出租车职员，事实清楚，适用法律正确。二、程广喜陈述不是程广喜违约而是王海春违约与事实不符。王海春按时交班，但程广喜由于个人原因不愿接班，不履行合同（不去开夜班车）。车辆的租赁是人身义务，王海春不可能用法律强制方法强迫程广喜开夜班车，而且有录音证据为证，王海春多次要求程广喜履行合同义务，但程广喜以车辆“没剩几个月”为借口拒绝，拒绝履行。而且程广喜这点并没有任何证据，反而证明了程广喜违约。三、程广喜不履行合同义务，车辆晚上闲置，本可以再次出租但因为车辆运营截止日期已将至，无法再次出租。因为程广喜违约己经造成损失。
程广喜的一审诉讼请求：1、王海春立即返还程广喜押金20000元；2、诉讼费由王海春承担。
一审法院认定的事实：2013年6月5日，程广喜（乙方）与王海春（甲方）签订了一份出租车租赁合同，合同约定：甲方把夜班承包给乙方，乙方每天向甲方交纳100元人民币作为租金，每天一清账，油费由乙方支付；乙方向甲方交纳风险抵押金20000元，大写贰万元，如乙方在驾车期间发生事故，乙方支付维修费，每天包赔车主人民币2000元；乙方在驾车期间机器出现任何的毛病（50）元以上由甲方支付，（50）元以下由乙方支付，由乙方造成的认为的损失归乙方负责；如果甲、乙双方失去雇佣的关系，抵押金应该及时退回乙方；乙方出费由甲方协助办理出租车从业证，自接车之时起，在乙方开车期间出现的任何的交通责任事故和罚款归乙方；每月的公司费用以及其它的一切费用由甲方支付；此车估价10万元人民币，乙方在驾车期间发生丢失、事故等由保险公司赔偿，乙方不能推卸责任。此合同的期限为随车到期，不做押金凭证，不做收款依据，在此期间双方不能违约，否则交违约金1万元，此合同自公证或签证之日生效；该车的所有权归甲方，乙方只有使用和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权。合同签订后，乙方向甲方交纳了2万元押金，双方开始履行合同。2015年12月15日，程广喜不再接车履行合同，双方形成纠纷。
另查明，合同中的车辆系出租营运车辆，车号：豫Ａ×××××，车主为王海春，挂靠中原汽贸公司，该车强制营运期限到2016年6月30日截止，王海春于2016年5月31日将该车营运证上交并停止营运。
一审法院认为：程广喜、王海春签订的《出租车承包协议》系双方真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的规定，应属有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，程广喜按照合同约定交纳押金，王海春对程广喜交纳的押金予以接收。程广喜、王海春车辆租赁期限至2016年6月30日到期，程广喜在合同尚未到期之前终止履行合同，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现车辆已过强制营运期限，合同租赁期限到期，王海春应将押金2万元退还程广喜。王海春诉程广喜赔偿停运损失19500元，未提交充分证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、王海春于本判决生效之日起五日内返还程广喜押金2万元。二、程广喜于本判决生效之日起五日内支付王海春违约金1万元。以上一、二项折抵后王海春支付程广喜10000元人民币，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回王海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，反诉费269元，由程广喜承担144元，王海春负担275元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：王海春与程广喜于2013年6月5日签订的出租车租赁合同明确约定此合同的期限为“随车到期”，因涉案租赁车辆系出租营运车辆，依据文字通常理解，“随车到期”应理解为到该车强制运营期限到期日2016年6月30日截止，双方签订的出租车租赁合同并非程广喜上诉称的不定期租赁合同。依法生效的合同法律应予保护，依据合同约定，程广喜不具有随意解除权，程广喜在合同尚未到期之前终止履行合同，已经构成违约。故上诉人程广喜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程广喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘海娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第79号－1
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：宋光军，男，朝鲜族，高中文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：宋光玉，女，朝鲜族，大专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金66000元及利息，并承担案件受理费1025元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第79号
申请执行人陈某某。
被执行人孙某某。
申请执行人陈某某与被执行人孙某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）长民初字第2765号民事判决，判决如下：原告陈某某医疗费7297.14元，住院期间伙食补助费1800元（100元×18天），误工费1603.44元（89.08元×18天）、护理工费1954.62元（108.59元×18天），合计人民币12655.2元，由被告孙某某赔偿70%，即人民币8858.64元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，被告负担350元。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2765号民事判决被执行人孙某某给付申请执行人陈某某医药费8858.64元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第79号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人蔡平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人叶国方，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人温智勇，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1803号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡平、叶国方、温智勇金融借款合同纠纷一案中除抵押财产外，未查到被执行人蔡平、叶国方、温智勇有可供执行的财产，且被执行人温智勇下落不明。本院正在对抵押财产进行核实处置。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元及其利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1083号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡平、叶国方、温智勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 玉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第79号
申请执行人刘军，男，生于1980年9月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人乔寒松（曾用名乔德军），男，生于1977年7月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人刘军与被执行人乔寒松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）长商初字第782号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第79号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第79号
本院在执行申请执行人王海文与被执行人长岛三和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，查明被执行人长岛三和房地产开发有限公司拒不履行本院（2015）长民初字第19号民事调解书确定的：“一、被告长岛三和房地产开发有限公司于2015年7月30日前向原告支付逾期交房违约金95673元（以原告所付购房款724800元为本金，按每日万分之三的标准自2013年11月1日计算至2015年1月14日）；二、被告自2015年1月15日起以原告所付购房款724800元为本金，按每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止，并于实际交房之日起10日内付清的”义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长岛三和房地产开发有限公司（组织机构代码：695448273）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第79号申请执行人罗民，男，1965年10月19日生，汉族，住长春市二道区仙台大街。被执行人吉林省财源房地产综合开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。法定代表人陈国范，总经理。本院在执行申请执行人罗民与被执行人吉林省财源房地产综合开发有限公司一案中，申请执行人罗民于2015年3月3日向本院书面申请，要求撤销对吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第5919号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第5919号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  刘 博代理审判员  韩 昊二〇一五年三月四日书 记 员  闫胡成
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第79号申请执行人王海文，男，汉族，住长岛县。被执行人长岛三和房地产开发有限公司,住所地长岛县。法定代表人庞亚莉，经理。本院在执行申请执行人王海文与被执行人长岛三和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人长岛三和房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长民初字第19号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年七月二十八日书记员  徐西存
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第79号申请执行人袁伟又名袁卫，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：长治县贾掌镇原村村民委员会。法定代表人：李红平，职务，村委主任。被执行人：郭冬风，男，40岁，汉族，农民，住长治县。本院在执行袁伟与长治县贾掌镇原村村民委员会、郭冬风合同纠纷一案中，查明，被执行人长治县贾掌镇原村村民委员会无集体经济收入，被执行人郭冬风没有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1891号
原告：左嘉园。
被告：高宝强。
本院于2016年9月21日受理原告左嘉园与被告高宝强民间借贷纠纷一案，原告左嘉园于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左嘉园的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左嘉园撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左嘉园负担。
审判员 张丽红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘苏雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2000号
被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。
关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔全永的银行存款11800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 仵昌理
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执685号
申请执行人罗小旦，男，1964年12月24日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
罗小旦与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1617号民事调解书已发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）12000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执685号申请人：罗小旦被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人罗小旦与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第230号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人陆立成，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人陆立成擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第504号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6761号
原告山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与金雀山三路交汇处。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人李三燕，女，1979年7月23日生，汉族。
被告海安爱兵建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区海港村16组。
法定代表人施某某，经理。
本院在审理原告山东华泰建设集团有限公司诉被告海安爱兵建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告海安爱兵建筑劳务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东华泰建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一四年三月十四日
书记员 王加涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第324号
原告宋洪喜。
委托代理人王红伟，男，汉族，1980年生人。
被告中煤第五建设有限公司，组织机构代码13475057-9，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，执行董事。
委托代理人王孝洋，男，汉族，1960年生人。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告宋洪喜与被告中煤第五建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋洪喜委托代理人王红伟、被告中煤第五建设有限公司委托代理人王孝洋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪喜诉称，2006年11月被告派遣原告到山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿工作。原告一直接受该矿的管理，相关劳动报酬也由该矿支付。原告曾认为其劳动关系与山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿建立，济宁市中级人民法院判决否认了该观点。请求确认原、被告自2006年11月至2012年11月6日存在劳动关系。
被告中煤第五建设有限公司辩称，原、被告在劳动仲裁期间达成了协议，该协议合法有效，且已实际履行。被告对原告补偿了因劳动关系应补偿的一切费用，并约定了原告不得再向被告主张权利，原告已放弃了诉权。原告的起诉违反双方约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告宋洪喜于2006年11月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告宋洪喜等员工。2012年9月原告宋洪喜被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告宋洪喜签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金13974.17元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告宋洪喜补偿金13974.17元。
2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告宋洪喜对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告宋洪喜对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告宋洪喜的诉讼请求。原告宋洪喜不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告宋洪喜向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
对于以上事实，原、被告作了陈述；人民法院生效的民事判决认定原告宋洪喜到鹿洼煤矿从事掘进工作及原告宋洪喜与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系；《协议书》证实了双方已协商解除了劳动关系，被告中煤第五建设有限公司并给予原告宋洪喜经济补偿；《仲裁决定书》证实了本案已经过了劳动仲裁程序。证据确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告宋洪喜的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告宋洪喜的部分员工，应当认定此时原告宋洪喜、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告宋洪喜虽然于2006年11月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2006年11月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告宋洪喜经济补偿金13974.17元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告宋洪喜支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告宋洪喜主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告宋洪喜请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宋洪喜与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 蕊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00226号
原告熊某某
被告王某某
本院在审理原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 张晓东
二〇一四年四月一日
书记员 钱 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1808号
申请执行人本院刑庭
被执行人常奎。
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人常奎诈骗一案中，前郭县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0721刑初188号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元及退赃款321900元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初188号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06224号
上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，董事长。
被上诉人（原审原告）龙某。
原审被告衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号3楼。
法定代表人左小平。
原审被告湖南金霞粮食产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号。
法定代表人谢文辉。
原审被告胡某。
原审被告周某。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人龙某、原审被告胡某、周某、衡阳市珠晖区建设工程公司、湖南金霞粮食产业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03344号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在山西省太原市杏花岭区。本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一湖南金霞粮食产业有限公司住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第4号
申请人邵铸宏。
委托代理人杭敏娟（受邵铸宏的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被申请人顾颖钰。
邵铸宏与顾颖钰系夫妻。2015年1月19日，邵铸宏向本院提出申请，称其妻子顾颖钰于2004年11月13日发生交通事故，致脑干受损。之后，顾颖钰不能独立生活，生活不能自理（不能自行吃饭、不能行走、不能写字、记事不清），常年居住在康复医院，只有部分民事行为能力，故申请宣告顾颖钰为限制民事行为能力人。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾颖钰的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：脑外伤所致智能损害（智力缺损程度在轻度范围）、器质性人格改变（轻度），为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告顾颖钰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 鲍钰鸣
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁丹青
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第4号
申请人刘××，退休干部。
被申请人孙××，退休干部。
委托代理人孙×（被申请人之女）。
申请人刘××要求宣告被申请人孙××为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘××诉称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人两次患脑出血病症入院治疗，造成小脑性缄默，语言障碍，偏瘫卧床，生活不能自理，故申请人依据法律规定，要求人民法院宣告被申请人孙××为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
�审理查明，申请人刘××系被申请人孙××之妻子，二人婚后生育一女孙×。被申请人孙××的父母均已死亡，另有一哥哥及两个妹妹。被申请人孙××曾患脑溢血，后瘫痪在床多年，生活不能自理，不能完全表达自己的意愿。本案在审理过程中，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人孙××的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：限制民事行为能力。
根据鉴定意见，可以认定被申请人孙××为限制民事行为能力人，故本院对申请人刘春茹要求宣告孙××为限制民事行为能力人的申请予以准许；因申请人刘××系被申请人孙××之妻，且被申请人的代理人亦表示愿意由被申请人的妻子作为其监护人，故本院指定申请人刘××为被申请人孙万生的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙××为限制民事行为能力人。
二、指定申请人刘××为被申请人孙万生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟令玲
二〇一五年四月十六日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第4号
申请人：李素珍。
本院审理的申请人李素珍要求宣告庄福亮失踪一案，申请人李素珍于2015年8月24日向本院提交撤回宣告庄福亮失踪申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外”之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
代理审判员 李美秋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民特字第4号申请人：唐勋，住长春市南关区。委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。申请人唐勋要求宣告被申请人丁春华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：丁春华，长春货运三公司退休工人，住长春市南关区代理人：丁秋华（系被申请人妹妹），女无职业，住长春市绿园区。经查明，被申请人丁春华与申请人唐勋系母、女关系。1994年7月27日，被申请人丁春华与唐武才离婚。2015年3月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人丁春华患有精神分裂症，目前无民事行为能力。对此申请人请求法院宣告丁春华无民事行为能力，指定申请人唐勋为监护人，代理人丁秋华同意申请人唐勋作为丁春华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：1、宣告丁春华为无民事行为能力人。2、指定唐勋为丁春华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张桂香二〇一五年三月二十三日书记员  李牧哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03782号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人李长江，系该公司总经理。
委托代理人王慜，委托权限：特别授权。
委托代理人王景彬，委托权限：特别授权。
被告余洁。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司与被告余洁物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐丽诗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第117号
原告董某某�女，汉族，1978年12月3日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1974年6月29日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被及其委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方父母包办，于1997年4月登记结婚，婚后生育三女一子。由于婚前双方相互了解不够，婚后不长原告才发现双方在性格、爱好、生活习性方面相去甚远，另外，加之被告脾气暴躁，1999年6月份开始，为家庭琐事被告第一次毒打原告后，被告对原告开始实施家庭暴力，致使双方感情逐渐恶化。2013年9月份，被告又殴打原告致原告手指变形，自2014年4月份双方开始分居生活。原告于2014年7月起诉要求与被告告离婚未�后双方感情仍未改善，仍然分居生活，四个孩子全部都跟着原告生活，为此，起诉要求与被告离婚；婚生长女杨甲、次女杨乙由被告抚养，长子杨丁、三女杨丙由原告抚养。抚养费各自承担。
被告辩称：第一，原告所述我对她实施家庭暴力不属实，夫妻结婚将近20年，如果我1999年就对她实行家庭暴力，怎么可能还继续生活并且养育了四个孩子？这是矛盾的。我们夫妻感情尚好。我希望原告能够撤诉，我不同意离婚，因为孩子还小，离婚会对孩子的健康成长造成影响，所以我希望能够将婚姻维持下去。第二，原告所述的我不管她和孩子，2014年7月5号，我在陇西建养羊场，她在银川管理养猪场，我给她打了6万元，用于她的家庭生活，打款足以证明，我只是在陇西跑事业，并没有不管她和孩子。夫妻共同财产，银川养猪场所有财产81万元左右，银川养猪场的欠款十六万�千八百元，被告投资在陇西建设的养羊场欠款是一百二十二万一千五百元元。
综上当事人陈述及证据分析，对本案事实认定如下：
原、被告于1997年4月登记结婚，于1998年1月7日生长女杨甲，2003年3月18日生次女杨乙，2004年6月12日生三女杨丙，2006年12月27日生长子杨丁。婚后原告与被告及其近亲属因生活琐事发生过矛盾，原告于2014年7月起诉要求与被告离婚，本院（2014）陇首民初字第202号民事判决书判决不准离婚。2015年3月24日，原告再次向陇西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，长女杨甲、次女杨乙由被告抚养；长子杨丁、三女杨丙由原告抚养。抚养费各自承担。审理中因原、被告意见分歧较大而未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、常住人口等记卡、结婚证、（2014）陇首民初字第202号民事判决书、证人原某某、朱某某的证人证言等证据证实。
根据上述事实，本院对本案评判如下：
原、被告于1997年结婚以来，先后生育有四个子女，期间，为了谋生及摆脱被告近亲属对婚姻的干扰，原、被告搬迁至银川市生活，并将原告及四个子女的户籍全部迁至银川市，在银川市建了养猪场。2014年被告回陇西筹建养羊场后，仍然给原告及孩子提供生活费，夫妻感情虽有不睦，但仍未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年五月二十九日
书记员 毛亚龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1301号
罪犯林育辉，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第675号刑事判决，认定被告人林育辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月2日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币二十五万元，收缴违法所得23181.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）泉刑终字第210号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林育辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年7月累计达标分12.2分。
罪犯林育辉原判罚金25万元，本次缴交6500元，收缴违法所得23181.5元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林育辉减刑的异议。
本院认为，罪犯林育辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林育辉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月2日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08374号
原告刘志刚，男，1975年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告任玉华，男，1955年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张候女，女，1958年1月14日出生，汉族，籍贯同上。
原告刘志刚与被告任玉华、张候女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志刚、被告任玉华到庭参加了诉讼，被告张候女经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，被告任玉华、张候女于2012年11月21日向原告刘志刚借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告任玉华、张候女将利息结算至2013年4月5日，之后陆续偿还借款本金70万元，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告任玉华、张候女共同偿还原告刘志刚借款本金30万元及利息（利息自2013年4月6日起至2013年6月6日止，以本金100万元计算利息；自2013年6月7日起至2013年9月27日止，以本金50万元计算利息；自2013年9月28日至2014年7月10日止，以本金40万元计算利息；自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金30万元计算利息，以上利息月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告刘志刚向法庭提交了以下证据：
2012年11月21日被告任玉华、张候女向原告刘志刚出具的借据一支，证明被告任玉华、张候女共同向原告刘志刚借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
被告任玉华辩称，本被告向原告借款属实，约定月利率为2%亦属实。借款后，本被告将利息支付至2013年4月5日，后于2013年6月6日偿还原告借款本金50万元，于2013年9月27日偿还原告借款本金10万元，于2014年7月10日偿还原告借款本金10万元，剩余本金及利息未付。
被告任玉华未向法庭提交证据。
被告张候女未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告任玉华对原告刘志刚提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明被告任玉华、张候女于2012年11月21日共同向原告刘志刚借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告任玉华、张候女于2012年11月21日共同向原告刘志刚借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告任玉华、张候女将利息支付至2013年4月5日，后于2013年6月6日偿还原告借款本金50万元，于2013年9月27日偿还原告借款本金10万元，于2014年7月10日偿还原告借款本金10万元，剩余本金及利息未付。
本院认为，被告任玉华、张候女共同向原告刘志刚借款100万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告任玉华、张候女与原告刘志刚之间形成合法的借贷关系。借款时，被告任玉华、张候女与原告刘志刚未约定借款期限，被告任玉华、张候女作为共同借款人理应在债权人即原告刘志刚催要后的合理期限内及时偿还借款，扣除借款后被告任玉华、张候女已偿还的借款本金70万元，现被告任玉华、张候女应向原告刘志刚偿还借款本金30万元。借款时被告任玉华、张候女与原告刘志刚约定月利率为2%，现原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任玉华、张候女于本判决生效后十日内共同偿还原告刘志刚借款本金30万元及利息（利息自2013年4月6日起至2013年6月6日止，以本金100万元计算利息；自2013年6月7日起至2013年9月27日止，以本金50万元计算利息；自2013年9月28日至2014年7月10日止，以本金40万元计算利息；自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金30万元计算利息，以上利息月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告任玉华、张候女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张凤军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保119号
申请人康正华，男，汉族，生于1966年2月17日，住达州市达川区。
被申请人柏兵，男，汉族，生于1976年5月20日，住达州市通川区。
申请人康正华与被申请人柏兵申请诉前财产保全一案，于2016年8月19日向本院提出申请，要求将被申请人柏兵名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行的账号为x上的资金在2300万元内予以冻结。担保人达州市冰点食品有限公司自愿以其所有的位于达州市通川区的土地一块及该土地上的厂房和机器设备为本案作担保。
本院认为，申请人康正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人柏兵名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行的账号为x上的资金在2300万元内予以冻结，冻结期限一年；
二、将担保人达州市冰点食品有限公司所有的位于达州市通川区的土地一块及该土地上的厂房和机器设备予以查封，查封期限三年。
上述财产，在冻结、查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年八月十九日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保119号之一
申请人康正华，男，汉族，生于1966年2月17日，住达州市达川区。
被申请人柏兵，男，汉族，生于1976年5月20日，住达州市通川区。
申请人康正华与被申请人柏兵申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川1703财保119号民事裁定，将被申请人柏兵名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行的账号为x上的资金在2300万元内予以冻结，冻结期限一年；将担保人达州市冰点食品有限公司所有的位于达州市通川区复兴镇的土地一块及该土地上的厂房和机器设备予以查封，查封期限三年。康正华于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人康正华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柏兵名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行的账号为x上的资金在2300万元内的冻结；
二、解除对担保人达州市冰点食品有限公司所有的位于达州市通川区的土地一块及该土地上的厂房和机器设备的查封。
案件申请费5000元（已交纳），由康正华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月八日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保119号申请人康正华，男，汉族，生于1966年2月17日，住达州市达川区。被申请人柏兵，男，汉族，生于1976年5月20日，住达州市通川区。申请人康正华与被申请人柏兵申请诉前财产保全一案，于2016年8月19日向本院提出申请，要求将被申请人柏兵名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行的账号为x上的资金在2300万元内予以冻结。担保人达州市冰点食品有限公司自愿以其所有的位于达州市通川区的土地一块及该土地上的厂房和机器设备为本案作担保。本院认为，申请人康正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人柏兵名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行的账号为x上的资金在2300万元内予以冻结，冻结期限一年；二、将担保人达州市冰点食品有限公司所有的位于达州市通川区的土地一块及该土地上的厂房和机器设备予以查封，查封期限三年。上述财产，在冻结、查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年八月十九日书记员  王荣竹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初650号
原告代某。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人范本华，无棣志诚法律服务所法律工作者。
原告代某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告代某及其委托代理人孙静、被告赵某甲及其委托代理人范本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2006年原被告在打工时认识并订婚，年月日登记结婚，婚后感情一般，年月日生育一子赵某乙。自2010年起常因生活琐事发生争执，原告第一次怀孕期间，被告对原告进行殴打并将原告打伤，在原告第二次怀孕后临产前五天，被告仍对原告进行拳脚相加，2015年12月份的一天，被告因家务事打砸家中的东西，并欲再次殴打原告，原告无奈之下逃回娘家居住至今，双方再无任何联系，夫妻之间的感情确已彻底破裂，无和好的可能。请求依法判令原被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告代某与被告赵某甲于2006年打工时相识，经自由恋爱，于年月日在惠民县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名赵某乙，现跟随被告赵某甲生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告代某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告代某与被告赵某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育有一子赵某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告代某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨方治
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终563号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于重庆市永川区，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年2月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪于2014年1月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年1月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月31日被刑事拘留。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0120刑初246号刑事判决，判决：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00722号刑事判决书犯抢夺罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；责令被告人陈某赔偿被害人吕某经济损失二千五百五十元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾维丽
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2213号
原告：王新福。
委托代理人：杨毓根。
委托代理人：朱建华。
被告：赵雪莲。
被告方春仙。
二被告共同委托代理人：吴汝伟。
二被告共同委托代理人：厉方平。
原告王新福诉被告赵雪莲、方春仙委托合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王新福及其委托代理人杨毓根、朱建华、被告赵雪莲、方春仙的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新福诉称：第二被告方春仙系第一被告赵雪莲嫂子。2013年7月17日，原告委托被告换美金，第一被告赵雪莲要求原告将人民币64万元打入第二被告方春仙的帐户。后二被告未完成委托事项，原告多次向第一被告催促要求返还人民币，第一被告也承诺返还，但至今未予以返还。二被告未履行委托事项，已构成违约，依法应赔偿原告利息损失。现请求：1、解除原告与二被告委托合同。2、二被告返还原告人民币640000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赵雪莲、方春仙辩称：两被告请求驳回原告的诉讼请求。第一被告与第二被告是嫂子关系。7月17日，第一被告收到46万是事实，第二被告不知道。只是用了第二被告农村合作银行的账号。其实原告是拿钱去境外投资。以前原、被告都不认识的。开户的名字是卢某的名义在境外开户的。所以要求返还人民币不合理。因为第一被告已经打入要求的账户了。对第二被告来说，根本不知道情况，只是被第一被告用了下账户。所以请求驳回要求第二被告承担民事责任的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、提供银行转账回单联、银行转账业务凭证各一份，证明原告将64万转入第二被告账户的事实。
2、提供通话录音及整理稿，证明被告收到64万转账款及如果钱收不回，愿意承担还款的事实。
3、申请证人卢某出庭作证，其证言的主要内容是听原告讲过委托他人换美金，但美金没换过来，原告去要过钱，被告也说会把钱还回来。
被告质证意见：对银行转账证据：确实收到过64万元，对证明目的有异议，这个钱是拿到境外投资，不是兑换美金，第一被告也没有美金，原、被在之前也并不认识。第二被告对这个情况不知道，只是账户被第一被告使用。对通话录音：从录音中可以看出，账户已经开好，钱已经汇出根本没有体现出来。实际是第一被告的意思是公司只要存在，这个钱就肯定会还上。第二被告对这些情况都不知情。对证人证言认为证人没有向法庭实事求是称述，等会会提供证据。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、提供Euroforece，提供境外公司的资料情况。
2、提供卢某在境外投资开户的情况及2014年1月9日的卢某账户交易明细（复印件），证明是原告用卢某名义在境外投资的事实。
3、申请证人应某、赵某、宗某、金某出庭作证，其证言的主要内容是：自己是境外投资人，原告的钱也是用于境外投资。
原告质证意见：对证据1的三性都有异议，公司是否存在不清楚，与本案没有任何关系。本案的主体是原告与两被告，也公司无关。且证据的形成也不合法。应该由商业管理部门出具证明。证据2都是网上的打印件。也不能体现出开户是否真实，取证程序上也是不合法，也不存在关联性。与本案争议的事实没有联系。被告提供的这四个证人与被告关系比较好，缺乏真实性。其中有个证人宗某提到原告向第一被告要钱的情况。
结合双方的陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，但对证明目的暂不予认定，对证据3仅是孤证，不仅与被告提供的证言相矛盾，且原告在庭审中也不能完整陈述兑换美金的用途，本院不予认定。
对被告提供的证据1、2均是网上的下载件，不符合证据的形式要件，本院不予认定，对证据3四个证人证言的主要内容虽能相互印证，但无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：第二被告方春仙系第一被告赵雪莲嫂子。2013年7月17日，原告王新福将人民币64万元打入被告赵雪莲指定的被告方春仙的帐户。同日，被告赵雪莲将上述款项汇入6228480078020399875账户。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王新福主张原、被告系委托美金兑换关系，对此被告予以否认，在庭审中原告既不能说出兑换美金的理由，又不能陈述其兑换美金的用途，即原告主张的事实缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王新福的诉讼请求。
案件受理费10220元，由原告王新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘剑军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第871号
罪犯冯勤玉，男，汉族，1969年8月12日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）佳刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人冯勤玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘贵峰经济损失人民币33239.88元。被告人冯勤玉服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯冯勤玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将冯勤玉的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯冯勤玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯冯勤玉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯勤玉入监以来，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的具体情节和性质、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯勤玉不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于凌远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2321号
上诉人（原审原告）李学勇，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人李卓，该公司经理。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人李学勇因与被上诉人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李学勇的委托代理人杨红立，被上诉人胜达公司的委托代理人魏玉堂到庭接受询问。
李学勇向原审法院起诉称，2013年4月，胜达公司中标新密市S321线新郑界至郑尧高速新密出口段改建工程第三标段，胜达公司将该标段部分工程承包给楚明山，楚明山找到李学勇，让李学勇做了打孔灌注等工作。李学勇工作结束后，经与楚明山结算，楚明山尚欠李学勇38830元，胜达公�同意代楚明山支付，所有费用从楚明山桩基工程款中扣除，并由该标段项目部在2013年11月22日出具了证明。后李学勇多次找胜达公司催要上述款项时，胜达公司一直推脱不予支付，故李学勇诉至法院，请求判令：胜达公司清偿工程款38830元，本案诉讼费由胜达公司承担。
原审法院认为：本案中，李学勇称其在楚明山承包的工程中做打孔灌注等工作。诉讼中，楚明山到庭称：“在工程结束时我给他（李学勇）打了个结算单，下欠李学勇38830元，但是李学勇走时把我的一个钻头和四节导管和一个大料斗一并拉走，李学勇只要把这些东西还给我，还有三个桩头的维修款给我，我就愿意把钱给他。”并称“不知道胜达公司同意代其向李学勇支付工程款38830元”。胜达公司亦不认可其同意代为支付相关款项。综上，李学勇未提供证据证明其与胜达公司之间存在建筑工�承包关系及胜达公司拖欠李学勇工程款的事实，故李学勇起诉胜达公司要求清偿工程款主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李学勇的起诉。
李学勇不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、本案中胜达公司的工程款给付义务系基于其出具的《证明》，属于债务履行承诺。而非一审认定的以建筑工程承包关系产生的债务，因此原审法院对本案定性错误。二、一审仅以楚明山的证言推翻胜达公司对债务的认可系错误。楚明山为胜达公司建筑工程的分包人，与胜达公司之间存在经济利益，另外其证言也与客观事实不符，若楚明山不同意由胜达公司承担该38830元工程款，胜达公司是无法准确得出该款项的数额；而且从交易常识看，若楚明山不同意由胜达公司代为支付，那么楚明山与李学勇之间应存在着欠款的凭证，而不是三方的证明，因此楚明山关于不知道胜达公司同意代其支付的证言是自相矛盾的，不能成立认定案件事实的依据。综上，李学勇、楚明山、胜达公司三方之间已就债务履行达成协议，胜达公司应履行代为支付义务。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。
胜达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李学勇的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：李学勇主张由胜达公司清偿工程款38830元，但其对与胜达公司之间存在建设工程承包合同关系，以及胜达公司欠其38830元工程款未付的事实未能举证证明。另根据诉讼中李学勇的举证及陈述，涉案工程欠款系因李学勇与案外人楚明山之间的承包合同关系所产生，胜达公司并非该合同的当事人�即使胜达公司同意代为履行后又反悔，因胜达公司无合同上的履行义务，该违约责任也应由真正的债务人承担，故原审法院驳回李学勇的起诉并无不当。综上，李学勇关于撤销原审裁定，指令原审法院进行审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泉利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第42号
原告宋厚福，男，汉族，1986年5月14日出生，宁夏银川市人，住永宁县，现在银川市戒毒所进行强制戒毒。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人李霞，女，汉族，1989年7月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县，宋厚福妻子。
被告永宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人赵盾，男，局长。
委托代理人郭万军，男，汉族，永宁县公安局法制室副主任。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
原告宋厚福不服被告永宁县公安局公安行政强制一案，本院于2015年3月12日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》以及本院《行政诉讼简易程序操作规程》的规定，经征得双方当事人的同意，本案由代理审判员焦娟朋适用行政简易程序独任审判，于2015年4月1日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋厚福委托代理人赵猛、李霞，被告委托代理人杨美玲、郭万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永宁县公安局于2015年1月16日对原告作出永公（缉）强戒决字（2015）第8号《强制隔离戒毒决定书》，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项和第四十七条第一款之规定，决定对原告宋厚福强制隔离戒毒两年（自2015年01月16日至2017年01月15日）。
被告在法定期限内向本院提供证明被诉具体行政行为合法的证据如下：
证据一：2015年1月16日询问宋厚福笔录一份（13时40分至14时38分的询问）。证明宋厚福本人陈述其于2013年5月因吸毒被银古路派出所行政拘留十日，2014年9月因吸毒被贺兰县公安局德胜工业区派出所行政拘留并责令社区戒毒三年。宋厚福本人承认办案民警将传唤的原因及处所已经通知其妻子李霞。2015年1月11日下午，宋厚福在永宁县望远人家B区15-4-301室与邵锐、大军子一起吸食了毒品。2015年1月16日派出所民警当场对其进行尿液检测，检测出其冰毒尿检板标呈阳性并取了两个小瓶留取了自己的尿液作为复议后使用。并让其在瓶子上标注了自己的姓名。
证据二：宋厚福尿样现场检测结果照片两张、现场检测报告书一份、吸毒成瘾认定意见书一份、吸毒人员动态管控详细信息一份。证明2015年1月16日办案民警现场对宋厚福进行尿液检测，冰毒的检测呈阳性，宋厚福本人持有检测板的照片证明其对检测结果认可。被告对宋厚福的尿样检测依法出具检测报告书，并告知本人如对结果有异议可以提出实验室检测，宋厚福本人签字予以认可，认定宋厚福吸毒成瘾严重。
证据三：受案登记表一份、行政案件权利义务告知书一份、强制隔离戒毒审批表一份、强制隔离戒毒决定书一份、吸毒成瘾认定意见书送达回执一份（宋厚福）、强制隔离戒毒决定书送达回执一份（李霞）。证明被告对原告作出行政强制措施的程序合法，依法保障了原告的程序和实体权利，依法履行了审批、审核、送达程序。
证据四：宋厚福常住人口信息登记表一份。证明宋厚福本人的身份信息。
证据五：1、贺公（德）行罚决字2014第597号贺兰县公安局公安行政处罚决定书一份；2、贺兰县公安局贺公（德）社戒决字2014第3号社区戒毒决定书一份；3、贺公（德）社戒决字2014第3号社区戒毒决定书送达回执一份。证明原告宋厚福在此次强制戒毒前曾因吸毒被拘留，曾在银川市金凤区长城中路街道办事处接受社区戒毒，社区戒毒期限为三年。
原告宋厚福诉称，2015年1月16日，被告在原告家中对原告强制进行毒品“阳性”检查，但现场并没有检验出有“阳性”的结论。后原告被带到辖区派出所。同日，被告作出永公（缉）强戒决字（2015）第8号《强制隔离戒毒决定书》，对原告作出强制隔离戒毒的决定，并将原告送往银川市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原告认为被告作出的具体行政行为主要事实不清、证据不足，违反法定程序，适用法律错误，依法应当撤销。原告起诉请求判令：1、撤销被告作出的永公（缉）强戒决字（2015）第8号《强制隔离戒毒决定书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：《强制隔离戒毒决定书》一份（复印件）。证明原告是适格的诉讼主体，提起行政诉讼在法定的时限之内，行政主体的双方是本案原被告。
证据二：吗啡、冰毒试剂盒使用说明一份。证明公安机关当庭提交的测试结果不符合使用说明上标示的“阳性”结果，故公安机关作出的行政强制措施没有事实依据。
被告永宁县公安局辩称，2015年1月16日，被告在传唤询问宋厚福时当场向其妻子李霞电话通知传唤事实，被告当场对原告的尿液进行检验，经检验原告的尿液呈“阳性”，同时提取两份尿液，要求原告在提取的尿液瓶子上标注自己的姓名。原告在询问期间情绪稳定，神智清楚，认可其吸毒的事实，并陈述曾于2013年5月因吸食毒品被银古路派出所行政拘留十日，2014年9月因吸食毒品被德胜工业园区派出所行政拘留并责令社区戒毒三年事实。被告依据《禁毒法》第三十八条对作出的（2015）第8号强制隔离戒毒决定，向其妻子李霞送达了强制隔离戒毒决定书及吸毒成瘾认定意见书。综上，被告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉请及事实理由均不能成立，请求依法驳回。
以上证据，经案件当事人当庭质证，本院经审查认为，被告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月16日，被告对原告的尿液进行检验，经检验原告的尿液呈“阳性”，在辖区派出所对原告进行询问过程中，原告陈述自己曾于2014年9月因吸食毒品被德胜工业园区派出所行政拘留并责令社区戒毒三年的事实。被告向原告出具现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书，原告签收后没有提出异议。被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项和第四十七条第一款之规定作出永公（缉）强戒决字（2015）第8号《强制隔离戒毒决定书》，对原告宋厚福强制隔离戒毒两年。原告宋厚福不服，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，被告永宁县公安局依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的法定职权。本案中，原告宋厚福因吸食毒品被公安机关抓获，对其尿液进行检测，尿样呈阳性，原告陈述曾于2014年9月因吸食毒品被德胜工业园区派出所行政拘留并责令社区戒毒三年，与宁夏警务综合应运平台上的信息相符合。原告诉称被告在现场并没有检验出有“阳性”的结论，没有事实依据，本院不予采纳。被告作出决定前，按照法律程序履行相关告知义务，程序符合法律规定。被告依据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项和四十七条第一款之规定，对其作出强制隔离戒毒两年的决定，适用法律正确。综上，被告永宁县公安局作出的永公（缉）强戒决字（2015）第8号《强制隔离戒毒决定书》应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告永宁县公安局2015年1月16日永公（缉）强戒决字（2015）第8号《强制隔离戒毒决定书》
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋厚福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 原 甜
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2612号
本院在执行申请执行人李海亭与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00610号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人庞某，男，1982年9月9日生，汉族，无业，住本市。2015年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公�局田家庵分局取保候审，2015年6月8日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人庞某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月11日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年10月15日，被告人庞某在中国工商银行淮南支行办理一张牡丹信用卡，卡号42×××51，于2012年11月6日开始使用该信用卡透支，由于被告人庞某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其催收且已超过三个月未能归还。截止2014年4月28日透支本金21797.16元。2015年4月21日，被告人庞某将透支本息共计59187.18元全额还清。据�公诉机关指控被告人庞某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月15日，被告人庞某在中国工商银行淮南支行办理一张牡丹信用卡，卡号42×××51，于2012年11月6日开始使用该信用卡透支，由于被告人庞某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其催收且已超过三个月未能归还。截止2014年4月28日透支本金21797.16元。2015年4月21日，被告人庞某将透支本息共计59187.18元全额还清。
上述事实，被告人庞某在法庭审理中亦无异议，且有被告人庞某在公安机关的供述，中国工商银行淮南分行的报案材料，中国工商银行淮南分行催收材料、中国工商银行信用卡交易明细、账户查询结果单、情况说�、中国工商银行信用卡申请材料、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人庞某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人庞某归还了所欠的本息，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月十二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第23号
罪犯谢坤，男，1986年4月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年4月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人谢坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢坤能认罪服法，服从管教，在2011年9月至2012年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢坤的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2230号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘永梅。
被执行人高继文。
被执行人李志英。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人ＸＸＸ、刘永梅、高继文、李志英金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2230号
申请执行人莫茂昌。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：莫元利。
被执行人莫元利。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第90号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人莫元利在（2015）青执字第675号案件中的执行款264001.4元为本案执行款，以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2230号原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海乾孚实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民三（民）初字第1940号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海乾孚实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币44,575.20元；二、被告上海乾孚实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以人民币11,143.80元为基数，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日,第二笔以人民币22,287.60元为基数，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日,第三笔以人民币33,431.40元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日,第四笔以人民币44,575.20元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日,上述每笔均按每日千分之一计算）。案件受理费人民币1,265.80元，由被告负担。届期，被告上海乾孚实业有限公司未履行付款义务。权利人上海上实物业管理有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海乾孚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月21日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海乾孚实业有限公司所有的位于上海市青浦区朱家角镇复兴路999弄22号房屋已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1200号
原告周长文，男，1966年6月20日生，汉族。
原告郭月芳，女，1964年1月3日生，汉族。
上述两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告周长文、郭月芳诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长文、郭月芳的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长文、郭月芳诉称：2012年9月26日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢702室商品房，房屋价款676551元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告周长文、郭月芳购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2012年9月26日，原告周长文、郭月芳与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，周长文、郭月芳向天印公司购买玺禄苑1幢702室，房屋价款为676551元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。周长文、郭月芳已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周长文、郭月芳与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告周长文、郭月芳逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第157号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告林春红，女，45岁。
被告王营洲，男，46岁。
被告刘自重，男，56岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与林春红、王英洲、刘自重金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00062号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：王运友，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人王运友城建行政非诉执行一案，寿县人民法院于2015年11月12日作出（2015）寿行非审字第00110号行政裁定书，裁定对申请执行人寿县国土资源局申请执行的寿国土资（2014）147号责令交出土地决定书准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》要求积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
寿县国土资源局寿国土资（2014）147号责令交出土地决定书的强制执行，由寿县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 凯
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第235号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人谭自力，该公司总经理。
被执行人钟兆英，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省青羊区。身份证号码：。
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人成都天天快递服务有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）锦江民初字第1834号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月23日依法向被执行人钟兆英送达了执行通知书，责令被执行人钟兆英按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人钟兆英未履行支付义务。执行中，本院依法冻结被执行人钟兆英的银行帐户，现被执行人钟兆英无其他财产可供执行。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人钟兆英应当支付的居间服务费13600元及违约金、案件受理费220元、公告费600元未受偿。因申请执行人满堂红（成都）置业有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人钟兆英应当支付的居间服务费13600元及违约金、案件受理费220元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）锦江民初字第1834号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 林
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第43号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人门某某，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化。2014年9月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日18时许，被告人门某某驾驶川KL61**二轮摩托车，由内江市城区方向往史家镇方向行驶。当门某某驾车行驶至市中区南美路23KM＋500M处时，因忽视观察，撞伤行人李某某。尔后，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系生前遭受车祸撞跌致颈部损伤死亡。此次事故，经交警部门责任认定，被告人门某某承担全部责任，被害人李某某不承担责任。事后，经交警部门调解，被告人门某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人门某某予以谅解。
上述事实，被告人门某某在开庭审理时无异议，且有被告人门某某在公安机关的供述，证人代某某、陈某、刘某、刘某某、周某某、苏某的证言，公安机关立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，现场勘查笔录，交通事故现场照片，内江市紧急救援中心电话调度登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告，摩托车安全技术鉴定意见书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，交通事故调解记录，和解协议书，受害人家属收条及谅解书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人门某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿受害人家属损失获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00628号
原告韩志元。
被告周培德。
本院在审理原告韩志元与被告周培德民间借贷纠纷一案中，因被告周培德目前去向不明，无法直接或邮寄方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，只能通过公告方式送达，本院多次电话联系原告要求其交纳公告费260元及补交诉讼费400元，原告均不予理睬。本院于2014年11月5日通过特快专递向其邮寄通知书，要求其在接到本院通知书7日内交纳上述费用，逾期不交，按其自动撤回起诉处理。原告本人于2014年11月10日签收该特快专递，但原告至今未按本院通知要求交纳费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告韩志元自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 张立新
人民陪审员 周跃良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00628号 原告韩志元。 被告周培德。 本院在审理原告韩志元与被告周培德民间借贷纠纷一案中，因被告周培德目前去向不明，无法直接或邮寄方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，只能通过公告方式送达，本院多次电话联系原告要求其交纳公告费260元及补交诉讼费400元，原告均不予理睬。本院于2014年11月5日通过特快专递向其邮寄通知书，要求其在接到本院通知书7日内交纳上述费用，逾期不交，按其自动撤回起诉处理。原告本人于2014年11月10日签收该特快专递，但原告至今未按本院通知要求交纳费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告韩志元自动撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  张立新 人民陪审员  周跃良 书 记 员  姚红波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1902号
原告金学涛，男，生于1990年12月8日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金学涛诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金学涛、被告杨力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金学涛诉称，我和被告系朋友关系。2014年7月7日，被告杨力以偿还信用卡为由向我借款1万元，并出具了借条1张，约定于2014年7月12日还款，未约定利息以及逾期利息。到期后被告未履行义务，故原告诉讼要求被告偿还借款1万元及逾期利息。
被告杨力辩称，该1万元借款系高利贷，借条是我出具的，但2014年7月12日我向原告的卡内无卡转入2000元钱。
原告金学涛为支持其主张出示借条1张，以证明被告杨力向其借款1万元的事实。
被告杨力对原告出示的证据无异议，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
被告杨力于2014年7月7日向原告金学涛借款1万元，约定于2014年7月12日还款，并出具了借条。现原告金学涛诉讼要求被告杨力偿还借款1万元及逾期违约利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称该借款系高利贷，且其于2014年7月12日向原告的卡内无卡转入2000元钱，无证据证实，故对其辩解本院不予采信。在借条上双方约定了还款期限，故对原告金学涛要求被告杨力支付逾期违约利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效后十日内偿还原告金学涛借款1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年7月13日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行，住所地广东省海丰县。
负责人叶远华，行长。
委托代理人罗特，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省海丰县，系中国农业银行股份有限公司汕尾分行职员。
委托代理人黄文稠，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省汕尾市城区，系中国农业银行股份有限公司汕尾分行职员。
被告温汉群，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东省海丰县人，住广东省广州市番禺区。
被告李容生，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行诉被告温汉群、李容生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原告、被告温汉群双方已就涉案借款债权达成庭外和解方案为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币6338元减半收取3169元，由原告中国农业银行股份有限公司海丰县支行负担。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫文媛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1054号
河南起重机器有限公司：
新乡市钰源机械配件有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月六日
附：执行员杨传保联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第13号
原告肖某。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定。
被告古某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年5月27日向本院提出撤回对被告古某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一四年五月二十七日
书记员 张茜（兼）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1361号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：张欣，男，1987年12月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0102民初3263号民事判决书已发生法律效力，被执行人张欣应支付申请执行人借款本金150051.88元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为50462.37元，滞纳金为46305.52元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息，滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费4550元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1361号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：张欣，男，1987年12月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3263号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金150051.88元及利息、滞纳金（截止至2017年1月17日，利息为50462.37元、滞纳金为46305.52元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费4550元和执行费3670元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欣的银行存款255039.77元及相应利息。
二、如被执行人张欣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张欣不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 峥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2346号
原告杨跃辉，男，1958年10月29日出生，住惠安县。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生，住惠安县。
被告庄燕红，女，1983年4月3日出生，住惠安县。
本院于2015年3月18日立案受理原告杨跃辉与被告陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案后，原告于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玲玲