wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第73号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁（MARKMANNING），该公司董事长。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告訾海春，男，1951年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告訾海春融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告訾海春经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原、被告于2011年12月2日，签订了835-70024445号融资租赁协议，2012年10月29日签订了变更协议，协议约定：（1）原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为336D和JBT03193，JBT03194；（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币779040元。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告已经构成违约。故原告诉至法院，1、请求判令解除835-70024445号《融资租赁协议》及其变更协议，被告立即向原告归还该协议项下两台设备（设备型号及系列号336D和JBT03193，JBT03194）。2、判令被告向原告支付已到期应付租金人民币250917.24元（暂计算至2013年10月2日），以及到期应付租金至实际付春之日止违约金人民币25951.81元（暂计算至2013年10月15日），共计人民币276869.05元；3、判令被告向原告赔偿协议解除后因被告继续占有、使用设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、判令被告履行抵押人义务，原告有权依法对抵押物进行折价转让、变卖或拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿；5、判令被告完全承担本案的律师费14700元和本案的诉讼费。
被告訾海春未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年12月2日，签订了编号为835-70024445号《融资租赁协议》，根据协议约定：原告根据被告的选择购买设备，设备型号为336D和JBT03193，JBT03194。原告将上述设备融资租赁予被告，被告首付人民币779040元，租金为每月97650元，租赁期为36期。根据协议7.1条款的约定：原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第17条重大违约，发生下列任何情形，构成承租人重大违约事件“重大违约事件”约定：（1）承租人未能支付任何到期款项……。第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。……协议第18条约定：出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，双方签订《抵押协议》，被告以10台自卸车做为抵押物，担保上述融资租赁协议债务的实现。2012年10月29日双方签订《融资租赁协议变更协议》，在变更协议附件1：还款计划表中，约定还款分为42期，从2012年1月2日至2015年6月2日。原告依约履行了协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告一直没有按约定全面履行给付租金的义务，共欠已到期租金人民币250917.24元（暂计算至2013年10月2日）。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁协议》等证据在案佐证，对上述证据本庭予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告，履行了自己的相关义务，被告应当按照协议约定履行给付原告租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已经构成双方合同约定的重大违约，原告有权依合同约定解除和被告签订的《融资租赁协议》及其变更协议。抵押人訾海春以10台自卸车为抵押物所签订的《抵押协议》合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告訾海春2011年12月2日签订的编号为835-70024445的《融资租赁协议》，被告訾海春于判决生效后30日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为336D和JBT03193，JBT03194的设备。
二、被告訾海春于判决生效后30日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期租金人民币250917.24元（暂计算至2013年10月2日）及违约金人民币25951.81元（暂计算至2013年10月15日），两项共计人民币276869.05元。
三、被告訾海春于判决生效后30日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元。
四、被告訾海春赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。
五、被告訾海春在抵押物10台自卸车价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费3037元（原告已预交），由被告訾海春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一四年四月十七日
书记员 高 凤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第101号
申请执行人：徐龙，男。
被执行人：席国群，男。
本院在执行徐龙与席国群合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 南娟锋
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01236号
原告义县白庙子乡刘户台村民委员会，住所地义县白庙子乡刘户台村。
法定代表人王海宽，系该村委会主任。
被告吴某某，男，住所地义县。
本院在审理原告义县白庙子乡刘户台村民委员会诉被告吴某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县白庙子乡刘户台村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县白庙子乡刘户台村民委员会负担。
审判员 尹 明
二〇一五年六月十六日
书记员 韩仕啸
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第415号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告符宝光，男，30岁。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告符宝光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告符宝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2014年5月10日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫LA55**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2014年5月10日至2015年5月9日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫LA55**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告符宝光未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月10日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告符宝光作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫LA55**。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2014年5月10日至2015年5月9日。挂靠期间，乙方每年向甲方支付服务费人民币3000元。乙方必须按时支付服务费并应先交后行，超过15天，甲方有权解除合同。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，乙方要求离户的，费用由乙方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳，造成的各项损失全部由乙方承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告符宝光违反合同约定未交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告符宝光不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告符宝光解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫LA55**号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告符宝光的合同关系；
被告符宝光于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告符宝光于本判决生效后十五日内将豫LA55**号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告符宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈旭光
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执641号
申请执行人北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈立春。
被执行人徐庆山，男，住隆化县。
申请执行人北京挖宝工程机械有限公司与被执行人徐庆山追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人薛晓峰履行给付11.2348的义务，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐庆山已向申请执行人北京挖宝工程机械有限公司履行了10.7万元，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司于2017年5月8日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第834号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年五月八日
书记员 于 涛
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第228号
原告叶某某，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市莘塍街道。
委托代理人蔡智慧，广东国政律师事务所律师，执业证号14401200511738492。
委托代理人杨婵，广东国政律师事务所律师，执业证号14401201411053250。
被告沈某某，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陆丰市桥冲镇。
原告叶某某诉被告沈某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨婵到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到西城店任原告西城店店长一职，被告在任职期间，西城店的部分营业款、备用金、工衣押金及现金等在其处，经原告催讨，现被告仍未归还，被告尚欠原告共计63207元。被告分别于2013年10月29日，出具的书面材料，确认其在西城店任职期间有35408元营业款未还；后来又于2013年10月30日，出具另一份书面材料，确认还有另营业款、备用金、工衣押金及现金共计27799元未还。原告多次催促其支付上述款项，但被告总是以各种理由拒绝，被告该行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告63207元及利息暂计3000元，合计66207元（利息以63207元为本金，从2013年10月30日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
一、西城店《人事资料表》一份，证明被告在原告西城店内任职。
二、2013年10月29日欠条一份，证明被告欠款事实。
三、2013年10月30日欠条一份，证明被告欠款事实。
四、个体工商户营业执照一份，证明原告经营的个体店铺。
被告未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告沈某某在2013年1月1日起在原告经营的东莞市莞城凤佳服装店打工时任店长职务，打理经营原告代理销售浙江中大鳄鱼服饰有限公司的服装饰品等。被告在经营销售期间，于2013年10月29日结欠原告西裤、皮包、鞋等物品计人民币35408元，同年10月30日结欠原告营业额、押金等人民币27799元，合计共63207元。被告并分别在上述货品单据上签名确认结欠的数额后交由原告存执。尔后，经原告多次向被告催讨未果，原告遂于2014年9月26日向本院起诉，请求处理。被告经本院2015年1月31日刊登《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告在原告经营的东莞市莞城凤佳服装店打工期间，为原告经营销售的货物营业款和押金款等人民币合计63207元，有原告提供的被告签名确认的欠款单据二份为证，其证据确凿，应予认定；现原告请求被告归还欠款人民币63207元，依法应予支持。原告请求被告偿付利息，因欠款单据未约定还款利息，故该请求依法不予支持。被告经本院2015年1月31日刊登《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某应在本判决生效之日起十五日内付还原告叶某某欠款人民币63207元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455.17元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 彭建华
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年五月十一日
书记员 林伟升
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2489号
原告户县金源汽车服务有限公司。
法定代表人吴晓红，系该公司经理。
委托代理人晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告赵高宝，男，1984年8月19日生，汉族，农民。
原告户县金源汽车服务有限公司与被告赵高宝汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县金源汽车有限公司的委托代理人晏红星到庭参加了诉讼，被告赵高宝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告户县金源汽车服务有限公司诉称，2016年4月26日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用原告牌号为陕A8L5**的起亚牌小汽车一辆，租赁费为150元每天，租期未定，被告在预交了部分租金后，当日将车开走。2016年6月4日，原告发现被告所租车辆被损坏弃置在户县古城小区院内，遂联系被告，被告拒接电话，故原告诉至法院，要求被告偿付拖欠的租赁费2400元；赔偿车辆损失及补办行驶证工本费等费用4660元，诉讼费由被告承担。
被告赵高宝未到庭，无辩称。
经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订汽车租赁合同，由被告租赁原告公司牌号为陕A8L5**起亚牌黑色小汽车一辆，租赁费为每天150元，未约定租期。被告于合同签订当日预付租赁费700元并交纳押金300元后将车开走。履约期间，被告分别于2016年5月3日给付租赁费1000元，5月13日给付租赁费500元，5月19日给付租赁费1000元，5月28日给付租赁费1000元，共计3500元。
2016年6月4日，原告在户县古城小区内发现被告租赁的起亚牌小汽车，该车辆已多处受损，损害部位为前后保险杠毁损，前风挡玻璃破裂，左后门及后叶子板变形，右后门有擦伤，车标、行驶证遗失。该车经户县凯达汽修厂修理，花费修理费4410元。2016年6月7日、6月8日，原告两次到西安市公安局交通警察支队郊县业务处补办该车行驶证，其中行驶证工本费为15元，车辆加油费为200元，停车费为5元，过路费30元，共计250元。2016年6月15日原告持诉称理由诉至本院，要求在扣除被告2016年4月26日至2016年6月9日间已付租赁费3500元及预付租金700元后，判令被告偿付拖欠的租赁费2400元；赔偿车辆损失及补办行驶证工本费等费用4660元，
另查明，被告租赁的车牌号为陕A8L5**黑色起�牌小汽车车主为晏志芳，该车为晏志芳挂靠至户县金源汽车服务有限公司对外出租。
庭审中，原告以被告在租赁期间并无违章记录为由，将被告交纳的300元押金予以抵扣，并将其车辆租赁费请求数额变更为2100元。被告赵高宝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的车辆租赁合同及合同的附件汽车租赁登记表、车辆交接清单、照片10张、修理清单及发票、补行驶证的票据1张及过路费票据3张、车辆加油费票据1张、停车费票据1张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告在履行租赁合同期间，未按时足额缴纳租赁费，且造成被租车辆损坏，部分物件遗失。被告行为已构成违约，依法应承担清偿拖欠车辆租赁费及赔偿原告车辆损失的违约责任。其拖欠租赁费数额依照原告主张的2100元确定，车辆修理费、行驶证工本费等实际支出费用依据原告提供的相关票据，确定为4660元，前述费用共计6760元，由被告向原告清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵高宝于本判决生效之日起15日内给付原告车辆租赁费、维修费、补办行驶证工本费等费用共计6760元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵高宝负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4329号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。
被告：牟飞，女，住长春市朝阳区。
被告：朱丹，男，住长春市朝阳区。
原告李佰城与被告牟飞、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4329号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。被告：牟飞，女，住长春市朝阳区。被告：朱丹，男，住长春市朝阳区。原告李佰城与被告牟飞、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03099号
原告王某某。
被告文某某。
本院在审理原告王某某诉被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以其已与被告庭外和解为由，于2016年1月7日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏 嵘
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00208－1号
原告魏昌彦，居民。
被告杜红，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜红所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第466号
原告麻焕佳，男，1957年9月20日出生，汉族，职工。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告毕志强，男，1978年4月27日出生，汉族，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告麻焕佳与被告毕志强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昌进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德、被告毕志强、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日16时30分许，原告骑自行车在滦南县胡各庄镇东胡各庄村里由南向北行驶至村里东西道右转弯滑倒后，与由东向西行驶的被告毕志强驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在滦南县医院花去医药费10243.97元，伙食补助费240元，住院期间护理费3000元，本人误工费18000元，交通费1000元，鉴定费500元，自受伤之日起休息五个月，前一个月需陪护1人，需二次手术，原告本次事故造成经济损失为32983.97元，被告在事故期间交有交强险，原告只承担超出交强险483.97元的50%即242元，其余应全部由被告保险公司承担。
被告毕志强辩称，原告住院期间，我为其垫付医药费7702.68元，请法院依法判决。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对交警队的责任认定无意见。被告驾驶的冀B×××××牌号轿车在我公司投保机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险，同意在相应的保险责任范围内赔偿原告的合理损失。商业三者险的理赔不应超过30%。误工时间过长，误工费过高。护理期间只认可住院期间，护理费过高。交通费没有合法有效的票据，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2012年7月20日16时30分许，原告骑自行车在滦南县胡各庄镇东胡各庄村里由南向北行驶至村里东西道右转弯滑倒后，与由东向西行驶的被告驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告毕志强承担事故的次要责任；原告麻焕佳承担事故的主要责任。被告毕志强驾驶的冀B×××××牌号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告麻焕佳伤后被送往滦南县医院两次住院治疗12天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告麻焕佳之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，前一个月需陪护一人。二次手术后休息一个月。原告麻焕佳系滦南县红日膨化饲料厂职工，在其住院及休息期间，由其弟弟麻金海陪护，麻金海系滦南县红日膨化饲料厂职工。本次事故给原告麻焕佳造成的合理经济损失有：医药费10243.97元（含被告毕志强垫付的7702.68元）、伙食补助240元、本人误工费18000元（原告主张的数额）、护理费3000元（原告主张的数额）、司法鉴定费300元、合理交通费500元。共计人民币32283.97元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2012007000409）交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第680号法医临床意见书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南县红日膨化饲料厂营业执照、工资证明、工资发放表、原告麻焕佳身份证、行驶证、驾驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告毕志强驾驶冀B×××××牌号车与骑自行车右转弯滑倒后的原告麻焕佳相撞，致原告麻焕佳身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告毕志强驾驶的冀B×××××牌号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险唐山中心支公司对法医临床意见书确定的休息时间及陪护时间有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对法医临床意见书确定的休息时间及陪护时间予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告麻焕佳医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告麻焕佳误工费18000元、护理费3000元、合理交通费500元、司法鉴定费300元，计21800元，以上共计人民币31800元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告麻焕佳超出交强险赔偿限额的经济损失人民币483.97元的50%即人民币241.99元。以上合计人民币32041.99元（本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告毕志强不赔偿原告麻焕佳经济损失，其先行垫付的医药费人民币7702.68元，待保险公司赔偿原告麻焕佳后，由原告麻焕佳返还给被告毕志强。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李昌进
二〇一四年三月十二日
书记员 李海鹏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第216-1号
申请执行人王忠新。
被执行人李广文。
被执行人山东滨州市宏宇汽贸有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路北首838号。
法定代表人李广文，该公司总经理。
本院在执行王忠新与李广文、山东滨州市宏宇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年12月2日申请本院拍卖被执行人李广文所有的4套房产，本院依法委托山东滨海拍卖有限公司对被执行人所有的位于滨州市新悦国际2号楼的四套房产（房产证号分别为：20××15、20××17、20××20、20××21）进行拍卖。流拍后，根据申请人的申请，本院裁定以第三次拍卖保留价将该四套房产交付申请执行人王忠新抵顶相应数额的债务，不足部分被执行人继续清偿。现查明被执行人李广文、山东滨州市宏宇汽贸有限公司已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第29号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终193号
上诉人(原审原告)：马玉臣，男，1948年5月5日出生，汉族，退休干部，住庆安县。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨淑艳，女，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住庆安县。
委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋玉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住绥化市。
被上诉人（原审被告）:齐继民，男，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住绥化市。
上诉人马玉臣与被上诉人杨淑艳、宋玉梅、齐继民执行异议之诉一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马玉臣于2017年3月31日以自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马玉臣在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马玉臣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18，300.00元,减半收取9，150.00元，由上诉人马玉臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑淑华
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩喜宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2248号
申请执行人徐青稽
被执行人陈为胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01291号，依法向被执行人陈为胜发出执行通知书，责令被执行人陈为胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈为胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈为胜（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币28895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十日
书记员 吴新新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1848号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人纪明海，男，1962年2月10日出生。
被执行人刘桂芬，女，1965年5月6日出生。
被执行人宾县三缘保温材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区宾富路西。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人纪明海、刘桂芬、宾县三缘保温材料有限公司因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）怀民（商）初字第04112号民事判决书，确定：被执行人纪明海、刘桂芬应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金185744.93元、违约金45000元；被执行人宾县三缘保温材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人纪明海、刘桂芬名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量；被执行人宾县三缘保温材料有限公司名下无房产、车辆信息，本院于2017年7月11日冻结其中国银行账户一个（余额为0元）。另，本院已将对三被执行人采取限制高消费措施，且已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人纪明海、刘桂芬、宾县三缘保温材料有限公司其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人纪明海、刘桂芬、宾县三缘保温材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人纪明海、刘桂芬、宾县三缘保温材料有限公司有可供执行财产或被执行人纪明海、刘桂芬、宾县三缘保温材料有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张英为
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第71号
申请执行人孙某某，男，1970年4月24日生，汉族，住保定市新市区。
被执行人张某某，男，1965年9月2日生，汉族，住保定市清苑县。
本院在执行人孙某某与被执行人张某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人张某某有存款。但被执行人张某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7470号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告王文舟。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告王文舟物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1425号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告叶冬菊。
原告上海松江商业发展有限公司与被告叶冬菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人许永林到庭参加诉讼。被告叶冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2012年8月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：将坐落于上海市松江区中山街道光星路263、265号2间房屋（房屋所有权证编号：沪房松字第31900号）出租给被告，房屋建筑面积59平方米；租赁期限2年，自2012年8月15日起至2014年8月14日止；租金每年8，000元。原告按约将租赁房屋交付给被告。租赁期限届满后，原告未将租赁房屋返还原告。为此原告书面函告被告，明确告知被告合同到期不再续租，要求被告于2014年9月13日前将承租房屋腾空后返还原告，但至今未果，故起诉至法院请求判令：1、被告返还坐落于上海市松江区中山街道光星路263、265号2间租赁房屋；2、要求被告支付自2014年8月15日起至实际返还租赁房屋期间的使用费（按每年8，000元计算）。
被告叶冬菊未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋坐落于上海市松江区中山街道光星路263、265号，房屋土地证编号：沪房松字第31900号第二幢，面积59平方米；租赁期限2年，自2012年8月15日起至2014年8月14日止；租金每年8，000元，先付后用，于签订本合同之日支付第一年租金，于2013年8月4日前支付第二年租金；租赁用途：承租方租赁该场所作南北杂货之用；出租方收取1000元押金，押金不计息，停租时若承租方未欠租金、水电费，并将承租场所完整、整洁地移交给出租方，凭押金收据退换押金，若无收据不予退还。合同另对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用租赁房屋至今，并向原告支付了合同期内的租金。被告还向原告支付1000元押金，原告主张该押金待被告返还房屋，未欠相关费用后，根据合同约定返还被告。
2014年9月2日，原告向被告发送函告，告知被告租赁合同已于2014年8月14日到期，到期后不再续租，请被告于2014年9月13日前将承租房屋腾空后归还原告。
另查明：租赁合同约定的租赁房屋权利人系上海市松江县五里塘供销合作社，因行政区划调整等原因，现房屋所在地址为上海市松江区中山街道光星路263、265号，被告实际租赁的房屋是房屋土地证编号为沪房松字第31900号的第二幢。上海松江商业发展有限公司系该社上级主管单位，上海市松江县五里塘供销合作社对原告与被告签订《房屋租赁合同》及提起诉讼、处置房屋的行为完全认同并予以书面确认。
庭审中：原告陈述其于2014年7月8日向被告发送《安全生产整改通知单》，要求被告就原告在对其进行安全生产工作方面检查时发现的问题进行立即整改，并要求被告于2014年7月28日前整改完毕，并将整改情况书面报给原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、函告、证明文件、安全生产整改通知单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，故对于原告主张要求被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。同时，被告还应按照合同约定的标准支付自2014年8月15日起至实际返还之日止的使用费。原告对于押金处理的主张，于法不悖，本院予以准许。原告可待被告按约返还房屋、结清租金及水电费后，将1000元押金退还被告。本案被告叶冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冬菊于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区中山街道光星路263、265号租赁房屋【记载于沪房松字第31900号房屋所有权证第二幢】返还原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告叶冬菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年8月15日起至返还房屋之日止的使用费（按照每年8，000元标准计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告叶冬菊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初219号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月14日生，居民身份证……，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶贵A*0G*7号小型轿车由野鸭塘方向经北京西路往观山湖区西二环方向行驶，行驶至观山湖区北京西路与福州街交叉口时与路边的桥墩发生相碰撞，造成上述车辆受损及杨某受伤的交通事故。经检测，杨某血样含乙醇浓度252.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明，2015年11月13日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶贵A*0G*7号小型轿车由野鸭塘方向经北京西路往观山湖区西二环方向行驶，行驶至观山湖区北京西路与福州街交叉口时与路边的桥墩发生碰撞，造成上述车辆受损及杨某受伤的交通事故。经检测，杨某血样含乙醇浓度252.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、被告人身份证及驾驶证、被告人户籍证明；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】1235号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2015】第520115201503239号道路交通事故认定书；6、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人杨某当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一六年七月十四日
书记员 夏夏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8308号
原告：郭建章。
委托诉讼代理人：左惠。
被告：沈阳儒风教育培训学校。
法定代表人：刘齐。
本院在审理原告郭建章诉被告沈阳儒风教育培训学校劳动争议一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭建章承担。
审判员 谭艳艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00844号
原告常熟市超鸿服装辅料销售有限公司，住所地常熟市青莲路1号（常熟服装城集团有限公司小商品市场）一楼0648号。
法定代表人李晓金。
委托代理人陈亮。
被告张家港富利亿进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z708室。
法定代表人黄文利。
本院在审理原告常熟市超鸿服装辅料销售有限公司与被告张家港富利亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市超鸿服装辅料销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3344元（已减半收取），由原告常熟市超鸿服装辅料销售有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01547号
原告陈敏，女，1972年2月28日出生。
委托代理人孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人金开林，安徽天德律师事务所律师。
被告安徽锦天置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路15号。
法定代表人李正山，董事长。
委托代理人程国华，该公司员工。
本院在审理原告陈敏与被告安徽锦天置业投资有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告安徽锦天置业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01547号
原告陈敏，女，1972年2月28日出生，住肥西县。
委托代理人孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人金开林，安徽天德律师事务所律师。
被告安徽锦天置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李正山，董事长。
委托代理人程国华，该公司员工。
本院在审理原告陈敏与被告安徽锦天置业投资有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告安徽�天置业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执206号
申请执行人：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
被执行人：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李荣兵，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁健，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁航，男，1967年3月14日出生，住安徽省定远县炉桥镇路南村西郢组，身份证号码：。申请人范茂忠依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初3378号民事判决书，申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，申请人范茂忠与被执行人李顶昌等订立的承包合同期限已届满，双方是否继续订立合同，依双方当事人意思，本院无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人范茂忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 春
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00199-3号
申请执行人：章宏伟，男，1970年12月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。
被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：梁向峰，董事长。
本院于2014年9月22日以（2014）绩执字第00199号执行裁定书冻结了被执行人设立的绩溪县X086县道改线及改造工程项目经理部，开户行为中国农业银行股份有限公司绩溪县支行、账号为122770010400XXXXX的账户内存款。现因履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人设立的绩溪县X086县道改线及改造工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，账号为122770010400XXXXX账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨美华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11056号
原告张×，女，1981年4月4日出生。
委托代理人刘欣，女。
委托代理人彭德祥，男。
被告刘×1，男，1982年11月23日出生。
被告刘×2，男，1956年5月21日出生。
被告李×，女，1957年2月12日出生。
委托代理人柳丽明，女。
原告张×诉被告刘×1、刘×2、李×分家析产纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汪懿公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人刘欣、被告刘×2及刘×1、李×委托代理人柳丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，刘×2与李×系夫妻，被告刘×1系二人之子。我与刘×12010年12月15日登记结婚，婚后一直与刘×2、李×生活在海淀区西北旺镇东玉河村268号院内，并共同建有房屋，该院2011年11月底拆迁，刘×2与刘×1共得两套安置房，分别为辛店居住组团定向安置房3-2号楼3单元202号，建筑面积74.3平方米，2-5号楼2单元603号，建筑面积84.15平米；2014年10月22日我与刘×1经北京市海淀区人民法院判决离婚，判决认定“就张×要求分割北京市海淀区西北旺镇东玉河村268号刘×1所签订的安置房置换协议所确定的两套安置房一节，因该院落整体拆迁腾退安置涉及案外第三人利益，本案暂不予处理，张×可另行主张”，现该判决已经生效，但三被告私自将上述房屋占为己有，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市海淀区东玉河村268号拆迁安置房辛店居住组团定向安置房3-2号楼3单元202号（建筑面积74.30平方米）、2-5号楼2单元603号（建筑面积84.15平方米）两套楼房，价值1742950元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×1、刘×2、李×辩称，不同意原告诉请，涉案院落安置房屋与原告无关，原告不是实际宅基地使用人及宅基地所有权人，涉案院落的建房与原告无关，原告户口不在涉案院落内，且原告与刘×1结婚时间段，在搬迁前半年结婚，其不享有安置房，要求驳回其诉请。
经审理查明，刘×2与李×系夫妻，刘×1系二人独子。海淀区西北旺镇东玉河村268号（以下简称268号）系刘×2祖产宅基地，后经分家，268号由刘×2居住使用至宅院拆迁。
2010年12月15日，刘×1与张×登记结婚，二人未生育子女。2014年10月二人经本院判决离婚。
2011年，该村启动腾退搬迁改造工作。2011年12月9日，268号分成两部分，刘×2、刘×1分别作为被腾退人签订编号为东H5-59、东H5-60的《腾退补偿协议》，共同确定了268号院的补偿内容。
2014海民初字第05748号判决书中经审理查明部分载明东H5-59《腾退补偿协议》被腾退人为刘×2，安置人口为刘×2、李×；可置换、购买安置房总建筑面积266.68平方米，获得估价结果通知单所附示意图中标注为1-5、7、8的房屋及附属物评估价435416元、未置换部分有效宅基地补偿价2422420元，补助、奖励款1018914.6元（其中空地面积补助费44628元、搬家补助费16500.8元、分体空调移机费7200元、固定电话移机费705元、有线电视撤装费300元、停产停业补助费170415元、提前搬家奖50000元、支持工程配合奖250000元、提前腾地奖266680元、未建违章特殊奖或二层拆除补助费150000元、提前搬家租房补助4800元、含宅边三产废料回收57685.8元），周转补助费48000元。
东H5-60《腾退补偿协议》显示，被腾退人刘×1，安置人口为刘×1、张×；可置换、购买安置房总建筑面积166.7平方米，获得估价结果通知单所附示意图中标注为6、9的房屋及附属物评估价280137元、未置换部分有效宅基地补偿价1235300元，补助、奖励款732945元（其中，空地面积补助费0元、搬家补助费11160元、分体空调移机费2400元、固定电话移机费235元、有线电视撤装费0元、停产停业补助费97650元、提前搬家奖50000元、支持工程配合奖250000元、提前腾地奖166700元、未建违章特殊奖或二层拆除补助费150000元、提前搬家租房补助4800元），周转补助费48000元。
2012年1月7日，刘×1作为被腾退人签订编号为东H5-60的《定向安置房置换协议》，置换安置房屋两套，并转给刘×217.82平方米有效宅基地置换面积。同日，刘×2作为被腾退人签订编号为东H5-59的《定向安置房置换协议》，置换安置房4套。
张×婚后至今并未落户268号。张×主张其与刘×1夫妻关系存续期间的2011年3月至7月间参与建房，自己出资5万元，刘×2否认上述内容，张×并未有证据证实该部主张。而刘×2主张其1991年、2005年、2007年三次建房，并就其建房提交建房用地审批表，证实1991年刘×2作为户主与申请人获得永丰乡人民政府批准对争议院落进行翻建、刘×2还提交房屋翻建的施工合同与支付工程款的收据，证实其曾三次出资建房。
2014年张×与刘×1起诉刘×2、李×要求对268号院搬迁腾退中签订的东H5-60《腾退补偿协议》中各项补助奖励确认为夫妻共同财产。本院于2014年3月17日作出判决，对拆迁所涉的重置成新价、移机费、停产停业补助、搬家补助费、提前搬家奖、支持工程配合奖、未建违章特殊奖、周转费等项进行分割，判令刘×2支付张×、刘×1腾退补偿款502800元。后张×提出上诉，于2014年7月4日经北京市第一中级人民法院准许撤回上诉。该案处理过程中因安置房屋并未交付，张×暂未提出分割安置房屋的请求。
关于张×的是否为被安置人口，2013年7月11日东玉河村村民委员会出具证明，证实拆迁时张玉萍与刘×1登记结婚不足一年，不能认定张×为腾退应予安置人口，仅享有20月的周转费，其他补偿与张×无关。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、建房用地审批表、腾退补偿协议、定向安置置换协议、合同、证明等证据在案佐证。
本院认为，张×就268号院的腾退的重置成新价、移机费、停产停业补助、搬家补助费、提前搬家奖、支持工程配合奖、未建违章特殊奖、周转费等项补偿款通过诉讼进行析清。现张×主张对安置房屋进行分割，本院应当依据搬迁腾退政策、建房情况、集体经济组织成员身份等因素综合考量张×对应权益。
张×主张其与刘×1夫妻关系存续期间出资建房，但未有证据证实，此部事实也在（2014）海民初字第5748号民事判决书中进行认定，现张×仍无证据支持其主张，该主张本院不能采信，以上分析可以说明张×对争议院落房屋的建设并无贡献。
张×与刘×12010年12月结婚，第二年开始拆迁，而签订腾退补偿协议时夫妻关系存续时间尚不足一年，且张×户籍未迁入争议院落，也并非村集体经济组成成员。以上分析可以说明，张×婚后对于家庭财产的积累极为有限，也并非宅基地使用权人。
综上分析，张×既不是宅基地使用权人也并非房屋权利人，其与刘×1婚姻关系存续时间较短，其要求享有安置房屋的诉求并不存在事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张×全部诉讼请求。
案件受理费一万零二百四十三元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年四月十日
书记员 王璇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初656号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：余晟罡，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告余晟罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8186号
原告：苏州巨美工具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人：薄树涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钮魏、徐强，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人：陈柏荣，该公司董事长。
原告苏州巨美工具有限公司诉被告新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告新进精密机械（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州巨美工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币30375元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保函费。事实和理由：其为被告提供刀具类零配件，至起诉被告共结欠货款30375元，久拖不付，故起诉。
被告新进精密机械（苏州）有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自制对账单、增值税专用发票、采购订单、增值税专用发票认证情况说明。被告在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理，本院查明并认定事实如下：2016年11月，原、被告通过电话、电子邮件签订了采购订单，约定由原告向被告供应各种规格的刀具类零配件，由原告开具17%的增值税发票，月结30天。合同签订后，原告按约履行，并分别于2016年11月25日、2017年3月29日、2017年4月27日、2017年5月24日、2017年6月28日向被告开具了五份江苏增值税专用发票，发票金额总计人民币28775元。
另查明，原、被告双方对诉讼中的财产保全保函费未作约定。经本院向苏州市吴中区国家税务局调查得知，原告向被告开具的上述5份江苏增值税专用发票，已由被告向苏州市吴中区国家税务局申请通过认证并申报抵扣。
审理中，本院与被告财务人员联系，该财务人员称届时会到庭应诉，但在开庭前本案承办法官再与其联系时，该财务人员称经请示单位领导，领导表示不出庭应诉，由法院依法判决。
庭审中，原告表示因还有1600元货款未开具增值税专用发票，请求在诉讼请求中扣除，同时因未对财产保全保函费的承担作出约定，故申请一并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告将原告开具的江苏增值税专用发票向苏州市吴中区国家税务局申请认证抵扣，并已通过认证，故被告虽不到庭确认，结合原告提供的采购订单、自制对账单、江苏增值税专用发票等证据及本院承办法官与被告财务人员的电话沟通情况，本院对被告收取原告供应的各种规格的刀具类零配件及所欠货款28775元的事实予以确认。被告收取原告货物未履行付款义务，构成违约，除应按实支付货款外，还应依法承担逾期付款利息。故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿在诉讼请求中扣除未开具增值税专用发票部分及未作约定的财产保全保函费，并要求从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，是其对自己诉讼权利的合法得分，有利于被告，且与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新进精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨美工具有限公司货款人民币28775元，并支付以28775元为基数自2017年11月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费559元减半收取279.50元、财产保全费340元，合计人民币619.50元，由被告新进精密机械（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年十二月十一日
书记员 万奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执483号
申请执行人李欢，男，1993年6月1日出生，满族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人梅峰，男，1982年8月16日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人李欢与被执行人梅峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初3020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日依法受理,并向被执行人梅峰下达执行通知书,责令被执行人返还申请执行人20000元，负担受理费650元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅峰银行存款20850元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 敖绪军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第907号
原告：蒋明清，经商。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐，浙江思聪律师事务所律师助理。
被告：厉声陆，经商。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告蒋明清诉被告厉声陆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋明清撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年四月九日
书记员 周 胜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4362号
原告刘江。
被告贺雪瑾。
原告刘江诉被告贺雪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告贺雪瑾下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告仍未不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告向原告借款10000元并出具借条，后被告一直未还款，原告也联系不上被告，故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告自述被告系其母亲学生，双方已认识多年，2014年4月被告因急需用钱向原告借款10000元，并于2014年4月26日向原告出具《借条》一张，内容为：今借刘江哥现金壹万元整。现原告无法联系被告，且被告至今未向原告还款。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后并出具《借条》系其真实意思表示，原、被告之间已建立债权债务关系，被告应自觉履行归还欠款义务。双方未确定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故本院对于原告要求被告现在给付借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告贺雪瑾偿还原告刘江借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告贺雪瑾负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 伟
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹茂伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3152号
原告：淄博庚翔建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村，统一社会信用代码：91370305595231923Q。
法定代表人：李洪信，经理。
被告：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村，统一社会信用代码：54370305B4763019X7。
法定代表人：路希村。
本院在审理原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司诉被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00024号
申请人：杨辉。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
申请人杨辉与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司（以下简称世纪财富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字95号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司协助杨辉办理“阜阳农机大市场”第29幢124号房的房屋权属登记；二、驳回杨辉的其他仲裁请求。仲裁费用1000元，由杨辉承担400元，由阜阳世纪财富置业投资有限公司承担600元。裁决后，杨辉不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨辉申请认为：一、仲裁庭组成违反法定程序：申请人提交了仲裁庭及仲裁员选定书，明确表示由3名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委径行指定独任仲裁员违反法定程序；二、仲裁程序违法：仲裁委应在特殊情况下延长审理期限，本案事实清楚，完全可以在仲裁规则规定的75日内作出裁决，但本案裁决远远超过该期限；三、对方当事人隐瞒了房屋初始登记，足以影响公正裁决，即使对方当事人存在隐瞒行为，仲裁庭也能够根据举证规则作出公正裁决。请求撤销仲裁裁决。
世纪财富公司辩称：仲裁未违反法定程序，被申请人根据仲裁庭要求提供了证据，不存在隐瞒证据情形，请求驳回申请人的申请。
杨辉向本院提供证据：杨辉身份证、仲裁裁决书、独任仲裁员指定书、仲裁庭及仲裁人员选定书、延期审理报告各一份，证明其申请请求所依据的事实和理由。另提供仲裁委工作人员谢卫东、郑秘书长书面录音资料一份，证明市政府负责招商引资的人员干扰办案，导致枉法裁决及仲裁员故意违反法定期限。
世纪财富公司向本院提供证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被申请人主体身份。
本院调取阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字95号仲裁卷宗。
本院认证认为：杨辉提供的书面录音资料未经录音当事人认同，未有出庭证人证言印证，且仲裁庭依法独立裁决，录音当事人并非本案仲裁员，录音内容与其职责无关，亦无其他证据印证，本院不予采信。双方当事人对对方提供的其他证据及本院调取的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审查认为：一、阜阳仲裁委员会受理本案后即向当事人送达了受理通知书，并要求当事人在收到通知书起10内选定或者委任仲裁员，该期限属简易程序期限，被申请人未与申请人共同选定仲裁员，亦未单方选任仲裁员，在此情况下，阜阳仲裁委员会向当事人送达了独任仲裁员指定书，仲裁庭开庭时向当事人告知了由独任仲裁员仲裁的审理程序及当事人的权利，申请人均未提出异议，故本院对申请人认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不予采信；二、仲裁员根据仲裁规则的规定，认为案件有特殊情况，作出延长审理期限的报告并经批准，至于何种具体特殊情况，属仲裁委员会内部工作机制，本院不予审查；三、仲裁委员会要求被申请人举证的初始登记在仲裁卷宗内有保存，该证据是否存在并未影响仲裁庭作出的实体裁决，故申请人认为对方当事人隐瞒证据，足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回杨辉的申请。
案件受理费400元，由杨辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第131号
上诉人（原审被告）聂某甲，男，汉族。
委托代理人聂某乙，汉族，系上诉人聂某甲之父。
委托代理人聂某丙，汉族，系上诉人聂某甲之弟。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
上诉人聂某甲因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂某甲及其委托代理人聂某乙、聂某丙，被上诉人张某甲的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某甲与被告聂某甲于1993年经人介绍认识后开始同居生活，1994年1月1日办理了结婚登记手续。原被告婚后于1995年3月20日生儿子聂某丁（现就读高中三年级），现跟随被告聂某甲生活。原被告自2003年分居至今。原审法院于2004年8月20日判决不准予原告张某甲与被告聂某甲离婚。另查明，河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民一终字第918号民事判决书所判决的290129.8元，现已履行26万元。被告聂某甲办有低保，每月领取60元。
原审法院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但因原被告自2003年起一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原被告的婚生子聂某丁在原被告分居期间，一直跟随被告生活，从有利于小孩的健康成长出发，故应维持现抚养状况为宜。聂某丁虽现已成年，但其现尚在校接受高中学历教育，无法维持正常生活，故原告张某甲仍支付聂某丁在高中期间的子女抚养费2118.84元／年（8475.34元／年×25%），现聂某丁就读高中三年级下学期，张某甲应支付聂某丁子女抚养费1059.42元。被告要求原告支付原告出走期间聂某丁小学、初中、高中每年一万元的抚养费，因被告未在原告不尽义务期间提起诉讼，且原被告之子已成年，故被告的该项请求，没有法律依据，不予支持。被告要求分割夫妻共同财产及共同债务应当提供确凿的证据证明该共同财产、共同债务现仍存在，而并非仅凭无法核实真伪的清单或借条来予以证明，且被告要求的治疗期间的债务已经法院判决且已履行，足以支付，故对该诉讼请求不予支持。被告要求原告援助其生活费，考虑到其每月领有低保60元，且已领取赔偿款，酌定原告给付被告经济帮助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告张某甲与被告聂某甲离婚；二、原告张某甲于本判决生效后十日内支付子女抚养费1059.42元。
三、原告张某甲于本判决生效后十日内支付被告聂某甲经济帮助费10000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲承担。
宣判后，聂某甲不服，向本院提起上诉称，其与张某甲的夫妻感情没有破裂，原审判决准予其与张某甲离婚错误；其与张某甲的婚生子聂某丁应由张某甲抚养；张某甲应支付聂某丁小学、初中、高中每年10000元的抚养费；其与张某甲存在共同财产和共同债务，应予分割；张某甲应赔偿其50000元精神抚慰金。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，聂某甲与张某甲自2003年起一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，且张某甲亦于2004年向法院起诉，要求与聂某甲离婚，现其二人夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原审判决聂某甲与张某甲离婚正确。聂某甲与张某甲的婚生子聂某丁已经成年，且在其二人分居期间，一直跟随聂某甲生活，故由聂某甲抚养，更有利于聂某丁的健康成长。聂某甲要求张某甲支付聂某丁小学、初中、高中每年一万元的抚养费，因聂某丁已成年，且聂某甲未在张某甲不尽义务期间提起诉讼，故原审法院对该项请求不予支持正确。聂某甲未提供充分证据证明其与张某甲存在共同财产和共同债务，其要求的住院治疗期间的债务经法院判决且已履行，足以支付，故其要求分割其与张某甲存在的共同财产和共同债务的理由不足，不予支持。聂某甲要求张某甲赔偿其50000元精神抚慰金没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人聂某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王妍妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0362号
原告泰州市泰安建筑机械有限公司。
法定代表人张才正，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市金瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人房克华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）缪华，江苏佑远律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理原告泰州市泰安建筑机械有限公司诉被告泰州市金瑞建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市泰安建筑机械有限公司向本院提交�诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市泰安建筑机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市泰安建筑机械有限公司撤回对被告泰州市金瑞建筑安装工程有限公司建筑设备的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告泰州市泰安建筑机械有限公司承担（原告已预交6300元，超出部分由本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 窦秀梅
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3899号
原告：王建民，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8号，统一社会信用代码915001085922511289。
法定代表人：黄国强，总经理。
原告王建民与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王建民于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建民负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年三月二十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00525号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，任该公司总经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金阁，男，汉族，1976年5月1日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人王金阁为财产保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民金初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人鲁德国，被上诉人王金阁的委托代理人周继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月3日晚上，南阳市区突降暴雨，晚上十二点左右，原告驾驶保险车辆回家，车辆行驶到南阳市新华东路烟厂门口时，该路段积水甚深，造成车辆被淹熄火，后原告向被告报险，被告出险后进行了现场拍照，告知原告到现代特约服务店修理。后原告车辆被拖至北京现代南阳威佳特约服务店，施救费为1000元，保险车辆经过两次修理，修理费用共为23590元，修车时间共66天。
另查明，2013年2月28日，原告与被告签订保险合同，原告作为投保人向被告投保了非营业用汽车损失保险，原告为保险车辆车主，车牌号为豫RE81**，厂牌型号为胜达SANTAFE2、4L越野车，保险金额为210000元，保险费为2868.68元，保险期间为2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。
原审法院认为：原、被告签订保险合同，双方自愿，不违背国家法律政策，为有效合同。该合同第四条第（五）项约定因暴雨导致的机动车损失，保险人负责赔偿，但第七条第（十）项又约定因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中，原告的车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，保险公司应当赔偿。暴雨和涉水行驶属于不同的事件，涉水行驶既可能发生在天降暴雨的情况下，也可能是在天气状况良好的情况下由于驾驶员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等。在后一种情况下，涉水行驶是导致发动机进水的最主要原因，保险公司可拒赔。但在前一种情况下，保险车辆是在遭遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶，因此暴雨是导致车辆涉水行驶从而发动机进水的最主要原因，对此保险公司应当理赔。另外，根据保险法17条规定，保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现在根据本案事实、证据，被告对于免责条款既没有尽到提示注意义务，也没有尽到对该免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释，因此该免责条款无效，保险公司应对车辆所有人的合理损失予以赔偿。原告王金阁主张的车辆修理费23590元，车辆施救费1000元均在原告向被告投保的非营业用汽车损失保险险限额内，均应从该保险金内支付。关于原告王金阁主张的在北京现代南阳威佳特约服务店修车期间租车费用2000元，因原告没有提供相应证据，不予支持。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金阁修车费用23590元，车辆施救费为1000元，合计24590元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费诉讼费465元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担415元，原告王金阁负担50元。
保险公司上诉称：合同约定因发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不赔。本案车辆损害是车辆驶入水中熄火后该车驾驶员二次打火造成的发动机损坏。拖车费是修理厂违法收取的，不应支持；修理费未经上诉人定损，不能证明是因本次事故而维修的，不予支持。
王金阁答辩称：保单上投保人声明一栏签字不是答辩人所签，原审上诉人未申请鉴定，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人对合同约定的暴雨造成的损失的解释系单方解释，是为了逃避责任。上诉人称系驾驶员二次打火造成的发动机损坏纯属主管臆断，没有证据证明二次打火能造成发动机进水。拖车费有发票，是实际损失，应当由保险公司赔偿。
根据双方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1、本案是否属于保险公司理赔范围，保险公司应否承担理赔责任；2、拖车费1000元应否支持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方签订保险合同系真实意思表示，不违背国家法律政策，为有效合同。该合同第四条第（五）项约定因暴雨导致的机动车损失，保险人负责赔偿。对因暴雨导致的车辆维修费用，保险公司应当按照合同约定承担理赔责任。上诉人保险公司称暴雨造成车损是指暴雨引发的事故或者是暴雨直接打到车上造成的车损，本案事故是车辆驶入水中熄火后该车驾驶员二次打火造成的发动机损坏，不属理赔范围。被上诉人王金阁则认为暴雨是导致车辆涉水行驶从而发动机进水的最主要原因，发动机损坏属于暴雨导致的机动车损失，对此保险公司应当理赔。因双方对“因暴雨导致的机动车损失”的解释各不相同，故应当采信不利于提供格式条款一方的解释。且上诉人保险公司称本案车辆损害是车辆驶入水中熄火后该车驾驶员二次打火造成的发动机损坏，也未提交有效证据证明，本院不予采信。拖车费是被上诉人王金阁的实际支出费用，应当由上诉人保险公司承担。上诉人保险公司称修理费未经上诉人定损，不能证明是因本次事故而维修的，但未提交有效证据证明维修费不是本次事故所致，原审判令由上诉人保险公司承担并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年八月十五日
书记员 杜 戈
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初99号
自诉人海建磊，男，1989年9月2日出生，汉族，住扶沟县。
被告人徐丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人海建磊以被告人徐丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人海建磊申请撤诉。
本院认为，自诉人海建磊控诉被告人徐丽犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人海建磊提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人海建磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 任玲玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第762号
原告董国军。
被告瑞昌市武蛟乡小月村二组。
负责人陈新柱，组长。
原告董国军诉被告瑞昌市武蛟乡小月村二组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、代理审判员刘福山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国军与被告瑞昌市武蛟乡小月村二组组长陈新柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国军诉称：2011年5月，被告瑞昌市武蛟乡小月村二组为搞新农村建设需要树苗，组长陈新柱组织人员在原告苗圃内偷走樱花树苗211棵，海桐树苗11棵，后被原告发现并报案到瑞昌市公安局赛湖派出所。瑞昌市武蛟乡及小月村为了不使事情闹大出面调解，双方达成协议，被告承诺负责保管好原告的树苗，如有损坏则按樱花树150元、海桐树30元进行赔偿。后被告未交付原告树苗，也未支付原告赔偿款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款31980元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交原、被告签订的协议一份，证明被告承诺负责原告树苗在原告移植前的成活，如果死亡，则按樱花树每棵150元，海桐树每棵30元赔偿的事实。
被告瑞昌市武蛟乡小月村二组辩称：我们从原告处弄了211棵樱花树苗及11棵海桐树苗是事实，当时约定树苗由我保管，树苗活了就不用赔偿，树苗死了就要赔偿原告损失。2011年11月份，有人要铲掉我们临时栽在瑞码快速通道旁边的树苗，我也出面阻止了，铲树苗的人说原告董国军同意了，树苗不要了，我认为他和原告是一起的，就让他铲了，铲树苗的人我也不认识。后来过了很久，原告又来找我要树苗，我也跟原告讲清楚了，树苗被人家铲了，应该去找铲树苗的人赔偿。
被告对自已的主张没有提供证据证实。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2011年5月，原告为承包瑞码快速通道绿化项目，在瑞昌市郊东关村处苗圃备了一些树苗。被告瑞昌市武蛟乡小月村二组为搞新农村建设需要树苗，组长陈新柱组织本组部分村民利用晚上时间在原告苗圃内偷挖樱花树苗211棵，海桐树苗11棵，后被原告发现并报案到瑞昌市公安局赛湖派出所。瑞昌市武蛟乡政府及小月村领导为了不使事情闹大出面调解，双方达成协议，被告承诺负责保管好原告的树苗，如有损坏则按樱花树每棵150元、海桐树每棵30元进行赔偿，并约定原告在起苗前清点苗木，被告必须一次性把死亡苗木款付给原告，如有任何纠纷由武蛟乡政府负责追回欠款，武蛟乡政府作为见证方在协议上盖章，小月村支书梁先勇作为见证方签字。被告为了保护好树苗，把从原告处偷挖来的树苗临时栽在瑞码快速通道路边（也是被告村庄的旁边）。2011年11月，瑞码快速通道路边绿化开始施工，施工方用挖机把被告临时移栽在路边的树苗铲掉了，被告认为是原告不要此树苗了，或是原告同意施工方铲掉的，所以也没有去找施工方赔偿。2012年3月，原告找被告要树苗，发现树苗没有了，就找被告及武蛟乡及小月村相关领导要树苗款，一直没有得到解决。无奈，原告只得诉至法院，要求被告依照协议赔偿原告树苗款共计31980元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告偷挖原告苗木，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照原、被告双方签订的协议，被告应负责被挖苗木的成活，在原告起苗前清点成活苗木数量，把成活的苗木交付给原告，并把死掉的苗木按价进行赔偿，把赔偿款一次性支付给原告。被告不能按协议向原告交付成活苗木，应按协议约定价格进行赔偿，故原告要求被告赔偿苗木损失款31980元（211棵×150元＋11棵×30元），本院予以支持。被告认为其保管的苗木被施工方铲除，是经过原告同意的，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告瑞昌市武蛟乡小月村二组在本判决生效后十日内支付原告董国军苗木损失赔偿款31980元。
案件受理费600元，由被告瑞昌市武蛟乡小月村二组负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
代理审判员 刘福山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 成
吉林省辽源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终115号
上诉人（原审被告）：刘某某，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：王某某，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东初字第1978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人王某某及委托代理人王锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月2日，王某某与刘某某订婚，约定王某某给付刘某某彩礼钱人民币10万元。实际分两次给付8.5万元，其中向刘某某母亲借款2万元、向媒人杨奎芳借款1万元。因刘某某、王某某无法履行登记手续，故王某某诉讼到法院，要求刘某某立即返还6.5万元（已经扣除向被告母亲借款2万元）。刘某某不同意王某某的诉讼请求。
原审法院认为：王某某与刘某某经别人介绍订立婚约，后按照农村当地风俗，双方约定王某某给付刘某某彩礼钱10万元，刘某某实际收到彩礼钱6.5万元，王某某与刘某某未办理结婚登记手续，现因双方无法继续履行婚约，刘某某应适当返还给王某某部分彩礼钱，故本院对于王某某的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告刘某某于本判决生效后立即返还原告王某某彩礼钱人民币5.5万元。案件受理费2300元（原告垫付），由被告刘某某承担，与本判决生效后一并执行。
刘某某上诉称：一、原审判决事实不清，并非是刘某某不履行婚约，是王某某擅自离家出走，造成的婚约无法继续履行，不能办理结婚登记手续；二、刘某某所收王某某的彩礼大部分已经实际花费，对花掉的礼金要求刘某某返还明显不合理；要求二审法院撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东初字第1978号民事判决，改判不返还王某某支付其的彩礼钱。
王某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，王某某与刘某某有婚约并且刘某某已实际收到彩礼钱6.5万元，但因刘某某至今未能出具与其前夫的离婚证明，导致本案的双方当事人无法办理结婚登记手续，虽然双方在一起同居不到一个月但刘某某经常外出玩麻将，深夜才回家，王某某对其劝告后，刘某某对其非打即骂将王某某撵出家中而不是擅自离家出走；二、刘某某收到上述礼金后没有花销大部分礼金，除日常开销外，刘某某没有购买家具、首饰及其他贵重物品，因此刘某某手中仍持有大部分彩礼。原审适用法律正确、认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决，驳回的刘某某上诉请求。
二审中，王某某向本院申请证人张永恒出庭作证，证明刘某某并不想找人结婚，只是想找人帮其还债、干活。
刘某某的质证意见虽对张永恒证人证言有异议，但承认确实是想找人帮其还债、干活。
经审查，刘某某虽对该份证人证言有异议，但自认其确实不想嫁人，确实是想找人帮其还债、干活，且刘某某对该份证据的真实性、合法性、关联性未能提供反驳的证据，故本院对该份证据予以采信。
二审中，刘某某未向本院提供新的证据，本院认定的事实与原审法院相同，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案诉争彩礼应否返还问题。1、王某某与刘某某经介绍订立婚约，并举行仪式，但双方未到民政部门办理结婚登记手续，现刘某某自认已收到王某某给付的6.5万元，因王某某与刘某某均对该6.5万元系彩礼款的事实无异议，故可以认定刘某某收到的王某某给付的6.5万元为彩礼款；2、王某某虽然对刘某某陈述收到其给付的彩礼款数额有异议，但其在收到原审判决后的法定期限内并未提上诉，故应认定王某某对原审判决认定的事实无异议；3、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，因刘某某自认收到了王某某给付的6.5万元彩礼，且双方并未在民政部门进行结婚登记，考虑双方毕竟共同生活了较短的时间，原审法院酌定刘某某返还王某某5.5万元彩礼款并无不当。二、关于刘某某主张其所收王某某的彩礼大部分已经实际花费，对花掉的礼金要求返还明显不合理问题；因刘某某未向本院提交证据证明彩礼大部分已经实际花费，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不能证明彩礼大部分已经实际花费及花费的具体数额，又根据刘某某的自认部分礼金用于购买衣物、化妆品、首饰、家具但购买时没有索要票据，其中大部分衣物、全部化妆品和首饰是为自己购买，家具在其自己家中，表明假如其主张成立上述财物仍由刘某某持有，故对刘某某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲东东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1035号
原告：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉。
负责人：胡英强，该行行长。
委托诉讼代理人：马慧银，该行职员。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。
原告吉林银行股份有限公司延边分行（以下简称吉林银行）诉被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人马春蕾、马慧银到庭参加诉讼。被告程龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告双方于2015年8月6日签订的个人借款合同提前到期并解除个人借款合同；2、被告偿还借款本金456781.47元及利息7299.33元（利息暂计至2016年12月20日，其后利息按照借款合同的逾期贷款利率，继续计收至还清借款本息为止），本息合计464080.8元；2、原告为实现债权所支付的律师代理费16000元由被告承担；3、要求实现抵押权，原告对被告抵押的房屋及附着的土地使用权享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月6日签订个人借款合同，合同约定：被告向原告贷款47万元，借款期限自2015年8月6日起至2035年8月6日，借款年利率7.02%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。同日，原、被告签订个人借款抵押合同，被告用其名下的位于延吉市解放路的房屋作抵押，并办理抵押登记手续和房屋他项权证，他项权证号为XXX号。签订合同后，原告按照约定向被告履行发放贷款47万元的义务，但被告未按约定按期偿还借款本息。截止2016年12月21日拖欠借款本金3143.84元、借款利息57299.33元。被告的行为已经构成违约。
被告程龙未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年8月6日签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款47万元，借款用途为购买二手住房，借款期限自2015年8月6日起至2035年8月6日止，借款年利率7.02%，若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。同日，原、被告签订个人借款抵押合同，被告用其名下的位于延吉市延吉市解放路的房屋作抵押，并办理抵押登记手续和房屋他项权证，他项权证号为XXX。2015年8月7日，原告向被告发放贷款47万元。借款后，被告未按约定及时偿还借款本息，截止2016年12月21日被告拖欠借款本金是3143.84元及利息7299.33元。原告为本次诉讼支付律师费16000元及保全费2970元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、个人借款抵押合同、吉林银行零售贷款业务出账通知书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、吉林银行欠息信息、户口本、婚姻登记记录证明、被告的身份证、委托代理合同及律师费发票、民事裁定书（保全）、保全费发票以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人借款抵押合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，合同系有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，双方之间借款合同关系成立，但被告未按合同约定偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，要求解除与被告签订的借款合同，并要求其偿还借款本金、逾期利息以及实现抵押权，支付律师费的主张合理，其诉讼请求应予以支持。关于抵押担保条款，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林银行股份有限公司延边分行与被告程龙签订的个人借款合同。
二、被告程龙于本判决生效后立即返还给原告吉林银行股份有限公司延边分行借款本金456781.47元，支付利息7299.33元（至2016年12月20日），其后逾期利息以年利率10.53%计付至全部偿还之日止。
二、被告程龙于本判决生效后立即支付原告吉林银行股份有限公司延边分行律师费16000元及保全费2970元。
三、被告程龙不履行上述债务时，原告吉林银行股份有限公司延边分行有权以被告程龙抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），公告费600元，共计9100元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年八月十七日
书记员 朴艺花
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00064号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年12月5日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月29日被释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人董某涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2010年5月18日晚被告人董某伙同丁某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、张某某（已判刑）、马某（在逃）、高某某（在逃）窜至定边县新安边镇长庆采油六厂安165-39井场，盗窃原油9袋，折合纯油0.47吨。经鉴定，涉案原油价值人民币2350元。
2、2010年5月19日晚，被告人董某伙同丁某某、杜某某、张某某、马某、高某某窜至定边县新安边镇长庆采油六厂安165-39井场盗窃原油过程中被发现，查获原油4袋，折合纯油0.21吨。经鉴定，涉案原油价值人民币1050元。
综上，被告人董某参与盗窃2次，其中一次未遂，涉案总价值人民币3400元。庭审中，公诉机关建议判处被告人董某拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人董某供述、同案犯丁某某供述、同案犯杜某某供述、同案犯张某某供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、同案犯刑事判决书、原油回收证明、证人贾某某、吕某某、刘某某、张某某证言、鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，非法占有他人财产，且数额较大，被告人董某的行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人董某的刑事责任。被告人实施第2起盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后，被告人董某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决从2015年1月15日起至2015年3月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐浩宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1123号
罪犯葛超，男，汉族，1976年10月9日出生于安徽省蒙城县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，以被告人葛超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；责令被告人葛超退赔共同违法所得人民币33425元，返还失主。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯葛超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛超予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯葛超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分256分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛超减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第895号
原告秦玉如。
委托代理人刘国山、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告秦玉如与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦玉如及其委托代理人刘国山、耿小娟，被告委托代理人雷培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年12月18日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2幢1单元3-4层东户房，建筑面积253.9平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有协助原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定全面履行了各项义务；证据3、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、李莉房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证，司法途径可以保障原告合法权益得以实现。
被告发表质证意见称：均无异议。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2006年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，在郑州经济技术开发区房地产管理局备案编号为0004758，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2幢东1单元3-4层东户房，面积253.9平方米，价款471556元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。该合同加盖有郑州经济技术开发区房地产管理局合同备案专用章。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，原告的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告秦玉如办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园2幢东1单元3-4层东户房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 蒙