金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1536号
原告：金华擎天装饰工程有限公司。
法定代表人：姜苏家。
委托代理人：陈智。
委托代理人：徐杭龙。
被告：浙江弘仁元电子商务有限公司。
法定代表人：龚经强。
委托代理人：黄雄。
原告金华擎天装饰工程有限公司（以下简称：擎天装饰公司）为与被告浙江弘仁元电子商务有限公司（以下简称：弘仁元电子公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告擎天装饰公司的委托代理人陈智和徐杭龙、被告弘仁元电子公司的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天装饰公司诉称：2013年12月24日，原、被告签订装修施工合同，约定：原告为被告装修位于金华网络经济中心大楼13楼的房屋，工程总造价7万元分4笔支付，若被告未按合同约定付款，每逾期一天，须向原告支付逾期未付款5%的违约金，逾期超过6天，即视为被告终止执行合同等。事后，原告依约进行装修。施工过程中，被告增加了部分工程，双方同意增加部分按5000元结算。但被告仅按约支付第一笔工程款，2014年1月26日工程基本完工时支付了第二笔工程款中的20000元，余款至今未付。现原告擎天装饰公司诉至本院。请求判令：解除双方于2013年12月24日签订的装修施工合同；被告支付工程款30500元、违约金20000元，共计50500元。
被告弘仁元电子公司辩称：原告擎天装饰公司未按时完成合同约定的工程，其违约在先，并因此给被告造成了损失。被告保留追究其违约责任的权利。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金华擎天装饰工程有限公司提交的证据：1.原告营业执照及法定代表人证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《住宅装饰装修施工合同》和工程预算清单各1份，证明原、被告签订合同和原告已按合同约定完成施工的事实；3.2014年1月5日结算清单1份，证明施工过程中因业主要求增减施工项目和增加造价5000元的事实；4.变更单1份，证明因春节放假，被告同意两个修改的项目在年后施工的事实；5.竣工报告1份，证明原告按合同约定完成工程施工的事实；6.催告函2份，证明因被告未按合同约定支付工程款，原告向被告催款的事实。
被告弘仁元电子公司提出质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2，《住宅装饰装修施工合同》无异议，工程预算清单系原告单方制作，并未经被告确认；对证据5，真实性无异议，但业主确认栏记载六项内容未完工恰能证明原告未按约定完成施工；对证据6，真实性无异议，证明目的有异议，本公司所发催告函不能证明原告的待证事实。
本院认为，对被告无异议的证据1、3、4，本院确认其证明力。对证据2，被告确认预算清单所载项目系原告的施工范围，且所载数额与《住宅装饰装修施工合同》吻合，对该证的证明力，本院予以确认。对证据5，被告确认余奕岑在涉案工程中的行为系职务行为，其在业主意见栏签署的意见仅是验收时发现需整改的项目，而非工程未实际完工，所载六项整改意见中含原合同约定或事后增加工程和非原告施工范围内项目的消防栓百叶橱窗，故本院对涉案工程已于2014年1月25日提交竣工验收的事实，予以认定。对证据6，被告未按时支付工程款的事实，被告并无异议，本院确认其证明力。
对弘仁元电子公司提交的证据：1.解除合同告知函及快件回执各1份，证明因原告未按期履行，本公司提出解除合同的事实；2.2014年3月2日-4日照片12张，证明此时涉案工程尚未完成施工的事实；3.《协议书》、结算清单各1份，领付款审批通知单2份，证明因原告未完成施工，被告另请他人施工的事实。
原告擎天装饰公司提出质证意见：对证据1，有异议，本公司并未收到该函，收件人也并非原告。对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，原告已按预算清单及合同所载完成施工，未装修完毕是因被告增加施工内容所致。对证据3，有异议，所载项目系原告施工，其另请他人装修是因后期改动所致。
本院认为，对证据1，收件人徐海系原告擎天装饰公司在涉案工地的工作人员，结合网络查询结果显示快件已妥投的事实，以上快件已由原告收取和被告已通知原告解除合同的事实，本院予以确认。对证据2，涉案工程已于2014年1月25日提交竣工验收，六项工程需要整改与未完成施工属不同概念，对该证的证明力，不予认定。对证据3，被告并未据此提出主张，其在事后请他人施工与本案无关联，对其证明力，不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月24日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》，约定：被告将其在金华网络经济中心大楼13楼的装饰装修工程交由原告施工，承包方式为包工包辅料、主材代购，工期30天，自2013年12月25日-2014年1月25日；工程总价款70000元，合同签订后2日内支付35%，即24500元，轻质砖隔墙、背景木基层做好付40%，计28000元，除定制外的基础工程完工付20%，即10000元，剩余5%即3500元做质保金，保修期6个月，即2014年6月30日止，若被告未按约给付工程进度款，每逾期1天支付逾期未付款的5%违约金，逾期超过6天视为终止执行合同，除按上述支付违约金外，另行赔偿已预付工程材料款1倍违约金等。事后，被告按约给付第一期工程款24500元，原告按事先制作的工程预算清单和被告的要求开始施工。施工期间增加了部分工程，双方同意增加部分工程款为5000元。2014年1月24日，双方经协商确定总经理办公室门暂时使用，年后回来更换定做，蓝色背景因安装期间有钉子导致裂痕，年后回来重新定做安装。次日，原告出具竣工报告，被告审核后签署了“以下6项春节后安装：总经理办公室房门、感应门、消防栓百叶橱窗、屏风隔断、文化墙、背景开关移位。当月26日，被告给付工程款20000元，其余工程款至今未付。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《住宅装饰装修施工合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成涉案工程的施工，被告应给付尚欠工程款，原告给付诉请并无不当，予以支持，但给付数额应扣减未整改项目的工程款。被告确认其财务人员余奕岑在涉案工程中的相关行为属职务行为，据其出具的变更单和在竣工报告业主意见栏签署的意见，原告已按期完成涉案工程的施工，因临近春节，双方提出整改项目年后施工，可视为双方对工期达成新的协议，被告主张原告违约与事实不符。鉴于整改项目事后未实际施工的事实，相应工程款应予扣减，其中预算清单记载屏风隔断项目工程款为3600元，总经理办公室房门属已安装完成但应被告要求更换和其他三项亦属实际施工后整改项目，酌定工程款共扣减5000元。因原告未提供施工进度表，并自认春节后未完全完成整改工程的施工，本院无法确定被告逾期付款的天数，其违约金请求，不予支持。被告因此另请他人施工后已实际使用涉案工程，本案合同已无需履行，双方也均向对方发出解除合同通知书，故原告主张解除合同亦无不当，解除日期参照双方所发函件确定为2014年3月4日。根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条等规定，判决如下：
一、原告金华擎天装饰工程有限公司与被告浙江弘仁元电子商务有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》于2014年3月4日解除。
二、被告浙江弘仁元电子商务有限公司于本判决生效后3日内，给付原告金华擎天装饰工程有限公司工程款25500元。
三、驳回原告金华擎天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元（已由原告金华擎天装饰工程有限公司预交，已减半收取），由原告金华擎天装饰工程有限公司负担312元，被告浙江弘仁元电子商务有限公司负担219（应在履行上述款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年七月十一日
代书记员 徐筱玮