wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢15号
申请执行人崔卫星，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市人。
被执行人祁惠忠，男，1966年5月4日生，汉族，晋煤集团成庄矿工人。
崔卫星与祁惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出了（2015）泽民初字第161号民事判决书，判决内容为：祁惠忠归还崔卫星借款40000元。案件受理费800元，由祁惠忠负担。判决生效后，祁惠忠未履行，崔卫星于2015年9月22日向本院申请执行。因被执行人祁惠忠无财产可供执行，本院于2015年12月15日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月25日崔卫星向本院申请恢复执行，要求被执行人祁惠忠支付其剩余款38000元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人祁惠忠在银行的存款38000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢15号案件执行完毕。
申请执行费620元，申请执行人崔卫星自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第531号
原告柴某，男。
委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。
原告姜某，女。
原告柴某，女。
法定代理人姜某，女。
原告柴某，男。
法定代理人姜某，女。
原告柴某，男。
法定代理人姜某，女。
被告安华某保险公司。
原告柴某、姜某、柴某、柴某、柴某与被告华安某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人某、姜某、柴某和柴某、柴某的法定代理人姜某等到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，王凤国驾驶吉J58J**号轿车与姜胤嗣驾驶的吉J538**号轿车发生交通事故，五原告均在姜胤嗣车中乘坐，导致五原告受伤。2014年8月15日，长岭县交警大队认定姜胤嗣承担此事故的次要责任，王凤国承担此事故的主要责任，柴某、姜某、柴某、柴某、柴某无责任。事故发生后，原告柴某、柴某、柴某在长岭县医院门诊治疗，后柴某、姜某、柴某、柴某到吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗，共花门诊费用7329.55元，柴某就医于吉林大学中日联谊医院，住院130天，共花医疗费122878.91元。2015年4月27日，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：柴某右下肢损伤情况可评为九级伤残，右下肢神经损伤情况可评为八级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告柴某、姜某、柴某、柴某四人医疗费合计7329.55元，赔偿原告柴某医疗费122878.91元（门诊603.90元、住院11230.01元＋110589元=121819.01元、复查费用425、挂号费31元）、护理费108.59元／天×（121天×2人＋9天）=27256.09元、住院伙食补助费100元／天×（121天＋9天）=13000元、交通费1800元、残疾赔偿金9621.21元／年×20年×35%=67348.48元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，要求保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告保险公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，王凤国驾驶吉J58J**号轿车沿县道060县自被向南行驶，行至X060县道101Km＋300m处，与前方同方向行驶的四轮拖拉机相撞，撞后，王凤国驾驶驾驶吉J58J**号轿车驶入道路左侧与自南向北行驶的姜胤嗣驾驶的吉J538**号轿车相撞，致车辆损坏，王凤国、姜胤嗣及吉J538**号轿车乘人柴某、姜某、柴某、柴某、柴某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，王凤国承担此事故的主要责任、姜胤嗣承担此事故的次要责任、柴某、姜某、柴某、柴某、柴某无责任。事故发生后，原告柴某到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花医疗费4201.35元。原告姜某到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花医疗费1296.90元。原告柴某到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花医疗费1146.10元。原告柴某先到长岭县人民医院门诊治疗，后又到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，共花医疗费685.20元。原告柴某先到长岭县人民医院门诊治疗，后又到吉林大学中日联谊医院住院治疗130天，诊断为：右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右坐骨神经严重损伤、右小腿腓总神经完全损伤等，共花医疗费122878.91元。2015年4月27日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，柴某右下肢损伤情况可评为九级伤残；右下肢神经损伤情况可评为八级伤残。另查明，王凤国驾驶吉J58J**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年9月12日至2014年9月12日。原告方已就交强险以外赔偿事项与王凤国达成和解协议，并履行完毕。现原告起诉，要求被告赔偿原告柴某医疗费4201.35元、姜某医疗费1296.90元；柴某医疗费1146.10元；柴某医疗费685.20元；柴某医疗费122878.91元、护理费27256.09元（108.59元／天×（121天×2人＋9天））、住院伙食补助费13000元（100元／天×（121天＋9天））、交通费1800元、残疾赔偿金67348.48元（9621.21元／年×20年×35％）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元。以上五原告的总损失要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
上述事实有原告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、户口复印件、吉林大学中日联谊医院的门诊手册和住院病历、住院费及门诊费收据、吉林公正司法鉴定中心鉴定鉴定意见、鉴定费收据、交通费收据、交强险保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。吉林公正司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，符合法律规定，予以采信。原告柴某的医疗费4201.35元、姜某的医疗费1296.90元、柴某的医疗费1146.10元、柴某的医疗费685.20元、柴某的医疗费122878.91元，符合法律规定，予以保护。原告柴某请求的护理费27256.09元及住院伙食补助费13000元符合规定，予以保护。交通费1800元，符合原告方实际就医情况，予以保护。残疾赔偿金根据伤残等级保护63499.99元（9621.21元／年×20年×33％）。精神损害抚慰金，根据伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护20000元。综上五原告合计损失为255764.54元。鉴定费1500元，应予保护。原告的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。根据故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿原告柴某经济损失4201.35元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿原告姜某经济损失1296.90元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿原告柴某经济损失1146.10元。此款限判决生效后立即给付。
四、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿原告柴某经济损失685.20元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告柴某经济损失112670.45元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计损失135878.91元中的2670.45元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计112556.08元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。鉴定费1500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
书 记 员 付 佳
书 记 员 付 佳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第531号
原告康俏聪，男，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告崔晓东，男，1974年10月25日出生，汉族。
被告鲍旭青，女，1975年4月4日，汉族，农民。
原告康俏聪与被告崔晓东、鲍旭青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告康俏聪及其委托代理人李杨洋到庭参加诉讼，被告崔晓东、鲍旭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康俏聪起诉称，原告与被告崔晓东很早就相识，2013年原告的朋友段岗只（原告砖厂的个人）找到原告说崔晓东需要资金周转，每一万元每月支付100元利息，于是2013年4月26日原告携带现金10万元到了崔晓东家，商定10万元每月1500元利息后，将10万元交给崔晓东，崔晓东出具借条一支，二被告及中间人段岗只在借条上签字确认。2014年3月12日，被告偿还了原告本金5万元，剩余5万元及利息至今尚未偿还，多次催要无果，故诉请依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，利息6750元（2014年4月至2015年6月，每月750元），以每月750元为利息标准承担至二被告清偿完毕止。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、户籍证明二份，证明被告崔晓东及鲍旭青的身份情况。
2、借条一支，证明2013年4月26日崔晓东借到原告康俏聪现金10万元，2014年3月12日还款5万元，借条上有被告鲍旭青与中间人段岗只的签字。
3、证人段岗则证言，证明被告向原告借款其是中间人，约定利息为月息1.5分。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，二被告向原告借款10万元，2014年3月12日偿还借款5万元，剩余5万元至今未还，为此原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的借条在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，共同债务应当共同偿还并承担连带责任。崔晓东、鲍旭青二人出具借条向原告康俏聪借款10万元后偿还5万元，对余款5万元未履行还款义务，债权人康俏聪要求二人连带偿还尚欠的借款本金5万元的请求成立，本院应予支持。原告主张二被告按约定支付利息6750元，本院认为双方未有关于利息的书面约定，仅凭证人段岗则的证言不能认定双方借款时的利息约定，故对证人的证言本院依法不予采信。根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓东、鲍旭青自本判决生效后三十日内连带偿还原告康俏聪借款50000元。
二、驳回原告康俏聪的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告崔晓东、鲍旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董燕燕
二〇一五年八月六日
书记员 吴乔芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第115号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人刘力范一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第869号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：候和流，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与候和流供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告候和流的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1133号
原告：赵泽飞，男，1975年9月24日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。
被告：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。
法定代表人：王旭升，总经理。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
原告赵泽飞与被告山西红楼国通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵泽飞、被告山西红楼国通快递有限公司的委托诉讼代理人朱君秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告加盟费、押金、设备费23000元及按银行同期贷款利率计算的利息，暂计500元；2、判决被告赔偿原告因加盟产生的货车购置、经营场地租赁的相关损失费用5800元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月14日签订了《红楼国通快递网络合作经营合同书》，并于当天向被告交纳加盟费10000元、押金10000元、设备等经营相关费用3000元。原告在随后的半个月内完成了货车购置、经营场地的租赁，其中车辆购置损失费1000元、场地租赁费3000元、电脑软件损失费1000元、广告牌等损失费用800元，按时完成了双方协商的对加盟商的要求，而被告至今没有让原告纳入其经营网点，也不退还向其缴纳的相关费用，不补偿因加盟产生损失费用，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告山西红楼国通快递有限公司辩称，一、加盟费和押金不需要偿还。1、加盟费已经如约用于网络建设，原告要求返还的主张没有事实依据，网络停运的时间是2016年12月底，原告加盟后一直正常运行。按照双方的约定，该费用不予退还，需要说明的是，造成停运的原因是因为十个地级市的网点要求直营，擅自扣押被告的快件造成的，被告与总公司的合同期限签至2018年3月，所以被告一直在自己维持着网点运营；2、返还押金的条件不成就，按照加盟协议第五条第二款的约定，中途退网需要被告同意并办结手续，且原告无任何网络经济纠纷后，被告才予以返还。目前，整个平台被关闭，无法查明被告在平台上的情况，所以，返还需要等待条件成就并核实。二、设备费、货车购置、场地租赁费、电脑、广告费用与被告无关，原告为了具备加盟的资格而完善自身条件，与被告没有关系，其行为后果只能自负，赔偿的请求，没有法律依据。三、利息与被告没有关系。原告自己消费产生的利息让无直接关系的被告买单，于法无据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月14日签订了国通快递网络特许经营（加盟）合同书，约定：原告自愿加盟山西国通快递所拥有”国通快递”品牌网络，由被告授予特许经营权后，原告成为被告在山西省晋中市榆社区域的独家经营网点，对内名称统一为榆社国通，原告在经营期间，未经被告同意，原告不得再行向任何第三方转让经营；加盟期限从2016年8月14日至2017年8月13日止；原告应在签署本合同之日向被告支付”国通快递”品牌网络建设使用费用10000元，该费用用于国通网络建设，不予退还；原告在签署本合同之日向被告一次性支付风险保证金10000元；本协议期满或得到被告同意中途退出，且原告无任何涉及山西国通快递网络的经济纠纷和办妥退网手续后满60天，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告；被告在合同期限内免费提供快件操作的管理软件系统，有义务为原告提供速递网络支持。合同签订后，原告支付了被告网络建设使用费10000元、风险保证金10000元、面单费3000元，但被告一直未为原告开通网络，导致原告无法正常经营，故原告诉来本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在合同期限内免费提供快件操作的管理软件系统，有义务为原告提供速递网络支持，但在原告支付了被告网络建设使用费、风险保证金及面单费后，被告未依约为原告提供速递网络支持，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告退还网络建设费、风险保证金及面单费。原告主张的利息及货车购置、经营场地租赁等相关损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告山西红楼国通快递有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵泽飞网络建设使用费10000元、风险保证金10000元、面单费3000元，共计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告赵泽飞负担78.5元，被告山西红楼国通快递有限公司负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年九月二十日
书记员 张翠青
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执158号
申请执行人杨坚。
被执行人刘林。
申请执行人杨坚与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00156号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杨坚的执行申请，本院于2016年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘林下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杨坚书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民二初字第00156号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月十六日
书记员 刘琳愉
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第60号
上诉人（原审原告）王绪贵，潍坊市坊子区九龙街道办事处公务员。
委托代理人王国政，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊市环境保护局。住所地：潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人庄民昌，潍坊市环境保护局坊子分局监测站站长。
委托代理人王文光，潍坊市环境监察支队坊子大队大队长。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就王绪贵诉潍坊市环境保护局（下称潍坊市环保局）不履行信息公开法定职责一案作出（2014）开行初字第27号行政判决，王绪贵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王绪贵和委托代理人王国政，被上诉人潍坊市环保局的委托代理人庄民昌、王文光到庭参加了诉讼。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2015年4月16日中止本案审理，后于2015年8月24日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年9月12日，被告潍坊市环保局收到原告要求公开潍坊市坊子区兴隆膨润土厂“环评”文件的申请。原告在环境信息公开申请表中选择了“自行领取”的获取信息方式。被告收到原告的信息公开申请后，在原告未自行领取的情况下，被告及其坊子分局先后采用直接送达、电话通知、邮寄送达、短信通知等方式向原告送达潍坊市坊子区兴隆膨润土厂的“环评”所有文件，但原告拒绝签收。
一审法院审理认为：原告向被告递交信息公开申请并选择获取信息方式为“自行领取”后，未在合理的期限内到被告处自行领取其要求公开的信息。在此情况下，被告主动采用直接送达、电话通知、邮寄送达、短信通知等方式向原告送达其申请公开的潍坊市坊子区兴隆膨润土厂的“环评”文件信息，既未违反相关法律规定，也不损害原告的合法权益。被告已经依法履行了法定职责。原告关于被告未履行政府信息公开职责的主张不成立，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告王绪贵的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王绪贵不服一审判决上诉称：上诉人申请信息公开选择的获取信息方式为“自行领取”，而被上诉人一直未书面告知上诉人“自行领取”，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人对上诉人予以书面告知“自行领取”。
被上诉人潍坊市环保局答辩称：被上诉人收到上诉人环境信息公开申请后，先后采用直接送达、电话通知领取、邮寄送达、短信通知领取等方式向上诉人送达其要求公开的信息或通知其前来领取要求公开的信息，但上诉人拒绝签收或前来领取信息材料。对上诉人的信息公开申请被上诉人不存在不答复的行为。请求二审法院维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”、第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、第二十四条第一、二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”以及第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，对于公民、法人或其他组织因自身生产、生活、科研等特殊需要而提出的政府信息公开申请，行政机关负有依法处理的法定义务，对于属于公开范围的政府信息，应在法定期限内依法作出答复，按申请人要求的形式予以提供。本案中，上诉人王绪贵出于自身特殊需要而向被上诉人潍坊市环保局申请信息公开，其选择的信息提供方式为“纸面”、获取信息方式为“自行领取”。被上诉人潍坊市环保局于2014年9月12日收到上诉人邮寄的信息公开申请后，按其要求的信息提供方式准备了相关信息的纸质材料，在上诉人未主动自行领取且《信息公开条例》未对“自行领取”的通知方式作出具体规定的情况下，于2014年9月29日、2014年10月8日分别通过电话和短信通知上诉人自行领取其申请公开的信息材料，答复期限未超过《信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限，此外被上诉人还先后采取到上诉人家中直接送达或安排下辖坊子分局工作人员邮寄送达等方式向上诉人送达其申请公开的信息材料，虽因上诉人拒绝签收而导致其至本案诉讼时仍未实际获取所申请公开的信息材料，但被上诉人亦当庭表示上诉人可随时前往上诉人处领取所申请公开的信息，故被上诉人已履行了信息公开职责。上诉人所提“被上诉人未书面告知‘自行领取’属不履行信息公开职责”的诉讼主张于法无据，对其要求判令被上诉人书面告知“自行领取”的上诉请求以及调取证据的申请，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王绪贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第839号
申请执行人杨锡安。
被执行人罗喜爱。
本院在执行杨锡安申请执行罗喜爱关于劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第2681号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨智敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2700号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：70179423-7。
负责人：李晓远，系行长。
被执行人穆冰凌,女，1971年08月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人杜荣祥,男，1973年6月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人穆冰凌，杜荣祥金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人穆冰凌，杜荣祥，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2700号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00054号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：成让。
被申诉人（被申请人）：付巧云，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之女。
被申诉人（被申请人）：付京环，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之女。
被申诉人（被申请人）：付湘玲，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之女。
被申诉人（被申请人）：付建伟，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之子。
申诉人成让与被申诉人付巧云、付京环、付湘玲、付建伟交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂武汉中民二终字第00851号民事判决，该判决生效后，一审原告、二审被上诉人周小玉去世。成让不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，经该院释明，周小玉的子女付巧云、付京环、付湘玲、付建伟均表示参加诉讼，该院于2014年12月10日作出（2014）鄂武汉中民申字第00121号民事裁定，驳回成让的再审申请。成让仍不服，向检察机关申诉。2015年9月29日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000118号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00851号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00054号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：成让，男，汉族，1995年12月20日出生，湖南省人，住湖北省武汉市汉阳区。被申诉人（被申请人）：付巧云，女，汉族，1957年9月27日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之女。被申诉人（被申请人）：付京环，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之女。被申诉人（被申请人）：付湘玲，女，汉族，1964年7月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之女。被申诉人（被申请人）：付建伟，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省广州市花都区，系原一审原告、二审被上诉人周小玉之子。申诉人成让与被申诉人付巧云、付京环、付湘玲、付建伟交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂武汉中民二终字第00851号民事判决，该判决生效后，一审原告、二审被上诉人周小玉去世。成让不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，经该院释明，周小玉的子女付巧云、付京环、付湘玲、付建伟均表示参加诉讼，该院于2014年12月10日作出（2014）鄂武汉中民申字第00121号民事裁定，驳回成让的再审申请。成让仍不服，向检察机关申诉。2015年9月29日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000118号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00851号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴雨珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25261号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林志明，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00929号
原告马娜娜，女，汉族，1983年5月16日生，住项城市三店镇夏庄村*号院，系死者马志怀长女。
原告马妞，女，汉族，1985年1月11日生，住项城市三店镇石桥口村*号院，系死者马志怀次女。
二原告委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告靳庆录，男，汉族，1950年12月29日生，住项城市贾岭镇大靳庄村。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告马娜娜、马妞诉被告靳庆录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马娜娜、马妞和委托代理人张恩泽、被告靳庆录和委托代理人高玉林等均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马娜娜、马妞诉称，2014年11月26日17时37分左右，马志怀骑两轮摩托车沿106国道由南向北行驶三店镇石桥口北侧时，不慎摔倒。18时许，被告靳庆录驾驶“力之星”机动三轮车（无牌照、无灯光）沿106国道由南向北行驶，从躺在路上的马志怀身上碾压过去，随后被告逃逸。马志怀在项城市第二人民医院抢救后死亡。后项城市交警队作出项公交认字（2014）第00066号《道路交通事故证明》，证明被告从死者马志怀身上碾压过去，造成马志怀死亡的交通事故。根据《侵权责任法》第6条第1款、第15条、第16条、第22条和《民事诉讼法》119条诉至法院，要求被告靳庆录赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费共计250601.4元。
被告靳庆录辩称：马志怀的交通事故属于单方事故，被告没有对其身体、健康、生命的侵权行为，其死亡和被告的行为没有事实和法律上的因果关系，应依法驳回其诉讼请求。一、是马志怀自己醉酒后“不慎摔倒”致受伤，送医后不配合治疗，其后死亡，但死亡原因不明。二、被告行为没有过错，马志怀的死亡原因至今不明，其死亡和被告的行为没有事实和法律上的因果关系。三、被告驾驶三轮车只是碰到摔倒在路面上摩托车，距死者距离大概还有一米左右，被告根本就没有碰到他，更不可能从其身上碾压过去。四、原告诉称被告逃逸是无稽之谈，被告是在不知情时到了原告的单方事故现场，被告当然有权利离开现场。
经审理查明：2014年11月26日17时37分，马志怀酒后驾驶两轮摩托车沿106国道行驶至项城市三店乡石桥口时摔倒。18时许，被告靳庆录驾驶力之星牌机动三轮车从马志怀身上碾过，后离开现场。周口市公安局物证鉴定所出具的（周）公（刑技）鉴（痕）字（2015）005号鉴定书显示在被告驾驶的三轮车下部右侧减震器下端提取的残布片是死者马志怀棉上衣上脱落的。
另查明，马志怀生于1949年4月15日，有长女马娜娜、次女马妞，二女均已出嫁。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告靳庆录与马志怀发生交通事故。虽然，项城市公安交通警察大队未对该事故责任作出认定。但有目击者夏建峰称，其看见靳庆录；同时，从周口市公安局物证鉴定所出具的（周）公（刑技）鉴（痕）字（2015）005号鉴定书可以看出，被告驾驶的机动三轮车曾碾压过马志怀。死者马志怀酒后驾驶两轮摩托车摔倒在地，被告靳庆录驾驶机动三轮车，在行驶中未按照操作规范确保安全驾驶，从马志怀身上碾，二人在此次事故中的责任应为平等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶的机动车未购买交强险，被告应当在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿。原告父亲马志怀是这次事故的受害者，原告有权要求侵权人承担侵权责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求有理，予以支持；被告辩解理由，证据不足，不予采纳。被告应赔偿原告1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金9416.1×15年=141241.5元；3、因双方均有过错，精神抚慰金以20000元为宜；以上各项损失共计180643.5元。被告在交强险赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。被告靳庆录在此次事故中负平等责任，超出交强险赔偿部分的70643.5元，按50%比例承担赔偿35321.75元（70643.5元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告靳庆录在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；
二、被告靳庆录在交强险赔偿范围之外按比例赔偿给原告35321.75元。
上述二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5060元，由被告靳庆录承担3300元，由原告马娜娜、马妞承担1760元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 郭心凤
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史 恒
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1310号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：于恒涛，该公司职工。
被告：刘玉乐。
被告：朱孔伶。
被告：刘玉银。
被告：尤元波。
被告：刘鹏。
被告：张涛。
被告：王绪斌。
本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告刘玉乐、朱孔伶、刘玉银、尤元波、刘鹏、张涛、王绪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第22号
上诉人（原审被告）格尔木那林格勒河水电开发有限责任公司。
法定代表人杨新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海永进电缆（集团）有限公司。
法定代表人陈存明，该公司董事长。
委托代理人毛小明、李林江，上海严诞生律师事务所律师。
上诉人格尔木那林格勒河水电开发有限责任公司与被上诉人上海永进电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第1068-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方在合同中约定如发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地是格尔木市，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌英格
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1195号
原告田某某，女，1969年5月14日出生，汉族。
被告赵某某，男，1967年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马康妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1302号
上诉人(原审被告)：刘浩君，男，汉族，1982年10月8日生，无职业，住天津市河东区。
被上诉人(原审原告)：王春妹，女，1981年7月5日生，汉族，双港镇招商部干部，住天津市河西区。
上诉人刘浩君因与被上诉人王春妹返还原物纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7405号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘浩君于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘浩君在本案审理期间以服从一审裁定为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘浩君撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王飞成
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00587号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石某，男，1983年8月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无职业。2008年3月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年11月5日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日4时许，被告人石某翻窗进入本市江汉区常青一路福星惠誉福星城小区南区8栋409室被害人黄芬某，趁被害人黄某乙及其家人入睡之机，将装有价值人民币486元的流行美牌发卡1个、流行美牌发簪2个、手链1条等物品的手提包盗走。被告人石某后在小区内被保安人员抓获。赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、指认现场照片、房产租赁（居间）合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人吴某、黄某甲、饶某的证言，被害人黄某乙的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王郭亦然
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第493号
申请执行人陈爱民，男，1954年1月20日出生，汉族。
被执行人戴红梅，女，1975年7月15日出生，汉族。
本院在执行陈爱民与戴红梅民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人戴红梅偿还申请执行人陈爱民借款本金15万元及利息，并负担受理费3390元，执行立案费2200元。经查询被执行人戴红梅的存款、房产等财产情况，被执行人戴红梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人戴红梅无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第663号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第910号
罪犯于长河，男，汉族，1974年10月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）双刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人于长河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人路桂芝经济损失人民币124220万元。于长河服判，不上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于长河在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯于长河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯于长河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于长河没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯于长河计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于长河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯于长河的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1436号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人张世友。
被执行人徐彩云。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第455号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张世友、徐彩云多生育一个子女的违法行为，于2014年4月5日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第455号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张世友、徐彩云已缴纳50元，余额55258元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张世友、徐彩云作出的德人口和计生征决字（2014）第455号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第455号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张世友、徐彩云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55258元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1030号
原告：淄博正川耐火材料有限公司。住所地，淄博市淄川区岭子镇小口村北。
法定代表人：孙克振，经理。
被告：毕云龙。
被告：王乾。
原告淄博正川耐火材料有限公司与被告毕云龙、王乾买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博正川耐火材料有限公司诉称，2012年9月27日，原告与被告签订耐火砖购销合同一份，约定原告为被告提供单价1.61元／块的标准砖4000吨，双方对货物的质量标准、交货方式、履行期限等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约共供给被告价值1517682.90元的货物，被告分9次向原告支付货款共计1020000元，尚欠497682.90元未付。为此，原告诉至法院，判令两被告支付原告货款497682.90元及支付违约金271353.76元。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告毕云龙、王乾的送达地址，本院无法通知被告毕云龙、王乾应诉。经本院告知后，原告还是不能提供被告毕云龙、王乾准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告毕云龙、王乾送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博正川耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 珂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00066号
申请人：沈西芳，女，1980年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：安徽省众信商砼新型建材有限公司，住所地：徽省滁州市凤阳县。
申请人沈西芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省众信商砼新型建材有限公司所有的皖M6D5**号重型特殊结构货车一辆，保全金额110000元。沈西芳的担保人丁玉印提供存款人民币110000元整为申请人沈西芳诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈西芳提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封安徽省众信商砼新型建材有限公司所有的皖M6D5**号重型特殊结构货车一辆。
二、冻结沈西芳的担保人丁玉印银行存款人民币110000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月一日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初96号
原告宫来生，男，汉族。
被告王朋，男，汉族。
被告王峰，男，汉族。
中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称人寿保险公司）
法定代表人李艳斌，该公司经理。
委托代理人艾瑞，该公司职工。
本院在审理原告宫来生与被告王朋、王峰、中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫来生于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫来生撤诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告宫来生承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年四月十一日
书记员 王欣雨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1549号
原告陈某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告陈某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民保字第7号
申请人：泰安市亚奥钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：王宝珍，任公司经理。
被申请人：张茂乐。
被申请人：陈平。
申请人泰安市亚奥钢铁有限公司与被申请人张茂乐、被申请人陈平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人相关财产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张茂乐、被申请人陈平的银行存款390万元，或查封相应价值的财产。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年一月三十日
书记员 王 雯
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第54号
原告：谭某，男。
被告：王某，女。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员钟素文独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告结婚九年了，育有一子，由于感情不和好多事都说不到一块，吵了好几年。被告嫁过来后，没对长辈孝顺过，有钱就好，没钱就不好。2012年6月经检查得知原告父亲患病，跟着做手术、化疗，被告无主动问候过，也极少回来看望，因原告父亲去世叫她回来，还以为原告骗她。2013年3月起双方分居生活，对待被告的无情，原告无法认同，这段期间双方联系过、闹过，原告坚持与被告分开。原、被告双方感情完全破裂，没可能复合，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原、被告结婚证复印件一份；
2.原告身份证复印件一份；
3.被告户口本复印件一份；
4.谭某甲户口本复印件一份；
5.龙门县龙城街道太平门居委会证明复印件一份（证明内容：2013年以来王某无回过原告家）。
被告王某辩称：被告与原告相识、相恋多年后结婚，生育一子，婚后共同在中山市经营早餐店、士多店等，一直同甘共苦，感情尚好，生活和谐幸福。2012年6月得知原告父亲患病，我们一同回家看望，原告要将家里仅有的4000元拿去为父亲购买营养品，因要为儿子准备下一学期的学费，被告没有同意，原告有兄弟姐妹，父亲的事情大家可以商量分担，原告为此说被告认钱不认人，被告不同意。因沟通不足造成原、被告之间误解，在此被告向原告道歉，夫妻感情基础是好的，加强沟通后夫妻感情一定会得到改善，儿子成长需要一个健全的家庭，原告不同意离婚。
被告王某为其辩解提供如下证据：
被告身份证复印件一份。
中山市小榄镇德星小学谭某甲学生证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，对证据5有异议，表示其每年都回原告家一至二次，证明不属实。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据1-4及被告提供的证据，真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5，其证明内容被告当庭予以否认，在原告无提供其他证据印证的情况下，该证据本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识，1998年6月建立恋爱关系，2003年3月14日自愿登记结婚，同年12月3日生育儿子谭某甲，婚后双方在中山市小榄镇共同经营士多店，夫妻感情尚好。2009年原告外出做工，被告继续经营士多店并抚养小孩，因家庭琐事，夫妻间偶有吵闹。2013年3月，原告开始与被告分居生活，后因照顾其患病父亲，回到龙门家中居住至今。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院依法与原、被告进行调解，双方各持己见，调解未果。在庭审过程中，原告认为被告嫌弃其家庭贫困，每次吵架被告都提及原告无给其送过戒指，且原告父亲患病期间被告也没有来看望，没有给予原告应有的尊严，夫妻感情破裂，坚持要求离婚；被告表示与原告尚有夫妻感情，原告由于在外有第三者才提出离婚，对此原告予以否认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间长，婚前具有较好的感情基础，婚后双方长期在外地共同工作生活，并育有一子，夫妻感情尚好。因2013年3月起分居及家庭事务，双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告应积极加强沟通，减少摩擦，放弃离婚念头与被告和好，共同搞好家庭生活，抚养教育好小孩。被告在工作之余应多回家与原告团聚，相互理解，消除隔阂。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年三月十日
书 记 员 李东才
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第58号
申请人：源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司。
被申请人：莒县丰泰农产品有限公司。
申请人源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司以被申请人莒县丰泰农产品有限公司拖欠运杂费为由，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人莒县丰泰农产品有限公司所属银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年一月十九日
书记员 武宏滨
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第994-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告彭太和，男，1965年8月23日出生。
被告谢华云，女，1965年11月15日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告彭太和、谢华云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月17日以被告彭太和、谢华云对其中20000元的借款提出异议，有待落实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告彭太和、谢华云的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 祝 花
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2742号
上诉人（原审被告）郭四民，男，汉族，1973年12月27日生，住西华县。
上诉人（原审被告）凌红霞，女，汉族，1971年1月10日生，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）西华县农村信用合作联社，住所地西华县城关镇萁城路南段，机构代码：73131491-9。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人董智勇，河南紫泉律师事务所律师。
上诉人郭四民、凌红霞因与被上诉人西华县农村信用合作联社（以下简称：西华农信社）金融借款合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民金初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭四民、凌红霞共同委托代理人马瑞山、被上诉人西华农信社委托代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭四民、凌红霞于2011年2月17日在红花信用社借款10万元，于2012年2月17日到期。贷款利率：按月利率9.3‰执行；结息方式：结息日为每月的20日；罚息：合同载明逾期利率上浮50%。借款用途为承包土地，由许前进、郭相伟提供担保。郭四民、凌红霞于2013年10月31日向西华农信社归还借款本金15000元及部分利息，后西华农信社经多次向借款人催要，郭四民、凌红霞所欠贷款本金85000元及所剩利息至今仍未偿还。
原审法院认为，西华农信社与郭四民、凌红霞所订借款合同基于双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，西华农信社依约履行合同将款借予郭四民、凌红霞，而郭四民、凌红霞未按约定期限及时返还借款本金及利息，并经西华农信社多次向郭四民、凌红霞催要欠款仍然无果，其行为已构成违约。郭四民、凌红霞向西华农信社还款付息情况客观真实，西华农信社所提供的证据合法有效，适用诉讼时效中断，法院予以采纳，故西华农信社要求郭四民、凌红霞偿还所欠借款本金及利息的请求应予支持。在本案审理过程中，西华农信社对郭四民、凌红霞委托代理人的代理行为提出无效的事实与理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：
郭四民、凌红霞于判决生效之日起十日内偿还郭四民、凌红霞借款本金85000万元及暂计至2014年12月24日的利息37035元（之后利息按照月息13.95‰计算至还清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.7元，由郭四民、凌红霞承担。
上诉人郭四民、凌红霞不服原审判决上诉称，郭四民、凌红霞借款时间是2011年2月17日，2012年2月16日到期，西华农信社到2015年3月才提起诉讼，本案借款合同已过诉讼时效。郭四民、凌红霞借西华农信社的款后，外出包地经营亏本，从没有向西华农信社还本付息过，西华农信社也无证据证明郭四民、凌红霞就涉案借款进行过还本付息行为；原审法院适用《中华人民共和国合同法》不当，应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定；原审判决就“2013年1月31日”还本付息的事实是否存在没有查清，适用诉讼时效中断错误；综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人西华农信社辩称，本案不超过诉讼时效，在原审中西华农信社向法庭提交了借款合同，在借款合同约定的还款日期前，郭四民归还了利息；在2012年归还了1万本金，在2013年归还5000元本金，借款人在规定期间有还款记录，所以未超过诉讼时效。至于是不是郭四民本人还款，没有相应的签名记录，但为郭四民进行还款的行为就应该认定为郭四民的行为。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，西华农信社与郭四民、凌红霞双方自愿签订金融借款合同，该合同未违反法律强制性规定或损害他人利益，是有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，西华农信社按照合同约定向郭四民、凌红霞支付了借款，履行了合同约定的义务，郭四民、凌红霞未能及时全部还款，其行为本身就违背了诚实信用的原则。上诉人郭四民、凌红霞主张其从未进行过还款付息行为，与西华农信社向法庭提交的证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人郭四民、凌红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚天美
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1970号
原告：陈应坤，住长春市南关区。
被告：谭龙翔，住长春市南关区。
原告陈应坤与被告谭龙翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈应坤到庭参加诉讼，被告谭龙翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应坤诉称：2015年6月24日8时40分许，被告驾驶车牌号为×××的机动车沿重庆路由东向西行驶，行至与健康胡同交汇时因转弯误将原告所骑的电瓶车撞倒，造成原告倒地，左手、左肘、左膝等多处受伤流血。南关区交警支队交警到场后，经相关程序做出第201517229号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因身体多处流血并疼痛，便要求被告带其去医院治疗，但被告拒不同意并自行驾车离去。原告只好自行去吉大二院进行治疗和检查，共花去医疗费人民币1228.70元。事后原告多次找被告协商，要求被告支付医疗费，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1228.70元；诉讼费由被告承担。
谭龙翔未答辩、未到庭亦未举证。
经本院审理查明：2015年6月24日8时40分许，被告驾驶车牌号为×××的机动车沿长春市南关区重庆路由东向西行驶，行至与健康胡同交汇转弯时与原告所骑的电瓶助力车相撞。经长春市公安局交通警察支队南关区大队做出第201517229号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行到吉林大学第二医院门诊检查，支付门诊费人民币1228.70元。
本院认为：被告谭龙翔违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人损伤，应在过错范围内承担民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费用，被告谭龙翔经本院合法传唤，未到庭进行质证及反驳，视为被告放弃自身抗辩权利。故原告主张被告赔偿因此次事故支付的医疗费1228.70元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙翔于本判决生效后立即赔偿原告陈应坤经济损失人民币1228.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁文怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第761号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县信用合作联社职工。
被执行人李培树。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人李培树金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初129号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人汤某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月6日被新民市公安局取保候审，2016年2月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日14时许，被告人汤某某酒后无证驾驶无牌照红色两轮摩托车行驶至辽宁省新民市张家屯乡乌牛堡子村时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为144mg／100ml。
被告人汤某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人汤某某具有无摩托车驾驶资格，车辆无牌照，当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年三月二日
书记员 郭芳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00950号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人葛建华。
被执行人刘国峰。
被执行人范汉国。
被执行人王美珍。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建华、刘国峰、范汉国、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）通仁商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告葛建华在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告借款本金44000元，利息4731.27元，合计48731.27元；被告范汉国、王美珍、刘国峰对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费、公告费合计1200元，由被告葛建华承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，除被执行人王美珍有14000元银行存款外，其余被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人王美珍有少量的银行存款外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵金锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1388号
申请执行人王金帅。
被执行人天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南，黑猪河以东。
法定代表人何鹏程。
本院在执行王金帅与天津彬成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨塘民初字第233号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第233号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1715号
原告杨某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年2月相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。原告曾于2013年10月14日诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情并未好转，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月30日判决不准予原、被告离婚。后双方感情仍未和好，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2182号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾因夫妻感情问题诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未好转，现原告坚持要求离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费650元，由原告杨某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江 林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1715号
原告：袁某，农民。
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔某甲，农民。
原告袁某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李福同、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年登记结婚，婚前双方对各自的脾气、性格等状况了解不深，缺乏感情基础。婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告一直好逸恶劳，不愿出去打工挣钱，并且经常酗酒，严重伤害了我们的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂，我是有干活累了喝酒的习惯，夫妻双方在共同生活中偶尔发生吵闹也是正常的，在今后的生活中，我保证改掉酗酒的不良习惯，外出打工挣钱养家，我希望与原告和好。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孔某乙。由于被告婚后有酗酒习惯，原、被告双方时常发生吵闹。2014年10月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方的共同债务有：欠被告弟弟孔令田20000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，证实双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因被告酗酒问题经常发生吵闹，但并不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 邢永康
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第57-3号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇。
被执行人邱某某，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市。
被执行人温某某，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县白沙镇。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人邱某某、温某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年2月27日作出的（2013）侯民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及利息、案件受理费1555元。本院在执行过程中，已将执行回39309.3元人民币发还给申请执行人，并已冻结了被执行人的一套房屋，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第57号执行案件本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年五月二十八日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第5号
上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：甘文义，广东海埠律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，被告王某户籍地在四川省绵阳市涪城区，经常居住地在深圳市龙岗区，故被告王某提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案湖北省通山县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
赵某某向本院提起上诉称：一、原审裁定认定被上诉人王某的经常居住地在广东省深圳市龙岗区错误，被上诉人的经常居住地在湖北省通山县。上诉人与被上诉人是在通山县民政局登记结婚的，登记后在通山县买了住房，虽然上诉人在深圳工作，但被上诉人每年在节假日都要回家长住几次，有港湾花园业主委员会提供的证据证明。二、被上诉人提交的广东省深圳市的暂住证和其公司出具的证明不能证明被上诉人的经常居住地在广东省深圳市龙岗区，因在深圳市居住都要办理暂住证，公司出具的证明也只能证明其在深圳市工作，不能证明其经常居住地。故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，通山县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人赵某某的住所地是湖北省通山县，被上诉人王某的住所地是四川省绵阳市。根据被上诉人王某提供的深圳市居住证、深圳市社会保险参保证明及其居住证明，可以认定被上诉人王某离开其住所地超过一年以上。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，赵某某现向湖北省通山县人民法院起诉离婚，该院对本案应当具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第349号民事裁定；
二、本案由湖北省通山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 余 杰
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第40号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，农民。户籍地：吉林省抚松县。居住地：吉林省抚松县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审，2015年3月19日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人姜某某于2014年8月25日19时50分许，无证酒后驾驶吉FK47**号正三轮载货摩托车沿松江河镇松江路由西向东行驶至老崔润滑油门前时，与前方行人张某某相撞，造成行人张某某受伤的交通事故，经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定姜某某血液中乙醇含量为233.81mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人姜某某的供述与辩解；证人张某某、张某甲的证言；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；道路交通事故认定书；受案登记表、鉴定通知书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年8月25日19时50分许，被告人姜某某无证、醉酒（其血液中乙醇含量为233.81mg／100ml）驾驶吉FK47**号正三轮载货摩托车沿松江河镇松江路由西向东行驶至老崔润滑油门前时，与前方行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，姜某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，姜某某电话报警并留在现场等待公安机关，且如实供述所犯罪行，应认定为自首。
本院另查明，张某某受伤住院17天，花费医疗费3,000.00余元，姜某某与张某某达成赔偿协议，姜某某赔偿张某某各项损失共计人民币20,000.00元整，张某某对姜某某刑事谅解，并恳请法院对姜某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在庭审中未提出异议，且有证人张某某、张某甲证言；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；道路交通事故认定书；呼吸式酒精检测结果；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案件来源、驾驶人信息查询结果单、城市常住人口查询等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后、无证驾驶机动车，并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。姜某某无证驾驶机动车辆造成事故，其血液中乙醇含量为233.81mg／100ml，且负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。姜某某属自首，可以从轻处罚，民事部分也与被害人达成协议，取得被害人刑事谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人姜某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第40号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某，群众，抚宁县燕山网络公司职员，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终终结。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人赵某驾驶冀C×××××起亚轿车沿青乐公路由北向南行驶到抚宁县大新寨镇北寨砖厂路段，超速行驶、侵占对行车道与对向行驶的被害人蒋某乙骑的人力三轮车相撞，致车辆损坏，蒋某乙当场死亡，赵某及车内乘员杨洪春受伤。被告人赵某在抚宁县中医院检查治疗过程中逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，赵某驾车上路超速行驶，观察不周、遇情况处理不当，侵占对行车道，且肇事后逃逸，是造成本次事故的原因，承担此事故的全部责任。蒋某乙和杨洪春无违法行为，无责任。
本案民事赔偿问题，已经本院主持下调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某、蒋某甲、石某等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的勘查笔录、现场图、检车笔录、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，本院刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车上路超速行驶，侵占对行车道，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人赵某能自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年三月六日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第40号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某，性别：××，××族，群众，抚宁县燕山网络公司职员，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终终结。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人赵某驾驶冀C×××××起亚轿车沿青乐公路由北向南行驶到抚宁县大新寨镇北寨砖厂路段，超速行驶、侵占对行车道与对向行驶的被害人蒋某甲骑的人力三轮车相撞，致车辆损坏，蒋某甲当场死亡，赵某及车内乘员杨某受伤。被告人赵某在抚宁县中医院检查治疗过程中逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，赵某驾车上路超速行驶，观察不周、遇情况处理不当，侵占对行车道，且肇事后逃逸，是造成本次事故的原因，承担此事故的全部责任。蒋某甲和杨某无违法行为，无责任。
本案民事赔偿问题，已经本院主持下调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某、蒋某乙、石某等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的勘查笔录、现场图、检车笔录、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，本院刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车上路超速行驶，侵占对行车道，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人赵某能自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年三月六日
书 记 员 呼健鑫
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第19号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人包勇军，男，1991年3月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县大水田乡。
被执行人李腊梅，女，1991年10月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县大水田乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人包勇军、李腊梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人包勇军、李腊梅于2014年6月4日在怀化市天兴医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年9月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第486号征收社会抚养费告知书。2014年9月9日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定书，决定对包勇军征收社会抚养费48000元，对李腊梅征收社会抚养费8388元，合计征收56388元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定。
本案执行费740元，由被执行人包勇军、李腊梅负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2509号
原告向某某，男。
委托代理人任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲某（系原告向某某侄儿），男。
被告董某甲，女。
委托代理人米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告董某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人任志武、蒲某，被告董某甲及其委托代理人米文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2001年5月被告前夫因病去世，2002年2月经人介绍我到被告家落户并与被告同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。在同居生活期间我与被告在某乡新街共同修建了两间两楼一底的砖混结构房屋，我对被告的两个儿子的成长也尽了我做继父的应尽之责。近几年被告常无端寻事与我发生打架纠纷，经所在当地乡村干部多次调解未果，甚至当地派出所都因我与被告之间的纠纷而出过警。现我与被告的夫妻之情彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：1、分割我与被告同居期间添置的房产；2、本案诉讼费由双方共同承担。
被告董某甲辩称：案涉房屋的地基是我前夫所建，后来修房子的钱是我四处所借。原告与我同居后从不顾家，只为自已生活考虑，修房子时也未拿钱，现在是原告不要我了，才提起的诉讼，故人民法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明：被告董某甲在2001年5月其前夫因病去世后，于2002年2月经人介绍与原告向某某相识，原告便“男到女方家落户”，与被告董某某开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。近年原、被告常发生家庭纠纷，经当地乡村干部多次调解未果，原告遂诉至本院，要求对同居生活期间所修建的房屋予以分割。
另查明，被告董某甲与其前夫所生的两子现均已成家，长子董某乙与原、被告居住在一起。被告董礼芳原在南部县某乡新街某号拥有地基两间。
本院认为：原、被告系同居关系，依法不受法律保护，理应予以解除。本案双方当事人争议的焦点是案涉房屋的性质，是个人所有，还是共同共有。本院认为：1、原告向某某与被告董某甲同居生活十多年，在生活期间为修建案涉房屋出资出力，这都有原告方所提交的证人证言、“收款收据”以及当地村社的“证明”予以印证。且原告向某某对继子女的成长及成家都从物资上给予了资助；2、从案涉房屋居住现状而言，原、被告与董某乙均居住在该房屋内，未分家；综前述两点案涉房屋的性质应当属于共同共有，原告向某某应对案涉的房屋应享有相应份额。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原、被告在同居期间所修建的位于南部县某乡新街某号两间两楼一底的砖混结构房屋中，左与周某某相邻的一楼口面及其后面的厕所归原告向某某所有，其余的房产归被告董某某及其子女所有。
案件受理费150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年八月十八日
书记员 蒲全东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2509号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄燕芬，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄燕芬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年五月二十日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2509号原告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人张宸，该公司职员。被告郝志伟，男，1969年1月8日出生，汉族。被告王玉辉，男，1951年5月12日出生，汉族。本院在审理原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告郝志伟、王玉辉居间合同纠纷一案中，原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘增杰二〇一四年六月六日书记员  董 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00135-2号
申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。
法定代表人：姜世卫，该公司董事长。
被执行人：周国民，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县××北队××号。
被执行人：肖世伦，男，汉族，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县××队××号。现住江苏省太仓市××华茵××室。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司申请执行周国民、肖世伦借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00322号民事判决书，责令被执行人周国民、肖世伦履行法院生效法律文书确定的义务即执行款185200元，执行费2678元，诉讼费4966元，保全费1720元，合计194564元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖世伦银行存款十九万四千五百六十四元整（小写￥194564元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 王 维
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00135-2号
中国工商银行股份有限公司凤台支行：
因常开春与常开栓故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，须向你行查询常开栓在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年四月二十一日
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初549号
原告白某甲，女，汉族，农民，生于1978年12月30日。
被告颉某某，男，汉族，工人，生于1974年5月30日。
原告白某甲诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告经父母包办，招被告为婿。原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名白某乙；××××年××月××日生一女孩，取名白某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，加上被告好吃懒做，两人矛盾不断。原告在外打工，被告不但不体贴，还时常无事生非。原告身心疲惫生病，被告不给治疗，还经常从原告处拿钱，原告稍有怨言，被告便拳脚相加，手段恶劣。原告不堪忍受，于2015年5月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。至今已超过半年，原、被告仍不能共同生活，且没有和好可能。现再次起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系，婚生男孩暂由被告抚养，女孩由原告抚养，被告承担抚养费1000元，财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告自愿结婚，不是父母包办。婚后共同生活16年多，被告非常珍惜来之不易的家庭。婚后被告常年在大、小煤矿打工挣钱养家，原告父亲患××多年，干不了体力活，原告家里的农活、体力活全由被告一个人承担。原、被告现在儿女双全，需要父母呵护，需要原告完整的家。原、被告之间不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，原告的起诉也不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月27日举行结婚仪式，系上门女婿。婚后于××××年××月××日婚生长子，取名白某乙；××××年××月××日婚生一女孩，取名白某丙。婚初，被告踏实苦干，勤劳致富，原、被告双方和睦相处。2014年，被告因为身体原因未能连续上班，双方因此发生矛盾。2015年5月5日，原告诉讼来院，请求离婚，经法院审理后驳回原告的诉讼请求。2016年3月3日，原告再次起诉法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩暂由被告抚养，女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活十六年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，勤劳苦干，且生育一双儿女，均在校就读，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告以生活琐事经常发生争吵及被告不好好上班、好吃懒做为由提出离婚，没有事实依据和法律依据，原告亦未能提供《中华人民共和国婚姻法》规定的导致夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告一双儿女均系在校学生，为了孩子的健康、成长、教育和家庭关系的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年年五月十日
书记员 齐嘉欣
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初549号
原告白某甲，女，汉族，农民，生于1978年12月30日。
被告颉某某，男，汉族，工人，生于1974年5月30日。
原告白某甲诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告经父母包办，招被告为婿。原、被告年月日结婚，年月日生一男孩，取名白某乙；年月日生一女孩，取名白某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，加上被告好吃懒做，两人矛盾不断。原告在外打工，被告不但不体贴，还时常无事生非。原告身心疲惫生病，被告不给治疗，还经常从原告处拿钱，原告稍有怨言，被告便拳脚相加，手段恶劣。原告不堪忍受，于2015年5月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。至今已超过半年，原、被告仍不能共同生活，且没有和好可能。现再次起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系，婚生男孩暂由被告抚养，女孩由原告抚养，被告承担抚养费1000元，财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告自愿结婚，不是父母包办。婚后共同生活16年多，被告非常珍惜来之不易的家庭。婚后被告常年在大、小煤矿打工挣钱养家，原告父亲患多年，干不了体力活，原告家里的农活、体力活全由被告一个人承担。原、被告现在儿女双全，需要父母呵护，需要原告完整的家。原、被告之间不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，原告的起诉也不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，同年1月27日举行结婚仪式，系上门女婿。婚后于年月日婚生长子，取名白某乙；年月日婚生一女孩，取名白某丙。婚初，被告踏实苦干，勤劳致富，原、被告双方和睦相处。2014年，被告因为身体原因未能连续上班，双方因此发生矛盾。2015年5月5日，原告诉讼来院，请求离婚，经法院审理后驳回原告的诉讼请求。2016年3月3日，原告再次起诉法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩暂由被告抚养，女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活十六年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，勤劳苦干，且生育一双儿女，均在校就读，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告以生活琐事经常发生争吵及被告不好好上班、好吃懒做为由提出离婚，没有事实依据和法律依据，原告亦未能提供《中华人民共和国婚姻法》规定的导致夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告一双儿女均系在校学生，为了孩子的健康、成长、教育和家庭关系的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年年五月十日
书记员 齐嘉欣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第586号
原告金某。
被告毕某。
本院在审理金某与毕某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹兵