江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4080号
上诉人（原审原告）王玲华，女，1966年3月27日生，汉族，徐州市铜山区茅村镇中心中学教师。
被上诉人（原审被告）丁宗兵，男，1975年3月22日生，汉族，南京农专广告印务有限公司驾驶员。
委托代理人张广璐、李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
原审被告南京农专广告印务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人韩先梅，南京农专广告印务有限公司总经理。
委托代理人张广璐、李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人王玲华与被上诉人丁宗兵、原审被告南京农专印务有限公司（以下简称农专印务公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月13日作出（2014）秦民初字第3892号民事判决，王玲华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玲华、被上诉人丁宗兵及其与原审被告农专印务公司共同的委托代理人张广璐、原审被告平安财险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月3日13时05分，丁宗兵驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市平江府路行驶时不慎碰到行人王玲华及其箱子。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，丁宗兵负事故全部责任，王玲华无责任。次日，王玲华至南京市第一医院就诊，头颅CT平扫未见明显异常，筛窦、蝶窦炎；同年1月6日，X线检查腰椎未见明显骨折，请结合临床，随访……两肺纹理增强，请结合临床，随访复查；2月6日，王玲华入住南京市第一医院，入、出院诊断为鼻息肉、慢性鼻窦炎，行双侧FESS，2014年2月12日，王玲华出院。2014年1月-2015年3月，王玲华先后因鼻涕数月、腰背疼痛、闭经等至徐州医学院附属医院、江苏省妇幼保健院、江苏省人民医院等医院就诊。
另查明，苏A×××××车辆车主为农专印务公司，该公司为该车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间均为2013年5月19日至2014年5月18日。丁宗兵系农专印务公司职工，事故发生时，其正从事职务行为。2014年8月6日，王玲华向原审法院起诉，请求判令丁宗兵、农专印务公司、平安财险江苏分公司赔偿其医疗费25127.08元、住宿费11420元、交通费8109.1元、误工费18883元、营养费13800元、鉴定费2720元、笔记本电脑3000元、玉镯800元、行李箱200元、复印费40元、精神损害抚慰金92000元。
一审审理中，王玲华向法院申请对以下事项进行鉴定：1、植物性功能紊乱与本次交通事故有无因果关系；2、子宫闭经与本次交通事故有无因果关系，如果有因果关系是否够残；3、南京市第一医院2014年1月4日的头部CT报告、病历、1月6日的腰部报告与本起交通事故有无因果关系。法院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年11月25日，该鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由出具案件不予受理说明书。同年12月24日，王玲华又向原审法院申请对其闭经是否与本次交通事故有关及参与度进行鉴定，法院依法委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定后，该鉴定所出具鉴定意见为：无依据认定王玲华闭经与此次交通事故有关。王玲华为此支出鉴定费2720元。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因丁宗兵系在执行农专印务公司职务中致王玲华受伤且负事故全部责任，故依法应由农专印务公司对王玲华损失中超出保险限额部分承担民事赔偿责任。
本起交通事故发生后，南京市公安局交通管理局第三大队对事故责任作出认定，丁宗兵负事故的全部责任。丁宗兵、农专印务公司、平安财险江苏分公司均辩称事故发生时，丁宗兵驾驶的车辆并未碰到王玲华，故对事故经过、责任认定有异议，但未能提供有效反驳该责任认定的证据。交通事故发生后，交警部门结合当事人的陈述、事故车辆的所处位置以及碰撞的部位，综合分析后认定丁宗兵对该起交通事故负全部责任，其对事故的分析及责任的认定并无不当。丁宗兵、农专印务公司、平安财险江苏分公司对事故认定书虽有异议，但未提供相关证据，故法院对其辩称意见不予采信。
关于司法鉴定意见书，法院认为，鉴定机构作出的鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，王玲华虽不认可，但未提供证据证明，故法院对该鉴定结论予以采信。
原审法院认定，王玲华因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，王玲华主张25127.08元，法院支持2014年1月4日医疗费计57.7元、2014年1月6日医疗费计316元，合计373.7元。王玲华未提供证据证明其他医疗费与本次交通事故的关联性，故均不予认可。2、营养费，酌定为225元（15元／天×15天）。3、误工费，王玲华在事故发生后工资发放数额并无明显减少，其提供徐州市铜山镇茅村镇中心中学证明扣发绩效奖600元，但该证明未显示其绩效奖扣发与本案有关，故王玲华的误工费，法院不予支持。4、住宿费，王玲华主张11420元，法院认为，王玲华主张开庭、鉴定所产生的住宿费于法无据，法院不予支持，故酌情支持因就医产生的住宿费共计600元。5、交通费，酌定为200元。6、复印费，该项主张无法律依据，法律不予支持。7、精神损害抚慰金，王玲华主张92000元，法院认为，王玲华未提供证据证明其因本次交通事故造成严重损害后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。8、财产损失，王玲华主张笔记本电脑3000元、玉镯800元、行李箱200元，未提供证据证明其存在笔记本电脑及玉镯损失，法院酌定其箱子损失为200元。9、鉴定费，王玲华主张2720元，并提供票据证明。但根据鉴定意见，王玲华申请鉴定的事项与本次交通事故无关联性，故该费用应由王玲华自行承担。
以上损失中，医疗费373.7元、营养费225元、住宿费600元、交通费200元、财产损失200元，合计1598.7元，均包含在交强险赔偿范围内，由平安财险江苏分公司承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿王玲华各项损失合计1598.7元；二、驳回王玲华对丁宗兵、南京农专广告印务有限公司的诉讼请求；三、驳回王玲华的其他诉讼请求。
宣判后，王玲华不服，向本院提起上诉称，上诉人于2014年1月3日在南京市平江府路持相机拍照时，因丁宗兵驾驶不慎碰到上诉人及行李箱，致上诉人受伤、行李箱及箱内笔记本电脑、玉镯、移动硬盘损坏，经交警部门认定丁宗兵负事故全部责任。事故发生后，上诉人先后至南京市第一医院、徐州医学院附属医院、江苏省妇幼保健院、江苏省人民医院等医院就交通事故损伤及事故后出现的闭经等疾病进行治疗，故上诉人在事故发生后产生的相关损失均应由丁宗兵、农专印务公司、平安财险江苏分公司赔偿。一审判决认定事实不清，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并按30元∕天计算上诉人的营养费至二审开庭时止、按200元∕天计算上诉人的精神损害抚慰金至二审开庭时止。
被上诉人丁宗兵、农专印务公司答辩称，根据王玲华一审提供的证据，证明其主张的费用与本起交通事故无任何因果关系，其申请由法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书，也证明其发生的损失是因其自身疾病引起的，与本起交通事故无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险江苏分公司答辩称，王玲华上诉主张的医疗费与本起事故无因果关系，其请求赔偿的营养费、住宿费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等其他费用亦无相应的事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，王玲华提交向交警部门调取的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料以及其在交警处理本起交通事故过程中自行拍摄的照片，拟证明其保存在行李箱中的玉镯和笔记本电脑受损。道路交通事故认定书及当事人陈述材料记载：丁宗兵驾驶面包车在案涉地点行驶时不慎碰到行人王玲华和行李箱；王玲华陈述其身上带着相机、行李箱里还有笔记本电脑，不知自己是否被撞伤，腰部、头部不舒服，并要求丁宗兵赔款3000元。丁宗兵、农专印务公司对上述证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明其玉镯和笔记本电脑在案涉交通事故中受损。平安财险江苏分公司对上述证据的真实性予以认可，但认为王玲华自行拍摄的照片与本案的关联性无法确定，且不能证明其财产在案涉交通事故中受损及损失的金额。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、照片等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定的医疗费、营养费、住宿费、交通费、财产损失是否正确；2、王玲华主张的精神损害抚慰金是否应当支持。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本起交通事故发生在2014年1月3日，事发后，交警部门经现场勘查后未有王玲华因交通事故受伤的记载，王玲华亦陈述不知自己是否被撞伤，仅认为其腰部、头部不舒服；次日，王玲华至南京市第一医院就诊，CT检查会诊报告单记载：头颅CT平扫未见明显异常，筛窦、蝶窦炎；6日又至该院行腰椎及胸部正侧位X线检查，X线检查会诊报告单记载：腰椎未见明显骨折，两肺纹理增强。后王玲华于同年2月6日入住南京市第一医院，出院记录记载：入、出院诊断为鼻息肉、慢性鼻窦炎，手术治疗后于2月12日出院。以上证据证明，王玲华在本起交通事故中并无明显的损害发生，在其随后至南京市第一医院所做的头部、腰椎及胸部两次检查中，亦未诊断其有因交通事故造成的伤情。王玲华就其诉讼请求虽在一、二审中提供了病历、医疗费发票等证据，证明其在交通事故发生后还治疗了鼻息肉、慢性鼻窦炎、闭经等其他疾病，并申请对其闭经是否与本起交通事故有关进行鉴定，但其提交的证据及相应的鉴定结论均不能证明其治疗的其他疾病与本起交通事故具有因果关系。因王玲华所做的上述两次检查均与其在交警部门陈述的其腰部、头部不舒服有关，由此发生的费用应为王玲华因本起交通事故所产生的必要治疗费用，故属于王玲华的医疗费损失。原审法院根据王玲华提交的两次检查的医疗费票据，认定其医疗费损失为373.7元并无不当。对于营养费、住宿费、交通费损失，王玲华未提供充分证据证明其上诉主张的上述费用中，因治疗其他疾病发生的损失均与本起交通事故具有关联，故原审法院根据现有证据，并结合王玲华的伤情、就医情况、当地生活水平及相关标准，酌定王玲华的营养费、住宿费及交通费损失分别为225元、600元、200元亦无不当。关于财产损失，王玲华认为其放置在行李箱中的笔记本电脑及玉镯在案涉交通事故中受损，但其提供的照片等相关证据不足以证明其笔记本电脑及玉镯发生了损坏，根据交警部门记载的丁宗兵驾驶面包车不慎碰到王玲华行李箱的内容，原审法院酌定王玲华因行李箱受损的财产损失为200元，符合案件事实。
关于争议焦点二，根据交警部门认定的交通事故事实，本起交通事故为轻微交通事故，王玲华未提供证据证明其因本起交通事故所受人身损害足以造成其精神痛苦，其上诉主张精神损害抚慰金按200元∕天计算至二审开庭时止，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人王玲华的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人王玲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查菲菲