上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10452号
原告舒春儿，女，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人黄海林，上海市申达律师事务所律师。
被告徐锡平，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
被告江清飞，女，汉族，住上海市。
原告舒春儿诉被告徐锡平、江清飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告舒春儿的委托代理人张政、被告徐锡平的委托代理人徐培国、被告江清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春儿诉称，被告徐锡平和被告江清飞是夫妻，两人与本人为老乡。2014年10月15日，徐锡平以家庭生活和经营需要为由向本人借款，本人以现金形式向徐锡平交付人民币（以下同）11万元借款，徐锡平出具了相应的《借据》和《收条》。双方约定还款期限为2015年7月15日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；逾期还款，还须支付逾期利息、违约金并承担律师费。上述借款至今未得到清偿。本人现要求徐锡平、江清飞共同连带返还借款本金11万元，并共同连带支付借期内，即2014年10月15日至2015年7月15日期间的利息1.98万元（11万元×年利率24％×÷12个月×9个月）；要求徐锡平、江清飞按年利率24％共同连带支付该11万元自2015年7月16日起至实际还清日止的逾期还款利息；要求徐锡平、江清飞共同连带支付本人律师费1.2万元。
被告徐锡平辩称，本人并不认识舒春儿，舒春儿所持有的11万元《借据》、《收条》是本人出具给案外人毛某某，舒春儿与毛某某也相识，但本人并不是向舒春儿借款，而是向毛某某借款，且实际仅收到10万元现金。《借据》和《收条》上的11万元是由10万元现金借款加上1万元借期内的利息形成。当时，毛某某还要求本人不要在《借据》和《收条》上填写出借人姓名。之后，本人向毛某某陆续还款合计5万元。综上，本人和舒春儿并未形成借款合同关系，故不同意其诉请。
被告江清飞辩称，本人不认识舒春儿，只是在2015年上半年，舒春儿到本人经营的店铺催讨借款时，两人才见过面。本人未向舒春儿借款，也不知道徐锡平借款的情况。2015年7月8日，本人与徐锡平登记离婚。综上，本人不同意舒春儿的诉请。
经审理查明，被告徐锡平和被告江清飞原为夫妻，两人于1999年2月9日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。
原告舒春儿持有落款日期均为2014年10月15日的《借据》和《收条》各一张。《借据》的内容为：“今有借款人徐锡平向出借人（空白）借款人民币（现金）壹拾壹万元正（大写）110000.00（小写）于2015年7月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”
《收条》的内容为：“今有徐锡平（身份证号略）于2014年10月15日，收到出借人（空白）人民币现金：壹拾壹万元正（大写）110000.00（小写）。”
徐锡平在上述《借据》和《收条》落款处“借款人”和“收款人”分别签名、捺印，并写明自己的身份证号码，注明落款日期。
另查，舒春儿为本次诉讼花费律师费1.2万元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有舒春儿提供的《借据》、《收条》、结婚证复印件、《聘请律师合同》及律师费发票，以及江清飞提供的离婚证等证明，本院对此予以确认。
诉讼中，舒春儿为证明自己出借款的来源，提供了自己的工商银行账户历史明细清单。徐锡平和江清飞对此有异议。
由于该明细中显示的取款记录与《借据》、《收条》载明的借款日期相符，在徐锡平和江清飞未提供相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。
之后，舒春儿又提供了双方往来手机短消息打印件及本人收取还款的银行账户明细，证明徐锡平于2015年10月28日、11月22日向本人返还两笔2，000元，要求这两笔还款冲抵自己诉请的利息。
徐锡平对上述证据真实性无异议，但表示这是自己在还毛某某借款时，应毛某某要求，为毛某某还舒春儿4，000元欠款。江清飞则未来院质证。
由于徐锡平对上述证据真实性无异议，且证据显示的还款确实发生于双方当事人之间，本院对此予以确认。
本院认为，舒春儿持有徐锡平签署的《借据》，证明舒春儿与徐锡平之间形成11万元的借款合同关系。舒春儿提供的相应《收条》及证明出借资金来源的银行账户明细则证明借款已实际以现金形式交付，徐锡平亦确认自己基于《借据》和《收条》收到了现金借款，结合舒春儿提供的徐锡平还款方面的证据，本院据此认定双方当事人之间形成合法有效的11万元借款合同关系。徐锡平主张实际收到现金10万元，且是向案外人毛某某借款，对此未提供证据证明，且与其自愿签署的《借据》和《收条》内容相悖，本院难以采信。舒春儿的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。徐锡平已还的4，000元依法从舒春儿诉请的利息中扣除。
由于借款发生于徐锡平和江清飞夫妻关系存续期间，舒春儿要求江清飞承担共同连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锡平于本判决生效之日起十日内返还原告舒春儿借款本金11万元；
二、被告徐锡平于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（上限不超过年利率24％），支付原告舒春儿自2014年10月15日起至实际还清日止的利息和逾期利息，扣除已还的4，000元；
三、被告徐锡平于本判决生效之日起十日内支付原告舒春儿律师费1.2万元；
四、被告江清飞对上述判决主文承担共同连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，356元减半收取计1，678元、保全费1，284元（原告舒春儿均已预缴），由被告徐锡平、江清飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年三月三日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。（其余内容略）
四、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。