wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0981民特1号
申请人福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被申请人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区大留工业园区。
法定代表人刘铃其，总经理。
申请人福安市大华发展公司与被申请人福建省福安市万利漆包线有限公司（以下简称万利漆包线公司）实现担保物权一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用特别程序，公开进行了审查。申请人福安市大华发展公司的委托代理人郑锋妹到庭接受询问。本案现已审查终结。
申请人福安市大华发展公司认为，2014年6月20日申请人受让福建省大华恒信融资担保股份有限公司对被申请人万利漆包线公司享有的债权356万元，福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2014年6月25日将转让事实告知被申请人。同时，被申请人万利漆包线公司以需要资金周转为由再向申请人福安市大华发展有限公司借款人民币438万元，合计794万元，由被申请人万利漆包线公司与申请人福安市大华发展有限公司签订一份《借款抵押合同》，约定借款期限自2014年6月25日起至2014年8月24日止，被申请人万利漆包线公司自愿提供坐落于福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边的房产（房屋所有权证号安房权证福安字第号、土地证号：安政国用（2005）第13**号）抵押给申请人福安市大华发展有限公司，做为上述债权之担保，并办理了抵押登记。双方在合同中还约定抵押担保范围包括借款本金以及抵押权人为实现债权的一切费用。申请人于2015年6月25日通过银行向被申请人转账437万元。
借款期限届满后，经申请人多次催讨，被申请人以种种理由拒不还款，其行为严重损害了申请人的合法权益。鉴于此，申请人为实现抵押担保物权，现依据我国《民事诉讼法》第一百九十六条等相关法律法规之规定，特向贵院提出上述申请，申请事项：1、依法裁定折价、拍卖或变卖被申请人万利漆包线公司抵押给申请人福安市大华发展公司的房产（所有权证号安房权证福安字第号、土地证号：安政国用（2005）第13**号），并将所得价款优先清偿申请人福安市大华发展公司之借款本金793万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准执行，自2014年8月25日起计至实际还清之日止）；2、被申请人支付申请人为实现债权而支出的律师费用48000元。
被申请人万利漆包线公司未提出异议。
经审查查明事实与申请人申请事实一致。
另查明，申请人福安市大华发展公司系第二顺位的抵押权人（他项权证号：安房他证福安字第01201402**），中国农业银行股份有限公司福安市支行系第一顺位的抵押权人。
本院认为，申请人福安市大华发展公司通过债权转让方式取代案外人福建省大华恒信融资担保股份有限公司成为被申请人万利漆包线公司的债权人，该债权转让已对被申请人发生法律效力。同时，申请人福安市大华发展公司与被申请人万利漆包线公司所签订的《借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人万利漆包线公司以其所有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。现借款到期，被申请人万利漆包线公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被申请人万利漆包线公司作为抵押义务人，申请人福安市大华发展公司作为第二顺位的抵押权人，有权先行申请实现担保物权，故其要求对被申请人万利漆包线公司提供抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，但应在顺位在前的担保物权实现后的剩余价款范围内享有优先受偿权。本案的律师费系实现抵押权的费用，属于抵押担保范围，具有优先受偿权，而不宜另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人福建省福安市万利漆包线有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边的房产（房屋所有权证号安房权证福安字第号、土地证号：安政国用（2005）第13**号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福安市大华发展公司对变价后所得款项超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司福安市支行担保债权的部分，在借款本金793万元及利息、律师费48000元的范围内优先受偿（利息从2014年8月25日起计至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案受理费22549元，由被申请人福建省福安市万利漆包线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 翁慧娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第184号
原告谢某某，女，汉族，农民，住崇信县锦屏镇。
被告张某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月9日登记结婚。2012年10月17日生育女儿张迪昕。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告依法请求与被告离婚，并抚养孩子张迪昕。
被告辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，坚决不同意离婚。
原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、户籍证明一份，证明张迪昕身份；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以支持，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日登记结婚。2012年10月17日生育女儿张迪昕。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，夫妻感情基础稳定；共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏理解、沟通所致，夫妻感情尚未破裂。原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂。为维护家庭及社会和谐稳定，并有益于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告谢某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第184号
原告魏某某，女，1990年5月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人张建忠，男，系河北省崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1983年4月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院受理原告魏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告魏某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 周卫华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第51号
申请人李某某，女，1971年4月24日生，汉族，住济南市。
申请人李某某申请宣告郭某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭某某，男，1971年6月10日生，汉族，住济南市。
申请人李某某系被申请人郭某某之妻。申请人李某某述称，被申请人郭某某经济南市精神卫生中心诊断患有抑郁症及精神疾病，无法确定被申请人郭某某的民事行为能力。因此，申请人李某某依法申请法院认定被申请人郭某某为限制民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人李某某向本院提出司法鉴定申请，要求对郭某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年1月15日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人郭某某虽有人格障碍，但能完全辨认自己的权利和义务，作出完整、正确的意思表示，能有效保护自己的合法权益，故认为被鉴定人具有完全民事行为能力。现申请人李某某及被申请人郭某某对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人郭某某具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为完全民事行为能力人。
申请人李某某作为被申请人郭某某的妻子，具有申请宣告郭某某为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年二月十八日
代理书记员 周华炜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第132号
原告：陈某。
委托代理人：赵卫俊。
被告：朱某。
原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人赵卫俊，被告朱某均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识不到一个星期，就于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续；2010年10月16日生儿子朱骏祺。婚后，原、被告经常为琐事争吵，双方没有共同语言，性格不合，缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐淡漠。虽名为夫妻，实形同陌生人。被告不尽做父亲和丈夫责任，好吃懒做，儿子身体不好被告也不闻不问。被告从没有用真心关爱过原告，两人心里对对方已无任何感情。从2012年上半年开始原、被告两人开始分居生活至今，儿子一直随原告生活，夫妻关系名存实亡。诉讼请求第二条请求法院变更为婚生儿子朱骏祺由被告抚养，随被告生活，由原告支付抚养费。现原告起诉至法院请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱骏祺（4周岁）由被告抚养，随被告生活，由原告支付儿子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：原告讲的分居时间不是事实，原、被告是去年十月开始分居的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续，于2010年10月16日生儿子朱骏祺。2014年7月28日原告向本院提起诉讼，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿办理结婚手续，且婚后生育一子，具有一定的夫妻感情，现原告以分居生活满两年，导致夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一四年八月十五日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第126号
申请人邵阳县岩头岭煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡石河村。
法定代表人王军，该矿负责人。
被执行人向青龙，男，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人周小华，男，住邵阳县蔡桥乡。
申请人邵阳县岩头岭煤矿与被执行人向青龙、周小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）阳民初字第1620号民事判决书，判决：由向青龙、周小华于本判决生效10日内支付邵阳县岩头岭煤矿166527元，并承担诉讼费1810元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第126号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：郭佃兴，农民。
被执行人：孙名凤。
被执行人：赵政国，农民。
被执行人：陈如才，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郭佃兴、孙名凤、赵政国、陈如才金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第323号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额23947.91元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第126号
申请执行人赵兵。
申请执行人姚文义，
被执行人李富生。
本院依据已经发生法律效力阳原县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）阳商初字第11号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人李富生发出执行通知书，责令被执行人李富生履行给付款43920元，但被执行人李富生未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李富生的价值为43920元砖。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期届满前十五日向本院提供出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
执行员 田向前
执行员 曹晓云
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第126号
申请执行人覃寿木。
被执行人廖昆贤。
被执行人陈高保。
申请执行人覃寿木与被执行人廖昆贤、陈高保健康权纠纷一案，本院作出的（2013）阳民重字第2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人覃寿木于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃寿木与被执行人廖昆贤、陈高保经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人廖昆贤、陈高保支付申请执行人覃寿木案款20410.23元，（2013）阳民重字第2号民事判决书即算执行结案。二、本案申请执行费522元、诉讼费661.45元由被执行人廖昆贤、陈高保负担。现被执行人廖昆贤、陈高保已交纳案款20410.23元、执行费522元、诉讼费611.45元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民重字第2号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆海波
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02516号
原告李某某，女，临沧市永德县人。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员丁懿适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原被告于1996年底认识恋爱，1998年2月20日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。1999年11月29日生育长子杨某甲（又名杨新书），2005年2月5日生育次子杨某乙，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，原告只好于2009年离家出走，夫妻感情确已破裂，现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，债务由原告偿还。
被告杨某某答辩称，对原告所述婚姻经过及子女生育情况无异议。家中房屋是被告婚前建盖，原被告共同建设的为三格简易房，另外还有结婚时置办的财产：柜子一张、碗橱一个、四门柜一个、行李一套，现养着七头猪。原告离家出走后欠债务一万余元用于家庭生活，原告于2012年农历6月与他人离家出走并生育子女，一年后返回也与他人共同生活并不归家，被告无过错，达不到离婚条件，即使原告与他人长期离家出走，被告仍认为原被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：保山市隆阳区西邑乡人民政府婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告未到庭对该证据质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告未向本院递交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于1996年底认识恋爱，1998年2月20日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。1999年11月29日生育长子杨某甲（又名杨新书），2005年2月5日生育次子杨某乙，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，2012年农历6月离家出走至今未归。夫妻共同财产有：三格简易房，柜子一张，碗橱一个，四门柜一个，行李一套，七头猪。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，原告因家庭生活琐事产生矛盾离家出走多年，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于本案实际，由于原告离家出走多年，子女一直与被告生活，为有利于子女的成长，应由被告抚养均为妥当，故对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产现在被告家中，从照顾子女和方便管理的角度，应归被告所有。关于债务问题，由于原被告主张各执一词，且均无证据支持其各自主张，故本院对夫妻共同财产不予分割，对债务问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁懿
二〇一五年九月二十二日
书记员 李娅
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02516号
原告蔡某某，住隆化县。
被告白某某，住隆化县。
本院在审理原告蔡某某与被告白某某离婚纠纷一案中，�告蔡某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁冠群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第555号
原告郑某某，女，1953年12月8日出生，回族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第161号
罪犯刘传东，男，1975年5月20日出生，汉族，江苏省靖江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月26日作出（2009）简阳刑初字第215号刑事判决，以被告人刘传东犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2009年3月26日止于2019年3月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘传东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘传东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4687号
原告：于永庆，男，汉族，1952年4月7日生，现住农安县。
委托代理人：于喜刚，男，汉族，1986年11月4日生，现住农安县。
被告：邵洪东，男，汉族，30岁，现住农安县。
被告：邵树春，男，汉族，50岁，现住农安县。
被告：孟庆范，女，汉族，50岁，现住农安县。
被告：姜立春，男，汉族，56岁，现住农安县。
原告于永庆诉被告邵洪东、邵树春、孟庆范、姜立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于喜刚到庭参加诉讼，被告邵洪东、邵树春、孟庆范、姜立春经本院传票传唤，未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告邵洪东于2012年6月1日在原告处购买化肥，当时由于被告资金不足，未给付原告货款，于是被告给原告出具欠条，并且父亲邵树春、母亲孟庆范及担保人姜立春三人均签字担保，约定2013年12月30日给付，现已超期，原告诉至法院，要求被告四被告给付原告化肥款共计15594元及利息（2014年1月1日至今），案件受理费由被告承担。
四被告未出庭应诉，也未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、被告孟庆范，邵树春出具的借据，担保人姜立春签字。证明邵洪东，他父亲和他母亲向原告欠款15594元，利息从2013年6月1日至今。
2、被告邵洪东出的原始借据，证明邵洪东于2011年4月9日向原告借款12000元。
四被告未质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据1，原告提交了原件，原告在庭审中说明借款人“邵树春”的签字为孟庆范代签，因此对借据内容予以确认，对邵树春的签字不予确认。对证据2，原告未提交原件，无法核实证据的真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告系化肥经销商，被告孟庆范于2013年4月9日向原告出具借据，载明因春耕购买津大螯合肥，邵洪东向于永庆借款15594元，此款务必于2013年12月30日归还，如过期不还，每百元每月按5%收取滞纳金。被告孟庆范在借款人处签字，被告姜立春在担保人处签字。原告要求四被告按照银行同期贷款利率支付利息，从2014年1月1日至今。
本院认为，1、被告孟庆范赊购原告于永庆津大螯合肥，欠款15594元未还，被告应当按双方约定2013年12月30日还款，但被告孟庆范未还款，根据《合同法》第159条、第161条的规定，原告要求被告孟庆范支付货款15594元的请求应当予以支持。因借据中约定了还款期限及逾期还款的违约责任，而原告诉请要求的利息标准低于借据约定的违约责任标准，因此原告要求被告孟庆范支付利息的请求应予支持。因被告邵洪东未在借据上签字，原告承认被告邵树春的签字系孟庆范代签，借据上未体现出被告邵洪东、邵树春欠款的意思表示，因此原告要求上述二被告承担还款责任的请求不予支持。
2、关于原告要求担保人姜立春承担还款责任的请求，因姜立春在借据上担保人处签字，且双方未约定担保方式，根据《担保法》第19条的规定，被告姜立春提供的担保为连带责任保证。根据《担保法》第26条，原告于永庆应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告约定的还款期限，即主债务履行期限为2013年12月30日，因此原告应于2014年6月30日前向保证人主张权利，且原告未提供证据证明其间向保证人主张过保证责任，而其于2014年8月4日提起诉讼已经超过了六个月的保证期间，因此保证人已免除保证责任，原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆范于本判决生效后立即给付原告于永庆货款15594元及利息（利息自2014年1月1日至判决生效之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.95元由被告孟庆范负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘玉岚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第97号
申请人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人王海河，男，1972年12月17日生，汉族，住榆次区。
被申请人李玉仙，女，1972年6月13日生，汉族，住址同上。
被申请人李林仙，女，1960年1月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人王海旺，男，1975年6月6日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人宋刚与被申请人王海河、李玉仙、李林仙、王海旺民间借贷纠纷一案后，申请人宋刚于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人王海河、李玉仙、李林仙、王海旺价值70万元的财产。担保人晋中曙光混凝土配送有限公司以其晋Ｋ×××××号三一排混凝土泵车为其进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海河、李玉仙、李林仙、王海旺银行存款70万元或查封、冻结其相应价值的财产及相关权益。
二、查封担保人晋中曙光混凝土配送有限公司晋Ｋ×××××号三一排混凝土泵车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月十五日
书记员 宇文艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3071号
原告：张海航，男，1962年3月20日出生，住射阳县。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：赵明，男，1962年4月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：滕官琴(赵明之妻)，女，1966年6月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵明，住射阳县。
第三人：赵东方(赵明之子)，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵明，住射阳县。
原告张海航与被告赵明、滕官琴、第三人赵东方债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张海航于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告张海航申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海航撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张海航负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 周军国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执441号
申请执行人潘宇良
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03347号，依法向被执行人王建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00479号
原告方玉翠，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪玲枝，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告方玉翠与被告汪玲枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告方玉翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方玉翠撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年四月十五日
书记员 周 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2749号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：赵红梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十月十一日
书记员 王志强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初262号
原告：黄冬艳，住河南省鄢陵县安陵镇文明路。
委托诉讼代理人孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：衣淑莲（衣瑞），住长春市朝阳区双德乡富强村刘家屯。
在本院审理原告黄冬艳诉被告衣淑莲民间借贷纠纷一案中，原告黄冬艳于2017年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬艳的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄冬艳撤诉。
案件受理费减半收取712.5元由原告黄冬艳承担
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张大伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023财保10号
申请人:曹道武，男，汉族，。
被申请人:张建华，男，汉族。
申请人曹道武于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人曹道武自愿以其在湖南省农村信用社中的银行存款300000元提供担保。
本院经审查认为，申请人曹道武的申请符合法律规定。为防止被申请人张建华转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张建华价值300000元的财产；
二、冻结申请人曹道武的银行存款300000元。
案件申请费2020元，由申请人曹道武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 朱智燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第50-1号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人银川泽源水工设备有限公司。
被申请人中卫市洪远大酒店（有限公司）。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额23万元，冻结被申请人银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）的银行存款，或查封（扣押）其相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初583号
原告法库县包家屯兴业沸石粉厂，住所地法库县包家屯镇包家屯乡村。
投资人曹建国，男，住址辽宁省法库县。
被告徐景华，男，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告法库县包家屯兴业沸石粉厂与被告徐景华民间借贷纠纷一案中，原告法库县包家屯兴业沸石粉厂于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐景华的起诉。
本院认为，原告法库县包家屯兴业沸石粉厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县包家屯兴业沸石粉厂撤回对被告徐景华的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告法库县包家屯兴业沸石粉厂负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年四月十五日
书记员 刘子汇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更575号
罪犯王小明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）杭萧刑初字第606号刑事判决，以被告人王小明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何晓慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1524号
原告鲍淑丽。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告车孟春。
被告林文俊。
委托代理人车孟春，系林文俊的妻子。
原告鲍淑丽与被告车孟春、林文俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍淑丽及委托代理人张鹏、被告车孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月15日与威海汇盛投资咨询有限公司（以下简称汇盛公司）签订了《委托理财协议书》，委托金额为16万元，约定理财期限为2015年4月15日起至2015年10月15日止。被告车孟春自愿为该笔款项本金提供连带保证责任，同时被告车孟春为原告出具了借条一份，确认自己为借款人。款项到期后，原告仅取得了本金6万元，余款10万元原告没有收到。2015年10月28日原告诉来本院，请求被告车孟春偿还原告余款10万元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起至全部款项还清之日止的利息，被告林文俊对上述还款义务承担连带责任。
被告辩称，与原告不存在借贷关系，只是委托关系。被告系汇盛公司的业务员，原告交付16万元办理汇盛公司的投资理财业务，并于2015年6月15日支取了6万元。被告林文俊与本案无关，原告的16万元是用于投资理财，并非用于二被告夫妻日常生活。即便被告需要承担责任，也不能承担全部责任，原告用于理财的款项的利息远远高于银行同期利息，高收益必定要承担高风险。另外，本案与汇盛公司有关，按程序应该先刑事后民事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，原告与汇盛公司签订委托理财协议书，约定原告投资人民币16万元，理财期限为2015年4月15日至2015年10月15日，月支付收益1600元，期满后本金足额返还。2015年4月15日，汇盛公司为原告出具了付款确认书，载明金额16万元。同日，被告车孟春为原告出具了借条一份，载明：“今欠鲍淑丽人民币壹拾陆万元整。2015.4.15车孟春”。另外，被告车孟春为原告出具担保承诺书一份，约定被告自愿为原告在汇盛公司于2015年4月15日签订的理财合同做担保，合同本金16万元，期限至2015年10月15日，如汇盛公司不能按时还款，或未能付全款，由被告车孟春对该笔款项的本金承担连带还款义务。担保承诺书有被告车孟春的签字及捺印。另查明，原告于2015年6月15日从汇盛公司支取本金6万元，原告剩余本金10万元至庭审辩论终结前汇盛公司及被告均未支付。
上述事实，有户籍证明、委托理财协议书、付款确认书、借条、担保承诺书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，被告车孟春做为汇盛公司的业务人员，为原告办理理财业务，收取原告16万元款项后已交付公司，被告虽然给原告出具了借条，但双方并不存在实际借贷关系，原告主张被告车孟春系借款人，本院不予认定。被告车孟春为促成理财业务，自愿签署担保承诺书，承诺汇盛公司不能按期还款，由其对原告的本金承担连带还款义务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该保证合法有效。现双方约定的期限已过，原告的本金10万元未得到偿付，原告直接向连带责任保证人主张权利，符合法律规定。
被告辩称其与原告只是委托关系，不应偿还原告款项，本院不予支持。被告辩称本案因涉及汇盛公司刑事案件，应依照先刑事后民事的原则，待有关部门追缴结束后才能判定，但汇盛公司及相关责任人是否构成刑事犯罪与本案被告承担连带保证责任，不是同一法律关系，该原则在本案中不适用，对被告此项理由，本院不予支持。
原告基于二被告系夫妻关系，要求被告林文俊对被告车孟春的还款义务承担连带清偿责任，被告林文俊辩称涉案款项并未用于二被告的夫妻共同生活，拒绝承担责任。根据相关法律规定，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是：为了日常家事，所以夫妻的负债行为应在日常家事代理的合理范围内，不符合日常家事代理之目的的举债，不能推定为夫妻共同债务。涉案保证合同及相应保证责任虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但所担保的主合同项下的本金明显未用于二被告共同生活，被告车孟春也未因担保行为直接获利，其为担保所负之债应属个人债务，不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告林文俊承担连带清偿责任，本院不予支持。
涉案原告与汇盛公司的理财合同及被告车孟春与原告的担保承诺书均约定了还款期限，被告车孟春逾期未主动履行还款义务，原告主张以本金10万元按年利率6%支付自2015年10月16日起至全部款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告车孟春于本判决生效后十日内支付原告人民币10万元，并自2015年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1524号
原告鲍淑丽。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告车孟春。
被告林文俊。
委托代理人车孟春，系林文俊的妻子。
原告鲍淑丽与被告车孟春、林文俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍淑丽及委托代理人张鹏、被告车孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月15日与威海汇盛投资咨询有限公司（以下简称汇盛公司）签订了《委托理财协议书》，委托金额为16万元，约定理财期限为2015年4月15日起至2015年10月15日止。被告车孟春自愿为该笔款项本金提供连带保证责任，同时被告车孟春为原告出具了借条一份，确认自己为借款人。款项到期后，原告仅取得了本金6万元，余款10万元原告没有收到。2015年10月28日原告诉来本院，请求被告车孟春偿还原告余款10万元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起至全部款项还清之日止的利息，被告林文俊对上述还款义务承担连带责任。
被告辩称，与原告不存在借贷关系，只是委托关系。被告系汇盛公司的业务员，原告交付16万元办理汇盛公司的投资理财业务，并于2015年6月15日支取了6万元。被告林文俊与本案无关，原告的16万元是用于投资理财，并非用于二被告夫妻日常生活。即便被告需要承担责任，也不能承担全部责任，原告用于理财的款项的利息远远高于银行同期利息，高收益必定要承担高风险。另外，本案与汇盛公司有关，按程序应该先刑事后民事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，原告与汇盛公司签订委托理财协议书，约定原告投资人民币16万元，理财期限为2015年4月15日至2015年10月15日，月支付收益1600元，期满后本金足额返还。2015年4月15日，汇盛公司为原告出具了付款确认书，载明金额16万元。同日，被告车孟春为原告出具了借条一份，载明：“今欠鲍淑丽人民币壹拾陆万元整。2015.4.15车孟春”。另外，被告车孟春为原告出具担保承诺书一份，约定被告自愿为原告在汇盛公司于2015年4月15日签订的理财合同做担保，合同本金16万元，期限至2015年10月15日，如汇盛公司不能按时还款，或未能付全款，由被告车孟春对该笔款项的本金承担连带还款义务。担保承诺书有被告车孟春的签字及捺印。另查明，原告于2015年6月15日从汇盛公司支取本金6万元，原告剩余本金10万元至庭审辩论终结前汇盛公司及被告均未支付。
上述事实，有户籍证明、委托理财协议书、付款确认书、借条、担保承诺书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，被告车孟春做为汇盛公司的业务人员，为原告办理理财业务，收取原告16万元款项后已交付公司，被告虽然给原告出具了借条，但双方并不存在实际借贷关系，原告主张被告车孟春系借款人，本院不予认定。被告车孟春为促成理财业务，自愿签署担保承诺书，承诺汇盛公司不能按期还款，由其对原告的本金承担连带还款义务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该保证合法有效。现双方约定的期限已过，原告的本金10万元未得到偿付，原告直接向连带责任保证人主张权利，符合法律规定。
被告辩称其与原告只是委托关系，不应偿还原告款项，本院不予支持。被告辩称本案因涉及汇盛公司刑事案件，应依照先刑事后民事的原则，待有关部门追缴结束后才能判定，但汇盛公司及相关责任人是否构成刑事犯罪与本案被告承担连带保证责任，不是同一法律关系，该原则在本案中不适用，对被告此项理由，本院不予支持。
原告基于二被告系夫妻关系，要求被告林文俊对被告车孟春的还款义务承担连带清偿责任，被告林文俊辩称涉案款项并未用于二被告的夫妻共同生活，拒绝承担责任。根据相关法律规定，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是：为了日常家事，所以夫妻的负债行为应在日常家事代理的合理范围内，不符合日常家事代理之目的的举债，不能推定为夫妻共同债务。涉案保证合同及相应保证责任虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但所担保的主合同项下的本金明显未用于二被告共同生活，被告车孟春也未因担保行为直接获利，其为担保所负之债应属个人债务，不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告林文俊承担连带清偿责任，本院不予支持。
涉案原告与汇盛公司的理财合同及被告车孟春与原告的担保承诺书均约定了还款期限，被告车孟春逾期未主动履行还款义务，原告主张以本金10万元按年利率6%支付自2015年10月16日起至全部款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告车孟春于本判决生效后十日内支付原告人民币10万元，并自2015年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕 兴 安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡雅楠存在
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第163号
原告秦广健。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告秦保森。
被告郭世玲。
被告秦华伟。
本院在审理原告秦广健与被告秦保森、郭世玲、秦华伟健康权纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦广健撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费200元，共计288元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执74号
申请执行人：许某宝，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县黄泥镇。
被执行人：永兴县城某综合市场有限公司，住所地永兴县永兴大道。
法定代表人：龙某红，该公司董事长。
本行院在执行许某宝与永兴县城某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执74号申请执行人：许某宝，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县黄泥镇。被执行人：永兴县城某综合市场有限公司，住所地永兴县永兴大道。法定代表人：龙某红，该公司董事长。本行院在执行许某宝与永兴县城某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年四月十四日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00040号
申请执行人陈荣民，男，1971年12月11日出生，汉族。
被执行人谷道宏，男，1986年3月22日出生，汉族。
被执行人王韩韩，女，1986年5月16日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷道宏、王韩韩应向申请执行人陈荣民支付石灰款23650元，承担诉讼费191.5元、执行费255元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴学飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第246号
上诉人（原审被告）商某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被上诉人（原审原告）裘某某。
委托代理人（特别授权代理）成某某。
上诉人商某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊
州市人民法院（2010）绍嵊长民初字第98号民事判决，向本院
提出上诉。本院于2011年2月14日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2010年4月到被告经营的嵊州市长乐镇
三洋机电厂从事压锭工。2010年5月15日下午，原告在上班操
作压机压锭子时，不慎压伤左手，经嵊州市甘某某人民医院诊
断为左手示、中、环小指挤压伤。原告住院21天，期间花费的
医疗费全部由被告支付。后经过绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定，
原告的伤势构成9级伤残。2010年8月6日，原告申报工伤认定
申请，嵊州市劳动和社会保障局于2010年9月6日作出了因原告
受伤时年龄已逾50周岁，已经超过了法定退休年龄，不在工伤
受理范围之内的（2010）03号工伤认定申请不予受理告知书。
经审查，原告可列入赔偿范围的损失有：误工费8941.5元（15
0天×59.61元／天）、护理费2530.35元（45天×56.23元／天
）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、残疾赔偿金40028元（10007元／年×20年×20%）、营养费843.9元（30天
×28.13元／天）、交通费100元、法医鉴定费1800元，合计54
663.75元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，
雇主应当承担赔偿责任。只有雇员对于损害的发生存在故意或
重大过失的情况下，才能免除或者减轻雇主的赔偿责任。本案
原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中被压机压伤左手，造成
了九级伤残的损害后果，事实清楚，被告应当承担赔偿责任。
至于被告辩称原告系自残行为的答辩意见，与事实不符，不予
采信。虽然原告的损害是由其精神不集中所致，但其仅对自己
的安全有所疏忽，过失程度是轻微的，并不能免除或者减轻被
告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿误工费等经济损失中的合
理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条
第一款、第十七条第一、二款的规定，判决：商某某赔偿裘某
某误工费、护理费等经济损失共计人民币54663.75元，款限本
判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
1169元，依法减半收取584.5元，由被告负担。
上诉人商某某不服一审判决，提出上诉称：一审法院认
定事实错误，并非被上诉人精神不集中导致其左手被压伤，而
是由其自残行为造成的。理由如下：1、在长乐镇上的许多电机厂都有这样的压机，但从未出现过工人被压伤的情况，因为
在操作机器过程中要用双手将锭子放入压机，在双手离开后，
用右手去按压机的启动开关，当压机上升到最高点后再用双手
将锭子取出。2、根据场内监控录像，在2010年5月15日下午，
被上诉人心理比较紧张，不时看旁边是否有人，可以看出她经
过激烈的思想斗争才自残的。3、结合派出所对主治医生罗某
所作询问笔录、住院病历记录均可证明被上诉人在压伤后积极
不配合医生的治疗。综上，请求二审法院依法撤销（2010）绍
嵊长民初字第98号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请
求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人裘某某答辩称：2010年4月裘某某到上诉人处从
事压锭工。2010年5月15日下午，裘某某在上班操作压机时不
慎被压机压伤左手，这一点双方均无异议，焦点是被上诉人的
伤是否是自残造成。根据上诉人在一审提供的监控视频中的记
录及罗某医生的证言，上诉人推断被上诉人有自残的行为明显
不成立，理由如下：1、在监控视频中被上诉人转头是因为上
诉人的妻子喊了被上诉人一声，而并非是上诉人所说的“被上
诉人心理紧张，不时看看旁边有否有人”。虽然本次事故是由
于被上诉人精神不集中所致，但其仅对自己的安全有所疏忽，
过失程度为轻微的，并不能免除或减轻上诉人的赔偿责任。2
、被上诉人受伤后在嵊州市甘某某人民法院治疗，被上诉人是
积极配合医生治疗，因为再植手术的成某率不是100%，个体的
差异导致手术的失败也是正常，况且再植手术失败也是被上诉
人不希望看到的结果。上诉人认为是被上诉人不积极配合医生治疗明显不符合事实。3、从合理角度分析，被上诉人因本次
事故造成左手示、中、环小指挤压伤，左手已基本失去功能，
对今后的生活造成了重大影响。被上诉人只有51周岁，即使得
到了全部的赔偿金也只有40028元，如果被上诉人因为4万元的
赔偿款而自毁左手，作为有正常思维的人是不可能作出这种愚
蠢的行为。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正
确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人裘某某受雇于上诉人商某某，并在
从事雇佣活动中被压机压伤左手致残，事实清楚。上诉人主张
根据场内监控录像、派出所对主治医生罗某所作询问笔录、住
院病历记录等证据，可以证明被上诉人之伤系其自残所致，但
监控视频中被上诉人在压伤手时存在转头行为仅能表明其存在
精神不集中的情况，而主治医生罗某的陈述亦系其个人的主观
意见，不能达到上诉人的证明目的，因此上诉人提出的上诉理
由依据并不充分，本院对上诉人主张的事实不予采信。综上，
上诉人商某某之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1169元，由上诉人商某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年三月九日
书 记 员 陈芝芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第246号
上诉人（原审被告）商松进。
委托代理人（特别授权代理）钱利明。
被上诉人（原审原告）裘金雅。
委托代理人（特别授权代理）成伟钦。
上诉人商松进因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊长民初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2010年4月到被告经营的嵊州市长乐镇三洋机电厂从事压锭工。2010年5月15日下午，原告在上班操作压机压锭子时，不慎压伤左手，经嵊州市甘霖镇人民医院诊断为左手示、中、环小指挤压伤。原告住院21天，期间花费的医疗费全部由被告支付。后经过绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定，原告的伤势构成9级伤残。2010年8月6日，原告申报工伤认定申请，嵊州市劳动和社会保障局于2010年9月6日作出了因原告受伤时年龄已逾50周岁，已经超过了法定退休年龄，不在工伤受理范围之内的（2010）03号工伤认定申请不予受理告知书。经审查，原告可列入赔偿范围的损失有：误工费8941.5元（150天×59.61元／天）、护理费2530.35元（45天×56.23元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、残疾赔偿金40028元（10007元／年×20年×20%）、营养费843.9元（30天×28.13元／天）、交通费100元、法医鉴定费1800元，合计54663.75元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。只有雇员对于损害的发生存在故意或重大过失的情况下，才能免除或者减轻雇主的赔偿责任。本案原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中被压机压伤左手，造成了九级伤残的损害后果，事实清楚，被告应当承担赔偿责任。至于被告辩称原告系自残行为的答辩意见，与事实不符，不予采信。虽然原告的损害是由其精神不集中所致，但其仅对自己的安全有所疏忽，过失程度是轻微的，并不能免除或者减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿误工费等经济损失中的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、二款的规定，判决：商松进赔偿裘金雅误工费、护理费等经济损失共计人民币54663.75元，款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，依法减半收取584.5元，由被告负担。
上诉人商松进不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定事实错误，并非被上诉人精神不集中导致其左手被压伤，而是由其自残行为造成的。理由如下：1、在长乐镇上的许多电机厂都有这样的压机，但从未出现过工人被压伤的情况，因为在操作机器过程中要用双手将锭子放入压机，在双手离开后，用右手去按压机的启动开关，当压机上升到最高点后再用双手将锭子取出。2、根据场内监控录像，在2010年5月15日下午，被上诉人心理比较紧张，不时看旁边是否有人，可以看出她经过激烈的思想斗争才自残的。3、结合派出所对主治医生罗鹏所作询问笔录、住院病历记录均可证明被上诉人在压伤后积极不配合医生的治疗。综上，请求二审法院依法撤销（2010）绍嵊长民初字第98号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人裘金雅答辩称：2010年4月裘金雅到上诉人处从事压锭工。2010年5月15日下午，裘金雅在上班操作压机时不慎被压机压伤左手，这一点双方均无异议，焦点是被上诉人的伤是否是自残造成。根据上诉人在一审提供的监控视频中的记录及罗鹏医生的证言，上诉人推断被上诉人有自残的行为明显不成立，理由如下：1、在监控视频中被上诉人转头是因为上诉人的妻子喊了被上诉人一声，而并非是上诉人所说的“被上诉人心理紧张，不时看看旁边有否有人”。虽然本次事故是由于被上诉人精神不集中所致，但其仅对自己的安全有所疏忽，过失程度为轻微的，并不能免除或减轻上诉人的赔偿责任。2、被上诉人受伤后在嵊州市甘霖镇人民法院治疗，被上诉人是积极配合医生治疗，因为再植手术的成功率不是100%，个体的差异导致手术的失败也是正常，况且再植手术失败也是被上诉人不希望看到的结果。上诉人认为是被上诉人不积极配合医生治疗明显不符合事实。3、从合理角度分析，被上诉人因本次事故造成左手示、中、环小指挤压伤，左手已基本失去功能，对今后的生活造成了重大影响。被上诉人只有51周岁，即使得到了全部的赔偿金也只有40028元，如果被上诉人因为4万元的赔偿款而自毁左手，作为有正常思维的人是不可能作出这种愚蠢的行为。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人裘金雅受雇于上诉人商松进，并在从事雇佣活动中被压机压伤左手致残，事实清楚。上诉人主张根据场内监控录像、派出所对主治医生罗鹏所作询问笔录、住院病历记录等证据，可以证明被上诉人之伤系其自残所致，但监控视频中被上诉人在压伤手时存在转头行为仅能表明其存在精神不集中的情况，而主治医生罗鹏的陈述亦系其个人的主观意见，不能达到上诉人的证明目的，因此上诉人提出的上诉理由依据并不充分，本院对上诉人主张的事实不予采信。综上，上诉人商松进之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1169元，由上诉人商松进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年三月九日
书 记 员 陈芝芸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00364号
原告祖秋花，女，1954年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人，赵某某，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，特别授权。
被告姚青锋，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告祖秋花与被告姚青锋民间借贷纠纷一案中，原告祖秋花于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖秋花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖秋花承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王格
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第267号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡镇林，男，1964年4月28日出生，汉族，大学文化，系南京水务集团有限公司江北分公司副经理，曾任高淳县自来水有限责任公司总经理。2014年5月7日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人薛火根，江苏致邦律师事务所律师。
辩护人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人蔡镇林犯受贿罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人蔡镇林及其辩护人薛火根、陆宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人蔡镇林在担任高淳县自来水有限公司责任公司总经理期间，利用主管企业工作的职务之便，先后九次收受韦某、刘某给予的受贿共计人民币13万元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2011年11月至2013年初，被告人蔡镇林利用主管企业工作的职务之便，在工程项目建设及工程款支付等方面，为韦某谋取利益，先后五次收受韦某给予的受贿共计人民币9万元。其中，2011年11月左右，收受人民币1万元；2012年春节前，收受人民币2万元；2012年5月左右，收受人民币2万元；2012年中秋节前，收受人民币1万元；2013年春节前，收受人民币3万元。
二、2011年5月至2013年初，被告人蔡镇林利用主管企业工作的职务之便，在工程项目承接等方面，为刘某谋取利益，先后四次收受刘某给予的贿赂共计人民币4万元。其中，2011年5月左右，收受人民币1万元；2012年春节前，收受人民币1万元；2012年5月左右，收受人民币1万元；2013年春节前，收受人民币1万元。
2014年5月6日，被告人蔡镇林经南京市秦淮区人民检察院反贪贿赂局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人家属退缴全部违法所得人民币13万元。
上述事实，被告人蔡镇林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、刘某、张华杰的证言、企业法人营业执照、职工履历表、干部任免审批表、工程协议、付款凭证、账户交易查询明细、情况说明、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡镇林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡镇林犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡镇林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡镇林系初犯，案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国有公司、企事业单位的正常管理活动，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人蔡镇林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决未执行之前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决之前被告人蔡镇林被指定居所监视居住三日折抵刑期二日，即自2014年5月10日起至2024年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 陈 策
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月十七日
见习书记员 刘煜凡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第429号
原告：王风喜，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：廖文荣，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王风喜诉被告廖文荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王风喜到庭参加了诉讼，被告廖文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风喜诉称：2014年10月27日，被告购买原告价值4400元的家具，并出具欠条一张。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告家具款4400元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告王风喜为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告家具款4400元的事实。
被告廖文荣缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告家具款4400元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年10月27日，被告廖文荣赊购原告王风喜价值4400元的家具，并出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：被告廖文荣赊购原告王风喜的家具，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付家具款4400元，故对原告要求被告支付家具款4400元的诉讼请求，予以支持。被告廖文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告廖文荣于本判决生效后十日内一次性支付原告王风喜家具款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13384号
原告陈家财，男，1932年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈建华（陈家财之子），男，住重庆市沙坪坝区。
被告岳伟，男，1988年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室，组织机构代码不详。
代表人赵学武，职务不详。
原告陈家财与被告岳伟、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家财于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈家财撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告陈家财负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十二月一日
书记员 洪 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00536号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张广玲，女，1965年1月9日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人戴军（张广玲的丈夫）。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）吉林省高速公路管理局长春管理分局。住所地长春市二道区。
法定代表人：王世忠，该分局局长。
委托代理人胡柏志，该分局科长。
委托代理人周宏伟，该分局科员。
上诉人张广玲因与被上诉人吉林省高速公路管理局长春管理分局侵权责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张广玲的委托代理人戴军、巩学武，被上诉人吉林省高速公路管理局长春管理分局的委托代理人胡柏志、周宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第306号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4550.00元，退还上诉人张广玲。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李蓬勃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4772号
申请执行人束方琴。
被执行人丁网喜。
申请执行人束方琴与被执行人丁网喜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第412号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人丁网喜应于2015年6月20日前给付申请执行人2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5781号
上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，经理。
被上诉人（原审原告）：高礼录，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高礼录土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘彦亭
二〇一七年十月九日
书记员 李姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8580号
原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邢某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告红砖款88260元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月26日，原、被告双方经结算，2010年9月份至10月11日共计拉运红砖284200块，每块单价0.3元合计砖款88260元，同时约定此款有被告陆续付清，并且以现金给付。后来原告找被告张某催要欠款，被告让原告找他兄弟张进要钱，原告又找到张进，但双方始终互相推诿拒不给付。后来原告又多次找被告和他兄弟要了很多次，他们兄弟二人都推诿扯皮。我才起诉至法院。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2011年1月26日，原、被告双方经结算，2010年9月份至10月11日共计拉运红砖284200块，每块单价0.3元合计砖款88260元，同时约定此款有被告陆续付清，并且以现金给付。后来原告找被告张某催要欠款，被告让原告找他兄弟张进要钱，原告又找到张进，但是张进说他和张某之间有些账务没有算清，待账务算清后再给原告结算砖款，后来原告又多次找被告和他兄弟要了很多次，他们兄弟二人都推诿扯皮。
另查明，在欠条书写后被告给付原告20000元，原告也认可是偿付本案所诉欠款，现被告尚欠原告红砖款68260元。被告还偿付原告10000元，但原告不认可，认定是另一笔欠款，不同意从本案欠款中扣除。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付货款88260元，原告认可被告已偿付20000元，尚欠68260元。为此提供了被告张某书写并加盖指印的欠条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告邢某砖款68260元，于判决生效后十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半收取），原告邢某负担223元，由被告张某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 许媛媛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第476号
原告陈某，男，汉族，1967年11月7日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
被告占某，女，汉族，1958年7月27日生，江西省人，农民，现下落不明。
原告陈某与被告占某离婚一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告占某于2003年上半年在南京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，结婚一个月后被告占某就离家出走，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告占某离婚。
被告占某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告占某于2003年上半年在南京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，结婚一个月后被告占某就离家出走，至今杳无音信。
本院认为，原告陈某与被告占某系自由结婚，婚后夫妻感情一般，结婚一个月后被告占某即离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告占某离婚。
本案诉讼费180元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟如歌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1042号
原告:王梅芳，女，1975年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：吴红兰，女，汉族，1977年8月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘军，男，汉族，1977年10月27日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告吴红兰丈夫。
原告王梅芳（以下简称原告）与被告吴红兰、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托诉讼代理人阳彬、被告吴红兰、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息26600元（从2016年2月1日按月利率2%计算至2017年3月10日止，之后继续计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴红兰系朋友，吴红兰因家庭投资资金周转困难，于2015年5月21日向原告借款10万元并出具借条一张，双方口头约定该款借款月利率为3%。吴红兰借钱后仅于2015年7月7日、2015年11月14日、2015年12月23日、2017年3月分别支付了3000元、1000元、1000元、20000元利息。被告刘军系吴红兰丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告因近期生活困难，向被告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借条一张、银行流水两份。
被告吴红兰辩称：借条属实，但是原告所述不属实，借条也不是汇款当日打的，而是2016年6、7月份她到我上班的地方要我打的，而且因为我和她很熟，所以之前付的5000块钱我也没扣出来，直接打的10万的条子。我之前付的2.5万元不是利息，而是本金，我并未答应过原告3分的利息，借条也未约定利息。实际情况是我和原告共同投资万云宾馆，原告借用我的名义而已，我自己也是受害者，我的投资也没有收回来。
被告刘军辩称：我对我老婆借款的事实毫不知情，在2017年接到原告的电话说这个借款的事才知道，我不应当承担责任。
本院经审理查明：2015年5月21日，原告向被告吴红兰账户汇款100000元，在汇款单上注明用途为“借款”，吴红兰收到原告的100000元后出具借条载明“借条今借到王梅芳现金人民币10.0000万元整）拾万元整）借款人：吴红兰2015年5月21日”。吴红兰分别于2015年7月7日、2015年11月14日、2015年12月23日、2017年3月2日向原告账户汇款3000元、1000元、1000元、20000元，共计25000元。后原告多次向吴红兰、刘军催款未果，故诉至法院。
另查明：吴红兰自称其2015年3月在万云宾馆投资100000元。刘军称现在吴红兰名下在万云宾馆有200000元投资份额，每月能收到1000元回报。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴红兰向原告借款100000元，借条未载明利息和还款期限，应为不定期无息借款。被告吴红兰收到原告的借款后，在原告要求其还款时，应在合理的时间内及时还清所有借款，在借款后的一年多时间内，吴红兰仅陆续支付25000元，至今未还清所有借款，其行为已构成违约，被告刘军系吴红兰丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，且吴红兰称该款是用于投资宾馆，因此对原告要求吴红兰、刘军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅对本金75000元予以支持。原告称双方约定借款利息月利率3%，按该标准被告支付利息至2016年1月份，原告请求之后利息按月利率2%计算的请求，因无充分证据证明双方有利息约定，故对原告要求两被告自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，本院对其本金自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息部分予以支持。被告刘军称对借款不知情因此不应承担责任的意见，因该款用于投资，属于家庭经营行为，故对其意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告吴红兰、刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅芳借款本金75000元及该款自2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计币1416元，由被告吴红兰、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2832元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月十八日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1042号原告:王梅芳，女，1975年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：吴红兰，女，汉族，1977年8月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：刘军，男，汉族，1977年10月27日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告吴红兰丈夫。原告王梅芳（以下简称原告）与被告吴红兰、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托诉讼代理人阳彬、被告吴红兰、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息26600元（从2016年2月1日按月利率2%计算至2017年3月10日止，之后继续计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴红兰系朋友，吴红兰因家庭投资资金周转困难，于2015年5月21日向原告借款10万元并出具借条一张，双方口头约定该款借款月利率为3%。吴红兰借钱后仅于2015年7月7日、2015年11月14日、2015年12月23日、2017年3月分别支付了3000元、1000元、1000元、20000元利息。被告刘军系吴红兰丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告因近期生活困难，向被告多次催讨未果，故诉至法院。原告为证明其所主张事实，提交了借条一张、银行流水两份。被告吴红兰辩称：借条属实，但是原告所述不属实，借条也不是汇款当日打的，而是2016年6、7月份她到我上班的地方要我打的，而且因为我和她很熟，所以之前付的5000块钱我也没扣出来，直接打的10万的条子。我之前付的2.5万元不是利息，而是本金，我并未答应过原告3分的利息，借条也未约定利息。实际情况是我和原告共同投资万云宾馆，原告借用我的名义而已，我自己也是受害者，我的投资也没有收回来。被告刘军辩称：我对我老婆借款的事实毫不知情，在2017年接到原告的电话说这个借款的事才知道，我不应当承担责任。本院经审理查明：2015年5月21日，原告向被告吴红兰账户汇款100000元，在汇款单上注明用途为“借款”，吴红兰收到原告的100000元后出具借条载明“借条今借到王梅芳现金人民币10.0000万元整）拾万元整）借款人：吴红兰2015年5月21日”。吴红兰分别于2015年7月7日、2015年11月14日、2015年12月23日、2017年3月2日向原告账户汇款3000元、1000元、1000元、20000元，共计25000元。后原告多次向吴红兰、刘军催款未果，故诉至法院。另查明：吴红兰自称其2015年3月在万云宾馆投资100000元。刘军称现在吴红兰名下在万云宾馆有200000元投资份额，每月能收到1000元回报。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴红兰向原告借款100000元，借条未载明利息和还款期限，应为不定期无息借款。被告吴红兰收到原告的借款后，在原告要求其还款时，应在合理的时间内及时还清所有借款，在借款后的一年多时间内，吴红兰仅陆续支付25000元，至今未还清所有借款，其行为已构成违约，被告刘军系吴红兰丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，且吴红兰称该款是用于投资宾馆，因此对原告要求吴红兰、刘军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅对本金75000元予以支持。原告称双方约定借款利息月利率3%，按该标准被告支付利息至2016年1月份，原告请求之后利息按月利率2%计算的请求，因无充分证据证明双方有利息约定，故对原告要求两被告自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，本院对其本金自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息部分予以支持。被告刘军称对借款不知情因此不应承担责任的意见，因该款用于投资，属于家庭经营行为，故对其意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告吴红兰、刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅芳借款本金75000元及该款自2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计币1416元，由被告吴红兰、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2832元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  范春根二〇一七年四月十八日代书 记员  何 钏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2290号
罪犯宋仁忠，男，1968年3月5日生于吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）白山刑一初字第8号刑事判决，认定宋仁忠犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将宋仁忠的刑期减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋仁忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋仁忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁忠减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00445号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日0时许，被告人郭某某酒后无证驾驶牌照为渝B3R＊**小轿车行驶至沙坪坝区凤天路路段时被民警查获。经抽血检验，郭某某血液中的酒精含量为202.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及郭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月十九日
书记员 马瑞勤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1171号
原告：孙连刚。
被告：赵光峰。
被告：吴维忠。
原告孙连刚与被告赵光峰、吴维忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连刚到庭参加了诉讼，被告赵光峰、吴维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月，两被告赊购原告复合板一批，计款39400元，被告因无款给原告出具欠条一支。原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令两被告立即支付原告货款39400元。
两被告均未答辩。
经审理查明：2005年1月12日，被告赵光峰、吴维忠为原告孙连刚出具欠条一份，证明欠原告复合板款39400元。原告向被告索要，被告未付。
上述事实，有原告向法庭提供的两被告出具的欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告赵光峰、吴维忠欠原告孙连刚复合板款39400元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光峰、吴维忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙连刚货款39400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 伟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00378号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月13日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月12日21时许，被告人毛某某醉酒后驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇国税局门口时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，毛某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为165.59mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人毛某某的供述、证人黄某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛某某的供述、证人黄某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1264号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县，组织机构代码61198601-6。
负责人何顺彬，行长。
被执行人福建凯升工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码55507677-0。
法定代表人林云。
被执行人福安市硕丰机械设备有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码67848226-9。
法定代表人郑宇艳。
被执行人宁德市旌展贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56927439-9。
法定代表人余幼梅。
被执行人林云，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈艳铃，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑彬彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福建凯升工贸有限公司、福安市硕丰机械设备有限公司、宁德市旌展贸易有限公司、林云、陈艳铃、郑彬彬、郑顺章、陈小羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第357号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第839号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯海龙。
被执行人杨庆丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯海龙、杨庆丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2171号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00298-3号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。
住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志。
组织机构代码：××。
被执行人繁昌县富达矿业有限公司。
法定代表人：马文台。
铜陵金致小额贷款有限公司与繁昌县富达矿业有限公司等借款合同纠纷一案，铜陵金致小额贷款有限公司因繁昌县富达矿业有限公司不履行本院（2014）铜官民二初字第00976号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明繁昌县富达矿业有限公司有银行存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人繁昌县富达矿业有限公司银行存款人民币贰佰壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年七月十七日
书记员 马静
书记员 马静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第231号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行。
法定代表人：张秀英
被执行人天津市华明奶牛场。
法定代表人刘树恩，总经理。
被执行人刘树恩。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行人天津市华明奶牛场、刘树恩借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第231号。
执行中，申请人申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第231号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明