山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1859号
原告张某，女，1958年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
第三人刘某某，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某、第三人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王东、被告刘某及其委托代理人杨成木到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某多次从原告处借款共计10万元，并给原告出具收条一份，被告刘某在收条上载明：“今收到张某现金壹拾万元正，交给刘某某使用”。被告刘某分多次偿还原告现金29300元后，以没有从原告处借款为由让原告找第三人刘某某索要，但刘某某声称其没有从原告处借款，没有还款义务。为此，原告诉来本院。请求依法判令：1.被告返还原告现金70700元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所说与事实不符，原告为了赚取高利息，通过被告将10万元交给第三人刘某某使用，原被告之间不存在任何债权债务关系。邹平县人民法院（2013）邹民初字第844号民事判决书以证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告在判决书生效后，在没有新的事实和证据情况下，就同一问题、同一案由重新起诉，违背了一案不再审的民事诉讼原则和民事诉讼法的相关规定，请求法院不予受理或驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某某未到庭应诉、未答辩。
在庭审过程中，原告张某提交的证据材料有：
证据1组.收条1份，证明被告刘庆于2011年9月18日收到其现金10万元。
证据2组.原告张某丈夫刘某甲中国建设银行卡1张、中国建设银行取款凭条1份、刘某甲身份证复印件1份、原告张某与刘某甲结婚证复印件1份、某公司证明1份、刘某乙（与刘某甲系同事关系）证明1份、刘某乙身份证复印件1份、某公司借款凭条10张（复印件），证明原告自2010年2月至2011年3月以刘某乙的名义分五次借给某公司共计96100元，原告将上述款项提出后全部借给了被告刘某。
证据3组.录音资料1份，证明2013年3月14日晚，原告张某丈夫刘某甲、女婿齐某前往第三人刘某某家中询问被告刘某所述将其10万元交付使用情况。
证据4组.被告刘某于2013年5月11日在第一次诉讼提交的答辩状复印件1份、借款人为刘某某的借条复印件1份、落款为刘某某的还款保证书1份，证明2011年10月18日刘某某借到刘某64万元，刘某某为刘某出具了借条，并制定了还款计划，刘某某所欠被告刘庆10万元，刘某某保证于2012年8月10前还清。
证据5组.证人刘某甲证言，证明原告丈夫刘某甲于2013年3月14日晚前往刘某某住处询问10万元借款事宜，原告将10万元现金交给刘某后，刘某先后分四次偿还原告现金共计29300元。
被告刘某对原告提交的第1组证据的真实性没有异议，但对第1组证据所要证实的内容提出异议，理由是：该证据仅证明原被告之间存在委托关系，不能证明原被告之间存在债权债务关系，被告并未使用原告一分钱。对第2组证据中的证人刘某甲的身份证复印件、原告张某与证人刘某甲结婚证复印件无异议，对第2组证据中的其他证据材料提出异议，理由是：证据材料只有复印件没有原件，不能作为证据使用，不能证实原被告之间存在债权债务关系。对第3组证据提出异议，理由是：该材料所述内容不属实。对第4组证据无异议。对第5组证据证人刘某甲证言提出异议，理由是：证人刘某甲与原告系夫妻关系，其证言不能作为有效证据使用；原告通过被告将10万元交给刘某某是为了赚取高额利息，被告担心有风险，才在收条上写明交给刘某某使用，用于证明原告系委托被告办事的法律关系，如果是被告使用原告的钱，被告就不会在收条上写明“交给刘某某使用”。
被告刘某提交的证据材料有：
证据1.邹平县人民法院（2013）邹民初字第844号民事判决书1份，证明原告张某于2013年4月17日以同一案由、同一主体向本院提起诉讼，要求被告刘某偿还借款70700元，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
证据2.第三人刘某某书写借条1份，证明2011年10月18日，第三人刘某某借到其64万元，这其中包含张某在2011年9月18日交付自己的10万元。
证据3.收到条1份，证明刘某某于2011年9月20日收到现金10万元。
原告张某对被告刘某提交的1号证据的真实性没有异议，但对被告所要证明的观点提出异议，理由是：1.这两个案子的主体是不一样的。2.原告提交新的证据证实原被告之间存在债权债务关系。对2号证据提出异议，理由是：该借条明确写明是刘某某借刘某64万元，并没有说借原告的钱。对3号证据提出异议，理由是：1.该收条是否是刘某某所写，原告并不清楚，与原告无关。2.该收条上没有体现收到谁的钱，无法证实被告的主张。3.原告提交的2013年3月14日录音材料也证实第三人刘某某并不认识原告，刘某某也没有收到原告的10万元。
本院经对第三人刘某某询问，第三人刘某某对于被告所称将原告10万元交给其使用予以否认，而且也不认识原告，只认可收到刘某自己的钱，并已为刘某出具了借条及还款计划。
合议庭认为，原告提交的第1、第2、第3、第5组证据客观真实，能够相互印证，与本案待证事实相关联，被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，因而以上证据确认为本案的有效证据。原告提交的第4组证据与本案待证事实无关联，本院不予采纳。被告提交的1号证据客观真实，可作为本案的有效证据，被告提交的2-3号证据与本案待证事实无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2011年6月至2011年9月期间，原告张某多次借给被告刘某现金共计10万元，被告刘某于2011年9月18日为原告张某出具内容为“今收到张某现金10万元正，交给刘某某使用”的收条1份。后被告刘某多次偿还原告共计29300元，余款70700元未偿还，致原告诉至本院，请求依法判令被告偿还余款70700元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘某收到原告张某10万元现金，有被告刘某出具的收条予以证实，虽然收条上载明交给刘某某使用，但原告与第三人刘某某互不相识，且第三人刘某某否认收到由刘某转交的原告10万元，也未给原告出具任何欠条或收条，因而被告刘某应当负有返还原告余款的义务。被告刘某辩解将原告的10万元交给第三人刘某某使用，但未提交相应证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。本案与（2013）邹民初字第844号民事案中的诉讼主体不一致，故被告刘某辩称本案违背了一案不再审的民事诉讼原则理由不能成立，本院不予支持。关于被告刘某与第三人刘某某之间的借贷关系，与本案不属于同一法律关系，被告刘某可另行主张权利。第三人刘某某经合法传唤未到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某借款70700元；
二、第三人刘某某在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年四月九日
书 记 员 范 晶