wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第26号
申请执行人谢仁刚，男，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人李小平，男，1968年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第341号民事调解书，于2015年1月4日立案执行申请执行人谢仁刚申请执行被执行人李小平买卖合同纠纷一案，执行标的额148，000.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第341号民事调解书的本�执行程序。
如被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年一月八日
书记员 李 泉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执901号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人臧付山，男，1979年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初469号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人臧付山危险驾驶罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执901号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第748号
罪犯张海军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2008年9月1日作出（2008）管刑初字第612号刑事判决，认定被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月附加罚金人民币五千元。（刑期自2008年5月10日起至2018年11月9日止）。张海军不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于二○○九年二月五日以（2009）郑刑一终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年4月2日交付执行。服刑期间于2011年1月13日减刑一年，2013年1月21日减刑一年�个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人张海军于2008年2月14日下午，该犯伙同梁瑞光经预谋后，盗窃他人仓库内财物共计折合价值71255元，后销赃给他人。
罪犯张海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3619号
原告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（松原大路与蒲东路交汇处），统一社会信用代码91220701550499854Y
法定代表人：朱海宽，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，原告公司法律顾问。
被告：祁丽艳，女，现住松原市经济技术开发区。
原告吉林省滨海房地产开发有限公司诉被告祁丽艳追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省滨海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担；剩余12.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十六日
书记员 贾冰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第695号
申请执行人王浩，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人兰双福，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省自流井区。
被执行人曹家贵，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流民初字第707号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰双福银行存款17000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年十一月二日
书记员 林 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1337号
申请人李敬学，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人巩奎，男，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请人李敬学申请执行被执行人巩奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字1522号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人巩奎名下存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月十五日
书记员 宋魁智
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第721号
罪犯董俊华，女，1954年11月4日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周刑初字第48号刑事判决，认定董俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）豫法刑一终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对董俊华减去有期徒刑一年，于2013年1月29日对董俊华减�有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董俊华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月至12月董俊华伙同他人贩卖毒品5起，买进毒品600克，卖出毒品125克。该犯有立功表现。
罪犯董俊华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得表扬，2014年4月和9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董俊华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六少民初字第42号
原告沈某，女，1967年2月15日生，汉族，退休人员。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告庄某，男，1965年11月6日生，汉族。
原告沈某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿撤回对被告庄某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费30509元减半收取15254.5元，由原告沈某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第156号
原告珠海景润房地产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人陈昱、谢丹冰，广东德赛律师事务所律师。
被告王国伟，男，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号码：×××4753。
本院在审理原告珠海景润房地产开发有限公司诉被告王国伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预缴诉讼费用。
本院认为，原告在规定的期限内没有预缴诉讼费用，应按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海景润房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁艳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第156号
原告珠海景润房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人陈昱、谢丹冰，广东德赛律师事务所律师。
被告王国伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告珠海景润房地产开发有限公司诉被告王国伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预缴诉讼费用。
本院认为，原告在规定的期限内没有预缴诉讼费用，应按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海景润房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁艳玲
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第290号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人颜某某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2014年10月15日下午，被告人颜某某的妻子黄某某与村民王某某因琐事发生争吵，黄某某将吵架的事打电话告诉了�某某。当日下午5时许，颜某某放羊回家遇到王某某，二人发生争吵，颜某某用长约1米的柴火棒击打王某某，将其双手臂、左额等部位打伤。当晚，王某某被送往桃源县人民医院治疗。经鉴定，王某某开放性颅脑损伤，左额骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折并颅内积气。双额叶脑挫伤，左额部硬膜下血肿，头部挫裂伤，评定为轻伤一级。
公诉机关提供并出示了被害人陈述、证人证言、物证照片、损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人颜某某的行为已构成故意伤害罪，赔偿了部分医疗费，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定判处其有期徒刑6个月至1年。
被告人颜某某表示认罪，但辩解，被告人检了一根木棒朝王某某扔过去没有打到她，再检了石头，王某某见被告人检了石头转身就跑摔倒在地上，王的伤是自己摔伤的。
�审理查明，2014年10月15日下午，被告人颜某某的妻子黄某某与同组村民王某某因王认为黄某某家养的羊吃了其种植的红薯发生争吵，黄某某将吵架的事打电话告诉了颜某某。当日下午5时许，颜某某放羊回家，遇到王某某正准备挑红薯回家，二人发生争吵，颜某某用长约1米的柴火棒击打王某某，将其双手臂、左额等部位打伤。当晚，王某某被送往桃源县人民医院治疗。经鉴定，王某某开放性颅脑损伤，左额骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折并颅内积气，双额叶脑挫伤，左额部硬膜下血肿，头部挫裂伤，评定为轻伤一级。
2014年12月15日，被告人颜某某与王某某达成了赔偿经济损失35000元的协议，颜某某给付了赔偿款，取得了王某某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，对颜某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.被害人王某某的陈述，证明2014年10月15日下午，黄某某因王某某认为黄某某家养的羊吃了其种植的红薯与其发生争吵，当日5时许，被告人颜某某从背的柴火中抽出一根长约1米的木棒打王某某，木棒打断了，打在王的左、右手小臂、左边额头上，左额头流了血的事实；
2.证人郭某某的证言，证明2014年10月15日下午，王某某与黄新梅因红薯被吃吵架，两人吵了几小时，约下午5时黄给丈夫颜某某打手机要颜快点回来，颜到后从柴火中抽出一根木棒打王某某，只听到王某某喊“你拿家伙打我呀”的事实；
3.证人王某甲的证言，证明2014年10月15日下午，王某甲听到王某某说：“你用棒打我呀，棒都打断了”的事实；
4.证人熊某某、王某乙、周某某、姜某某、廖某某、王某丙、李某某的证言，证明2014年10月15日下�，王某某与黄某某因红薯被吃吵架，当日，王某某因伤被送往桃源县人民医院救治的情况；
5.证人黄某某的证言，证明2014年10月15日下午，黄某某因王某某讲其种植的红薯被黄某某家养的羊吃与黄某某发生争吵的事实；
6.打架现场方位图、现场照片、物证照片，证明案发现场和被告人颜某某使用的凶器情况；
7.常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第683号损伤程度鉴定书，证明王某某伤情为开放性颅脑损伤，左额骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折并颅内积气。双额叶脑挫伤，左额部硬膜下血肿，头部挫裂伤，评定为轻伤一级。
8.被告人颜某某的供述及辩解，证明2014年10月15日下午，王某某与黄某某因红薯被吃吵架，后被告人检了一根木棒朝王某某扔过去没有打到王，再检了石头，王某某见被告人检了石头转身就跑摔倒在地上的情况。
此外，法庭出示了经庭审质证、认证的桃源县沙坪人民政府调解委员会调解协议书、赔偿款收条、社区矫正调查评估报告、适用社区矫正调查评估意见书，证明被告人颜某某与王某某达成了赔偿经济损失35000元的协议，给付了赔偿款，取得了王某某的谅解；对颜某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
对于被告人颜某某关于“被告人检了一根木棒朝王某某扔过去没有打到她，再检了石头，王某某见被告人检了石头转身就跑摔倒在地，王的伤是自己摔伤”的辩解，经查，被害人的陈述和证人证言能够相互印证，证明王某某的伤是被告人颜某某的行为造成的，颜某某伤害王某某的事实清楚，证据扎实、充分，应当予以认定，被告人的辩解没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，被告人颜某某与他人发生矛盾后故意损伤他人身体健康，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。颜某某表示认罪且与被害人达成了经济损失赔偿协议、给付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。颜某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 陈占权
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初13号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人魏桐，男，汉族，生于1988年11月21日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，个体工商户，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人魏桐犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉。被告人魏桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月8日1时许，被告人魏桐饮酒后驾驶×××号”观致”牌小轿车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至昌盛小区门口时，被玉门市公安局执勤民警当场查获。2016年11月11日经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人魏桐血液中乙醇含量为152.3885mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏桐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单，玉门市公安局扣押清单、发还物品、文件清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人魏桐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人魏桐系当场查获，社会危害性相对较小；能主动缴纳罚金，具有悔罪表现等情节，根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一七年二月七日
书记员 白 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1771号
申请执行人刘兰，女，1965年8月7日出生，汉族，中铁电气化公司退休工人，现住石家庄市。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码：68703769-3。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
关于刘兰申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2016）冀0104民初233号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1771号
申请执行人刘兰，女，1965年8月7日出生，汉族，中铁电气化公司退休工人，现住石家庄市，
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码：68703769-3。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
关于刘兰申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2016）冀0104民初233号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执1771号本院在执行刘兰申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初233号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年九月二十二日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4545号
原告：重庆市大足区中天房地产开发有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道南环西路中天名居D幢1楼3号，统一社会信用代码91500225709318745J。
法定代表人：李尚清，该公司总经理。
委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告：黄媛，女，生于1969年7月17日，汉族，住习水县。
委托代理人：黄河（被告黄媛弟弟），男，生于1971年3月5日，汉族，习水县农牧局工作人员。
委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。
第三人：罗安先，女，生于1987年11月19日，汉族人，习水县栋9。
原告重庆市大足区中天房地产开发有限公司与被告黄媛、第三人罗安先租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告的委托代理人李定洪，被告黄媛及其委托代理人黄河、何鑫，第三人罗安先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区中天房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，被告黄媛表示同意。
本院认为，原告重庆市大足区中天房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，被告黄媛明确表示同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区中天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告重庆市大足区中天房地产开发有限公司负担。
审判员 张小英
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁浩洋
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01987号
申请执行人张改香，女，1965年1月27日出生。
被执行人张继良，男，1973年7月15日出生。
申请执行人张改香与被执行人张继良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）延民（商）初字第03519号民事判决书。判决书确定被执行人张继良于判决生效后十日内偿还申请执行人张改香借款10万元。因被执行人张继良未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人张改香于2015年8月26日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人张继良的银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第03519号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪青云
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请执行人谢胜标
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人周德义，农村。
本院依据已经发生法律效力（2013）平民初字第284号民事判决书，向被执行人周德义发出了执行通知书，责�被执行人周德义在三日内向申请人谢胜标赔偿款人民币2758.85元及承担加倍迟延履行期间的债务利息（另计）。并承担案件受理费140元，执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周德义长期外出广东务工，除本院依法扣划被执行人周德义所有的在中国邮政储蓄银行帐户（账号：62×××70）9026元存款外。其他无可供执行财产，申请执行人谢胜标也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�广
审判员 陈 其 日
审判员 黄 桂 强
二〇一五年八月八日
书记员 黄 倩 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人廉士星，居民。
被执行人廉士俭，居民，
被执行人廉吉锋，居民。
被执行人李明英，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1642号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请执行人汕头市华裕塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区光华路50号内第14幢。
法定代表人李新忠，总经理。
被执行人曾智群，男，1966年6月26日出生，汉族，个体户，住平和县。
申请执行人汕头市华裕塑料制品有限公司和被执行人曾智群买卖合同纠纷一案，被执行人曾智群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾智群所有的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢琳静
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请人执行人邓才新。
被执行人俞国平。
本院受理的申请执行人邓才新申请执行俞国平合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）平民初字第207号民事调解书已发生法律效力。权利人邓才新于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人俞国平向申请执行人邓才新支付人民币80000元。在执行过程中，双方当事人于2015年6月15日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年六月十五日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请执行执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人宋秀兰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王卿芳、宋秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1642号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请执行人孙淑英
被执行人郭良山、郭良玉
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第221号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请执行人杨学军，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，个体户，住中宁县周塔乡肖闸村7队。
申请执行人杨学军与被执行人程自力劳务合同纠纷一案中，我院于2014年11月6日作出的（2014）平民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。依据（2014）平民初字第1801号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款19543元。
本案在执行过程中，未执行标的19543元，执行费193元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1801号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十月十日
书记员 徐 迁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请人陈玉军。
被执行人巴学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第91号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第221号
申请执行人贾某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省平舆县。
关于贾某某申请执行李某某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人贾某某已于2015年6月15日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 炯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第221号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人廉士星，农民。被执行人廉士俭，农民。被执行人廉吉锋，农民。被执行人李明英，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与廉士星、廉士俭、廉吉锋、李明英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1642号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第221号申请执行人：刘冬林，女，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省良基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新城区。刘冬林诉河南省良基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的平仲裁字（2014）第005号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但因执行标的系被执行人应交付的房屋，该房屋存在争议，正在诉讼当中，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结平仲裁字（2014）第005号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  茹东海执行员  田宪民执行员  仝允旭二〇一五年十一月十一日书记员  王璐瑶
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第221号申请执行人刘卫忠，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地平乡县。被执行人游力振，男，汉族，1987年3月4日出生，住所地平乡县。本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第1043号，于2015年6月17日向被执行人游力振发出执行通知书，责令被执行人游力振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游力振至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人游力振妹妹游江丽名下冀Ｅ×××××小轿车予以扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十一月二十五日书记员  孙晓贝
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第503号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：蔡永娥，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行蔡永娥计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年5月8日在莒县妇幼保健医院生育第一胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0657号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对蔡永娥违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2830.5元（大写贰仟捌佰叁拾零元伍角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0657号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月13日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0657号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初911号
原告江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告江天南与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院同日立案受理，受理后由审判员陈建新独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人辛美玲到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江天南起诉称，2013年7月21日被告陈伟因资金周转向原告借款人民币35000元，出具借条一张，约定月利率为1.5%，同时约定如本案发生纠纷，原告实现债权的诉讼费、律师代理费所有的费用均由被告承担。被告支付了前5个月利息后，被告既未偿还借款本金也未支付利息。现诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息自2013年12月21日起按月利率1.5%计算至还清之日止；2、本案的律师代理费3000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告江天南向本院提交证据材料：《借条》一份，以证明被告陈伟向原告借款35000元的事实。《借条》载明：“因资金需求，向江天南借到人民叁万伍仟元整，借款利率为月利率1.5%，出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等所有费用由借款人承担。借款人陈伟，借款日期2013年7月21日。”律师代理费发票一份证明律师代理费为3000元事实。
本院认为，被告陈伟未作答辩，也未向本院提供证据材料视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据材料内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明，2013年7月21日被告陈伟因生意周转，向原告借款35000元，双方约定月利率为1.5%，被告支付了利息至2013年12月20日，律师代理费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告陈伟未偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告。《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。江天南起诉要求陈伟偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。借条中原、被告对借款利息约定为月利率1.5%，依照最高人民法院司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张按月利率1.5%支付利息请求符合法律规定，应予支持；原告主张被告支付律师代理费3000元请求系双方自愿约定，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟应当于本判决生效后十日内偿还江天南借款本金35000元，并支付该借款从2013年12月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、原告律师代理费3000元，由陈伟负担，于本判决生效后十日内直接支付江天南；
三、驳回江天南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年五月十一日
书记员 李清歌
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告陈伟应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用552元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1580号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告廖少娟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖少娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年2月26日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼；被告廖少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日被告向原告申办了卡号为46×××01的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月2日，被告透支及欠款共18471.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共18471.66元（暂计至2015年12月2日的透支本金17879.61元、利息63.63元、滞纳金143.66元、其他费用384.76元），从2015年12月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即清偿信用卡透支本金17879.61元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月2日的利息为63.63元，自2015年12月3日起至清偿之日止的利息以透支本金17879.61元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金（滞纳金计算方法：暂计至2015年12月2日的滞纳金为143.66元，自2015年12月3日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）、其他费用384.76元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗信用卡申请表原件一份［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共8页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月2日，累计透支本金17879.61元，利息63.63元，滞纳金143.66元，其他费用（消费分期手续费）384.76元，合计18471.66元；
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月2日被告共拖欠原告透支本息18471.66元，其中透支本金17879.61元、利息63.63元、滞纳金143.66元、其他费用（消费分期手续费）384.76元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月2日尚欠原告信用卡透支本金17879.61元、利息63.63元、滞纳金143.66元、其他费用（消费分期手续费）384.76元，合共18471.66元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持；但原告诉请其后的滞纳金缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告廖少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17879.61元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月2日的利息为63.63元，自2015年12月3日起至清偿之日止的利息，以透支本金17879.61元为基数，按月利率万分之五计付）；
二、被告廖少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金143.66元、其他费用（消费分期手续费）384.76元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为130.9元（原告已预交），由被告廖少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷南鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初183号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马成开，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨竹秧，女，住址同上。系被告马成开之妻。
被告马怀进，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告和冬梅，女，原籍怒江傈僳族自治州福贡县，现住址同上。系被告马怀进之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年3月4日，被告马成开从原告处（柯渡社）借款20万元，用于山羊采购，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月4日。该笔贷款由被告杨竹秧承担共同还款责任；由被告马怀进、和冬梅承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告马成开偿还借款本金20万元及偿清借款止所欠利息，由被告杨竹秧承担共同还款责任；二、由被告马怀进、和冬梅承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅身份证明及婚姻证明各一份，欲证明被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证明被告申请贷款情况、签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证明该笔贷款由被告马怀进、和冬梅承担保证责任。
四、催收通知书两份，欲证明原告对被告的催收情况。
被告马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，被告马成开从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月4日。该笔借款由被告杨竹秧承担共同还款责任，由被告马怀进、和冬梅承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告马成开提供了贷款，而被告马成开未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告杨竹秧系被告马成开之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。该借款由马怀进、和冬梅承担连带保证责任，原告要求马怀进、和冬梅承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马成开、杨竹秧在判决生效后二十日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金20万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告马怀进、和冬梅承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告马成开、杨竹秧、马怀进、和冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年七月一日
书记员 毕馨予
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。
代表人张敏，该行长。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM。
法定代表人，该公司执行董事。
被执行人熊彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人孙常荣，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
熊彬、孙常荣与宜昌仁恒置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月29日作出的（2016）鄂0503民初318号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌仁恒置业有限公司应连带偿还第三人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本金434890.51元，并清偿自2016年7月14日起至清偿之日的利息。熊彬、孙常荣承担连带清偿责任。因宜昌仁恒置业有限公司、熊彬、孙常荣未履行法律文书确定的义务，现中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行向本院申请执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行偿还借款本金434890.51元及2016年7月14日起至清偿之日止的贷款利息。熊彬、孙常荣承担连带清偿责任。同时承担独立请求诉讼费7833.39元，申请执行费6540.86元。以上合计449264.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司、熊彬、孙常荣的银行存款449264.76元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月六日
书记员 何丽
马 振 玉 与 田 国 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第2950号
原告马振玉，男，1967年9月9日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告马振玉与被告田国强之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告马振玉到庭参加了诉讼，被告田国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告借我50000元，约定月利率1.5%并给我出具欠据一枚，此款经我多次索要被告推托未偿还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我欠款50000元及利息6750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2013年11月1日，金额为50000元，欠款人为田国强，利息0.015元。证明被告借款的事实以及原告主张利息的依据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2013年11月1日向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，月利率为1.5%，原告向被告多次索要此笔借款，被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，利息6750元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强在本判决生效后十日内偿还原告马振玉借款50000元，利息6750元（50000元×1.5%×9个月=6750），本息合计56750元。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，保全费587.50元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2950号
原告马振玉，男，1967年9月9日出生，蒙古族。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。
原告马振玉与被告田国强之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告马振玉到庭参加了诉讼，被告田国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告借我50000元，约定月利率1.5%并给我出具欠据一枚，此款经我多次索要被告推托未偿还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我欠款50000元及利息6750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2013年11月1日，金额为50000元，欠款人为田国强，利息0.015元。证明被告借款的事实以及原告主张利息的依据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2013年11月1日向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，月利率为1.5%，原告向被告多次索要此笔借款，被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，利息6750元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强在本判决生效后十日内偿还原告马振玉借款50000元，利息6750元（50000元×1.5%×9个月=6750），本息合计56750元。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，保全费587.50元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 磊
原 审 原 告 （ 反 诉 被 告 ） 王 钺 与 原 审 被 告 （ 反 诉 原 告 ） 松 原 市 前 兴 石 油 工 程 技 术 有 限 公 司 联
营 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民再初字第1号
原审原告（反诉被告）王钺。
原审被告（反诉原告）松原市前兴石油工程技术有限公司。
法定代表人卜玉泉，经理。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原审原告（反诉被告）王钺与原审被告（反诉原告）松原市前兴石油工程技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）前民初字第4195号民事裁定：“驳回原告王钺的起诉。”原告王钺于裁定生效后向松原市中级人民法院提出再审申请。松原市中级人民法院作出（2013）松民提字第4号民事裁定：“一、撤销前郭县人民法院（2012）前民初字第4195号民事裁定；二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告（反诉被告）王钺，原审被告（反诉原告）松原市前兴石油工程技术有限公司法定代表人卜玉泉及其委托代理人朱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月18日，原审原告王钺起诉至本院称，原被告于2005年3月17日签订营销合作协议，原告开发的内倒流扶正器，挂靠在被告公司销售，被告按销售额提取4%、增值税17%、地税10%，剩余全部支付给原告。至2010年销售额共计2186834元，被告应付原告191万元，被告实际支付178万元，尚欠13万元，要求被告支付13万元。
反诉原告松原市前兴石油工程技术有限公司诉称，原告起诉的主体错误，松原市前兴福利胶塑厂与原告签订的合作协议，与我们公司没有关系。原告起诉我们公司没有法律依据。原告与胶塑厂合作的账目中原告的计算方法不对，胶塑厂已经给够原告钱了，并且多给了，反诉要求王钺返还多收到的134921.52元。
本院再审认为，2005年3月17日，卜玉泉作为甲方，王钺作为乙方签订了一份“营销合作协议”，以及2005年10月16日，王钺作为甲方，前兴福利胶塑厂作为乙方，签订了一份“专利实施许可协议”。合同相对方均是王钺与松原市前兴福利胶塑厂。被告松原市前兴石油工程技术有限公司不是与王钺签订合同的合同相对人。虽然这两家企业的法定代表人是同一人，但是责任主体是分立的不同企业，因此，原告王钺起诉的主体错误，应驳回起诉。被告反诉亦属于主体错误，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原审原告王钺的起诉。
二、驳回反诉原告松原市前兴石油工程技术有限公司的反诉。
案件受理费2900元，本院退还给原告；反诉费1490元，本院退还给反诉原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 关金荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩佳琪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第124号
申请人：高青县华夏餐饮有限公司。组织机构代码：75351817-0。住所地：山东省高青县。
负责人：郑春双，总经理。
被申请人：郭美红，女，1972年10月18日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人高青县华夏餐饮有限公司与被申请人郭美红劳动争议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人郭美红在金融机构的存款2万元或相应价�财产，并由翟妮提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高青县华夏餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封翟妮提供的担保车辆；
二、查封（冻结）被申请人郭美红在金融机构的存款2万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第124号
申请人高林家。
委托代理人高慧芳。
被申请人宋辉。
申请人高林家因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，刘海洋自愿以自己所有的坐落于高唐县康乐小区的4号楼504室房产一套为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将宋辉的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费370元由申请人高林家负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年八月十一日
书记员 王妍.
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第124号申请人：高青县华夏餐饮有限公司。组织机构代码：75351817-0。住所地：山东省高青县。负责人：郑春双，总经理。被申请人：郭美红，女，1972年10月18日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人高青县华夏餐饮有限公司与被申请人郭美红劳动争议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人郭美红在金融机构的存款2万元或相应价�财产，并由翟妮提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人高青县华夏餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封翟妮提供的担保车辆；二、查封（冻结）被申请人郭美红在金融机构的存款2万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月十七日书记员  孙晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第265号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，女，1988年2月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张丙发出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月6日23时20分许，被告人王某驾驶鲁H×××××白色越野轿车沿济梁公路由济宁向梁山方向行驶至任城区济梁公路4公里加900米处时，与同向行驶的驾驶无牌电动自行车的被害人文帅某随相撞，造成文某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2013年9月8日，被告人王某主动到济宁市交警支队任城区勤务大队投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后王某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述和辩解，证人李某、陈某的证言，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条等书证。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。建议对被告人王某判处有期徒刑二年六个月至三年，可以宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经庭审查明：2013年9月6日23时20分许，被告人王某驾驶鲁H×××××白色越野轿车沿济梁公路由济宁向梁山方向行驶至任城区济梁公路4公里加900米处时，与同向骑电动自行车的被害人文某追尾相撞，造成被害人文某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离案发现场。2013年9月8日，被告人王某主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。经济宁市交警支队任城区勤务大队认定，被告人王某负事故的全部责任。后被告人王某的亲属与被害人文某近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，证人李某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，肇事地点抓拍照片，现场遗留车辆玻璃碎片对比照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道理交通事故尸体检验报告，交通事故赔偿协议书，谅解书及收条，车辆、驾驶人信息材料，被告人王某的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表及到案经过等书证，上述证据，均经当庭举证、质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到交警部门投案，并如实供述肇事经过，系自首，依法可减轻处罚；归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘亚丽
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第688号
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司。
被执行人郴州市第四建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年三月十二日作出的（2014）郴苏民初字第1147号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市第四建筑工程公司银行存款272525.35元（含诉讼费5251.35元、执行费3851元）；或扣留、提取其收入272525.35元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月十七日
书记员 肖旻炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7002号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司,住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波、鲍冬海，该公司员工。
被告:陈利礼,男,1986年4月5日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告陈利礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘培培
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00163号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1991年11月因抢劫被劳动教养三年；2001年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养二年；1987年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人娄某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2003年5月因盗窃被劳动教养二年，2005年11月因盗窃被劳动教养三年，2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年6月因盗窃被劳动教养二年，2011年6月因盗窃被劳动教养二年；2001年9月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何某某、娄某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员汪潇滢、杨文瀚出庭支持公诉，被告人何某某、娄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人何某某、娄某某于2013年11月20日凌晨三时许在抚顺市新抚区刘山三路被害人孙某某用以居住且经营粮油店的房屋内，用鹰嘴钳子等工具将“富鑫”牌面粉十四袋，12寸紫红色彩色电视机一台，信号接收器一个，现金200余元盗走。经物品估价鉴定：被盗物品共计价值人民币1240元。被告人娄某某于2014年3月10日被公安人员抓获，并于当日协助公安人员将被告人何某某抓获。
公诉机关向法庭出示了案件来源，抓获经过，被害人孙某某的陈述，证人张某某的证言，物品估价鉴定书，扣押、返还物品清单，被告人何某某、娄某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人何某某、娄某某的主观上共同以非法占有为目的，客观上共同采取秘密手段，共同入户窃取公民私有合法财产，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人娄某某被公安人员抓获后，主动交待被告人何某某，并协助公安机关抓捕，系立功，依法可以从轻处罚。
被告人何某某辩解称：只偷了五袋面粉和一袋苞米面，没有偷现金200元钱。
被告人娄某某辩解称没有偷那么多面粉，没有偷200元钱。
经审理查明：2013年11月20日3时许，被告人何某某、娄某某经预谋后，窜至抚顺市新抚区刘山三路被害人孙某某经营并居住的面食店附近，二人用事先准备好的鹰嘴钳子将面食店的房门撬开，侵入屋内，盗窃“富鑫”牌面粉十四袋、彩色电视机一台信号接收器一个及现金人民200余元。尔后，二人打车逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗面粉价值人民币1190元，被盗彩色电视机价值人民币50元。二被告人盗窃财物价值共计人民币1440元。
2014年3月10日，公安人员将被告人娄某某抓获。到案后，被告人娄某某主动交待了同案犯被告人何某某的基本信息，并于当日给何某某打电话，将何约至抚顺市新抚区“金星”冷面店内。在被告人娄某某的协助下，公安人员于2014年3月10日20时许，将被告人何某某抓获。被盗彩色电视机、信号接收器经公安机关扣押后，已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
一、案件来源，报警情况登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，破案报告表，证实案件的来源及二被告人到案的情况。
二、被害人陈述
被害人孙某某的陈述证实，2013年11月19日21时许，因天气寒冷，其从自己居住的面食店离开到其妹妹家住。第二天早上4时回来后，发现家门被撬坏，家中被盗，丢失14袋面粉，1台12寸的彩色电视机和1台信号接收器以及现金200元的事实。
三、证人证言
证人张某某的证言证实娄某某在其经营的浴池打工，2013年11月的一天上午，娄某某将两袋白面放在其浴池屋内的事实。
四、物品估价鉴定书证实被盗面粉和电视机价值共计人民币1240元。
五、刑事判决书和劳动教养决定书证实二被告人具有前科、劣迹的事实。
六、扣押、返还物品清单证实被盗电视机和信号接收器均已经返还给失主。
七、被告人的供述与辩解
1、被告人何某某的供述证实其于2013年11月20日凌晨，伙同娄某某盗窃新抚区刘山三街一面食店，盗窃面粉五袋、苞米面一袋及彩色电视机一台的事实。
2、被告人娄某某的供述证实其伙同何某某于2013年11月20日凌晨入户盗窃孙某某的面食店，盗窃面粉十多袋、电视机一台，被告人娄某某分得二袋面粉，其他都被何某某拿走。尔后二人分别打车离开的事实。
本院认为，被告人何某某、娄某某曾被多次劳动教养，何某某因盗窃犯罪又被判刑一次，娄某某因盗窃犯罪被判刑二次，二被告人仍不思悔改，共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名均成立。被告人娄某某到案后能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以对其从轻处罚；二被告人到案后，所盗部分赃物均已返还给失主，可酌情对二被告人从轻处罚。关于二被告人提出“只盗窃六袋面粉及没有偷现金人民币200元”的辩解，因有失主孙某某的陈述予以证实，故本院对二被告人的辩解不予采信。综上所述，根据被告人何某某、娄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金均自判决生效之日起执行。刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年3月11日起至2015年3月9日止。折抵刑期1日。被告人娄某某的刑期自2014年3月11日起至2015年1月9日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴二被告人财产，返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年九月二日
代书 记员 华文榕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1194号
申请执行人华传义
被执行人张凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04094号，依法向被执行人张凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十一日
书记员 李中林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙明，男，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）与被告龙明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆两路口支行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龙明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，2013年1月25日，龙明向工行重庆两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。龙明从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金55909.09元、利息29869.51元、滞纳金7797.01元。为维护工行重庆两路口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龙明立即支付截止2016年3月28日的本金55909.09元、透支利息29869.51元、滞纳金7797.01元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金55909.09元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告龙明承担。
被告龙明未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，龙明向工行重庆两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆两路口支行按约向龙明发放了卡号为5309900056663386的信用卡。龙明从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，龙明尚欠工行重庆两路口支行信用卡透支本金55909.09元、利息29869.51元、滞纳金7797.01元。
另查明，该卡自2016年3月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆两路口支行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙明与工行重庆两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆两路口支行按约向龙明发放了信用卡，龙明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙明应当偿还工行重庆两路口支行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告龙明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金55909.09元、利息29869.51元、滞纳金7797.01元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金55909.09元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告龙明在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自2016年3月29日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1070元，由被告龙明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03768号
原告周某甲，男，住重庆市开县。
原告陈某某，女，住重庆市开县。
二原告共同委托代理人（特别授权）杨圣伟，开县法律援助中心指派法律工作者。
被告周某乙，男，住重庆市开县。
被告周某丙，男，住重庆市开县。
被告周某丁，女，住重庆市合川区。
被告周某戊，男，住重庆市开县。
本院在审理原告周某甲、原告陈某某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案中，原告周某甲、原告陈某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲、原告陈某某要求撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲、原告陈某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年八月七日
书记员 李 路
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3306号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告刘林。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2040号
申请人:贾世开，男，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:洪娟，女，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人贾世开与被申请人洪娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾世开于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪娟名下的位于三河市燕郊开发区港中旅·海泉湾一期北区第7幢2单元8层0802号房屋，并提供以申请人贾世开在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洪娟名下的位于三河市燕郊开发区港中旅·海泉湾一期北区第7幢2单元8层0802号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月五日
书记员 唐国梁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特59号
申请人：王和平，男，1967年10月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张俊胜，男，1957年2月15日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人王和平与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王付良欠王和平工资1900元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王和平与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张继红
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第25号
案外人刘万德，男，1951年5月5日生。
案外人芦忠民，1953年10月5日生。
二案外人共同委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
申请执行人高新军，男，1977年4月17日生。
委托代理人周旭，河南大公匡法律师事务所律师。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司，住所地安阳市文峰区高庄乡工业园区胡官屯村。
法定代表人褚红燕，该公司经理。
被执行人褚红燕，女，1970年10月18日生，汉族。
被执行人安阳子建商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路中段路西。
法定代表人李金旺，该公司经理。
被执行人安阳县旭清活性灰有限公司，住所地安阳县磊口乡清峪村。
法定代表人王旭东，该公司经理。
本院在执行高新军申请执行安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司（以下简称旭日公司）、褚红燕、安阳子建商贸有限公司（以下简称子建公司）安阳县旭清活性灰有限公司（以下简称旭清公司）借款合同公证执行一案中，案外人刘万德、芦忠民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘万德、芦忠民称，安阳市中级人民法院（2013）安中执字第58-4号执行裁定书裁定查封的被执行人旭日公司院内厂房。是异议人以资金投资建房，旭日公司以土地使用权各自入伙，组成了一个新的合伙体，以旭日公司名义对外经营厂房租赁，查封标的物已非旭日公司所有，而属双方组成合伙体所有。请求撤销安阳市中级人民法院（2013）安中执字第58-4号执行裁定书。
本院查明，本院在执行高新军申请执行旭日公司、褚红燕、子建公司、旭清公司借款合同公证执行一案中，因被执行人旭日公司、褚红燕、子建公司、旭清公司拒不履行已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2012）安文证经字第3051号公证书所确定的义务，本院于2013年8月20日作出（2013）安中执字第58-4号执行裁定书，裁定查封被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司院内的厂房。
另查明，案外人刘万德、芦忠民为证明自己的主张，向本院提供的证据为其与旭日公司于2012年6月1日签订的合作建设厂房协议复印件。
本院认为，案外人刘万德、芦忠民主张的厂房属合伙体所有，由于其只提供合作建设厂房协议复印件，并无其他有效证据证明，故不能对抗法院的查封。本院在执行该案过程中，由于旭日公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封旭日公司院内的厂房并无不当，案外人刘万德、芦忠民的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘万德、芦忠民的异议。
本案当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年三月二十一日
书记员 原保权
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初636号
原告牛庆恒，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
被告路进峰，男，1979年6月18日出生，汉族。
原告牛庆恒诉被告路进峰欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛庆恒及其特别授权代理人邢杰平，被告路进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长治市城区凯丰市场经营各种化肥，被告路进峰从2013年10月5日至2014年7月20日陆续从原告处批发有机肥、腐殖酸、叶面肥、30钾、22钾等化肥销往高平市野川镇附近的各个自然村，经双方对账，截止2016年8月7日尚欠原告34320元化肥款。原告牛庆恒多次上门催要。被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款34320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述情况属实，款项认可。因为个人经营不善、亏损，导致欠款。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一支，证明本案事实。被告对该欠条认可。
被告未举证。
经庭审举证、质证，本院对下列事实予以确认：原告在长治市城区凯丰市场经营各种化肥，被告路进峰从2013年10月5日至2014年7月20日陆续从原告处批发有机肥、腐殖酸、叶面肥、30钾、22钾等化肥销往高平市野川镇附近的各个自然村，经双方对账，2016年8月7日被告路进峰与原告牛庆恒签订《欠款条》，载明“今欠到牛庆恒现金34320元。本借条在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，依法向牛庆恒所在地人民法院起诉；由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等相关费用由欠款人全部承担。”落款欠款人路进峰，经办人牛庆恒。后原告要求被告还款未果，故诉至法院。
本院认为：被告从原告处购买化肥理应及时、足额支付化肥款，在被告未能及时付款的情况下，原、被告双方签订的《欠款条》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还34320元欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。为保护合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告路进峰于本判决生效后十日内偿还原告牛庆恒欠款34320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告路进峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 陶丽霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江王楚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第344号
原告：吴新良。
被告：徐召林。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告吴新良为与被告徐召林民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告吴新良、被告徐召林的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新良起诉称，2010年1月1日，被告因经营需要向原告借款100万元，经双方约定，借期至2011年8月31日，按月利率1%计息，同日，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未能按时还款，经双方协商，延长借期至2013年底，按月利率2%从2012年1月1日起计息。借款到期后，被告未能归还本金及部分利息，被告又向原告出具借条一份，约定借款本金100万元，借款期限一年，按月利率2%从2014年1月1日起计息。借款到期后，被告又未还款，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：（一）被告归还原告借款本金100万元及利息57万元（利息已计算至2014年12月31日，此后利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
借条二份，用以证明被告徐召林向原告借款100万元及拖欠利息的事实。
被告徐召林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告借过款事实，借款本金是否100万元已记不清楚，原告应提供付款依据进行确认；2010年出具的借条已作废，利息计算应以2014年2月15日出具的借条为准。
针对其答辩意见，被告徐召林未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证有异议，认为借条中写的借款100万元，而原告实际交付的借款金额应以银行汇款凭证等依据进行确认。本院审核认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案第一份借条下方利息结算的内容，也是以借款本金100万元作为结算依据，本案借款本金为100万元，足以认定且被告也未能提供有效的反驳证据，故被告的质证理由不当，本院不予采纳，原告提供的二份借条，与本案具有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2010年1月1日，被告徐召林向原告借款100万元，当日由被告出具借条一份，双方约定，借期至2011年8月31日，按月利率1%计息。借款到期后，被告未能按时还款，经双方协商，延长借期至2013年底，按月利率2%从2012年1月1日起计息，被告在该借条下方签名备注。借款到期后，双方于2014年1月1日进行结算，被告在借条下方注明：应付利息共计72万元，已付利息39万元，还欠33万元。被告于2014年2月15日就该笔借款另向原告出具借条一份，约定借款本金100万元，借款期限一年（2014年1月1日至2014年12月31日），按月利率2%计息，并注明以前所立一切借据作废。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐召林拖欠原告借款本金100万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐召林未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，理由不当，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐召林于本判决生效之日起十日内归还原告吴新良借款本金100万元并支付利息（其中2014年1月1日前的利息为33万元，此后利息自2014年1月1日起按约定的月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告徐召林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年三月十一日
代书记员 龚航锋
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第344号
原告东阿县华涛钢球有限公司
法定代表人司安立，董事长。
被告宁波大通轴承有限公司
法定代表人赖中全，董事长。
原告东阿县华涛钢球有限公司与被告宁波大通轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告东阿县华涛钢球有限公司提出申请撤诉。
本院认为：原告东阿县华涛钢球有限公司申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县华涛钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 张 克 利
人民陪审员 周 婷 婷
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丙磊存在
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第344号原告王桂丽。委托代理人李向东。被告马成。被告闫晓龙。原告王桂丽诉被告马成、闫晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向东、被告马成到庭参加了诉讼，被告闫晓龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告马成从我处借得现金248436元用于资金周转，并用被告闫晓龙名下的汽车作为担保，该车已经被原告王桂丽所卖掉，折抵现金30000元。双方约定于2015年5月31日结清全部本金和利息，并于当日签订了个人借款协议书和借条。借款到期后，被告马成以各种理由不予归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金及利息合计224647元，并承担诉讼费用。被告马成辩称：对借款事实不予认可，实际借款本金为120000元，由于2014年11月底没有结利息，当时说月息7%，每月8400元，计算到2015年5月30日，再加上每个月的罚息6000元，以上本金加利息共计254647元，由于利息过高，另外由于别人压着我的工程款，所以我资金紧张，无力偿还。被告闫晓龙未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月30日，原告王桂丽与被告马成签订了个人借款协议书，协议书第二条约定：借款金额为248436元，借款期限为1个月，自2015年4月30日至2015年5月31日止，月利息为6210.9元；第四条约定：被告马成如未能按时归还本息，每日需支付本金的5‰作为违约金；第五条约定：抵押物为闫晓龙名下汽车一辆。该协议书仅有原告王桂丽、被告马成的签字，被告闫晓龙作为担保人未在协议书中签字。同日，被告马成为原告王桂丽出具了借条，该借条载明：为缓解公司运营困难，2015年4月30日收到原告王桂丽以现金出借的人民币248436元，月息2.5%。按月还息，2015年5月31日到期时还清本金。该借条亦有被告马成的签字。原告王桂丽为了证明以上内容，提交了2015年4月30日的个人借款协议书和借条各一份。被告马成对以上证据的事实与内容均予以认可，但不认可其证明目的。原告王桂丽主张被告马成应当按照协议书的约定返还借款本金及利息254647元，该数额是本金248436元按照月息6%计算所得。被告马成抗辩：1、该笔借款本金不是借款协议及借条中约定的248436元，而是120000元，之所以产生借款本金及利息254647元，是由于从2014年11月底没有结清利息，利息每月8400，计算到2015年5月30日，另外每月罚息6000元，以上本金加利息、罚息共计254647元；2、利息、罚息过高，且由于别人欠自己工程款，故无力偿还。本院认为：2015年4月30日，原告王桂丽与被告马成签订的个人借款协议书及被告马成为原告王桂丽出具的借条系双方真实意思表示，该协议书和借条证明了被告马成向原告王桂丽借款的事实，且有双方签字，被告马成虽抗辩借款本金为120000元，该254647元是由于本金120000元及该本金产生的利息及罚息所得，但被告马成未提交任何相关证据证实其主张，故本院对被告马成的该抗辩主张不予支持，对协议书和借条的效力予以认定。关于原告王桂丽认为被告马成应当按照月息6%给付自2015年4月30日至2015年5月31日利息的主张，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%），对超出部分不予支持。关于原告王桂丽自认已经折抵被告闫晓龙的车辆价值为30000元的主张，由于被告闫晓龙没有在借款协议中签字，系原告王桂丽单方意思表示，从个人借款协议书中体现不出抵押权的设立，且依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百八十五条之规定，抵押的财产为不转移占有，订立抵押合同应当以书面的形式订立，故该抵押权不能成立，另原告王桂丽后期向本院提交了对被告闫晓龙的撤诉申请，故本院对原告该部分的主张不予支持。综上，应依照个人借款协议及借条由被告马成承担偿还借款本金及利息的义务，借款协议书和借条载明的借款本金为248436，且有被告马成的签字，借款期限为1个月，利息计算为248436×2%=4968元。以上本金及利息合计为253404元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂丽借款本金248436元，利息损失4968元（自本判决书落款之日至指定的履行期限内仍按此标准给付）。以上总计253404元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告马成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李桂滨二〇一五年七月二十四日书 记 员  白 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00221号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被告杨立行。
被告姜淑菊。
被告徐洪超。
被告周秀峰。
被告王鹏涛。
被告牛文勇。
被告张彩平。
被告刘新柱。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杨立行、姜淑菊、徐洪超、周秀峰、王鹏涛、牛文勇、张彩平、刘新柱金融借款合同纠纷一案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 周依青
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 浩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3644号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：王海昌，系该行行长。
被执行人：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏小焕。
被执行人：绍兴县津越纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏华君。
被执行人：夏小焕。
被执行人：高彩莲。
被执行人：夏高媛。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县江桥纺织服饰有限公司、绍兴县津越纱业有限公司、夏小焕、高彩莲、夏高媛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县津越纱业有限公司、夏小焕、高彩莲、夏高媛名下的房产已另案查封或另案抵押，夏小焕名下的车辆暂无法找到。除上述财产外被执行人绍兴县江桥纺织服饰有限公司、绍兴县津越纱业有限公司、夏小焕、高彩莲、夏高媛目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3644号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 钱水芬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3505号
原告：唐晓宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：唐丽琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告唐晓宇与被告来柏富、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告唐晓宇、被告来柏富到庭参加诉讼，被告唐丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓宇向本院提出诉讼请求：1.被告来柏富返还借款782000元；2.被告唐丽琴对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年1月16日起至2015年12月1日止，被告来柏富陆续向原告借款共计550000元，双方约定利息为月利率2%。经双方对账结算，被告来柏富向原告出具结算清单一份，截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款共计782000元，被告承诺于2016年12月2日前还清。但还款期限届满后，被告并未按约履行还款义务。原告认为，被告来柏富逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告来柏富在向原告借款时，与被告唐丽琴系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告唐丽琴理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告来柏富答辩称：对本案借款事实无异议，并承认原告的所有诉讼请求。
被告唐丽琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，具有证明力，且被告来柏富无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告来柏富之间的借贷法律关系已依法成立并生效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。现双方约定的还款期限已届满，被告来柏富未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。本案被告来柏富的借款行为发生在与被告唐丽琴夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告唐丽琴应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓宇借款782000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告来柏富、唐丽琴负担。原告唐晓宇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富、唐丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李唯桐