wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初117号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人范晋，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，打工，住太原市。2016年4月6日因非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年5月11日释放。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郝志坚。
被告人赵富民，男，1992年8月14日出生，身份证号，汉族，初中肄业，司机，住太原市。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人范晋、赵富民犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉，被告人范晋及其辩护人郝志坚、赵富民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年1月25日凌晨1时许，被告人范晋给赵富民打电话提议，当晚去把在晋祠镇东院附近一土场内，与赵富民驾驶的大车发生碰撞，经二人多次讨要至今未予赔偿的朱某的车砸坏，赵富民同意，后由赵富民驾驶一辆未悬挂车牌的（车牌号为×××）的东南轿车从晋源新区接上范晋，进入南张村康和苑小区内，使用从地上捡到的砖块，将朱某的车牌号为×××的雪佛兰迈瑞宝轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶侧的两面玻璃砸坏，之后二人驾车离开，途径小区门口时，被告人范晋让赵富民停车后独自下车，让赵富民在车上等候，范晋下车后使用砖头将该小区内的车牌号为×××的一辆汉兰达车后挡风玻璃砸坏，将一辆车牌号为×××帕萨特车后挡风玻璃砸坏，之后二人驾车逃走。经晋源区价格认证中心鉴定，雪佛兰迈瑞宝轿车的损毁价格为2520元，汉兰达车的损毁价格为800元，帕萨特车的损毁价格为450元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了报案材料、现场勘验笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范晋、赵富民借故生非、寻衅滋事，随意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。量刑方面，被告人范晋、赵富民均有自首情节，被告人范晋系累犯，建议对被告人范晋在有期徒刑一年以上、一年二个月以下择处刑罚；对被告人赵富民在有期徒刑九个月以上、一年以下择处刑罚。
被告人范晋、赵富民公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人范晋的辩护人辩称，被告人的犯罪情节不是太恶劣，对社会秩序也没有造成多大的危害，而且被告人范晋也愿意给被害人进行赔偿，有自首情节，建议对被告人范晋从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份左右，被告人赵富民告诉被告人范晋其大车被撞，对方一直未予赔偿。被告人范晋遂提议砸对方的车报复，被告人赵富民同意。2017年1月25日凌晨1时许，被告人赵富民驾驶一未悬挂车牌的轿车在晋源新区接上被告人范晋，二人进入南张村康和苑小区，用砖块将被害人朱某的雪佛兰轿车（车牌号×××）前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶侧玻璃砸坏。为防止他人怀疑以上行为系蓄意报复雪佛兰车车主的行为，二被告人驾车离开途径该小区门口时，被告人范晋独自下车，用砖块将被害人孟某的汉兰达车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，将被害人杨某的帕萨特轿车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，之后二被告人驾车逃走。经晋源区价格认证中心鉴定，雪佛兰轿车的损毁价格为2520元，汉兰达车的损毁价格为800元，帕萨特轿车的损毁价格为450元。
另查明，2017年2月14日，被告人范晋、赵富民电话传唤至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队。
上述事实，有书证户籍证明、太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、指认作案现场照片、到案经过及情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；现场勘查笔录；太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书；被告人范晋、赵富民供述；被害人朱某、孟某、杨某询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范晋、赵富民无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人经电话传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。被告人范晋在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人范晋的辩护人提出愿意赔偿的辩护意见，因并未有实际赔偿的证据佐证，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人范晋、赵富民犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人范晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人赵富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初117号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人范晋，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，打工，住太原市。2016年4月6日因非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年5月11日释放。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郝志坚。被告人赵富民，男，1992年8月14日出生，身份证号，汉族，初中肄业，司机，住太原市。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月28日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人范晋、赵富民犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉，被告人范晋及其辩护人郝志坚、赵富民均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年1月25日凌晨1时许，被告人范晋给赵富民打电话提议，当晚去把在晋祠镇东院附近一土场内，与赵富民驾驶的大车发生碰撞，经二人多次讨要至今未予赔偿的朱某的车砸坏，赵富民同意，后由赵富民驾驶一辆未悬挂车牌的（车牌号为×××）的东南轿车从晋源新区接上范晋，进入南张村康和苑小区内，使用从地上捡到的砖块，将朱某的车牌号为×××的雪佛兰迈瑞宝轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶侧的两面玻璃砸坏，之后二人驾车离开，途径小区门口时，被告人范晋让赵富民停车后独自下车，让赵富民在车上等候，范晋下车后使用砖头将该小区内的车牌号为×××的一辆汉兰达车后挡风玻璃砸坏，将一辆车牌号为×××帕萨特车后挡风玻璃砸坏，之后二人驾车逃走。经晋源区价格认证中心鉴定，雪佛兰迈瑞宝轿车的损毁价格为2520元，汉兰达车的损毁价格为800元，帕萨特车的损毁价格为450元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了报案材料、现场勘验笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范晋、赵富民借故生非、寻衅滋事，随意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。量刑方面，被告人范晋、赵富民均有自首情节，被告人范晋系累犯，建议对被告人范晋在有期徒刑一年以上、一年二个月以下择处刑罚；对被告人赵富民在有期徒刑九个月以上、一年以下择处刑罚。被告人范晋、赵富民公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人范晋的辩护人辩称，被告人的犯罪情节不是太恶劣，对社会秩序也没有造成多大的危害，而且被告人范晋也愿意给被害人进行赔偿，有自首情节，建议对被告人范晋从轻处罚。经审理查明，2016年12月份左右，被告人赵富民告诉被告人范晋其大车被撞，对方一直未予赔偿。被告人范晋遂提议砸对方的车报复，被告人赵富民同意。2017年1月25日凌晨1时许，被告人赵富民驾驶一未悬挂车牌的轿车在晋源新区接上被告人范晋，二人进入南张村康和苑小区，用砖块将被害人朱某的雪佛兰轿车（车牌号×××）前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶侧玻璃砸坏。为防止他人怀疑以上行为系蓄意报复雪佛兰车车主的行为，二被告人驾车离开途径该小区门口时，被告人范晋独自下车，用砖块将被害人孟某的汉兰达车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，将被害人杨某的帕萨特轿车（车牌号×××）后挡风玻璃砸坏，之后二被告人驾车逃走。经晋源区价格认证中心鉴定，雪佛兰轿车的损毁价格为2520元，汉兰达车的损毁价格为800元，帕萨特轿车的损毁价格为450元。另查明，2017年2月14日，被告人范晋、赵富民电话传唤至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队。上述事实，有书证户籍证明、太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、指认作案现场照片、到案经过及情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；现场勘查笔录；太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书；被告人范晋、赵富民供述；被害人朱某、孟某、杨某询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范晋、赵富民无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人经电话传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。被告人范晋在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人范晋的辩护人提出愿意赔偿的辩护意见，因并未有实际赔偿的证据佐证，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人范晋、赵富民犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人范晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年3月14日止。）二、被告人赵富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  荣友华人民陪审员  郭俊杰二〇一七年九月十三日书 记 员  武颖莎
海口市龙华区人民法院
民事判决书
（2017）琼0106民初6900号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：周志祥，男，1986年2月14日出生，汉族,住广州市白云区。
被告：曾声钊，女，1989年6月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周志祥、曾声钊支付贷款剩余本金21180.15元、利息689.64元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4320元，共计26189.79元；2、若被告周志祥、曾声钊未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月12日，原告与被告周志祥签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告周志祥为购买车辆而向原告借款人民币43200元，借款期限为36个月，自2015年5月12日起至2018年5月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年6月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告曾声钊作为周志祥的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年6月12日开始还款，共还款20期，但自2017年1月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告周志祥、曾声钊的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告周志祥、曾声钊偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2015年5月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告周志祥为购买轿车向原告借款人民币43200元，借款期限36个月，自2015年5月12日起至2018年5月12日止，被告曾声钊为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年6月9日，被告所购车辆（”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金21180.15元、利息689.64元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金21180.15元、利息689.64元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4320元（43200元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志祥、曾声钊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金21180.15元、利息689.64元、违约金4320元，共计26189.79元；
二、原告海马财务有限公司对被告周志祥名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告周志祥、曾声钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长刘利
审判员陈少燕
审判员林宏业
二〇一七年七月四日
书记员余红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初777号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：天津盛世永业科技发展有限公司，住所地天津市静海区静海经纪开发区银海道15号。
法定代表人：鲁英伟。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告天津盛世永业科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初777号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：天津盛世永业科技发展有限公司，住所地天津市静海区静海经纪开发区银海道15号。法定代表人：鲁英伟。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告天津盛世永业科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年九月八日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00487号
申请执行人：豆斌，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司银行存款5291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初130号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人秦祥，男，汉族，小学文化，农民，1971年12月6日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人秦祥犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员段艳琼出庭支持公诉，被告人秦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月16日14时30分许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村委会秦家寨村“旧村子”秦祥家豆田中，查获秦祥种植的疑似毒品原植物599棵，高约五六十公分，已结果。经检验，秦祥非法种植疑似毒品原植物为罂粟。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人秦祥非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人秦祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月16日14时30分许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县鹿阜街道办事处大哨村委会秦家寨村“旧村子”秦祥家豆田中，查获秦祥种植的疑似毒品原植物599棵，高约五六十公分，已结果。经检验，秦祥非法种植疑似毒品原植物为罂粟。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：罂粟（照片）；2.书证：受案登记表，户籍证明，抓获经过；3.证人朱某的证言；4.被告人秦祥的供述与辩解；5.鉴定意见：取样笔录及照片，理化检验报告（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D0405号，鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场清点笔录及照片（两份）、现场清点告知笔录、辨认物证笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人秦祥明知是毒品原植物罂粟而非法种植599株，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦祥经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦祥到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人秦祥犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年五月十二日
书记员 毕 琼
山东省烟台经济技术开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第76号
原告仵元坤，男，1943年3月19日生，汉族，住济南市。
被告梁桂春，女，1953年8月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告仵元坤与被告梁桂春所有权确认纠纷一案中，原告经传票传唤均未申明理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2130元，由原告负担。
审 判 长 刘肖婧
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一五年五月八日
书记员（代） 林小彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1138号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾涛，男，汉族，1984年3月21日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人曾涛犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：张某2（已判决）因债务纠纷邀约张某1（已判决）向被害人朱某1索债，张某1遂邀约被告人曾涛、“小胡”(另案处理）等人于2016年5月23日14时许，与张某2在汉阳兵工厂汇合后，将被害人朱某1挟持上车，并带至武汉市武昌区涂家巷江边索要债务。期间,被告人曾涛、张某1、张某2、“小胡”持铁棍、木棍等对被害人朱某1进行威胁、殴打，致其胳膊、腿部、后背多处软组织损伤，直至当日16时许，才让其自行离开。被害人朱某1报案后，张某2、张某1于2016年6月5日主动到公安机关投案。被告人曾涛于2017年6月21日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人曾涛具有非法拘禁中殴打被害人、自首等量刑情节，建议判处被告人曾涛拘役五个月。
被告人曾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
在查明犯罪事实的基础上，被告人曾涛具有非法拘禁中殴打被害人、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年6月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月二十八日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2877号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人肖强，公民身份证号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告郭贵旗，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告郭贵旗物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭贵旗的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十日
书记员 郭牡丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终28号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）宋君，女，1968年10月22日出生，住郑州市金水区。
原审被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人宋君、原审被告孟金柱、孟体峰民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第4494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告孟金柱居住地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。且本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，宋君作为贷款方要求作为借款方的金丰公司还本付息，诉称的合同履行地为原告所在地，即驻马店市驿城区。根据上述规定，本案可以由本院管辖，金丰公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，也未明确合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，原审被告孟金柱居住地在驻马店市驿城区，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4936号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行长长。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市中达矿业设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码：91330382786446767R。
法定代表人：黄成权。
被告：�清华京电商园管理有限公司，住所地：乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码：91330382MA286YXG49。
法定代表人：黄成权。
被告：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市中达矿业设备有限公司（以下简称中达公司）、乐清华京电商园管理有限公司（以下简称华京公司）、黄成权金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告中达公司立即偿还原告借款本金685万元、期内利息24831.25元、复利（以期内利息24831.25元为基数，自2017年4月10日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）、罚息（以借款本金685万元为基数，自2017年4月10日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告华京公司、黄成权对上述第一项�务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告中达公司提供抵押的坐落于乐清市柳市镇柳青路27××号的土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、本案律师费2000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告中达公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》，合同约定：中达公司自愿以坐落在乐清市柳市镇柳青南路27××号的土地使用权为其在2015年12月24日至2017年12月24日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高抵押限额为4169万元的抵押担保。2016年1月14日，双方办理了抵押登记。
2016年12月30日，被告中达公司与原告订立了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：62756412302016F639），合同约�：被告中达公司向原告借款人民币685万元；借款期限为4个月，即从2016年12月30日起至2017年4月10日止；借款利率为固定利率，即起息日前一个工作日建行LPR加222.5基点（起息日LPR为4.3%，加2.225%后为6.525%），逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%（即年利率9.7875%），结息方式为按月结息等。另外，合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用由借款人承担等情形。
同日，被告华京公司、黄成权分别与原告签订一份《保证合同》（合同编号：62756499992016F639-1、62756499992016F639-2），合同约定：被告华京公司、黄成权自愿为被告中达公司与原告签订的编号为62756499992016F639的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金685万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权一切费用等提供连带责任保证。
2016年12月30日，原告按约向被告中达公司发放贷款685万元，但借款到期后被告中达公司未依约偿付本息，被告华京公司、黄成权亦未按约履行担保义务。原告因本案诉讼，于2017年5月10日与浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所签订《法律服务代理合作协议》，委托该所代理本案诉讼事务，并支付代理费2000元。另查明，三被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市中达矿业设备有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金6850000元、期内利息24831.25元、复利（以期内利息24831.25元为基数，自2017年4月10日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）、罚息（以借款本金6850000元为基数，自2017年4月10日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告乐清华京电商园管理有限公司、黄成权对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市中达矿业设备有限公司追偿。
三、如被告乐清市中达矿业设备有限公司未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告乐清市中达矿业设备有限公司的坐落于乐清市柳市镇柳青路27××号的土地使用权，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿。
四、被告乐清市中达矿业设备有限公司、乐清华京电商园管理有限公司、黄成权应支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师费2000元。
上述第一、四款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59938元，减半收取29969元，由被告乐清市中达矿业设备有限公司、乐清华京电商园管理有限公司、黄成权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 支培銮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2057号
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司方城县支行与被执行人白国强等人为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人白国强主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦健
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执4303号
申请执行人：杨雅晴，女，1977年1月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：张杏超，男，1982年1月9日生，汉族，住云南省昆明市海伦国际洛林区，
关于申请执行人杨雅晴与被执行人张杏超民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云0111民初6762号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨雅晴于2018年2月8日向本院申请执行，本案执行标的26000元，执行费290元。
本案在执行过程中，因被执行人张杏超已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6762号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年四月十三日
书记员 康粞源
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1303号
本院在执行徐启华刑事罚金一案中，查明被执行人徐启华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐启华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2614-2号
申请执行人辛蓄。
被执行人青岛富捷房地产开发有限公司。
法定代表人何征，总经理。
申请执行人辛蓄与被执行人青岛富捷房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第28号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少，无车辆；现已查封被执行人两处房产。因被执行人已向青岛市中级人民法院申请撤销青仲裁字（2016）第28号裁决书，经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第28号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第260号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林文职，男，1995年6月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈晶晶，女，1997年1月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文职、陈晶晶夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月10日立案、调查，并于2014年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书。被执行人林文职、陈晶晶在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月16日向被执行人林文职、陈晶晶送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳了社会抚养费3000元，至今仍未缴纳13450元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文职、陈晶晶作出的德人口和计生征决字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文职、陈晶晶应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费13450元及滞纳金。被执行人林文职、陈晶晶逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用101元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00153号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行，住所地：秭归县水田坝集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告冯军，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告冯军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 星
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1934号
原告唐某某，女，生于1992年6月11日，汉族。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘某，男，生于1987年7月25日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 杨志强
二〇一五年五月十五日
书记员 李 松
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初109号
原告：廖某1，男，汉族，1953年09月01日出生，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：吴运斌,富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：廖某2，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告廖某1与被告廖某2赡养纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告廖某1于2017年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计为50元，由原告廖某1负担。
审判员 李正槐
二〇一七年一月十六日
书记员 宋君常
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9631号
原告：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市，
原告陈余泓与被告谢听听、陈巧丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：判令第一被告偿还借款40000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、由第二被告对上述债务承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告谢听听于2017年4月27日向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告陈巧丹对以上借款提供连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢听听在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈余泓借款本金40000元，并支付自2017年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈巧丹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢听听、陈巧丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月六日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9631号原告：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市，被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市，原告陈余泓与被告谢听听、陈巧丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：判令第一被告偿还借款40000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、由第二被告对上述债务承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告谢听听于2017年4月27日向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告陈巧丹对以上借款提供连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢听听在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈余泓借款本金40000元，并支付自2017年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈巧丹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢听听、陈巧丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年九月六日代书记员 胡 鑫-??2?-
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6266号
原告：林兴祥，男，1987年10月31日出生，汉族，住江山市。
被告：陈小慧，男，1987年5月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告林兴祥与被告陈小慧民间借贷纠纷一案中，因原告林兴祥在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年一月十五日
法官助理 叶 绿
书 记 员 郑 云
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6266号原告：林兴祥，男，1987年10月31日出生，汉族，住江山市。被告：陈小慧，男，1987年5月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告林兴祥与被告陈小慧民间借贷纠纷一案中，因原告林兴祥在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 雷章兴二〇一八年一月十五日法官助理 叶 绿书 记 员 郑 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14989号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告周秀琴。
被告金建强。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告周秀琴、金建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，911元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2006年8月至2013年6月的物业管理费2，911元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周秀琴、金建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2006年8月至2013年6月的物业管理费2，911元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周秀琴、金建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3586号
上诉人（原审被告）:唐茂友,男,1964年7月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏家俊,男,1971年2月8日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原审被告:江苏省第一建筑安装股份有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
上诉人唐茂友因与被上诉人魏家俊、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐茂友上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回魏家俊对唐茂友的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定唐茂友与魏家俊之间形成劳务关系是错误的，一审的判定依据只有人证的推测，而证人推测或主观臆断不能作为定案依据，陈光明是代表一建公司在涉案工地的负责人，所以唐茂友与魏家俊之间即不存在劳务关系，也不是雇佣关系，不应该由上诉人对魏家俊承担赔偿责任。
魏家俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判决。
魏家俊一审诉讼请求：请求法院判令1.唐茂友、一建公司连带赔偿医疗费4391.90元，营养费1220元（1120+10×10），住院伙食补助费576元（396+10×18），交通费500元，以上合计6687.90元；2.伤残等级赔偿金待伤残等级评定后另行计算；3.本案诉讼费、鉴定费由唐茂友、一建公司承担。
一审法院经审理查明：2012年11月17日，魏家俊在一建公司承建的宿迁台商创业创新产业园工地从事木工工作，当天在施工过程中魏家俊从脚手架上跌落，导致魏家俊受伤。2012年11月19日，进入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗16天，诊断为L1椎体压缩性骨折，出院情况为好转，医院医嘱：1、绝对卧床一个月，加强营养护理……。2013年1月6日魏家俊到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查，花费医疗费118元，后又在泗阳县中医院检查花费医疗费127元。2014年2月21日，在泗阳穿城医院花费医疗费58元。2014年7月18日到泗阳县穿城医院住院治疗10天，花费医疗费4088.9元，出院诊断：腰椎骨折后路切开复位内固定术后。出院医嘱：1、休息2月，避免剧烈运动；2、加强营养、功能锻炼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，魏家俊提供两名证人的证言证实魏家俊是唐茂友雇佣，魏家俊的陈述与证人证言能够相互印证，虽然唐茂友辩称只是一建公司的管理人员，但未提供相反的证据证实，故对其辩解，不予采信，故一审法院确认魏家俊与唐茂友之间形成劳务关系。因为唐茂友没有相应的施工资质，本案中一建公司作为施工方未到庭参与诉讼，亦未能举证，故应该承担举证不能的法律后果，应与唐茂友承担连带责任。魏家俊明知高空作业存在危险，但其未能尽到谨慎安全注意义务，故魏家俊对自身伤害亦存在过错。结合双方的过错，魏家俊宜对自身伤害承担30%的责任，唐茂友作为接受劳务一方对魏家俊伤害损失承担70%的赔偿责任。
魏家俊损失情况如下：1、医疗费4391.9元，魏家俊提供正规的医院医疗票据，××例等证据，本院予以确认；2、营养费，魏家俊未申请鉴定，结合魏家俊的伤情，酌定支持二次住院期间共计26天，营养费为260元（26天×10元/天）；3、住院伙食补助费，魏家俊主张二次住院期间为468元（26天×18元/天）；4、交通费，根据魏家俊因就医治疗实际发生的费用，本院酌定支持300元。
综上，以上合计5419.9元，唐茂友应赔偿魏家俊3793.93元，唐茂友一建公司承担连带给付责任。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐茂友于判决生效之日起十日内赔偿魏家俊3793.93元；二、江苏省第一建筑安装股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回魏家俊其他诉讼请求。案件受理费400元，由魏家俊负担120元，由唐茂友、江苏省第一建筑安装股份有限公司负担280元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：魏家俊与唐茂友之间是否构成劳务关系。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，魏家俊主张系为唐茂友提供劳务，其日常劳务的工资和生活费系由唐茂友发放，平时的劳动内容亦由唐茂友管理安排，对此唐茂友并无异议，结合一审庭审中魏家俊提供的两名工友证人的证言，可以认定魏家俊与唐茂友之间构成劳务关系。唐茂友上诉主张双方不存在劳务关系，但未能提供充分的证据加以证实，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，唐茂友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐茂友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共5页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终259号
上诉人（原审自诉人）北京静云轩休闲健身有限公司，法定代表人姜慧武。
诉讼代理人范志强，河北天权律师事务所律师。
原审被告人陈×，男，38岁（1978年7月24日出生）。
辩护人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
原审被告人陈×1，男，41岁。
原审被告人刘×，男，33岁。
北京市海淀区人民法院审理原审自诉人北京静云轩休闲健身有限公司起诉原审被告人陈×、陈×1、刘×犯破坏生产经营罪、侵占罪一案，于2016年12月30日作出(2016)京0108刑初字955号刑事裁定。原审自诉人北京静云轩休闲健身有限公司不服，提出上诉。
北京市海淀区人民法院认为，自诉人北京静云轩休闲健身有限公司对于被告人陈×、陈×1、刘×犯有破坏生产经营罪、侵占罪的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人北京静云轩休闲健身有限公司对被告人陈×、陈×1、刘×犯破坏生产经营罪、侵占罪的起诉。
上诉人北京静云轩休闲健身有限公司的上诉理由及其代理人的代理意见均为：陈×、陈×1为了迫使静云轩公司清退经营地点，指示刘×对该公司进行打砸，造成巨额经济损失。刘×等人还强行占据该公司的经营场所，对工作人员进行殴打，侵占了该公司的电视、空调、足疗床等设备。陈×、陈×1、刘×的行为构成破坏生产经营罪、侵占罪。
二审审理期间，上诉人北京静云轩休闲健身有限公司及其诉讼代理人均未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人北京静云轩休闲健身有限公司在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人陈×、陈×1、刘×实施破坏生产经营、侵占犯罪行为的证据，缺乏罪证，二审期间亦未补充提供证据。一审法院驳回上诉人北京静云轩休闲健身有限公司对原审被告人陈×、陈×1、刘×起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京静云轩休闲健身有限公司上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员
王岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张之
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终259号上诉人（原审自诉人）北京静云轩休闲健身有限公司，法定代表人姜慧武。诉讼代理人范志强，河北天权律师事务所律师。原审被告人陈×，男，38岁（1978年7月24日出生）。辩护人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。原审被告人陈×1，男，41岁。原审被告人刘×，男，33岁。北京市海淀区人民法院审理原审自诉人北京静云轩休闲健身有限公司起诉原审被告人陈×、陈×1、刘×犯破坏生产经营罪、侵占罪一案，于2016年12月30日作出(2016)京0108刑初字955号刑事裁定。原审自诉人北京静云轩休闲健身有限公司不服，提出上诉。北京市海淀区人民法院认为，自诉人北京静云轩休闲健身有限公司对于被告人陈×、陈×1、刘×犯有破坏生产经营罪、侵占罪的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人北京静云轩休闲健身有限公司对被告人陈×、陈×1、刘×犯破坏生产经营罪、侵占罪的起诉。上诉人北京静云轩休闲健身有限公司的上诉理由及其代理人的代理意见均为：陈×、陈×1为了迫使静云轩公司清退经营地点，指示刘×对该公司进行打砸，造成巨额经济损失。刘×等人还强行占据该公司的经营场所，对工作人员进行殴打，侵占了该公司的电视、空调、足疗床等设备。陈×、陈×1、刘×的行为构成破坏生产经营罪、侵占罪。二审审理期间，上诉人北京静云轩休闲健身有限公司及其诉讼代理人均未向法庭提交新证据。本院认为，上诉人北京静云轩休闲健身有限公司在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人陈×、陈×1、刘×实施破坏生产经营、侵占犯罪行为的证据，缺乏罪证，二审期间亦未补充提供证据。一审法院驳回上诉人北京静云轩休闲健身有限公司对原审被告人陈×、陈×1、刘×起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京静云轩休闲健身有限公司上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟审 判 员  孙燕代理审判员    王岩二〇一七年三月三十一日书 记 员  张之
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2230号
原告：麻美琴，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡净姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：林君勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住缙云县。
原告麻美琴与被告胡净姜、林君勇追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告支付代偿款30000元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻。2011年12月21日，被告胡净姜向洪春庄、吕林凤夫妻借款30000元，并出具借条一份，原告麻美琴作为担保人在借条上签字。经洪春庄、吕林凤向被告胡净姜催讨未果的情况下，原告麻美琴于2016年10月13日替被告胡净姜垫付了该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡净姜、林君勇于本判决生效之日即共同归还原告麻美琴代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡净姜、林君勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年六月三十日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2230号原告：麻美琴，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡净姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住缙云县。被告：林君勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住缙云县。原告麻美琴与被告胡净姜、林君勇追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告支付代偿款30000元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻。2011年12月21日，被告胡净姜向洪春庄、吕林凤夫妻借款30000元，并出具借条一份，原告麻美琴作为担保人在借条上签字。经洪春庄、吕林凤向被告胡净姜催讨未果的情况下，原告麻美琴于2016年10月13日替被告胡净姜垫付了该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡净姜、林君勇于本判决生效之日即共同归还原告麻美琴代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡净姜、林君勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年六月三十日代书记员 楼海峰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2459号之一
申请执行人：潘增福，男，1968年09月04日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：石狮市富华五金配件有限公司，住所地：石狮市蚶江镇锦亭，组织机构代码：68939936-4。
法定代表人：王明等。
本院于2017年6月12日立案执行申请执行人潘增福与被执行人石狮市富华五金配件有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初953号民事调解书，被执行人石狮市富华五金配件有限公司应支付申请执行人潘增福款项20000元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市富华五金配件有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市富华五金配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富华五金配件有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市富华五金配件有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市富华五金配件有限公司尚有款项20000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘增福可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2459号之一申请执行人：潘增福，男，1968年09月04日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：石狮市富华五金配件有限公司，住所地：石狮市蚶江镇锦亭，组织机构代码：68939936-4。法定代表人：王明等。本院于2017年6月12日立案执行申请执行人潘增福与被执行人石狮市富华五金配件有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初953号民事调解书，被执行人石狮市富华五金配件有限公司应支付申请执行人潘增福款项20000元。执行过程中，本院向被执行人石狮市富华五金配件有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市富华五金配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富华五金配件有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市富华五金配件有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市富华五金配件有限公司尚有款项20000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘增福可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡海峰
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1526号
原告：陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：盛英超，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈妙朗与被告盛英超为买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈妙朗于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妙朗撤回起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告陈妙朗负担。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年三月十九日
代书记员 张倩倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00877号
申请执行人：李洪彬，男，1979年10月22日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02162号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的58227元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第00877号申请执行人常州市卓申翔精密机械有限公司。法定代表人沈金伟。被执行人张新明。常州市卓申翔精密机械有限公司与被告张新明分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张新明于本判决生效之日起10日内支付原告常州市卓申翔精密机械有限公司货款38000元。因张新明未履行该判决书确定的义务，根据常州市卓申翔精密机械有限公司的申请，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的38775元。本案在执行过程中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）太浏商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年九月十日书记员  周 波
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00367号
申请人冯庆新，男，汉族，1971年出生，住项城市。
被执行人侯洪兴，男，1962年9月25日出生，住项城市南顿镇周楼行政村栗店村。
申请执行人冯庆新与侯洪兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）项民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月22日，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2０15）项法执字第00884号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东华
审判员 刘东祥
审判员 张伟堂
二０一五年十一月二十八日
书记员 韩玉龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终418号
上诉人（原审被告）：尹鹏，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：翟现桐，男，1938年8月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：冯海燕，经理。
上诉人尹鹏与被上诉人翟现桐、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，尹鹏不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初3046号民事裁定，向本院提出上诉。
尹鹏上诉称：上诉人一直居住在济南市槐荫区，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人翟现桐在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于山东省平阴县辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 慧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特29号
申请人：姜树东，男，汉族，1975年12月23日出生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人姜树东因南京顺锦航运有限公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记31510元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初318号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姜树东债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人姜树东交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特29号之一
申请人：姜树东，男，汉族，1975年12月23日出生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特29号民事裁定，准予申请人姜树东申请登记31510元债权。
经对申请人姜树东提供的（2016）鄂72民初318号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人姜树东申请登记的31510元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初502号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨蒙，男，1994年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因吸食毒品于2013年10月24日被正阳县公安局决定行政拘留十五日。并处罚款1900元。因故意伤害罪于2017年2月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨蒙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月13日23时许，在正阳县真阳镇雨龙王朝KTV一楼大厅内，被告人杨蒙伙同彭孟孟等人因琐事将郭某打伤。经鉴定，被害人郭某胸部损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人杨蒙的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，被告人杨蒙与被害人郭某于2017年6月26日就民事部分达成一致协议，被告人杨蒙一次性赔偿被害人郭某人民币30000元，被害人郭某对被告人杨蒙的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨蒙在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨蒙的供述、证人彭孟孟、王某1、祁某、王某2、孟某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蒙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨蒙当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，适用缓刑应不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年七月七日
书记员 李文静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第426号
原告戴晓健，男。
被告陈龙德，男。
被告杨敏，女。
被告顾锦荣，男。
被告叶锦余（又名叶金余），男。
本院在审理原告戴晓健诉被告陈龙德、杨敏、顾锦荣、叶锦余承揽合同纠纷一案中，原告戴晓健于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴晓健以双方已和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴晓健撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告戴晓健负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13338号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：吕宗兵，身份信息不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吕宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月十九日
书记员 谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15128号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
被告：钟琳，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告：周兴军，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告：周彦廷，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告钟琳、周兴军、周彦廷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1746号
罪犯彭红涛，男，1982年9月29日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬慈刑初字第678号刑事判决，以被告人彭红涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭红涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭红涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯彭红涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红涛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1746号罪犯彭红涛，男，1982年9月29日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市谯城区�，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬慈刑初字第678号刑事判决，以被告人彭红涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭红涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭红涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告�等材料证实。本院认为，罪犯彭红涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红涛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十日书记员  王 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第776号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报谭某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人冯某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人冯某某及其辩护人吴晓燕、被告人谭某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨，被告人冯某某、谭某某伙同他人至本区联阳路6弄达丰生活区2期B栋、C栋，溜门进入员工宿舍，共窃得被害人耿某某的华为牌移动电话机1部，被害人王某某的OPPO牌移动电话机1部，被害人柳某的AUX牌移动电话机1部（价值人民币3，198元）。嗣后被告人冯某某、谭某某被群众扭获。
另查明，涉案赃物均已被扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人冯某某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柳某、王某某、耿某某的陈述，证人沈某、张某某、陈某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、谭某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初222号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人聂某，男。2011年3月23日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；2014年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2017年1月16日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日；2017年1月17日被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日，被告人聂某来到本市红谷滩新区博能中心楼下，盗得被害人李某停放在此的捷安特山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币2304元）。
2017年1月13日，被告人聂某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被盗自行车购买凭证、指认作案现场照片、被告人聂某的身份证明及劣迹等材料、抓获经过、被告人聂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3065号
原告陈秀合
被告祝中强
原告陈秀合与被告祝中强劳务合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘晶赢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78884号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：肖瑶，男，1970年1月13日出生。
被告：杨秀琼，女，1971年8月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告肖瑶、杨秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告肖瑶、杨秀琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖瑶、杨秀琼归还截至2017年5月9日的借款本金38979.05元、逾期利息1987.64元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令肖瑶、杨秀琼归还截至2017年5月9日的罚息1008.64元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对肖瑶所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2011年7月13日，丰田公司与肖瑶、杨秀琼签订《汽车抵押贷款合同》，约定肖瑶为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款201600元，借款期限60个月，月还本息4689.83元，杨秀琼为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，肖瑶、杨秀琼用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。肖瑶、杨秀琼在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年11月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，肖瑶、杨秀琼至今未还款。
被告肖瑶未作答辩。
被告杨秀琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.65833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，肖瑶、杨秀琼尚欠借款本金38979.05元、利息1987.64元、罚息1008.64元、工本费1600元。
本院认为：肖瑶、杨秀琼与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。肖瑶、杨秀琼未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖瑶、杨秀琼逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故肖瑶、杨秀琼应当支付催收工本费。肖瑶已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在肖瑶、杨秀琼未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。肖瑶、杨秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖瑶、杨秀琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金38979.05元、逾期利息1987.64元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告肖瑶、杨秀琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1008.64元；
三、被告肖瑶、杨秀琼于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告肖瑶所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费260元，由被告肖瑶、杨秀琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终358号
上诉人(原审被告)：吴俊峰，男，1973年9月13日生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审原告）：彭彦杰，男，1957年5月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。
上诉人吴俊峰因与被上诉人彭彦杰买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。
吴俊峰上诉称，本案案由虽为买卖合同纠纷，但实际上属于承揽合同纠纷，上诉人所在地、合同履行地均为辛集市。即便本案属于买卖合同纠纷，如果合同确实成立，上诉人作为被告，其住所地为辛集市，合同履行地亦为辛集市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，无论本案系承揽合同纠纷或是买卖合同纠纷，本案管辖地均应为辛集市人民法院。综上，申请撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3262号民事裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人要求归还货款，属于买卖合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖�方对履行地点没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为河北省晋州市槐树镇相邱村，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月十九日
书记员 王 歌
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1494号
申请执行人陈俐
被执行人朱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01245号，依法向被执行人朱华发出执行通知书，责令被执行人朱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的4340621430611016#汇的存款美元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1494号
申请执行人陈俐
被执行人朱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01245号，依法向被执行人朱华发出执行通知书，责令被执行人朱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币3138575.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1494号
申请执行人陈俐
被执行人嘉兴市新创房地产有限公司，组织机构代码738413266
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01245号，依法向被执行人嘉兴市新创房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市新创房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市新创房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市新创房地产有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××76的存款人民币3138575.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00105号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市城山路218号。
法定代表人吴志中，该公司董事长。
委托代理人秦舰，该公司职员。
被执行人戴豪杰。
被执行人李飞成。
被执行人黄吉林。
被执行人朱志湘。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人戴豪杰、李飞成、黄吉林、朱志湘借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2014）通仲裁字第106号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、戴豪杰应于裁决书送达之日起十日内返还南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款2775000元；二、戴豪杰应于裁决书送达之日起十日内支付南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司利息1155784.11元（逾期利息计算至2014年10月9日，自2014年10月10日起至实际支付之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）；三、戴豪杰应于本裁决书送达之日起十日内支付南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司支出的律师代理费89216元；四、戴豪杰应于履行裁决第一、二、三项款项时将仲裁费、公告费用40484元一并支付南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司；五、李飞成、黄吉林及朱志湘对戴豪杰的上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；被执行人戴豪杰名下位于南通市人民东路××号王府大厦××幢××××室的房屋已被多家法院查封，正在南通市崇川区人民法院拍卖中，被执行人黄吉林名下位于南通市五山家园××幢×××室、车库××室的房屋亦被其他法院首先查封，上述两套房屋均抵押给本案申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司。后经本院督促，申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人李飞成、黄吉林、朱志湘达成执行和解协议，被执行人李飞成、黄吉林、朱志湘每人每月向南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司还款1000元。本案现已强制执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人李飞成、黄吉林、朱志湘达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第106号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。