云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第20号
原告陈爱华，女，汉族，1964年1月27日出生，住广东省罗定市。
委托代理人陈灿华，男，汉族，1948年12月14日出生，住广东省罗定市。
被告张海良，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏。
原告陈爱华诉被告张海良、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员林国灿适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人陈灿华到庭参加诉讼；被告张海良、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2014年10月1日，被告张海良驾驶粤SXXX**号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，行至云安县G324线1170KM＋500M处，与前方同向行驶由邓秀玲驾驶乘搭着原告陈爱华的粤WXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓秀玲、李伙带、原告陈爱华受伤及车辆损坏的道路交通事故。云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00185号《道路交通事故认定书》，认定被告张海良承担此事故的全部责任，邓秀玲、李伙带、原告陈爱华在此事故中无责任。事故发生后，原告陈爱华先被送往云安县镇安中心卫生院治疗。后经云浮市人民医院证明，原告陈爱华上门牙齿牙根三分之一折断修复术费用为1682.6元。原告陈爱华在此事故中造成的损失有：1、医疗费3418.21元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费3000元；4、牙齿牙根三分之一折断修复术费用1682.6元；5、误工费2232.75元［（89.31元／天×（11天＋14天）］；6、护理费2750元（250元／天×11天）；7交通费800元。以上合计为15284.56元。其中属医疗费用赔偿项下的有9501.81元，属死亡伤残赔偿项下的有5782.75元。粤SXXX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应负责赔偿。本案因造成二人受伤，医疗费用赔偿数额已超出10000元的赔偿限额范围，原告陈爱华平均分得5000元医疗赔偿数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿事故损失10782.75元给原告，超出交强险限额部分的4501.81元（9501.81元-5000元），因负事故全部责任的被告张海良已购买商业三者险，故该部分损失由承保其商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司予以赔偿。因此，请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失10782.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失4501.81元，仍有不足的由被告张海良承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，一、肇事车辆粤SXXX**号小型轿车在答辩人处购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），答辩人将根据保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，答辩人作出如下答辩意见：1、医疗费，须参照国务院组织制定的交通事故创伤诊疗指南和国家基本医疗费保险用药核定。2、住院伙食补助费，应为100元／天×10天=1000元。3、护理费，原告不存在2人护理的情况，应为67.48元／天×10天=674.8元。4、营养费，原告是轻伤，亦没有医嘱需要加强营养。5、交通费，请求过高，请法庭酌情考虑。
被告张海良在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月1日，被告张海良驾驶粤SXXX**号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，08时05分行至云安县（今云安区）G324线1170KM＋500M处，与前方同向行驶由邓秀玲驾驶乘搭着原告陈爱华的粤WXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤WXXX**号普通二轮摩托车再与行人李伙带碰撞，造成邓秀玲、李伙带、陈爱华受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年11月6日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00185号《道路交通事故认定书》，认定当事人张海良承担此事故的全部责任，当事人邓秀玲、李伙带、陈爱华在此事故中无责任。
事故发生后，原告陈爱华被送往云安县镇安中心卫生院治疗。医院诊断结果及处理意见为：1、轻度脑震荡；2、上唇皮肤软组织挫擦伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、右臂部皮肤软组织挫伤；5、中度贫血；6、上门牙根1／3折断。原告陈爱华于2014年10月1日至2014年10月11日住院治疗（期间由其亲属彭尚坤护理），为此产生医疗费3352.25元。出院时医生建议再休息2星期，由于牙根折断建议后期继续治疗。出院后，原告陈爱华遵医嘱多次到罗定市人民医院、云浮市人民医院门诊复诊，产生门诊费325.8元。原告陈爱华因伤治疗共产生医疗费3678.05元，其中被告张海良垫付了2235.4元。另，2014年11月23日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，建议原告陈爱华3个月后进行牙根修复，估算费用为1682.6元，该费用未实际发生。
原告陈爱华在罗定市罗城街道柑园居委居住，为城镇居民，无固定工作收入。陪护人彭尚坤为城镇居民，在罗定市农村信用合作联社榃滨信用社工作。
粤SXXX**号小型轿车的车辆登记所有人系被告张海良。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔。本事故发生在保险期限内。
2014年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年，伙食补助费100元／天。
上述事实，有云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字（2014）第00185号《道路交通事故认定书》、云安县镇安中心卫生院出具的《诊断证明书》、病人费用明细清单、按金单、云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、广东省医疗收费票据、广东省客运限额发票、云浮汽车客运站发票、罗定市农村信用合作联社出具的《收入证明》、《申请休假》、罗定市农村信用合作联社工资表（9张）、罗定市农村信用合作联社职工2013年年底绩效工资发放表、罗定市农村信用合作联社2014年第1.2.3季度绩效工资发放表、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、身份证及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队于2014年11月6日作出云县公交认字（2014）第00185号《道路交通事故认定书》，认定被告张海良承担此事故的全部责任，邓秀玲、李伙带、原告陈爱华在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
对于原告陈爱华主张本次交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。原告陈爱华住院治疗产生医疗费3352.25元及门诊费325.8元，合共3678.05元，有其提供的广东省医疗收费票据证明，均为因伤治疗必需，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告陈爱华于2014年10月1日至2014年10月11日住院治疗，住院天数为11天。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，其住院伙食补助费为：100元／天×11天=1100元。
3、营养费。相关医院的医嘱中并未建议原告陈爱华加强营养，故原告请求营养费3000元，本院不予支持。
4、后续治疗费。云浮市人民医院出具的《诊断证明书》建议原告陈爱华3个月后进行牙根修复，估算费用为1682.6元，该费用未实际发生。但根据医疗机构证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院对原告主张的后续治疗费1682.6元，予以支持。
5、误工费。原告陈爱华住院治疗11天，医院建议其出院后全休2周（14天），故原告的误工时间为25天（11天＋14天）。原告为城镇居民，无固定工作收入，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年计算误工费。故本院计算原告的误工费为：32598.7元／年÷360天／年×25天=2263.8元。原告请求2232.75元，没有超过上述数额，视为对其民事权利的处分，本院予以支持。
6、护理费。原告陈爱华住院治疗11天，住院期间由其亲属彭尚坤护理。原告请求护理费按250元／天计算，虽提供了彭尚坤的工资发放证明材料，但并不能充分证明彭尚坤因为护理所产生的误工损失。为此，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算，故原告护理费为：100元／天×11天=1100元。原告请求2750元，过高部分，本院不予支持。
7、交通费。原告陈爱华及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用，根据原告提供的部分票据，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为500元。原告请求800元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告陈爱华在此交通事故中造成的各项损失合共10293.4元。
对于原告陈爱华上述损失的赔偿责任认定：
粤SXXX**号小型轿车的车辆登记所有人系被告张海良。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告陈爱华因此次事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车所有人被告张海良按事故责任承担100%的赔偿责任，而因肇事车辆投保了商业三者险，故对于被告张海良应承担赔偿责任的部分，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张海良承担赔偿责任。
结合本次交通事故的另一被侵权人邓秀玲［（2015）云安法民一初字第24号］的损失，原告陈爱华的上述损失赔偿责任具体分配如下：
交强险部分：
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费3678.05元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费1682.6元，合共6460.65元。原告陈爱华与另一被侵权人邓秀玲均请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿5000元，视为对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付5000元给原告陈爱华。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费2232.75元、护理费1100元、交通费500元，合共3832.75元，结合本次交通事故另一被侵权人邓秀玲属该赔偿项下的损失3995.61元，两者未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。为此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付3832.75元给原告陈爱华。
另，本次交通事故另一被侵权人李伙带在本案判决前仍没有提起民事诉讼，故，本院不预留其在交强险赔偿限额内的份额。
二、交强险不足部分：
6460.65元-5000元=1460.65元，结合本次交通事故另一被侵权人邓秀玲属该赔偿项下的损失4477.21元，两者未超过商业三者险赔偿限额500000元。为此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险赔偿范围内赔付1460.65元给原告陈爱华。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告陈爱华10293.4元。其中被告张海良已垫付的医疗费2235.4元，可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担的赔偿款中予以扣减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还应赔偿原告陈爱华10293.4元-2235.4元=8058元。被告张海良对于其垫付的2235.4元，可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿8058元给原告陈爱华。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元（原告已预交91元），由原告陈爱华负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年三月十六日
书记员 温镕靖