wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10048号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：陆地，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：曹海明，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司、陆地、曹海明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第299号
原告：赵某某。
被告：汤某某。
本院在审理原告赵某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告赵某某承担。
审判员 孟虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00723号
原告吴晶叶，无业。
被告付敬明，个体工商户。
原告吴晶叶诉被告付敬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行�审理。原告吴晶叶到庭参加了诉讼，被告付敬明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晶叶诉称：被告付敬明先后于2014年1月22日向原告借款30万元，用于白浪铁建医院发人工款和材料费，并用位于茅箭区东城经济开发北山小区13幢1-1-1房屋作为抵押担保，约定利息为5%；2014年6月25日再次向原告借款5万元，称用于银行贷款费用，款贷下后即还，约定利息5%；2014年10月16日又向原告借款9万元，约定10月30日还清此款，逾期不还按月息5%计算利息。被告付敬明共向原告借款44万元，现被告付敬明约定还款期限已到，经多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款44万元，并承担从借款之日起至还款之日止相应利息；对被告提供的位于所茅箭区东城经济开发区北山小区13幢1-1-1抵押担保的房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴晶叶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条3份，证明被告付敬明分别向原告吴晶叶借款共计44万元，其中9万元约定2014年10月30日还款，逾期还款按月息5%计付利息的事实；
证据二：他项权证复印件1份，证明被告付敬明将其位于茅箭区东城经济开发区北山小区13幢1-1-1的房屋用于抵押，抵押金额为30万元。
被告付敬明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告吴晶叶提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，付敬明向吴晶叶借款30万元，2月8日，付敬明作为抵押人，将其位于茅箭区东城经济开发区北山小区13幢1-1-1号房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续；6月25日，付敬明向吴晶叶借款5万元，王太�作为担保人签字；10月16日，付敬明向吴晶叶借款9万元，约定10月30日还清，逾期不还按月息5%计息。分别出具借条3份，合计借款金额44万元。因付敬明拖延还款，引起诉讼。
另查明，吴晶叶自愿放弃对担保人王太明的起诉。
本院认为：被告付敬明向原告吴晶叶借款共计44万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。44万元借款中，其中9万元借款利息约定超出法律规定，超出部分，本院不予支持。另外两笔借款双方对借款未约定利息，原告主张利息可从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付敬明自本判决生效之日起十日内向原告吴晶叶偿还借款44万元及利息（其中9万元借款，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付、35万元借款自2015年6月24日起，至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、原告吴晶叶对被告付敬明抵押的位于茅箭区东城经济开发区北山小区13幢1-1-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在30万元范围内，享有优先受偿权；
三、驳回原告吴晶叶其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告付敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02192号
罪犯韩林的，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）邯市刑初字第141号刑事判决，以被告人韩林的犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于1999年5月21日作出（1999）冀刑一终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2004年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2008年2月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2011年8月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年4月8日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励符合假释条件。
经审理查明：罪犯韩林的服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩林的在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达十年以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩林的予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第294号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月十四日作出（2015）北刑初字第431号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月中下旬，被告人李某甲在青岛市城阳区瑞阳路后田社区×号楼×单元×户的住处，先后四次容留蒋某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被抓获到案。
另查明，在案件审理过程中，被告人李某甲的亲属代为预交罚金人民币4000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发、破案经过，抓获经过，户籍信息，证人蒋某、李某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录，提取笔录，现场检测报告等。
上述证据，均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，被告人李某甲当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某甲拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某甲的主要上诉理由是，其与被容留吸毒的蒋某是同居多年的情人关系，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提其与被容留吸毒的蒋某是同居多年的情人关系的上诉理由，经查，依据在案证据，李某甲容留蒋某吸毒的地点不是二人经常居住的居所，且无其他证据证实其二人系同居多年的情人关系，故对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人李某甲所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人的具体犯罪事实、情节、认罪态度，判处其拘役六个月，并处罚金人民币四千元并无不当，故对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 喆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第235号
原告李松臣，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告樊国玉，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告李松臣诉被告樊国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松臣到庭参加了诉讼，被告樊国玉经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告樊国玉借原告现金7500元。经原告催要，被告一直不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告樊国玉偿还原告借款7500元及利息（利率按照中国人民银行同期同类利率计算，从起诉之日起到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告樊国玉未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年5月6日前，被告樊国玉分三次借原告现金7500元。2014年5月6日，被告给原告出具一份借条。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告樊国玉偿还原告借款7500元及利息（利率按照中国人民银行同期同类利率计算，从起诉之日起到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告樊国玉经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告樊国玉向原告李松臣借款7500元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应予偿还。原告要求被告承担起诉之日后利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊国玉应于本判决生效后十日内偿还原告李松臣借款7500元及利息（利率按照中国人民银行同期同类利率计算，从2015年10月10日起到还清借款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊国玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘红欣
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张勇超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第235号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告薛延伟，男，1965年07月15日生，汉族。
被告王国轻，男，1966年02月08日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告薛延伟、王国轻金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 荣京京
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1673号
原告涂某，女，1986年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告涂某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人刘晓琴，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告涂某与被告陈某于2014年9月中旬相识，二人于××××年××月××日在进贤县民政局婚姻登记机关登记结婚，依法领取了结婚证。婚后，由于二人性格不合，无共同语言，婚后无法建立起真正的感情，二人一直未在一起共同生活，双方一直处于分居状态，且未生育子女，没有夫妻共同财产，被告哥哥欠原告母亲95000元借款�该借款请求不在本案中处理。基于原、被告之间无法共同生活，无和好希望与可能，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要与被告解除夫妻关系，请求法院判令原、被告离婚，解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告涂某为了支持自己的主张，当庭向本院出示了手机中留存的照片九张以证明原、被告夫妻感情破裂，并提交了以下书证：
身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
婚姻登记信息，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告陈某辩称，我与原告是多年的校友，认识很多年，原告称对我没有什么感情，但我们俩之间的感情是我多，我们并没有一直吵架，也没有分居，原告住在进贤，我一直都去了进贤，离开进贤也是因为想赚点钱，我不同意离婚。
被告陈某为了证实自己的主张，向本院提交了照片11张以及火车票111张，证明原、被告之间夫妻感情并没有破裂。
经过庭审质证，对于原告涂某提供的证据，被告陈某对其提供的证据1.2没有异议，但对原告手机中的照片认为被告并未打过原告，双方发生纠纷是因为当时双方为原告回家乘坐火车事情；对被告陈某提供的证据，原告认为照片和火车票大部分都是原、被告婚前发生的，不能证明双方夫妻感情没有破裂。经本院对双方证据核实，对原告提供的证据，被告陈某没有异议，依法予以认定，被告陈某提供的证据，原告对其真实性没有异议，对该证据的真实性本院依法予以认定。原告在庭审中提出有被告借款95000元的收条，但该收条未向法庭提交，故依法不予认定。
经审理查明，原告涂某与被告陈某系同校校友，双方于2002年相识，2014年9月双方联系并开始接触，××××年××月××�办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育共同子女，未添置夫妻共同财产，但被告向原告母亲曾借款95000元。婚后，原告涂某居住在其娘家进贤县，被告陈某从事货车运输，原告认为其与被告性格不合，在婚后未在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情，导致双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告涂某与被告陈某经合法婚姻登记，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告虽结婚时间不长，但双方在婚前已认识多年，有着一定的婚姻感情基础。原告在其娘家居住生活，被告因工作原因双方经常分隔两地并非因感情不和分居，只要双方互相理解和信任，妥善处理家庭矛盾，共同经营好婚�生活，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂但没有充分的证据予以证实，故对原告涂某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
原告涂某要求与被告陈某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第436号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人许国军，农民。因犯盗窃罪分别于1999年11月22日、2001年12月3日、2006年12月18日、2007年6月6日、2009年5月11日、2012年11月20日被本院判处有期徒刑六个月、四年、一年二个月、一年十个月、一年十个月、一年八个月，最后一次服刑于2014年4月17日刑满释放。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人许国军犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人许国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月以来。被告人许国军先后多次窜至龙游县城区，采用插片开锁的手段入户盗窃，窃得现金等财物，共计价值1000余元。具体分述如下：
1、2014年7月的一天下午，被告人许国军窜至龙游县龙洲街道老火车站广场的金华水电段龙游配电工区宿舍2楼周某家，窃得现金100余元。
2、同年7月的一天晚上，被告人许国军窜至龙游县龙洲街道老火车站广场的广场西路41号3楼潘某家中，窃得现金50元。
3、同年7月18日晚，被告人许国军窜至龙游县龙洲街道大西门一弄6号戴某家，窃得女式金戒指1只，后将该戒指以860元的价格销赃至龙洲街道太平东路49号的百福金店。
案发后，被告人许国军于2014年8月8日被抓获归案；其亲属赔偿戴某人民币1000元。
另查明，被告人许国军因犯盗窃罪分别于1999年11月22日、2001年12月3日、2006年12月18日、2007年6月6日、2009年5月11日、2012年11月20日被本院判处有期徒刑六个月、四年并处罚金2000元、一年二个月并处罚金3000元、一年十个月并处罚金10000元、一年十个月并处罚金7000元、一年八个月并处罚金10000元，最后一次服刑于2014年4月17日刑满释放。
公诉机关认定，被告人许国军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人许国军的刑事责任。
上述事实，被告人许国军在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某、潘某、戴某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，旧货登记簿，谅解书，户籍证明，归案说明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许国军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许国军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人许国军退赔人民币150元，返还被害人周江龙、潘素贞，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 玮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第97号
原告无锡市华联服装辅料有限公司，住所地在无锡市滨湖区黎新村82号。
法定代表人林良坤，无锡市华联服饰辅料有限公司总经理。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告南京其仕服饰有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区9楼）。
法定代表人陈英，南京其仕服饰有限公司总经理。
委托代理人朱红瑞，男，1960年3月28日生，汉族。
原告无锡市华联服装辅料有限公司（以下简称华联公司）诉被告南京其仕服饰有限公司（以下简称其仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人张翔，被告其仕公司的委托代理人朱红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称：2013年1月起原告与被告达成买卖协议，约定由原告向被告供货，同年7月18日双方确认被告向原告订购五款辅料价值311274.4元，原告同意帮被告承担损失44251元，余款267023.4元由被告于2014年3月31日前分期支付。后被告仅于2013年10月31日前分四次共向原告支付货款146734.72元，余款120288.68元至今未付。付款协议签订后，原告与被告再次签订买卖合同一份，原告已按合同约定向被告供货价值12129.3元。因被告未按付款协议约定期限支付货款，原告遂诉至法院要求被告支付货款132417.98元，并要求按付款协议之约定收回帮被告承担的44251元损失，即共要求被告支付176668.98元，并支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息。
被告其仕公司对原告主张被告所欠货款132417.98元没有异议，但认为因发生重大质量问题双方沟通未达成共识原告方才起诉，被告不应支付货款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的重大质量问题及原告是否应承担44251元损失的问题，本院查明：首先，被告未就其答辩所称的质量问题向法院提交证据予以证实，本院对被告此项抗辩不予采信。关于原告主张不承担44251元损失的问题，鉴于被告对原被告签订的付款协议并无异议，其应按约定履行，付款协议中约定如果被告未履协议约定内容，则原告有权要求收回帮被告承担的44251元货款损失，即原告要求被告另行支付44251元的诉讼请求符合合同约定，故本院对被告不应付款的抗辩亦不予采纳。
本院认为：原告华联公司与被告其仕公司之间的买卖合同合法有效，其仕公司收货后应按约定支付货款。华联公司要求其仕公司支付货款132417.98元并不再为其承担44251元损失的主张符合合同约定，本院予以支持，其仕公司应向华联公司支付货款176668.98元。其仕公司未按约定期限付款，应承担逾期付款期间的利息，华联公司要求其仕公司自2014年4月1日起支付利息的诉讼请求亦符合合同之约定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
其仕公司应于本判决生效之日起十日内支付华联公司货款176668.98元及利息（自2014年4月1日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由其仕公司负担（华联公司同意其预交的案件受理费由其仕公司向其直接支付，本院不再退还，由其仕公司在本判决生效之日起十日内向华联公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年七月七日
见习书记员 纪亚红
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第176号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人万某东，男，生于1991年5月14日。
被告人郑某隆，男，生于1996年1月7日。
被告人张某光，男，生于1989年2月7日。
被告人张某然，男，生于1989年7月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月15日14时许，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然与张高攀（另案处理）在范湖乡“亲人来”火锅店内喝酒后，万某东在该火锅店大门前小便，被路过群众劝阻。后万某东、郑某隆、张某光、张某然、张高攀五人无故辱骂、殴打劝阻的郝某某、闫某某、陈某某。在襄城县公安局范湖派出所将万某东、郑某隆口头传唤至范湖派出所后，万某东不配合调查并将该所文职人员何某某打伤。经法医鉴定，郝某某、闫某某、陈某某、何某某四人的伤情均为轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。万某东、郑某隆、张某光、张某然之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月15日14时许，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然与张高攀（另案处理）在范湖乡“亲人来”火锅店内喝酒后，万某东在该火锅店大门前小便，被路过群众劝阻。后万某东、郑某隆、张某光、张某然、张高攀五人无故辱骂、殴打劝阻的郝某某、闫某某、陈某某。在襄城县公安局范湖派出所将万某东、郑某隆口头传唤至范湖派出所后，万某东不配合调查并将该所文职人员何某某打伤。经法医鉴定，郝某某、闫某某、陈某某、何某某四人的伤情均为轻微伤。案发后，万某东、郑某隆、张某光、张某然共同赔偿郝某某、闫某某、陈某某50000元，取得了被害人郝某某、闫某某、陈某某、何某某的谅解。
上述事实，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然均当庭供认不讳。其供述与被害人郝某某、闫某某、陈某某、何某某的陈述基本一致，且能相互印证。并有证人张某某、陈某甲、师某某、李某某、陈某乙、陈某丙、王某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控万某东、郑某隆、张某光、张某然犯寻衅滋事罪成立，予以支持。万某东、郑某隆、张某光、张某然伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。万某东、郑某隆、张某光、张某然积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人万某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年11月17日止）。
二、被告人郑某隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年11月17日止）。
三、被告人张某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年11月17日止）。
四、被告人张某然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年七月一日
书记员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第176号
公诉机关襄汾县人民检察院
被告人李一X，男，1978年6月18日生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村XX胡同X号，农民。因涉嫌盗窃罪2014年7月9日被广州铁路公安局抓获，2014年7月22日被襄汾县公安局刑事拘留，2014年8月5日被襄汾县公安局取保候审，2014年9月22日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李一X犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明1999年12月15日晚，被告人李一X在本县XX镇XX村用随身携带的同车型钥匙将该村村民张XX、刘一X停放在街面上的晋LX**号依法车盗至洪洞县赵城镇刘二X的汽车修理部。该车已追回退还失主，经鉴定被盗车辆价格为人民币15800元。案发后被告人与被害人达成和解协议，已履行。并征得了被害人的谅解。本案审理中，被告人认罪、悔罪。
上述事实，被告人李一X开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被盗车行车证购买零件票据、追赃笔录、领车条、谅解书、赔偿协议书、被告人李一X前科调查表、归案情况说明、临时寄押审批表、拘留证、被告人李一X户籍证明、被告人李一X供述、报案材料、被害人张XX供述、被害人刘一X供述、证人刘二X、李二X、王XX证言、现场勘察检查笔录及照片、关于李一X刑事拘留期限的情况说明、李一X盗窃汽车一案中立案决定书的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人认罪、悔罪。已经赔偿被害人经济损失且征得被害人谅解、本院审理中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金5000元，（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 尉红安
二〇一四年十月二十四日
书记员 李坤宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第030号
原告：胡旭忠。
委托代理人：姜水琴。
被告：傅万斌。
委托代理人：曾洪成。
原告胡旭忠与被告傅万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年2月17日、3月3日公开开庭进行审理，并于2014年3月3日当庭宣告判决。原告胡旭忠的委托代理人姜水琴、被告傅万斌及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡旭忠起诉称：2013年8月10日，被告称因生意所需，让原告帮忙借其50000元用于周转，保证一个月内还清。原告出于好心，如数借给被告50000元，结果到期后，被告一拖再拖，未能还款。故原告诉至本院，诉请要求1、判令被告傅万斌归还原告借款本金50000元并自2013年9月10日起按银行同期存款利率付息至实际支付日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅万斌答辩称，借款属实，但是借款后被告连续还款共计26000元，现借款本金尚欠24000元。
经过原告的陈述与被告的答辩，双方对借款事实并无异议，本院予以确认，本院归纳双方的争议焦点为被告傅万斌的还款数额。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、欠条原件一份，证明2013年8月10日，被告傅万斌向原告胡旭忠借款50000元整，约定于2013年9月9日还清的事实；
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，证明原告胡旭忠从其妻子刘青青的账户中取款45×××00元，用于实际提供借款的事实。
被告傅万斌对原告提供证据的真实性并无异议，认为证据2反映了被告已归还部分款项的事实。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、章剑臣证人证言一份，证明被告连续13天，每天还款2000元的事实；
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件两份，证明被告傅万斌通过银行转账的方式分四次向原告妻子刘青青的账户转账还款共计8000元的事实。
原告胡旭忠对被告提供的证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为被告的转账款项系归还原、被告之间的其余借款，与本案并无关联性。
本院审查认为，被告傅万斌对原告的证据并无异议，本院对原告提供的证据予以认可，作为定案依据。被告提供的证人章剑臣系被告牌友，且该证人证言并无其他证据予以佐证，本院对证人证言的待证事实不予认可，对被告提供的明细对账单原件两份互相印证，能够证明被告分四次打入原告妻子刘青青账户款项共计8000元的事实，本院对被告提供的证据2予以认可，作为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月10日，被告傅万斌向原告胡旭忠借款50000元，并出具欠条一张，约定借款于2013年9月9日还清，之后原告按约提供了借款，借款中的45×××00元系原告从其妻子刘青青账户中提取。同年8月11日、8月12日、8月13日、8月19日，被告傅万斌通过银行转账的方式向原告妻子刘青青账户归还借款本金共计8000元。借款期限届满后，被告傅万斌并未归还全部借款，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告傅万斌向原告胡旭忠借款，并出具欠条一份，双方约定借款于2013年9月9日还清，被告理应在约定期限内归还借款，被告未还清款项的行为已涉及违约。本案被告傅万斌辩称向原告的妻子还款共计26000元，对其中通过银行还款8000元的事实有完整证据链予以支持，原告所称的8000元系归还其他款项并无证据佐证，本院对被告归还原告8000元予以确认，对其余款项的归还，被告仅有证人证言予以支持，并无其他证据予以佐证，本院不予确认。本案欠条并未约定借款期间的利息，原告可自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。故本院对原告诉请中符合法律规定的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告傅万斌于判决生效之日起十日内返还原告胡旭忠借款本金42000元，并支付自2013年9月10日起至判决确定履行之日止以本金42000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡旭忠承担84元，由被告傅万斌负担441元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初411号
原告汪某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
原告汪某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系同村人。双方于1995年经人介绍认识，1996年5月9日登记结婚，1996年7月29日生一女孩邓某甲。婚前双方了解不够草率结婚，婚后被告酷爱赌博，对家庭没有责任感。为了这个家原告付出了全部，但却得不到被告的理解和支持。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系难以维持。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某辩称，原告诉状所述内容不属实。被告以前确实不成熟，一时不慎陷进了赌博的泥潭。近几年已经不再赌博了，现在外面辛苦打工为的是早日还清赌债。被告也深知这些年对原告亏欠太多，双方不是因感情出现的问题，而是被告有外债。希望原告再给被告一次机会，被告会用自己的行动证明现在已经改过了。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。1995年经人介绍认识，1995年腊月12日举行结婚仪式，1996年5月9日补办结婚登记手续。1996年7月29日生一女孩邓某甲，现已成人。婚初夫妻感情尚可，后被告因迷恋赌博欠下外债，近几年一直在外打工偿还外债。2016年2月29日原告起诉离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同村人，婚前经过充分了解，婚后共同生活二十年，已建立相对牢靠的感情基础。近年来因被告迷恋赌博，对原告造成极大的伤害。现被告已认识到自己对原告亏欠太多，也在努�改过，争取原告的谅解。原告应摒弃前嫌，给被告重新回归家庭的机会。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告邓某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告汪某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王佳蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1170号
原告：徐静，女，1975年2月13日出生，满族。
被告：支照文，女，1951年3月24日出生，汉族。
被告：朱艳芬，女，1973年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴忠宇（系被告朱艳芬丈夫），男，1972年3月12日出生，满族。
原告徐静与被告支照文、朱艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年6月28日、10月20日分别在第2号审判庭和辽宁省女子监狱公开开庭进行了审理。原告徐静、被告支照文、朱艳芬（第二次开庭）及委托诉讼代理人吴忠宇、被告支照文（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款7万元及一年的利息16800元，以后的利息放弃；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月16日，二被告向原告借款7万元，约定月利率2分，期限一年，到期后二被告一直未给付，诉至法院。
被告支照文辩称：借款事实存在，是我个人向原告借款，与被告朱艳芬无关，同意出狱后偿还。
被告朱艳芬辩称：借款人是支照文，借款也是支照文使用，答辩人只是见证人，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求提交借款借据一份，经质证，被告支照文无异议，被告朱艳芬无异议，但表示其是见证人。
被告支照文、朱艳芬未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐静为被告朱艳芬所经营美容店顾客，被告朱艳芬的母亲与被告支照文均为沈阳下乡青年，二被告因此相识。2014年11月16日，经被告朱艳芬介绍，原告与被告支照文在被告朱艳芬店内见面，由被告支照文、朱艳芬为原告出具借款借据一份，约定借款7万元，月利率2分，借款期限：自2014年11月16日起2015年11月16日止。因被告未按约定的期限还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告支照文、朱艳芬为原告出具借款借据，证明双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告朱艳芬辩称借款为被告支照文使用，其只是见证人，从原告提供的借款借据看，被告朱艳芬在借款借据上签名摁印，但未注明其为见证人，故被告朱艳芬的辩解依据不足。被告支照文虽陈述借款与被告朱艳芬无关，但因其与被告朱艳芬关系的特殊性，不予采信。而被告朱艳芬作为完全行为能力人，在借款借据上签字，说明借款发生时，其对借款事实的认可，也是对原告的一种还款承诺，其应承担还款责任。被告朱艳芬可在履行给付责任后，对被告支照文行使追偿的权利。关于借款利息，双方约定月利率2分，符合法律法规的相关规定，原告要求被告给付一年的借款利息16800元，并表示以后的利息放弃，是对其诉讼权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支照文、朱艳芬于本判决生效后十日内给付原告徐静借款7万元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告支照文、朱艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李娇雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01776号
原告：程梅，女，1963年6月27日出生。
原告：马玉龙，男，1987年10月2日出生。
原告：孙玉敏，女，1942年10月15日出生。
上述三原告共同的委托代理人：王晓彬。
被告：张中彪，男，1977年8月5日出生。
委托代理人：韩赛赛，男，1982年7月10日出生。
原告程梅、马玉龙、孙玉敏诉被告张中彪、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人王晓彬、被告张中彪及其委托代理人韩赛赛到庭参加诉讼。审理中，三原告撤回对陈晓燕的起诉。本案现已审理终结。
原告程梅、马玉龙、孙玉敏诉称：2009年4月4日，被告向马凤民借款40000元。同年6月7日，被告又向马凤民借款63000元，合计借款103000元，并分别出具借条。2013年6月22日，马凤民去世，三原告作为马凤民财产继承人，对被告债务享有债权。为此，请求法院判令被告偿还原告借款103000元。
被告张中彪辩称：被告对借款的真实性有异议，即使是真的，张中彪与马凤民只存在合同关系，原告应当对借条的真实性以及该借条主张的合同关系负有一定的举证责任。
经审理查明：原告程梅与马凤民系夫妻关系，原告马玉龙系程梅与马凤民的儿子、原告孙玉敏系马凤民的母亲。2013年6月22日，马凤民去世。其生前，2009年4月4日，被告张中彪向马凤民借款40000元，给马凤民出具借条一份，张中彪在借条上签名和按印。2009年6月7日，被告张中彪又向马凤民借款63000元，张中彪在给马凤民出具的借条上署名“张标”并在借条上按印。审理中，原告申请对2009年6月7日“借条”中“张标”二字系张中彪所签及借条上的指纹系张中彪指纹进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该鉴定所要求张中彪前往该所，因张中彪一直未到鉴定所，南京金陵司法鉴定所作出退案处理。张中彪申请对2009年4月4日借条中“张中彪”签字的真实性进行鉴定，后张中彪撤回鉴定。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、鉴定申请、南京金陵司法鉴定所退案函、撤回鉴定申请及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张中彪向马凤民借款，有张中彪出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告程梅、马玉龙、孙玉敏作为马凤民的第一顺序继承人，在马凤民去世后，有权对被告张中彪的借款主张权利，故三原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张中彪辩称对借条的真实性有异议，其申请对借条上的签名进行鉴定，后又撤回申请；原告申请对借条上的签名和指印进行鉴定，其又拒不协助司法鉴定，应对该事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告张中彪于判决生效之日起十日内偿还原告程梅、马玉龙、孙玉敏借款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张中彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 弦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2115号
申请执行人荣月军。
被执行人李文华。
被执行人李金龙。
申请执行人荣月军与被执行人李文华、李金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）武民一初字第2620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李文华、李金龙长期外出打工、不明下落，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2115号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈庆军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5306号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄素勤，男，1946年7月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄素勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元减半为50元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00056号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人阮某某，农民。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2015年3月31日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某某持有B2驾驶证。2015年2月12日7时28分，被告人阮某某驾驶皖M×××重型普通货车，由全椒县六镇镇往黄庵方向行驶，行驶至X027线马厂镇方岗村小罗组路段时，撞到行人陈某，致被害人陈某当场死亡。2015年2月15日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定被告人阮某某负本起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人阮某某及时报警并主动至全椒县公安局马厂派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人阮某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍查询表，驾驶证和行驶证，协议书、谅解书，居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，车辆技术检验报告、医院检测报告及鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人罗某、范某、朱某、卢某的证言等证据证实。
本院认为：被告人阮某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人阮某某的刑事责任。案发后，被告人阮某某及时报警并主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人阮某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人阮某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人阮某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第195号
申请执行人：宋小达，男。
被执行人：王学峰，男。
本院在执行宋小达申请执行王学峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年七月十七日
书记员 魏立新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第195号
申请执行人：大庆市市区农村信用合作联社红岗信用社，（现大庆市农村商业银行股份有限公司）。
负责人：刘雷义，职务主任。
被执行人：王汗成，男，1957年11月出生，汉族，住双城市。
申请执行人大庆市红岗区农村信用社与被执行人王汗成借款合同纠纷一案作出的大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红商初字第402号民事调解书已发生法律效力。逾期未能履行，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王汗成于2015年9月30日向本案申请执行人申请重组贷款事宜，并还清本金285万元，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：肖立军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第195号
张泽华：
郭凤昌申请执行张泽华其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第602号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王玉明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张泽华于2015年2月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月八日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1075号
原告威县第什营乡胡杨街村民委员会。
法定代表人杨金全，该村民委员会主任。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告杨俊青，农民。
原告威县第什营乡胡杨街村民委员会诉被告杨俊青为财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年11月10日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李东奇，被告杨俊青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威县第什营乡胡杨街村民委员会诉称，2013年10月28日，被告以莫须有的理由陆续将我村集体所有的、位于我村小学内的两棵直径约为70公分的杨树刨走据为己有，经过双方多次交涉，被告拒不返还。无奈，依据《民法通则》第134条之规定，诉至法院，要求被告赔偿我村树木财产损失5，000元。
被告杨俊青辩称，一、原告所述不属实，答辩人为两棵杨树的所有权人。2006年，村小学修建花池和厕所，但是没有资金，时任胡杨街村委的张孟怀提出，由答辩人买下校园内的四棵杨树，用该款修建学校的花池和厕所，最终答辩人以500元价格买下。因当时树不成材，一直没刨，直至2011年，答辩人才刨了第一棵树。现如今，仍有答辩人的一棵杨树未刨。二、两棵树价值1，480元，并不是原告所述的5，000元。综上，该杨树的所有权人是答辩人并不是胡杨街村民委员会，并且杨连杰不是我村的村主任，其无权代表村委行使任何权利，因此，应予驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，提交了胡兰银和孟凡宇书面证言一份。
被告为支持自己的主张，提交了戚保力、张孟怀证言各一份并申请证人出庭作证。
庭审中，本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据质证称，孟凡宇没有和我见过面，没有罚款。原告代理人对被告方的证人证言质证称，两个证人只是对过程的描述，对当时来说500元不是小数目，本应入账，否则支书将构成职务犯罪，或者树木的所有权根本就没有转移，证人证言属于间接证据，不能对抗直接证据。
对于上述证据，本院认证意见如下：证人胡兰银和孟凡宇未出庭作证并接受质询，被告对其证言予以否认，对其证言真实性，本院不予采信。对于戚保力、张孟怀证言，本院认为，戚保力、张孟怀证言可相互印证，真实合法，予以采信。500元是否入账，属村委会内部财务管理问题，与本案无关，故对原告代理人质证意见不予采纳。
根据以上举证、质证、认证以及综合原、被告双方的诉辩和当庭一致陈述，本院查明和确认以下事实，2001年，威县第什营乡管王街村小学与胡杨街村小学合并为一处学校。2006年，学校需修建花池和厕所，需要两村出资。因两村资金紧张，经两村协商决定，把校内的四棵杨树卖掉，所得款项作为维修费，后由被告出资500元买下了学校院内四棵杨树。因树未成材，被告直至2011年后才陆续刨掉3棵。争议的两棵树的价值为1，480元。
另查明，杨金全现任威县第什营乡胡杨街村民委员会主任，为该村村民委员会法定代表人。
本院认为，本案的关键在于原、被告所争议的树木归谁所有。被告陈述与戚保力、张孟怀证言相互印证，真实合法，应予采信，故争议树木应认定为被告所有，被告处置自己所有的树木，不侵犯原告权利。原告主张，证据不足，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告威县第什营乡胡杨街村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十一日
书记员 耿淑笑
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执601号
申请执行人单义唐，男，1998年3月17日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中华太平洋财产保险股份有限公司邢台支公司。
负责人李军，经理。
住所地河北省邢台市桥西区中华大街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第292号民事调解书，于2016年3月30日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡明强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第31号
再审申请人（原审原告）：北京绿地生实业有限公司。住所地：北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人：付崇利，董事长。
委托代理人：盛伟华，男，汉族，1977年10月11日出生。
被申请人（原审被告）：聊城市金德房地产开发有限公司。住所地：聊城市运河路。
法定代表人：刘学滨，总经理。
委托代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：聊城市威鼎建筑安装有限公司。住所地：聊城市经济开发区辽河路2号。
法定代表人：张德宽，总经理。
再审申请人北京绿地生实业有限公司（以下简称北京绿地生公司）因与被申请人聊城市金德房地产开发有限公司、聊城市威鼎建筑安装有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第16号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京绿地生公司申请再审称：调解书的内容违反法律规定，原审超标的管辖。调解书违反自愿原则，对魏国华的授权范围不包括本案的处理，魏国华无权在本案中作为委托代理人签署调解协议及签收调解书。
本院认为：本案的焦点是调解书的内容是否违法、调解是否违反自愿原则。本案作为合作开发房地产合同纠纷，合作各方根据投资情况对合作开发的房地产进行分配，达成和解协议，其内容不违反法律规定。北京绿地生公司系本案原告，且其提出的管辖权问题不属人民法院对民事调解书申请再审案件的审查范围，本院对此不予审查。关于魏国华的授权范围问题，北京绿地生公司的授权委托书载明其代理权限包括诉讼调解等权利，北京绿地生公司称魏国华无权代理本案调解的事由无证据证明。北京绿地生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京绿地生实业有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年四月二十四日
书记员 王翠娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第129号
原告：陈海祥，系温州市龙湾蒲州恒信脚手架租赁店经营者。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：廖长红。
原告陈海祥诉被告廖长红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海祥及委托代理人陈华丰均到庭参加诉讼，被告廖长红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海祥诉称：被告因建设平阳敖江阳光景园a号工程向原告承租建筑钢管及扣件、套管，双方于2010年10月24日签订《租赁协议书》，双方就租赁物的规格、价格、租金支付方式以及滞纳金等费用的计算和负担作出了约定。协议签订后，原告依约陆续交付租赁物，但被告一直拖欠部分租金。2014年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告租金、装卸费、赔偿款等费用共计183164.51元。原告多次催讨无果，故诉请法院判令：要求被告立即支付拖欠的租赁费、装卸费等183164.51元。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.身份证、公民身份信息查询，证明原被告主体资格；2.营业执照，证明原告系个体工商户；3.租赁协议书，证明双方的合同关系；4.结算单、结算清单，证明被告尚欠价款的事实；5.发料单，证明原告依约发料的事实。
被告廖长红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为本院原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将租赁物交付被告廖长红使用，且双方已经结算，被告廖长红作为承租人应依约支付租金及双方约定的装卸费、赔偿款。现原告要求被告廖长红支付经双方结算确认的租金、装卸费、赔偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告廖长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖长红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海祥租赁费、装卸费等合计183164.51元。
如被告廖长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由被告廖长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年三月十一日
书记员 洪东荧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第343号
上诉人（一审被告）张雪亮，男，汉族，住开封市。
被上诉人（一审原告）开封市绿化队。
法定代表人王新文，队长。
委托代理人刘海涛、于金平，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张雪亮与被上诉人开封市绿化队租赁合同纠纷一案，开封市绿化队于2012年3月19日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求解除与张雪亮的租赁合同关系，判令张雪亮立即拆除承租土地上的建筑物、附着物并无条件搬迁撤离。金明区人民法院于2013年10月23日作出（2012）金民初字第529号民事判决，张雪亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2001年元月，开封市绿化队所属开封市苗圃作为出租方将其院内二亩土地租给张雪亮使用，租期一年。年租金我为1000元，双方未签订书面租赁合同。期满后至今，张雪亮一直租用该土地。2010年11月11日，开封市政府召开专题纪要会议对开封市绿化队所属市苗圃用地500余亩进行建设征用。随后开封市绿化队于2011年5月1日和7月13日两次向张雪亮书面送达搬迁终止租赁告知书，张雪亮拒不搬迁，双方纠纷至讼。根据开封市机构编制委员会汴编事（2002）13号文件批复，开封市苗圃并入开封市绿化队，原开封市苗圃的人、财、物一并划归开封市绿化队管理。
一审认为，由于开封市苗圃于2003年并入开封市绿化队，原开封市苗圃的人财物一并划归开封市绿化队管理，开封市苗圃享有的权利义务应归开封市绿化队。双方未订立书面租赁合同，但自2001年至今张雪亮一直租赁开封市绿化队二亩土地事实存在。双主存在租赁关系，但未约定租赁期限，应为不定期租赁，不定期租赁合同出租人可以随时解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。开封市绿化队于2011年5月1日和7月13日两次向张雪亮书面送达了搬迁终止租赁告知书，已履行了通知义务，双方合同解除。张雪亮应依法退还承租的土地给开封市绿化队，并拆除承租土地上的建筑物、附着物等。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告开封市绿化队与被告张雪亮的租赁关系；二、被告张雪亮于本判决生效之日起三十日内将所租用原告开封市绿化队的二亩土地上的建筑物、附着物予以拆除并将该土地归还原告开封市绿化队。案件受理费300元，由被告张雪亮承担。
张雪亮上诉称，2001年元月自己与苗圃签订了书面租赁合同并一直租用该二亩土地。至2010年11月土地被征收后，开封市新区征收办一直在与我商谈征收补偿事宜，市绿化队已不是该土地所有者及管理者，无权对我租用的土地上建筑物进行拆除，其已不具备诉讼主体资格。请求驳回绿化队的诉求。
开封市绿化队答辩称，市苗圃从未与张雪亮签订书面租赁合同。政府的行政命令不必然导致合同的解除，撤销权由合同双方自由行使，绿化队具备诉讼主体资格，本案租赁属不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，绿化队已给出充分时间让其腾出土地，请求二审驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，当合同解除条件具备时，合同并不当然解除，还需要解除行为。而解除行为是当事人的行为，上级主管部门的行政命令在本案中即政府的征地决定并不能当然的发生解除合同的效果。《合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中由于政府的征用决定，致使张雪亮与苗圃的租赁合同无法再继续进行，此时，合同双方均享有合同的解除权，该权利系形成权，不需要相对人的同意，只需解除权人单方意思表示即可发生解除合同的后果，但应当在合理期限内通知对方。本案开封市园林绿化处已于2011年5月和7月分两次向张雪亮送达书面搬迁终止租赁告知书，其已履行了合同法规定的通知义务，在通知到达张雪亮时，租赁合同解除，张雪亮理应依合同约定进行搬迁。至于是否有相关机构就拆迁损失与张雪亮进行协商补偿，可另行解决，与本租赁合同无关。对张雪亮认为开封市绿化没有诉讼主体资格的意见，不予支持。
关于双方是否签订书面租赁合同，张雪亮未举证证明其签订过书面合同，且在一审庭审时其承认未签订书面合同，对其上诉认为自己已签过书面合同的意见，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张雪亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年三月六日
书记员 姬泽辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆兰，女，1950年7月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秀玲，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。
上列再审申请人委托代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海洋，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：张姣，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住长春市南关区清明街**号。
一审被告（二审被上诉人）：吕洪兰，女，1944年9月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。
一审被告（二审被上诉人）：肖瑶，女，1990年5月29日出生，汉族，学生，住磐石市。
再审申请人王兆兰、郝秀玲因与被申请人张海洋、一审被告吕洪兰、肖瑶因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆兰、郝秀玲申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律错误。（一）本案的客观事实是王兆兰、郝秀玲共同出资建房，并与肖立军约定顶名办房照，产权证一直在王兆兰、郝秀玲手中，该房屋一直由王兆兰、郝秀玲支配出租收益。（二）王兆兰、郝秀玲原审举出的证据足以证明争议房屋为王兆兰、郝秀玲所有的事实。（三）王兆兰、郝秀玲与张海洋没有任何权利义务关系。（四）王兆兰、郝秀玲的诉请应得到法律的支持。（五）一、二审判决均没有事实和法律依据。一审判决认为不动产权属应以不动产管理部门的不动产登记簿记载为依据，这句话本身没有错，但如果有相反的证据可以证明真实权利人并非房产权属登记及权属证书记载的权利人时，这种推定可以被推翻。王兆兰、郝秀玲向法庭提供的书证和证人证言，均能证实王兆兰、郝秀玲是真正的房屋所有人。一审判决认为西南政法大学司法鉴定中心对《协议书》形成进行鉴定，结论为“不能进一步确定其是否是2001年5月3日时间形成”，故对协议书真实性不采信，这是篡改鉴定结论并断章取义。鉴定书原文“检验结果反映出检验字迹的变化，其实际形成时间已超出目前采用技术方法的检测范围，不能进一步确定其是2001年还是2004年书写”，并不等于协议的形成时间不是2001年。王兆兰、郝秀玲除向一审提供了协议书之外，还提供了19份书证及证人证言，证据可以认定诉争房屋为王兆兰、郝秀玲所有。由王兆兰、郝秀玲共同出资建设13、14号房屋，14号房屋产权证已办到王兆兰、郝秀玲名下，而13号房屋因法院查封未办理，这也佐证该两栋房屋完全属于王兆兰、郝秀玲共有。（六）本案争议发生在2005年，而《物权法》颁布于2007年3月16日，同年10月1日起施行，一审判决适用《物权法》驳回王兆兰、郝秀玲的诉请，是适用法律错误。（七）原审判决程序违法。本案为执行异议之诉，被执行人是肖立军、逄晓燕，肖立军在上诉期间死亡，但法院没有通知逄晓燕参加诉讼。
本院认为：不动产的权属以不动产管理部门的登记为依据。王兆兰、郝秀玲诉称争议的磐石市河南街邮局对过1地段白、印综合楼-
西-东13号房屋（产权登记为吉房权磐字第1-西->东13号，下称13号房屋）所有权人为王兆兰、郝秀玲的主张，因该房屋的个人建设工程规划许可证、竣工验收合格通知书、所有权证审批表、房屋所有权证等均记载于肖立军名下，且王兆兰、郝秀玲经过行政诉讼程序主张撤销争议房屋登记所有权人肖立军的诉讼请求已被生效判决驳回，王兆兰、郝秀玲在本案中所提供的书证和证人证言等证据均不能改变争议的13号房屋登记所有权人为肖立军的法律事实的认定。故原审判决驳回王兆兰、郝秀玲的诉讼请求并无不当。原审判决适用法律、审判程序合法、得当，王兆兰、郝秀玲的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王兆兰、郝秀玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆兰、郝秀玲的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆兰，女，1950年7月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秀玲，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。上列再审申请人委托代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海洋，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：张姣，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住长春市南关区清明街**号。一审被告（二审被上诉人）：吕洪兰，女，1944年9月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。一审被告（二审被上诉人）：肖瑶，女，1990年5月29日出生，汉族，学生，住磐石市。再审申请人王兆兰、郝秀玲因与被申请人张海洋、一审被告吕洪兰、肖瑶因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆兰、郝秀玲申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律错误。（一）本案的客观事实是王兆兰、郝秀玲共同出资建房，并与肖立军约定顶名办房照，产权证一直在王兆兰、郝秀玲手中，该房屋一直由王兆兰、郝秀玲支配出租收益。（二）王兆兰、郝秀玲原审举出的证据足以证明争议房屋为王兆兰、郝秀玲所有的事实。（三）王兆兰、郝秀玲与张海洋没有任何权利义务关系。（四）王兆兰、郝秀玲的诉请应得到法律的支持。（五）一、二审判决均没有事实和法律依据。一审判决认为不动产权属应以不动产管理部门的不动产登记簿记载为依据，这句话本身没有错，但如果有相反的证据可以证明真实权利人并非房产权属登记及权属证书记载的权利人时，这种推定可以被推翻。王兆兰、郝秀玲向法庭提供的书证和证人证言，均能证实王兆兰、郝秀玲是真正的房屋所有人。一审判决认为西南政法大学司法鉴定中心对《协议书》形成进行鉴定，结论为“不能进一步确定其是否是2001年5月3日时间形成”，故对协议书真实性不采信，这是篡改鉴定结论并断章取义。鉴定书原文“检验结果反映出检验字迹的变化，其实际形成时间已超出目前采用技术方法的检测范围，不能进一步确定其是2001年还是2004年书写”，并不等于协议的形成时间不是2001年。王兆兰、郝秀玲除向一审提供了协议书之外，还提供了19份书证及证人证言，证据可以认定诉争房屋为王兆兰、郝秀玲所有。由王兆兰、郝秀玲共同出资建设13、14号房屋，14号房屋产权证已办到王兆兰、郝秀玲名下，而13号房屋因法院查封未办理，这也佐证该两栋房屋完全属于王兆兰、郝秀玲共有。（六）本案争议发生在2005年，而《物权法》颁布于2007年3月16日，同年10月1日起施行，一审判决适用《物权法》驳回王兆兰、郝秀玲的诉请，是适用法律错误。（七）原审判决程序违法。本案为执行异议之诉，被执行人是肖立军、逄晓燕，肖立军在上诉期间死亡，但法院没有通知逄晓燕参加诉讼。本院认为：不动产的权属以不动产管理部门的登记为依据。王兆兰、郝秀玲诉称争议的磐石市河南街邮局对过1地段白、印综合楼-西-东13号房屋（产权登记为吉房权磐字第1-西→东13号，下称13号房屋）所有权人为王兆兰、郝秀玲的主张，因该房屋的个人建设工程规划许可证、竣工验收合格通知书、所有权证审批表、房屋所有权证等均记载于肖立军名下，且王兆兰、郝秀玲经过行政诉讼程序主张撤销争议房屋登记所有权人肖立军的诉讼请求已被生效判决驳回，王兆兰、郝秀玲在本案中所提供的书证和证人证言等证据均不能改变争议的13号房屋登记所有权人为肖立军的法律事实的认定。故原审判决驳回王兆兰、郝秀玲的诉讼请求并无不当。原审判决适用法律、审判程序合法、得当，王兆兰、郝秀玲的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人王兆兰、郝秀玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兆兰、郝秀玲的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一四年六月二十三日书 记 员  姜剑锋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初161号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘元城，男，1984年6月24日出生于四川省金阳县，汉族，文化程度文盲，无固定职业，户籍所在地四川省金阳县。因本案于2016年11月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘元城犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人刘元城到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年11月14日左右的一天中午，被告人刘元城在长乐市江田镇漳流村其暂住处楼下附近，将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给蔺某。
2、2016年11月16日左右的一天下午，被告人刘元城在上述地点，将0.5克毒品海洛因以人民币350元的价格贩卖给蔺某。
3、2016年11月21日凌晨，被告人刘元城在上述地点，准备将毒品海洛因贩卖给蔺某时被公安民警当场抓获。民警随即从被告人刘元城身上及其暂住处共查获毒品海洛因17包（经鉴定，均检出海洛因成分），净重共291.02克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘元城的供述，证人蔺某、刘某、张某的证言，辨认、搜查笔录，视听资料，扣押清单、毒品实物缴交收据，毒品称重笔录及照片，留存收据，通讯记录清单，毒品检验报告，现场检测报告书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘元城违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因共计291.67克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘元城到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘元城对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月14日左右的一天中午，被告人刘元城在长乐市江田镇漳流村其暂住处楼下附近，将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给蔺某。
2、2016年11月16日左右的一天下午，被告人刘元城在上述地点，将0.5克毒品海洛因以人民币350元的价格贩卖给蔺某。
3、2016年11月21日凌晨，被告人刘元城在上述地点，准备将毒品海洛因贩卖给蔺某时被公安民警当场抓获。民警随即从被告人刘元城身上及其暂住处共查获毒品海洛因17包（经鉴定，均检出海洛因成分），净重共291.02克。
上述事实，被告人刘元城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的证人蔺某、刘某、张某的证言，辨认、搜查笔录，视听资料，扣押清单、毒品实物缴交收据，毒品称重笔录及照片，留存收据，通讯记录清单，毒品检验报告，现场检测报告书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人刘元城在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘元城违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因共计291.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘元城的刑事责任。被告人刘元城具有贩卖毒品行为，其被抓获时从身上及其住所所扣得毒品亦应计入其贩毒数量。被告人刘元城到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○三一年十一月二十一日止）。
二、追缴被告人刘元城犯罪所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于长乐市公安局的电子称一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈建新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初161号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘元城，男，1984年6月24日出生于四川省金阳县，汉族，文化程度文盲，无固定职业，户籍所在地四川省金阳县。因本案于2016年11月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘元城犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人刘元城到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2016年11月14日左右的一天中午，被告人刘元城在长乐市江田镇漳流村其暂住处楼下附近，将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给蔺某。2、2016年11月16日左右的一天下午，被告人刘元城在上述地点，将0.5克毒品海洛因以人民币350元的价格贩卖给蔺某。3、2016年11月21日凌晨，被告人刘元城在上述地点，准备将毒品海洛因贩卖给蔺某时被公安民警当场抓获。民警随即从被告人刘元城身上及其暂住处共查获毒品海洛因17包（经鉴定，均检出海洛因成分），净重共291.02克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘元城的供述，证人蔺某、刘某、张某的证言，辨认、搜查笔录，视听资料，扣押清单、毒品实物缴交收据，毒品称重笔录及照片，留存收据，通讯记录清单，毒品检验报告，现场检测报告书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘元城违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因共计291.67克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘元城到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘元城对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年11月14日左右的一天中午，被告人刘元城在长乐市江田镇漳流村其暂住处楼下附近，将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给蔺某。2、2016年11月16日左右的一天下午，被告人刘元城在上述地点，将0.5克毒品海洛因以人民币350元的价格贩卖给蔺某。3、2016年11月21日凌晨，被告人刘元城在上述地点，准备将毒品海洛因贩卖给蔺某时被公安民警当场抓获。民警随即从被告人刘元城身上及其暂住处共查获毒品海洛因17包（经鉴定，均检出海洛因成分），净重共291.02克。上述事实，被告人刘元城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的证人蔺某、刘某、张某的证言，辨认、搜查笔录，视听资料，扣押清单、毒品实物缴交收据，毒品称重笔录及照片，留存收据，通讯记录清单，毒品检验报告，现场检测报告书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人刘元城在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘元城违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因共计291.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘元城的刑事责任。被告人刘元城具有贩卖毒品行为，其被抓获时从身上及其住所所扣得毒品亦应计入其贩毒数量。被告人刘元城到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘元城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○三一年十一月二十一日止）。二、追缴被告人刘元城犯罪所得人民币450元，予以没收，上缴国库。三、扣押于长乐市公安局的电子称一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  李宝官人民陪审员  陈建新二〇一七年四月十二日书 记 员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00239号
申请执行人云南省保山电力股份有限公司永昌分公司。
被申请执行人保山市隆阳区金宝铜矿厂。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00971号民事调解书，于2014年7月11日受理执行申请人云南省保山电力股份有限公司永昌分公司与被执行人保山市隆阳区金宝铜矿厂供用电合同纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由保山市隆阳区金宝铜矿厂于调解生效当日内支付给云南省保山电力股份有限公司永昌分公司970000元。原告云南省保山电力股份有限公司永昌分公司向本院申请执行，要求被告保山市隆阳区金宝铜矿厂履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市隆阳区金宝铜矿厂按调解履行义务。
本院认为，申请执行人云南省保山电力股份有限公司永昌分公司与被执行人保山市隆阳区金宝铜矿厂供用电合同纠纷一案中，被执行人保山市隆阳区金宝铜矿厂已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00971号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年七月十一日
书记员 王丽华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第153号
原告邹亚蓬。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司.
负责人宫伟光，总经理。
本院在审理原告邹亚蓬与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告邹亚蓬于2014年12月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹亚蓬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹亚蓬负担。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 杨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第153号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人冯承宙，平遥农商银行朱坑支行客户经理。被告张某某。被告张某某。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯承宙到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平遥农商银行诉称，2013年12月31日，被告张某某向我行下属朱坑支行借款2万元，被告张某某与我行朱坑支行签订了担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息之义务。为确保我行信贷资产的安全，特具状诉讼，请求判令被告张某某偿还贷款本金2万元及相应的利息，被告张某某对此贷款本息承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告张某某、张某某未答辩，对原告所提交之证据也未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。因被告张某某、张某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，通过对证据的真实性、合法性、关联性的分析，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实有效，与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”原则，故均予采信。根据庭审举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社朱坑信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司朱坑支行（以下简称朱坑支行）。2013年12月31日，被告张某某在原告下属朱坑支行处贷款6万元，用于购买车辆，约定借款期限为2013年12月31日至2014年12月20日止、借款年利率为13.68%、按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属朱坑支行与被告张某某签订的贷款合同和原告下属朱坑支行出具的借款借据为凭。被告张某某向原告下属朱坑支行就被告张某某所借的6万元自愿提供保证担保，并与原告下属朱坑支行签订保证合同。愿意对被告赵某在与原告签订的6万元贷款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的全部费用提供担保，担保期间是贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款发放后，被告张某某截止2015年8月20日前清偿贷款本金40000元、利息7800元。到2015年8月20日止，被告张某某尚欠原告本金2万元、利息4591.8元。原告经多次向被告催讨无果后，于2015年6月12日向法院起诉为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借款借据等证据在案证实。本院认为，原告与被告张某某签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告张某某已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告张某某应忠实履行合同约定的义务。被告张某某未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告张某某与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和范围，与原告构成了保证合同关系，故对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告从逾期之日2014年12月20日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告张某某就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定超过了国家的有关规定，本院予以支持，从2014年12月21日，按约定利率计算利息及罚息，故原告要求被告张某某偿还借款本息、逾期利息及要求被告张某某承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告张某某签订的借款合同虽有违约金、复利及实现债权所花费用的承担方面的约定，但原告在诉讼中没有提交违约金、复利的具体数额和为实现债权费用的具体依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后十日内清偿原告平遥农商银行借款本金20000元、利息为4591.8元（利息已算至2015年8月20日止），合计24591.8元；从2015年8月21日开始，由被告张某某按照与原告下属朱坑支行的约定按年利率对借款本金计算利息给原告平遥农商银行至清偿之日止。被告张某某对该款负连带清偿责任，被告张某某承担连带清偿责任后有权向被告张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审 判 长  彭林云人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  田春香二〇一五年八月三十日书 记 员  李 涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执205号
申请执行人杜平，女，生于1975年3月2日，汉族，四川省资中县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人杜平与被执行人乐至县玉源鞋业有�公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第137号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杜平于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10293元、经济补偿金11031元，共计21324元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金21324元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执205号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执205号申请执行人杜平，女，生于1975年3月2日，汉族，四川省资中县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人杜平与被执行人乐至县玉源鞋业有�公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第137号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杜平于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10293元、经济补偿金11031元，共计21324元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金21324元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执205号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年六月二十七日书记员  韩 勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执707号
申请执行人：姜文华
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1151号
申请执行人：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。
申请执行人程凯霖与被执行人林国妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初965号民事判决，已于2017年6月15日发生法律效力。申请执行人程凯霖于2017年6月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹立即向申请执行人程凯霖偿还代垫的借款人民币100万元及利息；要求被执行人林国妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人程凯霖提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××坂路××宛××＃楼××单元房屋、××＃楼××04车位，坐落于闽侯县××××号大洋鹭洲C25#楼整座房产，原系被执行人林国妹所有，但均已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。2、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块地下室地下××1061车位，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，为本院在另案执行中拍卖得款人民币202079.04元，该款项已依照规定用于支付相关案件诉讼费用，无款项可供分配。3、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼1层01店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，本院在另案执行中依法于2017年7月17日上午10时至2017年7月18日上午10时，以人民币877200元作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人程凯霖和其他申请执行人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得价款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额，申请执行人程凯霖和其他申请执行人对此亦无异议。4、坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××07办公房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司（以下简称康嘉公司）就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月10日作出（2017）闽0103执异6号执行裁定，裁定驳回案外人康嘉公司的异议，案外人康嘉公司对此不服，在法定期限内向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂无法对该�产进行处置。5、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年5月19日作出（2017）闽0103执异11号执行裁定，裁定中止对该房产的评估、拍卖，如具备执行条件时，可由申请人申请或由本院依职权恢复执行，该裁定送达后申请执行人程凯霖和其他申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；6、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年10月20日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。
2017年10月21日，本院向申请执行人程凯霖发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人程凯霖至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1151号申请执行人：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。申请执行人程凯霖与被执行人林国妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初965号民事判决，已于2017年6月15日发生法律效力。申请执行人程凯霖于2017年6月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹立即向申请执行人程凯霖偿还代垫的借款人民币100万元及利息；要求被执行人林国妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人程凯霖提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××坂路××宛××＃楼××单元房屋、××＃楼××04车位，坐落于闽侯县××××号大洋鹭洲C25#楼整座房产，原系被执行人林国妹所有，但均已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。2、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块地下室地下××1061车位，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，为本院在另案执行中拍卖得款人民币202079.04元，该款项已依照规定用于支付相关案件诉讼费用，无款项可供分配。3、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼1层01店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，本院在另案执行中依法于2017年7月17日上午10时至2017年7月18日上午10时，以人民币877200元作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人程凯霖和其他申请执行人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得价款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额，申请执行人程凯霖和其他申请执行人对此亦无异议。4、坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××07办公房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司（以下简称康嘉公司）就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月10日作出（2017）闽0103执异6号执行裁定，裁定驳回案外人康嘉公司的异议，案外人康嘉公司对此不服，在法定期限内向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂无法对该�产进行处置。5、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年5月19日作出（2017）闽0103执异11号执行裁定，裁定中止对该房产的评估、拍卖，如具备执行条件时，可由申请人申请或由本院依职权恢复执行，该裁定送达后申请执行人程凯霖和其他申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；6、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年10月20日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。2017年10月21日，本院向申请执行人程凯霖发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人程凯霖至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十月二十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。