山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第861号
原告邢道河，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏德山，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告邢道秀，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
以上原告共同委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李文玉，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住德州市宁津县。
被告宁津县宇通运输有限公司，住所地德州市宁津县。
法定代表人刘长青，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市。
代表人侯波，该公司总经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
原告邢道河、魏德山、邢道秀与被告李文玉、宁津县宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邢道河、魏德山、邢道秀共同委托代理人苑晓敏、被告李文玉、被告人寿财保公司委托代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告宇通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢道河、魏德山、邢道秀诉称，2015年5月12日8时40分许，李文玉驾驶鲁NLxx**号货车（登记车主为宇通运输公司）沿白玉路由西向东行驶至西石桥村十字路口西侧处超越同向行驶邢道河驾驶的鲁Axxx**三轮汽车时，致两车发生碰撞，造成两车损坏及三轮汽车乘车人魏德山、邢道秀受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具商公交认字（2015）第3701262015051201号道路交通事故认定书确定李文玉承担事故的全部责任，邢道河、魏德山、邢道秀不承担事故责任。事发后被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令第三被告在交强险和商业险最高保额范围内赔偿邢道河医疗费334.91元、误工费810元、护理费540元、车损4314元；赔偿原告魏德山医疗费2134.78元、误工费6480元、护理费3456元、住院伙食补助费400元、交通费388元、司法鉴定费1200元；赔偿邢道秀误工费810元，护理费540元。二、以上赔偿项目和数额如有不足时，请求法院判令由第一、第二被告对不足部分承担赔偿责任。三、涉诉及保全费用由被告承担。
被告李文玉在庭审中口头辩称，涉案车辆鲁NLxx**号货车实际车主是我，登记车主为宇通运输公司，我的车辆是挂靠于该运输公司。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，给原告造成的合理合法损失应由被告保险公司承担，我不同意赔偿。
被告宇通运输公司在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告人寿财保公司在庭审中口头辩称，对事故事实无异议，同意在交强险范围内对原告的合理的损失进行赔偿，根据合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费，其他待原告举证后再发表质证意见。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2015年5月12日8时40分许，李文玉驾驶鲁NLxx**号重型普通货车沿商河县白玉路由西向东行驶至白玉路玉皇庙镇西石桥村十字路口西侧处超越同向行驶邢道河驾驶的鲁Axxx**号三轮汽车后，致邢道河驾驶的鲁Axxx**号三轮汽车与鲁NLxx**号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、以及鲁Axxx**号三轮汽车乘车人魏德山、邢道秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告邢道河、魏德山、邢道秀均当即被送往商河县人民医院治疗，邢道河、邢道秀经门诊治疗，被告李文玉为两人各支付门诊费360元；原告魏德山经住院治疗，被诊断为右踝骨骨折，住院3天，花费医疗费2134.78元，另外，被告李文玉为其支付门诊费498.43元。事故发生后，商河县公安局交警大队于2015年5月17日出具道路交通事故认定书确定，李文玉承担事故的全部责任，邢道河、魏德山、邢道秀不承担事故责任。另查明，涉案车辆鲁NLxx**重型普通货车登记车主系宇通运输公司，实际车主系李文玉，系李文玉将该车挂靠于该公司用于运输货物，该车在被告人寿财保公司投保交强险及不计免赔率商业第三者责任险，事故发生时两险均在保险期间内。以上事实，有双方当事人的陈述，原告举证的道路交通事故认定书一份、商河县人民医院出具的门诊病历三份、放射线摄片报告单三份、住院病案一份、诊断证明一份、门诊收费票据两张、住院收费票据一张、患者费用明细一份，被告李文玉举证的门诊收费票据五张、货车经营管理合作合同一份在卷为凭，且以开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院对双方当事人争议的问题作如下认定：
关于原告邢道河在商河县中医医院治疗的问题。原告邢道河主张，其于2015年5月25日感觉不适再次到商河县中医医院检查并用药，花费334.91元，提供门诊病历一份、门诊收费票据三张、检验报告单两份、数字胃肠报告单一份、DR检查报告单一份证实；两被告反驳称，事故发生在5月12日，门诊病历载明时间却为5月25日，对原告邢道河提供的证据有异议。本院认为，事故发生当日原告邢道河经商河县人民医院放射线扫描诊断：胸部未见明显外伤异常、左膝关节未见明显异常，其于5月25日因身体不适又到商河县中医医院检查并取药，检查项目分别为：血糖＋肝功能、乙肝五项定性、上消化道钡餐透视、胸部正位DR检查，本院认为，原告邢道河的检查项目、取药与本次交通事故受伤缺乏关联性，本院对其该次检查、取药所花费医疗费不予支持。
关于误工费、护理费的问题。原告邢道河、邢道秀主张误工费、护理费，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告魏德山的误工费根据鉴定意见，误工时间为120日，按农村居民标准54元／天计算，误工费为6480元；原告魏德山的护理费，根据鉴定意见，护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，按照农村居民标准54元／天计算，护理费为3402元。
关于原告魏德山的住院伙食补助费、交通费、鉴定费的问题。原告魏德山实际住院3天，两被告同意按100元／天计算，住院伙食补助费为300元，本院予以认定；原告魏德山主张交通费388元，提供出租车发票一张证实，被告反驳称，交通费发生时间为2015年7月31日，对交通费票据有异议，同意赔偿100元交通费，本院参照原告魏德山住院、出院及司法鉴定等必然产生交通费的事项，酌定交通费为300元；原告主张鉴定费1200元，提供鉴定费发票一张，本院对此予以认定。
关于车辆损失问题。原告主张其所有的鲁Axxx**号三轮汽车因发生交通事故受损及拖车，造成维修费4014元，拖车费300元，共计4314元，提供商河县惠通机动车维修服务中心车辆定损报价单一份、收据两张证实；两被告反驳称，对报价单有异议，原告提供的收据非合法有效的票据，被告保险公司对受损车辆查勘，定损为2000元。本院认为，原告提供的定损报价单详细列明车辆受损零部件名称、更换数量及相应价格，被告对车辆受损零部件、更换数量及相应价格均未提出异议；原告提供的拖车费收据、车辆维修费收据及定损报价单均加盖商河惠通机动车维修服务中心印章，足以证实原告邢道河因拖车及维修车辆的花费情况，被告保险公司称其对车辆定损为2000元，但未提供书面定损报告单，亦未提供其他足以反驳原告的证据予以证实其主张，故，本院对原告的主张予以支持。
本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。事故车辆在人寿财保公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合商河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，人寿财保公司首先在交强险责任限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任；不足部分，人寿财保公司根据保险合同在商业第三者责任险险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此挂靠人李文玉和被挂靠人宇通运输公司对三原告的损失承担连带赔偿责任。被告李文玉在答辩时请求，原告应在保险公司对其赔偿后返还其支付的医疗费垫付款，本院认为，被告李文玉的主张理由正当，于法有据，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。综上，本院认为，对原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢道河医疗费360元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏德山医疗费2633.21元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢道秀医疗费360元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏德山误工费6480元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏德山护理费3402元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏德山住院伙食补助费300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏德山交通费300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢道河车辆损失费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邢道河车辆损失费及拖车费共计2314元。
被告李文玉、宁津县宇通运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏德山鉴定费1200元。
驳回原告邢道河、魏德山、邢道秀的其他诉讼请求。
原告邢道河于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿其医疗费后当即返还被告李文玉支付的医疗费垫付款360元。
原告魏德山于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿其医疗费后当即返还被告李文玉支付的医疗费垫付款498.43元。
原告邢道秀于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿其医疗费后当即返还被告李文玉支付的医疗费垫付款360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，诉讼保全费320元，共计656元，由被告李文玉、宁津县宇通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解连杰