wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初447号
原告:黄某，男，1989年12月25日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人:陆瑜，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告:李某，女，1991年7月24日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄某诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历正月21日按农村习俗举办婚礼仪式，××××年××月××日到巴马县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情。在共同生活中，被告不思进取，不安心养家，经常外出打赌，对原告的劝阻置之不理，使原告倍感失望，自2015年6月至今，被告一直外出不归家，原告每次打电话给被告时，被告均不予理睬，至今原、被告没有生儿育女，原、被告的夫妻感情确以破裂，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某同意与原告黄某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间共同债务10万元（其中欠：覃瑛慧6000元、韦锦芳10000元、韦爱萍5000元、覃国雄3000元、潘丽美3000元、李春艳3000元、李宗泽5000元、ＸＸＸ55000元、李秀兰10000元共100000元），由原、被告各承担50000元，原告承担的50000元债务限于2016年11月3日前一次性支付给被告李某，由被告李某偿还给各个债权人，其余50000元夫妻共同债务由被告李某承担。
上述协议，不违反法律之规定，本院予以确认。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一六年十月十八日
书记员 伍学旺
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1335号
原告：官陈，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：西藏悠游旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：祁祥，任职情况不详。
原告官陈与被告西藏悠游旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官陈到庭参加了诉讼，被告西藏悠游旅行社有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的团款和押金共计23390元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告帮被告公司带团过程中，原告为被告垫付团款15390元，并收取原告的押金10000元，后被告仅向原告支付了其中2000元，剩余23390元，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告向本院提交《欠条》、《收据》原件各1份，证明被告欠原告团款和押金25390元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2016年5月12日向原告出具一份《收据》，载明：”官陈押金10000元”，落款处有被告加盖的公章和被告的法定代表人签字。2016年9月17日，被告的法定代表人向原告出具《欠条》，其内容载明：”今欠官陈2016年团款15390元，大写壹万伍仟叁佰玖拾元”，落款处由被告的法定代表人签字确认。
上述事实有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系因旅游团款和押金产生的纠纷，不属于旅店服务合同纠纷，故本院将本案案由由旅店服务合同纠纷变更为旅游合同纠纷。
对于原告要求被告向其支付团款和押金共计23390元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，原告提交的《欠条》和《收据》能够证明被告欠原告团款和押金25390元的事实，结合原告在庭审中认可被告出具《欠条》后向其支付了2000元，应予以扣除，现被告尚欠原告团款和押金23390元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”，本院对被告向原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西藏悠游旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告官陈支付团款和押金共计23390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费384.75元（原告已预交），减半收取192.38元，由被告西藏悠游旅行社有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 张璐婕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执253号
申请执行人：余某某，女。
被执行人：常某某，男。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人常某某离婚纠纷一案中，申请执行人余某某撤回执行申请并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执253号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月一日
书记员 杨建国
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初770-1号
原告：付勤义，男，1967年7月26日出生，个体，住黑龙江省克山县。
被告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。
法定代表人:张鑫，职务：董事长
委托诉讼代理人：雷娇娇，女，1978年12月3日出生，汉族，系克山宇祥热电有限公司职员，住黑龙江省克山县。
原告付勤义与被告克山宇祥热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付勤义于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告付勤义撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告付勤义负担。
审判长 李明岩
审判员 李守军
审判员 孟令志
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙萧衍
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保28号
申请人田志国国，男，1954年6月19日生，住临城县。
被申请人刘玉江，男，1966年3月18日生，汉族，临城县。
申请人田志国因买卖合同纠纷一事，于2016年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘玉江银行存款4742元。申请人田志国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉江银行存款4174.24元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年十一月二日
书记员 孟翠红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执725号之一
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人单某某，男，1960年7月1日出生，汉族，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行（高）市监（食）罚决[2017]30号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（食）罚决[2017]30号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执725号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路253号。统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，该局副局长。代理权限：特别授权。
被执行人单某某，男，1960年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（食）罚决【2017】30号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单某某的银行帐户存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年五月四日
书记员 熊娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第393号
原告：张利荣，现住榆树市。
被告：张君，现住榆树市。
本院在审理原告张利荣诉被告张君租赁合同纠纷一案中，原告提出其与张君已达成和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利荣撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第393号
原告张利荣，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张君，男，1958年4月1日出生，汉族，个体，现住榆树市。
本院在审理原告张利荣诉被告张君租赁合同纠纷一案中，原告提出其与张君已达成和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利荣撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年四月四日
书 记 员 范晗罡
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执259号
刘四平:
关于依职权申请执行被执行人刘四平在走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人刘四平现已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初67号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人庞忠义，男，1979年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。2016年9月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被北京市公安局海淀分局永兴路派出所抓获，同年9月20日押于海淀区看守所，同年9月23日被平山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人庞忠义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某，被告人庞忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北润发汽车贸易有限公司与被告庞忠义买卖合同纠纷一案，本院向被告人邮递送达开庭传票等手续，被告人无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理后于2015年7月3日作出（2015）平民二初字第105号民事判决书，判决庞忠义将其所有的登记在昊通汽车运输服务有限公司名下的车牌号为蒙Ａ×××××，车架号为LZ3k6A8Z7BZ030122,发动机号码为1611C073409精工牌自卸汽车交付河北润发汽车贸易有限公司，判后向庞忠义邮递送达了判决书。河北润发汽车贸易有限公司与被告均未上诉，判决生效后河北润发汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，2016年3月12日本院作出（2016）冀0131执133号执行通知书并于同年4月16日留置送达被告人庞忠义，庞忠义在收到本院的民事判决及执行通知书后，躲避法院执行，不向法院申报被执行车辆去向并将自己所有的车牌号为蒙Ａ×××××五征牌汽车隐匿。
上述事实有被告人在公安机关的供述及当庭供述，证人张某、庞某、乔某等人证言，车辆买卖合同，个人汽车按揭三方协议书，个人购车借款合同，保证合同，抵押合同，邮递送达回执，本院（2015）平民二初字第105号民事判决书，执行通知书，照片，到案经过，户籍证明等证据所证书，足以认定。
本院认为，被告人庞忠义明知法院的生效判决对自己确定的给付义务，且在收到法院的执行通知书后，躲避执行，不向法院申报被执行财产的去向及个人财产，并转移其名下的五征牌汽车，拒不履行生效判决确定的给付义务，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人拒不执行法院判决罪的责任。被告人自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护合法的公私财产，维护国家司法机关的正常司法、执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人庞忠义犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 檀志强
审 判 员 赵树勇
人民陪审员 董媛媛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张冬琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终38号
上诉人（一审起诉人）：嵩明王家村骨科医院。住所地:云南省昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路***号。
法定代表人：王源。
上诉人（一审起诉人）：王源，男，汉族，1970年2月26日生，住址：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人嵩明王家村骨科医院、王源因合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2017)云01民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人嵩明王家村骨科医院、王源上诉请求：撤销昆明中院(2017)云01民初2227号民事裁定，并裁定由昆明中院受理本案。事实和理由是：1、本案认定事实错误，本案的法律关系应以主要权利义务定性为建设工程施工；2、本案应为一案，不能分案受理审理；3、本案不适用合同管辖约定，因其违反专属管辖规定而无效。
本院认为，本案中，嵩明王家村骨科医院的王长与博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司于2015年5月7日签订了《嵩明王家村骨科医院迁建项目机电工程设备与服务总供应合同》，该合同约定：“未作其他明确特别约定的，本合同及依本合同签署的相关采购、供应协议在履行过程中发生争议的，由乙方（乙方有多个公司的，以博耳（无锡）电力成套有限公司所在地为准）所在地法院管辖”。同日，王长与本案起诉人所诉相应的被告和第三人签订了软件销售、强电供应、智能化系统供应、电梯设备采购、电梯设备安装、空调、消防、通风、净化安装、缺氧设备采购、科室医疗设备采购、DR系统设备采购等25份合同。此后嵩明王家村骨科医院、王源与博耳（无锡）融资租赁有限公司签订了《最高额借款合同》、《最高额质押合同（医院收费权质押）》、《最高额抵押合同（工程甲方抵押）》，当中的《最高额借款合同》、《最高额质押合同（医院收费权质押）》均对争议发生时的管辖约定为向乙方（博耳（无锡）融资租赁有限公司）所在地人民法院起诉。王源、王秋、王长与博耳（无锡）融资租赁有限公司签订的《最高额保证合同（个人及公司保证）》中也对争议发生时的管辖约定为向乙方（博耳（无锡）融资租赁有限公司）所在地人民法院起诉。本案上诉人基于多份相互独立的合同针对博耳（无锡）融资租赁有限公司等10个被告、昆明杭奥电梯安装有限公司和云南美草商贸有限公司2个第三人向昆明中院提起诉讼，请求一并解决。因多份合同存在不同的法律关系，且当事人在相应的合同中对发生争议的管辖进行了约定，故昆明中院裁定对嵩明王家村骨科医院、王源的起诉不予受理并无不当。
综上，嵩明王家村骨科医院、王源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年一月十五日
书记员 张 艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保671号
胡蕾
胡蕾申请郭鹏房屋买卖合同纠纷执保一案，申请保全标的为解除房产查封，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3423号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：刘小军，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3423号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：刘小军，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢137号
申请执行人王淑芬。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第278号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人高学廷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人高学廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第278号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第278号
申请执行人庄忠民，男，1958年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后康家村。
被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会。
本院在执行申请执行人庄忠民与被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会餐饮合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第278号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第278号
申请执行人庄忠民，男，1958年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后康家村。
被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第1264号民事调解书,于2013年3月23日向被执行招远市辛庄镇五截村民委员会发出执行通知书,但被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会在招远市辛庄镇经济管理服务站有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人招远市辛庄镇五截村民委员会在招远市辛庄镇经济管理服务站代管款3325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯绍良
二〇一七年六月五日
书记员 王春明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1829号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟兆林，男，1972年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人赵次英、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准予上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1227元，减半收取613元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一八年四月二十三日
书记员 石晓英
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1248号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：高有海，男，1960年11月2日出生，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告高有海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告高有海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金34，800.00元，截止到2017年12月31日利息10，112.48元，合计44，912.48元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：高有海于2013年12月24日在环城农商银行太平支行借款35，000.00元，约定还款日期为2016年12月22日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款于2014年12月26日归还贷款本金200元，归还利息77.16元，于2015年12月28日归还贷款利息8500元，余下贷款到期后，被告一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
高有海未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份，高有海未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
高有海未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日高有海（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币35，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月23日起至2016年12月22日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。次日，高有海以耕牛用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币35，000.00元，约定还款日期为2016年12月22日。高有海于2014年12月26日还款贷款本金200.00元，利息77.16元，2015年12月28日归还贷款利息8,500.00元。借款到期后，剩余本金和利息至今没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2017年12月31日，高有海尚欠借款本金34,800.00元,利息10，112.48元。
本院认为：高有海与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，高有海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高有海返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34，800.00元、支付利息10，112.48元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费461.00元由高有海负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，高有海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3967号
原告张超群，现住榆树市。
被告榆树市出租车管理办公室。
法定代表人姜文庆，系主任。
委托代理人秦泽元。
原告张超群与被告榆树市出租车管理办公室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超群、被告榆树市出租车管理办公室委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告因为原告缴纳社会保险费3075.28元无钱支付，请求原告垫付，约定几日给付。现此款拖欠数月，原告几经向被告主张还款，被告均以无钱为由拖欠至今。现原告请求判令被告给付借款人民币3075.28元依法向法院提起告诉。
被告辩称，原告诉状中陈述属实，我单位于2014年4月30日向原告借款，我单位目前没有钱，待有钱时一并给付。
审理查明，被告于2014年4月30日向原告借款人民币3075.28元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限。原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告请求被告给付借款人民币3075.28元诉至本院。
本院认为，被告榆树市出租车管理办公室在原告张超群处借款并出具借条，原、被告之间借款事实真实存在。故对原告请求被告偿还借款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告榆树市出租车管理办公室于本判决生效之日起立即给付原告张超群3075.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明威
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初825号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日16时4分许，被告人黄某某驾驶牌号为“沪D3XX**”的重型特殊结构货车沿本区亭枫公路机动车道由东向西行驶至鸿安路路口实施右转弯途中，遇被害人施某某驾驶的牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿亭枫公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，发生二车碰撞，致施某某倒地后被货车右前轮碾压当场死亡。经公安机关认定，被告人黄某某负本起事故主要责任。事发后，被告人黄某某等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。被告人黄某某及所属公司已向被害人家属补偿人民币6万元并获谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关拍摄的事故现场照片、调取的货车车辆信息、车辆磅码单及出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书，被害人家属提供的收条及刑事谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某积极补偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1637号
申请执行人：卢益帆。
被执行人：许操。
申请执行人卢益帆与被执行人许操民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）绍嵊长商初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢益帆于2015年8月5日向本院申请执行，请求执行标的为借款30万元及利息。在本案执行中，查明被执行人许操长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈磊（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9392号
凌明辉:
本院立案执行的被执行人凌明辉盗窃罪一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10435号
申请人杨x，女，1930年7月21日出生。
申请人徐x，男，1955年3月25日出生。
2015年3月30日，申请人杨x、徐x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第102号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
邱x名下在中国工商银行东城支行活期一本通人民币168606.32元（账号：×××＊）；中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行活期一本通，人民币133819.41元（账号：×××＊）；北京银行医疗保险3867.11元，帐号：×××；在中国银行银联卡，卡号：×××；中国工商银行北京市分行银联卡，卡号：×××（两张卡内存款数额不详）。上述存款中10万元归徐x所有，其余款及利息全部由杨x所有。
本院经审查认为，申请人杨x、徐x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第102号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨x、徐x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第102号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月三十日
书记员 周韬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10435号
申请人杨x，女，1930年7月21日出生。
申请人徐x，男，1955年3月25日出生。
2015年3月30日，申请人杨x、徐x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第102号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
邱x名下在中国工商银行东城支行活期一本通人民币168606.32元（账号：＊）；中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行活期一本通，人民币133819.41元（账号：＊）；北京银行医疗保险3867.11元，帐号：；在中国银行银联卡，卡号：；中国工商银行北京市分行银联卡，卡号：（两张卡内存款数额不详）。上述存款中10万元归徐x所有，其余款及利息全部由杨x所有。
本院经审查认为，申请人杨x、徐x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第102号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨x、徐x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第102号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月三十日
书记员 周韬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执530号
申请执行人：苏州鑫森磊化工有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路350号5幢218室，统一社会信用代码9132050508937573X1。
法定代表人：掌校亮。
被告：吴爱国，男，汉族，1973年8月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行苏州鑫森磊化工有限公司与吴爱国买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴爱国名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执530号申请执行人：苏州鑫森磊化工有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路350号5幢218室，统一社会信用代码9132050508937573X1。法定代表人：掌校亮。被告：吴爱国，男，汉族，1973年8月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行苏州鑫森磊化工有限公司与吴爱国买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴爱国名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初91号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄勇成，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，无业，住平南县。2017年1月6日因本案被江门市公�局新会分局取保候审，2018年1月31日被江门市新会区人民检察院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄勇成犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人黄勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄勇成于2016年12月25日19时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车由江门市新会区司前往开平市水口方向行驶，行驶至S364线江门市新会区司前圩红绿灯路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄勇成的血液中酒精浓度定量检测为107.00mg/100ml。
上述事实，被告人黄勇成在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条复印件，照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，协议书复印件，谅解书，情况说明，证人陈某的证言，被告人黄勇成的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录及现场图，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:
被告人黄勇成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人黄勇成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；积极预缴罚金。可从轻处罚。
公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人黄勇�判处2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第第七十二条，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 柯润明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更852号
罪犯张洪伟，男，1962年4月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年6月23日作出（2015）石刑初字第23号刑事判决，认定被告人张洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人张洪伟不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）衡中法刑二终字第190号刑事裁定，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张洪伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1029号
张银春：
申请执行人张良除与被执行人张银春追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的137970.67元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人张银春履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人137970.67元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月七日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16442号
原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：廖巧龙，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
被告：廖治军，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
原告刘敏晖诉被告廖巧龙、廖治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼，被告廖巧龙、廖治军经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日，被告廖巧龙委托深圳合众财富金融投资管理公司广州分公司作为居间方，与原告签订《借款合同》，约定被告廖巧龙向原告借款150000元，借款期限为3个月，月利率为2%，还款方式为按月还款，违约按照每日3‰支付违约金，并承担原告主张权利所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。同日，被告廖治军与原告签订《担保书》，同意对上述借款承担连带保证责任。原告于同日按照约定向被告廖巧龙支付了全部借款本金。但借款发生后，被告廖巧龙没有按约定偿还借款本息。因此，请求法院判令：1、被告廖巧龙向原告偿还借款本金150000元及借款利息、违约金（以150000元为基数，从2017年1月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；2、被告廖巧龙向原告支付因本案而支出的律师费3000元；3、被告廖治军对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》，证明原告与被告廖巧龙之间借款关系及内容。
2、招商银行转账凭证，证明原告已支付借款150000元。
3、《收据》，证明原告向被告廖巧龙支付了借款本金。
4、《担保书》，证明被告廖治军对本案债务承担连带清偿责任。
5、《委托代理合同》和律师费发票，证明原告因本案支出律师费3000元。
两被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月10日，原告与被告廖巧龙签订了编号：FS2017011003《借款合同》，主要内容为：借款人：廖巧龙（甲方），出借人：刘敏晖（乙方）。第一条借款金额及月利率，1、借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款月利率为2%。2、甲方指定以下账户作为收款账户，相关款项进入该账户即视为甲方已经收到借款，相关款项与乙方的往来均视为甲方行为。账户名：廖巧龙，账号：62×××70，开户行：中国农业银行湖北省钟祥市城中支行。第三条借款期限，本合同的借款期限为3个月，自2017年01月10日起至2017年04月09日止。第六条违约责任，3、如有任何原因导致乙方权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、差旅费、加班费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费、违约赔偿金以及因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用等其他费用及损失。等等。
同日，原告通过招商银行向被告廖巧龙农业银行账户尾号0170汇款人民币150000元，被告廖巧龙向原告出具收款《收据》，内容为：兹收到刘敏晖先生/女士通过现金或银行转账交来的借款人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元整）供本人用于资金周转，本人特签字确认。
同日，原告与被告廖治军签订《担保书》，主要内容为：保证人：廖治军身份证号：，鉴于刘敏晖（出借人）拟向廖巧龙（借款人）出借￥15万元（大写：人民币壹拾伍万元），双方签订借款合同【编号：FS2017011003】。为保证出借人的权益，保证人为借款人向出借人提供连带责任保证担保并承诺如下：1、保证人同意为借款人全面正确按时履行主合同的全部义务向出借人提供连带责任保证担保。3、借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，出借人有权在追究借款人还款义务的同时，在保证人的保证范围内追究保证人的保证责任。6、保证范围：主合同中约定的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金信出借人为实现债权的费用（例如律师费、诉讼费等）。7、保证期间为主合同（即借款合同）约定的借款期限届满之日起两年。等。被告廖治军在保证人处签名并按指模。
另查明，原告因本案诉讼，于2017年7月26日与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费3000元。
现没有证据证实两被告已清还借款。
本院认为：原告与被告廖巧龙的借贷关系和原告与被告廖治军连带责任保证关系，有原告向本院提供的《借款合同》、银行转账凭证、《收据》以及《担保书》予以证实，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院予以采信。《借款合同》是原告与被告廖巧龙的真实意思表示，《担保书》是原告与被告廖治军的真实意思表示，均没有违反法律规定，合法有效。原告依约借出款项，被告廖巧龙未按约定归还借款，已构成违约，应承担清偿借款本息责任。原告要求被告廖巧龙清偿借款150000元，应予支持。利息和违约金问题，双方在合同中约定了借期利息和逾期还款违约金，现原告主张被告廖巧龙从借款之日起至清偿之日止的利息、违约金以月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。原告要求被告廖巧龙支付为实现本合同债权所支付的费用符合双方约定，应予准许。连带责任保证问题，原告要求被告廖治军对本案债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定和约定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告廖巧龙在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款人民币150000元和利息（以150000元为基数，从2017年1月10日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告刘敏晖；
二、被告廖巧龙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘敏晖支付因本案交付的律师费3000元；
三、被告廖治军对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元（原告已预付），由被告廖巧龙负担，被告廖治军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 黄 岷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢明慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2063号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，公司经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，公司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：彭彩兰，女，1967年5月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告彭彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计106元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审 判 长 罗方灵
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执388-3号
申请执行人：席会杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：陈晓晓，男，1987年9月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：侯艳芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行席会杰与陈晓晓、侯艳芳合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初2507号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓晓、侯艳芳存款人民币71873.5元。
本裁定立即执行。
审判员 毛方周
二〇一八年四月十一日
书记员 谢亚伟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初108号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付英杰，女，1969年3月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处罚金2000元人民币。因盗窃于2017年4月30日被郑州市公安局建设路分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被该局取保候审；郑州市中原区人民检察院审查后认为其涉嫌犯盗窃罪，可能判处有期徒刑以下刑罚，于2017年6月2日作出不批准逮捕决定书；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月2日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月15日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人付英杰犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人付英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2017年4月30日下午，被告人付英杰在郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口凯旋门楼下，盗窃被害人范某墨绿色爱玛小龟电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值2749元人民币。
二、2017年5月8日下午，被告人付英杰伙同王新建（另案处理），在郑州市中原区百花路与友爱路交叉口东南角处，盗窃被害人陈某橘红色和平鹰小龟电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值2321元人民币。
三、2017年10月22日晚上，被告人付英杰在郑州市中原区建设路与百花路交叉口东北角碧沙岗地铁站A口处，盗窃被害人苏某黑色雅迪电动车一辆。
四、2017年10月28日上午，被害人付英杰在郑州市中原区建设路国棉五厂地铁口，盗窃被害人李某黑色福喜电动车一辆。
五、2017年11月2日晚上，被告人付英杰在郑州市中原区建设路与百花路交叉口万乘国际楼下，盗窃被害人张某白色森地电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1701元人民币。
2017年11月2日，付英杰被郑州市公安局桐柏路分局民警抓获。被害人陈某的涉案电动车已发还。
上述事实，被告人付英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王新建的供述、被害人范某、陈某、苏某、李某、张某的陈述、辨认笔录及照片、郑州市价格认定中心鉴定意见、购买电动车票据、领条、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付英杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付英杰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人付英杰归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、付英杰曾因盗窃被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2017年11月9日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人付英杰退赔被害人范慧慧经济损失2749元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月十四日
书记员 付云燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4285号
上诉人（原审被告）：深圳市狼族电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区南环路469号恒基花园3#703。
法定代表人：李楚斌，经理。
委托诉讼代理人：罗文学，男，深圳市狼族电子有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
上诉人深圳市狼族电子有限公司因与被上诉人赵力勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市狼族电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市狼族电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由深圳市狼族电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6381号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：赵佑军，男，1971年11月4日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告赵佑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈进军
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6381号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：赵佑军，男，1971年11月4日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告赵佑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈进军二〇一七年八月三十一日代书记员 周丽波
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初418号
原告：刘成斌，男，1965年3月6日出生，汉族，干部，现住逊克县。
被告：俞招礼，男，1991年9月20日出生，汉族，工人，现住逊克县。（未出庭）。
被告：南君，男，1983年3月2日出生，汉族，工人，现住逊克县。
诉讼委托代理人：南国新，男，1959年10月7日出生，汉族，干部，中共党员，现住逊克县。
原告刘成斌因与被告俞招礼、南君民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开进行了审理。原告刘成斌、被告南君诉讼委托代理人南国新到庭参加诉讼，被告俞招礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日俞招礼向原告借款3万元，约定2017年6月19日还款，南君、郭学鹏担保。到期后原告多次索要找不到俞招礼，被告南君、郭学鹏也未还款，故原告起诉，要求俞招礼、南君偿还借款本金，并每月支付违约金200元。
被告俞招礼未出庭，亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。
被告南君对原告起诉无异议，称南君现不具有还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告俞招礼未出庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日被告俞招礼向原告刘成斌借款3万元，约定2017年6月19日全部还款，如到期不还每日收取违约金300元，被告南君与案外人郭学鹏提供担保，俞招礼为刘成斌出具借条，郭学鹏、南君作为担保人在借条中签字，该借款已于2017年3月20日交付俞招礼。借款到期后俞招礼未偿还借款。刘成斌以俞招礼、南君、郭学鹏为被告向本院提起诉讼，要求三人偿还借款本金3万元，以及自2017年6月20日之后的违约金每月200元。在诉讼过程中因无法向郭学鹏送达刘成斌向本院提出申请撤回对郭学鹏的起诉，并同意南君对该笔欠款承担一半的保证责任，现请求判令被告俞招礼承担还款责任，被告南君对该款项的一半承担连带还款责任。
本院认为，刘成斌与俞招礼之间存在民间借贷法律关系，该借款已经交付俞招礼，借款到期俞招礼应当履行还款责任，南君、郭学鹏作为担保人应对该借款承担连带还款责任。因郭学鹏现无法联络，刘成斌自愿放弃对其起诉，并同意另一担保人南君对该笔借款承担一半的保证责任，该请求未加重其他当事人的还款责任，系债权人的合理选择，本院准许。根据借条约定，该借款逾期需向债权人支付违约金，由于约定的违约金每日300元过高应予调整，刘成斌起诉要求被告从2017年6月20日开始每月支付200元的违约金合理，不违反法律规定，本院予以支持。从2017年6月20日至2018年4月5日共9.5个月，违约金为1900元，剩余违约金按该标准继续计算。南君系该笔借款的担保人，保证方式未做特别约定，系连带责任保证，以上款项的一半南君需承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞招礼偿还原告刘成斌借款本金3万元、违约金1900元（计算至2018年4月5日，剩余违约金按每月200元支付），共计31900元；
二、被告南君对以上款项的50%承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元由被告俞招礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2499号
原告：贺富聪，男，1987年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：袁翠丽，女，1965年8月16日出生，汉族，贺富聪母亲，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：张润明，男，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告贺富聪与被告张润明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺富聪到庭参加诉讼。被告张润明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺富聪向本院提出诉讼请求：要求被告张润明给付挖机款19680元。事实与理由：2016年5月，被告在沙海镇”十个全覆盖”施工过程中，雇佣原告挖机做工。经结算，被告张润明欠原告雇佣挖机款49680元，并由被告给原告出具欠条。此款被告已给付30000元，下欠19680元被�至今未给付。
被告张润明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告张润明在沙海镇”十个全覆盖”施工过程中，雇佣原告的挖机做工。经结算，被告张润明欠原告雇佣挖机款49680元，并由被告张润明、案外人祁军给原告出具欠条，欠条载明：”欠条今欠到沙海镇前进九社十个覆盖工程项目用挖机贰佰柒拾陆小时（276小时）每小时壹佰捌拾元正（180元/小时）合计：肆万玖仟陆佰捌拾元正（￥：49680元）张润明祁军：×××”。此款被告张润明已给付30000元，下欠19680元被告张润明至今未给付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告贺富聪提供的证据能够证明被告张润明雇佣其工作的事实。被告张润明应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的�事责任。原告要求被告张润明一人承担清偿责任，因欠条未载明被告张润明与案外人祁军的责任承担方式，视为承担连带责任。根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告的该诉讼请求成立。
综上所述，原告贺富聪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张润明欠原告贺富聪雇佣挖机款19680元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费292元，受理费因适用简易程序减半收取146元，由被告张润明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初128号
原告：王波，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告：郝凯，男，1982年4月24日出生，汉族。
原告王波与被告郝凯追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王波诉称：2017年1月3日，被告郝凯从贾振联处借款5000元，原告为担保人。到期后，被告未归还贾振联借款。2017年5月28日，原告作为担保人偿还了该笔借款。故原告要求被告偿还欠款5000元及利息。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一八年三月六日
书记员 郝嘉宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申22号
再审申请人（原审被告）：谢金梅，女，1980年7月5日出生，汉族，领行商贸汽车有限公司职员，住北京市朝阳区。
再审申请人（原审被告）：谢玉川，男，1990年11月26日出生，汉族，领行商贸汽车有限公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：吴风福，男，1977年6月11日出生，汉族，湖北省阳新县木港镇丰台村农民，住北京市通州区。
原审原告吴风福与原审被告谢金梅、谢玉川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）京0112民初7740号民事判决，已经发生法律效力。谢金梅、谢玉川对原判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
谢金梅、谢玉川申请再审称，2016年3月23日谢金梅、谢玉川与吴风福签订盖房合同一份，约定工程总价款为14万元，施工方式为包工包料，后双方又签订了《工程尾活进展结算合同》，约定了尾活事项。在施工过程中，谢金梅、谢玉川共支付工程款12万元，并自行购买了应当由吴风福购买的门窗、吊顶、瓷砖、墙体保温层等材料，共花费57731元，上述材料均有购买凭证，并实际安装使用。吴风福未按照约定完成全部工程，未做地面防水，未安装锅炉，院内地面未预留下水口，未安装屋顶阳光瓦，未安装照明设施，上述工程系谢金梅、谢玉川自行完成，折合工程款约1万元。因吴风福未按时完工，按照合同应当支付违约金42000元。以上吴风福共给谢金梅、谢玉川造成损失89731元。故谢金梅、谢玉川不应再向吴风福支付2万元工程尾款。综上，谢金梅、谢玉川向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，谢金梅、谢玉川申请再审提交了现场照片等证据，但上述证据不足以证明其主张，故其再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢金梅、谢玉川的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 张 立
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申22号再审申请人（原审被告）：谢金梅，女，1980年7月5日出生，汉族，领行商贸汽车有限公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：谢玉川，男，1990年11月26日出生，汉族，领行商贸汽车有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：吴风福，男，1977年6月11日出生，汉族，湖北省阳新县木港镇丰台村农民，住北京市通州区。原审原告吴风福与原审被告谢金梅、谢玉川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）京0112民初7740号民事判决，已经发生法律效力。谢金梅、谢玉川对原判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢金梅、谢玉川申请再审称，2016年3月23日谢金梅、谢玉川与吴风福签订盖房合同一份，约定工程总价款为14万元，施工方式为包工包料，后双方又签订了《工程尾活进展结算合同》，约定了尾活事项。在施工过程中，谢金梅、谢玉川共支付工程款12万元，并自行购买了应当由吴风福购买的门窗、吊顶、瓷砖、墙体保温层等材料，共花费57731元，上述材料均有购买凭证，并实际安装使用。吴风福未按照约定完成全部工程，未做地面防水，未安装锅炉，院内地面未预留下水口，未安装屋顶阳光瓦，未安装照明设施，上述工程系谢金梅、谢玉川自行完成，折合工程款约1万元。因吴风福未按时完工，按照合同应当支付违约金42000元。以上吴风福共给谢金梅、谢玉川造成损失89731元。故谢金梅、谢玉川不应再向吴风福支付2万元工程尾款。综上，谢金梅、谢玉川向法院申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，谢金梅、谢玉川申请再审提交了现场照片等证据，但上述证据不足以证明其主张，故其再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢金梅、谢玉川的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  张 立二〇一八年六月十四日书记员  王丽颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第944号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，户籍地江西省信丰县）。因本案于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人朱某自称林某，通过网上QQ聊天的方式认识被害人曾某乙。被告人朱某在与被害人曾某乙发生性关系，并取得被害人曾某乙的信任后，虚构其会做服装生意的事实，诱使曾某乙将人民币73000元交给其以作合伙做生意之用，拿钱后被告人朱某逃匿。
2014年10月，被告人朱某自称林锦，隐瞒其已结婚且有小孩的情况，与被害人张某丙确立男女朋友关系并同居，并在被害人怀孕、二人协商结婚时，以买小轿车为由，先后骗取被害人张某丙的中国农业银行储蓄卡1张（卡号：62×××14）、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××59），骗得2张某乙的余额共计54800多元后逃匿。
2015年3月27日，被告人朱某被公安人员抓获。
另查明，被告人朱某已通过家属赔偿被害人曾某乙的经济损失人民币73000元，赔偿被害人张某丙的经济损失人民币62000元，并取得上述两名被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、被告人朱某的身份材料及前科查询材料，广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，视频监控录像及截图、涉案银行卡照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机号码为186××××0494的机主身份资料及通话记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大展雅苑支行出具的卡号尾数为0259的中国邮政储蓄银行卡交易时的监控录像及交易明细，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行出具的卡号尾数为1814的中国农业银行储蓄银行卡的交易监控录像，被害人张某丙提供的收据、谅解书各一份、中国农业银行卡号尾数为1814、6974银行卡明细账单，中国邮政储蓄银行卡号尾数为0259银行卡交易明细账单，被害人曾某乙提供的中国农业银行卡号尾数为7613的取款业务回单、明细对账单、存折取款明细，谅解书、收据各一份，被害人张某丙、曾某乙的陈述及辨认笔录，证人温某乙的证言，被告人朱某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第一宗犯罪事实，是自首的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚”的规定，因被告人朱某如实供述的两宗犯罪事实是同种罪行，依法应认定为坦白而非自首，故其该项辩护意见本院不予采纳。惟被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人朱某已通过家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人朱某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人建议对被告人朱某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见与被告人朱某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张蔚祈
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第98号
申请执行人陈某，男，1963年3月18日出生，现住海南省国营阳江农场。
被执行人黄某，女1966年10月3日出生，现住琼中黎族苗族自治县。
上述当事人因离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2012）琼中民初字第60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行判决书所确定的义务，故申请执行人陈某于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付抚养费4300元，本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄某送达了执行通知书及相关材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人黄某在外打工，无固定收入，还要养一个长期患病的孩子及年老的母亲，生活的确困难，家中无可供执行的财产。申请人陈某对被执行人黄某的情况表示同情，自己也无收入来源，且患病在身，生活也较为困难，其同意领取司法救助资金3000元后，对剩余债权放弃权利，案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）琼中民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
代理审判员 刘慧静
人民陪审员 付谨盛
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡正华
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：谢兴文撰稿：谢兴文校对：蔡正华印刷：蔡正华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院2015年7月9日印制
（共印6份）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6276号
原告：湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇雅山社区。
法定代表人：胡国。
被告：博白县华联烟花爆竹有限责任公司，住所地广西省博白县县城区人民北路（县电视台对面）。
法定代表人：项辉。
原告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司与被告博白县华联烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。原告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司撤回对被告博白县华联烟花爆竹有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司撤诉。
案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司负担。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3293号
原告冯香凤，女，1977年9月26日生，汉族，住滑县。
被告李俊飞，男，1988年12月3日生，汉族，住滑县。
被告王建华，男，1980年1月27日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告冯香凤诉被告李俊飞、王建华民间借贷纠纷一案过程中，原告冯香凤于2018年4月25日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李俊飞、王建华的起诉。
经审查，原告冯香凤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯香凤撤回对被告李俊飞、王建华的起诉。
案件受理费25元，由原告冯香凤负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈海丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5594号
原告孔水飞,女,1986年2月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告徐良，男，1976年2月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告赵位娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告孔水飞诉被告徐良、赵位娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔水飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐良、赵位娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔水飞撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由孔水飞负担。
审判员 李诚
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5594号原告孔水飞,女,1986年2月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。被告徐良，男，1976年2月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告赵位娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告孔水飞诉被告徐良、赵位娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔水飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐良、赵位娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔水飞撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由孔水飞负担。审判员  李诚二〇一八年四月二十三日书记员  孙飞·??2?··??1?·
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异31号
案外人李玉石，男，1988年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室。案外人李玉石对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李玉石称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2014年6月4日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋的查封。
案外人李玉石为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋。现案外人李玉石提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元401室房屋的查封。
本院认为，案外人李玉石对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异59号执行裁定书驳回李玉石的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李玉石属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人李玉石的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李玉石的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：马万德
审判员 ：隋亚红
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异31号案外人李玉石，男，1988年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室。案外人李玉石对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉石称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2014年6月4日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋的查封。案外人李玉石为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元401室房屋。现案外人李玉石提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元401室房屋的查封。本院认为，案外人李玉石对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异59号执行裁定书驳回李玉石的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李玉石属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人李玉石的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李玉石的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：张殿龙审判员 ：马万德审判员 ：隋亚红二〇一七年二月二十日书记员 ： 孙 洋
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初880号
原告：钱永新，男，1968年3月8日生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：钱永久，男，1955年2月11日生，汉族，现住平泉市。
被告：张玉中，男，1961年6月28日出生，汉族，现住平泉市。
被告：梁国华，女，1957年3月13日出生，汉族，现住平泉市。
原告钱永新与被告张玉中、梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱永新及委托诉讼代理人钱永久、被告张玉中、梁国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款10000.00元及利息，利息起止时间自2017年9月22日起至给付之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张玉中在2017年2月份（夫妻关系存续期间）从原告家收购玉米，玉米款为9100.00元，说好2017年6月30日之前给付此款。约定到期后，被告张玉中未还。原告找到被告张玉中催要。被告张玉中承诺到2017年9月22日还款，并自愿给付2017年2月至2017年9月22日欠款利息900元同时承诺到期不还自愿拿自家房院抵顶（见欠条）。经原告多次催要，被告张玉中一直推脱不还。
被告张玉中辩称，这两个欠条是我打的，我收购玉米时已经是高价收的，利息已经包括其中，后来又加了900.00元的利息。
被告梁国华辩称，当时怎么交易的我不清楚，当时不在场，不知道欠钱的事情，并且这个钱没有用于家庭生产和生活。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份被告张玉中在原告处收购玉米，玉米款为9100.00元，被告张玉中于2017年8月8日和2017年9月16日向原告出具欠据各一份，欠款金额为10000.00元，其中包括2017年9月16日以前的利息900.00元。被告张玉中未履行给付义务。被告张玉中与被告梁国华于2017年7月10日办理离婚手续。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张玉中欠原告玉米款10000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付玉米款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按及时履行付款义务，责任在被告，原告要求被告支付自2017年9月22日按同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉中与被告梁国华于2017年7月10日办理离婚手续，原告没有证据证明被告张玉中收购的玉米用于夫妻共同生活，被告梁国华已表示对收购玉米一事不知情，故原告要求被告梁国华给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告张玉中于本判决生效之日起十日内给付原告钱永新玉米款人民币10000.00元，并同时给付原告自2017年9月22日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一八年四月二日
书记员 郭 永 青
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4821号
原告：陈明，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：周四强，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。
原告陈明与被告周四强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周四强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明以证据不足自愿申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告陈明负担。
审判员 夏霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6954号
原告厦门日日升建筑材料有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路510号，组织机构代码73786946-4。
法定代表人陈赛春，公司董事长。
委托代理人吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡清杰，男，1960年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人许岚，福建金方正律师事务所实习律师。
被告厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号。
法定代表人姚诗郎。
本院在审理原告厦门日日升建筑材料有限公司与被告蔡清杰、厦门市煌业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门日日升建筑材料有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门日日升建筑材料有限公司负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 林振焕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2927号
上诉人（原审被告）：李志华，男，1985年1月19日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
上诉人（原审被告）：欧桂芬，女，1986年8月19日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住址同上。
二被告共同的委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾云，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省会昌县人,个体户，住会昌县。
上诉人李志华、欧桂芬因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院(2015)会民一初字第1768号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志华、欧桂芬上诉请求：将本案发回原审法院重审，并核减20000元利息，一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在计算利息时，多计算了20000元利息。二、一审法院送达送达起诉状副本、开庭传票采取的是公告送达方式。公告在法制日报登报时间是2016年2月16日，而本案开庭时间是2016年4月18日。自见报至开庭只有62天。根据《民事诉讼法》的相关规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自公告发出之日起经过60日视为送达。法院应当在立案之日起5天内将起诉状副本发送给被告，被告应在收到之日起15天内提出答辩。本案中，答辩时间仅有2天。一审法院违反了《民事诉讼法》的相关规定，剥夺了法律赋予上诉人的答辩权，明显程序违法。
被上诉人曾云未作答辩。
曾云向一审法院起诉请求：判令被告归还借款4400000元及利息（从2014年在10月8曰起至还清之曰止的利息、逾期利息、违约金)，本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年7月16曰、8月22日、8月29曰、9月8曰、9月16曰、10月22曰，被告李志华、欧桂芬以资金周转为由，分六次向原告曾云借款各400000元，双方约定借款期限为一年，年利率为30%，逾期还款按利息的1%每曰支付滞纳金。2014年6月8曰、6月16曰、6月29日、7月8日、7月16曰，被告李志华、欧桂芬又分五次向原告曾云借款各400000元，双方约定借款期限为六个月，年利率为24%,逾期支付利息，按所欠利息的1%按曰收取滞纳金，逾期一个月以上归还借款本金，按欠款的1%按日收取滞纳金。借款后，被告按合同约定利率向原告支付了至2014年10月8曰的利息，而借款本金4400000元未归还。
原审法院认为：被告李志华、欧桂芬所欠原告曾云借款4400000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，该债权债务受法律保护,被告理应诚实守信，按期还款。原、被告前六笔借款约定30%年利率，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的标准，不予支持.应按年利率24%计算。双方对逾期还款被告应承担滞纳金、违约金等项费用的约定，因其与利息总计后超出了年利率24%的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、逾期利息、违约金或者其它费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告李志华、欧桂芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告李志华、欧桂芬所欠原告曾云借款人民币4400000元及利息（自2014年10月9曰起至还清之曰止按年利率24%计算），应于本判决生效后五曰内付清（该款付至原告曾云账号：62×××29，开户行：中国工商银行会昌支行）。本案受理费42000元，由两被告承担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原审程序是否违法的问题。本案原审中的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书是以公告送达的方式送达给被告李志华、欧桂芬的。经审查，被上诉人曾云提起诉讼时提供了上诉人李志华、欧桂芬的准确地址及电话号码，且该住址业经××文武坝镇湘东村民委员会证明属实的事实清楚。原审法院经电话联系上诉人李志华、欧桂芬未果（空号），并前往上诉人李志华、欧桂芬住址直接送达均未果的情况下采取了公告方式送达上述诉讼文书。上诉人李志华、欧桂芬亦对公告方式本身未提出异议。故原审法院采取的公告送达方式符合《民事诉讼法》及《江西省高级人民法院民事送达工作指南》的相关规定，应当确认为合法有效。
依照相关法律规定，公告送达构成法律上的拟制，即基于既存事实及相关法律规定而直接获得的另一结果事实，且该事实具有不可推翻的法律效果，在法律上等同于已经发生的事实。本案中，原审法院采取公告送达的合法性既已确立，且公告所确定的“自公告之日起60日内即视为送达”的期限已经届满，即表明在法律上视上诉人李志华、欧桂芬已经收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。据此，其应当积极参与诉讼并享有答辩等权利。即便公告届满之日起至开庭之日不满15天的答辩期，仍不影响其答辩权利的行使。在开庭前乃至开庭后，上诉人李志华、欧桂芬均可向法庭主张其可享有之权利。而其自公告届满之日起，至宣判之日止，均未向法院提出任何事实主张，可视为其对答辩权利的放弃。故公告确定的收到起诉状副本之日起至开庭之日不满法律规定的15天答辩期，不属于法律规定的“程序严重违法”。同样，二审中，上诉人李志华、欧桂芬既未提出具体明确的事实主张，也未提供新的证据。依照《民事诉讼法》的相关规定，本案不属于可以发回重审的案件。对上诉人李志华、欧桂芬关于将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。上诉人李志华、欧桂芬另主张现金归还了利息20000元，但未提供证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李志华、欧桂芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7364号
原告：瑞安市超亿印刷有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社工业区时代创业园51幢101、102室。
法定代表人：赵章朝。
委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：缪德朋，男，1984年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林丽丹，女，1985年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市超亿印刷有限公司与被告缪德朋、林丽丹买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日以简易程序立案后，因被告缪德朋、林丽丹下落不明，于2017年7月21日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵章朝及委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告缪德朋、林丽丹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市超亿印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款48200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年至2015年上半年，被告缪德朋因生产鞋子需要，多次向原告定购鞋盒，支付部分货款后，于2015年9月26日结算，被告缪德朋结欠原告货款48200元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
被告缪德朋、林丽丹未作答辩。
原告瑞安市超亿印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缪德朋、林丽丹未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠条、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告瑞安市超亿印刷有限公司与被告缪德朋之间买卖事实清楚、证据充分，买卖合同合法、有效，应受法律保护。上述货款发生于被告缪德朋、林丽丹婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。双方当事人没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息损失，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德朋、林丽丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安市超亿印刷有限公司货款本金48200元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告缪德朋、林丽丹共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 蔡瑜莹
人民陪审员 陈王平
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 夏 威
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执288号之一
申请执行人：韩剑俊，农民。
被执行人：文水县凤城镇龙泉村民委员会。
法定代表人：韩福文，该村村委主任。
本院在执行韩剑俊与文水县凤城镇龙泉村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执288号
申请执行人：韩剑俊，农民。
被执行人：文水县凤城镇龙泉村民委员会。
法定代表人：韩福文，该村村委主任。
本院在执行韩剑俊申请执行文水县凤城镇龙泉村民委员会承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会银行存款2326362.42元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执288号申请执行人：韩剑俊，农民。被执行人：文水县凤城镇龙泉村民委员会。法定代表人：韩福文，该村村委主任。本院在执行韩剑俊申请执行文水县凤城镇龙泉村民委员会承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会银行存款2326362.42元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年六月十九日书记员  樊世凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1642号
原告：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。
经营者：杨剑平，男，汉族，1987年7月12日出生，现住乌兰浩特市查干东街。
身份证号：×××
委托代理人：赵彦为，男，汉族，1982年2月2日出生，现住突泉县突泉镇。
被告：匡文平，男，汉族，48岁，农民。
原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂与被告匡文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。
审判员田守国
二○一七年七月九日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1642号原告：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。经营者：杨剑平，男，汉族，1987年7月12日出生，现住乌兰浩特市查干东街。身份证号：×××委托代理人：赵彦为，男，汉族，1982年2月2日出生，现住突泉县突泉镇。被告：匡文平，男，汉族，48岁，农民。原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂与被告匡文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。审判员田守国二○一七年七月九日书记员张野
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7071号之一
原告苏子文,男,1977年3月31日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告杨小婷,女,1986年2月11日出生,汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告苏子文诉被告杨小婷民间借贷纠纷一案中，因原告苏子文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币453.5元，公告费人民币560元，由原告苏子文承担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭晓冬