湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3932号
上诉人（原审原告）:戴某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢某,女,1969年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王妍，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常。
上诉人戴某某因与被上诉人谢某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0103民初5393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
戴某某上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法改判，判决戴某某、谢某、人保长沙分公司合理分担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院在没有任何证据的情况下非常主观地认为交警在划分事故责任时对非机动车驾驶人进行了倾斜，全然不顾交通事故认定书认定的谢某驾驶机动车左拐弯时超过规定时速行驶的事实。交通事故司法实践中，非机动车一方负主要责任的情况下通常只需承担60%的赔偿责任，希望二审法院在查清事实的基础上依法重新划分本案交通事故责任赔偿比例。2、本案鉴定意见明确了戴某某必然发生后期髋关节置换费用，一审法院没有支持该项费用，无谓增加了戴某某的诉累。3、戴某某受伤后在长沙市天心区交警大队的委托下进行了司法鉴定，是戴某某为维护权利必然发生的费用，且鉴定机构具有相关资质，因此一审法院不支持戴某某的第一次鉴定费用确有不妥。4、一审法院依法重新鉴定的司法鉴定书认定戴某某的误工时间为9个月，但一审法院仅支持了4个月的误工时间。戴某某提供了充分的证据证明其月工资3000元，但一审法院过度行使自由裁量权酌情认定其误工费2000元/月。而在交通事故司法判例中，受伤的家庭主妇的误工费都可以按城市服务业标准计算。5、一审法院认定戴某某父母的赡养费只计算了11年，而按法律规定应当计算14年。6、重新进行的司法鉴定将戴某某的营养期评定为6个月，一审法院仅认定1000元营养费明显偏低。
谢某辩称，1、关于责任比例，本案事故发生的主要原因是戴某某没有按照交通信号灯行驶。事故发生后，谢某积极配合医院治疗，并先行垫付2万多元医药费，为了弥补谢某的损失，天心区交警大队认定谢某负次要责任，因此一审法院认定戴某某承担80%赔偿责任，谢某承担20%赔偿责任符合实际情况，合法合理。2、关于后期髋关节置换费用，戴某某在第一次医疗过程中已经置换了进口髋关节，鉴定意见明确了人工髋关节使用年限为15年左右，该笔费用尚未实际发生，是否发生不确定，因此一审法院驳回戴某某的该项诉求具有法律依据。3、关于鉴定费，第一次鉴定是戴某某自行委托，第一次鉴定意见认定戴某某八级伤残的结论被第二次鉴定意见推翻，因此一审法院对鉴定费不予支持符合实际情况。4、关于误工费，戴某某在一审时未提交有效证据证明其月工资为3000元，一审法院根据人身损害赔偿司法解释的规定并结合戴某某的实际情况将其误工期计算至第一次定残的前一天具有法律依据，湘雅二医院出具的鉴定意见将戴某某的误工期评定为9个月，营养期评定为6个月，该意见可以作为判决的参考，一审法院有权在鉴定意见范围内酌情认定相关期限。
人保长沙分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
戴某某向一审法院起诉请求：一、谢某赔偿戴某某各项损失共计320000元，人保长沙分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、谢某、人保长沙分公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：双方无争议的事实：1.2016年5月10日19时49分，谢某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿湘府路由东往西行驶至湘府路新姚南路口左转弯行驶时，恰遇戴某某沿湘府路由西往东行驶，由于谢某驾驶机动车左转弯时超过规定时速行驶，且忽视安全，观察不够，加之戴某某驾驶电动车未按照交通信号灯行驶，导致湘Ａ×××××小型轿车与电动车相撞，造成两车受损，戴某某受伤的交通事故。2016年6月6日，长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队作出长公交认【2016】第000××号《道路交通事故认定书》认定：戴某某承担事故的主要责任；谢某承担事故的次要责任。事故发生后，戴某某受伤后被送入湖南省第二人民医院，住院38天，花费医药费100267元，其中人保长沙分公司付了10000元，谢某付了21728元，其他的戴某某自己垫付。戴某某伤情于2016年12月25日由湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第××号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人戴某某左股骨颈骨折兴全髋关节置换术后，左髋关节伸可，屈曲90度，余方向活动部分受限，评定为九级伤残；误工时间按评定为9个月，伤后一人护理4个月，营养期评定为6个月。后续治疗费：人工全髋关节平均使用寿命为15年左右，或出现松动等时需更换，其更换费用为前次费用的120%。2、谢某驾驶的牌照为湘Ａ×××××的小型汽车在人保长沙分公司投保了交强险，未购买商业第三者责任险。3、2016年月15日长沙市岳麓区××街道××村民委员会、长沙市岳麓区××街道重点工程项目拆迁指挥部共同出具证明证实：戴某某的集体土地按政府规划已经征收，系学士路项目拆迁户，后搬迁至长沙市××街道××小区××单元。4、长沙市岳麓区××街道××村民委员会、长沙市岳麓区橘子洲街道××村民委员会、长沙市公安局岳麓分局××派出所共同出具《亲属关系证明》显示，戴某某姊妹三人共同赡养71岁的母亲（1945年出生）和78岁（1938年出生）的父亲。
一审法院认为，戴某某因交通事故受伤，其要求谢某、人保长沙分公司赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，原审法院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，原审法院予以采信。根据该份事故认定书，原审法院认为，戴某某驾驶非机动车未按交通信号灯行驶承担事故主要责任，交警在划分事故责任时已经对非机动车驾驶人进行了倾斜，故在民事赔偿部分原审法院不再进行倾斜。根据该份事故认定书，原审法院酌情认定戴某某对自己因伤造成的损失承担80%的赔偿责任，谢某对此承担20%的赔偿责任。人保长沙分公司承保了谢某驾驶的车辆的交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故，戴某某因此遭受的损失，先由人保长沙分公司在交强险保险限额内赔偿，超过交强险部分由谢某按比例赔偿。
经原审法院核定，戴某某在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：戴某某受伤后住院治疗38天，按照60元/天的标准计算，金额为2280元（38天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为4个月，原审法院按照护理行业收入标准42494元/年计算，金额为14165元【42494元/年/12个月×4个月】；3、交通费：交通费是戴某某受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，原审法院酌情认定为800元；4、鉴定费：戴某某自行委托鉴定的结论被推翻，其因此支付的鉴定费原审法院不予支持；5、营养费：综合戴某某的伤情以及医嘱，原审法院酌情认定为1000元；6、医药费：根据发票认可100267元；7、残疾赔偿金：戴某某系拆迁户，其收入来源已经不是农村，原审法院将按照城镇标准计算本项，金额为115352元（28838元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金：戴某某因伤致残，其本身有过错，酌情认定本项为4000元；9、后续治理费：湘雅二医院出具的鉴定意见的措辞为“人工全髋关节平均使用寿命为15年左右，或出现松动等时需更换，其更换费用为前次费用的120%”，综合戴某某受伤住院后髋关节已经进行了置换的事实，对于本项原审法院暂不支持，戴某某可待该笔费用实际发生后再另行主张；10、被扶养人生活费，戴某某要求按照9691元/年的标准计算，原审法院予以支持，金额为7107元【（9691元/年×（9+2）×0.2/3】;11、误工费：戴某某主张自己月工资为3000元，但未提供充分的证据予以证明，综合戴某某的实际情况，原审法院酌情认定为2000元，误工期计算至第一次定残的前一天，时间为4个月，金额为8000元（2000元/月×4个月）。
戴某某在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费100267元、住院伙食补助费2280元、营养费1000元。由人保长沙分公司在交强险范围内赔偿戴某某10000元（已支付）。由谢某赔偿18709元{【（100267-10000）+2280+1000】×20%}。
戴某某在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为149424元（护理费14165元、残疾赔偿金115352元、交通费800元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费7107元、误工费8000元），由人保长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿戴某某110000元，由谢某赔偿戴某某7885元【（149423-110000）×20%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿戴某某10000元（已支付）；二、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿戴某某110000元；三、谢某赔偿戴某某18709元；四、由谢某赔偿戴某某7885元；以上第三、四项共计26594元，扣除谢某垫付的21728元的余额为4866元，限谢某于判决生效之日起十日内直接向戴某某支付4866元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回戴某某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由谢某负担200元，由戴某某负担875元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定本案交通事故民事赔偿责任比例是否恰当；二、一审法院认定戴某某因本案交通事故产生的各项损失是否恰当。
一、一审法院认定本案交通事故民事赔偿责任比例是否恰当
交通事故责任是公安交通管理部门对交通事故当事人是否存在违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系定性、定量的评断。而民事赔偿责任是行为人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果，是对已经造成的权利损害和财产损失给予恢复和补救。交通事故责任并不等同于交通事故民事赔偿责任。本案中，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出的长公交认[2016]第000××号《交通事故责任认定书》认定戴某某承担此次事故的主要责任，谢某承担此次事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因交通事故责任认定书仅是作为法院对交通事故双方责任进行划分的一种技术性文书证据，故本案民事赔偿责任应依据交通事故认定书和具体案件事实予以确定。本案中，谢某驾驶机动车左转弯时超过规定时速行驶，且忽视安全，观察不够，因此谢某对戴某某损害的发生存在过错；戴某某驾驶电动车未按照交通信号灯行驶，因此戴某某对自身损害的发生亦存在过错。戴某某虽驾驶的非机动车，根据本案事实，戴某某对于本案事故的发生较谢某具有更大的过错，因此原审法院酌情认定戴某某对自己因伤造成的损失承担80%的赔偿责任，谢某对此承担20%的赔偿责任并无不当。
二、一审法院认定戴某某因本案交通事故产生的各项损失是否恰当。
关于后续治疗费。鉴于戴某某受伤住院后髋关节已经进行了置换，且后期是否需要置换髋关节以及置换费用的数额尚不确定，因此原审法院认定戴某某待该笔费用实际发生后再另行主张权利并无不当。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案第一次鉴定系长沙市公安局交通警察支队天心区大队委托长沙市星城司法鉴定中心所作，该鉴定意见检案摘要记载“……现伤处仍感疼痛，建议被鉴定人继续治疗，但因被鉴定人就此要求结案，后果自负”，因此一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。因戴某某在第一次鉴定的时候就对其伤残等级进行了认定，因此一审法院结合两次鉴定意见及戴某某受伤情况等因素以第一次定残时间确定误工时间并无不当。戴某某主张本案事故发生前月工资3000元，但未提供充分证据予以证明。戴某某系拆迁户，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦不能举证其工作性质，因此原审法院根据戴某某的实际情况酌情认定其误工费2000元/月并无不当。
关于被扶养人生活费。戴某某姊妹三人共同赡养71岁的母亲（1945年出生）和78岁（1938年出生）的父亲，戴某某要求按照9691元/年的标准计算，因此戴某某的被扶养人生活费为原审法院予以支持，金额为9045元【（9691元/年×（9+5）×0.2/3】
关于鉴定费。因第一次鉴定系戴某某自行委托，且鉴定意见被原审法院委托的第二次鉴定意见推翻，因此原审法院对戴某某要求赔偿鉴定费的诉求不予支持并无不当。
关于营养费。戴某某因本案交通事故导致九级伤残，必然需要补充营养，因此原审法院综合戴某某受伤情况、鉴定意见认定的营养时间、当地生活水平等因素酌情认定其营养费1000并无不当。
综上，戴某某在本次交通事故中的损失有：住院伙食补助费：2280元、护理费14165元、交通费800元、营养费1000元、医药费100267元、残疾赔偿金115352元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费9045元、误工费8000元。
戴某某在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费100267元、住院伙食补助费2280元、营养费1000元。由人保长沙分公司在交强险范围内赔偿戴某某10000元（已支付）。由谢某赔偿18709元{【（100267-10000）+2280+1000】×20%}。
戴某某在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为151362元（护理费14165元、残疾赔偿金115352元、交通费800元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费9045元、误工费8000元），由人保长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿戴某某110000元，由谢某赔偿戴某某8272元【（151362-110000）×20%】。
综上所述，戴某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5393号民事判决第一、二、三项；
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5393号民事判决第四项；
三、由谢某赔偿戴某某8272元；
谢某共需赔偿戴某某26981元，扣除谢某垫付的21728元的余额为5253元，限谢某于本判决生效之日起十日内直接向戴某某支付5253元。
四、驳回戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由谢某负担200元，由戴某某负担875元；二审案件受理费2150元，由谢某负担550元，由戴某某负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。