山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
被告：程建伟，男，1984年12月25日出生，汉族，太原市万柏林区方远达通讯服务部负责人，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：程建岗（系被告程建伟之兄），男，个体，住山西省太原市。
被告：程建岗，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：李爱爱，女，1978年10月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：程建岗（系被告李爱爱之夫），男，个体，住山西省太原市。
被告：太原市万柏林区方远达通讯服务部，住所地太原市万柏林区玉河街9号4幢1-2层1009号，注册号140109610036596。
经营者：程建伟。
委托诉讼代理人：程建岗，男，个体，住山西省太原市万柏林区漪汾苑流碧园*号楼*单元**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告程建伟、程建岗、李爱爱、太原市万柏林区方远达通讯服务部（以下简称”方远达通讯服务部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张楠，被告程建岗，被告程建伟、李爱爱、太原市万柏林区方远达通讯服务部的委托诉讼代理人程建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建伟向原告偿还借款本金363574.17元及截至2017年5月11日的利息（包括逾期罚息及复利等）107978.9元，本息合计471553.07元，并按年利率13.05%承担自2017年5月11日起至全部借款本息付清之日止的利息（包括逾期罚息及复利等）；2、判令被告程建岗、李爱爱、太原市万柏林区方远达通讯服务部对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费20000元、保全费2978元、邮寄费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告程建伟签订了《个人担保借款合同》，约定原告为被告程建伟提供贷款100万元，贷款期限一年，自2014年7月9日起至2015年7月9日止，贷款利率为年利率8.7%，罚息利率为年利率13.05%。被告程建岗、李爱爱、方远达通讯服务部作为保证人为被告程建伟的上述贷款提供了全程连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现质权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、变卖费以及其他的合理费用）。保证期间自该合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告依约向被告程建伟发放了贷款。2015年7月9日，贷款到期后被告程建伟并未按约定足额还本付息，其他被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程建伟、程建岗、李爱爱、太原市万柏林区方远达通讯服务部共同辩称，原告起诉的是事实，当时贷款100万元，被告还了部分，后来发生一些变故，导致被告没有偿还贷款，现在也在想办法，希望能够跟原告协商偿还贷款的事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告程建伟、程建岗、李爱爱身份证和常住人口登记卡，被告程建岗、李爱爱的结婚证，太原市万柏林区方远达通讯服务部营业执照和企业信息查询单。2、《个人担保借款合同》、太原市万柏林区方远达通讯服务部《授权书》、《个人贷款借款凭（借据）》、《上海浦东发展银行逾期贷款、欠息催收通知书》及回执、《借据基本信息表》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》（个人业务）、《律师费发票》、《律师费转款凭证》、《人民法院诉讼费收费专用票据》（保全费、诉讼费）、（2017）晋0106财保325号《民事裁定书》。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告程建伟、程建岗、李爱爱、方远达通讯服务部签订了《个人担保借款合同》，约定原告为被告程建伟提供贷款100万元，贷款期限一年，自2014年7月9日起至2015年7月9日止，贷款利率为年利率8.7%，罚息利率为年利率13.05%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未能按约履行合同义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；被告程建岗、李爱爱、方远达通讯服务部作为保证人为被告程建伟的上述贷款提供了全程连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现质权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、变卖费以及其他的合理费用）。保证期间自该合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订当日，原告依约向被告程建伟发放了贷款。2015年7月9日，贷款到期后被告程建伟共偿还原告借款本金636425.83元，尚欠本金363574.17元，借期内的利息已全部支付。被告程建岗、李爱爱、方远达通讯服务部未履行担保责任。另原告为实现上述债权支出律师费20000元、保全费2978元。
本院认为，原告与被告程建伟、程建岗、李爱爱、方远达通讯服务部签订的《个人担保借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告依约向被告程建伟发放贷款100万元，被告程建伟理应履行还款付息义务，即偿还原告剩余借款本金363574.17元及利息（包括罚息及复利），但因借期内的利息被告程建伟已全部支付，故本院对原告主张的复利不予支持。根据《个人担保借款合同》约定”借款人未能按约履行合同义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担”，且原告向法院提交了相应票据，故本院对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求予以支持。另《个人担保借款合同》约定被告程建岗、李爱爱、方远达通讯服务部作为保证人为被告程建伟的上述贷款提供全程连带责任保证担保，故本院对原告要求被告程建岗、李爱爱、方远达通讯服务部对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程建伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金363574.17元及罚息（从2015年7月9日起至付清之日止，按年利率13.05%计算）；
二、被告程建伟于本判决书生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费20000元；
三、被告程建岗、李爱爱、太原市万柏林区方远达通讯服务部对被告程建伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元、保全费2978元由被告程建伟、程建岗、李爱爱、太原市万柏林区方远达通讯服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 斌