广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第932号
原告肖双喜。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所。
被告莫华斌。
被告肖文林。
被告周建强。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，职务经理。
委托代理人唐杰、周海平，均为该公司员工。
原告肖双喜诉被告莫华斌、肖文林、周建强、中国平安财产保险公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖双喜及其委托代理人韦寅生、被告肖文林、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人唐杰、�海平到庭参加诉讼，被告莫华斌、周建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告莫华斌驾驶桂C×××××小型客车（车辆所有人肖文林）在321国道656KM＋500M处发生交通事故，造成原告肖双喜驾驶的湘A×××××小型客车损坏。经交警认定，莫华斌负全责。原告肖双喜驾驶的湘A×××××车修理费约50000元，这一损失双方已签字确认，但被告莫华斌至今仍未赔付该费用。桂C×××××车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险。原告诉至法院要求保险公司对原告的损失58500元（包括车辆修理费50000元、代步费6000元、误工费1000元、交通费500元、住宿费1000元，合计58500元）先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告莫华斌、肖文林、周建强共同赔偿。
被告肖文林辩称：�子我转让给周建强了，有转让合同，是2014年2月15日转让的，车子没有付够我的车款，所以没有过户，根据相关法律，当事人之间以买卖等方式转让交付机动车，但未办理过户手续，发生交通事故后，由保险公司交强险予以赔偿，不足部分由受让人赔偿责任，另最高院（2001）民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》已经明确回复：车辆转让但未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，被告只在我们公司投保了交强险，我们保险公司在2015年4月22日已经把交强险的财产损失2000元汇到了莫华斌的账户上，他的账户是62×××45，开户行是桂林市农村信用联社桂林市分行。因为这个车子撞了两个第三者，我们保险公司已经履行了赔偿义务，已经将款项打给了莫华斌，钱当时现场已经给了驾驶员莫华斌，也给了另外一个第三者。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任情况，当事人信息及被告莫华斌承担原告车辆修理全部损失。2、原告的身份证、驾驶证及行驶证，证明原告身份及车辆信息。3、被告莫华斌的驾驶证及身份证事故车辆桂C×××××行驶证，证明被告莫华斌、肖文林身份信息及桂C×××××车所有人是肖文林。4、修车费发票及清单、核损单，证明原告修车费为49361元。5、部分交通费发票，证明原告交通费损失。6、部分住宿费发票，证明原告住宿费损失。7保险单，证明桂C×××××车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交�险的情况。8、租车合同及发票，证明原告产生的代步费损失。
被告肖文林质证后认为：对原告提供的全部证据均没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证后认为：对原告提供的全部证据均没有异议。
被告肖文林向本院提交以下证据：卖车协议，证明肖文林已将车子转让给周建强。
原告对肖文林提交的证据质证后认为：不予认可，因为备注栏都是后面添加的。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对肖文林提交的证据质证后认为：没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院提交以下证据：1、保单的抄件，2、交强险的条款，3、银行支付回执单。
原告质证后认为：真实性认可，关联性不认可，不能证明该款项已经赔偿了交强险中的财产赔偿部分。
被告肖文林质证后认为：没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫华斌、周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年4月18日12时许，被告莫华斌驾驶桂C×××××小型客车沿321国道由桂林玩龙胜方向行驶，行至321国道656KM＋500M处时与同向行驶的肖双喜驾驶的湘A×××××小型客车发生尾随相撞，后湘A×××××小型客车撞上前方桂B×××××小�轿车，桂B×××××小型轿车又撞上前方桂G×××××小型轿车，造成四车不同程度损害的交通事故。本事故经桂林市临桂区交通警察大队作出第4503222201500267号道路交通事故认定书，认定莫华斌承担事故全部责任，肖双喜等不承担事故责任。事故发生后，原告肖双喜驾驶的湘A×××××车被送往桂林真龙东本汽车销售有限公司维修，花费修理费49361元。
同时查明，桂C×××××车的登记车主为肖文林，肖文林于2014年2月15日将该车转让并交付给了周建强。桂C×××××车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险。本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险财产损失限额内赔付了莫华斌2000元。
本院认为，桂林市临桂区公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定莫华斌承担事故全部责任，肖双喜等不承担事故责任，该责任认定程序合法，本院对该责任认定书的效力、事实以及责任划分予以认可并采信。
由于莫华斌驾驶的桂C×××××车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投有交强险，且本起交通事故发生在保险期内，故本起交通事故造成本案原告的损失，应先由保险公司在投保的交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分再由莫华斌承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险财产损失限额2000元内赔付了莫华斌2000元，保险公司的交强险财产损失限额已赔付完毕，无需再承担财产损失赔偿。桂C×××××车的登记车主为肖文林，肖文林于2014年2月15日将该车转让并交付给了周建强。莫华斌驾驶桂C×××××车发生交通事故并在该事故中承担全部责任。根据法律规定，车辆转让�未办理过户手续，发生交通事故由交付后的人承担事故责任。故肖文林在本事故中不承担责任。而车辆买受人周建强和驾驶员莫华斌对该事故如何承担责任，因周建强不是本起交通事故桂C×××××车的实际驾驶员，原告要求被告周建强在本事故中承担责任，原告对此负有举证证明被告周建强将车辆交给莫华斌驾驶具有过错的证明责任，而原告并未提供证据证明周建强在本事故中有过错须承担责任的证据，故本起交通事故被告周建强亦不承担责任，应由实际驾驶员即被告莫华斌承担赔偿责任。
原告主张：1、车辆修理费50000元，经本院审核，实际修理费为49361元；2、代步费6000元，无法律依据，本院不以支持；3、误工费1000元，未提供证据证实确系本交通事故导致误工损失的事实，不予认可；4、交通费500元，本院酌情认可300元；5、住宿费1000元，本院酌情认可500元；以上合计50161元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫华斌赔偿原告肖双喜交通事故赔偿款50161元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，保全费520元，合计1720元，由原告肖双喜负担690元，被告莫华斌负担1030元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交上诉案件受理费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 黄涵清