wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1680号
原告红玉，女，1979年7月7日出生，蒙古族，个体。
被告白音仓，男，52岁，蒙古族，农民。
原告红玉与被告白音仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红玉到庭参加诉讼，被告白音仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月1日以解决家庭生活困难为由，向原告借用2886.00元现金，没有按期还清，一直拖到现在，借款本利达5484.00元。此款原告多次向被告催要至今未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付借款本金2886.00元，利息2598.00元。计5484.00元。
被告白音仓未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月1日向原告借款2886.00元，当时约定利息0.025元。此款经原告多次催要至今未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付借款本金2886.00元，利息2598.00元。计5484.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按0.02元给付利息，利息为1616.16元（2886.00元×0.02元×28个月）；原告向法庭提交了由被告出具的借据一枚，证明被告借款的事实。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音仓自本判决发生法律效力之日起给付原告红玉借款本金2886.00元，利息1616.16元，合计4502.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年五月十六日
书记员 包春虹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保109号
申请人:李玉祥,男,1958年5月16日出生,汉族,现住河北省永清县。
申请人:李金海,男,1980年10月28日出生,汉族,现住河北省永清县。
申请人:徐淑文,女,1954年7月11日出生,汉族,现住河北省永清县。
申请人:李会云,女,1982年12月25日出生,汉族,现住河北省永清县。
被申请人:李艳飞,女,1984年5月18日出生,汉族,现住河北省永清县。
申请人李玉祥、李金海、徐淑文、李会云于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳飞银行存款420000元，廊坊永城担保有限公司提供担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉祥、李金海、徐淑文、李会云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳飞银行存款420000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月三日
书记员 郭建华
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字161号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋笑梅。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人宋笑梅诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人宋笑梅委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人宋笑梅申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人宋笑梅自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第23号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人宋笑梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人宋笑梅负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2259号
原告陈某，男，1987年1月28日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告张某，女，1990年11月16日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告属经人介绍相识，在相识后不久便举办了订婚仪式，在订婚仪式上，原、被告在媒人的见证下签订彩礼礼单，约定彩礼礼金共130000.00元，在订婚当日先过彩礼礼金20000.00元，并由原告给被告装烟款、长寿衣款、照相款、压婚布款4000.00元，故在订婚仪式上，原告共给付被告24000.00元整。自订婚过至今，被告对原告一改订婚前的状态，根本无心与原告继续相处下去。被告此种行为就是假借婚姻之由向原告索要财物而后又弃原告于不顾，原告认为这样的做法严重违反法律规定。现依法起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
张某辩称：不同意返还彩礼及其他款项。原告说我不同意和他相处不属实。
经审理查明：陈某与张某经人介绍认识，并举行订婚仪式，在订婚时，陈某向张某过彩礼人民币20000元及装烟款、长寿衣款、照相款、压婚布款4000.00元。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。现陈某因与张某感情不和，向本院起诉，要求张某返还彩礼款。
本院认为：陈某虽与张某订婚，但双方未办理结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故陈某诉请张某返还彩礼款20000.00元的诉请，本院予以支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告陈某彩礼款人民币20000元。（于本判决生效后即给付）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈某负担200元，退回原告陈某200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：张乐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：赵羽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马步远，南京森林警官学院学生。
再审申请人（一审被告）马德庆，无业。
再审申请人（一审被告）徐冬英，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湛淑静，职工。
再审申请人马步远、马德庆、徐冬英因与被申请人湛淑静房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民一终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，双方达成和解协议，再审申请人提出了撤回再审申请的请求。
本院认为：马步远、马德庆、徐冬英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马步远、马德庆、徐冬英撤回再审申请。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张建国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初253号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告徐波，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告徐波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区c幢c室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3671元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费3671元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐波没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3698元（148.61×1.31×19＝3698.90）。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告徐波作为业主，应该按照约定支付物业管理费，根据双方在合同中约定的计费标准计算，2013年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费3698元，原告未主张的权利视为自动放弃,本院对原告要求被告支付物业管理费3671元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费3671元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6250号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:伍伟豪,男,1989年9月2日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：张会侠（与伍伟豪系母子关系），女,1968年10月13日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告伍伟豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山、赵长明，被告伍伟豪及委托诉讼代理人张会侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍伟豪立即给付所欠忆发公司物业费4841元、公共能耗费1117元、违约金1666.44元，合计7624.44元；2.诉讼费等费用由伍伟豪负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发公司实行统一管理综合服务。2013年9月28日，“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日，忆发公司与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2012年6月30日，伍伟豪入住忆发公司管理服务的瀚景园小区11号楼1单元501室，当日与忆发公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的标准、收取时间，伍伟豪不按时交纳物业费应当承担的违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发公司为伍伟豪管理服务的物业面积共计118.65平方米。自2013年6月30日至2017年6月30日，伍伟豪共欠忆发公司物业服务费4841元，公共能耗费1117元。从2013年6月起忆发公司多次向伍伟豪催收物业费等费用，伍伟豪以各种理由一拖再拖。依据合同约定和法律规定，伍伟豪对拖欠的物业费应当支付违约金。特起诉，请依法判决。
伍伟豪辩称，物业费应该交，公共能耗费、违约金不该交。上房后伍伟豪发现室内窗户上都是柏油，忆发公司没有尽到提醒义务，没有处理此事。房屋漏雨、有裂缝需要忆发公司协调，但是其不作为。外来人员随便从五楼平台上进出，存在安全隐患，忆发公司没有尽到安全保障义务。楼下小吃店的烟囱的烟排到伍伟豪家中，影响其生活，忆发公司不应允许烟囱出现。物业费中已经包含公共能耗费。忆发公司不作为，不应交纳违约金。
忆发公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》、其与伍伟豪签订的《前期物业管理服务协议》、其与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》、房屋交付通知书、新价字〔2012〕67号文件、新沂市不动产登记局出具的伍伟豪所有的涉案房屋的建筑面积证明、电费发票等。伍伟豪为了证明其抗辩意见，向本院提交了照片一组。结合忆发公司、伍伟豪的庭审陈述，本院对忆发公司、伍伟豪提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据忆发公司、伍伟豪的陈述和法庭认定的上述证据，本院对忆发公司诉称的伍伟豪欠付其自2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。根据伍伟豪提交的证据及本院对新沂市玉融·瀚景园小区的调查走访，发现忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中的全部要求。
本院认为，2012年7月12日，忆发公司与伍伟豪签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。2013年10月28日，忆发公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，故忆发公司、伍伟豪应按该合同的约定享有权利、承担义务。伍伟豪作为涉案房屋的业主，接受了忆发公司提供的物业服务，应支付相应的物业费、公共能耗费。经忆发公司书面催收，伍伟豪尚欠2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费数额分别为4841元（118.65平方米×0.85元/月/平方米×12个月×4年)和1117元，共计5958元。伍伟豪应向忆发公司支付该款。
伍伟豪辩称忆发公司物业服务不到位，该辩称尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当理由，本院依法不予采纳。朱艳辩称的柏油问题、房屋漏雨存在裂缝问题与本案不属于同一法律关系，朱艳可待证据充分后另行主张。
忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，且伍伟豪未按期交纳物业费、公共能耗费并非故意为之，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。希望忆发公司严格按照合同约定提供物业服务，提升服务质量，希望伍伟豪按期足额交纳物业费、公共服务费，共同促进双方关系的良性循环，共同提升小区业主的幸福感、满意度。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、伍伟豪于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费共计5958元；
二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由伍伟豪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15033号
原告李钢铸，男，1959年12月22日出生。
被告张栗珲（曾用名张例挥），男，1965年7月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边x，男，联系地址北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
原告李钢铸与被告张栗珲（以下简称被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李钢铸，被告保险公司之委托代理人边x到庭参加了诉讼，被告张栗珲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢铸诉称，2015年3月30日11时10分，被告张栗珲驾驶车牌号为京xx号小客车在西城区西二环官园桥由北向南行驶的过程中，由于被告注意力不集中，与原告驾驶的车牌号为京xx号出租车发生追尾事故，被告车前部和原告车后侧相撞，造成原告车后部受损，原告本人受伤。经交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任。经医院诊断，原告腰部及双侧臀部疼痛，坐位起立时困难，拍片；腰间盘病变。休息一周。被告造成原告人身伤害、精神和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿，故原告请求法院判令二被告：1、赔偿原告医疗费1021.55元、营养费350元、误工费724.84元、车辆修理费300元、车辆承包金2536.94元、诉讼材料复印费150元、精神损害抚慰金1000元；2、承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我方对事发及责任认定予以认可。肇事车辆在我方投保交强险、商业三者险（保额30万元，含不计免赔），事发在保险期限内。我方同意承担与本案伤情有关的医疗费；原告无相应医嘱，不同意承担营养费；原告主张的车辆修理费数额与我方定损数额一致，需提供正规票据；营运损失及车辆承包金属于间接损失，应由侵权人承担，非保险理赔范围；复印费为诉讼产生，缺乏关联性，我方不同意承担；原告伤情较轻，未构成残疾，故不同意承担精神损害抚慰金。我方不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月30日11时10分，被告驾驶车牌号为京xx号小客车在西城区西二环官园桥由北向南行驶的过程中，与原告驾驶的车牌号为京xx号出租车发生追尾事故，被告车前部和与原告车后侧相撞。事故造成原告车后部受损，原告受伤。经交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任。
事发当日，原告至中国人民解放军第二炮兵总医院就诊，经该医院诊断原告为“车祸伤、急性腰扭伤”，建议：“休息壹周”。原告支付医疗费1021.55元。
另查，原告与北京市xx出租汽车有限公司签有劳动合同书及承包运营合同书，原告担任该公司出租汽车驾驶员，合同约定由原告承包车牌号京xx出租汽车进行运营，营运方式为双班，原告每月交纳公司承包金4140元，该公司每月支付原告岗位补贴545元、燃油补贴868.50元。上述公司出具的原告收入证明记载，原告运营方式为双班，原告月承包收入3833.34元。此外，原告为维修涉诉车辆支付修理费300元，修理时间为1日。
再查，被告车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额30万元），事发时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车辆信息及驾驶人信息打印件、医疗费票据及处方、门急诊病历手册、检查报告、诊断证明书、机动车修理施工单及修理费发票、劳动合同书及承包运营合同、证明、机动车辆估损单等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，涉诉事故造成原告身体损伤，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相应损失。肇事车辆在被告保险公司投保保险，对原告的各项损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，超过保险限额部分由被告保险公司在商业保险范围按照被告方过错程度予以赔偿。
原告关于医疗费的主张，有相关医疗费票据为证，本院予以采纳。经核算，原告医疗费合计1021.55元。
原告伤情为腰部扭伤，并未提交伤情需要加强营养的医嘱，也未提交其实际支出营养费的证据，被告亦不认可，故对原告营养费的主张，本院不予采纳。
关于原告误工情况，根据医嘱原告需要休息壹周，车辆维修时间1日，故本院确认原告误工期为8日。关于原告出租车承包金损失，根据原告提供的合同记载，原告每月实际交纳承包金数额应当为合同载明承包金定额4140元减去其岗位补贴545元及燃油补贴868.50元的数额，被告相关辩称意见，本院予以采纳；原告提供出租车公司的证明载明原告每月承包收入为3833.34元，该数额未高于本市出租车行业一般收入水平，本院予以采纳。事故造成原告受伤后误工、车辆维修停运，由此造成的出租车承包金及误工收入损失应当属于原告误工损失范围。
现无证据证明原告伤情构成伤残，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。原告主张赔偿复印病历材料费用属于合理损失，有相关票据为证，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李钢铸医疗费一千零二十一元五角五分、误工损失费（包括出租车承包金损失）一千七百四十九元、修理费三百元。
二、本判决生效后十日内，被告张栗珲赔偿原告李钢铸复印费一百五十元。
三、驳回原告李钢铸的其他诉讼请求。
如果被告张栗珲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张栗珲负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨丽萍
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢89号
申请执行人刘庆x，男，1949年8月9日出生，汉族，江西永修人，家住永修县，
被执行人胡庆x，男，1957年2月23日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人刘庆x与被执行人胡庆x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2011号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢89号申请执行人刘庆x，男，1949年8月9日出生，汉族，江西永修人，家住永修县，被执行人胡庆x，男，1957年2月23日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人刘庆x与被执行人胡庆x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2011号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3020号
原告：马元正，男，1952年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张元亮，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，XXX法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告马元正与被告张元亮、张晓若、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告申请撤回对张晓若的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元正及其委托诉讼代理人李明月、被告张元亮及其委托诉讼代理人宋江培、被告永安保险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马元正向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失14,552元。在诉讼过程中，马元正将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失96,321.96元。事实与理由：2017年1月2日，马元正驾驶内燃观光车沿米新路由北向南行驶至明月新村处左转弯时与沿米新路由南向北行驶的张元亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致马元正受伤，两车受损，造成交通事故。马元正的损失为医疗费17,885.92元、住院伙食补助费900元、营养费1,800元、误工费16,631.73元、护理费9,000元、残疾赔偿金44,934.45元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费3,580元、交通费300元。
张元亮辩称，事故车辆在永安保险公司投有交强险，应由永安保险公司赔偿马元正的损失。
永安保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，永安保险公司愿意在交强险范围内赔偿马元正合理合法的损失。马元正的诉请过高。永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日0时10分许，马元正驾驶内燃观光车沿巩义市米新路由北向南行驶至明月新村处左转弯时，与沿米新路由南向北行驶的张元亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致马元正受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马元正承担事故的主要责任，张元亮承担事故的次要责任。
事故发生当日，马元正被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年1月20日，计18天，花去医疗费16,900.92元。马元正住院期间购买矫形器，价值3,580元。马元正的伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧多发肋骨骨折。马元正的住院伙食补助费为540元（30×18）。马元正的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。马元正由马利霞（系巩义市米河镇实验幼儿园员工，月平均工资2,956.67元）护理，其护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为8,870.01元（2,956.67÷30×90）。
本院依马元正的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年7月19日，该所出具结论：1、马元正的伤情构成二处十级伤残。马元正支付检查费985元、鉴定费700元。马元正的医疗费共计17,885.92元（此款包括鉴定时的检查费用）。马元正系郑州华都铝业有限公司员工，月平均工资2,122.77元。马元正的误工费计算至定残前1日为13,939.52元（2,122.77÷30×197）。马元正的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为44,934.45元（27,233×15×11%）。马元正提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为200元。
马元正以上损失共计91,849.90元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定马元正承担主要责任，张元亮承担次要责任，马元正应负70%的责任，张元亮应负30%的责任。对于因此给马元正造成的损失，张元亮应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
马元正的伤情已构成二处十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持3,000元。马元正在永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为住院伙食补助费540元、营养费1,200元、医疗费17,885.92元，计19,625.92元，已超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应赔偿1万元。马元正在永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾辅助器具费3,580元、护理费8,870.01元、鉴定费700元、误工费13,939.52元、残疾赔偿金44,934.45元、交通费200元、精神损害抚慰金3,000元，计75,223.98元，未超出永安保险公司承保的11万元限额，永安保险公司应全部赔偿。综上，永安保险公司应赔偿马元正各项损失85,223.98元（10,000+75,223.98）。扣除永安保险公司应赔偿的部分，马元正另有损失9,625.92元（91,849.90+3,000-85,223.98），张元亮应赔偿30%，即2,887.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元正损失85,223.98元；
二、被告张元亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元正损失2,887.78元；
三、驳回原告马元正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,208元，减半收取1,104元，由马元正负担114元，张元亮负担25元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹盈盈
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02574号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告吕智慧
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告吕智慧物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告吕智慧确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02574号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告吕智慧，女，汉族。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告吕智慧物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告吕智慧确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1639号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，＊出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊。曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，＊出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人张某某，＊出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年8月24日假释期满；因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕；现取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱某某、王某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）奉刑初字第1119号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人朱某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人朱某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某、王某某，原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某、王某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05410号
原告李开全，男，生于1964年11月8日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告陈福全，男，生于1955年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，组织机构代码20364583—7。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告李开全与被告陈福全、被告重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员罗鉴平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李开全及其委托代理人卢福华、被告恒旭建筑公司委托代理人文中武到庭参加诉讼。被告陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李开全诉称，重庆市綦江区东溪烟草站办公用房工程系恒旭建筑公司承建，该公司承建后又将工程违法分包给陈福全。2013年9月，陈福全聘请原告到该工地从事材料员工作，每月工资3500元，但陈福全拖欠原告2013年10月至2014年1月的工资共计14000元，并于2014年10月5日出具欠条一张。原告多次向二被告催收，恒旭建筑公司于2015年3月下旬支付了工资7000元，至今尚余7000元未付。原告于2015年6月19日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，现诉至法院，请求判决被告陈福全支付原告工资7000元，恒旭建筑公司对此承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告恒旭建筑公司辩称，原告与我公司不具有劳动关系，与陈福全是雇佣关系，工资应由陈福全支付；我公司已向陈福全支付了全部工程款，陈福全在收条上也载明优先支付工人工资；虽然我公司出于维护社会稳定的角度，代陈福全垫付了一半的工资，但不代表我公司有支付义务，且我公司已起诉向陈福全追偿，已得到生效判决的支持。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈福全辩称，我在恒旭建筑公司处分包了东溪烟草站办公用房建设工程，原告李开全起诉金额属实，欠条真实，同意支付，但现在没有钱，恒旭建筑公司应当支付。
经审理查明，2013年1月6日，恒旭建筑公司与綦江烟草公司签订建设工程施工合同，约定恒旭建筑公司承建綦江烟草东溪区域客户服务部工程。2013年6月20日，恒旭建筑公司与陈福全签订工程项目责任书、安全生产责任书、承诺书、重庆市恒旭建筑工程有限公司项目工程业务管理实施细则等约定：陈福全为东溪区域客户服务部的责任人，承担该工程发生的一切风险，负责履行施工合同的全部权利义务，实行独立核算、自负盈亏，承担建筑施工任务，组织持证上岗人员、机械设备、资金等成立项目部，承担全部业务活动及工程质保金、保修金，对工程质量终身负责，承担该工程的安全责任，恒旭建筑公司提供陈福全业务所需资质，对各项业务进行技术检查，派相关人员进行跟踪监督管理，保证工程款到账后专款专用，支付该项目工程款，不得挪用，陈福全向恒旭建筑公司交纳工程造价2.5%的服务费，总价为45031.62元，施工合同签订后，陈福全必须购买工程人身意外伤害保险，并向恒旭建筑公司交付工程人身意外伤害保险合同，若因被告工程质量、安全、进度、拖欠民工工资、欠材料款以及诉讼等因素，给恒旭建筑公司声誉造成影响，恒旭建筑公司有权终止合同，不退陈福全所欠服务费用，并由陈福全承担所造成的全部经济损失及法律责任，工程款必须进入恒旭建筑公司的项目账户并接受其财务监督，陈福全向恒旭建筑公司申请划拨工程款时，要书面承诺专款专用，不得用于还借款及挪作他用，陈福全必须按规定发放民工工资、不得拖欠民工工资和材料款等，工程最后一（笔款项）待陈福全缴清本工程各种税务票据、档案资料、扣除各种相关款项后再予以划拨。上述责任书、承诺书和实施细则签订后，陈福全即组织人员对綦江烟草东溪区域客户服务部工程进行了施工，并经验收合格。在施工过程中，陈福全聘请原告李开全到涉案工地从事材料员工作。2014年10月5日，陈福全出具欠条，内容为：今欠到李开全东溪烟草站人工工资15000元。2015年3月27日，恒旭建筑公司根据陈福全出具的欠条，按欠条金额的一半向李开全支付工资7500元。
另查明，2015年5月15日，被告恒旭建筑公司因挂靠经营合同纠纷向本院提起对陈福全的诉讼，要求判决陈福全返还恒旭建筑公司垫付的民工工资106300元，本院以（2015）綦法民初字第03802号判决支持了恒旭建筑公司的诉讼请求。
2015年6月19日，李开全向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告连带支付工资，该委不予受理。原告于法定期限起诉来院。
前述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、询问笔录、（2015）綦法民初字第03802号判决书、欠条、打款记录等证据在案为凭，并经过了庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李开全在被告陈福全实际施工的建筑工地从事材料员工作，为被告陈福全提供了劳务，陈福全出具了工资欠条，应当及时支付工资给原告。被告恒旭建筑公司与陈福全签订工程项目责任书、安全生产责任书、承诺书、重庆市恒旭建筑工程有限公司项目工程业务管理实施细则等，本院（2015）綦法民初字第03802号判决书已认定为实质是被告恒旭建筑公司违反法律禁止性规定，将建筑资质出借给不具备相应资质的个人陈福全，其与陈福全之间签订的合同应为无效，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒旭建筑公司应对陈福全借用其名义承包的工程所拖欠工资承担连带清偿责任。陈福全出具的工资欠条载明“2013年10月至2014年1月，4个月×3500元=15000元”，可见15000元属于计算错误，应为14000元，该金额也与原告诉称的一致，现恒旭建筑公司已向原告支付7500元，实际欠薪金额应为6500元。综上，原告主张被告陈福全支付工资，恒旭建筑公司承担连带责任的诉请合法，本院予以支持，但金额应为6500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福全于本判决生效后五日内支付原告李开全工资6500元；
二、被告重庆市恒旭建筑工程有限公司对陈福全的第一项支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈福全负担（原告已纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳蔚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0191行初6号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住成都市双流区，
被告：武汉市食品药品监督管理局沌口分局，住所地武汉经济技术开发区珠山湖路公共卫生服务中心。
原告郭皖不服被告武汉市食品药品监督管理局沌口分局食品药品安全行政管理其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月5日立案后，因被告武汉市食品药品监督管理局沌口分局已被撤销，继续行使其职权的武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局依法应诉。2017年8月7日，武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局调研员陈政文、委托诉讼代理人刘浜（湖北江浩律师事务所律师）、熊开涛（该局工作人员）到庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭皖负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛翠芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第540号
罪犯刘峰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法入侵住宅罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑七年。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350095元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）湘高法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年7月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励80.8分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00713号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告丁焰斌。
原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰担保公司）与被告丁焰斌保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，适用简易程序由代理审判员闫冬独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理，鑫泰担保公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告丁焰斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰担保公司诉称：我公司与被告丁焰斌签订《担保协议》，由我公司作为担保人，为被告丁焰斌在银行办理个人贷款用于购买车辆，双方在签订《担保协议》后，被告丁焰斌成功在中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行办理了个人贷款，嗣后，中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行按照《个人借款／担保合同》的约定将贷款转入被告丁焰斌指定的收款人账户，并对被告丁焰斌所购车辆办理抵押登记。但从2011年5月31日起，被告丁焰斌未能按月向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还上述贷款，我公司为履行保证责任，至2013年9月29日为止，我公司共代被告丁焰斌还款共计87，067.52元，并结清被告丁焰斌在中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的贷款。但经我公司多次催要，被告丁焰斌一直未向我公司偿还上述款项。现为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告丁焰斌向我公司支付代其垫付的还款87，067.52元，并以此金额为基数，按每日万分之五的标准向我公司支付从2013年9月29日起至上述款项实际清偿之日止的违约金，且我公司对被告丁焰斌所有的鄂A×××××小型轿车变现后的价款享有优先受偿权，我公司为实现债权的全部费用及本案的诉讼费用由被告丁焰斌承担。
被告丁焰斌在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月29日，被告丁焰斌与原告鑫泰担保公司签订了《担保协议书》，在该协议书中载明，被告丁焰斌因购买车辆需向中国工商银行贷款120，000元，由原告鑫泰担保公司作为担保人，为其向中国工商银行承担连带还款责任，并约定如原告鑫泰担保公司在向中国工商银行承担了连带还款责任后，被告丁焰斌应向原告鑫泰担保公司偿还代垫款项，并从原告鑫泰担保公司实际代垫还款之日起，按每日万分之五的标准向其支付违约金至清偿代垫款项之日止。嗣后，被告丁焰斌成功办理了个人贷款用于购车，但其从2011年5月起未按时向贷款银行偿还当月应还款项，原告鑫泰担保公司遂从2011年6月30日起至2013年9月29日止，通过其公司员工陈敏的个人账户，代被告丁焰斌向贷款银行偿还了借款本金、利息及罚息共计87，067.52元。原告鑫泰担保公司在承担了上述连带还款责任后，多次向被告丁焰斌催要上述款项，但被告丁焰斌一直未向原告鑫泰担保公司偿还上述款项。
上述事实，有原告鑫泰担保公司的陈述及其提交的下列证据：《担保协议书》、《中国工商银行个人贷款／担保合同》、《还款凭证》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《担保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因此，本院依法认定双方之间形成保证合同关系。现原告鑫泰担保公司已履行了其作为连带保证人的保证责任，因此，其有权向被告丁焰斌行使追偿权，故对于原告鑫泰担保公司要求被告丁焰斌偿还其代为垫付的87，067.52元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告签订的《担保协议书》中对违约责任也进行了明确约定，因此，被告丁焰斌应按上述协议书的约定，即按每日万分之五的标准，以原告鑫泰担保公司实际代垫的87，067.52元为基数，向原告鑫泰担保公司支付从2013年9月29日至本院确认的给付之日止的违约金。但在原、被告签订的《担保协议书》中并未约定原告鑫泰担保公司在履行了保证责任后，可对抵押物享有优先受偿的权利，故对于原告鑫泰担保公司要求对被告丁焰斌所有的车辆变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告鑫泰担保公司也未提交证据证明其向被告丁焰斌主张权利时，支付了相应的费用，故对于原告鑫泰担保公司要求对被告丁焰斌承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁焰斌于本判决生效之日起10日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还原告湖北鑫泰担保有限公司为其代垫的款项87，067.52元；
二、被告丁焰斌于本判决生效之日起10日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金（按每日万分之五的标准，从2013年9月29日至本院确认的给付之日止，以原告湖北鑫泰担保有限公司实际代垫的87，067.52元为基数计算）；
三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980元减半收取990元，邮寄送达费20元，共计1，010元，由被告丁焰斌负担。因原告湖北鑫泰担保有限公司将此款已预交本院，故被告丁焰斌应连同上述款项一并给付原告湖北鑫泰担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚忠全
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第224号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告广州市旺同物业管理有限公司。
法定代表人黄敬焯。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告广州市旺同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗雁清
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第732号
原告解玉娇，男，汉族，1966年12月2日生，农民。
委托代理人陶建国，男，汉族，1974年8月26日生，农民。
委托代理人程启春，女，藏族，1976年9月1日生，系西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告赵昌海，男，汉族，1964年12月4日生，农民。
原告解玉娇与被告赵昌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员许花适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告解玉娇及其委托代理人陶建国、程启春，被告赵昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经别人介绍他与被告认识，2013年5月初被告声称自己承包的红柳滩工程工地资金周转困难，跟他借款20万元。他考虑是朋友关系，于2013年5月6日中午与陶建国等人一起将20万元现金送到被告工地，被告当日出具借条一份，约定借期为三个月，保证到时一次还清。到了约定履行期限被告没有兑现承诺，之后他多次向被告催款，被告以各种理由再三拖延。现要求被告立即偿还他的借款本金20万元；并支付逾期欠款利息1.512万元（利息从2013年5月6日起至起诉立案止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算，2014年贷款利率为5.4%）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵昌海在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中口头辩称，他确实向原告借款20万元，但不是因工程资金周转困难向原告借款，而是当时他向外放高利贷，原告知道他放高利贷后，也想从中获利，所以陶建国贷款后，以解玉娇的名义借给了他。现在他把这笔借款以高利贷的形式发放给了别人，收不回来。所以要求原告对该笔借款也应承担相应的责任。而且当时借款时他与原告口头约定利息每万元月利率为3%，原告给他20万元现金时已扣除0.6万元的利息。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告解玉娇具有民事行为能力；2.借条一份，拟证明2013年5月6日被告赵昌海向原告借款20万元，期限三个月，到期还款为一次还清。
上述证据经法庭质证，被告赵昌海无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，经原、被告协商，原告将自己现金20万元借给被告赵昌海，原、被告约定借期为三个月，到期一次性还清。该款至今未付。
本院认为，原告解玉娇持有借款人赵昌海签名捺印的借条，表明原、被告之间存在民间借贷关系。被告赵昌海应按借条约定的还款期限偿还原告的借款。原告要求被告承担2013年5月6日起至2014年12月6日的利息1.512万元的诉讼请求，根据法律规定被告收取借款后，应按约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当支付逾期利息。本案中因原、被告在借条中约定借款期限为三个月，但双方对利息在借条无约定，故利息应从借款期限届满之日即2013年8月6日起计算至还款之日止，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称当时约定的每万元月利率为3%，原告借给他本金20万元时，从本金中已扣除利息0.6万元的辩解意见，原告对此事实予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，故本院对被告辩称约定月利率为3%，已给付原告0.6万元利息的辩解意见本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵昌海于判决生效后三十日内给付原告解玉娇借款本金20万元及自2013年8月6日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4526.8元，减半收取2263.4元，由被告赵昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 许花
二〇一五年一月十二日
书记员 张铄
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）贵民初字第732号 原告解玉娇，公民身份号码×××，农民，住贵德县。 委托代理人陶建国，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住贵德县。 委托代理人程启春，女，藏族，1976年9月1日生，公民身份号码×××，系西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者，住西宁市。 被告赵昌海，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。 原告解玉娇与被告赵昌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员许花适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告解玉娇及其委托代理人陶建国、程启春，被告赵昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，经别人介绍他与被告认识，2013年5月初被告声称自己承包的红柳滩工程工地资金周转困难，跟他借款20万元。他考虑是朋友关系，于2013年5月6日中午与陶建国等人一起将20万元现金送到被告工地，被告当日出具借条一份，约定借期为三个月，保证到时一次还清。到了约定履行期限被告没有兑现承诺，之后他多次向被告催款，被告以各种理由再三拖延。现要求被告立即偿还他的借款本金20万元；并支付逾期欠款利息1.512万元（利息从2013年5月6日起至起诉立案止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算，2014年贷款利率为5.4%）；本案诉讼费由被告承担。 被告赵昌海在法定期限内未提出书面答辩，在开庭审理中口头辩称，他确实向原告借款20万元，但他不是因工程资金周转困难向原告借款，而是当时他向外放高利贷，原告知道他放高利贷后，也想从中获利，所以陶建国贷款后，以解玉娇的名义借给了他。现在他把这笔借款以高利贷的形式发放给了别人，收不回来。所以要求原告对该笔借款也应承担相应的责任。而且当时借款时他与原告口头约定利息每万元月利率为3%，原告给他20万元现金时已扣除0.6万元的利息。 原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告解玉娇具有民事行为能力；2.借条一份，拟证明2013年5月6日被告赵昌海向原告借款20万元，期限三个月，到期还款为一次还清。 上述证据经法庭质证，被告赵昌海无异议，本院予以确认。 经审理查明，2013年5月6日，经原、被告协商，原告将自己现金20万元借给被告赵昌海，原、被告约定借期为三个月，到期一次性还清。该款至今未付。 本院认为，原告解玉娇持有借款人赵昌海签名捺印的借条，表明原、被告之间存在民间借贷关系。被告赵昌海应按借条约定的还款期限偿还原告的借款。原告要求被告承担2013年5月6日起至2014年12月6日的利息1.512万元的诉讼请求，根据法律规定被告收取借款后，应按约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当支付逾期利息。本案中因原、被告在借条中约定借款期限为三个月，但双方对利息在借条无约定，故利息应从借款期限届满之日即2013年8月6日起计算至还款之日止,利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称当时约定的每万元月利率为3%，原告借给他本金20万元时，从本金中已扣除利息0.6万元的辩解意见，原告对此事实予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，故本院对被告辩称约定月利率为3%，已给付原告0.6万元利息的辩解意见本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵昌海于判决生效后三十日内给付原告解玉娇借款本金20万元及自2013年8月6日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费4526.8元，减半收取2263.4元，由被告赵昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  许花 二〇一五年一月十二日 书记员  张铄 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6245号
原告：张中银，男，1949年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张国基，男，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张中银与被告张国基买卖合同纠纷一案中，经本院诉前调解，被告张国基已私下向原告张中银履行完毕本案的付款义务，故原告张中银于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张中银自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中银撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张中银负担。
审判员 汪 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑曼曼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第63号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人董洪章。
被执行人王永久。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王永久水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第636号
原告胡某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告于某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告胡某某诉被告于某离婚纠纷一案�本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年3月，原、被告依法领取了结婚证书。现在双方感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告于某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月14日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予�告胡某某与被告于某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年八月十九日
书记员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第636号
原告杨某，无业。
被告郭某，干部。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年三月十九日
书记员 张 颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第768号
申请执行人孙美燕。
被执行人张宏伟。
申请执行人孙美燕与被执行人张宏伟所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1176号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东申民字第4号
再审申请人（原审被告）张云新，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马晓惠，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（原审被告）赵云和，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市南山区，住所地牡丹江市阳明区。
再审申请人（原审被告）张云新与被申请人（原审原告）马晓惠、被申请人（原审被告）赵云和装饰装修合同纠纷一案，张云新不服本院（2014）东民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）张云新诉称：1、被申请人马晓惠及赵云和庭审中已经自认是实际合同履行主体，且双方向法庭出示的证据也证实合同履行、结算、给付款都是与赵云和发生的，张云新并未参与其中；2、赵云和即不是腾达房屋装修工程队的委托代理人，也不是张云新指派的驻工工地代表，结合双方的证据，充分证实赵云和就是实际施工人；3、原审认定返还工程款主要依据马晓惠单方汇总认定，而对赵云和提供的工程材料票据未予确认是错误的；4、原审认定张云新与赵云和是委托关系的证据不足；5、原审既然认定合同无效，也已查明工程款都是赵云和收取，所以认定张云新是承包人显属不当，应予撤销。
被申请人（原审原告）马晓惠答辩称：本人认为赵云和是张云新的委托代理人，赵云和是张云新工程的监工。
被申请人（原审被告）赵云和辩称：对原审没有异议。
本院认为，关于再审申请人（原审被告）张云新在庭审中称《装饰装修施工合同》的实际施工人为被申请人（原审被告）赵云和，张云新只是介绍人，原审判决张云新返还被申请人（原审原告）马晓惠工程款人民币91617元显属不当的意见，本案中，马晓惠、张云新、赵云和三人于2013年9月7日签订了《装饰装修施工合同》，该合同中马晓惠系在甲方（签章）处签字；张云新在乙方（签章）处签字，并盖有牡丹江市阳明区腾达房屋装修工程队的印章；赵云和在委托代理人处签字，根据合同的相对性原则，应认定马晓惠与张云新系合同的双方当事人，故原审认定张云新负有返还被申请人马晓惠工程款人民币91617元的义务并无不当。张云新在庭审中称本人并未实际参与，因而不应承担民事责任的意见，既无足够的证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。关于张云新在庭审中提交其与赵云和之间签订的协议，意在证明张云新与赵云和之间系挂靠关系，但因该份证据并不足以推翻原审判决，本院不予支持。据此，张云新的再审申请既无足够的证据支持，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）张云新的再审申请。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年十二月八日
书记员 王 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17390号
原告上海华鼓鼓风机有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。
法定代表人顾明怀，董事长。
委托代理人宋果文，男，1955年7月26日出生，上海华鼓鼓风机有限公司职员。
被告北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。
法定代表人景玉海，经理。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司（以下简称原告）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零七十元，由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千零四十五元退还原告上海华鼓鼓风机有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王俊
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永芹，女，汉族，1953年8月2日出生，住磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磁县人民政府。
法定代表人吴从江，该县县长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）申明芹，女，汉族，1959年12月13日出生，住磁县。
再审申请人王永芹因诉磁县人民政府土地行政登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王永芹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓歌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1868号
原告覃正东，男，1971年1月17日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告覃正力，男，1967年8月12日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
第三人南宁市武鸣区城厢镇濑琶村第10村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇濑琶村。
负责人覃林武，组长。
委托代理人覃念建，男，1952年11月7日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告覃正东与被告覃正力及第三人南宁市武鸣区城厢镇濑琶村第10村民小组排除妨害纠纷一案中，原告覃正东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃正东申请�诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃正东撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，原告覃正东负担。
审判员 王 攀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马冰媛
陕西省府谷�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执恢字第00013-1号
申请执行人白某，男，汉族，离岗工作人员，住府谷县府谷镇。
被执行人高某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人武某某（系高某之妻），女，住址同上。
被执行人康某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人白某某与被执行人高某、武某某、康某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00078号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在执行过程中于2015年4月22日作出的府谷县人民法院（2015）府执字第00463-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人高某在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户。本案已恢复执行，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高某在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内的存款元和在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
续行冻结被执行人高某在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
四、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 钦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第556号
罪犯原安民，又名李建勇，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年10月24日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人原安民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年4月15日以（2009）晋刑一复字第3号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年3月2日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第142号刑事裁定将罪犯原安民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯原安民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯原安民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯原安民在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯原安民的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2032年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第443号
原告：李某某，男，汉族，1989年某月某日出生。
被告：严某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告严某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15246号
原告：邰世利，女，1962年12月8日生，汉族。
被告：南京顺通道路养护工程有限公司（统一社会信用代码91320115742385552J），住所地在南京市江宁区淳化街道104国道以北。
法定代表人：高辉，董事长。
委托代理人：丁春峰，男，1974年4月15日生。
被告：江苏溧马高速公路有限责任公司（统一社会信用代码91320000554631234L），住所地在南京市中山东路291号。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告邰世利诉被告南京顺通道路养护工程有限公司、江苏溧马高速公路有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中,因原告邰世利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告邰世利负担。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00758号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，系张家港市新三江物流有限公司员工。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，同年6月19日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年5月8日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人余某，系张家港市杨舍镇力行喷画有限公司员工。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月27日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年5月8日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人徐某甲、余某犯伪造公司印章罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人徐某甲、被告人余某及其辩护人胡薇薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人徐某甲在张家港市新三江货运部工作期间，为方便运费结算、开展运输业务，要求被告人余某在张家港市杨舍镇文苑电脑店内先后为其伪造了山东鲁宇新能源科技有限公司、山东圣阳电源股份有限公司、张家港市东胜大件运输有限公司、江苏康丽欣电池有限公司、湖南丰日电源电气股份有限公司、长兴诺力电源有限公司、江苏金长兴电源有限公司的印章；并伙同他人先后伪造了成都东方伟业合金有限公司、天能集团（河南）能源科技有限公司、金溪县同鑫实业有限公司、湖南力博电源科技有限公司、四川力扬工业有限公司、江西长新电源有限公司、江西振盟新能源有限公司的印章。
被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述伪造的公司印章均已扣押，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人徐某甲、余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某乙、沈某、陆某、叶某、卞某、徐某丙、郝某、孔某、刘某、吴某甲、黎某、吴某乙、宋某甲、张某甲、宋某乙、张某乙、曹某、温某、范某、何某、阳某、廖某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、证明、提取笔录、相关照片、物证鉴定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、社会调查意见、被告人徐某甲、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、余某共同伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、余某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲、余某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人余某的辩护人提出的被告人余某主观恶性较小、如实供述自己的罪行、造成的社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护公司的正常经营和信誉，对被告人徐某甲、余某均依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人余某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押于张家港市公安局的伪造的公司印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 芸
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非诉执字第00021号
申请执行人保山市人民防空办公室。
法定代表人管维生，该办公室主任。
委托代理人杨国平，男，系保山市人民防空办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人傅光泽，男，系保山市人民防空办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人保山市志和房地产开发经营有限公司。
法定地表人赵伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆行非诉字第00017号行政裁定书，于2014年11月6日执行申请执行人保山市人民防空办公室与被执行人保山市志和房地产开发经营有限公司行政征收一案，责令被执行人保山市志和房地产开发经营有限公司向保山市人民防空办公室交纳防空地下室易地建设费2731296元。执行过程中，被执行人保山市志和房地产开发经营有限公司于2015年3月9日履行执行款人民币2731296元。
本院认为，申请执行人保山市人民防空办公室与被执行人保山市志和房地产开发经营有限公司行政征收一案中，被执行人保山市志和房地产开发经营有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆行非诉字第00017号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年三月九日
书记员 于晓明
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第0020号
申请复议人王××，无职业。
委托代理人张维涛，天津日昇律师事务所律师。
申请执行人徐××，无职业。
委托代理人温煦，天津士博律师事务所律师。
委托代理人启洁，天津士博律师事务所律师。
被执行人高××。
委托代理人张维涛，天津日昇律师事务所律师。
申请复议人王××不服天津市南开区人民法院（2014）南执异重字第0003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人高××在法院民事判决生效后执行期间，向异议人王××无偿转让房产，致使其无财产可供执行，显系规避执行，应追加王××为（2013）南执字第2454号执行案件的被执行人，在王××受让的房产价值范围内对申请执行人清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回王××的执行异议。
申请复议人王××称，未有充分证据证明高××通过向其恶意转移财产规避执行、逃避债务，其无偿受让天津市南开区士英路翠泉别墅47号房产不属于法定的变更、追加被执行主体范围，南开区人民法院追加其为被执行人显属违法，侵犯了其诉讼权利，请求撤销南开区人民法院（2014）南执异重字第0003号执行裁定。
申请执行人徐××称，高××有履行能力而拒不履行生效法律文书，以恶意转移财产的方式规避执行、逃避债务，执行法院依法追加无偿受让被转移财产的王××为被执行人，追回被转移的财产，符合法律规定，请求依法驳回申请复议人的复议申请，使生效法律文书得到切实有效的履行。
本院查明，南开区人民法院在执行申请执行人徐××与被执行人高××离婚后财产纠纷一案中，以（2013）南执他字第16号执行裁定，追加王××为（2013）南执字第2454号执行案件的被执行人，在王××受让的天津市南开区士英路翠泉别墅47号房产价值范围内对申请执行人清偿债务。王××提出书面异议，南开区人民法院于2014年4月18日下发执行异议裁定书，驳回异议申请。异议人王××提起复议，本院以（2014）一中执复字第9号执行裁定，发回南开区人民法院重新审查。南开区人民法院于2014年8月13日作出（2014）南执异重字第0003号执行裁定，驳回王××的执行异议。
本院认为，南开区人民法院认定被执行人高××在法院民事判决生效后执行期间，转移财产规避执行，致使其不能履行生效法律文书确定的义务，追加王××为（2013）南执字第2454号执行案件的被执行人，在王××受让的房产价值范围内对申请执行人清偿债务并无不当。申请复议人王××请求撤销南开区人民法院（2014）南执异重字第0003号执行裁定的理由，根据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王××的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟广全
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二０一四年九月二十八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1758号
原告虞静，女，1981年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告关永杰，男，1992年10月15日生，汉族，河南省漯河市漯汇区空冢郭乡关庄村*组48�人，现下落不明。
被告于润龙，男，1972年1月8日生，汉族，黑龙江省北安市业旺社区第11居民委*组人，现下落不明。
原告虞静与被告关永杰、于润龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞静到庭参加诉讼，被告关永杰、于润龙经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月22日因操作不慎，通过临商银行沂河支行账户81×××94转入被告关永杰中国农业银行深圳上步支行财户6228480128200517372资金人民币20000元，被告关永杰又将该款转入被告于润龙农行账户62×××70。现被告占有该笔资金构成不当得利，应予返还，故请求法院依法判令被告返还不当得利20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告关永杰未答辩。
被告于润龙未答辩。
经审理查明�2014年11月22日，被告关永杰盗用原告虞静国外朋友的QQ号，通过网上聊天的方式，以急需用钱为由让其汇款20000元至指定账户，原告虞静遂借用朱孟玲款20000元于当日13时许通过临商银行沂河支行朱孟玲账户81×××94转入被告关永杰中国农业银行深圳上步支行财户6228480128200517372，被告关永杰又随即将该款转入被告于润龙农行账户62×××70。现经多方查找无法找到二被告。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人举证及陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，被告关永杰通过欺骗手段，使原告虞静误将现金20000元汇至其账户，该款随即又被被告关永杰转至于润龙账户，二被告均没有取得该款的合法依据，其行为侵犯了原告虞静合法的财产权利，构成不当得利，对取得的不当利益，二被告应予返还。被告关�杰、于润龙经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条、第一百三十条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告关永杰、于润龙连带偿还原告虞静现金20000元。
案件受理费300元，保全费270元由被告关永杰、于润龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1758号
原告虞静，女，1981年4月20日生，汉族。
被告关永杰，男，1992年10月15日生，汉族。
被告于润龙，男，1972年1月8日生，汉族。
原告虞静与被告关永杰、于润龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞静到庭参加诉讼，被告关永杰、于润龙经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月22日因操作不慎，通过临商银行沂河支行账户818360199501015494转入被告关永杰中国农业银行深圳上步支行财户6228480128200517372资金人民币20000元，被告关永杰又将该款转入被告于润龙农行账户6228480028252405270。现被告占有该笔资金构成不当得利，应予返还，故请求法院依法判令被告返还不当得利20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告关永杰未答辩。
被告于润龙未答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告关永杰盗用原告虞静国外朋友的QQ号，通过网上聊天的方式，以急需用钱为由让其汇款20000元至指定账户，原告虞静遂借用朱孟玲款20000元于当日13时许通过临商银行沂河支行朱孟玲账户818360199501015494转入被告关永杰中国农业银行深圳上步支行财户6228480128200517372，被告关永杰又随即将该款转入被告于润龙农行账户6228480028252405270。现经多方查找无法找到二被告。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人举证及陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，被告关永杰通过欺骗手段，使原告虞静误将现金20000元汇至其账户，该款随即又被被告关永杰转至于润龙账户，二被告均没有取得该款的合法依据，其行为侵犯了原告虞静合法的财产权利，构成不当得利，对取得的不当利益，二被告应予返还。被告关永杰、于润龙经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条、第一百三十条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告关永杰、于润龙连带偿还原告虞静现金20000元。
案件受理费300元，保全费270元由被告关永杰、于润龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第200号
原告江苏力驰新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市忆晶路198号。
法定代表人葛跃进，该公司董事长。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告上海菲林格尔木业股份有限公司，住所地在上海市奉贤区林海公路7001号。
法定代表人JURGENVOHRINGER，该公司董事长。
委托代理人王红桔，女，汉族，1980年8月1日生。
委托代理人吉富堂，男，汉族，1980年1月18日生。
被告周ＸＸ，男，汉族，1965年8月15日生，南京通格建材经营部业主。
委托代理人靳凯，男，1976年2月21日生。
本院在审理原告江苏力驰新能源科技有限公司与被告上海菲林格尔木业股份有限公司、周ＸＸ侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏力驰新能源科技有限公司以需要进一步收集证据为由于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏力驰新能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 周晔
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一五年三月五日
书 记 员 卢蓓
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6037号
原告青岛丰添泽金属有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区。
法定代表人毛红伟，系该公司经理。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告刘顺杰，男，1975年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孙新波，男，1976年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛丰添泽金属有限公司与被告刘顺杰、被告孙新波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告刘顺杰、被告孙新波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告与被告刘顺杰签订《工业品买卖合同》，原告为被告刘顺杰供应钢材，共计价款214507元，约定货到工地后15日内付清欠款，逾期被告向原告支付日千分之三的利息。被告孙新波作为担保人对该欠款承担连带保证责任，原告曾多次催要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，现原告要求法院：1、判令被告支付货款人民币334507元；2、判决被告承担诉讼费用。后原告在庭审中明确诉请，要求被告支付截止2015年11月底，尚欠原告的钢材款及逾期利息人民币253507元，并支付从2015年12月1日起至实际付清之日止以214507元为基数，按照中国人民银行同期贷款率标准计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、买卖合同1份（原件），证明原告与被告刘顺杰于2014年9月27日签订工业品买卖合同，担保人是被告孙新波，原告为被告刘顺杰供应钢材，约定货到工地后15日内付清欠款，逾期被告向原告支付日千分之三的利息。
证据二、送货单11份（复印件，原件当庭核对无误退回），证明原告于2014年10月17日起至2015年3月21日止共计为被告刘顺杰送货人民币264507.42元，被告刘顺杰支付了50000元，尚欠原告货款人民币214507.42元。
证据三、欠款确认书1份（原件），证明2015年11月份被告刘顺杰为原告出具欠款确认书一份，被告刘顺杰欠原告货款人民币214507元，逾期付款利息39000元，共计人民币253507元。
二被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因二被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告刘顺杰签订《工业品买卖合同》，约定：原告为被告刘顺杰供应钢材，货到工地后15日内付清欠款，逾期被告刘顺杰向原告支付日千分之三的利息，直到付清为止；被告孙新波作为担保人在合同上签字确认。原告按照合同约定，于2014年10月17日起至2015年3月21日期间，共向被告刘顺杰送货借款人民币264507.42元，被告刘顺杰支付了50000元货款，尚欠原告货款人民币214507.42元。
后原、被告共同出具《欠款确认暨担保书》，载明“被告刘顺杰欠原告青岛丰添泽金属有限公司钢材款￥214507元，逾期付款已产生钢材款加价￥39000元，两项合计已达￥253507元。被告孙新波作为担保人对全部债务承担连带保证责任。原、被告均在《欠款确认暨担保书》上签字盖章确认。
截止2015年11月底，被告刘顺杰尚欠原告钢材款及逾期利息人民币253507元，至今未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告刘顺杰购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据双方签订的《工业品买卖合同》、《欠款确认暨担保书》等要求被告刘顺杰支付货款及逾期付款已产生钢材款加价共计人民币253507元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘顺杰支付自2015年12月1日起至实际付清之日止，以货款214507元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告孙新波作为担保人应对上述债务承担连带保证责任；被告刘顺杰、被告孙新波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺杰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛丰添泽金属有限公司货款及逾期付款产生的钢材加价款共计人民币253507元；
二、被告刘顺杰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛丰添泽金属有限公司自2015年12月1日起至实际付清之日止，以货款人民币214507元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、被告孙新波应对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6318元，由原告承担1215元，二被告承担5103元。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00201号
申请执行人胥永新。
委托代理人周伯新。
被执行人胥正友。
被执行人邹安琴。
申请执行人胥永新诉被执行人胥正友、邹安琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）都秦民初字第0399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人胥正友、邹安琴的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡立婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1261号
原告吴水清，女，1971年3月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷含庆，男，1975年8月17日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴水清诉被告雷含庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴水清诉称，被告雷含庆（实际身份证名字为雷有振）于2014年12月7日、2015年1月17日、19日，向原告购买角铁、方管等材料，价值分别为3169元、516元、322元，合计4007元；被告还于2015年1月11日起至2015年11月7日间，向原告自己店里购买的镀锌板并要求原告为其加工镀锌板折边，合计镀锌板及其加工米数1430.57米×35元／米，结清镀锌板货款及其折边加工款为50050元，前述共计54057元。经原告屡次催讨，被告仅偿还了20000元，尚欠34057元一直拖欠不还，致使原告蒙受巨大损失。请求：1、判令被告偿还购买角铁、方管和镀锌板及镀锌板折边加工款共计34057元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的诉状及本人陈述，本案合同当事人一方应为原告与其丈夫缪循忠共同经营的霞浦县缪循忠钢材经营部。而霞浦县缪循忠钢材经营部所领取的是个体工商户营业执照，其经营者为缪循忠。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告主体应为霞浦县缪循忠钢材经营部，原告吴水清作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴水清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏玲玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第43号
申请人：曹县人民医院，住所地曹县曹城街道。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：沈瑞芝，农民。
委托代理人：孙勇，城镇居民。
本院于2015年6月24日受理了申请人曹县人民医院、沈瑞芝关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、沈瑞芝（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年5月27日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币3万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付6万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的3万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付3万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭潇虹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01434号
申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，系该公司董事长。
被执行人李文灿，女，1988年11月4日，汉族，农民。
本院在执行长沙坤颐物业管理有限公司与李文灿物业服务合同纠纷的（2015）宁民初字第02195号民事调解书一案中，确认被执行人长沙坤颐物业管理有限公司应支付申请执行人李文灿案款2600元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李文灿尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01434号案的本次执行程序。
对被执行人李文灿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01434号
申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人杜国华，系该公司董事长。
被执行人李文灿，女，1988年11月4日，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行长沙坤颐物业管理有限公司与李文灿物业服务合同纠纷的（2015）宁民初字第02195号民事调解书一案中，确认被执行人长沙坤颐物业管理有限公司应支付申请执行人李文灿案款2600元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李文灿尚未支付。因被执行人的房产暂不宜处置，且被执行人无其他可供执行的财产，经本院审查，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01434号案的本次执行程序。
对被执行人李文灿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。