wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02125号
罪犯刘斌，男，1988年12月18日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月9日作出（2012）岳刑初字第320号刑事判决，以被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02374号
原告李惠祥，男
委托代理人段福印，咸阳秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被告张德宝，男
原告李惠祥与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李李惠祥及委托代理人段福印到庭参加了诉讼，被告张德宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同乡关系。2000年6月以来，被告以家有急事、承揽工程和自己为原告办事为由先后五次借原告现金计75000元整（其中2000年6月10日10000元、2010年3月19日50000元、2009年春节前后三次共借15000元［未打借据］）。近年来，原告多次讨要，被告以种种借口推脱不还，给原告全家生活和精神造成极大痛苦。现请求1、判令被告张德宝限期归还原告借款柒万伍仟元整，利息约伍仟元整。2、由被告张德宝承担本案诉讼费1500元。
被告张德宝为提举答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
1、2000年6月10日借条一张，2、2010年3月19日借条一张。证明被告向原告借款6万元
合议庭评议认为，原告所举证据1，可以说明原、被告之间的债权、债务关系，合议庭予以采信。对原告证据2，合议庭对证据的真实性予以认定，但此证据合议庭认为不能证明明是被告向原告的借款。
综上，合议庭确认以下案件事实，2000年6月10日，被告张德宝向原告李惠祥出具借据一张，内容为“今借李惠祥人民币壹万元整”。2010年3月19日日，被告张德宝出具借条一张，内容为“今拿到李哥人民币伍万元整，最迟5月15日将李哥事办完，将条子拿回。”
本院认为，债务应当清偿。2000年6月10日，被告张德宝向原告借款1万元，虽未约定还款日期，但在原告起诉后即被告即应履行还款义务。原告要求被告支付借款利息，因借据中并未约定利率，故被告支付原告起诉后的逾期利息。关于2010年3月19日借条，该借条内容并非被告向原告借款，原、被告双方不是借贷关系同时原告亦未提举证据证明原告即为借条中的李哥，因此，该借条不能证明被告向原告借款。关于原告诉称的另15000元，原告未能提举证据证明，故合议庭不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德宝于本判决生效之日起十日内向原告李惠祥归还借款人民币10000元整计利息（按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率，从原告起诉之日2014年10月27日至款还清之日止）；
二、驳回原告李惠祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李惠祥承担1750元，被告张德宝承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执525号
申请人栾文福，男.
被执行人于磊，男。
申请人栾文福与被执行人于磊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）甘民初字第6166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，本院查封了被执行人名下车辆，暂时无法找到。申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第6166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一七年十一月六日
书记员 杨琪瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第660号
原告：马国，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县新九乡柳树村黑谷田组35号，公民身份号码为510422198807027914。
原告：马德友，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县新九乡柳树村中梁子组22号，公民身份号码为510422198701287910。
原告：张桂曦，男，1980年4月5日出生，住四川省盐边县新九乡柳树村黑谷田组41号，公民身份号码为510422198004057917。
上述三原告委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：刘光军，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡梭罗村三月庆组2号。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新宏路2号3栋1单元15附2号。
第三人：吴洋勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区炳草岗人民街56号。
本院在审理原告马国、马德友、张桂曦诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君、吴洋勇买卖合同纠纷一案中，原告马国、马德友、张桂曦于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国、马德友、张桂曦自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国、马德友、张桂曦撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初372号
原告：山东垦利石化集团有限公司。住所地：东营市垦利区利河路***号。
法定代表人：滕滨强，董事长。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：江苏安开电气设备有限公司。住所地：江苏省扬中市长旺工业园。
法定代表人：吴大国，经理。
原告山东垦利石化集团有限公司诉被告江苏安开电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告山东垦利石化集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东垦利石化集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东垦利石化集团有限公司撤诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费4020元，由原告山东垦利石化集团有限公司负担。
审判员 刘 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执257号
申请执行人廖日秀，女，1955年7月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人温运弟，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人廖日秀与被执行人温运弟生命权、身体权、健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温运弟未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人温运弟按照（2017）桂03民终2225号民事判决书规定的义务，交纳了案款4876.84元、执行费50元。现本案已执行完毕，申请执行人廖日秀同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2225号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年四月二十六日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3316号
汪育人：
申请执行人汪育人与被执行人诺孚电器股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0211民特798号法律文书已发生法律效力，申请执行人汪育人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诺孚电器股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3316号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第134号
原告曹凤芝，女。
被告伊凤俊，男。
原告曹凤芝与被告伊凤俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一二年三月三十一日
书记员 范国祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5234号
原告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司，住所地：长春市朝阳区桦甸街777号。
法定代表人金云成，该公司经理。
委托代理人杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
委托代理人谢贵明。
被告核工业西北工程建设总公司。住所地：西安市西影路***号。
法定代表人王建峰，系该公司总经理。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
本院受理的原告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司诉被告核工业西北工程建设总公司工程施工合同纠纷一案，原告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司于2010年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9597元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张中原
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永胜。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人程永胜因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 平
审判员 李 懋
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永胜。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人程永胜因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年九月十二日书记员 王 倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00489号
原告魏绍普。
被告赤壁市太平洋建设有限公司（下称太平洋建设公司）。
法定代表人于秋生，总经理。
本院在审理原告魏绍普诉被告太平洋建设公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏绍普于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍普自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏绍普撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏绍普负担。
审判员 何 远
二〇一四年八月一日
书记员 余日伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5849号
原告：张某1，女，1975年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张某2，男，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，原告张某1及其委托诉讼代理人汪峻岭、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决依法分割上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产，按双方各50％分割。事实和理由：原、被告于2004年3月2日登记结婚，婚后共同购买了上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋登记为原、被告共有。后因感情破裂，双方于2016年12月8日协议离婚，对房屋产权未作出处理。离婚后，双方仍居住在一套房屋内，生活极为不便，故原告诉至法院。
被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，若要分割，其同意双方各得50％但需按房屋购买价来分割。
本院经审理查明认定如下事实：原、被告于2004年3月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权人登记在原、被告名下，为共同共有，双方共同参与了该房屋的还贷，2010年5月，该房屋上的贷款已还清。2016年12月8日双方在民政局协议离婚，离婚时双方曾签署《自愿离婚协议书》一份，载明：“……二、双方共同财产处理：……3、双方有位于松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号1504的产权房一套，离婚后不作分割，仍由双方共同所有，约定一人一间，每人对自己的屋子享有“主权”，原住房的大卧室归男方住，小卧室归女方住，其他共同使用。……”
在诉讼过程中，经原告方申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年12月8日时点的价值进行评估，2017年6月9日，上海大雄房地产估价有限公司向本院出具沪大雄房估G2017(SQ)100998号估价报告，估价结果为：在满足全部假设和限制条件下，估价对象房地产于价值时点的估价结果为3,740,000元。对该份估价报告，双方均无异议。另，原告支付了评估费10,665元。
庭审中，被告向本院明确，如果分割，其要求取得房屋。
以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、购房发票、个人贷款还款通知单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告双方在协议离婚时对夫妻的共同财产即本案系争房屋的产权未作处理，只约定了双方对该房屋的使用权，现原告方在实际使用该房屋时产生不便，且双方也已经离婚，丧失了共有的基础，故原告方要求分割该房屋并不当，本院予以准许。至于房屋的分割方式，鉴于该房屋无法进行实物分割，现被告要求取得房屋，原告方并无异议，被告应支付原告相应的房屋折价款，考虑到该房屋系双方婚姻关系存续期间所购，双方共同还贷，购买后至双方离婚时该房屋的实际价值已发生变化，若再按原购买价进行分割，显然对取得房屋折价款一方不公平，故原告要求按照房屋评估价取得其中一半的折价款，并无不当，本院予以准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某2所有；
二、被告张某2于本判决生效之日起三十日支付原告张某1上述房屋折价款1,870,000元；
三、原告张某1于收到上述房屋折价款之日起七日内配合被告张某2办理上述房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,200元，减半收取9,100元，评估费10,665元，合计诉讼费19,765元，由原告张某1负担9,882.50元(已付)，被告张某2负担9,882.50元(其中4,550元于本判决生效之日起七日内交付本院，5,332.50元支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11702号
原告：易牡丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：陈江伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告易牡丹与被告陈江伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即退还原告退款34000元，并赔偿利息损失1020元（已暂算至2017年7月17日止，此后仍按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告易牡丹到庭参加诉讼，被告陈江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾向被告购买红木沙发，并支付34000元货款，被告收到款项后未向原告交付货物。2017年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙发退款34000元，于2017年1月17日前还清。此后，经原告催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江伟于判决生效之日起五日内退还原告易牡丹沙发款34000元，并赔偿利息损失1020元（已暂算至2017年7月17日止，此后仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告陈江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十月九日
代书记员 陈安倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4789号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王学英，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王学英物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王学英的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初838号
原告：张晓栋，男，1982年9月2日出生，汉族，住山西省静乐县。
委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
被告：山西龙典房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店镇。
法定代表人：张国龙。
原告张晓栋与被告山西龙典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓栋的委托诉讼代理人席玲玲到庭参加了诉讼，被告山西龙典房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《购房协议》无效；2、依法判令被告向原告返还已付购房款92449元，并支付从付款之日起至清偿之日止的利息。(利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，截止2016年12月31日的利息为23226.4元)；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告签订了《购房协议》，由原告向被告购买位于太原市小店区昌盛东街的”加州小镇”项目1幢1单元9层01号房。协议约定：房屋面积为55平方米，单价5499.07元/平方米，总价为302449元，付款方式为：原告于合同签订时支付房屋总款的30%，剩余部分申请银行贷款。协议签订后，原告已付款30%即92449元，但被告至今未能交房，现工地已停工。后经原告了解，其所购房产至今尚未取得商品房预售许可证，不具备对外销售的合法条件。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告所签《购房协议》无效。被告在明知其不具备售房资格且无法按期交房的情况下，仍与原告签订《购房协议》。工地停工后，其不断向原告进行虚假承诺，或采取逃避态度而不解决原告的合理诉求，致原告的合法权益受到持续侵害。因此，被告对《购房协议》被认定无效存在过错。《购房协议》的无效，致使原告购房目的无法实现。依据《合同法》第五十八条之规定，被告应对原告的损失进行赔偿，即以原告已付房款为基础按同期贷款利率计算利息。原告试图就退房事宜与被告进行协商，无果，原告只能通过诉讼途径维权。
山西龙典房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告张晓栋（买受人）与被告山西龙典房地产开发有限公司（出卖人）签订《购房协议》，该协议约定的主要内容有：买受人购买的房屋（以下简称房屋）为加州小镇（暂定名）1幢1单元9层01号房。该房屋的用途为住宅，属剪力墙结构。该房屋【合同约定】建筑面积约55平方米。按建筑面积计算，该房屋单价为（人民币）每平方米￥5499.07元，总金额（人民币）叁拾万贰仟肆佰肆拾玖元整。该价款仅为购房款，不包括与其相关税费等。付款方式为按揭贷款：买受人于签订本合同时首付房屋总款的30%，即人民币￥92449元整，剩余房屋总款的70%，即人民币￥210000元整办理银行按揭贷款。在签订正式商品房买卖合同前，如发生不可抗力，导致出卖人不能向买受人出售该房屋或甲乙双方协商一致提前终止合同的，出卖人应返还买受人已付购房款（不计息），双方互不承担其他责任。买受人承诺已完全了解所购房屋的法律和事实现状，出卖人和买受人认可同意在签订正式商品房买卖合同前，本购房协议为具有法律效力的预约合同。在双方签订正式的商品房买卖合同后，本购房协议自动失效。该协议还约定了其他的权利义务。协议签订当日，原告向被告支付购房首付款92449元，至今原告尚未办理银行按揭贷款手续。
另查明，涉案楼盘已取得所开发建设土地的国有土地使用权证、建设用地批准书及建设用地规划许可证。截止原告起诉前，被告尚未取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收款收据及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》中约定的内容已具备了《商品房买卖合同》的主要条款，应认定为《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，商品房预售应当取得土地使用权证、建设工程规划许可证、预售许可证，在进行商品房预售时取得上述证件，系作为房地产开发企业的法定义务。本案中，被告出售给原告的位于太原市小店区昌盛街4号的”加州小镇”项目1幢1单元9层01号房屋至今仍未取得商品房预售许可证，被告销售房屋违反了法律的强制性规定，故原告与被告签订的《认购协议书》为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还已经实际支付的房屋首付款92449元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告与被告签订的认购协议书无效后，被告占用该款项期间给原告造成了损失，应当支付购房款92449元从2012年9月14日次日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告山西龙典房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张晓栋与被告山西龙典房地产开发有限公司于2012年9月14日签订的《认购协议书》无效。
二、被告山西龙典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓栋购房款92449元，并支付购房款92449元从2012年9月15日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元（原告已预交），由被告山西龙典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段 玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第571号
上诉人（原审被告）杨化云。
委托代理人（特别授权）何百坤。
被上诉人（原审原告）钱海明。
上诉人杨化云因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人杨化云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨化云撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨化云撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人杨化云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月四日
书记员 吴银萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第464号
申请人XX科技（深圳）有限公司。
法定代表人张某某，该司总经理。
委托代理人刘某某，系公司人事主管。
被申请人管某某。
申请人XX科技（深圳）有限公司于2010年6月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年5月28日作出的深宝劳仲松岗庭（案）终字（2010）584-1号仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人XX科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人XX科技（深圳）有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人XX科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 锋
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 吴继鹏（兼）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第273号
申请执行人王凯。
被执行人天虹商场股份有限公司宝安中心区天虹购物中心、天虹商场股份有限公司、浙江爱仕达电器股份有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人天虹商场股份有限公司宝安中心区天虹购物中心、天虹商场股份有限公司、浙江爱仕达电器股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十九日
书记员 范道巍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00368号
申请执行人宝鸡市陈仓区物价局。
法定代表人张宝军，任局长。
被执行人宝鸡市泰华物业管理有限责任公司。
法定代表人李辉，任董事长。
宝鸡市陈仓区物价局申请执行宝鸡市泰华物业管理有限责任公司行政处罚一案，本院于2014年7月14日立案执行。申请执行人要求宝鸡市泰华物业管理有限责任公司交纳罚款30000万元。本案执行费350元。
本案在执行过程中，宝鸡市泰华物业管理有限责任公司自觉交纳10000元罚款并负担执行费350元后，被执行人要求放弃其他部分的执行，申请执行人表示同意。故《故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈�区物价局宝陈价检处字（2014）01号行政处罚决定书中对宝鸡市泰华物业管理有限责任公司罚款30000万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月十日
书记员 马 娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保131号
申请执行人:陈明喜，男，1972年2月11日生，汉族，住献县。
被申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。
法定代表人：刘炳建。
本院于2018年2月5日作出（2018）冀0929民初704号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款90万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北易兴建筑安装工程有限公司或其分支机构银行存款90万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1114号
原告：马胜虎，男，回族，生于1976年7月4日，现住甘肃省。
身份证号：×××。
原告：李尕六，男，汉族，生于1969年3月24日，现住青海省民和县。
身份证号：×××。
原告：李生杰，男，汉族，生于1964年2月1日，现住青海省民和县。
身份证号：×××。
原告：安吉保，男，汉族，生于1979年2月2日，现住青海省民和县。
身份证号：×××。
原告：安海鹏，男，汉族，生于1986年5月12日，现住青海省民和县。
身份证号：×××。
原告：马胡赛，男，回族，生于1977年7月17日。
身份证号：×××。
原告：马正海，男，回族，生于1958年9月14日。
身份证号：×××。
原告：马牙古白，男，回族，生于1991年10月18日，现住永靖县。
身份证号：×××。
原告：任自全，男，回族，生于1970年5月10日，现住永靖县。
身份证号：×××。
原告：李永录，男，汉族，生于1992年3月2日，现住青海省民和县。
身份证号：×××。
原告：安黑麦，男，回族，生于1995年9月21日。
身份证号：×××。
原告：马成云，男，回族，生于1991年10月21日。
身份证号：×××。
原告：马玉才，男，回族，生于1986年11月21日，现住永靖县。
身份证号：×××。
原告：马文忠，男，回族，生于1948年2月10日。
身份证号：×××。
原告：韩延祥，男，回族，生于1969年2月10日，现住永靖县。
身份证号：×××。
原告：马尤奴思，男，回族，生于1989年4月20日。
身份证号：×××。
上列原告委托诉讼代理人：蒲生礼，刘家峡法律服务所法律工作者。
被告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦正权。
被告：马灵星，男，回族，生于1971年4月7日，现住康乐县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马清英，康乐乡鸣鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：秦月德，男，汉族，生于1965年10月4日，住天水市武山县。
身份证号：×××。
原告马胜虎、李尕六等十六人与被告永靖县农村信用合作联社、马灵星、秦月德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲生礼，被告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人焦正权，被告马灵星委托诉讼代理人马清英到庭参加诉讼。被告秦月德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜虎、李尕六等十六人向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动工资原告马胜虎16000元、李永录3712元、李尕六6144元、马胡塞7360元、马文忠10000元、任自全3520元、安黑麦1040元、马成云21**元、安海鹏800元、马牙古白6080元、马正海4000元、韩延祥2320元、马尤奴思1120元、安吉宝3200元、李生杰3200元、马玉才320元，共计70976元；2、被告承担因催讨工资花费路费、住宿费、误工费等10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，原告在被告信用社承包给被告马灵星、秦月德在太极镇古城农村信用社基建工地打工，工程承包人只支付了部分工资，拖欠原告16人的工资70976元。为了要这些工资，原告数十次找被告，共计花费住宿、交通费10000元。
被告永靖县农村信用合作联社辩称，原告不是适格的诉讼主体，被告信用联社作为建设单位，与原告不存在劳动关系，原告向信用联社提出支付工资，缺乏法律依据。承包方是否拖欠原告工资，具体拖欠多少，没有证据支持。被告信用联社向总承包方足额支付工作款。
被告马灵星辩称，我方承包工程后，将部分工程承包给被告秦月德，没有接触过原告，我方与秦月德之间工程款全部结清。
经审理查明，2014年8月，被告永靖县农村信用合作联社将其永靖县太极镇古城信用社基建工程承包给被告马灵星，被告马灵星将承包的工程部分承包给被告秦月德，原告李尕六、李生杰等人在秦月德处务工。原告李尕六出工19.2个、马胡塞23个、任自全11个、安海鹏2.5个、马正海12.5个、安吉宝10个、李生杰10个、马牙古白19个、马尤奴思3.5个，上述九人为大工；安黑麦6.5个、李永录23.2个、马成云13.5个、韩延祥14.5个、马玉才2个，上述五个为小工。原告马文忠在施工期间担任厨师。工程完工后，被告永靖县农村信用合作联社与马灵星之间工程款全部结清。2015年3月22日，被告马灵星与秦月德之间工程款全部结清。2016年，原告向永靖县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年5月27日作出永劳仲案字（2016）7号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有考勤表、当事人陈述、欠条、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，原告给被告秦月德提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告相应劳动报酬。原告未提供大工每个工300元，小工每个工180元的证据，本院酌情参照2014年本县建筑行业劳动报酬，确认大工每个工220元，小工每个工120元；经核算，被告秦月德应支付原告劳动报酬李尕六4224元、马胡塞5060元、任自全2420元、安海鹏550元、马正海2750元、安吉宝2200元、李生杰2200元、马牙古白4180元、马尤奴思770元、安黑麦780元、李永录2784元、马成云16**元、韩延祥1740元、马玉才240元。原告马文忠系厨师，未提供其工资相应证据，本院确认其自2014年8月4日至8月28日工作24天，每天以一个大工工资计算劳动报酬，共计5280元。原告马胜虎未提供其出工的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告就其要求被告承担因催讨工资花费路费、住宿费、误工费等10000元的诉讼请求，未提供相应证据，且该诉求无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告永靖县农村信用合作联社系工程发包方，与原告无合同关系，且其已全额支付工程款，故对原告要求被告永靖县农村信用合作联社支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告马灵星将工程部分承包给被告秦月德，双方工程款已结清，其与原告无合同关系，故对原告要求被告马灵星支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告秦月德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦月德于本判决生效之日起十五日内给付原告劳动报酬：李尕六4224元、马胡塞5060元、任自全2420元、安海鹏550元、马正海2750元、安吉宝2200元、李生杰2200元、马牙古白4180元、马尤奴思770元、安黑麦780元、李永录2784元、马成云16**元、韩延祥1740元、马玉才240元、马文忠5280元；
二、驳回原告李尕六、马胡塞、任自全、安海鹏、马正海、安吉宝、李生杰、马牙古白、马尤奴思、安黑麦、李永录、马成云、韩延祥、马玉才、马文忠的其他诉讼请求；
三、驳回原告马胜虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费600元，由被告秦月德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 紫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13086号
上诉人（原审被告）深圳市南山区国信信泰商行，住所地深圳市南山区沙河街道沙河世纪*栋裙楼*层102-2。
经营者孙淑君。
委托诉讼代理人马小鹭，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福群，户籍地址山东省曹县，
上诉人深圳市南山区国信信泰商行（以下简称信泰商行）因与被上诉人王福群买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人王福群原审诉讼请求：1、上诉人信泰商行退还被上诉人王福群货款5300元并赔偿原告53000元；2、上诉人信泰商行承担全部诉讼费用。
原审判决主文：上诉人信泰商行于本判决生效之日起十日内向被上诉人王福群退还货款5300元并增加赔偿被上诉人王福群53000元。
上诉人信泰商行上诉请求：1、依法撤销深圳市南山区人民法院作出的(2016)粤0305民初4268号民事判决，改判驳回被上诉人王福群的全部诉讼请求;2、判令由被上诉人王福群承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王福群答辩意见：上诉人信泰商行的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人信泰商行的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条及第九十七条的规定，进口预包装食品应经过出入境检验检疫机构检验合格并加贴中文标签。本案中，涉案产品（红酒）为进口预包装食品，并无出入境检验检疫机构检验合格的证明，亦无中文标签。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。上诉人信泰商行作为涉案产品的销售者，未能举证证明涉案产品符合食品安全标准，应对此承担举证不能的法律后果。上诉人信泰商行销售明知不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，依法应当向被上诉人王福群退回货款并支付货款十倍的赔偿金。
综上，上诉人信泰商行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1258元，由上诉人深圳市南山区国信信泰商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第218号
原告朱金成，男。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告张涛，男。
原告朱金成与被告张涛为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金成委托代理人郑广秀与被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告签订《祁仪盛唐百货超市钢结构施工合同》，现已履行完毕。原告实际完成工程2600平方米，按合同被告应付工程款260000元，被告已付60000元。后经多次追要，被告偿还部分欠款，现下欠187000元未还。原告请求被告偿还187000元。
原告提供证据有：（1）原告身份证复印件，以证实其个人基本信息；（2）原被告签订的订祁仪盛唐百货超市钢结构施工合同书，以证实原、被告应履行的权利和义务。
被告辩称，原告施工质量不合格，要求对质量进行鉴定。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年7月14日，原被告订祁仪盛唐百货超市钢结构施工合同，其内容为：“一、工程内容：钢结构及彩钢瓦，门窗的制作安装（附钢结构工程预算表。二、工期：……。三、质量及技术标准……。四、双方责任：所有材料双方约定执行，由乙方质量人员现场检测，施工质量达到规定标准。四、……。五、结算方式：1、工程造价100平方米（面积以实际丈量为主）2、工程造价约为25元，工人、材料进场后，先预付款，待工程完工经检验合格后15日内清余下款项（工程造价的95%）作为保证金2年后付清。六、安全施工……。七、争议：……。”原、被告在合同书上签字。
2013年9月，原告为被告建祁仪盛唐百货超市钢结构工程完工后，被告开始营业至今。2014年元月，被告支付原告工程款15000元，下欠172000元。
本院认为，原告与被告签订建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原被告应当严格遵守合同履行约定的权利和义务，原告按合同约定完成了施工任务，而被告未按合同约定支付原告工程款属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。工程完工后被告支付原告款15000元下欠172000元，事实清楚，为此，原告的请求，本院予以支持。被告称，原告施工质量不合格，要求对质量进行鉴定。因被告在原告按合同约定施工完成后，即开始营业。且未能提供其施工质量不合格的证据，故其辩称本院不予采纳。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内支付原告朱金成施工款187000元。（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年1月7日起算至判决确定的履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年五月六日
书记员 朱晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1457号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委对过。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，该公司职工。
被告程兴彦。
被告谢扩忠。
被告修清伟。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告程兴彦、谢扩忠、修清伟担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回对被告程兴彦、谢扩忠、修清伟的起诉。
案件受理费74元，由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 温志强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1382号
申请执行人：李连杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：李金柱，男，1986年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行李连杰与李金柱买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务309383元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1382号申请执行人：李连杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李金柱，男，1986年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行李连杰与李金柱买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务309383元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月三十日书记员 王德鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2131号
原告周某。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人符宏庆、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前接触了解不够，草率结婚，婚后不久双方就因生活琐事产生矛盾，加之各自在不同地方工作，分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情，后因被告疑心重，怀疑原告存在生活作风问题，导致双方根本无法共同生活，并于XXXX年XX月XX日签订了离婚协议，后因被告的原因未能办理离婚手续，XXXX年XX月，原告诉至法院要求离婚，后经劝说，原告撤回起诉，但双方之后的关系未能好转，为解除这一死亡婚姻，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、苏M×××××轿车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某辩称，我与原告相处半年左右才结婚的，婚后夫妻感情一直挺好，XXXX年XX月XX日签订离婚协议属实，但我们是闹着玩的，没有当真，XXXX年原告起诉离婚时，我不知情，原告撤诉后告诉我的，但此后我与原告一直共同生活，目前因我在北墅监狱服刑，处于特殊状态，故不同意离婚，我与原告之间也不存在离婚的理由。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等产生矛盾，原告曾于XXXX年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，现原告再次诉来本院要求离婚。
审理中，原告申请对登记在被告罗某名下的苏M×××××轿车进行查封。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、苏M×××××轿车行驶证、泰州信宝行汽车销售服务有限公司发票、离婚协议书复印件、（2015）泰民初字第0757号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自结婚以来，建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事及经济问题产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年六月十二日
书记员 董小翠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2131号原告周某。委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告罗某。原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求对登记在被告罗某名下的的苏M×××××轿车予以查封。同日，苏M×××××轿车的车辆所有权人吴某出具担保书，自愿以其自有车辆对查封提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告罗某名下的的苏M×××××轿车一辆。二、查封登记在吴某名下的苏M×××××轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云二〇一六年六月十二日书记员 董小翠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4503号
原告周舜钦。
被告王航。
被告孙光军。
本院在审理原告周舜钦与被告王航、孙光军民间借贷纠纷一案中，原告周舜钦于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周舜钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周舜钦撤回对本案的起诉。
本案受理费1107元，减半收取554元，由原告周舜钦负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3051号
申请执行人：丁明新，工人。
被执行人：青岛双星股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
申请执行人丁明新与被执行人青岛双星股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5231号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付97539元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人青岛双星股份有限公司自行给付申请执行人97539元，本院于2014年9月16日划拨被执行人迟延履行期间的债务利息7217元和执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄德强
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审13号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒万源房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区玉兰小区商住楼1号。
法定代表人宋百龙，系该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]87号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月27日作出镇国土资监处徒[2016]87号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2001年12月擅自在镇江市丹徒区宜城街道驸马庄社区的土地上平整土地，后新建房屋，拟用于安置驸马庄社区境内拆迁农户。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积847平方米（合1.27亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道驸马庄社区境内的847平方米土地；二、处以罚款人民币2541元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、询问笔录、身份证明、通知、批复、情况说明、土地使用权证、规划许可证、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2541元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]87号行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
湖南省新化县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1322行初62号原告欧蝶秋，女。委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。委托代理人肖咸辉，湖南楚梅律师事务所律师。被告新化县房地产管理局。法定代表人伍贤华，该局局长。委托代理人阳治国，该局行政审批股股长。委托代理人陈怀军，新化县泰和法律服务所律师。原告欧蝶秋因要求撤销被告新化县房地产管理局于2006年3月10日作出的权证字号2001244号抵押登记行为，向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员曾卫华担任审判长，与审判员曾海丰，人民陪审员曾作甫组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告欧蝶秋及其委托代理人奉先章、肖咸辉，被告新化县房地产管理局的委托代理人阳治国、陈怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新化县房地产管理局于2006年3月10日作出的权证字号为2001244号抵押登记行为，原告欧蝶秋认为涉案房屋的所有权属于自己，且已办理了新房私0010884号门面登记，被告利用自身的职权，在原告不知情的情况下，对该门面设定了权证字号为2001244号抵押登记，严重侵害了原告欧蝶秋的合法权益，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2006年3月10日作出的权证字号为2001244号抵押设定登记的具体行政行为。被告新化县房地产管理局在收到本院应诉通知书等法律文书后，在规定的期限内向本院提交了其作出该具体行政行为的下列证据、依据：1、新房私字第0010884号房屋所有权证办证资料；2、新化县房屋所有权证抵押登记表；3、1994年7月5日颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》第6条、第61条；4、1994年7月5日颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条、第60条；5、《行政诉讼法》第四十六条第一款；6、2001年8月15日修正颁布实施的《城市房地产抵押管理办法》。原告欧蝶秋诉称，原告在上梅镇立新桥街贸易城第2栋拥有产权证号新房私0010884一个门面。2006年3月10日，在原告不知情的情况下，被告利用自身的职权，对该门面设定了权证字号为2001244号抵押登记。被告此种行为损害了原告的合法权益，依法应予撤销。本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告欧蝶秋身份证；2、房屋所有权初始登记受理单；3、房屋抵押权设定登记受理单。被告新化县房地产管理局辩称：被告是新化县人民政府授权管理全县房地产工作的专门机构，符合1994年7月5日颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》第6条、第61条之规定，被告于2006年3月10日作出的权证号为2001244号抵押设定登记来源机构合法。原告欧蝶秋于1994年8月提供相关资料到我局办理了新房私字第0010884号房屋所有权证，符合1994年7月5日颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条、第60条之规定，办证程序合法。1994年12月，原告欧蝶秋用在被告处办理的新房私字第0010884号房屋所有权证到当时的新化县城市信用社贷款4万元，直接把新房私字第0010884号房屋所有权证交给当时的新化县城市信用社，并没有办理他项权利登记，因而原告与当时的新化县城市信用社交易过程中存在法律误区，直到2006年3月由新化县城市信用社提供新房私字第0010884号房屋所有权证原件到我局补办了权证号为2001244号抵押登记，被告把办理好的权证号为2001244号抵押权证交给了当时的新化县城市信用社，并有新化县房屋所有权证抵押贷款登记记载。原告应对此情况非常清楚，原告认为当时的新化县城市信用社已经解体，查无对证，所以原告此举有非法侵占国家财产之嫌，再者，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求，维持权证号为2001244号抵押设定登记合法有效，本案诉讼费由原告承担。庭审质证过程中，原告对被告证据的质证意见是：证据1真实性无异议；证据2原告认为被告向法庭提交的权证号为2001244号抵押设定登记，没有提交借款和抵押合同所登记必须的材料。证据3-6是法律依据，无异议。被告对原告证据的质证意见是：证据1无异议，证据2、3原告认为两份都不属于原始资料，这需要从档案室调取，这只是电脑上的清单，不是原始资料。证据2，抵押是产权问题，自有房屋所有权证和房产证是相互映衬的，有些客观事实是必须认可的。证据3原告否认签字，因为历史原因有些资料缺失很难找，原始单据上应该有签字。根据原、被告的举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：被告提交的证据中，证据1，原告无异议，应予认定；证据2，被告所提交的抵押贷款登记表，该证据的来源不明确，不予认定。证据3-6为法律、法规，应予认定。原告提交的证据中，证据1，被告无异议，应予以认定；证据2、3，该二份证据属于被告提供给原告，应当予以认定。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：1996年11月27日原告欧蝶秋在新化县城市信用社借款30000元，借款期限到1997年2月22日，并将新房私字第0010884号房屋所有权证交由新化县城市信用社作为抵押。贷款到期后，原告欧蝶秋偿还了新化县城市信用社部分欠款。因欠款未清偿，2006年3月新化县城市信用社将原告的新房私字第0010884号房屋产权证交由被告新化县房地产管理局单方补办了权证字号2001244号抵押设定登记。本院认为，本案争议的焦点是：被告新化县房地产管理局为新化县城市信用社办理的权证号2001244号抵押登记，事实是否清楚，程序是否合法。《城市房屋权属登记管理办法》（1997年10月27日建设部发布，1998年1月1日起施行）第十一条第三款房屋他项权利登记，由权利人和他项权利人共同申请。第十九条设定房屋抵押权、典权等他项权利的，权利人应当自事实发生之日起30日内申请他项权利登记。申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书，设定房屋抵押权、典权等他项权利的合同书以及相关的证明文件。本案中，根据原、被告所提交的证据，被告为新化县城市信用社办理的权证字号2001244号抵押登记，被告未提交申请抵押办理他项权证的申请，无借款依据和抵押合同等文件，并且无抵押物权人的签名，所以被告新化县房地产管理局为新化县城市信用社办理的权证字号2001244号抵押登记事实不清，程序违法。原告要求撤销权证字号2001244号抵押设定登记的诉讼请求，本院应予以支持。被告新化县房地产管理局提出原告欧蝶秋的起诉已超过诉讼时效，但无依据证明原告欧蝶秋知道、或者应当知道被告新化县房地产管理局为新化县城市信用社办理了权证字号2001244号抵押设定登记的证据。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：撤销被告新化县房地产管理局于2006年3月10日作出的权证字号2001244号抵押设定登记。本案案件受理费50元，由被告新化县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾卫华审 判 员  曾海丰人民陪审员  曾作甫二〇一七年一月十日代理书记员  张文琼附：本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用1、第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初106号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗邦桂，男，1960年2月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市路桥区。2016年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人罗邦桂犯骗取贷款罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人罗邦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日，被告人罗邦桂明知自己无贷款资质，且系柯晨鹏借自己名义向浙江泰隆商业银行申请贷款，但为了获取好处费，仍同意柯晨鹏将自己伪造成台州市黄岩区邦桂模具加工厂（未实际经营）经营者，并虚构购铁等货物的贷款事由，以厉青灿为担保人，向浙江泰隆商业银行台州市经济开发区支行贷款30万元，后还提供身份证供柯晨鹏取款用。该笔贷款放至被告人罗邦桂6214800000002031402账户后，均由柯晨鹏取走，被告人罗邦桂获得好处费300元。后该笔贷款至2015年8月9日到期后至今仍未归还，造成银行直接经济损失30万元。
2016年6月27日，被告人罗邦桂主动向浙江泰隆商业银行反映骗取贷款情况，并经公安机关电话通知后主动到案，对自己的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人罗邦桂已与浙江泰隆商业银行达成分期还款协议，取得其谅解。
上述事实，被告人罗邦桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、王某的证言、归案经过、个体工商户登记情况、泰隆银行提供的关于罗邦桂办理贷款的相关材料、情况说明、证明、不动产登记资料查询结果证明、车辆档案、户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、违法人员某,4信息、罪犯档案资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗邦桂目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人罗邦桂主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且归案后与浙江泰隆商业银行达成分期还款协议并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗邦桂的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗邦桂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7103号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：邹和平，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7103号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：邹和平，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢35号
申请执行人于希成,男,1964年出生,住肇州县。
被执行人张忠革,男,1966年出生,住肇州县。
本院在执行于希成与张忠革人格权一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2006）州兴民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢慧来
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第197号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月20日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月19日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车途经桐庐县城南街道春江路与金东路路口时，与赵某驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负事故主要责任，后被赶到现场的民警当场查获。经呼气检测，被告人陈某乙醇含量为1.99mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml。据此认定，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人张某、赵某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 方晨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第197号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月20日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月19日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型普通客车途经桐庐县城南街道春江路与金东路路口时，与赵某驾驶的牌号为浙a×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负事故主要责任，后被赶到现场的民警当场查获。经呼气检测，被告人陈某乙醇含量为1.99mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml。据此认定，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人张某、赵某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 方晨
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执11-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：禹州市泰丰薯业有限公司，住所地禹州市范坡工业园。
法定代表人：李建东。
被执行人：禹州市华盛机械有限公司，住所地禹州市花石镇徐庄村。
法定代表人：王韶远。
被执行人：禹州市发福炉具配件有限公司，住所地禹州市花石镇花南村。
法定代表人：王振洲。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人禹州市泰丰薯业有限公司、禹州市华盛机械有限公司、禹州市发福炉具配件有限公司民间借贷一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第244号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2016）襄证执字第244号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月六日
书记员 马帅民
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4908号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处，组织机构代码证66884697-0。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告宋强，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市南开区黄河道中段南侧天香水畔花园********号，公民身份号码1201041971********。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务关系。2011年5月9日，原告与南开区天香水畔花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。被告在天津市南开区天香水畔花园所有2-1-1602号房屋建筑面积为98.36平方米，每月应在15日前交纳机电设施费及物业服务费，自2011年6月至2015年4月（47个月），被告共欠原告机电设施费及物业费6240.94元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告向原告支付综合物业服务费6240.94元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交天津市物业管理服务合同一份。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日，原告与南开区天香水畔花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2011年6月1日起至2016年5月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.55元，机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.8元，均由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述合同已向天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为98.37平方米，原告主张面积为98.36平方米，2011年6月至2015年4月，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计132.786元。庭审中，原告将诉讼请求主张金额减少至6240.94元［98.36平方米×（0.55元／月／平方米＋0.80元／月／平方米）＊47个月］。被告自2011年6月至2015年4月未向原告交纳上述费用。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告宋强给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月至2015年4月期间的物业管理服务费6240.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2146号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4908号
原告泉州欧美特包装材料有限公司，住所地南安市水头镇大盈，组织机构代码68935126-4。
法定代表人王水喷，公司董事长。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告吴加森（曾用名吴佳森），男，1977年9月12日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州欧美特包装材料有限公司（以下简称“欧美特公司”）诉与被告吴加森买卖合同一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧美特公司的委托代理人徐国荣、被告吴加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美特公司诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应各种胶纸。2014年原告应被告要求陆续送达了价值35564元的各式胶纸，并由被告在《出货单》上签字确认，后退回2848元的货物，截至起诉前，被告共欠原告32716元的货款未支付。故请求判令被告吴加森支付货款人民币32716元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；并由被告吴加森承担本案诉讼费用。
被告吴加森答辩称，原告提供的货物存在质量问题，致其赔偿其他客户的经济损失，将保留诉讼的权利；现经济困难，无法偿还欠款。
经审理查明，原告欧美特公司与被告吴加森素有买卖胶纸的业务往来，被告吴加森向原告欧美特公司购买各式胶纸。2014年6月5日至2014年7月11日，原告欧美特公司共供应五批次计35564元的胶纸，被告吴加森在《出货单》客户签章一栏签名确认。2014年9月29日退货2848元，被告吴加森至今尚欠原告�美特公司货款32716元未支付。
上述事实有原告欧美特公司提供的营业执照、组织机构代码证、户籍证明、出货单、录音（附光盘及整理记录）及原告、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告欧美特公司与被告吴加森之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴加森向原告欧美特公司购买纸品，至今尚有货款32716元未支付，有出货单、录音记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴加森无故拖欠原告欧美特公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款32716元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年6月23日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吴加森称原告欧美特公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据证明其有在收到货物时有提出异议，也未能提供相应的证据证明货物存在质量问题，被告吴加森对此应当承担举证不能的后果，对被告吴加森的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴加森应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州欧美特包装材料有限公司货款32716元及逾期付款利息损失（自2015年6月23日起计算至判决确定还款之日止，按中�人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，因适用简易程序减半收取为309元，由被告吴加森负担；诉讼保全费376元，由被告吴加森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年八月十七日
书记员 陈颖燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00079号
原告：李甲，城镇居民。
被告：孙炜。
被告：常晓蕾，系被告孙炜配偶。
原告李甲诉被告孙炜、常晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告孙炜、常晓蕾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2014年9月24日，被告孙炜、常晓蕾向原告借款20万元，约定2014年10月23日还款，月利率2分，被告将其在范县城建局家属院的一套房产抵押给原告，并在房产管理部门办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。诉请判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年9月24日至欠款还清之日，按月息2%计算），原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告孙炜、常晓蕾未答辩。
原告李甲提交如下证据材料：
借款合同一份。证明原被告之间存在借贷事实。
房产抵押合同、房屋他项权证各一份。证明被告孙炜将房产一套抵押给原告。
证明一份、照片两张。证明被告在颜村铺乡孙庄有宅基地一处及房屋五间。
被告孙炜、常晓蕾身份证复印件各一份。证明被告身份。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2014年9月24日，被告孙炜、常晓蕾与原告李甲签订借款合同，约定共同向原告借款20万元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，月利率2%。同日双方签订房产抵押合同，被告以位于范县新区中原路西段城建局院的房产（房产证号：范房B字第××号）对上述债务提供抵押担保。2014年9月26日，范县房地产管理所为原告颁发了范房他证县字第2014-16**号房屋他项权证，显示债权数额为20万元。合同签订后，原告依约将20万元现金支付给被告。被告未还过本金和利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与二被告签订的借款合同和房产抵押合同是双方当事人真实意思表示，借款法律关系真实。原告支付了借款，被告作为借款人应依约偿还借款本金及利息。合同中约定利息不超出中国人民银行规定利率四倍，依法应当予以保护。被告在借款的同时，以自己的房产进行抵押担保，并依法办理了房产抵押登记，原告依法取得该抵押房产的优先受偿权，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙炜、常晓蕾未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炜、常晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲借款本金20万元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日按月利率20‰计算）；
二、被告孙炜、常晓蕾如果不能按期归还上述款项，原告李甲有权对抵押的房产（房产证号：范房B字第××号）折价或者依法拍卖、变卖该房产所得价款在20万元范围内优先受偿。
案件受理费4510元，由被告孙炜、常晓蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 王伟立
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11453号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：吕岩，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18832号
原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532。
法定代表人：L,董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。
被告：段辉杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告段辉杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温 娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保492号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石庆良，男，1995年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石文娟，女，1999年1月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石庆良、石文娟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石庆良、石文娟的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石庆良、石文娟的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保492号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石庆良，男，1995年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石文娟，女，1999年1月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石庆良、石文娟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石庆良、石文娟的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石庆良、石文娟的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司后河镇分公司，住所地河南省内黄县后河镇仗保里村。
负责人：马春才，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司后河镇分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初954号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2006号
上诉人（原审被告）：王长伟，男，1970年1月1日出生，汉族，现住许昌县。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：刘晓玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人王长伟因与被上诉人王高峰、刘晓玉民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王长伟的委托诉讼代理人王铄，被上诉人王高峰的委托诉讼代理人苏向伟、刘晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长伟上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人王高峰的诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人王高峰承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，刘晓玉在家庭日常生活中无需借贷，也没有生意经营，其所列的欠款清单显示仅欠王高峰14万元，而非73.6万元，上诉人王长伟家中不需要借款生活。被上诉人王高峰仅通过转账支付14.55万元，其余借款均为虚假借贷，并未实际交付，借款金额应认定为14.55万元。2.原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务错误，举证责任分配不当。刘晓玉的债务上诉人王高峰不知情，也未用于家庭生活，在王高峰不能提供证据证明出借给刘晓玉的借款用于夫妻共同生活或经营的情况下，不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人王高峰辩称，诉争借款14.55万元通过转账支付，其余均以现金形式交付，借款事实真实存在，上诉人王长伟自始知道刘晓玉在外借款情况，且原审法院认定属于夫妻共同债务适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘晓玉辩称，9张借条系其本人书写，当时打借条是因为经常需要支付利息，借款是否收到和每月支付利息的数额记不清楚。其向王高峰的借款上诉人王长伟并不知情，也未用于家庭支出。
王高峰向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告借款736000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘晓玉自2014年7月份以来分9次向原告借款共计736000元，被告刘晓玉向原告出示借条9份，双方未约定借款利息及期限，该9份借条确认：2014年7月21日被告刘晓玉借原告王高峰24万元，其中145500元是通过银行转账的方式；2014年10月30日被告刘晓玉借原告王高峰14万元；2014年11月7日被告刘晓玉借原告王高峰6万元；2014年12月31日被告刘晓玉借原告王高峰15万元；2015年1月15日被告刘晓玉借原告王高峰1万元；2015年1月20日被告刘晓玉借原告王高峰2万元；2015年1月30日被告刘晓玉借原告王高峰3万元；2015年被告刘晓玉借原告王高峰6万元；2015年8月6日被告刘晓玉借原告王高峰2.6万元。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，被告刘晓玉与被告王长伟于1996年12月12日登记结婚，2015年10月30日登记离婚。
一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘晓玉向原告借款736000未还，应当承担还款的民事责任。同时，本案借款发生在被告刘晓玉与王长伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王长伟应承担共同还款的民事责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告有权要求被告刘晓玉、王长伟从起诉之日2015年11月23日起按年利率6%支付利息。被告王长伟关于原告与被告刘晓玉之间的实际借款金额为145500元的辩解意见，与本案事实及证据不符，本院不予采纳。被告王长伟关于本案借款系刘晓玉个人借款、该借款没有用于和王长伟的夫妻共同生活以及他们的经营、不应承担还款责任的辩解意见，因与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定不相符，不予采纳。判决：被告刘晓玉、王长伟于判决生效之日起十日内共同偿还原告王高峰借款736000元及利息（利息按年利率6%自2015年11月23日起计算至实际还款之日止）。案件受理费11160元，财产保全费4200元，由被告刘晓玉、王长伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实基本与一审一致。另查明：2014年7月21日，刘晓玉向王高峰出具的借条，双方口头约定月利率为3%。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：一、本案借款数额是多少，借款是否实际交付；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，借条是民间借贷关系成立的重要证据，被上诉人刘晓玉对借条的真实性均无异议，其对是否实际收到借款表示记不清楚，上诉人王长伟对借款实际交付的数额提出异议。但从本案借款发生的时间和数额来看，若刘晓玉未实际收到借款，却未向王高峰主张交付借款或收回借据，又先后九次出具借条，有违常理，故原审法院依据借条、当事人陈述、借款金额大小等因素，认定涉案借款已经实际交付具有事实和法律依据。上诉人王长伟关于本案实际交付的借款数额应为14.55万元的上诉理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。
另外，被上诉人刘晓玉提交的收条，仅能证明系偿还曹春玲的借款，和本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人刘晓玉同时主张已经偿还2014年7月21日借款的本金23000元，并提供了银行转账凭证，但双方当事人在二审庭审中均认可该笔借款口头约定月利率为3%，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，刘晓玉无证据证明其还款时双方已明确约定偿还的是本金，因此，该部分款项应先冲抵利息，不能达到其关于偿还诉争借款本金的主张，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本案借款系婚姻关系存续期间以刘晓玉个人名义所负债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，主张诉争借款债务不是夫妻共同债务的举证责任在上诉人王长伟，原审法院对举证责任分配并无不当。王长伟和刘晓玉在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人王高峰知道该约定。刘晓玉向王高峰借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务，刘晓玉和王长伟所举证据均不能支持刘晓玉所借款项并未用于夫妻共同生活的主张，故原审法院认定该债务属于刘晓玉与王长伟的夫妻共同债务，判令王长伟承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人王长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11160元，由上诉人王长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫春丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执736号
申请人：邵书贞，女，汉族，住平原县。
被执行人：郑如龙，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人邵书贞与被执行人郑如龙婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1296号民事调解书已发生效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑如龙名下银行存款。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：朱方武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初210号之一
原告赵子维，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证地址江苏省邳州市。
被告虞伟国，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证地址杭州市江干区。
本院在审理原告赵子维诉被告虞伟国民间借贷纠纷一案中，原告赵子维于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子维撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币940元、保全费人民币820元，由原告赵子维负担。
审 判 员 吴斌元
二○一八年三月一无
代书记员 陈叶菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2401号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:杨俊青，男，1964年7月6日生，汉族住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:张艳芳，女，1968年12月12日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:苏玉君，男，1968年11月27日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:张艳会，女，1968年3月10日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:魏兴学，男，1965年9月1日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:李凤华，女，1968年1月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:赵曙光，男，1979年6月15日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:肖凤，女，1979年12月5日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:任桂军，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:候庆平，女，1972年10月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:高全，男，1963年4月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:贾桂君，男，1969年5月26日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:张淑华，女，1965年8月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:李立民，男，1971年2月19日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告杨俊青、张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告杨俊青、张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨俊青偿还我行贷款本金1,700,000.00元，给付截止2017年5月2日尚欠利息28，257.74元，本息合计1,728,257.74元，并给付贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨俊青于2016年4月20日，在围场农商行营业部借贷款1,700,000.00元，约定2017年4月19日归还，由被告张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨俊青、张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件、利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告杨俊青（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2016年4月20日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款人民币1,700,000.00元，用于购买种子、化肥，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，借期内利率为月息11.49‰，按月结息，到期还本，逾期归还借款，在借款约定执行利率基础上上浮20%；同日，被告张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民与原告签订保证合同，为被告杨俊青借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年4月20日向被告杨俊青提供贷款人民币1,700,000.00元，而被告杨俊青未按约定按月向原告支付利息，保证人亦未履行保证义务，截止2017年5月2日尚欠贷款本金人民币1,700,000.00元，利息人民币28，257.74元，本息合计人民币1,728,257.74元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护,双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告杨俊青未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民作为保证人，担保意思表示真实，在被告杨俊青未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告杨俊青偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金1,700,000.00元及截止2017年5月2日尚欠的贷款利息28，257.74元，本息合计1,728,257.74元。2017年5月2日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息11.49‰上浮20%计算至实际清偿之日；
二、被告张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告张艳芳、苏玉君、张艳会、魏兴学、李凤华、赵曙光、肖凤、任桂军、候庆平、高全、贾桂君、张淑华、李立民承担保证责任后，可以向被告杨俊青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20354.30元依法减半收取计10177.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 楠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第970号
申请执行人王余良，男，1975年9月3日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人王余良依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款43650.00元。
本院在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月九日
书记员 钱勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0832号
申请执行人何继红，农民。
被执行人蓟县马伸桥镇上古庄村民委员会。
法定代表人赵兴，村主任。
本院在执行申请执行人何继红与被执行人蓟县马伸桥镇上古庄村民委员会（2015）蓟民初字第5298号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东