湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1003号
原告湖南山重建设机械有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇工业园1101001栋。
法定代表人隋少强，董事长。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人陈飞，男，汉族。
被告徐辉，农村居民。
被告盛英，农村居民。
被告吕传明，农村居民。
三被告共同委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
原告湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与被告徐辉、盛英、吕传明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山重公司委托代理人王应德到庭参加诉讼，被告徐辉及被告徐辉、盛英、吕传明共同委托代理人戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司请求本院判令：1、被告徐辉偿付回购款556075.3元或返还租赁物山重建机JCM916D型（机号为L0ND0206）挖掘机一台；2、被告徐辉承担违约金55608元；3、被告徐辉偿还首付借款28087元及逾期还款违约损失1168元；4、被告徐辉承担原告为实现债权的合理费用67047元；5、由被告盛英、吕传明对被告徐辉上述义务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，经本院释明，原告山重公司就诉讼请求1进行了选择，只要求被告徐辉返还租赁物山重建机JCM916D型（机号为L0ND0206）挖掘机一台。原告山重公司补充诉讼请求，要求被告徐辉按照18000元／月的标准（市场价格）支付自合同解除之日起至租赁物实际返还之日止的租金。
被告徐辉、盛英、吕传明辩称：1、本案不符合合同解除的条件，被告徐辉逾期支付租金后，就和原告山重公司协商并交纳了部分租金，后原告直接将挖机拖回，并没有进行催收；2、担保人担保责任应当免除，原告山重公司在拖回挖机后，影响了被告徐辉的偿还能力，因此担保人吕传明不应当承担担保责任；3、违约金过高，包括合同的违约金及借款利息损失，合同的违约金按10%计算过高；4、合理费用不应当由被告承担；5、被告徐辉要求继续履行合同。
本案经过庭审，本院确认如下法律事实：
一、2013年7月26日，被告徐辉因购买设备资金不足，委托原告山重公司代其向山重融资租赁有限公司办理融资租赁的手续并提供担保，双方签订了《融资租赁代理协议》。具体设备为山重建机牌挖掘机，品牌型号为JCM916D，设备总价为655000元（仅含运费，不含利息等任何其他费用），租赁时间为36个月，头金比例为10%，申请融资金额为564300元，起租租金为62700元，基本租金为17673元／月；
二、2013年8月28日，经原告代理工作，原告山重公司、被告徐辉、山重融资租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》，同日，山重融资租赁有限公司与徐辉签订了《融资租赁合同》，双方达成了融资租赁协议；
三、被告徐辉于2013年7月26日向原告山重公司借款42087元，该款用于徐辉办理融资租赁，双方约定利率为月利率1%，逾期还款还要承担日息万分之四的违约金，后被告徐辉偿还了14000元，余款28087元至今未予偿还，审理过程中，原告同意该款以被告徐辉的保证金28215元予以折抵；
四、徐辉已向原告及山重融资租赁有限公司支付了首付款、租金、保证金及其他费用共计157433元；
五、2013年8月28日，原告山重公司向被告徐辉交付了山重建机JCM916D型挖掘机（机号为L0ND0206）一台，现该挖掘机由被告徐辉使用；
六、被告徐辉最后一次支付租金是2013年12月27日，租金是18500元；
七、2014年3月26日，原告山重公司向山重融资租赁有限公司支付回购款556075.3元，山重融资租赁有限公司于2014年3月31日将本案租赁物债权转让给了原告山重公司；
八、原告山重公司于2014年3月31日向原告徐辉送达通知书，要求被告徐辉向原告山重公司履行556075.3元债务及解除双方合同。
本案双方争议焦点为：被告徐辉是否构成违约，如果违约，双方违约责任的承担。
判决理由与结果
本院认为：一、关于被告徐辉是否违约，原告山重公司与被告徐辉签订的《融资租赁代理协议》、被告徐辉与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，各方当事人对该合同不持异议，本院认定该合同合法、有效。上述合同成立后，在原告山重公司、被告徐辉及山重融资租赁有限公司之间形成了融资租赁及担保法律关系，三方均应按照各合同的约定自觉履行各自义务。原告山重公司依照双方约定，为被告徐辉办理了融资租赁业务，按期向被告徐辉交付了租赁物山重建机牌挖掘机，履行了合同义务。被告徐辉辩称，是因为租赁物有质量问题，经过维修，一直未修好，所以拒交2013年10月、11月租金，后因原告通过GPS锁定机器，被告徐辉才于2013年12月27日缴纳了一期租金，依照双方签订《融资租赁合同》第十九条，承租人如果发生一次或一次以上延迟支付租金，出租人可要求承租人支付所有到期租金和未到期租金、违约金及其他应付款项，可立即通知承租人解除合同、收回和处置租赁物，并要求承租人返还到期租金、违约金。且依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可要求支付全部租金，也可解除合同，收回租赁物，故被告徐辉以质量问题为由，未按期支付租金，违反了双方约定及法律规定，构成违约，应当承担违约责任；二、对于原告山重公司要求被告徐辉返还租赁物的主张，因原告山重公司与山重融资租赁有限公司在《融资租赁合同》中约定有：无需征得乙方事先同意或发送通知，山重融资租赁有限公司可将租赁物的所有权及租赁物的债权向第三者设定担保或转让给第三者。上述约定实质上是约定了山重融资租赁公司解除《融资租赁合同》的条件以及解除合同后其权利的行使方式。现原告山重公司按照合同约定，为履行担保义务，已向山重融资租赁公司回购了租赁物挖掘机，取得了该挖掘机的所有权。另外，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因此，原告山重公司要求被告徐辉返还租赁物的主张符合法律规定和合同的约定，本院予以支持；三、因被告徐辉未按《融资租赁合同》约定及时足额支付租金，致使原告山重公司为履行担保义务，代被告徐辉支付回购款556075.3元，造成了原告山重公司自有资金被占用的利息损失，故要求被告徐辉按占用资金的10%承担违约损失55608元，符合合同约定，但被告辩称该违约金过高，本院予以调整，调整后违约金以占用资金数（556075.3元）为基数，自资金占用之日起（2014年3月26日）至本案租赁物实际返还之日止按银行同期贷款利率的4倍计算；四、对于原告山重公司要求被告徐辉承担其主张权利的合理费用的主张，依《融资租赁代理协议》第三条（4）项③小项“因乙方违约造成甲方的损失，甲方可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）皆由乙方承担”的约定，原告山重公司为该案主张权利所支付的律师服务费用应由被告徐辉承担，按照《湖南省律师服务收费管理实施办法》中有关涉及财产关系案件的收费标准，本案根据涉案标的，原告山重公司与湖南齐顺律师事务所就该案签订的委托代理合同中约定的代理费为32047元，未超过该案收费标准，本院予以支持，但原告山重公司主张67047元的合理费用，因未向本院提交其他主张权利所产生的合理费用的证据，对于超出部分，本院不予认可；四、被告盛英与被告徐辉系夫妻关系，被告徐辉融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对于原告山重公司要求被告盛英对被告徐辉的上述义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；五、被告吕传明在《融资租赁代理协议》担保人栏签名并捺印，根据合同约定，该担保均为连带担保责任，故原告山重公司要求被告吕传明对被告徐辉上述义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告吕传明在承担担保责任后，可向被告徐辉进行追偿；六、原告山重公司要求被告徐辉按照市场价格18000元的标准支付自合同解除之日起至本案租赁物实际返还之日止的租金，本院认为该价格标准没有相关证据予以佐证，故参照双方签订的《融资租赁合同》，按月租金17673元的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
一、限被告徐辉在本判决生效后三日内返还原告湖南山重建设机械有限公司租赁物山重建机牌JCM916D型（机号为L0ND0206）挖掘机一台；
二、限被告徐辉在本判决生效后三日内支付原告湖南山重建设机械有限公司违约金（违约金以556075.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算自2014年3月26日起至上述租赁物实际返还之日止）；
三、限被告徐辉在本判决生效后三日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付自2014年3月31日起至本案租赁物实际返还之日止的租金（租金标准为月租金17673元）；
四、限被告徐辉在本判决生效后三日内支付原告湖南山重建设机械有限公司因本案主张权利所支付的律师服务费用32047元；
五、被告盛英对被告徐辉上述义务承担连带清偿责任；
六、被告吕传明对被告徐辉上述义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告湖南山重建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，减半收取5440元，由被告徐辉、盛英、吕传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 饶星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人******
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。