wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第39号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月4日被清水河县公安局刑事拘留。2015年6月18日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2015年7月6日被清水河县公安局取保候审。2015年8月10日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年9月9日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年6月4日05时30分许，被告人薛某某驾驶无牌号农用三轮车沿清水河县城关镇滨河南路由东向西行驶至与圣泉路交叉处左转弯时，车辆侧滑侧翻后撞上田某某停放在路外的蒙A.128**号低速货车，致使车辆受损，乘车人王某某当场死亡，乘车人赵某某轻微受伤，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出道路交通事故认定书，被告人薛某某应承担此事故的全部责任，当事人王某某、赵某某无过错，不承担此事故的责任。
公诉机关向本院移送了被告人薛某某犯交通肇事罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量分析报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、委托书、证明、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月4日05时许，被告人薛某某驾驶无牌号农用三轮车沿清水河县城关镇滨河南路由东向西行驶至与圣泉路交叉处左转弯时，车辆发生侧翻，撞在田某某停放在路边的蒙A.128**号普通低速货车上，乘车人王某某当场死亡，乘车人赵某某受伤，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出道路交通事故认定书，被告人薛某某应承担此事故的全部责任，王某某、赵某某无过错，不承担此事故责任。
案发后，被告人薛某某的亲属李某某积极与被害人王某某父母亲的授权委托人顼某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁达成协议，由被告人薛某某及其亲属赔偿被害人王某某的父亲王某乙、母亲曹某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁各项费用共计人民币195000元。被告人薛某某赔偿伤者赵某某医疗费等各项费用共计人民币1000元。被告人薛某某取得了被害人王某某父母亲的授权委托人顼某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁的谅解，取得了伤者赵某某的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、被告人薛某某的供述，证实驾驶无牌号农用三轮车发生交通事故的经过；
3、证人田某某、赵某某的证人证言，证实发生交通事故的有关情况；
4、血液酒精含量分析报告，证实被告人薛某某血液里没有酒精含量等情况；
5、鉴定文书，证实被害人王某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人薛某某应承担此事故的全部责任，王某某、赵某某无过错，不承担此事故责任等情况；
7、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
8、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实由被告人薛某某及其亲属赔偿被害人王某某的父亲王某乙、母亲曹某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁各项费用共计人民币195000元。被告人薛某某赔偿伤者赵某某医疗费等各项费用共计人民币1000元。被告人薛某某取得了被害人王某某父母亲的授权委托人顼某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁的谅解，取得了伤者赵某某的谅解；
9、委托书、证明，证实被害人王某某的父亲王某乙、母亲曹某某因年老体弱特委托顼某某全权处理事故等情况；
10、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关将蒙A.128**号普通低速货车返还田某某、将无牌号农用三轮车返还薛某某等情况；
11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人薛某某准驾车型为C3及蒙A.128**号普通低速货车的所有人为田某某等情况；
12、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人薛某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某的亲属李某某积极与被害人王某某父母亲的授权委托人顼某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁达成协议，由被告人薛某某及其亲属赔偿被害人王某某的父亲王某乙、母亲曹某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁各项费用共计人民币195000元。被告人薛某某赔偿伤者赵某某医疗费等各项费用共计人民币1000元。被告人薛某某取得了被害人王某某父母亲的授权委托人顼某某、妻子王某甲、女儿王某丙和王某丁的谅解，取得了伤者赵某某的谅解。被告人薛某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人薛某某的量刑建议为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第39号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年12月6日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月5日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年9月18日，清水县城关派出所民警在清水县检查工作时获悉徐某在其经营的“杜辉免烧砖瓦厂”内存放有枪支，民警遂持证对徐某经营的“杜辉免烧砖瓦厂”进行搜查，在砖瓦厂东侧房间的地上和砖厂北侧库房内墙角处共搜出两支单管土猎枪，其中一支为被告人徐某所持有，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查、指认笔录。
清水县人民检察院认为，被告人徐某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果，故建议对其判处非监禁刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称枪是从余宝祥处买来的，拿来后只是打野鸡、野兔，从未用枪伤害过别人，以前不知道持有枪支是违法行为，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某于1994年在余宝祥处以260元钱购得一把单筒猎枪，还于2009年在清水县城东关王小平处买了三斤钢砂、三包火药、一张火泡纸。被告人徐某用这些东西打过猎，直至2014年9月18日被清水县公安局城关派出所民警在其家中查获并扣押。
经甘肃省公安厅物价鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、收条，证实清水县公安局民警从徐某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
2.证人证言，证人徐某甲的证言，证实被告人徐某确实持有一支自制单管土猎枪。
3.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人徐某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人徐某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹建文
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第39号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人边某甲。2015年2月27日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告人李某甲。2015年2月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
被告人肖某甲，男，1992年9月20日出生，汉族，清丰县高堡乡高堡村人，初中文化，农民，住本村。2015年2月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局�行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人边某甲、李某甲、肖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人边某甲、李某甲、肖某甲及辩护人穆玉金、李春、陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时30分许，被告人边某甲、李某甲、肖某甲饮酒后强行进入清丰县大流乡袁屯村村民袁某甲家中，边某甲、李某甲使用钢筋、木质脸盆架等将袁某甲打伤，边某甲、李某甲、肖某甲将袁某甲院内“捷达”牌汽车、联合收割机、彩钢房等物品砸坏。袁某甲头皮创伤、右眼部挫伤、全身多处软组�损伤均评定为轻微伤，袁某甲家中被损坏的物品价值4348元。审理过程中，边某甲、李某甲、肖某甲共同赔偿袁某甲经济损失40000元，袁某甲对边某甲、李某甲、肖某甲表示谅解。
上述事实，被告人边某甲、李某甲、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲陈述，证人李某乙、乔某甲等人证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，清丰县公安局大流派出所出具的抓获证明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人边某甲、李某甲、肖某甲，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人共同赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌�从轻处罚。肖某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。肖某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于边某甲系初犯、自愿认罪、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。李某甲到案后未如实供述同案犯的罪行，并直接实施了打砸行为，辩护人关于李某甲系坦白、从犯的意见不予采纳，其他意见予以采纳。肖某甲到案后未如实供述自己的罪行，在共同犯罪中也并非起次要或辅助作用，辩护人关于肖某甲系坦白、从犯的意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第39号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，经商。系本案被害人。
诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告人田某，务农，无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月14日被河北省清河县公安局上网追逃，同年8月29日被都兰县宗加镇派出所抓获，同年9月4日被清河县公安局刑事拘留，同年9月29日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人、被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日9时许，杨某（另案处理）伙同田某、田某甲（另案处理）、田某乙（已判决）、余某（已判决）等人以做生意的名义将杜某骗至清河县快活林后，将其劫持至宁夏回族自治区同心县。在同心县生海宾馆内，杨某称与杜某有经济纠纷，跟杜某要钱。后通过买某调解，杜某被迫付给杨某59万元，并且签下一份还账协议和60万元的欠条。2014年1月1日下午4时，杨某等人将杜某放回，限制杜某人身自由长达31小时。后杨某给田某好处费2万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称杨某伙同被告人田某等人非法绑架我，并实施殴打行为，被告人的犯罪行为，应依法严惩，同时要求被告人赔偿医药费、精神损失费等共计5.5万元。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪。
被告人的辩护人辩称，被告人系××人，且系初犯、偶犯、从犯，无前科，造成的社会危害性比较小，主观恶性不大，对被害人没有进行殴打、辱骂行为，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，同案犯杨某（另案处理）让被告人田某开车去河北省清河县要账，被告人田某同意，后其又联系同案犯余某，余某亦同意跟随杨某去清河县要账。被告人田某应杨某的要求，开着其弟弟田某丙新购买的黑色尼桑轿车载着余某等人到达清河县，后杨某等人与被告人田某等人会合。2013年12月31日9时许，杨某伙同被告人田某、田某甲（另案处理）、田某乙（已判决）、余某（已判决）等人以做生意的名义将被害人杜某骗至清河县快活林，后将其劫持至宁夏回族自治区同心县。在同心县生海宾馆内，杨某称与被害人杜某有经济纠纷，要求被害人杜某还钱。后通过中间人买某调解，被害人杜某被迫付给杨某59万元，并且签下一份还账协议和90万元的欠条。2014年1月1日下午4时，杨某等人将被害人杜某放回，期间限制被害人杜某人身自由长达31个小时。后杨某给被告人田某好处费2万元。
另查明，案发后被告人田某的亲属已将所得赃款两万元返还给公安机关，由公安机关已经退还给被害人杜某。
本院认为，被告人田某伙同他人为帮助索取他人债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人的辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯，无前科，造成的社会危害性比较小，主观恶性不大，对被害人没有进行殴打、辱骂行为，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。对被告人的辩护人辩称的被告人系××人、应予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人的××未影响其实施犯罪行为的能力，且没有明确的法律规定对此类××人犯罪予以从轻处罚，因此对该辩护意见不予支持。对被告人的辩护人所辩称的被告人系从犯的辩护意见，经查，就现有的案卷证据和庭审情况，不能确定被告人在整个案件中所起作用的大小，不能明确区分主从犯，因此对该辩护意见不予支持。对附带民事诉讼原告人的代理人所称的本案的定性错误，应以绑架罪追究被告人的责任的意见，经查，被害人杜某与杨某确有经济往来，但是否存在真实的债权债务关系尚不清楚，在同案犯杨某未到案的情况下，被告人田某是在杨某的要求下协助杨某找被害人杜某要账，对被害人实施的非法拘禁行为是以要账为目的，对被告人田某以非法拘禁罪追究刑事责任，定性正确，因此对该意见予以驳回。对附带民事诉讼原告人的代理人所称要求被告人赔偿医药费、精神损失费等共计5.5万元的诉讼请求，经查，公诉机关提交的刑事部分证据无直接证据证明附带民事诉讼原告人身体受到了伤害，且附带民事诉讼原告人没有提交相关证据，因此对附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿的请求予以驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此精神损失不属于人民法院受理范围，对附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第39号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月25日出生，四川省北川羌族自治县小坝乡永兴村人，羌族，小学文化，在清徐县王答乡赵家堡村暖气片六厂打工。曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。（本院指定）
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王某及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在清徐县王答乡赵家堡暖气片六厂打工。2014年12月24日晚十时许，被告人王某趁叫工友上工之机，在路过该厂206宿舍时，见该宿舍门锁挂着未锁，遂进入该宿舍盗走被害人任勇某内9000元现金。2014年12月25日，被告人王某被清徐县公安局民警抓获。被盗9000元现已追归失主。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。服刑期间，减刑两次，减刑一年九个月。2012年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问任勇笔录、现场勘验笔录、现场方位照一张、现场概貌一张、门口概貌一张、门搭照一张、门上号码照、室内概貌、任勇床铺二层皮箱照、皮箱拉头照、王某宿舍概貌、藏钱皮箱照、被盗现场平面示意图、被盗现场方位示意图、被盗现金照片、清徐县公安局扣押物品、文件清单、公安机关讯问王某笔录、清徐县公安局发还物品、文件清单、户籍前科资料、四川省广元市中级人民法院（2011）广减字第337号《刑事裁定书》、四川省广元市中级人民法院（2012）广刑执字第1354号《刑事裁定书》、四川省川北监狱（2012）川北监释字第545号《释放证明书》、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。二、被告人王某具有以下量刑情节：1、赃款已退还被害人，给被害人挽回了损失。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人系少数民族，其亲人在“5.12”地震中遇难，现在唯一的亲人只有其母亲，我们应体现对少数民族的关怀。4、被告人能否缴纳罚金，如能缴纳，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗现金已追归失主，可以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第39号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月25日出生，四川省北川羌族自治县小坝乡永兴村人，羌族，小学文化，在清徐县王答乡赵家堡村暖气片六厂打工。曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。（本院指定）
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王某及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在清徐县王答乡赵家堡暖气片六厂打工。2014年12月24日晚十时许，被告人王某趁叫工友上工之机，在路过该厂206宿舍时，见该宿舍门锁挂着未锁，遂进入该宿舍盗走被害人任勇某内9000元现金。2014年12月25日，被告人王某被清徐县公安局民警抓获。被盗9000元现已追归失主。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。服刑期间，减刑两次，减刑一年九个月。2012年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问任勇笔录、现场勘验笔录、现场方位照一张、现场概貌一张、门口概貌一张、门搭照一张、门上号码照、室内概貌、任勇床铺二层皮箱照、皮箱拉头照、王某宿舍概貌、藏钱皮箱照、被盗现场平面示意图、被盗现场方位示意图、被盗现金照片、清徐县公安局扣押物品、文件清单、公安机关讯问王某笔录、清徐县公安局发还物品、文件清单、户籍前科资料、四川省广元市中级人民法院（2011）广减字第337号《刑事裁定书》、四川省广元市中级人民法院（2012）广刑执字第1354号《刑事裁定书》、四川省川北监狱（2012）川北监释字第545号《释放证明书》、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。二、被告人王某具有以下量刑情节：1、赃款已退还被害人，给被害人挽回了损失。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人系少数民族，其亲人在“5.12”地震中遇难，现在唯一的亲人只有其母亲，我们应体现对少数民族的关怀。4、被告人能否缴纳罚金，如能缴纳，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗现金已追归失主，可以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯志玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执36号
申请执行人周某某
被执行人姬某某
周某某申请执行姬某某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年12月14日作出（2015）米民初字第00544号民事判决书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无任何财产可供执行。现申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执384号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人东丰县星达米业有限公司。
法定代表人刘慧珍。
被执行人魏力。
被执行人东丰县天池物业有限责任公司。
法定代表人金庆重。
被执行人孙英。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与东丰县星达米业有限公司、魏力、东丰县天池物业有限责任公司、孙英借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月9日作出的(2015)东民初字第3095号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县星达米业有限公司、魏力、东丰县天池物业有限责任公司、孙英没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人东丰县星达米业有限公司、魏力、东丰县天池物业有限责任公司、孙英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县星达米业有限公司、魏力、东丰县天池物业有限责任公司、孙英新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林健桦，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：杨龙飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人林健桦因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林健桦申请再审称：申请人出生随父入户，但申请人父亲当时户籍从农业转为非农是政府强制性的，并未取得其父亲的同意。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据林健桦申请再审提交的证据材料反映，林健桦1993年6月25日出生，籍贯南海县平洲永胜村，林健桦于1993年9月6日随父亲林志全办理出生入户平洲夏北永一村，户籍性质为非农业并保持至今，户籍登记现址为佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永顺街12号。2014年8月18日，林健桦向桂城街道办提出申请，请求：1、确认林健桦为佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社（以下简称永胜经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令永胜经济社和夏北经联社向林健桦发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月12日对林健桦的申请作出桂街行决字[2015]27号行政处理决定：一、确认林健桦不具有永胜经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认林健桦不具有夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回林健桦要求有永胜经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。林健桦不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人林健桦是否具有原审第三人永胜经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处永胜村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，永胜经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人永胜经济社于1994年1月8日通过94年《章程》并实施农村股份制，申请人林健桦籍贯南海县平洲永胜村，于1993年9月6日随父亲办理出生入户平洲夏北永一村，户籍性质为非农业并保持至今，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，林健桦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林健桦的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2730号
原告：胡志军，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：华新，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。
被告：杨慧云，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告胡志军与被告华新、杨慧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告华新、杨慧云经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：判令被告夫妻偿还借款74000元及其利息，利息从借款之日起按2%月息率计算。事实与理由：2016年2月11日，华新因经营饮用水生意于2014年2月向原告借款50000元，双方约定月息2%，2016年2月11日，华新对所欠利息24000元重新出具借条两张，一张为70000元，借据载明，借到胡志军人民币柒万元整，月息2%，约定2017年2月10日归还，注转上年度，借款人华新，2016年2月11日。另一张4000元，借据载明，借到胡志军人民币4000元整，月息2%，约定2016年4月10日归还，注利息，借款人华新，2016年2月11日。
被告华新、杨慧云未作答辩。
审理中，应胡志军申请，本院对华新、杨慧云所有的新兴北路西侧的房产权号G00107778的房屋予以查封。
本院认为，胡志军的诉称与其提供的借据能相互印证，华新、杨慧云虽未到庭质证，本院亦予认定。华新应当承担民事清偿责任。华新该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故杨慧云应当承担共同清偿责任。胡志军与华新在结算本息后，对本息重新出具借据并约定利息，不违反法律规定，但最初约定的并结入本金的二分利息，已达到民事政策允许的上限，故再以结算后的基数计算利息，已超出允许范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华新、杨慧云于本判决生效后十日内偿还原告胡志军借款74000元及其利息，利息以50000元为本金从2016年2月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费520元，合计1345元，由被告华新、杨慧云负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7867号
原告沈钰凯，居民。
被告李静，居民。
本院在审理原告沈钰凯诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈钰凯申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元均由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年三月十一日
书记员 庄 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第167号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高XX，男，1977年2月7日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农业劳动者，2015年1月17日，因涉嫌放火罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年1月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高XX犯放火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。因被告人高XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日20时许，被告人高寿在其绿凤村2组的家中，与其同居的被害人杨某某因琐事发生口角。随后，被告人高XX进入已经休息的杨某某与其女儿的卧室，用随身携带的一次性打火机，将卧室窗帘边装衣服的泡沫箱子点燃，致使卧室内的全部财物被烧毁。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高XX的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单，被告人高XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX因与被害人之间的纠纷，而采用故意纵火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高XX犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，被告人高XX犯放火罪判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年11月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的一次性打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 岳崇福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 捷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第143号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 孙陈鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1375号
申请执行人陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人黄小丽，女，1987年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈淮川与被执行人黄小燕、黄小丽民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2594号民事调解书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾秋华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01452号
原告河南黄国粮业股份有限公司。住所：潢川开发区弋阳东路。组织机构代码证：74254460-5。
法定代表人周兴伍，男，该公司董事长。
委托代理人齐祥松，男，该公司员工。
委托代理人李济华，男，河南捷达律师事务所律师。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。住所：武陟县城东工业区。组织机构代码证：76780251-9。
投资人马喜军，男，该厂厂长。
委托代理人尹利霞，女，河南博联律师事务所律师。
被告马喜军，男，1969年出生，汉族，住河南省武陟县木城镇。
委托代理人尹利霞，女，河南博联律师事务所律师。
原告河南黄国粮业股份有限公司诉被告武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鸿钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐祥松、李济华，二被告委托代理人尹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南黄国粮业股份有限公司诉称，河南黄国粮业股份有限公司与武陟县龙源冷冻食品厂签订《购销合同》，经结算，截止2014年6月30日，武陟县龙源冷冻食品厂共欠货款357912元，现请求法院依法判令：二被告清偿所欠货款及违约金（自2014年7月25日起至判决确定之日止、按合同约定日千分之五计算）合计60万元。
被告武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军辩称，1、二被告认可欠河南黄国粮业股份有限公司货款357912元；2、原、被告约定的违约金过高，应以银行同期贷款利率计算，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2014年2月27日，河南黄国粮业股份有限公司（甲方）与武陟县龙源冷冻食品厂签订《购销合同》（乙方），该合同约定：一、货物名称、规格、数量、单价：乙方订购甲方芝麻球糯米粉500吨（规格：1＊25kg，单价：5450元／吨）、水磨糯米粉500吨（规格：1＊25kg，单价：5550元／吨）、水磨大米粉50吨（规格：1＊25kg，单价：5200元／吨）。备注：以上价格均为含税到岸价；二、质量标准：符合Q／HHL0001S-2012标准要求；三、交货方式：甲方送货，运费自付。交货地：武陟县龙源冷冻食品厂院内；四、履行方式及期限：本合同货物自本合同签订之日起至2014年10月31日止分批履行。……；六、结算方式和货款给付期限：1、结算方式为银行电汇或者现金给付；2、自本合同签订生效之日起，乙方截止2013年12月25日所欠甲方货款251058元应在2014年3月10日前全部付清；3、月结30天。即乙方当月收到的货物在次月25日前必须付清当月发生的全部货款；七：违约责任：1、甲方提供的产品质量，如检验不符标准，甲方负责退货或换货并支付退货费用；2、甲方到账货款乙方若延迟给付，每迟延一天乙方须另外支付迟延给付货款的千分之五的违约金给甲方；……；九、本合同一式两份，双方各执一份。经甲乙双方代表签字盖章后生效。（本合同传真件具有同等法律效力）。甲方河南黄国粮业股份有限公司、乙方武陟县龙源冷冻食品厂分别在该合同上加盖合同专用章。2014年6月30日，河南黄国粮业股份有限公司与武陟县龙源冷冻食品厂对帐，武陟县龙源冷冻食品厂尚欠河南黄国粮业股份有限公司货款357942元。
另查，武陟县龙源冷冻食品厂系个人独资企业，马喜军系该企业的投资人。
以上事实，有《购销合同》、企业对帐函、企业法人营业执照、个人独资企业营业执照在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算标准。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告自愿签订买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告履行了给付货物的义务，被告未能按照约定履行给付货款的义务，应承担本案责任。双方约定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，双方约定日千分之五，明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为日万分之五；个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。马喜军作为独资企业投资人，应对武陟县龙源冷冻食品厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国个人独资法》第二条的规定，判决如下：
武陟县龙源冷冻食品厂欠河南黄国粮业股份有限公司货款357942元及违约金，限武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军与本判决生效之日起10日内给付（违约金自2014年7月25日起至本判决生效之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元、保全费5000元，由武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军负担11700元，河南黄国粮业股份有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 刘鸿钧
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 赟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1655号
罪犯黄晓星，男，1990年3月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第184号刑事判决，以被告人黄晓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币5000元，没收违法所得赃款人民币2730元（已退）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日押入狱执行劳动改造。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第678号裁定，将罪犯黄晓星的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓星在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年3月考核累计达标分11.6分。财产刑已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓星减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第369号
上诉人（原审被告）新密市圆梦尚品购物广场。
投资人刘秋霞。
被上诉人（原审原告）孙红霞，女，1972年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人孙红霞合同纠纷一案，孙红霞于2014年5月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告质保金5000元、营业款741元，共计5741元。河南省新密市人民法院于2014年10月10日作出（2014）新密民一初字第1451号民事判决。宣判后，新密市圆梦尚品购物广场不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人新密市圆梦尚品购物广场的投资人刘秋霞、被上诉人孙红霞的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月20日原、被告签订《联营合同》一份，主要内容为：甲方新密市圆梦尚品购物广场，乙方孙红霞；甲方同意将位于新密市圆梦尚品购物广场三层内衣区域3-064号，面积42.6平方米的场地，提供给乙方经营“樱乃儿牌”内衣；合同有效期2012年1月1日至2012年12月30日止；甲、乙双方签订本合同后，乙方应向甲方交纳合同履约保证金10000元，如因乙方原因，导致本合同不能正常履行而中途解约的，乙方同意将作为违约金首先全额赔付给甲方。本合同到期后，该款项转为质量保证金，在本合同终止后的三个月，乙方售出商品不发生质量问题或因甲方因此支付费用不足10000元的，甲方将该款项或剩余本金如数退还给乙方。合同签订当日，被告收取原告质保金10000元。该合同到期后原告撤柜，并要求被告退还质保金，被告于2013年9月14日向原告退还质保金5000元后，并向原告出具收款收据一份“兹收到樱乃儿（孙红霞3-064）交来保证金5000元。注：抽条＋换票”。由于被告没有退还原告质保金，原告诉至该院形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的《联营合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告同意与原告解除合同并向原告退还质保金5000元后，对剩余的质保金也应及时退还，因此，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有向该院提交证据证明被告尚欠原告营业款，对原告要求被告支付营业款741元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新密市圆梦尚品购物广场于本判决生效后十日内返还原告孙红霞质量保证金5000元；二、驳回原告孙红霞对被告新密市圆梦尚品购物广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场上诉称，新密市圆梦尚品购物广场及刘秋霞没有收到民事起诉状，也没有收到新密市法院的举证通知书、开庭传票，未能正常享有法律赋予的应诉、答辩等法定权利。2011年12月20日孙红霞与新密市圆梦尚品购物广场签订联营合同，向新密市圆梦尚品购物广场交纳质量保证金10000元，撤柜退还5000元后尚欠5000元。刘秋霞是2013年11月才转接新密市圆梦尚品购物广场，在此之前新密市圆梦尚品购物广场的债权债务均与刘秋霞无关。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回孙红霞的诉讼请求。
被上诉人孙红霞答辩称，孙红霞与新密市圆梦尚品购物广场签订的《联营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，新密市圆梦尚品购物广场应当按照合同约定退还剩余5000元的保证金。原审法院先到新密市圆梦尚品购物广场的住所地送达传票等诉讼材料，但没有找不到新密市圆梦尚品购物广场的工作人员及刘秋霞，后又通过邮寄送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场送达，但结果仍是查无此人，原审法院再次通过公告送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场进行了送达，原审法院程序合法。新密市圆梦尚品购物广场并非股份合作企业，而是个人独资企业，原投资人是谷玉超，后投资人变更为刘秋霞，刘秋霞依法应当承担新密市圆梦尚品购物广场的所有债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人新密市圆梦尚品购物广场提交下列证据：股东协议书一份（复印件）；合同书一份（复印件）；个人独资企业变更登记申请书一份（复印件）；营业执照一份（复印件），拟证明被上诉人的债务不应当由新密市圆梦尚品购物广场现投资人刘秋霞承担，应该由上任股东承担。
被上诉人孙红霞的质证意见为，股东协议书超过了举证期限，不予质证。对其他三份证据没有异议，但与本案无关。
被上诉人孙红霞未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人孙红霞签订的《联营合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同解除后，上诉人应当按照合同约定以及承诺内容退还被上诉人质量保证金。上诉人投资人之间关于债务承担的约定，不能对抗善意第三人，上诉人投资人的变更亦不影响其对外责任的承担。原审法院已根据相关法律的规定对上诉人送达了相关法律文书，原审程序并无不当。综上，上诉人新密市圆梦尚品购物广场的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新密市圆梦尚品购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 王燕燕
代理审判员 潘 冲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏少娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初261号
原告：南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。
被告：吴华忠，男，1977年3月21日出生，汉族，住南城县，
被告：江玉兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住址同上，
原告南城农商银行与被告吴华忠、江玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告吴华忠、江玉兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金160000元及利息13372.71元（截止2017年9月5日），2017年9月6日以后的利息按合同约定继续计算；2、请求处置被告设定抵押的房产（房屋所有权证：南城县03-01-01-000242H），以实现对被告借款本息承担抵押担保优先偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告吴华忠、江玉兰因建房缺少资金，向原告借款160000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额160000元，借款期限从2014年9月5日至2017年9月3日止，共36个月，借款用途为建房，借期内固定年利率11.439%，结息方式为按季结息，逾期罚息为约定利率加收30%。为保证债务的清偿，被告吴华忠、江玉兰还与原告签订了抵押合同，以其所有的坐落于里塔镇大乐开发新区的房产设定抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告吴华忠、江玉兰未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告吴华忠、江玉兰（借款人）与原告南城农商银行里塔支行（贷款人）签订了（2014）城农联社个借字第186060017号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为160000元；借款期限36个月即自2014年9月5日至2017年9月3日止；贷款到期日一次偿还本息；借款用途为建房；借款利率为固定利率11.439%（年利率）；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告吴华忠、江玉兰（甲方）还与原告南城农商银行里塔支行（乙方）签订了（2014）城农信联社抵字第186060010号《抵押合同》，合同约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供抵押担保（反担保），甲方所担保的主债权为乙方依据其与甲方签订的主合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现抵押权的费用；抵押物为甲方所有的房屋壹栋（权属证书编号为：03-01-01-000242H）；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方有权实现抵押权，乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；本合同自签订之日起生效，至乙方在主合同项下的债权全部清偿之日终止。上述合同签订后，原告依约于2014年9月5日将借款160000元打入被告吴华忠账户内；原、被告到有关部门办理了房屋抵押登记（他项权证号：城房他证城私抵字第××号），房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告吴华忠、江玉兰，房屋所有权证号为03-01-01-000242H，债权数额为160000元，登记时间为2014年9月4日。2017年9月3日借款到期后，被告吴华忠、江玉兰未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，截止2017年9月5日，被告吴华忠尚欠原告南城农商银行借款本金160000元，利息13372.71元。被告吴华忠与被告江玉兰于1999年5月10日登记结婚。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，个人借款合同1份，抵押合同、抵押清单、房产证复印件及房产他项权证各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告吴华忠、江玉兰未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求吴华忠、江玉兰偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。南城农商银行为保障其债权实现，与被告吴华忠、江玉兰签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且双方办理了抵押登记，故应为有效合同。因吴华忠未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，南城农商银行则对以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华忠、江玉兰在本判决生效后十日内归还原告南城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息13372.71元（利息计算至2017年9月5日，2017年9月6日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
二、如被告吴华忠、江玉兰未履行还款义务，南城农村商业银行股份有限公司对抵押物（房屋所有权证号：03-01-01-000242H）折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3766元，减半收取1883元，由被告吴华忠、江玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年三月七日
书记员 邱娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第527号
原告：谢一，男，1940年出生。
原告：刘某某，女，1944年出生。
原告委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年出生。
被告：谢三。
法定代理人：王某某，系被告谢三母亲。
原告谢一、刘某某诉被告王某某、谢三法定继承纠纷一案。本院于2014年6月19日受理后，由审判员王建国独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢一、刘某某的委托代理人王治岗，被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日被继承人谢二死亡，二原告系谢二的父母现年事已高，精神受到了极大的打击。被告王某某作为原告的儿媳妇不带孙子看望二原告，因此双方发生矛盾。现请求：1、二原告继承被继承人谢二一半的债权80000元；2、二原告继承被继承人谢二一半的房产；3、二原告继承被继承人一半的抚恤金59500元。
被告辩称：我与被继承人谢二1999年12月5日结婚，现有住房一套是谢二的婚前财产，家庭共同债权165000元。谢二死亡后其单位支付了抚恤金、丧葬费等119000元。原告要求继承被继承人遗产，先要分割出遗产的范围，然后依法继承。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
1、2013年10月李某某询问笔录一份，证明凯凯纸箱厂的法定代表人李某某向谢二借款本息合计160000元。
被告质证认为：李某某借款本金为125000元，其中有两笔借款，双方约定了利息，另两笔借款未约定利息。
2、居民死亡医学证明书一份，吉木萨尔县工商局证明一份，吉木萨尔县公安局出具的证明一份，证明：被继承人谢二于2012年9月25日在其家中去世。
被告质证认为：对该证据无异议。
3、（2012）吉民一初字第821号民事判决书及（2013）昌中民一终字第657号民事调解书一份，证明：原、被告都是合法继承人。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告就其辩解，向法庭提供以下证据：
1、私房产权证一份，证明：位于吉木萨尔县北庭路工商小区的65.3平方米的住宅是谢二婚前单位分给的福利房。
原告质证认为：对该证据无异议。
2、收据四份，证明：李某某自2009年2月21日至2010年2月9日先后四次借谢二夫妇现金125000元。
原告质证认为：对该证据无异议。
3、汇款收据一份，证明：2011年8月4日谢二母亲刘某某借谢二20000元。
原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但该款是二原告买房子时，谢二赠与给原告的。
本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依职权从吉木萨尔县工商局调取了遗属生活困难定期补助审批表一份，证明：谢二死亡后该单位给被告王某某支付丧葬费6470元及抚恤金112620元，合计119090元。
原、被告质证认为：对该证据无异议。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
二原告与被继承人谢二系父母子关系。被告王某某与被继承人谢二系夫妻关系，于1999年12月5日结婚。1998年6月25日谢二取得其单位福利房一套面积为65.3平方米。2009年2月21日至2010年2月9日李某某向谢二分四次借款125000元。2011年8月4日原告刘某某因购买住宅，谢二赠与其2万元。2012年9月25日被继承人谢二死亡。其单位给被告王某某发放丧葬费6470元，抚恤金112620元，合计119090元。
双方争议焦点：1、遗产范围的确定；2、抚恤金能否作为遗产继承。
本院认为：关于争议焦点1，本案双方争议的实质为析产和继承两部分，析产是家庭成员之间对家庭共同财产的分割。应当先析产后继承。先析产后继承是继承开始之前，应确定被继承人个人所有的财产部分，并明确在共同财产中属于被继承人的财产，把被继承人的财产从家庭共同财产中分离出来，才能由继承人继承，本案中，债权125000之中的一半即62500元为被告王某某的个人财产，剩余债权62500元及位于吉木萨尔县北庭路工商小区65.3平方米住宅一套为遗产。原、被告四人均是被继承人的合法继承人，有权依法继承被继承人谢二生前遗留的合法财产。因原、被告均表示待该房屋出售后由其四人平均继承，对此本院予以支持。
关于争议焦点2，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。因此，死亡抚恤金不应作为遗产予以继承。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。不属于遗产范围，因此也不能作为遗产继承。原告要求继承抚恤金和丧葬费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告谢一、刘某某继承被继承人谢二遗产债权62500元及位于吉木萨尔县北庭路工商小区65.3平方米住宅一套的二分之一；
二、被告王某某、谢三继承被继承人谢二遗产债权62500元及位于吉木萨尔县北庭路工商小区65.3平方米住宅一套的二分之一；
三、驳回原告谢一、刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年八月二十五日
书记员 李小龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第527号
原告张绍华。
被告欧阳麟云。
被告江西鸿辉物流运输有限公司。
法定代表人郭辉平，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人王信，公司员工。
原告张绍华与被告欧阳麟云、江西鸿辉物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华，被告江西鸿辉物流运输有限公司法定代表人郭辉平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人王信到庭参加诉讼。被告欧阳麟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍华诉称，2014年4月18日9时10分许，被告欧阳麟云驾驶赣DE02**重型半挂牵引车牵引赣D81**挂车沿赣江大桥由西往东行驶，当车行驶至赣江大桥东侧路段时，与原告沿边骑行的燃油助力车发生同向碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告欧阳麟云负事故全部责任。赣DE02**为被告江西鸿辉物流运输有限公司车辆，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。由于被告未对原告进行赔偿，特向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失16963.5元，并承担本案的案件受理费。
被告欧阳麟云未答辩。
被告江西鸿辉物流运输有限公司辩称，交通事故属实，欧阳麟云系我公司的员工，责任我公司来承担。原告诉请的误工费过高，不应按140元一天计算，原告没有住院应该没有护理费。其他同意保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。对医疗费没有意见，后续治疗费虽然有鉴定结论，但没有实际发生不应得到支持。误工90天明显过高，原告实际上治疗期间是没有住院的，且误工费的标准应按农村标准计算。护理费、营养费、交通费不能计算，原告不存在部分护理依赖。车辆损失应以保险公司定损为准。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。重新鉴定保险公司花费了600元鉴定费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月18日9时10分许，被告欧阳麟云驾驶赣DE02**重型半挂牵引车牵引赣D81**挂车沿赣江大桥由西往东行驶，当车行驶至赣江大桥东侧路段时，与原告张绍华骑行的无牌燃油助力车发生碰撞，造成原告张绍华倒地受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告欧阳麟云负事故全部责任，原告张绍华不负事故责任。肇事车登记车主为被告江西鸿辉物流运输有限公司，江西鸿辉物流运输有限公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告欧阳麟云系被告江西鸿辉物流运输有限公司员工。事故发生后，原告被送往吉安市中医院门诊治疗，花费医疗费643元。2014年4月24日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告左足第5跖骨骨折，属轻微伤，继续治疗费2600元（不含验伤费），需门诊治疗休息90天，其中需部分护理依赖45天。原告的助力车经吉安市价格认证中心鉴定损失价值为688元。诉讼中，被告太平洋保险公司申请对原告的后续治疗费、休息天数及护理依赖进行重新鉴定。本院依法委托吉安济民司法医学鉴定所进行鉴定。2014年7月21日吉安济民司法医学鉴定所出具鉴定意见书，评定原告张绍华车祸损伤后续治疗费为2600元，休息90日，未达到护理依赖程度标准。另查，原告系农业家庭户口，发生交通事故前在吉州区租赁摊位从事零售卤菜行业。
综上，原告的损失本院依法核定为：1、医疗费643元；2、后续治疗费2600元；3、误工费90天×91.06元／天=8195元；4、车辆损失费688元；5、交通费200元，以上合计12326元。另原告支付了鉴定费600元。被告太平洋保险公司支付了鉴定费600元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证明、事故责任认定书、疾病证明书、诊断报告书、医疗费票据、伤情鉴定意见书、车损价格鉴定结论书及鉴定费票据、摊位租赁费票据、保单、驾驶证、行驶证和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告欧阳麟云驾车与原告张绍华发生交通事故，导致原告张绍华受伤，交警部门认定被告欧阳麟云负此次事故的全部责任，原告不负责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告欧阳麟云因侵权行为造成原告损失，应承担赔偿责任。由于欧阳麟云系被告江西鸿辉物流运输有限公司员工，其责任应由被告江西鸿辉物流运输有限公司承担。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费和休息时间，由于已经鉴定机构鉴定，本院予以支持；原告主张的护理费，由于未达到护理依赖程序，本院不予支持；原告主张的营养费，未提供相关医嘱证明，本院不予支持。原告的误工费计算标准问题，原告虽然是农业家庭户口，但其在发生交通事故前一直在吉州区从事零售卤菜行业，可以参照江西省上一年度零售行业年平均工资33238元（91.06元／天）计算，原告主张按140元／天计算，未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告张绍华各项经济损失12326元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取为112元，鉴定费1200元，共计1312元，由原告张绍华负担30元，被告江西鸿辉物流运输有限公司负担982元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一四年八月五日
书记员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5544号
罪犯张士荣，男，1966年12月4日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月21日作出（2002）长刑初字第50号刑事判决，认定被告人张士荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第458号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4997号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2915号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4174号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张士荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年因流氓罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于1999年3月29日晚8时许，路过被害人万某某家时，万某某怀疑其将万某某家的玻璃打碎，而发生口角，其用镰刀将万某某砍伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张士荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00190号
申请执行人：杨耀（跃）光，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨文状，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2010）五民二初字第00389号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社小圩信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文状在五河县农村信用合作联社小圩信用社账户内的存款10559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚磊
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初53号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人周顺玉，男，1943年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。2017年8月11日涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周顺玉涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人周顺玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日15时许，被告人周顺玉在梅州市梅县区程江镇天地人宾馆门口乘坐56路公交车，上车后坐在司机后面第二排座位，当其发现前面的座位上有一个黑色挎包时，趁没人注意，伸手将挎包拿走，盗得后将挎包藏在杂物间里，挎包内有苹果6手机一部、金手链一条，现金300多元及身份证等证件，经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值1327元、黄金手链价值2387元，合计3714元人民币。
2017年8月11日，被告人周顺玉在梅州市梅县区住所被抓获，现场扣押被盗的黑色挎包及手机、手链、现金、身份证等物品。破案后，追回的上述物品已归还给被害人。
上述事实，被告人周顺玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图及照片，价格认定结论书，指认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经审查，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周顺玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张旭辉
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第22号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人刘文生，男，1980年4月10日出生于江西省宁都县。汉族，文盲，租住地梅县。2005年4月29日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月28日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月5日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，同年12月10日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人刘文生犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月期间，被告人刘文生单独在梅县华侨城3次实施盗窃，盗得摩托车、助力车共计3辆，价值人民币5550元。具体的犯罪事实如下：
（一）2013年9月11日的凌晨，被告人刘文生携带自制的“T”字形撬扳，步行来到梅县新城永兴东园路口，将被害人饶某华停放在一服装店门口的一辆日铃牌助力车盗走。然后以300元的价格卖给一个不知名的江西人。经梅县物价局价格认证中心鉴定：被盗的日铃牌助力车价值人民币1250元。
（二）2013年11月12日的凌晨，被告人刘文生携带自制的“T”字形撬扳及液压剪，来到梅县新城办事处怡迪苑一店铺门口，用液压剪将被害人罗某威的一辆车牌号为粤MSD8**黑色豪爵牌摩托车的防盗锁剪开，由于无法撬开车头锁，刘文生便一个人将该辆摩托车推出现场，然后打电话给蓝某春（另案处理），叫蓝某春前来载摩托车。蓝某春驾驶汽车来到后，刘文生将摩托车推出到路口，然后两人合力将摩托车抬到蓝某春的汽车货厢内，并由蓝某春用汽车将盗来的摩托车载走。事后刘文生以1400元的价格将该辆摩托车卖给蓝某春。经梅县物价局价格认证中心鉴定：被盗的豪爵牌摩托车价值人民币4000元。现该车已发还事主罗某威。
（三）2013年11月14日凌晨，被告人刘文生携带自制的“T”字形撬扳，步行来到梅县华侨城城永兴东园旁的一栋居民楼下，采用撬电门所的方式将被害人杨某斯的一辆车牌号码为粤MC26**红色豪迈牌摩托车盗走。然后将该车停放在梅县华侨城乐万家超市旁的一巷子。当天中午刘文生准备将该车骑走时被公安民警当场抓获。经梅县物价局价格认证中心鉴定：被盗的粤MC26**红色豪迈牌摩托车价值人民币300元。现该车已发还事主杨某斯。
上述事实，被告人刘文生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品、发还物品清单、辨认笔录、涉案财物鉴定结论书、抓获经过、人口信息、原审刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文生目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七年第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月十四日起至二O一五年一月十三日止，罚金已交纳）。
二、作案工具“T”字型撬板一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年一月二十三日
书记员 张旭辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18714号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王进，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02507号
原告向义兵，男，汉族，1976年8月21日出生。
委托代理人张千军、梁春兰，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告何春伟，男，汉族，1981年3月1日出生。
被告黄勇，男，汉族，1973年7月14日出生。
委托代理人王君，女，汉族，1973年9月11日出生系被告黄勇的嫂子，特别授权。
原告向义兵与被告何春伟、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告向义兵及其委托代理人张千军、梁春兰，被告黄勇及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告何春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向义兵诉称，由于被告何春伟在外地承包工地缺钱，于2013年12月29日向原告借款40000.00元，担保人是被告黄勇。借款时约定借款期限为六个月，借款月利率为2.5%。时至今日，被告何春伟没有归还借款本息。现原告起诉请求：1、判决二被告连带偿还原告借款40000.00元，并按月利率2.5%支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄勇辩称，原告与被告何春伟于2013年12月29日签订借款担保合同，并由被告黄勇作为担保人签字属实。担保合同中约定的借款40000.00元是否已经交给何春伟担保人不清楚，但据说只有36000.00元。另外，签订担保合同时合同中借款利息栏是空白，担保财产也没书写黄勇名下财产和工资，如果法院认为担保关系成立，由于担保人不知道约定了利息，故担保人不应该就利息承担担保责任。
被告何春伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。但其在接受本院询问时认可借款事实，并表明借款时原告已扣除了10%（4000.00元）作为利息，实际只拿到借款36000.00元，另外，担保人黄勇不知道该借款有利息，该利息系在担保人签名后书写。
经审理查明，2013年12月29日，原告向义兵与被告何春伟、被告黄勇签订借款担保合同。合同约定由被告何春伟向原告借款40000.00元，借款期限为六个月，从2013年12月29日起到2014年6月29日止，每月按1000.00元计算利息。借款到期时一次性还清全部本金，利息每月支付。担保人为连带责任担保。被告黄勇作为担保人在借款担保合同上签名时，第四条借款利息为空白，该利息系事后由原告与被告何春伟另行口头约定利息为月息5%，但合同中又书写为每月利息1000.00元（2.5%），被告黄勇并不知情。原告向被告何春伟提供借款后，按月共收取了利息2000.00元，此后被告何春伟未再归还借款本息。
另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。
对于上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息，借款担保合同，本院询问何春伟的笔录，以及原告和被告黄勇的陈述予以证实，本庭予以确认。前述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何春伟向原告向义兵借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方签订的借款担保合同，成立于原告提供借款之后，是双方借款事实的主要依据。在该借款合同中，已明确约定借款本金为40000.00元，原告又当庭说明交付方式为两次转账共计36000.00元，现金支付4000.00元。现被告何春伟虽表示签合同时扣除了4000.00元利息，仅收到现金36000.00元，却未能提供任何依据，因此原告主张实际借款为40000.00元证据更充分。
被告黄勇自愿在本案借款担保合同中的担保人处签名，并约定保证方式为连带责任担保，即为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人何春伟未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告黄勇作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。被告黄勇在签名时，借款合同中并未书写关于利息的约定，且原告与被告何春伟均表示系有意未让担保人知晓该借款有利息，故担保人仅对签名前的借款本金承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原、被告在借款担保合同中约定了借款期限，现该期限已届满，被告何春伟未按合同约定归还借款，属于违约，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告何春伟偿还借款40000.00元的诉讼请求予以支持。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告要求按借款合同中约定月利率2.5%计息，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此依法予以调整。原告自认已收到被告何春伟支付的利息2000.00元，该款应从被告何春伟的应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告向义兵借款本金40000.00元；
二、被告何春伟在本判决生效后十日内向原告向义兵付清借款利息（从2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息后，扣除已支付的2000.00元）；
三、被告黄勇对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，诉讼保全申请费820.00元，由被告何春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 睿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2322号
原告杨凯文，男，1984年4月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告厉广沛，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告杨凯文诉被告厉广沛承揽合同纠纷一案中，原告杨凯文以拟通过其它途径解决纠纷为由，于2015年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨凯文自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯文撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取641.5元，由原告杨凯文负担。
审判员 王金炳
二〇一五年七月八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03664号
原告夏先秀，女，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告印祖华，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告吴迎春与被告印祖华失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏先秀撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏先秀负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 邬 恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1680号
申请执行人：代本臣，男，山东省××××村村民。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：孟昭齐，经理。
申请执行人代本臣与被执行人阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告代本臣鸡苗款284518元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月6日起计算至判决确定履行之日止），案件受理费2783.50元由被告承担，判决生效后，被执行人阳谷一品饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月1日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年7月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年7月4日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年6月24日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初677号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额284518元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2783.50元、申请执行费4367元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1680号申请执行人：代本臣，男，山东省××××村村民。被执行人：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：孟昭齐，经理。申请执行人代本臣与被执行人阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告代本臣鸡苗款284518元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月6日起计算至判决确定履行之日止），案件受理费2783.50元由被告承担，判决生效后，被执行人阳谷一品饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月1日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年7月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年7月4日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年6月24日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初677号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额284518元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2783.50元、申请执行费4367元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十日书 记 员  史衍魁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
负责人王新，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司马川虎。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告姜怀礼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月17日17时20分，姜怀礼驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，行驶至该道路“潘家村”门前路段处时，与沿该道路由北向南横过机动车道的司马川虎驾驶的电动自行车相撞，造成司马川虎受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，姜怀礼承担事故的主要责任，司马川虎承担该事故的次要责任。司马川虎受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费51804.54元。司马川虎的损伤于2015年7月31日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏E×××××小型客车的所有人为孙明艳，其为该车辆在平安财保苏州公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，姜怀礼交至交警大队10000元。
司马川虎在丹阳市××仙镇舒蒙丝皮鞋厂做打杂工。
以上事实，由司马川虎提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、外购药发票、处分笺、用药清单、司法鉴定咨询意见书、工作证明、工资单、营业执照，姜怀礼提供的道路交通事故预付款凭证及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中姜怀礼驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车与司马川虎驾驶的电动自行车相撞，造成司马川虎受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定姜怀礼承担事故的主要责任，司马川虎承担该事故的次要责任。司马川虎诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但司马川虎相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于姜怀礼驾驶的苏E×××××小型客车在平安财保苏州公司投保了交强险和第三者商业责任险，故平安财保苏州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
平安财保苏州公司抗辩司马川虎为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工因无相关证据佐证不予认可。经审查，司马川虎在丹阳市××仙镇舒蒙丝皮鞋厂做打杂工，每月领取工资，以此收入维持家庭生活，故对此项抗辩主张不予采纳。
平安财保苏州公司对鉴定结论不认可，但不申请鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定。平安财保苏州公司的鉴定由法院按照法定程序对外委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，故对保险公司的此项抗辩不予采信。
因司马川虎驾驶的车辆为非机动车，故根据相关法律规定，确定姜怀礼承担80%的赔偿责任。对司马川虎的损失确认如下：伤残赔偿金49114.78元、医疗费53924.54元、营养费1350元、住院伙食补助费810元、护理费3600元、误工费10000元、精神损害抚慰金4400元、交通费500元。综上，司马川虎总的损失为123699.32元，由平安财保苏州公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给司马川虎77614.78元，余款46084.54元由姜怀礼承担80%的赔偿责任即36867.63元，其余损失由司马川虎自行承担。由于姜怀礼驾驶的苏E×××××小型客车在平安财保苏州公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由平安财保苏州公司在第三者商业责任险限额中赔偿给司马川虎。由于姜怀礼已给付司马川虎10000元，故司马川虎还应返还姜怀礼10000元，此款由平安财保苏州公司在给付司马川虎的款项中扣下后直接给付姜怀礼。姜怀礼交至交警大队的剩余垫付款项由其领取。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔偿司马川虎各项损失104482.41元，返还姜怀礼垫付款10000元。
宣判后，上诉人平安财保苏州公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1、司马川虎长期居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；2、司马川虎发生事故时已达66周岁，超过了法定退休年龄，丧失了劳动能力，误工损失不应得到支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人司马川虎答辩称：在一审中被上诉人司马川虎已经提供了误工证明及工资单，证明其收入是非农业收入，其残疾赔偿金应当适用城市标准。因本次事故产生了误工应当得到赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姜怀礼认可一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，司马川虎在原审中提供了丹阳市××仙镇舒蒙丝皮鞋厂出具的收入减少证明及工资明细表，原审法院根据司马川虎受伤前的年龄、工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人认为司马川虎已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；虽然司马川虎的户籍地为江苏农村村民，但其在丹阳市××仙镇舒蒙丝皮鞋厂做打杂工，并提供了工作单位的证明，能够证明司马川虎主要收入来源于非农，原审法院认定残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民计算符合相关法律规定。
综上，上诉人平安财保苏州公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月七日
书 记 员 任 奕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00643号
申请执行人：张瑞玲。
被执行人：杨文静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00084号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文静自该通知书送达之日起立即向张瑞玲支付赔偿款人民币4282.55元，并承担执行费50元。但被执行人杨文静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文静银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3300-2号
申请执行人李凤英，无业。
被执行人苏维文，无业。
申请执行人李凤英与被执行人苏维文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）台玉港调确字第73号民事裁定，已经发生法律效力。按裁定确认，被执行人尚应于2015年7月21日前偿付申请执行人88000元，并负担申请执行费1220元。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其�切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9-10月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与案外人苏维德、苏维明按份共有坐落于楚门镇谷水巷33号的四间两层房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，共有权证：玉房玉环共字第01571、01572号），已被本院于2015年10月12日以（2015）台玉执民字第3300号裁定查封，但当事人尚未对此共有财产进行分割，致至今无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年10月12日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3300号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张绍华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01335号
原告：蚌埠市禹会区马城水稻良种场，组织机构代码证号48528698-2。
法定代表人：顾春雨，任场长职务。
委托代理人：刘化安，任副场长职务。
被告：姚文怀，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市禹会区马城水稻良种场诉被告姚文怀土地租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区马城水稻良种场以被告姚文怀已经给付由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市禹会区马城水稻良种场撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告蚌埠市禹会区马城水稻良种场负担。
审判员 梁学勤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 梅