wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2295号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告张子峰，下岗职工。
被告王延楼，干部。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张子峰、王延楼保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼，被告张子峰、王延楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张子峰由被告王某担保，于2008年11月28日向原告下属单位城关信用社借款10000元，约定利率为10.695‰，还款期限为2010年11月27日。该款借出后，被告张子峰归还利息2946元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金10000元及至还款日的利息。
被告张子峰、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张子峰和王某的身份证复印件，证明二被告的基本情况。2、2008年11月28日原告的下属单位城关信用社与被告张子峰、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张子峰，借款金额10000元，利率10.695‰，保证人王某承担连带保证责任，保证期间自合同期满之日起二年，借款借据上有被告张子峰的签名及捺印。
被告张子峰、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中有二被告的签名和捺印，借款借据证明被告张子峰作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年11月28日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告张子峰、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张子峰，借款金额10000元，期限二年，月利率为10.695‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告张子峰于2009年3月31日归还利息438元，2011年1月31日归还利息2508元，其余贷款本息未归还，被告王某未履行保证义务。截止到2012年11月13日，被告仍欠贷款本金10000元及至还款日的利息。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张子峰、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告张子峰未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张子峰归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子峰于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元及自2011年2月1日日至判决确定还款日的以月利率16.0425‰计算的利息。
二、被告王延楼对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月十日
书 记 员 贾菁菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘敏归还信用卡透支款234,539.42元。事实和理由：被告刘敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计234,539.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执90号
申请执行人福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社，住所地福建省顺昌县仁寿镇桥下村桥西新村37号，组织机构代码572963363。
法定代表人张金水，理事长。
被执行人饶清飞，男，1982年1月18日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
被执行人邹述兴，男，1978年9月30日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社与被执行人饶清飞、邹述兴民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社已于2015年7月22日向本院申请，本次申请系重复申请。2017年1月16日，申请执行人福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12692号
原告：李小华，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王艳，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。
被告：上海邦邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李小华。
本院在审理原告李小华与被告上海邦邦国际贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告李小华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李小华撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年二月十七日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12692号原告：李小华，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王艳，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。被告：上海邦邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李小华。本院在审理原告李小华与被告上海邦邦国际贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告李小华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李小华撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年二月十七日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第845号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）绍越刑初字第1652号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4987号
原告：黎林果，男，1992年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘波，男，1973年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黎林果与被告刘波修理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黎林果到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎林果向本院提出诉讼请求：要求被告刘波给付欠款5500元。事实和理由：2015年6月23日，原告为被告修理成工牌装载机变速箱，维修好后，被告未向原告支付修理费，向原告出具欠维修费5500元的欠条一份，约定于同年7月20日前支付，但被告未按约定支付欠款。
刘波未作答辩。
本院认为，原告为被告维修装载机后，被告未及时支付修理费而出具欠条，并约定了给付期限，被告未按约定给付修理费已构成违约，应承担给付修理费的责任，故原告要求被告给付修理费5500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由刘波于本判决生效后三日内给付黎林果修理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘波负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年八月七日
书记员 周袁媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1009号
上诉人（原审原告）黄丰斌（又名黄彬）。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张秀兰（又名张兰）。
委托代理人谢加伟，退休职工。
被上诉人（原审被告）谢峰，系被告张秀兰之子。
上诉人黄丰斌因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄丰斌代理人董宝柱于2015年11月5日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄丰斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丰斌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人黄丰斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4073号
罪犯王开华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永康县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）金永刑初字第766号刑事判决，以罪犯王开华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金48000元。浙江省永康市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二0一0年一月十二日作出（2009）浙金刑二终字第198号刑事判决，以王开华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金48000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王开华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2550号
罪犯胡甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）浦刑初字第702号刑事判决，认定胡甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第223号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4350号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：连伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈峰，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院审理原告何建刚与被告连伟、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告何建刚该申请系自由处分其权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建刚撤回对被告陈峰的起诉。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月九日
书记员 杨 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第894号
申请执行人王某甲。
被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司
本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第116号仲裁裁决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第894号
申请执行人王某。
被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的（2013）仲案字字第116号书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3958号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市名豪圣机械制造有限公司，住所无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路728号。
法定代表人吴坚。
被告无锡市大雄软控设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人吴建兴。
被告潘云星，女，汉族，1991年7月25日生，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市名豪圣机械制造有限公司（以下简称名豪圣公司）、无锡市大雄软控设备有限公司（以下简称大雄公司）、潘云星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人浦添添、被告大雄公司的法定代表人吴建兴到庭参加诉讼。被告名豪圣公司、潘云星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2014年12月8日，无锡农商行与名豪圣公司签订流动资金借款合同，与大雄公司、潘云星签订保证合同，其中名豪圣公司系借款人，大雄公司、潘云星系保证人，自愿为名豪圣公司的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，无锡农商行向名豪圣公司发放借款380万元，但名豪圣公司未按约履行义务，至今尚欠无锡农商行借款本金及相应利息。请求判令1、名豪圣公司归还无锡农商行借款本金3800000元、期内欠息30966.48元、逾期罚息（计算至2017年5月21日为612066.03元，自2017年5月22日起至实际给付之日止，以借款本金3800000元为基数，按照年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月8日起至实际给付之日止，以期内欠息30966.48元为基数，按照年利率7.28%计算）、律师代理费195521元；2、对名豪圣公司的前述第1项债务，大雄公司、潘云星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告名豪圣公司、潘云星未作答辩。
被告大雄公司辩称：借款是事实，对无锡农商行的诉请无异议。
经审理查明：2014年12月8日，名豪圣公司（借款人）、无锡农商�（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币380万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日；借款利率为固定利率7.28%，自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，违反本合同任一条款之约定的……；出现违约事件时，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、……律师代理费等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与大雄公司、潘云星（保�人）、名豪圣公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，无锡农商行依约向名豪圣公司提供借款380万元。名豪圣公司支付借款合同项下的期内利息至2015年10月21日，结欠无锡农商行期内利息30966.48元，借款到期后未归还借款本金，亦未支付逾期利息。
2017年6月14日，无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订律师服务合同一份，约定无锡农商行诉名豪圣公司等金融借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，无锡农商行向江苏创凯律师事务所�纳律师费195521元。
上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息凭证、律师服务合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡农商行与名豪圣公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，名豪圣公司未按约归还借款本息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对无锡农商行要求名豪圣公司归还全部借款本息、支付罚息、复利、赔偿律师费的诉讼请求，依法予以支持。无锡农商行与大雄公司、潘云星签订的《保证合同》亦依法成立并生效，名豪圣公司未履行到期债务，无锡农商行可以要求大雄公司、潘云星在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市名豪圣机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款3800000元、期内利息30966.48元、逾期罚息(自2015年12月7日起至实际给付之日止以3800000元为基数按年利率10.92%计算)、复利(自2015年12月7日起至实际给付之日止以30966.48元为基数按年利率7.28%计算)。
二、无锡市名豪圣机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费195521元。
三、无锡市大雄软控设备有限公司、潘云星对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡市大雄软控设备有限公司、潘云星承担责任后，有权向无锡市大雄软控设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为21954元、诉讼保全费5000元，合计26954元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市名豪圣机械制造有限公司、无锡市大雄软控设备有限公司、潘云星负担。无锡市名豪圣机械制造有限公司、无锡市大雄软控设备有限公司、潘云星于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2139号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告吴静。
原告上海锦房物业有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费133.90元，然自2013年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年1月-2013年9月的物业管理费1，205.10元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第514号
原告：宫淑娟，女，1971年12月20日生，汉族，集安市人，职员。住集安市团结街朝阳委*组。
身份证号：2205241971********。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：杨德日，男，1953年1月15日生，汉族，集安市人，退休干部。住吉林省集安市黎明街迎宾委*组。
身份证号：2205221953********。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司�
法定代表人：ＸＸ仁，董事长。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，1977年9月3日生，汉族，集安市人，被告职员。住吉林省集安市黎明街梨园委**组。
身份证号：2205821977********。
原告宫淑娟诉被告杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德玉、被告杨德日、被告仁隆公司委托代理人张光勋、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫淑娟诉称：2012年8月25日，原告与仁隆公司、杨德日签订购房合同书，购买了位于祥和花园小区七号楼二单元三楼A侧、面积77.726平方米的住宅楼，杨德日收取原告购房款202088元。现房屋已经被动迁户占用。现被告无法交付房屋，又拒绝退款，故诉至人民法院，要求被告退还购房款202088元及利息，并赔偿原告损失10万元。
仁隆公司辩称：同意宫淑娟解除合同的诉讼请求。但是不应当承担返还房款的义务，我们也没有责任赔偿原告10万元，因为我们并未向原告收取任何购房款。
杨德日辩称：我与仁隆公司代理人意见一致。即便是要退房款，我方也没有收取宫淑娟的房款，宫淑娟的房款系杜桂宾收取的。
经审理查明，杨德日借用仁隆公司资质进行房地产开发。2012年8月25日，宫淑娟与仁隆公司签订《购房合同书》，购买了位于祥和花园小区七号楼二单元三楼、面积77.726平方米的住宅楼，案外人杜桂宾收取原告购房款202088元。现房屋已经被动迁户占用。
另查明：动迁户谢君平于2010年4月16日与集安市国土资源局签订《产权调换协议书》，约定包括祥和花园六号楼三单元A四楼103.10平方米房屋及七号楼二单元75.60平方米的A侧三楼、四楼、五楼调换给谢君平，该协议杨德日及仁隆房地产公司未签字盖章。谢君平家人依据此《产权调换协议书》占有了争议房屋，现宫淑娟未能实际入住。
再查明，争议房屋已取得商品房预售许可证明，但尚未验收。
认定上述事实的证据有：《购房合同书》、交款收据、《产权调换协议书》等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，根据宫淑娟诉讼请求和杨德日、仁隆公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为一、宫淑娟的购房款是否应当返还？二、如应当返还，返还主体是谁？利息应当怎样计算？三、仁隆公司、杨德日是否应当赔偿宫淑娟10万元。
关于购房款是否应当返还的问题。仁�公司、杨德日同意宫淑娟解除合同的诉讼请求，本院对合同解除这一诉求予以支持。合同解除后，宫淑娟的购房款应予返还。
关于返还主体的问题。本院认为，一、杨德日开发建设祥和花园小区楼盘工程，系借用仁隆公司资质进行。在整个建设项目批准开发过程中，无论在住建、税务、国土、银行等部门办理相关批准手续，还是进行预售许可、楼盘销售等方面，都是以仁隆公司名义办理。善意的购房者正是基于对仁隆公司的信任，才购买争议房屋。房地产开发项目系商业活动，仁隆公司同意杨德日挂靠其名义对外从事商业经营活动，本案中，造成合同无法履行的原因与仁隆公司非法出借资质有直接的因果关系，故仁隆公司应当对其出借资质的过错行为承担赔偿责任。二、杨德日在刘明伟案件中明确认可系其授权杜桂宾出售房屋，且系合同的相对方，故其�应当承担赔偿责任。三、对仁隆公司辩解的未收取房款、只是协助杨德日出具手续等主张，因挂靠行为系违法行为，被挂靠方理应对挂靠方及合同相对方承担因挂靠导致的违约责任，故对其辩解不予支持；对杨德日辩解造成宫淑娟现状的责任主体系法院、土地局以及回迁户等原因的主张，不是本案审理范畴，该辩解不能对抗善意买受人，对其辩解不予支持；四、庭审中，宫淑娟明确表明不向案外人杜桂宾主张权利，依据处分原则，本院不予干涉。
关于利息损失问题。由于双方未在合同中约定违约损失的计算方式，但占有原告购房款必定产生利息。故本院依宫淑娟的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款利率保护较适宜。
关于是否应当赔偿十万元的问题。因庭审中，宫淑娟并未举证仁隆公司、杨德日存在恶意违约情形致使其无法取得房屋，�本院无法适用最高院关于商品房解释的“1＋1”赔偿条款。对其要求二被告赔偿10万元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告宫淑娟与被告集安市仁隆房地产开发有限公司、杨德日于2012年8月25日就祥和花园七号楼二单元三楼A侧房屋签订的《购房合同书》；
二、被告集安市仁隆房地产开发有限公司、杨德日于判决生效后立即共同返还原告宫淑娟的购房款202088元及利息（利息自2012年8月25日起，至返还房款日止，按照人民银行公布同期贷款利率计算，息随本清），二被告对以上欠款互负连带责任。
三、驳回原告宫淑娟其他诉讼请求。
案件受理费4331元，由二被告负担�
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田雨鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初469号
原告：郝树枝，女，1960年10月18日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭正祥（郝树枝之夫），1958年2月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京宏伟宏磊种子销售中心，住所地北京市延庆区永宁镇永博翰集贸市场**号。
经营者：吴留柱，男，1958年7月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:吴宏伟（吴留柱之子），1985年5月1日出生，住北京市延庆区。
原告郝树枝与被告北京宏伟宏磊种子销售中心财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝树枝及其委托诉讼代理人郭正祥，被告北京宏伟宏磊种子销售中心的经营者吴留柱及其委托诉讼代理人吴宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15000元（500元/亩×30亩）。事实和理由：2016年3月24日，我以48元每袋的价格自被告处购买农华101玉米种31袋，并在自己承包的30亩地上进行种植。当年秋收之前，大量玉米棒出现发霉现象，我认为是被告销售的种子存在产品质量问题所致。为此，原告向北京市延庆区种子管理站进行投诉，经京延农种调字【2016】第（01）号调解书调解，双方就赔偿事宜未达成调解协议。
被告北京宏伟宏磊种子销售中心辩称，我们认可原告从我处购买了农华101玉米种子，但原告的玉米发霉跟种子没有关系，玉米发霉可能跟土壤、天气有关。而且原告没有证据证明种子存在质量问题，也没有证据证明其玉米发霉与种子质量之间存在因果关系。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年春，原告郝树枝从被告北京宏伟宏磊种子销售中心购买农华101玉米种子若干并种植；2016年秋收前，大量玉米棒出现发霉现象，原告认为玉米发霉跟种子质量有关，遂向北京市延庆区种子管理站进行投诉，经京延农种调字【2016】第（01）号调解书调解，双方就赔偿事宜未达成调解协议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告认为被告所售农华101玉米种子存在质量问题，被告对此不予认可，并出示经营档案和植物检疫证书各一份予以证明经营正当合法、所售玉米种子系通过正规渠道进购且经检疫合格；被告亦申请证人于某、周某出庭，予以证明此二人自被告处所购农华101玉米种经种植后，未出现玉米棒发霉现象。原告对被告上述证据和证人证言亦不予认可，但未出示相关证据予以反驳或支持自己的主张。法庭认为，植物检疫证书作为国家权威机关出具的文书，其作为证据的效力可以认定；对于于某、周某两位证人的证言，鉴于此二人作为中立的第三方已出庭作证，其所述内容法庭亦予以认定。2.经法庭向北京市延庆区种子管理站工作人员了解得知：种子的问题一般就是纯度和发芽率的问题，如果涉案玉米种子大都长出玉米了，说明发芽率没问题；如果是玉米果穗发霉，可能是没有及时通风晾晒所致，可能是多种原因造成。管理站工作人员同时表示，涉案种子的鉴定时效已过且已向原告释明，并表示也有其他农户种了农华101玉米种，但未出现问题。原告对此不予认可，但承认涉案玉米种子的出苗率及纯度都不错。法庭认为，种子管理站作为中立的第三方以及参与过事件前期调解的权威部门，其出具的证言的证明效力相对较高，对此法庭予以认定。故综合前述证据和双方当事人的陈述，可以认定没有相关证据证明原告玉米发霉系种子问题所致，亦无证据证明原告自被告处所购玉米种子存在质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案系产品致损纠纷，争议的主要焦点有二：一是被告北京宏伟宏磊种子销售中心作为产品销售者，是否尽到了销售者的进货查验义务；二是原告郝树枝玉米发霉是否系自被告处所购种子问题所致，以及原告自被告处所购玉米种子是否存在质量问题。首先，被告出示的植物检疫证书能够证明所购进农华101玉米种子已经过检疫合格，且能有效显示生产者（北京金色农华种业科技股份有限公司）和供货者（怀来县润泽种业销售中心）的名称、地址和联系方式等信息，充分说明被告北京宏伟宏磊种子销售中心已经尽到了销售者的进货查验义务。其次，原告未提供证据证明玉米发霉系因玉米种子问题所致，也没有其他证据能够证明涉案玉米种子存在质量问题。故关于原告主张的15000元的财产损害赔偿的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝树枝的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告郝树枝负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 李 园
人民陪审员 钱艳亭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯思宇
书 记 员 张传生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12639号
原告ＸＸ娜，女，1977年6月28日出生，汉族，翠微百货职员，住北京市丰台区。
被告李华，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地北京市朝新嘉园东里七区。
经原告ＸＸ娜申请，本院于2016年7月11日作出(2016)京0106民初12639号财产保全的裁定，对被告李华名下朝阳区朝新嘉园东里七区5号楼2单元1104号房屋（X京房权证朝字第11454**）予以查封、对李华名下的中国平安银行北京光华路支行账户（卡号×××）的存款予以冻结。ＸＸ娜以登记在ＸＸ娜名下的丰台区马家堡东路121号院4号楼6层710号房屋（X京房权证丰字第3700**）作为担保。现ＸＸ娜申请解除对上述房产的查封及银行账户的冻结。本院认为，ＸＸ娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除查封李华名下朝阳区朝新嘉园东里七区5号楼2单元1104号房屋（X京房权证朝字第11454**）。
二、解除冻结李华名下的中国平安银行北京光华路支行账户（卡号×××）的存款。
三、解除查封ＸＸ娜名下的丰台区马家堡东路121号院4号楼6层710号房屋（X京房权证丰字第3700**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 张习文
二〇一七年五月二日
书 记 员 武 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12639号原告：ＸＸ娜，女，1977年6月28日出生。被告：李华，女，1976年12月25日出生。原告ＸＸ娜与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娜、被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计27万元；2、判令李华支付利息（一笔以7万元本金为基数，按照年息20%的标准支付2015年3月1日至实际付清之日止的利息，另一笔以20万元为基数，按照年息20%的标准支付2015年10月15日至实际付清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告李华以资金周转为由向原告借款共计27万元整，其中：于2015年3月1日向原告借款人民币7万元整，约定借期1年，自2015年3月1日起至2016年3月1日，利息（20%年利率）为14000元整；于2015年10月15日向原告借款人民币20万元整，约定借期4个月，自2015年10月15日起至2016年2月16日，利息（20%年利率）为16000元整。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告分文未还。李华承认ＸＸ娜在本案中主张的事实，但主张现在没有钱，案外人欠自己的钱，还在诉讼中，无法给付原告明确的还款时间。本院认为：李华承认原告在本案中所主张的事实，故对ＸＸ娜在本案中主张的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。李华向ＸＸ娜借款，并约定按照年息20%支付利息，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，李华应支付借款本金及利息。故，ＸＸ娜要求李华偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李华于判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ娜借款本金二十七万元，并以七万元本金为基数，按照年利率百分之二十的标准计算支付自二Ｏ一五年三月一日起至实际付清之日止的利息；以二十万元本金为基数，按照年利率百分之二十的标准计算支付自二Ｏ一五年十月十五日起至实际付清之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十五元、保全费二千一百七十元，均由被告李华负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一六年九月二日书记员  孙 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第2247号
上诉人（原审被告）：战嘉。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光。
被上诉人（原审原告）：许福生。
被上诉人（原审被告）：何娟娟。
被上诉人（原审被告）：李明科。
被上诉人（被告）：李想。
上诉人战嘉因与被上诉人许福生、何娟娟、李明科、李想民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：经查明，战嘉冒用案外人战超的名义与许福生商谈涉案借款，并指示他人冒名何娟娟与许福生签订借款合同及出具借据，战嘉收到许福生的借款后用于归还银行贷款。该院认为，战嘉涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回许福生的起诉。
上诉人战嘉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。当时战嘉为了借款找到中介，中介称战嘉本人因为信用问题不能贷款，但是其妹妹战超可以贷款，因此中介告诉战嘉可以以战超的名义借款，对此战超是明知且同意的。后来因为以战超的名义也贷不了款，中介称可以以战嘉的婆婆何娟娟的名义贷款。中介就介绍许福生作为出借人借款给何娟娟。款借到后战嘉帮助何娟娟还清了银行按揭贷款，因此何娟娟对此是知情的。二、原审判决适用法律错误。战嘉没有经济犯罪的故意，还是想还款的，在本案的调解过程中，战嘉已经把第一笔还款汇入法院的账户，但是因为战超把手写的江干区人民法院看成了江平区人民法院，导致还款迟延。因此本案属于民间借贷纠纷，不属于经济犯罪。综上，请求撤销原审判定，将本案发回重审或依法改判。
本院经审查认为：本案中，战嘉涉嫌冒用他人名义向许福生借款，其行为涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉并将本案移送公安机关处理符合法律规定。战嘉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41551号
申请执行人董起维。
被执行人王猛。
申请执行人董起维与被执行人王猛健康权纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40278号民事判决书已经发生法律效力。权利人董起维于2017年5月24日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人王猛暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人董起维提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40278号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41551号申请执行人董起维。被执行人王猛。申请执行人董起维与被执行人王猛健康权纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40278号民事判决书已经发生法律效力。权利人董起维于2017年5月24日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人王猛暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人董起维提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初40278号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  李合权
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初96号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人雷增军，男，1971年8月6日出生于河北省沙河市，汉族，文盲，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月22日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人雷增军犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、王伟钢、被告人雷增军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日13时许，被告人雷增军因其兄雷某2（已判决）与崔某的矛盾，与雷某2、雷某1（2000年2月23日出生）持铁锹、石头、棒球棍在沙河市册井乡北盆水村口小广场，将崔某方停放在此的四辆轿车砸坏。经鉴定被砸四辆轿车受损价值共计7172元。
另查明，2016年6月22日，雷增军主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。雷增军已作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人雷增军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、武某、郝某、王某1陈述、证人崔某、韩某、刘某1、石某、张某、毛某、王某2、杨某2、王某3、吝生民、雷某1、刘某2证言、同案犯雷某2供述、现场勘查笔录、被损车辆照片、接受证据清单材料、录像光盘制作经过说明、沙河市价格认证中心（涉案物品）价格鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案证明、户籍证明信、本院（2017）冀0582刑初107号刑事判决书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷增军毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人雷增军系自首，依法可从轻处罚；其已作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷增军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨静亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2740号
原告倪海涛，男，1971年3月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村二组。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人付子臣，男，1958年4月4日出生，蒙古族，公司职工。
委托代理人朱朝良，男，1951年6月18日出生，彝族，公司职工。
原告倪海涛与被告赤峰市郅诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序由审判员李国庆、代理审判员孙景艳、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨悦林，被告的委托代理人付子臣、朱朝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告的委托人刘海龙签订了《协议书》，协议约定原告与被告之间买卖萤石及萤石粉的相关权利义务，其中特别约定被告的萤石和萤石粉只出售给原告。协议签订后，原告依约履行了其义务。在合同履行期内，被告拒绝继续履行合同，现已将萤石出售他人。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告于2014年4月1日签订的《协议书》，被告返还原告预付款20万元并给付原告违约金50万元。
被告辩称，一、被告的法定代表人刘国平与原告并不认识。二、被告没有授权刘海龙对矿山的萤石进行买卖交易，而且被告没有安全生产许可证，没有采矿的资质何来萤石买卖。三、刘海龙与原告签订的矿石买卖合同被告完全不知情，协议书中没有法定代表人的签字和财务章。四、被告财务没有收到预付款40万元。五、协议书签订的时间与盖章时间不符，因法定代表人有特殊事情让刘海龙拿公章去办电力局一事，在此期间刘海龙给原告协议书偷盖的公章。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2014年3月5日被告出具的法人授权经营委托书一份，证明刘海龙有权代表被告从事生产经营活动。
2号、2014年4月1日原、被告签订的《协议书》一份，证明原、被告签订的协议书合法有效、买卖关系成立。
3号、2014年4月1日被告出具的收据一枚，证明原告已依据协议书约定给付被告萤石预付款40万元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告质证：1号证据有异议，公司只授权刘海龙经营权，没授权其对外签订协议的权利；2号证据有异议，签订协议书没有经过法人代表刘国平的签字同意，公章是偷盖的，合同无效；3号证据有异议，收据应该盖财务专用章，而不是盖公章，公司不负责任。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-3证据被告虽提出异议，经本院审查认为该1-3号证据均盖有被告公司公章，委托书中亦有被告法定代表人签名，且被告未能提交相应反驳证据，故该1-3号内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月1日，原、被告签订协议书，协议约定：一、被告生产的萤石块及萤石粉全部包销给原告。二、被告卖给原告的萤石块及沙粉共同取样化验，品位出来后现金结算，原告先付给被告40万元定金。三、被告在履行协议期间不得卖给他人，如一方违约将赔偿对方100万元违约金。四、协议签字之日起即生效。协议签订后，原告支付给被告预付款40万元。协议履行至约7月份被告停产，被告将部分萤石卖给他人。将现存萤石约8-9百吨欲卖给他人被原告阻止，但亦未卖给原告。原告预付的40万预付款折抵20万元萤石款后尚存20万元。
本院认为：原、被告签订的协议书合法有效，双方应按约定履行。被告在停产后未按约定将萤石卖给原告已构成违约。因双方签订的协议书对协议的履行期限约定不明确和被告已停产的现状，对原告要求解除协议书、返还预付款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求给付违约金的诉讼请求本院根据本案的实际情况酌情予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告倪海涛与被告赤峰市郅诚矿业有限公司于2014年4月1日签订的协议书。
二、被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪海涛预付萤石款20万元。
三、被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪海涛违约金5万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告负担5900元，原告负担5000元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
代理审判员 孙景艳
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵婧哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4631号
原告：苏兰钦，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄良颖，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告苏兰钦与被告石建凤、黄良颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰钦到庭参加诉讼；被告石建凤、黄良颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兰钦向本院提出诉讼请求：判令石建凤、黄良颖共同偿还给苏兰钦借款10万元并支付自2013年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：石建凤与黄良颖原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以经营生意需要资金为由，于2013年8月1日向苏兰钦借款15万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，石建凤出具借条一份交由苏兰钦收执。借款后，石建凤只偿还给苏兰钦借款本金5万元。后经苏兰钦催讨，石建凤、黄良颖没有还款。该款借款发生在石建凤、黄良颖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，石建凤、黄良颖应负共同偿还责任。
石建凤未作答辩。
黄良颖未作答辩。
经审理查明，石建凤与黄良颖于2002年4月2日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚。2013年8月1日，石建凤出具借条一份向苏兰钦借款15万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。该借条载明：“今向苏兰钦借人民币壹拾伍万元正，月利2%。借款人：石建凤2013年8月1日”。之后，苏兰钦分别于2013年8月1日、2013年8月2日提供建行分别转账给石建凤10万元、5万元。之后，石建凤只偿还给苏兰钦借款5万元。因石建凤、黄良颖没有继续偿还借款及支付利息，为此，苏兰钦于2016年7月1日诉来本院请求处理。
上述事实，有苏兰钦的陈述及其提供石建凤出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司仙游支公司出具的DDC历史流水清单一份、本院调取石建凤、黄良颖的结婚证、离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，苏兰钦与石建凤之间的借贷关系合法，应受法律保护。石建凤在与黄良颖夫妻关系存续期间向苏兰钦借款15万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有石建凤出具给苏兰钦收执的借条一份及中国建设银行股份有限公司仙游支公司出具的DDC历史流水清单一份为据，苏兰钦与石建凤间因借贷关系所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。石建凤应负偿还借款及支付利息的民事责任。现石建凤、黄良颖没有提供证据证明苏兰钦与石建凤明确约定该债务为石建凤的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且苏兰钦知道该约定，故应认定该债务为石建凤、黄良颖夫妻共同债务，黄良颖负有共同偿还的责任。苏兰钦的诉讼请求合理，本院予以支持。石建凤、黄良颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石建凤、黄良颖应在本判决生效之日起十日内偿还给苏兰钦借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2013年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由石建凤、黄良颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张文胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4631号原告：苏兰钦，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄良颖，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。原告苏兰钦与被告石建凤、黄良颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰钦到庭参加诉讼；被告石建凤、黄良颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兰钦向本院提出诉讼请求：判令石建凤、黄良颖共同偿还给苏兰钦借款10万元并支付自2013年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：石建凤与黄良颖原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以经营生意需要资金为由，于2013年8月1日向苏兰钦借款15万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，石建凤出具借条一份交由苏兰钦收执。借款后，石建凤只偿还给苏兰钦借款本金5万元。后经苏兰钦催讨，石建凤、黄良颖没有还款。该款借款发生在石建凤、黄良颖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，石建凤、黄良颖应负共同偿还责任。石建凤未作答辩。黄良颖未作答辩。经审理查明，石建凤与黄良颖于2002年4月2日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚。2013年8月1日，石建凤出具借条一份向苏兰钦借款15万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。该借条载明：“今向苏兰钦借人民币壹拾伍万元正，月利2%。借款人：石建凤2013年8月1日”。之后，苏兰钦分别于2013年8月1日、2013年8月2日提供建行分别转账给石建凤10万元、5万元。之后，石建凤只偿还给苏兰钦借款5万元。因石建凤、黄良颖没有继续偿还借款及支付利息，为此，苏兰钦于2016年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有苏兰钦的陈述及其提供石建凤出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司仙游支公司出具的DDC历史流水清单一份、本院调取石建凤、黄良颖的结婚证、离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，苏兰钦与石建凤之间的借贷关系合法，应受法律保护。石建凤在与黄良颖夫妻关系存续期间向苏兰钦借款15万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有石建凤出具给苏兰钦收执的借条一份及中国建设银行股份有限公司仙游支公司出具的DDC历史流水清单一份为据，苏兰钦与石建凤间因借贷关系所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。石建凤应负偿还借款及支付利息的民事责任。现石建凤、黄良颖没有提供证据证明苏兰钦与石建凤明确约定该债务为石建凤的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且苏兰钦知道该约定，故应认定该债务为石建凤、黄良颖夫妻共同债务，黄良颖负有共同偿还的责任。苏兰钦的诉讼请求合理，本院予以支持。石建凤、黄良颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石建凤、黄良颖应在本判决生效之日起十日内偿还给苏兰钦借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2013年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由石建凤、黄良颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌人民陪审员  方文桂人民陪审员  张文胜二〇一七年一月十六日书 记 员  林 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23165号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告李书增，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李书增物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盛梦杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1145号
申请执行人叶淑飞，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程世盛，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人叶淑飞与被执行人黄怡然、程世盛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第699号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第699号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00145号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李某某，被告张某乙及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年9月2日按民俗结婚并共同生活，2008年3月14日生育一女孩张某某。双方在共同生活期间，经常因琐事发生争吵相处不睦，原告于2009年9月以后一直在外打工，至今未补办婚姻登记。2013年8月，原告回家双方又发生争吵后分开至今。故起诉要求由被告抚养女儿张某某，原告愿意按月支付小孩生活费。
被告张某乙辩称，原、被告自由恋爱，在被告未达到法定婚龄的情况下，因原告身体出现状况，被告支付原告彩礼10000元后，双方于2007年9月举行结婚仪式并共同生活，次年3月生育女儿张某某。在女儿二三个月时�原告即将小孩撇给被告抚养，自己外出打工，双方聚少离多，期间原告偶尔回家，也像赶场一样，匆匆来匆匆去，其打工六年多时间也从未给小孩寄过一分钱生活费，好像家庭、小孩与其无关。原、被告之间虽不是合法婚姻，但女儿在法律上享有与婚生子女同等的权利。被告已独自抚养女儿6年，现要求由原告抚养女儿，待被告挣下钱后再支付其小孩生活费。被告也可以抚养女儿，但要求原告一次性支付小孩生活费并酌情返还彩礼。
经审理查明，原、被告在未进行结婚登记的情况下，于2007年9月按习俗举行“结婚”仪式并共同生活，2008年3月生育女儿张某某。在小孩出生三个月左右，原告即长期在外打工，被告在家照料小孩生活。期间因原告很少回家，双方也一直未补办结婚登记手续。2013年8月，原告回家后双方因琐事发生争吵。2014年1月14日，原告以同居关系子女�养纠纷为由向本院提起诉讼。查原、被告同居生活期间无共同财产及债权债务；在双方同居生活前被告曾给付原告彩礼金10000元。审理中，原告放弃主张其个人财产；被告表示可抚养女儿张某某，但要求原告按18年一次性支付女儿生活费。经调解双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，被告身份证复印件，证人孙某、华某某、杨某某、武某某证言等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系依法不受法律保护，但双方同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于女儿张某某长期随被告一起生活，按有利于子女健康成长的原则，宜由被告继续抚养，原告应当承担相应的抚养费。双方虽未登记结婚，但已同居生活多年并已生育子女，故对于被告支付原告的彩礼10000元，应酌�由原告予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、女儿张某某由被告张某乙抚养，原告张某甲一次性给付抚养费32000元。
二、原告张某甲返还被告张某乙彩礼金3000元。
上述原告张某甲应给付被告张某乙的35000元，限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一四年四月一日
书记员 庞焕智
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2549号
原告：杜春凤，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：姜飞龙，男，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告杜春凤与被告姜飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜春凤到庭参加诉讼，被告姜飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杜春凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30?000元，并支付利息损失至借款全部还清之日，利息损失暂计算至起诉之日为3?044元（利息损失按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款30?000元。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借款30?000元，借款期限为三个月，约定利息为3?000元。原告将30?000元转账给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、宁波银行客户业务回单各一份，拟证明借款事实。
被告姜飞龙未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年4月24日，被告姜飞龙出具借条一份，载明：今借杜春凤人民币叁万叁仟元整，定于2017年7月23日一次还清。同日，原告通过宁波银行向被告转账汇款30?000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告收到原告的借款后，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞龙返还原告杜春凤借款30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜飞龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 姜申尧
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 余芳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1914号
原告：唐小初。
委托诉讼代理人：那晓明、胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：王文涛。
本院在审理原告唐小初诉被告王文涛民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告向本院提交的被告王文涛的住址信息均不具体明确，无法送达，则无法认定为有明确的被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告唐小初的起诉。
案件受理费4191元，退还原告唐小初。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年六月九日
书记员 张雪清
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2391号
原告：王武国，男，汉族，1974年5月6日出生，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：山丹县房地产开发公司。
地址：山丹县。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈韶伟，该公司项目负责人。
原告王武国与被告山丹县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理,并于2017年7月28日作出（2016）甘0725民初1812号民事判决，原告王武国不服本院判决，依法向张掖市中级人民法院提出上诉。2017年9月27日，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终870号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武国委托诉讼代理人田珈福、被告山丹县房地产开发公司委托诉讼代理人周勇、陈韶伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武国向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，交付房屋或退还房款1114624元。事实与理由：2015年7月15日，原告在被告山丹县房地产开发公司开发的舒景苑B区项目部购买该小区2号楼二单元某房屋三套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并由被告交清全部房款，被告及山丹县舒景苑B区项目部向原告出具了收款收据。后原告多次要求被告交付房屋，被告均以种种理由拖延，故依法提起诉讼并提出如上诉讼请求。诉讼过程中，原告主张本案涉及案外人私刻公章的违法犯罪行为，请求驳回原告的起诉，并依法将相关材料移送公安机关查处。
被告山丹县房地产开发公司辩称，原告所诉事实不存在，原告所持有的购房合同及收款收据中印章印文并非被告公司公章盖印，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。另外，本案涉及案外人的违法犯罪行为，应驳回原告的起诉，并由原告承担被告为此支出的鉴定费用6800元。
经审理查明，原告王武国就其主张的事实，提交了《商品房买卖合同》一份及收款收据三份。被告以没有和原告形成房屋买卖合同关系及印章印文系伪造为由申请鉴定。经鉴定，该购房合同与收款收据中的印章印文并非被告公司公章盖印。据此，原、被告均认可双方之间不存在商品房买卖合同关系。因案件涉及案外人伪造证据进行诈骗的犯罪行为，原、被告先后向山丹县公安局报案，山丹县公安局于2017年7月25日以山公（治）立字561号立案决定书立案侦查。诉讼中，对被告因原告提起诉讼而支出的鉴定费用6800元，原、被告达成了和解协议，并由原告自行支付给了被告。
本院经审查认为，本案原、被告之间不存在商品房买卖合同关系。从原告向本院提交的证据来看，本案涉及案外人伪造公章的违法犯罪行为，且案外人高永龙等人因涉嫌伪造公文印章案已被山丹县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。对被告因原告的起诉行为而支出的鉴定费用，原、被告已自行协商处理完毕，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许，并不再另行作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王武国的起诉。
原告已预交的案件受理费7416元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘多民
审 判 员 张世英
人民陪审员 严小冬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹瑞年
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2391号原告：王武国，男，汉族，1974年5月6日出生，张掖市甘州区居民。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告：山丹县房地产开发公司。地址：山丹县。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈韶伟，该公司项目负责人。原告王武国与被告山丹县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理,并于2017年7月28日作出（2016）甘0725民初1812号民事判决，原告王武国不服本院判决，依法向张掖市中级人民法院提出上诉。2017年9月27日，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终870号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武国委托诉讼代理人田珈福、被告山丹县房地产开发公司委托诉讼代理人周勇、陈韶伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武国向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，交付房屋或退还房款1114624元。事实与理由：2015年7月15日，原告在被告山丹县房地产开发公司开发的舒景苑B区项目部购买该小区2号楼二单元某房屋三套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并由被告交清全部房款，被告及山丹县舒景苑B区项目部向原告出具了收款收据。后原告多次要求被告交付房屋，被告均以种种理由拖延，故依法提起诉讼并提出如上诉讼请求。诉讼过程中，原告主张本案涉及案外人私刻公章的违法犯罪行为，请求驳回原告的起诉，并依法将相关材料移送公安机关查处。被告山丹县房地产开发公司辩称，原告所诉事实不存在，原告所持有的购房合同及收款收据中印章印文并非被告公司公章盖印，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。另外，本案涉及案外人的违法犯罪行为，应驳回原告的起诉，并由原告承担被告为此支出的鉴定费用6800元。经审理查明，原告王武国就其主张的事实，提交了《商品房买卖合同》一份及收款收据三份。被告以没有和原告形成房屋买卖合同关系及印章印文系伪造为由申请鉴定。经鉴定，该购房合同与收款收据中的印章印文并非被告公司公章盖印。据此，原、被告均认可双方之间不存在商品房买卖合同关系。因案件涉及案外人伪造证据进行诈骗的犯罪行为，原、被告先后向山丹县公安局报案，山丹县公安局于2017年7月25日以山公（治）立字561号立案决定书立案侦查。诉讼中，对被告因原告提起诉讼而支出的鉴定费用6800元，原、被告达成了和解协议，并由原告自行支付给了被告。本院经审查认为，本案原、被告之间不存在商品房买卖合同关系。从原告向本院提交的证据来看，本案涉及案外人伪造公章的违法犯罪行为，且案外人高永龙等人因涉嫌伪造公文印章案已被山丹县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。对被告因原告的起诉行为而支出的鉴定费用，原、被告已自行协商处理完毕，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许，并不再另行作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王武国的起诉。原告已预交的案件受理费7416元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘多民审 判 员  张世英人民陪审员  严小冬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曹瑞年附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初377号
原告：王鹏生，男，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：唐新功，男，汉族，住金昌市金川区。
原告王鹏生与被告唐新功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏生委托诉讼代理人闫好霞到庭参加了诉讼，被告唐新功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款43000元并承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张借用原告信用卡周转，至2015年8月19日，被告共支取原告卡内资金43000元。后经原告多次催要，被告均以经营困难为由拒绝归还。故请求依法判决支持原告请求。
被告唐新功经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：被告唐新功因资金紧张借用原告王鹏生信用卡周转，至2015年8月19日，被告共借用原告卡内资金43000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以经营困难为由未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告达成借款合意并支取了原告的卡内资金后，双方形成了民间借贷（合同）关系，交付（卡）款即为原告履行义务，被告应当按照双方约定的期限及条件履行还款义务，对于未还款所形成的债务，原告有权请求被告依法归还。原告提交法庭的借条以及当庭陈述，能够证实其与被告唐新功民间借贷（合同）关系成立并实际交付了借款的事实，其诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐新功给付原告王鹏生借款43000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 高维祖
二〇一七年六月五日
书 记 员 乔傲川
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1442号
移送执行机关广东省四会市人民法院。
被执行人毛世东，男，生于1982年8月14日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的广东省四会市人民法院（2013）肇四法刑初字第325号刑事判决书，于2014年9月24日受理移送执行机关委托本院执行被执行人盗窃罪罚金刑一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛世东的银行存款1，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡虎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2301号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被告：谢煜，男，汉族，1972年3月12日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告谢煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超群、于艳荣到庭参加了诉讼，被告谢煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金5000元；2、判令被告向原告支付当月违约金500元（按照欠款总额5000元的10%计算）；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金，从2017年5月1日起算至款清之日止，暂算至2017年5月23日为115元（本金5000元，按日1‰计算23天）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是原告公司提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（http:／／www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通商铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月27日，在商户宝鸡市森荣工贸有限公司处消费5000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谢煜未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证，原告提交的企业信用信息公示报告、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书、交易记录截图、交易明细表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2017年3月8日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：1、被告成为“垫付宝”的注册会员，被告与“垫付宝”其他会员进行商品交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合约将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；2、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司，需按欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；3、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司的消费款项及其它款项的，除承担违约责任外，还须承担因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利需发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告注册成为“垫付宝”会员后，于2017年3月27日持卡在宝鸡市森荣工贸有限公司处消费5000元，该费用已由原告垫付给宝鸡市森荣工贸有限公司。后因被告未按约定履行还款义务，原告于2017年5月26日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合约签订后，被告持卡进行消费，原告方已经按约定履行了垫付义务，而被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此被告应向原告支付垫付款本金5000元。因原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金为欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院支持按年利率24%支付违约金。被告明知原告起诉要求其支付垫付款并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告谢煜于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金5000元；
二.被告谢煜支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款本金5000元按年利率24%自2017年5月1日起计算至本金还清之日止的垫付款违约金；
三.驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保254号
申请人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县南二环路与盐州大路交汇处。
法定代表人李生茂，系该公司董事长。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人陈志强，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司为保护自身合法权益，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏铭丰担保服务有限公司名下银行存款118800元或价值相当的其他财产。担保人宁夏生茂申源贸易发展有限公司以其名下车牌号为×××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏铭丰担保服务有限公司名下银行存款118800元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人宁夏生茂申源贸易发展有限公司名下车牌号为×××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨子仪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初314号
原告：王开智，男，汉族，1942年3月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地，统一社会信用代码：115001077093018475。
法定代表人：刘善德，党委副书记。
委托代理人：张荣彬，男，该局工作人员。
委托代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告王开智诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局（简称九龙坡房管局）行政协议纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王开智，被告委托代理人张荣彬、王志刚到庭参加诉讼，被告负责人因工作原因未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王开智诉称，（2012）渝五中法初字第00081号《行政判决书》认定重庆新华印刷厂新胜二村1栋3单元1-1号房屋为原告与重庆新华印刷厂共有，该房屋为商业门面。原告向法院起诉要求被告履行九征字[2012]第104号房屋征收补偿决定所确定的义务，大渡口区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告事后拒绝履行义务，对原告被征收房屋不按照商业门面予以补偿，请求确认九征（2011）字第3号《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》无效，要求被告重新补偿。
被告九龙坡房管局辩称，原告与被告于2014年8月25日签订了九征（2011）字第3号《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》（简称案涉协议），原告提起本次诉讼在2017年9月20日，从签订协议到起诉已超过两年。案涉协议已经履行完毕，原告已经获得足额补偿，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村1栋3单元1-1号房屋在征收范围内，2014年8月25日，原告与被告签订了九征（2011）字第3号《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》（简称产权调换协议），同日，原告领取了产权调换临时安置费、房屋补差费用及其他补助费。2015年9月8日，被告将产权调换房屋交付原告，至此，被告已履行了产权调换协议约定的全部义务。原告以被告对其被征收房屋未按商业门面予以补偿，起诉要求确认产权调换协议无效，并要求被告重新补偿。
本院认为，土地房屋征收补偿协议属行政协议范畴，原告要求确认行政协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原、被告于2014年8月25日签订了产权调换协议，被告已履行完协议约定的义务，原告于2017年9月22日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王开智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行初314号原告：王开智，男，汉族，1942年3月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地，统一社会信用代码：115001077093018475。法定代表人：刘善德，党委副书记。委托代理人：张荣彬，男，该局工作人员。委托代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。原告王开智诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局（简称九龙坡房管局）行政协议纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王开智，被告委托代理人张荣彬、王志刚到庭参加诉讼，被告负责人因工作原因未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王开智诉称，（2012）渝五中法初字第00081号《行政判决书》认定重庆新华印刷厂新胜二村1栋3单元1-1号房屋为原告与重庆新华印刷厂共有，该房屋为商业门面。原告向法院起诉要求被告履行九征字[2012]第104号房屋征收补偿决定所确定的义务，大渡口区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告事后拒绝履行义务，对原告被征收房屋不按照商业门面予以补偿，请求确认九征（2011）字第3号《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》无效，要求被告重新补偿。被告九龙坡房管局辩称，原告与被告于2014年8月25日签订了九征（2011）字第3号《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》（简称案涉协议），原告提起本次诉讼在2017年9月20日，从签订协议到起诉已超过两年。案涉协议已经履行完毕，原告已经获得足额补偿，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村1栋3单元1-1号房屋在征收范围内，2014年8月25日，原告与被告签订了九征（2011）字第3号《新华印刷厂家属区房屋征收产权调换协议书》（简称产权调换协议），同日，原告领取了产权调换临时安置费、房屋补差费用及其他补助费。2015年9月8日，被告将产权调换房屋交付原告，至此，被告已履行了产权调换协议约定的全部义务。原告以被告对其被征收房屋未按商业门面予以补偿，起诉要求确认产权调换协议无效，并要求被告重新补偿。本院认为，土地房屋征收补偿协议属行政协议范畴，原告要求确认行政协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原、被告于2014年8月25日签订了产权调换协议，被告已履行完协议约定的义务，原告于2017年9月22日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王开智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  杨 丽人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29698号
原告河南省紫龙包装有限公司，住所地郑州市金水区群众路北、丰乐路东丽江花园7幢101室。
法定代表人王铁华，总经理。
委托代理人李少增、张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市奉贤纸制品有限公司，住所地郑州高新开发区药厂街与科隆路交叉口。
法定代表人刘志贤。
原告河南省紫龙包装有限公司诉被告郑州市奉贤纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少增到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以来，原、被告开始经济往来，被告因业务经营所需，多次从原告处购买海王纸、美国GP、PCA包装纸等材料进行加工生产。后截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款48074.01元。被告理应足额按时支付原告货款，但经原告多次催要，至今未果。现根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告支付原告货款48074.01元及利息（该利息以48074.01元为基数以同期银行贷款利率为利率，自起诉之日开始，计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
1、企业对账单一份；
2、退库单一份。
被告未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告作为询证单位向原告作为被询证单位出具的企业对账单主要载明：望贵公司在收到本对账函后进行确认，确认无误后请在信息证明无误栏签字并加盖财务章后交于经办人或传真。如有不符，请在信息不符栏列明不符项目及原因，若有疑问，来电询问。本公司与贵公司往来账项目列表如下：截止日期2015年4月30日，本公司欠贵公司原纸款48074.01元。原告在信息证明无误栏加盖公章。
2016年12月2日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告盖章确认的企业对账单系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，经双方对账被告向原告出具企业对账单，双方均认可欠款数额为48074.01元。被告未及时支付欠付款项，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款48074.01元及利息（利息以48074.01元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市奉贤纸制品有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省紫龙包装有限公司货款48074.01元及利息（利息以本金48074.01元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年12月2日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告郑州市奉贤纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1456号
原告：张智先，男，1971年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司青口支行，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路1号。
负责人：魏岩，行长。
原告张智先与被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司青口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智先与被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司青口支行储蓄存款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智先撤诉。
案件受理费25元，由原告张智先负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 武 菲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3078号
原告：王某某，男，汉族。
原告：史某某，女，汉族。
原告：王某，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：华某某，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
负责人：李某某，系该组组长。
原告王某某、史某某、王某诉咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，于2017年7月20日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告共同委托诉讼代理人华某某到庭参加了庭审，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、史某某、王某诉称：原告一直在被告村组生活，户口也登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有村民同等待遇。2015年12月、2016年7月，被告村组的土地被征用，被告所在村组分两次共给每位村民分配征地补偿款100000元，原告作为独生子女户应增加一个人份，但被告未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1、请求被告支付原告应增分一个人份额的征地补偿款100000元；2.诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了下列证据：
1、户口本、身份证及居民健康卡各一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告系独生子女户，应增加一个人的分配份额。
3、分配方案一份。证明被告给每位村民分配征地款100000元，未给原告增加一个人的分配份额。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，可证明其目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告的户口登记在被告处，王某某、史某某系夫妻，王某为该二原告的独生子。2015年、2016年被告组分两次共向每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，分款中并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告曹家滩二组，系被告曹家滩二组的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，被告曹家滩二组未按规定增加分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起给付原告王某某、史某某、王某征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00104号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人应某某，男，1992年3月8日出生。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年6月8日执行逮捕，本院于2015年7月28日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日，被告人应某某驾车载着怀孕的妻子耿某某及两个战友，行驶到铜锣湾小区门口时，突然遇到对向由汪某某驾驶的一辆出租车左拐弯进入铜锣湾小区，被告人应某某紧急刹车，导致坐在副驾驶室的耿某某身体前倾，腹部与车子磕碰了一下。被告人应某某非常恼火，下车找汪某某理论，汪某某掏出手机准备报警，被应某某抓住手腕拉倒在地。此时被告人的战友夏某某过来称耿某某肚子疼，要送其去医院看下。应某某听后情绪激动，便朝汪某某身上踢了几脚，后被战友柯某某劝阻。经法医鉴定：汪某某损伤程度为轻伤一级。
2015年3月19日被告人应某某主动到公安机关投案，尔后积极赔偿了被害人汪某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人耿某某、柯某某、应某甲、李某某、彭某某等人的证言；鉴定意见；书证；被告人应某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某在与他人发生矛盾时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，均可以从轻处罚。被告人应某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人应某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年八月七日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00104号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人应明星，男，1992年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化，无业。住湖北省红安县，2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年6月8日执行逮捕，本院于2015年7月28日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］94号起诉书指控被告人应明星犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日，被告人应明星驾车载着怀孕的妻子耿某及两个战友，行驶到铜锣湾小区门口时，突然遇到对向由汪某驾驶的一辆出租车左拐弯进入铜锣湾小区，被告人应明星紧急刹车，导致坐在副驾驶室的耿某身体前倾，腹部与车子磕碰了一下。被告人应明星非常恼火，下车找汪某理论，汪某掏出手机准备报警，被应明星抓住手腕拉捯在地。此时被告人的战友夏某过来称耿某肚子疼,要送其去医院看下。应明星听后情绪激动，便朝汪某身上踢了几脚，后被战友柯某劝阻。经法医鉴定：汪某损伤程度为轻伤一级。
2015年3月19日被告人应明星主动到公安机关投案。其积极赔偿了受害人汪某的经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，、受害人汪某的陈述；证某、柯某、应某、李某、彭某等人的证言；鉴定意见；书证；被告人应明星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应明星在与他人发生矛盾时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解，均可以从轻处罚。被告人应明星户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定,判决如下：
被告人应明星犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张巧兰