wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00141号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经商。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年3月18日由孝昌县人民法院决定取保候审。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00035号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日中午13时20分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂K×××××号北京现代牌轿车在孝昌县兴城派出所门前倒车时，与路侧停放的鄂K×××××号警车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定：从送检李某的血液里检出乙醇含量为104毫克／100毫升。
原判认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，经检测乙醇含量为104毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人李某上诉提出：上诉人归案后认罪态度好，犯罪情节比较轻微，请求上级法院对上诉人适用缓刑。
其二审辩护人提出如下辩护意见：上诉人醉酒驾驶事实清楚，但其行为轻微、没有造成损害后果、对醉酒驾�行为十分懊悔，请求法庭对上诉人判处缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述及证人证言；抓获、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、机动车行驶证、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据材料在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，辩护人向本庭提交以下证据：
1、孝昌县公安局兴城派出所2015年7月5日出具的《谅解书》载明：李某涉嫌危险驾驶一案，当时事发我所门口，将我所车辆轻微刮擦，未造成严重后果，并及时赔偿了损失，李某认识到了自己行为的危害性，考虑到其具体情况，我们对其予以谅解，请�法庭对李某从轻处罚。
2、南京市玄武区人民法院2009年7月30日（2009）玄刑初字第366号刑事判决书，认定被告人李某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币40000元。
3、孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室2015年7月30日出具的孝昌社矫2015调字102号审前社会调查报告认为李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受法律处罚。但李某在事发后能积极配合公安机关处理事宜，如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，同时也得到对方的谅解，建议法院对其采用非监禁刑罚。
经本庭组织质证，控辩双方对上述证据的客观性不持异议，本庭予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人认罪悔罪，积极赔偿对方的经济损失�取得了谅解；其所在社区也要求对被告人适用非监禁刑罚。根据本案的性质、情节、被告人案发后的表现和悔罪态度，对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00035号刑事判决的事实及定性部分，撤销其刑罚部分；
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年八月十二日
书记员 许 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第367号
罪犯缪天明，男，1990年1月4日出生，苗族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）东刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人缪天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月十二日以（2011）昆刑终字第380号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25302号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪天明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪天明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪天明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1940号
原告：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告：周国伟，男，1991年9月28日出生。
原告福建省四方置业有限公司与被告周国伟商品房预售合同纠纷一案，原告福建省四方置业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省四方置业有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省四方置业有限公司撤诉。
案件受理费3733元，减半收取计1866.5元，由原告福建省四方置业有限公司负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00772号
原告李云，男，汉族，无职业。
委托人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告沈阳蓝宇信息技术有限公司。
法定代表人侯振峰，系公司总经理。
委托代理人万小东，该公司法务工作人员。
委托代理人万晓玲，该公司法务工作人员。
本院在审理原告李云诉被告沈阳蓝宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李云申请撤回起诉，原告李云于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告李云承担。
审判员 都 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 康月娇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第160号
申请人：陈丽娜，女，汉族，1973年9月8日出生。
委托代理人：谭谈，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人：王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
被申请人：纳建存，男，汉族，1973年7月3日出生。
申请人陈丽娜与被申请人纳建存民间借贷申请诉前财产保全一案，于2014年12月3日向本院提出申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人75万元的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人陈丽娜的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纳建存银行账户内存款75万元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人陈丽娜应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十二月三日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14825号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告周燕琴。
原告上海联讯物业管理有限公司（以下简称联讯公司）与被告周燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟、谷芳到庭参加诉讼。被告周燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告联讯公司诉称，原告自2011年8月起至2013年10月，依据与上海市闵行区某业主大会签订的物业服务合同，为本市闵行区洱海路XX弄的业主提供物业服务。被告所有的洱海路XXX弄XXX号XXX室每月应支付163.40元（人民币，下同）物业服务管理费，被告自2013年10月1日至2013年10月31日拖欠163.4元，原告曾多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2013年10月期间的物业服务费163.35元。
被告周燕琴未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与上海市闵行区某业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为本市闵行区某住宅小区提供物业服务。合同约定：原告为业主物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层为1.70元／平方米／月。合同还对其他权利义务作了约定�原告在该小区实际提供物业服务至2013年10月。
另查明，被告周燕琴系本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为96.09平方米。因被告未交纳2013年10月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、律师函、房地产登记簿、业委会出具的工作函及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系某小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告周燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年10月期间的物业服务费163.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周燕琴负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金�
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨特字第00002号
申请人：洪成国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
申请人洪成国要求宣告洪成儒死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪成国以洪成儒于2005年去吉林省打工，至今音信皆无，下落不明满8年为由，请求宣告洪成儒死亡。
经查，洪成儒，男，1970年11月19日出生，满族，农民，户籍所在地：岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村后地组27号。洪成儒系未婚，其父洪保吉于1999年8月16日死亡，其母谢艳琴于2013年8月12日死亡，申请人洪成国系洪成儒的哥哥。2014年6月20日，申请人洪成国向本院提出申请，要求宣告洪成儒死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日在《人民法院报》上发出寻找洪成儒的公告。法定公告期间为一年，现已届满，洪成儒仍然下落不明。
本院认为，被申请人洪成儒自2005年外出打工失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人洪成国请求宣告被申请人洪成儒死亡的诉讼请求符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告洪成儒死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜松淋
二〇一五年九月十一日
书记员 赵晓宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2222号
原告：毛路涵，女，1981年1月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告毛路涵与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛路涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4765.62元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以80296元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-338；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5403.25元（80296元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告毛路涵支付违约金5403.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0294号
原告蒋某，女，1970年11月19日生，汉族。
被告汤某，男，1963年11月13日生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。
原告蒋某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：汤某因盗窃罪服刑，由于汤某行为导致夫妻间无法共同生活，故诉至法院要求判令与汤某离婚。
被告汤某辩称：其与蒋某二人夫妻感情未破裂，不同意与蒋某离婚。
经审理查明：蒋某与汤某于××××年××月××日登记结婚（双方系再婚）。
又查：2013年4月3日本院作出（2013）宜刑二初字第109号刑事判决书，汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月16日起至2023年4月15日止）。
审理中，蒋某认为汤某婚后没有责任心，汤某家庭不接纳其，一直在外漂泊，现无法生活在一起，最好是离婚。汤某认为现在蒋某生活无着落，其通过妹妹帮蒋某安排工作，且蒋某在其入监后来看望，二人一直通信，特别蒋某写信给其，其深受感动，夫妻感情并未破裂。
上述事实有结婚证、本院作出（2013）宜刑二初字第109号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中汤某虽在监狱服刑，其仍通过他人蒋某安排工作，为此本院认为只要夫妻能从家庭长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，由此认定夫妻感情并未破裂，对蒋某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与汤某离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 叶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第522号
原告刘某甲，男，1985年3月16日生，汉族，初中文化。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所。
被告杜某某，女，1989年1月1日生，汉族，初中文化。
原告刘某甲与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙爱军、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年1月20日经政府登记结婚，2009年8月1日生育女儿刘某乙�一直由原告抚养照顾，因原、被告婚前不了解，婚后被告经常喝得大醉且夜不归宿，对孩子和家人不管不顾，不尽妻子义务，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产启辰轿车平均分割，债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月20日经政府登记结婚，婚后感情很好，2009年农历8月1日生育女儿刘某乙，原告所诉被告经常喝的大醉且夜不归宿，对孩子和家人不管不顾，不是事实也没有证据，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于2009年1月20日登记结婚，2009年农历8月1日，原、被告生育女儿刘某乙，现随原告生活。2015年3月6日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第522号
原告：赵某某，女，1982年6月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：应某某，男，1984年1月29日生，汉族，职工，现住唐山市。
本院在审理原告赵某某诉被告应某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨蕾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第522号
原告贺某某，男，汉族，生于1968年12月28日。
被告李某某，女，汉族，生于1968年6月6日。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告贺某某负担。
审判员 安炜
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐业
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第251号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人罗某（又名侯某），男，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：1、2014年4月2日，被告人罗某伙同何某、赖某甲（均已判刑）、谢某甲（在逃）共四人开车到柳城县东泉镇青山村松树屯，盗窃中国电信公司柳城分公司正在使用的通信电缆线。经物价部门评估，电信公司被盗的电缆线价值8400元。2、2014年5月21日，被告人罗某伙同何某、赖某甲、赖某乙（均已判刑）共四人开车窜到鹿寨县平山镇芝山村石桥屯路口，盗窃中国电信公司鹿寨分公司正在使用的通信电缆线、光缆线。经物价部门评估，电信公司被盗的电缆线、光缆线的价格为15915元。综上所述，被告人罗某参与盗窃2起，盗窃数额为24315元。被告人罗某对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，2014年5月26日，公安机关将被告人罗某列为网上在逃人员。2015年6月3日，被告人罗某主动到柳城县公安局太平派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。当日被刑事拘留。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：一、书证1、抓获经过证实，2015年6月3日，被告人罗某主动到柳城县公安局太平派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。当日被刑事拘留。2、户籍证明证实，被告人罗某是成年人。3、刑事判决书证实，何某、赖某甲均参与盗窃5起，盗窃数额为35101元，何某的亲属主动赔偿给被害单位中国电信公司鹿寨分公司经济损失人民币15000元。赖某甲被判处有期徒刑一年八个月，何某被判处有期徒刑一年二个月。4、扣押决定书及扣押物品清单证实，公安机关在何某处扣押了五菱汽车、手机、通信电缆线、光缆线等物品。二、证人何某、赖某甲、赖某乙均证实，被告人罗某伙同自己参与盗窃2起的犯罪事实。三、被害人陈述1、被害人钟某陈述：我是柳城县电信公司的员工，公司位于柳城县东泉镇青山村松树屯的电缆线被盗。2、被害人李某、秦某陈述：我们是鹿寨县电信公司的员工，公司位于鹿寨县平山镇芝山村石桥屯路口的电缆线、光缆线被盗。四、被告人罗某的供述：2014年，自己伙同赖某甲、赖某乙、谢某甲、何某盗窃两次电缆线。五、鉴定意见鹿寨县平山镇芝山村石桥屯路口被盗通信电缆线的价格为人民币15915元；柳城县东泉镇青山村松树屯被盗通信电缆线的价格为人民币8400元。六、勘验、检查、辩认笔录1、被告人罗某对作案现场进行了指认，证实案发现场的状况。2、被告人罗某经辩认指出，何某、赖某甲、赖某乙是自己的同伙。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人盗窃正在使用的通信电缆线，价值24315元为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某辩解其是从犯的意见，经查，被告人罗某在侦查阶段供述其先后两次与同伙赖某甲爬上电杆剪电缆线，盗得电缆线后还随车到柳州销赃，销赃后也分得赃款，故认定罗某积极实施盗窃行为并参与分赃，是主犯。对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕文红人民陪审员蒙世军人民陪审员邱禄兴二〇一五年八月十三日代理书记员吕晶晶
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第499号
申请人马增香，女，1964年12月28日出生，汉族，山东大学附属生殖医院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人马增香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月19日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月26日公开开庭审查，申请人马增香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人马增香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马增香的房款本金56.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马增香80%的利息损失（以10万元为基数，自马增香交纳房款的第二天即2007年6月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以46.8万元为基数，自马增香交纳房款的第二天即2007年6月18日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马增香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月19日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 娜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00424号
原告：宋玉芳，女，1974年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人：郭迎春，湟中县法律援助中心多巴法律工作站法律工作者。
被告：张延成，男，1979年3月18日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告宋玉芳诉被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告宋玉芳于2015年10月28日以被告父亲张生财替被告给付工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉芳负担。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马成花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4391号
原告：徐明亮。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：高美平。
被告：金志江。
被告：浙江高博贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦17楼东侧。
法定代表人：高美平。
原告徐明亮为与被告高美平、金志江、浙江高博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐明亮的委托代理人李洁、被告高美平兼浙江高博贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告金志江经本院合法传唤均未到庭。2016年1月15日，原告与被告高美平申请庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告徐明亮起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月10日，被告高美平以公司资金周转困难为由向原告借款人民币500万元，并主动承诺借款按月利率2.5分支付利息，借款支付后，被告主动出具借条一张，载明双方权利及义务。后被告归还了借款人民币200万元，且一直按照月利率2.5分支付利息至2014年3月底。2014年4月26日，由于被告未能如期支付利息，原告找到被告归还借款及利息，被告称手头比较紧，主动提出用自己名下的公司承担担保责任，并在借条上签字、捺印。后被告一直未有履行还款付息义务，担保人亦为有承担相应责任。为此，请求依法判令：1、被告高美平、金志江共同归还原告借款人民币300万元并从2014年4月1日起按月利两分计算赔偿原告逾期利息损失至判决实际还款之日止；2、由被告浙江高博贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告高美平、浙江高博贸易有限公司答辩称：原告所诉情况属实，希望能庭外和解。
被告金志江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告徐明亮的身份证复印件与被告高美平、金志江的人口信息表和被告浙江高博贸易有限公司的工商信息表各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借据原件一份，用以证明2012年2月10日，被告高美平向原告借款500万元，约定月利率为2.5分，借款期限至2012年8月10日止。2014年4月26日，被告浙江高博贸易有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年的事实。
3、中国工商银行永康阳光支行交易明细一份，用以证明2012年2月10日，原告徐明亮汇款500万元至被告高美平账户的事实。（原件已在（2015）金永商初字第4390号案件）
4、结婚登记申请书一份，调取于（2015）金永商初字第3496号案件，用以证明被告高美平与金志江于1999年3月18日登记结婚，系夫妻的事实。
被告高美平、浙江高博贸易有限公司的质证意见：没有异议。借款是属实的，借款已经收到。
被告高美平、浙江高博贸易有限公司未提交证据。
被告金志江未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告到庭质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已归还借款本金200万元及支付利息至2014年3月底，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：高美平与金志江于1999年3月18日登记结婚。2012年2月10日，被告高美平向原告借款500万元，约定月利率为2.5分，借款期限至2012年8月10日止。当日，原告将款项500万元汇入被告高美平账户。2014年4月26日，被告浙江高博贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告归还借款本金200万元及支付利息至2014年3月底，尚欠原告借款本金300万元及自2014年4月1日起的利息。
本院认为，原告徐明亮与被告高美平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未及时归还借款，已构成违约。原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳，本案借款发生在被告高美平与被告金志江夫妻关系存续期间，且被告金志江对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告金志江应承担共同还款责任。被告浙江高博贸易有限公司对上述借款提供连带责任保证，该保证关系合法有效。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高美平、金志江归还原告徐明亮借款300万元，并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江高博贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19960元，由被告高美平、金志江负担，由被告浙江高博贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月九日
代书 记员 施林瑛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第491号
原告：陆艳贞，女，汉族，1987年4月28日出生，住址江门市蓬江区。
委托代理人：陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，所在地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告陆艳贞诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁美艳到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日23时，冯启玲驾驶车辆粤JXX**（该车为原告陆艳贞所有）自龙口向高明方向行驶至龙口收费站时，因驾车措施不当，与收费站固定物发生碰撞，致使粤JXX**号车辆车头受损的交通事故，该事故经交警部门认定，冯启玲承担事故的全部责任。经定损，本次事故造成原告的损失为29639元，包括车辆损失27474元，赔偿鹤山市龙口收费站水泥柱损失300元、评估费1435元、拖车费280元及停车费150元。由于粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了车辆损失险（限额为103000元），事故发生在保险期限内，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失29639元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证；2、市场主体基本信息查询、机构代码证；3、事故认定书；4、机动车保险单；5、车物损失价格鉴定结论书及鉴定发票；6、维修费发票；7、拖车费、停车费发票；8、赔偿收费站水泥柱收据。
被告保险公司答辩称：粤JXX**号车辆在保险公司处购买了商业险，其中商业车辆损失险的赔偿限额为103000元，并购买了该商业险种的不计免赔率，本次事故发生保险期限内。但是对于原告的各项诉讼请求，保险公司有以下异议：1、车辆维修费，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与保险公司协商定损，且江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定报告没有按照合同约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，原告提交的鉴定结论明细表显示车辆的修理项目为10项，换件项目为20项，而原告提交的照片只有8张，不能客观反映其真实损失情况，故原告主张的车辆维修费27474元，保险公司不予认可；2、原告没有驾驶证的身体条件证明予以佐证，其是否达到合法驾驶，法院应予以核实；3、按照保险条款约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，据此保险公司保留对换件项目回收的权力；4、鉴定费、拖车费及停车费不属于车辆损失，保险公司不予赔付；5、诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司没有证据提交。
经审理查明：2013年12月23日，冯启玲驾驶粤JXX**号车辆自龙口向高明方向行驶至龙口收费站时，因驾车措施不当，与收费站固定物发生碰撞，致使粤JXX**号车辆车头受损的交通事故，该事故经交警部门认定，冯启玲承担事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告保险公司报案，2014年4月15日原告委托的江门市江海区物价局价格认证中心对受损车辆粤JXX**号车辆进行了车物损失价格鉴定，鉴定该车损失合计27474元，原告按照鉴定损失价格对车辆进行了维修，原告并为此支付评估费1435元、拖车费280元及停车费150元，另外，原告于事故当日赔偿收费站损失300元，以上合计损失29639元。
粤JC16**号车辆在保险公司处购买了商业险，其中商业车辆损失险的赔偿限额为103000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并购买了该两商业险种的不计免赔率，本次事故发生保险期限内。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。
本案交通事故经交警部门认定，冯启玲承担事故的全部责任。对此，本院予以确认。
本案事故发生后，原告向被告保险公司报案，但是保险公司并未在合理的期限内对粤JXX**号车辆进行定损。2014年4月15日，原告委托有资质的江门市江海区物价局价格认证中心对粤JXX**号车辆进行鉴定，鉴定损失价格为27474元，被告保险公司答辩称原告提交的车损鉴定报告为单方委托，鉴定结果扩大了车辆的损失，需要重新鉴定，但是保险公司对于原告自行委托作出的鉴定结论并没有证据予以推翻，故保险公司的关于车辆维修费的答辩意见和要求重新鉴定的申请本院不予采纳，结合原告提交的鉴定结论书以及车辆维修费发票，本院确认原告的车辆损失为27474元。鉴定费、停车费、拖车费是原告确定本次事故损失而实际产生的费用，均有相关票据予以证实，保险公司要求不予承担的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失为粤JXX**号车辆损失27474元、鉴定费1435元、拖车费280元、停车费150元、收费站水泥柱损失300元，合计29639元。
原告所有的粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了商业险，其中商业车辆损失险的赔偿限额为103000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并购买了该两商业险种的不计免赔率，本次事故发生保险期限内，原告的损失没有超出保险公司所承保车辆的商业车辆损失险和商业第三者责任险的赔偿限额，故被告保险公司应在商业险的赔偿范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失29639元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆艳贞赔偿经济损失29639元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费541元，减半收取270.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年十月十日
书记员 黄银平
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00116号
原告：太湖县香茗山女儿秀农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：何建华，该合作社经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘金胜，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱金娥，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县香茗山女儿秀农业农民专业合作社（以下简称香茗山合作社）诉被告刘金胜、朱金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告香茗山合作社的委托代理人石礼旺到庭参加了诉讼，被告刘金胜、朱金娥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
香茗山合作社诉称：刘金胜、朱金娥系夫妻关系，两人于2013年8月18日以生意需要资金周转向本单位要求短期借款16万元，双方签订借款合同约定，借款期限两个月，若被告不能按期还款，每日按应还数额的4‰支付违约金。同日，本单位向刘金胜、朱金娥发放借款16万元，刘金胜、朱金娥作为共同借款人向本单位出具借条。借款到期后，本单位多次催收未果，特起诉至法院，要求刘金胜、朱金娥偿还借款16万元。
香茗山合作社针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、刘金胜、朱金娥身份证复印件，证明被告主体身份;3、借款合同原件、刘金胜、朱金娥共同出具的借条原件，证明刘金胜、朱金娥向原告借款16万元的事实。
刘金胜、朱金娥未提出答辩，亦未提交有关证据。
本院认证：香茗山合作社所举证据系书证，与原告陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明:刘金胜、朱金娥因生意需要资金周转向香茗山合作社要求短期借款16万元。2013年8月18日，双方签订借款合同约定：借款金额16万元，借款期限2个月。同日，香茗山合作社向刘金胜、朱金娥发放借款，刘金胜、朱金娥向香茗山合作社出具借条一张，内容为“今借到太湖县香茗山女儿秀农业农民专业合作社人民币壹拾陆万正”。借款期限届满，香茗山合作社催要借款未果，故诉诸本院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。香茗山合作社与刘金胜、朱金娥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，双方之间形成合法有效的借款合同关系。上述借款合同签订的同时，香茗山合作社依约向刘金胜、朱金娥发放了借款，刘金胜、朱金娥作为共同借款人向香茗山合作社出具借条，借款合同依法成立生效。双方应当按借款合同约定行使权利、履行义务。借款到期后，借款人应按合同约定履行偿还借款的义务，故香茗山合作社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金胜、朱金娥于本判决生效后十日内偿还原告太湖县香茗山女儿秀农业农民专业合作社借款16万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘金胜、朱金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00116号
原告于桂琴，女，1937年7月7日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告邵维平，男，1960年4月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告邵维政，男，1963年8月4日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告邵桂华，女，1950年11月24日生，汉族，住兴城市。
被告邵桂珍，女，1954年7月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告邵桂兰，女，1957年2月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告于桂琴诉被告邵维平、邵维政、邵桂华、邵桂珍、邵桂兰遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币3924元，减半收取1962，由原告于桂琴负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾天琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00890号
申请执行人：安庆市迎江区后围墙程记牛肉摊，住所地安徽省安庆市后围墙。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款12.74万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7073号
原告：胡彩连，女，1971年4月21日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告胡彩连诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告胡彩连因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彩连撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第849号
罪犯朱延军，男，1969年10月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）兰法刑二初字第000093号刑事判决，对被告人朱延军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯朱延军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年5月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱延军确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱延军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延军减刑一年五个月（刑期自2012年5月18日起至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终425号
上诉人（一审被告）：赵旭，男，汉族，38岁，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告）：翟国友，男，汉族，1966年11月20日生，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人赵旭因与被上诉人翟国友不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）公民一初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理本案，于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理，上诉人赵旭、被上诉人翟国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟国友一审诉称：我与赵旭是屯邻，因村里侵犯他的土地承包经营权，他和其他五人打算起诉村里。2014年中旬，赵旭听说此事找到我们并承诺，每人交纳一笔费用给分一份地。多交钱多得，不交钱不得，他能摆平此事。按照承诺我们交纳了相关费用，我交纳1000元。现我要求返还给我1000元，并承担误工费、车费、伙食费等5000元。
赵旭一审辩称：六个人的钱我确实收了，我是为了大家的利益办事，接受了六个人的委托。误工费、交通费、伙食费不能承担，我自己因为此事也花费了不少钱。
一审法院查明：翟国友与赵旭系同一村村民，双方达成合意，由赵旭出面办理相关事宜，并到法院起诉，但是双方并未明确约定相关费用。
一审法院认为：赵旭收取翟国友等六人的款项办理和土地有关的纠纷事宜。因双方并未明确约定有关费用，赵旭既非律师也非法律工作者，应视为无偿委托，故赵旭构成不当得利，收取的欠款应当予以返还。双方各自支出费用由各自负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、赵旭于判决生效后立即返还给翟国友1000元。二、驳回翟国友其他诉讼请求。案件受理费50元，由翟国友负担25元，赵旭负担25元。
赵旭上诉称：翟国友等人与我之间是委托行为，我履行了我的职责，我们口头约定了费用的去向，就是我以前垫付的加油费、电话费等费用。我不应该给他们退款。一审案件受理费25元，我也不应该承担。
翟国友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：翟国友与赵旭系同一村村民。因土地问题与该村村委会存在纠纷，后欲通过诉讼方式解决。赵旭与翟国友等人商定，每人交纳一部分费用作为起诉费，最后多退少补。赵旭、翟国义作为原告向公主岭市人民法院起诉，后被该院驳回起诉，案件受理费100元，由该院退回给赵旭、翟国义。
本院认为：根据赵旭的陈述，其收取的费用用于向法院起诉作为案件受理费。翟国友按照双方的约定向赵旭支付了1000元。现该案件被法院驳回起诉，案件受理费已经退回。赵旭占有该款项没有合同的约定及法律依据。赵旭应当将该款项返还给翟国友。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 林楠楠
审判员 赵文涛
二〇一六年七月一日
书记员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第232号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
被执行人孙仕亮，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5337号民事判决书，向被执行人孙仕亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仕亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙仕亮在天津滨海农村商业银行大田支行账号为10×××01的账户存款人民币1543元（含执行费人民币50元），划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十八日
书记员 李合权
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第600号
罪犯生建伟，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年5月15日作出（2009）陵刑初字第34号刑事判决，以被告人生建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。2012年8月、2014年5月，经本院裁定二次共减刑二年二个月。现刑期至2018年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯生建伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯生建伟能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯生建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯生建伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00086号
原告无锡市王府嘉业装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路34号。
法定代表人简帮学，该公司董事长。
委托代理人夏军、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告苏振红。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告无锡市王府嘉业装饰工程有限公司（以下简称王府嘉业公司）与被告苏振红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，王府嘉业公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王府嘉业公司申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王府嘉业公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王府嘉业公司负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨小玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5573号之一
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5573号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某不当得利纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈某的银行存款16700元，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告张某查封被告陈某银行存款16700元的申请。
审判员 左殿俊
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2013号
罪犯王振兴，男，1995年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月31日作出(2013)新法刑初字第305号刑事判决，以被告人王振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。因本人不服提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)娄中刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振兴自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振兴在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振兴减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2013号罪犯王振兴，男，1995年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年7月31日作出(2013)新法刑初字第305号刑事判决，以被告人王振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。因本人不服提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)娄中刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振兴自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯王振兴在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振兴减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第572号
原告王文生，太原铁路局。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王文生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文生和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2204房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2013年5月30日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2013年6月1日至2015年4月3日间的利息82252.96元、违约金45610.35元，共计127863.31元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的时间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其涉案房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、发票2张，以此证明原告已履行了付款义务。
3、（2013）南民二初字第749号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2204房屋，价格为672719元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告曾向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年3月31日已付款利息和违约金，本院作出的（2013）南民二初字第749号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年5月30日已付款利息和违约金87985.38元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，2012年7月6日至2014年11月20日中国人民银三至五年贷款年利率为6.4%，2014年11月21日至2015年2月28日一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今一至五年贷款年利率为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年6月1日至2015年4月9日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或是一至五年同期贷款利率计算已付款利息为78573.58元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23572.07元。被告应支付原告自2013年6月1日至2015年4月9日的已付款利息78573.58元和违约金23572.07元，共计102145.65元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王文生自2013年6月1日至2015年4月9日的利息78573.58元、违约金23572.07元，合计102145.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告王文生承担258元，被告天津星耀投资有限公司承担1171元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4980号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：山东金佰特商用厨具有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县。
法定代表人：徐清东。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告山东金佰特商用厨具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东金佰特商用厨具有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 郑春萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 迎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第182号
原告：姜河洙，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：朴文日，男，住和龙市。
被告：顾日光，男，住和龙市。
本院在审理原告姜河洙诉与被告朴文日、顾日光农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜河洙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜河洙负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 兰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初211号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人奚某，男，1974年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县。因本案于2016年3月25日被芜湖县公安局取保候审，同年年8月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月14日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年9月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人奚某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日18时许，被告人奚某无证驾驶无号牌且刹车失灵的红色“小刀”牌二轮电动车，沿芜湖县陶辛镇奚集路由西向东行驶，至张社桥路段时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，与行人袁某某发生碰撞，造成袁大妹受伤的事故，后奚某将袁某某送往医院治疗。
芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：奚某负事故全部责任，袁大妹无责任。
经鉴定被告人奚某所驾车辆属机动车类两轮轻便摩托车；被害人袁某某损伤程度评定为重伤二级。
被告人奚某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中无异议，且有书证：交通事故刑事照片，芜湖县公安局道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍人口信息，委托书，归案经过，芜湖县陶辛镇人民调解委员会人民调解协议书，谅解书，前科情况说明；证人汪某甲、陶某、黎某、汪某乙的证言；被害人袁某某的陈述；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见，芜湖县公安局人体损伤程度鉴定书；勘查笔录：芜湖县公安局交警队道路交通事故现场勘查笔录以及被告人奚某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人奚某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且安全机件失灵的机动车，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奚某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人奚某与被害人就民事赔偿达成调解协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币3万元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人奚某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人奚某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初211号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人奚某，男，1974年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县。因本案于2016年3月25日被芜湖县公安局取保候审，同年年8月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月14日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2016年9月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人奚某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日18时许，被告人奚某无证驾驶无号牌且刹车失灵的红色“小刀”牌二轮电动车，沿芜湖县陶辛镇奚集路由西向东行驶，至张社桥路段时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，与行人袁某某发生碰撞，造成袁大妹受伤的事故，后奚某将袁某某送往医院治疗。
芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：奚某负事故全部责任，袁大妹无责任。
经鉴定被告人奚某所驾车辆属机动车类两轮轻便摩托车；被害人袁某某损伤程度评定为重伤二级。
被告人奚某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中无异议，且有书证：交通事故刑事照片，芜湖县公安局道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍人口信息，委托书，归案经过，芜湖县陶辛镇人民调解委员会人民调解协议书，谅解书，前科情况说明；证人汪某甲、陶某、黎某、汪某乙的证言；被害人袁某某的陈述；鉴定意见:安徽皖江司法鉴定所鉴定意见，芜湖县公安局人体损伤程度鉴定书；勘查笔录：芜湖县公安局交警队道路交通事故现场勘查笔录以及被告人奚某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人奚某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且安全机件失灵的机动车，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奚某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人奚某与被害人就民事赔偿达成调解协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币3万元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人奚某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人奚某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第525号
上诉人（原审原告）高树明，男，1972年3月11日生，汉族，现住前郭县。
上诉人（原审原告）曾涛，男，1966年5月4日生，汉族，现住吉林省前郭县。
上诉人（原审原告）王喜成，男，1972年7月25日生，汉族，现住前郭县。
上诉人（原审原告）曹忠江，男，1968年1月1日生，汉族，现住前郭县。
上诉人（原审原告）张淑华，女，1967年6月10日生，现住前郭县
被上诉人（原审第一被告）前郭县前郭灌区灌溉管理局。
法定代表人吴金权，局长。
委托代理人朱红，女，1979年7月9日生，汉族，现住前郭县。
被上诉人（原审第二被告）前郭县鸿都投资有限公司，住所地前郭县源江路，机构代码57406594-6。
法定代表人徐秀娟，总经理。
委托代理人何树立，男，1972年2月9日生，汉族，现住前郭县。
上诉人高树明、曾涛、王喜成、曹忠江、张淑华因确认合同效力纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第794号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高树明、曾涛、王喜成、曹忠江、张淑华诉称，2012年4月8日，第一被告前郭县前郭灌区管理局与第二被告前郭县鸿都投资有限公司签订了引松工程两侧二次提水经营收费权转让合同，五原告认为该合同无效。请求法院确认第一被告前郭县前郭灌区管理局与第二被告前郭县鸿都投资有限公司所签订的合同无效。
原审法院认为，合同具有相对性，合同只对签订合同的双方当事人有约束力，合同之外的第三人不能主张确认他人之间的合同效力。因此，原告高树明、曾涛、王喜成、曹忠江、张淑华请求确认第一被告前郭县前郭灌区管理局与第二被告前郭县鸿都投资有限公司签订的合同无效，五原告无此诉权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告高树明、曾涛、王喜成、曹忠江、张淑华的起诉。
高树明、曾涛、王喜成、曹忠江、张淑华上诉称，被上诉人之间签订的收费权转让合同因违法和恶意串通，损害了上诉人的合法利益，是无效的；一审法院没有进行实体审理，程序违法，应当进行审理后判决无效。请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，高树明、曾涛、王喜成、曹忠江、张淑华作为合同之外的第三人，无权主张确认合同效力。原审法院裁定驳回高树明、曾涛、王喜成、曹忠江、张淑华的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 哈 靓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第158号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市
城南路373号。
代表人：孙玉根，该行行长。
委托代理人：倪旻、王丽，浙江天程律师事务所律师。
被告：张辉，
埭镇东方红村板桥7号。
被告，沈东，
林埭镇东方红村板桥7号。
被告：张征，
林埭镇东方红村板桥8号。
被告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市越秀北路
1098号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行诉被告张
辉、沈东、张征、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一
案中，因原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行在法定期限内未
预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 卢晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0026号
原告黄启功，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。
负责人张梅燕，该公司经理。
本院于2014年8月19日立案受理了原告黄启功诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于军民独任审查，本案现已审查终结。
原告黄启功诉称，2012年12月3日，原告通过被告的工作人员刘平办理了一份人寿保险合同，原告按照合同的约定了交纳保险费10000元，后发现保险费被刘平挪用，后刘平因挪用资金罪被丰县人民法院判刑。现原告要求被告退回保险费10000元。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，从原告黄启功起诉的事实来看，是刘平个人打白条收取了原告1000元保费，但刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，原告起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方因保险费是否应退还发生争议，原告诉至我院。
本院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。被告提出刘平与其没有代理合同关系，原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题和管辖权没有关系，对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 于军民
二〇一四年九月二十二日
书记员 公维才
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第7号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某，男，1989年1月24日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年11月5日出生，汉族，云南省沾益县人，大学文化。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，1983年1月2日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化。
原审附带民事诉讼被告人某保险公司。
法定代表人方某，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人龚某某，男，1979年2月21日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理被告人陈某犯交通肇事罪一案后，依法对附带民事诉讼原告人张某某、谢某某提起的附带民事诉讼部分继续审理，于二0一三年十一月十一日作出（2013）麒刑初字第272号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月23日22时许，被告人陈某驾驶云AXXX**野越车沿曲靖市麒麟东路由东向西行驶至麒麟花园环岛内，遇被害人谢某某驾驶云DXXX**摩托车后载被害人张某某由南向北从环岛内驶出，两车相撞，发生重大交通事故，造成张某某重伤、谢某某轻伤。肇事后，陈某驾车逃逸。被害人张某某受伤后造成轻度智力障碍的七级伤残、颅骨缺损的十级伤残，住院治疗74天，用去医疗费34100.18元、鉴定费1800元、需后期医疗费30000元。被害人谢某某�伤后造成右胫骨平台骨折的十级伤残，住院治疗28天，用去医疗费18215.86元、鉴定费1200元、需后期医疗费6000元。案发后，陈某已付二被害人医疗费共计50215.86元。以上事实有经庭审质证并查证属实的医院证明、鉴定意见书、费用单据等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款、《云南省道路交通安全条例》第四十三条五项的规定，驾驶机动车进入环形路口未让行内侧变更车道驶出环形路口的车辆先行，因而发生交通事故，致被害人张某某、谢某某伤残，且肇事后逃逸，负有全部责任。陈某的犯罪行为而使被害人遭受物质损失应当由附带民事诉讼被告人某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人龚仙斌依法不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道道路安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条至第二十五条的规定，判决：一、某保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗、误工、护理、残疾赔偿金、后期医疗、住院伙食补助共计人民币95500.18元。二、某保险公司于判决生效之日起�十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某误工、护理、残疾赔偿金、后期医疗、住院伙食补助共计人民币17600元。三、被告人陈某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗、误工、护理、残疾赔偿金、后期医疗、住院伙食补助共计人民币161277.70元；四、被告人陈某判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某误工、护理、残疾赔偿金、后期医疗、住院伙食补助、鉴定费共计人民币33252.28元，扣除已付的1000元，实际应付32252.28元。五、附带民事诉讼被告人龚某某不承担民事赔偿责任。
上诉人陈某的上诉理由是，城镇居民与农村居民界定错误，加重了上诉人的赔偿责任；一审法院适用法律错误，只审理交强险的行为严重侵犯了上诉人的合法利益。
经审理查明，原判认定上述事实，有经一审庭审质证并认证的医院证明、鉴定意见、费用单�等证据证实，本院予确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、谢某某提供的户口证明、身份证及工资证明能够证明二人居住在县城所在的镇和市内的社区，且主要收入来源于打工，依法应以城镇居民标准计赔。况且，二附带民事诉讼原告人受伤后均留下伤残，影响重新就业。一审判决赔偿数额是合法、合理的。上诉人未能提供证据证明附带民事诉讼原告人属农村居民，依法应承担不利的法律后果。二附带民事诉讼原告人只起诉了某保险公司承担交强险保险责任。一审法院依法不审理起诉范围外的诉讼是符合法律的规定，上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 �崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 建 林
-3-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执434号
申请执行人:贾成山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：贾臣，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人分家析产纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第179号
原告杨铁成，男。
被告乔新国，男。
原告杨铁成与被告乔新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨铁成到庭参加诉讼，被告乔新国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨铁成诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年4月23日被告乔新国以家中有急事需用钱为由向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，原告为维护合法权益提起诉讼。请求：被告乔新国立即偿还原告借款2万元。当庭增加诉讼请求：被告乔新国按银行利率支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证及驾驶证复印件各1份，用以证实原告的身份情况。
2.被告乔新国的身份证复印件1份，用以证实被告乔新国的身份情况。
3.2013年4月23日被告乔新国为原告杨铁成出具的欠条1份，用以证实原、被告之间的债权、债务情况。
被告乔新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2013年4月23日被告乔新国以家中有急事需用钱为由向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，原告为维护合法权益提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权、债务明确，被告乔新国应当偿还原告杨铁成借款2万元。关于原告在庭审中增加要求被告给付利息的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本院向原告送达的《涞源县人民法院举证通知书》中第三条亦明确告知原告该注意事项，故对原告增加诉讼请求的主张本院不予准许。关于借款利息，因双方未约定利息且原告在诉求中亦未主张逾期利息，故本院对借款利息不予支持。被告乔新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。因被告乔新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告乔新国于本判决生效之日起五日偿还原告杨铁成借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一五年九月十六日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第179号
原告张玉红，女，1971年5月20日出生，汉族，住涞水县。
被告靳凤奎，男，1973年5月5日出生，汉族，住涞水县。
原告张玉红因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告各项经济损失3822元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月9日9时许，被告因借款纠纷将原告打伤，受伤后原告在涞水县医院住院治疗4天，共花去医药费2102.6元。被告靳凤奎被涞水县公安局处以罚款300元的行政处罚。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
一、被告靳凤奎赔偿原告张玉红医疗费2102.6元、误工费148元、护理费148元、住院伙食补助费300元、交通费124元，以上共计2822.6元，限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳凤奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一五年二月九日
书记员 刘家华
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00023号
原告孙学民，男，1966年2月21日出生，汉族。
被告许忠平，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告施进才，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告孙学民诉被告许忠平、施进才民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年2月11日作出受理决定，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙学民、被告许忠平、施进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告许忠平作为借款人，被告施进才作为担保人与原告签订了借款合同，借款金额5万元，约定还款日期为2012年3月20日，逾期还款超过一日加收10%违约金。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求判令二被告互负连带责任，归还原告借款5万元、违约金3万元并承担本案诉讼费。
被告许忠平辩称，承认欠款5万元，但不愿意承担违约金。已经支付原告一年多的利息，按月息8分计算每月4千元，具体付了多少利息记不清了，至少5万元以上。
被告施进才辩称，承认当时借款5万元，其只是担保人。被告许忠平一直都在偿还利息，不同意支付违约金。当时二被告都在青海打工，从2012年3月份起，按月息8分每月都给原告银行卡打4千元的利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2012年2月21日借款合同一份，证明被告向原告借款的时间、金额及还款期限和约定的违约金情况。
二被告对原告所举证据的无异议，但认为违约金过高。
二被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额及还款期限和违约责任等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年2月21日，被告许忠平作为借款人，被告施进才作为担保人与原告签订了借款合同一份，借款金额5万元，借款期限2012年2月21日至2012年3月20日，逾期还款超过一日加收10%违约金。经原告多次催要，二被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实、合法、有效。被告许忠平未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告施进才作为担保人，对此借款应当承担连带清偿责任。原告要求二被告支付借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同中约定逾期还款每日加收10%的违约金，据此原告要求二被告支付3万元违约金，二被告在庭审中认为违约金过高，请求予以调整，对过高部分不予支持。本案中，原告要求的违约金可按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日即2012年3月21日起计算至实际还款之日止。二被告辩称已经按月息8分每月支付原告利息4千元，因未提交有效证据予以支持，其辩解意见不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许忠平于本判决生效后十日内支付原告借款5万元及违约金（自2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告施进才对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告许忠平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1597号
原告葛于凤，男。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人杨华昌，北京市创然律师事务所实习律师。
被告魏伟，男。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告葛于凤与被告魏伟、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛于凤委托代理人李晓霞、杨华昌与被告魏伟、被告保险公司委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛于凤诉称，2013年10月3日16时22分，在北京市海淀区杏石口路东风标志4S店路口，魏伟驾驶鄂FX号小客车由西向北行驶，我骑自行车由东向西行驶，小客车前部与自行车左侧接触，造成我倒地受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定魏伟负全部责任。魏伟所驾车辆在保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险。现起诉要求魏伟、保险公司赔偿我医疗费13854.7元、住院伙食补助费350元、护理费1800元、交通费84元，并承担诉讼费。
魏伟辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险，应该由保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，魏伟所驾车辆在我公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但医疗费中的自费药不同意赔偿，护理费没有医嘱，不同意赔偿，交通费与就医时间不符，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年10月3日16时22分，在北京市海淀区杏石口路东风标志4S店路口，魏伟驾驶鄂FX号小客车由西向北行驶，葛于凤骑自行车由东向西行驶，小客车前部与自行车左侧接触，造成葛于凤倒地受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定魏伟负全部责任。魏伟所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
葛于凤于2013年10月3日至2013年10月10日在中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计7天，出院诊断：1、左额部，颧部皮肤裂伤，2、全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：1、门诊定期复查，2、术后1周拆除所有缝线，3、创愈后外用药物、疤痕贴等预防瘢痕增生，后期必要时再行整形手术，4、不适随诊。该院建议葛于凤休息至2013年10月24日。
葛于凤主张医疗费，提供了相应的医疗费票据。
葛于凤主张15天的护理费，称由其爱人秦建红护理，提供了北京市广京伟业商贸有限公司出具的证明，主要内容为：我公司职工秦建红，因丈夫车祸受伤，为护理丈夫，有15天未能上班，单位扣其工资1800元。葛于凤未提供医院的护理医嘱，亦未提供护理人的个人所得税完税证明。
葛于凤主张交通费，提供了相应的交通费票据，称因护理人员护理发生。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、护理人单位证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案作证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次交通事故经认定魏伟负全部责任，魏伟所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对葛于凤超出交强险范围的合理损失，应由魏伟承担赔偿责任。对魏伟应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对葛于凤予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由魏伟实际承担。
现葛于凤主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，本院予以支持；葛于凤虽未提供医院的护理医嘱，但考虑其实际伤情，可适当陪护，因其未提供护理人员的个人所得税完税证明，故对护理费，本院参照个人所得税纳税起征额标准酌情判定。经核实，葛于凤的损失为：医疗费13854.7元，住院伙食补助费350元，护理费816.67元，交通费84元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿葛于凤医疗费、住院伙食补助费一万元，护理费、交通费九百元六角七分；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿葛于凤医疗费、住院伙食补助费四千二百零四元七角；以上共计一万五千一百零五元三角七分；
二、驳回葛于凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元（葛于凤已预交），由葛于凤负担六元，已交纳；由天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担九十五元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张颖超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1597号
原告陈XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区XX，身份证号：XX。
委托代理人冯XX，河北XX律师事务所律师，执业证号：XX。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX街XX号，组织机构代码：XX。
法定代表人郎XX，该公司董事长。
委托代理人宁XX，女，XX年X月X日出生，满族，XX房地产公司职员，现住秦皇岛市海港区XX号，身份证号：XX。
委托代理人吕XX，河北XX律师事务所律师，执业证号：11303201111874072。
原告陈XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人冯XX、被告XX地产公司的委托代理人吕XX、宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2010年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于XX街与XX路交叉口东北侧的XX区XX号房屋，总价款612523元，签订《房屋买卖合同》时原告已向被告支付了全部房款，被告于2010年6月10日向原告交付了房屋。合同约定因被告原因导致原告未在房屋交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，被告承担违约责任。现因被告原因，原告至今仍不能办理房屋权属证书，被告的行为已经严重违反合同约定及法律规定。另外，原告认为合同约定的违约金过低，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2、依法判令被告给付原告延期办理房屋权属证书违约金117604元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告XX地产公司辩称，一、被告更想及时协助原告办理产权登记，只有办理了产权登记，银行取得了该房屋的抵押权，被告的担保责任才能解除。另外，产权登记并不属于被告的义务，被告只是协助义务。
二、被告如有违约，也应该按合同约定的违约金计付：1、对于办理房屋产权登记的违约规定，相关法律有明文规定：双方有约定的，按约定处理。原被告间的商品房买卖合同第十五条明确约定，“因出卖人责任，买受人不能办理房地产权属登记的，违约金为已付房价款的0.01%”。此合同除了是国家工商总局和建设部共同监制、政府强制推行的以外，其中的“商品房买卖合同说明”也明确强调了买卖双方有自行约定和补充的权利。本案中，关于产权登记的条款，是双方当事人的合意，没有丝毫违法违规的行为，双方都应该如约遵守。2、原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金，是在没有约定的情况下，而本案是有明确约定的，故请求法院在查清事实的基础上，依照双方当事人的商品房买卖合同约定条款做出公正判决。
经审理查明，2010年6月1日，原告作为买受人、被告XX地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区XX区XX号房屋，建筑面积114.11平方米，另有下房一间，房屋总价款636239元；首付31％，计192523元，余款420000元以银行贷款方式于2010年6月10日前付清。......出卖人应当在2010年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款0.01%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金……。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告于2010年6月1日将房屋交付原告。原告所购房屋现尚不能办理《房屋所有权证》。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得《房屋所有权证》，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，现诉争房屋尚不具备办证条件，待具备时，原告可另行主张，故对原告要求被告协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予支持。被告的违约行为处于持续状态，原告在此期间可随时主张权利，被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款636239元的0.01%向原告支付违约金63.6元，原告现以违约金过低，要求被告调整违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内向原告陈XX支付逾期办理房屋所有权证的违约金63.6元。
二、对原告陈XX的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告陈XX承担2602元、被告秦皇岛XX房地产开发有限公司承担50元，被告承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 徐爱春
审判员 张 然
书记员 王海旭
二〇一四年九月二十九日