wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1366号
原告：倪红梅，女，1977年2月3日出生，汉族。
被告：冀科宇，男，1990年7月11日出生，汉族。
原告倪红梅为与被告冀科宇民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告倪红梅到庭参加诉讼，被告冀科宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倪红梅诉称：原、被告双方系朋友关系，被告于2015年9月28日，2015年9月20日，2015年9月13日，共三次从原告处借款一共45,000.00元，用于生意上的资金周转，并出具借条一张，并约定还款日期。但还款日期到期后，被告向原告催要还款无果，此后原告又多次向被告催款，直至今日，被告没有还一分钱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45,000.00元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）从借款之日起算起；二、诉讼费用由被告承担。
被告冀科宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，冀科宇作为借款人向原告出具欠条一份，内容为：冀科宇向倪红梅借伍仟元整。
2015年9月13日，冀科宇作为借款人向原告出具借据一份，内容为：今由2015年9月13日冀科宇向倪红梅借款人民币贰万元整。2015年10月10日之前还，如有不还，同意对方追求任何法律责任。
2015年9月28日，冀科宇作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今由冀科宇向倪红梅借人民币贰万元整，定于2016年1月28日还清，如还清愿意接受任何法律责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、借条一份、借据一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具三份借条，借据中对借款金额、还款日期进行了约定，故被告应在借款期限届满时偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自借款之日起计算利息，因借条中并未约定利息，应视为自然人之间的无息借款，故应自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀科宇偿还原告倪红梅欠款本金45,000.00元并支付还款期间利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年8月1日开始，计算至实际给付之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告冀科宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月三十日
书记员 王娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人任某某，2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于2016年1月18日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日14时15分许，被告人任某某醉酒后驾驶蒙C771**号黑色丰田牌汉兰达小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井东街由东向西行驶至棋盘井东街生态园南门门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人任某某血液中酒精含量为182.166mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通违法处理通知书、视听资料、电子数据、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月10日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第169号
原告：于双胜。
被告：杨希章。
被告：罗文英。
本院在审理原告于双胜诉被告杨希章、罗文英买卖合同纠纷一案中，原告于双胜于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于双胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于双胜撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费339元，由原告于双胜负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐晓艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第416号
罪犯梁君，曾用名梁玉平，男，1966年2月5日出生，汉族，河�省郑州市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年12月29日作出（2010）商睢区少刑初字第12号刑事判决，认定被告人梁君诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。该犯提出上诉，本院于2011年4月2日作出（2011）商刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2011年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被害人刘传贤的亲属史玉堂被宁陵县人民检察院调查时，梁君以自己在中纪委有人能帮助活动为名，向受害人要活动经费60万元。受害人通过熟人交给该犯人民币20万元，汇给该犯40万元人民币。该犯将上述款据为己有。
罪犯梁君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯梁君减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监�长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁君自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯骗人钱财，拒不归还，减刑时应适当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁君减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后刑期发生法律�力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5679号
原告深圳市森瑞工贸有限公司，住所地宝安区松岗街道红星茅洲河工业区B。
法定代表人温建机。
委托代理人肖志，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市森瑞工贸有限公司（以下简称“森�公司”）诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司（以下简称“盛拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志、被告的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森瑞公司诉称：原被告存在买卖合同关系，原告于2013年5月至9月分批向被告供应价值共计1395695.7元的货物，被告只支付了其中的251169元，尚欠1144526.7元未付，按照双方对付款时间的约定，被告付款期限已过但仍不支付，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款1144526.7元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛拓公司答辩称：确认货款1144526.7元，利息起算时间应当以起诉之日起起算，双方约定付款时间是月结60天。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，双方没有签订书面合同。原告于2013年5月至9月向被告送货，双方确认被告尚欠原告货款1144526.7元未支付。
原告主张双方口头约定付款时间为对账后支付。被告主张付款时间为月结60天，双方对自己的主张均未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原、被告双方均确认被告盛拓公司尚欠原告货款1144526.7元未支付，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求盛拓公司支付尚欠货款1144526.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息的计算，原告主张双方口头约定�款时间为对账后支付，被告主张付款时间为月结60天，因双方均未提交相关证据证明自己的主张，结合对账单未注明对账时间的事实及一般的商业交易习惯，本院对原告的主张予以采信，并依法认定双方的结算方式为月底结算当月货款。
双方确认被告8月份已付款251169元，2013年5月、6月、7月、8月、9月的货款分别应在2013年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日前支付，如逾期支付，则利息应分别以328518.4元（579687.4元-251169元）、566585元、160696.3元、69097元、19630元为本金，分别从2013年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市森瑞工贸有限公司支付款项1144526.7元及利息（2013年6月1日至2013年6月30日期间以328518.4元为本金，2013年7月1日至2013年7月31日期间以895103.4元为本金，2013年8月1日至2013年8月31日期间以1055799.7元为本金，2013年9月1日至2013年9月30日期间以1124896.7元为本金，2013年10月1日至实际清偿之日止以1144526.7元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15340元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
第5页共5页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00461号
原告贾某某，女。
被告某某某，男。
原告贾某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告招赘被告结婚，婚后原告同被告去新疆被告父母家，被告多次殴打原告，原告生育女孩后，被告不管孩子费用，全靠原告父母支助，被告经常赌博，夜不归宿，为此经常吵闹，被告多次提出离婚，至今夫妻分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子贾甲某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告某某某辩称，原告所诉均不实，原、被告婚后关系较好，没有殴打过原告，婚后打工抚养孩子，没有参与赌博，夫妻分居几个月，现还能继续生活，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议一份，证明被告同意与原告离婚。
被告质证意见为：对原告提供以上证据无异议。
被告未举证。
本院审理认为：原告提供以上证据，来源合法、内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识。2012年3月16日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年3月18日原告招赘被告举行了结婚仪式。2012年11月28日生育女孩贾甲某，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚初关系一般。后经常因生活琐事发生纠纷。2015年正月初8原、被告因琐事发生纠纷，双方书写离婚协议，从此夫妻分居。夫妻共同财产有空调一台、宗申摩托车一辆。被告结婚所带财产有沙发一条、立柜一个、梳妆台一个、茶几一个。
又查明，原告现怀孕八个多月。审理中，被告同意离婚，双方对子女抚养意见分歧较大，无法达成协议。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事发生纠纷，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题应从有利于孩子健康成长出发，现原告怀孕，根据本案实际情况，孩子由被告抚养为宜，被告放弃孩子抚养费，本院予以确认。夫妻共同财产根据实际情况合理分割。被告结婚所带财产属于被告婚前个人财产，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告某某某离婚；
二、孩子贾甲某由被告某某某抚养，抚养费自负；
三、共同财产空调一台归原告贾某某所有，宗申摩托车一辆归被告某某某所有；
四、原告贾某某返还被告某某某婚前个人财产沙发一条、立柜一个、梳妆台一个、茶几一个；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初249号
原告：江洪昌，男，1948年11月12日生，汉族，海门市。
被告：包场镇人民政府，住所地海门市包场镇发展大道99号。
被告：包场镇宏升村村民委员会，住所地海门市包场镇宏升村村民委员会。
原告江洪昌与被告包场镇人民政府、包场镇宏升村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江洪昌以双方在庭外达成和解为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江洪昌撤诉。
案件受理费1102元，由原告江洪昌负担。
审判员 杜开宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊晓华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第148号
上诉人（原审被告）张风云，女，汉族，1949年2月7日出生。
委托代理人李冠军，男，汉族，l963年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）胡太选，男，汉族，1969年2月ll日出生。
委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人张风云因与被上诉人胡太选财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第714号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张风云的委托代理人李冠军，被上诉人胡太选及委托代理人张广省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月7日中午，张风云趁胡太选家中无人之际，爬到的堂屋屋顶，将房瓦掀开，造成房顶损坏。同年7月31日晚，张风云又将胡太选家的厕所损坏。胡太选报案后，濮阳市公安局卫都分局治安大队接报后，对张风云两次损害胡太选财产的事实进行了立案调查，并委托濮阳市价格认证中心对胡太选被损毁的财产进行了损坏修复价格鉴定，房顶损坏及修复费用为610元，厕所围墙损坏及修复费用为1936元。后该局对张风云作出了行政处罚决定书，决定对张风云行政拘留7日（因张风云年龄及身体原因，未实际执行）。后胡太选要求张风云赔偿因房瓦及围墙以及因屋顶被损毁造成漏雨导致的财产损失共计9000元，张风云未予赔偿，双方形成纠纷。
原审法院本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。胡太选的房顶及围墙损失2546元有询问笔录、现场照片及价格鉴定结论为证，事实清楚，证据充分，足以认定。胡太选主张的因房顶漏雨造成的其他财产损失6454元，没有提供证据证实，本院不予支持。张风云辩称掀掉胡太选房顶的瓦属实，但是已经给予修复，经查依据不足，不与采纳。辩称行政处罚决定书未显示胡太选毁坏厕所的事实，不应承担赔偿责任，经查，公安机关对张风云两次损坏胡太选财产的事实均进行了调查落实和价格鉴定，并作出了行政处罚决定书，行政处罚决定书对张风云违法事实予以简练书写并非否认张风云损坏胡太选厕所的事实，故张风云辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一十七条、第一百三十条第一款第（七）项之规定，判决：一、张风云赔偿胡太选经济损失2546元，于判决生效后10日内付清。二、驳回胡太选的其他诉讼请求。案件受理费25元由张风云负担。
上诉人张风云上诉称：被上诉人胡太选主张的是财产损害赔偿，其并未发生修复费用，并且张风云家人已将其屋顶修复完毕，另胡太选对厕所不具有所有权。原审依据的鉴定结论是公安机关委托作出的，鉴定机构明确说明“不作他用”，故该结论不能作为认定损失的依据。二审法院应依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张凤云故意损坏被上诉人的房屋和厕所围墙，应承担赔偿责任，赔偿被上诉人胡太选造成的损失，原审法院依照对毁坏标的修复价格确定赔偿数额并无不当。张风云提交的胡太选房屋照片不足以证明张风云履行了对损坏标的修复或赔偿义务。由公安机关对张风云的询问笔录可以证实，张风云已承认是自己毁坏了胡太选所建厕所，其上诉提出的胡太选没有产权证明，胡太选不具有主张该厕所权利的主体资格的上诉理由不能成立。原审依据的《损坏修复价格鉴定结论书》是公安机关在办案过程中，委托具有相关资质的价格认证机构对张风云损坏标的物作出的修复价格的鉴定，该鉴定来源合法，可以作为认定张风云损坏标的物修复价格的依据，上诉人提出的该鉴定不能认定经济损失的理由不能成立。综上，上诉人不应支付胡太选2546元经济损失的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张风云负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵亚贺
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第258号
原告王某。
委托代理人周鑫阳、徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告魏某甲，1982年5月10日。
委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周鑫阳、徐宏雁、被告魏某甲及其委托代理人李国宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女魏某乙，××××年××月××日生育婚生子魏某丙。婚后被告不履行夫妻相互辅助义务且对婚姻不忠，二人感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，原被告感情很好。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明婚生女魏某乙、婚生子魏某丙。3、照片7张，证明被告与其他女生存在不正当关系，被告存在婚外情。4、录音2份，证明原被告有共同财产房屋一套在万象新天，5、车辆行驶证一份，证明原被告有共同财产大众汽车一辆。
被告魏某甲向本院提交的证据材料有：照片一张，证明原告提供的照片证据内容出自原告手机，而非被告手机。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告王某未能提供充分证据证明其与被告魏某甲夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第258号
原告金某甲。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人刘勇、被告金某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2010年底，原、被告经人介绍认识后不足3个月便在淅川县民政局登记结婚，婚后无生育子女，2011年7月，原、被告因南水北调工程搬迁到河南省许昌县蒋李集镇金营村七组居住。由于原、被告婚前认识较短，结婚草率，共同生活期间原、被告之间发生一系列家庭矛盾，双方多次发生争执。原告为了面子，顾忌双方均属再婚，强作忍受以磨合婚姻冲突。2014年11月，因家庭琐事（强迫原告生育）原、被告再次发生矛盾，被告对原告辱骂，再次说原告骗婚等言辞，原告考虑再三自觉感情已经无法挽回，便独自离家出走至今不归。原告及家人、亲戚多次询问原告感情事宜，原告每想起此事无不悔恨交加、以泪洗面。基于上述，原告与被告草率成婚，婚后虽有共同生活事实，但因一系列家庭矛盾仍未建立起夫妻感情，又因夫妻矛盾至今无法调和而长期分居生活，现双方感情确已破裂，且不能继续维持，为避免双方无谓的感情纠葛，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告金某乙辩称，如果原告将这些年被告打工所挣的钱还给被告，被告才愿意离婚；双方存在债务纠纷，原告应归还被告抚养原告婚前孩子的抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告向本院提交的证据材料由：1、存取款凭单18份，转账凭单一份，证明夫妻共同财产情况及被告向原告哥哥转款3万元，该款系借款；2、结算表一份，领款表一份，证明原告签被告名字领走了移民搬迁款14397元。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告金某乙离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00565号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1986年9月20日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋某，男，汉族，1987年10月11日出生，现住亳州市谯城区。
上诉人杨某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。杨某申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一五年五月五日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1162号
申请执行人张加兵，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人韩业凯，男，1978年8月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7398号民事判决书，被执行人韩业凯应付给申请执行人张加兵60000元及利息，案件受理费775元，由被执行人韩业凯负担。经申请执行人张加兵申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1162号申请执行人张加兵，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人韩业凯，男，1978年8月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7398号民事判决书，被执行人韩业凯应付给申请执行人张加兵60000元及利息，案件受理费775元，由被执行人韩业凯负担。经申请执行人张加兵申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03404号
原告左辉金，男，1952年12月25日出生，汉族。
委托代理人黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区西湖路鸿信大厦1610房。
法定代表人邓建伟。
本院在审理原告左辉金诉被告湖南新大陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告左辉金未在规定的时间内缴纳诉讼费。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫红
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨思静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初434号
原告：刘元元，女，1985年3月14日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：胡永敏（系原告同事），男，1981年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：镇江欧尚超市有限公司学府店，住所地江苏省镇江市京口区学府路68号。
负责人：支黎辰，系该店总经理。
被告：镇江欧尚超市有限公司，住所地江苏省丹阳市南环路1号。
法定代表人：BRUNOROBERTMERCIER,该公司董事长。
本院在审理原告刘元元与被告镇江欧尚超市有限公司学府店、镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘元元于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元元撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘元元负担。
审判员 许蓓
二〇一七年四月十二日
书记员 刘阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王长武，男，1978年9月30日出生，汉族，现住长春市双阳区太平镇长炮村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王长武借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第148号
刘跃岐：
你对吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第216号刑事判决及吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第5号刑事裁定不服，以“没有犯罪的主观故意和行为，原审认定犯罪的证据不足、适用法律不当，定罪量刑存在明显错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你伪造国家机关公文的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的没有犯罪的主观故意和行为，原审认定犯罪的证据不足、适用法律不当，定罪量刑存在明显错误的申诉理由。经查，根据吉林市人民检察院检验鉴定文书、舒兰市价格认证中心物价鉴定结论书；舒政办函（2005）9号文件复印件、伪造的协议书等书证；证人赵某某、韩某某、王某某等的证言；同案被告人张忠、张君的供述，可以认定你明知被告人张忠所持协议书系伪造，擅自以国家机关名义为其起草公文文稿，并在公文中添加了与事实不相符合的重要内容，后又指示打字员输出正式公文交与被告人张忠，被告人张忠将伪造公文和相关材料交与被告人张君，由被告人张君到省国土资源厅办理了采矿许可证，使国家煤炭资源遭受重大损失。你的上述行为符合伪造国家机关公文罪的构成要件。原审判决根据你的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对你量刑适当。故原审判决对你的定罪量刑正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01059号
原告幕某某。
被告王某某。
第三人刘某。
本院在审理原告幕某某与被告王某某、第三人刘某买卖合同纠纷一案中，原告幕某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幕某某申请撤回对被告王某某、第三人刘某买卖合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幕某某撤回对被告王某某、第三人刘某的起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，原告幕某某自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01059号
原告幕某某。
被告王某。
第三人刘某某。
本院于2014年2月28日受理了原告慕道卫与被告王某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原告申请对0#柴油市场价格进行鉴定，不宜适用简易程序审理。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷梦娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8125号
原告：黄小燕。
原告：麦健星。
委托诉讼代理人：罗延飞。
委托诉讼代理人：林鸿妹。
被告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7铺，统一社会信用代码91440300708455473U。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：林伟。
委托诉讼代理人：苏炜。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄小燕、麦健星的共同委托代理人林鸿妹，被告深圳市鸿威物业管理有限公司的委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕、麦健星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币200537.64元（最终以法院指定的评估机构评定的金额为准）；2、被告赔偿精神抚慰金人民币20000元；3、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：两原告系罗湖区鸿景翠峰花园5栋22C业主，被告系该小区物业管理公司。2014年5月8日当天晚上下雨，大约晚上10点钟左右，原告黄小燕进孩子住的次卧查看手机充电情况，发现房间里面己经被水浸没，手机泡在水里，水势正源源不断向屋里凶猛倒灌，原告黄小燕急忙顺着水源查看，发现是阳台积水已经达近十厘米深，在积水的压迫下，阳台的积水正从玻璃门缝急涌而入，而与此同时，楼顶的水势（原告的房屋为顶楼）如瀑布一般顺着雨水管倾泻直下，情况十分危急。原告急忙打电话给管理处反映情况，要求派人处理。几分钟后管理处来了一个人，发现水太大无法堵塞，又分批叫人，此时，水势己经漫过原告整个房间，并流向楼层电梯间，情况十分危急。经大家查看发现，是因为楼顶公共雨水管道缺乏维护管理导致堵塞，楼顶天台水无法排出导致积蓄倾泻而下。最终，管理处的保安通过用哑铃砸破阳台管道形成缺口，以便疏导积水，才控制住水势。经过原告和管理处保安员的抢救，一直到凌晨5点多钟，屋内积水才清扫干净。而原告的木质地板、电脑等财物因水浸泡均已损害。事后，原告多次找被告要求处理赔偿事宜，被告以公司有买保险由保险办理理赔为由推诿至今，仍未解决。两原告认为：被告作为小区物业管理单位，疏于管理，严重失职，导致原告财产受损，事后又不积极解决，敷衍推诿至今近三年，使得原告身心俱疲。
被告深圳市鸿威物业管理有限公司答辩称，第一，本次原告的损失主要是由于暴雨自然灾害所导致，依据原告所提交的物业服务协议第12条第1款，自然灾害人不可抗拒的事由所造成的损害被告作为物业管理人是不负责赔偿的；第二，原告所主张的各项损失均没有相关的单据予以证明，这一点在保险公司委托保险公估机构出具的公估报告中附件9水灾损失明细已经得到了映证，且原告本人签字确认。因被告在中国人寿财产保险深圳市分公司投保了物业管任险，事故发生后被告及时报案保险公司委托专业评估机构对原告的损失进行了公估，得出的结论是原告损失金额为38975.02元。又由为本次事故是暴雨和排水系统不畅相结合所导致，因此保险公司给予的保险赔偿金额为18278.42元。被告认为应当以保险公司认定的损失金额以及赔偿金额作为本案原告损失的依据。3、原告主张精神抚慰金没有法律依据，本案是财产损害赔偿不涉及人身损害，因此主张精神抚慰金没有合法依据。4、因被告已经提交了公估报告，该评估机构是广东省高院合法备案的司法委托机构，因此本案没有必要另行评估鉴定，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
根据2017年4月18日深圳市信诚联合保险公估有限公司《公估报告》内容：1、出险原因：2014年5月8日晚上22时左右，罗湖区正在下暴雨，而原告所居住的C区5栋，天顶积水直接排泄到原告的阳台上，阳台的下水管道排水不及，积水涌入原告屋内，造成原告的装修及家具等被积水浸泡。而原告提供的视频显示，屋内的积水高度达到5厘米左右。事故发生后，被告派人对涉损雨水管道进行维修，发现C区5栋22C房的雨水管道内有异物堵塞。其它楼房的雨水管道通畅，未发现类似事故。综上，我司分析认为，如果被告的管理、维护良好，保持排水管道的通畅，出现暴雨天气也不一定会导致事故发生。因此，本次事故的主要原因为被告的管理、维护不善（管道堵塞）导致的意外事故；2、定损情况及说明：依据现场查勘和被告提供的相关资料，我司核定本次事故中受损财产的损失金额为38975.02元。
在本案诉讼阶段，原告申请对本案损失及修复的金额进行重新鉴定，本院委托深圳市银通联资产评估有限公司对此进行评估，评估值为64109元。为此，原告支出鉴定费人民币5000元。
2006年8月2日，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》第三条约定共用部位、共用设施设备的维护和管理；第十二条约定在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或者间接，均构成对被告和其委托的外包服务单位的免责事由，原告和其委托的外包服务单位均不负责赔偿之责：1、自然灾害等不可抗力的事由所致的损害；2、暴动、抢劫、破坏、爆炸、火灾、刑事犯罪等违法行为所致的损害；3、因本协议标的物本身固有瑕疵所致的损害；4、因原告或第三方故意、过失所致的损害。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。被告作为小区物业管理公司有责任和义务按照原、被告双方的约定对物业实施优质的服务和管理。本案事故虽存在暴雨的客观事实，但主要是被告管理、维护不善（管道堵塞）导致，是被告在管理中未尽到义务所造成，因此被告应承担相应的民事赔偿责任。综观本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，参考评估机构对原告损失的评估值为64109元的结论，再考虑原告房屋室内装修修理后不失原有使用功能，故被告应当赔偿原告损失64109元；对原告损失过高的主张，本院不予支持。原告亦提出要求被告赔偿精神损失，其不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定赔偿范围，故本院不予支持。至于鉴定费的分配，考虑公平原则由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿威物业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄小燕、麦健星损失人民币64109元；
二、驳回原告黄小燕、麦健星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4608元，鉴定费人民币5000元，由原告负担人民币4772元，由被告负担人民币4836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 姚雪芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘志美
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第269号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某，经营天台县方圆大浴场。2014年1月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月9日被天台县公安局取保候审。2015年1月9日被天台县人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，务工。2009年12月28日因方圆大浴场对卖淫嫖娼放任不管被天台县公安局罚款人民币1000元。2010年6月9日因方圆大浴场对卖淫嫖娼放任不管被天台县公安局罚款人民币1000元。2010年12月31日因方圆大浴场对卖淫嫖娼放任不管被天台县公安局罚款人民币1000元。2011年11月23日因方圆大浴场对卖淫嫖娼放任不管被天台县公安局罚款人民币1000元。2014年9月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人潘某、陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人潘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年年底，被告人潘某开始在天台县赤城街道栖霞东路25号经营方圆大浴场，期间雇佣被告人陈某甲担任该浴场的法人代表，负责管理浴场并代为接受行政处罚。以月工资人民币1800元雇佣张某丙（另案处理）在三楼吧台统计卖淫次数，并在服务单上签字确认及输入电脑；以月工资人民币2000元雇佣陈某乙、陈某丙（均另案处理）在一楼吧台收银，并和三楼吧台记录的卖淫次数核对后按约定的金额分配给卖淫女。经营期间，容留曾某、黄某甲、关某、黄某乙等卖淫女在浴场三楼包厢以“精油开背”为名从事卖淫活动。案发后经查发现，该浴场在2013年11月5日容留卖淫9人次。
被告人潘某到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，经查证属实。2014年9月4日，被告人陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人褚某、穆某、高某、张某甲、关某、黄某甲、黄某乙、古某、张某乙、刘某、曾某、丁某、陈某乙、张某丙、陈某丙的证言，《扣押清单》，《记账单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《立功证明》，《自首、立功呈批报告表》，《蒋丰华的讯问笔录》，《逮捕证》，《通话记录》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、陈某甲以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人潘某具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
二、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 陈衍秋
二〇一五年九月十日
代书 记员 许宏娇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执57号
申请执行人：董雪梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行董雪梅与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币979.4元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第56号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00204号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年1月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谭某乙的起诉。
本院认为，原告谭某甲向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某乙的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回对被告谭某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
审判员 钱财保
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1209号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李民，男，1988年6月5日生，汉族，出生地山西省潞城市，文盲，农民，户籍地山西省潞城市；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币2,000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役3个月，罚金人民币1,000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年,罚金人民币3,000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，罚金人民币2,000元，2017年1月9日刑满释放；2009年2月因敲诈勒索行为被处收容劳动教养1年3个月；2010年4月因敲诈勒索行为被处收容劳动教养1年；2011年2月因盗窃（未遂）行为被处收容劳动教养1年3个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李民犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）沪0115刑初1879号刑事判决，对被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人。原审被告人李民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李民撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3041号
原告成都金邦电气设备有限公司，
法定代表人吴建成，系该公司总经理。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，
法定代表人叶健。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1616元，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01154号
罪犯陈祥，男，1990年9月15日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年7月12日作出（2010）怀刑初字第00110号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈祥有期徒刑一年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行刑罚有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑五年。被告人陈祥及同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对被告人陈祥的定罪量刑。后陈犯于2011年10月27日交付执行（刑期自2010年3月31日起至2015年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次及分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、服刑改造积极分子审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本应从严掌握减刑幅度，但考虑其获得的行政奖励较多，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢181号
申请执行人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人韩向红，行长。
委托代理人于传顺，男，系公司员工。
委托代理人盛亮，男，系公司员工。
被执行人青岛京浩矿业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人路艳，总经理。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛联众担保投资有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人黄胜，总经理。
委托代理人梁锦文，女，系公司员工。
被执行人路从刚，男。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被执行人李珊，女。
本院在执行申请人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司诉被执行人青岛京浩矿业有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛京浩矿业有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、路从刚、李珊经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2015年12月18日终结（2014）崂民二商初字第624号民事判决书的本次执行程序。2016年4月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为1958035.34元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计1958035.34元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴雄伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第822号
上诉人（原审原告）：许均产，男，汉族，1952年6月16日生。
委托代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭双来，男，汉族，1988年3月15日生。
被上诉人（原审被告）：朱玉民，男，汉族，1966年12月22日生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人许均产因与被上诉人彭双来、朱玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人许均产的委托代理人赵迪、被上诉人彭双来、被上诉人朱玉民的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01271号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2697元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 李佳哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1441号
原告：杭州××××科技信息有限公司，住所地杭州市
××学院路××室。
法定代表人：洪××。
委托代理人：胡××。
被告：杭州××科技有限公司，住所地杭州市××××
房村。
法定代表人：戚××。
原告杭州××××科技信息有限公司为与被告杭州××
科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员倪泓独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理并当
庭判决。原告杭州××××科技信息有限公司的委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告杭州××科技有限公司经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××科技信息有限公司起诉称：2008年12
月，被告向原告订购ibm3650服务器一台，价格为21600元，双
方采用传真方式订立采购合同一份。合同订立后，原告依约履
行了全部交货义务，并向被告开具了增值税发票，但被告未能
及时付款。经原告多次催要，被告承诺于2009年2月16日前付
清货款，但期满后仍未履行。故请求判决被告立即支付货款21600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杭州××科技有限公司未作答辩。
原告杭州××××科技信息有限公司向本院提交证据如
下：
1、采购合同（复印件）一份。证明原、被告之间的买卖
关系。
2、付款承诺书一份。证明被告尚欠原告货款21600元的
事实。
被告杭州××科技有限公司经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
本院认为，原告提交的采购合同虽系复印件，但其提出
双方为传真方式订立合同、故无加盖红色印章的解释尚属合理
，且该证据可与被告法定代表人出具的付款承诺书相互印证，
可以证明原、被告双方的买卖合同关系及被告结欠货款的事实
，故对原告杭州××××科技信息有限公司提交的证据，本院
予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年12月，原、被告之间订立采购合同一份，约定：
被告向原告订购ibm3650服务器一台，单价21600元，原告于合
同签订之日起三十个工作日内负责将货物送到被告指定地点，
被告在收货并收到原告开具的增值税发票后付清全部货款。合
同订立后，原告依约向被告交货，并开具了增值税发票，但被
告未能按时付款。2009年2月6日，被告法定代表人戚××向原告出具书面承诺一份，认可被告欠原告货款21600元的事实，
并承诺在2009年2月16日前付清。期满，被告仍未履行付款义
务。原告经多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的采购合同系双方当事人
的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。
原告已依约履行发货义务并开具了增值税发票，被告理应在约
定时间足额履行付款义务。但被告经原告多次催讨后，至今仍
未能付款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款21600元
之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××科技有限公司支付杭州××××科技信息有限
公司货款21600元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由杭州××科技有限
公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1441号
原告：杭州天远科技信息有限公司。
法定代表人：洪关浩。
委托代理人：胡立群。
被告：杭州杰康科技有限公司。
法定代表人：戚国奇。
原告杭州天远科技信息有限公司为与被告杭州杰康科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告杭州天远科技信息有限公司的委托代理人胡立群到庭参加诉讼，被告杭州杰康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天远科技信息有限公司起诉称：2008年12月，被告向原告订购IBM3650服务器一台，价格为21600元，双方采用传真方式订立采购合同一份。合同订立后，原告依约履行了全部交货义务，并向被告开具了增值税发票，但被告未能及时付款。经原告多次催要，被告承诺于2009年2月16日前付清货款，但期满后仍未履行。故请求判决被告立即支付货款21600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杭州杰康科技有限公司未作答辩。
原告杭州天远科技信息有限公司向本院提交证据如下：
1、采购合同（复印件）一份。证明原、被告之间的买卖关系。
2、付款承诺书一份。证明被告尚欠原告货款21600元的事实。
被告杭州杰康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
本院认为，原告提交的采购合同虽系复印件，但其提出双方为传真方式订立合同、故无加盖红色印章的解释尚属合理，且该证据可与被告法定代表人出具的付款承诺书相互印证，可以证明原、被告双方的买卖合同关系及被告结欠货款的事实，故对原告杭州天远科技信息有限公司提交的证据，本院予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年12月，原、被告之间订立采购合同一份，约定：被告向原告订购IBM3650服务器一台，单价21600元，原告于合同签订之日起三十个工作日内负责将货物送到被告指定地点，被告在收货并收到原告开具的增值税发票后付清全部货款。合同订立后，原告依约向被告交货，并开具了增值税发票，但被告未能按时付款。2009年2月6日，被告法定代表人戚国奇向原告出具书面承诺一份，认可被告欠原告货款21600元的事实，并承诺在2009年2月16日前付清。期满，被告仍未履行付款义务。原告经多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的采购合同系双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已依约履行发货义务并开具了增值税发票，被告理应在约定时间足额履行付款义务。但被告经原告多次催讨后，至今仍未能付款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款21600元之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州杰康科技有限公司支付杭州天远科技信息有限公司货款21600元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由杭州杰康科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 郑海娣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3019号
原告：吕金春，男，1984年4月7日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，31岁，汉族，现住肇东市。
被告：大庆徐深城市燃气有限公司。
法定代表人：王静易，职务经理。
委托代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
法定代表人：许佳斌，职务经理。
委托代理人：金英，该公司员工。
原告吕金春与被告王雷、大庆徐深城市燃气有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、判令三被告因交通肇事赔偿原告医疗费102，667.65元的百分之三十，即30，800.00元。（现在治疗中）其误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等人民币110，000.00元（以司法鉴定收额为准）。3、判令被告王雷、徐深城市燃气有限公司承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日11时40分许，原告吕金春驾驶×××X号捷达轿车由南向北行驶至肇昌路肇东市开发区创业大道与绿众路交叉路口处与被告王雷驾驶×××号大众牌轿车相撞，造成原告吕金春受伤的交通事故，后原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院抢救治疗，现已转入肇东市人民医院继续治疗，花费医疗费20余万元，事故发生后，肇东市公安局交通警察大队于2017年9月6日下发肇公交认字[2017]第248号事故认定书，认定原告吕金春负事故主要责任，被告王雷负事故的次要责任。同时被告驾驶的×××号车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司已投保交强险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其不足部分由被告王雷、燃气公司按过错责任给予赔偿并负连带责任。请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告吕金春与被告王雷、大庆徐深城市燃气有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吕金春正在住院治疗阶段，医疗费用、医疗终结期无法判断，案件事实无法查清，待医疗终结后原告另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告吕金春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丹丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1053号
罪犯唐褔纯，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省三台县人，小学肄业文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第301号刑事判决，以被告人唐褔纯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐褔纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年4月至2014年6月获标准分193分。据查，附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯唐褔纯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐褔纯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐褔纯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐褔纯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第857号
罪犯谢爱平，男，1977年11月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年12月19日作出了（2008）醴刑初字第419号刑事判决，以被告人谢爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢爱平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢爱平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分126.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢爱平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月6日至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第225号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年9月10日被昌宁县公安局取保候审。2014年9月18日被本院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人罗某犯非法买卖枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某明知国家明令禁止个人非法买卖枪支，仍然于2013年8月26日，在者某家中非法卖给者某一支射钉枪，经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人罗某的行为已构成非法买卖枪支罪，建议对其在有期徒刑三至四年之间判处。
庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某明知国家明令禁止个人非法买卖枪支，仍然于2013年8月26日，在者某家中非法卖给者某一支射钉枪，经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人罗某的户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定、扣押及随案移交清单、物证照片；证人罗某，字某、徐某、王某、者某、李某、李某甲、李某乙的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）144、143、275号枪支性能鉴定书及通知书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第225号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，41岁（1972年10月16日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月2日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2012年7月，被告人杨××以其身份申领交通银行信用卡1张，后使用该卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币43000余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年9月2日，被告人杨××被抓获。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中未提出异议，并有证人王××、孙××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，交通银行报案书，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，交通银行出具的情况说明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳1800元，余款于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢恩琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01428号
原告张某甲，女，生于1974年1月30日，汉族，农民。
被告张某乙，男，生于1970年9月10日，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告1993年经人介绍订婚，1994年10月30日依法登记结婚，1996年2月生孩子张某。结婚后双方关系一直不好，被告脾气暴躁，常常对原告拳打脚踢，几次致原告受伤。原告为了孩子多次妥协忍让，但是被告却变本加厉。2007年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方一直分居生活。2012年3月份原告再次起诉，后撤诉，但是双方关系没有改善。现夫妻感情破裂，起诉要求离婚并抚养孩子。
被告张某乙答辩称：原告起诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，原告诉称被告婚后经常打她，这个事情被告就不多说了。如果原告要求离婚，应当付给被告抚养孩子的费用3万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍订婚，1994年12月30日依法登记结婚，1997年2月7日生一男孩张某，现在西安联合学院上学。原、被告结婚初期关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾。2007年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后原告外出打工。2012年3月份原告再次起诉，后因被告情绪不稳定经法院劝解撤诉。2014年8月27日原告又起诉要求离婚，经法院调解双方未能达成协议。10月29日被告患病在宝鸡市陈仓区阳光医院住院治疗，11月17日出院。
本院认为，原、被告婚后初期关系较好，后来由于家庭琐事发生矛盾，原告外出打工生活，双方分居生活。此期间双方互不履行义务，酿成婚姻纠纷。目前孩子正在西安上学，费用较大，需要原、被告共同抚养。另外被告现患病，为有利于其病情恢复，目前不宜于离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨耀龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02140号
原告：谢某某，女，1986年3�28日生，汉族，职业不详，住江西省。
被告：张某某，男，1977年5月29日生，汉族，职业不详，住明光市。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 郎守军
二〇一四年十月八日
书记员 宋玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9331号
原告郭源龙，男，1965年5月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告蓝良玉，男，1975年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭源龙诉被告蓝良玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告蓝良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭源龙诉称，原、被告双方素有生意往来，被告因经营之需陆续向原告购买兽药。2013年7月7日原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款和运费共计人民币29400元，约定欠款期限为90天，即从2013年4月26日至2013年7月26日止，逾期不支付的债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖等。上述事实有被告的经办人叶伟明书写并由被告本人亲笔签名确认的客户欠款凭证为据。付款期限届满后，被告陆续于2014年7月28日支付原告货款人民币6000元，于2013年8月16日支付原告货款人民币4000元，共付原告货款人民币10000元，至今尚欠原告货款人民币19400元。虽经原告多次催讨，但被告却不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决：被告立即支付原告货款人民币19400元及违约金（违约金自2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年10月29日违约金为人民币10476元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝良玉未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营之需陆续向原告购买兽药。2013年7月7日，经原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款和运费共计人民币29400元，约定欠款期限为90天，即从2013年4月26日至2013年7月26日止，逾期不支付的债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖等。被告即出具《客户欠款凭证》1张交由原告收执。欠款期限届满后，被告于2014年7月28日支付原告货款人民币6000元，于2013年8月16日支付原告货款人民币4000元，共付原告货款人民币10000元，至今尚欠原告货款人民币19400元。经原告催讨，被告至今未再偿还原告货款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、被告的人口基本信息表、被告签名确认的《客户欠款凭证》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币19400元，有被告签名确认的《客户欠款凭证》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币19400元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原、被告双方约定逾期不支付货款的，债权人有权按欠款总额的日百分之五计收违约金过高，但原告仅要求被告支付其自2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金的诉请，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝良玉应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告郭源龙的货款人民币19400元及违约金（自2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金）。
本案受理费人民币547元，因适用简易程序，减半收取即人民币273.5元，由被告蓝良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年一月二十日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字636号
罪犯孙旦，男，1993年4月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳人民法院于2012年12月10日作出（2012）淮刑初字第159号刑事判决，认定被告人孙旦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2012年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯孙旦到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孙旦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年5月13日夜11时许，被告人孙旦、王洪力在淮阳县二环路河南联塑集团东大门附近抢走被害人王卫华挎包一个，内有现金110元、CCPO白色直板手机一部，经鉴定价值530元。2011年11月份，被告人孙旦伙同他人窜至西二环枫华园小区、祥瑞花园小区、平安居小区内盗走王林华、常秀梅、刘志刚、任永旺的电瓶各一块，经鉴定价值1769元。
罪犯孙旦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙旦减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙旦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旦减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月23日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 郭立建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初116号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人邢宝强（曾用名邢宝全），男，1965年12月25日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，东宁市交通运输局公路养护段工人，住东宁市东宁镇。2017年9月19日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人邢宝强犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王继辉出庭支持公诉，被告人邢宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年9月15日19时40分许，被告人邢宝强酒后驾驶牌照为黑XX号小型夏利轿车，行至东宁镇XX街处，被道路执勤交警当场查获。经采集血样检测，邢宝强血液乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢宝强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人邢宝强身份证明，驾驶人信息和机动车信息查询单，证人段某某证言，被告人邢宝强供述，被告人邢宝强血样提取登记表，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所（2017）乙醇检91号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢宝强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人邢宝强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邢宝强如实供述犯罪行为，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢宝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年十一月十日
书记员 段慧敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初513号
原告：赵某，男。
被告：赵某甲，男。
原告赵某诉被告赵某甲身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年1月26日晚上21时许，在本行政村超市内，原告正在和他人打扑克，被告酒后超原告脸上打了一巴掌，用板凳砸了原告几下，致使原告全身多处受伤，当时昏倒。随即被送往界首市人民医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院十一天，支出医疗费8281.70元。被告于2017年2月8日被界首市公安局以无故殴打他人为由，行政拘留七日，罚款300元。事件发生后，被告未向原告赔礼道歉和赔偿医疗费。
原告赵某围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据1、身份证复印件，2、住院记录，3、界首市公安局行政处罚决定书，本院予以认定证明效力，并在卷佐证。
被告赵某甲未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日晚上，在界首市邴集乡赵楼村李某超市内，原告赵某和他人打扑克时，被告赵某甲酒后无故朝原告脸上打了一巴掌，致使原告受伤。原告赵某受伤后遂入住界首市人民医院治疗10天（2017年1月27日至2月6日）。2017年2月8日，界首市公安局依法作出界公（邴集）行罚决字［2017］134号行政处罚决定书，给予被告赵某行政拘留七日，罚款叁百元的行政处罚。被告赵某甲已经支付原告8000元赔偿款。
本院认为：公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。被告遇事不冷静，酒后殴打原告，受到公安机关的行政处罚，存在相应的过错，根据公安机关的处罚决定，被告赵某甲应当承担原告的经全部济损失。原告赵某系农村户口，其经济损失应按农村标准计算：1、误工费850元（85元／天×10天）；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），3、护理费1140元（114元／天×10天），4、营养费300元（30元／天×10天），5、交通费30元（3元／天×10天），以上合计2620元。故对原告赵某要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2620元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵某负担62.50元，由被告赵某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一七年四月三日
书记员 高亚飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第357号
原告：陈金文。
被告：赖培中。
陈金文为与赖培中民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。陈金文到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金文起诉称：赖培中以资金周转为由，先后于2014年2月18日、5月20日向陈金文分别借款200000元、130000元，并向陈金文分别出具借条，均口头约定还款期限为6个月。借款到期后，经陈金文多次催讨，赖培中拒不还款。陈金文起诉请求：判令赖培中立即归还其借款330000元。
陈金文为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、陈金文、赖培中身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明赖培中分别于2014年2月18日、5月20日向陈金文出具借条各一份，分别载明其分别向陈金文借款200000元、130000元，均未约定利息及还款期限等事实。
赖培中未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭出示。赖培中无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明赖培中向陈金文出具借条等事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合陈金文的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月18日、5月20日，赖培中以赌博及归还赌债需要资金为由，分别向陈金文借款人民币200000元、130000元，并向陈金文分别出具借条一份，分别载明“今向陈金文手借到现金200000元”、“今向陈金文手借到现金130000元”等内容。陈金文认为赖培中未还款的行为已损害了其合法权益，故引起本案诉讼。
本院认为：本案存在以下两个争议焦点：一、本案借款合同是否生效？二、如借款合同生效，诉争借贷行为是否受法律保护？
关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系民间借贷案件，借款合同的成立、生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。赖培中向陈金文借款330000元，陈金文主张现金交付，除了借条没有其他证据，结合陈金文借款时未从事任何职业，处于无业状态，及陈金文针对法庭的提问未能合理、充分地解释款项来源、交付经过等事实，陈金文仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实，故依法应承担举证不利的法律后果。
关于焦点二，退一步讲，即使借款合同成立并生效，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。赖培中向陈金文借款，系因其赌博输钱，故借去周转，而陈金文明知赖培中系为了进行赌博等非法活动而借款，仍向赖培中出借款项，其借贷关系不应予以保护。
综上，陈金文关于赖培中归还借款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈金文的全部诉讼请求。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由陈金文负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月十五日
代书记员 翁玉莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第607号
原告杨会清。
被告杨素宝。
被告韩军。
被告李凤龙。
本院在审理原告杨会清诉被告杨素宝、韩军、李凤龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会清撤回起诉。
本案诉讼费用人民币123元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年二月九日
书记员 李 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保37号
申请人张军，男，2000年12月25日生，住临沂市罗庄区。
法定代理人张某，男，1977年1月28日生，住山东省郯城县。
被申请人徐少刚，男，1987年1月28日生，住山东省。
被申请人李玉才，男，住费县。
申请人张军与被申请人徐少刚、李玉才的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人李玉才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车辆一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李玉才所有的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月三日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1059号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘有成，男，汉族，1998年9月15日出生，因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人刘有成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月5日零时许，被告人刘有成在本市洪山区雄楚大道德加酒店大厅内，以人民币500元的价格贩卖给张勇疑似毒品两包和“冰毒”一包，后被公安民警当场抓获。经称重和鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重0.77克。公诉机关认为被告人刘有成具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘有成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人刘有成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘有成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月5日起至2018年2月4日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.77克，由其依法予以没收；扣押的毒资人民币五百元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执415号
申请执行人：陈春霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王德军，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈春霞与被执行人王德军的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5156号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王德军于判决发生法律效力之日起十日内，向陈春霞返还借款8.4万元及利息。另被执行人王德军担负案件受理费950元，保全费620元，执行费1184元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本院在执行过程中
1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；
2.查明被执行人王德军有房产登记信息（东方明珠花苑7号楼206室），现已查封,因是被执行人唯一一套住房，暂不宜处置、有车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置,银行账户已冻结；
3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；
4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执415号申请执行人：陈春霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王德军，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈春霞与被执行人王德军的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5156号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王德军于判决发生法律效力之日起十日内，向陈春霞返还借款8.4万元及利息。另被执行人王德军担负案件受理费950元，保全费620元，执行费1184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王德军有房产登记信息（东方明珠花苑7号楼206室），现已查封,因是被执行人唯一一套住房，暂不宜处置、有车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置,银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年六月十九日书记员  项琪荐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2050号
罪犯曾国云，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月9日作出（2009）东三法刑初字第1328号刑事判决，以被告人曾国云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出（2009）东中法刑终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾国云在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月18日因不按规定起床脱离互监组扣2分；已缴罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第547号
原告苏长明。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告邱金健。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河路538号。
负责人刘兵，总经理。
委托代理人张成钢，该公司职员。
原告苏长明诉被告邱金健、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长明的委托代理人苏琳、被告邱金健、被告保险公司的委托代理人张成钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日12时，苏长明驾驶陕A×××××号客车在津南新城沿纬四路由南向北行驶至事故地点时，遇被告邱金健驾驶鲁M×××××号客车沿纬五路由东向西行驶，两车相撞，原告苏长明驾驶的车辆侧翻，造成原告苏长明车的乘车人韩永波等受伤及两车车损的交通事故，经交管部门认定，原告苏长明与被告邱金健负事故同等责任，邱金健驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告施救费800元、评估费1800元、车损64580元、拆解费6400元、共计73580元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和其他不属于保险责任的费用。事故发生在保险期间内，鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是30万。
被告邱金健答辩意见同保险公司意见一致。
原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、施救费发票4张，计800元。
3、评估费发票2张，计1800元。
4、评估结论书、评估委托书各1份及车辆物品损失明细表1份。
5、维修发票6张，计64580元。
6、拆解费收据1张，计6400元。
7、原告的身份证、行驶证复印件各1份。
8、被告邱金健的行车证、驾驶证复印件各1份。
9、保单复印件2份。
二被告均未提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见：
原告提交的所有证据，二被告均无异议，本院经审查，对
其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年11月30日12时，苏长明驾驶自己所有的陕A×××××号客车在津南新城沿纬四路由南向北行驶至事故地点时，遇被告邱金健驾驶自己所有的鲁M×××××号客车沿纬五路由东向西行驶，两车相撞后原告苏长明车辆侧翻，造成被告邱金健、原告苏长明车的乘车人韩永波等受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，原告苏长明与被告邱金健负事故同等责任。车牌号为鲁M×××××的车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额是30万。事故发生后，原告所有的陕A×××××号客车因为此次事故实际支出施救费800元、评估费1800元、维修费64580元、拆解费6400元，共计73580元，以上损失皆有证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为鲁M×××××的车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，故原告的损失应先在交强险项下予以赔偿2000元，又因为交通事故认定书确认原告苏长明与被告邱金健在事故中负同等责任，故本院确认双方在事故中均有过错，原告的损失应该由双方各承担二分之一。所以超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险项下赔付二分之一。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告37790元（（73580-2000）÷2＋2000），剩余部分由原告自行承担。因原告苏长明应该得到的赔偿全部由被告保险公司赔付，被告邱金健在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏长明各项经济损失共计人民币37790元。
二、被告邱金健在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告邱金健承担415元，原告苏长明承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 陈梦美