wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第758号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2004年2月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周慧青。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周慧青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日中午12时左右，被告人陈某在临海市大洋街道新永强集团对面阳光饭店打菜排队时，因插队同被害人朱某发生争吵。在吃午饭时，被告人陈某打电话纠集余中华（音）等人来到阳光饭店门口，后与被害人朱某发生冲突并打架，期间被告人陈某从饭店厨房拿来一把菜刀砍伤朱某右前臂、右膝后逃离。经临海市公安局鉴定，被害人朱某右侧胫骨上端粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。2014年4月9日，被告人陈某在台州火车站被公安机关抓获归案。
审理过程中被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了调解，由被告人陈某赔偿给被害人朱某经济损失共计人民币6万元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，证人柏某、顾某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，领条，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某因纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款第七十六条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 屈 明
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初843号
原告：周国旗，男，1972年８月29日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李玫蔓、王敏，北京东元（沧州）律师事务所律师。
被告：陈波，男，1979年9月5日出生，现住山东省东平县。
被告：东平县鑫兴物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道105国道东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司，住所地山东省泰安市东平县城汇河街南侧。
周国旗与陈波、东平县鑫兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周国旗于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国旗撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告周国旗负担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月一日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初843号
原告：上海亚申物流有限公司郑州分公司，男，1972年８月29日出生，住河南省太康县芝麻洼乡花庄行政村花庄。
委托诉讼代理人：李玫蔓、王敏，北京东元（沧州）律师事务所律师。
被告：陈波，男，1979年9月5日出生，现住山东省东平县。
被告：东平县鑫兴物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道105国道东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司，住所地山东省泰安市东平县城汇河街南侧。
上海亚申物流有限公司郑州分公司与陈波、东平县鑫兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海亚申物流有限公司郑州分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亚申物流有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚申物流有限公司郑州分公司负担。
审判员 孙秀敏
二〇一七年九月一日
书记员 李晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60534号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏云，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：长沙比扬医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道黎家村路比扬科技园。
法定代表人：罗烽。
原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙比扬医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐铁星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02746号
原告：丁克利，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁克利与被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁克利到庭参加诉讼。被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁克利诉称：被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的法定代表人鲍红敏与被告刘亚东系夫妻关系，合伙成立亳州市顺鑫汽车销售有限公司，2014年9月及10月两人以其“顺鑫汽车销售有限责任公司的名义”以汽车销售业资金不足为由，分别于2014年9月11日和2014年10月24日向原告借款肆拾万元（口头约定月息4%），约定借款期限两个月，由借款人刘亚东和鲍红敏两人签字，并按指印，加盖顺鑫公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不还款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款肆拾万元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
原告丁克利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款共40万元的事实。
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的法定代表人鲍红敏与被告刘亚东系夫妻关系，经营汽车销售。原告与鲍红敏、被告刘亚东系朋友关系。2014年9月11日，被告刘亚东以经营汽车销售需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到丁克利现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：刘亚东214年9月11日”。2014年10月24日，被告刘亚东及其被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的法定代表人鲍红敏以经营汽车销售需要资金为由，向原告借款30万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到丁克利现金叁拾万元整（300000元）期限两个月借款人：刘亚东鲍红敏”，被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司在借条中借款人处盖有其公司公章。上述借款经原告多次催要无果，现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款肆拾万元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘亚东向原告借款10万元的借贷关系有被告刘亚东出具的借条在卷佐证，被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东向原告借款30万元的借贷关系，有被告刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的法定代表人鲍红敏（盖有其公司公章）出具的借条在卷佐证，两笔借贷关系事实清楚，证据充分，且意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告刘亚东与原告丁克利未约定还款期限，应在原告丁克利催要后偿还；被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东与原告约定了还款期限，应在借款到期后偿还。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁克利借款本金100000元。
二、被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁克利借款本金300000元。
三、驳回原告丁克利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02746号
原告：丁克利，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
原告丁克利与被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李健
二〇一五年九月二十九日
书记员 史岩
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02746号
原告：丁克利，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市某某汽车销售有限责任公司。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁克利与被告亳州市某某汽车销售有限责任公司、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李健
二〇一五年九月二十九日
书记员 史岩
第1页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1344号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月1日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被南安市公安局取保候审。2014年11月7日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月22日1时38分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为闽D×××××的小轿车，从南安市石井镇V8音乐会所往南安市石井镇成功北路行驶时，至成功北路客拉客牛肉店路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张某血样中检出乙醇含量为115.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人张某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月22日1时38分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为闽D×××××的小轿车，从南安市石井镇V8音乐会所往南安市石井镇成功北路行驶时，至成功北路客拉客牛肉店路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张某血样中检出乙醇含量为115.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、华闽司鉴（2014）毒检字第2620号司法鉴定意见书证实：送检的被告人张某的血样中检出乙醇含量为115.64mg／100ml。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人张某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
3、酒精吹气测试单复印件证实：被告人张某现场吹气测试的酒精度为129mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息综合证实：被告人张某的准驾车型为C1。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息综合证实：被告人张某在本案中所驾驶闽D×××××号小轿车的基本信息，该车登记车主为张某。
6、机动车被盗抢信息查询结果证实：闽D×××××号小轿车无被盗抢的记录。
7、人员基本信息、户籍证明证实：被告人张某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
8、查获经过、抓获经过证实：被告人张某的归案过程。
9、被告人张某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，无固定住址。因吸食毒品分别于2013年2月、2014年5月两次被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）988号起诉书指控苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，苏某某于2013年2月末3月初期间，被告人在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店111房间容留慕某某吸食毒品冰毒。
2014年3月中旬，苏某某在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店111房间容留慕某某、孙某某吸食毒品冰毒。
2014年3月末苏某某在在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店111房间容留慕某某、任战伟等人吸食毒品冰毒。
经侦查，苏某某于2013年6月14日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其�事责任。提请依法惩处。
苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：1、苏某某于2013年2月末3月初期间，被告人在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店111房间容留慕某某吸食毒品冰毒。
2、2014年3月中旬，苏某某在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店111房间容留慕某某、孙某某吸食毒品冰毒。
3、2014年3月末苏某某在在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店111房间容留慕某某、任战伟等人吸食毒品冰毒。
经侦查，苏某某于2013年6月14日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年5月28日，吸食毒品的苏某某举报赵吉祥贩卖毒品，南岗分局在侦查过程中发现苏某某有容留他人吸毒的犯罪行为，在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：苏某某尿液检测为阳性。
3、证人孙某某的证言：大约是2014年3月中旬，在香坊区通站街兴海旅店111房间内她和苏某某、慕某某在一起吸毒，吸毒工具是苏某某做的，毒品是苏某某提供的，这个房间是苏某某的，苏某某在这个旅店整月包房间。
4、证人慕某某的证言：2013年2月末到3月末和苏某某在一起吸过三次毒，在香坊区通站街兴海旅店111房间内吸的，这个房间是苏某某开的，吸毒工具是苏某某做的，毒品是苏某某提供的。
5、证人顾某某的证言：苏某某2014年2月份搬到111房间住，在111房间住了大约能有2个月。
6、苏某某的供述：2014年2月末或3月初的时候，当时是他和慕某某在香坊区通站街兴海旅店111房间内吸毒，吸毒工具是他自己做的，毒品是他提供的。2014年3月中旬，当时三个人他慕某某、孙某某在香坊区通站街兴海旅店111房间内吸毒，吸毒工具是他自己做的，毒品是他提供的。2014年3月末，当时四个人他、慕某某、任某某和任某某的一个朋友，在香坊区通站街兴海旅店111房间内吸毒，吸毒工具是任某某做的，毒品是任某某提供的。
7、辨认人顾玉兰辨认笔录：5号照片为2014年2月至4月在其经营的旅店兴海旅店111房间居住的人。
8、苏某某的户籍证明、现实表现：被告人自然情况及因吸食毒品被行政拘留两次。
本院认为，苏某某容在其租住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈祥，男，1959年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。住贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村小洼组。2003年10月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十五年。2011年9月5日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年8月21日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人陈祥犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真、罗匡出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日13时许，被告人陈祥在本市云岩区东山十二目路以人民币1，000元的价格贩卖二小包的毒品海洛因共计2克给购毒人员张某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人陈祥在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品照片，购毒人员张某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祥违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人陈祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年8月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何星
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第224号
申请执行人伍丁嫦。
被执行人蒋团华，男。
被执行人金艳萍，女。
申请执行人伍丁嫦与被执行人蒋团华、金艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第10号民事判决书确认：被告蒋玉林的法定代理人蒋团华、金艳萍赔偿原告伍丁嫦经济损失36062.87元，并承担案件受理费，1000元，鉴定费500元。申请执行人伍丁嫦向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋团华、金艳萍暂无履行能力，本院到银行、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋团华、金艳萍无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第10号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年九月五日
代理书记员 岑 晓 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第224号
申请执行人杨晴华，男。
被执行人杨书玉，男。
申请执行人杨晴华与被执行人杨书玉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第235号民事判决书确认：被告杨书玉赔偿原告杨晴华经济损失14995元，并承担案件受理费83.39元。申请执行人杨晴华向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杨书玉无财产可供执行。经申请执行人杨晴华同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年九月五日
代理书记员 岑 晓 华
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1337号
原告：孙某，男，汉族。
被告：冯某，女，汉族。
原告孙某与被告冯某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告现金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告之子冯某某借原告现金40000元无钱偿还，2013年7月11日，被告冯某偿还原告10000元，同时向原告出具30000元借条一张，并将原先冯某某向原告所写借条换回。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推辞，现拒付。故诉至法院，请求依法判决。
被告冯某未到庭，未进行答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据借条一张、申请出庭的证人屈欢的证言一份，均符合证据规则，且相互可以印证，能够证明案件事实，本院予以认定。被告冯某未到庭，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，2013年3月，被告之子冯某某借原告现金40000元。2013年7月11日，被告冯某替冯某某向原告偿还了借款10000元后，向原告出具了一张30000元的借条，并将原先冯某某向原告所写借条换回。后经原告多次催要，该30000元借款至今未偿还。
本院认为，债务人可以将其债务转让给第三人，债务人转让其债务，除应与受让人达成相关的转让协议外，还应当征求债权人的意见，如果债权人不同意债务转让，则债务人转让其债务的行为无效。本案被告冯某作为该笔债务的受让人，其已经向作为债权人的原告履行了部分受让的债务，且原告孙某亦接受了被告冯某代其子冯某某偿还的10000元债务，表明其同意该债务转让，故对原告的诉求予以支持。被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某于判决生效后十日内一次性支付原告孙某现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王央阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2614号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人徐伟。
被告徐伟。
被告沈启群。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）、徐伟、沈启群金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行在本院规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟理想
二〇一六年一月十三日
书 记 员 夏沈陶
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执909号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第254号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第16号
申请执行人尤静，女，1976年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人李文国，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李文强，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人姜红梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，申请执行人尤静、李文国已向本院申请执行。本院于2014年1月2日向两被执行人送达执行通知书，但两被执行人未在执行通知书规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜红梅账户存款747元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭劲男
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第505号
原告舒彩球，男，1982年9月18日出生，汉族，务农。
委托代理人侯春娥，溆浦县中心服务所法律工作者。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城法律服务所法律工作者。
被告唐秀连，女，1970年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告舒彩球与被告唐秀连追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，原告于2015年2月5日向本院撤诉。
本院认为，原告舒彩球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒彩球撤回对被告唐秀连的民事诉讼。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告舒彩球负担。
本裁定送达立即执行。
审 判 员 李军
二〇一五年二月五日
代理书记员 石瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4970号
原告（反诉被告）：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路50号。
法定代表人：李昌良，总经理
委托代理人：李保宏。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩连宝。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：朱传芬。
本院在审理原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司与被告（反诉原告）韩连宝承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于二O一六年十一月二十五日向本院申请撤回对被告（反诉原告）韩连宝的起诉。同时，被告（反诉原告）亦申请撤回对原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司撤回对被告（反诉原告）韩连宝的起诉；
二、准许被告（反诉原告）韩连宝撤回对原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司的反诉。
本案受理费975元，减半收取487元，由原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司负担；反诉费494元，减半收取247元，由被告（反诉原告）韩连宝负担。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4970号原告（反诉被告）：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路50号。法定代表人：李昌良，总经理委托代理人：李保宏，该公司员工。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩连宝，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市。委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司与被告（反诉原告）韩连宝承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于二O一六年十一月二十五日向本院申请撤回对被告（反诉原告）韩连宝的起诉。同时，被告（反诉原告）亦申请撤回对原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司撤回对被告（反诉原告）韩连宝的起诉；二、准许被告（反诉原告）韩连宝撤回对原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司的反诉。本案受理费975元，减半收取487元，由原告（反诉被告）合肥市宏发起重机有限公司负担；反诉费494元，减半收取247元，由被告（反诉原告）韩连宝负担。审判员  费维斌二〇一六年十一月二十五日书记员  谢瑞林
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4018号
原告李建广，男，1977年9月14日出生，汉族，职员，住锡林浩特市。
被告张国庆，男，1985年9月4日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告李艳洁，女，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
原告李建广诉被告张国庆、李艳洁民间借贷纠纷一案中，原告李建广于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建广撤回起诉。
案件受理费14520元，免予收取。
审 判 长 谢 伟 英
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 李 惠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 其乐木格
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第312-1号
申请执行人李卫国。
申请执行人闫志强。
被执行人徐银东。
被执行人焦玉剑。
申请执行人李卫国、闫志强与被执行人徐银东、焦玉剑民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第651号民事判决书，在执行过程中因被执行人下落不明暂无履能力，申请执行人李卫国、闫志强向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月五日
书记员 黄福军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初34号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人廉某甲，（现福绵区），农民。因本案，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人廉某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年4月27日立案后，附带民事诉讼原告人廉某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，原告人廉某丙及其附带民事诉讼代理人廉某乙、周某，被告人廉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年12月4日9时许，在玉林市福绵区沙田镇上中村石蛤自然村，被告人廉某甲在其家附近与邻居廉某乙、廉某丙因水管连接问题发生争吵，后廉某甲用铁铲打伤廉某丙脸部。经法医鉴定，廉某丙的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人廉某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廉某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，请求本院对被告人廉某甲定罪处罚。
被告人廉某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：廉某乙与被告人廉某甲系邻居。2015年12月4日9时许，廉某乙及其儿子廉某丙在玉林市福绵区沙田镇上中村石蛤自然村其家与廉某甲家之间挖土欲接水管，廉某甲不准接，双方为此发生争吵，随后廉某甲用铁铲铲伤廉某丙脸部。经法医鉴定，廉某丙的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月4日9时45分，玉林市公安局沙田派出所接到报案，称在玉林市福绵区沙田镇上中村石蛤自然村有人被打伤。同年12月21日，公安机关对廉某丙被故意伤害案立案侦查。
2、被害人廉某丙的陈述，证实2015年12月4日9时左右，其家在装修，其和父亲在外面打算接水管，廉家祥（廉某甲）拿一把铲跟其父亲讲不让他们接水管。后来发生争执，其很生气，就讲“你不准我接水管，我也不准你家的电线从我家这边拉过”，廉家祥（廉某甲）听后就拿起手中的铁铲用铲头铲到其脸部，其嘴鼻就开始流血。
3、证人廉某乙的证言，证实2015年12月4日早上9点左右，其和儿子廉某丙打算从其家与廉某甲家之间的地面找到村里饮水工程的水管接一条到其家。廉某甲拿一把铁铲来说水管当时是他弄好的，不准他们接。其就和他争吵起来，廉某丙就讲“你不准我们接水管，我也不准你家电线从我家过”。廉某甲又吵了几句，后廉某甲在其和儿子都没有反应过来的情况下就突然拿着铲朝廉某丙脸部铲来，廉某丙的脸部被铁铲的铲头捅到，流了很多血。
2、证人梁某的证言，证实2015年12月4日8时30分左右，其和“三一幺”一起来到廉某乙家帮他家装修，廉某乙和廉某丙在他家旁的土堆那里跟邻居廉某甲因为接水管的事情争吵。其就跟他们三个人说大家都是兄弟，一人少说一句就得了。接着廉某丙说廉某甲家电线的事情，其将腻子浆装回房子时转身就看见廉某甲手里拿着一把铁铲，而廉某丙脸上流了很多血，廉某丙用手捂着鼻子，廉某丙的鼻子及嘴唇都被铁铲打伤了，伤口从嘴唇一直到鼻子。
3、证人官智霖的证言，证实其跟梁某二人8时左右一起来到廉某乙家，廉某乙和他儿子廉某丙在跟他们的邻居争论着事情，其到二楼装电线，梁某在一楼刮腻子，其听到他们大声争吵接水管和电线的事情。9时左右，其就听到外面争吵激烈了起来，其在二楼楼顶往下看到之前跟廉某乙争论的男子手里横拿着一把铁铲，朝着廉某乙父子，廉某丙用手捂着脸，然后脸上不断的流血，他们双方还站在那里争吵着，互相说一些威胁之类的话，从他们争吵的内容中其了解到是那名拿铲的男子用铲将廉某丙铲伤的。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区沙田镇上中村石蛤自然村11号户与5号户之间的空地处。
5、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实廉某甲于案发当天铲伤廉某丙时所使用的铁铲已被扣押。
6、辨认笔录及指认现场、作案工具照片，证实廉某甲辨认作案地点及其用于伤害廉某丙的铁铲。
7、法医学活体检验鉴定意见书及伤情照片、病历证明等，证实廉某丙的损伤有面部皮肤软组织损伤，造成上口唇全层裂创，廉某丙的损伤程度构成轻伤二级。
8、抓获经过，证实2016年1月25日06时许，公安民警在廉某甲的家中将其抓获。
9、户籍证明，证实廉某甲的身份情况。
10、被告人廉某甲的供述，证实2015年12月4日早上8时左右，其看见邻居廉某乙和他儿子在他们两家房子之间挖泥土，要从其家的水管接一条过去他们家，其说水管是其自己出钱出力接的，不准廉某乙接。大概9时左右，其和廉某乙及他的儿子开始争吵，廉某乙和他儿子就说如果其不给他们接水管，他们就剪断其家从他们房子旁接过去的电线，因为其家的电钱确实是从他家房子旁拉过来的，其听后非常生气，后廉某乙又骂了他老婆，其非常激气，就走进房内拿出一把铁铲，双手拿着铁铲朝廉某乙的儿子脸部铲了一下，廉某乙的儿子用手捂着的鼻子处已经流血了。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人廉某丙与被告人廉某甲自愿达成如下协议：一、被告人廉某甲一次性赔偿被害人廉某丙的各项经济损失共计一万元（已现金履行完毕）；二、被害人廉某丙谅解被告人廉某甲。
本院认为，被告人廉某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廉某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廉某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人廉某甲持械伤害他人，酌情从重处罚。根据被告人廉某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏晓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第24号
原告：楼某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告楼某某与被告孙某某、冯某某民间借贷
纠纷一案过程中，因两被告涉嫌犯罪，公安机关正在侦查阶段
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一一年一月六日
书记员 俞琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6028号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖晓涛，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赖晓涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7087号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖源，男，1988年2月25日出生，住湖南省宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行副行长。
被告：陈国强，男，1978年3月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告：石慧超，女，1979年9月30日出生，住湖南省宁乡县，系被告陈国强之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈国强、石慧超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人廖源、被告石慧超到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告陈国强、石慧超偿还借款本金49931.72元，并支付利息1981.96元（利息已经计算至2017年9月13日，后段利息要求按照合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日），本息合计51913.68元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告陈国强与被告石慧超系夫妻关系，两被告于2014年1月21日与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属单位老粮仓支行签订《最高额借款合同》。合同约定：被告陈国强、石慧超向原告单位借款50000元，借款合同期限为3年，利率为7.6875‰,按月支付利息。借款到期后，被告陈国强、石慧超未能按时还款，只将利息支付至2017年4月21日。原告单位多次派员催收未果，至今两被告尚欠原告借款本金49931.72元，利息1981.96元（利息已经计算至2017年9月13日，后段利息要求按照合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日）本息合计51913.68元。原告为维护其合法权益，遂起诉请求法院支持其如前诉讼请求。
被告石慧超口头辩称，借条上的内容以及上面的签字都不是答辩人签的；答辩人愿意偿还一半的借款，另外一半应当由被告陈国强偿还。
被告陈国强未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提书面交证据和质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈国强与被告石慧超系夫妻关系。2014年1月21日，被告陈国强与原告所属单位老粮仓支行签订了（1801025100）最高额借字[2014]第00000206号《最高额借款合同》。合同约定：被告陈国强向原告宁乡农商银行借款50000元，借款期限为3年，利率按中国人民银行当年公布的同档次贷款基准利率上浮50%执行，按月支付利息。在上述额度和期限内，借款人可循环利用，但单笔借款的期限不得超过一年，单笔借款的起始日、到期日、期限利率、及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告石慧超向原告出具共同借款人承诺书，两被告在共同借款人一栏签名。被告陈国强于2014年借款50000元，偿还该款后又于2015年再次借款50000元，2015年所借款项偿还后，被告陈国强又于2016年1月19日向原告单位借款50000元，定于2017年1月19日到期，双方约定本次借款利率为年利率6.5250%。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告陈国强仅将利息偿还至2017年4月20日。计算至2017年9月13日，被告陈国强、石慧超尚欠原告借款本金49931.72元，利息1981.96元，本息合计51913.68元。
上述事实，有原告提交的《最高额借款合同》、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证、共同借款人承诺书、结婚证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈国强之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准不违反法律法规的规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石慧超关于共同借款人承诺书上“石慧超”的签名非本人所签名的抗辩意见，因没有其他证据予以佐证，本院不予支持。被告石慧超作为共同借款人应当对被告陈国强的该笔借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告陈国强和被告石慧超共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付保全费用及律师费用的诉讼请求，本院予以准许。被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强、石慧超于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49931.72元；
二、被告陈国强、石慧超于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1981.96元（利息已经计算至2017年9月13日，后段利息要求按照合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告陈国强、石慧超支付保全费及律师费的诉讼请求。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由被告陈国强、石慧超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一八年一月十二日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5601号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园（振新路南），统一社会信用代码：91321100703952657W。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵南飞，该公司工作人员。
被告：江陵县华亿医疗，住所地：湖北省荆州市江陵县。
法定代表人：王学斌。
被告：王学斌，男，汉族，1974年1月15日生，住湖北省武汉市武昌区。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告江陵县华亿医疗、王学斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江陵县华亿医疗支付货款64002元及逾期付款利息11898元（自2013年5月1日起至2016年6月27日），合计75900元；2、被告王学斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江陵县华亿医疗向原告购买医疗器械产品。原告按约向被告履行供货义务，但被告陆续支付部分货款后，尚欠原告货款64002元。
被告江陵县华亿医疗、王学斌未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月18日，原告（乙方）与江陵县华亿医疗（甲方）签订产品销售合同一份，江陵县华亿医疗向原告购买高频数字医用诊断X射线机一台，总金额420000元。该合同约定，付款方式为甲方首付80000元后，乙方发货，剩余货款340000元分12个月（2012年5月至2013年4月底）付完，前11个月每月付款28000元，最后一个月付款32000元，每月28号按期付款，款汇到公司指定账号；交货日期为合同签订并在乙方收到甲方付款后20个工作日内。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按约向被告履行交付义务。2012年6月11日，江陵县华亿医疗在设备系统安装清单上确认，高频数字医用诊断X射线机经安装服务工程师的安装调试，达到临床使用要求，验收合格。
2012年4月18日，被告江陵县华亿医疗、王学斌向原告出具承诺函，再次对产品销售合同中的付款方式进行明确，被告王学斌对产品销售合同及承诺书中的相关条款负有全部担保责任。
2012年5月28日、9月10日、12月17日，被告王学斌分别向原告转账付款80000、28000、28000元；2013年4月24日，被告通过湖南熙来福泰商贸有限公司账户向原告转账付款20000元；2013年5月2日，被告通过方旖旎个人账户向原告转账付款50000元；2013年5月14日，被告通过江陵县郝穴镇卫生院账户向原告转账付款50000元；2013年5月29日，被告通过湖北华亿健康产品有限公司账户分别向原告转账付款49999元、49999元，以上合计355998元，被告尚欠原告设备价款64002元。
2016年7月18日，江陵县卫生和计划生育局出具情况说明，江陵县无江陵县华亿医疗这一医疗机构。全国企业信用信息公示系统中亦查无江陵县华亿医疗相关工商信息。
本院认为，江陵县华亿医疗在卫生部门及工商部门均未登记，该单位实际并不存在，而是被告王学斌以江陵县华亿医疗名义与原告签订产品销售合同并实际履行，因此引发的相应法律责任应由被告王学斌承担。被告王学斌陆续支付原告355998元后，尚欠原告价款64002元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王学斌给付价款64002元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。产品销售合同及承诺函中均明确约定，2013年4月底付清货款，故原告要求被告王学斌支付自2013年5月1日起逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学斌于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司价款64002元，并支付该款自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，财产保全费779元，合计1628元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 庆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第50号
原告徐某某，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告刘某某，男，汉族，现下落不明。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘�某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1993年12月27日在抚松县仙人桥镇人民政府登记结婚，婚后生一女徐某（原名刘某，1994年9月28日生）。原、被告双方结婚后感情不好，于2003年10月分居。原告于2004年8月9日曾诉至法院，要求与被告离婚，但没有被法院准许。现（再次）诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某，未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月27日登记结婚，婚后生一女徐某（原名刘某，1994年9月28日生）。原、被告于2004年因感情不合而分居，现被告刘某某下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭举证的抚松县档案馆出具的婚姻登记档案证明一份，抚松县仙人桥镇温泉村村民委员会出具的证明一份，（2004）抚民一初字第199号民�判决书一份，本院予以确认。
本院于2015年2月3日在人民日报上向被告刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告现去向不明，不尽丈夫义务，且原告二次起诉离婚，以上情形应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 时 月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢340号
申请执行人：黄伟明,男,1958年3月20日出生,汉族，住广州市白云区，
申请执行人：谭苏英,女,1959年11月23日出生,汉族，住广州市白云区，
申请执行人：黄文娟,女,1987年5月26日出生,汉族，住广州市白云区，
申请执行人：黄杰钊,男,1989年2月11日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人：黄伟权,男,1953年8月25日出生,汉族，住广州市开发区，
被执行人：杜松开,女,1952年3月7日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄瑞芬,女,1980年12月22日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄凤英,女,1982年2月22日出生,住广州市花都区，
被执行人：黄细妹,女,1983年12月25日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄健华,男,1986年5月9日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄杰钊、黄伟明、谭苏英、黄文娟与被执行人黄伟权、杜松开、黄瑞芬、黄凤英、黄细妹、黄健华共有物分割纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟权、杜松开、黄瑞芬、黄凤英、黄细妹、黄健华共有的位于广州市花都区赤坭镇赤坭村6队，集体土地建设用地使用证号为花府集建总字【赤】第3306105号，地号为戊105的土地上的房屋惊醒分割，该房屋南面的二十二分之九份额归申请执行人黄伟明、谭苏英、黄文娟、黄杰钊所有。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已向广州市花都区国土资源和规划局送达了执行裁定书、协助执行通知书，需等待广州市花都区国土资源和规划局处理。现申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已向广州市花都区国土资源和规划局送达了执行裁定书、协助执行通知书，需等待广州市花都区国土资源和规划局处理。申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢340号申请执行人：黄伟明,男,1958年3月20日出生,汉族，住广州市白云区，申请执行人：谭苏英,女,1959年11月23日出生,汉族，住广州市白云区，申请执行人：黄文娟,女,1987年5月26日出生,汉族，住广州市白云区，申请执行人：黄杰钊,男,1989年2月11日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人：黄伟权,男,1953年8月25日出生,汉族，住广州市开发区，被执行人：杜松开,女,1952年3月7日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄瑞芬,女,1980年12月22日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄凤英,女,1982年2月22日出生,住广州市花都区，被执行人：黄细妹,女,1983年12月25日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄健华,男,1986年5月9日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人黄杰钊、黄伟明、谭苏英、黄文娟与被执行人黄伟权、杜松开、黄瑞芬、黄凤英、黄细妹、黄健华共有物分割纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟权、杜松开、黄瑞芬、黄凤英、黄细妹、黄健华共有的位于广州市花都区赤坭镇赤坭村6队，集体土地建设用地使用证号为花府集建总字【赤】第3306105号，地号为戊105的土地上的房屋惊醒分割，该房屋南面的二十二分之九份额归申请执行人黄伟明、谭苏英、黄文娟、黄杰钊所有。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已向广州市花都区国土资源和规划局送达了执行裁定书、协助执行通知书，需等待广州市花都区国土资源和规划局处理。现申请执行人请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已向广州市花都区国土资源和规划局送达了执行裁定书、协助执行通知书，需等待广州市花都区国土资源和规划局处理。申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十四日书记员 李淑华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6338号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈志巧，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志巧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年八月一日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3499号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：于志武，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于志武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月十八日
书记员 董旭来
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执353号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人李国东，男，1982年4月5日生，住黑龙江省五常市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李国东借款合同纠纷执行一案，因被执行人李国东拒不履行（2016）吉0192民初942号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李国东公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕振兴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执688号
被执行人谭林，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现在莱阳监狱服刑。
被执行人谭林追缴罚金一案，本院（2017）鲁1002刑初535号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将该案移送执行局执行，要求追缴被执行人罚金2万元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月12日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执688号执行通知书及财产申报令，但被执行人未申报。
2、本院分别于2018年1月31日和6月1日对被执行人的财产进行网络查询，经查，无财产可供执行。
2、2018年6月5日本院依法对被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，除银行账户有少量存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初535号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 强
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0113号
原告黄世俊。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
原告黄世俊诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄世俊诉称，原告于2007年10月25日与天津市辰苑物业管理有限责任公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定以产权调换的方式对原告实施安置，面积为65.10平方米，原告随即搬迁。但时至今日，协议约定的回迁房仍遥遥无期，且租金补贴已不能满足最基本的租房费用，从2013年起，原告每月需要自己加付400元的租金。被告的行为已构成严重违约，且严重违反《天津市城市房屋拆迁管理规定》第三十九条的规定。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告为原告提供其应当提供的回迁房并赔偿由此给原告造成的损失30万元。
本院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市辰苑物业管理有限责任公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请内容为要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》相关内容，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄世俊的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00235号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，农民。因盗窃于2013年6月15日被长沙县公安局行政拘留5日。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月期间，被告人李某某伙同刘元昌、周志斌（均另案处理）等人在长沙市雨花区德思勤广场工地，多次盗窃该工地扣件，所盗扣件总价值共计人民币860元。具体事实如下：
1、2014年4月22日10时许，被告人李某某伙同刘元昌、周志斌到长沙市雨花区德思勤广场工地，用绑带将扣件绑在身上携带出工地，盗取价值人民币共计231元的扣件66个。其中被告人李某某盗得扣件26个，分得赃款85元，刘元昌盗得扣件28个，分得赃款85元，周志斌盗得扣件12个，分得赃款36元。
2、2014年4月23日11时许，被告人李某某伙同周志斌到长沙市雨花区德思勤广场工地，以上述相同方式，盗取价值人民币共计122元的扣件35个。其中被告人李某某盗得扣件26个，分得赃款85元，周志斌盗得扣件9个，分得赃款27元。
3、2014年4月26日11时许，被告人李某某伙同刘元昌、周志斌到长沙市雨花区德思勤广场工地，以上述相同方式，盗取价值人民币共计171元的扣件49个。其中被告人李某某盗得扣件25个，分得赃款83元，刘元昌盗得扣件14个，分得赃款43元，周志斌盗得扣件10个，分得赃款30元。
4、2014年4月27日11时许，被告人李某某伙同刘元昌、周志斌到长沙市雨花区德思勤广场工地，以上述相同方式，盗取价值人民币共计147元的扣件42个。其中被告人李某某盗得扣件26个，分得赃款85元，刘元昌盗得扣件14个，周志斌盗得扣件2个。
5、2014年4月28日11时许，被告人李某某伙同刘元昌、周志斌到长沙市雨花区德思勤广场工地，以上述相同方式，盗取价值人民币共计189元的扣件54。其中被告人李某某盗得扣件26个，分得赃款85元，刘元昌盗得扣件22个，周志斌盗得扣件6个。
2014年7月10日，被告人李某某被公安民警抓获。在案件审理过程中，被告人李某某向本院退赔被害人全部经济损失款人民币860元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害单位人员李海山的陈述及送货单，证人符某的证言，同案人刘元昌、周志斌的供述，公安行政处罚决定书，公安机关出具的提取笔录及扣押物品清单，案发现场的监控视频资料，同案人刘元昌指认作案工具及赃物的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2015）第032号《价格证明结论书》，被告人李某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且其已退赔被害单位经济损失款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告梁风琴，女，汉族，1985年3月7日�，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
被告柴晓刚，男，汉族，1973年3月6日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
被告梁云飞，男，汉族，1981年11月2日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称原告邮政银行）与被告梁风琴、柴晓刚、梁云飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告梁风琴、柴晓刚、梁云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年7月12日，被告梁风琴、柴晓刚、梁云飞与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年7月12日起至2014年7月12日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告梁风琴向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告梁风琴账户。到期后，被告梁风琴归还部分本息，尚欠本金71184.46元及2013年4月16日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告梁风琴归还借款本金71184.46元及利息、罚息，被告柴晓刚、梁云飞对被告梁风琴的还款义务承担连带责任并由被告梁风琴承担本案的诉讼费用。
被告梁风琴、柴晓刚、梁云飞在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告梁风琴、柴晓刚、梁云飞签订的联保协议书及与被告梁风琴签订的小额借款合同合法有效。被告梁风琴向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行主张被告梁风琴返还借款本金71184.46元及2013年4月16日后的利息、罚息，并由被告柴晓刚、梁云飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁风琴于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金71184.46元，并自2013年4月17日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告柴晓刚、梁云飞对被告梁风琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告梁风琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00025号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，江苏省扬州市江都区人，务工，住扬州市江都区。曾因盗窃，2006年4月12日被江都市公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，2014年10月11日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2014年11月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月，被告人王某在高邮市汤庄镇，采用翻墙入院、溜门等手段，盗窃作案3起，窃得项链、戒指、耳环、现金等物，合计价值人民币3400余元。具体分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人王某在高邮市汤庄镇陵西村三组被害人陈某甲住宅，采用翻墙入院、钻窗入室等手段，窃得被害人陈某甲项链1条、镯1副。
该事实被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供被害人陈某甲的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2014年10月的一天下午，被告人王某在高邮市汤庄镇紫竹苑足浴店内，乘隙窃得被害人陈某乙人民币400余元。
该事实被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供被害人陈某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2014年11月25日8时许，被告人王某在高邮市汤庄镇奥洁干洗店三楼房间内，乘隙窃得被害人于某钻石戒指1枚、金耳环1对，合计价值人民币3027元。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。
该事实被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供被害人于某的陈述，高邮市公安局制作的接受证据、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片，销售单据，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被害人王某归案后如实供述主要犯罪事实。该事实有公诉机关当庭提供的被告人王某的供述，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、接处警工作登记表等证据予以证实；江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00575号刑事判决书证实被告人王某的前科情况以及因前罪曾被羁押30天；人口基本信息证实被告人王某的自然身份。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某在缓刑考验期内犯新罪、被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃，有盗窃前科，部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00575号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑一年的判决。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年11月26日起至2015年4月25日止，拘役刑期自2015年4月26日起至2015年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人王某未退出的赃款赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年一月八日
书记员 吴 奎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00236号
原告田某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告张某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告田某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告田某某以暂时无法联系被告为由，于2012年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告田某某承担。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 杨 宁
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门执字第00014号
申请执行人武汉金桥水产养殖有限公司。
被执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2013年3月28日作出的（2012）鄂民一终字第83号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人葛洲坝荆门水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于该通知书送达之日起3日内履行湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第83号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�葛洲坝荆门水泥有限公司的存款2997133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一三年七月十五日
书记员 笪 婧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00146-2号
申请执行人：程晋对
被执行人：淮南市梅玲牧业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00594-1号民事裁定书确定的义务，向申请本院执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市梅玲牧业有限公司在中国农业银行股份有限公司朝阳支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十月十日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00146-2号
淮南市车管所：
我院对杨智龙诉柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00646-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人杨智龙车牌号为皖DF＊＊**号宝马车一辆。
附：（2014）大民一初字第00594-1号民事裁定书一份。
二〇一四年十月二十四日
注：此联附卷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5521号
罪犯刘成岗，男，1983年10月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第411号刑事判决，以被告人刘成岗犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘成岗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘成岗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘成岗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘成岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成岗减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06563号
原告重庆北碚柳荫花园铸造厂。住所地重庆市北碚区柳荫镇花园。组织机构代码x2204319-1。
投资人谭德兵（又名谭兵），男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区颜鑫机械厂。住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村*组。组织机构代码L2527001-8。
业主颜维琼，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市北碚区。
被告孙仁鑫，男，汉族，1963年5月9日出生，农村居民住重庆市北碚区。
二被告共同的委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告重庆北碚柳荫花园铸造厂诉被告重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆北碚柳荫花园铸造厂的投资人谭德兵,被告重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫共同的委托代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北碚柳荫花园铸造厂诉称：原告为被告提供摩托车缸体毛坯。至2013年8月25日止，被告尚欠原告材料及货款29586.5元。经原告多次催收，被告未支付所欠款项，现起诉至贵院请求判令被告：一、被告立即退还原告所提供摩托车缸体毛坯铸件半成平材料；二、若被告不能退还，则被告立即归还相应的货款29586.5元。
被告重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫辩称：原告的诉讼主体不适格，且原告起诉被告要求相应货款缺乏依据。原告一直没有去拉货，现在只要支付6406.5元并且支付一定的保管费就退还货品。
经审理查明:重庆北碚柳荫花园铸造厂为重庆市北碚区颜鑫机械厂提供摩托车缸体毛坯。2013年8月25日，孙仁鑫与谭德兵结算后，孙仁鑫向谭德兵出具结算单并载明：“谭兵以上全部对清，退谭兵：107#1515个18.3=27724.5元，退费（废）品107#98个19=1862元，合计29586.5元，注以上件未运走。上欠谭兵23180元。退货金额29586.5元-上欠23180元=6406.5，合计谭兵欠6406.5元。落款为颜鑫厂孙仁鑫。”
审理中，孙仁鑫表示其与颜维琼系夫妻关系。
上述事实，有结算单据以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，结算单据能够证明双方存在买卖合同关系以及由此产生的债权债务关系。2013年8月25日，重庆北碚柳荫花园铸造厂与重庆市北碚区颜鑫机械厂的结算单据能够证明重庆市北碚区颜鑫机械厂需退还重庆北碚柳荫花园铸造厂107﹟缸体毛坯1515个以及废品98个，且该单据也表明应退还的货品未实际运走。故本院确定由重庆市北碚区颜鑫机械厂予以返还。又因孙仁鑫表示其与颜维琼系夫妻关系，故其应承担共同返还的责任。因双方结算系以该笔退货为依据，是否退货成功会导致不同的后果，故本案只处理退货的问题。就重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫辩称起诉的诉状是谭德兵签名，主体有误的辩解意见，本院认为，重庆北碚柳荫花园铸造厂系个人独资企业，谭德兵作为投资人对该企业的债务承担无限责任，其签名能够代表该个人独资企业，故对该辩解意见本院不予采纳。就重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫辩称要求庆北碚柳荫花园铸造厂支付相应款项后才能予以返还的辩解意见，本院认为，退还该笔货物系双方结算时已予以了确定，至于需支付结算后相应的价款，因被告方未提前反诉，故在退货后双方可另行协商处理，协商不成，可另案处理，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫于本判决生效之日起七日内返还重庆北碚柳荫花园铸造厂于2013年8月25日结算所确定需退还的107﹟缸体毛坯1515个、107﹟废品98个；
二、驳回原告重庆北碚柳荫花园铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年十二月十一日
书记员 申上可
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1616号
原告青岛海嘉机电设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王京伟，经理。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人厦龙林，董事长。
原告青岛海嘉机电设备有限公司与被告青岛中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚永委到庭参加诉讼，被告青岛中电能源设备有限公司，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年来，被告多次购买原告设备，截止2014年6月23日，被告共欠原告货款166625元，请求判令被告偿还并承担逾期付款利息2000元。
被告青岛中电能源设备有限公司未答辩。
经审理查明，被告自2012年来，陆续购买原告起重机的零部件，双方于2014年6月24日对帐，截止2014年6月23日，被告共欠原告货款166625元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告青岛中电能源设备有限公司购买原告设备，尚欠原告货款166625元，事实清楚，原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛海嘉机电设备有限公司货款166625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由原告承担44元，被告承担3629元；诉讼保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第849号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告�倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月16日晚9时许，被告人倪某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市西龙线由东往西行驶至观海卫镇翁家浦道口往东300米地方处时，发生车辆倒地、倪某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人倪某血液中即时乙醇浓度为224mg／100ml，属醉酒状态。
被告人倪某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言、理化检验鉴定报告、机动车照片及抽血照片、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询证明、驾驶证、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、接警单、查获经过及被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00073号
上诉人（原审原告）：马君礼，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：杨志飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：李平，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，系杨志飞之母。
被上诉人（原审被告）：王莎莎，女，1984年3月12日出生，汉族，住利辛县，系杨志飞之妻。
上诉人马君礼、杨志飞、李平因与被上诉人王莎莎承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：2012年7月28日至8月5日期间，马君礼经王松介绍认识杨志飞及杨志飞母亲李平，原告与杨志飞（杨志飞母亲李平在场）双方口头约定马君礼委托杨志飞为苏州市元祖服饰有限公司（以下简称：元祖服饰公司）加工一批羽绒服共4716件，马君礼提供裁剪好的羽绒服布料、羽绒等材料，由杨志飞、李平组织工人加工成羽绒服，约定每件加工费23元。在被告加工部分羽绒服后，元祖服饰公司检验认为，羽绒服做工过于粗糙，要求对加工好的羽绒服进行返工，并要求以后按新的标准进行加工。杨志飞、李平遂对马君礼提出，因质量要求提高，须增加加工费，马君礼未予明确答复。马君礼在支付加工费、材料费、帮工费合计25380元后，陆续提走羽绒服2083件。后双方未就加工费达成一致，杨志飞、李平不再允许马君礼提货。经双方多次协商，双方均同意在马君礼支付25380元的基础上，再支付140000元加工费，合计总加工费为165380元，加工费均价为165380元÷4716件=35.07元／件。在马君礼要求提货时，李平要求再增加10000元，马君礼未同意，也未能将下余羽绒服提走，导致马君礼不能按期将羽绒服交予元祖服饰公司。
另查明，2012年9月8日，元祖服饰公司出具11-85款女中老年提花鸭绒服成本合价单每件成本合计93.6元。同年11月26日马君礼未能将下余羽绒服按期交付给元祖服饰公司，马君礼与元祖服饰公司达成马君礼按每件羽绒服138元结算赔偿该公司377706元的协议。2012年10月18日由王莎莎在马君礼提供合同书签字收四台计4716件85款羽绒服花花公子品牌。利辛县富瑞达服装有限公司成立于2010年8月10日，法定代表人杨志飞、合伙企业，合伙人李雯雯、金萍，注册资金500000元。地址阜蒙路东段南侧双桥东工业开发区。有效期至2014年8月10日，机构代码55924974-7。原审中，李平称因马君礼未能提供足够的羽绒，致使有一百余件布料未能加工成羽绒服，剩余布料现仍在杨志飞、李平处，但李平未向法庭提供具体数量。同时，李平称其已将剩余羽绒服按每件50元处理完毕。重审中原告代理人称其余剩余羽绒服均在仓库里。并且此加工承揽是公司的业务。
原审裁定认为：马君礼经与杨志飞协商，口头达成为元祖服饰公司加工羽绒服的协议，马君礼与杨志飞、李平之间成立承揽合同关系。利辛县富瑞达服装有限公司成立于2010年8月10日，法定代表人杨志飞，合伙企业，合伙人李雯雯、金萍，注册资金500000元。地址阜蒙路东段南侧双桥东工业开发区。有效期至2014年8月10日，机构代码55924974-7。本案中，马君礼与杨志飞、李平协商，口头达成为元祖服饰公司加工羽绒服的协议，杨志飞作为利辛县富瑞达服装有限公司法定代表人，其行为代表公司的行为，其后果亦由公司承担，现马君礼以杨志飞、李平、王莎莎个人作为被告，其诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告马君礼的起诉。案件受理费5608元，由原告承担1671元，由被告承担3937元。
马君礼的上诉请求及理由：请求撤销原审裁定依法改判等。理由为：马君礼是与杨志飞、李平个人口头协议承揽加工羽绒服，双方履行合同时对原材料、成品羽绒服、价款的交接及支付均是在个人之间进行。原审认定杨志飞的行为代表公司行为，违背合同自治原则，强迫马君礼与公司进行交易。且杨志飞、李平、王莎莎签约时隐瞒事实真相，直到第一次开庭时都未提出公司存在，现在拿出一个公司营业执照就认定为公司行为，违背诚实信用原则。
李平、杨志飞上诉请求及理由：请求撤销原审裁定重审该案等。理由为：1、原审查明事实错误。王松证言不应当采信，马君礼提供给李平、杨志飞的根本不是裁剪好的羽绒服布料羽绒等，只是提供布料由李平、杨志飞安排工人进行裁剪加工；马君礼给李平、杨志飞加工的羽绒服按照提供的布料进行裁剪加工件数根本没有4716件，最多4000件。根据马君礼提供布料的长宽应该能计算出来；双方没有约定完工期限及提供样品作依据，后由于做工增加工时并按照一个外地老板要求加工，每件加工费李平、杨志飞要支付工人工资50元才够，否则工资都难发放；约定的付款方式为提货时付清加工费，马君礼拒不给付加工费不提货，李平、马君礼说要直接和公司联系，而马君礼又不提供公司名称及联系方式，双方没有同意达成增加140000元加工费，4716的数字从何而来？计算出来的35.07元／件羽绒服无根据。2、原审另查明事实错误。马君礼未提供证据证明其与元组公司的协议是否履行且协议里的羽绒服数量与其提走的羽绒服不一致。原审查明利辛县富瑞达服装有限公司是合伙企业，李雯雯、金萍是合伙人错误，该公司是有限公司，不是合伙企业。3、原审认为及判决错误。马君礼与杨志飞、李平不存在承揽关系，杨志飞是公司的法定代表人，行为代表公司，产生的债权债务由公司承担责任，一审判决驳回马君礼的起诉，还判决上诉人承担诉讼费错误。
本院经审理认为：原审仅根据其查明的“利辛县富瑞达服装有限公司成立于2010年8月10日，法定代表人杨志飞”的事实即认定“杨志飞的行为代表公司的行为，其后果亦由公司承担，马君礼以杨志飞、李平、王莎莎个人作为被告，其诉讼主体错误”依据不足，与其审理查明马君礼与杨志飞口头协议订立加工承揽合同，及认定马君礼与杨志飞及其母亲李平、妻子王莎莎之间履行合同的事实也不相符。另，原审裁定诉讼费承担不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00015号民事裁定；
二、指令利辛县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张宇楠
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第18号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人李阿夸，务工。
被执行人周海兰，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月15日作出玉计生征字（2013）第3-80号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人系夫妇，于1999年3月11日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年1月16日在广东佛山医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费140000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月15日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-80号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人李阿夸、周海兰未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月15日作出的玉计生征字（2013）第3-80号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2000元，由俩被执行人李阿夸、周海兰负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡魏静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02262号
原告：陈某，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告陈某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告陈某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县孕环检证明，证明原告未怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有一男孩，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年八月二日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00127号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2011年5月6日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。2014年3月10日再次由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年4月16日立案受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指�，2011年4月3日10时许，被告人赵某与被害人徐某商谈分手事宜期间，徐某的姐姐徐盛娥对被告人赵某进行殴打，后经东岳路派出所民警当场调解处理。当晚21时许，被告人赵某与徐某在东风公司总医院门诊部大楼前，因还钱一事发生激烈争吵，被告人赵某掏出一把匕首朝徐某的后背捅了一刀。经法医鉴定，徐某的右肾皮质割裂伤、右肾周积血，损伤程度为轻伤（偏重）。2014年3月6日，被告人赵某主动到公安机关投案。
另查明，案件审理期间，被告人赵某与被害人徐某达成和解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人徐某各项损失共计15，000元（已履行完毕）。徐某出具了谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。本院予以准许。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有1、匕首等物证的照片；2、抓获经过、被告人赵某的户籍证明�到案情况说明、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；3、被害人徐某的陈述；4、十堰市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（公十鉴伤字（2011）D040号）；5、现场勘验检查笔录（公东岳勘（2011）第003号）及照片；6、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案系因恋爱问题引发的矛盾，对被告人赵某可以依法酌情从轻处罚。被告人赵某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪后，能与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法应当对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟永