wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执593号
申请执行人张拥军
被执行人印家媛
申请执行人张拥军与被执行人印家媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人印家媛存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人印家媛收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月十五日
书记员 罗琼
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执442号
申请人刘金平，男，1975年12月29日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人刘金平与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初623号民事调解书发生效力后，刘金平于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计4859.00元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款4859.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1541号
原告：骆磊，男，1997年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告骆磊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆磊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告骆磊与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告骆磊培训费1500元，并支付原告骆磊损失200元；
三、驳回原告骆磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第144号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾令长，（外号“令矮子”），男，1978年8月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，2014年1月21日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人曾令长犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员何源出庭支持公诉，被告人曾令长等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾令长系吸毒人员。2015年1月21日3时许，被告人曾令长为获取毒资，窜至新化县上梅镇滨江路龙山花园小区寻找盗窃目标，见被害人曾某某家没有安装防盗窗，便决定实施盗窃，随后从楼梯间外墙的水泥格子攀爬到五楼后又踩着空调，用手推开客厅窗户进入曾某某家，随后来到曾某某的卧室，从曾某某的裤子内盗得现金140.5元。案发后赃款被追回，并退还给了被害人曾某某。
另查，被告人曾令长曾因犯贩卖毒品罪，被本院于2011年8月18日判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，2014年1月21日被刑满释放。
上述事实，被告人曾令长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，扣押物品照片，现场勘验笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，本院刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令长以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾令长曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾令长如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾令长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第483号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶依光。
委托代理人：叶辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕磊。
委托代理人：徐宇丹，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人：黄一语，福州鸿业房地产有限公司职员。
叶依光因与吕磊股权转让纠纷一案，不服本院（2013）民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶依光申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“整个合同中双方并未对叶依光的股权转让款作出明确的约定”、“在约定期限前，叶依光等股东股权过户给吕磊是吕磊承诺书付款义务的生效前提条件”，这些认定缺乏证据证明；即便“在约定期限前，叶依光等股东股权过户给吕磊是吕磊承诺书付款义务生效的前提条件”，那么3月8日的叶依光等股东81%的股权过户也满足了这一生效条件。（二）原判决适用法律错误。当吕磊违约时，叶依光根据承诺书及股权转让合同已经有权请求解除合同，这项权利从起诉时（2011年6月28日）起已经成立，并应依法得到支持。不能因为吕磊事后履行（至今未付清），而且是经过二年后的断断续续履行，而否认叶依光起诉时的解除合同的权利。据此，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
吕磊提交书面意见称，（一）吕磊已依约履行了股权转让合同的主要义务，且已实现合同目的，原判决认定叶依光无权解除合同，事实清楚，于法有据。（二）承诺书是附条件的，承诺书因叶依光先行违约导致条件不成就，因而不发生法律效力，叶依光诉请返还股权于法无据，应予驳回。据此，请求驳回叶依光的再审申请。
本院经审查认为，叶依光申请再审所称的原判决认定的事实，均不属于原一、二审查明的事实，部分属于对合同是否应予解除的分析，故叶依光申请再审的理由实际只有一个，即股权转让合同应予解除。经查，双方当事人所签股权转让合同及相关协议，并未约定一方解除合同的条件；根据双方当事人合同约定及履行情况，股权转让合同是双方当事人对目标公司整体股东及债务转让的概括约定。其中，双方对于股权转让款的约定总价不超过2.5亿元，吕磊已累计支付涉及转让款的法院诉讼债务、其它相关债务及具结房屋金额2亿多，且所付金额均通过银行转账的方式处理，不存在拒不偿还正常债务导致合同目的无法实现的情况。故叶依光解除合同的请求缺乏合同和法律依据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，叶依光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶依光的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 魏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异22号
案外人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，董事长。
申请执行人：肖成贵，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省武胜县。
被执行人：赵纯广，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省武胜县。
被执行人：刘小娟，女，汉族，1969年11月22日出生，住四川省武胜县。
本院在执行肖成贵申请执行赵纯广民间借贷纠纷一案中，案外人四川长城建筑（集团）有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人四川长城建筑（集团）有限公司提出异议称，武胜县人民法院扣留的XXXX项目在武胜县财政局应领取的工程款项属案外人所有，该项目系案外人中标并建设，案外人不是本案的被执行人，不应对上述款项进行扣留。因此，案外人要求解除上述款项的扣留。案外人提供了中选通知书1份，施工合同1份。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2015年4月13日作出（2015）武胜民初字第593号民事判决书，判决本案被执行人赵纯广、刘小娟共同归还本案申请执行人肖成贵借款300000元及利息。判决书生效后，被执行人未履行义务。本案申请执行人肖成贵向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2015）武胜执字第368号之一执行裁定书，对本案被执行人赵纯广以本案案外人四川长城建筑（集团）有限公司名义建设XXXX项目在武胜县财政局应领取的工程款项予以扣留，扣留金额以壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）为限。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人提供的中选通知书、施工合同均载明案外人系XXXX项目的承包人，而申请执行人未提供证据证明本案被执行人是该项目的实际施工人，案外人对本院扣留的XXXX项目工程款项能够排除执行，案外人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对XXXX项目工程款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月十日
书记员 赵 利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第719号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，巨野县农村信用合作联社客户经理。
被告杨志国，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告ＸＸ，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高传奇，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告杨志国、ＸＸ、高传奇借款担保合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告杨志国、ＸＸ、高传奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告杨志国由被告ＸＸ、高传奇以最高额担保方式从原告处借款40万元，月利率11.5683‰，借款期限至2012年6月15日。借款到期后，被告杨志国没有归还借款及利息，为此，诉至法院，要求被告杨志国归还借款40万元及合同约定利息。被告ＸＸ、高传奇承担连带责任。
被告杨志国、ＸＸ、高传奇未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告巨野信用社所属龙华信用社作为贷款人与被告杨志国作为借款人签订了《借款合同》。合同约定借款种类为短期，用途购工程材料，借款金额人民币40万元，有效借款期限自2010年6月30日至2012年6月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率9.735%，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时以借款凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日原告所属龙华信用社与被告杨志国、ＸＸ、高传奇签订了《最高额保证合同》，约定由被告ＸＸ、高传奇对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属龙华信用社于2011年6月30日将贷款40万元存入被告杨志国在原告所属龙华信用社设立的账户，到期日为2012年6月15日，月利率11.5683‰。借款后被告杨志国没有按照合同约定支付利息，借款到期后被告杨志国没有归还借款及利息。庭审中询问原告，原告坚持诉讼请求，要求被告杨志国归还借款40万元及合同约定利息，被告ＸＸ、高传奇承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属龙华信用社与被告杨志国所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年6月30日向被告杨志国支付借款40万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告杨志国没有按照合同约定支付利息，借款到期后，被告杨志国没有履行归还借款及支付结息的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告杨志国归还借款40万元并按合同约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告ＸＸ、高传奇所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告杨志国不按约定归还借款和支付利息时，被告ＸＸ、高传奇应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨志国在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告ＸＸ、高传奇承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨志国、ＸＸ、高传奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨志国于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款40万元及合同约定利息（利息按合同约定，自2011年6月30日起计算至还款之日止）；
二、被告ＸＸ、高传奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告杨志国负担，被告ＸＸ、高传奇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程素萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02163号
罪犯张少乐，男，1985年2月17日出生于河南省邓州市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月3日作出（2011）硚刑初字第617号刑事判决，认定被告人张少乐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张少乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张少乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张少乐的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00850号
申请执行人：周宗法，男，1971年3月7日生，汉族。
被执行人：安徽鼎顺建筑工程有限公司。
周宗法与安徽鼎顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第897号
原告张喜
被告李秉杰
被告李富宇
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）
负责人朱国平
委托代理人马洪博
原告张喜诉被告李秉杰、李富宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜，被告李秉杰，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告李富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告李秉杰驾驶车牌号辽XXXX**机动车在铁西区齐贤街北二路，与原告张喜实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告李秉杰负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿停运损失2520元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年6月14日，被告李秉杰驾驶车牌号辽XXX**机动车在铁西区齐贤街北二路，与原告张喜实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告李秉杰负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。从2014年6月15日9时13分至2014年6月23日15时43分，原告所有的车牌号辽XXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXX**出租车实际车主为原告张喜，行驶证登记车辆所有人为沈阳市富文汽车修配有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，辽XXX**肇事机动车所有人为李富宇，肇事司机为李秉杰。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元。本次事故发生在保险期间内。保险公司已将修车款13800元理赔给原告张喜。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、租赁协议书、证明信、4S店出具的结算单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李秉杰驾驶辽XXX**机动车未尽安全行使义务，致原告张喜实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告李富宇应对原告张喜实际所有的车辆的停运损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆于2014年6月15日9时13分至2014年6月23日15时43分共停运维修9天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为2520元（280元／天×9天），因保险公司已赔偿给原告修车费13800元，故机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元已理赔完毕，故此停运损失由被告李富宇对原告张喜予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告李富宇于本判决生效十日内赔偿原告张喜停运损失2520元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 巍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨金玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30001号
原告兰州聚鹏物资有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人欧阳杰，系该公司总经理。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃弘瑞联贸易有限公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人梁小刚，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州聚鹏物资有限公司诉被告甘肃弘瑞联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州聚鹏物资有限公司于2015年1月15日以原、被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃弘瑞联贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州聚鹏物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州聚鹏物资有限公司撤回对被告甘肃弘瑞联贸易有限公司的起诉。
案件受理费3658元（减半收取），剩余1829元，由原告兰州聚鹏物资有限公司承担。
审判员 解 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 李永兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1745号
原告杨晓杰，女，汉族，1964年8月6日出生，牙克石市财政局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告崔久成，男，民族不详，1979年11月22日出生，无职业，现住址不详。
被告白亚华，女，民族不详，出生年月日不详，无职业，现住址不详。
本院在审理原告杨晓杰诉被告崔久成、白亚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告诉讼请求：要求二被告给付房屋维修费2200元，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，因被告履行了给付义务，原告杨晓杰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 庞昕
二〇一五年十一月十日
书记员 付亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0559号
原告滕士海。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告蒋晓林。
被告杨远珍。
原告滕士海诉被告蒋晓林、杨远珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员马书英独任审判，本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告滕士海及其委托代理人鲁浩、被告蒋晓林到庭参加诉讼，被告杨远珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕士海诉称，被告蒋晓林、杨远珍系夫妻。被告蒋晓林于2012年3月3日和2012年3月20日分别向原告借款10万元和11万元，并提供担保。借款已到期，被告却分文未付。请求法院判令：立即偿还借款21万元及利息（10万元从2012年3月3日起，11万元从2012年3月20日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告蒋晓林辩称，我和被告杨远珍确系夫妻。2012年3月3日和2012年3月20日分别向原告借款10万元和11万元是事实，本金一直未还，但10万元借款已经付了9个月的利息，共4.5万元。11万元借款也已经付过一、二个月的利息，利息具体为多少时间长记不清了，后来打了一张欠利息26800元的欠条。我欠原告的钱会一分不少的还给他，按照房屋抵押协议约定的于2014年12月30日还款期限届满前还清。
被告杨远珍未作答辩。
经审理查明，被告蒋晓林、杨远珍系夫妻关系。2012年3月3日，被告蒋晓林写下借条，载明：今借到滕士海人民币壹拾万元整。借款人：蒋晓林。2012年3月20日，被告蒋晓林写下借条，载明：今借到滕士海人民币拾壹万元整。借款人：蒋晓林。2013年3月27日，被告蒋晓林、杨远珍（甲方）与原告滕士海（乙方）签订房屋抵押协议，内容为：一、经过甲方双方协商，甲方将海州区新建中路8号鼓楼嘉园18号楼1单元1102室抵押给乙方，……甲方在此房屋抵押给乙方期间，甲方不得再将此房屋抵押给其他人。……三、抵押时间：2013年-2014年12月。四、抵押期间乙方无权处置该房屋，如甲方在抵押到期还是不返乙方资金，该房屋权属归乙方所有。该房屋抵押协议签订后，甲、乙双方未在连云港市房地产市场管理处办理房地产抵押登记。上述两笔借款被告至今未向原告偿还。
上述事实有借条、房屋抵押协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告滕士海与被告蒋晓林之间的借款有借条为证，且被告蒋晓林认可已实际收到原告的借款共计21万元，该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告蒋晓林偿还借款21万元及利息的请求本院予以支持。因两张借条中既未约定利息，又未约定还款期限，故21万元借款的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告蒋晓林、杨远珍系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋晓林、杨远珍应承担连带还款责任。被告杨远珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。关于被告蒋晓林提出的10万元借款已经给付9个月利息4.5万元的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告之间的房屋抵押协议因未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故对被告蒋晓林提出的按房屋抵押协议中抵押时间的约定，还款期限于2014年12月30日届满的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓林、杨远珍于本判决生效后十日内偿还原告滕士海借款21万元及利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元及保全费1570元，共计6020元由被告蒋晓林、杨远珍负担（该款原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2520号
原告：姜家彦，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告：张敏，女，1998年9月6日出生，汉族，户籍地河南省。
原告姜家彦与被告张敏身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告姜家彦以进一步收集证据为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告姜家彦申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜家彦撤诉。
案件受理费人民币823.80元，减半收取计411.90元，由原告姜家彦负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第61号
申请执行人张国能，男，汉族。
被执行人ＸＸ富，男，汉族。
申请执行人张国能与被执行人ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院作出的（1995）化法经调字第102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人ＸＸ富在本判决生效后三天内付清借款四万一千元及利息（按月利率45‰计。从一九九四年三月七日起计至清款日止）给申请执行人张国能。根据权利人的请求，本院于2014年4月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄杰华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第416号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年1月被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月6日刑满释放。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月6日15时许，被告人黄某甲通过攀爬卫生间气窗方式进入丽水市经济开发区水阁街道云阁苑18幢402室内，盗窃被害人张某的“联想”牌Y480型笔记本电脑一台，移动硬盘一个。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，被盗的笔记本电脑已追归被害人。
2、2015年3月12日15时许，被告人黄某甲通过攀爬卫生间气窗方式进入丽水市经济开发区水阁街道云阁苑12幢404室内，盗窃被害人蓝某黄金项链2条（鉴定价格分别为人民币2606元、1677元），银手镯2只（鉴定价格共计人民币343元），黄金戒指1枚（鉴定价格为人民币913元），黄金手镯1只（鉴定价格为人民币9234元），翡翠挂件2块（鉴定价格共500元），银元5块（其中两块墨西哥鹰洋银元鉴定价格共620元，其余3块无法鉴定），台币200元，人民币85元。案发后，部分赃物已追归被害人。
被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、常住人口信息；2、被告人黄某甲的供述与辩解；3、被害人张某、蓝某的陈述；4、证人章某、胡某的证言；5、丽市价认（2015）鉴字011号价格鉴定结论书；6、丽开发区公（刑）勘（2015）42号现场勘验检查工作记录及照片；7、刑侦勘（2015）0047号现场勘验笔录及照片；8、指认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押清单及照片；10、接受证据清单；11、情况说明；12、发还清单；13、抓获经过；14、刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止）；
二、被告人黄某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏小云
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00872-1号
申请执行人呼和浩特市金圆建设有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人韩艳峰。
被执行人内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李光辉。
担保人李光辉，男，汉族，住包头市青山区。
关于呼和浩特市金圆建设有限责任公司申请执行内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新商初字第00138号民事判决书，责令被执行人内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李光辉所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 刘 峰
审判员 海呼和
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘建军
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0727执异5号
异议人（被执行人）：西安市蓝褒磷肥厂，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇油坊街。
负责人：支兴权，西安市蓝褒磷肥厂厂长。
申请执行人：陕西邦田化工有限公司。
法定代表人：高建平，该公司执行董事。
委托代理人：郭志壮，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人陕西邦田化工有限公司与被执行人西安市蓝褒磷肥厂买卖合同一案中，被执行人西安市蓝褒磷肥厂对本院（2018）陕0727执152号执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）略民初字第00524号民事判决中所定案由“买卖合同纠纷”完全缺乏“买卖合同”的事实根据，并认为没有《合同》，“纠纷”纠纷自然无从谈起。故，（2015）略民初字第00524号民事判决所认定的事实依法不能成立，请求中止执行。
本院查明，申请执行人陕西邦田化工有限公司与被执行人西安市蓝褒磷肥厂买卖合同一案，业经本院、汉中市中级人民法院两审终审，均判决西安市蓝褒磷肥厂支付陕西邦田化工有限公司货款37692元。本院2018年2月6日已执行立案受理，并于同日向被执行人发出了《执行通知》，西安市蓝褒磷肥厂即提出了执行异议，本院于5月17日受理了执行异议。
本院认为,被执行人西安市蓝褒磷肥厂若认为生效判决有误，可在法定期限内通过再审程序寻求救济，其请求对本案中止执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼民法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市蓝褒磷肥厂的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 颖
审判员 胡会强
审判员 党小文
二〇一八年五月二十日
书记员 胡 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1325号
原告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵宝来，男，1974年12月11日出生，现住唐山市丰南区。
被告：赵晓艳，女，1976年11月8日出生，现住唐山市丰南区。
原告张贵滨与被告赵宝来、赵晓艳买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判,公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告赵宝来、赵晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵滨诉称,被告赵宝来、赵晓艳系夫妻关系，2009年7月至10月份，二被告从事毛鸡屠宰销售业务期间，多次自原告处购买毛鸡，累计欠付原告毛鸡款84250元。因二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告赵宝来、赵晓艳给付毛鸡款84250元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。
被告赵宝来、赵晓艳未到庭亦未答辩
经审理查明，2009年7月至10月份，被告赵宝来从事毛鸡屠宰销售业务期间，自原告处赊购毛鸡，累计欠付原告毛鸡款84250元。有被告赵宝来为原告出具了欠条五张，并在欠条中签字予以确认。后原告多次催要，被告至今未能给付，2016年9月5日，原告诉要求被告赵保来、赵晓艳给付毛鸡款84250元并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止以及承担本案的诉讼费用，经调解无效，本案于2017年4月17日立案。
另被告赵宝来与被告赵晓艳于1998年9月10日登记结婚，于2012年2月13日离婚，原告所诉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵宝来从事毛鸡屠宰销售业务期间，自原告处赊购毛鸡，双方形成买卖合同关系。期间被告赵宝来拖欠原告毛鸡款84250元的事实清楚，理据充分，被告理应按照约定给付原告欠款，故原告要求被告给付毛鸡款84250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。因上述债务发生于被告赵宝来、赵晓艳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝来给付原告张贵滨人民币84250元并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，被告赵晓艳对上述欠款承担连带清偿责任，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告赵宝来、赵晓艳负担，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖曼琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初197号
原告：李丽华，女，汉族，1962年3月20日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告李丽华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称：原告于2008年在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资18179元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18168元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计31050元，其中休息日加班费26496元，法定节假日加班费4554元;5、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:李丽华自2003年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李丽华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李丽华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，李丽华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李丽华。另查明，李丽华2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计12010元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为1514元。
本院认为：李丽华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李丽华要求法院依法确认李丽华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李丽华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李丽华2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李丽华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资12010元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日李丽华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李丽华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李丽华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李丽华的该项诉请本院依法予以保护。因李丽华提供银行对账单中2016年2月、8月、9月吉林大学未支付工资，此期间工资总计为12010元。故本院仅对李丽华主张的未签订劳动合同双倍工资12010元予以支持。3.关于李丽华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金18168元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李丽华缴纳社会保险费用，李丽华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李丽华诉讼主张其自2003年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李丽华工作时间予以认可，本院对李丽华主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李丽华经济补偿金的工作年限为8年9个月，李丽华2016年12月离职前12个月的平均工资为1514元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李丽华经济补偿金1514元×9个月=13626元。4.关于李丽华要求吉林大学支付加班费31050元的诉讼请求，因李丽华到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李丽华交代了工作岗位、工作时间和工资，李丽华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李丽华的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李丽华加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李丽华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李丽华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李丽华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李丽华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资12010元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李丽华支付经济补偿金13626元；
四、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00086号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1949年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，住延长县XX镇XX村。
延长县人民检察院以长检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年9月29日14时50分许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌时风牌三轮汽车由西向东行驶至延长县XX镇马山附近弯道公路处时，因下坡转弯时车速过快，操作不当，致该车驶离公路北侧路面后坠下深沟。造成乘车人李某某经抢救无效死亡，驾驶人刘某甲、乘车人呼某某、刘某乙受伤，车辆损坏的交通事故。
经延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某甲负事故的全部责任，李某某、呼某某、刘某乙无责任。
被害人李某某与呼某某系夫妻关系。案发后被告人刘某甲与被害人李某某家属及被害人呼某某达成民事赔偿协议，协议记载：刘某甲赔偿李某某家属及呼某某因李某某死亡、呼某某受伤而造成的各项经济损失29.6万元，该协议已全部履行。被告人刘某甲取得了被害人李某某家属及被害人呼某某的谅解。被害人刘某乙系被告人刘某甲妻子，其在受伤后向侦查机关申请不做伤情鉴定，并表示愿意谅解被告人刘某甲。
又查明，事故发生后被告人刘某甲主动报案，并积极救助伤者，如实供述犯罪事实。经本院委托延长县司法局调查评估：被告人刘某甲平时表现良好，无违法犯罪记录，具备非监禁刑罚执行的条件。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、其他相关书证及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成一人死亡，三人受伤的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某甲肇事后主动报案，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，有悔罪表现，结合其本人的调查评估意见，对被告人刘某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第947号
原告：俞国龙。
委托代理人：朱国珍。
被告：浦江荣建置业有限公司。
法定代表人：张建人。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
原告俞国龙与被告浦江荣建置业有限公司（下称“荣建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞国龙及委托代理人朱国珍、被告委托代理人石艳俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国龙诉称，原告于2014年1月1日与被告签订劳动合同，期限为一年，约定年薪为120000元，4月1日正式到公司上班。2015年合同未签订。原告于2015年4月17日向被告提交辞职报告。但被告扣发了原告2014年全年工资的30%部分即36000元和2015年的6个月的工资未发。故原告于2015年5月27日向浦江县劳动仲裁庭提出仲裁申请。但原仲裁认定事实有误：1、原仲裁庭将原告提出解除劳动合同时间为双方解除劳动关系的时间不正确。被告当时没有同意原告辞职，原告也口头同意会随叫随到，保持待命状态。双方的劳动关系并没有解除，仍然存在。原仲裁庭认定该份辞职报告中辞职时间，却没有认定该辞职报告中其他相关内容，明显存在偏袒被告行为。2、工资问题。原告要求被告提出《劳动合同书》以确认原告的年薪。事实上按公司财务规定，公司每个员工工资都按70%比例平均每月发放，预留30%在年底发放。但公司却没有按约在年底付清预留款。但仲裁庭却将这个不利后果由原告劳动者承担。原告认为签订劳动合同的主动权和法定义务在被告，被告提交不出《劳动合同书》根据证据规则由被告承担不利后果。3、关于赔偿金问题。当时原告向浦江县仲裁庭提出仲裁申请前已向浦江县劳动监察大队投诉，但劳动监察大队未作出相应的处罚行为。被告拖欠支付工资的行为，已形成不争的事实，且该项争议属于法院受理范围。故原告认为被告应支付拖欠工资总额的50%赔偿金。综上，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求责令被告支付原告2014年30%部分的工资36000元和2015年未发放的工资60000元，合计96000元。2、责令被告支付原告拖欠工资赔偿金48000元。
被告荣建公司辩称，1、原告的月薪是6500元，而非其主张的年薪120000元，即便按照原告提交的银行明细单显示，原告年薪也未达到120000元，另外公司也不存在扣留30%工资的情况。2、原告实际上已于2015年1月份离职，当时原告考勤的打卡记录就没有几次了。辞职信是原告后来递交的，关于拖欠工资赔偿金问题，若确有拖欠的，应向劳动部门申请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、人事任命书，证明原被告之间存在劳动关系；
2、2014年5月至12月份被告支付原告工资的银行历史明细清单，证明原告每个月领到的工资；
3、辞职信，证明原告于2015年4月17日向被告提出辞职以及原告曾向被告主张2014年未发部分工资及2015年工资未发放的事实；
4、浦劳仲案字（2015）第85号仲裁裁决书，证明该案经过劳动仲裁的事实。
5、胡琦、包海虎的劳动合同书、银行卡工资发放明细单、仲裁裁决书，证明公司其他员工每月工资也是按70%发放的，剩余30%是年底发放的。
被告质证称，对证据1没有异议。证据2真实性没有异议，但这份证据恰恰证明了原告2014年度的工资已全部支付完毕，且原告的年薪也没有120000元。证据3是原告于2015年1月份离职后直到4月份才递交的，辞职信上的批示“请办公室核实后再定”，说明公司对辞职信上所述拖欠工资的事实是有质疑的。证据4，真实性没有异议，但原告的实际离职时间应为2015年1月份，另原告工资应按原告签字确认的工资册计算。证据5，因公司岗位需要，每个公司员工的合同各不相同，除了劳动合同外还有补充合同，原告只是提交了劳动合同书，另其他员工的情况与原告并不相同，该组证据与本案没有关联。
被告为证明其辩解，向本院提交了如下证据：
1、2014年4月至2015年4月原告的考勤记录，证明原告离职的时间是2015年1月份。
2、2014年4月份由原告签字的工资册一份，证明原告的工资是每月6500元。
原告质证称，对证据1，2015年1月19日之后一段时间未有考勤记录是因外出公干，回公司后对2015年1月份以及2月份未考勤的情况作了书面说明交给公司，并经办公室主任确认。2月18日到3月30日期间公司未正常营业，当时通知我于4月1日回来上班，4月份起我就一直有考勤的。对证据2，工资册上的名字是我签的，但这是公司用于内部做账的，且该数额与我工资卡上实际收到并不符，另外仅凭一个月的工资并不能证明我的年薪。
经审理查明，原告俞国龙于2014年4月1日到被告处上班，于4月21日经被告人事任免书任命原告为土建专业工程师，负责工程土建工作。被告实际支付原告2014年度九个月工资共计69580元，月均工资为7731.11元，2015年度工资未支付。2015年4月17日原告向被告递交辞职信并催讨2014年全年的工资余款及2015年1-3月工资，原告在递交辞职信后，被告公司董事杨西海在辞职信上签有“请办公室接收，核实后再定”字样。此后，原、被告未确定离职时间及尚欠工资的支付，原告于2015年5月向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2015年8月15日作出仲裁裁决书，认定离职时间为2015年4月17日，对原告要求按年薪120000元支付尚欠工资的请求以原告未提供证据证明其年薪为120000元为由不予支持，由被告支付原告以月均工资7731.11元计算至2015年4月17日计29236.04元；对工资赔偿金认为应由劳动行政部门限期支付，仲裁委不予处置。现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：原告在2015年4月17日向被告递交辞职信，该辞职信并经被告董事签字确认，但被告至今对原告的辞职请求未予答复也未与原告协商确定离职时间。结合被告提供的原告在职期间的打卡记录，应当认定原告的离职时间是在2015年4月以后；根据劳动合同解除和终止的相关规定，被告应支付原告工资至2015年5月止，月工资应按已支付的月均工资7731.11元计算，合计38655.56元；被告至今未支付原告2015年1-5月份的工资，应认定为未及时足额支付劳动者报酬，应按未付工资的百分之五十支付赔偿金，即19327.78元（38655.55×50%）。根据本案事实和法律规定，本院对劳动仲裁委认定的离职时间及尚欠的工资数额不予认定，对仲裁委以原告主张的赔偿金应当向劳动行政部门提出为由不予处置予以驳回的裁决本院认为是错误的，应予纠正。原告要求被告支付按年薪120000元计算被告扣发的2014年全年工资的30%计36000元及2015年尚欠的6个月工资计60000元，因未能举证证明劳动合同关于工资约定的事实及确定的离职时间，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第八十五条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
限被告浦江荣建置业有限公司于本判决生效后十日内向原告俞国龙支付工资38655.56元、赔偿金19327.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十三日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0092号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人周士顺，阜宁县板湖镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人崔刘坠，农民。
被申请执行人郭立秀，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1788号征收社会抚养费决定，对被申请执行人崔刘坠、郭立秀征收社会抚养费86632元。
被申请执行人崔刘坠、郭立秀在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人崔刘坠、郭立秀送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1788号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人周士顺到庭参加了听证，被申请执行人崔刘坠、郭立秀均未有到庭。申请人向本院提供了郭立秀的调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人崔刘坠、郭立秀于2013年7月26日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1788号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1788号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈二洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾海洋
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第108号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月1日向公安机关投案。同年4月17日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年4月1日下午，被告人靳某某驾驶豫LA03**号三轮汽车沿漯河市召陵区衡山路由南向北行驶至与珠江路交叉口北100米处时，与由西向东步行横过道路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，死者刘某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，靳某某负该事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、事故现场勘验照片、笔录，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、赔偿款凭证134000元已支付被害人亲属。以及被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通法规发生重大事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 常 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第456号
罪犯纪忠福。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1998年9月12日因犯盗窃罪被利通区人民法院判处有期徒刑四年。1999年1月18日因犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，与原判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑十八年。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）吴刑初字第9号刑事判决，判处被告人纪忠福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元，与原判有期徒刑十八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。2000年5月22日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑复字第1号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年1月30日经本院（2007）银刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月10日起至2018年2月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪忠福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年获得第一季度表扬奖励、2012年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纪忠福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纪忠福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯纪忠福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪忠福减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执272号
申请执行人曹楠，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院在执行曹楠与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经在金融、车管、工商、国土、房管等部门调查，发现被执行人名下除有部分预售商铺外再无其它可供执行财产，该预售商铺已被本院依法查封，但该商铺在开发过程中存在瑕疵，一时难以处理；另查明该案属系列案件，牵扯人员较多，有关部门正在积极协调，经询问，申请人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王再民
审判员 李跃波
审判员 王鹏晖
二〇一七年十月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执272号申请执行人曹楠，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院在执行曹楠与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经在金融、车管、工商、国土、房管等部门调查，发现被执行人名下除有部分预售商铺外再无其它可供执行财产，该预售商铺已被本院依法查封，但该商铺在开发过程中存在瑕疵，一时难以处理；另查明该案属系列案件，牵扯人员较多，有关部门正在积极协调，经询问，申请人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王再民审判员  李跃波审判员  王鹏晖二〇一七年十月十七日书记员  张 华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长根。
再审申请人唐中建因与被申请人陈长根恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐中建申请再审称：1993年10月13日唐中建购买他人房屋时把房前屋后的地基边界范围进行了言明，2003年唐中建在边界范围内栽了柑橘树，2012年村组在陈长根房屋东边老沟的基础上建成了水泥沟排水，2014年陈长根又在其北边挖排水沟，占用唐中建的土地面积，偷砍唐中建的果树，唐中建家门口只有一条路，该排水沟对唐中建的进出、生产、生活带来严重困难，有提交的照片证明。一审法院法官在现场调查时弄虚作假，存在受贿的嫌疑。村委会的调查笔录系村委会报复唐中建，调查的情况与事实不符，证人存在作伪证的情形。一审时唐中建要求鉴定东边的沟和北边的沟是否是新沟或是老沟，但法院未予批准。唐中建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院认为：唐中建与陈长根作为宅基地相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。唐中建认为陈长根房屋北边的排水沟对其进出、生产、生活带来严重影响，依据民事证据规则的规定，其应承担相应的举证责任，但唐中建就此节事实未充分的举证证明。结合唐中建、陈长根宅基地的现状及一审法院现场勘查情况，唐中建的上述主张缺乏事实依据。本次申请再审中唐中建以新的证据为由提交了相关现场照片，经审查该证据并不足以证明唐中建相邻权利受到陈长根的侵害，亦不属于新的证据的范畴。另唐中建认为一审法官弄虚作假、存在受贿的嫌疑以及证人存在作伪证的情形，也均未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上，唐中建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐中建的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 漆昌伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1510号
原告郑明岭，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
被告郑兆森，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑秀云，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑明岭与被告郑兆森、苑秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑明岭到庭参加诉讼，被告郑兆森、苑秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明岭诉称，被告郑兆森、苑秀云系夫妻关系。二被告自2011年11月1日分四次向原告借款268000元，并约定了利息及违约金。借款到期后，被告仅偿还了6万元，剩余款项至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款208000元及利息、违约金并承担诉讼费用。
原告郑明岭提供的证据：借条四份。
被告郑兆森未答辩。
被告苑秀云辩称，已经和被告郑兆森于2012年8月27日离婚，并且借条上不是自己签名。
被告苑秀云提供的证据：离婚证一份。
经审理本院认定，被告郑兆森、苑秀云原系夫妻关系，于2012年8月27日经政府登记离婚。在两被告婚姻关系存续期限，被告郑兆森因承包惠民县魏集镇某自来水工程等事项多次向原告郑明岭借款。
2011年11月1日，被告郑兆森借款10万元，约定2011年12月30日前还清，未约定利息。被告郑兆森书写借条一份。借款到期后，被告郑兆森偿还借款59000元，剩余借款41000元至今未还。
2011年12月23日，被告郑兆森借款5万元，约定2012年1月22日还清，逾期不还每月按15‰计算利息并按10%计算滞纳金。被告郑兆森书写借条一份。被告郑兆森至今未偿还该借款及利息、滞纳金。
2011年12月24日，被告郑兆森借款41000元，约定于2012年1月23日还清，逾期不还由被告郑兆森支付500元的违约金，并在原月利息正常计算的基础上，再按月利率5%加收罚息。被告郑兆森书写借条一份。被告郑兆森书写借条一份，在借条的借款人（夫／妻）一栏中代签有其妻苑秀云的名字。被告郑兆森至今未偿还原告该借款及利息、违约金。
2011年12月27日，被告郑兆森借款77000元，约定于2012年1月26日还清，逾期被告自愿支付1000元作为违约金，并在原月利息正常计算的基础上，再按月利率5%加收罚息。被告郑兆森书写借条一份，在借条的借款人（夫／妻）一栏中代签其妻苑秀云的名字。该借款及利息、违约金被告至今未还。
本院认为，被告郑兆森四次向原告郑明岭借款268000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告郑明岭已按约向被告郑兆森交付借款，履行了合同义务；被告郑兆森仅偿还借款59000元，尚欠借款209000元，未按约履行还款义务。原告郑明岭要求被告郑兆森偿还借款209000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付第一笔借款的利息、按约定月利率1.5%支付另三笔借款的逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告放弃有关罚息、违约金、滞纳金的请求，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告主张该四笔借款系被告郑兆森、苑秀云的夫妻共同债务，但未向法庭提供有效证据予以证明，不能证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，故原告要求两被告共同还款的事实证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆森于判决生效之日起五日内偿还原告郑明岭借款本金41000元及其利息（自2013年11月19日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑兆森于判决生效之日起五日内偿还原告郑明岭借款本金50000元及其利息（自2012年1月23日始至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。
三、被告郑兆森于判决生效之日起五日内偿还原告郑明岭借款本金41000元及其利息（自2012年1月24日始至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。
四、被告郑兆森于判决生效之日起五日内偿还原告郑明岭借款本金77000元及其利息（自2012年1月27日始至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4701元，由被告郑兆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张甫刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执48号
申请执行人：游文华，男，汉族，1970年10月29日出生古田人，住古田县。
被执行人：阮召慧，男，汉族，1969年04月02日出生古田县人，住古田县大甲工业集中区。
被执行人：林慧妹，女，汉族，1971年07月30日出生（公民身份号码：），古田县人，住古田县大甲工业集中区，系被告阮召慧妻子。
被执行人：阮召智，男，汉族，1967年3月15日出生古田县人，住福州市晋安区。
申请执行人游文华与被执行人阮召慧、林慧妹、阮召智借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽09民终1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款677991元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费9289元，执行费9179.91元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、在本院主持下，2017年2月6日，被执行人阮召智、林慧妹、阮召慧与申请人游文华达成执行和解协议。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人阮召智、林慧妹、阮召慧与申请人游文华达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人游文华释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执48号申请执行人：游文华，男，汉族，1970年10月29日出生古田人，住古田县。被执行人：阮召慧，男，汉族，1969年04月02日出生古田县人，住古田县大甲工业集中区。被执行人：林慧妹，女，汉族，1971年07月30日出生（公民身份号码：），古田县人，住古田县大甲工业集中区，系被告阮召慧妻子。被执行人：阮召智，男，汉族，1967年3月15日出生古田县人，住福州市晋安区。申请执行人游文华与被执行人阮召慧、林慧妹、阮召智借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽09民终1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款677991元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费9289元，执行费9179.91元。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、在本院主持下，2017年2月6日，被执行人阮召智、林慧妹、阮召慧与申请人游文华达成执行和解协议。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阮召智、林慧妹、阮召慧与申请人游文华达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人游文华释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1386号
原告：汤鸣坤，男，1982年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：殷学泉，男，1982年3月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告汤鸣坤与被告殷学泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤鸣坤到庭参加诉讼，被告殷学泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤鸣坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告以公司业务需要为由向原告借款15万元，后原告多次催讨借款未果。
被告殷学泉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告分别于2014年7月14日、2014年7月18日、2014年7月25日通过网银向被告殷学泉的银行账户转入款项合计174000元，后被告偿还原告24000元。2014年7月25日，被告殷学泉就余款向原告汤鸣坤出具借条一份，载明：“今借到汤鸣坤人民币拾伍万元整。借款人：殷学泉，2014.7.25”。嗣后，原告向被告催讨借款未果。
上述事实，有网银历史流水、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷学泉向汤鸣坤借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告殷学泉经原告催告理应归还借款。原告要求被告殷学泉归还借款本金15万元，应予支持。未约定借款期限的民间借贷，借款人经催告不还，出借人可以按照国家有关规定要求借款人支付利息，原告主张自起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告殷学泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤鸣坤偿还借款本金15万元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告殷学泉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月七日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5602号
申请执行人杨霄羽，女，1965年1月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
杨霄羽与北京西联万博商业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20716号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨霄羽自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金六万三千零二十九元七角；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨霄羽迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千六百零五元九角四分；三、驳回杨霄羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费609元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨霄羽于2017年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5602号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2899号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告江贤忠，男，汉族。
被告林彩研，女，壮族。
被告罗世超，男，汉族。
被告韦小玉，女，壮族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江贤忠、林彩研、罗世超、韦小玉借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告江贤忠、林彩研、罗世超、韦小玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年3月30日，被告江贤忠、林彩研向原告借款人民币30000元作为种蔗的补充资金，借款期限自2012年3月30日至2014年3月20日止，按季结息，到期还清本息，借款由罗世超、韦小玉夫妻提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月5日，被告尚欠本金30000元，利息6584.17元，本息共计36584.17元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告江贤忠、林彩研还原告借款本金30000元及利息6584.17元；被告罗世超、韦小玉负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》《借款借据》《借款申请书》《借款保证承诺书》，证明被告江贤忠、林彩研借款，被告罗世超、韦小玉提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告江贤忠、林彩研尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告江贤忠、罗世超催款的事实。
被告江贤忠、林彩研、罗世超、韦小玉在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告江贤忠、林彩研、罗世超、韦小玉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月30日，被告江贤忠、林彩研与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，约定由被告江贤忠、林彩研向原告借款30000元作为种蔗的补充资金，基准利率上浮50%，执行年利率9.975%，借款期限为2012年3月30日起至2014年3月20日止，按季结息，到期还清本息。被告罗世超、韦小玉与原告广西桂中农村合作银行签订《最高额保证担保合同》，由被告罗世超、韦小玉为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告江贤忠、林彩研发放了贷款。借款期限届满后，被告江贤忠、林彩研没有按时还清贷款。截至2015年6月10日，被告江贤忠、林彩研尚欠贷款本金30000元、利息6584.17元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告江贤忠、林彩研归还借款本息，被告罗世超、韦小玉承担连带清偿责任。被告江贤忠、林彩研、罗世超、韦小玉在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告江贤忠、林彩研签订的《最高额保证担保个人借款合同》及与被告罗世超、韦小玉签订的《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江贤忠、林彩研发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告江贤忠、林彩研在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告罗世超、韦小玉作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江贤忠、林彩研、罗世超、韦小玉缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江贤忠、林彩研偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告江贤忠、林彩研支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息6584.17元（利息计算至2015年8月5日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告罗世超、韦小玉对被告江贤忠、林彩研的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费715元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2899号
原告张永华，男，1976年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众、刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张永华与被告汇丰祥商业控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以另行起诉为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永华撤回起诉。
案件受理费11857元，由原告5000元负担，免收11857元。
代理审判员 王怀成
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12930号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码：74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告卿殷竭，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告卿殷竭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭学梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1997号
原告：赵新炎，男，汉族，1960年2月9日生。
被告：蔚化涛，男，汉族，1976年9月11日生。
被告：杨洁，女，汉族，1983年9月10日生。
二被告委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
原告赵新炎诉被告蔚化涛、杨洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新炎，被告蔚化涛、杨洁的委托代理人李小穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新炎诉称：2010年11月29日，被告蔚化涛急需用钱向我借钱捌万元，并打有借条，被告杨洁为蔚化涛借款担保，并在借条上写“我自愿为蔚化涛借赵新炎现金担保，如期不能偿还，我负责偿还本金和违约金”。截止2014年5月8日，被告蔚化涛还下欠我肆万叁仟元，并出具还款保证书，载明：“原杨洁为我担保借赵新炎现金捌万元，现还欠肆万叁仟元，月息叁分，我保证2014年8月10日前还清本息，绝不食言”。可被告至今分文未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还我借款本金43000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔚化涛辩称：我不欠原告的款，欠原告的款已经还清了。
被告杨洁辩称：一、我是一般担保责任人，在借款人蔚化涛能够清偿的情况下，我不应承担清偿责任；二、我作为一般担保人的担保期限是�款期限届满后6个月，在此期间内原告从未向法院起诉主张权利，故我的担保责任已经免除。
经审理查明：2010年11月29日，被告蔚化涛向原告赵新炎借款8万元，由被告杨洁担保，被告蔚化涛给原告出具借条一张，借条载明：“今借赵新炎现金捌万元整，借期叁个月，到期（2011年2月28日）一次性还清，如违约按本金2%违约金支付给赵新炎。借款人：蔚化涛2010年11月29日”，被告杨洁在该借条写明：“我自愿为借款人蔚化涛借赵新炎的现金提供担保，如其不能偿还，我负责偿还本金和违约金。担保人：杨洁2010、11、29”。后被告蔚化涛向原告赵新炎还款37000元，下欠43000元未付清，被告蔚化涛于2014年5月8日给原告出具保证书一份，载明：“原杨洁为我担保，借赵新炎现金捌万元，现还欠肆万叁仟元，月息叁分记息，我保证于2014年8月10日前还清本息，决不食言，如食言，担保人、债权人可抵押我本人物品并处置还借款。保证人：蔚化涛2014年5月8日”。被告蔚化涛到期未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔚化涛向原告赵新炎借款8万元，并出具了借条，被告杨洁在借条上签名对该笔借款予以担保，故该借贷关系及担保关系合法有效。被告蔚化涛已向原告赵新炎还款37000元，下欠43000元未付，故原告赵新炎要求被告蔚化涛偿还借款本金43000元的请求，本院予以支持。
关于原告赵新炎请求的利息，被告蔚化涛给原告赵新炎出具的借条上虽未约定利息，但2014年5月8日被告蔚化涛出具的保证书中认可以43000元为本金，按月息3分向原告赵新炎支付利息，该保证书系被告蔚化涛的真实意思表示，被告蔚化涛应严格按照自己的承诺向原告赵新炎付款，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因原告赵新炎与被告蔚化涛约定的月息3分，已超出法律规定，对于超出部分的利息法律不予保护，故被告蔚化涛应自2014年5月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率四倍向原告赵新炎支付利息。
关于被告杨洁是否承担担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告杨洁的保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告赵新炎未在该笔借款履行期间届满后六个月内�被告杨洁提起诉讼或者申请仲裁，且被告蔚化涛出具的保证书上，被告杨洁未签名继续担保，故被告杨洁免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔚化涛于本判决生效后五日内支付原告赵新炎借款本金43000元及利息（自2014年5月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以43000元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费875元，由被告蔚化涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 张 雯
代审判员 陈 君
二〇一五年一月六日
代书记员 陈静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1997号
原告王某某。
被告柳某某。
原告王某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，被告柳某某以生意资金周转不开为由，多次向原告借款，共计41000元，有借条为证。被告承诺两年内还清借款，但未按承诺兑现。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款41000元及利息12300元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告并未向法庭提供被告柳某某的准确送达地址，且经法庭查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年十二月五日
书记员 刘佳璐