wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0110号
上诉人（原审原告）肖天龙业。
被上诉人（原审被告）江苏省淮安地方税务局第一税务分局，住所地在淮安市翔宇北道3号。
法定代表人季国平，该局局长。
委托代理人范晓明。
委托代理人薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人肖天龙因税务征收一案，不服淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人肖天龙，被上诉人江苏省淮安地方税务局第一税务分局（以下简称淮安地税一分局）的委托代理人范晓明、薛从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年3月28日，原告肖天龙与王文卓签订《房屋买卖合同》，约定由王文卓将其位于淮安市富春花园C区4幢404室房屋转让与原告，成交价格为680000元。同年4月23日，原告肖天龙就该房屋至被告征缴窗口缴纳契税，原告在《房地产交易契税申报表》中申报的房屋成交价格为520000元。经与被告纳税评估系统生成的价格对比，原告申报成交价明显低于计税参考值。系统自动以计税参考值确定计税价格为773503.72元。原告在该申报表下签字予以确认并于当日缴纳了契税21509.84元，被告遂向原告出具（14）苏地现契00853975号税收缴款书。
另查明，2013年，江苏省地方税务局下发通知，要求在全省推广应用交易纳税评估系统。纳税评估系统生成的计税参考值系在物价部门测算的市场价格基础上下浮了10％，纳税人申报的交易价格低于该参考值即属“明显偏低”。
原告认为其合同实际成交价不高于市场价格，被告未给予其就申报价格陈述理由和举证的权利，遂诉至法院要求撤销（14）苏地现契00853975号税收缴款书。
原审认为，《中华人民共和国契税暂行条例》第四条第二款规定，成交价格明显低于市场价格并且无正当理由的，由征收机关参照市场价格核定。征收契税过程中，被告经比对交易纳税评估系统生成的参考值，认为原告申报价格低于参考值，并通过房地产交易的转让方和承受方（本案原告）审核申明确认后，以参考值作为计税依据，并无不当。原告提出被告未给予其陈述正当理由的权利。原审认为，被告举证的“房地产交易其他税种申报表”和“房地产交易契税申报表”表明，征税过程中，既有当事人申报价格，又有被告核定价格，且计税依据还要由房地产交易的转让方和承受方签名确认，并允许纳税人提出异议。原告在知晓采取核定计税价格的情况下，如有正当理由或异议，应及时提出，并可选择拒绝签名。但本案原告在核对契税申报表中计税依据等信息后，并未表示异议，且缴纳了相关税款，应属放弃陈述正当理由的权利。
被告在对原告交易房屋契税核定计税参考值的过程中，认定的事实清楚，适用法律得当，程序合法。原告要求撤销征税行为无事实和法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告肖天龙要求撤销被告淮安地税一分局所作（14）苏地现契00853975号税收缴款书的诉讼请求。
上诉人肖天龙不服上诉称，本人因房屋拆迁，购买了富春花园一套住房，面积超过143平方米，当时初步议定价格为70万元。今年4月23日，上诉人与房屋出售人一起到契税征缴窗口完税，却被告知要按773503.72元征税，这与去年12月底在契税征缴窗口咨询情况不符，上诉人当即表示反对。一审法院也确认了680000元的成交价格，但又认定被上诉人认定事实清楚，存在自相矛盾之嫌。请求撤销原审判决。
被上诉人淮安地税一分局辩称：2014年4月23日，上诉人至征缴窗口缴纳契税，在《房地产交易契税申报表》中以520000元价格申报，经与纳税评估系统生成的价格对比，申报成交价明显低于计税参考值，且无正当理由。系统自动计税参考值确定计税价格为773503.72元，上诉人并未表示异议，当场在《房地产交易其他税种申报表》及《房地产交易契税申报表》上签字确认，缴纳了契税21509.84元。请求依法驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国契税暂行条例》第四条第二款规定，成交价格明显低于市场价格并无正当理由的，由征收机关参照市场价格核定。2014年4月23日，上诉人肖天龙与案外人王文卓一起到被上诉人处缴纳契税。根据上诉人申报，被上诉人在《房地产交易其他税种申报表》及《契税纳税申报表》中成交价格均为520000元，上诉人在该两表上签字。二审中，上诉人称，是王文卓说成交价格为520000元，当时其得知要按773503.72元价格计税时就曾表示异议，这与咨询时被告知的应缴纳契税款有较大差别。本院认为，上诉人肖文龙缴纳契税时，应当按照合同约定价格如实申报，如被上诉人在上述两表中填写合同约定价格有误，应当在签字确认前要求更正；即使是案外人王文卓报成交价格为520000元，作为购房者肖天龙也应当按成交价进行纠正。退一步讲，就是按照合同约定价格申报，仍与系统自动生成的计税参考值有明显偏低，且无正当理由，被上诉人依据《中华人民共和国税收征管法》第三十五条第（六）项之规定，有权核定其应纳税款，以参考值为计税依据并无不当。上诉人认为应以咨询时窗口工作人员给予的计税标准进行缴纳契税没有法律依据。
综上，原审判决正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人肖天龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 珠
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0110号
上诉人（原审原告）肖天龙。
被上诉人（原审被告）江苏省淮安地方税务局第一税务分局，住所地在淮安市翔宇北道3号。
法定代表人季国平，该局局长。
委托代理人范晓明。
委托代理人薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人肖天龙因税务征收一案，不服淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人肖天龙，被上诉人江苏省淮安地方税务局第一税务分局（以下简称淮安地税一分局）的委托代理人范晓明、薛从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年3月28日，原告肖天龙与王文卓签订《房屋买卖合同》，约定由王文卓将其位于淮安市富春花园C区4幢404室房屋转让与原告，成交价格为680000元。同年4月23日，原告肖天龙就该房屋至被告征缴窗口缴纳契税，原告在《房地产交易契税申报表》中申报的房屋成交价格为520000元。经与被告纳税评估系统生成的价格对比，原告申报成交价明显低于计税参考值。系统自动以计税参考值确定计税价格为773503.72元。原告在该申报表下签字予以确认并于当日缴纳了契税21509.84元，被告遂向原告出具（14）苏地现契00853975号税收缴款书。
另查明，2013年，江苏省地方税务局下发通知，要求在全省推广应用交易纳税评估系统。纳税评估系统生成的计税参考值系在物价部门测算的市场价格基础上下浮了10％，纳税人申报的交易价格低于该参考值即属“明显偏低”。
原告认为其合同实际成交价不高于市场价格，被告未给予其就申报价格陈述理由和举证的权利，遂诉至法院要求撤销（14）苏地现契00853975号税收缴款书。
原审认为，《中华人民共和国契税暂行条例》第四条第二款规定，成交价格明显低于市场价格并且无正当理由的，由征收机关参照市场价格核定。征收契税过程中，被告经比对交易纳税评估系统生成的参考值，认为原告申报价格低于参考值，并通过房地产交易的转让方和承受方（本案原告）审核申明确认后，以参考值作为计税依据，并无不当。原告提出被告未给予其陈述正当理由的权利。原审认为，被告举证的“房地产交易其他税种申报表”和“房地产交易契税申报表”表明，征税过程中，既有当事人申报价格，又有被告核定价格，且计税依据还要由房地产交易的转让方和承受方签名确认，并允许纳税人提出异议。原告在知晓采取核定计税价格的情况下，如有正当理由或异议，应及时提出，并可选择拒绝签名。但本案原告在核对契税申报表中计税依据等信息后，并未表示异议，且缴纳了相关税款，应属放弃陈述正当理由的权利。
被告在对原告交易房屋契税核定计税参考值的过程中，认定的事实清楚，适用法律得当，程序合法。原告要求撤销征税行为无事实和法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告肖天龙要求撤销被告淮安地税一分局所作（14）苏地现契00853975号税收缴款书的诉讼请求。
上诉人肖天龙不服上诉称，本人因房屋拆迁，购买了富春花园一套住房，面积超过143平方米，当时初步议定价格为70万元。今年4月23日，上诉人与房屋出售人一起到契税征缴窗口完税，却被告知要按773503.72元征税，这与去年12月底在契税征缴窗口咨询情况不符，上诉人当即表示反对。一审法院也确认了680000元的成交价格，但又认定被上诉人认定事实清楚，存在自相矛盾之嫌。请求撤销原审判决。
被上诉人淮安地税一分局辩称：2014年4月23日，上诉人至征缴窗口缴纳契税，在《房地产交易契税申报表》中以520000元价格申报，经与纳税评估系统生成的价格对比，申报成交价明显低于计税参考值，且无正当理由。系统自动计税参考值确定计税价格为773503.72元，上诉人并未表示异议，当场在《房地产交易其他税种申报表》及《房地产交易契税申报表》上签字确认，缴纳了契税21509.84元。请求依法驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国契税暂行条例》第四条第二款规定，成交价格明显低于市场价格并无正当理由的，由征收机关参照市场价格核定。2014年4月23日，上诉人肖天龙与案外人王文卓一起到被上诉人处缴纳契税。根据上诉人申报，被上诉人在《房地产交易其他税种申报表》及《契税纳税申报表》中成交价格均为520000元，上诉人在该两表上签字。二审中，上诉人称，是王文卓说成交价格为520000元，当时其得知要按773503.72元价格计税时就曾表示异议，这与咨询时被告知的应缴纳契税款有较大差别。本院认为，上诉人肖文龙缴纳契税时，应当按照合同约定价格如实申报，如被上诉人在上述两表中填写合同约定价格有误，应当在签字确认前要求更正；即使是案外人王文卓报成交价格为520000元，作为购房者肖天龙也应当按成交价进行纠正。退一步讲，就是按照合同约定价格申报，仍与系统自动生成的计税参考值有明显偏低，且无正当理由，被上诉人依据《中华人民共和国税收征管法》第三十五条第（六）项之规定，有权核定其应纳税款，以参考值为计税依据并无不当。上诉人认为应以咨询时窗口工作人员给予的计税标准进行缴纳契税没有法律依据。
综上，原审判决正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人肖天龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 珠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初323号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王李强，浙江根旺律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月8日凌晨，被告人刘某驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县钱库镇驶往苍南县龙港镇。当日1时57分许，被告人刘某驾车途经苍南县龙金大道与苍南县宜山镇人民路交叉路口时，由于思想麻痹，车辆碰撞被害人林某2驾驶的三轮摩托车，造成两车损坏及被害人林某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某在现场等候交警处理。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言，归案经过，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，接警单，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，车辆信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，呼气酒精检测单，调解协议书及谅解书，监控视频，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某所驾驶机动车系出租车，且不按交通信号灯规定通行，在斑马线上发生事故，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且民事部分已调解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5420号
申请执行人黄志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人黄宗延，男，1982年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄志明与被执行人黄宗延民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月27日作出（2015）思民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款2万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5420号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5420号
申请执行人黄志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人黄宗延，男，1982年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄志明与被执行人黄宗延民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月27日作出（2015）思民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款2万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5420号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5420号申请执行人黄志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被执行人黄宗延，男，1982年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄志明与被执行人黄宗延民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月27日作出（2015）思民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款2万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5420号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2618号
原告：张某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：潘某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。
查明：原告张某某于2014年6月4日向本院提起离婚诉讼，于同年7月10日撤回起诉，2014年8月11日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没�新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院应不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉；因原告撤回离婚诉讼后，不满六个月又向本院提起离婚诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于世廷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第501号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定，于2014年7月16日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、石岁丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月26日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁QF55**号轿车沿市区河南大街由西向东行驶，行至河南大街华珍狗肉饭店门前时，与停在路边孙某驾驶的吉C7K5**号轿车相刮，两车损坏，刘某某驾车逃离现场。经检验：被告人刘某某驾驶时静脉血液中乙醇含量为167.49mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、孙某、王某某证言，交通事故认定书及和解协议，道路交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询，违法犯罪记录查询，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 嵋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1047号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞志金，于江西省上饶市，农民。1991年3月5日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1999年3月23日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；2012年10月11日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月25日被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1001号起诉书，指控被告人俞志金犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人俞志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日凌晨，被告人俞志金与谭西鱼、俞志华（以上二人均脱逃，另案处理）经事先商量，接连窜至永康市西城街道九铃西路1165号一楼仓库门口和西门小区3幢1号门口，采用接线手段，盗得被害人岳某停放在1165号一楼仓库门口的一辆垚鑫牌电动三轮车、被害人潘某停放在西门小区3幢1号门口的一辆星飞牌电动三轮车。经鉴定，涉案物品共价值人民币1700元。
以上事实，被告人俞志金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞志金的供述、同案犯谭西鱼、俞志华的供述、被害人岳某、潘某的陈述、视频监控、接受证据清单、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞志金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞志金的意见，予以支持。被告人俞志金系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞志金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞志金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王益秀
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执332号
申请执行人江西省粮油进出口有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路8号
法定代表人管淑梅被执行人黄民慧，男，成年，汉族，住定南县。
本院于2016年5月6日立案执行江西省粮油进出口有限公司申请黄民慧一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院发出具有执行通知书，责令被执行人应支付申请人江西省粮油进出口有限公司案款78848.0元，承担执行费1082.72元。在执行过程中经查询金融、房管、工商、车管等部门，发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郑科澜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第569号
原告：黄磊，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，公民身份号码×××5514。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告黄磊诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄磊委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2009年7月19日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以447972元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园4幢702房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4479.72元；2.被告承担本案诉讼费。
原告黄磊就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月19日，黄磊（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定黄磊向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园4幢702房的商品房，总价款447972元；出卖人应当在2010年12月31日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，黄磊向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付黄磊使用。黄磊以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，黄磊与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：黄磊与星际公司于2009年7月19日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助黄磊办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为黄磊知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，黄磊未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0761号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告周斌。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告周斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员李根荣、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告周斌辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：周斌原系方圆公司员工。2015年1月6日，周斌等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金�该案审理过程中，方圆公司向周斌等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周斌工作年限为11.5年，并裁决周斌与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周斌经济补偿金35713.37元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向周斌发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36067.12元，其中2014年12月工资2312元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向周斌分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可周斌工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，周斌虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告周斌支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告周斌12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告周斌12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告周斌2014年12月的工资差额600元。据此，被告周斌离职前12个月平均工资应为3055.59元［（36067.12＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告周斌工资的行为，被告周斌以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告周斌申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工�，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告周斌离职前12个月平均工资为3055.59元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告周斌经济补偿金35139.29元（3055.59＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告周斌支付经济补偿金35139.29元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01614号
原告叶某某，女，汉族，1981年9月4日生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1974年4月1日生。
原告叶某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李长元到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年正月，我与被告在北京打工认识，认识后就同住在一起，因当时我不到法定的结婚年龄，我与被告就没有办结婚证。2000年1月23日生女孩徐某甲，2002年9月19日生男孩徐某乙。我与被告以前不认识，互相不了解。在生女孩后，被告对我进行打骂，特别是在被告喝酒后发酒疯，经常打骂我和孩子。本以为随着孩子的长大被告性格会改变，我一直忍气吞声，可一直到现在，被告没有任何改变。现在两个孩子都已满10周岁，都自愿随我一起生活。2014年8月1日我到光山县法院起诉，后因我生病没办法回来应诉，自愿申请撤诉。实际上在我生病住院期间。两个孩子一直有我的母亲看护，被告从没有过问孩子的生活。故再次起诉，请求人民法院依法判决两个孩子由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。为支持原告的诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件一份；2、（2014）光民初字第01206号口头裁定笔录复印件一份；3、原告女儿徐某甲出具的说明复印件一份；4、原告儿子徐某乙出具的说明复印件一份。
被告徐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，之后双方开始了同居生活。2000年1月23日生女孩徐某甲，2002年9月19日生男孩徐某乙。后因家庭琐事，双方经常争吵。现原告叶某某起诉要求依法判决两个孩子由原告抚养。
另查明，原、被告双方的子女徐某甲、徐某乙均自愿跟随其母亲原告叶某某一起生活。
上述事实有原告身份证复印件、说明及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。我国法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随夫随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告双方的两个子女均满十周岁，且均明确要求随其母亲原告叶某某一起生活，故对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女徐某甲、徐某乙由原告叶某某抚养，抚养费自理；
二、被告徐某某有探望徐某甲和徐某乙的权利，具体的时间、地点由双方自行协商。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪明和
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第306号
原告：胥清贵，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：杨远航，男，汉族，1979年12月6日出生，住广西平南县。
委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：华泰财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
委托代理人：林培庆，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告华泰财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案因需以（2014）东二法民三初字第1197号案件的审理结果为依据而中止审理140天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计194998.99元（包括后续治疗费15000元、营养费2000元、残疾赔偿金217909.36元、鉴定费1800元、护理费1150元、误工费25113.62元、处理事故人员误工费1965元、交通费1500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金10500元，按照事故责任，被告应赔偿原告超过交强险部分的50%，共计194998.99元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月28日，被告杨远航驾驶桂RQ07**号小客车行驶至东莞市厚街镇三屯厚道路励发厂路口左转弯时，与原告胥清贵（其血液酒精含量：205.54mg／100ml）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胥清贵受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：杨远航、胥清贵各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告华泰财险东莞公司承保了桂RQ07**号小客车的交强险，事发在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。桂RQ07**号小客车事故时未投保商业第三者责任险。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗23天（2014年8月28日-2014年9月20日），出院医嘱：全休十个月、住院期间陪护一人、加强营养、后期取内固定及复查费共计15000元。
5.后续治疗费：15000元，有医嘱为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
6.营养费：1000元。
7.残疾赔偿金：2014年12月30日，原告的伤情经鉴定构成九级、十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满27周岁，其向本院提交了银行卡流水、证明、对账单、租金收据，显示：原告从2011年3月16日租住在东莞市道滘镇蔡白竹木市场第XXX号铺位开办辉鸿五金加工店；原告在中国农业银行东莞厚街惠民支行开户，事故前一年该账户有多笔存取款记录。原告据此主张其在城镇居住一年以上且有固定收入。本院认为，原告提交的上述足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，被告杨远航对此有异议，但未提交相反的证据足以推翻原告的上述主张，故本院对原告的主张予以采纳。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×21%（伤残系数）=136914.54元。胥某甲是原告的父亲，事故时年满64周岁，共生育包括原告在内的两名子女，均已成年，原告的母亲已在事故前去世。胥某乙是原告的女儿，事故时年满2周岁11个月。胥某甲需要扶养16年，由两名子女共同扶养；胥某乙需要扶养15年1个月，由父母两人共同扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇标准计算为：24105.6元／年×（16年＋15年1个月）÷2人扶养×21%=78674.65元。合计215589.19元。
8.鉴定费：1800元。
9.护理费：50元／天（东莞市一般护工标准）×23天=1150元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计124天，原告主张时间计算122天，本院予以支持。根据原告提交的对账单，其从事五金加工，原告主张误工费按照上一年度广东省金属制品、机械和设备维修业标准计算，本院予以支持，计算为为：75135元／年÷365天／年×122天=25113.62元。
11.交通费：本院酌定800元。
12.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×1人×10天=436.67元。
13.住宿费：本院酌定800元。
14.精神损害抚慰金：10500元。
15.其他需要说明的情况：原告就其医疗费及住院伙食补助费诉至法院，生效的（2015）东中法民一终字第508号民事判决书确认：（1）对于原告超过交强险的损失，应由被告杨远航承担50%的赔偿责任；（2）被告华泰财险东莞公司已为原告垫付了医疗费10000元。
裁判结果
原告相对于桂RQ07**号小客车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告华泰财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照已生效的民事判决书，应由被告杨远航承担50%的赔偿责任。
以上第5-6项共计16000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，故该损失应由被告杨远航赔偿50%即8000元给原告。
以上第7-15项共计256189.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告华泰财险东莞公司赔偿11000元给原告。原告超过交强险的损失为146189.48元，应由被告杨远航赔偿50%即73094.74元给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司需赔偿110000元给原告，被告杨远航需赔偿81094.74元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告胥清贵；
二、限被告杨远航自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿81094.74元给原告胥清贵；
三、驳回原告胥清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，原告已预交，由原告负担42元，由被告华泰财险东莞公司负担1185元，由被告杨远航负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第3页共5页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执638号之一
申请执行人任明霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王本生，男，1944年7月19日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁民初909号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人医疗费等117107.17元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》487条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王本生在银行存款120000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年五月二十四日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执638号
申请执行人任明霞。
被执行人王本生。
本院在执行申请执行人任明霞与被执行王本生机动车交通事故纠纷一案，被执行人王本生已履行了（2016）鲁0323民初字909民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字909民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李 家 永
二〇一六年六月六日
书记员 张永增存在
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初242号
原告宁夏美康医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人康彦成，系宁夏美康医药有限公司法律顾问。
被告张毅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏美康医药有限公司与被告张毅申请撤销仲裁裁决一案中，原告宁夏美康医药有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏美康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏美康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏美康医药有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初242号
原告宁夏美康医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街新生巷4-11号。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人康彦成，系宁夏美康医药有限公司法律顾问。
被告张毅，男，汉族，1982年11月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏美康医药有限公司与被告张毅申请撤销仲裁裁决一案中，原告宁夏美康医药有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏美康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏美康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏美康医药有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1316号
罪犯李某，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年9月3日作出（2013）湟少刑初字第14号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑六个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第733号
原告：刘来华，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘文祥，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告刘来华与被告人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来华的委托代理人刘文祥，被告人寿财保临沂公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来华诉称，2014年7月30日3时许，原告驾驶的鲁R×××××（挂车号：鲁R×××××）号重型集装箱半挂货车沿省道342线由西向东行驶至城南派出所门前路段时，与徐建锋驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××）号重型厢式半挂货车发生事故，致使原告受伤，车辆受损。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项经济损失共计12100元。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实。我公司投保车辆在本次事故中不承担责任，如查明原告的损失没有经过其他途径得到全额赔偿，我公司可以在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月30日3时许，原告驾驶鲁R×××××（挂车号：鲁R×××××挂）号重型集装箱半挂货车（车载韩光影）沿省道342线南侧超车道由西向东行驶至城南派出所门前路段时，车辆撞上路中间水泥隔离墩后翻到路北侧后，该车驾驶室顶部及车载集装箱又与对行的徐建锋驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号重型厢式半挂货车的车身左侧发生碰撞，致使原告、韩光影受伤，两车及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告刘来华承担该事故的全部责任，徐建锋、韩光影不承担事故责任。
原告伤后当日到莒南县人民医院住院治疗，同年8月21日出院，住院22天，花医疗费7754.45元。出院诊断：多发性肋骨骨折、开放性前臂多发损伤、胸腔积液、前臂软组织异物残留、多处挫伤。2014年11月4日，经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成交通10级伤残；误工损失日90日。原告支付法医鉴定费1210元。
另查明，鲁R×××××（挂车号：鲁R×××××）号重型集装箱半挂货车实际车主为刘来华。2014年8月30日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估鲁R×××××鲁R×××××挂货车在评估基准日的修复价格为67510元。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定原告刘来华承担该事故的全部责任，徐建锋、韩光影不承担事故责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。刘来华的损失应当由人寿财保临沂公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。
原告提供的损失证据证实原告方的损失均以超出交强险无责限额范围（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘来华医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损各项经济损失共计12100元。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告刘来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年十一月五日
书记员 李善敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第256号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人李忠国，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱玉莲，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘金萍，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王立军，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第256号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第256号
申请执行人周文彪，个体，现住吉林省双辽市。
被执行人双辽市那木乡跃进村民委员会。地址：双辽市那木乡跃进村。
法定代表人，才玉林，系双辽市那木乡跃进村民委员会主任。
周文彪诉双辽市那木乡跃进村民委员会建设工程和同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十八日作出（2013）双民二初字第50号民事调解书。一、被执行人双辽市那木乡跃进村民委员会欠申请执行人周文彪欠款722600.00元，于2014年3月19日偿还申请执行人周文彪欠款人民币400000.00元，于2014年12月31日偿还申请执行人周文彪欠款322600.00元，并按同期银行贷款利率给付欠款322600.00元的逾期利息。二、被执行人双辽市那木乡跃进村民委员会于2014年12月31日给付申请执行人周文彪违约金人民币50000.00元及工程造价税款（以税务机关出具的票据为准）。承担案件受理费12244.00元，保全费2520.00元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，要求被执行人双辽市那木乡跃进村民委员会给付欠款400000.00元，本案在执行过程中，被执行人按申请执行人的要求履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 ：李树田
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2534号
原告吴建霞，1987年9月4日。
被告太平财产唐山中心支公司，地址：唐山市路北区裕丰街91号。
本院在审理原告吴建霞与被告太平财产唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴建霞撤回起诉。
诉讼费人民币235元，由原告负担。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2534号
原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站。
被告天津市亚威风机制造有限公司。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站与被告天津市亚威风机制造有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第194号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾科香
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字00058号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值640万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前名下价值640万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字00058号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段20号。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎。
被告：程前。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值640万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前名下价值640万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初95号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈太国，男，1968年5月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈太国犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人陈太国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日18时许，被告人陈太国酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿泗阳县境内徐淮路由东向西行驶至临河街红绿灯附近，挂擦到被害人苗某驾驶的苏Ｎ×××××面包车，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈太国血样中的乙醇含量为244mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈太国负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈太国明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈太国在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、裴某证言、被害人苗某陈述，照片，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，接处警登记表，案件发生经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈太国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈太国主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈太国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 齐
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初24号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人常彦顺，男，1984年4月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住邓州市。因犯盗窃罪，于2015年8月2日被延津县公安局刑事拘留，2016年1月27日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元，被交付河南省豫北监狱执行；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被郑州市公安局大河路分局解回。
被告人沙宏，男，1983年4月4日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，无业，住延安市宝塔区。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2006年4月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月2日被延津县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被郑州市公安局大河路分局解回。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人常彦顺、沙宏犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉，被告人常彦顺、沙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨1时许，被告人常彦顺、沙宏驾驶一辆红色两轮摩托车到郑州市惠济区古荥镇孙庄小区内，使用弹弓等工具，分别将被害人李某的一辆车牌号为豫Ｈ×××××的绿色丰田路霸汽车副驾驶室的车玻璃打碎，盗窃现金2200元；将被害人史某的一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色悦达起亚轿车副驾驶室的车玻璃打碎，未盗得财物；将被害人薛某的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色荣威350轿车副驾驶室的车玻璃打碎，未盗得财物。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录和有关书证等，认为被告人常彦顺、沙宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人常彦顺、沙宏对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人常彦顺、沙宏的供述；被害人李某、史某、薛某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；辨认笔录；扣押清单及照片；车辆维修单据；前科材料；二被告人的户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人常彦顺、沙宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人常彦顺、沙宏所犯盗窃罪，均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑二被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人常彦顺、沙宏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人常彦顺、沙宏均有盗窃前科，采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；3.被告人沙宏系累犯，应当从重处罚；4.被告人常彦顺、沙宏在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常彦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元的刑罚实行数罪并罚；决定执行有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。即自2015年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币20000元的刑罚实行数罪并罚；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。即自2015年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人常彦顺、沙宏的违法所得人民币2200元，责令退赔被害人李国林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年一月十六日
书记员 赵茜
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第71号
原告：鲜树全，男，汉族，住辽宁省大洼县二届沟镇马圈子村。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：潘明磊，男，汉族，住中山区智仁街。
原告鲜树全（以下简称原告）诉被告潘明磊（以下简称被告）确认船舶优先权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，原被告签订合同，约定被告雇佣原告为船员（大管轮），赴印尼从事远洋捕捞生产，年工资人民币95000元，合同期为两年，同时对其他事项作了约定。合同签订后原告即上“辽大甘渔15331”船开始履行合同，至2013年8月7日回国，期间，被告只向原告支付6000元，尚欠工资89975.8元未付。故原告提起诉讼，请求法院确认上述工资89975.8元对“辽大甘渔15331”船享有船舶优先权。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年7月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告雇佣原告为船员（大管轮），赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币95000元，出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；原告乘坐公共交通工具赴国外上船发生的费用由原告自行承担。合同签订后原告即上“辽大甘渔15331”船开始工作，于2013年8月7日随船回国。原告仅收到了其在“辽大甘渔15331”船工作期间的部分工资，为追索剩余工资，原告诉至本院，本院于2018年8月20日做出（2014）大海商初字第275号民事判决书，判决认为被告应于2013年8月8日向原告支付剩余的工资89975.8元，被告未付，故判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付工资89975.8元及利息（以89975.8元为基数，自2013年8月8日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民三终字第30号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现（2014）大海商初字第275号民事判决书已发生法律效力，被告至今未履行该民事判决书所确定的给付义务。
2014年3月，原告在（2014）大海商初字第275号案件诉讼过程中，以被告拖欠其在“辽大甘渔15331”船工作期间的工资为由，向本院申请扣押“辽大甘渔15331”船，本院于2014年3月26日准予了原告的申请，并发出扣押船舶命令。
以上事实有（2014）大海商初字第275号民事判决书、（2014）大海商初字第275号民事裁定书、扣押船舶命令、（2015）辽民三终字第30号民事判决书及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的被告支付原告在“辽大甘渔15331”船工作期间产生的89975.8元工资的海事请求，属于《海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求，故该海事请求对“辽大甘渔15331”船具有优先受偿的权利。
被告应于2013年8月28日向原告支付上述工资，即原告关于船员工资的船舶优先权产生于2013年8月28日，自船舶优先权产生之日起一年内，原告向法院申请扣押“辽大甘渔15331”船；“辽大甘渔15331”船未经法院强制出售，亦未灭失，故根据《海商法》第二十八、第二十九条的规定，原告的船舶优先权未消灭。
综上，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
原告鲜树全对被告潘明磊享有的给付工资89975.8元的海事请求对“辽大甘渔15331”船具有船舶优先权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝睿
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第669号
申请执行人李善良，男，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人邱晓春，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第295号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金24400元、垫付案件受理费565元，负担执行费266元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱晓春在武平县农村信用合作联社中山信用社的存款人民币贰万叁仟陆佰壹拾叁元整（￥17648.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十月十四日
书记员 钟少龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00461号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因敲诈勒索，于2009年6月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被取保候审（8月2日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月18日晚，被告人张某至苏州市吴江区同里镇富士路“某网吧”内，趁无人之际，窃得被害人朱某放于网吧电脑桌上的电动自行车钥匙1把，后使用该电动自行车钥匙窃得被害人停放于网吧门口的价值人民币2100元的“立马”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人。
案发后，被告人张某取得了被害人朱某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、电动车详细信息、收款收据、行政处罚决定书、退赔谅解协议书、发还清单、被害人朱某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、价格鉴证意见书、现场勘验笔录、方位示意图、现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，被告人张某亦获得其谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 任远航
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初16号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月4日被取保候审，于2015年12月1日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月15日14时许，被告人李某酒后驾驶冀R×××××号小客车沿香武公路由南向北行驶，行至五百户镇卫生院，与前方顺行的杨某驾驶的自行车相撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定李某的血液酒精浓度为217.49mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年11月15日14时许，被告人李某酒后驾驶冀R×××××号小客车沿香河县香武公路由南向北行驶，行至五百户镇卫生院，与前方顺行的杨某驾驶的自行车相撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定李某的血液酒精浓度为217.49mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，被害人杨某的陈述及诊断证明书，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表，香河县人民医院酒精检验报告单，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，李某的机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件等证据在卷可证。李某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某于2014年11月27日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某出生于1979年8月3日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，户籍证明，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、李某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河人民检察院对李某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为得到了被害人张某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。李某提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初16号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月4日被取保候审，于2015年12月1日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月15日14时许，被告人李某酒后驾驶冀R×××××号小客车沿香武公路由南向北行驶，行至五百户镇卫生院，与前方顺行的杨某驾驶的自行车相撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定李某的血液酒精浓度为217.49mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年11月15日14时许，被告人李某酒后驾驶冀R×××××号小客车沿香河县香武公路由南向北行驶，行至五百户镇卫生院，与前方顺行的杨某驾驶的自行车相撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定李某的血液酒精浓度为217.49mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，被害人杨某的陈述及诊断证明书，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表，香河县人民医院酒精检验报告单，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，李某的机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件等证据在卷可证。李某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某于2014年11月27日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某乙对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某出生于1979年8月3日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，户籍证明，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、李某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河人民检察院对李某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为得到了被害人张某乙的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。李某提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5550号
原告：朱某。
委托代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告朱某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张暗淑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第523号
原告章建导。
被告陈金富。
原告章建导诉被告陈金富民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告章建导到庭参加诉讼，被告陈金富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转急用，于2013年10月20日向原告借款6万元，约定于2013年12月30日前还清，并出具借条一份为凭。被告到期后未予还款，原告多次催讨未果。故起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款6万元；二、被告支付原告利息1183.56元（按银行同期贷款利率从2013年12月31日起计付至2014年3月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告陈金富经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据符合证据“三性”要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2013年10月20日，被告陈金富出具借条一份，载明向章建导借人民币60000元，于2013年12月30日前还清。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款6万元已经交付的事实。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息1183.56元，根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算，该金额过高，本院对其合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金富应归还给原告章建导借款6万元，并支付自2013年12月31日起至2014年3月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告章建导的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，财产保全费690元，合计2020元，由被告陈金富负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3684号
原告：胡矩亮。
被告：沈庆刚。
原告胡矩亮诉被告沈庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡矩亮到庭参加诉讼，被告沈庆刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡矩亮诉称：2014年4月28日，被告以做铝合金生意缺少资金为由，向原告借款20000元，当时被告承诺用期为三个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以种种理由和借口至今拒不偿还。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告沈庆刚未提供答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告沈庆刚向原告胡矩亮借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告沈庆刚向原告胡矩亮借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年9月5日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆刚于本判决生效后十日内返还原告胡矩亮借款20000元及利息（利息自2016年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告沈庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 王雨萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6909号
原告朱××，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告钱××，住天津市蓟县。
本院在审理原告朱××诉被告钱××离婚纠纷一案中，原告朱××于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘金鸽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第61号
上诉人（原审被告）于猛，男，1981年6月4日出生，回族，住商丘市。
委托代理人赵金红，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于玉成，男，1963年2月3日出生，回族，住商丘市。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人于猛与被上诉人于玉成遗嘱继承纠纷一案，于猛不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回于玉成的诉讼请求。本院在审理本案过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被上诉人于玉成于2015年1月8日自愿申请撤回起诉，上诉人于猛于2015年1月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人于玉成撤回起诉的申请与上诉人于猛撤回上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人于玉成申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对于上诉人于猛的上诉理由亦不再予以叙述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02970号民事判决。
二、准许被上诉人于玉成撤回起诉。
三、准许上诉人于猛撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人于玉成负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一五年一月八日
书记员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第61号
上诉人（原审被告）于某甲，男，1981年6月4日出生。
委托代理人赵金红，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某乙，男，1963年2月3日出生。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人于某甲与被上诉人于某乙遗嘱继承纠纷一案，于某甲不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回于某乙的诉讼请求。本院在审理本案过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被上诉人于某乙于2015年1月8日自愿申请撤回起诉，上诉人于某甲于2015年1月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人于某乙撤回起诉的申请与上诉人于某甲撤回上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人于某乙申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对于上诉人于某甲的上诉理由亦不再予以叙述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02970号民事判决。
二、准许被上诉人于某乙撤回起诉。
三、准许上诉人于某甲撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人于某乙负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一五年一月八日
书记员 田英杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4421号
申请执行人：夏波，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：钟国辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：余霞，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人夏波与被执行人钟国辉、余霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟国辉、余霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏波向本院申请执行。申请执行标的为2065000元及迟延履行期间的利息。
本案�执行中，本院向被执行人钟国辉、余霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人钟国辉名下有车辆，遂依法查封了被执行人钟国辉所有的车牌号为X号车辆，但未实际扣押；被执行人钟国辉、余霞所有的位于江津区X号房屋，申请执行人已在诉讼过程中采取了保全措施，因有抵押，且为被执行人唯一住房，经申请执行人同意暂不处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人钟国辉、余霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月22日�被执行人钟国辉、余霞尚欠申请执行人夏波案款2065000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人认为可暂不处置，遂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4421号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行�陈博律
二〇一七年三月二十二日
书记员 王小兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第226号
上诉人（原审被告）山东省即墨市第二建筑工程公司。
法定代表人李文选，董事长。
委托代理人王正芬，本公司职工。
委托代理人胡大鹏，本公司职工。
被上诉人（原审原告）青岛凌祺物资有限公司。
法定代表人胡孝洁，总经理。
委托代理人王军，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人山东省即墨市第二建筑工程公司与被上诉人青岛凌祺物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省即墨市第二建筑工程公司撤回上诉。
本案二审案件受理费40551元，减半收取20275.5元，由上诉人山东省即墨市第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄显东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3603号
申请执行人李经苍。
被执行人李宁奖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第830号民事调解书，于2015年12月31日立案执行申请执行人李经苍与被执行人李宁奖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人李宁奖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李宁奖缴纳执行款200000元及利息损失；二、若未履行上述款项，则李经苍2万元不予减免，以20万元为还款基数就剩余未偿还款项一并申请强制执行；三、负担案件受理费1950元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宁奖的财产情况，发现被执行人李宁奖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李宁奖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李宁奖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄海峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4679号
原告：富雪莲，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁东洲建筑装饰工程有限公司，其他情况不详。
原告富雪莲与被告伊犁东洲建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告富雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富雪莲撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4679号原告：富雪莲，住新疆察布查尔锡伯自治县。委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。被告：伊犁东洲建筑装饰工程有限公司，其他情况不详。原告富雪莲与被告伊犁东洲建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告富雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富雪莲撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年九月二十二日书 记 员 张鹏宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初7号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1987年7月29日出生于陕西省乾县，系聋哑人，文盲，无职业，户籍所在地陕西省乾县，暂住西宁市城北区。因涉嫌盗窃于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
被告人温某，女，汉族，1975年9月7日出生于河北省献县，系聋哑人，特殊学校八年级文化，无职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。2010年3月因吸食毒品被西宁市公安局甘河滩工业分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1982年3月10日出生于黑龙江省讷河市，系聋哑人，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，暂住西宁市城北区。因涉嫌盗窃于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
指定辩护人张晓东，青海同一律师事务所律师。
翻译人员祁红霞，西宁市聋哑学校老师。
翻译人员张俊兰，西宁市聋哑学校老师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某、温某、李某犯盗窃罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人王颜玲、被告人温某及其指定辩护人刘阳、被告人李某及其指定辩护人张晓东，翻译人员祁红霞、张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日14时30分许，被告人李某、温某、杨某某经事先预谋盗窃后进入本市城西区力盟步行街大食巷美食城三楼，被告人温某发现刘某将其挎包放置在孩子身后的长条椅上去买饭时即示意李某、杨某某行窃。被告人杨某某盗得包后用衣服包裹并交给被告人李某，后三人逃离现场。包内有现金32000元、玉佩吊坠一个、苹果5S手机一部以及银行卡、车钥匙等物。经鉴定被盗iPhone手机价值2800元，其余物品因不能提供实物、规格型号等资料，不具备作价条件，未予作价。案发后，公安人员从李某的住处起获现金32000元，其余物品被三被告人丢弃。赃款已退失主。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，扣押物品清单，作案工具照片，被害人刘某的报案材料和陈述，被告人杨某某、温某、李某的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录，搜查笔录，辨认照片，监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人杨某某、温某、李某的行为，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人杨某某、温某、李某在有期徒刑二年至三年间科处刑罚并处罚金。
被告人杨某某及其指定辩护人、被告人温某及其辩护人、被告人李某及其辩护人对起诉书指控犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，但三辩护人均提出三被告人系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某、温某、李某经事先预谋后，于2015年7月20日14时30分许三被告人进入西宁市城西区力盟步行街大食巷美食城三楼伺机实施盗窃。被告人温某发现被害人刘某将其挎包放置在孩子身后的长条椅上去买饭时，即示意杨某某、李某上前行窃。被告人杨某某将该包盗得后用衣服包裹并交给被告人李某，三人即刻逃离现场。该包内装有现金32000元、玉佩吊坠一个、iPhone5S手机一部以及银行卡、车钥匙等物品。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗iPhone手机价值2800元，其余物品因不能提供实物、规格型号等资料，不具备作价条件，未予作价。
案发后，公安人员从李某的住处起获现金32000元，其余物品被三被告人丢弃。赃款已退被害人。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某的报案材料和陈述，证实被害人刘某的挎包于2015年7月20日14时30分许在西宁市城西区力盟步行街大食巷美食城三楼被盗，起报案后，公安人员将三被告抓获归案的事实；
2、被告人杨某某、温某、李某的供述与辩解，证实三被告人2015年7月20日14时30分许在西宁市城西区力盟步行街大食巷美食城三楼上实施盗窃的事实；
3、西宁市价格认证中心鉴定意见，证实被盗的iphone手机价值2800元的事实；
4、人身检查笔录，搜查笔录，辨认照片，证实在被告人杨某某挎包内查获作案时使用的半透明塑料手提袋一个及在被告人李某家中起获被盗赃款32000元的事实；
5、情况说明，扣押、发还物品清单，证实三被告人盗得现金32000元退还给被害人的事实；
6、户籍信息，吸毒人员信息，证实三被告人具有完全刑事责任能力，且被告人温某系吸毒人员的事实。
本院认为，被告人杨某某、温某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值34800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某、温某、李某均系聋哑人，依法应减轻处罚，三被告人的辩护人的辩护意见应予采信。被告人杨某某、温某、李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 王青平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。