wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：易江，该公司董事长。 委托代理人：刘娟，该公司总经理。 委托代理人：杨文龙该公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。 法定代表人：李众，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马登朝，男，1986年7月14日出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。 再审申请人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）因与被申请人马登朝、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，才特好公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，才特好公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈   力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨   军 二〇一五年十一月十七日 书 记 员 热依汗古丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02096号
原告连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景3-208-6。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
委托代理人王广凤，该公司法律顾问。
被告马勇。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 田 田
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02096号原告连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人熊伟，该公司总经理。委托代理人王广凤，该公司法律顾问。被告马勇。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年九月二十四日书记员  田 田
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1611号
原告上海盛瀚投资有限公司。
法定代表人屠旋旋。
委托代理人陈禕。
委托代理人徐蓝蓝。
被告上海市路政局。
法定代表人戴晓坚。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告上海盛瀚投资有限公司诉被告上海市路政局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈禕、被告的委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛瀚投资有限公司诉称：上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢（以下简称“系争房地产”）产权人原系原告；2011年1月4日，原告通过拍卖方式将系争房地产转让给案外人上海五心家庭服务有限公司（以下简称“五心公司”）；在双方办理交易过户时方得知系争房地产宗地面积减少140.6平方米，五心公司遂诉至上海市杨浦区人民法院要求原告支付缺失的土地补偿款，法院在审理中查明土地面积减少的原因是军工路拓宽工程导致，原告对此并无过错，遂判令原告向五心公司支付土地补偿款人民币75万元（本案币种均为人民币），并承担诉讼费11，300元及鉴定费5，000元；判决后，原告及五心公司均提起上诉，二审法院审理后维持原判，并判决原告承担诉讼费8，287元；判决生效后，原告向五心公司支付了补偿款并承担了相应的诉讼费和鉴定费；军工路道路改建工程导致水产大楼土地面积减少，被告作为拆迁人未将原告列入拆迁对象给予合法的拆迁补偿，进而导致原告在拍卖后承担了一定的经济损失，被告对此应当承担法律责任，故诉至法院请求判令被告向原告偿付土地补偿款75万元，并赔偿原告经济损失24，587元。
被告上海市路政局辩称：不同意原告诉请；拆迁许可证载明是对房屋及其附属物进行拆迁补偿，而非对土地进行补偿，且相关文件也载明对拆迁所涉国有土地使用权是收回；被告是道路建设主体方，但不负责对土地进行补偿。
经审理查明：上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢“水产大楼”即本案系争房地产原产权人系原告，土地使用权取得方式为出让。
2006年2月24日，上海市人民政府颁发《关于收回国有土地使用权并批准上海市市政工程管理处建设军工路（翔殷路-
逸仙路）杨浦段道路改建工程供地方案的通知》，批准上海市市政工程管理处进行军工路（翔殷路-
逸仙路）杨浦段道路改建工程项目，对该项目所涉247946.9平方米国有土地使用权予以收回，其中123160平方米由上海市市政工程管理处建设军工路（翔殷路-
逸仙路）杨浦段道路改建工程，以划拨方式供地；其余属规划河道用地及带拆土地。
2006年7月14日，上海市杨浦区房屋土地管理局颁发《房屋拆迁许可证》，批准上海市市政工程管理处对军工路道路改建工程所涉范围内房屋及其附属物进行拆迁，系争房地产未列入拆迁范围。
2012年4月27日，上海市市政工程管理处被整合归并入上海市路政局。
2010年12月底，原告公开拍卖系争房地产，案外人五心公司通过竞买以4600万元的价格拍得系争房地产。在双方共同向上海市杨浦区房地产交易中心申请办理转让过户中，得知系争房地产宗地面积减少140.6平方米，地籍编号从376街坊20丘变更为20／1丘，与产权登记机关公示资料不符。双方就土地面积减少的补偿事宜协商未果，五心公司遂于2013年9月诉至本院，要求本案原告（以下简称盛瀚公司）支付土地补偿款223万元，案号为（2013）杨民四（民）初字第2836号。该案审理查明，宗地面积减少系2006年军工路道路拓宽改建导致，盛瀚公司作为出卖人负有按照合同约定交付标的物的义务，并对交付的标的物负有瑕疵担保责任，盛瀚公司对宗地面积减少虽无过错，但所交付的房地产土地面积客观上缺失了140.6平方米，故于2014年8月22日依法判决盛瀚公司支付五心公司土地补偿款75万元，案件受理费11，300元、鉴定费5，000元由盛瀚公司承担。判决后，五心公司及盛瀚公司均向上海市第二中级人民法院提起上诉，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第2004号，二审审理后亦认为盛瀚公司对披露面积与实际面积不符不存在过错，但对于因土地使用面积减少所造成的损失，依照公平原则应予补偿，于2014年12月29日判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由盛瀚公司负担8，287元。2015年3月9日，原告向五心公司付清了土地补偿款75万元及鉴定费5，000元。
2015年5月7日，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，有《关于收回国有土地使用权并批准上海市市政工程管理处建设军工路（翔殷路-
逸仙路）杨浦段道路改建工程供地方案的通知》、《上海市建设和交通委员会关于军工路（翔殷路-
逸仙路）道路改建工程初步设计的批复》、《房屋拆迁许可证》、（2013）杨民四（民）初字第2836号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第2004号民事判决书、中国民生银行电子银行回单、代收诉讼费收据及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2006年，被告作为军工路（翔殷路-
逸仙路）杨浦段道路改建工程的拆迁人及建设方，对军工路进行了拓宽改建，导致紧邻军工路的系争房地产宗地面积减少；2014年，原告为交付五心公司的系争房地产宗地面积与公示记载面积不符承担了相应的民事补偿责任；现原告认为被告的改建工程使原告在无过错的情况下遭受经济损失，要求被告支付土地补偿款并赔偿相应的经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市路政局应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛瀚投资有限公司土地补偿款人民币750，000元；
二、被告上海市路政局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盛瀚投资有限公司经济损失人民币24，587元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，545元，减半收取计人民币5，772.50元，由被告上海市路政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
......
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
......
（七）赔偿损失；
......
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执48号
申请执行人张冠一，男现住四平市铁西区。
被执行人孙学恩，男，现住四平市铁西区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日作出（2015）四西郊民初字第220号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙学恩工资账户予以冻结，待冻结到期后，予以扣划给付申请执行人张冠一。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西郊民初字第220号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年七月二十日
书记员 张媛媛
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审89号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团�席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人黄若生，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人乐木华，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月22日以被执行人黄若生、乐木华于2005年12月结婚，2007年10月生育一女孩，2014年9月11日在漳州市医院又生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至�十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4070号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费139458元，并要求两被执行人于收到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4070号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日依法送达被执行人黄若生、乐木华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月17日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠139458元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4070号收社�抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄若生、乐木华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费139458元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄若生、乐木华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币139458元；
三、被执行人黄若生、乐木华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 松 海
审判员 �文胜
审判员 林 添 民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯 秋 茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第42-1号
申请执行人王铁，男，1957年11月9日出生，汉族，住址。
被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市文化北路（东八路）那恁住宅小区A型15—16号。
法定代表人杨保林，董事长。
申请执行人王铁与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）海仲（湛）字第95号调解书已发生法律效力。申请执行人王铁于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院于同日以（2015）琼海法执字第42号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起将位于儋州市中兴大道与科技路交汇处华诺国际一期位于儋州市中兴大道与科技路交汇处华诺国际一期4号楼第301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1304、1401、1402、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404房共66套，7号楼第1601、1604、1701、1704、1801、2404、2504、2601、2604、2704房共10套，
8号楼第201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1504、1601、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604、2701、2702、2703、2704房共99套，合计175套，建筑面积合计19353.02平方米（面积以产权证登记为准）的房产交付申请执行人王铁，并协助申请执行人王铁将房产所有权证办理过户登记至申请执行人王铁名下，过户所发生的税、费由双方按国家规定各自承担；向申请执行人王铁支付仲裁费136000元；负担申请执行费96565.53元。但被执行人至今未完全履行。
本院执行中，申请执行人王铁于2015年8月3日向本院提交申请书，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备恢复执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
二〇一五年八月三日
书记员 余 喆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2382号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：罗卓娅。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告罗卓娅为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十七日
代书记员 项 阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1096-1号
申请执行人唐韶云。
被执行人刘五南。
被执行人曾宇宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第8986号民事调解书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人还款70万元，尚欠130万元及利息。申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年八月三日
书记员 庄晖煌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01125号
原告：王某某，女，汉族，1994年11月5日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1990年12月1日生，农民，住地安徽省灵璧县。
原告王某某因与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后。依法由审判员陈南昌适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人张选到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某、张某甲于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月按农村习俗举行仪式即同居生活，至今未登记结婚。2013年2月18日生育一女名张某乙，一直随王某某生活。同居期间，王某某、张某甲无共同财产，无债权，无债务。王某某在张某甲家的嫁妆有：老板椅一套、六床棉被等。王某某与张某甲同居后经常发生矛盾，2014年2月分居至今，张某甲从次不关心王某某即孩子。现王某某要求抚养女儿名张某乙，张某甲支付抚养费等。
张某甲未到庭、且未提供答辩意见。
王某某向本院提交了以下证据：
王某某的身份证，证明王某某诉讼主体资格；
女儿名张某乙的出生证，证明女儿张某乙出生时间；
张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：对王某某提供的证据1、2、3系法定证据，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：王某某、张某甲于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月按农村习俗举行仪式即同居生活，至今未登记结婚。2013年2月18日生育一女名张某乙，一直随王某某生活。王某某在张某甲家的嫁妆有：老板椅一套、六床棉被等。
本院认为：综合当事人举证及诉称意见，本案的焦点是：2013年2月18日生育一女名张某乙应随谁生活，抚养费应如何承担？
王某某、张某甲未办理结婚登记手续即同居生活。因此，王某某、张某甲的婚姻关系属于同居关系。同居期间所生子女与婚生子女享有同等权利，同居期间生育一女名张某乙一直随王某某生活，现王某某要求抚养同居期间生育一女名张某乙，本院予以支持。根据当地生活标准，参照2013年度安徽省国民经济和社会发展统计的数据，张某甲每月应支付抚养费300元，每年12月30日支付一次为宜。王某某在张某甲的嫁妆：老板椅一套、六床棉被等属于王某某个人财产应归王某某所有，王某某要求嫁妆归其所有，本院予以支持。张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对举证、质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年2月18日生育一女名张某乙应随原告王某某生活；被告张某甲每月支付女儿名张某乙抚养费300元，从本判决生效始至张某乙十八周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费；
二、原告王某某在被告张某甲家的嫁妆：老板椅一套、六床棉被等归原告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 王春雨
本案适用的法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第97号
申请执行人张云廷，男，62岁，蒙古族，市民
被执行人张云龙，男，66岁，汉族，市民
本院于2014年6月30日作出（2014）元民保字第39号民事裁定书，冻结了张云龙在中国工商银行赤峰平庄支行的存款30000元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除张云龙在中国工商银行赤峰平庄支行账号0605249902107453841内的存款30000元的冻结，此款扣划至元宝山人民法院4200501220000000000536账号内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李东军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1435号
原告白某（又名白某），女，1958年2月6日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。
被告郝某，男，1954年12月30日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。
原告白某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍认识，于1978年10月结婚，婚后生育三子女，均已成家另过。由于婚前对被告了解不够，婚后经常吵架，夫妻关系一直不好，被告好吃懒做，对家庭极不负责，原告曾多次提出离婚，但因孩子年龄尚小，未能离婚。这些年，虽有夫妻之名，但无夫妻之实，分居已有七八年。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，共同财产归被告所有。
原告白某针对其主张提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系；
孝义市人民法院（2013）孝民初字第58号民事裁定书，证明原告白某曾提起离婚诉讼。
被告郝某在法定答辩期间未提供书面答辩意见，庭审中辩称，原、被告结婚时间长，且原告白某对被告郝某很好，被告郝某认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告郝某未提供证据。
在质证过程中，被告郝某对原告白某提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1977年10月30日登记结婚，婚后感情一般，生育三子女，儿子郝贵红，现年33岁，长女郝贵英，现年32岁，次子郝贵霞，现年30岁，均已成家另过。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，2013年3月上旬，原告白某离家出走，至今未归。
2013年3月，原告白某曾提起离婚诉讼，同年3月29日，提出撤诉申请。原告白某撤诉后，被告郝某曾做和好工作，但未奏效。
原、被告共同财产有位于孝义市兑镇镇后庄村的三间平房，原告白某表示放弃分割。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，原告为此诉请离婚。原告撤回起诉后，双方仍未能冰释前嫌，和好如初，现夫妻感情确已破裂，故对原告白某之诉讼请求，应予支持。原告白某提出放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告郝某离婚；
共同财产位于孝义市兑镇镇后庄村的平房三间归被告郝某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张辉辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第267号
原告邓某某，男，蒙古族，村民。
被告石某某，女，汉族，村民。
原告邓某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告经他人介绍于2014年正月十五日举行了婚礼，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断加剧。2015年元月，被告返回娘家至今未归。我先后多次前往被告娘家，要求被告回家，但被告均未回家，致使我俩夫妻感情破裂，故我向法院起诉要求与被告离婚；被告返还彩礼及损失131712元（包括彩礼6.86万元及金项链4253元、千足金手链3800元、吊坠1261元、金戒指2045元、耳环1385.8元、手机一部2700元，衣服款23668元、订婚费用2.4万元）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告石某某辩称，我同意离婚，但是原告所送的彩礼现金是56000元、订婚现金6000元都已经花完，所以我不退。原告所要求的黄金戒指、黄金手链及黄金项链及吊坠都在我处，我不愿意返还，原告的其他诉讼请求我更不承担。我的陪嫁物可以留给原告，折抵部分彩礼。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年1月13日在本县民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。在共同生活期间，双方因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年4月，双方又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告邓某某诉来本院要求与被告离婚；返还彩礼及损失131712元（包括彩礼6.86万元及金项链4253元、千足金手链3800元、吊坠1261元、金戒指2045元、耳环1385.8元、手机一部2700元，衣服款23668元、订婚费用2.4万元）；并由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，双方对离婚达成协议，但对陪嫁物的归属及退还彩礼现金的数额有争议。
另查明，举行婚礼时，原告向被告送去订婚现金六千元、彩礼现金五万六千元、黄金手链一条（15.44克）、黄金戒指一枚（6.84克）、黄金项链一条（13.29克）及吊坠一个（3.73克），原告向被告母亲送去黄金耳环一副。被告石某某的陪嫁物有海尔牌台式电脑一台、海尔牌55寸液晶电视机一台、大衣柜一个、黄金耳环一副、被子二床、毛毯两条（以上物品除黄金耳环外均在原告家）。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、相关购物发票、证人证言相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，因性格差异较大，婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且在庭审中，双方均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚后共同生活时间较短，为缔结婚约原告给被告所送的彩礼数额较大，给原告及家庭生活造成了一定的困难，故对原告要求返还彩礼的请求应适当予以支持，被告应酌情予以返还。但原告要求被告返还的黄金耳环等部分财物属于赠与，本院不予支持。被告石某某的陪嫁物属于被告的婚前个人财产，应归被告石某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告石某某离婚；
二、被告石某某于本判决生效之日起三十日内返还原告邓某某彩礼现金三万元及黄金手链一条（15.44克）、黄金戒指一枚（6.84克）、黄金项链一条（13.29克）、吊坠一个（3.73克）；
三、被告石某某的陪嫁物海尔牌台式电脑一台、海尔牌55寸液晶电视机一台、大衣柜一个、黄金耳环一副、被子二床、毛毯两条归被告石某某所有（以上物品除黄金耳环外均在原告家）；
四、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 党韩林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第775号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月29日凌晨，被告人周某至嘉善县罗星街道相聚网吧，在网吧二楼86号机位处捡到电动自行车钥匙1串，后其利用该钥匙窃得被害人易某停放于网吧门口西侧处的粉红色电动自行车1辆，价值人民币2560元。现该电动自行车被扣押并发还被害人。
2、2015年6月29日上午，被告人周某至嘉善县魏塘街道博文网咖，在网咖098号机位处窃得被害人张某放在桌上的云烟1包及身份证1张，经鉴定香烟价值人民币10元。
3、2015年6月底一天晚上，被害人周某至嘉善县城东小区93号东侧水泥地处，以推车的方式，窃得蓝色折叠自行车1辆，价值人民币196元。现该自行车已被及时扣押。
4、2015年6月底一天晚上，被告人周某至嘉善县魏塘街道三家村13号六楼东北间租房门口鞋柜处，采用顺手牵羊方式，窃得被害人杜某的男士球鞋1双，价值人民币117元。现该球鞋已被扣押。
5、2015年6月底一天晚上，被告人周某至嘉善县魏塘街道三家村13号顶楼空地衣架处，采用顺手牵羊的方式，窃得白色短袖T恤1件，价值人民币21元。现该T恤已被扣押。
另查明，被告人周某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人鄢某的证言，被害人易某、张某、杜某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周某盗窃的部分赃物被扣押，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押机关扣押的自行车、球鞋、T恤由扣押机关处理，责令被告人周某退赔被害人张王晓的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘文婷
程涛、夏成、司洪水与河间市新源酱菜厂
种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第650号
原告：程涛，男，1982年3月1日生，汉族，山东省平原县。
原告：夏成，男，1980年10月27日生，汉族，山东省平原县。
原告：司洪水，男，1987年9月12日生，汉族，山东省平原县。
共同委托代理人：何洪庆，平原县法律援助中心。
被告：河间市新源酱菜厂。
住所地：河北省河间市城南于庄开发区。
法定代表人：王富壮，经理。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所。
原告程涛、夏成、司洪水诉被告河间市新源酱菜厂种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏成及三原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日原告与被告签订地环订单合同，双方约定：被告向原告提供地环种子，收获后由被告负责收购。签订合同后，原告与王树超、沙士湛签订了地环种植收购合同，约定原告向其提供种子并负责收购。在地环播种期前，原告通知被告提供种子，被告告知种子存放不当全烂了需另行收购，后一直未向原告按约提供种子，致使原告不能按合同约定向王树超、沙士湛提供种子构成违约并赔偿二人25万元的经济损失，同时造成原告预期收益的损失。综上要求被告承担违约损失赔偿原告25万元及预期收益。
被告辩称，双方合同并未履行，原因是原告没来被告处购买运回地环种子，即使违约也是原告违约，双方合同未履行，原告不存在任何损失，不种植地环原告可种植适季的作物，原告将全部合同的权利义务转让给他人且没通知也未经我方同意，转让合同行为无效，即使存在损失也应有原告个人承担，原告赔偿他人25万元明显是虚假的，属于他人串通损害我方利益，显属恶意诉讼，根据规定应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年12月7日签订地环订单合同，约定：由被告提供优质种子给原告使用，种子交付之日当日付清种子全款（以货到付款方式付清）。后该合同因地环种子未交付而未能履行。
合同未履行的原因，原告主张：我方对合同已履行，被告未履行、存在违约行为，我方已按合同约定对所使用的土地进行了种植前的准备工作，所以我方已经履行了合同，到种植时间以后，被告未提供种子的行为是一种违约行为，双方约定货到付款，被告没有给原告送；与被告联系，被告称没有种子，原被告签订合同，表明原告对种子的需求，也载明被告有交付种子的义务，被告所说原告未要求不符合客观逻辑，被告应提供原告不需要种子的证据；4月16日被告突然提出涨价，每斤6元，原告方并未认可，已载明被告存在违约，提供双方当事人夏成、程涛和被告法定代表人王富壮的电话录音，1、2013年4月3日，夏成和王富壮的录音，证明原告已向被告要求提供种子；2、2013年4月7日，夏成和王富壮的录音，证明被告已为原告准备部分种子，让原告耐心等待；3、2013年4月7日，夏成和王富壮的录音，证明到4月15日王富壮还未将种子送到，他也答应抓紧催；4、2013年4月16日，夏成和王富壮的录音（该录音没有到庭提交），证明被告只准备部分、并要求种子价格为每斤6元，说明被告已存在违约；5、2013年4月16日，程涛和王富壮的录音，证明被告将种子价格提到每斤6元，合同为每斤5元，被告说6元也不提供种子，拒绝提供；6、从3月9日始3-4月给王付壮联系的电话清单。被告意见：被告方种源充足，未履行是由于原告没有要求被告交付种子所致，双方只约定种子价格、货到付款而运费由原告承担，原告从未向被告要求发货或者自行运输地环种子，这是双方合同未履行的根本原因；对夏成与王富壮的4份录音材料，不能确定是不是他们本人的录音，真实性不能确定，从内容上看不出被告违约而原告违约，原告的回复是“商量下是否要种子”，而种子价格每斤6元原告已认可；对电话清单形式不认可，没有出具具体单位的公章，无证据效力，即使是真实的，也仅证明双方进行了电话联系，不能证明通话内容，也不能证明原告的主张。
对原告主张的损失，原告提交证据及证明内容：1、2012年12月3日，原告为种植地环与平原县七彩庄园蔬菜种植专业合作社签订的土地租赁合同，租期是2012年11月30日到2013年11月30日期限一年，租金141900元，证明按亩数交纳黄水费共100亩；土地5月份种过黄芪但没怎么出苗，从7月种的玉米；2、2012年12月9日，七彩庄园的租金收条，证明原告已将租金交付；3、2013年8月19日，赵宗才的人工费收条14420元，这是倒饰土地的费用；4、2013年4月2日郗吉奎收的牛粪款18300元；5、2013年4月10日赵宗才的耕地款2000元；6、2013年3月18日赵宗才的浇地款4300元；7、2013年3月18日，唐枝新肥料款的除草剂钱10740元；8、3月20日撒粪的赵宗才的人工费1310元；9、9月1日唐枝新追肥款4550元；10、9月22日，自4月15日至9月22日开赵宗才工资6个月每月600元，共3600元；11、8月14日，唐枝新的肥料玉米种、除草剂等2600元；12、7月1日，迟庄书记收黄水费5890元；13、7月20日迟书臣的撒牛粪、旋地费用共9400元；14、4月25日，购买播种机450元；15、4月25日购买黄芪种子花14400元；16、5月29日购除草剂一宗花7520元；17、4月10日采购地环种子王树超人工费2000元，共计270253.5元。被告质证意见：土地租赁协议与本案无关联性，原被告签订时间是2012年12月7日，而原告中的二人与七彩庄园签订该合同的时间是2012年7月3日，起始时间为2012年11月30日，从时间上看与本案无关联性；原告种植黄芪没成活与被告无关；对原告主张损失证据的2-17部分，首先不能确定其真实性，即使存在也是原告为种植其他土地和作物所产生的合理支出，与本案无关。
在本院规定期限内，原被告再未提交其他证据。
以上事实有当事人陈述、书证、证实，并经庭审质证。
本院认为：依照合同法第六十二条规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。原被告签订地环种植回收合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，应合法有效。合同第一条约定：由甲方（河间市新源酱菜厂）提供种子给乙方（程涛、夏成、司洪水）使用，确保种子出产率95%，种子交付之日当日付清种子全款（货到付款方式付清）。被告负有提供种子、确保出产率、货到付款的责任，应承担向原告交付种子的义务，在原告夏成与被告方法定代表人的电话联系中，被告方推诿提供种子并提高了借款，未能向原告方提供种子，造成合同没有履行，被告方造成违约，应承担相应的违约责任。依照合同法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的损失，是其经营土地的投入，且认可种植了黄芪、玉米，主张损失的依据不符合法律规定，本院不认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程涛、夏成、司洪水的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告程涛、夏成、司洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 肖胜军
审判员 杨 林
二〇一四年二月二十七日
书记员 张万军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初121号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2016年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月23日16时许，
在酒泉市肃州区东大街“金佳招待所”内，被告人赵某趁被害人王某离开所住301房间时未锁门之际进入房间，盗窃王某放在床上钱包内的4000元现金。案发后从被告人赵某处追回被盗现金3500元并发还被害人王某。
上述事实，在开庭审理中被告人赵某亦无异议，并有被害人王某报案陈述，辨认现场笔录及照片，人口信息，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，有坦白情节，且部分退赔了被害人的损失，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年9月17日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 解晨强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2701号
罪犯陈飞翔，男，24岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年7月31日作出（2013）溧刑初字第249号刑事判决，以被告人陈飞翔犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈飞翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈飞翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞翔减去有期徒刑一个月二十八日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0269号
原告卞同锦，男，农民。
委托代理人杨粉女（系原告妻子），女，1955年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人孙金祥，男，1959年8月27日生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路80号。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人陆鲁燕，该公司员工。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
原告卞同锦与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，原告卞同锦于2013年2月27日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞同锦撤回�诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卞同锦负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年二月二十七日
书记员 商一娟
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第76号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐羲中（曾用名唐绪中），男，1966年12月29日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业。曾因贩卖毒品罪，2006年6月22日被会同县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，2015年2月11日被会同县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年2月18日被会同县公安局刑事拘留，同年3月5日被会同县公安局决定强制戒毒二年，同年4月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人唐羲中涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人唐羲中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日15时许，公安民警接群众举报后，将涉嫌利用电游“捕鱼机”赌博的唐羲中、向某某、林某某、王某某依法传唤至会同县公安局进行询问，经询问，向某某、林某某、王某某三人均证实当日中午在被告人唐羲中位于会同县林城镇西区“地中海”KTV后巷旁边即会同县林城镇棕坪村三组住所的卧室内以“吹壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），于是，公安民警提取了唐羲中、王某某的唾液及向某某、林某某的新鲜尿液和唾液并分别进行是否吸食毒品检测。经检测，唐羲中、向某某、林某某、王某某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。次日，会同县公安局民警依法对被告人唐羲中位于会同县林城镇西区“地中海”KTV后巷旁边即会同县林城镇棕坪村三组的住所进行搜查，现场搜出用于吸食毒品的简易壶等物品并当场予以扣押。被告人唐羲中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐羲中在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局扣押决定书及会同县公安局物品、文件清单，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，会同县公安局公安行政处罚决定书及会同县公安局行政拘留执行回执，会同县公安局强制戒毒决定书及会同县公安局强制戒毒执行回执，湖南省会同县人民法院（2006）会刑初字第24号刑事判决书，归案情况说明，搜查笔录及照片，户籍证明，证人向某某、林某某、王某某、粟某某的证言，现场勘验、检查笔录及图照，尿检报告和唾液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐羲中为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐羲中犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人唐羲中曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人唐羲中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人唐羲中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐羲中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年九月一日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛春军，男，1967月2月13日出生，住所地安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛春军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,961.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,961.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第60号
申请人马月芳，女，汉族，1986年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人赵卫东，男，现住张家口市桥西区。
申请人马月芳因与被申请人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵卫东驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵卫东驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年五月十六日
书记员 苗 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2315号
罪犯吉克汉英，男，1986年12月4日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月10日作出（2013）攀西刑初字第79号刑事判决，以被告人吉克汉英犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年3月15日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉克汉英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克汉英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克汉英减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克汉英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分140分，期间，被评为改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克汉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克汉英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1879号
原告：曹延栋，男，1969年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市建设大街建西二区房产楼*栋*单元***室。
委托代理人：王鸿鑫，男，1964年7月出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所主任，住河北省黄骅市金都小区。
委托代理人：董洪升，男，1951年3月出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市黄骅镇大街北村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告曹延栋与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹延栋的委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告中财保黄骅支公司的委托代理人高文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延栋诉称：原告的冀J73V**号轿车在被告中财保黄骅支公司投保有车辆损失险。2014年3月29日，原告方司机张立猛驾驶该车，在黄骅市境内沿新城一号大街由北向南行驶至一号路交口处，发生单方事故致该车损坏。事故经沧州渤海新区交警二大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定司机张立猛负事故的全部责任。诉请法院判令被告赔付原告保险金188971元，并承担本案诉讼费。
被告中财保黄骅支公司辩称：对事故事实、责任认定及标的车辆投保情况均认可。原告主张的损失数额过高，具体意见在质证时陈述。
经审理查明：原告曹延栋的冀J73V**号轿车在被告中财保黄骅支公司投保有车辆损失险490000元及不计免赔险，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日。2014年3月29日，原告方司机张立猛驾驶该车，在黄骅市境内沿新城一号大街由北向南行驶至一号路交口处，发生单方事故致该车损坏。事故经沧州渤海新区交警二大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定司机张立猛负事故的全部责任。
原告曹延栋当庭提交车辆行驶证1份，证实原告系冀J73V**号轿车车主，该车经审验合格；提交该车商业险保险单1份，证实该车的投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况；提交司机张立猛的驾驶证1份，证实张立猛具有合法驾驶资格。被告中财保黄骅支公司经质证对原告提交的以上证据及证明的事实均认可。
原告曹延栋主张的损失和证据：1、车损177871元，提交河北圣源祥保险公估有限公司作出的车损鉴定报告1份。2、车损鉴定费9500元，提交鉴定费发票1张。3、施救费1600元，提交施救费发票2张。损失合计188971元。
被告中财保黄骅支公司的质证意见：1、车损鉴定数额过高，残值扣除过低；有部分部件实际未损坏而鉴定确定更换属于鉴定错误，如大灯疝气包未损坏，更换大灯壳即可，而鉴定确定更换大灯；其他未损坏部件还有发电机、压缩机、元宝梁、三元催化、左右前上臂、左右前下臂、前减震胶套、右羊角等；工时费评定过高，不应超过5000元。2、对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，并且收费数额过高。3、施救费数额过高，且发票系地方税务局代开，不能证明实际支付数额。
原告曹延栋称，被告对车损鉴定更换配件所提异议，及主张工时费过高，不应超过5000元等，均没有事实依据，不能成立。该车损鉴定是经法院委托，由具有鉴定资质的机构作出，该鉴定客观真实，应合法有效。原告车损客观存在，被告应予赔偿。施救费是事故处理中对事故车辆吊装拖运产生的合理费用，被告应予赔偿。
上述事实有当事人陈述及行驶证、保险单、交通事故认定书、驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票等在案佐证。
本院认为：原告曹延栋提交的保险单、车辆行驶证、司机驾驶证及交通事故认定书等证据，被告中财保黄骅支公司经质证均认可，本院予以确认。原告曹延栋的冀J73V**号轿车在被告中财保黄骅支公司投保有车辆损失险，本案涉及的交通事故发生在该车保险期间内，被告中财保黄骅支公司应按合同约定承担保险责任，赔付原告相关损失。交通事故认定书认定原告方司机负事故的全部责任，被告中财保黄骅支公司应以责承担100%的赔付责任。
原告曹延栋主张的损失应予支持的部分：1、车损，原告提交的鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定系在现场勘验的基础上进行核价，报告附有明细清单及照片，内容真实，依据充分，应予确认。被告主张的鉴定数额过高，工时费过高，扣除残值过低，部分部件更换错误等意见，均无证据支持，本院不予采信。原告依据鉴定结论主张车损177871元，应予支持。2、车损鉴定费9500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，应予确认。该费用系查明损失的必要支出，依法应由被告承担。被告无依据支持鉴定收费过高的主张，本院不予采信。3、施救费，因原告提交的票据系税务局代开发票，并且缺少费用清单佐证，对原告主张的数额不予确认。结合事故事实及支出施救费的实际需要，参照河北省物价局相关标准，酌定支持800元。损失合计支持188171元。
原告曹延栋的188171元损失，应由被告中财保黄骅支公司在冀J73V**号轿车所投车辆损失险限额内，以责按100%比例赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告曹延栋保险金188171元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告曹延栋承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年六月十九日
书记员 侯俊莉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初460号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年12月14日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体户，住信阳市羊山新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日7时许，被告人吕某经预谋后进入信阳市羊山新区楚王城联运路康辉大药房附近孙某1自建房院内，将被害人孙某2放在屋内的价值2483.5元渔具包盗走。案发后吕某将被盗物品退还失主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过，价格鉴定结论书，证人代某、张某、孙某1的证言，被害人孙某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且案发后被盗财物已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年十二月八日
书记员 张小琪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第206号
原告唐某香，女，1973年3月25日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告杨某元，男，1971年12月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告唐某香与被告杨某元离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐某香到庭参加诉讼，被告杨某元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某香诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年3月8日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿杨某，21岁，儿子杨接，16岁。由于婚后被告长期在外打牌、赌博导致双方感情不和，原、被告于2009年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2015年3月12日辰溪县孝坪镇高桥村证明1份，拟证明双方系合法夫妻关的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩杨接的出生状况。
被告杨某元未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即辰溪县孝坪镇高桥村证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即常住人口登记卡，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年3月8日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿杨某，现已成年；儿子杨接，1998年4月10日出生。由于婚后被告长期在外打牌、赌博导致双方感情不和，原、被告于2008年分居至今。另查明原、被告之间没有夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并分居生活，但原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某香与被告杨某元离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第444号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘x，男。2014年5月16日因涉嫌强迫交易罪被定襄县公安局刑事拘留，同年5月29日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人史云岭，男，山西云中律师事务所律师。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人刘x犯强迫交易罪一案，于2014年11月20日作出（2014）定刑初字第51号刑事判决。判后，原审被告人刘x不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王小平出庭履行职务。被告人刘x及其辩护人史云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月，被告人刘x以反映定襄县宝xx合金有限公司环境污染等问题相要挟，向该公司总经理王x、副总经理薄x河提出向该公司出售钢屑。其二人迫于无奈，被迫同意其要求。2013年7月至10月，被告人刘x向定襄县宝xx合金铸造有限公司出售钢屑195吨，共售468660元的钢屑。
2、2013年期间，被告人刘x多次反映定襄县教xx广局关于教师绩效工资、择校问题、补课乱收费等问题，该局多次向被告人刘x及上级�关部门作出回复并澄清事实。2013年底，被告人刘x继续以反映教育系统有关问题要挟定襄县教xx广局局长陈x德答应其无理要求。陈x德被缠无奈，为平息事端，被迫找到梁生x帮忙。梁生x与被告人刘x沟通后，将其要向定襄县教xx广局出售烟花爆竹的要求反馈给陈X德。后陈X德安排定襄县教xx广局纪检书记郑x春处理此事，郑x春安排教育系统的贾x成、张x东、韩x荣、张x云、郭x枝、梁x英、李x怀、刘x民、杜x田、靳x伟等十人向被告人刘x购买烟花爆竹共计30000元。其中靳x伟、杜x田购买被告人刘x烟花爆竹时各出具欠条一支，后由梁生x、郑x春将该款共计6000元给付被告人刘x。其他人均当场财物两清。
3、2014年1月，被告人刘x以反映定襄县宝xx合金有限公司环境污染等问题相要挟，该公司总经理王x迫于无奈，为平息事端，许诺购买价值8000元的烟花爆竹。但被告人刘x将烟花爆竹送至该厂后，索要15000元，该公司总经理王x害怕其继续反映该厂的环境污染问题，被迫向其支付15000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、收据、定襄县宝xx合金铸造有限公司过磅单、证人王x、王x、徐x庆、薄x河的证言、被告人刘x的供述可相互印证证实被告人刘x以威胁的手段向定襄县宝xx合金铸造有限公司强买强卖钢屑195吨，共计468660元的犯罪事实。
2、证人陈x德、梁生x、郑x春、贾x成、张x东、韩x荣、张x云、郭x枝、梁x英、李x怀、刘x民、杜x田、靳x伟、朱x杰、闫x秀、冯x的证言，被告人刘x的供述可相互印证证实被告人刘x以威胁的手段向定襄县教xx广局局长陈X德强卖强买烟花爆竹共计30000元的犯罪事实。
3、收据、证人王x、杜X、徐x庆、薄x河的证言、被告人刘x的供述可相互印证证实被告人刘x以威胁的手段向定襄县宝xx合金铸造有限公司强买强卖烟花爆竹共计15000元的犯罪事实。
4、常住人口详细详细可证实被告人刘x系完全刑事责任能力人。
5、证人张x平、刘x源的证言、被告人刘x的供述可证明被告人刘x曾多次上访反映有关问题。
以上证据经当庭质证，予以确认。据此原审法院认为，被告人刘x以威胁的手段，强卖强买商品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强迫交易罪。被告人刘x以威胁的手段对受害人实行精神强制，以破坏其名誉为要挟，致其违背自身意志，不敢反抗而被迫答应交易，严重破坏了市场交易秩序。被告人刘x的辩护人所提出的辩护意见于法无据，不予以采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决：被告人刘x犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。判后，被告人刘x不服，以原判事实不清、不应认定强迫交易；上诉人的犯罪情节轻微，原判�刑重为由，提出上诉。
经审理查明，1、2013年6月，被告人刘x以反映定襄县宝xx合金有限公司环境污染等问题相要挟，向该公司总经理王x、副总经理薄x河提出向该公司出售钢屑。其二人迫于无奈，被迫同意其要求。2013年7月至10月，被告人刘x向定襄县宝xx合金铸造有限公司出售钢屑195吨，共售468660元的钢屑。
2、2013年期间，被告人刘x多次反映定襄县教xx广局关于教师绩效工资、择校问题、补课乱收费等问题，该局多次向被告人刘x及上级有关部门作出回复并澄清事实。2013年底，被告人刘x继续以反映教育系统有关问题要挟定襄县教xx广局局长陈x德答应其无理要求。陈x德被缠无奈，为平息事端，被迫找到梁生x帮忙。梁生x与被告人刘x沟通后，将其要向定襄县教xx广局出售烟花爆竹的要求反馈给陈X德。后陈X德安排定襄县教xx广局纪检书记郑x春处理此事，郑x春安排教育系统的贾x成、张x东、韩x荣、张x云、郭x枝、梁x英、李x怀、刘x民、杜x田、靳x伟等十人向被告人刘x购买烟花爆竹共计30000元。其中靳x伟、杜x田购买被告人刘x烟花爆竹时各出具欠条一支，后由梁生x、郑x春将该款共计6000元给付被告人刘x。其他人均当场财物两清。
3、2014年1月，被告人刘x以反映定襄县宝xx合金有限公司环境污染等问题相要挟，该公司总经理王x迫于无奈，为平息事端，被迫购买烟花爆竹。向刘x支付了15000元。
二审查明的证据与原判一致。
二审期间，被告人刘x家属主动交纳罚金10000元。
庭审中辩护人提出以下辩护意见：1认定被告人与定襄宝xx公司强迫交易的证据未达到确实、充分的程度。2、被告人与定襄县文xx局不存在交易行为，不构成强迫交易。3、认定被告人与定襄县宝xx合金有限公司烟花爆竹强迫交易的数额错误。综上，认定被告人刘x构成强迫�易罪事实不清、证据不足。
本院认为，被告人刘x以威胁的手段，强卖强买商品、情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人及辩护人所提认定刘x构成强迫交易罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被告人刘x采取以破坏受害人名誉等威胁手段、对受害人实行精神强制，致受害人违背自身意志、不敢对其反抗而被迫从事交易，严重破坏了市场交易秩序。认定上述事实有证人证言与书证等相互印证，予以认定。被告人刘x的辩护人所提出的辩护意见无相关证据予以佐证，不予以采信。上诉人及辩护人所提原判量刑重的意见，根据本案查明的事实及被告人认罪、交纳罚金的事实，酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，�决如下：
撤销定襄县人民法院（2014）定刑初字第51号刑事判决；
二、被告人刘x犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2016年5月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 韩小青
二〇一五年三月五日
书记员 张 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3552号
申请执行人臧爱华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2082号
原告：李某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李某与被告高某同居关系纠纷一案中，原告李某于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 昆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00894号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第685号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年10月29日20时许酒后驾驶新BP32**号皮卡车，沿神木县神木镇东兴街行驶至农科路口时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的陕K499**号小轿车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某进行血醇检验，其血液酒精含量为218.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。民事部分被告人已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，交通事故责任认定书，照片说明，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2014年11月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宏艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00231号
原告黄治红，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路217号。
法定代表人董兴，公司经理。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告黄治红诉被告重庆市垫江宇田建筑有限公司合同纠纷一案中，原告黄治红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄治红负担。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1474号
本院在执行申请执行人张自艳与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第394号
原告黄登军，男，汉族，1976年3月20日生。
被告芦天春，男，汉族，1966年2月10日生。
被告周玉杰，女，汉族，1973年4月12日生。
被告芦天才，男，汉族，1951年10月10日生。
被告班金初，男，汉族，1976年1月6日生。
被告周先伟，男，汉族，1979年7月8日生。
被告河南国岩置业有限公司，住河南省郑州市金水区文化路与国基路交叉口东南角陈砦村1053号。
本院在审理原告黄登军诉被告芦天春、周玉杰、芦天才、班金初、周先伟、河南国岩置业有限公司借款合同任纠纷一案中，原告黄登军于2015年2月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告黄登军的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄登军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登军承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯斌阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第594号
原告高立，户籍地辽宁省。
被告大连金汉斯餐饮有限公司西安路分公司，住所地大连市。
负责人任磊。
本院在审理原告高立与被告大连金汉斯餐饮有限公司西安路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立撤回起诉。
案件受理费1940元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担1570元，退回原告970元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柳 桢
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第176号
欧建宏：
申请执行人吴生录与被执行人欧建宏其他合同纠纷�行一案，湟源县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）源民一初字第204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴生录于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人欧建宏支付申请执行人吴生录劳务工资4816元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、�资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7384号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇X,现下落不明，身份证号码：X
本院在审理原告刘XX与被告王XX房屋租赁合同纠纷一案中，经查：被告王XX下落不明，原告亦未提供被告确切的送达地址，本院于2016年5月23日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘XX撤诉处理。
本案案件受理费283元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年六月六日
书记员 丁树法
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第558号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汤某甲，女，1965年。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄日森、蔡雅莉，广东五邑律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人汤某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人汤某甲及辩护人黄日森、蔡莉雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某甲因民间借贷纠纷一案被李某某起诉，本院受理案件后，根据原告的申请，于2014年1月15日依法查封了被告人汤某甲等人所有的某品牌型号日用机、某品牌型号夜用机两台（价值人民币226510元），并依法告知被告人汤某甲不得私自处置，但被告人汤某甲于2014年5月20日，擅自将上述被查封的财物以及某公司的土地使用权及地上附着物、所有生产及办公设备、五金配件等以人民币1648万元转让给汤某乙。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民事裁定书、执行裁定书、查封物品清单及照片、转让合同书、收款收据、资产评估报告、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过、破案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。鉴于其犯罪后能如实供述，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人汤某甲犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑，且债权人已对其作出谅解，请求不追究刑事责任的辩护意见。经查，被告人汤某甲无视国家法律制度，主观上藐视司法机关的司法活动，明知是司法机关依法查封的财产而仍擅自变卖，价值人民币20余万元，情节严重，其犯罪行为侵犯的是国家司法权，破坏了国家司法制度，扰乱了民事诉讼活动，妨害司法，情节严重，应予惩处。故上述辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人汤某甲非法处置查封财产的行为并未造成实质损失的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人汤某甲在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈小贝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第273号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
委托代理人陈某某，男，汉族，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人吴天章，法律顾问，特别授权代理。
本院于2015年1月21日立案受理了原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李爱琴、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吴天章到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年11月15日13时32分，原告的司机丁永法驾驶原告所有的豫BZ＊＊**号重型半挂牵引车由西向东行驶，刘某驾驶被告刘某某所有的豫A＊＊＊**重型货车由北向南行驶，至开封市郑开大道与十二大街交叉口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，刘某负事故的全部责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告的车损为81020元，现车辆已修好，修理费已结清。肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险、商业三责险、不计免赔险，故诉至法院，要求被告赔偿原告所有的豫BZ＊＊**号车的车损81020元、施救费7670元，评估费2900元，以上共计91590元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险郑州支公司辩称：在事实清楚，责任明确，无免责情形下，我公司愿意按照交强险保险条款和商业三责险保险条款，在交强险分项限额内和商业三责险限额内予以赔付；被保险人应当提供驾驶证、行驶证、营运证、保单原件，否则我公司有权不予赔付；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司没有义务承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、驾驶证两份、行车证两份、运输证一份、从业资格证一份，证明原告的主体资格及事故发生时，符合理赔条件；3、评估鉴定书一份，证明原告所有车辆的车损；4、维修发票一张，证明原告所有车辆的车损；5、施救费票据及清单各一份，证明原告支付的施救费；6、评估费票据一组，证明原告支付的评估费；7、保险单一份、保险抄件一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、7的真实性无异议；对证据3有异议，系单方委托，我方有权申请重新鉴定，将依法申请重新鉴定；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，数额应以重新鉴定后的数额为准；对证据5的真实性无异议，但根据保险条款的规定，保险公司不承担施救费；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，依据保险合同的约定，不属于赔偿范围。
二被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证及合议庭评议，对原告提交的证据3、4，能够相互印证，本院予以采信，对被告人寿财险郑州支公司重新鉴定的申请，因原告的证据能够证明车损数额，且车辆已修好，因此不予准许；对原告提交的其他证据，因质证方对其真实性均无异议，对其真实性本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年11月15日13时32分，原告的司机丁永法驾驶原告所有的豫BZ＊＊**号重型半挂牵引车由西向东行驶，刘某驾驶被告刘某某所有的豫A＊＊＊**重型货车由北向南行驶，至开封市郑开大道与十二大街交叉口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，刘某负事故的全部责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告所有的豫BZ＊＊**号车的直接损失为81020元，原告支付两车的评估费2900元，另支付施救费7670元。原告所有的车辆已修复，并支付修理费81020元。
另查明：被告刘某某所有的豫A＊＊＊**号车，在被告人寿财险郑州支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均是自2014年3月26日至2015年3月25日，其中交强险财产损失的赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔险种。
本院认为：公民的财产权受法律保护，刘某驾车与原告所有的车辆相撞，致使原告所有的车辆损坏，且刘某负事故的全部责任，因此作为肇事车辆车主的被告刘某某应对原告在本次事故中所受损失负全部的赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司已接受肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由人寿财险郑州支公司对原告的损失在交强险的限额和第三者责任保险限额内根据合同约定先行承担赔偿责任，对被告人寿财险郑州支公司赔偿后的不足部分，由被告刘某某承担赔偿责任。本院确认的原告的车损81020元、评估费2900元、施救费7670元，共计91590元，未超过肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险赔偿限额，被告人寿财险郑州支公司应全部赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告辩称的施救费、评估费等不属于赔付范围的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司十公司各项损失共计91590元；
二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司十公司对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2090元，由被告刘某某承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李爱琴
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 王瑞娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第273号
原告赵鑫，男，1978年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，无业，住四川省邛崃市天台山镇。
被告马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份情况不详）
本院在审理原告赵鑫与被告马乃强民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费18480元，公告费300元，由原告赵鑫负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 郭长清
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执443号
申请执行人株洲市神龙果业有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人张季宝，系公司总经理。
被执行人龚志军，男，汉族，1950年8月10日出生，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市神龙果业有限公司与龚志军房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市神龙果业有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年九月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初57号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人宋坤，男，1984年6月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。2016年10月25日因妨害公务被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，次日被该分局行政拘留十日，同年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告人卢婷，女，1988年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2016年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年12月26日被该分局取保候审，2017年1月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕34号起诉书,指控被告人宋坤、卢婷犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人宋坤及其辩护人闫磊铭、被告人卢婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月25日20时许，阜阳市公安局袁寨派出所民警高某、窦某接110指令出警。民警高某在对被告人宋坤传唤时，遭到被告人宋坤反抗，并殴打高某。被告人卢婷赶到现场后，与高某发生撕扯，并抢夺摄像机，后被告人卢婷将窦某使用的摄像机损坏，又将窦某耳朵咬伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某的损伤程度为轻微伤，窦某的损伤程度为轻微伤。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被损毁的摄像机价值1760元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了二被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了物证照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，应以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人宋坤具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在一年六个月至二年的幅度内量刑；被告人卢婷具有自首情节，可对其从轻处罚，建议对其在一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人宋坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人宋坤具有坦白情节，且积极赔偿其造成的损失，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人卢婷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日20时许，阜阳市公安局袁寨派出所接110出警指令后，该所民警高某、窦某出警至颍东区袁寨镇临颍中学附近手撕面馆处，处置被告人宋坤酒后滋事。民警高某在对被告人宋坤依法传唤时，遭到被告人宋坤反抗，并殴打高某。被告人卢婷接宋坤电话后赶到现场，与高某发生撕扯，并抢夺摄像机，在抢夺过程中致高某手指受伤。后被告人卢婷将窦某在现场拍摄的摄像机损坏，又将窦某耳朵咬伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某的手指损伤程度为轻微伤，窦某的耳朵损伤程度为轻微伤。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被损坏的摄像机价值1760元。
另查明，案发当日，阜阳市公安局颍东分局民警在案发现场将被告人宋坤抓获后，其如实供述了犯罪事实；2016年12月26日，被告人卢婷主动到阜阳市公安局正午派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年3月7日，阜阳市公安局袁寨派出所出具说明，证明案发后二被告人亲属到该所赔偿摄像机、医药费等损失共计8000元；同年3月17日，高某、窦某分别出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局袁寨派出所出具的案情说明、谅解书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字〔2016〕1248号行政处罚决定书、阜阳市第六人民医院彩色超声检查报告等书证，证人高某、蒋某、窦某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]480号、481号法医学人体损伤程度鉴定书，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认〔2016〕96号关于对索尼摄像机市场价格的认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋坤、卢婷使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢婷具有自首情节，被告人宋坤具有坦白情节，对二被告人可从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。鉴于二被告人积极赔偿造成的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢婷系怀孕的妇女，综合上述情节及被告人卢婷住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人宋坤依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人卢婷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止)。
二、被告人卢婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初57号
本院受理的被告人宋坤、卢婷妨害公务一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一七年四月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第226号
原告（反诉被告）李铁强，1975年12月16日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱洪，男，1981年10月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区仰天湖。
本院在审理原告（反诉被告）李铁强与被告（反诉原告）邱洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李铁强与被告（反诉原告）邱洪于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李铁强撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）邱洪撤回反诉。
本案本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告（反诉被告）李铁强负担；反诉案件受理费1820元，减半收取910元，由被告（反诉原告）邱洪负担。
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 陈立异
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第36号
申请执行人福建省晋江市凤竹包装有限公司。
法定代表人李振辉，该公司总经理。
被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司。
法定代表人苏云龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5954号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院以其他案件查封、冻结被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司名下的房产、土地，因评估、拍卖所需时间较长，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月二十七日
书记员 关 恒
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初562号
原告张同占，男，1970年1月28日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2200元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初562号原告张同占，男，1970年1月28日出生，汉族，现住无极县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2200元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费381元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿