安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3200号
原告：张胜。
委托诉讼代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站工作人员。
被告：周永月。
被告：周家荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，地址：安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心一楼。
主要负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告张胜诉周永月、周家荣、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司(下简称:人寿财险巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人唐军,被告周永月,被告人寿财险巢湖公司委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼,被告周家荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿原告张胜各项损失167526元；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日10时30分，被告周永月驾驶皖XXXX**号“大众”牌小型轿车，沿巢湖市境内S208线由南向北行驶，当车行驶至S208线10.5KM处掉头时,因妨碍其他车辆通行且遇情未能采取有效安全措施,碰撞到张胜驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车,造成张胜受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定周永月负事故全部责任，原告张胜无责任。原告受伤后在安徽医科大学附属XX医院、合肥市XX医院住院治疗,安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定。另事故车辆皖XXXX**号在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险及商业三责险。
被告周永月辩称：对事故发生及事故责任认定没有异议，事故发生后，被告周永月支付原告医疗费、营养费等共计40330元，上述费用包含在原告诉讼请求范围内，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险巢湖公司辩称：1.对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖XXXX**号在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险及保险限额50万元的商业三责险，并投保了不计免赔；3、原告部分诉请过高，要求法院予以核减；4、人寿财险巢湖公司不是直接的侵权人，依据相关法律规定不应承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据中，被告人寿财险巢湖公司对其中的原告身份证复印件、事故车辆皖XXXX**号行驶证、驾驶员的驾驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、张胜的安徽省医疗住院收费票据、安徽三康司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件的真实性无异议，本院予以确认。被告人寿财险巢湖公司虽对原告提供的合肥巢湖经济开发区半汤街道西山社区居民委员会的居住证明、开发区“迁村并点”安置房认定证、巢湖市柘皋建筑工程有限公司误工证明、出生医学证明有异议，但未提供证据佐证，本院认为原告提供的证据可以相互印证其在城镇工作、生活满1年以上和被扶养人人数，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月19日10时30分，被告周永月驾驶皖XXXX**号“大众”牌小型轿车，沿巢湖市境内S208线由南向北行驶，当车行驶至S208线10.5KM处掉头时,因妨碍其他车辆通行且遇情未能采取有效安全措施,碰撞到张胜驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车,造成当事人张胜受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告周永月负事故全部责任。事故发生后，原告张胜被送至安徽医科大学附属XX医院救治，后至合肥市XX医院住院治疗48天，被诊断为右胫腓骨骨折，医疗费支出为31931.60元。后巢湖市交通警察大队夏阁中队委托安徽三康司法鉴定所对原告张胜的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.张胜系车祸伤致右胫腓骨双骨折,行手术内固定治疗,现遗有右膝、踝关节活动功能障碍，评定十级伤残；2.张胜本次车祸伤的“三期”综合评定为:误工210日,护理105日,营养105日。3.张胜后期择日住院行右胫腓骨骨折内固定物取出手术治疗费评估为10000元，鉴定费支出为2400元。
另查明：原告张胜于2013年7月始在巢湖市柘皋建筑工程有限公司工作，月工资4000元，其子张帅悦憧，2013年6月14日出生，农业户口。本起交通事故后，被告周永月支付原告张胜赔偿款40330元。另事故车辆皖XXXX**在被告人寿财险巢湖公司投保了交强险及保险限额50万元的商业三责险，并投保了不计免赔，经被告人寿财险巢湖公司对原告张胜的皖XXXX**号二轮摩托车进行定损，损失600元。
本院认为，被告周永月驾驶事故车辆皖XXXX**与原告张胜驾驶的皖XXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张胜及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告周永月负本起事故的全部责任，故被告周永月对本起交通事故造成张胜的损失承担全部赔偿责任，被告周家荣虽系事故车辆皖XXXX**号车辆的车主，但对本起事故的发生没有过错，故周家荣对原告的损失不应承担赔偿责任。另事故车辆皖XXXX**在被告人寿财险巢湖公司投保，故被告人寿财险巢湖公司在保险限额内承担责任。原告张胜虽系农业户口，但其提供的证据可以证明其在城镇居住工作满1年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，另其主张误工损失为4000元/月，并不超过本省上一年度建筑业职工的平均工资，故张胜的误工费按4000元/月计算。关于张胜被扶养人张帅悦憧生活费的计算标准问题，张帅悦憧系农业户口，原告提供的证据材料中并未反映张帅悦憧居住生活在城镇，故被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是张胜为证明其损失必然支出的费用,故被告人寿财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险巢湖公司负担。被告周永月在事故发生后，支付原告张胜的赔偿款40330元，包含在原告张胜的诉讼请求范围内，故周永月要求在本案中一并处理其垫付的费用，本院予以采纳。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，予以扣减。故本起交通事故造成原告张胜的损失有：医疗费31931.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费11993.10元（114.22元/天×105天）、误工费28000元（7个月×4000元/月）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费6731.25元（8975元/年×15年×10%÷2人）、车损600元、交通费1200元，合计157317.95元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款120600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者保险限额内给付赔偿款36717.95（157317.95元－120600元）；
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
上述一、二项合计157317.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张胜赔偿款116987.95元（157317.95元—40330元）、给付被告周永月40330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担920元，被告周永月负担540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年九月三十日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。