昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初31号
原告：贾某某。
特别授权委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：滁州市谢军物流有限公司（以下简称谢军物流公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险滁州公司）。
特别授权委托代理人：徐宏卫，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
原告贾某某诉被告赵某某、人民保险滁州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人、被告人民保险滁州公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某、谢军物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医药费18071.89元、残疾赔偿金57222元、后期治疗费5000元、营养费2700元、住院生活补助费2800元、护理费7200元、误工费14400元、鉴定费2600元、交通费3000元、住宿费2000元、精神抚慰金2000元，合计116993.89元。事实和理由：2017年8月5日，被告赵某某驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车从昆明市前往东川。途中，当车辆行驶至龙东格公路Ｋ15＋700Ｍ处时，其所驾车辆与黄某某驾驶的小型面包车相撞，造成搭乘小型面包车的原告受伤。事故发生后，原告被送往东川区人民医院住院治疗28天。2017年9月18日，经昆明市东川区交通警察大队认定，赵某某承担事故全部责任。2017年11月20日，原告经云南云通司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，后续治疗费为5000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。后赔偿问题经协商无果。因本案肇事车辆重型半挂牵引车及半挂车投保于人民保险滁州公司，所以人民保险滁州公司列为本案被告。因谢军物流公司是上述肇事车辆的所有人，所以列为本案被告。另补充说明，当时车辆都是同向行驶，赵某某驾驶的车可能是制动有问题，首先与李某某的车辆发生碰撞，把李某某的车撞到右侧沟中，又与黄某某的车辆相撞，之后又撞到李某某驾驶的车辆，三车被撞后没有与其他车辆发生碰撞。
被告谢军物流公司提交答辩称：一、对事故的事实及责任划分无异议；二、对原告的损失请求法院依法核定；三、我公司为肇事车辆重型半挂牵引车及半挂车在人民保险滁州公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，原告的损失依法应由人民保险滁州公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担；四、我公司不承担任何费用。
被告人民保险滁州公司答辩称：一、事故看来是多车相撞，请法院核查是否有其他车辆发生碰撞，如有、应扣除交强险无责赔偿的数额后再由我公司赔偿。二、被告赵某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险（牵引车100万元、半挂车5万元，半挂车无交强险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司认可交警部门的责任认定，对原告的合理费用我公司愿意赔付。三、原告要求赔偿的具体项目和金额，在举证质证时答辩。
被告赵某某未答辩。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、被告赵某某、谢军物流公司是否应承担本案的民事赔偿责任？责任如何承担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？
原告贾某某向本院举证如下：一、《交通事故认定书》一份；被告人民保险滁州公司无异议，本院予以采信。二、东川区人民医院《出院证》一份、《出院记录》一份、《住院费用清单》一份、门诊收据四份（1408.4元）、住院医疗费收据一份（13836.62元），四十三医院门诊收据二份（96.02元），昆明市第一人民医院门诊收据四份（446.25元），昆明圣爱中医馆发票七张；被告人民保险滁州公司不认可昆明圣爱中医馆发票，对其余证据无异议；因无证据证实昆明圣爱中医馆发票与本案具有关联性，本院不予采信，其余证据客观真实，来源及形式合法，本院予以采信。三、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份（共2600元、其中三期鉴定费800元）；人民保险滁州公司质证认为原告伤已治愈，不需要后期治疗费，不认可三期鉴定；因三期鉴定与医嘱及原告伤情不符，本院不予采信，伤残等级鉴定及后期治疗费鉴定意见和产生的鉴定费用本院予以确认。四、飞机票发票三张；人民保险滁州公司质证认为不是原告本人产生的费用，不认可；该证据与本案无关联性，本院不予确认。五、买房《公证书》、《房产证》复印件、物管公司《证明》、收入《证明》传真件各一份；人民保险滁州公司对该组证据不予认可；因收入《证明》系孤证、本院不予采信，其余证据能相互印证、本院予以采信。
被告人民保险滁州公司向本院提交如下证据：保险代抄单三份，原告贾某某无异议，本院予以确认。
被告赵某某、谢军物流公司未向本院提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2017年8月5日7时40分，被告赵某某驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车从昆明市前往东川。途中，当车辆行驶至龙东格公路Ｋ15＋700Ｍ处时，其所驾车辆车头先后分别与前方同向行驶的蒋某某驾驶的轻型厢式货车尾部、黄某某驾驶的小型面包车尾部、李某某驾驶的小型普通客车尾部、张某某驾驶的重型半挂牵引车牵引半挂车尾部相撞，李某某驾驶的小型普通客车又与前方同向行驶的李某驾驶的（临）小型普通客车尾部相撞。事故造成赵某某所驾车辆搭乘人赵某乙现场死亡，赵某某、小型面包车搭乘人贾某某和黄某三人受伤，车辆、路面、挡墙、货物受损。经昆明市东川区公安局交通警察大队作出东公交认字（2017）第00044号《道路交通事故认定书》认定：赵某某承担事故全部责任。事故当日，原告贾某某被送到东川区人民医院住院治疗28天后于2017年9月2日好转出院，经诊断为：1、胸部损伤，2、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，3、肺挫伤，4、创伤性胸腔积液，5、软组织挫伤，6、应激性胃炎，7、肝囊肿。原告在东川区第一人民医院治疗产生门诊费1408.4元，住院医疗费13836.62元。后经云南云通司法鉴定中心评估，原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费5000元，原告花费鉴定费1800元。另查明，重型半挂牵引车和半挂车的登记车主是被告谢军物流公司，该车在被告人民保险滁州公司投保了交强险（牵引车）、商业第三者险1050000元和不计免赔险（牵引车1000000元、半挂车50000元），事故发生时在保险期限内。原告贾某某2015年10月在昆明城区买房居住，主要生活收入来源于城镇。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：赵某某承担事故全部责任。双方当事人对此无异议，本院予以采纳。被告赵某某依法应承担本案的赔偿责任，赵某某的赔偿责任依照保险约定首先由被告人民保险滁州公司在交强险、商业第三者险的保险限额内承担赔付责任。对于原告方的损失本院评判如下：1、医疗费，依据单据计算为1408.4元+13836.62元＝15245.02元；2、后期治疗费本院参照鉴定意见确定为5000元；3、住院伙食补助费本院根据本案的具体情况酌情支持2800元；4、依据鉴定及本案的具体情况，本院酌情支持原告的误工费11457元；5、护理费本院依据原告的伤情和当地护工工资水平，酌情支持3500元；6、鉴定费依据发票认定为1800元；7、因无医院加强营养的医嘱，营养费本院不予支持；8、残疾赔偿金57222元，符合法律规定，本院予以支持；9、交通费和住宿费，本院根据原告的必要需求酌情支持1500元；10、精神抚慰金不符合给付条件，本院不予支持。以上费用共计98524.02元，其中的鉴定费1800元不属于保险赔付范围，应由被告赵某某承担；其余的医疗费15245.02元＋后期治疗费5000元＋住院伙食补助费2800元＝23045.02元属于交强险医疗费限额赔付范围，保留其他伤者份额（黄昆）后由人民保险滁州公司承担5000元的赔付责任，剩余18045.02元由人民保险滁州公司在商业第三者责任险限额内按约定承担赔付责任。误工费11457元＋护理费3500元＋残疾赔偿金57222元＋交通费和住宿费1500元＝73679元，应由人民保险滁州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，人民保险滁州公司实际应赔付原告的费用为5000元＋18045.02元＋73679元＝96724.02元。另外，谢军物流公司虽为肇事车辆重型半挂牵引车牵引半挂车的登记车主，但无证据表明该公司在此事故中存在过错，故该公司不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在判决生效后十日内，赔付原告贾某某各项经济损失共计96724.02元；
二、由被告赵某某在判决生效后十日内，赔偿原告贾某某鉴定费1800元；
三、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告赵某某负担2200，由原告贾某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代 旋
审 判 员 杨 芮
人民陪审员 范荣华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐露婷