福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3980号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道梅园东路552号。统一社会信用代码91350304669263021C。
负责人：宋科峰，行长。
委托诉讼代理人：林剑伟，男，1987年5月15日出生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所执业律师。
被告：李永忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行（以下简称“工行观桥支行”）与被告李永忠因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行观桥支行的委托诉讼代理人林剑清到庭参加诉讼，李永忠经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行观桥支行向本院提出诉讼请求，1.李永忠支付卡号为52×××53牡丹卡透支款项本金189379.72元及相应的利息、违约金（利息、违约金均暂计至2017年8月17日：利息53331.68元、违约金8000元，自2017年8月18日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；2.李永忠承担工行观桥支行因追索所支出的律师费300元；3.李永忠承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。之后，工行观桥支行将第1项诉求的违约金变更表述方式为违约金是指2016年5月5日至2016年12月31日止的滞纳金及2017年1月1日之后的违约金，计算标准都是按照最低还款额未还部分5%计算，没有增加诉讼请求；另当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年3月31日，李永忠向工行观桥支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。李永忠的透支交易账单日为每月的12日，还款日为每月的5日；若李永忠未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2016年5月5日起，李永忠未如约按时足额向工行观桥支行归还透支资金，且经工行观桥支行多次催告，李永忠至今仍未履行还款义务。
李永忠未作答辩。
本院经审理查明本案主要事实如下：
2015年3月31日，李永忠（甲方）向工行观桥支行（乙方）申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担等内容。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十九条约定：本章程由发卡机构负责制定和修改；发卡机构如对本章程进行修改，将进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效；在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续；公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。之后，工行观桥支行为李永忠发放卡号为52×××53信用卡一张。
2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司通过工商银行网站公告了新的《中国工商银行信用卡章程》，新章程自2017年1月1日是起正式实施，其主要内容中将原章程中所约定的“滞纳金”更名为“违约金”，计算方式没有变更。
2015年5月9日，李永忠取得信用卡后激活并使用该卡进行消费，但自2016年5月5日开始逾期归还透支本息，截止2017年8月17日尚欠工行观桥支行透支款本金189379.72元和利息53331.68元、滞纳金与违约金8000元和自2017年8月18日起的违约金未支付（利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算），致诉讼。
上述事实，有工行观桥支行的陈述及其提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料、《关于修订<中国工商银行牡丹卡信用卡章程>的公告》、新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡账户存贷利息查询表》及工行观桥支行的营业执照及李永忠身份证复印件等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。李永忠经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，涉案的《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》均系李永忠与工行观桥支行自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。李永忠透支使用发放的信用卡后，自2016年5月5日开始逾期归还透支本息，截止2017年8月17日尚欠工行观桥支行透支款本金189379.72元和利息53331.68元、滞纳金与违约金8000元和自2017年8月18日起的违约金未支付，已构成违约，故工行观桥支行请求李永忠偿还透支款本金189379.72元及相应的利息、滞纳金、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因《牡丹卡领用合约》有约定，工行观桥支行为实现债权而产生的相关费用由李永忠承担，故工行观桥支行为实现本案债权花费公告费720元诉求由李永忠承担，于法有据，本院予以支持。另，工行观桥支行当庭撤回第2项诉求，本院于庭审中当庭作出口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定。李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永忠应于本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行卡号为52×××53信用卡的透支款本金189379.72元及截止2017年8月17日的利息53331.68元、滞纳金与违约金8000元和自2017年8月18日起的违约金（利息按日利率5?计，违约金按最低还款额的未还部分的5%计）；
二、李永忠应于本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行为实现本案债权支出的公告费720元。
如果李永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。