四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3863号
原告：云飞，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：王强刚，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：江安县永安物流有限公司，地址：四川省江安县江安镇东风路。
法定代表人：朱从官，总经理。
委托代理人：邓平，该公司副经理。
原告云飞诉被告王强刚，被告江安县永安物流有限公司（以下简称永安物流公司），被告永安财产保险公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法由代理审判员王利适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告永安财产保险公司宜宾中心支公司的诉讼，并申请追加永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财险宜宾中心支公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案。原告云飞的委托代理人ＸＸ、被告永安财险宜宾中心支公司的委托代理人王晓彦、张显勇到庭参加诉讼，被告王强刚、被告永安物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，庭审中，原告以永安财险宜宾中心支公司已将相关赔偿款支付被告永安物流公司为由当庭向本院申请撤回对被告永安财险宜宾中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告云飞诉称：2012年8月31日18时00分，我驾驶川QY＊＊**小轿车由青年城方向经长江大桥北引道往南岸方向行驶，当车辆行驶至长江大桥北引道与一辆同向行驶的由王强刚驾驶的川Q＊＊＊**重型自卸货车相撞，后又与朱世平驾驶的同向行驶的电动车和一辆同向停在路边的由唐登刚驾驶的川Q＊＊＊**大型客车相撞，造成4车受损，电动车驾驶人朱世平和川QY＊＊**小轿车乘客支倩受伤的交通事故。后根据宜宾市交管五大队出具的事故认定书云飞承担事故的同等责任，王强刚承担事故的同等责任，唐登刚、朱世平、支倩无责任。我在本次事故中的损失川QY＊＊**的修理费22143元，垫付的支倩的医疗费3051元。因为王强刚和我是同等责任，所以王强刚和其公司应该共同支付损失。在本案中，永安财险宜宾中心支公司为川Q＊＊＊**重型自卸货车的交强险和商业险的保险人，永安物流是川Q＊＊＊**重型自卸货车实际车主，根据法律规定，两被告应该共同赔偿原告各项损失。现起诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损害赔偿金13596.5元［川QY＊＊**修理费2000＋（20143÷2）=12071.5元，垫付医疗费3051×50%=1525元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强刚未作答辩，也未向本院提交证据。
被告永安物流公司辩称：根据我国《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”因此，我司认为原告向人民法院起诉，至今也有近三年时间了，原告的诉讼时效早已超出我国现行法律规定，根据我国法律规定超过诉讼时效应认为原告放弃自己权利主张的行为。原告在超出诉讼时效的情况下提起诉讼，法院应该驳回原告起诉。另，原告承担事故的同等责任，且自己购买了机动车交强险和商业险，按同等责任的情况，各自的损失各自去找自己投保的保险公司理赔就可以了。现在时隔三年，原告突然起诉，于情于理都不合。故而，我司认为原告依据双方2012年8月31日发生的机动车交通事故，到2015年6月起诉我司，其行为与《民法通则》第135条和《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第165条之规定相悖。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年8月31日18时00分，原告云飞驾驶川QY＊＊**小轿车由青年城方向经长江大桥北引道往南岸方向行驶，当车辆行驶至长江大桥北引道时与一辆同向行驶的由被告王强刚驾驶的川Q＊＊＊**重型自卸货车相撞，后又与案外人朱世平驾驶的同向行驶的电动车和一辆同向停在路边的由唐登刚驾驶的川Q＊＊＊**大型客车相撞，造成四车受损，电动车驾驶人朱世平和川QY＊＊**小轿车乘客支倩受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查后作出（2012）第00833号道路交通事故认定书，认定云飞承担本事故的同等责任；王强刚承担本事故的同等责任，唐登刚、朱世平和支倩无责任。
在本起交通事故中的伤者朱世平就相关赔偿费用已另案起诉到本院，本院作出（2013）翠屏民初字第2464号判决书，后经过宜宾市中级人民法院二审，并作出（2014）宜民终字第216号“驳回上诉，维持原判”的民事判决书。在事实部分查明，川QY＊＊**小型轿车系云飞所有，该车在事发前向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。川Q＊＊＊**号车的法定车主系永安物流公司，实际车主系刘正伟，王强刚系刘正伟聘请的驾驶员，事发时王强刚系从事职务行为。2012年1月7日，刘正伟与永安物流签订为期五年的《挂靠协议书》，将川Q＊＊＊**重型自卸货车挂靠被告永安物流。此事故发生在合同期内。事发前，被告永安物流公司就川Q＊＊＊**号车向被告永安财险宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险保险限额为122000元，商业险包含的险种及限额为：商业第三者责任保险500000元，不计免赔等特约险种。交强险和商业险保险期限均为2012年2月12日0时起至2013年2月11日24时止，本案发生在保险合同期间。
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就原告云飞投保的川QY＊＊**小型轿车作出《机动车保险定损报告》，该车的修理费确定为21843元。案外人支倩因交通事故致牙齿冠折露髓，在宜宾口腔医院治疗，产生医疗费3051元，该款由原告云飞垫付。后原告云飞于2014年6月底将车辆维修费和垫付的案外人支倩的医疗费提交给被告永安物流公司，由被告永安物流公司向永安财险宜宾中心支公司申请理赔，被告永安财险宜宾中心支公司于2014年7月15日作出理赔书，载明：“川QY＊＊**核定损失21843元，施救费300，共计22143元，三者车川QY＊＊**车上人员支倩受伤核定医疗费用为2135.7元，扣减无责赔付后按照责任分摊赔付。人伤费用=（2135.7×（10000÷（10000＋1000）］=1941.55元，因标的车负同等责任，所以商业险赔款计算为12042.28元［（22143元＋1941.55元）×50%］。接赔人：江安县永安物流有限公司，账号：88150120066455425，开户行：江安县农村信用社”。2014年7月21日，永安财险宜宾中心支公司将商业险赔款12042.28元支付到被告永安物流公司的农村信用社账户。
庭审中，原告云飞对永安财险宜宾中心支公司的核损赔付金额（12042.28元）予以认可，并当庭撤回对永安财险宜宾中心支公司的起诉。
本院确认的上述事实有原被告双方的陈述，营业执照复印件、组织机构代码证复印件，身份证复印件，（2014）宜民终字第216号判决书，道路交通事故认定书、维修费、垫付医疗费发票复印件，赔款计算书、赔款支付凭证等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告云飞因交通事故财产受损，并经交警部门认定：云飞承担此事故的同等责任；王强刚承担此事故的同等责任。现原告请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。因本院查明被告王强刚系履行职务行为，故王强刚在本案中应承担民事责任应由其实际车主刘正伟及被挂靠人被告永安物流公司（川Q＊＊＊**号车法定车主）承担连带赔偿责任。现因川Q＊＊＊**号车在事发前已向永安财险宜宾中心支公司购买了交强险和商业三者险，且永安财险宜宾中心支公司已将云飞的相关损失及云飞垫付的伤者支倩的医疗费共计12042.28元赔付投保人永安物流公司，且原告云飞对保险公司核赔的损失予以认可，故作为连带责任人被告永安物流公司应及时将该赔偿款支付给原告，现原告请求被告永安物流公司支付该款本院予以支持。因原告向保险公司提供损失依据后保险公司的赔偿款于2014年7月21日才支付被告永安物流公司，故被告永安物流公司以原告起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十五条第（一项）之规定，判决如下：
被告江安县永安物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云飞交通事故损失12042.28元。
二、驳回原告云飞的其他诉讼请求。
如上述义务人未按本判决指定的期间理性给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告江安县永安物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹艺