wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牡西民初字第613号
原告付恩学。
委托代理人吴世军。
被告单发臣。
原告付恩学与被告单发臣占有物返还纠纷一案，本院于2013年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世军，被告单发臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恩学诉称：2013年4月18日，原告与牡丹江市西安区温春镇共同村村民委员会（以下简称共荣村）签订土地承包开发协议书，承包共荣村2垧土地，作为葡萄种植园林经济开发使用，承包期限50年。共荣村将土地交付原告后，被告强行占用原告承包的土地800平方米耕种，致使原告无法进行正常的生产工作，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告返还占用的土地，赔偿原告经营损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告单发臣辩称：原告是城镇户口，没有资格在共荣村开发建厂。原告承包共荣村的土地应履行招投标程序，共荣村将诉争土地分配给被告，被告已耕种多年，被告现在同意将诉争土地交还给原告，但原告提出赔偿的诉讼请求不合理。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告是否享有争议土地的使用权，争议土地的面积是多少；二、原告要求被告赔偿10000元损失的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、1、原告与共荣村签订的土地承包开发协议书，主要内容：甲方共荣村，乙方付恩学，为更好发展农村产业化经济，完善共荣村经济结构，经村党支部、村委会研究，村民代表大会通过，就乙方承包甲方原果树地事宜，双方达成协议如下：（1）、甲方将位于共荣村四组原果树地两垧（2万平方米）承包给乙方，作为种植园林植物和经济作物使用，承包期自2013年5月1日起至2063年4月30日止计50年；（2）、合同签订并备案后，乙方一次性向甲方支付承包费12万元；……落款甲方盖章，乙方付恩学签字，时间2013年5月1日。2、原告于2013年5月26日向共荣村交纳承包费12万元收据。证明原告承包共荣村4组原果树地2万平方米土地的事实，原告取得诉争土地的行为合法。
被告认为原告与共荣村签订的合同和交款收据都是正规的，收款人徐登祥是共荣村的会计。
本院予以采信。
证据二、共荣村出具的证明，主要内容：2013年4月，付恩学与共荣村签订了土地承包合同，承包共荣村4组原果树地2万平方米，四邻地址：东南西至村民的承包地，北至村民住宅。在共荣村承包给付恩学的土地内，单发臣强行占用800平方米，村委会多次调解未果。证明被告侵占原告承包的土地800平方米。
被告有异议，提出自己只占用原告承包的土地300平方米。
被告无反驳共荣村证明的证据，故本院对被告侵占原告承包土地800平方米的事实予以采信。
证据三、牡丹江市价格认证中心作出的牡价鉴字（2014）第5号价格鉴定结论书，主要内容：鉴定方法市场法，鉴定过程：（一）经调查牡丹江市农业部门相关专家，牡市周边区域种植“一点红”豆角平均亩产量为1500公斤，市批量销售平均每公斤4元，总产值：4元×1500=6000元；（二）通过调查农业专家，确定种植成本如下：1、“一点红”豆角种子6斤，每斤15元计90元。2、农药、化肥费用240元。3、机耕费360元。4、人工费600元。合计1290元。亩产纯收益=总产值-
种值成本，6000元-1290元=4710元。鉴定结论：牡丹江市2013年种植“一点红”豆角亩产收益4710元。证明被告占用原告的土地，给原告造成经济损失4710元。
被告有异议，提出被告没有在诉争土地上种植豆角。
本院认为，被告不能证明鉴定程序严重违法，鉴定意见存在缺陷，鉴定结论依据不足，不能提出反驳鉴定意见的证据，故应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月18日，原告与共荣村签订土地承包开发协议，约定由原告承包位于共荣村4组东南西至村民的承包地，北至村民住宅的原果树地2万平方米，承包期自2013年5月1日起至2063年4月30日止计50年，承包费12万元，原告于2013年5月26日向共荣村交纳承包费12万元。共荣村证实其将承包地交付给原告后，被告强行占用800平方米，村委会多次调解未果。被告承认侵占原告承包土地300平方米，原告同意按300平方米计算其损失。又查，原告承包的土地当年种植榛子、葡萄、豆角，受本院委托，牡丹江市价格认证中心作出牡价鉴字（2014）第5号关于种植豆角收益的价格鉴定结论书，鉴定结论为牡丹江市2013年种植“一点红”豆角亩产收益4710元，鉴定中的亩是指小亩，一小亩等于667平方米，鉴定机构未收取鉴定费。经牡丹江市农业技术推广站调查，本地区2013年种植葡萄亩产3000斤至5000斤，每市斤单价5-7元，成本30%，利润10500元至17500元之间。经牡丹江市林业技术推广站调查，种植棒子的成熟期为3-4年，每7-8年大丰收，2013年种植的棒子未到成熟期，没有利润的统计数字。另查，被告承认诉争土地是共荣村机动地，共荣村没有将该土地承包给被告耕种，被告同意将土地返还给原告，不同意赔偿原告主张的1万元损失。
本院认为：诉争土地为原告在共荣村承包土地，原告对诉争土地享有占有、使用、收益的权利，被告无权占用诉争土地，且被告同意将诉争土地返还给原告，故原告要求被告返还占用的土地的主张成立，本院应予支持。原告承包土地种植的豆角的收益最低，原告要求按种植豆角计算其损失的理由成立，根据鉴定意见，2013年种植“一点红”豆角亩产收益4710元，原、被告均认可被告侵占诉争土地300平方米，原告的经营损失的计算方式为：4710元÷667×300=2118元。原告诉请超出的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告单发臣将其侵占的位于牡丹江市西安区温春镇共荣村4组东南西至村民的承包地，北至村民住宅的原果树地2万平方米范围内的土地返还给原告付恩学；
二、被告单发臣赔偿原告付恩学2118元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告付恩学的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单发臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘亚慧
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00060号
原告高社新，男，1971年2月22日生。
被告徐建臣，男，1969年12月1日生。
原告高社新与被告徐建臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高社新到庭参加诉讼，被告徐建臣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与他人合伙经营公司，因资金紧张，分别于2013年12月3日、12月28日、2014年元月6日向原告借款总计70000元，原被告双方签订了借款合同，被告出具了借据。经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令：1、被告归还借款40000元（2013年12月3日借款10000元，12月28日借款30000元）及逾期利息3136元（2014年元月28日至2015年3月12日）；2、被告归还2014年元月6日借款30000元及逾期利息2352元（2014年元月28日至2015年3月12日），并支付违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中放弃2014年元月6日借款30000元的逾期利息。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告所请求的逾期利息是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、2013年12月3日的借据、2013年12月28日的借条、2014年元月6日的借款合同各一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及借款的数额，其中借款合同中30000元借款约定有违约金，上述借款的逾期利息是按照银行贷款利率6厘多计算。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借据、借条、借款合同，系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额及还款期限，其中借款合同中借款30000元约定有违约金，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2013年12月3日被告借原告10000元，期限1个月。2013年12月28日被告借原告30000元，期限1个月。2014年元月6日，原被告签订借款合同，原告借给被告30000元，约定2014年元月28日前归还，如违约应给付20%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付借款，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告所主张的借款40000元（2013年12月3日借款10000元，2013年12月28日借款30000元）的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年元月28日计算至2015年3月12日。2014年元月6日借款30000元，因被告违约，应承担违约金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建臣判决生效后十日内给付原告高社新借款40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年元月28日计算至2015年3月12日）；
二、被告徐建臣判决生效后十日内给付原告高社新借款30000元及违约金6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取为889元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2007号
原告：沈红兵，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省遂宁市安居区，
被告：杨兴达，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告沈红兵与被告杨兴达买卖合同一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月7日，原告沈红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈红兵撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取计27元，由沈红兵负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月七日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2007号原告：沈红兵，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省遂宁市安居区，被告：杨兴达，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告沈红兵与被告杨兴达买卖合同一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月7日，原告沈红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈红兵撤诉处理。案件受理费54元，减半收取计27元，由沈红兵负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年九月七日书 记 员 周戴龙速 录 员 蔡晓娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第144-1号
申请执行人裴军。
被执行人深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人：王保军
地址：河北省深州市前么头镇。
本院在执行裴军与深州市远东玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人深州市远东玻璃制品有限公司财产已多次被轮候查封，现暂无其它财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一五年十二月十日
书记员 樊向军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3680号
原告王斐。
被告李敏。
原告王斐与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李敏于2011年4月2日向原告借款5万元，于2011年4月21日向原告借款5万元，于2013年4月24日向原告借款10万元，于2013年5月22日向原告借款5万元，共计25万元。现要求被告立即归还借款25万元，承担利息2.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告李敏因非法吸收公众存款罪被丹阳市人民检察院依法提起公诉，涉案借款已包含在公诉范围内，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王斐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琳
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00311号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年6月27日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁于2014年11月6日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年5月18日，被害人吉某被传销人员李勇（已判决）骗至周口市川汇区。李勇所在传销窝点主任赵军军（已判决）安排李勇、郭永斌（已判决）将吉某带至其负责的传销窝点。并安排窝点内成员看管好吉某，防止其逃跑、报警。李勇拿走吉某手机，防止其对外联络。郭永斌看管吉某五天左右后离开该窝点。之后由被告人马某某接手继续看管吉某一周左右，并对吉某灌输传销思想。吉某在被拘禁无奈之下，跳楼被摔伤，经鉴定为轻伤。马某某已对吉某赔偿了15000元，得到了吉某的谅解。2014年11月3日，马某某到公安机关供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成非法拘禁罪，系从犯并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人马某某有自首情节，被告人马某某在共同犯罪中系从犯，又是初犯，被告人本身也是受害人，社会危害性较小，已对被害人进行了赔偿，请求对其判处非监禁刑。
经审理查明，2013年5月18日，被害人吉某被传销人员李勇（已判决）骗至周口市川汇区。李勇所在传销窝点主任赵军军（已判决）安排李勇、郭永斌（已判决）将吉某带至其负责的传销窝点，并安排窝点内成员看管好吉某，防止其逃跑、报警。李勇拿走吉某手机，防止其对外联络。郭永斌看管吉某五天左右后离开该窝点。之后由被告人马某某接手继续看管吉某一周左右，并对吉某灌输传销思想。吉某在被拘禁无奈之下，跳楼被摔伤，经鉴定为轻伤。2014年11月5日，被告人马某某在其家人陪同下主动到山西省临县公安局碛口派出所投案。后被告人马某某赔偿了被害人吉某15000元，得到了被害人吉某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵军军、李勇、郭永斌的供述，被害人吉某陈述，证人衡某、李某证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、诊断证明书、在逃人员登记撤销表、到案经过、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书，司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某为获取非法利益，积极参加传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人马某某已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了谅解，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 张莉莉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催字第4号
申请人：上海品实木业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号A5111室。
法定代表人：徐建良，总经理。
委托代理人：朱化平。
申请人上海品实木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／39619141、票面金额5万元、出票日期2015年7月29日、到期日期2016年1月29日、出票人浙江玖融贸易有限公司、收款人台州万豪鞋业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 廖羚惠
代理审判员 牟 林
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐安邦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1085-1号
原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司。
本院在审理原告刘金满诉被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值480000元的财产，并提供案外人马国强提供担保的鲁G＊＊＊20、案外人马国良提供担保的鲁VA***K车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人马国强提供担保的鲁G＊＊＊20、案外人马国良提供担保的鲁＊＊车辆。
2、查封被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1085-1号
原告刘金满。
被告崔力军。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司，住所地：青州市王坟镇王坟村。
本院在审理原告刘金满诉被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值480000元的财产，并提供案外人马国强（370721196507260532）提供担保的鲁GKD1**、案外人马国良（370721197002111034）提供担保的鲁VA95**车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人马国强提供担保的鲁GKD1**、案外人马国良提供担保的鲁VA95**车辆。
2、查封被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1085-1号原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。被告潍坊炬炜农业科技有限公司。本院在审理原告刘金满诉被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值480000元的财产，并提供案外人马国强提供担保的鲁G***20、案外人马国良提供担保的鲁******车辆作担保，。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人马国强提供担保的鲁G***20、案外人马国良提供担保的鲁******车辆。2、查封被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二日书记员  高继广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acb69afc-4b84-4e0f-9041-4e3f19fa992b&imgId=YWNiNjlhZmMtNGI4NC00ZTBmLTkwNDEtNGUzZjE5ZmE5OTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2813号
申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，汉族，无业，现住康巴什新区。
被执行人杨志伟，男，1986年8月19日出生，汉族，职业不详，现住伊金霍洛旗。
本院在执行刘凤岐与杨志伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2813号申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杨志伟，男，1986年8月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘凤岐与杨志伟民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2529号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨志伟于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘凤岐偿还借款本息7.65万元。申请执行人刘凤岐于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人杨志伟发出执行通知书，责令被执行人杨志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志伟至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人刘凤岐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2529号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2813号申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，汉族，无业，现住康巴什新区。被执行人杨志伟，男，1986年8月19日出生，汉族，职业不详，现住伊金霍洛旗。本院在执行刘凤岐与杨志伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初154号
原告：崔建中，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告：李路海，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告崔建中与被告李路海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告崔建中到庭参加诉讼，被告李路海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款59,000元及利息，并承担逾期利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款58,000元，并自2018年2月8日起按年利率7％支付利息至偿还完毕之日止。事实和理由：被告在2017年2月20日向原告借款5,000元，在2017年6月12日向原告借款15,000元，在2017年7月30日向原告借款39,000元，共计59,000元，并约定利息7厘。现原告急需用钱，原告多次催促被告偿还，被告以种种理由推辞拒不偿还。
被告李路海未答辩。
原告崔建中围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款凭证四份。对原告提交的借款凭证本院予以确认并在卷佐证。
被告李路海未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年2月20日向原告借款5,000元，在2017年6月12日向原告借款15,000元，在2017年7月30日向原告借款39,000元，共计59,000元；双方约定年利率7%。后被告向原告偿还了1,000元，剩余58,000元及利息至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款59,000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定年利率7%，对原告要求被告偿还借款58,000元并支付利息（按照年利率7%，自2018年2月8日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李路海在本判决生效之日起十日内偿还原告崔建中借款58,000元，并支付利息（按照年利率7%，自2018年2月8日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告李路海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一八年二月十三日
书记员 郝正一
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第112号
原告白某，女，汉族，住邢台县。
被告王某，男，汉族，住邢台县。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 乔文书
人民陪审员 吴宏彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 张二虎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第101号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，无业，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）895号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年夏季的一天，在即墨市经济开发区其经营的电镀厂办公室内，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人刘某甲于2014年10月间，在即墨市北安街道办事处其家中，先后容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
另查明，被告人刘某甲于2014年11月13日被抓获到案。
上述事实被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人刘某乙的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人刘某甲容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1975号
申请执行人周林堂，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵秀岗，男，汉族，住胶州市。
担保人张玉峰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人周林堂与被执行人赵秀岗租赁合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第425号民事调解书］中，申请执行人于2015年4月15日向本院立案，执行标的额为47000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，2015年7月20日被执行人赵秀岗已履行10000元。就剩余案款双方当事人达成和解协议：一、剩余案款37000元有担保人张玉峰在2015年11月15日将一次向周林堂履行完毕，如果逾期未还张玉峰自愿承担5000元的违约金；二、周林堂向法院申请暂时不将被执行人及担保人加入失信被执行人名单。申请执行人当庭向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶商初字第425号民事调解书终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在约定履行日2年内可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 周兆佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1455号
罪犯李鸿锐，男，汉族，1972年5月25日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年七月六日作出（2005）曲刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李鸿锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人蒋开荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）云高刑终字第1966号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李鸿锐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李鸿锐系累犯，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年9月3日止。罪犯李鸿锐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿锐减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00749-2号
申请执行人陆某，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人周某，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陆某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01517号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周某银行存款人民币31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终10号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1982年4月11日出生于吉林省舒兰县，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市前进乡。2014年4月3日因寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人曹某故意伤害一案，于2015年12月28日作出（2015）绥刑初字第00264号刑事判决。宣判后，被告人曹某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人曹某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第29号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人徐佐渠，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐佐渠犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人徐佐渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时30分，被告人徐佐渠在未取得机动车驾驶资格情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载姚某烈从海门镇莲花峰二路往海尖路方向行驶，途经海尖路海通休闲中心附近路段时与陈彬礼醉酒驾驶的二轮摩托车（另案处理）发生碰撞，造成徐佐渠、陈彬礼受伤（均为轻伤一级）及两车不同程度损坏。经检验，徐佐渠血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在事故发生后，被告人徐佐渠因受伤被120救护车送往医院救治，后经通知自行到潮阳交警大队接受调查。经交警部门认定，陈彬礼无驾驶证在夜间饮酒后（呈醉酒状态）驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车上路行驶，遇有情况时未能确保安全通行，是导致本事故的主要过错，应承担事故的主要责任；徐佐渠无驾驶证在夜间饮酒后（呈醉酒状态）驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在路上临时停车时妨碍其他车辆的车辆的通行，是导致本事故的次要过错，应承担事故的次要责任；乘坐者姚某烈无过错，在事故中无责任。2014年8月21日，在交警部门的主持下，被告人徐佐渠与陈彬礼、姚某烈就民事赔偿部分达成调解协议：陈彬礼、徐佐渠住院期间的医药费用由各方各自负责；另由陈彬礼一次性补偿徐佐渠50000元作为受伤护理费、误工费、伙食补助费及后续治疗费等一切费用；姚某烈不要求陈彬礼、徐佐渠赔偿。徐佐渠、陈彬礼、姚某烈均要求不要追究对方的法律责任。
上述事实，被告人徐佐渠在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有证人徐某泉、姚某烈的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，车辆检验意见书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，调解书、协议书、经济赔偿凭证和申请书，户籍证明以及被告人徐佐渠及涉案人陈彬礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佐渠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐佐渠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案民事赔偿部分已达成调解协议，各方均要求不要追究对方的法律责任，被告人徐佐渠能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人徐佐渠予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐佐渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年二月六日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第34号
原告王成功，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告牛豪，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告王振克，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告王成功诉被告牛豪、王振克买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王成功到庭参加诉讼，被告牛豪、王振克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成功诉称，2014年8月14日，二被告与我签订了一份房屋买卖协议，二被告自愿将自己位于禹州市郭连镇水泉高村的房产一处及土地使用权证一并以18万元的价格卖给我，但二被告至今不与我腾房，也不给我变更房产登记，也不返还我购房款，无奈，特诉诸贵院，请求依法判令被告返还我购房款18万元及违约金。
被告牛豪、王振克缺席无答辩。
原告王成功向本院提供的证据为：1、买卖协议原件一份，证明二被告将位于郭连镇水泉高村的房产一处（禹房权证禹州字第0645**号）卖给我的事实。2、收条原件一份，证明二被告收到我购房款18万元。
被告牛豪、王振克未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告王成功提供的证据认定如下：原告王成功提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，被告牛豪、王振克与原告王成功签订买卖协议，协议约定：被告牛豪、王振克将其共有的位于禹州市郭连镇水泉高村的房屋（房屋所有权证禹房权证禹州字第0645**号）一处以180000元价格卖给原告王成功。原告王成功于买卖协议签订当日将购房款180000元给付被告牛豪、王振克。2014年12月22日，原告王成功起诉，请求依法判令被告返还购房款180000元及违约金。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，转让农村住房或宅基地使用权的，有下列情形之一的应当认定无效：1、城镇居民购买农村住房和宅基地的，因违反国家有关规定，应认定无效；2、法人或其他组织购买农村住房和宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效；4、向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效；5、受让人已经有住房，不符合宅基地分配条件的，应认定无效。本案中，原告王成功系禹州市张得乡小寨村7组村民，其与被告牛豪、王振克签订的买卖协议所指房屋位于禹州市郭连镇水泉高村，且规划用途为住宅，故原被告签订的买卖协议违反法律、法规强制性效力规定，应当认定无效。被告牛豪、王振克应返还原告王成功购房款180000元。因原被告所签订的买卖协议被认定无效，故原告王成功要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告牛豪、王振克于本判决生效后十日内返还原告王成功购房款180000元。
二、驳回原告王成功的其他诉讼请求，
本案受理费3900元，保全申请费1420元，共计5320元，由被告牛豪、王振克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：张亚丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3491号
原告张某某。
委托代理人谷一鹤。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谷一鹤、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2015年10月被告未经弓棚子镇村镇建设管理所审批，违法在自己宅基地上建造车库，在原告不知情的情况下，该建筑车库侵占原告宅基地面积长5米、宽0.6米。原告多次找到被告协商此事，并到弓棚子镇村镇建设管理所反映此事，弓棚子镇村镇建设管理所于2015年10月14日、15日发出两份关于李志刚同志违章建筑停工通知书。被告拒之不理，使原、被告调解无效。故原告诉至法院，要求判令被告排除妨碍、恢复原状、拆除侵占原告宅基地长5米、宽0.6米的面积。
被告辩称，未侵占原告的宅基地，在其宅基地外边有0.8米防水檐。新建的房子因方向不正，肉眼看好像房子东北角可能占用原告宅基地一点，建房时与原告协商，如果占原告宅基地，被告用剩余的宅基地与原告兑换，原告同意后才建的。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年10月被告未经弓棚子镇村镇建设管理所审批，在其宅基地上建造房屋。原告认为被告建造的房屋侵占了原告的宅基地（原告自己测量）长5米、宽0.6米的面积。原告向弓棚子镇村镇建设管理所反映此事，弓棚子镇村镇建设管理所于2015年10月14日、15日发出两份关于被告李志刚同志违章建筑停工通知书，对被告是否占用原告宅基地使用权未作出处理。被告李某某认为建造的房屋未占用原告的宅基地使用权，新建的房屋因方向不正肉眼看，好像房屋东北角可能占用原告宅基地一点。经被告实际测量后未占用。此事原、被告多次协商未国，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告排除妨碍、恢复原状、返还被告侵占原告宅基地长5米、宽0.6米的面积。
本院认为，根据原告的陈述、被告的辩解及庭审查明的事实，原、被告之间的争议，属于宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 张洪艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第15号
上诉人（原审被告）灵石县石膏建材有限责任公司，住所地：灵石县城车站路沿街商铺10号楼。
法定代表人孙建国，公司总经理。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫宝山。
原审第三人山西聚义实业集团股份有限公司。住所地：灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王殿辉，公司董事长。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
上诉人灵石县石膏建材有限责任公司因公司合并纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第332号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张燕红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6392号
原告卓玉春，住福建省泉州市鲤城区。
被告赖文西，住福建省晋江市。
被告赖秀螺，住福建省晋江市。系赖文西之妻。
原告卓玉春与被告赖文西、赖秀螺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈昌演适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓玉春、被告赖文西、赖秀螺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玉春诉称，被告赖文西因资金需要于2011年6月15日向原告借款50000元，并写下借条一份，由原告收执。经原告多次催讨，被告赖文西于2014年5月27日还款2000元，后再无还款。因被告赖秀螺系被告赖文西之妻，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。故请求本院判令二被告立即偿还借款本金48000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至二被告实际付款之日止。
被告赖文西、赖秀螺对原告卓玉春所主张的被告赖文西尚欠原告借款本金48000元及二被告系夫妻关系的事实均无异议，但辩称现尚无一次性还清欠款的能力。
经审理查明：被告赖文西与被告赖秀螺系夫妻关系。被告赖文西在该婚姻关系存续期间因需于2011年6月15日向原告卓玉春借款50000元，并写下借条一份，由原告收执。该借条显示内容为：“借条／兹向卓玉春借人民币伍万元（50000.00）／借款人：赖文西／2011.6.15日／卓玉春2011.6.15”。该借款没有约定借款利率和借款期限。被告赖文西于2014年5月27日还款2000元后，再无还款，余欠原告借款48000元。
本院认为，原告卓玉春与被告赖文西之间的民间借贷关系有《借条》为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款48000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。虽然该借款没有约定还款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告偿还借款48000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算至判决确定还款之日止。原告以本案债务系发生于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款于法有据，被告赖秀螺在本案中对此亦无异议，故对原告关于被告赖秀螺应共同偿还借款的要求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告赖文西、赖秀螺应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卓玉春借款人民币48000元，并支付逾期还款利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告赖文西、赖秀螺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月三十日
书记员 吴水龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00965号
原告胡某某，曾用名胡某，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市某某镇。
委托代理人胡某，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市某某镇。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于7月28日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡俊、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告李某某于1991年初经人介绍相识，1992年1月10日生育一子，取名李某某，1992年3月12日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、原、被告结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告家庭户籍证据1份，证明原、被告的家庭成员信息。
被告李某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力。因被告工作原因，时常需要应酬，冷落了原告，但被告对原告的感情是真实的。为了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某于1991年初经人介绍相识后恋爱，1992年1月10日生育一子，取名李某某，1992年3月12日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，因性格原因，常为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后育有小孩，双方虽为家务琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年八月九日
书记员 张智勤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第176号
罪犯杨畅，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省益阳市资阳区五一西路菜园巷**号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年6月12日交付执行。2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1271号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨畅自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；2014年2月，因同犯私藏、使用手机，该犯知情不报，被扣考核分3分，经干警批评教育后，再无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，尊重教师，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加生产劳动，在制鞋包装劳动岗位上，劳动态度端正，刻苦钻研劳动技能，努力完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.4分。罪犯2012年度被评为优秀学习组长；2013年4月被评为“学雷锋”积极分子；2013年度被评为优秀值班员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨畅在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨畅减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2254号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：四川时代和信实业有限公司
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
被执行人：王永卓
被执行人：黄靖懿
被执行人：周顺蓉
被执行人：赵德芳
被执行人：蔡英
被执行人：曹唯洋
被执行人：文豪
被执行人：鲜晓波
被执行人：杨泺琪
被执行人：叶伟
被执行人：张军
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、王永卓、黄靖懿、周顺蓉、赵德芳、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟、张军金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人四川时代和信实业有限公司所有的500台自动售货机，现上述设备正在评估历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初330号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第123号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：顾某某、朱某。
被告：沈某某。
被告：李某某。
被告：许某某。
原告海盐县××信用合作联社诉被告沈某某、李某某、
许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受
理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判。2010年6
月3日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱某以
及被告李某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、许某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月21日，被告沈美某某购材料所需
向原告申请借款，并由被告李某某、许某某自愿为被告沈某某
的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与三被告签订了
一份编号为盐信联（百步）保借字8761120090000753号的《保
证借款合同》，合同约定：原告向被告沈某某发放贷款60000
元，借款期限自2009年1月21日起至2010年1月20日止，借款月
利率为5.7525‰，还款方式为不分期还款，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约
，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告李某某
、许某某自愿为被告沈某某的借款提供连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约向
被告沈某某发放了该笔贷款，该借款到期后，原告多次要求被
告沈某某归还借款，要求被告李某某、许某某履行保证义务，
但被告沈某某至今未能归还借款本息，被告李某某、许某某也
未能按照借款合同的约定履行保证义务。原告认为，原、被告
之间的保证借款合同关系合法有效，原告已经按照合同约定履
行了向被告沈某某发放贷款的义务，被告沈某某拖欠借款本息
不还，被告李某某、许某某不履行保证义务的行为已经损害了
原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告
沈某某立即归还借款本金60000元及利息1708.49元（暂算至20
10年4月30日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计617
08.49元；二、被告李某某、许某某对被告沈某某的上述还款
义务承担连带清偿责任；三、三被告承担原告因实现债权所支
付的律师代理费2851元；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告沈某某、许某某未作答辩。
被告李某某答辩称，一、保证借款合同到期后，原告没
有通知答辩人；二、对原告要求其承担保证责任有异议，答辩
人担保的是范迷和的债务，而非本案被告沈某某的债务，当时
原告对此没有说清楚；三、原告贷款给被告沈某某也是有责任的，是在未审查清楚的情况下贷款给沈某某的。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间
的保证借款合同关系及借款金额的事实；
2、利息计算清单一份，证明被告结欠原告利息的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为
实现债权支出律师代理费的事实。
被告李某某质证意见：对上述证据均没有异议。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：由于被告沈某某、许某某未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意见以及被
告李某某的质证意见进行质证。对原告提供的证据，被告李某
某对其均没有异议，证据2关于利息的计算方法符合双方在保
证借款合同中的约定，证据3代理费的收取也符合相关规定，
故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年1月21日，原告
与三被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告沈某
某向原告借款60000元，借款用途为购材料，借款期限自2009
年1月21日起至2010年1月20日止，借款月利率为5.7525‰，还
款方式为为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李某某、许某某自愿为
被告沈某某的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含诉讼
费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后
，原告依约向被告沈某某发放了贷款60000元，但借款到期后
，除了借款期内的利息被告沈某某已通过电脑自动扣息方式支
付外，借款本金及逾期利息被告沈某某均未按约支付，被告李
某某、许某某也未按约履行保证义务。另外，原告为实现债权
聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费2851元。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方当事
人应依约履行。被告沈某某在向原告借得款项并在借款到期后
，未按合同约定及时归还借款本息，被告李某某、许某某也未
按合同约定履行保证义务，故被告沈某某应承担立即归还借款
本息，并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，被
告李某某、许某某应对被告沈某某的还款义务承担连带清偿责
任，被告李某某、许某某在承担保证责任后，有权向被告沈某
某追偿。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院
应予支持。关于被告李某某提出的其担保的应是范迷和（系被
告沈某某丈夫）的债务，对此其没有相应证据予以证明，本院
不予支持。被告沈某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告海
盐县××信用合作联社借款本金60000元及相应利息（利息按
借款本金60000元及月利率8.62875‰自2010年1月21日计算至2
010年4月30日为1708.49元，以后的利息按约计算至本院确定
的给付之日止）；
二、被告李某某、许某某对被告沈某某的上述还款义务
承担连带清偿责任，被告李某某、许某某在承担保证责任后有
权向被告沈某某追偿；
三、被告沈某某、李某某、许某某于本判决生效之日起
十日内给付原告海盐县××信用合作联社为实现债权所支付的
律师代理费2851元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取707元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 陶沈薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：翟笃学，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周美君，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陶龙军，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李三，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：疏征平，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪满萍，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告翟笃学、周美君、陶龙军、李三、疏征平、洪满萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告赵庆昌，男，汉族，1969年6月2日生。被告赵改菊，女，汉族，1955年7月2日生。被告岳会英，女，汉族，1957年8月23日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告赵庆昌、赵改菊、岳会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告赵庆昌、赵改菊、岳会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告赵庆昌、赵改菊、岳会英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵庆昌提供5万元可循环借款额度，在2010年3月17日至2013年3月17日期内，被告赵庆昌可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵改菊、岳会英作为赵庆昌的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年3月1日，被告赵庆昌依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。被告赵庆昌2014年4月30日已还本金2万元，截止2014年10月14日，被告赵庆昌尚欠原告借款本金3万元及利息5186.42元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赵庆昌向原告清偿债务人民币3万元及利息；依法判决被告赵改菊、岳会英对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告赵庆昌在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告赵庆昌、赵改菊、岳会英居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告赵庆昌、赵改菊、岳会英均未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2010年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告赵庆昌、赵改菊、岳会英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵改菊提供5万元可循环借款额度，在2010年3月17日至2013年3月17日期内，被告赵庆昌可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵改菊、岳会英作为赵庆昌的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年3月1日，被告赵庆昌依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。被告赵庆昌2014年4月30日已还本金2万元，截止2014年10月14日，被告赵庆昌尚欠原告借款本金3万元及利息5186.42元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告赵庆昌未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告赵庆昌、赵改菊、岳会英贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告赵庆昌、赵改菊、岳会英签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告赵庆昌至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵庆昌依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵改菊、岳会英、作为赵庆昌上述贷款的连带责任保证人，因被告赵庆昌未依约返本付息，原告要求被告赵改菊、岳会英承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆昌于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告赵改菊、岳会英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告赵庆昌、赵改菊、岳会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2023号
原告余代伦，男，1956年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告杜翔，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。
被告杜光安，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省南部县，现住攀枝花市东区。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。
负责人魏勇，该公司总经理。
委托代理人罗金洪，男，1974年7月15日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市东区。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告余代伦诉被告杜翔、杜光安、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：阳光财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员潘钧独任审判。经原告余代伦申请，本院依法追加杜光安为本案被告。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告余代伦的委托代理人吕庆，被告杜翔、杜光安，被告阳光财险攀枝花支公司的委托代理人罗金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告杜翔驾驶的轿车由密地桥南沿龙密路向市政务中心方向行驶，当行至龙密路龙菁大桥时与原告骑行的自行车追尾，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定杜翔负事故全部责任原告无责任。原告当日在攀枝花市中西医结合医院入院治疗，伤情被诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。经司法鉴定其伤残等级为十级。被告驾车撞伤原告应当依法承担赔偿责任，事发车辆在被告阳光财险攀枝花支公司投保了交强险和商业险，故被告阳光财险攀枝花支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，现请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费284.80元、误工费23515.44元、住院伙食补助费4480元、伤残赔偿金48762元、司法鉴定费700元、复印费90元、交通费810元、精神抚慰金5000元、自行车损失费300元，合计83942.24元。诉讼中，原告请求精神抚慰金5000元在交强险中优先赔偿。
被告杜翔辩称，原告也有违章，我不应承担全部责任。
被告杜光安辩称，事发后原告未找被告调解，出事路段非机动车是不允许通行的，原告也有责任。
被告阳光财险攀枝花支公司辩称，误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金标准过高，误工费只能按居民服务业标准计算，伤残赔偿金48762元、自行车损失费300元认可，医疗费284.80元按规定报。
经审理查明，2014年11月12日19时25分许，被告杜翔驾驶杜光安所有的轿车，由密地桥南沿龙密路向市政务中心方向行驶，当行至龙密路龙菁大桥时，与余代伦骑行的自行车首尾相撞，造成余代伦受伤，两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，杜翔负事故全部责任，原告无责任。余代伦伤后，当日到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，“全身多处软组织擦挫伤”。于2015年1月7日出院，遵医嘱休息1个月，门诊随访医嘱休息1个月。余代伦的伤情，经攀枝花法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：伤者余代伦其致残程度为拾级伤残。
另查明，小型轿车登记所有人为杜光安，该车在被告阳光财险攀枝花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元。余代伦住院期间产生的费用，已由杜翔、杜光安支付。
余代伦因伤致残程度拾级伤残其损失为：
1、医疗费（出院后门诊治疗检查费用）合计284.80元。
2、误工费，原告主张23515.44元，被告阳光财险攀枝花支公司认为按居民服务业标准计算。余代伦工种为木工，无固定职业，误工费参照2014年居民服务、修理和其它服务业标准为宜。即31642元／年÷12月÷21.75天×（56天＋55天）=13456.94元。
3、住院伙食补助费，原告主张按一般工作人员差旅费标准80元／天×56天=4480元。该标准符合现行标准，本院予以采信。
4、伤残赔偿金48762元，符合现行标准，各方无异议，本院予以采信。
5、司法鉴定费700元，有鉴定事实及发票，本院予以采信。
6、复印费90元，有复印事实及发票，本院予以采信。
7、交通费，原告主张810元，票据缺乏证明力，本院酌情支持200元。
8、精神抚慰金，原告主张5000元。本案中，余代伦因伤致残，给其造成一定的精神伤害，本院酌情支持精神抚慰金3000元。
9、自行车损失费300元，各方无异议，本院予以采信。
以上合计71273.74元。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》；3、余代伦住院病案资料、门诊票据；4、攀枝花法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票；5、复印发票；6、常住人口登记卡、身份证复印件、职工下岗后休息协议等。
本院认为，被告杜翔驾驶杜光安所有的轿车，与余代伦骑行的自行车首尾相撞，造成余代伦受伤，两车受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定杜翔负此次交通事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。杜光安所有的号轿车向阳光财险攀枝花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。余代伦的损失，依法应由阳光财险攀枝花支公司在机动车交通事故强制保险的范围内予以赔偿；不足的部分，阳光财险攀枝花支公司应按投保方在交通事故中应承担的责任比例在机动车辆商业保险合同范围内予以赔偿。本院依法查明并认定的余代伦的损失费金额71273.74元，未超出阳光财险攀枝花支公司承保的机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险的赔偿限额，本院予以支持，应由阳光财险攀枝花支公司赔偿给余代伦。余代伦的其余损失及其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给余代伦医疗费284.80元、误工费13456.94元、住院伙食补助费4480元、伤残赔偿金48762元、司法鉴定费700元、复印费90元、交通费200元、精神抚慰金3000元、自行车损失费300元，合计71273.74元。
二、驳回余代伦其他诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，由杜翔、杜光安连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年九月十四日
书记员 吴佳恒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1601号
申请执行人：范景友，男，1962年6月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王文东，男，1962年9月3日出生，汉族，住博山区。
本案在执行过程已执行2000元（执行标的总额55725元）余款53725元未执行。现查明，被执行人王文东现无履行能力，且无财产可供执行。申请人范景友不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3343号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟。
委托代理人李晓雷。
被告王天薇。
被告高军祥。
被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
法定代表人史占成，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告王天薇、高军祥、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第98号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人孙振东，男，1979年2月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人焦垄，女，1981年9月30日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第98号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人孙振东，男，住柘城县。被申请执行人焦垄，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3962号
原告苗广厚。
被告马敬刚。
本院在审理原告苗广厚与被告马敬刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗广厚撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苗广厚负担（被告马敬刚庭外已实际返还原告）。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔毓涵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第483号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告龙永华。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告龙永华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告龙永华的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01962号
原告：孔玲丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王梅，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告孔玲丽诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 房晓君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8770号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告裴克君，男，1964年3月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告吕阳诉被告裴克君民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告裴克君送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告裴克君送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费2288元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月十二日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初168号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市北关区。
负责人赵倩，该分店总经理。
委托代理人李伟，系该公司员工。
原告林义全诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店（以下简称沃尔玛百货公司人民大道分店）产品销售者责任纠纷一案，原告林义全于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于于2016年1月19日作出受理决定后，后依法由审判员李敏适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林义全、被告沃尔玛百货公司人民大道分店的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义全诉称，2015年4月30日，原告在被告沃尔玛百货公司人民大道分店购买惠宜牌7寸纸碟，价款5元。回家后，测量该碟的实际尺寸为17.7cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），比该碟所标明的尺寸缩水5.61cm。被告销售的惠宜牌纸碟尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告购物款5元，赔偿原告500元，诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛百货公司人民大道分店辩称：1.根据消费者权益保护法，原告可以选择退货而非退还货款，原告在要求退还货款的同时，应当将商品返还被告，其请求退货款的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回；2.被告不存在欺诈行为，本案所涉及的产品是被告向供应商采购后直接销售的，产品的全部信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、并且涉案商品未给原告造成损失；3.将餐具包装的尺寸标示为寸而非英寸，是行业习惯。根据日常的生活习惯，消费者购买餐具都是以寸来标识；4.原告既没有提供证据证明销售者在销售过程中有过错使产品存在缺陷，也没有提供证据证明其有损害结果发生，其要求被告承担赔偿责任显然错误。
经审理查明，2015年4月30日，原告林义全在被告沃尔玛百货公司人民大道分店购买惠宜牌纸浆餐具纸碟一包，包装上写明规格为7寸（约23.3cm）碟，林义全支付价款5元。该纸碟的实际规格尺寸约为17.7cm，与商品规格显示相差5.6cm。
另查明，2015年4月7日，安阳市工商行政管理局北关分局作出安北工商处字（2015）第021号行政处罚决定书，认定被告沃尔玛百货公司人民大道分店的上述销售行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，构成虚假宣传销售商品，作出罚款10000元的处罚决定。2015年6月10日，安阳市工商行政管理局北关分局作出安北工商处字（2015）第049号行政处罚决定书，再次认定被告的该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，构成虚假宣传销售商品，作出罚款20000元的处罚决定。
上述事实，有原告林义全提供的小票、发票、行政处罚决定书、纸碟照片以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告林义全在被告沃尔玛百货公司人民大道分店购买商品，双方买卖合同关系明晰，原告的消费行为应受法律保护。经营者以产品说明表明商品的质量状况的，应当保证其提供的商品的实际质量与表明的质量状况相符，本案被告沃尔玛百货公司人民大道分店销售给原告林义全的纸碟包装上写明规格尺寸为7寸碟，但实际约为17.7cm，不足7寸（约23.3cm），被告的行为构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿购物款5元，但同时原告有退还货物的义务，因原告当庭明确继续使用，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告林义全500元；
二、驳回原告林义全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王贺贺
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初732号
原告：王某甲，男，汉族，住新绛县阳王镇。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某乙，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某甲与被告张某某、王某乙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人黄建伟、被告张某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计2万元（以实际损失为准），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年4月29日晚，我骑摩托车沿村中一条东西大路自东往西路过被告家门口时，冷不防二被告从暗中把我从摩托车上拽倒，对我进行殴打。后我被送到新绛县人民医院住院治疗，二被告至今分文未赔。
张某某、王某乙辩称：我们没有殴打原告，原告没有证据证明我们将他从摩托车上拽倒并殴打，我们不应承担任何赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、新绛县公安局行政处罚决定书1份，以证明二被告与原告在某村照壁旁发生过撕扯并导致原告受伤；2、常住人口登记卡1张、新绛县阳王镇村委会证明1份，以证明原告基本情况及原告承包9亩耕地并从事养殖的事实；3、新绛县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、出院证1张、住院一日清单1份、住院费票据1张、门诊票据5张、处方笺4张，以证明原告的病情和支付医疗费用情况；4、鉴定意见通知书1份，以证明原告的伤情。二被告未提交证据。经原告申请，本院依法向新绛县公安局调取了对王某甲、王某乙、张某某、吴某某、宁某某的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4均有异议，认为：村委会证明不是正式证据，赔偿标准不应依据村委会的证明计算；原告受伤系因劳累、情绪激动导致，原告也自身患有疾病，与打架无关，二被告不应承担此费用。二被告对本院调取的新绛县公安局对王某乙、张某某、吴某某的询问笔录无异议，对本院调取的对王某甲、宁某某的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为王某甲、宁某某的陈述与事实不符，原告受伤与被告无关。原告对本院调取的新绛县公安局对吴某某、宁某某的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书无异议。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1、证据2中的常住人口登记卡、证据3、4均予以确认；对原告提交的证据2中的新绛县阳王镇村委会证明未予以确认；对新绛县公安局对宁某某、吴某某的询问笔录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告张某某系同村村民，被告张某某与王某乙系夫妻关系。2016年4月29日晚8时30分许，因原告王某甲将土倒放在被告张某某、王某乙位于新绛县阳王镇某村的宅院旁，二被告雇佣推土机将土铲走，原告阻挡，为此原告与二被告发生撕扯，致使原告身体受到抓划伤、擦挫伤。原告于2016年4月30日至2016年5月20日到新绛县人民医院住院治疗21天，入院诊断为：1、急性冠脉综合征；2、高血压病2级极高危组。出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏、不稳定性心绞痛、心功能3级；2、频发室上性早搏；3、高血压病2级极高危组；4、脑梗死。原告支付门诊费143.18元、住院医疗费7314.39元，共计7457.57元。出院后原告外购药支付医疗费640元。山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（损伤）字[20**]***号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王某甲所受的抓划伤、擦挫伤构成轻微伤；王某甲冠状动脉粥样硬化性心脏、不稳定性心绞痛考虑为案发当时情绪激动（外伤、活动等引起情绪激动）诱发所致。2015年7月7日，新绛县公安局对被告王某乙作出行罚决字[20**]******号行政处罚决定书，决定对被告王某乙罚款五百元。同年6月28日，原告诉至本院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告与二被告因倒土问题发生撕扯，在撕扯过程中原告受到抓划和擦伤，诱发冠状动脉粥样硬化性心脏、不稳定性心绞痛，有原告提供的新绛县公安机关的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、新绛县人民医院住院病历、本院调取的新绛县公安局对吴某某和宁某某的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书可以证实，事实清楚，应予认定。被告张某某、王某乙作为侵权人应当对原告王某甲因人身损害造成的经济损失承担赔偿责任，但因原告王某甲对损害的发生也有过错，且原告所患频发室上性早搏、高血压病2级极高危组、脑梗死不能证明与被告伤害有关，可减轻被告的赔偿责任。据此酌定原告王某甲的经济损失由被告张某某、王某乙承担60%，原告王某甲自负40%为宜。原告王某甲的经济损失计算为：1、医疗费、门诊费共计7457.57元，对于原告外购药所支付的医疗费640元，因原告无医院外购药建议证明，不予认定；2、护理费：按照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年标准，原告住院21天，计算为：9454元/年÷365天×21天=543.93元；3、误工费：按照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年标准，原告住院21天，计算为：9454元/年÷365天×21天=543.93元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，原告住院21天，计算为50元/天×21天=1050元；5、营养费：根据原告的伤情酌定10元/天，住院21天，计算为10元/天×21天=210元；以上各项损失共计9805.43元，由原告王某甲承担3922.17元，被告张某某、王某乙承担5883.26元。对于原告其他不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5883.26元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担210元，二被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘一民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2393号
原告：糜礼泉，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省句容市，现住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
被告：何剑杨，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省大丰市，
原告糜礼泉与被告何剑杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告糜礼泉的委托代理人刘付成到庭参加诉讼，被告何剑杨经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
糜礼泉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30万元及按月利率2%计付的利息，其中20万元自2014年9月1日起计付，10万元自2014年10月30日起计付，均计付至实际还清款项之日止。事实和理由：原、被告系老乡关系，2014年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，原告念及老乡关系，先后两次共借款30万元，被告于借款当天向原告出具《借条》一份，约定利息按每月2%计付，借款期限为九个月。此后，原告以银行转账的方式将本金30万元汇入被告账户。借款期限届满后，原告多次催促，被告分文未付。
何剑杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法当庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款30万元并出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额，并约定月利率2%，借款期限九个月即自2014年9月1日至2015年6月30日。原告分别于2014年9月1日转账20万元及2014年10月30转账10万元给被告，履行完毕支付借款的义务。借款后被告分文未付，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告糜礼泉提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告何剑杨向原告借款30万元，有其出具给原告的借条为证，现借款期限届满，被告分文未付，对原告要求被告偿还借款本金及借款后利息的诉讼请求，予以支持。被告何剑杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何剑杨应于本判决生效之日起十日内偿还糜礼泉30万元，并按月利率2%计付利息（其中以20万元为基数计付自2014年9月1日至实际还清款项之日止；以10万元为基数计付自2014年10月30日至实际还清款项之日止）。
本案受理费7420元，由何剑杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2393号原告：糜礼泉，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省句容市，现住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。被告：何剑杨，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省大丰市，原告糜礼泉与被告何剑杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告糜礼泉的委托代理人刘付成到庭参加诉讼，被告何剑杨经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。糜礼泉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30万元及按月利率2%计付的利息，其中20万元自2014年9月1日起计付，10万元自2014年10月30日起计付，均计付至实际还清款项之日止。事实和理由：原、被告系老乡关系，2014年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，原告念及老乡关系，先后两次共借款30万元，被告于借款当天向原告出具《借条》一份，约定利息按每月2%计付，借款期限为九个月。此后，原告以银行转账的方式将本金30万元汇入被告账户。借款期限届满后，原告多次催促，被告分文未付。何剑杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法当庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款30万元并出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额，并约定月利率2%，借款期限九个月即自2014年9月1日至2015年6月30日。原告分别于2014年9月1日转账20万元及2014年10月30转账10万元给被告，履行完毕支付借款的义务。借款后被告分文未付，原告遂向法院起诉。以上事实有原告糜礼泉提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告何剑杨向原告借款30万元，有其出具给原告的借条为证，现借款期限届满，被告分文未付，对原告要求被告偿还借款本金及借款后利息的诉讼请求，予以支持。被告何剑杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何剑杨应于本判决生效之日起十日内偿还糜礼泉30万元，并按月利率2%计付利息（其中以20万元为基数计付自2014年9月1日至实际还清款项之日止；以10万元为基数计付自2014年10月30日至实际还清款项之日止）。本案受理费7420元，由何剑杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。