新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初552号
原告：肖社平，女，1963年8月18日出生，住第六师共青团农场。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告：乔建辉，男，1971年2月25日出生，原住河北省栾城县，现下落不明。
被告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码：91130132674166701Ｒ。
法定代表人：冯艳蕊，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：蒋彻，该公司法律顾问。
第三人：郭佳佳，男，1987年7月6日出生，原住河北省石家庄市，现下落不明。
原告肖社平与被告乔建辉、石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）、第三人郭佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵光辉担任审判长、代理审判员刘佳、人民陪审员丁惠组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖社平及委托代理人白建利，被告人保公司的委托代理人蒋彻到庭参加诉讼。被告乔建辉、联畅运输公司，第三人郭佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖社平诉称，2015年7月16日19时许，被告乔建辉驾驶的重型半挂牵引车拉载挂沿甘莫公路由东向西行驶至共青团迎宾路路口时，与前方同方向肖社平驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告乔建辉负事故全部责任，原告肖社平不负责任。事故发生后，原告被送往第六师医院治疗，花费医疗费44995.98元，并需后续治疗。被告联畅运输公司在人保公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告人保公司在保险范围内支付原告医疗费44995.98元、误工费24829元、护理费12414.5元、伤残赔偿金165348元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、二次手术费8000元、交通费95元、鉴定费3100元，以上合计261582.5元，不足部分由被告乔建辉、联畅运输公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告乔建辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告联畅运输公司未到庭参加诉讼，向本院提交一份书面答辩意见，称车辆登记在联畅运输公司名下，但联畅运输公司已经与郭佳佳签订了《分期付款售车合同》。虽然合同约定在郭佳佳付清全款前，联畅运输公司对车辆保留所有权，但该车辆交付郭佳佳后一直由郭佳佳控制、使用及收益。郭佳佳才是该车辆的实际车主，乔建辉是郭佳佳雇佣的司机。该事故车辆在人保公司投保交强险和1000000元的商业三者险，应当先由保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内进行赔偿，不足部分由郭佳佳进行赔偿。联畅运输公司不应当承担本案的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元。愿意在交强险范围内进行赔付，不足部分由商业险进行赔付。但认为原告所要求的营养费应当以每日20元计算，后续治疗费应当待实际发生后再行主张，鉴定费及诉讼费用不属于保险公司的赔付范围，不同意进行赔付。
第三人郭佳佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告肖社平为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证二份、驾驶证一份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、后果及被告乔建辉负事故全部责任，车辆所有人系联畅运输公司；
2、机动车交通事故责任强制保险单副本一份，用以证明事故车辆由联畅运输公司在人保公司投保交强险；
3、第六师医院住院费用结算统一票据一张、住院费用详单四张、医院疾病诊断证明书二份、出院证一张，用以证明原告因交通事故受伤，经第六师医院诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，住院22天，花费医疗费44995.98元；
4、共青团农场滨河社区证明一份，用以证明原告肖社平在第六师共青团农场建设小区胜利街文明巷5栋1号居住；
5、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明经鉴定，原告腰椎损伤程度为八级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费8000元，因鉴定，原告花费鉴定费3100元；
6、第六师医院门诊统一票据一张、祥源复印打字收据一张，用以证明原告复印病历等花费89.6元，打印诉状等花费24元，合计113.6元；
7、交通费发票十二张，用以证明原告受伤期间，由原告女儿照顾，花费交通费95元；
经庭审质证，被告人保公司对原告提交的证据6中复印诉状等资料的票据的关联性不认可；对证据7，只认可50元的交通费；对原告提交的其他证据均认可。
被告联畅运输公司向本院提交分期付款售车合同一份，用以证明郭佳佳与联畅运输公司签订售车合同，郭佳佳是车辆的实际车主。
经庭审质证，原告与被告人保公司均对被告联畅运输公司提交的分期付款售车合同不认可，认为该合同系复印件，郭佳佳本人又未出庭，无法查明其真实性，且保险单上的投保人是联畅运输公司而非郭佳佳，不能以此免除联畅运输公司的责任。
被告人保公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险单副本一份、中国人民保险股份有限公司机动车保险单副本一份，用以证明乔建辉驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及1000000元的商业三者险。
经庭审质证，原告对被告人保公司提交的证据认可。
上述证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及被告人保公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。被告联畅运输公司提交的证据，因系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，2015年7月16日19时许，被告乔建辉驾驶的重型半挂牵引车拉载挂沿甘莫公路由东向西行驶至共青团迎宾路路口时，与前方同方向肖社平驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告乔建辉负事故全部责任，原告肖社平无责任。事故发生后，原告在第六师医院住院22天，花费医疗费44995.98元。2015年10月16日，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告肖社平腰椎损伤评定为八级伤残、后续治疗费8000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告肖社平租住于第六师共青团农场。
另查，重型半挂牵引车的所有人为联畅运输公司。2015年6月24日，被告联畅运输公司为重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及商业三者险，第三者责任的保险金额为1000000元，保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日止。原告向被告索款无果，引发本讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告肖社平作为本案的被侵权人，其诉讼请求于法有据，对其合法诉请部分应予支持。原告的合理损失如下：1、医疗费44995.98元；2、误工费24494元（49668÷365天×180日），原告主张的超出部分，本院不予支持；3、护理费12247元（49668÷365天×90日），原告主张的超出部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金165348元（27558×20年×0.3）；5、住院伙食补助费550元（25元×22天）；6、营养费2250元（25元×90日）；7、交通费95元；8、二次手术费8000元，因原告系腰椎压缩性骨折，后期根据骨折愈合情况，需对内固定行取出术，对原告的该主张，本院予以支持。被告人保公司辩称该笔费用应当在实际发生后再行主张，本院不予采信；9、复印费113.6元，是因诉讼而实际产生的费用，本院予以支持；10、鉴定费3100元，是原告因确定伤情而支出的合理费用，本院予以支持，被告人保公司辩称鉴定费不属于保险范围的理由不成立，本院不予采信。以上，原告的各项合理损失为261193.58元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及1000000元的商业三者险。被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告超出交强险部分的损失141193.58元。因原告肖社平各项合理损失均由被告人保公司赔付，被告乔建辉、联畅运输公司不再承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖社平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费合计261193.58元；
二、被告乔建辉、石家庄联畅汽车运输服务有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告肖社平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元、邮寄送达费266.4元、公告费500元，合计5990.4元（原告已预交），由原告肖社平负担9.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担5981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵光辉
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年八月二日
书 记 员 房慧灵