wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第199号
原告潘学海，男，1971年9月11日生，汉族，住南皮县。
被告赵文博，男，汉族，南皮县。
原告潘学海与被告赵文博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘学海到庭参加了诉讼，被告赵文博经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘学海诉称，2011年10月份，被告雇佣我在寨子镇陈庄窑地工作，被告给付了我部分工资后仍欠1640元未给，虽经多次催要被告总以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告给付工资1640元及其利息、误工费500元、交通费200元。
被告赵文博未答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告雇佣原告在南皮县寨子镇建造粮库，累计欠原告工资1640元至今未付，给原告打了一张欠条，内容为“欠学海工资1640元”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告现要求被告给付该工资款及利息以及因催要欠款而造成的误工费500元、交通费200元。原告要求利息的计算期限自2012年3月12日起至2014年6月12日止。原告对于误工费及交通费的主张未提供证据加以证明。以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。原告要求被告支付利息及因催要劳动报酬而要求被告给付误工费、交通费的主张均理据不足，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）被告赵文博于判决生效后五日内给付原告潘学海劳动报酬1640元。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1888号
罪犯郝强，又名刘强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)霸刑初字第107号刑事判决,以被告人郝强犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝强在服刑期间，于2014年10月25日至2015年4月17日，获计分表扬奖励2次、单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年四月十四日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年1月3日刑满释放。二〇〇六年七月四日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处拘役四个月，于2006年8月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终48号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（别名“黄二娃”），农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月19日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月26日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人黄某犯赌博罪一案，于2015年11月2日作出（2015）吴江刑初字第00880号刑事判决，以赌博罪判处被告人黄某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；同时判决随案移送的非法所得人民币一万一千九百元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 琦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第05994号
原告任某某
被告魏某某
原告任某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告于2015年9月7日经建平县民政局登记结婚，原告与被告均系第二次婚姻，感情基础差，没有共同财产，现我与被告夫妻感情已经破裂。无奈原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：2015年7月份，原被告经人介绍相识，2015年9月7日经政府登记结婚，被告与原告生活了两天，离家至今。
上述事实有原告的相关陈述、原告提供的婚姻记录表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告婚前相处时间较短，婚后被告离家外出不尽家庭义务，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月七日
书记员 卢凤龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00407号
原告：郑晶，女，1965年8月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孟永生，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地安徽省六安市舒城县。
被告：郑岚，女，1965年8月10日出生，汉族，金寨县农村商业银行股份有限公司职工，住所地安徽省六安市金寨县。
原告郑晶诉被告孟永生、郑岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑晶的诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告孟永生、郑岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑晶诉称：被告孟永生、郑岚系夫妻关系。2014年3月30日，被告孟永生从原告处借款30000元，口头承诺一个月内归还，因双方系朋友关系，原告没有要求其出具借条。借款到期后，被告孟永生仅归还原告5000元，后经原告多次催要，其又于2014年5月26日归还了原告5000元，余款20000元向原告出具借条。请求法院判令被告孟永生、郑岚共同连带偿还所欠原告的借款20000元。
原告郑晶向本院提交了以下证据：
（一）、借款人署名孟永生的借条一份，证明被告孟永生欠原告借款20000元的事实，借款时间为2014年3月31日；
（二）、交通银行芜湖分行交易凭证一份，证明原告向被告孟永生支付款项的事实；
（三）、安徽省金寨县档案馆出具常住人口登记表一份，证明两被告的身份情况；
（四）、安徽省金寨县档案馆出具结婚登记档案一份，证明被告孟永生借款发生在其与被告郑岚婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。
被告孟永生未有答辩。
被告郑岚提交答辩状辩称：两被告于2011年4月登记结婚，均系再婚，且分居两地。婚后，孟永生便以投资为由向被告借款，还要求被告为其贷款及向亲朋借款供其投资，被告对其劝诫未果，无奈于2014年6月3日与其登记离婚，此时，其尚欠被告借款237000元整。对于孟永生欠原告郑晶借款20000元一事，被告完全不知情，其也从未将该借款用于共同生活，根据“谁主张，谁举证”的规则，原告要求被告承担清偿责任，应当提供相应证据证明被告知道该借款，且该款用于共同生活。不能仅根据两被告间存在过婚姻关系，就要求被告无条件承担连带责任。该借款应属孟永生的个人债务，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告郑岚向本院提交的证据为：离婚协议书、离婚证、被告孟永生出具的借条各一份，均系复印件。
原告郑晶对被告郑岚提交证据的质证意见为：真实性无异议，但离婚协议的内容不能对抗原告的诉请；离婚证记载两被告离婚时间是2014年6月3日，在被告孟永生向原告借款的时间之后；借条与本案无关联性。
本院认证认为：原告郑晶提交的证据真实、合法，且与待证事实相关联；被告郑岚提交的证据虽是复印件，但相对的当事人对真实性无异议，且与待证事实相关联，均予以认定证明力。
经审理查明：被告孟永生、郑岚于2011年4月25日登记结婚。2014年3月30日，被告孟永生从原告郑晶处借款30000元，口头承诺一个月内归还，没有出具借条，同日，原告通过交通银行芜湖分行向被告孟永生汇款30000元。借款到期后，被告孟永生归还原告5000元，余款25000经原告多次催要，其于2014年5月26日又归还了原告5000元，尚欠的20000元应原告要求出具了借条，并将日期提前至实际提供借款的次日即2014年3月30日，该尚欠的借款被告孟永生一直没有归还。另查明，被告孟永生、郑岚于2014年6月3日登记离婚。
本院认为：原告郑晶与被告孟永生间的民间借贷关系系双方自愿建立，属合法有效的民间借贷关系。双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，除非被告郑岚能够证明原告郑晶与被告孟永生已明确约定该尚欠借款为被告孟永生的个人债务，否则，对两被告在婚姻关系存续期间以被告孟永生个人名义所负的该项债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑岚对该借款是否知情，并不影响该债务性质的认定和处理，原告也无需为此及被告孟永生是否将该款用于家庭共同生活承担举证责任。故本院对原告郑晶要求两共同连带偿还所欠原告借款20000元的诉讼请求予以支持。被告郑岚提出的对该借款不知情的主张，不能成为其免除还款责任的理由。另被告郑岚答辩陈述被告孟永生在婚后便以投资为由向其借款、要求自己为其贷款及向亲朋借款供其投资，并举证其实际提供给了被告孟永生237000元的借款，均证明了其知悉并同意被告孟永生筹资从事经营活动，被告孟永生的该笔借款也应认定为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永生、郑岚共同连带偿还所欠原告郑晶的借款20000元，于本判决生效后十日内，一次性付清；
案件受理费300元减半收取150元，由被告孟永生、郑岚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月十日
书记员 王海瑞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执170号
申请执行人赵广志,男,1950年11月26日出生,蒙古族,农民,住沈阳市辽中区。
被执行人曹福友，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
申请人赵广志与被执行人曹福友民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5356号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已去世,并且申请人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
辽中区人民法院（2016）辽0122民初5356号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 越
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3129号
申请执行人扈书灵
被执行人卢博磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00067号，依法向被执行人卢博磊发出执行通知书，责令被执行人卢博磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢博磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢博磊（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币10051.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3129号
申请执行人：扈书灵，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：卢博磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执3129号扈书灵与卢博磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢博磊下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人扈书灵亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人扈书灵自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 钟瑜铮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15282号
原告杜祥芬，女，汉族，1979年9月15日生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告杜祥芬诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告杜祥芬于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜祥芬的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜祥芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜祥芬承担。
审判员 罗春风
二〇一六年八月三十日
书记员 边 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1160号
原告：王威，男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：方璐、潘存鹏，均系湖南见田律师事务所律师。
被告：胡碧粼，女，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王威与被告胡碧粼合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费4100元。但是，原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王威撤诉处理。
本裁定书自送达双方当事人之日起生效。
审 判 员 杨新台
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1160号原告：王威，男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：方璐、潘存鹏，均系湖南见田律师事务所律师。被告：胡碧粼，女，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告王威与被告胡碧粼合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费4100元。但是，原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王威撤诉处理。本裁定书自送达双方当事人之日起生效。审 判 员  杨新台二〇一七年五月十七日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第218号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹长林，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人曹长林的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金50000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月15日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告担任精整组长，2014年1月18日离职。原告主张2005年2月5日入职，2007�月平均工资4000元，离职前12个月的月平均工资5000元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金50000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年2月22日入职，离职前12个月的月平均工资2594元，并提供职工名册、2007年1月至12月的考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2005年2月5日入职予以采信，应确认原告于2005年2月5日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2594元。原告主张2007年月平均工资4000元，属于不合理的范畴，应不予采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为24643元（2594元／月×9.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告曹长林支付解除劳动合同的经济补偿金人民币24643元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994�481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人曹长林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此�实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定�实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第100号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年11月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地夏津县，现住济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，2015年6月16日第一次公开开庭进行了审理。当日公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。7月16日公诉机关建议恢复审理，本案恢复审理。于2015年8月25日第二次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人唐某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为营利从2014年2月份至4月分三次从德州夏津县批发街超市、济南市工业北路一超市等多处购买中华牌，泰山宏图牌、华贵牌、红将军、平安牌、新品牌等品牌卷烟，并销售至济阳县、济南市等地，销售金额31366，赚取非法所得约1000元。2014年4月15日，济阳县烟草专卖局稽查人员在被告人在唐某某处当场查获卷烟一宗，价值68800元，暂存济阳县烟草专卖局，综上非法经营金额共计100166元（详见附表）。
案发后，被告人唐某某将非法所得1000元上交本院。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场检查笔录，山东省烟草质量监督检测站检验报告，扣押、移送物品清单，先行登记保存通知书，卷烟统一批发价格目录，济阳县烟草专卖局对沈云峰、瞿建波行政处罚决定书，专卖证查询结果，辨认被告人笔录，证人王某某、韩某某、左某某的证言，被告人唐某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某某能如实供述犯罪事实，积极退交非法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、从被告人唐某某处扣押暂存在济阳县烟草专卖局查获的卷烟一宗、被告人唐某某上交的非法所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 刘仁岗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张贺淇
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第731号
申请执行人张光旺。
被执行人蒋xx。
被执行人黎xx。
申请执行人张xx依据本院（2013）临民初字第1076号民事判决书申请执行蒋x、黎x民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000000元、利息及案件受理费、诉讼保全费、公告费40631元。本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第1076号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1603号
申请执行人张某某，女，1970年3月11日生，汉族，住昌图县站前大街**号。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】164号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1603号
申请执行人张某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】164号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字1054号
原告李某，下岗工人。
被告何某甲，装修工人。
原告李某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，不到半年便在一起居住。双方同居期间生育长女何某乙，现年12岁；××××年××月生育次女何某丙。自生育第二个孩子后，原告发现被告不务正业、经常酗酒，经常将原告打伤。2007年，我带着次女何某丙离开被告居住。后被告要求和好，原告为了孩子也勉强同意和好，但被告仍改不了使用家庭暴力毛病。现被告还经常殴打两个女儿，不让女儿上学。现要求两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费、教育费500元，到两个孩子各满18岁止。
被告何某甲辩称：原告所诉不实。我不是不让孩子上学，我是准备让孩子到四川读书。我不同意孩子由原告抚养，孩子由原告抚养对孩子的健康不利，因为原告经常带孩子到麻将室过夜，周末还带孩子外出帮其打工赚钱。我要求抚养两个孩子，不要求原告支付孩子的抚养费。
经审理查明：原告李某与被告何某甲于2001年8、9月份认识，认识3天后即在一起同居生活。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育长女何某乙，××××年××月××日生育次女何某丙。2009年下半年，原告李某与被告何某甲分居生活。双方分居生活后，两个孩子一直随被告何某甲生活至今。
同时查明：经本院征询原、被告双方长女何某乙的意见，其表示愿与母亲即原告李某一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某提交的身份证、原告及孩子的户口簿，被告何某甲提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告李某提交的自书陈述，没有其他证据与之相互印证，本院不予采信；关于原告李某申请的证人周朝英的证言，其所证明的事实不是本人亲身经历，而听他人所诉，该证言又没有其他证据与之相互印证，本院不予采信；关于原告李某申请的证人张兴红的证言，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告李某与被告何某甲系2001年同居生活，同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故原、被告双方系同居关系。双方在同居期间因孩子抚养提起的纠纷人民法院应当受理。原、被告对孩子何某乙、何某丙随父或随母生活发生争执，经本院向原、被告之女何某乙征求意见，何某乙表示愿与母亲即原告李某共同生活，故长女何某乙应由原告李某直接抚养，次女何某丙则由被告何某甲直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
长女何静由原告李某直接抚养；
次女何洁由被告何某甲直接抚养。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 高月峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第541号
原告高经钧。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人付三英。代理权限：一般代理。
被告杜秋霞。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告高代福。
本院在审理原告高经钧诉被告杜秋霞、高代福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月15日申请撤回对被告杜秋霞、高代福的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高经钧撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告高经钧负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王秀芹
人民陪审员 王爱红
二〇一五年八月十五日
书 记 员 庞 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1982号
原告齐宴崇，公民身份号码×××，女，汉族，1966年3月29日出生,现住东胜区。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码×××，地址东胜区铁西鄂托克西街南、景致路西。
原告齐宴崇诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告齐宴崇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐宴崇撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一七年四月二十七日
书记员 李静莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00508号
原告邓某甲。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告李某。
原告邓某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识。2011年春节后，双方同居生活。2011年农历9月16日举行结婚仪式。2012年某月生于一子，取名邓某乙。2012年1月31日在梁平县婚姻登记处补办结婚登记。2013年6月，因生活琐事，夫妻关系不和，被告丢下小孩离家出走至今未归，夫妻关系无法继续维持。为此诉讼来院，请求判决原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元。
被告李进未答辩。
经审理查明，原告邓某与被告李某于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年春节后双方同居生活，2011年9月16日举办结婚仪式，2012年某月生育一子，取名邓某甲。2012年1月31日原、被告在梁平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，原、被告结婚时夫妻关系一般。2013年2月原告外出浙江杭州务工，被告在家带小孩。2013年6月被告将小孩交给原告父母后，外出至今。2014年2月10日原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上诉事实，由原告的当庭陈述和举示的结婚证、常住人口登记卡、以及证人唐某（原告姨表弟）、游某（原告幺姨）、罗某（原告所在组组长）的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚前经过了一年多时间接触，并一起共同生活，双方婚前基础较好。结婚后，原告外出务工，被告在家带小孩，也建立起了夫妻感情。原告诉称2013年6月与被告因生活琐事夫妻感情不和，被告丢下小孩离家出走，与查明的事实不符。原告起诉与被告离婚，没有证据证明其夫妻感情已经破裂，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一四年三月十日
书记员 郭 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2557号
原告:孙海云，女，1964年8月25日出生，汉族，朔城区人，朔城区城建技术服务公司职工，现住朔城区。
被告：曹荣，男，1970年10月9日出生，汉族，朔城区人，朔州市财政局职工，现住朔州市。
原告孙海云与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海云到庭参加了诉讼，被告曹荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款40万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告以两套商品房作抵押向原告丈夫温志强借款40万元，并书写借条一支，当时口头约定借款1个月。借款到期后，原告及丈夫温志强多次向被告催要，但被告一直以筹款为由推拖拒付。
被告曹荣未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及原告的陈述，本院认定�实如下：2012年1月21日，被告曹荣因做生意需要资金向原告丈夫温志强（原告孙海云与温志强于1985年10月13日登记结婚）借款40万元，并出具借条一支，借条中未约定借款期限及利息。后原告及丈夫向被告催要借款未果。2016年4月24日原告丈夫温志强因病死亡。
本院认为，被告曹荣给原告丈夫温志强出具的借条足可认定双方之间的借款事实，双方虽然未约定借款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在经催告后应当积极履行还款义务。本案中，贷款人温志强与原告孙海云系夫妻关系，原告为合法债权人，原告享有诉讼主体资格。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣于本判决生效后偿还原告孙海云借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告预交2434元，缓交4866元），由被告曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孙慧敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1828号
原告：杨占国，男，1960年4月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：杨庆树，男，1956年11月26日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：杨占奎，男，1956年12月27日生，满族，农民，现住唐山市。
原告杨占国与被告杨庆树、杨占奎承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占国，被告杨庆树、杨占奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占国诉称：原告与被告杨占奎为亲兄弟关系，被告杨庆树杨家叔侄关系。1983年5月份，原告与母亲王玉莲搬迁至新海二村，王玉莲在新海二村两次分得承包地2.9亩，1.7亩和1.2亩两块，分地时王玉莲的土地分在了原告的户头里，其中1.7亩地块在村西，地块名称为五斗，东邻杨庆革，西邻刘井喜，北至杨庆树，南至杨庆余；1.2亩土地地块名称为十斗，东邻杨庆华，西邻董业广，北至杨庆树，南至原告。当时原告与被告杨占奎口头协议，对于老人王玉莲的土地两人轮流种三年，但是被告杨占奎私自与杨庆树将地块进行了互换，由杨庆树实际耕种24年。原告多次找被告催要，要求返还土地经营权，并支付承包费，被告拒绝退还，此事经原被告的亲属调解未果，故诉至法院。
被告杨庆树辩称：在1997年为经营方便我与被告杨占奎换的地，当时我和原被告弟兄二人共同协商的。换地时没有约定时间，按照当时政策5年一小调，但至今没有调整。现在原告起诉的地块2.9亩是我经营着了。我母亲分在三村的土地由被告杨占奎经营着了。我也希望法庭能主持调解，如果调解不了法律咋判咋是。
被告杨占奎辩称：我对被告杨庆树说的答辩意见认同。当时说随国家政策，啥时候收回啥时候终止换地。按当时约定该地由我种。我认为老人一直由我赡养，我父亲去世后他分得的土地收回，我母亲去世后，因国家政策调整，我母亲的土地一直没有收回，原告现在要求我返还我母亲的土地承包经营权我不同意。我父母搬迁后在二村有独立的户头，原告没有诉权。在以前原告起诉的案件中我们的二姐夫和二村出具的证明证实原告与我母亲在同一户头与事实不符。另外与被告杨庆树对换土地已经20来年，该事实是原告认可的，现原告要求要回该土地，我认为我作为老人的法定继承人我也有继承权，我有权经营。对于原告起诉的承包费15950元，我也不认可，因为我种的是老人的地，与原告没有关系。
经审理查明：原告杨占国与被告杨占奎系同胞弟兄关系，原告杨占国与被告杨庆树系同村远房亲属关系。1983年5月份，原告与父亲、母亲一同搬迁至唐山海港经济开发区王滩镇新海二村，原告母亲王玉莲搬迁至新海二村先后两次取得2.9亩土地承包经营权，分为1.7亩和1.2亩两块。经新海二村出具证明和被告杨庆树证实在分地时王玉莲的土地登记在以本案原告为户主的家庭户中。王玉莲拥有经营权的土地情况为：其中1.7亩土地在新海二村村西，地块名称为五斗，该地块四至为：东邻杨庆革（阁），西临刘景习、北临杨庆树，南邻原告。另一块1.2亩土地地块名称为十斗，四至为：东邻杨占利，西临董业广，北临杨庆树，南邻原告。原告母亲王玉莲已于2004年10月1日去世，其在新海二村取得2.9亩承包经营权村集体尚未收回，依然登记在户主为原告的家庭户内。
1988年，经原告杨占国母亲调解，原告杨占国将王玉莲所分土地交由被告杨占奎经营。1997年，二被告为经营便利与原告共同协商，被告杨占奎将自己经营的王玉莲所分土地与被告杨庆树经营的位于唐山海港经济开发区王滩镇新海三村的2、9亩土地交换耕种。原告认为其母亲所分土地与自己属于同一家庭户，该土地应由自己经营，经向被告要求返还土地未果，诉至法院。被告杨占奎主张自己系王玉莲法定继承人也应该有经营其土地的权利。
原告要求被告承担承包费15950元，未向法庭提供相应证据，二被告对此不予认可。
以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇新海二村村民委员会证明，死亡证明信和原被告陈述可证。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中原告母亲王玉莲在新海二村与原告杨占国以同一家庭户分得土地，王玉莲去世后作为家庭成员的原告在村集体未收回该土地之前有权经营该土地，原告要求被告返还2.9亩土地承包经营权之诉求本院予以支持。原告要求被告给付承包费15950元，未向法庭举证，对原告该请求本院不予支持。因涉案土地一直由被告杨庆树经营，应由被告杨庆树返还原告，但考虑到该土地上被告杨庆树已栽植水稻，应由被告杨庆树收割水稻后将原告户下承包地返还原告。被告杨占奎主张，其与被告系兄弟关系，老人去世后作为老人的法定继承人有权继承老人土地，被告杨占奎该主张于法无据，被告该主张本院不予支持。经调解无效故依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨庆树返还原告杨占国为户主的家庭户2.9亩土地承包经营权，该承包经营权限被告杨庆树于2015年度收割水稻后返还原告。
二、驳回原告杨占国要求被告杨庆树、杨占奎给付承包费15950的诉讼请求。
本案案件受理费280元，由被告杨庆树、杨占奎各承担140元，该款原告已垫付，被告杨庆树、杨占奎分别于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩小冉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小红，女，汉族，1969年7月10日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王满屯，男，汉族，1961年9月27日出生，农民。
委托代理人：刘立忠，男，汉族，1971年1月17日出生，北京市怀柔区公安分局民警，系王满屯之妹夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良，男，汉族，1966年10月28日出生，昌平区经信委司机。
委托代理人：王素珍，女，汉族，1967年12月3日出生，系王良之妻。
再审申请人王小红、王满屯因与被申请人王良排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5319号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小红、王满屯申请再审称：（一）一审法院认定王良可朝西通行不符合本地农村的一般生活习惯，没有任何依据。（二）一审法院进行现场勘验没有让王小红、王满屯签字确认，故意伪造王良宅院外西侧是本村污水井的事实，严重违反法定程序。（三）一、二审法院分配举证责任错误。（四）《房屋及宅基地使用协议书》中没有王小红、王满屯的签字，且该协议不能证明王良的主张。王小红、王满屯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人王良提交意见称：王小红、王满屯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据王满屯和王良签订的《房屋及宅基地使用协议书》，双方对王良经王满屯的宅院出行等已有约定，王小红、王满屯虽不认可该协议的真实性，但经一审法院释明后并未就该协议的签字及捺印申请司法鉴定。一、二审法院据此判决驳回王小红、王满屯要求王良拆除围墙和大门的主张，并无不当。
综上，王小红、王满屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小红、王满屯的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3155号
原告魏巍巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告于宛申，女，1990年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告魏巍巍与被告于宛申租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏巍巍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏巍巍负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 菅 理
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00316号
原告廖某，女，1998年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人秦某，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告廖某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年1月29日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时352节，总课时费39800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有226.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费25609元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，廖某与早八点咨询公司签订《标准课程合同书》约定：廖某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度为3年，课程费用39800元。2013年7月11日，廖某缴纳资料费1200元，2013年8月11日缴纳学费17000元，早八点咨询公司出具了收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。廖某提供的剩余课时条载明：报名时间2012.5.8，金额22800元，2013.8.11，金额17000，剩余课时258，剩余课时费23769元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、保密协议、缴费收据、刷卡缴费POS单、剩余课时条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还廖某的剩余课时费。
早八点咨询公司与廖某签订合同，由其开办的早八点培训学校对廖某进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，廖某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学�老师出具剩余课时凭条载明，廖某的剩余课时为258，剩余课时费为23769元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与廖某于2013年7月30日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还廖某剩余课时费23769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费440元、公告费106元，共计546元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由廖某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第27号
原告陈某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告周某某，男，1961年10月14日出生，汉族，住台湾地区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年10月，原告与被告经人介绍认识，双方于2004年11月8日在福州市民政局登记结婚。不久，被告返回台湾，双方中断联系至今。2014年3月31日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2004年11月8日，原、被告在福州市民政局登记结婚，后被告返回台湾。2014年3月31日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）侯民初字第1071号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并述称无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2014）侯民初字第1071号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告述称双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某某负担。
原告陈某某、被告周某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第146号
原告：殷华峰。
委托代理人：周东峰。
委托代�人：林瑛。
被告：宁波市商轮有限责任公司。
法定代表人：陈世德。
原告殷华峰为与被告宁波市商轮有限责任公司（以下简称商轮公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告殷华峰的委托代理人周东峰、林瑛到庭参加诉讼。被告商轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告殷华峰起诉称：2011年8月10日，原、被告签订《船员劳动合同》，约定被告雇佣原告在其所有的“万洋36”轮上担任大副，工资标准为38000元／月，双方对其它事宜亦进行了约定。次日，原告登上“万洋36”轮工作。工作期间，被告已支付部分工资。2012年3月31日，原告因故离船，被告尚欠其工资款57194元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告殷华峰工资款54871元并承担本案诉讼费用。
原告殷华峰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳务合同，证明双方对雇佣合同事宜的约定；
证据2、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“万洋36”轮担任大副及在船工作时间；
证据3、存款交易明细清单，证明被告尚欠原告工资金额。
被告商轮公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据2、3均系原件，其证据1虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告亦未提出抗辩，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。
本院认为：原告殷华峰受被告商轮公司雇佣在其所有的“万洋36”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，故原告该项诉请，证�与理由充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市商轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷华峰工资款54871元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1170元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款�款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 张建生
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00919号
原告杨×，女，1940年6月6日出生。
被告刘×1，女，1962年3月18日出生。
被告刘×2，女，49岁。
被告刘×3，女，46岁。
被告刘×4，女，41岁。
被告刘×5，男，39岁。
本院在审理杨×与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5赡养纠纷一案中，原告杨×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月六日
书记员 王亚莲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00102号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘甲，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被五河县公安局取保候审，2015年3月25日被五河县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日以五检刑诉（2015）71号起诉书向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月9日晚7时许，在五河县城关镇华运超市老店内，被告人刘甲（伊利牛奶业务员）与酒水员工朱某因琐事发生争执并厮打。在超市门口，被告人刘甲用拳头对朱某的面部进行殴打，造成朱某鼻部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。2015年1月27日，被告人刘甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年10月9日晚7时许，在五河县城关镇华运超市老店内，被告人刘甲（伊利牛奶业务员）与酒水员工朱某因琐事发生争执并厮打。在超市门口，被告人刘甲用拳头对朱某的面部进行殴打，造成朱某鼻部受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。
2015年1月27日，被告人刘甲主动到五河县公安局城关派出所投案。
另查明：2015年1月26日，被告人刘甲一次性赔偿被害人朱某医疗费等经济损失6.5万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、潘某、吴某、刘乙的证言，辨认笔录，现场方位图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘甲的刑事责任。被告人刘甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年五月五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00895-6号
申请执行人：董高建，男，1968年8月24日生。
被执行人：安徽省翔泰建筑劳务有限公司。
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2014）第0706号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司的收入2500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2140号
罪犯王俊亮，男，1992年5月12日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）沧刑初字第92号刑事判决，以王俊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月22日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年4月20日减刑一年（刑期至2025年6月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王俊亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动�极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王俊亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2016年1月25日、2016年7月25日获表扬奖励3个，2015年10月25日、2016年4月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警郭某、杨某及罪犯证明人刘某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊亮减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00233号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1974年2月6日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年1月27日被庐江县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人程某某，男，汉族，1972年3月5日出生于安徽省无为县，农民，住无为县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年1月29日被庐江县公安局取保候审。同年7月1日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人周某某，男，汉族，1966年2月16日出生于安徽省无为县，农民，住无为县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年1月27日被庐江县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人俞某某、程某某、周某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人俞某某、程某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月5日晚19时许，被告人俞某某邀集程某某、周某某到庐江县冶父山镇挖洋钱，并在其家带了探针、铁锹等工具驾车至庐江县某某某镇某某村某某村民组某某某山岗。被告人俞某某、程某某、周某某三人使用工具在山岗的地里进行探挖，挖出一个罐子，三人认为该处可能是古墓葬，遂继续用工具进行探挖，后因未再挖到物品而放弃。经安徽省文物鉴定站鉴定，�盗掘的古墓葬为唐至宋代时期古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护；被盗掘的罐子为晚唐至北宋时期青釉双系弦纹罐。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人俞某某、程某某、周某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人俞某某、程某某、周某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人俞某某、程某某、周某某均对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月5日晚19时许，被告人俞某某提议盗掘古墓葬，并伙同被告人程某某、周某某到庐江县冶父山镇挖洋钱，并从家中带探针、铁锹等工具驾车至庐江县某某某镇某某村某某村民组某某某山岗。被告人俞某某、程某某、周某某三人使用工具在山岗的地里进行探挖，挖出一个罐子，三人认为该处可能是古墓葬，遂继续用工具进行探挖，后因未再挖到物品而放弃。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗掘的古墓葬为唐至宋代时期古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护；被盗掘的罐子为晚唐至北宋时期青釉双系弦纹罐。
被告人俞某某、程某某、周某某案发后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的罐子、探针、铁锹等照片，受案登记表、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录及证据保全清单、到案经过、人口信息，关于对庐江县冶父山镇梁岗村被盗掘墓葬的鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人何�某、羊某某的证言，被告人俞某某、程某某、周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某、程某某、周某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某、程某某、周某某主观上只是疑有古墓葬，客观上盗掘的范围、程度有限，没有造成严重后果，故应认定为情节较轻，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俞某某、程某某、周某某在共同犯罪中均为实行犯，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人俞某某系犯意提起者，被告人程某某、周某某罪责相对较轻，可对被告人程某某、周某某酌情从轻处罚；案发后各被告人均自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，依法�以从轻或者减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。为维护国家的文物管理制度，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其余罚金人民币一万元限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯盗掘古墓葬�，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的青釉双系弦纹罐及探针、铁锹，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一五年七月十三日
书记员 卢薪州
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第96-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人罗秋连（莲），女。
被执行人曾冬（东）华，男。
被执行人曾维民，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗秋连（莲）、曾冬（东）华、曾维民金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人罗秋连（莲）、曾冬（东）华、曾维民可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第633号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 祝 花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3590号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：熊峰，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者�他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号321房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地人民法院审理，适用法律错误，本�予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3590号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律�。被上诉人（原审原告）：熊峰，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者�他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号321房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地人民法院审理，适用法律错误，本�予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 勤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第01096号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：于玲，女，1955年10月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第1521号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行标的54982.57元及利息54893.57元，案件受理费及公告费3095元，执行费另计。
本案在执行过程中，依法查封被执行人的财产，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第01096号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第376号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：柏庆生，身份不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告柏庆生之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 朴今姬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3138号
上诉人（原审被告）：营口远东科技有限公司，地址营口市。
法定代表人，于兴东，系该公司总经理。
原审被告：于兴东，系上诉人公司的法定代表人。
上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人，黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于明辉，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人，衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人营口远东科技有限公司、原审被告于兴东因与被上诉人于明辉民间借贷合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口远东科技有限公司、原审被告于兴东的共同委托诉讼代理人黄昆，被上诉人于明辉的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口远东科技有限公司上诉请求：确认上诉人应偿还被上诉人的借款本金中扣除100,000元，改判一审案件受理费15,960元由上诉人与被上诉人分别承担，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：借款本金1,000,000元中应扣除上诉人于2016年9月8日支付的100,000元，该款项为上诉人偿还的本金。另外，原审法院并未全部支持被上诉人的诉讼请求，一审案件受理费应由双反分担。
于明辉辩称，一审判决正确，应予维持。
于明辉向一审法院起诉请求：2014年1月4日，因第二被告经营需要，由第一被告出面向原告累计借款100万元，约定借款期限1年，2014年经双方对账，尚欠本金100万元，利息一直尚欠。2014年至2015年给付了利息，2015年利息给付了10万元，2015年利息尚欠14万元。2016年给付了2014年的利息及给付了2015年10万元的利息。2015年1月4日，约定利息月息2分，合计到期还款本金利息124万元整，二被告给原告出具欠条一张。借款到期后，被告本金及利息均未偿还给原告。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金利息124万元整，并按月2%支付利息。从2015年1月4日起至还款之日止；判令二被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于兴东系朋友关系。2014年1月4日，二被告为原告出具欠条一份，载明：今从于明辉手中借得人民币壹佰万元整（1,000,000.00元），用于企业生产经营用，期限一年，自2014年1月4日起至2015年1月4日止，月利率按人民币百分之二计算付给于明辉利息，即2015年1月4日前支付给于明辉借款利息人民币贰拾肆万元整（240,000.00元），本金人民币壹佰万元整（1,000,000.00元），总计人民币壹佰贰拾肆万元整（1,240,000.00元）。到期后，二被告未偿还借款，亦未给付原告利息。2016年5月9日，原告收到被告通过其他公司转来的款项人民币240,000.00元；2016年9月8日，原告收到被告于兴东的妻子的银行卡转来的现金人民币100,000.00元。庭审中，原告称二被告给付的340,000.00元为2014年的利息及2015年利息的一部分，二被告称2016年支付的100,000.00元为偿还原告的本金。
一审法院认为，原告与二被告之间借贷关系明确。原被告双方约定了借款期限及利息，被告应按约定给付原告利息及偿还本金。二被告均为借款人，所借款项用于企业生产经营，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，二被告应共同承担责任，故对原告的请求，本院予以支持。被告给付原告的240,000.00元应为借款期限内的利息，被告给付原告的另100,000.00元应为被告继续使用原告款项的借款期限外5个月的利息；故二被告应偿还原告借款本金1,000,000.00元，并给付原告该款的利息，从2015年6月4日起至其还清欠款之日止，按月利率2%计算。二被告的辩解于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告于兴东、被告营口远东科技有限公司共同偿还原告于明辉借款人民币1,000,000.00元。二、被告于兴东、被告营口远东科技有限公司共同给付原告于明辉借款人民币1,000,000.00元的利息，从2015年6月4日起至其还清欠款之日止，按月利率2%计算。以上一、二款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费15960元由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人营口远东科技有限公司、原审被告于兴东与被上诉人于明辉之间的民间借贷合同意思表示真实，依法有效。上诉人营口远东科技有限公司与原审被告于兴东均为借款人，原审被告于兴东作为上诉人的法定代表人将该笔借款用于上诉人营口运动科技有限公司生产经营，一审法院判决上诉人与原审被告共同承担责任，于法有据。上诉人称应在原借款本金中扣除100,000元，但未能提供证据予以证据，上诉人该上诉理由无事实依据。综上所述，营口远东科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,620.00元，由营口远东科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第843号
张波申请执行王秀英离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第871号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为4800元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第871号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 张新华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更808号
罪犯吴君利。现在天津市河西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月22日作出（2013）夏刑初字第13号刑事判决，以被告人吴君利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币74万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴君利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴君利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴君利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴君利减去有期徒刑十个月，罚金偿人民币74万元不变。
（刑期自2010年5月28日起至2024年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第257号
上诉人（原审原告）蔡士发。
被上诉人（原审被告）陈士春。
委托代理人吕洲。
上诉人蔡士发因与被上诉人陈士春买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蔡士发一审诉称：2012年4月，陈士春从蔡士发处购买轮胎，蔡士发按约交付了货物。后经结算，陈士春尚欠货款19000元，陈士春承诺于2012年6月30日偿还货款，但至今未付。请求判令陈士春支付货款19000元，并按照同期银行贷款利率四倍承担违约责任。
陈士春一审辩称：欠条属实，但是2012年7月22日。我通过银行汇款的形式已经将蔡士发的轮胎款还清。请求驳回蔡士发的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，陈士春从蔡士发处购买轮胎，蔡士发按约交付了货物。2012年4月9日，陈士春向蔡士发出具欠条一张，欠条载明：陈士春尚欠货款19000元，于2012年6月30日偿还货款，如到期不还，每天按1%收取违约金。2012年7月22日，陈士春通过银行汇款的形式向蔡士发的个人账户上汇款2万元。
一审法院认为：蔡士发与陈士春之间存在买卖合同关系。陈士春主张已经支付所欠货款19000元，有银行存款业务回单予以证实，予以采信。蔡士发主张陈士春所支付的该19000元系陈士春所欠江苏宏发轮胎有限公司轮胎款，该公司法定代表人系蔡士发，由于陈士春对此予以否认，且本案买卖合同的签订及货款的支付均发生于蔡士发与陈士春个人之间，对蔡士发的主张不予采信。江苏宏发轮胎有限公司如认为陈士春欠其货款，可另行主张权利。综上，对蔡士发要求陈士春支付货款19000元及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回蔡士发的诉讼请求。
上诉人蔡士发不服一审判决向本院提出上诉称：一、陈士春提交的证据不具有唯一性，不能证明其已经归还欠款。陈士春与江苏宏发轮胎有限公司有多次轮胎业务往来，且陈士春将购买轮胎的款项或直接汇至蔡士发个人账户，或交由物流人员带回。另一个事实是，2012年7月份，陈士春与江苏宏发轮胎限公司有业务往来。为了证明该事实蔡士发向一审法院提交了江苏宏发轮胎有限公司出库单。因此陈士春提供的银行存款业务回单不能证明所汇敖项就是本案诉争款项。二、陈士春的辩称不合常理。陈士春当庭辩称，之所以汇款20000元而非19000元，多出的1000元系主动承担违约责任。按照欠条所载，逾期不还款每天支付1%的违约金，那么陈士春也应支付四千多元。陈士春一面称自己诚信，主动承担违约责任，一面却是陈士春根本没有按照自己承诺的协议履行。蔡士发认为，陈士春陈述自相矛盾。另，陈士春若已经支付货款，按照常理应当尽快将欠条要回，事实是，本案欠条原件一直在蔡士发手中已经一年有余，陈士春从未索要过。陈士春对此没有做出合理解释。
综上，蔡士发恳请二审法院查明事实后依法改判陈士春支付蔡士发货款19000元。
被上诉人陈士春辩称：陈士春欠蔡士发19000元货款已经付清，一审判决驳回蔡士发的诉讼请求正确，请二审法院驳回蔡士发的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、陈士春于2012年7月22日向蔡士发银行卡存入20000元人民币是否为归还欠蔡士发货款19000元；二、陈士春支付1000元违约金给蔡士发是否符合常理。
关于第一个争议焦点问题。本院认为，蔡士发主张其与陈士春之间存在买卖合同关系，并欠其货款19000元的事实，由陈士春于2012年4月9日亲笔书写的欠条予以证实，陈士春对于该事实是认可的，但陈士春陈述其于2012年7月22日向蔡士发个人卡号为62×××13的银行卡存入20000元人民币，该事实由陈士春举证的银行存款业务回单予以证实。即陈士春已经还清欠蔡士发19000元货款，该事实证据充分，本院予以确定。蔡士发上诉称“陈士春提供的银行存款业务回单不能证明所汇款项就是还本案诉争款项”的上诉理由，本院不予采纳。关于蔡士发主张江苏宏发轮胎有限公司与陈士春有业务往来的事项，因为主体不同，不属于本案审查范围。
关于第二个争议焦点问题。本院认为，陈士春写的涉案欠条载明还清欠款的时间为2012年6月30日，逾期每天按欠款的1%收违约金。陈士春实际还款时间为2012年7月22日，陈士春知道其还款已经逾期违约，陈士春认为每天按欠款的1%给付违约金过高，其主动给付蔡士发1000元违约金，在法律规定的合理范围内，符合常理。蔡士发上诉称陈士春支付1000元违约金给蔡士发不合常理的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人蔡士发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2006号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区33号。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
被告：卢春华。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告卢春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判长 张强二○一六年十二月二日
书记员 杨 航
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2505号
原告：熊近义，男，1979年9月13日出生，壮族，住柳江县。
委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：柳州市巨力搬运服务有限公司，住所地；柳州市雅儒路75号412室。
法定代表人：黄俭。
原告熊近义诉被告柳州市巨力搬运服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊近义的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告柳州市巨力搬运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告叉车租赁费36000元。
事实理由：原告经营叉车等工程机械的出租业务，2014年开始至2015年10月，被告租赁原告叉车使用，双方签订有叉车租赁合同，约定原告将叉车租赁给被告，每台叉车租金每月6000元，租金以转账方式支付，并约定双方在履行本合同过程中发生诉讼时由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将叉车交付被告使用，但被告2015年8月和2015年9月的叉车使用费没有支付，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提供的证据有：
1、叉车租赁合同四份（分形成于2015年6月19日、2015年8月20日、2015年9月22日、2015年10月12日）；2、原告银行卡交易明细（2015年9月1日、2015年12月31日）。
被告柳州市巨力搬运服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告柳州市巨力搬运服务有限公司未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明原告与被告存在租用叉车、被告未付清租金给原告的事实，故对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告经营叉车等工程机械出租业务，自2014年开始至2015年10月间，被告租用原告的叉车，每次租用叉车双方均签订有叉车租赁合同，合同均约定被告租用叉车的时间、租金及租金的给付方式，同时约定双方在履行本合同过程中发生诉讼时由出租方所在地人民法院管辖。2015年8月20日，双方签订一份《叉车租赁合同》，约定被告租用原告3台叉车（规格型号分别为CPCK30、CPC30HB、CPC30），租期自2015年7月27日至2015年8月27日，每台叉车月租金6000元。2015年10月12日，原、被告双方又签订一份《叉车租赁合同》，合同除租赁期限为2015年8月27日至2015年9月27日外，其余约定均与双方于2015年8月20日签订的《叉车租赁合同》内容相同（即叉车的规格型号、租金数额、支付方式及产生纠纷的解决办法）。该合同实为对被告于2015年8月27日至2015年9月27日间租用原告3台叉车的确认。被告于2015年8、9月租用原告叉车租金共36000元。之后，被告未支付8、9月的叉车使用租金给原告。原告经催索未果，提起诉讼。本院受理本案后，查明被告公司已不在原工商注册登记的住所地（柳州市雅儒路75号412室）办公，其未到工商行政管理部门办理变更住所地登记。本院依法向被告公告送达应诉文书，公告期满，被告未前来应诉，亦未向法庭提交证据。本院依法缺席审理本案。
本院认为，原、被告双方签订的《叉车租赁合同》，是被告在使用原告的叉车后，双方对被告租用原告叉车事实的一种确认方式，合同内容包涵有租用叉车的规格、型号，租用时间，租金额及租金支付方式，能够认定被告租用原告叉车的基本事实。被告未支付2015年8、9月租用叉车的租金36000元给原告，现原告诉请给付，有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告柳州市巨力搬运服务有限公司支付租金36000元给原告熊近义。
本案案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，并于履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蔡汉青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 巧
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初437号
原告：湖州核星机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路***号核工业园。统一社会信用代码：91330501742913810K。
法定代表人：樊增西，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭惠英，女，1966年8月14日生，汉族，浙江省湖州市人，浙江省湖州市吴兴区。
被告：石屏天恒资源开发利用有限公司。住所地：云南省红河州石屏县宝秀镇大坡。
法定代表人：吕平，职务：董事长。
原告湖州核星机械制造有限公司与被告石屏天恒资源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告湖州核星机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州核星机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨作柏
二〇一七年七月四日
书记员 李 婷
吉林省辽源市龙山区法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第154号
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
被告朱晓华，女，汉族，1983年10月23日出生，无职业，公民身份号码22042219831023592X。
被告宋仁斌，男，汉族，1983年5月29日出生，公民身份号码220402198305290013。
被告辽源市辰宇袜业有限公司。
法定代表人宋仁斌，经理。
本院在审理原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告朱晓华、宋仁斌、辽源市辰宇袜业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司撤回对被告朱晓华、宋仁斌、辽源市辰宇袜业有限公司的起诉。
案件受理费9540元全部退回原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 付丽梅
二〇一五年七月七日
书记员 马业成
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1110号
申请执行人平泉县宏昊商贸物资有限公司
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1110号
申请执行人张向阳，居民。
被执行人赵治新，丰阳镇政府职工。
本院在执行张向阳与赵治新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3886号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第51号
申请执行人邱战动�
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱战动与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00547号
原告：周林贤。
原告：王洪杰（又名王恒杰）。
原告：付振乾。
原告：张怀中（又名张怀忠）.
原告：赵殿珍。
被告：刘家英。
被告：余金辉。
被告：余金凤。
被告：余金侠。
原告周林贤、王洪杰、付振乾、张怀中、赵殿珍诉被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。周林贤、王洪杰、付振乾、张怀中、赵殿珍，刘家英、余金辉、余金凤、余金侠均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由五原告共同申请并经合议庭准许，依法裁定查封了刘家英所有的房产（门面房1间及附房、院落）。本案现已审理终结。
周林贤、王洪杰、付振乾、张怀中、赵殿珍共同诉称：刘家英之夫余国宇生前以经营钢材生意需要周转资金为由，多次向五原告分别立据借款。余国宇去世后，五原告多次向余国宇的共同债务人刘家英及遗产的法定继承人余金辉、余金凤、余金侠催还借款未果，故请求判决：1、四被告偿还周林贤借款本金60000元及利息；2、四被告偿还王洪杰借款本金70000元及利息；3、四被告偿还付振乾借款本金150000元及利息；4、四被告偿还张怀中借款本金20000元及利息；5、四被告偿还赵殿珍借款本金20000元及利息；6、四被告承担本案全部的诉讼、保全费用。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、霍邱县公安局周集派出所及霍邱县周集镇燎西村民委员会共同出具的书证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、借条七份，证明借款事实。
刘家英、余金辉对余国宇生前借五原告现金没有异议，但辩称非自己所借。
余金侠、余金凤共同辩称：该款系其父生前所借，与自己无关，且当庭表示放弃继承其父的遗产。
四被告均未提交证据。
四被告对五原告提交的证据均没有异议，合议庭经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月至10月间，案外人余国宇（刘家英之夫，余金辉、余金凤、余金侠之父）以做钢材生意为由分别向周林贤借款60000元，向王洪杰借款80000元，向张怀中借款20000元，向赵殿珍借款20000元，以上借款均约定利息；向付振乾借款150000元，其中120000元约定利息。2013年2月26日，被告偿还王洪杰10000元。余国宇去世后，应张怀中、赵殿珍要求，余金辉在原余国宇出具的借条上添加自己的姓名。此后，五原告向四被告索要借款未果，致成本讼。
另查明，余金侠、余金凤均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向周林贤、王洪杰、付振乾、张怀中、赵殿珍借款，由其出具的借条予以确认，在其去世后，余金辉又对张怀中、赵殿珍的借条签字确认，同时，刘家英、余金凤、余金侠当庭认可该债务。结合该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同偿还。再结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠当庭明确表示放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。付振乾要求四被告支付全部借款的利息，结合其中30000元未约定利息，则该笔借款依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告周林贤借款60000元及利息（从2012年1月24日起按月利率1‰计算至本判决生效时止）。
二、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪杰借款70000元及利息（从2012年2月15日起按月利率1‰计算至本判决生效时止）。
三、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告付振乾借款30000元。
四、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告付振乾借款60000元及利息（从2012年3月4日起按月利率1‰计算至本判决生效时止）。
五、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告付振乾借款60000元及利息（从2012年7月4日起按月利率1‰计算至本判决生效时止）。
六、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张怀中借款20000元及利息（从2012年10月1日起按月利率1‰计算至本判决生效时止）。
七、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告赵殿珍借款20000元及利息（从2012年8月28日起按月利率1‰计算至本判决生效时止）。
八、驳回原告周林贤、王洪杰、付振乾、张怀中、赵殿珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6942元、财产保全费3700元，由被告刘家英、余金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执514号
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，任董事长。
被执行人：张勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初954号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张勇归还338057.00元。本院在执行中，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初954号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执514号申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。法定代表人：杨典文，任董事长。被执行人：张勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初954号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张勇归还338057.00元。本院在执行中，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初954号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初954号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十四日书记员  张坤松