上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36986号
原告石峰。
被告沈辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告石峰与被告沈辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告石峰、被告沈辉、被告平安保险公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，原告于2014年5月12日在上海康厦建设发展有限公司做木工，2014年6月19日下午5时30分左右原告下班时，被告沈辉驾驶的小轿车在上海市浦东新区拱极路盐大路向东50米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈辉对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费2，000元（人民币，下同）、残疾赔偿金87，702元、误工费36，000元、营养费1，800元、护理费2，700元、车辆修理费950元、鉴定费1，800元，以上损失请求判令被告赔偿。
被告沈辉辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，在事故发生后其为原告垫付款要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故基本经过及责任认定、投保事实无异议，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年6月19日18时25分许，被告沈辉驾驶沪CKXX**车辆由西向北行驶至上海市浦东新区拱极东路、盐大路东约50米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈辉负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2014年12月10日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人石峰颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日、营养45日、护理45日”，原告为此支付鉴定费1，800元。事故发生后，被告沈辉已为原告垫付医疗费9，242.21元及护理费140元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年10月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CKXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、护理费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CKXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告沈辉所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈辉承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付2，000元，被告垫付9，242.21元，本院确认为11，242.21元。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算XXX伤残为87，702元，但原告仅提供通江县铁佛镇街道社区居民委会的证明，主要内容为“石峰在铁佛镇街道社区拥有住房，并长期在此生活居住，因集镇建设石峰家庭失去了大量土地系街道社区失地农民”，而未提供其他证据证明其可以适用城镇居民标准，故本院确认残疾赔偿金为38，416元。3、误工费，原告主张其在建筑工地打工，没有固定单位，要求按300元／天计算120天为36，000元并提供考勤表复印件，两被告对真实性不予认可，仅认可按1，820元／月计算误工费。本院认为，原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认为8，000元。4、营养费，结合鉴定意见确定的期限45天，本院酌情确认为1，800元。5、护理费，原告主张其妻子护理，要求按照60元／天计算45天为2，700元，并提供营业执照、工资证明，两被告不予认可，仅同意按30元／天计算。本院认为原告提供的证据并不能证明其妻子因护理而导致收入减少的情况，结合鉴定意见确定的期限及审理中被告沈辉提供2天的护理费发票140元，本院酌情支持2，290元。6、车辆修理费，原告主张950元并提供修理费发票及车辆损失确认书，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张1，800元并提供相应证据，两被告对真实性无异议，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计64，498.21元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担59，656元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担48，706元、财产损失赔偿项下承担950元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为4，842.21元；被告沈辉不需再承担赔偿，现被告沈辉已为原告垫付9，382.21元，此款应由原告返还被告沈辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石峰交强险及商业三者险保险金共计64，498.21元；
二、原告石峰于本判决生效之日起十日内返还被告沈辉9，382.21元；
三、驳回原告石峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，959元（原告石峰已预交1，479.50元），减半收取计1，479.50元，由原告石峰负担890.50元，被告沈辉负担589元，被告沈辉负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年三月十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。