山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第116号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙胜，无业。因吸毒于2014年7月24日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2014年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人崔峥，山西盛道律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人孙胜犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第834号刑事判决。原审被告人孙胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭履行职务，上诉人孙胜及辩护人崔峥出庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2014年7月13日9时许，在太原市迎泽区南官坊春鸣旅社13号房屋内，侦查人员当场将被告人孙胜抓获，并从其携带的包内查获两包白色晶体。经鉴定，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，重量共计100.25克。原审认定上述事实的证据是：1、被告人孙胜的供述及交待材料，2014年7月11日下午15时许，我到达位于广东省珠海市拱北区泰达酒店421房间。之前联系过我的“阿勇”进来后，就问我“最近缺钱吗？”他说，让我帮他往太原带点冰毒，交给“白沙”。事成之后给我3000元报酬。这个白沙我之前见过，他让我记下了“白沙”的电话号码，让我到了太原联系“白沙”。“阿勇”走之后，我在房间吸食了一小块毒品从珠海走时阿勇给了我1000元钱当做路费。在2014年7月13日上午9时15分许我从迎泽南街长途汽车站出来，入住迎泽区南官坊58号的春鸣旅社。在房间内我吸食了一小块毒品。过了几分钟，被警察带到了派出所。经过尿检，我的呈阳性。2、证人李某的证言，2014年7月13日上午9点左右，有一名20多岁南方口音，身高170左右的男子来我旅店住宿，在登记后入住13号房间，大约半个小时左右，警察就把他带走了。我看见警察在房间里找到一个皮包，里面发现两包红色纸包里面各有一塑料袋白色晶体，具体是什么我不知道。那皮包不是我们旅店的。我们旅店的房间在上一名客人走之后都会认真打扫。在那名男子入住那个房间之前，房间打扫的干干净净，没有什么可疑物品。3、扣押物品清单、物证照片、没收毒品凭证，证明从被告人孙胜所住房间内扣押两包白色冰毒晶体100.25克。4、常住人口详细信息，证明被告人及证人的基本身份情况。5、违法被告人基本情况调查表，证明被告人孙胜有劣迹。6、抓获经过，2014年7月13日上午9时22分，桥东派出所民警接到山西省公安厅预警通知书，在其辖区春鸣旅社有一名涉毒重点人员，该所民警于9时25分到达现场将重点人员孙胜控制并带回所，经尿检呈阳性。其交代了于2014年7月11日下午15时左右在珠海市泰达酒店421房间吸食毒品的违法事实。7、情况说明，在我队侦办的孙胜非法持有毒品一案中，据被告人孙胜交代，7月13日，一名叫“阿勇”的男子让其携带约80克“冰毒”到太原给一个叫“白沙”的男子送货，其吸食冰毒是该80克“冰毒”的一小部分。我民警现正对“阿勇”和“白沙”展开调查追捕。8、鉴定意见书，证实被送检的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人孙胜在明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人对公诉机关指控的非法持有毒品罪名无异议，但辩称毒品是在旅社的房间里找到的并非自己携带的。经审理查明，有被告人在公安机关的供述及证人李某在侦查机关的证言相互印证，均能证实公诉机关指控被告人孙胜携带毒品并在旅社内吸食的事实。故对被告人的辩解意见不予采纳。依法判决如下：一、被告人孙胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。上诉人孙胜的意见是：对原判决认定事实没有异议，自己认罪、悔罪，原审量刑过重。辩护人的意见是：一审法院认定上诉人持有毒品的数量不清，公安机关抓获上诉人时的扣押清单标明是80克，而最终认定是100.25克，侦查机关对于毒品数量认定过程不规范，应当以案发当日称重结果为准。没有对毒品进行纯度检验，不能反映上诉人对社会危害程度的大小。上诉人法律意识淡薄，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，原审法院量刑过重，希望能从轻判处。出庭检察人员的意见是：原审认定事实清楚，量刑适当，应当维持原判。经审理查明，2014年7月13日9时许，在太原市迎泽区南官坊春鸣旅社13号房屋内，侦查人员当场将被告人孙胜抓获，并从其携带的包内查获两包白色晶体。经鉴定，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，重量共计100.25克。认定上述事实的证据是：1、被告人孙胜当庭供述：毒品是我问“阿勇”买的，买了8000元钱的，买来自己吸食，我到太原做生意，入住迎泽区南官坊58号的春鸣旅社。在房间内我吸食了一小块毒品。过了几分钟，被警察带到了派出所。经过尿检，我的呈阳性。2、证人李某的证言：2014年7月13日上午9点左右，有一名20多岁南方口音，身高170左右的男子来我旅店住宿，在登记后入住13号房间，大约半个小时左右，警察就把他带走了。我看见警察在房间里找到一个皮包，里面发现两包红色纸包里面各有一塑料袋白色晶体，具体是什么我不知道。那皮包不是我们旅店的。我们旅店的房间在上一名客人走之后都会认真打扫。在那名男子入住那个房间之前，房间打扫的干干净净，没有什么可疑物品。3、扣押物品清单、物证照片、没收毒品凭证，证明从被告人孙胜所住房间内扣押两包白色冰毒晶体100.25克。4、常住人口详细信息，证明被告人及证人的基本身份情况。5、违法被告人基本情况调查表，证明被告人孙胜有劣迹。6、抓获经过，2014年7月13日上午9时22分，桥东派出所民警接到山西省公安厅预警通知书，在其辖区春鸣旅社有一名涉毒重点人员，该所民警于9时25分到达现场将重点人员孙胜控制并带回所，经尿检呈阳性。其交代了于2014年7月11日下午15时左右在珠海市泰达酒店421房间吸食毒品的违法事实。7、情况说明，在我队侦办的孙胜非法持有毒品一案中，据被告人孙胜交代，7月13日，一名叫“阿勇”的男子让其携带约80克“冰毒”到太原给一个叫“白沙”的男子送货，其吸食冰毒是该80克“冰毒”的一小部分。我民警现正对“阿勇”和“白沙”展开调查追捕。8、鉴定意见书，证实被送检的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。9、公安机关“关于抓获犯罪嫌疑人孙胜所持毒品冰毒重量的情况说明”证明公安人员查扣孙胜持有的毒品时粗略称重约80克，后送至太原市公安局刑侦支队刑事技术大队做出结论，所送检材中检出含有甲基本苯丙胺，认定所查获的两包毒品晶体为冰毒，经太原市公安局专业仪器称重，该两包冰毒净重为100.25克。以上证据经当庭举证、质证、本院予以确认。本院认为，上诉人孙胜在明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于辩护人所提“一审法院认定上诉人持有毒品的数量不清，公安机关抓获上诉人时的扣押清单标明是80克，而最终认定是100.25克，侦查机关对于毒品数量认定过程不规范，应当以案发当日称重结果为准。没有对毒品进行纯度检验，不能反映上诉人对社会危害程度的大小”的意见，经查，公安机关情况说明可以说明最终认定毒品数量与抓获时扣押笔录不一致的情况，与被告人以往供述的细节可以吻合，原审认定毒品克数并无不当，故辩护人的该意见不予采信；关于辩护人所提“上诉人法律意识淡薄，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现”的意见，经查，上诉人孙胜在一审庭审中并未如实供述，二审庭审中的供述与一审及在公安侦查阶段的供述也不一致，不能体现认罪态度好，故对该辩护意见不予采信。关于上诉人及辩护人所提“原审法院量刑过重”的意见，经查，上诉人孙胜非法持有毒品100.25克，相比同地区、同种犯罪的被告人量刑确显过重，应予纠正，上诉人及辩护人所提意见予以采信，并在量刑时予以考量。综上，原审认定的犯罪事实清楚，审判程序合法，但量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第834号刑事判决的第二项，即“扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理”。二、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第834号刑事判决的第一项，即“被告人孙胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元”。三、上诉人孙胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2023年7月28日止）。本判决为终审判决。审 判 长  胡伯韬审 判 员  侯宝柱代理审判员  朱万君二〇一五年四月八日书 记 员  栗 莎