湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第605号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司员工。
被告赵中余，农民。
被告王向阳（被告赵中余之妻），农民。
被告赵道前，农民。
被告邓桂珍（被告赵道前之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵中余、王向阳、赵道前、邓桂珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员朱斌才担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德、被告赵道前到庭参加诉讼，被告赵中余、王向阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：原告的前身系双峰县农村信用合作联社；被告赵中余、王向阳系夫妻。在二被告的婚姻关系存续期间，为建房被告赵中余于2012年8月8日与双峰县农村信用合作联社签订个人贷款合同，约定借款100000元，月利率10.25‰，于2014年8月8日到期，逾期加收30%的利息；同日，被告赵道前、邓桂珍作为该借款的连带责任保证人与双峰县农村信用合作联社签订保证合同，并约定在借款人不按期偿还借款本息时由保证人承担全部偿还责任，保证期限从借款到期日算起二年；尔后，被告赵中余出具了借据，双峰县农村信用合作联社发放了贷款，但到期后被告赵中余未作清偿，只支付至2015年4月5日止的利息，按约定的月利率及罚息，从2015年4月6日至2015年6月30日的应付利息为3775元。原告起诉请求判令被告赵中余、王向阳共同清偿前述借款本息及后续利息，并由被告赵道前、邓桂珍承担连带清偿责任。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同（复印件），用以证明2012年8月8日被告赵中余为建房与双峰县农村信用合作联社签订个人贷款合同，约定借款100000元，借期二年，月利率10.25‰，逾期加收利息30%，由赵道前作为借款担保人的事实；
2、保证合同（复印件），用以证明2012年8月8日被告赵道前、邓桂珍作为被告赵中余借款的连带责任保证人与双峰县农村信用合作联社签订保证合同，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
3、借款借据一份（复印件），用以证明2012年8月8日被告赵中余向双峰县农村信用合作联社出具借据，向双峰县农村信用合作联社借款100000元及已付部份利息，被告赵道前、邓桂珍在借据上作为保证人签字的事实；
4、利息计算清单，用以证明被告赵中余欠付自2015年4月6日以后的利息，其中至2015年6月30日止的利息为3775元的事实；
5、催收逾期贷款本息通知书（复印件），用以证明原告派员向被告赵中余、赵道前催讨借款本息的事实；
6、户籍资料（复印件）用以证明被告赵中余、王向阳系夫妻，被告赵道前、邓桂珍系夫妻，被告的诉讼主体资格合法的事实；
7、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件），用以证明原告自2014年7月14日经批准开业后已承接双峰县农村信用合作联社及其分支机构债权债务，原告诉讼主体资格合法的事实。
被告赵中余、王向阳未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告赵道前、邓桂珍辩称：被告赵中余借款时，其亲戚王标兵是花门信用社工作人员，王标兵对被告赵道前声称担保只是个形式，被告赵道前才担保；被告邓桂珍未在保证合同及借据上签字，借款时被告邓桂珍不在场。被告赵道前、邓桂珍不承担清偿责任。
被告赵道前、邓桂珍未向本院提交证据。
被告赵道前对原告所提交的证据1、证据4、证据5、证据6、证据7无异议，对证据2、证据3的异议是被告邓桂珍本人未签字。经本院核对审查，原告的证据1、证据4、证据5、证据6、证据7来源和形式合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认；对原告的证据2、证据3，被告赵道前作为连带责任保证人的事实本院予以确认，被告邓桂珍作为保证人的意思表示的真实性，原告未提交充足证据加以证明，本院不予认定。
经审理查明：原告双峰农商银行的前身系双峰县农村信用合作联社，被告赵中余、王向阳系夫妻。在二被告的婚姻关系存续期间，为建房被告赵中余与双峰县农村信用合作联社签订个人贷款合同，并立据向双峰县农村信用合作联社借款100000元（人民币，下同），约定月利率10.25‰，约定于2014年8月8日归还，逾期在约定利率基础上加收30%的利息，并由被告赵道前提供担保；同日，被告赵道前作为该借款的连带责任保证人与双峰县农村信用合作联社签订保证合同，约定在借款人不按期偿还借款本息时由保证人承担全部偿还责任，保证期限从借款到期日算起二年。双峰县农村信用合作联社按约定提供了借款，到期后被告赵中余只支付至2015年4月5日的利息，此后不再付息也不偿还本金，从2015年4月6日至2015年6月30日的利息按月利率13.325‰计算计3775元。2014年12月12日原告派员向被告赵中余进行了催收，并同时告知了被告赵道前，2015年5月21日原告再次向被告赵道前进行了催收。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，并明确该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖区内分支机构承接。
本案的争议焦点是被告赵中余、王向阳应否共同清偿原告的借款本息，被告赵道前、邓桂珍应否承担连带清偿责任。
本院认为：被告赵中余为建房与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社签订个人贷款合同，并立据取得了借款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护，到期后，被告赵中余未作清偿，显属违约；被告赵中余所借款用于家庭建房，系与被告王向阳婚姻存续期间的夫妻共同债务；原告双峰农商银行按合同约定计算的利息，不违背法律的规定；原告双峰农商银行是原双峰县农村信用合作联社债权债务的承接者，有权向被告赵中余、王向阳追索前述借款本息。因此，对原告双峰农商银行要求被告赵中余、王向阳共同清偿前述借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵道前自愿作为被告赵中余借款偿还的连带责任保证人，与原告的前身双峰县农村信用合作联社所签订的保证合同亦合法有效，且未过保证期限，被告赵道前应当对前述借款本息承担连带清偿责任，被告赵道前提出的不承担连带责任的事实和理由不能成立；原告对被告邓桂珍提出的借款时不在场、未在保证合同及借据上签字的抗辩，未作出说明，也未提交相应证据证明，故对原告要求被告邓桂珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中余、王向阳共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2015年6月30日止的借款利息3775元，自2015年7月1日起的利息按月利率13.325‰计算至清偿完毕之日止；
二、被告赵道前对前述借款本息承担连带清偿责任。被告赵道前承担保证责任后，有权向被告赵中余、王向阳追偿。
三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告邓桂珍承担连带清偿责任的诉讼请求。
前述借款本息限被告在本判决生效后十日内履行完毕，逾期清偿，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵中余、王向阳、赵道前承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一五年九月一日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。