wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1792号
本院在受理大连津成电线电缆有限公司诉被告牛丽军、王家宝买卖合同纠纷一案中，被告牛丽军在答辩期限内，对本案的管辖权提出异议，认为被告自2013年7月起一直在大连市金州新区人文街80号大连财经学院一期商业街7号居住，本案应由大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，实际住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告牛丽军提供的房屋租赁合同、大连财经学院及大连市公安局经济技术开发区分局港里派出所出具的居住证明，可以证明被告牛丽军至今在大连市金州新区人文街80号大连财经学院一期商业街居住一年以上，系被告牛丽军的经常居住地。同时，双方也无证据证明案涉合同的签订地或履行地在沙河口区，故我院没有管辖权，应由大连经济技术开发区人民法院审理。对被告管辖权异议的申请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院审理审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一六年五月十二日
书记员 李芝莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保60号
申请人：黄瑞光，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人罗发光，执行董事兼总经理
申请人黄瑞光于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产采取财产保全措施，保全价值为150000元。申请人黄瑞光已向本院提供担保人黄某某、凌某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面作为担保。
本院经审查认为，申请人黄瑞光为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为三年。
二、查封担保人黄某某、凌某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人黄瑞光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2214号
原告：刘某某，女，汉族，现住调兵山市。
被告：李某，女，汉族，现住调兵山市。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转急需用钱向原告借款，于2015年12月22日双方签订借款合同，证明向原告借款人民币100000元的事实，并约定被告于2016年1月22日还款及逾期按照银行同期贷款利率给付利息。该借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次索要，被告拖延至今拒不履行给付义务。
原告刘某某向本院提交证据《借款合同》（复印件）一份，主要内容为：甲方刘某某，乙方李某、郑丽莉、李天文。乙方向甲方借款人民币100000元整（壹拾万元整）。
本院认为，原告刘某某仅起诉被告李某，属被告不明确，且诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉条件，原告刘某某应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2300.00元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一六年十一月二日
书记员 孟东禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第389号
申请人陈娇，女，1989年7月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人陈娇与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人陈娇请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款28521.26元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈娇的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第633-1号
原告孙永刚。
被告李裕海。
被告蔡继海。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市西安南路1号综合楼。
本院在审理原告孙永刚诉被告李裕海、蔡继海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李裕海驾驶的苏CN01**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李裕海驾驶的苏CN01**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯广军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初719号
原告湖南绿色平方生态科技有限公司。
法定代表人唐国云，系该公司董事长。
被告永州市零陵区梳子铺乡欧家坝村三组。
代表人黄善东，系该组组长。
本院在审理原告湖南绿色平方生态科技有限公司与被告永州市零陵区梳子铺乡欧家坝村三组租赁合同纠纷一案中，原告湖南绿色平方生态科技有限公司于2016年4月8日以所诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿色平方生态科技有限公司自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿色平方生态科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告湖南绿色平方生态科技有限公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申133号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阎钦，男，汉族，1971年4月23日生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阎志明，男，汉族，1948年2月24日生，农民。系阎钦的父亲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙仕兰，女，汉族，1950年11月15日生，退体教师。系阎钦的母亲。
闫志明、孙仕兰的共同委托诉讼代理人：闫松海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万宏房地产开发有限公司。
法定代表人胡明朗，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范波，男，汉族，1966年3月26日生，从事建筑业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱辉，男，汉族，1974年9月7日生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘新生，男，汉族，汉族，1989年9月27日生。
再审申请人闫钦、闫志明、孙仕兰因与被申请人河南万宏房地产开发有限公司、范波、朱辉、甘新生确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫钦、闫志明、孙仕兰申请再审称，二审开庭前，不通知当事人到庭，剥夺当事人辩论权。在本案中，范波应承担法律责任。申请人如数交付房款，要申请人退房必须补偿损失。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定，特申请对本案进行再审。
被申请人河南万宏房地产开发有限公司提交意见称，范波并无本案诉争房屋的处分权，其以签订商品房买卖合同的方式将该房屋“卖”于朱辉，该合同无效。朱辉并未取得该房屋的所有权，亦无该房屋的处分权，其将该房屋卖与申请人的行为无效，申请人无从取得该房屋所有权。原一、二审判决适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人范波、朱辉、甘新生未提交意见。
本院经审查认为，闫钦、闫志明、孙仕兰申请再审的事由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫钦、闫志明、孙仕兰的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申133号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈秀云，女，汉族，1950年12月26日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王祖霞，女，汉族，1964年5月27日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宋浩，男，汉族，1958年11月30日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人陈秀云因与被申请人王祖霞、宋浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊晓梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第808号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人高纪成
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高纪成款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初188号
原告宁夏富利莱家具制造有限公司。
住所地：宁夏永宁县望远镇长湖村八组
法定代表人：詹美珍，系该公司经理。
委托代理人蔺彦有，男、汉族，1971年12月14日生。代理权限：特别授权。
被告吴起县洛源街道办事处。
住所地：吴起县开发区。
法定代表人：高海珠，系该单位主任。
委托代理人李ＸＸ，男、汉族，1971年11月24日生。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宁夏富利莱家具制造有限公司与被告吴起县洛源街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告宁夏富利莱家具制造有限公司于2016年5月17日以与被告吴起县洛源街道办事处以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宁夏富利莱家具制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富利莱家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏富利莱家具制造有限公司负担。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 康全鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈 瑞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初188号
原告宁夏富利莱家具制造有限公司。
住所地：宁夏永宁县望远镇长湖村八组
法定代表人：詹美珍，系该公司经理。
委托代理人蔺彦有，男、汉族，1971年12月14日生，陕西省吴起县吴仓堡乡雷子涧村人，现住吴起县枣树湾社区。公民身份号码：610626197112141011。代理权限：特别授权。
被告吴起县洛源街道办事处。
住所地：吴起县开发区。
法定代表人：高海珠，系该单位主任。
委托代理人李ＸＸ，男、汉族，1971年11月24日生，陕西省吴起县长城镇长城村人，系吴起县洛源街道办司法所所长，现住吴起县石湾小区。公民身份号码：61062619711124115X。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宁夏富利莱家具制造有限公司与被告吴起县洛源街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告宁夏富利莱家具制造有限公司于2016年5月17日以与被告吴起县洛源街道办事处以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宁夏富利莱家具制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富利莱家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏富利莱家具制造有限公司负担。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 康全鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭惠娴，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：唐健，该公司总经理。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
再审申请人彭惠娴因与被申请人广东中烟工业有限责任公司（以下简称广东中烟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭惠娴申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的请求：1、被申请人恢复申请人为原广州卷烟二厂固定职工的身份（退休之前）；2、被申请人补发申请人停工期间的工资和福利待遇及经济补偿金、赔偿金；3、被申请人赔偿申请人被拖欠的养老金，并将拖欠期间的利息连同本金一起补发；4、被申请人补办登记和申报申请人的社会保险费用；5、撤销广州市荔湾区劳动服务公司于1989年6月30日出具的《通知》。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人广东中烟公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何可再审的法定事由，再审申请人提出的再审事实和理由，均无事实基础和法律依据，不能成立。应当依法驳回再审申请人的全部再审申请。
本院认为，彭惠娴自1982年起入职原广州卷烟二厂工作，1989年5月18日，彭惠娴向原广州卷烟二厂递交《报告》，以身体健康原因申请离职，并于递交《报告》当月起没有回厂上班，彭惠娴所在车间负责人在上述《报告》上批注“病情属实.同意离职”。
关于彭惠娴请求恢复原广州卷烟二厂固定职工身份的问题。彭惠娴已达到退休年龄，其也办理了退休手续，并享受养老退休待遇，原广州卷烟二厂也因为合并等原因不复存在，故彭惠娴要求恢复广州卷烟二厂固定职工身份缺乏事实与法律依据，原审判决不予采纳正确。
关于彭惠娴请求补发停工期间的工资福利待遇及支付赔偿金的问题。原审判决认为彭惠娴对双方解除劳动关系的事实是认可的。虽然广东中烟公司对彭惠娴作出的除名决定经生效法律文书裁定予以撤销，但彭惠娴没有为广东中烟公司提供劳务的客观事实是存在的，且该事实也是彭惠娴主观所追求的是正确的，彭惠娴要求广东中烟公司支付离职以后的工资待遇及支付赔偿金，缺乏事实与法律依据。
关于彭惠娴要求赔偿2013年1月至9月期间的养老金及利息问题。彭惠娴延迟领取养老退休金并非广东中烟公司导致，彭惠娴请求赔偿理由不成立，原审判决不予支持正确。
关于彭惠娴要求补登记和申报其社会保险费用、撤销广州市荔湾区劳动服务公司于1989年6月30日出具的《通知》问题，不属于法院审查处理范围，彭惠娴应循其他途径予以解决。再审申请人彭惠娴的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人彭惠娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭惠娴的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟惠仪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4465号
原告：王敏，女，汉族，1990年7月4日生，山西省介休市义安镇义安村村民。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，
住所地：晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人：张利生，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，公司员工。
原告王敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽红，被告人寿财险晋中支公司晋中支公司委托诉讼代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔付原告各项损失共计115025元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月13日，原告雇佣司机杜海山驾驶晋Ｋ×××××/晋K****挂号货车，行驶至青银高速（青银方向）1034km+200m处时，与刘运堂驾驶的豫Ｑ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一直对八大队作出第1461080201700225号道路交通作出事故认定，认定杜海山负事故的全部责任，刘运堂无责任。
原告是晋Ｋ×××××/晋K****挂号货车的实际所有人及经营人，晋Ｋ×××××/晋K****挂号车登记在山西嘉和泰物流有限公司名下，并以该公司名义在被告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险晋中支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。晋Ｋ×××××号车在该公司投保有责任限额为226050元的车损险，晋K****挂车投保有责任限额为65075元的车损险，均不计免赔，保险期间均为2017年5月28日到2018年5月27日。如车辆已实际维修，原告应当提供实际维修的明细及增值税专用发票。诉讼费、鉴定费不承担。
原告主张车辆损失费105025元、公估费4000元、施救费6000元，共计115025元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告人寿财险晋中支公司对原告提交的道路交通事故责任认定书、晋Ｋ×××××/晋K****挂号车保单、行驶证、道路运输证、山西嘉和泰物流有限公司出具的证明、营业执照、驾驶人杜海山的驾驶证、道路运输从业资格证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于车辆损失的鉴定报告，被告人寿财险晋中支公司认为鉴定报告系原告单方委托作出，公估公司在对受损车辆进行公估时，未以法定的形式告知保险公司参与定损，鉴定过程存在瑕疵，不应作为定案依据。如车辆已实际维修，原告应提供车辆实际维修的明细和发票。
本院认为，该鉴定报告是事故发生后，原告自行委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××车辆损失价值进行的公估，结论为：晋Ｋ×××××在公估基准日的损失金额为105025元。原告支付公估费4000元。法律没有禁止单方委托鉴定，且原告委托的公估机构，具备对车辆损失进行评估的资质，被告未提出重新鉴定申请，故本院对公估报告予以采信。
二、关于事故车辆的施救费票据及费用，被告认为施救费金额过高。
本院认为，原告提交了国家正规发票，系原告因本次事故的发生而实际支出的必要费用，被告对票面金额不认可，但未提交反驳证据证明施救费的不合理性，故本院予以采信。
三、山西嘉和泰物流有限公司出具的书面说明，证实晋Ｋ×××××/晋K****挂车系原告从该公司分期付款购买，未过户。原告系该车实际所有人和经营人，以该公司名义在被告处投保，该车于2017年10月13日在青银高速发生交通事故，导致车辆损坏，公司同意将该车保险权益转让给原告，因该车产生的债权债务及保险理赔均由原告承担和主张。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否依法成立。原告作为投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告为事故车辆的实际投保人，在保险合同履行过程中原告投保车辆发生保险事故致车辆损坏，且其驾驶人员承担本次事故的全部责任，被告应依约赔付原告损失。关于原告的诉求，晋Ｋ×××××车的损失价值由公估机构进行了评估并作出公估报告；施救费，原告提交了票据。原告请求的赔偿数额，车辆损失费、施救费、公估费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条之规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应当由被告承担。
综上，原告损失共计115025元，由被告人寿财险晋中支公司在车辆损失险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔付原告王敏因交通事故产生损失费115025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张志华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再535号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李国章，男，1947年3月2日出生，汉族，住巩义市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：巩义瑶岭煤业有限公司。住所地：巩义市西村镇。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
李国章因与巩义瑶岭煤业有限公司（以下简称为瑶岭煤业）工伤保险待遇纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第159号民事裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2015年12月25日作出豫检民（行）监（2015）41000000396号民事裁定，向本院提出抗诉。本院于2016年3月31日作出（2016）豫民抗105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员王瑞琦、常玉萍出庭，申诉人李国章，被申诉人瑶岭煤业的委托诉讼代理人李绍峰、席红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月11日，李国章向巩义市人民法院起诉称，其从1977年8月开始在原巩县上庄煤矿从事井下采煤工作。1999年被郑州市职业病防治所诊断为职业病尘肺二期，2000年3月被郑州市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。2000年11月其所在的上庄煤矿被整体移交给巩义市瑶岭煤矿，即瑶岭煤业的前身。2001年4月，瑶岭煤矿为其办理了病退手续，2009年4月李国章又被确定为老工伤人员，但因瑶岭煤业未为其提交相关手续，导致李国章至今未享受相关待遇。李国章作为瑶岭煤矿的工伤职工，××至今，瑶岭煤业未履行向其支付工伤保险待遇的法定义务。李国章申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李国章不服该决定，诉至法院，请求判令瑶岭煤业支付工伤津贴7500元、一次性伤残抚恤金202500元、一次性伤残补助金27000元、伤残津贴差额7701元、工伤医疗待遇57000元等共计301701元。瑶岭煤业答辩称，瑶岭煤业是在2008年由永联和联众两公司从巩义市市政府购买原巩义市瑶岭煤矿的净资产而成立的新公司，李国章不是其公司职工，其是在巩义市金鼎矿业（集团）有限公司退休的，该公司现仍然存在。瑶岭煤业不应承担责任，应当驳回李国章的诉讼请求。
巩义市人民法院一审认为，从原巩县上庄煤矿到巩义市金鼎矿业（集团）有限公司、巩义市瑶岭煤矿、瑶岭煤业，后者均是根据相关政策在政府主导或参与下进行改制成立的企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因政府主导或参与改制引发的企业与职工之间的劳动争议案件，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。2012年5月23日，该院作出（2012）巩民初字第419号民事裁定：驳回李国章的起诉。
李国章不服一审裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉。
郑州市中级人民法院二审查明，李国章自1977年起在原巩义市上庄煤矿从事采煤工作，1999年被诊断为职业病尘肺二期。1997年3月24日，河南省巩义市上庄煤矿经巩义市煤炭局同意申请改制成立巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，2004年巩义市金鼎矿业（集团）有限公司年检报告中显示其有四个分支机构分别是：上庄煤矿、中州管理配件厂、瑶岭煤矿和恒丰冶炼厂。2002年3月15日，巩义市人民政府《关于瑶岭煤矿恢复基建（生产）相关问题的会议纪要》显示：瑶岭煤矿与金鼎公司脱钩，金鼎公司职工逐步全员转入瑶岭煤矿。2004年巩义市人民政府巩政会纪（2004）11号《关于解决金鼎公司目前突出问题的会议纪要》显示：巩义市人民政府要求瑶岭煤矿接收和管理金鼎公司除财会档案和欠金融部门债务以外的所有人、财、物。2009年5月21日，瑶岭煤矿作为用人单位为李国章申请确认老工伤，巩义市劳动人事和社会保障局审批予以确认。巩义市人民政府巩政会纪（2008）9号《会议纪要》和（2008）11号《常务会议纪要》显示：瑶岭煤矿由政府主导进行企业改制。巩义市瑶岭煤业有限公司现否认李国章是其职工。
郑州市中级人民法院二审认为，在政府的主导下，河南省巩义市上庄煤矿改制成巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，之后在政府的主导下，巩义市金鼎矿业（集团）有限公司的全部人财物又被瑶岭煤矿接收。2008年，瑶岭煤矿又由政府主导进行企业改制，之后成立了瑶岭煤业。瑶岭煤业现否认李国章是其职工，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定（即：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。）的劳动争议案件受理条件，一审法院适用该条司法解释驳回李国章的起诉符合《民事诉讼法》的相关规定，故李国章上诉称一审法院适用法律错误导致裁决结果错误的理由不能成立，不予采纳。2012年7月18日，该院作出（2012）郑民一终字第1198号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李国章不服二审裁定，向本院申请再审。本院于2013年8月26日作出（2013）豫法立民申字第174号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。
郑州市中级人民法院再审查明的事实与原审一致。
郑州市中级人民法院再审认为，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的人民法院关于劳动争议案件的受理范围，故原审驳回李国章的起诉并无不当。李国章的申请理由不予采纳，其诉求应当由政府部门按照有关企业改制的政策规定统筹解决。2014年3月13日，该院经审判委员会决定，作出（2013）郑民再终字第159号民事裁定：维持该院（2012）郑民一终字第1198号民事裁定。
河南省人民检察院抗诉认为，本案中，虽然巩义市瑶岭煤矿改制为瑶岭煤业由政府主导，但李国章的诉讼请求是工伤职工要求企业给予相应工伤保险待遇的劳动争议纠纷，不是由政府主导企业改制引发的争议。因此，原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误。
李国章申诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当。本案涉及的劳动争议发生在企业改制之后，并非政府主导改制而引发，故该争议与政府行为没有直接的因果关系。李国章请求撤销原审裁定，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一至三条的规定，指令巩义市人民法院审理本案。瑶岭煤业答辩称，本案属典型的政府主导改制过程中产生的纠纷，根据其与巩义市政府签订的《国有资产转让协议》约定，原瑶岭煤矿的职工安置由巩义市政府负责，现在政府已经按照当时的情况解决了问题，请求维持原审裁定，驳回李国章的起诉。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，李国章作为工伤职工请求企业给予相应工伤保险待遇，并非政府主导企业改制引起的争议。原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条认定本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民再终字第159号民事裁定、（2012）郑民一终字第1198号民事裁定，及巩义市人民法院（2012）巩民初字第419号民事裁定；
二、指令巩义市人民法院审理本案。
审 判 长 王永伟
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 李向华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13443号
原告杜严兴，男，1986年11月8日出生，汉族，重庆新桥医院护士，住重庆市沙坪坝区。
被告张安国，男，1965年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杜严兴与被告张安国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜严兴撤回起诉。
案件受理费535元，减半交纳267.5元（原告已预交），由原告杜严兴负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 伟
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初64号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被取保候审,2016年6月29日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年10月31日15时许，被告人张某与朋友张某某在乐陵市云红街道办事处闫家村炖鱼馆（以下简称炖鱼馆）吃饭时，张某某与炖鱼馆老板娘张甲因琐事发生争执，张某驾驶其白色长安车想要离开，在明知炖鱼馆老板闫某抓住其汽车右前车窗的情况下，张某仍然加速行驶，拖行闫某二十余米，致使闫某从车上甩落受伤。经法医鉴定闫某左上臂骨折，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某之行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称，其没有撞被害人，因为被害人手里拿着刀子，其害怕便驾车逃跑而发生的这件事。
经审理查明，2015年10月31日15时许，被告人张某与朋友张某某在炖鱼馆吃饭时，张某某与炖鱼馆老板娘张甲因琐事发生争执,张某某的奔驰车被拦住未能开走。因回炖鱼馆索要张某某的轿车未果,张某驾驶其白色长安车想要离开，在明知炖鱼馆老板闫某抓住其汽车右前车窗的情况下，仍然加速行驶，拖行闫某二十余米，致使闫某从车上甩落受伤。经法医鉴定闫某左上臂骨折，为轻伤二级。2015年11月30日，被告人张某到公安机关投案自首。案发后，经公安机关主持，被告人与被害人闫某达成和解，赔偿被害人损失，�取得谅解。
以上事实公诉机关提供以下证据证明，并经当庭举证、质证：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实公安机关立案侦破以及被告人投案自首的过程。
2、刑事和解协议书、收到条，证实经公安机关主持，被告人与被害人闫某达成和解，赔偿被害人损失125000元，并取得谅解。
3、户籍信息，证实涉案当事人身份信息情况及被告人张某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、办案说明，证实张某与张某友系同一人。
（二）证人证言
1、闫某某证言，证实其在被害人经营的炖鱼馆打工。2015年10月31日14时许，老板娘张甲与一名男子吵起来后被打了，因此没让那男子将奔驰轿车开走。大约半小时后，一辆白色SUV车回来。开黑色奔驰车的男子下来后要强行将�开走。开白色SUV的司机开着车在现场来回转，撞倒其老板闫某。闫某爬起来后用手抓住白色SUV车副驾驶玻璃门不让他走，白色SUV车没有停就强行拖着闫某到闫家桥头处（距离约100米），把闫某甩下来后走了。当时打架时没有人拿东西。
2、张某某（张某的朋友）证言，证实2015年10月31日中午，在炖鱼馆吃饭，同行的有石某、张某某、张某。结账的时候因为两瓶啤酒与老板发生争执，打起来了。打完架后，其和张某回饭店开车时，有个老头躺在车底下不让开。张某开着他的长安车调头时，副驾驶位置上有个人抓住车门，大约走出50米远后那个人被摔下来，身上有血。
3、张甲（被害人之妻）证言，证实2015年10月31日，一名开黑色奔驰车的男子和他的朋友在其炖鱼馆吃饭，其与开奔驰车的男子结账时，因为两瓶啤酒发生了争执打起来了。男子想开车走，被其和公公婆婆拦住了。其在中医院包伤口的时候，与闫某通电话，闫某说他的胳膊可能是碎了。其就打了120急救电话。回家后看到闫某满脸是血在村里的桥头上躺着。
（三）被害人闫某的陈述，证实2015年10月31日下午2点多，其对象张甲打电话说，客人因为啤酒钱与她发生矛盾，并把她的左眼打肿了。其回来后发现客人吃饭时开的黑色奔驰越野车没有开走。张甲去了医院，一辆白色的长安越野车（车牌号鲁N×××××）开过来，他们想开走奔驰车。长安越野车驾驶员是一名秃头顶男子，他在屋后调过头后开车冲过来。其被撞倒在地，爬起来后拍打车的右前窗框（车窗全部落下）让其下车。秃头顶男子不理，反而加速向东行驶，其本能的抓住右窗框，车却越开越快。其双脚离地，双手抓着窗框不能松手。秃头顶男子继续加速向东开，在饭店东边的小桥西边，其被摔下来。
（四）被告人张某的供述与辩解，其与张某某等几个人在炖鱼馆吃饭。结账时，张某某与饭店老板娘打起来了。老板娘的左眼眶青了一块，张某某的脸上被抓破了。张某某想开着他的黑色奔驰越野车走，被拦下了。离开炖鱼馆不远，其与张某某商量回去开车。炖鱼馆的老板跟其吵起来，其看车开不走了，就开着长安车调头。炖鱼馆的老板冲过来抓住其右前车窗框，让其下车。其加油门向前开，炖鱼馆的老板还是抓住车窗不放，因为刚才的争吵心里憋气，就加速向东开，没理会炖鱼馆老板的制止，继续开了约20米，快到炖鱼馆东边的小桥时，他从车上掉下去了，其就开车跑了。其当时车速在30迈左右，知道如果炖鱼馆的老板被甩下去肯定会受伤，但当时没有想那么多，现在知道这么做很危险，是错的。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书�伤情照片、鉴定意见通知书，证实闫某额部创伤，体表多处软组织擦挫伤，左侧肱骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况即炖鱼馆东侧土路上有明显新鲜汽车轮胎印，闫某侧躺在炖鱼馆东侧30米小桥西边，脸上及身上多处挫伤。
2、辨认笔录及照片，证实张某就是驾驶白色长安汽车将其拖行的男子。
本院认为，被告人张某明知被害人抓住其车窗有被甩下受伤的危险，仍加速行驶，导致被害人被甩下后肱骨骨折，构成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关的指控成立。张某辩称其是因为被害人手里拿刀子害怕，才加速行驶，但据本案证据不能认定被害人有持刀具行为。鉴于张某有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。但是经委托司法行政机关进行社会调查，张某平时表现一般，喝酒后耍酒疯，家人劝不了，若遇到同类情况，还会做出同样行为。调查评估意见认为，张某对居住社区有一定影响，故不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 寇秀枝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王文芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1531号
申请执行人：张某甲
被执行人：丛某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
陕西省�凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00291号
原告巩某某，女，生于1954年3月24日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，村民。
被告周某某，男，生于1948年9月11日，汉族，住址同原告，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告巩某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2014年2月21日以经亲友劝说和法庭调解，夫妻已经和好为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告巩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告巩某某承担。
审 判 长 孙 祎
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周安书
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏艳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02526号
原告：吴小得，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨和平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴小得诉被告杨和平、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴小得到庭参加诉讼，被告杨和平、王梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小得诉称：杨和平、王梅因资金周转困难，于2014年2月3日向其借款10万元，于2014年8月18日向其借款10万元，均约定月利率1.2%支付利息，并出具借条两份。2015年2月18日，杨和平向其支付利息14400元（2014年2月3日向其借款10万元一年的利息）。此后，其向杨和平、王梅催要借款本息，杨和平、王梅一直拖延，至今未能还款。现起诉请求判决：1、两被告连带偿还原告借款20万元及其利息（其中本金10万元自2014年8月18日起至实际归还之日止，另本金10万元自2015年2月3日起至实际归还之日止，均按月利率1.2%计算，截止到起诉日的利息为17600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
吴小得为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、借条两份，证明杨和平、王梅向其借款20万元的事实。
杨和平、王梅未答辩、未到庭、未举证、未质证。
经对吴小得所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月3日，杨和平、王梅向吴小得借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴小得人民币壹拾万元整（月利息1.2分）借款人：杨和平（签名）王梅（签名）2014年2月3日。”该借条还载明：“2014年2月3日到2015年2月3号利息以付人民币壹万肆仟四百元整（￥14400元整）还息人杨和平（签名）2015年2月18日”。2014年8月18日，杨和平、王梅又向吴小得借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴小得人民币壹拾万元整（￥100000元整）（利息%1.2分）借款人杨和平（签名）王梅（签名）2014年8月18号”。其后，吴小得向杨和平、王梅索要借款未果，于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。杨和平、王梅向吴小得借款20万元，并约定利息，事实清楚，且双方约定的利息不违反法律规定，故杨和平、王梅应及时归还借吴小得本金及约定的利息。杨和平、王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨和平、王梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴小得借款20万元及利息（其中10万元自2014年8月18日起；另10万元自2015年2月3日起，均至还款之日止，利息均按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由被告杨和平、王梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 王伦义
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2331号
罪犯海长春，男，蒙古族，1965年3月15日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月27日以（2007）绥中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人海长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年1月16日以（2008）黑刑一复字第9号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第267号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第814号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯海长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯海长春予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯海长春服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯海长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯海长春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯海长春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2031年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。
负责人王凯杰，职务行长。
被告：张成，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：崔丽华，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙刚，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：胡春梅，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：宫国新，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：李玉芬，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张成、崔丽华、孙刚、胡春梅、宫国新、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年九月十八日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。负责人王凯杰，职务行长。被告：张成，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：崔丽华，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙刚，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：胡春梅，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：宫国新，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：李玉芬，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张成、崔丽华、孙刚、胡春梅、宫国新、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年九月十八日书记员  赵为伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1542号
罪犯徐胜斌，男，1991年4月22日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年11月29日作出（2013）顺刑初字第827号刑事判决，认定被告人徐胜斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年4月23日提出对罪犯徐胜斌的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯徐胜斌在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年2月获得所表扬奖励，根据徐胜斌的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对徐胜斌减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐胜斌在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯徐胜斌在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔亚楠
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审411号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李勇，男，1990年03月03日出生，汉族，住河南省浚县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350480公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350480公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审411号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李勇，男，1990年03月03日出生，汉族，住河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350480公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350480公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第77号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县高泽镇秦家庄村村民委员会。
法定代表人秦绪贵，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县高泽镇秦家庄村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年11月28日作出的莲国土罚字（2014）第4-11号行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-11号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县高泽镇秦家庄村村民委员会未经依法批准，自2014年9月19日擅自在五莲县高泽镇秦家庄村村西占地1288平方米（其中建设用地88平方米、设施用地1200平方米，建筑面积300平方米）建村民活动广场。2014年11月28日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在88平方米建设用地上的建筑物和其他设施；限15日内拆除在1200平方米不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用设施用地每平方米20元、建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款25320元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县高泽镇秦家庄村村民委员会在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县高泽镇秦家庄村村民委员会未经依法批准非法占用土地建村民活动广场，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-11号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县高泽镇秦家庄村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月2日生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月8日由该局决定取保候审。
辩护人杨冰炎，江苏正气浩然律师事务所律师。
辩护人单奕，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告人高某，男，1986年12月24日生，汉族，初中文化，无业。曾因妨碍执行公务、非法携带管制刀具，于2010年6月1日被上海市公安局行政处罚。因本案于2013年2月27日被黄石市公安局西塞山分局抓获，并于当日羁押于黄石市看守所。2013年3月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月28日由该局决定取保候审。
辩护人郭威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1980年3月21日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月8日由该局决定取保候审。
被告人严某，男，1982年2月17日生，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月8日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1815号起诉书指控被告人刘某某、高某、朱某甲、严某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨冰炎、单奕、被告人高某及其辩护人郭威、被告人朱某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9、10月间，被告人高某通过他人将跳分片、定位器等作弊装置植入广东地区某游戏机生产厂商生产的1台“双响狮王”无证游戏机内，后该台机器被常州市武进区前黄镇风行网吧内无证游戏机室业主朱某乙（另案处理）购得。后被告人刘某某从被告人高某处购得了破解码及作弊流程。
2012年12月20日至30日间，被告人刘某某伙同程邹（另案处理）至上述游戏机室，通过输入破解码等方式赢取人民币9400元；2013年1月3日至7日间，因朱某乙有所察觉，被告人刘某某遂另外纠集了被告人朱某甲、严某及周艳平（另案处理）等人再次至该游戏室，采用同样手段赢取人民币约19000元。
另查明，案发后，被告人刘某某、高某和程邹已退出全部非法所得。
上述事实，被告人刘某某、高某、朱某甲、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场笔录、侦查实验笔录、电子游戏设施设备认定书、通话记录及短信照片等书证、证人朱某乙、袁某等人的证言笔录等证据证实，被告人高某的行政处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某、朱某甲、严某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人高某曾被行政处罚，应酌情从重处罚；四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人刘某某、高某已退出非法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某某、高某、朱某甲、严某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人刘某某、高某的辩护人认为二被告人属坦白、积极退赃、均建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人高某的辩护人认为被告人高某系从犯的辩护意见，经查，被告人高某明知他人想利用其植入作弊装置的游戏机骗取他人钱财，仍将破解码卖给他人使用，属为他人实施诈骗创造条件并提供方法，其为诈骗得逞起了关键的作用，并非起次要或辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千五百元（已预缴）。
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千五百元（已预缴）。
上列各被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月八日
书记员 柳 珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆某，男，1993年10月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年1月25日15时许，被告人陆某在武宣县城北路“木林森皮鞋店”门前用镊子窃取张某衣服口袋里的联想牌触屏手机1部。案发后，被告人陆某被巡逻民警抓获。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币720元。
本院另查明，公安民警在巡逻中发现被告人陆某尾随一名中年妇女，形迹可疑，随即对其进行跟踪监视，陆某突然转身离开中年妇女时公安民警对其实施抓捕，后在武宣县武宣镇太平路“百家惠超市”附近将其抓获归案，并从陆某身上提取到被盗手机1部、作案工具镊子1把，被盗手机已发还给失主。陆某出生于1993年10月15日。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、被告人的供述、失主的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年4月25日止；罚金已交。）
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗彩萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨双军，男，汉族，生于1966年10月4日。2013年11月12日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年11月26日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨双军犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。被告人杨双军及其辩护人高朋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日中午12时许，省道206洛塘镇青崖沟村雀坝社段发生交通事故，致一人死亡，死者家属赶至事故现场后，纠集多人对省道206雀坝社段进行堵塞，要求对此事故进行处理。在洛塘派出所、武都区交警大队洛塘中队以及洛塘镇政府工作人员进行疏导、劝解的过程中，被告人杨双军、尹玉清（批捕在逃）不但不听劝告，反而煽动群众阻拦交通并提出无理要求，在要求无法得到满足的情况下拒绝车辆放行，致使省道206雀坝社段被堵车辆多达数十辆，交通中断20余小时。
认定上述事实的证据有，证人证言、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨双军聚众堵塞交通秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人杨双军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，本案对罪名无异议，对量刑有五点意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人属初犯并且犯罪性质较轻；3、被告人属从犯；4、部分证据存在问题；5、被告人家中还有七十多岁父亲，家中无男丁，综上，建议对其处以缓刑。
经审理查明，2013年10月4日中午12时许，省道206洛塘镇青崖沟村雀坝社段发生交通事故，致一人死亡，死者家属赶至事故现场后，纠集多人对省道206雀坝社段进行堵塞，要求对此事故进行处理。在洛塘派出所、武都区交警大队洛塘中队以及洛塘镇政府工作人员进行疏导、劝解的过程中，被告人杨双军、尹玉清（批捕在逃）不但不听劝告，反而煽动群众阻拦交通并提出无理要求，在要求无法得到满足的情况下拒绝车辆放行，致使省道206雀坝社段被堵车辆多达数十辆，交通中断20余小时。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨双军聚众堵塞交通秩序，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨双军犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨双军当庭自愿认罪，且如实供述自己所犯的全部罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨双军犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张逸菲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈作森。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈作森犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人陈作森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈作森于2013年8月7日0时许，酒后驾驶津ADX2**号五菱牌小客车，沿武清区高王公路由南向北行驶至51千米处时，因采取措施不利，车辆行驶至便道，将在此乘凉的妇女杨××及其长子陈一×（2001年10月38日生）、次子陈二×（2013年4月6日生）撞伤，造成陈一×当场死亡，杨××、陈二×受伤，陈二×后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈作森负事故的全部责任，三名被害人均无责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈作森血液中酒精含量为172.15mg／100ml。
被告人陈作森案发后主动拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理，接受讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈作森在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告、交通事故致残程度评定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作森忽视交通安全，酒后驾车发生交通事故，造成二人死亡，一人受伤的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人陈作森犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈作森案发后虽主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述其罪行，但未抢救伤者，不符合自首的条件，对其主动报警的情节，在量刑时依法亦可酌情从轻处罚。被告人陈作森自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人陈作森犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人发表的建议对被告人陈作森判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，因建议刑期较轻，故本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈作森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月七日起至二〇一九年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 宋德生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被桂林市公安局抓获，同月8日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）4号起诉书指控唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月某日，被告人唐某在网上看到一辆本田雅阁小汽车，经与对方联系，唐某明知该车没有合法有效来历，仍与对方商定以10000元成交，并要求对方帮助做假车牌。当月下旬某日，唐某以9800元的价格在武鸣县城的公路边向对方两名男子购买该车。在将车开回桂林后，换上对方提供的桂C×××××号假车牌，使用至案发。经查，该车系陆某于2013年9月11日晚停放在武鸣县城厢镇灵源路明秀公寓门前被盗的车辆（车牌号：桂K×××××；车辆识别号：LHGCF966012005240，发动机号：F20BI＊8905305＊）。经鉴定，该车被盗车辆价值为人民币31680元。破案后，该车已扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、机动车行驶证、被告人唐某的户籍证明；被告人唐某的供述；被害人陆某的报案陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人唐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；且其是初犯，犯罪所得的车辆已由公安机关追回，亦可对被告人唐某酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人唐某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年一月十日
书记员 陆 丹
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人黄某某，群众，务农。2013年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年6月17日被武安市公安局刑事拘留，同年6月25日被武安市公安局执行逮捕，同年8月7日被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日9时10分许，被告人黄某某与马某、李某某在武安市裕华铁厂门前路段因琐事发生争吵，后黄某某将李某某推到致其左脚扭伤。2013年3月18日经武安市法医检验鉴定李某某1、上唇软组织挫伤；2、左腓骨骨折。所受损伤属轻伤。
另查明，被告人案发后主动赔偿被害人经济损失40000元，且被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人马某、黄某乙证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；协议书；收到条；现场治案调解协议书；表现证明；到案经过；被告人黄某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人黄某某自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 岳东霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘长歌
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1951年6月7日，甘肃省武山县人，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审，2014年5月28日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第100号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某和邻居李某某因水路发生矛盾，关系一直不和。2012年12月12日10时许，被告人陈某某因琐事和李某某发生争吵，双方在厮打过程中，陈某某将李某某致伤。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某符合钝性物体作用致右腓骨骨折，属轻伤。
本案在本院审理过程中，被害人李某某自愿放弃对被告人陈某某的刑事附带民事诉讼赔偿请求，对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解并出具了保证书一份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；有证人陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙、田某某等人的证言；有鉴定意见；有现场勘验检查笔录；有书证案件来源、抓获经过、辨认笔录、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、补充侦查材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人李某某的行为，致李某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，故本院决定酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人陈某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
审 判 长 张惠芬
人民陪审员 许新定
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马高平
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月12日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被武川县公安局刑事拘留，同年6月26日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人张某酒后驾驶蒙AXXX**号“朗风”牌小型轿车，沿武川县可镇南大街由南向北行驶至交通局路口时，被执勤民警依法查获。经检验，张某驾车时的血液酒精含量为185.07mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人血液酒精含量检验报告、被告人张某被检验酒精时的视听资料、被告人张某的供述笔录、证人蔺某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十三日起至二○一四年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年七月二日
书记员 巩娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第44号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陆兴华，男，1993年10月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陆兴华犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人陆兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年1月25日15时许，被告人陆兴华在武宣县城北路“木林森皮鞋店”门前用镊子窃取张月明衣服口袋里的联想牌触屏手机1部。案发后，被告人陆兴华被巡逻民警抓获。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币720元。 本院另查明，公安民警在巡逻中发现被告人陆兴华尾随一名中年妇女，形迹可疑，随即对其进行跟踪监视，陆兴华突然转身离开中年妇女时公安民警对其实施抓捕，后在武宣县“百家惠超市”附近将其抓获归案，并从陆兴华身上提取到被盗手机1部、作案工具镊子1把,被盗手机已发还给失主。陆兴华出生于1993年10月15日。 上述事实，被告人陆兴华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、被告人的供述、失主的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人陆兴华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆兴华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆兴华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年4月25日止；罚金已交。） 二、作案工具镊子1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  罗彩萍 二〇一四年三月十四日 书 记 员  潘海舟
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第44号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人宋某某，男，1963年9月23日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月31日被武强县人民检察院取保候审。2014年8月27日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人宋某某犯受贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某任武强县农牧局农机推广站站长期间，在2013年实施土地深松项目中，利用职务之便收受他人贿赂共计人民币8300元，用于个人生活消费。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。要求依法惩处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明，被告人宋某某任武强县农牧局农机推广站站长期间，在2013年实施土地深松项目中，利用职务之便收受他人贿赂共计人民币8300元，用于个人生活消费。案发后，涉案赃款已被武强县人民检察院反贪污贿赂局收缴。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人宋某某的供述，其任武强县农牧局农机推广站站长期间，在负责全县六个乡镇农机深松项目实施过程中，对部分作业深度检查不合格的农机手给予了照顾，还有的农机手为了争取2014年继续参加农机深松项目给其送现金，共收受农机手好处费人民币8300元，用于家庭日常消费了；2、证人李某甲的证言证明，2013年其因家中有大型拖拉机想参加农机深松项目作业，当时王某甲已和农牧局签订了农机深松项目作业合同，其为了将合同上王某甲的名字改成自己的名字，就找到负责这项工作的宋某某，当时在他的办公室就改成了其的名字，其为了感谢宋某某的帮助，就拿出1500元的现金放在宋某某的办公桌上，他推辞了一下就收下了；3、证人李某乙的证言证明，2013年其参加了农机深松项目作业，在街关镇郭家湾村深松了500亩地，当时农牧局的宋某某负责这项工作的验收，其为了感谢在深松过程中的照顾，送给宋某某现金500元；4、证人张某的证言证明，2013年其参加了农机深松项目作业，当时农牧局的宋某某负责这项工作的实施，其为了感谢宋某某在办手续和验收时的帮忙，送给宋某某现金1500元；5、证人罗某的证言证明，2013年其参加了农机深松项目作业，当时农牧局的宋某某负责这项工作的实施，其为了得到照顾搞好关系，送给了宋某某现金500元；6、证人李某丙的证言证明，2013年其参加了农机深松项目作业，负责这项工作的宋某某说其干的活不合格，后在单位的办公室找到宋某某给了他500元现金，后来宋某某也就没再提不合格的事；7、证人李某丁、李某戊的证言证明，2013年参加了农机深松项目作业，为了争取多干些深松作业的活，送给了负责这项工作的宋某某1000元现金，他客气了一下就收下了；8、证人邵某、范某的证言证明，2013年参加了农机深松项目作业，为了得到负责这项工作的宋某某的照顾，在单位的办公室找到宋某某给了他1000元现金，宋某某客气了一下就收下了；9、证人王某乙的证言证明，2013年4月份，农牧局的宋某某帮其申请到了深松项目的补贴，为了感谢他的照顾，在单位的门口送给宋某某1000元现金，他客气了一下就收下了；10、证人胡某的证言证明，2013年其参加了农机深松项目作业，当时农牧局的宋某某负责这项工作的实施，其为了得到照顾搞好关系，送给了宋某某现金800元；他推辞了一下就收下了；11、书证武强县农牧局出具的证明证实，2012年10月宋某某被任命为武强县农牧局农机站站长；12、书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的证明证实，涉案赃款8300元已被收缴；13、书证户籍证明信证实，宋某某出生于1963年9月23日。本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人现金8300元，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控宋某某犯受贿罪的罪名成立，应予支持。鉴于宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，涉案金额不满一万元，并将涉案赃款退缴，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人宋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  严少芳代理审判员  孙全全二〇一四年十月十四日书 记 员  栗海鸥
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第304号
申请执行人赵小波
被执行人向书德、袁小琴
申请执行人赵小波与被申请执行人向书德、袁小琴其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。被执行人向书德、袁小琴未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小波于2014年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员 王生辉
代理审判员
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第304号
申请执行人赵小波
被执行人向书德、袁小琴
申请执行人赵小波与被申请执行人向书德、袁小琴其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。被执行人向书德、袁小琴未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小波于2014年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 王生辉
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡甲，女，汉族，1952年8月13日出生，住浙江省嘉兴市。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡乙，女，汉族，1954年9月18日出生，住上海市。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡丙，男，汉族，1943年11月15日出生，住上海市。
委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人张ＸＸ，上海泰吉十方律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人胡丁，女，汉族，1937年7月19日出生，住黑龙江省阿城市玉泉镇地质队。
一审原告、二审上诉人杨书英（已死亡）。
再审申请人胡甲、胡乙因与被申请人胡丙等所有权确认纠纷一案，不服本院（2007）沪二中民二（民）终字第468号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡甲、胡乙申请再审称：（一）本案实体上存在重大瑕疵。本市光复西路光复里32号房屋（以下简称“系争房屋”）原系双方当事人的父亲胡黎平所有。胡黎平去世后，胡丙凭《房产权改名申请书》、《同意房产权由兄继承的证明》及《同意房产权改名的证明》等文书前往相关部门申办变更产权手续，并于1991年5月取得系争房屋的所有权证。但上述证明均系胡丙伪造。现经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，上述证明上胡甲、胡乙的签名字迹非胡甲、胡乙本人所写。因此，有新的证据足以推翻原一、二审判决。鉴于�述证据系本案定案的主要依据，因此在原一、二审审理期间，胡甲、胡乙已对上述证据的真实性提出异议，但法院未同意其鉴定申请。（二）本案程序上存在重大瑕疵。张ＸＸ原系上海市普陀区人民法院领导，后执业于上海国威律师事务所。其在一审期间负责与法院的协调工作，二审期间直接担任胡丙的代理人参与诉讼，违反了程序规定。胡甲、胡乙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定再审本案。
被申请人胡丙辩称：（一）在原一、二审审理期间，胡丙已承认相关证明文书上胡甲、胡乙的名字是由胡丙代签的。原审定案依据除了上述证明文件外，还有经胡甲、胡乙单位盖章确认的证明文件。因此，原审认定事实清楚、证据确实充分。（二）张ＸＸ在二审期间作为胡丙的代理人并未违反程序规定。因此，请求驳回胡甲。胡乙的�审申请。
经审查查明，杨书英于2010年8月21日报死亡。
本院认为，（一）原审认定系争房屋更名翻建至诉讼已长达二十余年，故对胡甲、胡乙等要求确认《经家庭协商要求房产权改名申请书》无效的诉请不予支持并无不当。（二）胡甲。胡乙称张ＸＸ在一审期间参与协调案件及在二审期间作为代理人参与诉讼违法的申请理由，依据不足，本院不予采信。
综上，申请人胡甲、胡乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡甲、胡乙的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年十一月十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的�
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初81号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月10日出生于河北省邯郸市大名县沙圪塔乡西庄村，身份证号码1304251988********，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住原籍。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年10月27日15时43分，在邯郸县兼庄乡东耒马台一街北侧万丰小区（集中能源工地）南门口经营小饭店的被告人刘某甲，与其在饭店吃饭的被害人刘某乙因点菜问题发生口角，后两人发生打斗，刘某甲用菜刀将刘某乙头部砍伤，刘某乙用啤酒瓶将刘某甲头部砸伤。经邯郸县法医鉴定刘某乙的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在拘役五个月至有期徒刑一年五个月幅度内判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月27日15时43分许，在邯郸县兼庄乡东耒马台一街北侧万丰小区（集中能源工地）南门口经营小饭店的被告人刘某甲，与其在饭店吃饭的被害人刘某乙因点菜问题发生口角，后两人发生打斗，刘某甲用菜刀将刘某乙头部砍伤，刘某乙用啤酒瓶将刘某甲头部砸伤。经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人刘某甲与被害人就民事赔偿自愿达成了一致意见，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某乙关于案发经过的陈述；证人王某、申某证言；被告人刘某甲供述；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；被告人与被害人之间相互辨认的辨认笔录及照片；证人王某、申某对被告人刘某甲的辨认笔录及照片；邯郸县公安局兼庄派出所出具的关于被告人刘某甲主动到案的证明材料；本院刑事附带民事调解书及谅解书；被告人刘某甲现实表现证明及其户籍证明等证据予以证明。上述证据经庭审质证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能够主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第319-1号
原告南平市闽王担保有限公司。
法定代表人郭仁强，经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
被告郑德平，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告程森英，女，1975年1月15日出生，汉族。
本院在受理原告南平市闽王担保有限公司诉被告郑德平、程森英民间借贷纠纷一案后，因在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林亨锋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初329号
原告：许某，女，1986年6月9日出生，汉族，住博兴县。
被告：杨某，男，1982年12月23日出生，汉族，住博兴县。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
经查，原告许某于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院（2015）博民初字第1411号民事判决书于2016年4月27日判决不准原告许某与被告杨某离婚。被告杨某对该判决不服，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1232号民事判决书于2016年7月28日判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2016年8月4日送达原、被告。原告许某于2017年2月3日以同一事实和理由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告许某在判决不准与被告杨某离婚后六个月内又诉至本院，且没有新情况、新理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此，原告许某的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一七年三月九日
书记员 袁立惠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初329号原告：许某，女，1986年6月9日出生，汉族，住博兴县。被告：杨某，男，1982年12月23日出生，汉族，住博兴县。原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。经查，原告许某于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院（2015）博民初字第1411号民事判决书于2016年4月27日判决不准原告许某与被告杨某离婚。被告杨某对该判决不服，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1232号民事判决书于2016年7月28日判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2016年8月4日送达原、被告。原告许某于2017年2月3日以同一事实和理由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，原告许某在判决不准与被告杨某离婚后六个月内又诉至本院，且没有新情况、新理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此，原告许某的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员 安 超二〇一七年三月九日书记员 袁立惠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3041号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人曹卓成，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁某。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师，执业证号为：15203201310884043。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称中国财保贵阳国际业务支公司）因与被上诉人鲁某保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人中国财保贵阳国际业务支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿费用；2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的定损足以修复原告受损车辆，鉴定报告有过度维修的情况，不应成为定案依据；二、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人鲁某辩称：鉴定报告是合法的，且是具有资质的第三方作出的，同时上诉人没有提交证据予以反驳或者要求重新鉴定，故原判决以此作为判断依据是合理合法的，关于鉴定费，对方承担也是有法律依据的，请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人鲁某向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付车辆修理费691428元、鉴定费13000元、拖车费1400元，共计705828元整；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2014年9月3日就自己所有的车牌号为贵C×××××号的途锐TOUAREG3.0TSI越野车向被告公司投保交强险及商业险。其中，投保机动车损失保险，保险限额为790000元；投保第三者责任保险，保险限额为100000元；投保车上人员责任险（司机），保险限额为200000元；投保车上人员责任险（乘客），保险限额为20000座＊4座；投保车身划痕损失险条款，保险限额为10000元；投保不计免赔率特约险。2015年2月10日10时20分，案外人鲁龙驾驶贵C×××××号车在行驶至仁怀市××××路下行线土岩大桥路段时，与前方发生交通事故的贵C×××××号轻型货车、贵C×××××号轻型货车相接触，造成三车受损的道路交通事故。经贵州省仁怀市公安局交通警察大队认定，该次事故驾驶员鲁龙负全部责任。2015年3月12日，被告对原告所投保车辆进行定损，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为429405元。2015年7月13日，遵义市物价局价格认证中心出具遵鉴（2015）字第179号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，认定贵C×××××号车辆的维修费用为691428元（含材料、维修工时费等）。原告共计支付施救费1400元，鉴定费13000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为其所有的贵C×××××号车辆向被告投保，双方的保险合同成立，原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任，故原告诉请被告支付被告向原告支付贵C×××××号车辆的修理费共计691428元，符合法律规定，法院予以支持，原告诉请被告支付贵C×××××车辆损失鉴定费用共计13000元及施救费共计1400元，亦无不当，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告鲁某支付车辆修理费691428元、鉴定费13000元、施救费1400元（以上金额共计705828元）。案件受理费10858元，减半收取5429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司承担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约履行合同权利义务。上诉人主张应按照上诉人的定损金额予以赔付，被上诉人不予认可，并向有资质的第三方申请投保车辆损失价值鉴定。对待证事实而言，从证据证明力大小判定，上诉人自行提交《保险车辆损失情况确认书》属于书证，且为上诉人单方出具，该书证的证明力明显低于有资质第三方出具的鉴定报告，故本院对上诉人提交的《保险车辆损失情况确认书》不予采信，原判决认定事实清楚，本院予以维持。
上诉人主张本案的鉴定费用不应由其承担。本院认为，被上诉人为实现保险合同弥补损失的功能，完成自己的举证责任而进行的鉴定，支付的鉴定费用应认定为实际损失，故应由上诉人承担，上诉人的该主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 康
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢120号
刘延国：
本院执行的刘延国申请执行张海峰健康权纠纷一案，被执行人张海峰已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4793号
罪犯向小东，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出（2012）九法刑初字第01387号刑事判决，以被告人向小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯向小东能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向小东在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特83号
申请人：陈1，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人：陈某2，男，1942年12月29日出生，汉族，住上海市。
申请人陈1申请宣告被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈1称，被申请人陈某2系申请人的父亲，2003年11月突发步态不稳，头颅CT提示“左侧颞枕部片状低密度影”，2004年12月左侧肢体无力，同时伴有抽搐，诊断为“脑梗塞”，入院治疗，呈植物人状态，不能进行语言交流。故申请宣告陈某2为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人陈1系被申请人陈某2的儿子。2017年3月28日被申请人陈某2经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人陈某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈某2的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。