wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第182号
原告江苏润圣电气有限公司，住所地江苏省扬中市春柳北路。
法定代表人蔡拥军，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告青岛海怡物资有限公司，住所地山东省青岛市四方区康宁路1号南舍6栋4单元203户。
法定代表人王兆林，总经理。
原告江苏润圣电气有限公司与被告青岛海怡物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告江苏润圣电气有限公司诉称，2005年3月22日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作桥架一批。合同签订后至2007年1月间，原告按照被告要求陆续向被告交付定作物，总价款3501118.55元，且原告已开具了全额增值税发票。截止2013年1月11日，原、被告经对账确认被告仍欠原告价款190329.16元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告价款190329.16元，并承担逾期付款利息77000元（自2008年7月30日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告青岛海怡物资有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告原名为镇江润圣电气有限公司。2005年3月22日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告按照被告要求定作一批桥架产品，合同总价款495707元。合同还载明：“结算方式及期限：定作方（被告）在承揽方（原告）货到后30日内须支付总货款的85%。……定作方在承揽方竣工验收支付总货款的10%（此笔货款的支付最迟不超过承揽方桥架到货后六个月）。总货款的5%作为质保金，定作方在本合同桥架安装合格一年后十天付清或货到工地十八个月内付清，以先到时间为准。”合同签订后，原告按照被告要求定作桥架产品，并按约履行了供货义务，且开具了相应的增值税发票。
嗣后，原、被告双方继续发生业务往来。原告按照被告要求交付定作物，且开具了全额增值税发票，总价款为3501118.55元。被告亦陆续向原告支付价款，截止2011年12月1日，被告共计支付原告价款3310789.39元，尚欠原告价款190329.16元。
2013年1月11日，经双方对账，被告确认结欠原告价款190329.16元，并在对账单上加盖公司印章予以确认。原告后经多次催要未果，引起本案诉讼。
审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担自2012年12月1日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因被告公司搬离现址，且新址不明，本院遂于2014年6月11日公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未派员出庭参加诉讼。故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的加工定作合同、银行汇款凭证、对账单、工商名称变更核准通知书等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同系双方真实的意思表示，其内容合法有效，本院应予保护。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。
本案中，原告按照被告要求为其定作桥架产品，并按约履行交付定作物的义务后，被告理应及时给付全部价款。截止2011年12月1日，被告所支付的价款3310789.39元已超过总价款的94%，结合合同约定的价款支付条件，能够证明2011年12月1日已经货到6个月，根据合同约定，被告应于2012年11月30日前支付总货款5%的质保金，即剩余价款190329.16元，被告久拖不付，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付价款190329.16元并承担自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未派员出庭，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海怡物资有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏润圣电气有限公司价款190329.16元和逾期付款利息（自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，保全费1920元，公告费600元，合计7830元，由被告青岛海怡物资有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初88号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏传路，男，1966年6月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人魏传路犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人魏传路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人魏传路酒后无证驾驶号牌为鲁Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿肥桃路由西向东行驶至白云山西街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人魏传路的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。
上述事实，被告人魏传路在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041758号物证检验报告，查获被告人魏传路的现场照片及抽血照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人魏传路的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏传路明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏传路醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人魏传路归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人魏传路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年三月七日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初88号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人魏传路，男，1966年6月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人魏传路犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人魏传路到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人魏传路酒后无证驾驶号牌为鲁Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿肥桃路由西向东行驶至白云山西街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人魏传路的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。上述事实，被告人魏传路在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041758号物证检验报告，查获被告人魏传路的现场照片及抽血照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人魏传路的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏传路明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏传路醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人魏传路归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：被告人魏传路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一八年三月七日书记员  邓 燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第104号
申请执行人李子冲，住湖南省新化县。
被执行人童坚成，住广东省广宁县。
本院执行申请执行人李子冲与被执行人童坚成权属、侵权一案，本院已于2015年1月27日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款11014.14元及利息、受理费52元给申请执行人，并向本院缴交执行费65元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第104号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月八日
书 记 员 张伟滨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00824号
原告徐某甲。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告侍某。
原告徐某甲与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人王科生、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于2010年4月经媒人介绍相识、相恋，××××年××月在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。孩子出生不久，被告不良习气显现，常因家庭琐事发生口角。2013年11月份，被告将原告右手打伤，住院治疗7天，因其当时口头答应离婚而没有报警，从此夫妻感情淡化至今已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告侍某辩称，我不同意离婚，原告没有尽到做父亲的义务，孩子不可能给原告。如果孩子给我，房子给我或者给孩子，我就同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告侍某于2010年4月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。原被告现因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告徐某甲提供的结婚证及常住人口登记卡等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经媒人介绍相识，并自愿登记结婚，且已生育了一名子女，应当认为原被告之间建立了一定的夫妻感情。对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能据此认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告侍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月五日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00519号
原告程某。
被告叶某。
本院在审理原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告程某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付慧敏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第980号
原告：郝某。
委托代理人：张建忠，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，之后夫妻二人经常因家庭琐事发生矛盾且不断升级，造成夫妻感情破裂，2011年4月被告离家出走，原告在被告出走辖区派出所报案至今没有下落。2012年6月19日原告向垦利县人民法院起诉离婚，2012年10月25日法院判决原、被告不准离婚。判决生效后，被告仍无悔改之意，夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养并承担抚养费；三、诉讼费用由原告承担。
被告王某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，××××年××月份，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在垦利县民政局办理结婚登记，之后举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一男孩取名王某乙，现随原告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后被告经常不回家，感情就不好了。
原告曾于2012年6月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年10月25日判决不准原告与被告离婚。原、被告于2011年4月份开始分居至今。庭审中，原告主张婚生子王某乙由其抚养，抚养费全部由原告承担。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告双方婚前交往时间不长，婚姻基础一般；虽然原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，但原告曾于2012年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，于2012年10月25日依法判决不准原告与被告离婚，试图调整、挽救原、被告的婚姻状况，然而双方在领取判决书后，并未和好，分居至今。2013年8月13日原告再次向本院提出离婚诉讼，可见原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
原告要求抚养婚生男孩王某乙，王某乙现在也一直与原告一起生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，如果改变其生活环境，将会对王某乙的健康成长有一定的影响，故本着对子女的成长教育有利之原则，婚生男孩王某乙随原告生活为宜。因原告已明确表示全部承担王某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院依法予以准许。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告郝某一起共同生活，王某乙的抚养费全部由原告郝某承担。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 李书锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 盖辽菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初146号
原告：郑豪，男，汉族，1995年1月12日出生，住贵州省遵义市。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人杨东升。
原告郑豪与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑豪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑豪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑豪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑豪负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2963号
原告董育林，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告三道河乡洒河南村民委员会。
负责人：韦士军，职务：村主任。电话：188XX****XX。
本院在审理原告董育林与被告三道河乡洒河南村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董育林撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，保全费540.00元由原告自愿负担。
审判员 陈福生
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾瑞璋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8299号
原告邹庆萱，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告天津市硕隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街跃进北路铁道南侧100米厂房1号。
法定代表人张彪，总经理。
委托诉讼代理人张文亮，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。
被告张文亮，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人张树琴，该公司职员。
原告邹庆萱与被告天津市硕隆混凝土有限公司、张文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆萱委托诉讼代理人程树德，被告天津市硕隆混凝土有限公司委托诉讼代理人张文亮、被告张文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹庆萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费102905元、评估费5145元，总计108050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日6时17分许，唐永才驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿津汉公路由东向西行驶至东丽湖交口时，遇项文彤驾驶原告所有的黑Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶，唐永才驾驶车辆行驶至路口遇红灯未停车，其车辆右侧中部与项文彤车辆前部接触，造成项文彤及其车内乘车人魏博、薛鹏飞受伤、双方车辆损害的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告天津市硕隆混凝土有限公司、张文亮辩称，由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日6时17分许，唐永才驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿津汉公路由东向西行驶至东丽湖交口时，遇项文彤驾驶原告所有的黑Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶，唐永才驾驶车辆行驶证路口遇红灯未停车，其车辆右侧中部与项文彤车辆前部接触，造成项文彤及其车内乘车人魏博、薛鹏飞受伤、双方车辆损害的交通事故。经公安交管部门认定：唐永才负全部责任；项文彤、魏博、薛鹏飞无责任。事故发生后，邹庆萱委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，该评估公司于2016年7月25日作出评估结论：评估车辆损失费用为102905元。邹庆萱为修复受损车辆支付修理费102905元、评估费5145元。
唐永才驾驶津Ａ×××××号重型货车，该车辆的实际所有人系张文亮，唐永才系张文亮雇佣的驾驶员。该车辆挂靠在天津市硕隆混凝土有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度分别为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，唐永才驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于唐永才为被告张文亮雇佣的驾驶员，应由雇主被告张文亮承担民事责任，给原告邹庆萱造成的经济损失，被告张文亮应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动交通事故责任强制保险和机动车商业保险，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告邹庆萱赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张文亮赔偿。被告天津市硕隆混凝土有限公司作为被挂靠人对被告张文亮赔偿部分负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹庆萱车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告邹庆萱车辆损失费100905元、评估费5145元，总计106050元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、张文亮直接支付给原告邹庆萱。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告张文亮负担。被告天津市硕隆混凝土有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩月婷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢117号
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司
被执行人张维岐
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张维岐借款合同执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张维岐借款合同执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01506号
原告田某某，女，1967年3月19日生，汉族，农民。
被告穆某某，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一〇年十二月二日
书记员 李冰冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1352号
罪犯黄沛勤，男，1975年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）珠中法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄沛勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月7日作出（2007）粤高法刑三终字第397号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄沛勤在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄沛勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沛勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。已履行财产刑三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄沛勤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄沛勤予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初464号
原告岳某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告岳某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王杨柳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00152-1号
原告周某
被告张某
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告价值70000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费720元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第458号
原告：薛志勤
委托代理人：葛昌
被告：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司
被告：新疆新轴混凝土有限公司
原告薛志勤与被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称新轴分公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛昌到庭参加了诉讼，被告新轴分公司和新轴混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛志勤诉称：2009年至2011年间，我经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区黄河化工经销部给被告新轴分公司供应外加剂。2013年12月15日，经双方对账，新轴分公司尚欠外加剂款1114839.47元。后经我多次索要，被告至今未支付上述外加剂款。故诉至法院，请求依法判令被告给付外加剂款1114839.47元，逾期付款利息205687元，合计1320525元。
被告新轴分公司和新轴混凝土公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛志勤系乌鲁木齐高新技术产业开发区黄河化工经销部（以下简称黄河经销部）经营人，该经销部性质为个体工商户。2009年至2013年间，原告经营的黄河经销部给被告新轴分公司供应外加剂。2013年12月15日，经双方对账，新轴分公司出具《2009－2012年山西黄河对账表》，载明截止2013年12月15日，新轴分公司欠黄河经销部外加剂款1114839.47元。后经原告多次索要，被告至今未支付上述外加剂款。
上述事实有营业执照、《2009－2012年山西黄河对账表》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告新轴分公司系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定供应了外加剂，被告新轴分公司亦应当按照约定支付外加剂款，其不支付外加剂款的行为构成违约，应当承担支付外加剂款及逾期利息的违约责任。故原告要求被告给付外加剂款1114839.47元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期付款利息205687元，根据法律规定，逾期付款利息应当以欠付金额按银行同期贷款利率自被告逾期付款之日起计算至原告起诉之日，经计算，逾期付款利息为38043.90元，本院对此予以支持，超过部分不予支持。关于责任承担主体，被告新轴混凝土公司是被告新轴分公司的开办单位，根据法律规定，分公司不具备法人资格，新轴混凝土公司应当对新轴分公司的上述债务承担连带清偿责任。被告新轴分公司和新轴混凝土公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司给付原告薛志勤外加剂款1114839.47元；
二、被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司给付原告薛志勤逾期付款利息38043.90元（1114839.47元×4.875‰×7个月（自2013年12月15日起至2014年7月16日止））；
三、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司上述债务承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16684.72元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取8342.36元，邮寄送达费120元，合计8462.36元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月五日
书记员 高 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2733号
上诉人（原审被告）吴建国。
委托代理人陈金银。
被上诉人（原审原告）薛美兰。
委托代理人曹金红。
上诉人吴建国因与被上诉人薛美兰保证合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月30日李国锋向薛美兰借款5万元，由吴建国担保（未约定保证方式），并出具借条一份。后李国锋未能偿还，吴建国亦未能履行保证义务。薛美兰于2014年5月22日向法院提起诉讼，要求吴建国立即偿还5万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李国锋向薛美兰借款事实存在，吴建国担保亦依法成立，因借条未约定保证方式，吴建国依法应按连带责任保证承担保证责任。故薛美兰的诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决吴建国于判决生效后立即偿还薛美兰借款5万元。案件受理费减半收取525元，由吴建国负担。
宣判后，吴建国不服，向本院提起上诉称，原审中，我妻子在不知情的情况下签收开庭传票，后在开庭前退给原审法院，因此原审法院缺席审理本案是错误的。借款时，李国峰和薛美兰约定借款期限是一年，已超过担保期限。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人薛美兰答辩称，原审法院对吴建国进行了合法传唤，吴建国无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理具有合法依据。借款时我与李国峰未约定还款时间，我在2014年主张权利，未超过担保期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，受送达人的同住成年家属签收的，即为送达。吴建国的妻子代为签收原审法院以法院专递形式邮寄送达的开庭传票，签收之时即应视为法院已向吴建国合法送达。吴建国无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，原审法院依法可缺席审理。即使吴建国的妻子退回诉讼文书，不对法院合法送达的效力产生影响。
吴建国主张薛美兰与李国峰在借款时约定了借款期限，但未能提供证据证明，本院不予采纳。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。李国峰出具的借条上未注明借款期限，本案的保证期限应自起诉之日计算。原审法院据此判决吴建国承担还款责任，合法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦建波
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5436号
原告罗越。
被告四川银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘伟毅。
本院在审理原告罗越与被告四川银证嘉华股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗越申请撤回对被告四川银证嘉华股权投资基金管理有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗越撤回对被告四川银证嘉华股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗越承担。
审判员 王 荻
二〇一五年六月二十九日
书记员 李蓓菡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2622号
起诉人张艳，女，1969年1月21日生，汉族，。
本院收到张艳的起诉状，张艳诉称，2016年1月12日，起诉人安排其公司财务人员通过银行转账向外汇款时，误操作将8万元汇至被起诉人孟雪勤名下中国农业银行济南市大观园支行账户，账号为62284902580********。其后，起诉人多次通过被起诉人的同事联系被起诉人孟雪勤，要求被起诉人返还上述款项，但被起诉人拒不返还。为此诉至法院，请求判令被起诉人返还8万元及相应利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现起诉人张艳以不当得利为由将被起诉人孟雪勤诉至本院，但起诉人未提交相应证据证实被起诉人的住所地或经常居住地在本院辖区，起诉人向本院提起该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 方
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1464号
原告：陈玉芳，女，1951年12月16日出生，汉族，住址保定市满城区要庄乡后大留村。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：常宇，男，1988年4月23日出生，汉族，住址保定国家高新技术产业开发区贤台乡河南庄村。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩畅畅，该公司职员。
原告陈玉芳与被告常宇、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳委托诉讼代理人宋影、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人韩畅畅到庭参加诉讼，被告常宇经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计116044.57元；2、华农保险在保险范围内承担赔偿贵任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日14时40分许，常宇驾驶冀FY62**轿车沿神西线由西向东行驶至大许城村路段时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。在保定市满城区人民医院检查，后被送至保定第七医院住院治疗49天，经检查造成多处骨折等损伤，共花费医疗费64670.57元。此事故经保定市满城区�安局交通管理大队勘查，作出满公交认字【2017】第32号事故认定书，认定常宇负全部责任，原告无责任。经查，冀FY62**轿车在被告保险公司投交强险及50万元的商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请判如诉请。
被告常宇未提出答辩。
被告华农保险辩称，1、请依法核实该车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检;2、在保险责任成立的情况下我公司在保险责任范围内承担合理合法损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2017年3月9日14时40分许，被告常宇驾驶冀FY62**轿车沿神西线由西向东行驶至大许城村路段时，与前方同向原告陈玉芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，�告受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查，作出满公交认字【2017】第32号事故认定书，认定被告常宇负全部责任，原告陈玉芳无责任。原告被送至保定第七医院住院治疗49天，经检查造成多处骨折等损伤。被告常宇驾驶的冀FY62**轿车在被告华农保险投交强险及50万元的商业三者险，不计免赔险。
原告陈玉芳对自己的主张提出如下证据：事故认定书，被告常宇驾驶证、事故车辆行驶证、保单；原告住院49天，花医疗费64670.57元，提供诊断证明，病历、用药清单、医疗费票据2张；原告误工费18900元，月工资3150元，计算180天，提供保定市浩淼商贸有限公司误工证明、工资表、营业执照复印件、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书；护理费10500元，护理90天，月工资3500元，提供护理人员护理证明、工资表、保定市满城区光网通讯经销部营业执照复印件、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书；住院伙食补助费4900元，每天100元，计算49天。营养费4500元，每天50元计算，计算90天，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书、诊断证明；交通费1000元，请酌情保护；二次手术费9000元，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书；鉴定费1574元，提供票据4张，车辆损失费1000元。
被告华农保险进行了质证，1、对病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据证实性无异议；2、对原告误工费有异议，误工费所提供的证明及工作表无财务章，且无劳动合同及银行流水，我公司不认可，对司法鉴定书真实性无异议，三期时间是一个期间，原告均按照最高标准主张，请法院酌减；3、护理费所提供的误工证明及工资表无财务章、无劳动合同及银行流水，我公司不认可，护理期限我公司认可住院期间；4、住院伙食补助费我公司主张每天按50元计算；5、营养费我公司主张住院期间天数，按照每天30元计算；6、交通费无正式发票，我公司对金额不认可；7、二次手术费未实际发生，我公司不认可；8、鉴定费为间接损失，我公司不予承担；9、车辆损失费以保险公司定损为准。
本院认为，原告的各项损失为1、原告的医疗费用依据票据确认为医疗费64670.57元；2、原告误工费，根据原告提供证据认定月工资3150元，根据保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书误工日认定为150天，计算为15750元；3、护理费根据提供护理人员证明材料认定护理人月工资3500元、根据保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书护理日认定为70天，计算为8166.67元；4、住院伙食补助费4900元，每天100元，计算49天；5、营养费4000元，每天50元计算，根据保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书营养日计算80天；6、交通费依法酌定为600元；7、二次手术费9000元，根据保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见书依法予以支持；8、鉴定费1574元，提供票据4张，依法予以确认；9、车辆损失费被告庭后定损为600元，原告认可结果，依法予以确认。
综上所述，本院核定原告陈玉芳的损失：原告的医疗费用64670.57元、误工费15750元、护理费8166.67元、住院伙食补助费4900元、营养费4000元、交通费600元、二次手术费9000元、鉴定费1574元、车辆损失费600元，共计109261.24元。该事故被告常宇负事故的全部责任，因该事故车辆在被告华农保险投有保险，被告华农保险应在保险限额内承担赔�责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈玉芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、车辆损失费等共计109261.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告常宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1991号
申请人宝生，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行格日勒吐，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿木拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝生申请执行格日勒吐、阿木拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2186民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2186民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月十一日
书记员 阿木冷贵
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第265号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人郑某甲在得知其姑父刘增印发生交通事故后，赶到衡水市哈励逊国际和平医院急诊一楼大厅。在该大厅内，被告人郑某甲因被害人郑某乙提出无钱给刘增印交住院押金，便连打郑某乙嘴部三拳，致郑某乙21+Ⅲ0松动，牙齿脱落。经衡水市法医鉴定中心鉴定，郑某乙损伤程度为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人郑某甲到公安机关投案。案发后，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成了赔偿协议，赔偿郑某乙各项经济损失共计人民币5万元，郑某乙对郑某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郑某甲人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；到案后，与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二０一五年八月七日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第265号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郑某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人郑某甲在得知其姑父刘增印发生交通事故后，赶到衡水市哈励逊国际和平医院急诊一楼大厅。在该大厅内，被告人郑某甲因被害人郑某乙提出无钱给刘增印交住院押金，便连打郑某乙嘴部三拳，致郑某乙21＋Ⅲ0松动，牙齿脱落。经衡水市法医鉴定中心鉴定，郑某乙损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，被告人郑某甲到公安机关投案。案发后，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成了赔偿协议，赔偿郑某乙各项经济损失共计人民币5万元，郑某乙对郑某甲的行为表示了谅解。上述事实，被告人郑某甲人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；到案后，与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长温学斌审判员代娜人民陪审员李桂芝二０一五年八月七日书记员李艺伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02138号
原告李嘉宾。
委托代理人沈伟良、周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被告田明生。
被告李萍。
本院在审理原告李嘉宾与被告田明生、李萍民间借贷纠纷一案中，原告李嘉宾于2014年10月21日向本院申请撤回对被告田明生、李萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李嘉宾自愿申请撤回对被告田明生、李萍的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉宾撤回对被告田明生、李萍的起诉。
本案受理费减半收取2110元，由原告李嘉宾负担。
�理审判员贾俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋龄
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1610号
申请执行人贾志英，女，1979年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人彭兴萍，女，1971年10月31日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款100000元，利息28000元，案件受理费2844元，执行费1820元，共计132664元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年10月23日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 晗
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执202号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，南昌县八一乡政府旁。
被执行人李丕林，男，1966年6月1日出生，住江西省抚州市金溪县。
本院于2017年3月3日立案执行江西巨仁科技集团有限公司申请李丕林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初649号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李丕林应支付申请人江西巨仁科技集团有限公司案款185330.0元，承担执行费2680.0元。现因被执行人李丕林暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第911-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人张勇生。
被执行人王自恒。
被执行人王东营。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与张勇生、王自恒、王东营金融借款合同纠纷一案，查明被执行张勇生、王自恒、王东营无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的58238.13元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高执字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十九日
书记员 王淑敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第310号
原告王某某，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告委托代理人，ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所。
被告刘某某，女，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为因公六级残疾军人，转退地方后被安排在工厂工作，并被当地民政部门和残疾人联合会定为肢残叄级，由当地民政部门定期发给伤残补助金和医药生活费予以补助。原、被告婚后，原告将工资、伤残补助金、医药生活费均交给被告保管，被告每月仅给原告200元领用。被告用原告工资经营一家快餐店，两年前，被告与快餐店雇佣人员何某关系暧昧，逐渐形成夜不归宿公然姘居的地步。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、被告向原告支付离婚精神损害赔偿金3万元；三、被告返还保管的伤残补助金和医药生活费；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原、被告在共同生活过程中，确由被告管理家中收入，但被告除给原告生活费外，对原告其他方面的金钱支出也会予以满足。被告并没有与他人有暧昧关系，更没有姘居，被告偶尔会去老姨家过夜，主要是老姨自己在家害怕，被告去与其作伴。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、刘某甲证人证言，证明原被告夫妻纠纷起因及被告过错；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于1994年7月11日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据三、居住证明一份，证明原、被告居住地；
证据四、残疾军人证及评残医务证明各一份，证明原告是因公六级伤残军人；
证据五、残疾人证及评残医务证明，证明原告在地方被评为肢体残疾三级；
证据六、残疾人员补助金领取证及哈尔滨银行存折，证明相关部门发给原告个人的伤残补助金领取资格及近十年的领取情况；
证据七、被告名下的邮政存折一份，号码为7019001285，证明原告家庭存款情况；
证据八、王某所欠债权借据一份，证明对外债权12万元；
证据九、土地使用权证照一份，证明双方婚后有一套共同房产，房产证因未过户不在原被告手中，只有土地使用权证；
证据十、验伤委托书一份，证明原告于2014年10月16日遭到第三者何某殴打事实；
证据十一、刘某乙欠条一张，证明原被告对外有债权5000元；
证据十二、银行存款记录，证明被告名下的存款现状及支持明细，农业银行及邮政储蓄现在尚有存款，被告转移财产的事实；
证据十三、通天派出所出境记录，证明第三者何某插足原被告婚姻导致原被告和何某发生纠纷，何某将原告殴打，被告与何某有关系暧昧的事实。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一有异议，认为证人所述仅能无法证明原、被告感情破裂且被告有过错；对证据二、三、四、五、六、七、八、十、十一无异议；对证据九有异议，该房产是夫妻双方共有，但没有房产证，该处房子现在不在原、被告名下；对证据十二有异议，被告妹妹给被告用于还信用卡的13000被原告拿走了，被告从农业银行支取13000用于还信用卡，并不是转移财产；对证据十三有异议，出警记录是因为原告在被告经营的快餐店营业高峰时期在店内扰乱店内生意引起的纠纷，不能证明被告与他人有暧昧关系。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、照片8张，证明2014年9月31日原告打过被告；
证据二、欠条、收条各一张，证明刘某某因开快餐店向刘丽借款5万元现已还清；
证据三、股份转让协议，2014年10月6日，将快餐店转让给何某某。
原告对被告所举示证据进行质证：对证据一有异议，从照片看不出来是被告受伤，且即使是被告受伤也不能从照片判断是原告打的；对证据二有异议，认为欠条虚假，欠条和收条的笔迹是一致的，同一个笔同一张纸书写，是同一天书写的，不能作为证据，被告说在兑出快餐店后还款5万元，收条为10月12日，但此时快餐店实际仍在经营，据原告说述刘丽拿出5万元是赠与原告，帮助夫妻二人开店，依据赠与相关规定，刘丽的赠与不能撤销；对证据三有异议，认为该转让协议不真实。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，于1994年7月11日登记结婚，婚后无子女。原告为因公六级残疾军人，转退地方后被安排在工厂工作，并被当地民政部门和残疾人联合会定为肢残叄级，由当地民政部门定期发给伤残补助金和医药生活费予以补助。被告在哈尔滨市香坊区公滨路经营一家快餐店。2014年10月16日，原、被告于被告经营的快餐店内发生口角，后由哈尔滨市公安局香坊分局通天派出所出警，作为民事纠纷当场调解。
本院认为：原、被告婚龄已达二十余年，感情基础很好，在二十余年的婚姻生活中，被告能够照顾身体残疾的原告，原告亦能够关心爱护被告。现原告怀疑被告与其经营的快餐店雇员何某有暧昧关系，但并无证据予以证明，且根据快餐店的实际营业情况，原告与何某因工作接触应属于正常人际交往。2014年10月16日，原、被告在快餐店内口角纠纷也已经由派出所调解解决完毕。原、被告二十余年的相扶相伴不应因怀疑和一次口角而草率离婚，在审理过程中，被告也多次坚决表示不同意离婚，愿意与原告化解误会，继续共同生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐 博
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵可心
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张运海，男，1966年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告张运华，男，1966年7月10日出生，汉族，住济阳县。
被告张运远，男，1958年10月20日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张运海、张运华、张运远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告张运海、张运华、张运远经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告张运海于2013年12月5日向原告贷款5万元，于2014年6月1日到期。该笔贷款由被告张运华、张运远提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息6904.36元（自2013年12月5日到2015年4月20日累计欠息6904.36元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告张运海、张运华、张运远未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告张运海在原告处借款5万元，还款期限为2014年6月1日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告张运华、张运远提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张运海、张运华、张运远签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张运海未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张运华、张运远亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2013年12月5日起至2014年6月1日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告张运华、张运远对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告张运海、张运华、张运远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2244号
申请执行人赵子元，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人洪海裕，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人林雅彬，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人赵子元与被执行人洪海裕、林雅彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的8000000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第381号
申请执行人何银领。
申请执行人许秀风。
被执行人何留现。
申请执行人何银领、许秀风与被执行人何留现赡养纠纷一案，本院（2009）浚民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人长期在外，下落不明，且暂未发现可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）浚民初字第1372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十一月十五日
书记员 来希宁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00741号
原告陈西民，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
被告宣东，男，30岁，汉族，农民。
被告宣缠平，男，55岁，汉族，农民。
被告王菊侠，女，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈西民诉被告宣东、宣缠平、王菊侠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈西民于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈西民撤回起诉。
案件受理费578元，由陈西民负担。
审判员 惠五七
二〇一四年五月三十日
书记员 杨婧博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第225号
原告林枢，男，1965年8月4日出生，汉族，住址广州市番禺区。
委托代理人侯榆，系广东正大联合律师事务所律师。
被告陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区。
原告林枢诉被告陈鑑全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枢及其委托代理人侯榆、被告陈鑑全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枢诉称，被告陈鑑全于2013年8月9日因资�周转困难向原告借款4635000元，其中银行汇款3500000元，现金1135000元，直至目前为止，一直没有偿还欠款本金4635000元及利息370800（利息按每月2%由2013年9月10日暂计至2014年1月10日），合计5005800元。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息5005800元（其中利息每月2%暂计至2014年1月10日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告将上述第一项诉讼请求的利息变更为“从2014年5月10日起，按4635000元为本金，按月息2%计算至该款项清偿之日止”，理由是之前的利息已于2014年5月9日前支付。
被告陈鑑全辩称，对原告的上述诉请没有异议，涉案借款全部属实，并称上述借款是多次累计而成。
经审理查明：2011年7月25日，被告陈鑑全向原告林枢出具一份《承诺书》，载明“欠到林枢先生人民币陆拾万元正（600000元），定于2011年8�19日前一次性支付”。2013年12月3日，2011年7月25日，被告陈鑑全又向原告林枢出具一份《借条》，载明“我于2013年8月9日借到林枢先生人民币合共肆佰陆拾叁万伍仟元（4635000元），其中汇款叁佰伍拾万元整，另外以现金和其它方式壹佰壹拾叁万伍仟元整。本人用英德山湖居房地产开发有限公司自持的全部股份作抵押还款，借款期为一个月。如超期，二零一三年九月十号后每天支付林枢先生罚金捌仟元，直至还清本金及利息。超期四个月，即二零一三年十二月十号后，本人愿意将所持股份折价为每股伍拾万元卖给林枢先生以偿还本金及利息（备注1）。由林生当地（或）指定法院起诉（如过期不还款）。”“备注1：即林枢先生可用借出的本金及利息，以每股五十万元人民币的价格买入陈鑑全先生所持每股八十万元人民币的公司股份来回收本金及利息”。2014年5月9日，原告在上述《借条》上附注，证明“2013年12月9日至2014年5月9日利息已付清，还欠本金463.5万元”。
因被告陈鑑全在借款期限届满后未向原告偿还借款本息而引发纠纷，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。
庭审时，原告提供了两份《中国银行客户回单》，用以证明其于2013年8月9日通过中国银行个人账户69×××58将涉案借款350万元转入被告个人账户71×××70内；又提供《中国银行存折》，用以证明其于2013年7-8月间分多次从个人账户68×××70取现或转账取现方式，向被告交付现金借款合计535000元；《承诺书》中的60万元是被告入股英德山湖居房地产开发有限公司时发生的债务；同时确认至2014年5月9日之前的利息被告已按每月2%的标准支付，另涉案《借条》打印日期是2013年8月9日，双方签字时间实为2013年12月3日。对此被告均予以认可，并称与原告均为英德山湖居房地产开发有限公司股东，该《承诺书》中的60万元是入股公司时因资金不足由原告垫支而产生的，余下借款大部分用于偿还公司另一股东李锦威的债务，部分用于其名下公司经营钢材业务。
以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、《银行客户回单》、《存折》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈鑑全向原告林枢借款共计4635000元的事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、《银行客户回单》、《存折》予以证实，被告对此予以认可，故本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款4635000元及逾期利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告主张被告按每月2%的标准支付相应利息的诉请符合相关法律范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈鑑全于本判决生效之日起五日内偿还借款4635000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以本金4635000元为基数从2014年5月10日起计算至借款清偿日止）给原告林枢。
驳回原告林枢的其余诉讼请求。
本案受理费23420元，由被告陈鑑全承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林志强
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈翰聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07828-3号
申请执行人崔××，女，1956年11月6日出生。
被执行人宛琳××，女，1982年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民终字第08768号民事判决书，已向被执行人宛××发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人宛××名下的位于北京市丰台区新华街三里8号楼210号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由纪鹏辉（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币195.9万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区新华街三里8号楼210号房屋的所有权自本裁定送达买受人纪鹏辉（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人纪鹏辉（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的全部查封登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谭泽泓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第271号
原告徐中兴。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告聂如东。
被告邓桂中。
原告徐中兴与被告聂如东、邓桂中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、罗亚利组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐中兴及其委托代理人李建永到庭参加了诉讼，被告聂如东、邓桂中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中兴诉称，2012年8月份聂如东向原告借钱。2012年8月7日，原告就将家里的六万元借给了聂如东，聂如东向原告出具了借据，但之后没有按约偿还借款，原告向被告催讨未果。被告聂如东、邓桂中系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金6万元并支付利息23400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告徐中兴为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，用于证明原告徐中兴具有合法的民事诉讼主体资格、被告聂如东、邓桂中系夫妻关系，具有合法的民事诉讼主体资格；
2、借据一张，用于证明2012年8月7日，被告聂如东向原告出示借据，写明“借款6万元；约定按月息3%计算，3个月结算一次，暂定6个月”；
3、邬月明的证明一份，用于证明徐中兴有借款给聂如东的能力。
被告聂如东、邓桂中未出庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告聂如东、邓桂中系夫妻关系。2012年8月，聂如东向原告借钱。2012年8月7日，原告借现金6万元给被告聂如东，被告聂如东向原告出具了借据，借据内容为“今借到徐中兴同志六万元是实，按月息3%计算，3个月结算一次，暂定6个月。聂如东”。此后，被告总共向原告支付利息10800元，之后被告没有支付利息和偿还借款本金。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告聂如东在原告处借款，由被告聂如东出具借据，原告与被告聂如东之间民间借贷关系明确。被告聂如东应当及时偿还借款本息，故对原告要求被告聂如东偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款本息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率3%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%（由2013年一年期贷款基准利率年利率6%换算而来）的规定，故被告聂如东所欠原告借款最高只能按月利率2%计付利息，据此计算，被告聂如东从2012年8月7日出具借条并支付借款之日至2013年5月6日止应该支付给原告方的利息为10800元。现被告聂如东已经支付利息10800元。
被告聂如东、邓桂中系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告就被告聂如东、邓桂中婚姻关系存续期间聂如东以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，由被告聂如东、邓桂中共同承担清偿责任。
被告聂如东、邓桂中未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂如东、邓桂中于本判决生效之日起十日内归还原告徐中兴借款本金人民币60000元，并按月利率2%向原告支付自2013年5月7日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告聂如东、邓桂中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第71号
原告张某某，女，1988年6月29日生，汉族，平山县人。
被告曹某某，男，1987年10月5日生，汉族，平山县人。
委托代理人许金花，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年三月九日
书记员 霍小丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第413号
申请执行人：陈明琼
被执行人：张继军
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日审结。该案（2014）寿民初字第1211号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张继军所有的车号为鲁G×××××车壹辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年六月十九日
书记员 王敏敏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初953号
原告：吉林省昂诚担保有限公司，住所地：白山市江源区江源大街40号。
法定代表人：吴春燕，系董事长。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。
法定代表人：王洪昌，系总经理。
被告：王文君，工作单位吉林审航律师事务所，现住吉林省白山市。
原告吉林省昂诚担保有限公司与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王文君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省昂诚担保有限公司的起诉。
案件受理费7800元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月十九日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初953号原告：吉林省昂诚担保有限公司，住所地：白山市江源区江源大街40号。法定代表人：吴春燕，系董事长。被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。法定代表人：王洪昌，系总经理。被告：王文君，工作单位吉林审航律师事务所，现住吉林省白山市。原告吉林省昂诚担保有限公司与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王文君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省昂诚担保有限公司的起诉。案件受理费7800元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月十九日书记员  许 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第121号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）105号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2012年1月16日15时许，被告人彭某某在18路公交车上划破被害人汪某某的手提包欲行窃时被汪某某发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人汪某某的陈述、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年12月6日11时许，被告人彭某某在一辆由郴州市燕泉北路耳鼻喉医院开往北湖区下湄桥方向的26路公交车上扒窃了被害人蒋某某人民币1800元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人蒋某某的陈述、公交车行驶路线图、指认现场笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2014年12月27日7时许，被告人彭某某在郴州市下湄桥小公园附近的公交站台扒窃被害人欧某某vivo牌手机一台。经鉴定，涉案vivo牌手机价值1260元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、销售凭证、指认现场笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、公交车行驶路线图、行政处罚决定书、价格鉴定书、被害人欧某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2015年1月1日11时许，被告人彭某某在郴州市国庆北路邮政银行对面的公交站台，趁被害人邓某某上18路公交车时，从邓某某上衣口袋扒窃白色苹果4S手机一台。经鉴定，涉案苹果4S手机价值1350元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、销售凭证、检查笔录、行政处罚决定书、价格鉴定书、视听资料、扣押及发还物品清单、被害人邓某某的陈述、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2015年1月2日9时许，被告人彭某某在郴州市下湄桥小公园附近的公交站台扒得被害人张某某的钱包，钱包内有现金200元。
另查明，案发后公安机关将缴获的被盗钱包及现金发还给了被害人张某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、清点笔录及照片、现场方位图、公交路线图、现场指认照片、行政处罚决定书、被害人张某某的陈述、证人叶某某和余某某的证言、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值4610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在对被害人汪某某实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人彭某某有多次扒窃、第一起盗窃未遂、坦白的量刑情节，建议本院判处被告人彭某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人蒋某某一千八百元，退赔被害人欧某某一千二百六十元，退赔被害人邓某某一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3628号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
被告：王晶钰，汉族，女，1976年12月11日出生，住长春市。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王晶钰物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第275号
原告周永杰，男，1974年10月24日生，汉族，住固始县。
原告许加友，男，1970年3月21日生，汉族，住固始县。
原告周勇，男，1970年10月16日生，汉族，住固始县。
三原告委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告ＸＸ昌，男，1967年11月12日生，汉族，住固始县。
被告张加玲，女，1970年12月6日生，汉族，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告周永杰、许加友、周勇诉被告ＸＸ昌、张加玲民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永杰、许加友及三原告的委托代理人蔡殿峰、被告ＸＸ昌、张加玲及其委托代理人樊志力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永杰、许加友、周勇诉称，我们与二被告均有亲戚关系。2012年至2014年间，被告ＸＸ昌以资金周转困难为由向我们累计借款113.6万元（其中周永杰92.1万元，许加友13.5万元，周勇8万元），现各笔借款偿还期均满，但二被告以种种理由拖延偿还，请求判令二被告偿还欠款113.6万元及利息。
被告ＸＸ昌辩称，我欠周永杰本金78万元，欠许加友10万元，欠周勇5万元，其他都是利息，年利息是3.5%。
被告张加玲辩称，我不是借款当事人，双方应以实际借条为准，不能计算复利，没有约定利息的不应支持。我与ＸＸ昌已分居、离婚，分割财产并公证，我不应偿还ＸＸ昌欠款。
经审理查明�2012年3月28日，被告ＸＸ昌向原告周永杰借款50000元，给原告周永杰出具借条，注明：“今借到周永杰人民币50000.00元（伍万元整）借款人：ＸＸ昌2012年03月28日”；2013年7月3日，被告ＸＸ昌向原告周永杰借款300000元，给原告周永杰出具借条2张，分别注明借周永杰人民币200000.00元和100000.00元；2014年7月2日，被告ＸＸ昌向原告周永杰借款110000元，给周永杰出具借条，注明：“今借到周永杰现金壹拾壹万元（110000.00元）ＸＸ昌2014年7月02日”；2013年12月10日，被告ＸＸ昌向原告周永杰借款330000元，给周永杰出具借条，注明：“今借到周永杰人民币33万元（叁拾叁万元）2013年12月10日”，在该张借条上于2014年12月10日注明：“利息15万元（壹拾伍万元）2014年12月10日借款人：ＸＸ昌2014年12月10日”；2014年10月15日，被告ＸＸ昌向原告周永杰借款131000元，给周永杰出具借条，注明：“今借到周永杰人民币：131000.00元（壹拾叁万壹仟元）借款人：ＸＸ昌2014年10月15日”。2013年4月22日，被告ＸＸ昌向原告许加友借款100000元，给许加友出具借条，注明：“今借到许加友人民币100000.00元（壹拾万元整）借款人：ＸＸ昌2013年4月22日”；2014年4月2日，被告ＸＸ昌向原告许加友借款35000元，给许加友出具借条，注明：“今借到许加友人民币35000.00元（叁万伍仟元）借款人：ＸＸ昌2014年4月2日”。2014年7月21日，被告ＸＸ昌向原告周勇借款60000元，给周勇出具借条，注明：“今借到周勇人民币陆万元（60000.00元）借款人：ＸＸ昌2014年07月21日”；2015年1月23日，被告ＸＸ昌向原告周勇借款20000元，给周勇出具借条，注明：“今借到周勇人民币20000.00元（贰万元整）借款人：ＸＸ昌2015年01月23日”。后借款到期后�被告ＸＸ昌未偿还借款，三原告起诉，请求依法审理。
另查明，被告ＸＸ昌与被告张加玲原系夫妻关系，2014年8月6日，双方办理离婚登记。双方签订的离婚协议书时间显示为2012年1月27日，约定：“一套房产位于湖畔春天3期T5203室的房子归女方张加玲所有；在婚姻存续期间一切外债由男方承担。”
上述事实有身份证复印件、借据10张、离婚协议书离婚登记审查处理表、离婚证复印件、房产证复印件、房屋所有权转移登记申请书、房地产权属登记受理通知单、贷款本金利息收回凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告持据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，三原告亦未举证双方约定利息，可视为无利息。被告ＸＸ昌借款时间在被告ＸＸ昌与被告张加玲婚姻关系存续期间�的部分，属夫妻共同债务，二被告未能举证证实本案三原告知道其双方关于财产处置的相关约定，故对双方离婚协议中关于债权债务的约定本院不予采信。在双方离婚登记后的借款属于被告ＸＸ昌个人借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌于判决生效后十日内偿还原告周永杰、许加友、周勇欠款1136000元。
二、被告ＸＸ昌于判决生效后十日内偿还原告周永杰原欠利息款150000元。
三、被告张加玲对上述债务中的985000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业�行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，申请费2020元，合计17044元，由被告ＸＸ昌、张加玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费15024元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费15024元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年四月二十八日
书记员 万曼曼
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第275号
原告杨某某，女，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户。
被告王某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月21日依法登记结婚，婚后生育一女王若雪。由于原告对被告了解不够，草率与其结婚，双方没有共同语言。再者被告脾气暴躁，经常辱骂及殴打原告，原告因女儿小，一直忍让。共同生活期间，原、被告更因家庭琐事矛盾重重，夫妻感情日益恶化，原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王若雪由原告抚养，被告每月给付小孩1000元抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告没有太大的矛盾，还是有感情的，没到离婚的地步，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月21日依法登记结婚，婚生一女孩王若雪，1999年7月4日出生。家庭共同财产有7万元商品、存款10万元、五菱牌面包车一辆（车牌号：蒙B6E8**）。另查明，原、被告有6万元共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证两份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐海龙
审 判 员 刘红强
人民陪审员 薛建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00806号
原告重庆市白涛化工业区资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码59923317-6。
法定代表人杨剑，该公司总经理。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告周围，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市白涛化工业区资产经营管理有限公司与被告周围租赁合同纠纷一案中，原告重庆市白涛化工业区资产经营管理有限公司于2015年2月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市白涛化工业区资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告重庆市白涛化工业区资产经营管理有限公司负担。
审判员 徐东
二〇一五年二月九日
书记员 李奉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第104号原告张钗，男，1974年出生，汉族，住永泰县。委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告江理文，男，1986年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。被告江理强，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告张钗与被告江理文、江理强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告江理文、江理强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2013年1月5日，被告江理文以结婚装修房子需要资金为由向原告借款人民币5万元，原告当天将借款本金人民币5万元现金交付给被告，履行了出借义务。被告于借款当天向原告出具一份借条，双方约定借期为三个月，并口头约定借款利息按月利率2%计付，逾期还款按日3‰计付违约金直至本息还清，该笔借款由被告江理强作为担保人。后借款期满，被告江理文没有还款，被告江理强亦没有承担连带还款责任。为保护债权人的合法权益，现要求被告江理文偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年4月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；判令被告江理强对上述债务承担连带清偿责任；判令两被告共同支付违约金（违约金从2013年4月6日起至借款实际还清之日止按日3‰计付）；本案诉讼费用由两被告承担。两被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：被告江理文于2013年1月5日以结婚装修房子需要资金为由向原告借现金人民币5万元，并由被告江理强提供担保。借款当日，两被告向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，承诺逾期未还款按日千分之三支付违约金。借款期满，被告江理文没有还款，被告江理强亦未承担连带清偿责任。上述案件事实原告提供永泰县公安局于2015年3月4日出具的被告江理文、江理强户籍证明及两被告出具给原告的借条予以证实。该借条内容为：“借条因本人结婚装修房子、需要资金特向张钗借人民币（伍万元整￥50000）借期三个月.至2013年4月5日还清如逾期未还本人愿支付日千份之三的违约金.直至还清本息、借款人：江理文、担保人江理强”。上述证据用于证明被告江理文向原告借款人民币5万元并由被告江理强提供担保的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告江理文亲笔书写，并由两被告分别在借款人和担保人栏上签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的被告江理文、江理强户籍证明，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告江理文因结婚装修房子需要资金向原告借款人民币5万元，有被告江理文出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告江理文理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告在借条中约定逾期还款按每日3‰支付违约金，其实质是对逾期还款给付利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请的超出银行同类贷款利率四倍的利息依法不予保护，被告江理文应从逾期还款之日即2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。至于原告诉求被告按口头约定的月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告江理强做为担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告未能提供证据证明其在借款履行期限届满后六个月内要求被告江理强承担保证责任，故被告江理强免除保证责任。被告江理文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江理文于本判决生效之日偿还原告张钗借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告张钗的其他诉讼请求。被告江理文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告江理文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈小明人民陪审员郑达香人民陪审员游新木二〇一五年五月七日书记员谢鍠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第510-2号
申请执行人卢梅訇，女，1964年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张志华，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4467号《民事判决书》，于2014年5月30日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人卢雪琴名下有坐落于莆田市荔城区镇海办天妃路与延寿路交叉口西北侧有一处房产（登记合同号0188460）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人卢雪琴坐落于莆田市荔城区镇海办天妃路与延寿路交叉口西北侧2#幢803-2的房产（登记合同号0188460）。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年六月六日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-4号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审563号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道青山村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道青山村,组织机构代码73322791-5。
法定代表人娄国伟。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土监罚[2001]16号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道青山村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初177号
原告李建英。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
委托代理人李爱花，河北震河律师事务所律师。
被告张家口华耐立家建材销售有限公司,住所地张家口经济开发区玉宝墩北华耐高新店。
本院在审理原告李建英诉被告张家口华耐立家建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费142元，由原告李建英承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年二月二十日
书记员 董利峰