wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2209号
原告王梓洋，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，男，1964年11月26日出生，汉族，系天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟县。
被告李希坤，男，1986年8月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告康爱亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告王梓洋与被告李希坤、康爱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员霍玉萍担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员石立梅参加的合议庭审理本案。并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王梓洋的委托代理人李宝存到庭参加诉讼，被告李希坤、康爱亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告李希坤偿还原告借款40000元，并从2015年1月17日起至借款还清之日止，按年利率24%给付原告违约金；被告康爱亮承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告李希坤以做服装生意资金紧张为由向原告借款40000元，原、被告双方并签订了借款合同，合同约定：被告李希坤向原告王梓洋借款40000元，借款期限自2014年11月16日起至2014年12月16日止；被告康爱亮为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括主债务及利息、债务人应支付的违约金、以及实现债权的费用；如被告李希坤逾期还款，每月应支付给原告王梓洋贷款本金的15%违约金、滞纳金。贷款人王梓洋、借款人李希坤、担保人康爱亮分别在借款合同书上签字，李希坤、康爱亮并在各自的名字上捺印。后原告按约履行，当天将40000元现金交付给被告。但借款到期后被告李希坤并未按期偿还借款。2014年12月26日被告李希坤与原告王梓洋商定将还款期限延长至2015年1月16日，基于同一笔借款被告李希坤又为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借王梓洋现金40000元整，计肆万元整，2015年1月16日前还清。借款人：李希坤2014年12月26日担保人同上月合同为一人”。但借款到期后，被告并未兑现承诺，原告无奈诉至本院。上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告李希坤为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告李希坤、康爱亮经本院公告传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借据合法有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内起诉要求被告李希坤偿还借款并给付逾期还款违约金、被告康爱亮承担连带保证担保责任，理据充分，本院予以支持。借款人李希坤未按期偿还借款，被告康爱亮作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希坤偿还原告王梓洋借款40000元及违约金（自2015年1月17日起至本判决规定应给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告康爱亮对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告康爱亮在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李希坤追偿。
如果被告李希坤、康爱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李希坤、康爱亮共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 石立梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0109民初1461号
原告：刘莲珍，女，1940年2月14日出生，汉族，住太原市。
被告：张润萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住太原市。
第三人：太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。
法定代表人：刘丰，镇长。
原告刘莲珍与被告张润萍、第三人太原市迎泽区郝庄镇人民政府赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告刘莲珍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告将位于双塔景区气压机厂XXX号房屋对被告的赠与；2.请求撤销被告与第三人签订的《双塔南路改造工程房屋征收与补偿预安置协议》。事实与理由：原告与张某于1993年7月登记结婚。张某于2008年1月去世。同年9月，张某所在单位太原气压机厂将其宿舍XXX号房间1间分配给原告居住。2017年，该住房被拆迁，原告年事已高不太方便，就托付女儿张润萍办理相关事宜，女儿却利用办理委托手续的机会，违背原告意志将房屋赠与被告，且将过渡费等所有款项都私自领取后拒不向原告交付，多次协商未果，原告只得提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，原告的诉求是撤销对不动产的赠与，故本案属因不动产提起的撤销之诉，且该不动产还涉及当地政府拆迁改造项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于太原市迎泽区双塔景区气压机厂XXX号，属于太原市迎泽区人民法院辖区范围，故本案应属于太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田建民
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 冯 萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文妍
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0109民初1461号原告：刘莲珍，女，1940年2月14日出生，汉族，住太原市。被告：张润萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住太原市。第三人：太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。法定代表人：刘丰，镇长。原告刘莲珍与被告张润萍、第三人太原市迎泽区郝庄镇人民政府赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘莲珍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告将位于双塔景区气压机厂XXX号房屋对被告的赠与；2.请求撤销被告与第三人签订的《双塔南路改造工程房屋征收与补偿预安置协议》。事实与理由：原告与张某于1993年7月登记结婚。张某于2008年1月去世。同年9月，张某所在单位太原气压机厂将其宿舍XXX号房间1间分配给原告居住。2017年，该住房被拆迁，原告年事已高不太方便，就托付女儿张润萍办理相关事宜，女儿却利用办理委托手续的机会，违背原告意志将房屋赠与被告，且将过渡费等所有款项都私自领取后拒不向原告交付，多次协商未果，原告只得提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，原告的诉求是撤销对不动产的赠与，故本案属因不动产提起的撤销之诉，且该不动产还涉及当地政府拆迁改造项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于太原市迎泽区双塔景区气压机厂XXX号，属于太原市迎泽区人民法院辖区范围，故本案应属于太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田建民人民陪审员  菅俊英人民陪审员  冯 萍二〇一八年四月十八日书 记 员  王文妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1171号
原告李锦忠，男，1963年1月24日出生。
委托代理人李加和，男。
被告刘伟高，男，1994年9月3日出生。
被告陈新明，男，1972年5月25日出生。
被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人刘奇，系该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告李锦忠与被告刘伟高、陈新明、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称长安保险长沙中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李锦忠委托代理人李加和，被告刘伟高，被告陈新明，被告长安保险长沙中心支公司委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦忠诉称，2017年2月24日17时40分许，原告驾驶电动自行车沿邵阳市邵阳大道由西向东行驶至世纪大道交叉口时，与沿世纪大道由南往北通过路口的刘伟高驾驶的湘F9CL**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因此，1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计134609元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告长安保险长沙中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。非医保费用应由被保险人承担，比例在医药费总额的15%左右。原告的伤恢复良好，认为原告的十级伤残等级不合理，其他鉴定意见结论过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘伟高辩称，同意保险公司的意见。
被告陈新明辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年2月24日17时40分许，原告驾驶无牌电动自行车沿邵阳市邵阳大道由西向东行驶至邵阳大道与世纪大道交叉口时，违反交通信号灯由西向东通过路口时与沿世纪大道由南往北通过路口的被告刘伟高驾驶的湘F9CL**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳市中医医院住院治疗27天，用去的医药费24950元，其中被告刘伟高垫付10000元。该院诊断证明原告住院期间陪护一人。2017年3月1日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305028201700135号道路交通事故认定书，认定“李锦忠负主要责任，刘伟高负次要责任”。2017年8月8日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人司鉴所[2017]临鉴字第0570号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李锦忠右侧股骨颈骨折内固定术后，评定为十级伤残。2、伤休建议按最高人民法院相关司法解释处理。3、根据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8b规定，护理120天、营养120天。4、后期取内固定费8000元（自2017年8月9日起），原治疗费用凭发票处方审计。”用去鉴定费1500元。被告刘伟高系湘F9CL**号小型轿车的驾驶员，被告陈新明系该车的登记车主，该车在被告长安保险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，不计免赔），保险期限自2016年6月26日起至2017年6月25日止。
本院确认的上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、身份信息资料、道路交通事故认定书、司法鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告长安保险长沙中心支公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由被告刘伟高承担40%的责任，原告自负60%的责任。被告长安保险长沙中心支公司还应在三责险赔偿限额范围内对被告刘伟高的赔偿责任承担代位赔偿责任。对原告主张的护理费，因其提交的证据不足，故本院参照2017-2018年度湖南省事故损害赔偿项目中服务业的标准予以计算。对原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：医药费24950元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费15274元（46458元/年÷365天×120天）、误工费19250元（3500元/月÷30天×165天）、伤残赔偿金65253元（32184元/年×20年×10%+10630元/年×5年×10%÷6）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计141677元。被告长安保险长沙中心支公司在交强险限额范围内应承担112277元（10000+15274+19250+65253+2000+500），在三责险限额范围内应承担11160元[（141677-112277-1500）×40%]，合计123437元。被告刘伟高应承担600元[（141677-112277）×40%-11160]，减扣已付原告10000元，多支出9400元，应从原告应得赔偿款中予以扣除。被告刘伟高、陈新明在本案中不再承担赔偿责任。原告自负17640元（141677-112277）×60%]。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告李锦忠123437元（执行中扣除9400元给被告刘伟高，原告李锦忠实际应得113837元）。
二、驳回原告李锦忠的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告刘伟高承担633元，原告李锦忠承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨春兰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执405号
申请执行人：杨连军，男，汉族，农民，住依安镇。
被执行人：刘伟光，男，汉族，农民，住依安县。
被执行人：隋立宇，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请人杨连军与被执行人刘伟光、隋立宇借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016)黑0223民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017-4-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人刘伟光、隋立宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执405号申请执行人：杨连军，男，汉族，农民，住依安镇。被执行人：刘伟光，男，汉族，农民，住依安县。被执行人：隋立宇，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请人杨连军与被执行人刘伟光、隋立宇借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016)黑0223民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017-4-12向本院申请执行。本院认为，本案被执行人刘伟光、隋立宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  曾禹森
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1590号
原告：郭安平，男，1968年8月12日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告：李树刚，男，1963年0月28日生，汉族，住平度市。
被告：杨秀珍，女，1960年11月29日生，汉族，住平度市明珠花园**号楼*单元*户，系李树刚之妻。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：青岛福鑫石墨有限公司，住所地：平度市李园街道办事处荆家寨村西。
法定代表人：杨秀珍执行董事。
原告郭安平与被告李树刚、杨秀珍、青岛福鑫石墨有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告郭安平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告设备等款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告李树刚、杨秀珍安排有关人员，用青岛福鑫石墨有限公司尾矿渣土，将原告又一部分厂房机器设备及其他物资等掩埋，造成重大经济损失，后原告多次找被告要求赔偿，被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李树刚、杨秀珍、青岛福鑫石墨有限公司的地址是“平度市明珠花园10号楼4单元东户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李树刚、杨秀珍、青岛福鑫石墨有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭安平的起诉。
案件受理费300元，退给原告郭安平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一八年三月二十日
书记员 许月翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3871号
上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，董事长。
委托诉讼代理人：周甲德，北京京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强。
委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。
委托诉讼代理人：王动动，该公司员工。
委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱道怡，男，1939年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。
法定代表人：焦学峰。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
上诉人颐和黄金制品有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司因与被上诉人朱道怡，原审被告河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9049号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人颐和黄金制品有限公司预交的二审案件受理费105044元；上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司预交的二审案件受理费105044元,分别予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年四月十日
书记员 吴瑞喆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1354号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告安绍峰，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐艳丽，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王占林，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告汪春荣，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告樊景彬，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张秀霞，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安绍峰、徐艳丽系夫妻关系，经联保小组成员王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞担保，于2014年4月21日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年4月21日。现贷款本金及利息被告安绍峰、徐艳丽至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令安绍峰、徐艳丽偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年4月21日，证明经过被告安绍峰的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。被告徐艳丽为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系
六被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系熟人关系。被告安绍峰、徐艳丽系夫妻关系，经联保小组成员王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞担保，于2014年4月21日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年4月21日。现被告安绍峰、徐艳丽至今未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令安绍峰、徐艳丽偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告、王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告安绍峰、徐艳丽签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安绍峰、徐艳丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告安绍峰、徐艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞对被告安绍峰、徐艳丽负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，908.00元减半收取954.00元，由被告安绍峰、徐艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1354号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告安绍峰，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐艳丽，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王占林，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告汪春荣，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告樊景彬，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张秀霞，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安绍峰、徐艳丽系夫妻关系，经联保小组成员王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞担保，于2014年4月21日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年4月21日。现贷款本金及利息被告安绍峰、徐艳丽至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令安绍峰、徐艳丽偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年4月21日，证明经过被告安绍峰的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。被告徐艳丽为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
六被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系熟人关系。被告安绍峰、徐艳丽系夫妻关系，经联保小组成员王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞担保，于2014年4月21日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年4月21日。现被告安绍峰、徐艳丽至今未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令安绍峰、徐艳丽偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告、王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告安绍峰、徐艳丽签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安绍峰、徐艳丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告安绍峰、徐艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王占林、汪春荣、樊景彬、张秀霞对被告安绍峰、徐艳丽负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，908.00元减半收取954.00元，由被告安绍峰、徐艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初666号
原告：张秋君，女，1970年5月28日出生，汉族。
被告：范福来，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告张秋君与被告范福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋君到庭参加诉讼，被告范福来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至10月，被告向原告借款70万元，后原告向被告讨要，被告推托不还，原告讨要未果，诉请法院。
被告范福来未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据8张，本院审查后认为，原告提供的借据符合证据构成要件，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范福来因生活需要于2014年4月至10月八次向原告借款共计70万元，并为原告出具借据8张，双方对借款期限和利息没有约定。2015年6月起，原告多次向被告讨要借款，被告先后偿还原告8000元，余款未付。原告讨要未果，诉请法院。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告范福来在原告多次催要借款后仍未全部履行还款义务，构成违约，故应承担相应的违约责任。被告偿还原告借款8000元，本院予以确认，并应从借款总额70万元中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋君借款69.2万元；
二、驳回原告张秋君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5400元，由被告范福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年四月十日
书记员 王国祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21028号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟荣桂，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：杨丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟荣桂、杨丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告钟荣桂、杨丽经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月19日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159005646。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度150000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年6月5日至2020年6月5日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为进货；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“钟荣桂”，借款人配偶签名为“杨丽”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告钟荣桂发放多笔单项贷款，被告钟荣桂借款后，3笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金132907.99元、利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告钟荣桂立即向原告偿还贷款本金人民币132907.99元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元；自2017年12月15日起，罚息以132907.99元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告钟荣桂支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告杨丽对被告钟荣桂上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告钟荣桂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告钟荣桂借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告钟荣桂清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告钟荣桂承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告杨丽对被告钟荣桂上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告杨丽仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告杨丽并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告钟荣桂、杨丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132907.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告钟荣桂负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21028号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟荣桂，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：杨丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟荣桂、杨丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告钟荣桂、杨丽经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159005646。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度150000元。（四）借款期限：授信期限自2015年6月5日至2020年6月5日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为进货；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“钟荣桂”，借款人配偶签名为“杨丽”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告钟荣桂发放多笔单项贷款，被告钟荣桂借款后，3笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金132907.99元、利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告钟荣桂立即向原告偿还贷款本金人民币132907.99元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元；自2017年12月15日起，罚息以132907.99元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告钟荣桂支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告杨丽对被告钟荣桂上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告钟荣桂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告钟荣桂借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告钟荣桂清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告钟荣桂承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告杨丽对被告钟荣桂上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告杨丽仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告杨丽并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告钟荣桂、杨丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟荣桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132907.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告钟荣桂负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初151号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人尹波，男，1972年3月18日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，职工，户籍地四川省自贡市自流井区，现租住上海市浦东新区。2008年12月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人尹波犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人尹波判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院�同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人尹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月12日凌晨2点左右，被告人尹波在G15W台州往杭州方向的新昌服务区佰里庭修理厂内，趁被害人曹某1在该厂休息间睡觉之际，将被害人放在枕边的华为荣耀8手机盗走。经新昌县价格认证中心认定，该手机价值人民币1680元。
2018年1月15日，被告人尹波被公安机关抓获归案；同年1月22日，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人尹波在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某1陈述，证人黄某证言，抓获经过，受案登记表，接受证据清单�发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，新昌县看守所不予收押通知书、入所健康伤情检查登记表，新昌县公安局送押人员五项健康体检表及其他病历资料，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频光盘，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币1680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹�犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初80号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。2007年3月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2007年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2017年11月18日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
辩护人刘勇、叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、秦臻出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘勇、叶才发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年11月20日10时许，被告人张某某在本市槐荫区经六路延长线槐荫区人民法院对面马路上向被害人孟军生索债，因言语不和，张某某对孟军生进行殴打，致孟军生头皮创、面部软组织挫伤、右手第五指骨近节指骨粉碎性骨折、右手第五掌骨基底部撕脱骨折、小多角骨骨折。经法医鉴定，孟军生之损伤评定为轻伤二级。案发后，张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了打伤孟军生的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孟军生的陈述、证人刘某某、王某某、杨某某、雷某某、李某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历材料、案件来源及抓获材料、（2007）天刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对张某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张某某系自首，自愿真诚悔罪，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 张乐菊
人民陪审员 牛晋英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8817号
原告：万孝芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：方冬梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告万孝芳与被告倪绍仃、方冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告万孝芳申请撤回对被告方冬梅的起诉，本院已另行制作民事裁定。原告万孝芳的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告倪绍仃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万孝芳向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付货款23677元；2﹒案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告从原告处赊购水稻种子，共欠款33677元，后归还原告10000元，余款23677元由被告倪绍仃出具欠条。后被告未归还欠款，致原告诉至法院。
被告倪绍仃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告倪绍仃在原告万孝芳处购买水稻种子，共欠原告款23677元，并于2017年11月15日，签名出具23677元的欠条。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告倪绍仃欠原告万孝芳款23677元，事实清楚，证据确实充分，被告倪绍仃应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪绍仃于本判决生效后十日内偿还原告万孝芳23677元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告倪绍仃负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8817号
原告：万孝芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：方冬梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告万孝芳与被告倪绍仃、方冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告万孝芳于2017年12月22日申请撤回对被告方冬梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万孝芳撤回对被告方冬梅起诉，本案继续审理。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4023号
原告马新，女，回族，1947年12月1日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告马新诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马新到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第511、512号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7568.89元及违约金758.4元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7568.89元及违约金758.4元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1332元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马新与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马新支付经营收入7568.89元及违约金758.4元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1332元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告马新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，因适用简易程序减半收取603.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第524号
原告温秀海，个体户，现住榆树市。
被告田宇鹏，个体户，现住榆树市。
被告李长方，个体户，现住榆树市。
原告温秀海与被告田宇鹏、被告李长方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀海到庭参加了诉讼，被告田宇鹏、被告李长方经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，二被告从原告处借款两笔。第一笔为10万元，约定2013年4月7日还清；另一笔借款3.6万元，约定2013年8月7日前还清。二笔借款到期后，二被告未能偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息，案件受理费由被告承担。
二被告均未提出答辩意见
经审理查明，2013年2月7日，二被告从原告处借款两笔。第一笔为10万元，约定2013年4月7日还清；另一笔借款3.6万元，约定2013年8月7日前还清。二被告并给出具欠条两枚。二笔借款到期后，二被告未能偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告出具欠据二枚及证人李某某、证某某的证言予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，有原告的陈述，被告出具欠据及证人证言证实，应认定原告与二被告之间借款事实成立，被告理应偿还该项借款，二被告未按还款期限给付欠款，应支付逾期利息，利息标准可按人民银行基准利率即月利率6‰标准计算。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宇鹏、被告李长方于判决生效后立即给付原告温秀海欠款本金136，000.00元，利息19，644.80元（利息计算方法：按月利率6‰计算，从每笔还款日次日至2015年5月12日止），合计人民币155,644.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，700.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年五月十二日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第524号原告温秀海，个体户，现住榆树市。被告田宇鹏，个体户，现住榆树市。被告李长方，个体户，现住榆树市。原告温秀海与被告田宇鹏、被告李长方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀海到庭参加了诉讼，被告田宇鹏、被告李长方经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，二被告从原告处借款两笔。第一笔为10万元，约定2013年4月7日还清；另一笔借款3.6万元，约定2013年8月7日前还清。二笔借款到期后，二被告未能偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息，案件受理费由被告承担。二被告均未提出答辩意见经审理查明，2013年2月7日，二被告从原告处借款两笔。第一笔为10万元，约定2013年4月7日还清；另一笔借款3.6万元，约定2013年8月7日前还清。二被告并给出具欠条两枚。二笔借款到期后，二被告未能偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告出具欠据二枚及证人李某某、证某某的证言予以证实。本院认为，二被告向原告借款，有原告的陈述，被告出具欠据及证人证言证实，应认定原告与二被告之间借款事实成立，被告理应偿还该项借款，二被告未按还款期限给付欠款，应支付逾期利息，利息标准可按人民银行基准利率即月利率6‰标准计算。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宇鹏、被告李长方于判决生效后立即给付原告温秀海欠款本金136，000.00元，利息19，644.80元（利息计算方法：按月利率6‰计算，从每笔还款日次日至2015年5月12日止），合计人民币155，644.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，700.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一五年五月十二日书记员 徐永哲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初178号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王建明，男，1968年6月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王建明于2018年1月21日17时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿威海市杏花北街由西向东行驶至与统一路交叉口左转弯时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王建明静脉血液中乙醇含量为103.77毫克/毫升。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气检测结果单、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，被告人王建明于2002年依法取得驾驶证，案发时准驾车型C1。
本院认为，被告人王建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 海 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王迪（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1979号
原告张健。
被告郭立开。
被告郭小杰。
本院在审理原告张健诉被告郭立开、郭小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月三十一日
书记员 郄本江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初978号
原告：达拉特旗妇幼保健计划生育服务中心，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街与西园路交汇处路北。
法定代表人：赵文玲。
委托代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人：苏磊，内蒙古首佳律师事务所实习律师。
被告：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。
法定代表人：巩宝生。
委托代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李娟，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村海淀北二街10号泰鹏大厦8层。
法定代表人：韩春善。
本院受理原告达拉特旗妇幼保健计划生育服务中心诉被告宝信国际融资租赁有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告宝信国际融资租赁有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告宝信国际融资租赁有限公司的住所地在西安市高新区科技五路8号数字大厦三层，属于西安市莲湖区人民法院管辖，故应移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告宝信国际融资租赁有限公司的住所地在西安市高新区科技五路8号数字大厦三层，属于西安市莲湖区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告宝信国际融资租赁有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一八年三月二十三日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初104号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨飞，男，汉族。2017年10月25日因本案被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年7月1日16时左右，被告人杨飞在中国铝业兰州分公司碳素分厂组装车间门口，因不满加班安排，用拳脚将其班长孙某某殴打致头部受伤，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某损伤属轻伤一级。
案发后，被告人杨飞主动赔偿被害人孙某某经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；到案经过；公民身份信息；视听资料；申请书；谅解书、收条；兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人谈某某证言；被害人孙某某陈述材料；被告人杨飞供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞无视法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞案发后能够积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨飞能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人杨飞的认罪态度，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2658号
原告：张怀斌，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本。
被告：徐礼本，男，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张怀斌与被告安徽金寨县永联食品有限公司（以下简称永联公司）、徐礼本民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀斌及其委托诉讼代理人郑大志、被告徐礼本暨被告永联公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀斌向本院提出诉讼请求：依法判令永联公司及徐礼本偿还借款26万元及利息（利息是本金6万元的按年利率18%从2016年1月1日起支付至本息还清之日止；本金20万元的按年利率36%从2016年9月1日起支付至本息还清之日止）。事实和理由：2015年8月16日，徐礼本因永联公司生产经营所需，向张怀斌借款6万元，约定每月利息900元即年利率18%，现金交付，并出具借条，载明：今借张怀兵（斌）人民币6万元，月息900元。后支付利息至2015年12月31日止。
2016年4月1日，徐礼本因永联公司生产经营所需，再次向张怀斌借款20万元，约定每日利息200元即年利率36%，现金交付，并出具借条，载明：今借到张怀斌20万元，至9月1日前还清，过期每日200元计息，并盖有“安徽金寨永联食品有限公司”公章。后支付利息至2016年8月31日止。
徐礼本认可张怀斌在本案中所主张的事实并承认其提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐礼本承认张怀斌的诉讼请求，对其中不违反法律规定的部分本院予以支持；对张怀斌诉请的关于本金20万元的利率约定因超过年利率24%而违反法律法规的规定，应属无效，本院不予支持。徐礼本作为永联公司的法定代表人，以个人名义或以永联公司名义向张怀斌借款26万元，所借款项用于公司生产经营，张怀斌请求永联公司与徐礼本个人共同承担偿还本金及利息的责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽金寨县永联食品有限公司、徐礼本于判决生效后十日内偿还原告张怀斌出借款26万元及利息（利息计算方式：本金6万元的按18%年利率，自2016年1月1日起计算至本息还清之日止；本金20万元的按24%年利率，自2016年9月1日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，减半收取计2815.5元，由被告安徽金寨县永联食品有限公司、徐礼本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附二、本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10725号
原告：陈欣，男，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区芳洲苑*幢*单元***室，公民身份号码3307211975********。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：施红霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道和平路****号和平雅苑*幢*单元***室，公民身份号码3306821978********。
委托代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
原告陈欣（以下简称原告）诉被告施红霞（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人明月、被告委托代理人曾曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年12月10日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定：北景园芳洲苑4-3-602经济适用房一套归男方所有，该房所剩按揭由男方支付，女方有义务协助男方办理房产过户手续。现该房按揭已全部还清，女方不配合办理过户手续，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决北景园芳洲苑4-3-602室经济适用房归原告一人所有；2、判决被告立即协助原告办理北景园芳洲苑4-3-602室房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、离婚证一份，原件，证明原被告于2010年12月10日离婚的事实；
2、离婚协议一份，盖章确认件，证明在离婚协议里明确约定，案涉房屋归男方所有的事实；
3、中华人民共和国房屋所有权证一份，原件，证明案涉房屋真实性的事实；
4、房屋交易告知单（抵押注销）一份，不动产抵押权注销登记证明一份，均为盖章确认件，证明该房屋的按揭已经全部还清，抵押注销的事实。
被告在庭审中答辩称：按离婚协议书第三条第一项约定，女方有义务协助男方办理房产过户手续，没有约定明确时间，原告要求立即过户没有事实依据。根据该协议书第四条约定，婚生子陈弋戈18岁时，将房产变更为陈弋戈名下，证明原告愿意将房产过户给被告名下的真实意思是当陈弋戈18岁时将房产过户到陈弋戈名下。被告只要原告出具承诺，同意当陈弋戈18岁时将房产过户到陈弋戈名下，被告同意配合。
被告未向本院提交证据以支持其答辩意见。
原告出示的证据，经质证，被告认为：证据1、3、4三性无异议；证据2，三性无异议，但该证据没有显示被告配合原告过户的时间，从该离婚协议书第四条的真实性目的来看，只有到陈弋戈18岁以后即协议第四条条件成就，被告才进行配合过户。经审查，原告提交的证据均符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年12月10日，原告作为男方、被告作为女方，达成离婚协议书一份，载明：双方因夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，经自愿协商达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。……三、夫妻共同财产的处理：1、位于北景园芳洲苑4-3-602经济适用房一套归男方所有，该房所剩按揭款由男方支付，女方有义务协助男方办理房产过户手续。……四、当婚生子陈弋戈成长至十八周岁时，男女双方自愿将各自所有的全部房产变更登记至陈弋戈名下。该协议还对其他事项进行了约定。该协议下方原、被告分别书写“本人具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实并且履行以上条款内容的义务，否则愿意承担法律责任。”同日，原、被告登记离婚。案涉房屋的所有权证显示：房屋所有权人为原告,共同共有人为被告；房屋坐落于北景芳洲苑4幢3单元602室；设定他项权利摘要：中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，设定日期2006年10月19日，权利价值327051元，约定期限从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；2016年9月12日，杭州市国土资源局进行不动产抵押权注销。2016年9月12日，杭州市国土资源局出具的动产抵押权注销登记证明一份，载明：兹有坐落于杭州市下城区北景芳洲苑4幢3单元602室不动产设有抵押权，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，抵押人陈欣、施红霞，不动产抵押权登记证明号杭房他字第06221878号，现权利人申请注销，经审查，资料齐全，符合注销登记条件，现予以注销，核发本注销登记证明。同日，杭州市住房保障和房产管理局出具房屋交易告知单（抵押注销）一份，载明：抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行；抵押人陈欣、施红霞；房屋坐落北景芳洲苑4幢3单元602室；不动产的登记证明号杭房他字第06221878号；抵押权类型抵押注销（一般）。庭审中，原、被告均陈述称：①离婚协议书的签订系双方真实意思表示；②案涉房屋2010年12月10日之后的按揭贷款由原告支付。原告另陈述称：①案涉房屋的按揭贷款已经还清；②案涉房屋目前客观上具备办理过户的条件；③案涉房屋目前系由原告居住；④双方离婚协议书第三条第1项与第四条没有联系，第三条系对夫妻双方财产的处理，第四条是因为离婚对孩子有伤害，为了以后孩子看到会舒服一些。被告陈述称：只有当第四条的条件成就时，被告才有义务协助原告办理过户手续，该条真实性目的就是对第三条第1项进行补充。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效。双方在离婚协议书第三条第1项明确约定案涉房屋的所有权归原告所有，该房所剩按揭款由原告支付，被告有义务协助原告办理房产过户手续。在双方已协议离婚的情况下，该协议对于双方当事人具有约束力。原告在已经支付案涉房屋剩余按揭款，且陈述称案涉房屋客观上具备办理过户登记手续的情况下，被告应当履行协助原告办理房产过户登记手续的义务。故原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽然认为只有当离婚协议书第四条条件成就时，也就是婚生子陈弋戈成长至十八周岁时，被告才有义务协助原告办理房产过户登记手续，但其未提供证据证明离婚协议书第四条系第三条第1项的附加条件。而且，按照离婚协议第四条的约定,婚生子陈弋戈成长至十八周岁,由原、被告自愿将各自所有的房产过户至陈弋戈的名下，而不是被告协助原告办理房产过户手续。被告的该抗辩意见，既无事实依据，也不符合逻辑，本院不予采信。一般情况下，不动产的物权变动以登记公示行为为准，不动产物权变动经依法登记始产生法律效力是一项原则。法律文书能够直接引起物权变动的限于形成之诉。而本案中,原告起诉的依据为双方的离婚协议书,也就是说本案系给付之诉，再则，被告履行协助原告办理过户登记的义务后，即会产生案涉房屋登记为原告所有的结果，无需法院判决确认，故原告要求确认案涉房屋系其所有的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：
一、被告施红霞于本判决生效后三十日内协助原告陈欣将坐落于杭州市下城区北景芳洲苑4幢3单元602室房屋的权属登记到原告陈欣名下；
二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告施红霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范书荟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2520号之二
申请执行人:金帅，男，回族。
被执行人:付学功，男，汉族。
被执行人:申素君，女，汉族。
被执行人:付国政，男，汉族。
被执行人:赵金，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3141号民事调解书，在金帅诉付国政、付学功、赵金、申素君借款合同纠纷一案中，当事人双方于2018年5月21日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执2520号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年六月二十日
书记员 魏东浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2520号
申请执行人：金帅。
被执行人：付学功。
被执行人：申素君。
被执行人：赵金。
被执行人：付国政。
金帅诉被告付国政、付学功、赵金、申素君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付国政、付学功、赵金、申素君银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9411号
原告杭州铭锐机电工程有限公司，住所地杭州市下城区观巷47号698室。
法定代表人汪奎江。
委托代理人宣卡，公司员工。
被告杭州炫威物业管理有限公司，住所地杭州市江干区严家路3-5号。
法定代表人褚荣海。
本院在审理原告杭州铭锐机电工程有限公司诉被告杭州炫威物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州铭锐机电工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州铭锐机电工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州铭锐机电工程有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费12.5元，由原告杭州铭锐机电工程有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6580号之一
原告：张家港市欣辰贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈润锋，男，1976年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。
原告张家港市欣辰贸易有限公司与被告陈润锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张家港市欣辰贸易有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市欣辰贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣辰贸易有限公司撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，保全费550元，合计1071元，由原告张家港市欣辰贸易有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年八月八日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6580号
申请人：张家港市欣辰贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
被申请人：陈润锋，男，1976年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。
原告张家港市欣辰贸易有限公司与被告陈润锋买卖合同纠纷一案，申请人张家港市欣辰贸易有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈润锋冻结其银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市欣辰贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港市欣辰贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈润锋的银行存款53000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年六月六日
书记员 黄晓雷
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1073号
原告：王利娟，又名王丽娟。
被告：何萍，职工。
原告王利娟与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利娟到庭参加诉讼。被告何萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款60000元。事实和理由：2011年9月，被告向原告借款60000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，并于2016年1月26日向原告补立借条1张，现原告急需用钱，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何萍向本院递交书面答辩状辩称，因被告家庭变故，承受巨额债务，生活困难，家庭负担重，暂时无力偿还借款，被告同意每月用部分工资偿还。被告亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据《借条》，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据借条原件，借条上有被告签名,被告亦认可向原告借款事实，符合证据规则，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告是朋友关系，2011年9月，被告何萍因家庭变故向原告王利娟借款60000元，经原告多次催讨，被告未偿还借款。2016年1月26日，被告向原告出具借条1份，借条载明“借条，今借到王丽娟人民币现金陆万元整（¥60000元），此据，借款人：何萍，2016、元、26号”。至今被告何萍未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款未违反法律规定，双方未约定还款期限，且未达成补充协议，原告可随时请求被告偿还，故原告请求本院判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王利娟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1135号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人李炳臣，该支行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工，代理权限为代为协商、起诉、撤诉、和解、变更或放弃诉讼请求、代为申请执行、代收执行款等。
委托代理人张文亚，男，系该行员工，代理权限为代为协商、起诉、撤诉、和解、变更或放弃诉讼请求、代为申请执行、代收执行款等。
被告顾某某，男，1954年9月14日生，汉族，住河南省商水县。
被告韩某某，男，1958年5月16日生，汉族，住河南省商水县。
被告韩某1，男，1956年12月4日生，汉族，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告顾某某、韩某某、韩某1借款合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、张文亚、被告顾某某、韩某某均到庭参加诉讼。被告韩某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日被告顾某某在原告处借款50000元，并由被告韩某1、韩某某连带担保，用于自己的生产经营。于2017年3月23日到期。借款到期后，被告拒不还款。
被告顾某某辩�：借款是事实，其他不知道。
被告韩某某辩称：我和韩某1签字时，合同是空白的，我们都不认识顾某某，也没有给顾某某担保。
被告韩某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提供的农户借款合同复印件一份，农户小额贷款业务申请表复印件一份及贷款余额表复印件一份，证明被告顾某某借款有韩某某、韩某1二人担保的事实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月24日，被告顾某某在原告处借款50000元，用于自己的生产经营。借款期限一年。借款利率为同期银行贷款利率基础上上浮40%，并由被告韩某1、韩某某连带担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人担保的债务最高余额为75000元。原、被告签订了�中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期后，被告未还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告顾某某、韩某某、韩某1签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告顾某某偿还本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告韩某1、韩某某为该笔借款提供连带责任保证，应按双方保证合同约定，对被告顾某某借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（从偿还利息之日起至本判决履行完毕之日止，年利率按同期银行贷款利率基础上上浮40%计算）；
被告韩某某、韩某1在最高余额75000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告顾某某、韩某某、韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 禹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4282号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：杨永典，男，1981年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告杨永典信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告杨永典经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告尚欠的信用卡本金89480.18元及中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金合计27701.09元（计至2017年5月4日），并按合同约定支付自2017年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息及滞纳金。事实和理由：2014年2月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号62×××98，初始信用额度1万元，后提升信用额度至77000元，2015年12月11日提升临时信用额度至91000元，但于2016年2月11日终止，故永久信用额度为77000元。被告于2016年2月3日形成逾期。截至2017年5月4日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、滞纳金计117181.27元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告杨永典未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2014年2月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为62×××98），开户日期为2014年2月20日，初始信用额度1万元，后经系统提升至77000元，自2015年12月11日起至2016年2月11日止提升临时信用额度至91000元，永久信用额度为77000元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2016年12月31日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金89480.18元及利息17236.08元、滞纳金3860.41元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息及截至2016年12月31日止的滞纳金，依据和理由充分，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条的规定，取消信用卡滞纳金和发卡机构不得对服务费用计收利息，且该通知自2017年1月1日起实施，故原告主张自2017年1月1日起的滞纳金，理由和依据不足，不予支持。被告杨永典经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永典应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金89480.18元及计至2016年12月31日止的利息17236.08元、滞纳金3860.41元，自2017年1月1日起至还款之日止的利息按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告杨永典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾伟清
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年九月十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1176号
申请执行人杨某。
被执行人昌图某某某某房地产开发有限公司。
法定代表人井某。
本院在执行杨某与昌图某某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月十五日
书记员 王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢164-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，佛山市南海区狮山镇城区雅乐轩酒店，工商注册号：（分）440XXXX585。
负责人：范志敏。
被执行人：杨妹，女，汉族，1960年4月13日出生，住佛山市禅城区，现住佛山市南海区，
被执行人：杨裕祥，男，汉族，1950年6月15日出生，住佛山市禅城区，现住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）佛南法狮民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨妹、杨裕祥的银行存款、收入402735.55元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十一月三日
书记员 李函凝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5583号
原告:王亚茹，女，1979年3月10日出生,汉族，个体工商户。
委托代理人:丛培立,巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告:鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，居民身份号码：×××。
被告：刘亚杰，男，出生年月不详，汉族，个体。
被告：赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区A区4栋010125。
法定代表人：吴福金，系该公司经理。
被告：赤峰银联商贸有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：卢俊杰，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，1976年6月1日出生，汉族，职工，现住赤峰市东山区英金路地质巷英金小区*号楼**单元****室，居民身份证号码：×××。
原告王亚茹与被告鹿占青、刘亚杰、赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹的委托代理人丛培立、被告赤峰银联商贸有限责任公司的委托代理人卢红到庭参加诉讼，被告鹿占青、赤峰市银城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年，被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《建筑工程总承包协议书》、《补充协议书》。被告鹿占青、刘亚杰承包修建巴林左旗上京物流园区部分工程，施工费用该工程的部分商厅抵顶。被告鹿占青、刘亚杰在施工期间使用原告的空心砖，累计欠原告货款110余万元。2015年4月20日，经四被告协商，同意将用来抵顶被告鹿占青、刘亚杰部分工程款的××区、4号商厅卖给原告，商厅款用来抵顶原告的货款，并签订《商品房定购协议书》，同时将A4号楼3、4号商厅交付给原告，并出具了交付手续。2015年6月，原告对商厅进行了装修，并已租赁给他人使用。事后，原告多次找被告要求协助过户，至今未办理。为维护原告的合法权益，原告要求依法确认商品房买卖合同有效，并由被告办理协助过户手续。
被告鹿占青辩称，2015年4月20日，答辩人、赤峰银联商贸有限责任公司、赤峰市银城房地产开发有限公司与原告签订《商品房定购协议书》，结清往来账目，同时将A4号楼3、4号商厅交付给原告。答辩人对于原告的诉讼请求无异议。
被告赤峰银联商贸有限责任公司辩称，鹿占青同意给原告商厅，我们公司就同意给原告，答辩意见与鹿占青一致。
被告赤峰市银城房地产开发有限公司辩称，该房屋已经办理交工验收手续，实际交付给赤峰银联商贸有限责任公司，产权已经登记在赤峰银联商贸有限责任公司名下。《补充协议》中赤峰银联商贸有限责任公司已经将房屋实际拨付给鹿占青和刘亚杰，我公司与涉案房屋已经无关联，也没有义务和能力帮助原告办理产权过户手续。请求法院驳回原告对于我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《建筑工程总承包协议书》，被告鹿占青、刘亚杰承包修建巴林左旗上京物流园区部分工程。2013年8月9日，被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《补充协议》，将商厅A402-A413号划拨给鹿占青、刘亚杰抵顶材料款。被告鹿占青、刘亚杰在施工期间使用原告的空心砖，累计欠原告货款109.56万元。2015年4月20日，经协商，同意将用来抵顶被告鹿占青、刘亚杰部分工程款的××区、4号商厅卖给原告，商厅合款123.84万元，并签订《商品房定购协议书》，同时将A4号楼3、4号商厅交付给原告，并出具了交付手续。之后，原告对商厅进行了装修，并租赁给他人使用。庭审中，原告撤回对于刘亚杰的起诉，并撤回要求被告协助办理过户的诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《建筑工程总承包协议书》、《补充协议》，将涉案商厅划拨给鹿占青、刘亚杰抵顶工程款，因此，鹿占青、刘亚杰对于划拨的商厅有处分权。原告与被告鹿占青、刘亚杰所签订的《商品房定购协议书》无法律规定的无效情形，且原告所给付的房款（用货款抵顶）已经超过商厅价款的80%以上，原告已经实际占有使用，故该《商品房定购协议书》合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王亚茹与被告赤峰银联商贸有限责任公司签订的《商品房定购协议书》合法有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员李红
二0一八年三月十五日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5583号原告:王亚茹，女，1979年3月10日出生,汉族，个体工商户。委托代理人:丛培立,巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告:鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，居民身份号码：×××。被告：刘亚杰，男，出生年月不详，汉族，个体。被告：赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区A区4栋010125。法定代表人：吴福金，系该公司经理。被告：赤峰银联商贸有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。法定代表人：卢俊杰，系该公司经理。委托代理人：卢红，女，1976年6月1日出生，汉族，职工，现住赤峰市东山区英金路地质巷英金小区*号楼**单元****室，居民身份证号码：×××。原告王亚茹与被告鹿占青、刘亚杰、赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹的委托代理人丛培立、被告赤峰银联商贸有限责任公司的委托代理人卢红到庭参加诉讼，被告鹿占青、赤峰市银城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年，被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《建筑工程总承包协议书》、《补充协议书》。被告鹿占青、刘亚杰承包修建巴林左旗上京物流园区部分工程，施工费用该工程的部分商厅抵顶。被告鹿占青、刘亚杰在施工期间使用原告的空心砖，累计欠原告货款110余万元。2015年4月20日，经四被告协商，同意将用来抵顶被告鹿占青、刘亚杰部分工程款的××区、4号商厅卖给原告，商厅款用来抵顶原告的货款，并签订《商品房定购协议书》，同时将A4号楼3、4号商厅交付给原告，并出具了交付手续。2015年6月，原告对商厅进行了装修，并已租赁给他人使用。事后，原告多次找被告要求协助过户，至今未办理。为维护原告的合法权益，原告要求依法确认商品房买卖合同有效，并由被告办理协助过户手续。被告鹿占青辩称，2015年4月20日，答辩人、赤峰银联商贸有限责任公司、赤峰市银城房地产开发有限公司与原告签订《商品房定购协议书》，结清往来账目，同时将A4号楼3、4号商厅交付给原告。答辩人对于原告的诉讼请求无异议。被告赤峰银联商贸有限责任公司辩称，鹿占青同意给原告商厅，我们公司就同意给原告，答辩意见与鹿占青一致。被告赤峰市银城房地产开发有限公司辩称，该房屋已经办理交工验收手续，实际交付给赤峰银联商贸有限责任公司，产权已经登记在赤峰银联商贸有限责任公司名下。《补充协议》中赤峰银联商贸有限责任公司已经将房屋实际拨付给鹿占青和刘亚杰，我公司与涉案房屋已经无关联，也没有义务和能力帮助原告办理产权过户手续。请求法院驳回原告对于我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《建筑工程总承包协议书》，被告鹿占青、刘亚杰承包修建巴林左旗上京物流园区部分工程。2013年8月9日，被告赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《补充协议》，将商厅A402-A413号划拨给鹿占青、刘亚杰抵顶材料款。被告鹿占青、刘亚杰在施工期间使用原告的空心砖，累计欠原告货款109.56万元。2015年4月20日，经协商，同意将用来抵顶被告鹿占青、刘亚杰部分工程款的××区、4号商厅卖给原告，商厅合款123.84万元，并签订《商品房定购协议书》，同时将A4号楼3、4号商厅交付给原告，并出具了交付手续。之后，原告对商厅进行了装修，并租赁给他人使用。庭审中，原告撤回对于刘亚杰的起诉，并撤回要求被告协助办理过户的诉讼请求。上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰银联商贸有限责任公司与被告鹿占青、刘亚杰签订了《建筑工程总承包协议书》、《补充协议》，将涉案商厅划拨给鹿占青、刘亚杰抵顶工程款，因此，鹿占青、刘亚杰对于划拨的商厅有处分权。原告与被告鹿占青、刘亚杰所签订的《商品房定购协议书》无法律规定的无效情形，且原告所给付的房款（用货款抵顶）已经超过商厅价款的80%以上，原告已经实际占有使用，故该《商品房定购协议书》合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王亚茹与被告赤峰银联商贸有限责任公司签订的《商品房定购协议书》合法有效。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员李红二0一八年三月十五日书记员王伟