甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初42号
原告：刘某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），住甘谷县。
被告：蒋某，住甘谷县。
原告刘某1与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、电动车损失费共计127900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日13时59分许，被告蒋某驾驶无号牌东方红牌拖拉机沿甘谷县原交警队什字由南向西行驶左转弯时，与沿西环路由北向南原告刘某1骑行的绿源牌二轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告刘某1被送往甘谷西京医院进行简单包扎后送往甘谷县人民医院治疗，并于当日急转于天水中山医院接受右下肢皮肤撕脱伤清创缝合术。因伤情严重，大夫建议转上级医院继续治疗，于是当晚原告又被送往天水四〇七医院住院治疗，该院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）、颅骨骨折（左枕部）、头皮血肿（枕顶部）；2.右下肢脱套伤并大面积皮肤坏死并感染；3.失血性休克。原告共住院65天，花费医疗费44203.55元，其中，被告支付17900元，原告支付26303.55元。被告驾驶无号牌机动车上道路违法行驶，致原告受伤，事故发生后未及时报警，亦未保护现场。2016年12月27日，甘谷县公安局交通警察大队对此事故作出谷公交认字（2016）第00172号道路交通事故认定书，认定被告蒋某承担本次事故的全部责任，故而被告蒋某应该依法承担本次事故全部的民事赔偿责任。
被告蒋某辩称，原告所述交通事故是事实，但本人对甘谷县公安局交通警察大队的事故认定不服，本人认为原告也有责任。对于原告的具体赔偿项目答辩如下：1.在甘谷县人民医院的医疗费是本人支付的；2.护理费依照法律规定算；3.交通费甘谷至天水的600元是本人支付的。原告所主张1200元交通费中，买血证花费400元是事实，从中山医院转往四〇七医院花费200元也是事实，其余花费本人不知道；4.住宿费本人不认可，本人没见他们在外面住过；5.住院伙食补助费认可；6.营养费依照法律规定算；7.电动车没有损坏，电动车损失费不认可；8.伤残赔偿金不认可，鉴定意见书上注明刘某1只是右踝关节略有受限，鉴定为10级伤残本人不认可；9.后续治疗费认可5000元；10.鉴定费2500元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织各方当事人进行了质证。
原告刘某1提交了6份证据：1.刘某1身份证复印件，证明刘某1作为原告主体适格；2.道路交通事故认定书，证明本次事故蒋某承担全部责任；3.刘某1住院病历，证明原告受伤，先后在天水中山医院、天水四〇七医院住院治疗的基本情况；4.医疗费票据，证明原告就诊支付的医疗费；5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费；6.司法鉴定意见书，证明刘某1被评定为十级伤残，后续治疗费评定为5000元-6000元。经质证，被告对证据1、3、4予以认可。对证据2不认可，提出原告所骑电动车没闸，是原告先撞的被告，对事故认定不服。对证据5、6鉴定费和伤残等级均不认可。原告出具的证据1、3、4，被告无异议，本院认定为有效证据；证据2道路交通事故认定书系甘谷县公安局交通警察大队通过对交通事故进行现场勘验、对交通事故发生时的情况向当事人询问后依照法定程序作出的，被告虽然不服，但被告没有提交证据证明该事故认定存在错误，本院认定为有效证据。司法鉴定意见书系法院经征询各方当事人意见后，依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论，鉴定必然支付鉴定费，故对证据5鉴定费发票、证据6司法鉴定意见书本院依法认定为有效证据。
被告蒋某提交了医疗费票据8张，证明原告在甘谷县人民医院就诊时被告支付医药费1166.30元。经质证，原告对该证据无异议。本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年12月18日13时59分许，被告蒋某驾驶无号牌东方红牌拖拉机沿甘谷县原交警队什字由南向西左转弯时，与沿西环路由北向南原告刘某1骑行的绿源牌二轮电动车发生相撞，致原告刘某1受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往甘谷西京医院进行简单包扎后送往甘谷县人民医院治疗，并于当日转于天水中山医院接受右下肢皮肤撕脱伤清创缝合术，又于当晚被送往天水四〇七医院住院治疗，共住院64天，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）、颅骨骨折（左枕部）、头皮血肿（枕顶部）；2.右下肢脱套伤并大面积皮肤坏死并感染；3.失血性休克。原告共花费医疗费45369.85元，其中原告方支付26303.55元，被告支付19066.3元。2016年12月27日，甘谷县公安局交通警察大队对本次事故作出谷公交认字（2016）第00172号道路交通事故认定书，认定蒋某承担本次事故的全部责任，刘某1不承担本起事故的责任。
经原告申请，本院在征询各方当事人意见后依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告刘某1的伤残等级、后续治疗费进行了评定。该所作出的司法鉴定意见为：（一）被鉴定人刘某1右下肢脱套伤并大面积皮肤坏死并感染致皮肤瘢痕形成，评定为10级伤残；（二）被鉴定人刘某1后续治疗费评定为5000元-6000元。
另查明，甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收为入25693元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘某1在交通事故中受伤，其损失依法应得到相应赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及数额问题；2.赔偿责任的承担问题。
关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织双方当事人逐项核实，各项费用数额具体为：1.医疗费总计45369.85元，其中原告方支付26303.55元，被告蒋某支付19066.3元。被告主张原告出院后给付的1000元，未包含在19066.3中，但其未提供证据证明，故本院不予采信；2.护理费7340.8元（114.7元/天×64天），共住院64天，原告主张出院后90天的护理费缺少依据，本院不予支持；3.交通费1200元（包括买血证400元），本院认为原告在外地医院住院64天，交通费为必然支出，原告主张交通费1200元（包括买血证的400元）在合理请求范围之内，本院依法予以支持。4.住宿费原告主张600元,因原告未能提供相应证据证实,本院依法不予支持;5.住院伙食补助费2560元(40元/天×64天)，被告认可，本院依法予以支持;6.营养费1280元（20元/天×64天），住院64天，原告主张出院后90天的护理费缺少依据，本院不予支持；7.电动车损失费原告主张1500元,因原告未提供相应证据证实,本院依法不予支持;8.后续治疗费本院酌情认定5500元，鉴定意见评定为5000元-6000元；9.残疾赔偿金51386元（25693×20年×10%），鉴定意见评定为十级伤残；10.鉴定费2500元（凭票据）。以上各项费用共计117136.65元（包括被告已支付19066.3元）。
关于本案事故责任以及赔偿责任的承担问题，该事故经甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第00172号道路交通事故认定书认定，蒋某承担本起事故的全部责任，刘某1不承担本起事故的责任。被告蒋某对该事故责任认定不服,认为原告也应承担部分责任,但其未提供相应证据,故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于甘谷县公安局交通警察大队在其职权范围内依照法定的程序作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告蒋某违反相关交通法律法规，其行为侵害了原告的人身权益，应承担相应的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起10日内赔付原告刘某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计117136.65元（扣除蒋某已支付的19066.3元，实际给付98070.35元）；
二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋