广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1621号
原告：余培业，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陆任，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告余培业诉被告陆任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培业、被告陆任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余培业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费1440元、营养费800元、误工费1800元、摩托车维修费200元，共4240元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月17日12时许，陆任驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在迎宾大道非机动车道由北往南逆向行驶，在美孚旗舰店对出路段与余培业驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在迎宾大道由南往北右转弯入非机动车道时相碰，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆任承担全部事故责任，余培业不承担事故责任。该事故造成原告损失医疗费等4240元，经原告多次与被告协商未果，因此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆任没有提交书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告只是手轻微擦伤，我肯定会赔医疗费给原告，但其他费用我不会赔偿，包括2017年4月26日的医疗费单据，我也不会赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日12时许，被告陆任驾驶其本人所有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（无强制险），在迎宾大道非机动车道由北往南逆向行驶，当行驶至美孚旗舰店对出路段时，与原告余培业驾驶其本人所有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（无强制险）在迎宾大道由南往北右转弯驶入非机动车道时相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月4日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告交通事故受伤后，被送到信宜市人民医院门诊检查，诊断为右手软组织挫擦伤，当天在信宜市人民医院门诊治疗，用去1146.52元。当月26日，原告再到信宜市人民医院进行检查、治疗，用去检查费、治疗费293.66元。此后，原、被告商量赔偿事宜，但未能达成协议，原告遂于2017年7月17日具状诉至本院，因而成讼。
同时查明，原告在庭审中确认自己的户口在信宜红旗场，但从1993年起已不在红旗场上班。原告在庭审中还确认，自己驾驶的摩托车在交通事故是手把和减震损坏，至今未修复，其估计修复费约需200元，而被告在庭审中认可修复费用最多是50元。另外，原告提出其在深圳开专线巴士，保底工资6000元另加提成，但没有提交任何工作、收入方面的证据。被告在庭审中确认自己在交通事故中只是擦到一下后腰，没有去医院检查。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告负全责、被告不负事故责任，该认定是交警部门在其职责范围内，根据事实、依照法律法规作出的，事实清楚，证据充分，且双方当事人对责任认定结论也没有异议，本院对该责任认定予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。发生事故当天原告在人民医院检查、治疗，用去的医疗费1146.52元，是必要的、合理的开支，且有医疗单位的正式票据为凭，本院予以采信。对原告4月26日再到信宜市人民医院进行X光、CT用去的检查费251.60元及西药费42.06元，是原告基于担心自己身体在交通事故中受到伤害后的治疗效果而在经过治疗后的复查，也是情有可原的开支，本院也予以认定。即，本院认定原告的医疗费损失为1440.18元。
（二）误工费。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；误工期间收入损失，受害人有固定收入的，可按实际减少的收入计算，无固定收入的，可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告交通事故中是右手软组织挫擦伤，只是门诊二次，没有住院治疗，只能计2天的误工时间，原告主张误工时间18天，没有证据证实，本院不予采信；原告虽主张其在深圳开专线巴士，保底工资6000元另加提成，但没有提交任何工作、收入方面的证据，被告对原告的该主张也不予认可，只能由原告承担举证不能的法律后果。原告是农场户口，按国有同行业在岗职工年平均工资35995元计算，误工费为197.23元（35995元/年÷365天×2天）。
（三）营养费。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见。本案原告只是右手软组织挫擦伤，没有构成伤残，其到信宜市人民医院治疗的诊断证明，医生也没有建议要营养补助，因此，原告请求赔偿营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（四）摩托车修理费。原告主张摩托车修理费200元，但没有提供任何证据证实需要支出200元的修理费，应由原告承担对其不利的后果。被告在庭审中确认修理费最多50元，对被告自认的金额，本院予以认可，即确认原告的摩托车修理费损失为50元。
综上各项，原告受损害金额合计1687.41元，由于被告没有为其所有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车购买机动车强制责任保险，且被告在交通事故中是负全责，因此，被告应对原告本次交通事故造成的损失予以全额赔偿，即赔偿1687.41元给原告，对原告提出的超出该金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陆任于本判决发生法律效力后十日内赔偿1687.41元给原告余培业；
二、驳回原告余培业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年九月六日
书记员 张东海
许晓敏
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。