昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第166号
原告（反诉被告）孙玉连，女，1987年8月12日生，汉族，昆明市东川区人。
被告（反诉原告）杨友莲，女，1968年12月31日生，汉族，昆明市东川区人。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
住所：杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街****号*楼***室。
法定代表人魏幸杰，该公司副总经理。
委托代理人周毅，律师，特别授权代理。
原告孙玉连诉被告杨友莲、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年2月18日受理后，被告杨友莲于2014年3月19日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉连、被告杨友莲、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉连诉称：2013年8月29日，原告驾驶电动车，同车乘载雷廷树，由东川城区驶往碧谷，当原告沿龙东格公路由南向北行驶至K38＋520米处时，遇被告杨友莲驾驶丰田牌小型轿车对向行驶，两车相撞，致原告受伤，雷廷树死亡。经交警部门认定，原告和被告杨友莲对事故负同等责任。肇事丰田轿车是被告杨友莲向倪孔勇购买的，杨友莲是丰田轿车的实际支配者，应对原告承担赔偿责任。该肇事丰田车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在理赔限额内承担赔偿责任。现诉请法院判令二被告赔偿原告门诊费172元、住院期间伙食补助费1050元、护理费2730元、营养费1050元、住院期间误工费1470元、出院后休息5个月误工费10500元、交通住宿费1000元、精神抚慰金2000元。
被告杨友莲辩称：对案件事实和事故责任划分没有意见。原告要求的出院后误工费必须有相关证明。原告主张的交通住宿费以及精神抚慰金我不认可。我驾驶的浙JNQ3**号丰田牌小型轿车系我向倪孔勇购买，该车向被告保险公司购买了交强险和500000元的商业第三者险，并购买了不计免赔特约险。保险事故发生于保险期内，应由保险公司依法先行赔偿。
被告保险公司辩称：对案件事实和事故责任认定没有异议。被告杨友莲与原告系同等责任，应按各自50%来分担责任。原告护理费应按每天80元计算；住院期间伙食补助费和营养费请法院按当地标准核定；对原告其他诉请，我同意被告杨友莲的答辩意见。我公司交强险赔付应考虑因事故死亡的雷廷树的份额。
反诉原告杨友莲诉称：2013年8月29日，反诉被告孙玉连驾驶电动车，同车乘载雷廷树，由东川城区沿龙东格公路由南向北驶往碧谷，当行驶至K38＋520米处掉头时，遇反诉原告杨友莲驾驶的浙JNQ3**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至该处，两车相撞，致反诉被告受伤，雷廷树死亡。经交警部门认定，反诉原告杨友莲和反诉被告孙玉连对事故负同等责任。反诉原告驾驶的浙JNQ3**号丰田牌小型轿车系反诉原告向倪孔勇购买，该车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔特约险。保险事故发生于保险期内。反诉被告孙玉连受伤后，被送至东川区人民医院抢救治疗，反诉原告为其垫付了医疗费7000元、生活费2000元，现在还欠医院4063元。现请求法院判令1、反诉被告孙玉连返还反诉原告为其支付的各项费用9000元的50%，即4500元。上述9000元应由被告保险公司先行赔付。2、判令反诉被告孙玉连支付尚欠东川区人民医院的医药费2031.5元。
反诉被告孙玉连辩称：杨友莲确实付过一些医药费，但2000元生活费我不知道。我是受害者，我不同意反诉原告的反诉请求。
反诉被告保险公司辩称：对反诉事实没有异议，但请反诉原告杨友莲提供相应票据。
本案争议焦点：本诉原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应当得到支持？反诉原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应当得到支持？
针对争议焦点，本诉原告孙玉连向本院提供了如下证据：
一、驾驶证复印件一份、交通事故认定书复印件一份、证明一份。欲证实2013年8月29日，孙玉连驾驶电动车，同车乘载雷廷树，由东川城区沿龙东格公路由南向北驶往碧谷，当行驶至K38＋520米处掉头时，遇杨友莲驾驶的浙JNQ3**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至该处，两车相撞，至孙玉连受伤，雷廷树死亡。经交警部门认定，原告和被告杨友莲对事故负同等责任。孙玉连系昆明铁夫物业管理有限公司员工，月工资为2100元。经质证，本诉被告杨友莲、保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。
二、2013年10月8日门诊费收据一份。欲证实本诉原告孙玉连因伤用去B超费172元。经质证，本诉被告杨友莲对该证据无异议；被告保险公司对该证据提出异议，认为与本案无关联性。由于该证据费用发生于本诉原告孙玉连出院一个月内，与其伤情及医嘱相吻合，本院予以采信。
针对争议焦点，本诉被告（反诉原告）杨友莲向本院提供了孙玉连门诊通用病历一份、病情证明一份、出院证一份、住院患者预交款收据四份。欲证实孙玉连受伤后于2013年8月29日到东川区人民医院住院治疗，于2013年9月16日好转出院，住院19天。医嘱不适随诊，建议休息一个月。杨友莲为孙玉连垫付医疗费7000元。经质证，孙玉连及保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月29日，孙玉连驾驶电动车，同车乘载雷廷树，由东川城区沿龙东格公路由南向北驶往碧谷，当行驶至K38＋520米处掉头时，遇杨友莲驾驶的浙JNQ3**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至该处，两车相撞，致孙玉连受伤，雷廷树死亡。经交警部门认定，原告和被告杨友莲对事故负同等责任。孙玉连受伤后于2013年8月29日到东川区人民医院住院治疗，于2013年9月16日好转出院，住院19天。出院医嘱不适随诊，建议休息一个月。杨友莲为孙玉连垫付医疗费7000元。孙玉连因伤复查用去B超费172元。孙玉连系昆明铁夫物业管理有限公司员工，月工资为2100元。杨友莲系浙JNQ3**号丰田牌小型轿车的实际车主，实际支配该车。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者险，并购买了不计免赔特约险。本案交通事故发生于保险期内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告（反诉被告）孙玉连因交通事故受伤，其医疗费包括自己支付的172元门诊费和被告（反诉原告）杨友莲为其垫付的7000元，合计7172元。其住院伙食补助费应按住院19天，每天50元计算为950元。其护理费应按住院19天，每天80元计算为1520元。其营养费按住院19天，每天30元计算为570元。其误工费可依医嘱按49天，每天70元计算为3430元。其交通、住宿费未提供证据证实，本院酌情确认500元。由于本案原告与被告杨友莲系同等责任，其要求的精神抚慰金本院不予支持。上述费用合计14142元，其中医疗费7172元、住院期间伙食补助费950元、营养费570元，合计8692元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额项下，未超过其赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告的护理费1520元、误工费3430元、交通、住宿费500元，合计5450元，属于被告保险公司交强险死亡、伤残赔偿限额项下，未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。由于本案原告孙玉连的上述合法损失，被告保险公司交强险能够全部赔付，故被告杨友莲不承担赔付义务。原告孙玉连应返还被告杨友莲为其垫付的7000元。被告杨友莲主张其向原告孙玉连支付了2000元生活费，但未提供证据证实，原告孙玉连不认可，本院不予认定。被告杨友莲主张原告住院治疗尚欠医院医疗费4063元，要求反诉被告支付该款的50%，因该诉请不属于本案处理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十五日内，赔偿原告孙玉连医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通、住宿费，合计14142元。
二、由原告（反诉被告）孙玉连于判决生效后十五日内，返还被告（反诉原告）杨友莲垫付款7000元。
三、驳回本诉原告孙玉连和反诉原告杨友莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨友莲负担（限判决生效后七日内交纳）。反诉费50元，由反诉被告孙玉连负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 林 海
审 判 员 王树平
人民陪审员 曾凡琼
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘金龙