wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1987号罪犯胡大彬，男，1985年2月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2011年9月27日作出（2011）站刑初字第109号刑事判决，以罪犯胡大彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年2月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡大彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡大彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯胡大彬减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自2011年2月27日起至2025年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第747号
原告崔某某，男，1971年6月11日生，汉族，临沂市河东区九曲办事处人，个体工商户，住本村。
被告谷某某，男，1966年9月17日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲办事处。
被告钟某某，女，1968年11月26日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲办事处三官庙村。
委托代�人钟某某，男，1965年4月23日生，汉族，临沂市河东区九曲办事处人，个体工商户，住本村。
原告崔某某诉被告谷某某、钟某某民间借贷纠纷一案，于2013年2月25向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告钟某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼、被告谷某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年7月22日，二被告因资金紧张向我借款170万元，并出具借条一张，现该款已到期。我多次向二被告催要至今拒付，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款170万元及利息。
被告谷某某在法定期限内未答辩。
被告钟某某辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告谷某某、钟某某系夫妻关系。2012年7月22日，被告谷某某、钟某某共同向原告崔某某借款170万元，并�原告出具等额借条一份交原告留存为证，双方对上述借款没有约定借款期限及借款利息。后原告崔某某索要欠款，被告谷某某、钟某某未付。原告崔某某诉至本院，请求判令被告谷某某、钟某某偿付借款170万元及利息。
上述事实，主要根据借条、法庭调查等认定的，相关证据已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具金额170万元的借条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告请求二被告偿还借款170万元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告谷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谷某某、钟某某于本判决生效后十日内给付原告崔某某人民币170万元及利息（利息自2013年2月21日始，至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，由被告谷某某、钟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 淑 波
审 判 员 邵 明 清
人民陪审员 �张娇
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 通
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第507号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人夏信远。
被执行人于胜颐。
被执行人夏瑞远。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人夏信远、于胜颐、夏瑞远借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 李建军
执行员 刘河清
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第507号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人夏信�，男，1954年5月15日出生，汉族，住昌乐县五图街办小解召村。
被执行人于胜颐，男，1970年1月31日出生，汉族，住昌乐县五图街小解召村。
被执行人夏瑞远，男，1962年10月19日出生，汉族，住昌乐县五图街办小解召村。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人夏信远、于胜颐、夏瑞远借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员李建军
执行员刘河清
二0一五年三月三十日
书记员黄婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第507号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人夏信远。
被执行人于胜颐。
被执行人夏瑞远。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人夏信远、于胜颐、夏瑞远借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2015）乐商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年三月三十日
书记员 王金海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第942-4号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人孙向阳，行长。
被执行人叶景奎。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗庄证经字第2408号执行证书，于2009年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶景奎在临沂市兰山区财政局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶景奎在临沂市兰山区财政局的工资款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 于宁波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1026号
原告王志军，男，汉族，1986年8月26日出生，住址濮阳市华龙区。
被告李承绪，男，汉族，1984年9月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告郭瑞芳，女，汉族，1999年2月5日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王志军诉被告李承绪、郭瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成赔偿协议，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志军承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张卫旦
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执127号
中国农业银行股份有限公司涟水县支行,
汪正宝、杨桂花、涟水中联房地产开发有限公司，
中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行汪正宝、杨桂花、涟水中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的374196.65，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初第7943号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第921号
申请执行人侯树仁。
被执行人徐利军。
被执行人王利杰。
申请执行人侯树仁与被执行人徐利军、王利杰民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16306号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙素花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙素花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,941.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,313.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙素花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,255.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16306号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙素花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙素花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,941.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,313.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙素花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,255.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1398-1号
原告陈某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李某亮，广东都源律师事务所律师。
被告汪某涛，住址广东省深圳市福田区沙河。
被告贾某淑，住址河北省石家庄市裕华区。
第三人深圳市某房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴某强，执行董事。
委托代理人罗某，住址湖北省公安县，公司法务。
第三人中国某银行股份有限公司深圳中心区支行，地址深圳市福田区。
代表人黄某，行长。
第三人某业银行股份有限公司深圳科技园支行，地址深圳市南山区。
代表人王某颖，行长。
委托代理人李某雪，住址广东省深圳市罗湖区洪湖，该行员工。
委托代理人夏某，住址广东省深圳市福田区。该行员工。
本院在审理上列原告陈某诉被告汪某涛、被告贾某淑、第三人深圳市某房地产投资顾问有限公司、第三人中国某银行股份有限公司深圳中心区支行、第三人某业银行股份有限公司深圳科技园支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对第三人深圳市某房地产投资顾问有限公司、第三人中国某银行股份有限公司深圳中心区支行、第三人某业银行股份有限公司深圳科技园支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对第三人深圳市某房地产投资顾问有限公司、第三人中国某银行股份有限公司深圳中心区支行、第三人某业银行股份有限公司深圳科技园支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对第三人深圳市某房地产投资顾问有限公司、第三人中国某银行股份有限公司深圳中心区支行、第三人某业银行股份有限公司深圳科技园支行的起诉。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何彦（代）
第3页共3页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1115号
申请执行人陈跃华。
被执行人周俊。
被执行人王苏东。
被执行人泰州市华羽纺织机械厂，住所地姜堰区兴泰镇孙楼村。
法定代表人周武扣。
申请执行人陈跃华与被执行人周俊、王苏东、泰州市华羽纺织机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）泰海民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告一致确认被告周俊共欠原告陈跃华借款本金1060000元、利息40000元，合计人民币1100000元；二、上述款项被告周俊于2014年6月30日前偿还原告陈跃华人民币200000元，剩余款项自2014年7月1日起于每月的月底前按月偿还原告人民币50000元，直至还清为止，该款项由诸被告汇入原告陈跃华名下中国农业银行账号为62×××10的银行卡上；三、如被告周俊有任何一期未按上述约定履行还款义务，则原告可就剩余全部未还款项向被告主张权利，并可向法院申请强制执行，同时承担违约金人民币100000元；四、被告王苏东、泰州市华羽纺织机械厂对上述款项承担连带偿还责任；五、本案受理费14340元减半收取7170元、保全费5000元，合计人民币12170元，由被告周俊、王苏东、泰州市华羽纺织机械厂共同负担（原告已预交，诸被告于2014年7月31日前一次性迳交原告）。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月6日通过执行司法查控系统查询诸被执行人的银行存款信息，均未发现可供执行的银行存款；于2014年9月5日查询了诸被执行人在本院辖区的车辆登记信息，亦未发现可供执行的车辆信息；同日，查询了褚被执行人在本院辖区的房产登记信息，被执行人周俊有两套房屋，均被查封且设定有抵押，本院于2014年11月26日书面轮候查封；被执行人王苏东有一套房屋，已诉前保全；被执行人泰州市华羽纺织机械厂无房产登记信息。2014年9月30日，查询了被执行人的工商登记信息，冻结了被执行人周俊在江苏兴天力机械制造有限公司的股权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行查控情况；同时明确表示不申请处置上述房产及股权，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，民事行为应当遵循自愿原则。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查封、冻结措施。申请执行人认可本院查控结果，同时明确表示不申请处置上述房产及股权，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1374号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产适宜处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一五年二月十四日
书记员 宫 婷
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00063号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，聋哑人，1986年9月21日生。
辨护人王某乙，吴起县司法局法律援助中心职工。
翻译人呼某某，延安市聋哑学校老师。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院检察员姚金利、被告人王某甲及其辨护人王某乙、翻译人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日中午12时许，被告人王某甲在吴起县吴起镇街道乘坐上陕J382**号公交车，准备实施扒窃。上到公交车后被告人王某甲用事先准备好的棕色大布包遮挡左臂，拉开乘客即被害人姚某某的手提包拉链并将包内的钱包偷走，随即被告人王某甲便下了车。被告人王某甲将钱包中的6000元现金拿走后将钱包及钱包内的银行卡、身份证一起扔在了吴起县吴起镇农机学校巷口处。被害人发现被盗后，于当日13时许向公安机关报了案。2014年1月4日，王某甲在吴起县被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录、案件照片；残疾证复印件、视频资料、浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第1774号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。被告人王某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王某甲系聋哑人，可从轻处罚；且在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年七月三日
书 记 员 许艺乐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02049号
原告：胡言福，男,1945年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江龙姑，女，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:王平,女,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王伟,女,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告胡言福诉被告江龙姑、王平、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡言福申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡言福撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡言福负担。
审判员 王文忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 林长泓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初966号
原告：贵阳市南明区巨威机械设备销售中心。住所：贵阳市花溪大道中段倒牌坊**号（村委员门面）。
投资人：吴善银，男，1962年9月23日生，汉族，安徽省当涂县人，户籍地址安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王辉斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：贵州九安门业有限公司。住所：贵州省黔南布依苗族自治州龙里县工业园。
法定代表人：罗祥伟，该公司。
被告：余进，男，原住龙里县，现下落不明，系贵州九安门业有限公司股东。
原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心（以下简称巨威机械）诉被告贵州九安门业有限公司（以下简称九安门业）、余进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨威机械诉讼代理人刘连义、王耀斌到庭参加诉讼，被告九安门业、余进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
巨威机械向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款193800元；2、判令二被告支付违约金116420.17元（按中国人民银行同期贷款利率3倍从2013年5月15日起暂计算至2016年6月30日止）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月30日，原告与贵州龙里中鼎消防设备制造有限公司（2014年12月3日变更为九安门业）签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告供应剪板机、折弯机、压力机共7台，货物总价款243800元。合同签订后原告按约定履行了交货义务并由被告签收，但被告仅支付5万元货款，剩余货款一直未支付。经原告多次催促，2015年1月5日，被告余进向原告签订《支付货款计划》并约定：如余进未能按上述还款计划进行还款，余进自愿按中国人民银行同期贷款利率3倍自2013年5月15日起承担违约金。为维护原告合法权益诉至本院。
九安门业未作答辩，其法定代表人在签收本案应诉材料时称，被告余进的确是我公司股东之一。以前我公司与原告的确有过经济往来，余进也曾代表公司与原告进行过交易。但2013年3月30日余进与原告签订的《工矿产品购销合同》，并不是公司让余进购买的，公司也没有收到原告的机器设备；在《工矿产品购销合同》中没有我公司印章，被告余进签订《工矿产品购销合同》及出具《支付货款计划》是其个人行为，与我公司无关。
被告余进未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2013年3月30日，原告与被告余进签订《工矿产品购销合同》，约定供方（原告）向需方（贵州龙里中鼎消防设备制造有限公司，2014年12月3日更名为九安门业）供应剪板机、折弯机、压力机共7台，货物总价款243800元；……八、随机备品、配件工具及供应方法按装箱单验收；九、结算方及期限：合同签订预付伍万元正，货到付壹拾伍万元正，试调合格付清余款；合同并就货物保修期、运输费及违约责任进行了约定；在供方一栏加盖原告印章，并有投资人吴善银的签字，被告余进在需方委托代理人一栏签字。合同签订后，被告余进签收货物。2015年1月5日，被告余进向原告出具《支付货款计划》，确认差欠原告货款19.38万元，约定于2015年6月30日以前还款9.5万元，2015年12月30日前还清余款；如余进未能未能按上述还款计划进行还款，余进自愿按中国人民银行同期贷款利率3倍自2013年5月15日起承担违约金。现因原告未按约定期限还款，原告为维护自身合法权益诉至本院。请求判令如其诉请。
本院认为，原告与被告余进签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。现原告已按约定向被告余进供应机器设备，货款已经双方结算，现被告余进未按其出具的《支付货款计划》的约定支付货款，构成违约。故对原告要求被告余进支付所欠的货款本金193800元及该笔货款2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明被告余进向其所购货物系受被告九安门业所授权，被告九安门业对此亦不予认可，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余进于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心货款193800元；
二、被告余进于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心货款193800元的违约金（从2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；
三、驳回原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费5953元，由被告余进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 李德富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊伯苹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1151号
原告：宋亮。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：山东九龙生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区九发街99号。
法定代表人：张家平，经理。
被告：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区九发街99号。
法定代表人：张家平，经理。
被告：烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地烟台市牟平区牟玉路1号。
法定代表人：张文刚，经理。
被告：烟台银丰包装材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇孙格庄。
法定代表人：王炜，经理。
被告：烟台如凯商贸有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区1－04区。
法定代表人：孙茂许，经理。
被告：山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，经理。
本院在审理原告宋亮诉被告山东九龙生物降解工程有限公司、山东九发生物降解工程有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、烟台如凯商贸有限公司、山东丰裕食用菌有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋亮于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亮撤回对被告山东九龙生物降解工程有限公司、山东九发生物降解工程有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、烟台如凯商贸有限公司、山东丰裕食用菌有限公司的起诉。
案件受理费2713元、财产保全费1920元，均由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一六年六月三十日
书记员 宋春露
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第325号
罪犯何树林，1990年1月5日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，1991年10月8日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人何树林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51527.39元。该犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）湘高法刑二终字第75号刑事判决，维持附带民事判决内容，改判何树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定将死刑，缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2031年1月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何树林在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提交了罪犯何树林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯何树林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，多次获超产奖励分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励165.2分。该犯没有执行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯何树林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。可以减刑。但因其没有执行财产刑，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何树林减刑一年八个月，减刑后的刑期至2029年5月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第21-5号
申请执行人兰国芬，女，生于1974年6月10日，汉族，初中文化。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被执行人孟春贵，男，生于1982年10月7日，藏族，大专文化。
兰国芬与孟春贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年3月21日作出的（2014）理民初字第3号民事判决书，确定“一、孟春贵在本判决生效后十日内向兰国芬支付砼泵租赁费80，000.00元；二、孟春贵在本判决生效后十日内向兰国芬支付砼泵租赁费80，000.00元的利息，自2013年6月21日之日起至砼泵租赁费付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算”，该判决书已发生法律效力。申请执行人兰国芬向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人孟春贵发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人孟春贵确无财产可供执行，但查明孟春贵之妻杨腾彦有银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人孟春贵之妻杨腾彦在中国银行股份有限公司都江堰大道支行的存款4，200.00元，在中国建设银行股份有限公司成都金沙祥域支行的存款25，800.00元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人兰国芬及其委托代理人罗斌，申请执行人兰国芬以不能提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2014）理民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一五年十一月二日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人潘雪贞。
被执行人童联奎。
被执行人童界备。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘雪贞、童联奎、童界备为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第3499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人潘雪贞、童联奎、童界备履行生效判决所确定的履行债务共计人民币303220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人童联奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03499号，依法向被执行人童联奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童联奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童联奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童联奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币303220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘雪贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03499号，依法向被执行人潘雪贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘雪贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪贞（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××19的存款人民币303220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人童界备，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03499号，依法向被执行人童界备（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童界备（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童界备（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童界备（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币303220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人童联奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03499号，依法向被执行人童联奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童联奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童联奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童联奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币303220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘雪贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03499号，依法向被执行人潘雪贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘雪贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币303220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1329-2号
申请执行人：徐保录，男，1963年12月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日做出的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐保录向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00031号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市垫江县。2014年10月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日至7日，被告人谢某某一直在朋友闵某某位于重庆市南岸区松藻小区B区5栋4-5号的家中玩耍、居住。7日15时许，被告人谢某某趁闵某某睡熟之机，使用自带的笔记本电脑打开游戏充值界面，输入闵某某的光大银行信用卡卡号，接着向闵某某的手机发送验证短信，用闵的手机获取的验证码，从闵的信用卡内转走5000元到自己的游戏充值卡内。之后，被告人谢某某逃离现场。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人闵某某5000元，取得了闵某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谢某某户籍信息、抓获经过；证人贾某某、彭某的证言；被害人闵某某的陈述；被告人谢某某供述；现场指认笔录及照片、提取、扣押笔录、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对扣押在案的作案工具笔记本电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴广哲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第386号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲宗毅，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕810号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲宗毅自2014年10月14日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大曲家村基本农田1920平方米（2.9亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年11月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕810号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇大曲家村村民曲宗毅自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款伍万柒仟陆佰圆整（￥57600元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、土地租赁协议、租赁费收款收据及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，第一，我对土地的相关法律规定都不懂；第二，周边有很多像我这种违法占地情形，国土部门不应该选择性执法；第三，我和大曲家村委签订的土地租赁协议中并未禁止我搞建设。
申请执行人辩驳称，第一，作为农民对相关土地法律法规不懂的有很多，但在我局对被执行人进行调查时，已向其进行过释法，他当时也称都听明白了；第二，国土部门是通过巡查、群众举报和卫星拍摄等形式进行违法占地查处，不存在选择性执法；第三，被执行人与村委签订的协议中约定的非常清楚，“如需土地进行建设，租赁者自己到国土部门办理有关手续，村两委概不负责”。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕810号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曲宗毅于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万柒仟陆佰元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王永敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋珍妮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保497号
申请人：李博文，男，汉族，1990年10月27日出生，住尉氏县。
被申请人：刘南方，男，汉族，1980年11月3日出生，住尉氏县。
申请人李博文于2017年12月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘南方驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘南方驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。(保全金额3万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月五日
书记员 王水镜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1795号
原告陈某宏，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某云，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某宏与被告陈某云离婚纠纷一案中，原告陈某宏于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告经本院及亲友做和好工作，同意给被告一次和好机会，因而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某宏撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告陈某宏负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈圣光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第86号
罪犯于学英，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于学英因犯盗窃罪于2003年7月9日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月6日减余刑释放。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年三月四日作出（2010）莱阳刑初字第407号刑事判决，以被告人于学英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年8月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子、2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励2次，嘉奖1次。该犯现有余刑1年3个月。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于学英减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于学英在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于学英的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于学英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于学英减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1016号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日18时许,被告人孙某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿沭阳县245省道行驶至沭阳县扎下镇王五饭店门前路段处,发生单方交通事故。后因被告人孙某甲交通事故受伤昏迷，无法进行酒精呼气测试，遂对其直接抽血送检。经鉴定，送检的被告人孙某甲的血样中酒精含量为112mg/100ml。
被告人孙某甲后经公安机关传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、王某、盛某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月八日起至二〇一六年十二月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初427号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某杰。
被告人王某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕357号起诉书指控：2016年10月29日，被告人徐某杰、王某伙同犯罪嫌疑人刘红涛进入他人店铺盗窃现金人民币4000元及手机一部，手机价值人民币950元。公诉机关认为，被告人徐某杰、王某的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某杰、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，两被告人均积极实施盗窃，均系主犯；均有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第688号
原告许某，男，汉族，生于1980年10月22日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告吴某某，女，汉族，生于1981年6月30日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人吴健，男，汉族，生于1945年7月5日，初中文化程度，被告吴某某之父，一般代理。
本院在审理原告许某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月6日向本院申请撤诉，经审查，原告许某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告许某承担50元。
审判员 叶怀葆
二〇一四年五月六日
书记员 宋 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2713号
原告上海宝房友宜物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾爱林，执行董事。
委托代理人李敬伟。
被告梁冰，男，1979年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告叶丽美，女，1979年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝房友宜物业管理有限公司与被告梁冰、叶丽美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年9月至2013年8月的物业管理费人民币2，626.92元及滞纳金500元。本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼，被告梁冰、叶丽美经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对滞纳金的主张，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋2010年9月至2013年8月的物业管理费2，626.92元属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁冰、叶丽美于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房友宜物业管理有限公司2010年9月至2013年8月的物业管理费人民币2，626.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁冰、叶丽美负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第343号
申请执行人：王莹，无固定职业。
被执行人：史惠波，无固定职业。
王莹与史惠波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）甬象商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。义务人史惠波未按法律文书确定的期限履行，权利人王莹于2014年1月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史惠波无适当财产可供执行；申请执行人王莹表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第264号
原告:余某。
被告:吴某甲。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告余某诉称，1999年3月，原、被告在义乌打工认识。××××年××月××日，双方在开化县林山乡政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子吴某乙，现就读于开化县第二中学。婚后，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不和。2010年开始，被告不仅不承担抚育儿子的责任，反而沉迷于赌博，虽经原告及朋友多次劝导，但被告仍无悔改之意，并于2014年离家出走，与原告分居至今。现原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后儿子吴某乙跟随原告或被告生活由其选择；三、双方各自经手的债务，由各自承担偿还。
被告吴某甲辩称，被告珍惜与原告之间的感情，被告不同意离婚。2014年3月，被告是外出帮人开车，并非离家出走，原告也来看望过被告，双方并未分居。被告希望原告看在儿子的份上，不要离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明被告和婚生儿子身份情况及原、被告的婚姻情况。上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
被告吴某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
1999年3月，原、被告在义乌打工认识。××××年××月××日，原、被告双方在开化县林山乡政府自愿登记结婚。××××年××月××日，生育儿子吴某乙，现就读于开化县第二中学。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，被告外出打工，致双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事常有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 张剑波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初873号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴善法，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。
被告：张高峰，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋体美，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张清正，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘芳，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张清荣，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王开花，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息22766.41元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张高峰于2015年11月30日在我单位贷款15万元，到期日2016年11月15日，贷款余额150000元。由宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告张高峰未作答辩。
被告宋体美未作答辩。
被告张清正未作答辩。
被告刘芳未作答辩。
被告张清荣未作答辩。
被告王开花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月30日，原告与被告张高峰签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2015）年第672号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月30日至2016年11月15日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花签订【（苍山联社向城信用社）保字（2015）年第672号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为150000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年11月30日，原告依照合同约定将借款150000元支付至被告张高峰账户，约定还款期限为2016年11月15日。借款到期后，尚欠借款本金150000元及利息22766.41元（计算至2017年1月6日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告张高峰与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告张高峰的账户，应认定原告已履行合同义务，被告张高峰应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告�体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花作为保证人，承担保证责任后，有权向被告张高峰追偿，向被告张高峰不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张高峰偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息22766.41元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张�荣、王开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初873号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：吴善法，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。被告：张高峰，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋体美，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张清正，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘芳，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张清荣，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王开花，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息22766.41元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张高峰于2015年11月30日在我单位贷款15万元，到期日2016年11月15日，贷款余额150000元。由宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告张高峰未作答辩。被告宋体美未作答辩。被告张清正未作答辩。被告刘芳未作答辩。被告张清荣未作答辩。被告王开花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日，原告与被告张高峰签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2015）年第672号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月30日至2016年11月15日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花签订【（苍山联社向城信用社）保字（2015）年第672号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为150000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月30日，原告依照合同约定将借款150000元支付至被告张高峰账户，约定还款期限为2016年11月15日。借款到期后，尚欠借款本金150000元及利息22766.41元（计算至2017年1月6日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告张高峰与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告张高峰的账户，应认定原告已履行合同义务，被告张高峰应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告�体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花作为保证人，承担保证责任后，有权向被告张高峰追偿，向被告张高峰不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张高峰偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息22766.41元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告宋体美、张清正、刘芳、张清荣、王开花对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由被告张高峰、宋体美、张清正、刘芳、张�荣、王开花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年三月十六日书 记 员  王振国
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执966号
申请执行人袁寿珍，女，1959年1月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人袁寿珍与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁寿珍向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人周小平的房产已被另案查封尚待处理，其他无可供执行财产，被执行人何旭亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄国兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第840号
申请执行人：朱绍亮
被执行人：济宁市冠达工贸有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2007）济中区民初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月十一日
书记员 王 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第749号
原告：刘光华。
原告：杨爱花。
原告：刘少辉。
被告：王红金。
被告：樊相盘。
被告：王亚飞。
原告刘光华、杨爱花、刘少辉诉被告王红金、樊相盘、王亚飞为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光华、杨爱花、刘少辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、公告费300元，共计3200元，由原告刘光华、杨爱花、刘少辉负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱智慧
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申103号
樊恒爱：
你因对樊彩艳犯侮辱罪一案，对来宾市中级人民法院（2014）来刑一终字第16号刑事裁定和忻城县人民法院（2013）忻刑初字第100号刑事判决不服，以原审裁判认定事实不清，遗漏故意伤害罪为由，向本院提出申诉。经审查，樊彩艳在公共场合公然侮辱你，情节严重，其行为已构成侮辱罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十二月二十日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00137号
申请执行人刘平，男，
被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华），男，
被执行人张惠，女，
被执行人朱敬礼，男，
被执行人林涛，男，
申请执行人刘平与被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）榆民一初字第00842号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘平于2013年11月15日向本院申请执行借款本金人民币100万元及利息。案件受理费人民币13800元，并要求被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼、林涛承担案件申请执行费。本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 朱虎虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第286号
原告庄雪芬，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXXX，身份证号码XXXXXX。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告廖思泽，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXX，身份证号码XXXXXX。
本院在审理原告庄雪芬与被告廖思泽变更抚养关系纠纷一案中，原告庄雪芬于2014年3月14日向本院提出撤回对被告廖思泽起诉的申请。
本院认为，原告庄雪芬与被告廖思泽已达成和解协议，原告庄雪芬申请撤回对廖思泽的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雪芬撤回对被告廖思泽的起诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告庄雪芬负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 韵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终972号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，系该公司总经理。
委托代理人李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘在琳，男，汉族，1983年12月21日出生，住址：兰州市七里河区龚家湾建兰新村*号和泰家园**幢*单元****室。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘在琳房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 任继芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0882号
原告沭阳天舜混凝土有限公司。
住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区派出所西南150米）。
法定代表人史方明，董事长。
委托代理人赵家友、周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告高侠玲，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高侠玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高侠玲的起诉。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 洋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第220号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人肖某，无业，；因犯盗窃罪，2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人叶见悦、林小为，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人叶见悦、林小为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月下旬的一天晚上，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，后肖某到信州区黄金海岸宾馆找陈某，并将价值300元人民币的毒品卖给陈某，双方在该宾馆房间内一起吸食了毒品；
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，双方在信州区五三大道和东门路交汇处的永和豆浆店碰面，陈某给了肖某400元人民币购买毒品，后肖某在信州区东门路和中山路交汇处的小吃店将毒品交给陈某；
3、2014年11月下旬的一天，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，双方在肖某的租住房所在的路口碰面，陈某给了肖某300元人民币，肖某将毒品交给陈某；
4、2015年2月4日22时许，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，双方碰面后，陈某给了肖某400元人民币，肖某将价值300元人民币的毒品交给陈某，并还给陈某100元人民币。
2015年2月4日23时40分许，被告人肖某在上饶市中医院门口被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人肖某违法毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某辩称，被告人肖某与陈某系朋友关系，被告人肖某四次替陈某向“老高”购买毒品，没有从中获利，不应认定为贩卖毒品罪，而应以容留他人吸毒认定。
辩护人叶见悦的辩护意见是：一、起诉书指控的四起犯罪事实被告人肖某客观上均没有以牟利为目的贩卖毒品行为，且本案没有充分证据证明被告人肖某有贩卖毒品的行为，故公诉机关指控被告人肖某构成贩卖毒品罪定性错误。二、被告人肖某有自己贩卖毒品的事实尚未被公安机关发现，也未被讯问、采取强制措施时即主动交待了自己贩毒的犯罪事实，其行为符合“自动投案”的认定，依法应当认定为自首，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月下旬的一天晚上，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，后被告人肖某到信州区黄金海岸宾馆找陈某，并将价值300元人民币的毒品卖给陈某，双方在该宾馆房间内一起吸食了毒品；
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，双方在信州区五三大道和东门路交汇处的永和豆浆店碰面，陈某给了被告人肖某400元人民币购买毒品，后被告人肖某在信州区东门路和中山路交汇处的小吃店将毒品交给陈某；
3、2014年11月下旬的一天，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，双方在被告人肖某的租住房所在的路口碰面，陈某给了被告人肖某300元人民币，被告人肖某将毒品交给陈某；
4、2015年2月4日22时许，被告人肖某接到陈某购买毒品的电话，双方碰面后，陈某给了被告人肖某400元人民币，被告人肖某将价值300元人民币的毒品交给陈某，并还给陈某100元人民币，陈某在被告人肖某的出租房内吸食了毒品。
2015年2月4日23时40分许，上饶市公安局信州分局巡逻民警发现被告人肖某及陈某行迹可疑遂将二人带至茅家岭派出所进行盘问。被告人肖某在接受盘问中如实供述了其四次贩卖毒品给陈某的事实。
上述查明的事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人肖某的供述，证明被告人肖某归案后如实供述了其四次贩卖毒品给陈某的事实；
证人梁某的证言及辨认笔录，证明（被告人肖某与梁某系男、女朋友关系，上饶市信州区东门路出租房系被告人肖某与梁某共同承租；（梁某对陈某进行辨认的事实；
证人陈某的证言，证明（陈某与被告人肖某系朋友关系；（陈某多次委托被告人陈某购买毒品的事实；（被告人肖某和陈某于2015年2月4日晚在出租房吸毒的事实；
被告人肖某常住人口信息，证明被告人肖某犯罪时具备完全刑事责任能力；
归案情况说明，证明2015年2月4日23时40分许，上饶市公安局信州分局巡逻民警发现被告人肖某及陈某行迹可疑遂将二人带至茅家岭派出所进行盘问。被告人肖某在接受盘问中如实供述了其四次贩卖毒品给陈某的事实；
本院（2006）信刑初字第156号刑事判决书及释放证明，证明被告人肖某有前科的事实；
被告人肖某及陈某人体尿样毒品检验报告，证明二人尿样检测均呈现阳性，吸食了毒品的事实。
本院认为，被告人肖某违法毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某为其朋友陈某代购毒品，在客观上积极主动帮助购毒者陈某寻找毒源，也帮助贩毒者顺利找到买家，对毒品交易的达成起了重要作用。贩卖毒品罪不以牟利为构成要件，故买卖毒品的行为是否获利，不影响贩卖毒品罪的成立，其行为构成贩卖毒品罪，辩护人辩称被告人肖某的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某在自己贩卖毒品的犯罪事实未被公安机关发现，尚在接受公安机关盘问时即主动交待了自己多次贩卖毒品的犯罪事实，应视为“自动投案”，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人肖某有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年八月三日
代书 记员 邓雅萍
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00374号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人苏耀平，2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年10月20日止。2015年8月27日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人苏耀平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人苏耀平犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉。被告人苏耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日7时40分左右，被告人苏耀平在荆州市沙市区杨林堤路与朝阳路交叉的路边菜摊处，趁被害人鄢某某挑选食物不备之机，用镊子将鄢某某裤子右口袋的70元人民币偷出，逃离现场时被公安民警抓获。破案后，赃款已追回，发还被害人鄢某某。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人苏耀平以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏耀平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人苏耀平在开庭审理中未提出异议，并有1、被害人照片、涉案现场照片、抓获照片、被告人指认赃款及作案工具照片；2、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被告人苏耀平的身份证明材料等书证；3、被害人鄢某某的陈述材料；4、被告人苏耀平的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀平扒窃他人钱财，公诉机关指控被告人苏耀平犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏耀平刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏耀平如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1152号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年4月27日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。曾因犯故意伤害罪于2007年1月25日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月22日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人沈某于2014年3月22日9时许，在东莞市清溪镇中心市场一卖童车店门前，发现被害人刘某购物袋内有一个绿色手提包，于是某被害人刘某，窃得手提包。沈某得手后逃至安婴儿专卖店门前路段，被公安机关抓获，当场缴获赃款赃物。经清点包内有一部白色HOSIN牌手机（价值人民币280元）及现金人民币92元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押、处理物品清单，指认照片，常住人口基本信息，被告人前科材料，审讯录像，证人龚某、黄某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人沈某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人沈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈某以其自报身份予以判决。
根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄惠敏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第337号
申请执行人上海骏祁货运代理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人龚坚卫，该公司经理。被执行人冯斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海骏祁货运代理有限公司与被执行人冯斌海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1714号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第753号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司光山支公司（以下简称“人民财保光山支公司”）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄从全，男，汉族，1965年9月14日生。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告彭富彬，男，汉族，1964年4月15日生。
被上诉人（原审被告）光山县公交出租有限公司（以下简称“公交出租公司”）。
法定代表人杨军，系该公司经理。
上诉人人民财保光山支公司与被上诉人黄从全、彭富彬，公交出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保光山支公司委托代理人祝卫东、被上诉人黄从全委托代理人张应荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明2012年4月18日0时10分许，被告彭富彬驾驶豫SXXX**号轿车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇椿树店路段时，将同向在路边行走的黄从全撞伤，并造成该轿车损坏。该事故致原告黄从全头及左下肢外伤，先后救治于光山县人民医院及武汉市普爱医院住院治疗62天，累计花费医疗费16903.58元，2012年10月19日信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司鉴所（2012）临鉴字第359号司法鉴定意见书，评定为黄从全多发伤属X级（十级）、IX级（九级）伤残。另查明，事故发生后光山县公安交通警察大队出具第2012073号道路交通事故认定书，该事故彭富彬负全责，黄从全无责任。豫SXXX**号轿车实际所有人为彭富彬，挂靠公交出租公司名下运营，且在人民财保光山支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，事故发生时仍在承保期内。
原审认为，本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案原告黄从全在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通事故大队出具事故认定书，被告彭富彬负全责，黄从全无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。因肇事车辆豫SXXX**号轿车在人民财保光山支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，事故发生时仍在承保期内，本案的赔偿责任应由人民财保光山支公司在交强险各限额下先予赔偿，不足部分按责任分担。误工时间应计算至伤残等级鉴定的前一天（2013年10月18日），共计180天。交通费依照原告所提供票据计算应为906元，住宿费200元，且原告被评定为多发伤属X级、IX级伤残，本院认为其要求精神抚慰金20000元，合乎情理，应予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准确定，具体为：1、医疗费16903.58元；2、误工费12515元（25379元／年÷365天×180天）；3、护理费4315.2元（62天×69.6元／天）；4、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）；5、营养费1240元（62天×20元／天）；6、交通住宿费1106元；7、残疾赔偿金31604.7元（7524.94元／年×20年×（20%＋1%）］；8、精神抚慰金20000元，以上合计89544.48元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人民财保光山支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告黄从全医疗费等损失共计79540.9元。二、被告彭富彬赔偿原告黄从全医疗费等费用10003.58元（89544.48元-79540.9元），此款由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司光山支公司在第三者责任险（不计免赔）限额内代为支付；三、驳回原告其它过高诉讼请求。上述一、二项给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付齐，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，鉴定费700元，合计2830元，原告承担130元，被告彭富彬承担2700元。
人民财保光山支公司上诉称，原审法院认定事实错误，原审判决上诉人承担2万元精神抚慰金和各项费用计算过高，请求二审法院，依法撤销一审判决，并作出切合实际的判决。
黄从全辩称，原审判决正确，答辩人医疗发票清楚，没有超出治疗伤情范围，精神抚慰金不高。请求二审法院维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人民财保光山支公司保险的车辆将黄从全撞伤，交警部门的道路交通事故认定书证实彭富彬负全责。黄从全受伤后，先后在光山县人民医院、武汉市普爱医院住院治疗，经信阳明德法医司法鉴定，黄从全多发伤属七级、八级伤残。按照鉴定，黄从全已构成十级、九级伤残，原审法院酌定精神抚慰金为2万元，并无不当，黄从全住院治疗，有医院出具的票据证实，足以认定，肇事车辆在人民财保光山支公司投保的有交强险和不计免赔的第三者责任险，理应对肇事车辆造成的后果承担责任。上诉人人民财保光山支公司上诉称，原判认定事实错误，判赔过高的上诉理由，缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律准确，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2130元，由上诉人人民财保光山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 静
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初72号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人徐节鑫，男，1973年3月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人徐节鑫犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人徐节鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年2月10日14时30分许，被告人徐节鑫酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐节鑫静脉血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、抽血照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人徐节鑫的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人徐节鑫对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日14时30分许，被告人徐节鑫酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从岳西县天堂镇东山社区储某2家中出发到天堂镇如家宾馆，在如家宾馆闹事后返回莲云乡平岗村胡湾组家中。后在其女儿徐小唯劝说下驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车到岳西县公安局莲云派出所。同时，岳西县公安局城关派出所民警储巍接报警后，对徐节鑫在如家宾馆闹事的行为进行调查，在此过程中，发现徐节鑫有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报110指挥中心，县交警大队民警接警后赶到莲云派出所，对徐节鑫进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为135mg/100ml。后经医护人员提取徐节鑫血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐节鑫静脉血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、情况说明证实：2017年2月10日15时35分，民警储巍在处警过程中发现徐节鑫有酒后驾驶机动车嫌疑，遂报110指挥中心，岳西县公安局交通管理大队二中队民警接警后出警至莲云派出所，并对徐节鑫抽取血样。
2、驾驶人、机动车登记信息及驾驶证、行驶证复印件证实：驾驶人资格及驾驶车辆状况。
3、呼气式酒精检测结果证实：徐节鑫呼气式酒精检测结果乙醇含量为135mg/100ml。
4、现场检测报告书证实：徐节鑫甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。
5、户籍证明证实：被告人的身份信息。
6、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：徐节鑫静脉血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。
7、交通事故照片证实：徐节鑫在驾驶摩托车。
8、证人储某2证实：2017年2月10日中午，徐节鑫在其家吃中饭并喝了四五两海之蓝白酒，15时左右徐节鑫驾驶摩托车离开。
9、证人朱某证实：2017年2月10日下午大概15时左右，一名喝醉了的男子骑摩托车到如家宾馆闹事。事后驾驶摩托车离开如家宾馆。
10、被告人徐节鑫供述：2017年2月10日中午，其在东山社区储某2家吃饭并喝了四五两海之蓝白酒，大概两点左右驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车从储某2家出发到天堂镇如家宾馆，十分钟后又驾驶摩托车回家，随后又驾驶摩托车到莲云派出所报案。
本院认为：被告人徐节鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐节鑫到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐节鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。