wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第2号
申请人福鼎市农村信用合作联社。住所地：福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
委托代理人林冰心，女，1979年5月21日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，系该联社职工。
委托代理人方晓华，女，1974年6月10日出生，汉族，福鼎市人，系该联社职工。
被申请人吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被申请人魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系被申请人吴数云之妻。
被申请人林立斌，男，1971年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人吴美春，女，1972年9月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被申请人林立斌之妻。
申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人福鼎市农村信用合作联社称，借款人建兴（福建）电子器材有限公司于2014年4月9日与申请人签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额1900万元，借款按月利率7.635‰计算利息（逾期利息按合同利率加收50%计算），利息按季支付，借款期限自2014年4月9日起至2019年4月8日止。合同约定借贷双方应严格按合同约定履行义务，其中合同第十条约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期。同日，申请人与被申请人签订《组合担保合同》，被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春提供其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第2******5号）作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证证号：霞房他证松港字第2******8号），抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人实现债权的一切费用及其他应付费用。申请人已按合同约定履行及时足额发放贷款1900万元。但债务人建兴（福建）电子器材有限公司违约，连续多次出现未能履行合同约定的按季结清利息义务的情形，因债务人违约严重影响了申请人金融业务的正常运行，申请人有权根据合同约定提前收回已发放贷款1900万元及逾期利息。申请人与被申请人未能就抵押权实现方式达成协议。请求裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的抵押物即坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋，申请人福鼎市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款债权本金1900万元及利息（至2015年2月5日止，按月利率7.635‰计，为24.0484万元；自2015年2月6日起至偿还之日止，按月利率11.4525‰计算。）的范围内优先受偿。
被申请人林立斌辩称，申请人所述借款及抵押情况属实，但该借款还有保证人，应由借款人和保证人先行承担偿还责任。
吴数云、魏奶珍、吴美春未作答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人福鼎市农村信用合作联社与借款人建兴（福建）电子器材有限公司签订《流动资金借款合同》及借款借据，约定，借款人向申请人借款1900万元，按月利率7.635‰计算利息，逾期利息按合同利率加收50%罚息；借款人按季结息，到期还本；借款人违反本合同项下的约定，申请人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春与申请人福鼎市农村信用合作联社订立《组合担保合同》以四被申请人共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第201311**号）作为借款抵押担保，并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人于2014年4月16日向借款人建兴（福建）电子器材有限公司支付贷款1900万元，借款人建兴（福建）电子器材有限公司未按约支付利息，至2015年2月5日止，计欠利息24.0484万元，已构成违约，申请人有权按合同约定在履行期限届满之前要求偿还借款本金及支付利息（含罚息）。被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春应承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金1900万元及利息（至2015年2月5日止，按月利率7.635‰计，为24.0484万元；自2015年2月6日起至偿还之日止，按月利率11.4525‰计算。），依法应予支持。被申请人林立斌主张应由借款人和保证人先行承担偿还责任，因合同未约定保证和抵押的先后顺序，申请人有权自行选择，故被申请人的该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第2******5号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1900万元及利息（至2015年2月5日止，按月利率7.635‰计，为24.0484万元；自2015年2月6日起至偿还之日止，按月利率11.4525‰计算。）范围内优先受偿。
本案受理费45293元，由被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审 判 长 黄家华
审 判 员 高丽清
人民陪审员 郑小莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第2号申请人福鼎市农村信用合作联社。住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，该联社理事长。委托代理人林冰心，女，1979年5月21日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，系该联社职工。委托代理人方晓华，女，1974年6月10日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，系该联社职工。被申请人吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被申请人魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系被申请人吴数云之妻。被申请人林立斌，男，1971年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被申请人吴美春，女，1972年9月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被申请人林立斌之妻。申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人福鼎市农村信用合作联社称，借款人建兴（福建）电子器材有限公司于2014年4月9日与申请人签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额1900万元，借款按月利率7.635‰计算利息（逾期利息按合同利率加收50%计算），利息按季支付，借款期限自2014年4月9日起至2019年4月8日止。合同约定借贷双方应严格按合同约定履行义务，其中合同第十条约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期。同日，申请人与被申请人签订《组合担保合同》，被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春提供其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证证号：霞房他证松港字第******号），抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人实现债权的一切费用及其他应付费用。申请人已按合同约定履行及时足额发放贷款1900万元。但债务人建兴（福建）电子器材有限公司违约，连续多次出现未能履行合同约定的按季结清利息义务的情形，因债务人违约严重影响了申请人金融业务的正常运行，申请人有权根据合同约定提前收回已发放贷款1900万元及逾期利息。申请人与被申请人未能就抵押权实现方式达成协议。请求裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的抵押物即坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号九龙商业街A楼A***室房屋，申请人福鼎市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款债权本金1900万元及利息（至2015年2月5日止，按月利率7.635‰计，为24.0484万元；自2015年2月6日起至偿还之日止，按月利率11.4525‰计算。）的范围内优先受偿。被申请人林立斌辩称，申请人所述借款及抵押情况属实，但该借款还有保证人，应由借款人和保证人先行承担偿还责任。吴数云、魏奶珍、吴美春未作答辩。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人福鼎市农村信用合作联社与借款人建兴（福建）电子器材有限公司签订《流动资金借款合同》及借款借据，约定，借款人向申请人借款1900万元，按月利率7.635‰计算利息，逾期利息按合同利率加收50%罚息；借款人按季结息，到期还本；借款人违反本合同项下的约定，申请人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春与申请人福鼎市农村信用合作联社订立《组合担保合同》以四被申请人共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第××号）作为借款抵押担保，并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人于2014年4月16日向借款人建兴（福建）电子器材有限公司支付贷款1900万元，借款人建兴（福建）电子器材有限公司未按约支付利息，至2015年2月5日止，计欠利息24.0484万元，已构成违约，申请人有权按合同约定在履行期限届满之前要求偿还借款本金及支付利息（含罚息）。被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春应承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金1900万元及利息（至2015年2月5日止，按月利率7.635‰计，为24.0484万元；自2015年2月6日起至偿还之日止，按月利率11.4525‰计算。），依法应予支持。被申请人林立斌主张应由借款人和保证人先行承担偿还责任，因合同未约定保证和抵押的先后顺序，申请人有权自行选择，故被申请人的该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第××号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1900万元及利息（至2015年2月5日止，按月利率7.635‰计，为24.0484万元；自2015年2月6日起至偿还之日止，按月利率11.4525‰计算。）范围内优先受偿。本案受理费45293元，由被申请人吴数云、魏奶珍、林立斌、吴美春负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。审判长黄家华审判员高丽清人民陪审员郑小莹二〇一五年三月三十一日书记员周巧玲附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1881号
原告赵金珠。
委托代理人朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
被告钱江闽。
原告赵金珠诉被告钱江闽债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵金珠及委托代理人朱政新、被告钱江闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金珠诉称，2014年3月21日，朱建新误将50万元打入被告帐户，朱建新多次主张要求被告返还50万元，被告一直未返还。2015年7月5日，朱建新将该笔债权转让被原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告归还不当得利50万元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、汇款凭证、转让协议、快递回单，证明原、被告及朱建新之间债权转让的事实。
被告钱江闽庭审中辩称，我与朱建新并不认识，我在代表兰溪市司法局云山司法所处理程新玲与郑顺良合伙经营黄龙宾馆纠纷过程中，要求二合伙人分别交纳50万元保证金，并将本人的银行卡号告知了二合伙人，二合伙人均分别交纳了50万元，其中郑顺良的50万元通过朱建新的银行卡号打入本人帐户，事后，本人已将二合伙人的50万元分别归还了合伙人本人。本人处理纠纷是职务行为，事后对保证金也及时给予归还。本人与朱建新之间不存在任何债权债务关系，朱建新将款打入本人帐户也是由郑顺良提供，本人与原告之间不存在不当得利和债的关系，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有云山街道办事处黄龙洞社区证明、郑顺良出具的情况说明、兰溪市司法局云山司法所出具的情况说明、银行凭证各一份，证明收取50万元保证金是处理郑顺良与程新玲之间的合伙纠纷、郑顺良的50万元保证金由朱建新帐户汇入及事后已将保证金按照郑顺良指定的其女儿郑小兰银行帐户向郑顺良进行归还的事实。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据表示原告不认识郑小兰、郑小兰也不是黄龙宾馆的当事人、与本案无关，郑顺良出具的情况说明属于证人证言、不符合证据规则、也不是其本人所写，云山街道办事处的情况说明只能证明程新玲与郑顺良之间有经济纠纷、与本案无关联性，本院综合原告提供的证据及双方的庭审陈述，对被告提供的证据证明的郑顺良在处理黄龙宾馆纠纷中通过朱建新向云山司法所交纳50万元保证金的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告与朱建新系母子关系，被告系兰溪市司法局云山司法所公职人员，本案关系人郑顺良、程新玲系黄龙宾馆合伙经营者。2013年11月，郑顺良、程新玲因黄龙宾馆经济纠纷发生矛盾，由兰溪市公安局云山派出所、兰溪市司法局云山司法所及黄龙洞社区进行协调，2014年3月21日，按照协调方案，由郑顺良、程新玲分别交纳人民币50万元作为保证金，被告将其本人的银行帐户告知给郑顺良后、郑顺良从朱建新帐户汇款50万元给被告帐户。同年7月5日，原告与朱建新签订转让协议，内容为“因甲方（朱建新）无资金偿还，向乙方（赵金珠）所借的五十万，现本人自愿将购买黄龙宾馆的订金五十万元转让给乙方。转让后由乙方自行处理，与甲方无关。注：购买黄龙宾馆中间人也是订金收款人是丙方”。8月22日，被告退还郑顺良50万元保证金。8月25日，原告及朱建新向被告发出转让协议。现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告坚持以被告不当得利而从朱建新处取得债权主张权利。
本院认为，不当得利是没有合法根据取得不当利益造成他人损失，但根据原告诉状所述及转让协议内容，被告与朱建新之间的资金来往与郑顺良交纳50万元保证金之间存在因果关系，被告与朱建新之间的民事法律关系不符合不当得利的构成要件，原告坚持以被告不当得利而从朱建新处取得债权起诉，与法不符，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵金珠要求被告钱江闽返还人民币50万元的诉讼请求。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告赵金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月九日
代书记员 张筱玮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第761-1号
申请执行人王日海。
被执行人尹德海。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1490号民事调解书，于2014年07月10日向被执行人尹德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹德海在中信银行威海文化中路支行622696270003×××03账户内存款人民币12800.00元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月三日
书记员 张岩峰
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执442号
申请执行人王赛军，女，1970年2月2日出生，汉族，农民地址桃江县武潭镇龙拱滩村。
被执行人詹卫田，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，地址桃江县武潭镇龙拱滩村。
关于申请执行人王赛军与被执行人婚姻纠纷一案，于2016年6月14日作出的（2016）湘0922民初792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹卫田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王赛军于2017年8月3日向本院中请强制执行，请求被执行人詹卫田偿还婚姻纠纷款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王赛军与被执行人詹卫田达成和解，被执行人詹卫田给付申请执行人王赛军执行款20000元，并承担执行费200元。
本院认为，（2016）湘0922民初792号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王赛军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人詹卫田交纳依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2016年6月14日作出的人民法院作出（2016）湘0922民初792号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6639号
申请执行人张淡竹，女，汉族，1987年1月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人曾向平，男，汉族，1979年8月30日出生，住成都市成华区。
被执行人杨英，女，汉族，1978年12月7日出生，住成都市成华区。
被执行人冯裕萱，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10137号民事判决书，受理张淡竹诉曾向平、杨英、冯裕萱民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯裕萱持有的四川沣通实业有限公司股权9950万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6440-2号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告：后梨平，男，汉族，1980年10月生，安徽省芜湖市人，现住杭州市下沙区。
被告：尤林初，男，汉族，1971年6月生，浙江省台州市人，现住句容市宝华开发区。
被告：吴建方，男，汉族，1985年12月生，杭州市江干区人，现住现住杭州市下沙区。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告后梨平、尤林初、吴建方金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2752元，保全费2020元，合计4772元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（上款款项原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执779号
本院在执行相建华与庄毛秋、徐立河、李健、孙月彬民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8925号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将庄毛秋、徐立河、李健、孙月彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第100号
原告金X华，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
被告湘潭XX衡器有限公司，住所地湘潭县易俗河玉兰北路XXX号。
法定代表人彭X鸽，该公司总经理。
本院在审理原告金X华与被告湘潭XX衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金X华于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其所提交的证据不太充分、证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金X华撤回起诉。
本案案件受理费3381元减半收取后，由原告金X华负担1690元。
（本页无正文）
审 判 长 罗旭星
审 判 员 刘益明
人民陪审员 谭清波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴 超
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00264号
原告：望江县金盾商贸有限责任公司，（A134）。
法定代表人：余丽琴，经理。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐珍贵，男，1965年12月14日出生，汉族。
原告望江县金盾商贸有限责任公司诉被告徐珍贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告望江县金盾商贸有限责任公司的委托代理人袁长应到庭参加了诉讼，被告徐珍贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望江县金盾商贸有限责任公司诉称：被告从事餐饮业，2012年7月多次从原告处购买各种酒水，一直拖欠货款，原告多次催促被告支付货款，被告总以各种理由推诿拒付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款2507元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2、被告签名的销货凭证欠据联原件4张，证明被告共欠原告酒款2507元未付。
被告徐珍贵未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签名的销货凭证欠据联，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珍贵于本判决生效之日起三日内支付原告望江县金盾商贸有限责任公司货款2507元。
如果被告徐珍贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告徐珍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一四年十月九日
书记员 汪祝芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第250号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人董松山，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人董松山犯过失致人死亡罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人董松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日7时许，被告人董松山在没有采取任何安全防护措施的情况下，在许昌市魏都区八一路西段天健热电厂内距离地面约十三米高的除尘器上向楼下抛掷建筑垃圾，其在明知楼下有人打扫卫生的情况下，仍然向下抛掷彩钢瓦，致使彩钢瓦砸中被害人孙某某，后孙某某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系重度颅脑损伤而死亡。
上述犯罪事实，被告人董松山在庭审中亦无异议，并有被告人董松山的供述，证人黄某某、马某某、杨某某、宋某某甲、刘某某、常某某、宋某某乙的证言，现场勘验笔录、提取现场痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片，被害人尸检照片，凶器（彩钢瓦）照片，监控视频，受案登记表，到案经过，被告人董松山的户籍证明及无犯罪记录证明材料，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，法医物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董松山在施工期间，已经预见到其高空抛物行为可能会造成他人死亡，却轻信能够避免，最终致使他人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人董松山犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董松山具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董松山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 焦元豪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二初字第82号
原告婺源县农村信用合作联社。
法人代表人张选中。
委托代理人程立新。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告江西省沐禾实业有限责任公司。
法定代表人陈栽华。
被告王绍明。
被告陈海燕。
被告陈栽华。
被告胡卫英。
原告婺源县农村信用合作联社诉江西省沐禾实业有限公司、王绍明、陈海燕、陈栽华、胡卫英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程立新、张茂林到庭参加了诉讼，被告江西省沐禾实业有限公司、王绍明、陈海燕、陈栽、胡卫英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县农村信用合作联社诉称，被告一因采购保健药品缺少资金，2012年8月向联社申请贷款7，000，000元，经审核，联社同意借款6，000，000元，但要求被告一提供抵押物。双方经协商，原告和被告一于9月13日签订了（2012）婺农联社流借字第03102号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币6，000，000元，借款期限为12个月，从2012年9月13日起至2013年9月12日止，借款利率采用固定利率，即每月月利率为9.5‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期还款的，在借款利率水平上加收50%的罚息，该项债权由被告二和被告三其共同的房产提供抵押担保，被告四和被告五提供保证担保。同日，原告与被告二和被告三签订了（2012）婺农联社抵字第03090号《抵押合同》，原告与被告四和被告五签订了《保证合同》、《抵押合同》，之后，双方依法到房管部门办理了房产的抵押登记，原告依法获得了房屋他项权证。三方办妥借款和担保手续后，原告依照约定在2012年9月20日将6，000，000元贷款发放给了被告一。2013年9月12日借款期限届满，被告一没有按期归还借款本息，被告二等担保人亦没有履行担保义务，截至2014年8月8日止，尚欠本息合计人民币6，814，337.98元。原告多次派员工催收，被告一均以各种理由予以推脱。为此，诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告一立即归还借款本金人民币5，987，414.32元及相应利息836，923.66元（利息暂计算至2014年8月8日止），合计本息为6，814，337.98元，之后的利息按照月利率14.65‰计算至清偿之日止；2、被告一不能清偿上述借款本息，请法院判决将被告二和被告三共有的坐落于弋阳县滨江时代广场的5间店面（产权证号分别为弋房证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号）和位于横峰县岑阳镇虹桥东路199号彩虹市场的2套房产（产权证号分别为横房权证横峰字第201206200**号和横房权证横峰字第号）处置，处置的拍卖款优先清偿原告借款本息；3、判令被告四和被告五履行连带保证责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、借款人营业执照、机构代码证，证明被告一身份信息和诉讼主体资格；
3、担保人和保证人身份复印件，证明其他被告的身份信息和诉讼主体资格；
4、股东（董事）会决议、借款申请书、贷款申请、借款合同、借款凭证，证明原告和被告一之间的借款关系；
5、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物明细表、他项权证，证明原告和被告二者之间的担保关系，抵押物依法办理抵押；
6、保证合同，证明原告和其他被告之间的保证担保关系；
7、利息计算单，证明被告拖欠利息情况。
本院对原告提供的证据复印件与原件核对无异议，予以确认。
经审理查明，被告江西省沐禾实业有限责任公司因采购保健药品缺少资金向原告申请贷款，双方于2012年9月13日签订了（2012）婺农联社流借字第03102号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币6，000，000元，借款期限为12个月，从2012年9月13日起至2013年9月12日止，借款利率为固定利率9.5‰，按月每月20日为结息日，21日为付息日，逾期还款的，在借款利率水平上加收50%的罚息，该项债权由被告王绍明和陈海燕用其共有的房产提供抵押担保，产权证号分别为：弋房权证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号、弋房权证弋江镇字第号和位于横峰县岑阳镇虹桥东路199号彩虹市场的2套房产（产权证号分别为横房权证横峰字第201206200**号和横房权证横峰字第号）。双方签订了《抵押合同》并到房管部门办理了房产的抵押登记，原告获得了房屋他项权证。2012年9月3日，原告与被告陈栽华、胡卫英签订了《保证合同》，陈栽华、胡卫英为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限两年。合同签订后，原告依照约定在2012年9月20日将6，000，000元贷款发放给了被告江西省沐禾实业有限责任公司。借款期限届满，被告江西省沐禾实业有限责任公司没有按期归还借款本息，被告王绍明、陈海燕、陈栽华、胡卫英亦没有履行担保义务，截至2014年8月8日止，尚欠本息合计人民币6，814，337.98元，原告多次派员工催收，被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求判上述诉请。
本院认为，原告与被告江西沐禾实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告江西沐禾实业有限责任公司应按合同约定归还借款及付息，应承担逾期归还借款付息的违约责任，原告与被告王绍明、陈海燕签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物有处置权，所得价款优先受偿。原告与被告陈栽华、胡卫英签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈栽华、胡卫英对上述借款应承担连带保证责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权证》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告江西沐禾实业有限责任公司立即归还向原告婺源农村信用合作联社借款本金5，987，414.32元及相应利息836，923.66元（利息暂计算至2014年8月8日止），合计本息为6，814，337.98元，之后的利息按照月利率14.65‰计算至清偿之日止；
二、原告婺源县农村信用合作联社对被告王绍明、陈海燕提供的抵押房产享有处置权，所得价款由原告在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、被告陈栽华、胡卫英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费59，500元由上述被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李赣江
审判员 王 琦
审判员 李胜军
二〇一五年四月十四日
书记员 邱露莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0274号
上诉人（原审原告）王义明，男，1962年6月26日生，汉族，句容市人。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1965年1月10日生，句容市人。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人经圣红，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏同创建筑装饰有限公司。
法定代表人王六生，系该公司总经理。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人王义明因追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句后民初字第922号民事判决。
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张建华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2318号
原告：张春艳。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司。
委托代理人：王志勇，系该公司员工。
原告张春艳诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其原系被告单位员工，原、被告于2016年9月9日解除劳动合同。2016年10月25日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》，证明被告拖欠原告的工资10,829.32元。被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资10,829.32元；2、被告补交2016年9月至今的社会保险；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额均没有异议。保险也没有为原告缴纳，被告公司现无力支付上述款项。
经审理查明，原告原系被告单位预算部员工。原、被告双方于2016年9月9日解除劳动合同。2016年10月25日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资10,829.32元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认，被告加盖了公章。庭审中，被告对该结算单的真实性均予以认可。
另查明，2017年3月8日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资、补交社会保险费，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第077—079号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、解除劳动合同证明书、离职员工薪资结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资10,829.32元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资10,829.32元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠的工资的数额均无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告补交2016年9月至今的社会保险费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”故原告要求被告为其补缴2016年9月至今的社会保险，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告张春艳支付拖欠的工资人民币10,829.32元。
二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡秀静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2318号原告：张春艳。被告：大连正泰开宇装饰有限公司。委托代理人：王志勇，系该公司员工。原告张春艳诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其原系被告单位员工，原、被告于2016年9月9日解除劳动合同。2016年10月25日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》，证明被告拖欠原告的工资10,829.32元。被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资10,829.32元；2、被告补交2016年9月至今的社会保险；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额均没有异议。保险也没有为原告缴纳，被告公司现无力支付上述款项。经审理查明，原告原系被告单位预算部员工。原、被告双方于2016年9月9日解除劳动合同。2016年10月25日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资10,829.32元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认，被告加盖了公章。庭审中，被告对该结算单的真实性均予以认可。另查明，2017年3月8日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资、补交社会保险费，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第077—079号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、解除劳动合同证明书、离职员工薪资结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资10,829.32元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资10,829.32元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠的工资的数额均无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补交2016年9月至今的社会保险费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”故原告要求被告为其补缴2016年9月至今的社会保险，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告张春艳支付拖欠的工资人民币10,829.32元。二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年四月十二日书记员  蔡秀静本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第293号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄坚，男，1977年4月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄坚犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人黄坚自2015年1月份以来多次将海洛因贩卖给吸毒人员刘某某、赖某某、瞿某某。
在2015年1月16日上午，1月17日上午、1月18日上午1月20日上午和晚上被告人黄坚五次分别以每100元钱0.1克海洛因贩卖给吸毒人员刘某某；在2015年1月初和2015年1月20日晚上两次分别以350元价格贩卖海洛因给吸毒人员赖某某；2015年1月17日下午、2015年1月20日下午二次分别以0.3克／420元价格海洛因贩卖给吸毒人员瞿某某。
2015年1月20日，被告人黄坚以400元贩卖海洛因给吸毒人员赖某某时被公安民警抓获。在吸毒人员赖某某身上依法提取海洛因疑似物0.55克。经鉴定：依法提取的海洛因疑似物检出海洛因成分。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人黄坚明知是毒品仍多次向多人贩卖，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄坚归案后，如实供述了自己的罪行，诉请本院依法判处。
被告人黄坚对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄坚系吸食海洛因的吸毒人员。自2015年1月份以来多次将海洛因贩卖给吸毒人员刘某某、赖某某、瞿某某。
2015年1月16、17、18日及20日上午和晚上，黄坚分别以0.1克海洛因100元的价格贩卖了五次给吸毒人员刘某某。后公安机关从刘某某处依法提取用五角面值包装的0.04克海洛因疑似物。
2015年1月17、20日下午，黄坚分别以0.3克海洛因420元的价格贩卖了两次给吸毒人员瞿某某。后公安机关从瞿某某处依法提取海洛因疑似物0.66克。
2015年1月初和2015年1月20日晚上，黄坚分别以350元的价格贩卖了两次海洛因给吸毒人员赖某某。
2015年1月20日，黄坚以400元的价格贩卖了海洛因给吸毒人员赖某某时被公安民警抓获，公安民警当场从吸毒人员赖某某身上依法提取海洛因疑似物0.55克并抽样送检。后经鉴定，公安机关依法提取的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人黄坚归案情况。
2.证人证言。
（1）证人赖某某证言，辨认笔录及照片，证实他是吸毒人员。2015年1月以来，他先后两次向黄坚购买海洛因，其中第二次刚交易结束就被民警抓获了。赖某某辨认出向其贩毒的黄坚。
（2）证人瞿某某证言，辨认笔录及照片，证实他是吸毒人员。他曾多次向黄坚购买毒品。2015年1月17日下午和2015年1月20日中午，他均通过拨打了黄坚的电话后，在人民路和江北碾子山向黄坚购买海洛因。瞿某某辨认出两次向其贩毒的黄坚。
（3）证人刘某某证言，辨认笔录及照片，证实他是吸毒人员。2015年1月16日至20日期间，他在黄坚家中向黄坚购买了五次海洛因，其中前三次在黄坚家中注射。第五次用面值五角的人民币包装，从黄坚家中出来就被民警抓获。刘某某辨认出向其贩毒的黄坚。
（4）证人白某某证言，辨认笔录及照片，证实他是黄坚的女朋友，刘某某多次来到黄坚家中购买海洛因。白某某辨认出刘某某。
3.被告人黄坚的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实在案发前几日，刘某某先后五次通过电话联系后，来到其家中向贩卖海洛因五次，并先后两次通过电话联系后在人民路和碾子山向瞿某某贩卖海洛因；先后两次通过电话联系后，在自家楼下向赖某某贩卖海洛因。黄坚辨认出向其购买过毒品的的刘某某、瞿某某、赖某某。
4.扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片，证实民警从瞿某某处扣押并提取用两小包蓝色塑料袋包装的海洛因疑似物0.66克；从赖某某处扣押并提取用两小包蓝色塑料袋包装的海洛因疑似物两小包0.55克；从刘某某处扣押并提取用五角面值包装的0.04克海洛因疑似物。
5.（川）公（宜）鉴（化）子（2015）54号理化检验意见，证实送检检材中均检出海洛因成分。
6.人体尿样毒品检测单，证实黄坚、赖某某、瞿某某、刘某某、白某某尿样吗啡检测呈阳性。
7.通话清单，证实自2014年1月以来，被告人黄坚与吸毒人员赖某某、瞿某某、刘某某等人通话频繁。其中，与刘某某于2015年1月16日9时51分、1月17日9时29分、1月18日8时54分、1月20日16时18分有通话记录；与瞿某某于2015年1月17日13时46分、1月20日12时39分、14时21分、14时40分有通话联系；与赖某某于2015年1月4日11时50分、1月4日15时45分、1月13日13时41分、1月20日14时12分、23分、25分21时45分、22时0分有通话记录。
8.户籍信息资料，证实被告人黄坚的基本身份情况。
本院认为，被告人黄坚违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄坚在诉讼过程中如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏周彬
人民陪审员 杨乾友
人民陪审员 赵 直
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶 涛
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0068号
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局，住所地在射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人陈浒，局长。
被执行人射阳县华丰冷冻厂，住所地在射阳县合德镇工业园大兴路18号。
负责人朱海军。
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局于2014年3月11日依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，对被执行人作出（射）质监罚字（2013）0028号行政处罚决定书，决定对被执行人处以停止使用未经注册登记、未经检验的压力容器，并罚款20000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款20000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的（射）质监罚字（2013）0028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执552号
薛建超：
逯红亮、逯铁发：
薛建超申请执行逯红亮、逯铁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫01民初1701号民事判决,于2017年5月12日执行完毕。
本案执结标的：29262.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第31号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，男，48岁。因本案于2014年5月11日被友谊县公安局刑事拘留，同年5月22日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以友检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2014年5月11日3时许，被告人张XX无证驾驶黑1**-49**（真实号牌为黑1**-68**）雷沃牌-904型农用拖拉机，在友谊县友邻乡87连庞X家院内由北向南倒车，其哥哥张XX在后拖车内指挥倒车。当车倒至东西公路水泥路面时，与胡XX由东向西无证驾驶的自家无号牌山东潍坊-24马力农用四轮车的拖车相刮撞，导致胡XX驾驶的农用四轮车驶入逆向车道，与被害人李XX停放在公路南侧的黑1**-49**雷沃牌904型农用拖拉机、站立在该拖拉机内左侧的被害人石XX相撞，造成石XX（系被告人张XX的妻子）死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：张XX负此起事故的主要责任，胡XX负事故次要责任，李XX、张XX、石XX无责任。经法医鉴定：石XX符合肺损伤、肝脏破裂出血死亡。被告人张XX案发后滞留在现场，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。
另查明，被害人石XX女儿张X，向本院提出申请，不要求附带民事诉讼，并建议法庭对被告人张XX从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证人口信息、机动车信息、到案情况说明、申请书、谅解书、友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书、证人胡XX、庞X、张X、张XX等人的证言、被害人李XX的陈述，被告人张XX的供述、黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定、交通事故痕迹检验鉴定、车速鉴定、友谊县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验意见书、友谊县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人石XX死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人张XX留滞现场，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿表示认罪并得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻对其处罚。公诉机关的量刑建议、被害人近亲属的谅解意见及被告人张XX请求法庭从轻对其处罚的请求，本院均予以采纳。根据被告人张XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一四年七月十四日
书记员 李明珺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01211号
罪犯马利波，男，1987年3月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第83号刑事附带民事裁定，认定罪犯马利波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马利波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马利波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马利波的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月5日至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00072号
申请人沈辉。
申请人沈小军。
本院在审理沈辉、沈小军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、沈小军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、沈小军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、沈小军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1853号
申请执行人:中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司，住所地黑龙江省桦南县新兴路195号。
法定代表人：温洪亮，男，职务局长。
委托代理人：郭可然，男，系该单位职工。
被执行人：赵艳春，男，1984年3月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政集团公司黑龙江省桦南县分公司与赵艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的18561元、案件受理费1340元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第781号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘梦良，农民。
被执行人罗接尾，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘梦良、罗接尾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3557号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘梦良、罗接尾于2013年2月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘梦良、罗接尾征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3557号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘梦良、罗接尾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3557号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘梦良、罗接尾承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01337号
原告：陈玉华，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市江津区。
原告：高宇，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：何焕开、杜婵娟，均系重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：王方洪，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：王俊，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆源世实业股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪民安大道1000号巴蜀丽景1幢1-2-3-1号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：王俊，经理。
被告：重庆源世酒店管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负1楼2号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：王俊，经理。
被告：重庆鸿福文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区新溉大道227号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：王方洪，经理。
原告陈玉华、原告高宇与被告王方洪、被告王俊、被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉华、原告高宇的委托代理人杜婵娟到庭参加了诉讼，被告王方洪、被告王俊、被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈玉华、原告高宇诉称：被告王方洪、被告王俊因资金需要，向原告借款800000.00元，约定每月按1.6%计算利息，三个月内归还，约定如果逾期不履行合同义务，被告除按人民银行规定同期贷款利率四倍支付逾期利息外，还应当承担日千分之二的违约金。为此借款，被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司提供了连带责任保证担保。逾期二被告仅支付利息，没有归还借款，对于之后的借款利息二被告也没有支付，担保公司也不能承担还本付息的责任，原告催收未果，要求判令被告归还借款800000.00元，支付逾期利息按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，并支付违约金，以借款本金为基数，从借款逾期起算，按每日千分之二计算到付清借款为止，审理中，原告变更后两项请求为，对于逾期后的资金占用损失，以未归还借款为基数，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2014年12月12日起到付清借款时止。
被告王方洪、被告王俊、被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告王方洪、被告王俊（简称借款人）因资金需要，通过中介公司于2014年9月12日向原告陈玉华、原告高宇（简称出借人）借款800000.00元，约定每月按1.6%计算利息，三个月内归还，如果逾期不履行合同义务，借款人除按人民银行规定同期贷款利率四倍支付逾期利息外，还应当承担日千分之二的违约金。被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司提供了连带责任保证担保。合同签订后，出借人自己或者委托他人向借款人按约定转账支付了借款。借款人仅支付借款期间利息，逾期没有归还借款，逾期后的借款利息借款人也没有支付，担保公司也不能承担还本付息的责任。原告陈玉华、原告高宇催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供与被告签订的民间借贷合同和担保合同，有原告转账付款和委托他人转账付款给二被告的依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告王方洪、被告王俊向原告陈玉华、原告高宇借款，应当按约定期限归还借款，逾期酿成纠纷，二被告应承担民事责任，并应当按约定支付原告资金占用损失费，由于双方当事人约定违约金过高，原告主动降低要求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院应当支持；对于被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司自愿为被告王方洪、被告王俊借款提供连带责任保证担保，在被告王方洪、被告王俊不能履行还本付息义务时，应当承担连带清偿责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方洪、被告王俊本判决生效后十日内归还原告陈玉华、原告高宇借款800000.00元。
二、被告王方洪、被告王俊本判决生效后十日内支付原告陈玉华、原告高宇逾期利息，以800000.00元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2014年12月12日起到付清借款时止。
三、被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司对被告王方洪、被告王俊上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，财产保全费5000.00元，共计10900.00元，由被告王方洪、被告王俊、被告重庆源世实业股份有限公司、被告重庆源世酒店管理有限公司、被告重庆鸿福文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈思越
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第208号
原告王永金。
委托代理人陈银华。
被告沈国璋。
原告王永金与被告沈国璋民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序分别于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告王永金及委托代理人陈银华均到庭参加诉讼，被告沈国璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王永金诉称，2011年8月27日，被告因经营和生活需要向原告借款22800元，借期到2012年12月31日，并于并约定利息每月100元。但到期后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息25100元。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款22800的事实。
被告沈国璋未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告王永金提交的上述证据，因被告沈国璋缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告因经营和生活需要向原告借款22800元，并于2011年8月27日向原告出具借条一份，约定于2012年12月31日前归还，利息为每月100元。事后被告未能按时归还欠款，原告多次催讨未果，故纠纷成诉，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行还款付息是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付利息共计25100元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国璋归还原告王永金借款本金22800元及支付利息2300元（从2011年8月27日至2013年7月27日，按每月100元计算），共计25100元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳214元，由被告沈国璋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年八月一日
代书记员 章萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00327号
罪犯党国成，男，1951年11月2日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年10月26日作出（2011）汉刑初字第00086号刑事判决，以被告人党国成犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月5日止）。2011年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯党国成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯党国成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，态度端正，学习认真。考核中获积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党国成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党国成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党国成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯党国成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党国成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02519号
原告：谢某，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：许某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告谢某与被告许某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
公告
许某：
本院受理原告谢某诉你离婚纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达（2014）怀民一初字第02519号民事裁定书。裁定：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费200元，由原告谢某负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
特此公告
二○一四年十月二十八日
附注：请张贴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第685号
原告何宏伟，男，出生于1980年11月10日，汉族，武警中队长，住阿克苏市。
被告宋剑平，男，出生于1976年1月25日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告韦继君，女，出生于1979年12月4日，侗族，沙雅县教师，住沙雅县。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
原告何宏伟诉被告宋剑平、韦继君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告何宏伟，被告韦继君及委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告宋剑平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宏伟诉称，2014年4月3日，被告宋剑平、韦继君从原告处借款18万元，约定此借款于2014年11月20日返还。被告宋剑平、韦继君给原告出具欠条一份，载明：“今借何宏伟现金180000元（壹拾捌万元）。2014年11月20日还清，借款人宋剑平、韦继君。2014年4月3日”。但还款期届满后，被告未能按期返还借款，该借款经原告多次催要无果，遂诉至人民法院，要求被告立即返还借款180000元。
被告宋剑平未提供答辩意见。
被告韦继君辩称，原告出具欠条上我的姓名不是我写的，手印也不是我按的。我丈夫ＸＸ平没有给我说过180000元借款的事情，该借款我不知情，与我无关。现在宋剑平去向不明，宋剑平本人应当到庭参加诉讼说明情况。我对借条上是否是ＸＸ平签字借款不认可，我不欠原告180000元，不应当承担清偿责任。
经审理查明，被告宋剑平、韦继君于2004年在广西民政局领取结婚证。原告给被告宋剑平提供借款180000元，被告宋剑平于2014年4月3日给原告出具借条内容载明：“今借到何宏伟现金180000.00整﹤拾捌万元整﹥2014年11月20日之前还清，备注宋剑平房产权证抵押一套”。借款人处载明宋剑平、韦继君姓名。借条内容处由宋剑平捺手指印，宋剑平签名由宋剑平签字并捺手指印，韦继君签名系他人签名，韦继君签名上系他人捺手指印。被告宋剑平将2012年6月20日购买沙雅县波斯坦东街（三校家属楼）1-601私房住宅房屋产权证交给了原告。还款期届满后，被告未返还借款，原告遂诉至人民法院，请求判令被告立即返还借款180000元。
以上事实，有借条、被告宋剑平身份证复印件、2013年沙雅县第三小学教职工考勤表、沙雅县波斯坦东街（三校家属楼）1-601房产证及复印件、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告宋剑平、韦继君系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告作为债权人就被告宋剑平、韦继君婚姻关系存续期间被告宋剑平、韦继君夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告韦继君提出不承担清偿责任的抗辩，但其未提供证据证实其抗辩理由成立，对韦继君的抗辩本院不予采纳。被告宋剑平、韦继君夫妻婚姻关系存续期间，原告给被告宋剑平借款，在原告与被告宋剑平之间形成合法有效的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告宋剑平将所借款项是否用于夫妻共同生活，作为债权人的原告在出借款项之后没有办法也没有义务监管，被告韦继君不能以此对抗善意债权人的原告而作为不承担连带清偿责任的理由。被告韦继君作为债务人宋剑平的配偶对该债务负连带清偿责任。原告与被告宋剑平约定返还借款的期限已届满，被告宋剑平应当履行返还借款的义务，被告韦继均应当依法承担连带清偿责任。被告宋剑平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由负有举证责任的被告宋剑平承担不利的法律后果。原告主张的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）规定第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋剑平于本判决生效后三日内向原告何宏伟返还借款180000元。
二、被告韦继君对被告宋剑平返还原告何宏伟借款180000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告宋剑平、韦继君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年五月十四日
书记员 赵翠芬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第685号
原告粟丰亮，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告吕成，男，成年人。
本院在审理原告粟丰亮与被告吕成离婚纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年3月19日向本院提出撤回对被告吕成起诉的申请。
本院认为，原告粟丰亮申请撤回对被告吕成的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟丰亮撤回起诉。
本案受理费118元，撤诉结案，程序9260032减半收取59元，由原告粟丰亮承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年三月十九日
书记员 邓雅君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2753号
原告：司俊涛，男，汉族，1992年10月5日生，住商水县。身份412723199210051212
被告：雷敏杰，女，汉族，1992年5月20日生，住商水县。
本院在审理原告司俊涛与被告雷敏杰合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司俊涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李运科
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱孟楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1572号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被告：王洪林，男，汉族，住江苏省沛县，身份证号：×××4416。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：2008年5月，被告王洪林与原告签订了《个人住房抵押贷合同》，约定：被告王继峰向原告借款人民币23．8万元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋1单元403房，借款期限为20年，从贷款发放日起计算年利率6．6555％，双方约定还款方式为等额本息还款。合同第十六条约定，贷款人有权单方宣布贷款提前到期的情形；第十七条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的违约责任，且贷款人有权对应付未付利息计收复利，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，逾期还款罚息为合同约定利率上浮50％。
合同签订后，被告王洪林以贷款所购房产办理了抵押登记手续。2008年7月23日，原告向被告王洪林发放了全部贷款。贷款发放后，被告王洪林开始尚能履约还款，但从2013年12月起，被告王洪林就不按约定履行还本付息的义务，经原告多次催收、沟通，被告王洪林仍无偿还逾期欠款。根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告王洪林立即偿还所有贷款本息并支付罚息及复利，截止2014年5月7日，被告王洪林共欠原告逾期本金人民币3826.4元和利息、罚息、复利人民币3725．78元。
原告认为，原告与被告王洪林签订的《个人住房抵押贷款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应自觉遵守。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告王洪林却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据我国《合同法》、《担保法》等有关法律法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令解除与被告王洪林签订的《个人住房抵押贷款合同》。二、判令被告王洪林清偿所欠原告借款本金人民币3826．4元及未到期本金190429．13元（共194255.53元）。三、判令被告王洪林依合同约定向原告支付贷款利息、复利及罚息，直至借款本息全部清偿之日止，暂计至2014年5月7日，被告王洪林所欠利息、复利及罚息为人民币3725．78元。四、判令被告王洪林依合同约定向原告支付原告为实现债权而产生的律师费人民币4949.53元。五、确认原告对依法处分抵押物（珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋1单元403房）的所得价款有优先受偿权。
审理期间，原告诉讼请求主张被告王洪林依合同约定向原告支付贷款利息、复利及罚息，变更为以到期和未到期借款本金共194255.53元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至清偿之日止。
原告交通银行股份有限公司珠海分行主张的证据：1、个人住房抵押贷款合同；2、借款凭证；3、公证书；4、贷款明细；5、他项权证；6、律师费发票。
被告王洪林在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2008年5月2日，原告与被告王洪林签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定：被告王洪林向原告借款人民币23．8万元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋1单元403房，借款期限为20年，从贷款发放日起计算年利率6．6555％，双方约定还款方式为等额本息还款。同日，被告王洪林的购房委托代理人赵静在抵押合同上予以签名。
原告与被告签订的合同第十六条约定，贷款人有权单方宣布贷款提前到期的情形；第十七条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的违约责任，且贷款人有权对应付未付利息计收复利，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，逾期还款罚息为合同约定利率上浮50％。
合同签订后，被告王洪林以贷款所购房产（珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋1单元403房）办理了抵押登记手续。2008年7月23日，原告向被告王洪林发放了全部贷款。贷款发放后，被告王洪林开始尚能履约还款，但从2013年12月起，被告王洪林开始就不按约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告王洪林仍无偿还逾期欠款，截止2014年6月6日的起诉日止，被告王洪林共欠原告5期本金和相应的利息等款项未还。
本院认为：原告与被告王洪林签订的《个人住房抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告王洪林在合同履行中，已连续多期没有按约定支付本息，经原告多次催讨，其未按时还款或付息给原告的行为，已构成根本的违约。故原告主张解除与被告王洪林签订的《个人住房抵押贷款合同》，有合同和法律依据，本院予以支持；并且，原告要求被告王洪林偿还到期借款本金人民币3826.4元和未到期借款本金人民币190429.13元以及借款利息、罚息、复利共3725.78元（暂计至2014年5月7日）以及借款利息从2014年5月8日起计至借款偿清日止（以到期借款本金和未到期借款本金共194255.53元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计），符合合同的约定，本院予以支持。此外，原告主张被告王洪林承担为实现债权而产生的律师费4949.53元，有合同约定和没有超出相关规定，本院亦予以支持；还有，被告王洪林以位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋1单元403房屋作为借款抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产抵押登记备案手续。因此，原告对依法处分抵押物（珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋1单元403房）的所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王洪林签订的《个人住房抵押贷款合同》；
二、被告王洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款（到期和未到期本金）人民币共194255.53元；
三、被告王洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付合同约定的利息、复利、罚息合计3725.78元（计至2014年5月7日）以及借款自2014年5月8日起计至清偿日止的利息（以到期和未到期借款本金共194255.53元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）；
四、被告王洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费4949.53元；
五、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物（珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋1单元403房）的所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十一日
书记员 莫帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2829号
申请执行人李某某。
被执行人于某某。
李文强与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鼓民初字第2743号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给李某某借款等合计人民币12万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2743号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第4号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：樊兆兰（特别授权代理），农行郓城支行职工。
房楠（特别授�代理），农行郓城支行职工。
被告：吴怀芹，农民。
被告：ＸＸ果，农民。
被告：吴汉西，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告吴怀芹、吴汉西、ＸＸ果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊兆兰、房楠，被告吴汉西到庭参加了诉讼，被告ＸＸ果、吴怀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2012年9月6日，被告吴怀芹、吴汉西、ＸＸ果用三户联保的方式分别在我行贷款3万元，2013年9月5日到期。逾期后经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。特诉至法院，要求被告吴怀芹偿还原告3万元借款及利息，被告吴汉西、ＸＸ果承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吴汉西辩称，原告诉称属实，ＸＸ果、吴怀芹贷的款也让我投到我女婿的厂子里了。现在厂子面临搬迁，搬迁补偿款到位后，我就偿还借款。
被告ＸＸ果、吴怀芹未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告吴怀芹、吴汉西、ＸＸ果三户联保在原告处分别贷款30000元，借款额度有效期至2013年9月5日。三被告共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于签合同当日将30000元借款打入被告借记卡中。逾期后，被告未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴怀芹未偿还借款�被告吴汉西、ＸＸ果未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴汉西、ＸＸ果对上述借款承担连带责任。
三、被告吴汉西、ＸＸ果承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人吴怀芹追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 旭
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第445号
申请执行人张颜群。
被执行人郑州市二七区侯寨乡罗沟村民委员会第一村民组。
本院在执行张颜群申请执行郑州市二七区侯寨乡罗沟村民委员会第一村民组合同纠纷一案中，被执行人郑州市二七区侯寨乡罗沟村民委员会第一村民组按照本院（2013）二七民二初字第00526号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十日
书记员 李静欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5915号
原告：辽宁靓都园林建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26-1号，代码74645533-5。
法定代表人：廖剑锋，系该公司经理。
委托代理人：郑晓杰，男。
委托代理人：宋静，女。
被告：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街87号，代码55079129-X。
法定代表人：齐全，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告辽宁靓都园林建设集团有限公司诉被告沈阳市皇姑区城市建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁靓都园林建设集团有限公司委托代理人郑晓杰、宋静，被告沈阳市皇姑区城市建设管理局的委托代理人ＸＸ均到庭参与的诉讼，本案现已审理终结。
辽宁靓都园林建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求给付拖欠绿化工程款3,253,522.05元及利息。事实与理由:2009年4月3日,原、被告签订《建设施工合同》，约定原告承建皇姑区舍利塔环境建设园林绿化工程第三标段工程，包括园林道路铺装、苗木种植、养护、雨水外线等，工程采用包工包料形式，合同价款6,174,897.23元，工程资金来源为政府投资。原告按协议完成施工，并依法编制《工程结算书》送至被告处审查。2015年，被告委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对工程进行结算审核，送审金额7,658,988.95元，审减金额805,466.90元，审定金额为6,853,522.05。减去已付工程款3,600,000.00元，尚欠3,253,522.05元。
沈阳市皇姑区城市建设管理局辩称，关于工程款目前是正在审计过程中，因为该工程属于区财政拨款工程，根据约定应由区政府进行审核，目前工程结算并未最终通过区政府的审核，目前不具备付款条件。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原名为沈阳靓都景观绿化工程有限公司，2014年4月21日企业名称变更为辽宁靓都园林建设集团有限公司。2006年3月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林）工程第三标段（C区）工程，工程地点位于沈阳市皇姑区塔湾街,工程采用包工包料方式，工期自2009年3月15日至2009年6月15日，工程价款6,174,897.23元，资金来源为政府投资。关于工程价款支付，双方约定：“根据工程形象进度和政府转款进度拔款至合同价款95%，余款转为质量保证金，苗木养护期满后一次付清。如果政府投资暂未到位，工程款拔付方式将予调整。”“工程质保期一年，苗木养护期二年。”
该合同签订后，原告依合同约定进场施工，并于2009年6月15日竣工交付原告。工程施工期间，2009年4月10日、2009年7月16日，被告分二次共计给付工程款3,600,000元。2010年1月12日，原告提交《工程结算书》，结算工程款为7,658,988.95元,但双方未就案涉工程进行决算，剩余工程款被告亦未给付。2015年，被告委托案外人辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对案涉工程进行工程结算审核咨询。2015年7月，该公司作出审核结论：沈阳市皇姑区舍利塔环境建设（园林绿化）工程三标段审定金额为6,853,522.05元。因被告拖欠工程款，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议约定全面履行合同义务。双方未在合同履行结束时及时组织竣工验收，工程已实际交付由被告使用多年，现工程质保期及苗木养护期均已届满，被告仅支付部分工程款，应将剩余工程款给付原告。
关于工程款给付金额，原告提交了《工程结算审核定案表》及相关情况说明，能够证明原告提交《工程结算书》后，由被告委托书工程造价咨询机构对案涉工程的结算金额进行了审核并核减，在审核过程中原、被告双方对审核机构提出的需作详细说明的部分共同出具《情况说明》，因此，原告主张按审核定案数额给付工程款，符合法律规定。被告主张结算金额未通过区政府审核故不具备付款条件，因双方间合同无此约定，故本院不予支持。
关于利息，原告主张自2016年7月起按中国人民银行同期款利率标准支付。按合同约定，工程价款按形象进度及政府转款进度支付,且约定如果政府投资暂未到位，工程款拔付方式将予调整，上述约定能够证明因案涉工程为政府投资工程，具备一定的特殊性，故原告主张自工程竣工交付之日起支付拖欠工程款的利息与合同约定不符，本院不予支持，被告应自工程审定金额作出的时间即2015年7月起支付拖欠工程款的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁靓都园林建设集团有限公司工程款人民币3,253,522.05元；
二、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁靓都园林建设集团有限公司工程款人民币3,253,522.05元的利息，自2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,271元，减半收取诉讼费19.636元，由被告沈阳市皇姑区城市建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第0409号
原告林某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，居民。
原告林某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1989年春天经人介绍，未经登记结婚。婚后生育两个子女，女儿顾某乙，现在23岁，儿子顾某丙，现年10岁。结婚以来，双方相处一直不睦，原告生性老实，平时受尽了被告及被告家人的欺凌，几乎是打不还手、骂不还口。原告早就想提出离婚，但一直考虑到两个小孩太小而舍不得。2013年下半年，原告在遭到被告及被告家人的辱骂后出走，于2013年12月份向法院起诉离婚，后因夫妻感情证据不足而撤诉，又于2014年7月向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚，目前已半年有余，双方仍未和好。为此，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年春天经人介绍，未经登记结婚，原、被告在××××年××月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日生育一子顾某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年12月份向法院起诉离婚，后因夫妻感情证据不足而撤诉。又于2014年7月向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚，目前已半年有余，双方仍未和好。为此，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
另查明，2014年我省农村居民人均可支配收入14958元／年。婚生子顾某丙表示愿意随原告林某共同生活。
上述事实，有原告方陈述、（2014）南长民初字第499号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原告林某与被告顾某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且婚生子顾某丙表示愿意随原告一起生活，故本院认为婚生子顾某丙由原告抚养并随其生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，依据2014年我省农村居民人均可支配收入14958元／年，本院酌定顾某丙的抚养费为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾某丙由原告林某负责抚养并随其生活，被告顾某甲自2015年9月起给付顾某丙抚养费400元／月至其年满18周岁时止，于每年的6月30日前、12月31日前集中兑现之前的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 曹 震
二〇一五年九月十日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第233号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毛伟，无业，住灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2013年9月9日止；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被乐清市人民法院判处拘役六个月，同年9月21日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日凌晨3时26分许，被告人毛伟进入永嘉县江北街道罗滨小区泥王网吧站在被害人陈某所坐机位附近。观察十余分钟后，3时40分许被告人毛伟在陈某身后蹲下观察周边情况后伸手去偷陈某衣服左边口袋内的物品时被陈某发现而抓获。案发时陈某口袋内有苹果5代手机一部及现金280元。经估价，该苹果5代手机价值人民币1828元。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、情况说明、价格鉴定意见、登记保存清单、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人毛伟的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人毛伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其能够自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 金秋英
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审163号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济合作社(组织机构代码为76149084-1)，住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
代表人张利明,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2012〕105号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月5日作出甬鄞〔2012〕105号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济合作社未经批准，于2011年10月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建造居家养老服务站，总占地面积1100平方米，其中建筑占地面积492平方米，建筑面积984平方米，根据2010年土地利用现状，占用前的该地块涉及农用地1100平方米（都属耕地）。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田1100平方米(不符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1100平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1100平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33000元。申请执行人于2012年11月5日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济合作社送达甬鄞〔2012〕105号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕33号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇周夹村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月5日作出的甬鄞〔2012〕105号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙柳静