wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初270号原告：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路8号。法定代表人：王有，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：张抗军，男，1973年9月16日出生，住甘肃省嘉峪关市利民街区**号楼*单元**号。原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛公司）与被告张抗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告张抗军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告交付位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-41号房屋；2.被告赔偿原告损失68080元，违约金6000元，合计74080元；3.被告支付拖欠的费用8526.48元。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-41号房屋出租给被告。2015年3月31日，租期届满，被告在没有续租的情况下占用房屋，拖欠暖气费、物业费等费用。张抗军未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。1.房屋租赁合同，证明原告将房屋出租给被告的事实，予以确认；2.网络截屏，证明嘉峪关市暖气费收费标准，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于嘉峪关市文化中路929-41号房屋出租给被告使用。约定租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日，租金51060元，房屋面积170.2平方米。租金分两次交付，合同签订时一次性交付租金25530元，房屋交付5个月内支付剩余租金25530元。承租方支付水费、电费、暖气费、物业管理费等。押金6000元，签订合同时承租人交给出租人。房屋租赁合同期满，承租人7日内无条件搬离并向出租人移交房屋，如果承租人不能搬离房屋，出租人有权强制搬移承租人的物品。任何一方违反本合同约定，支付对方违约金6000元。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同到期后，被告没有续租房屋，故原告有权收回房屋，被告也应当向原告交付承租的房屋。原告主张的损失68080元，是2015年4月1日至2016年7月31日期间的租金，房屋租赁期限届满，被告继续占有使用房屋，期间产生的租金应由被告承担，约定的年租金是51060元，所以，2015年4月1日至2016年7月31日期间的租金为68080元，故原告的主张予以支持。原告主张的违约金6000元，双方之间的房屋租赁合同约定，房屋租赁合同期满，承租人7日内无条件搬离并向出租人移交房屋，如果承租人不能搬离房屋，出租人有权强制搬移承租人的物品；任何一方违反本合同约定，支付对方违约金6000元。租赁合同期满，被告一直占有使用涉案房屋，构成违约，对违约金的主张予以支持。原告主张拖欠的费用8526.48元，原告陈述被告拖欠2014年10月至2015年4月，2015年10月至2016年4月两个采暖期的暖气费。依据出租房屋的面积、嘉峪关市收取暖气费的标准，两个采暖期的暖气费应为7318.6元。综上所述，被告向原告交付位于嘉峪关市文化中路929-41号房屋；支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的租金68080元；承担违约金6000元；支付拖欠的暖气费7318.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张抗军向原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司交付位于嘉峪关市文化中路929-41号房屋；二、被告张抗军支付原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司房屋租金68080元，违约金6000元，拖欠的暖气费7318.6元，合计81398.6元。以上一、二项内容于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由张抗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一七年二月九日书 记 员  王丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2700号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴开委，出生地广东省英德市，户籍所在地广东省英德市）。2013年4月27日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年5月29日被羁押并于次日被拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2522号起诉书指控被告人吴开委犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴开委及其辩护人肖裔卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月29日20时许，被告人吴开委伙同同案人唐光波（另案处理）在本市白云区黄石街黄石西路599号元邦家园小区碧云居A栋，撬开防盗窗进入1505房马某居住处，盗得OPPO牌及苹果牌无线移动电话机共7部、苹果牌平板电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台、现金98美元及LV皮包1个。吴开委在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述财物共价值人民币44719元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴开委结伙入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，吴开委被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴开委如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴开委在有期徒刑二年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴开委对起诉指控的事实及罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
被告人吴开委的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人主动交代犯罪事实，认罪态度好；2.被告人盗窃后被人赃并获，被害人没有财物损失；3.被告人年幼时失去父亲，母亲患病，家庭困难。综上所述，请求对被告人在一年六个月以下量刑。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人吴开委伙同同案人在本市白云区黄石街黄石西路599号元邦家园小区碧云居A栋，撬开防盗窗进入1505房马某居住处，盗得OPPO牌及苹果牌无线移动电话机共7部、苹果牌平板电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台、现金98美元及LV皮包1个。吴开委在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述财物共价值人民币44719元。
缴获的赃款、赃物，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴开委的供述，被害人马某的陈述，证人赵某乙的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案物品照片，监控视频、监控视频截图，价格鉴定结论书，真伪鉴定结论书、鉴定报告，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人吴开委的前科材料。
本院认为，被告人吴开委无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴开委犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴开委在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴开委如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴开委的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴开委犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3653号
原告：王某某，男。
被告：米某某，男。
原告王某某与被告米某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，适用简易程序于11月29日上午公开开庭进行了审理。12月19日原告王某某以“我诉米某某租赁合同纠纷一案，需要进一步搜集证据”为由，自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4900元，原告王某某已预交，减半收取，由原告王某某负担2450元，本院退付其2450元。
审判员 刘公社
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 虎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初864号
原告汤美香，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被告莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区。
法定代表人刘庆捷，经理。
原告汤美香与被告莆田市清华园电器发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤美香到庭参加诉讼。被告莆田市清华园电器发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告汤美香诉称：原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将位于莆田市城厢区xx市场（xx商业城内）第x幢x-
x开间的房屋出租给被告等。自2015年9月份起，被告拖欠租金。请求：1、判令被告立即将其所租赁的位于莆田市城厢区xx市场（xx商业城内）第x幢x-
x开间的房屋交还给原告；2、判令被告支付给原告自2015年9月1日起至被告将房屋交还原告之日止每月按12000元计算的租金及按月利率2%计算的滞纳金。
被告莆田市清华园电器发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告将位于莆田市城厢区xx市场（xx商业城内）第x幢x-
x开间的房屋出租给被告使用，租赁期限为3年，即自2013年2月15日起至2016年2月15日止。每月每开间租金为人民币6000元，承租人在每月的20日前一次性支付，逾期支付，按日1%支付滞纳金等。合同签订后，原告依约将出租的房屋交给被告使用。但被告自2015年9月起未支付租金，致引起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付按月利率2%计算的滞纳金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。被告于2016年3月2日支付给原告租金人民币2万元。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按合同约定履行各自的义务。双方约定租赁期限至2016年2月15日止，现租赁期限已届满，故原告请求被告立即将其所租赁的位于莆田市城厢区xx市场（xx商业城内）第x幢x-
x开间的房屋交还给原告，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告未依约支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付给原告自2015年9月1日起至被告将房屋交还原告之日止每月按12000元计算的租金（已支付的人民币2万元应予以扣除），亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告莆田市清华园电器发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告莆田市清华园电器发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内将其所租赁的位于莆田市城厢区xx市场（xx商业城内）第x幢x-x开间的房屋交还给原告汤美香；
二、被告莆田市清华园电器发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告汤美香自2015年9月1日起至被告将租赁的房屋交还原告之日止每月按人民币12000元计算的租金（已支付的人民币2万元应予以扣除）。
本案案件受理费人民币1793元，减半收取为896.5元，由原告汤美香负担96.5元，被告被告莆田市清华园电器发展有限公司负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第795-1号
申请执行人蓬莱市第一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼东路8号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司于2011年5月28日，通过竞买取得了蓬国用（2002）字第0371号、蓬国用（2004）第0236号土
地使用权；2009年5月24日通过竞买取得了蓬房权证辛全07-02004-1号、蓬房权证辛全07-02004-2号、蓬房权证辛全07-02004-3号、蓬房权证辛全07-02004-4房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司所有的登记在蓬莱市植物油总厂、蓬莱市粮食局名下的蓬国用（2002）字第0371号、蓬国用（2004）第0236号土地两宗及登记在蓬莱市植物油总厂名下的蓬房权证辛全07-02004-1号、蓬房权证辛全07-02004-2号、蓬房权证辛全07-02004-3号蓬房权证辛全07-02004-4的房产。
二、查封期间被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年六月九日
书 记 员 于文祥
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初字第647号
原告肖某某，女，生于1971年10月19日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托代理人胡文贤，系射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人胡文贤、被告张某某及其委托代理人曾德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1993年8月21日在复兴镇人民政府登记结婚。1995年10月8日生育一子张某甲（现已成年）。2000年在复兴镇原旧房宅基地上重建房屋约100平方米，2014年购买广汽越野车一辆。婚后夫妻感情一般。原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。现诉请：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产归原告所有，被告支付原告人民币30万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我愿意与原告和好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，同月21日在射洪县复兴镇人民政府登记结婚。1995年10月8日生育一子张某甲（现已成年）。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷。2014年1月16日，双方曾协商离婚未果。2016年2月22日，原告肖某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原、被告及婚生子张某甲身份信息证明、结婚证复印件、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事曾发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交足以证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年四月五日
书记员 邓安君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00017号
罪犯杜鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第95号刑事判决，认定杜鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第731号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜鹏的刑期减去三个月十八日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13624号
原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人付引德。
委托代理人李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告运城市明珠房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人姚霞。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告运城市明珠房地产开发有限公司名下价值500万元的财产，并提供其公司名下房产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告运城市明珠房地产开发有限公司名下价值500万元的财产；
二、查封原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼21WS（房地产证号：30××16）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓程倩(代)
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13624号之一
原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人付引德。
委托代理人李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告运城市明珠房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人姚霞。
委托代理人廉海涛，山西南风律师事务所律师。
本院受理原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司诉被告运城市明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告与被告于2012年10月28日签订的《施工合同》约定，被告将位于山西省运城市盐湖区的通宝国际饭店室内装修工程发包给原告施工，工程施工范围包括室内天花、地面、墙面、卫生间、强电、给排水等饰面工程。2014年11月18日，原告与被告签订《还款协议书》，约定涉案工程项目造价结算款共计3320万元，双方还对已付工程款及未付工程款进行了约定，并约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。原告在本案中要求被告支付工程款500万元及利息损失。原告向本院提起本案诉讼后，运城市明珠房地产开发有限公司（本案被告）于2015年12月11日以建设工程施工合同纠纷为由向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，请求判令深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（本案原告）：1、在工程质保期内对涉案工程质量承担保修责任；2、支付违约金105000元；3、提供竣工验收资料，并配合进行竣工验收；4、提供竣工结算资料，并进行工程款结算（或依法对该涉案工程造价进行司法鉴定）。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。涉案装修工程既有给排水方面的装修施工，亦包括消防方面的装修施工，系典型的建设工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于运城市盐湖区，不在本辖区范围内，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。原告与被告关于本案纠纷管辖权的约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定。另，在本案审理期间，运城市明珠房地产开发有限公司就涉案工程纠纷亦向涉案工程所在地人民法院即运城市盐湖区人民法院提起诉讼，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓程倩（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人刘晨，行长。
委托代理人纪冬霞，该公司职员。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告王佩竹，村民。
被告韩丽凤，村民。
被告顾永美，居民。
被告刘建华，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉被告王佩竹、韩丽凤、顾永美、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告王佩竹、韩丽凤、刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告顾永美经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉称，被告王佩竹于2012年9月16日向原告借款8万元，约定还款期限为2013年9月16日，年利率为14.58%，逾期加收50%利息。被告顾永美、刘建华为该笔借款提供连带担保。王佩竹在借款期限内已经归还本金39543.43元，利息8927.16元，尚欠本金40456.57元，借期内利息1358.32元，共41814.89元。原告经多次催要均未果，现诉请判令被告王佩竹、韩丽凤归还原告借款本金40456.57元，并按合同约定给付利息，被告顾永美、刘建华承担连带保证责任。
被告王佩竹、韩丽凤、顾永美、刘建华未应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，联保小组成员）王佩竹、韩丽凤、顾永美、刘建华订立小额贷款联保协议书1份，约定自2011年9月27日起至2013年9月27日止，甲方可根据乙方任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元限额内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他成员提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿费用。
2012年9月16日，原告与被告王佩竹订立小额联保借款合同1份，约定被告王佩竹因购买材料向原告借款8万元。如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告韩丽凤作为共同还款人在共同还款承诺书上签名。当日，原告向被告王佩竹发放贷款8万元，被告王佩竹在贷款借据上签名。贷款借据载明，借款年利率为14.58%，借款期限至2013年9月16日，还款方式为阶段性等额本息。借款期间内，被告王佩竹归还借款本金39543.43元，约定利息8927.16元。原告因追索其余本息未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款手工借据，个人贷款放款单，个人信贷分期还款计划表，共同还款承诺书、客户还款明细表、东台市溱东镇鲍庄村村民委员会出具的证明以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王佩竹、韩丽凤、顾永美、刘建华之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王佩竹签订的小额贷款联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告王佩竹未能按约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任；被告韩丽凤在小额贷款联保协议书及共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。被告顾永美、刘建华作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告王佩竹、韩丽凤、刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告顾永美经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩竹、韩丽凤于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金40456.57元及利息（1、借期内利息1358.32元；2、逾期利息以本金40456.57元从2013年9月17日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告顾永美、刘建华对本判决生效确定的被告王佩竹、韩丽凤的法律义务承担连带责任；
三、被告赵顾永美、刘建华承担保证责任后，有权向被告王佩竹、韩丽凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告王佩竹、韩丽凤、顾永美、刘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 曹森林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2425号
原告天津星潮金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人马俊平，经理。
委托代理人刘德胜，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告天津星潮金属制品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告天津星潮金属制品有限公司的委托代理人刘德胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津星潮金属制品有限公司诉称，原告所有的牌照号为津H×××××号车在被告处投保机动车交强险和商业险。2014年8月9日11时30分许，案外人刘宝恒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至静海县子牙环保产业园内子旺道与天环路交口时，与沿天环路由东向西刘德胜驾驶的原告投保车辆相撞，致双方车损、案外人刘宝恒受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘宝恒负事故同等责任，刘德胜负事故同等责任。此次事故造成原告车辆损失57636元、酒检费600元、接触痕迹鉴定费2400元、行驶速度鉴定费2000元、原告及三者车辆损毁车检验费各500元、拆解费4250元、评估费2800元、施救费900元及存车费690元，以上共计72276元，扣除三者车辆车主已经赔偿原告上述损失的50%计36138元后，原告就其剩余损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金36138元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告车损金额没有异议，但应该扣除由案外人刘宝恒车交强险需承担的2000元；不承担拆解费、评估费、接触痕迹鉴定费、损毁车检验费、酒检费及停车费；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月12日，原告为其所有的牌照号为津H×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险的保险金额为112800元，第三者商业责任险的保险金额为200000元，并投保了不计免赔。保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。2014年8月9日11时30分许，案外人刘宝恒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至静海县子牙环保产业园内子旺道与天环路交口时，与沿天环路由东向西刘德胜驾驶的原告所有的投保车辆相撞，致双方车损、案外人刘宝恒受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘宝恒负事故同等责任，刘德胜负事故同等责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为57636元，原告为此支付酒检费600元、接触痕迹鉴定费2400元、行驶速度鉴定费2000元、原告及三者车辆损毁车检验费各500元、拆解费4250元、评估费2800元、施救费900元及存车费690元，以上各项共计72276元。案外人刘宝恒已经赔偿原告上述损失的50%计36138元。
以上事实有原告提交的保险单，道路交通事故认定书，原告的驾驶证，事故车辆行驶证，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单，酒检费发票、接触痕迹鉴定费发票、行驶速度鉴定费发票、损毁车检验费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票、存车费发票，天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2311号民事调解书及原、被告陈述为证。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的酒检费、接触痕迹鉴定费、行驶速度鉴定费、损毁车检验费、拆解费、评估费、施救费发票合法有效，且上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告车辆驾驶人刘德胜负事故同等责任并无不妥，本院予以确认，原告车辆在被告处投保车辆损失险和第三者商业责任险，故就原告车辆损失57636元，以及原告为此支付的酒检费600元、接触痕迹鉴定费2400元、行驶速度鉴定费2000元、原告及三者车辆损毁车检验费各500元、拆解费4250元、评估费2800元、施救费900元、存车费690元，以上各项损失共计72276元，被告应在扣除事故对方车辆交强险需赔偿的2000元后，赔偿原告该损失的50%计35138元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津星潮金属制品有限公司保险金人民币35138元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告天津星潮金属制品有限公司承担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝 萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第163-2号
申请人张春雨，女，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵培培，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王府，男，1983年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年8月19日作出（2015）怀诉前保字第163号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王府驾驶的“浙C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王府驾驶的“浙C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 珺
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审89号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德市双滦区美都家俱制作加工厂。
负责人崔世松，承德市双滦区美都家俱制作加工厂投资人。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳到庭参加听证，被执行人承德市双滦区美都家俱制作加工厂负责人崔世松经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区美都家俱制作加工厂未经批准在双塔山镇棋盘地村占地建房，占地总面积为777.2平方米，占地地类为林地581.5平方米，城市用地195.7平方米。2016年2月24日，申请执行人作出双国土罚字[2016]16号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双滦区美都家俱制作加工厂如下行政处罚：一、责令将非法占用的777.2平方米的土地退还；二、拆除在非法占用581.5平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地及建设用地每平方米10元的罚款，计7772.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]16号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]16号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张思宇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第29号
上诉人（原审被告）刘俊武，男，生于1957年6月15日，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人刘婷妙，女，生于1980年1月17日，汉族，住白银市白银区，系刘俊武女儿。
委托代理人张燕燕，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张樊（盘）满，男，生于1949年12月11日，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人刘生利，白银市平川区水泉镇司法所司法助理员。
上诉人刘俊武因与被上诉人张樊满土地承包经营权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘俊武的委托代理人刘婷妙、张燕燕，被上诉人张樊满及其委托代理人刘生利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告及马耀忠原属同一村民委员会成员，后马耀忠、原告从原村民委员会搬迁至水泉镇枣园村居住。马耀忠与被告刘俊武经过协商，马耀忠以其承包的原村委会的部分土地兑换了刘俊武在旱平川承包的土地。约在1994年，马耀忠将其兑换的刘俊武的承包地与原告张樊满的承包地进行了兑换。原告与水泉镇枣园村签订了承包合同书，并申请镇政府颁发了土地承包经营证书，取得了承包经营权。2013年，被告以原告承包的土地为其所承包，阻挡原告耕种。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨害。被告辩称，原告耕种的地为其所承包，其与马耀忠是互换，双方只是守地头，并未兑换。原告诉请法院判令被告停止侵害，排除防碍的土地面积，承包经营权证书载明的为1.5亩。四至范围为：东至大路，西至王立仁，北至刘连祖，南至刘生福。
原审认为，原告通过合法程序取得了位于水泉镇枣园村黑板浪土地的承包经营权，被告阻挡其进行耕种的行为不当，应予停止。故对原告的请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决：被告刘俊武立即停止侵害原告张樊满承包的位于平川区水泉镇枣园黑板浪的土地承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人刘俊武不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下:一、被上诉人与马耀忠流转黑板浪土地的行为违反法律规定，为以合法形式掩盖非法目的行为。马耀忠不是双方争议的黑板浪土地的合法承包经营权人，无权将该土地流转给上诉人，并且其与被上诉人之间的土地流转过程违法。被上诉人与马耀忠之间的流转土地行为侵害了王家山镇大营水村的土地所有权及发包权。且被上诉人在原审提供的证据证明该土地流转的期限违反法律规定。二、上诉人提供其与王家山镇大营水村于1996年1月1日签订的《平川区农村土地联产承包合同书》结合该村村委会的证明及多位地邻的证人证言位于黑板浪，四至为东：刘生华、西：王立仁、南：刘生荣、北：荒地的水地3.7亩为其享有土地经营权的地块的合法承包经营权人为上诉人。三、被上诉人未提供合法、有效的证据证实上诉人存在侵权行为的事实，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人张樊满辩称，由于上诉人刘俊武的阻挡行为，2013年涉诉土地实际未耕种，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中，上诉人刘俊武提交的平川区王家山镇大营水村村民委员会的证明两份能够证明其享有平川区旱平川黑板浪两档子3.7亩土地的承包经营权，土地四至为东至刘生华、西至王立仁、南至刘生荣、北至荒地。被上诉人张樊满提交的土地承包经营权证书、平川区农村土地联产承包合同书亦能够证明其享有平川区旱平川黑板浪6亩土地的承包经营权，其中水地1.5亩的四至为东至路、西至王立仁、南至刘生福、北至刘连祖，新地0.5亩的四至为东至砂河、西至渠、南至渠、北至院，旱地4亩的四至未注明。上诉人刘俊武主张其系被上诉人张樊满耕种的3.7亩土地的实际承包经营权人，双方对诉争土地的承包经营权存在争议发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;”的规定，本案应由白银市平川区水泉镇人民政府处理。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第133号民事判决；
驳回张樊满的起诉。
本案不收取案件受理费，一、二审预交的案件受理费均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李作凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第29号上诉人（原审被告）刘俊武，男，生于1957年6月15日，汉族，农民，住白银市平川区。委托代理人刘婷妙，女，生于1980年1月17日，汉族，住白银市白银区，系刘俊武女儿。委托代理人张燕燕，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张樊（盘）满，男，生于1949年12月11日，汉族，农民，住白银市平川区。委托代理人刘生利，白银市平川区水泉镇司法所司法助理员。上诉人刘俊武因与被上诉人张樊满土地承包经营权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘俊武的委托代理人刘婷妙、张燕燕，被上诉人张樊满及其委托代理人刘生利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告与被告及马耀忠原属同一村民委员会成员，后马耀忠、原告从原村民委员会搬迁至水泉镇枣园村居住。马耀忠与被告刘俊武经过协商，马耀忠以其承包的原村委会的部分土地兑换了刘俊武在旱平川承包的土地。约在1994年，马耀忠将其兑换的刘俊武的承包地与原告张樊满的承包地进行了兑换。原告与水泉镇枣园村签订了承包合同书，并申请镇政府颁发了土地承包经营证书，取得了承包经营权。2013年，被告以原告承包的土地为其所承包，阻挡原告耕种。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨害。被告辩称，原告耕种的地为其所承包，其与马耀忠是互换，双方只是守地头，并未兑换。原告诉请法院判令被告停止侵害，排除防碍的土地面积，承包经营权证书载明的为1.5亩。四至范围为：东至大路，西至王立仁，北至刘连祖，南至刘生福。原审认为，原告通过合法程序取得了位于水泉镇枣园村黑板浪土地的承包经营权，被告阻挡其进行耕种的行为不当，应予停止。故对原告的请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决：被告刘俊武立即停止侵害原告张樊满承包的位于平川区水泉镇枣园黑板浪的土地承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。上诉人刘俊武不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下:一、被上诉人与马耀忠流转黑板浪土地的行为违反法律规定，为以合法形式掩盖非法目的行为。马耀忠不是双方争议的黑板浪土地的合法承包经营权人，无权将该土地流转给上诉人，并且其与被上诉人之间的土地流转过程违法。被上诉人与马耀忠之间的流转土地行为侵害了王家山镇大营水村的土地所有权及发包权。且被上诉人在原审提供的证据证明该土地流转的期限违反法律规定。二、上诉人提供其与王家山镇大营水村于1996年1月1日签订的《平川区农村土地联产承包合同书》结合该村村委会的证明及多位地邻的证人证言位于黑板浪，四至为东：刘生华、西：王立仁、南：刘生荣、北：荒地的水地3.7亩为其享有土地经营权的地块的合法承包经营权人为上诉人。三、被上诉人未提供合法、有效的证据证实上诉人存在侵权行为的事实，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人张樊满辩称，由于上诉人刘俊武的阻挡行为，2013年涉诉土地实际未耕种，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，本案中，上诉人刘俊武提交的平川区王家山镇大营水村村民委员会的证明两份能够证明其享有平川区旱平川黑板浪两档子3.7亩土地的承包经营权，土地四至为东至刘生华、西至王立仁、南至刘生荣、北至荒地。被上诉人张樊满提交的土地承包经营权证书、平川区农村土地联产承包合同书亦能够证明其享有平川区旱平川黑板浪6亩土地的承包经营权，其中水地1.5亩的四至为东至路、西至王立仁、南至刘生福、北至刘连祖，新地0.5亩的四至为东至砂河、西至渠、南至渠、北至院，旱地4亩的四至未注明。上诉人刘俊武主张其系被上诉人张樊满耕种的3.7亩土地的实际承包经营权人，双方对诉争土地的承包经营权存在争议发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;”的规定，本案应由白银市平川区水泉镇人民政府处理。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第133号民事判决；驳回张樊满的起诉。本案不收取案件受理费，一、二审预交的案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏晓忠代理审判员  杨志宇代理审判员  李作凤二〇一五年四月十四日书 记 员  高霞飞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执362号
申请执行人：通化市红巨鼎房地产开发有限公司，住所吉林身通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：崔生，该公司董事长。
委托代理人：丁晓鑫，该公司职员。
被执行人：周德铭，男，1988年8月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇北街17栋6号。。
本院在执行申请执行人通化市红巨鼎房地产开发有限公司与被执行人周德铭房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人周德铭下落不明，申请执行人于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执362号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执93号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1982年7月5日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1984年4月10日出生，汉族。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口，组织机构代码证：66948405-1。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00546号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00546号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执93号
张某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月十一日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保88号
申请人：北京市华联律师事务所郑州分所。
负责人：叶剑平。
住所地：河南省郑州市金水区。
被申请人：唐山市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张建中。
住所地：河北省唐山市路北区。
申请人北京市华联律师事务所郑州分所向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山市中盛房地产开发有限公司名下财产予以保全，申请人已提供担保。2017年6月9日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市中盛房地产开发有限公司名下银行存款人民币5000000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉琦
二〇一七年六月十五日
书记员 戴天娇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第19号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人何志均，农民。
被执行人徐驿兰，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月27日对被执行人何志均、徐驿兰作出的桃人口计生征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人何志均、徐驿兰夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 王丽萍
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第812号
罪犯吉永明，男，55岁（1958年6月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月24日作出（2011）海刑初字第2804号刑事判决，以被告人吉永明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。（现已交纳）被告人吉永明不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯吉永明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吉永明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吉永明的改造及奖励情况，提出对吉永明的减刑建议。
经审理查明，罪犯吉永明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吉永明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吉永明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉永明减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2014年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执140号
申请执行人孙有国，男性，1977年10月28日生，汉族，住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
孙有国与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第115号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人孙有国向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第115号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 波
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第687号
原告：施陈高。
被告：吴剑锋，现金华监狱服刑。
被告：朱颖萍。
原告施陈高与被告吴剑锋、朱颖萍关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告施陈高诉称，2012年7月24日、7月30日、9月16日、9月29日，被告吴剑锋以资金周转困难为由向原告施陈高借款人民币120万元，为此原告施陈高通过银行转帐给被告吴剑锋120万元，但是被告吴剑锋一直未还，仅仅于2012年10月12日出具了借条一张，后被告吴剑锋因犯罪而服刑。现请求判令被告吴剑锋、朱颖萍返还原告施陈高借款本金120万元并支付从借款之日起按银行贷款利率计算的利息。
本院认为，浙江省开化县人民法院（2013）衢开刑初字第281号刑事判决书判决被告吴剑锋犯集资诈骗罪，对被告吴剑锋违法所得362.475万元继续追缴，退赔被害人。本案的原、被告间的债权债务系被告吴剑锋部分犯罪事实，且已列入被告吴剑锋违法所得的范围，故原告施陈高的起诉不符合民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告施陈高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 李天舒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00199号
原告邵宇函，男，2011年11月25日出生，汉族。
法定代理人李利涛（系原告之母），女。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十二村民小组。
负责人陈鹏辉，组长。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村。
法定代表人赵辉，主任。
原告邵宇函与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十二村民小组（以下简称后围寨村十二组）、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宇函的法定代理人李利涛及其委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告后围寨村十二组、后围寨村村委会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宇函诉称，其系被告村村民，2012年11月6日，被告给每位村民分配征地款14538元时未给其分配，其作为被告的村组村民，应该享受同等村民待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告分配征地款14538元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告后围寨村十二组辩称，2012年11月6日其给每位村民分配14538元征地款属实，没有给原告分配是因为原告系其母与非本村村民再婚生育的小孩，不符合村规民约的规定，故村小组一致开会决定不给其分配。
被告后围寨村村委会辩称，其尊重村小组的意见，不同意给原告分配征地款。
经审理查明，2004年12月15日，原告的法定代理人李利涛与后围寨村十二组村民陈强登记结婚，2008年6月27日，李利涛与陈强经法院调解离婚。李利涛在被告后围寨村十二组另行办理了立户手续，并交纳了增户金。之后，李利涛与他人再婚，并于2011年11月25日生一子邵宇函，户口登记在被告后围寨村十二组。2012年11月6日，被告向本村每位村民分配征地款14538元，但未给原告分配，原告遂诉至法院，形成诉讼。被告后围寨村十二组、后围寨村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有户口本、（2008）未民桥初字第166号民事调解书、结算票据、收款收据、储蓄存单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。原告的户籍随其母亲落户于被告后围寨村十二组，成为被告村组的合法村民，依法应享有同等村民待遇。因征地款系被告后围寨村十二组负责发放，故被告后围寨村十二组应承担给付责任。被告后围寨村村委会作为村民自治组织及集体财产的所有者，应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十二村民小组于本判决生效后十日内给付原告邵宇函集体土地征地款14538元。
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），由二被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 刘晓国
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5385号
罪犯秦运生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）渝一中刑初字第142号刑事判决，以被告人秦运生犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第455号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2353号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2024年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦运生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯秦运生，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦运生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦运生减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审34号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈之虎，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。
被执行人王琴凤，女，汉族，农民，住址同上。系陈之虎之妻。
申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对陈之虎、王琴凤征收社会抚养费一案于2016年3月28日作出的吉乌卫计征决（2016）第35号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人陈之虎、王琴凤于2015年3月25日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年3月28日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉乌卫计征决（2016）第35号征收社会抚养费决定：征收陈之虎、王琴凤社会抚养费38850元。2016年3月28日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈之虎、王琴凤既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年3月25日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月28日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉乌卫计征决（2016）第35号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第35号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈之虎、王琴凤征收社会抚养费38850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1426号
十堰京奥汽车零部件有限公司：
你（单位）与景坤秀民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1047号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰京奥汽车零部件有限公司向景坤秀偿还借款40万元及利息。2、承担案件受理费7505元。承担执�费8208元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年九月十四日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3273号
被执行人高惠平，男，1962年9月29日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人高惠平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑速初字第75号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人高惠平应缴纳罚金人民币10000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑速初字第75号刑事判决罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3273号被执行人高惠平，男，1962年9月29日生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人高惠平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑速初字第75号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人高惠平应缴纳罚金人民币10000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑速初字第75号刑事判决罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一六年十二月二十九日见习书记员  赵春凤
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00016号
原告杨二跃，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告冯高杰，男，1977年12月9日出生，汉族。
原告杨二跃与被告冯高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨二跃到庭参加诉讼，被告冯高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨二跃起诉认为，2014年12月25日，被告因资金周转需要，向原告借款壹万元现金。约定于2015年1月24日归还，到期后，被告未能偿还，原告多次崔要未果。为此原告要求1、被告归还借款壹万元并支付利息伍百元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯高杰未提交答辩意见，也未提交证据材料。
原告杨二跃为支持自己的诉讼主张，庭审中提交2组证据材料：
1、借据一份，证明被告向原告借款壹万元，期限为2014年12月25日至2015年1月24日，如果被告不能按期归还借款，违约金每天叁佰元。
2、被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。
经本院审查后认为，因被告未到庭，应视为其放弃了质证的权利，原告提供的借据能够证实被告向原告借款的金额和期限，本院确认以上事实存在。原告所提被告的身份证复印件客观、真实，对其效力予以确认。对于双方约定的违约金，因原告未主张权力，且庭审中又予以放弃，本院对其效力不予审查。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月25日，被告冯高杰因资金周转需要，向原告杨二跃借款壹万元，并签订了借据，载明“甲方：冯高杰身份证号码41082219771209xxxx已方：杨二跃身份证号码4108221979102xxxxx兹因甲资金周转不便，而向已借款，共借人民币壹万元整（大写）。借款期限为：2014年12月25日至2015年1月24日。违约责任：如果甲不能按期归还借款，违约金人民币叁佰元每天元整（大写）借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上以上唯口说无凭，特立此借条为证。立据出借人杨二跃身份证号码4108221979102xxxx联系地址：博爱阳庙杨庄电话：15139****xx立据借款人冯高杰身份证号码41082219771209xxxx联系地址：博爱县孝敬镇程村北干道西段一号电话：13083****xx借条出具时间：2014年12月25日”。逾期后，原告多次崔要未果。
本院认为，被告冯高杰因业务需要向原告杨二跃借款，有借据为证，双方借贷事实清楚，原、被告债权、债务关系成立。逾期后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款的请求合理，本院予以支持。虽然原、被告在借据上约定有违约金，但原告未主张权力，且庭审中又予以放弃，本案不予审理。由于被告未按约定期限还款，原告起诉要求被告支付逾期一个月利息500元，因双方未约定利率，庭审中原告称利息按同期中国人民银行贷款利率3倍计算，其要求的利率计算标准过高，应按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息（以原告起诉要求500元为限），因此本院对原告要求被告支付逾期利息的超过部分不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯高杰应在本判决生效后五日内归还原告杨二跃借款本金＋壹万元及逾期利息（从2015年1月25日起至2015年2月24日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告杨二跃的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，原告杨二跃负担10元，被告冯高杰负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
审判员 杨全清
二〇一五年三月二十日
书记员 路莉莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初606号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：孙晓兰，女，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告孙晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初606号原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。法定代表人：修殿文，主任。委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。被告：孙晓兰，女，住辉南县。本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告孙晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月二十四日书 记 员 ： 王 越复制
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1440号
原告赵学军，男，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告兴安，男，具体出生年月日不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告高化杰，男，具体出生年月日不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告赵学军与被告兴安、高华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告兴安、高化杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年1月14日借原告现金4000元，约定月息为3%，。此款经原告多次催要，被告都推脱不予偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金4000元及至判决生效止的利息。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为二被告，2012年1月14日借原告赵学军现金4000元，利息为月息3%的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2012年1月14日借原告现金4000元，约定月息为3%，未约定还款日期，并由二被告向原告出具由其签名的借据一枚。此款经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告兴安、高化杰借原告赵学军4000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。但双方约定利息为月息3%过高，超出法定最高利率部分本院不予保护；以月息2.13%较为适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安、高化杰在本判决生效后立即给付原告借款4000元，利息2567元（按月息2.13%，计算至2014年7月16日）合计6567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 乌日图
人民陪审员 旺其格
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第1440号原告赵学军，男，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗查干哈达苏木草帽山村五组。被告兴安，男，具体出生年月日不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗查干哈达苏木胡北沟嘎查一组。被告高化杰，男，具体出生年月日不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇石房子村六组。原告赵学军与被告兴安、高华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告兴安、高化杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年1月14日借原告现金4000元，约定月息为3%，。此款经原告多次催要，被告都推脱不予偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金4000元及至判决生效止的利息。被告未出庭也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为二被告，2012年1月14日借原告赵学军现金4000元，利息为月息3%的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，二被告于2012年1月14日借原告现金4000元，约定月息为3%，未约定还款日期，并由二被告向原告出具由其签名的借据一枚。此款经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告兴安、高化杰借原告赵学军4000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。但双方约定利息为月息3%过高，超出法定最高利率部分本院不予保护；以月息2.13%较为适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安、高化杰在本判决生效后立即给付原告借款4000元，利息2567元（按月息2.13%，计算至2014年7月16日）合计6567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。公告费400元，由被告高化杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  乌日图人民陪审员  旺其格二〇一四年七月十六日书 记 员  刘晓伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0025号
原告赵新山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告齐容（曾用名李孝飞）男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人姚文斌，系宁夏塞北律师事务所律师。
原告赵新山诉被告齐容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新山及委托代理人刘志喜，被告齐容及委托代理人姚文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新山诉称，2008年7月16日，被告向原告借款10万元，后经原告多次索要，被告拖延不付，2013年10月原告向被告索要借款，被砍成轻伤，故要求被告给付借款10万元及利息152460元。
被告齐容辩称，向原告借款10万元属实，但后来原告夫妻闹离婚向我索要借款，我又给原告妻子赵先荣打了欠款10万元的欠条，我向原告索要另一张借条，原告说找不到了，因原告夫妻闹矛盾，我于2009年7月10日给原告妻子付了5万元，2009年8月3日将剩余的5万元给了原告。借款已付清。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1张。用以证明被告借原告款10万元。
证据2、利息计算标准一份。用以证明原告请求被告支付利息的依据。
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，条子是我打的，当时原告说条子丢了，所以我又给原告的妻子又打了欠条。对证据2认为不属于证据的范畴，借款也未约定利息，故不应支持利息。为支持其抗辩向本院提供如下证据：
证据1、中国农业银行银行卡取款回单2张。用以证明已还原告借款10万元。
证据2、欠条复印件1张。用以证明同一笔借款变成欠款的事实。
原告对被告向本院提供的证据1认为不能证明已还原告款。对证据2认为被告把借条变成欠条不属实。
经审理查明，2008年7月16日，齐容以李孝飞的名义向原告赵新山借款10万元，借条内容为：“今借赵新山现金拾万元整”。该笔借款被告无证据证实已付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实双方均认可，可以认定原、被告双方的借贷行为成立。原告诉称要求被告给付利息的请求，因双方在借款中并无相关利息的约定，可参照银行同类贷款利率计息。被告辩称由于原告夫妻闹矛盾，又给原告妻子打了一张欠条之后已将10万元支付原告5万元，原告妻子5万元，已将借款付清，同时向本院提供了2张中国农业银行银行卡取款业务回单。被告在给原告妻子赵先荣所打的欠条中既无注明给赵新山所打借条作废等情况说明，也未让原告赵新山出具原借条已丢失的相关证据，且所出具的银行卡取款业务回单只能证明被告从其银行卡中分2次取款10万元，并无相关证据证明该2笔款是还给了原告夫妻，也未向本院提供原告夫妻收到款的有关证据，故被告应承担举证不能的相应后果。被告辩称该案已过诉讼时效，因原、被告双方在借条中并无约定还款期限，其诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告齐容在本判决生效后十日内给付原告赵新山本金10万元及利息35587.5元（10万元×6.57%=6570元÷12个月=547.5元／月×65个月=35587.5元从2008年7月16日起至2013年12月16日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，减半收取2648元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年三月四日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3446-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6152号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3103号
原告：谢育德，男，1966年12月19日出生，住福建省安溪县。
被告：陈志生，男，1979年10月10日出生，住福建省安溪县。
原告谢育德与被告陈志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢育德到庭参加诉讼，被告陈志生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育德向本院提出诉讼请求：1.判令陈志生偿还谢育德借款20,000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈志生承担。事实与理由：陈志生以经商缺乏资金为由，于2015年9月27日向谢育德借款20,000元，未约定借款期限，陈志生出具借条一张交由谢育德收执。后经催讨，陈志生未能还款。
陈志生未作答辩。
本案在审理过程中，谢育德在举证期限内向本院提供以下证据：
1.谢育德居民身份证复印件1张，以此证明谢育德的身份情况。
2.陈志生居民身份证复印件1张，以此证明陈志生的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明陈志生于2015年9月27日向谢育德借款20,000�的事实。
本院认为，陈志生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢育德提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月27日，陈志生向谢育德借款20,000元，并于当日出具借条一张交给谢育德收执，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经谢育德催讨未能偿还。谢育德于2016年6月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，谢育德与陈志生之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志生未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还谢育德借款20,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。谢育德请求按银行同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2016年6月2日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。陈志生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、陈志生应于本判决生效之日起十日内偿还谢育德借款20,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月2日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回谢育德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第57-1号
申请执行人潘东。
申请执行人潘文献。
申请执行人潘云林。
被执行人李敏斌。
本院在执行潘东、潘云林、潘文献与李敏斌合同诈骗纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）合刑初字第51号刑事判决书，于2014年11月26日向被执行人李敏斌发出执行通知书，责令被执行人李敏斌退赔给申请执行人潘东、潘云林、潘文献现金人民币23万元，但被执行人李敏斌至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏斌除了与其配偶黄启锋共有三套房产外（李敏斌拥有部分产权），无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已裁定对该三套房产予以拍卖，但不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合刑初字第51号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合刑初字第51号刑事判决的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫善球
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第52号
申请执行人泗水县农村信用合作联社
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第77号民事判决书，已向被执行人魏德荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在你行6228481330793521113号账户上的存款19900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 红 雨
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑军存在
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第424号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵富强，男，1994年12月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2015年2月10日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并社区戒毒。因吸食毒品，2015年3月7日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，同年3月11日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]452号起诉书指控被告人赵富强犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日至23日，被告人赵富强在上蔡县党店镇党店村其家中卧室内，三次容留毛某1吸食毒品。
另查明，2015年3月17日，被告人赵富强在驻马店市强制隔离戒毒所被上蔡县公安局决定强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵富强在开庭过程中亦无异议，并有证人毛某1、赵某、毛某2的证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、告知尿检笔录，上公（禁）行罚决字[2015]0174号、上公（蔡沟）行罚决字[2015]0283号行政处罚决定书，上公（蔡沟）强戒决字[2015]0039号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过、情况说明，被告人赵富强的自首材料，视频资料，吸毒人员毛某1的行政处罚决定、户籍证明，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人赵富强的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富强为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵富强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵富强于2015年3月17日在驻马店市强制戒毒所强制戒毒期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人赵富强因吸食毒品曾受过行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘继红
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00704号
申请�行人：刘培霞
被执行人：赵良
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：戴梦君，男，1987年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴梦君信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：戴梦君，男，1987年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴梦君信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初911号
原告：李中明，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师，黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：陈运民，男，户籍所在地湖南省道县。
原告李中明诉被告陈运民健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李中明及其委托代理人王方强到庭参加诉讼，被告陈运民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中明诉称：2015年11月16日15时许，被告陈运民在中山市横栏镇益辉二路尚艺灯饰厂内因口角与原告李中明发生冲突，被告用拳头殴打原告左眼角致原告受伤，造成原告的经济损失。请求判令：被告赔偿原告医疗费3939.5元、误工费5520元、住院伙食费600元、护理费780元、营养费1000元、交通费500元。
原告李中明提供如下证据：1.中山市公安局出具的行政处罚决定书，证明被告故意伤害原告导致原告受伤，公安机关对被告处以行政拘留十日；2.中山市古镇人民医院出具的出院记录，证明原告因受伤住院6天；3.中山市古镇人民医院出具的诊断证明书，证明医院医嘱原告住院期间需要1人陪护，出院后休息1个月；4.医疗收费票据4张、古镇人民医院患者费用汇总表及检查报告单，证明原告受伤门诊、住院及复查的医疗费用共3939.5元；5.工作证明及工资明细，证明原告李中明是中山市艺菲家具饰品有限公司的员工，月工资4600元。
被告陈运民未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2015年11月16日15时许，陈运民在中山市横栏镇益辉二路尚艺灯饰厂内因口角与李中明发生冲突，陈运民用拳头殴打李中明左眼角致李中明受伤，经法医鉴定为轻微伤。同年11月17日，中山市公安局作出行政处罚决定，对陈运民处以行政拘留十日，并处罚款500元。
李中明被陈运民打伤当天到中山市古镇人民医院（以下简称古镇医院）门诊及住院治疗至同年11月22日出院，住院治疗6天，支出住院医疗费3939.5元。古镇医院出具诊断证明书：李中明鼻骨、左上颌窦壁骨折，左眼顿挫伤；建议休息1个月，住院期间1人陪护。
另查：李中明为农村居民。
本院认为：陈运民故意伤害李中明身体致轻微伤，造成李中明的损失，应当赔偿。李中明的损失为：医疗费3939.5元，住院伙食补助费600元，护理费780元，误工费按李中明农村居民参照中山市上一年度农村居民纯收入计算36天为1689.05元，交通费酌定500元，上述合计7508.55元。
李中明主张其在中山市艺菲家居饰品有限公司工作每月平均收入4600元，而请求误工费按每月4600元计算，但只提供其受伤前的3个月工资表及工作证明，该工资表及工作证明不足以证明李中明在该公司工作，也不足以证明李中明是城镇居民或经常居住地在城镇，故应由李中明承担证据不能的不利后果，本院对李中明该事实主张不予认定，对其请求按每月4600元计算误工费不予支持。李中明请求营养费但没有提供医疗机构出具的意见为依据，故本院不予支持。陈运民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈运民于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款7508.55元给原告李中明；
二、驳回原告李中明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告陈运民负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告陈运民在履行上述赔偿义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字4985号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨永彬，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：沈云川，男，1984年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告沈云川挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充路通汽车运输有限责任公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充路通汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 希
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2744号
原告庞彩娥、陈六颂与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市江口街道河西村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉江民三初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞彩娥、陈六颂于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日裁定查封了被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市江口街道河西村村民委员会所有的坐落于奉化市方桥镇西张村三间半办公楼房和相应土地使用权。申请执行人同意暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案暂缓执行。截止2016年2月2日，被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市江口街道河西村村民委员会应当返还给申请执行人庞彩娥、陈六颂购房款61万元，应当承担诉讼费2475元、执行费8525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2744号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2744号原告庞彩娥、陈六颂与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市江口街道河西村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉江民三初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞彩娥、陈六颂于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日裁定查封了被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市江口街道河西村村民委员会所有的坐落于奉化市方桥镇西张村三间半办公楼房和相应土地使用权。申请执行人同意暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案暂缓执行。截止2016年2月2日，被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市江口街道河西村村民委员会应当返还给申请执行人庞彩娥、陈六颂购房款61万元，应当承担诉讼费2475元、执行费8525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2744号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二日书记员  周梅舟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00986号
原告韩某某，男，陕西省汉中市。
被告张某某，男，陕西省汉中市。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员李怡担任记录，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年10月31日被告来我家中借款30000元，期限两个月，书面约定利息4分，并自愿将被告自己名下的吉利英伦小轿车一辆作为抵押，承诺待借款还清，方可取回车，如逾期不还韩某某有权处理车辆。2014年1月8日被告偿还借款10000元。（借款以借据约定为准）。借款后被告只给付了一个月利息后，再未支付过利息。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2请求依法判令被告支付本案的诉讼费用和其他实际支出费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明身份情况；2、借条原件一份，证明被告借款、抵押及2014年1月8日还款10000元的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。本院于2015年6月30日向被告父母送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告父母对借款的事实及被告张某某的签字确认无误。
本院经对原告所提交证据的审查，并结合被告父母的叙述，对本案证据作如下认定：
原告提交的证据1、2经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年10月31日被告张某某向原告韩某某借款30000元，期限两个月，书面约定利息4分，并自愿将被告自己名下的吉利英伦小轿车一辆作为抵押，承诺待借款还清，方可取回车，如逾期不还韩某某有权处理车辆。十天后被告张某某以父母询问车辆的事，没办法向父母交代而将车辆取回。2014年1月8日被告偿还借款10000元。借款到期后被告只给付了一个月利息，再未支付过利息。于2015年6月15日诉至本院要求被告偿还借款本金20000元。庭审中，原告韩某某主动放弃要求被告支付因索要借款的实际支出费。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告张某某理应按照借条约定，如数返还借款，�被告在借款后既不偿还借款，又不及时清偿利息，违背了诚实守信的原则。庭审中，原告韩某某主动放弃要求被告支付因索要借款的实际支出费，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
限本判决生效后5日内，由张某某偿还韩某某借款本金人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：韩建�
二〇一五年八月五日
书记员 ： 李 怡