wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6285号
原告：钱潘娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告钱潘娜与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告钱潘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱潘娜撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第807号
原告吴霞。
被告洪就成，居民。
被告陈金平，居民，（系被告洪就成妻子）。
原告吴霞诉被告洪就成、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李和平、人民陪审员洪令章组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告洪就成经本院公告传唤、被告陈金平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年7月被告夫妻经营金矿，因资金短缺被告洪就成向原某借款100000元，约定月利率2%，借期一年，被告除支付了一年利息外，未偿还借款亦未再支付利息。被告陈金平与被告洪就成是夫妻，其借款用于其经营，要求两被告偿还借款及按约定支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原某向本院提供了以下证据：①被告洪就成出具的100000元借条一张，以证实借款的事实；②申请证人张某、唐某出庭作证，以证实被告借款后，证人曾同原某丈夫丁威奇找被告夫妻还款的事实。
两被告未答辩亦未提供相关证据。
对原某提供的证据，经审核，证据①系原始书证；证据②，证人张某与被告洪就成是同村某相互认识，借款过程证人张某虽不清楚，但催讨时曾同原某丈夫丁威奇找过被告陈金平；证人唐某同被告丈夫丁威奇多次找过被告洪就成，见证多次原某丈夫丁威奇与被告洪就成交涉还款及支付利息的过程。两位证人的证言与被告洪就成出具的借条能相互印证，形成了紧密的证据链，本院对原某提供的上述两组证据均予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2012年7月11日被告洪就成经过原某母亲黄谢玲认识原某，被告洪就成向原某借款100000元，约定月利率2%，借期一年。被告洪就成出具借条，原某在建行取款100000元给了被告洪就成。之后，原某丈夫丁威奇与朋友唐某多次找被告洪就成催讨利息，被告洪就成按约每月支付利息2000元，共支付了一年利息24000元。之后，原某联系不到被告洪就成，原某丈夫丁威奇后与人找了被告洪就成妻子陈金平催讨还款未果。2014年5月21日原某向本院起诉，要求两被告还款及支付利息。
本院认为：被告洪就成向原某借款100000元，事实清楚、证据确实，原某要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告陈金平与被告洪就成是夫妻，该借款是两被告婚姻存续期内所借，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪就成、陈金平在本判决书生效后十五天内偿还原告吴霞借款100000元，并从2013年7月11日起按月利率2%计算利息到履行完毕之日止。
本案受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 洪令章
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第807号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告郭建芬，女，汉族，1964年12月27日出生，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告郭建芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理朱民光到庭参加了诉讼，被告郭建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月24日，被告郭建芬从我社贷款45000元，期限2年。后经催要，被告尚欠本金45000元及利息39401元至今未还。为维护我社合法权益，请求法院判令被告偿还我社贷款本金45000元及利息39401元。
被告郭建芬未提交答辩状。
经审理查明，2006年12月24日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款45000元，贷款期限自2006年12月24日起至2008年12月24日止，贷款利率8.835‰，还款方式为按季结息，到期还本。平乡县利民标准件厂提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款45000元给付被告。借款到期后，被告一直未还。截止到2014年8月18日，被告仍欠原告贷款本金45000元及利息39401元未还。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，�容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建芬自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金45000元及利息39401元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 张金仲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第807号
原告房某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，住平阴县。
原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托代理人赵化元，被告张某某及其委托代理人谢良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2006年7月份原、被告经人介绍相识，2006年10月17日领取结婚证共同生活。原、被告自相识到共同生活时间短，没有过多的接触，彼此互不了解，因此没有建立起牢固的婚前感情基础，导致了婚后吵闹的事时有发生。2007年10月21日儿子张某甲出生，被告根本不做丈夫和父亲应尽的责任和义务，对原告及孩子不管不问。被告时常怀疑原告与其他异性有暧昧关系，经常打骂原告。原告为了孩子，为了有一个完美的家庭，原告处处忍让着被告，但被告仍我行我素，还是经常打骂原告。现为了早日结束这有名无实的婚姻，原告依法提起诉讼，要求：一、坚决与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；三、诉讼费、投递费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚，自结婚至今已八年多，结婚时间长，且原、被告已生育一子，平时生活中被告有不足的地方，被告已经认识到了自己的错误，能向原告承认错误，请原告给被告一个改过的机会。
经审理本院认定，原告房某某与被告张某某于2006年10月17日登记结婚，2007年10月21日生育一男孩，取名张某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告房某某于2014年6月16日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 何国卉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第807号
原告孙凤珍，女，1972年12月4日生，满族，农民，住平泉县。
被告于明玉，男，1988年8月4日生，住承德县。
本院在审理原告孙凤珍与被告于明玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙凤珍的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第807号
原告孙凤珍，住平泉县。
被告于明玉，住承德县。
本院在审理原告孙凤珍与被告于明玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙凤珍的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范明慧
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第807号
原告侯莲明，女，汉族，1969年8月15日生。
被告祁迎福，男，汉族，67岁。
本院在审理原告侯莲明与被告祁迎福恢复原状纠纷一案中，原告侯莲明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯莲明申请撤诉的意思表示真实，行为合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯莲明受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告侯莲明自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年十月三十日
书记员 唐红霞
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第807号原告岑某某，女，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，原住平塘县xx镇xx村x寨*组，现住浙江省浦江县xx街道xx村x店*号。委托代理人石xx，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告杨某某，男，xxxx年xx月xx日生，苗族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组**号。原告岑某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年11月14日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告岑某某及其委托代理人石xx、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年8月相识恋爱，xxxx年x月同居生活，双方未按照地方习俗举行婚礼，也未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生育长女杨x，xxxx年xx月xx日双方在平塘县xx镇xx村xx组修建有一栋三间一层砖混结构平房（建筑面积88.3平方米），因建房欠有外债，经原告与被告商量后，原告于2003年10月外出打工挣钱，之后每个月都从农行打钱回家还债。2007年1月原告回家过年直到5月份，被告在原告不知情的情况下私自取走500元，双方发生吵闹，故原告再次外出打工，从此分居至今。xxxx年x月x日凌晨双方生育的女儿发生车祸，于xxxx年xx月xx日因治疗无效死亡。现原、被告之间的同居关系彻底结束，故原告诉至法院，请求与被告解除同居关系并分割共同财产。原告为支持其主张，向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、用以证明原告的身份、住址、等基本情况；2、平塘县妇幼保健站出生医学证明、平塘县公安局平湖派出所和xx镇xx村村委会共同出具的证明复印件各1份，用以证明原、被告在同居生活期间生育有女儿杨x的事实；3、平塘县公安局xx派出所出具的死亡证明复印件1份，用以证明原、被告共同生育的女儿杨x因交通事故于xxxx年xx月xx日死亡的事实；4、平塘县房地产管理所出具的证明复印件1份，用以证明原、被告登记共有位于平塘县xx镇xx村xx组砖混结构平房三间一层的建筑面积及登记情况；5、邮政储蓄银行汇款收据复印件8张，用以证明原告在外打工期间向女儿杨x汇款11700元情况，在女儿发生交通事故住院治疗期间，原告支付医疗费10000多元的情况；6、借条复印件一张，用以证明原、被告尚欠毛x借款3000元的事实。被告辩称：原告诉称基本属实，被告没有异议。被告同意与原告解除同居关系，但是不同意分割共同财产平房三间一层。被告为支持其主张，向法院提供以下证据：1、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份、住址等基本情况；2、贵州省农村信用社借款借据复印件1份，用以证明被告为了医治女儿，xxxx年xx月xx日被告个人向平塘县农村信用社借款50000元的事实。当事人质证情况：被告对原告提供证据的质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6未提出异议，予以认可。原告对被告提供证据的质证意见：原告对被告提供的证据1、2未提出异议，予以认可，但是认为证据2的借款50000元是否用于医治女儿杨x，原告不清楚。本院认证情况：原告提供的证据1、2、3、4、5、6其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的证据1、2其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1996年8月相识恋爱，xxxx年x月同居生活，xxxx年x月x日生育长女杨x。双方未按照地方习俗举行婚礼，也未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在同居关系存续期间的共有财产有：xxxx年x月xx日双方共同在平塘县xx镇xx村xx组修建有三间一层砖混结构平房一栋（建筑面积88.3平方米、证号为20001770）；债务有：尚欠毛x借款3000元、xxxx年x月x日尚欠平塘县农村信用社借款本金50000元。xxxx年x月原告外出打工至2007年1月，2007年5月双方因为家庭琐事发生矛盾，原告再次外出打工至今。2014年9月10日凌晨双方生育的女儿杨x发生车祸，原告回家看望，xxxx年x月xx日杨x因医治无效死亡。现原告以双方的感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除同居关系并分割共同财产。庭审中，原告口头称，在原、被告修修建建房屋时。原告与父母借款12000元用于修建房屋未偿还，但被告不予认可。被告口头称，在女儿杨x发生交通事故住院治疗期间，被告向其妹妹杨井叶借款18000元，向其姑妈借款3000元，用于医治女儿未偿还，但原告称不知道，不予认可。本院认为：原、被告于1997年农历腊月未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。双方同居时，原、被告均系未婚，双方属非婚同居关系，该行为系双方对自己生活状态的一种选择，为《中华人民共和国婚姻法》既不鼓励，亦不禁止的行为。双方同居关系存在与否及是否解除，完全是双方当事人自愿的行为，法律既不干涉，也不支持，亦无是否非法的问题，庭审中，双方已自愿同意解除同居关系，不存在依法判决解除的问题，但双方同居时创造的财产应当予以分割，分割的财产应限于解除同居关系时现存的双方共同创造的可供分割的财产。原告要求分割双方同居时共同创造的财产，从请求分割的内容看，分割的标的物为位于xx镇xx村xx组砖混结构平房三间一层一栋（建筑面积88.3平方米、证号为20001770）。从双方提供的证据来看，诉争房屋为原、被告之同居时共同创造的财产，可以作为原、被告的共同财产进行分割，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于双方提出的债务问题，从双方提供的证据来看，对于原告要求被告共同偿还债务15000元，被告认可尚欠毛x3000元，不认可尚欠12000元，对于被告不认可的12000元债务，原告不能提供相关的证据予以证实，本院不予认定。对于被告要求原告共同偿还债务71000元，被告不予认可，但被告能提供在女儿住院期间被告到平塘县农村信用合作联社借款50000元相关借款凭据，本院予以认定，该债务应作为双方的共同债务，应共同偿还。对于被告提出向其妹借款18000元和借被告姑妈的人民币3000元的问题，被告未能提供相关的证据予以证实，原告不予认可，本院不予认定。对于双方不能举证证明的债务，依法不能作为共同债务分割，故对原、被告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间共同添置的位于贵州省平塘县xx镇xx村xx组砖混结构平房三间一层（建筑面积88.3平方米、证号为20001770）靠进门左边一间归原告岑某某所有；靠进门右边两间（其中一间为楼梯间）归被告杨某某所有；二、债务清偿：双方尚欠平塘县农村信用合作联社借款本金五万元（￥50000元）、尚欠毛x的借款三千元（￥3000元），共计五万三千元（￥53000元），由原、被告共同均担。本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告岑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋洪杰二〇一四年十一月二十七日书记员  肖祖发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保174号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：陈颖，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陈颖与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在145405元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在145405元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费1247元，由申请人陈颖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1879号
原告：尤国民，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：农银人寿保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：孟巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延波，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
原告尤国民与被告农银人寿保险股份有限公司湖北分公（以下简称农银人寿公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤国民的委托诉讼代理人叶小川，被告农银人寿公司的委托诉讼代理人张延波、舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤国民向本院提出诉讼请求：1、恢复原告在农银人寿公司黄冈中心支公司副总经理的职务；2、请求被告向原告支付2014年7月至2016年7月的工资259200元。事实和理由：2014年4月28日，原告受聘于农银人寿公司黄冈中心支公司副总经理一职。同年7月22日，被告在原告毫不知情的情况下另行安排他人顶替了原告的职务，并对原告下达了一份“农银人寿保险股份有限公司员工异动通知书”，通知原告调动至位于武汉分公司综合管理部行政管理岗位工作。由于原告身体原因，导致行走不便，在签订劳动合同前与被告协商一致，原告的工作地点在黄冈市。原告向被告书面询问原告，被告未予回复。2014年8月被告停发原告工资，并单方面解除与原告签订的劳动合同。后原告多次找被告协商相关事宜并向被告讨要原被告双方签订的劳动合同，被告屡以各种理由搪塞。
被告辩称，原告申请劳动仲裁或提起诉讼，超过了时效，我公司解除劳动合同依法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体身份适格；
2、被告关于原告就任黄冈支公司副总经理的任职通知书。拟证明原告受聘于被告，由被告向原告下达的正式任职文件，证明双方的劳动关系；
3、员工异动通知书。拟证明被告将原告从黄冈调至武汉工作；
4、调岗调薪通知书。拟证明被告对原告的工资进行了调整，从原来的月工资10800元降至4150元；
5、被告向原告下达的解除劳动合同通知书。拟证明被告要求原告在2014年9月1日前办理离职手续。
被告质证认为，对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据，被告对其均无异议，对其真实性予以采信。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
1、劳动合同。拟证明原被告间的劳动关系；
2、调岗调薪通知书、员工异动通知书、公司会议纪要。拟证明对原告的调岗调薪，经公司开会研究并通知了原告，要求其在规定时间内到新岗位报道；
3、履行劳动合同义务告知书及快递单据。拟证明被告要求原告在新岗位履职，原告从2014年7月25日至2014年8月12日一直未履职，被告还给予6日宽限期，限其在8月18日前来公司说明情况，但其一直未回来；
4、解除劳动合同通知书及快递单据。拟证明被告已于2014年8月29日与原告解除了劳动合同关系。
原告质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2会议纪要有异议，其无原告的签名，对其他无异议。对证据3有异议，不能证明原告收到了告知函。对证据4无异议。
经审查，本院对被告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原被告对双方于2014年1月15日签订了一份《劳动合同书》的事实无异议，合同为固定期限劳动合同，从2014年1月15日至2016年6月30日止，双方还对该劳动合同的变更、解除、续订、终止等事项作了详细约定。关于原告诉称因身体原因在签订劳动合同前与被告协商一致，原告的工作地点在黄冈市的事实未提供证据证明。
2014年4月28日，被告向原告下达“关于尤国民通知任职的通知”，任命原告为黄冈中心支公司副总经理（主持工作）。同年7月22日，被告向原告下达《员工异动通知书》和《调岗调薪通知书》，将原告调动至湖北分公司综合管理部门行政管理岗位工作，并通知原告于2014年7月25日前到新岗位报到，原告未按时报到。
2014年7月24日，被告召开以“关于尤国民同志调任工作的通知”为主题的会议，同年8月12日，因原告一直未去新岗位报道履职，被告向原告邮寄“履行劳动义务告知函”，要求原告在2014年8月18日17:30前反馈回复，逾期未回复，则解除劳动合同。同年8月29日，被告向原告下达《解除劳动合同通知书》并邮寄给原告，通知书注明于2014年8月29日起解除与原告的劳动合同，并通知原告于2014年9月1日前办理完离职手续。
2016年7月22日，原告向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告申请已过仲裁时效规定向其下达了《不予受理申请通知书》。原告遂提起劳动争议诉讼。
本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告知道或者应当知道其权利被侵害之日为2014年8月29日，即被告确定解除与原告劳动合同之日，原告应当在一年内即2015年8月28日前向当地劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告却在2016年7月22日才提起劳动仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。原告于法律规定的期间内不申请提出权利主张，原告虽仍有申请仲裁和提起诉讼的权利，但已丧失依法受到保护的权利，即原告此时只享有诉权，而不再享有胜诉权；另原告诉称有关事实的证据不足，故原告本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告尤国民的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯文秀
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第680号
申请执行人李萍。
被执行人卢世祥（又名卢士强）。
申请执行人李萍与被执行人卢世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计2180元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定查封被执行人的房产不宜处置，而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十二日
书记员 樊 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初291号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
被告郭锦荣，男，1965年8月1日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资12400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员即本案被告郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初291号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。被告郭锦荣，男，1965年8月1日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资12400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员即本案被告郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2200号
上诉人（原审原告）朱明翰。
被上诉人（原审被告）陆伟雄。
被上诉人（原审被告）徐则群。
上诉人朱明翰因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆伟雄、徐则群原系夫妻关系，于2013年9月10日离婚。2013年1月21日，陆伟雄向朱明翰出具借条：“今有我陆伟雄因接生意资金需要周转，特向朱明翰借到人民币现金计肆万元正，此款借期30天，在2013年2月20日准时还款。”同日，陆伟雄向朱明翰出具收条：“今收到朱明翰人民币现金20000元，银行转账20000元，共计收到人民币40000元。”
关于系争款项的交付，朱明翰在原审庭审中表述为借款当日，由朱明翰账户向陆伟雄账户转账20，000元（人民币，以下同），原审庭审后，朱明翰来原审法院称，系争款项中的转账款项由朱明翰之母王A的中国工商银行卡号为622208100101802＊＊＊＊账户向陆伟雄转账17，000元，余款3，000元以现金交付陆伟雄，并向原审法院申请查询，原审法院经查询，并未查得当日有该笔交易记录。
陆伟雄、徐则群通过中国工商银行于2013年8月24日向朱明翰汇款2，000元，2013年9月30日汇款1，000元，2013年10月13日汇款500元。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱明翰提供借条证明双方之间的借贷合意，还应当提供钱款交付的证据证明借款合同已生效。陆伟雄认可现金20，000元已收悉，表示未收到20，000元转账，朱明翰对于20，000元转账应提供相应汇款凭证加以证明，然而朱明翰在庭审中自认20，000元转账由其本人账户转出，庭后又称由其母账户转出17，000元，经银行查询，并未查得有该笔款项汇出的交易记录，朱明翰对于20，000元转账交付的事实未完成举证责任，原审确认本案合法生效的借款金额为20，000元。对于陆伟雄、徐则群向朱明翰的三笔汇款，无法证明系偿还本案系争债务，且陆伟雄在庭审中对利息主张并无明确意见，视为对朱明翰诉请的认可。借款到期后，陆伟雄理应及时还款，但陆伟雄、徐则群至今未履行还款责任，朱明翰主张陆伟雄归还借款本金的诉请，于法有据，原审按照已生效的借款金额予以支持。
借条中对借款期限有明确约定，陆伟雄逾期未能还款，朱明翰主张逾期利息，于法有据，原审予以支持。
陆伟雄在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故朱明翰有权要求徐则群与陆伟雄共同承担婚姻关系存续期间陆伟雄以个人名义所负债务。朱明翰主张徐则群承担连带还款责任，于法有据，原审予以支持。
综上，原审判决：一、陆伟雄、徐则群于判决生效之日起十日内共同返还朱明翰借款20，000元；二、陆伟雄、徐则群于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付朱明翰逾期利息，以本金20，000元为基数，自2013年2月21日起至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由朱明翰与陆伟雄、徐则群各半负担。
原审判决后，朱明翰不服，上诉称，2013年1月21日，上诉人通过其母亲工行账户转账交付被上诉人17，000元。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陆伟雄、徐则群未发表答辩意见。
二审期间，上诉人提供中国工商银行转账明细复印件一份，证明2013年1月21日，上诉人通过其母亲工行账户转账交付被上诉人17，000元。本院经向银行核查，上述证据真实，且收款账户名为被上诉人陆伟雄。
本院经审理查明，上诉人通过其母亲王A中国工商银行100129800121496＊＊＊＊账户向被上诉人陆伟雄中国工商银行622202100109959＊＊＊＊账户转款17，000元。原审对本案其他事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张曾转账交付被上诉人陆伟雄17，000元作为借款，且在二审期间提供相应银行明细予以佐证，本院予以采信。上诉人要求两被上诉人归还借款17，000元及利息的上诉请求，于法有据，应予支持。原审对于本案其他观点无不妥，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持。基于上诉人二审提供的新证据，本院对原审判决予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1455号民事判决第一、二项；
二、被上诉人陆伟雄、徐则群于本判决生效之日起十日内偿还上诉人朱明翰的借款本金人民币17，000元及逾期利息（以人民币17，000元为本金，自2013年2月21日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回上诉人朱明翰原审其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币800元，由上诉人朱明翰负担400元，被上诉人陆伟雄、徐则群负担400元。上诉案件受理费人民币400元，由上诉人朱明翰负担200元，被上诉人陆伟雄、徐则群负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1626号
原告：梁小燕，女，1988年5月28日出生，汉族，现住朔城区。
被告：山西喜克莱餐饮服务有限公司，住所地，朔州市民福东街南侧朔州时代广场四层。
法定代表人:赵国超，职务，经理。
委托代理人：谷洋，男，出生于1982年3月29日，汉族，现住朔州市朔城区，系山西喜克莱餐饮服务有限公司员工。
原告梁小燕与被告山西喜克莱餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小燕、被告山西喜克莱餐饮服务有限公司的委托代理人谷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小燕向本院提出诉讼请求：1.判决山西喜克莱餐饮服务有限公司支付双倍工资及工衣押金共计6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过山西喜克莱餐饮服务有限公司招用，于2015年10月1日到该公司的库管岗位工作。由于原告对被告采购添加剂提出质疑，被告于2016年3月8日将我辞退，但拖欠原告工资3000元。被告未及时足额支付劳动者报酬的，应支付原告双倍工资。另外，原告要求被告支付工衣押金200元。
被告山西喜克莱餐饮服务有限公司辩称，被告认可未支付原告工资3000元这一事实，但被告从未恶意拖欠工资。原告由于工作交接不清，给公司的股东分红及正常运营等造成重大损害和不良影响，待原告将其工作处理清楚后被告即结算原告的劳动报酬；200元的工衣费已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工衣押金问题，原告所提供的100元工衣押金收据可以证实被告收取工衣押金的事实，被告主张已支付原告200元，无相关证据证明，本院不予认可。
经审理查明：2015年10月1日，原告梁小燕到山西喜克莱餐饮服务有限公司从事库管岗位工作，2016年3月8日，原被告终止劳动关系，被告欠付原告梁小燕工资3000元，工衣押金100元。
本院认为，本案的争议焦点为工资支付。被告未及时支付工资的原因为双方在工作交接问题上存在不同认识所致，非被告恶意拖欠，双方劳动关系的解除也非被告拖欠工资所致，要求被告进行惩罚性赔偿，显失公平。故原告梁小燕主张给付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告山西喜克莱餐饮服务有限公司应支付被告梁小燕工资报酬3000元及工衣押金100元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告山西喜克莱餐饮服务有限公司于判决书生效后立即给付原告梁小燕工资3000元、工衣押金100元，共计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西喜克莱餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑中山
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初8号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年4月30日生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年10月19日，被告人宋某在石林彝族自治县和摩村枇杷庄园的农家乐餐馆内吃晚饭时饮酒，饭后宋某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车载毛某、马某等人从石林彝族自治县和摩村枇杷庄园出发准备前往石林县城，于当日22时02分行驶至石林彝族自治县石林大道西纳村路段时，所驾驶车辆失控与道路绿化带相撞并侧翻，致乘车人毛某、马某受轻伤以及车辆损坏。经检验，宋某血样中检出乙醇成份，其含量为111.08mg/100ml(乙醇/血)，已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2)户籍证明；（3)道路交通事故认定书；（4)交通事故接警登记表；2.证人证言：（1)证人周某的证言；（2)证人马某的证言；（3)证人毛某的证言；3.被告人宋某的供述与辩解；4.鉴定意见：（1)昆锦司[2016]毒检字3446号法医毒物鉴定检验报告书；（2)昆锦司[2016]临鉴字第N1018号、昆锦司[2016]临鉴字第N1019号法医临床司法鉴定意见书；（3)交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-159号云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；（4)昆锦司[2016]痕鉴字第1772号车体痕迹鉴定意见书；（5)石公交鉴告字[2016]第129号鉴定意见告知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场图、现场笔录、现场查处照片；（2)辨认现场笔录及照片；6•其他证据：（1)查获经过；（2)驾驶证、身份证、车辆行驶证的查询；（3)事故协议书。公诉机关认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年10月19日，被告人宋某在石林彝族自治县和摩村枇杷庄园的农家乐餐馆内吃晚饭时饮酒，饭后宋某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车载毛某、马某等人从石林彝族自治县和摩村枇杷庄园出发准备前往石林县城，于当日22时02分行驶至石林彝族自治县石林大道西纳村路段时，所驾驶车辆失控与道路绿化带相撞并侧翻，致乘车人毛某、马某受轻伤以及车辆损坏。经检验，宋某血样中检出乙醇成份，其含量为111.08mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故接警登记表；2.证人证言：证人周某、证人马某、毛某的证言；3.被告人宋某的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字3446号法医毒物鉴定检验报告书、昆锦司[2016]临鉴字第N1018号、第N1019号法医临床司法鉴定意见书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-159号云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆锦司[2016]痕鉴字第1772号车体痕迹鉴定意见书、石公交鉴告字[2016]第129号鉴定意见告知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、现场笔录、现场查处照片、辨认现场笔录及照片；6•其他证据：（查获经过、驾驶证、身份证、车辆行驶证的查询、事故协议书。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三�之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕 琼
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1975号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭松元，男，汉族，1979年5月17日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭松元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××37。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金60287.24元、利息16360.58元、滞纳金3269.66元，合计79917.48元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金60287.24元、利息16360.58元、滞纳金3269.66元，合计79917.48元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《借记卡资料查询》、《身份信息核查》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告于2012年11月20日向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××37。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金60287.24元、利息16360.58元、滞纳金3269.66元，合计79917.48元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金60287.24元、利息16360.58元、滞纳金3269.66元，合计79917.48元。合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金60287.24元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭松元于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金60287.24元、利息16360.58元、滞纳金3269.66元，合计79917.48元。（利息计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，公告费236元，由被告郭松元负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭松元于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4087号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
被告：朱木欣，女，1974年02月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告朱木欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按厦门恒地物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4087号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。被告：朱木欣，女，1974年02月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告朱木欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年五月十九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6868号
原告:黄红云,女,1977年4月6日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄中卫,男,1968年4月9日出生,汉族，住浦江县。
被告:曹美丽,女,1963年6月22日出生,汉族，住浦江县。
原告黄红云与被告黄中卫、曹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄红云、被告黄中卫到庭参加诉讼。被告曹美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄红云向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款200000元；2、判令两被告支付自2015年4月25日至2017年9月5日止的利息85100元，按1.5分计算。（自2017年9月6日起至付清之日止的利息另计），以上本息合计285100元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告黄中卫向原告黄红云借款200000元，约定月利率1.5%,并出具借条一张。该笔借款经原告催讨，无果。
黄中卫辩称，借款是事实的。
曹美丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄红云与被告黄中卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄中卫尚欠黄红云借款200000元及相应的利息，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭。该笔借款发生在黄中卫与曹美丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告曹美丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄中卫、曹美丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄红云借款本金200000元并支付利息（自2015年4月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5576元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十二无
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4963号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何文景，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市誉满饲料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘燕举，该司经理。
委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）因与被上诉人广州市誉满饲料有限公司（以下简称誉满公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17569号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：百安公司于2014年6月1日至2015年11月13日期间向誉满公司购买血球蛋白粉货品多批。经结算，截至2016年4月19日，百安公司尚欠誉满公司货款共计732100元。百安公司于2016年4月19日向誉满公司出具《欠条》确认欠款情况。
誉满公司于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：１、百安公司立即向誉满公司支付货款732100元；2、百安公司立即支付逾期付款利息（以732100元为本金，按日万分之二点一，自2016年4月19日起计至实际付款之日止，暂计至2016年9月18日为23061.15元）；3、本案诉讼费由百安公司承担。
一审法院认为，誉满公司与百安公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。百安公司尚欠誉满公司货款732100元（附：欠条、应付明细表予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。誉满公司要求百安公司支付货款并从2016年4月19日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，欠条也未注明清偿欠款的期限，誉满公司未举证证明双方结算方式的约定及催收货款的具体时间，故本案逾期利息应从起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止，对于誉满公司超出的诉请部分，法院不予支持。
据此，判决：1、百安公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向誉满公司支付货款732100元及逾期利息（从2016年10月12日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、驳回誉满公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5675.81元、财产保全费4345.80元，合计10021.61元，由誉满公司负担521.61元，百安公司负担9500元。
百安公司上诉请求：1、改判逾期付款利息按中国人民银行同期存款利率计算；2、本案诉讼费用由誉满公司承担。事实和理由：百安公司与誉满公司未对逾期利息的计付作出约定，且依欠条等证据及原审庭审情况可知，百安公司并不同意支付利息。因此，誉满公司无权主张计收逾期利息。退而言之，即便百安公司须给付逾期利息，亦应按中国人民银行同期存款利率计算。
被上诉人誉满公司辩称，百安公司的上诉缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合百安公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为:逾期付款违约金计付与否，以及计算标准认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，百安公司与誉满公司虽未对逾期付款违约金的计付予以订明，但依前引司法解释条文之规定，誉满公司有权计收逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的计算标准认定一节，原审认定按中国人民银行逾期贷款利率计算易引致双方当事人在执行阶段产生纷争，故有必要对誉满公司本案有权计收的逾期付款违约金之计算标准予以进一步明确。据前引司法解释条文之规定，并结合百安公司的违约情况，本院酌定百安公司应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向誉满公司支付逾期付款违约金。百安公司主张本案逾期付款违约金按中国人民银行同期存款利率计付，缺乏依据，本院不予采纳。原审关于逾期付款违约金计算标准的认定，存有不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17569号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17569号民事判决主文第一项为：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州市誉满饲料有限公司支付货款732100元及逾期利息（以732100元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年10月12日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周美婵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第879号
原告孙慧。
被告无锡市保利广场商贸有限公司。
委托代理人马俊、盛薇。
原告孙慧诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙慧诉称：其与保利公司签订《合同书》，约定保利公司向其承租无锡市解放东路保利广场2F211号商铺。现保利公司拖欠租金，故请求令保利公司支付租金63839.72元。
诉讼中，被告保利公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为双方《合同书》约定，履行期间若发生争议，双方协商不成的，向无锡仲裁委员会提请仲裁，故请求驳回孙慧的起诉。
经审查，孙慧与保利公司签订的《合同书》中约定：“履行期间若发生争议，双方采取协商办法解决。协商不成时，可向无锡仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，该仲裁协议合法有效，孙慧要求保利公司按约支付租金的纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执36号
本院在执行中国邮政储蓄银行连云港市赣榆支行与王艳军、李娜娜、刘健、徐洁、徐同联、傅鹤勤金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3917号判决书已发生法律效力，依该裁定书书被执行人王艳军、李娜娜、刘健、徐洁、徐同联、傅鹤勤应向申请执行人中国邮储银行连云港赣榆支行支付借款本金74999.97元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王艳军、李娜娜、刘健、徐洁、徐同联、傅鹤勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：王艳军,男,1986年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李娜娜,女,1987年1月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘健,男,1986年1月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐洁,女,1984年5月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐同联,男,1982年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅鹤勤,女,1982年6月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人王艳军、李娜娜、刘健、徐洁、徐同联、傅鹤勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王艳军、李娜娜应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款本金74999.97元及利息；被执行人王晓、田晓波、孙阳承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产情况。2017年6月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月二十六日书记员  李金伟
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审16号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人贾海军，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第333号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第333号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人贾海军拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人贾海军承租的天津市河北区××后××穆家台××号××门公产房屋，房屋承租人为贾海军。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与贾海军在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第333号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月18日向被执行人送达了决定书。2017年7月12日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第333号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第333号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 田桂英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初486号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李明辉，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李明辉犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年10月22日18时45分许，被告人李明辉持C1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车沿解放西街由东向西行驶至与进宁北街交叉路口处未按交通信号指示灯行驶，与被害人黄某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人李明辉承担此事故的全部责任。经鉴定，李明辉血液中乙醇含量为189mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李明辉的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人黄某某的陈述、被告人李明辉的供述和辩解等相关证据。
被告人李明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月22日18时45分许，被告人李明辉持C1型机动车驾驶证，醉酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车沿解放西街由东向西行驶至与进宁北街交叉路口处未按交通信号指示灯行驶，与被害人黄某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人李明辉承担此事故的全部责任。经鉴定，李明辉血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人李明辉归案后如实供述其犯罪行为。2016年10月26日，被告人李明辉与被害人黄某某达成赔偿协议，被告人李明辉赔偿被害人车辆修理费4500元（已付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、协议书、谅解书、被害人黄某某的陈述、被告人李明辉的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明辉犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李明辉应处拘役，并处罚金。被告人李明辉无证驾驶摩托车在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人李明辉归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李明辉已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李明辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年六月一日
书记员 李晓萌
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初543号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李久亭，男，1956年2月9日出生于河南省渑池县，汉族，高中文化，无业。1998年5月28日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年1月27日减刑释放，并剥夺政治权利5年。2017年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，�日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人李久亭犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李久亭及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月9日22时许，民警在本市新城区尚俭路与东五路十字将被告人李久亭抓获，并当场从其上衣马甲左边内侧口袋内查获黑色塑料纸包装的白色粉块状物品15小包，查获作案工具白色nokiaC2手机1部。经鉴定：查获的毒品净重14.0293克（除留检的1.0146克外，其余毒品予以收缴），从中均检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场提取笔录、现场封存笔录、现场清点笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品收据及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西省西安市中级人民法院（1998）西刑一初字第79号刑事判决书及释放证明书，被告人李久亭的通话详单、指认照片及供述等证据。据此认为，被告人李久亭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年又三个月,并处罚金。
被告人李久亭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人李久亭归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白,又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人李久亭违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李久亭非法持有毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李久亭系累犯、毒品再犯，故应依法对其从重处罚。唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人李久亭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人李久亭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李久亭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行剥夺政治权利一年八个月又十八天并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月9日起至2018年3月8日止)，剥夺政治权利一年八个月又十八天，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具白色nokiaC2手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年十月十八日
书记员 张 朵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2587号
原告：郑耀洁,男,1975年1月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹，金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:高俊荣,男,1979年8月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:王玲玲,女,1988年3月18日出生,汉族,住乐清市。
原告郑耀洁诉被告高俊荣、王玲玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告担保款300000元及利息15545.50元。2、被告偿还原告315545.50元的利息损失（自2015年4月17日起按银行同期贷款利息计算至判决履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2012年3月12日登记结婚。2014年7月23日，被告高俊荣向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款30万元，双方约定了利息、违约责任等。原告为上述贷款提供连带责任保证担保。后被告未按约偿还本息，2015年4月17日原告代被告偿还了贷款本息合计为315545.5元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊荣、王玲玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑耀洁代偿款315545.5元并赔偿利息损失（以315545.5元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6033元，公告费200元，由被告高俊荣、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月四日
代书 记员 郑力溥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2922号
原告：许继根，男，1950年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：施洁洁，女，1988年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告许继根与被告施洁洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还所欠原告借款30000元以及利息8700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月13日，被告施洁洁及案外人华荣共同向原告许继根出具《借条》一份，载明借到原告30000元，利息按8分计算，归期为6月23日。后原告多次催讨，被告仅支付利息5000元，本金30000元及剩余利息至今未付。
本院依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洁洁于本判决生效之日起十日内归还原告许继根借款本金30000元，并支付利息8700元（利息按月利率2%从2015年6月13日起计算至2017年6月5日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告施洁洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告许继根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施洁洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月二十日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初118号
原告：李凡，男，1979年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：文家刚，男，1983年2月5日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，
被告汤中强，男，1980年7月12日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
原告李凡诉被告文家刚、汤中强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托诉讼代理人黄彩松，被告汤中强及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼。被告文家刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带清偿责任，立即偿还原告借款人民币本金30000元及约定利息（月息3%，22个月，每月900元，计19800元，已支付10000元）9800元，直至清偿完毕时止；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告文家刚因资金短缺请被告汤中强作担保向原告借款30000元，当时担保人汤中强及被告文家刚向原告承诺该借款月息为3%，即每月利息为900元，并立下借据一张，被告文家刚及担保人汤中强都在借据上具名。担保人汤中强承诺“一年内文家刚不予归还，由他本人偿还”。2016年10月许，担保人汤中强向原告支付了10000元利息。现原告急需资金，多次找被告催讨无果。
被告汤中强辩称，2015年被告文家刚因资金短缺请汤中强作担保找原告借款是事实，但没有约定利息，不存在给付利息之说；汤中强在本案中为保证人，仅保证在被告文家刚一年内不予归还原告借款时，才对该笔债务承担保证责任。在2016年2月16日到2016年8月15日保证期间内，原告并没有向担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保责任已经免除。虽然担保人于2016年10月12日向原告还款10000元，但该还款时间已经超过了保证人保证期间，不存在保证合同诉讼时效的计算，属当事人自愿履行。因担保责任已免除，不存在对余下20000元承担保证责任，应驳回原告对被告汤中强的诉讼请求。
被告文家刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告文家刚因资金短缺，向原告李凡借款30000元。借据载明“今借到李凡人民币叁万元整（30000.00）。借款人文家刚，担保人汤中强。2015年2月16日”。事后2016年10月12日被告汤中强通过银行转账向原告还款10000元。2016年11月19日原告出具收据一份。后原告向二被告催讨借款未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年2月16日被告文家刚向原告李凡借款30000元有借据佐证，被告汤中强在借据上具名担保，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方未在借款合同（借据）中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据原告在诉状中“被告汤中强承诺一年内文家刚不予归还，由他本人偿还”的陈述和庭审查明的事实，据此可认定担保期间一年为限。被告汤中强辩称“在2016年2月16日到2016年8月15日保证期间内，原告并没有向担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保责任已经免除”的答辩意见，本院予以支持。被告汤中强于2016年10月12日通过银行转账向原告还款10000元的事实属自愿还款，应从借款中予以扣减，该款被告汤中强可向被告文家刚追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文家刚偿还原告李凡借款20000元，于本判决发生法律效力后15内履行；
二、驳回原告李凡其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告文家刚负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 敏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执301号之二
申请执行人山西飞宇建设工程有限公司，住所地交城县。
法定代表人安海军，该公司董事长。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人刘新昌，职务董事长。
本院在执行山西飞宇建设工程有限公司与河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西金峰建设工程有限公司同意本院将其承建交城县坡底幼儿园的工程款400000元从交城县财政局扣划，付给山西飞宇建设工程有限公司的混凝土款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划山西金峰建设工程有限公司承建交城县坡底幼儿园的工程款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执301号
申请执行人山西飞宇建设工程有限公司，住所地交城县。
法定代表人安海军，该公司董事长。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人刘新昌，职务董事长。
本院在执行山西飞宇建设工程有限公司与河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南金茂建筑工程有限公司在交城县财政局有应付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河南金茂建筑工程有限公司在交城县财政局的应付款1346519.32元、执行费15865元，合计1362384.32元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十五日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执301号之四
申请执行人山西飞宇建设工程有限公司，住所地交城县。
法定代表人安海军，该公司董事长。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人刘新昌，职务董事长。
本院在执行山西飞宇建设工程有限公司与河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执301号之一
申请执行人山西飞宇建设工程有限公司，住所地交城县。
法定代表人安海军，该公司董事长。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人刘新昌，职务董事长。
本院在执行山西飞宇建设工程有限公司与河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南金茂建筑工程有限公司承诺在承建交城县成村中学教学楼、宿舍楼工程及挂靠山西金峰建筑工程有限公司承建坡底幼儿园工程时，欠山西飞宇建设工程有限公司混凝土款及利息共计壹佰叁拾肆万陆仟伍佰壹拾玖元叁角贰分，欠执行费壹万伍仟捌佰陆拾伍元。只要建设单位给付上述两个承建项目中的任何一个项目的工程款，我公司保证在第一时间内偿还山西飞宇建设工程有限公司的混凝土款。经查，被执行人河南金茂建筑工程有限公司在交城县财政局有应付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河南金茂建筑工程有限公司及山西金峰建筑工程有限公司在交城县财政局的应付款1346519.32元、执行费15865元，合计1362384.32元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月九日
书记员 武治国
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1945号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李士杰，男，1979年5月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李士杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路３７７号。
负责人：李震宇，职务，行长。
被执行人娄佳男，男，汉族，1991年4月4日生，住黑龙江肇东市。
依据已经发生法律效力的杭州市仲裁委员会（2017）杭仲裁字第1033号仲裁书，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币612717.35元及债务利息、执行费为人民币8527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人娄佳男款项人民币621244.35元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人娄佳男名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年七月七日
书记员 贺斯越
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初289号
原告:卢修高，男，布依族，1970年8月12日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司，住所地：贵州省晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹。
委托代理人王海燕，贵州道仁律师事务所律师。
被告：晴隆县国土资源局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，职务：党组书记、局长。
本院在审理原告卢修高诉被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢修高于2017年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢修高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢修高负担。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘霞霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5220号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：台州市金麟钢瓶有限公司，法定代表人：陈鑫，住温岭市。
被告：叶荣德，男，1962年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：何旻，男，1967年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈鑫，男，1986年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金明，男，1963年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金国，男，1964年12月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市金麟钢瓶有限公司、叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州市金麟钢瓶有限公司偿还原告借款本金700000元及截至2017年6月27日的利息、罚息28011.19元；2、被告台州市金麟钢瓶有限公司承担实现本诉债权的相关费用；3、被告叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国对被告台州市金麟钢瓶有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告申请对被告陈金国与案外人毛雪萍共有的位于台州市椒江区豪景白云山庄8幢二单元701室及被告何旻与案外人阮西娅共有的位于台州市椒江区景元花园松涛苑5号楼303室房地产予以财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告叶荣德到庭参加诉讼，被告台州市金麟钢瓶有限公司、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年9月30日，原告与被告叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国签订了最高额保证合同，约定：被告叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国为被告台州市金麟钢瓶有限公司与原告在2015年9月25日至2017年9月25日期间签订的全部主合同所形成的主债务金额不超过人民币肆佰伍拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月21日，被告台州市金麟钢瓶有限公司与原告签订流动资金借款合同。合同约定：被告台州市金麟钢瓶有限公司向原告贷款人民币壹佰万元正，借款期限自2016年6月20日至2017年6月10日，月利率为8.5‰。截止2017年6月27日，被告台州市金麟钢瓶有限公司尚欠本金700000元及利息、罚息28011.19元，7月7日，被告台州市金麟钢瓶有限公司付息31581.19元，余款未还，被告叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市金麟钢瓶有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金700000元及自2017年7月8日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国对上述款项负连带责任，被告叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国承担保证责任后，有权向被告台州市金麟钢瓶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，依法减半收取5540元，诉讼保全费5000元，合计人民币10540元，由被告台州市金麟钢瓶有限公司负担，被告叶荣德、何旻、陈鑫、陈金明、陈金国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈博文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1732号
原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。
法定代表人：蔡忠贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢茂奎，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：郑晓东，该公司客户经理
被告：吴宗文，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖玉梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：廖兆泉，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告吴宗文、赖玉梅、廖兆泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以所诉借款本息已还清为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十月十六日
书记员 游秀红(代)
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特592号
申请人：夏盛平，男，1968年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人夏盛平因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月2日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款享有抵押债权1240万元、利息3750420.48元、律师费18万元，并提供了本院（2016）浙72民初2166号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人夏盛平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人夏盛平债权登记的申请；
二、对申请人夏盛平申请登记的1240万元、利息3750420.48元、律师费18万元及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人夏盛平申请登记的上述债权就“涌禾11”船享有船舶抵押权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年九月七日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特592号申请人：夏盛平，男，1968年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人夏盛平因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月2日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款享有抵押债权1240万元、利息3750420.48元、律师费18万元，并提供了本院（2016）浙72民初2166号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人夏盛平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人夏盛平债权登记的申请；二、对申请人夏盛平申请登记的1240万元、利息3750420.48元、律师费18万元及债权登记申请费1000元均予以确认；三、对申请人夏盛平申请登记的上述债权就“涌禾11”船享有船舶抵押权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年九月七日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第53号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人，住漳州市龙文区人口和计划生育局宿舍。
被执行人郑剑辉，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人陈小燕，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年9月17日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2013）第102024号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人郑剑辉、陈小燕未办理结婚证和准生证，于2013年1月23日生育第一个孩子（男），属未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2013）第102024号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对郑剑辉、陈小燕征收社会抚养费20000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定：申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第102024号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人郑剑辉、陈小燕，被执行人郑剑辉、陈小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年6月4日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第102024号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑剑辉、陈小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年9月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑剑辉、陈小燕应于2014年9月30日前交纳社会抚养费人民币20000元及滞纳金人民币192元（截止2014年9月10日）；
三、被执行人郑剑辉、陈小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张小珺