wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7291号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人高军，男，汉族，1970年11月27日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高军信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3137号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人28873.71元；该案案件受理费521.84元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高军银行存款及其他款项人民币29736.48元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5466号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人王香娥，女，1946年12月13日出生，汉族，住路桥区。
被执行人叶黎红，女，1974年7月15日出生，汉族，住路桥区。
被执行人贾辉林，男，1982年7月29日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人王香娥、叶黎红、贾辉林为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台路金商初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王香娥、叶黎红、贾辉林履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1010600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5466号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年五月二十九日
代书记员 潘柳含
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1895号
申请执行人：王文奇，男,住茌平县。
被执行人：张会生，男，住辽宁省北镇市。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王文奇与张会生等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款23800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1230号
原告：程永清，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，单位职工，住四川省乐山市市中区。
原告程永清与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永清的委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永清诉称：我是被告员工。经双方核实，被告拖欠我2015年4月的工资2160元、2015年5月的工资733元，合计2893元。我于2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资2893元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告程永清工资款2893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石璜芮
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民特1号
申请人：白立祥，男，汉族，1999年5月16日生，住河南省嵩县。
法定代理人：白永正，男，汉族，1950年12月18日生，住河南省嵩县。系申请人爷爷。
被申请人：闫大红，身份信息不详。
本院在审理白立祥申请宣告闫大红失踪一案中，申请人白立祥于2016年3月28日以无法确定被申请人闫大红的身份信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人白立祥的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人白立祥撤回申请。
审判员 赵云忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 司 达
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0023号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被仪征市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年8月3日15时左右，被告人吴某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市青山镇沿山河南路由东向西行驶至油港路交叉路口时，与由北向东左转弯卢某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致乘坐该电动自行车的被害人王某受伤。
经司法鉴定，被告人吴某案发当日血液中乙醇含量为93.4mg／100mL。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有证人卢某、刘某、柳某等人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理、发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 钱佳佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第101号
原告：李改知，女，洛宁县人。
委托代理人：梁高峰，男，系原告儿子。特别授权。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
法定代表人：王汉有，总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告：王帆，男，洛阳市人。
本院于2014年2月25日立案受理了原告李改知诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王帆机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2014年7月23日本院向二被告送达了开庭传票。本院依法组成由李志远担任审判长，代审判员裴震与人民陪审员贾来治参加评议的合议庭，书记员王欢欢担任法庭记录，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李改知的委托代理人梁高峰、朱少彩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称为中国人民财产保险公司洛阳市分公司）代理人郭红，被告王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日15时10分许，被告王帆驾驶豫CMM4**号小型轿车沿洛宁县后官线由西向东行至23KM＋71.9M处，遇情况处置不当，驶入道路左侧，与我相撞，致我受伤。我被送往洛宁县东宋乡卫生院后，因伤势较重转入洛宁县人民医院救治。经诊断，我伤情为：1、左侧第1、2根肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、闭合性副部损伤；4、面部多发皮肤擦伤。我先后住院22天，期间花去医疗费12861.89元，被告王帆仅支付医疗费后拒绝支付其他损失。该起交通事故经洛宁县交警大队洛公交认字（2013）第169号《道路交通事故认定书》认定：王帆应负该起交通事故的全部责任，我不负事故责任。被告王帆驾驶的豫CMM4**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在上述保险承保期间。为此诉至法院，要求第一被告在交强险赔偿范围内赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等22940元，我方超出交强险赔偿范围的损失由第一被告在商业险赔偿范围内与第二被告共同承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司洛阳市分公司辩称：我公司与被告王帆在签订保险合同时特别约定，对第三者超出医保用药范围的损失不予赔偿。另外原告的医疗费损失被告王帆已先行垫付，我公司对原告不再赔偿医疗费损失。原告已超过60岁，已不具备相应的外出务工的工作能力，故误工费不应计算。原告起诉的营养费标准过高，应以10元／天的标准计算。交通费由法院酌定。鉴定费我公司不予赔偿。对原告主张的护理费天数有异议，该项由法院酌定。对原告损失计算清单其他部分无异议。
被告王帆答辩：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年10月21日15时10分许，被告王帆驾驶豫CMM4**号小型轿车沿洛宁县后官线由西向东行至该路段23KM＋71.9M处，遇情况处置不当，驶入道路左侧，与原告相撞，致原告受伤。原告被送往洛宁县东宋乡卫生院后，因伤势较重转入洛宁县人民医院救治。经洛宁县人民医院诊断，原告伤情为：1、左侧第1、2根肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、闭合性副部损伤；4、面部多发皮肤擦伤。原告先后住院治疗22天，期间共花去医疗费12861.89元，被告王帆为原告垫付上述全部医疗费。该起交通事故经洛宁县交警大队洛公交认字（2013）第169号《道路交通事故认定书》认定：王帆应负该起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年6月3日作出洛鑫正司鉴所（2014）医评字第51号医疗评估意见书，评估意见为：原告护理期限为12—16周，需一人护理。
另查明：被告王帆驾驶的豫CMM4**号小型轿车2013年1月25日在被告中国人民财产保险公司洛阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，承包期间为2013年2月4日至2014年2月3日。该起交通事故发生在保险合同承保期间之内。
本院认为：本案交通事故的起因及事故双方的应承担的事故责任洛宁县交警大队洛公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书对此作出了认定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司洛阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的相关损失依法应由被告中国人民财产保险公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额范围内、商业第三者责任险保险合同赔偿范围内进行赔偿。
依据本案查明的事实，原告各项损失如下：1、医疗费。该项损失为13201.89元；2、住院伙食补助费。原告要求按30元／天的标准计算住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以准许，原告该项为30×22=660元；3、营养费。原告要求按20元／天的标准计算营养费，二被告认为计算标准过高，本院认为应按10元／天的标准计算，原告该项损失为×22天=220元；4、原告要求护理费按79.5元／天的标准计算，二被告无异议，本院予以准许，原告该项损失为8904元（79.5×112天）；5、误工费。原告要求按67元／天的标准计算误工费112天，二被告称原告已年满60周岁，不具有相应的外出务工的工作能力，不应再计算该项损失，本院认为，二被告该辩称没有法律依据。鉴于原告系农村居民，且已60岁有余，参照河南省农村居民2013年人均纯收入，本院认为原告该项损失计算按30元／天计算较为适宜，原告该项损失为3360元（30元／天×112天）。6、交通费。原告主张该项损失为620元，但未明确该项损失的明细支出，根据当地交通费消费情况，该项本院酌定为500元。7、鉴定前检查费，鉴定费。原告鉴定前进行了必要检查，该项支出费用为340元，鉴定费为700元，两项合计1040元，有相关发票为证，本院予以认定。鉴于原告的医疗费损失被告王帆已予以全额垫付，故本案不再涉及。被告中国人民财产保险公司洛阳市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失13644元（住院伙食补助费660元，营养费220元，误工费3360元，护理费8904元，交通费500元）。原告检查费、鉴定费1040元，由被告王帆负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告李改知各项损失13644元。
二、被告王帆赔偿原告李改知检查费、鉴定费合计1040元。
上述一、二项给付内容，限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李改知其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年八月六日
书 记 员 ：王欢欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第101号
原告黄陵县河腰张西京砖厂。
法定代表人张西敬，该厂厂长。
委托代理人张元立，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。
被告蔡彦峰，男。
原告黄陵县河腰张西京砖厂诉被告蔡彦峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陵县河腰张西京砖厂诉称：原告从事普通砖生产经营。2013年1月31日原被告订立合同，约定被告给原告生产成品砖块，原告给其支付报酬。合同订立后，原告先后预付给被告现金10万元。合同履行期间，双方同意终止合同并于2013年4月5日进行了结算，经结算被告下欠原告7万元，被告承诺一个月内付清。现被告未履行义务，原告起诉要求被告支付欠款7万元，并承担本案诉讼费。
被告蔡彦峰辩称：原告所述基本属实，被告对此笔欠款无异议。2013年4月6日原告以此为由扣押了被告皮卡车一辆，被告要求原告赔偿扣押车辆造成的损失。
原告向法庭递交的证据
1.个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件：证实原告黄陵县河腰张西京砖厂经营者为张西敬，组织形式为个人经营等企业的基本情况。
2.法定代表人身份证明书、张西敬身份证复印件：证实黄陵县河腰张西京砖厂法定代表人为张西敬。
3.砖厂承包合同：证实2013年1月31日原被告订立合同，约定被告给原告生产成品砖块，原告给其支付价款。
4.借条两张及欠条一张：证实被告2013年1月31日及2月23日先后两次借张元立现金10万元。2013年4月5日，双方经结算被告欠原告7万元。
被告未向法庭递交证据
经审理查明：原告从事普通砖生产经营。2013年1月31日原被告订立合同，约定被告给原告生产成品砖块，原告给被告支付报酬。合同订立后，原告先后预付给被告10万元现金。合同履行期间，双方同意终止合同并于2013年4月5日进行了结算，经结算被告下欠原告7万元，被告承诺一个月内付清。现被告未履行义务，原告起诉要求被告支付欠款7万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间订立的承包合同实质上系承揽合同，该合同在履行期间，双方协商一致解除合同，解除合同时双方已约定了各自的权力义务。该约定合法有效，故对原告的诉讼请求应予以支持。对于被告要求原告赔偿扣押车辆给其造成损失的请求，因其不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
由蔡彦峰清偿黄陵县河腰张西京砖厂�款70000元。
案件受理费1550元，由蔡彦峰承担。
上述款项，限蔡彦峰在判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王永勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第101号
原告李志勇，男，1967年11月10日生，汉族，工人，现住宁江区石化街，身份证号码2223241967********。
委托代理人高春丽，女，1973年11月20日生，汉族，教师，现住宁江区滨江小区，身份证号码2223041973********。
被告刘波，男，1954年4月9日生，汉族，工人，现住洮南市永康街，身份证号码2207021954********。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告李志勇诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘秀军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第101号
原告周某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2007年11月经人介绍相识，2008年3月3日登记结婚。2008年10月17日生一女孩，取名董某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾。2013年11月8日晚被告酒后又将我打伤。起诉要求与被告离婚。
被告董某辩称，我与原告系邻村，订婚后经常往来，婚姻基础较好。原告怀孕后双方登记结婚，婚后感情也较好。我常年在外打工，挣的钱都给原告。2013年11月8日（农历初六）因我堂弟结婚，晚上我喝了点酒，双方因故发生纠纷后，原告回娘门居住。我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻村，于2007年11月经人介绍相识，其后二人经常往来，于2008年3月3日登记结婚，2008年10月17日生一女孩，取名董某甲。婚后二人夫妻感情尚可。2013年11月8日晚原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘门居住与被告分居生活至今。2013年12月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自幼生活在邻村，经人介绍相识后经常往来，双方相互了解，原告怀孕后二人登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活五年，夫妻感情尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事难免发生矛盾，只要夫妻二人能够妥善处理家庭矛盾，相互理解、加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告周某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年一月十日
书记员 王统洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2184号
申请执行人南京同步体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-77。
法定代表人丁新新，董事长。
被执行人陆昆林，男，1969年11月10日生。
申请执行人南京同步体育用品有限公司与被执行人陆昆林合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）秦商初字第923号民事判决已发生法律效力。申请执行人南京同步体育用品有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第923号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 武文婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初202号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告杨仁贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告郭云香，女，住址同上。系被告杨仁贵之妻。
被告孙富强，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘燕，女，原住寻甸回族彝族自治县。系被告孙富强之妻。未到庭。
原告寻甸县农村信用社诉被告杨仁贵、郭云香、孙富强、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告杨仁贵、郭云香、孙富强到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年7月3日，被告杨仁贵从原告处（塘子社）借款200000元，用于收购粮食，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年7月3日。该笔贷款由被告郭云香承担共同还款责任，由被告孙富强、刘燕承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金200000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告杨仁贵偿还借款本金200000元及利息；二、判决由被告郭云香承担共同还款责任；三、判决由被告孙富强、刘燕承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨仁贵、郭云香辩称，向原告借款是事实，该贷款是担保人孙富强找我们去帮他贷的，贷款被孙富强用掉，我们没有用过借款，不应由我们偿还借款，我们也没有能力偿还借款。
被告孙富强辩称，担保借款是事实，该笔贷款被我用掉，现在暂时没有能力偿还。
被告刘燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告杨仁贵、郭云香、孙富强、刘燕身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告杨仁贵、郭云香申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由孙富强、刘燕承担连带保证责任的情况。
四、借款催收通知书四份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告杨仁贵、郭云香、孙富强对上述证据无异议。被告刘燕未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告杨仁贵、郭云香、孙富强、刘燕未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年7月3日，被告杨仁贵从原告处（塘子社）借款200000元，用于收购粮食，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年7月3日。该笔贷款由被告郭云香承担共同还款责任，由被告孙富强、刘燕承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金200000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告杨仁贵、郭云香提供了贷款，被告杨仁贵、郭云香未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告孙富强、刘燕以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告孙富强、刘燕对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告孙富强、刘燕承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁贵、郭云香于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息（自借款之日起计算）。
二、由被告孙富强、刘燕承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨仁贵、郭云香、孙富强、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕馨予
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初90号
原告莫瑞华，男，汉族，1965年6月18日出生，农民。
被告段玉生，男，汉族，47岁，农民。
本院在审理原告莫瑞华诉被告段玉生买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告莫瑞华撤回对被告段玉生的起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月二十日
书记员 马 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1414号
申请执行人：周杰。
被执行人：俞佳。
被执行人：张杰。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人俞佳、张杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人俞佳名下位于宁波市海曙区念九巷12号509室的抵押房产已被本院另案查封并正在处置中，但变现偿债尚需一段时间。另本院已依法将被执行人俞佳、张杰纳入失信被执行人名单。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1414号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0401号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司。
法定代表人吴志明，总经理。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张德照，男，1955年11月1日生，汉族。
江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司与张德照房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第0368号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、张德照将占有的常熟市四丈湾88号计356M2的房屋腾空后返还江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司，于本判决生效之日起十日内履行。二、张德照给付江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司自2012年2月1日起至2012年7月31日止房屋使用费7000元，此后至实际迁出日按年标准1.4万元计付房屋使用费，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取333元，由江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司负担268元，张德照负担65元。二审案件受理费666元，由张德照负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月13日立案执行，执行标的为16398.33元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明，一、未发现被执行人张德照有银行存款信息、房产信息及车辆信息；二、经多次查找，未发现张德照下落，且常熟市四丈湾88号已经租赁给第三人，目前有人居住，暂无法处理；三、未发现被执行人张德照有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人张德照有其他可供执行的财产，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0401号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 罗 磊
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾 健
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00439号
申请执行人眉县农村信用合作联社，法定代表人瞿睿。
被执行人李虎强。
被执行人梁智林。
本院在执行眉县农村信用合作联社李虎强、梁智林借款合同纠纷一案中，申请人现书面申请撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐晓娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1283号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人李桂成。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人陈某因与被上诉人孙某赡养纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第0643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某共生育八个子女，长子孙大某（已去世）、次子孙二某（已去世）、三子孙某、四子孙四某、五子孙五某、六子孙六某，长女孙七某、次女孙八某（已去世）。现陈某年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，随其五子孙五某生活。陈某与孙某诉争的位于灌南县张店镇马台村五组渠南的3.3亩土地，现由孙某在耕种。陈某与孙某曾就承包地、农具归属发生纠纷，并于2008年6月2日诉至原审法院，要求处理，因陈某与孙某就土地使用权所发生的争议，系承包方家庭内部成员之间的争议，根据法律规定，不在法院受案范围，被驳回。现因孙某不尽赡养义务，陈某诉至原审法院。
在一审审理过程中，陈某与孙某均陈述诉争的3.3亩土地，系家庭承包地，只签订一份土地承包合同，该土地属于陈某、孙某及其他家庭成员共同承包。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某现已年高，丧失劳动能力，无生活来源，孙某应当履行赡养义务，故原审法院对陈某要求孙某给付水稻、小麦的诉讼请求予以支持。因陈某现有四个子女，故孙某对陈某的日常生活开支应承担四分之一的责任，陈某要求孙某每年给付600斤水稻、600斤小麦，符合法律规定，原审法院予以支持。陈某要求孙某每月给付医疗费500元，但未提供证据证实其主张，因陈某年事已高，可能产生医疗费用，孙某应当预付部分医疗费用，但陈某要求每月给付500元过高，原审法院酌定每月预付50元，每年12月20日前双方结算一次。对陈某要求孙某返还土地的诉讼请求，原审法院不予理涉，因陈某、孙某均陈述该土地系家庭承包土地，签订一份承包合同，故该土地的承包经营权应属于陈某、孙某及其他家庭成员共同共有，而非陈某一人所有，该纠纷系陈某、孙某因土地承包经营权发生矛盾，而非赡养纠纷，不属于本案处理范畴。原审法院遂判决：一、孙某从2013年7月起每年给付陈某600斤水稻、600斤小麦，于每年的12月30日前兑现当年的水稻、小麦。二、孙某自2013年7月起每月预付陈某医疗费50元，陈某于每年的12月30日前按照实际发生的医疗费用凭正式发票与孙某进行结算。三、驳回陈某的其他诉讼请求。
上诉人陈某不服上述判决，向本院提起上诉称，其年老体衰，无劳动能力，一直生活在六儿孙五某家，被上诉人从不回家看望上诉人，涉案土地本属上诉人所有，如被上诉人把该宗土地返还给上诉人，上诉人精神上将得到很大安慰。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙某答未作辩称。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原审法院根据查明的案件事实，判决被上诉人孙某每年给付上诉人陈某水稻、小麦各600斤以及酌定每月预付医疗费50元是正确的，本院予以支持。关于上诉人陈某提出的请求把被被上诉人抢占的土地返还给上诉人的上诉理由，本院经审查认为，因涉案土地系家庭承包土地，该土地的承包经营权属于陈某、孙某及其他家庭成员共同共有，而非陈某一人所有，原审法院对陈某要求孙某返还土地的诉讼请求不予理涉并无不当，本院予以支持，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴剑铭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1283号
原告徐某，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐雨江到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年经人介绍，原被告相识，××××年××月××日双方在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告对被告不了解，婚后发现被告游手好闲，好吃懒做，自己结账让原告还，砸家具、夜间恐惧，自言自语，还时常提出同原告离婚。被告的行为无力承担家庭的义务，极大的伤害了原告的感情，因和好无望，原告请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未提供答辩意见。
经审理查明：原告徐某与被告韩某于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。同年阴历腊月初六举行结婚仪式。婚后未生育子女。原告陈述婚前财产有被子12床。原、被告婚后共同生活一个多月，此后不久，原告发现被告精神状态不正常，于2013年4月分居生活。被告的家人提供聊城市第四人民医院于2013年9月3日出具的住院证明一份，证实被告因患有偏执型精神分裂症。本院调查了被告的住院病历，被告于2013年8月4日至11月5日在该院住院治疗，病历显示被告在婚前已患有精神疾病，治疗后精神症状好转出院。2013年11月13日，本院向被告送达开庭传票时，被告意识清楚，回答切题，并明确表示同意离婚。
上述事实的认定有原告提交的身份证复印件、结婚证、婚育证明；被告提供的住院证明，本院调查的住院病历及当事人当庭陈述予以佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但共同生活时间较短，双方尚未建立起深厚的夫妻感情。且被告婚前既患有精神疾病，婚后病情又进一步加重，这导致双方无法共同生活。现原告提出离婚请求，被告亦明确表示同意离婚，因此，本院认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告徐某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 尹承杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ雨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执262号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人韩凤彦，女，1977年10月24出生，汉族，农民。
被执行人张振海，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人胡继双，女，1953年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人周艳玲，女，1961年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘文丽，女1950年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人邹俭才，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告韩凤彦、张振海、胡继双、周艳玲、刘文丽、邹俭才借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第151民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行，要求被告韩凤彦、张振海、胡继双、周艳玲、刘文丽、邹俭才立即偿还借款本金50000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1572元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初45号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月12日被东安县公安局取保候审，2016年1月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日19时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M961**号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，蒋某某在案发时的血液乙醇含量为206.23mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某某的户籍资料，驾驶证及机动车信息查询单；被告人蒋某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年二月三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第9号
原告李冬平，男，汉族，1973年03月21日出生，住四川省营山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李冬平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬平称，2013年3月3日进入被告公司工作，岗位为仓库打粗打包。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5000元，2014年5月份工资5000元，合计10000元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李冬平提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事为仓库打粗打包岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资5000元，2014年5月份实际应发原告工资5000元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资10000元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资5000元，2014年5月份工资5000元，合计10000元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李冬平2014年4月份至5月份工资总额10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第9号
原告钟某甲，男，1972年4月1日生，汉族，云南省马关县人。
被告李某某，女，1975年4月5日生，汉族，云南省马关县人。
原告钟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王世刚适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告经自由恋爱，于2012年1月份同居生活，后于2012年7月22日登记结婚。我们婚后，于2012年10月16日生育儿子钟某乙。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。由于我们是才认识一个月就在一起同居生活，没有建立起什么感情，婚前感情基础较差。我们在一起生活后才发现双方的性格不和，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告没有责任感，对家庭不承担责任，我在家里面做什么活计，被告都不参与一起做。而且，被告还经常无故怀疑我跟其他女人有不正当关系，只要我和哪个女人说话，被告就怀疑我和人家有不正当关系。另外，被告也不尊重我的父母亲，经常辱骂我的父母亲，被告与我的父母亲矛盾非常尖锐，被告还多次离家外出，而且，在吵闹时，被告还会提刀威胁我。我们不断的吵闹，造成我们之间矛盾不断升级，严重伤害了我的感情，最终导致我们之间的感情已经完全破裂。我们已经不可能再共同生活下去，我为了解除与被告的婚姻关系，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，判决婚生小孩钟某乙由我抚养，抚养费自理，并判决由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告说我们没有共同财产不合，所生小孩是我们的共同财产，还有种在房子后面两分多地的黄草（石斛），自从我来到原告家之后与他人合伙栽了十多亩姜，但是卖得多少钱我不清楚，后面栽的卖得30000多元，我只拿着8700元全部用在小孩身上已花完了。还有接去黄草（石斛）棚的水管也是我来了才接的，去年喂了四头猪，卖了两头得5600元在原告装着的，分一头给老人杀了。旋耕机后箱一个也是我来了以后才买的，现在还有两头牛，去年卖掉一头，卖得9600元，还有三头猪，已经卖掉三头了，卖得多少钱我不知道。我不同意跟原告离婚，不想给小孩可怜，原告起诉跟我离婚后我们都还一直在一起，没有分开过。他是有野心后才起诉跟我离婚的，我坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告钟某甲与被告李某某经人介绍认识，双方于2012年农历3月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2012年7月22日补办结婚登记手续，婚后于2012年10月16日生育一男孩钟某乙。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有种植在房子后面两分多地的黄草（石斛）和接通黄草（石斛）地的水管、一个旋耕机后箱、三头猪、一只狗、一只鸡，共有存款人民币10000元，双方无债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。被告李某某认为双方共同财产还有两头牛是否属实。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供证据予以证明。
经过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告钟某甲与被告李某某经人介绍认识后，双方于2012年农历3月19日按农村习俗举行婚礼同居生活，于2012年7月22日补办结婚登记手续，同年10月16日生育一个男孩钟某乙。原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产有种植在房子后面面积两分左右的黄草（石斛）和接去黄草（石斛）地的水管、一个旋耕机后箱、三头猪、一只狗、一只鸡。双方共有存款人民币10000元，双方无债权和债务。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告钟某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并要求对小孩抚养问题作出判决。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方生育一男孩钟某乙，双方婚姻基础和婚后感情都较好。虽近段时间以来双方为家庭生活琐事有吵闹现象，但双方的夫妻感情并未完全破裂。且在庭审中，原告也未向本院提供证据证明双方存在夫妻感情确已完全破裂的情形。故从有利于家庭团结和睦以及小孩的生活、健康成长等综合考虑，对原告的离婚请求应不予准许为宜。庭审中被告李某某认为双方共同财产还有两头牛的主张，因其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄凤米
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6323号
原告李×1，男，1976年7月12日出生。
被告王×，女，1980年12月13日出生。
原告李×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加诉讼。被告王×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告1997年经朋友介绍相识，2001年4月11日登记结婚，2001年10月18日生育一子李×2。婚后双方感情尚可，后因家务琐事生气打架。被告无任何征兆自2013年6月离家出走，至今未归。故我诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、原、被告之子李×2由原告自行抚养。
被告王×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和质证意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年4月11日登记结婚，2001年10月18日生育一子李×2。2013年6月被告离家出走，2013年12月原告与被告失去联系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、北京市密云区东邵渠镇大石门村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。婚姻关系应以夫妻感情为基础，被告自2013年离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，无继续维持之必要。现原告诉至法院要求与被告离婚，自行抚养双方之子李×2的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李×1与被告王×离婚。
二、原、被告之子李×2由原告李×1自行抚养。
案件受理费一百五十元、公告费六百元，均由被告王×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张成亮
人民陪审员 宋晓荣
人民陪审员 唐玉珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 商美娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1748号
原告袁某，女，1983年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告张某，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡某某。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第428号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人谢卫飞。
被告人丁某甲。2014年4月14日因本案被天台县公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币500元。同年4月26日被天台县公安局刑事拘留，同年5月6日经天台县人民检察院。
辩护人王晓辉、张雯。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天台县人民检察院指派检察员李达钱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人谢卫飞，被告人丁某甲及其辩护人王晓辉、张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日凌晨，在天台县赤城街道三江超市正大门对出的赤城路上，被告人丁某甲等人乘出租车，出租车司机陈某甲因他们有5人已超载遂拒载，被告人丁某甲感觉不舒服，在下车时因脚踢车门从而发生争吵打架，被害人徐某上前劝架，劝架过程中被被告人丁某甲和陈良（另案处理）用拳头殴打，致右眼受伤。经鉴定，被害人徐某系受外力作用致右眼球破裂并行摘除术后改变，其损伤程度构成重伤二级。
2014年4月17日、8月6日，被告人家属分别赔偿给被害人医药费人民币3000元，共计人民币6000元。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：要求依法从重追究被告人丁某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人丁某甲赔偿原告人医疗费人民币20254元、误工费人民币13298元、护理费人民币8662元、交通费人民币3299元、住宿费人民币1860元、营养费人民币900元、伤残鉴定费人民币2200元、残疾补助金人民币276400元，各项经济损失合计人民币326873元。经审查，其合理损失为：医疗费人民币20254.18元、误工费人民币11956元、护理费人民币7320元、交通费人民币600元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币116416元、伤残鉴定费人民币2200元，合计人民币159646.18元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的在卷供述，光盘一份，被害人徐某的陈述，证人李某、陈某甲、孙某、汪某、吴某、邱某、陈某乙、丁某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《扣押决定书》，《情况说明》，《收条》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《公安行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》，《病历》，《医疗费发票》，《司法鉴定意见书》，《鉴定费发票》等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人提供的《证明》、《电费入库单》、《收据》、《承包祥和地食堂协议》、《住宿费发票》、《交通费发票》，与本案不具关联性，依法不采纳为定案依据。
本院认为，被告人丁某甲与人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人系被传唤到案，不具投案的自动性，依法不成立自首。被告人的犯罪行为致人重伤，且未全额赔偿被害人的经济损失，依法不能对其宣告缓刑，故对其辩护人提出的被告人有自首情节，建议对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿要求，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准支付残疾赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。对其要求的交通费支出，酌情定为人民币600元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
二、被告人丁某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币153646.18元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月26日起至2019年10月13日止）。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 王天鹤
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈邦攀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第339号
上诉人（原审原告）：宋美莲，农民。
委托代理人：王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨松建，农民。
委托代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
上诉人宋美莲因与被上诉人杨松建身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋美莲及其委托代理人王艳、被上诉人之委托代理人王铭志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月23日8时许，原、被告因琐事发生争执，致原告受伤。原告先后于2013年5月23日、5月28日到招远市道头中心卫生院治疗，诊断为软组织挫伤，原告住院花医药费284.5元。2014年9月3日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费。审理中，原告要求被告赔偿交通费1600元，但未提供证据证实，被告认可其交通费50元；对于原告的休治时间，被告同意按7日计算。原告申请对其休治时间进行鉴定，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告伤后建议休治15日，原告支付鉴定费800元。审理中，原被告均同意在休治期间原告的医疗费扣除30%后为原告的医疗费损失。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元。自原告居住地到道头中心卫生院乘公交车费用为往返12元／人。
原审法院认为，被告系村干部，对于村民的要求，应通过合法的渠道予以解决。原、被告争执并致原告受伤造成经济损失被告应予赔偿。对于交通费酌情考虑为50元。原告经济损失包括：医疗费199.15元（284.5元×70%）、误工费436.44元（10620元／年÷365天×15天）、交通费50元、鉴定费800元，共计1485.59元。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，原审法院不予支持。被告辩称理由与事实不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审法院判决：一、被告杨松建于判决生效后10日内赔偿原告宋美莲各项损失1112.59元。二、驳回原告宋美莲的其他诉讼请求。案件受50元，由原告宋美莲负担43元，被告杨松建负担7元。
一审宣判后，上诉人宋美莲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人的休治期限15天，不符合上诉人的伤情，休治15天上诉人的伤根本没有愈合。2、上诉人在诉讼期间一直治疗手指损伤，花费医疗费依法应予以赔偿，但一审没有判决。3、一审漏判上诉人在公安的鉴定费600元，依法应予纠正。4、被上诉人多年来一直利用权力殴打上诉人，对上诉人造成的损失依法应予赔偿。5、一审判决中本院认为部分计算的经济损失为1485.59元，而判决赔偿的数额是1112.59元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨松建答辩称：休治期应该以司法鉴定为准。同意二审法院依法更正被上诉人赔偿上诉人的数额为1485.59元。
本院二审期间，上诉人主张在公安机关支出鉴定费600元，对该事实被上诉人予以认可并同意赔偿该损失。
上诉人主张其在一审期间提交的医疗费单据数额是2510元，上述费用已经报销了30%，其中休治期内的医疗费是284.5元。被上诉人对上诉人扣除已报销的30%后的医疗费同意进行赔偿。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人致伤上诉人应对其损失依法予以赔偿。上诉人认可其一审提供的医疗费单据数额为2510元，上述费用已经报销30%，剩余1757元。被上诉人同意赔偿上述费用，符合法律规定，本院予以准许。上诉人主张诉讼期间及以后可能花费的医疗费用，如与被上诉人所致伤情有关，上诉人可另行主张权利。被上诉人同意赔偿上诉人在公安机关支出的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以准许。上诉人的休治时间经原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了司法鉴定，虽其对该鉴定结论确定的15天休治时间提出异议，但并未提供充分证据推翻鉴定结论，故原审法院依据该鉴定结论确定其休治时间为15天并无不当。综上，因被上诉人对上诉人的部分上诉主张予以认可，本院对该部分上诉主张予以支持。被上诉人应赔偿上诉人的经济损失为医疗费1757元、误工费436.44元、交通费50元、鉴定费1400元，共计3643.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第187号民事判决；
二、被上诉人杨松建于本判决生效后十日内赔偿上诉人宋美莲3643.44元；
三、驳回上诉人宋美莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人宋美莲负担32元，由被上诉人杨松建负担18元；二审案件受理费50元，由上诉人宋美莲负担32元，由被上诉人杨松建负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林斐斐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00274号
申请人周治新。
申请人冯建兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人冯建兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00274号
申请人周治新。
申请人杜霄。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杜霄申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第79号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月11日4时许，被告人王某吸食毒品后在上海市青浦区华新镇某号持菜刀将被害人韦某某和乔某某砍伤。经鉴定，被害人韦某某因外伤致前额正中及右眉弓处皮肤裂创，构成轻伤；被害人乔某某因外伤致右上臂上段外侧、右肘部伸侧、右大腿根部内侧、右膝前部及右内踝皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人王某通过家属等人分别与被害人韦某某、乔某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人韦某某、乔某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，案发经过，抓获经过，工作情况，调解笔录，调解协议，收条，赔偿谅解协议书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出其当事人能如实供述罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 李杰文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭雨霖，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人彭雨霖犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人彭雨霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年6月某日，被告人彭雨霖伙同周某某、彭某某（已判决）、梁某某（另案处理）到南宁市仙葫长福路凤凰小区14栋1单元维修水电时，利用工作之便，使用携带的螺丝刀将该单元13至18层的家有牌铜芯线（合计376.8米）盗走。
经鉴定，涉案被盗的376.8米家有牌铜芯线案发时单价价值人民币6.2元／米，共计人民币2336.16元。
以上事实，被告人彭雨霖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2013）青刑初字第8号刑事判决书、证人周某某、彭某某、梁某某证言、被告人彭雨霖的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雨霖伙同他人盗窃铜芯线价值达人民币2336.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人彭雨霖在案件中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雨霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年2月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人彭雨霖及同案犯的违法所得人民币二千三百三十六元一角六分，发还被害单位南宁金安物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第79号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵某，女，1988年7月30日出生于天津市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被害人王某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民�察院指控：2010年至2013年5月期间，被告人赵某假借“赵健”身份以索要生活费等借口为由先后骗得被害人王某、兰某人民币共计495700元。2013年6月12日被告人赵某在得知被害人报警后在家中等候民警。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。
被告人赵某供认上述指控事实，未做辩解。
经审理查明：2010年至2013年5月期间，被告人赵某假借“赵健”身份以索要生活费、生病等借口为由，被害人王某、兰某向被告人赵某的银行卡（6225881220719537）汇款和现金交付60余次，骗得被害人王某、兰某人民币共计495700元。2013年6月12日被告人赵某在得知被害人报警后在家中等候民警。所得款项全部挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某、兰某的�述证实被告人赵某以各种理由先后骗取其钱款的经过。证人孔某某证言证实其与被告人赵某系母女关系，被告人赵某告诉其与被害人王某同住，被告人赵某告诉其男朋友去邯郸开矿了，将银行卡放在她处，并帮被告人赵某到银行取钱，后被告人赵某将钱全部拿走的事实。证人兰某、兰某证言证实其外甥女王某独自在天津生活，王某让其母亲给她汇钱，有时其姐姐兰某忙不过来，就让我们往帐户名为赵某的卡上汇款，然后兰某再款还给我们的经过。
2.书证证实卡号为6225881220719537即被告人赵某的银行往来情况，被害人王某提供的银行汇款证明，被告人赵某手机QQ聊天内容。案件来源及抓获经过证实被告人赵某的到案情况、身份证明及无前科材料。
3.调取证据清单，扣押物品决定书，扣押清单，接受证据材料清单。有关案件的情况说明。
4.被告人赵某供述。
本院认为：被告人赵某骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首。同时考虑被告人赵某将诈骗钱财已挥霍，没有退赔被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金495700元。
（刑期自2013年6月12日起至2021年12月11日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人495700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长�
人民陪审员 韩 恩 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 新 宇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第79号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2000年8月1日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2003年1月16日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年8月8日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人胡某，男，1974年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市城市规划研究院职员，住江西省南昌市青山湖区。2012年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款五百元。2014年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谭某某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱玉钢、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日上午11时许，被告人胡某、谭某某二人与徐某一同来到南昌市青山湖区顺外路开心快捷酒店，由胡某提供身份证进行登记，谭某某出资开房入住403号房间。随后胡某、谭某某、徐某三人在此房间内吸食了由谭某某出资购买的毒品。当晚，谭某某和徐某在该酒店403号房间再次吸食由谭某某出资购买的毒品。
2014年1月6日晚20时左右，被告人胡某、谭某某二人与徐某一同来到南昌市青云谱惠鑫宾馆，由胡某提供身份证进行登记，谭某某出资开房入住216号房间。谭某某、徐某以及之后赶到的邓某某在此房间内吸食了由谭某某出资购买的毒品。
2014年1月6日，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队民警在对青云谱惠鑫宾馆进行例行检查时，发现216号房间内有自制水壶、锡箔纸等吸毒工具，随后将该房间内四名可疑男子口头传唤至公安机关接受调查。经讯问，谭某某、胡某如实供述了其容留他人吸毒的事实。经现场检测，胡某、谭某某、徐某、邓某某4人尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人谭某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有谭某某和胡某归案情况说明材料、证人徐某（吸毒人员）证言、证人邓某某（吸毒人员）证言、证人何某某（惠鑫宾馆经营者）证言、证人吴某（开心快捷酒店员工）证言、被告人胡某供述与辩解、被告人谭某某供述与辩解、何某某辨认胡某笔录、何某某辨认谭某某笔录、青云谱惠鑫宾馆旅馆信息管理系统信息、开心快捷酒店贵宾入住登记表、开心快捷酒店住客账单、涉嫌吸毒人员现场检测报告单及尿液检测板对尿样检测的照片4份（胡某、谭某某、徐某、邓某某）、检查笔录、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单及扣押物品照片、南昌市公安局东湖分局东公（董）决字（2012）第1482号公安行政处罚决定书、江西省南昌市青山湖区人民法院（2007）湖刑初字第294号刑事判决书、刑满释放证明书、胡某和谭某某常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、胡某违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某某、胡某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。谭某某有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谌 娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第79号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人吕某。2013年12月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局刑事拘留，2013年12月31日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人吕某在其生产的豆芽中非法添加AB粉、漂白粉、种子处理剂，以使豆芽外观鲜亮、无根、生产快速。2013年12月24日在其家中查获豆芽100余斤，提取其中的黄豆芽送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，经鉴定，送检豆芽6-苄基腺嘌呤含量为30μg／kg。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某在侦查机关的供述、证人房某的陈述、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人吕某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月4日起至2014年10月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱小妹
二〇一四年五月八日
书记员 尹西娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1561号
再审申请人（原审原告）：杨广现，男，汉族，1961年6月8日出生，原新疆第一汽车运输公司职工，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人(原审被告)：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司，住所地：乌鲁木市过境公路327号。
法定代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被申请人(原审被告)：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路668号。
法定代表人：聂如旋，新疆友好(集团）股份有限公司董事长。
再审申请人杨广现因与被申请人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司（下称一运司）、新疆友好（集团）股份有限公司（下称友好集团)劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011)乌中民一初字第32号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨广现申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定：以2004年4月29日宣告破产日在册的正式职工，并以自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工为准，杨广现不在自治区人社厅审核批准的在册正式职工范围，原审法院据此驳回了申请人诉讼请求。劳动争议应釆用举证责任倒置，应由被告举证“自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工范围”审核的函或职工的安置名册。二、在原审判决书中，原审乌鲁木齐市中级人民法院以在册职工身份应以新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称人社厅）审核确认为由驳回申请人的诉讼请求，而在行政诉讼（2016）新01行终220号行政裁定书中，乌鲁木齐市中级人民法院以在册职工身份应以用人单位审核确认为由驳回申请人的诉讼请求，两案的认定相互矛盾。三、申请人有新证据足以推翻原判决，请求依法再审。
本院经审查认为，关于原审中举证责任分配问题。原审庭审中，一运司已经举证证明，其与杨广现合法解除劳动关系，杨广现领取了经济补偿金。友好集团证明其依据《破产资产买卖合同》、《第一汽车运输公司安置费用计算表》、《新疆第一汽车运输公司破产资产挂牌前置性条件》收购原新疆维吾尔自治区第一运输公司，并按规定对在册人员予以安置，杨广现在庭审中对一运司和友好集团出示的证据认可。本案中，一运司和友好集团在原审庭审中已经完成举证责任，证据证明力有无及证明力大小由原审法院综合全案判定,原审法院对举证责任的分配适当。
关于本案原审判决与杨广现提交的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终220号行政裁定是否矛盾的问题。本案系杨广现以其系被申请人一运司下岗职工，友好集团对一运司进行破产安置收购，提出支付其安置费、住房公积金、取暖费、独生子女费并对其予以安置就业等诉求的劳动争议民事诉讼。原审诉讼中一运司及友好集团提供的证据证明：友好集团收购一运司破产资产期间，一运司破产清算组于2010年7月2日发出的告示载明有“安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围，为一运司2004年4月29日宣告破产日在册的正式职工和享受工伤保险待遇的人员，并以自治区劳动和社会保障厅（即人社厅）审核批准的为准”的内容，因杨广现未在《第一汽车运输公司安置费用计算表》职工名录中，原审法院认定杨广现不在人社厅审核批准的在册正式职工范围，并作出驳回杨广现诉讼请求的判决，符合案件事实。乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终220号行政裁定是因杨广现提出人社厅应确认其为一运司破产职工安置方案中的在册正式职工的诉求而作出的行政案件法律文书，该行政裁定认为杨广现对要求人社厅确认其是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工未提交相关证据，且杨广现是否属于一运司宣告破产日在册正式职工范围的实质是杨广现与一运司破产清算组之间的民事争议，杨广现的请求事项不属于行政案件受案范围，从而裁定驳回杨广现的起诉，该行政裁定并非如杨广现所称法院以在册职工身份应以用人单位审核确认为由驳回其诉求。从上述情况看，本案民事诉讼的原审判决与乌鲁木齐市中级人民法院的行政裁定并不存在矛盾之处。
关于杨广现申请再审提交的新证据问题。新证据一，《新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅【新劳社函字2004第275号】关于一运司破产后职工安置费用问题的复函》系人社厅对自治区交通厅报送的一运司破产后职工安置费用问题的答复，是人社厅对一运司破产后各项安置费用的审核；新证据二，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015）水行初字第164号行政判决书，根据该行政判决，证实2015年2月10日，杨广现向新疆交通厅邮寄《新疆第一汽车运输公司破产收购及职工安置方案安置职工名单公开申请书》，新疆交通厅收到申请书后，未予处理，杨广现提起诉讼，法院对杨广现申请政府信息公开事项作出判决，判令新疆维吾尔自治区交通厅在十五个工作日内对杨广现申请的政府信息公开事项作出答复；新证据三，乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终220号行政裁定，前述已作分析，在此不再赘述；新证据四，《新疆友好（集团）股份有限公司对新疆第一汽车运输公司破产收购及职工安置方案》，该方案中，友好集团承诺无条件接受《第一运输公司破产资产挂牌前置性条件》，保证全员接受和安置原企业现有的422名在册职工，422名在册职工的名字没有记载其中；新证据五，《原新疆第一汽车运输公司在册职工项建民解除或终止劳动合同（关系）证明书》，该证明书证明项建民与一运司于2004年4月29日解除劳动关系；证据六，人社厅于2015年3月11日出具的新人社便函《2015》31号便函，该便函是对刘金源、杨广现申请公开一运司破产收购及职工安置方案安置职工名单的书面答复，答复中明确说明“新疆第一汽车运输公司破产收购及职工安置方案安置职工名单”非人社厅制作，建议二人向一运司破产管理人申请。上述杨广现申请再审提交的新证据均不能推翻原审判决依据一运司和友好集团提供的《第一汽车运输公司安置费用计算表》记载的职工名录，认定杨广现不在人社厅审核批准的在册正式职工范围的事实。
综上，杨广现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨广现的再审申请。
审 判 长 帕丽达依不拉音
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月三日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 傲 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第764号
原告：陈虎晨，（公交车站斜对面）。
被告：骆旭阳。
被告：赵兰英。
原告陈虎晨诉被告骆旭阳、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈虎晨、被告骆旭阳到庭参加诉讼。被告赵兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈虎晨诉称：被告骆旭阳因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，约定当天借、当天还。为此，被告骆旭阳于2013年7月12日向原告出具借款合同一份，对借款数额、借期、借期利息、违约责任、诉讼费、律师费的承担等内容均作出了约定。被告骆旭阳出具借款合同后，原告也当场将20万元现金交付给被告骆旭阳，被告骆旭阳也在借款合同下方出具收条，确定已收到原告交付的20万现金，但被告骆旭阳当天并未归还借款，反而以无力偿还为由，拖欠至今，给原告造成经济损失。两被告系夫妻关系，被告赵兰英理应对上述借款承担共同还款责任。为此，请求判令：1、被告骆旭阳、赵兰英归还借款人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月12日起计至实际履行之日止，暂算至起诉之日约94000元，本息合计约294000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告骆旭阳辩称，我跟原告素不相识，我借款也不是向原告借的。因为向借钱那个人，我在7月13日的时候我被出借人抓住了，被他们逼着出具了借条，但是我没有报警，银海小区维利亚宾馆门口有监控的。我总共借款11万元。我一共出具一张借条。因为我当时写借条的时候没有陈虎晨的名字。当时出借人处是空白的。2013年春节前，出借人建平（音）去我岳母家去要过钱。当时我报警了，苏溪派出所有出警记录的。
针对被告骆旭阳的答辩，原告作了以下补充：针对被告的上述答辩意见，我是不认可的。2013年7月12日被告骆旭阳到我家里来借钱，借款我是20万元现金给被告骆旭阳的，我家地址是诚信二区。对于被告所说的一个叫建平的人，我有认识的但是不知道是否是我认识的那一个。借条中出借人处我的名字是我当场写的，是我自己写的。
被告赵兰英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告骆旭阳质证认为：对于两份证据的真实性没有异议。但是对于出借人处陈虎晨的名字以及身份证信息，当时是空白的，是事后添加的。
被告赵兰英未发表质证意见，被告骆旭阳、赵兰英均未向本院提供任何证据。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，虽然被告骆旭阳对出借人的名字、信息及借款数额等有异议，但是均未能提供证据予以证明，故该质证意见本院不予采信，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告骆旭阳因资金周转所需向原告借款20万元，有被告骆旭阳亲笔出具的借款合同一份为凭，合同上载明：借款本金贰拾万元整；借款期限自本合同签订之日起至2013年7月12日；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容，被告骆旭阳还在借款合同的下方出具现金收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
另，庭审中被告骆旭阳陈述有相关照片提供证明本案的实际借款人并非本案的原告，本院要求其于庭审后三日内提供，但是其并未向法庭提供任何证据。
本院认为：本案的争议焦点为本案的实际借款人是否为本案的原告？本案的实际借款金额是多少？由于被告骆旭阳并未提供任何证据予以证明该两项辩解，本院对其辩解不予采信。借条为原、被告间借贷合意的最主要凭证，现原告方提供的借款合同，清晰载明出借人为本案的原告，且借款的金额为20万元，在借款合同的下方被告骆旭阳亦有出具20万元的现金收条，故本院对本案原告的诉讼主体资格及借款的实际金额为20万元的事实均予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告骆旭阳、赵兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告骆旭阳、赵兰英于本判决生效后十日内归还原告陈虎晨借款人民币20万元，并支付利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2855元，由被告骆旭阳、赵兰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶 芸
二〇一五年八月十一日
代书记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第764号原告：陈虎晨，（公交车站斜对面）。被告：骆旭阳。被告：赵兰英。原告陈虎晨诉被告骆旭阳、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈虎晨、被告骆旭阳到庭参加诉讼。被告赵兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈虎晨诉称：被告骆旭阳因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，约定当天借、当天还。为此，被告骆旭阳于2013年7月12日向原告出具借款合同一份，对借款数额、借期、借期利息、违约责任、诉讼费、律师费的承担等内容均作出了约定。被告骆旭阳出具借款合同后，原告也当场将20万元现金交付给被告骆旭阳，被告骆旭阳也在借款合同下方出具收条，确定已收到原告交付的20万现金，但被告骆旭阳当天并未归还借款，反而以无力偿还为由，拖欠至今，给原告造成经济损失。两被告系夫妻关系，被告赵兰英理应对上述借款承担共同还款责任。为此，请求判令：1、被告骆旭阳、赵兰英归还借款人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月12日起计至实际履行之日止，暂算至起诉之日约94000元，本息合计约294000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告骆旭阳辩称，我跟原告素不相识，我借款也不是向原告借的。因为向借钱那个人，我在7月13日的时候我被出借人抓住了，被他们逼着出具了借条，但是我没有报警，银海小区维利亚宾馆门口有监控的。我总共借款11万元。我一共出具一张借条。因为我当时写借条的时候没有陈虎晨的名字。当时出借人处是空白的。2013年春节前，出借人建平（音）去我岳母家去要过钱。当时我报警了，苏溪派出所有出警记录的。针对被告骆旭阳的答辩，原告作了以下补充：针对被告的上述答辩意见，我是不认可的。2013年7月12日被告骆旭阳到我家里来借钱，借款我是20万元现金给被告骆旭阳的，我家地址是诚信二区。对于被告所说的一个叫建平的人，我有认识的但是不知道是否是我认识的那一个。借条中出借人处我的名字是我当场写的，是我自己写的。被告赵兰英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款20万元的事实。证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告骆旭阳质证认为：对于两份证据的真实性没有异议。但是对于出借人处陈虎晨的名字以及身份证信息，当时是空白的，是事后添加的。被告赵兰英未发表质证意见，被告骆旭阳、赵兰英均未向本院提供任何证据。本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，虽然被告骆旭阳对出借人的名字、信息及借款数额等有异议，但是均未能提供证据予以证明，故该质证意见本院不予采信，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告骆旭阳因资金周转所需向原告借款20万元，有被告骆旭阳亲笔出具的借款合同一份为凭，合同上载明：借款本金贰拾万元整；借款期限自本合同签订之日起至2013年7月12日；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容，被告骆旭阳还在借款合同的下方出具现金收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。另，庭审中被告骆旭阳陈述有相关照片提供证明本案的实际借款人并非本案的原告，本院要求其于庭审后三日内提供，但是其并未向法庭提供任何证据。本院认为：本案的争议焦点为本案的实际借款人是否为本案的原告？本案的实际借款金额是多少？由于被告骆旭阳并未提供任何证据予以证明该两项辩解，本院对其辩解不予采信。借条为原、被告间借贷合意的最主要凭证，现原告方提供的借款合同，清晰载明出借人为本案的原告，且借款的金额为20万元，在借款合同的下方被告骆旭阳亦有出具20万元的现金收条，故本院对本案原告的诉讼主体资格及借款的实际金额为20万元的事实均予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告骆旭阳、赵兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告骆旭阳、赵兰英于本判决生效后十日内归还原告陈虎晨借款人民币20万元，并支付利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2855元，由被告骆旭阳、赵兰英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员  叶 芸二〇一五年八月十一日代书记员  周耀飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6124号
原告李某某，男
被告王某，男
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告向原告借款18000元，由被告出具借据一支，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款18000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某于2016年4月10日向原告借款18000元。
被告辩称，被告向原告借的钱是赌博钱，出具借据前被告已经还了4个月的利息，共计5600元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某于2016年4月10日向原告李某某借款18000元，立有借条一支，未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告王某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，该借款系赌博所欠，因其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺旺军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终143号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告)：珠海指南针科技有限公司。住所地：广东省珠海市上冲村新西街**号*栋*层*号。
法定代表人：冯志恒。
上诉人李枚加因与被上诉人珠海指南针科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服(2015)乐中民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日申请撤回对被上诉人珠海指南针科技有限公司上诉。
本院认为，李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下；
准许李枚加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李枚加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年二月二十二日
法官助理 卢 西
书 记 员 李 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1611号
申请执行人:张涛，男，汉族，出生于1984年1月12日，住湖北省老河口市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1107号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值32000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1611号
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与张涛劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1107号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资32000元，案件执行费380元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民监字第0010号
申请再审人（原审被告）韩光辉，居民。
被申请人（原审原告）英鹏，居民。
申请再审人韩光辉与被申请人英鹏保证合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）宿豫皂民初字第0578号民事判决，已经发生法律效力。韩光辉不服该判决向本院申请再审，并提交了新证据证明涉案欠款已由案外人代为偿还。
本院审查认为，申请再审人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷献满
审 判 员 徐敏俐
代理审判员 张 欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张秀玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3381号
原告：温州服装市场平凡服装辅料店，经营场所：浙江省温州市鹿城区温州服装市场**幢***号。
经营者：潘建。
被告：柏正志。
原告温州服装市场平凡服装辅料店与被告柏正志买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款12029元及利息（自2012年10月31日起至实际还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年9月至10月向原告购买服装辅料，共计货款32029元。但被告仅于2014年支付货款20000元，剩余货款12029元虽多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏正志于判决生效之日起十日内偿付原告温州服装市场平凡服装辅料店货款12029元，并支付逾期付款利息（自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州服装市场平凡服装辅料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告柏正志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪知琳