wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号之一
申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，畲族，住浙江省云和县紧水滩镇莲塘村岗后3号.
本院在执行申请执行人潘伟娟与被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人雷后贵有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后4号，产权证号为200900020969的房产；
二、查封期限为三年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 赖琳虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号
申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，畲族，住浙江省云和县紧水滩镇莲塘村岗后3号.
申请执行人潘伟娟依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初609号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军在（2017）浙1125执621号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军银行存款人民币101150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年八月四日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号之五
申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，住浙江省丽水市云和县。
本院在执行潘伟娟与雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，于2017年8月4日查封被执行人雷小军所有的坐落于云和县云和镇车站路4号北幢402室的房产，现被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除被执行人雷小军所有的坐落于云和县云和镇车站路4号北幢402室房的查封【产权证号：云土国用（2010）第01162号；201000022198】。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 余卫洪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号之四
申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，住浙江省丽水市云和县。
本院在执行潘伟娟与雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，于2017年8月10日查封被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后的房产，现被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后的房产查封【产权证号：200900020969；云土集用（1992）第00211号】。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 余卫洪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号
申请执行人潘伟娟
被执行人雷后成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初609号，依法向被执行人雷后成发出执行通知书，责令被执行人雷后成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷后成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷后成的配偶吴伟群(证件号码:332523197402212826)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币101150元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执621号
申请执行人潘伟娟
被执行人雷后贵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初609号，依法向被执行人雷后贵发出执行通知书，责令被执行人雷后贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷后贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷后贵(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 廖月秋
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00211号
原告刘爱平，男，1963年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈晓青，女，1962年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告委托代理人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南省工商行政管理局，住所地长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
委托代理人庞宁峰，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省工商行政管理局工作人员。
委托代理人张文兵，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省工商行政管理局工作人员。
第三人湖南海天融和信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦1001房。
法定代表人李卫民，董事。
委托代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。
第三人李卫民，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人湖南超氏资本管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路18号2104房。
法定代表人杜超。
第三人长沙民革经济建设促进会，住所地长沙市岳麓区银盆南路火炬城M4组团B栋。
法定代表人杜超。
原告刘爱平、陈晓青诉被告湖南省工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘爱平、陈晓青诉称：2012年7月11日，被告湖南省工商行政管理局核准第三人湖南海天融和信用担保有限公司的公司设立登记。2015年4月27日，原告从工商登记机关调取第三人湖南海天融和信用担保有限公司设立登记资料发现，凡需股东签名的文件，两原告的名字全属冒签，属虚假资料。被告核准第三人湖南海天融和信用担保有限公司的设立登记，违反了《公司法》和《公司登记管理条例》的规定。现诉至法院,请求判令：1、撤销第三人湖南海天融和信用担保有限公司的设立登记；2、本案诉讼费由被告湖南省工商行政管理局、第三人湖南海天融和信用担保有限公司承担。
被告湖南省工商行政管理局辩称：被告正确履行了登记职责。原告提起行政诉讼超过了起诉期限。第三人有证据证明两原告已经参加了公司管理，在公司其他活动中也以股东身份参加。
第三人湖南海天融和信用担保有限公司述称：两原告作为湖南海天融和信用担保有限公司股东是确定存在的事实，不存在冒用两原告名字设立公司进行虚假工商登记。两原告提起本诉讼是为推卸另一生效判决认定其应承担的补充赔偿责任。
第三人李卫民、湖南超氏资本管理有限公司、长沙民革经济建设促进会未到庭发表述称意见，也未提交书面意见。
经审理查明：第三人湖南海天融和信用担保有限公司成立于2012年7月11日，工商登记的股东（亦为发起人）为第三人长沙民革经济建设促进会（持股比例0.83%）、湖南超氏资本管理有限公司（持股比例40%）、陈晓青（持股比例7.5%）、刘爱平（持股比例22.5%）、李卫民（持股比例29.17%）。
2012年11月12日，本院立案受理了长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司诉龚群、杜凯辉、瞿连珍、杜子薇、湖南海天融和信用担保有限公司、湖南超氏信息集成有限公司、湖南超氏资本管理有限公司、长沙民革经济建设促进会、陈晓青、刘爱平、李卫民借款合同、保证合同纠纷两案〔案号：（2012）天民初字第2574、2575号〕，长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司在该两案中以陈晓青、刘爱平作为湖南海天融和信用担保有限公司的股东，抽逃注册资本为由，要求陈晓青、刘爱平承担连带责任。陈晓青、刘爱平在该两案中辩称没有抽逃出资，不应承担责任。经本院审理认定湖南海天融和信用担保有限公司各股东抽逃出资，判决陈晓青、刘爱平在认缴的出资额范围内向湖南海天融和信用担保有限公司承担补充赔偿责任。该两案一审判决后，长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司不服，上述至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经二审〔案号：（2014）长中民二终字第05698、05709号〕维持了本院一审判决。2015年7月18日，在被告湖南省工商行政管理局向原告陈晓青、刘爱平所做的询问笔录中，原告陈晓青述称“大概是2012年底或2013年初”知道自己成为第三人湖南海天融和信用担保有限公司的股东；原告刘爱平述称“2013年年初”知道自己成为第三人湖南海天融和信用担保有限公司的股东。
原告刘爱平、陈晓青以第三人湖南海天融和信用担保有限公司设立登记时签名被假冒，资料虚假为由向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被告湖南省工商行政管理局于2012年7月11日作出第三人湖南海天融和信用担保有限公司的设立登记，原告刘爱平于“2013年年初”、原告陈晓青于“2012年底或2013年初”即知道自己被登记为第三人湖南海天融和信用担保有限公司的股东，且在本院审理（2012）天民初字第2574、2575号两案中辩称没有抽逃出资，不应承担责任。但原告陈晓青、刘爱平于2015年9月21日才向本院提起行政诉讼，从知道行政行为起已经超过了两年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓青、刘爱平的起诉。
已缴纳受理费50元，全额退还原告陈晓青、刘爱平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨 微
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01357-1号
原告徐明仁，男，汉族，1945年5月2日生，住河南省确山县。
被告张大毛，男，汉族，1954年1月14日生，住确山县。
本院在审理原告徐明仁诉张大毛一般人格权纠纷一案中，由于本案涉及确山县公安局行政处罚决定书，被告张大毛已经申请至驻马店市人民政府行政复议委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 俊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终90号
上诉人（原审原告）江苏三环实业股份有限公司。住所地，江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
委托代理人王博，男，1960年3月20日出生，汉族，该公司法务部主任，住济南市天桥区西杆面巷19号3单元402号。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区质量技术监督局。住所地，呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路。
法定代表人张海顺，该局局长。
原审第三人内蒙古自治区产品质量检验研究院。住所地，呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路质检大楼。
法定代表人李显光，该院院长。
上诉人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）因撤销复函、鉴定报告及行政赔偿一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2012年，乌海市中级人民法院在审理乌海市更新铅酸蓄电池有限公司、内蒙古奕昌科技发展有限公司与三环公司买卖纠纷一案过程中，由乌海市中级人民法院委托内蒙古自治区产品质量检验研究院（以下简称内蒙古质检院）对涉案机器设备的质量进行鉴定。2012年2月12日，内蒙古质检院作出内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）。鉴定报告作出后，三环公司未在法定异议期限内提出异议，乌海市中级人民法院审理后，对《鉴定报告》予以采信，并作出乌中法（2010）民二初字第17号《民事判决书》。此后，三环公司就该案分别提出上诉、申诉，并向内蒙古自治区质量技术监督局（以下简称内蒙古质监局）邮寄了《请求对内蒙古自治区产品质量研究院违法进行司法鉴定、鉴定人员严重渎职的行为进行调查处理信访函》及《关于依法撤销内蒙古自治区产品质量检验研究院内质鉴（2012）1号<产品质量鉴定报告>的申请书》，请求内蒙古质监局撤销《鉴定报告》，并对鉴定人予以调查处理。内蒙古质监局针对三环公司的上述请求，于2016年10月24日作出内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号<产品质量鉴定报告>申请的复函》（以下简称《复函》），称鉴定程序合法，且鉴定报告的异议期限已过，对鉴定人的问题将责成相关部门调查处理。三环公司针对该复函，于2016年10月28日提出异议，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，司法鉴定行为是一种运用科技方法、专业知识、职业技能，为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，是辅助人民法院查明案件事实的证明行为，该行为非行政行为，故不具有可诉性。鉴定意见属法定证据类别之一，是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象；且鉴定意见本身并不能直接确定当事人的权利义务，与当事人之间并不存在直接的权利义务关系，故鉴定行为不具有可诉性。如果当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出该证据在程序上或者实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或者补充鉴定。内蒙古质监局的《复函》，是针对信访进行的回复行为，该复函对三环公司的实体权利义务未产生实际影响,不可诉性。对三环公司提出的由内蒙古质监局查处内蒙古质检院及鉴定人的玩忽职守、滥用职权的诉讼请求，不属行政审判权限范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告三环公司的起诉。
三环公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令内蒙古质监局撤销《复函》；3、判令内蒙古质监局撤销内蒙古质检院鉴定行为及《鉴定报告》；4、判令内蒙古质监局责令内蒙古质检院返还三环公司50000元鉴定费并赔偿利息（按同期人民银行公布的贷款利息自2013年4月25日起计）并承担连带返还及赔偿责任；5、判令内蒙古质监局对内蒙古质检院及鉴定人玩忽职守、滥用职权、故意造成质量鉴定报告与事实不符的行为调查、处理；6、判令内蒙古质监局承担诉讼及相关费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。二、一审法院提出“当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出”违背三环公司的意图和动机。三、一审法院认为复函是信访答复不可诉错误。四、一审法院认为三环公司提出由内蒙古质监局查处内蒙古质检院及鉴定人的诉讼请求，不属行政诉讼受理范围错误。五、一审裁定漏判三环公司诉讼请求。
二审法院查明事实同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《复函》未对对三环公司设定权利和义务，对三环公司的权利义务不产生实际影响，不可诉性。鉴定意见是由社会中介机构即内蒙古质检院作出的，不属具体行政行为，内蒙古质监局无权撤销《鉴定报告》。因被诉《复函》行为不可诉，故三环公司附带提出的行政赔偿请求，不予审查。三环公司请求内蒙古质监局对内蒙古质检院及鉴定人玩忽职守、滥用职权、故意造成质量鉴定报告与事实不符的行为调查、处理，不属具体行政行为，不可诉。案件受理费的问题，不是诉讼标的，不予审查。
综上所述，一审法院裁定驳回三环公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三环公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛宗寿
审 判 员 任艳芳
代理审判员 卢晓瑛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 利
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行终90号上诉人（原审原告）江苏三环实业股份有限公司。住所地，江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。法定代表人吴才新，该公司总经理。委托代理人王博，男，1960年3月20日出生，汉族，该公司法务部主任，住济南市天桥区西杆面巷19号3单元402号。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区质量技术监督局。住所地，呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路。法定代表人张海顺，该局局长。原审第三人内蒙古自治区产品质量检验研究院。住所地，呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路质检大楼。法定代表人李显光，该院院长。上诉人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）因撤销复函、鉴定报告及行政赔偿一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，2012年，乌海市中级人民法院在审理乌海市更新铅酸蓄电池有限公司、内蒙古奕昌科技发展有限公司与三环公司买卖纠纷一案过程中，由乌海市中级人民法院委托内蒙古自治区产品质量检验研究院（以下简称内蒙古质检院）对涉案机器设备的质量进行鉴定。2012年2月12日，内蒙古质检院作出内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）。鉴定报告作出后，三环公司未在法定异议期限内提出异议，乌海市中级人民法院审理后，对《鉴定报告》予以采信，并作出乌中法（2010）民二初字第17号《民事判决书》。此后，三环公司就该案分别提出上诉、申诉，并向内蒙古自治区质量技术监督局（以下简称内蒙古质监局）邮寄了《请求对内蒙古自治区产品质量研究院违法进行司法鉴定、鉴定人员严重渎职的行为进行调查处理信访函》及《关于依法撤销内蒙古自治区产品质量检验研究院内质鉴（2012）1号的申请书》，请求内蒙古质监局撤销《鉴定报告》，并对鉴定人予以调查处理。内蒙古质监局针对三环公司的上述请求，于2016年10月24日作出内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号申请的复函》（以下简称《复函》），称鉴定程序合法，且鉴定报告的异议期限已过，对鉴定人的问题将责成相关部门调查处理。三环公司针对该复函，于2016年10月28日提出异议，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，司法鉴定行为是一种运用科技方法、专业知识、职业技能，为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，是辅助人民法院查明案件事实的证明行为，该行为非行政行为，故不具有可诉性。鉴定意见属法定证据类别之一，是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象；且鉴定意见本身并不能直接确定当事人的权利义务，与当事人之间并不存在直接的权利义务关系，故鉴定行为不具有可诉性。如果当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出该证据在程序上或者实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或者补充鉴定。内蒙古质监局的《复函》，是针对信访进行的回复行为，该复函对三环公司的实体权利义务未产生实际影响,不可诉性。对三环公司提出的由内蒙古质监局查处内蒙古质检院及鉴定人的玩忽职守、滥用职权的诉讼请求，不属行政审判权限范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告三环公司的起诉。三环公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令内蒙古质监局撤销《复函》；3、判令内蒙古质监局撤销内蒙古质检院鉴定行为及《鉴定报告》；4、判令内蒙古质监局责令内蒙古质检院返还三环公司50000元鉴定费并赔偿利息（按同期人民银行公布的贷款利息自2013年4月25日起计）并承担连带返还及赔偿责任；5、判令内蒙古质监局对内蒙古质检院及鉴定人玩忽职守、滥用职权、故意造成质量鉴定报告与事实不符的行为调查、处理；6、判令内蒙古质监局承担诉讼及相关费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。二、一审法院提出“当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出”违背三环公司的意图和动机。三、一审法院认为复函是信访答复不可诉错误。四、一审法院认为三环公司提出由内蒙古质监局查处内蒙古质检院及鉴定人的诉讼请求，不属行政诉讼受理范围错误。五、一审裁定漏判三环公司诉讼请求。二审法院查明事实同一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《复函》未对对三环公司设定权利和义务，对三环公司的权利义务不产生实际影响，不可诉性。鉴定意见是由社会中介机构即内蒙古质检院作出的，不属具体行政行为，内蒙古质监局无权撤销《鉴定报告》。因被诉《复函》行为不可诉，故三环公司附带提出的行政赔偿请求，不予审查。三环公司请求内蒙古质监局对内蒙古质检院及鉴定人玩忽职守、滥用职权、故意造成质量鉴定报告与事实不符的行为调查、处理，不属具体行政行为，不可诉。案件受理费的问题，不是诉讼标的，不予审查。综上所述，一审法院裁定驳回三环公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三环公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收本裁定为终审裁定。审 判 长  辛宗寿审 判 员  任艳芳代理审判员  卢晓瑛二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2178号
原告：陈昌雄，男，1932年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：ＸＸ东，男，1955年11月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告陈昌雄与被告ＸＸ东返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈昌雄于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌雄在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌雄负担。
审判员 方雯
二〇一七年十二月六日
书记员 甘辛
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1616号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人：赵德兵，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住萍乡市莲花县，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人彭小娇、邝建星金融借款合同纠纷一案，申�人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计840004.42元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小娇、邝建星名下的银行存款840004.42元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 丛 国
审 判 员 黄 佳 妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 �颜恋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初979号
原告：张金栋，男，1962年11月27日出生，住天祝县。
被告：董辉明，男，1966年2月19日出生，住天祝县。
被告：董立平，男，1991年3月15日出生，住天祝县。
原告张金栋与被告董辉明、董立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金栋、被告董辉明到庭参加诉讼，被告董立平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的修理费共计8420元；2.二被告支付原告索款损失1000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营一辆双桥翻斗车。2014年8月开始二被告在原告处修理车辆，多次赊欠修理费及车辆配件费共计42420元（截止2015年10月）。后来被告董立平于2015年11月向原告支付了5000元，于2016年元月17日支付4000元，被告董辉明于2016年1月20日支付原告修理费及车辆配件费25000元。剩余车辆配件费及修理费8420元。原告多次向二被告索款，二被告借各种理由拒付至今。原告为索要货款及修理费产生损失1000元。现为维护原告的合法权益，原告具状依法向贵院提起民事诉讼，请求依法支持以上的诉讼请求。
被告董辉明辩称，原告陈述的二被告在原告处修车及购买车辆配件的时间、事实及被告分三次向原告支付修理费及车辆配件费34000元的事实均属实，但结算清单中2014年8月8日价值520元的锅圈被告没有购买过，原告应该在欠款金额8420中除去价值520元的锅圈钱。被告未支付原告货款的原因是砂场一直拖欠被告的钱。另外，2015年原告出售给被告的一个轮胎质量有问题，当时原告说结算的时候再解决，但是结算时并未解决。修车过程中被告将自己的一个锅圈放在原告处，原告一直未返还。二被告系父子关系，也居住在一起，但是车辆是被告董辉明经营的，被告董立平不应该承担支付责任。
被告董立平缺席亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据结算清单二份，共同用于证明2014年8月8日至2015年10月，二被告在原告处修车时购买车辆配件及产生修理费共计42420元，至今拖欠8420元的事实。经质证，被告对二份证据均有异议，认为第一份清单中2014年8月8日购买价值520元锅圈的事实不属实，第二份清单中被告董立平的签名是否为本人所签不清楚。经审查，该两份证据来源合法，内容真实，相互印证，与原被告认可的案件事实相符，对其证明内容本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日至2015年10月期间，被告董辉明、董立平在原告张金栋处修理车辆并购买车辆配件，后经双方结算，共产生修理费及车辆配件款42420元，被告董辉明、董立平在结算清单中签字确认。被告董立平于2015年11月、2016年1月17日分两次向原告支付了修理费及车辆配件款9000元，被告董辉明于2016年1月20日向原告支付修理费及车辆配件款25000元。剩余修理费及车辆配件款8420元至今未付。
本院认为，二被告在原告处修车并购买车辆配件，双方形成了合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告为二被告提供车辆配件，并为二被告修理车辆，二被告也在结算清单中签字确认，二被告理应支付原告修理费及车辆配件费，故原告张金栋要求二被告支付修理费及车辆配件款8420元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。原告张金栋要求二被告承担索款损失1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告董辉明抗辩未收到价值520元的锅圈、购买的轮胎有质量问题及涉案修理费及车辆配件款被告董立平不应承担责任，但并未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。被告董立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告董辉明、董立平于本判决书生效之日起十日内支付原告张金栋修理费及车辆配件款8420元。
二、驳回原告张金栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告董辉明、董立平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪雪梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第977号
原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人罗明康，该公司董事长。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告四川博大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人代秀君。
被告陈明忠，男，生于1968年1月11日，户籍在四川省简阳市。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇。
法定代表人刘金源，该公司董事长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司诉被告四川博大建筑工程有限公司、陈明忠、重庆市桓大建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原、被告双方已达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7416元，减半收取为3708元，公告费260元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐双萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2273号
原告谢某彦。
委托代理人段某玮，广东智X律师事务所律师。
被告邱某春。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段某玮到庭参加了诉讼、被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月16日之前曾多次向原告借款，直到2009年8月16日止，被告已累计向原告借款人民币40000元，并书面承诺�2009年12月30日还清。但至还款日止，被告拒绝还款，甚至避而不见。该行为已经构成违约之事实，并侵害了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第206、207条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元及逾期还款利息人民币1538元（暂计至2010年3月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月16日，被告向原告出具“借条”一张，确认其借到原告人民币40000元整，定于2009年12月30日还清。原告称与被告是朋友关系，上述借款系从2009年3月至7月期间，被告多次向原告借款累积产生的金额，后在原告催讨还款时，被告写下了该借条。因被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未还款，故原告于2010�4月1日以被告借款后不偿还为由诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录为证，经过庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，该债权债务关系真实、有效，受法律保护。借款人应当按照承诺的借款期限履行还款的义务，全面归还借款，因被告未按照承诺借款期限还款，已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的责任。自然人之间的借款，没有约定借款利息的，视为不支付利息，但是在借款期限届满后仍未归还的，应当承担逾期还款利息的责任。因双方未约定逾期还款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担�原告要求被告承担诉讼费的诉求合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告邱某春应在本判决生效之日起三日内偿还原告谢某彦借款人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2009年12月31日起计至本院指定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币419元，公告费人民币300元，共计人民币719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2395号
罪犯李佳加，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南法刑初字第654号刑事判决，以被告人李佳加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李佳加能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李佳加，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佳加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳加减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第234号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1963年9月1日出生，住湖南省汨罗市。2015年8月12日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年1月至2014年4月期间，被告人徐某甲在汨罗市桃林寺镇古塘村家中，采用电话收单的形式，收受下线湛某某、徐某乙、黄某某、徐某丙等人地下六合彩投注120800元，其中收受湛某某现金投注110000元；收受徐某乙现金投注5000元；收受黄某某现金投注5000元；收受徐某丙现金投注800元。被告人徐某甲收受现金投注除小部分自己“吃掉”之后，剩余的部分全部报给上线徐某丁。
2015年8月12日，被告人徐某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的户籍证明及到案经过材料；被告人徐某甲的通话详单、电话短信及照片；汨罗市公安局现场扣押笔录及扣押物品文件清单；湛某某辨认被告人徐某甲的辨认笔录及照片；证人湛某某、徐某乙、黄某某、徐某丙的证言；被告人徐某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人徐某甲的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实供述了其参与赌博的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及本人和家庭实际情况，本院认为对被告人徐某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1295号
原告：檀勇辰，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：孙占峰，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
檀勇辰与孙占峰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告檀勇辰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许檀勇辰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由檀勇辰负担。
审判员 李吉星
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈艳华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2403号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：宋丽莎，女，1984年8月14日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告宋丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4783号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证：60002150-X。
法定代表人王莉，董事长。
被告袁雅祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告织金县磐石特种建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲办事处裕民村，组织机构代码：33739483-4。
法定代表人袁雅祥。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款476930元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款476930元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4783号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证：60002150-X。法定代表人王莉，董事长。被告袁雅祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告织金县磐石特种建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲办事处裕民村，组织机构代码：33739483-4。法定代表人袁雅祥。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款476930元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告袁雅祥、织金县磐石特种建材有限公司银行存款476930元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一七年八月二十五日书记员  王 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4238号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。
被告：潘勇，男，1976年9月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告潘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆驰发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方签订的《汽车代管合同》；2.被告向原告支付违约金10000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2006年4月19日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号中型自卸货车一辆[发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX]签订了《汽车代管合同》，并约定了双方的权利、义务及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务。而被告自2008年6月车辆保险、年检到期后，不但不缴纳保险费和按规审验车辆，而且再也不与原告联系，长期失联，给原告公司安全生产埋下严重隐患。原告认为，合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规之规定,依法应成立并生效，被告的行为致使合同无继续履行的必要，同时被告应承担违约造成的责任。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉请法院，依法裁判。
被告潘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车代管合同》、潘勇身份证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、情况说明等证据。被告潘勇未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月19日，原、被告双方签订《汽车代管合同》，约定被告将牌照为渝XXX**号（车架XXXXXXXX）的东风牌中型自卸货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2006年4月19日起至该车按国家政策规定报废为止。双方约定，在合同履行期间由原告代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费等相关费用。在每月25日前被告应向原告缴纳下月规费1250元（含管理费、养路费、货附费、运管费等）。逾期不缴纳规费的，原告有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，原告有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方应处人民币壹万元违约金。如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决。被告从2008年6月起，未向原告缴纳车辆管理费，也未按合同的约定缴纳保险费和进行年审。本合同的签订地为：重庆市巴南区渝南大道66号（渝南汽车超市内C7-2-6）。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规的情形，受法律保护。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告潘勇未按合同约定向原告缴纳车辆管理费、保险费，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…”结合被告潘勇从2006年4月起未按约定缴纳管理费和保险费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金10000元，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告潘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告潘勇于2006年4月19日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告潘勇负担（此费原告重庆驰发汽车运输有限公司已垫付，被告潘勇于本判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩丹丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒催字第0001号
申请人杭州临安龙腾货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨再龙，该公司总经理。
申请人杭州临安龙腾货物运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州临安龙腾货物运输有限公司持有的票号为10500053／21271770、金额为10万元、出票行为中国建设银行镇江丹徒支行、收款人为镇江祥顺建设材料有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州临安龙腾货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终825号
上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6＃301店，统一社会信用代码91350500070881931P。
法定代表人：黄小炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡宝算，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人蔡宝算房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9036号民事裁定，向本院提起上诉。
福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在《租赁合同》签订之前的租金事宜，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人蔡宝算未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即租赁房屋位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月××日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3204号
申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人张华良，男，1980年6月11日生，汉族，住福建省惠安县。
广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与张华良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初475号民事判决书已发生法律效力，因张华良未履行生效法律文书确定的义务，广发银行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人张华良邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张华良未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、2017年10月16日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张华良名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张华良名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年7月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张华良名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年9月8日赴被执行人张华良经常居住地宜兴市万石石材市场C区13号调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2017年12月4日将被执行人张华良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年12月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有360847元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚凯迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5249号
罪犯朱素珍，女，1954年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）辽刑初字第91号刑事判决，以被告人朱素珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱素珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月21日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱素珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯朱素珍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱素珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱素珍减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审26号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317035号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的354平方米土地退还给仇庄乡南官庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人潘洪凯是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317035号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执128号
被执行人喻佳，住双峰县。
被执行人彭炎林，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与喻佳、彭炎林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻佳、彭炎林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人喻佳、彭炎林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻佳、彭炎林新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终70号
上诉人（原审被告）:杨龙江。
被上诉人（原审原告）：河源市源城建筑工程总公司。
原审被告：郑钢灵。
上诉人杨龙江因与被上诉人河原市源城建筑工程总公司、原审被告郑钢灵企业借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，被告杨龙江提出其居住地为河源市东源县，但未提供相应的证据予以证明。另外，由于本案的被告郑钢灵现在深圳市龙岗区坪山镇深圳监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十二条第一款第（四）项的规定，由原告住所地人民法院管辖，即本院具有管辖权。被告杨龙江提出管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二第一款第（四）项、一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨龙江对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨龙江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人经常居住地法院(即河源市东源县人民法院)管辖，河源市源城区人民法院不是上诉人经常居住地法院，因此无权受理本案。请求依法裁定撤销河源市源城区人民法院作出的(2016)粤1602民初2799号之一民事裁定书，并将本案移送至河源市东源县人民法院审理。
被上诉人河源市源城建筑工程总公司、原审被告郑钢灵均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在广东省东源县，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因本案原审被告郑钢灵现在深圳市龙岗区坪山镇深圳监狱服刑，故原告住所地人民法院具有管辖权。被上诉人作为原审原告，选择向其住所地人民法院即河源市源城区人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初321号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。
委托代理人：金建国，系该公司员工。
被申请人：徐伟，男，1984年7月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人:欧阳君，男，1977年10月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：任亚伟，男，1975年10月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐平锋，女，1976年10月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：周荣，男，1983年6月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋、周荣金融借款合同纠纷一案，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋、周荣银行存款1043530.39元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋、周荣银行存款1043530.39元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 蕾
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执指字第17号
申请执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科右前旗。
诚丰房地产开发（福清）有限公司与邯郸乾泰房地产开发有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2014）内执指字第17号案件由兴安盟中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 巴 托 夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初629号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人翁某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2016年1月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］599号起诉书指控被告人翁某、王某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人翁某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日0时至3时许，被告人翁某、王某甲明知成子湖禁止采用电力方式捕鱼，仍驾船进入泗洪县界集镇颜圩村附近的成子湖水域电鱼，二人共计非法捕捞杂鱼约590公斤，后被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获。
另查明，2016年1月7日，江苏省洪泽湖渔政监督支队将被告人翁某、王某甲非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年1月11日、13日，被告人翁某、王某甲接到电话通知后主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从二被告人处扣押杂鱼约590公斤及发电机组、电容二级管各一个，所扣押的杂鱼已全部放生。在本案审理期间，二被告人分别向洪泽湖渔业管理委员会缴纳生态修复资金缴纳5000元。
上述事实，有庭审举证、质证的案件查破经过及归案经过，涉嫌犯罪案件移送书，扣押决定书、扣押清单及照片，物证照片，称重记录，证人谭某、花某、王某乙、何某证言，被告人翁某、王某甲的供述，放流记录及照片，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、王某甲违反保护水产资源管理法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人翁某、王某甲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某、王某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人翁某、王某甲犯罪以后主动投案，归案后均如实供述犯罪事实，是自首，其所捕获杂鱼均被放生，且主动向渔业主管部门缴纳生态修复资金用于修复生态环境，可以从轻处罚。根据被告人翁某、王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月零五天，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月零五天，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具发电机组、电容二极管各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 高爱银
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 红
第1页/共4页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1397号
申请执行人姚运溪，男，1970年9月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人姚运溪依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1785号民事判决书,于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人项元华、项小娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华在判决生效之日起十日内归还姚运溪借款本金1750000元及利息（其中本金900000元的利息自2014年10月2日起按月利率2%、本金850000元的利息自2017年4月13日起按月利率0.5%，均计算至本判决履行完毕之日止）；项小娟对项元华的上述900000元本金及利息负有共同还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人所有的房屋。现经调查被执行人项元华、项小娟的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚运溪的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、项小娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人姚运溪自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初720号
原告:车总兴，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐艳（曾用名：徐燕），女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告妻子）。
被告:潘庆禄，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区
原告车总兴与被告潘庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车总兴的委托诉讼代理人徐艳、被告潘庆禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车总兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，被告潘庆禄向原告车总兴借款2950元；2014年5月20日，被告潘庆禄向原告车总兴借款4400元；之后，经原告催要被告至今未还。
被告潘庆禄辩称，是欠李平仁借款的利息，原告代为偿还了利息，就写的两张借据给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告立写的2张7350元的借据，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效。双方均应当按照约定履行义务，被告潘庆禄没有履行义务，原告诉请偿款付息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘庆禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车总兴支付借款7350元及利息（自2017年1月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘庆禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世明
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3112号
申请执行人：上海尔耐贸易有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：张福娟，该××总经理。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
上海尔耐贸易有限公司与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）甬象商初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海尔耐贸易有限公司于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人上海尔耐贸易有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1017号
原告马胜春，男，1983年1月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告马胜春诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马胜春的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告马胜春向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金9850元。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场7幢XXX室房屋，原告实际支付购房款289731元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，并实际于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续，原告据此主张被告逾期备案构成违约，双方就逾期办证违约金协商未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告马胜春与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。合同签订后，原告支付全部购房款，并认可被告按期交房，根据合同约定，被告明发公司应当按约在2014年10月31日商品房交付后90日内即2015年1月30日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任，现被告实际于2016年1月4日�交资料报产权登记机关备案构成违约，逾期339天，原告支付购房款289731元，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为9821元。原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马胜春逾期办理房屋权属登记证书违约金9821元；
二、驳回原告马胜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收25元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1076号
原告周芳。
委托代理人（特别授权）祝小军。
委托代理人（特别授权）何松耀。
被告江山热威电热科技有限公司。
法定代表人：张伟，职务：。
委托代理人（特别授权）胡晚生。
委托代理人（特别授权）李萍。
本院在审理原告周芳与被告江山热威电热科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周芳负担。
审判员 王行云
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴馨宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审188号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘飞。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）20004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）20004号行政处罚决定，未提交被执行人刘飞的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）20004号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审188号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘飞。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]20004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2015]20004号行政处罚决定，未提交被执行人刘飞的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]20004号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保196号
申请保全人：杨云亮，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市华中街三区469号。
被申请人：刘裕华，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被申请人：张金华，女，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理申请保全人杨云亮与被申请人刘裕华、张金华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人刘裕华所有的990000元的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘裕华所有的位于黄骅市建设北大街东金盾家属楼4-3-301室及地下室。
二、查封期限为三年，时间自2017年5月16日至2020年5月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 王 剑
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1318号
原告：李辉，农民。
被告：陈昕鑫，农民。
原告李辉与被告陈昕鑫民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈昕鑫归还借款42000元并支付利息（利息从2015年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告陈昕鑫向原告李辉借款并出具借条一份，借条约定：“兹因本人陈昕鑫资金紧张，向李辉借人民币大写肆万贰仟元整（小写：42000元），借款期限自2015年2月14日至7月13日止，本金到期后一次性归还，不得拖延，以上协议签字后生效，任何一方不得违约，本人对上述债务承担清偿责任。”同日，被告陈昕鑫出具确认书一份，确认已收到李辉借给的人民币42000元。借款到期后，被告陈昕鑫未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告李辉自愿变更诉讼请求，请求判令被告陈昕鑫归还借款42000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昕鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款42000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告陈昕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月十七日
代书 记员 项琪珺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终347号
上诉人（原审被告）：韩岭，男，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）:江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市吴洲南路20号。
负责人徐忠，该行行长。
原审被告：泰州市钢锋物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路708号三楼。
法定代表人殷明远。
原审被告：殷明远，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：韩止章，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：王粉娣，女，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人韩岭因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）、原审被告泰州市钢锋物资有限公司、殷明远、韩止章、王粉娣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。
韩岭上诉称，我国民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而我的住所地在泰州市医药××新区××街道，据此，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告泰州市钢锋物资有限公司、殷明远、韩止章、王粉娣住所地均在泰州市××××区，尽管韩岭的住所地在泰州××高新技术产业开发区，但农商行西郊支行依照上述法律规定可以选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，故韩岭的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月十日
书记员 黄鹏程
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初365号
原告：胡某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：顾某某，女，，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：王月新（系王某之父），1964年1月3日生，汉族，居民，住盐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告王某、顾某某转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并于2017年7月6日向原告胡某某送达补交案件受理费通知。原告胡某某无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
已经收取的案件受理费1270元，减半收取计635元。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 悦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第3号
原告文莉，女，土家族，1974年8月19日出生。
委托代理人文胜初，男，汉族，1950年5月15日出生。
被告李佑腊，女，汉族，1958年12月8日出生。
原告文莉与被告李佑腊房屋租赁合同纠纷一案。原告文莉于2015年6月1日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文莉撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文莉撤诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告文莉负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年六月一日
书记员 龚 卫
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人梁佳宇，该行行长。
被执行人欧阳建红。
被执行人湖南大洲莲业食品有限公司。
法定代表人黄洲，该公司董事长。
被执行人黄洲。
被执行人刘必云。
本院执行的中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行欧阳建红、湖南大洲莲业食品有限公司、黄洲、刘必云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第246号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人欧阳建红、湖南大洲莲业食品有限公司、黄洲、刘必云发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第246号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审�员吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈 果
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：胡庆元，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告胡庆元信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用63954.35元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××47）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计63954.35元，其中本金49994.44元，利息11028.09元，滞纳金2931.82元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆元于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49994.44元；
二、被告胡庆元于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11028.09元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告胡庆元于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2931.82元（暂计算至2016年2月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元（原告已预缴），由被告胡庆元负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡庆元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1336号
原告柳均全。
被告卢旭海。
被告李落梅。
原告柳均全与被告卢旭海、李落梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳均全，被告李落梅到庭参加诉讼，被告卢旭海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳均全诉称，2013年12月18日，被告卢旭海到我家来向我借钱，声称是为了儿子订婚。由于当时卢旭海是李落梅的女婿，而我与被告李落梅是同村组人，被告李落梅当时出面担保，我就借了7000元给被告卢旭海，卢旭海出具了借条，并口头约定利息为350元／年。后来经我多次催讨，被告卢旭海至今分文未偿。2015年2月，被告卢旭海与其原妻柳员娥被法院判决准予离婚，并判由被告卢旭海承担我的7000元债务。为此，特起诉，请求依法判令两被告立即偿还我的借款本金及利息7700元。
原告柳均全为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告是适格主体；
2、借条一份，证明被告卢旭海于2013年12月18日借我7000元，同时仅仅还了我一年的利息；
3、（2015）鄂通城民初字第69号民事判决书，证明该判决书中判决由被告卢旭海承担我的债务7000元。
被告李落梅口头辩称，我没有担保，我只是起联系介绍作用，是被告卢旭海自己一个人去借的钱，跟我没有关系。
被告李落梅未提供证据。
经庭审质证，被告李落梅对原告柳均全的证据1-3均无异议。
被告卢旭海未进行答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，对原告证据1系公安机关合法有效证件，本院予以认定；对原告证据2，客观真实，本院予以认定；对证据3，系本院生效法律文书，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2013年12月18日，被告卢旭海因儿子订婚缺少资金需借款，向原告柳均全借钱。由于当时被告卢旭海是被告李落梅的女婿，而原告与被告李落梅是同村组人，被告李落梅介绍被告卢旭海向原告借款7000元，被告卢旭海出具了借条。2015年2月，被告卢旭海与其原妻柳员娥经本院判决准予离婚，并判由被告卢旭海承担偿还原告柳均全7000元的债务。尔后原告柳均全多次找被告卢旭海催讨，被告卢旭海以种种理由拒不偿还。为此，2015年9月29日原告柳均全向本院起诉。
本院认为，被告卢旭海向原告柳均全借款7000元，并出具了借条，借贷关系明确，被告卢旭海有义务偿还借款。被告李落梅在借款中仅起介绍作用，原告要求被告承担保证责任没有任何事实、法律依据，对原告要求被告李落梅偿还借款的诉求，本院不予支持。被告出具的借条中没有约定利息，仅有还利息350元的字样，属约定不明确，视为没有约定利息，对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢旭海偿还原告柳均全借款7000元，于本判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告柳均全对被告李落梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告卢旭海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十二月十六日
书记员 付 岳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审39号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段艳文，男，汉族。
被执行人刘美珍，女，系被执行人段艳文之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的冷计生征决字（2015）第X1751号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1751号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1751号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1751号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第104号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：章黎明。
委托代理人：张卫斌。
被告：胡德明。
被告：余东北。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告胡德明、余东北金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2011年10月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人章黎明、张卫斌及被告余东北到庭参加诉讼。被告胡德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社起诉称：2008年8月31日，被告胡德明因收购二手车缺少资金向原告申请借款100000元整，同日原告与余飞龙两被告签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限从2008年8月31日至2009年8月20日，借款月利率为9.339‰。余飞龙及被告余东北承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后原告依约向被告胡德明发放借款本金100000元。借款期满后，经原告多次催收，两被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故起诉请求：1、被告胡德明返还借款本金100000元并支付利息36107.36元（利息计算至2011年3月5日止，2011年3月6日以后的利息另行计算）。2、判令被告余东北对上述借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告胡德明向原告借款的数额、期限、利率及被告余东北提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告胡德明发放借款的事实。
3、利息清单1份（原告自行制作），拟证明两被告欠息的数额。
被告余东北答辩称：原告陈述的被告余东北给被告胡德明提供连带责任保证的情况属实，被告余东北同意承担连带还款责任，但是被告余东北暂时无力归还。并且被告余东北要求在履行了保证责任以后依法享有向被告胡德明追偿的权利。
被告余东北未向法庭提交证据。
被告胡德明未到庭应诉，亦未作书面答辩和提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实除催讨以外的内容予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告胡德明、余东北签订的保证借款合同合法有效。原告依约向被告胡德明发放借款后，被告胡德明应按约定的数额和期限履行还款义务，被告余东北作为连带责任保证人，应对借款人的债务承担连清偿责任。借款期满后，两被告均未按约定返还借款并支付利息，已构成违约。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡德明于本判决生效之日起90日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金10000元。
二、被告胡德明于本判决生效之日起90日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社利息36107.36元（利息计算至2011年3月5日，自2011年3月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定另行计算）。
三、被告余东北对上述借款本息承担连带清偿责任，被告余东北承担保证责任后，有权向被告胡德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告胡德明负担，被告余东北连带负担。鉴定费3500元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及并按对方当时人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 姜德英
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一一年十一月三日
代书 记员 王辰昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾商初字第104号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安县××××号。
代表人：余丙。
委托代理人：章某某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告余甲、余乙金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社××信用社于2011年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告余乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社××信用社撤回起诉对被告余乙的起诉。
审 判 长 姜德英
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 王辰昕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2448号
原告：大连市金州区光明街道鑫海玻璃商店。经营地：大连市金州区。
负责人，袁文方，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连诚泽机械制造有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场大连金发地市场BM4-73，BM4-73场地，BM4-74，BM4-74场地。
原告大连市金州区光明街道鑫海玻璃商店诉被告大连诚泽机械制造有限公司票据纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区光明街道鑫海玻璃商店的起诉。
案件受理费670元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月四日
书记员 钱琳琳