wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第19号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月28日因殴打他人被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。2013年8月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年11月28日由昌黎县人民法院决定，并由昌黎县公安局于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日、2014年1月2日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：被告人王某与本村童小华有过纠纷。2013年2月10日14时许，被告人王某酒后用砖头将童小华家门外价值9590元的两个监控摄像头砸毁。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪。并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对其进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被告人王某与被害人童小华同村居住。被告人王某曾因琐事与被害人童小华的女婿邱华产生纠纷，但一直没解决，王某为此怀恨在心。2013年2月10日14时27分许，被告人王某饮酒从本村鑫达超市处的十字路口走到被害人童小华家门外，用砖头将童小华家大门两侧的两个监控摄像头砸毁。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价格为人民币9590元。2013年8月13日，赤洋口边防派出所民警电话通知王某到派出所，同日为其办理了取保候审强制措施。
2013年8月16日，被告人王某就本案的民事赔偿问题向童小华赔礼道歉，童小华不要求王某赔偿经济损失，并对王某予以谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被告人王某供述，以前我被童小华的女婿邱华等人打了，但一直没解决，他家到现在也没有看过我，我比较生气。2013年2月10日下午2点多钟，我喝酒喝多了，又想起这件事。从牛官营村吃完饭以后，姚录开一辆现代轿车车把我送到潮河村鑫达超市的十字路口，我告诉姚录和贾鹏南说去找张本新（与童小华系夫妻关系），他俩见我喝多了拦着不让去，但没拦住，我去了他家。到了童小华家后，我看见她家在大门墙上有摄像头，从她家门前的地上捡了一块砖头把两个摄像头给砸坏了。当时我先砸的她家门东边的摄像头，然后又到她家门口西边，把另外一个摄像头给砸坏了；2、被害人童小华陈述，我来报案，我家大门口的两个监控摄像头被人砸坏了。2013年2月10日晚上20时左右，我和家人回家时发现门口的监控摄像头被人砸坏，地上有很多砖头碎块，很多脚印和汽车轮胎印。我和丈夫张本新进院后，发现我家车库附近还有扔进来的砖头。我们进屋后调出门口的监控录像，看到从我家门口东边来了一辆黑色现代轿车。潮河村的王某手里拿着东西和车并排走到我家门口。车停下后，从车上下来两个人。这时，王某拿手里的东西把我家东边的监控摄像头砸坏。之后，王某和从车上下来的两个人中的一人跑到我家西边，又把我家西边的监控摄像头给砸坏了。和他一起去的人没砸，但也没拦着。看完录像后，我报警了；3、证人贾鹏南证言证实，2013年2月10日下午，我和我们村的姚录在潮河村十字路口鑫达超市那待着时，看到王某手里拿着一块砖头朝我们村童小华家去了。我和姚录问他干什么去？王某没告诉我们继续往童小华家走。我和姚录怕他出事，姚录开车跟过去。追上王某时，我拉着王某，但没拉住，王某把童小华家东西两侧墙上的两个监控摄像头给砸坏了；4、昌黎县公安局赤洋口边防派出所出具的《受案登记表》、《转刑事案件处理审批表》及昌黎县公安局出具的秦昌公（刑）立字（2013）00428号《立案决定书》证实，2013年2月11日13时50分，昌黎县公安局接到一起报警，昌黎县团林乡潮河村童小华称自家门口两侧的监控摄像头被潮河村王某砸毁。昌黎县公安局于2013年3月7日对王某故意毁坏财物案立案侦查；5、赤洋口边防派出所出具的《抓获经过》证实，2013年8月13日，赤洋口边防派出所民警电话通知王某到派出所，同日为其办理了取保候审强制措施；6、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（18）号《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》证实，经鉴定，2013年2月10日被损坏监控摄像鉴定价格为人民币9590元；7、赤洋口边防派出所出具的《情况说明》、《受案登记表》、昌黎县公安局秦昌公刑立字（2012）02460号《立案决定书》及《询问笔录》、公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）636号《法医损伤检验鉴定书》证实，被告人王某称与被害人童小华的女婿邱华产生纠纷，被打致轻伤，但该案正在继续侦查中；8、昌黎县公安局赤洋口边防派出所出具的《调取证据清单》、《协议书》、《谅解书》及公诉机关当庭出示的光盘一张（当庭播放）、办案说明证实，2013年8月16日，王某就本案的民事赔偿问题向童小华赔礼道歉，童小华、张本新不要求王某赔偿经济损失，对王某予以谅解。被告人王某对光盘播放显示的砸坏监控的犯罪事实无异议。
被告人王某当庭提供公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）636号《法医损伤检验鉴定书》复印件1份，内容与公诉人提供的鉴定意见一致。
以上证据经当庭质证，被告人王某未提出异议。上述公诉机关与被告人王某提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。因此，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某为泄私愤故意用毁坏童小华家监控摄像头，鉴定价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人王某认罪态度较好，并得到被害人谅解，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月三日
代理
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第19号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王云鹤，男，1990年2月16日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市。2013年10月28日因殴打他人被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。2013年8月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年11月28日由昌黎县人民法院决定，并由昌黎县公安局于当日执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人王云鹤犯故意毁坏财物罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日、2014年1月2日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王云鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：被告人王云鹤与本村童某某有过纠纷。2013年2月10日14时许，被告人王云鹤酒后用砖头将童某某家门外价值9590元的两个监控摄像头砸毁。公诉机关认为，被告人王云鹤的行为构成故意毁坏财物罪。并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对其进行处罚。
被告人王云鹤对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被告人王云鹤与被害人童某某同村居住。被告人王云鹤曾因琐事与被害人童某某的女婿邱华产生纠纷，但一直没解决，王云鹤为此怀恨在心。2013年2月10日14时27分许，被告人王云鹤饮酒从本村鑫达超市处的十字路口走到被害人童某某家门外，用砖头将童某某家大门两侧的两个监控摄像头砸毁。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价格为人民币9590元。2013年8月13日，赤洋口边防派出所民警电话通知王云鹤到派出所，同日为其办理了取保候审强制措施。
2013年8月16日，被告人王云鹤就本案的民事赔偿问题向童某某赔礼道歉，童某某不要求王云鹤赔偿经济损失，并对王云鹤予以谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被告人王云鹤供述，以前我被童某某的女婿邱华等人打了，但一直没解决，他家到现在也没有看过我，我比较生气。2013年2月10日下午2点多钟，我喝酒喝多了，又想起这件事。从牛官营村吃完饭以后，姚录开一辆现代轿车车把我送到潮河村鑫达超市的十字路口，我告诉姚录和贾某某说去找张本新（与童某某系夫妻关系），他俩见我喝多了拦着不让去，但没拦住，我去了他家。到了童某某家后，我看见她家在大门墙上有摄像头，从她家门前的地上捡了一块砖头把两个摄像头给砸坏了。当时我先砸的她家门东边的摄像头，然后又到她家门口西边，把另外一个摄像头给砸坏了；2、被害人童某某陈述，我来报案，我家大门口的两个监控摄像头被人砸坏了。2013年2月10日晚上20时左右，我和家人回家时发现门口的监控摄像头被人砸坏，地上有很多砖头碎块，很多脚印和汽车轮胎印。我和丈夫张本新进院后，发现我家车库附近还有扔进来的砖头。我们进屋后调出门口的监控录像，看到从我家门口东边来了一辆黑色现代轿车。潮河村的王云鹤手里拿着东西和车并排走到我家门口。车停下后，从车上下来两个人。这时，王云鹤拿手里的东西把我家东边的监控摄像头砸坏。之后，王云鹤和从车上下来的两个人中的一人跑到我家西边，又把我家西边的监控摄像头给砸坏了。和他一起去的人没砸，但也没拦着。看完录像后，我报警了；3、证人贾某某证言证实，2013年2月10日下午，我和我们村的姚录在潮河村十字路口鑫达超市那待着时，看到王云鹤手里拿着一块砖头朝我们村童某某家去了。我和姚录问他干什么去？王云鹤没告诉我们继续往童某某家走。我和姚录怕他出事，姚录开车跟过去。追上王云鹤时，我拉着王云鹤，但没拉住，王云鹤把童某某家东西两侧墙上的两个监控摄像头给砸坏了；4、昌黎县公安局赤洋口边防派出所出具的《受案登记表》、《转刑事案件处理审批表》及昌黎县公安局出具的秦昌公（刑）立字（2013）00428号《立案决定书》证实，2013年2月11日13时50分，昌黎县公安局接到一起报警，昌黎县团林乡潮河村童某某称自家门口两侧的监控摄像头被潮河村王云鹤砸毁。昌黎县公安局于2013年3月7日对王云鹤故意毁坏财物案立案侦查；5、赤洋口边防派出所出具的《抓获经过》证实，2013年8月13日，赤洋口边防派出所民警电话通知王云鹤到派出所，同日为其办理了取保候审强制措施；6、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（18）号《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》证实，经鉴定，2013年2月10日被损坏监控摄像鉴定价格为人民币9590元；7、赤洋口边防派出所出具的《情况说明》、《受案登记表》、昌黎县公安局秦昌公刑立字（2012）02460号《立案决定书》及《询问笔录》、公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）636号《法医损伤检验鉴定书》证实，被告人王云鹤称与被害人童某某的女婿邱华产生纠纷，被打致轻伤，但该案正在继续侦查中；8、昌黎县公安局赤洋口边防派出所出具的《调取证据清单》、《协议书》、《谅解书》及公诉机关当庭出示的光盘一张（当庭播放）、办案说明证实，2013年8月16日，王云鹤就本案的民事赔偿问题向童某某赔礼道歉，童某某、张本新不要求王云鹤赔偿经济损失，对王云鹤予以谅解。被告人王云鹤对光盘播放显示的砸坏监控的犯罪事实无异议。
被告人王云鹤当庭提供公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）636号《法医损伤检验鉴定书》复印件1份，内容与公诉人提供的鉴定意见一致。
以上证据经当庭质证，被告人王云鹤未提出异议。上述公诉机关与被告人王云鹤提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。因此，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王云鹤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王云鹤为泄私愤故意用毁坏童某某家监控摄像头，鉴定价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人王云鹤认罪态度较好，并得到被害人谅解，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云鹤犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月三日
代理
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第19号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人蔺某，2013年11月18日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月27日经昌邑市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人韩小增，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蔺某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月2日20时许，被告人蔺某伙同夏某某、许某某（均已判刑）窜至昌邑市利民街与原昌邑市第二中学大门北十字路口处，夏某某、许某某采取语言威胁、殴打等手段，强行劫取路经此处的潍坊市某某学校学生刘某某、李某某、范某某、吕某某、徐兴某某五人的现金736元及传呼机等物品一宗，共计价值771元。被告人蔺某帮助夏某某、许某某看管李某某、范某某等。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、抓获说明、扣押发还物品清单、刑事判决书等，同案犯夏某某、许某某的供述，被害人李关彬等人的陈述，被告人蔺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某伙同夏某某、许某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔺某起帮助和辅助作用，没有实施暴力和胁迫行为，也没有分得赃款赃物，系从犯。鉴于被告人蔺某在犯罪过程中作用较小，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第19号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人蔺某某，2013年11月18日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月27日经昌邑市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人韩小增，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蔺某某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2002年3月2日20时许，被告人蔺某某伙同夏某某、许某某（均已判刑）窜至昌邑市利民街与原昌邑市第二中学大门北十字路口处，夏某某、许某某采取语言威胁、殴打等手段，强行劫取路经此处的潍坊某某学校学生刘某某、李某某、范某某、吕某某、徐某某五人的现金736元及传呼机等物品一宗，共计价值771元。被告人蔺某某帮助夏某某、许某某看管李某某、范某某等。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、抓获说明、扣押发还物品清单、刑事判决书等，同案犯夏某某、许某某的供述，被害人李某某等人的陈述，被告人蔺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某伙同夏某某、许某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪�，被告人蔺某某起帮助和辅助作用，没有实施暴力和胁迫行为，也没有分得赃款赃物，系从犯。鉴于被告人蔺某某在犯罪过程中作用较小，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明 毅 华
审 判 员 �张伟伟
人民陪审员 陈 同 文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝 晓 红
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第102号
异议人：王明军，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王明军向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王明军称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼2单元701号房产的查封，案外人王明军向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人王明军未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王明军要求解除对汝阳县富力城5号楼2单元701号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第102号
异议人：王明军，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王明军向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王明军称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼2单元701号房产的查封，案外人王明军向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人王明军未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下�房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王明军要求解除对汝阳县富力城5号楼2单元701号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01163号
原告毛某某，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告廖某某，女，1973年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告毛某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王某某，被告廖某某及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1994年开始共同生活并于1994年12月14日办理结婚登记，1999年2月1日生育一女名毛某。因结婚证上姓名有误，原、被告于2013年1月8日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后没建立起夫妻感情，原告于2012年就在外租房单独生活，现原、被告已分居三年多。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告毛某某起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女毛某由原告抚养；3、夫妻共同财产存款两万元平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告廖某某辩称，原告诉称的我与原告结婚及生育子女情况是事实。我与原告感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月14日办理结婚登记，1999年2月1日生育一女名毛某。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女户口证明、原被告的结婚登记档案以及双方的陈述予以证明。上述证据，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告毛某某起诉要求与被告廖某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告毛某某所举示的证据只能证实原、被告的合法夫妻关系及生育子女情况，不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告毛某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 余剑雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1530号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人康某红，男，汉族，高中文化，住址湖北省赤壁市新店镇。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1326号起诉书，指控被告人康某红犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人康某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人康某红的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人康某红系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人康某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人康某红在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1530号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人康某红，男，汉族，高中文化，住址湖北省赤壁市新店镇。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1326号起诉书，指控被告人康某红犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人康某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人康某红的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人康某红系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人康某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人康某红在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1589号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年4月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年7月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2011年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2014年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年5月9日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期自2016年3月13日起至2016年12月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被押回审理。
被告人王某某，男，1988年3月8日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，个体工商户，住叶县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（2016年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人刘奇，浙江尚勇律师事务所律师。
被告人洪某某，男，1976年7月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人王某某、洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人陈某某、王某某、洪某某及辩护人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日晚上，被告人陈某某受朋友邀请至余姚市阳明街道环球国际312包厢唱歌，后趁人不备，窃得被害人陈某放在该包厢沙发上价值人民币4300元的苹果手机1部。
后被告人陈某某携带该部手机至宁波市江北区孔浦村小陈家1号106室龙翔通讯店，被告人王某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币900元的价格向被告人陈某某收购了上述手机。
同月中旬的一天，被告人王某某携带该部手机至宁波市海曙区药行街一百二手机市场新帆手机店，被告人洪某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币1100元的价格向被告人王某某收购了上述手机。
2016年8月19日，被告人陈某某被押回审理；同月19日、26日，被告人王某某、洪某某分别被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人王某某已向被害人陈某退赔人民币4300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、“到案经过”、身份信息、谅解书、刑事判决书，被害人陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某、洪某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、王某某、洪某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人王某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、撤销慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初745号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年8月19日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩 枫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初484号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：芦某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告芦某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告芦某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告芦某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2855号
原告何俊娥。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告何俊娥诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初第753号
原告：马xx，女，汉族。
被告：郑xx，男，汉族。
原告马xx诉被告郑xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，2016年10月14日，马xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按马xx撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马xx负担。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 钢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10690号
原告杨长文，男，1952年11月19日出生。
被告李保峰，男，1973年5月2日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
原告杨长文与被告李保峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长文、被告李保峰之委托代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长文诉称：2014年4月4日，原告骑着自行车行至被告家门口，因被告家大门敞开，其饲养的狗窜出将原告咬伤，后原告报警，此事发生后被告支付了部分医疗费，但原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝，经北小营派出所调解未果，故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费3519.81元，营养费2000元，护理费3000元，误工费5000元，交通费510元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李保峰辩称：2014年4月4日，被告家里没人，大门开着，狗在铁笼里圈着，可能因为铁笼年久失修，狗从铁笼里跑出来将原告咬伤，当时被告家人并不知情，后通过街坊告知才知晓，随后被告积极给原告进行急救治疗，花费医疗费8161.14元和急救车费750元，被告已尽了义务。原告提供的医疗费票据与诉求数字不符，相差401.5元。同意原告增加营养，但其主张数额过高，请求法院予以酌定。护理费原告未提供证据，故无依据。从医院出具的休假证明来看，认可原告误工期为26天，但原告需提供实际减少的收入证明。从交通费单据来看，有重叠现象，故只同意给86元的交通费。医疗机构开具的证明上没有后续治疗费且尚未实际产生，故不同意该项请求。原告未构成伤残，故不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：
2014年4月4日，被告饲养的黑色藏獒将原告咬伤。后原告到北京市顺义区结核病防治中心和北京大学人民医院治疗。被告支付原告医疗费和急救车费用共计8911.14元。原告花费医疗费3118.31元，误工休假26天。
就营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金原告未提交相关证据。
案件审理过程中，原告变更医疗费诉讼请求为3118.31元。
上述事实，有庭审笔录、北京市医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据、北京大学人民医院诊断证明、北京大学人民医院休假证明书、北京市顺义区结核病防治中心诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的藏獒咬伤原告，被告应当承担赔偿责任。对原告各项请求，本院认定如下，1.医疗费，结合相关医疗机构出具的诊断证明和门诊收费票据确定数额为3118.31元。2.营养费，被告同意给付，但认为原告主张数额过高，请求法院酌定，故本院结合原告伤情予以酌定。3.护理费，因无相关证据证明原告因伤需要护理，故对该项请求，本院不予支持。4.误工费，双方确认原告误工期为26天，本院不持异议，对误工损失因原告未能提供充分证据证明，故本院结合双方陈述和相关规定予以酌定。5.交通费，本院结合原告伤情、被告认可的交通费数额、就医时间、地点等予以确定。6.后续治疗费，因未有医嘱证明且未实际发生，本院难以支持。7.精神损害抚慰金，因无相关法律依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李保峰赔偿原告杨长文医疗费、营养费、误工费、交通费共计六千八百五十一元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杨长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告杨长文负担四百二十五元（已交纳），由被告负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邵 冲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1944号
原告：海南军海建设有限公司常州华东分公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：王浩金，该公司经理。
委托代理人：裴华中，该公司员工。
被告：蚌埠双威特种电线电缆有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：倪申。
本院在审理海南军海建设有限公司常州华东分公司诉蚌埠双威特种电线电缆有限公司建设工程合同纠纷一案中，因海南军海建设有限公司常州华东分公司应预�而未预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙鸿洁
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第44号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年I月24日被礼县公安局刑事拘溜，同年2月27日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉．本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经法庭庭前调解，原、被告人双方就附带民事赔偿部分已达成赔偿协议，附带民事部分已调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日17时许，礼县固城乡李台村村民李某甲放羊回家，途经李台村桥头时碰见被告人李某某，李某甲怀疑李某某将自己家地边上栽的刺移开。双方遂发生争吵并李某甲先动手卡住李某某的脖子，致二人相互厮打．在厮打中李某甲被李某某右手拿着的镰刀致伤。后李某某等人将李某甲送往天水市第一人民医院进行治疗。手术后被诊断为：”1、胸部锐器伤、创伤失血性休克、右侧大量血胸、右侧气胸、右肺挫伤；2、右侧肋骨骨折。”经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：“李某甲损伤程度属重伤。”被告人李某某承担了李某甲住院期间的所有医药费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过，被告人李某某供述笔录及其户籍证明、收押健康检查登记表，证人李高斗、李卫和、李五弟、袁瑞娃、邵柱证言，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，被害人李某甲诊断证“明及病历，礼县公安局办案说明，礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（20131155）号法医学人体损伤程度鉴定意见书，固城乡李台村村委会证明，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
被告人李某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。
另查明，附带民事赔偿部分，经法庭庭前主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失计人民币38000元（不含诉前已承担的医疗费用）。附带民事诉讼原告人李杨代对被告人李某某的行为表示谅解，并要求对李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控意见成立．鉴于本案被害人李某甲也有一定过错，又被告人李某某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且其家属就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条及最高院相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决；可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年五月九日
书 记 员 祁 婷
3
河南省商丘市睢阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00400号
原告盛某某，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、刘玉杰（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告盛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1542号
申请人：徐斌，男，汉族，生于1976年2月6日，住广元市利州区。
被执行人：晏清，又名（晏青）男，汉族，生于1989年2月19日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人晏清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏清的银行存款12480.00元（本金12000.00元、受理费400.00元、执行费80.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1542号
申请人：梁小忠，男，汉族，生于1969年4月14日。
被执行人：耿光海，男，汉族，生于1969年4月20日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿光海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿光海的银行存款426200.00元（本金400000.00元、利息20000.00元、执行费6200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第7094号
申请执行人上海振宝实业公司，住所地上海市宝山区。被执行人蔡林发，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海振宝实业公司诉被告蔡林发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)宝民一(民)初字第6176号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海振宝实业公司于2015年12月29日向本院申请执行，要求义务人蔡林发支付欠款人民币XXXXXXX.32元。本院受理后，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中，双方当事人自愿达成协议，即被执行人自行将其名下位于宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房产转卖他人，将房款人民币227万元全部由买房人分期支付申请人。对于余款因被执行人银行无存款，又无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6176号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第120号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人何&&，男，因涉嫌妨害公务罪于2013年11月8日被惠水县公安局监视居住，因涉嫌容留卖淫罪于2014年4月20日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人丁立维，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人何&&犯容留卖淫罪、故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人何&&及辩护人丁立维到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日至11月7日期间，被告人何&&与兰#*￥--、仁#$（此二人已被判刑）等五人共同出资从他人手中转让了“晓野猫”按摩店后进行经营，在此期间容留妇女吴XX、时XX、罗XX在店内从事卖淫活动。11月7日21时许，惠水县公安民警对惠水县涟江办事处南苑花城进行检查时，将在“晓野猫”按摩店内将正与两名嫖客发生性关系的吴XX、时XX查获，从仁#$身上搜出嫖资人民币200元。
在公安人员对该卖淫场所进行检查时，兰#*￥--告知被告人何&&等人“晓野猫”按摩店被砸，被告人何&&赶到后持刀将被害人金#$砍伤，案发后经鉴定被害人金#$所受之损伤为轻伤。
另查明：案发后，被告人何&&的家属代其赔偿金#$经济损失8750元，取得金#$的谅解；何&&的家属自愿代其缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人何&&在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人兰#*￥--、仁#$的供述，且有证人何#、阿*@、彭＊&、吴XX、时XX等的证言，被害人金#$的陈述，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片、法医鉴定、收条、谅解书、（2014）惠刑初字第49号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何&&为了牟利，伙同兰#*￥--、仁#$等为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人何&&故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何&&犯容留卖淫罪、故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出被告人何&&自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳；辩护人提出被告人何&&在家属配合下，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，亦可从轻处罚的意见应予采纳。由于被告人何&&犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人何&&犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
代理审判员 赵 文 通
人民陪审员 张 昌 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔冰（代）
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠刑初字第120号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人何&&，男，因涉嫌妨害公务罪于2013年11月8日被惠水县公安局监视居住，因涉嫌容留卖淫罪于2014年4月20日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。辩护人丁立维，贵州惠正律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人何&&犯容留卖淫罪、故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人何&&及辩护人丁立维到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2013年9月17日至11月7日期间，被告人何&&与兰#·￥—、仁#$（此二人已被判刑）等五人共同出资从他人手中转让了“晓野猫”按摩店后进行经营，在此期间容留妇女吴XX、时XX、罗XX在店内从事卖淫活动。11月7日21时许，惠水县公安民警对惠水县涟江办事处南苑花城进行检查时，将在“晓野猫”按摩店内将正与两名嫖客发生性关系的吴XX、时XX查获，从仁#$身上搜出嫖资人民币200元。在公安人员对该卖淫场所进行检查时，兰#·￥—告知被告人何&&等人“晓野猫”按摩店被砸，被告人何&&赶到后持刀将被害人金#$砍伤，案发后经鉴定被害人金#$所受之损伤为轻伤。另查明：案发后，被告人何&&的家属代其赔偿金#$经济损失8750元，取得金#$的谅解；何&&的家属自愿代其缴纳罚金1000元。上述事实，被告人何&&在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人兰#·￥—、仁#$的供述，且有证人何#、阿·@、彭＊&、吴XX、时XX等的证言，被害人金#$的陈述，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片、法医鉴定、收条、谅解书、（2014）惠刑初字第49号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何&&为了牟利，伙同兰#·￥—、仁#$等为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人何&&故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何&&犯容留卖淫罪、故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出被告人何&&自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳；辩护人提出被告人何&&在家属配合下，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，亦可从轻处罚的意见应予采纳。由于被告人何&&犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，拟判决如下：被告人何&&犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 石 培 庆代理审判员 赵 文 通人民陪审员 张 昌 林二〇一四年十月二十日书 记 员 乔冰（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初484号
原告：张艳舞，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘书文，男，1973年6月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告张艳舞的丈夫。
被告：薛喜，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张艳舞与被告薛喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳舞的委托代理人刘书文到庭参加诉讼，被告薛喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。
原告张艳舞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还我20.76亩土地上的玉米补贴款共计2468.16元。
事实和理由：被告薛喜于2014年春将家中的责任田22亩转包给我，转包期限为5年（2014年至2018年），并于2015年1月12日签订土地转包协议，我一次性将承包费4.4万元支付给被告，从2014年起该地由我经营耕种。于2016年辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合发文，研究制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，根据该方案第三条第（三）点规定，享受补贴的对象为合法耕地上的玉米实际生产者，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，国家为了稳定推进玉米收储制度改革，玉米价格由市场形成，同时建立玉米生产者补贴制度，对玉米生产者给予一定补贴，保障优势区种粮收益。该地由我转包后，由我自主经营，自负盈亏。该土地我转包后种植玉米，我镇根据规定，按每亩118.89元进行补贴，但是补偿款却被被告领取，故诉至法院，请求判决被告返还我玉米生产者补贴款2,468.16元。
被告薛喜未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告薛喜将自家22亩责任田转包给原告张艳舞耕种，地块及四至：大沟北地6.4亩，东至老朱家、西至郑连发、南至沟、北至张发夫；家南地15.6亩，东至道、西至郑连军、南至道、北至沟。转包期自2014年1月1日至2018年12月1日，共5年。双方于2015年1月12日签订了土地转包合同，原告张艳舞一次性交纳了转包费共计4.4万元（每年每亩400.00元）。合同第七项约定：乙方（张艳舞）有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权。自2014年起该转包的土地由原告张艳舞耕种管理，2016年，原告在该土地上种植了玉米。
另查明，为了稳定推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益，国家决定在东北（辽宁、吉林、黑龙江）和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。根据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》（财建[2016]278号）精神，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会于2016年8月1日发布了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》。该方案第三条第（三）项规定，补贴范围：实施玉米生产者补贴的范围为全省所有种植玉米的市、县。补贴对象：享受补贴的对象为合法耕地上的玉米实际生产者，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的，从其约定。补贴方案实施后，被告薛喜于2016年10月27日领取了20.76亩的玉米补贴款2,468.16元。现原告诉至本院，请求判决被告返还玉米补贴款2,468.16元。
上述事实，有当事人陈述、土地转包合同、辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案、新民市罗家房镇人民政府2016年玉米补贴信息、新民市罗家房镇人民政府情况说明在卷佐证。
本院认为，国家建立玉米生产者补贴制度，是按照“市场定价、价补分离”的原则推动实施玉米收储制度改革，是运用财政补贴手段维护粮食市场供求基本平衡的重要举措，目的在于保障广大农民种粮的合理收益。《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》第三条第（三）项明确规定了享受补贴的对象为合法耕地上的玉米实际生产者，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的，从其约定。本案中，被告薛喜于2014年已将其责任田转包给原告张艳舞实际耕种，双方签订的土地转包合同中第七项约定：乙方（张艳舞）有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权。且双方对玉米补贴款的归属并无相关约定，被告作为转包方，并未实际耕种土地，故2016年该转包土地上的玉米补贴款应归实际耕种玉米的原告所有。被告应将已经领取的20.76亩的玉米补贴款2,468.16元返还给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》第三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛喜于本判决生效后十日内返还原告张艳舞2016年的玉米补贴款2,468.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1167号
原告：杨某某，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：任某某，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告任某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告任某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 侯连果
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟高航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05597号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。
法定代表人罗刚，该公司董事长。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周宇波
河南省商丘市睢阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02338号
原告李孝忠，男，1941年6月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告范运动，男，1953年12月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李孝忠与被告范运动确认合同有效纠纷一案中，原告李孝忠于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝忠以暂不起诉为由，申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李孝忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由李孝忠承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年一月二日
书记员 何建华
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第68号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨华，男，40岁。
被执行人黄凤花，女，33岁。
会同县人口和计划生育局以杨华、黄凤花违反计划生育为由，申请对杨华、黄凤花强制执行征收社会抚养费21300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会同县若征决（2014）10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会同县若征决（2014）10号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨华、黄凤花在2014年7月15日前履行会同县人口和计划生育局会同县若征决（2014）10号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费220元，由被执行人杨华、黄凤花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第836号
原告黎永君，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4558。
委托代理人颜国牛、杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告邝永强，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4318。
被告许玉青，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4388。
原告黎永君诉被告邝永强、许玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人杜秀梅到庭参加了诉讼，被告邝永强、许玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日及2015年7月20日，被告邝永强以经营生意为由分别向原告借款30000元，共60000元。分别承诺于2015年8月16日及2015年11月20日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告分文未付。被告许玉青与被告邝永强于2013年11月13日登记结婚，借款时仍是夫妻关系。被告许玉青对上述债务应承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告邝永强清偿欠原告借款60000元，并支付自起诉之日起至还清日止的利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告许玉青对被告邝永强上述所欠债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
本案受理后，原告向本院追加被告许玉青为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
原告在诉讼中提供了《借条》、中国农业银行转帐凭证、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告邝永强欠原告借款的事实，及两被告在借款时是夫妻关系。
被告邝永强、许玉青在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据的来源及形式合法，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告陈述的事实。原告于2015年11月24日起诉至本院。
本院认为，被告邝永强向原告出具《借条》，原告通过转帐方式向被告邝永强支付了借款，原告与被告邝永强间的民间借贷关系成立，该关系合法有效，应受法律保护。被告邝永强未在约定的还款期限清偿借款，存在违约。现原告诉请被告邝永强归还全部借款并支付相应的利息（从2015年11月24日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。本案债务发生时，被告邝永强与被告许玉青在婚姻关系存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，原告诉请被告许玉青对上述借款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告邝永强、许玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝永强须于本判决生效之日起十日内向原告黎永君清偿借款60000元及相应的利息（从2015年11月24日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告许玉青对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即650元，由被告邝永强、许玉青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡颖妍
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第104号
原告：张福梅，农民。
被告：王江，居民。
原告张福梅与被告王江租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭，由审判员徐高年担任审判长（主审）、审判员曾翠华、人民陪审员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告张福梅到庭参加诉讼，被告王江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福梅起诉状称：2008年7月，原告在江苏盐城租了一家店铺，店租35000元一年。2013年4月21日，原告将店铺转让给被告王江，转让费56000元，被告支付40000元，写了一张16000元欠条，说于2013年12月31日付清。2014年正月被告突然失踪，至今没有支付所欠款16000元。原告寻找被告多日无果，故请求法院判令：1、被告返还原告人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王江未提供答辩意见。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），身份证（复印件）1份；用以证明原告的身份。
证据（二），欠条1份；用以证明被告欠原告店铺转租款16000元。
被告没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）与其身份证原件一致，原告证据（二）系原件，且与本案有关联性，由于被告拒不到庭参加诉讼，对于原告上述证据视为放弃质证，本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2008年7月，原告张福梅在江苏盐城租赁了一家店铺，店租35000元一年。2013年4月21日，原告将店铺转租给被告王江，转让费56000元，被告当时已付40000元，剩余转让费被告出具了一份欠条给原告：“今欠张福梅16000元，于2013年12月31日还清。”但欠款期届满原告找不到被告，原告遂诉至本院。本院受理此案后，于2015年7月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由于被告拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
鉴于上述，本院认为：被告王江具有完全民事行为能力，其向原告张福梅出具的欠条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。被告未按欠条的约定履行义务，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告清偿债务，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江欠原告张福梅店铺转租款16000元，在判决生效10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费262元，合计人民币462元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐高年
审 判 员 曾翠华
人民陪审员 黄海龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 盛
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第152号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化。因犯敲诈勒索罪于2013年1月4日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年6月13日被叶县公安局刑事拘留，2014年6月21日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人付某某犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日中午12时左右，被告人付某某骑自行车行至叶县昆阳大道天长地久婚纱摄影店对面的五交化电料门口时，趁被害人李某某不备，将被害人停放在店门口的电车篓里的一个手提包抢走，被害人李某某发现后在后面追赶，后付某某骑车逃跑。经查明，被害人被抢的手提包内有一部白色苹果4S手机，被抢手机经叶县价格认证中心鉴定价值1500元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人付某某的供述；2、被害人李某某陈述；3、证人鲁某某、李春某的证言；4、事发现场平面图、现场照片、视频资料；5、刑事判决书、释放证明、抓获证明、情况说明、当事人户籍证明等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至201
5年6月12日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军红
二〇一四年九月九日
书记员 赵晨雁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00304号
罪犯庞丰伟，现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院2013年1月31日作出（2013）兴刑初字第00001号刑事判决，以庞丰伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月（刑期执行至2018年7月19日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，2013年4月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞丰伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庞丰伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个（其中奖励成绩200分）。2015年4月10日庞丰伟缴纳罚金500元。庞丰伟系主犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、（2013）兴刑初字第00001号刑事判决、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯庞丰伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系主犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞丰伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2017年9月19日止），罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1672号
原告段某芝，女，1980年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告安某，男，现年32岁，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化（经本院传票传唤，期满未到庭应诉）。
原告段某芝诉被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告段某芝到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。2014年9月12日生育一子安某旭，因双方性格差异较大，被告经常辱骂殴打原告。2015年11月9日，被告殴打原告后离家出走。2015年12月3日，原告起诉至会东县人民法院，请求判决：1、依法解除同居关系并平均分割共同财产：长安车一辆（价值30000元），冰柜、电视等家具价值20000元；2、判决平均分割同居期间共同债权80000元；3、子女安某旭随原告生活，由被告承担抚养费每月300元直至安某旭年满18周岁时止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告段某芝向本院举出以下证据：
原告段某芝身份证及安某旭户口本的复印件各1份，拟证明原告段某芝及孩子安某旭的身份信息。
被告安某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。
被告安某未向法庭出示证据。
现对本案证据作出如下认证：
原告段某芝所举的证据，经本院审核：客观真实，本院予以采信。
综合分析本案案情及证据材料并结合庭审情况可以认定以下事实：
2013年，原告与被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。2014年9月12日生育一子安某旭。2015年11月9日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告安某离家出走。双方同居生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活并生育小孩，同居关系不受法律保护，故本院对原告要求依法解除原、被告同居关系的诉讼请求不予支持。但父母对子女仍负有抚养教育义务。原、被告同居生活期间生育一子安某旭，双方均负有抚养孩子的法定义务。庭审查明，因被告安某外出，孩子安某旭现由原告照管，随原告生活，故本院对原告要求安某旭随其生活的诉讼请求予以支持。被告依法应承担抚育孩子的部分费用，但诉讼中原告未能举证证明其要求被告每月给付300元抚养费的依据，故本院依照相关统计数据确定被告应承担的抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育孩子安某旭自2016年1月起随原告段某芝生活。
二、被告安某自2016年1月起每月给付抚养费296.25元（7110.00元（2015年农村居民人均生活消费支出）÷2人÷12月］至安某旭年满十八周岁为止，此款定于每月28日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告段某芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一六年一月五日
书记员 何 丹
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1672号
原告郭翠梅，女，汉族，1946年5月14日出生。
被告孙俊梅，女，汉族，1977年11月17日出生。
原告郭翠梅诉被告孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠梅，被告孙俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告孙俊梅于2011年8月14日向原告借款32万元。口头约定月利率1.5%。经多次催要，还了部分本金，剩余本息未付。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙俊梅偿还原告郭翠梅借款本金248800元以及利息126888元（利息从2012年5月14日起至2015年3月14日止，月利率按1.5%计算；被告孙俊梅偿还原告郭翠梅借款利息从2015年3月14日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告孙俊梅于2011年8月14日向原告借款32万元，口头约定月利率1.5%。
被告孙俊梅对原告出示的借条的真实性认可。辩称2012年5月10日自己还了本金10万元，还剩22万元。利息当时没有约定。
原告辩称该10万元是被告给的利息款，不是给的本金。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孙俊梅于2011年8月14日向原告借款32万元。2012年5月10日被告给付原告10万元。
本院认为，被告孙俊梅向原告郭翠梅借款，有被告给原告出具的借条为证。原告郭翠梅与被告孙俊梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孙俊梅应予偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款双方有利息约定的证明。所以本院认定为该笔借款没有约定利息。原告的利息请求本院不予支持。关于原告提出的被告于2012年5月10日给付原告的10万元是利息款的主张，本院不予支持。该10万元应认定为是被告还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙俊梅偿还原告郭翠梅借款本金22万元及利息（利息从2015年3月25日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决发生法律效力之日给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3468元由被告孙俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1672号
原告郭翠梅，女，1946年5月14日出生。
被告孙俊梅，女，1977年11月17日出生，东胜区五完校教师。
原告郭翠梅诉被告孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠梅，被告孙俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告孙俊梅于2011年8月14日向原告借款32万元。口头约定月利率1.5%。经多次催要，还了部分本金，剩余本息未付。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙俊梅偿还原告郭翠梅借款本金248800元以及利息126888元（利息从2012年5月14日起至2015年3月14日止，月利率按1.5%计算；被告孙俊梅偿还原告郭翠梅借款利息从2015年3月14日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告孙俊梅于2011年8月14日向原告借款32万元，口头约定月利率1.5%。
被告孙俊梅对原告出示的借条的真实性认可。辩称2012年5月10日自己还了本金10万元，还剩22万元。利息当时没有约定。
原告辩称该10万元是被告给的利息款，不是给的本金。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孙俊梅于2011年8月14日向原告借款32万元。2012年5月10日被告给付原告10万元。
本院认为，被告孙俊梅向原告郭翠梅借款，有被告给原告出具的借条为证。原告郭翠梅与被告孙俊梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孙俊梅应予偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款双方有利息约定的证明。所以本院认定为该笔借款没有约定利息。原告的利息请求本院不予支持。关于原告提出的被告于2012年5月10日给付原告的10万元是利息款的主张，本院不予支持。该10万元应认定为是被告还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙俊梅偿还原告郭翠梅借款本金22万元及利息（利息从2015年3月25日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决发生法律效力之日给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3468元由被告孙俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘祥
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1672号
原告：王某甲，男。
委托代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：屈某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侯庆辉到庭参加诉讼。被告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年正月初相识，同年3月26日按农村习俗结婚同居，2009年11月19日生女儿王某乙，2010年5月24日办理结婚登记，2011年10月18日生儿子王某丙。由于结婚草率，相互了解甚少，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，时常因琐事生气吵架。特别是近年来被告在梁山打工后，二人感情发生很多变化，没有共同语言，不能正常交流。夫妻关系名存实亡，感情破裂，无法挽回。特诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告屈某庭后提交书面答辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告所述不是事实，原被告于2008年正月自由恋爱相识，双方认识后感觉性格脾气相投，有共同语言，便自愿按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，双方有很好的感情基础。2009年11月19日生一女儿王某乙，2010年5月24日才在婚姻登记机关登记结婚，婚后没有发生过任何争吵和不快。2011年10月18日又生下儿子王某丙，儿子的出生使夫妻感情更加和谐幸福。为了双方多年的夫妻感情，为了子女有一个完整幸福的家庭，我愿意和原告加强沟通，化解误会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年3月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年11月19日生一女孩王某乙，双方于2010年5月24日补办结婚登记手续，2011年10月18日生一男孩王某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证及常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，便依照农村风俗举行了结婚仪式同居生活，并生育了一个女孩，具有较好的婚姻基础。双方登记结婚至今时间较长，且又生育了一个男孩，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、体贴，加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原被告的夫妻感情并未达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告屈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1672号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告常艳。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告常艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告常艳的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1672号
原告蒙某。
被告李某。
本院在审理原告蒙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉权的表示，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒙某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫永玲
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1672号原告孙继芹。委托代理人陈鑫。被告范立杰。被告刘兴全。被告刘丽华。原告孙继芹诉范立杰、刘兴全、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告范立杰、刘兴全、刘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告范立杰和刘兴全系夫妻关系，2013年5月4日，范立杰和刘兴全因做生意缺少资金向一原告借款200000元，年利1.5分，借款期限一年，范和刘给原告出具借条一张，刘丽华为其担保。借款期满后，范和刘分别于2014年5月4日和2015年5月4日出具借条，刘丽华继续担保。现原告多次索要未果，故起诉要求范立杰和刘兴全给付本金200000元及利息，刘丽华承担连带责任，被告承担诉讼费用。三被告未出庭亦未做书面答辩。原告向法庭提供如下证据：欠条一张。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月4日，范立杰和刘兴全因做生意向原告借款本金200000元，年利1.5分，并出具欠条一张，刘丽华为其担保。现被告一直未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范立杰和刘兴全拖欠孙继芹借款，刘丽华为其担保，事实清楚，范立杰和刘兴全应当承担给付责任，刘丽华应该承担连带给付责任。三被告未出庭未答辩，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立杰、刘兴全于本判决生效后十日内偿还原告孙继芹借款本金200000元、尚欠利息63000元及利息（年利1.5分从2015年5月4日起计算至判决生效之日止）。二、被告刘丽华对范立杰、刘兴全偿还借款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，保全费1835元，由被告范立杰、刘兴全负担（与给付款一并给付原告），被告刘丽华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王忠林二〇一五年七月十五日书记员  杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1672号原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。负责人李风罡，该行行长。委托代理人吕哲，该行副行长。被告刘冬。委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。被告邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。法定代表人郑睿晓，该公司董事长。委托代理人项恩辉，该公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘冬、邢台佳禾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤回起诉。案件受理费6906元，减半收取为3453元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。审 判 长  李书江审 判 员  房 伟人民陪审员  王宝玉二〇一六年一月十一日书 记 员  苏晓钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初143号
原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司，住所
地哈尔滨市阿城区民权大街101号。
法定代表人王俊，职务董事长。
委托代理人苏丹，身份证号码×××，女，1990年9月26日出生，职业哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司职员，住哈尔滨市阿城区民权大街101号。
被告杨瑞红，住哈尔滨市阿城区。
被告马英伟，住哈尔滨市阿城区。
被告马海波，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司与被告杨瑞红、马英伟、马海波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司于2016年2月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初143号
原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司，住所
地哈尔滨市阿城区民权大街101号。
法定代表人王俊，职务董事长。
委托代理人苏丹，女，1990年9月26日出生，职业哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告杨瑞红，女，1969年4月30日出生，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告马英伟，男，1970年3月5日出生，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告马海波，男，1971年9月20日出生，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司与被告杨瑞红、马英伟、马海波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司于2016年2月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕亚娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第40号
上诉人（原审起诉人）：张淑芝，女，1954年6月20日出生，住址沈阳市浑南新区南堤中路****单元**楼*号。
上诉人张淑芝，因不服沈阳市浑南新区人民法院（2015）浑南立行字第7号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市浑南新区人民法院（2015）浑南立行字7号行政裁定书，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张淑芝向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人张淑芝提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人张淑芝撤回上诉。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵明月
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00002号
被执行人毛三元，男，博士研究生，中共党员，原湖北省红十字会党组书记、专职副会长（副厅级）。
关于毛三元贪污、受贿一案，本院2011年8月25日作出的（2011）汉刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判定，对毛三元并处没收个人财产人民币8万元。因毛三元未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2011）汉刑初字第14号刑事判决中对毛三元并处没收个人财产人民币8万元的执行指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2134号
原告乔小雷，居民。
被告王书华，居民。
被告丁莉，居民。
被告崔红英，居民。
被告张长东，居民。
原告乔小雷诉被告王书华、丁莉、崔红英、张长东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告乔小雷到庭参加诉讼，被告丁莉、崔红英、张长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭前，原告申请对被告王书华撤诉，因未违法法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乔小雷诉称，我和王书华系朋友关系。2014年6月8日王书华在丁莉、崔红英、张长东担保下向我借款6万元，并出具借条一份。当时约定1个月内还款。但到期后，只担保人丁莉给付2万元，余款4万元至今未付。现要求被告立即偿还借款40000元及利息。
被告丁莉、崔红英、张长东未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告王书华在被告丁莉、崔红英、张长东担保下向原告借款60000元，双方约定期限为2014年6月8日至2014年7月7日止，月息2分。到期后，被告丁莉于2014年11月12日还款20000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷、担保关系，应受法律保护。本案中，被告丁莉、崔红英、张长东作为保证人应当对被告王书华的借款本金及利息承担连带保证责任，因此，原告要求被告丁莉、崔红英、张长东偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张月息2分，自2014年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张系原、被告双方约定的利息标准，且未超过国家限制利率水平，故本院对原告的主张予以支持。被告丁莉、崔红英、张长东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁莉、崔红英、张长东于本判决生效后十日内给付原告乔小雷担保款40000元及利息（利息分二次计算，第一次利息以本金60000元为基数，按照月息2分，自2014年7月7日起计算至2014年11月12日止，第二次利息以本金40000元为基数，按照月息2分，自2014年11月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取475元，由被告丁莉、崔红英、张长东连带负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5432号
被执行人范则富，男，1970年02月05日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01402号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行范则富走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。依法向被执行人范则富发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款4000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范则富的财产情况，发现被执行人范则富在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人范则富无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人范则富有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5432号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执680号
申请执行人：郑玉广，男，1947年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：高文斌，系辽宁徳济律师事务所律师。
被执行人：大连瑞金海产品有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家镇城子村。
法定代表人：丛敏江，系该公司总经理。
被执行人：丛敏江，男，1964年3月6日出生，汉族，系大连瑞金海产品有限公司总经理，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人郑玉广与大连瑞金海产品有限公司、丛敏江借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院在审判阶段已进行了诉讼保全，轮候查封了公司的厂房。另查到被执行人丛敏江有房产，本院采取了查封措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，因申请人申请，本院已将被执行人大连瑞金海产品有限公司、丛敏江纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十六日
书记员 于一超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00291号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人李＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人李＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01742号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在执行期间依法查封了被执行人李＊＊所有的位于陕西省府谷县人民西路红城大厦西单元1＊＊层18＊＊B室（房产证号：15＊＊**），因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李＊＊所有的位于陕西省府谷县人民西路红城大厦西单元1＊＊层18＊＊B室（房产证号：15＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 王 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0261号
原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司。
法定代表人陶连观，总经理。
委托代理人刘海波。
被告陶海根。
本院在审理原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司与被告陶海根挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司申请撤回对被告陶海根的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪善伦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第358号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2015年3月16日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日1时许，被告人王某某在接钱某某向其求购毒品的电话后，至本市普陀区东新路武宁一村门口处，以人民币300元的价格将一包白色晶体（重1克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钱某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
2014年9月24日，被告人王某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言和辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人王某某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第358号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉［2015］40号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月26日15时20分许，被告人李××酒后驾驶无号牌银灰色豪爵牌二轮摩托车从宝坻区钰华街道老君堂村驶出，沿宝坻区林海路自南向北行驶至与津围公路交口处时，被天津市公安局宝坻分局民警当场查获。经检验，李××每100毫升血液中酒精含量为86.92毫克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人周一×、周二×证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶证照片、复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××的罪名成立。被告人李××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对被告人给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年八月二十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00287号
申请执行人黄敏。
被执行人徐文俊。
被执行人刘鹿。
关于申请执行人黄敏与被执行人徐文俊、刘鹿建筑设备租赁合同纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人徐文俊、刘鹿于2015年月日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00008号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢472号
冯夏元、赵学懿：
申请人冯夏元与被执行人赵学懿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9402号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢472号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧莹