山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2504号
原告：青岛众捷化工有限公司，地址，青岛市四方区人民路235号12号楼2单元302户；组织机构代码：78757549—9。
负责人：孙国宏，总经理。
委托诉讼代理人：李锡群、吴传峰，山东坤都律事务所律师。
被告：临沂通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚公司）。地址，平邑石都大道西段，组织机构代码：58043323—1。
负责人：牛洪章，经理。
被告：卜凡国，男，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人：李华，山东志平律师事务所律师。
被告：阜阳顺佳物流有限公司，住址，安徽省阜阳市北办泉北居委会花园3—101，组织机构代码：
负责人：赵素真，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司），地址，安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人民财产保险公司）。地址，平邑县蒙阳路11号；组织机构代码：86869230-4。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华佗律师事务所律师。
原告青岛众捷化工有限公司与被告临沂通亚汽车运输有限公司、卜凡国、阜阳顺佳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡群、吴传峰，被告临沂通亚汽车运输有限公司及卜凡国的委托代理人李华，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人钱坤，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，原告青岛众捷化工有限公司撤回对该案被告阜阳顺佳物流有限公司起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与被告通亚公司签订了货物运输合同，约定由被告通亚公司承运原告的一批货物，由被告卜凡国驾驶被告通亚公司的鲁Ｑ×××××重型仓储式货车负责具体运输。2015年6月3日，卜凡国驾驶的货车在阜阳境内济广高速公路上行驶时，被后面同向行驶的锁某某驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车追尾，造成锁某某当场死亡，两车损坏，鲁Ｑ×××××车上货物受损。该事故被告锁某某承担事故的主要责任，卜凡国承担事故的次要责任。原告的货物等各项损失是因两辆事故车的司机违法驾车过错造成的，被告通亚公司，被告顺佳物流有限公司分别作为事故车的所有人，依法应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任，被告卜凡国没有尽到安全驾驶义务也应当承担侵权损害赔偿责任。被告人寿财保阜阳公司、人民财保平邑公司，分别作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内对原告的各项损失承担损害赔偿责任。
请求判令被告赔偿原告的货物损失82534元、包装桶费用5740元、来回运费8200元、装卸人工费1380元误工费2700元、来回车费2000元，合计102554元。案件受理费由被告负担。
被告通亚公司、卜凡国辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××货车的实际车主是卜凡国，挂靠在通亚运输公司经营，该次交通事故是对方的车辆追尾造成的，对原告的损失应由对方车辆所有人及保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，对于车辆发生交通事故无异议，皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆在我公司投保属实，但未投保交强险，只投保了商业三者险100万元附加不计免赔。因此原告的损失应当先扣除交强险2000元，然后再按照事故责任比例进行分摊。
原告的损失经原告与答辩人共同确认并委托山东中恒信保险公估公司进行评估，其损失为75968.8元。
原告应当提供有效地驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输资格证，否则不予赔付。间接损失不属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，依法驳回原告对我公司的诉讼请求，原告与被告签订的货物运输合同，根据合同的相对性，我公司做为诉讼主体不适格，原告的损失属于货物损失险赔偿范围，通亚运输公司未在我公司投保货物险，我公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年6月2日，原告青岛众捷化工有限公司与被告临沂通亚汽车运输有限公司签订货物运输合同，约定由被告卜凡国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车为原告运输乳液EQ-142N240桶，重12000公斤、乳液DY142N220桶，重11000公斤、增调剂TK-16820桶，重1000公斤，其中每桶50公斤，合计480桶，24000公斤。运送到达地点为信阳市平桥区开发区工业园。货物承运日期2015年6月2日，货物运到期限2015年6月5号。合同签订后，被告卜凡国由起运地点马厂湖庙岭村向货物到达地运送。当行至阜阳境内济广高速时（2015年6月3日10时25分），锁某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至济广高速公路上行线530KM+900KM路段，在行车道内与前方同向行驶的卜凡国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成皖Ｋ×××××号重型自卸货车驾驶员锁某某当场死亡，两车损坏，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车上的货物及高速公路路面受损的交通事故。该事故经交警阜阳市公安局交通警察支队高速三大队认定书认定，锁某某驾车违反道交法的未按限速规定行使，未与前车保持安全距离是造成本次事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告卜凡国未按机动车行驶证上核定的载质量，违反道交法的规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，2015年6月6日早八点至2015年6月6日下午5点原告的员工赵冰斐与被告中国人寿财险阜阳市公司勘查员在阜阳市皖北停车场内进行了货物清点，原鲁Ｑ×××××车上的货物480桶，事故发生后，双方共同清点，初步确认受损货物为172桶，其中全损为38桶，其余134桶部分损坏。由于货方急回厂，最终货物需由返回地人寿财险公司参与精细清点。后经人寿保险公司员工定损，具体如下：型号EQ-142桶体变形，全部泄露为25桶，部分泄81桶，共106桶；型号DY-316，桶体变形，全部泄露9桶，部分泄露53桶，共62桶；型号TK168，桶体变形，全部泄露7桶，部分泄露11桶，共8桶；186桶泄露变形，41桶全部泄露，145桶部分泄露，共287个桶变形。
2016年6月7日原告的员工在临沂科耐基乳胶有限公司对受损货物进行了勘验，记录如下，型号EQ-142N，全部泄露为25桶，部分泄81桶，泄露50%，共106桶；型号DY-316，全部泄露9桶，部分泄露53桶，共62桶；型号TK168，全部泄露7桶，部分泄露11桶，泄露50%，共18桶；186桶泄露变形，41桶全部泄露，145桶部分泄露，共287个桶变形。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司根据双方的现场勘验笔录，依法委托山东中恒信保险公公估有限公司对2015.6.3财产损失案损失进行了公估，损失为，型号EQ-142N，全部泄露为25桶，部分泄81桶，共106桶，全泄露损失14525元，部分泄露损失为30589元；型号DY-316，全部泄露9桶，部分泄露53桶，共62桶，全泄露损失为3960元，部分泄露损失为15158元；型号TK168，全部泄露7桶，部分泄露11桶，共18桶，全部泄露损失为3738元，部分泄露损失为3818.1元。另外有101个未泄漏但变形，损失为2020元，人工费2160元。合计损失为75968.8元。该损失已经原告青岛众捷化工有限公司盖章确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付公估费2000元。
另外，原告支付了从事故地点运送到临沂的货物运费3800元，事故地点的倒货费600元，运送到临沂的卸货费180元。
原告提供证据如下，1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的主体身份。2.企业信息查询。3.合同书，证明存在运输合同关系。4.道路交通事故认定书。5.货物清点协议，证明事故发生后经被告人寿保险公司现场共同清点的数据。定损数量清单，证明事故发生后经被告确认的货物损失数量。6.费用明细：经原告核算，保险公司认可的货物损失，不包括更换新桶的损失。经核损货物损失为88274元，更换新桶5740元，第二次装卸人工费1380元，误工费2700元，来回车费（从青岛到事故现场的费用）2000元。收条，从事故地点运回临沂支付给吴海峰的运费3800元；支付给卜凡国的运费4400元。
被告通亚公司、卜凡国对原告的证据质证认为，对货损清单及定损清单、费用明细、票据有异议，是原告提供，不足以认定是交通事故造成的损失，货物损失数量认可人寿保险公司的清点的数量；4400元没有支付，3800元的运费不清楚，青岛公司去了三个人跟保险公司一起清点的货物，现场没有更换新桶，倒货我知道，倒到谁的车上我不知道。其他无异议。
被告人寿保险公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议，证据无法确认其真实性，该份协议无法证实其保险公司刘洋、谢世豪、蔡子豪、是我公司的人，但该签字是否本人签字无法确认，证据5第二页与第一页签字自字迹不同，无法认可其关联性和真实性；证据6原告提供的是白条，无身份证，无法证实其真实性，费用明细是单方提供，无法确认其真实性。发票其俊为复印件，无法确认其真实性。
被告人民财产保险公司质证认为，同人寿保险公质证意见。
被告通亚公司、卜凡国举证，挂靠协议。原告质证无异议。
被告人寿保险公司举证，保险公司定损单，证实原告的实际损失共计75968.8元；公估费2000元，各方应按责负担。机动第三者责任条款，间接损失不属于商业险第三者责任险保险责任，损失为误工、包装桶费、来回运费、装卸工费。
原告质证认为，对该鉴定报告的真实性、关联性、合法性均有异议，该报的封面注明2015年6月2号财产损失案，该事故发生在2015年6月3日，时间不对，被告单方委托程序不合法，原告不予确认；原告保留重新鉴定的权利；该报提供的清单数量和发票与我提供的相符，也充分证明了我方证据的合法性；鉴定费不予承担。保险条款没有对抗第三人的效力，不予认可。
被告通亚公司、卜凡国质证认为，对货物实际损失无异议，程序性费用保险公司也应承担。
被告人民保险公司质证认为，无异议。
被告卜凡国驾驶的肇事车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保货物损失险。
被告卜凡国的肇事车辆挂靠在被告临沂通亚汽车运输有限公司，卜凡国为实际车主。被告人寿保险公司又提供了2015年6月3日山东中恒信公估公司的财产损失公估报告，并对财产损失日期进行了更正。
因赔偿，原告以其诉讼请求诉至本院。
该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告卜凡国、临沂通亚汽车运输有限公司与原告签订货物运输合同后，被告卜凡国装载货物驾驶肇事车辆在高速公路上与锁某某驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成原告的货物损失，锁某某承担事故的主要责任，卜凡国承担事故的次要责任。锁某某的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了商业三者险100万元，但该肇事车辆未在该保险公司投保交强险，原告申请撤回了对锁某某的挂靠单位阜阳顺佳物流有限公司的起诉，原告的货物损失对肇事方锁某某来说是三者损失，原告并未起诉锁某某的肇事车辆投保交强险的保险公司。按照法律规定，原告损失应当扣除交强险财产险2000元后，按责任由承保商业三者险的保险公司赔偿。被告卜凡国与原告虽然是运输合同关系，但原告选择了侵权损害赔偿，作为侵权人的一方被告卜凡国应按责任赔偿原告的损失；被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司与本案无利害关系，不承担赔偿责任。关于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司根据原告及本保险公司的现场勘验笔录，委托山东中恒信评估公司对原告的损失进行了公估，且该公估的损失数额已经原告盖章确认，对于该损失数额75968.8元本院予以确认；另外原告主张的从事故地点运至临沂货物运输费用3800元，以及原告主张的两次倒货费780元，是原告为避免损失的扩大而支出的费用，属于合理的施救费用，侵权人应当赔偿。原告主张的返工新桶费用及包装新桶费用已在原告确认的损失费用当中，对该主张本院不予支持；原告主张的来回交通费用及误工费不符合法律规定，本院不予支持。因此原告的损失扣除2000元后，按被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业险第三者险中赔偿70%，被告卜凡国赔偿30%的比例承担。被告临沂通亚汽车运输有限公司是被挂靠单位，应对卜凡国承担连带赔偿责任。公估费用已含在保险费用中，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。原告申请撤回了对锁某某的挂靠单位阜阳顺佳物流有限公司的起诉，本院予以准许。原、被告的其他不合理主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业三者险内赔偿原告青岛众捷化工有限公司的经济损失54984.16元。
二、被告卜凡国赔偿青岛众捷化工有限公司的经济损失23564.64元
三、被告临沂通亚汽车运输有限公司对被告卜凡国承担连带赔偿责任。
上述给付内容，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2351元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在负担1610元，被告卜凡国负担691元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙青青