河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1007号
原告张林辉，男，1995年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘合适，男，1987年9月26日生，汉族，农民。
被告龚学领（又名龚青锋），男，1972年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘文艺、刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰通企业发展有限公司。
法定代表人张振宇，董事长。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张林辉诉被告刘合适、龚学领、河南泰通企业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张林辉及其委托代理人王营军、被告刘合适、被告龚学领及其委托代理人刘佳佳、刘文艺、被告泰通企业发展有限公司委托代理人任俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南泰通企业发展有限公司在洛阳嵩县汽车站承包一消防安装工程，又将该工程的一部分分包给被告刘合适和龚学领，被告刘合适雇佣原告等人进行施工。2015年3月13日下午3点左右，原告在地下室施工时被消防器材压槽机压伤左手三个手指，造成三个手指离断。事发后，原告在嵩县西关骨科医院住院治疗，住院期间被告刘合适、龚学领为原告垫付医疗费7030.88元。出院后，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告对原告的损失均不同意赔偿，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失：误工费5160元、营养费320元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、住宿费520元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，共计33292.2元；被告刘合适、龚学领作为雇主应承担赔偿责任，被告河南泰通企业发展有限公司将工程发包给没有资质的被告刘合适、龚学领，应与其承担连带赔偿责任。
被告刘合适辩称：被告刘合适只是替舅舅龚学领照看工地，给被告龚学领干活，原告不应起诉刘合适为被告，不同意赔偿。
被告龚学领辩称：被告龚学领对原告因治疗产生的合理合法费用同意赔偿；原告自身对损害事实的发生有过错，应相应减轻被告的责任；被告刘合适不是工程承包人，不应承担责任；被告龚学领已支付原告费用8500元，应按责任比例从赔偿款中扣除。
被告河南泰通企业发展有限公司辩称：原告不是被告河南泰通企业发展有限公司职工，原告什么时间地点，如何受的伤公司不知情；原告自身对损害事实的发生有过错，应相应减轻被告的责任；公司将嵩县汽车站消防安装工程承包给了被告龚学领，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
经审理查明：河南泰通企业发展有限公司承包了嵩县汽车站消防安装工程，经过分包，2014年底河南泰通企业发展有限公司将该工程的部分工程发包给被告龚学领，三被告对此均无异议；原告认为被告刘合适也是承包人之一，三被告均不予认可，原告也未提供相关证据予以证实，为此被告刘合适提供刘太平、冯振冬出庭作证，二人均证实被告刘合适也系被告龚学领的雇工；原告对二证人的证言均无异议。原告受雇于被告龚学领，为河南泰通企业发展有限公司分包给被告龚学领在嵩县汽车站消防安装工程施工，2015年3月13日下午，原告在劳动过程中，左手三个手指被压槽机压伤，原告受伤后在嵩县西关骨科医院住院治疗16天（2015年3月13日-2015年3月29日），经诊断：1、左手第2、3、4指末节指骨开放性粉碎性骨折。2、左手第2、3指末节组织缺损。3、左手第4指末节组织损伤。原告住院期间，被告龚学领为原告支付医疗费7030.88元，另支付原告现金1400元。2015年4月15日原告伤情经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定：原告张林辉所受损伤属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、洛阳光明法医临床司法鉴定所金洛光明司鉴所（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书等证据予以证明。原告要求误工费按每天工资120元计算，被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司均无异议，原告从发生事故至定残前一天共计33天，误工费为3960元；原告请求护理费按护工每天80元16天计算共计1280元，被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司均不予认可，认为应按农村居民收入标准计算；原告请求交通费1000元、住宿费520元，未提供票据，被告龚学领针对交通费要求法院酌定，住宿费不予认可，被告河南泰通企业发展有限公司对交通费、住宿费均不予认可；原告请求精神抚慰金5000元，被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司均认为3000元较合理；原告请求伤残赔偿金18832.2元及鉴定费700元，被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司均无异议。被告刘合适对上述各项均无异议，但认为其不应承担赔偿责任。原告认为被告河南泰通企业发展有限公司将工程发包给没有消防安装工程资质的被告龚学领，其在受被告龚学领雇佣期间受伤，被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司应承担连带赔偿责任；被告龚学领认可承包此工程没有资质的事实，并认为被告河南泰通企业发展有限公司应承担责任；被告河南泰通企业发展有限公司认可将工程发包给没有资质的被告龚学领的事实，但认为被告龚学领承包的工程只是劳务工程，不需要资质，工程的设备都是公司提供，其不应承担责任。被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司均认为原告系私自操作压槽机，造成手指受伤，对此次损害事故的发生有过错，为证实自己的观点，被告龚学领提供证人刘太平、冯振冬出庭作证，二人均证实原告工作期间，和其二人一组，原告不具体操作压槽机，压槽机由专业人员冯振冬操作；原告对二证人证言无异议，但认为原告不存在故意和重大过失，没有过错责任。
另查明，原告系农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。按照法律的相关标准，原告的下列各项损失应为：
1、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
2、营养费160元（10元／天×16天）；
3、护理费412.76元（9416.10元／年÷365天×16天）；4、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于被告龚学领在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告龚学领作为雇主应当承担赔偿责任。被告河南泰通企业发展有限公司作为承包方，在承包嵩县汽车站消防安装工程后，又将该工程发包给没有消防安装工程资质的被告龚学领进行具体施工，该行为违反了相关法律规定，故其公司应与被告龚学领对原告的身体损伤所受损失承担连带赔偿责任。原告要求被告刘合适承担赔偿责任，被告刘合适不予认可，根据庭审双方所提供证据，不能证明被告龚学领与被告刘合适系合伙关系，故原告要求被告刘合适承担赔偿责任的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告作为成年人，在从事雇佣活动过程中，明知其不应从事操作压槽机的工作而仍为之，并未尽到注意安全之谨慎义务，对其自身损害，存在重大过失，应适当减轻被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司的赔偿责任，根据本案案情，以原告承担30%的责任，被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司承担70%的赔偿责任为宜。原告请求误工费每天按实际工资120元计算，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以认定，原告请求的至定残前一天的误工损失3960元，本院予以认定，超过部分，本院不予认定。原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告请求鉴定费700元，被告均无异议，本院予以认定。原告请求交通费1000元，未提供证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌定500元。原告请求住宿费520元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，此项请求，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中，因伤致残，对其精神造成了一定的损害，结合本案案情及当地平均生活水平等综合因素考虑，以被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司赔偿原告精神损害抚慰金3500元为宜。另被告龚学领支付给原告的现金1400元，应从其应承担的赔偿数额中扣除；原告住院期间，被告龚学领为原告支付的医疗费7030.88元，按责任比例被告龚学领应承担4921.62元，被告龚学领多负担的2109.26元，亦应从赔偿款中扣除，以上二项共计3509.26元。被告刘合适辩称其不应承担赔偿责任的理由，符合事实和法律依据，本院予以采纳。被告河南泰通企业发展有限公司辩称其不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告龚学领于判决生效之日起十日内赔偿原告张林辉住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费3960元、护理费412.76元、残疾赔偿金18832.2元、交通费500元、鉴定费700元，共计25044.96元的70%，即17531.47元及精神损害抚慰金3500元，共计21031.47元，扣除被告龚学领已支付的3509.26元，实际给付17522.21元；被告河南泰通企业发展有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告负担299元，被告龚学领、河南泰通企业发展有限公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 司书源