河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2395号
原告刘连明。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告何万军。
被告邢绍成。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，职员。
原告刘连明与被告何万军、邢绍成、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立案当日向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，被告人保三河支公司于2016年1月18日申请对原告误工期进行鉴定，2016年3月7日鉴定终结。原告刘连明及其委托代理人李小青，被告邢绍成、人保三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告何万军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连明诉称，2014年6月1日20时20分，原告骑电动三轮车沿平香公路由南向北行驶至平香公路灵山种子站对面处时，与头北尾南停车的被告何万军驾驶的冀H×××××／冀R×××××挂重型半挂货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定原告�连明与被告何万军均负此事故的同等责任。原告受伤后，原告被送往医院治疗。经了解，冀H×××××／冀R×××××挂重型半挂货车在被告人保三河支公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费20830.09元、住院伙食补助费300元、营养费17220元、误工费66584元、护理费10788元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费8248元、施救费300元、车辆损失4600元、伤残鉴定费4350元、车辆鉴定费200元、交通费3500元、救护车费1000元、精神抚慰金10000元。
被告何万军未提出书面答辩意见。
被告邢绍成辩称，对事故事实及责任认定无异议。我是冀H×××××／冀R×××××挂重型半挂货车的实际车主。何万军是我雇佣的司机，发生交通事故时其正从事雇佣活动。冀H×××××／冀R×××××挂重型半挂货车在被告保险公司投保有�强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。冀H×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和不计免赔率保额为50万元的第三者责任保险。冀R×××××挂重型自卸半挂车在我公司投保有不计免赔率保额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按比例在商业险范围内进行赔偿。不同意承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，事故事实与责任认定与原告起诉状所述一致。冀H×××××／冀R×××××挂重型半挂货车实际车主系被告邢绍成。冀H×××××号重型半挂牵引车在被告人保三河支公司投保有交强险和不计免赔率保额为50万元的第三者责任保险。冀R×××××挂重型自卸半挂车在被告三河支公司投保有不计免赔率保额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往三河市黄土庄镇灵山医院急诊治疗，后又转至三河市医院急诊治疗。因原告伤情严重，于当日到北京市军区总医院住院治疗，共住院3天，出院后遵医嘱复查。原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费20830.09元。2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）。3、营养费1800元（30元／天×60天）。原告按30元／天主张574天营养费17220元。因原告营养期鉴定为60日，故应按60日计算营养费，按每天30元标准计算。4、误工费30160元（116元／天×260天）。原告主张误工费66584元，经原被告协商，误工期同意按260天计算，本院予以确认。关于误工费标准，原告称其在北京北极雪制冷设备有限公司上班，月工资3480元。提交了该公司营业执照和组织机构代码证及税务登记证副本复印件各一份、该公司出具的刘连明及信春荣扣发工资证明一份、2014年3至5月份工资表各一份。被告对此不予认可，同意按2014年度河北省农村居民的相关标准进行计算。经审查，原告提交的误工费相关证据合法有效，原告按每天116元计算误工费，本院予以维护。5、护理费10440元。原告按每天116元主张93天（鉴定护理期90天＋住院3天）护理费10788元。称原告住院及休息期间由其妻子信春荣护理，信春荣与刘连明均在北京北极雪制冷设备有限公司上班，信春荣月工资3480元。提交的证据与原告误工费相关证据系同一组。被告同意按三河市护工标准计算90天护理费。经审查，原告提交护理费相关证据合法有效，原告按每天116元计算护理费，本院予以维护，�理期参照鉴定结论90日计算。6、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）。7、被扶养人生活费8248元。原告称被扶养人系其父亲刘子华（1932年11月8日出生）及母亲陈艳荣（1936年2月18日出生）。刘子华及王秀连只有原告一名子女。被告对原告主张被扶养人生活费无异议，本院予以确认。8、施救费300元。9、车损4600元。10、鉴定费4550元（包括车辆鉴定费200元和伤残鉴定费4350元）。11、交通费4500元（含救护车费1000元）。12、精神抚慰金4000元，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为4000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计138010.09元。
本院认为，被告邢绍成系冀H×××××／冀R×××××挂重型半挂货车的实际所有人，应根据事故责任对原告的合理损失进行赔偿。被告何万军系邢绍成雇佣的司机，发生交通事故时何万军正从事雇佣活动，故不�担赔偿责任。根据冀H×××××／冀R×××××挂重型半挂货车的投保情况，被告人保三河支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、施救费、交通费、精神损害抚慰金共计117630元。原告其余损失20380.09元应根据事故责任由被告邢绍成负担50%份额，即10190.05元。根据被告邢绍成车辆投保商业险的情况，邢绍成应赔偿的7915.05元（鉴定费除外）应由三河人保支公司在商业险限额内进行赔偿。鉴定费2275元由被告邢绍成赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告刘连明损失人民币125545.05元。
二、被告邢绍成赔偿原告刘连明损失人民币2275元。
上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。履行方式：将款项直接汇入原告刘连明账户，开户行：中国建设银行股份有限公司三河住房城建分理处，卡号：62×××94。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告刘连明及被告邢绍成各负担136元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵卫国