天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第746号
原告田金帮。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告闫金峰。
被告乐陵市远成储运有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处驻地。
法定代表人周炳祥，总经理。
委托代理人闫金峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧146号。
负责人段爱国，经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告田金帮与被告闫金峰、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人保乐陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告田金帮及其委托代理人李冬冬、被告闫金峰、被告乐陵市远成储运有限公司的委托代理人闫金峰、被告人保乐陵支公司的委托代理人吕方征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金帮诉称，2014年4月3日16时，刘宏伟驾驶鲁N×××××号重型自卸货车沿塘沽西中环快速路由北向南行驶至塘黄路交口时，遇沿西中环快速路由南向西左转塘黄路的原告田金帮驾驶津J×××××号轻型自卸货车，刘宏伟车辆前部与原告田金帮车辆右侧发生相撞后，原告田金帮车辆左侧又与路灯杆相撞，造成双方车辆、路灯杆损坏及原告田金帮、原告田金帮车内乘车人吕建义受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘宏伟承担事故的全部责任，田金帮、吕建义无责任。现原告要求被告赔偿医疗费195720元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费61595元、护理费15380元、交通费1000元、残疾赔偿金36972元、被扶养人生活费4874元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元，要求被告人保乐陵支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保乐陵支公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告闫金峰、乐陵市远成储运有限公司连带承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病历，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、建休证明、行驶证、运输证，证明原告的建休时间及误工损失；
4、护理协议、护理人员身份证复印件、用工协议、误工证明、营业执照、护理费发票、工资表，证明原告的护理费损失；
5、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级，原告系农村户籍、鉴定费损失及被扶养人情况；
6、交通费票据，证明交通费损失。
被告闫金峰辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁N×××××号重型自卸货车系被告闫金峰实际所有，挂靠在被告乐陵市远成储运有限公司，刘宏伟系被告闫金峰雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告人保乐陵支公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人保乐陵支公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。原告主张的各项损失同意被告人保乐陵支公司的意见。被告给付原告2000元，要求在本案中扣除后返还。
被告闫金峰未提交证据。
被告乐陵市远成储运有限公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁N×××××号重型自卸货车挂靠在被告公司，被告公司同意承担连带责任。原告主张的各项损失同意被告人保乐陵支公司的意见。
被告乐陵市远成储运有限公司未提交证据。
被告人保乐陵支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁N×××××号重型自卸货车在被告公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险医疗费剩余限额为2138元，死亡伤残剩余限额104108元，第三者商业保险限额尚未理赔。被告对原告主张的医疗费的真实性没有异议，超出交强险部分应扣除10%非医保份额；住院伙食补助费标准过高，对天数没有异议；营养费要求标准过高，对鉴定时间没有异议，但营养费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；误工费没有提供相应的误工证明，不认可误工费，对误工时间没有异议；住院期间40天及出院后的护理时间均没有异议，但数额过高不予认可；交通费认可300元；对残疾赔偿金的标准及年限没有异议，但系数应为10%；鉴定费真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围；由于已赔偿了残疾赔偿金，所以不同意赔偿被扶养人生活费，且系数应为10%；精神损害抚慰金过高，认可3000元。
被告人保乐陵支公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日16时，刘宏伟驾驶鲁N×××××号重型自卸货车沿塘沽西中环快速路由北向南行驶至塘黄路交口时，遇沿西中环快速路由南向西左转塘黄路的原告田金帮驾驶津J×××××号轻型自卸货车，刘宏伟车辆前部与原告田金帮车辆右侧发生相撞后，原告田金帮车辆左侧又与路灯杆相撞，造成双方车辆、路灯杆损坏及原告田金帮、原告田金帮车内乘车人吕建义受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘宏伟承担事故的全部责任，田金帮、吕建义无责任。津J×××××号轻型自卸货车系原告田金帮所有。原告于2014年4月3日至同年5月13日在天津港口医院住院40天，经诊断伤情为：左胫腓粉碎骨折；右股骨干多段骨折；左小腿骨筋膜室综合症。产生医疗费195720元。2014年12月19日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，田金帮的左下肢损伤为十级伤残；其右下肢损伤为十级伤残；田金帮伤后误工期至评残前一日，营养期120日，护理期120日。支付鉴定费1820元。被扶养人田鑫系原告田金帮之子，于2004年3月21日出生。原告及其被扶养人均系农村户籍。被告闫金峰给付原告田金帮现金2000元。庭审中，被告闫金峰、乐陵市远成储运有限公司自愿承担鉴定费。
鲁N×××××号重型自卸货车系被告闫金峰实际所有，挂靠在被告乐陵市远成储运有限公司，刘宏伟系被告闫金峰雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告人保乐陵支公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。交强险医疗费剩余限额为2138元，死亡伤残剩余限额104108元，2015年2月9日，原、被告双方经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人保乐陵支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告田金帮各项车辆损失26000元，因此第三者商业保险剩余限额为474000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病历、建休证明、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票、用工协议、误工证明、营业执照、工资表、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保乐陵支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保乐陵支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告闫金峰承担，被告乐陵市远成储运有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。
原告主张住院期间40天每天100元的住院伙食补助费，被告对时间无异议，认为数额过高，参照天津市出差人员伙食标准，本院支持住院伙食补助费为39天×50元∕天＋1天×100元∕天＝2050元。原告主张鉴定报告时间120天每天50元的营养费6000元，被告对鉴定时间没有异议，但认为营养费要求标准过高，根据原告的伤情，本院支持营养费为120天×25元∕天=3000元。原告主张按鉴定时间260天参照交通运输业标准主张的误工费61595元，被告对误工时间没有异议，但不认可误工费，原告提供的道路运输证及驾驶证，仅能证明原告所有的车辆具有道路运输资格，及原告有驾驶资格，但不能证实原告从事交通运输业，由于原告系60岁以下且具有劳动能力，因其未能提供最近三年的平均收入状况，故本院参照天津市居民服务业标准支持误工费为28559元∕年÷365天×260天＝20343元。原告主张鉴定报告时间120天，其中住院40天按每天180元计算的护理费及出院后80天按每天100元计算的护理费，被告对护理时间均没有异议，但认为数额过高，根据原告提供的护理协议及护理费发票，能够证实原告在住院期间每天180元雇佣护工护理；根据原告提供的误工证明、营业执照、工资表，能够证实护理人员的误工损失，故本院支持护理费为40天×180元∕天＋80天×100元∕天＝15200元。原告主张交通费，被告认可300元，根据原告的就医情况，本院予以照准。原告主张按农村标准计算20年系数为12%的残疾赔偿金36972元，被告对残疾赔偿金的标准及年限没有异议，但认可系数为10%，根据原告的伤残等级，本院支持残疾赔偿金为15405元∕年×20年×11%=33891元。原告主张按农村标准计算8年系数为12%的被扶养人生活费4874元，被告认为已赔偿了残疾赔偿金，不同意赔偿被扶养人生活费，且系数应为10%，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告应赔偿原告因伤致残产生的被扶养人生活费，根据原告提供的户口本，能够证实原告系农村户籍及原告之子系未成年人，根据原告的伤情，本院支持被扶养人生活费为10155元×8年×11%÷2人抚养=4468元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可3000元，根据被告刘宏伟在本次事故中承担全部责任及原告的伤残情况，本院支持精神损害抚慰金为6000元。被告人保乐陵支公司辩称营养费不在机动车第三者责任保险理赔范围内并要求扣除医疗费10%非医保份额，被告闫金峰、乐陵支远成储运有限公司均不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告人保乐陵支公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。被告闫金峰、乐陵市远成储运有限公司自愿承担鉴定费，原告无异议，本院予以支持。被告闫金峰给付原告现金2000元，要求在本案中扣除后返还，原告无异议，本院予以照准。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告田金帮医疗费2138元、误工费20343元、护理费15200元、交通费300元、残疾赔偿金38359元、精神损害抚慰金6000元，共计82340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告田金帮医疗费193582元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元，共计198632元；
三、被告闫金峰自本判决生效之日起十日赔偿原告田金帮鉴定费1820元，在被告闫金峰已给付原告的现金2000元中扣除；
四、被告乐陵市远成储运有限公司对本判决第三项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告田金帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1978元，减半收取989元，原告负担158元（已交纳），被告闫金峰负担831元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽津