wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞海文，男，汉族，1950年3月12日出生，住吉林省双辽市。
委托代理人：俞海成，男，汉族，1968年4月26日出生，系俞海文弟弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住吉林省双辽市。
一审被告：俞海军，男，汉族，1970年8月5日出生，住吉林省双辽市。
一审被告、二审上诉人：李晓风，男，汉族，1974年1月16日出生，住吉林省双辽市。
再审申请人俞海文因与被申请人陈志伟及一审被告俞海军、一审被告、二审上诉人李晓风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞海文申请再审称：请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第225号民事判决，改判保护俞海文的合法权益。一、二审判决认定事实错误。
本院认为：根据吉林省双辽市公安局双山派出所询问笔录，俞海文、李晓风殴打陈志伟的事实存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，俞海文并未提供充分有效证据证明其未打陈志伟，故二审法院认为俞海文的上诉理由不能成立，不予支持，并无不妥。俞海文的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，俞海文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞海文的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初856号
原告张国忠。被告蒋建军。原告张国忠诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，后因被告蒋建军下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国忠诉称：被告因开公司，向原告多次借款，自2010年4月12日至2012年2月13日共计借款265,000元，现被告未予归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款265,000元；2、被告支付原告利息48,000元。被告蒋建军未作答辩。经审理查明：被告于2010年4月12日出具借条一份，载明：经双方协商，蒋建军向张国忠借人民币100,000元(大写壹拾万元正)，年息18%，付息每半年付一次，每次付9,000元(大写玖仟元正)，借款时间为贰年，2010年4月12日至2012年4月12日。被告另于2010年4月27日出具借条一份，载明：今向张国忠借人民币30,000(叁万元正)，每月利息500(伍佰元正)；于2010年5月4日出具借条一份，载明：今向张国忠借人民币20,000元(贰万元正)；于2010年5月31日出具借条一份，载明：今向张国忠借人民币20,000元(贰万元正)；于2010年9月18日出具借条一份，载明：今借张国忠人民币16,000元(壹万陆仟元正)；于2011年1月17日出具借条，载明：今向张国忠借壹万肆仟元正(14,000)；于2012年2月13日出具借条一份，载明：今向张国忠人民币65,000(陆万伍仟元整)。上述款项合计265,000元。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告分七次共向原告借款265,000元，有借条等证据证实，鉴于被告未予抗辩，本院予以采信。被告理应及时归还原告借款本金。至于利息部分，原、被告于2010年4月12日和2010年4月27日的两份借条中明确约定利息，现原告主张该两笔借款的利息48,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建军于本判决生效之日起十日内归还原告张国忠借款265,000元；二、被告蒋建军于本判决生效之日起十日内支付原告张国忠2013年10月至2015年10月期间的利息48,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,995元，由被告蒋建军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 秦民生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初110号
原告：马某，女，1992年8月10日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志鸣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1456号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。住所地长春市朝阳区永春镇长春堡。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该公司客户经理。
被告范奎森，男，住长春市朝阳区。
被告王秀君，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告范奎森、被告王秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告范奎森、王秀君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2011年12月26日，原告与被告范奎森签订《农户保证借款合同》，合同约定原告向被告范奎森发放贷款29，000.00元，放贷款约期为2011年12月26日至2013年12月26日。原告如约向被告范奎森发放贷款29，000.00元，贷款到期后，被告范奎森没有按照《农户保证借款合同》的约定偿还贷款利息。故原告诉讼来院，要求被告范奎森偿还原告贷款利息8，023.92元，并支付2013年12月26日起至判决生效日止所欠利息；被告王秀君对贷款利息承担保证责任；被告范奎森承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
被告范奎森、王秀君在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、农户保证借款合同，证明2011年12月26日被告范奎森与原告签订借款合同，借款金额29，000.00元，被告范奎森在甲方处签字并加盖名章，被告王秀君在丙方处签字并加盖名章。
证据（二）、贷款凭证一份，证明2011年12月26日原告将借款29，000.00元以现金形式交给被告范奎森，被告范奎森在该份贷款凭证上签字并加盖名章。
证据（三）、中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件（复印件）第1、6、11、12页，证明证据一落款处乙方长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行即本案原告。
原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2014）20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2011年12月26日，原告与被告范奎森、王秀君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告范奎森）发放贷款29，000.00元，借款期限自2011年12月26日起至2013年12月26日止，贷款利率为年利率，起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，结息日为每季末月的第20日，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利。丙方（即被告王秀君）承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果本合同项下债务到期，甲方未按时足额履行，丙方应在保证范围内承担保证责任。同日，原告将贷款本金29，000.00元以现金形式交付给被告范奎森，被告范奎森在贷款凭证上签名、盖章。借款到期后，被告范奎森只偿还了借款本金29，000.00元，贷款利息8，023.92元未予支付，致使原告诉讼来院，
本院认为，原告与被告范奎森、王秀君签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。而被告在借款到期后，只偿还了借款本金，利息未予支付，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即按借款合同的约定给付借款利息。被告王秀君在合同中保证人处签字的行为，符合担保法中连带责任担保的情形，故被告王秀君应对此承担连带责任。至于原告主张的要求给付2013年12月26日以后的利息，因此时借款期限届满，被告已偿还了借款本金，不应再产生利息。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范奎森于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款利息8，023.92元。
二、被告王秀君对被告范奎森的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告范奎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第1456号原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。住所地长春市朝阳区永春镇长春堡。负责人周树德，行长。委托代理人宫磊，该公司客户经理。被告范奎森，男，住长春市朝阳区。被告王秀君，男，汉族，住长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告范奎森、被告王秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告范奎森、王秀君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2011年12月26日，原告与被告范奎森签订《农户保证借款合同》，合同约定原告向被告范奎森发放贷款29，000.00元，放贷款约期为2011年12月26日至2013年12月26日。原告如约向被告范奎森发放贷款29，000.00元，贷款到期后，被告范奎森没有按照《农户保证借款合同》的约定偿还贷款利息。故原告诉讼来院，要求被告范奎森偿还原告贷款利息8，023.92元，并支付2013年12月26日起至判决生效日止所欠利息；被告王秀君对贷款利息承担保证责任；被告范奎森承担本案的诉讼费等实现债权的费用。被告范奎森、王秀君在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、农户保证借款合同，证明2011年12月26日被告范奎森与原告签订借款合同，借款金额29,000.00元，被告范奎森在甲方处签字并加盖名章，被告王秀君在丙方处签字并加盖名章。证据（二）、贷款凭证一份，证明2011年12月26日原告将借款29,000.00元以现金形式交给被告范奎森，被告范奎森在该份贷款凭证上签字并加盖名章。证据（三）、中国银监会吉林监管局吉银监复【2014】20号文件（复印件）第1、6、11、12页，证明证据一落款处乙方长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行即本案原告。原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复[2014]20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2011年12月26日，原告与被告范奎森、王秀君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告范奎森）发放贷款29,000.00元，借款期限自2011年12月26日起至2013年12月26日止，贷款利率为年利率，起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，结息日为每季末月的第20日，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利。丙方（即被告王秀君）承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果本合同项下债务到期，甲方未按时足额履行，丙方应在保证范围内承担保证责任。同日，原告将贷款本金29,000.00元以现金形式交付给被告范奎森，被告范奎森在贷款凭证上签名、盖章。借款到期后，被告范奎森只偿还了借款本金29，000.00元，贷款利息8，023.92元未予支付，致使原告诉讼来院，本院认为，原告与被告范奎森、王秀君签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。而被告在借款到期后，只偿还了借款本金，利息未予支付，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即按借款合同的约定给付借款利息。被告王秀君在合同中保证人处签字的行为，符合担保法中连带责任担保的情形，故被告王秀君应对此承担连带责任。至于原告主张的要求给付2013年12月26日以后的利息，因此时借款期限届满，被告已偿还了借款本金，不应再产生利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范奎森于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款利息8,023.92元。二、被告王秀君对被告范奎森的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告范奎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺代理审判员  江佰彦人民陪审员  石一刚二〇一四年十二月二十六日书 记 员  曲 栋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第758号
原告韩东博
被告李娜
原告韩东博诉被告李娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩东博及委托代理人齐永森，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订装修协议，原告承揽了被告住宅装修工程，双方约定了装修范围。原告做出了预算，双方据此确认装修费用85000元，此款已付。但在装修过程中，被告又提出了增加新项目，经原告预算为14160元；另外，原告还代被告垫付了热水器等费用6434元。被告对新增项目只同意给1600元，现原告诉至法院要求：判令被告给付装修费20594元（含垫付的热水器费用6434元）。
被告李娜辩称，热水器确实是原告垫付的，实际是6050元；煤气改造及增项等费用确实存在，但部分是存在于前期预算中的，并已经实际结清款项，属于重复计算。包括七楼储物柜、背景墙、灯具等费用，还有一些前期预算中的项目是我自己购买的，但应在结算中一并扣除。
经审理查明，2014年4月，原告与被告达成协议，由原告为被告做房屋的装饰装修工程。工程完工后，被告向原告支付了的工程价款85000元。后双方关于价款的多退少补问题、增项工程价款及涉案工程质量问题发生争议。审理中，原告主张增项工程为：六楼卫生间钛镁合金拉门1056元、七楼卫生间钛镁合金拉门896元、六楼厨房硅镁合金拉门1425.6元、空调布线及空调开关安装1500元、六楼客卧墙体柜2800元、七楼卧室大衣柜2000元、七楼断桥铝平开门1550元、七楼收边理石850元、七楼楼梯理石350元。被告于审理中对以上增项工程确系85000元工程价款之外的增项工程价款予以确认并对增项工程价款数额予以承认。另查明，原告于装修过程中为被告垫付煤气改造费384元及热水器款6050元。关于被告已经向原告支付了85000元装修款，原告应向被告返还的价款问题，经双方确认，85000元中包含代买灯具的款项2000元，原告实际花费1106元，余款894元；85000元中包含代买坐便器款项600元，被告实际自行购买坐便器，该600元原告未支出；审理中，原告认可七楼卫生间吊顶少支出100元、飘窗理石减少价款150元；85000元中包含5.5个门的价款，原告实际支出3.5个门的价款，少支出1600元。审理中，原告另主张六楼卫生间洗手盆增加造价600元，七楼增加储物柜一个增加造价1500元。被告主张铁门丢失一个应扣款800元、背景墙材料费扣款1000元、地板变形、鼓包造成的损失2000元、地面不平的损失3876元、卧室门的质量问题损失1400元、厨房水盆质量问题损失150元、室内安装的楼梯质量问题损失1000元、马桶阀丢失的损失185元、卫生间蹲便质量问题损失300元、窗帘盒质量问题损失130元。另被告主张原告延期完工应赔偿损失1000元、并扣除质量保证金5000元。再查明，被告又于2014年10月20日向原告付款1626元，原告对该付款事实未提出异议。
上述事实有明细表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告按85000元向原告支付了装修款，双方对该价格均未提出异议，本院予以确认。关于原告主张的增项工程款及垫付热水器等费用问题，经原、被告确认，增项工程及价格为：楼卫生间钛镁合金拉门1056元、七楼卫生间钛镁合金拉门896元、六楼厨房硅镁合金拉门1425.6元、空调布线及空调开关安装1500元、六楼客卧墙体柜2800元、七楼卧室大衣柜2000元、七楼断桥铝平开门1550元、七楼收边理石850元、七楼楼梯理石350元，另原告垫付热水器费用6050元、原告垫付煤气改造费384元，以上合计18861.6元，被告应给付。关于原告主张的七楼储物柜增加的工程造价1500元的主张，原告主张系合同外增加的造价，被告不予承认，现原告不能举证证明双方关于该七楼储物柜为增加工程量的约定内容、亦不能证明双方关于造价的约定情况及实际价格，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张六楼卫生间洗手盆增加造价600元，因原告提交的证据不能反映双方关于该价格的约定情况且被告不予承认，对原告该主张本院无法予以支持。关于原告应向被告返还的款项问题，经审查，剩余未支出的灯具款894元、被告自行支付的购买坐便器费用600元、七楼卫生间吊顶少支出的费用100元、飘窗理石减少的价款150元、室内门少支出的款项1600元，以上款项合计3344元，原告应向被告返还。关于被告主张铁门丢失及马桶阀丢失问题，因被告不能证明损失与原告之间的因果关系且不能客观反映损失的具体数额，本院对被告该主张无法予以支持。关于被告主张的装修工程质量问题，因被告不能提交证据证明装修工程确系存在质量问题及因质量问题造成其实际损失情况，对被告该主张本院无法予以支持。关于被告主张延期完工损失1000元，因被告未提交证据客观公正的反映延期完工的事实及双方关于延期完工的约定情况，且被告主张的1000元数额亦没有依据，本院无法予以支持。被告要求暂扣质保金5000元的主张没有依据，本院不予支持。综上，被告还应向原告补充支付15517.6元（18861.6元-3344元）。被告又于2014年10月向原告付款1626元，故现被告尚欠原告款项13891.6元，应给付。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩东博人民币13891.6元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费314元，减半收取157元，由原告韩东博负担52元，由被告李娜负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第199号
原告曾国成，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），组织机构代码77066179-6，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。
代表人陈宏波，总经理。
原告曾国成与被告大地财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告曾国成于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国成向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾国成撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百七十五元，由原告曾国成负担。
审判员 吴雪峰
二〇一五年一月十二日
书记员 黄碧红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执17号
申请执行人董艳。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙合作社联合社。
本院在执行上列当事人其他房屋纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十九日
书记员 张卓璠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10372号
原告张某某，女，1963年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨某甲，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告经常动手打人，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告杨某甲辩称，被告没有家庭暴力，被告没有经常动手打原告，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月11日登记结婚，生育一子名杨乙，现已成年。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚申请书、证明及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十二月九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2010号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告林刚，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告林刚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判长 杨芳芳
二〇一四年六月十八日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民二初字第303号
原告福建省万旗非金属材料有限公司
被告广东新展化工新材料有限公司
第三人
案由买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一五年七月二十日
()
书记员 黄莺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第59号
罪犯张忠良，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）青刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张忠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张忠良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张忠良的悔改表现，有罪犯张忠良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张忠良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执800号
申请执行人：罗国辉，女，汉族，1965年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值243228元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执800号申请执行人：罗国辉，女，汉族，1965年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值243228元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1698号
申请执行人徐武和，男，1962年10月28日出生，住武义县。
被执行人徐洪，男，1986年7月4日出生，住武义县。
被执行人叶武，男，1989年1月7日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第221号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶武在白洋街道后陈村有股权分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人叶武在白洋街道后陈村的股权分红54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶建莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2483号
原告：盛全兴，男，1971年5月27日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇新春村农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市泰和保温工程有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街南小蛟河村。
法定代表人：金强谟，经理。
被告：金强谟，男，51岁，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告盛全兴与被告蛟河市泰和保温工程有限公司、金强谟建设工程施工合同纠纷一案中，盛全兴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛全兴在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛全兴撤回起诉。
诉讼费1664元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月五日
书记员 马 慧
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣07刑申9号
黄新长、艾桃秀：
你们因原审被告人彭龙浪交通肇事罪一案，对赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第168号刑事判决不服。以应当认定原审被告人彭龙浪的行为构成交通肇事逃逸，量刑起算点是三年以上七年以下，一审法院适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定被告人彭龙浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二日
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0981刑初415号
自诉人：东台市国贸物资公司，住所地：东台市台城东门路1号。
法定代表人：周恒治，该公司经理。
本院收到自诉人东台市国贸物资公司控诉高爱萍、董铁成涉嫌犯抢劫罪的自诉状。自诉人东台市国贸物资公司向本院提出诉讼请求：一、依法追究两被告人涉嫌抢劫罪的刑事责任。二、要求被告人赔偿自诉人经济损失500万元。事实和理由：1994年1月，冯正同冒用自诉人的名义，从东台市煤炭公司冒领一批煤炭转售给东台市毛纺厂。后经自诉人追认结算，毛纺厂欠自诉人煤炭款13330.80元，自诉人欠东台市煤炭公司煤炭款13330.80元，而达江公司是东台市煤炭公司的债权人。经东台市煤炭公司与自诉人协商，由自诉人通知毛纺厂将此款支付�达江公司，自诉人亦向毛纺厂出具了相应手续。1994年4月29日，达江公司高爱平以没有领取到毛纺厂煤炭款为由，伙同江六阳、董铁成等人强行冲进自诉人公司，关闭公司大门、拆断电话线、打坏公司招牌、砸坏营业执照、税务登记证等，对公司法定代表人进行捆绑、罚站，强行取走公司办公桌椅6张、四人沙发2张、电话机、公司印章9枚及公司帐册、凭证介绍信、往来款等，导致公司无法经营，造成直接经济损失18万元。当晚，被告人又到自诉人法定代表人住处劫走自行车2辆，价值1200元。自诉人与达江公司没有任何业务往来，也谈不上经济纠纷，被告人以非法占有为目的，对自诉人法定代表人采取捆绑、体罚胁迫等暴力手段，强行抢走自诉人公司的财物，导致自诉人所有往来帐目无法结算，造成法定代表人精神上的严重伤害，给公司造成经济损失。事发后，自诉人�定代表人多次向东台市公安局提起控诉，2006年东台市公安局出具《不予立案通知书》。现根据《刑事诉讼法》第一百七十条第三款和《关于办理刑事自诉案件有关管辖问题的意见》第五条之规定，提起诉讼，请求判令如前所请。
本院经审查认为，自诉人东台市国贸物资公司指控高爱萍、董铁成涉嫌犯抢劫罪缺乏罪证。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人东台市国贸物资公司的指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一六年八月十一日
书记员 何 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第21号
原告雷井杏，男
委托代理人曾久金，郴州市蓝剑法律服务所法律服务工作者。
被告廖爱民，男。
原告雷井杏与被告廖爱民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷井杏及其委托代理人曾久金和被告廖爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷井杏诉称，原告经人介绍与被告相识，双方合伙经营物流运输生意，并于2012年7月1日签订一份合伙协议。经营一年以后，由于管理等方面的原因致使不能认真履行合同，双方自愿解除合同，账目清算后，被告应付原告475194元，并出具欠条约定于2014年7月30日前全部还清。逾期数日，经多次催讨无果，故诉请法院判令被告给付原告475194元及利息。
原告举证有：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、欠条原件一张，拟证明被告欠款的事实。
被告廖爱民答辩称，合伙经营物流运输生意是事实，欠条也是我写的，内容真实，但我现在没收回外面的欠账，要年底才能还20万元，明年还清。
被告未举证。
被告对原告所举证据未提出异议，本院对原告的证据予以确认。
根据当事人举证、质证及认证情况，本院对本案事实确认如下：2012年，原告雷井杏与被告廖爱民经人介绍认识，并商谈合伙做物流运输生意，双方于2012年7月1日签订了一份合伙协议，按协议出资、分工和分配利润。经营一年以后，双方因管理、协调等方面的原因，不能继续履行合伙协议，于是进行清算退伙。2014年4月20日，经原、被告双方清算所有合伙期间账目后，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到雷井杏算帐（账）应补给现金贰拾玖万叁仟陆百玖拾元整（263694元）另加2012年廖爱民借雷井杏现金壹拾捌万壹仟伍佰元整（181500.）总共欠雷井杏人民币肆拾柒万伍仟元整（475000）归还日期2014年5月30号还贰拾万元，2014年7月30号全部还清。（2014年4月19号以前的欠条全部作废）”。约定还款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告只在2014年9月份分两次从银行转账共计5500元给原告，此后以种种借口未归还原告欠款，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告清算结账后出具欠条，是双方真实意识表示，具有法律效力，被告应当依约履行归还欠款的义务，但被告未履行，系违约行为，故原告要求被告归还欠款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告的欠条上写明“总共欠雷井杏人民币肆拾柒万伍仟元整（475000）”，原告予以认可，故以475000元为本案标的；原告承认被告于2014年9月份支付了5500元的事实，主张该款项是被告支付的利息，但被告不认可，且双方在欠条上未约定利息，故认定被告转账给原告的5500元为被告归还的欠款本金；据此，被告实际尚欠原告款项为469500元。原告要求被告支付欠款利息的诉请，因原、被告没有约定，视为不支付利息，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二佰一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告廖爱民在本判决生效后十日内支付给原告雷井杏469500元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷井杏的其他诉讼请求。
本案受理费8427.91元，由被告廖爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0790号
原告张良，男，1981年8月25日生，汉族。
被告张虎，男，1981年6月20日生，汉族。
本院在审理原告张良与被告张虎民间借贷纠纷一案，原告张良于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
诉讼费减半收取338元（原告张良已预交），由张良负担。
审判员 张 年
二〇一四年十月八日
书记员 蒋乔瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特157号
申请人：姚顺丽。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人姚顺丽与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人姚顺丽工资29729.71元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不�反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第211号
原告：齐国义，男，1966年3月12日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告齐国义诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。齐国义及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为3350公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产6650公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失17290元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱3350公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为3350公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱3350公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为3350公斤，损失的产量为5750公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为14950元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失14950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费232元由被告承担174元、原告自行承担58元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第62号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某灿，男，1993年8月14日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某灿犯抢劫罪（未遂），于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某灿于2014年10月29日17时许，携带水果刀来到惠阳区沙田镇集成管理区麻田尾村道欲对路过的中学生实施抢劫，看见被害人张某华独自放学回家，遂对其实施抢劫，因张某华身上没带钱并谎称回家拿钱而将其放走。次日下午，李某灿再次在上述地点等待张某华时被抓获归案。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某灿以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人李某灿判处有期徒刑一年以上二年以下。要求依法判处。
被告人李某灿对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人李某灿携带水果刀来到惠州市惠阳区沙田镇集成村委会麻田尾村道欲对路过的中学生实施抢劫，看见被害人张某�独自放学回家遂上前对其实施抢劫，因张某华身上没带钱并谎称回家拿钱而将其放走。次日下午，李某灿再次在上述地点等待张某华时被抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某华的陈述；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；管制刀具认定书；被告人李某灿的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人李某灿以非法占有为目的，持刀使用威胁手段实施抢劫，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某灿归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某灿犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄子阳
附：法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第780号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹义专，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯抢劫罪于2008年5月22日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邹义专犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人邹义专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月30日7时30分许，被告人邹义专窜至本市麻涌镇大盛村公共汽车站候车处，趁被害人王XX不备，从后扒走王的手机。王XX随即发现手机被盗，遂大声呼叫；邹义专马上逃离现场，后被抓获并当场起获被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值736元。破案后，被盗的手机已发还给被害人。
邹义专归案后，向公安机关提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的梁存文。
公诉机关并提供了被害人王XX的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产核定价格明细表，到案经过、户籍材料，刑事判决书，释放证明，扣押清单等书证，手机等物证，被告人邹义专的供述、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人邹义专对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹义专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹义专无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹义专犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹义专因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹义专着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邹义专有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功，依法可以从轻处罚；被告人邹义专归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邹义专在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹义专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄俊哲
二〇一五年三月二十日
书记员 孙龙军
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00731号
原告：陈伦胜，男，1973年10月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省蕲春县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：朱建�，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告陈伦胜诉被告朱建堂排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈伦胜及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告朱建堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈伦胜诉称：2014年5月7日，原告受宿松县陈汉乡广福村委会雇请，对广福村委会破旧办公房屋拆除进行建设改造，在拆除房屋中，被告无故非法扣留原告日立120-6型挖掘机长达35天，造成该挖掘机无法施工，经陈汉乡、派出所多次协商未果，故起诉要求法院责令被告排除妨碍，赔偿原告各项损失共计43055元（停业损失为41055元，评估鉴定费2000元）。
庭审中，陈伦胜称2014年6月10日，朱建堂已排除了妨碍，将其挖掘机放行，故诉讼请求中的排除妨碍的请求予以放弃。
朱建堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
陈伦胜为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、陈汉乡人民政府、广福村委会出具的证明各一份。证明被告非法扣留原告挖掘机35天，致使原告无法施工的事实。
2、原告用手机于2014年5月16日拍摄的现场照片8张。证明被告用农用车阻碍原告施工挖掘机的事实。
3、原告在陈汉派出所出具的领条一份。证明被告扣留原告的挖掘机，于2014年6月10日排除妨碍。
4、评估报告书一份，评估费发票一份。证明原告挖掘机每天停业损失为1173元，原告支付评估费2000元。
5、户籍证明一份。证明被告的身份情况。
本院经审查认为，陈伦胜提交的证据符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据使用。朱建堂不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对陈伦胜提交证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及陈伦胜的陈述，本院认定本案如下事实：
陈伦胜拥有一台机号为1S1P060535的日立ZX120-6型挖掘机。2014年5月7日，其受宿松县陈汉乡广福村委会的雇请，使用挖掘机对该村委会旁的房屋进行拆除和土地平整，在拆除房屋的施工过程中，朱建堂以对该房屋产权有争议为由阻止施工，并将其自有的一辆农用车停放在挖掘机的出入口处，阻止陈伦胜将挖掘机开走。经陈汉乡人民政府以及陈汉派出所多次组织协商，朱建堂拒不放行陈伦胜的挖掘机，故成本案诉讼。
2014年5月29日，本院根据陈伦胜的先予执行申请，裁定要求朱建堂立即返还其扣留的陈伦胜的挖掘机。2014年6月10日，朱建堂履行了裁定书规定的义务。
诉讼过程中，本院根据陈伦胜的申请，通过安庆市中级人民法院，委托了安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司对涉案的挖掘机每天的停业损失进行评估。结论为：本案涉案挖掘机每天停业损失为1173元。陈伦胜支付评估费2000元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告陈伦胜受陈汉乡广福村委会的雇请，使用挖掘机在该村委会指定的范围内作业，其行为应受法律保护。被告朱建堂对该村委会拟拆除的房屋产权有争议，可以通过合法的方式予以解决，其欲以用农用车堵塞陈伦胜挖掘机的出入通道、扣留挖掘机、�碍挖掘机离开的方式解决问题，于法无据，其行为显属非法，侵犯了陈伦胜的合法权益，因此给陈伦胜造成的损害，朱建堂应承担相应的民事责任。现陈伦胜已经领回其被扣留的挖掘机，故其放弃要求朱建堂排除妨碍的诉讼请求，本院予以准许。因朱建堂的违法行为致使陈伦胜的挖掘机停止作业35天，其主张由朱建堂赔偿其停业损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据评估机构的评估，陈伦胜的挖掘机35天的停业损失为1173元／天×35天=41055元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建堂赔偿原告陈伦胜的挖掘机停业损失41055元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，先予执行申请费200元，评估费2000元，共计2613元，由被告朱建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年九月二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五�承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院执行款账户：户名：宿松县人民法院
账号：178208803584
开户行：中国银行宿松人民路支行
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第501号
原告邵珠伟。
被告徐州长兴建材市场有限公司。住所地睢宁县李集镇西环路东侧。
法定代表人赵瑞，该公司董事长。
原告邵珠伟与被告徐州长兴建材市场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，因原告在本院规定的期间没有补缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取8340元，由原告邵珠伟负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 窦 刚
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高黎明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00730号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月和7月期间，被告人杨某单独或伙同他人在重庆市江津区二次盗窃他人摩托车，其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人杨某伙同周某某（另案处理）在重庆市江津区双福街道，盗走被害人赵某某的一辆无牌照白色高架越野摩托车。后周某某（另案处理）在使用该摩托车时被被害人赵某某发现。该摩托车已由被害人赵某某找回。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2200元；
2、2014年7月21日凌晨，被告人杨某在重庆市江津区双福街道享堂“家家乐”超市旁边的巷子内，盗走被害人倪某的一辆“吉利”牌JL150-3C型摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3315元。2014年7月23日，公安民警将该摩托车追回并发还给被害人倪某。
2014年7月23日，公安民警将被告人杨某抓获。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2、证人周某某、张某的证言；
3、被害人赵某某、倪某的陈述；
4、被告人杨某的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、现场辨认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨某系累犯。经查，被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但根据其犯罪数额，不宜对其判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关的该意见，本院不予支持。鉴于被告人杨某曾因盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
上列罚金限被告人杨某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05514号
原告：赵文广，男，1979年3月29日生，汉族。
委托代理人：蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告：荣昌县渝顺陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道斑竹村八社，组织机构代码05649206-7。
法定代表人：巫德富，系被告公司董事长。
委托代理人：蒋定才，男，1968年7月9日生，汉族（系被告单位员工，特别授权）。
原告赵文广诉被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司（以下简称“渝顺陶瓷公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文广及其委托代理人蓝一川、管茂林，被告渝顺陶瓷公司的法定代表人巫德富及其委托代理人蒋定才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文广诉称：原告自2015年5月5日至2015年6月17日经人介绍到被告单位从事隧道窑维修改造工作，工作期间双方未签订书面劳务合同，约定基本劳务报酬250元每日，被告出具工资表载明原告共工作15天，合计3750元。外加在被告单位从事保温棉安装吊块工作，约定25元每块，原告与梁成等六人共安装243块，合计5875元，其中按各自分工计算后原告应得劳务报酬1780.3元。工作完成后原告多次向被告提出支付劳务报酬，被告均予拒绝。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：一、被告支付原告劳务报酬合计5590元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告劳务报酬合计5530.3元。
被告渝顺陶瓷公司辩称：被告公司不存在原告诉称的拒绝支付工资的情形，系因为公司资金问题才导致难以支付。且原告在所做吊保温棉的包工工程中与被告不构成劳务关系，该工程存在问题，等问题解决后再支付相应劳务费。工资表虽然有被告方签字，但签字当时并不知道吊保温棉工程存在质量问题。原告与第三人存在劳务关系，不应由被告支付劳务费。
经审理查明：渝顺陶瓷公司系于2012年11月22日依法成立的有限责任公司。2015年5月10日，被告渝顺陶瓷公司与邹麒麟签订《工程项目合同》，约定邹麒麟以包工不包料的方式为被告维修、改造一条隧道窑，邹麒麟的技术工作人员以每天250元计算劳务费，工期为30天，15天结账一次。
2015年5月至6月，谢永火、梁成、包官成及原告赵文广经邹麒麟介绍到本案工程，负责隧道窑维修改造和吊保温棉两项工作的劳务，工资由被告发放。对于隧道窑维修改造工程，被告出具两张工资表，分两次与原告就劳务费进行结算，5月份劳务费被告已支付原告。2015年7月6日，被告渝顺陶瓷公司出具改造窑炉工人6月工资表，载明：赵文广出勤天数15天，日薪250元，实发工资3750元；张孝林出勤8天，日薪250元，实发工资2000元，备注“已领”；张云出勤7天，日薪250元，实发工资1750元，备注“已领”。对于吊保温棉工作，该份工资表载明：吊保温棉243块，25元／块，实发工资6075元，扣减收尾200元。该工资表由被告公司员工蒋定才在核对人处签字，员工周火光在审核人处签字。被告未支付原告6月份隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作的劳务费。庭审中，被告陈述吊保温棉工作系梁成、赵文广、包官成、谢永火所做，劳务费也应归该四人所有，工资表上载明的张孝林、张云是电工，并未参与吊保温棉，现该工作经被告检验不合格，劳务费不能支付原告。
为证实原告在本案工程中的工作情况，原告申请证人邹麒麟出庭作证，证人邹麒麟向法庭提交了《工程项目合同》，陈述：“其与被告是合同关系，代被告公司请工人对隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作进行施工，被告公司造表发放工资，工人直接签字领钱。工资表上扣减收尾200元系收尾时吊顶没做好，被告自己派人过来做的，所以在工资中予以扣除。”对于证人证言，被告陈述证人应保证窑炉的质量，其请的工人没有相应技术，吊保温棉工程的质量发生问题，同意支付隧道窑维修改造工作的劳务费，但吊保温棉工程劳务费不能支付。
对于吊保温棉工作，原告陈述工资表载明的6075元系扣减收尾200元之前的金额，吊保温棉应发劳�费为5875元，吊保温棉工程需多人共同施工，所以在实际施工过程中并不是按照工资表上载明的计件计算工作量，而是根据工人所做的天数计时计算。为确定原告在吊保温棉工程中所占劳务费份额，谢永火、梁成、包官成及原告赵文广当庭向法庭提交分配方案清单一份，四人对金额捺印进行了确认，清单载明：赵文广1780.3元；梁成890.2元；包官成1424.2元；谢永火1780.3元。以上共计5875元。对于该分配标准，被告陈述吊保温棉总的劳务费是5875元，但分配标准是四个工人内部的事情，与被告无关。
上述事实，有《工程项目合同》、工资表、分配方案清单、证人证言及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告修建的工程中从事隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作，被告提供所需材料，原告提供劳务，双方对劳务费标准进行了约定，被告通过工资表的形式对工程劳务费进行结算并发放，证人邹麒麟举示的《工程项目合同》及其证人证言能够与工资表相互印证，依据双方行为方式，原、被告在窑维修改造工作和吊保温棉工作中均构成劳务关系。对于被告提出其与原告之间不存在劳务关系的抗辩，本院不予采信。对于被告主张原告所做的吊保温棉工程缺少工序，存在质量问题，签工资表时被告尚未得知该质量问题的抗辩。本院认为，工程质量问题与本案劳务合同纠纷属不同法律关系，不能因此免除被告支付原告劳务费用的义务，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
对于被告未付原告赵文广计时劳务费3750元的事实，原、被告之间并无争议。对于吊保温棉5875元劳务费，被告认可该工程系谢永火、包官成、梁成及原告赵文广所做，其产生的劳务费也归四人所有。谢永火、包官成、梁成及原告赵文广共同出具分配方案清单，当庭对5875元劳务费中四人各自所有的金额进行了确认，按照分工计算，赵文广的劳务费为1780.3元，本院予以认可。原告在被告所做工程中提供劳务，被告与原告结算但欠付劳务费，现原告主张被告支付，故对于原告主张被告支付其劳务报酬合计5530.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文广劳务费共计5530.3元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（�告已预付），由被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨德富
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第356号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人肖文英。
申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出义卫医罚（2013）147号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2012年11月28日起至案发（行医时间10个月零24天），擅自在义乌市后宅街道万界村周平户从事西医诊疗活动，被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：0.9%氯化钠注射液10瓶、葡萄糖注射液3支、氯化钠注射液1盒、小儿氨酚黄那敏颗粒1盒、硫酸庆大霉素颗粒1盒、头孢氨苄颗粒1盒；3、罚款人民币90000元整。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月3日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出的义卫医罚（2013）147号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执845号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李建山，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院执行李建山罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李建山未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人李建山的财产，经查，未发现被执行人李建山名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人李建山名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘科俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更459号
罪犯丁国祥，男，1979年12月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2003年1月7日作出（2013）天刑初字第8号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯丁国祥有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁国祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分126分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇�、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国祥减刑十个月（刑期自2012年8月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01437号
原告：于某，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，砀山县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年10月登记结婚，于1997年2月24日生育长女张某乙，2002年9月8日生育次女张某丙。原、被告婚后多年来感情一直不好，被告性格孤僻，双方无法沟通，现双方因感情不和分居2年以上，夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚；两个婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
张某甲未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年10月12日登记结婚，1997年2月24日生育长女张某乙，现上大学；2002年9月8日生育次女张某丙，现随原告生活。原告曾于2014年6月16日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方一直未能和好，现双方已分居两年多。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，砀山县良梨镇马庄村民委员会证明以及安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01110号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：本案原、被告因感情不和分居已两年多，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生长女张某乙已经成年，随谁生活由其自主决定；婚生次女张某丙一直随原告生活，为了不改变子女的生活学习环境，以继续随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告于某抚养。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第327-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：谷尉建，居民。
被告：张文华，居民。
被告：房德祥，居民。
被告：张连昊，居民。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告谷尉建、张文华、房德祥、张连昊借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张文华所有的位于莒县向阳路西侧、食品小区3号楼208室房产（11641122），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾世霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初718号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：熊华珍，女，成年，汉族，住三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告熊华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以熊华珍已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一八年五月十五日
书记员 朱文静
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4115号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告王振兴，男，汉族，1988年5月27日生，住夏津县。
被告李爱英，男，汉族，1965年2月20日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王振兴等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告夏�县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 松
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第396号
原告吕廷彬，男，汉族，1974年3月27日出生。
被告高文才，男，汉族，1980年10月23日出生。
被告喀什汇盛新型建材有限公司。
法定代表人陈志新，系该公司总经理。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告吕廷彬诉被告高文才、喀什汇盛新型建材有限公司（以下简称喀什汇盛公司）租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，于2015年6月17日、2015年6月18日依法适用简易程序两次公开开庭审理本案。原告吕廷彬、被告高文才、喀什汇盛公司法定代表人陈志新、委托代理人李芝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告高文才口头协商，以每月18000元的价格将原告的装载机出租给被告高文才。被告高文才承租装载机3个多月后，不再承租原告的装载机。2014年7月18日，被告高文才向原告出具欠条又于2014年12月18日被告高文才向原告出具保证书，保证于2014年12月23日将承租装载机的租赁费付清。但是二被告一直以各种理由相互推脱。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费27900元。
被告高文才在庭审中未作答辩。
被告喀什汇盛公司辩称，装载机的租赁费27900元不知道是怎么产生，不承担任何支付义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告吕廷彬对其主张向法庭提交的证据是：
证据一、被告高文才向原告出具的欠条，证明被告高文才于2014年7月18日向原告出具欠条，剩余27900元租赁费未付。经二被告质证，被告高文才无异议，被告喀什汇盛公司不认可。经审查，本院对该证据予以确认。
证据二、被告高文才向原告出具的保证书，证明被告高文才保证于12月23日保证结清32900元的租赁费。经二被告质证，被告高文才无异议，被告喀什汇盛公司不认可，认为这是高文才的个人行为，与公司没有关系。该证据中所载明的租赁费为32900元，与欠条、所查明的事实不符，因此本院不予确认该份证据。
在庭审中，被告高文才未向法庭提交证据。
在庭审中，被告喀什汇盛公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告口头协议，原告以每月18000元的价格将装载机出租给被告高文才。被告高文才在承租3个月零14天后，不再承租原告的装载机，后经原告与被告高文才结算，剩余27900元租赁费未付。期间原告又向喀什汇盛公司的法定代表人陈志新处借款2000元。
另查明，2014年1月2日，被告高文才与被告喀什汇盛公司的法定代表人陈志新签订协议书以及生产经营权授权委托书。将喀什汇盛公司的经营管理权委托给被告高文才、陈某某行使，委托期限为一年，即2014年1月2日起至2015年1月1日止。
本案的争议焦点：被告高文才及被告喀什汇盛公司是否应向原告支付租赁费27900元。
本院认为，被告高文才与被告喀什汇盛公司法定代表人陈志新签订的委托经营管理协议以及喀什汇盛公司法定代表人陈志新签署的生产经营权授权委托书真实、合法有效。被告高文才在委托代理的期限内行使喀什汇盛砖厂的生产、经营、管理的权限，承租原告的装载机用于喀什汇盛公司生产，被告喀什汇盛公司应承担向原告支付租赁费27900元的民事责任。期间原告向被告喀什汇盛公司法定代表人陈志新借款2000元。因此本院只支持原告25900的租赁费。二被告之间签订的委托协议约定在代理期间内发生的任何费用全部由被告高文才承担，这是二被告之间的内部协议，向外承担民事责任应是被告喀什汇盛公司。被告喀什汇盛公司在向外承担民事责任后，可以按照委托协议约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告喀什汇盛新型建材有限公司支付原告吕廷彬租赁费25900元。
以上应付款项，应在本判决生效后10日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告喀什汇盛新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巴音山
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人邵露君。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与邵露君金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月18日作出（2015）坛商初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵露君于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金169730.84元，支付借款利息3059.64元（该利息算至2015年4月1日），赔偿律师代理费10600元，合计人民币183390.48元，并支付自2015年4月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人邵露君不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人邵露君抵押的座落于常州市金坛区文化新村17-501室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿最高限额为人民币340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3968元，由被执行人邵露君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄 强
河北省昌黎县人民法院
民事裁定�
（2014）昌民初字第2329号
原告赵宽。
被告韩常华。
本院2014年11月4日受理原告赵宽诉被告韩常华劳务合同纠纷一案，经审查原告赵宽未能提交被告韩常华合法有效的身份证明及准确的送达地址。
本院认为，由于原告未能提供被告韩常华的合法有效身份证明及准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵宽要求被告韩常华给付劳务费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 朱峰
二〇一五年一月二十三日
代书记员 吴波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第181－1号
申请执行人陈集炎，男，汉族。
申请执行人旷伟峰，男，汉族。
申请执行人李其智，男，汉族。
申请执行人张勇，男，苗族。
申请执行人李银锋，男，汉族。
申请执行人王秀祥，男，苗族。
申请执行人冯光友，男，汉族。
被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司。
法定代表人许美卿，该公司董事长。
关于申请执行人陈集炎、旷伟峰、李其智、张勇、李银锋、王秀祥、冯光友与被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷7宗案，本院(2013)惠阳法民三初字第303号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第298号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第308号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第302号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第301号民事判决书、（2013)惠阳法民三初字第299号民事判决书、（2013)惠阳法民三初字第300号民事判决书已经发生法律效力。上述权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。上述案件案号分别为（2014）惠阳法执字第181号、（2014）惠阳法执字第182号、（2014）惠阳法执字第183号、（2014）惠阳法执字第184号、（2014）惠阳法执字第185号、（2014）惠阳法执字第186号、（2014）惠阳法执字第187号；申请执行标的分别为32304元、44209元、46815元、51427.5元、74490元、49731元、34753元；执行费分别为385元、563元、602元、671元、1017元、646元、421元。由于该7宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第181号。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司送达执行通知书。2014年3月31日，被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司将上述执行款项缴交至本院，至此，上述案件执行完毕。
本院认为：上述案件在执行过程中，被执行人将执行款全额缴交至本院，至此，上述案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2013)惠阳法民三初字第303号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第298号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第308号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第302号民事判决书、(2013)惠阳法民三初字第301号民事判决书、（2013)惠阳法民三初字第299号民事判决书、（2013)惠阳法民三初字第300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年四月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟志聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第181－1号
申请执行人陈集炎，男，汉族，1959年9月17日出生，户籍所在地：湖南省岳阳市。
申请执行人旷伟峰，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍所在地：江西省吉安市。
申请执行人李其智，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍所在地：湖北省大悟县。
申请执行人张勇，男，苗族，1975年10月21日出生，户籍所在地：贵州省贞丰县。
申请执行人李银锋，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍所在地：重庆市武隆县。
申请执行人王秀祥，男，苗族，1980年10月12日出生，户籍所在地：贵州省贞丰县。
申请执行人冯光友，男，汉族，1982年3月26日出生，户籍所在地：贵州省贞丰县。
被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人许美卿，该公司董事长。
关于申请执行人陈集炎、旷伟峰、李其智、张勇、李银锋、王秀祥、冯光友与被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷7宗案，本院（2013）惠阳法民三初字第303号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第298号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第308号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第302号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第301号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第299号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第300号民事判决书已经发生法律效力。上述权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。上述案件案号分别为（2014）惠阳法执字第181号、（2014）惠阳法执字第182号、（2014）惠阳法执字第183号、（2014）惠阳法执字第184号、（2014）惠阳法执字第185号、（2014）惠阳法执字第186号、（2014）惠阳法执字第187号；申请执行标的分别为32304元、44209元、46815元、51427.5元、74490元、49731元、34753元；执行费分别为385元、563元、602元、671元、1017元、646元、421元。由于该7宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第181号。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司送达执行通知书。2014年3月31日，被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司将上述执行款项缴交至本院，至此，上述案件执行完毕。
本院认为：上述案件在执行过程中，被执行人将执行款全额缴交至本院，至此，上述案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）惠阳法民三初字第303号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第298号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第308号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第302号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第301号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第299号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟志聪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法执字第181－1号申请执行人陈集炎，男，汉族。申请执行人旷伟峰，男，汉族。申请执行人李其智，男，汉族。申请执行人张勇，男，苗族。申请执行人李银锋，男，汉族。申请执行人王秀祥，男，苗族。申请执行人冯光友，男，汉族。被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司。法定代表人许美卿，该公司董事长。关于申请执行人陈集炎、旷伟峰、李其智、张勇、李银锋、王秀祥、冯光友与被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷7宗案，本院（2013）惠阳法民三初字第303号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第298号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第308号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第302号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第301号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第299号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第300号民事判决书已经发生法律效力。上述权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。上述案件案号分别为（2014）惠阳法执字第181号、（2014）惠阳法执字第182号、（2014）惠阳法执字第183号、（2014）惠阳法执字第184号、（2014）惠阳法执字第185号、（2014）惠阳法执字第186号、（2014）惠阳法执字第187号；申请执行标的分别为32304元、44209元、46815元、51427.5元、74490元、49731元、34753元；执行费分别为385元、563元、602元、671元、1017元、646元、421元。由于该7宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第181号。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司送达执行通知书。2014年3月31日，被执行人惠阳加高塑胶五金制品有限公司将上述执行款项缴交至本院，至此，上述案件执行完毕。本院认为：上述案件在执行过程中，被执行人将执行款全额缴交至本院，至此，上述案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）惠阳法民三初字第303号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第298号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第308号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第302号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第301号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第299号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赖晓阳审 判 员  唐小波代理审判员  黄智聪二〇一四年四月九日书 记 员  钟志聪
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01648号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某，农民。
委托代理人徐军，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吴全意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘良民、被告唐某及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍相识随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫李某乙。由于婚前双方没有经过充分了解，草率结合，婚后夫妻经常为琐事发生争吵，无法沟通。多年来，我为了孩子能在一个和睦的家庭环境下健康成长，一直忍气吞声，但被告依然我行我素，甚至变本加厉。现因两人之间矛盾无法解决，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告唐某辩称，我不同意离婚。第一、原告诉状所述与事实不符，我和原告于2008年相识并建立恋爱关系，2009年我随原告一起到上海务工并同居生活，××××年××月××日按照农村风俗举办了结婚仪式。期间双方经过充分了解，建立了很好的感情基础，才于××××年登记结婚；第二、婚生子李某乙是双方爱情的结晶，现年龄尚幼正是需要父母呵护的时候，离婚对孩子的健康成长不利；第三、我与被告相识时身体健康，前途一片美好。但自跟原告结婚并生育孩子以后便发现身体不适，后经县医院检查是患了严重的妇科疾病，无奈之下我只好于2014年8月在武汉普仁医院进行双侧输卵管切除手术，目前我还处于恢复期，且今后再也不能生育。原告此时要求与我离婚无疑是在伤口撒盐。希望法院充分考虑被告的意见，以维护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明，原告李某甲与被告唐某于2008年下半年经人介绍相识随后建立恋爱关系，2009年一同在上海务工并同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子叫李某乙。婚初夫妻感情较好，自孩子出生后被告在家照料孩子，原告则一人外出务工。因双方分隔两地、沟通减少，夫妻之间产生了一些矛盾。为此，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告唐某离婚，婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，在经过充分了解后自愿登记结婚，双方建立了比较好的感情基础。婚后，原告为家庭生计外出务工，被告在家带孩子及料理家务，双方为家庭的建设均作出了努力，近几年来，由于原、被告分隔两地，夫妻之间沟通减少，产生了一些矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强思想交流，互相关心，互相信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告请求离婚，因没有向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 吴全意
二〇一五年一月二十日
书记员 杨思维
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第55号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年二月四日
书记员 段高参
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执恢字第1号
申请执行人四川中油金诺石化有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码72322452-6。
法定代表人罗代榕，公司总经理。
委托代理人吴春，四川大山律师事务所律师。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
被执行人泸州宏锦水晶玻璃有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，组织机构代码66277685-2。
法定代表人伍宗耀，公司总经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）泸泸民初字第27号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人泸州宏锦水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询得知，被执行人泸州宏锦水晶玻璃有限公司由于企业关闭在泸县人民政府有补偿款，该款在泸县财政局领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人泸州宏锦水晶玻璃有限公司在泸县财政局应领取的关于企业关闭补偿款700000.00元，未经本院允许，不得对其支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年九月二十八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执恢字第1号
申请执行人四川中油金诺石化有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码72322452-6。
法定代表人罗代榕，公司总经理。
被执行人泸州宏锦水晶玻璃有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，组织机构代码66277685-2。
法定代表人伍宗耀，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院（2014）泸泸民初字第27号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人泸州宏锦水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划泸州宏锦水晶玻璃有限公司在泸县农村信用合作联社玄滩信用社的存款22314.88元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李世兵
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执恢26号
申请执行人:王云勤，男，1950年4月9日生，汉族，住安国市。
被执行人：付建立，男，1978年10月24日生，汉族，住安国市。
本院在执行王云勤申请执行付建立民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘久树
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵德帅
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00335号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1970年1月4日生，汉族，文盲农民，2013年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）273号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月18日16时许，被告人高XX无证驾驶陕JA38**号两轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区西大路隧道公路处，撞于公路北侧墙体上，发生单方事故致高XX受伤。2013年8月29日经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2013）第20137719号道路交通事故认定书认定，高XX无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是引发事故的直接原因，负该事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1088号血醇检验报告检验，被告人高XX血液中血醇浓度为209.86mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人高XX无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人供述、证人王X、孙X的证言、延安市公安局交警一大队延市公交直一队认字（2013）第20137719号道路交通事故认书、当事人血样提取登记表、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1088号血醇检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2013）安鉴字第467号物证司法鉴定检验报告书、被告人常住人口信息查询表、身份证复印件及户口复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、被告人医院诊断证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成单方事故致其受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁辛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第118号
申请执行人李红博。
被执行人唐山市峰越包装有限公司。
本院在执行李红博申请执行唐山市峰越包装有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年三月八日
书 记 员 马 琳