湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01157号
原告徐满秀，女，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告李小华，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托代理人李铮，男，1986年10月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人何晓林，经理。
委托代理人危亚芳，女，系该公司职员。
原告徐满秀与被告李小华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐满秀及其委托代理人孔梅生、被告李小华的委托代理人李铮、被告人寿财保长沙中心支公司的委托代理人危亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满秀诉称：2012年3月10日9时25分许，被告李小华驾驶湘A8M2**小型轿车行驶至本市枨冲镇青草路段时，与同向在前骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告李小华承担全部责任。原告受伤后被送至浏阳市中医医院住院治疗362天。其伤情经鉴定构成拾级伤残，后续治疗费3000元，休息治疗期限为12个月。湘A8M2**小型轿车在被告人寿财保长沙中心支公司投保了交强险。双方就赔偿一事多次协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失、精神抚慰金共计244600.86元。
被告李小华辩称：湘A8M2**小型轿车在被告人寿财保长沙中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告李小华已垫付原告医疗费、住院伙食补助费共计71738.51元，请求法院判令人寿财保长沙中心支公司将该费用直接支付给被告李小华。
被告人寿财保长沙中心支公司辩称：1、本公司愿意在承保范围内依照保险合同约定承担赔偿责任；医疗费根据公司惯例建议扣除20%的医保外用药费用；诉讼费、鉴定费、后期治疗费本公司不予承担。2、原告的误工标准依据不足，建议按农村居民收入标准计算360天；护理费、住院伙食补助费计算标准过高，应依法核减；交通费、营养费请法院酌情处理；被抚养人生活费、财产损失证据不足，不予认可；精神抚慰金5000元过高，本公司只认可3000元。
经审理查明，2012年3月10日9时25分，被告李小华驾驶湘A8M2**小型轿车沿浏阳市枨冲镇由青草往浏阳方向行驶至青草路段时，恰遇原告驾驶自行车同向在前行驶，由于被告李小华驾车遇非机动车在道路上通行时未主动避让，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2012）（4201203020）号道路交通事故认定书，认定：李小华承担此次事故的全部责任。原告受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗，于2013年3月5日出院，住院360天，用去医疗费63753.91元。同年3月至7月19日，原告在浏阳市中医医院多次进行门诊治疗，花费医疗费777元。2013年2月22日、3月3日、4月5日原告在浏阳市骨伤科医院门诊治疗花费医疗费1779.2元。2013年7月23日，原告在中南大学湘雅三医院门诊治疗花费医疗费504.4元。原告在浏阳市中医医院的出院西医诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰部软组织挫伤；3、脑震荡；4、颈椎病；5、左肾结石；6、慢性胆囊炎；7、慢性咽喉炎。出院医嘱：1、出院带药，按时服药；2、注意休息，适当加强营养；3、避免长时间伏案工作，忌劳累，弯腰负重，久坐久立，坐摩托车；4、遵医嘱适当加强颈部、腰背肌功能锻炼；5、定期门诊复查，每2周1次；6、不适随诊。2013年7月30日，长沙市兴湘司法鉴定所对原告伤情作出（2013）临鉴字第328号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“L1椎体压缩性骨折（压缩大于1／3），构成10级伤残。后期康复费用3000元。住院期间属于大部分护理依赖，需要1人护理。休息治疗期限为12个月”。2013年8月28日原告就其损失向本院起诉要求两被告赔偿。诉讼过程中，被告人寿财保长沙中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定。2013年10月30日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1221号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“徐满秀腰L1椎体压缩性骨折遗留腰部活动部分受限构成拾级伤残”。同年12月26日原告向本院申请撤诉。2014年4月4日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，1、湘A8M2**小型轿车所有人为被告李小华。2012年2月8日，被告李小华为该车在被告人寿财保长沙中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为200000元的不计免赔商业第三者责任保险。保险期限自2012年2月11日至2013年2月10日。2、原告徐满秀系农村居民户口，其主张按受伤前一年的月平均工资5093元计算误工损失。两被告均不予认可，认为依据不足。经本院依职权调查：受伤前，原告多年来一直在浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司的成品车间工作，月薪采取工资＋奖金形式，一般在5000-6000元之间。被告李小华对此无异议。被告人寿财保长沙中心支公司对原告所从事的行业无异议，对月工资标准有异议。故原告主张按实际月平均工资5093元计算误工损失，本院予以采纳。3、原告之母曾慎初，1924年10月16日出生；曾慎初共有三个子女，均已成年。诉讼中，原告主张自行车损失380元，但未提供发票等有效证据证明。
经审核，原告徐满秀因该交通事故造成的损失如下：①医疗费66814.51元；②后期医疗费3000元；③误工费61116元（5093元／月×12个月）；④护理费18000元（50元／天×360天）；⑤住院伙食补助费10800元（30元／天×360天）；⑥营养费800元（根据出院医嘱，酌情考虑）；⑦残疾赔偿金24663.3元{7440×20年×［（11-10）×10／100］=14880元、5870元×5年÷3=9783.3}；⑧交通费2790元；⑨鉴定费1000元，上述损失共计188983.81元。上述损失，被告李小华已支付69730.91元（其中医疗费64530.91元，现金5200元）。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定意见书、医疗费发票、门诊费发票、病历资料、鉴定费发票、浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司证明、工资发放花名册、户籍资料及村委会证明、保险单、保险条款、本院调查笔录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告徐满秀在交通事故中受伤并致残，造成了一定的精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，考虑原告的伤残等级及被告李小华的过错程度，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失380元，因未提供有效证据，且被告不予认可，本院不予支持。故原告因交通事故造成的损失共计193983.81元。
机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘A8M2**小型轿车在被告人寿财保长沙中心支公司投保了交强险，因此，该公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失120000元（包括：部分医疗费10000元、误工费61116元、护理费18000元、残疾赔偿金24663.3元、精神抚慰金5000元、部分交通费1220.7元）。
原告损失在交强险不足以赔偿的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故原告损失在交强险不足以赔偿的部分73983.81元，应由被告李小华承担。因湘A8M2**小型轿车在被告人寿财保长沙中心支公司被投保了保险限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，根据保险合同约定保险人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但原、被告双方均未提供证据予以证实原告医疗费中有多少费用不属于医保范畴，故本院酌定扣除医疗费中的15%作为医保外用药费用，故人寿财保长沙中心支公司在第三者责任保险限额内替代李小华赔偿64461.81元{（73983.81元-鉴定费1000元-医保外用药费用（66814.51元-10000元）×15%］}。剩余损失9522元由被告李小华赔偿。因被告李小华已支付69730.91元，故人寿财保长沙中心支公司应在赔偿给原告的总额184461.81中扣出59447.41元（69730.91元-9522元-应承担的受理费761.5元）直接支付给被告李小华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐满秀因交通事故造成的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计193983.81元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险项下先行赔偿120000元，其余损失73983.81元由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任保险项下替李小华赔偿64461.81元，由李小华赔偿9522元。
综上，因李小华已支付69730.91元，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在赔偿总款184461.81元中支付李小华59447.41元（其中已扣除了李小华应承担的受理费），支付徐满秀125014.4元。
上述赔偿款项均限本判决生效后五日内履行；
二、驳回徐满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，减半收取761.5元，由李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。