wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2569号
原告刘某甲，女，1978年11月23日出生，汉族，济南铁路局青岛客运段列车员，住山东省淄博市。
委托代理人刘玉兰（原告之母），1951年10月26日出生，汉族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住址同原告。
委托代理人刘传月（原告之父），1952年6月15日出生，汉族，中铁十局济南电务公司社会事业管理中心退休职工，住址同原告。
被告刘某乙，女，1953年10月10日出生，汉族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住济南市。
被告李某甲（被告刘某乙之夫），1952年3月1日出生，回族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住址同被告刘某乙。
被告李某乙（被告刘某乙之女），1978年11月13日出生，回族，济南铁路局济南客运段列车员，住山东省济南市。
上列三被告之共同委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。后本院又依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托代理人刘玉兰、刘传月、被告刘某乙、李某甲、李某乙之共同委托代理人曹长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年9月28日，被告刘某乙向我借款10万元；2010年1月19日，被告李某甲、李某乙共同向我借款5万元。后我多次催促三被告还款，其均无理拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院判令上述三被告共同偿还我上述借款15万元。
被告刘某乙、李某甲、李某乙共同辩称，虽然被告方为原告出具的借条载明的金额为15万元，但我们扣除手续费后仅收到了142450元借款，双方并未约定借款利息，故实际借款数额请法院依法确定。本案所涉借款我们确实尚未向原告刘某甲偿还，三被告同意共同承担本案所涉借款的还款责任。
经审理查明，被告刘某乙与被告李某甲系夫妻关系，被告李某乙系双方之女，刘某乙系原告刘某甲之二姨。2009年9月28日，原告刘某甲通过建设银行为被告李某乙转账存入96950元，并支付转账手续费50元，后李某乙之母刘某乙为原告补写了借条一张，其中载明：“今借刘某甲现金拾万元。借款人：刘某乙。”2010年1月19日，原告之父刘传月通过建设银行代其女刘某甲为李某乙存入45500元现金，被告李某甲遂代其女李某乙为原告出具了借条一张，载明：“今借刘某甲2010年1月19日伍万元整。李某甲代李某乙。”诉讼过程中，原、被告均认可本案的实际借款人系被告李某乙。原告刘某甲主张上述两笔借款双方约定的月息均为3%，其为被告李某乙提供上述借款时已分别按约定的月息标准预先扣除了一个月的利息3000元与1500元，被告李某乙对其收到上述款项的数额以及借条的形成过程并无异议，但其辩称双方对上述两笔借款均未约定利息。现刘某甲诉至本院，要求依法处理，三被告均认可上述借款至今未还，且皆表示同意共同向原告刘某甲承担还款责任。
以上事实，有原告刘某甲提供的中国建设银行转账凭条、存款凭条、业务收费凭证、刘某乙为原告出具的借条、李某甲代李某乙为原告出具的借条以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，从现有的证据来看，虽然被告刘某乙、李某甲代其女李某乙为原告刘某甲出具了借款金额共计为15万元的借条，但根据原告的自述，其向李某乙提供借款时预先扣除了一定的利息，我国合同法明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款。故本院依法确认被告李某乙向原告刘某甲借款的本金数额为142500元。现被告刘某乙与李某甲自愿与李某乙共同向原告刘某甲承担还款责任，并不违反有关法律规定，本院予以准许。因此，刘某甲要求三被告共同偿还其的借款本金中，142500元合法有据，应予支持。超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某甲借款本金142500元。
二、驳回原告刘某甲对被告刘某乙、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告刘某甲负担150元，被告刘玉敏、李某甲、李某乙负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王国生
人民陪审员 朱兆华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）槐民初字第2569号 原告刘敏，女，1978年11月23日出生，汉族，济南铁路局青岛客运段列车员，住山东省淄博市。 委托代理人刘玉兰（原告之母），1951年10月26日出生，汉族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住址同原告。 委托代理人刘传月（原告之父），1952年6月15日出生，汉族，中铁十局济南电务公司社会事业管理中心退休职工，住址同原告。 被告刘玉银，女，1953年10月10日出生，汉族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住济南市。 被告李振才（被告刘玉银之夫），1952年3月1日出生，回族，中铁十局济南公司社会事业管理中心退休职工，住址同被告刘玉银。 被告李霞（被告刘玉银之女），1978年11月13日出生，回族，济南铁路局济南客运段列车员，住山东省济南市。 上列三被告之共同委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。 原告刘敏与被告刘玉银、李振才、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。后本院又依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏之委托代理人刘玉兰、刘传月、被告刘玉银、李振才、李霞之共同委托代理人曹长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏诉称，2009年9月28日，被告刘玉银向我借款10万元；2010年1月19日，被告李振才、李霞共同向我借款5万元。后我多次催促三被告还款，其均无理拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院判令上述三被告共同偿还我上述借款15万元。 被告刘玉银、李振才、李霞共同辩称，虽然被告方为原告出具的借条载明的金额为15万元，但我们扣除手续费后仅收到了142450元借款，双方并未约定借款利息，故实际借款数额请法院依法确定。本案所涉借款我们确实尚未向原告刘敏偿还，三被告同意共同承担本案所涉借款的还款责任。 经审理查明，被告刘玉银与被告李振才系夫妻关系，被告李霞系双方之女，刘玉银系原告刘敏之二姨。2009年9月28日，原告刘敏通过建设银行为被告李霞转账存入96950元，并支付转账手续费50元，后李霞之母刘玉银为原告补写了借条一张，其中载明：“今借刘敏现金拾万元。借款人：刘玉银。”2010年1月19日，原告之父刘传月通过建设银行代其女刘敏为李霞存入45500元现金，被告李振才遂代其女李霞为原告出具了借条一张，载明：“今借刘敏2010年1月19日伍万元整。李振才代李霞。”诉讼过程中，原、被告均认可本案的实际借款人系被告李霞。原告刘敏主张上述两笔借款双方约定的月息均为3%，其为被告李霞提供上述借款时已分别按约定的月息标准预先扣除了一个月的利息3000元与1500元，被告李霞对其收到上述款项的数额以及借条的形成过程并无异议，但其辩称双方对上述两笔借款均未约定利息。现刘敏诉至本院，要求依法处理，三被告均认可上述借款至今未还，且皆表示同意共同向原告刘敏承担还款责任。 以上事实，有原告刘敏提供的中国建设银行转账凭条、存款凭条、业务收费凭证、刘玉银为原告出具的借条、李振才代李霞为原告出具的借条以及双方当事人相互一致的陈述为证。 本院认为，从现有的证据来看，虽然被告刘玉银、李振才代其女李霞为原告刘敏出具了借款金额共计为15万元的借条，但根据原告的自述，其向李霞提供借款时预先扣除了一定的利息，我国合同法明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款。故本院依法确认被告李霞向原告刘敏借款的本金数额为142500元。现被告刘玉银与李振才自愿与李霞共同向原告刘敏承担还款责任，并不违反有关法律规定，本院予以准许。因此，刘敏要求三被告共同偿还其的借款本金中，142500元合法有据，应予支持。超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘玉银、李振才、李霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘敏借款本金142500元。 二、驳回原告刘敏对被告刘玉银、李振才、李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告刘敏负担150元，被告刘玉敏、李振才、李霞负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岑玉洁 人民陪审员  王国生 人民陪审员  朱兆华 二〇一四年七月十日 书 记 员  李 萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1289号
原告山西东义煤电铝集团有限公司（简称东义集团公司)。住所地：孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人穆某，职务：总经理。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告东义集团公司诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东义集团公司的委托代理人张某,被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告车辆在孝义市棚户区段发生单方事故，致使原告车辆多处受损。事故发生后，原告报被告保险公司进行了查勘，保险公司在查勘后通知原告修车，原告于次日由孝义新天标汽修服务有限公司施救，新天标汽修服务有限公司于2012年5月31日将车修理完毕，期间保险公司一直没有定损，车辆修理完毕后原告与修理厂进行了结算。之后原告多次与被告协商理赔事宜，但被告保险公司以定损结果未完成不予理赔。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，限额为720000元，故提起诉讼，请求贵院依法判令被告在车辆损失险限额内支付原告车辆修理费121471元，施救费500元，共计121971元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车保险报案记录(代抄单)一份，证明事故发生后报案情况。
3、保单一份，证明事故车辆投保情况。
4、孝义市新天标汽修服务有限公司收据二支、修车明细结算单一支，证明原告支付修理费情况。
5、事故车辆受损照片、事故现场照片，证明事故发生的事实。
6、机动车保险索赔申请书，证明原告曾多次主张理赔未果。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、投保情况无异议。2、本起事故发生在2012年5月，原告于2015年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。3、如果原告有时效中止或中断证明，对于原告合理损失按照保险合同条款进行赔偿，原告损失是否合理，在质证时发表意见。4、保险公司不承担诉讼费。
被告财保孝义公司针对其主张未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议，对原告提供的证据4有异议，认为修理费票据不是正规发票，不予认可，索赔申请书是原告自行填写，没有保险公司签字，不予认可。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2012年5月16日22时20分，原告司机王向荣驾驶原告所有的晋K×××××路虎越野车在孝义市棚户区段发生单方事故，致使原告车辆多处受损。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案。保险公司随后对现场进行了查勘，并在保险报案记录（代抄单）载明：驾驶人王向荣于2012年5月16日22:20:39在吕梁市孝义棚户小区使用被保险机动车过程中，掉坑底下。导致主车损失、其中承保车，晋K×××××，路虎，无人伤，目前损失标的位于吕梁市孝义人保。原告车辆于2012年5月18日由孝义新天标汽修服务有限公司施救，孝义新天标汽修服务有限公司于同年5月31日出具了修车结算单。并出具收据二支，载明：晋K×××××维修费为121471元，施救费为500元。原告支付了上述费用。之后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，现原告提起诉讼。
另查明：事故车辆晋K×××××越野车在被告处投保机动车损失保险，限额为720000元，事故发生在保险期间。
本案审理中，经向被告释明，被告未在指定期限内提出车损鉴定申请。
本院认为：原告所有的晋K×××××号越野车在保险期间发生单方事故，被告财保孝义公司在事故发生后出险并对现场进行了查勘，对事故的真实性本院予以认定。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在机动车损失保险范围内对原告进行理赔。原告车辆受损后，在孝义市新天标汽修服务有限公司维修，发生维修费用及施救费用共计121971元属实，原告要求被告在机动车损失限额内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的车辆修理费用有异议，本案审理中经对被告释明，被告未在指定期限内对原告的车损提出鉴定申请，应视为对其权利的放弃，本院以原告的实际维修费用作为损失标准予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告山西东义煤电铝集团有限公司车损款121971元，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告财保孝义公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年九月十七日
书记员 叶小兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2853号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王雨成，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王雨成借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第43号
原告董海军，男，生于1966年3月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告朱英春，男，35岁，汉族，农民，住永年县。
原告董海军与被告朱英春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海军及其委托代理人魏婷到庭�加诉讼，被告朱英春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董海军诉称，原告在河北铺工业区经营标准件。被告自2012年4月份至5月6日，分三次从原告处共拉走价值71840元的标准件，期间原告向被告追要货款时，被告仅给付原告19000元，现被告仍欠原告货款52840元。经多次催要，被告多次推脱，至今未偿还。为此特诉至法院，要求被告给付原告货款52840元并承担本案诉讼费。
被告朱英春未答辩。
经审理查明，原告在河北铺工业区经营标准件。2012年4月25日、5月3日、5月6日被告三次从原告处共拉走价值71840元的货物，当时未付款，由被告给原告打有欠条，内容为“欠条今欠董海军货款肆万贰仟肆百元（42400元）朱英春2012年4月25日。”“欠条今欠董海军货款壹万柒千一百元（17100元）朱英春2012年5月3日。”、“欠条今欠董海军货款壹万贰仟三百肆拾元（12340元）朱英春2012年5月6日。”之后经原告催要，被告偿还原告货款19000元，现下欠52840元货款未付。现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告从原告处拉货，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，经结算给原告出具欠条，待下次交易时或一定时间后结算，符合行业一般交易习惯。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中原、被告未在欠条上确定履行期限，原告可随时要求被告履行，原告向被告催要，应视为已给被告必要的准备时间，被告仍未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付下余欠款52840元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英春于本判决书生效后十日内给付原告董海军欠款52840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告朱英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵欣冉
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第6号
申请人李青友，男，汉族，生于1957年3月3日，高小文化，现住普洱市。
申请人李清洁，男，汉族，生于1961年8月15日，初中文化，现住普洱市。
申请人李清春，男，汉族，生于1964年5月15日，小学文化，现住普洱市。
申请人李蕾，女，汉族，生于1969年11月14日，初中文化，现住普洱市。
申请人秦芬，女，汉族，生于1961年10月4日，初中文化，现住普洱市。
申请人李燕，女，汉族，生于1982年10月16日，高中文化，现住普洱市。
申请人李青友、李清洁、李清春、李蕾、秦芬、李燕申请宣告李清华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请的事实和理由是：李清华在父母家因家庭琐事经常与父母闹矛盾，1996年10月与父母吵架后，李清华离家出走至今未归，经申请人多方打听，向公安机关报案都查无音信，下落不明，父母病故都未回家，申请人请求宣告李清华失踪。
经查：李清华，男，汉族，生于1959年1月26日，河南省镇平县人，文盲，原住普洱市思茅区柏枝林路23号1幢1单元101室。身份证号：×××。李清华系申请人李青友之弟，申请人李清洁、李清春、李蕾之兄，申请人秦芬之丈夫，申请人李燕之父。李清华于1996年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款，于2014年6月5日在《人民法院报》发出寻找李清华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李清华仍然下落不明。
本院认为，李清华于1996年10月离家出走，至今下落不明已超过二年，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李清华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓玲
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁晋宇
江苏�南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第902号
上诉人（原审原告）尤本富，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢慧芳，女，汉族。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴家华，女，汉族。
委托代理人虞兴东、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人尤本富因与被上诉人谢慧芳、戴家华执行异议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人尤本富及其委托代理人周玉莲，被上诉人谢慧芳的委托代理人陈佳，被上诉人戴家华的委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新�况，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4973号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 罗程允
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35309号
原告彭琼，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
被告陆军，男，1984年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告彭琼诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文征、被告陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琼诉称，2014年9月17日，被告向原告借款人民币16万元（以下币种同），约定借款期限为半年，还款日为2015年3月18日。还款期届满后，被告仍拖欠原告9万元未还。为此诉至法院，要求被告归还原告借款9万元并支付逾期利息270元。
被告陆军辩称，承认收到原告转账的16万元，但该款系投资款，以被告的名义对外投资，后被告给了原告7万元分红。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，原告向被告汇款16万元，后被告给过原告7万元。2015年9月，原告提起了本案诉讼。
庭审中，原告提供的一份电话录音记录用以证明原告所诉属实。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、电话录音记录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，关于本案款项的性质，被告虽主张为投资款，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求有相关的证据予以证明，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告彭琼借款9万元；
二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告彭琼逾期利息270元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，056元，减半收取计1，028元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00813号
原告成某某，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
被告陈某某，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
原告成某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2010年6月29日，被告陈某某因资金周转困难，要求从原告成某某处借款20000元，因原被告是同乡镇的，加之双方相互认识。原告成某某便从别人处拆借20000元借给被告陈某某，被告陈某某向原告成某某出具了借条一份，口头约定月利率为12‰，并承诺在一年之内还清该笔借款。被告陈某某从借款后便两年都不在家中，原告成某某多次到被告陈某某家中催要借款，但被告陈某某一拖再拖，至今未还。现原告成某某要求被告陈某某立即偿还20000元，并承担逾期利息；诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某未作答辩。
原告成某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2010年6月29日署名为陈某某的借条一份，用于证明被告陈某某于2010年6月29日从原告成某某处借款20000元，至今未还。
2、证人成某、张某的当庭证言，用于证明原告成某某曾和两名证人一起去被告陈某某家催要借款的事实。
被告陈某某未提供证据。
经本院开庭审查，对原告成某某提供的证据作如下认定：
对于原告成某某提供的证据1，结合本院与被告陈某某之父陈双锁的谈话笔录，能够证明被告陈某某从原告成某某处借款20000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，两名证人的当庭证言相互印证，能够证明原告成某某向被告陈某某催要借款的事实，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告同是蒲城县椿林镇村民。2010年6月29日，被告陈某某因资金周转困难，从原告成某某处借款20000元，并出具了内容为：“借条今借中民现金贰万元整借款人：陈某某2010年6月29号”的借条一份。后经原告成某某多次催要，被告陈某某一直未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告成某某与被告陈某某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告陈某某依法应予清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告成某某有权随时要求还款，并有权要求支付逾期还款利息。故对于原告成某某要求被告陈某某清偿借款20000元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内清偿原告成某某借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月20日计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王一飞
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初187号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张鹏,男。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年9月2日被执行逮捕,现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉,被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2016年8月15日21时许,被告人张鹏攀爬翻墙,进入陈仓区县功镇桃源村王某某家,盗窃卧室内男士钱包里100元现金,以及炕上的一部白色华为畅享5S手机,逃离现场。经鉴定,被盗手机价值930元。被盗物品价值合计1030元。案发后,手机追回已发还被害人。被告人张鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。
审理中,被告人张鹏对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年8月15日21时许,被告人张鹏趁被害人王某某家中无人之机,翻墙进入王某某家,在卧室一男士背包里盗窃现金100元,并在卧室炕上盗窃华为畅享5S手机一部。经鉴定,被盗手机价值为930元,被盗财物价值合计1030元。案发后,被盗手机追回已发还被害人。
上述事实,有下列证据证实：
1、被告人张鹏对上述事实予以供认。
2、破案及抓获经过证实,被告人张鹏系被害人王某某发现并报警,公安人员将张鹏抓获到案,归案后张鹏如实供述了其于2016年8月15日在王某某家中盗窃华为手机和100元的事实经过。
3、被害人王某某、周某某陈述证实,2016年8月16日，周某某的白色华为畅享5S手机及王某某钱包里100元现金被盗,他们家里监控显示：2016年8月15日21时10分许,县功镇焦峪沟村的张鹏手里拿了一部手机在他家房间过道转悠。2016年8月18日20时许,王某某在其家对面的焦峪沟村公交车站将张鹏抓住并报警,后来警察将张鹏带走。
4、现场勘验笔录、被盗现场方位图、平面图、现场照片证明,2016年8月16日10时20分至11时50分,公安人员对宝鸡市陈仓区县功镇桃园村一组被害人王某某家里被盗现场勘验并拍照固定。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证实,公安人员在被告人张鹏租住地宝鸡市渭滨区峪泉路城中村出租屋查获一部白色华为畅享5S手机。张鹏供述该手机系其在王某某家卧室内盗窃所得,公安人员对该手机扣押,并于2016年8月29日发还给被害人王某某。
6、价格认定协助书、鉴定物品清单、手机收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书证实,经鉴定,白色华为畅享5S手机价格为930元,被害人王某某、被告人张鹏对该鉴定意见无异议。
7、辨认笔录、指认照片证实,被告人张鹏对翻墙进入王某某家地点,在王某某卧室里盗窃华为手机和钱包里100元现金的地点,并对盗窃的华为手机指认,与其供述、被害人陈述相一致。被害人王某某、周某某分别辨认出其家中监控视频中盗窃犯罪嫌疑人张鹏。
8、常住人口详细证实,被告人张鹏系完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人张鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张鹏犯罪事实及罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年八月十九日起至二0一七年二月十八日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁碧花
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01511号
原告：杜存萍。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：柏立鑫，个体户。
被告：杨萍，个体户。
上述两位被告共同的委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告杜存萍与被告柏立鑫、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告杜存萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜存萍的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜存萍撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告杜存萍负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十月二十日
代理书记员 梁浩然
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00560号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，务工。被告人邓某曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日释放。被告人邓某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月至2015年7月期间，被告人邓某分别至苏州市吴江区平望镇梅堰社区三官桥村、龙南村等地，采用爬窗入室的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吴某甲、杨某、吴某乙、邬某等人的现金共计人民币2400元及香烟等物品，具体分述如下：
1.2014年9、10月份的一天，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村双龙路某烟杂店处，采用上述手段，窃得被害人吴某甲的现金人民币200余元及香烟等物品。
2.2015年6月中旬的一天，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村，采用上述手段，入户窃得被害人吴某乙的现金人民币1000元。
3.2015年6月30日上午，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥，采用上述手段，入户窃得被害人杨某的现金人民币1200元。
4.2015年7月3日中午，被告人邓某至苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村某组金家浜某号，采用上述手段，欲盗窃被害人邬某的财物时，被邬某当场抓获而未得逞。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人邓某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人杨某、吴某甲、邬某、吴某乙的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、涉案财产价格认定书、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法就该笔犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人吴某甲赃款人民币二百元及香烟等物品；退赔被害人吴某乙赃款人民币一千元；退赔被害人杨某赃款人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨佳宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第951号
原告：东阳市江北诚德货柜厂。
经营者：朱寿高。
委托代理人：楼晓航。
被告：义乌市创杰制衣有限公司。
法定代表人：王伟忠。
委托代理人：张贺民。
原告东阳市江北诚德货柜厂诉被告义乌市创杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员郭翔峰于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳市江北诚德货柜厂的委托代理人楼晓航、被告义乌市创杰制衣有限公司委托代理人张贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市江北诚德货柜厂起诉称：原、被告一直有货柜业务往来，2015年4月15日经结算后被告尚欠原告货款966128元。原告多次催讨后，被告至今未付，故诉请判令被告支付货款966128元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市创杰制衣有限公司答辩称：原告据以起诉的对账单被告不认可，原、被告是有业务往来，但具体欠款多少被告不清楚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供2015年4月15日对账单一份，证明被告尚欠原告货款966128元的事实。
2、提供2015年8月31日对账单一份，佐证证据1中签字的傅月英系被告公司员工。
3、提供《道具制作协议》一份，证明2014年8月31日之后，双方成立合同关系，此后的款项是履行该协议形成的。
被告经质证认为，对证据1的真实性有异议，对账单上没有公司盖章，签字人傅月兰被告不认识。对证据2的真实性没有异议，但该对账单仅能证明是截止2014年8月31日的货款，并不能证明之后有无欠款。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，合同本身并不能证明欠款金额。
被告为证明其主张，向本院提供销货单一份，证明2015年8月19日原告从被告处拿走价值229036.5元的货物，用以抵充被告欠原告的货款。
原告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，该批货物并非抵偿欠款，仅仅是以抵押的形式担保被告支付货款，如果被告支付货款，货物将返还被告。并且，销货单上也明确是以销售后的货款抵偿欠款，如果没有销售，只是抵押。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1，被告虽然主张该对账单上只有“傅月兰”的签字而没有被告公司盖章，对其真实性不予认可，但从原告提供的证据2双方在2014年8月31日的对账单来看，该对账单上有傅月兰签字并加盖了被告公司公章，且该对账单上截止2014年8月31日的欠款的金额与证据1一致，两份证据能够相互佐证，故本院对证据1、2的证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据。对该证据的真实性予以确认，对关联性，本院认为，该销售单上载明“按双方核定的价格进行销售为准”，“销售的货款用于抵充欠款”等字样，而原告在庭审中明确表示该批货物尚未销售，因此对其证明力本院不予确认。
经审理查明：原、被告一直有货柜业务往来。2015年4月15日双方经结算，被告尚欠原告货款966128元，并由被告出具对账单一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约提供了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当承担赔偿责任。被告主张原告已经收到被告交付的价值229036.5元货物用于抵偿本案债务，该笔款项应当从货款中予以扣除，本院认为，在销货单上双方明确约定该笔货物系原告代为销售，销售后的货款用于抵充欠款，而在货物尚未销售的情况下，被告要求直接扣除货款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告义乌市创杰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北诚德货柜厂货款966128元，并支付利息（从2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由被告义乌市创杰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱爱华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
被告姚宝君，男，45岁。
被告袁长平，男，31岁。
被告黄新民，男，34岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告姚宝君、袁长平、黄新民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，于2014年6月23日由审判员王俊河担任审判长，与人民陪审员李长风、徐书芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告袁长平到庭参加诉讼，被告黄新民经传票传唤、姚宝君经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年12月24日，被告姚宝君向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告袁长平、黄新民承担连带保证责任，合同约定还款期限为12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金50000元、利息及罚息1549.13元，共计51549.13元。
被告姚宝君、黄新民未出庭、未答辩。
被告袁长平辩称，原告起诉的事实和理由都对，同意还款，暂时没钱，得慢慢还。
经审理查明，2012年12月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告姚宝君签订了小额联保借款合同，借款合同约定借款期限自2012年12月至2013年12月，约定年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收100%的罚息。签订借款当日，被告姚宝君、袁长平、黄新民与原告签订了小额贷款联保协议书，被告姚宝君、袁长平、黄新民为联保小组成员，互相承担连带保证责任。上述借款经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求判令三被告连带给付欠款本金50000元、利息及罚息1549.13元，合计51549.13元（截止2014年1月14日），利息、罚息延续至实际给付之日。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告姚宝君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同依法成立且生效，原告按合同约定履行贷款义务，被告姚宝君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告袁长平、黄新民与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告袁长平、黄新民对被告姚宝君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚宝君于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元、利息及罚息1549.13元，合计51549.13元（截止2014年1月14日），利息、罚息延续至实际给付之日；
二、被告袁长平、黄新民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁长平、黄新民承担上述责任后，有权向被告姚宝君追偿。
案件受理费1089元（原告已预交）、公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 李长风
人民陪审员 徐书芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 猛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00285号
原告：朱某甲，男，1979年8月9日出生，汉族，城镇居民。
被告：寇某甲，女，1984年2月16日出生，汉族，城镇居民。
原告朱某甲与被告寇某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼；被告寇某甲下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告寇某甲系自由恋爱后同居生活，于2006年4月10日补办结婚证。同年6月21日生育一女，取名朱某乙。由于双方同居前缺乏了解，后在共同生活中，经常为琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，为此请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生女随我生活，被告支付孩子抚育费，本案的诉讼费由被告负担。
被告寇某甲未应诉。
经审理查明：原告朱某甲与被告寇某甲自由恋爱后于2005年6月同居生活，2006年4月10日补办结婚登记，同年6月21日生育一女孩，取名朱某乙，一直随原告生活。由于原、被告性格不合，共同生活中经常发生吵打，被告寇某乙于2008年离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原告所举本人身份证复印件一份及常住人口登记卡二份，证明其具有诉讼主体资格及婚后生育一女情况；2、结婚证一份，证明原、被告系的婚姻关系；3、颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂，寇某甲于2008年离家出走，至今未回；4、原告申请的证人管某、饶某的当庭证言，证明原、被告婚后经常生气，被告离家出走有五、六年了；5、原告的相应陈述。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，并生育一女，但由于双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生吵打，被告寇某甲于2008年起离家出走，至今未归，双方已分居生活6年之久，夫妻感情确已破裂，勉强维持这种名存实亡的婚姻关系对双方均不利。原告诉求与被告离婚，并要求女儿继续随其生活，被告支付抚育费，理由充分，本院予以支持。根据相关情况，本院酌定被告从原告起诉当月起每月负担子女抚育费200元，至朱某乙十八周岁止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告寇某甲离婚；
二、原、被告生育的女儿朱然晴随原告朱某甲生活，被告寇某甲自2014年1月起，每月负担子女抚育费200元，至朱然晴18周岁止，每年的抚育费于当年12月31日前一次性支付（付给原告朱某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪士华
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执371号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司安徽安庆销售分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘海鸣，公司经理。
被执行人：方菊华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款250元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月五日
书记员 陈 康
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1252号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：于得春，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人于得春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3070号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3070号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第447号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年3月23日17时许，至本市南京东路XXX号“名创优品”商铺2楼，趁被害人王某购物不备之机，窃得王某上衣口袋内1部HUAWEI牌G620-L75型移动电话机（经鉴定，价值人民币440元），逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人杨某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第70号
申请执行人李广合，男，汉族，个体户。
申请执行人梁绪才，男，汉族，居民。
被执行人吴周赐，男，汉族，居民。
申请执行人李广合、梁绪才与被执行人吴周赐建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）费民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1421号民事判决书，被执行人吴周赐应给付申请执行人欠款24802.5元及利息；案件受理费1710元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吴周赐暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李广合、梁绪才依据本院作出的（2005）费民初字第1421号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李广合、梁绪才在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1421号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第117号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人王国栋，该公司执行董事。
委托代理人王晴，系甘州区个体私营企业法律维权服务中心律师。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，原告安徽隆平高科种业有限公司以“需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告安徽隆平高科种业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 白登山
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2292号
原告：黄福贤，男，1945年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：黄如庆，男，汉族，住珠海市斗门区。
原告黄福贤与被告黄如庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福贤撤诉。
案件受理费25元，由原告黄福贤负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终2号
上诉人（原审被告）新乡市诚德气体设备有限公司，住所地河南省新乡市凤泉产业集聚区宏力大道西段高湾工业区。
法定代表人向文丽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）湘潭蓝天气体有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路（湘潭天易示范区）。
法定代表人文良中，该公司总经理。
上诉人新乡市诚德气体设备有限公司因与被上诉人湘潭蓝天气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第620-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案双方当事人签订的买卖合同没有约定管辖法院，而本案的被告所在地和合同履行地均为河南省新乡市。因此请求撤销原审裁定，将该案移送河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2012年7月4日双方当事人签订的《工业品买卖合同》，约定湘潭蓝天气体有限公司购买新乡市诚德气体设备有限公司低温液体贮槽等产品设备。合同第十三条约定“违约责任，按《合同法》执行，合同履行地为买受人所在地”。2015年9月28日，湘潭蓝天气体有限公司因购买的低温液体贮槽的质量问题向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，由于本案当事人在合同中已经确认买受人所在地为合同履行地，因此原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1163号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1996年1月22日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2015年8月13日被取保候审，2016年7月20日被继续取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年1月4日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2015年8月12日1时许，被告人戴某与李某、丁某（均另案处理）等人在南京市江宁区东山街道北沿路云南米线店，无故持甩棍殴打被害人孙某1，致孙某1头部等软组织挫裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人孙某1的损伤程度已达轻微伤。
二、聚众斗殴
2015年8月12日3时许，孙某1朋友王某因孙某1被打向李某讨要说法，李某邀约王某等人在南京市江宁区东山街道竹山路建设银行附近斗殴，后李某纠集被告人戴某、胡某（另案处理）等人前往南京市江宁区东山街道骆村新寓附近，误认为张某系斗殴人员而对其进行殴打并驾车追赶张某驾驶的轿车，继而发生两车相撞的事故。
2015年8月12日，被告人戴某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人戴某随意殴打他人，情节恶劣；积极参加聚众斗殴，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人戴某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第六十九条的规定予以判处。
被告人戴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年8月12日1时许，被告人戴某与李某、丁某（均已判刑）等人在南京市江宁区东山街道北沿路云南米线店，无故持甩棍殴打孙某1，致孙某1头部等处软组织挫裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人孙某1的损伤程度已达轻微伤。
二、聚众斗殴
2015年8月12日3时许，孙某1朋友王某因孙某1被打向李某讨要说法，李某邀约王某等人在南京市江宁区东山街道竹山路建设银行附近斗殴。后李某纠集被告人戴某、胡某（另案处理）等人前往南京市江宁区东山街道骆村新寓附近，误认为张某系斗殴人员而对其进行殴打并驾车追赶张某驾驶的轿车，继而发生两车相撞的事故。
2015年8月12日，被告人戴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事、聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、丁某的供述，被害人孙某1、张某的陈述，证人孙某2、刘某、盛某等人的证言，书证发破案及抓获经过，扣押物品清单、通话记录、辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某随意殴打他人，情节恶劣；积极参加聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人戴某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人戴某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 管 慧
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初140号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月20日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住雄县。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2017年8月9日被雄县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年11月9日18时许，被告人王某驾驶临牌京GJXX**号轿车沿昝白公路由东向西行驶到大四方村西侧时，超车驶入逆行，与对向骑行电动自行车的被害人郑某某相撞，造成郑某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，王某负事故的全部责任，郑某某无责任
案发后，被告人王某对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙斌证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、协议书，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，结合被害人近亲属的谅解程度，认为被告人符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二０一七年九月八日
书记员 张东伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第475号
罪犯周飞龙，男，1980年1月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）邵中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯周飞龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。检察机关及同案犯不服，提起抗诉和上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一0年八月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保28号
申请人湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码：91429005183662129W。
法定代表人关鸿发，董事长。
委托代理人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司，住所地：易家岭五三大道031号。
法定代表人陈明慧。
申请人称，2012年10月19日，申请人与被申请人签订《建筑安装工程施工合同补充协议》。协议约定，申请人承包被申请人发包的五三农场新都步行街项目。合同生效后，申请人依约进行了施工并竣工交付，2014年12月29日、30日，荆门市房地产管理处对竣工的房产进行了产权登记，向被申请人颁发了两个房屋所有权证，其证号为荆门市房权证屈家岭字第号、第号。但是，被申请人违反合同关于工程款给付和结算程序的约定，从2015年4月27日起至今对申请人的竣工结算报告书既不进行核实，也不出具核实意见，导致拖欠申请人的部分工程款至今。且被申请人已经出售了部分商品房。为了保护申请人的合法权益，请求法院依法冻结被申请人荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司的银行存款1200万元或者查封被申请人所有的房地产：一、座落于易家岭五三大道南五三新都小区1期1-1幢住房，房号为302、303、306、401、402、403、404、405、406、504、506、507、604、606和商铺，房号为101、102、103、116、221、222、223、224（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第号）。二、座落于易家岭五三大道南五三新都小区1期1-2幢住房，房号为302、401、402、407、503、510、602、801、804、806、901、903、906、908、909、1001、1002、1003、1004、1006、1009和商铺，房号为110、210、111、211、112、113、114、115、117、118、119、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、142、143、145、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241、242、243、244、245、246、247、248、249（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第号）。
申请人湖北中民建筑工程有限公司为了提供财产保全担保，向中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地保险荆门支公司）投保了1500万元的诉讼财产保全责任保险。大地保险荆门支公司根据湖北中民建筑工程有限公司诉讼财产保全责任保险出具保单保函。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司座落于易家岭五三大道南五三新都小区1期1-1幢住房予以查封，房号为302、303、306、401、402、403、404、405、406、504、506、507、604、606和商铺，房号为101、102、103、116、221、222、223、224（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第号）。
二、对荆门市屈家岭蓝宇置业有限公司座落于易家岭五三大道南五三新都小区1期1-2幢住房予以查封，房号为302、401、402、407、503、510、602、801、804、806、901、903、906、908、909、1001、1002、1003、1004、1006、1009和商铺，房号为110、210、111、211、112、113、114、115、117、118、119、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、142、143、145、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241、242、243、244、245、246、247、248、249（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第号）。
申请人湖北中民建筑工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘庆云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04402号
罪犯王志新。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）徐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王志新犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5434号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02355号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年3月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志新，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，已提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金未履行，虽已提供困难证明，但不符合规定，且罚金额较大，故应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00924号
申请执行人：张克海，农民。
被执行人：汪琪，农民。
申请执行人张克海申请执行被执行人汪琪民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00924
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复145号
复议申请人（申请执行人）：廉晓莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：甄建芳，男，1969年11月13日出生，汉族，住西安市高新区。
被执行人：甄子康，男，1993年11月2日出生，汉族，住西安市高新区。
第三人：刘树英，女，1968年7月22日出生，汉族，住西安市高新区。（甄建芳之妻，甄子康之母。）
西安市新城区人民法院在执行申请执行人廉晓莉与甄建芳、甄子康民间借贷纠纷一案中，廉晓莉不服该院（2017）陕0102执异28号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人廉晓莉向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人廉晓莉申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许廉晓莉撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 曼
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初125号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡成峰，男，1970年10月19日出生，汉族，本科文化，教师，住随州市曾都区。因本案于2016年11月14日被随州市公安局刑事拘留，同月24日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人胡成峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人胡成峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日晚，被告人胡成峰驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿212省道由随县均川镇往随州市区方向行驶，19时40分许，当车行至随州市曾都区南郊办事处响水桥砖瓦厂路段时，将前方同向推行电动自行车的行人黄某撞倒，造成车辆受损及黄某（女，殁年57岁）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡成峰驾车逃离现场。
次日上午，随州市公安局交警支队四大队民警通过查看监控及排查，确定胡成峰系交通肇事逃逸嫌疑人，并口头传唤其归案。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者黄某系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故现场遗留的散落物为“鄂Ｓ×××××”小型轿车所分离。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：胡成峰驾驶机动车夜间行驶，未按操作规范确保安全驾驶及驾驶机动车在道路上发生交通事故造成人员伤亡，未停车报警且驾车逃逸，是造成此道路交通事故的直接原因。胡成峰承担此道路交通事故的全部责任，黄某不承担此道路交通事故的责任。
2017年1月11日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，胡成峰亲属代为赔偿黄某亲属人民币40.8万元，黄某亲属对胡成峰刑事谅解。
上述事实，被告人胡成峰在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过说明，随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书，被害人黄某的身份信息及工作证明，死亡医学证明，火化证明书，死亡户口注销证明，调解书、赔偿协议及刑事谅解书。2、证人任某、夏某、王某、胡某,4的证言。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人胡成峰原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人胡成峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡成峰的亲属能代为赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，且被告人能当庭自愿认罪，具备可对被告人胡成峰酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人胡成峰没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡成峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 殷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执584号
申请执行人汤雪华，男，汉族，1973年10月18日出生。
被执行人刘四其，男，汉族，1968年6月26日出生。
被执行人刘朝，男，汉族，1990年3月28日出生。
申请执行人汤雪华与被执行人刘四其、刘朝民间借贷纠纷一案，申请执行人汤雪华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第687号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人刘四其、刘朝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹笔珩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第104号
申请人胥丽君
被申请人赵利民
申请人胥丽君与被申请人赵利民借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人赵利民所有的冀H000**号北京牌越野客车采取诉前保全措施。
经审查，申请人胥丽君的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵利民所有的冀H000**号北京牌越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年八月十八日
书记员 张淑君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2986号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告葛永衡，男，1969年4月24日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛永衡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛永衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，951.98元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，951.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2178－1号
原告马某某，男，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈文光，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1984年3月13日出生，汉族。
本院于2015年11月27日立案受理了原告马某某与被告于某某婚姻无效纠纷一案，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员黄殿生、马爱梅参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告马某某及其委托代理人陈文光到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告本是亲表姐弟关系，属婚姻法禁止结婚的情形。2004年1月，经媒人说合，双方确立恋爱关系，2005年1月31日，原、被告在武冈市原秦桥乡民政办登记结婚。2005年11月2日生长子马某甲，2009年7月9日生次子马某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告常埋怨原告无能，挣不到钱，2011年矛盾开始加深，2012年农历12月，双方正式分居至今，互不履行夫妻义务，被告对两个小孩的生活、学习也不过问。2014年8月，原告向武冈市人民法院提起诉讼，开庭当日，被告表示愿意改正，原告看在小孩份上，向法院申请撤诉，法院准许后，被告却不珍惜给予的机会，依然如故，现原告对被告已完全失去信心，无任何夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
综上所述，原、被告的婚姻违反法律强制性规定，属无效婚姻。原、被告因性格不合发生矛盾正式分居已达三年之久，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告的婚姻关系无效；2、婚生小孩马某甲、马某乙随原告生活，由被告承担小孩抚养费48000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、邵武结字（11）05-00＊＊＊结婚证，证明原、被告于2005年1月31日登记结婚；
原告马某某的陈述，证明原、被告系亲表兄妹关系，双方婚后生育了两个男孩及双方感情不和分居的事实；
证人何小青的证言，证明内容同2号证据；
证人马代和的证言，证明内容同2号证据；
证人刘兴凤的证言，证明内容同2号证据；
证人马万新的证言，证明内容同2号证据；
证人林明庄的证言，证明内容同2号证据；
原、被告及家庭成员身份信息，证明原、被告及其子女出生、住址等情况；
9、（2014）武法民初字第1209号民事裁定书，证明原告马某某曾起诉解除无效婚姻，后提出撤诉的事实。
被告于某某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据，经电话联系被告于某某（电话号码为15861****＊＊），于某某明确表示婚生两小孩可以由原告抚养，但不愿承担小孩抚养费。
本院对原告提交的证据认证如下：
1号证据系原、被告的结婚证，客观真实，予以认定。8号证据系原、被告及家庭成员身份信息，客观真实，予以认定。9号证据系人民法院的生效裁判文书，客观真实，予以认定。2号证据系原告本人的陈述，3－7号证据均系证人证言，证人证明的事实与原告的陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
被告于某某的母亲与原告马某某的母亲系亲姐妹，原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。2004年1月，经媒人说合，双方确立恋爱关系，2005年1月31日，原、被告在武冈市原秦桥乡民政办登记结婚。2005年11月2日生长子马某甲，2009年7月9日生次子马某乙。二个小孩现随原告及其父母一起生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2014年8月，原告向武冈市人民法院提起诉讼，要求确认原、被告的婚姻关系无效，后通过双方亲属做工作，原告撤诉。其后，原告外出打工，夫妻俩分居生活至今。现有证据证实，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。本案在审理过程中，原告明确要求抚养两个小孩，并自愿承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，应属自始无效婚姻，双方不具有夫妻的权利义务，原、被告同居期间所得的财产及子女抚养问题应进行处理，双方所生子�，适用婚姻法有关父母子女的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本案在审理过程中，因原告要求抚养两个小孩，并自愿承担小孩抚养费，而被告同意两个小孩由原告抚养，但不愿承担小孩抚养费，故婚生小孩马某甲、马某乙可由原告抚养，抚养费由原告承担。原告在庭审中表示夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，被告也未能提供有共同财产及债权债务的证据，因此，从现有证据来看，应认定原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一�二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告于某某所生子女马某甲、马某乙由原告马某某抚养，两小孩的抚养费由原告马某某承担。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 马爱梅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
�一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1125号
申请执行人：郑钊文，个体工商户。
被执行人：覃汉东。
被执行人：覃海燕。
被执行人：象州新家园房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道98号。
法定代表人：覃海燕。
本院在执行郑钊文申请执行覃汉东、覃海燕、象州新家园房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃汉东、覃海燕、象州新家园房地产开发有限公司的居住地及财产均在象州县，本案已委托象州县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
本院的（2013）北民二初字第507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张禄敏
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1125号
申请执行人：郑钊文，个体工商户。
被执行人：覃汉东。
被执行人：覃海燕。
被执行人：象州新家园房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道98号。
法定代表人：覃海燕。
本院在执行郑钊文申请执行覃汉东、覃海燕、象州新家园房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃汉东、覃海燕、象州新家园房地产开发有限公司的居住地及财产均在象州县，本案已委托象州县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
本院的（2013）北民二初字第507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张禄敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1176号
罪犯于景明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人于景明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。2011年12月11日，本院作出（2011）菏刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯于景明在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于景明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于景明在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于景明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于景明减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执恢7号
申请执行人赵海梅，农民。
被执行人王彦强，农民。
本院在执行赵海梅申请执行王彦强借款合同纠纷一案中，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第1427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵海梅于2016年1月27日立案执行，本院于2016年4月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人王彦强已将本案标的款2000元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一六年五月十六日
书记员 王飞虎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执他字第0061号
申请执行人田步银。
被执行人何发展。
被执行人郭云平。
申请执行人田步银与被执行人何发展、郭云平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院于2014年6月30日恢复执行。因该案主要财产被海州区法院首先查封，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人田步银与被执行人何发展、郭云平民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第0263号］，由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年十一月六日
书记员 许 倩
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2827号
原告程广兵，男，1972年1月23日生，汉族，住河南省。被告朱凯，男，1975年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告程广兵与被告朱凯运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程广兵到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年开始原告为被告运输耐克鞋空气垫，运输路线为太仓到上海。2015年11月11日双方进行结算，被告出具欠条一份，确认截止2015年10月31日尚欠原告5万元，承诺于2016年1月31日前付清。后经原告多次催要未果。故诉请依法判令被告向原告支付运输费人民币50,000元。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告间的运输合同法律关系合法有效。原告为被告提供运输服务后，被告确认结欠原告运输费50,000元，但未按承诺的付款期限支付，显属违约，应承担支付运输费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告程广兵运输费人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执46号
申请执行人李明华，男，汉族，1961年4月14日生，住贵州省兴仁县。
被执行人陈抄，男，回族，1986年11月13日生，住贵州省兴仁县。
被执行人兴仁县雄业矿业有限公司
法定代表人陈抄
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1371号民事判决书，权利人李明华向本院申请执行陈抄支付申请人李明华376794元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈抄无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执46号案的本次执行程序。
申请执行人李明华发现被执行人陈抄有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月十日
书记员 吴洪涛
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第54号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被秦安县公安局取保候审。
辩护人贾建国，天水知音律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2012年12月6日15时许，被告人陈某甲与陈某庚在陈某甲家庄院上面的小路上相遇后，两人发生争吵并引起打架，陈某甲将陈某庚推落崖下受伤。经法医鉴定，受害人陈某庚的损伤属轻伤。
控方为证明被告人陈某甲的犯罪事实成立，当庭出示了接受刑事案件登记表、住院病历、现场勘查笔录及照片、鉴定书；宣读了证人证言、被害人陈述等证据材料。指控认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，己构成故意伤害罪。建议对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名无异议。
辩护人意见：被告人陈某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲与陈某庚均系秦安县魏店乡陈寨村农民，双方曾有积怨。2012年12月6日15时许，被告人陈某甲与陈某庚在陈世兵家的场上面的小路上相遇后，两人发生争吵，继而相互撕打，在撕打过程中陈某甲将陈某庚推落崖下，致陈某庚左口角外下贯通创、左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人陈某庚的损伤属轻伤。
另查明，被告人陈某甲与被害人陈某庚在庭外就附带民事赔偿达成和解，经本院审查并主持达成和解协议：由被告人陈某甲赔偿被害人陈某庚各项经济损失共计人民币55000元（已赔付的除外），且已履行完毕。被害人陈某庚对被告人陈某甲表示谅解，要求对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲无异议，且有书证接受刑事案件登记表、陈某庚住院病历、收条、申请书、刑事和解协议书、公（秦）伤鉴（法）字（2013）13号鉴定书、甘天弘（2013）法临鉴字第63号鉴定书；证人伏某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言；被害人陈某庚的陈述；秦安县公安局现场勘查笔录及照片、鉴定结论告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事不能正确对待，因邻里纠纷故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人陈某甲通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人的辩解意见予以采纳。
为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄永花
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00560号
申请执行人上海派柏供气系统设备有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2468室。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，总经理。
关于申请执行人上海派柏供气系统设备有限公司与被执行人南通理达工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）开商初字第0278号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：被执行人南通理达工业气体有限公司结欠申请执行人上海派柏供气系统设备有限公司货款63600元，该款于2013年3月至2013年7月每月月底前各给付10000元，余款13600元于2013年8月31日前付清；被执行人负担本案诉讼费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海派柏供气系统设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付64295元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查询金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及工商部门，现查明，被执行人南通理达工业气体有限公司的原股东为迅领投资有限公司，南通市中级人民法院在执行巴斯洛科技有限公司与迅领投资有限公司纠纷一案中，对迅领投资有限公司所持南通理达工业气体有限公司的股权进行了评估，估价为7193.02万元，后经司法拍卖两次流拍，南通中院以4000多万元的价格将迅领投资有限公司的股权裁定给巴斯洛科技有限公司，2014年11月份办理了股权变更登记。另查明，被执行人名下的固定资产：位于南通市开发区新开南路9号房屋建筑物类资产，建筑面积4384.19平米，其中3354.19平米已取得房屋所有权证，另1030平米房屋未取得房屋产权证，被执行人已将取得产权证的房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）及南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）贷款；被执行人将位于新开南路东、景兴路东北的面积79776.51平米的国有土地使用权作为抵押物抵押给交行南通分行及惠民小额贷款公司；被执行人名下有设备类资产包括机械设备、电子设备和车辆，其中机械设备主要为空压机、储罐等196项设备，主要购置于2007年-2011年，电子设备为电脑、空调、桌椅等75项办公设备，车辆为苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2005年9月）三辆汽车，被执行人已将固定资产中的部分管道及设备、车辆共265项作为抵押物向交行南通分行及惠民小额贷款公司贷款。被执行人南通理达工业气体有限公司因经营不善，早已歇业停产，其在本院涉及的诉讼执行案件总标的逾1100多万元，因被执行人拖欠交行南通分行抵押贷款2200余万元，交行南通分行已向南通中院申请执行，南通中院已启动对被执行人南通理达工业气体有限公司的土地、厂房及机械设备的整体评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商登记材料、评估报告、竞买公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前对外负巨额债务，其主要资产均已抵押给其他债权人。现南通市中级人民法院正在对被执行人的全部资产进行处置，本案申请执行人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00560号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：田某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田某某下落不明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨继军