浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第775号
原告张光军。
委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告浙江国峰贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区鸿业路7号M区001室。
法定代表人郭元峰，总经理。
被告武汉鑫忻源投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新区光谷国际商会大厦B座29层18室。
法定代表人许崇高，总经理。
被告兰溪汇丰贵金属交易市场，住所地浙江省兰溪经济开发区鸿业路*号。
负责人张建苗，总经理。
原告张光军诉被告浙江国峰贵金属经营有限公司（以下简称国峰公司）、武汉鑫忻源投资有限公司（以下简称鑫忻源公司）、兰溪汇丰贵金属交易市场（以下简称汇丰市场）合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理。原告张光军的委托代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告国峰公司、鑫忻源公司、汇丰市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光军诉称，原告与2013年9月经被告鑫忻源公司居间介绍和被告国峰公司在被告兰溪汇丰贵金属交易市场的电子盘上进行白银现货延期交收交易，在居间服务过程中通过电话、QQ聊天形式谎称该交易风险小，赚钱快，并有该公司喊单经验丰富的老师指导操作，能让你赚钱等诱骗方法，骗取原告的身份证扫描件和银行卡号，在原告提出“不开户了”的情况下，强行为原告开立账户，诱骗原告参与交易。2013年9月24日被一在没有履行与原告签订《兰溪汇丰贵金属交易市场风险提示书》、《客户协议书》的开立账户的前置程序的情况下，为原告开立账户。9月26日被三在没有《风险提示书》、《客户协议书》的情况下激活交易账户，原告开始与被告国峰公司进行白银网上电子盘交易。原告一个多月的时间内财产损失256414.6元。正如《兰溪汇丰贵金属交易市场风险提示书》所言，白银现货延期交收交易是一种潜在风险较高的投资品种，对客户的风险承受能力、理解风险的程度、风险控制能力以及投资经验有较高的要求。而在上述交易过程中，被一在没有履行与原告签订《兰溪汇丰贵金属交易市场风险提示书》、《客户协议书》的情况下违规开立账户，违反兰溪汇丰贵金属交易市场《客户办理开户须知与流程》的管理规定，与原告进行交易，构成欺诈。根据《合同法》第五十四条、五十八条规定，请求人民法院对原告与被告国峰公司的白银现货延期交收交易予以撤销，并返还原告财产256414.6元。被告鑫忻源公司在居间服务过程中，没有向原告出示《风险提示书》，未尽如实报告之义务，根据《合同法》第四百二十五条规定，对原告的损失应承担损害赔偿责任。被告国峰公司是被告汇丰市场的会员单位，在被告汇丰市场授权范围内与原告进行交易，二被告构成委托代理关系，在开户及交易过程中，未尽审核监管之义务，对原告的财产损失，应负连带责任。
为维护原告的合法权益。原告诉请法院依法撤销原告与被告浙江国峰贵金属经营有限公司白银现货延期交收交易；判令被告浙江国峰贵金属经营有限公司返还交易资金256414.6元；三被告承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费用。
原告张光军提供的证据有：
1、电子邮件复印件一份，证明被告浙江国峰贵金属经营有限公司为原告开立交易账户。
2、银行卡客户交易查询客户资金流量表原件一份，证明原告与被告浙江国峰贵金属经营有限公司产生交易，造成财产损失256414.6元。
3、风险告知书样本打印件，证明白银现货延期交收交易是一种潜在风险较高的投资品种，对客户的风险承受能力、理解风险的程度、风险控制能力以及投资经验有较高的要求；该交易的高风险性。
4、客户协议书范本打印件。证明被告国峰公司违规开立账户，在没有双方签订《风险告知书》、《客户协议书》的情况下进行交易，构成欺诈，负有返还原告交易财产的责任。
5、QQ聊天记录打印件，证明被告鑫忻源公司作为居间人没有告知该交易的高风险性，未尽如实报告义务，并诱骗原告开户进行交易，构成欺诈，应当承担损害赔偿责任。
6、客户办理开户须知与流程打印件，证明被告国峰公司违反汇丰金属交易市场开户管理规定。
被告汇丰市场辩称，被告汇丰市场既不是法人，也不是组织公民，不具有民事行为能力和民事行为能力，所以不是适格民事主体；本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，纠纷双方为原告与被告浙江国峰贵金属经营有限公司，因此，相应的权利和义务均应由双方承担，与被告汇丰市场无关；原告诉请无相关证据证明。
被告汇丰市场未提供证据。
被告国峰公司、鑫忻源公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据中未提供原件的，因难以辨别其真实性，不予认定；根据兰溪市汇丰贵金属交易市场提供的原告交易明细，对于原告参与交易的事实予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月份，原告通过QQ认识自称是被告武汉鑫忻源投资有限公司员工“周郑”，“周郑”向原告推介白银交易，原告通过QQ向“周郑”提交身份证复印件和银行卡号，由其代为在被告汇丰市场开户以从事白银交易。交易账户开通后，原告自2013年9月25日开始交易，至2013年11月27日结束，均由其自行操作交易。原告向交易账户出入金情况如下：2013年9月25日入金50000元，于2013年10月10日入金30000元，于2013年10月15日出金25062.01元，于2013年10月18日入金25000元，于2013年10月22日入金95000元，于2013年10月25日出金116869元，于2013年10月30日入金210000元，于2013年11月1日出金2000元，于2013年11月25日入金20000元，于2013年11月26日出金22000元，于2013年11月27日入金10000元，于2013年11月28日出金17654.4元。综上，入金总额为440000元，出金总额为183585.4元。
期间，原告盈亏情况按日期列举如下：2013年的9月26日亏损3124元；9月27日亏损5740元；9月30日盈利7564.5元；10月1日亏损15403元；10月2日亏损19701元；10月3日盈利1838.5元；10月4日盈利1154元；10月7日亏损3342.5元；10月8日盈利74.5元；10月9日亏损963.5元；10月10日亏损6165元；10月11日盈利14966元；10月14日亏损12665元；10月15日亏损1634元；10月21日盈利1006元；10月22日盈利34648元；10月23日亏损4699元；10月24日盈利2306元；10月25日亏损29842元；10月30日盈利30930元；10月31日亏损184355元；11月1日盈利810元；11月4日亏损5484元；11月6日盈利2992元；11月12日盈利11810元；11月13日盈利9282元；11月14日亏损8940元；11月15日盈利5470元；11月18日亏损28064元；11月19日亏损492元；11月20日亏损580.5元；11月21日盈利2085.5元；11月22日亏损1770元；11月25日盈利14833元；11月26日亏损15768.5元；11月27日亏损6270元。综上，盈亏相抵，原告亏损213233元，产生手续费40707.01元，延期费2474.27元。
本院认为，法律规定或当事人约定采用书面形式订立合同，应采用书面形式订立书面合同的，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。合同成立后，当事人应依约全面履行义务。原、被告虽未签订书面的交易合同，但其以行为履行合同主要义务，如提交开户材料、交纳交易资金、参与交易等，应认为交易合同成立。原告作为完全民事行为能力人，为开户交易而将银行卡复印件及身份证复印件交于他人；而且在整个交易过程中，不管是入金还是出金、平仓、建仓等环节是均由其本人亲自操作完成，系其真实意思表示，故原告应对自身行为承担相应民事责任。盈亏并存是交易过程中不可避免的客观事实。原告在交易中也曾有获利，但不能以亏损而否定交易本身的合法性，并应对涉案交易风险应有一定认知。综上，原告要求被告国峰公司、鑫忻源公司、汇丰市场承担赔偿责任的诉讼请求，于法于事实无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光军的诉讼请求。
本案受理费5200元，由原告张光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 洪 峰