wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第23号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1995年5月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2012年11月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人孙某甲犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月11日20时30分，被告人孙某甲在廉江市五一路宾奴服装专卖店门前，乘被害人李某甲不备，抢走被害人李某甲的手袋，手袋内有人民币110元，白色苹果4S手机一部。破案后，被抢手机已追缴发还给被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币460元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年7月24日21时许，被告人孙某甲在廉江市五一路丽人服装店门前，乘被害人陈某甲不备，抢走被害人陈某甲的手袋，手袋内有300元人民币，白色苹果4手机一部。破案后，被抢手机已追缴发还给被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币480元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年9月11日22时30分，被告人孙某甲在廉江市五一路吕记早餐店门前，乘被害人谢某甲不备，抢走谢某甲的挂包，挂包内有600元人民币，黄金手链一条。破案后，被抢黄金手链的已追缴发还给被害人。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币440元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某甲的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人孙某甲犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲能当庭认罪，对其可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人孙某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对量刑建议也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第18号
原告四川新蜀建筑有限公司，地址四川省成都市大邑县。
法人代表：李安均。
诉讼代理人张能泉，男，汉族，住色达县气象局、。
被告陈修言，男，汉族，住四川省夹江县。
本案在审理原告四川新蜀建筑有限公司诉被告陈修言不当得利纠纷一案过程中，原告告四川新蜀建筑有限公司自愿向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四川新蜀建筑有限公司的撤诉申请，撤回起诉。
审判员 周海
二〇一五年四月二日
书记员 杨鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2015)色民初字第18号原告四川新蜀建筑有限公司，地址四川省成都市大邑县。法人代表：李安均。诉讼代理人张能泉，男，汉族，住色达县。被告陈修言，男，汉族，住四川省夹江县。本案在审理原告四川新蜀建筑有限公司诉被告陈修言不当得利纠纷一案过程中，原告四川新蜀建筑有限公司于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告四川新蜀建筑有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定依法减半收取25元，由原告四川新蜀建筑有限公司承担。审判员  周海二〇一五年四月二日书记员  杨鑫附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第277号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人焦某（又名焦杰子），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告人焦某酒后在徐水县监理站附近无故打伤被害人汤某，经鉴定，汤某损伤属轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人焦某赔偿被害人汤某医疗费、鉴定费等各项经济损失共计50000元，得到被害人汤某谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某陈述，证人周某、孙某、刘某、许某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 孔凡伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高春光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3437号
申请执行人胡言容。
被执行人陈玉和。
被执行人雷腊美。
申请执行人胡言容与被执行人陈玉和、雷腊美提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丹后民初字第412号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈玉和、雷腊美应给付申请执行人赔偿款95858元，并承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人陈玉和名下已被抵押的车辆（查封到期日为2017年9月20日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第412号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴江晨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1207号
申请执行人徐锡申
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人徐锡申与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第399号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第129号
申请执行人保山市教育局。
法定代表人段晓波。
被执行人段海银。
本院在执行申请执行人保山市教育局与被执行人段海银机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人段海银未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日决定对被执行人段海银拘留15日，同日，决定将被执行人段海银列为失信被执行人名单。后被执行人段海银于2015年6月8日履行了向申请执行人保山市教育局支付赔偿款80000元的义务，申请执行人保山市教育局表示自愿放弃施甸县人民法院（2015）施民一初字第75号民事调解书第二项的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）施民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 杨余春
二〇一五年六月十六日
书记员 陈亚楠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）砀执字第00115-5号
申请执行人：赵萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：曹衡，男，19xx年x月xx日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：曹倩，女，19xx年x月xx日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：曹訾氏，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：曹存仁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郭昌建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）砀民一初字第00206号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：2012年8月14日，本院依法扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭昌建的工资收入14400元至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）砀执字第00115-5号
申请执行人：赵萍，女，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人：曹衡，男，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：曹倩，女，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：曹訾氏，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：曹存仁，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郭昌建，男，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）砀民一初字第00206号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：2012年8月14日，本院依法扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭昌建的工资收入14400元至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1073号
申请执行人邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭建国，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈美英，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人邱华群与被执行人郭建国、沈美英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）秀民初字第862号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱华群于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建国、沈美英归还借款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第987号
原告罗某某，女，生于1974年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告任某某，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省兴文县人。
原告罗某某诉被告任某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某某于2015年4月17日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗某某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余方醇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字244号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邢某，女，1985年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住鄂尔多斯市东胜区，系打工人员。因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人邢某受朋友邀请到鄂尔多斯市东胜区煤炭大厦就餐，趁被害人商某某酒后不备，盗走其手提包内现金3700元。赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点、数额等事实。
2、侦破报告，证明被告人的到案经过。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃款已被扣押并发还被害人的事实。
4、辨认笔录及现场指认照片，证明被告人在公安机关的带领下对作案现场进行指认的事实。
5、被盗物品照片，证明被盗物品的基本特征。
6、证人证言，证明被告人拉开被害人手包的事实。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
8、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃现金金额等事实。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赔并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十五日
书记员 齐 美 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字244号公诉机关东胜区人民检察院。被告人邢某，女，1985年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住鄂尔多斯市东胜区，系打工人员。因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人邢某受朋友邀请到鄂尔多斯市东胜区煤炭大厦就餐，趁被害人商某某酒后不备，盗走其手提包内现金3700元。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点、数额等事实。2、侦破报告，证明被告人的到案经过。3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃款已被扣押并发还被害人的事实。4、辨认笔录及现场指认照片，证明被告人在公安机关的带领下对作案现场进行指认的事实。5、被盗物品照片，证明被盗物品的基本特征。6、证人证言，证明被告人拉开被害人手包的事实。7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。8、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃现金金额等事实。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赔并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 德力格尔二〇一四年七月十五日书记员 齐 美 玲法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第3号
申请执行人衡阳县劳动和社会保障局，住所地衡阳县西渡镇。
法定代表人唐桂生，该局局长。
委托代理人王某某，男，系衡阳县劳动和社会保障局劳动监察大队副队长。
委托代理人周某某，男，系衡阳县劳动和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人衡阳县西渡镇捌鑫鞋厂，住所地衡阳县西渡镇。法定代表人唐某某，厂长。
被执行人唐某某，男，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县劳动和社会保障局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人衡阳县西渡镇捌鑫鞋厂、唐某某于2013年12月31日作出的蒸劳社监罚字[2013]A22号劳动监察行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但因申请执行人不能提供被执行人的正确地址，无法送达相关法律文书，现申请执行人申请撤回，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡阳县劳动和社会保障局撤回强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭志鸿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1629号
罪犯黄飞桦，学生，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）玉中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以黄飞桦犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止，附带民事赔偿四万元（已支付）。原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）桂刑三终字第33号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年5月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分100.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞桦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞桦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执674号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人吴疆涛，男，1963年10月28日出生。
北京市石景山区人民法院与吴疆涛罚金一案，业经2015年石刑初字第304号刑事判决书审结，文书生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求吴疆涛给付罚金7000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2015年石刑初字第304号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈丽佳
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第58号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年7月9日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住宣化区西马道**号楼*单元***号（户籍所在地宣化区牌楼北街**号院*号）。2002年6月因犯抢劫罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年12月25日刑满释放；2015年3月16日因吸毒被内蒙古自治区兴和县公安局行政拘留五日。2015年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年1月25日19时许，被告人刘某甲的朋友吴某在宣化区西草市街“坝上莜面馆”内向柴某询问自己被人打伤一事时，刘某甲来到该饭馆吃饭，他也和柴某谈起吴某被打的事，后刘某甲因觉得柴某言语之间有瞧不起他的意思，遂用拳脚对被害人柴某进行殴打，造成柴某右眼部受伤。经法医鉴定，被害人柴某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年1月25日19时许，被告人刘某甲的朋友吴某在宣化区西草市街“坝上莜面馆”内问被害人柴某是否知道前几天是谁打了他。期间，刘某甲来到该饭馆吃饭，他也和柴某谈起吴某被打的事，后刘某甲因感觉柴某言语之间有瞧不起他的意思，遂用拳脚对被害人柴某进行殴打，造成柴某右眼部受伤。经法医鉴定，被害人柴某的伤情为轻伤一级。
在诉讼过程中，刘某甲的亲属一次性赔偿被害人各项经济损失共计15000元，被害人对刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院认证的证据证实：
1、被害人柴某的陈述，陈述了被刘某甲殴打的经过等情况。
2、被告人刘某甲的供述，供认了上述认定的犯罪事实经过。
3、证人张某、刘某乙（二人为“坝上莜面馆”店主）的证言，分别证实了案发当日，二人在店内干活，看见大厅里有两个小伙子吵架，没有看见打架的过程，后看到穿黑上衣的男子脸上流血的情况。
4、证人孙某的证言，证实2013年1月25日20时许，其接到柴某的电话，说被人打了正在眼科医院检查，后其带柴某到张家口第四医院治疗的情况。
5、证人吴某的证言，证实柴某被刘某甲殴打的经过及柴某的受伤情况。
6、辨认笔录，证实被害人柴某辨认出殴打其的男子系刘某甲。
7、法医检验鉴定书，认定被害人柴某的伤情构成轻伤一级。
8、破案报告、抓获经过，证实本案的侦破经过及刘某甲被公安机关抓获的经过。
9、（2002）张刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人刘某甲于2002年6月因犯抢劫罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年12月25日刑满释放；2015年3月16日因吸毒被内蒙古自治区兴和县公安局行政拘留五日。
10、谈话笔录、谅解书，证实被告人的赔偿情况及被害人的谅解情况。
11、户籍证明，证实被告人刘某甲犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人刘某甲有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院不予采纳。被告人刘某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，因吸毒被行政拘留，其不思悔改，重新犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，其亲属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 茹梦飙
审判员 邓红伟
二〇一五年七月七日
书记员 李春涛
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初838号
原告周某甲，女。
被告周某乙，男。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系同村人。当时是与被告换亲，但是原告嫁给被告后，被告妹妹却嫁给他人。原告当时要与被告离婚，被告威胁原告及原告的家人，不准离婚。1990年2月16日登记结婚。1990年7月19日生育小孩周某丙。双方因为家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂。现诉请离婚，夫妻共同财产房屋一栋，被告给付原告10万元现金，房屋产权判归被告。被告周某乙辩称，夫妻感情并没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月16日登记结婚，1990年7月19日生育小孩周某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙婚后虽因家庭琐事发生争吵，但如果双方加强沟通，消除误解，婚姻还有和好的可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告周某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员徐资望
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谢艳
校对责任人：徐资望打印责任人：谢艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：张文君，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：关淑红，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李树春，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张亚荣，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：于友桐，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张亚范，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张文君、关淑红、李树春、张亚荣、于友桐、张亚范金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张文君、关淑红立即偿还借款本金人民币26,000元，利息、罚息自2013年3月31日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李树春、张亚荣及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告于友桐、张亚范及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文君、关淑红、李树春、张亚荣、于友桐、张亚范在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为26,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为26,000元。截止2017年8月11日，李树春、张亚荣、于友桐、张亚范已结清。张文君、关淑红拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张文君、关淑红、李树春、张亚荣、于友桐、张亚范的起诉。
案件受理费450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢245号
申请执行人：孙福生，男，1951年1月1日出生，汉族，住黄石市，
被执行人：李火勤，男，1970年1月1日出生，汉族，住黄石，
本院在执行（2000）窑法民初字第505号民事判决书一案中，因申请执行人孙福生向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2000）窑法民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初209号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾招秀，曾用名曾贱女，男，1965年2月25日出生于江西省吉水县，，汉族，小学文化，个体户，住吉水县。2004年8月因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处拘役四个月。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人曾招秀犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人曾招秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日凌晨1时许，被告人曾招秀因好吃懒做想到村子里偷些东西，便驾驶摩托车携带一把钢钳、两根钢筋撬棍闲逛，经过盘谷镇盘岭村被害人张某1家时，见房内没有灯光便用撬棍将房屋后院木门撬坏，然后踹坏一楼房门进入室内盗窃，找到5瓶辣椒酱和1瓶生姜后，将物品装入编织袋，随后又走上二楼继续翻找财物时被旁边的村民发现，便立即逃离现场，走到门口时被村民围住，挣脱过程中被赶来的民警抓获。
上述事实，被告人曾招秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、曾某的证言，归案情况说明，吉水县人民法院（2004）吉刑初字第86号刑事判决书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾招秀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，予以确认。被告人曾招秀归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾招秀犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1121号
原告黄礼明，男，现住麻栗坡县。
被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人余尤位，公司经理。
住所地：文山市。
原告黄礼明与被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。
原告黄礼明诉称，被告以开发麒麟阁.南苑项目住宅为由，于2013年12月开始向社会公开卖认筹卡，原告于2013年12月18日向被告缴纳认筹款3万元。原告与被告于2014年6月25日签订《麒麟阁.南苑报名认购书》，并向被告缴纳购房款99180元，原告共计缴纳购房款129180元。被告于2014年5月25日开盘售楼，并向原告承诺一个星期内动工，一个月内签订《商品房购销合同》，于2015年年底交房，但至今被告所开发的住宅项目未动工。为此，原告起诉要求被告退还购房款129180元及支付违约金12918元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告交纳购房款129180元后，被告承诺2015年年底交房。原告在被告约定的交房期未满前起诉的，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄礼明对被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年九月十四日
书记员 何秋杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保1号
申请人：ＸＸ，女，1978年9月4日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：于国芹，女，1971年4月28日生，汉族，住淄博高新区。
申请人ＸＸ于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于国芹的银行存款60527.21元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于国芹的银行存款60527.21元。
二、如被申请人于国芹的银行存款不足60527.21元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二日
书记员 赵晓清
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2157号
原告唐某某，女，汉族，1955年11月23日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1962年6月4日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
原告唐某某与被告杨某某提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年1月18日进行了公开开庭审理，原告唐某某及委托代理人唐利国、被告杨某某及委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年6月8日上午11时左右，原告与蒋流政、陈连英一行三人，由陈连英驾驶电动三轮摩托车，由本村出发，前往白露塘村，为被告剥取烟叶。当车辆行驶至白露塘村由207国道往被告种烟地转弯的路口时，由于陈连英操作不当，车向右侧转弯时翻倒，造成原告右股骨颈骨折。蒋流政当即将原告送至祥霖铺卫生院治疗，再转至道县人民医院住院治疗21天，花费医疗费30000余元。经鉴定已构成十级伤残。被告作为雇主应当承担全部责任，而被告只支付了6000元医疗费。因此请求判令被告杨某某赔偿原告105462.17元（医疗费35061.35元，误工费33705.98元，护理费14700.84元，住院伙食补助630元，营养费420元，交通费200元，伤残补助金16744元，精神抚慰金10000元）
原告唐某某向本院提供下列证据：1、唐某某的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、医院病历资料复印件1套及医药费发票复印件5张，证明原告因事故受伤住院治疗天数及医药费金额；3、陈连英、蒋流政户籍证明复印件各1份，证明随原告一起为被告提供劳务的陈连英、蒋流政基本情况；4、伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票复印件1张、放射费发票复印件2张，证明原告构成十级伤残，受伤后的护理期限及误工期限，鉴定费金额1300元，检查费69.8元；5、板塘村委会证明复印件1份，证明原告受伤后经本村干部去调解未果；6、照片复印件2张，证明出事地点以及出事车辆。
被告杨某某辩称：1、原告帮助被告剥烟叶是事实，但原告不是被告直接雇请的，被告是以700元包给陈连英办理的，因此被告只对陈连英负责；2、原告受伤是事实，但赔偿问题已经和陈连英协商处理好了，与被告无关；即便原告是被告的雇员，在来工地的路上发生交通事故也不能套用工伤的相关规定，没有法律规定途中也算在雇佣活动中，被告在本案中毫无过错，不应当承担责任。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某对原告提供的证据质证如下：对证据1、3、6无异议；对证据2、4的真实性无异议，但不应由被告承担；证据5不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6因被告予以认可，本院均予以采纳；证据5不能直接证明相关案情，本院不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：因被告种植的烟叶需要人工剥取来烤，被告于是让外家哥嫂陈连英、蒋流政夫妇帮助叫人，按700元每烤计算工资，按做事的人员平分。于是陈连英、蒋流政叫上同村的原告一起去，还有另外一些人共同临时组成一组共同剥烟叶。2015年6月8日上午11时左右，原告与蒋流政、陈连英一行三人，由陈连英驾驶电动三轮摩托车，由本村出发，前往白露塘村，再次去为被告剥取烟叶，此前已经为被告工作了两天。当车辆行驶至白露塘村由207国道往被告种烟地转弯的路口时，由于陈连英操作不当，车向右侧转弯时翻倒，造成原告右股骨颈骨折，蒋流政当即将原告送至祥霖铺卫生院治疗，再转至道县人民医院住院治疗21天，医疗费为33562.95元。2015年10月22日永州市濂溪司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后需1个月内需2人护理，第2至4个月内需1人护理，出院后全休16个月，鉴定费为1300元，检查费为69.8元。另查明，被告给付了原告6500元，蒋流政、陈连英夫妇给付了原告5000元。
本院认为，原、被告之间系提供劳务者受害责任纠纷。本案中双方对是否形成雇佣关系存在争议，本院认为双方形成了雇佣关系。从查明的案情可知，被告并没有将剥取烟叶的工作包给蒋流政、陈连英夫妇，再由蒋流政、陈连英雇请原告，实际是被告让蒋流政、陈连英夫妇帮忙去找些人手去剥取烟叶，蒋流政、陈连英与原告以及被告另外叫的一些人临时组成一组，共同剥取烟叶，只是按他们的工作量以700元每烤的价格由他们平分，因此原告及蒋流政、陈连英均是被告雇请的，原告与被告形成了雇佣关系。雇主是否应当对来工作的路上受伤的雇员承担责任，本案中被告不是用人单位，原、被告之间没有形成劳动合同关系，只是雇佣关系，因此不适用工伤的相关规定；原告搭乘电动车去被告种植的烟地剥取烟叶的这一行为是否属于从事雇佣活动，是被告承担责任的关键，从查明的案情可知，被告并没有承诺原告去剥取烟叶是包接送的，被告也没有安排蒋流政、陈连英夫妇负责接送原告，原告如何去到被告种植的烟地是原告自行决定的，并不是被告安排或决定的，因此不能认定原告搭乘电动车去被告种植的烟地剥取烟叶的这一行为属于从事雇佣活动，故被告作为雇主不应当承担赔偿责任。但蒋流政、陈连英夫妇作为被告的外家兄嫂，邀请原告并让原告搭乘自家电动车去剥取烟叶目的也是为了帮助被告，被告是从中获益一方。由于陈连英驾驶失误，造成原告的损失较大，因此可以参照上级法院关于建筑工程纠纷中业主的相关规定，按照公平原则给予原告适当补偿，也可减轻蒋流政、陈连英夫妇的责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效之日起九十日内补偿原告唐某某3500元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告唐某某承担1000元，被告杨某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。…
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第585号
原告：沙拉木，男，维吾尔族，1972年7月出生，住新疆阜康市。
被告：马真，男，回族，1966年7月出生，住新疆阜康市。
原告沙拉木与被告马真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，于同年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙拉木、被告马真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告马真驾驶新××D067号小型客车在阜康市五鑫铜业后门前与原告沙拉木驾驶的新××5130号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故发生。此次事故经阜康市交通警察大队（2014）阜公交认字第878号道路交通事故认定书认定，被告马真承担事故的次要责任，原告沙拉木承担事故的主要责任。原告为修理车辆花费了修理费为2480元。原告现诉至人民法院要求：一、请求依法判令被告支付原告车辆修理费2480元；二、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告马真辩称：对事实及责任划分无异议，对于原告的诉讼请求不同意赔偿，理由为事故发生在阜康市，但原告到吉木萨尔去修理车辆，按理说原告车辆损失应由其投保保险公司赔偿。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间，地点及责任划分。经质证，被告无异议。本院对�份证据予以确认。
二、车辆修理费发票二张、清单一张、金额为2480元，证实事故发生后原告车辆损坏的程度以及花费修理费的事实。经质证，被告对发票的真实性无异议，但提出事故发生在2014年12月31日，但原告提供的发票是在2015年4月9日开的，该期间原告车辆存在有被别的车辆相撞的可能性。本院对该份证据的真实性予以确认。
三、阜康市人民法院民事调解书一份，证实两辆车受损的事实，被人民法院生效的法律文书予以确认。经质证，被告无异议。本院对该份证据予以确认。
被告马真未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2014年12月30日，被告马真驾驶新××D067号小型客车在阜康市五鑫铜业后门前与原告沙拉木驾驶的新××5130号小型轿车相撞，造成两辆车受损的交通事故发生。此次事故经阜康市交通警察大�（2014）阜公交认字第878号道路交通事故认定书认定，被告马真承担事故的次要责任，原告沙拉木承担事故的主要责任。原告为修理车辆支出修理费为2480元。
另查明，被告马真为新××D067号小型客车实际车主，该车辆保险期限已过，没有续保。
本院认为，原、被告违反交通管理法律法规，发生交通事故造成财产损失，应当按各自过错的比例承担相应民事赔偿责任。
本案中，原告方的车辆损失2480元。虽然原告提供的修理费票据存在瑕疵，但该份票据及清单能够证实原告车辆实际损失而产生的费用，该项请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认可两车相撞及受损的事实，但提出原告车辆损失应由其投保保险公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告马真应在投保义务交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方按交警部门的责任划分承担相应责任。被告马真首先在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告修理费2000元、超出部分480元，双方按照交警部门的责任划分，被告马真承担30%的责任，即144元；原告自己承担70%的责任，即336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马真于本判决生效后五日内一次性赔偿原告沙拉木车辆修理费2144元；
二、驳回原告沙拉木的其他诉讼请求。
案件受理费25元、由被告马真承担。
如本案义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼 瓦尔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阿勒吞那依
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第585号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及被告代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于1997年相识，并于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子张瑞杰，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，双方无共同语言，无法沟通。自2004年10月至今原告自己带着孩子回到娘家居住，这期间被告也不过问本人情况，致使夫妻感情日益淡薄，我曾在2004年8月在阜平县人民法院提出离婚诉讼，但是被告却不同意离婚。现夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，儿子张瑞杰一直与原告生活，为了孩子健康成长应保持现状。为此原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法准予与被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活多年，夫妻感情没有破裂。原告诉称夫妻缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，分居多年，夫妻感情已破裂，没有事实依据。我与原告的分居不是因感情不和，而是为了生活和孩子上学需要而分居，我与原告不符合离婚法定条件，应当驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年相识，并于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子张瑞杰，2012年原告曾向本院诉请与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原告在河北省保定市区居住陪儿子读书，被告居住阜平。2015年5月，原告再次提出离婚，庭审及调解中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。以上事实有结婚证，原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽曾提出离婚，但经法院判决不准离婚后，已经2年有余，现原告以自2004年至今与被告分居至夫妻感情破裂为由请求离婚，对此，原被告双方陈述不一，原告未提供相关证据证明原被告分居系感情不和而致，故对其离婚的请求不予支持。希望双方珍惜多年夫妻感情，加强沟通，互相体谅，多为子女的健康成长着想，处理好相互之间关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白庆磊
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第111号
苏健：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共8236股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03035号
原告：张某，男，1993年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女，1995年2月1生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马某乙，男，1955年3月21生，汉族，住安徽省太和县。系马某甲之父。
原告张某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼。被告马某甲、马某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与马某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。我们在一起生活两三个月马某甲就离家出走，当时她已怀孕。举行结婚仪式前二被告向我索要彩礼款现金110000元，上轿礼10000元，首饰价值10000元。现我向法院提起诉讼，要求判决二被告返还彩礼130000元并负担诉讼费用。
被告马某甲、马某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告马某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前被告经介绍人刘文忠手收原告彩礼款110000元；上轿礼10000元；价值8000元的首饰。同居时被告马某甲带去的嫁妆有：沙发一套、餐桌一套、衣柜四组合、条几一个、空调一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、十床被子、四件套三套。后因二人感情不和，双方终止同居关系。2015年8月13日张某向本院起诉，要求马某甲、马某乙返还彩礼并负担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、原告的身份证、证人证言、收款收据等在卷证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为违反了婚姻法的规定。同居前马某甲、马某乙接受张某的彩礼款事实清楚，鉴于张某与马某甲已同居，可酌情返还，根据本案的具体情况，本院酌定返还的数额为63000元。张某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙返还原告张某彩礼款63000元。
二、原告张某返还被告马某甲嫁妆：沙发一套、餐桌一套、衣柜四组合、条几一个、空调一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、十床被子、四件套三套。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费670元，原告张某负担1570，被告马某甲、马某乙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 明见锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07728号
原告：董承平，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。
法定代表人：唐朝兵。
被告：唐朝兵，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告董承平与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司、唐朝兵合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。
原告董承平向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司、唐朝兵签订的中介服务合同；2、被告重庆宏亚出国中介服务有限公司、唐朝兵退还原告交纳的出国费用26600元、支付资金利息2284元并赔偿工资损失30000元。事实和理由：原被告签订协议，约定被告提供原告赴美国工作机会，工种为抹灰工，工资每月4000美元。协议签订后，原告向被告交纳了26600元。一段时间后，原告发现被告已经人去楼空，协议无法继续履行，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉至本院。
经审查，2014年11月24日，原告与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司签订《因私出境中介合同书（美国职业技术签证+境外安排）》，合同约定，原告委托被告重庆宏亚出国中介服务有限公司办理目的国职业技术签证+境外安排及其他美属地国家签证。被告负责审核原告的材料，对原告进行签证培训指导，与目的国政府有关部分联系及沟通，完成原告签证手续。同日，双方签订补充协议，协议约定原告预付中介服务费用合计壹拾叁万陆仟陆佰元整，中介服务费分三期交付。补充协议还就原告在海外工作的职业、工资、工时等内容进行了约定。被告唐朝兵作为签字代表在上述两份合同书上加盖了私章。另查明，本案被告重庆宏亚出国中介服务有限公司系由案外人钟波实际控制，2015年5月6日，钟波因本案及相关案件所涉中介服务合同涉嫌合同诈骗罪被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。2016年12月23日，本案被告唐朝兵因涉嫌上述合同诈骗罪被执行逮捕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。由于本案被告所涉犯罪事实与本案合同争议事实系同一法律事实，且本案案件事实在根本上属于刑事案件，而该刑事案件已由刑事侦查机关处理，依上述规定本案不应由人民法院受理，人民法院已经受理的依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董承平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一七年三月二日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07728号原告：董承平，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆宏亚出国中介服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋6楼。法定代表人：唐朝兵。被告：唐朝兵，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告董承平与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司、唐朝兵合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告董承平向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司、唐朝兵签订的中介服务合同；2、被告重庆宏亚出国中介服务有限公司、唐朝兵退还原告交纳的出国费用26600元、支付资金利息2284元并赔偿工资损失30000元。事实和理由：原被告签订协议，约定被告提供原告赴美国工作机会，工种为抹灰工，工资每月4000美元。协议签订后，原告向被告交纳了26600元。一段时间后，原告发现被告已经人去楼空，协议无法继续履行，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉至本院。经审查，2014年11月24日，原告与被告重庆宏亚出国中介服务有限公司签订《因私出境中介合同书（美国职业技术签证+境外安排）》，合同约定，原告委托被告重庆宏亚出国中介服务有限公司办理目的国职业技术签证+境外安排及其他美属地国家签证。被告负责审核原告的材料，对原告进行签证培训指导，与目的国政府有关部分联系及沟通，完成原告签证手续。同日，双方签订补充协议，协议约定原告预付中介服务费用合计壹拾叁万陆仟陆佰元整，中介服务费分三期交付。补充协议还就原告在海外工作的职业、工资、工时等内容进行了约定。被告唐朝兵作为签字代表在上述两份合同书上加盖了私章。另查明，本案被告重庆宏亚出国中介服务有限公司系由案外人钟波实际控制，2015年5月6日，钟波因本案及相关案件所涉中介服务合同涉嫌合同诈骗罪被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。2016年12月23日，本案被告唐朝兵因涉嫌上述合同诈骗罪被执行逮捕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。由于本案被告所涉犯罪事实与本案合同争议事实系同一法律事实，且本案案件事实在根本上属于刑事案件，而该刑事案件已由刑事侦查机关处理，依上述规定本案不应由人民法院受理，人民法院已经受理的依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告董承平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一七年三月二日书 记 员  李艳萍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第388号
原告张世敏，男，1981年2月15日出生，汉族，住温县.
委托代理人王红健，男，河南新潮律师事务所律师。
被告李兴春，男，1985年12月10日出生，汉族，住温县。
原告张世敏诉被告李兴春保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法向被告李兴春送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年10月9日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世敏的委托代理人王红健、被告李兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日由被告李兴春担保张林虎向原告借款20000元，借款人张林虎给原告出具借据一张并明确约定了利息和违约金，被告李兴春在借据上签上了自己的名字为借款人张林虎担保该笔借款，并明确表示只用三个月。谁知这笔借款到期后原告去找借款人要钱，借款人却找不到。无奈只好找被告要钱，被告却总是推诿不愿承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国担保法》第18条之规定，要求被告李兴春清偿其担保借款本金20000元，违约金2000元，合计22000元。
被告辩称，担保借款属实，但现在无偿还能力。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告提交的证据有：2014年3月2日借条一张，证明张林虎借原告款20000元，被告李兴春担保的事实。
证据的分析和认定：被告李兴春对该借条没有异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年3月2日，由被告李兴春担保，张林虎向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到张世敏现金贰万元整（￥20000），用于资金周转，借款期限从2014年3月2日起到2014年6月2日止，月息2%，逾期未还，承担违约金10%，借款人张林虎2014年3月2日担保人李兴春2014年3月2日本人自愿为张林虎担保，担保期限为借款人还本付息时止。”借款到期后，原告向借款人张林虎催要，却找不到借款人张林虎，为此，原告找被告李兴春催要，被告推诿不愿承担保证责任。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告李兴春应对原告主张的债权承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告李兴春偿还其担保借款本金20000元及违约金2000元，理由正当，应予支持。被告李兴春在对原告履行连带保证责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
被告李兴春应在判决生效后十日内偿还原告张世敏担保借款本金20000元及违约金2000元，合计22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 珂
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执337号
申请执行人：杨艳秋，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李俊清，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人杨艳秋与被执行人李俊清抚养费执行纠纷一案中，扣划被执行人名下土地并将承包费给付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2010）嫩民初字第1262号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年三月二十六日
书记员 管延辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第705号
原告：宋孝东。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
管理人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告宋孝东与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋孝东于2015年4月2日向本院提出撤回对被告浙江羽田集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋孝东撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宋孝东负担。
审判员 吴校军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐烽平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第460号
原告：杨美华，男，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：郭建平，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：曾昌晋，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：修林璋，男，汉族，住江西省南昌市。
原告杨美华诉被告郭建平、曾昌晋、修林璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托代理人杨美萍到庭参加诉讼，被告郭建平、曾昌晋、修林璋经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称：因被告郭建平未按约定的时间向原告杨美华偿还借款320000元且拖欠至今，另因被告曾昌晋、修林璋对该债务作了担保，故原告杨美华要求：1、责令被告郭建平向原告杨美华偿还借款320000元并支付逾期偿还借款期间的利息；2、责令被告曾昌晋、修林璋对被告郭建平应向原告杨美华偿还的借款320000元及应支付的利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告郭建平、曾昌晋、修林璋承担。
被告郭建平、曾昌晋、修林璋均未答辩。
经审理查明：被告郭建平因承建修桥、修路工程需周转资金而曾于2014年12月期间向原告杨美华借款528000元，后被告郭建平于2015年8月21日向原告杨美华偿还了部分款项后出具了一张今借到原告杨美华320000元的借条给原告杨美华，被告曾昌晋、修林璋作为该债务的担保人均在该借条上签了名，另在该借条上还写明了：借款在30天内归还，如在30天内未归还此款由担保人负责归还。因在被告郭建平于2015年8月21日向原告杨美华出具借条后，被告郭建平未按约定的时间向原告杨美华偿还借款320000元且拖欠至今，故原告杨美华于2015年11月11日向本院起诉。
本院认为：被告郭建平未按约定的时间向原告杨美华偿还借款且拖欠至今是不对的，现被告郭建平应向原告杨美华偿还借款并支付逾期偿还借款期间的利息。对被告郭建平应向原告杨美华偿还的借款及应支付的利息，被告曾昌晋、修林璋作为该债务的担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建平应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨美华偿还借款人民币320000元并支付利息（该利息应从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至被告郭建平将借款人民币320000元全部偿还给原告杨美华时止）。
被告曾昌晋、修林璋对被告郭建平应向原告杨美华偿还的借款人民币320000元及应支付的利息承担连带清偿责任。
案件受理费6100元，由被告郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈文涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1710号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某甲，住广东省茂名市电白县（以上身份情况均系自报）。2006年9月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月5日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年8月13日凌晨2时许，被告人许某甲、“高佬”（另案处理）等人与同案人刘忠明、刘存叶、唐振兴、林盛昌（均已起诉）等人在本市海珠区赤沙村荣阳里8号一楼的无名广告厂喝酒。因被告人许某甲、“高佬”与同案人刘某甲酒醉发生口角继而发生互相推打，同案人刘某乙、唐某、林某昌等人随后参加打斗。期间，“高佬”持戒纸刀，唐某及刘某乙持铁水管。打斗造成被告人许某甲、同案人刘某甲和刘某乙以及其他在场人员许某丁、罗某受轻微伤。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人许某甲自行到派出所接受调查，被告人许某甲一方与同案人刘某甲一方已达成和解，双方相互不再追究责任。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、调解协议书、同案处理情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广东省东莞市人民法院作出的（2006）东法刑初字第4964号刑事判决书、广东省未成年犯管教所提供的释放证明书（存根），现场勘验检查工作记录及现场照片，视频截图及光盘，被害人罗某、许某丁的证言及辨认笔录，证人吴某乙、许某丙的证言，同案人刘某甲、刘某乙、唐某、林某昌的供述及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1601号、1602号、1603号、1604号、1605号、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人许某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。鉴于寻衅滋事造成伤害的双方已达成和解，酌情从轻处罚。综合被告人许某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人许某甲在一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许文楚
何兴发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7609号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：魏平，男，1960年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）与被告魏平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告农行古城支行与被告魏平签订的编号45020120100005196《个人借款合同》；2、被告魏平向原告农行古城支行归还借款本金114288.71元；3、被告魏平向原告农行古城支行支付利息3571.44元、罚息256.35元、复利77.09元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际付清之日止，暂计至2016年7月10日），合计3904.88元；4、原告农行古城支行对被告魏平所有的位于南宁市青秀区锦春路20号4栋1单元411号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、、被告魏平向原告农行古城支行赔偿律师代理费5819元；6、被告魏平承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告魏平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：魏平。
二、借款本金：200000元。
三、借款期限：2010年9月10日至2020年9月9日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮20%，执行年利率7.128%；借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
六、合同约定贷款人解除合同或提前还贷的条件：贷款人有权要求借款人按提前还款金额的百分之壹支付补偿金。
七、律师费的负担：贷款人有权按合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人开立的帐户中划收。本案中，农行古城支行委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5819元。
八、抵押物：魏平提供的位于南宁市青秀区锦春路20号4栋1单元411号房，抵押登记时间为2010年9月9日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：魏平借款后，截止2016年7月10日已逾期7期（即7个月）。
十一、尚欠本息：截至2016年7月10日止，尚欠借款本金114288.71元、利息3571.44元、罚息256.35元、复利77.09元。
十二、其他需查明事实：无。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案合同约定，农行古城支行在魏平未按期归还贷款本息的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现魏平多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，农行古城支行有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人赔偿律师代理费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告魏平于2010年9月6日签订的编号为45020120100005196的《个人借款合同》；
二、被告魏平偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金114288.71元；
三、被告魏平支付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、罚息、复利（计算方法：截止2016年7月10日止的利息3571.44元、罚息256.35元、复利77.09元，之后以本金114288.71元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；
四、被告魏平赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行律师代理费5819元；
五、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行对被告魏平名下位于南宁市青秀区锦春路20号4栋1单元411号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2780元，由被告魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
审 判 员 陆 坚
代理审判员 覃柳莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初321号
原告姚美尹，男，1965年4月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚良基，男，1960年9月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告范秀珍，女，1961年3月10日出生，汉族，现住广东省平远县。系被告姚良基妻子。
原告姚美尹诉被告姚良基、范秀珍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚美尹，被告范秀珍到庭参加诉讼，被告姚良基经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美尹诉称，原告与被告姚良基系邻居关系。因被告姚良基一直在做烟草生意，几次提出向原告借钱称做生意需周转。原告便于2015年11月10日借给被告70000元，之后一个月即2015年12月10日又借给被告10000元，两次借款合计80000元，其妻子范秀珍也知道此事。去年下半年开始，原告几次打电话给被告，要求被告还款。每次被告都推脱，之后便不接电话，再后就是关机，发信息也不回，被告家人也称不清楚，叫原告找到被告本人。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，诉请法院判令：一、被告归还所借原告现金80000元及逾期后至还清本金止的法定利息；二、两被告负担本案诉讼费。
被告姚良基提交了书面答辩状，辩称：关于向姚美尹借款一事，我承认是我本人跟原告借款，当时借钱是用于给我儿子买车，当时借款用途姚美尹本人和我家人都清楚这一事实。
被告范秀珍提交了书面答辩状，辩称：原告姚美尹举证不足，关于姚良基借款做烟草生意不符合事实，时间上没有充足理由，否定借钱做烟草生意、证据不足。烟草生意收烟时间是每年6至9月份收购结束的，借条时间是11月份70000元、12月份10000元。被告姚良基无其他生意收入来源，长期借款是用于放高利贷，挣的钱都拿去赌博、放利息、带小三等。最高人民法院在2017年3月份出台的司法解释规定：凡是因赌博、吸毒所产生的债务应由本人承担负责，不应该要求被告范秀珍承担债务。
经审理查明，被告姚良基与原告姚美尹是邻居关系，又是同村子叔关系。被告姚良基以生意周转为由向原告提出借款人民币70000元。2015年11月10日原告以现金方式在原告家里将现金70000元交给被告。被告姚良基遂写了一张借条交由原告收执，借条内容约定被告姚良基向原告借到现金人民币70000元。该借条由被告姚良基亲笔书写并签名。2015年12月10日被告姚良基再次以资金不够为由向原告提出借款10000元。同日，原告同样在自己家中将借款本金10000元交给被告，被告姚良基随后出具了一张借条交由原告收执，该借条约定：被告姚良基向原告借款10000元。该借条由被告姚良基亲笔书写并签名。上述两张借条均未约定还款期限和利息内容。被告姚良基写下两张借条后，经原告多次催取，被告姚良基向原告归还了借款30000元，仍欠原告借款本金50000元。原告为此诉至本院。另查明，被告姚良基与范秀珍于1980年10月办理了结婚登记手续，双方于1986年经平远县人民法院调解离婚。离婚后双方仍同居生活，并于2010年5月7日双方在平远县民政局登记复婚。复婚后双方又因生活琐事产生矛盾，姚良基遂于2016年8月16日诉至本院，请求与范秀珍离婚。平远县人民法院于2016年9月29日作出（2016）粤1426民初463号民事判决书，判决被告姚良基和范秀珍不准离婚。被告向原告借款时，两被告处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有经过庭审质证原告提交的由被告姚良基书写并签名的借条原件两张、姚良基书面答辩内容、（2016）粤1426民初463号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚良基分两次向原告借款共计人民币80000元，有原告提交的由被告姚良基签名的两张借条原件予以证实，本院予以认定。借款到期后经原告催取，被告姚良基偿还借款30000元，仍欠原告借款本金人民币50000元至今未还。姚良基违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告返还借款人民币80000元，本院仅支持原告可获得被告偿还借款50000元。关于要求被告支付利息的问题，因被告出具的两张借条均未约定有利息内容，虽原告称被告姚良基用他人姚梅珍的手机发出的手机短信上有提及利息问题，但原告无法证实此短信为姚良基所发，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，被告姚良基应向原告支付以人民币50000元为本金自2017年5月11日起至本金人民币50000元偿还清楚之日止按年利率6%计付的利息。关于被告范秀珍是否应与被告姚良基共同向原告偿还借款的问题，虽然被告范秀珍称被告姚良基借款是用来赌博等，但被告范秀珍未提交相关证据予以证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，被告范秀珍亦未提交证据证明原告与被告姚美尹之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定或者证明该借款确未用于夫妻共同生活之中，因此被告范秀珍对姚良基对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告姚良基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良基、范秀珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告姚美尹偿还借款本金人民币50000元。
二、被告姚良基、范秀珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告姚美尹支付以人民币50000元为本金自2017年5月11日起至本金人民币50000元偿还清楚之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告姚良基、范秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告姚良基、范秀珍共同负担525元，原告姚美尹负担375。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 海
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初11号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年11月4日出生，汉族，文化程度小学，无业。2015年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被恩平市公安局决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
被告人林某乙，男，1968年3月4日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被恩平市公安局决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人林某甲、林某乙与被害人白某在恩平市恩城幸福名都楼盘工地因工作问题发生争吵，被告人林某甲、林某乙遂手持螺纹钢条一起追打被害人白某，将对方的左小腿及头部打伤。经法医鉴定，被害人白某的身体损伤构成轻伤一级。案发后，被告人林某甲、林某乙的亲属己分别赔偿被害人白某的损失，取得白某的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关在庭审中出示了现场勘验检查笔录及照片；法医学活体检验报告书；扣押、发还物品清单；被害人白某的陈述及辨认笔录；证人盘某、梁某、谢某的证言；相关书证；调解协议、收据等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于两被告人犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对被告人林某甲、林某乙判处拘役。
被告人林某甲、林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人林某甲、林某乙与被害人白某在恩平市恩城幸福名都楼盘工地因工作问题发生争吵，被告人林某甲、林某乙遂手持螺纹钢条一起追打被害人白某，将对方的左小腿及头部打伤。经法医鉴定，被害人白某的身体损伤构成轻伤一级。案发后，被告人林某甲、林某乙的亲属己分别赔偿被害人白某的损失23000元和30000元，取得白某的谅解。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于两被告人犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对两被告人可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处被告人拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李开志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1034号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈仕学。因犯盗窃罪，2010年4月12日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2010年9月17日刑满释放。因本案，2012年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张燕飞、赵宇东。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1119号起诉书指控被告人陈仕学犯盗窃罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月24日、3月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人陈仕学及辩护人张燕飞、赵宇东到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈仕学以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，价值50200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仕学盗窃范某家财物的事实属未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。其2010年11月至2012年2月间的7起盗窃犯罪是累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、相关鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陈仕学提出，其没有实施盗窃被害人朱某家的财物，在被害人费某家仅偷到了12000元，对起诉书其余指控没有异议。
辩护人提出，起诉书指控被告人实施盗窃被害人朱某家的财物以及窃得费某家24000元的证据不足，被告人陈仕学归案后能如实供述，有退赔情节，且盗窃被害人范某家电动三轮车未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年5月5日凌晨，被告人陈仕学结伙罗德品、“小红”（均另行处理）窜至海宁市长安镇东升村费家角38号，采用掰门等手段进入，窃得被害人费某家的包1只，内有现金24000元。窃后分赃挥霍。
被告人陈仕学被抓获后，公安人员从其处扣押现金2400元，庭审中其表示愿意将此款退赔给被害人费某。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人费某的陈述，证明被窃财物的时间、地点及财物特征、数额、来源等；
2、证人陈某的证言，证明其在2009年上半年支付给被害人费某装修报酬20000多元，后听说该款被偷的事实，与被害人费某的陈述能相印证；
3、现场勘查笔录及照片，证明公安机关接被害人报案后即对现场进行了勘查，并证明了现场具体地点、周边环境、内部设施等；
4、辨认笔录及照片，证明被告人陈仕学指认长安镇东升村费家角38号是其盗窃作案的地点。
5、扣押笔录，证明从被告人陈仕学处扣押2400元的事实。
6、被告人陈仕学对本起盗窃犯罪供述在案，其所供的基本事实与上列证据能互为印证。
关于被告人陈仕学提出的只偷到12000元的辩解。本院经查证分析认为，以上被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述已形成了证据链，足以证明被告人等实施盗窃被害人费某家财物的事实。由于被害人费某发现被窃后就及时报案，对现金存放的具体位置、现金的特征及来源等均进行了明确的陈述，并且证人陈某的证言印证了被害人所述现金来源，故被害人的陈述具有真实性，应予以确认。由于现金24000元存放在一只包内的，所以可以排除其他可能。故被告人陈仕学及辩护人所提意见，本院不予采纳。
2011年7月8日早上，被告人陈仕学窜至海宁市长安镇泰山村朱家长埭36号，采用掰门等手段进入，窃得被害人朱某家的富派牌电动三轮车1辆，价值3830元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述，证明财物被窃的时间、地点及财物特征、数量等；
2、现场勘查笔录及照片，证明公安机关接被害人报案后即对现场进行了勘查，并在现场大门内侧底端处提取到指纹一枚等情况。
3、手印鉴定意见等，证明经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，2011年7月8日海宁市长安镇泰山村朱家长埭36号盗窃案现场大门内侧底端处提取的一枚指纹为被告人陈仕学左手食指所留，经嘉兴市公安司法鉴定中心审核，同意该鉴定意见。
4、价格鉴定意见，证明被窃的电动三轮车价值3830元。
以上证据能互为印证，已形成证据链，并且从现场提取的指纹位置也符合被告人作案的习惯，具有排他性，足以认定。
2009年4月至5月间，被告人单独或分别结伙罗德品、吴道方（已判刑）等人，窜至海宁市长安镇泰山村秦山钟家埭23号、泰山村陆家门9号、德丰村吴家埭47号、东升村18组3号、东升村大安桥8号，采用掰门、爬落水管等手段进入被害人朱某丙、陆某乙、吴某、沈某甲、范某家，窃得电动三轮车1辆、方正牌商祺n200型台式电脑1台、组装电脑1台、利群香烟3包，共计价值6083.50元。其中在对被害人吴某家行窃及盗窃被害人范某家的电瓶三轮车（价值2450元）时，因被发现而逃离。案发后，组装电脑1台、利群香烟3包已被追回并发还被害人沈某甲。
2010年11月至2012年2月间，被告人陈仕学分别结伙程正贵、胡庆飞（均已判刑）、“黄秀莫”、“陈真江”等人，窜至海宁市长安镇大型村沈家6号，斜桥镇仲东村横港上6号、王家庄23号、赵家浜22号、永宁桥32号，桐乡市大麻镇光明村北沙浜19号，采用掰门、翻墙、插片等手段，进入被害人沈某乙、金某、魏某、施某、范某、沈某家，窃得摩托车1辆、电动三轮车2辆、人力自行车1辆、手机3部、香烟6条及现金500余元，共计价值16295元。
上述事实，被告人陈仕学在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某丙、陆某乙、金某等人的陈述，证人陆某甲、朱某甲、翁某的证言，同伙罗德品、吴道方、胡庆飞、程正贵的交代，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取、扣押、发还物品清单，手印鉴定书，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕学以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，价值50200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕学所犯罪名成立。被告人在盗窃被害人吴某、范某家财物过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈仕学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2010年9月17日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其庭审中能自愿认罪，并且有退赔2400元的情节，分别可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈仕学退赔款2400元，由海宁市公安局发还被害人费联江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年三月十四日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1034号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈仕学。因犯盗窃罪，2010年4月12日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2010年9月17日刑满释放。因本案，2012年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张燕飞、赵宇东。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1119号起诉书指控被告人陈仕学犯盗窃罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月24日、3月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人陈仕学及辩护人张燕飞、赵宇东到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈仕学以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，价值50200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仕学盗窃范某家财物的事实属未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。其2010年11月至2012年2月间的7起盗窃犯罪是累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、相关鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陈仕学提出，其没有实施盗窃被害人朱某家的财物，在被害人费某家仅偷到了12000元，对起诉书其余指控没有异议。
辩护人提出，起诉书指控被告人实施盗窃被害人朱某家的财物以及窃得费某家24000元的证据不足，被告人陈仕学归案后能如实供述，有退赔情节，且盗窃被害人范某家电动三轮车未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年5月5日凌晨，被告人陈仕学结伙罗德品、“小红”（均另行处理）窜至海宁市长安镇东升村费家角38号，采用掰门等手段进入，窃得被害人费某家的包1只，内有现金24000元。窃后分赃挥霍。
被告人陈仕学被抓获后，公安人员从其处扣押现金2400元，庭审中其表示愿意将此款退赔给被害人费某。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人费某的陈述，证明被窃财物的时间、地点及财物特征、数额、来源等；
2、证人陈某的证言，证明其在2009年上半年支付给被害人费某装修报酬20000多元，后听说该款被偷的事实，与被害人费某的陈述能相印证；
3、现场勘查笔录及照片，证明公安机关接被害人报案后即对现场进行了勘查，并证明了现场具体地点、周边环境、内部设施等；
4、辨认笔录及照片，证明被告人陈仕学指认长安镇东升村费家角38号是其盗窃作案的地点。
5、扣押笔录，证明从被告人陈仕学处扣押2400元的事实。
6、被告人陈仕学对本起盗窃犯罪供述在案，其所供的基本事实与上列证据能互为印证。
关于被告人陈仕学提出的只偷到12000元的辩解。本院经查证分析认为，以上被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述已形成了证据链，足以证明被告人等实施盗窃被害人费某家财物的事实。由于被害人费某发现被窃后就及时报案，对现金存放的具体位置、现金的特征及来源等均进行了明确的陈述，并且证人陈某的证言印证了被害人所述现金来源，故被害人的陈述具有真实性，应予以确认。由于现金24000元存放在一只包内的，所以可以排除其他可能。故被告人陈仕学及辩护人所提意见，本院不予采纳。
2011年7月8日早上，被告人陈仕学窜至海宁市长安镇泰山村朱家长埭36号，采用掰门等手段进入，窃得被害人朱某家的富派牌电动三轮车1辆，价值3830元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述，证明财物被窃的时间、地点及财物特征、数量等；
2、现场勘查笔录及照片，证明公安机关接被害人报案后即对现场进行了勘查，并在现场大门内侧底端处提取到指纹一枚等情况。
3、手印鉴定意见等，证明经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，2011年7月8日海宁市长安镇泰山村朱家长埭36号盗窃案现场大门内侧底端处提取的一枚指纹为被告人陈仕学左手食指所留，经嘉兴市公安司法鉴定中心审核，同意该鉴定意见。
4、价格鉴定意见，证明被窃的电动三轮车价值3830元。
以上证据能互为印证，已形成证据链，并且从现场提取的指纹位置也符合被告人作案的习惯，具有排他性，足以认定。
2009年4月至5月间，被告人单独或分别结伙罗德品、吴道方（已判刑）等人，窜至海宁市长安镇泰山村秦山钟家埭23号、泰山村陆家门9号、德丰村吴家埭47号、东升村18组3号、东升村大安桥8号，采用掰门、爬落水管等手段进入被害人朱某丙、陆某乙、吴某、沈某甲、范某家，窃得电动三轮车1辆、方正牌商祺N200型台式电脑1台、组装电脑1台、利群香烟3包，共计价值6083.50元。其中在对被害人吴某家行窃及盗窃被害人范某家的电瓶三轮车（价值2450元）时，因被发现而逃离。案发后，组装电脑1台、利群香烟3包已被追回并发还被害人沈某甲。
2010年11月至2012年2月间，被告人陈仕学分别结伙程正贵、胡庆飞（均已判刑）、“黄秀莫”、“陈真江”等人，窜至海宁市长安镇大型村沈家6号，斜桥镇仲东村横港上6号、王家庄23号、赵家浜22号、永宁桥32号，桐乡市大麻镇光明村北沙浜19号，采用掰门、翻墙、插片等手段，进入被害人沈某乙、金某、魏某、施某、范某、沈某家，窃得摩托车1辆、电动三轮车2辆、人力自行车1辆、手机3部、香烟6条及现金500余元，共计价值16295元。
上述事实，被告人陈仕学在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某丙、陆某乙、金某等人的陈述，证人陆某甲、朱某甲、翁某的证言，同伙罗德品、吴道方、胡庆飞、程正贵的交代，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取、扣押、发还物品清单，手印鉴定书，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕学以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，价值50200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕学所犯罪名成立。被告人在盗窃被害人吴某、范某家财物过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈仕学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2010年9月17日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其庭审中能自愿认罪，并且有退赔2400元的情节，分别可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈仕学退赔款2400元，由海宁市公安局发还被害人费联江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年三月十四日
书 记 员 戴敏燕