杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初885号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：田铁柱,男,1983年4月11日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称浙江锐拓公司）与被告田铁柱追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款96142元，其中本金90700元，违约金5442元（违约金按年利率24％标准计算，自2016年10月9日暂计至2017年1月9日，应支付至履行完毕之日止；2、被告赔偿原告律师代理费5768元；3、原告有权就被告抵押的苏DXE8**车辆拍卖或变卖所得款项优先受偿；4苏Ｄ×××××由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付代偿款96142元；被告向原告支付违约金（按年利率24％标准计算，自2016年1月10日起支付至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月24日，被告因资金周转需要通过微贷网向案外人姚宏借款人民币120000元，借款期限2个月，双方还约定了还款方式以及违约责任等。原告自愿为被告的上述借款承担保证责任，同时被告以其名下的车牌为苏DXE8**车辆抵押给原告作为反担保，双方就此苏Ｄ×××××合同》。嗣后，被告未按约还款。原告按约向姚宏代为偿还了96142元（其中本金90700元，截至2017年1月9日的违约金5442元）。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告于庭审中陈述，借款金额为120000元，被告出具的《收条》也载明收到借款120000元；由于出借人和借款人是通过微贷网进行操作，出借人于2014年10月24日通过微贷网平台将借款交付给被告，所以另外有产生管理费5520元、风险金680元、GPS押金1000元、服务费3600元、保证金6000元、首期冻结1500元、会员扣费120元、提现手续费26元，另还有代扣代缴车辆违章费、保险费等5000元（关于该部分5000元，原告于庭审中先陈述已代扣未交付给被告，后又称需要庭后再核实，并表示如果庭后不能提交其他证据证明实际交付被告101554元的情况下，认可实际交付金额为96554元；后被告就此未能提交其他材料。），所以被告实际到账金额为96554元；被告就此曾签订过一份微贷网还款说明书。借款到期后，被告没有按照约定还款。被告先后总共汇入还款账户114056元。经计算，尚欠本金为90700元。原告实际代偿的金额96142元包括本金90700元，违约金5442元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《保证借款合同》（包括附件《反担保合同》）、《收条》、网银电子回单、机动车抵押登记证书、《委托代理合同》、发票、微贷网还款说明书等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月24日，借款人田铁柱与出借人姚宏及担保人浙江锐拓公司江苏常州分公司三方签订《微贷网保证借款合同》一份，约定：借款金额120000元，借款期限自2014年10月24日至2014年12月24日止，按月付息；担保人在其担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；借款人违反本合同约定的其应当履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，或借款人未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；逾期30天以内，自愿支付借款本金的20％作为违约金，逾期30天及以上，自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。
同日，浙江锐拓公司江苏常州分公司作为甲方抵押权人与乙方抵押人田铁柱签订《反担保合同》，约定乙方以其名下的苏DXE8**汽车作为抵押物，所担保的债权为甲方苏Ｄ×××××保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权，抵押担保范围包括甲方为履行前述《微贷网保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。该合同还约定乙方未按约付息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿金损失；自甲方履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿向甲方支付借款本金的20％作为违约金，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失。2014年10月27日，双方就抵押车辆依法办理抵押登记，抵押权人为浙江锐拓公司江苏常州分公司。
被告于2014年10月24日出具《收条》一份，其中载明：本人收到借给本人的人民币现金120000元。同日，被告在《微贷网还款说明书》上的客户落款处签名，该说明书打印部分载明：贷款金额120000元，贷款期限2个月，借款日期2014年10月24日，年利率15％；管理费5520元、风险金680元、GPS押金1000元、服务费3600元、保证金6000元、首期冻结1500元、会员扣费120元、提现手续费26元，到账金额101554元；2014年10月24日立即收取管理费5520元、风险金680元、GPS押金1000元、服务费3600元；2014年11月24日还款1500元（利息），2014年12月24日还款还款1500元（利息），2015年12月24日还款120000元（本金）。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，如发生逾期，保证金不予退还。
原告于庭审中陈述，在扣除管理费5520元、风险金680元、GPS押金1000元、服务费3600元、保证金6000元、首期冻结1500元、会员扣费120元、提现手续费26元，另还有代扣代缴车辆违章费、保险费等5000元后，所以被告实际到账金额为96554元。原告于庭后提交书面材料明确，被告陆续还款114056元，具体包括：2014年11月还款1500元，2014年12月还款5280元，2015年1月还款5260元，2015年2月还款5240元，2015年3月还款5220元，2015年4月还款5200元，2015年5月还款8540元，2015年6月还款6748元，2015年7月还款5660元，2015年8月还款5648元，2015年9月还款4828元，2015年10月还款4808元，2015年11月还款4980元，2015年12月还款7352元，2016年1月还款4152元，2016年2月还款4920元，2016年3月还款4120元，2016年4月还款4120元，2016年5月还款4120元，2016年6月还款4120元，2016年8月还款4100元，2016年9月还款4100元，2016年10月还款4100元。
2017年1月23日，原告作为保证人向姚宏转账96142元。该款原告至今未能获偿，故原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费5768元。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》、《收条》虽载明的借款本金为120000元，但根据查明的事实，被告实际到账金额为96554元。原告于庭审中陈述被告出具的微贷网还款说明书载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未能按本院要求提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额96554元予以认定。原告于庭后提交书面材料确认被告陆续还款114056元，并要求从借款发生之日起，借期内利息按约定的年利率15%计算，逾期后至其支付最后一笔还款之日期间，对被告已还款项，按照逾期利息和违约金合并不超过年利率36%的标准进行折算（经计算还款中已还本金金额为29300元，故尚欠本金为90700元），此后逾期利息和违约金合并按年利率24%计算。本院经审查，对原告陈述的被告还款的具体时间和金额予以认定。关于该款的性质以及被告的欠款金额，本院结合前述认定的被告收到借款本金金额，以及被告还款的具体情况，分段计算，暂计至2017年1月23日，被告尚欠借款本金23265元以及违约金1411元，合计24676元。被告的逾期还款行为已构成了违约，原告要求被告支付代偿款96142元的诉讼请求，本院仅支持其中24676元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告应归还原告代偿款，然相应款项被告至今未能归还，已构成违约。故原告主张被告支付按年利率24％计算的自2017年1月10日起至履行完毕之日的违约金,本院经审查认为，应自代偿之日即2017年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告诉至本院并为本案花费了律师代理费，原告主张律师代理具有事实和法律依据，原告要求由被告支付的律师代理费具体金额，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持3000元。被告以其名下汽车作为反担保抵押物，且已依法办理抵押登记，原告要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田铁柱于本判决生效之日起十日内偿还浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款24676元，支付相应违约金（自2017年1月23日起按年利率24％计付至实际清偿之日止）；
二、田铁柱于本判决生效之日起十日内支付浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元；
三、浙江锐拓非融资性担保有限公司有权就田铁柱抵押的苏Ｄ×××××车辆优先受偿上述债务；
四、驳回浙江锐拓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由浙江锐拓非融资性担保有限公司负担1846元，田铁柱负担492元。
浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田铁柱于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由田铁柱负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江锐拓非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张 颖