北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1478号
原告：北京顺业五金经营部，住所地北京市怀柔区开利园小区78号楼一层23号。
经营者：袁雪明，男，1974年11月5日出生，汉族，北京市顺业五金经营部业主。
委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：赵士超，男，1985年10月12日出生。
委托诉讼代理人：侯微微，女，1987年7月13日出生。
原告北京顺业五金经营部（以下简称顺业经营部）与被告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺业经营部之经营者袁雪明及委托诉讼代理人宫伟力、被告江河公司之委托诉讼代理人赵士超、侯微微到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令江河公司向顺业经营部支付货款95417.97元；2.判令江河公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2004年6月开始，顺业经营部向江河公司供应五金材料。截止到2008年12月31日，江河公司共欠顺业经营部货款1297082.62元。此后顺业经营部继续供货。因江河公司长期拖欠巨额货款，顺业经营部从2012年开始不再供货。顺业经营部多次交涉索要货款，江河公司于2012年9月、2013年1月数次付款。但2014年1月24日最后一次付款后，江河公司仍拖欠95417.97元至今不付。故诉至法院，望判如所请。
被告江河公司答辩称：1.本案诉讼时效已过。2.我方最后一次付款是在2013年7月5日。3.顺业经营部所述仍欠95417.97元无事实依据，江河公司拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2009年1月15日，江河公司作为甲方，顺业经营部作为乙方，双方签订2008年公司采购顺业经营部耗材付款协议载明：……三、新老基地截止到2008年12月31日已挂账未付款1146412.63元，未挂账201369.56元。四、2008年12月底，生产管理中心与商务部和顺业经营部袁经理谈了关于采购部分材料价格较高需让利给公司的事宜。经过与顺业经营部友好商谈，其最终决定为公司总体让利目前挂账金额（1146412.63元）的8.025%，让利金额合计92000元。对方提出为我公司让利的同时也要求我公司对目前已挂账的金额以应用支票及商业承兑汇票的方式结清让利后的款项，其中30%的为支票，35%的为三个月商业承兑汇票，35%的为六个月的商业承兑汇票，最后北京新、老基地还未挂账金额为201369.56元，可以不与此款项一起结清。
江河公司在2009年1月17日向顺业经营部支付金额为37万元，到期日为2009年4月17日的承兑汇票一张;支付金额为38万元，到期日为2009年7月17日的承兑汇票一张;支付金额分别为92000元、208000元、7588.87元的支票三张。
顺业经营部提交送货单，证明其在2009年至2011年底共计向江河公司供货930927.22元。
顺业经营部提交的送货单中，有2010年3月23日金额为1120元、4月22日金额为1664元、2月9日金额为13014元、2月8日金额为190元、3月16日金额为3200元、1月17日金额为260元，2009年1月23日金额为531.3元、4月11日金额为85元、6月8日金额为84元、6月15日金额为608元、4月10日金额为1771元和85元、3月1日金额为540元、4月13日金额为2531元、4月15日金额为1494元、1月22日金额为203元、12月5日金额为280元，2011年8月3日金额为4480元、11月16日金额为1300元的送货单无人签字盖章。还有一张金额为155元的单据系顺业经营部自行书写，无人签字盖章。以上合计33595.3元。
顺业经营部提交的送货单的签字人中，江河公司不认可其中赵永奎、伦大龙、郭红彬为其公司员工，认可其他人系公司员工。顺业经营部称，送货单上看上去像“赵永奎”的签字人其实都是赵永杰，只是字写的比较潦草。
伦大龙签字的送货单为2010年4月1日金额为5523元和5891.5元的送货单。郭红彬签字的送货单为2009年11月3日金额为689元、2009年8月15日金额为1249.8元和72元。以上合计13425.3元。
顺业经营部认可其诉讼请求金额中应扣除税款差额1443元。
顺业经营部称2009年1月后江河公司共计付款2132591.85元，其中最后一笔付款时间为2014年1月24日，倒数第二笔付款时间为2013年1月28日。江河公司称2014年的付款凭证上写的是付工程款，不是货款。顺业经营部称，双方之间只有买卖合同关系不存在支付工程款的情况。
诉讼中，顺业经营部增加诉讼请求，要求江河公司支付逾期付款利息，计算方式为以95417.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年1月1日计算至实际给付之日止。
本院认为：
江河公司称顺业经营部的诉讼请求已经超过诉讼时效。但江河公司并未提交证据证明其与顺业经营部存在买卖合同以外的合同关系，故本院认定2014年1月24日支付的确为本案货款，顺业经营部在2016年1月19日起诉并未超过诉讼时效，故对该意见本院不予采纳。
付款协议中已挂账金额1146412.63元减去让利金额92000元后，金额为1054412.63元。江河公司在2009年1月17日支付的总金额为1057588.87元。江河公司已按付款协议约定支付了款项，顺业经营部应按照付款协议的约定让利92000元。故2008年江河公司的应付款总计为1146412.63元加上201369.56元减去92000元，共计1255782.19元。2009年至2011年底的送货单金额中，应扣除无人签字盖章的33595.3元，扣除非江河公司员工签字的13425.3元。送货单总金额为883906.62元。江河公司欠付货款金额为1255782.19加上883906.62，减去2132591.85元再减去1443元，合计5653.96元。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。顺业经营部最后一次送货是在2011年底，江河公司在当时应付清货款。江河公司逾期未付款，应向顺业经营部支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江河创建集团股份有限公司向原告北京顺业五金经营部支付货款五千六百五十三元九角六分及逾期付款利息（以五千六百五十三元九角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一二年一月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行;
二、驳回原告江河创建集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江河创建集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十六元，由原告江河创建集团股份有限公司负担二千一百三十六元（已交纳），由被告江河创建集团股份有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 帅