wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第195号
申请人徐州市进华物资有限公司。
被申请人徐州鑫天源科技发展有限公司。
被申请人牛晓东，男，汉族。
申请人徐州市进华物资有限公司与被申请人徐州鑫天源科技发展有限公司、牛晓东民间借贷纠纷一案，申请人徐州市进华物资有限公司于2014年10月8日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州鑫天源科技发展有限公司、牛晓东银行存款350万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州市进华物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州鑫天源科技发展有限公司、牛晓东银行存款350万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王麟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终557号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周莹，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人周莹劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第255号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份周莹未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，周莹离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠周莹工资的事实；确认翔盛公司无需向周莹支付经济补偿金；诉讼费由周莹承担。
周莹原审辩称，认可仲裁裁决的结果，且翔盛公司已经按仲裁裁决支付了周莹拖欠的7、8月份工资，其还应向周莹支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，周莹于2011年5月14日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为周莹交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产。2015年8月，周莹以拖欠工资为由告知翔盛公司解除双方之间的劳动关系，至解除劳动合同时，周莹在翔盛公司处工作年限为四年零二个月。后周莹向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付克扣及拖欠工资15100元；2.翔盛公司支付经济补偿金20451元。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第255号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付周莹拖欠工资6605.45元、经济补偿金17131.5元，共计23736.95元；2.对于周莹的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的周莹解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3807元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向周莹支付了拖欠的2015年7、8月份工资。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，周莹因翔盛公司拖欠工资于2015年8月告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对周莹系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向周莹支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的周莹解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3807元无异议，故而确定翔盛公司应向周莹支付的经济补偿金为17131.5元（3807*4.5）。
关于周莹要求翔盛公司支付工龄工资及满勤奖的仲裁请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。又因周莹庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠周莹工资未付的事实
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付周莹经济补偿金17131.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需�周莹支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与周莹立即解除劳动关系，周莹不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与周莹保持劳动关系，并向周莹发放工资，同时鼓励周莹寻找新的工作。翔盛公司无法按月向周莹支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在周莹起诉后，翔盛公司已经向周莹发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向周莹支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，周莹于2011年5月14日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，周莹于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向周莹支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的周莹解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3807元无异议，故翔盛公司应向周莹支付的经济补偿金为17131.5元（3807*4.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与周莹就延迟发放工资达成合意，故不应当向周莹支付经济补偿金。本院认为，周莹并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，周莹要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支�。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 震
第5页/共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1838号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《罗密欧的世界》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执719号
申请执行人：张宏年，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张长选，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王世琴，女，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：寇宗香，女，1942年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张宏年与被执行人张长选、王世琴、寇宗香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）甘0423民初714号民事调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执719号申请执行人：张宏年，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张长选，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王世琴，女，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：寇宗香，女，1942年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张宏年与被执行人张长选、王世琴、寇宗香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）甘0423民初714号民事调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十六日书 记 员  王有琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01427号
原告：张某某
被告：李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 李述东
二〇一三年七月一日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01427号
原告：张某甲，女
被告：李某乙，男
本院在审理原告张某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 李述东
二〇一三年七月一日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第812号
原告泸州市江阳区灵通琴行，住所地：泸州市江阳区江阳中路**号*号楼。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告宜宾市南溪区行知幼儿园，住所地：宜宾市南溪区古街***栋。
原告泸州市江阳区灵通琴行与被告宜宾市南溪区行知幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区灵通琴行及其委托代理人黄付华到庭参加了诉讼，被告宜宾市南溪区行知幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告泸州市江阳区灵通琴行诉称：2014年8月，原被告双方口头达成买卖三角钢琴和电钢琴协议，约定原告向被告销售三角钢琴1台、电钢琴6台，原告按约定供货后，原、被告按照口头约定于供货当日签订了《购销合同》一份，确定价格为41800元，货到、安装好验收合格后付款，同时，双方约定管辖为本诉讼所在地法院管辖。但因被告一直拖延付款，原告经多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款41800元及按同期银行贷款利率计算从2014年8月24日至支付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宜宾市南溪区行知幼儿园未作答辩。
经审理查明：原、被告双方口头达成了买卖三角钢琴和电钢琴的协议。2014年8月23日，原告四川省泸州市江阳区灵通琴行送货员胡成刚将货物按约送至被告宜宾市南溪区行知幼儿园，经被告宜宾市南溪区行知幼儿园校长邓德刚验货后，原告四川省泸州市江阳区灵通琴行作为出卖方与被告宜宾市南溪区行知幼儿园作为买受方签订了《购销合同》，该合同约定：供应产品：三角钢琴1台，单价29800元、红叶KP-A8号电钢琴6台，单价2000元，合计41800元；结算方式：货到、安装好验收合格后付款，买受方以转账形式支付货款；买受方收货后如发现质量、规格、数量不符，应于收到货之日起3个工作日内书面、传真提出，否则视为买受方认可该批货物符合合同规定；交货方式：由出卖方送货上门，原被告双方均在该合同上签字并加盖公章。证人胡成刚到庭作证称其于2014年8月23日向被告送了一台三角琴、六台电子钢琴并于送货当日进行了安装及签订了《购销合同》，被告未向原告支付货款。原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原告的营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证、被告校长邓德刚向原告发送的手机短信记录、胡成刚的证人证言购销合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告差欠原告钢琴货款41800元，有《购销合同》、短信记录、胡成刚的证人证言相互印证，本院对钢琴货款金额41800元依法予以确认。买受人应当合同约定向出卖人支付价款，故对于原告要求被告支付钢琴货款41800元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的按照银行同期同档贷款利率计算从2014年8月24日起至支付之日止的利息，实质是对逾期付款违约金的主张，因原、被告对逾期付款的违约金未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从逾期付款之日起按照年利率6%计算，原、被告约定货到、安装好验收合格后付款，买受方收货后如发现质量、规格、数量不符，应于收到货之日起3个工作日内书面、传真提出，否则视为买受方认可该批货物符合合同规定，原告已按照约定于2015年8月23日完成供货安装义务，被告在收到货之日起3个工作日内未书面提出异议，则被告应按照约定于2015年8月27日履行付款义务，所以逾期付款违约金应从2014年8月28日之日起按照年利率6%计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告宜宾市南溪区行知幼儿园经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区行知幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区灵通琴行支付钢琴货款41800元及违约金（违约金的计算方法为：以本金41800元为计算基数，从2014年8月28日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，依法减半收取423元，由被告宜宾市南溪区行知幼儿园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡其勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初607号
原告：盛全物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九同路美都新城会所。
负责人：江孔美，该公司经理。
被告：唐燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告盛全物业服务有限公司宣城分公司诉被告唐燕物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22立案。原告盛全物业服务有限公司宣城分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币31元，由盛全物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年三月十二日
书记员 吕文洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1213号
原告：朱某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某，女，1979年9月23日出生，汉族，住址。
本院于2016年3月23日立案受理了原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某�本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，年月日登记结婚，次年5月25日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵不休。尤其2004年原告在芜湖开家俱厂，因经营不善，欠下很多债务，被告对原告态度冷漠，在儿子出生后就外出打工，很少回家，夫妻不尽义务已达10年之久。2015年原告曾向法院起诉离婚，法院在审理后判决不准予离婚，现再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及朱某乙常住人口登记卡(复印件)，以证实各自身份；
4、本院（2015）南民一初字第00564号民事判决书，以证实原告2015年2月28日向本院起诉离婚，本院在审理后，依法判决不准予离婚。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2000年经他人介绍相识后恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子朱某乙。2015年2月28日，原告朱某甲向本院起诉，要求与被告离婚，本院在审理后，依法判决不准予离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽未能到庭予以认可，但从原告提交其他证据可以证实，原、被告在原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子朱某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元、公告费550元，合计750元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离�后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第125号原告冼桂东。委托代理人黄建军、傅欣，律师。被告莫秀峰。被告陶燎文。原告冼桂东与被告莫秀峰、陶燎文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告冼桂东的委托代理人黄建军、傅欣，被告莫秀峰到庭参加了诉讼，被告陶燎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冼桂东诉称，2012年1月10日，被告莫秀峰因生活所需向原告借款50000元，借款期限自2012年1月10日起至2012年3月10日止，月息为每月2500元。逾期还款每日支付违约金500元。被告莫秀峰即日立下借条一份，同时被告陶燎文作为担保人在该借条上签字确认。借款后，被告没有履行还款义务。为此特向人民法院提起诉讼，要求被告莫秀峰偿还借款50000元及利息（利息从2012年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告陶燎文承担连带偿还责任。原告冼桂东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告冼桂东的居民身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；2、被告莫秀峰、陶燎文的居民身份证复印件，拟证明两被告的身份及主体资格；3、《借款申请书》、《借条》各一份，拟证明被告莫秀峰于2012年1月10向原告冼桂东借款50000元，被告陶燎文为该借款担保人的事实。被告莫秀峰辩称，借款是事实，借款后，答辩人偿还了4个月的借款利息共10000元，另外，本案系高利贷借款。由法院依法判决。被告莫秀峰为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告陶燎文没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶燎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告莫秀峰对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，被告莫秀峰向原告冼桂东借款50000元，借款期限自2012年1月10日起至2012年3月10日止，月息为每月2500元。逾期还款每日支付违约金500元。被告莫秀峰即日立下借条一份，同日，被告莫秀峰与被告陶燎文签订《借款申请书》，约定被告陶燎文作为该借款的担保人，并在借条上签字确认。借款后，两被告均没有履行还款义务，原告也没有提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告陶燎文承担保证责任。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告莫秀峰偿还借款50000元及利息（利息从2012年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告陶燎文承担连带偿还责任。本院认为，原告冼桂东依据被告莫秀峰出具的《借条》原件，向被告莫秀峰主张偿还借款，应认定原告冼桂东与被告莫秀峰之间的借贷关系成立，合法有效。被告莫秀峰没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上，原告冼桂东要求被告莫秀峰偿还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。而根据《借款申请书》的约定，虽然被告陶燎文应对借款承担连带保证责任，但是未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期限债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案主债务届满时间为2012年3月10日，原告没有提供证据证明其在保证期间要求被告陶燎文承担保证责任，故应免除被告陶燎文的保证责任。被告莫秀峰辩称已偿还了本案借款利息10000元的抗辩理由，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秀峰应偿还原告冼桂东借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告冼桂东要求被告陶燎文承担连带偿还责任的诉讼请求。本案案件受理费1628元（原告已预交本院），减半收取为814元，由被告莫秀峰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎叶青二〇一四年四月十六日书记员  黄颖健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律的规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第116号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：韩某某。
被告：袁某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告袁某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告袁某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2003年9月12日，借款人袁某某向我行借款50万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人袁某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年2月20日，借款人已91期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金216666.78元、利息185086.69元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告袁某某向原告归还借款本金216666.78元，利息、逾期利息199302.86元（截止2014年6月20日）及至清偿之日止的逾期利息（以216666.78元为本金，自2014年6月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、由原告对被告袁某某用于抵押的位于东营市河口区黄河路商贸城1幢13号房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告袁某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、两被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2003年9月12日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告袁某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告袁某某在原告处借款500000元，借款期限5年，即自2003年9月12日起至2008年9月11日止，借款人按月归还贷款本息共60期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之四点六五，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告袁某某用其位于东营市河口区黄河路商贸城1幢13号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告袁某某的保证人对被告袁某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2003年9月12日依约向被告袁某某发放了贷款500000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金216666.78元，利息、逾期利息199302.86元。上述欠款二被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告袁某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告袁某某发放借款，被告袁某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告袁某某发放了贷款500000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告袁某某应对此承担违约责任。原告要求被告袁某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告袁某某购买的位于东营市河口区黄河路商贸城1幢13号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告袁某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金216666.78元，利息、逾期利息199302.86元（截止2014年6月20日）及至清偿之日止的逾期利息（以216666.78元为本金，自2014年6月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，由被告袁某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年七月七日
书 记 员 荆梦楠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第103号
原告韩玉凤，女，1965年10月21日出生，汉族，拜泉县铭鑫贸易有限公司职工，住吉林省长春市。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东华龄法律服务中心主任，住济南市。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月15日出生，回族，拜泉县铭鑫贸易有限公司职工，住黑龙江省拜泉县。
被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场，住所地济南市。
法定代表人魏瑞之，经理。
委托代理人李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告江苏天边渔村食品有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人李宝叶，总经理。
委托代理人纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告韩玉凤诉被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场、被告江苏天边渔村食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩玉凤于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场、被告江苏天边渔村食品有限公司的起诉。
本院认为，原告韩玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉凤撤回起诉。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告韩玉凤负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终13号
上诉人（原审被告）：朱青，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：湖北华盛建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路茅屋岭3号。
法定代表人：张家新，该公司总经理。
原审被告：熊胜明，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原审被告：闵庆华，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：吴光胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人朱青与被上诉人湖北华盛建设工程有限公司及原审被告熊胜明、闵庆华、吴光胜追偿权纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初427号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱青上诉称，本案诉讼请求实为工程款纠纷。根据民诉法司法解释第二十八条以及民诉法第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案工程所在地的人民法院具备管辖权。同时，被上诉人提交的《承包经营合同书》《项目内部承包合同》《诉讼和解协议书》等所有证据都没有规定双方发生纠纷可在被上诉人处立案处理。请求依法撤销(2016)鄂1081民初427号之一民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
被上诉人湖北华盛建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系湖北华盛建设工程有限公司依据其与熊胜明签订的《承包经营合同书》《分公司撤销协议书》以及湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司与被告朱青、闵庆华签订的《项目内部承包合同》等提起的诉讼。上述合同协议系公司内部合同协议，并非建设工程施工合同，由此发生的纠纷不适用专属管辖相关规定。吴光胜系熊胜明所签合同协议的担保人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，原审法院以被告之一即担保人吴光胜住所地在湖北省，认定该院对本案具有管辖权与上述法律规定不符。且担保人吴光胜参与签订的《分公司撤销协议书》中明确约定了争议解决方式，即协商不成时，提交武汉市洪山区人民法院依法裁决。据此，原审法院对本案没有管辖权。湖北华盛建设工程有限公司依据与不同相对人分别签订的合同协议一并提起本案诉讼，要求熊胜明、朱青、闵庆华共同赔偿其损失，吴光胜对熊胜明的赔付义务承担连带责任。因上述合同协议仅有《分公司撤销协议书》中有协议管辖约定，根据合同相对性原则，该约定只能约束合同当事人，而对未参与该合同签订的朱青、闵庆华不具有约束力。由于本案存在两个以上民事法律关系，湖北华盛建设工程有限公司未加区分，合并起诉，导致本案管辖权及管辖法院不能确定，本案无法移送。原审法院对本案没有管辖权，受理本案错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本院应当直接裁定撤销原裁定，驳回起诉。综上，原裁定错误，应予纠正；朱青要求移送本案的上诉请求不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初427号之一民事裁定;
二、驳回湖北华盛建设工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗曼
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初526号
原告姚某，住博乐市。
被告黄某，1974年4月10日出生，住博乐市，联系电话152XX****XX
本院在审理原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某以“双方已达成和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 陈涛
二〇一六年九月十日
书记员 齐瑞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1464号
原告温某某，男，1973年6月29日出生，汉族，职工。
被告王某某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1976年12月25日出生，汉族，教师。
被告刘某某，男，1953年4月5日出生，汉族，教师。
被告王某甲，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
被告温某甲，男，1964年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温某某与被告王某某、郭某某、刘某某、王某甲、周某某、温某甲为民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告温某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告王某某、郭某某、刘某某、王某甲、周某某、温某甲的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告温某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年五月三十日
书记员 张占东
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初259号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李小弟，男，1970年12月27日生，汉族，文盲，个体户，家住南昌市南昌县，现租住。2015年9月29日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人舒正花，女，1974年2月2日生，汉族，小学文化，个体户，家住南昌市南昌县，现租住。2015年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李小弟、舒正花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李小弟、舒正花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日4时许和2015年9月26日4时许，在南昌市青云谱区塔子桥南路太和村的一民房内，被告人李小弟和被告人舒正花二人在明知是赃物的情况下仍以1.9元每个的价格收购二位小偷偷来的工地用铁夹子共计1580个（价值6794元）。2015年9月28日，被告人李小弟、舒正花二人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李小弟、舒正花在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录和指认现场照片；扣押决定书及扣押清单；证人徐某的证言；涉案物品价格结论书；归案经过；户籍证明；被告人李小弟、舒正花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小弟、舒正花在明知是犯罪所得的情况下仍然收购了价值6794元的铁夹子，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李小弟、舒正花归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）
二、被告人舒正花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘剑
人民陪审员 熊艳
人民陪审员 江群
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第869号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人曹方欢，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告姚兴军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张书法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告姚兴军、张书法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹方欢到庭参加了诉讼。被告姚兴军、张书法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告姚兴军于2011年5月16日在原告处申请借款6500元，借款期限自2011年5月16日至2012年5月15日，由被告张书法提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告姚兴军偿还借款6500元，2012年12月15日前的利息1313.34元，并承担借款6500元自2012年12月16日至借款给付之日的逾期利息、复利，被告张书法对被告姚兴军应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告姚兴军、张书法在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告姚兴军与原告签订借款合同，原告向被告姚兴军提供借款6500元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2011年5月16日至2012年5月15日，借款月利率为10.5166‰，被告姚兴军不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据人民银行有关规定计收复利，合同未约定复利的计收时间。同日，被告张书法与原告签订了保证合同，为被告姚兴军借款提供连带责任保证。合同约定，被告张书法为被告姚兴军依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告姚兴军履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告姚兴军在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告姚兴军未还款，被告张书法未履行担保责任，原告于2012年5月18日分别向被告姚兴军发出借款逾期催收通知书，向被告张书法发出担保人履行责任通知书。原告多次追要未果，于2013年8月2日以诉称理由诉至本院。
因被告姚兴军、张书法未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告姚兴军签订的借款合同及与被告张书法签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告姚兴军在借款合同到期后未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告姚兴军偿还借款本金6500元及利息1313.34元(利息计算至2012年12月15日），并按月利率15.7749‰承担借款自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告张书法作为保证人，应按保证合同的约定对被告姚兴军应付款项承担连带保证责任，原告要求被告张书法按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。因借款合同未约定复利的计收时间，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴军于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金6500元，利息1313.34元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率15.7749‰承担借款6500元自2012年12月16日至还款之日的逾期利息。
被告张书法对被告姚兴军上述应付款项负连带清偿责任，其承担责任后,有权向被告姚兴军追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费100元，由被告姚兴军、张书法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第343号
原告张玉平，男，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张孝强，男，1966年6月22日出生，汉族。
原告张玉平与被告张孝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告张孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2012年3月20日，被告张孝强向原告张玉平借款50000元，并签订了借款协议，约定2012年4月20日前还清。后经原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还借款本金5万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张孝强未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告张孝强向原告张玉平借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金50000元（大写：伍万元正）定于2012年4月20日前归还。如逾期，每拖欠一日，借款人自愿支付违约金伍佰元。超过十日借款人愿以汽车或其他货品作抵押。借款人：张孝强。”借款到期后，原告多次催要未果，始向本院起诉。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张玉平与被告张孝强签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认协议合法有效，依法应予以保护。原告张玉平依约向被告提供了借款，被告张孝强应按协议约定的期限偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应当依法承担违约责任。关于原告诉求的违约金，依据相关法律规定，民间借贷明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告诉求违约金明显高出法律规定，高出部分，本院不予支持。被告张孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝强于本判决生效后十日内偿还原告张玉平借款本金50000元；
二、被告张孝强于本判决生效后十日内支付原告张玉平借款违约金（自2013年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按50000元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1120元，均由被告张孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 吴敬义
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王文英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4296号
原告：胡某某，男，1967年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一七年八月十六日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第482号
罪犯林明包（绰号小妹），男，1988年6月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年12月7日作出（2012）万刑初字第439号刑事判决，以被告人林明包犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯林明包于2013年1月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林明包在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明包在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明包自2013年4月至2014年6月，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林明包应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明包在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明包减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1343号
原告：宋水观。
被告：钱建平。
被告：钱翠根。
原告宋水观为与被告钱建平、钱翠根民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋水观及被告钱建平到庭参加诉讼，被告钱翠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋水观起诉称：被告钱建平曾于2011年3月向原告借款，2013年3月18日，被告钱建平出具给原告借条1份，约定向原告借款250000元，借款期限为一年、到期一次归还。现借款期限已届满，原告已多次催讨，被告钱建平归还部分借款，尚有210000元未归还。两被告系夫妻关系，本案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告钱翠根应共同归还上述借款。现原告请求判令：一、被告立即归还原告借款210000元并支付逾期利息（自2014年3月19日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钱建平在庭审中辩称：向原告借款250000元属实，但已归还192000元，至今尚欠原告58000元。
被告钱翠根在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据1、借条1份，证明：被告钱建平向原告借款的事实。
证据2、结婚申请书1份，证明：两被告于1989年12月15日登记结婚。
证据3、欠条1份，证明：2013年4月27日，被告钱建平承诺归还部分借款100000元，之前被告钱建平支付的款项均为借款利息。
被告钱建平对原告提供的上述证据均无异议。
庭审中，被告钱建平提供的证据以及所要证明的事实有：
收条5份、转帐凭证7份，证明：截止2014年10月22日，被告已归还原告借款192000元。
原告质证意见：确定收到被告钱建平支付的上述款项，但均为被告支付的借款利息。
被告钱翠根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告钱建平均无异议，本院予以认定；被告钱建平提供的证据，原告均无异议，本院予以认定，但经本院核实，付款金额实为189000元。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：2012年4月30日至同年12月25日，被告钱建平支付原告97000元，并由原告出具收条5份，其中90000元注明系“利息与分红”。2013年5月13日至同年7月20日，被告钱建平先后五次通过银行转帐方式支付原告77000元。2014年6月16日、10月22日，被告钱建平先后二次通过银行转帐方式支付原告5000元、10000元。
本院认为：本案争议焦点有二，1、本案所涉债务是否属夫妻共同债务；2、被告钱建平支付的189000元系归还原告借款本金还是支付原告借款利息。首先，本案所涉的借款行为虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，且原告没有提供证据证明借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，上述债务应认定为被告钱建平的个人债务，故原告要求被告钱翠根共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。其次，在原告提供的借条中，虽未约定借款利息，而在被告提供的收条中，有90000元明确注明系“利息与分红”，结合本案借款金额及期限，本院认定该90000元系被告钱建平支付的借款利息，原告主张被告钱建平支付的所有款项均为借款利息，无证据证实，故被告钱建平支付的其他99000元本院认定为归还原告借款本金。故原告要求被告钱建平归还借款的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。由于双方当事人就借款期限作了明确约定，被告钱建平在借款期限届满后未能及时归还全部借款，故原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，由于被告钱建平在借款期限届满后归还二笔借款，故逾期利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建平于本判决生效后十日内返还原告宋水观借款151000元并支付逾期利息（其中2014年3月19日至同年6月15日，以本金166000元计算，2014年6月16日至同年10月21日，以本金161000元计算，2014年10月22日起至本判决确定的履行日止，以本金151000元计算，均按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋水观本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告宋水观负担623元，由被告钱建平负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐吉燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第53号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人娄卿。因本案于2008年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人骆宝龙。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）739号起诉书指控被告人娄卿犯盗窃罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人娄卿及其辩护人骆宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月至2008年7月4日期间，被告人娄卿至杭州市文二西路166号、曙光路7号等捷安特自行车店，采用借骑的方式，趁店员不注意之际，窃得被害人葛某等的捷安特自行车7辆，共计价值人民币21826元。被告人娄卿的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。
被告人娄卿在庭审过程中对上述事实无异议。辩护人提出起诉书指控的第3笔盗窃事实证据不足；被告人娄卿系自首，应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2007年10月18日上午，被告人娄卿至杭州市文二西路166号捷安特自行车店，采用借骑的方式，趁店员不注意之际，窃得葛某的一辆捷安特ATX690型自行车，价值人民币1875元。
2、2007年10月的一天，被告人娄�至杭州市曙光路7号捷安特自行车店，采用买车试骑的方式，趁店员不注意之际，窃得该店的一辆捷安特哈佛6.0RD型折叠自行车，价值人民币1758元。
3、2008年1月6日，被告人娄卿至杭州市香积寺路45-2号捷安特自行车店，采用上述同样方式窃得该店的一辆捷安特ATX660型自行车，价值人民币1098元。
4、2008年2月8日中午，被告人娄卿至杭州市教工路322捷安特自行车店，采用上述同样方式窃得该店的一辆捷安特2007DARB810型自行车，价值人民币4398元。
5、2008年2月26日下午，被告人娄卿至杭州市望江路156号假日单车店，采用上述同样方式窃得该店的一辆组装山地车（车架为捷安特XTCTEAM），价值人民币7979元。
6、2008年4月30日下午，被告人娄卿至杭州市河坊街22号捷安特自行车店，采用上述同样方式窃得该店的一辆捷安特770型自行车，价值人民币2800元。
7、2008年7月4日下午，被告人娄卿骑着其从教工路捷安特自行车店窃得的2007DARB810型自行车至杭州市曙光路7号捷安特自行车店，采用上述同样的方式，窃走该店的一辆捷安特ATX750型山地车，价值人民币1918元。
综上，被告人娄卿盗窃财物价值共计人民币21826元。案发后，价值人民币16053元的4辆自行车（捷安特哈佛6.0RD型折叠自行车、捷安特2007DARB810型自行车、车架为捷安特XTCTEAM组装山地车、捷安特ATX750型山地车）被追回并已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、发生情况报告表及被害人葛某、金某甲、杜某、施某、金某乙的陈述，证实其五人所在的各捷安特自行车店被盗的时间、地点、财物情况。被害人金某甲的陈述还证实娄卿系两次盗窃其店内自行车的男子。2、辨认笔录，证实经被害人金某甲、证人吴某辨认指认娄卿即曾到店内盗窃自行车的男子。3�辨认笔录，证实被告人娄卿辨认其作案现场的情况。4、扣押物品清单、调取证据清单及发还物品清单，证实部分赃物被追回并发还被害人的情况。5、赃物照片、组装山地车配置单及发票等，证实部分赃物情况及价值。6、价格鉴定结论书，证实赃物价值。7、抓获经过，证实被告人娄卿系被抓获，并无自动投案情节。8、户籍证明，证实被告人娄卿的身份情况。9、被告人娄卿的供述。以上证据，本院予以确认。
辩护人提出第3笔盗窃事实证据不足的意见，经查该笔盗窃事实有被告人供述、发生情况报告表及被害人杜某的陈述予以证实，足以认定，该辩护意见与事实不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人娄�系自首的意见，经查，被告人娄卿系公安机关在掌握其部分犯罪事实后将其抓获，没有自动投案的情节，不属自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人娄卿在归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄卿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月10日起至2011年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人娄卿退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 徐园园
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00357号
上诉人（原审原告）吴泽兰。
委托代理人钱冬梅，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人苏州广慧新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人张成，总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人吴泽兰因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称“吴江人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴立定系苏州广慧新型建筑材料有限公司（以下简称“广慧公司”）员工，吴泽兰系其女儿。201××年7月××1日，吴立定在工作中突发肢体抽搐，口吐白沫，摔倒在地，后被送医抢救，经苏大附一院诊断为右顶枕部急性硬膜外血肿、脑疝。2014年6月16日，吴立定母亲夏英为其申报工伤，并于同年11月25日补齐相关申请材料。2014年11月27日，吴江人社局对吴立定的工伤认定申请立案受理，并通知广慧公司限期举证。同年12月10日，广慧公司提交相关证明材料认为吴立定系等待公司面试结果时突发疾病，不能被认定为工伤。2015年1月16日，吴江人社局在调查核实基础上作出江工伤认字[2015]第0007××号工伤认定决定，认定吴立定受到的伤害不属于工伤，并依法进行了送达。吴立定不服，申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2015年××月26日作出复议决定予以维持。吴立定仍不服，诉至原审法院。2015年5月21日，吴立定死亡，原审中止诉讼，后其女吴泽兰申请作为原审原告参加诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工近亲属的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于吴立定的受伤是否由工作原因引起，能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，结合现场相关人员在公安部门的询问笔录以及两级人民法院民事判决可以确认，吴立定当日上午在广慧公司处从事搬砖等劳动，后突发身体抽搐倒地，口吐白沫。吴泽兰认为吴立定此状况系头部被车间搅拌机砸伤所致，但在工伤认定程序及本案诉讼过程中均未能提供证据予以证实，原审法院不予采信。吴立定虽在工作时间和工作场所内突发疾病而受伤，但伤害并非工作原因引起，不符合上述第十四条第（一）项的规定，亦不属于十五条第（一）项视同工伤的情形，故吴江人社局认定其不属于工伤并无不当。吴泽兰要求撤销该工伤认定决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局所作江工伤认字[2015]第0007××号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规定正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴泽兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴泽兰负担。
上诉人吴泽兰上诉称，被上诉人没有提供充足证据证明吴立定系工作以外的原因受伤。原审法院在没有查明吴立定受伤原因的情况下，判决吴立定所受伤害不是工伤，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令撤销（2015）姑苏行初字第00115号行政判决及江工伤认字[2015]第0007××号工伤认定决定，改判吴立定在201××年7月××1日所受伤害属于工伤。
被上诉人吴江人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院予以维持。
原审第三人广慧公司辩称，一审判决认定吴立定不构成工伤，事实清楚，程序合法，应当予以维持。
原审被告吴江人社局向原审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定申请表；2、吴立定身份证及户口本、村委会证明、夏英的身份证；××、用人单位的工商登记信息；4、住院病案、入院记录、诊断报告单、出院小结等；5、授权委托书；6、工伤认定补正材料告知书；7、苏大附一院的住院病案、入院记录、报告单、手术记录、麻醉记录、出院小结等；8、劳动争议仲裁裁决书、（201××）吴江开民初字第1556号民事判决书、（2014）苏中民终字第02652号民事判决书；9、工伤认定受理通知书；10、工伤认定限期举证通知书；11、用人单位提交的工伤认定异议书；12、用人单位提交的从苏州市中级人民法院案卷材料中复印的手术记录、入院记录、接处警工作登记表、询问笔录、调查笔录等材料；1××、工伤认定决定书；14、送达回证。
原审原告吴泽兰向原审法院提交的证据材料提交的证据材料有：
1、工伤认定决定书；2、行政复议决定书；××、（201××）吴江开民初字第1556号民事判决书；4、接处警工作登记表。5、程东钢证人证言。
原审第三人广慧公司未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，吴立定在工作时间和工作场所内突发疾病，故吴立定所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其后续超过48小时死亡的事实亦不符合《工伤保险条例》十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。吴江人社局据此认定吴立定所受伤害不属于工伤，作出江工伤认字[2015]第0007××号工伤认定决定并无不当。吴泽兰认为吴立定所受伤害系头部被车间搅拌机砸伤所致，但缺少证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人吴江人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴泽兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00357号
上诉人（原审原告）吴泽兰。
委托代理人钱冬梅，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人苏州广慧新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人张成，总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人吴泽兰因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称“吴江人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴立定系苏州广慧新型建筑材料有限公司（以下简称“广慧公司”）员工，吴泽兰系其女儿。201××年7月××1日，吴立定在工作中突发肢体抽搐，口吐白沫，摔倒在地，后被送医抢救，经苏大附一院诊断为右顶枕部急性硬膜外血肿、脑疝。2014年6月16日，吴立定母亲夏英为其申报工伤，并于同年11月25日补齐相关申请材料。2014年11月27日，吴江人社局对吴立定的工伤认定申请立案受理，并通知广慧公司限期举证。同年12月10日，广慧公司提交相关证明材料认为吴立定系等待公司面试结果时突发疾病，不能被认定为工伤。2015年1月16日，吴江人社局在调查核实基础上作出江工伤认字（2015）第0007××号工伤认定决定，认定吴立定受到的伤害不属于工伤，并依法进行了送达。吴立定不服，申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2015年××月26日作出复议决定予以维持。吴立定仍不服，诉至原审法院。2015年5月21日，吴立定死亡，原审中止诉讼，后其女吴泽兰申请作为原审原告参加诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工近亲属的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于吴立定的受伤是否由工作原因引起，能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，结合现场相关人员在公安部门的询问笔录以及两级人民法院民事判决可以确认，吴立定当日上午在广慧公司处从事搬砖等劳动，后突发身体抽搐倒地，口吐白沫。吴泽兰认为吴立定此状况系头部被车间搅拌机砸伤所致，但在工伤认定程序及本案诉讼过程中均未能提供证据予以证实，原审法院不予采信。吴立定虽在工作时间和工作场所内突发疾病而受伤，但伤害并非工作原因引起，不符合上述第十四条第（一）项的规定，亦不属于十五条第（一）项视同工伤的情形，故吴江人社局认定其不属于工伤并无不当。吴泽兰要求撤销该工伤认定决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局所作江工伤认字（2015）第0007××号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规定正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴泽兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴泽兰负担。
上诉人吴泽兰上诉称，被上诉人没有提供充足证据证明吴立定系工作以外的原因受伤。原审法院在没有查明吴立定受伤原因的情况下，判决吴立定所受伤害不是工伤，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令撤销（2015）姑苏行初字第00115号行政判决及江工伤认字（2015）第0007××号工伤认定决定，改判吴立定在201××年7月××1日所受伤害属于工伤。
被上诉人吴江人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院予以维持。
原审第三人广慧公司辩称，一审判决认定吴立定不构成工伤，事实清楚，程序合法，应当予以维持。
原审被告吴江人社局向原审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定申请表；2、吴立定身份证及户口本、村委会证明、夏英的身份证；××、用人单位的工商登记信息；4、住院病案、入院记录、诊断报告单、出院小结等；5、授权委托书；6、工伤认定补正材料告知书；7、苏大附一院的住院病案、入院记录、报告单、手术记录、麻醉记录、出院小结等；8、劳动争议仲裁裁决书、（201××）吴江开民初字第1556号民事判决书、（2014）苏中民终字第02652号民事判决书；9、工伤认定受理通知书；10、工伤认定限期举证通知书；11、用人单位提交的工伤认定异议书；12、用人单位提交的从苏州市中级人民法院案卷材料中复印的手术记录、入院记录、接处警工作登记表、询问笔录、调查笔录等材料；1××、工伤认定决定书；14、送达回证。
原审原告吴泽兰向原审法院提交的证据材料提交的证据材料有：
1、工伤认定决定书；2、行政复议决定书；××、（201××）吴江开民初字第1556号民事判决书；4、接处警工作登记表。5、程东钢证人证言。
原审第三人广慧公司未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，吴立定在工作时间和工作场所内突发疾病，故吴立定所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其后续超过48小时死亡的事实亦不符合《工伤保险条例》十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。吴江人社局据此认定吴立定所受伤害不属于工伤，作出江工伤认字（2015）第0007××号工伤认定决定并无不当。吴泽兰认为吴立定所受伤害系头部被车间搅拌机砸伤所致，但缺少证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人吴江人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴泽兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆慧娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初457号
原告：田秀华，女，1962年10月25日出生，汉族，富龙热力公司退休工人，住赤峰市。
被告：玉山，男，1964年7月1日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：玉珍，女，1966年12月7日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告田秀华诉被告玉山、玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田秀华到庭参加诉讼，被告玉山、玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉山、玉珍偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率1.6%给付至本金还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告玉山找原告借款，原告从小额借款公司为被告借款10万元，利息按1.6计算。2016年3月18日，被告玉山向原告出具金额为20万元的借据。玉山保证三个月以后还款，如不按期偿还给付20万元。被告玉珍同意为玉山担保并在借据上签字，保证如借款人不还，由担保人玉珍偿还。此后，被告未还本付息。原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告玉山、玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告玉山在原告处借款10万元，并出具金额为20万元的借据一枚。承诺如不按期还款，则偿还20万元。被告玉珍在借据的担保人处签字，承诺如借款人不还，由担保人偿还，担保期限至借款还清时止。上述事实，有原告提供的借据及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告玉珍在担保人处签字，并承诺如借款人不还由担保人偿还，属一般保证，故原告要求被告玉珍偿还借款的诉讼主张符合法律规定。被告玉珍、玉山经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山于本判决生效后立即给付原告田秀华借款本金10万元及利息，利息自2016年3月18日起按月利率1.6%给付至本金还清之日止。
二、被告玉珍对上述债务承担一般保证责任，被告玉珍承担给付责任后可向被告玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告玉珍、玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月六日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初457号
原告：田秀华，女，1962年10月25日出生，汉族，富龙热力公司退休工人，住赤峰市红山区。
被告：玉山，男，1964年7月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：玉珍，女，1966年12月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告田秀华诉被告玉山、玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田秀华到庭参加诉讼，被告玉山、玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉山、玉珍偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率1.6%给付至本金还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告玉山找原告借款，原告从小额借款公司为被告借款10万元，利息按1.6计算。2016年3月18日，被告玉山向原告出具金额为20万元的借据。玉山保证三个月以后还款，如不按期偿还给付20万元。被告玉珍同意为玉山担保并在借据上签字，保证如借款人不还，由担保人玉珍偿还。此后，被告未还本付息。原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告玉山、玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告玉山在原告处借款10万元，并出具金额为20万元的借据一枚。承诺如不按期还款，则偿还20万元。被告玉珍在借据的担保人处签字，承诺如借款人不还，由担保人偿还，担保期限至借款还清时止。上述事实，有原告提供的借据及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告玉珍在担保人处签字，并承诺如借款人不还由担保人偿还，属一般保证，故原告要求被告玉珍偿还借款的诉讼主张符合法律规定。被告玉珍、玉山经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山于本判决生效后立即给付原告田秀华借款本金10万元及利息，利息自2016年3月18日起按月利率1.6%给付至本金还清之日止。
二、被告玉珍对上述债务承担一般保证责任，被告玉珍承担给付责任后可向被告玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告玉珍、玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月六日
书记员 林晓彬
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初818号
原告：曾道琴，女，1962年9月4日生，住贵州省息烽县。
被告：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
原告曾道琴与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾道琴到庭参加诉讼，被告刘炽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾道琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告系朋友关系，2016年9月被告因买房缺钱向原告借款10万元，口头约定年底归还，未出具借条。到期后，原告向被告催款未获，遂要求被告于2017年1月28日出具借条一张，被告将借条时间误签为2016年1月28日。后经原告多次催要，被告均未还款。原告遂诉至法院，要求判令如前诉请。
被告刘炽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炽于2016年11月28日向原告曾道琴借款10万元，并出具借条一张，约定2016年12月31日前还款。期满后，经原告催要借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘炽向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告刘炽于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告曾道琴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘炽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年七月三十一日
书记员 聂媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第419-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝忠对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保95号
申请人：任国兰，女，1980年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被申请人：顾海涛，男，1974年12月25日出生，系肇事司机，住鞍山市台安县台安镇。
申请人任国兰于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾海涛驾驶的辽C05x**、辽Cxx**挂号重型半挂牵引货车予以扣押，保全金额5万元。申请人的担保人刘丽华以其坐落于开原市站前街社区xx委x组楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人顾海涛驾驶的辽C05x**、辽C5x**挂号重型半挂牵引货车予以扣押，期限二年。
案件申请费520.00元由被申请人顾海涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年六月二日
书记员 刘大伟
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初34号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省夏邑县。2015年12月2日被河南省夏邑县公安局强制戒毒；2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年7月18日22时30分许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫NSU7**的小型汽车沿蒲城县城关镇东环路由北向南行驶至东环路中段时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，杜某某血清中的乙醇浓度为91.46mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某某拘役一个月至三个月并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜洪涛的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3825号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队城区三中队出具的证明，豫NSU7**机动车行驶证复印件，被告人杜某某户籍证明及平时表现证明，被告人杜某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人杜某某无证驾驶，依法应从重处罚，鉴于被告人杜某某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合河南省夏邑县司法局社区矫正评估意见，可对被告人杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年二月七日
书记员 张红影
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3208号
原告：曾海伦，男，1973年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵江林，男，1976年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告曾海伦与被告赵江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾海伦及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼；被告赵江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海伦向本院提出诉讼请求：被告赵江林偿还原告曾海伦借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告赵江林向原告曾海伦借款50000元，并出具借条一份，约定2015年10月21日还清，借款到期后，被告赵江林未偿还借款。
被告赵江林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告赵江林向原告曾海伦借款50000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到曾海伦现金50000元大写（伍万元）在2015年9月21日还款时间2015年10.21日还清，借款人：赵江林，身份证51352519760402XXXX,2015年9月21日。”借款到期后，被告赵江林未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告曾海伦举示借条证明原、被告之间的借贷关系，借条上载明了借款金额及被告赵江林的签名捺印，本院对此予以认定。原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款期间已经届满，被告赵江林理应偿还原告曾海伦借款本金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵江林于本判决生效后十日内偿还原告曾海伦借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告曾海伦已预交525元），减半收取525元，由被告赵江林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年十月十二日
书记员 张秀霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢440号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号。
负责人张朝晖，该行行长。
被执行人雷听明，男，1976年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史亚芳，女，1978年4月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人雷听明、史亚芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人雷听明、史亚芳名下位于宜兴市宜城街道谈红路114号、宜兴市宜城街道阳羡西路3号第2幢一单元102室房屋两套，拍卖成交价为215.82万元、32.82万元，合计248.64万元。本院已依法向申请人交付优先受偿款113万元及诉讼费13741元、垫付房屋评估费21500元，合计1165241元。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执恢440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5392号
原告：周昌虎，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告：史传兴，男，1950年6月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告周昌虎与被告史传兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周昌虎、被告史传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌虎向本院提出诉讼请求：1.要求判决史传兴返还借款本金90,800元；2.要求判决史传兴支付上述借款的利息，自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
事实和理由：周昌虎与史传兴系朋友关系。2009年11月至2010年6月期间，史传兴多次向周昌虎借款累计90,800元，其分别于2010年1月15日、2010年2月27日、2010年4月18日、2010年5月12日、2010年6月7日出具《借条》确认借款金额分别为4万元、2万元、1万元、8,000元、1万元，合计88,000元；2010年4月24日，周昌虎存入史传兴银行账户2,000元；2010年6月底，周昌虎交付史传兴现金800元；上述借款累计90,800元。因史传兴至今未还款，故现要求其返还借款本金、支付借款利息。
史传兴辩称，《借条》确实是其本人书写的，其亦从周昌虎处借得90,800元，但是周昌虎借钱给他并非完全出于朋友关系，而是出于商业目的。
本院认定事实如下：
2009年11月至2010年6月期间，史传兴多次向周昌虎借款累计90,800元，其分别于2010年1月15日、2010年2月27日、2010年4月18日、2010年5月12日、2010年6月7日出具《借条》确认借款金额分别为4万元、2万元、1万元、8,000元、1万元，合计88,000元；2010年4月24日，周昌虎存入史传兴银行账户2,000元；2010年6月底，周昌虎交付史传兴现金800元；上述借款累计90,800元。因史传兴至今未还款，周昌虎遂于2017年3月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《个人存款回单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案史传兴向周昌虎借款90,800元，有证据佐证，本院予以确认。史传兴未返还借款显属过错，应承担民事责任。史传兴关于周昌虎借款目的的辩称意见与本案无关，本院不予认定。现周昌虎要求史传兴返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
史传兴于本判决生效之日起10日内返还周昌虎借款本金90,800元；
史传兴于本判决生效之日起10日内支付周昌虎上述借款的利息，自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070元，由史传兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执474号
申请执行人：张得斌，男，1962年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈玉平，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张得斌与被执行人陈玉平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0321民初164号民事调解书，已于2017年1月10日发生效力。申请执行人张得斌于2017年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日依法扣划被执行人陈玉平银行存款20000元，被执行人陈玉平于2017年8月29日向本院交纳执行费200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丽娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00259号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告熊某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告熊某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 任逸民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2354号
原告：黄志良，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市成功物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路5号之F层2卡。
法定代表人：李庆江。
被告：施碰水，男，1974年2月14日出生，住广东省中山市火炬开发区，
原告黄志良诉被告中山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）、施碰水定金合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志良到庭参加诉讼。被告成功物业公司、施碰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志良诉称：2014年5月18日，被告施碰水等人在中山市港口镇兴港南路5号改造兴建的五金装饰城（未取得报建手续，原告后来才知道）开始招商。原告想在该商城租2卡铺位，便在被告成功物业公司招商工作人员引导下于2014年5月23日交了2卡铺位的定金20000元。当时招商工作人员及施碰水承诺7月上旬可交铺给原告装修，2014年8月8日成功五金装饰城开张。但2014年7月10日原告发现在建的装饰城已停工，物业管理公司已关门，招商人员也不在职了。期间原告打电话给招商人员及施碰水，答复称因暂时无法办理报建手续导致停工，施碰水并承诺如果7月中旬无法办理手续开工就退回原告定金，但至今未退还，后来施碰水已不接原告电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告定金20000元及赔偿违约金、误工费、诉讼费、车路费等5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告双倍返还定金40000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.收据；2.控销确认单；3.相片。
被告中山市成功物业管理有限公司、施碰水在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告成功物业公司投资兴建的位于中山市港口镇兴港南路5号的成功五金装饰城于2014年5月开始招商，原告欲在该商城租赁商铺，便于2014年5月23日、5月28日、5月29日分三次向成功物业公司交纳300元、7000元、10000元，共计20000元，作为租赁成功五金装饰城B55、B56号商铺的定金，成功物业公司在收到定金当日出具收据（三张）和销控确认单（两张），三张收据上分别载明“今收到黄志良交来B41号商铺定金3000元，B41转B55”“今收到黄志良交来刷卡B41号商铺定金7000元，B55”“今收到黄志良交来B56号商铺定金10000元，备注：现金5000，刷卡5000”；两张销控确认单上载明“今收到客户方在中山市成功五金装饰城选取B55号商位定金10000元，客户姓名：黄志良……约定：所交定金在租赁合同签约时转为合同履约保证金（签约时间另行通知），招商人员：谢福华，财务收款确认：杨春梅……”“今收到客户方在中山市成功五金装饰城选取B56号商位定金10000元，客户姓名：黄志良……约定：所交定金在租赁合同签约时转为合同履约保证金（签约时间另行通知），招商人员：谢福华，财务收款确认：杨春梅……”。因被告在其承诺的日期（2014年8月8日）未能建好成功五金装饰城并开业，也未与原告签订正式的租赁合同，原告要求被告退还定金遭拒，遂于2014年8月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告成功物业公司于2014年5月16日经工商部门核准登记，注册资本为2180000元，股东为施碰水、杨志强、李长江，出资比例分别为36%、34%、30%，对应认缴出资额为784800元、741200元、654000元，企业机读档案登记资料显示股东实际未缴纳注册资本。
本院认为：本案系定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。根据原告的陈述及其提供的由被告盖章确认的收据和销控确认单可以证实，原告为在成功五金装饰城开业后与被告订立该商城的租赁商铺合同，向被告交纳了20000元定金，用于担保租赁合同的顺利签订，后因被告的原因五金装饰城未能如期开业，导致原告租赁商铺的目的落空。因两被告未到庭应诉，亦未提供相应的反驳证据，本院采信原告的上述主张及证据，认定原告与被告成功物业公司之间已达成为担保租赁合同签订而设立的立约定金合同，该定金合同系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，应对双方当事人产生法律约束力。原告依约交付了定金，被告违反其允诺拒绝与原告签订正式的租赁合同并交付商铺，其行为已违反定金合同的约定，构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权要求被告成功物业公司双倍返还定金，故对原告要求被告成功物业公司双倍返还定金的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告施碰水承担连带责任的主张，因与原告达成定金合同并收取定金的主体是被告成功物业公司，作为独立法人，应由成功物业公司独立承担责任。但施碰水作为成功物业公司的股东，负有按期足额缴纳所认缴的出资额的法定义务，现有证据表明其未缴纳其认缴的公司注册资本，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，如其未履行出资义务导致公司不能清偿债务时，应在其欠缴出资额本息范围内对公司债权人承担补充责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市成功物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志良双倍返还定金40000元；
二、如被告中山市成功物业管理有限公司不能清偿上述债务，被告施碰水在其欠缴出资额（784800元）本息范围内，对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄志良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元(原告已预交)，由被告中山市成功物业管理有限公司负担（被告中山市成功物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年十一月四日
书记员 梁琳