杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2148号
原告张静。
委托代理人郑胜。
被告王凤生。
委托代理人高东峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人於国富。
原告张静诉被告王凤生、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月1日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令王凤生赔偿医疗费45233.01元、住院伙食补助费12350元（50元／天×247天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费29653元（40087元／年÷365天×270天）、护理费21965元（40087元／年÷365天×200天）、住宿费及伙食费20000元、残疾赔偿金90842元（37851元／年×20年×12%）、交通费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4520元等共计250563.01元，人寿财险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由王凤生负担。
被告王凤生未作书面答�，在庭中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，金寅军系王凤生雇佣的驾驶员，事故发生在金寅军工作期间，王凤生愿意承担事故责任。浙A×××××号轻型厢式货车在人寿财险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已为原告垫付医疗费251188.14元，还另行支付原告现金20000元，要求与本案一并处理。
被告人寿财险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号轻型厢式货车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应根据商业三者险合同的约定进行赔偿。原告因事故产生的医疗费，金额应根据实际票据进行计算，并应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金�；住院伙食补助费，时间应是187天，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，根据原告的工作情况，酌情认可10000元；护理费，时间无异议，标准偏高，认可90元／天；残疾赔偿金，伤残等级、赔偿年限无异议，因原告为农村居民，建议按农村居民标准16106元／年计算；交通费偏高，认可3000元；精神损害抚慰金和鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应支持；住宿费和伙食费不予认可。对王凤生垫付的医疗费和现金，如其愿意承担非医保费用，其垫付款项，同意与本案一并处理。
经审理查明：2011年10月23日19时5分许，金寅军驾驶王凤生的浙A×××××号轻型厢式货车，由东向西沿杭州市萧山区党老线行驶至6KM＋500M路段，在超越其他车辆时，与对向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部�认定，金寅军驾驶机动车未确保安全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经8次共计196天的住院治疗和多次门诊治疗，医生诊断为“1.头部外伤：脑挫伤、蛛网膜下腔出血，颅骨及颌面骨多发骨折，左侧眼眶及右侧颞下窝积气；2.胸部外伤：两侧胸腔积液；3.腹部外伤：肝破裂？4.全身多处挫伤：两侧耻骨骨折，左尺桡骨远端骨折；5.┿1外伤性折裂残根，┿2.3外伤性脱落缺损等”，共产生的医疗费291737.55元，其中原告支付了42769.41元，王凤生支付了248968.14元；王凤生还另行为原告支付了住院期间的伙食费2220元和现金20000元。2013年8月19日，根据原告的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对事故致原告损伤的精神状态、智能水平、伤残等级、与事故因果关系进行司法评定，意见为：原告因脑外伤后所致神经症样综合征，为道路交通事故X（十）级伤残；与�次车祸存在直接因果关系。同年10月27日，根据原告的申请，本院又委托浙江大学司法鉴定中心对事故致原告损伤的伤残等级（不包括精神方面）、误工、护理和营养补偿的期限进行司法评定，意见为本次事故致原告盆部损伤，遗有骨盆畸形愈合，已构成X级（10级）伤残，其余临床损伤尚不构成伤残等级；误工、护理和营养补偿期限分别为伤后270日、200日、120日为宜（均包括住院时间）；共产生鉴定费4471元。
另查明：1、金寅军系王凤生雇佣的驾驶员，事故发生在金寅军工作期间，王凤生愿意承担事故责任，故原告撤回了对金寅军的起诉。2、原、被告经协商和核算及本院审核，确定非医保金额为81463.14元，王凤生要求在交强险范围内优先赔偿非医保费用10000元，余款71463.14元，王凤生自愿承担，人寿财险萧山公司同意将王凤生垫付款项与本案一并处理，原告对此无意见。3、根据本院调查，原告自2011年9月起在杭州庞峰经编有限公司工作，事故发生当天，原告系去该公司上班的途中。
还查明：浙A×××××号轻型厢式货车在人寿财险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元；商业三者险保险条款约定，保险公司在商业三者险中对非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、工作证明及工商登记信息、王凤生提供的已付款凭证及医疗费票据、病历资料、人寿财险提供的机动车投保单、免责说明书、交强险和商业三者险保单抄单、本院委托的司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录和人民调解协议书及原、�告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费291737.55元，其中非医保金额确定为81463.14元；2.住院伙食补助费9800元（50元／天×196天）；3.营养费4800元（40元／天×120天）。以上合计为306337.55元。二、死亡伤残项下：1.误工费24548.40元（90.92元／天×270天）；2.护理费21965元（109.83元／天×200天）；3.残疾赔偿金90842元（37851元／年×20年×12%）；4.交通费酌定为4000元。以上合计为141355.40元。三、财产损失项下：鉴定费4471元。综上，原告的损失共计452163.95元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金6000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定及双方当事人的过错大小确定责任的分担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，金寅军驾驶机动车未确保安全造成原告损害，应承担侵权责任。金寅军在工作期间发生交通事故，相应的侵权责任应由王凤生转承担。就非医保金额及垫付款项的处理，原、被告经协商达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认；但人寿财险萧山公司提出在交强险责任限额范围内也应剔除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念与交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为40元／天。根据原告提供的证据和本院的调查，事发前，原告已在工作，事故损害致原告收入�少，本院予以酌情支持；鉴定意见确定误工时间为原告受伤后270天，本院予以确认；原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据其从事的工作，误工费标准参照浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照在岗职工年平均工资计算为宜，原告主张参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为宜，原告主张参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算，符合法律规定，本院予以确认。因就医产生必要的住宿费，原告未提供相应证据予以证实；人身损害赔偿项目中并未规定有伙食费的项目。故�告主张赔偿住宿费和伙食费的请求，本院不予支持。综上，人寿财险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元［医疗费用10000元（非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金6000元）＋财产损失2000元（鉴定费）］，应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失262229.81元［医疗费用224874.41元（306337.55元－非医保费用81463.14元）＋死亡伤残37355.40元（141355.40元－104000元）］，以上共计384229.81元；王凤生应赔偿原告损失73934.14元［非医保费用71463.14元（81463.14元－10000元）＋鉴定费2471元（4471元－2000元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张静损失122000元（含精神损害抚慰金6000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张静损失262229.81元，合计384229.81元；
二、王凤生赔偿张静损失73934.14元；
综上一、二两项，结合王凤生已支付271188.14元，则中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司实际应支付张静186975.81元，支付王凤生197254元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半交纳2529元，由张静负担509元，王凤生负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡小萍