wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初350号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：杨某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省道县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某行向本院提出诉讼请求：1.杨某某立即向某某银行某某行偿还信用卡透支本金283580.41元，利息73995.92元，滞纳金20520.48元，手续费157.6元，年费1800元，合计380054.41元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.杨某某承担本案诉讼费。事实和理由：杨某某在某某银行某某行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计380054.41元。某某银行某某行多次催收，杨某某仍不归还，故提起诉讼。
杨某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：杨某某向某某银行某某行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：杨某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；杨某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，杨某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；杨某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；杨某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某行有权依法冻结杨某某的账户，收回杨某某的信用卡。
某某银行某某行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月10日，杨某某累计拖欠某某银行某某行透支款本金283580.41元，利息73995.92元，滞纳金20520.48元，手续费157.6元，年费1800元，合计380054.41元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月1488.35元，2015年9月的3489.8元，2015年10月的6028.41元，合计11006.56元。
本院认为，某某银行某某行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月10日，杨某某已拖欠某某银行某某行透支款本金283580.41元，利息73995.92元，手续费157.6元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某行要求杨某某偿还截至2016年10月10日的欠款本金283580.41元、利息73995.92元、手续费157.6元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某行要求杨某某支付截至2016年10月10日的滞纳金20520.48元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某某银行某某行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金11006.56元支持某某银行某某行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月10日的透支款本金283580.41元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月10日为73995.92元，之后的利息以欠款本金283580.41元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金11006.56元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费157.6元；
五、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初420号
原告：艾某1，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被告：许某，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
原告艾某1与被告许某离婚纠纷一案，原告艾某1于2017年2月28日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘丰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告艾某1到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某1诉称，原告与被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩艾某2。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关紧张，2012年10月双方分居生活至今，夫妻关系无法维持，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告艾某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告许某辩称，为了给小孩一个完整的家庭，给小孩创造一个良好的高考环境，被告不同意离婚。
被告许某在法定举证期限内未向本院提交证据。
因被告许某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审核实，原告艾某1提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，1997年5月，原告艾某1与被告许某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名艾某2，婚后，双方因性格各异常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告艾某1遂诉讼来院，要求与被告许某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然原、被告在生活中常因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向法院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告艾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终883号
上诉人（原审被告）：张绵绵，女，汉族，1962年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：顾建阳，男，汉族，1969年6月17日出生，住福建省泉州市洛江区，
原审被告：许诗平，男，汉族，1962年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人张绵绵因与被上诉人顾建阳、原审被告许诗平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
张绵绵上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张绵绵的户籍地为福建省鲤城区，其虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但其提供的《厦门市土地房屋权证》不足以证实其至本案起诉时已在厦门市湖里区连续居住一年以上的事实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终883号上诉人（原审被告）：张绵绵，女，汉族，1962年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）：顾建阳，男，汉族，1969年6月17日出生，住福建省泉州市洛江区，原审被告：许诗平，男，汉族，1962年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区，上诉人张绵绵因与被上诉人顾建阳、原审被告许诗平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初144号民事裁定，向本院提起上诉。张绵绵上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张绵绵的户籍地为福建省鲤城区，其虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但其提供的《厦门市土地房屋权证》不足以证实其至本案起诉时已在厦门市湖里区连续居住一年以上的事实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第298号
原告徐佩，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。
委托代理人周晓峰，男。
委托代理人周乾，男。
原告徐佩不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后依法由代理审判员童娅琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佩，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人周晓峰、周乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月14日作出虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，认定：原告申请“要求调阅上海市虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方就虹口区121号旧区改造地块签署的《国有土地使用权出让合同》原件涉及相关土地出让金条款”，属于国有土地使用权出让合同的内容，国有土地使用权出让合同的合同文本及附图或合同文本及附图的复印件作为房地产登记资料的组成部分，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，根据《上海市房地产登记条例》的规定，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（沪府发（1998）26号）处理。
原告诉称：其申请公开的信息既然属于被告的职责权限范围，被告就应当公开，不需要走其他途径；就同一内容，原告向上海市虹口区住房保障和房屋管理局也提出了信息公开申请，两个行政机关所作的答复互相矛盾。现请求法院撤销虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》。
被告辩称：原告申请公开的信息属于被告的职责权限范围，但根据《上海市房地产登记条例》第二十四条的规定，该信息属于房地产初始登记资料，可以依据该条例第二十三条的规定向虹口区房地产交易中心申请查阅，不走政府信息公开途径。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月10日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“要求调阅上海市虹口区住房保障和房屋管理局（出让方）与汉荣房地产开发（上海）有限公司（受让方）双方就虹口区121号旧区改造地块签署的《国有土地使用权出让合同》原件涉及相关土地出让金条款”。同日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于房地产登记资料，根据《上海市房地产登记条例》的规定，应当按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行处理，遂于2015年10月14日依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款作出虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原告、被告提交的虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，被告提交的《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证、虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答复《政府信息公开申请答复书》送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》并在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息属于房地产登记资料，遂根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，告知原告根据《上海市房地产登记条例》规定，按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行处理，该答复并无不当。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐佩的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5562号
原告：孙振东,男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张程炜，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区盛兴齿轮厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
投资人：盛连兴。
被告：盛连兴,男,1950年6月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告孙振东与被告绍兴市柯桥区盛兴齿轮厂（以下简称盛兴厂）、盛连兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙振东的委托诉讼代理人张程炜、被告盛兴厂投资人盛连兴及被告盛连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振东向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款36300元，并支付该款自2015年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2017年6月28日为5678.09元。事实和理由：原告与被告盛兴厂有长期业务往来，被告盛连兴系其投资人。2015年7月4日，经结算，二被告尚欠原告货款35770元，被告盛连兴向原告出具欠条一份，其中载明欠原告据条款35770元。2015年11月11日，被告盛连兴向原告支付货款5770元。2016年4月29日，被告盛兴厂向原告购买6300元的锯条。至此，二被告共欠原告货款36300元未付。
被告绍兴市柯桥区盛兴齿轮厂、盛兴厂向本院提交书面答辩状，并到庭答辩称：1、对欠款数额无异议；2、原告供应的一台数控锯床有质量问题；3、原告未开具全部发票。
本院经审理查明：原告与被告盛兴厂存在锯条买卖合同关系。2015年7月4日，被告盛连兴签字确认尚欠原告锯条款35770元。2015年11月11日，被告盛连兴付款5770元。2016年4月29日，原告向被告盛兴厂供应锯条价值6300元。上述欠款合计36300元。2016年7月19日，原告以短信方式向被告催讨货款，给予被告三日履行期。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提交的欠条、送货单、短信及通话录音所证明。
另查明，盛兴厂系个人独资企业，投资人为盛连兴。
本院认为，原告与被告盛兴厂间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告盛兴厂尚欠原告货款36300元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告盛兴厂理应按约及时支付货款，故原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告盛连兴共同支付货款的主张，本院认为被告盛连兴系盛兴厂投资人，其出具欠条及付款行为在无其他证据证明的情况下，应视为职务行为，不能据此确认其应承担共同付款责任。但根据个人独资企业法第二条规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营主体。第三十一条又规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，被告盛连兴应对盛兴厂不足以清偿债务部分承担付款责任，故本院对原告要求被告盛连兴付款的诉讼请求部分予以支持。至于原告要求自2015年7月4日起算利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明原、被告对付款期限进行过约定，故本院依据原告提交的短信催讨及宽限日期相应调整。被告还辩称认为原告向其供应的锯床存在质量问题，但本案讼争的系锯条买卖交易往来，对于锯床的质量问题，被告可另行主张。被告还辩称原告并未开具全部的发票，但并未提交证据证明对开票事项进行过约定，也不能证明开票与付款存在先后履行顺序，故本院对该辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区盛兴齿轮厂应支付给原告孙振东货款36300元，并支付该款自2016年7月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
被告盛连兴对上述第一项债务被告绍兴市柯桥区盛兴齿轮厂不能清偿部分承担补充付款责任；
驳回原告孙振东的其他诉讼请求。
如被告绍兴市柯桥区盛兴齿轮厂、盛连兴未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，由原告孙振东负担25元，被告绍兴市柯桥区盛兴齿轮厂、盛连兴负担400元，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1971年12月31日出生，2010年11月26日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2016年11月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，2017年1月9日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月27日14时50分许，被告人黄某无驾驶资格，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市余杭区不按规定停车，在交通安全管理工作站工作人员许某仕劝离过程中，被发现有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经呼气酒精测试，被告人黄某的酒精含量为121mg/100m1，随即被民警带至杭州市余杭区良渚医院抽血备检，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人黄某血液中的乙醇含量为108.4mg/100m1。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，�侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月十一日
书记员 姚丽萍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执719号
申请执行人宋秀俊，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人朱林，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人吴双，女，1974年6月19日出生，土家族，巴东县人民医院护士，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宋秀俊与被执行人朱林、吴双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1503号民事判决书，被执行人朱林、吴双偿还申请执行人宋秀俊借款本金95000元及利息，并自2015年12月25日起至借款还清之日止按年利率6％支付利息。执行中，因被执行人朱林下落不明，被执行人吴双与申请执行人宋秀俊达成执行和解协议，申请执行人宋秀俊同意被执行人吴双按和解协议的内容履行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 苏 静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1194号
申请执行人张桂云，女，1966年4月14日出生，住所地平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室，联系方式1523346****。
被执行人葛振峰，男，1966年2月28日出生，住所地河北省宽城县龙须门镇王家店村，联系方式1393140****。
张桂云申请葛振峰借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初285号民事判决书已经发生法律效力。张桂云于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振州
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执57号
申请执行人张多彦，男，汉族，现住焉耆县。
申请执行人曹凤珍，女，汉族，现住焉耆县。
被执行人安成龙，男，回族，现住焉耆县。
被执行人安秀兰，女，回族，现住库尔勒市。
被执行人马明成，男，回族，现住焉耆县。
被执行人马永胜，男，回族，现住焉耆县。
本院在执行张多彦诉安成龙、安秀兰、马明成、马永胜、安成有借款合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出(2015)焉民初字第725号民事判决书已发生法律效力，权利人张彦多已申请执行，申请标的为45775.62元，本院于2016年1月13日立案执行.本院在执行过程中双方达成和解协议每月交纳案款5000元直至所有案款付清为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的(2015)焉民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 岳 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12180号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈寿弟，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告陈寿弟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼，被告陈寿弟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108510.54元，（截至2017年4月14日，欠款本金99407.48元，利息5332.05元，滞纳金、年费等费用3771.01元），并支付从2017年4月15日起至清偿之日止以本金99407.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及最低清偿额未还部分的5%按月计算违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈寿弟自2012年2月2日向原告处申请办理了信用卡。截止2017年4月14日止累计欠款本息共计108510.54元未给付。原告自2016年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陈寿弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询；3、招商银行信用卡章程改版公告网页截图。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）陈寿弟向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。陈寿弟在该申请表上签字确认。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部还款项，加上所有的费用和利息（所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用）；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告陈寿弟办理了信用卡，被告陈寿弟于2012年2月15日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年4月14日，被告陈寿弟尚欠原告信用卡透支本金99407.48元、利息5332.05元，费用3771.01元未偿还。
本院认为，被告陈寿弟向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告陈寿弟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈寿弟归还透支本金99407.48元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈寿弟按最低还款额未还部分的5%按月计付违约金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，且双方约定的最低还款额系适用于被告按照约定进行还款时可以享受最低额度的还款金额，原告已主张截止2017年4月14日所有欠款本金、费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿弟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月14日的信用卡透支本金99407.48元、利息5332.05元，费用3771.01元；
二、被告陈寿弟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金99407.48元为基数，从2017年4月15日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，由被告陈寿弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆东琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第596号
原告杨利安，男，汉族，住河南省息县。身份证号码：×××3314。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告蔡贵贺，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1510。
被告钟田坤，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××1519。
被告龙国有，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××1516。
第三人丁双桂，女，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××0029。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
第三人雷中付，男，汉族，住河南省淮阳县。身份证号码：×××6139。
委托代理人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
本院在审理原告杨利安诉被告蔡贵贺、钟田坤、龙国有、第三人丁双桂、雷中付宅基地使用权纠纷一案，现原告杨利安向本院提出申请，要求撤回对被告蔡贵贺、钟田坤、龙国有、第三人丁双桂、雷中付的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利安撤回起诉。
本案受理费4300元，本院已同意原告减免诉讼费的申请，本院不再收取。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第596号
原告杨利安，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告蔡贵贺，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告钟田坤，男，1958年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告龙国有，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
第三人丁双桂，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
第三人雷中付，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
本院在审理原告杨利安诉被告蔡贵贺、钟田坤、龙国有、第三人丁双桂、雷中付宅基地使用权纠纷一案，现原告杨利安向本院提出申请，要求撤回对被告蔡贵贺、钟田坤、龙国有、第三人丁双桂、雷中付的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利安撤回起诉。
本案受理费4300元，本院已同意原告减免诉讼费的申请，本院不再收取。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟得科
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终82号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹先立，男，1978年11月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，福州勇立峰电子有限公司实际经营人，户籍地福建省闽侯县。2011年8月24日因犯信用卡诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人曹先立犯行贿罪、诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0103刑初758刑事判决。宣判后，被告人曹先立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人曹先立犯行贿罪、诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初758号刑事判决。
二、发回福建省福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年六月二十日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终82号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹先立，男，1978年11月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，福州勇立峰电子有限公司实际经营人，户籍地福建省闽侯县。2011年8月24日因犯信用卡诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人曹先立犯行贿罪、诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0103刑初758刑事判决。宣判后，被告人曹先立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人曹先立犯行贿罪、诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初758号刑事判决。二、发回福建省福州市台江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年六月二十日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2434号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：李菊凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李菊凤物业服务合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告李菊凤下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李菊凤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计4110元及滞纳金444元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计4110元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A2幢1单元201室、商铺596号的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费4110元（157.91㎡×0.55元/㎡×36月=3171元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）+商铺596号939元（34.79㎡×0.75元/㎡×36月=939元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告李菊凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、商业0.75元/平方米/月、楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人金崇为是杜桥镇时代名邸A-2幢1单元201室房屋的共同所有权人，房屋面积为157.91㎡；被告是杜桥镇时代名邸A-2幢596号商铺的所有权人，商铺面积34.79㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费3126元、楼道照明费45元、商铺物业费939元，合计4110元。
本院认为：被告作为时代名邸A-2幢1单元201室房屋的共同所有权人，以及A-2幢596号商铺的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告仅向被告主张A-2幢1单元201室房屋的物业费，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费等合计4110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李菊凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑端芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7649号
原告：金有情，1978年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告金有情与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案。2017年2月14日，原告金有情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金有情撤诉处理。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告金有情负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月十四日
代书记员 林梦祥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3711号
原告：董景才，男，1969年1月29日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊。
住所：成武县湖心路中段西侧一完小北邻。
原告董景才与被告山东省成武万福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董景才的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加了诉讼。被告山东省成武万福置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董景才向本院提出诉讼请求：1、请判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即将原告购买的万福城第20、21幢2单元103号房交付原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2015年2月14日与被告签订了商品房买卖合同即万福城第20、21幢2单元103号房。合同签订后，原告按照约定履行了交款义务，被告却违反合同约定，未在约定的期限内将房屋交付原告。为维护原告的合法权益，具状起诉，请予立案审理。
被告山东省成武万福置业有限公司未到庭参加诉讼，亦示提交书面答辩意见。
原告董景才为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方约定的交房时间为2015年12月30日；2、交款收据，证明原告按照合同约定交付了按揭首付款93000元；3、原告与白春英的结婚证，证明该房屋系双方的夫妻共同财产，董景才是适格的主体；4、董景才的身份证复印件，证明董景才的身份。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告董景才与被告山东省成武万福置业有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定原告以银行按揭方式购买被告开发的万福城第20、21幢2单元103号房。该商品房合同约定建筑面积共2207.49平方米，每平方米单价为2207.49元。总金额为243000元。付款方式为于2015年2月14日首付房款人民币93000元，余款到当地银行办理按揭。合同约定的交付房屋期限为2015年12月30日前。交付条件为该商品房经验收合格。2015年2月13日、2月14日，原告董景才向被告分别交款10000元和83000元。现涉案房产未竣工验收。
被告的商品房预售许可证号为（成）房售证第2013-15号。
本院认为，原告董景才与被告山东省成武万福置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，应予支持。原被告在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为该商品房经验收合格，故被告应在涉案商品房经验收合格后，交付给原告。原告承诺被告将涉案房屋交付时，原告将未交付的房款一次性付清，原告的上述主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十三条的规定，判决如下：
限被告山东省成武万福置业有限公司将涉案商品房符合原被告双方签订的商品房买卖合同约定的交付条件后三日内交付给原告董景才。
案件受理费4945元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4354号
原告：陈进福，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：黄雅花，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都E区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告陈进福、黄雅花与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进福、黄雅花到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进福、黄雅花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1028952元（暂计算至2017年9月19日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2010年11月26日,原告与被告签订了合同编号为20101100470的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号金港名都A区35幢1-4层101（建筑面积286.17平方米）、负1层101（建筑面积13.78平方米）卖给原告，房价款为1860105元整。双方约定该房屋交付日期为2012年8月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付原告使用，被告已违约1844天，累计应向赔偿原告违约金1028952元（暂计算至2017年9月19日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止），但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系；2.《商品房买卖合同》（合同编号20101100470），证明原告诉状中主张的购房事实及该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2012年8月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年9月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3、《销售不动产统一发票》，证明原告已经支付首付款649675元的事实；4.《个人住房借款合同》（编号：2011年建宁东个房借字20号）、建设银行贷款转存凭证、建设银行个人贷款对账单，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款130万元，银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款，并每月向银行偿还按揭贷款；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201100301号），证明2011年1月24日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2010年11月26日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20101100470），该房屋总价款1949675元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款1949675元。根据合同约定，被告应该在2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2012年8月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。本案讼争房屋总价款为1949675元，原告请求以1860105元为基数计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告陈进福、黄雅花与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告陈进福、黄雅花作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2012年8月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金。原告要求被告支付从2012年9月1日起至交付之日止按1860105元日万分之三计算的违约金1028952元（违约金暂算至2017年9月19日），不超过合同约定的标准，本院予以支持。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告陈进福、黄雅花支付逾期交房违约金1028952元（自2012年9月1日起算至2017年9月19日止），并从2017年9月20日起继续按1860105元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元，减半收取7031元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终162号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：马元秀，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人马元秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3062号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
马元秀未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初156号
原告郑素芳，女，1964年1月28日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告郑素芳诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑素芳负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1122号
原告：钟平平，男，1976年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：张宇，曾用名张明根，男，1980年11月1日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省南昌市东湖区。
原告钟平平（以下简称原告）与被告张宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系。2015年4月5日，被告因投资所需在分宜县城向原告借款20万元，并书写借条一份为证。但时至今日，被告未归还分文，原告催还也避而不见或取消联系，故原告诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明被告于2015年4月5日向原告借款20万元。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告提供的1号证据能够证明被告于2015年4月5日向原告借款20万元至今未还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原被告系同乡关系。2015年4月5日，被告因投资所需在分宜县城向原告借款20万元，并书写借条一份为证。但双方口头约定的还款日期到来后，被告未向原告归还分文借款。原告多次向被告催还借款，被告一直避而不见，后来干脆更换手机号码取消联系，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应及时向原告归还借款20万元，但被告一直拖延还款，甚至更换手机号码取消联系以逃避债务，被告的行为明显已经构成违约，依法应承担返还借款20万元的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇应于本判决生效后三日内归还原告钟平平借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费700元合计5000元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林文辛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1034号
原告：钱某。
被告：应某。
本院在审理原告钱某与被告应某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月七日
代书 记员 叶宇红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保93号
申请人：史凯峰，男，1989年6月8日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：雷霆，男，1982年9月10日出生，满族，海林机场飞行员，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷霆住房公积金15万元予以冻结。申请人史凯峰以其所有房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷霆住房公积金15万元；
二、查封申请人史凯峰所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保93号申请人：史凯峰，男，1989年6月8日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。被申请人：雷霆，男，1982年9月10日出生，满族，海林机场飞行员，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷霆住房公积金15万元予以冻结。申请人史凯峰以其所有房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷霆住房公积金15万元；二、查封申请人史凯峰所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十一月二十八日书记员  孙丽君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍溪执字第566号
申请执行人：罗以科，男，汉族。
被执行人：任大常，男，汉族。
被执行人：任大碧，女，汉族，系任大常之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍溪民初字第1654号民事判决书，向被执行人任大常、任大碧发出执行通知，责令被执行人在三日内履行本院的（2012）苍溪民初字第1654号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任大常、任大碧占有的位于苍溪县陵江镇光明村六组吕开林还建的住房三楼一套。
二、被执行人任大常、任大碧负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人任大常、任大碧的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人任大常、任大碧不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何 宾
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田蕊（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8774号
原告郑强，男，汉族，1997年7月12日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告郑强与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告郑强于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保140号之一
申请人：程玉安，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：程远兵，男，1969年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：焦敬珍，女，1971年6月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人程玉安与被申请人程远兵、焦敬珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日立案受理。申请人程玉安要求对被申请人焦敬珍名下的银行账户53800.00元的款项予以冻结、被申请人程远兵名下的川XX号奥迪轿车予以查封，并提供了川XX号别克轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人程玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人焦敬珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县XX镇营业所账户XX内存款22000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人焦敬珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县XX镇营业所账户XX内存款1800.00元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人焦敬珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县XX镇营业所账户XX内存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
四、对被申请人程远兵名下的川XX号奥迪轿车予以查封，查封期限为一年，查封期间交由朱尚成保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设立他权；
五、对担保人朱尚成所有的川XX号别克轿车予以查封，查封期限为一年，查封期间交由朱尚成保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设立他权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保140号申请人：程玉安，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：程远兵，男，1969年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：焦敬珍，女，1971年6月出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人程玉安与被申请人程远兵、焦敬珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日立案受理。申请人程玉安要求对被申请人程远兵名下的银行账户6万元的款项予以冻结，并提供了川XX别克轿车一辆作为担保。本院认为，申请人程玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程远兵、焦敬珍名下的银行账户6万元的款项予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十八日书记员 陈强名
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1059号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪启钟，男，1976年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因无证驾驶，于2009年11月24日被南安市公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪劲曙、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人洪启钟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人洪启钟及其辩护人洪劲曙、黄宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月6日21时23分许，被告人洪启钟饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××（已注销）普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇园美往英都镇方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪启钟血样中检出乙醇浓度为148.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人洪启钟向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪启钟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，辨认笔录及照片，查获经过，现场抓获照片，酒精呼气测试单及呼气照片，血样提取登记表，血液鉴�采样图片，毒物检验报告，驾驶证查档说明、驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车查档说明、行驶证复印件、机动车详细信息，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪启钟违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪启钟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪启钟积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪启钟归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪启钟予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人洪启钟的辩护人提出被告人洪�钟有坦白情节，已预缴罚金，建议对被告人洪启钟从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪启钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年七月二十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5892号
原告：元洋洋，女，1989年5月23日生，住河南省林州市。
被告：邓小霞，女，1992年11月1日生，住河南省林州市。
原告元洋洋与被告邓小霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元洋洋到庭参加诉讼，被告邓小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医药费664.7元、电动自行车修理费245元、翡翠手镯费用3668元、交通队停车费50元、误工费1800元、营养费260元、精神损失费1000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告驾驶电动自行车沿林州市政东路由北向南正向行驶，被告驾驶电动自行车沿林州市政东路由南向北逆向行驶时使用手机，撞上原告引发交通事故。交警出警处理并出具了道路交通事故认定书，被告对事故负全部责任。事故发生后被告对原告受伤不管不顾，态度恶劣，原告多次寻找被告协商沟通医疗费用均未果。
被告邓小霞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩。对当事人提交的证据，分析认定如下：1.原告提交的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、现场照片六张、林州市中医院诊断证明书一份、门诊收费票据四张、处方两张、林州市桂园区健康人大药房小票一张、林州市太行车辆救援服务中心发票一张、林州市振林区振林路金海修配部发票三张、结算凭证一张等证据可相互印证，均予采纳；2.对原告提交的大理东盟玉石城票据一张、翡翠玉石照片两张等证据，因不能证明毁坏确系本次交通事故造成，对该证据本院不予采纳；3.原告提交的工作证明及营业执照，不能证明实际的误工天数，对此证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日中午12时30分许，被告邓小霞驾驶电动自行车沿政东路由南向北逆向行驶时与由北向南行驶的元洋洋驾驶的电动车发生交通事故，致使元洋洋、邓小霞受伤、两电动自行车损坏。经事故认定，被告邓小霞行为违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，是造成事故的原因，应承担该事故的全部责任。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产所有权受法律保护，公民因过错造成他人人身及财产损失的，应当承担赔偿责任。被告邓小霞对事故负全部责任，应当对原告的损失承担全部责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费428.7元；二、电动自行车修理费245元；三、误工费：34941元/年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365/年×2天（门诊治疗）＝191.46元；四、停车费50元。上述各项损失共计915.16元。原告多主张的其他各项费用，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告邓小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告元洋洋医疗费、电动自行车修理费、误工费、停车费等各项损失共计915.16元；
二、驳回原告元洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年十二月四日
书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初31号
原告：明丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：王坤群，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告明丽与被告王坤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明丽到庭参加诉讼；被告王坤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金160000元，并支付逾期付款银行利息18000元，合计178000元。事实和理由：2015年9月9日，被告因资金周转向原告借款160000元，并出具欠条一张，约定于当年11月1日前归还。到期后被告分文未付。
被告王坤群未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷事实。被告理应按照约定归还借款，故对原告主张被告归还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息18000元，超过法律规定的标准，本院支持15173.33元（以160000元为基数，按照年利率6%自2015年11月2日起计算至2017年5月24日止）。被告王坤群经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王坤群于本判决生效之日起十日内归还原告明丽借款本金160000元及逾期利息15173.33元，合计175173.33元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告明丽负担56.5元，由被告王坤群负担3803.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 怡
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初175号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年6月期间，被告人陆某某以非法占有为目的，多次在重庆市大足区实施盗窃，涉案金额为3200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天，被告人陆某某从阳台进入重庆市大足区XX街道XX小区XX幢麦某某的房间内，将麦某某男朋友陈某某放在卧室电脑桌抽屉里的1000元现金盗走。
2、2015年11月初的一天，被告人陆某某再次从阳台进入重庆市大足区XX街道XX小区XX幢麦某某的房间内，将麦某某男朋友陈某某放在卧室电脑桌抽屉里的2000元现金盗走。
3、2015年5月31日21时30分许，被告人陆某某到重庆市大足区XX街道XX路XX号XX茶楼门市，将陈某放在该茶楼一楼沙发边的二个红色女式包盗走，其中一个包内有200元现金。
2015年6月4日23时许，被告人陆某某在重庆市大足区棠香街道青年路27号菲菲花屋门市被公安民警抓获归案。陆某某到案后，如实交代了其多次盗窃的犯罪事实。
2015年6月5日，公安民警根据陆某某的供述，将其丢弃在重庆市大足区XX街道XX路XX号XX茶楼门市后居民楼楼顶楼梯间内的二个红色女式包及包内物品依法予以扣押。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定及清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、上网记录清单、到案经过、户籍信息等书证；证人李某、麦某某、罗某某、旷某某、王某某的证言；被害人陈某、陈某某的陈述；被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某盗窃陈某某现金3000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人陆某某盗窃陈某三个女式包的犯罪事实，根据被告人陆某某供述，在相约茶楼盗窃了二个红色女式包和一个白色女式包，而被害人陈某陈述，其有二个红色女式包被盗，由此，公诉机关指控的该项犯罪事实仅有被告人陆某某的供述为证，且与被害人的陈述不相吻合，该笔指控证据不足。结合被告人陆某某供述和被害人陈某的陈述，被盗的二个红色女式包特征基本吻合，故本院对被告人陆某某盗窃陈某二个红色女式包的犯罪事实予以确认。被告人陆某某两次入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某现金3000元、陈某现金200元；扣押在案的红色女式包二个发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 川
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初79号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人付清明，曾用名”奔楼”，男，1969年8月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号码:。1999年4月9日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月12日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2013年4月26日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2015年10月29日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2016年2月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月9日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人付清明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人付清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月23日凌晨4时许，被告人付清明秘密进入被害人马某在太原市小店区寇庄北街21中对面自建房的家中实施盗窃时，被马某发现，付清明遂立即逃跑，后被太原市公安局小店分局巡逻民警抓获。
2016年6月至10月期间，被告人付清明在其位于太原市小店区寇庄南街统建公司宿舍的家中，容留吸毒人员邵永军（已于2016年10月6日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年）吸食毒品20余次。
上述事实，被告人付清明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、入室盗窃现场指认照片、容留吸毒现场指认照片、证人证言笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、出所人员信息、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付清明多次容留他人吸毒，其行为构成容留吸毒罪；被告人付清明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人付清明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人付清明一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人付清明在实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付清明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付清明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年8月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终894号
上诉人（原审被告）：汪雅萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：安徽敏学竟成教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1207。
法定代表人：汪丽萍，该公司总经理。
上诉人汪雅萍因与被上诉人安徽敏学竟成教育投资有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。
汪雅萍上诉称，本案上诉人与被上诉人之间为公司证照返还纠纷，本质上属于侵权纠纷，且侵权行为实施地和侵权结果发生地均在被上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其司法解释第二十四条的规定，被上诉人应向侵权行为地的人民法院起诉。本案侵权行为地在合肥市政务区，属于合肥市蜀山区人民法院辖区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人系基于上诉人侵害其财产权为由，主张上诉人返还公司公章、移动硬盘、合作协议书等财物，本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人即原审被告住所地在合肥市包河区，在原审人民法院辖区内，根据上述规定，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初123号
原告：黄细罗，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告：骆德利，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：张红波，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告黄细罗、骆德利诉被告张红波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄细罗、骆德利于2018年1月9日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年1月17日前缴纳受理费150元，但原告黄细罗、骆德利至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告黄细罗、骆德利没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年一月十八日
书记员 段娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第341号
董军云申请执行张长海、徐庆波、胡玉汉、徐庆忠纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济民初字第2423号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2010）济民初字第2423号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 石光玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第561号
原告衡阳中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
被告钟寒春，女，1977年3月12日出生，汉族。
原告衡阳中升物业管理有限公司诉被告钟寒春物业服务合同纠纷一案，原告衡阳中升物业管理有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳中升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳中升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳中升物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一五年十一月八日
书记员 彭艳君
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1995号
原告：张楠，男，1987年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陆冬梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江康源汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路416号。
法定代表人：吴莉丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层.
负责人：谢帆。
本院在审理原告张楠诉被告陆冬梅、浙江康源汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年五月十七日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1995号原告：张楠，男，1987年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陆冬梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江康源汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路416号。法定代表人：吴莉丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层.负责人：谢帆。本院在审理原告张楠诉被告陆冬梅、浙江康源汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年五月十七日书记员  金雪丹·??2?··??1?·
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终695号
上诉人（原审原告）：林岩，男，汉族，1984年6月12日生，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：杨坤，女，汉族，1981年3月13日生，住调兵山。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人林岩、杨坤与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林岩、杨坤上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
林岩、杨坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3294.43元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林岩、杨坤的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告林岩、杨坤。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1821号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终695号上诉人（原审原告）：林岩，男，汉族，1984年6月12日生，住调兵山市。上诉人（原审原告）：杨坤，女，汉族，1981年3月13日生，住调兵山。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。上诉人林岩、杨坤与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林岩、杨坤上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。林岩、杨坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3294.43元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林岩、杨坤的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告林岩、杨坤。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1821号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年三月二十一日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1642号
上诉人（原审被告）欧阳惠文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5428。
被上诉人（原审原告）徐文昌，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××3037。
上诉人欧阳惠文因与被上诉人徐文昌劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。后，上诉人欧阳惠文向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，欧阳惠文撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳惠文撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取25元，由上诉人欧阳惠文负担；欧阳惠文已预交二审受理费50元，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜嘉敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7128号
原告李全伶，农民。
委托代理人李金明，系原告之女，农民。
被告李艳红，农民。
被告李保，农民。
本院在审理原告李全伶与被告李艳红、李保义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全伶申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李全伶撤回起诉。
诉讼费用150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张玉良
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王瑞珠