wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3097号
原告封健有，个体。
委托诉讼代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告莱西市经济技术开发区物资总公司，住所地莱西市滨河路。
法定代表人解利兴，该公司经理。
被告莱西经济开发区管理委员会，住所地莱西市滨河路。
法定代表人左永胜，系该管委会主任。
原告封健有与被告莱西市经济技术开发区物资总公司、莱西经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后组成合议庭，依法向被告莱西市经济技术开发区物资总公司、莱西经济开发区管理委员会送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告封健有的委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼。被告莱西市经济技术开发区物资总公司、莱西经济开发区管理委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告封健有诉称：1998年12月30日，被告莱西市经济技术开发区物资总公司向中国银行股份有限公司莱西支行借款人民币119万元，由莱西市南龙建筑公司提供连带保证责任。后被告未能按期还款，中国银行股份有限公司莱西支行将该债权转让第三人，后该债权最终转让到蔡音手中。2016年2月2日，莱西市人民法院执行局从青岛南龙建筑有限公司案款中划扣人民币1464307.18元归蔡音。案款被划扣后，青岛南龙建筑有限公司向被告追偿未果。莱西市南龙建筑公司于2001年6月14日变更名称为青岛南龙建筑有限公司。2016年5月12日，青岛南龙建筑有限公司将该笔对被告的债权转让给了封建有。莱西经济开发区管理委员会是莱西市经济技术开发区物资总公司的主管单位和开办单位。莱西市市经济技术开发区物资总公司于2001年9月4日被吊销营业执照后至今未清算。担保人履行担保义务后有权向被担保人追偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、二被告连带支付原告贷款人民币1464307.18元及以1464307.18元为本金从2016年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告莱西市经济技术开发区物资总公司、莱西经济开发区管理委员会未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西法院（2014）西商初字第109号民事判决书复印件1份、青岛市中级人民法院2015青金商终字第264号民事判决书复印件1份，证明贷款及债权转让经过。
证据2、莱西市人民法院（2000）西执字第507号执行裁定书原件2份、青岛市人民法院案件款专用收据原件1份，债权转让协议原件1份，EMS邮政特快专递寄件人存联原件1份，证明青岛南龙建筑有限公司支付蔡音案款人民币1447432.85元（加上执行费共计1464307.18元），青岛南龙建筑有限公司将该笔债权转让给原告封建有，原告通过邮寄方式书面通知了莱西市经济开发区管理委员会。
被告莱西市经济技术开发区物资总公司、莱西经济开发区管理委员会未质证。
本院认为：证据1、2系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：被告莱西市经济技术开发区物资总公司于1992年6月成立，由被告莱西经济开发区管理委员会组建，系全民所有制企业，企业注册资金200万元。2001年9月4日该公司因未按时年检被吊销营业执照。被告莱西经济开发区管理委员会未对被告莱西市经济技术开发区物资总公司进行清算。
被告莱西市经济技术开发区物资总公司于1998年从中国银行莱西支行借款人民币119万元，莱西市南龙建筑公司（该公司于2001年6月14日更名为青岛南龙建筑有限公司）提供连带保证责任。2004年9月，中国银行股份有限公司莱西支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2007年3月，中国东方资产管理公司青岛办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2009年1月，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给锐信投资有限公司。锐信投资有限公司向本院申请变更申请执行人并申请恢复执行，本院变更锐信投资有限公司为该案申请执行人。2011年12月，青岛南龙建筑有限公司代二被告偿还锐信投资有限公司贷款人民币85194元。2016年2月，锐信投资有限公司将该笔债权转让给蔡音，蔡音向本院申请变更申请执行人，本院变更蔡音为该案申请执行人。2016年2月本院从青岛南龙建筑有限公司的案款中划扣1464307.18元并支付给蔡音。
2016年5月12日，青岛南龙建筑有限公司将代二被告偿还给蔡音的1464307.18元债权转让给原告封建有，并通知了二被告。
以上事实，有原告提交的本院确认的本院（2014）西商初字第109号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第264号民事判决书、莱西市人民法院（2000）西执字第507号执行裁定书、青岛市人民法院案件款专用收据，债权转让协议，EMS邮政特快专递寄件人存联，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告莱西市经济技术开发区物资总公司作为借款人欠中国银行股份有限公司莱西支行贷款本息，经本院执行，青岛南龙建筑有限公司作为连带责任保证人在保证限额内履行了担保义务，向债权受让人蔡音支付了贷款人民币1464307.18元的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。青岛南龙建筑有限公司履行担保义务后，有权向莱西市经济技术开发区物资总公司行使追偿权利。青岛南龙建筑有限公司将债权转让给原告封建有，原告封建有依法取得对莱西市经济技术开发区物资总公司的追偿权。被告莱西市经济技术开发区物资总公司已于2001年9月4日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，被告莱西经济开发区管理委员会作为组建单位，应当于莱西市经济技术开发区物资总公司被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组对该公司进行清算，以清算的资产承担还款责任。被告莱西经济开发区管理委员会未在法律规定的期限内履行清算义务，应对债务承担连带偿还责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内组成清算组，六个月内对被告莱西市经济技术开发区物资总公司的资产清算完毕，以该公司清算的资产偿还原告贷款人民币1464307.18元并负担该款项自2016年2月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告莱西经济技术开发区管理委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17979元，由被告莱西市经济技术开发区物资总公司、莱西经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵少馥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更290号
罪犯李志建，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李志建因犯非法持有毒品罪被山西省黎城县人民法院于2016年1月26日以(2015)黎刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金7000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志建在本次考核期间，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志建在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志建减去有期徒刑九个月。
�刑期自2015年8月14日起至2022年11月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2485号
原告：李加树，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：郭福，男，1966年4月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告李加树与被告郭福健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加树、被告郭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加树向本院提出诉讼请求：要求被告郭福赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计5,027.84元。
事实和理由：2017年8月21日，因被告承租村委会原脱水蔬菜厂开办造纸厂。原告在场提出意见，开办造纸厂对环境有污染，群众不同意，这时被告便将原告叫到屋里，对原告进行殴打，致原告头颈部外伤，当天原告入住突泉县中医院治疗9天好转出院。因赔偿事宜调解未果，诉至法院。
被告郭福辩称，我没有殴打原告。当天早上6点多，原告喝了很多酒来到我处，让我把活给停了，说院子不是我的，投钱也是赔钱。我看他喝多了，就给董某打电话，并来到我屋里，之后原告上我跟前来，我们就吵架相互推搡了一下，原告喝多了就坐到炉子上后倒下了，之后董某进来了，将其劝走，原告走时说他迷糊，后来就躺下了，然后我就报警了。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日早晨，被告在其承租的原X村脱水蔬菜场进行施工，原告来到被告处，阻止其继续施工。之后二人来到被告的屋内发生争吵，双方相互推搡过程中被告将原告推倒致其受伤，之后X村书记董某将原告劝走。受伤后，原告到突泉县中医院住院治疗9天，花去医疗费2,068.86元。诊断为头颈部外伤、窦性心动过速、急性应急反映。
原告提交住院病历一份、费用清单一份、诊断证明书一枚。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。本院依法调取并宣读突泉县公安局杜尔基镇派出所对李加树、杨某、郭福、张某的询问笔录。经质证，原告对郭福的笔录内容有异议，对于其他笔录无异议。被告对李加树的笔录内容有异议，对于其他笔录无异议。对以上笔录，结合双方当庭陈述，本院综合予以认定。
本院认为，原、被告应相互尊重，和谐相处，正确处理日常事宜。原告到被告承租的厂地阻止其施工，是事发的主要原因，其应承担主要责任，本院酌定原告负70%责任，被告与原告发生争吵，其自身存在一定过错，本院酌定被告负30%责任。原告主张的各项损失中对于医疗费2,068.86元，有住院费用清单及病历为证，本院予以认定。其他损失应参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以计算。关于误工费原告未提交证据证明，故应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工费为944.28元（104.92元/天×9天），护理费为957.24元（106.36/天×9天），住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），合计4,870.38元。被告应赔偿原告1,461.11元（4,870.38×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭福赔偿原告李加树医疗费2,068.86元、误工费944.28元（104.92元/天×9天）、护理费957.24元（106.36/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），合计4,870.38元的30%即人民币1,461.11元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李加树负担18.00元，由被告郭福负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一七年十二月二十日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2485号原告：李加树，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：郭福，男，1966年4月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告李加树与被告郭福健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加树、被告郭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加树向本院提出诉讼请求：要求被告郭福赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计5,027.84元。事实和理由：2017年8月21日，因被告承租村委会原脱水蔬菜厂开办造纸厂。原告在场提出意见，开办造纸厂对环境有污染，群众不同意，这时被告便将原告叫到屋里，对原告进行殴打，致原告头颈部外伤，当天原告入住突泉县中医院治疗9天好转出院。因赔偿事宜调解未果，诉至法院。被告郭福辩称，我没有殴打原告。当天早上6点多，原告喝了很多酒来到我处，让我把活给停了，说院子不是我的，投钱也是赔钱。我看他喝多了，就给董某打电话，并来到我屋里，之后原告上我跟前来，我们就吵架相互推搡了一下，原告喝多了就坐到炉子上后倒下了，之后董某进来了，将其劝走，原告走时说他迷糊，后来就躺下了，然后我就报警了。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日早晨，被告在其承租的原X村脱水蔬菜场进行施工，原告来到被告处，阻止其继续施工。之后二人来到被告的屋内发生争吵，双方相互推搡过程中被告将原告推倒致其受伤，之后X村书记董某将原告劝走。受伤后，原告到突泉县中医院住院治疗9天，花去医疗费2,068.86元。诊断为头颈部外伤、窦性心动过速、急性应急反映。原告提交住院病历一份、费用清单一份、诊断证明书一枚。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。本院依法调取并宣读突泉县公安局杜尔基镇派出所对李加树、杨某、郭福、张某的询问笔录。经质证，原告对郭福的笔录内容有异议，对于其他笔录无异议。被告对李加树的笔录内容有异议，对于其他笔录无异议。对以上笔录，结合双方当庭陈述，本院综合予以认定。本院认为，原、被告应相互尊重，和谐相处，正确处理日常事宜。原告到被告承租的厂地阻止其施工，是事发的主要原因，其应承担主要责任，本院酌定原告负70%责任，被告与原告发生争吵，其自身存在一定过错，本院酌定被告负30%责任。原告主张的各项损失中对于医疗费2,068.86元，有住院费用清单及病历为证，本院予以认定。其他损失应参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以计算。关于误工费原告未提交证据证明，故应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工费为944.28元（104.92元/天×9天），护理费为957.24元（106.36/天×9天），住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），合计4,870.38元。被告应赔偿原告1,461.11元（4,870.38×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭福赔偿原告李加树医疗费2,068.86元、误工费944.28元（104.92元/天×9天）、护理费957.24元（106.36/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），合计4,870.38元的30%即人民币1,461.11元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李加树负担18.00元，由被告郭福负担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一七年十二月二十日书记员宋丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4565号
原告：上海景浩电子有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨景，总经理。委托代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：上海蜀风堂纺织科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：石雨晗。原告上海景浩电子有限公司与被告上海蜀风堂纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款项6万元。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告安装报警系统及监控系统设备，合同价款为6万元。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，但被告却至今未付任何款项。被告未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、合同书1份，证明双方签订了合同，并且约定了权利义务。2、设备清单1份，证明安装的设备及达成的价格是6万元。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成合同义务后，被告至今未能按约付款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告承揽款的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蜀风堂纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海景浩电子有限公司设备款项6万元。案件受理费1,300元，由被告上海蜀风堂纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17540号
原告张智欢，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被告厦门茗炭环保科技有限公司，住所地福建省厦门市。原告张智欢与被告厦门茗炭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张智欢自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智欢撤回对被告厦门茗炭环保科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张智欢负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年八月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22200号
原告：杨佳佳，女，2007年9月26出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：王定英，女，1971年5月28出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务律师。
被告：蒋波，男，1988年11月1出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。
负责人：汤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
原告杨佳佳与被告蒋波、重庆市渝运北岸客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨佳佳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳佳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳佳撤诉。
本案受理费减半收取818元，由原告杨佳佳负担。
审判员 来攀峰
二〇一八年二月七日
书记员 张楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10740号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证登记住址：江西省萍乡市芦溪县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告叶某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款44772.34元，其中欠款本金24955.68元（暂计至2016年10月11日的利息19354.39元、滞纳金462.27元），从2016年10月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金24955.68元、利息19354.39元、滞纳金462.27元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24955.68元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的利息为19354.39元、滞纳金462.27元，从2016年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月12日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9172号
申请执行人张道荣，女，1962年12月9日出生。
被执行人张乐安，男，1933年4月16日出生。
被执行人王德兰，女，1936年1月17日出生。
本院在执行张道荣与张乐安、王德兰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张乐安、王德兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张乐安、王德兰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无文书
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9172号申请执行人张道荣，女，1962年12月9日出生。被执行人张乐安，男，1933年4月16日出生。被执行人王德兰，女，1936年1月17日出生。本院在执行张道荣与张乐安、王德兰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张乐安、王德兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张乐安、王德兰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无文书审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十月三十一日书 记 员  程 鹏
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5524号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：刘继珍，男，1953年6月19日生，汉族，农民，住夏家店镇街道。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉刘继珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终32号
上诉人（原审被告）：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**号磊山大厦*楼。
法定代表人：周海燕。
委托代理人：张艳，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭贵喜，男，汉族，1964年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：周海燕，女，汉族，1969年5月9日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：张艳，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区，代理权限：特别授权代理。
上诉人云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）因与被上诉人彭贵喜及原审被告周海燕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2017）云01民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇海公司上诉请求：撤销昆明中院（2017）云01民初612号民事裁定，将本案移送至云南省玉溪市中级人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与周海燕的住所均位于云南省玉溪市红塔区，且房屋抵押物在玉溪市，本案由玉溪市中级人民法院审理更有利于查清本案的案件事实。
被上诉人彭贵喜未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请上诉人和原审被告偿还借款本金和利息，接受货币一方为被上诉人彭贵喜，故被上诉人彭贵喜向其住所地的人民法院主张权利符合法律规定，昆明中院依法对本案享有管辖权。上诉人汇海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年四月四日
书记员 张 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初911号
原告：张宪忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：崔建华，男，1967年11月28日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：张波，男，1977年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：马镇基，男，1977年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告张宪忠诉被告崔建华、张波、马镇基提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告张宪忠于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，张宪忠自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宪忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由张宪忠负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年六月十一日
书记员 毕佳琦
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3115号
原告：池同伍，住隆化县。
原告：池同泉，住隆化县。
二原告委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县章吉营乡大官营村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：何清福，村主任。
本院在审理原告池同伍、池同泉与被告隆化县章吉营乡大官营村村民委员会合同纠纷一案中，原告池同伍、池同泉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池同伍、池同泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁冠群
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初854号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福建省福州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日22时30分许，被告人陈某某经事先微信联络，在福州市晋安区秀峰路伊施戴尔钻石精品酒店603房间内将一包净重为0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与张某某，交易完成后被公安民警当场人赃俱获。经检验鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某某有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人陈某某退出违法所得人民币三百元，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十月十二日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审36号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭江密峰镇天宇石材厂，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
经营者李庆峰，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3054号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3054号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3054号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村三社非法占用2302平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2298平方米土地处以4596罚款（村庄用地70平方米×2元/平方米+采矿用地2228平方米×2元/平方米）；对其非法占用的符合土地利用总体规划的4平方米土地处以12元罚款（林地4平方米×3元/平方米）共计4608元罚款。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市龙潭区江密峰镇天宇石材厂辩称，对事实无异议，罚款同意交，但恢复原状需要时间。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村占用2302平方米土地（其中，70平方米村庄用地，2228平方米采矿用地，符合吉林市土地利用总体规划；4平方米林地，不符合吉林市土地利用总体规划）加工石材。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3054号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村三社非法占用2302平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2298平方米土地处以4596罚款（村庄用地70平方米×2元/平方米+采矿用地2228平方米×2元/平方米）；对其非法占用的符合土地利用总体规划的4平方米土地处以12元罚款（林地4平方米×3元/平方米）共计4608元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3054号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3054号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 田继忠
二〇一八年三月十九日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审36号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭江密峰镇天宇石材厂，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。经营者李庆峰，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3054号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3054号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3054号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村三社非法占用2302平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2298平方米土地处以4596罚款（村庄用地70平方米×2元/平方米+采矿用地2228平方米×2元/平方米）；对其非法占用的符合土地利用总体规划的4平方米土地处以12元罚款（林地4平方米×3元/平方米）共计4608元罚款。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇天宇石材厂辩称，对事实无异议，罚款同意交，但恢复原状需要时间。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村占用2302平方米土地（其中，70平方米村庄用地，2228平方米采矿用地，符合吉林市土地利用总体规划；4平方米林地，不符合吉林市土地利用总体规划）加工石材。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3054号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村三社非法占用2302平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2298平方米土地处以4596罚款（村庄用地70平方米×2元/平方米+采矿用地2228平方米×2元/平方米）；对其非法占用的符合土地利用总体规划的4平方米土地处以12元罚款（林地4平方米×3元/平方米）共计4608元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3054号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3054号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  祝 佳人民陪审员  田继忠二〇一八年三月十九日代理书记员  翟青青
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初54号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡某某，男，1979年12月3日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关口头传唤到案，同年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人谭某某1，曾用名谭某某1，男，1981年1月5日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关口头传唤到案，同年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］第56号起诉书指控被告人匡某某、谭某某1犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人匡某某、谭某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡某某、谭某某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人匡某某、谭某某1的刑事责任。还应同时适用《》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人匡某某、谭某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人匡某某和谭某某1均系吸毒人员，为购买毒品吸食，二人多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天晚上，被告人匡某某、谭某某1到祁东县步云桥镇侯书村李某某家的鸭圈里盗窃了5只鸭子，二人将盗得的5只鸭子以120元的价格卖给了步云桥镇观音桥村村民谭某某2。
2、2015年10月中旬的一天，被告人匡某某、谭某某1在步云桥镇花山村陈某某家盗窃6只鸭子，二人将盗得的鸭子以200元的价格在步云桥镇市场卖掉。
3、2015年10月中旬的一天，被告人匡某某和谭某某1在被害人李某某家实施盗窃，由被告人匡某某在路边望风，被告人谭某某1进去被害人家中偷走4只鸭子。后二人将盗得的4只鸭子以200元的价格卖给过路的村民。
4、2015年11月16日晚上22时许，被告人匡某某、谭某某1来到被害人谭某某2家旁边的老房屋内，无人居住，便盗走屋内的鸡笼和6只鸡（其中4只阉鸡公，2只母鸡）。二人将盗得的6只鸡以320元的价格在步云桥镇街上卖掉。
上述被盗家禽鸡6只、鸭15只，经祁东县价格认证中心鉴定：共计价值人民币955元。2015年11月17日被害人谭某某2向公安机关报案。经侦查，2015年11月18日将被告人匡某某、谭某某1口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人匡某某、谭某某1均系被公安机关口头传唤到案。
3、现场示意图、指认照片，证明案发现场情况。
4、价格鉴定结论书，证明被告人匡某某、谭某某1盗窃的家禽鸡6只、鸭15只，经祁东县价格认证中心鉴定：共计价值人民币955元。
5、被害人谭某某2、李某某、陈某某、李某某的陈述，均证明其所饲养的家禽鸡、鸭被盗的情况，与查明的事实相吻合。
6、被告人匡某某、谭某某1的供述，其均对上述事实供认不讳。
7、户籍证明，证明被告人匡某某、谭某某1的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人匡某某、谭某某1均没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某、谭某某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究匡某某、谭某某1的刑事责任。公诉机关指控被告人匡某某、谭某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人匡某某、谭某某1归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡某某、谭某某1因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限在本判决书生效后5日内缴纳。
被告人谭某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限在本判决书生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初332号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
主要负责人：孙金光，经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。
被告：焦君白，男，1992年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告焦君白民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
金碧物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦君白向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司偿还到期借款89,700.00元；2.判令被告焦君白向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付借款违约金共计25,244.00元。3.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告焦君白于2015年4月11日签订借款协议一份，约定原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向被告焦君白提供无息借款89,700.00元，用于购买商品房住宅，被告焦君白分三期还款，并同时约定如逾期还款，每逾期一日，被告焦君白向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付未归还金额1‰的违约金。借款到期后，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司多次催要未果，故原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司诉至法院，依法主张权利。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
案件受理费2,599.00元,退回给原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 高佳奇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初852号
原告：闵达勇。
被告：潘定平。
本院在审理原告闵达勇与被告潘定平房屋买卖合同纠纷一案中，原告闵达勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘定平的起诉。
本院认为，原告闵达勇申请撤回对被告潘定平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闵达勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闵达勇承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年四月二日
代理书记员 胡伟伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4979号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托代理人：植建丰、李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：龙庆雄，男，汉族，1967年2月15日出生，身份证住址广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告龙庆雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告归还原告贷款本金64929.41元；2、被告支付利息5129.08元，罚息及复利3506.52元（截至2016年10月31日），并支付自2016年11月1日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息、复利；3、被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的粤Ｒ×××××车辆拍卖或变卖所所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、被告承担本案受理费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2014年5月23日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁方提供担保。贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。还款�式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下的车辆粤Ｒ×××××，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元。借款借据显示，起息日为2014年6月25日，到期日为2017年6月25日，月利率为9.225‰。被告未依约还款，原告主张，截至2016年10月31日，被告拖欠原告借款本金64929.41元、利息5129.08元，�息及复利3506.52元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告龙庆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金64929.41元及利息（含罚息、复利,截至2016年10月31日的利息5129.08元、罚息及复利3506.52元，从2016年11月1日至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告龙庆雄不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告龙庆雄名下的粤Ｒ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，保全费756元，均由被告龙庆雄负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1461号
原告：娄霞，女，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。
原告娄霞与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序依法进行审理。
原告娄霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》及补充协议；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区将军路818号浩博方山境1号车库90号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年2月19日付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定于2016年10月1日前与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现自己购买的车库已被被告抵押并被重庆市渝北区人民法院执行拍卖程序。因办理过户的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《车位认购协议》第十一条、争议解决的方式约定为：“因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的应向认购物业所在地人民法院提起诉讼。”2016年6月28日，原、被告双方又签订了《<车位认购协议>补充约定》，其中第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告签订的《<车位认购协议>补充约定》对双方之前约定的争议解决方式已经作出了变更，确定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方约定的仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄霞的起诉。
原告娄霞预交的案件受理费2050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘家弟
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1461号原告：娄霞，女，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。原告娄霞与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序依法进行审理。原告娄霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》及补充协议；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区将军路818号浩博方山境1号车库90号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年2月19日付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定于2016年10月1日前与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现自己购买的车库已被被告抵押并被重庆市渝北区人民法院执行拍卖程序。因办理过户的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《车位认购协议》第十一条、争议解决的方式约定为：“因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的应向认购物业所在地人民法院提起诉讼。”2016年6月28日，原、被告双方又签订了《补充约定》，其中第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告签订的《补充约定》对双方之前约定的争议解决方式已经作出了变更，确定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方约定的仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄霞的起诉。原告娄霞预交的案件受理费2050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  刘家弟人民陪审员  罗世美二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1775号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
主要负责人：夏诒恒，行长
被告：浙江远东都成食品有限公司（组织机构代码70478902-X），住所地瑞安市飞云街道远东路9号。
法定代表人：朱碎芬。
被告：瑞安市潘瑞源食品有限公司（组织机构代码72006319-X），住所地瑞安市飞云街道顺和路187-287号。
法定代表人：潘炳金。
被告：浙江多多福食品连锁有限公司（组织机构代码72108330-1），住所地瑞安市飞云街道远东路9号。
法定代表人：朱晓雷。
被告：朱碎芬，男，1950年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱晓雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邓建平，女，1955年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱晓云，女，1977年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江远东都成食品有限公司、瑞安市潘瑞源食品有限公司、浙江多多福食品连锁有限公司、朱碎芬、朱晓雷、邓建平、朱晓云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被告已经偿还借款为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费3613元，减半收取1806元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年四月十三日
代书记员 夏 威
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初107号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻树林，男。曾因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月17日以松检公诉部刑诉（2018）98号起诉书指控被告人麻树林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人麻树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月9日10时许，被告人麻树林到松桃苗族自治县蓼皋镇大十字农贸市场入口处，将被害人许某放于衣服口袋内一部价值人民币1031元的粉色OPPO牌手机窃走。
2018年2月9日12时许，被告人麻树林到松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路猛兽男装西侧人行道处，将被害人贺某衣服口袋内一部价值人民币888元的白色VIVO牌手机窃走，随即被松桃苗族自治县公安局巡逻民警抓获。
案发后，上述被盗OPPO牌、VIVO牌手机被松桃苗族自治县公安局扣押，后分别发还被害人许某、贺某。
公诉机关认为被告人麻树林具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗手机已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人麻树林犯盗窃罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人麻树林对指控的事实、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人麻树林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币1919元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麻树林系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人麻树林能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人麻树林的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6293号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：钟君林。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告钟君林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月11日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县大众物业管理有限公司的委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告钟君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告玉环县大众物业管理有限公司诉称：原告与被告小区业委会签订物业管理合同，被告从2014年1月起至2016年8月未缴纳过物业管理费，原告多次催讨未果。故诉请：一、要求被告钟君林立即支付物业管理费人民币15125元；二、本案诉讼费由被告钟君林负担。
被告钟君林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，被告钟君林系被告系欧洲花园72幢A座业主，房屋建筑面积为236.35平方米。2012年7月11日，原告与被告所在小区即玉环县玉城街道欧洲花园住宅小区业主委员会签订物业选聘合同，约定合同期限自2012年8月5日至2014年8月4日止，排屋、商铺（含用于经营的住宅和已出租的会所）物业管理费每月每平方米2元；2014年10月1日，原告与玉环县玉城街道欧洲花园住宅小区业主委员会续签一份《欧洲花园小区物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，排屋、别墅（含用于经营的住宅和已出租的会所）物业管理费每月每平方米2元。合同还对其他事项进行了约定。尔后，原告依约对该小区进行物业管理，但被告拒绝交纳2014年1月至2016年8月共计32个月的物业管理费人民币15125元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供原告营业执照、税务登记证、被告户籍查询函、物业管理合同、物业费欠费清单、催缴通知书、快递记录各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告钟君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟君林于本判决生效后十日内支付原告玉环县大众物业管理有限公司物业管理费计人民币15125元。
案件受理费178元，减半收取计人民币89元，由被告钟君林负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月十一日
代理书记员 林 玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终62号
上诉人（原审被告）：云南庄稼源农资有限公司。
住所地：云南省昆明市晋宁县二街工业区。
法定代表人：贺庆。
被上诉人（原审原告）：四川煤田地质工程勘察设计研究院。
住所地：四川省成都市青华路**号。
法定代表人：李之利，系该院院长。
委托代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审被告：禄丰长龙水世界有限公司。
住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。
法定代表人：高明华，系该公司总经理。
原审被告：禄丰长隆温泉乐园管理有限公司。
住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。
法定代表人：高明华，系该公司总经理。
原审被告：四川庄稼源农贸有限公司。
住所地：四川省德昌县香城大道**号。
法定代表人：高明华，系该公司总经理。
原审被告：米易县海峡兄弟石业有限公司。
住所地：四川省米易县攀莲镇人民路。
法定代表人：高明华，系该公司总经理。
原审被告：云南银兴融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦第*层*座。
法定代表人：高明华，系该公司总经理。
原审被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，住四川省德昌县。
上述六原审被告的共同委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审被告：米易县农业生产资料有限公司。
住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街*****号。
法定代表人：高艳。
上诉人云南庄稼源农资有限公司与被上诉人四川煤田地质工程勘察设计研究院、原审被告禄丰长龙水世界有限公司、禄丰长隆温泉乐园管理有限公司、四川庄稼源农贸有限公司、米易县海峡兄弟石业有限公司、云南银兴融资担保有限公司、米易县农业生产资料有限公司、高明华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2017）云23民初101号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南庄稼源农资有限公司上诉请求：撤销楚雄中院（2017）云23民初101号之三民事裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的法律关系并非建设工程施工合同，而是担保合同关系，不应以建设工程施工合同关系来确定本案的管辖法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地法院即为昆明市中级人民法院。
被上诉人四川煤田地质工程勘察设计研究院、原审被告禄丰长龙水世界有限公司、禄丰长隆温泉乐园管理有限公司、四川庄稼源农贸有限公司、米易县海峡兄弟石业有限公司、云南银兴融资担保有限公司、米易县农业生产资料有限公司、高明华未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系合同当事人在履行《云南省禄丰县地热探采井（禄丰1井）钻井施工合同》过程中所产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程项目在楚雄州辖区，原审被告禄丰长龙水世界有限公司、禄丰长隆温泉乐园管理有限公司的住所地也在楚雄州辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，楚雄中院管辖本案符合法律规定。上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初35号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孔庆玲，女，1973年6月6日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市城西区，捕前住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯诈骗罪于1999年11月24日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪于2013年8月29日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年10月30日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2015年11月10日至2019年11月9日，罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人孔庆玲犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、刘越平出庭支持公诉，被告人孔庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孔庆玲于2014年12月份与被害人姚某认识，隐瞒其身份，谎称名字为“孔玲”，虚构其系威海旅游大厦副总经理，丈夫为威海市公安局警察，丈夫的叔为威海市领导等事实，自2014年12月份至2017年5月份，多次诈骗被害人姚某和丛某财物，具体情况如下：被告人孔庆玲编造帮助单位采购海鲜和送礼等理由，多次诈骗被害人姚某海鲜等货物，共价值人民币1067510元。被告人孔庆玲编造家人生病、丈夫出差需要垫付差旅费等理由，多次诈骗被害人姚某现金共计人民币637200元。被告人孔庆玲谎称帮助被害人姚某的儿子和丛某的女儿上公安大学，编造收取学费、体检费、住宿费等理由，多次诈骗被害人姚某和丛某现金共计人民币587700元。综上，被告人孔庆玲诈骗数额为人民币2292410元。
公诉机关认为，被告人孔庆玲诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孔庆玲在缓刑考验期限内犯新罪�根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。并提供被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。
被告人孔庆玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月，被告人孔庆玲通过购买海鲜与贩卖海鲜的被害人姚某认识，后在与姚某往来过程中，为隐瞒自已有犯罪前科，谎称其名字是“孔玲”，并虚构其在威海旅游大厦工作，其丈夫系威海市公安局警察，丈夫的叔是威海市领导等事实，自2014年12月至2017年5月，编造帮助单位采购海鲜、其丈夫出差垫付差旅费、帮助其儿子、侄女能上公安大学等各种理由，多次诈骗姚某及丛某财物，数额共计2292410元，全部用于个人偿还债务、理财投资及生活消费和挥霍。具体犯罪事实如下：
被告人孔庆玲编造帮助单位采购海鲜和送礼等理由，多次诈骗被害人姚某海鲜等货物，共价值人民币1067510元。
被告人孔庆玲编造家人生病、丈夫出差需要垫付差旅费等理由，多次诈骗被害人姚某现金共计人民币637200元。
被告人孔庆玲谎称帮助被害人姚某的儿子和丛某的女儿上公安大学，编造收取学费、体检费、住宿费等理由，多次诈骗被害人姚某人民币387700元和丛某人民币20万元。
案发后，公安机关在被告人孔庆玲住处搜查并扣押物品一宗及现金人民币36000元，经威海市环翠区价格认证中心鉴定，一部苹果6SPULS手机于2017年6月6日的市场价格为人民币2300元、一部苹果7PLUS手机于2017年6月6日的市场价格为人民币5000元、一部IPadmini于2017年6月6日的市场价格为人民币1200元、4枚足金戒指于2017年6月6日的市场价格为人民币7407元、一枚足金合成�宝石戒指于2017年6月6日的市场价格为人民币1064元、三条足金项链于2017年6月6日的市场价格为人民币13476元、两条足银手链于2017年6月6日的市场价格为人民币72元、一条足金石榴石项链于2017年6月6日的市场价格为人民币2601元、两条足金手链于2017年6月6日的市场价格为人民币2285元、一条9K金手链于2017年6月6日的市场价格为人民币101元、一条9K金脚链于2017年6月6日的市场价格为人民币247元、三幅足金耳坠于2017年6月6日的市场价格为人民币2526元、一个足金手镯于2017年6月6日的市场价格为人民币11157元、一个足金碧玉吊坠于2017年6月6日的市场价格为人民币529元，以上物品价格合计为人民币49965元，另有18K金蓝宝石戒指一枚，因提供资料不全且无法补正，未予认定价格。诉讼中，公安机关在被告人孔庆玲住处搜查并扣押现金人民币36000元及前述物品一宗折价49965元共计85965元依法�赔被害人丛某7469元（已支付）、退赔被害人姚某78496元（已支付）。18K金蓝宝石戒指一枚，因提供资料不全且无法补正，未予认定价格，故暂未予退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人孔庆玲的供述；被害人姚某、丛某的陈述；证人刘某、的证言；搜查笔录；视频资料；书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔庆玲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孔庆玲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人�庆玲已折价退赔被害人丛某7469元、退赔被害人姚某78496元，可酌情对其从轻处罚。依法责令被告人孔庆玲继续退赔被害人丛某192531元，退赔被害人姚某2013914元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高刑初字第172号刑事判决书中对被告人孔庆玲缓刑宣告部分；
二、被告人孔庆玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�6月6日起至2033年5月20日止；罚金二十万元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
三、责令被告人孔庆玲退赔被害人姚华丽2092410元（其中78496元已支付）、丛培华20万元（其中7469元已支付），扣押的18K金蓝宝石戒指一枚依法折价按比例退赔被害人姚华丽、丛培华（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 徐 承 华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶乐乐（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终378号
上诉人（原审被告）：江苏省盐城药业有限公司，住所地盐城市亭湖区沿河中路20号。
法定代表人：周小石，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州中宝药业股份有限公司，住所地宝应县经济开发区新区宝应大道91号。
法定代表人：张冠亚，该公司董事长。
上诉人江苏省盐城药业有限公司（以下简称盐城药业公司）因与被上诉人扬州中宝药业股份有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中宝公司原审诉称：其与盐城药业公司有业务关系，至2015年8月，盐城药业公司欠中宝公司货款43268.24元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令盐城药业公司给付货款43268.24元及利息，并承担本案诉讼费用。
盐城药业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在当事人没有约定的情况下，依照法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方对管辖权没有约定，合同履行地也不在宝应县境内，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中宝公司为接受货币一方，故中宝公司所在地为合同履行地。作为合同履行地法院，原审法院对本案行使管辖权并无不当，盐城药业公司的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回盐城药业公司对本案管辖权提出的异议。
盐城药业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：本案争议标的包括交付货物数量、质量、金额等，非单纯给付货币之诉，不应将接受货币一方所在地理解为合同履行地。
本院认为：本案中中宝公司主张盐城药业公司给付货款，系典型的给付之诉，诉讼标的为给付货币，接受货币一方的中宝公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。盐城药业公司如认为双方间的买卖合同关系存在货物数量、质量、金额等方面的瑕疵，可依法抗辩。综上所述，上诉人江苏省盐城药业有限公司的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙海洋
成都市金牛区人民法院（
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8368号
申请执行人：成都万商兴业投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁云。
被执行人：何开文，男，汉族，1958年3月17日出生住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：黄兴琼，女，汉族，1966年4月22日出生，住成都市新都镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5943号民事判决书，于2017年12月5日立案受理成都万商兴业投资管理有限公司申请执行何开文、黄兴琼借款合同纠纷一案，执行标的639940.75元及利息，执行费8799元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都万商兴业投资管理有限公司申请执行何开文、黄兴琼借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 万志胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初100号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏超,男,1998年1月8日出生于四川省巴中市，汉族，在校学生，户籍地四川省巴中市巴州区,现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日到案，2017年1月6日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人张世林,男,1998年2月11日出生于贵州省德江县，土家族，在校学生，户籍地贵州省德江县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日到案，2017年1月10日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人苏超、张世林犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人苏超及其辩护人王银薇、被告人张世林及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日，唐某2（另案处理）因琐事对葛俊杰不满而产生教训他的念头，遂利用他人QQ将葛俊杰约至宁波市鄞州区东钱湖镇，并纠集了被告人苏超、张世林和张某2、刘某、唐某1、查国航、吴某（上述5人另案处理）等十余人，在三角地余味鸡排店旁顶楼平台欧打葛俊杰。后路过此地的梅某、沈某等人为逞威风，坚持要替葛俊杰出头，并沿途对唐某2等人进行挑衅，后双方在老莫枝菜场后空地发生打斗。期间，被告人苏超及唐某2分别持木条、石头欧打被害人梅某，被告人张世林和张某2、刘某、查国航、唐某1、吴某均对梅某进行过拳打脚踢，致梅某脾脏破裂并摘除。经鉴定，梅某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人苏超、张世林分别于2016年12月30日、2017年1月4日主动到宁波市公安局东钱湖分局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人陈某、张某1、缪某、邓某、罗某、沈某等人的证言，同案犯唐某2、张某2、刘某、唐某1、查国航、吴某的供述与辩解，身份信息、到案经过、谅解书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏超、张世林伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏超、张世林有自首表现，依法予以减轻处罚。被告人苏超、张世林在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的引发亦有一定过错，对两被告人酌情从轻处罚。综合本案案情，可对两被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人苏超、张世林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；
二、被告人张世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢红丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 卓 瑜
附1:相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1105号
申请执行人：赵宁，男，1984年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张强，男，1990年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：韩小虎，男，1981年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行赵宁与张强、韩小虎健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年二月五日
书记员 王艾佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2158号
原告：李春晓，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡黄山路58号。
法定代表人：曹训植。
原告李春晓与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李春晓于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春晓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春晓撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李春晓负担。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十八日
书记员 张凯薇
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执33号
申请执行人开化县水电实业公司
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）衢仲裁字第75号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 胡树生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7603号之一
申请执行人：郭京波，男，1973年9月3日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区华中街51弄2号606室。
被执行人：赵浩兵，男，1971年5月20日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村6组59号。
本院在执行申请执行人郭京波与被执行人赵浩兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵浩兵应支付申请执行人郭京波执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十日
代书记员 林文斌
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执152号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
被执行人张龙，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人安波，女，1988年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院作出的（2017）吉0112民督34号支付令已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书、报告人财产令，责令被执行人限期履行义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单，后因被执行人有其他案件现在看守所，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年五月十八日
书记员 陈志超
吉林省长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执152号申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人王晓秋，经理。被执行人张龙，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人安波，女，1988年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院作出的（2017）吉0112民督34号支付令已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书、报告人财产令，责令被执行人限期履行义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单，后因被执行人有其他案件现在看守所，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年五月十八日书记员  陈志超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初442号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘洪涛，男，汉族，1977年6月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：胡伟，男，汉族，1976年6月1日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：史校红，女，汉族，1967年7月23日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘洪涛、胡伟、史校红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘洪涛、胡伟、史校红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪涛偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月8日至借款本息结清之日止）；2、请求判令胡伟、史校红对上述借款承担连带保证责任；3、判令由刘洪涛承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，刘洪涛、胡伟、史校红与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:刘洪涛在哈尔滨银行借款50000元，借款期限14个月，年利率为13.32%；胡伟在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为13.32%；史校红在哈尔滨银行借款33200元，借款期限14个月，年利率为13.32%；胡伟、刘洪涛、史校红自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，胡伟、史校红按照约定偿还借款本息，刘洪涛未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
刘洪涛、胡伟、史校红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘洪涛、胡伟、史校红未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，刘洪涛、胡伟、史校红与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:刘洪涛在哈尔滨银行借款50000元，借款期限14个月，年利率为13.32%；胡伟在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为13.32%；史校红在哈尔滨银行借款33200元，借款期限14个月，年利率为13.32%；胡伟、刘洪涛、史校红自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，胡伟、史校红按照约定偿还借款本息，刘洪涛未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与刘洪涛、胡伟、史校红共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，刘洪涛未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求刘洪涛偿还贷款本息主张，本院予以支持。刘洪涛、胡伟、史校红自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求胡伟、史校红承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘洪涛于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月8日至还清止日止）；
二、胡伟、史校红对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘洪涛承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初763号
原告：沈红君，住吉林省榆树市。
被告：赵海国，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵海波，住吉林省榆树市。
原告沈红君与被告赵海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈红君、被告赵海国及其委托代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红君诉请：请求依法判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬3500.00元。
经审理查明：2014年农历正月二十五被告赵海国找原告沈红君等人到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，赵海国承诺：如果承包人不给工资，我给工资。工程结束后，工程承包人没有给付原告工资款，赵海国于2015年9月17日给沈红君出具欠据一枚，欠据内容为“欠沈红君打工钱3500元，大写叁仟伍佰元，赵海国、还钱2016年1月二拾伍日，2015年9月17日”。赵海国于2015年农历腊月二十七日给付沈红君500.00元。余款经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款3500.00元诉来本院。
本院认为：被告找原告到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，承诺承包人不支付工资，其向原告支付工资款，并在完工后给原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬的请求予以保护。被告已向原告支付的500.00元，应予以扣除。被告主张给原告出具欠条时原告存在胁迫行为，因被告未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海国于判决生效后立即给付原告沈红君劳动报酬人民币3000.00元；
二、驳回原告沈红君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵海国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪权
二〇一六年三月三十日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初763号
原告：沈某某，住吉林省榆树市。
被告：赵某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵某某，住吉林省榆树市。
原告沈某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告赵某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉请：请求依法判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬3500.00元。
经审理查明：2014年农历正月二十五被告赵某某找原告沈某某等人到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，赵某某承诺：如果承包人不给工资，我给工资。工程结束后，工程承包人没有给付原告工资款，赵某某于2015年9月17日给沈某某出具欠据一枚，欠据内容为“欠沈某某打工钱3500元，大写叁仟伍佰元，赵某某、还钱2016年1月二拾伍日，2015年9月17日”。赵某某于2015年农历腊月二十七日给付沈某某500.00元。余款经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款3500.00元诉来本院。
本院认为：被告找原告到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，承诺承包人不支付工资，其向原告支付工资款，并在完工后给原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬的请求予以保护。被告已向原告支付的500.00元，应予以扣除。被告主张给原告出具欠条时原告存在胁迫行为，因被告未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告沈某某劳动报酬人民币3000.00元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪权
二〇一六年三月三十日
书记员 莫飞飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执17号
申请人艾娥,女,1959年3月1日生,傣族,耿马自治县人,务农,住耿马自治县。
被执行人岩芒,男,1980年7月15日生,傣族,耿马自治县人,务农,住耿马自治县。
被执行人引润(系岩芒妻子),女,年龄不详,傣族,耿马自治县人,务农,住耿马自治县。
关于艾娥申请执行岩芒、引润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0926民初804号民事判决书生效后，由于岩芒、引润未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人艾娥向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本案执行标的为39346.31元，由被执行人岩芒、引润承担案件诉讼费592.50元，执行费490.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执17号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初930号
原告：王新和，男，1956年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：袁泽平，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。
原告王新和与被告袁泽平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新和到庭参加诉讼，被告袁泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新和向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款1万元；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：双方系朋友关系，2014年5月24日对方因生意周转需要资金向我借款，我出于好意提供现金1万元，对方出具借条一张。现我多次联系对方还款，其一直躲避、拖延，拒绝还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告袁泽平未进行答辩。
本案中，王新和提交借条一张，证明借款1万元给袁泽平，现诉至本院要求袁泽平偿还该笔款项。借条载明出具时间为2014年5月24日，内容为，“今借王新和人民币壹萬圆整”。下方有“袁泽平”签名予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案袁泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，王新和起诉要求袁泽平偿还借款，有借条为证，因此，本院对王新和的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁泽平于本判决生效之日起七日内偿还王新和借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元以及公告费五百六十元，均由袁泽平负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 高国风
人民陪审员 韩晓晨
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹 蕊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异7号
异议人震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人戴志龙，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人朱伟，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人上海盛睿纸品厂，住所地上海市嘉定区。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第4910号民事调解书，申请执行人戴志龙与被执行人朱伟、上海盛睿纸品厂(以下简称“盛睿厂”)民间借贷纠纷一案中，因异议人震旦(中国)有限公司(以下简称“震旦公司”)未将被执行人对其到期债权165万元付至本院，也未在指定期限内提出异议，本院于2015年10月10日作出(2014)嘉执字第4700-2号执行裁定，裁定内容为追加震旦公司为被执行人；对被执行人盛睿厂对其享有的165万元予以强制执行；划拨、冻结震旦公司银行存款165万元。2015年10月12日，本院依据上述裁定扣划震旦公司银行存款165万元。异议人震旦公司以(2014)嘉执字第4700-2号执行裁定存在错误为由向本院提出书面异议，要求撤销上述裁定并将165万元返还震旦公司。经查明，本院在审理戴志龙诉朱伟、盛睿厂(2014)嘉民一(民)初字第4910号民间借贷纠纷一案中，因戴志龙提出诉讼保全申请，本院于2014年7月8日向异议人震旦公司发出协助执行通知书，要求震旦公司协助冻结被执行人盛睿厂在其公司的货款400万。执行中，本院于2014年12月1日向异议人震旦公司发出协助执行通知书，要求其将盛睿厂在其公司的货款全部汇付本院，第三人未予以协助，也未说明情况。2015年8月17日，本院向震旦公司发出履行到期债务通知书，要求震旦公司收到通知之日起十五日内将被执行人在其公司的到期材料款165万元汇付本院；如有异议，应当自收到通知之日起十五内向本院提出。2015年8月19日，异议人震旦公司签收上述履行到期债务通知书。因震旦公司既未在指定期限内将款项汇付本院，也没有提出异议，本院于2015年10月12日扣划震旦公司银行存款165万元。上述事实，有(2014)嘉执字第4700-2号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、送达回证等材料为证。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。异议人震旦公司收到协助执行通知书后不予协助，也不说明情况；收到履行到期债务通知书后，未在执行期限内将款项汇至法院，又未在指定期限内提出异议，本院裁定对其强制执行并无不当。综上，异议人震旦公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人震旦(中国)有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 黄 燕
助理审判员 马 丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。