贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1542号
原告绵阳惠展装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区御营坝御林街47号东晖新居。
法定代表人赵永，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人侯新山，系四川升博律师事务所律师。
被告山东天一建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰。
原告绵阳惠展装饰工程有限公司（以下简称“惠展公司”）诉被告山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯新山到庭参加了诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告惠展公司诉称，2012年3月16日，原告与淄博天一建工有限公司（该公司于2012年10月31日与山东天一建工有限公司合并，淄博天一建工有限公司解散，由山东天一建工有限公司承继两公司债权债务，山东天一建工有限公司后改名为被告天一公司）所属项目部签订了一份《耐磨地坪施工合同》，双方约定由原告承揽贵州六盘水西南天地煤机工程库房耐磨地坪工程，并在合同中明确约定了工程的具体内容、质量要求、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告即进场进行施工，并于2012年4月底前按照合同约定要求完成了施工任务，总面积9836平方米。�合同约定，此时，被告应当支付95%的工程款，但被告在2012年12月27日前总计支付了12万元，余款49998.80元经原告多次催收仍未支付。综上所述，原被告签订的合同合法有效，双方当事人均应遵照执行，被告拒绝付款的行为属于违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工程款49998.80元，并按照人民银行同期同类贷款利率承担该款自2012年12月28日起至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告天一公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月16日，淄博天一建工有限公司西南天地工程项目部（作为甲方，系发包方）与原告惠展公司（作为乙方�系承包方）签订了《耐磨地坪施工合同》一份，合同约定：“工程名称：贵州六盘水西南天地煤机工程库房耐磨地坪工程；工程内容：金属金刚砂耐磨地坪；本工程为单价包干确定工程价款，单价为18.30元／平方米；工程总量约9836平方米，工程总造价约为（人民币）：180000.00元；工程完工最终以实际施工面积结算；付款方式：金刚砂全部材料进场，甲方确认数量和质量并经质检站检测合格后，3日内付工程预造价的40%；工程完工3日内付到工程款的80%；工程验收合格，七日内付到工程款的95%，留5%的质量保证金，满十五个月无乙方责任的质量事故，七日内付清（款项由乙方法人授权人或法人授权账户收取）；开工时间：跟随上建方进度；完工时间：跟随上建方进度。”该合同还对双方权利义务、施工安全、工程量的追加、完工验收及结算、质量保修、�约及赔偿等事项进行了约定。2012年4月12日，贵州建正建设工程检测试验有限公司从上述工程地面金刚砂原材料部位中取了5公斤金属金刚砂原材料送检，并出具了《见证记录》，贵州建工监理咨询有限公司在该记录上加盖了见证取样专用章。2012年4月19日，贵州建正建设工程检测试验有限公司对原告委托其所取样的金属金刚砂进行检测，并出具了《金属金刚砂耐磨地坪检测报告》，报告显示“参照标准：JC／T906-2002《混凝土地面用水泥基耐磨材料》；检测项目：1、试件抗折强度，Mpa，单项判定合格；2、试件抗压强度，Mpa，单项判定合格；3、耐磨骨料面层耐磨度比，单项判定合格；4、耐磨骨料层莫氏硬度，单项判定合格。结论：依据JC／T906-2002《混凝土地面用水泥基耐磨材料》进行检验，所检项目《Ⅱ型》合格。”2012年12月27日，原告向淄博天一建工有限公司西南天�工程项目部出具了《金刚砂耐磨地坪付款申请》，申请淄博天一建工有限公司西南天地工程项目部支付剩余工程款约71000元（按合同总造价180000元，扣除已支付的90000元、切缝代扣10000元、5%的质量保证金约9000元）。淄博天一建工有限公司西南天地工程项目部现场代表李中伟于当日在该付款申请上签字。该申请下方写明“共计：9836㎡×18.30元／㎡＝179998.80元，扣：10000元（切缝）、5%质保金（9000元），本次付：70998.80元，2012-12-27已支付30000元”的内容，淄博天一建工有限公司西南天地工程项目部经理袁道宁、会计李云贞于2015年1月29日就上述内容在申请下方处签字。另外，2012年10月31日，淄博天一建工有限公司（法定代表人李相峰，公司住所：淄博市淄川区般阳路131号）与山东天一建工有限公司（法定代表人李相峰，公司住所：淄博市淄川区杏花村西区1号楼1层8�房）签订了公司合并协议，协议约定合并后的公司名称为山东天一建工有限公司，公司住所：淄博市淄川区般阳路131号，公司合并后由山东天一建工有限公司以合并的资产承继山东天一建工有限公司和淄博天一建工有限公司的债权、债务。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司因公司合并而注销。后，山东天一建工有限公司改名为被告天一公司。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告天一公司企业信息公司系统及企业信息、公司合并协议、淄博天一建工有限公司公司注销情况、《耐磨地坪施工合同》、《见证记录》、《金属金刚砂耐磨地坪检测报告》、《金刚砂耐磨地坪付款申请》等相关证据在卷佐证。
本案争议焦点：被告应否承担向原告支付工程款49998.80元，并按照人民银行同期同类贷款利率承担该款自2012年12月28日起至款付清之日止的利息的责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方当事人有权要求其支付价款。本案中，淄博天一建工有限公司西南天地工程项目部（作为发包方）与原告惠展公司（作为承包方）签订了《耐磨地坪施工合同》，原告已按合同约定完成了施工义务，淄博天一建工有限公司则应按合同约定支付相应的工程价款。根据原告提供的证据《金刚砂耐磨地坪付款申请》，淄博天一建工有限公司西南天地工程项目部现场代表李中伟于2012年12月27日在该付款申请（扣除切缝代扣10000元及5%的质量保证金9000元，申请应付工程款71000元）上签字，淄博天一建工有限公司西南天地工程项目部经理袁道宁、会计李云贞又于2015年1月29日在该申请上对扣除切缝代扣10000元及5%的质量保证金9000元后应付�程款70998.80元，2012年12月27日已支付30000元进行了签字确认。故淄博天一建工有限公司于2012年12月27日欠付原告工程款40998.80元。按照《耐磨地坪施工合同》关于“留5%的质量保证金，满十五个月无乙方责任的质量事故，七日内付清”的约定，从2012年12月28日起算至十五个月零七日止，即截止2014年4月3日淄博天一建工有限公司应承担向原告支付5%质量保证金9000元的责任。由于淄博天一建工有限公司因公司合并已注销，合并后的公司为被告天一公司，被告天一公司承继了淄博天一建工有限公司的债权、债务，故被告天一公司应承担向原告支付所欠工程款49998.80元（工程款40998.80元＋5%的质量保证金9000元＝49998.80元）的责任。对于原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率以所欠工程款49998.80元为基数支付利息的主张，由于被告应承担支付工程款40998.80元、5%的�量保证金9000元的截止时间不同，故被告天一公司应向原告支付相应利息的计算方式为：以40998.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月28日起计付利息；以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月4日起计付利息。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天一建设有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳惠展装饰工程有限公司支付工程款人民币49998.80元，及从2012年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以40998.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款�率计付的利息和从2014年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告山东天一建设有限公司负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 姜红燕