江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2141、2744号
原告张成。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
原告闫卫国。
被告东海县安峰中心小学。
法定代表人周克杰，校长。
委托代理人于永华。
第三人江苏海骏广告有限公司。地址：东海县牛山镇牛山北路常熟银行北50米。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人李启圣。
第三人薄伟志。
原告张成与被告东海县安峰中心小学、第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志债权转让合同纠纷一案，原告闫卫国与被告东海县安峰中心小学、第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志债权转让合同纠纷一案，本院分别受理后，因债权转让合同涉及的债权系同一笔债权，即诉讼标的是共同的，经当事人同意，本院决定两案合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成及其委托代理人门建武、闫卫国、被告东海县安峰中心小学的委托代理人于永华，第三人江苏海骏广告有限公司的委托代理人李启圣均到庭参加了诉讼，第三人薄伟志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张成诉称，因薄伟志向原告借款20万元无力偿还，经多次催要，薄伟志于2013年5月6日将自己为实际施工人的安峰中心小学欠其文化长廊工程款约18万元（以实际结算为准）债权转让给原告张成，并在当日至安峰中心小学履行了通知义务，故请求判令被告东海县安峰中心小学支付工程款18万元。
原告闫卫国诉称，2012年9月3日，第三人薄伟志向原告闫卫国借款20万元，双方约定于2012年9月20日归还。借款到期后，该笔借款未偿还。后经协商，原、被告及第三人于2013年6月9日达成债权转让协议，江苏海骏广告有限公司和薄伟志均同意将对东海县安峰中心小学享有的债权179680.16元（承揽合同酬金）转让给原告闫卫国，东海县安峰中心小学也在债权转让协议书上盖章予以确认，故请求判令被告东海县安峰中心小学给付债权转让款179680.16元。
被告东海县安峰中心小学辩称，安峰中心小学先后接到两次债权转让协议书，第一次是2013年5月6日会计室张利华接到张成的债权转让协议书，第二次是2013年6月8日校长办公室汪兵副校长接收的闫卫国的债权转让协议书。安峰中心小学与江苏海骏广告公司、薄伟志签订的文化长廊施工合同，合同价为27万多元，经教育局审计室专家验收，审计结果为159006元，已付10万元，工程余款为59006元。
第三人江苏海骏广告有限公司述称，对原告闫卫国所陈述的事实无异议，请求法庭依法裁决。
第三人薄伟志未答辩。
经审理查明，东海县安峰中心小学与江苏海骏广告有限公司签订了《安峰中心小学文化长廊施工合同》，施工合同约定的主要内容为：开工日期为2012年3月20日，竣工日期为2012年5月15日；工程内容包括土建及文化设计等，工程价款为投标价279680.16元，实际造价以教育局与江苏海骏广告有限公司共同审计的决算为准。施工合同同时约定工程竣工经教育局验收合格后，江苏海骏广告有限公司于10日内准备齐竣工材料，东海县安峰中心小学将竣工材料加以审核并报送教育局审计室审计，东海县安峰中心小学在收到江苏海骏广告有限公司竣工报告的20日审计完成，否则视为默认工程投标总价为其审计后的决算价进行竣工结算；施工合同还约定了工程质量、质保期，双方的权利与义务以及违约责任等条款。
合同生效后，江苏海骏广告有限公司即组织了施工，工程实际施工人为薄伟志，该工程于2012年5月15日提前竣工。2014年2月26日，该工程经东海县教育局审计室审计工程价款为159006元，东海县安峰中心小学已付工程款10万元。
2013年5月6日，原告张成与第三人薄伟志签订债权转让协议书，协议书约定的内容是薄伟志欠原告张成借款20万元，薄伟志自愿将对东海县安峰中心小学享有的工程余款转让给原告张成冲抵借款。当日，东海县安峰中心小学会计张利华签收了债权转让通知书，并加盖了东海县安峰中心小学工会委员会的公章。
2012年9月3日，第三人薄伟志向原告闫卫国借款20万元，定于2012年9月20日归还。2013年6月8日、9日，原告闫卫国与第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志经协商第三人自愿将对东海县安峰中心小学享有的工程余款转让给原告闫卫国，并通知了被告东海县安峰中心小学。
原、被告争执的焦点在于第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志对被告东海县安峰中心小学享有的工程款债权分别转让给原告张成、原告闫卫国孰先孰后的问题以及东海县安峰中心小学尚欠工程款是179680.16元，还是59006元的问题。
在本案审理过程中，原告张成与原告闫卫国经协商达成和解协议，双方一致同意债权转让款（被告东海县安峰中心小学欠第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志的工程款）由双方均分。被告东海县安峰中心小学主张尚欠工程款为59006元，但原告张成、闫卫国认为其主张为内部审计，东海县教育局审计室不具有造价审计资质，且审计过程没有按照合同约定的时间进行审计，按照合同约定应视为被告东海县安峰中心小学默认了投标总价为工程决算价款。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告举证的施工合同、竣工书、债权转让协议书、债权转让通知书、借条以及被告举证的审计签证单等证据予以证明。
本院认为，被告东海县安峰中心小学与第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志之间设立了建设工程施工合同的民事关系，第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志因此享有获取工程款的民事权利。被告东海县安峰中心小学尚欠的工程款系第三人江苏海骏广告有限公司、薄伟志依法享有的债权，第三人自愿将权利转让给原告张成、闫卫国，并已履行了通知义务，该债权转让行为对债务人东海县安峰中心小学发生法律效力，被告东海县安峰中心小学应当将尚欠的工程款余额支付给原告张成、闫卫国。原告张成、闫卫国通过协商的方式自愿均分工程款余额不违反国家法律的规定，本院予以采信。原、被告对工程总价款持有争议，应当通过协商或提起诉讼的方式予以解决，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰中心小学于本判决生效之日起10日内给付原告张成、闫卫国关于《安峰中心小学文化长廊施工合同》项下的工程款余额。
二、驳回原告张成、闫卫国的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原、被告各负担一半（已有原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王必胜
审 判 员 陆大娟
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十二条连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。