襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路9号。
负责人：赵刚，农行高新区支行行长。
委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵云川，男，1979年2月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告：汪凤娥，女，1982年7月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（以下简称金恒利达汽车服务公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金，金恒利达汽车服务公司经理。
原告农行襄阳高新支行与被告赵云川、汪凤娥、金恒利达汽车服务公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳高新支行的委托代理人谢天到庭参加诉讼，被告赵云川、汪凤娥、金恒利达汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳高新支行诉称：2014年3月14日，被告赵云川因购买汽车之需向原告借款用于办理车辆分期贷款。后原告以“金穗贷记卡”的形式向其发放了借款，并约定了用款额度为35万元，分36期归还借款，手续费按借款额度的13.5%计算等。被告汪凤娥、金恒利达汽车服务公司为上述借款提供了保证担保。2014年4月28日，原告向被告赵云川发放借款35万元，但被告至今未按约定偿还借款本息、分期手续费等费用。故请求依法判令：一、被告赵云川向原告偿还借款本金237491.66元、手续费34125元、滞纳金11874.58元、利息6111.84元及支付欠款本金237491.66元自2015年11月17日起至欠款付清之日止按日万分之五计算的利息，以及支付以所欠利息为基数自2015年12月16日起至实际付清之日止按月利率1.5‰计算的复利；二、由被告赵云川支付律师代理费3000元；三、被告汪凤娥、金恒利达汽车服务公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及财产保全费用由三被告负担。
被告赵云川、汪凤娥、金恒利达汽车服务公司未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告赵云川向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，并在两份申请表上签名（被告金恒利达汽车服务公司在金穗贷记卡专项商户分期业务申请表上加盖公司印章），同时签字承诺已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。上述金穗贷记卡专项商户分期业务申请表注明“分期商户名称为金恒利达汽车服务公司，分期金额为35万元，分期期数36期，分期手续费费率为13.5%”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定:1.乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；2.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息；3.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；4.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
同日，原告与三被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。该合同主要约定:1.持卡人（借款人）使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；2.担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；3.本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供的担保），银行有权就其中任何一个或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一个担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；4.持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。
2014年4月28日，原告向被告赵云川发放借款35万元。被告赵云川偿还部分分期款项，但未足额偿还。截止2015年11月16日，被告赵云川尚欠借款本金237491.66元、手续费34125元、滞纳金11874.58元、利息6111.84元。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。诉讼中，原告未举证证实其已实际支出律师代理费3000元。
本院认为：被告赵云川向原告申请银行贷记卡（信用卡）用于购买车辆，并与原告及其他被告汪凤娥、金恒利达汽车服务公司签订了担保借款合同，该合同除约定的复利计算标准违反了法律法规的强制性规定属于无效条款外，其他约定的内容，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同条款。原告按约履行了发卡及发放借款的义务，被告赵云川未按约履行还款义务，应当向原告承担相应的违约责任。原告要求被告赵云川向其偿还借款本金237491.66元、手续费34125元、滞纳金11874.58元、利息6111.84元及支付欠款本金237491.66元自2015年11月17日起至欠款付清之日止按日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵云川再支付以所欠利息为基数自2015年12月16日起至实际付清之日止按月利率1.5‰计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赵云川支付律师代理费3000元，因原告未举证证实其已向湖北真武律师事务所实际支出律师代理费3000元，故本院不予支持；因被告汪凤娥、金恒利达汽车服务公司自愿为上述债务提供保证担保责任，双方未明确约定保证方式，被告汪凤娥、金恒利达汽车服务公司在被告赵云川未履行还款义务的情形下，应对原告按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告汪凤娥、金恒利达汽车服务公司对上述全部债务提供连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云川、汪凤娥、金恒利达汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云川于本判决生效之日起十日内向原告农行襄阳高新支行偿还借款本金237491.66元、手续费34125元、滞纳金11874.58元、利息6111.84元及支付欠款本金237491.66元自2015年11月17日起至欠款付清之日止按日万分之五计算的利息；
二、被告汪凤娥、金恒利达汽车服务公司对上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告农行襄阳高新支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、公告费570元，由被告赵云川、汪凤娥、金恒利达汽车服务公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李丹晖