广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第199号
原告许得花，女，1953年1月11日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人王育东，男，1979年5月16日出生，汉族，广东省翁源县人，系原告许得花儿子。
被告王启娇，女，1972年11月24日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告许得花诉被告王启娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许得花及其委托代理人王育东，被告王启娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许得花诉称，原告与被告之间系邻居又是同村村民，因原告在自家鱼塘边种植桉树，造成被告不方便过路，被告就将原告所种的桉树拔起，原告看到自己种植的桉树被被告拔起，一气之下也跑到被告的柑园准备拔起柑苗，但是一株都没有拔起时，被告就将原告打倒在地了。原告今年64岁，怎么经得起42岁的被告大打出手。被告骑在原告身上达一个小时以上，而且还将原告的头部捧起又打下，正面看去口流了很多血，加上又头晕，送去翁源县人民医院医治，经医院检查，有轻微脑震荡，并住院一个星期，所用医药费5000多元，经周陂镇派出所调解无果，原告特诉至法院，请求判决：1、被告王启娇赔偿原告医疗费4636.3元、护理费480元、交通费200元、营养费200元、住院伙食补助费600元、精神损失费2000元，合计8116.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王启娇辩称：不同意赔偿医疗费，当时派出所（民警）来了叫原告去派出所，但原告不去，我没有打原告，如果打的很伤，就应该打120，后来原告发生了什么事我也不清楚，原告的伤与我没有因果关系。打架的原因是原告三番四次去我的公路种树，那条公路是我进果园的，路是我挖的。因原告破坏这条公路的事情，双青村委会已经调解了，说不让原告破坏公路，但原告还去我的公路上种树，才引起打架的，我是推了原告，但没有打她，而且打完架之后我看原告没有什么伤。
经审理查明，原告许得花与被告王启娇同是周陂镇双青村大围组村民。2014年12月周陂镇双青村大围组萍子角开路时埋了通往许得花鱼塘的水渠，许得花认为该路段是被告王启娇家与案外同村小组村民王少平所开的，便在被告王启娇所开通的另一段山路上挖坑以逼对方将水渠开通，原告许得花丈夫王寿英与被告王启娇丈夫王伟忠因此产生争执打架，2015年2月13日经翁源县周陂镇双青村人民调解委员会召集，王伟忠、王少平、王寿英达成以下调解协议：一、王寿英在签订协议后三日内将毁坏公路填好，恢复过往通过，塘头堆放泥平整好作路通行；二、王少平在没有恢复原水圳（明圳）时，应保证用塑料管接通水灌溉王寿英鱼塘，但是否需要水灌溉，由王寿英到水头管理调配，王少平保证水管畅通；三、双方同意就此了结本纠纷，不得再借故挑起事端，否则，造成后果由挑事者承担。各方达成协议后，许得花将路填平，王少平用塑料管接通鱼塘，但因进入原告许得花鱼塘的水时断时续，许得花再次在已填平的路上挖坑，并于2015年4月初在其鱼塘边的路上种植桉树苗，以影响道路通行的方式使对方将通过其鱼塘的水渠通开。
2015年4月10日，王启娇看到许得花在鱼塘处干活，便上前叫许得花不要在路上种桉树，许得花则要求先把通往鱼塘的水渠开通才把桉树拔掉，王启娇便动手拔了许得花在路上种植的桉树苗，许得花见此也去到不远处王启娇的柑园拔王启娇种植的柑树苗，王启娇看到许得花拔她种植的柑树苗就将许得花推倒在地，双方扭打在地上，期间王启娇一直坐在许得花身上，原、被告双方的丈夫到场后在旁围观，许得花丈夫将当时打架现场拍照后致电报警，周陂派出所的民警到场后，王启娇从许得花身上离开。原告许得花于2015年4月10日11时到翁源县人民医院住院治疗，至2015年4月15日9时出院（住院5天），医疗费用为4636.30元，入院诊断为“脑震荡”，出院诊断为“脑震荡；左侧颧弓及额部头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫伤”，医嘱“注意休息，继续服药治疗，不适随诊”，《诊断证明书》处理意见为：1、住院2015.4.10-2015.4.15；2、住院期间陪人1人；3、出院后建议全休壹个月。许得花住院期间称由其丈夫的姐姐（无业）进行陪护，支付了其姐护理费300元左右。本案纠纷发生后，王启娇未支付赔偿款。
2015年5月21日广东省翁源县公安局周陂派出所作出韶翁公（周）行罚决字（2015）00017号《行政处罚决定书》（派出所），决定对王启娇处以罚款叁佰元。
2015年6月5日原告许得花诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有起诉状，现场照片、翁源县人民医院的疾病诊断书、收费收据、住院费用明细、出院小结、住院病历、CT检查报告单、X线检查报告单，韶翁公（周）行罚决字（2015）00017号《行政处罚决定书》（派出所）、治安调解协议书、告知书，询问笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应赔偿相应的损失。原、被告是同村村民，本应和睦相处，若有争议也应积极寻找合法途径解决纠纷，正确处理好矛盾。本案中，被告王启娇在发现原告许得花在路上种树后将原告所种植的桉树苗拔掉，并在发现原告拔其柑树苗时将原告推倒在地，双方扭打期间一直坐在原告身上，导致原告受伤住院，对本案纠纷有不可推卸的过错责任；另一方面，因开路造成通往原告鱼塘的水渠堵塞，原告许得花本应通过合法方式进行处理，但许得花却多次采取在过往路上挖坑、堆泥、种树等影响道路通行的方式来逼使对方开通水渠，将双方矛盾激化，最终造成本案纠纷的产生，对本案纠纷的产生也有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告王启娇应承担本案60%的赔偿责任，原告许得花应承担本案40%的责任。被告王启娇辩称其没有打原告，原告的伤与她无因果关系，本院认为，根据原告提交的现场照片、韶翁公（周）行罚决字（2015）00017号《行政处罚决定书》、治安调解协议书，被告的辩称理由不成立，被告也未能提交相应证据以支持其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依现有证据和本案查明的事实，本院对原告各项赔偿请求的意见如下：1、医疗费4636.30元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告提交了翁源县人民医院的疾病诊断书、收费收据、住院费用明细、出院小结、住院病历为证，本院对该项费用予以认可。2、护理费，依据《解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，医院的诊断证明书建议住院期间陪护一人，而按原告所陈述，其住院治疗期间是由其丈夫的姐姐陪护的，陪护人无业，其支付了三百元左右给陪护人，故其护理费应按其实际支付的护理费确认为300元，原告超出部分的诉求不予支持。3、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因原告未能提交相应的交通票据，而且原告称其是由双青村委支书免费送到医院住院的，未产生去医院的交通费用，故本院只能酌情支持其出院返家的交通费用50元；4、营养费，根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未能提供医院的关于营养费用的意见或其他证据以证明该项费用的必要性，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告该项请求不予支持。5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院5天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助标准100元／天，则原告住院期间的伙食补助费应为100元／天×5天=500元，现原告诉求超出的部分本院不予支持。6、精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，本院认为，本案纠纷并未造成严重后果，而且原告对其本案纠纷的发生也有一定的过错责任，本院对原告该项请求不予支持。以上各项可获支持的损失合计共5486.3元，因被告负本案纠纷60%的主要责任，则被告王启娇应赔偿3292元（5486.3元×60%）给原告许得花；剩余2195元（5486.3元×40%）由原告许得花自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王启娇在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿3292元给原告许得花。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王启娇负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓兰