安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
铜中刑终字第00122号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1981年10月8日出生于安徽省五河县，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省五河县。2006年8月、2007年9月和2010年3月29日均因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑六个月、二年和一年二个月，2011年2月1日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯诈骗罪网上追逃被蚌埠市公安局抓获，同年2月12日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）狮刑初字第00076号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告人赵某于2014年2月11日至2014年11月13日期间，先后在江苏省常熟市、安徽省芜湖市、铜陵市，实施诈骗四起，骗得现金、香烟，合计36190元，具体事实如下：
一、2014年2月11日下午5时许，被告人赵某驾驶一辆白色奥迪轿车在江苏省常熟市以借用手机打电话为名搭识被害人陈某乙，赵某谎称澳门商人，攀谈中骗取陈某乙信任，并向陈某乙借用银行卡接受汇款，后赵某以汇款暂未到账为由，要求陈某乙向其提供借款，并允诺汇款到账后扣除相应款项，陈某乙同意并从自动取款机上取出24000元交予赵某，后赵某以送礼为由要求陈某乙替其购买香烟，陈某乙同意并刷卡1400元购买了两条香烟交予赵某，赵某骗得财物后逃匿。
二、2014年11月12日下午1时许，被告人赵某驾驶一辆白色捷豹轿车在安徽省芜湖市镜湖区以问路为名搭识被害人张某，赵某谎称澳门商人，攀谈中骗取张某信任，并以送礼为由要求张某替其购买香烟，张某同意并刷卡1190元购买了两条香烟交予赵某，赵某在骗得财物后逃匿。
三、2014年11月12日下午4时许，被告人赵某驾驶一辆白色捷豹轿车在安徽省芜湖市繁昌县以问路为名搭识被害人姚某，赵某谎称澳门商人，攀谈中骗取姚某信任，并向姚某借用银行卡接受汇款，后赵某以汇款暂未到账为由要求姚某向其提供借款4800元，并允诺汇款到账后扣除相应款项，姚某同意并从自动取款机上取出4800元交予赵某，赵某骗得财物后逃匿。
四、2014年11月13日上午10时20分许，被告人赵某驾驶一辆白色捷豹轿车在安徽省铜陵市凤凰城小区附近公交车站以借用手机打电话为名搭识被害人姜某，赵某谎称澳门商人，攀谈中骗取姜某信任，并向姜某借用银行卡接受汇款，后赵某以汇款暂未到账为由要求姜某向其提供借款4800元，并允诺汇款到账后扣除相应款项，姜某同意并从自动取款机上取出4800元交予赵某，赵某骗得财物后逃匿。
另查明，被告人赵某2006年8月15日因犯诈骗罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月30日刑满释放；2007年9月20日因犯诈骗罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月17日刑满释放；2010年3月29日因犯诈骗罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年2月1日刑满释放。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述证明，2014年2月11下午4点半左右，驾驶一辆奥迪的驾驶员自称澳门人，借用手机打电话为名，后通过攀谈取得信任，说自己的卡是外地的在内地不能用，今天预约到银行取钱，借用我的银行卡接收汇款，我同意了，在银行旁边他不停的打电话，说他朋友已经交易成功了但要过两个小时才能到账，让我先给一部分钱，等钱到账后再把剩余的钱给他，我就答应了。自己从中国工商银行卡上分四次共取出20000元现金和消费1400元购买两条中华牌香烟，然后又从中国银行卡上取出4000元现金交给他，被他骗走。
2、被害人张某的陈述证明，2014年11月12日13时左右，一名开着白色捷豹汽车自称澳门人的男子让我帮他指路，在车上他说自己的卡是港澳那边的，钱汇不过来，借用我的银行卡接收汇款，我就把银行卡借给他，密码也告诉他了。后自己通过刷卡购买价值1190元两条中华牌香烟，香烟及其他财物被他骗取。
3、被害人姚某的陈述证明，2014年11月12日被一名自称澳门人的男子让我帮他指路，后来说自己的澳门银行卡在内地不能用，并说现在急需要钱办事，需要借用银行卡接收汇款，过了半个小时我未收到到账信息，那个男子随后便问我有没有钱，让我先借钱给他，提出只需要4800元，我看他开的车子价格不菲，就相信了他，然后就从农行取了4800元给了他，后来他让我等他一下，他去见一个领导，就没回来了。
4、被害人姜某的陈述证明，2014年11月13日10点多，一名驾驶一辆白色小轿车的三十多岁的男子，自称是澳门商人来铜陵谈生意，自己澳门手机打不通借用我手机，随即他让我上了他的白色轿车，说要贿赂一个领导，现金不够，他澳门公司已经给他打了50000元现金，但银行卡在内地办不了业务，向其借款4800元，并说下午公司50000元会直接打到我卡里，后来通过自动取款机取款4800元给了他，随后说要去见领导，让我在马路边等一会。
5、证人陈某甲的证言证明，2014年年底有个姓屠的人通过姓周的人找到自己，说赵某在常熟骗了人2万多元钱，还提供了被害人的电话，自己和被害人通过电话，被害人的男朋友去过江苏世纪天合律师事务所谈过，当时要求赔偿5万元愿意给写谅解书，双方没谈成。2015年年初赵某用一个广东电话号码打过自己电话问我还能把他骗钱的事处理好，我劝他来投案自首，后期就没联系过了。
6、证人章某的证言证明，陈某乙打电话告诉我，说她被骗了24000元和两条中华牌香烟，后来陈某甲打电话给我说他是受人委托来解决陈某乙被骗的事，后来我去了他所在的律师事务所。他要求我们先去派出所撤案，把口供改了，然后支付我们3.5万元，后来没有谈成。
7、证人沈某的证言证明，2014年11月12日下午张某来宾馆说她被一名开白色捷豹轿车的男子骗取两条软中华香烟等财物的经过。
8、证人陶某的证言证明，2014年11月13日在办公室听姚某说她前一天被一名开白色捷豹轿车自称是澳门人的30多岁的男子骗了4800元。
9、证人齐某的证言证明，2014年11月一天中午，姜某打电话给我说她被一名男子骗了4800元。
10、辨认笔录证明各被害人对被告人赵某的辨认情况。
11、常熟市公安局DNA数据库比对报告、提取笔录、法医物证鉴定书证明陈某乙手机上遗留有赵某的痕迹。
12、银行账户明细证明各被害人银行取款及刷卡消费情况。
13、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（2006）黄刑初字第245号、江苏省无锡市南长区人民法院（2007）南刑初字第161号刑事判决书、江苏省苏州市平江区人民法院刑事判决书（2010）平刑二初字第0026号刑事判决书证明被告人赵某前科和累犯情况。
原判认为：被告人赵某多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币36190元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人赵某退赔被害人陈某乙人民币二万五千四百元，退赔被害人张某人民币一千一百九十元，退赔被害人姚某人民币四千八百元，退赔被害人姜某人民币四千八百元。
上诉人赵某上诉认为，其没有诈骗被害人姚某的钱财，只骗取了被害人陈某乙20000元及两条香烟，骗取了被害人张某两条香烟，骗取被害人姜某600元。请求二审认定其诈骗金额为23190元，并对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵某于2014年2月11日至11月13日期间，先后在江苏省常熟市、安徽省芜湖市和铜陵市对陈某乙、张某、姚某和姜某四被害人实施诈骗的犯罪事实由经原审庭审出示、质证的书证、辨认笔录、鉴定意见、证言证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解证实，本院二审予以确认。
针对上诉人的上诉理由，经查被害人陈某乙在发现被骗后当日即到常熟市公安局报案和告知了章某，并有其在银行取款和刷卡消费情况明细相印证和证人章某证言的证实，同时证人陈某甲证实，上诉人托的屠某讲骗了被害人2万多元，上述证据间能够形成锁链且上诉人在侦查机关只供述骗了两条香烟，到一审开庭时才供述骗了2万元和两条香烟，故其上诉辩称只骗取陈某乙20000元不是24000元与查明的事实不符，本院不予采纳。原审认定上诉人诈骗被害人姚某4800元的事实不仅由被害人的陈述和对上诉人照片的辨认笔录，而且有银行取款情况明细等书证和证人陶某的证言相印证，被害人姚某发现被骗后当天到繁昌县公安局报案，在公安机关陈述时就指出嫌疑人左手中指是灰指甲及开所开车辆，诈骗伎俩与其他被害人的陈述高度一致，故其上诉辩称没有骗取姚某的财物与查明的事实不符，本院不予采纳。原审认定上诉人诈骗被害人姜某4800元的事实不仅由被害人的陈述和对上诉人照片的辨认笔录，而且有银行取款情况明细等书证和证人齐某的证言相印证，被害人姜某发现被骗后当天到公安局报案，故其上诉辩称只骗取姜某600元与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物价值人民币36190元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系累犯，应当依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；