wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执320号
申请执行人汪某，男，2010年12月15日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。
法定代理人王某，女，1989年9月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系申请执行人汪某母亲。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组。
负责人汪金灿，组长。
申请执行人汪某与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组（以下简称“汪熊组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人确定的组员征收款分配表，要求本院按上述分配表所确定的金额执行其应得份额。本院依法于2017年3月16日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人汪某法定代理人王某、被执行人汪熊组负责人汪金灿到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人汪某称，你院作出的（2016）湘0603民初142号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人汪熊组在2014年2月18日至2015年12月31日分配征地补偿费时给申请执行人汪某家庭增加一人份额。根据被执行人汪熊组所确定的征收款分配方案和分红表，申请执行人汪某一家应分得承包地征收补偿费用73100元，但被执行人汪熊组拒不支付申请执行人上述款项。请求法院依法执行，维护申请执行人的合法权益。
被执行人汪熊组称，分红表是汪熊组在村民领取土地征收款时由组里制作的，是真实的。如果按判决书上确定的时间计算的话，那么申请执行人应分得的土地征收款为73100元。被执行人汪熊组负责人汪金灿称。汪熊组什么时候能支付，其亦不清楚。
本院查明，申请执行人汪某与被执行人汪熊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）湘0603民初142号民事判决书业已生效，判决被执行人汪熊组在2014年2月18日至2015年12月31日分配征地补偿费时给申请执行人汪某家庭增加一人份额；被执行人汪熊组自2014年至2015年12月31日之间分配土地征收收入共有三次，分别第一次为2014年4月3日每人分得土地征收款8500元；第二次为2014年9月18日每人分得土地征收款2800元；第三次为2014年腊月底每人应分得土地征收款60000元，共计73100元。申请执行人家庭应分得以上征收补偿费用，但被执行人汪熊组拒不履行给付申请执行人上述款项的义务。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。（2016）湘0603民初142号民事判决书已经生效，被执行人汪熊组应履行生效判决所确定的义务。根据汪熊组制作的土地征收分红表，被执行人应分配给申请执行人应得的土地征收补偿款73100元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组支付给申请执行人汪某家庭承包地征收补偿费用73100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执行裁定书
（2017）湘0603执20号
申请执行人汪泽汝，男，1983年11月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组34栋。
申请执行人刘敏，女，1984年9月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组34栋。
申请执行人汪可可，男，2008年9月17日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组34栋。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组。
负责人汪金灿，组长。
申请执行人汪泽汝、刘敏、汪可可与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组（以下简称“汪熊组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人确定的组员征收款分配表，要求本院按上述分配表所确定的金额执行其应得份额。本院依法于2017年3月16日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人汪泽汝，被执行人汪熊组负责人汪金灿到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人汪泽汝称，你院作出的（2015）云民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人汪熊组对2009年4月1日后征收土地补偿费用，给予申请执行人汪泽汝、刘敏、汪可可家庭增加一人份额。根据被执行人汪熊组所确定的征收款分红表，申请执行人汪泽汝、刘敏、汪可可家庭应分得承包地征收补偿费用80300元，但被执行人汪熊组拒不支付申请执行人上述款项。请求法院依法执行，维护申请执行人的合法权益。
被执行人汪熊组称，分红表是汪熊组在村民领取土地征收款时由组里制作的，是真实的。如果按判决书上确定的时间计算的话，那么申请执行人应分得的土地征收款为80300元。被执行人汪熊组负责人汪金灿称，汪熊组什么时候能支付，其亦不清楚。
本院查明，申请执行人汪泽汝、刘敏、汪可可与被执行人汪熊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第120号民事判决书业已生效，判决被执行人汪熊组对2009年4月1日后征收土地补偿费用，给予申请执行人汪泽汝、刘敏、汪可可家庭增加一人份额；被执行人汪熊组自2009年至今分配土地征收收入共有四次，分别为：第一次2013年2月6日每人分得土地征收款9000
元（其中按2012年汪熊组人口数，人均分得2800元；按2013年汪熊组人口数，人均分得6200元）；第二次2014年4月3日每人分得土地征收款8500元；第三次2014年9月18日每人分得土地征收款2800元；第四次2014年腊月底每人应分得土地征收款60000元，共计80300元。申请执行人家庭应分得以上征收补偿费用，但被执行人汪熊组拒不履行给付申请执行人上述款项的义务。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。（2016）湘0603民初142号民事判决书已经生效，被执行人汪熊组应履行生效判决所确定的义务。根据汪熊组制作的土地征收分红表，被执行人应分配给申请执行人应得的土地征收补偿款80300元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组支付给申请执行人汪泽汝、刘敏、汪可可家庭承包地征收补偿费用80300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张国维
审判员姜秋平
审判员刘层华
二0一七年三月二十八日
书记员毛善亮
岳阳市云溪区人民法院
法律文书审批表
文书名称执行裁定书文书编号（2016）湘0603执320号案由承包地征收补偿费用分配纠纷申请执行人汪某被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组拟稿人姜秋平校稿人毛善亮合议庭或
独任审判员意见详见执行裁定书局长意见签发意见
岳阳市云溪区人民法院
法律文书审批表
文书名称执行裁定书文书编号（2017）湘0603执号案由承包地征收补偿费用分配纠纷申请执行人汪泽汝、刘敏、汪可可被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组拟稿人姜秋平校稿人毛善亮合议庭或
独任审判员意见详见执行裁定书局长意见签发意见
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2544-2号
申请执行人诸城利洋进出口有限公司。
被执行人税思梦，现下落不明。
本院于2014年7月10日作出的（2014）诸民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人税思梦未在生效法律文书确定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人税思梦银行存款49986元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 王泽发
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1104号
原告于凤贺，男，1959年8月4日出生，汉族，住郸城县城关镇西环南路**号。
被告李永华，男，1965年1月10日出生，汉族，住郸城县李楼乡小庄行政村。
被告张允金，男，1966年2月6日出生，汉族，住郸城县城关镇建设路***号。
原告于凤贺诉被告李永华、张允金借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于凤贺及被告张允金到庭参加了诉讼，被告李永华经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月3日，被告李永华以建房子资金紧张为由向我借款25万元，并书写借条一份，担保人张允金自愿为被告李永华提供连带责任担保，双方约定借款期限一个月，如不能按时还款，被告李永华同意将自己位于郸城县李楼乡南北大街南段路西计生办过道南1至4间房屋1-2层砖混结构383.40平方米房屋产权抵押给我，房屋产权证号为“房权证郸房子第50010**号”。双方并约定，“该抵押房产未经过原告的同意，被告不得再抵押、转让或买卖等”。此借款到期后，经我数次催要，被告未还款，为此提起诉讼，要求二被告偿还我借款本金25万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告李永华未答辩。
被告张允金辩称，我和原、被告关系均不错，李永华盖房子需要用钱，经我介绍和于凤贺认识，李永华向于凤贺于2014年元月3日借款25万元，并书写借条一份，我自愿为李永华提供担保，并签字捺印。该笔借款李永华用自己位于郸城县李楼乡南北大街南段路西计生办过道南1至4间1-2层房屋抵押担保。
经审理查明，2014年元月3日，被告李永华以建房子资金紧张为由向原告于凤贺借款25万元，并书写借条一份，双方还签订了房屋买卖合同，被告李永华自愿将自己位于郸城县李楼乡南北大街南段路西计生办过道南1至4间房屋1-2层砖混结构383.40平方米房屋产权抵押给原告，房屋产权证号为“房权证郸房字第50010**号”。双方约定25万元借款期限一个月，如不能按时还款，该抵押房产归于凤贺所有。被告张允金自愿为被告李永华提供连带责任担保。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂起诉，要求二被告偿还借款本金25万元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的借条、房屋买卖合同、房产证各一份在卷佐证。
本院认为，被告李永华借原告于凤贺25万元，有被告给原告书写的借条等证据证明，借款事实清楚，证据充分，被告李永华应当还款。被告张允金自愿为李永华提供连带责任担保，并在借条上签字，应当承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因该借条上未约定利息，视为原、被告双方未约定利息，且原告当庭已放弃要求利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后五日内偿还原告于凤贺借款25万元。
二、被告张允金对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告李永华、张允金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 侯星辰
二〇一四年十月十三日
书记员 季 杰
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终86号
上诉人（原审原告）柳林，男，1959年12月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）怀安县人民政府，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。
法定代表人李建龙，系该县县长。
委托代理人王利军，系怀安县人民政府办公室副主任。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
上诉人柳林因与被上诉人怀安县人民政府政府信息公开行政争议一案，不服怀安县人民法院（2017）冀0728行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柳林以上诉期间怀安县人民政府于2017年7月24日已出具《政府信息公开答复书》说明其有申请政府信息公开的原告资格、对《政府信息公开答复书》的答复不满意需另行起诉为由，于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳林申请撤回上诉系其真实意思表示，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人柳林撤回上诉；
二、准许原审原告柳林撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本案二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年八月十七日
书记员 李 生
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1380号
申请人石卫红，男，1970年10，汉族。
被执行人孟长新，男，1979年4月，汉族。
申请人石卫红与被执行人孟长新买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年4月26日作出（2016）民初1090号民事调解书已发生法律效力。权利人孟长新于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟长新找不到下落，经四查，其无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳县人民法院（2016）民初1090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一七年二月六日
书记员 ： 彭 震
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初698号
原告：祁春杨（曾用名祁春阳），男，1992年3月13日出生，住封丘县。
被告：张秋福，男，1972年8月13日出生，现住新乡市。
原告祁春杨与被告张秋福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁春杨、被告张秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁春杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元及利息。庭审时原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月9日，被告因急用钱，向原告借款26000元，并约定还款时间为2016年5月10日。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
被告张秋福辩称，原告起诉书写的经过对，但是被告经济困难，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告岳父相识。2016年4月9日经原告岳父介绍，被告向原告借款26000元，并为原告出具借据1份，借据载明：张秋福向祁春阳借款26000元，借款期限为2016年4月9日至2016年5月10日止。张秋福在借据上签名并捺印。出具借据后，被告未清偿借款。案件审理过程中，祁春杨向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0704民初698号裁定，裁定冻结张秋福住房公积金。
本院认为，张秋福作为借款人向祁春杨借款，祁春杨与张秋福系民间借贷法律关系。张秋福没有按照约定期限还款，属于违约行为，故祁春杨起诉要求张秋福返还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祁春杨放弃要求张秋福支付利息，是其对自己权利的处分。
综上所述,原告祁春杨要求被告张秋福返还借款26000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告张秋福于本判决生效后十日内返还原告祁春杨借款26000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝宗毅
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第92号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人娄某甲。2014年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局监视居住，同年11月17日被本院决定逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
辩护人谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人娄某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人娄某甲及其辩护人陈改英、谷晓昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月24日晚21时许，被告人娄某甲伙同杨某某、娄丹丹（均已判刑）等人乘坐出租车行至清丰县政通大道与文化路交叉口处，下车殴打路过的清丰县城关镇中学学生曾某甲，抢走曾某甲5元现金和摩托罗拉V3型手机一部，经鉴定，该手机价值400元。现手机已退还被害人曾某甲。娄某甲于2014年6月26日到清丰县公安局投案。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、娄丹丹、娄某乙、申某某、曾某乙、牛某某、张某某证言，被害人曾某甲陈述，受案登记表，抓获证明，清丰县公安局刑警大队说明，本院（2010）清刑初字第99号刑事判决书、（2009）清刑初字第17号刑事判决书，领到条，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚，其辩护人关于娄某甲系自首，对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人娄某甲系初犯，悔罪态度较好，鉴于赃物已追回且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；娄某甲在共同犯罪中直接参与实施抢劫行为，并非作用较小，其辩护人关于娄某甲在本案中所起作用较小的意见，本院不予采纳。其侵害对象为未成年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第92号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月10日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月8日被清河县公安局刑事拘留，2014年4月18日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日22时许，在清河县坝营镇至包李胡村乡间公路，被告人孙某某无证驾驶冀E926**小型普通客车由东向西行驶，与前方同向行驶的顾某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成顾某某重伤。事故发生后，孙某某驾车逃逸。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某某负此事故全部责任。2014年4月8日，被告人孙某某到清河县公安交通警察大队投案自首。
另查明，本案在侦查过程中，双方当事人在清河县交警队达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人顾某某45，000元并取得其谅解。后被告人孙某某又赔偿顾某某22，000元，被告人共计赔偿被害人67，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车辆，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人孙某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪晓筠
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1099号
原告：武汉都府物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1141号。
法定代表人：覃荆洲，董事长。
被告：萧永瑞。
本院在审理原告武汉都府物业管理有限公司与被告萧永瑞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉都府物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉都府物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉都府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费541元，由原告武汉都府物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一六年三月七日
书记员 郑 妍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执696号
被执行人蓝程伟，男，1984年11月15日出生，畲族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第82号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝程伟在（2017）浙1125执696号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝程伟银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年九月六日
书记员 尚 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第548号
上诉人（原审原告）：浙江布莱尼家私有限公司。
法定代表人：丁振强。
委托代理人：冯坚。
委托代理人：陈校。
被上诉人（原审被告）：浙江东阳市三星实业有限公司。
法定代表人：张瑞明。
委托代理人：贾旭东。
委托代理人：陈曙晖。
上诉人浙江布莱尼家私有限公司（以下简称布莱尼公司）为与被上诉人浙江东阳市三星实业有限公司（以下简称三星公司）票据损害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月26日，布莱尼公司在中国银行绍兴袍江开发区支行开具号码为DB／0106263758、金额为10万元的银行承兑汇票一份，该汇票的出票人为布莱尼公司，付款行为中国银行绍兴袍江开发区支行，收款人为杭州欧源纺织有限公司，到期日为2011年5月25日。布莱尼公司为支付货款将该汇票交给杭州欧源纺织有限公司。之后杭州欧源纺织有限公司将该汇票背书转让给绍兴县美盛家纺布业有限公司，绍兴县美盛家纺布业有限公司又将该汇票背书转让给布莱尼公司。后布莱尼公司经调查发现，在其背书的被背书人一栏记载着三星公司名称且三星公司已将汇票背书转让，布莱尼公司认为三星公司与其并无交易关系或其它债权债务关系，布莱尼公司也未授权三星公司在空白被背书人一栏记载名称，三星公司通过伪造票据背书形式连续性的假象，非法取得票据权利，损害了布莱尼公司的合法权益，遂诉至法院。
布莱尼公司于2013年1月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、三星公司赔偿布莱尼公司10万元并支付相应利息10277元（该利息从汇票兑现之日起计算至起诉之日止，之后利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由三星公司承担。
三星公司在原审中答辩称：一、承兑汇票被背书栏未经签章也可以使用。现在许多汇票被当作现金一样流通，经手人往往不在汇票上签章，三星公司与其被背书人常州市良久机械制造有限公司之间也不存在交易关系或债权债务关系。二、由于三星公司每年产值中有2000多万元是通过承兑汇票方式支付的，三星公司对汇票往来也没有进行登记，因此无法查明本案所涉汇票从哪一家客户手中获得。三、三星公司并非非法获得汇票，如果是非法获得，三星公司也就不会在汇票上签章。四、布莱尼公司没有写明被背书人，是布莱尼公司的过失，不应由三星公司来承担责任。
原审法院认为：本案所涉汇票背书在形式上具有连续性，根据现有证据也不存在涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，布莱尼公司对于三星公司不享有票据权利的事实负有举证责任，现布莱尼公司未能提供相关证据，应承担相应的不利后果。同时，根据当前汇票的交易习惯，普遍存在持票人不在票据上签章、记载的情形，要求汇票的权利人都能说明汇票来源并不符合实际情况。对于布莱尼公司在代理词中称被背书栏空白的背书为无效背书的表述，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，因此对布莱尼公司的陈述本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回浙江布莱尼家私有限公司的诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由浙江布莱尼家私有限公司负担。
布莱尼公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、依据我国票据法规定，汇票必须依照背书方式转让，被背书人名称是背书的绝对必要记载事项，不承认空白背书的效力。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”该规定也只是有限度地承认了空白背书的效力，否定了转授权的可能。本案三星公司并非从布莱尼公司手上取得票据，双方之间不存在背书与授权补记的事实，三星公司明知其前手不是票据权利人，却没有尽到票据取得之最低注意义务，因此三星公司取得该票据存在重大过失，非善意取得。当前汇票的交易习惯普遍存在持票人不在票据上签章、记载的情况，但这不能改变法律规定的受让人合法取得票据的相关条件。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”因此，原审法院把举证责任分配给布莱尼公司是错误的。三星公司未举证证明其取得票据是依据真实的交易关系，并已经给付相应的对价，本案应由三星公司承担举证不利的后果。综上，依据票据法第一百零六条之规定，本案应由三星公司向布莱尼公司承担相应的赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
三星公司在二审中答辩称：《中华人民共和国票据法》第十五条规定：“票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”如果当时票据是被三星公司非法侵占取得，则布莱尼公司可以依据该条款行使相应的权利。而事实上，布莱尼公司没有这样做，涉案汇票也已经由最终持票人向银行兑现，证明该汇票的整个流转过程是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”该规定认可了空白背书以及相关补记行为的效力。本案布莱尼公司未在汇票上载明被背书人名称即将汇票邮寄给他人用于支付货款，表明布莱尼公司授予他人补记的权利，而三星公司在被背书人处签章使涉案汇票在形式上已具有连续性。现布莱尼公司主张该票据系三星公司非善意取得。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。而布莱尼公司并不能举证证明三星公司是通过欺诈、偷盗或胁迫等手段取得汇票，或三星公司明知讼争汇票系非法取得而出于恶意取得，故本案应由布莱尼公司承担举证不能的后果。综上，布莱尼公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由浙江布莱尼家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月十七日
代书记员 项蓓蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5556号
原告：蒋富明,男,1969年10月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：徐章艮，女，1958年4月6日，汉族，住泰兴市。
原告蒋富明与被告徐章艮保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋富明及其委托诉讼代理人巫志云、巫文浩到庭参加诉讼，被告徐章艮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%承担自诉讼之日至实际还清款项之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑某某、常某系夫妻关系，常某和徐章艮是母子关系，蒋富明与常某、郑某某、徐章艮是同村人。2014年12月30日�某、郑某某为经营需要，向原告借款20万元，徐章艮提供担保，常某、郑某某于当日向原告出具了借条，并且徐章艮在借条上签字担保。现原告急需资金，但常某、郑某某离家出走，杳无音讯，原告向被告催要，被告一约再约，言而无信。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求依法判准原告之诉求。
被告徐章艮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条。本院经审理认定事实如下：被告之儿子常某、儿媳郑某某向原告借款200000元，并出具借条1分，被告为案涉借款提供担保。原告交付常某、郑某某196000元，此后未能还款。上述事实原告提供借条予以证明，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述审查后作出上述认定。
本院认为，被告为其儿�、儿媳向原告借款提供担保，虽未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证，原告有权要求被告承担清偿责任，但被告承担的清偿责任应在原告实际支付的196000元和逾期利息范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐章艮于本判决生效之日起10日内返还原告蒋富明人民币196000元，并自2016年7月21日起至196000元清偿之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费330元，合计4630元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 狄亚林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 封小倩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初125号
原告冯某甲。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人田东升到庭参加了诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2015年6月28日，被告冯某乙（我的亲家）因买房向我借款100000元，借款当日被告为我出具借条1张。后经�多次催要，被告未偿还。诉至贵院，请求责令被告偿还我借款本金100000元，并按国家规定的利率支付从起诉日至实际还款之日的利息。
被告冯某乙未提出答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告冯某乙向原告借款100000元，借款当日被告为原告出具借条1张，内容为：“今借到亲家冯某甲人民币拾万元整。借款人冯某乙，2015年6月28日”。双方未约定还款期限。因被告未偿还原告借款，原告于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。
因用法律规定的其它方式无法送达，本院于2016年2月17日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，被告冯某乙向原告冯某甲借款的事实存在，被告冯某乙应及时偿还原告的借款。因双方未约定借款期限和利率，视为不支付利息，原告要求被告按国家规定的利率从起诉之日偿付至还款之日利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙于判决生效之日起十日内偿还原告冯某甲借款本金100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张�口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年五月六日
书记员 袁金玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更540号
罪犯林君明，女，1969年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）榕刑初字第171号刑事判决，以被告人林君明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人林君明违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第181号刑事判决，刑事部分维持原判；继续追缴上诉人林君明违法所得予以退赔被害人的数额人民币300.238万元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽01刑更858号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林君明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬5个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林君明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯诈骗多名被害人钱款达人民币三百多万元，且案发后未积极退赃，给被害人造成巨大的经济损失的社会影响未能消除，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林君明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2025年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第972号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获，于同月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月26日7时许，被告人田某窜至奉化市锦屏街道新桥村农贸市场，趁被害人宋某买菜之际，盗得其放在电动自行车坐垫下的黑色钱包1只，内有现金人民币600余元。
2、2014年6月26日上午9时许，被告人田某窜至奉化市尚田镇集贸市场，扒得被害人王某女儿随身佩戴的长命金锁片1块。
3、2014年6月28日16时许，被告人田某窜至奉化市尚田镇集贸市场，趁被害人何某买菜之际，盗得其放在电动自行车坐垫下的皮包1只，内有现金人民币1000余元。
4、2014年6月30日7时许，被告人田某窜至奉化市岳林街道土埭村1幢5号点心店附近，趁被害人孙某不备之际，盗得其放在电瓶车内包中的现金人民币4300余元。
被告人田某于2014年7月3日在奉化市岳林街道斗门路被公安民警抓获。
上述事实，被告人田某在庭审中没有提出异议，并有证人张某的证言、被害人宋某、王某、何某、孙某的陈述、辨认笔某足以认定。
根据被告人田某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十月十四日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2808号
原告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，陕西五功律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李 龙
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭美彤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第60号
原告山西正遵商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心D-218号。
法定代表人薛钢生，总经理。
委托代理人刘建辉，该公司员工。
委托代理人张小雨，该公司法律顾问。
被告晋中市耀鑫科技有限公司，住所地晋中市开发区机械工业园。
法定代表人郭娟，总经理。
被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司，住所地晋中市太谷县胡村镇小常村。
法定代表人郭勇，总经理。
原告山西正遵商贸有限公司与被告晋中市耀鑫科技有限公司、被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西正遵商贸有限公司的委托代理人刘建辉、张小雨到庭参加了诉讼。被告晋中市耀鑫科技有限公司、被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西正遵商贸有限公司诉称，原告与二被告分别于2011年7月26日、2011年9月7日签订了《钢材购销合同》，合同约定由原告向二被告供应钢材，二被告按照合同约定向原告支付货款，合同金额为1187261.08元。合同签订后，原告按时按质向被告提供了所需钢材，但二被告仅支付了40万元后，余款787261.08元不予支付。另，2011年8月3日，原告与被告晋中市耀鑫科技有限公司签订了《钢材购销合同》，合同约定，由原告向被告提供钢材，被告按照合同约定向原告支付货款，合同金额为156366元。合同签订后，原告已将钢材交付被告晋中市耀鑫科技有限公司，但被告在支付了原告10万元后，余款56366元经原告多次催要不予支付。二被告的行为已给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、二被告共同向原告支付货款787261.08元、利息367470.11元及经济损失236178.32元；被告晋中市耀鑫科技有限公司支付原告钢材款人民币56366元，利息人民币27331.56元及经济损失16909.80元；二、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告晋中市耀鑫科技有限公司及被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告山西正遵商贸有限公司与被告晋中市耀鑫科技有限公司、被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：原告为被告提供道轨及线材，质量按照产品牌号及相应的国家标准执行；货到后被告三十日支付现金或转账，原告开具增值税专用发票；价格以提货当日市场价格为准，超过2011年8月26日，十日之内付款每吨每日加价10元，超过十日每吨每日加价50元；被告逾期付款的，除按合同约定支付价格外，还应承担每逾一日按合同总价格千分之五的滞纳金。2011年8月3日，原告山西正遵商贸有限公司与被告晋中市耀鑫科技有限公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：原告为被告提供线材，质量按照产品牌号及相应的国家标准执行；货到后被告三十日支付现金或转账，原告开具增值税专用发票；价格以提货当日市场价格为准，超过2011年9月3日，十日之内付款每吨每日加价10元，超过十日每吨每日加价50元；被告逾期付款的，除按合同约定支付价格外，还应承担每逾一日按合同总价格千分之五的滞纳金。2011年9月7日，原告山西正遵商贸有限公司与被告晋中市耀鑫科技有限公司、被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：原告为被告提供中板，质量按照产品牌号及相应的国家标准执行；货到后被告三十日支付现金或转账，原告开具增值税专用发票；价格以提货当日市场价格为准，超过2011年9月17日，十日之内付款每吨每日加价10元，超过十日每吨每日加价50元；被告逾期付款的，除按合同约定支付价格外，还应承担每逾一日按合同总价格千分之五的滞纳金。三份合同签订后，原告均依约向二被告交付了钢材，被告晋中市耀鑫科技有限公司分别于2011年7月26日、2011年9月7日给原告出具欠条共计欠付原告货款943627.08元。2012年2月23日，经双方对账，被告晋中市耀鑫科技有限公司欠付原告货款为943627.08元，被告晋中市耀鑫科技有限公司在对账单中签字盖章确认。后被告晋中市耀鑫科技有限公司于2012年3月17日向原告支付货款10万元，余款二被告未向原告支付。
上述事实，有原告当庭举证的三份《钢材购销合同》、两份欠条、对账单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。本案二被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。原告已向被告提供钢材并交货，被告理应按照合同约定支付价款，现被告违约拖欠原告货款，应继续履行合同约定的付款义务，并向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款的利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算为宜。原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因原告未向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告晋中市耀鑫科技有限公司与被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司共同向原告山西正遵商贸有限公司支付钢材款人民币787261.08元。
二、被告晋中市耀鑫科技有限公司与被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司共同向原告山西正遵商贸有限公司支付上述第一项钢材款的利息，其中钢材款185548.15元的利息从2011年8月26日起计算至本判决确定之日止，剩余钢材款601712.93元的利息从2011年10月8日起计算至本判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算。
三、被告晋中市耀鑫科技有限公司向原告山西正遵商贸有限公司支付钢材款人民币56366元及从2011年9月3日起至本判决确定之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算。
四、驳回原告山西正遵商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，被告晋中市耀鑫科技有限公司与被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司应于本判决确定之日起十日内履行。
如果被告晋中市耀鑫科技有限公司与被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18224元，财产保全费5000元，以上共计23224元，由原告山西正遵商贸有限公司负担3045元，被告晋中市耀鑫科技有限公司与被告晋中市宏怡重型铸锻有限公司共同负担18610元，被告晋中市耀鑫科技有限公司负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初958号
原告：郑军，男，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人：刘佰达，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：付金龙，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：宋景刚，男，汉族，农民，现住五常市。
原告郑军与被告付金龙、宋景刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑军的委托代理人刘佰达到庭参加诉讼，被告付金龙、宋景刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2013年6月24日被告付金龙、宋景刚合伙承包哈尔滨市平房区松花路新星小区建筑工程，雇佣原告带领工人在被告工地干木工，每天干活的数量和工资款二被告同时或分别出具了欠条，工程结束时，共欠原告工资款人民币156，700.00元，2013年春节前二被告给付原告人民币50，000.00元，剩余工资款106，700.00元至今未付，原告多次找二被告要求还款，二被告有能力给付，但拒绝给付，故请求人民法院依法判令被告立即还款，并承担诉讼费。
被告付金龙、宋景刚未出庭，亦未提交书面答辩
原告郑军为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借条原件21张，其中2013年6月25日、2013年6月28日、2013年7月5日3份欠据由宋景刚一人签字出具，剩余18份欠据均由宋景刚及付金龙共同签字出具。证明自2013年6月24日至2013年7月23日原告带领工人在被告工地干木工，每天干活的数量和工资款二被告同时或分别出具了欠条，工程结束时，共欠原告工资款人民币156，700.00元的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
被告付金龙、宋景刚未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2013年6月24日被告付金龙、宋景刚合伙承包哈尔滨市平房区松花路新星小区建筑工程，雇佣原告带领工人在被告工地干木工，每天干活的数量和工资款二被告同时或分别出具了欠条，工程结束时，共欠原告工资款人民币156，700.00元，2013年春节前二被告给付原告人民币50，000.00元，剩余工资款106，700.00元至今未付，原告多次找二被告要求还款，二被告有能力给付，但拒绝给付，故请求人民法院依法判令二被告立即还款，并承担诉讼费。
本院认为，原告郑军带领工人在被告付金龙、宋景刚的建筑工地干木工活，每天干活的数量和工资款二被告同时或分别出具了欠条，二被告未按约定向原告支付工资，属违约行为，原告要求支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付金龙、宋景刚于判决书生效后立即给付原告郑军劳务费人民币106，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，434.00元减半收取1，217.00元，由被告付金龙、宋景刚负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年年四月十七日
书记员 张春学
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执227号
申请人：卢金锁，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：垢伏荣，女性，住河北省廊坊市安次区被执行人：赵朋祥，男性，住河北省廊坊市安次区
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初845号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初845号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执委字第22号
申请执行人常州广通自行车有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇，组织机构代码:000000000。
法定代表人李瑞振。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人常州广通自行车有限公司与被执行人宁波恒昌工业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒昌工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人常州广通自行车有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人常州广通自行车有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执委字第22号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15157号
原告：周小羽。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会。
法定代表人：蒋桂兴，村主任。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告周小羽诉被告上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾帅、被告的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行2013年1月15日原、被告双方签订的《房屋搬迁补偿安置协议》，向原告交付180平方米的搬迁安置房屋（房屋坐落于奉贤区奉城镇盐行村盐青路XXX弄XXX号）。
事实和理由：原告向李国君（李国均）购买奉贤区奉城镇盐行村二楼二底半小屋和场地，原告翻建装修并居住使用。2013年1月15日，原、被告签订《房屋搬迁补偿安置协议》，约定原告将所有的上海市奉贤区奉城镇盐行村4组XXX号房屋及辅助设施交由被告拆除，被告同意支付补偿金151,920元（人民币，下同），同时根据搬迁安置方案，为原告建造B房型房屋一套（180平方米），新房价格180,000元，原告支付被告差价28,080元。之后原告将房屋交被告拆除。2016年7月29日，被告书面通知原告缴纳房屋差价款26,080元，并经抽签，对应的安置房为奉贤区奉城镇盐行村盐青路XXX弄XXX号，但之后经原告多次催讨，被告一直未交付，故起诉。
被告辩称，原告不是本村委会集体经济组织成员，没有权利享有安置房屋，与被告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》不具有合法性，并且还要审查原告与原宅基地房屋所有人的买卖合同是否有效，故被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的户籍地在上海市区，非被告所在地奉贤区奉城镇的农业户籍。原告买下的上海市奉贤区奉城镇盐行村4组房屋遇到奉城镇盐行村的宅基地房屋归并而需要拆除，原、被告双方于2013年1月15日签订《房屋搬迁补偿安置协议》，约定：原告将位于上海市奉贤区奉城镇盐行村4组XXX号房屋及辅助设施交由被告拆除；经评估，双方共同确认，宅基地使用证内房屋评估价为85,931元，加50%房屋补偿金42,966元，装饰及附属设施评估价为23,023元，合计151,920元；被告根据搬迁安置方案，同意为原告建造安置B房型房屋（面积180平方米），新房价格为180,000元，被告应收取原告新旧房屋差价28,080元；原告在新房建设期间居住自行解决，被告补贴租房费每月400元，每季度结算一次；分房安置时按实际面积计算金额，同新旧房屋差价一并结算；原告于2013年1月15日前交出房屋钥匙，并交由被告进行验收确认，原告搬迁后，被告拆除原告房屋，新房建成后经抽签方式确定房号领取新房钥匙等。
2015年6月28日，原告与上海彩虹建筑装潢有限公司签订《建房协议》，约定原告安置房180平方米房型房屋一套，由该公司承包施工，承包方式：包工包料包质量包工期包安全，原告委托被告支付该公司建房工程款。
原告已将房屋交由被告拆除。2016年8月，原告支付被告房屋差价款26,080元，之后原告根据被告组织的对安置房的抽签活动，抽取抽签号为50的对应的B型安置房一套，门牌号为奉贤区奉城镇盐行村盐青路XXX弄XXX号，但因有纠纷，该房被告至今未能交付原告。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，合法有效，被告在签订协议后就应当按约全面履行义务。被告在诉讼中提出的答辩理由依法并不能成立，本院不能采纳，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会履行2013年1月15日与原告周小羽签订的《房屋搬迁补偿安置协议》，向原告周小羽交付安置房屋一套（即上海市奉贤区奉城镇盐行村盐青路XXX弄XXX号）。
本案案件受理费减半收取计1,950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1311号
原告王某1（曾用名王某2），男，1961年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人于梦，辽宁红叶律师事务所律师。
被告雷某某，女，1930年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告王某3，男，1959年7月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告王某1与被告雷某某、王某3遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人于梦和被告雷某某到庭参加了诉讼。被告王某3经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲王某4去世，遗留房屋一处，父亲生前公证遗嘱由我一人继承。父亲王某4曾和被告雷某某再婚，但该房屋属于父亲婚前的个人财产，离婚时也明确属于父亲个人所有。请求法院确认2002年7月24日被继承人王某4的公证遗嘱有效；请求法院确认坐落在抚顺市新抚区房屋为原告王某1所有；诉讼费由被告负担。
被告雷某某辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。该房屋和我没有关系，属于王某4所有。
被告王某3未答辩。
经审理查明：王某4生育七名子女，王某5、王某6、王某7、王某8、王某1、王某9、王某3。王某4于1997年10月与被告雷某某再婚，双方于2001年12月经抚顺市东洲区人民法院判决离婚。王某4于2003年9月18日去世。王某4遗留房屋一处，位于抚顺市新抚区。2002年7月24日，王某4公证遗嘱方式将该房屋确定由原告继承。王某5、王某6、王某9均明确表示认可王某4遗嘱的效力，同意房屋由原告独自继承。王某7、王某8均已去世，二人的女儿王1、王2均表示认可王某4遗嘱的效力，同意房屋由原告独自继承。
本院所确认的上述事实，有公证书、遗嘱、死亡证明、询问笔录以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2001）东民初字第974号民事判决书在案为凭。
本院认为：自然人可订立遗嘱自由处分其财产。王某4生前通过公证遗嘱方式将其个人所有房屋明确由原告独自继承，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
位于抚顺市新抚区房屋（所有权人王某4，建筑面积54.52平方米），由原告王某1独自继承。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2253号
原告:杨鸿，女，1978年2月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵雅楠，女，1994年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨鸿与被告赵雅楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，被告已给付房屋租金。原告杨鸿于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨鸿负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月三日
书记员 叶文欣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2632号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告熊军。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告熊军劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告熊军的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告熊军辩称，被告于2009年2月到原告处工作，工种为机修工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26000元、支付未签订劳动合同二倍工资71500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2009年2月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为机修工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26000元、支付未签订劳动合同二倍工资71500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2009年2月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第199号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2632号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告熊军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告熊军劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告熊军的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告熊军辩称，被告于2009年2月到原告处工作，工种为机修工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26000元、支付未签订劳动合同二倍工资71500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2009年2月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为机修工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26000元、支付未签订劳动合同二倍工资71500元，补缴2009年2月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2009年2月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金4879.80元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第199号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢269号
申请执行人：王志国，男，1941年8月12日出生，辽宁庄河市人。
被执行人：吕福成，男，1967年12月23日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人王志国与被执行人吕福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）庄民初字第1524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王志国于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：经济损失11132.60元及利息、诉讼费1050元、执行费83元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。依据申请执行人王志国的申请于2017年5月18日将被执行人吕福成名下的现坐落于庄河市×镇×村×屯的砖木结构房屋（产权证号：房权证庄字第×号，房屋面积：×平方米）予以查封。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毕金玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2249号
原告樊丽，女，汉族，1978年7月1日出生，住正阳县。
被告王水银，男，1962年12月8日出生，住正阳县。
原告樊丽与被告王水银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告樊丽到庭参加诉讼，被告王水银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽诉称：2014年4月被告在正阳县城购原告的红砖送至正阳县××皮庄社区工地施工，价值79496元，当时未付款，被告给原告出具欠条一份，其上面内容：今欠红砖款79496元，王水银2015年元月6号。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还红砖款79496元并承担其欠款期间的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告王水银在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告王水银购买原告樊丽价值79496元的红砖用于正阳县皮庄社区的施工，被告一直未付款。后经原告追要，被告于2015年1月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到红砖款柒万玖仟肆佰玖拾陆元整（79496.00元）。王水银2015年元月6号”。后经原告追要货款，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年，被告王水银购买原告樊丽价值79496元的红砖用于正阳县皮庄社区的施工，被告一直未付款，后经原告追要，被告于2015年1月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述货款。为此，原告要求被告王水银偿还货款79496元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水银于本判决生效后五日内偿还原告樊丽欠款79496元；
二、驳回原告樊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元由被告王水银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初589号
原告：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路20-23号，统一社会信用代码91330382145080056L。
负责人：陈吉讯。
委托代理人：周霞，女，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
委托代理人：周军林，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
被告：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告黄献东信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金12802.86元、滞纳金13800.38元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年8月25日）及利息7797.38元（按日万分之五计收，暂计算至2016年8月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告信用卡透支本金12802.86元、利息（暂算至2016年8月25日为7797.38元；剩余利息以未还本金和利息为基数，自2016年8月26日起按日万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金13800.38元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
62××02
申领时间
二〇〇八年八月一日
信用额度
20000元
合同相关约定
透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。
透支事实
2008年8月27日开始消费透支，2014年8月3日最后透支1322元。截至2016年8月25日，透支本金12802.86元、透支利息7797.38元、滞纳金13800.38元。
还款事实
2016年12月13日最后一次偿还本金1000元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11802.86元
透支滞纳金
590.14元
透支利息
截至2016年12月13日透支利息为8501.54元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄献东应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支款本金11802.86元、利息（暂算至2016年12月13日为8501.54元；剩余利息以11802.86元为基数，自2016年12月14日起按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金590.14元。款交本院转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由原告温州银行股份有限公司柳市支行负担338元，由被告黄献东负担322元。公告费300元，由被告黄献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长王怡如
人民陪审员陈宪
人民陪审员王海兰
二○一七年七月二十八日
代书记员陈楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1097号
申请执行人：富裕县绍文富强农机配件商店，住所地黑龙江省富裕县绍文乡乡直。
经营者：马海娟，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李培刚，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县绍文富强农机配件商店与李培刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李培刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3225b675-3d0d-4743-9836-a84500b521ef&imgId=MzIyNWI2NzUtM2QwZC00NzQzLTk4MzYtYTg0NTAwYjUyMWVmMC5qcGVn01lydyh01)审判员孙继承
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执1097号申请执行人：富裕县绍文富强农机配件商店，住所地黑龙江省富裕县绍文乡乡直。经营者：马海娟，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：李培刚，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行富裕县绍文富强农机配件商店与李培刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李培刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员孙继承二〇一七年六月二十日书记员  李 雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第369号
原告：郑加胜。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张志华。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
原告郑加胜与被告张志华股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员卢峰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同审判员马立平、汪普庆组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑加胜及其委托代理人尤金华、被告张志华及其委托代理人陈金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加胜诉称：原告与被告及案外人张剑共同投资湖州凌立印染厂。经协商，原告及案外人张剑同意退股。2014年11月10日，原告与被告及案外人张剑签订股权转让协议书，原告及案外人张剑将其股份转让给被告，被告各支付248万元。被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付股权转让款190万元，尚欠原告58万元。原告多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告股权转让款58万元，利息26448元，合计606448元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑加胜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《协议书》（复印件）一份，证明原告将在湖州凌立印染厂的股份，以248万元的对价转让给被告的事实；
2、《欠条》一份，证明被告结欠原告股权转让款248万元，被告承诺于2014年11月17日之前付清；
3、《补充协议》（复印件）两份，证明被告提交《补充协议》中“张志华”的签名是收到法院副本后添加的，从而证明该份《补充协议》并非系双方对股权转让款的变更，而是原告按被告要求，为其引进新股东而出具的入股说明；
4、短信一组，证明2015年5月9日，被告张志华对仍结欠原告58万元的事实是认可的；
5、录音两份，证明被告及其儿子张勇认可结欠原告58万元的事实，同时证明原告在《补充协议》中“张志华”的签名，是原告按被告要求，为其引进新股东而出具的入股说明。
被告张志华辩称：1、2014年11月11日，被告前往原告家中，与原告及其妻子、儿子商谈股权转让款按原告实际投资款450万元的50%计算，计225万元，得到了原告一家人的同意。在被告离开原告家时，被告在汽车驾驶室找了一张纸书（背面为其他记账凭证）写了该份《补充协议》，交由原告签字。故股权转让款应按原告投资款的50%计算，计225万元，被告已支付190万元，现只欠原告35万元；2、原告主张的逾期利息过高，希望法院依法核准。
被告张志华为证明其主张，向本院提供了《补充协议》一份，证明原、被告于2014年11月11日重新达成协议，股权转让款按原告投资款的50%计算，计225万元。
对上述原、被告提供的证据，交双方相互质证，并经本院审查认定如下：
（一）原告提供的证据1，2，因被告并无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
（二）对原告提交证据3的真实性予以认定，对其证明对象是否成立，将结合其他证据作出综合分析。
（三）对于原告提交的证据5，在被告张志华的录音中，原告多次提出被告尚结欠其58万元，且2014年11月11日的签字只是为配合被告引进新股东，而并非是变更股权转让款的事实时，被告均未否认；张勇虽不是本案当事人，但其作为被告的儿子，在录音中明确被告结欠原告58万元，并对58万元的支付时间作出说明。
结合原告提交的证据4，被告短信回复原告“……5月底前尽量给你安排20-30万元。到时我会打电话给你，到凌立把《欠条》带去……”被告安排还款时，亦认可《欠条》的效力，该份证据与上述两份录音能够相互印证，证明待证事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告提交的证据4、5，本院予以认定。
（四）对于被告提供的《补充协议》，原告质证认为：对该份证据中“同意按50%股份计算”，“郑加胜”字迹的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告签字时，该《补充协议》为空白件，其他内容是被告事后擅自添加的。原告的签字只是为配合被告引进新股东，而并非是变更股权转让款。
经审查，该份《补充协议》中，文字书写的工整程度与被告陈述书写时间之短和书写空间之小存在矛盾，所承载内容纸张的随意性与双方往来都采取书面形式的谨慎性存在矛盾。对于上述矛盾，被告无法作出合理解释。结合原告提交的证据4、5，且被告缺乏其他证据予以佐证，故对该份证据，本院采信原告的意见，即对被告提交的《补充协议》中“同意按50%股份计算”，“郑加胜”字迹的真实性予以认定，对其他内容不予认定。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月10日，原、被告及案外人张剑达成股权转让协议，约定原告和案外人张剑分别将其在湖州凌立印染厂的股权转让给被告，股权转让款均约定为248万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，认可结欠原告248万元，并承诺于2014年11月17日之前付清。嗣后，被告陆续支付部分款项，截止2015年2月17日合计支付190万元，尚结欠原告股权转让款58万元。
2014年11月11日，原告为配合被告重新引进新的股东，在被告提供的空白纸上书写了“同意按50%股份计算”，“郑加胜”的内容。《补充协议》中的其他内容系被告事后添加。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应按约定支付原告股权转让款，截止2015年2月17日，被告尚结欠原告股权转让款58万元，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息26448元（从2015年2月17日计算至2015年5月17日）的诉讼请求，原告的该项诉讼请求过高，本院酌情调整为7395元（按58万元，依照年息5.1%从2015年2月17日计算至2015年5月17日）。对于被告认为原、被告于2014年11月11日重新达成《补充协议》，股权转让款按225万元计算的抗辩。因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志华给付原告郑加胜股权转让款58万元，逾期付款利息7395元，合计587395元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑加胜其他的诉讼请求。
本案受理费9864元，财产保全费3770元，合计13634由被告张志华承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 卢 峰
审判员 马立平
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月八日
书记员 文 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保923号
申请人廖金平，男，汉族，江西省新余市人。
被申请人晏炳根，男，汉族，江西省新余市人。
被申请人欧阳爱莲，女，1981年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在审理申请人廖金平（下称申请人）与被申请人晏炳根、欧阳爱莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏炳根、欧阳爱莲在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人晏炳根、欧阳爱莲在银行存款、有关单位收入60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘小凤
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第60号
申请执行人：郝利卷，个体。
被执行人：库尔勒昊川商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：徐继东，系该公司经理。
申请执行人郝利卷与被执行人库尔勒昊川商贸有限公司支付修理费一案，库尔勒市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）库民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力。库尔勒市人民法院于2015年8月18日以（2015）库执字第1415号委托执行案件函委托本院执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3348号民事调解书，向被执行人库尔勒昊川商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒昊川商贸有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款80067.74元（其中本金78983元，执行费1084.74元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒昊川商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第60号
申请人新疆道尔石油钻呆技术服务有限公司。
被执行人新疆蜘蛛网科技股份有限公司技术服务分公司，。
新疆道尔石油钻采技术服务有限公司申请执行新疆蜘蛛网科技服务有限公司技术服务分公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年5月21日做出的（2014）库民初字第1421号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的11434元，执行费71.51元。
本案在执行过程中，申请人新疆道尔石油钻采技术服务有限公司撤回对被执行人新疆蜘蛛网�技服务有限公司技术服务分公司的执行，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知中第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
准许申请人新疆道尔石油钻采技术服务有限公司撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新安
二〇一五年六月十五日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第60号
申请人新疆道尔石油钻采技术服务有限公司。
被执行人新疆蜘蛛网科技股份有限公司技术服务分公司。
新疆道尔石油钻采技术服务有限公司申请执行新疆蜘蛛网科技服务有限公司技术服务分公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年5月21日做出的（2014）库民初字第1421号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的11434元，执行费71.51元。
本案在执行过程中，申请人新疆道尔石油钻采技术服务有限公司撤回对被执行人新疆蜘蛛网科技服务有限公司技术服务分公司的执行，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知中第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
准许申请人新疆道尔石油钻采技术服务有限公司撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新安
二〇一五年六月十五日
书记员 余 静
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第60号申请执行人：郝利卷，个体。被执行人：库尔勒昊川商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：徐继东，系该公司经理。申请执行人郝利卷与被执行人库尔勒昊川商贸有限公司支付修理费一案，库尔勒市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）库民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力。库尔勒市人民法院于2015年8月18日以（2015）库执字第1415号委托执行案件函委托本院执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3348号民事调解书，向被执行人库尔勒昊川商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒昊川商贸有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款80067.74元（其中本金78983元，执行费1084.74元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒昊川商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年八月二十四日书记员 刘          丹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第21号
原告张智，男。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告杨丹丹，女。
本院在审理原告张智诉被告杨丹丹变更抚养关系纠纷一案中，原告张智以与被告杨丹丹自行达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张智自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张智撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张智负担。
审 判 员 李珍荣
二〇一五年三月十六日
书记员代 雪 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执295-2号
申请执行人张振河。
被执行人河北千山中晶玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人秦磊，该××总经理。
本院在执行申请执行人张振河与被执行人河北千山中晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张振河申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执295号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马自力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第693号
原告郭召素，男，1967年12月27日出生，汉族。
委托代理人张胜利、胡苏，江苏省丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孙建华，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。
原告郭召素诉被告孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭召素于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭召素的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭召素撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭召素负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1422号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李宝山，男，1987年7月1日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年3月27日做出青国土资行罚字（2015）第127行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审52号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第127行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审52号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月六日
书记员 郭天祥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1593号
罪犯陈海军，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第86号刑事判决，以罪犯陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）营刑二终字第25号刑事裁定，维持对罪犯陈海军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2016年2月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯陈海军证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年3月31日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民申1号
原审原告：汉川市瑞丰商贸有限公司
法定代表人：刘望清，公司经理。
委托代理人：（特别授权）杨浩、陈刚，湖北维力律师事务所律师。
原审被告：鄂州市华容区华达蒸养灰砂砖厂。
法定代表人：陈家明，公司经理。
原审原告汉川市瑞丰商贸有限公司与原审被告鄂州市华容区华达蒸养灰砂砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）华民初字第193号民事判决，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定�下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 曹光临
二〇一七年一月四日
书记员 李桂兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3367号
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人申盛、张小影债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7932号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告申盛、张小影欠原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所货款38988元及违约金2000元（共计40988元）。此款二被告于2016年9月份起，每月28日前偿还原告5000元，直至还清欠款之日止。其中任意一笔欠款逾期，原告有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且二被告自愿加付利息（利息以所剩欠款为本金自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将申盛、张小影纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第252-3号
申请执行人：李卓宏，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎庆新，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市塔东三路23号，组织机构代码：76158431-1。
法定代表人：冯旺娣。
关于申请执行人李卓宏与被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎庆新、冯旺娣、肇庆市东景华府房地产有限公司应归还借款3000000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费20764元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于肇庆市端州区。本院于2014年5月7日委托肇庆市端州区人民法院强制执行，但该院暂未函复执行结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索,并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 周 森
执行员 尹 素
二〇一四年八月十二日
书记员 吴颖诗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第982号
原告聂文广，男，1983年1月23日出生。
被告北京亿路通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村委会西150米。
法定代表人张晓光，总经理。
原告聂文广与被告北京亿路通顺商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员耿桂苹、人民陪审员张旭参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告聂文广到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聂文广起诉称：2012年10月31日，原告聂文广与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定原告聂文广将自有车辆（车牌号为京PNL6**）以被告名义登记，车辆所有权仍归原告聂文广所有。协议期限至2015年10月30日止。2012年11月份，原告聂文广多次找被告协商过户事宜，均未能达成一致意见。因被�的其他行为，致使原告聂文广的车辆无故被查封，严重影响原告聂文广车辆的正常运营，故原告聂文广诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠经营协议》，被告协助原告聂文广办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告聂文广向本院提交《车辆挂靠经营协议》、保险单、行驶证及营运证、案款收据、缴费收据、车辆票据、发票、发货单予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告聂文广提交的《车辆挂靠经营协议》、保险单、行驶证及营运证、案款收据、缴费收据、车辆票据、发票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月31日，原告聂文广与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定原告聂文广自愿将车牌号为京PNL6**的江淮货车挂靠在被告处经营，车辆产权仍属原告聂文广，车辆挂靠经营�限自2012年10月31日至2015年10月30日止；原告聂文广在挂靠期间每年应向被告交纳代办手续费1500元，作为被告为原告聂文广代办各种事项及被告各项管理的劳务费用；原告聂文广每月将应缴纳的该车的车船使用税、养路费、运管费、工商费、年检费等各项费用按期自行到相关部门交纳，以上各项费用第一次交纳时间为签订该协议时即时缴纳，第二次及以后每次交纳时间为每到期日前10日。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，双方依约履行。后原告聂文广在办理车辆相关手续时得知其车辆已经被法院查封，致使原告聂文广车辆无法正常运营。
上述事实有原告聂文广向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告聂文广与被告签订《车辆挂靠经营协议》后，按约履行。自2012年至今，被告未能按照约定为原告聂文广提供相应服务，且因被告原因造成原告聂文广车辆处于查封状态，被告的行为已经构成根本违约。现原告聂文广要求解除双方签订的《车辆挂靠经营协议》，被告协助办理车辆的过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聂文广与被告北京亿路通顺商贸有限公司于二〇一二年十月三十一日签订的《车辆挂靠经营协议》；
二、被告北京亿路通顺商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京PNL6**的江淮货车过户至原告聂文广名下。
案件受理费二十五元，由被告北京亿路通顺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京亿路通顺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 耿桂苹
人民陪审员 张 旭
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 旭
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第982号
原告林海，男，汉族，城镇居民。
委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告罗永，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告林海与被告罗永“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告林海及其委托代理人周福鸿，被告罗永及其委托代理人李显奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月21日和10月18日分两次在我处借款共计80000元，约定2012年10月18日前偿还。借款逾期后，被告拒不偿还，请求判决被告立即偿付借款本金80000元及其资金利息。
被告辩称：立据在原告处收款80000元属实，原告是圣达房地产开发公司的项目负责人，所收此款是我代父母收取圣达房地产开发公司的拆迁补偿款，并非借款。按照拆迁补偿协议约定，原告还应支付下差80000元补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月21日，原告林海与被告罗永签订借款协议书，协议约定，罗永在林海处借款70000元，借款期限为2011年9月22日至2012年12月30日，借款用途，由借款人自主安排。如借款人不按期还款，最迟在贷款到期前15日向贷款人提出书面延期申请。届时贷款人可按有关规定作出处理意见等事项。签订协议后当天被告罗永立据向原告林海借款70000元。2011年10月18日，被告罗永再次立据向原告林海借款10000元。因被告未予偿还，原告于2014年3月25日起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告对两次立据在原告处借款共计80000元以及与原告签订的协议书均无异议。但认为：原告是圣达房地产开发公司的项目负责人，原告以公司名义与我父母签订了拆迁补偿协议，我是代父母收取的补偿款，林海要求立借据，是便于公司做账，我才立的借据。名为借款，实为补偿款。原告认为：拆迁补偿款的主体是圣达房地产开发公司与被告父母罗成毅、何宗成，与本案民间借贷的主体不一致。被告是立据借款，并非领的补偿款。
本院认为：被告先后分两次向原告书立借据借款80000元，被告对所立借据和签订的《借款协议》均无异议，本院予以确认。被告辩称名为借款，实为代其父母收取的补偿款，因签订补偿协议的主体是圣达房地产开发公司与被告父母罗成毅、何宗成，原告予以否认是支付的补偿款，被告亦未提供确实充分的证据证实。因此被告的抗辩理由不能成立，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张资金利息，因无约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应当支付逾期和经原告催告后的利息。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗永偿还原告林海借款本金70000元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
二、被告罗永偿还原告林海借款本金10000元，并从2014年3月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗永承担（已由原告预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年五月三十日
书记员 潘 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第648号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告李保才。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李保才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告李保才经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年04月02日、2009年8月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号分别为45×××93、45×××62。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币7392.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7392.86元（暂计至2012年08月10日，其中本金5076.24元，利息及其他费用2316.62元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告李保才未答辩。
经审理查明：被告于2007年04月02日、2009年8月20日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该两份申请表落款处均有被告李保才的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号分别为45×××93、45×××62的信用卡，2007年6月29日至2012年08月10日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年08月10日，尚有5076.24元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计7392.86元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各两份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年08月10日，被告尚欠原告借款本金5076.24元、利息、滞纳金2316.62元，共计7392.86元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告李保才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保才于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千零七十六元二角四分及截至二○一二年八月十日的利息、滞纳金二千三百一十六元六角二分，共计七千三百九十二元八角六分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月十日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩