内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2号
原告（反诉被告）王茂龙，男，1981年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告（反诉原告）陆红艳，女，1965年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告（反诉原告）王玉民，男，1965年11月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市五一南96号。
负责人王磊，经理。
委托代理人付治斌，该公司职工。
原告（反诉被告）王茂龙与被告（反诉原告）陆红艳、王玉民、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（简称人民财产保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员其木格独任审判公开开庭进行了审理。原告王茂龙，被告陆红艳委托代理人乌丽华，被告王玉民、被告人民财产保险公司委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂龙起诉称，2015年11月13日7时40分许，被告陆红艳驾驶蒙FYX**号小型轿车在乌兰浩特市乌兰路与查干街交叉路口与原告王茂龙相撞，造成王茂龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。故诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失共计6613.00元。
被告陆红艳答辩称，原告的合理损失由保险公司赔偿，误工费不同意给付10天，原告护理是三级护理的话不同意给付误工费及护理费，车辆损失应该依据鉴定。因本次事故亦造成被告陆红艳车辆损坏，支出修理费2265.00元（配件615.00元＋修理费1650.00元）。另被告支出停车费、托运费600.00元。为此，特提出反诉，按事故责任认定，要求反诉被告王茂龙赔偿反诉原告陆红艳、王玉民汽车修理费及施救费2865.00元（2265.00元＋600.00元），误工费9000.00元（300.00元×2人×15天）、车辆营运损失4500.00元（300.00元×15天）。以上合计16365.00元由反诉被告王茂龙在交强险限额内赔偿2000.00元，其余按照责任比例承担50%即7182.50元，共计9182.50元。
被告王玉民答辩意见与陆红艳一致。
被告人民财产保险公司答辩称，原告的误工费同意按照住院天数赔付，其余原告的合理的损失同意在交强险限额内赔付。
反诉被告王茂龙答辩称，只同意赔偿修车费，其余不同意赔偿。
本院经审理查明，2015年11月13日7时40分许，原告（反诉被告）王茂龙驾驶两轮燃油助力车沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口双黄实线向西左转弯时，与沿乌兰浩特市电业路由东向西向南左转弯的被告（反诉原告）陆红艳驾驶蒙FYX**号小型轿车相撞，造成王茂龙受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队事故认定，原告王茂龙与被告陆红艳对此事故负同等责任。原告王茂龙受伤后入住科右前旗人民医院住院治疗3天（二级护理），支付医疗费2883.20元（住院费2459.20元＋门诊费424.00元），原告被诊断为：右膝外伤，右踝外伤，右小腿外伤；出院医嘱为：休息一周，不适随诊。被告陆红艳驾驶蒙FYX**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6613.00元，其中医疗费2883.20元（住院费2459.20元＋门诊费424.00元）、护理费330.00元（3天×110.00元）、伙食补助费300.00元（3天×100.00元）、误工费1100.00元（110.00元×10天）、车辆损失费2000.00元。
被告（反诉原告）陆红艳、王玉民系夫妻关系，均为该肇事出租车司机，该肇事车辆被保险人为王玉民。事故发生后肇事车辆被扣押12天，后送往科右前旗居力很佰刚汽车修理部进行修理3天，支出修车费2265.00元（配件615.00元＋修理费1650.00元），实际提供修车费费发票为800.00元，配件发票为600.00元，支出施救费200.00元，停车费360.00元（30.00元×12天），为此提出反诉，要求原告（反诉被告）王茂龙赔偿汽车修理费、施救费及停车费2865.00元（2265.00元＋600.00元）、误工费9000.00元（300.00元×2人×15天）、车辆营运损失4500.00元（300.00元×15天），以上合计16365.00元由反诉被告王茂龙在交强险限额内赔偿2000.00元，其余按照责任比例承担50%即7182.50元，共计9182.50元。
上述事实，有原被告陈述和原告（反诉被告）王茂龙提供的乌兰浩特市交通警察大队道路交通事故认定书，科右前旗人民医院住院费收据、门诊收据、病历、出院诊断书、及被告（反诉原告）陆红艳、王玉民提供的修车发票、施救费发票、投保单、出租车营运从业资格证为证，本院予以确认。
本院认为，被告（反诉原告）陆红艳驾驶小型轿车与原告（反诉被告）王茂龙驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成王茂龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队认定，王茂龙、陆红艳负此次事故的同等责任。原被告双方对该事故认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。陆红艳驾驶的肇事车辆（FYXXX）在被告人民财产保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陆红艳按照过错责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费2883.20元（住院费2459.20元＋门诊费424.00元），有原告提供的住院病历、出院专用结算票据及门诊票据为证，本院对原告的医疗费予以认定；原告诉请的护理费330.00元（3天×110.00元）、伙食补助费300.00元（3天×100.00元）符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费1100.00元（110.00元×10天）、二被告同意按住院天数3天给付，根据原告提供的住院病历及出院医嘱，休息一周，对原告的误工损失日认定为10天，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资40251.00元每天为110.00元的标准，认定原告的误工费为1100.00元（110.00元×10天）；原告诉请的车辆损失费2000.00元，没有提供相应的票据，但考虑原告所驾驶的燃油助力车确实有损坏事实，本院酌情认定500.00元。
以上认定的原告医疗费2883.20元、伙食补助费300.00元合计3183.20元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000.00元）内赔偿；认定的护理费330.00元（3天×110.00元）、误工费1100.00元，合计1430.00元，属交强险伤残费用赔偿范围（110000.00元），未超出保险限额，应由被告人民财产保险公司予以赔偿。认定的车辆损失费500.00元，属交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告人民财产保险公司予以赔偿。
反诉原告陆红艳、王玉民诉请的修车费2265.00元（配件615.00元＋1650.00元），根据其反诉原告提供的交通事故认定书及实际提供的修车发票800.00元、配件发票600.00元，本院予以认定1400.00元。反诉原告陆红艳、王玉民诉请的施救费200.00元符合法律规定，且提供了发票予以证明，本院予以认定。反诉原告陆红艳、王玉民诉请的停车费360.00元，不符合法律规定，本院不予支持。反诉原告陆红艳、王玉民诉请的误工费9000.00元（300.00元×2人×15天），本案中陆红艳、王玉民的人身没有收到伤害，故本院对误工费的诉请不予支持。诉请的车辆营运损失费4500.00元（300.00元×15天），停运时间应以车辆维修时间计算，故本院认定停运损失日为3天，关于每天停运损失标准反诉原告陆红艳、王玉民提供其乌兰浩特市久安出租车服务有限公司出具的工资证明每人每班300.00元／天，但没有其他证据佐证，本院不予认定，应参照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资171.65元／天计算，本院依法认定停运损失费为514.95元（171.65元／天×3天）。以上认定的修车费1400.00元、施救费200.00元、停运损失费514.95元，合计2114.95元，反诉被告王茂龙车辆属于燃油助力车，不属于机动车，不属于责任强制保险车辆，故本院按照责任比例反诉被告王茂龙予以赔偿50%即1057.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王茂龙各项损失共计5113.20元（3183.20元＋1430.00元＋500.00元）。
二、原告（反诉被告）王茂龙于本判决生效之日起十日内赔偿给被告（反诉原告）陆红艳、王玉民各项损失共计1057.48元。
三、驳回原告（反诉被告）王茂龙、被告（反诉原告）陆红艳、王玉民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）王茂龙负担6.00元，被告（反诉原告）陆红艳、王玉民负担19.00元。反诉费25.00元，由原告（反诉被告）王茂龙负担3.00元，被告（反诉原告）陆红艳、王玉民负担22.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一六年五月九日
书记员 乌 兰
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。