wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1817号
原告周中桂。
委托代理人ＸＸ华，男，1953年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥直四牌楼55号，代理权限为一般代理。
被告陈一斌。
被告陈野。
原告周中桂与被告陈一斌、陈野民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员贺玫担任审判长，人民陪审员李奕、周毅参与评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理。书记员刘瑞依担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中桂诉称，原告经陈映平介绍与被告陈一斌相识，被告陈一斌因经营华泰歌厅需要资金周转，向原告借款60000元，2013年5月8日，被告陈一斌出具借条，口头约定借期两个月。借款到期后，被告陈一斌一直未偿还借款，被告陈野是陈一斌的儿子，总以借款由彭都老板孔旭东支付为由拒绝还款，彭都老板孔旭东至今未付。原告宫颈癌复发，急需医药费，请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息（计算至还款之日止）。
被告陈一斌辩称，2014年5月22日，原告周中桂找到我，表示愿意投资两万元给华泰歌厅，我收了两万元现金，应原告要求出具了一张六万元借据。当时周中桂要求担任歌厅业务部经理，负责一切歌厅业务，后华泰歌厅血本无归，负债累累。周中桂作为投资人，应共担风险。被告现身无分文，无可奈何。如周中桂已与孔旭东达成协议，被告作为朋友愿意从设备款中扣除两万元给周中桂。被告陈野全程没有参与周中桂参与的一切事务，仅证明周中桂曾找过他，不承担责任。
被告陈野未提交书面答辩意见。
在本案的审理过程中，原告周中桂为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告陈一斌出具的借条一份，拟证明被告陈一斌向原告借款60000元的事实。
2、被告陈野出具的借条一份，拟证明被告陈野承诺从华泰的设备折价款里向原告支付60000元的事实。
3、短信两条，拟证明被告陈一斌借钱不还的事实。
4、湘雅二医院疾病诊断书一份，拟证明原告患宫颈癌多次复发，住院治疗的事实。
5、原告申请大病救治的报告，拟证明原告因患重大疾病负债累累的事实。
6、低保证复印件一份，拟证明原告家庭生活困难，无经济来源。
被告陈一斌、陈野未到庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认证如下：原告周中桂提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，虽被告陈一斌辩称只收了原告20000元现金但应原告要求出具60000元的借条，因被告未提供相关证据证实，且结合原、被告当时的熟识程度、社会背景、借条已另行书面约定利息等因素，本院对被告陈一斌的这一答辩意见依法不予认定，对被告陈一斌向原告周中桂借款60000元的事实依法予以认可。证据2并非被告陈野出具的借条，且未作出愿意还款的意思表示，结合原告的当庭陈述及被告陈一斌的答辩意见，本院对被告陈野在借条复印件顶部签字的真实性依法予以认定，但无法达到原告的证明目的。证据4、5、6，来源合法，互相印证，本院对原告周中桂现身患重病、经济困难的事实依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月8日，被告陈一斌因经营需要向原告周中桂借款60000元，并出具了借条，内容为“今借到周中桂人（民）币陆万元整借款人：陈一斌2013.5.8月息3%”。后被告陈一斌还息9000元。2014年12月9日，原告周中桂等人去被告陈一斌家催款，被告陈一斌不在家，其儿子陈野受陈一斌电话委托在一张借条复印件上签上“以下欠款以华泰拆下的设备钱里面暂支付周中桂陆万元整，由彭都孔旭东支付”的内容。此后，原告周中桂持该条子去找孔旭东付款，遭拒绝。原告周中桂因宫颈癌复发长期住院治疗，导致经济困难。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告周中桂是债权人，被告陈一斌是债务人，被告陈一斌于2013年5月8日向原告周中桂借款本金60000元，应向原告周中桂履行还款义务，对原告周中桂要求被告陈一斌还款60000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈野不是实际借款人，根据原告周中桂在庭审中的陈述，被告陈野签字是受被告陈一斌电话委托，且签署的内容并未作出自愿替被告陈一斌还款的意思表示，故对原告周中桂要求被告陈野共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告书面约定月息3分，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率不高于24%。原告自认被告已还息9000元，按照月息2%计算被告陈一斌已支付了7.5个月的利息，故被告陈一斌应自2013年12月24日起至还款之日止向原告支付月利率2%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈一斌向原告周中桂偿还借款本金60000元及自2013年12月24日起至还款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
二、驳回原告周中桂对被告陈野的诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告陈一斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 李 奕
人民陪审员 周 毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘瑞依
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执187号
申请执行人焦玉怡。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第791号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1809号
上诉人（原审被告）：刘美珍。
被上诉人（原审原告）：陈建平。
原审被告：丁胜明。
上诉人刘美珍与被上诉人陈建平、原审被告丁胜明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘美珍向陈建平购买水电材料等货物。2014年4月20日，陈建平与刘美珍对货款进行结算，经结算货款共计人民币46868元。双方约定刘美珍于2014年4月20日支付陈建平货款人民币5000元，余款人民币41868元于2014年6月1日之前付清。2014年4月20日，刘美珍按约向陈建平支付货款人民币5000元。剩余货款刘美珍未按约向陈建平支付，尚欠货款人民币41868元。
陈建平于2014年9月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：刘美珍、丁胜明连带支付货款41868元和从起诉之日到实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。
刘美珍、丁胜明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：债务应当清偿。刘美珍尚欠陈建平货款人民币41868元的事实清楚，刘美珍应按约定的期限及时支付货款给陈建平。刘美珍未按约定及时支付货款，应向陈建平赔偿货款利息损失，陈建平要求刘美珍从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。陈建平要求丁胜明连带承担支付货款责任的诉请，依据不足，不予支持。综上，陈建平的合理诉请，予以支持。刘美珍、丁胜明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘美珍于判决生效后十日内支付陈建平货款人民币41868元并支付利息（从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回陈建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由刘美珍负担。
上诉人刘美珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定的事实错误，适用法律错误。一、刘美珍不是适格的被告。从陈建平提供的证据中很清楚的表明客户名称为“丁胜明”。事实上，丁胜明系包工头，陈建平向丁胜明在义乌市廿三里工地上提供水暖材料。刘美珍是丁胜明的雇员，替丁胜明管理财务。这些事实丁胜明已经在（2014）金义佛堂初字第692号、693号、694号案件中向法院出具了材料予以说明。陈建平对这一事实是清楚的。二、一审法院仅凭陈建平提供的一份销货清单并认定欠货款41868元的事实是完全错误。从该销货单上并不能得出总货款“46868”这个数额。刘美珍事实上并未和陈建平对账，因为刘美珍系丁胜明的财务管理员，对丁胜明向陈建平购买了多少货是不知道的。刘美珍在销售清单上签名只不过是证实两方面的事实，一是2014年4月20日付了5000元给陈建平，二是余款待丁胜明和陈建平对账后在2014年6月1日前付清。另外，陈建平在（2014）金义佛堂商初第694号案件中亦提供了数份销货清单，这些销货清单也是丁胜明在涉案工地上的货单，在本案销货清单之前，不排除陈建平向丁胜明多拿货款的嫌疑。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回陈建平的诉讼请求。
被上诉人陈建平、丁胜明未予答辩。
二审中，上诉人刘美珍向本院提供了民事起诉状一份，销货清单三份，（2014）金义佛堂商初字第694号民事判决书一份，丁胜明情况说明一份（原件另案提交至义乌法院了），证明工地实际承包人是丁胜明，刘美珍并非承包人，在其他判决中也确认了丁胜明是实际承包人。
对上诉人刘美珍二审中提供的证据，本院认为：刘美珍提供的民事起诉状、销售清单及民事判决书等证据，真实性可予认定，并能够相互印证。该些证据可以证明丁胜明在廿三里因承包工程需要多次向陈建平购买水电材料的事实。陈建平提供的销货清单“客户名称”一栏中也明确载明“廿三里丁胜明”，可见陈建平明知丁胜明为买方。对上诉人刘美珍提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：丁胜明因廿三里工程建设需要多次向陈建平购买水电材料。2014年4月20日，丁胜明雇员刘美珍经丁胜明同意，与陈建平对账，确认丁胜明欠陈建平货款46868元，同日支付5000元，余款2014年6月1日前付清。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定依法履行相应的付款义务。丁胜明向陈建平购买水电材料，事实清楚。丁胜明雇员刘美珍于2014年4月20日对丁胜明尚欠陈建平的货款进行了确认。丁胜明经法院传唤未到庭进行抗辩，应认定为其放弃抗辩的权利。陈建平提供的销货清单“客户名称”一栏中明确载明“廿三里丁胜明”，可见陈建平明知丁胜明为与其发生交易的一方。陈建平曾于2013年4月14日至5月3日期间与丁胜明发生买卖关系，并就相应的货款向刘胜明进行主张，也可以印证陈建平明知丁胜明系买方的事实。陈建平主张刘美珍与丁胜平存在共同承包关系，但并未提供证据进行证明，本院不予认定。综上，陈建平要求丁胜明支付货款41868元，并自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈建平要求刘美珍承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3571号民事判决。
二、丁胜明于本判决生效后十日内支付陈建平货款人民币41868元并支付利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回陈建平的其他诉讼请求。
一审案件受理费846元，由丁胜明负担。二审案件受理费846元，由刘美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月六日
代书 记员 金巧芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第222号
原告：吴森兴。
被告：方移莲。
原告吴森兴为与被告方移莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴森兴到庭参加诉讼。被告方移莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴森兴起诉称：2010年5月26日被告方移莲向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告方移莲至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方移莲立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告方移莲未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年5月26日被告方移莲向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告方移莲至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方移莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴森兴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方移莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵银娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初489号
原告：陈忠，男，1971年9月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀萍（与原告系夫妻关系），女，1969年5月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址同原告。
被告：孙宗宏，男，1966年3月27日，汉族，辽宁省营口市人，盘锦海关职员，住盘锦市兴隆台区。
原告陈忠与被告孙宗宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人李秀萍、董政，被告孙宗宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金9万元及自2012年4月起按年利率24%支付利息。事实及理由：被告与原告朋友孙某某系同事。2011年初，孙某某告知原告其同事孙宗宏预购买车辆运输硫酸需要资金，以投资协议形式分三次向原告借款共计25万元，并约定了年收益率为40%，因原告起初不信任被告，因此借款时通过朋友孙某某借出，借款时三人都在场，因此被告知道此款是原告的，借款到期后经原告多次索要，被告偿还原告本金16万元，其中14万元由被告直接给付原告，剩余2万元由孙某某转交。经原告多次索要剩余款项，被告于2015年10年21日出具欠条，约定2015年11月30日前将借款还清，到期后被告仍未偿还。被告又于2016年5月6日出具了协议，约定2016年5月20日前还清本金9万元及利息，至今已过最后还款期限，被告仍未偿还，为维护原告权益，特向贵院提请诉讼。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，借款事实属实，同意还款，但现在无还款能力。
经审理查明，原告与孙某某系朋友关系，被告与孙某某系同事关系。2011年4月7日，原告经孙某某介绍借给被告现金25万元，约定借款用于投资，期限一年，年收效率为40%。后被告通过孙某某偿还原告2万元，被告直接偿还原告14万元，尚欠9万元被告于2015年10月21日给原告出具欠条，约定于2015年11月30日还清，约定到期后被告未偿还该款。2016年5月6日，被告给原告出具协议书，约定在2016年5月20日之前解决欠原告的本金9万元，利息另外算。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、协议书3份、欠条1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款行为是其真实意思表示，原、被告间存在借款合同关系，本案双方当事人均应恪守信用，严格执行并按合同约定履行相应的义务。原告已经履行出借是义务，被告偿还原告部分借款，对于尚欠的9万元给原告出具欠条的行为是对所欠债务的确认，被告应履行承诺按欠条约定的还款期限进行还款，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2012年4月起按年率24%支付利息的诉讼请求，由于被告在2015年10月21日给原告出具欠条重新确认债务时对于利息没有约定，原告的该主张依据不足。庭审中被告同意自2015年10月21日起按法律规定最高标准支付利息，被告的该自认行为不违反法律规定，故被告应自2015年10月21日起对欠款本金9万元按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下:
被告孙宗宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈忠借款本金9万元，并自2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵奇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初773号
原告：郑克林，男，1954年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京勤升脚手架有限公司，住所地位于南京市六合区程桥街道编钟东路66号02-2室。
法定代表人：王广金，执行董事。
原告郑克林与被告南京勤升脚手架有限公司（下简称勤升脚手架公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告郑克林及其委托代理人郑文亮和被告勤升脚手架公司的法定代表人王广金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑克林向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金6253981元及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原被告签订租赁合同，约定由原告出租钢管和钢扣等，用于被告承建的文墨花苑3-8号楼及地下车库等工程，租金收取方式钢管每米0.008元/天，钢扣每只0.003元/天，套管每只0.003元/天等。合同签订后，原告按约出租租赁物。但被告未能给付原告租金，致原告诉至法院。审理中，原告在本次诉讼中只要求被告给付文墨花苑工程租金，而将诉讼请求变更为：1、被告给付文墨花苑工程租金474350.58元。2、被告支付滞纳金（以379480元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算；以94870.58元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算）。
原告郑克林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2015年3月1日原告与被告签订的租赁合同。证明原被告之间存在租赁合同关系，同时证明租金及滞纳金的计算方式等。
2、原被告签订的结算单三份、该结算单上均有被告法定代表人王广金签名。证明2015年3月13日至12月31日产生的租金计387353.95元、2016年1月1日至6月30日租金计76223.83元、2016年7月1日至8月31日租金计10772.8元。
被告勤升脚手架公司辩称：原被告双方签订的租赁合同属实，且已和原告口头约定、待工程第三方付款后我才给原告相应款项。现因工程第三方未支付我公司款项，故我公司未给付原告支付租金，因此，原告主张的违约金不符合法律规定。综上，请求法庭依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原被告签订租赁合同，约定：由原告向被告承建的文墨花苑工程出租钢管、钢扣、套管等租赁物。此外，合同还约定了：付款方式：乙方在所建工程主体达到十层时支付已发生租金的60%，主体封顶时支付已发生的60%，2016年春节前支付已发生租金的60%，在外架拆完后支付已发生租金的80%，余款在外架拆完后六个月内分两次付清。逾期乙方未付清款，甲方自该月一日起每日按乙方下欠金额万分之六收取滞纳金，直至乙方所欠租金及费用结清为止等。
合同签订后，原告按约向被告出租租赁物。后双方经对账，确认：2015年3月13日至12月31日产生的租金计387353.95元，2016年1月1日至6月30日产生的租金计76223.83元，2016年7月1日至8月31日产生的租金计10772.8元。综上，在文墨花苑3-8号楼及地下车库工程中，被告应给付原告的租金为474350.58元。
审理中，原告陈述，被告承建的文墨花苑工程的外架于2015年12月31日前拆完。被告陈述被告承建的文墨花苑工程的外架于2016年6月30日拆完。
本院认为，原被告签订的租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，对其为有效租赁合同，本院依法予以确认。合同订立后，当事人双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约出租租赁物后，被告应按约给付原告租金。被告未能及时给付，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告依照合同给付租金及违约金的请求，本院依法予以支持。本案中，至2016年8月31日止，被告仍下欠原告文墨花苑工程租金474350.58元，有原告提供的结算单为证，事实清楚，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付此租金的请求，本院依法予以支持。
此外，对原告向被告所主张的滞纳金的起算时间，虽然原告陈述被告承建的文墨花苑工程的外架于2015年12月31日前拆完，但由于2016年1月1日之后被告仍继续给付原告部分租金，故本院推定被告承建的文墨花苑工程的外架拆完时间以被告陈述的时间（2016年6月30日拆完）为准。因此，根据涉案合同约定的“付款方式：乙方在所建工程主体达到十层时支付已发生租金的60%，主体封顶时支付已发生的60%，2016年春节前支付已发生租金的60%，在外架拆完后支付已发生租金的80%，余款在外架拆完后六个月内分两次付清。逾期乙方未付清款，甲方自该月一日起每日按乙方下欠金额万分之六收取滞纳金，直至乙方所欠租金及费用结清为止等”的内容，被告应于2016年6月30日给付原告租金80%即474350.58元的80%计379480元，并于2017年12月31日前付清余款94870.58元。对原告主张的以下欠租金为基数按照日万分之六的标准计算滞纳金的标准，因该约定符合法律规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京勤升脚手架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑克林文墨花苑工程租金474350.58元和滞纳金（以379480元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算；以94870.58元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4208元，保全费5000元，计9208元，由被告南京勤升脚手架有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16085元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00072号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1048号
原告武威农村商业银行股份有限公司凉融支行。
住所地，甘肃省武威市凉州区北关西路**号。
负责人张志伟，该行行长。
被告张寒。
被告畅玉萍。
原告武威农商银行凉融支行诉被告张寒、畅玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告负责人张志伟和被告张寒、畅玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张寒、畅玉萍系夫妻关系。2012年12月17日，被告张寒、畅玉萍以服装店扩大经营规模为由向原告申请借款15万元，双方签订个人借款／抵押担保合同，合同约定借款期限2年，即2012年12月17日起至2014年12月15日止；利率8.61％，按季结息，逾期再加收50%的利息。被告以其所有的位于西大街浙江大厦综合楼2楼72号商铺作为抵押提供担保。合同签订后，原告按约向被告支付借款15元，被告支付了2014年9月21日以前的利息。2014年12月l7日借款到期后，经原告多次催收，被告推诿偿还借款。为保护原告合法权益，维护金融秩序，请求判令被告张寒、畅玉萍共同偿还借款本金15万元及利息5232.10元（利息计算止起诉日，后息随本清），并确认上述借款本息对抵押物一浙江大厦综合楼2楼72号商铺享有优先受偿权。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
个人借款／抵押担保合同1份、借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张寒辩称，原告起诉事实属实。贷款已用于做生意，但是赔了。现我与畅玉萍正在离婚，我们在天一时代城有一套住房，我与畅玉萍可以协商抵押贷款，以偿还原告贷款；此外，我们的铺面生意比较稳定，也可与原告协商延长一年贷款期限，实在没有办法只能抵顶铺面还贷。
被告畅玉萍辩称，贷款15万元属实。抵押的铺面是我与孩子的生活来源，现在我没有偿还能力。因我与张寒在闹离婚，所以影响了偿还贷款，但我不同意张寒提出的抵押住宅贷款后清偿原告借款。贷款是张寒去兰州做生意使用的，利息一直是我在清偿，我现在无能为力，希望与原告协商变通解决。
被告张寒、畅玉萍对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，证据来源合法，具有客观真实性，故本院依法确认以上证据的证明效力，并予以采信。
根据原告诉称的事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：被告张寒、畅玉萍系夫妻关系。被告张寒因购销服装扩大经营规模，于2012年12月17日向原告武威农商银行凉融支行申请中长期贷款150000元，双方经协商签订个人借款抵押担保合同，约定“借款金额150000元，年利率8.61％，按季结息，利随本清；借款期限24个月，即2012年12月17日起至2014年12月15日止；借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人（凉融支行）有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%利息等。”同时，被告张寒以其与畅玉萍共有的位于凉州区西大街158号浙江大厦综合楼2层72号商铺作为抵押，以担保贷款本息及其他费用的履行。被告畅玉萍同意以夫妻共有商铺作抵押，并在房地产抵押物清单上签章。合同签订后，原告按约向被告张寒支付借款150000元，又在武威市房地产管理局办理了武房他证凉州区字第201226**号房屋他项权证，被告亦按约向原告支付了2014年9月21日以前的利息，之后借款利息因被告张寒、畅玉萍夫妻感情不和而停止支付。借款期满后，原告多次向被告催收贷款，二被告相互推诿，原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的个人借款抵押担保合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告张寒发放贷款150000元，履行了自己在合同中约定的义务，但被告张寒取得借款后，仅在借款期限内支付了部分利息，且在合同期满后未履行清偿借款义务，其行为违反了合同的约定，应当依法承担继续履行合同、支付逾期利息等违约责任。被告张寒以其夫妻共有商铺提供抵押担保，其配偶畅玉萍表示同意，而原告亦向房地产登记机关办理了抵押物登记，双方设定的抵押已生效，故在被告不能履行到期债务时，原告有权在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，原告主张的事实及理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（已）款、第四十一条、第四十二条第（二）款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张寒偿付原告武威农商银行凉融支行借款150000元及2014年9月21日之后利息，利息按双方约定的年利率8.61％基础上加收50%的标准计算。限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
二、原告武威农商银行凉融支行对被告张寒提供的抵押物即编号为武房他证凉州区字第201226**号房屋他项权证项下的商铺享有上述债务的优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告张寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一五年三月十八日
书记员 赵光治
淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3237号
原告：杜某，女，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人：陈其俊，男，1960年1月27日出生汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年6月30日出生，汉族。
原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识并于1996年5月登记结婚，婚后生育两女。自从小女儿出生后，被告经常酗酒闹事，在家与原告因家庭琐事吵架打仗，双方家人多次规劝被告，被告不思悔改。夫妻双方从2010年9月分居至今。原告曾于2013年1月15日向法院起诉离婚，法庭判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂。现特向法院起诉，要求与被告离婚；长女陈某乙随被告生活，次女陈某丙随原告生活。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年5月登记结婚，于1996年5月3日生育长女，取名陈某乙；2004年4月24日生育次女陈某丙。原告曾于2013年1月15日向本院起诉离婚，本院于2013年3月18日判决不准原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的***民政办公室证明一份、身份证复印件一份、出生证明复印件一份、对被告父亲调查笔录一份、本院（2013）川民初字第310号民事判决书一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经常因家庭琐事吵架打仗，原告曾于2013年1月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生长女陈某乙即将年满十八周岁，而婚生次女陈某丙原告不要求被告支付抚养费且婚生次女跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，对于原告的长女陈某乙由被告抚养、次女陈某丙由原告抚养的主张本院予以支持。关于长女陈某乙的抚养费，根据当地的生活水平，原告每月支付抚养费300元较为适宜，对于原告主张不支付抚养费的要求本院不予支持。庭审中原告陈述的婚后财产原告自愿放弃，故婚后共同财产归被告陈某所有；原告主张的婚后共同债务原告同意自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生长女陈某乙跟随被告陈某甲生活，原告杜某自2014年2月份起，于每月月底前支付陈某乙抚养费300元至其年满十八周岁；
三、婚生次女陈某丙跟随原告杜某生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高玲燕
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第21号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1985年2月6日，住潮州市潮安区。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被潮州市潮安区人民法院判处拘役4个月，2014年12月9日刑满释放。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）潮湘法刑初字第169号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某，在同案人（另案处理）的指使下，于2015年1月19日上午，在潮州市区新桥东路新兴市场附近路段，将0.2克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。至2015年1月19日下午2时许，被告人黄某在潮州市区新桥东路新兴市场附近路段准备将海洛因贩卖给吸毒人员王某某时被公安民警抓获。公安民警现场从被告人黄某身上缴获白色粉末状物品一小包及白色晶体状物品一小盒。
经鉴定，白色粉末状物品一包净重0.02克，检出海洛因成份；白色晶体状物品一小盒净重0.26克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.22克，甲基苯丙胺0.26克。
另查明，被告人黄某于2015年1月19日被抓获，同日，黄某因吸毒被处行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
原审判决认定以上事实有证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人黄某的行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄某前因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人黄某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某上诉称：我只供述贩卖了0.18克海洛因和0.15克甲基苯丙胺，但判决书却认定我贩卖了0.22克海洛因和0.26克甲基苯丙胺。
经审理查明：上诉人黄某在同案人（另案处理）的指使下，于2015年1月19日上午，将0.18克毒品海洛因带至潮州市湘桥区新桥东路新兴市场附近路段，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
同日下午2时许，上诉人黄某在同案人的指使下，在潮州市湘桥区新桥东路新兴市场附近路段准备再次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某时，被公安民警抓获。公安民警现场从黄某身上缴获白色粉末状物品一小包及白色晶体状物品一小盒。
经鉴定：白色粉末状物品一包净重0.02克，检出海洛因成份；白色晶体状物品一小盒净重0.26克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，上诉人黄某共贩卖毒品海洛因0.2克。
以上事实，有经原审查证属实的证人证言、辨认笔录、鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、上诉人黄某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人黄某前因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人黄某上诉称原审判决认定其贩卖0.22克海洛因不当的意见，经查，由于吸毒人员王某某没有证实其在2015年1月19日上午所购买的毒品海洛因数量，本案也缺乏其他旁证证实黄某在案发当天上午贩卖给王某某的海洛因数量，而黄某本人原虽供述称其在案发当天上午将海洛因0.2克贩卖给王某某，但其后又供述称案发当天上午其所贩卖的海洛因数量是0.18克，因此综合全案证据，宜将黄某在2015年1月19日上午所贩卖的海洛因数量认定为0.18克，再加上当天下午被查获的0.02克海洛因，本案中黄某共贩卖海洛因0.2克，原审判决认定黄某贩卖海洛因共0.22克不当，应予纠正，故该意见予以采纳；上诉称原审判决认定其贩卖0.26克甲基苯丙胺不当的意见，经查，由于在案证据证实黄某只是受同案人指使将毒品海洛因卖给吸毒人员，且同案人与王某某所交易的毒品是海洛因而非甲基苯丙胺，加之黄某自归案后始终稳定供述称其身上被查获的甲基苯丙胺是其因帮助同案人送货、同案人送给她吸食的，因此在案证据不足以认定黄某有贩卖甲基苯丙胺的事实，原审判决认定黄某贩卖甲基苯丙胺0.26克不当，应予纠正，故该意见予以采纳。
原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定及对上诉人黄某的刑期折抵不当，应分别予以补正、纠正，即上诉人黄某的刑期自2015年1月19日起至2015年9月18日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖伟凡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2198号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王社会，男，汉族。
被告张二虎，男，汉族。
被告孙冬亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王社会、张二虎、孙冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王社会、张二虎、孙冬亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年9月2日，被告王社会在其处借款50000元，借款期限至2015年9月1日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张二虎、孙冬亮提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告王社会、张二虎、孙冬亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告王社会借款的时间、数额、期限以及由被告张二虎、孙冬亮承担连带保证责任的事实。
被告王社会、张二虎、孙冬亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王社会、张二虎、孙冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月2日，被告王社会作为借款人，被告张二虎、孙冬亮作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月2日至2016年9月1日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年9月2日，被告王社会向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月1日，利率为年利率8.4%，原告向被告王社会提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王社会提供借款后，被告王社会应按照约定履行还款义务，但被告王社会未按期还款，现原告要求被告王社会偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张二虎、孙冬亮对被告王社会的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张二虎、孙冬亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王社会在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年4月22日至同年9月1日按年利率8.4%计算；从2015年9月2日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张二虎、孙冬亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王社会负担，被告张二虎、孙冬亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第306号
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，男，汉族，农民。住德惠市。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年1月22日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。由于被告常实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，我同原告感情很好，没有实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，我与被告于2003年1月22日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。本案在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意，原告又未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第306号
原告陈盛辉，男，1975年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴文成，男，1979年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈盛辉与被告吴文成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈盛辉撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈盛辉负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴竞东
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第155号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人段某某（绰号“半截”），男，1968年8月16日出生，四川省广安市前锋区人，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年3月4日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员侯军、被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1至2月期间，被告人段某某以非法占有为目的，多次扒窃他人手机。其具体犯罪事实如下：
1、20l5年2月1日14时许，被告人段某某搭乘5路公交车，将同车乘客李某甲放在上衣右侧包里的黑色三星GT—S7562C型手机扒窃，在作完案下车后被广安市公安局广安区分局民警抓获。经广安区价格认证中心鉴定，其扒窃手机价值为204.25元。
2、2015年1月31日20时许，被告人段某某搭乘1路公交车，将同车乘客朱某某放在上衣右侧包里的白色三星7106型手机扒窃。后段某某以400元的价格将该手机卖给李某乙。经广安区价格认证中心鉴定，其扒窃手机价值为1453.50元。
3、2015年1月23日10时许，被告人段某某搭乘4路公交车，将同车周某某放在上衣包里的一部小米HMIS型手机扒窃，后段某某以200元的价格将该手机卖给蒲某某。经广安区价格认证中心鉴定，其扒窃手机价值为734元。
4、2015年1月27日下午，被告人段某某在广安中心客运站对面的公交车站趁乘车人刘某某上5路公交车时，佯装上公交车伺机将刘某某放在上衣右侧包里的黑色三星GTl9228型手机扒窃，后将该部手机以15O元的价格卖给李某乙。
5、2015年1月31日15时许，被告人段某某搭乘4路公交车，将同车乘客徐某某的黑色华为C8813DQ手机扒窃。经广安区价格认证中心鉴定，其扒窃手机价值为450元。
同时查明，被告人段某某于2015年2月1日被抓获，所盗手机除受害人朱某某手机未发还外，其余均已发还给了受害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、认证的公安机关的接受刑事案件登记表、辨认笔录，鉴定意见、扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过，证人蒲某某、李某乙的证言，被害人李某甲、朱某某、周某某、刘某某、徐某某的陈述及被告人段某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后，如实供述犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、追退被告人段某某盗窃朱某某的手机一部，并发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00064号
原告孙继雷。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被告陈玲。
原告孙继雷与被告陈玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于5月18日公开开庭进行了审理。原告孙继雷及其委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙继雷诉称，被告于2011年10月开办了海门市绿多多餐厅。我于2014年6月3日到该餐厅工作，双方未订立劳动合同。同年7月，该餐厅歇业并被注销。现要求被告支付2014年7月工资1913元和经济补偿金1850元。
被告陈玲未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月个人开办了海门市绿多多餐厅，并领取了营业执照。原告于2014年6月3日受聘到该餐厅从事厨师工作，口头约定每月工资3700元，双方未订立书面劳动合同。同年7月17日，被告以餐厅停业为由通过干欣超通知原告解除双方的劳动关系。8月18日，原告领取6月份工资3435元。9月9日，该餐厅被依法注销。2014年12月25日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资及经济补偿金。同日，该委作出海劳人仲不字（2014）第94号不予受理通知书，以被申请人主体资格不存在为由不予受理。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、银行交易记录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位决定提前解散而解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金，即以双方解除劳动关系当年度原告月平均工资标准、按原告的工作年限、每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。原海门市绿多多餐厅，系被告个人经营并经登记后符合用工主体资格。原告受聘在该餐厅工作，双方形成事实上的劳动关系。在该餐厅被依法注销后，被告依法应向原告支付7月份在岗期间的劳动报酬1913元和经济补偿金1850元（3700元／月×0.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付给原告孙继雷工资1913元、经济补偿金1850元，合计人民币3763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 樊晓华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00995号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：姜莉娜，女，1975年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号：2101031975********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告姜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元／月／平方米收取物业费。原告按约定提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积为96.02平方米。被告自2012年12月31日至2014年12月18日，欠缴物业费3267元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，我家楼下车库漏水，物业公司说是我家外面平台漏水的原因，让我重新翻修，我第二年花费1万3千元重新翻修，后期验证不是我家的原因，物业公司没有给任何说法；业主会所由原告开展经营性项目，盈利未公示，业主并未享受会所的实际福利；园区内车辆、人员管理混乱，车位乱收费，有车位不卖给业主；园区安保人员配备不足，监控设备损坏，存在死角；单元门对讲机损坏，人员、车辆随意进入，已发生多起盗窃事件，存在安全隐患，园区不是封闭小区；园区绿化管理不当，杂草丛生，业主私自占地，物业公司未进行管理；公共设施损坏，未及时修理，存在安全隐患；园区内没有消防设施设备，存在安全隐患；楼体外墙砖脱落，物业未及时修理、提示，存在安全隐患；园区道路坑洼不平，没有安全提示；冬季锄雪不及时，垃圾清理不及时；有业主存在违建情况，物业没有及时制止；园区大门损坏，多为业主被盗，物品、车辆丢失；园区高层电梯没有定期安检，经常出现问题，存在安全隐患，电梯外瓷砖脱落；车辆随意摆放，物业公司未尽到疏通管理义务，外来人员进入物业公司应尽到审核、登记的义务，且物业公司从未禁止过外来人员的进入；物业公司在无限期的拖托责任，业主房屋质量问题，物业公司启动维修基金后，至今没有结果，物业公司仍然没有尽到义务，重要位置应覆盖监控设备；原告物业服务没有达到标准，我拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告姜莉娜系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年12月31日至2014年12月18日物业费3276元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2948.40元（3276元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年12月31日至2014年12月18日物业费2948.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1091号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商振国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商振国借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4637元，减半收取2319元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第321号
原告于宝莲。
委托代理人刘从欣。
被告杜升业。
原告于宝莲与被告杜升业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从欣到庭参加诉讼，被告杜升业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝莲诉称，1、判令被告立即付清欠款及利息8200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜升业在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原告于宝莲与刘中民（于2013年1月30日去世）系夫妻关系，双方在寺口镇驻地共同经营化肥销售。2011年11月21日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款6200元。同日被告向原告出具欠条一张，载明内容为：“欠刘中民化肥款陆仟贰佰元正，6200元”。被告出具欠条后，欠款虽经原告多次索要，但被告拖付至今，致原告诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告承担2000元利息的诉讼请求，只要求被告偿付本金6200元。
上述事实，有原告陈述、欠条、户口簿、死亡注销证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告杜升业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜升业于本判决生效后十日内偿付原告于宝莲化肥款6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 范永春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 臧 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2922号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，系原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵小容，女，1964年2月16日出生，苗族，本县新田镇卫生院医生。
原告重庆农村商业银�股份有限公司彭水支行诉被告赵小容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年7月14日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费668元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩方琴
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）腊民二初字第211号
原告黄文军，男，1974年11月17日出生，哈尼族。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告董振，男，1982年2月6日出生，彝族。
被告咪沙，女，成年人。
原告黄文军与被告董振、咪沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，经审查，因原告黄文军的诉请涉嫌赌博犯罪已于2011年3月2日被勐腊县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄文军的起诉。
本案受理费7150元，予以退还原告黄文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱正武
代理审判员 王 琴
代理审判员 吴念滋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 盘丽珍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3547号
原告李国霞，女，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京惠通展览用品开发有限公司，住所地南京高新技术开发区新锦湖路16号。
法定代表人姚月松，总经理。
委托代理人娄德当、庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告李国霞与被告南京惠通展览用品开发有限公司（下称惠通公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国霞的委托代理人ＸＸ、被告惠通公司的委托代理人娄德当、庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国霞诉称，2011年3月1日原告与被告惠通公司建立劳动关系，工作岗位是操作工，月工资2460元（含补发每月200元农保费），每周工作6天。2014年3月29日起双方建立了无固定期限劳动合同。2014年9月中旬，被告通知因工厂搬迁，原告工作地点由浦口区高新区厂区调整到六合厂区工作。原告考虑到六合厂区离家太远，不能照顾家庭，故一直与被告协商，希望能够继续留在高新厂区内工作，被告拒不理睬，并在2014年9月19日以所谓原告严重违反用人单位规章制度为由，单方面解除与原告的劳动合同。现诉请判令：1、被告支付双休加班工资20736元（2260元／月÷167.4小时×768小时×200%）。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18080元（2260元／月×4个月×2）。
被告惠通公司辩称，原告诉请1加班费部分，被告已依照相关规定支付加班费，不存在没有支付的情形，故此诉请无法律依据，且依据劳动合同法规定及相关法律规定，加班费的主张是一年，非二年。诉请2赔偿金无事实及法律依据，被告因原告在2014年9月19日上班时间开始围堵公司大门，给公司造成了恶劣影响，根据被告的员工手册规定，围堵大门扰乱公司秩序，公司有权解除与其的劳动关系，被告也是依据劳动法规定作出解除，不存在违法解除，故不存在支付经济赔偿金。综上原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告李国霞2011年3月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告《员工手册》规定：员工有下列条件之一者，予以即时解除劳动合同，公司无须作任何经济补偿：采用非法途径影响正常经营秩序的，对同事暴力威胁、恐吓、妨害团体秩序者；围堵公司办公场所、打架生事或其他暴力行为。对于该员工手册，被告陈述该员工手册的制定系由行政部门拟定，由公司各部门领导开会研究制定。员工手册制定后在公司内部张贴并在OA系统上公示。但原告在庭审中表示没有见过员工手册。
由于被告公司将生产工厂搬至六合产业园，原告不愿前往，与被告产生纠纷。2014年9月19日，包括原告在内的部分员工围堵了被告大门，当日，被告以原告“在工作时间围堵公司大门破坏公司正常劳动秩序，严重违反公司的劳动纪律”为由，依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，作出“解除劳动关系通知”。该解除决定，被告报请南京高新技术产业开发区工会工作委员会备案。
2014年9月23日，原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁高劳人仲案（2014）158号仲裁决定书决定，终结本案审理。原、被告双方在庭审中表示对2014年9月19日解除双方的劳动合同均无异议。
另查明，根据被告提交的工资表，经计算，原告的加班工资计算基数为1623元／月，原告离职前十二个月平均工资为2295元／月。2013年10月至2014年9月期间被告已支付原告加班工资5008元。
上述事实，有原告提交的考勤汇总表、解除劳动关系通知、庭审笔录、仲裁决定书、劳动合同续签确认函、银行卡明细、上岗劳务合同、证人阮某证言，被告提交的照片、报警通话记录、员工手册、公示照片、公司OA系统截图、解除劳动关系工会通知、邮寄单、考勤汇总表、工资表、证人周某证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原、被告双方对2014年9月19日解除劳动关系均不持异议，故本院对此予以支持。原告对被告提交的工资表中的工资收入不持异议，但不认可工资明细，因原告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。对于被告提交的考勤记录，原告不予认可，本院认为，被告的考勤并无原告的签名确认，且其记载的出勤天数与周末加班天数不相符，因此，对于该考勤记录，本院不予采信。关于原告主张的：1、被告支付双休加班工资20736元（2260元／月÷167.4小时×768小时×200%）。本院认为，原告主张周六加班，被告在庭审中亦认可确实存在部分周六加班的情况，且被告提交的证据不足以反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的离职前十二个月的休息日加班工资的请求，本院予以支持；对于原告主张的离职前十二个月之前的加班工资超过了一年的保护期限，本院不予支持。原告的加班工资计算基数为1623元／月，故被告应支付原告双休加班工资为7761元（1623元／月÷21.75天×52天×200%），因2013年10月至2014年9月期间被告已支付原告加班工资5008元，故还需支付原告加班工资2753元（7761元-5008元）。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18080元（2260元／月×4个月×2）。本院认为，根据规定用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中被告陈述其员工手册的修改没有经过民主代表大会讨论，故其据此于2014年9月19日作出的“解除劳动关系通知”不符合法律的规定及相关程序。但鉴于原告对2014年9月19日围堵被告公司大门的事实不持异议，本院认为，原告与被告因工作地点问题发生纠纷，应循合法途径与被告协商，原告采用堵门的行为影响了被告公司的正常经营，其亦存在过错，被告支付原告经济补偿金较为妥当。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告李国霞于2011年3月1日到被告处工作，双方劳动关系于2014年9月19日解除，原告离职前十二个月平均工资为2295元／月，因原告按2260元／月的标准主张，故被告应支付原告经济补偿金为9040元（2260元／月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条、第四十六条、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年9月19日解除；
二、被告南京惠通展览用品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国霞加班工资2753元，经济补偿金9040元，合计11793元；
三、驳回原告李国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王红莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3547号
原告鲍桂才，无业。
原告鲍海文，无业。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告常凤英，职业不详，下落不明。
本院在审理原告原告鲍桂才、鲍海文与被告常凤英所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍桂才、鲍海文撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告鲍桂才、鲍海文负担。
审 判 长 张 天
审 判 员 李海平
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2098号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，系公司员工。
被告：毛顺昌，
平安银行股份有限公司义乌分行诉毛顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告毛顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告毛顺昌于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.25万元；贷款期限为60个月，自2013年7月15日起至2018年7月15日止；现贷款月利率为7.2‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为351128的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告毛顺昌归还原告贷款本金284642.13元。2、判令被告毛顺昌支付利息32729.69元、逾期利息10815.3元（截至2015年3月23日止），并支付自2015年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为328187.12元（截至2015年3月23日止）。3、判令原告有权就牌号为浙H×××××，发动机号为351128的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告毛顺昌承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车抵押登记证书复印件一份，证明原被告就贷款车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告毛顺昌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月10日原告与被告毛顺昌签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为292500元；贷款期限为60个月；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告毛顺昌为抵押人，同意以奥迪汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，2013年7月15日，被告出具个人借款借据一份，约定借款金额292500元，贷款月利率为7.2‰，起息日为2013年7月15日，到期日为2018年7月15日。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2013年10月15日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金284642.13元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告毛顺昌尚欠平安银行义乌分行借款本金284642.13元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告毛顺昌以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛顺昌于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金284642.13元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2013年9月16日起按合同约定计付至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告毛顺昌所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为351128的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告毛顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6222元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李路青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2098号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，系公司员工。
被告：毛顺昌，
平安银行股份有限公司义乌分行诉毛顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告毛顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告毛顺昌于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.25万元；贷款期限为60个月，自2013年7月15日起至2018年7月15日止；现贷款月利率为7.2‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为351128的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告毛顺昌归还原告贷款本金284642.13元。2、判令被告毛顺昌支付利息32729.69元、逾期利息10815.3元（截至2015年3月23日止），并支付自2015年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为328187.12元（截至2015年3月23日止）。3、判令原告有权就牌号为浙H×××××，发动机号为351128的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告毛顺昌承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车抵押登记证书复印件一份，证明原被告就贷款车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告毛顺昌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月10日原告与被告毛顺昌签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为292500元；贷款期限为60个月；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告毛顺昌为抵押人，同意以奥迪汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，2013年7月15日，被告出具个人借款借据一份，约定借款金额292500元，贷款月利率为7.2‰，起息日为2013年7月15日，到期日为2018年7月15日。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2013年10月15日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金284642.13元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告毛顺昌尚欠平安银行义乌分行借款本金284642.13元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告毛顺昌以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛顺昌于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金284642.13元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2013年9月16日起按合同约定计付至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告毛顺昌所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为351128的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告毛顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6222元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李路青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一核字第6号
被告人刘新生，男，1986年4月25日出生，汉族，文盲，户籍地甘肃省渭源县，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业及住址。2013年12月18日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人刘新生犯投放危险物质罪、故意杀人罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2013）乌中刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人刘新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本案作案工具单刃刀一把依法没收；被告人刘新生赔偿附带民事诉讼原告人医疗费共计49486.6元；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22621.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，听取辩护人意见，讯问被告人刘新生。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月1日，被告人刘新生经家人安排与被害人田某（女，殁年21岁）领取结婚证，2013年8月20日二人在甘肃省渭源县举行结婚典礼，当晚田某同余某一同出走未归。刘新生因此受家人责怪和同村人嘲讽，故产生报复余某家人的想法。2013年8月22日，刘新生驾驶摩托车前往甘肃省渭源县城，在一农资店内购买5瓶“溴鼠灵”牌鼠药，一次性注射器和一公斤多圆形蛋糕，并将5瓶鼠药全部注入所购买的蛋糕中。因怕余家人发现，刘新生将上述蛋糕送至余某家邻居田某处，让田转交。余某的父亲、母亲、哥哥、嫂子食用上述蛋糕后均出现上吐下泻、口鼻出血、尿血等中毒症状，经医院治疗后均脱离危险。
2013年9月4日，田某在兰州见到其母亲后，决定与其母亲乔某、刘新生一同到新疆打工。刘新生同乔某先后在五家渠、石河子等地打工，田某则在乌鲁木齐市饭店当服务员，2013年11月刘新生与乔某也到乌鲁木齐市饭店打工。期间刘新生得知其父病重，欲与田某共同返回老家看望，因田某始终不同意，故心生将田某杀死之念。2013年12月17日，刘新生先后在乌鲁木齐市购买单刃刀、“溴鼠灵”牌鼠药、冰红茶后来到饭店，先在该饭店负一楼将购买的鼠药兑入冰红茶中备用，后多次给田某打电话要求与自己一同返回甘肃老家，遭拒绝后，刘新生来到该饭店四楼VIP1包厢服务间内，用事先准备好的刀具将田春燕左臂近腕处切割至环状裂伤，又向田某胸腹部捅刺数刀。随后，刘新生将事先准备的鼠药全部吞服，企图自杀未果。经鉴定，被害人田某系因锐器刺入胸腹腔致脾脏、胰腺破裂，大失血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言，报案材料、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、扣押物品清单、法医尸体检验意见书、法医物证检验意见书等证据予以证实。被告人刘新生亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘新生因婚姻家庭矛盾处理不当，竟采用投毒的方法报复他人，其行为足以危害不特定多数人的生命、健康安全，且情节恶劣，事后又因妻子田某拒绝与其返回老家而非法剥夺田某生命，后果特别严重，其上述行为已分别构成投放危险物质罪和故意杀人罪，应依法予以并罚。其辩护人提出本案是婚姻家庭矛盾引起以及认罪态度好等意见，原审在量刑时已予考虑。原判认定刘新生犯投放危险物质罪和故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第138号对被告人刘新生以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 贾 刚
代理审判员 谭亚琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡 婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初641号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张晓龙，男，1989年5月7日出生，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，无业，户籍地玉环县。因吸毒于2009年3月26日被玉环县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人李灿(曾用名李果)，男，1994年8月1日出生，贵州省凤冈县人，汉族，小学文化，无业，户籍地凤冈县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈理平，男，1983年6月21日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地玉环县。因吸毒于2006年2月28日被玉环县公安局决定治安拘留七日；因赌博于2010年9月20日被玉环县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定于2017年1月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人张晓龙、李灿、陈理平犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张晓龙、李灿、陈理平均到庭参加了诉讼。期间，经上级人民法院批准而延长审限。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月中旬，被告人张晓龙、李灿受吴某1(另案处理)纠集，到吴某1等人开设在本县玉城街道福昌基山上的赌场内协助维护赌场秩序。该赌场以“三十二张捺小庄”的形式供赌博人员赌博，并从中抽头获利。该赌场开设约2天，抽头获利约人民币1700元（以下币种均为人民币）。
2.2015年10月中旬至10月27日，被告人张晓龙、李灿、陈理平受吴某1纠集，到吴宝峰等人开设在本县玉城街道玉水村、前山头村等地的赌场内协助维护赌场秩序或抽头。该赌场纠集赌博人员张某、梁某、苏某等人以“三十二张捺小庄”的形式赌博，并从中抽头获利。该赌场开设约10天，抽头获利约15万元；被告人陈理平参与抽头约5天，其参与期间赌场获利达7万余元。
2016年3月25日，被告人陈理平在本县大麦屿街道创新洗车店附近被公安机关抓获归案；2016年3月26日，被告人李灿在本县玉城街道渔岙村大地网吧内被公安机关抓获归案；2016年4月6日，被告人张晓龙在本县玉城街道岭脚村家中被公安机关抓获归案。诉讼期间，被告人陈理平主动向本院上交违法所得1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张晓龙、李灿、陈理平的供述，同案犯吴某1、吴某2、陈某、赵某、季某、王某、颜某、甘某、刘某、李某、徐某、阮某、陆某等人的供述，证人张某、梁某、苏某、章某、连某、林某1、林某2等人的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙、李灿、陈理平明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在开设赌场共同犯罪中，三被告人均属从犯，本院依三被告人各自的具体参与程度依法分别予以减轻处罚。被告人张晓龙、陈理平有劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。被告人陈理平有积极退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈理平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈理平的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王好平
人民陪审员 李良法
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 许家旌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2166-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪宪彬债权纠纷一案中查明，被执行人纪宪彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪宪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第808号
申请执行人李红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李红申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6667元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执885号
被执行人：徐文阳，男，1992年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人徐文阳罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人徐文阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人徐文阳有其他可供法院执行的财产。现被执行人徐文阳尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书中对被执行人徐文阳罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执885号被执行人：徐文阳，男，1992年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人徐文阳罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人徐文阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人徐文阳有其他可供法院执行的财产。现被执行人徐文阳尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书中对被执行人徐文阳罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2360号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：章红霞。
委托代理人：杨丽英。
被告：魏浩，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告魏浩为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏浩的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告魏浩的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告魏浩的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱锦华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执614号
申请执行人:陈传武，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人:覃伟标，男，1949年8月5日出生，汉族，平南县京川法律服务所法律工作者。
被执行人:赖四妹，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陈传武与被执行人赖四妹劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日作出的（2015）平民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖四妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传武于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请标的额为66900元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费760元、执行申请费915元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人赖四妹在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖四妹目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈传武同意终结本次执行程序。现申请人陈传武在指定期限内不能提供被执行人赖四妹其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2440号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林小峻
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执614号
申请执行人：陈传武，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：覃伟标，男，1949年8月5日出生，汉族，平南县京川法律服务所法律工作者。
被执行人：赖四妹，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陈传武与被执行人赖四妹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）平民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖四妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传武于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请标的额为66900元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费760元、执行申请费915元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人赖四妹在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖四妹目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈传武同意终结本次执行程序。现申请人陈传武在指定期限内不能提供被执行人赖四妹其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2440号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林小峻
安徽省滁�市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00464号
原告：马某，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
被告：朱某，男，1980年2月10日出生，汉族，木工，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年三月三日
代理书记员 凌振华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市市政工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郝万辉，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克增，男，1950年11月27日出生，汉族，住山东省。
再审申请人招远市市政工程有限公司因与被申请人胡克增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁民再261号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人招远市市政工程有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）规定，裁定如下：
本案按再审申请人招远市市政工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹林灿
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王立泽
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨开研
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2682号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：金秋宏。
被告：王怀燕。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告王怀燕物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取104.50元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审判员 沈国强
二〇一四年十一月六日
书记员 夏惠锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1287号
原告佛山市高明区人民医院，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人于建军，该院院长。
委托代理人郑小冰，该院工作人员。
委托代理人曾燕华，该院工作人员。
被告陈剑锋，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××0914。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
原告佛山市高明区人民医院诉被告陈剑锋医疗服务纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾燕华到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈剑锋于2015年10月12日因车祸到本院颅脑外科住院治疗，患者目前呈植物人生存状态，生命体征平稳，仍需要继续住院治疗，截止到2016年4月22日止的医疗总费用为325066.93元，已支付83000元，交通事故救助支付56231.4元，还欠185835.53元未付。原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.请求判令被告支付2015年10月12日至2016年4月22日的医疗费共185835.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：
1.事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证1份，拟证明被告的身份情况；
3.诊断证明书、结账单、费用明细清单、入院记录、手术记录单各1份、手术知情同意书3份，拟证明被告医疗情况及就诊情况。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交质证意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
被告辩称，被告于2015年10月12日14时19分许因交通事故重型颅脑损伤入原告处治疗，至原告起诉时已花费30多万元，但被告的病情未见好转，被告并未出院，并没有拒付相关费用的意思，原告作为救死扶伤的机构，将被告诉至法院太过不近人情。被告为支付巨额的医疗费已负债累累，望法院体察民情，宽容以待。
诉讼过程中，被告没有向本院提交证据。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信。
本院查明：2015年10月12日被告陈剑锋因交通事故受伤被送至原告佛山市高明区人民医院处住院治疗，2015年10月12日至2016年4月22日，被告的医疗费共325066.93元。其中原告确认被告已支付83000元，交通事故救助基金支付56231.4元。
本院认为，原告与被告建立了医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，原告应当向被告支付相应的医疗费用。被告2015年10月12日至2016年4月22日期间花费医疗费共325066.93元的事实，有原告提交的结账单和费用明细清单予以证实，且原告对于欠费的事实并无异议，本院予以确认。原告自认被告已支付83000元和交通事故救助基金给付56231.4元，原告对于已不利的事实明确表示承认的，本院予以确认。故，原告请求被告支付185835.53元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区人民医院支付医疗费共185835.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4017元，因适用简易程序减半收取2008.5元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年六月七日
书记员 黄佩佩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第363号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人龚雷、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人黄明，男，1978年2月11日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）天商初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄明于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1663549.77元，支付计算至2014年9月5日的利息27460.14元，并支付自2014年9月6日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的利息。二、黄明于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费84600元。三、如果黄明不能履行上述债务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以黄明设定抵押的坐落于常州市ＸＸＸＸ花园Ｘ幢X单元XXX室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费20781元，减半收取10390.5元，由黄明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人黄明名下位于常州市XXXX花园X幢X单元XXX室房屋被常州市武进区人民法院第一查封，后武进区人民法院将该房屋的司法处置权移交本院，现已进入评估、拍卖程序，此外未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，现已对被执行人黄明名下位于常州市ＸＸＸＸ花园Ｘ幢X单元XXX室房屋启动了评估、拍卖程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月三十日
书记员 周 雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第459号
罪犯林回冬，男，1972年1月30日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年8月31日作出（2010）石大刑初字第136号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年12月6日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2010）石刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2009年2月12日起至2015年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得第四季度表扬，现计分考核累计42分。建议对罪犯林回冬予以减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年获得第四季度表扬，自2014年1月至2015年1月计分考核累计42分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林回冬减去有期徒刑二个月，刑期自2009年2月12日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝