河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初377号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。统一社会信用代码：914108256817996700（1-1）
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。统一社会信用代码：91410800678051805T（1-1）
诉讼代表人：魏建森，总经理。
委托诉讼代理人：刘超杰，公司职工。
原告焦作市坤博运输有限公司（以下简称焦作市坤博公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市坤博公司的委托诉讼代理人岳立新，被告都邦财险焦作营销服务部的委托诉讼代理人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市坤博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险范围内支付原告车损86530元、施救费6000元、评估费2000元；2、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告支付邢立房医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费共计6150.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H08**挂车辆在被告处投保一份交强险和二份商业险，豫Ｈ×××××投保的交强险和商业险的保险期间从2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止，豫H08**挂号车商业险保险期间从2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止，其中豫Ｈ×××××车辆损失保险限额为203840元，车上人员险限额10万元；豫H08**挂车损保险限额为67600元，并均投保不计免赔。
2017年4月6日00时55分许，驾驶员王占业驾驶粤Ａ×××××/粤BXA**挂号车沿连霍高速公路由东向西（吐鲁番往乌鲁木齐方向）行驶至G30-3458公里+506米处时，受大风天气在车辆即将停车时侧翻至道路南侧路面，与此时由西向东（乌鲁木齐往吐鲁番方向）行经此路段的由原告司机邢立房驾驶的豫Ｈ×××××/豫H08**挂号车发生碰撞，造成粤Ａ×××××/粤BXA**挂号车驾驶人王占业及乘车人许泽年受伤，豫Ｈ×××××/豫H08**挂号车驾驶人邢立房受伤，两车及所载货物受损的道路交通事故。2017年4月11日，新疆维吾尔自治区交警总队高等级公路支队吐鲁番大队出具《道路交通事故证明》认为现有证据无法认定双方当事人在此起事故中的责任。本次交通事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成原告所有的豫Ｈ×××××/豫H08**挂号车受损严重。事故发生后，承保粤Ａ×××××/粤BXA**挂号车交强险（保单号10411053900149539163）和商业险（保单号10517003900150217937）的中国平安财产保险股份有限公司作出《机动车辆保险定损报告》认定豫Ｈ×××××/豫H08**挂号车材料费损失63838元、工时费损失6000元、施救费损失6000元。因保险公司的定损金额与车辆实际损失不符，原告对上述定损不予认可，故诉前向法院提出鉴定申请。原、被告在人民法院主持下，通过摇号选定具有资质的司法鉴定机构对该车辆的损失进行了评估鉴定，车辆损失鉴定结果为86530元，原告支付鉴定费2000元。原告支付豫Ｈ×××××/豫H08**挂车施救费6000元。
原告司机邢立房受伤后，被送到吐鲁番市人民医院救治，共住院7天，由其爱人李海霞陪护，邢立房共花费医疗费4222.03元。原告已与邢立房就其人身损害达成赔偿协议，一次性赔偿其人身损害医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费6150.53元。
被告都邦财险焦作营销服务部辩称，对投保车辆发生交通事故的事实无异议，但是事故认定书上显示无法认定责任，故我公司认可同等责任，也同意按同等责任进行赔付。原告起诉的医疗费应由对方交强险来赔付；车损鉴定时车辆并未到场，只是根据平安保险公司定损的数额加价，我公司对该评估金额不认可，价格过高。被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
第一组:保险单三份；证据原被告之间具有保险合同法律关系。
第二组:事故认定书、邢立房的驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证及道路运输证各一份，证明事故发生的时间、地点以及责任的划分，投保车辆驾驶员邢立房具有合法的驾驶资格。
第三组:1、评估报告、评估费发票各一份；2、平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车辆保险定损报告一份；3、施救费发票一份；4、邢立房住院病历、出院诊断证明书、诊断证明、用药明细、医疗费发票各一份；5、协议书与收条各一份；6、邢立房结婚证与其爱人身份证各一份，证明原告在本次事故中所受到的损失情况。
被告针对其诉辩意见，未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下:被告对原告所陈述的事实及所举证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据保险合同约定及法律规定，被告在确认保险事故发生后，应及时对事故造成的损失进行核实定损，并及时予以理赔。
原告提供的有效证据能够证明投保车辆与三者车辆发生交通事故，原告驾驶员邢立房应承担本次事故的同等责任，事故造成投保车辆及三者车辆受损，驾驶员邢立房受伤的事实。投保车辆损失为92530元（车损86530元、施救费6000元），原告支付鉴定费2000元。驾驶员邢立房的损失为医疗费4222.03元、误工费999.16元（52099元/年÷365天×7天）、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费70元（7天×10元/天）。原告要求被告在保险限额内对其上述损失进行赔付的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告对车损金额鉴定虽有异议，但原告车辆损失鉴定是因三者车辆投保的平安保险公司在保险事故发生后，对原告的事故车辆进行了定损，原告对定损金额有异议，故诉前原告向本院申请对事故车辆的损失金额进行司法鉴定，鉴定报告已送达双方当事人，而被告在收到鉴定报告后，在期限内并未对鉴定报告提出书面异议，应视为被告接受鉴定结论。被告在庭审中提出异议，但并未提供有效证据支持其异议主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称司机邢立房的损失应由三者车辆交强险赔付，不应承担评估费、诉讼费意见，既无证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于判决生效后10日内在车损险限额内赔付原告焦作市坤博运输有限公司保险金94530元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于判决生效后10日内在车上人员险限额内赔付原告焦作市坤博运输有限公司保险金6150.5元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一八年二月二日
书记员 严丽霞