wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01673-1号
申请执行人：张峰，男，1954年2月23出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县小圩镇小圩村村民委员会，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：高芹，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01681号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效文书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农村商业银行小圩支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
划拨被执行人五河县小圩镇小圩村村民委员会在五河县小圩镇村级三资委托代理服务中心的五河农村商业银行小圩支行账号为20000×××18账户内的存款7306.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王若男
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第168号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1978年3月25日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泉州市泉港区。因本案于2014年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月，被告人陈某甲提供自己与丈夫郭某某共有的位于中山市三乡镇＊＊大道＊＊街＊＊号＊＊城10期1区8栋1603房的房产信息，指使他人伪造了两份房地产权证，并同郭某某以伪造的房地产权证为抵押，向翁某某、张某某合计借款人民币24万元。同年9月1日、3日，翁某某、张某某经查验得知所持有的房地产权证系伪造后分别报警。同年9月1日，公安人员在三乡镇雅居乐新城都荟三好茶庄将陈某甲抓获归案，并从中山市国土局三乡分局调取了该属扣押的两本伪造的房产证。归案后，陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，接受证据清单，涉案房地产权证，借款借据及银行转账证明，文件检验鉴定书，身份证明，证人翁某某、张某某、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。其辩护人提出陈某甲有坦白情节，伪造的证件数量较小，是初犯的意见经查属实，予以采纳。对辩护人提出对陈某甲判处缓刑的意见，经查，陈某甲利用伪造的国家机关证件借得他人款项，案发至今仍未归还，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月十二日
书记员 彭素芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1330号
原告井思雨。
被告杨秋英。
原告井思雨与被告杨秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日原、被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将其位于临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室（房产证号鲁临房权证城字第××－32××25）出售给原告，房屋价款12万元，同日被告将该房屋交付给原告，原告也于同日一次性付清房款并入住。此后，原告多次要求被告给予办理房屋变更登记，被告每次也都口头答应，但至今未能办理。原告将房款全部交付完毕并占有房屋至今，已经实际取得物权，故要求被告为原告办理房产变更登记。
被告辩称，我是将房子卖给了原告，现同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2010年12月10日原、被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将坐落在临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室出售给原告，房产证号为鲁临房权证城字第××、32××25号，房屋成交价格12万元，12月10日交付房屋。协议签订当日，原告一次性交付被告房款12万元，被告将房屋交付原告。
另查明，鲁临房权证城字第××、32××25号房屋所有权人为杨秋英、张伍民共同共有，张伍民已于2012年死亡，其继承人为刘怀花（张伍民之母）、张丁岐（张伍民之父）、张旭、张奥歌（张伍民之女），均放弃该房屋的继承权。
以上事实有原告提交的房地产买卖合同、收款收据、房产证、调查笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，因鲁临房权证城字第××、32××25号房屋所有权的共有人张伍民已死亡，其它继承人均放弃对该房产的继承权，故房产的所有权现为杨秋英个人所有。2010年12月10日原告井思雨与被告杨秋英签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。房屋买卖合同签订后，出卖人负有交付房屋和转移房屋所有权于买受人的义务，买受人负有按合同约定支付购房款的义务。出卖人享有房款给付的请求权，而买受人享有占有给付和转移房屋所有权的请求权。本案原告按约定一次性向被告交付购房款并实际占有，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告办理房产变更登记的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条之规定，判决如下：
被告杨秋英于本判决生效之日起三日内协助原告井思雨办理位于临邑县××大街西段路北××住宅楼×号楼×单元×××室，房产证号为鲁临房权证城字第××、32××25号房产的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郝玉萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1330号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告孙立河。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告孙立河金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第348号
申请执行人杨秀荣，女，1945年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人尹桂芝，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人尹桂莲，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人尹桂青，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市中医院。法定代表人刘方平，院长。
申请执行人杨秀荣、尹桂芝、尹桂莲、尹桂青与被执行人禹城市中医院医疗损害纠纷一案于2013年4月22日审结。该案（2012）禹民初字第835号民事判决书已立案执行。该案立案后被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚希美
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初82号
原告：五家渠育丰农机制造有限责任公司，住所地：五家渠市军垦南路905号，组织机构代码：74222859-X。
法定代表人：余新国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余丽莎，该公司员工。
被告：张兰广，男，1974年7月16日出生，住第六师105团。
原告五家渠育丰农机制造有限责任公司（以下简称育丰制造公司）与被告张兰广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育丰制造公司的委托诉讼代理人余丽莎到庭参加诉讼。被告张兰广未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告育丰制造公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13500元、滞纳金2498元、利息2318元，合计18316元。
事实与理由：2016年4月8日，被告张兰广从原告育丰制造公司处赊账购买一台播种机，并给原告出具一张欠条，载明张兰广购买育丰制造公司的农具，型号为1250膜铺瓜播种机二组，总价款为13500元；还款时间为2016年4月30日；若到还款日期不还款，按欠款30%收取滞纳金（滞纳金按天计算）。欠款到期后，被告迟迟未还款。原告诉至法院。
被告张兰广未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
认定以上事实有欠条一张及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的铺地瓜播种机，总价款为13500元，有被告出具的欠条为证，对此事实，本院予以确认。被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金2498元，实际是被告未按期归还欠款的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息2318元，因违约金与利息损失均是法律对违法行为的一种惩罚性措施，现原告已主张违约金，故对其主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兰广于本判决生效后十日内支付原告五家渠育丰农机制造有限责任公司货款13500元、违约金2498元，合计15998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠育丰农机制造有限责任公司负担6.3元，由被告张兰广负担112.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年二月八日
书记员 楼昭
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初859号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。
被告：赖金煎，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告赖金煎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以赖金煎已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对赖金煎的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年五月三日
书记员 何 嫄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第852号
申请执行人：陈家斌。
被执行人：蒋振嘉。
申请人陈家斌与被执行人蒋振嘉关于合伙纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第900号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 容 槟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9538号
罪犯向一华，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人向一华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯向一华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向一华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向一华在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。2014年1月28日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向一华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向一华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9697号
原告苏进辉，男，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县东桥镇西坑村西埕沟***号。
被告苏崇辉，男，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月18日立案受理原告苏进辉与被告苏崇辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏进辉撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告苏进辉负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年七月十五日
书记员 杨明钦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00170-2号
申请执行人：宋习文，务工。
被执行人：杨义军，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州中民四终字第00027号民事判决书，于2015年5月27日作出（2015）鄂公安执字第00170-1号执行裁定书对登记在杨义军名下位于荆江大道（旧货市场东边）一栋3××、3××室房屋两套（房证号：斗20××63）予以查封。在执行过程中，申请执行人宋习文向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在杨义军名下位于荆江大道（旧货市场东边）一栋301、302室房屋两套（房证号：斗20××63）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年六月三十日
书记员 梁昊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特69号
申请人：江苏金帝物业服务有限公司，住金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
申请人：施仕芬，女，汉族，1972年10月12日出生，住金湖县。
申请人江苏金帝物业服务有限公司、施仕芬于2016年12月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由审判员卢青依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人江苏金帝物业服务有限公司、施仕芬物业服务合同纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年12月13日达成[2016]淮金民调法第00055号调解协议，调解协议内容如下：
一、施仕芬自2011年5月开始至2016年5月底共欠缴物业费1400元。经双方协商施仕芬一次性支付1000元，现金于2016年12月20日前给付，余款江苏金帝物业服务有限公司表示放弃。
二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会[2016]淮金民调法第00055号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢青
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更1号
罪犯蔡深，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深龙法刑初字第278号刑事判决，以被告人蔡深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡深在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关因罪犯蔡深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡深予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第132号
原告福海县福源农机经销部，住所地福海县城镇人民西路（一区）。
经营者高继平，男，汉族。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告李永亮，男，汉族。
被告王安友，男，汉族。
原告福海县福源农机经销部与被告李永亮、王安友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。依法由审判员唐淑娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告福海县福源农机经销部的委托代理人胡永刚、被告李永亮、王安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海县福源农机经销部诉称，被告李永亮于2014年7月20日从原告处赊购4ZGJT-110型打瓜机一台，价款35000元，被告付款5000元，于当日出具30000元欠条，被告王安友为保证人。后被告李永亮于2014年8月10日将打瓜机更换为5TGH-500型，差价2000元未付，出具欠条。2014年8月14日被告李永亮又购买推瓜机一台，价值8400元，当日支付2000元，余款6400元未付，亦出具欠条。上述三份欠条均约定2014年10月30日前付清，并约定被告逾期未还则按照每天0.5%支付利息，并承担原告因索款产生的律师费及其他相关费用。后被告未按约付款，经索要无果，原告诉至法院，请求判令被告李永亮支付欠款38400元及利息损失2150.40元（按贷款年利率5.6%的2倍，计算6个月），被告王安友对其中的欠款30000元及利息损失1680元承担连带给付责任，二被告连带承担律师代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据证实自己的主张：
1、2014年7月20日欠款协议一份，证实被告李永亮欠原告30000元，被告王安友是保证人，协议约定了付款日期及律师费用和利息损失的承担；
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、2014年8月10日欠款协议一份，证实被告李永亮欠原告2000元；
经质证，二被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
3、2014年8月14日欠款协议一份，证实被告李永亮欠6400元；
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、新疆冰松律师事务所代理费发票一张，诉讼收费专用票据一张，证实原告此次诉讼产生的律师代理费2000元、诉讼费431.88元等损失，应当由二被告承担。
经质证，二被告对该证据真实性予以认可，但不愿承担该费用。本院依法对该证据的真实性予以确认。
被告李永亮辩称，在原告处购买打瓜机确实存在换机器的情况。第一次被告支付5000元定金，打了30000元的欠条，第二次换打瓜机时的差价打了2000元的欠条，但是后来原告催要，被告又付5000元。买推瓜机价格是8400元，被告付款2000元，余款6400元打了欠条。但是因打瓜机有质量问题，修理多次不能正常使用，也给被告造成损失，因此不同意承担利息、诉讼费和律师费。被告的意见是一、原告退钱，将打瓜机拉走；二、原告将打瓜机修好能够正常使用，被告立即付清欠款。被告李永亮在庭审中未提供证据。
被告王安友辩称，不愿承担连带责任，因为原告答应把打瓜机修好，却没有修好。被告王安友在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告李永亮从原告福海县福源农机经销部购买4ZGJT-110型打瓜机一台，付定金5000元，欠款30000元，与原告协商达成欠款协议。该《欠款协议》记载“今欠到福源农机经销部￥30000元，利息0元，合计大写叁万元整此欠款于2014年10月30日前还清。如未在规定期限内还清，本人自愿支付给甲方每天欠款额0.5%即每天￥100元的违约金至还款之日止，如未能按期支付，因索款产生的律师费用及其他相关费用均由欠款人承担。确认后签字生效。”被告李永亮作为欠款人，被告王安友作为保证人，均在《欠款协议》上签名。2014年8月10日，被告李永亮将打瓜机更换为5TGH-500型，差价2000元未付，与原告协商后，另行达成《欠款协议》一份。2014年8月14日，被告李永亮又从原告处购买推瓜机一台，付款2000元，欠款6400元，亦与原告达成《欠款协议》一份。上述三份《欠款协议》内容除欠款金额不同外，其余内容与2014年7月20日《欠款协议》内容一致。经原告索要，被告李永亮于2014年12月11日还款5000元，尚欠33400元。被告一直未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李永亮在原告处赊购打瓜机和推瓜机并在《欠款协议》上签名，原告已交付了打瓜机和推瓜机，被告李永亮应按约定履行付款义务，逾期不付，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付欠款33400元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张利息损失2150.40元，因《欠款协议》约定按照“每天欠款额0.5%即每天100元”计算违约金，数额过高，违反法律规定，原告自愿按照2150.40元主张利息损失，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的律师代理费2000元及诉讼费均由被告承担的诉讼请求，虽然被告不认可，但其签字认可的《欠款协议》中有明确约定：“因索款产生的律师费用及其他相关费用均由欠款人承担”，因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王安友承担连带责任保证的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王安友认可其作为保证人，在2014年7月20日的《欠款协议》上签名，该协议未约定保证方式和保证期限、保证范围，因此被告王安友应当承担连带责任保证。故被告王安友应当对30000元欠款及利息损失1680元、律师代理费2000元，合计33680元承担连带给付责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王安友承担保证责任后可依法向被告李永亮追偿。被告李永亮认为打瓜机有质量问题并给其造成损失，在本案中未提供证据也未反诉，可依法另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李永亮支付原告福海县福源农机经销部欠款33400元，赔偿利息损失2150.40元，律师代理费2000元，合计37550.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王安友对上述款项中的33680元（欠款30000元、利息损失1680元、律师代理费2000元）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.88元，由原告福海县福源农机经销部负担50.75元，被告李永亮、王安友负担381.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一五年十月八日
书记员 曹玉星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第327号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，劳务人员。2008年4月29日因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人赵某某犯骗取贷款罪、妨害作证罪、合同诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2014）胶刑初字第506号刑事判决，认定原审被告人赵某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，原审被告人赵某某以原公诉机关并未指控其犯伪造国家机关证件罪，原审法院判决前并未就该罪征询其辩护意见，原审判决认定其犯有伪造国家机关证件罪、妨害作证罪的事实不清，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院经审理认定的部分罪名与起诉指控的罪名不一致，但在判决前既未就认定的罪名充分听取控辩双方的意见，亦未重新开庭组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，未能保障被告人、辩护人充分行使辩护权，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶刑初字第506号刑事判决。
二、发回山东省胶州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 贾世炜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵振华
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终54号
上诉人王运普，男，1957年11月25日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王肖龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王建伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王自广，男，1974年11月17日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王近党，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王志选，男，1974年12月21日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王卫铎，男，1965年7月9日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人张军伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王运奎，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王近刚，男，1979年6月5日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王振生，男，1945年12月17日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王天威，男，1991年9月16日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王周选，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王邵谦，男，1977年12月1日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王群申，男，1959年6月19日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王志高，男，1987年6月6日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王近选，男，1967年12月22日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王立秋，男，1946年6月28日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王占红，男，1970年11月3日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人张伟达，男，1980年4月26日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人郭爱真，男，1950年9月19日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王普丰，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王长修，男，1955年4月7日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王建玺，男，1941年10月5日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王占磊，男，1982年9月23日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王合伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人陈志超，男，1981年5月9日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王凤可，男，1945年7月17日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王自民，男，1978年10月12日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王伟卿，男，1974年2月6日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王配修，男，1954年12月22日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
上诉人王运普等三十一人因行政不予受理一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922行初4号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王运普等三十一人的上诉理由及请求：（一）一审法院认定本案属民事侵权而不予受理无事实和法律依据。本案31户上诉人中只有6户上诉人与被上诉人签订过土地租赁合同，且该租赁合同违背《土地管理法》的强制性规定，被上诉人占用土地的行为应为无效，故一审法院以存在租赁事宜为由认定被上诉人侵权行为属民事侵权行为，对所有上诉人的起诉都不受理没有事实和法律根据。（二）被上诉人的行为损害了上诉人的农村土地承包经营权。被上诉人占用上诉人承包地的行为导致上诉人无法在自家承包地上自主耕种、经营、流转和收益，故被上诉人的行为对上诉人享有的农村土地承包经营权造成了实质性损害，根据相关法律规定，本案应属行政案件受案范围，人民法院应予受理。（三）被上诉人的行为属于行政侵权行为。本案被上诉人作为行政机关占用上诉人承包地的行为致使上诉人无法在自家承包地上正常经营和收益，对上诉人的土地承包经营权造成实质性损害，侵犯了上诉人的合法权益，故被上诉人的行为属于行政侵权的事实行为。（四）行政侵权行为属行政案件受案范围。本案被上诉人的事实行为是行政侵权行为，当属人民法院行政案件受案范围，上诉人提起行政诉讼，人民法院应予受理。（五）被上诉人的占地行为实为“以租代征”。本案被上诉人占用上诉人土地用于建设“南乐县城区及大外化景观提升项目（平邑段）”，该项目建成后无法还原农地，且被上诉人以租赁的方式将农民集体土地用于非农业建设，实为国土资源部禁止的“以租代征”行为，根据相关法律规定，应当追究被上诉人的法律责任。综上，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人不服一审法院作出不予受理的裁定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规之规定，请求濮阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”。本案中，上诉人王运普等三十一人所诉“耕地被被上诉人南乐县谷金楼乡人民政府占用的行为使上诉人无法在其承包土地上行使占有、使用和收益等权利，损害了上诉人的土地承包经营权”，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922行初4号行政裁定。
本案指令河南省清丰县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年五月十四日
书记员 师慧宁
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00029号
申请执行人朱安兵。
被执行人孙海平。
关于朱安兵与孙海平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）坛朱民初字第0416号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告孙海平同意支付原告朱安兵工资7750元，此款于2013年12月31日前支付3850元，余款3900元于2014年5月30日前履行完毕；若被告孙海平未按照上述义务履行，被告孙海平自愿承担违约金1000元，原告朱安兵可就上述义务未履行部分一并向法院申请强制执行。逾期被告孙海平未履行义务，根据申请执行人朱安兵的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙海平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙海平未履行义务。故本院遂对被执行人孙海平的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人孙海平有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也无车辆登记记录，也未发现被执行人孙海平有其他可供执行的财产线索。申请执行人朱安兵对本院的调查结果表示认可。2014年7月15日申请执行人（代表人）朱安兵以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙海平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人（代表人）朱安兵以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 源
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1186号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，住福建省三明市建宁县。
被告李建秋，男，1982年11月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被告尤秀娇，女，1986年6月18日出生，住福建省三明市建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告李建秋、尤秀娇金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年10月14日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告李建秋、尤秀娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告李建秋以购化肥及农业生产为由于2014年3月20日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年3月19日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1、被告李建秋偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（截至2015年9月18日利息为4951.55元）；2、被告尤秀娇共同承担清偿债务的连带责任；3、被告李建秋、尤秀娇承担本案诉讼费。
被告李建秋、尤秀娇均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告李建秋、尤秀娇的身份证各一份、结婚复印件一份；2、《农户小额信用借款合同》一份；3、借款借据一份；4、贷款利息结算清单一份。
本院认为，被告李建秋、尤秀娇未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告李建秋、尤秀娇的身份基本情况及及两被告系夫妻关系的事实；证据2能够证明被告李建秋与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告李建秋作为借款人在该合同上签名，被告尤秀娇作为家庭成员在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年3月20日向被告李建秋发放贷款30000元，借款期限至2015年3月19日，被告李建秋作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告李建秋向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告李建秋未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告尤秀娇与被告李建秋共同偿还该借款本息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建秋、尤秀娇应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年3月20日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告李建秋、尤秀娇负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第764号
原告：张某，女，1979年3月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年五一左右经人介绍相识，2002年12月25在景县刘集乡民政所登记结婚。婚后感情尚可，2004年6月22日婚生一男孩杨某甲，2007年4月30日婚生一女孩杨某乙，现两个孩子均已就学，都随原告生活。虽然结婚多年，但被告一直对家庭不闻不问，经常痴迷购买彩票，有时年购买多达万元。经多次劝说都无济于事，导致现在家庭经济困难，孩子的生活和学习受到影响，为此，双方多次交流，被告仍然恶习不改，双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养孩子杨某甲和杨某乙，被告承担两个孩子至成年的抚养费每月260元；依法分割夫妻共同财产。开庭过程中，原告变更为要求孩子杨某甲随被告生活，杨某乙随原告生活，孩子的抚养费各自承担。原告对于共同财产的分割意见变更为，要求11万元的存款归原告，所购买的已经交完14万元首付款的房产归被告所有。
被告辩称：对于购买彩票的行为被告非常后悔，并且已经深刻认识到自己的错误，今后一定不再购买彩票，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年五一左右经人介绍相识，2002年12月25日登记结婚，2004年6月22日婚生一男孩杨某甲，2007年4月30日婚生一女孩杨某乙。因被告购买彩票原、被告发生矛盾，双方自2014年农历七月十六分居至今。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，现已结婚十多年，并生育一双儿女，双方都应当珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现被告表示改正错误，不再购买彩票，被告应当信守自己对原告的承诺。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年九月十五日
书记员 曹政亮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第764号原告金晶，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告西双版纳福泰房地产开发有限公司。营业执照注册号532800100001072。住所地景洪市勐海路**。法定代表人艾红玲，职务总经理。本院在审理原告金晶诉被告西双版纳福泰房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金晶撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告金晶负担。此页无正文审 判 长  郑成琼人民陪审员  岩温香人民陪审员  岩应虎二〇一四年十一月六日书 记 员  杨润光
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第988号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人鲁某，女，1989年2月20日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人雷某（曾用名雷小华），男，1981年9月24日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人赵某，男，1989年4月15日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被告人何某，男，1986年1月8日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人贾某，男，1994年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李某甲，女，1989年10月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李某乙，女，1987年5月9日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）889号起诉书指控被告人鲁某、雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人鲁某、雷某、何某、贾某、李某甲、李某乙，被告人赵某及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙等人加入以被告人鲁某为“主任”的传销组织，其中，被告人鲁某是主任，负责管理一切事务，被告人雷某是管家，协助被告人鲁某管理租房事务，其余被告人为业务员，负责发展下线及看管新人。2014年5月13日、5月中旬的一天，被告人李某甲、李某乙分别以交朋友、找工作等名义，先后将被害人吴某、李某丙骗至该租房内，在被告人鲁某的安排下，被告人雷某、赵某、何某、贾某等人对被害人吴某、李某丙进行看管，控制其人身自由，要求其购买产品参加非法传销活动，当被害人李某丙反抗时，被告人雷某、赵某、何某、贾某将被害人李某丙按倒在地，被告人雷某还打了被害人李某丙一巴掌并用抹布堵住被害人李某丙的嘴，之后被害人吴某、李某丙每人缴纳人民币2800元作为加入传销组织的会员费。2014年6月4日，南安市公安局接举报后到该传销窝点将吴某、李某丙解救出来，并当场抓获被告人鲁某、雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙等人。
上述事实，被告人鲁某、雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某、李某丙陈述，证人马某、王某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某、雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙以实施传销非法活动的形式非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，七个被告人积极参与整个非法拘禁犯罪过程，被告人之间密切配合，并无明显主、从犯之分，不宜区分主、从犯，故被告人赵某的辩护人提出被告人赵某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人鲁某的作用相对较大，被告人雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙的作用相对较小，对被告人雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙可酌情从轻处罚。本案具有殴打情节，对七被告人应从重处罚。被告人鲁某、赵某、雷某、贾某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人赵某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人鲁某、雷某、赵某、何某、贾某、李某甲、李某乙在有期徒刑六个月个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出对被告人赵某适用缓刑或免除刑事处罚的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合七个被告人归案后的认罪悔罪表现及在共同犯罪的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
五、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
六、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
七、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
八、责令七被告人退出违法所得赃款人民币5600元返还被害人吴进良、李润会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03662号
原告余某甲，男，汉族，1990年8月13日出生。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1990年10月26日出生，
原告余某甲与被告袁某某离婚纠纷一案。原告余某甲于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李亚彬到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名余某乙。共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事生气、打架，且被告为了摆脱与原告的婚姻，曾多次相亲，但因没有离婚被告没有得逞。被告好吃懒做、从不干活，时常无理取闹、侮辱殴打原告，双方感情已经彻底破裂。2014年10月，原告曾经诉至法院，要求离婚。现双方感情仍未得到弥合，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚前财产归各自所有。
被告袁某某未提交书面答辩状，法庭调查中口头辩称：同意原告余某甲要求离婚的诉讼请求，婚生女孩始终跟随被告生活，离婚后仍应由被告抚养。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生女孩如何抚养，抚养费如何负担。3、婚前财产如何处置、婚后财产如何分割。
原告余某甲为支持自己的请求向本院递交的证据材料有：1、原告余某甲身份证，证明原告身份信息、诉讼主体适格；2、（2015）商睢民初字第2554号民事判决书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩余某乙，2014年10月27日原告以感情破裂为由起诉至睢阳区法院请求离婚，睢阳区法院驳回原告诉讼请求，之后双方并未和好，感情彻底破裂，原告提起第二次诉讼再次请求离婚。3、路河镇熊楼村民委员会出具的证明一份；4、证人张某证人证言及身份证复印件各一份；5、证人贾某证人证言及身份证复印件各一份；6、证人卢某证人证言及身份证复印件各一份；7、证人史某证人证言及身份证复印件各一份；上述证据证明的目的是原告余某甲与被告袁某某共同生活期间经常生气吵架，被告经常对原告及家人恶言恶语，2014年农历2月份，双方家庭发生很大的矛盾，被告及其家人打伤原告母亲，原告为此曾报了警，之后，被告袁某某将其嫁妆拉回家，自此不再回来，双方现已分居近两年，和好的基础已不存在，感情已彻底破裂。符合《婚姻法》所规定的离婚的条件，另外被告的强势性格明显不适合抚养小孩，为了孩子的健康成长，婚生女儿余某丙由原告抚养。
被告袁某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，原告余某甲对自己递交的证据均无异议；被告袁某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告余某甲递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据4、证据5、证据6、证据7，因证人没有到庭接受当事人的质询，故不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年相识，2011年双方按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名余某乙，现随被告袁某某生活。共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事生气、打架，为此，原告余某甲曾于2014年10月27日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。另查明：被告袁某某嫁妆有组合条几六组、四高四低组合柜、沙发三组、茶几一张、餐桌一个、大椅子六把、菜厨一张、木柜一个、饮水机一台、衣柜一个、电冰箱一台、两轮电瓶车一辆、儿童玩具车一辆、案板一个。
本院认为：原、被告结婚四年时间，并生育一个孩子，二人虽然建立了一定的感情，但在共同生活期间，双方时有生气、吵架现象发生。原告余某甲曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，因证据不足被本院驳回诉讼请求后，二人婚姻状况没有任何好转，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。且被告袁某某认可这一事实同意离婚，故对原告余某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩余某乙一直跟随被告袁某某生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生女孩余某丙由被告袁某某抚养，原告余某甲理当支付子女抚养费用，抚养费的标准依据上一年度农村人均纯收入计算。被告袁某某的嫁妆，属于其婚前财产，应归被告袁某某个人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告袁某某离婚。
二、婚生女孩余某乙由被告袁某某抚养，原告余某甲每年支付被告袁某某子女抚养费2824.83元（9416.1元×30%），自2016年起至婚生女孩余某乙18岁止，于每年5月1日前付清。
三、被告袁某某嫁妆：组合条几六组、四高四低组合柜、沙发三组、茶几一张、餐桌一个、大椅子六把、菜厨一张、木柜一个、饮水机一台、衣柜一个、电冰箱一台、两轮电瓶车一辆、儿童玩具车一辆、案板一个，归被告袁某某所有。
一审案件受理费300元，由原告余某甲负担。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 康
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1259号
原告：张建胜，男，住定远县。
被告：李顶胜，男，居民，住安徽省定远县。
本院于2016年3月14日立案受理原告张建胜与被告李顶胜民间借贷纠纷一案,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 石 明
二〇一六年五月四日
书 记 员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1259号原告：张建胜，男，住安徽省定远县。被告：李顶胜，男，住安徽省定远县。原告张建胜与被告李顶胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张建胜到庭参加诉讼，被告李顶胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金13万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学，被告因从事化肥销售业务以资金周转需要分别于2014年3月14日向我借款8万元、2014年6月21日借款5万元，并分别立有借据。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李顶胜未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的主体适格；2.借条两张，证明被告分两次共向原告借款130000元。被告李顶胜未向法庭提交证据。因被告李顶胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告因从事化肥业务需要资金为由，分别于2014年3月14日、2014年6月21日向原告借款80000元、50000元，并分别立有借条，上述借条均未约定还款时间。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顶胜欠原告张建胜借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该两笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李顶胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建胜借款本金130000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李顶胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏代理审判员 石 明人民陪审员 俞泽义二〇一六年八月二十三日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1443号
原告：刘翠芹，女，1968年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：江苏桑乐数字化太阳能有限公司,住所地淮安市淮阴区嫩江路117号。
法定代表人：张兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俊通，该公司员工。
原告刘翠芹与被告江苏桑乐数字化太阳能有限公司（以下至判决主文前简称桑乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠芹及其委托诉讼代理人魏善和，被告桑乐公司委托诉讼代理人荣俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿金3241元；2.被告给付原告未定合同双倍工资35695.30元（2017年2月至2018年1月）；3.被告给付原告2018年2月份工资3200元；4.被告给付原告双休日加班工资14370元；5.被告给付原告法定节假日加班工资2280元。事实和理由：原告于2017年2月应聘到被告单位上班（岗位冲床），工资约定3200元/月，加班10元/小时。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告与原告签订劳动合同未果。原告上班的工资是直接发放到原告的银行卡上，工资标准是固定工资3200元/月，自参加工作以来，原告从未休假过。被告于2018年2月无故解除原、被告之间的劳动关系，不要原告上班。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告桑乐公司辩称：截至目前双方仍存在劳动关系，原告未向被告提出辞职申请。原告于2017年2月上班至2018年2月已工作满一年，按照劳动合同法规定已经视为无固定劳动期限合同，不存在双倍工资的问题。原告诉称每月固定工资3200元不符合事实，原告工作岗位是计件工资，是基本工资加整个车间的生产量来计算计件工资。至于法定节假日被告桑乐公司是按照国家相关规定放假的。
经审理查明：原告刘翠芹系被告桑乐公司冲床工，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。原告于2017年2月入职，工作至2018年2月，自2018年3月起未再到被告处工作。2018年3月5日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。
双方当事人对原告的工资标准、原告的离职原因、被告是否应支付原告加班费存在争议。
一、原告的工资标准。原告主张其月工资为3200元，被告主张原告月工资为2200元。本院认为，根据原告提供的银行卡交易明细及被告提供的工资表，原告的平均工资均高于3200元/月，现原告主张月工资3200元未超出标准，本院予以准许。
二、原告的离职原因。原告称2018年1月下旬，被告公司经理找原告谈话，说原告年纪大了要辞退原告，让原告干到2018年2月底就离开。被告称没有辞退原告，双方之间至今存在劳动合同关系，系原告口头告知被告不来公司后离开被告处。对此，本院认证如下：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位对此予以否认，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果，因被告未能提供证据证明原告属于自行离职，故本院认定原告系被被告口头辞退。
三、被告是否应支付原告加班费。原告主张双休日加班工资及法定节假日加班工资，本院对此认证如下：原告未能提供初步证据证明其存在休息日、法定节假日加班的情形，且根据被告提供的工资表显示工资中已包含加班费，故本院对原告该项主张不予采纳。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，应当订立劳动合同而未订立的，劳动者为用人单位提供正常劳动，接受用人单位管理，用人单位按时发放劳动者工资，因此，双方之间虽未签订劳动合同，但是形成劳动关系。原告录用被告一个月之内未与被告签订劳动合同，应当自第二个月起向被告每月支付两倍的工资。本案中，原告关于二倍工资的主张未超出法律规定，本院予以支持。因被告单位无故口头辞退原告，原告主张经济补偿金符合法律规定，根据原告的工作年限及月工资，原告主张3241元经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。关于2018年2月份工资，原、被告一致认可未发放，结合原告的工资标准及工作时间，被告应支付原告2018年2月工资1920元，对原告主张中超出部分，本院不予支持。被告辩称原告上班满一年，视为订立无固定期限劳动合同，故无需支付二倍工资的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。依照中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏桑乐数字化太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘翠芹2018年2月工资1920元、经济补偿金3241元、二倍工资35695.30元，合计40856.30元；
二、驳回原告刘翠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初02221号
原告李某甲。
被告邵某。
被告李某乙。
被告李某丙，男，汉族，生于1961年1月22日，住榆林市紫陌园小区，居民，身份证号码6127241961********。
原告李某甲与被告邵某、李某乙、李某丙合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，公开进行了审理。审理中，原告李某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告邵某、李某乙、李某丙的起诉。
已收案件受理费5320元，退还给原告李某甲。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1306号
原告：深圳市创拓先智科技有限公司。
法定代表人：左某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技开发有限公司。
法定代表人：童某。
本院在审理原告深圳市创拓先智科技有限公司诉被告深圳市某科技开发有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告以双方以达成调解协议为由，于2014年12月29日向本院提出对被告深圳市某科技开发有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市创拓先智科技有限公司撤回对被告深圳市某科技开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还人民币1150元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邹佳丽
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第58号
申请执行人哈拉巴拉，男，197X年11月20日出生，蒙古族，小学文化，牧民，现住苏尼特左旗。
被执行人葛明喜，男，197X年11月29日出生，汉族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏左巡初字第46号民事判决书，责令被执行人葛明喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛明喜至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛明喜现拥有饲养牲畜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人葛明喜所有的牲畜即150只羊。
二、被执行人葛明喜负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年九月二十八日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1053号
申请执行人陈可喜。
被执行人周献亮。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第766号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人68400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1053号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1077号
原告潘某某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告罗某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住贵州省望谟县。
原告潘某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人李松光到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告达民事诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识，2011年11月22日办理结婚证，于2011年5月29日生育一女潘某甲。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2012年6月18日原、被告发生争吵，争吵后被告便离家出走，至今未归。经原告多次寻找被告未果，双方至今已分居2年之久。夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，女儿潘某甲跟随原告一起生活，并由原告抚养到18周岁。
被告罗某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月22日登记结婚，于2011年5月29日生育一女潘某甲，现随原告共同生活至今。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债关系。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年6月18日被告离家出走至今未归，经原告多次寻找被告未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚，女儿潘某甲跟随原告一起生活，并由原告抚养到18周岁。
上述事实，有原告潘某某提供的身份证、人口信息表、常住人口登记卡、结婚证，证明原、浦城县忠信镇高溪村民委员会证明及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，于2011年5月29日生育一女潘某甲，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕，2012年6月18日被告离家出走与原告失去联系，原告多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求其女儿潘某甲随原告共同生活，并由原告抚养到18周岁，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告罗某某离婚。
婚生女儿潘某甲随原告共同生活，由其抚养至18周岁止。
本案受理费245元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林芬芬
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特13号
申请人：牡丹江瑞隆商贸有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：张振涛，经理。
委托诉讼代理人：何坤杰，男，该公司职员。
被申请人：宁富军，男，1960年2月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人才一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人瑞隆公司的委托诉讼代理人何坤杰，被申请人宁富军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人瑞隆公司申请称：1.撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字【2018】第138号仲裁裁决。2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：
1.被申请人严重违反了申请单位规章制度被开除。
申请人的规章制度在公司墙上公示多年，被申请人按照规章制度获得了2016年度的奖金3000元。庭审中，被申请人承认上班考勤打卡，晚一分钟被罚款105元（100元满勤奖、5元工资），这说明被申请人知道公司的规章制度的各项规定，被申请人庭审中承认存在下班没有签到，因爱人住院早走几次，早走半小时或一个小时的情形，2017年11月考勤体现被申请人多次迟到未打卡。依据公司制度第六条规定，迟到或早退3次以上者，记大过一次。被申请人一直在违反公司的规章制度，属于严重违反规章制度情形，2018年1月14日被申请人对其作出开除处理，并处以3000元罚款。庭审中，被申请人陈述，何坤杰因我没有取货，就说不用我了，这足以证明被申请人对被开除的事实知情。
2.被申请人无权主张经济补偿金，仲裁委不应支持其主张。《劳动合同法》第十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，不包括被申请人严重违反申请人单位规章制度的情形，且被申请人严重违反申请人员工守则和公司奖惩制度规定，被开除处理，解除了双方之间的劳动合同。
3.仲裁委裁决申请人向被申请人支付6000元经济补偿金错误。根据公司制度规定，被申请人无过可获得每年3000元奖金，有过亦应承担3000元罚款。被申请人被开除后，收到申请人支付的4100元中的3000元就是经济补偿金，申请人系个人独资企业，没有每年13薪的规定，没有规定用人单位应当向劳动者支付每年13个月的工资，被申请人没有举证证明申请人单位有13薪的规定，仲裁委认定申请没有人没有提供已支付申请人经济补偿金3000元的有效证据的意见错误。申请人扣被申请人罚款3000元和实际支付3000元合计数额6000元与被申请人主张的6000元经济补偿金数额一致，证明申请人向被申请人支付了经济补偿金。
综上所述，被申请人隐瞒事实要求经济补偿金，仲裁裁决支付其请求无事实及法律依据，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，向贵院申请撤销仲裁裁决，请求法院法院依法支持申请人的申请。
被申请人宁国富辩称：申请人说的与事实不符，我从2013年6月到2018年1月14日都在上诉人单位工作，我没有劳动合同和养老保险，申请人说的我迟到早退不属实，我四年来一天旷工都没有，我只迟到过两次，这两次迟到都是有特殊原因的，扣了我105元。我那两次迟到都不是在11月份。我从上班以来都没看到过公司制度。我之所以顶撞领导都是有原因的，我迟到扣钱，但是下班没有准确的时间，经常加班，没有加班工资。罚款3000元到辞退我我都不知道从哪来的。
本案的争议焦点是：申请人瑞隆公司申请撤销牡劳人仲字〔2018〕第138号仲裁裁决书应否予以撤销。
申请人瑞隆公司与宁富军没有证据向本院提供证据。
经审查查明，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字【2018】第138号仲裁裁决被申请人瑞隆公司支付申请人经济补偿6000元。申请人瑞隆公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。瑞隆公司向仲裁委提交转帐一张，予以证明瑞隆公司给付宁富军4100元，包括11天工资及经济补偿金3000元，宁富军已收到4100元，其称1100元为工资，3000元为13薪也就是奖金。宁富军在仲裁委时认可因其妻子住院早走几次，早走了半个小时或一个小时，都是经过领导同意，瑞隆公司不予认可。
本院认为，申请人瑞隆公司认为因被申请人宁富军早退或不打卡违反公司规定及给付4100元中包含3000元经济补偿金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围。
综上，申请人瑞隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人瑞隆公司的申请。
申请费400元，由申请人瑞隆公司负担。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十二日
书记员 卫小雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00943号
申请人刘红宇。
申请人徐瑛。
本院于2014年6月3日受理了申请人刘红宇与申请人徐瑛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘红宇与申请人徐瑛之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘红宇欠申请人徐瑛借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初273号
原告易艳珍，女，汉族，1984年5月20日出生，住富豪兴城1栋1单元1栋1单元20层6室。
被告桂林高志房地产开发有限公司。
住所地灵川县八里街工业园4-1B小区。
法定代表人肖高志。
本院在审理原告易艳珍与被告桂林高志房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易艳珍在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许易艳珍撤回对被告桂林高志房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由易艳珍负担。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二日
书记员 冯彩线
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4649号
罪犯胡星华，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）庐刑初字第108号刑事判决，认定胡星华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡星华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡星华减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1110号
原告：张某，农民。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 贾文炎
二〇一五年九月十日
书 记 员 常艳阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审643号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店。
法定代表人：叶达夫。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第118号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司强制执行以下事项：1、对非法占用的29941.9平方米土地责令退还，对遭到破坏的21418.3平方米原耕地责令改正；2、拆除在非法占用的21418.3平方米遭到破坏耕地上和10020.2平方米不符合土地利用总体规划其他农用地上新建的18.1平方米建筑物和其它设施，恢复21418.3平方米耕地原种植条件，恢复10020.2平方米其他农用地的土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第118号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第118号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的29941.9平方米土地责令退还，对遭到破坏的21418.3平方米原耕地责令改正”及第二项“拆除在非法占用的21418.3平方米遭到破坏耕地上和10020.2平方米不符合土地利用总体规划其他农用地上新建的18.1平方米建筑物和其它设施，恢复21418.3平方米耕地原种植条件，恢复10020.2平方米其他农用地的土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3700号
原告辛士海，男，1969年10月17日出生，汉族，个体户，住惠农区。
被告宁夏亘元房地产开发有�公司银北项目部，住所地：大武口区新月小区大门口。
代表人逢淑君，系该公司项目部经理。
原告辛士海与被告宁夏亘元房地产开发有限公司银北项目部（以下简称：宁夏亘元房地产公司银北项目部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告辛士海诉称，2008年辛士海与宁夏亘元房地产公司银北项目部签订了大武口区丽日小区一期住宅楼防水工程安装合同，约定保修期5年。2008年该工程交付使用，一期保修期至2014年9月，二期保修期至2015年6月。当时宁夏亘元房地产公司银北项目部预留保修款34294.27元。后经辛士海多次索要无果。宁夏亘元房地产公司银北项目部恶意拖欠该笔保修款，并以此要挟为其继续维修保修期已过的房屋，基本材料、人工均要�士海无偿提供。为此辛士海垫付劳务材料费4000元。现辛士海为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告宁夏亘元房地产公司银北项目部支付原告辛士海保修款34294.27元，利息8615元，合计42909.27元；2.被告宁夏亘元房地产公司银北项目部支付原告辛士海后期维修材料款4000元；3.本案案件受理费由被告宁夏亘元房地产公司银北项目部承担。
本院认为，因辛士海起诉时所列“宁夏亘元房地产开发有限公司银北项目部”不具有民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，以致诉讼中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛士海的起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，待本裁定生效后退还给原告辛士海。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4951号
原告:康建辉，男，1975年5月26日出生。
委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人：吕东，负责人。
原告康建辉与被告北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成由法官李铮担任审判长，人民陪审员李建军、人民陪审员李秀英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳慧玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月2日，原、被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个网格专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金，但被告由于路由器质量问题，一直没有向原告交付路由器。原告于2016年3月4日通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告并未回复。故原告起诉要求解除原、被告双方于2012年12月2日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，要求被告返还原告路由器租金15000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，合同约定乙方承租甲方网格专用路由器和社区代理之事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，甲方保证该设备性能完好，工作正常；租赁期限为长期，甲方的专用路由器设备按每台5**元的租金收取，乙方租金合计15000元。合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告一直未向原告交付路由器。因未按合同约定交纳路由器，被告自2013年6月起多次对原告进行补偿，补偿数额共计1942.14元。2016年3月4日，原告向被告发送解除合同通知书，要求解除双方签订的社区代理合同，但被告未予以答复。
上述事实，有原告提供的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，解除合同通知书及原告陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的社区代理合同未违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据相关法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经依约交付了路由器租金，被告却未能按照合同的约定向原告提供相应路由器，被告的行为已经构成了违约，原告可以要求解除与被告的委托关系并要求恢复原状，因此原告要求解除与被告签订的社区代理合同，并要求被告返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康建辉与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月二日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；
二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告康建辉路由器租金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元（含公告费二百六十元），由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执731号
申请人李凤真
被执行人张宪华
申请人李凤真申请被执行人张宪华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宪华在银行的存款44000.0元或查封被执行人张宪华相当于44000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张宪华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执字第6-10号
申请执行人：郭双霞，女，汉族，1974年8月2日出生。被执行人：张蕾，女，汉族，1972年11月11日出生。
被执行人：伍卫平，男，汉族，1972年5月16日出生。
本院在执行郭双霞申请执行张蕾、伍卫平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行调查，已扣划两位被执行人银行存款25652元。另查明两被执行人都有工资可供执行，本院将其工资扣留执行。除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 炤
审 判 员 张 淼
助理审判员 齐 婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 马那提
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1216号
原告柏圣涛。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告山东盛源家具有限公司。
被告刘业民。
委托代理人邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告柏圣涛与被告山东盛源家具有限公司（盛源家具公司）、刘业民借款合同一案，本院受理后由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏圣涛的委托代理人乔智、被告刘业民的委托代理人邵岩均到庭参加诉讼，被告山东盛源家具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柏圣涛起诉称，2014年4月1日，原告与被告盛源家具公司、刘业民签订借款合同，借款金额为400万元，定于2014年4月15日偿还本金及利息。至今被告未偿还，故请求法院判令被告偿还借款400万元及违约金（自2014年4月15日起按照每日千分之五计算）。
被告盛源家具公司未答辩。
被告刘业民答辩称，对借款事实无异议；若担保和借款是真实的，根据借款合同第4条第2项约定，担保期间自主合同到期后六个月，至起诉之日已过保证期限，不应承担还款责任但被告刘业民不应承担保证责任。借款利息和违约金应该计算至破产申请受理日。
原告向本院提交以下证据材料：1、借款合同；2、借条；3、中国工商银行网上银行电子回单复印件；4、证人卢某、刘某的证言及（2014）济阳民初字第992号民事判决书，用以证实原告一直要求被告刘业民承担还款责任；刘业民的担保期间因原告的起诉而中断。
经本院庭审质证，被告刘业民对原告柏圣涛对以下证据材料持有异议：
1、对借款合同有异议，认为借款合同最后一页刘业民在担保人处的签字无异议，但是否是该合同前两页的400万元借款担保有异议，纸张明显不一致。本院认为，该借款合同上均有刘业民签名印章且加盖盛源家具公司公章，被告对此亦无异议，对真实性予以确认。
2、中国工商银行网上银行电子回单复印件系复印件，请法院予以核实。经核实，本院予以确认。
3、对证人卢某、刘某的证言不认可，对（2014）济阳民初字第992号民事判决书系复印件，请法院予以核实。本院认为该二人的证言能够相互印证，该民事判决书经核实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告柏圣涛作为贷款方与被告盛源家具公司作为借款方签订借款合同，约定被告盛源家具公司为流动资金的需要向原告借款400万元，借款期限为15天，自2014年4月1日至2014年4月15日止，还款时间为2014年4月15日，刘业民为担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同到期后6个月，借款方如逾期不还借款，贷款方有权结束合同，并按合同约定追回借款本息，且按借款额的日5‰要求借款方支付违约金。该合同第三页借款方处有刘业民签名印章及山东盛源家具有限公司公章，担保方处有刘业民签名印章。
2014年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到现金（大写）肆佰万元整，（小写）￥4000000元，保证于2014年4月15日归还。借款人刘业民（签名印章）山东盛源家具有限公司2014年4月1日”。
2014年4月1日，临邑永成商贸有限公司通过银行转账于山东盛源家具有限公司。原告当庭陈述临邑永成商贸有限公司的法定代表人为李荣富，系原告柏圣涛母亲，为打款方便，借用该公司账户转款。
本院认为，原告柏圣涛向本院提供了被告签名盖章的借款合同、借条、网上银行电子回单，被告对借款合同、借条均无异议，应认定该借款合同、借条系双方真实意思表示，合法有效，原告柏圣涛已按照约定将400万元汇入指定账户，借款合同生效，被告应严格按照按合同约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金400万元的请求予以确认。关于借款合同中约定的违约金按借款额的日5‰支付，即182.5%，该约定过高，被告自2014年4月16日起，应按年24%向原告支付违约金。原告柏圣涛已于原告柏圣涛认为其已在2014年7月3日向济阳县人民法院提起诉讼，根据担保法第二十五条的规定，被告刘业民应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东盛源家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柏圣涛借款400万元及违约金（自2014年4月16日起按年24%计算至山东盛源家具有限公司破产申请受理之日止）。
二、被告刘业民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19400元、保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王敏
二〇一六年五月十一日
书记员 赵娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1216号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李建华，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘书雷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1280号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：吴燕，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：傅开忠。
被执行人：王琴妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字�1266号民事判决书，查封了被执行人王琴妹名下位于上海市松江区新松江路1388弄102号602（复式）室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1266号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王琴妹名下位于上海市松江区新松江路1388弄102号602（复式）室房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月三日
代书记员 袁金娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初240号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人石锋，男，1973年2月10日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人石锋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人石锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人石锋在大连市金州区石河街道黄旗村黄旗屯97号其待拆迁的住宅内多次容留他人吸食冰毒。
1、2015年1月15日前后，被告人石锋在该处容留唐某某等人吸食冰毒1次。
2、2015年1月20日前后，被告人石锋在该处容留唐某某、吕某某等人吸食冰毒1次。
3、2015年1月23日前后，被告人石锋在该处容留唐某某、吕某某等人吸食冰毒1次。
4、2015年1月28日前后，被告人石锋在该处容留罗某吸食冰毒1次。
5、2015年1月31日，被告人石锋在该处容留唐某某等人吸食冰毒1次。
6、2015年2月2日18时许，被告人石锋在该处容留唐某某、吕某某吸食毒品1次。
公诉机关认为，被告人石锋多次提供场所容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人石锋对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人石锋系吸毒人员，其在大连市金州区石河街道黄旗村黄旗屯97号其待�迁的住宅内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年1月15日前后，被告人石锋在该处容留唐某某等人吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月20日前后，被告人石锋在该处容留唐某某、吕某某等人吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月23日前后，被告人石锋在该处容留唐某某、吕某某等人吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年1月28日前后，被告人石锋在该处容留罗某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年1月31日，被告人石锋在该处容留唐某某等人吸食甲基苯丙胺1次。
6、2015年2月2日18时许，被告人石锋在该处容留唐某某、吕某某吸食甲基苯丙胺1次。
经检测，石锋、唐某某、吕某某、罗某尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人石锋供述笔录、证人唐某某、吕某某等人证言笔录在案为凭，亦有�场检测报告书、指认现场照片、搜查笔录、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人石锋对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石锋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人石锋到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00469号
申请执行人曾文远，男，1931年5月24日出生，汉族。
被执行人邰红利，男，1971年5月21日出生，汉族。
本院在执行曾文远与邰红利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00202号民事调解书，被执行人邰红利应给付申请执行人曾文远执行案款33310元（其中包含借款本金29385元、利息3000元、案件受理费725元），并应承担执行费396元。案件执行过程中，申请执行人曾文远请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人方真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人曾文远撤销本案执行申请；
二、（2013）阎执字第00409号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年十二月二十五日
书记员 秦 川
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1196号
申请执行人王新柱，男，1984年6月1日生，汉族。
被执行人张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族，农民。
被执行人樊晓娜，女，1984年7月7日生，汉族，农民。
申请人王新柱与被执行人张燕辉、樊晓娜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）灵民一初字第1543号判决书，现已经发生法律效力。权利人王新柱于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张燕辉、樊晓娜履行生效法律文书确定的义务，即支付130000元及案件受理费2900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1850元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1196号
申请执行人王新柱，男，1984年6月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人樊晓娜，女，1984年7月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人王新柱与被执行人张燕辉、樊晓娜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）灵民一初字第1543号判决书，现已经发生法律效力。权利人王新柱于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张燕辉、樊晓娜履行生效法律文书确定的义务，即支付130000元及案件受理费2900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1850元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1958号
原告：上海爱家物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市织里镇棉布城11幢21-22号。
负责人:乔春宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告：刘维舫，女，1982年8月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司与被告刘维舫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告刘维舫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王 惠