江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第724号
原告肖球。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汤志平。
委托代理人冯胜平。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市南门路延伸段北侧。
负责人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告肖球与被告汤志平、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告肖球的委托代理人赵伯豪、被告汤志平的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖球诉称，2013年6月18日晚，被告汤志平驾驶赣F×××××号小型客车沿316国道由抚州市往金溪县方向行驶，行至金溪县琅琚镇长江埠路段，与周喜泉驾驶的赣F×××××号出租车（载付启凡等人）发生碰撞，造成周喜泉等人受伤及赣F×××××号出租车受损的交通事故，交警部门认定被告汤志平负本次交通事故全部责任。赣F×××××号出租车实际车主是原告肖球，事故车辆赣F×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心公司处投保交强险及第三者责任险，故原告诉至法院要求被告车损3886元、经营损失139460元（360元／天×380元），合计143346元。
被告汤志平辩称，赣F×××××号小型轿车登记车主系抚州南旅汽车出租有限公司，原告肖球不具有主体资格，该车初始登记日为2006年6月20日，强制报废时间为2014年6月20日，新车重置价格为65800元，原告明知车辆报废未及时定损，扩大损失应由其自行承担，其诉请经营损失139460元没有事实根据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司书面辩称，保险公司在保险限额内承担赣F×××××号小型轿车车损，但对该车停驶期间的间接损失依据保险条款不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年6月18日晚，被告汤志平驾驶赣F×××××号小型普通客车沿316国道由抚州市往金溪县方向行驶，21时59分许行至316国道485KM＋234M处（金溪县琅琚镇长江埠）路段，与一辆对面正常行驶由周喜泉驾驶的赣F×××××号小型轿车（载付启凡、雷建强、雷东贵、吴滕）交会时发生相撞，造成被告汤志平及付启凡、周喜泉、雷建强、雷东贵、吴滕受伤及两车受损的道路交通事故。2013年6月28日金溪县公安局交通警察大队认定，被告汤志平当日驾驶机动车夜间行驶违法超车，在本次事故中具有全部过错，应负事故全部责任，付启凡、周喜泉、雷建强、雷东贵、吴滕无过错，不负事故责任。
赣F×××××号小型轿车登记车主系抚州南旅汽车出租有限公司，该车初始登记日为2006年6月20日，强制报废时间为2014年6月20日。2009年5月20日经挂靠公司同意原告肖球与何金祥签订转让协议书，将该车转让给肖球。2013年3月1日抚州南旅汽车出租有限公司与周喜泉签订承租合同，约定将挂靠的赣F×××××号小型轿车承租给周喜泉用于客运出租业务，承租金白班130元／天，晚班80元／天。2014年4月18日抚州益通机动车技术性能司法鉴定所经本院委托对停放已10个月的该车作出价值鉴定意见：赣F×××××号出租车裸车（不含的士经营权价值）报废残值为3886元，该车事故前一天剩余价值为8517元，以上价值均不含的士停运损失，并支付鉴定费500元。
事故车辆赣F×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额500000元，并投保不计免赔），保险期间自2012年10月13日0时至2013年10月12日24时止。第三者责任保险条款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电或者网络中断、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本次交通事故中同时造成付启凡、周喜泉、雷建强、雷东贵、吴滕受伤，上述人员均已向本院提起诉讼，其中付启凡损失为524759.95元、周喜泉损失为270525.71元，雷建强损失为46450.77元，雷东贵损失为93560.58元，吴滕损失为35723.27元。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、组织机构代码、从业服务资格证、道路动输证、转让协议书、承租合同、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所评估意见书、鉴定费票据、原、被告在庭审中的陈述记录等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告汤志平违反道路交通管理法规，夜间驾驶车辆违法超车引发交通事故造成赣F×××××号出租车车损等，金溪县公安局交通警察大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告汤志平负事故全部责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。赣F×××××号出租车虽登记在抚州南旅汽车出租有限公司处，但该车一直为原告肖球管理、经营，相关权利、义务均由其承担，是该车的实际控制、所有人，现该车发生交通事故造成损害，原告肖球应是本案的适格主体。事故车辆赣F×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保交强险及第三者责任险，故原告肖球诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。第三者责任保险条款已明确，保险公司只承担财产直接损失，其车损已经鉴定机构作出意见，该费用为4631元（8517元-3886元），对原告诉请的停运损失费系交通事故产生的间接损失，不属保险公司理赔范围，该费用应由被告汤志平承担。本案事发时间为2013年6月18日，鉴定时间为2014年4月18日，原告肖球未及时修理使用，明显扩大损失，对扩大部分应由其自行承担，但应保留合理修理期限，本院酌定为50天，结合车辆承租合同租金210元／天计算，该停运损失费为10500元{210元／天×50天}。
本次交通事故同时造成付启凡、周喜泉、雷建强、雷东贵、吴滕受伤，上述人员各项损失本应分别按各自比例在保险公司交强险医疗及误工等保险限额、第三者责任险保险限额内分配，但鉴于原告肖球车损与其他伤者医疗费、误工费、残疾赔偿金等各自不一，结合各自赔偿金额，本院酌定原告肖球车损应占保险公司赔偿份额为3670元。上述人员的损失远超出保险公司赔偿限额，被告汤志平作为直接侵权人，对超出部分仍应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九
条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险限额内赔偿原告肖球车损3670元；
二、被告汤志平赔偿原告肖球车损4631元中的961元（4631元-3670元）、停运损失10500元，合计11461元；
三、驳回原告肖球的其他诉讼请求；
案件受理费3160元，由原告肖球负担2830元，被告汤志平负担330元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行，行号：313437084601；帐号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尧丽芳