wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第177号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张昌和，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人郭兰英，女，1981年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1087号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张昌和、郭兰英夫妇于2002年4月14日生育第一孩（男），又于2012年3月9日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月31日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第1087号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月17日向被申请执行人张昌和、郭兰英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月18日向被申请执行人张昌和、郭兰英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张昌和、郭兰英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张昌和、郭兰英夫妇于2012年3月9日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张昌和、郭兰英作出的顺计生征字（2013）第1087号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张昌和、郭兰英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2786号
原告任某某，女，1958年1月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。委托代理人吴亿能、崔海伟，上海津堂律师事务所律师。第三人上海亿正房地产经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金某某，总经理。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告任某某与被告上某某间商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日以(2015)嘉民三(民)初字第515号民事判决书作出判决后，被告不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后于2016年2月19日以(2015)沪二中民二(民)终字第3082号民事裁定书作出裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院立案后，追加上海亿正房地产经营管理有限公司为第三人参加诉讼。依法由审判员徐熙春、人民陪审员方慈芳、叶育琪组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告委托代理人吴亿能、第三人委托代理人郝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，原告通过中介支付了购房定金人民币(以下币种同)20万元。2014年1月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路《欧沪国际商业广场华拓大厦》2034号2层216室商铺(以下简称“系争房屋”)。合同签订当日，原告以银行汇款、信用卡刷卡的方式分别向被告支付了房款399898元，向“华拓大厦售楼处”支付了600102元。后原告又陆续打款给被告，截至2014年3月26日，原告向被告及“华拓大厦售楼处”共支付了房款142万元。原告支付的房款总额已超过了合同约定的总价XXXXXXX元。但被告未按约交付房屋，并于2014年9月28日以收到款项不足为由诱骗原告签订退房承诺函，但原告至今未收到被告的任何退款。故起诉要求：一、解除原被告双方签订的《上海市商品房预售合同》，被告退还原告购房款142万元；二、被告支付延迟交房违约金221381.64元。被告辩称，同意解除预售合同，但被告仅收到房款619898元，其他款项不是被告收取，原告可另行主张。原被告协商一致退房，故被告不同意支付违约金，被告愿意退还房款619898元。第三人述称，第三人受被告委托销售系争房屋，以第三人名义向原告收取服务费800，102元。如原被告确认解除预售合同，第三人同意返还原告800，102元。经审理查明，2014年1月23日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买系争房屋，用途为店铺；房屋暂测面积为55.58平方米，每平方米单价为22128元，总价款(不包含房屋全装修价格)XXXXXXX元；原告应于2014年1月23日支付首付款399898元，同年3月30日前支付房款22万元，同年5月10日前支付房款61万元；被告应于2014年3月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；合同另对其他事项作了约定。2013年12月14日至2014年3月26日期间，原告先后向被告支付了购房款619898元，被告向原告开具了发票，原告并向第三人支付了800102元，第三人向原告开具了系争房屋服务费收据。2014年9月25日，被告向原告出具一份承诺函，载明：原告于2014年3月30日前已支付购房款619898元，其余房款61万元约定于同年5月10日前按揭贷款付清，但因原告自身原因无法进行按揭贷款，且考虑原告年事已高，同意退房；但办理退房手续及退还房款时间另行商定。同月28日，原告在该承诺书上签字确认。后被告并未退款。现系争房屋已被上海市浦东新区人民法院查封。因原告认为被告收取房款142万元且不予退还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。审理中，经本院释明，原告变更诉请为：一、要求被告退还原告购房款619，898元，支付违约金221，381.64元；二、要求第三人返还房款800，102元。对此，被告及第三人均同意返还相应款项，但被告不同意支付违约金。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、支付凭证、发票、收据、承诺函、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告出具一份承诺函，表示同意退房，原告亦签字确认，故双方签订的《上海市商品房预售合同》经双方协商已经解除。合同解除后，被告理应将收取的购房款退还原告，第三人也应将收取的款项返还原告。现被告及第三人均同意各自返还相应款项，对原告该项诉请，本院予以支持。关于违约金问题，根据承诺函的内容，双方协商一致解除了合同，互不追究违约责任，故不存在迟延交房违约金的问题。对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告任某某购房款人民币619,898元；二、第三人上海亿正房地产经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任某某人民币800,102元；三、原告任某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,472元，由原告负担1,494.40元，被告负担2,988.80元，第三人负担2,988.80元。被告、第三人负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执107号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王泽鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第66号
原告黄某甲。
委托代理人蒲小明，四川金领律师事务所律师。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告黄某乙。
法定代理人被告陈某甲。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告陈某甲、黄某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张帆，被告陈某甲、黄某乙的委托代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，黄某甲与黄某某系父女关系，陈某甲与黄某某于2002年1月17日登记结婚，黄某乙系陈某甲与前夫所生。陈某甲与黄某某婚后，黄某某于2009年购买了成都市金牛区张家巷＊栋＊单元＊楼＊号房屋，产权登记在黄某某名下。为避免日后财产纠纷，大家口头约定该房产权证办理至黄某甲名下，因此黄某甲与黄某某去房管局签署《成都市存量房买卖合同》，并办理过户手续。并于2014年4月27日，黄某甲、陈某甲、黄某乙和黄某某签订了析产的《协议》，约定黄某甲一次性支付陈某甲、黄某乙人民币200000元，则陈某甲、黄某乙搬离涉案房屋，该房产权归黄某甲所有，以后双方不再有任何财产纠纷。后陈某甲出尔反尔，黄某甲在房管局即将办完房产过户手续领取新的房产证时，陈某甲向房管局提出暂停过户登记，并起诉要求确认黄某甲与黄某某签订的《成都市存量房买卖合同》无效。综上所述，为维护黄某甲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.黄某甲与陈某甲、黄某乙于2014年4月27日签订的《协议》有效，确认成都市金牛区张家巷＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权归黄某甲所有；2.陈某甲、黄某乙立即协助黄某甲办理成都市金牛区张家巷＊栋＊单元＊楼＊号房屋产权过户手续；3.本案的诉讼费由陈某甲、黄某乙承担。
被告陈某甲、黄某乙辩称，黄某甲所称的《协议》并没有对讼争房屋权属进行约定，其签订的背景是黄某某生病产生了大量费用，为协商解决费用问题，黄某甲提出向陈某甲支付人民币200000元作为对陈某甲的补偿以及黄某某的医疗费，待讼争房屋拆迁时，双方再进行处理。该《协议》是双务合同，在黄某甲没有支付陈某甲人民币200000元的情况下，陈某甲无搬离讼争房屋的义务。对黄某甲所述与黄某某签订《成都市存量房买卖合同》，办理产权过户一事，已经法院判决无效。综上，请求法院依法驳回黄某甲的诉讼请求。
黄某甲为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1.黄某甲和陈某甲、黄某乙的身份信息、黄某某的死亡证明，证明诉讼参加人主体适格；
2.国有土地使用权证、讼争房屋登记受理单，证明讼争房屋系黄某某生前所有，黄某甲在办理产权过户的过程中，由于陈某甲的阻挠，致使无法办理；
3.本院（2014）金牛民初字第6123号民事判决书、生效证明书，证明黄某甲系黄某某之女，陈某甲与黄某某结婚后未生育子女，黄某乙系陈某甲与前夫所生；
4.2014年4月27日签订的《协议》，证明黄某甲支付陈某甲、黄某乙人民币200000元以后，房屋产权归黄某甲；
5.证人黄某碧、肖某某的证言，证明黄某碧、肖某某在场见证了2014年4月27日签订的《协议》过程，由于讼争房屋是黄某某唯一财产，黄某某一心想要将其留给亲生女儿黄某甲，于是决定由黄某甲出资人民币200000元给陈某甲、黄某乙，该房就归黄某甲所有。
陈某甲、黄某乙未提交证据，并针对黄某甲的上述证据，对有异议的部分发表如下质证意见：
1.讼争房屋已经法院判决确认为黄某某、陈某甲夫妻共同财产，黄某某单方将房屋处分给黄某甲的行为也被认定为无效；
2.2014年4月27日签订的《协议》，没有对讼争房屋权属进行约定，黄某甲没有依约支付陈某甲、黄某乙人民币200000元，陈某甲可以拒绝搬离该房；
3.证人黄某碧、肖某某是黄某某的亲姐姐，她们的证言证明效力较低。黄某碧、肖某某作为见证人，在2014年4月27日签订的《协议》上签字，只能证明该《协议》的真实性，而不能臆断协议中没有明确的内容。
经审理查明，黄某甲与黄某某系父女关系，陈某甲与黄某某于2002年1月17日登记结婚，黄某乙系陈某甲与他人所生。陈某甲与黄某某婚后，黄某乙一直随二人生活。陈某甲、黄某某于2009年取得了成都市金牛区张家巷＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套，产权登记在黄某某名下。2014年4月23日，在黄某某生病住院期间，黄某某与黄某甲签订了一份《成都市存量房买卖合同》，将该房以人民币400000元的价格出售给黄某甲，黄某甲并未实际支付房款。2014年4月27日，黄某甲与陈某甲、黄某乙签订了一份《协议》，约定：“为了黄某某家中再无纠纷，经双方协商，一致同意以下方案：甲方（黄某甲）一次付清20万给乙方（陈某甲、黄某乙），乙方拿到20万人民币（大写：贰拾万元整）立刻搬离张家巷＊栋＊单元＊号，以后双方不得再有任何财产和经济纠纷”，黄某某在《协议》上签了字，黄某碧、肖某某作为证明人也在《协议》上签字。2014年5月9日黄某某病逝。黄某某与黄某甲签订的《成都市存量房买卖合同》经法院判决，被确认无效。目前，陈某甲、黄某乙居住在讼争房屋内，黄某甲亦未支付陈某甲、黄某乙人民币200000元。
上述事实，有诉讼参加人的身份信息、黄某某的死亡证明、国有土地使用权证、讼争房屋登记受理单、本院（2014）金牛民初字第6123号民事判决书、生效证明书、2014年4月27日签订的《协议》等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，2014年4月27日签订的《协议》，约定甲方（黄某甲）一次付清人民币200000元给乙方（陈某甲、黄某乙），乙方拿到人民币200000元立刻搬离张家巷＊栋＊单元＊号，以后双方不得再有任何财产和经济纠纷，该协议是各方当事人真实意思的表示，合法有效。但根据该协议，约束的当事人是甲方（黄某甲）和乙方（陈某甲、黄某乙），黄某某虽在《协议》上也签了字，但该《协议》中没有明确其权利和义务。
《协议》中“以后双方不得再有任何财产和经济纠纷”，应当是指黄某甲与陈某甲、黄某乙之间不得再有财产和经济纠纷。由于《协议》没有列明黄某甲与陈某甲、黄某乙之间有何财产和经济纠纷，黄某甲与陈某甲、黄某乙可以就此作进一步约定，但不影响《协议》的成立。《协议》中没有明确讼争房屋的权属问题，因此无从推定讼争房屋的权属归黄某甲。
讼争房屋是陈某甲与黄某某的夫妻共有财产。陈某甲、黄某乙搬离讼争房屋的前提是黄某甲支付人民币200000元给陈某甲、黄某乙。即便陈某甲、黄某乙搬离该房，也并不预示陈某甲放弃了对该房的收益、处分权利。
黄某碧、肖某某作为2014年4月27日签订《协议》的证明人，只能证实签订《协议》的过程，而不能对《协议》中没有明确的内容进行解释。故对证人黄某碧、肖某某关于黄某甲付给陈某甲、黄某乙人民币200000元，讼争房屋归黄某甲所有的证言，不予采信。
综上所述，对黄某甲主张讼争房屋产权归其所有的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄某甲与陈某甲、黄某乙于2014年4月27日签订的《协议》有效；
二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1389.5元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭天荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5094号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行。住所地：睢宁县官山镇黄圩街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人朱新兵，职业不祥。
被执行人朱永存，职业不祥。
被执行人傅强，职业不祥。
被执行人彭宗科，职业不祥。
被执行人朱向军，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行黄圩支行申请执行朱新兵、朱永存、傅强、彭宗科、朱向军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第105号执行证书已经生效。因被执行人朱新兵、朱永存、傅强、彭宗科、朱向军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，已依法冻结了被执行人傅强的工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法冻结了被执行人傅强的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第105号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1916号
原告陈合岳，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住重庆市合川市。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告李浩，男，生于1981年12月16日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈合岳与被告李浩居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈合岳撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告陈合岳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月五日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1916号
原告陈合岳，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住重庆市合川市。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告李浩，男，生于1981年12月16日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈合岳与被告李浩居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈合岳撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告陈合岳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月五日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广安民初字第1916号原告陈合岳，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。被告李浩，男，生于1981年12月16日，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告陈合岳与被告李浩居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈合岳撤回起诉。本案受理费减半收取58元，由原告陈合岳承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一四年五月五日书记员  阳 柳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2309号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1990年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年7月14日0时许，醉酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：京N60A**）在本市朝阳区老君堂中街忘归宾馆门口处倒车时，与他人停放在路边的车辆发生剐蹭事故，后在现场等候公安机关处理时被查获。经认定，被告人李×负事故全部责任，另经检测，被告人李×血液中酒精含量为153.7mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×1、郭×2的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等书证，呼气酒精检测单、酒精检验报告，涉案车辆照片，被告人李×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，当庭认罪态度较好，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6022号
上诉人（原审被告）周瑞红，女，汉族，1983年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）鄢惠，女，汉族，1971年11月20日出生。
上诉人周瑞红与被上诉人鄢惠借款合同纠纷一案，周瑞红不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人周瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周瑞红撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
二〇一六年六月十六日
书记员 景慧洁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第41号
原告：江门市江海区健信石油化工运输有限公司。
法定代表人：曾叶匀。
委托代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被告：邓旨，男，1978年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司诉被告邓志挂靠经营合同纠纷一案中，原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 何松番
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 瀛
第1页共1页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第41号
原告：江门市江海区健信石油化工运输有限公司。
法定代表人：曾叶匀。
委托代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被告：邓旨，男，1978年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司诉被告邓志挂靠经营合同纠纷一案中，原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 何松番
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 瀛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初565号
原告：张某，女。
被告：陈某，男。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且因被告自身很多坏习惯使得夫妻感情破裂。原告在结婚时娘家陪嫁的压腰钱40000元及2014年3月被告从原告母亲处借款30000元，均被被告挥霍，此债务应由被告个人偿还。至今原、被告因感情不和已分居生活一年多时间，已无和好希望，请依法判决解除原、被告的婚姻关系，并由被告偿还所借原告母亲债务70000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续，共同生活期间偶有矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）宿埇民一初字第00623号民事判决，判决不准原告张某与被告陈某离婚。现原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，由被告偿还所借原告母亲债务70000元。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于年月日办理结婚登记手续至今共同生活不足三年时间，且双方共同生活期间产生矛盾，原告曾向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院从有利于社会和谐维护家庭稳定的角度出发，判决不准原、被告双方离婚。现原、被告仍未和好，原告于2016年1月3日再次向本院起诉要求与被告离婚。在一年时间内原告两次起诉要求与被告离婚，足见两人之间矛盾已到了无法缓和的地步，足以认定原、被告之间感情确已破裂，再无和好可能。因此对于原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告虽诉称请求判令被告偿还所借原告母亲债务70000元，但并未提交证据证明此项事实且被告亦不认可，故对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 锦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00885号
原告卢某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告崔某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告卢某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告2011年底经人介绍相识，简单接触后于2012年6月5日在岐山县民政局登记结婚，不久便举行结婚仪式，开始共同生活。两人由于感情不和于2012年9月17日在民政局办理协议离婚。2013年3月18日在岐山县民政局办理了复婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，但被告不珍惜这场婚姻，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，双方再无共同生活下去可能，特此，我状诉法院，请法院依法判决我与被告离婚，并由被告返还我彩礼22000元。
被告崔某某书面答辩状辩称：我认为我们的关系没有什么大问题，我不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告崔某某于2012年6月5日在岐山县民政局登记结婚。婚后双方协商一致，于2012年9月17日在岐山县民政局办理了协议离婚手续。后原、被告双方于2013年3月18日再次在岐山县民政局办理了结婚登记手续。双方自2013年4月份分居生活至今。现原告卢某某状诉我院，请求与被告崔某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚申请书及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生过争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告崔某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00885号
原告卢某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告崔某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告卢某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告2011年底经人介绍相识，简单接触后于2012年6月5日在岐山县民政局登记结婚，不久便举行结婚仪式，开始共同生活。两人由于感情不和于2012年9月17日在民政局办理协议离婚。2013年3月18日在岐山县民政局办理了复婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，但被告不珍惜这场婚姻，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，双方再无共同生活下去可能，特此，我状诉法院，请法院依法判决我与被告离婚，并由被告返还我彩礼22000元。
被告崔某书面答辩状辩称：我认为我们的关系没有什么大问题，我不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告崔某于2012年6月5日在岐山县民政局登记结婚。婚后双方协商一致，于2012年9月17日在岐山县民政局办理了协议离婚手续。后原、被告双方于2013年3月18日再次在岐山县民政局办理了结婚登记手续。双方自2013年4月份分居生活至今。现原告卢某状诉我院，请求与被告崔某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚申请书及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生过争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告崔某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈永辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第37号
原告：曾成中。
被告：叶绍武。
被告：邹静秧。
原告曾成中与被告叶绍武、邹静秧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾成中到庭参加诉讼；被告叶绍武、邹静秧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾成中诉称：2013年8月20日，被告叶绍武和被告邹静秧在婚姻存续期以投资需要资金为由向原告借款50000元，并出具了借条。被告叶绍武在借条上以借款人名义签名，被告邹静秧在借条上以担保人名义签名“邹丽丽”。双方口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。现经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求判令被告叶绍武、邹静秧共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2013年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：两被告以需要资金偿还银行贷款为由于2013年8月20日向原告借款100000元，后偿还借款本金50000元。两被告重新出具了借条，但借条落款时间仍为原借款时间。因两被告在借款时系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录、离婚登记查询结果，以证明被告叶绍武向原告借款系被告叶绍武、邹静秧夫妻关系存续期间的事实；
4、借条，以证明被告叶绍武向原告借款的情况。
被告叶绍武、邹静秧未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告叶绍武、邹静秧未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告叶绍武与被告邹静秧于2004年10月9日办理结婚登记手续，2013年12月5日办理离婚登记。2013年间被告叶绍武曾向原告借款，后偿还部分款项，尚欠借款本金50000元，并出具了一份借条。借条载明：“今借到曾成中现金人民币伍万元正（50000元正）。”借条落款时间为2013年8月20日，借款人处签名为叶绍武，担保人处签名为邹丽丽。借条未载明借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告叶绍武未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告曾成中与被告叶绍武之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶绍武作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告叶绍武在合理期限内偿还借款。原告主张双方曾对利息达成了协议，但未提供证据予以证实，故本院不予采信，本案借款依法应视为无息借款。被告叶绍武经原告催讨未偿还该笔借款，应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。该借款发生在被告叶绍武与被告邹静秧的婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告邹静秧应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍武、邹静秧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾成中借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告曾成中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告曾成中负担50元，被告叶绍武、邹静秧负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 王鹏鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2802号
罪犯孙井洲。
天津市红桥区人民法院于2013年12月18日作出（2013）红刑初字第56号刑事判决，以被告人孙井洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔103372元。该犯同案犯不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2009年8月11日作出（2014）一中刑终字第67号刑事判决，以被告人孙井洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔103372元。刑期自2012年5月9日至2017年5月9日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井洲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙井洲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙井洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井洲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日至2016年9月9日止。并处罚金人民币100000元，退赔103372元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2802号
罪犯孙井洲，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月18日作出（2013）红刑初字第56号刑事判决，以被告人孙井洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔103372元。该犯同案犯不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2009年8月11日作出（2014）一中刑终字第67号刑事判决，以被告人孙井洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔103372元。刑期自2012年5月9日至2017年5月9日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井洲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙井洲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙井洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井洲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日至2016年9月9日止。并处罚金人民币100000元，退赔103372元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月六日
书记员 史军锋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第801-2号
申请执行人巴彦淖尔市河套商业银行股份有限公司。
被执行人贾海庆，男，汉族，1966年3月9日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘雪芹，女，汉族，1969年10月28日出生，住址同上。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）磴民三初字第76号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。立案后在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第801号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王玉龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00083号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07621号
上诉人（原审原告）李海荣，女，1971年11月21日出生。
委托代理人王林，北京市旺林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王来友，男，1962年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）王燕，女，1987年11月28日出生。
两被上诉人之共同委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人李海荣因与被上诉人王来友、王燕所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）年通民初字第03006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，李海荣诉至原审法院称：李海荣与王来友于2008年经人介绍相识。之后二人同居并于2009年3月4日办理了结婚登记手续。2009年3月4日，李海荣、王来友、王燕签订了《夫妻财产协议书》，王来友自愿将位于北京市通州区宋庄镇大庞村×号房屋与女方共同所有，并承诺如果离异则该房屋的一半归李海荣所有。2012年10月24日，王来友起诉李海荣，要求与李海荣离婚，被法院驳回。2013年6月23日，王来友由此诉至法院，要求与李海荣离婚，后法院作出判决，判令李海荣、王来友离婚。关于上述财产，因涉及王来友之女王燕的权利，法院并没有在判决离婚时一并处理。该判决现已生效。现要求确认位于北京市通州区宋庄镇大庞村×号的北房5间中西数第一间、第二间、第三间归李海荣所有。本案诉讼费用由王来友承担。
王来友、王燕辩称：不同意李海荣的诉讼请求。位于北京市通州区×号院的房产系王来友与前妻郑建义的夫妻共同财产。郑建义去世后，涉案房屋应有其女儿王燕的份额，李海荣与王来友签订的《夫妻财产协议书》，没有王燕的签字，应当认定无效。另，该协议并非针对夫妻共同财产，其中并不涉及李海荣的份额。王来友与李海荣刚结婚就签订上述协议，并分割男方的财产，其结婚动机不纯，李海荣也没有尽到一个妻子的义务，违反了诚实信用原则。总之，李海荣举出一份无效的夫妻财产协议书，而没有对家庭作出相应的贡献，如果因此支持女方的行为，对王来友、王燕明显不公平。
原审法院经审理查明：王来友系北京市通州区宋庄镇大庞村农民。王燕系王来友与前妻郑建义之女。2000年，郑建义去世。2001年，王来友与案外人马兰君结婚。2002年，马兰君去世。2009年3月4日，李海荣与王来友登记结婚。后双方签订了《夫妻财产协议书》（署名日期同为2009年3月4日），该协议书约定，因本协议签订之时女方无任何房产，所以男方自愿将位于北京市通州区宋庄镇大庞村×号的房屋与女方共同所有，并承诺如将来离异则将宋庄镇大庞村×号房屋的一半归女方所有。该协议书还约定了其他内容。李海荣与王来友婚后并未生育子女。经查，位于北京市通州区宋庄镇大庞村×号的院落登记在王来友名下，该院落内有正房5间，西厢房3间。该房屋系王来友与前妻郑建义的夫妻共同财产。郑建义去世时，其继承人有2人，分别系：王来友、王燕。2012年。王来友以婚后没有夫妻共同生活为由要求离婚，李海荣称自2012年10月才从家出来，后王来友不让其回去。2012年11月19日，北京市通州区人民法院作出了（2012）通民初字第16323号民事判决书，判令驳回王来友的诉讼请求。2013年，王来友再次诉至法院要求与李海荣离婚，2013年11月12日，北京市通州区人民法院作出了（2013）通民初字第13308号民事判决书，判令王来友与李海荣离婚。本案审理过程中，证人赵×、刘×、李×出庭作证，三人系王来友在大庞村的邻居，证实王来友与李海荣并没有实际在一起生活。李海荣对此予以否认，在法庭问及三位证人（系邻居）的家庭基本情况时，李海荣均说不清楚。
原审法院经审理认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，李海荣与王来友在登记结婚的同时就签订了《夫妻财产协议书》，该协议书中处分的财产原系王来友与前妻郑建义的夫妻共同财产，郑建义去世后，该涉案院落应当由王来友与王燕按份共同所有。王来友仅对其份额享有处分权，超出其份额的部分系无权处分。关于涉案房屋中王来友有权处理的份额，应为涉案房屋的四分之三。婚姻系以终生共同生活为目的之一男一女之合法的结合关系。王来友承诺将涉案房屋（应仅涉相关份额）与李海荣共同共有，系基于双方之间的婚姻关系。考虑到双方虽然登记结婚，但双方婚后并未长期共同生活，李海荣对家庭、对婚姻的付出较少，故李海荣、王来友在《夫妻财产协议书》中关于涉案房屋的约定显失公平。综合考虑本案事实，依照公平原则，王来友赠与给李海荣的房屋份额应当酌情减少，具体由法院酌定为正房五间中西数第一间。据此，原审法院于2014年9月判决：一、确认位于北京市通州区宋庄镇大庞村四百七十九号院落内五间正房中西数第一间归李海荣所有；二、驳回李海荣其他的诉讼请求。
判决后，李海荣不服，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，存在明显不公。请求撤销一审判决依法改判支持其原审诉讼请求。王燕、王来友同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《夫妻财产协议书》、户口簿、（2012）通民初字第16323号民事判决书、（2013）通民初字第13308号民事判决书、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。婚姻系以终生共同生活为目的之一男一女之合法的结合关系。本案中，李海荣与王来友在登记结婚后即签订《夫妻财产协议书》，约定涉案房屋由王来友与李海荣共同共有。但考虑到王来友与李海荣虽然登记结婚，婚后并未长期共同生活，且李海荣对家庭和婚姻付出较少，故李海荣、王来友在《夫妻财产协议书》中关于涉案房屋的约定显失公平。同时，涉案院落原系王来友与前妻郑建义的夫妻共同财产，郑建义去世后，该涉案院落应由王来友与王燕共同所有，王来友对超出其享有部分的约定系无权处分。原审法院综合考虑本案事实，依照公平原则，酌定涉案院落内五间正房中西数第一间归李海荣所有，并无不当，本院予以维持。李海荣的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由李海荣负担200元（已交纳），由王来友、王燕负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费550元，由李海荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈亢睿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2182号
罪犯张永才，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年10月19日作出（201O）西刑二初字第131号刑事判决，以被告人张永才犯非法经营罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张永才在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永才准予减刑一年（余刑执行至2015年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民保字第1-2号
申请人：瑞安市志胜电气科技有限公司，住所地：瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人：李代豪，董事长。
委托代理人（特别授权）：周若男、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人：李大芳。
本院在2014年6月1日作出的（2014）温龙永民保字第1号财产保全的裁定，现申请人申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李大芳开户在中国农业银行股份有限公司温州状元支行账户（账号62×××76）上的资金90964元的冻结。
本案保全费930元，由申请人负担。
审判员 管和平
二〇一四年六月十九日
书记员 王佳乐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执540号
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：李靓。
被执行人：黄田住。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人黄田住金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄田住的房产已抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1881号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1133号
申请执行人郑国宏。
被执行人东丰县广吉粮油有限责任公司。
郑国宏申请东丰县广吉粮油有限责任公司民间借贷纠纷，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00831号
原告：安徽省金中物业管理有限公司。
法定代表人：谷秀珍，职务总经理。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：钱长卿，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈静芬。
本院在审理原告安徽省金中物业管理有限公司与被告钱长卿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00831号
原告：邓志展，男，1954年11月2日出生，汉族。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王健，男，1990年8月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
本院在审理原告邓志展诉被告王健、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓志展撤回起诉，案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王健承担。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月十一日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00831号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路79号，组织机构代码74485239-6。法定代表人：谷秀珍，职务总经理。委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。被告：钱长卿，男，1972年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈静芬，女，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省金中物业管理有限公司与被告钱长卿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年三月九日书 记 员  赵丽丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第92号
罪犯蒋天敏，男，1978年2月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年8月3日作出（2012）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋天敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋天敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋天敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋天敏实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天敏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03374号
原告李某，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683
被告赵某，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡向国
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初14号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：吴某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李畅、王中秀出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年03月31日5时49分许，吴某甲醉酒（乙醇含量为100.28mg/100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车沿西外环由北向南行驶至事故地点时，与吴某乙驾驶的因修车停放在西外环西侧非机动车车道内的鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损，吴某甲受伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人到案情况说明等书证，道路交通事故认定书、吴某甲血液酒精检测报告等鉴定意见，事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人吴某乙陈述，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 于松凯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第671号
申请执行人肖望仁，男，1974年4月8日出生。
被执行人李传忠，男，1962年12月15日出生。
本院在执行原告肖望仁诉被告李传忠保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人肖望仁于2015年11月12日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执8号
申请执行人长春市朝阳区人民政府，住所地：吉林省长春市前进大街1855号。
法定代表人祝永安。
委托代理人张振华，朝阳区房屋征收工作管理办公室。
委托代理人王丹，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
董丽华，女，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府(以下简称区政府)于2016年1月18日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行区政府对被执行人董丽华作出的（2015）长朝政征补字第007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
申请执行人区政府申请称，2013年4月10日，根据发改基础（2010）2510号文《印发国家发展改革委关于审批长春城市轨道交通近期建设规划（2010-2015）的请示的通知》及长府通告（2013）4号文《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》的要求，为保证地铁2号线建设工程顺利进行，申请人区政府取得对地铁2号线朝阳区段建设广场站及文化官场站建设工程范围内征收工作。2013年6月18日，申请人区政府对地铁2号线朝阳区段实施征收，房屋征收工作由长春市朝阳区人民政府组织实施。被执行人董丽华系该项目被征收人。因申请人区政府与被执行人董丽华未能就征收补偿事宜达成协议，申请执行人区政府按照《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的规定，依照征收补偿方案，作出[2015]朝政征补字第007号房屋征收补偿决定。在法定期限内，被执行人董丽华未对房屋征收补偿决定申请复议亦未提起诉讼。申请人区政府向本院申请强制执行[2015]朝政征补字第007号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，被征收地域位于长春市朝阳区解放大路143号，是经国务院批准的地铁2号线工程。该项目属于长春市重点基础设施建设项目，符合长春市土地利用总体规划及长春市城乡规划和专项规划。评估补偿程序合法，评估结论有效。申请人区政府申请强制执行[2015]朝政征补字第007号房屋征收补偿决定，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对[2015]朝政征补字第007号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第202号
原执行法院福州市鼓楼区人民法院。
受指定执行法院福州市台江区人民法院。
申请执行人陈桂祖，男，汉族，1957年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈锦民，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈桂祖与被执行人陈锦民交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2010）榕民终字第1496号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。经申请人申请执行，福州市鼓楼区人民法院已依法立案执行。
经查，被执行人陈锦民财产所在台江区，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人陈桂祖与被执行人陈锦民交通事故人身损害赔偿纠纷一案【（2010）榕民终字第1496号民事判决书】由福州市台江区人民法院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严菊生
执行员 杜卫东
执行员 阮榕华
二〇一四年十二月四日
书记员 林润城
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00088号
申请执行人赤壁市国土资源局。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人石华林，男，住赤壁市车埠镇东街*号。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月20日作出的赤土资罚字（2013）第065号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第065号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第065号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第065号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4692号
原告戚化然（曾用名戚化冉），男，1941年9月15日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王静（曾用名王冬梅，系原告戚化然之女），女，1968年12月2日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告戚化然因与被告王静排除妨害纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚化然及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告王静未经许可退庭。本案现已审理终结。
原告戚化然诉称，1996年4月25日，原告戚化然与前妻王秀兰经法院调解离婚，永城市人民法院（1995）永镇民初字第55号民事调解书第二项约定：位于永城市西城区烈士陵园东侧后排楼上房屋二间、东屋北头一间、过道一间归原告戚化然所有。多年来，被告王静未经原告戚化然同意，擅自搬入原告戚化然的房屋中居住，原告与被告协商让其排除妨碍无果，为此，请求依法判决被告王静从原告戚化然房屋中迁出，排除妨碍。
被告王静未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告戚化然要求被告王静从房屋中迁出，排除妨害，有何事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：永城市人民法院（1995）永镇民初字第55号民事调解书一份，证明涉案房屋属原告戚化然所有。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：1996年4月25日，原告戚化然与前妻王秀兰经本院调解离婚，本院（1995）永镇民初字第55号民事调解书协议第二条约定：双方共同财产位于永城市西城区烈士陵园东侧后排楼上房屋二间、东屋北头一间、过道一间归原告戚化然所有。后被告王静因其儿子在老城三高上学，搬进涉案争议房屋中居住。因原、被告父女关系不睦，原告戚化然让被告王静从该房屋中搬出，排除妨害，双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产包括公民的房屋，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，同时第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案争议的房屋归原告戚化然所所有，属于原告戚化然的合法财产，原告戚化然要求被告王静从该房屋中迁出，排除妨害，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后30日内从原告戚化然所有的位于永城市西城区烈士陵园东侧房屋中迁出，排除妨害。
案件受理费100元，由原告戚化然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月十日
书记员 周海涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第39号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人孔某某，男。2014年10月12日因无证驾驶被肇东市公安局行政拘留，同年10月14日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年11月17日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月20日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日5时许，被告人孔某某无证驾驶黑MR85**号面包车沿肇东市铁东区南外环路由南向北行至铁东区朝阳加油站路口处时，由于采取措施不当，将横过道路的行人杨庆兰撞伤，杨庆兰经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者杨庆兰生前系外力作用于头部致颅骨呈闭合性骨折损伤而死亡。经交警部门认定，被告人孔某某负此起事故的全部责任。
案发后，张某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场。2014年10月12日8时许，被告人孔某某到肇东市交警大队主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人孔某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年10月12日5时许，被告人孔某某无证驾驶黑MR85**号面包车沿肇东市铁东区南外环路由南向北行驶至铁东区朝阳加油站路口处时，由于采取措施不当，将横过道路的行人被害人杨庆兰撞伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨庆兰生前系外力作用于头部致颅骨呈闭合性骨折损伤而死亡。经交警部门认定，孔某某负此起事故的全部责任；杨庆兰无责任。
案发后，张某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场。2014年10月12日8时许，孔某某到肇东市交警大队主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，孔某某家属与杨庆兰近亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，孔某某赔偿了杨庆兰近亲属10万元。杨庆兰的近亲属表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人张某某证言，户籍证明，户口注销证明，抓获经过，肇东市公安局交通警察大队情况说明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书，照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，送达手续，扣押清单，发还清单，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，保险单，买卖车协议，现场照片，行政处罚手续、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于孔某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孔某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第632号
原告：王丽娟，
委托代理人：王伟伟。
被告：王灵美，
被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市浙中加油站。
法定代表人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
原告王丽娟诉被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月12日开庭进行了审理。原告王丽娟委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：原告与第一被告系朋友关系，2012年8月15日，第一被告因资金周转向原告借款500万元，借期2个月，月利息2%，第一被告出具借条一份，并由第二、三、四、五、六被告为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，第一被告与原告于2013年10月14日进行结算确认，共欠原告借款本金450万元，2013年6月底之后的利息未支付。后经原告多次催讨，五被告分文未付。故要求判令1.第一被告归还借款450万元、支付逾期利息（利息损失自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至还款之日）；2.第二、三、四、五、六被告对上述借款承担连带清偿责任；3.六被告承担案件受理费。
原告为证明上述事实向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证、营业执照复印件、个人工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明第一被告向原告借款及其余五被告作为担保人的事实。
3、银行打款凭证二份，证明原告已履行交付义务的事实。
被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
原告与第一被告系朋友关系，2012年8月15日，第一被告因资金周转向原告借款500万元，借期从2012年8月15日至2012年10月14日止，月利息2%，逾期按日1%支付违约金，第一被告出具借条一份，并由第二、三、四、五、六被告为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，第一被告与原告于2013年10月14日经结算确认，共欠原告借款本金450万元，2013年6月底之后的利息未支付。后经原告多次催讨，五被告分文未付。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司在借款合同上担保人栏盖章签字，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王灵美于本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款本金4500000元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费42800元，由被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王婉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第142号
上诉人（原审被告）：邓小燕。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：徐银宁。
被上诉人（原审原告）：戴佩敏。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：束红军。
原审被告：章军波。
上诉人邓小燕因与被上诉人戴佩敏、原审被告章军波债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）甬仑榭民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年10月27日，被告章军波出面向原告戴佩敏借款300000元（已由原审法院作出判决）。2012年1月13日，被告章军波、邓小燕在大榭开发区民政局协议离婚，《离婚协议书》第四条、第五条载明：“财产分割：（一）男方所有财产：男方无财产；（二）女方所有财产：所有财产归女方。”第五条载明：“债权、债务：债务、债权归男方，女方无债务。”
另查明，两被告离婚前拥有包括位于大榭开发区金海岸花园23号402室住房一套，和已财产保全的“奥迪”轿车一辆、位于大榭开发区海岸路283、285号店面房两间等财产，审理中，被告章军波已有原告等债权人向原审法院提起诉讼。
原审原告戴佩敏于2012年7月26日诉至原审法院，请求判令：撤销两原审被告于2012年1月13日签订的《离婚协议书》中的第四条、第五条关于财产分割、债权债务承担的约定条款。
原审法院审理认为：我国法律规定，债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，可以请求法院撤销债务人的行为。被告章军波明知自己负有大额债务，在与被告邓小燕协议离婚时还将可以分享的财产予以放弃，无偿转让给被告邓小燕，损害了债权人原告的利益，故两被告在离婚协议中对家庭财产和债务的约定，违反了法律规定，应予以撤销。对于两被告是否构成假离婚逃避债务，原告并未提供确切证据予以证明，难以采纳。被告邓小燕也未提交证据证明夫妻离婚时债权、债务和家庭财产情况，及已经支付相应对价的事实。故被告辩称，难以支持。被告章军波经合法传唤未到庭，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：撤销被告章军波、邓小燕于2012年1月13日签订的《离婚协议书》第四条、第五条关于家庭财产分割和债权、债务分担的约定。本案受理费80元，诉讼保全费2020元，合计2100元，由被告章军波、邓小燕负担。
宣判后，原审被告邓小燕不服，向本院提起上诉，称：上诉人与原审被告签订的《离婚协议书》关于家庭财产的分割和债权债务的约定是否对被上诉人的债权造成实质损失并不确定；原审法院的撤销判决远远超过了债权人的债权；该约定合法有效，被上诉人的诉讼请求没有法律依据；被上诉人主张的债权，属于原审被告的个人债务，应由原审被告负责偿还等。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人戴佩敏答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉。
原审被告章军未提供答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审被告章军波向被上诉人的尚欠借款已由原审法院作出判决。原审被告章军波在明知自己尚欠被上诉人及他人等债权人大量债务且未还清的情况下，于2012年1月13日与上诉人签订了一份《离婚协议书》，约定将自己可以分享的财产予以放弃，损害了被上诉人等债权人的利益。原审法院据此根据相关法律规定判决撤销该《离婚协议书》第四条、第五条关于家庭财产分割和债权、债务分担的约定，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年二月二十七日
代书记员 桂红艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4906号
甄仕优、柳江琏：
申请执行人甄仕优依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5469号民事判决，向本院申请执行柳江琏追偿权纠纷一案，执行标的为76635元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5469号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初58号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人丁某某，男，1949年9月1日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人丁某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年3月8日21时40分许，被告人丁某某酒后为泄私愤，在准东泰德大酒店门口将该酒店停车场内停放的十一辆轿车划伤。被告人丁某某故意毁坏财物总价值人民币16740元。被告人丁某某于2015年3月8日在案发现场被民警抓获。全部损坏车辆维修费（价值人民币16740元）已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人丁某某为泄私愤，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日21时40分许，被告人丁某某酒后将停放在准东泰德大酒店门口停车场内十辆轿车用小刀划刮。被告人丁某某被民警当场抓获，其故意毁坏财物总价值人民币16740元。案发后，被告人给各受害人进行全额赔偿。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、小刀一把（单刃折叠英吉沙小刀），扣押物品清单一份，证明被告人丁某某作案时使用的作案工具的特征。
2、报案材料10份，证明被害人刘某（车号为新B××××5）、被害人刘某某（车号为新B××××9）、被害人陈某（车号为新B××××0）、被害人余某某（车号为新B××××8）、被害人徐某（车号为新T××××3）、被害人葛某（车号为新A-××××2）、被害人王某某（车号为新A××××5）、被害人艾某（车号为新B××××1）、被害人包某（新A××××6）、被害人牙某（新B××××7）向准东公安局报案称：2015年3月8日19时、20时30分受害人停放在泰德大酒店大门口的车辆被划刮。
3、证人凯赛某的证言，证明2015年3月8日晚，证人看见有人醉酒后在准东泰德酒店门口用小刀划刮小车，准东公安局刑警大队工作人员将划刮车辆的被告人当场抓获。
4、证人帕某的证言，证明2015年3月8日晚，证人看见有人醉酒后在准东泰德酒店门口用小刀划刮小车，准东公安局刑警大队工作人员将划刮车辆的被告人当场抓获。
5、被害人包某的陈述1份，证明被害人的新A××××6号黑色小型越野客车被划伤的时间、地点及车辆受损的事实。
6、被害人俞某某的陈述1份，证明被害人的新B××××8淡蓝色福特蒙迪欧胜小轿车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
7、被害人王某某的陈述1份，证明被害人的新A××××5本田CRV车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
8、被害人葛某的陈述1份，证明被害人葛某车牌号为新A××××2英菲尼迪QX50型暮色红越野车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
9、被害人艾某的陈述一份，证明被害人的新B××××1黑色普通桑塔纳小型轿车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
10、被害人牙某的陈述一份，证明被害人的新B××××7灰色的中华牌小型轿车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
11、被害人徐某的陈述一份，证明被害人的新J××××3号钛金灰色别克英朗两厢轿车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
12、被害人刘某某的陈述一份，证明被害人的新B××××9黑色现代悦动车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
13、被害人刘某的陈述一份，证明被害人的B××××5黑色尼桑轩逸小轿车被划的时间、地点及车辆受损的事实
14、被害人陈某的陈述一份，证明被害人的新B××××0红色高尔夫车被划的时间、地点及车辆受损的事实。
15、被告人丁某某的供述和辩解，证明被告人醉酒后在准东一区停车场内用自己随身携带的小刀划刮轿车的时间、地点及划刮轿车的事实及经过。
16、阜康市价格认证中心出具编号为2016年025号涉案物品估价鉴定意见书1份，证明被告人丁某某损坏的十辆车损失鉴定总价值为16740元。
17、现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认照片、被划刮车辆照片，证明被告人划刮车辆现场的方位、位置、现场概况；经被告人辨认，该现场为准东泰德大酒店门前停车场。
18、户籍证明1份，证明被告人丁某某案发时已达到刑事责任年龄。
19、收条十份，证明被告人丁某某于2016年3月1日赔付给被害人刘某（车号为新B××××5）1000元；赔付给被害人刘某某（车号为新B××××9）1820元；赔付给被害人陈某（车号为新B××××0）2000元；赔付给被害人余某某（车号为新B××××8）1000元；赔付给被害人徐某（车号为新T××××3）900元；赔付给被害人葛某（车号为新A××××2）6600元；赔付给被害人王某某（车号为新A××××5）600元；赔付给被害人艾某（车号为新B××××1）1520元；赔付给被害人包某（新A××××6）606元；赔付给被害人牙某（新B××××7）400元。
20、到案经过一份，证明被告人丁某某不具有自首情节。
本院认为，被告人丁某某酒后持小刀将他人车辆毁坏，毁坏财物价值16740元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，阜康市人民检察院指控的罪名准确，适用法律正确，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后其亲属积极赔偿受害人的全部经济损失，具有酌情从轻处罚情节。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
二、犯罪工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一六年四月十八日
书记员 张 娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01113号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告韦永兴，男，38岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告韦永兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11227号
原告彭世友，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区铁山镇三寨村6组36号，公民身份号码500113199008242810。
被告周炎兵，男，汉族，住湖北省仙桃市杨林镇二中巷112号（其他身份信息不详）。
被告赵家全，男，汉族，住四川达县北山乡丰登村1组（其他身份信息不详）。
本院在审理原告彭世友与被告周炎兵、赵家全劳动争议纠纷一案中，原告彭世友于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭世友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭世友负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何 流
二〇一三年十一月九日
书记员 徐昌秀
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第820号
原告邓加清，男。
原告邓碧勇，男。
被告广安市前锋区代市镇夜花村第二村民小组。
负责人张运田，该组组长。
本院在审理原告邓加清、邓碧勇诉被告广安市前锋区代市镇夜花村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓加清、邓碧勇向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告邓加清、邓碧勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓加清、邓碧勇撤回起诉。
本案受理费56元，由原告邓加清、邓碧勇负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲁奎甫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第73号
原告李秀玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告杨玉兰，女，1967年5月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告胡乐乐，男，1990年4月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告胡康康（又名胡康），男，1992年4月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李秀玲与被告杨玉兰、胡乐乐、胡康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李秀玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李秀玲负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏丽珂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3407号
原告：赵某，男，1966年10月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，汉族。
赵某诉李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告家属称原告赵某已经去世，经本院告知其继承人参加诉讼至今，其继承人未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
赵某已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 董宏波
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第92号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人何敬辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李家盛，男，1988年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告何敬辉、李家盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第640号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告何敬辉应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（①自2008年6月12日起至2009年6月11日止，按月利率8.093‰计算，所欠利息可计算复利；②从2009年6月12日起至清偿之日，按月利率12.1395‰计算）；被告何敬辉应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金150000元及利息（①自2009年3月13日起至2010年3月11日止，按月利率5.753‰计算，所欠利息可计算复利；②从2010年3月12日起至清偿之日，按月利率8.6295‰计算）；被告李家盛对上述债务承担连带清偿责任；被告共同负担案件受理费4018元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除依法扣划了被执行人银行存款1156元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，把上述1156元退给了申请执行人，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除扣划了被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月一日
书 记 员 何贵豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3451号
原告：陈宏，女，汉族，1954年1月27日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李伟，男，汉族，1952年9月2日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：李英（系被告李伟妹妹），住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：李春华（系被告李伟姐姐），住址辽宁省新民市。
本院在审理原告陈宏诉被告李伟排除妨害纠纷一案中，原告陈宏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏承担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 刘柏红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王海滨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初128号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾清华，男，1979年4月13日出生，汉族，中专文化，住广东省南雄市，2016年11月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人郭新民，广东泽正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人曾清华犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同年3月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆、肖南岳出庭支持公诉。被告人曾清华及其辩护人郭新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日6时许，被告人曾清华驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅城区华远东路由北往南方向行驶至佛山市禅城区惠景路交叉路口南端时，碰撞到从该路口南端的人行横道上由西往东步行横过华远东路的被害人黄某，造成车辆损坏、一人受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾清华拨打电话报警并留在事故现场等候交警处理。被害人黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人黄某系因交通事故中重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人曾清华承担此交通事故的全部责任，被害人黄某不承担此交通事故的责任。
2016年11月2日，被告人曾清华向被害人家属赔偿丧葬费人民币40000元。
2017年4月13日，中国大地财产保险股份有限公司依据本院（2017）粤0604民初283号民事判决书向被害人家属饶拱庭赔偿了人民币261926.50元。
上述事实，被告人曾清华在开庭审理过程中无异议，并有警情详细信息，抓获经过，证人饶某、江某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告书，民事判决书、收据、中国工商银行网上银行电子回单，视频资料，户籍证明，被告人曾清华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾清华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾清华案发后主动报警并留在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾清华驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司已经赔偿了被害人家属，又可对被告人曾清华酌情从轻处罚。被告人曾清华认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人曾清华的辩护人据此请求对被告人曾清华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾清华二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终801号
上诉人金文龙，男，1946年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人王和根，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被起诉人）海盐县人民政府。
上诉人金文龙、王和根因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
金文龙、王和根上诉称：1.上诉人金文龙系名义上校办企业的实际出资人，作为原告提起行政诉讼适格；2.海盐县人民政府作出的盐政发（1998）148号“关于同意海盐海胜服装玩具厂及其投资的嘉兴海胜玩具有限公司改制的批复”对行政相对人的出资人金文龙产生了实际影响；3.上诉人王和根系嘉兴海胜玩具有限公司的债权人，系合格的原告；4.海盐县人民政府作出的盐政发（1998）148号“关于同意海盐海胜服装玩具厂及其投资的嘉兴海胜玩具有限公司改制的批复”违法。该批复在未清产核资的情况下将嘉兴海胜玩具有限公司交由没有资质的海盐港龙玩具厂接管、受让，对投资、股权、债权人产生了影响；4.本案不属于历史遗留问题，应适用诉讼时效的规定，上诉人申诉信访期间应予扣除，没有超过诉讼时效。综上，原审以上诉人诉请事项为政策性和历史遗留性问题为由不予立案错误，请求撤销原审裁定并判如所请。
本院认为，上诉人诉请的事项涉及政策性企业改制问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故上诉人之起诉不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终801号上诉人金文龙，男，1946年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人王和根，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被起诉人）海盐县人民政府。上诉人金文龙、王和根因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。金文龙、王和根上诉称：1.上诉人金文龙系名义上校办企业的实际出资人，作为原告提起行政诉讼适格；2.海盐县人民政府作出的盐政发（1998）148号“关于同意海盐海胜服装玩具厂及其投资的嘉兴海胜玩具有限公司改制的批复”对行政相对人的出资人金文龙产生了实际影响；3.上诉人王和根系嘉兴海胜玩具有限公司的债权人，系合格的原告；4.海盐县人民政府作出的盐政发（1998）148号“关于同意海盐海胜服装玩具厂及其投资的嘉兴海胜玩具有限公司改制的批复”违法。该批复在未清产核资的情况下将嘉兴海胜玩具有限公司交由没有资质的海盐港龙玩具厂接管、受让，对投资、股权、债权人产生了影响；4.本案不属于历史遗留问题，应适用诉讼时效的规定，上诉人申诉信访期间应予扣除，没有超过诉讼时效。综上，原审以上诉人诉请事项为政策性和历史遗留性问题为由不予立案错误，请求撤销原审裁定并判如所请。本院认为，上诉人诉请的事项涉及政策性企业改制问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故上诉人之起诉不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 波??
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第34193号
申请人北京锦湖园物业管理有限公司，住所地xxx。
法定代表人徐传辉，总经理。
委托代理人陈记国，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人冯华，女，住xxx。身份证件号：xxx。
申请人北京锦湖园物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯华名下价值六十七万七千四百六十二元零九分的财产。申请人北京锦湖园物业管理有限公司，已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京锦湖园物业管理有限公司，提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人北京建宏房地产开发有限公司名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人冯华名下价值六十七万七千四百六十二元零九分的财产。
申请人北京锦湖园物业管理有限公司，应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵萌
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初153号
原告：巩虎生，男，现住阳泉市郊区。
被告：刘学廷，男，现住阳泉市矿区。
原告巩虎生与被告刘学廷运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，根据原告巩虎生提供被告刘学廷的送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。之后，本院根据原告申请从公安机关调取的被告“刘学廷”户籍证明中发现，本案原告巩虎生所诉的被告“刘学廷”与该户籍证明中姓名为“刘思源”，曾用名“刘雪廷”之间姓名不一致，故本院无法确定本案被告“刘学廷”与户籍证明中曾用名为“刘雪廷”为同一个人。且询问原告后，原告巩虎生也不能提供被告刘学廷的准确送达地址，同时原告亦不同意本案采用公告送达方式送达相关法律文书，致使本院开庭传票等法律文书无法采取有效送达方式送达被告刘学廷。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告巩虎生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的让你输提出副本，上诉中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一八年三月十五日
书记员 商咏瑞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第714号
上诉人（原审原告）金刚森。
被上诉人（原审被告）张欣。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理的原告金刚森与被告张欣民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日作出（2015）甘民初字第2109号民事判决，原告金刚森不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 东 升
审 判 员 李 永 春
代理审判员 任�文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 芸 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更477号
罪犯肉扎洪.艾山江，男，1963年9月2日出生，乌孜别克族，现在第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌中刑一初第172号刑事判决，认定被告人肉扎洪.艾山江犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，现刑期止日为2027年2月5日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯肉扎洪.艾山江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯肉扎洪.艾山江在服刑改造期间改造积极分子1次，获得表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯肉扎洪.艾山江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年4月、7月和11月，2015年6月和10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肉扎洪.艾山江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肉扎洪.艾山江予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执66号
申请执行人：魏厚强，男，1973年8月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周扬洪，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
魏后强申请执行周扬洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0525民初2671号民事判决书已发生法律效力。权利人魏后强于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的27071.26元、案件受理费174元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询及村社调查未发现被执行人周扬洪名下有房屋、存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人魏厚强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周扬洪暂无可供执行的财产，申请执行人魏后强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 王 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋治林