广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初853号
原告：程丽和，女，1975年12月5日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被告：龙毅，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：郑广成，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告龙毅的丈夫。
被告：郑广成，身份信息同上。
被告：珠海市美和电器销售有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴华路106号D座2楼，统一社会信用代码：91440400771881547P。
法定代表人：郑广成。
原告程丽和诉被告龙毅、郑广成、珠海市美和电器销售有限公司（下称美和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告程丽和的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告龙毅、郑广成、珠海市美和电器销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丽和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同向原告归还借款本金人民币374万元；2.请求法院判决三被告共同从2016年6月16日起向原告支付利息至付清本金止，暂计拖欠利息人民币351,560元（以本金374万元，利率为月2%计算利息，利息从2016年6月16日起计至付清本金止，暂从2016年6月16日计至2016年11月8日利息为351,560元）；3.请求法院判决三被告共同向原告支付逾期利息违约金人民币105,468元；上述三项合共人民币4,197,028元；4.请求法院判决被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：三被告向原告借款人民币400万元。原告分别于2014年10月17日、2014年11月28日、2014年12月23日向被告龙毅的农业银行香洲支行的银行账户转账200万元、100万元、100万元，总计借款本金400万元。借贷协议书约定，借款期从2014年10月17日至2014年12月23日止，但因被告以经营困难为由多次与原告续期。至2016年3月4日，被告支付了之前约定的利息，并向原告归还了本金26万元，借款本金余额人民币374万元。原被告双方于2016年3月29日补充签订《借贷款协议书》及《还款计划协议》，对2016年3月4日前被告支付利息及返还部分本金的事实进行确认，并作出了具体还款承诺。但被告并未按上述两协议履行，仅于2016年6月29日、7月15日、9月1日分别支付3万元、25万元、10万元，用以了结从2016年3月4日至2016年6月15日期间利息共38万元。目前，被告尚欠本金人民币374万元，2016年6月16日至2016年11月8日的利息351,560元（按月利率2%）。根据《借贷协议书》第六条第2项的约定，被告逾期支付利息的应按拖欠利息总额的三倍支付违约金，考虑到实际情况，原告请求被告按拖欠利息总额351,560的30%支付违约金105,468元。被告龙毅为借款人，被告龙毅、郑广成为夫妻，且被告郑广成、美和公司为担保人，因此，被告郑广成、美和公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。
被告龙毅答辩如下：1.被告龙毅与原告程丽和是朋友关系，两人没有生意交易。2.被告龙毅于2014年10月17日、11月28日、12月23日分别向原告程丽和借了200万、100万、100万并约定每月利息3分。被告龙毅以龙毅及郑广成的姓名分别在2014年11月20日至2016年9月1日期间通过银行转账方式以及全部归还本金400万元、支付利息195万元及违约金310,800元给原告程丽和，合计6,260,800元。3.原告与被告从2016年9月1日止借款全部还清。4.原告与被告在2016年3月29日签订的借贷协议书不生效。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
被告郑广成、美和公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告程丽和分别于2014年10月17日、2014年11月28日、2014年12月23日向被告龙毅转账200万元、100万元、100万元，共计400万元。
2016年3月29日，甲方（贷款方）程丽和、乙方（借款方）龙毅与丙方（担保方）郑广成签订借贷款协议书，约定：自2014年10月17日至2014年12月23日，由甲方以自有资金向乙方提供借款400万元；该借款金额为2015年8月28日签订的借款协议延期而来，借款时间2016年2月29日至2017年12月31日，按还款计划还款；借款利息按每月3%结算，利息月结，先息后本，贷款转账到乙方账户日为月结息日，乙方须在结息日当天将利息交付给甲方（借款到账后使用满一月开始支付利息），借款到期后一次性还清本息；2016年3月4日乙方共支付本息50万元整，其中支付到期利息24万元后，余额26万元用于归还本金，现经双方结算确认，至2016年3月4日止，乙方已按双方约定借款利息每月3%全部结清，乙方向甲方借款余额为人民币374万元整，后附还款计划；对上述条款的履行，由乙方承诺以个人和家庭财产及自营公司财产提供担保；乙方须按约定期限支付利息，如逾期支付利息视为乙方违约，甲方同意给予十天宽限期限；如在宽限期内乙方还不按约支付利息，甲方有权终止借贷协议并要求乙方立即归还贷款，并有权要求乙方按拖欠利息总额的三倍支付违约金给甲方；乙方须按约定期限归还甲方贷款本金，如逾期未能归还本金且双方在宽限期内不达成延期协议的，视为乙方严重违约，乙方须按每日千分之一支付罚息给甲方；甲方同意给予乙方两个月逾期宽限期，借款到期后二个月，如乙方不归还借款，甲方有权依照法律程序解决。甲方程丽和、乙方龙毅、丙方郑广成在合同下方签字捺印，担保方美和公司在合同下方加盖公章。
该协议所附的《还款计划协议》具体内容如下：1.自2016年4月1日起至5月31日止，乙方归还甲方本金50万元；2.自2016年6月1日起至6月30日止，乙方归还甲方本金24万元；3.自2016年7月1日起至7月30日止，乙方归还甲方本金100万元；4.自2017年1月1日起至12月31日止，乙方归还甲方本金200万元，每月等额还。
同日，被告龙毅向原告程丽和出具一份借据，载明：本人龙毅，于2014年10月17日向程丽和借到人民币200万元，于2014年11月28日向程丽和借到100万元，于2014年12月23日向程丽和借到人民币100万元，共借款400万元。此借据是2016年3月29日签订的借贷款协议书的组成部分，并于2016年3月4日归还本26万元，余下借款金额为374万元整。经双方确认上述借款金额核对无误，经龙毅本人与程丽和于2016年3月29日前签署的借据、借条，协议不再生效，以本借据与协议书为准。借款人龙毅签字并捺印。
被告龙毅于2016年3月4日、2016年6月29日、2016年7月15日、2016年9月1日分别向原告程丽和转账50万元、3万元、25万元、10万元。原告称：该50万元除去支付在3月4日之前欠付的利息24万元之外，剩下的26万元作为本金返还，所以借款余额就是374万元；而被告在2016年6月29日汇款3万元、2016年7月15日汇款25万元、2016年9月1日汇款10万元，共38万元，是支付从2016年3月5日到2016年6月15日的利息，按照约定的每月3%的利息标准，这个期间的利息应该是381480元，原告为了方便起诉，免除了被告1480元的利息；此外，除了2016年3月29日借贷款协议书中的400万元借款外，被告龙毅在2013年至2014年期间另向原告借款七次，共计人民币600万元，此七笔借款已还清。对于涉案的400万元借款，被告龙毅曾于2014年11月20日到2016年1月20日期间按月息三分向原告分18笔共支付借款利息人民币154万元。
另被告龙毅向本院提交了证据：2014年10月14日借款协议、2014年12月28日借款协议、2015年1月28日借款协议、龙毅还款程丽和明细、网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单（2014年-2016年），但因被告龙毅未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据原件以供核对，除网上银行电子回单外，原告对其他证据的真实性均不予认可。该网上银行电子回单显示，被告于2016年6月29日、2016年7月15日及2016年9月1日分别支付3万元、25万元、10万元，原告认为上述款项均为利息的归还。
本院认为，原告程丽和系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地和合同履行地均在珠海市，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告龙毅、郑广成、美和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。
涉案借据、借贷款协议书和银行转账记录相互印证，证明了被告龙毅向原告程丽和借款400万元的事实，借款人龙毅、担保人郑广成、美和公司签字捺印或盖章。本院对该借款事实予以确认。该借据、借贷款协议书是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行。原告已履行完毕借款的义务，分别于2014年10月17日、11月28日、12月23日向被告龙毅出借款项共计人民币400万元。根据三方约定的还款计划，被告龙毅应在2016年4月1日起至2016年5月31日归还原告50万元，自2016年6月1日起至2016年6月30日归还24万元，自2016年7月1日起至2016年7月30日归还100万元，自2017年1月1日起至2017年12月31日归还200万元、每月等额偿还。但2016年4月1日起被告龙毅仅向原告支付了款项38万元，并未按照还款计划的约定履行还款义务。根据借贷款协议书的约定，原告有权终止借贷协议并要求被告龙毅归还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条分别之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告龙龙毅应向原告返还借款本金374万元并支付利息。至于被告龙毅答辩说借款已全部还清，但被告缺席且并未提供相关证据原件以供核对，因此，对被告的主张，本院不予采信。
关于利息，涉案协议约定借期内利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于已归还的利息部分，可按月利息3%的标准计算。双方在借贷款协议书中确认2016年3月4日（含当日）之前的利息已按月息3分的标准支付完毕；对于2016年3月4日之后的利息，被告共支付了38万元，原告认为该款项系支付从2016年3月5日到2016年6月15日的利息，并主动免除了被告1480元的利息，系原告对其自身权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。对于2016年6月16日之后的利息及违约金，因原告已要求被告提前还款，该利息应为逾期利息，原告请求以本金374万元，按月利率2%计算利息，并要求被告支付逾期利息违约金人民币105,468元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条分别之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告龙毅应偿还以借款本金374万元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年6月16日起算至付清之日止的逾期利息及违约金。
关于被告郑广成、美和公司是否需对被告龙毅的债务承担相应的连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第十九条分别之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，涉案协议中被告郑广成、美和公司均作为担保方签名或盖章，但未对保证方式进行明确约定，依法应对被告龙毅的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丽和偿还借款本金人民币374万元；
二、被告龙毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丽和支付逾期利息及违约金，以借款本金374万元为基数，按月利率2%的标准计付，自2016年6月16日起至付清之日止；
三、被告郑广成、珠海市美和电器销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对本判决第一、二项所确定的被告龙毅的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告程丽和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40,376元、保全费5000元，共计45,376元，由原告程丽和负担1014.62元，由被告龙毅、郑广成、珠海市美和电器销售有限公司负担44,361.38元。
如不服本判决，原告程丽和可在判决书送达之日起三十日内，被告龙毅、郑广成、珠海市美和电器销售有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 冯素梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 王天赐