wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人丁某某，女，生于1985年4月7日，回族，小学文化，个体户，宁夏回族自治区同心县人。2014年1月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月4日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：被告人丁某某于2013年10月至11月代替他人销售赃物4起，涉案金额36740元。
指控认为，被告人丁某某明知是他人犯罪所得而代为销售，涉案数额36740元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人丁某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月17日14时许，丁某（另案处理）、白某某（另案处理）行至同心县丁塘镇窑岗子村田某某家，将田某某的一条重19.2克的黄金项链、两枚黄金戒指、一对重5克德黄金耳环盗走。后丁某、白某某将所盗黄金项链（价值5600元）交给被告人丁某某，由丁某某以3800元出售给宏强商场的金店老板马某甲。丁某将所得赃款分给丁某某220元，其余赃款被丁某、白某某均分后全部挥霍。
2、2013年10月17日15时许，丁某、白某某至同心县丁塘镇湾段头村一社马某某家，将马某某的三枚分别重4.5克、4克、7克的女士黄金戒指、一对重4克德银质耳环、一枚玉石戒指及500元现金盗走，被盗财物总价值5620元。丁某、白某某将三枚黄金戒指（价值4960元）交给被告人丁某某，由丁某某以1600元出售给宏强商场的金店老板马某甲。丁某将所得赃款分给丁某某100元，其余赃款被丁某、白某某均分后全部挥霍。
3、2013年10月18日16时许，丁某、白某某行至同心县丁塘镇窑河草沟村金某家，将金某的一只重41.8克的黄金手镯（价值12552元）、一条重25克的黄金项链（价值7500元）、一块精工牌手表盗走。被盗物品总价值21052元。后丁某、白某某、马某乙将所盗黄金手镯、黄金项链交给被告人丁某某，由丁某某以12600元出售给宏强商场的金店老板马某甲。丁某将所得赃款分给丁某某200元，其余赃款被丁某、白某某、马某乙均分后全部挥霍。
4、2013年11月2日14时许，丁某、白某某行至同心县丁塘镇杨家河湾村马乙家，将马乙的三枚分别重4克、7克、5克的黄金戒指（价值6128元）盗走。丁某、白某某将三枚黄金戒指交给被告人丁某某，由丁某某以3820元出售给宏强商场的金店老板马某甲。丁某将所得赃款分给丁某某150元，其余赃款被丁某、白某某均分后全部挥霍。
上述事实，有下列的证据证实：
1.受理案件登记表，证实案件来源系同心县公安局刑事侦查大队在工作中发现，后立案侦查；
2.抓获经过，证实侦查机关于2014年1月26日在同心县豫海镇宏强商场将被告人丁某某抓获的事实；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实被盗脏物现场方位及概貌；
4.证人丁某、白某某、马某乙的证言，证实其将盗窃的黄金首饰交给丁某某后，由丁某某销售给豫海镇宏强商场金店老板马某甲的事实；
5.证人马某甲的证言，证实被告人丁某某在其金店出售过黄金首饰的事实；
6.辨认笔录及照片，证实经丁某、白某某、马某乙辨认，辨认出代替其销售赃物的人就是被告人丁某某的事实；经马某甲辨认，辨认出给其出售黄金首饰的人就是被告人丁某某的事实；经被告人丁某某辨认，辨认出让其代为销售黄金首饰的人就是丁某的事实；
7.户籍证明，证实被告人丁某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
8.被告人丁某某的供述与辩解，证实其代替丁某将黄金首饰销售给豫海镇宏强商场金店老板马某甲的事实。
本院认为，被告人丁某某明知是他人犯罪所得而代为销售，涉案数额36740元，核其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第41号
原告王康信。
被告徐柱刚。
本院在审理（2015）临兰民初字第3482号原告王康信与被告徐柱刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人王存恒所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王存恒所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第189号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人周某甲。2008年3月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑6个月，2008年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人姜勇、贺芬。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第36号起诉书指控被告人周某甲、叶某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人姜勇、被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月7日6时许，被告人叶某和妻子周某丙在宁波市大榭开发区大榭街道榭南邻里中心三江超市旁的路边摆设早点摊位时，与附近摆设早点摊位的房某甲、房某乙及被害人何某因摊位摆放位置问题发生纠纷，叶某先后被房某甲、房某乙扇打耳光。后叶某纠集被告人周某甲以及周某乙、陈某、王某（均另案处理）等人对房某甲、房某乙、何某进行殴打，其中被告人周某甲采用扇打耳光、用脚踢的方式殴打被害人何某，被告人叶某用拳头殴打被害人何某。经鉴定，被害人何某外伤致肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2013年10月18日，被告人周某甲、叶某与被害人何某达成和解协议，赔偿被害人医药费等共计人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人房某甲、房某乙、周某乙、陈某、王某、周某丙、唐某、吴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，案发现场监控录像截图及光盘，和解协议书，谅解书，到案证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、叶某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。二被告人已与被害人达成和解协议并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人姜勇以此为由建议对被告人周某甲从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴问娟
二〇一四年三月四日
代书记员 许 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1444号
申请执行人杨向慧。
委托代理人王敏。
被执行人陈文博（搏）。
被执行人陈俊宏。
杨向慧与陈文博（搏）、陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）京民初字第1556号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的30297.5元，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下房产已被多案查封，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）京民初字第1556号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戎海鹏
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年二月二十日
书记员 郑 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3251号
原告：李超平。
被告：王日军（曾用名王治军）。
原告李超平与被告王日军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李超平到庭参加了诉讼，被告王日军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付装修工程款45840元及逾期利息（从2014年元月22日至清偿之日止按年利率6%计算利息）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年经肖艳辉介绍，原告从王日军手中承接了熙园壹号楼梯涂料粉饰工程，包工包料。2013年4月完工后，双方于2014年1月24日结账，当时被告同意原告直接在项目部领款。但原告领款时，项目部说工程款已被被告全部结清，要原告直接找被告支付。但原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告王日军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年湖南思源置业有限公司与被告王日军签订了承建“熙园壹号”小区一号楼工程合同。经王日军的施工员肖艳辉介绍，原告从王日军手中承接了“熙园壹号”小区一号楼楼梯涂料粉饰工程，包工包料。2013年4月工程完工后，肖艳辉于2014年1月4日出具了一份“熙园壹号一号楼楼梯904工程量”证明，其中原告涂料工程包括“标准层、炮台、一层、负一负二”合计4584㎡，单价4582㎡*10元/㎡=45840元。另外，被告王日军在该证明左下方空白处书写“李超平和肖艳辉记账同意以肆万伍仟捌佰肆拾元结清账目，此款根据双方合同，同意由甲方支付，王治军，2014年元月21日”。
另查明，被告写明的“甲方”是指熙园壹号项目部。原告陈述其拿到结算书之后找项目部被告知熙园壹号与王日军的工程款已结支付完毕。2017年10月10日，熙园壹号的施工单位湖南思源置业有限公司向本院出具了说明一份，载明：2010年湖南思源置业有限公司与被告王日军签订了承建“熙园壹号”小区一号楼工程合同，工程完工后按合同约定工程款已全部结清给王日军。我公司未另付王日军再发包的涂料工程款给李超军”。
以上事实有原告提交的熙园壹号一号楼楼梯904工程量证明、湖南思源置业有限公司出具的说明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告王日军将其承包的熙园壹号一号楼建设工程中的涂料工程分包给原告，双方之间虽未签订书面合同，但已然构成建设工程合同法律关系。原告履行了涂料粉饰工程义务，被告应当支付相应的工程款。被告虽然在结算时有将该笔工程款债务转让给熙园壹号项目部的意思表示，但该项目部并未同意并接受，而是将其与被告之间的债权债务结清，故上述工程款的债务转让并未成立，原告有权向被告请求支付工程款。由于双方并未约定支付期限，原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王日军在本判决生效之日起十日内支付原告李超平工程款45840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告王日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘鹏远
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严 尚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申35号
再审申请人（案外人）：刘舒婷。
再审申请人（案外人）：王某。
法定代理人：刘舒婷。
再审申请人（案外人）：王能仲。
再审申请人（案外人）：谈相玉。
四再审申请人委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张恒。
被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人：张玉红，该支公司经理。
再审申请人刘舒婷、王某、王能仲、谈相玉与被申请人张恒、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘舒婷、王某、王能仲、谈相玉申请再审称，本案为侵权案件，原审法院用合同法作为依据审理侵权案件属于明显适用法律错误。综上，申请再审人请求撤销原审民事判决，并依法改判。
本院认为，被申请人张恒虽然在被申请人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投有不计免赔商业三者险，但由于双方在保险合同中明确约定将酒后驾车出现事故作为免赔情形，双方的约定具有法律效力，再审申请人无权要求被申请人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司以商业三者险限额对被申请人张恒酒后事故造成的损失予以赔偿。
综上，刘舒婷、王某、王能仲、谈相玉的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘舒婷、王某、王能仲、谈相玉的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十七日
书记员 李希源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保207号之一
申请人：张新成，男，汉族，1972年11月14日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：蔡保兵，男，汉族，1976年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张新成与被申请人蔡保兵因案由，申请人张新成于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡保兵价值18000元的财产，并提供申请人张新成名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人张新成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人张新成名下车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保207号申请人：张新成，男，汉族，1972年11月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：蔡保兵，男，汉族，1976年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张新成与被申请人蔡保兵因协议纠纷，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡保兵价值18000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张新成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡保兵价值18000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十二日书记员 刘陆洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初265号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：徐慎河，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：罗宗奉（被告徐慎河之妻），1972年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚树迎，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐慎宇，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐慎国，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告徐慎河、罗宗奉、姚树迎、徐慎宇、徐慎国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 党同伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王延田
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初788号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李昌六，男，1997年8月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。被告人李昌六因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人钞金龙，男，1998年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。被告人钞金龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕782号起诉书，指控被告人李昌六、钞金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人李昌六、钞金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李昌六、钞金龙于2017年1月1日凌晨，至常熟市尚湖镇练塘常熟网咖，采用由被告人钞金龙查看电动车位置、后被告人李昌六直接钥匙开锁的手段，窃得被害人寇某停放在常熟市尚湖镇练塘常熟网咖嵩山店门口价值人民币2210元的法拉蒂牌电动车1辆。上述赃物依法被公安机关扣押并发还被害人。被告人李昌六于2017年1月1日主动至常熟市公安局练塘派出所投案后如实供述自己的罪行，被告人钞金龙到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李昌六、钞金龙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李昌六起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钞金龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李昌六主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钞金龙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李昌六、钞金龙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2017年1月1日凌晨，被告人李昌六、钞金龙至常熟市尚湖镇练塘常熟网咖，采用由被告人钞金龙查看电动车位置、后被告人李昌六直接钥匙开锁的手段，窃得被害人寇某停放在常熟市尚湖镇练塘常熟网咖嵩山店门口价值人民币2210元的法拉蒂牌电动车1辆。
2017年1月1日，被告人李昌六主动至常熟市公安局练塘派出所投案后如实供述自己的罪行；同年1月2日，被告人钞金龙被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，上述赃物依法被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人寇某的报案陈述笔录，证人李某、薛某的证言笔录，常熟市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人李昌六、钞金龙当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李昌六、钞金龙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李昌六起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钞金龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李昌六主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钞金龙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李昌六、钞金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，对被告人李昌六依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人钞金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李昌六犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）
二、被告人钞金龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年五月十六日
书记员 周婉吉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1791号
原告：李洪涛，男，1976年9月12日出生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。身份证号：130638197609127515.
委托代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被告：王永学，男，1979年2月6日出生，满族，雄县雄州镇南马庄村人。身份证号：130638197902060532.
被告：韩福强，男，1968年3月8日出生，汉族，住雄县颐鸿豪庭小区。身份证号：130638196803088535.
原告李洪涛与被告王永学、韩福强�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人刘俊川到庭参加诉讼，被告王永学、韩福强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永学返还原告借款本金360000元，给付按照月利率2%计算自2014年4月22日起至本金全部还清之日止的利息；2、判令被告韩福强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告王永学向原告借款360000元，约定借款期限自2014年4月22日至2016年9月24日，月利率2.5%。被告韩福强为该笔借款承担连带保证担保，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。原告于当日向王永学提供了借款。后来二被告于2016年8月24日给原告出具了借据。借款到期后，被告王永学未按照约定偿还借款本息，被告韩福强也未履行保证义务，虽经原告多次催要，至今未予偿还。无奈诉至法院依法判决。
被告王永学、韩福强经本院送达起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王永学向原告借款360000元，约定借款期限自2014年4月22日至2016年9月24日，月利率2.5%。被告韩福强为该笔借款承担连带保证担保，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。原告于当日向王永学提供了借款。后来二被告于2016年8月24日给原告出具了借据。借款到期后，被告王永学未按照约定偿还借款本息，被告韩福强也未履行保证义务，虽经原告多次催要，至今未予偿还。对上述事实，原告李洪涛向本院提交了借据一份，本院对该借据予以认定。
本院认为，王永学向李洪涛借款360000元，并由韩福强承担连带责任保证，有王永学、韩福强为李洪涛出具的借据予以证实。原、被告之间的借贷关系应予保护。借据中约定月利率为2.5%，原告诉讼中请求被告按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永学偿还原告李洪涛借款本金360000元，利息244800元（自2014年4月22日至2017年2月22日止，利率按月利率2%计算，以后利息顺延）。限本�决书生效后十日内履行。
二、被告韩福强对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由王永学、韩福强承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年三月九日
书记员 陈甜甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00381-3号
申请执行人：李永忠，男，汉族。
被执行人：步立明，男，汉族。
被执行人：步立信，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第26号民事判决书申请执行被执行人步立明债权纠纷一案，本院于2015年5月5日依法立案执行，执行内容为被执行人步立明支付申请人李永忠面粉款本息10775元、诉讼费用123.8元。本案申请标的10898.8元，已执行标的0元，未执行标的10898.8元（不含延期支付利息和执行费62元）。
在执行过程中，担保人步立信为被执行人步立明提供担保。因被执行人步立明未按承诺履行义务，本院于2015年6月30日依法追加被执行人步立明的担保人步立信为本案的被执行人。经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人步立明、步立信暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 艾 丁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民特14号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
申请人赖晓牟，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人赖有贵，男，1944年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人赖晓牟与被申请人赖有贵申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人赖晓牟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赖晓牟自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人赖晓牟撤回申请。
案件受理费100元，本院收取100元，由申请人赖晓牟负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年一月十九日
书记员 刘兴玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初199号
原告:田广艳，男，1972年6月26日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告赵贵来，男，1968年12月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告田广艳与被告赵贵来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月22日14时，原告田广艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田广艳撤诉处理。
案件受理费550.00元减半收取计275.00元，�原告田广艳负担。
审判员 刘志生
二〇一七年二月二十二日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初199号原告:田广艳，男，1972年6月26日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告赵贵来，男，1968年12月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告田广艳与被告赵贵来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月22日14时，原告田广艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田广艳撤诉处理。案件受理费550.00元减半收取计275.00元，�原告田广艳负担。审判员  刘志生二〇一七年二月二十二日书记员  栾 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执30号之二
申请执行人：周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路1号，统一社会信用代码91340122762775304B。
申请执行人周延利与被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民初58号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周延利向本院申请强制执行，本院于于2018年1月4日立案执行，立案标的121961858.89元。案件执行中依法对被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院对申请执行人周延利进行终本约谈，将被执行人王兵纳入失信被执行人名单并对王兵、安徽万众科教发展有限公司及其法人周延利限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执30号
申请执行人：周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路1号，统一社会信用代码91340122762775304B(1-1)。
申请执行人周延利与被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民初58号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽万众科教发展有限公司银行存款122000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊山
二〇一八年一月十五日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执30号申请执行人：周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路1号，统一社会信用代码91340122762775304B(1-1)。申请执行人周延利与被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民初58号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽万众科教发展有限公司银行存款122000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊山二〇一八年一月十五日书记员  王 昊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1119号
罪犯罗龙，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，捕前住湖南省邵东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年3月8日作出了(2011)澜刑初字第42号刑事判决书，以被告人罗龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年零6个月（刑期自2010年9月24日起至2024年3月23日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人罗龙服判，判决发生法律效力。2011年4月19日，罪犯罗龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第1013号、（2014）普中刑执字第1005号、（2015）普中刑执字第933号刑事裁定书共减刑2年零2个月（刑期至2022年1月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1119号减刑建议书，提请本院对罪犯罗龙减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗龙的表扬审批表、超分记录和罪犯罗龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗龙应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行10000元。2015年8月18日减刑中已从宽1个月。
本院认为，罪犯罗龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗龙在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯罗龙全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终708号
上诉人（原审原告）杨学瀚，男，1988年4月21日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费大庆，男，1981年7月17日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘彦飞，女，1980年10月14日生，汉族，葫芦岛仲裁委员会职工。
上诉人杨学瀚因与被上诉人费大庆、刘彦飞民间借贷纠纷一案，杨学瀚曾于2015年11月13日向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月20日作出（2015）龙民一初字第01107号民事判决，刘彦飞不服提起上诉，本院于2016年8月3日作出（2016）辽14民终1153号民事裁定，以原审判决程序违法为由，撤销（2015）龙民一初字第01107号民事判决，发回重审。龙港区人民法院重审后，于2017年3月6日作出（2016）辽1403民初1461号民事判决，杨学瀚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨学瀚及其委托诉讼代理人张鹏、被上诉人刘彦飞、费大庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨学瀚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、刘彦飞与杨学瀚的电话录音并非合法证据，不能作为定案依据。该录音是刘彦飞为逃避债务，在杨学瀚不知情的情况下，刘彦飞故意诱导所完成的，从录音的内容上看，杨学瀚是在费大庆向其借款之后，听说费大庆将借款用于赌博。此外，该录音来源不明。2、一审判决认定费大庆与刘彦飞于2015年4月开始因感情问题产生矛盾分居并进而认定费大庆在此期间的借款未用于夫妻共同生活，明显错误，无任何事实及法律依据。借款行为发生在被上诉人婚姻关系存续期间，刘彦飞没有提供该借款未用于夫妻共同生活的证据，故应认定为共同债务，由被上诉人共同负责偿还。二被上诉人恶意逃避债务，请求法院依法维护上诉人的合法权益。
费大庆辩称，我们离婚不是因为债务问题，确实我这几年没干正事，借钱干什么上诉人肯定知道，借款是我个人花了，与刘彦飞无关。当时有一个15万转到我卡上了，第二天我就转给我母亲梅苓芬了，欠条上王军让我把名字也签上。我承担还款义务。
刘彦飞辩称，录音材料虽为刘彦飞私自录制，但该证据的取得没有侵害他人的合法权益，没有侵犯他人隐私，该录音来源于杨学瀚给刘彦飞打电话时刘彦飞录制的，不存在诱导，是合法证据，应予采信。该录音能够证明费大庆的借款用途，并不是为了家庭共同生活和所谓的生意上，而是用在了赌博上，况且数额巨大，远远超出了为了共同生活所需的合理数额。对该笔借款刘彦飞并不知情。刘彦飞与费大庆离婚的原因是费大庆在婚姻关系存续期间存在过错，并不是逃避债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。
杨学瀚向一审法院起诉请求：被告做生意需要资金，因其资金短缺，和我协商向我借款人民币100,000.00元，约定利息月5分利，借期2个月。2015年6月27日我将100,000.00元钱交给了被告，借期届满向被告索要，被告拒绝偿还，为此产生争议。为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还给我借款人民币100,000.00元并以100,000.00元为基数、从2015年8月27日起到实际还款日按银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：原告杨学瀚的岳父王军与被告费大庆原系同事关系。2015年6月27日，被告费大庆向原告杨学瀚借款100,000.00元，并出具借条一份，载明“今向杨学瀚借款人民币100000.00元（拾万元整）借款人：费大庆2015年6月27日”。原告杨学瀚于当日将100,000.00元现金给付被告费大庆。被告费大庆与被告刘彦飞原系夫妻关系。2015年4月开始，费大庆与刘彦飞因感情问题产生矛盾分居，2015年10月9日经龙港区人民法院调解离婚。另查明，2015年10月份，原告杨学瀚与被告刘彦飞通过电话，电话中杨学瀚陈述费大庆拿的两笔10万、13万借款用于赌博。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案当中被告费大庆向原告杨学瀚借款，并出具相应借据，原告杨学瀚与被告费大庆的债权债务关系依法成立并应予以保护。原告依据借据要求被告归还借款100,000.00元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，故予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中未明确约定，故可自原告起诉之日即2015年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告费大庆辩称实际收到借款85,000.00元，但未能提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。关于被告刘彦飞是否应该共同偿还该笔借款的问题，一审法院认为，首先，在原告出借给被告费大庆该笔借款的前几个月的时间，费大庆就因为感情问题与刘彦飞产生矛盾分居；其次，在被告刘彦飞向法庭提供刘彦飞与原告杨学瀚的电话录音中杨学瀚说“我跟你说姐老太太村上用两笔，老太太村上不什么账她好像给挪用了用了两笔，这两笔我知道的是一笔15万、一笔10万，剩下的就是我庆哥拿的一个10万、一个13万”。刘彦飞说“你那意思他放赌局上了。”杨学瀚说“对，说是有一个姓房的大哥，在绥中开赌局的说在那扔有三十多万”；第三，被告费大庆也承认该笔借款由其赌博挥霍。故一审法院认为，该笔借款并未用于刘彦飞与费大庆的夫妻共同生产、生活，该笔借款应属被告费大庆个人债务，故原告要求被告刘彦飞偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告费大庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨学瀚借款人民币100,000.00元，并自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;二、驳回原告杨学瀚对被告刘彦飞的诉讼请求；三、驳回原告杨学瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，保全费1,050.00元，合计3,350.00元，由被告费大庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于涉案债务是否是费大庆与刘彦飞的共同债务？刘彦飞应否承担偿还责任？经查，刘彦飞提供的电话录音材料是杨学瀚为催讨欠款给刘彦飞打电话时双方的通话内容，杨学瀚打电话的目的明确，内容唯一，双方之间的谈话亦确实是围绕费大庆的借款一事进行的，并不是杨学瀚与刘彦飞谈论其他事情涉及费大庆借款事宜，因此，该录音材料是在特定人之间就特定事项进行的通话而形成的，故可证明该笔债务刘彦飞不知情，且未用于家庭共同生活。所以杨学瀚主张刘彦飞应承担还款责任的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨学瀚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一七年六月十九日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第34号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：严群峰，男，1978年12月13日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：何冬娣，女，1981年12月03日生，汉族，业农，住址同上，系严群峰妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月30日向被申请人严群峰、何冬娣夫妇发出寻计生征决[2014]第1010401号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月30日作出的寻计生征决[2014]第1011403号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人严群峰、何冬娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚珍珍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执591号
申请执行人德州银行股份有限公司宁津支行。
法定代表人：刘艳蕾。
地址：山东省德州市宁津县。
委托代理人：刘晓林，本行员工。
被执行人：德州金月生化有限公司。
法定代表人：刘希武，该公司总经理。
地址：山东省德州市宁津县经济开发区香江东大街。
被执行人：刘希武，男，1966年9月4日生，山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更908号
罪犯贾凤林，男，1988年8月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛南法刑初字第1075号刑事判决，以被告人贾凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年3月1日起至2019年2月28日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更546号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾凤林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾凤林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾凤林减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
S
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第96-2号
本院受理执行申请执行人苏军伟、王安全、马维拉与被执行人肖克斌、邹英芳、李健合伙纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由陈伟担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103
处置组承办法官：陈 伟 联系电话：8563102
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第96-2号本院受理执行申请执行人苏军伟、王安全、马维拉与被执行人肖克斌、邹英芳、李健合伙纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由陈伟担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月二十一日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：陈 伟 联系电话：8563102
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20908号
罪犯翟自强，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）临中刑初字第413号刑事判决，以被告人翟自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12961号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟自强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟自强减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6639号
原告：湖州利鑫服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区美欣达路***号**幢-2。
法定代表人：冯雪金，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1987年12月3日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。
原告湖州利鑫服装整理有限公司与被告王磊加工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用�易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人冯雪金及其委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告提供服装砂洗加工，到2016年6月5日被告共欠原告春款加工费350000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工费350000元，利息损失自2016年8月25日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息损失的起算时间调整为2016年11月3日。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年2月至2016年6月期间，原告为被告提供服装砂洗加工。2016年6月5日，被告确认结欠原告加工费350000元，并向原告出具欠条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付加工费，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付加工费及赔偿利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊支付原告湖州利鑫服装整理有限公司加工费350000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月3日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十二月三十日
（）
书 记 员 戴培玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3957号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人卢大明，居民。
被执行人王萍萍，居民。
被执行人卢忠朋，居民。
被执行人卢海港，居民。
被执行人钟临沂，居民。
被执行人李吉善，居民。
被执行人卢路军，居民。
被执行人卢干佳，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢大明、王萍萍、卢忠朋、卢海港、钟临沂、李吉善、卢路军、卢干佳金融借款合同纠纷一案，赣商初字（2014）第00936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与被执行人所在村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03957号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1459号
罪犯吕新民，又名吕社民、靳慧中。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2006年10月20日作出（2006）滑刑初字第363号刑事判决，认定被告人吕新民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币61000元，附加剥夺政治权利三年；刑期自2006年4月16日起至2026年4月15日止。于2006年12月21日送入豫北监狱服刑改造。吕新民在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月；2012年1月17日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕新民减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕新民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1、2005年5月21日15时许，被告人吕新民伙同他人经预谋后，驾驶面包车将在滑县某商场东侧门口玩耍的小孩哄上面包车拉走，并向其母亲索要钱财。2、2006年2月，被告人吕新民盗窃上海市某村住户家中的现金。3、2002年至2005年期间，被告人吕新民单独或伙同他人在滑县人民医院、道口镇等地盗窃作案十余起。4、2005年4月，被告人吕新民骑摩托车伙同他人在滑县道城路盐业公司东边抢夺走他人手提包。
经审理查明，罪犯吕新民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬5次，2012年11月、2015年3月累计记功2次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕新民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吕新民准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年4月16日起至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1879号
申请执行人：周某转，女。
委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇儒益村。
法定代理人：黄某平，主任。
本院在执行申请执行人周某转与被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初2999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为21,246.80元、诉讼费165.50元、执行费219.00元，合计21,631.30元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会的银行存款人民币21,631.30元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
4ygft9cryaij1rnmfh
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1879号	申请执行人：周某转，女。	委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。	被执行人：海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇儒益村。	法定代理人：黄某平，主任。	本院在执行申请执行人周某转与被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初2999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为21,246.80元、诉讼费165.50元、执行费219.00元，合计21,631.30元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会的银行存款人民币21,631.30元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													4ygft9cryaij1rnmfh																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月十日													书 记 员 罗若妮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初305号
原告黄某某，女，1967年11月9日出生，汉族。
被告汤某某，男，1968年3月13日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案，后经查，原告曾于2015年诉至本院请求离婚，后该案由本院作出（2015）南法民一初字第630号民事判决书，并判决驳回原告黄某某的诉讼请求，而该判决的生效时间为2015年10月8日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定“判决不准许离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，同时原告黄某某亦未提供充分证据证明本次起诉有新情况、新理由，故依法应驳回原告黄某某的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第七项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费200元，在本裁定发生法律效力后退还给原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 波
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢36号
申请执行人黄亚力，男，1952年。
被执行人铁岭县建通水泥厂。
法定代表人于占宏，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人黄亚力与被执行人铁岭建通水泥厂买卖合同纠纷执行一案中，经查实，目前被执行人铁岭县建通水泥厂处于停产状态，所有资产均在信用社抵押贷款当中，经网络查询，反馈银行开户信息显示余额为零，暂无其他可供执行财物。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一八年三月十日
书记员 王 效 伟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初219号
被告人基本
情况姓名苏建光出生日期1970年3月4日民族汉族性别男住址捕前住莱西市姜山镇此前所受
法律处罚
时间事由因犯抢劫、盗窃罪于1991年11月20日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年3月15日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯敲诈勒索罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年二个月。强制措施2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）229号指控事实2017年3月18日21时22分左右，被告人苏建光在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶至姜山六村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的苏建光血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人苏建光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人苏建光犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年四月十日
书记员 吴昕玫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执83号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执165号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：梁栋业，男，汉族，无职业，住辽宁省长海县小长山乡。
被执行人梁栋业犯盗窃罪、抢夺罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年2月27日作出（2014）沙刑初字第123号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务5000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第123号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执165号
本院在执行被执行人梁栋业犯盗窃罪、抢夺罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人梁栋业有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁栋业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督42-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人李书亮，男，汉族，1959年9月6日生，住长葛市。
被申请人王春凤，女，汉族，1958年3月5日生，住长葛市。
被申请人河南省金润达齿轮制造有限公司。
法定代表人王彩莲，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）豫1082民督42号支付令，限被申请人李书亮、王春凤、河南省金润达齿轮制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人王春凤。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月19日（2016）豫1082民督42号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4895元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2037号
申请执行人许云杰，男，1978年2月6日出生，住玉环县坎门街道学堂边23-2号，公民身份号码:332627197802061511。
被执行人林胜钦，男，1962年3月26日出生，住玉环县坎门街道岙仔37号，公民身份号码:332627196203261517。
被执行人陈春和，男，1965年11月12日出生，住玉环县玉城街道宫后巷31号，公民身份号码:332627196511120054。
本院在执行申请执行人许云杰与被执行人林胜钦、陈春和追偿权纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉商初字第01138号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人领取执行款5000元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2341号
原告陈士春，男，1960年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县。
委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被告王国文，男，1955年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陈士春与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士春及其委托代理人徐华芬、被告王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士春向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还原告借款本金25万元，及自2017年5月2日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。事实和理由：原告因经商认识被告，2010年至2013年期间，被告以开店做生意为由，向原告共计借款25万元，并于2013年1月20日向原告出具借条1张。借款后，被告一直未能偿还，现原告向法院起诉，提出前列诉请。
被告王国文辩称：自己仅于2013年6月17日向原告借款15000元，剩余235000元是利息。
经审理查明，2013年1月20日，被告王国文向原告陈士春出具借条1张，载明：“现�到陈士春现金贰拾伍万元整，现金我确实借到。第一次借七万，第二次借五万，第三次借六万，第四次借三万，第五次借四万，合计以上借总数二十五万元整，以上款项我已全部收到，王国文，身份证号，2013年1月20号。”原告提供该份借条原件后，被告对真实性予以认可，但称并非本人意愿，系原告要求其书写。
庭审中，原告向本院申请财产保全，本院依申请查封冻结了被告在兰陵街道拆迁办的拆迁款27万元。
上述事实有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告陈士春提供的借条可以证明其与被告王国文之间存在合法有效的借贷关系，应予保护。被告王国文提出本金仅为15000元的抗辩意见无相关证据予以证实，本院不予采纳，其在向原告借款后，未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其还本付息。依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
王国文于本判决发生法律效力之日起十日内向陈士春支付借款本金人民币25万元及利息（自2017年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.50元，保全费1870元，合计4451.50元（原告已预交），由王国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 �王伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阮 雯 瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保29号
申请人：山东鲁碧建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘汝海，该公司董事长。
被申请人：邹中顺，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：段伦峰，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人山东鲁碧建材有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押段伦峰名下的鲁Ｓ×××××号重型非载货专项作业车，申请人以山东鲁碧建材有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型自卸货车向本院提供担保。
本院认为，申请人申请查封、扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押段伦峰名下的鲁Ｓ×××××号重型非载货专项作业车。
二、查封山东鲁碧建材有限公司名下用于担保的鲁Ｓ×××××号重型自卸货车。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2017年8月14日起至2018年8月13日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费629.62元，由申请人山东鲁碧建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年八月十四日
书记员 卓庆敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00049号
原告李泽华，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告长沙市雨花区交通运输局，住所地长沙市雨花区政府大院三号楼。
法定代表人刘诺奇，局长。
原告李泽华诉被告长沙市雨花区交通运输局公路交通行政管理行政处罚一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李泽华于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李泽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李泽华撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李泽华负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 马春柳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01033号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年10月24日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月20日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所�
辩护人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第934号起诉书指控被告人樊某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人樊某某及其辩护人冯小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月9日上午，被告人樊某某谎称自己是重庆市石桥铺消防支队的王参谋，以消防检查需要办理消防证件为名，骗取重庆市怡海养生会所7800元。
2.2014年4月11日下午，被告人樊某某以同种方式，骗取重庆市万州区黑龙江路21号香雨阁洗浴中心7800元。
另查明，被告人樊某某的家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受�登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、通话清单、银行综合信息查询结果、扣押清单、转账凭证、户籍证明、店名及电话记录、文件检验鉴定书、搜查笔录、证人邝某某、罗某某、舒某某的证言、被害人王某某、邱某某的陈述、被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某犯冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人樊某某一年六个月以下有期徒刑量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人樊某某认罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具银行卡5张、印章2枚、银行U盾8个、手机1部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郎璐琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12428号
原告冯帆，男，汉族，1989年2月28日出生，住址河南省临颍县。
委托代理人肖媛媛、杜金凯，河南良承律师事务所律师。
被告孟凡强，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河南省封丘县。
被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号美景花郡3号楼5层504号，统一社会信用代码91410105MA3X9N5657。
法定代表人宋消消。
委托代理人史永强，男，汉族，1990年11月24日出生，住址河南省新郑市，系公司员工。
原告冯帆（以下简称原告）诉被告孟凡强、郑州豪庭房地产营销策划有限公司（以下简称郑州豪庭）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯帆及其委托代理人杜金凯、被告孟凡强、被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司委托代理人史永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告孟凡强将房屋出售给原告，被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司支付佣金和代办费共计21000元，被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司向原告出具了收据。2016年12月21日郑州出台了房屋限购政策，于12月22日执行根据限购政策规定，原告不具备购房资格，导致合同无法履行。原告多次向被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司主张返还佣金和代办费，被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司始终不予返还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令一、依法判令解除原、被告所签的房屋买卖居间合同；二、判令被告郑州豪庭返还佣金和代办费21000元；三、诉讼费用由被告郑州豪庭承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖居间合同一份；
2、郑州豪庭出具的收据和原告支付宝转账凭证各一份；
3、郑州市社保局和地税局证明各一份。
被告孟凡强辩称，同意解除合同，原告需要对被告孟凡强补偿1000元。
被告孟凡强未举证。
被告郑州豪庭辩称，统同意解除合同，佣金不予退还，后续没有交易，可以退还原告代办费用。
被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要。
经审理查明，2016年12月20日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告孟凡强将其名下所有的房产出卖给原告，房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××号，建筑面积92.65平方米，总价款为144万元。合同签订后，双方于银行贷款审批通过后50个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续。双方同时或某一方违约造成房屋不能交易过户时，违约方的居间佣金不予返还。如因国家相关政策调整，不能及时办理相关手续的，由甲乙双方协商解决。2016年12月20日原告支付佣金代办费21000元，被告郑州豪庭在收据上确认加盖公章。
复查明，2016年12月21日，郑州市出台限购政策，次日限购政策开始执行，原告不再有购房资格。
本院认为，原告、被告三方签订的《房屋买卖居间合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法效力本院依法予以确认。在合同履行中，因限购政策出台，属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。本案各方当事人均不存在违约行为，原告为此支出的佣金代办费等均应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告郑州豪庭房地产营销策划有限公司自本判决生效十日内返还原告冯帆佣金代办费21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告负担155元，被告负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘安立
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初371号
原告：徐某1，男，汉族，农民，1958年7月25日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：徐某2，男，汉族，农民，生于1966年7月1日，住宁洱县。
原告徐某1与被告徐某2共有纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时支付拖欠原告应分配得的土地征用补偿款46231.5元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：糯扎渡水电站建设征用原告家共同承包的小黑江农田2.41亩，每亩27344元，合计65899元；征用原告家共同承包的小黑江大凹滩承包地71.52亩，每亩656元，合计46924元，在该地中种植树卖得20000元。共计合款132823元。征用款是2016年才支付清的。132823元土地补偿款，原告从宁洱县移民局领取20180元，剩余的全部被被告领去、占为己有。上述被征用土地的共同承包人口为5人，即原告、被告和原、被告的父亲徐有元、母亲杨忠会，原、被告的妹妹徐金芳。原、被告的妹妹己出嫁，放弃分配，原、被告的父母先后于1989年前病故，被征用的土地补偿款应由原、被告平均分配，但被告占用着原告应分得的补偿款46231.5元(132823÷2-20180)一直不分给原告。
《中华人民共和国物权法》规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。原告为被征用土地的共同承包人，对被征用的土地补偿款享有分配的权利，被告占用征用款不分配给原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特向宁洱县人民法院提起诉讼。
被告徐某2辩称，原告所述不对，小黑江是12个人共同承包的土地，除了妹妹徐金芳因出嫁没有参与分配，已由徐某2、徐某1、徐金明、徐金才、徐金德五人共同分配了，具体多少钱记不清了。单独大凹滩的地没有71.52亩，71.52亩包含着另外一块地，是原、被告已故父母和徐某1、徐金德、徐金芳五人承包的，已由村民小组的会计按各自的承包面积分配了。地上附着的树补偿20000元，是被告承包土地上的，所以没有分配。移民局补偿的钱是农经站按弟兄几个各自承包的土地补偿的，所以，没有理由再把被告的补偿款分给原告。
本院经审理认定事实如下：
原告徐某1和被告徐某2及徐金明、徐金才、徐金德、徐金芳均系已故徐有元和杨忠会的子女，1994年徐金芳出嫁，徐有元和杨忠会生前已将弟兄姊妹分过户，徐有元、杨忠会生前一直和徐某2共同生活至1993年和1996年先后去世。徐某1未向本院提供证据证明其事实主张，经本院依职权向宁洱县档案局、移民局、德化镇农业服务中心、德化镇干田村调查取证，均无原告徐某1的《完善承包耕地附本》和《农村土地承包经营权证》，仍无证据证明原告徐某1的事实主张。经宁洱县移民局证明：2014年6月4日糯扎渡水电站建设征地实物指标调查复核分解细化时涉及本县德化镇干田村团山组农户徐某2户耕地（水田）5.21亩，由宁洱县移民局补偿142462.24元。经徐某2等弟兄五户自行分配后，将水田5.21亩分为：徐某21.985亩，补偿54277.84元；徐某10.43亩，补偿11751.92元；徐金明1.935亩，补偿52910.64元；徐金才0.43亩，补偿11757.92元；徐金德0.43亩，补偿11757.92元。补偿款已于2014年6月4日各自领取。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告未向本院提供证据。经本院依法向宁洱县档案局、移民局、德化镇农业服务中心、德化镇干田村调查取证，均无证据证明原告的事实主张，应由原告承担不利的后果。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包是以户为单位的，而不是以个人为单位的，因此，农村家庭承包经营户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题，因为此时该户内还有其他经营权人，应当由其他承包人继续经营至承包期满，如果承包人家庭成员全部死亡的，应当由村集体经济组织依法终止该土地承包合同，收回该承包土地。原、被告的父母徐有元和杨忠会死亡后，徐有元和杨忠会之土地承包经营权并不发生继承；本案中，2014年糯扎渡水电站建设征地时，徐有元和杨忠会已去世，依据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中涉及的土地被征用及获得土地补偿款两件事实均发生在徐有元和杨忠会死亡后，徐有元和杨忠会已丧失集体经济组织成员资格，故土地补偿款不属于徐有元和杨忠会的遗产，原告主张将徐有元和杨忠会所承包份额的土地补偿款作为原、被告共有财产平均分配的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李春琳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审41号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人饶先立，男，汉族，1981年3月27日出生，住汉寿县。
委托代理人徐芳（系饶先立之妻），女，1983年10月13日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第113号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年12月，饶先立擅自在龙阳镇大杨镇九组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为200平方米，系龙阳镇大杨镇集体所有土地，属于农用地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人饶先立构成非法占用土地。对此，2016年1月21日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第113号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令饶先立退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币4000元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年8月9日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第113号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人饶先立非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人饶先立辩称，被执行人家里共6口人，跟父母一起住在老屋里关系不太融洽，所以才另外建房居住，修建房子确实没有办理相关的审批手续。愿意交罚款，但该房子已经建好了，装修也基本上弄完了，恳请政府不要拆除。
被执行人饶先立对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行饶先立在听证会后缴纳了2000元罚款。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第113号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人饶先立至今未完全履行处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第113号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令饶先立退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6343号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人孟灿，行长。
委托代理人杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。
被告郭来宇，男，汉族，1972年9月29日出生，住商丘市。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人季红志，该公司员工。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业开发区支行）与被告郭来宇、新乡市天恩房地产开发有限公司（以下简称天恩房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆、闫小娟、被告郭来宇、被告天恩房地产公司委托代理人季红志、陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告解除合同，二被告归还借款本金383059元及利息、罚息、复息；2、判令原告对被告郭来宇抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2016年1月14日，被告郭来宇以购买商丘名園锦绣天成房屋为由，向原告申请贷款393000元，期限25年，贷款利率为基准利率上浮10%，双方还办理了房屋抵押登记。被告天恩房地产公司为该借款提供阶段性保证。现被告郭来宇长期不再偿还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告郭来宇辩称：对借款合同真实性无异议，待房屋的相关手续齐备后，我会偿还房款，当时房价约定较高。
被告天恩房地产公司辩称：对所签的合同没有异议，对借款发生的事实没有异议，对于原告诉请发生的本金及利息，请法院核实。
本院经审理确认事实如下：2016年1月14日，原告与被告郭来宇、天恩房地产公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：被告郭来宇向原告贷款393000元，贷款利率为基准利率上浮15%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，应付未付利息按借款利率计算复息，合同还约定，借款人及担保人违反约定时，贷款人有权解除合同、提前收回发放的贷款。被告郭来宇用位于商丘名園锦绣天成1号楼1单元904号房产做抵押，2016年1月25日，双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00075101号。被告天恩房地产公司为上述款提供连带保证责任。被告郭来宇将本息还至2017年6月12日，剩余本金为383059元。
本院认为，被告郭来宇为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人购房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告郭来宇偿还借款本金383059元及利息的诉讼请求应予支持。关于罚息及复息，本院认为，贷款人设置复息、复息的目的是督促借款人按时偿还本息，现被告已违约，原告原告要求解除合同全部收回剩余借款，再让被告支付罚息、复息无事实依据，该请求本院不予支持。被告郭来宇将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告天恩房地产公司承诺为该贷款提供连带保证，依法应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告天恩房地产公司应在被告郭来宇不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。被告郭来宇称待房屋手续齐备后，再偿还借款的辩称主张明显不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭来宇于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金383059及利息（利息计算：本金383059元，利率按基准利率上浮15%计算，从2017年6月13日起至付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告郭来宇用位于商丘市名園锦绣天成1号楼1单元904号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00075101号）。
三、被告新乡市天恩房地产开发有限公司应在被告郭来宇不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告郭来宇、新乡市天恩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭志豪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第553号
原告向元坤向某某，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村*组，公民身份号码5106811976********。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所工作者。
被告王小红王某某，女，汉族，生于1973年9月22日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村*组，公民身份号码5106021973********。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
本院于2013年12月17日受理了原告向元坤向某某与被告王小红王某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员宾志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向元坤向某某及其委托代理人杨永红，被告王小红王某某及其委托代理人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向元坤向某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确定了恋爱关系，后开始共同生活，2008年2月14日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情一般且并未生育子女。在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告王小红王某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年2月14日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后没有生育子女，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚登记审查处理表、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向元坤向某某与被告王小红王某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告向元坤向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年一月十日
书 记 员 王薪淳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3019号
原告任兆远，男，1971年12月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市区。
被告杨新龙，男，现年36岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告赵文巧，女，现年35岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
原告任兆远诉被告杨新龙、赵文巧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任兆远诉称，2010年6月10日，两被告经营餐厅因资金周转困难向原告借款22000元，并由两被告给原告出具借条一张，双方口头约定了还款期限。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款22000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告杨新龙、赵文巧的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任兆远的起诉。
案件受理费175元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十二月九日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2014）原民初字第3019号原告任兆远，男，1971年12月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。公民身份号码×××。被告杨新龙，男，现年36岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告赵文巧，女，现年35岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告任兆远诉被告杨新龙、赵文巧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任兆远诉称，2010年6月10日，两被告经营餐厅因资金周转困难向原告借款22000元，并由两被告给原告出具借条一张，双方口头约定了还款期限。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款22000元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告杨新龙、赵文巧的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告任兆远的起诉。案件受理费175元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一四年十二月九日书记员 刘仁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1904号
申请执行人：王冬梅，女，汉族，住茌平县。
被执行人：赵晓瑶，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行王冬梅与赵晓瑶、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款70613.68元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月六日
书记员 王 颖
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执234号
申请执行人：贵州一电电力设备有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坪镇东冲工业园区内，组织机构代码56922778-7。
法定代表人：刘庆科，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：代永红，贵州仁义律师事务所实习律师。
被执行人：贵州万坤酒店投资有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）四通路阳光上城一栋三楼，组织机构代码59637712-3。
法定代表人：梁鹰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵州一电电力设备有限公司与被执行人贵州万坤酒店投资有限公司建设工程合同纠纷的本院（2016）黔2726民初605号民事调解书一案中，因申请执行人贵州一电电力设备有限公司与被执行人贵州万坤酒店投资有限公司之间工程款结算发票数额尚在另案审查，申请执行人贵州一电电力设备有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待另案审查完毕后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执234号申请执行人：贵州一电电力设备有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坪镇东冲工业园区内，组织机构代码56922778-7。法定代表人：刘庆科，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代永红，贵州仁义律师事务所实习律师。被执行人：贵州万坤酒店投资有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）四通路阳光上城一栋三楼，组织机构代码59637712-3。法定代表人：梁鹰，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州一电电力设备有限公司与被执行人贵州万坤酒店投资有限公司建设工程合同纠纷的本院（2016）黔2726民初605号民事调解书一案中，因申请执行人贵州一电电力设备有限公司与被执行人贵州万坤酒店投资有限公司之间工程款结算发票数额尚在另案审查，申请执行人贵州一电电力设备有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待另案审查完毕后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员 艾琪煊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4514号
原告周某，女，1984年2月18日生，汉族，住郯城县。
被告王某，男，1982年7月17日生，汉族，住郯城县。
原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年9月22日，原、被告登记结婚。婚后生育一子王振。2013年1月10日，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定：离婚后男方一次性补偿女方经济帮助费50000元，承诺在一年内付清。到期后，原告多次要求被告清偿，但被告未予支付。故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告清偿经济帮助费50000元。
被告王某辩称，离婚协议是原、被告离婚时双方签订的，离婚协议书的内容由被告书写，但关于原告诉求的五万元不是被告的真实意思表示。离婚时原、被告打算假离婚生第二个孩子，所以被告承诺给原告五万元。双方协议离婚后，被告即带走了所有的家庭财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年1月11日，原、被告因感情不和协议离婚，双方订立离婚协议书并于当日在郯城县民政局办理离婚登记。原、被告在离婚协议书约定：“1、子女安排婚后有一男孩6岁，由男方抚养；2、财产处理男方愿付女方50000元人民币，大写伍万元整，其他自由分割；3、其他无”。离婚后原告要求被告履行承诺，被告未向原告支付上述款项。2016年8月2日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方登记离婚并订立离婚协议，被告应依约履行，故原告要求被告按照离婚协议约定支付50000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告抗辩离婚协议非其真实意思表示，但被告未在一年内提出反悔，且被告未能举证证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告周某经济补助费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年八月十六日
书记员 谢运慧