四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初537号
原告张玉梅，女，1993年2月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告廖俊，男，1987年7月12日出生，住四川省宝兴县。
被告黄涛，男，1991年11月15日出生，住四川省宝兴县。
被告雅安市翔达物流有限公司，住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人毛金伟，总经理。
委托代理人王健，男，1981年12月27日出生，住四川省名山县，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。
负责人黄杰，总经理。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告罗友华，男，1981年11月6日出生，住四川省金堂县。
被告张力，男，1984年6月18日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
原告张玉梅与被告廖俊、黄涛、雅安市翔达物流有限公司（以下简称翔达公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安公司）、罗友华、张力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张玉梅的委托代理人彭波，被告廖俊、黄涛，被告翔达公司的委托代理人王健，被告人保财险雅安公司的委托代理人陈燕彬，被告罗友华，被告张力及其委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2015年10月13日23时24分许，被告廖俊驾驶川Tx型货车沿国道108线由雅安往邛崃方向行驶，在国道108线与蒲江县蒲塘路交叉路口处，与沿蒲塘路由蒲江往大塘方向行驶由罗友华驾驶并搭载原告的川Ax型普通客车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故。原告受伤后住院治疗7天出院，共产生医疗费7299元。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：“廖俊与罗友华承担事故同等责任，陈光伍不承担事故责任”。另外，川Tx型货车在人保财险雅安公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计26276元；人保财险雅安公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告廖俊辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。但廖俊系被告黄涛雇佣的驾驶员，赔偿责任应由雇主承担。
被告黄涛辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。川Tx型货车的实际车主系被告黄涛，登记车主系被告翔达公司，黄涛与翔达公司之间系挂靠关系。黄涛雇佣的驾驶员廖俊发生交通事故，黄涛同意承担赔偿责任。但川Tx型货车在人保财险雅安公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。事故发生后，被告垫付了3753元医疗费，要求一并处理。
被告翔达公司辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。被告翔达公司同意与被告黄涛承担连带赔偿责任。
被告人保财险雅安公司辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。但被告廖俊所驾货车超载，保险公司在商业险中免赔10%。事故发生后，人保财险雅安公司通过黄涛为陈光伍、廖代康、张玉梅、邓维珊、尹少富各自垫付了2000元的医疗费，该款已经包含在黄涛垫付款内，要求一并处理。另外，原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。
被告罗友华辩称，2015年10月13日罗友华带陈光伍、廖代康等学员到蒲江县大塘镇参加模拟考试，住宿于张力所在的欣宜酒店，按约定欣宜酒店应对住宿人员包接送。当天，因欣宜酒店负责接送客人的驾驶员喝醉了，罗友华便驾驶欣宜酒店的川Ax型普通客车（车主为张力）去帮忙接原告等人，在接送过程中发生交通事故。罗友华的驾驶行为属于帮工性质，赔偿责任应由张力承担。事故发生后，被告罗友华垫付了2500元，要求一并处理。
被告张力辩称，虽然被告张力系川Ax型普通客车的车主，但事故当天张力并没有请罗友华帮忙接送任何人。罗友华系借用张力的车辆在接送其学员（即原告等人）的过程中发生的交通事故，张力在出借车辆方面没有过错，张力不承担赔偿责任。事故发生后，被告张力垫付了3546元医疗费，要求一并处理。
经审理查明，2015年10月13日23时24分许，被告廖俊超载驾驶川Tx型货车沿国道108线由雅安往邛崃方向行驶，在国道108线与蒲江县蒲塘路交叉路口处，与沿蒲塘路由蒲江往大塘方向行驶由罗友华驾驶并搭载陈光伍、廖代康、张玉梅、邓维珊、尹少富、陆爱芬的川Ax型普通客车相撞，造成两车受损，陈光伍、廖代康、张玉梅、邓维珊、尹少富、陆爱芬、罗友华受伤的事故。原告张玉梅受伤后住院治疗7天出院，共产生医疗费7299元。其伤情诊断为：左手拇指掌指关节脱位、头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤…医嘱：休息3个月，加强营养，需1人陪伴护理。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：“廖俊与罗友华承担事故同等责任，陈光伍、廖代康、张玉梅、邓维珊、尹少富、陆爱芬不承担事故责任”。
川Tx型货车的实际车主为被告黄涛，登记车主为被告翔达公司，黄涛与翔达公司之间系挂靠关系；被告廖俊系黄涛雇佣的驾驶员，事故发生于廖俊从事雇佣活动期间。庭审中，黄涛同意承担雇主责任，翔达公司同意承担连带责任。川Tx型货车在人保财险雅安公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔险），事故发生于保险期间。罗友华驾驶的川Ax型普通客车的车主为被告张力，罗友华系在使用该车搭载其学员陈光伍、廖代康等人的过程中发生的交通事故。被告张力在交付车辆给罗友华使用方面无过错。
在本次事故中受伤的廖代康、陈光伍、邓维珊、尹少富也一并提起了诉讼，陆爱芬、罗友华因伤势轻微，自愿放弃诉讼。
庭审中，原、被告对原告张玉梅因该交通事故受伤造成的赔偿费用无争议的如下：1、医疗费7299元；2、营养费140元；3、住院伙食补助费210元；4、交通费300元；5、护理费按80元／天计算，误工费按90元／天计算；6、垫付款情况：罗友华垫付2500元，黄涛垫付3753元（含人保财险雅安公司2000元），张力垫付3546元。存在争议的费用为护理期和误工期，原告要求按医嘱90天和住院7天共计97天计算，被告以其伤势轻微为由只同意按7天计算。
同事故中受伤的廖代康、陈光伍、邓维珊、尹少富的各项费用构成经另案确认如下：
陈光伍费用构成：1、医疗费7853元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费100元；4、护理费2800元；5、交通费200元；6、误工费7200元。7、垫付款情况：罗友华垫付386元，张力垫付5185元，黄涛垫付2035元（含人保财险雅安公司2000元）。
廖代康费用构成：1、医疗费67112元；2、住院伙食补助费2790元；3、营养费1780元；4、误工费8370元；5、护理费7440元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金53638元；8、精神抚慰金3300元；9、鉴定费930元。
邓维珊费用构成：1、医疗费41574元，后续治疗费9000元；2、营养费420元；3、住院伙食补助费630元；4、护理费4800元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金53638元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2130元。
尹少富费用构成：1、医疗费57636元，后续医疗费9000元；2、营养费580元；3、住院伙食补助费870元；4、护理费5600元；5、交通费300元；6、误工费8100元；7、残疾赔偿金151162元；8、精神抚慰金9300元；9、鉴定费4000元。
庭审中，各方当事人均同意：1、陈光伍、廖代康、张玉梅、邓维珊、尹少富在机动车交强险医疗费用限额（1万元）内各自分得2000元，2、自费药均按20%扣除，3、自费药、鉴定费和诉讼费保险公司不承担，4、因川Tx型货车超载，人保财险雅安公司在商业三者险中免赔10%。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，出院证明，收据，机动车交通事故责任强制保险和商业责任险保单，原、被告的身份信息、机动车行驶证和驾驶证，车辆信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告廖俊所驾驶的重型货车与被告罗友华所驾驶的小型客车相撞，造成搭乘罗友华车辆的陈光伍、廖代康、张玉梅、邓维珊、尹少富受伤的事故，对原告陈光伍等人所受损害，被告廖俊和罗友华均存在过错，应各自承担50%的责任。廖俊系黄涛雇佣的驾驶员，黄涛承担雇主赔偿责任，翔达公司承担连带赔偿责任。罗友华使用张力车辆搭载原告陈光伍等人的行为，因罗友华无证据证明该行为系帮工行为，故本院认定张力交付车辆给罗友华使用的行为属于借用性质，张力在出借车辆方面无过错，不承担民事赔偿责任。被告罗友华不担责的抗辩于法无据，本院不予支持。（二）关于原告张玉梅各项费用的构成及分担问题。对当事人双方无争议的费用，本院予以确认。争议的护理期和误工期，结合原告的伤情“左手拇指掌指关节脱位、头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤…”，原告主张的护理期和误工期有所偏高，参照公安部《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院酌定其护理期为50天，误工期为80天，护理费为50天×80元／天=4000元，误工费为80天×90元／天=7200元。因本案系同一事故多个被侵权人同时起诉，应按照各自的损失比例确定其交强险的赔偿数额。扣除保险公司不予理赔的自费药和鉴定费后，陈光伍、廖代康、张玉梅、邓维珊、尹少富的医疗费用和伤残赔偿费用分别如下：1、张玉梅医疗费用6189元，伤残赔偿费用11500元；2、陈光伍医疗费用6532元，伤残赔偿费用10200元；3、廖代康医疗费用58260元，伤残赔偿费用73248元；4、邓维珊医疗费用43309元，伤残赔偿费用61938元；5、尹少富医疗费用56559元，伤残赔偿费用174462元。人保财险雅安公司应赔付原告证明的费用为：在机动车交强险限额内（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元），应按双方协定方案支付原告张玉梅医疗费2000元，同时按张玉梅伤残赔偿费用在五人费用所占比例支付其伤残赔偿费3818元。在机动车商业三者险限额内，应支付原告张玉梅医疗费用（6189元-2000元）×50%×90%=1885元，伤残赔偿费用（11500元-3818元）×50%×90%=3457元，合计11160元。黄涛应赔付张玉梅医疗费用（6189元-2000元）×50%×10%=209元，伤残赔偿费用（11500元-3818元）×50%×10%=384元。罗友华应赔付张玉梅医疗费用（6189元-2000元）×50%=2094元，伤残赔偿费用（11500元-3818元）×50%=3841元。另外，对保险公司不予理赔的自费药1460元，由黄涛与罗友华各自承担730元。与各被告垫付款项相抵扣后，人保财险雅安公司应赔付原告张玉梅5184元，支付张力垫付款3546元，支付黄涛垫付款430元，罗友华应赔付原告4165元；。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十日内支付原告张玉梅赔偿款5184元；
二、限被告罗友华于本判决生效后十日内支付原告张玉梅赔偿款4165元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十日内支付张力垫付款3546元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十日内支付黄涛垫付款430元；
五、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由原告张玉梅负担73元，被告黄涛与罗友华各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 何 娇