广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第188号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭毅波，无固定职业，户籍地湖南省洞口县）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人谭勇强，无固定职业，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人罗堂成，无固定职业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人谭毅波犯罪一案，于作出（2014）穗南法刑初字第217号刑事判决。原审被告人谭毅波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南沙区人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谭毅波及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人谭毅波犯抢劫罪、非法买卖、邮寄枪支罪，被告人谭勇强犯抢劫罪、非法邮寄枪支罪，被告人罗堂成犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人谭毅波及辩护人黄某甲、被告人谭勇强及辩护人肖鹰、被告人罗堂成到庭参加诉讼。在审理过程中，广东省广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月期间，被告人谭毅波从山东购买六支手枪，意图在广东省转卖牟利。因没有找到买主，遂于同月下旬的一天，伙同被告人谭勇强一起将其中三支手枪及充气瓶等物包裹在一个密码箱内，通过广东省珠海市中通速递公司邮寄至江苏省苏州市常熟市虞山镇丁坝村仲家巷25号，后由被告人谭毅波的姐姐谭某乙代收并转交被告人谭毅波。同年10月31日21时许，被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成在本市南沙区蕉门河公园内，持两支手枪和一把匕首，以恐吓、殴打、捆绑等暴力手段对被害人刘某丙、谭某丙实施抢劫，将被害人刘某丙打伤（经鉴定属轻微伤），并抢得两被害人飞肯FK125-4摩托车一辆（价值人民币1925元）、手机二台（其中一台步步高手机价值人民币987元）及现金人民币50元。得手后，三名被告人逃离现场，将摩托车予以销赃。因被害人报案，公安机关在现场勘查时提取弹夹一只。次日，被告人谭毅波、谭勇强将剩余三支手枪及塑料子弹等物包裹在一个黑色背包内，通过广东省东莞市中通速递公司寄回苏州市篓葑镇群谊新村11栋606房，后由被告人谭毅波签收。
同年11月7日，公安机关将被告人谭勇强抓获，缴获赃物步步高手机一台，并在其暂住地东莞市道滘一鞋业加工厂宿舍301房搜获作案工具匕首一把。同年11月15日，公安机关将被告人谭毅波抓获，并在其暂住地苏州市工业园区篓葑镇群宜新村11栋606房搜获了6支枪形物（其中一支无弹夹）及充气瓶等物品。同年11月22日，公安机关将被告人罗堂成抓获。经鉴定，上述缴获的六支枪形物均属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询资料、扣押清单、现场照片等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成的供述；现场勘查、搜查、辨认等笔录；枪支、弹药鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成无视国家法律，结伙持枪抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人谭毅波非法买卖、邮寄枪支，其行为构成非法买卖、邮寄枪支罪。被告人谭勇强非法邮寄枪支，其行为构成非法邮寄枪支罪。被告人谭毅波、谭勇强一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人谭毅波在非法邮寄枪支的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谭勇强在非法邮寄枪支的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院判处并建议对被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成所犯抢劫罪在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑；对被告人谭毅波、谭勇强所犯非法买卖、邮寄枪支罪、非法邮寄枪支罪分别在有期徒刑五年至六年、三年至四年的幅度内量刑。
被告人谭毅波、罗堂成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；被告人谭毅波当庭提出曾在被抓获后向公安人员口头提供过同案人罗堂成在犯罪前至犯罪后一直使用的手机号码及犯罪后租住的大致方位；被告人谭勇强对公诉机关指控的抢劫罪的犯罪事实和罪名没有意见，但否认公诉机关指控的非法邮寄枪支的犯罪事实和罪名。
被告人谭毅波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭毅波购买涉案仿真枪时附送了五包塑料子弹和少量钢珠子弹，所以鉴定机关在鉴定时不仅要以钢珠弹作射击实验，还应以塑料弹射击作射击实验，而《枪支、弹药鉴定书》的鉴定结果仅是以钢珠弹作射击实验而得出的，故该鉴定书有瑕疵，涉案仿真玩具手枪标准配备的子弹是塑料子弹，不具有实际枪支的杀伤力，故涉案仿真玩具枪不应认定为枪支。2、被告人谭毅波在抢劫时没有伤害被害人的故意，仅使用了涉案仿真枪的枪柄敲砸被害人的肩部。3、被告人谭毅波在公安人员对其进行一般性询问时，主动交代被告人罗堂成的有关信息及联系方式，应认定为立功。4、公安机关在接到举报后对被告人谭毅波抓捕时，谭毅波没有逃跑、反抗，当公安机关对其询问时尚未确切掌握其犯罪事实，就主动交代自己的罪行，应认定为自首。5、被告人谭毅波是初犯、偶犯，无前科，且具有坦白等法定、酌定从轻、减轻情节。综上，请法庭对被告人谭毅波减轻处罚。
被告人谭勇强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭勇强具有立功情节。被告人在被抓获后的首次讯问笔录中详细供述了被告人谭毅波、罗堂成的基本情况，为司法机关抓获二被告人提供了准确线索。2、被告人谭勇强具有坦白情节，依法可从轻处罚。3、被告人谭勇强不构成非法邮寄枪支罪。非法买卖、邮寄枪支的行为均是由被告人谭毅波完成，被告人谭勇强没有参与买卖枪支的谋划与实施；被告人谭勇强在两次邮寄枪支的过程中，虽然到了邮寄现场，但对被告人谭毅波邮寄枪支的行为即从包装、运送、填写邮寄单据、支付邮资等行为均没有参与，被告人谭毅波只是在中途或事后知道了被告人谭毅波邮寄的是枪支，故被告人谭勇强的行为不构成非法邮寄枪支罪。综上，被告人谭勇强具有立功、坦白情节，对其所犯抢劫罪可在有期徒刑七年左右量刑。
经审理查明，2013年10月间，被告人谭毅波从山东省购买六支枪形物（经鉴定，均属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支），意图在广东省转卖牟利。购买枪支后，被告人谭勇强、罗堂成先后到珠海与被告人谭毅波同住，并知道被告人谭毅波购买了枪支。因未找到买枪的人，被告人谭毅波遂将其中三支手枪及充气瓶等物品进行包裹，于2013年10月21日，与被告人谭勇强一起通过广东省中通速递公司邮寄至江苏省苏州市，由被告人谭毅波的姐姐谭某乙代收并转交被告人谭毅波。同年10月31日21时许，被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成在广州市南沙区蕉门河公园内，持两支手枪、一把匕首，以恐吓、殴打、捆绑等暴力手段对被害人刘某丙、谭某丙实施抢劫，将被害人刘某丙打伤（经鉴定，属轻微伤），并抢得飞肯FK125-4摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1925元）、手机二台（其中一台步步高手机，经鉴定，价值人民币987元）及现金人民币50元。得手后，三名被告人逃至广东省，将摩托车销赃。次日，被告人谭毅波、谭勇强将剩余三支手枪及塑料子弹等物，通过广东省中通速递公司寄回苏州市，由被告人谭毅波签收。公安机关在进行现场勘查时提取弹夹一只。
2013年11月7日，公安机关将被告人谭勇强抓获，缴获赃物步步高手机一台（已由公安机关发还被害人谭某丙），并在其暂住地东莞市道滘一鞋业加工厂宿舍301房缴获作案工具匕首一把。同年11月15日，公安机关将被告人谭毅波抓获，并在其暂住地苏州市工业园区篓葑镇群宜新村11栋606房缴获了6支手枪（其中一支无弹夹）、5瓶充气瓶、5包塑料子弹和20颗钢珠。同年11月22日，公安机关在广东省××市将被告人罗堂成抓获。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人刘某丙的陈述，证实2013年10月31日20时许，其骑摩托车载着朋友谭某丙到南沙蕉门河公园玩，在散步时碰到三名男子，其中一名男子向二人说抢劫，并从裤袋里拿出类似枪的物体指向二人，其和两名男子打起来，他们用枪柄砸其头，其中一名男子叫其别动，并开了一枪，声音很响。第三名男子用一把二十厘米左右的水果刀威胁谭某丙让她别动，其怕那名男子伤及谭某丙，就不敢反抗了。黑衣男子用枪指着其头，穿白色衣服的男子从其口袋里拿走了手机、现金和摩托车钥匙。持刀男子从谭某丙的口袋里拿走了手机和现金。之后，他们把其的两条鞋带抽出来，把其和谭某丙两人的手跟手、脚跟脚捆绑在一起。随后三名男子开着其的摩托车往东逃走，二人挣脱捆绑并报警。其被抢一辆红色的飞肯牌两轮摩托车、现金两三百元和一台红色TCL手机。谭某丙被抢了一台步步高手机和几十元现金。
2、被害人谭某丙的陈述，证实2013年10月31日晚上20时许，其和在网上认识的网友刘某甲骑摩托车到南沙蕉门河公园聊天，碰到三名男子，一个拿刀、两个拿枪，他们抓住刘某甲，刘某甲反抗时与他们推搡起来，拿刀的男子威胁其不要出声，然后逼其和刘某甲坐在椅子上并用刘某甲的鞋带把二人的手脚绑起来。随后，抢了二人的手机（其的手机是步步高的）、现金（其的60元、刘某甲的几百元）和刘某甲的摩托车钥匙。其中一个拿枪的男子去开刘某甲的摩托车，剩下两人站在二人坐的椅子后面，其听到后面男子拿着的枪响了一声，接着他们就焦急地找子弹但没有找到，就骑摩托车走了。刘某甲挣脱了鞋带，二人报警。刘某甲的头被他们用枪托打伤。
3、被告人谭毅波的供述及辨认笔录，证实2013年10月下旬的一天晚上，其和罗堂成各带一把仿真手枪，谭勇强带一把匕首到南沙蕉门河公园。在公园里发现一男一女，罗堂成从后面将男子的手抓住，并在男子反抗时用枪托砸了那男子的头部，其用枪砸男子肩膀时，枪漏气，发出了响声，该男子受了惊吓就不反抗了。那女子想跑，被谭勇强抓了回来，其解下男子的鞋带将这对男女的手脚绑在一起，罗堂成和谭勇强从他们身上抢走了两台手机和50多元现金，谭勇强将他们的摩托车也开走了。抢得的摩托车第二天由罗堂成在东莞厚街典当行卖了400元，两台手机，其中一台粉红色的由罗堂成使用，黑色的由谭勇强使用，卖摩托车的钱和抢来的现金被三人花用。
抢劫所用的枪是其以每支500元从山东淄博买来快递到珠海的，买枪时还送了匕首、六瓶打气瓶和五、六包塑料子弹、一包钢珠子弹。当时谭勇强到珠海找其并住在其处，其和谭勇强一起去收的包裹，其买枪的目的是想在珠海卖，但一直没找到买家，就决定用枪实施抢劫。其和谭勇强、罗堂成在珠海携带枪支实施二次抢劫后，就将三支枪、四瓶气体和一些塑料子弹装在一个密码箱中和谭勇强、罗堂成一起通过中通速递公司寄回了苏州。收件人写的谭女士，留了其姐姐谭某乙的手机，地址是其姐姐在苏州工作的公司地址，寄件人写的谭先生，留了其的手机，包裹是其姐签收的，当时一起寄走的还有谭勇强的一个彩色手提旅行袋，内有谭勇强的一些衣服，也是寄到其姐处。剩下三支手枪和匕首是在南沙实施完抢劫后的第二天其和谭勇强将枪放在一个黑色背包里，在东莞厚街某条街遇到一个收快递的人，二人就将背包交给他寄走了。快递公司是什么通的，收件人地址写其姐姐出租屋的地址，收件人写谭先生，电话留的其手机号，寄件人写谭先生，电话其随便写了一个号码，是其自己签收的。在东莞邮寄枪支时，罗堂成因为先走了，所以不知情。经辨认照片，指认出被告人谭勇强、罗堂成是与其一起抢劫的人。
4、被告人谭勇强的供述及辨认笔录，证实2013年10月下旬的一天约20时许，其、谭毅波、罗堂成在南沙蕉门河公园发现一对男女，于是谭毅波、罗堂成就上去将男子按住并拿出枪来威吓和殴打该男子，这时谭毅波的枪响了一声，该男子就不反抗了。其也将那女子的胳膊抓住，把她推到一张椅子上和那男子坐在一起，随后其拿出匕首指着他们并叫他们别乱动，然后谭毅波解下男子的鞋带将这对男女的手脚绑在一起。其、谭毅波、罗堂成从他们身上抢走了两台手机和50多元现金及一辆红色男装摩托车。第二天，罗堂成在东莞厚街典当行把摩托车卖了400元。两台手机中，粉红色的罗堂成在用，黑色的其使用。
抢劫所用的手枪和匕首是谭毅波的。其从深圳到谭毅波宿舍住了一、两天后，谭毅波叫其一起去收快递，打开包裹看见有六支仿真手机和一把匕首以及几瓶气体及一些配件，谭毅波说是其从山东买的。后来由于谭毅波没有找到买家，就决定用枪实施抢劫。2013年10月，其和谭毅波、罗堂成在珠海实施二次抢劫后，其和谭毅波就将三支枪和一些气体瓶寄到了苏州谭毅波的姐姐处，收件人写了谭毅波姐姐的地址和电话，具体写了什么其不太清楚，寄件人写的是谭毅波的名字和电话。同时寄走的还有一个装有其衣服的手提旅行袋。其、谭毅波、罗堂成带着另外三支枪到南沙抢劫了一男一女的第二天，罗堂成先走了，其和谭毅波在东莞厚街条街道上看到一个收快递的人，就将装着枪的一个黑色背包交给快递员寄走了。收件人和寄件人姓名及地址是谭毅波写的，其不清楚。经辨认照片，指认出被告人谭毅波、罗堂成就是与其一起抢劫的人。
5、被告人罗堂成的供述及辨认笔录，证实2013年10月期间，其和谭毅波、谭勇强于2013年10月下旬的一天约20时许，在南沙蕉门河公园发现一对男女，于某和谭毅波将男子按住并拿出枪来威吓和殴打他，男子想反抗，这时谭毅波的枪走火了，男子就不反抗了。谭勇强也将那个女子的胳膊抓住，把她推到椅子上和男子坐在一起，然后谭毅波解下男子的鞋带把二人的手脚绑在一起。其和谭毅波、谭勇强从他们身上抢走了两台手机和50多元现金及一辆红色男装摩托车。第二天，其在东莞厚街间叫“鑫通”的二手车行将摩托车以600元卖掉了，两台手机中，粉红色的其在用，黑色的谭勇强在用。
实施抢劫的枪支和匕首听谭毅波说是他从山东买的，寄过来的。其从惠州到珠海谭毅波的宿舍住下的第二天，谭毅波在宿舍的卫生间里给其看一支枪。晚上，其和谭毅波、谭勇强就带了两支枪和一把匕首出去抢劫。实施完第二次抢劫后的次日中午，其和谭毅波、谭勇强到谭毅波宿舍附近的一个快递公司寄了两个包裹，这两个包裹一个是谭毅波的，一个是谭勇强的。谭毅波的包裹是一个密码箱，谭勇强的是一个手提旅行包。其没有看到包裹里面是什么东西，听他们说是衣服。10月下旬在南沙实施完抢劫后，其和谭毅波、谭勇强决定不做了，其先走了，枪支和匕首都放在谭毅波的背包里，后来他们是如何处理的其不清楚。经辨认照片，指认出被告人谭毅波、谭勇强就是与其一起抢劫的人；证人翟某就是以600元价格购买其摩托车的东莞厚街鑫通二手车店的男子。
6、证人翟某的证言及辨认笔录，证实2013年10月底，有个男子推着一辆广西牌的摩托车来到其经营的二手汽车店问抵不抵押摩托车，其说不抵押，这时有另一名男子到其店里咨询车，便以600元的价格把摩托车买走了。其不认识那名卖摩托车的男子，那辆摩托车是红色男装摩托车，四五成新，车牌有个桂字。证人翟某对其经营的“鑫通”二手车店的照片进行了签认。
7、证人谭某乙的证言，证实其是被告人谭毅波的姐姐。其曾签收了谭毅波寄到其处的一个密码箱，后转交给谭毅波。
8、公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场、赃物、作案工具的照片，证实公安机关对南沙蕉门河公园进行现场勘查的情况并在现场地面提取弹夹一个；被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成对案发现场的照片、缴获的手枪、匕首、遗失在案发现场的弹夹等照片及缴获的手机等赃物照片均进行了签认；被害人刘某丙、谭某丙对案发现场、作案工具手枪及匕首照片进行了签认。
9、公安机关出具的搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实2013年11月15日，公安机关对被告人谭毅波在苏州市工业园区篓葑镇群宜新村小区11栋606房的住处进行搜查，搜获并扣押了六支枪形物（其中一支无弹夹）、五瓶充气瓶、五包塑料子弹和二十颗钢珠；2013年11月7日，公安机关对被告人谭勇强在东莞市道滘一鞋业加工厂宿舍301房进行搜查时，搜获并扣押匕首一把、黑色步步高手机一部，该手机已发还被害人谭某丙；公安机关现场勘查时提取的弹夹一个已扣押。
10、中通速递的快递单据及中通快递公司（珠海的）所在地的照片，证实被告人谭毅波对单号778165122653的中通速递单进行了签认，称该单据是其在珠海实施第二次抢劫后的第二天将一密码箱从珠海斗门区一快递公司寄出的单据，密码箱内有三支仿真枪支及充气瓶等物；被告人谭毅波对单号778133072853的中通速递单进行了签认，称该单据是其在南沙实施抢劫后的第二天和谭勇强在东莞厚街将一个黑色背包交给快递公司收件员时填写的单据，背包里有三支仿真枪支等物；被告人谭毅波对中通速递公司的照片进行了签认，称该地点是其和谭勇强、罗堂成从珠海将一密码箱寄往苏州的地方。
被告人谭勇强对单号778133072853的中通速递单进行了签认，称该单据是其在南沙抢劫后的第二天和谭毅波在东莞厚街将一个黑色背包交给快递公司收件人时，谭毅波填写的单据，背包内有三支手枪等物；被告人谭勇强对单号778165122653的中通速递单进行了签认，称该单据是其在珠海第二次抢劫后的第二天和谭毅波一起在珠海斗门区一快递公司将一密码箱寄出的单据，密码箱内有三支手枪及充气瓶等物；被告人谭勇强对中通速递公司的照片进行了签认，称该地点是其和谭毅波、罗堂成在珠海寄一个密码箱到苏州的地方。
被告人罗堂成对中通速递公司的照片进行了签认，称该地点是其和谭毅波、罗堂成在珠海寄一个密码箱和手提包到苏州的地方，听他们说里面是衣服。
11、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）342号枪支、弹药鉴定书，证实公安机关查获的六支枪形物，均属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
12、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（2013）359号涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人刘某丙被抢的飞肯FK125-4摩托车价值人民币1925元，被害人谭某丙被抢的步步高手机价值人民币987元。
13、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）673号法医学人体损伤程序鉴定书，证实被害人刘某丙的损伤程度属于轻微伤。
14、涉案摩托车查询信息，证实被害人刘某丙被抢摩托车的车辆信息。
15、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证实公安机关经过技术侦查，锁定三被告人的个人信息及活动轨迹，先后于2013年11月7日在广东省、11月15日在江苏省苏州市、11月22日在广东省××市，将被告人谭勇强、谭毅波、罗堂成抓获。
16、被告人谭毅波、谭勇强的户籍材料，证实二被告人的基本情况。
关于被告人及其辩护人提出辩解及辩护意见，本院综合评析如下：
1、关于被告人谭毅波、谭勇强具有立功情节的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”的规定，被告人谭毅波、谭勇强提供同案人的基本情况属如实供述；被告人谭毅波当庭提出的其曾向公安人员口头提供过同案人罗堂成的手机号码和犯罪后租住的大致方位，但该号码是其在犯罪前就已经掌握的，即使公安机关据此抓获同案犯也不认定为立功，而其提供的同案人罗堂成租住地仅是大致方位并不确切，况且公安机关出具的情况说明证实公安机关是根据技术手段锁定三被告人，并非根据二被告人提供的信息抓获同案人的，故二被告人的行为仅属如实供述并非立功，故对该辩护意见，不予采纳。
3、关于被告人谭毅波是自首的辩护意见，经查，被告人谭毅波是在公安机关经过先期侦查掌握其行踪后，专程前往的情况下被抓获归案的，并非自动投案或仅因形迹可疑被盘问而如实供述其犯罪事实，故其被抓获后如实供述犯罪事实，仅是坦白，并非自首，故对该辩护意见，不予采纳。
3、关于三被告人抢劫所用的是仿真玩具手枪不应认定为枪支的辩护意见，经查，涉案枪形物是否为枪支的标准是被鉴定对象是否具备枪支的性能，经鉴定机关鉴定涉案的6支枪形物均属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。
4、被告人谭勇强不构成非法邮寄枪支罪的辩解、辩护意见，经查，被告人谭毅波、谭勇强在侦查阶段均详细供述了二人一起邮寄枪支的事实，被告人谭勇强在明知被告人谭毅波要将三人用于抢劫的枪支通过快递公司邮寄到外地的情况下，依然一同前往，其行为符合非法邮寄枪支罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成无视国家法律，结伙持枪抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人谭毅波非法买卖、邮寄枪支，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪，依法应予惩处。被告人谭勇强非法邮寄枪支，其行为已构成非法邮寄枪支罪，依法应予惩处，被告人谭毅波、谭勇强均是一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人谭毅波、罗堂成归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭勇强归案后能如实供述其所犯抢劫罪的犯罪事实，对其所犯抢劫罪，依法从轻处罚；被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成在抢劫时致一名被害人轻微伤，酌情从重处罚；被告人谭勇强虽然当庭部分翻供否认其有邮寄枪支的犯罪事实，但在此前均能如实供述，故对其所犯非法邮寄枪支罪，酌情从轻处罚。被告人谭毅波在非法邮寄枪支的共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谭勇强在非法邮寄枪支的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法对被告人谭勇强所犯非法邮寄枪支罪减轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭毅波、谭勇强、罗堂成犯抢劫罪、被告人谭毅波犯非法买卖、邮寄枪支罪的量刑建议，符合本案实际，予以采纳；对被告人谭勇强犯非法邮寄枪支罪的量刑建议略重，对该部分量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭毅波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2027年11月14日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谭勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2024年11月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人罗堂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2023年11月21日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
四、缴获的作案工具枪支六支、匕首一把、塑料子弹五包、钢珠二十颗、充气瓶五瓶，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
审判长 何春竹
审判员 马健中
审判员 许媛媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗