上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25917号
原告：陈素清，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陶德福，男，1957年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。
负责人：路晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：沈晋寅，男。
原告陈素清诉被告陶德福、中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下简称大地财保营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素清的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告陶德福，被告大地财保营业部的委托诉讼代理人沈晋寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素清向本院提出诉讼请求：医疗费1,861.10元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、车辆修理费500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。判令由被告大地财保营业部在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由被告陶德福赔偿。事实和理由：2016年1月19日12时40分许，被告陶德福驾驶牌号为浙FOXX**小客车在本市闵行区莘北路莘东路口，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告陶德福负事故全部责任。浙FOXX**小客车在被告大地财保营业部投保了交强险及商业三者险。
被告陶德福辩称，对事故的发生过程及责任认定均无异议。鉴定费应由法院酌定，律师代理费认可3,000元。对原告的其他各项赔偿项目及数额同意被告大地财保营业部的意见。
被告大地财保营业部辩称，对事故的发生过程、责任认定均无异议。浙FOXX**小客车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔条款，其愿在限额内承担赔偿责任。医疗费，营养费、护理费、误工费计算标准无异议。原告因本事故骶骨骨折，未提及骨盆畸形事宜，故鉴定结果与实际伤情不负，其不认可伤残评定及三期的鉴定。酌情赔偿交通费200元、车辆修理费100元、衣物损失费100元。此外原告主张按城镇居民标准计算各项损失依据不足，其不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以认定。原告受伤后经医院诊断为骶骨骨折，经治疗共发生医疗费1,861.10元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之骶5骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养期60天、护理期60天。原告因此发生鉴定费1,950元。
原告户籍于重庆市开县紫水乡紫水村2组58号，系城镇居民户口。
浙FOXX**小客车在被告大地财保营业部投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
诉讼中被告大地财保营业部以辩称理由申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、交强险保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙FOXX**小客车的被告大地财保营业部公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿的部分应由被告陶德福负担。
对于原告在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告大地财保营业部对原告伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采信。
对损失的认定，医疗费1,861.10元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元、交通费300元。原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，据此本院认定为115,384元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据其损害后果，侵权人过错等因素，认定精神损害抚慰金为5,000元。另酌定衣物损失费200元、车辆200元。其主张误工费8,760元数额合理，本院予以支持。被告陶德福同意负担鉴定费，本院予以准予，但原告已经支付鉴定费，数额已确定，故鉴定费1,950元应由其负担。律师代理费3000元应属合理，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费1,861.10元、营养费2,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8760元、车辆修理费200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。由被告大地财保营业部在交强险限额内赔偿114,261.10元，超出交强险限额部分21,844元在商业三者险中赔偿，故被告大地财保营业部合计应赔偿136,105.10元，鉴定费及律师代理费合计4,950元由被告陶德福负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起10日内给付原告陈素清136,105.10元；
二、被告陶德福于本判决生效之日起10日内给付原告陈素清4,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2,995.90元，由被告陶德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉
于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
审 判 员 金 渊
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。