wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13931号
原告马超，男，1975年12月2日出生。
被告河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市北市区建华大街35号。
法定代表人张生，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，营业场所河北省保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，总经理。
原告马超与被告河北保定交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼。被告交通运输公司、北市支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1.修车费13600元；2、评估费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，在北京市丰台区京港澳京四环进口处，原告由西向东行驶，被告由西向东行驶，原告与被告相撞，被告追尾。原告车受损。交警认定被告全责。原告修车费花费13600元，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险。现原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告上述损失。
交通运输公司书面辩称：我公司对原告合理修理费用认可，先由保险公司在交强险内赔偿，剩余部分由我公司赔偿，原告车辆贬值费用我公司不予赔偿，诉讼费用由法院裁定。
北市支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日8时15分，在北京市丰台区京港澳高速进京四环进口处，贾力伟驾驶×××号大客车由西向东行驶，适有马超驾驶临×××号小客车由西向东行驶，两车接触造成贾力伟车前部损坏，马超车后部损坏，后风挡损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定贾力伟负全部责任。事故发生后马超将车辆送往北京市首创中伟贸易有限责任公司维修，马超支付修车费13600元。2016年7月14日经北京安诚保险公估有限公司评估，马超车损失为13600元，马超支付公估费1000元。
另查，贾力伟驾驶的×××号大客车登记在交通运输公司名下，发生事故时贾力伟是职务行为。该车在北市支公司投保了交强险事故发生在保险期间内。
本院认为，贾力伟驾驶×××号大客车与马超驾驶临×××号小客车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认贾力伟负事故全部责任。贾力伟驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由交通运输公司予以赔偿。根据相关证据，马超主张合理，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马超修车费二千元。
二、被告河北保定交通运输集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马超修车费一万一千六百元、公估费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元（原告马超已预交），由被告河北保定交通运输集团有限公司负担（于本判决生效后七日内径行给付原告马超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01019号之二
申请执行人王海荣，女，汉族，1972年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司经理。
被执行人管忠志，男，汉族，1967年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王晓明，女，汉族，1972年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行王海荣与十堰市康隆建设工程有限责任公司、管忠志、王晓明民间借贷纠纷一案中，经查在诉讼过程中本院已经查封了被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封、拍卖被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路70号2幢房屋（证号：××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年一月四日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01019号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行王海荣与十堰市康隆建设工程有限责任公司、管忠志、王晓明民间借贷纠纷一案中，经查在诉讼过程中本院已经查封了被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路70号2幢房屋（证号：××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年一月四日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初227号
原告秦建团，男，1975年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，藤县农机监理站员工，住藤县。
被告李定凤，女，1976年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住梧州市长洲区。
原告秦建团与被告黄德铭、李定凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员邱启才担任审判长与代理审判员刘硼和人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，书记员胡健榆担任本案记录。原告秦建团到庭参加诉讼。被告黄德铭、李定凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建团诉称，被告黄德铭与被告李定凤是夫妻关系。2013年11月7日，被告黄德铭、李定凤因生意周转资金困难而向原告借款150000元。原告秦建团便从中国建设银行转帐150000元到被告黄德铭帐户上。随后，原告秦建团与被告签订《民间借款合同》，按合同约定：借款期限为7日和月利率计算。现被告黄德铭、李定凤向原告秦建团借款逾期，而没有支付本息给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄德铭、李定凤偿还借款150000元和利息(借款150000元从2013年11月8日计起至全部还清款时止，月利率按2％计息)给原告；并承担本案诉讼费。
原告秦建团对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告秦建团《身份证》复印件，拟证明原告秦建团身份的情况；
2、《民间借款合同》和转帐凭证各一份，拟证明被告黄德铭、李定凤向原告秦建团借款150000元事实和利息计算办法。
被告黄德铭、李定凤没有提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黄德铭、李定凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告秦建团提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和第六十四条的规定。本院对原告提交证据及原告秦建团陈述的事实，予以确认并作为认定案件事实的依据。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告黄德铭与被告李定凤是夫妻关系。2013年11月7日，被告黄德铭、李定凤因生意周转资金困难而向原告秦建团借款150000元。当日，原告秦建团与被告黄德铭、李定凤签订《民间借款合同》，按合同约定：借款期限2013年11月7日与同年同月14日止，月利率按2％计息。原告秦建团便从中国建设银行转帐150000元到被告黄德铭帐户上。被告黄德铭、李定凤向原告秦建团借款到期后，没有返还本息给原告秦建团。后经原告秦建团多次催收被告黄德铭、李定凤还款未果而诉至本院，请求判决被告黄德铭、李定凤偿还借款本金150000元和利息。
本院认为，被告黄德铭、李定凤向原告秦建团借款150000元，有原告秦建团向本院提供被告黄德铭、李定凤签订《民间借款合同》和《转帐凭证》予以证实。原告秦建团与被告黄德铭、李定凤存在债权债务关系，是合法有效的，应受法律保护。被告黄德铭、李定凤经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款给原告秦建团。由于《民间借款合同》上有约定具体还款期限，被告黄德铭、李定凤应按合同约定期限履行还款义务，但至今没有还款给原告秦建团。因此，原告秦建团请求被告黄德铭、李定凤返还借款150000元，本院予以支持。原告秦建团与被告黄德铭、李定凤在《民间借款合同》上约定月利率2％计息，也符合法律规定保护范围内。因此，原告秦建团请求被告黄德铭、李定凤返还利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德铭、李定凤应当共同偿还借款本金150000元及利息给原告秦建团(利息计算办法：借款本金150000元从2013年11月7日起至全部还清借款时止，月利率2％计息)。
案件受理费3300元，由被告黄德铭、李定凤共同负担。
本案债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 刘 硼
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡健榆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月29日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日至31日期间，购毒人员陈某、韦某分别通过电话联系被告人罗某某，并欲向其购买毒品“冰毒”。2016年5月31日21时许，被告人罗某某从一个叫“阿飞”的男子（系被告人罗某某交代，在逃）处购得两小包毒品后，将该两小包毒品分别装进两个真龙牌香烟烟盒，然后电话联系购毒人员陈某、韦某，让其二人按照约定的交易价格各将毒资人民币100元存入其卡号为62×××39交通银行账户。2016年6月1日0时50分许，被告人罗某某将上述装有毒品“冰毒”的两个香烟盒交给李某,4（另处理），让其前往柳州市柳北区北雀路啤酒厂宿舍门口，将该两小包毒品“冰毒”分别交给了购毒人员陈某、韦某。三人交易完成后，均被公安人员抓获归案。公安人员从购毒人员陈某和韦某身上各查获装在香烟盒内的毒品“冰毒”一小包和交通银行存款回执一张。随后，公安人员前往被告人罗某某位于柳州市柳北区北雀路31号5栋1单元304室住处将其抓获归案，并从其身上查获接受购毒人员存款的交通银行储蓄卡一张和作案工具SONY牌手机一部。经鉴定，从购毒人员陈某和韦某身上所缴获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.53克和0.47克。上述毒品由公安机关上交自治区公安厅禁毒部门处理。综上所述，被告人罗某某向两人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重共计1克。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有购毒人员陈某、韦某的陈述，证人李某,4的证言，受案登记表，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过、破案经过，情况说明，相关的公安行政处罚决定书，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具SONY牌手机一部依法没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1691号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人杨某、陈某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人杨某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年二月十六日
书记员 王南江
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第127号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年4月1日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日21许，被告人李某某与被害人蔡某在李某某家里喝酒时发生厮打，厮打中被告人李某某在蔡某脸上一拳，致蔡某鼻中隔骨折、下颌两颗门牙脱落。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人蔡某就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，证人蔡某、魏某、魏某甲、杨某、蔡某甲、姜某某、杨某甲的证言笔录，会宁县人民医院住院病历、费用结算单，会宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，被害人蔡某的陈述，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打被害人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某与被害人系亲戚关系，被害人就本案的发生有一定的过错责任，且被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年八月十四日
书记员 许甜甜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第967号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李龙，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李龙立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保59号
申请人崔某。
被申请人王某。
申请人崔某于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的车牌号为冀G小型轿车予以诉前保全。担保人崔某以其所有的车牌号为冀G小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某所有的冀G小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雅茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2168号
原告庆阳市金亿商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人邱俊民，任该公司董事长。
委托代理人张广平，庆阳市金亿商贸有限公司总经理。
委托代理人张鹏忠，庆阳市金亿商贸有限公司办公室主任，。
被告尚涛宁。
被告王丽丽。
被告尉婧婧。
被告路朝阳。
本院在审理原告庆阳市金亿商贸有限公司与被告尚涛宁、王丽丽、尉婧婧、路朝阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆阳市金亿商贸有限公司于2015年8月27日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市金亿商贸有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市金亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，退付原告庆阳市金亿商贸有限公司450元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1733号
原告陈杰，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告翟建林，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈杰与被告翟建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨茂兴担任审判长，与代理审判员崔园园、人民陪审员肖瑞忠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟建林经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识，被告因经营需要，陆续从原告处借用现金，截止到2015年7月4日止，经原、被告双方共同核对确认，被告累计向原告借款人民币100000元（以下币种相同），被告给原告出具借条并约定借款于2015年8月18日归还。但该借款在约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要，均被被告以种种理由拒绝。原告认为被告应积极偿还借款，为维护自己的权益，原告起诉要求被告立即偿还借款100000元，并支付自2015年8月18日起至2016年2月18日止期间的利息3075元。
被告翟建林在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款100000元，2015年7月4日，被告为原告出具借款条1份，内容为：“今借到陈杰人民币100000元￥拾万元整，所有现金已收到，约于2015年8月18日归还。借款人：翟建林电话189××××2015年7月4日”上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告变更利息主张，要求被告给付自2015年8月18日起至2016年2月18日止期间以100000元借款为基数、年利率按6%计算的利息即100000×6%÷2=3000元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条1张予以证实。
本院认为，欠款应当偿还，原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条1份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款100000元之事实。根据原告提交的借条可知，被告应于2015年8月18日偿还此借款，但其至今未偿还，属违约行为，应承担纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息，根据相关司法解释，出借人有权主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告给付自2015年8月18日起至2016年2月18日止期间以100000元借款为基数、年利率按6%计算的利息即3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告翟建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建林于判决生效后立即偿还原告陈杰借款100000元，并支付利息3000元，合计103000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、公告费600元，合计1781元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨茂兴
代理审判员 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第82号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章建立，绰号“狗头”，农民。1993年9月因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2002年8月因犯诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月20日刑满释放；2010年2月25日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年7月因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月（所外执行）；2014年5月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人章建立犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2015）绍诸刑初字第7号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人章建立有期徒刑七个月。原审被告人章建立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章建立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章建立申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章建立撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 张 毅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高海燕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执异字第6号
异议人（案外人）彭学会。
申请执行人王云飞。
申请执行人严宁。
申请执行人杨书卫。
被执行人杨金萍。
被执行人韩玉甫。
被执行人王圣坤。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
法定代理人杨金萍，系韩某甲、韩某乙之母。
被执行人韩某丙。
被执行人深州市圣火橡塑有限公司。
本院依照衡水市中级人民法院（2015）衡执复字第32号撤销（2015）深执异字第1号执行异议裁定的裁定，依法另行组成合议庭，重新审查，现审查终结。
异议人彭学会于2015年8月29日以案外人的身份提出执行异议称：深州市人民法院正在执行的（2015）深执字第145号执行案执行行为违法，妨害其他轮候查封的债权人受偿，申请中止145号案件的执行。本院在对此异议审查中，异议人又相继通过衡水市中级人民法院提交了五份执行异议申请书。一是对涉案财产拍卖行为违法，要求撤销拍卖行为。二是对涉案财产的评估报告有异议，认为评估价格太低，且评估程序违法，要求撤销评估报告。三是在（2015）执字第146号执行案中，债务存在严重虚构成分，并且债务人韩百杰的继承人已申请再审，要求此案中止执行。四是在涉案财产拍卖中，一人竞拍并底价成交，要求拍卖行为无效。五是涉案的借贷行为涉嫌非法集资，应交公安处理，故应中止对（2015）深执字第145号、146号、147号执行案的执行。
经查，本院前么头法庭受理了杨书卫、严宁、王云飞分别与韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩某甲、韩某乙、韩某丙与深圳市圣火橡塑有限公司民间借贷纠纷三案。在三案审理过程中，2015年5月20日作出（2015）深民二初字第245号民事裁定书，2015年5月21日作出（2015）深民二初字第247号、248号民事裁定书，查封了韩百杰的个人遗产（未指定保管人），也就是本案中执行异议的标的物。上述三案经法院调解，双方当事人达成调解协议。于2015年6月23日，本院制作了（2015）深民二初字第245号、247号、248号民事调解书，并送达双方当事人。权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。因三案系轮候查封同一标的物，故三案合并执行。依照法定程序，2015年7月15日本院申请衡水市中级人民法院并由衡水市中级人民法院依法委托衡水市光辉资产评估事务所对本案执行标的进行了价格评估，7月27日、29日该评估事务所作出衡光辉评报字（2015）第029号、第30号评估报告书。本院依法向双方当事人送达后，双方当事人对评估报告书均无异议。被执行人要求尽快拍卖变现以偿还债务。2015年7月31日本院向衡水市中级人民法院申请对评估后的涉案财产依法拍卖。衡水市中级人民法院经依法公告后于2015年8月31日在河北省产权交易中心以网络电子竞价方式进行公开拍卖。债权人王云飞竞买成交。
另查，异议人彭学会轮候查封的时间是2015年5月26日。彭学会对本案执行标的权属所提异议被本院裁定驳回后，其已提出异议之诉。
本院认为，本院正在执行的（2015）深执字第145号、146号、147号执行案件的申请人与异议人均为普通债权人，对于普通债权人的债权应按照财产保全中查封财产的先后顺序清偿。异议人的轮候查封时间晚于正在执行案件的轮候查封时间，并且异议人的债权尚未得到法律确认。故异议人以此所提执行异议不能成立，依法不予支持；本院申请衡水市中级人民法院对涉案财产进行评估、拍卖依法有据。异议人是执行案的案外人，在执行中对评估、拍卖行为的异议不属于案外人异议的范围，故异议人对评估拍卖的执行异议不能成立，依法不予支持；本院正在执行的（2015）深民二初字第248号民事调解书已发生法律效力，王云飞的债权得到了法律的确认，异议人认为王云飞的债权有虚假，必须经过法定程序撤销已生效的法律文书即调解书。即使有关当事人申请再审也必须经法定程序作出停止执行原生效文书的决定。异议人仅此提出执行异议不能成立，依法应予驳回；异议人认为韩百杰的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已移交公安部门，本院执行的三案也应停止执行，移交公安部门。本院认为韩百杰的借贷行为是否涉嫌犯罪应由公安部门侦查处理，而本院执行的（2015）深民二初字第245、247、248号民事调解书是已发生法律效力的法律文书，具有强制执行力。在未经法律程序依法撤销前应继续执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭学会的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 谈银锁
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕姗姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00143号
原告王娥。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人石俊廷，系该公司主任。
委托代理人于力，系辽宁大金律师事务所律师。
原告王娥与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王娥诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司
经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年8月31日交房，实际交房日为2010年11月6日，延迟交房67天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计43083.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错
列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构
不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王娥的起诉。
诉讼费877.00元，退还原告王娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 博
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第0595号
原告江苏金石机械集团有限公司，住所地金湖县同泰大道408号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告淮安市精工空调设备有限公司，住所地淮安市淮海西路188-2号。
法定代表人刘益民，该公司总经理。
原告江苏金石机械集团有限公司诉被告淮安市精工空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月13日以需要鉴定为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金石机械集团有限公司撤回对被告淮安市精工空调设备有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审判员 何苏平
二０一四年二月十七日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省上杭县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第753号
申请执行人曹永发，男，1948年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王焕高，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人曹永发和被执行人王焕高债权纠纷一案，被执行人王焕高至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王焕高所有的银行存款17305.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 谢清英
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合议庭评议笔录
时间：2014年8月22日下午14时45分至15时00分
地点：执行局办公室
案件承办人：林建桥
合议庭成员：姜志明、蓝树高、张兴发
书记员：谢清英
评议申请执行人曹永发与被执行人王焕高民间借贷纠纷一案。
记录如下：
姜志明：下面对申请执行人曹永发与被执行人王焕高民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由承办人介绍案件执行情况及处理意见，然后合议庭其他成员发表意见。
林建桥：申请执行人曹永发与被执行人王焕高民间借贷纠纷一案。申请执行标的17305.00元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，应裁定：冻结、扣划被执行人所有的银行存款17305.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的意见。
姜志明：同意承办人及其他合议庭成员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，冻结、扣划被执行人所有的银行存款17305.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢86号
申请执行人：万成举，男，1963年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李景锡，男，1970年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：石明兵，男，1972年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行万成举与李景锡、石明兵交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李景锡、石明兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）襄民初字第105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十五日
书记员 靳 辉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2757号
上诉人（原审申请执行人）：褚柳涣，住广州市番禺区。
委托代理人：郑嵘，是广东法则明律师事务所律师。
上诉人褚柳涣不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立执字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺劳仲委）于2013年9月9日作出的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号《仲裁调解书》（以下简称调解书），调解书上仲裁员名字为打印，而非签署，导致调解书形式上缺少生效条件。而这种情况是番禺劳仲委未依照相关法律规定，在法律文书上不规范的操作导致，并非上诉人的责任，不应当由上诉人承担不利后果。二、番禺劳仲委拒绝开具《送达回证》或生效证明，并于2014年2月18日作出《仲裁决定书》（以下简称决定书），撤销调解书并重新仲裁。番禺劳仲委作出决定书的依据缺乏法律依据，涉嫌滥用职权，枉法裁判。综上，请求撤销原审裁定，由法院受理上诉人的执行申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”。本案上诉人（即申请执行人）申请执行的依据是由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁调解书，而该仲裁调解书已被广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁决定书予以撤销，原审法院据此认定上诉人的申请不符合上述法律规定，裁定对上诉人的执行申请不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第67号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑绍宽，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人邓秀珍，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿197号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿197号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿197号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑绍宽、邓秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿197号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑绍宽、邓秀珍必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人郑绍宽、邓秀珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1913号
原告唐健，男，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人杨勤法，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨春新，男，1951年11月11日出生，汉族。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
原告唐健诉被告杨春新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告唐健的委托代理人杨勤法、被告杨春新及其委托代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健诉称：原告于2010年7月12日与被告签订了一份《抵押借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币3，108，800元，借款期限为两个月，月利率1.6%。同时约定逾期还款需向原告支付罚息，即按未还款总额的每日千分之三计算。合同签订后，原告已履约向被告提供借款3，108，800元。借款期满后，被告除归还了一个月利息48，000元外，本金及罚息至今未归还。由于合同约定的罚息过高，现主张罚息按照银行同期贷款利率的四倍计算。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金300万元；2、被告偿付原告借款利息48，000元（以本金300万元为基数，按月利率1.6%，从2010年8月12日计算至2010年9月11日）；3、被告偿付原告罚息276万元（以本金300万元为基数，按月利率2%，从2010年9月12日计算至2014年7月12日）。
被告杨春新辩称：不同意原告的诉请。本案实际借款人是抵押借款合同上的保证人谢家金。被告是通过朋友吉建华认识谢家金，当时吉建华找到被告，称谢家金要借款需要房屋作抵押，因被告有房产，故要求被告帮忙拿房产作抵押进行借款。当时他们还通过上海乐为投资管理咨询有限公司为被告做了一个财务顾问协议。被告为了帮助朋友就同意用自己的房产进行抵押借款。原告把钱打给被告后，被告当场根据谢家金的要求转账给谢家金240万元，转账给王维文60万元。借款后原告也没有找被告催讨过，都是找谢家金催讨的。借款快过诉讼时效的时候，原告才寄过来一份催款函。原告应该在借款到期后就主张权利，现在才来起诉是扩大损失的行为。并且如果原、被告之间借贷关系成立，月利率1.6%也过高，应该按照银行同期贷款利率计算。
经开庭审理查明：2010年7月12日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告将坐落于青浦区青浦镇浦仓路441号房产作为抵押物向原告借款，借款金额为3，108，800元，借款月利率为1.6%，按月计息，被告应当于每月20日将该月利息支付给原告。借款期限为2个月，自2010年7月12日起至2010年9月11日止。被告逾期还款30日内按每日未还款总额的3‰计算罚息，超过30天原告可通过变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请强制执行，变卖、拍卖、诉讼期间、执行期间的费用，按每日未还款总额的3‰计算，违约金因不同的违约行为可重复计算。合同还就其他事项作了约定。同日，原告通过转账方式给付被告300万元。被告于收到借款当日向案外人谢家金和王维文分别转账240万元和60万元。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款现金108，800元。原、被告双方于2010年7月19日至上海市青浦区房地产登记处对青浦区青浦镇浦仓路441号房屋进行抵押权登记。2012年8月31日，原告以国内特快专递的方式向被告邮寄催款函和抵押借款合同各一份，并由上海市奉贤公证处出具（2012）沪奉证字第2415号公证书，对该过程进行公证。原告认为被告未按约归还上述借款，遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的抵押借款合同、中国建设银行转账凭条、上海市房地产登记证明、公证书，被告提供的中国建设银行卡对账单等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示被告于2010年8月20日支付了2010年7月12日至8月11日的一个月借款利息，故在诉请中只主张了一个月的借款利息。被告表示其不是实际借款人，没有归还过原告钱款，即使还也是案外人谢家金还的。
另原告表示，原告提供的收条上记载的108，800元是作为利息要求被告书写的，实际并未出借给被告，在本案中对该笔钱款不予主张。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的抵押借款合同、银行转账凭条等证据，足以证明被告杨春新向原告借款300万元的事实。被告抗辩称原、被告之间的抵押借款合同只是形式，实际借款人系案外人谢家金，原告收到钱款后按照谢家金的要求当场将全部借款转账给了谢家金和王维文，故被告不应承担还款责任。对此，本院认为，合同具有相对性，抵押借款合同由原、被告签署，原、被告应当作为合同的相对方履行合同义务，且原告实际将借款转账给了被告，原告按照合同约定履行了给付借款的义务后，被告如何处分借款，并不能改变其作为借款人的事实，也不能因此而免除被告应当承担的还款责任，故被告应当作为实际借款人承担还款责任。对被告的上述主张本院不予采信。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于收条上记载的108，800元，原告表示实际并未出借给被告，在本案中不予主张，本院对此予以认可。关于借款利息，因原、被告在抵押借款合同中作出了约定，且该约定于法无悖，本院予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的抵押借款合同约定，罚息即逾期还款利息损失，原告认为合同约定的罚息过高，自愿调整为以本金300万元为基数，按月息2%，从2010年9月12日计算至2014年7月12日，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告杨春新应于本判决生效之日起十日内归还原告唐健借款300万元；
二、被告杨春新应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐健借款利息48，000元；
三、被告杨春新应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐健逾期还款利息损失276万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52，456元，减半收取计26，228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更654号
罪犯张庆军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年8月27日作出（2010）莘刑初字第70号刑事判决，以被告人张庆军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年。刑期至2018年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00854号
原告沈某。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告沈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鞍岫刑初字第328号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙胜奇，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年8月5日被辽宁省岫岩满族自治县森林公安局取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）326号起诉书，指控被告人孙胜奇犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员范世奇、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人孙胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙胜奇以建榛子园为由，未经林业主管部门批准，于2013年4月份，在岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村马蹄沟、芍药沟、转山和老车场共四个地块，雇佣他人任意砍伐7年生天然阔叶林幼树9237株。案发后，被告人主动到公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实被告人孙胜奇在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙胜奇的供述，证人荀某某、李某某、曲某某、王某某、孙某甲、蔡某某、黄某某、孙某乙、刘某某的证言，森林案件检尺、计数记录表，现场位置示意图，现场勘验笔录及照片，承包合同，鉴定意见书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜奇违反国家法律法规，未经林业部门批准采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案适用从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主动交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙胜奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 刁向怡
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵楠楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初125号
原告毛厚富，男，1945年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏金香，男，1964年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高雅玲，女，1970年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告毛厚富与被告魏金香、高雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告毛厚富到庭参加诉讼，被告魏金香、高雅玲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛厚富诉称，原告毛厚富与被告魏金香、高雅玲系亲戚关系，第一次被告魏金香、高雅玲曾向原告毛厚富借一笔款，于1995年8月18日已还清本金，尚欠利息300元，第二次于1995年10月20日向原告毛厚富借款人民币2000元，两次共欠款人民币2300元，约定利息按月利率2%计算，并写下欠条一张。多年后，原告毛厚富为了讨债无法与其联系上，后来原告毛厚富多次打听，取得被告魏金香、高雅玲电话号码及去向，原告毛厚富多次要求被告魏金香、高雅玲还款，被告魏金香、高雅玲一直避而不见，无奈之下，原告毛厚富特提起诉讼，请求判令：1.被告魏金香、高雅玲归还原告毛厚富本金人民币2300元及利息，其中人民币300元按月利率2%从1995年8月18日起计算至还清款项之日止（利息暂计至2015年10月21日为人民币1458.6元），另外人民币2000元按月利率2%从1995年10月20日起计算至还清款项之日止（利息暂计至2015年10月21日为人民币9721.3元）；2、本案诉讼费由被告魏金香、高雅玲承担。
被告魏金香、高雅玲未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告魏金香、高雅玲曾向原告毛厚富借款，后双方于1995年10月20日进行结算时，被告魏金香、高雅玲尚结欠原告毛厚富利息人民币300元，被告魏金香、高雅玲于同日另向原告毛厚富借款人民币2000元，并向原告毛厚富出具一张借条予以确认，借条未载明借款期限。借条另载明“利息贰分就算”，该部分内容书写笔迹与借条上其它内容的笔迹不一致，原告毛厚富在庭审中对笔迹不一致这一事实予以认可，在本院予以释明后，原告毛厚富表示对该内容不申请鉴定。另查明，上述借款发生在被告魏金香、高雅玲夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告毛厚富提交的原告毛厚富身份证、借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，截至1995年10月20日，被告魏金香、高雅玲结欠原告毛厚富利息人民币300元，并于同日向原告毛厚富借款人民币2000元，有被告魏金香、高雅玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告毛厚富和被告魏金香、高雅玲之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。关于借款利息问题，因借条上载明“利息贰分就算”内容书写笔迹与借条上其它内容的笔迹不一致，原告毛厚富对该内容不申请鉴定，应对其利息主张承担举证不能的责任，故本案借款人民币2000元视为未约定借款利息，在未约定借款期限的情况下，可自起诉之日起按照年利率6%计付利息。原告毛厚富主张被告魏金香、高雅玲结欠的利息人民币300元按月利率2%从1995年8月18日起计算，缺乏依据，故本院不予支持。被告魏金香、高雅玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏金香、高雅玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛厚富借款人民币2000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月5日起计算至款项还清之日止；
二、被告魏金香、高雅玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛厚富利息人民币300元；
三、驳回原告毛厚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，由原告毛厚富负担人民币87元，由被告魏金香、高雅玲负担人民币50元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李钦梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第82-1号
申请执行人蔡永善（曾用名蔡永电），男，1969年12月4日出生，定居菲律宾共和国，现住福建省石狮市。
被执行人蔡国显，男，1978年11月30日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人李婉瑜，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡永善与被执行人蔡国显、李婉瑜民间借贷纠纷一案中，现查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾晓莹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第212号
申请执行人：谢建勇，男，生于1972年8月8日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字227号民事判决书，受理谢建勇申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1684元，负担受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十二日
书记员 王笑非
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第269号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黄翠平，系高州市仙踪林冷饮店的经营者，住所地：高州市文明路**号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄翠平著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1400号
原告：徐新华，男，1963年8月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金建，男，1953年9月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：祖广玲，女，1956年2月3日出生，汉族，住址同上，
原告徐新华与被告金建、祖广玲房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第281号
上诉人（原审被告）：永嘉县江北街道码道村民委员会。
负责人：吴耀星。
被上诉人（原审原告）：潘伦。
委托代理人：金卫国。
上诉人永嘉县江北街道码道村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉县江北街道码道村民委员会经传票传唤不到庭参加诉讼，且未向本院举证证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定的无法出庭的情形，并提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉县江北街道码道村民委员会撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人永嘉县江北街道码道村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 詹旭初
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2560号
原告：周某某，男。
被告：修某，女。
本院在审理原告周某某与被告修某离婚纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荀
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第11088号
申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，依据2014年3月18日作出的京海城管罚字（2014）130021号行政处罚决定，于2014年9月17日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2014年10月17日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局作出的京海城管罚字（2014）130021号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1169号
原告张某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人许建忠，南通市通州区开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓飞，南通市通州区开发区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年12月8日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某及其委托代理人钱建辉、被告徐某甲及其委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，第二次庭审原告张某及其委托代理人钱建辉、被告徐某甲委托代理人许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某系再婚，被告徐某甲系初婚，1996年12月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名徐某乙。后原、被告双方因为经济问题及家庭琐事产生矛盾后分居至今。现原告张某对被告徐某甲彻底失去信心，请求法院判令其与被告徐某甲离婚，婚生子徐某乙的抚养权由其自行选择，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，其与原告张某仍有一定感情，请求法院判决驳回原告张某诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1996年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告张某系再婚，被告徐某甲系初婚。两人婚后育有一子取名徐某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。后原、被告双方因为经济问题及家庭琐事渐生矛盾。2014年11月14日，原告诉来我院请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、原、被告双方当庭陈述相互印证，足以证明。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续已有17年，且育有一子徐某乙，确有相当感情基础。且被告徐某甲亦辩称其与原告张某尚有感情，不同意离婚。虽原告张某主张其已与被告徐某甲分居已久，但不能证明双方系感情不和而分居，故不能认定原、被告双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈允萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执894号
申请执行人赵拦伴，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝舶栋，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵拦伴申请执行郝舶栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十六日
书记员 王 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1987号
罪犯张朝树，男，1991年12月21日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张朝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）闽刑终字第338号刑事判决，维持对被告人张朝树的刑事判决。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日作出（2014）南刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝树在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年04月至2016年07月累计获达标分23.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝树减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年4月21日至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第12号
原告李某甲，男，平山县人。
委托代理人尤某，河北尅志律师事务所律师。
被告韩某，女，现住平山县。
委托代理人张某，河北日星律师事务所律师。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尤某，被告韩某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年1月份认识，没有经过充分了解，便于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现，双方脾气性格严重不合，经常因家庭琐事争吵，并且被告与原告父母的关系也一直不好。被告一直没有工作，也不在原告家居住，原告一个人打工挣钱维持家庭生活。双方曾多次协商过离婚，但均未果。婚后于××××年××月××日生女李某乙，孩子出生一个月后，原告便将孩子交给原告父母，现孩子一直随原告及父母共同生活。2014年1月25日下午，被告带领其亲属到原告家抢孩子，将原告父母打伤，为此公安机关曾对被告进行行政处罚。由于被告的种种行为，导致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾起诉离婚，在领取判决书后半年感情仍无改善，现再次起诉，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养。
被告韩某辩称：原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。假如无法挽回原、被告婚姻，请求法院将婚生女判由被告抚养。理由：被告在生育女儿时，有孕高症，后被诊断为因生产造成脏器损伤，以后不能再生育，女儿是被告唯一的子女。原告诉称的婚生女一直随原告及其父母生活不是事实。被告拥有雄厚的抚养女儿的物质基础，现被告有固定工作且收入丰厚。被告能够给女儿良好的家庭教育，由被告抚养女儿更为合适。
经审理查明：原、被告于2011年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。2014年因为孩子被告及其亲友与原告父母发生矛盾，被告等人致原告父亲轻微伤。平山县公安局大吾派出所对韩某作出罚款500元的行政处罚。××××年××月××日被告在河北省人民医院住院生育女儿时，出现妊高症、心肌病，2014年5月7日复查诊断证明载明：妊娠期高血压综合症，围产期心肌症，不适宜再生育，长期服药治疗，定期随�。原告对被告提交的相关记录及诊断等证据有异议，被告要求对其是否适合生育要求进行鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请。双方婚后通过按揭购买位于石家庄市桥东区光华路御景园××××房产一套，该房产登记在被告名下。每月贷款由被告卡中扣除，截止目前该房贷款已欠银行3万元。庭审中双方经协商均同意该房产总价按40万元价格计算，房产归被告所有，由被告补偿原告20万元。双方均同意该房所欠房贷3万元，每人负担一半。关于债务双方均陈述有借款，但对对方陈述的借款互不认可，双方均未提交证据。双方所称的斯柯达明锐轿车，系原告单位以融资租赁的方式出借给职工，由职工偿还费用，偿还完成后归职工所有，现该车费用已还清，该车辆登记在原告名下并由原告占有，经询问双方均同意该车价值11万元。原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院于2014年5月16日作出（2014）平民城一初字第97号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人购房借款合同、河北医科大学第二医院诊断证明书、河北省人民医院影像报告单、出院记录、超声影像报告单、上海大众车辆订购意向书、告知函回执等证据予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活中，由于性格差异，导致双方经常发生争吵，在生育女儿后双方又因孩子问题发生矛盾，进而升级为双方家长参与的双方家庭之间的矛盾，并导致原、被告夫妻之间矛盾激化。本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养，原、被告双方均主张抚养孩子。但被告方提出其在生育女儿时，由于难产，导致妊娠期高血压综合症，围产期心肌病，不适宜再生育，本院考虑被告的实际情况，结合母亲抚养女儿更有利于女儿的健康成长，婚生女李某乙由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，位于石家庄市房产一套。在庭审中，原、被告均表示该房产归被告方所有，由被告方将20万元补偿给原告，该房产所欠交的贷款3万元，一人负担一半，双方均表示同意，本院予以确认，可由被告给付原告房屋折款18.5万元，房贷由被告负担。关于斯柯达轿车，因该车辆登记在原告方名下，且原告占有使用，可归原告所有，原告酌情给付被告分割车辆款5.5万元。两项折抵，被告应给付原告财产折款13万元。关于双方所称其他债务，对方均不认可，双方均未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李�甲与被告韩某离婚；
二、婚生女李某乙随被告韩某生活，原告李某甲自判决生效后，每年年底前给付被告韩某女儿抚养费6820.5元至李某乙18周岁为止；
三、石家庄市桥东区光华路御景园4-1-701房产一套归被告韩某所有，因该房产产生的房贷由被告韩某偿还，斯柯达明锐轿车一辆归原告李某甲所有，被告韩某给付原告李某甲财产折款13万元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原、被告各负担600元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第12号
原告李某某，男，1982年4月16日生，汉族，平山县人。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告韩某，女，1981年8月21日生，汉族，现住平山县。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师律师。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尤跃龙，被告韩某及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月份认识，没有经过充分了解，便于××年×月××日登记结婚。婚后原告发现，双方脾气性格严重不合，经常因家庭琐事争吵，并且被告与原告父母的关系也一直不好。被告一直没有工作，也不在原告家居住，原告一个人打工挣钱维持家庭生活。双方曾多次协商过离婚，但均未果。婚后于2012年1月20日生女李某甲，孩子出生一个月后，原告便将孩子交给原告父母，现孩子一直随原告及父母共同生活。2014年1月25日下午，被告带领其亲属到原告家抢孩子，将原告父母打伤，为此公安机关曾对被告进行行政处罚。由于被告的种种行为，导致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾起诉离婚，在领取判决书后半年感情仍无改善，现再次起诉，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养。
被告韩某辩称：原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。假如无法挽回原、被告婚姻，请求法院将婚生女判由被告抚养。理由：被告在生育女儿时，有孕高症，后被诊断为因生产造成脏器损伤，以后不能再生育，女儿是被告唯一的子女。原告诉称的婚生女一直随原告及其父母生活不是事实。被告拥有雄厚的抚养女儿的物质基础，现被告有固定工作且收入丰厚。被告能够给女儿良好的家庭教育，由被告抚养女儿更为合适。
经审理查明：原、被告于2011年1月份经人介绍认识，××年×月××日登记结婚，2012年1月20日生育女儿李某甲，现随原告生活。2014年因为孩子被告及其亲友与原告父母发生矛盾，被告等人致原告父亲轻微伤。平山县公安局大吾派出所对韩某作出罚款500元的行政处罚。2012年1月19日被告在河北省人民医院住院生育女儿时，出现妊高症、心肌病，2014年5月7日复查诊断证明载明：妊娠期高血压综合症，围产期心肌症，不适宜再生育，长期服药治疗，定期随诊。原告对被告提交的相关记录及诊断等证据有异议，被告要求对其是否适合生育要求进行鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请。双方婚后通过按揭购买位于石家庄市桥东区光华路御景园4-1-701房产一套，该房产登记在被告名下。每月贷款由被告卡中扣除，截止目前该房贷款已欠银行3万元。庭审中双方经协商均同意该房产总价按40万元价格计算，房产归被告所有，由被告补偿原告20万元。双方均同意该房所欠房贷3万元，每人负担一半。关于债务双方均陈述有借款，但对对方陈述的借款互不认可，双方均未提交证据。双方所称的斯柯达明锐轿车，系原告单位以融资租赁的方式出借给职工，由职工偿还费用，偿还完成后归职工所有，现该车费用已还清，该车辆登记在原告名下并由原告占有，经询问双方均同意该车价值11万元。原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院于2014年5月16日作出（2014）平民城一初字第97号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人购房借款合同、河北医科大学第二医院诊断证明书、河北省人民医院影像报告单、出院记录、超声影像报告单、上海大众车辆订购意向书、告知函回执等证据予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活中，由于性格差异，导致双方经常发生争吵，在生育女儿后双方又因孩子问题发生矛盾，进而升级为双方家长参与的双方家庭之间的矛盾，并导致原、被告夫妻之间矛盾激化。本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养，原、被告双方均主张抚养孩子。但被告方提出其在生育女儿时，由于难产，导致妊娠期高血压综合症，围产期心肌病，不适宜再生育，本院考虑被告的实际情况，结合母亲抚养女儿更有利于女儿的健康成长，婚生女李某甲由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，位于石家庄市房产一套。在庭审中，原、被告均表示该房产归被告方所有，由被告方将20万元补偿给原告，该房产所欠交的贷款3万元，一人负担一半，双方均表示同意，本院予以确认，可由被告给付原告房屋折款18.5万元，房贷由被告负担。关于斯柯达轿车，因该车辆登记在原告方名下，且原告占有使用，可归原告所有，原告酌情给付被告分割车辆款5.5万元。两项折抵，被告应给付原告财产折款13万元。关于双方所称其他债务，对方均不认可，双方均未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某离婚；
二、婚生女李某甲随被告韩某生活，原告李某某自判决生效后，每年年底前给付被告韩某女儿抚养费6820.5元至李某甲18周岁为止；
三、石家庄市桥东区光华路御景园4-1-701房产一套归被告韩某所有，因该房产产生的房贷由被告韩某偿还，斯柯达明锐轿车一辆归原告李某某所有，被告韩某给付原告李某某财产折款13万元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原、被告各负担600元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 曹立伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初609号
原告：侯吉彩，女，1960年1月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村108号。
被告：王成兰，女，1960年8月1日生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村。
原告侯吉彩诉被告王成兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月24日，原告侯吉彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯吉彩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯吉彩负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 李倩
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初609号原告：侯吉彩，女，1960年1月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村108号。被告：王成兰，女，1960年8月1日生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村。原告侯吉彩诉被告王成兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月24日，原告侯吉彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯吉彩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯吉彩负担。审判员  栗瑞二〇一七年二月二十四日书记员  李倩——
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00006号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人钱泽发，男，1978年12月17日出生。2007年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年6月5日刑满释放；2014年10月16日因吸毒和非法携带管制器具被重庆市铜梁区公安局行政拘留20日。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪由重庆市铜梁区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人钱泽发犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人钱泽发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人钱泽发与赵某电话联系后，在重庆市铜梁区某街道办事处某公路边，将重约0.1克的冰毒一小包卖与赵某吸食，获款100元。
另查明：1、被告人钱泽发于2007年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，于2011年6月5日刑满释放。
2、2014年10月16日，被告人钱泽发因涉嫌吸毒被公安人员抓获，同日因吸毒和非法携带管制器具被重庆市铜梁区公安局行政拘留20日。被告人钱泽发在行政拘留期间主动供述了其贩卖毒品的事实，2014年10月21日，重庆市铜梁区公安局对被告人钱泽发涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人赵某、邓某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录，辨认笔录，通话记录，抓获经过，重庆市铜梁区公安局出具的情况说明，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱泽发违反毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱泽发因吸毒和非法持有管制器具被行政拘留，在行政拘留期间主动供述了尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应视为自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人钱泽发适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱泽发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、犯罪所得100元予以追缴。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2015年4月30日止。所处罚金及赃款限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 露
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2816号
罪犯文善忠，男，生于1966年01月04日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市人。2008年01月因犯诈骗罪被判刑一年，缓刑一年。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第218号刑事判决，以被告人文善忠犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑满日期：2017年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分147分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文善忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文善忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表王岩，女，职务行长。
委托代理人邹为，现住呼兰区。
被执行人商洪亮，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王祥武，现住哈尔滨市松北区。
被执行人梁万义，现住哈尔滨市松北区。
被执行人姜彦良，现住哈尔滨市松北区。
被执行人闵广春，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的(2015)呼民二商初字第483号民事判决书，依法受理申请人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行商洪亮、王祥武、梁万义、姜彦良、闵广春融借款合同纠纷一案，执行的标的额为3.739740万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年四月八日
书记员 武志国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第472号
罪犯龙保洪，男，彝族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月6日作出（2012）惠博法刑二初字第351号刑事判决，以被告人龙保洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙保洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙保洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙保洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙保洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1677号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文玉珍，女，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省东方市滨海大道南东3巷***号，无业，暂住本市福田区巴登街***栋***房。因吸毒于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年10月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人文玉珍犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人文玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日2时30分许，被告人文玉珍来到本市福田区上沙顺佳宾馆357房，将一小包毒品冰毒（经鉴定，重1.45克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币900元的价格贩卖给王某。交易完成后，被告人文玉珍被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
上述事实，被告人文玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品毒资照片、被告人身份材料、扣押清单、情况说明、通话记录、疑似毒品收条等书证、物证；证人王某、薛某某的证言；被告人文玉珍的供述与辩解；毒品成份检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文玉珍无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文玉珍归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1677号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，工人暂住深圳市龙岗区下李朗第一工业区。因故意毁坏财物行为，于2014年10月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日22时许，被告人王某饮酒后来到深圳市福田区红岭南路红岭大厦4栋1楼的招商银行自助服务区存取款一体机处取钱。当日22时20分许，被告人王某取钱后认为存取款一体机所出的钱款未达到其取的数额，拿起自助服务区内一个手提式灭火器将该存取款一体机砸坏（经鉴定，修复费用为人民币9084元）。随后，被告人王某被招商银行的保安员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人的身份材料、扣押清单、发还清单、服务报价单、营业执照、委托书、金融交易信息查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、涉案存取款一体机及灭火器照片等书证；证人包某的证言；被害单位代表严某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月三日
书记员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1677号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化，工人暂住深圳市龙岗区下李朗第一工业区。因故意毁坏财物行为，于2014年10月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日22时许，被告人王某饮酒后来到深圳市福田区红岭南路红岭大厦4栋1楼的招商银行自助服务区存取款一体机处取钱。当日22时20分许，被告人王某取钱后认为存取款一体机所出的钱款未达到其取的数额，拿起自助服务区内一个手提式灭火器将该存取款一体机砸坏（经鉴定，修复费用为人民币9084元）。随后，被告人王某被招商银行的保安员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人的身份材料、扣押清单、发还清单、服务报价单、营业执照、委托书、金融交易信息查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、涉案存取款一体机及灭火器照片等书证；证人包某的证言；被害单位代表严某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月三日
书记员 余晓贞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第293号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年6月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日晚上，被告人孟某某饮酒后驾驶机件不符合技术标准的川FXXX**号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿邛崃市临邛镇西江村X组村道由邛崃市城区往茶园乡方向行驶。20时许，孟某某驾车行驶至临邛镇西江村X组蒋某某家外时，与道路右侧行人王某某相撞，造成王某某受伤。王某某后经医院抢救无效于2014年9月20日14时00分死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室尸体检验报告：王某某系外力作用致使颅脑损伤死亡。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，孟某某血液中乙醇浓度为224.3mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，孟某某属醉酒驾车。
经邛崃市公安局交警大队技术检验和事故责任认定：孟某某所驾驶的川FXXX**三轮摩托车不符合机动车安全运行技术要求；本次事故由孟某某承担全部责任。
被告人孟某某案发后积极救助伤者，明知他人报警而在医院等候民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孟某某案发后与被害人亲属达成和解协议，已赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、受理交通事故案件登记表、川FXXX**号隆鑫牌正三轮载货摩托车车辆信息及机动车行驶证，被告人孟某某驾驶证、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表、被害人王某某常住人口信息表、死亡医学证明书，被告人孟某某与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书。证人王某的证言，被告人孟某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定�，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人孟某某案发后积极救助伤者，明知他人报警而在医院等候民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某某与被害人亲属达成和解协议，已赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月九日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第11号
申请执行人王某某，男，1992年5月27日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇京城村，身份证号码2207241992********。
被执行人某某，女，1992年4月3日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇*号村，身份证号码2223031971********。
申请执行人王某某与被执行人赵某某抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月14日作出（2012）扶民初字第2196号民事调解书，调解如下：女孩王某，2011年11月29日生，随原告生活，被告每月给付子女抚育费200元，此款于2012年8月1起至子女独立时止，于每年的12月20日前给付。日前一次性给付。案件受理费50元、执行申请费50元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行。并于2014年1月10日送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某已将钱款全部结清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2196号民事调解书的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 单连辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02091号
上诉人（原审被告）：重庆蓝天医院有限公司。
法定代表人：詹新华。
被上诉人（原审原告）：罗成英。
原审第三人：杨福万。
原审第三人：曹科明。
原审第三人：冯洪。
原审第三人：陈波洁。
原审第三人：孙艳。
上诉人重庆蓝天医院有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案股权转让协议中约定争议的解决方式为“因履行本合同产生的任何争议，协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，协议签署地点为“重庆市德安医院6楼会议室”。该约定具体、明确，符合法律规定，其约定有效。由于涉案协议中的合同签订地位于重庆市渝北区，因此，本案原告罗成英选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02091号上诉人（原审被告）：重庆蓝天医院有限公司。法定代表人：詹新华。被上诉人（原审原告）：罗成英。原审第三人：杨福万。原审第三人：曹科明。原审第三人：冯洪。原审第三人：陈波洁。原审第三人：孙艳。上诉人重庆蓝天医院有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案股权转让协议中约定争议的解决方式为“因履行本合同产生的任何争议，协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，协议签署地点为“重庆市德安医院6楼会议室”。该约定具体、明确，符合法律规定，其约定有效。由于涉案协议中的合同签订地位于重庆市渝北区，因此，本案原告罗成英选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十月十九日书 记 员  杜万江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00470号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人李意，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴蕾蕾，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人李意、吴蕾蕾金融借款合同纠纷�案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 薇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2329-1号
原告：马飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：谢长玲，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告：马某1。
法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。
原告：马某2。
法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。
原告：马某3。
法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。
被告：和县历阳镇城西行政村东风村民组，住所地安徽省和县历阳镇城西行政村。
代表人：王道来，组长。
本院在审理原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3诉被告和县历阳镇城西行政村东风村民组土地承包经营权纠纷一案中,原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请,要求对被告和县历阳镇城西行政村东风村民组在和县历阳镇财政所账户内的征地补偿款65000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告和县历阳镇城西行政村东风村民组在和县历阳镇财政所账户内的征地补偿款65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧大才
二〇一六年七月二十六日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2329-1号
原告：马飞。
原告：谢长玲。
原告：马某甲。
法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。
原告：马某乙。
法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。
原告：马某丙。
法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。
被告：和县历阳镇城西行政村东风村民组，住所地安徽省和县历阳镇城西行政村。
代表人：王道来，组长。
本院在审理原告马飞、谢长玲、马某甲、马某乙、马某丙诉被告和县历阳镇城西行政村东风村民组土地承包经营权纠纷一案中,原告马飞、谢长玲、马某甲、马某乙、马某丙于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请,要求对被告和县历阳镇城西行政村东风村民组在和县历阳镇财政所账户内的征地补偿款65000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告马飞、谢长玲、马某甲、马某乙、马某丙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告和县历阳镇城西行政村东风村民组在和县历阳镇财政所账户内的征地补偿款65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧大才
二〇一六年七月二十六日
书记员 张开丽