安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初781号
原告：童傲运，男，1990年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：安徽省新广饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：方泽，该公司总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告童傲运与被告安徽省新广饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告童傲运和被告安徽省新广饲料有限公司委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原被告签订借款合同，被告向原告借款700万元，借款期限为20天，借款利率及计算方法按照同期人民银行一年期贷款利率四倍执行。原告分两笔通过银行转账方式向被告转款700万元，被告出具借条一份。另2015年3月2日，被告向原告借款6万元；2015年3月4日，被告向原告借款117万元，用于支付担保费用27万元及保证金90万元，根据被告要求，该笔借款由原告委托刘冉向安徽恒利资产监管有限公司转账支付103.5万元、向安徽达实融资担保有限公司转账支付13.5万元。综上，被告共计向原告借款823万元。被告于2015年3月5日偿还部分款项，至今尚欠原告借款本金、利息及违约金100万元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告偿还原告借款本金、利息及违约金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原被告的身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、借据一张和转账凭证两张，证明原告向被告公司账户转款700万元，借据证明被告另外向原告借款6万元。
证据4、汇款单两份，证明原告代被告支付给安徽达实融资担保有限公司13.5万元，付给安徽恒利资产监管有限公司103.5万元，合计117万元。
被告辩称：借款是事实，在2015年3月5日被告已经将借款的本息900万元偿还给原告作为控股股东的安徽利沃商贸有限公司，所以不存在欠原告款项的事实。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据2、安徽利沃商贸有限公司的工商信息和转账凭证两份，证明2015年3月5日被告通过利沃公司向原告支付900万元，因原告是利沃公司的控股股东，用于偿还本案的借款本息。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1、证据2、证据4的真实性无异议；证据3对转账凭证无异议，借据真实性无异议，但与本案无关，且原告在起诉时没有主张该笔款项。另外这6万元借款被告已经偿还给原告1万元。
对被告所举证据，原告的质证意见为：证据1、证据2的真实性均无异议。
根据原被告举证、质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2、证据4的真实性被告无异议，证据3对转账凭证无异议，借据真实性无异议，经当庭释明被告同意将借款5万元在本案一并处理。故对原告所举证据的证明力予以确认。
被告所举证据1、证据2的真实性原告认可，故对其证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：2014年7月15日，原被告双方签订一份借款合同，约定：被告向原告借款700万元，借款期限自2014年7月15日至2014年8元4日，计20天；借款利率及计算方法按照同期人民银行公布的一年期贷款利率上浮四倍执行；违约责任借款到期不能履约还款，除支付逾期利息以外还必须支付每天1万元罚金等。合同签订后，原告于当日分两笔通过银行转账方式向被告转款700万元。2015年3月2日，被告向原告出具借据一份，借款6万元（后还款1万元）。2015年3月4日，被告又向原告借款117万元，用于支付担保费用27万元及保证金90万元。后两笔借款没有约定利息。
被告于2015年3月5日支付原告借款900万元，扣除偿还2015年3月4日借款117万元，还余783万元用于偿还2014年7月15日借款。2014年7月15日借款700万元，借款利率及计算方法按照同期人民银行公布的一年期贷款利率上浮四倍计算，经查，2014年人民银行公布的一年期贷款利率为年利率6%,按四倍利率计算为24%,虽然被告没有按期还款，已构成违约，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此被告2014年7月15日向原告借款700万元应以年利率24%计算利息，至2015年3月5日止，被告实际借款234天，利息为1077041元，本息合计为8077041元，扣除被告2015年3月5日还款783万元，还下欠借款247041元。加上2015年3月2日借款5万元，被告还欠原告借款297041元。
本院认为：原被告之间借款合同关系依法成立且合法有效。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未按期归还借款已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金，根据最高人民法院相关司法解释规定，出借人可以选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用,但总计不得超过年利率24%，故对原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告安徽省新广饲料有限公司应偿还原告童傲运下欠借款297041元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2015年3月6日起至实际付清款之日止对于所欠借款247041元按年利率24%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担6355元，被告负担5545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年四月二十九日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。