四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1098号
原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人沈远福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告雅安市名山区千尺茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人王开冉。
被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，生于1969年8月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王开冉，男，生于1992年9月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司（以下简称港钛小额贷款公司）诉被告雅安市名山区千尺茶业有限公司（以下简称千尺茶业公司）、四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司（以下简称绿川茶叶公司）、ＸＸ、王开冉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告港钛小额贷款公司的委托代理人孟昭明到庭参加了诉讼，被告千尺茶业公司、绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告港钛小额贷款公司诉称：2014年3月13日被告千尺茶业公司与原告协商，向原告借款100万元，此款由绿川茶叶公司自有的寺田制茶机为该笔借款本息及律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得动产抵押登记证书。被告绿川茶叶公司、王开冉、ＸＸ为千尺茶业公司的借款提供连带保证担保。双方约定原告可以同时主张上述两种担保方式实现债权。合同签订后原告依约定向被告支付借款100万元，借款到期后，被告千尺茶业公司归还利息至2014年6月10日，后未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。被告绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉也未承担保证责任，为此诉至法院，请求1.千尺茶业公司归还原告借款本金100万元及截止2015年8月31日的利息22.35万元，逾期罚息11.175万元，2015年8月31日后的利息、逾期罚息按合同的约定计算至清偿之日止；2.支付原告律师代理费10000元；3.确认原告对被告绿川茶叶公司提供的抵押担保物寺田制茶机享有优先受偿权；4.被告绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告共同承担。
原告港钛小额贷款公司为支持其主张，提交了以下证据：
1.借款合同，证明原告与千尺茶业公司成立借款法律关系；
2.抵押合同、动产抵押登记证书等，证明原告与绿川茶叶公司成立抵押担保法律关系；
3.连带保证函，证明原告与绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉成立连带保证法律关系；
4.转款及借款凭据，证明原告履行合同的事实；
5.律师函，证明原告催收借款的事实；
6.逾期贷款催收通知书，证明原告主张权利的事实；
7.保证书，证明被告承诺还款的事实。
被告千尺茶业公司、绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告港钛小额贷款公司当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保等事实。被告千尺茶业公司、绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告港钛小额贷款公司上述证据的证明力，对原告港钛小额贷款公司当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月20日被告绿川茶叶公司与原告港钛小额贷款公司签订了最高额抵押合同，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权指自2013年11月20日至2014年11月19日期间因债权人与债务人的综合授信合同向债务人授信而形成的一系列债权，最高额度为100万元，在上述约定期限与最高额度内，债权人与债务人根据借款合同所签订的一系列合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同，抵押人以其所有或有权处分的财产作为贷款抵押物抵押给债权人，抵押物的评估价值为300万元。担保方式为最高额抵押担保，担保期间为债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为合同约定及合同项下发放贷款形成的债务和实现债权的费用。最高额抵押合同签订后，双方到雅安市名山区工商行政管理局为抵押物日本寺田制茶机办理了抵押登记。
2014年3月13日原告港钛小额贷款公司与被告千尺茶业公司签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限从2014年3月13日至2014年6月12日，借款用于收购鲜叶，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准，借款年利率为18%，还款方式为一次性还本、分次付息法，逾期归还借款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，借款人未按合同约定足额偿还贷款本金、利息，应承担贷款人为实现债权支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日，被告绿川茶叶公司向原告出具承诺书，承诺如被告千尺茶业公司到期不能归还原告港钛小额贷款公司的贷款100万元，绿川茶叶公司以其公司所有资产承担连带清偿责任，至贷款本息结清为止，并承担50%的罚息，港钛小额贷款公司有权处置绿川茶叶公司的资产。被告ＸＸ、王开冉也向原告出具承诺书，承诺如被告千尺茶业公司到期不能归还原告港钛小额贷款公司的贷款100万元，ＸＸ、王开冉以其个人所有资产承担连带清偿责任，至贷款本息结清为止，并承担50%的罚息，港钛小额贷款公司有权处置ＸＸ、王开冉的资产。
2014年3月13日原告向被告千尺茶业公司发放贷款100万元，借款凭证载明：借款人千尺茶业公司，借款用途收购鲜叶，借款到期日2014年6月12日，借款执行年利率18%，逾期借款加息比例50%，借款金额100万元，借款凭证上有王开冉的签名。
借款到期后，因被告千尺茶业公司未按合同约定归还借款，2015年3月3日原告向被告千尺茶业公司及绿川茶叶公司发出逾期贷款催收通知书，贷款催收通知书载明，截止2015年3月3日被告千尺茶业公司尚有借款本金100万元，逾期266天未归还。被告千尺茶业公司、保证人ＸＸ在催收通知书上签名。同日，原告港钛小额贷款公司以律师催告函的形式向被告催收借款，明确截止2015年2月25日被告千尺茶业公司欠原告借款本金100万元、利息30.3333万元，被告千尺茶业公司、ＸＸ在律师催告函上签名。
2015年6月18日被告千尺茶业公司以借款人、绿川茶叶公司、ＸＸ以担保人的名义向原告港钛小额贷款公司书面保证最迟于2015年7月10日结清借款本息，否则港钛小额贷款公司采取法律程序催收。之后被告仍未归还借款本息，以致酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告港钛小额贷款公司明确该笔借款已逾期，逾期利息按年利率24%计算，从2014年6月13日起计算至付清之日止。
本院认为：被告千尺茶业公司与原告港钛小额贷款公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告千尺茶业公司在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告千尺茶业公司归还借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。
被告绿川茶叶公司与原告港钛小额贷款公司签订的最高额抵押合同合法有效，双方在工商行政管理局对抵押物进行了登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求成立，应予支持。被告绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉以承诺书的形式明确表示对该债务承担连带清偿责任，承诺书的形式合法，承担连带责任意思表示明确，保证条款可以以合同形式订立，也可以以信函形式确立，因此出具承诺书的被告应承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告千尺茶业公司尚欠的借款本金、利息、罚息，被告绿川茶叶公司、ＸＸ、王开冉承担连带清偿责任。原告主张由被告承担律师费用10000元，由于该费用不具有必要性，本院不予支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区千尺茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司借款本金1000000元，并给付从2014年6月13日起至付清之日止按年利率24％计算的逾期利息；
二、被告雅安市名山区千尺茶业有限公司不履行上述还款义务时，原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司有权对抵押物行使抵押权，即以被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司所有的日本寺田制茶机折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司、ＸＸ、王开冉对被告雅安市名山区千尺茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16907元，由被告雅安市名山区千尺茶业有限公司负担，被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司、ＸＸ、王开冉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 郑循建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩大灵