江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0006号
原告荣夫海。
委托代理人耿文峰。
被告顾品。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰。
委托代理人刘靖。
原告荣夫海与被告顾品、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告荣夫海的委托代理人耿文峰，被告顾品，被告安诚保险公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣夫海诉称，2014年11月4日，薛道坤驾驶被告顾品所有的车牌号为苏C×××××的重型货车，沿连天线（310国道）行驶至汴塘小马头村西时，与驾驶普通摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，薛道坤负事故的主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告安诚保险公司处投保交强险、商业险。原告受伤后，入住贾汪区第三人民医院住院治疗，双方因赔偿费用协商不成，现诉至法院，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、后期治疗费，共计38135.91元。2、诉讼费由被告承担。
被告顾品辩称，对此次交通事故发生的真实性无异议，对交通事故认定书关于双方责任的划分无异议，我垫付了原告医疗费2000元，我同意按照责任划分承担相应的赔偿责任。薛道坤是我雇佣的员工，我是车主。
被告安诚保险公司辩称，对此次事故的真实性无异议，事故车辆在我公司处投保了交强险和300000元商业三责险并不计免赔，如事故车辆驾驶证和行驶证以及其他证件齐全，并且无免责行为，我公司愿在交强险和商业险范围内根据条款的规定对原告的合理损失进行赔付。薛道坤负事故的主要责任，超出交强险的部分应按70％的比例赔付。原告主张的后续治疗费，因其未实际产生，我公司不予认可，且原告的医疗费应扣除非医保用药。原告的妻子和原告的户口并不在一个户口簿上，原告的妻子也并非城镇户口，因此护理标准不应该按照城镇户口标准进行计算。我公司不承担诉讼费
经审理查明：2014年11月4日15时30分，薛道坤驾驶被告顾品所有的车牌号为苏C×××××的重型货车，沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）汴塘小马头村西时，与驾驶普通摩托车的原告荣夫海发生道路交通事故，致原告荣夫海受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，薛道坤负此事故的主要责任，荣夫海负此事故的次要责任。荣夫海受伤后，当日入住徐州市贾汪区第三人民医院治疗，初步诊断：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨多发骨折。2014年11月6日出院，出院诊断：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨多发骨折。住院12天，共花去医疗费用10777.91元。病情诊断证明建议：1、注意休息，加强营养，患肢胸前悬吊保护，定期（一月）返院复诊，根据复诊情况指导康复；2、术后休息（避免负重）三月，术后一年至一年半视骨折愈合情况可取除内置物，二次手术费用约需4000元。被告顾品支付了原告荣夫海医疗费2000元。
2013年3月15日，荣夫海（乙方）与徐州博群劳务派遣有限公司（甲方）签订了劳动合同书，双方约定劳动合同期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止。乙方同意按照甲方的要求，劳务派遣到用工单位从事井下采掘工作。劳务派遣期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止。2014年11月21日，扬州市王庄煤矿采煤二工区出具证明：荣夫海同志是扬州矿务局王庄煤矿采煤二区职工，于2014年11月5日未来上班。荣夫海2014年8月至10月份平均工资为4448.77元。荣夫海为非农业家庭户口。
另查明，薛道坤是被告顾品雇佣的员工，顾品系苏C×××××的重型货车车主。苏C×××××的重型货车在被告安诚保险公司处投保了交强险、300000元商业三责险并不计免赔。苏C×××××的重型货车行驶证在合法有效期内，薛道坤具备驾驶资质，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，徐州市贾汪区第三人民医院门诊病历、住院病案材料、入院记录、出院记录、病情诊断证明、医疗费票据，常住人口登记卡，劳动合同书，扬州市王庄煤矿采煤二工区出具的证明，工资表，驾驶证、行驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛道坤驾驶的苏C×××××的重型货车在被告安诚保险公司处投保了交强险，因此，被告安诚保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由薛道坤负担70%的责任。顾品系薛道坤的雇主，事故发生在履行职务过程中，相应的赔偿责任由顾品负担。苏C×××××的重型货车在被告安诚保险公司处投保了300000元的商业三责险并不计免赔，被告安诚保险公司对被告顾品所应承担的赔偿责任，在商业三责险限额范围内进行赔偿。被告安诚保险公司辩称原告的医疗费损失应扣除非医保用药，但其未提供充分的证据证实，本院不予采信。
原告荣夫海的各项损失确定为：医疗费10771.91元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；营养费12天×15元／天=180元；住院伙食补助费12天×18元／天=216元；护理费12天×50元／天=600元；误工费，参照原告的工资及病情诊断证明，本院确定为（4478.77÷30）元／天×（12＋90）天=15227.82元；交通费，本院酌定300元；车辆损失，本院酌定800元；后续治疗费，为减轻当事人的诉累，根据法律规定及参照病情诊断证明，本院酌定支持4000元。以上各项损失共计32095.73元。据此，被告安诚保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费600元、误工费15227.82元、交通费300元、财产损失800元，共计26927.82元。顾品对超出交强险部分负担的份额为（771.91＋180＋216＋4000）元×70%=3617.53元，该款项由被告安诚保险公司在商业三责险限额范围内负担。被告顾品已经支付原告2000元，该款项视为对保险公司责任的垫付，该款项从被告安诚保险公司商业三责险赔偿款中扣减并返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告荣夫海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、后续治疗费，共计28545.35元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返回被告顾品医疗费垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，共计720元，由被告顾品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 安小峰