wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9423号
上诉人（原审原告）：刘金磊。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛华诺金属制品有限公司。
法定代表人：潘丽丽，经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
上诉人刘金磊因与被上诉人青岛华诺金属制品有限公司（以下简称华诺公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6898号判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘金磊的委托诉讼代理人张成杰，华诺公司的委托诉讼代理人宋瑞兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金磊向本院提起上诉请求：1、请求撤销一审判决，依改判支持上诉人的一审请求或发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人于2014年2月14日到被上诉人单位上班，被上诉人未给上诉人投保。2014年5月5日上诉人在被上诉人公司工作时不慎受伤，被上诉人因未给上诉人投保拒绝为上诉人申报工作。其次，上诉人在一审过程中向一审法院提交被上诉人公司负责人石少臣的视听资料，该证据中，石少臣对上诉人因工受伤事实明确认可。再次，上诉人提交的丁某的证人证言，因丁某在办理失业保险，仍需被上诉人公司加盖公章，其本人不愿与被上诉人正面接触以产生矛盾，但上诉人提交了证据证明其身份，进一步证明证人证言的真实性。
被上诉人华诺公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘金磊向一审法院起诉请求：1、依法确认刘金磊、华诺公司自2014年2月14日至2015年4月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费由华诺公司负担。
一审法院查明的事实：2014年7月1日，刘金磊与华诺公司签订劳动合同至2015年3月31日止。2014年7月1日，刘金磊填写入职申请表，入职时间为2014年7月1日。刘金磊因个人原因无法继续在华诺公司工作，于2015年3月27日向华诺公司提出辞职报告书，双方解除劳动关系。
2015年4月30日，刘金磊向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方自2014年2月14日至2015年4月20日期间存在劳动关系。2015年6月15日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第443号裁决书，裁决双方自2014年7月1日至2015年3月27日存在劳动关系,驳回刘金磊的其他仲裁请求。刘金磊对该裁决书不服，诉至一审法院。
刘金磊主张2014年2月14日到华诺金属工作，向一审法院提交如下证据：1、刘金磊及其委托诉讼代理人张成杰与华诺金属经理石少臣的录音、视频、书面笔录一份及光盘一张，证明刘金磊是华诺金属职工，且在工作过程中受伤。在该录音中，石少臣承认刘金磊曾在单位工作时受伤，但对于刘金磊受伤的时间刘金磊和张成杰及石少臣均未提及。2、丁某社保卡及身份证复印件、《解除终止劳动合同人员登记表》，证明丁某自2016年6月9日与华诺金属解除劳动关系。3、丁某养老保险缴费明细。证明丁某的身份情况。4、丁某的证言。该证言记载：刘金磊自2014年2月14日开始在华诺金属工作，与我一个车间，刘金磊当时跟着我学徒。2014年5月5日，华诺金属从隐珠易通路往现在的珠海街道办事处王家楼厂房搬迁，在搬运设备时刘金磊不慎被挤伤。伤后由单位经理石少臣亲自送到青岛市黄岛区第二人民医院（原胶南市经济技术开发区医院）治疗。因刘金磊提及的证据均系复印件，证人丁某未出庭，华诺公司对以上证据不予质证。
一审法院认为，华诺公司提交的入职申请表、劳动合同，能够证实双方之间劳动关系的起止时间，刘金磊主张在2014年2月14日起即与华诺公司存在劳动关系，但其向一审法院提交的谈话录音中对刘金磊受伤的时间未提及，不足以证明刘金磊在2014年2月14日至2014年6月30日期间受伤。且刘金磊提及的证言因丁某未出庭,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，刘金磊主张在2014年2月14日至2014年6月30日期间与华诺公司存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决如下：刘金磊与华诺公司自2014年7月1日至2015年3月27日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元,由刘金磊承担。
二审期间，上诉人提交2014年5月5日的病历诊断报告及2014年5月5日、6月5日的影像检查报告单、诊断说明书、2015年3月31日的工作认定材料接收清单，欲证明其于2014年5月5日发生工伤，称其已申报工作，工作科已经受理。被上诉人认为病历不应作为新证据认定；且病历和影像检查报告标注的是检查日期，不能证明受伤日期；诊断说明书与本案无关；工伤认定材料接收清单与本案无关。上诉人申请证人丁某出庭作证，证人丁某庭审中称其与上诉人是同村，证人于2014年正月16、17日左右将上诉人找到被上诉人公司干车床工，与证人在同一车间，上诉人系2014年5月份受伤，当时证人在现场，当时是石少臣拉去医院，诊断说是骨折，之后上诉人回公司上班了。被上诉人提交证人丁某的辞职报告及劳动合同、解除劳动合同报告书等材料，其中载明丁某的劳动合同日期为自2014年12月22日起。上诉人认为劳动合同日期在签订时是空白的，日期是单位写的。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，根据双方提交的证据材料，上诉人与被上诉人签订的劳动合同书及入职申请表中记载入职日期和劳动合同起始日期均为2014年7月1日。上诉人主张其自2014年2月14日即与被上诉人存在劳动关系，与劳动合同及入职申请表记载不符。上诉人申请证人丁某出庭作证，证人称其于2014年正月16、17号将上诉人带到被上诉人公司工作，但被上诉人提交的证人丁某的劳动合同起始日期为2014年12月22日，与证人证言不符。上诉人主张其与证人的劳动合同系入职后签订的，入职申请表中时间系后来添加，均无证据证实。录音中虽谈及受伤一事，亦未明确受伤时间。因此，上诉人的证据不足以证实其主张的劳动关系存续期间是2014年2月14日开始，本院对上诉人的主张不予采信。
综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 繁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初974号
原告罗德权，男，1957年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告戴志平，男，1979年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告金媛，女，1982年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告罗德权诉被告戴志平、金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告罗德权及其特别授权委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告戴志平、金媛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德权诉称：2016年10月19日，被告戴志平以经商需要资金为由，向原告出具借条借款1.5万元。原告多次催讨未果，并与被告戴志平失去联系。被告戴志平、金媛系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴志平、金媛没有应诉和答辩。
经审理查明：2016年10月19日，被告戴志平以经商需要资金为由，向原告出具借条借款1.5万元。原告多次催讨未果，并与被告戴志平失去联系。被告戴志平、金媛系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。
上述证据有借条、户籍资料、被告的婚姻登记资料、原告陈述可以证实。
本院认为，被告戴志平以经商需要资金为由，向原告出具借条借款，双方之间借款合同关系成立。被告戴志平应当及时返还原告借款。故原告的诉讼主张，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告戴志平与被告金媛夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴志平、金媛在本判决生效后三日内返还原告罗德权借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告戴志平、金媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初974号原告罗德权，男，1957年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告戴志平，男，1979年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告金媛，女，1982年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗德权诉被告戴志平、金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告罗德权及其特别授权委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告戴志平、金媛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德权诉称：2016年10月19日，被告戴志平以经商需要资金为由，向原告出具借条借款1.5万元。原告多次催讨未果，并与被告戴志平失去联系。被告戴志平、金媛系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告戴志平、金媛没有应诉和答辩。经审理查明：2016年10月19日，被告戴志平以经商需要资金为由，向原告出具借条借款1.5万元。原告多次催讨未果，并与被告戴志平失去联系。被告戴志平、金媛系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。上述证据有借条、户籍资料、被告的婚姻登记资料、原告陈述可以证实。本院认为，被告戴志平以经商需要资金为由，向原告出具借条借款，双方之间借款合同关系成立。被告戴志平应当及时返还原告借款。故原告的诉讼主张，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告戴志平与被告金媛夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴志平、金媛在本判决生效后三日内返还原告罗德权借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告戴志平、金媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月十四日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：姜军，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：包丹英，女，1978年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人姜军因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12847号民事裁定，向本院提起上诉。
姜军上诉称，上诉人的经常居住地为上海市松江区，由上海市房地产权证、居委会证明予以证实，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告姜军的户籍地址在上海市闵行区XX路XX号XX室，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽然提供了上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房地产权证复印件及场西居委会出具的证明，但上述证据不能证明上海市松江区是上诉人的经常居住地。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01694号
原告季珂宇。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
二被告委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被告委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告季珂宇诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、被告禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告季珂宇的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司以及被告禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季珂宇诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场3245号房屋产权人。2008年2月17日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。被告一虽登记为独立法人，但不具备独立法人资格，为保护众多产权人的利益应当由其母公司来共同承担履行合同及违约责任。现要求被告公布2014年以后出租原告商铺的租金收入情况；要求被告支付拖欠的租金暂计8879＊3-2674＊2=21289元；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，原告起诉依据的是统一经营管理合同，本案合同相对人是第一被告，两被告均为独立经营各自承担责任的独立法人，没有理由将第二被告列为本案共同被告。租金收入情况是在当年第一被告向商铺承租人收取租金之后，整个商场进行统计后在当年年底予以公布，被告同意公布租金收入情况，但目前2015年的租金收入情况整体还没有统计结果，被告会在2015年12月31日后在年度表格出来后向业主公布租金收入情况。对租金情况，由于2015年总的租金收入还没有确定，被告还没有进行整体的测算，故目前无法确定应付给原告的租金数额。
经审理查明，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场3245号房屋产权人。2008年2月17日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，将其商铺交由被告经营管理，合同约定：2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。统一经营管理合同履行过程中，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司已经支付原告自2010年10月1日至2014年9月30日期间4个年度的租金，原被告双方对此均无异议。被告于2015年4月14日、2015年7月4日又分别支付租金2674元。原告认为，被告拖欠2014年10月1日之后的应付租金，故要求被告公布拖欠期间的租金收入情况，并要求被告支付原告拖欠的租金。
另查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、工商登记信息等予以证明。
审理过程中，原告还向本院提交了以下证据：业主公约、致业主的一封信、致尊敬的业主一封信、业主告知函、承租商户与被告签订的租赁合同、用电客户表格、现场照片、会议签到表、租金收据、律师催讨函，以证明第一被告应于当年的11月15日前和次年的5月15日前各支付年度租金的50%以及原告向被告催缴租金的情况、两被告混同经营、第一被告实际不具备法人资格，应由其母公司即第二被告共同承担履行合同义务和违反合同的违约责任。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，2014年10月1日至2015年9月30日的年度租金收入账目应当在2015年年终即2015年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询，2015年10月1日至2016年9月30日的年度租金收入账目应当在2016年年终即2016年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询。现原告要求公布2014年10月1日之后的租金收入情况，因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布时间点，故对原告的该项诉讼请求，本院难予支持。关于原告主张的2014年10月1日至2016年3月31日期间的租金，本院认为，其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2015年年终即2015年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。2015年10月1日至2016年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2016年年终即2016年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布并确定租金数额的时间点，故对原告主张租金的诉讼请求，本院亦难予支持。关于原告提出的两被告混同经营，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司实际不具备独立法人资格，应由其母公司即禧徕乐投资发展有限公司共同承担责任的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告季珂宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取166元，由原告季珂宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第946号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）806号起
诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日9时35分许，被告人马××饮酒后无证驾
驶鲁q×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市××碶街道太
河路与泰山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人马
××呼吸酒精含量为253mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人
马××抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为208.0m
g／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马××在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取
经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、网上核实情况说明，身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信
息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处
罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××在道路上醉酒无证驾驶机动车
，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人马××能够如实供述自己的
罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年九月二十七日
代书记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第946号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日9时35分许，被告人马某饮酒后无证驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道太河路与泰山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人马某呼吸酒精含量为253mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人马某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为208.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、网上核实情况说明，身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年九月二十七日
代书记员 俞佩娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执472号
申请执行人：孙志业，男，汉族。
被执行人：颜廷举，男，汉族。
被执行人：波玉娃，女，汉族。
本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1391民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人颜廷举、波玉娃所有的银行存款154620元及执行费2219元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5701号
原告杨文艳，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨卡柱，又名杨国军，男，1983年出生，汉族。
被告李小慧，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木市南亚华隔壁名洋美容美发会所。
原告杨文艳与被告杨卡柱、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艳、被告杨卡柱到庭参加诉讼，被告李小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨卡柱、李小慧共同偿还原告杨文艳借款本金64000元及利息，利息从2012年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告杨卡柱因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，每三个月结息一次。原告提供借款后，被告依约仅支付了三个月的利息，从2013年10月至2017年1月期间，原告多次向被告催要，被告每次均偿还1000元或2000元，至此共计偿还借款本金共计36000元。被告李小慧与被告杨卡柱系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杨卡柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告李小慧大约2006年登记结婚，已于2017年9月13日办理了离婚登记，故被告李小慧不应承担偿还借款责任。
被告李小慧未到庭答辩亦未提交证据。
本院认为，被告杨卡柱承认原告杨文艳在本案中主张的事实，故对原告杨文艳主张的事实予以确认。借款时，双方约定月利率为2.2%，并已实际支付利息3个月，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告现请求以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨卡柱提交了其与被告李小慧的离婚证复印件，认为被告李小慧与其离婚就不应承担偿还借款的责任。经我院查证，被告杨卡柱与被告李小慧是于2006年2月28日登记结婚，于2017年9月13日登记离婚，而本案借款是被告杨卡柱于2012年8月24日向原告所借，即该笔债务是产生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，该笔债务应为二被告的共同债务，二被告虽已离婚，原告仍有起诉二被告的权利，二被告仍应共同承担偿还借款的责任。故对原告要求被告杨卡柱、李小慧共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨卡柱、李小慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨文艳借款本金64000元及利息（利息分段计：本金100000元的利息从2012年11月24日起至2013年10月1日止、本金95000元的利息从2013年10月2日起至2015年1月1日止、本金90000元的利息从2015年1月2日起至2015年6月28日止、本金85000元的利息从2015年6月29日起至2016年2月6日止、本金82000元的利息从2016年2月7日起至2016年4月7日止、本金80000元的利息从2016年4月8日起至2016年5月23日止、本金78000元的利息从2016年5月24日起至2016年8月5日止、本金76000元的利息从2016年8月6日起至2016年8月13日止、本金71000元的利息从2016年8月14日起至2016年9月10日止、本金69000元的利息从2016年9月11日起至2017年1月14日止、本金68000元的利息从2017年1月15日起至2017年1月22日止、本金64000元的利息从2017年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨卡柱、李小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5701号原告杨文艳，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被告杨卡柱，又名杨国军，男，1983年出生，汉族。被告李小慧，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木市南亚华隔壁名洋美容美发会所。原告杨文艳与被告杨卡柱、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艳、被告杨卡柱到庭参加诉讼，被告李小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨卡柱、李小慧共同偿还原告杨文艳借款本金64000元及利息，利息从2012年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告杨卡柱因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，每三个月结息一次。原告提供借款后，被告依约仅支付了三个月的利息，从2013年10月至2017年1月期间，原告多次向被告催要，被告每次均偿还1000元或2000元，至此共计偿还借款本金共计36000元。被告李小慧与被告杨卡柱系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨卡柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告李小慧大约2006年登记结婚，已于2017年9月13日办理了离婚登记，故被告李小慧不应承担偿还借款责任。被告李小慧未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，被告杨卡柱承认原告杨文艳在本案中主张的事实，故对原告杨文艳主张的事实予以确认。借款时，双方约定月利率为2.2%，并已实际支付利息3个月，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告现请求以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨卡柱提交了其与被告李小慧的离婚证复印件，认为被告李小慧与其离婚就不应承担偿还借款的责任。经我院查证，被告杨卡柱与被告李小慧是于2006年2月28日登记结婚，于2017年9月13日登记离婚，而本案借款是被告杨卡柱于2012年8月24日向原告所借，即该笔债务是产生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，该笔债务应为二被告的共同债务，二被告虽已离婚，原告仍有起诉二被告的权利，二被告仍应共同承担偿还借款的责任。故对原告要求被告杨卡柱、李小慧共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨卡柱、李小慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨文艳借款本金64000元及利息（利息分段计：本金100000元的利息从2012年11月24日起至2013年10月1日止、本金95000元的利息从2013年10月2日起至2015年1月1日止、本金90000元的利息从2015年1月2日起至2015年6月28日止、本金85000元的利息从2015年6月29日起至2016年2月6日止、本金82000元的利息从2016年2月7日起至2016年4月7日止、本金80000元的利息从2016年4月8日起至2016年5月23日止、本金78000元的利息从2016年5月24日起至2016年8月5日止、本金76000元的利息从2016年8月6日起至2016年8月13日止、本金71000元的利息从2016年8月14日起至2016年9月10日止、本金69000元的利息从2016年9月11日起至2017年1月14日止、本金68000元的利息从2017年1月15日起至2017年1月22日止、本金64000元的利息从2017年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨卡柱、李小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年九月二十日书记员  白秀霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初298号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘宏松，男，1994年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人詹相攀，男，1995年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈丽容，女，1992年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘宏松于2017年10月至11月10日间，先后雇请被告人詹相攀、陈丽容，在广东省广州市增城区锦绣新天地小区17栋1005室租房，利用互联网发布虚假的“刷信誉兼职”信息，以支付佣金为由，诱骗马某等人多次扫描虚假购物链接的付款二维码，后将从商场处获得的等额充值卡出售获利，并由充值卡收购人员将款项汇至户名“张某”、“王某”、“文某”邮政储蓄卡内。截至被查获时止，被告人刘宏松、詹相攀共骗取款项人民币（币种，下同）95,000元；其中，被告人陈丽容于2017年11月8日参与诈骗，共骗取款项9,000元。
2017年11月10日，公安机关在广东省广州市增城区锦绣新天地小区查获被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容，并扣押到笔记本电脑3台、主机1台、手机7部、银行卡11张、U盾1个、U盘3个、无线网卡及无线网卡卡槽若干等物品和现金40,000元。
归案后，三被告人均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队、参内派出所工作说明，许昌县公安局苏桥派出所情况说明，暂扣款发票，涉案手机信号活动轨迹，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，涉案QQ账户部分聊天记录截图，涉案电脑存储内容截图，证人文某的证言，被害人马某的陈述，被害人马某的微信取证聊天记录，被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容的供述和辩解，现场照片，取款录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，且被告人刘宏松、詹相攀参与诈骗数额巨大，被告人陈丽容参与诈骗数额较大。公诉机关指控被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘宏松起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人詹相攀、陈丽容起次要作用，是从犯，对被告人詹相攀应当减轻处罚，对被告人陈丽容应当从轻处罚。归案后，被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2021年2月9日止。）
二、被告人詹相攀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2020年2月9日止。）
三、被告人陈丽容犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
四、继续追缴被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容的违法所得款人民币55,000元（其中，被告人陈丽容对9,000元承担连带责任），与扣押在公安机关的违法所得款人民币40,000元，合计人民币95,000元，返还给被害人马某人民币9,000元，余款人民币86,000元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人刘宏松、詹相攀、陈丽容被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启概
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3515号
原告：杨绪江，住肥城市。
原告：张俊英（系原告杨绪江之妻），住肥城市。
委托代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告：张云安，住东平县。
被告：魏忠献，住河南省内黄县。
以上两被告委托代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人，俞海雷，经理。
委托代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨绪江、张俊英与被告张云安、魏忠献、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪江、张俊英的委托代理人赵华，被告张云安、魏忠献的委托代理人凌永辉，被告人民财产保险公司委托代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪江、张俊英诉称，2013年5月21日9时许，被告张云安驾驶豫E×××××号轿车沿329省道由西向东行至事故地点，与前方顺行左转弯的原告杨绪江骑的电动自行车刮碰肇事，致原告杨绪江及乘坐杨绪江车人张俊英受伤，车辆损坏。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43604元，并承担本案的诉讼费用。
被告张云安辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是被告魏忠献雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故发生后我已支付医疗费5000元。请求法庭判令原告返还。
被告魏忠献辩称，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求法院在保险公司承保的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，我公司按照保险条款及保险合同赔偿原告损失。根据保险条款约定，对于医疗费应按照医保范围赔付，鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担。原告各项诉请过高。
经审理查明：2013年5月21日9时许，被告张云安驾驶豫E×××××号轿车沿329省道由西向东行至329省道与老泰临路路口西，与前方顺行左转弯的原告杨绪江骑的电动自行车刮碰肇事，致原告杨绪江及乘坐杨绪江车人原告张俊英受伤，车辆损坏。致使原告杨绪江、张俊英受伤住院治疗。2013年6月4日，肥城市公安局交通警察大队出具了肥公交认字（2013）第40435号道路交通事故认定书，认定张云安承担事故的全部责任，杨绪江、张俊英无责任。
事故发生后，原告杨绪江、张俊英同日在肥城市中医院住院治疗，经诊断，原告杨绪江之伤诊断为：1、多发肋骨骨折；2、气胸；3、多发软组织损伤；原告杨绪江住院21天，住院期间共花费医疗费14204.8元，原告杨绪江住院期间由其亲属赵景军护理，护理费为1481.76元（70.56×21=1481.76元）。原告杨绪江自行委托泰安正合司法鉴定所鉴定，2013年7月17日，该所出具了泰正司鉴所（2013）临鉴字第455号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨绪江之交通伤致多发肋骨骨折应评为十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告杨绪江住院期间的其他损失还有：住院伙食补助费210元（10元／天×21天），交通费300元，伤残赔偿金为23179.5元{25755元／年×（20-11）年×10%=23179.5元}，施救费212元。
原告张俊英之伤初步诊断为：左肩关节脱位。原告张俊英住院3天，住院期间共花费医疗费1598.3元，伙食补助费费30元；护理费77.6元（9446÷365×3=77.6元）。
综上，原告杨绪江损失为：医疗费14204.8元、伙食补助费210元、护理费1481.76元、交通费300元、鉴定费700元，伤残赔偿金23179.5元，施救费212元，以上共计40288.06元。原告张俊英损失为：医疗费1598.3元，伙食补助费费30元；护理费77.6元，以上共计1705.9元。以上总计41993.96元。
另查明，被告魏忠献系豫E×××××号小型轿车实际车主，豫E×××××号小型轿车肇事时在被告中国人民财产保险公司投保了为期一年的交强险及第三者责任保险。
再查明，被告张云安是被告魏忠献雇佣的司机，肇事发生在雇佣活动中。被告张云安已支付原告杨绪江现金5000元。
以上事实有交通事故认定书、被告张云安的驾驶证、被告魏忠献行驶证复印件、保险单复印件，原告杨绪江、张俊英的身份证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、门诊发票、诊断证明、陪护人员身份证复印件、误工证明、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、当事人陈述等证据证明予以证实。
本院认为，被告张云安驾驶豫E×××××号轿车与原告杨绪江所骑电动车刮碰肇事，致原告杨绪江和张俊英受伤，被告张云安承担事故的全部责任，事实清楚、证据确凿。被告中国人民财产保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司应当在交强险限额内对两原告的经济损失承担赔偿责任，被告张云安应当在交强险限额之外对两原告的经济损失承担全部赔偿责任，因被告张云安系从事职务行为，其赔偿责任由其雇主魏忠献承担，因肇事车辆投有商业三者险，被告人民财产保险公司应按照商业保险合同对原告交强险之外损失承担赔偿责任。
被告张云安已支付原告现金5000元。扣除应负担鉴定费700和诉讼费770元后，被告张云安超额支付原告3530元。因被告魏忠献和被告人民财产保险公司系不真正连带责任关系，故被告人民财产保险公司需赔偿两原告38463.96元（41993.96-3530元=38463.96元）。原告对于护理费的要求，其证据相互矛盾，本院不予采信，可按照城镇居民标准计算。关于交通费，本院根据家庭住址和住院地点结合治疗时间，两原告的交通费酌定为300元。被告人民财产保险公司认为鉴定费不应承担的辩称，符合法律规定和合同约定，本院应予采信。原告主张车损380元，证据不足，本院不予支持。被告人民财产保险公司认为施救费用不应承担的辩称，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告杨绪江、张俊英各项损失共计38463.96元。
驳回原告杨绪江、张俊英对被告张云安的诉讼请求。
驳回原告杨绪江、张俊英对被告魏忠献的诉讼请求。
驳回原告杨绪江、张俊英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告杨绪江、张俊英共同负担120元，被告魏忠献负担770元（已在判项中扣除，不需另行支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 李文娟
审判员 阚洪霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张绪金
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7594号
原告：李某，女，汉族，1969年11月2日出生，住孝感市开发区，
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沈某1，男，1957年10月21日出生，住。
委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈某2，男，1973年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：沈某3，男，汉族，1998年11月17日出生，住北京市朝阳区。
共同委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：华中科技大学，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人：丁某。
原告李某与被告沈某1、沈某2、沈某3及第三人华中科技大学继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐培森适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐培森
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第935号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第935号
原告李某。
被告许某，身份证号码339005198208288510，男，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇民丰村14组6户。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初930号
原告：吴长金，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云、李长德，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告吴长金与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告吴长金于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长金以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴长金撤诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由吴长金负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2295号
原告：朱某。
委托代理人：陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被告：郭某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
基于查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告指责被告缺乏家庭责任、沉迷赌博等，双方沟通不足以致夫妻间产生隔阂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。经庭审查明原、被告是存在家庭矛盾，但婚姻的维系需要双方共同努力，尤其对于再婚家庭，夫妻双方对待婚姻更应珍惜、慎重。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。需指出，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，说明其缺乏积极的态度，如此对解决家庭矛盾纠纷是不利的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费200元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 费 丁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第359号
申请执行人王文海，男，汉族。
被执行人杨永国，男，汉族。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳，该公司董事长。
本院于2015年7月14日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第225号民事调解书，受理了王文海申请执行杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：1313250.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司的银行存款1313250.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王首都
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2072号
罪犯李波，男，1984年9月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十七日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹法刑初字第78号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋10刑终85号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建平，男，1964年4月25日出生。2014年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年6月20日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）马候候，女，1967年10月5日出生。2014年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，5月28日被取保候审。2016年6月20日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。
原审被告人药鹏刚，男，1973年11月27日出生。2014年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2016年6月20日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李建平、药鹏刚犯开设赌场罪，原审被告人马候候犯包庇罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）尧刑初字第36号刑事判决。原审被告人药鹏刚不服，提出上诉。本院于二〇一五年八月十一日作出（2015）临刑终字第00210号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）尧刑再初字第19号刑事判决。原审被告人李建平、马候候不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月，被告人李建平、药鹏刚共同预谋开设赌场。2014年3月26日至29日，被告人李建平、药鹏刚在临汾市经济技术开发区科海小区4号楼2单元503室，利用一台F**—D5250型猜号赌博游戏机，以猜号的形式进行赌博。期间，被告人李建平指使其妻子被告人马候候在赌场帮忙。2014年3月29日，该赌场被公安人员查获，被告人马候候被当场抓获，并查获非法所得3000元。被告人马候候作出该赌场是其开设经营的虚假供述，包庇被告人李建平、药鹏刚的犯罪行为。
另查明，2014年5月26日及8月5日，被告人李建平、药鹏刚分别主动到临汾市公安局经济技术开发区分局投案。
在本案审理期间，被告人李建平、药鹏刚分别主动缴纳罚金2000元、3000元。
原判采信的证据有：被告人李建平、药鹏刚、马候候的供述，证人贾某某、张某某、梁某某、石某某、李某某、药某某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局巡逻防暴大队出具的提取笔录、扣押清单，赌博游戏机及显示的猜奖号码照片，被告人李建平、药鹏刚、马候候的户籍信息等。
原判认为：被告人李建平、药鹏刚为赌博提供场所，并利用赌博游戏机，以猜奖的形式进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人马候候明知被告人李建平、药鹏刚开设赌场，而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。被告人李建平、药鹏刚犯罪以后主动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人马候候认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决：被告人李建平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；被告人马候候犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人药鹏刚犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
上诉人李建平所提上诉理由为：本案中，原审被告人药鹏刚在本案中起主要作用系主犯，其系从犯，原判对药鹏刚免予刑事处罚，而对其判处拘役，量刑过重。
上诉人马候候所提出上诉理由为：原判对药鹏刚免予刑事处罚，而对其判处拘役，量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李建平所提上诉理由，经查：本案中，上诉人李建平、原审被告人药鹏刚在开设赌场犯罪中，事先共同预谋，而后按照分工，原审被告人药鹏刚购买赌博游戏机、提供赌博场地，上诉人李建平负责经营管理，在本案中所起作用并非辅助或者次要作用，依法不应认定为从犯。上诉人李建平开设赌场时间较短，涉案数额不大，犯罪情节轻微，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可免予刑事处罚。故上诉人李建平上诉理由中的合理部分，予以采纳。
关于上诉人马候候所提上诉理由，经查：上诉人马候候明知他人开设赌场，而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。但在之后的侦查活动中，上诉人马候候能如实供述本案事实，其包庇行为未给司法机关的办案造成严重干扰，且认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故上诉人马候候所提上诉理由应予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李建平、马候候犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，原判量刑不当，本院予以纠正。上诉人李建平、马侯侯所提上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十七条、第三十七条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑再初字第19号刑事判决的第三项，即：被告人药鹏刚犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑再初字第19号刑事判决的第一、二项，即：一、被告人李建平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；二、被告人马候候犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、上诉人（原审被告人）李建平犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、上诉人（原审被告人）马候候犯包庇罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康 曼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1667号
申请执行人：龙口市第二汽车运输公司。
被执行人：王波，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，龙口市龙港街道办事处，370623197303102817。
申请人龙口市第二汽车运输公司与被执行人王波车辆承包经营合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第58号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5190号
原告：成太军。
委托诉讼代理人：沈萍。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。
法定代表人：钟国辉。
委托诉讼代理人：彭艳。
被告：曾令发。
原告成太军诉被告四川蜀雄建设工程有限公司、曾令发提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，原告成太军于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成太军自愿撤回对被告的起诉，原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成太军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 唐楠栋
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 王 潇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 傅 奕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5642号
罪犯什布此及，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）梁刑初字第141号刑事判决，以被告人什布此及犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯什布此及在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯什布此及在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯什布此及在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯什布此及减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5642号
罪犯陈和平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）任刑初字第32号刑事判决，以被告人陈和平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈和平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈和平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5642号
罪犯什布此及，男，1956年5月16日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）梁刑初字第141号刑事判决，以被告人什布此及犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯什布此及在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯什布此及在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯什布此及在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯什布此及减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第510号
原告董某某，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告王某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年9月15日登记结婚。婚后无子女。由于被告1997年10份离家出走至今未归，故诉于法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未出庭未提交答辩状。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据：
证据一、结婚证2份。证明原、被告于1997年9月15日登记结婚。
证据二、原告身份证及原、被告户口簿各1份。证明原、被告身份状况。
证据三、尚志市亚布力镇前进社区居民委员会和尚志市公安局亚布力公安分局共同出具的证明1份。证明被告于1997年10月份就离家出走，至今未归。
证据四、证人张某某出庭作证。证实主要内容为：我与原告是邻居，原告与被告结婚后共同生活不到一个月的时间，被告就离家出走了。因为什么原因出走不清楚。
证据五、证人朱某某出庭作证。证实的内容与证据四一致。
被告王某某未向本院提供证据。
归纳原告董某某的主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：
原、被告于1997年9月15日登记结婚。婚后无子女。被告于1997年10份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告董某某主张与被告王某某离婚，被告未答辩和举证，视为对答辩权利和举证权利的放弃，对原告主张事实的认可。且本案有尚志市亚布力镇前进社区居民委员会和尚志市公安局亚布力公安分局共同出具的证明及证人张某某、朱某某出庭证实，原、被告已分居17年之久，被告至今下落不明。以上证据相互印证，故本院对上述证据予以采信，认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第395号
原告钱××。
被告钟××。
本院在审理原告钱××与被告钟××民间借贷纠纷一案
中，原告钱××于2009年2月20日以原、被告自行协商完毕为
由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告钱××的申请出于自愿，且意思表示真
实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告钱××负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月二十日
书记员 黄月萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3827号
原告：李素玲，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。
被告：周连峰，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：91370700798655371211。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李素玲与被告周连峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素玲的委托诉讼代理人李世君、被告周连峰的委托诉讼代理人陈政、被告潍坊安华农业保险公司的委托诉讼代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费损失18000元，保留追要其他损失的权利；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：对原告因交通事故造成的前期医疗费21505.34元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告周连峰赔偿，保留追要后续损失的权利，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日20时许，周连峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿红里路由西向东行驶至安丘市红里路金冢子镇中金堆村10KV金堆线16号杆处时，与前方顺行李素玲驾驶的电动三轮车（载王秀翠）追尾碰撞，致李素玲与王秀翠受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周连峰承担事故的全部责任。经查，被告周连峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在潍坊安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。原告的损失理应由被告保险公司和周连峰承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告周连峰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。周连峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主系刘茂华，实际车主为周连峰，周连峰从刘茂华处购买车辆未办理过户手续。鲁Ｖ×××××号车辆在潍坊安华农业保险公司投保交强险，原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日20时许，周连峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿红里路由西向东行驶至安丘市红里路金冢子镇中金堆村10KV金堆线16号杆处时，与前方顺行李素玲驾驶的电动三轮车（载王秀翠）追尾相撞，致李素玲与王秀翠受伤，两车受损，事故发生后周连峰离开现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周连峰承担事故的全部责任，李素玲无事故责任，王秀翠无事故责任。
原告李素玲发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费21505.34元。
被告周连峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为刘茂华，该车在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月18日15时0分起至2016年9月18日15时0分止。
对原告主张的医疗费21505.34元，二被告均未提出异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告周连峰为原告垫付医疗费用10000元，要求在己方赔偿原告的损失中予以扣除，原告则称待原告全部损失主张后一并处理。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、周连峰的身份证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单、交强险保单复印件，被告周连峰提供的垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周连峰驾驶小型客车与原告驾驶电动车（载王秀翠）发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周连峰承担事故的全部责任，李素玲无事故责任，王秀翠无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告周连峰在该次事故中所负的责任，本院确定由被告周连峰对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
因被告周连峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失。因事故中的另一伤者王秀翠不再要求在交强险责任限额内为其预留份额，故，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。被告保险公司称周连峰无证驾驶且事故发生后逃逸，根据相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未取得驾驶证和离开现场并不是保险公司免赔的法定事由，被告保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失。
对原告李素玲因本案交通事故导致的超出交强险外的医疗费损失11505.34元，因被告周连峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由侵权人周连峰承担赔偿责任。鉴于被告周连峰为原告垫付医疗费10000元，扣除其已垫付的医疗费，被告周连峰尚需赔偿原告李素玲医疗费1505.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素玲医疗费10000元；
二、被告周连峰赔偿原告李素玲医疗费1505.34元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告李素玲负担78元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担79元，被告周连峰负担12元；财产保全费50元，由被告周连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年十二月二日
书记员 安志鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3827号
申请人：李素玲，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：周连峰，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘茂华，1994年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
申请人李素玲与被申请人周连峰、刘茂华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周连峰驾驶的、登记在被申请人刘茂华名下的鲁Ｖ×××××号小微型普通客车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周连峰驾驶的、登记在被申请人刘茂华名下的鲁Ｖ×××××号小微型普通客车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件审理费50元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月六日
书记员 孙 涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1846号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国。
委托诉讼代理人:孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丁宝聪，男，1967年8月14日出生，汉，住温州市鹿城区。
被告：陈华菊，女，1971年11月27日出生，汉，住温州市龙湾区。
被告：陈思华，男，1966年5月23日出生，汉，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）诉被告丁宝聪、陈华菊、陈思华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁宝聪、陈华菊共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月20日的利息及逾期利息25015.54元、复利1012.92元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈思华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，原告与被告丁宝聪、陈思华签订编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140022615号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款金额30万元；借款期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止；借款利率为浮动利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈思华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
2014年8月12日，原告依约向被告丁宝聪放款30万元。借款合同履行期间，被告丁宝聪足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后于2015年4月21日偿还利息2.21元，2015年5月6日偿还利息12.59元，2015年6月21日偿还利息1.11元，之后再无还本付息。截止2016年10月8日，被告丁宝聪尚欠原告借款本金30万元，期内利息12224.09元，期内利息的复利2495.39元，逾期利息53932.5元。
另查明，被告丁宝聪和陈华菊系夫妻关系，二人于1999年5月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝聪、陈华菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息12224.09元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年10月8日，逾期利息为53932.5元，期内利息的复利为2495.39元，之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息12224.09元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140022615号《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈思华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费420元，合计6610元，由被告丁宝聪、陈华菊、陈思华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十月十四日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1846号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国。委托诉讼代理人:孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：丁宝聪，男，1967年8月14日出生，汉，住温州市鹿城区。被告：陈华菊，女，1971年11月27日出生，汉，住温州市龙湾区。被告：陈思华，男，1966年5月23日出生，汉，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）诉被告丁宝聪、陈华菊、陈思华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁宝聪、陈华菊共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月20日的利息及逾期利息25015.54元、复利1012.92元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈思华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月11日，原告与被告丁宝聪、陈思华签订编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140022615号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款金额30万元；借款期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止；借款利率为浮动利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈思华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。2014年8月12日，原告依约向被告丁宝聪放款30万元。借款合同履行期间，被告丁宝聪足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后于2015年4月21日偿还利息2.21元，2015年5月6日偿还利息12.59元，2015年6月21日偿还利息1.11元，之后再无还本付息。截止2016年10月8日，被告丁宝聪尚欠原告借款本金30万元，期内利息12224.09元，期内利息的复利2495.39元，逾期利息53932.5元。另查明，被告丁宝聪和陈华菊系夫妻关系，二人于1999年5月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宝聪、陈华菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息12224.09元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年10月8日，逾期利息为53932.5元，期内利息的复利为2495.39元，之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息12224.09元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140022615号《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈思华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，公告费420元，合计6610元，由被告丁宝聪、陈华菊、陈思华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  蔡小园人民陪审员  潘笑容二〇一六年十月十四日代书 记员  葛 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初202号
原告：谈国然，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵家为，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告谈国然与被告赵家为承揽合同纠纷一案中，原告谈国然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谈国然负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初104号
原告：初志刚，男，汉族，1979年12月9日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：福海县宽窄巷子火锅店，经营场所：新疆福海县西城区*号地。
经营者：张莉，男，汉族，约40岁，个体工商户，住新疆福海县。
被告：庄忠梅，女，汉族，约40岁，系福海县宽窄巷子火锅店会计，住新疆福海县。
原告初志刚诉被告福海县宽窄巷子火锅店、庄忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告初志刚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告初志刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初志刚自行负担。
审判员 张霞
二〇一八年一月十一日
书记员 闫芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2931号
原告浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）邵维刚，系公司职员。
被告江苏百寻信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市长江路62号302。
法定代表人：苏榈。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告江苏百寻信息科技有限公司（以下简称百寻公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、百寻公司支付货款2440000元；2、百寻公司支付违约金219800.55元；3、本案诉讼费由百寻公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，百寻公司与大华公司签订多份《设备购销合同》，约定由大华公司向百寻公司提供摄像机等产品，合同对付款方式及违约金进行了约定。2015年11月17日，百寻公司向大华公司出具《逾期应收款付款承诺书》1份，确认截至2015年11月17日，逾期货款金额为2499788元。后百寻公司向大华公司支付59788元。
本院认为，百寻公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，浙江大华技术股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏百寻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币2440000元及违约金人民币219800.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14039元，由被告江苏百寻信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第557号
罪犯张建华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年2月26日作出（2008）栖刑初字第28号刑事判决，以被告人张建华犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，刑期自2007年7月15日至2024年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2012年5月、2013年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月15日起，至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2383号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路9号。
被执行人杨青，男，1968年9月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈林平，男，1965年7月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈正敏，男，1965年3月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人杨青、陈林平、陈正敏小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈正敏所有的坐落于青田县温溪镇温中路58号1-601室房产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人杨青外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈林平、陈正敏与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2383号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人陈正敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初204号，依法向被执行人陈正敏发出执行通知书，责令被执行人陈正敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2383号申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路9号。被执行人杨青，男，1968年9月7日出生，住浙江省青田县。被执行人陈林平，男，1965年7月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈正敏，男，1965年3月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人杨青、陈林平、陈正敏小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈正敏所有的坐落于青田县温溪镇温中路58号1-601室房产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人杨青外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈林平、陈正敏与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十五日代书记员  孙肖丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初102号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：邵东县两市镇开生眼镜经营部，住所地邵东县邵阳大道眼镜城1栋1号。经营者：彭开生。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵东县两市镇开生眼镜经营部侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二○一六年一十二月二十七日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1320号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道155号。
法定代表人董泽红，行长。
委托代理人刘浩，银行职员，特别授权。
被告黄雄。
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告黄雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一六年六月八日
书记员 彭 袁
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告宋焕库，男，汉族，1978年9月8日生。（缺席）
被告赵丹丹，女，汉族，1988年5月16日生。（缺席）
被告代连波，男，汉族，1983年3月4日生。（缺席）
被告马金玲，女，汉族，1981年10月17日生。（缺席）
被告于亚波，男，汉族，1983年1月6日生。（缺席）
被告陈金玲，女，蒙古族，1981年11月28日生。（缺席）
原告邮储银行与被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲、于亚波、陈金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉；被告于亚波、陈金玲经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年5月13日被告宋焕库、赵丹丹与原告签订了小额联保借款合同，并与被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲签订了小额贷款联保协议书，被告宋焕库、赵丹丹在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲为被告宋焕库、赵丹丹提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告宋焕库、赵丹丹立即偿欠款本金48000.00元，利息8313.00元，本息合计56313.00元，支付自2016年4月15日至实际还款结清日的利息及罚息；被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲、于亚波、陈金玲未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲、于亚波、陈金玲未到庭无质证意见。
2、2014年5月13日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告宋焕库、赵丹丹从原告处借款本金48000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金48000.00元及利息8313.00元，本息合计56313.00未还，被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲为其担保；被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲、于亚波、陈金玲未到庭无质证意见。
被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲、于亚波、陈金玲缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日由宏伟镇新明山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告宋焕库、赵丹丹、代连波、马金玲、于亚波、陈金玲未到庭无质证意见。
经审理查明：2014年5月13日原告与被告宋焕库、赵丹丹签订了小额借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲签订了联保协议书，由被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲为被告宋焕库、赵丹丹提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告宋焕库、赵丹丹尚欠贷款本金48000.00元，利息8313.00元（截止2016年4月15日），本息合计56313.00元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告宋焕库、赵丹丹发放了贷款48000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年4月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告宋焕库、赵丹丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元，利息8313.00元，本息合计56313.00元。支付自2016年4月15日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
被告于亚波、陈金玲、代连波、马金玲对上款承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1210.00元由被告宋焕库、赵丹丹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4397号
申请执行人：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人刘增伟与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2609号民事判决已于2016年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18952元及利息，并负担案件受理费280元、申请执行费184.28元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；被执行人王霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已裁定查封，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人王霞在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4397号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4397号申请执行人：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人刘增伟与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2609号民事判决已于2016年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18952元及利息，并负担案件受理费280元、申请执行费184.28元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；被执行人王霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已裁定查封，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人王霞在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4397号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1024号
原告张勇，男，1983年9月19日生，住江西省永丰县。
被告陈子荣，男，1960年8月18日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告张勇诉被告陈子荣民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年9月6日向本院申请撤回对被告陈子荣的起诉。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告陈子荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘玲玲