河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2806号
原告：刘国安，农民。
委托代理人（特别授权）：刘艳斌。
被告：唐山天益典当有限公司，住所地：迁西县西环路与紫玉街交口。组织机构代码证代码：77275707-0。
法定代表人：方露，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：付立志。系该公司总经理。
被告：方保华，退休工人。
原告刘国安与被告唐山天益典当有限公司、方保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国安的委托代理人刘艳斌、被告唐山天益典当有限公司的委托代理人付立志、被告方保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，被告唐山天益典当有限公司的法定代表人方露系被告方保华之子。2014年3月11日，被告唐山天益典当有限公司、方保华向原告借款500万元，约定借款期限一年，年利率20%，同时约定如果出借人要求提前还款，利率按人民银行活期储蓄存款利率计算，有同日出具的借款凭证为证。现借款到期，被告本息未付，原告多次催要未果，故起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款500万元并支付自2014年3月11日至2015年10月11日的借款利息158.33万元，本息合计658.33万元；要求二被告另行支付按年利率20%计算自2015年10月12日起至借款本息付清之日止的利息；要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山天益典当有限公司口头辩称，对被告方保华向原告刘国安借款的事实不清楚，和其没有关系。
被告方保华口头辩称，从原告刘国安借款可能是原有400万元本金加上利息，原告后又增加20万元，合计500万元本息。但这个过程是凭记忆说的，因原告提供了有关证据，现在按证据说。对给原告刘国安出具的借款凭证真实性无异议，数额有异议，只能归还刘国安借款220万元。这笔借款是我个人借款，用于投资，与唐山天益典当有限公司没有关系。
庭审中，原告刘国安对事实及证据陈述如下：2012年3月10日，原告刘国安到被告方保华的唐山天益典当有限公司借给对方
200万元，约定2013年3月11日给付利息，年利率20%，此笔利息40万元。被告把此笔利息打入原告之子刘艳斌的农行账户，本金未支取，后又追加200万元转入唐山天益典当有限公司账户，到2014年3月11日本息合计480万元，后又给被告打款20万元，合计500万元本金，2014年3月11日被告方保华写下500万元欠条一张，利息仍按年利率20%计算，到2015年3月11日应付利息及本金到期都未归还。唐山天益典当有限公司股东方露和方雪是方保华的儿女，还有一个股东是他妻子。原告认为唐山天益典当有限公司是被告方保华本人的，一直认为把钱借给了唐山天益典当有限公司，所以要求二被告连带偿还借款。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据一、2014年3月11日被告方保华签字的500万元借款凭证，用以证明欠款总额是500万元。证据二、2014年3月11日的中国农业银行交易回单，原告刘国安转账陈秀莲20万元，用以证明把钱打给唐山天益典当有限公司会计陈秀莲。证据三、2013年3月11日中国农业银行取款凭条，原告刘国安转账陈秀莲200万元，用以证明把钱打给唐山天益典当有限公司会计陈秀莲。证据四、2012年3月10中国农业银行取款凭条，刘国安转给方保华200万元，用以证明把钱打给被告方保华。
被告方保华称其两个孩子已成年，开公司和其没有关系。陈秀莲不是唐山天益典当有限公司员工，与该公司无关，和陈秀莲是亲戚关系，用过她的卡。对于500万元的欠条，有可能是原告拿走了欠条未打款。
对于以上原告提交的证据，经质证，被告方保华发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，这200万元如果打入我账户，这笔钱我已经还了，现在我只欠原告220万元。
被告唐山天益典当有限公司称该公司股东依法设立，和被告方保华没有关系。陈秀莲不是该公司会计，也不认识这个人。
对于以上原告提交的证据，经质证，被告唐山天益典当有限公司的质证意见是：均有异议，我公司未收到这笔借款，原告提交四份证据均不能证明是我公司借款。
对原告刘国安提交的证据一被告方保华签字的借款500万元凭证、证据二、证据三刘国安通过农业银行转帐给陈秀莲账户220万的银行凭证，被告方保华没有异议，本院确认被告方保华向原告刘国安借款及刘国安转账给陈秀莲220万的款项实际是方保华借款的事实。对原告刘国安提交的证据四，经本院调取原告刘国安银行账户，已核实有一笔2012年3月10日转入被告方保华账户200万元款项，且被告方保华无证据证明此款已偿还，本院予以确认方保华借款200万元事实成立。第一次庭审后，本院要求原告刘国安提交中国农业银行迁西兴城分理处资金往来信息结果表，表上记载2013年3月11日陈秀莲转入刘艳斌账户40万元，与本院调取陈秀莲该账户往来明细相一致，故本院确认此40万元系方保华向刘国安给付的第一笔借款200万元一年利息。综上，本院确认以上证据具有真实性和合法性，并依据各证据间关联性，被告方保华称此500万元借款有可能是原告拿走了欠条未打款违背常理，可以依法认定证据一被告方保华签字的500万元借款凭证真实有效，被告方保华向原告刘国安借款500万元事实成立。
被告唐山天益典当有限公司否认收到和使用此笔借款，否认陈秀莲是该公司会计，被告方保华认可使用陈秀莲的银行卡，原告亦未提供其他相关证据证明陈秀莲系该公司会计，应由其承担不利法律后果，所以原告提供的证据二和证据三证明被告唐山天益典当有限公司收到借款的事实，本院不予确认。
被告唐山天益典当有限公司、方保华未提供证据。
经审理查明，被告方保华分几笔向原告刘国安借款。原告刘国安于2012年3月10日通过其在中国农业银行迁西支行兴城分理处50×××13账户转入被告方保华在中国农业银行62×××17账户200万元；于2013年3月11日又通过中国农业银行迁西支行兴城分理处50×××13账户转入被告方保华指定的陈秀莲在中国农业银行62×××65账户200万元；以上两笔借款本金合计400万元。2013年3月11日陈秀莲通过中国农业银行迁西兴城分理处账户62×××65转入刘艳斌6228460650013531518账户40万元利息。原告刘国安又于2014年3月11日再次通过中国农业银行迁西支行兴城分理处50×××13账户转入陈秀莲在中国农业银行62×××17账户20万元。按双方约定年利率20%，方保华已向刘国安给付第一笔借款200万元一年利息40万元，截止第一笔和第二笔借款本金合计400万元到期，产生一年利息80万元，加上第三笔借款20万元，这三笔借款本息合计500万元。2014年3月11日，被告方保华为原告刘国安出具借款凭证一张，内容为：借款人姓名方保华，出借人姓名刘国安，借款金额（大写）伍佰万元正，借款日期2014年3月11日，到期日2015年3月11日，备注：借款人出借人双方约定期限一年，年利率20%，如出借人要求借款人提前归还借款，利率按人民银行活期储蓄存款利率计算。借款人方保华在此借款凭证上借款人签字处签字。
另查，本院依职权调取唐山天益典当有限公司在迁西县市场监督管理局企业档案中股东会决议资料，该公司增资后股东出资结构为：迁西县艳丽矿业有限责任公司认缴900万元，实缴900万元，占公司注册资本总额的30%；迁西县振武食品有限公司认缴800万元，实缴800万元，占公司注册资本总额的26.67%；自然人方露认缴700万元，实缴700万元，占公司注册资本总额的23.33%；自然人方雪认缴600万元，实缴600万元，占公司注册资本总额的20%。
本院认为，原告刘国安通过银行转账出借给被告方保华借款本金420万元，因双方约定年利率20%没有超过法律规定的年利率24%，借款本金400万元的一年利息80万元计入后期借款本金，重新出具的债权凭证载明的金额认定为借款本金符合法律规定，所以双方借款本金应为人民币500万元。被告方保华称已归还200万元，原告对此不认可，被告又未提供证据予以证明，本院不予确认。故原告刘国安与被告方保华之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告的合理诉求应受法律保护。被告方保华应按法律
规定偿还原告刘国安借款本金500万元人民币。关于此借款的利息，双方约定年利率20%没有违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告唐山天益典当有限公司系借款人或此借款用于该公司生产经营，故对原告要求被告唐山天益典当有限公司对此笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方保华于判决生效之日起三十日内返还原告刘国安借款本金人民币500万元，自2014年3月12日起按年利率20%给付利息至借款全部返还原告之日止；
二、驳回原告刘国安要求被告唐山天益典当有限公司对此借款本息承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告方保华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 境
审 判 员 魏永辉
人民陪审员 杨小玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。