广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1161号
原告：秦红，女，1966年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：贺州市钟山县县城龟石路（县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，该公司董事长。
原告秦红与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司（以下简称新凯骅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦红的委托诉讼代理人谢家政到庭参加诉讼，被告新凯骅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红诉向本院提出诉讼请求：判令被告新凯骅公司归还借款865.5万元、利息1,102,070元（暂算至2016年8月15日）及之后的利息（利息计算：以865.5万元为基数，按月利率1%计算，自2015年7月30日起算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月9日至7月20日期间，被告以补充公司流动资金为由数次向原告借款合计865.5万元。同年7月30日，被告向原告出具了收据约定借款期限为三个月，月息1%。合同签订后，原告向被告支付了全部款项，但借款期限届满后，经多次催告被告仍未依约按时还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判如诉请。
被告新凯骅公司未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新凯骅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的被告新凯骅公司于2015年7月30日出具的收据1张、中国农业银行股份有限公司南宁青年国家支行于2016年9月7日出具户名为秦红、账号为62×××71于2015年1月7日至2015年7月31日期间的交易明细清单15页、转账凭证1张、网上银行电子回单63张及新凯骅公司的注册号/统一社会信用代码单1份与本院依职权制作的（2016）桂1122民初1160号案庭审笔录，内容可相互印证、客观真实，来源合法，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦红于2015年1月12日至2015年8月4日期间系被告新凯骅公司的股东之一。从2015年1月9日起至7月20日止，原告通过银行向被告新凯骅公司名下的对公银行账户转账款项共计8,696,029元。2015年7月30日，被告新凯骅公司与原告秦红就秦红担任其股东期间的债权债务进行清算，同日被告向原告出具内容为“今收到在2015年1月9日至2015年7月20日期间向秦红（身份证号）借款￥865.5万元（大写：人民币捌佰陆拾五万伍仟元整），用于补充公司流动资金，期限为3个月，到期日为2015年10月29日，按月利率1.0%计算。”收据1张。因被告未按时归还借款，原告秦红遂2016年8月15日向本院提起诉讼，要求被告归还865.5万元借款及利息。
另查明，2015年9月28日，原告秦红与被告新凯骅公司再次就秦红担任其股东期间的债权债务进行清算，同日被告向原告出具内容为“今收到向秦红（身份证号）借款￥60万元人民币（大写：陆拾万元整），款已转到我公司账上（开户行：桂林银行桂林高新支行，账号00×××10），用于购买公司林权，期限为3个月，到期日为2015年12月27日，按利率1.0%计算。”收据1张，被告法定代表人洪东方为该笔借款提供担保，但对担保方式、期间、范围未予约定。就该笔借款，原告于2016年8月15日另行起诉了新凯骅公司及洪东方，要求被告新凯骅公司归还60万元借款及利息，洪东方对60万元借款本息承担连带责任。为此，本院以（2016）桂1122民初1160号另案受理。
本院认为，关于涉案收据的性质问题。被告新凯骅公司就原告秦红担任其股东期间的债权债务进行清算后向原告出具的收据，确认原告在担任股东期间向公司所转账的款项为借款，并约定还款期限及利率，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，故收据所确认的原、被告之间的借贷行为有效，本院予以确认。关于本案借款金额的问题，本院认为，根据查明的事实，自2015年1月9日起至2015年7月20日止，原告实际向被告转账的金额为8,696,029元，少于本案收据所记载的借款金额865.5万元与（2016）桂1122民初1160号案原告提交的另一收据所记载的借款金额60万元相加所得的总金额925.5万元，故借款金额应以本院查明的8,696,029元为准。同时考虑到原告就同一借款事实又另案起诉被告新凯骅公司及洪东方，主张其中60万元借款及利息的情况，为避免重复计算，本案借款金额应从总借款金额中剔除60万元，故对原告主张要求被告新凯骅公司归还借款865.5万元的请求，本院仅支持8,096,029元，超出部分，本院不予支持。对于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条分别关于借期利率及逾期利率的规定，结合本案收据约定了3个月的借款期限及1.0%的月利率的事实，对原告主张要求被告按月利率1.0%，支付自从2015年7月30日起至还清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告新凯骅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告秦红的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦红归还借款8096029元及支付利息（利息计算：以8096029元为基数，自2015年7月30日起按月利率1.0%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告秦红的其他诉讼请求。
二、驳回原告秦红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80,100元（原告秦红已预交），由原告秦红负担9,340元，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担70,760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。