wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0811号
原告姚泉。
委托代理人纪争平、胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告徐奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告姚泉与被告徐奇，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚泉委托代理人纪争平、被告徐奇、被告保险公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泉诉称：2014年10月19日13时，被告徐奇驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏A×××××小型轿车，沿104国道由南往北行驶至1199公里加800米处时，与前方实施左转弯的原告姚泉所驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经认定，原告姚泉和被告徐奇各承担此事故的同等责任。现要求两被告赔偿原告姚泉损失114190.85元（含医疗费9412.05元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费12911.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1225元，扣除10000元），并由两被告承担诉讼费、鉴定费。
被告徐奇辩称：事故发生后，被告徐奇在交警大队缴纳了10000元。答辩意见同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险、不计免赔险。原告提交的精神鉴定报告为单方鉴定，我公司在鉴定结果有异议，且鉴定期限过长。对原告的诉请意见为：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费天数无异议，标准认可18元／天；营养费，天数无异议，标准认可15元／天；护理费，天数无异议，标准认可55元／天；误工费，天数认可120天，标准认可60元／天；残疾赔偿金要求打七折；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元；车辆损失认可1000元。
经审理查明：2014年10月19日13时00分，被告徐奇驾驶苏A×××××小型轿车，沿104国道由南往北方向行驶至1199公里800米处时，与前方实施左转弯的原告姚泉所驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告姚泉受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，徐奇、姚泉各负此道路交通事故的同等责任。姚泉受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2014年10月19日出院，出院诊断为左侧颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左侧颧弓骨折、多发性软组织挫伤。原告姚泉支付医疗费9412.05元。2015年5月28日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为姚泉颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年6月5日，句容市人民法院司法鉴定所作出鉴定，认为姚泉颅脑外伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告姚泉支付鉴定费3825元。2014年12月17日，原告姚泉支付车辆维修费1225元。
另查明：被告徐奇为苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐奇给付原告姚泉10000元。
再查明：事故发生前，原告姚泉在句容市磨盘山林场从事水电工工作，工资为3000元／月，即100元／天。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保单代抄件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市磨盘山林场出具的证明、营业执照复印件、摩托车维修费票据及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告徐奇驾驶机动车致使原告姚泉受伤，给原告姚泉造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的50%，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担。经审核，本院确认原告姚泉损失如下：1、医疗费9412.05元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费1500元（60天×25元／天）；4、护理费4800元（60天×80元／天）；5、误工费18000元（180天×100元／天）；6、残疾赔偿金，因原告的收入来源为非农业收入，故该项损失参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，计算为68692元（20年×34346元／年×10%）；7、被抚养人生活费，原告无据证实，对该项诉请，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，酌定为4000元；9、交通费，酌定为400元；10、车辆损失1225元；以上损失共计108479.05元，由被告保险公司在交强险限额内承担107117元，其余损失1362.05元的50%，即681.02元，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告徐奇已给付10000元，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告徐奇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姚泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失共计107798.02元，扣除被告徐奇已支付的10000元，还需赔偿原告姚泉97798.02元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告徐奇10000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
三、驳回原告姚泉的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费3825元，共计4360元，由原告姚泉负担1991元，被告徐奇负担2369元（此款原告姚泉已预交4360元，被告徐奇于本判决生效之日起十日内将其负担的2369元给付原告姚泉）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年九月二十二日
书记员 李文娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3005号
原告支某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某某，女，汉族，居民，住济南市，现住济南市
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
原告支某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序。由审判员刘士波独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人侯岩岩，被告张某某的委托代理人何青元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原、被告于2010年5月相识相恋。2010年8月25日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已无存续的必要，为此提出离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
对该诉称，原�支某某提供的证据有：1、结婚证2份。2、被告户籍登记卡复印件1份。拟证明上述诉称事实。
被告张某某辩称，原告诉称的婚前缺乏了解与事实不符，原、被告是在相识三个月的基础上经过慎重考虑结为夫妻的。原、被告婚后相敬如宾，且共同生活三年半之久。原告说性格差异较大纯是为达到离婚目的而编造的谎言。原、被告系自由恋爱，婚后感情较深，即使吵过一两次架，经过调解是可以和好的，只要珍惜以往的感情，重归于好是可能的。因此被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，本院对下列事实予以确认。
2010年5月，原、被告认识并建立恋爱关系。2010年8月25日登记结婚。婚后于原、被告未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因在共同生活中性格存在差异，导致双方在共同生活中为琐事发生争执。
诉讼中，原告支某某诉称已于2011年6月分居，但�能提供有效证据予以证实，本院对原告支某某该主张不予采信。
本院认为：原、被告婚前已相互了解，并自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，说明双方已建立起了较好的夫妻感情。虽然原、被告婚后为琐事发生争执，系双方不能相互体谅，不能及时沟通所致。原、被告只要在以后的共同生活中，及时沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
不准原告支某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一四年一月十七日
书记员 马秀菊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1966号
罪犯杨栋，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）齐刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等�理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨栋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨栋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2030年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第687号
原告吴某某，女。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告欧阳某甲（曾用名欧阳某乙），男。
原告吴某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，书记员李佳军担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼。被告欧阳某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2001年自行认识并相恋，于2005年6月6日与被告在宜章县婚姻登记处登记结婚，2005年12月10日生育女孩欧阳某丙。随着小孩的到来，家庭负担的加重，被告外出打工，染上一些不良嗜好，对家庭不闻不问。如此一来，造成原、被告从2009年就开始分居至今，使得原、被告夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。因此，向法院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩欧阳某丙由原告抚养成人。
为支持其诉讼请求，原告吴某某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
结婚证，拟证明原被告系合法夫妻；
被告户籍证明复印件一份，拟证明被告身份；
欧阳某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明欧阳某丙系原被告婚生小孩。
被告欧阳某甲未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告吴某某与被告欧阳某甲于2001年认识后自由恋爱，于2005年12月10日生育一女孩，取名欧阳某丙，2006年6月6日在宜章县婚姻登记处办理结婚登记。婚后原、被告因家庭负担加重，被告欧阳某甲外出打工长期不归家已达三年之久，长期不尽家庭及夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
上述事实有原告吴某某提供的身份证复印件、结婚证、被告及小孩户籍证明复印件、被告家人及当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，本案原告吴某某与被告欧阳某甲虽然相识恋爱后结婚，但由于婚后被告欧阳某甲外出打工长期不归家长达三年之久，长期不尽家庭及夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故本院对原告吴某某要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩欧阳某丙的抚养问题，原告吴某某当庭表示愿意抚养欧阳某丙并承担欧阳某丙成年前的抚养费，是其真实意思表示，对此本院予以支持。被告欧阳某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告欧阳某甲离婚；
二、婚生小孩欧阳某丙随原告吴某某生活，并由原告吴某某承担欧阳某丙成年前的抚养费。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年十二月十八日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1633号
原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地：沂南县辛集镇工业园。
诉讼代表人：许建帮，该公司总经理。
委托代理人：高振华，系该公司职工。
被告：徐臣厚，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县永鑫食品有限公司诉被告徐臣厚养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县永鑫食品有限公司委托代理人高振华到庭参加诉讼，被告徐臣厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县永鑫食品有限公司诉称：2008年间，原告为被告提供鸭苗、饲料以及药物帮助被告养鸭，后经结算，被告尚欠原告2066.5元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告付清欠款及利息，案件受理费由被告承担。
被告徐臣厚未作答辩。
经审理查明：2008年4-6月份，原、被告口头约定，被告赊欠原告的鸭苗、饲料以及兽药后，由被告负责养殖。成鸭后，原告按约定价格回收，优先扣除被告的赊欠款。同年6月18日，原告回收被告养殖的肉鸭。经结算，被告尚欠原告2066.5元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。2016年3月30日，原告具状诉至本院，要求被告付清欠款2066.5元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、被告出具给原告的欠款单据及磅码单、养殖户结算清单等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告赊购原告的鸭苗、饲料以及兽药养殖肉鸭，原告回收被告养殖的肉鸭，后经结算，被告尚欠原告2066.5元，有被告出具给原告的欠款单据及磅码单、养殖户结算清单等证据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告徐臣厚于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县永鑫食品有限公司欠款2066.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐臣厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高玉芹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1607号
原告：秦崇锋。
被告：原学忠。
被告：田宏斌。
原告秦崇锋与被告原学忠、田宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦崇锋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦崇锋撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告秦崇锋负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5532号
原告卢甘芝，女，1981年2月27日出生，汉族，龙岩市新罗区润元商务酒店总经理，住龙岩市新罗区。
被告傅村荣，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告傅伟强，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告卢甘芝与被告傅村荣、傅伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢甘芝到庭参加诉讼，被告傅村荣、傅伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甘芝诉称，二被告于2011年3月12日和2011年8月12日，以做生意缺少资金为由向原告借款共计300万元，约定于2012年6月底还清。借款到期后，二被告以资金尚未回笼要求延期，经协商后，二被告于2012年7月12日重新立借据一张，向原告借款300万元，期限一年。但到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。原告请求判令被告立即偿还原告借款300万元及利息（从2012年7月12日起至款清之日止按月利率2%计算）。
被告傅村荣、傅伟强经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告系父子。2011年3月12日和2011年8月12日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款共计300万元，约定于2012年6月底还清。借款到期后，二被告要求延期还款，经协商，原、被告于2012年7月12日签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款300万元，按月利率2%计算利息，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止。之后，被告傅村荣、傅伟强未按约定向原告支付分文借款本息。原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国银行存款回单、客户回单、两被告身份证复印件一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告傅村荣、傅伟强之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告傅村荣、傅伟强未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告傅村荣、傅伟强借款时约定的月利率2%虽未超出法律保护的范围，但之后超出部分不予保护，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅村荣、傅伟强应于本判决生效之日起十五日内返还原告卢甘芝借款本金300万元及利息（以300万元为本金、从2012年7月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47500元，由被告傅村荣、傅伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 郑 万 茂
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0248号
上诉人（原审被告）贾爱东，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芳，女，1966年6月22日出生，汉族。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
上诉人贾爱东因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送该院审理。
被上诉人张芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由涉诉房屋所在地法院管辖。上诉人、被上诉人均确认本案涉诉房屋坐落于天津市滨海新区境内，故原审法院作为涉诉房屋所在地法院，对本案具有管辖权。其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王孟璐
速 录 员 卢 山
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第842号
原告邹立军。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告盛丽清，现下落不明。
原告邹立军与被告盛丽清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立军委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告盛丽清经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告与陆小网因经营之需具条向原告借款100000元，时双方约定该款项于2013年12月25日前归还，届期，经原告多次催要，被告及陆小网未还款。请求判令被告立即归还原告借款100000元并承担利息（自2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月15日，被告与陆小网具条向原告借款100000元，时双方约定该款项于2013年12月25日前归还，届期，经原告多次催要，被告及陆小网未还款。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告及陆小网向原告借款100000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告和陆小网向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。现原告持条索要，应予支持，关于原告主张的利息，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛丽清于判决生效后十日内归还原告邹立军借款
100000元并承担利息（自2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄振兴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县。
负责人：乔志平，该行行长。
委托代理人：孙小龙，男，汉族，1971年4月15日出生，现住陕西省神木县，系该行职工。
被执行人：神木县源大购物有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：58699530-7。
法定代表人：刘济民，该公司总经理。
被执行人：刘济民，男，汉族，1970年10月8日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：李艳（又名李翠莲），女，汉族，1970年11月2日出生，现住陕西省神木县,系刘济民之妻。
被执行人：李强，男，汉族，1975年1月9日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行与神木县源大购物有限公司、刘济民、李艳（又名李翠莲）、李强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人财产不具备处置条件，申请执行人于2016年10月24日向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,申请执行人的终结本次执行程序申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜新正
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执273号
申请执行人夏某某，男，住邵阳县黄塘乡。
被执行人蒋某，女，住湖南省岳阳县长湖乡。
申请执行人夏某某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1135号民事判决书的确认及夏某某的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人蒋某主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1135号民事判决书所确定的蒋某应付夏某某2014年、2015年度之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执273号
申请执行人夏分龙，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡夏四村*组*号。
被执行人蒋秀，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县长湖乡宏图村大元组。
申请执行人夏分龙与被执行人蒋秀离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1135号民事判决书的确认及夏分龙的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人蒋秀主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1135号民事判决书所确定的蒋秀应付夏分龙2014年、2015�度之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初161号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈伟，男，1971年2月9日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月23日被刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人谢金煌，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈伟犯污染环境罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人谢金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底，被告人陈伟向宋某1承租了位于莆田市城厢区霞林街道棠坡村蔡垞自然村（万达广场对面）的一处破旧厂房用于开设电镀加工厂，雇佣工人张某、吴某进行鞋模模具电镀加工，生产废水未经处理直接排到地面，经加工厂内北面一雨水沟流入化粪池排至厂外。至同年9月21日厂被查封时，该厂月模具电镀加工量100余件。同年9月21日，福建省环境监察总队、莆田市环境监察支队会同莆田市城厢区环境保护局执法人员对该电镀加工厂进行检查，发现该厂未办理环保手续，无废水处理设施，擅自进行电镀作业，生产废水直接通过地面漫流、渗坑等方式排放。经提取镀槽旁地面渗坑和碱洗槽旁地面污水水样检测，PH值分别为2.06、12.7，重金属总铬浓度分别为8000mg/L、136mg/L，重金属六价铬浓度分别为1990mg/L、52.4mg/L，均超过国家规定排放标准3倍以上。同年11月23日，被告人陈伟经公安民警电话通知后，到莆田市公安局城厢分局接受调查。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、张某、吴某的证言，莆田市城厢区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书，《“王金山”电镀加工厂环境犯罪案件调查报告》，水污染源现场采样记录表，《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》，莆田市城厢区环境保护局关于申请对监测数据予以认可的请示，莆田市环境监测中心站莆环测（2016）303号《监测报告》、福建省环境保护厅关于对莆环测（2016）303号监测报告予以认可的批复，辨认笔录，现场检查（勘查）笔录及平面图，现场照片及视频，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈伟向本院预交罚金人民币20000元。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人陈伟符合在其辖区进行社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈伟违反国家规定，排放含重金属铬的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟经民警电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人陈伟主动归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 郑剑群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初161号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈伟，男，1971年2月9日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月23日被刑事拘留，次日转取保候审。辩护人谢金煌，福建众益律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈伟犯污染环境罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人谢金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月底，被告人陈伟向宋某1承租了位于莆田市城厢区霞林街道棠坡村蔡垞自然村（万达广场对面）的一处破旧厂房用于开设电镀加工厂，雇佣工人张某、吴某进行鞋模模具电镀加工，生产废水未经处理直接排到地面，经加工厂内北面一雨水沟流入化粪池排至厂外。至同年9月21日厂被查封时，该厂月模具电镀加工量100余件。同年9月21日，福建省环境监察总队、莆田市环境监察支队会同莆田市城厢区环境保护局执法人员对该电镀加工厂进行检查，发现该厂未办理环保手续，无废水处理设施，擅自进行电镀作业，生产废水直接通过地面漫流、渗坑等方式排放。经提取镀槽旁地面渗坑和碱洗槽旁地面污水水样检测，PH值分别为2.06、12.7，重金属总铬浓度分别为8000mg/L、136mg/L，重金属六价铬浓度分别为1990mg/L、52.4mg/L，均超过国家规定排放标准3倍以上。同年11月23日，被告人陈伟经公安民警电话通知后，到莆田市公安局城厢分局接受调查。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、张某、吴某的证言，莆田市城厢区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书，《“王金山”电镀加工厂环境犯罪案件调查报告》，水污染源现场采样记录表，《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》，莆田市城厢区环境保护局关于申请对监测数据予以认可的请示，莆田市环境监测中心站莆环测（2016）303号《监测报告》、福建省环境保护厅关于对莆环测（2016）303号监测报告予以认可的批复，辨认笔录，现场检查（勘查）笔录及平面图，现场照片及视频，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陈伟向本院预交罚金人民币20000元。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人陈伟符合在其辖区进行社区矫正的条件。本院认为，被告人陈伟违反国家规定，排放含重金属铬的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟经民警电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人陈伟主动归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：被告人陈伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  赵 峰人民陪审员  郑剑群二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00144号
原告周运林。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告周运林诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00144号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终20号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告周运林、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周运林诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2010年9月至2011年12月期间受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款45000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款45000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周运林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告周运林出具的欠条，金额为45000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告周运林。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告周运林对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告周运林提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告张喜才提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告周运林提交的证据一、二无异议，对原告周运林提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告周运林提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2010年9月至2011年12月期间，原告周运林受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月16日，经原告周运林与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告周运林出具欠条一份，内容为“今欠到周运林唐海幸福花园水电工资计肆万伍仟元整（45000.00元），2015.2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告周运林于2010年9月至2012年期间受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电安装工作，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告周运林出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告周运林劳务款45000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告周运林起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告周运林清偿劳务款人民币45000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告周运林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半后收取465元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费930元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14637号
原告重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，组织机构代码75929468-1。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告阳明，男，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告阳明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝乐园物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月九日
书记员 唐冰霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03471号
原告：胡某某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴大兆，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某与王某某经人介绍相识再婚组成家庭。婚初感情尚可，后因为双方彼此性格不合，经常为琐事发生争吵。王某某脾气暴躁、好逸恶劳，整日为小事吵闹，且不允许胡某某同异性交谈。现胡某某认为与王某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与王某某解除婚姻关系。
王某某在庭审中辩称：其与王某某共同生活期间确有偶尔争吵，但属正常现象，不至于影响夫妻感情。现王某某希望与胡某某和好，故不同离婚。
经审理查明：胡某某与王某某系再婚。2009年12月，双方经人介绍相识，2010年2月10日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
以上事实有胡某某提交的身份证、结婚证各1份、胡某某和王某某庭审一致陈述等证据载卷证明，证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某某与王某某经人介绍再婚重组家庭，理应倍加珍惜，婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。但只要胡某某、王某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。胡某某诉称与王某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年九月二十四日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1662号
原告李淑萍，女。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡福佳商务酒店有限公司。住所地：宝鸡市高新区英达路。
法定代表人刘建平，执行董事。
被告刘建平，男。
原告李淑萍诉被告宝鸡福佳商务酒店有限公司（以下简称福佳公司）、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告宝鸡福佳商务酒店有限公司、刘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，2015年初，原告经他人介绍与第二被告相识。第二被告以其经营资金周转为由向原告提出借款请求。2015年7月，被告两次向原告借款共计22万元，约定借款期限三个月，借款利息2分。但借款到期后，经原告多次催要，但被告以种种理由推诿，严重侵害了原告的财产权益。现诉讼人民法院，请求依法判令：1、二被告连带清偿原告借款220000元，利息21200元合计241200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告福佳公司、刘建平未答辩。
经审理查明，2015年初，被告刘建平以其公司经营所需为由，通过其公司员工徐永川向原告借款，约定月息2分。原告首次出借100000元，被告三个月换一次借条，并按时向原告清偿了利息。至2015年7月1日，被告就该笔借款再次向原告出具了借条。2015年7月7日，被告刘建平再次向原告借款，原告通过中国工商银行宝鸡高新技术产业开发区支行向被告指定的账户转账汇款120000元，被告刘建平向原告出具借条一张。上述借款220000元被告刘建平按约定清偿利息至2015年9月30日。2016年被告刘建平通过银行转账两次支付原告借款利息14000元，借款本金未清偿。
上述事实，有原告提交的借条两份、中国工商银行汇款明细、证人徐永川的调查笔录及出庭证言、被告福佳公司的工商登记信息，当事人陈述在卷为凭。上述证据已经当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告与被告刘建平之间存在借贷关系，被告欠付原告借款220000元的事实，有原告提交的借条、转账汇款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。”本案被告刘建平系被告宝鸡福佳商务酒店有限公司的法定代表人，证人徐永川系被告公司的工作人员和借款的介绍人，其证明被告刘建平当时借款的用途为其公司经营所需，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求成立，本院予以支持。被告出具的借条上并未载明借款利息，但证人徐永川证明，其介绍原、被告借款时，双方口头约定利息为月利率2%，该约定符合本地民间借贷市场的一般交易习惯，不违反法律规定，本院予以认定。双方对于借款期限约定不明确，视为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内还款。2015年10月1日之前的利息没有争议，之后截止2016年5月7日，被告应支付利息为31360元，扣除被告已支付的利息14000元，被告还需支付利息17360元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡福佳商务酒店有限公司、刘建平于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李淑萍借款220000元及利息17360元，共计237360元。
二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4920元，减半收取2460元，由被告宝鸡福佳商务酒店有限公司、刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年六月十六日
书记员 李华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2536号
反诉人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都1821702。
法定代表人：高树江，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被反诉人：天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东（老化工厂院内）。
法定代表人：侯金岭，经理。
委托诉讼代理人：吴忠利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
反诉人天津征圣建筑工程有限公司与被反诉人天津市强中强塑料制品有限公司买卖合同纠纷反诉一案，本院于2016年11月25日立案。反诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉人天津征圣建筑工程有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉人天津征圣建筑工程有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉人负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2536号反诉人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都1821702。法定代表人：高树江，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被反诉人：天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东（老化工厂院内）。法定代表人：侯金岭，经理。委托诉讼代理人：吴忠利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。反诉人天津征圣建筑工程有限公司与被反诉人天津市强中强塑料制品有限公司买卖合同纠纷反诉一案，本院于2016年11月25日立案。反诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉人天津征圣建筑工程有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉人天津征圣建筑工程有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉人负担（已交纳）。代理审判员  耿亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高欢
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2676号
原告丁振书，男，住福建省福鼎市。
被告黄宗科，男，住福建省福鼎市。
原告丁振书与被告黄宗科民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁振书到庭参加诉讼，被告黄宗科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振书诉称，被告黄宗科于2011年10月20日以资金周转为由向其借款人民币20000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一张，借款后被告利息仅支付至2013年4月20日便停止，其经催讨未果，现诉至法院，要求被告即时偿还借款本金20000元及逾期利息款（自2013年4月21日起至还款之日止，按月利率1.8%计付）。
被告黄宗科无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
（2）福鼎市某村民委员会开具的证明一张，以此证明被告黄宗科长期外出无法联系的事实。
（3）借条一份，以此证明被告黄宗科2011年10月20日向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告黄宗科未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经审理查明，被告黄宗科于2011年10月20日向原告丁振书借款20000元，约定月利率为1.8%，并出具借据一份，内容为：借据本人黄宗科，因经营需要向丁振书借款人民币贰万元整（小写：20000元），约定月利息按1.8%计结。特�此据！借款人：黄宗科联系电话：XXXX****年10月20日）。被告借款后，利息支付至2013年4月20日。原告经多次催讨未果，于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告黄宗科向原告丁振书借款事实清楚，证据充分，被告黄宗科应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄宗科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗科应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振书借款人民币20000元及利息（自2013年4月21日起至还清借款�日止按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 王念明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 伍美玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明�，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益�，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13597号
原告：王海荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋小挺，男，1993年9月23日出生，汉族，住址温岭市。
原告王海荣为与被告蒋小挺民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王海荣以被告已履行完毕为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海荣负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 朱仙萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2129号
原告：楼志毅。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：李二印。
被告：张晓�。
原告楼志毅诉被告李二印、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志毅诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月18日两被告以缺资为由向原告借款人民币6万元，由被告李二印出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5%。嗣后，经催讨被告支付了7000元利息。2016年1月17日被告张晓敏与原告进行了本金和利息的结算，并承诺于2016年1月26日付清。但被告至今未归还。现诉请判令两被告立即归还借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计付至实际偿还之日止）。
被告李二印、张晓敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：�告李二印、张晓敏系夫妻关系。2014年3月18日被告李二印向原告楼志毅借款人民币6万元，双方约定借期一年，月利率1.5%。嗣后，被告支付了7000元利息。2016年1月17日被告张晓敏与原告进行了本金和利息的结算，明确截止2016年1月17日本金与利息共计为72800元，承诺于2016年1月26日付清，并在借条上进行了备注。被告李二印、张晓敏至今未归还该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李二印、张晓敏欠原告楼志毅借款本金人民币6万元及利息的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告李二印、张晓敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李二印、张晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为�弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二印、张晓敏于本判决生效后十日内归还原告楼志毅借款本金人民币6万元并支付利息（计算至2016年1月17日止的利息为12800元，从2016年1月18日起继续按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费750元，由被告李二印、张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 贝康婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1042号
原告高粉巧，女。
被告党军宁，男。
原告高粉巧与被告党军宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高粉巧、被告党军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高粉巧诉称，2015年9月18日19时，原告拉着一辆满载烤烟的铁皮架子车，由东向西行至榆长公路1km＋980m处时，被被告驾驶的“钱江牌QJ100-4”型红色普通二轮摩托车从后面追尾，造成交通事故，导致原告受伤，正宁县交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费5460元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，交通费200元，后续治疗费1100元，精神损害抚慰金1000元，烤烟损失费5000元，共计15160元。
原告高粉巧为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份；
2、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）00202号道路交通事故认定书复印件1份。用以证明事故发生的经过和被告负本起事故的全部责任；
3、正宁县人民医院诊断证明书、出院证明、住院费用明细汇总、住院收费票据各1份、门诊收费票据4张。用以证明原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、下口唇皮肤挫擦伤；3、腹腔脏器损伤；4、腰背部软组织损伤5、腰椎骨质增生；，住院8天共花费5458.44元的事实。
被告党军宁辩称，2015年9月18日19时，其驾驶“钱江牌QJ100-4”型红色普通二轮摩托车由东向西行至榆长公路1km＋980m处时，为躲避迎面车辆靠北行驶，摩托车和原告的架子车车辕部位相撞，致原告受伤，其只同意赔偿原告医疗费1000元，对原告要求的其他诉讼请求不予赔偿。
被告党军宁未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明事故发生经过和被告负本起事故的全部责任；证据3，证明原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、下口唇皮肤挫擦伤；3、腹腔脏器损伤；4、腰背部软组织损伤；5、腰椎骨质增生，住院8天共花费5458.44元的事实。被告对证据1-3均不表异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月18日19时，党军宁无证驾驶无号牌“钱江牌QJ100-4”型红色普通二轮摩托车由东向西行至榆长公路1km＋980m处时，与高粉巧拉着的一辆满载烤烟的铁皮架子车追尾，导致高粉巧、党军宁不同程度受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。正宁县交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任。当晚高粉巧被亲属送往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、下口唇皮肤挫擦伤；3、腹腔脏器损伤；4、腰背部软组织损伤，5、腰椎骨质增生，住院治疗8天于9月26日出院，出院医嘱：1、休息；2、不适随诊。2015年10月13日正宁县公安局交通警察大队报案作出正公交认字（2015）第00202号道路交通事故认定书，认定党军宁负本起事故的全部责任，高粉巧不负本起事故的责任。
本案争议的焦点为，被告是否应当对原告承担赔偿责任；赔偿费用如何确定。
本院认为，被告党军宁无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队对本起事故责任划分正确，故被告党军宁应对原告高粉巧的损害承担全部赔偿责任。原告主张交通费为150元，虽未提交证据，但被告予以认可，故交通费以150元认定。原告高粉巧要求被告党军宁赔偿营养费500元，因原告伤情较轻且未有医疗机构的明确意见，故不予支持。原告要求赔偿的烤烟损失费5000元，因原告未提供证据证实，故不予支持。原告高粉巧要求被告党军宁赔偿精神损害抚慰金1000元，因未构成严重精神损害不予支持。
原告高粉巧请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定核算如下：1、医疗费：5458.44元；2、误工费：700.24元（87.53元／天×8天＝700.24元）；3、护理费：700.24元（87.53元／天×8天＝700.24元）；4、住院伙食补助费：320元（40元／天×8天＝320元）；5、交通费150元，以上共计7328.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告高粉巧的医疗费5458.44元、误工费700.24元、护理费700.24元、住院伙食补助费320元、交通费150元，共计7328.92元，由被告党军宁于本判决生效后七日内全部予以赔偿；
二、驳回原告高粉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告党军宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)正民初字第1042号原告：孙某某，女，汉族，1971年7月15日出生，住正阳县。委托代理人：巫登军，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。被告：姚某，男，汉族，1971年3月7日出生，住址同上。原告孙某某诉被告姚某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告姚某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 杨 厅二〇一五年七月三日书记员 杨秋生
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2044号
申请执行人:周美林，女，1940年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:张佩芳，女，1964年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
周美林与张佩芳健康权纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初1491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人赔偿款30871.57元并承担案件受理费、鉴定费738元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；其农村房产无法处置。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院对被执行人张佩芳采取拘留措施后，被执行人仍未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2044号申请执行人:周美林，女，1940年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:张佩芳，女，1964年12月22日生，汉族，住南通市通州区。周美林与张佩芳健康权纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初1491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人赔偿款30871.57元并承担案件受理费、鉴定费738元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；其农村房产无法处置。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院对被执行人张佩芳采取拘留措施后，被执行人仍未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月六日书 记 员  严小飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3687号
被执行人廖明才，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于廖明才开设赌场罪，缴纳罚金执行一案，本院2013年1月14日作出的（2013）温鹿刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人被执行人廖明才应处罚金8000元，判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。本院立案庭于2017年5月16日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院强制提取被执行人廖明才扣押在公安的暂存款700元并已转罚金，另查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3687号案本次执行程序结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐燕
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第11号
上诉人（原审被告）张洪生，男。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）余阿美，女。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原审第三人尚红玲，女。
上诉人张洪生因与被上诉人余阿美、原审第三人尚红玲赠与合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告张洪生系原告余阿美小儿子。座落在隆阳区河图镇化美村委会胡光寨一组的三格瓦楼房系余阿美及其丈夫张德林早年建盖，由余阿美、张德林和张洪生三人居住。2013年上半年，因城市建设的需要，政府在扩建保岫东路延长线至东片区时拆迁该房。2013年5月14日，在河图镇化美村委会相关人员主持下，第三人尚红玲代表丈夫张洪生与余阿美达成调解协议，协议载明，按拆迁政策，将置换约60平方米安置房一套给张德林、余阿美居住，待张德林、余阿美老死后，该房归张洪生所有，张洪生要对张德林、余阿美尽孝敬责任。协议达成后，余阿美以该协议系第三人将原告骗到村委会达成的，侵犯了其大儿子张洪彦、二儿子张洪书、三儿子张洪发今后享有的合法继承权为由提起诉讼，要求撤销该协议。另查明，张德林于2013年8月19日死亡，该置换房现尚在建设中。
原审法院认为，第三人尚红玲代表被告张洪生与原告余阿美签订的调解协议，实属赠与协议。原告与被告虽签有赠与协议，但双方约定的赠与财产并未实际转移、交付受赠人张洪生。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，双方协议载明60平方米拆迁安置房属原告及张德林居住，只有待原告及张德林死后才归被告所有。因协议约定的安置房并未实际交付被告，且该安置房不是原告的个人财产，属死者张德林和原告二人的共同财产，协议未明确约定安置房原告和死者各享有多少面积，应认定原告和死者各享有二分之一，张德林死亡后，原告只能就其个人享有的部分行使撤销权，故原告的诉讼请求部分成立。被告及第三人主张房屋已于拆迁前分给被告，原告无权撤销的主张无证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销2013年5月14日原告余阿美与被告张洪生达成的将置换约60平方米安置房归被告所有的协议中属于原告享有的二分之一的部分。二、驳回原告余阿美的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，被告张洪生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、一审将本案定性为赠与合同不当。早在2002年5、6月份，家庭老宅经分家析产就已分给了张洪生，2013年的调解协议是为确保二老的权益、安享晚年所为，并非赠与。调解协议是2002年赠与行为的延续和保证，2002年的赠与行为因房屋已由张洪生实际占有并管理使用，现被拆迁和征收，上诉人已实际取得安置房的所有权，不可撤销。2、被上诉人一审主张调解协议是因欺骗，侵犯了其他继承人的继承权而撤销，但一审未审查协议是否存在欺骗行为，而是以房产所有权未转移，赠与人可以撤销赠与进行判决，违反了不告不理原则。同时，60平方米安置房并非无偿补助给个人，还需通过每平方米2000元的价格进行购买，该安置房本身是一个整体，作出一分为二的判决，另30平方米的房款将无法支付。3、即便调解协议被人民法院撤销，也不影响张洪生享有60平方米安置房的所有权。
二审诉讼中，张洪生认为尚红玲与余阿美签订的《调解协议》并未得到其授权，其也未进行追认，同意解除该《调解协议》。
被上诉人答辩称：（一）余阿美与张德林建盖的房屋按拆迁政策共置换了两套房屋，一套由余阿美夫妇居住，一套由张洪生夫妇居住。2013年5月14日尚红玲代理张洪生与余阿美签订的《调解协议》违反法律规定且侵犯了法定继承人的合法权益，理由是：1、该协议是遗赠，遗赠是指自然人以遗嘱形式将财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人的遗产转移方式。《调解协议》的受赠人张洪生是法定继承人，故赠与主体违法，协议无效。2、余阿美与张德林的子女有六人，故《调解协议》中关于财产的处分侵犯了其他法定继承人的权益，自始无效。（二）置换房的来源是上世纪70年代余阿美夫妇建盖的房屋，包括张洪生的一套在内。张洪生认为是2002年赠与行为的延续，没有事实依据，也没有余阿美的认可，该赠与不符合《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定。原判只撤销60平方米属于余阿美的部分，是不完整的，且后患无穷，请求驳回上诉，改判支持余阿美一审诉讼请求。
第三人尚红玲同意张洪生解除合同的意见。
二审中，除张洪生认为尚红玲未得到其授权签订调解协议外，各方当事人对一审认定的事实无异议。本院对各方无异议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人余阿美一审诉讼请求是解除其与尚红玲2013年5月14日签订的《调解协议》，现张洪生、尚红玲均同意解除，故该协议本院依法予以解除。因各方当事人不愿意调解，故本院判决解除。对各方当事人争议的60平方米安置房产权归属问题，因余阿美一审未作为诉讼请求提出，二审各方当事人不能达成调解，故该主张不在本案审理范围内，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01729号民事判决。
二、解除余阿美与尚红玲于2013年5月14日签订的《调解协议》。
一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费100元，由上诉人张洪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 程国远
审判员 李 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 茶晓皎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00334号
原告郑某
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告郝某某
被告张某某
委托代理人吴某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，男，1985年10月24日生，汉族，居民，住周至县二曲镇老城东街**号，系被告张某某之子。
原告郑某诉被告郝某某、张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孟某某，被告郝某某、被告张某某及其委托代理人吴某某、张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于1998年1月份在周至县木材公司院内北排中户（本排共三户）购买了三间二层楼房一套。房屋的四至为西邻赵坚，东邻赵树基，南邻街道，北有宽约1.8米的承重墙垫层及安全通道，通道北边为被告张某某的门面房。被告张某某门面房向北开门，大约建于1999年，比原告的房屋迟建1年时间，且建房时按照规划张某某门面房后背墙不能开门，但被告违反规划私自开设了后门。2015年年初，张某某将该房屋出租给了被告郝某某。被告郝某某于2015年3月6日在未经原告允许的情况下，私自在原告房屋北承重墙上打眼，架设彩钢瓦，侵占了原告1.8米承重墙垫层及通道，并盖住原告一楼窗户，遮挡屋内光线，侵犯了原告的通风、采光。被告的上述行为对原告房屋造成了损害，侵犯了原告的合法权益。被告堵塞原告房屋安全通道（因为原告房屋北边楼梯处有天窗，后面的通道为消防安全通道），原告前去阻挡，被告郝某某及家人不听劝阻，态度亦不好。原告多次找人从中协商，被告则予以回绝，故请求人民法院依法判令二被告拆除违法搭建在原告承重墙上的彩钢瓦，修复墙面，返还侵占原告的1.8米垫层及安全通道，恢复原告通风、采光，赔偿原告损失4000元。
被告郝某某辩称，自从我2002年在县城商业街开门面后，从剧院到木材公司所盖的房屋都没有后窗户，原告后墙上的窗户系其私自所开。原告找人给我说话，让我给他出个证明，被我拒绝了。另外，我没有在原告的后墙上打眼，架设彩钢瓦亦没有利用原告的墙体。
被告张某某辩称，原告私自在房屋后墙上开设窗户，影响了我的生活和健康。我房屋后面与原告的房屋之间有1.5米到1.7米不等的通道，该通道使用权属于我所有。我在属于我的地方搭建彩钢瓦和原告有何关系，我有政府的文件可以证明。另外，搭建彩钢瓦与原告的房屋并没有冲突。原告私自开设窗户，对被告的生活和健康造成了很大的影响，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋与被告张某某的房屋南北相邻，原告房屋系三间二层楼房，坐北向南；被告张某某房屋系一层平房，坐南向北。原、被告房屋之间原有一通道，通道东窄西宽，后被告张某某在双方房屋之间的通道上紧贴原告房屋后背墙搭建了简易房屋。原告主张其房屋之后有1.8米宽的承重墙垫层属于其所有，以及被告在其房屋后背墙上私自打眼架设了彩钢瓦，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以佐证；被告张某某主张双方房屋之间的通道归其使用，但被告就其该主张亦未提供充足的证据予以佐证。另查明，原告的三间二层楼房从设计到建筑，其后背墙上均没有开设窗户，其房屋后背墙上的现有窗户系原告随后私自开设；被告张某某的房屋在建筑时，南后墙上亦没有开设后门，其后门系被告张某某私自所开设。另外，原告还主张被告的行为给其造成了损失，但原告就其该主张亦未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、视听资料、证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告的三间二层楼房从设计到建筑，其后墙上均没有开设窗户。原告房屋后背墙上的现有窗户系原告私自所开设，故对原告要求判令被告恢复通风、采光的请求不予支持。原告主张其房屋之后有1.8米宽的承重墙垫层属于其所有，以及被告在其房屋后背墙上私自打眼架设彩钢瓦，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以佐证，不予采信；原告还主张被告的行为给其造成了损失，要求被告赔偿其损失4000元，但原告就其该主张亦未提供任何证据予以佐证，故对原告请求判令二被告拆除违法搭建的彩钢瓦、修复墙面、返还侵占其垫层及安全通道以及赔偿损失的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费250元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘薇娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7417号
原告：上海古猿人石材有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号,组织机构代码75989758-9。
法定代表人：陈岳浦,总经理。
委托代理人：陈律,上海市银安律师事务所律师。
被告：北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村南，统一社会信用代码911101148017615129。
法定代表人：高剑辉，经理。
原告上海古猿人石材有限公司（以下简称上海古猿人公司）诉被告北京绿杰园林绿化有限责任公司（以下简称北京绿杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海古猿人公司的委托代理人陈律到庭参加了诉讼，被告北京绿杰公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海古猿人公司诉称：原被告双方于2013年4月18日签订了一份《文化石购销合同》。依据该购销合同的约定，由被告向原告购买人造文化砖产品用于合肥市临泉路与肥西路向东200米（华润橡树湾隔壁）园林绿化工地。该合同签订后，原告从2013年5月2日至2013年12月12日，合计向被告供货309088元，被告仅付款230000元，尚拖欠原告货款79088元至今未付。故诉至法院，要求判令：一、被告支付货款人民币79088元；二、被告支付逾期付款违约金51664元（按欠款本金79088元，每日万分之六点五计算，从2013年12月22日暂计算至2016年9月22日，此后顺延计算至款清时止）；三、诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了原被告于2013年4月18日签订的《文化石购销合同》及送货清单、收款回单。合同中被告的签约代理人系杜祖山。合同中约定以10万元为一个结算批次，货款合计每满10万元之日起三天内付全款付清。如最后一批次合计金额不满10万元，也应在货物全部供完之日起三天内一次性全款付清。还约定如不按期支付货款，上海古猿人公司有权停止发货并将供货期顺延，同时北京绿杰公司承担所延迟款项每超过一天千分之五的违约金或上海古猿人公司的直接损失。因被告未到庭答辩，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原被告签立的购销合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行�原告已完成供货义务，被告应按约将余款支付完毕并承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京绿杰园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海古猿人石材有限公司货款79088元及逾期付款违约金（违约金按照每日万分之六点五，自2013年12月22日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2916元、公告费800元均由被告北京绿杰园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡静雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00034号
原告武某某，女，1966年9月28日出生。
被告张某某，男，1964年8月29日出生。
原告武某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2007年7月17日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格及生活上有较大差异，无法继续共同生活。现请求判令与被告离婚，平均分割共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年7月17日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2013）新上民初字第045号民事判决书一份，证明原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准许原、被告离婚的事实。
3、售房协议一份，证明原、被告共同购买房屋的事实。
4、通知单一份、收款凭证二份，证明购买房屋的来源。
被告张某某辩称，如果原告不要求分割财产，我同意离婚。外债也不让原告承担。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交债务清单一份，证明债务情况。
根据案件审理的需要，本院对证人王某某进行了调查，王某某证明原、被告婚后购买房屋的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告认为系伪造的证据，不予认可；对法庭调查王某某的笔录，被告认为内容不属实。本院认为，原告提交的第3份证据，内容客观真实，且能与第4份证据及本院对王某某的调查笔录相印证，本院予以采信。原告对被告提交的债务清单提出异议，认为内容不真实。本院认为，被告提交的债务清单系自己单方书写，无其他证据印证，故本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年7月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告以19000元的价格从张中先处购买位于河南新野纺织股份有限公司生活一区的房屋一间。原告曾于2013年起诉离婚，2013年6月7日被判决不准离婚，后双方分居至今。庭审中，被告附条件同意离婚，经调解双方未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告曾于2013年起诉与被告离婚，2013年6月7日被本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，且分居至今，庭审中原告坚持离婚，证明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。被告对离婚所附条件无法律依据，本院不予支持。原、被告婚后购买的房产系夫妻共同财产，双方均享有50%的份额。被告提交的债务清单系自己单方书写，且无其他证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告张某某离婚。
二、位于河南新野纺织股份有限公司生活一区的一间房屋，原、被告均享有50%的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年五月三十日
书记员 于永国
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00242号
原告：杨大艳，女，1973年02月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，农民，住安徽省五河县，身份证号不详。
本院在审理原告杨大艳与被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大艳于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨大艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 董纯涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00449号
原告黄某。
委托代理人郑远军，盛康法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告肖某。
本院在审理原告黄某与被告肖某提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理，由审判员王剑峰担任审判长审判员黎波、人民陪审员任定运三人组成合议庭。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一五年四月九日
书 记 员 熊兴建
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初466号
原告：李三苏，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余杨锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李三苏诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李三苏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李三苏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三苏撤诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取计2，150.00元，由原告李三苏承担。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年五月十六日
书记员 李林涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第455号
原告：龚挺。
委托代理人：卢美君、李俊。
被告：张建山。
委托代理人：徐真理。
委托代理人：张淑芬。
原告龚挺为与被告张建山房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚挺的委托代理人卢美君，被告张建山及其委托代理人徐真理均到庭参加诉讼，被告张建山申请的证人杨某某、陈某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告龚挺起诉称，2012年11月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将坐落于东阳市白云街道后上田小区＊幢13间房屋（以下简称涉案房屋）整体出租给被告作为商业及宾馆使用，租赁期限为2013年1月1日至2018年12月31日，每年租金115万元，前三年租金不变，后三年在前一年的基础上每年提升8%，每年租金应提前一个月一次性付清（第一年租金于2012年12月1日付清）等内容。合同签订后，被告支付原告租金20万元，并请求剩余租金在2013年正月底一次性付清，原告表示同意并将涉案房屋交付给被告装修。但被告没有及时支付剩余租金，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。第二年的租金也已到付款期限，但被告完全没有履行诚意。请求：判决解除原、被告于2012年11月9日签订的房屋租赁合同；判令被告立即补交房屋租金758330元和违约金289582.5元（已从2013年3月12日计算至2014年1月11日，此后租金、违约金按实计算）；判令被告将涉案房屋的装修物全部拆除恢复原状并搬离该房屋。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请。
被告张建山未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。理由如下：一、原告提供的涉案房屋不符合约定条件。双方签合同时被告和原告的母亲王敏君口头约定由原告负责安装涉案房屋的电梯、贴好墙壁壁纸、安装好空调和座便器、装修好大厅接待室、铺好地砖、铺设好各种电路并且负责安装好消防安全系统，至2013年6月原告仍然未能提供上述设施，双方为此产生矛盾。二、原告方也同意被告可以延迟支付租金，被告不构成违约。三、自2013年7、8月起，原告方实际占用涉案房屋至今，一开始是借用房屋为亲人办理丧事，前后有20天左右，之后原告方就将涉案房屋换锁，所以涉案房屋一直到现在都由原告方实际控制。原告向被告主张2013年7月后的租金缺少事实和法律依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会（以下简称白云商贸管委会）于2008年12月签订后上田小区房屋拆迁安置协议后，于2011年在白云商贸管委会安排的新基上建成涉案房屋。2012年11月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将涉案房屋整体出租给被告使用，一楼经营红木家具，二楼至五楼开宾馆，租赁期限为2013年1月1日至2018年12月31日，每年租金115万元，前三年租金不变，后三年在前一年的基础上每年提升8%，每年租金应提前一个月一次性付清（第一年租金于2012年12月1日付清）等。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告支付原告租金20万元，原告同意被告将剩余租金延迟至2013年正月底一次性付清并将涉案房屋交付给被告使用。经原告同意，被告将涉案房屋内一至五层楼梯的扶手换成木质扶手，对部分吊顶进行了重新装修。期间，经原告多次催讨，被告未付清2013年度剩余租金，双方发生纠纷。2013年8月，原告使用涉案房屋给亲人办丧事，之后未将涉案房屋再交付给被告使用。庭审中双方对涉案房屋内哪些装饰装修物由原、被告各自经手装潢存在争议。
以上事实，由原告提供的后上田小区房屋拆迁安置协议、涉案房屋规划设计图、房屋租赁合同及被告申请的证人陈某某的证言等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议的主要事实是：被告答辩时主张的涉案房屋部分设施应由原告负责安装的事实能否成立、原告是否同意被告将支付租金的期限变更至被告装修完毕并免除其三个月租金？对此，被告提供录音4份和证人杨某某（出庭陈述）的证言，以证明上述事实。原告有异议，认为原告同意安装电梯的前提是被告付清租金，在被告没有付清租金的情况下，原告不可能安装电梯，证人陈述的涉案房屋基本上由被告装修也与本案事实不符。经审核，本院认为，综合分析被告提供的证据，其主张的上述事实不能成立，故不予采纳。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应依约及时支付原告租金。按照合同约定和原告自认的租金支付宽限期限，2013年度租金115万元最迟应于2013年正月底一次性付清，但被告仅支付了20万元，其余租金拖欠至原告实际管理控制涉案房屋时仍未付清，已构成根本违约，原告有权单方主张解除合同。2013年8月起涉案房屋已由原告实际管理控制，之后租金要求被告支付，于法无据，本院不予支持。故被告应按合同约定标准支付原告2013年1至7月的租金670833元，扣除已支付的20万元，尚应支付租金470833元。除被告将一至五层楼梯的扶手换成木质扶手双方陈述一致外，对涉案房屋中哪些装修装饰物由被告经手装潢存在争议，双方在本案中也均未能提供有效证据证明其各自的主张，故为妥善解决本案纠纷，对原告主张的要求被告将涉案房屋内的装饰物全部拆除并恢复原状的诉请，本院在本案中暂不予处理，双方若能提供相关新证据，可另行解决。涉案房屋已在原告管理控制下，原告要求被告搬离该房屋，与本案事实不符，本院不予支持。
综上，原告变更后的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告虽辩称双方对租金支付期限进行了变更，却未能提供有效证据证明，其主张不构成违约的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龚挺与被告张建山于2012年11月9日签订的房屋租赁合同。
二、被告张建山应于本判决生效后十日内支付原告龚挺房屋租金470833元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告龚挺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，由原告龚挺负担4315元，由被告张建山负担7068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 驰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第455号
原告商丽，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告黄成风，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
代表人袁庆军，总经理。
委托代理人杜小军，山东东胜律师事务所律师。
原告商丽与被告黄成风、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商丽，被告太平洋财险菏泽支公司委托代理人杜小军到庭参加诉讼。被告黄成风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商丽诉称，2013年8月30日16时许，被告黄成风驾驶鲁RHXX**号轿车沿张屋村南北路由北向南行驶至坤明停车场处时，与前方同向行驶至此处的原告驾驶的鲁EWXX**号轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告黄成风驾驶的鲁RHXX**号轿车在被告太平洋财险菏泽支公司投保机动车第三者责任强制保险。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告黄成风承担事故的主要责任，原告商丽承担事故的次要责任。原告商丽诉请法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费4331.57元、车辆修理费29241元�共计33572.57元。
被告太平洋财险菏泽支公司辩称，事故属实，但被告黄成风是在醉酒且无证的情况下发生的交通事故，根据有关法律规定太平洋财险菏泽支公司不应该承担赔偿责任。
被告黄成风未作答辩。
庭审中，到庭当事人对以下事实均无异议：
2013年8月30日16时许，被告黄成风驾驶鲁RHXX**号轿车沿张屋村南北路由北向南行驶至坤明停车场处时，与前方同向行驶至此处的原告驾驶的鲁EWXX**号轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书，认定被告黄成风承担事故的主要责任，原告商丽承担事故的次要责任。原告商丽自2013年8月30日至2013年9月6日在胜利油田中心医院产生医疗费4331.57元。原告因修车支出车辆修理费29241元。
原告商丽驾驶的鲁EWXX**号轿车登记车主为蒋某某，两人系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。黄成风驾驶的鲁RHXX**号轿车在被告太平洋财险菏泽支公司投保机动车第三者责任强制保险，黄成风系无证且醉酒驾驶，事故发生在保险期间。
以上事实，到庭当事人均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据及修理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书具有证明力，根据原告商丽及被告黄成风在此交通事故中的过错程度，依法确定对原告合理合法的损失由被告黄成风承担70％的民事赔偿责任，由原告自行承担30％的民事责任。原告主张的各项损失，本院予以确认。肇事车辆鲁RHXX**号小型轿车已投保机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，医疗费用赔偿限额为10000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道�交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因被告黄成风系无证且醉酒驾驶，被告太平洋财险菏泽支公司主张不承担机动车第三者责任强制保险财产损失的抗辩理由依法予以采纳。被告黄成风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告商丽医疗费4331.57元。
二、原告商丽剩余损失29241元，由被告黄成风按70%的比�赔偿原告20468.7元。限被告黄成风于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告商丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告负担78元，由被告黄成风负担242元。财产保全费270元，由被告黄成风负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一四年三月十日
书记员 夏春燕