wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7802号
原告：杭州萧山明佳羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村。
法定代表人：李小明，公司总经理。
委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
委托代理人：李雅斓，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司与被告周克松保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高隽到庭参加诉讼，被告周克松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告与案外人杭州洋松服饰有限公司（以下简称洋松公司）签订购销合同一份，由原告向洋松公司出售羽绒（期间被告作为该公司员工与原告方洽谈），被告作为担保人在该合同中担保人处签字确认承担担保责任。合同签订后，原告依据合同向洋松公司累计出售151万元白鸭绒，至今洋松公司仍有586080元货款未支付。后原告通过向法院起诉，法院判决洋松公司支付货款586080元及相关利息。但洋松公司已丧失偿还能力，故被告作为担保人应当对货款586080元以及相关利息承担连带担保责任。
原告多次向被告催讨，但被告拒不承担连带保证责任，故原告只能诉至法院，请求判令被告对586080元货款以及该货款至实际履行日止按年利率6%计算的利息50632元（其中货款150000元，自2015年10月1日起算；货款100000元，自2015年11月1日起算；货款200000元，自2015年12月1日起算，货款136080元自2016年1月1日起算，暂计至2017年4月26日），承担连带保证责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.（2016）浙0109民初1342号判决书一份，用于证明洋松公司尚欠原告货款的事实；
2.《购销合同》一份，用于证明被告为担保人的事实；
3.《对账清单》一份，用于证明被告与原告洽谈该笔买卖合同的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院确认上述证据的真实性，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月10日，原告与案外人洋松公司签订购销合同一份，原告出售给案外人货物，被告为支付货款的担保人。经判决，案外人洋松公司应支付原告586080元货款及该货款至实际履行日止按年利率6%计算的利息（其中货款150000元自2015年10月1日起算，货款100000元自2015年11月1日起算，货款200000元自2015年12月1日起算，货款136080元自2016年1月1日起算）。后，案外人未能履行该判决，被告亦未履行保证义务。
本院认为，保证人应依约履行保证义务。案外人洋松公司未能向原告履行合同义务，被告作为担保人应依法向原告承担连带责任。经核，被告周克松应对586080元货款以及利息50632元（暂计至2017年4月26日；此后的利息，以尚余货款为基数，按年率6%的标准另计至尚余货款实际履行日止）承担连带保证责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克松对(2016)浙0109民初1342号案件中586080元货款以及利息50632元（暂计至2017年4月26日；此后的利息，以尚余货款为基数，按年率6%的标准另计至尚余货款实际履行日止）的支付承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10167元，减半收取5083.50元，由被告周克松负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晴
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初619号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
被告贾永江，男，1979年12月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告陈敬如，女，1978年9月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告贾永江、陈敬如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告贾永江、陈敬如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2013年5月10日，被告贾永江在唐县农村信用合作联社齐家佐信用社申请贷款8万元用于开矿，贷款到期日2014年5月9日，利率为月息7.5‰，本案被告贾永江、陈敬如（夫妻二人）自愿以其位于唐县南环路律师事务所家属院2单元3层西门的房产为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。被告于2013年6月30日至2014年8月1日共结息7次，结息金额8340元，此后再未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期，经信用社信贷人员多次催收，二被告拒绝履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告贷款8万元及利息1.2万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息，如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县南环路律师事务所家属院2单元3层西门的房产具有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告贾永江未答辩。
被告陈敬如未答辩。
经审理查明，被告贾永江、陈敬如系夫妻关系。2013年5月10日，被告贾永江在唐县农村信用合作联社齐家佐信用社申请贷款8万元，用于开矿资金，贷款到期日2014年5月9日，利率为月息7.5‰，本案被告贾永江、陈敬如（夫妻二人）自愿以其位于唐县南环路律师事务所家属院2单元3层西门的房产为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。被告于2013年6月30日至2014年8月1日共结息7次，结息金额8340元，该借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告依约及时向被告发放了贷款，而被告贾永江、陈敬如在借款到期后，未及时偿还原告借款，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
被告贾永江、陈敬如连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息按月利率7.5‰自2013年5月10日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息8340元），判决生效后十日内付清。被告贾永江、陈敬如如不能在本判决生效后十日内履行偿还借款本息的义务，原告唐县农村信用合作联社在被告贾永江、陈敬如抵押的位于唐县南环路律师事务所家属院2单元3层西门的房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告贾永江、陈敬如负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及代表人的人数，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特100号
申请人：宿城区强力服装加工厂，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村陈*组**号。
法定代表人：苏智祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴从军，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被申请人：赵慧君，女，汉族，1973年4月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
宿城区强力服装加工厂（以下简称强力服装厂）与赵慧君劳动争议纠纷一案，宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出宿区劳人仲案字〔2017〕第103号仲裁裁决书。2017年11月23日，强力服装厂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：赵慧君于2017年2月6日至强力服装厂担任主管工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月26日赵慧君离职，强力服装厂发放赵慧君2800元工资。2017年4月26日赵慧君因工资未结清，找到强力服装厂，其经营者苏智祥称因赵慧君负责生产工作失误导致产品不合格及没有提前辞职导致生产脱节，双方发生纠纷报警处理未果。
仲裁庭认为，赵慧君于2017年2月6日至3月26日在强力服装厂处工作的事实存在，强力服装厂抗辩不拖欠赵慧君工资没有事实依据，故该委不予采信。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条之相关规定，用人单位对工资支付承担举证责任。强力服装厂对此未能举证，应承担举证不能的不利后果。赵慧君主张强力服装厂支付其劳动报酬3458元，该委予以支持。因赵慧君追索的劳动报酬未超过宿迁市月最低工资标准1520元/月12个月的金额，故该委依据相关法律规定终局裁决。依据《江苏省工资支付条例中》第五十一条、《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决：强力服装厂于仲裁裁决生效之日起十日内支付赵慧君工资3458元。
申请人强力服装厂不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：2017年2月6日，赵慧君经介绍到强力服装厂处工作，但赵慧君在强力服装厂仅从事车间整理打杂事务。根据双方约定，赵慧君试用期为两个月，在此期间强力服装厂给予赵慧君基本生活费每月1500元左右。试用期内，赵慧君和甲方派遣的技术员多次发生争吵，导致强力服装厂生产脱节，出现产品质量不合格的情况，故赵慧君主动离职，仲裁裁决结果无事实和法律依据。
被申请人赵慧君未到庭答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，强力服装厂提出的撤销理由不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回宿城区强力服装加工厂关于撤销宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字〔2017〕第103号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宿城区强力服装加工厂负担。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 邻
第3页/共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第55号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：吴俊。
被告：常永发。
被告：孙晓美。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告常永发、孙晓美、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人吴俊和被告常永发到庭参加诉讼，被告孙晓美、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告常永发向原告借款100万元，约定利率为月息20‰，借期至2013年9月3日止，同时约定该借款由被告董雨顺、周利琴提供保证担保。被告孙晓美向原告出具《还款责任约定书》，承诺对借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告常永发、孙晓美共同归还原告借款本金100万元，利息56万元（暂计算至2015年1月6日），合计156万元；2015年1月6日之后的利息按约定利率计算至本金实际还清之日；2、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告常永发辩称：贷款事宜是由案外人董末顺与原告商谈的，被告常永发其在董末顺的要求下，作为借款人在借款合同上签字，但对借款数额不知情，用于接收借款的银行卡也当场交付给董末顺的妻子施月梅，后被告常永发也未从上述银行卡中领过款，故其不是本案实际借款人，不应承担还款责任。
被告孙晓美、董雨顺、周利琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告常永发向原告借款100万元，被告董雨顺、周利琴对借款承担连带责任保证；2、《还款责任约定书》一份，证明被告孙晓美承诺为被告常永发的借款承担连带清偿责任；3、银行进帐单一份，证明原告向被告常永发发放贷款100万元；4、结婚证一份，证明被告常永发、孙晓美系夫妻关系。
被告常永发、孙晓美、董雨顺、周利琴均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告孙晓美、董雨顺、周利琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告常永发质证后对证据真实性无异议，但提出其未实际使用借款。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告履行了付款义务，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月5日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告常永发、董雨顺、周利琴签订《保证借款合同》一份，约定被告常永发向原告借款100万元，用途为流动资金，借款期自2012年9月5日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告董雨顺、周利琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。合同签订后，原告向被告常永发的银行账户（卡号为62×××43）发放借款100万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告常永发、孙晓美系夫妻关系。2012年9月5日，被告孙晓美向原告长兴恒力小额贷款有限公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人常永发向原告所借的100万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
本院认为：（一）原告长兴恒力小额贷款有限公司分别与被告常永发、孙晓美、董雨顺、周利琴签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告常永发银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告常永发即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告常永发至今未归还借款本息，显属违约，原告要求被告常永发归还借款本息156万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）被告孙晓美在《还款责任约定书》中承诺对被告常永发的还款责任承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故被告孙晓美应对被告常永发的还款责任承担连带清偿责任。（三）被告董雨顺、周利琴在《保证借款合同》中承诺对被告常永发的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故被告董雨顺、周利琴应对本案借款本息承担连带保证责任。对被告常永发提出的关于其签订合同时不知借款的具体数额，也未从银行卡中领取款项，不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为，原告向该被告银行账户中汇入款项100万元，即表示履行了交付借款的义务，至于被告常永发是否将相应银行卡交给案外人的事实，不影响其应承担的还款责任，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永发归还原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息56万元（按约定月息20‰计算至2015年1月6日），合计156万元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月6日之后的利息依照月息20‰，并按借款本金100万元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告孙晓美、董雨顺、周利琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由被告常永发、孙晓美、董雨顺、周利琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月十六日
书记员 徐小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22402号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯燕，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年7月，冯燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。冯燕从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日冯燕因消费透支拖欠欠款本息共计66764.42元。此款，冯燕至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冯燕立即偿还招行信用卡中心透支本金44384.19元及截止2016年7月22日的利息6492.34元，费用15887.89元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金44384.19元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由冯燕承担。
被告冯燕未答辩。
经审理查明，2011年7月，冯燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向冯燕发放了信用卡。冯燕从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，冯燕开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，冯燕欠招行信用卡中心本金44384.19元、利息6492.34元，费用15887.89元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冯燕支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冯燕与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冯燕发放了信用卡，冯燕使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求冯燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求冯燕支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冯燕支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告冯燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44384.19元及截止2016年7月22日的利息6492.34元，费用15887.89元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44384.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告冯燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费735元，由被告冯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第13号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市，组织机构代码证：77833605-8。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托代理人：江波。
被告：鹤山市华硕办公家具有限公司，住所地：鹤山市，注册号：440784000040530。
法定代表人：黄家聚。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告鹤山市华硕办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告广东东旭化学工业制造有限公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告鹤山市华硕办公家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月起，被告鹤山市华硕办公家具有限公司与原告建立业务关系并于6月签订《购销合同》，之后陆续从原告处购买油漆材料。双方约定：所有货款均为月结60天付清。截至2014年12月20日，被告鹤山市华硕办公家具有限公司共欠原告油漆材料货款共计225226.50元整。原告虽多次向被告追收上述欠款，但被告均以各种理由拖延拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、支付原告货款225226.50元整及违约金（暂计3987元，暂计至2014年12月20日，从2014年12月21日起至实际还清款日止的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹤山市华硕办公家具有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年6月起，鹤山市华硕办公家具有限公司与原告开始有业务往来，双方并于2014年6月签订《购销合同》，约定被告向原告购买油漆材料。截至2014年12月20日，被告鹤山市华硕办公家具有限公司共欠原告油漆材料货款共计225226.50元整。原告多次追收未果，遂于2014年12月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、支付原告货款225226.50元整及违约金（暂计3987元，暂计时间至2014年12月20日，从2014年12月21日起至实际还清款日止的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款225226.50元，理据充分，应予支持。关于原告请求的违约金问题，由于原被告在合同中约定了付款时间及违约金计算方法，故原告请求违约金，理据充分，本院依法予以支持。原告请求计至2014年12月20日的违约金3987元，没有超出法律规定，从2014年12月21日起至付清款日止的违约金，以实欠款额按日万分之五计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市华硕办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款225226.50元及违约金（暂计至2014年12月20日为3987元，从2014年12月21日起至付清款日止的违约金，以实欠款额按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369.50元（已减半收取），由被告鹤山市华硕办公家具有限公司负担（受理费原告已预交2369.50元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年二月六日
书记员 谢晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10383号
原告：万绪辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处大邓陶***号，居民身份证号码：3702841980********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告万绪辉与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万绪辉之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万绪辉诉称：原告于2012年7月到被告胜代机械处工作，2014年7月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额33800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2012年7月23日被派遣到被告处工作，于2014年1月8日同被告签订劳动合同，于2014年7月25日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年7月23日，原告万绪辉与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2014年1月8日，原告与被告签订劳动合同，后原告以“个人自己创业”为由向被告申请辞职。2014年7月25日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.07.25”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告万绪辉向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额33800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，被告于2014年7月25日为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告万绪辉要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告万绪辉要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额33800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告万绪辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初295号
原告：盛海飞，男，汉族，个体工商户。
被告：宁福军，男，成年人，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理原告盛海飞诉被告宁福军装饰装修合同纠纷一案，原告盛海飞于2016年2月15日向本院提出对被告宁福军的撤诉申请。
我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；原告盛海飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛海飞撤回对被告宁福军的起诉。
案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由原告盛海飞自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1号
原告朱朝龙，男，汉族，生于1968年7月10日。
被告赵明芳，女，汉族，生于1970年7月12日。
本院在审理原告朱朝龙诉被告赵明芳排除妨害纠纷一案中，原告朱朝龙于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝龙的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告朱朝龙负担。
审判员 安炜
二〇一四年十二月十七日
书记员 文荣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1号原告刘国胜，男，1975年4月6日生，汉族，农民，初中文化。被告刘延福，男，1954年10月11日生，汉族，农民，高中文化。本院在审理原告刘国胜与被告刘延福为土地承包经营权纠纷一案过程中。因原告刘国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  井天德人民陪审员  王清阁二〇一五年五月二十日书 记 员  张军委
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民调确字第0005号
申请人郝克宇，居民。
申请人虞世全，居民。
申请人潘茂志，居民。
申请人郝克宇、虞世全、潘茂志请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理，于2015年12月15日依法审查此案，现已审查完毕。
2015年12月11日，申请人郝克宇、虞世全、潘茂志因借款纠纷向宿迁市宿豫区人民调解委员会申请调解，后经宿迁市宿豫区人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
1、不再支付违约金，自2014年7月11日起至2015年12月10日止，虞世全应偿还郝克宇本金贰拾万元，利息陆万捌仟元，计贰拾陆万捌仟元，分期偿还，直至借款履行完毕。
2、虞世全、潘茂志应于2015年12月14日前连带还款伍万元，2016年1月10日前再连带还款拾万元，余款2016年春节前连带还清。
3、如未按期履行，视为违约，2015年12月11日以后仍按月息贰分支付利息，郝克宇有权就全部未履行部分一并申请执行。
经本院审查认为，申请人郝克宇、虞世全、潘茂志于2015年12月11日达成的调解协议是三申请人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。现三申请人在调解协议生效后三十日内向本院申请确认该协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝克宇、虞世全、潘茂志于2015年12月11日在宿迁市宿豫区人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 茹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初508号
原告：李学武，男,1985年12月11日生，汉族，住祁阳县。
原告：李学主，男,1989年6月4日生，汉族，住祁阳县。
二原告委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：王云雨，男,1985年1月30日生,汉族,住祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙五层。
负责人：王东福，经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告李学武、李学主与被告王云雨、中国人寿财产保险股份公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告保险公司委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告王云雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学武、李学主向本院提出诉讼请求：一、由被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告120000元；二、被告保险公司与被告王云雨共同赔偿二原告303526.25元。事实与理由：二原告父亲李深富生前从2015年2月起一直居住在祁阳县××八宝居委会从事木器加工事宜。2017年1月13日12时20分，二原告父亲李深富驾驶车牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车装运木器用具由祁阳县白水镇返回祁阳县，而被告王云雨驾驶晋Ａ×××××重型特殊结构货车由祁阳县往白水镇方向行驶，途经祁阳县××村地段时，将李深富撞伤，造成李深富经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定被告王云雨与李深富承担本次事故同等责任。晋Ａ×××××重型特殊结构向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
王云雨未书面答辩。
保险公司辩称，一、请求法院依法核实驾驶员的资质及车辆年检年审等情况；二、原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。精神抚慰金过高，以2万元为宜，死亡赔偿金按农村标准计算；三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日12时20分，二原告父亲李深富驾驶车牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车装运木器用具由祁阳县白水镇返回祁阳县，而被告王云雨驾驶晋Ａ×××××重型特殊结构货车由祁阳县往白水镇方向行驶，途经祁阳县××村地段时，将李深富撞伤，造成李深富经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定被告王云雨与李深富承担本次事故同等责任。晋Ａ×××××重型特殊结构向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
另查明，李深富在事故发生后，立即被送往祁阳县中医院抢救治疗，花医疗费12877.59元。李深富生前与江同生合作在祁阳县农贸市场租房从事木器加工经营活动，租住在八宝镇周爱国房屋。
经审核，原告李学武、李学主因其父李深富死亡的损失为：1.医疗费12877.59元，2.丧葬费26944.5元，3.死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年)，4.精神损害抚慰金50000元，5.办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，6.法医鉴定费1500元，小计720002.09元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失600002.09元。
本院认为，王云雨因驾驶机动车发生交通事故，造成李深富人身伤亡，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告王云雨与李深富承担本次事故同等责任，晋Ａ×××××重型特殊结构向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告损失50%。李深富生前在城镇从事木器加工经营活动，有当地基层组织证明，有合作人江同生及房屋出租人周爱国当庭证言，有合作人的营业执照，且本次交通事故正是李深富从事木器装运过程中发生的，足以证明，应当按城镇标准计算损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告李学武、李学主医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在三者险范围内赔偿原告李学武、李学主300001元（600002.09元×50%）。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告王云雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年四月十一日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2596号
原告：宋振华，女，1962年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：安徽省阜阳市建筑装饰工程公司，住所地阜阳市人民西路古商城98号。
法定代表人：宋海涛，该公司经理。
原告宋振华诉被告安徽省阜阳市建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宋振华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振华自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋振华负担。
审判员 周 彪
二〇一七年八月一日
书记员 樊长龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7317号
原告赵风岭，男，1972年12月15日出生，汉族，德州市德城区。
被告王玉莲，女，1972年5月16日出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告赵风岭诉被告王玉莲离婚纠纷一案中，原告赵风岭于2015年10月21日向本院递交对被告王玉莲的撤诉申请。
本院认为，原告赵风岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵风岭撤回对被告王玉莲的起诉。
案件受理费150元，由原告赵风岭负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1325号
原告郭胜坡。
委托代理人胡殿全、李万龙，法律援助中心法律工作者。
被告刘瑞强。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，公司员工。
原告郭胜坡诉被告刘瑞强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿全、李万龙，被告刘瑞强、被告紫金财保河南分公司代理人阎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜坡诉称，2015年6月22日，在延津县平安大道与民安路交叉口处，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与由西向东王艳芳驾驶豫G×××××号轿车（车主为宋海平，载王栋杰及原告）发生碰撞，造成王艳芳、吕国伟、王栋杰及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。被告刘瑞强驾驶的车辆在被告紫金财保河南分公司处投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1931.26元。
被告刘瑞强辩称，原告要求过高，同意合理合法承担赔偿责任。
被告紫金财保河南分公司辩称，被告刘瑞强醉酒驾驶，根据法律规定，本公司仅垫付事故受害方的抢救费用，其他损失本公司不予承担。不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津县人民医院病历一份、住院证一份、医疗费票据一份、日费用清单一份，证明原告住院治疗及花费情况。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但称病历上载明住院天数为两天。
经审查，原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，该部分证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据庭审中当事人陈述，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月25日，在延津县××大道与××路交叉口，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为宋海平）载王栋杰、郭胜波由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜波受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第210号事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。原告在延津县人民医院住院治疗，住院病历载明住院天数为两天，共花费医疗费547.53元。原告称系厨师，未提供证据。就损失原告来院起诉，主张由二被告赔偿医疗费547.53元、误工费904.73元（25402÷365×13天）、护理费234元（3天×78元／天）、交通费200元、住院伙食补助费45元，共计1931.26元。
另查明，被告刘瑞强驾驶的机动车在紫金财保河南分公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。
本院认为，王艳芳与被告刘瑞强发生交通事故，该事故责任及成因经延公交认字（2015）第210号事故认定书认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故对该责任认定予以采信，由被告刘瑞强承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失如下：一、医疗费547.53元；二、误工费，原告要求按照餐饮业相关标准计算，未提供证据，不予支持，原告系农民，应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算住院期间为9416.10元／年÷365天×2天=51.60元；三、护理费，原告共住院两天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年，计算为28472元／年÷365天×2天=156.01元；四、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间两天为15元／天×2天=30元；五、交通费，根据原告住院天数，结合实际情况，以40元予以支持。因被告刘瑞强投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、住院伙食补助费共计577.53元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；原告郭胜坡的护理费、交通费、误工费共计247.61元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。因原告的合理损失均在交强险赔付范围内，故被告刘瑞强不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告郭胜坡医疗费、住院伙食补助费577.53元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭胜坡误工费、护理费、交通费247.61元，共计825.14元。于判决生效后十日内履行。
被告刘瑞强不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭胜波负担25元，由被告刘瑞强负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1325号
原告郭胜坡，男，汉族，1986年8月29日生。
委托代理人胡殿全、李万龙，法律援助中心法律工作者。
被告刘瑞强，男，汉族，1975年9月13日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，公司员工。
原告郭胜坡诉被告刘瑞强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿全、李万龙，被告刘瑞强、被告紫金财保河南分公司代理人阎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜坡诉称，2015年6月22日，在延津县平安大道与民安路交叉口处，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与由西向东王艳芳驾驶豫G×××××号轿车（车主为宋海平，载王栋杰及原告）发生碰撞，造成王艳芳、吕国伟、王栋杰及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。被告刘瑞强驾驶的车辆在被告紫金财保河南分公司处投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1931.26元。
被告刘瑞强辩称，原告要求过高，同意合理合法承担赔偿责任。
被告紫金财保河南分公司辩称，被告刘瑞强醉酒驾驶，根据法律规定，本公司仅垫付事故受害方的抢救费用，其他损失本公司不予承担。不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津县人民医院病历一份、住院证一份、医疗费票据一份、日费用清单一份，证明原告住院治疗及花费情况。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但称病历上载明住院天数为两天。
经审查，原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，该部分证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据庭审中当事人陈述，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月25日，在延津县平安大道与民安路交叉口，被告刘瑞强驾驶豫G×××××号轿车载吕国伟由南向北行驶左转弯时，与王艳芳驾驶豫G×××××号小型轿车（车主为宋海平）载王栋杰、郭胜波由东向西行驶时发生碰撞，造成刘瑞强、王艳芳、吕国伟、王栋杰、郭胜波受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出延公交认字（2015）第210号事故认定书，认定被告刘瑞强承担本次事故的全部责任。原告在延津县人民医院住院治疗，住院病历载明住院天数为两天，共花费医疗费547.53元。原告称系厨师，未提供证据。就损失原告来院起诉，主张由二被告赔偿医疗费547.53元、误工费904.73元（25402÷365×13天）、护理费234元（3天×78元／天）、交通费200元、住院伙食补助费45元，共计1931.26元。
另查明，被告刘瑞强驾驶的机动车在紫金财保河南分公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。
本院认为，王艳芳与被告刘瑞强发生交通事故，该事故责任及成因经延公交认字（2015）第210号事故认定书认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故对该责任认定予以采信，由被告刘瑞强承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失如下：一、医疗费547.53元；二、误工费，原告要求按照餐饮业相关标准计算，未提供证据，不予支持，原告系农民，应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算住院期间为9416.10元／年÷365天×2天=51.60元；三、护理费，原告共住院两天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年，计算为28472元／年÷365天×2天=156.01元；四、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间两天为15元／天×2天=30元；五、交通费，根据原告住院天数，结合实际情况，以40元予以支持。因被告刘瑞强投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、住院伙食补助费共计577.53元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；原告郭胜坡的护理费、交通费、误工费共计247.61元，由被告紫金财保河南分公司予以赔偿。因原告的合理损失均在交强险赔付范围内，故被告刘瑞强不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告郭胜坡医疗费、住院伙食补助费577.53元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭胜坡误工费、护理费、交通费247.61元，共计825.14元。于判决生效后十日内履行。
被告刘瑞强不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭胜波负担25元，由被告刘瑞强负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）东行初字第141号
原告宋桂兰，女，1958年12月25日出生。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人何茂春，男。
委托代理人钱前，女。
原告宋桂兰认为被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称人保局）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。原告宋桂兰，被告委托代理人何茂春、钱前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰诉称，原告与金春来系夫妻关系。2012年2月4日金春来年满55周岁，已到退休年龄，因特殊工种，在办理退休手续时需要委托北京市东城区人力资源和社会保障局职业介绍服务二中心（以下简称二中心）办理退休手续。金春来于2011年12月中旬递交特殊工种退休申请，于2012年2月4日、2月29日再次去二中心询问。2月29日二中心答复2月9日已通知金春来来补办材料。金春来于当天把材料补交到二中心。2013年3月26日金春来由于精神紧张跳楼去世。2012年4月26日原告去二中心办理存档销户时才知道金春来的特殊工种退休审批下来了，但是未通知原告宋桂兰。原告宋桂兰认为被告办事拖延，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，请求1、依法判令被告人保局向原告宋桂兰公开赔礼道歉；2、请求判令被告人保局向原告宋桂兰赔偿经济补偿金2万元。
原告宋桂兰在指定的举证期限内向本院提供了北京市门诊收费专用收据及发票9份作为证据，证明花费医药费5147.53元。
被告人保局辩称，我局已履行了审批职责，不存在拖延履行法定职责的情形，请求法院驳回原告宋桂兰的赔偿请求。
被告人保局未向本院提供证据。
上述证据经当庭质证，原告提供的证据不能证明被告人保局拖延履行法定职责，亦不能证明与拖延履行法定职责存在因果关系，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：原告宋桂兰与金春来系夫妻关系，金春来系二中心存档人员。2011年12月12日，金春来向二中心提出书面申请，要求办理提前退休手续，二中心同日接收申请材料后，上报被告人保局审核。2012年1月30日，被告人保局告知二中心要求金春来补办材料。金春来于2012年3月26日死亡。经审核，金春来补办材料符合要求，2012年4月6日，被告人保局批准金春来提前退休。2014年3月14日，原告宋桂兰向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，原告宋桂兰获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告宋桂兰未提供证据证明被告人保局拖延履行法定职责，故原告宋桂兰的赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋桂兰的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 马 可
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹园园
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00236号
申请执行人斯某某，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住四川省泸县兆雅镇龙石村。
被执行人秦某某，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住彬县小章镇小章村。
申请执行人斯某某与被执行人秦某某侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00988号民事判决书，在执行中被执行自觉履行了8664.22元案款及利息，诉讼费50元。案件执行款申请人斯某某已领回，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00161号民事调解书终结执行。
本裁定送达即时生效。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘�
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00019号
原告田某某，女，1984年1月20日出生，汉族，华阴市华山高级中学教师，住华阴市华山高级中学。
被告雷某，男，1984年7月1日出生，汉族，华阴市民政局职工，现下落不明。
原告田某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼；被告雷某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月相识，2010年1月4日在华阴市民政局办理结婚登记。婚初两人关系一般，在婚后共同生活中，因被告赌博，导致夫妻感情不和，后经原告及被告家人多次劝说，被告依然不思悔改。2012年9月17日，被告将家中的小轿车抵押给担保公司后离家，原告曾多次寻找未果，至今下落不明。被告离家后，原告曾向华阴市人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说撤回起诉。现俩人关系仍未缓和，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；返回原告个人财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告雷某未答辩。
原告田某某在本院指定的举证期限内递交的证据：
（1）《结婚证》1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）华阴市人民法院（2013）阴民初字第00274号《民事裁定书》，以证明原告于2013年3月25日向华阴市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年6月14日撤回起诉。
（3）朱某、雷某乙书面证言各1份及出庭作证证词，以证明被告于2012年9月17日离家后，原告一直居住在华阴市华山高级中学。
被告雷某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为：
1、本院工作人员于2014年1月7日调查田某某的笔录1份。
2、本院工作人员于2014年1月7日调查雷某甲、姬某某（雷某之父母）的笔录1份。
原告对该笔录无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告于2010年1月4日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记（《结婚证》字号：J610582-2010-00001），系合法夫妻关系。证据（2）可证明原告于2013年3月25日向华阴市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年6月14日撤回起诉。证据（3）可证明被告于2012年9月17日离家后，原告一直居住在华阴市华山高级中学。以上证据均具有证明力。
本院调查、收集的证据1、2可证明以下事实：原、被告于2010年1月4日在华阴市民政局办理结婚登记；2012年9月17日被告离家，至今下落不明，且原告无异议，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍于2009年6月相识，2010年1月4日在华阴市民政局办理结婚登记。2012年9月17日，被告离家，至今下落不明。被告离家后，原告在华阴市华山高级中学居住至今。2013年3月25日，原告向华阴市人民法院提起离婚诉讼；2013年6月14日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日做出华阴市人民法院（2013）阴民初字第00274号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告在庭审中，表示除坚持离婚外，放弃其他诉讼请求。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告在婚后共同生活期间，被告于2012年9月17日离家，与原告开始分居生活，至今未归，其行为严重伤害原告的感情；原告曾于2013年3月25日起诉离婚，后虽撤回起诉，但被告仍未返家，其夫妻感情亦未缓和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予田某某、雷某离婚。
诉讼费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2735号
上诉人（原审被告）锹形贸易（深圳）有限公司。
法定代表人NAKANISHIMASAHIRO，系该公司董事长。
委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦永欢。
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人牛晓珊，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人锹形贸易（深圳）有限公司（下称锹形公司）为与被上诉人麦永欢因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，锹形公司与麦永欢存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为锹形公司解除与麦永欢的劳动合同是否合法。锹形公司以麦永欢不能胜任工作，且经过培训和调整岗位后仍旧不能胜任工作为由解除双方劳动关系，应就解除原因的合法性负举证责任。锹形公司所提交的《员工就业守则》及阅读者签名表中所注明的对麦永欢进行的人事评价均为其员工作出，且均属主观性评价，未有其它证据证明考核的标准和麦永欢考评不及格的客观事实，故锹形公司有关考评不合格的理由均不能成立，其解除双方劳动合同系违法解除，依法应支付赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
双方对原审认定的锹形公司应向麦永欢支付加班工资2855.17元无异议，本院予以确认。
综上，上诉人锹形贸易（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人锹形贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第42号
申请人张翠平，女，汉族，生于1967年3月30日。
被申请人单中超，男，汉族，生于1964年4月18日。
被申请人袁玉康，女，汉族，生于1966年2月8日。
申请人张翠平因与单中超、袁玉康民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款4500000元或者冻结同等价值其他资产。申请人已向本院提供自己所有的位于洛阳市西工区纱厂北路40号院纺机4幢1—502房产一套（房产证号：洛房权证市字第xxxxx**号）及张永茂所有的位于洛阳市老城区高平北街12号房产一套进行担保。
经审查，本院认为申请人张翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单中超、袁玉康银行存款4500000元或者冻结同等价值其他财产。
张翠平所有的位于洛阳市西工区纱厂北路40号院纺机4幢1—502房产一套（房产证号：洛房权证市字第xxxxx**）及张永茂所有的位于洛阳市老城区高平北街12号房产一套在保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁高峰
二〇一五年三月十六日
书记员 王运锁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0697号
原告陈德云。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告孙步宏。
被告孙青。
原告陈德云与被告孙步宏、孙青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告孙步宏、孙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称，2013年9月1日，被告孙步宏因资金周转需要向原告借款44000元，并向原告出具了借条1张，被告孙青作为担保人在借条上署名。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款44000元，并支付逾期利息1388元（计算至2014年4月2日），之后利息继续计算，并由两被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告孙步宏、孙青在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本案在庭审结束后，本院向被告孙青进行了调查并制作了调查笔录1份，被告孙青对被告孙步宏向原告借款并由其担保的事实没有异议，对原告提供的借条的真实性也没有异议。
经审理查明，2013年9月1日，被告孙步宏向原告陈德云借款4万元，并向原告出具了借条1张，载明“今借到群诚人民币肆万肆仟元整，至2013年10月1日还清”，被告孙青作为担保人在借条上署名。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、调查笔录等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙步宏向原告陈德云借款，并出具了借条，在借条上载明的借款期限届满后应及时归还借款。被告出具的借条上虽未载明是向原告借款，但现原告持有该借条，被告孙青对被告孙步宏向原告借款的事实也予以确认，应当认为原、被告双方之间的借贷关系依法成立。因被告孙步宏未能按约归还原告借款，原告要求被告孙步宏偿还借款44000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙青作为该借款的担保人在借条上署名，未载明保证方式，应视为提供连带责任担保，对该借款应当承担连带清偿责任。因借款期限届满后被告未能按约偿还借款，原告要求被告承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对此可从借款期限届满后的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的还款之日止。被告孙步宏、孙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙步宏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德云借款44000元，并从2013年10月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担逾期付款利息。被告孙青对上述款项承担连带清偿责任，被告孙青承担责任后有权向被告孙步宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告孙步宏负担，此款原告已垫付，由被告孙步宏于本判决生效之日起10日内给付原告，被告孙青对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费935元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 王兆丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2681号
原告：刘桂风，女，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：刘东汉，男，农民，住安徽省枞阳县。系刘桂风之父。
委托诉讼代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱方，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘桂风与被告钱方扶养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂风的法定代理人刘东汉、委托诉讼代理人刘学军，被告钱方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂风向本院提出诉讼请求：1.判决钱方每月给付刘桂风生活费1000元、医药费500元；2.钱方给付刘桂风由其父亲刘东汉垫付的医疗费7764.6元；3.钱方承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年下半年，刘桂风与钱方经人介绍相识，2001年2月5日经政府登记结婚，2001年11月16日生育一子，名钱某某，现读小学。婚后，刘桂风与钱方均在外务工。期间，刘桂风夜间下班途中受到惊吓，致使精神异常，××，需长期服药控制。后经中国××人联合会认定为精神××。但之后，钱方对刘桂风不闻不问，且双方分居生活。刘桂风患病后，无生活来源，长期居住于娘家。2016年1月30日，刘桂风病情复发，被送往安庆市第六人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费7764.6元，费用均由刘桂风父亲刘东汉垫付。钱方作为刘桂风的丈夫，依法应当给付刘桂风生活费、医药费等费用。故刘桂风具状法院，请求法院支持刘桂风的诉讼请求。
钱方辩称，钱方与刘桂风婚后一直争吵不断，且均各自在外务工。多年来，刘桂风对家庭、子女均没有尽到应有的责任。刘桂风婚前似患有忧郁症，××，更没有精神××。刘桂风多年来一直在外务工，自己有一定的经济能力，故其住院医疗的费用，并非刘桂风父亲垫付，属刘桂风自己所付。如果法院判决钱方给付扶养费，由于钱方经济能力有限，钱方最多愿意每月给付400元扶养费。
本院经审理认定事实如下：刘桂风与钱方系夫妻关系，2001年2月5日经政府登记结婚，2001年11月16日生育一子，取名钱某某，现随钱方父母生活。婚后，刘桂风与钱方各自在外务工。期间，刘桂风由于受到惊吓，致使精神出现异常。2016年1月30日，刘桂风发病后，被送往安庆市第六人民医院治疗，××，住院24天，共花费医疗费7764.6元，费用由其父刘东汉垫付。2016年4月6日，刘桂风经中国××人联合会认定为精神××。刘桂风患病后，钱方未给付刘桂风生活费、医药费、医疗费等费用。现刘桂风随其父母生活。2016年8月17日，刘桂风以其无生活来源为由，具状本院，因而成讼。
本院认为，刘桂风与钱方系合法夫妻，夫妻有相互扶养的义务。刘桂风现患有××，无生活来源，钱方应对刘桂风尽扶养义务。故刘桂风患病住院期间，其父刘东汉为其垫付的医疗费，钱方应当全部承担。另外，自本案立案之日起，钱方每月应给付刘桂风生活费、医药费等费用。刘桂风要求钱方每月给付生活费1000元过高，生活费可按安徽省2015年度农村居民人均消费性支出8975元每年计算，即748元/月。由于刘桂风未提供足够证据证明其每月所需的医药费，又未向本院提出每月所需医药费的评估申请，现刘桂风每月所需的医药费多少，暂不能确定，故对其要求钱方每月给付500元医药费的诉讼请求，本案不予认可。待其医药费确定后，刘桂风可另案起诉。
综上所述，对刘桂风要求钱方每月给付生活费及给付其父刘东汉垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对刘桂风要求钱方每月给付医药费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱方在其与原告刘桂风婚姻存续期间，自2016年8月起，每月给付原告刘桂风生活费748元，2016年款于12月30日前付清，自2017年起，应给付的生活费每半年付清一次；
二、被告钱方给付原告刘桂风患病期间花费的医疗费
7764.6元，款于2016年10日30日前付清；
三、驳回原告刘桂风要求被告钱方每月给付医药费500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1328号
原告：闫龙军，男，1970年9月11日出生，汉族，河南省新县人，，联系。
被告：连俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住址不详，，联系。
原告闫龙军与被告连俊为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。后经本院多次眀释，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫龙军的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年六月一日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1328号原告：闫龙军，男，1970年9月11日出生，汉族，河南省新县人，，联系。被告：连俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住址不详，，联系。原告闫龙军与被告连俊为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。后经本院多次眀释，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫龙军的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年六月一日书记员  张立民
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00134号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月26日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。1979年11月16日因打架斗殴被安庆市公安局决定强制劳动一年；1983年10月25日因犯流氓罪、强奸罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二十年；2007年9月12日因为他人赌博提供条件被安庆市公安局大观分局决定行政拘留10日，罚款3000元，收缴赌博机及赌资100元。2014年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被安庆市公安局迎江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，期间被羁押30天。2015年8月10日安庆市人民检察院指定安庆市迎江区人民检察院对本案审查起诉，同年8月24日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。2015年10月14日本院决定对其逮捕，因安庆市看守所认为其患病不符合收押条件，不予收押，当日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。安庆市中级人民法院指定本院审判。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年2月至8月，被告人王某某在其居住的安庆市大观区白云巷小区11栋8号门面房内，四次分别容留张某、张某某、“云云”（身份待查）、吴某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月1日，被告人王某某因涉嫌贩卖毒品被抓获归案，其归案后如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的事实。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、扣押物品清单、人体尿样毒品检测报告、搜查笔录及照片、辨认笔录、归案经过证明、相关证人证言、被告人的供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人王某某提供自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2014年2月的一天，被告人王某某在其居住的安庆市大观区白云巷小区11栋8号门面房内，容留张某、张某某、“云云”（身份待查）吸食甲基苯丙胺。
二、2014年8月初的一天，被告人王某某在上述同一住所，容留张某吸食甲基苯丙胺。
三、2014年8月中旬的一天，被告人王某某在上述同一住所，容留张某吸食甲基苯丙胺。
四、2014年8月20日左右的一天，被告人王某某在上述同一住所，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王某某先后四次在其住所容留他人吸食冰毒。
2014年9月1日，被告人王某某因涉嫌贩卖毒品被抓获归案，公安机关在其住处查获吸毒工具吸壶一个、锡纸一卷、吸管三十根等物品，王某某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押物品清单、人体尿样毒品检测报告、搜查笔录及照片、辨认笔录、归案经过证明、证人张某、张某某、吴某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关查获的吸毒工具等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年十月十四日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第219号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人沈某某，1989年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2001年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月25日16时许，吸毒人员胡某某与被告人沈某某电话联系称要购买“药”，被告人沈某某叫胡某某到其的租住房交易。胡某某到达后想多买点毒品，沈某某说自己毒品也不多，拿了一小包用黄色塑料袋包装的毒品给胡知平，收取了胡知平140元。交易完成后，胡知平刚准备离开就被公安机关抓获，当场从被告人沈某某身上搜出毒资140元人民币，从胡知平身上搜出毒品可疑物一袋，经称重净重为0.05克。2014年8月11日，经达州市公安局物证鉴定所检测，从被告人沈某某卖给胡知平的毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，被告人沈某某的照片，通话记录，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，胡某某吸毒信息监控资料，工作说明，本院（2012）大竹刑初字第244号刑事判决书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）200号理化检验鉴定书，被告人沈某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人沈某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年十一月十日
书记员 熊沛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5708号
原告:王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告:宝成，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告宝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计2435元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告从我处购买摩托车欠款共计2100元，出具欠据一枚，还款时间是2016年11月1日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝成未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告从原告处购买摩托车欠款共计2100元，出具欠据一枚，还款时间是2016年11月1日，超期未还按0.03元计算利息。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告宝成给付原告王宁欠款本利合计2394元[本金2100元+利息294元(2100元X0.02元X7个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年七月十一日
书记员 玉喜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14835号
原告（反诉被告）孙建堂，男，1937年7月10日出生，退休。
被告（反诉原告）崔金利，男，1959年3月20日出生。
原告（反诉被告）孙建堂与被告（反诉原告）崔金利合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙建堂、被告（反诉原告）崔金利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）孙建堂诉称：崔金利于2010年4月上旬以修建种植大棚为由，让孙建堂投资共计人民币14000元，并承诺在大棚修建完毕后孙建堂可享有6年的免费采摘及使用该种植大棚所产各种果蔬的权利。后双方未达成一致，就返还投资款产生争议，经大兴区魏善庄镇半壁店乡派出所调解，双方签订返还协议书，约定崔金利归还孙建堂12000元，最后还款期限为2013年10月23日。投资款到期后，经孙建堂多次催要，崔金利一直未还款，故孙建堂起诉要求：1、请求法院依法判令崔金利归还孙建堂投资款12000元；2、依法判令崔金利支付孙建堂投资金额的利息损失（以12000元为本金，自2013年10月23日起计算至实际还款之日止，以银行同期贷款利息为计算标准）；3、案件受理费由崔金利承担。
原告（反诉被告）孙建堂向本院提交以下证据予以证明：1、协议书；2、证人证言。
被告（反诉原告）崔金利辩称：我不同意归还。孙建堂住我的房屋半年多，还占有我的土地没有种东西，没有收入。这些钱就可以抵扣12000元了。故提出反诉，要求：1、依法判令孙建堂给付崔金利房租3900元（600元乘以6个半月）；赔偿崔金利土地荒芜、电费、饭费、车费、误工费等损失5000元，共计8900元；2、本案诉讼费用由孙建堂承担。
被告（反诉原告）崔金利向本院提交以下证据予以证明：1、证明；2、合同。
原告（反诉被告）孙建堂辩称：根本不存在这样的事情。
经本院庭审质证，双方当事人对原告（反诉被告）孙建堂提交的证据1协议书和被告（反诉原告）崔金利提交的证据2合同的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告（反诉被告）孙建堂提交的证据2证人证言，证明协议书签订过程及欠款事实。崔金利认为证人系×的保姆，言语有真有假，对真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，证人虽×的保姆，但其证言与协议书、合同等证据形成完整的证据链，证明了协议书签订过程，故本院对此证据予以确认。
2、被告（反诉原告）崔金利提交的证据1证明，证明孙建堂曾占用崔金利的土地和房屋。孙建堂对证据1的真实性、合法性和关联性均不认可，称自己年纪大，身体很不好，需要人照顾，崔金利住在农村，条件不好，自己是不可能在崔金利家中住6个多月，这与事实不符，自己也根本没有占用崔金利的土地，双方合资建大棚，自己投入14000元，协议书中已经少要了2000元。本院认为，崔金利提交的因建大棚荒废土地的证明中，只显示”崔金利在2010年4月初在一亩地上建两个棚，导致半年多土地荒废，未耕种”，并不能证明土地荒废是孙建堂原因导致；崔金利提交的孙建堂在其家中居住的证明，证明力不足，与孙建堂个人身体情况不符，故本院对被告（反诉原告）崔金利提交的证据1不予认可。
本院根据上述认证查明：2010年孙建堂与崔金利合作投资建大棚，后未达成一致意见。双方在2010年10月23日达成协议书，崔金利在2013年10月23日以前退清孙建堂12000元，证明人为马胜明。后崔金利一直未归还孙建堂12000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：孙建堂与崔金利之间的协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，双方应切实遵守。崔金利应按照协议书归还孙建堂投资款12000元，故孙建堂要求崔金利归还12000元投资款的诉求，于法有据，本院予以支持；崔金利未按期归还投资款，确对孙建堂造成一定的利息损失，孙建堂要求崔金利支付利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持，孙建堂的利息计算方式中利息起算时间应为2013年10月24日，本院予以调整。崔金利称孙建堂占用其房屋和土地，应赔偿8900元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔金利于本判决生效起十日内归还原告（反诉被告）孙建堂投资款一万二千元及利息损失（以一万二千元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自二零一三年十月二十四日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）孙建堂的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）崔金利的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十二元，由被告（反诉原告）崔金利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）崔金利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17397号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：黄卫国，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄卫国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄卫国的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3109号
申请执行人周晨，居民身份证。
被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司，组织机构代码562139047。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2015】第1081号裁决书，已向被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泉州益源鞋业有限公司北京分公司财产以解除劳动合同经济补偿金4776元和应由被执行人承担的执行费50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初字237号
原告：张九九，居民。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张学笔（法号：释证崧），农民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海丈佛寺，住所地：宁海县桃源街道上桥村。
负责人：释证崧。
原告张九九与被告张学笔、宁海丈佛寺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告张学笔、宁海丈佛寺归还原告借款本金60000元，并支付利息（其中计算至2009年3月18日的利息为22290元；之后的利息以60000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张九九的委托代理人郑益挺、被告张学笔并作为被告宁海丈佛寺的负责人以及被告张学笔的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张学笔、宁海丈佛寺曾向原告借款60000元，口头约定月利率为2%。2009年3月18日双方经结算，两被告欠原告借款本金60000元，欠利息22290元，总计82290元，由两被告出具欠条一份，约定所有原欠条作废。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张九九与被告张学笔、宁海丈佛寺之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。因2009年3月18日双方结算后两被告出具的欠条中对支付利息没有约定，故对原告要求被告按月利率2%支付结算之后利息的诉请，本院不予支持。被告张学笔关于与原告发生借贷关系的是宁海丈佛寺，其不应承担还款责任的抗辩，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学笔、宁海丈佛寺应于本判决生效后十日内归还原告张九九借款本金60000元，支付利息22290元，合计82290元；
二、驳回原告张九九的其他诉讼请求。
如果被告张学笔、宁海丈佛寺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1857元，减半收取928.5元，由被告张学笔、宁海丈佛寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年四月五日
代书记员 丁波君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第437号
原告陈书娟，成年。
被告郭金金。
被告咸泳江。
原告陈书娟与被告郭金金、咸泳江机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭金金驾驶的“北京现代牌”小型汽车一辆或价值15000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭金金驾驶的“北京现代牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月二十日
书记员 李英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21866号
原告：高慧朝，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告高慧朝与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告高慧朝到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高慧朝向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额2,880元(人民币，下同)；2、被告支付合同欺诈赔偿金1元。事实与理由：2016年3月23日，原告至被告处支付2,880元购买2016年4月1日至2018年4月1日二年期健身卡,但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用2,640元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2016年3月23日与被告签订《会籍合同》，并支付了2,880元，约定其享有二年期健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2016年4月1日至2018年4月1日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高慧朝会籍费用2,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1107号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区幸福路。
负责人：马忠良，该行行长。
被执行人菅志敏，男，1981年12月15日出生，汉族，住包头市青山区幸福路。
被执行人陈彩霞，女，1984年10月14日出生，汉族，住包头市青山区幸福路。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请被申请人菅志敏、陈彩霞证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包方证执字第183号执行证书向我院申请执行，现因被执行人却无财产可供执行，经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包方证执字第183号执行证书的执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1224号
罪犯赵志兵。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二０一一年十一月十七日作出（2011）桃刑初字第318号刑事判决，以被告人赵志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。服刑期至二０二二年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵志兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分118分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵志兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志兵在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志兵减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二0二０年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执864号之一
申请执行人：宁波银亿进出口有限公司。组织机构代码14407065-7。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄8号。
法定代表人：梁勇波，该公司董事长。
被执行人：上海歆溢企业发展有限公司。组织机构代码05768370-3。住所地：上海市徐汇区华泾路507号4幢204室。
法定代表人：许崟，公民身份号码362302197504050533，该公司总经理。
被执行人：许崟，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被执行人：徐慧英，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人宁波银亿进出口有限公司与被执行人上海歆溢企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海歆溢企业发展有限公司名下的位于上海市徐汇区望月路的房地产本院已评估，但由上海徐汇公安查封，本院已发函要求处置权，但未有回应，暂时无法处置。徐慧英名下的股票也已被冻结，但因为停牌无法变现。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执864号
申请执行人:宁波银亿进出口有限公司。组织机构代码14407065-7。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄8号。
法定代表人：梁勇波，该公司董事长。
被执行人：上海歆溢企业发展有限公司。组织机构代码05768370-3。住所地：上海市徐汇区华泾路507号4幢204室。
法定代表人：许崟，公民身份号码362302197504050533，该公司总经理。
被执行人：许崟，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被执行人：徐慧英，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月3日作出的（2015）甬海商初字第1508号民事调解书已发生法律效力，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海歆溢企业发展有限公司、许崟、徐慧英的银行存款、收入6471100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年四月二十五日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执864号申请执行人:宁波银亿进出口有限公司。组织机构代码14407065-7。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄8号。法定代表人：梁勇波，该公司董事长。被执行人：上海歆溢企业发展有限公司。组织机构代码05768370-3。住所地：上海市徐汇区华泾路507号4幢204室。法定代表人：许崟，公民身份号码362302197504050533，该公司总经理。被执行人：许崟，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：徐慧英，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月3日作出的（2015）甬海商初字第1508号民事调解书已发生法律效力，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海歆溢企业发展有限公司、许崟、徐慧英的银行存款、收入6471100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年四月二十五日代书记员 俞丽珍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2200号
申请执行人王超，男1983年8月8日出生，汉族，住温县。
被执行人田均杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王超与被执行人田均杰民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第19-4号
申请执行人陈克彬，男，1958年5月15日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人房钇成，男，1986年7月17日生，汉族，福地综合楼业主，住抚松县松江河镇白山街。
申请执行人陈克彬与被执行人房钇成建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年1月27日立案执行。现因申请执行人陈克彬与被执行人房钇成在抚松县人民法院亦有执行案件，为便于涉案财产处置，促使案件顺利执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
本院（2012）白山民二初字第3号民事判决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 宋 旭
二〇一六年五月十六日
(代)书记员 倪新博
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00650号
原告孟照勋，男，1958年2月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告杨丽萍，女，1959年7月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告马万安，男，1946年9月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告程维杰，女，1955年10月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告孟照勋、杨丽萍诉被告马万安、程维杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告孟照勋、杨丽萍于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照勋、杨丽萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告孟照勋、杨丽萍撤回起诉。
案件受理费五千八百元，收取一千八百元，由原告孟照勋、杨丽萍负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李云赫