wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30731号
原告：刘兰英，女，1944年4月26日出生。
委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：梁震，男，1992年3月30日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
原告刘兰英与被告梁震、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英委托诉讼代理人马飞，被告梁震到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰英向本院提出诉讼请求：要求梁震、保险公司赔偿医疗费222.42元、营养费1625.21元、护理费6300元、交通费18.8元、精神损害抚慰金1833.57元。事实与理由：2016年5月22日9时20分，在北京市海淀区龙岗路永辉超市西路口，梁震驾驶×××号车辆由东向西停车开门，将由东向西骑自行车的刘兰英撞倒，造成刘兰英受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定梁震负全部责任。此次事故造成刘兰英受伤，故诉至法院。
梁震辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司进行理赔。护理费过高，且证据不充足；刘兰英提交的票据不足以证明是为其支付的营养费。我前期为刘兰英垫付医疗费860.53元，要求法院一并处理。
保险公司未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交代理词一份，载明，×××号车辆在其公司投保交强险及10万元含不计免赔商业三者险。
本院认为，各方当事人对于事故事实与责任认定、保险情况无异议，本院予以确认。
2016年5月22日，刘兰英在北京3**医院急诊治疗，诊断为右足第二跖骨骨折，石膏固定六周，需护理。刘兰英自行支付医疗费222.42元、梁震为刘兰英支付医疗费860.53元。
刘兰英按照每天150元的标准主张42天的护理费，其称护理人为邻居王云卿，王云卿已经退休，提供了护理人出具的证明及身份证复印件。
刘兰英主张营养费，提供了食品费票据。
刘兰英主张交通费，提供了交通费票据
刘兰英主张精神损害抚慰金，称此次事故造成其心理伤害，且事发后需要卧床休息。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定梁震负全部责任。梁震所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因梁震所驾车辆还在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在梁震承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于刘兰英超出交强险及商业三者险的损失，应由梁震承担赔偿责任。因本案刘兰英主张的金额未超出交强险的范围，故不涉及商业险及梁震赔偿的问题。
刘兰英主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持；刘兰英主张的营养�过高，且未能提供医院建议加强营养的医嘱，本院酌情予以判定；刘兰英主张的护理费系由个人护理，且未能提供护理人员误工减少的证明，对于其主张的护理费标准本院不予认可，根据医院的医嘱，其伤情确需人员进行护理，也会产生一定的护理费损失，本院酌情按照每天80元的标准予以计算；刘兰英的伤情未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘兰英的全部损失为：医疗费1082.95元、营养费800元、护理费3360元、交通费18.8元。梁震为刘兰英垫付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出保险的部分，应由保险公司直接支付梁震。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘兰英医疗费、营养费一千八百八十二元九角五分，护理费、交通费三千三百七十八元八角，以上共计五千二百六十一元七角五分（其中八百六十元五角三分直接向梁震支付）；
二、驳回刘兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘兰英已预交），由刘兰英自行负担十四元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十一元，与本判决生效后十五日�纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月一日
书记员 李 萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4421号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：寇佳林，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告寇佳林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1445号
原告马某某,男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（缺席）
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于2016年年12月20日登记结婚，春节结束后，因原告在石家庄上班，便带被告一起去了石家庄，但在3月被告即离家外出，杳无音信。双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情。
张某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，两人相处不睦。2017年3月，被告即离家外出，至今无音信。
上述事实，有经举证、质证、法庭认证的身份证、户籍证明、结婚证、张某某证人证言及当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚未建立深厚的夫妻感情，被告即离家外出，杳无音信，使原告完全丧失了与被告继续共同生活的信心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦敬忠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第599-2号
原告李大良与被告喻海山生命权、健康权、身体权一案，北京市怀柔区人民法院于2013年5月29日作出（2013）怀民初字第2781号民事调解书。调解生效后，权利人李大良于2014年2月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第2781号民事调解书，即要求被执行人喻海山给付费人民币7000元。
在执行过程中，被执行人喻海山已给付3300元。经查，被执行人喻海山现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人喻海山应当履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人喻海山现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2781号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李大良在本次执行程序终结后发现被执行人喻海山有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人喻海山仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 仇洪山
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9322号
申请执行人阮王路
被执行人骆仲寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09513号，依法向被执行人骆仲寅发出执行通知书，责令被执行人骆仲寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆仲寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆仲寅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商外初字第48号
原告杭州江南弹簧有限公司，组织机构代码25578282－5，
住所地杭州市萧山区新街镇北塘东路****号。
法定代表人封成来，董事长。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汉桥（杭州）五金制品有限公司，住所地杭州市萧山
区新街镇新塘头村。
法定代表人方士豪，总经理。
原告杭州江南弹簧有限公司（以下简称江南弹簧公司）诉
被告汉桥（杭州）五金制品有限公司（以下简称汉桥五金公司
）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依
法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年9月30日，本
案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2012年1月11日，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江南弹簧公司的
委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，被告汉桥五金公司经合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告江南弹簧公司诉称：原、被告之间有长期的买卖弹簧
的业务往来。截至2009年12月28日止，经原、被告双方结算，
被告尚欠原告价款269
916.66元。嗣后，被告一直未支付上述价款。故起诉要求法院
判令被告支付价款269
916.66元，并赔偿自2011年8月31日起至判决确定履行日止按
银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告汉桥五金公司未作答辩。
原告江南弹簧公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了对帐单1份，欲证实被告截至2009年12月28日为止
尚欠原告货款269
916.66元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
未及时支付价款，应当承担逾期支付价款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汉桥（杭州）五金制品有限公司在本判决生效后十日内支
付杭州江南弹簧有限公司价款269
916.66元，并赔偿自2011年8月31日起至本判决确定履行日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由汉桥（杭州）五金制品有限公司负
担。杭州江南弹簧有限公司同意汉桥（杭州）五金制品有限公
司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，
其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费5348元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年一月十一日
书 记 员 俞燕彦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1868号
原告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道778号。
法定代表人夏大斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓红，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告夏晓良。
本院在审理原告黄石市鑫盛置业有限公司诉被告夏晓良房屋买卖合同纠纷一案，原告黄石市鑫盛置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市鑫盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市鑫盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十二月四日
书记员 万 婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第865号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：张必松。
本院在审理原告俞升洋与被告张必松侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01690号
原告张某，女，汉族，农民，1978年8月10日出生。
委托代理人范志立，男，1983年11月2日生，汉族。
被告周某，男，汉族，农民，1980年07月03日出生。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范志立、被告周某及其委托代理人张现昌、朱传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2007年春天相识并建立恋爱关系。2007年9月14日办理结婚登记手续，同年9月19日举办婚礼。婚后感情一般。2008年农历8月19日有了女儿周XX，孩子一直随我生活，周某不管不问，因双方感情不和，周某曾于2011年起诉离婚，后不知什么原因，撤诉了，我们已经分居三年，夫妻关系名存实亡。为了解除这不幸的婚姻，请求法院依法判令我与周某离婚；婚生女儿周XX由我抚养，周某支付抚养费用；要求返还我的个人财产（缝纫机、锁边机、裁缝大桌子、大理石小方桌、小菜柜、被子6条、熨斗、三条毛巾被、床单2套，被罩3套，我和孩子的衣服，5块布料）；诉讼费用由周某承担。
被告周某辩称，张某诉状所说不属实。我同意离婚，但要求抚养女儿周XX，抚养费可以放弃。孩子出生后一直随张某生活不属实，实际上小孩一直随我生活，近期孩子才被张某父亲抱走，随张某生活。张某长期在外打工，不利于小孩成长。我长期从事电焊工作，生育能力下降，并且无子女，张某已经有两个女儿了，因此孩子随我生活更利于孩子成长。张某要求返还的财产不属实，那些财产都是我婚前购买的，与张某无关。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告张某与被告周某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原告张某与被告周某离婚。二、假如判决原告张某与被告周某离婚，婚生女孩周XX由谁抚养对孩子成长较为有利，抚养费如何分担；三、假如判决原告张某与被告周某离婚，原被告婚前财产、婚后财产状况如何，及如何分割。
原告向本院提供的证据有：（1）、原被告结婚证一份；证明原被告婚姻关系合法。（2）、封丘县人民法院作出的（2011）封民初字第01266号民事裁定书一份，证明双方感情已经破裂。（3）、缴费条8张，证明孩子从2011年7月中旬一直随原告生活。（4）、被告周某2011年起诉状一份，证明被告起诉我时的起诉状中第三条，注明婚前财产各归个人。
被告向本院提供的证据有：（1）、潘店镇周口村民委员会的证明一份。证明原告张某长期不在我村生活，孩子一直随被告周某父母生活，近期才由原告张某父亲接走随原告生活，并且原告长期在外打工，不利于小孩成长。（2）、封丘县中医院的诊断处方一份。证明被告周某长期从事电焊工作，生育能力下降，以后很可能要不上孩子了。原告已经有两个女儿了，因此孩子随被告生活更利于孩子成长。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议，同意与原告离婚。被告对原告的证据（3）有异议，认为缴费条上面没有盖幼儿园的章，只有老师签字，不具有合法性。收费标准应该一致，票据上的收费300元、500元、800元不等，所以自相矛盾，不能作为证据。被告对证据（4）的真实性无异议，认为此诉状只能证明被告曾起诉过原告，并不能证明原告的主张个人财产归原告。原告对被告提供的证据（1）、（2）有异议，认为其形式不合法，没有盖村委会公章，也没有书写人签名。内容不属实，孩子是在2011年6、7月份被送到原告父母家去的，被告家人并没有去接孩子回去，后来原告父母才把孩子送到了北京，一直由原告带着。证据（2）形式不合法，应有住院证、出院证、诊断证明等手续予以证明；另外原告和被告之间已经生育了女儿周XX，说明被告生育能力正常。本院认为，原告提供证据（1）、（2）及被告提供证据（1）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供证据（3）、（4）及被告提供证据（2）不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
根据当人事陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告张某与被告周某于2007年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年9月14日在封丘县民政局办理结婚登记手续，同年9月19日举办了结婚典礼仪式。被告周某曾于2011年起诉离婚，后于2011年11月14日申请撤诉。原告张某系再婚。原告张某与被告周某于2008年农历8月19日生育女儿周XX。原告张某曾与前夫生育一女儿王XX，现年9岁，经法院判决随原告张某前夫生活。2009年4月份左右，原告张某开始外出打工，长期不在家，女儿周XX随被告父母生活。被告周某认可2011年农历10月份左右，周XX随原告张某父母生活。原告张某父母把周XX送至北京随原告张某生活至今。在庭审过程中，原被告均明确表示，假如判决婚生女儿周XX随其生活，不让对方支付孩子的抚养费用。原告张某明确表示，假如判决其与被告周某离婚，其主张的婚前个人财产可以放弃。被告周某主张举行婚礼当天送给原告张某价值10000多元的项链，要求原告张某返还，被告周某未提供证据予以证明。原被告均认可婚后无共同财产、共同债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原告张某与被告周某婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情。经常因家庭琐事而发生争吵，被告周某曾于2011年起诉离婚，后于2011年11月14日申请撤诉。双方分居时间较长，经本院调解，双方当事人已没有继续共同生活下去的愿望，且双方当事人对离婚无异议，故依法准予离婚。原告张某与被告周某均要求抚养孩子周XX，并要求对方不支付抚养费，本院根据有利于孩子成长的原则，结合双方当事人的收入状况、经济负担能力以及被抚育人的生理特征、心理接受能力，以不改变被抚育人的现有生活状况为基础，由于周XX从2011年10月份左右至今一直随原告张某生活，已形成了稳定的生活环境，本院认为，原告张某抚育女孩周XX，对孩子的成长较为有利。由于原告自愿放弃婚前个人财产，并同意被告不负担女儿周XX的抚养费，对此本院不予干涉。被告周某主张原告张某返还举行婚礼当天送给原告张某价值10000多元的项链，因被告周某未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚生女儿周XX由原告张某抚养。
受理费3００元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 丁士阔
审判员 李秋香
二０一三年十二月二十四日
书记员 张慧平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢36号
申请执行人：高莫辰，住吉林市昌邑区。 被执行人：于世德，住吉林市昌邑区。
被执行人：高世平，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人高莫辰与被执行人于世德、高世平借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢36号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢36号申请执行人：高莫辰，住吉林市昌邑区。被执行人：于世德，住吉林市昌邑区。被执行人：高世平，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人高莫辰与被执行人于世德、高世平借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢36号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  于文琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初742号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，系原告公司员工。
被告：邓介立，男，1979年12月27日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告邓介立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告邓介立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的挂靠合作运营关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《车辆运营合作协议》，约定被告的鲁Ｒ×××××车辆和鲁R32**挂车辆登记在原告名下经营，被告按照约定投保、续保、年检、二维等，该车发生的交通事故、债权、债务、处罚等均由被告承担，上述车辆于2016年3月12日保险到期，经原告多次催促被告拒不续保，已构成违约。
被告邓介立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的《挂靠运营协议书》、鲁Ｒ×××××车辆保险单两份、鲁R32**挂车辆保险单一份、道路运输证两份、机动车行驶证两份、被告的身份证复印件一份，被告邓介立经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告签订了《挂靠运营协议书》，约定被告将自己购买的鲁Ｒ×××××号车辆和鲁R32**挂车辆登记在原告名下经营，以原告名义办理车辆各种保险，车辆登记期间，原告为车辆登记名义人，被告为实际车主对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力。被告在运营期间发生的违法违章运营责任、交通事故责任、自身致人损害责任和一切债权债务责任等，均由被告全部承担。被告车辆在原告公司挂靠运营必须通过原告并以原告名义办理各种相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等，否则视为被告违约，双方挂靠运营关系自动解除。2016年3月12日鲁Ｒ×××××号车辆和鲁R32**挂车辆的强制保险和商业保险期满后，被告邓介立没有再对该车辆进行投保，为此原告诉至本院。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁Ｒ×××××号车辆和鲁R32**挂车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的鲁Ｒ×××××车辆和鲁R32**挂车辆在原告公司挂靠经营期间，被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，根据原被告双方约定，被告已构成违约，原告有权要求解除与被告的挂靠运营合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告要求解除与被告邓介立之间的挂靠运营关系，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告邓介立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告邓介立签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓介立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 马亚斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初第1691号
原告:宁国市隆鑫烟酒商行,住所地安徽省宁国市宁川东路**号。
法定代表人：张劲松,经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:安徽华瑞农业发展有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎，公司员工。
被告:胡奎,男,1985年9月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告宁国市隆鑫烟酒商行（以下简称隆鑫商行）诉被告安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞公司）、胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告隆鑫商行的委托诉讼代理人郭兴进、被告华瑞公司的委托诉讼代理人胡奎、被告胡奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫商行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿货款39888元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款的利息至判决确定之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告华瑞公司因经营需要向原告隆鑫商行赊购白酒，双方口头约定每年年底付款。自2013年7月16日至2014年11月25日，由被告胡奎经手从原告处赊购白酒39888元，因华瑞公司长期未付货款，原告终止向其继续供酒。
被告华瑞公司辩称：一、被告华瑞公司与原告隆鑫商行之间存在白酒买卖合同关系，胡奎作为被告的工作人员在销货清单上签收的事实予以认可。但有一张2014年5月15日出具的金额为5040元的销货凭证，并非胡奎本人签字，故对此不予认可。二、原告诉请超过诉讼时效，原告诉请的第一笔交易发生时间是2013年7月16日，最后一笔是2014年11月25日，且每笔销货清单上均注明款未付，原告的诉讼时效已届满。综上请求驳回对华瑞公司的起诉。
被告胡奎辩称：一、被告胡奎与原告隆鑫商行之间不存在买卖合同关系，原告起诉的货款是被告华瑞公司所购，胡奎系华瑞公司的工作人员，其在销货凭证上签字只是职务行为，相应的货款应由被告华瑞公司支付。二、原告提交的销货凭证中，有一笔时间为2014年5月15日，金额为5040元的不是胡奎本人的签字，其也不知道这笔交易。综上，请求依法驳回对胡奎的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1中的一份2014年5月15日的销货凭证，经核实签字人系被告华瑞公司的其他人员代签，后胡奎在该销货凭证的发票上签字，故该笔白酒交易在原、被告之间已实际发生，故对此证据三性予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告胡奎系被告华瑞公司的工作人员。2013年7月16日至2014年11月25日期间，被告华瑞公司在原告隆鑫商行处多次赊购白酒，由被告胡奎负责对所送的白酒进行签收及价款的结算。后原告隆鑫商行分三次向被告华瑞公司出具了所赊购的白酒的发票，累计货款为39888元。后原告多次催要货款未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告华瑞公司多次向原告隆鑫商行赊购白酒，双方形成了买卖合同的法律关系，原告隆鑫商行已向被告华瑞公司交付了白酒，被告华瑞公司应当及时偿还所欠货款，故对原告隆鑫商行要求被告华瑞公司支付货款39888元的诉讼请求，予以支持。被告华瑞公司未按期履行支付货款的义务，给原告隆鑫商行造成一定的损失，损失的数额可按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%予以计算，期间计算应自其最终货款结算时间即2017年3月15日起计算。原告要求利率上浮50%，无法律依据，不予支持。被告胡奎系被告华瑞公司的工作人员，其在交易时的签字行为系履行其职务的行为，原告隆鑫商行与被告胡奎之间并无法律上的权利义务关系，且被告胡奎亦非买卖合同的一方主体，故对原告隆鑫商行要求被告胡奎承担民事责任的诉讼请求，亦不予支持。被告华瑞公司辩称上述交易已超过诉讼时效，故其不承担民事责任。诉讼时效期间的计算应从一方当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，原告隆鑫商行出具了发票后即向被告华瑞公司追讨部分货款，被告华瑞公司虽未予及时支付，但不等同于其不认可发票上的货款，只是由于双方长期交易及被告资金周转等因素而暂缓支付，原告隆鑫商行对此理解亦符合生活常理及交易习惯；另外双方最终的货款结算时间是2017年3月14日；综上二点，在最终货款结算时间即2017年3月14日之前不能认定原告隆鑫商行应当知道其权利受到侵害，本案诉讼时效的计算时间应从2017年3月15日起计算，普通诉讼时效期间为2年，原告隆鑫商行在此期间向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告华瑞公司的此项辩解意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条、第一百一十二条一款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽华瑞农业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告宁国市隆鑫烟酒商行货款39888元及利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市隆鑫烟酒商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告宁国市隆鑫烟酒商行负担189.5元，被告安徽华瑞农业发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年七月三日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告隆鑫商行提交证据和证明目的如下
1、销货清单11份、发票三张，拟证明原告已经向被告华瑞公司交付了39888元的白酒，同时开具了发票。
二、被告胡奎提交证据和证明目的如下：
1.证明一份，证明胡奎的签字行为代表华瑞公司，系职务行为。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00090-3号
申请执行人：张国强，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王开龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王晶平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00301号民事判决书，于2012年1月18日向被执行人王开龙、王晶平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王开龙、王晶平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年八月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑再字第6号
原公诉机关巩义市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）翟书进，男，1962年1月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住郑州市惠济区（户籍所在地：河南省巩义市）。
辩护人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
巩义市人民检察院指控被告人翟书进犯挪用资金罪一案，巩义市人民法院于2013年4月9日作出（2012）巩刑初字第696号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处被告人翟书进有期徒刑5年6个月；涉案赃款依法追回后，退还被害单位。宣判后，巩义市人民检察院提出抗诉，翟书进提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）郑刑一终字第183号刑事判决，维持河南省巩义市人民法院（2012）巩刑初字第696号刑事判决第二项，即涉案赃款依法追回后，退还被害单位；撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩刑初字第696号刑事判决第一项对原审被告人翟书进的定罪量刑部分，即被告人翟书进犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；上诉人（原审被告人）翟书进犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。本院裁判发生法律效力后，原审上诉人翟书进之女翟苑方不服，以翟书进不构成挪用资金罪为由，提出申诉，本院于2014年4月2日作出（2013）郑刑申字第50号再审决定书，决定由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑刑一终字第183号刑事判决和巩义市人民法院（2012）巩刑初字第696号刑事判决；
二、发回巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初67号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，现住依兰县。
被告赵兴雷，户籍所在地依兰县。
被告赵兴瑞，户籍所在地依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告赵兴雷、赵兴瑞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢到庭参加诉讼。被告赵兴雷、赵兴瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2011年1月17日，被告赵兴雷由被告赵兴瑞担保从原告公司借款40，000元，并与原告公司签定《保证担保借款合同》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金40，000.00元，利率为月利19.83‰，借款期限从2011年1月17日至2011年4月17日，到期借款人不能履约时，担保人自愿无条件承担偿还责任，如逾期还款，从逾期之日起加收50%利息。上述款项到期后，经原告多次催要，二被告未全部归还借款本息。故原告诉至法院，要求被告赵兴雷偿还借款本息82，080元，（本金40，000元，利息42，080元，利率20‰，实际用款天数1578天，40，000元×1578天×20‰÷30天=42，080元，以上利息算到2015年12月31日），被告赵兴瑞承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告赵兴雷、赵兴瑞经法院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《保证担保借款合同》一份，证明被告赵兴雷从原告公司贷款40，000元，利率为月利19.38‰，借款期限3个月，从2011年1月17日至2011年4月17日，被告赵兴瑞自愿为赵兴雷担保，，逾期还款从逾期之日起加收50%利息的事实。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告赵兴雷从原告公司贷款40，000元，利率为月利19.38‰，借款期限3个月，借款用途种地，被告赵兴瑞自愿为赵兴雷担保的事实。
证据三，依兰县道台桥镇东合发村委会证明一份，证明被告赵兴雷、赵兴瑞是东合发村村民，长期在外打工，不在本村居住的事实。
本院对原告举示法庭的证据作如下认证：
被告赵兴雷、赵兴瑞经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告向法庭出示的证据一、二能够证明原告与被告赵兴雷、赵兴瑞之间借贷关系及保证关系存在，证据内容真实可信，可以作为认定案件基本事实的依据，本院予以采信；原告证据三能够证明被告赵兴雷、赵兴瑞外出打工不在住所地居住，下落不明的事实，证据内容真实可信，来源合法，本院予以采信。
审理查明，2011年1月17日，被告赵兴雷由被告赵兴瑞担保从原告公司借款40，000元，并与原告公司签定《保证担保借款合同》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金40，000.00元，利率为月利19.38‰，
借款期限从2011年1月17日至2011年4月17日，到期借款人不能履约时，担保人自愿无条件承担偿还责任，如逾期还款，从逾期之日起加收50%利息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告结清了2011年9月5日以前的利息，下欠本金及2011年9月6日之后的利息未偿还。原告诉至法院，要求被告赵兴雷偿还借款本息82，080.00元（利息算至2015年12月31日），被告赵兴瑞承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告赵兴雷负担。被告赵兴雷、赵兴瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告赵兴雷由被告赵兴瑞担保从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则，被告依法应承担还款及保证义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按月利20‰给付逾期利息，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵兴瑞与原告对担保方式约定不明确，应视为连带责任保证。对原告请求被告赵兴瑞对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵兴雷、赵兴瑞经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告任何书面答辩材料，可视被告赵兴雷、赵兴瑞放弃了抗辩权。原告的合法诉请本院予以保护。经本院核定，被告赵兴雷欠款本金40，000元，利息44，800元（从2011年9月6日至2016年5月6日，利率为月利20‰），本息合计84，800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴雷于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金40，000元及利息（利息从2011年9月6日起以40，000元为本金按月利率20‰计算至本判决指定的清偿之日止；其中，从2011年9月6日至2016年5月6日期间的利息为44，800元）；
二、被告赵兴瑞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1，920元、公告费600元均由被告赵兴雷负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年五月七日
书 记 员 吴亚茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20787号
原告：杨秀平，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆万和只能设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈燕。
本院在审理原告杨秀平与被告重庆万和只能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨秀平尚未缴纳本案案件受理费，就于2016年10月28日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万和只能设备有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回对被告重庆万和只能设备有限公司的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 筱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4858号
原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人姜本炎，该公司职员。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人许欣华，该公司总经理。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司（以下简称华新混凝土樊城公司）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土樊城公司的委托代理人姜本炎、被告广厦湖北六建公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土樊城公司诉称，2014年6月，原、被告就襄阳绿地中央广场A02地块Ⅰ标段工程供货签订《商品混凝土销售合同》，合同约定：原告按被告要求供货，被告在2016年6月20日前向原告付清全部货款；被告未按合同约定支付货款，则在逾期付款90日后（2016年9月20日之后）按逾期付款总额以日千分之一支付滞纳金。原告履行了全部供货义务，但被告从未依约足额向原告付款，明显违约。截止目前，被告仍拖欠原告货款2711377.30元。故要求被告向原告支付欠款2711377.3元，并按合同约定总价款以日千分之一的标准向原告支付自2016年9月20日至付清全部欠款之日止期间的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告华新混凝土樊城公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、全国企业信用信息公示查询表各1份，以证明原、被告的主体资格。
证据二：广厦湖北第六建设工程有限责任公司文件、《商品混凝土销售合同》、确认函各1份，以证明广厦湖北六建公司设立了襄阳绿地项目部，王开年为项目部商品混凝土验收人，王志勤为对账签字确认人。
证据三：《对账函》、《华新混凝土收货确认书》各1份，以证明截止2015年6月30日，广厦湖北六建公司尚欠混凝土货款5311377.30元。
被告广厦湖北六建公司辩称，其未支付货款的主要责任在原告，原告没有按合同约定将已支付货款的混凝土资料交给被告；原告请求按逾期付款日千分之一支付违约金违反法律规定。
被告广厦湖北六建公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：混凝土浇筑开盘鉴定资料明细4份，以证明原告未将部分混凝土资料交给被告。
经审理查明，2014年6月28日，原告华新混凝土樊城公司（乙方）与被告广厦湖北六建公司的襄阳绿地项目部（甲方）签订了《商品混凝土购销合同》一份,合同约定：甲方承建的位于襄阳市樊城区内环路的襄阳绿地中央广场A02地块Ⅰ标段工程使用乙方约5万方多型号强度等级混凝土；强度等级C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45每立方米单价分别为210元、220元、230元、240元、255元、270元、290元；甲方项目部人员提前24小时预约商品混凝土，乙方按要求组织和准备，供货计划经双方确认后，乙方应按时按要求将商品混凝土运送至交货地点；乙方提供的商品混凝土及使用的原材料等质量应符合国家标准及地方建设行政主管部门相关行业标准以及国际所引用的相关技术标准或规程，并按委托所确定的部位向甲方提供相应的商品混凝土技术资料（如混凝土出厂质量证明书、原材料检测报告、开盘鉴定报告书等全部商品混凝土资料）；未按合同规定向甲方提供商品混凝土出厂质量合格证明及产品说明等相关技术资料和其他资料，导致甲方拒绝验收乙方的供货所造成的经济损失由乙方承担；由乙方在施工现场取水洗泵；每三个月结算混凝土货款一次，甲方向乙方支付每三个月内已审定货款的70%，第一次货款为2014年6月底，第二次为2014年9月底，第三次为2104年12月底，以此类推，2015年12月30日付款至总货款的80%，2016年6月20日结清全部货款；每次支付货款时，乙方需提供与工程同步的商品混凝土全部资料；甲方若不按合同支付货款，逾期90天以上时，按日千分之一向乙方支付滞纳金，90天以内不计算滞纳金；甲方不按合同支付货款，乙方可以拒绝交付相应的混凝土资料，有权终止供货，并可以直接遵行法律程序进行清收。合同另约定了其他事项。合同签订后，华新混凝土樊城公司开始按约定向广厦湖北六建公司的襄阳绿地中央广场A02地块Ⅰ标段工程工地供应多种强度等级的商品混凝土，而广厦湖北六建公司并未按合同约定的时间付款。截止到2016年1月，尚拖欠华新混凝土樊城公司商品混凝土货款2709622.3元。之后，广厦湖北六建公司再未向华新混凝土樊城公司支付货款。原告催款无果，引起诉讼。
本院认为，原告华新混凝土樊城公司与被告广厦湖北六建公司的襄阳绿地项目部签订的《商品混凝土购销合同》中，除按日千分之一标准计收逾期付款滞纳金的约定过高，高出部分无效外，其他合同内容合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了商品混凝土，而被告并未按合同约定的时间向原告支付货款，其行为构成违约。被告应向原告付清拖欠的商品混凝土货款2709622.3元，并参照中国人民银行罚息利率标准，自双方约定的最后付款期限的2016年6月20日的次日起向原告支付逾期付款滞纳金。对于被告广厦湖北六建公司提出的其未支付货款的主要责任在原告，原告没有按合同约定将已支付货款的混凝土资料交给被告的抗辩意见，因双方签订的《商品混凝土购销合同》第八条有“甲方不按合同支付货款，乙方可以拒绝交付相应的混凝土资料”的约定，而其未按约定付款，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司向原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司付清拖欠的商品混凝土货款2709622.3元，并自2016年6月21起以2709622.3元为基数，按年利率6.525%向原告支付逾期付款滞纳金，至付清全部货款为止。
二、驳回原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29098元、财产保全费5000元，合计34098元，原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司承担1098元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以直接将上诉案件受理费交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓云啸
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第151号
原告湖南岗森童幼服饰有限公司。
法定代表人蒋建民，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告龚珍珍，女，汉族，1990年1月12日出生。
原告湖南岗森童幼服饰有限公司与被告龚珍珍不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南岗森童幼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岗森童幼服饰有限公司负担。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张红芬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00507号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1990年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2012年8月10日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元；2014年11月18日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币6000元。2015年5月31日因盗窃被行政拘留，同年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
法定代理人梅某乙，农民。系被告人大爷。
指定辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人梅某甲及其法定监护人梅某乙、指定辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年5月27日下午，被告人梅某甲在怀远县城关镇风云在线网吧上网期间，窃取吕某放在电脑桌上的一个钱包（内有现金人民币400余元）时被抓获。
二、2015年5月29日晚，被告人梅某甲来到怀远县城关镇老西门东南角吴某开设的电话亭外，趁店主不备，盗走店内现金人民币47元。
三、2015年5月30日晚，被告人梅某甲来到怀远县民望医院许某开设的电话亭外，用木头砸烂玻璃后，盗走店内现金人民币60余元、一包小苏烟、一包利群香烟、一包黄山黑松香烟、一包黄山红方印香烟和一包红双喜香烟。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币98元。
安徽荣军司法鉴定所鉴定：梅某甲患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人梅某甲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依法判处。
被告人梅某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
其辩护人辩称被告人梅某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2015年5月27日下午，被告人梅某甲在怀远县城关镇风云在线网吧上网期间，窃取吕某放在电脑桌上的一个钱包（内有现金人民币400余元）时被吕某发现，后逃离现场。
二、2015年5月29日晚，被告人梅某甲来到怀远县城关镇老西门东南角吴某开设的电话亭外，趁店主不备，盗走店内现金人民币47元。
三、2015年5月30日晚，被告人梅某甲来到怀远县民望医院许某开设的电话亭外，用木头砸烂玻璃后，盗走店内现金人民币60余元、一包小苏烟、一包利群香烟、一包黄山黑松香烟、一包黄山红方印香烟和一包红双喜香烟。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币98元。
安徽荣军司法鉴定所鉴定：梅某甲患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某、吴某、许某陈述、辨认笔录、现场照片、物证照片、被盗香烟的价格鉴定结论书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梅某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其实施第一起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力，有法定从轻处罚情节。但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某甲的刑期自2015年5月31日起至2015年12月30日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梅某甲退赔被害人吴玉慧、许丽相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 陈长辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第212号
原告金某某，女，1971年9月27日出生，回族，农民，住平罗县。
被告张某某，男，1969年3月17日出生，回族，农民，住平罗县。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告金某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1990年1月14日登记结婚，婚后生育一女张某甲，一子张某乙。1997年搬到县城做钢铁生意，后购买出租车跑出租业务，跑了几年后被告擅自将车卖掉，该款被被告全部拿走，原告询问该车款时双方发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，吵闹也不断增加。2006年被告离开家，原告一个人带着儿女生活，被告没有支付任何费用，也不回家。现双方分居已七年之久，双方的夫妻关系已名存实亡。诉至法院，要求1.依法判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚证二本、某村委会证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系，双方分居已超过五年的事实。
原告以上证据经被告质证对结婚证无异议；对证明有异议，认为原告并没有在灵沙居住，而是在平罗县城租房子居住。
被告辩称，虽然原、被告之间分居有四年的时间，但双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告金某某与被告张某某于1990年1月14日登记结婚，婚后于1991年4月19日生育长女张某甲，1993年10月30日生育长子张某乙。婚后双方因家务琐事发生争吵，被告离开家，现双方分居已超过两年。原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告金某某和被告张某某在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，双方分居已超过两年，致使双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。双方婚生子女均已成年。对于原被告陈述的购买在灵沙乡新市场住房一套，因该房屋是用其他人的名义购买，且原被告双方没有将该房款付清，该房屋产权不明，不宜分割，对因该房屋产生的债务亦不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告金某某要求与被告张某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 许 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第212号
原告谢仕堂。
委托代理人蒲洪如（特别授权）。
被告李武。
委托代理人（特别授权）向刚贤。
被告平昌县腾达运输有限责任公司。
法定代表人何峰。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告苟家普。
委托代理人陈均。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司。
法定代表人李明康。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人胡明涛。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告谢仕堂诉被告李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢仕堂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司的诉讼。
本院认为，原告谢仕堂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢仕堂撤回对被告李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、平昌县腾达运输有限责任公司、苟家普、中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司的诉讼。
本案案件受理费50元，由原告谢仕堂承担。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王俊杰
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第212号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员何中举担任审判长、审判员张举平、代理审判员周勇组成合议庭适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。除被告高某经本院合法传唤未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告高某在2003年3月在外打工时认识，系自由恋爱，双方认识不到半年就同居生活在一起，并在2007年11月8日补办了结婚登记，在2009年11月20日生育一女王某甲。被告高某于2011年5月以外出打工为由，至今音讯全无。近三年以来，被告没有尽到一个当父亲和丈夫的责任和义务，孩子都是我父母亲抚养，我也因为有病在身，都是由父母在拿钱看病，被告所作行为对我心灵上造成了极大的伤害，我对被告感情已心碎，双方的婚姻难以再维持下去，因此请求法院判令：原、被告双方离婚，所生小孩由原告抚养。
原告提交如下证据支持其主张：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方在2007年11月8日办理了结婚登记，系合法夫妻；
2、户口复印件1组3页，证明被告及双方子女的身份信息情况；
3、离婚申请和村委证明原件各1份，证明被告于2011年5月外出打工至今下落不明的事实。
被告高某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对原告所提交之证据作如下认定：
证据1、2，该客观真实、来源合法，且与案件审理相关联，故本院对此予以认定作为定案依据。
证据3，原告用两份证据来证实被告在2011年5月以外出务工为由，出去后至今音讯全无，双方家庭全由原告及家人负担的事实，该事实有原、被告共同居住地平坝县乐平镇塘约村村委（彭家院村现已合并为塘约村）和彭远科（原彭家院村村组长）以及同村村民签名予以证实，故本院认为该两份证据能够相互印证原告所主张的证明目的，对该证据予以采纳作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍后认识并恋爱，在2007年11月8日办理了结婚登记，婚后双方于2009年11月20日生育了长女王某甲。被告高某在2011年5月以外出务工为由，出去后至今音讯全无，双方所组建家庭现全由原告及其家人在负担。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告双方系自由恋爱，在2007年11月8日办理了结婚登记，双方感情基础较好，婚后双方于2009年11月20日生育了长女王某甲，双方本应从此过着同大多数家庭一样幸福美满的家庭生活，但在2011年5月随着被告高某外出打工后，双方的生活情况发生了转变。经双方共同居住地平坝县乐平镇塘约村村委（彭家院村现已合并为塘约村）和彭远科（原彭家院村村组长）以及同村村民签名予以证实，被告高某自2011年5月外出后，至今音讯全无，双方所组建的家庭重担落在了原告及其父母的肩上。本院认为，和谐美满的家庭关系和良好的夫妻感情是需要双方来共同经营和管理的，可自被告于2011年5月外出后以来，被告并没有尽到其作为妻子丈夫和子女父亲的责任，而让原告独自去面对家庭的重担和压力，致使现在原告以夫妻感情破裂为由诉请至法院要求与被告离婚，这主要都是因被告不履行其家庭义务所致，故本院认为现双方婚姻关系的存续已无实际意义，双方夫妻感情已完全破裂，且已无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生长女王某甲的抚养，由于被告现在外下落不明，且自被告于2011年5月外出后以来，长女王某甲均是由原告在独自抚养，原告也向本院表示可自行负担子女抚养费，本院也尊重其意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告高某离婚，予以准许；
原、被告婚生长女王某甲由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何中举
审 判 员 张举平
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 军
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第212号
原告：张宁，男，1978年5月1日出生，汉族，个体司机。
被告：仪海生，男，1981年3月14日出生，汉族，。
原告张宁与被告仪海生财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告仪海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2012年9月14日在包茂高速下行线359米处，其驾驶被告仪海生乘坐的晋M765**／晋MJ7**挂解放半挂车与前方正常行驶的由崔某某驾驶的吉C520**／吉C52**挂解放半挂车发生追尾，造成被告仪海生、本人受伤及车辆受损的交通事故，后经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故认定，自己负此事故全部责任，仪海生无责任。被告受伤后，先后被送往横山县红十字会医院，平陆县人民医院进行治疗，共用去医疗费46388.48元均由其垫付。被告仪海生诉讼至贵院，后又到运城市中级人民法院对仪海生的具体损失医疗费46388.48元等其它法律应承担赔偿的损失都进行了确认，并判决、调解由都邦财产保险股份有限公司山西分公司和中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司全额给予赔偿，两家保险公司已履行了赔偿义务，经和被告多次沟通，被告不同意返还原告垫付的46388.48元的医疗费，现请求依法判令被告仪海生返回原告垫付的医疗费46388.48元。
举证期限内，原告向本院提交（2013）平民初字第47号民事判决书、（2013）运中民终字第1291号民事判决书各1份、拟证明保险公司赔付的款项中包括其垫付的医疗费用。
被告仪海生辩称：其与原告系雇佣关系，原告是车主和司机，其无责任。原告应当给其看病，原告垫付医疗费属实，不同意返还原告垫付的医疗费用。
举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2012年9月14日9时30分许，在包茂高速下行线359米处，原告张宁驾驶被告仪海生乘坐的晋M765**／晋MJ7**挂解放半挂车与前方正常行驶的由崔某某驾驶的吉C520**／吉C52**挂解放半挂车发生追尾，造成被告仪海生、本人受伤及车辆受损的交通事故.被告受伤后先后被送往横山红十字会医院、平陆县人民医院进行治疗，共支出医疗费46388.48元，均由原告张宁垫付。2012年9月24日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定：张宁负此事故全部责任，仪海生在此事故中无责任。2012年12月11日，被告仪海生曾提起诉讼，要求张宁、运城市金博大汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿各项损失。本院作出（2013）平民初字第47号民事判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司不服判决提起上诉，运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1291号民事判决书确认仪海生的各项经济损失为148874.28元，其中包括原告垫付的医疗费用46388.48元，被告仪海生的经济损失，通过与都邦财产保险公司山西分公司调解；该公司赔付128000元，剩余20874.28元，判决由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司给付。审理中，被告承认该笔医疗费是由原告张宁垫付，但认为该案中院审理时并未让其返还医疗费。
本院认为：被告仪海生发生交通事故造成的损失运城市中级人民法院作出的（2013）运中民终字第1291号民事判决书确认为148874.28元，并分别由都邦财产保险股份有限公司伊通支公司全部予以赔偿，上述赔偿款中包括原告张宁垫付的医疗费。被告应在得到保险公司赔偿款后将原告垫付的医疗费予以返还。被告仪海生提出运城中院作出的判决并未让其返还医疗费用，其不应该返还的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。故原告主张被告返回其垫付的医疗费46388.48元的请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告仪海生在本判决生效后十日内返还原告张宁垫付的医疗费46388.48元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第212号
原告张某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由平阴县人民法院代理审判员卢娜独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张�某及其委托代理人凌辉，被告刘某某及其委托代理人高吉太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2011年9月7日订婚，2011年10月18日登记结婚，2013年3月7日生一女孩张某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后被告常对原告母亲存在成见，孩子满月后被告便长期在其娘家居住，不尽夫妻义务。2014年1月，被告擅自将原告家中的家具等物品拉走，严重伤害了夫妻感情。现起诉来院，要求与被告刘某某离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有、婚后财产平均分割，诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后虽与原告父母有些矛盾，但夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告刘某某于2011年5月经人介绍相识，2011年9月7日订婚，2011年10月18日在平阴县民政局登记结婚，2013年3月7日生育一女，取名张某甲。原告张某某于2014年2月8日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实由当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告张某某于2014年2月8日起诉来院，系在被告刘某某2013年3月7日分娩后一年内提出离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”依法应驳回原告张某某的起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 �卢娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 莉 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第212号
原告：方某某，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，被告对家庭毫无责任感，原告曾于2012年向法院提起诉讼，原告申请撤诉后，双方夫妻感情仍无改善，故原告特向人民法院起诉，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，但是原告要同意放弃房子的分割。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年3月15日办理结婚登记，1992年11月15日生育共同之子陈明。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后段因性格不合等原因，双方因家庭琐事时有争端。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，原告申请撤诉后，双方夫妻感情仍未得到明显改善。另查明：原、被告婚后无夫妻共同债务，原告无嫁妆。原、被告的夫妻共同财产有：1998年在郑椴村建造的两层砖混结构楼房一栋、美菱冰箱一台、全自动洗衣机一台、高组合柜一套、梳妆台一张、床一张、毛毯三床、棉絮五床、小凳子二十把、落地电风扇两台。诉讼中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产问题，原告向本院表示自愿放弃财产分割，系其真实意思表示，且未侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：1998年在郑椴村建造的两层砖混结构楼房一栋、美菱冰箱一台、全自动洗衣机一台、高组合柜一套、梳妆台一张、床一张、毛毯三床、棉絮五床、小凳子二十把、落地电风扇两台归被告陈某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张瑞芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第212号
原告张某某，女，汉族，农民，1984年12月9日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，汉族，1985年11月18日生。
原告张某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王红军与被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2008年10月16日登记结婚，于2009年4月17日生育一子，取名王乙。由于原、被告婚前了解不够（认识仅3个月便登记结婚），导致婚后感情不合，在婚后的生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，生气、吵架如家常便饭。更让原告无法容忍的是，被告为达到离婚并霸占夫妻共同财产的目的，竟把夫妻双方共同投资经营的在明港镇金水源一婚纱摄影店的全部家电设备拉回老家，并把借原告父母的钱购买的一辆豫SA34**号东风小康K17面包车也开会老家藏匿。被告转移夫妻共同财产的行为不但侵害了原告的合法权益，让原告感到心寒，更是违反了《婚姻法》的相关规定。为此，诉至法院，要求1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子王乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，一年一付。3、夫妻共同财产归原告所有，债务平均分摊。4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻间闹矛盾很正常。
经审理查明：原告张某某与被告王甲经人介绍后于2008年5月认识，并确立为恋爱关系。双方于同年8月16日登记结婚，于2009年4月17日生育一子，取名王乙。婚后原、被告于2012年8月在明港金水源开一家婚纱摄影店，店名：钟爱一生，工商营业执照登记为原告名字。2013年12月11日元、被告双方私下达成离婚协议。事后，双方未按协议执行。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的结婚证明、明港镇军民街社区居委会证明及原、被告当庭陈述、离婚协议书等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，夫妻感情不合，但无提供相关证据，为此，原告诉请本院判令原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一四年三月二十日
书记员 梅锋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第212号
原告倪国印，市民，住河北省承德市平泉县。
被告平泉温馨物业管理有限公司
法定代表人陈晨，经理。
本院在审理原告倪国印与被告平泉温馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国印的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪国印撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年一月十日
书记员 韩 磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执995号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊德信动物药业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街405号。
法定代表人崔兆太，该公司总经理。
被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西二环路6388院内。
法定代表人崔兆太、王秀钢，该公司经理。
被执行人潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号。
法定代表人崔海英，该公司经理。
被执行人潍坊益兴隆经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交汇处。
法定代表人于海东，该公司总经理。
被执行人潍坊英昊经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民生西街63号。
法定代表人吴中军，该公司经理。
被执行人崔兆太，系被告潍坊德信动物药业有限公司法定代表人。
被执行人王秀钢，系被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司法定代表人。
被执行人崔海英，系被告潍坊中昊建材有限公司法定代表人。
被执行人吴中军，系被告潍坊英昊经贸有限公司法定代表人。
被执行人王秀东。
被执行人付昕。
被执行人董成林。
被执行人郭玉萍。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊德信动物药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、潍坊英昊经贸有限公司、崔兆太、王秀钢、崔海英、吴中军、王秀东、付昕、董成林、郭玉萍（2015）坊商初字第727号金融借款合同纠纷一案，涉案案款4455236.78元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执995号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人潍坊德信动物药业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街405号。法定代表人崔兆太，该公司总经理。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西二环路6388院内。法定代表人崔兆太、王秀钢，该公司经理。被执行人潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号。法定代表人崔海英，该公司经理。被执行人潍坊益兴隆经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交汇处。法定代表人于海东，该公司总经理。被执行人潍坊英昊经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民生西街63号。法定代表人吴中军，该公司经理。被执行人崔兆太，系被告潍坊德信动物药业有限公司法定代表人。被执行人王秀钢，系被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司法定代表人。被执行人崔海英，系被告潍坊中昊建材有限公司法定代表人。被执行人吴中军，系被告潍坊英昊经贸有限公司法定代表人。被执行人王秀东。被执行人付昕。被执行人董成林。被执行人郭玉萍。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊德信动物药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、潍坊英昊经贸有限公司、崔兆太、王秀钢、崔海英、吴中军、王秀东、付昕、董成林、郭玉萍（2015）坊商初字第727号金融借款合同纠纷一案，涉案案款4455236.78元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初140号
原告：王洋，男，汉族，1990年4月11日出生，河北省易县易州镇后部村育才路**号村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：武全顺，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省易县易州镇荆轲山村村民。
原告王洋与被告武全顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王洋于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告王洋负担。
审判员 纪宝田
二〇一七年二月十日
书记员 赵林鹏
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第324号
原告罗继文，个体户。
被告罗宗文，农民。
原告罗继文诉被告罗宗文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于9月25日向被告罗宗文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于12月26日公开开庭进行了审理。原告罗继文到庭参加诉讼，被告罗宗文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告罗宗文在凤山县凤旁林场附近租有一间门面专营铝材加工，同年10月25日，被告罗宗文向原告借款20000元作周转资金。后经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告罗宗文偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、原告罗继文、被告罗宗文户籍证明，分别证明原告罗继文的身份情况；
证据2、借条1份，证明被告罗宗文于2011年9月25日向原告罗继文借款20000元。
本院依职权调取的证据有：
黄妈立、黄达章二人询问笔录各1份，证明黄妈立、黄达章分别是被告罗宗文的母亲和大姐夫，罗宗文自2011年农历9至10月间便离家出走至今，期间没有与家里人联系。
原告质证认为，对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告罗宗文有对原告罗继文的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，与其诉讼主张有关联性，本院依法予以采信；本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2011年期间，被告罗宗文在凤山县凤旁林场附近租用一间门面，经营铝材加工，因资金周转困难，于2011年9月25日向原告罗继文借款20000元，并出具了一张借条给原告为据，该借条载明：“今借到罗继文现金人民币贰万元整（20000元），限于10月25日还清”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现因被告逾期未偿还借款，原告诉请其还款，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继文借款20000元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告罗宗文负担。
义务人应按判决书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：50×××85，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 华桂鸾
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 罗桂芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦成伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2285号
原告:代昌平，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省太谷县。
委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
被告：义乌市联威进出口有限公司。
法定代表人：李中平。
被告：李中平，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省巴中县曾口镇书台村***号，现住义乌市。
被告：龚朴，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康富南路**号，现住义乌市。
原告代昌平与被告义乌市联威进出口有限公司、李中平、龚朴买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告代昌平的委托代理人李继、被告义乌市联威进出口有限公司、李中平、龚朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代昌平起诉称，原告给被告义乌市联威进出口有限公司供货，但被告义乌市联威进出口有限公司没有按时给原告货款，于是在2017年4月7日由公司法定代表人李中平给原告打下欠条并加盖公司公章，认定尚欠原告货款697283元。之后被告给付原告10万元。后被告至今未支付货款。
经审理查明，太谷县昌鑫铸造有限公司与被告义乌市联威进出口有限公司有业务往来。截止2017年4月7日，被告义乌市联威进出口有限公司尚欠太谷县昌鑫铸造有限公司货款697283元，被告义乌市联威进出口有限公司出具了欠条一张，载明：截止2017-01-17日，义乌市联威进出口有限公司欠太谷县昌鑫铸造有限公司货款陆拾玖万柒仟贰佰捌拾叁圆整（697283元）。后经太谷县昌鑫铸造有限公司催讨，被告义乌市联威进出口有限公司未支付货款。2017年4月10日，原告代表太谷县昌鑫铸造有限公司与被告义乌市联威进出口有限公司代表李中平、龚朴签订了还款协议书一份，双方约定了付款期限。后义乌市联威进出口有限公司支付了货款10万元。本案受理后，被告李中平于2018年2月9日支付了2万元。
本院认为，根据原告提供的欠条、还款协议书及双方庭审陈述，可确认本案发生交易的主体为太谷县昌鑫铸造有限公司与义乌市联威进出口有限公司。原告应为太谷县昌鑫铸造有限公司。故原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代昌平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一八年三月二十日
代书记员 骆健雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07503号
上诉人（原审被告）：周灵燕。
被上诉人（原审原告）：周瑶。
上诉人周灵燕与被上诉人周瑶追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月9日作出（2015）中区法民管异初字第00671号民事裁定，驳回周灵燕对该案管辖权提出的异议。周灵燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
周灵燕上诉称，本案应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，但周瑶起诉时将周灵燕列为被告，则本案应由被告住所地法院管辖。周灵燕住所地位于重庆市××区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，周瑶起诉称，其于2014年4月20日起在周灵燕经营的渝中区雨墨服饰店担任导购一职，2015年6月12日，雨墨服饰店从商场撤柜后就没有再为其提供工作岗位。现请求法院判令周灵燕支付未休年休假的工资报酬2576元。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位渝中区雨墨服饰店虽已被注销，但因其注销前所在地位于重庆市××大都会广场××层××号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人周灵燕提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00941号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被告徐忠民。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告徐忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告中国银行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告徐忠民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行诉称：被告徐忠民于2010年3月8日向我行申领“中银VISA银卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算，双方订立了《中国银行信用卡申请表》及《中银信用卡领用合约》，约定各项权利义务和违约责任。被告徐忠民自2010年9月26日开始使用信用卡透支消费，但从2014年11月9日以后未能按约偿还透支本息，我行多次催讨未果，截止2015年5月9日，被告徐忠民拖欠各项透支款项合计27412.47元。我行为此起诉请求：一、判令被告徐忠民立即清偿卡号为40×××01的中银信用卡欠款本金20107.71元、利息2521.57元、滞纳金4783.19元，合计27412.47元（利息、滞纳金计算至2015年5月9日）；二、判令被告徐忠民承担2015年5月10日起支付我行逾期还款利息、滞纳金，至其付清为止；三、诉讼费、公告费等相关费用由被告徐忠民承担。
被告徐忠民未作答辩。
经审理查明：2010年3月8日，徐忠民（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领“中银VISA卡银卡”，徐忠民在《中国银行信用卡申请表》的正面签名确认“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。相应的《中银信用卡领用合约》中约定了双方的权利义务和违约责任等内容，其中第十四条约定“…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息”；第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…”；第二十一条约定“…乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。后中国银行张家港分行依约向徐忠民发放了卡号为40×××01的信用卡，但徐忠民在使用该信用卡的过程中多次出现逾期归还借款本息的行为，截至2015年5月9日，共结欠信用卡借款本金20107.71元、利息2521.57元、滞纳金4783.19元，中国银行张家港分行多次催讨欠款未果，从而导致本案纠纷。
审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中所涉及的滞纳金已于2015年4月9日收取完毕，故以第一项诉讼请求中记载的滞纳金的金额为准，第二项诉讼请求中的滞纳金部分不再主张。
以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡申请系统审批信息表、中国银行信用卡分行客服系统对账单、催收历史详细记录及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告中国银行张家港分行与被告徐忠民签订的《中国银行信用卡申请表》及相应的《中银信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，原告中国银行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，但被告徐忠民未按约还款，应当依照约定及法律规定承担相应的违约责任。原告中国银行张家港分行主张的借款本金、利息及滞纳金具有事实和法律依据，不违反合同约定和相关规定，本院予以支持。被告徐忠民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告徐忠民归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金20107.71元并给付滞纳金4783.19元及结欠的利息【截至2015年5月9日为2521.57元；自2015年5月10日起按照上述《中银信用卡领用合约》的约定计算至借款本息清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取）由被告徐忠民负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告徐忠民在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10××99。
审判员 宋志成
二〇一五年七月二十日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终472号
原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马加祥，男，汉族，1965年12月1日出生，云南省富源县人，大学文化，系曲靖市马龙县盛旺马铃薯种植有限公司股东，住昆明市盘龙区。2015年1月27日因本案被取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人马加祥犯合同诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2015）盘法刑初字第491号刑事判决。宣判后，原审被告人马加祥提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人马加祥，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月16日，被告人马加祥隐瞒其借款的目的，而谎称其归还惠民村镇银行500万元贷款后赎回其名下抵押在该行的3本房产证，以便其和其他房产一起抵押给光大银行从而可以贷款1500万元，贷款发放后即归还款项。据此，被害人曾某委托徐春雷与被告人马加祥在雄业大酒店9999室内签订了《借款协议》，并2014年10月17日将500万元汇到被告人马加祥指定的账户上，后被告人马加祥于同日将该笔款项汇出至吴某名下，并未用于归还惠民村镇银行的贷款。并且，被告人马加祥以过户费名义要求吴某将其中的105万元汇至其公司，用于购买种子、化肥、发放员工工资等与履行合同无关的消费。2015年1月26日，公安人员电话通知被告人马加祥到公安机关接受调查。2015年1月27日9时许，被告人马加祥到盘龙公安分局经济犯罪侦查大队接受调查。
原审法院认为：被告人马加祥无视国家法律，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马加祥经公安人员电话通知后主动到案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人马加祥有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币500000元；继续追缴赃款发还被害人。
宣判后，原审被告人马加祥提出上诉称：其并不具备占有曾某500万元借款的主观故意，此事仅为民间借贷纠纷，一审认定事实不清，请二审依法改判其无罪。辩护人亦提出相同辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
以上事实有经一审庭审质证的到案经过、被害人报案及陈述材料、借款协议、转账记录、惠民村镇银行借款合同及抵押合同、房屋档案摘抄表、光大银行情况说明、批复意见、证人证言、被告人马加祥的供述及辩解予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马加祥在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马加祥经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。上诉人马加祥及其辩护人所提“其并不具备占有曾某500万元借款的主观故意，此事仅为民间借贷纠纷”的上诉意见和辩护意见，本院认为，上诉人马加祥明知自己并不拥有在惠民村镇银行的贷款抵押物的所有权，并且明知光大银行最终放贷需要借款人所有的房产进行抵押，在此情况下，其谎称要用借款归还惠民村镇银行的贷款赎回房产证，从而向光大银行贷款，隐瞒了借款的真实目的，使得被害人轻信而与其签订了《借款协议》，并在收到对方的款项后立即将钱款转给与履行合同无关的他人，至今未归还款项，以上，足以认定上诉人马加祥在与被害人的借贷关系中具有非法占有该笔款项的主观故意，故对于上诉人马加祥及其辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实准确，证据确实充分，审判程序合法，唯认定量刑情节有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第491号刑事判决第二项，即“二、继续追缴赃款发还被害人”；
二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第491号刑事判决第一项，即“一、被告人马加祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币500000元”；
三、上诉人马加祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2024年2月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 段云萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监22号
再审申请人（原审被告）：洮南市畅达房地产开发有限公司。住所地：吉林省洮南市光明北街***号。
法定代表人：于天柱，职务经理。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁嘉煊，个体工商户，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人洮南市畅达房地产开发有限公司因与被申请人梁嘉煊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，洮南市畅达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晶泉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1123号
申请执行人：涂睿。
被执行人：巢湖中银典当有限责任公司。
本院在执行涂睿与巢湖中银典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2014年9月21日作出的已生效（2015）巢民一初字第02703号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖中银典当有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为534660.00元（不含利息）元，诉讼费3920元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1123号申请人:凃睿被申请人:巢湖中银典当有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02703号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值534660元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1123号申请执行人：涂睿。被执行人：巢湖中银典当有限责任公司。本院在执行涂睿与巢湖中银典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2014年9月21日作出的已生效（2015）巢民一初字第02703号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖中银典当有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为534660.00元（不含利息）元，诉讼费3920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十月二十五日书记员  李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4726号
原告：易XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，身份证号码XX。
委托代理人罗瑞凯，男，汉族，1957年5月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前西路*组，身份证号码4306021957********。
被告：易XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，身份证号码XX。
委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师。
原告易XX与被告易XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告易XX于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易XX以与被告易XX自行解决矛盾�由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易XX撤诉。
案件受理费283元，减半收取计142元，由原告易XX负担。
审判员 万文华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李发达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4299号
原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人：傅晓明，总经理。
被告：金华泓鑫纸业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：陈超绮，执行董事。
本院在审理原告金华市佳怡包装有限公司诉被告金华泓鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市佳怡包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳怡包装有限公司撤回起诉。
案件受理费571元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳怡包装有限公司负担。
审判员 章永伟
二〇一六年六月七日
书记员 徐 攀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13619号
原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，该公司收费员，住公司宿舍。
被告：刘文，女，1954年2月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：范汝桢（被告之夫），住北京市丰台区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告刘文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司委托诉讼代理人张会东、被告刘文委托诉讼代理人范汝桢到庭参加诉讼。
原告京建盛业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘文支付供暖费10332元及迟延支付供暖费所产生的利息1000元。事实和理由：原告负责北京市丰台区大红门苗圃西里小区3号楼到19号楼居民供暖及收费工作，该小区×号自2011年11月15日至2017年3月15日，共6年欠供暖费10332元，迟延支付供暖费所产生的利息1000元，现向法院提起诉讼。
刘文辩称，房屋产权是木材研究所的，我是回收公司的职工，房子是我单位与木材研究所互换的。换完后双方单位签订供暖协议，供暖费由单位出，91年我们又签过一份供暖协议，92年我公司变更为北京市方兴供销物资公司，供暖费一直公司缴纳。现在我不清楚木材厂、木材研究所、原告公司之间什么关系，不知道为什么向我收费。
本院经审理认定事实如下：座落于北京市丰台区×号房屋（以下简称×号房屋）登记在刘文名下，该房屋建筑面积57.4平方米。京建盛业公司为该房屋所在楼房提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积30元/平方米收取。刘文未交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
上述事实，当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费签证单、供暖形式证明、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为，京建盛业公司为刘文所有的331号房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与刘文形成了事实上的供暖服务关系。京建盛业公司提供了供暖服务，刘文应向京建盛业公司交纳供暖费，故京建盛业公司要求刘文交纳2011年11月15日至2017年3月15日供暖费，于法有据，本院予以支持。京建盛业公司要求刘文支付迟延支付供暖费所产生的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、刘文于本判决生效后七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计10332元；
二、驳回原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高峻秀