山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初606号
原告李红艳，男，1977年1月17日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人高荣荣，女，1978年10月27日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人张仪，男，柳林县法律服务所法律工作者。
被告李全大，男，1958年农历1月20日生，汉族，山西省柳林县。
被告张玉兰，女，1947年农历2月13日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌大队人，现住沟门前小寺庙。
被告高赖，又名高三小，男，1975年10月16日生，汉族，山西省柳林县。
原告李红艳与被告李全大、张玉兰、高赖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人张仪、被告李全大、被告张玉兰、被告高赖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉兰系柳林县柳林镇贺昌大队村民，准备在自家房屋上修建二层楼房，随后便找到被告李全大（工头）为其修建，被告李全大通过中间人高三小（高三小经常与原告在一起打工）介绍找到原告李红艳请求原告当大工为被告张玉兰修建房屋，于是，2016年6月15日上午原告李红艳开始干活，上述两被告均未对原告进行安全知识培训、未配备安全帽，现场安全实施未保障的前提下就命令原告开始干活。不料，2016年6月15日下午5时许，原告李红艳站在搭建的支架上干活时不慎从支架上跌落，事故发生后，被告张玉兰给予被告李全大共3000元工钱，被告李全大将工钱发给各个大小工后还剩余1900元，随即被告李全大把原告送往柳林县人民医院救治，被告李全大亲戚将1800元用于缴费，事后在不见踪影，医院诊断的结果是左股骨颈骨折，住院13天，因支付不起医疗费被迫出院。故原告诉请：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费14591.1元、误工费40214.4元、陪侍误工费19040元、住院期间伙食补助费180元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金109418元、被扶养人父母生活费36130.5元、被扶养人子女生活费28888元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金1万元，共计262952元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李全大辩称:2016年6月14日晚上，被告李全大口头将部分工程以包工不包料的方式以3000元价格承包给高赖、任二狗、李建荣，约定什么也不管，具体用什么人也不管；第二天发生事故后，工程就停了，后被告李全大一次性给了高赖1100元，让给施工的其他工人每人100元。被告李全大掏了200多元送原告李红艳去柳林县人民医院治疗，被告李全大亲戚与原告相识，给了原告1800元用于治疗，此1800元不是被告李全大给的原告，与被告李全大没有关系；被告高三小雇佣的原告，不是被告李全大雇佣的，与被告李全大无关；原告是喝酒后施工从架上掉下来的。
被告高赖辩称：2016年6月14日晚，被告李全大说有个工程，他找不下人，任二狗、李建云去工地看工程后，找的另外9个人，当时约定一个砖两毛五、六计算，限时一天完工，工程也不是3000元定死的，是工程完毕以后按照修砖个数结算工钱，原告李红艳虽然经被告高赖引荐，但被告高赖、原告李红艳均是受雇于被告李全大。事故发生后，被告李全大给了被告高赖1100元，除原告以外的其他人每人100元，第二天，李全大亲家又找的让被告高赖继续做，该工程最终由被告高赖和李建云共同完成。
被告张玉兰辩称：被告张玉兰将工程以1万元包工包料揽给李全大，除了水电，其余什么也不管，开工第一天被告张玉兰给了被告李全大3000元，被告张玉兰看到原告酒后干活，从架子上摔下来，致使原告受伤。
原告李红艳向法庭提供如下证据：
1、柳林县人民医院病历、出院证各一份，证明原告伤情，住院12天，出院后需要休息；
2、柳林县人民医院住院收费票据一支、柳林县人民医
院门诊收费票据三支，证明原告在柳林县人民医院住院期间共花费14591.1元；
3、高荣荣、李圆眼证明材料各一份，证明原告李红艳住院期间和复查期间由高荣荣、李圆眼陪护，误工每天100元，共18天；
4、李双喜证明材料一份，证明租车费共花费1000元；
5、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、收费票据各一份，证明原告李红艳左股骨颈骨折术后构成九级伤残，鉴定费花费2000元；
6、李振逯、车够够、李楠、李靖身份证、户口本复印件、柳林县贾家垣乡李家焉村民委员会证明材料各一份，证明原告李红艳兄弟三人，被扶养人李楠，2000年1月29日生，被抚养人李靖，2013年12月22日生，被扶养人李振录，1951年5月6日生，被扶养人车够够，1956年8月20日生；
7、高玉德、郝团英身份证、户口本复印件、独生子女证各一份，证明郝团英和高玉德只生育的原告妻子高荣荣一人；郝团英需扶养13年、高玉德需扶养15年；
8、高生龙证明材料、身份证、宅基地使用证明各一份，证明原告李红艳一家从2014年7月开始至今在城镇居住。
被告李全大、被告张玉兰、被告高赖均无证据向法庭提供。
庭审质证中，被告李全大、高赖对原告提供的证据以不认识字为由不予质证；被告张玉兰对原告提供的证据不予质证。
本院认为，原告提供的柳林县人民医院病历、出院证、柳林县人民医院住院收费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、收费票据、李振逯、车够够、李楠、李靖身份证、户口本复印件、柳林县贾家垣乡李家焉村民委员会证明材料，系原始书证，来源合法，本院依法予以采信；被告提供的高荣荣、李圆眼证明材料、李双喜证明材料、高生龙证明材料、身份证、宅基地使用证明，证人均未出庭作证，原告又不能与其他证据形成完整证据链证明陪侍费、交通费花费情况及居住情况，故本院依法不予采信；原告提供的高玉德、郝团英身份证、户口本复印件、独生子女证，仅证明扶养义务人是高荣荣，而不是原告李红艳，故本院依法不予采信。
经审理查明：被告张玉兰系柳林县柳林镇贺昌大队村民，在原有房屋上修建二层楼房，以1万元包工包料揽给李全大，
被告李全大找到被告高赖、任二狗、李建荣，让其三人再找工人一天内将墙体修建完毕，但是被告李全大未向法庭提供证据证明将部分工程承揽给被告高赖，事后被告李全大给被告高赖1100元，除原告以外的其他人每人100元，该工程最终由被告高赖和李建云等人共同完成。2016年6月15日原告在未进行安全知识培训、未配备安全帽，现场安全实施未保障的前提下，酒后施工，不慎从支架上跌落，被告李全大派人把原告送往柳林县人民医院救治，住院13天。此为本案事实。
本院认为，被告李全大未提供证据证明将工程承揽给被告高赖，被告高赖认为其与原告李红艳均系被告李全大雇佣，故原告在雇佣活动中受到伤害，被告李全大应承担赔偿责任；房主张玉兰将工程承包给没有资质的被告李全大，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告张玉兰也应当承担赔偿责任。原告李红艳酒后施工，不慎从支架上跌落，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任，故原告李红艳也有一定的过失，应当承担部分损失。本起交通事故中原告李红艳的损失有：医疗费14591元；误工费酌情计算120日，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按2016年山西省建筑业平均工资36719元为标准计算，即36719元÷365日×120天=12072元；护理费按照2016年山西省居民服务业平均工资27476元,1人护理计算，27476元÷365天×12日=903元；住院伙食补助费以国家工作人员出差补助15元/天×12日=180元；营养费15元/天×12日=180元；交通费1000元，因原告不能提供正规发票，故本院不予支持；残疾赔偿金143080×20%=28616元；本次事故致原告九级伤残，原告请求的精神抚慰金10000元，本院酌情予以支持；太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费2000元，本院依法予以认可；被扶养人李楠，2000年1月29日生，还需抚养1年；被抚养人李靖，2013年12月22日生，还需抚养14年；被扶养人李振录，1951年5月6日生，还需扶养14年；被扶养人车够够，1956年8月20日生，还需扶养19年；原告李红艳兄弟三人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费（6017×14年×20%）＋（6017×5年×20%÷3人）=18854元；共计87396元，原告自行负担损失的33%，即28841元，剩余58555元由被告李全大与被告张玉兰连带赔偿原告李红艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内被告李全大与被告张玉兰连带赔偿原告李红艳58555元。
该判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告李全大、张玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 慧