西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08527号
原告常某。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告李某。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人梁超，系该公司员工。
委托代理人何东来，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司员工。
原告常某与被告李某某、李某、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险”）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人白玉洁、被告李某、被告中华联合保险的委托代理人梁超、被告永安保险的委托代理人申军均到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2013年10月23日，被告李某某驾驶陕A×××××号小型轿车沿青松路由西向东行驶至朱雀路十字东200米时，因躲避行人，操作不当与道路内停放的陕A×××××号小型车及站在车后的原告碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。随后，原告被送往解放军第451医院，经医院诊断为失血性休克、盆骨骨折、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、尿道损伤等。原告共住院54天。原告在出院后以机动车交通事故责任纠纷为由将被告李某某、李某、中华联合保险诉至法院，法院于2015年3月26日作出（2014）雁民初字第00788号民事调解书，在庭审过程中被告中华联合保险辩称原告有10%的医疗费应向原告驾驶的陕A×××××号小型车投保公司被告永安保险主张，因当时原告不懂得保险条款到底怎么约定并且陕A×××××号小型车车主不愿配合追加被告永安保险，故无法追加被告永安保险，而被告中华联合保险又一直辩称说庭后原告可以自己去主张报案，永安保险会给赔付，所以在调解书中原告保留了交强险的诉权。但是调解后，原告多次找被告永安保险交涉赔付事宜，被告永安保险都以种种理由推诿，认为他们不应赔付，应当由中华联合保险进行赔付。二被告的推诿行为明显侵害了原告的权利，给原告身心造成巨大伤害，况且原告的身体因为事故至今未康复，又产生了医疗费用，故原告现诉至法院，请求四被告立即支付原告后续治疗医疗费1647.95元、未支付的10%的医疗费17571.41元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李某辩称，事故发生属实，被告李某某借用其所有的车辆发生交通事故，故不应由其承担赔偿责任。
被告中华联合保险辩称，事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险。该事故经西安市雁塔区人民法院主持调解，其公司已经向原告支付包括医疗费在内共计301663.24元，并且其公司在向原告赔付时的确扣除陕A×××××号车辆无责任交强险12000元。对于原告此次起诉的后续治疗费仅一千余元，原告应待后续实际产生增加后再一并主张。
被告永安保险辩称，陕A×××××号车辆在确在其公司投保有交强险，事故发生后第二天已向其公司报案。但其公司不同意向原告赔偿，从（2014）雁民初字第00788号民事调解书的内容看，不能反映已经扣除无责险的12000元，原告的损失应该由被告中华联合保险赔偿。
经审理查明，据西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁公交认字（2013B］第102201号《道路交通事故认定书》记载：2013年10月23日，被告李某某驾驶陕AX**号小型车沿青松路由西向东行驶至朱雀路十字东约200米时，因躲避行人，操作不当与道路内停放的陕A×××××号小型车及站在车后的原告碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。李某某负事故全部责任，原告无责任。2014年1月17日，原告将被告李某某、李某、中华联合保险诉至本院，后经本院主持调解作出（2014）雁民初字第00788号民事调解书，被告中华联合保险在扣除陕A×××××号小型车无责任交强险的赔偿12000元后于2015年4月26日前一次性向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费281663.24元。同时，原告保留对其尿道损伤后出现阴茎勃起障碍的疾病及陕A×××××号小型车交强险的诉权。该调解书已经履行。
另查，陕A×××××号车辆在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元。陕AX**号小型车的登记所有人为被告李某，被告李某某借用该车辆发生此次交通事故。
庭审中，原告撤回其要求四被告赔偿其后续医疗费1647.95元的诉请，仅要求由被告永安保险在交强险的无责任赔偿限额内赔偿其损失12000元。被告中华联合保险向本院提交其对原告赔偿时的《诉讼案件结案表》，证明原告就本次事故遭受的损失为315663.24元，在扣除其公司已垫付的医疗费10000元、交强险无责任限额内的12000元、被告李某垫付的医疗费12000元后，实际向原告赔偿281663.24元。原告、被告李某及被告永安保险对此证据均予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、调解笔录、民事调解书、《诉讼案件结案表》、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本案中，西安市公安局交警支队雁塔大队出具《道路交通事故认定书》对本次交通事故进行了责任认定，被告李某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经法院主持调解，被告中华联合保险作为有责任肇事车辆的交强险公司在扣除交强险无责任赔偿限额的12000元后才向原告赔偿所有损失，事实确凿，故原告现提出由被告永安保险作为事故车辆陕A×××××号小型车的交强险承保公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告当庭撤回其要求被告中华联合保险赔偿后续治疗费1647.95元的诉请，系当事人自愿处分自己合法诉讼权利的行为，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内支付原告常某12000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告李某某承担。因原告已预交，故被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 苗晓玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张超阳