wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00762号
原告：铜陵市颖洁洗涤有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：左中义，该公司总经理。
被告：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐清云，该公司经理。
原告铜陵市颖洁洗涤有限公司（以下简称颖洁公司）与被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司（以下简称巴登公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。2016年1月25日，依法由代理审判员杨琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颖洁公司法定代表人左中义到庭参加诉讼，被告巴登公司经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颖洁公司诉称：颖洁公司系从事洗染服务经营，巴登公司系从事酒店投资等经营项目，巴登公司在经营时将一部分洗涤用具交由颖洁公司洗涤。截止到2015年8月31日，巴登公司欠颖洁公司2015年6、7、8三个月的洗涤费共计15108元，巴登公司2015年9月10日出具欠条，并承诺三个月内支付。但三个月已过，巴登公司没有付款。故起诉，请求判令巴登公司支付洗涤费15108元并承担本案诉讼费用。
巴登公司未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：颖洁公司为巴登公司提供洗涤服务。2015年9月10日，巴登公司出具《欠条》，载明：巴登公司欠颖洁公司2015年6月、7月和8月的洗涤费共计15108元，三个月内支付。期限届满后，巴登公司未能依约支付洗涤费用。
上述事实有颖洁公司法定代表人左中义当庭陈述、颖洁公司营业执照复印件、巴登公司企业信用信息表、2015年9月10日的巴登公司出具的《欠条》等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。
本院认为，颖洁公司与巴登公司已形成实际履行的洗涤服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。颖洁公司提供洗涤服务后，巴登公司应依约履行付款义务。现付款期限已经届满，巴登公司仍未履行付款义务。故对颖洁公司要求巴登公司支付洗涤费15108元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告铜陵市颖洁洗涤有限公司洗涤费15108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司负担（该部分款项原告铜陵市颖洁洗涤有限公司已预交，被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初193号
原告叶珍英，男，1950年10月3日出生，汉族，住志丹县老监所巷，身份证号码6126251950********。
被告延安海舜建筑工程有限责任公司，住址不详。
法定代表人田海军。
被告刘军，男，35岁许，住志丹县顺宁镇丁岔大队。
被告曹振斌，男，1956年2月13日出生，住志丹县双河乡幼儿园。
原告叶珍英诉被告刘军、延安海舜建筑工程有限责任公司、曹振斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告承包了志丹县永宁采油厂顺35-31段道路水沟工程，第二被告转包了第一被告该路段的全部工程，第三被告为第二被告工程的石料负责人，在雇佣原告干活期间，欠原告工资7800元。后原告向三被告索要工资，三被告总借故推脱不愿意支付工资。
本院认为，原告叶珍英诉被告刘军、延安海舜建筑工程有限责任公司、曹振斌劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶珍英的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘玉洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督15号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人王忠瑞，男，汉族，1970年11月13日出生，现住吉林省梅河口市。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月23日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人王忠瑞的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。
案件受理费1,815.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张汉君
二〇一七年四月二十日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督15号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人王忠瑞，男，汉族，1970年11月13日出生，现住吉林省梅河口市。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月23日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人王忠瑞的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。案件受理费1,815.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。本裁定为终审裁定。审判员  张汉君二〇一七年四月二十日书记员  魏禄峰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初209号
原告薛某。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理薛某诉李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一六年四月二十六日
书记员 王利平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执494号
移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王浩丁，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县人民法院刑事审判庭移送执行王浩丁罚金一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张峻荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3784号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告钟道文。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告钟道文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费846.6元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告钟道文经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为58.79平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即58.79平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为58.79平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=846.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟道文于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费846.58元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟道文负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终94号
上诉人（原审被告）：诺思格（北京）医药科技股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号华通大厦B座11层。
法定代表人：武杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市天骄制药有限公司，住所地天津市红桥区五中后大道88号。
法定代表人：冯全生，董事长。
上诉人诺思格（北京）医药科技股份有限公司因与被上诉人天津市天骄制药有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。
诺思格（北京）医药科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：双方2011年签订的补充协议替代了双方2008年签订的合作协议，该补充协议并未约定管辖法院。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人实际经营地和本案的合同履行地均位于××海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2008年11月12日签订的《仙苓草颗粒临床合作协议书》中约定，如争议协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。2011年6月15日，双方签订补充协议约定：“甲乙双方于2008年11月12日签订的《仙苓草颗粒临床合作协议书》，除本补充协议所作变更内容外，其余内容及条款继续履行，但原合同所定的7个阶段工作完成时间作相应缩减。”该补充协议对双方解决纠纷的管辖法院未作约定，故上诉人与被上诉人于2008年11月12日签订的《仙苓草颗粒临床合作协议书》中的约定管辖条款应继续适用。该合作协议书中明确甲方为被上诉人天津市天骄制药有限公司。被上诉人住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人诺思格（北京）医药科技股份有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0326号
原告姚某。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人毛晓东，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，婚后感情尚可，但近年来，王某常为琐事与其产生争执，并有动手殴打行为，现要求离婚。
被告王某辩称，其确与姚某产生争执及存在殴打行为，但系对其不尊重及无端猜疑所致，其不愿离婚，今后也改正自身的问题。
经审理查明，原告姚某与被告王某于1989年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女王某某。婚后感情一度尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，纷争过程中，王某有殴打姚某的行为。
上述事实，有结婚证、照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。姚某与王某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取避免纷争的有效措施，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。需要指出，王某殴打姚某的行为，既加深了夫妻的裂痕，也违反了相关法律规定，王某应加以自省。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准姚某与王某离婚
案件受理费120元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0080号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人王瑞。电话。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告徐锋。电话。
被告缪陈波。
被告江苏通得建设有限公司，住所地宿迁市经济开区深圳路355号。
法定代表人缪陈波，该公司总经理。电话1565109****。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告徐锋、缪陈波、江苏通得建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉到庭参加诉讼，被告徐锋、缪陈波、江苏通得建设有限公司（下称通得公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年12月28日，被告徐锋因经营需要从原告处借款60万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年12月28日起至2013年6月28日止，贷款利率为月利率18‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告缪陈波、通得公司为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐锋偿还借款本金60万元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告清偿之日止），被告缪陈波、通得公司承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐锋、缪陈波、通得公司均未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告徐锋向原告借款60万元，由被告缪陈波、通得公司提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：徐锋；保证人：缪陈波、通得公司；借款金额为60万元；借款期限为2012年12月28日起至2013年6月28日止；贷款利率为月利率18‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告徐锋发放了贷款60万元。原告以被告已偿还2013年10月7日前利息，尚欠本金60万元及罚息为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐锋与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告缪陈波、通得公司在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告徐锋的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2013年10月7日前利息，尚欠本金60万元及罚息。被告徐锋未提出或提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率18‰＊（1＋百分之50%），即18‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告徐锋偿借款本金、利息，被告缪陈波、通得公司承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告缪陈波、通得公司在实际清偿后有权向被告徐锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金60万元及利息［自2013年10月8日起按月利率18‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、被告缪陈波、江苏通得建设有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告徐锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9927元，由被告徐锋负担，被告缪陈波、江苏通得建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9927元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡阳启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第0080号原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。法定代表人邹超，该公司董事长。委托代理人王瑞。电话。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。被告徐锋。电话。被告缪陈波。被告江苏通得建设有限公司，住所地宿迁市经济开区深圳路355号。法定代表人缪陈波，该公司总经理。电话15651098888。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告徐锋、缪陈波、江苏通得建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉到庭参加诉讼，被告徐锋、缪陈波、江苏通得建设有限公司（下称通得公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰小贷公司诉称：2012年12月28日，被告徐锋因经营需要从原告处借款60万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年12月28日起至2013年6月28日止，贷款利率为月利率18‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告缪陈波、通得公司为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐锋偿还借款本金60万元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告清偿之日止），被告缪陈波、通得公司承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。被告徐锋、缪陈波、通得公司均未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告徐锋向原告借款60万元，由被告缪陈波、通得公司提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：徐锋；保证人：缪陈波、通得公司；借款金额为60万元；借款期限为2012年12月28日起至2013年6月28日止；贷款利率为月利率18‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告徐锋发放了贷款60万元。原告以被告已偿还2013年10月7日前利息，尚欠本金60万元及罚息为由诉至本院，因而成讼。以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐锋与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告缪陈波、通得公司在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告徐锋的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2013年10月7日前利息，尚欠本金60万元及罚息。被告徐锋未提出或提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率18‰＊（1＋百分之50%），即18‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告徐锋偿借款本金、利息，被告缪陈波、通得公司承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告缪陈波、通得公司在实际清偿后有权向被告徐锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金60万元及利息［自2013年10月8日起按月利率18‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告缪陈波、江苏通得建设有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告徐锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，由被告徐锋负担，被告缪陈波、江苏通得建设有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9927元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升人民陪审员  徐遵华人民陪审员  蔡阳启二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭第页／共页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00145号
原公诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院起诉指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00042号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人宋某甲，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审认定，被告人宋某甲与宋远发、宋某乙系同胞兄弟，与李某系母子关系，冉某系宋远发之妻，均已分家各自生活。因岩根脚（小地名）土地（该土地承包经营权人为宋远发）的耕种问题，宋远发、冉某与李某多次发生纠纷。2012年上半年，李某在该土地上种上苞谷等农作物。2012年8月19日下午16时许，冉某携带“除草剂”、西瓜刀将李某种植的苞谷等农作物喷洒“除草剂”，宋某甲看见后，便邀约宋某乙前去阻止。宋某乙手持木棒先赶到，并与冉某发生争吵，争吵中，宋某乙先用木棒朝冉某打，冉某遂用西瓜刀朝宋某乙砍，随后赶到的宋某甲用携带的竹扁担朝冉某的肩和手臂等部位打，将冉某左、右手臂打伤。经咸丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，冉某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实本案的来源。
2、户籍证明。证明被告人宋某甲的身份情况。
3、抓获经过说明。证实被告人宋某甲于2015年1月30日在重庆市黔江区正阳街道匝道口附近毛绍林的出租房内被重庆市黔江区公安局民警抓获。
4、被害人冉某的陈述。证实我家和宋某甲、宋某乙他们一直就有土地纠纷，乡政府等部门多次解决未果。2012年8月19日下午4点钟左右，我拿着“除草剂”到责任地岩根脚（小地名）的李子地里除草，但地里的庄稼不是我种的，宋某乙看见后跑过来说，你还洒药啊，便用手里的木棒朝我舞（打），我就用西瓜刀朝他舞，双方都没怎么受伤，宋某乙滑倒地后，我继续用西瓜刀朝他舞，这时宋某甲过来就用竹扁担朝我身上打，将我的左手小臂、右臂、右手大拇指等部位打伤。
5、被告人宋某甲的供述。证实其弟宋效文以前读书是由宋远发负责的，后来宋效文参加工作后，按照协议其田土归宋远发所有，其母亲种苞谷的岩根脚土地实际是宋效文的，但土地使用证上的名字是宋远发。因这块土地，其母与宋远发之妻冉某多次发生矛盾，经乡政府多次解决未果。2012年8月19日下午4点钟，其看见冉某手提农药，拿着西瓜刀，其估计她又要去砍母亲李某种的苞谷，便去喊兄弟宋某乙去阻止，他就拿着一条竹扁担，宋某乙拿着一根木棒，赶到岩根脚（小地名）其母种苞谷的地里，他穿的拖鞋跑不快，宋某乙就先跑到冉某那里，不知怎么他俩就打起来了，他赶到时宋某乙倒在地上，冉某用西瓜刀朝宋某乙砍，宋某乙在用手挡，他跑过去就朝冉某肩上和手臂上打了好几扁担。
6、证人证言。
（1）证人宋某乙的证言。证实这些年，我和宋某甲及母亲李某与冉某一直因土地发生纠纷。2012年8月19日下午5点多钟，大哥宋某甲发现二嫂冉某在我们争议地里（岩根脚）洒药，宋某甲就喊我去制止，我在家拿了根木棒，宋某甲拿了根扁担跟在我后面，我先到达那块地里找到冉某，我俩就吵起来了，当时冉某右手拿着一把西瓜刀，然后我就用木棒先动手朝她打，但没打到，冉某就用手里的刀朝我砍，这时我滑倒在地，双手拿着木棒乱舞，冉某还是拿刀挥舞着砍我，我舞着木棒但一直没有打到冉某，冉某把我三根手指砍出血了，这时宋某甲赶上来双手拿起扁担朝冉某打，把冉某右手里的西瓜刀打落了，还把冉某打坐在地上，宋某甲又用扁担朝冉某乱打了几下才停手。
（2）证人李某的证言。证实宋某甲是我的大儿子，宋某乙是我的五儿子，二儿子宋远发、二儿媳冉某。我和二儿子、儿媳冉某长期关系不好，当年三儿子宋效文读书是分给宋远发负责送养，宋效文工作后其田土及继承的房子都分给宋远发。因冉某是甲马池人，2004年以后宋远发和冉某很少在家居住，我要求把宋效文在岩根脚的土地分出来给我，但那块土地是填在宋远发的土地使用证上。为此，我和宋远发、冉某为宋效文的田土扯皮多年，乡政府解决多次都未解决好，2012年我在宋效文的土地上种了苞谷，7月份苞谷要成熟时冉某将苞谷拦腰砍了，2012年8月19日，冉某等人带着西瓜刀和农药在上次没有砍完的苞谷上洒农药，我儿子宋某甲、宋某乙就去阻止，后来几人就打起来了，打架时我不在场。
7、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录。证实案发的现场情况及被告人对作案工具的指认。
8、咸丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人冉某此次损伤程度为轻伤的事实。
9、扣押、处理物品清单。物证：竹扁担一条。证实被告人宋某甲所使用的作案工具。
10、农村土地承包经营权证复印件。证实岩根脚（小地名）的土地承包人为宋远发。
11、人民调解协议。证实2012年10月26日经咸丰县唐崖镇人民调解委员会调解，宋远发与宋效文达成协议：“岩根脚”承包地经营权属宋效文所有，宋效文允许宋远发长期使用，但不得荒芜和租赁给他人经营，否则宋效文有权收回该土地经营使用权。
原审认为，被告人宋某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为已构成故意伤害罪。鉴于宋某甲归案后尚能如实供述犯罪事实，且系家庭纠纷引发，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人宋某甲以其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，请求二审判决其无罪。
经审理查明，原审被告人宋某甲与宋远发、宋某乙系同胞兄弟，与李某系母子关系，被害人冉某系宋远发之妻。2010年2月25日咸丰县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明“岩根脚”地块的土地承包经营权人为宋远发，被害人冉某系该地块土地承包经营权共有人。2012年8月19日下午4时许，原审被告人宋某甲怀疑被害人冉某要毁坏母亲李某在“岩根脚”地块种植的包谷，即邀约其弟宋某乙赶往“岩根脚”进行阻止。宋某乙手持一根木棒先行赶往“岩根脚”，原审被告人宋某甲在宋某乙家中拿了一根扁担紧随其后赶往“岩根脚”。宋某乙赶到“岩根脚”后，与被害人冉某发生争吵，继而宋某乙持木棒打击被害人冉某，被害人冉某持刀进行还击，双方打斗中，被害人冉某持刀将宋某乙的手指砍伤。原审被告人宋某甲赶到打斗现场后，持扁担打击被害人冉某肩部、手臂，致被害人冉某左尺桡骨骨折、右手第一掌腕关节脱位，经鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据与一审认定的证据一致，且定案证据均经过一审庭审举证、质证，本院审查核实，证据来源合法，证明内容客观、证实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某甲在其本人或者他人的人身、财产和其他权利并没有受到被害人冉某正在进行的不法侵害的情况下，持扁担打击被害人冉某身体，并造成被害人冉某受轻伤的后果，其行为不属正当防卫，仍属故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。原审被告人宋某甲上诉所提其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，判处适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 李 敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2570号
原告：李华学，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：王敬伟（李华学妻子），女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
被告：姜文志，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告李华学与被告姜文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李华学及其委托代理人张伟伟、王敬伟、被告姜文志的委托代理人周会树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华�诉称：2013年7月15日，被告在原告处借款10000元，后又借了2000元，口头承诺2分利息，当时被告承诺年底偿还借款，因双方系亲属关系，被告未为原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款12000元，给付利息1000元，总计13000元。
被告姜文志辩称：1、原告所述与事实完全不符，被告从未向原告借钱，2012年5月26日，被告与原告姐姐李玉珍、原告妻子王敬伟共同联保在中国邮政储蓄借款，被告借款20000元，原告支取走10000元，后此款由被告偿还，因此被告已不欠原告钱，更未承诺2分利息及还款时间；2、原告主张12000元没有事实依据，只凭原告与其姐姐李玉珍恶意串通，采取不正当手段暗中录音，没有法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、录音光盘一�，证实被告欠原告本金及利息13000元的事实。当时在场的有姜文志、姜文志妻子、姜文友、李华学、王敬伟、李玉珍（李华学姐姐），是2015年5月2日原告到被告家中催要欠款时录制的。
被告质证认为，1、录音资料的录制时间不详细，具体录制时间不确定。如果是在2012年5月26日前录音，就过了诉讼时效。2、整理的录音笔录与录音有出入，篡改本意，如被告之妻说“我要是该你钱”，篡改为“我确实欠你钱”。3、不具有合法性，真实性，不能做有效证据使用。
本院认证，录音时间为2015年5月2日，被告虽然提出异议，但不申请鉴定。能证实被告欠原告款本金12000元，利息1000元，总计13000元，作为有效证据采信。
被告向本院提交如下证据：
2、中国邮政储蓄活期存折一枚（复印件），证明2012年5月26日被告与原告联保借款20000元，原告支取10000元。
原告质证认为，对真实性没有异议，与本案无关联性，不能证实被告要证实的内容，并且此证据证实不了原告在被告邮政储蓄存折上取钱的事实。
本院认证，该证据无法证实原告支取10000元，且录音时间发生在2015年5月，被告认可欠原告款13000元，因此该证据与本案无关联性，不作为有效证据使用。
通过原告陈述、被告答辩，双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
原、被告系表兄弟关系，2013年7月15日，被告姜文志在原告李华学处借款10000元，后又借2000元，当时被告承诺年底偿还借款，给付原告利息1000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款12000元，给付利息1000元，总计13000元。
原告于2015年5月2日向被告催要欠款时，录制录音一份，能够证实上述事实。被告虽然提出�议，但不申请鉴定，被告提出原告于2012年5月26日从被告存折上支取10000元，已不欠原告款，但与录音中被告承认尚欠原告款13000元的事实互相矛盾。
本院认为：原告李华学与被告姜文志之间的借贷关系事实清楚，有原告录制的录音资料一份在卷证实，足以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告姜文志偿还原告李华学欠款12000元及利息1000元，总计13000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告姜文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月十六日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2570号
原告：李华学，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：王敬伟（李华学妻子），女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
被告：姜文志，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告李华学与被告姜文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李华学及其委托代理人张伟伟、王敬伟、被告姜文志的委托代理人周会树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华学诉称：2013年7月15日，被告在原告处借款10000元，后又借了2000元，口头承诺2分利息，当时被告承诺年底偿还借款，因双方系亲属关系，被告未为原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款12000元，给付利息1000元，总计13000元。
被告姜文志辩称：1、原告所述与事实完全不符，被告从未向原告借钱，2012年5月26日，被告与原告姐姐李玉珍、原告妻子王敬伟共同联保在中国邮政储蓄借款，被告借款20000元，原告支走10000元，后此款由被告偿还，因此被告已不欠原告钱，更未承诺2分利息及还款时间；2、原告主张12000元没有事实依据，只凭原告与其姐姐李玉珍恶意串通，采取不正当手段暗中录音，没有法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、录音光盘一张，证实被告欠原告本金及利息13000元的事实。当时在场的有姜文志、姜文志妻子、姜文友、李华学、王敬伟、李玉珍（李华学姐姐），是2015年5月2日原告去被告家中催要欠款时录制的。
被告质证认为，1、录音资料的录制时间不详细，具体录制时间不确定。如果是在2012年5月26日前录音，就过了诉讼时效。2、整理的录音笔录与录音有出入，篡改本意，如被告之妻说“我要是该你钱”，篡改为“我确实欠你钱”。3、不具有合法性，真实性，不能做有效证据使用。
本院认证，录音时间为2015年5月2日，被告虽提出异议，但不申请鉴定。能证实被告欠原告款本金12000元，利息1000元，总计13000元，作为有效证据采信。
被告向本院提交如下证据：
2、中国邮政储蓄活期存折一枚（复印件），证明2012年5月26日被告与原告联保借款20000元，原告支取10000元。
原告质证认为，对真实性没有异议，与本案无关联性，不能证实被告要证实的内容，并且此证据证实不了原告在被告邮政储蓄存折上取钱的事实。
本院认证，该证据无法证实原告支取10000元，且录音时间发生在2015年5月，被告认可欠原告款13000元，因此该证据与本案无关联性，不作为有效证据使用。
通过原告陈述、被告答辩，双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
原、被告系表兄弟关系，2013年7月15日，被告姜文志在原告李华学处借款10000元，后又借2000元，当时被告承诺年底偿还借款，给付原告利息1000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款12000元，给付利息1000元，总计13000元。
原告于2015年5月2日向被告催要欠款时，录制录音一份，能够证实上述事实。被告虽提出异议，但不申请鉴定，被告提出原告于2012年5月26日从被告存折上支取10000元，已不欠原告款，但与录音中被告承认尚欠原告款13000元的事实互相矛盾。
本院认为：原告李华学与被告姜文志之间的借贷关系事实清楚，有原告录制的录音资料一份在卷证实，足以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜文志偿还原告李华学欠款12000元及利息1000元，总计13000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告姜文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月十六日
书记员 解英杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第132号
申请人陈保栋。
被执行人郝振福。
申请人陈保栋与被执行人郝振福借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宽民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2451号民事判决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军。
委托代理人：姚婷婷。
被上诉人（原审原告）：韦喜。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卓群。
被上诉人（原审被告）：刘先长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：“平保芜湖公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）无民一初字第00901号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人平保芜湖公司与被上诉人韦喜达成如下和解协议：一、平保芜湖公司同意给付韦喜人民币8000元，于本案撤诉裁定书生效后十日内一次性付清；二、双方就本案再无其他争议；三、本案一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由平保芜湖公司自愿负担。该协议由双方当事人签字后生效，并提交人民法院作为撤诉依据。
上诉人平保芜湖公司以其与被上诉人韦喜达成如上和解协议为由，于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：平保芜湖公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00595号
申请执行人丁闫芳，女，汉族，1960年3月出生，住蒙城县。
申请执行人韩学峰，男，汉族，1964年2月出生，住蒙城县。
被执行人席坚强，男，汉族，1964年2月出生，住涡阳县。
被执行人徐克强，男，汉族，1963年8月出生，住蒙城县城关镇万佛塔社区东青云街5号三户。
被执行人杜华山，男，汉族，1972年2月出生，住蒙城县城关镇长安社区文明街6巷1户。
本院在执行申请执行人丁闫芳、韩学峰与被执行人席坚强、徐克强、杜华山建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人丁闫芳、韩学峰以三被执行人因涉嫌构成合同诈骗罪为由，请求法院将该案移送公安机关立案侦察，并申请撤回对（2014）蒙民二初字第00112号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人丁闫芳、韩学峰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐绍祥
审 判 员 闫 海
代理审判员 耿曹力
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第（五）准许或者不准许撤诉。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00595号
申请执行人丁闫芳，女，1960年3月26日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。
申请执行人韩学峰，男，1964年2月4日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。
被执行人徐克强，男，汉族，1963年8月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐克强至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁闫芳、韩学峰已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐克强在中国农业银行蒙城县支行存款100000元。
冻结期限为6个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年九月四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00595号
申请执行人丁闫芳，女，1960年3月26日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。
申请执行人韩学峰，男，1964年2月4日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。
被执行人徐克强，男，汉族，1963年8月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐克强至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁闫芳、韩学峰已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐克强在中国农业银行蒙城县支行存款100000元。
冻结期限为6个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年九月四日
书记员 王沛生
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00595号
本院在执行葛晓丽与于贺、陶珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛晓丽申请将被执行人陶珊珊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陶珊珊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、第（六）款的规定，决定如下：
将陶珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更358号
罪犯孙澎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)深中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人孙澎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币360万元（扣押财产已折抵罚金人民币713338.04元）。判决生效后，2014年7月30日交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯孙澎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙澎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年11月30日期间共获得嘉奖24次，2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2015年9月9日、2016年3月24日、2016年9月19日、2016年12月12日共履行罚金刑人民币21000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年11月至2016年11月期间在狱内共支出18593.02元，月均消费743.06元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为33.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙澎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙澎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执701号之一
申请执行人刘铭，男，1979年2月21日生，汉族，个体户，住广西宜州市。
被执行人余奇胜，男，1992年9月2日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人刘铭与被执行人余奇胜民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宜民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘铭于2016年7月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执701号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人刘铭借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月26日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年8月8向被执行人余奇胜发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年9月8日双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年9月8日，双方确认余奇胜应向刘铭归还借款本金10000元及利息（另计）、案件受理费25元；二、刘铭于协议签订当日，只要求余奇胜归还借款本息14000元（含案件受理费25元）余奇胜承诺于协议签订后两日内一次性归还给刘铭欠款2000元，并保证自2016年10月份起，在每月30日前一次性归还给刘铭欠款2000元直至偿清本案上述债务本息之日止（款存入刘铭在中国工商银行宜州市支行开户的账号为：62×××13的银行账户），如不按约履行还款义务，刘铭有权请求宜州法院恢复原判决书的执行，余奇胜自愿接受法院对其采取司法拘留措施或罚款；三、本案执行费50元，由被执行人余奇胜缴纳；四、刘铭同意宜州市人民法院解除对余奇胜在中国工商银行账户的冻结；五、案款支付完毕后，申请执行人刘铭同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1927号民事判决书的执行。据此，本院（2016）桂1281执701号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，如被执行人余奇胜未按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执701号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月八日
书记员 韦 懿
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00543号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人王健。
申请人于2014年7月7日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第93号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳13125元罚款，未能全面履行处罚决定的其他内容。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年7月3日在位于如东县双甸镇曙光村39组，王健住宅北侧的自家责任田的土地上进行建设，非法占用土地面积为1312.5平方米，新建了建筑面积为1312.5平方米的厂房等设施。经对照双甸镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第93号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于双甸镇曙光村39组，王健住宅北侧面积为1312.5平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1312.5平方米的厂房等设施；3、并处罚款13125元。该处罚决定事实清楚，程序合法，�用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第93号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1746号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，组织机构代码：75908170-7，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）：蔡玲微，系温州银行股份有限公司瑞安支行职员。
被执行人杨金平，男，1954年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人杨金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4481号民事判决书，已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨金平偿还案款263252.2元及利息（以249913.41元为基数自2015年11月2日起按每日万分之五算至偿还之日止）；本院于2016年3月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年3月25日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年3月31日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年3月23日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
本院通过人社局可每月扣划6000元退休金，可供被执行人杨金平系列案件分配。申请执行人申请本院对被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1746号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 张东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1006号
申请执行人王学谦，男，1968年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人樊祥友，男，1985年5月13日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王学谦与被执行人樊祥友承揽合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2014）巨商初字第185号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 钊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第420号
原告：江潮坚，身份证住址广州市白云区。
被告：胡健玲，身份证住址广州市白云区。
第三人：区宝勇，身份证住址广州市白云区。
原告江潮坚诉被告胡健玲、第三人区宝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江潮坚到庭参加了诉讼。被告胡健玲，第三人区宝勇因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江潮坚诉称：被告和第三人是夫妻关系，2011年7月9日，第三人区宝勇向原告借款人民币15万元，并约定借期为一年，到期后，第三人并没有如约偿还。原告向广州市白云区人民法院提起诉讼，经一审及二审审理，判决原告胜诉，现已进入执行阶段。在此期间，原告发现被告胡健玲与第三人系夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求判令：被告对第三人欠原告的债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告辩称：无答辩。
第三人述称：无述称。
经审理查明：第三人区宝勇向原告借款人民币150000元，并由案外人徐某作担保。针对该笔债权，原告于2012年向本院提起诉讼，本院于2013年3月14日作出（2012）穗云法花民二初字第140号民事判决书，判令：第三人区宝勇在判决生效之日起三日内向原告支付借款150000元及利息；案外人徐某承担连带清偿责任。第三人区宝勇不服上诉，广州市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。庭审中原告称第三人至今未履行生效判决。
另查，被告与第三人为夫妻关系，于2004年3月29日登记结婚。
以上事实有结婚登记记录证明、（2012）穗云法花民二初字第140号民事判决书、（2013）穗中法金民终字第1196号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：第三人向原告借款150000元，发生在被告与第三人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告对（2012）穗云法花民二初字第140号民事判决所确定第三人的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡健玲对（2012）穗云法花民二初字第140号民事判决书中确定的第三人区宝勇的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4200元，由被告胡健玲承担。被告胡健玲于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初755号
原告：汪某。
被告：邓某。
本院在审理原告汪某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汪某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈璇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第145号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人胡懂华，农民。
被申请人叶四秀，农民，系胡懂华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月31日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0068号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0068号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02114号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：代磊，该公司法务专员。
委托代理人：梁燕，该公司法务专员。
被告：宋正东，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：于娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告宋正东、于娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02114号原告：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：代磊，该公司法务专员。委托代理人：梁燕，该公司法务专员。被告：宋正东，男，1983年出生，汉族，住安徽省定远县。被告：于娜，女，1986年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告宋正东、于娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年八月六日书 记 员  赵丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2167号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月9日13时许，被告人郭某酒后至本区浦东大道1863号被害人向某某经营的斌歌足浴店，无故滋事，用遥控器将店内的一台长虹牌3D51C2280型电视机砸坏。经鉴定，该电视物损（全损）人民币2，079元。
2015年4月23日，被告人郭某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某家属已赔偿被害人向某某人民币2，700元，向某某对郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人向某某的陈述及辨认笔录、证人程某某、首某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及相关照片，价格鉴定意见书，接受证据清单及谅解书，案发及抓获经过、被告人郭某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00337号
原告：文君民，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
被告：周键，男，1974年8月生，汉族。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
原告文君民与被告周键、马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告文君民及其委托代理人李仁厅、被告安民公司的法定代表人王峰到庭参加诉讼，被告周键经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
文君民诉称：两被告因缺招投标保证金而于2014年2月11日向文君民借款1800000元，文君民于当日向安民公司汇款1800000元。按照借款合同约定，借款期限为10天，日利率为2%，一个月则利息为5%，如被告挪用该借款则每天按10000元向文君民支付违约金。现借款已经严重逾期，文君民索要借款未果，故诉请判令两被告归还借款1800000元、利息495000元、违约金500000元及律师费用50000元并承担本案的诉讼、保全费用。
安民公司辩称：借款属实。只是资金紧张，暂时还不上。
周键未到庭，视为其放弃答辩的权利。
文君民就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明文君民的原告主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码复印件各一份，证明安民公司的主体资格；3、借款协议原件一份，证明双方之间的借贷关系；4、电子银行回单复印件一份，证明文君民支付看借款；5、中标公示一份，证明双方之间的债权债务关系及借款用途；6、委托代理合同原件一份，证明文君民的律师费用为50000元。
安民公司对文君民所提交的证据均无异议。
周键未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
安民公司无证据材料提交。
本院认证意见如下：文君民所提交的证据材料均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2014年2月11日，周键与文君民签订借款协议一份，协议约定周键向文君民借款1800000元用于马鞍山市安徽工业大学东校区研究生公寓工程1#、2#、3#、4#工程投标保证金。借款期限为2014年2月11日至2014年2月20日。借款十天的利息为日息2%，如超期月利息为5%，如挪作他用则视为违约，则另每天按10000月支付违约金。借款协议签订当日，文君民向安民公司帐户汇款1800000元。后文君民索要借款未果，以致成讼。
另查明：马鞍山市公共资源交易信息网站马鞍山市公共资源交易中心中标公示显示：安徽工业大学东校区研究生公寓工程一标段（1#、2#楼）（皖EO-11-2014-0025-1）项目的拟中标人为安民公司。
本院认为：一、债务应当偿还。从周键同文君民所签订的借款协议来看，约定了借贷双方、借贷金额、借款期限和借款利息、违约责任等主要条款，系双方的真实意思表示。故周键对该笔借款负有偿还的义务；二、周键和文君民约定借款用做安民公司投标工程的投标保证金，该款项也汇入了安民公司的帐户，对此安民公司也予以认可。故安民公司应当对周键所负的该笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方约定的借款利息、违约金等总计超过了银行同期贷款利率的四倍，故对文君民所主张的利息、违约金等应当按照银行同期贷款利率的四倍来进行计算。由于双方对律师费用等所谓其他损失未做约定，故本院对于文君民所主张的律师费用等所谓其他损失的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周键、马鞍山市安民建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还文君民借款本金1800000元及利息和违约金（逾期利息及违约金以本金1800000元自2014年2月11日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）
案件受理费15203元（已减半收取）、保全费5000元，合计20203元，由周键、马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00337号
原告：文君民，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
被告：周键，男，1974年8月生，汉族。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
原告文君民与被告周键、马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告文君民及其委托代理人李仁厅、被告安民公司的法定代表人王峰到庭参加诉讼，被告周键经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
文君民诉称：两被告因缺招投标保证金而于2014年2月11日向文君民借款1800000元，文君民于当日向安民公司汇款1800000元。按照借款合同约定，借款期限为10天，日利率为2%，一个月则利息为5%，如被告挪用该借款则每天按10000元向文君民支付违约金。现借款已经严重逾期，文君民索要借款未果，故诉请判令两被告归还借款1800000元、利息495000元、违约金500000元及律师费用50000元并承担本案的诉讼、保全费用。
安民公司辩称：借款属实。只是资金紧张，暂时还不上。
周键未到庭，视为其放弃答辩的权利。
文君民就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明文君民的原告主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码复印件各一份，证明安民公司的主体资格；3、借款协议原件一份，证明双方之间的借贷关系；4、电子银行回单复印件一份，证明文君民支付看借款；5、中标公示一份，证明双方之间的债权债务关系及借款用途；6、委托代理合同原件一份，证明文君民的律师费用为50000元。
安民公司对文君民所提交的证据均无异议。
周键未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
安民公司无证据材料提交。
本院认证意见如下：文君民所提交的证据材料均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2014年2月11日，周键与文君民签订借款协议一份，协议约定周键向文君民借款1800000元用于马鞍山市安徽工业大学东校区研究生公寓工程1#、2#、3#、4#工程投标保证金。借款期限为2014年2月11日至2014年2月20日。借款十天的利息为日息2%，如超期月利息为5%，如挪作他用则视为违约，则另每天按10000月支付违约金。借款协议签订当日，文君民向安民公司帐户汇款1800000元。后文君民索要借款未果，以致成讼。
另查明：马鞍山市公共资源交易信息网站马鞍山市公共资源交易中心中标公示显示：安徽工业大学东校区研究生公寓工程一标段（1#、2#楼）（皖EO-11-2014-0025-1）项目的拟中标人为安民公司。
本院认为：一、债务应当偿还。从周键同文君民所签订的借款协议来看，约定了借贷双方、借贷金额、借款期限和借款利息、违约责任等主要条款，系双方的真实意思表示。故周键对该笔借款负有偿还的义务；二、周键和文君民约定借款用做安民公司投标工程的投标保证金，该款项也汇入了安民公司的帐户，对此安民公司也予以认可。故安民公司应当对周键所负的该笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方约定的借款利息、违约金等总计超过了银行同期贷款利率的四倍，故对文君民所主张的利息、违约金等应当按照银行同期贷款利率的四倍来进行计算。由于双方对律师费用等所谓其他损失未做约定，故本院对于文君民所主张的律师费用等所谓其他损失的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周键、马鞍山市安民建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还文君民借款本金1800000元及利息和违约金（逾期利息及违约金以本金1800000元自2014年2月11日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）
案件受理费15203元（已减半收取）、保全费5000元，合计20203元，由周键、马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00337号
原告：文君民，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
被告：周键，男，1974年8月生，汉族。
被告：马鞍山市安民建安有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王峰。
本院在审理原告文君民与被告周键、马鞍山市安民建安有限公司民间借贷纠纷一案中，文君民向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市安民建安有限公司银行存款295万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：文君民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市安民建安有限公司银行存款295万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马珺瑜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初215号
原告牟亚兵。
被告罗建国。
本院在审理原告牟亚兵诉被告罗建国买卖合同纠纷一案中，原告牟亚兵于2016年2月24日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告牟亚兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟亚兵撤回起诉。
案件受理费1240元，因适应简易程序审理，减半交纳620元，由原告牟亚兵负担。
审判员 张炜忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯喜贵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执277号
申请执行人李宝康，男，1965年4月18日出生，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路东晓花园*栋5B2。
被执行人莫利娜，地址来宾市。
被执行人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司，地址来宾市。
法定代表人李宗昌，经理。
申请执行人李宝康依据兴民初字第（2015）第1433号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行莫丽娜、来宾市恒昌小额贷款有限责任公司代位权纠纷一案，申请标的：42341元，本院于2015年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫丽娜、来宾市恒昌小额贷款有限责任公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）第1433号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）第1433号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月是十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初781号
原告赵某某
被告张某某
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄帅斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第634号
原告：向文明。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告向文明诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬5440元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5440元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年8月）复印件1份、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年9月）复印件2份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年8月至9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事油漆工作。被告至今尚欠原告劳动报酬5440元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5440元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬5440元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告向文明劳动报酬5440元；
二、驳回原告向文明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1203号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市。
负责人王四海，总经理。
委托代理人佟圣玲，魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人韩欣，住大连市。
委托代理人初波，住大连市。
被告刘瑞敏，住黑龙江省。
被告于洪滨，住大连市。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被告大连斌弘物业管理有限公司、被告刘瑞敏、被告于洪滨保险人代位求偿权纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡馨心
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1203号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪某某，男，1972年9月27日出生。被告张某甲，男，1992年9月26日出生。被告张某乙，男，1982年4月12日出生。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日原告与被告张某甲、张某乙签订《保证借款合同》，合同约定被告张某甲以需要经营五金店为由向原告借款5万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日止；借款月利率11.05‰并按季支付利息。同时被告张某乙为被告张某甲向原告借款提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订日，原告发放贷款5万元至被告张某甲帐户。但被告张某甲从2014年8月28日起就未能按约定支付利息，借款期限届满后，被告也未能偿还借款本息。为此要求，1、被告张某甲偿还借款本金5万元、利息8537.88元（计至2015年4月30日），并按月利率16.575‰计算支付从2015年5月1日至还清借款之日的利息（含复利）；2、被告张某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲、张某乙应诉未作答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告张某甲、张某乙与沙县农村信用合作联社府西分社签订《保证借款合同》约定，被告张某甲向沙县农村信用合作联社府西分社借款5万元用于经营五金店，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日；借款月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告张某甲逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付沙县农村信用合作联社府西分社利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告张某甲未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；保证人承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括律师费），保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告张某乙作为保证人在合同上签名盖章。同日，沙县农村信用合作联社府西分社发放给被告张某甲借款5万元。嗣后，被告张某甲支付利息至2014年8月28日。另查明，沙县农村信用合作联社府西分社，系沙县农村信用合作联社的分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其分支机构。借款到期后，被告张某甲截止至2015年4月30日尚欠借款本金5万元、利息8537.88元（含复利）。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为16.575‰。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款发放凭证、利息清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社府西分社与被告所成立的合同之债。被告张某甲、张某乙与沙县农村信用合作联社府西分社签订的《保证借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。被告张某甲截止至2015年4月30日，尚欠原告借款本金5万元、利息8537.88元（含复利），事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告张某甲按月利率16.575‰计算支付从2015年5月1日至还清借款本息之日的利息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙作为借款的保证人，依法应为被告张某甲的上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告张某甲追偿。被告张某甲、张某乙在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某甲应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付计至2015年4月30日的借款利息8537.88元，合计58537.88元。二、被告张某甲应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年5月1日起计至还清借款之日止的借款利息（按所欠借款本金计算）以及复利，按月利率16.575‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张某乙对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费1263元、减半收取631.5元，由被告张某甲、张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐水坤二〇一五年八月十一日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1203号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，公民身份号码350427197209274015，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工，住沙县金鼎城11栋2单元1502室。联系电话1880508****。被告张文强，男，1992年9月26日出生，公民身份号码350427199209262013，住沙县青州镇涌溪新村新华63号2室。被告张英荣，男，1982年4月12日出生，公民身份号码350427198204120054，住沙县青州镇涌溪村坤扬街217号。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张文强、张英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪光熙到庭参加了诉讼。被告张文强、张英荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日原告与被告张文强、张英荣签订《保证借款合同》，合同约定被告张文强以需要经营五金店为由向原告借款5万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日止；借款月利率11.05‰并按季支付利息。同时被告张英荣为被告张文强向原告借款提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订日，原告发放贷款5万元至被告张文强帐户。但被告张文强从2014年8月28日起就未能按约定支付利息，借款期限届满后，被告也未能偿还借款本息。为此要求，1、被告张文强偿还借款本金5万元、利息8537.88元（计至2015年4月30日），并按月利率16.575‰计算支付从2015年5月1日至还清借款之日的利息（含复利）；2、被告张英荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张文强、张英荣应诉未作答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告张文强、张英荣与沙县农村信用合作联社府西分社签订《保证借款合同》约定，被告张文强向沙县农村信用合作联社府西分社借款5万元用于经营五金店，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日；借款月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告张文强逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付沙县农村信用合作联社府西分社利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告张文强未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；保证人承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括律师费），保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告张英荣作为保证人在合同上签名盖章。同日，沙县农村信用合作联社府西分社发放给被告张文强借款5万元。嗣后，被告张文强支付利息至2014年8月28日。另查明，沙县农村信用合作联社府西分社，系沙县农村信用合作联社的分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其分支机构。借款到期后，被告张文强截止至2015年4月30日尚欠借款本金5万元、利息8537.88元（含复利）。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为16.575‰。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款发放凭证、利息清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社府西分社与被告所成立的合同之债。被告张文强、张英荣与沙县农村信用合作联社府西分社签订的《保证借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。被告张文强截止至2015年4月30日，尚欠原告借款本金5万元、利息8537.88元（含复利），事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告张文强按月利率16.575‰计算支付从2015年5月1日至还清借款本息之日的利息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。被告张英荣作为借款的保证人，依法应为被告张文强的上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告张文强追偿。被告张文强、张英荣在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文强应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付计至2015年4月30日的借款利息8537.88元，合计58537.88元。二、被告张文强应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年5月1日起计至还清借款之日止的借款利息（按所欠借款本金计算）以及复利，按月利率16.575‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张英荣对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告张文强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费1263元、减半收取631.5元，由被告张文强、张英荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐水坤二〇一五年八月十一日书记员郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执91号
申请执行人符军，男，1972年5月5日出生。
被执行人宜章县兴旺爆竹厂，住所地：宜章县天塘镇贺家村。
法定代表人：曹长宝。
被执行人曹长宝，男，1968年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初615号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人曹长宝、宜章县兴旺爆竹厂发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹长宝、宜章县兴旺爆竹厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹长宝、宜章县兴旺爆竹厂的银行存款8050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。