广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终291号
上诉人(原审被告)：霸王（广州）有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈啟源，该公司董事长。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王亚军，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：梁国斌，广东乘进律师事务所律师。
上诉人霸王（广州）有限公司（以下简称霸王公司）因与被上诉人王亚军劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
霸王公司上诉请求：撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2113号民事判决。一、二审案件受理费由王亚军负担。事实和理由：一、一审程序不当，适用法律错误。1.王亚军的代理人在尚未取得授权情况下曾两次代王亚军向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市劳动仲裁委）申请劳动仲裁。广州市劳动仲裁委于2014年8月25日以王亚军申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第24条、28条的规定，作出了撤销该案件的处理结果，于2014年12月12日作出按王亚军撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁将不予受理的处理结果。2.依据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八条之规定，本案两次处理决定都应属于人民法院不予受理的情形。因此，二审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对本案作出驳回起诉的裁定。3.王亚军并未向广州市劳动仲裁委申请劳动仲裁，也未有授权委托他人代为申请，一审法院将不存在的授权行为认定为授权瑕疵与事实不符。本案在程序及实体上均未经过仲裁程序的处理。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案仲裁未作任何处理，未经仲裁处理起诉至法院的，法院应当裁定驳回起诉。综上，本案应裁定驳回起诉，一审法院作出判决属适用法律错误。二、在实体上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王亚军与霸王公司签订的劳动合同书中约定，王亚军工资构成为基本工资加绩效奖金等，由于王亚军2013年6月并未实际到岗工作，王亚军并未向霸王公司提供劳动，因此，霸王公司不应当发放2013年6月份的工资。2.霸王公司与王亚军解除劳动合同关系是因为王亚军存在严重的旷工行为，霸王公司并不存在违约行为。依据《劳动合同》及《员工手册》的规定，王亚军应当遵守霸王公司的相关操作程序及各项规章制度，接受和参加在业务、安全操作、劳动纪律方面的教育培训，并约定霸王公司可以根据需要安排王亚军的工作岗位并进行管理。因经营战略的调整，霸王公司于2013年5月28日向王亚军发通知要求其于2013年6月3日前回霸王公司的广州总部报到学习，承诺在培训期间王亚军的薪酬按现有的基本薪酬发放，提供食宿，并明确告知逾期将当旷工处理，广州培训的签到将作为考勤依据。王亚军在收到通知后，无正当理由拒不回总部培训报到，直至6月10日，仍拒不参加培训。霸王公司发出《旷工通知书》，再次催促其应于6月17日前到霸王公司报到并参加培训，并告知若届时仍不参加，将根据管理制度解除与其劳动合同且不会支付经济补偿。在此情况下，王亚军仍拒不参加霸王公司的培训，也没有向霸王公司说明任何情况，直至2013年7月2日，王亚军仍未到岗参加培训学习或工作。霸王公司于2013年7月2日遂向其发出《解除劳动合同通知书》，解除劳动关系。因此，霸王公司解除与王亚军之间的劳动合同，是由王亚军自身的严重旷工行为所致，而霸王公司己经穷尽了用工单位的培训责任和管理告知义务。霸王公司对于解除与王亚军之间的劳动合同关系并无过错，更不存在违约行为。三、霸王公司安排王亚军参加培训期间未降低劳动合同约定的工资标准，未改变劳动条件，也未有增加王亚军的额外支出费用。1.依据《劳动合同》的规定，王亚军的收入待遇由固定工资和奖金两部分构成，其中奖金根据业绩考核确定，所以霸王公司安排王亚军参加业务培训，并按劳动合同约定的基本（固定）工资发放薪酬，王亚军参加业务培训期间暂不从事具体业务，依劳动合同的提成制度没有业绩提成奖金。综上，霸王公司安排王亚军参加培训期间并未有降低劳动合同约定的工资标准。2.在王亚军参加培训期间为其免费提供食宿，并承担其培训费用，王亚军未有增加额外支出费用。3.安排培训不仅要支付王亚军的基本工资，而且要承担王亚军参加培训的学费、食宿费等费用，另外还需承担王亚军培训时的工作暂时无法开展引起的间接损失等费用，即霸王公司因安排王亚军参加培训反而增加支出相关费用，足以证明霸王公司安排王亚军参加培训并非是为了减少支出，而是为了提升王亚军的业务技能，更好的完成本职工作。
王亚军答辩称：不同意霸王公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回霸王公司的上诉请求。
王亚军向一审法院起诉请求：一、依法认定霸王公司解除劳动合同的行为构成违约，应承担违约责任；二、依法判决霸王公司支付2013年5、6月份工资15260元、解除合同代通知金9720元、解除劳动合同的经济补偿金87480元、违约解除合同双倍赔偿金174960元、补缴9年未足额缴纳的社保费45000元，共计336600元；三、案件诉讼费用由霸王公司负担。
一审法院经审理查明：霸王公司成立日期为2005年4月13日。2010年1月1日和2013年1月2日，双方签订了两期劳动合同。2013年1月2日签订的劳动合同期限从2013年1月2日至2016年1月2日止，合同约定王亚军的工作岗位为城市经理，工作地点为霸王公司及其办事处（包括但不限于卖场、经销商等）所在地城市；王亚军工资由基本（固定）工资和奖金组成，转正后税前工资为基本（固定）工资4500元/月，月奖金基数4000元/月（该薪资标准已包含休息日加班费），奖金根据王亚军的业绩考核情况计发。其中，合同并约定：霸王公司在合同期内因生产经营需要或其他原因调整王亚军的工作岗位，或派王亚军到本合同约定以为的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理，双方签章确认的补充协议作为本合同的组成部分，王亚军理解并认同霸王公司的人员管理模式，没有特殊原因情况下愿意接受霸王公司的工作岗位的调整；劳动合同解除情形包括王亚军擅自连续旷工5天或1年旷工屡计超过20天的，霸王公司可以即时解除合同，不给予经济补偿。2013年1月16日，王亚军签署了《员工手册递交确认书》，确认已收到霸王国际集团《员工手册》及了解手册全部内容并遵守执行。《员工手册》中就解除劳动关系情形规定连续旷工5天（含5天）以上或全年累计旷工超过20天（含20天）者，公司有权依照劳动合同法第三十九条的规定解除与员工的劳动关系，并不予以支付经济补偿金。劳动关系存续期间，霸王公司于每月25日前以银行转账方式支付王亚军上月工资，工资结算支付至2013年4月。2013年5月28日，霸王公司向王亚军发出《通知》，以公司经营战略调整为由，要求王亚军于2013年6月1日向霸王公司总部报到培训3个月，逾期作旷工处理，同时载明培训期间薪资按现有薪资的基本工资发放。2013年5月31日，霸王公司向王亚军发出培训说明，内载明培训时间（2013年6月3日）和培训内容。由于王亚军未按要求报到培训，霸王公司于2013年6月10日向王亚军发出《旷工通知书》，告知王亚军在2013年6月3日至6月10日已连续旷工6天，要求王亚军务必于2013年6月17日到广州总部参加培训，逾期未报到将按规定即时与王亚军解除劳动合同，不给予经济补偿。由于王亚军仍未按通知要求到广州总部参加培训，霸王公司于2013年7月2日向王亚军发出《解除劳动合同通知书》，告知王亚军未按通知要求到广州总部报到培训，截止至2013年7月2日为止，在未获得公司批准的情况下，王亚军已连续旷工超过了5天，行为已经严重违反了《劳动合同》以及员工手册的相关规定；鉴于王亚军的上述行为，并根据公司的有关规定，公司决定自即日起，公司与王亚军解除《劳动合同》，并要求王亚军务必在收到本通知的一周内，亲自到公司办理本人的离职手续及结清相关费用。2014年8月25日，广州市劳动仲裁委作出穗劳人仲案（2014）2521-2525号仲裁决定书，认为仲裁申请书的签名系梁国斌所签，且无证据证明梁国斌取得王亚军的书面授权委托，决定撤销穗劳人仲案（2014）2521-2525号案件。2014年12月12日，广州市劳动仲裁委作出穗劳人仲案（2014）3753号仲裁决定书，以王亚军未到庭，提交了授权委托书，但委托代理人张乘进在庭审中无法确认王亚军签名的真实性，决定按王亚军撤回仲裁申请处理，王亚军重新申请仲裁的，该委将不予受理。2015年1月13日，王亚军就本案之劳动争议向一审法院提起民事诉讼，案号为（2015）穗云法民一初字第417号。该案审理过程中，王亚军于2015年3月向一审法院撤回起诉。2015年5月19日，王亚军再次向广州市劳动仲裁委申请仲裁。2015年5月22日，广州市劳动仲裁委作出穗劳人仲不（2015）192号《不予受理通知书》，根据一事不再理，对王亚军的仲裁申请不予受理。王亚军遂向一审法院提起本案诉讼。
一审诉讼中，双方就王亚军入职时间、工资待遇以及劳动合同的解除原因各自陈述及举证如下：一、王亚军的入职时间。王亚军主张其于2007年3月5日入职霸王公司，工作地点在山东青岛，担任山东片区经理，霸王公司提交的社保证明也显示为王亚军参保的时间是2008年10月，且霸王公司发送给王亚军确认的工资单中均注明王亚军的入职时间是2006年3月5日。对此，王亚军提交2012年5月至同年10月以及2013年2月至同年4月期间的工资条，工资条中注明王亚军入职时间是2006年3月5日，工作地点为华东区山东鲁东。霸王公司陈述王亚军于2010年1月1日与霸王公司建立劳动关系，担任山东片区经理；由于霸王有四个公司，王亚军在2010年以前有无与霸王其他公司有关系不清楚；王亚军提交的工资条是自己编制的，工资条显示的当月工资数额与霸王公司实际发放的工资数额有出入。其中，霸王公司提交的王亚军社保缴费历史明细显示：王亚军开始缴费日期为2008年10月，缴费单位的编号为41002102（缴费至2008年12月）；2009年1月至2009年10月期间缴费单位的编号为41003698；2010年1月至2013年6月期间缴费单位的编号为68021618。其中，在王亚军与广州市白云区人力资源和社会保障局就不履行劳动监察法定职责一案中，终审行政判决书查明霸王公司的人力资源部高级主管贺某娟在接受劳动监察部门询问调查时陈述“王亚军于2010年1月转签于我公司，2013年1月王亚军同我公司续签了劳动合同”。二、王亚军在职期间的工资待遇。王亚军主张其月平均工资为9720元，工资数额不固定，工资分为基本工资和效益工资；由于每月绩效不一样，所以每月工资数额也不一样；王亚军的工资是通过中国银行转账支付的，补贴和差旅补贴是通过建设银行转账支付的（每月补贴在2000元左右）。对此，王亚军提交了以下证据：（1）王亚军在中国建设银行银行账户在2012年6月至2013年6月的明细，显示账户在上述期间转账支付的款项摘要为自定义、差旅费；（2）王亚军在中国银行账户在2012年7月至2013年5月的明细，显示在上述期间每月转账支付的月工资数额；（3）王亚军在2012年5月至同年10月以及2013年2月至同年4月工资条，显示王亚军上述月份的月工资数额分别为8087元、7981元、5374元、5533元、5240元、6998元、5527元、5720元和7440元。霸王公司主张王亚军的工资是由基本工资4500元和浮动奖金（根据绩效计算）组成，基本工资、奖金和部分福利以中国银行转账支付，而通过建设银行转账支付的是报销款和部分补贴（餐费补贴、话费补贴等）；报销是实报实销，补贴属于绩效类，但不清楚补贴发放执行什么标准；王亚军离职前月平均工资应按实际发放工资数额倒推计算12个月的月平均工资数额，工资数额为5997元。对此，霸王公司提交了工资明细表和银行回单，显示王亚军在2012年1月至2013年4月的月工资发放情况，其中2012年5-10月以及2013年2-4月工资数额与王亚军提交的工资条显示的当月工资数额相一致，核算王亚军在2012年5月至2013年4月的月平均工资数额为6807.55元。三、双方劳动合同解除的原因。庭审中，双方均确认因王亚军拒不报到培训，导致霸王公司向王亚军发出解除劳动合同通知解除之间的劳动关系。王亚军认为霸王公司违反劳动合同法擅自变更了王亚军的劳动待遇、劳动岗位等合同主要内容，且霸王公司要求王亚军进行培训是没有经过王亚军同意的，是违反合同约定的，霸王公司就劳动关系的解除是违法解除，双方劳动关系的解除时间是2013年7月15日（即收到解除通知之日）。霸王公司认为双方签署的员工手册第九条中员工培训管理第二款规定，无正当理由拒绝培训者按旷工处理，劳动合同也有相关规定，违反劳动纪律连续旷工超过5天可解除劳动合同；根据霸王公司提交的一系列的通知、培训文件均足以证明王亚军违反了员工手册、劳动合同的约定是事实，王亚军陈述培训是为改变劳动者待遇、岗位，这只是王亚军的主观猜测，公司从未提出过，且公司也承诺有基本工资，而没有销售业绩，给基本工资也是正常的；霸王公司作为公司对员工是有管理的权利，要求员工参加培训是霸王公司行使自主管理权的表现并没有违反法律规定，王亚军的行为构成严重违反劳动纪律，且在霸王公司一再通知下仍一意孤行，根据劳动合同法的相关规定，霸王公司无须支付解除劳动关系的经济补偿金，双方劳动关系的解除时间是2013年7月2日（即以解除通知发出之日为准）。以上事实，有劳动合同、裁员报告、律师函、通知、培训说明、旷工通知书、解除劳动合同通知书、工资条、账户明细、员工手册、签收单、网上记录截屏、邮寄签收单、工资明细表、工资汇总表、社保证明、仲裁决定书、行政判决书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：用人单位与劳动者依法签订劳动合同，双方应按照法律规定和劳动合同的约定履行各自的权利、义务，劳动者及用人单位的合法权益均应受法律保护。关于本案是否构成违法解除劳动关系的问题。霸王公司向王亚军发出培训通知，培训时间为三个月，并且培训期间只发放基本工资。该做法改变了既有的劳动报酬、劳动条件等涉及劳动者基本权益的权利义务内容，霸王公司也没有证据证明已与王亚军就此进行了协商并取得一致意见，故霸王公司主张王亚军未参加培训构成旷工缺乏正当理由，霸王公司以王亚军旷工为由解除双方之间的劳动关系相应也不能成立。因此，本案并不属于用人单位以旷工为由可以解除劳动合同的情形，依法应认定为违法解除劳动关系，王亚军据此主张违法解除劳动关系的赔偿金，应予以支持。对于计算违法解除劳动关系赔偿金的工资基数问题。根据王亚军提交的个人银行账户明细、工资条以及霸王公司提交的工资发放明细汇总表，王亚军解除劳动关系前12个月的月平均工资为6807.55元/月。至于王亚军另一银行账户中发放的差旅费和报销费，依法不属于工资的范畴。关于计算违法解除劳动关系赔偿金的工作年限问题。庭审中，霸王公司主张以劳动合同签订日期认定王亚军的入职时间（即2010年1月1日），但霸王公司提交的社保证明显示王亚军参加社保的时间为2008年10月，该日期明显早于劳动合同的签订日期，王亚军提交的工资条中亦注明入职时间为2006年3月5日，且霸王公司在接受劳动监察部门调查时也陈述“王亚军于2010年转签于我公司”。因此，在霸王公司未能就王亚军实际入职时间以及转签情况充分举证的情况下，一审法院采信王亚军于2007年3月5日入职霸王公司的主张。计算违法解除劳动关系赔偿金的工作年限应自2007年3月5日起计算，计至双方2013年7月5日解除劳动关系之时（合理收到解除通知之日），本案解除劳动合同赔偿金为88498.15元（6807.55×6.5×2）。同时，基于对经济赔偿金的认定支持，王亚军另行主张支付代通知金以及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。关于2013年5、6月份的工资问题。王亚军主张其一直在上班，但未能举证证实。根据双方的陈述，霸王公司安排6月开始培训，王亚军虽未参与培训，但基于对双方劳动关系解除原因的认定，王亚军于本案之情形不构成旷工，应照常计发5、6月份工资。根据王亚军月平均工资数额计算，霸王公司应当支付王亚军2013年5、6月份的工资为13615.1元（6807.55×2）。关于补缴社保的问题，王亚军该项诉讼请求不属于法院的审理范围，一审法院依法不予调处。至于霸王公司就本案诉讼所提程序抗辩意见，由于王亚军在两次申请劳动仲裁时均因委托授权存在瑕疵而被仲裁委撤销案件及按撤回仲裁申请处理，该情形并不属于王亚军无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭的情形，故一审法院对霸王公司所提程序抗辩意见不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年11月25日作出如下判决：一、自一审判决生效之日起五日内，霸王公司支付王亚军2013年5、6月的工资13615.1元；二、自一审判决生效之日起五日内，霸王公司支付王亚军解除劳动关系的经济赔偿金88498.15元；三、驳回王亚军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由霸王公司负担。
本院另查明，王亚军一审中提交了山东省青岛市李沧公证处作出的（2015）青李沧证民第259号《公证书》，对其特别授权广东乘进律师事务所律师梁国斌就本案劳动争议代为提起劳动仲裁、诉讼等委托事项予以公证。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
关于本案仲裁程序问题。因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。对当事人是否属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的情形，人民法院应予审查。从王亚军提交的经公证的《授权委托书》可知，王亚军委托律师就本案劳动争议申请仲裁、提起诉讼的意思表示真实。王亚军两次申请劳动仲裁均因委托授权瑕疵被仲裁委撤销案件及按撤回申请处理，该情形均不属于当事人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的情形，原审对本案予以实体审理处理得当，本院予以确认。霸王公司的程序抗辩理由不成立，本院不予认可。
关于解除劳动关系的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应按照劳动合同的约定向劳动者提供劳动条件，支付劳动报酬。变更劳动合同约定的，应与劳动者协商一致。霸王公司未与王亚军协商一致，强制要求王亚军培训三个月，且培训期间只发放基本工资，属变更劳动合同的约定，降低了劳动者的报酬，未依约向劳动者提供劳动条件的情形。王亚军提出异议并拒绝参加培训属维护其合法劳动权益的行为。霸王公司以王亚军未参加培训构成旷工并解除劳动关系理据不足，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及第八十七条的规定，霸王公司属违法解除劳动关系，应向王亚军支付赔偿金。一审核算赔偿金为88498.15元理据充分，计算准确，本院予以维持。
关于2013年5、6月份工资13615.1元，一审论述充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由霸王（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱鹏程