wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1592号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦祖蛮
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦祖蛮借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦祖蛮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦祖蛮名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1592号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4591号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人李淑民，农民。
被执行人尹全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李淑民、尹全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李淑民、尹全暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保132号
申请人匡道庆，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被申请人郭军凡,男,汉族,双峰县人,居民,住本县。
申请人匡道庆因与被申请人郭军凡驾驶小型货车发生交通事故导致受伤，于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被告郭军凡的湘Ｋ×××××号小型汽车予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，申请人匡道庆的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郭军凡的湘Ｋ×××××号小型汽车。
申请人匡道庆应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓伟雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 王树林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初184号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人张国斌，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地：新疆焉耆县。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张国斌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员臧金艳、被告人张国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日22时许，在焉耆县省道325线新修收费站工地路段处，被告人张国斌持”C1D”型驾驶证酒后驾驶xxx号小型轿车，被焉耆县公安局交警大队民警当场抓获。案发后，经鉴定，被告人张国斌静脉血液中酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人张国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实2017年7月2日22时许，被告人张国斌酒后驾驶的×××号汽车状况。
2、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年7月2日，焉耆县公安局交警大队民警对被告人张国斌的驾驶证（档案编号：652XXXXXXXX6）进行证据保全。于2017年7月19日对该驾驶证进行扣押。
3、当事人血样提取登记表、现场抽血照片，证实2017年7月3日0时10分，在焉耆县医院，医生冶梅提取张国斌的血样2份。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实驾驶人张国斌，驾驶证号为，有效期为2012年3月23日至2022年3月23日，当前状态为正常；×××号吉利牌白色小型轿车车主为张国斌，车辆检验有效期止2017年7月31日。
5、辨认笔录、辨认照片、被辨认人员信息，证实杨某2辨认出第一组照片中的9号（张国斌）、第二组照片中的1号（张国斌）是2017年7月2日22时许，在焉耆县省道325线新修的收费站酒后驾驶机动车的人。
6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4545号法医毒物检验司法鉴定意见书，证实被告人张国斌的静脉血液中乙醇含量为96mg/100ml。
7、证人杨某2的证言，证实2017年7月2日22时10分许，杨某2与他人在省道325线新修的收费站工地装东西，从焉耆向紫泥泉方向来了一辆白色小车，车上的人下车后不让杨某2装东西，2人发生争执，杨某2闻到对方身上一股酒味，后拨打110报警，过了几分钟警察到达现场，将他们带到紫泥泉检查站。
8、被告人张国斌的供述和辩解，证实2017年7月2日21时许，张国斌在巴州众禾农业发展有限公司位于紫泥泉的农场内喝了一瓶西凉牌啤酒。当天22时许，听到旁边的搅拌站有人说话，车灯也亮着，以为是小偷，就驾驶他的×××号小型轿车到了搅拌站。
9、常口信息、派出所证明，证实被告人张国斌出生于1966年7月14日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。
10、抓获经过，证实2017年7月2日22时10分许，焉耆县公安局交警大队民警王伟、马学成接到110指挥中心对讲机呼叫，称有人在省道325线新修的收费站酒后驾车。后王伟、马学成赶往现场，经核实，张国斌承认酒后驾驶×××号汽车，后民警将张国斌抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国斌犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人张国斌归案后能如实供述自己的罪行，并具有悔罪表现，对其可从轻处罚；根据被告人张国斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年八月十日
书记员 孔德林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第532号
原告杨红艳，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住涉县君子居**号楼*单元*楼***室。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告樊照斌，男，1979年9月5日生，汉族，职工，住涉县建行家属院*楼***室。
原告杨红艳诉被告樊照斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005结婚，婚后生有一子樊卿晨。原、被告结婚后开始感情还可以，但后因家庭琐事及被告对原告无端猜忌，致使双方无法共同沟通和生活。双方于2010年开始分居，2011年8月原告离家在外生活至今。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩樊卿晨由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，夫妻共同财产平均分割，原告陪送物品由原告带走（沙发一套、被子八套）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、两份租赁协议，证明原、被告分居事实；
2、证人王建霞、张晓慧证人证言，证明原、被告感情不和及分居事实。
被告辩称，原告诉称属实，但被告不同意离婚，因为双方共同生活期间还有债务。
被告未提供证据。
经审理查明，2005年4月12日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2006年10月10日生育一男孩樊卿晨，现随被告一块生活。后双方因家庭琐事发生矛盾导致原、被告于2010年分居生活至今。结婚时，原告陪送物品有煤气灶一套、沙发一套、被子八条。婚姻存续期间，购置有二手奥龙半挂车一辆、二手五菱面包车一辆。原告于2013年4月12日诉至本院，要求离婚，
审理中，原告对其陪送财产予以放弃。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让、和睦相处，但原、被告因家庭琐事、互不信任发生矛盾，并从2010年分居生活至今，已达两年之久，夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，应予支持。婚生男孩樊卿晨，现随被告一块生活，为不改变小孩的生活环境，有利于孩子的成长，仍随被告生活为宜，原告每年承担孩子抚育费2356元。关于陪送财产原告在审理中已放弃，本院准许。至于共同财产二手奥龙半挂车一辆、二手五菱面包车一辆，因双方未对该财产价值进行评估，故本案对共同财产部分不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定判决如下：
一、准予原告杨红艳与被告樊照斌离婚；
二、婚生男孩樊卿晨（2006年10月10日生）随被告樊照斌一块生活，原告杨红艳从2014年开始每年1月1日支付孩子抚育费2356元；
三、驳回原告杨红艳的其它诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋亚南
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第532号
原告杨某，农民。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告樊某甲，职工。
原告杨某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005结婚，婚后生有一子樊某乙。原、被告结婚后开始感情还可以，但后因家庭琐事及被告对原告无端猜忌，致使双方无法共同沟通和生活。双方于2010年开始分居，2011年8月原告离家在外生活至今。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩樊某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，夫妻共同财产平均分割，原告陪送物品由原告带走（沙发一套、被子八套）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、两份租赁协议，证明原、被告分居事实；
2、证人王xx、张xx证人证言，证明原、被告感情不和及分居事实。
被告辩称，原告诉称属实，但被告不同意离婚，因为双方共同生活期间还有债务。
被告未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩樊某乙，现随被告一块生活。后双方因家庭琐事发生矛盾导致原、被告于2010年分居生活至今。结婚时，原告陪送物品有煤气灶一套、沙发一套、被子八条。婚姻存续期间，购置有二手奥龙半挂车一辆、二手五菱面包车一辆。原告于2013年4月12日诉至本院，要求离婚，
审理中，原告对其陪送财产予以放弃。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让、和睦相处，但原、被告因家庭琐事、互不信任发生矛盾，并从2010年分居生活至今，已达两年之久，夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，应予支持。婚生男孩樊某乙，现随被告一块生活，为不改变小孩的生活环境，有利于孩子的成长，仍随被告生活为宜，原告每年承担孩子抚育费2356元。关于陪送财产原告在审理中已放弃，本院准许。至于共同财产二手奥龙半挂车一辆、二手五菱面包车一辆，因双方未对该财产价值进行评估，故本案对共同财产部分不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告樊某甲离婚；
二、婚生男孩樊某乙（2006年10月10日生）随被告樊某甲一块生活，原告杨某从2014年开始每年1月1日支付孩子抚育费2356元；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋亚南
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初581号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄天华，男，1987年2月7日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被合浦县公安局取保候审，于2017年12月5日被本院取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］613号起诉书指控被告人黄天华犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年2月27日中午、2月28日8时许，被告人黄天华两次分别在合浦县常乐镇北区加油站附近、常乐镇火星村委会顾某住宅附近将5元、30元毒品海洛因以30元的价格抛售给顾某。
2017年2月28日18时许，被告人黄天华与吸毒人员顾某联系后，在合浦县卫生院大院内将0.04克毒品海洛因以30元的价格抛售给顾某，在交易时被民警当场抓获，并在被告人黄天华身上扣押毒品海洛因共0.04克、毒资100元。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄天华违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月27日中午、2月28日8时许，被告人黄天华两次分别在合浦县常乐镇北区加油站附近、常乐镇火星村委会顾某住宅附近将一小包（价值5元）和一小包（价值30元）毒品海洛因以两小包共30元的价格抛售给顾某。
2017年2月28日18时许，被告人黄天华与吸毒人员顾某联系后，在合浦县卫生院大院内将0.04克毒品海洛因以30元的价格抛售给顾某，在交易时被民警当场抓获，并在被告人黄天华身上扣押毒品海洛因共0.04克、毒资100元、黑色VIVO牌手机（串号866950026173442）一台。
上述事实，被告人黄天华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事照片，提取笔录，称量笔录，收据，证人顾某的证言，被告人黄天华的供述，理化检验报告，辨认笔录，通话记录清单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天华违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄天华归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚；对黄天华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人黄天华从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄天华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人黄天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、没收被告人黄天华作案用的黑色VIVO牌手机（串号866950026173442）一台（未随案移送），由合浦县公安局予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 唐耀浦
人民陪审员 陆人展
二〇一八年一月五日
法官 助理 刘夏萍
代书 记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3123号
申请执行人况世道。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地，本市贾汪区。
法定代表人吕兴，该公司董事长。
被执行人吕兴。
申请执行人况世道申请执行徐州飞腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第5142号民事调解书。依上述法律文书，被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司于2013年12月17日前支付申请执行人况世道工程款4974600元，被执行人吕兴承担连带责任，逾期不付二被告恢复支付申请执行人利息600000元。案件受理费46600、减半收取23300元。由被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中经查询，被执行人名下银行无存款，房产、车辆部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第5142号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司、吕兴纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月二日
书记员 张 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1078号
原告：王琦，女，住黑龙江省克山县。
被告：张成路，男，山东省齐河县。
原告王琦与被告张成路离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告张成路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2011年经人介绍认识，并通过电话异地相处，因相处时间较短，了解不多，草率登记结婚。婚后原告发现被告个人及家庭情况等诸多事项存在欺骗行为，被告自称前妻因病去世，家中有房有地，可以保障原告的生活，结果真相是原告因交通肇事被判刑，老家的房子也是他兄弟的，被告一家人设计好了欺骗原告，给原告造成极大伤害。2012年4月原告曾申请离婚，当时法院判决不准离婚，原告回东北老家至今没有与被告共同生活。为此特提起诉讼，申请解除与被告婚姻关系。
被告张成路未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原、被告双方于2011年3月份经人介绍相识，2011年11月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2012年2月份原被告开始分居生活，同年4月份原告提起离婚诉讼，2012年5月29日齐河县人民法院作出（2012）齐宣民初字第734号民事判决书，判令不准二人离婚。
以上事实由原告提交结婚证书一份、（2012）齐宣民初字第734号民事判决书一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方已分居生活三年多，并且2012年5月29日本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，原告遂再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚主张应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王琦与被告张成路离婚。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年七月二十日
书记员 王 宾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4784号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李招定，女，1964年2月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李招定、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李招定之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李招定因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告李招定偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李招定承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李招定在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李招定已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告李招定不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审38号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。
被申请人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会，住所地：焦作市解放区上白作街道洪河村。
法定代表人毋红亮，该村委会主任。
本院于2017年8月14日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
申请执行人焦作市国土资源局因被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会未经批准擅自在洪河村西北山上建墓地，于2016年4月13日作出焦国土资罚字[2016]4004号《焦作市国土资源局行政处罚决定书》，对洪河村委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的6215平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6215平方米其他土地处以每平方米5元罚款，罚款计31075元。后被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会既未申请复议也未提起诉讼，申请执行人焦作市国土资源局经催告后向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用6215平方米土地；2、拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4004号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请执行人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4004号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用的6215平方米土地，第2项内容即拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，可以准予强制执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4004号行政处罚决定的第1项内容（即退还非法占用6215平方米土地）、第2项内容（即拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状），具体执行由焦作市国土资源局组织实施。
审判长 苗晓霞
审判员 李 婧
审判员 申 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审38号申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。被申请人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会，住所地：焦作市解放区上白作街道洪河村。法定代表人毋红亮，该村委会主任。本院于2017年8月14日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。申请执行人焦作市国土资源局因被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会未经批准擅自在洪河村西北山上建墓地，于2016年4月13日作出焦国土资罚字[2016]4004号《焦作市国土资源局行政处罚决定书》，对洪河村委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的6215平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6215平方米其他土地处以每平方米5元罚款，罚款计31075元。后被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会既未申请复议也未提起诉讼，申请执行人焦作市国土资源局经催告后向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用6215平方米土地；2、拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4004号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人焦作市解放区上白作街道洪河村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请执行人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4004号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用的6215平方米土地，第2项内容即拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，可以准予强制执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4004号行政处罚决定的第1项内容（即退还非法占用6215平方米土地）、第2项内容（即拆除在非法占用的6215平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状），具体执行由焦作市国土资源局组织实施。审判长  苗晓霞审判员  李 婧审判员  申 琳二〇一七年九月十二日书记员  段娟娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2407号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：卜凡萍，女，住长春市二道区亚泰杏花苑。
原告夏靖与被告卜凡萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息73,075.50元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费5290元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款73,197.60元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计4871.70元。但被告只归还了本金及利息共计14,615.10元，尚欠3期本息73,075.50元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2407号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：卜凡萍，女，住长春市二道区亚泰杏花苑。原告夏靖与被告卜凡萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息73,075.50元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费5290元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款73,197.60元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计4871.70元。但被告只归还了本金及利息共计14,615.10元，尚欠3期本息73,075.50元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2948号
申请执行人：张俊考，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏盈昱科技发展有限公司。
法定代表人：于游海，负责人。
申请执行人张俊考与被执行人江苏盈昱科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏盈昱科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人张俊考支付运输费用105205元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人有尼桑牌轿车一辆、青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室商品房一套，但因被执行人涉嫌刑事犯罪，上述财产均被公安机关查封。2017年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公安机关查封的一辆尼桑牌轿车、青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室商品房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2948号申请执行人：张俊考，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏盈昱科技发展有限公司。法定代表人：于游海，负责人。申请执行人张俊考与被执行人江苏盈昱科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏盈昱科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人张俊考支付运输费用105205元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人有尼桑牌轿车一辆、青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室商品房一套，但因被执行人涉嫌刑事犯罪，上述财产均被公安机关查封。2017年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公安机关查封的一辆尼桑牌轿车、青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室商品房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月三十日书记员  李 洋
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执26号
申开封，男，汉族，1986年9月8日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡焦佐营村，联系电话138××××2736
李少勋，男，汉族，1988年11月12日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡焦佐营村，联系电话186××××0884
申开封与李少勋健康权，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院于2016年1月18日向被执行人李少勋送达执行通知书、申报财产令、司法公开告知书、监督卡，通知被执行人履行义务。2016年1月19日对被执行人身份证信息进行核实。2016年1月26日对被执行人银行账户进行查询，显示余额136.72元。2016年2月29日鸡泽县车辆管理所回函证明，被执行人李少勋名下有摩托车一辆，车牌照为冀Ｄ×××××.2016年4月11日鸡泽县房产管理局回函，证明被执行人精神性无房产登记信息。被执行人李少勋常年在外打工，家人无法联系，申请人无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝静强
审判员 彭建勋
审判员 王社兴
二〇一六年七月一日
书记员 田少统
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告张云。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9800元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年4月14日起至2012年4月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计9800元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金9800元，利息5335.24元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9800元，利息5335.24元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张云原系某某学院的学生。2005年4月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款9800元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年4月14日起至2012年4月14日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万�之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款9800元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金9800元，利息5335.24元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、�一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告张云负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1050号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田兵，男，1964年2月28日出生于四川省南充市，汉族�小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2000年5月15日被判处管制一年；因犯盗窃罪，于2005年7月28日被判处有期徒刑八个月，2005年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被判处一年三个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人田兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年12月17日10时许，被告人田兵伙同程某（已判决）来到渝北区XX街道XX大道XX号XX经营有限公司渝北XX店盗走价值445元的薄荷糖50盒、价值462元的巧克力60盒、�值118元的商务杯一个。2017年6月13日，被告人田兵自动投案。公诉机关认为，被告人田兵的行为构成盗窃罪，具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人田兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责�被告人田兵退赔被害单位XX经营有限公司渝北XX店经济损失1025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 聂育红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3966号
原告：林中彪，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漯河大成物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路北段，统一社会信用代码：914111025749643432。
法定代表人：李玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘子豪，河南众望律师事务所律师。
被告：许文杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省漯�市郾城区，
委托诉讼代理人：刘子豪，河南众望律师事务所律师。
原告林中彪与被告漯河大成物流有限公司、许文杰运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林中彪撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告林中彪负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 甘俊伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜小燕
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初98号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年4月22日出生辽宁省西丰县，汉族，职高文化，无业，住辽宁省西丰县钓鱼镇（户籍地：辽宁省西丰县西丰镇）。因本案于2017年3月23日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检刑诉公诉（2017）97号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志、代理检察员张科辉出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日15时许，在西丰县西丰镇御林华府B区北门门口附近，被告人万某某与伏某某（被害人）因债务纠纷发生争执，万某某用随身携带的水果刀将伏某某扎伤，致伏某某胸壁穿透创，腹壁穿透创，损伤程度均为轻伤二级，左手外伤，损伤程度为轻微伤。
2017年3月23日，被告人万某某主动到公安机关投案。
另查明，民事赔偿问题，被告人万某某与被害人伏某某自愿达成和解协议，被告人万某某一次性赔偿被害人伏某某医疗费等经济损失人民币20000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人伏某某的陈述，被害人伏某某的住院病志，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明，被告人户口证明及赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人万某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梓丞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第75号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉字（2013）第0038号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年7月15日5时许，被害人孙某某在其家南门口因邻里矛盾，将尿泼在被告人毕某某脚上，被告人毕某某用塑料桶击打孙某某头面部，致其左侧眶骨外侧壁，上颌窦前壁、后外侧壁骨折，经鉴定孙某某的伤情为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已自行达成和解协议，被告人毕某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币20，000元（已给付）。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某某能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云玲
二〇一三年九月二十七日
书记员 董小爽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00129号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月19日23时许，被告人陈某从自己租住的重庆市涪陵区易家坝城市广场A幢某室，趁隔壁邻居家中无人之机，采取翻阳台的方式进入谭某某家，盗窃了价值人民币2860元的联想牌笔记本电脑一台、苹果手机一部、瞄准镜一个、尼桑逍客轿车电子遥控钥匙一把、飞利浦刮胡刀等物品。被告人陈某将笔记本电脑销赃后获赃款人民币1000元。
另查明，案发后公安机关扣押了瞄准镜一个、尼桑逍客轿车电子遥控钥匙一把等物品，发还给了被害人谭某某；被告人陈某赔偿了被害人谭某某被盗物品损失计人民币12000元，并取得被害人谭某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.被害人谭某某的陈述；2.证人刘某某、胡某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场勘验记录及照片；4.提取笔录、扣押物品清单；5.部份被盗物品发票；6.租房合同；7.收条、谅解书；8.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；9.被告人陈某的供述及辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某犯罪的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且部份赃物已追回并归还被害人，被告人陈某并对被害人进行全额赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡娅迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何智。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,423.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,423.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初246号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月29日被三河市公安局取保候审，同年6月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月29日13时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀R×××××号银灰色面包车沿三河市黄土庄镇尚庄子村西道路由南向北行驶时，因采取措施不当驶入逆行后与在道路西侧推手推车的被害人李某（女，1927年3月5日出生，三河市黄土庄镇尚庄子村人）相撞，造成车辆损坏、李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，郭某负此事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某在侦查机关的供述、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、医院诊断书、死亡医学证明、火化证明、法医学尸体检验报告、死亡注销证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人郭某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郭某让其儿媳妇赵某电话报警后，积极抢救伤者，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将郭某带回该队讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、收条、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人郭某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郭某肇事后让其儿媳妇报案，且如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年七月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26562号
原告王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。
委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南宾馆，住所地郑州市金水大道26号，组织机构代码16995243-7。
法定代表人秦高亭。
委托代理人王胜利、付芳芳（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告王庆国诉被告河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人胡亚杰，被告委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王庆国系河南宾馆职工，2016年12月5日已到退休年龄，河南宾馆拒绝为王庆国申报退休，使王庆国享受不到国家规定的取暖费待遇共计420元（2016年12月份至2017年2月份每月均为120元，3月份为60元），河南宾馆必须依法支付。以后的取暖费按国家每年规定的金额应由河南宾馆支付到王庆国办理退休手续完结之日止。故原告诉至法院，要求判令被告河南宾馆支付原告王庆国2016年12月和2017年1月、2月、3月的取暖费共计420元，以后的取暖费按国家每年规定的金额，应由河南宾馆支付到为王庆国办理退休手续完结之日止。
被告辩称，原、被告之间的争议纠纷不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系被告单位职工，2016年12月5日满60周岁。原告提交基本养老保险个人权益记录单显示原告王庆国的参保时间为1994年11月，单位为河南宾馆。
河南省劳动和社会保障厅2008年12月9日颁布豫劳社养老[2008]54号“关于调整全省企业退休人员取暖补贴标准的通知”第一条规定：从2008年11月起，全省企业退休（退职）人员取暖补贴标准统一调整为11月、3月每人每月60元，12月、1月、2月每人每月120元。在取暖季节（每年11月15日至次年3月15日）随养老金按月发放。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告未按时为原告办理退休手续，造成原告无法按照豫劳社养老[2008]54号文件的规定领取取暖费，给原告造成损失，被告应赔偿给原告。原告从2016年12月开始可以领取取暖费，至2017年3月共计420元，2017年11月至2018年3月共计480元，本院予以支持。之后的取暖费用原告可待实际产生之后另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告河南宾馆于本判决生效后十日内支付原告王庆国取暖费900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南宾馆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 楚凯欣
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第171号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月8日作出东费征字（2014）12219号社会抚养费征收决定，对其征收人民币84000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12219号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12219号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人郭某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12219号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3394号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人杨楠，上海王育文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小双，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张翔，＊生，汉族，住＊＊。
原审被告张四春，＊生，汉族，住＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，郭小双系非农业家庭户口人员。2012年10月26日，张翔驾驶张四春所有的＊＊小型轿车于上海市奉贤区＊＊路东撞伤郭小双。交警部门认定郭小双承担事故的次要责任，张翔承担主要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为郭小双因交通事故致左下肢功能障碍已构成九级伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术；伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月，后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。事发后，张翔支付了郭小双54，000元并垫付了医疗费299.80元、停车装运费140元。肇事车辆于平安财险南通中心支公司被投了保险。郭小双起诉索赔。原审中，平安财险南通中心支公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。
原审法院审核了赔偿范围，其中残疾赔偿金按一审辩论终结前本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿郭小双损失共计233，200.08元；二、张翔赔偿郭小双损失共计4，752元（张翔已支付54，987.80元，郭小双应于判决生效之日起十日内返还张翔50，235.80元）；三、驳回郭小双的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，105元，减半收取计2，052.50元，由张翔负担。
平安财险南通中心支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对郭小双作出的鉴定结论有误，还对郭小双发生的医疗费及原审法院判定的残疾赔偿金计算标准提出异议。郭小双、张翔及张四春均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险南通中心支公司主张鉴定部门对郭小双作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险南通中心支公司此项的异议，本院难以采纳。其次，原审法院核定的医疗费无误。最后，原审法院根据二次审理时公布的标准作为计算残疾赔偿金的基数亦无不当。综上，平安财险南通中心支公司的上诉请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3394号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所*****。负责人**，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭小双，*生，汉族，住***。原审被告张翔，*生，汉族，住**。原审被告张四春，*生，汉族，住**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，郭小双系非农业家庭户口人员。2012年10月26日，张翔驾驶张四春所有的**小型轿车于上海市奉贤区**路东撞伤郭小双。交警部门认定郭小双承担事故的次要责任，张翔承担主要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为郭小双因交通事故致左下肢功能障碍已构成九级伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术；伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月，后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。事发后，张翔支付了郭小双54,000元并垫付了医疗费299.80元、停车装运费140元。肇事车辆于平安财险南通中心支公司被投了保险。郭小双起诉索赔。原审中，平安财险南通中心支公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。原审法院审核了赔偿范围，其中残疾赔偿金按一审辩论终结前本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入43,851元的标准计算。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿郭小双损失共计233,200.08元；二、张翔赔偿郭小双损失共计4,752元（张翔已支付54,987.80元，郭小双应于判决生效之日起十日内返还张翔50,235.80元）；三、驳回郭小双的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105元，减半收取计2,052.50元，由张翔负担。平安财险南通中心支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对郭小双作出的鉴定结论有误，还对郭小双发生的医疗费及原审法院判定的残疾赔偿金计算标准提出异议。郭小双、张翔及张四春均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险南通中心支公司主张鉴定部门对郭小双作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险南通中心支公司此项的异议，本院难以采纳。其次，原审法院核定的医疗费无误。最后，原审法院根据二次审理时公布的标准作为计算残疾赔偿金的基数亦无不当。综上，平安财险南通中心支公司的上诉请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  金绍奇二〇一五年一月六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢15号
申请执行人王洪涛，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代理人何凤柏。
本院在执行申请执行人王洪涛和被执行人公主岭市誉恒牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人公主岭市誉恒牧业有限公司已向申请执行人交付土地，面积为8966.00平方米的土地、位于公主岭市黑林子镇迎丰村，面积为744.00平方米的楼房、位于公主岭市黑林子镇迎丰村，面积为3285.57平方米的厂房，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）公民一初字第510号民事调解书执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月七日
书记员 杜晓伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04442号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，1962年11月3日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告谭超平，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭超平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告谭超平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭超平在2009年1月17日在原告处借款8000元用于做生意，期限12个月，后延期一年，2011年1月17日到期，月利率6.6375‰。借款后被告未偿还借款本金，支付利息至2009年2月21日，至2014年7月1日，被告应支付利息4269.27元，故被告至今尚欠贷款本息12269.27元。请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金8000元，利息4269.27元（利息算至2014年7月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计12269.27元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告谭超平未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2009年1月17日被告谭超平与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订农户小额贷款合同，合同约定被告向巷子口信用社借款8000元，约定月利率6.6375‰，2010年1月17日到期，巷子口信用社于当天向被告发放了该笔贷款。2010年1月17日，被告谭超平与巷子口信用社就上述8000元借款签订了借款展期协议，协议约定巷子口信用社同意将这8000元借款展期至2011年1月17日，借款年利率8.1%。借款到期后，被告未按时归还借款本金，利息支付至2009年8月20日。从2009年8月20日计算至2014年7月1日，被告应支付利息3190.5元，故被告尚欠原告借款本息合计11190.5元。在庭审过程中，原告自愿放弃多算的利息1078.87元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、借款展期协议、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谭超平向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭超平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金8000元；
二、被告谭超平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3190.5元及后段利息（利息从2009年8月20日计算至2014年7月1日，后段利息按照本案借款展期协议约定的贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计11190.5元，限被告谭超平于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告谭超平负担40元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十月九日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2723号
被执行人付日升，男，满族。
关于被执行人付日升罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰行初字第558号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年4月28日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金3000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤洪国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2696号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波、裘丹娜，该公司职工。
被告：张琼琼。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张琼琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈祖华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6759号
原告林春玲，女，汉族，1985年11月5日生。
被告南京速能服饰有限公司，住所地本市秦淮区应天大街388号1865创意园D4栋。
法定代表人BrantjesGerardusAndresa，该公司总经理。
原告林春玲诉被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能服饰公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林春玲到庭参加诉讼，被告速能服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告林春玲诉称：原告于2012年7月进入被告公司从事辅料采购员工作，双方签订了劳动合同。2015年12月8日，被告公司法定代表人给所有员工留下信件，声明公司亏损，现金流断裂，无法偿还债务而决定关闭公司，并要求包括原告在内的所有员工携带随身物品离开。原告因未取得当月工资及相关补偿而诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年12月工资6000元，2、以现金形式支付原告2015年12月社会保险费1900元、住房公积金900元，3、支付原告代通知金6000元、解除劳动关系经济补偿金21000元，4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告速能服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
原告林春玲于2012年7月9日进入被告速能服饰公司，从事辅料采购员工作。双方签订的最后一期劳动合同，期限自2015年7月9日至2016年7月8日。2015年12月8日，速能服饰公司向原告发送英文邮件，表明公司正经历财务困难，现金流断裂，在支付完员工2015年11月薪资及差旅费后，无法进行任何对外付款，只能选择关闭公司并变卖存货用于赔偿，同时要求原告在内的所有员工带走所有随身物品。当日上午9时许，部分员工看到信件后选择报警。民警到达被告公司维持现场秩序，并告知相关人员通过法律途径正当维权。
当月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及补偿等。该委收到仲裁申请后，超过5个工作日未作出是否受理的决定。随后，原告书面申请不同意由该仲裁委受理该案。2015年12月22日，原告于法定期限内诉至本院，期间，本院应原告申请进行了财产保全。
另查明，原告2014年12月到2015年3月期间的基本工资为4500元／月，2015年4月基本工资为5800元，2015年5月至2015年11月期间的基本工资为6000元／月，上述期间段工资合计65800元，平均5483元／月。被告发放原告工资至2015年11月。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、英文信件、翻译公司营业执照、接处警工作登记表、不同意仲裁委受理材料等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告2015年12月工资，二、原告主张代通知金、解除劳动关系经济补偿金有无事实及法律依据。
本院认为：关于争议焦点一，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告速能服饰公司于2015年12月8日非因劳动者原因关闭歇业，其应当支付原告该工资支付周期内的工资，即2015年12月工资。根据原告陈述及工资发放表的记载，原告自2015年5月起已经涨薪至6000元／月，故被告应当按照该标准发放原告2015年12月工资6000元。
关于争议焦点二，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年7月8日到期，被告速能服饰公司在未有法定事由的情形下关门结束经营，致使原被告间的劳动合同无法继续履行，双方亦未能就劳动合同的变更协商达成一致。被告以发送信件的形式要求原告在内的所有员工携带随身物品离开，其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下，原告主张被告额外支付一个月工资6000元作为代通知金，于法有据，本院予以支持。
关于经济补偿金，本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告速能服饰公司关门歇业，要求所有员工携带随身物品离开，以实际行动解除了与原告的劳动合同关系。现原告依照上述法律规定主张解除劳动关系经济补偿金，不违反法律规定，本院予以准许。经济补偿金的计算，按照原告在该司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为计算基数，被告速能服饰公司应当支付给原告的解除劳动关系经济补偿金应为19190.5元（5483元／月×3.5个月）。
另，原告要求被告以现金形式支付社会保险费，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于有关公积金的请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林春玲2015年12月工资6000元。
二、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林春玲代通知金6000元、解除劳动关系经济补偿金19190.5元。
三、驳回原告林春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。公告费40元、保全费101元，由被告南京速能服饰有限公司负担（公告费及保全费已由原告预付，被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告林春玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈君君
人民陪审员 陈先艳
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 彭 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00274号
原告：陈善清，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：朱修存，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱修青，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：余小丽，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈善清诉被告朱修存、朱修青、余小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿到庭参加诉讼。被告朱修存经本院公告送达出庭传票，被告朱修青、余小丽经本院出庭传票传唤，无无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈善清诉称：被告朱修青与余小丽系合法夫妻关系。2012年2月被告朱修存向原告借款15万元人民币，约定年利息为30%，原告于当月28日通过银行卡分两次将借款转入三被告指定的账户（其中转入被告朱修存银行卡户4万，转入被告余小丽银行卡户11万元），随后三被告向原告出具由被告朱修青签名担保的借条一份，言明该借款于2012年6月归还。该借款到期后，被告朱修存下落不明，被告朱修青、余小丽却以种种理由拖延还款，后在原告的不断催要下，被告朱修青于2013年3月5日预付5万元利息。现诉请法院判令被告朱修存立即归还15万元人民币，并承担逾期还款的利息损失，判决被告朱修青、余小丽承担连带责任。
原告陈善清为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年2月28日银行卡转款回单二份、借条一份。证明原告借款15万元给被告朱修存，双方约定年利息30%，被告朱修青在借条上书写担保人字样，陈善清通过银行转账支付该款的事实。
2、2013年3月5日由被告朱修存、朱修青和原告三方书写的情况说明。证明被告朱修青代为支付5万元，同时被告朱修存用自己的福田小客车抵押给被告朱修青，并且由被告余小丽收取该车的情况说明；
3、被告朱修青依据与被告朱修存的约定，代为支付5万元的网上银行转账函。证明朱修青支付5万元给陈善清的事实。
被告朱修存未答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱修青未答辩，亦未向本院提供证据。
被告余小丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：证据1的约定利息超出银行同期贷款利息四倍部分依法不予认可；证据2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年2月28日，被告朱修存向原告陈善清出具借条一张，载明被告朱修存向原告陈善清借款15万元，约定2012年6月归还，被告朱修青作为担保人在借条上签字，借条背面约定借款利息为年利率30%，原告当日通过银行卡分两次将借款转入三被告指定的账户（其中转入被告朱修存银行卡户4万，转入被告余小丽银行卡户11万元），该借款到期后，被告没有归还借款，2013年3月5日，被告朱修存用自己的福田小客车抵押给被告朱修青，由被告朱修青代为支付陈善清5万元。
本院认为：原告陈善清与被告朱修存之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告陈善清依约履行了借款义务，被告朱修存应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告朱修存归还借款符合法律规定，但双方约定利息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率为24.4%。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。2013年3月6日朱修存归还的五万元约定属利息款，不符合法律规定，法院按照同期银行贷款利率的四倍年利率24.4%认定3.7万元为利息款，下余1.3万元为归还本金款。被告朱修青在借条上签字担保，应依法承担连带责任，被告余小丽既非借款人，亦非担保人，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
一、被告朱修存自本判决生效之日起10日内归还原告陈善清借款本金13.7万元及利息（利息按照年利率24.4%自2013年3月6日起计算至本金清偿完毕止）。
二、被告朱修青承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告陈善清负责担500元，被告朱修存负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李万林
开户银行：安徽舒城农村合作银行
户名：舒城县人民法院办公室
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00274号
原告：陈善清，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：朱修存，男，1962年1月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱修青，男，1970年8月生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：余小丽，女，1973年9月生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈善清诉被告朱修存、朱修青、余小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿到庭参加诉讼。被告朱修存经本院公告送达出庭传票，被告朱修青、余小丽经本院出庭传票传唤，无无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈善清诉称：被告朱修青与余小丽系合法夫妻关系。2012年2月被告朱修存向原告借款15万元人民币，约定年利息为30%，原告于当月28日通过银行卡分两次将借款转入三被告指定的账户（其中转入被告朱修存银行卡户4万，转入被告余小丽银行卡户11万元），随后三被告向原告出具由被告朱修青签名担保的借条一份，言明该借款于2012年6月归还。该借款到期后，被告朱修存下落不明，被告朱修青、余小丽却以种种理由拖延还款，后在原告的不断催要下，被告朱修青于2013年3月5日预付5万元利息。现诉请法院判令被告朱修存立即归还15万元人民币，并承担逾期还款的利息损失，判决被告朱修青、余小丽承担连带责任。
原告陈善清为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年2月28日银行卡转款回单二份、借条一份。证明原告借款15万元给被告朱修存，双方约定年利息30%，被告朱修青在借条上书写担保人字样，陈善清通过银行转账支付该款的事实。
2、2013年3月5日由被告朱修存、朱修青和原告三方书写的情况说明。证明被告朱修青代为支付5万元，同时被告朱修存用自己的福田小客车抵押给被告朱修青，并且由被告余小丽收取该车的情况说明；
3、被告朱修青依据与被告朱修存的约定，代为支付5万元的网上银行转账函。证明朱修青支付5万元给陈善清的事实。
被告朱修存未答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱修青未答辩，亦未向本院提供证据。
被告余小丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：证据1的约定利息超出银行同期贷款利息四倍部分依法不予认可；证据2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年2月28日，被告朱修存向原告陈善清出具借条一张，载明被告朱修存向原告陈善清借款15万元，约定2012年6月归还，被告朱修青作为担保人在借条上签字，借条背面约定借款利息为年利率30%，原告当日通过银行卡分两次将借款转入三被告指定的账户（其中转入被告朱修存银行卡户4万，转入被告余小丽银行卡户11万元），该借款到期后，被告没有归还借款，2013年3月5日，被告朱修存用自己的福田小客车抵押给被告朱修青，由被告朱修青代为支付陈善清5万元。
本院认为：原告陈善清与被告朱修存之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告陈善清依约履行了借款义务，被告朱修存应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告朱修存归还借款符合法律规定，但双方约定利息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率为24.4%。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。2013年3月6日朱修存归还的五万元约定属利息款，不符合法律规定，法院按照同期银行贷款利率的四倍年利率24.4%认定3.7万元为利息款，下余1.3万元为归还本金款。被告朱修青在借条上签字担保，应依法承担连带责任，被告余小丽既非借款人，亦非担保人，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
一、被告朱修存自本判决生效之日起10日内归还原告陈善清借款本金13.7万元及利息（利息按照年利率24.4%自2013年3月6日起计算至本金清偿完毕止）。
二、被告朱修青承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告陈善清负责担500元，被告朱修存负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李万林
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执798号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人牟平区高陵镇下夼村民委员会损失纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请将被执行人牟平区高陵镇下夼村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区高陵镇下夼村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区高陵镇下夼村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月五日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第361号
申请人李慎柱，男，1969年5月16日出生，汉族，济南工程职业技术学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李慎柱与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人李慎柱以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李慎柱与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李慎柱的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李慎柱80%的利息损失（以房款本金19万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金4.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李慎柱以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1186号
原告徐某某。
委托代理人顾某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告吉某某。
被告汤某某。
原告徐某某与被告吉某某、汤某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及�委托代理人顾某和被告汤某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年至2009年期间，原告徐某某向被告吉某某提供钢材，被告吉某某未及时结清货款。2011年1月30日，被告吉某某出具欠条给原告，欠款数额为230000元。后经原告索要，被告吉某某陆续给付部分货款，尚欠原告货款125000元。后经原告与被告吉某某协商，原告同意将余款125000元以月息1%借给被告吉某某，并约定从2012年1月1日起计算利息，于2012年底还清。后经原告催要，被告吉某某于2013年3月给付利息10000元，2013年12月给付利息5000元，一直未归还本金。被告汤某某与被告吉某某是夫妻关系，故诉请法院判令两被告立即偿还欠款本金125000元，并给付从2012年1月1日起，以月息1%计算至实际还款之日止的利息，已给付的15000元利息从中予以扣减，并�担本案的诉讼费用。
被告吉某某未答辩。
被告汤某某辩称，原告发货给吉某某我不清楚，吉某某出具欠条给原告我也不清楚，该欠款与我无关，我不应当承担偿还责任，我不同意偿还。
经审理查明，自2009年起，原告与被告吉某某多次发生不锈钢业务往来，截止2011年1月30日，被告吉某某计欠原告货款230000元，被告吉某某并出具欠条给原告，欠条载明：“欠到徐某某人民币230000元整，（贰拾叁万元）”。庭审中，原告陈述，从2010年底起，被告吉某某承诺所欠货款按月息1分计算利息，后经索要，被告吉某某陆续还款105000元，考虑到利息已经结算至2011年底，2012年11月份左右，被告吉某某直接在2011年1月30日的欠条中添加“-105000=125000元”内容。并将该欠条的落款时间中的“2011”涂改成“2012”，后原告嫌欠条被改动，遂要求被告吉某某重新出具欠条，被告吉某某遂又出具一份借条给原告，借条载明：“借到徐某某人民币壹拾贰万伍仟元整，＋利息，年底还清”。被告吉某某未收回之前其出具给原告的金额为230000元的欠条。庭审中，原告还陈述称，在2013年3月28日左右，被告吉某某偿还利息10000元，同年12月初通过银行汇款5000元作利息。后原告见索要无着，遂于2013年12月11日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
关于利息的约定，原告在庭审中提交了其与被告吉某某于2012年12月10日通话的录音，通话内容主要是原告称：两年利，一年利息为15000元，借款125000元，被告吉某某认可，并表示先将利息结算给原告。对该录音视听资料，被告汤某某质证后认可视听资料中是被告吉某某的声音。
另查，两被告于1989年共同生活，至今未补办结婚登记。
上述事实，有庭审中原告及被告汤某某的陈述和原告提
交的由被告吉某某出具的欠条、借条�一份及其与被告吉某某通话的视听资料一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定：截止2011年1月30日，被告吉某某计欠原告货款230000元，后被告吉某某分批偿还105000元，至2012年1月1日尚欠原告货款125000元，该事实有原告提交的由被告吉某某书写的欠条及借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告陈述称，被告吉某某拖欠其货款后曾约定将所欠货款转为借款，并按月息1分计算给付利息，结合原告提交的录音视听资料及2012年1月1日的借条中书写有“利息”字样，故对原告陈述的有关双方约定月息为1分的相关内容，应予认定。月息1分，是民间通俗说法，按本地区借贷习惯实际是指月利率1%。被告吉某某出具借条后曾约期还款，但约定期满，其并未如约履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。约定期满后，被告吉某某虽偿还15000元，但其在借条中注有利息约定，该15000元应当先抵算借款利息。故被告吉某某应再偿还原告人民币125000元，并从2012年1月1日起，按月利率1%计算给付原告利息，被告已给付的15000元在应付利息中予以扣减。被告汤某某与被告吉某某是事实婚姻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告汤某某有共同偿还的义务。综上，对原告的全部诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某、汤某某于判决生效后十日内共同偿还原告徐某某人民币125000元及利息（从2012年1月1日起，以本金125000元为基数，按月利率1%计算至判决确定给付之日止，同时扣减15000元）
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吉某某、汤某某共同负担。两被告应负担的部分原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 周菲菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00322号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：李强，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李强为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年二月六日
书记员 姚道祥
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第144-6号
申请执行人王东键，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王教高，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐颖，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人王东键与被申请人王教高、徐颖民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年6月4日作出（2014）金裁经字第002号裁决，已发生法律效力。因被申请人王教高、徐颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人王东键向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月20日裁定本次执行程序终结执行。现查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王教高所有的牌号为浙Ｇ×××××众泰牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年，从2018年2月9日至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立伟
二〇一八年二月九日
代书记员 于廖瑛