宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初658号
原告：景成伟，男，生于1964年9月10日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，退休工人，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马新（实习），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张建军，男，生于1973年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告景成伟与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告景成伟及其委托诉讼代理人谢亚军、马新，被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2013年11月11日借款107500元和2013年11月30日借款10万元；2.判令被告支付资金占用利息48324元（10万元×6%÷12×47月=23500元，从2014年2月至2018年1月，共计47个月；7500×6%×4年=1824元，从2013年12月至2017年12月，共计4年；10万元×6%÷12×46月=23000元，从2014年3月至2018年1月，共计46个月，后期资金占用利息计算至本金付清为止），共计255824元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2013年11月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款107500元，双方约定了借款期限，被告向原告出具了借条。2013年11月30日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款10万元。双方约定了借款期限，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告推诿不予返还，为此，原告依法诉至人民法院。
在审理过程中，原告对借款事实进行了补充陈述，2013年11月11日，被告张建军介绍付志银向原告借钱，因原告并不认识付志银便没有同意，但原告同意向被告提供借款。因原告没有钱，便从他人处周转了10万元现金，原告将10万元交给被告，被告将钱付给了付志银。付志银给被告出具了借条后，被告又给原告出具了借条。2013年11月30日，被告找到原告说付志银又来借钱，但付志银并不在场。原告先向被告提供了50000元现金借款，当天下午原告又通过转账方式向被告提供了5万元借款。同日，被告向原告出具了10万元借条，付志银有无给向被告出具借条原告不知情。
被告张建军辩称，被告向原告出具了两份借条属实，但两笔借款被告均没有实际使用。2013年11月11日，被告和原告等人一起喝茶，付志银来找到被告要求借款，因被告当时也没有钱，所以被告要求原告借款给付志银，后原告向他人周转了10万元，原告扣除5000元的利息（原、被告各拿2500元）后向付志银提供了95000元的借款。因为付志银和原告确实不熟悉，所以由付志银向被告出具了10万元的借条，被告又向原告出具了10万元的借条。2013年11月30日，被告再次向原告借款，但付志银在场，原告通过现金和转账方式向被告提供了借款，但扣除5000元利息后实际提供借款95000元，被告向原告出具了借条。后被告又将借款提供给了付志银，由付志银向被告出具了10万元的借条。因为付志银没有向被告返还借款，所以被告也没有向原告返还，现被告没有能力向原告返还借款，但被告将会向付志银追偿借款。因两笔借款被告均没有实际使用，不同意向原告支付借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的证据本院认定如下：被告提交的借条两份，来源合法，内容真实客观，但借贷双方的当事人为张建军和付志银，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，案外人付志银向被告借款10万元，因被告没有周转资金，便向原告借款10万元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借景成伟现金壹拾万元整（100000元），（2013年11月11日-2014年2月11日）。同日，案外人付志银向被告出具借条一份。2013年11月30日，案外人付志银又向被告借款10万元，因被告没有周转资金，便再次向原告借款10万元，原告通过现金和转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借景成伟现金拾万元整，（用期2013年11月30日-2014年2月30日还清），（100000元）。同日，案外人付志银向被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未返还，为此，原告依法诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年11月11日，被告向原告出具欠付7500元利息的欠条一份。
本院认为，原告景成伟与被告张建军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张建军作为借款人，在原告景成伟已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，但被告未向原告返还借款20万元的行为，已构成违约。因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还7500元借款的主张，因该款项并非被告向原告借款的本金，故原告该部分诉讼请求于法无据，不予支持。
对于原告要求被告承担资金占用期间的利息及后续利息利随本清的诉讼请求。虽然原告与被告在借条中未约定利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因此，本金100000元的利息自2014年2月11日至2018年2月10日按年利率6%计算4年为24000元，本金100000元的利息自2014年3月1日至2018年2月10日按年利率6%计算47个月23500元。对于原告要求后续利息利随本清的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十五日内返还原告景成伟借款20万元，并支付逾期付款利息47500元（利息计算至2018年2月10日），2018年2月10日之后利息按照年利率6%计付至借款全部还清之日；
二、驳回原告景成伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取计2569元，由原告景成伟负担79元，由被告张建军负担2490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年三月十二日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。