wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第78号公诉机关光泽县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年2月19日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日，被告人吴某某因购买生猪到光泽县武林村廖家湾周某甲家时发现其二楼房间的一个工艺品箱内藏有现金。同年6月21日，吴某某再次到周某甲家购买生猪时趁其家中无人之机将工艺品箱内的人民币31000元盗走。案发后，被告人吴某某所得赃款被公安机关追缴后返还给了被害人周某甲，被害人对被告人给予了谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、丁某某的证言笔录、被害人的报案陈述笔录、被告人的供述笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、户籍证明、归案情况说明、扣押返还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币31000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节等建议本院对吴某某判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。吴某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，吴某某归案后自愿认罪，且退清了全部赃款并返还给了被害人，本院可对其酌情予以从轻处罚。鉴于吴某某的犯罪行为取得了被害人的谅解，经庭前社会调查，能落实帮教措施。本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何澄林二〇一五年七月三十一日书记员吴娴本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初236号
原告曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。
原告钟成玉，男，汉族，1955年6月15日出生，住成都市高新区。
原告钟毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市高新区。
以上二原告委托代理人曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。
原告钟某。
法定代理人曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。
被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处，住所地：成都市高新区中和镇中柏路**号。
法定代表人高健，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告曾永智、钟成玉、钟毅诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处土地行政纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告曾永智、钟成玉、钟毅于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永智、钟成玉、钟毅自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾永智、钟成玉、钟毅撤回对成都高新技术产业开发区中和街道办事处的起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾永智、钟成玉、钟毅承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 红
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初16号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘某，绰号“小牛”，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年3月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，被告人刘某指使吴某（外号“小肥仔”，2000年12月11日出生）等未成年人盗窃电动车。2015年8月14日15时左右，吴某等人去到南宁市良庆区银海大道西三里33号门前，将被害人张某停放在该处的一辆麒豪牌白色电动车盗走。次日，被告人刘某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2848元。破案后，涉案电动车已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案物品发票、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，被告人刘某的供述，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，教唆未成年人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月二十日
书记员 麻碧婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第703号
罪犯郑冲，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）长刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人郑冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币7994.79元。于2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯郑冲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币10500元，年消费人民币1999元。
本院认为：罪犯郑冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑冲减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月28日起，至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02033号
原告陈仕涛，男，1953年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人付朝茂，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告江正华，男，1962年9月10日出生，汉族，居民。
被告申明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告陈仕涛与被告江正华、申明合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕涛及其委托代理人付朝茂，被告江正华、申明及其共同委托代理人况万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕涛诉称：被告江正华系原告认识的熟人。2012年3月，被告江正华约原告合伙开办木炭厂，原告将60000元人民币投入后，二被告才不要原告合伙，逼原告退出合伙。2012年6月6日，二被告向原告出具借条一张，限于2013年春节前还清本息。期满后，经原告多次催收未果。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元和约定利息（利息计算至付清本金时止），本案诉讼费由二被告承担。
被告江正华、申明辩称：二被告给原告出具借条属实。但该借条中的60000元不系借款，实际系原、被告之间合伙经营中原告的投资款项。2014年6月7日，原、被告双方以书面方式约定，由二被告将厂房出售后向原告付清该款。原告称系二被告逼原告退出合伙的不属实，系原告自愿退伙的。请求人民法院按原、被告约定的内容予以公正判决。
经审理查明：2012年3月，陈仕涛在街上遇见江正华，江正华遂问陈仕涛：“三抚有个木炭厂，你愿不愿意出钱合伙”陈仕涛表示愿意。同年3月21日，陈仕涛、江正华、申明三人一同去湖南长沙考察木炭机器设备等。其往返相关费用、预交定金、购买机器设备、建修厂房、安装机器设备及生活费等费用均由陈仕涛出资（含申明借款20000元，此款已清洁）开销，并由陈仕涛逐项予以记录。同年5月25日，合伙三人因分工事宜发生纠纷。同年6月6日，陈仕涛决定退伙，经协商，由江正华、申明退还陈仕涛投资款人民币60000元，并按月息2分计付利息。江正华、申明于同日向陈仕涛出具“借条”一张。该“借条”载明：“借到陈仕涛现金陆万元，小写60000元，按月息2分计算，在春节前付清本款本息。借款人：江正华申明2012年6月6日”。
另查明：因陈仕涛向江正华、申明催收“借条”中所载明的60000元，江正华、申明于2014年6月7日向陈仕涛作出书面承诺。该承诺载明：“关于三抚木炭厂，从2012年6月6日陈仕涛转让款陆万元整，由申明、江正华承诺在厂房出售后付清。承诺人：江正华、申明2014年6月7日。陈仕涛在该承诺左下方签字：同意陈仕涛”该承诺书写三份，江正华、申明、陈仕涛各持一份。
还查明：三抚木炭厂于2013年11月20日停产歇业，正在公告出卖中。
上述事实，有双方当事人的陈述、承诺、收条、借条、合伙开销记录等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、本案是否系民间借贷关系的问题；2、如何认定二被告退还原告合伙投资款的期限问题。
关于本案是否系民间借贷关系的问题。原告诉称“原告将60000元人民币投入后，二被告才不要原告合伙，逼原告退出合伙”这说明原告存在合伙的事实、投入资金并合伙开销的事实。2012年5月25日，原、被告因分工事宜发生纠纷后，原告于同年6月6日决定退伙，经协商，由二被告退还原告投资款60000元，并按月息2分计付利息。并于同日向原告出具“借条”一张。这说明合伙人即本案原、被告在其合伙中发生纠纷的事实、原告决定退伙的事实、合伙清算资金的事实。对二被告向原告出具的“借条”从形式上看系“借条”，实质上系合伙人经清算后，由二被告退还原告的投资款项。故，本院认为，本案不属民间借贷关系，系具有合伙性质，且又具有合伙事实而引起的纠纷。
关于如何认定二被告退还原告合伙投资款的期限问题。二被告于2012年6月6月向原告出具的“借条”载明的时间系“在春节前付清本款本息”但又根据二被告于2014年6月7日向原告作出的承诺，该承诺载明的期限系“在厂房出售后付清”原告亦在该承诺书上签字表示同意。这说明原、被告之间对二被告退还原告投资款的时间达成了新的合意，即原告同意将二被告退还原告投资款的时间延至“在厂房出售后付清”旨意系二被告将厂房出售无论出卖多少价款，厂房出卖后二被告必须付清原告的投资款及利息。目前，三抚木炭厂已停产歇业，正在公告出卖中，但还未出售，故原告要求二被告退还原告投资款的期限条件尚未成就。原告称“二被告才不要原告合伙，逼原告退出合伙”但原告未举示证据予以证明。综上，原告的主张缺乏证据支撑，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈仕涛的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈仕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭秋红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00527号
原告孙宜有。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告金锦军。
被告俞俭。
原告孙宜有诉被告金锦军、俞俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月31日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宜有撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄敏娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温知刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）温州市东瓯微孔过滤有限公司。
法定代表人刘旭强。
委托代理人金克明、林合敬。
原审被告人章建朋。
辩护人林彬斌、杨秀玉。
温州市鹿城区人民法院审理自诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司控诉被告人章建朋犯侵犯商业秘密罪一案，于2014年7月11日作出（2014）温鹿刑自字第3号刑事裁定。原审自诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司对被告人章建朋的起诉。
上诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司诉称：本案罪证充分，足以证明章建朋明知或应知胡送苗、阮某、陈某侵害上诉人的商业秘密并加以使用，已经构成犯罪。上诉人在自诉过程中已提供了新证据，这些证据能够证实章建朋应知胡送苗等人侵犯商业秘密而故意共同侵犯，构成共同犯罪。共同犯罪人的主观故意，不宜进行严格地单独审查。原审裁定错误，请求撤销原裁定，发回重审或依法追究章建朋侵犯商业秘密罪的刑事责任。
原审被告人章建朋及辩护人辩称：现有证据无法证实章建朋系以获取非法利益为目的与胡送苗一起成立苏州恒尔机械制造有限公司，无法证实胡送苗通过积极拉拢、挑唆方式导致阮某、陈某等人跳槽一事与章建朋有关，也无法证实章建朋成立苏州恒尔机械制造有限公司系为获取温州市东瓯微孔过滤有限公司的核心技术、经营信息等商业秘密；故章建朋既没有侵犯商业秘密的主观故意，也没有侵犯商业秘密的客观行为，不构成侵犯商业秘密罪，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司在一审审理期间，向法院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明自诉人基本信息及主体资格；
2、不起诉决定书，拟证明自诉人系本案被害人，章建朋曾因证据不足被鹿城区人民检察院不起诉；
3、刑事判决书，拟证明胡送苗、阮某、陈某已因侵犯商业秘密罪被鹿城区人民法院判刑；
4、公证书，拟证明章建朋为法定代表人的苏州恒尔机械制造有限公司网页至2013年5月24日仍有侵权产品信息；
5、相关专利证书、专利目录，拟证明2010年12月7日、8日，苏州恒尔机械有限公司以本公司为专利权人，章建朋为发明人向国家知识产权局申请多份实用新型专利，分别于2011年8月、9月获得批准。
上诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司在一审审理期间还向鹿城区人民法院申请：
1、调取保存于鹿城区人民检察院的章建朋不起诉一案全部卷宗材料；
2、对章建朋为发明人的相关专利与上诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司的商业秘密密点进行是否相同、相似的司法鉴定。
鹿城区人民法院在一审期间调取了以下证据：
1、证人胡某、阮某、陈某的证言；
2、被告人章建朋的谈话笔录；
3、证人宋某的谈话笔录；
4、证人董某在公安机关的谈话笔录。
本院认为，上诉人温州市东瓯微孔过滤有限公司在一审期间提交及向原审法院申请调取的证据与其控诉的事实均具有关联性，符合“具备足够证据，应当开庭审理”的自诉案件的程序要求。上述证据应通过庭审出示、质证，本案应参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的有关规定作出判决。原审法院以缺乏罪证为由裁定驳回起诉有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑自字第3号刑事裁定；
二、指令温州市鹿城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 陈 雁
审判员 蔡卓森
二〇一四年九月一日
书记员 陈 律
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第141号
上诉人（原审被告）彭英才，女，1947年4月出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）黄文英，女，1948年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人罗恩，女，1971年2月出生，住四川省筠连县，系黄文英之女。
上诉人彭英才因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系朋友关系，因被告哥哥工程上需资金周转，被告分别于2014年5月20日、21日、26日，向原告借款22000元、20000元、60000元，双方口头约定上述借款月利率为5分，其中对5月20日、5月26日的两笔借款，双方还约定5月底归还。7月7日被告再次向原告借款34000元，并约定不计利息，当日，被告还向原告出具10200元的利息欠条。后被告未依约履行，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，被告彭英才对原告出示的2014年5月20日、21日、26日三张借条所证明的借款事实均无异议，一审法院予以确认。对2014年7月7日的34000元借条，被告辩称系受原告胁迫才出具，但未举证证明，故被告的辩解意见不予采纳，对原告出示的该证据，一审法院予以采信。对同日被告出具的10200元利息欠条，因双方约定的月利率为5分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不符合法律规定，故此证据一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，故被告应偿还原告本金分别为22000元、20000元、60000元、34000元，其中，前三笔本金因双方均认可口头约定过利息，但因约定利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍，故对其超过部分，一审法院不予支持。对未超过部分，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分别自2014年5月20日、21日、26日起计至2014年8月10日。对最后一笔，因双方未约定利息，该笔借款的利息，一审法院不予支持。原告请求自2014年8月11日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一审法院对其前三笔借款的上述利息请求，予以支持，但仅计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告彭英才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文英借款本金22000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍分别自2014年5月20日起计算至2014年8月10日止，2014年8月11日起至判决确定的履行之日止利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。二、被告彭英才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文英借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍分别自2014年5月21日起计算至2014年8月10日止，2014年8月11日起至判决确定的履行之日止利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。三、被告彭英才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文英借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍分别自2014年5月26日起计算至2014年8月10日止，2014年8月11日起至判决确定的履行之日止利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。四、被告彭英才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文英借款本金34000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3224元，减半收取1612元（此款原告已预交），由被告彭英才负担。
一审宣判后，原审被告彭英才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判对2014年7月7日上诉人借黄文英34000元的错误认定。其主要理由：2014年7月7日上诉人借到黄文英34000元是不属实的，其中只有4000元是上诉人向案外人陈代群、李胜琼借的，剩余的30000元是被上诉人黄文英和案外人陈代群、李胜琼向上诉人索要的感谢费。借条虽然是上诉人本人书写，但上诉人当时急需4000元，借条是被胁迫下打的，不能据此认定7月7日向黄文英借了34000元。上诉人实际向黄文英借款是102000元，愿意按银行同期贷款利率支付利息，但拒绝支付高利息。
被上诉人黄文英答辩认为原判正确，应该予以维持。
二审期间双方当事人未向本院提交新证据，二审查明事实与一审一致。
二审另查明，一审庭审笔录载明，双方当事人均认可2014年5月20日22000元借款是通过银行转账方式交付，2014年5月21日20000元借款以及2014年5月26日60000元借款均是通过现金方式交付。
本院认为，双方当事人对上诉人彭英才于2014年5月20日、21日、26日书写的三张借条以及借款102000元的真实性均无异议，本院予以确认。上诉人否认于2014年7月7日在被上诉人黄文英处借到了34000元，但其对2014年7月7日借条的真实性并无异议。上诉人彭英才一二审均抗辩该张借条载明的金额中30000元是感谢费，另外4000元是向案外人的借款但没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。一审法院依据彭英才本人书写借条载明的金额大小以及双方之前借款有通过现金方式交付的先例，认定上诉人彭英才于2014年7月7日在被上诉人黄文英处借到了34000元并无不当，本院予以确认。关于利息的标准问题，双方当事人对前三次借款口头约定的利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，一审法院判令上诉人黄文英按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍支付前三笔借款的利息至2014年8月10日符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人黄文英认为应按银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人彭英才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第0087号
原告无锡顺佳特种陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴�丁蜀镇张泽村。
法定代表人沈炳芳，该公司董事长。
委托代理人邵顺芳（受该公司的特别授权委托），该公司总经理。
被告枣庄金泰电子有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。
原告无锡顺佳特种陶瓷有限公司（以下简称顺佳公司）与被告枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告顺佳公司的委托代理人邵顺芳到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺佳公司诉称：金泰公司结欠其货款234211.78元未还，故诉至法院要求判令金泰公司归还货款234211.78元。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日�告顺佳公司向被告金泰公司出具对帐单一份，言明金泰公司至2015年8月17日欠顺佳公司货款234211.78元。金泰公司盖章予以确认。
以上事实，有合同、对帐单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为金泰公司未及时清偿债务所致，应负纠纷的全部责任。金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，佳汇公司的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
金泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顺佳公司支付货款234211.78元。
如果金泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4177元，其中案件受理费2407元（已减半收取），保全费1770元，由金泰公司负担。该诉讼费已由顺佳公司垫付，金泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给顺佳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜丁商初字第0087号本院2015年10月30日对原告无锡顺佳特种陶瓷有限公司与被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）宜丁商初字第0087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：民事判决书第1页正文第24行中“佳汇”应补正为“顺佳”。审判员  潘永强二〇一五年十一月四日书记员  蒋 叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8832号
原告：陈庆同，男，1988年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：彭如安（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：虞林锋，男，1989年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：陈涂青、林翔（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆同与被告虞林锋民间借贷纠纷一案中，原告陈庆同于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆同撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告陈庆同负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 董利武
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1077号
原告：柳西仁男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县,现住浙江省龙游县。
被告：林土生男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柳西仁为与被告林土生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳西仁到庭参加诉讼，被告林土生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳西仁向本院提出诉讼请求：1.要求林土生归还借款10000元及利息（利息自2017年12月22日起至款还清之日止按月利率2%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由林土生承担。事实与理由：2017年12月22日，林土生以经营需要为由向柳西仁借款10000元。后柳西仁急需用钱，多次向林土生催讨款项，林土生均以种种理由推诿，至今仍未归还该笔借款，故起诉至法院提出上述诉请。
柳西仁为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
柳西仁身份证复印件、林土生身份证复印件、借条各一份。
林土生未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对柳西仁提供的证据，经庭审举证质证，柳西仁无异议，林土生未到庭参加诉讼应视为放弃对柳西仁提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
林土生因资金周转困难于2017年12月22日向柳西仁借款10000元，林土生向柳西仁出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍，该借款未约定借款期限。借款后，林土生未支付过借款利息，也未归还过本金。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2017年12月22日，林土生因资金周转困难向柳西仁借款10000元，林土生向柳西仁出具借条，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，柳西仁可随时要求林土生归还借款，柳西仁向本院提起诉讼可视为向林土生催收，经柳西仁催收，林土生仍未归还借款本息，显属违约，故柳西仁主张要求林土生归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，现柳西仁主张按月利率2%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林土生归还柳西仁借款10000元及利息（利息自2017年12月22日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由林土生负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一八年四月十九日
书记员 余小芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3331号
原告：郭丽君，女，1989年4月2日出生，汉族，现住闽侯县。
被告：高贤，男，1992年10月31日出生，汉族，住长乐市。
原告郭丽君与被告高贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加诉讼，被告高贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽君向本院提出诉讼请求：1、被告高贤偿还借款本金人民币10000元及逾期利息；2、被告承担原告向被告多次讨要债务产生的交通费1200元；3、被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：2013年3月20日，被告因生活困难向原告借款10000元人民币，双方约定，被告在2014年3月20日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借�，并经原告多次索要未果。
被告高贤未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，高贤向郭丽君出具一张借条，确认向郭丽君借款10000元，并约定于2014年3月20日前还清。原告因催讨欠款无果诉至法院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条、信息交流详情及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。高贤作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现郭丽君因高贤未履行其应尽的还款义务，起诉要求高贤偿还所欠借款并支付逾期还款利息，本院依法予以支持。鉴于双方并未约定逾期利率，本院按年利率6%予以判决。郭�君要求高贤支付因其向高贤讨要债务而产生的交通费1200元，因双方并未就此进行约定，且郭丽君也未提供与此相关的证据，本院不予支持。高贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贤应于本判决生效之日偿还原告郭丽君借款人民币10000元及逾期还款利息（息按年利率6%自2014年3月20日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告郭丽君的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由原告郭丽君负担15元，被告高贤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年九月一日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初838号
原告宋小魏，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人高瑞峰，郑州市管城回族区法律援助中心指派援助律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住所地：郑州市中原西路67号。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾，公司职工。
委托代理人张婷，公司职工。
原告宋小魏诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小魏委托代理人高瑞峰，被告郑州自来水投资控股有限公司委托代理人马腾、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小魏诉称，2014年1月份，被告的水表改造项目部通知每户上交公摊水费500元，原告之前缴纳的水费中本身就包含公摊水费，被告不能再向原告要求缴纳公摊水费。被告自2008年6月份以后没有收取水费，没有对原告的用水管网进行维护，即使造成水量流失，也是被告怠于履行自身义务造成，不应当由原告承担。故原告起诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还原告多收取公摊水费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州自来水投资控股有限公司辩称，原告所在小区属于一户一表改造小区，在改造之前通过一块总表向该小区供水，自来水公司根据法律规定依据总表的读数计收水费，截止到户表改造工程期间，该注册总表共欠费291194.4元，滞纳金887914.6元，由于该小区物业管理不善，按照小区内部自行安装的水表核算应向自来水公司缴纳水费174816元，总分表差额为116378.4元，不含滞纳金，经管城区北下街街道办事处及该小区业主委员会和自来水公司三方协商为弥补总分表差额，每户应均摊水费692.7元，经多次协调，自来水公司将887914.6元滞纳金予以减免，并将每户的均摊降至500元整，该差额是由于该小区自行安装的水表长期失准造成的总分表差额，并且自来水公司为解决此事积极协调，并与北下街街道办事处和该小区业主委员会共同达成了收费方案，所以原告所称自来水公司多收的500元于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋小魏系郑州市管城回族区清真寺街2号院（商城小区）2号楼4单元1层43号业主。2000年左右，该小区竣工验收完毕，后该小区物业管理方河南丰华物业管理有限公司与被告签订供用水合同，并在被告处申请注册用水总表一块，该总表用户名称为河南丰华物业管理有限公司，用户号为1007678，河南丰华物业管理有限公司后撤离该小区，但该用水总表并未申请过户，交由物业接收方一直使用至2013年11月份。自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。2013年11月28日，郑州市管城回族自治区北下街道办事处管城街社区居民委员会、商城小区业主委员会及被告公司管城营销所就上述差额弥补达成收费方案，主要内容为：为弥补差额，168户每户均摊水费692.7元，业主代表和社区协调下，每户均摊692.7元减少192.7元，降至500元。2014年1月9日，原告宋小魏向被告公司管城营销所缴纳自2008年3月份至2013年11月份期间的自家居所水表显示的度数按每方2.4元承担的水费670元及上述方案中确定的500元均摊水费，共计1170元。
上述事实，有房产证、收据、照片、用水明细、收费方案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所诉称要求返还的用水费用，系原告所在商城小区在一户一表改造之前形成的。经查原告所在商城小区在一户一表改造之前只有注册总表一块，根据规定，供用水合同的履行地点以供水设施的产权分界处为履行地点，注册水表以下供水管网设施部分由总表所在的小区负责管理维护，注册总表的计数应为整个小区的用水费用计数，被告供水后有权依照总表计数收取费用，小区也应当按照总表计数缴纳水费。再查，该注册总表原由河南丰华物业管理有限公司管理、后交由物业接收方一直使用至2013年11月份。在此期间自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。各业主就该差额的负担问题，已由原告所在的商城小区业主委员会、所在街道办事处、被告下属营销所在多次协商后形成了收费方案，即差额部分由168户每户均摊水费500元。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，该决定对包括原告在内的该小区所有业主均具有约束力；故原告应当按照该方案负担分摊的水费500元。此外，原告诉称其缴纳的水费中本身就包含公摊水费，本院认为，公用水电费为小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护所支出的费用，系物业费的组成部分，与本案中因小区总表用水计量与各业主户内分表用水总计量存在差额进而基于业主委员会的决定由每户均摊的费用非同一性质，原告也未提供其他证据证明其已缴纳的500元均摊水费具有应当返还的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋小魏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋小魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一六年五月十三日
书记员 郭巧玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03207号
原告孟令本。
原告杨生喜。
委托代理人赵士开。
被告赵贞焕。
原告孟令本、杨生喜与被告赵贞焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令本、杨生喜及其委托代理人赵士开到庭参加诉讼。被告赵贞焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令本、杨生喜诉称：被告于2013年6月8日向原告借款40000元，并承诺1个月归还，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息（从2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵贞焕未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年6月8日，被告赵贞焕向原告孟令本、杨生喜借款40000元并向两原告出具借条一张，内容为“今借孟令本、杨生喜现金肆万元（40000），一月内还。借款人：赵贞焕，2013、6、8”。到期后被告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告赵贞焕向原告孟令本、杨生喜借款40000元属实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款本金，拖欠不还应当依法承担还本付息的民事责任。借条未约定借期利息，视为不支付利息，逾期利息自2013年7月8日起至实际支付给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贞焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟令本、杨生喜支付借款本金40000元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费800元，合计1730元（原告已预交），由被告赵贞焕负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第33号
罪犯王东玉，男，1981年11月7日出生，汉族，初中毕业，河南省社旗县陌陂乡后洼村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年12月29日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第186号刑事判决，以被告人王东玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月7日起，至2018年5月6日止。本院于2011年1月18日作出（2011）南刑执字第364号刑事裁定，对罪犯王东玉的刑罚减去有期徒刑十个月；本院又于2013年2月4日作出（2013）南刑执字第38号刑事裁定，对罪犯王东玉的刑罚减去有期徒刑一年零五个月。减刑后刑期自2008年5月7日起，至2016年2月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王东玉入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月5日17时许，王东玉伙同朱海军骑摩托车在社旗县下洼乡庄黄南一公里处抢夺宋洁的黄金项链，为摆脱宋洁拦截，王东玉将摩托车上的起子递给朱海军对宋洁实施威胁，朱海军对宋洁实施威胁，经评估被抢项链价值3260元。2008年3月至4月，王东玉伙同孙金仓等人在社旗县下洼乡实施抢夺三次、伙同朱海军在社旗县唐庄乡实施抢夺一次，共抢夺现金11900余元及价值1400余元的物品。
罪犯王东玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金13000元，已缴纳8000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东玉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王东玉的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2403号
原告：张某,男，生于1957年12月24日，住遂宁市船山区。
被告：张某1，男，生于1982年3月29日，住遂宁市船山区。
原告张某诉被告张某1赡养纠纷一案，于2016年1月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费每月300元；2、判令被告承担原告今后所产生的医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其妻子育有二子一女，次子被法院宣告死亡，二女系未成年人。2009年起，原告张某因患糖尿病多次住院，被告不闻不问，原告无力承担医疗费。现原告年老，体弱多病，无经济来源，靠政府低保生活，但被告绝不履行赡养义务，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告与其妻子魏先珍分别于1982年3月29日生育长子张某1（即本案被告）、1990年2月10日生育次子张某2、2006年7月21日生育一女张某3；2010年5月18日，本院作出（2009）船山民特字第006号民事判决，宣告张某2死亡。原告现每月有110元的低保金，原告张某每月还有国家给予的补助金200元，除此之外，原告无其他收入来源。
因原告患有糖尿病、高血脂、高血压、肾功能不全等多种疾病，现已经丧失劳动能力，并需要长期治疗。
上述事实，有原告的起诉状、村委会证明、病历、民事判决书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，本案被告作为原告的儿子，对原告有赡养的义务，原告亦有权利要求被告支付赡养费，结合本地生活实际及原告年老多病等情况，对于原告要求被告支付每月赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的医疗费，原告可在产生后再另行主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于2016年9月起，在每月20日前支付原告张某赡养费300元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 白蝶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘向勇。
被告杨丙治。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘向勇、杨丙治为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘向勇经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告杨丙治经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，借款人杨丙礼与被告杨丙治、刘向勇均是乐陵市某街道办事处某村人，于2010年7月3日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年7月3日借款人杨丙礼在我行借款40000元，借款到期日为2013年7月2日，被告杨丙治、刘向勇为其担保，承担连带保证责任。借款人杨丙礼自借款之日至2012年7月2日偿还过借款本金40000元及相应利息，自2012年7月3日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决两被告立即偿还借款本金40000元及相应利息。
被告刘向勇、杨丙治均未答辩。
经审理查明，借款人杨丙礼于2010年7月3日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号370206201000144354农户贷款借款合同，约定借款人杨丙礼在原告处借款40000元用于木材购销。合同约定受信期间为2010年7月3日至2013年7月2日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款�限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.40%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘向勇、杨丙礼为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人杨丙礼使用该单笔借款至2012年7月2日偿还过借款本金40000元及相应利息，又于2012年7月3日循环借款，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2015年1月28日诉来本院，要求两被告清偿借款40000元及相应利息。本院受理后，原告于2015年7月28日因借款人杨丙礼已死亡向本院提出对借款人杨丙礼的撤诉申请，本院已于2015年7月28日作出（2015）乐商初字第110号民事裁定书，裁定准予原告撤回对借款人杨丙礼的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人杨丙礼签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效，被告杨丙治、刘向勇在借款合同联保小组成员签名表中签名，是本人的真实意思表示，自愿为借款人杨丙礼的40000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。因借款人杨丙礼现已死亡，开庭前原告向本院提交申请，撤回对杨丙礼的起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉申请依法准许。两被告不履行合同约定不承担相应的清偿责任，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求两被告承担保证责任，清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向勇、杨丙治于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金40000元及相应利息。（利息计算自2012年7月3日至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年八月七�
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
委托代理人史孝民，男，该行职工。
被告杨丙治。
被告杨丙礼。
被告刘向勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨丙治、杨丙礼、刘向勇借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月9日向本院提出撤回对被告杨丙礼起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告杨丙礼的起诉。
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民。
被告刘向勇。
被告杨丙治。
本院于2015年8月7日作出（2015）乐商初字第111号民事判决书中第二页第三行、第五行、第十行、第二十行、第二十二行、第三页第九行及判决主文中的“30000元”系笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现均更正为“40000元”。（2015）乐商初字第111号民事判决书中第四页中人民陪审员“陈海军”系笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现更正为“刘军”。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保61号
申请人:厦门鲁班房屋营造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第四层407室，统一社会信用代码913502007516282614。
被申请人：李秀彩，女，1959年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理原告厦门鲁班房屋营造有限公司与被告李秀彩不当得利纠纷一案中，厦门鲁班房屋营造有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结李秀彩价值50万元的财产，并提供厦门鲁班房屋营造有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××捷豹XJ小型轿车（车架号SAJAA22H4CFV27154）作为财产保全担保。
本院认为，厦门鲁班房屋营造有限公司提出的财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结李秀彩价值50万元的财产；
二、查封、扣押厦门鲁班房屋营造有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××捷豹XJ小型轿车（车架号SAJAA22H4CFV27154）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1029号
上诉人（原审被告）：沈阳连云建筑机械有限责任公司。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳富丽华贸易有限公司。
法定代表人：田兴华，系该公司经理。
上诉人沈阳富丽华贸易有限公司因与被上诉人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳富丽华贸易有限公司在原审诉称：2011年8月至2012年8月间，原告供应钢材给被告，截止2012年9月5日，被告欠原告货款123536元。2014年7月21日双方签订对账单一份，被告确认所欠货款数额，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款123536元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
沈阳连云建筑机械有限责任公司在原审辩称：欠款数额属实，但原告没有主张利息的权利。
原审法院经审理查明：2011年8月至2012年8月，原、被告存在多次业务往来，原告向被告供应钢材，但被告一直拖欠货款。原告多次催要欠款，被告最后一次向原告付款时间为2012年9月4日。2014年7月21日，原告与被告对账确认截止当日，被告尚欠原告货款的数额为123536元。
原审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告理应支付货款，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2012年9月5日起给付货款的利息损失，因被告最后在2012年8月收到货物后，一直拖欠原告货款，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳富丽华贸易有限公司货款123536元；二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳富丽华贸易有限公司123536元货款的利息（从2012年9月5日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4110元，因适用简易程序减半收取2055元，由被告负担。
宣判后，沈阳连云建筑机械有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方并无逾期付款需给付利息的约定，且被上诉人并非金融机构，无权收取利息。请求二审法院依法改判。
沈阳富丽华贸易有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人提供的对账单、借款合同、证明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人双方之间的买卖合同没有约定违约责任，但在法院审理中上诉人的采购员邓宇出具证言证实双方买卖合同货款是即时结清，且双方都认同至2012年9月4日为止，上诉人尚欠被上诉人货款123536元，同时被上诉人又向法院提供《银行流动资金借款合同》证明由于上诉人迟延履行给付货款，造成了被上诉人实际损失发生，因此，原审法院结合本案的客观实际情况，判令上诉人按照中国人民银行同期贷款的利率的标准承担违约责任，并无不当。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4110元，由上诉人沈阳连云建筑机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年九月十六日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00757号
原告周西云。
委托代理人周银海。代理权限为特别授权。
被告武汉鼎荣文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层4-5室。
法定代表人冯逸铭，董事长。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周航，系该公司总经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周西云与被告武汉鼎荣文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告周西云于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周西云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周西云撤回起诉。
审判员 魏永香
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3630号
原告王某某，女，生于1969年2月4日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告向某某，男，生于1963年2月21日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 竞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第459-1号
申请执行人夏章全，男，住河北省衡水市景县.
被执行人李章六，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2010）西民初字第169号民事调书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。
但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李章六名下在银行的存款20000元。
本裁定一经送达即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 博
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第459-1号
申请执行人杨平，男，汉族，1952年3月16日出生，住沈丘县。
被执行人陈恒金，男，汉族，1981年6月24日出生，住淮阳县。
杨平诉陈恒金买卖合同纠纷一案的（2013）西民初字第1137号民事判决书发生法律效力，权利人杨平申请执行。被执行人陈恒金未在规定期限内履行判决书确定的义务，申请执行人杨平要求依法划拨被执行人陈恒金的银行存款。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈恒金在银行存款（账号为：6228482080614171619）的冻结
二、划拨被执行人陈恒金在银行的存款45000元（账号为：6228482080614171619）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘红梅
审判员 ：齐军平
审判员 ：李少剑
二〇一三年十二月五日
书记员 ： 许 方
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）平民一初字第2342号
原告张玉美，男，1958年10月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人李虎庆，男，平度华中法律服务所法律工作者。
被告张明发，男，1967年11月18日生，汉族，住平度市。
委托代理人牟乃治，男，1977年3月5日生，汉族，住平度市。
被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号（06908253-4）。
法定代表人安百琨，总经理。
委托代理人刘书聪，男，1991年3月25日生，该公司职工。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告张玉美诉称，2014年6月6日18时许，被告张明发驾驶鲁Ｂ×××××号面包车在平度市办事处金泰福临5号楼下由西向东倒车时，与原告张玉美停放在楼下的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。该事故经平度市公安局城关派出所认定：张明发负事故全部责任，张艳艳（××）无责任。原告车辆经维修，花费维修费3500元，被告车辆在安华农业保险股份有限公司平度支公司处投保。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币3500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张明发辩称，第一、针对原告提供的维修费发票系个人委托，亦无物价评估机构的鉴定结论，对其维修费发票真实性我方不予认可；第二，对评估机构的司法鉴定意见书的真实性没有异议，因重新鉴定，我方将原告主张的维修费价格予以否决的，对此我方主张鉴定费应当由原告承担。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险范围内承担2000元，超出部分不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，于2014年11月24日前支付。
二、被告张明发赔偿原告车辆损失596元，于2014年10月21日付清。
三、本案一次性了结，其他互不追究。
案件受理费50元，邮寄费120元，由原告张玉美负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1178号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告刘素娟，住佛山市南海区。
委托代理人梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司诉被告刘素娟商品房预售合同纠纷一案中，当事人申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。2015年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭标文
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第601号
上诉人（原审被告）张成军，男，汉族，1952年1月13日出生。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥玉，男，汉族，1953年2月16日出生。
委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
上诉人张成军为与被上诉人李祥玉民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理，上诉人委托代理人胡建华，被上诉人李祥玉及其委托代理人徐勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，李祥玉与张成军系朋友关系。张成军在经营青神县通化机械厂期间，常向李祥玉借款用于该厂周转资金并支付较高利息。截止2014年7月14日，双方结算时，张成军尚欠李祥玉借款共计120000元，并由张成军当日亲笔出具借条1张，载明：今借到李祥玉现金壹拾贰万元正（120000），注：月息按3分计付。由被告张成军签名捺印。该借款未约定还款期限。2014年9月24日，张成军又向李祥玉借款，李祥玉通过银行卡向张成军转账100000元，张成军通过手机短信向李祥玉出具借条，载明：借到李祥玉代借现金壹拾万元正（100000元正），时间3个月，月息按4分计付。后李祥玉经多次催收借款无果，遂起诉到法院。
原审判决认为，本案双方当事人之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现张成军尚欠李祥玉借款本金220000元是事实，应当予以确认。其中，借款120000元未约定还款期限，故依法可由李祥玉在合理期限内随时请求被告返还；而2014年9月24日的借款10000元的约定利率虽高于中国人民银行同期贷款利率4倍，但现在李祥玉仅请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定，故予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：在本判决生效后十日内，由张成军返还给李祥玉借款本金220000元及其利息（该利息以220000元为基数，从2014年12月24日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计付至还清借款本金之日止）。
张成军上诉称，对方主张的两笔共计22万元借款中，实际只出借了第二笔10万元。2014年7月14日自己按对方要求出具了借条，但对方并未实际支付借款，直到2014年9月24日，自己同意将月息增加到每月4%，对方才支付了10万元。原审认定事实错误，分配举证责任不当，请求二审改判上诉人仅偿还被上诉人借款本金10万元及相应利息。
李祥玉答辩称，自己与上诉人原系多年好友，此前十余年间多次借款给对方，至2014年7月14日双方结算确认后，对方向自己出具了12万元的借条。此后，对方又找自己借钱，因自己无钱可出借，应对方一再要求向他人借款10万元后再借给对方。对此对方是清楚的，在短信中对方都认可收到的是被上诉人代借的10万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明的案件事实与一审判决书载明的事实经过一致，对一审判决认定的案件事实本院予以确认。
以上事实，有2014年7月14日的借条、2014年9月24日银行转帐凭证、手机短信等证据及双方当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为，民间借贷中的借条既是证明借贷关系存在的证据，同时又是借款实际已经支付的证据。本案中李祥玉提交了张成军2014年7月14日出具的金额为12万元的借条，以及2014年9月24日向张成军转帐10万元的银行凭证和张成军以手机短信方式向李祥玉出具的借条。从上述证据来看，两份借条均系张成军本人向李祥玉出具，载明的两笔借款金额并不一致，产生时间相差两月余，借条内容也未载明两笔借款之间有包含关系，故应当认定两笔借款是独立的，足以证明张成军收到了李祥玉两笔借款，借款金额共计为22万元。张成军现主张第一笔12万元借款并未实际支付，第二笔支付的10万元实为对应2014年7月14日借条，但并未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，保全费1620元，二审案件受理费2700元，均由张成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国成
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年九月一日
书 记 员 金永霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1165号
原告王璇，女，1989年6月17日出生。
委托代理人周承益、朱文娟，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶盟，男，1987年12月14日生。（缺席）
原告王璇诉被告陶盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王璇委托代理人周承益、朱文娟到庭参加诉讼，被告陶盟经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王璇诉称，原被告是朋友关系，双方曾有过经济往来，2014年9月1日，被告确认尚欠原告借款10万元，且约定半年内归还，逾期自愿付息5%。后经原告多次催要，被告未还借款，2015年4月1日，原告起诉要求被告归还借款10万元及利息5000元。
被告陶盟未应诉答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单4份，证实2014年8月27日至2014年9月19日之间，被告曾向原告打过款。
2、借条1份，证实2014年9月1日被告向原告借款10万，且约定半年内归还，逾期自愿付息5%的事实。
被告陶盟经本院传票传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，能证明被告欠款10万的事实，本院予以采信，但双方约定利息5%的条款违反法律规定，对该条款本院不予采信。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告王璇和被告陶盟是朋友关系，2014年9月1日，被告向原告借款10万元，双方约定半年内归还。后经原告多次催要，被告至今未还借款。2015年4月1日，原告起诉要求被告归还借款10万元及利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约偿还借款，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定利息5%的条款违反法律规定，对利息5000元的诉讼请求本院不予支持。被告陶盟未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶盟偿还原告王璇借款人民币10万元（于本判决生效3个月内给付）。
案件受理费减半收取人民币1200元，由被告陶盟负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 陆家奖
二〇一五年六月一日
书记员 柴 威
-2-
-1-
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第10号
原告顾某某，市民，现住河北省石家庄市。
被告李某某，住平泉县。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告提出过离婚，同年4月10日由平泉县人民法院审理，在民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和自2010年分居至今，虽然判决不予离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。
被告在庭审中辩称，我俩的感情不错，我不同意离婚，孩子的抚养费很高，如果原告抚养孩子，我同意离婚。因为现在我抚养不了孩子，我不能再拖累父母和孩子。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、顾洁、郝立娜、张秀佳、郭峰证言各一份。
2、（2013）平民初字第485号民事判决书一份。
3、2013年12月2日平泉县国家档案馆证明一份。
以上证据证明原告与被告感情已经破裂。
被告的质证意见，对证据2、3没有异议。对证据1我不认可，有异议，除了顾洁是原告妹妹我认识外，其余的人我不认识，吵架也是因为两口子口角，是正常的，原告在2007年就离家出走过一次，一年多后回来了，后来原告又离家出走至今已经4年多没回过家。
证据的分析与认定，被告对原告的证据1提出异议，且原告的证据1证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院依法不予采信。被告对证据2、3没有异议，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述及认可，本院审查确认如下事实：
原、被告于1996年相识后自由恋爱，1998年开始同居，并于2000年9月17日生育一女孩李然，2004年10月21日办理结婚登记手续。原告顾某某于2010年3月份离家出走一直未回。原告离家出走后，原、被告所生女孩李然一直随父亲李某某一起生活，现在平泉县双桥小学读六年级。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。
2013年正月十九被告称曾在平泉县沙坨子精神病院住院治疗。被告称现在精神状态还好，原告离家出走后孩子李然一直由被告照顾。原、被告之女李然明确表示愿意随被告共同生活，原、被告对李然的选择表示认可。原告称因离家出走多年没有照顾孩子，愿意补偿给孩子2013年前的抚养费30000.00元，以后每月给付孩子抚养费用500.00元。
庭审中被告称曾借董淑云150**.00元，借李雪梅13000.00元，借李雪莲24000.00元，借吴井发80000.00元，原告不予认可，且被告没有提供证据证明。
庭审调解中被告称如果原告补偿2013年前孩子的抚养费30000.00元付清就同意与原告离婚。2014年2月18日原告将给付被告的孩子抚养费30000.00元交到法庭，被告李某某收到李然的抚养费后同时明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告分居已两年以上，原告顾某某要求离婚，被告李某某同意与原告离婚，本院依法准予原、被告离婚。女儿李然明确表示愿意随被告李某某共同生活，原、被告对此没有异议，且原告离家出走多年，李然一直由被告李某某抚养，因此本院依法准予原、被告之女李然随被告共同生活，原告顾某某自愿给付2013年前李然的抚养费30000.00元，被告表示认可，本院依法予以支持。原告为市民，2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543.00元，原告表示以后每月给付李然的抚养费500.00元不违反法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。被告所称的债务没有提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告女儿李然随被告李某某共同生活，自2014年开始，原告每月给付抚养费500.00元，每年给付一次，即2014年的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清，2015年的抚养费于2015年1月15日前一次性付清，依此类推，至李然独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 李桂红
二〇一四年二月十八日
书记员 范明慧
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第10号
原告顾某某，女，1977年12月17日生，汉族，市民，现住河北省石家庄市。
被告李某某，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住平泉县。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告提出过离婚，同年4月10日由平泉县人民法院审理，在民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和自2010年分居至今，虽然判决不予离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。
被告在庭审中辩称，我俩的感情不错，我不同意离婚，孩子的抚养费很高，如果原告抚养孩子，我同意离婚。因为现在我抚养不了孩子，我不能再拖累父母和孩子。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、顾洁、郝立娜、张秀佳、郭峰证言各一份。
2、（2013）平民初字第485号民事判决书一份。
3、2013年12月2日平泉县国家档案馆证明一份。
以上证据证明原告与被告感情已经破裂。
被告的质证意见，对证据2、3没有异议。对证据1我不认可，有异议，除了顾洁是原告妹妹我认识外，其余的人我不认识，吵架也是因为两口子口角，是正常的，原告在2007年就离家出走过一次，一年多后回来了，后来原告又离家出走至今已经4年多没回过家。
证据的分析与认定，被告对原告的证据1提出异议，且原告的证据1证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院依法不予采信。被告对证据2、3没有异议，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述及认可，本院审查确认如下事实：
原、被告于1996年相识后自由恋爱，1998年开始同居，并于2000年9月17日生育一女孩李然，2004年10月21日办理结婚登记手续。原告顾某某于2010年3月份离家出走一直未回。原告离家出走后，原、被告所生女孩李然一直随父亲李某某一起生活，现在平泉县双桥小学读六年级。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。
2013年正月十九被告称曾在平泉县沙坨子精神病院住院治疗。被告称现在精神状态还好，原告离家出走后孩子李然一直由被告照顾。原、被告之女李然明确表示愿意随被告共同生活，原、被告对李然的选择表示认可。原告称因离家出走多年没有照顾孩子，愿意补偿给孩子2013年前的抚养费30000.00元，以后每月给付孩子抚养费用500.00元。
庭审中被告称曾借董淑云150**.00元，借李雪梅13000.00元，借李雪莲24000.00元，借吴井发80000.00元，原告不予认可，且被告没有提供证据证明。
庭审调解中被告称如果原告补偿2013年前孩子的抚养费30000.00元付清就同意与原告离婚。2014年2月18日原告将给付被告的孩子抚养费30000.00元交到法庭，被告李某某收到李然的抚养费后同时明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告分居已两年以上，原告顾某某要求离婚，被告李某某同意与原告离婚，本院依法准予原、被告离婚。女儿李然明确表示愿意随被告李某某共同生活，原、被告对此没有异议，且原告离家出走多年，李然一直由被告李某某抚养，因此本院依法准予原、被告之女李然随被告共同生活，原告顾某某自愿给付2013年前李然的抚养费30000.00元，被告表示认可，本院依法予以支持。原告为市民，2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543.00元，原告表示以后每月给付李然的抚养费500.00元不违反法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。被告所称的债务没有提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告女儿李然随被告李某某共同生活，自2014年开始，原告每月给付抚养费500.00元，每年给付一次，即2014年的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清，2015年的抚养费于2015年1月15日前一次性付清，依此类推，至李然独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 李桂红
二〇一四年二月十八日
书记员 范明慧
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第10号
原告顾英，女，1977年12月17日生，汉族，市民，现住河北省石家庄市体育北大街。身份证号：1501021977********。
被告李建军，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇迎宾小区******室。身份证号：1326241974********。
原告顾英与被告李建军离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾英、被告李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告提出过离婚，同年4月10日由平泉县人民法院审理，在民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和自2010年分居至今，虽然判决不予离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。
被告在庭审中辩称，我俩的感情不错，我不同意离婚，孩子的抚养费很高，如果原告抚养孩子，我同意离婚。因为现在我抚养不了孩子，我不能再拖累父母和孩子。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、顾洁、郝立娜、张秀佳、郭峰证言各一份。
2、（2013）平民初字第485号民事判决书一份。
3、2013年12月2日平泉县国家档案馆证明一份。
以上证据证明原告与被告感情已经破裂。
被告的质证意见，对证据2、3没有异议。对证据1我不认可，有异议，除了顾洁是原告妹妹我认识外，其余的人我不认识，吵架也是因为两口子口角，是正常的，原告在2007年就离家出走过一次，一年多后回来了，后来原告又离家出走至今已经4年多没回过家。
证据的分析与认定，被告对原告的证据1提出异议，且原告的证据1证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院依法不予采信。被告对证据2、3没有异议，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述及认可，本院审查确认如下事实：
原、被告于1996年相识后自由恋爱，1998年开始同居，并于2000年9月17日生育一女孩李然，2004年10月21日办理结婚登记手续。原告顾英于2010年3月份离家出走一直未回。原告离家出走后，原、被告所生女孩李然一直随父亲李建军一起生活，现在平泉县双桥小学读六年级。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。
2013年正月十九被告称曾在平泉县沙坨子精神病院住院治疗。被告称现在精神状态还好，原告离家出走后孩子李然一直由被告照顾。原、被告之女李然明确表示愿意随被告共同生活，原、被告对李然的选择表示认可。原告称因离家出走多年没有照顾孩子，愿意补偿给孩子2013年前的抚养费30000.00元，以后每月给付孩子抚养费用500.00元。
庭审中被告称曾借董淑云150**.00元，借李雪梅13000.00元，借李雪莲24000.00元，借吴井发80000.00元，原告不予认可，且被告没有提供证据证明。
庭审调解中被告称如果原告补偿2013年前孩子的抚养费30000.00元付清就同意与原告离婚。2014年2月18日原告将给付被告的孩子抚养费30000.00元交到法庭，被告李建军收到李然的抚养费后同时明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告分居已两年以上，原告顾英要求离婚，被告李建军同意与原告离婚，本院依法准予原、被告离婚。女儿李然明确表示愿意随被告李建军共同生活，原、被告对此没有异议，且原告离家出走多年，李然一直由被告李建军抚养，因此本院依法准予原、被告之女李然随被告共同生活，原告顾英自愿给付2013年前李然的抚养费30000.00元，被告表示认可，本院依法予以支持。原告为市民，2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543.00元，原告表示以后每月给付李然的抚养费500.00元不违反法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。被告所称的债务没有提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾英与被告李建军离婚。
二、原、被告女儿李然随被告李建军共同生活，自2014年开始，原告每月给付抚养费500.00元，每年给付一次，即2014年的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清，2015年的抚养费于2015年1月15日前一次性付清，依此类推，至李然独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 李桂红
二〇一四年二月十八日
书记员 范明慧
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第10号
原告：莫庆珍，女，1958年11月14日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托代理人：蒋春连，男，1971年1月11日出生，汉族，住平乐县。
被告：王燕，女，1960年1月28日出生，汉族，住广西平乐县。
原告莫庆珍诉被告王燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员钟金梅适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审
理，原告莫庆珍到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫庆珍诉称：原告与被告有业务来往，双方约定由原告为被告回收雪花空瓶，原告多次催被告给付货款，但被告在结算货款后只亲笔出具欠条一张，没有给付货款。虽经原告多次
催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时给付货款4575元整。
被告王燕未进行答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告莫庆珍向被告王燕供应雪花空瓶，被告王燕收到货后因资金困难未给付原告货款，经原告催收，被告出具一张《欠条》给原告，写明：“兹收到莫庆珍雪花空瓶叁佰
陆拾陆包，每包壹拾贰元伍角正。合计人民币肆仟伍佰柒拾伍元正”。后原告多次找被告给付货款未果，现被告王燕长期外出未归，原告于2013年11月21日诉至法院，要求被
告王燕给付货款4575元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方已通过被告出具的欠条确认被告拖欠原告货款的事实，该欠条是被告的真实意思表示，被告欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款
4575元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕在本判决生效之日起五日内支付原告莫庆珍货款人民币4575元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王燕负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元（收款单位：桂林市中
级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤
回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 熊元伶
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第10号
原告李××，男。
被告张××，女。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被告张××经公告送达仍未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告经人介绍成婚，2007年7月24日生育一子，取名李云×，现在平鲁区××幼儿园上学。2008年5月19日补办结婚证，由于被告行为放荡，经常外出不归，致使夫妻感情恶化。2009年2月10日被告离家出走，至今下落不明；虽经多次寻找，没有线索。所以提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告张××未答辩。
经审理查明，原告李××与被告张××经人介绍相识，同居生活，共同生活期间于2007年7月24日生育一子，取名李云×，现在平鲁区××幼儿园上学。2008年5月19日补办结婚证。2009年2月10日被告离家出走，至今下落不明。期间李云×一直随原告生活至今。2013年11月12日原告提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生子李云×随原告生活，并负担抚养费。
以上事实，有原告陈述，并提供的结婚证、证明材料、家庭户口，并经法庭调查核实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，应当认为原、被告在婚后已建立起一定的夫妻感情。由于被告于2009年2月10日无故离家出走，至今已满4年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，本院予以准许。原告一并要求儿子李云×与其一起生活，并负担抚养费的请求，符合本案客观情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李××与被告张××离婚。
婚生子李云×随原告一起生活，由原告负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 李树升
人民陪审员 任兴枝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张志英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第10号
原告缪某某，女，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人胡恋，英山县温泉法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，1983年2月6日生，汉族。
原告缪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马泽武独任审判，公开开庭进行了审理，原告缪某某、委托代理人胡恋及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年相识，2005年3月14日登记结婚，婚后生育一子一女，由于感情基础薄弱，性格不合，经常发生争吵，多次对我打骂，并且被告的疑心非常重，致使我无正常交往的自由，因感情不合，我与被告已经分居两年，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚各抚养一个子女，并依法承担抚养费用。
被告辩称：原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告在广东打工认识并建立恋爱关系，2005年2月9日生育一子取名刘某某，2005年3月14日办理结婚登记手续，2006年6月8日生育一女取名刘某某。原、被告在外务工期间，子女交由被告的父母代养，原告在诉状中提出夫妻二人经常吵架，分居两年，夫妻感情已完全破裂等，未能提供证据证明。
本院认为：和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同努力，原、被告因在打工时从相识到相爱，且生育一子一女，可见其感情基础较好，原告对其诉称不能提供证据证实且被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。为此对原告诉称不能支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告缪某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马泽武
二〇一四年一月二十四日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第10号原告：莫庆珍。委托代理人：蒋春连。被告：王燕。原告莫庆珍诉被告王燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员钟金梅适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告莫庆珍到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫庆珍诉称：原告与被告有业务来往，双方约定由原告为被告回收雪花空瓶，原告多次催被告给付货款，但被告在结算货款后只亲笔出具欠条一张，没有给付货款。虽经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时给付货款4575元整。被告王燕未进行答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告莫庆珍向被告王燕供应雪花空瓶，被告王燕收到货后因资金困难未给付原告货款，经原告催收，被告出具一张《欠条》给原告，写明：“兹收到莫庆珍雪花空瓶叁佰陆拾陆包，每包壹拾贰元伍角正。合计人民币肆仟伍佰柒拾伍元正”。后原告多次找被告给付货款未果，现被告王燕长期外出未归，原告于2013年11月21日诉至法院，要求被告王燕给付货款4575元。上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方已通过被告出具的欠条确认被告拖欠原告货款的事实，该欠条是被告的真实意思表示，被告欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款4575元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕在本判决生效之日起五日内支付原告莫庆珍货款人民币4575元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王燕负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  钟金梅二〇一三年十二月三十一日书 记 员  熊元伶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4033号
原告蒲泽芳，女，汉族。
委托代理人陈中林，男，汉族（系特别授权委托代理）。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
本院在审理原告蒲泽芳与被告四川瑞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲泽芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲泽芳撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告蒲泽芳负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5749号
原告：唐玉发，城镇居民。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：张春禄，城镇居民。
原告唐玉发与被告张春禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉发及其委托诉讼代理人林鹏、被告张春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉发向本院提出诉讼请求：判令张春禄偿还借款54000元并支付利息。事实和理由：2017年6月1日，张春禄借唐玉发人民币54000元，用于资金周转。现唐玉发急用钱款向张春禄索要，但张春禄以各种理由推诿。
张春禄辩称，借条是我出具的，但不是我借唐玉发的钱，而是唐玉发在荣成住宅公司干外墙保温的劳动报酬，这54000元有一部分是我欠的，有一部分是公司欠的。借条是在受唐玉发胁迫的情况下出具的。
唐玉发围绕诉讼请求依法提交以下证据1.协议书一份，证明唐玉发、张春禄约定住宅公司结算后剩余欠款由张春禄分期偿还；证据2.借条一份，证明唐玉发、张春禄之前的欠款转化为借款。本院组织当事人进行了质证。张春禄对唐玉发提交的证据1、2的真实性均没有异议，但对证明事实有异议，称因其不懂，所以住宅公司的经理让其打借条就打了借条。经审查，唐玉发提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，张春禄与荣成市住宅公司签订承揽合同，承揽外墙保温工程。合同签订后，张春禄联系唐玉发让唐玉发找工人进行外墙保温，承诺工人工钱一楼一结算。唐玉发联系了十几名工人进行施工。2016年8月，外墙保温工程结束。张春禄未按承诺的时间支付工人劳务费。2017年3月10日唐玉发与张春禄签订协议书，协议书约定，荣成市住宅公司结算之后剩余欠款按分期偿还，按剩余欠款的10%每月偿还，如不偿还，立刻提交法院，法院费用由张春禄承担。2017年6月1日，张春禄将其欠唐玉发劳务费转为借款，并给唐玉发出具了借条，内容为：“今借到唐玉发五万肆仟元正（￥54000元）”。后唐玉发多次要求张春禄偿还借款，张春禄以种种理由推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张春禄出具借条将其欠唐玉发的劳务费54000元转化为民间借贷债权债务关系，遵照民事活动意思自治原则，张春禄出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，不存在损害第三人、集体、国家或社会利益的情形，不违反法律，应当按民间借贷纠纷处理。张春禄应当在唐玉发主张权利时及时偿还借款，拖欠不还，应支付自唐玉发主张权利之日（即起诉之日2017年12月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。张春禄虽抗辩是在受到唐玉发胁迫情况下出具的借条，但未提交证据证明，其抗辩主张依法不能成立。
综上所述，唐玉发持借条主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
张春禄于本判决生效之日起十日内偿还唐玉发借款54000元，支付利息以54000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、保全费620元，由张春禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡方圆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1995号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超。
被告：张雪梅。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1453元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第614号
申请执行人林宪，男，1954年6月11日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所建瓯市。
法定代表人王仁智，董事长
申请执行人林宪与被执行人王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林洁向本院申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行，执行标的本金917800元及利息。
本院在执行过程中，本院执行人通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人在厦门房产及股权已被本院另案查封，正在处置当中。其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第614号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9436号
原告余志彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李劲风，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告康洪波，男，1963年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川省莱克汽车有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人康洪波。
被告达州莱克实业有限公司。住所地：达州市达川区。
法定代表人贾培德。
被告四川莱克投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人康洪波。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告余志彬与被告李劲风、康洪波、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、四川莱克投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李劲风、康洪波、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、四川莱克投资有限公司的起诉。
本院认为，原告余志彬的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志彬撤回对被告李劲风、康洪波、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、四川莱克投资有限公司的起诉。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第8号
申请人靖江市诚网机械配件厂，住所地靖江市西来镇见龙村20组，组织机构代码证为55804041-5。
该厂负责人赵桂月。
申报人青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司，住所地温州市人民西路锦园大厦18层A区，组织机构代码证为09234896-X。
该公司负责人邵云飞。
申请人靖江市诚网机械配件厂因其所持南京银行常州分行承兑汇票遗失（号码为3130005131104899，票面金额为50000元，出票人为常州市中油华东石油有限责任公司，收款人为常州市清凉加油站有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人靖江市诚网机械配件厂负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 磊