上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13506号
原告王永高。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
原告王永高与被告王家鹏、上海汇诺人力资源有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王家鹏、上海汇诺人力资源有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人汪俊，被告英大泰和上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2013年10月22日20时，王家鹏驾驶沪C－PM1**小型客车沿康桥东路由东向西行驶至进申江路东约1公里处时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定王家鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。另沪C－PM1**小型客车在被告英大泰和上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费4，446.80元（人民币，下同）、交通费500元、误工费16，800元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费600元、衣物损失费200元、停车装车费188元、评估费140元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计127，776.80元。请求法院判令被告英大泰和上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年10月22日20时许，在本市浦东新区康桥东路进申江路东约1公里路段处，王家鹏驾驶沪C－PM1**小型普通客车由东向西行驶时，不慎撞击到同向原告驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，王家鹏超车时操作不当，负本起事故次要责任；原告不按规定车道行驶，负本起事故主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费2，938.70元。2014年2月20日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王永高因交通事故致右锁骨远端骨折，目前已有骨痂形成，遗留右肩关节活动受限，右上肢功能丧失10%以上（＜25%），评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。”另查明，原告系外省市农村居民，在上海公元建材发展有限公司工作，月平均收入4，200元。原告从2012年1月起借住于本市浦东新区张江镇孙桥路XXX弄XXX号XXX室。还查明，沪C－PM1**小型普通客车在被告英大泰和上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海公元建材发展有限公司劳动合同、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、税收完税证明、房屋租借合同、浦东新区张江镇孙建路居民委员会居住证明、发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告英大泰和上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，原告与王家鹏已庭外协商自行解决，故本案中不作处理。被告英大泰和上海分公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。
本案原告合理损失（限于交强险赔偿范围的项目）的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除无病史佐证及与本案明显缺乏关联的费用后，凭据核定为2，938.70元。2、交通费，原告未提供相应票据，现被告英大泰和上海分公司根据案件具体情况酌情认可300元，并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作、收入情况，但不能确实充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（制造业）职工平均工资标准（其他单位、1年为36，715元），结合法医鉴定结论计算120日，酌情确认原告误工损失为12，238元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，采纳被告英大泰和上海分公司的意见，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、营养费，本院根据原告的伤情，亦采纳被告英大泰和上海分公司的意见，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。6、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时未满60岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、侵权方的过错程度等因素，本院酌情支持2，000元。8、电动自行车损失费600元，原、被告双方不存在争议，本院予以照准。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大泰和上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110，078.70元（其中医疗费用赔偿款4，738.70元、死亡伤残赔偿款104，640元、财产损失赔偿款700元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永高110，078.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，762元，减半收取计1，381元，由原告王永高负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年六月三日
书记员 蒋蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。