wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初977号
原告：朱立兵，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住滦县。
被告：徐文东，男，1987年7月14日生，汉族，住滦县。
原告朱立兵与被告徐文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立兵到庭参加了诉讼，被告徐文东经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱立兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐文东偿还借款61500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日和2014年1月25日被告徐文东从原告朱立兵两次借走人民币61500元，还款期限届满后原告朱立兵多次向被告徐文东索要借款，被告均以各种理由推脱，现要求被告徐文东偿还我的借款及利息。
被告徐文东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱立兵与被告徐文东系朋友关系，2014年1月18日被告徐文东向原告朱立兵借款人民币52500元，并出具“借据”一张，2014年1月25日被告徐文东向原告朱立兵借款人民币9000元，同时亦出具“借条”一张。被告徐文东均在其上面签字并按手印。本院对此“借据”和“借条”的合法性、关联性及真实性予以认可。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告徐文东向原告朱立兵借款并出具“借据”、“借条”，两次共借得人民币61500元，是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，本院予以认定。庭审中原告主动放弃对被告逾期还款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
综上所述，被告徐文东应按照约定向原告朱立兵偿还借款61500元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文东自本判决生效之日起五日内给付原告朱立兵借款人民币61500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元由被告徐文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ：阚景胜
审判员 ：赵顺富
审判员 ：张海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 ：王文政
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终496号
上诉人（原审被告）：陈莉萍，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈传芳，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：赵永基，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人陈莉萍因与被上诉人陈传芳、原审被告赵永基民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9469－1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈莉萍上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的该市人民法院审理。
被上诉人陈传芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈莉萍的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，且原审被告赵永基的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈莉萍请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13888号
原告：沈殿久，男，1964年5月24日出生，满族。
被告：北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人：张卫星，董事长。
原告沈殿久诉被告金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈殿久到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈殿久向本院提出诉讼请求：判令被告金隆博公司协助原告办理×××车辆的解除抵押登记手续，诉讼费被告负担。事实和理由：2003年9月18日，原告向银行贷款在金隆博公司购买轿车一台（车牌号×××），车款共计26.58万元，贷款19.9万元，原告将车辆作为抵押物抵押给被告，由被告为原告的贷款行为向银行承担连带责任保证。2008年7月14日原告将银行全部贷款本息还清，但金隆博公司未予办理解除抵押登记，故诉至法院。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈殿久于2003年9月18日向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款199000元整，用于向金隆博公司购买车牌号×××轿车一台，金隆博公司为沈殿久的贷款向银行提供担保，沈殿久将×××轿车抵押给金隆博公司作为反担保并办理了抵押登记。2016年8月16日，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行为沈殿久出具《个人贷款结清证明》，载明沈殿久已于2008年7月14日将贷款合同项下款项全部还清。金隆博公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请解除抵押登记合法有据，应予支持。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告沈殿久解除对原告沈殿久所有的车牌号×××轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京金隆博贸易有限公司，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05325号
原告何某，女，1970年4月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1969年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年9月9日在原江北县XX镇政府登记结婚。婚后生育一子，名叫刘某乙，现年21岁。由于原、被告认识时间短，了解也不够深，所以原、被告在一起生活期间矛盾一直不断，特别是2004年，被告多次打原告，致使原告身心受到伤害。从此，原告就在外面一直不敢回家，分居多年，直到现在。原告曾于2012年5月起诉过离婚，经法院调解后，原告撤诉。原告撤诉后，夫妻关系继续恶化，并无再和好可能。所以原、被告之间根本就没什么感情可言，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请：1.请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年9月9日双方自愿在原江北县XX镇政府登记结婚，1993年3月14日生育一子刘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，时常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年5月起诉离婚来院，经法院调解后，原告自愿撤诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，�起诉离婚来院。审理中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、档案材料、裁定书等证据载案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，其婚姻合法有效，应该受到保护。在共同生活中，因生活琐事双方未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂，但其举示的证据不充分，不足以认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方多交流，互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系应该可以改善。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年五月六日
书记员 袁梦雨
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1659-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人倪进，居民。
被执行人茆玲玲，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人倪进、茆玲玲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4614号
原告：浙江三高电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区，统一社会信用代码：91330382256028955K。
法定代表人：黄韵律，执行董事。
委托诉讼代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：安徽西高电气设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县经济开发区纬三路，统一社会信用代码：91340222786505317C。
法定代表人：陈小芬，总经理。
原告浙江三高电气有限公司（以下简称三高公司）诉被告安徽西高电气设备有限公司（以下简称西高公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款1370159.43元并赔偿利息损失（以1370159.43元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告三高公司委托代理人林顺友及被告西高公司法定代表人陈小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告西高公司因经营需要陆续向原告三高公司购买电气产品。2016年11月15日经双方结算，截至2016年10月31日被告西高公司尚欠原告三高公司货款人民币1591594.43元。双方结算后，应被告要求原告仍陆续有向被告提供货物，被告也陆续支付了部分货款，但剩余共计货款1370159.43元未付，经原告多次催讨，被告均拖延拒付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽西高电气设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江三高电气有限公司货款1370159.43元及逾期付款利息损失（以1370159.43元为基数自2017年5月5日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17131元，减半收取计8565.5元，由被告安徽西高电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑淳之
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1163号
申请执行人：李某明，男，1963年11月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被执行人：钟某碧，女，1965年1月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
本院在执行申请执行人李某明与被执行人钟某碧离婚纠纷一案中，2017年11月15日，申请执行人李某明向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄胜南
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00084号
原告：王传宝，男，汉族，1973年12月8日生，住安徽省蜀山区。
被告：张正，男，汉族，1996年10月26日生，住安徽省庐江县。
被告：张文正，男，汉族，1968年6月26日生，住安徽省合肥市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告王传宝与被告张正、张文正、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传宝于2014年12月16日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖AXXX**号小型轿车。
本院认为：原告王传宝的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖AXXX**号小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘震
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00084号
原告：王传宝，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省蜀山区。
被告：张正，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省庐江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院于2014年12月17日作出的（2015）肥西民一初字第00084号民事裁定，因原告王传宝与被告张正达成和解，被告张正申请解除对皖A×××××号小型轿车，原告王传宝表示同意。
本院认为：被告张正的申请符合法律规定，应于支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除皖A×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柏化
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘震
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民3019号
原告：陕西美尚建筑设计咨询有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街道办事处西沣路长安国际企业总部41号楼六层。
法定代表人孟一凡，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西华尊立达房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道一号商务中心5B01号。
法定代表人张达，任该公司董事长。
委托诉讼代理人袁利敏，该公司法务专员。
本院在审理原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司与被告陕西华尊立达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，原告已预交，现由原告承担320元，本院退付原告320元。
审判员 王新
二〇一七年九月二十七日
书记员 答云
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字254号
原告柴小燕，女，生于1987年10月7日，汉族，甘肃会宁人，住白银市白银区四龙路20号1单元12室。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告翟红喜，男，生于1985年4月21日，汉族，甘肃秦安人，住白银市白银区四龙路**号*单元**室。
原告柴小燕与被告翟红喜离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小燕诉称，原、被告于2012年2月20日在会宁县民政局登记结婚，婚后于2013年2月2日生育一男孩，取名翟志辉，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，经常为生活琐事发生矛盾，原告与被告于2013年3月分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。原告婚前财产有长风牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，被告婚前财产有位于白银区四龙路20号（01）3幢1-602楼房一套，TCL牌彩电一台，沙发一套，双人床一张，衣柜一个，电视柜一个，茶几一个。婚后无共同财产，无债权、债务。
被告翟红喜辩称，被告不同意离婚，认为原、被告的感情并未破裂。被告有什么缺点被告也会改正，希望原告原谅，能够给被告一次机会。双方刚结婚的时候感情还是比较好，但因为2013年11月因为琐事发生争吵，发生争吵后双方感情出现了裂痕，而且孩子还小，被告不希望孩子成长在一个不完整的家庭，以后孩子缺少父爱，不希望孩子以后受到不良影响。原、被告从2013年12月以后分居至今。被告在兰州工作，两人结婚后在一起生活的时间有一年左右。原告所述财产情况属实。
庭审中，原、被告未提供证据。
根据双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2012年2月20日在会宁县民政局登记结婚，婚后于2013年2月2日生育一男孩，取名翟志辉，由于双方婚前缺乏了解，经常为生活琐事发生矛盾，原、被告于2013年12月分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原告婚前财产有长风牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，被告婚前财产有位于白银区四龙路20号（01）3幢1-602楼房一套，TCL牌彩电一台，沙发一套，双人床一张，衣柜一个，电视柜一个，茶几一个。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方为生活琐事争吵，从2013年12月分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养，由于孩子年龄尚小，现一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，故随原告生活更有利于其健康成长，被告应支付相应抚养费；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告柴小燕与被告翟红喜离婚；
二、孩子抚养：翟志辉，男，生于2013年2月2日，随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，从2014年9月起付至孩子独立生活止；
三、财产分割：原告婚前财产长风牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台归原告所有；被告婚前财产位于白银区四龙路20号（01）3幢1-602楼房一套，TCL牌彩电一台，沙发一套，双人床一张，衣柜一个，电视柜一个，茶几一个归被告所有；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 郭烽
二〇一四年八月二十六日
书记员代 轶玮
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2638号
原告张远红，女，汉族，生于1966年1月9日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告张远红诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远红于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远红撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05294号
罪犯滕国堂，男，1939年1月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人滕国堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕国堂不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月15日作出（2005）鄂刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕国堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕国堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕国堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕国堂的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初511号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年6月18日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年8月1日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王富强独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月21日15时许，被告人李某甲驾驶车牌号为陕K835**五菱牌小型轿车在榆林市榆阳区航才路七幼对面停车场倒车，将行人王某某撞到，致王某某经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，王某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关当庭出示经被告人李某甲质证的立案决定书、被告人李某甲的供述、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、现场勘验笔录及照片、诊断证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、土葬证明、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后被害人王某某亲属李某戊与被告人李某甲就民事赔偿达成协议，被告人李某甲自愿一次性赔偿被害人王某某亲属关于交通肇事造成王某某死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通肇事人员的交通费、住宿费等一切经济损失37万元。被害人王某某的亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某甲驾车发生交通肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，且就事故造成被害人王某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一七年八月八日
书记员 尚 剑
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1614号
原告何某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
原告何某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人舒昌骁、被告马某某及其委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，同年12月按农村风俗举行婚礼，2000年4月3日在万源市曾家乡人民政府办理结婚登记，2001年4月21日生育一女取名何甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格古怪、猜疑心重，对父母不孝顺，在生活中经常为了琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，最严重的一次是今年2月，被告再次无端与原告争吵之后，丢下女儿外出，导致上小学的女儿无人照顾。被告患精神类疾病近十年，原告尽心尽力带被告四处寻医，已花去医疗费十几万不说，现被告病情不见好转，性格反而越来越暴躁，成天无理取闹，原告已为此心力交瘁，但原告仍愿意继续为被告寻医治病，如若被告愿意离婚，在夫妻共同财产分割上也愿意做一定的让步。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元至其年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份。证实原告身份信息。
2、被告常住人口登记卡（复印件）一份。证实被告身份信息。
3、何甲常住人口登记卡（复印件）一份。证实婚生女何甲身份信息。
4、结婚证（复印件）一份。证实原、被告于2000年4月3日办理结婚登记。
5、万源市曾家乡某村民委员会、万源市公安局某派出所证明一份。证实结婚证上何某、马某某身份信息部分登记有误。
6、证人王某的证言一份。主要证实原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告对原告父母不孝顺，二人从2013年起就一直在闹离婚。
7、证人石某的证言一份。主要证实内容同上，另证实原、被告夫妻共同财产有位于河西某住房一套。
8、证人陈某某的证言一份。证实内容同上，另证实被告2014年2月离家后至今未回家，对家庭和小孩不管不顾。
9、证人何某某的证言一份。主要证实原、被告结了婚后就出去打工，到2001年生小孩的时候马某某、何某才回来，到小孩满一岁后两人又出去打工，这次出去打工两个人就各走各的，马某某是直到2008年才回来，回来后两人经常吵架、打架，马某某性格不好，在家里乱骂人，2014年正月初二，马某某在家不知道什么原因跟何某的妈吵架，劝解不下才给马某某的姐姐和妹妹打电话，才把她弄起走了的；原、被告在河西有一套住房；何甲从1岁开始就由其二老在带。
10、四川大学华西医院处方笺一份。主要证实被告2010年5月、2011年3月临床诊断为精神分裂症，在服用精神病类用药。
11、福建省泉州市第三医院处方笺一份。主要证实被告一直在服用精神病类用药。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、10、11无异议，认为原告提供的证据6、7、8、9中证人与原告有亲属关系或朋友关系，且按证人何某某所述的原、被告结了婚后长期在外打工，旁人何以证实原、被告婚后夫妻关系不好，证据6、7、8、9证言证实的内容相矛盾。
被告马某某辩称，原告何某与被告马某某感情基础牢固，婚后建立起了深厚的感情，原告所述与事实不符。首先，原、被告的相识系原告的亲姑姑介绍相识的，结婚也是双方慎重考虑后做的决定。其次，原、被告婚后共同生活了15年，两人已经建立了深厚的感情，原、被告结婚初期家庭条件不是很好，原告在家操持家务，被告在外打工帮补家用，夫唱妇随，感情甚好。后为创造更好的生活环境，双方勤俭节约，终于在万源城里买上了现在居住的房屋，但繁重的房贷给被告造成了严重的心理压力，加之原告自2013年8月起就开始冷落被告，又从原告工人口中得知其有外遇，此事对被告的打击很大，致使被告忧郁症病情加重，2014年2月的一次也是由于被告病情加重，原告不给钱治病，迫于无奈，被告的姐姐才将被告带到福建治疗，并不是像原告所说的被告离家是对家庭不管不顾，一走了之。综上，原、被告的感情不是彻底破裂，原告虽在外有外遇，但被告愿意谅解原告的过去，希望原告回心转意，早日心归家庭，珍惜彼此的感情。离婚往往会给孩子带来伤害，同时被告现患有忧郁症正在治疗中，需要一个平静的治疗环境，希望人民法院综合考虑以上几个方面的情况，判决原、被告不准离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
福建省泉州市第三医院门诊病历册二册。主要证实马某某患抑郁症正在治疗中，原告离家的原因是在福建省泉州第三医院接受治疗。
福建省泉州市第三医院预收医疗款收据（复印件）三张。证实内容同上。
原告的质证意见为：对被告提供的证据1、2真实性无异议，但不能证明被告离家出走的原因，实际上原告一直在给被告进行治疗。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、10、11，被告提供的证据1、2，双方无异议且符合证据的三性，本院予以采信。对被告提供的证据6、7、8、9，本院结合庭审综合予以认证。
经审理查明，原告何某与被告马某某1999年经人介绍认识，同年12月按农村风俗举行婚礼同居生活，2000年4月3日在万源市曾家乡人民政府办理结婚登记，2001年4月21日生育一女取名何甲。婚姻之初夫妻感情较好，后被告马某某患精神类疾病，一直在坚持药物治疗。2014年2月被告马某某与家人发生争执后，由其姐带至福建，其间经福建省泉州市第三医院诊断为“抑郁症”并接受治疗，目前被告马某某病症未愈。
本院认为，原、被告婚后共同生活15年并生育一女，此期间双方勤俭持家，为创造更好的生活环境，努力打拼在万源城内买房，应该说双方感情基础牢固。被告患病期间情绪难以自控与原告产生争执，虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但是原告多年来一直为其寻医治疗的行为足以证明双方的感情并未完全破裂。现被告的病情还需进一步治疗，对此原告应多予理解、忍让、悉心照顾，主动承担扶助供养责任。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告马某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘伟晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民二初字第439号
原告：广州天裕纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇太东路A5区3号，组织机构代码69152883-1。
法定代表人：顾建斌，总经理。
委托代理人：徐武、陆文新，广东达盛律师事务所律师。
被告：欧雪芳，女，约35岁，汉族，住广东省。系中山市大涌镇嘉裕制衣厂经营者。
被告：李嘉伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广州天裕纺织品有限公司（以下简称天裕公司）诉被告欧雪芳、李嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告天裕公司的委托代理人陆文新到庭参加诉讼，被告欧雪芳、李嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天裕公司诉称：2008年3月至2008年5月期间，中山市大涌镇嘉裕制衣厂向原告天裕公司购买纺织产品。2009年11月14日，中山市大涌镇嘉裕制衣厂仍欠原告天裕公司货款150302元。2011年7月5日，中山市大涌镇嘉裕制衣厂另一实际经营者被告李嘉伟出具《还款计划书》给原告天裕公司，明确中山市大涌镇嘉裕制衣厂尚欠原告天裕公司货款150302元，保证在2012年1月20日前向原告天裕公司还清所欠货款。但经原告天裕公司多次催收，被告欧雪芳、李嘉伟至今仍未支付所欠货款。经工商查明，中山市大涌镇嘉裕制衣厂是个体户，登记经营者为被告欧雪芳，而实际经营者为被告李嘉伟。所以，本案债务应由被告欧雪芳、李嘉伟共同承担。综上所诉，原告天裕公司按要求履行了自己的义务，现被告欧雪芳、李嘉伟不能支付货款，其拖欠行为严重损害了原告天裕公司的经济利益。原告天裕公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告天裕公司的诉讼请求:1、判令被告欧雪芳、李嘉伟共同向原告天裕公司支付货款150302元及利息6795元（利息按中国人民银行同期逾期货款利率从2012年1月20日起计，县暂计至2012年7月17日，以后另计至付清款项之日止）；2、判令被告欧雪芳、李嘉伟共同承担本案的全部诉讼费用。
原告天裕公司在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户开业基本资料，证明被告欧雪芳的诉讼主体适格；
2、身份证复印件，证明被告李嘉伟主体适格；
3、对数单，证明原告天裕公司与中山市大涌镇嘉裕制衣厂在2008年3月至2008年5月期间存在买卖关系，至今仍欠原告天裕公司150302元；
4、对数单，证明被告李嘉伟在2011年1月7日重新签名确认，其经营的中山市大涌镇嘉裕制衣厂仍欠原告天裕公司货款150302元。
5、还款计划书，证明被告欧雪芳、李嘉伟仍欠原告天裕公司150302元及被告欧雪芳、李嘉伟未在保证期限2012年1月20日前还清货款。
被告欧雪芳、李嘉伟在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告天裕公司所举证对数单、还款计划书系原件（经核对已退回）,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,且原告天裕公司方保证真实,本院经审查后予以认定。
经审理查明：天裕公司、中山市大涌镇嘉裕制衣厂于2008年3月18日起有业务往来，双方没有签订合同，中山市大涌镇嘉裕制衣厂向天裕公司购买牛仔布，天裕公司按中山市大涌镇嘉裕制衣厂要求，将牛仔布送到中山市大涌镇嘉裕制衣厂，中山市大涌镇嘉裕制衣厂签收。由于中山市大涌镇嘉裕制衣厂拖欠货款，中山市大涌镇嘉裕制衣厂于2010年12月16日在对数单上盖章，李嘉伟在2011年1月17日在对数单上签名确认，确认中山市大涌镇嘉裕制衣厂仍欠天裕公司货款150302元。2011年7月5日，李嘉伟出具还款计划书。后原告追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：被告欧雪芳、李嘉伟拖欠原告天裕公司货款150302元未付的事实，有原告天裕公司提交的对数单、还款计划书予以证实,本院对此予以认定。被告欧雪芳、李嘉伟经营的中山市大涌镇嘉裕制衣厂向原告天裕公司购买牛仔布，负有及时支付相应货款的义务，现其经原告天裕公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。被告欧雪芳、李嘉伟对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告天裕公司提起要求被告清偿拖欠货款150302元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，原告天裕公司要求被告欧雪芳、李嘉伟支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告欧雪芳、李嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州天裕纺织品有限公司支付货款150302元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年7月19日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告广州天裕纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告广州天裕纺织品有限公司负担74元，被告欧雪芳、李嘉伟负担1647元（该款原告已付1721元,被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳1647元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年九月三十日
书记员 欧晓恩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12472号
原告：周惠冰，女，1968年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告：黎志同，男，1966年10月8日出生，汉族，佛山市顺德区，
两原告共同委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：韦忠将，男，1989年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
原告周惠冰、黎志同与被告韦忠将因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李莹光到庭参加诉讼。被告韦忠将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠冰、黎志同向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告返还76000元及相应利息1273元，共计77273元（按年利率3.35%计算，从2016年3月23日起，暂计六个月，以后顺延）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2016年3月23日，原告黎志同因承包的工地需要购买一批清洁剂联系到姓曾的男子（电话135××××6412），与其在电话里沟通后，按照其指引联系发货人韦忠将（电话134××××5815），谈好以380元一支的价格购买了200支清洁剂，然后按照对方要求于当天13时25分将76000元的货款通过原告周惠冰的农商行账号：05×××79，此账户开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，转至户名为韦忠将的农业银行账号：62×××77，此账户开户行：中国农业银行顺德工业园支行。转账后，两原告发现曾姓男子及发货人韦忠将的电话再也打不通，惊觉受骗，旋即向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案。2016年3月29日佛山市顺德区公安局乐从派出所对上述情形做出了书面情况说明。综上所述，被告的侵权行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韦忠将未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日原告周惠冰向被告韦忠将的银行账户转款76000元。当天16时，黎志同报警。
2016年3月29日佛山市顺德区公安局乐从派出所出具《情况说明》，说明：黎志同报案称其根据一名姓曾的男子（电话135××××6412）指引向韦忠将账户转款76000元，但上述两人电话均打不通。民警在获得该情况后前往银行对收款账户进行冻结。
本院认为，原告周惠冰、黎志同基于购买清洁剂之意图向被告韦忠将名下银行账户转款76000元，但韦忠将在收款后并未根据约定向两原告发货，被告韦忠将占有涉案的76000元的行为已经损害了两原告的合法权益，应予返还。由于被告对两原告的财产造成损害，且未及时予以赔偿，使原告存在金钱上的利息损失，现原告主张按年利率3.35%计算，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应按金额76000元，自收到款项之日（即2016年3月23日）起，按年利率3.35%标准向原告支付利息。
综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦忠将应于本判决生效之日起三日内向原告周惠冰、黎志同返还76000元及支付利息（利息计算方式：按本金76000元，自2016年3月23日起至清偿之日止，按按年利率3.35%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.82元，由被告韦忠将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 翀
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4464号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：宋川，男，1993年2月19日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告宋川金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3552号
原告：鄢建云，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：李金国，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡锦云，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告鄢建云与被告李金国、蔡锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告鄢建云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄢建云撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3552号原告：鄢建云，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：李金国，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：蔡锦云，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告鄢建云与被告李金国、蔡锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告鄢建云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢建云撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1563号
原告四川广播电视大学，住所地：成都市一环路西三段。
法定代表人罗大玉，校长。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李晓妍，四川华敏律师事务所律师。
被告陈长生，男，汉族，1964年9月23日出生，住浙江省永嘉县。
原告四川广播电视大学与被告陈长生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川广播电视大学的委托代理人李华东、李晓妍和被告陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将其位于成都市一环路西三段3号附20号的临街铺面租赁给被告经营使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金14400元。同时约定了付款方式为每半年支付一次，第二次租金应在上次租金季度期满前30日内（即2014年6月内）支付，否则按被告违约处理，并约定了被告向原告交纳29800元的履约保证金等相关内容。协议签订后，被告按约定交纳了第一次租金和履约保证金。但自2014年6月起原告便多次通知被告交纳第二次房屋租金86400元，被告却以各种理由拒绝支付房屋租金。租赁期限届满时被告便腾空房屋离开。被告的行为严重违背协议约定，已严重侵犯原告合法权益。原告请求依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金86400元（2014年7月1日至2014年12月31日期间）；并判令被告以其缴纳的履约保证金29800元作为违约金支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在2014年6月30日应交第二次房屋租金前就向原告提出退房，交纳的履约保证金不要了。原告告诉被告交不起房屋租金就退房，所以被告就搬走了。现在原告提起诉讼没有道理，房屋其早已收回。请求法院依法查明事实，作出判决。
经审理查明，位于成都市一环路西三段3号营业用房系四川省教育学术交流中心修建的临时建筑，取得了修建临时用房的相关手续。2004年四川省教育学术交流中心并入四川广播电视大学，上述房屋也划转至四川广播电视大学名下。陈长生租赁四川广播电视大学上述房屋中附20号临街营业用房，建筑面积约72平方米。2013年12月31日四川广播电视大学（甲方）与陈长生（乙方）签订的《房屋租赁协议书》约定，租赁期限为一年即从2014年1月1日至2014年12月31日止，房屋租赁期限届满乙方应无条件将所承租的房屋归还甲方，甲方收回重新进行招租，同等条件下乙方有优先租赁权；每月租金14400元，乙方每半年向甲方支付一次租金，签订协议时支付首次半年租金86400元，第二次租金支付应在上次租金（半年）期满前30日支付，否则按乙方违约行为处理；履约保证金由房屋租金保证金28800元和水电保证金1000元组成，乙方在签订协议时一并缴纳；承租期满后，经甲方验收，若乙方承租的房屋无损坏，且无其它欠款发生，在乙方办理退房手续时凭据退还（不计息），若因乙方违约行为导致协议提前解除或终止，履约保证金不予退还；乙方有按时向甲方缴纳房屋租金、水、电费的义务，逾期15个工作日未缴，视为乙方根本性违约行为。协议对违约责任的约定为：乙方违背本协议的任何约定，除向甲方支付合同履约保证金作为违约金外，并承担因违约给甲方造成的损失。合同还对双方的其他权利义务进行约定。上述协议签订后，陈长生交纳了首次半年房屋租金和履约保证金，但此后没有按约定交纳第二次房屋租金。四川广播电视于2015年1月将房屋收回。
上述事实有当事人的身份信息、房屋租赁协议书、房租发票、国土使用证、《关于省教育学术交流中心并入四川广播电视大学的批复》、《国有资产划转的函》、《成都市临时建设工程规划许可证》、照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月31日签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告应当按协议履行。根据协议约定，被告应当每半年向原告支付一次租金，第二次租金支付应在上半年租金期满前30日支付，即在2014年5月31日前支付。被告提出其在2014年6月30日前已向原告提出不再继续租赁该房，原告也表示同意。但原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，被告应当对其主张双方已解除租赁合同这一事实承担举证责任而未举证，因此其提出的租赁合同已经解除的抗辩主张不能成立。被告没有按约定期限向原告支付房屋租金，已构成违约。原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的房屋租金86400元，并以缴纳的履约保证金29800元作为违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈长生应于本判决生效之日起十日内支付拖欠四川广播电视大学2014年7月1日至2014年12月31日期间的房屋租金86400元，并以其缴纳的履约保证金29800元作为违约金支付给四川广播电视大学。
陈长生如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（简易程序减半收取），由陈长生负担。陈长生应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月八日
书记员 冯施语
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初876号
原告：李碧富，男，1968年9月4日生，贵州省正安县人。
委托代理人：李碧全，男，系正安县流渡镇人民政府职工。
被告：蔡芝勇，男，1984年3月21日生，贵州省正安县人。
本院于2017年4月6日立案受理原告李碧富诉被告蔡芝勇机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧富及其委托代理人李碧全到庭参加了诉讼，被告蔡芝勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日16时许，被告蔡芝勇驾驶辽143A7**号拖拉机沿正安县市××乡××村往正安县市坪乡街上方向行驶至河渡路段时，与原告李碧富驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，于当日被送往正安县人民医院治疗6天，原告李碧富共花去医疗费3,336.03元，医院建议原告出院后休息四周，故原告李碧富务工期限应按34天计算，因原告在家务农，其误工费、护理费均应按农林牧副渔年平均工资标准计算为宜。现起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,336.03元、住院伙食补助费600元，误工费3,128.93元、护理费552.16元、营养费180元、交通费500元、修车费1,500元，总计9,797.12元。
被告蔡芝勇未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日，被告蔡芝勇驾驶辽143A7**号拖拉机从正安县市××乡××村往市坪乡街上方向行驶，当日16时20分行驶至市××乡××村路段时，与原告李碧富驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告李碧富及乘坐贵Ｃ×××××号摩托车的乘客何世维受伤、两车受损的道路交通事故，经正安县交通警察大队认定蔡芝勇承担本次事故全部责任，李碧富、何世维无责任。原告受伤后，于当日到正安县人民医院治疗，经诊断为全身多发软组织损伤，住院6天，花去医疗费3,336.03元，出院医嘱建议休息四周。贵Ｃ×××××号普通摩托车受损后，原告李碧富为修复该车花去修理费1,485元。另查明，本次交通事故发生后，被告蔡芝勇已赔付原告3,000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、正安县人民医院疾病证明书、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、修理费发票等证据在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告李碧富驾驶的二轮摩托车与被告蔡芝勇驾驶的拖拉机于2016年10月14日发生两车相撞的交通事故，经公安交通警察部门认定被告蔡芝勇负事故全部责任，原告李碧富无责任，本院对交警部门所作的交通事故责任认定予以确认。对于原告李碧富因本起交通事故的损失如何赔偿问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，原告的损失应由辽143A7**号拖拉机所投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，但经本院向辽143A7**号拖拉机的登记部门查询，未查询到该机动车的投保信息，被告蔡芝勇亦未向本院提供该车的投保依据。故被告蔡芝勇应对原告李碧富的损失承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费3,336.03元,有医疗费票据为证，本院予以确认；2、关于护理费，护理费应按照原告住院6天，结合贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业标准35,528元/年进行计算，现原告主张护理费552.16元，未超过上述计算结果金额，本院予以确认。3、关于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院6天，出院医嘱建议休息四周，故原告误工期为34天，现原告主张误工费3,128.93元（33,590元÷365天×34元），因该主张金额在上述司法解释关于误工费计算规定范围内，本院予以确认;4、关于住院伙食补助费，原告住院6天，本院以每天80元计算其住院伙食补助费为480元；5、关于营养费，原告主张营养费按每日30元，以住院6天计算为180元，该主张亦符合上述司法解释规定，本院予以确认；6、关于交通费，原告因到正安县人民医院治疗势必产生交通费用，原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证明，本院酌情认可原告交通费300元；7、关于修理费，根据原告提供的摩托车修理费发票记载的金额，本院确认原告摩托车修理费为1,485元。以上1至7项费用合计为9,462元。
综上所述，被告蔡芝勇应赔偿原告李碧富因本次交通事故造成的损失9,462元，因其已赔偿3,000元，还应赔偿6,462元。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡芝勇赔偿原告李碧富医疗费3,336.03元、护理费552.16元、误工费3,128.93元、营养费180元、住院伙食补助费480元，交通费300元、修理费1,485元，共计9,462元，减除其已赔偿的3,000元，尚需赔偿6,462元。于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李碧富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李碧富承担16元，被告蔡芝勇承担34元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 祝恒井
二〇一七年五月三日
书记员 陈 诚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初284号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习�师。
被告杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杨建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资5890元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金11400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告杨建平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告杨建平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杨建平亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杨建平于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公�为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予�核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉杨建平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是�通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初284号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习�师。被告杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杨建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资5890元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金11400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告杨建平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告杨建平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杨建平亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杨建平于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公�为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予�核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉杨建平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是�通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5642号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所地：昆明市雨龙路****号。
负责人：李建新，行长。
委托代理人：陈琛，该银行员工，特别授权代理。
被告：林帮，男。
被告：赵丽丽，女。
被告：徐恒博，男。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告林帮、赵丽丽、徐恒博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告林帮、赵丽丽、徐恒博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金60691.05元；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年3月18日止的借款利息396.94元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年5月18日止的逾期罚息3415.11元，并支付自2016年5月19日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3、项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年3月20日，原告与第一、二被告签订《借款合同》及其补充协议，合同期限自2015年3月20日起至2016年3月18日止，约定第一、二被告向原告借款人民币35万元。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款350000元。自2016年3月后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款利息，至今尚欠原告借款本金60691.05元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。
被告林帮、赵丽丽、徐恒博未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证，法人身份证明；2、第一、二被告的身份证、结婚证复印件；3、第三被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年7月17日第一被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年3月20日，原告与借款人被告林帮、赵丽丽签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款35万元进货，贷款年利率18%，按月等额本息分期还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告徐恒博与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年7月17日，借款人尚欠原告借款本金60691.05元，利息396.94元，罚息27313.13元。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告诉请的被告欠款本金、利息、罚息有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林帮、赵丽丽于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金60691.05元，支付截止2017年7月17日的利息396.94元，罚息27313.13元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告徐恒博对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告林帮、赵丽丽、徐恒博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5642号
起诉人：杨芝明，男，1932年5月25日生，住云南省昆明市。
起诉人杨芝明向本院递交诉状，以杨丽华、彭建新、彭建忠、彭建国为被告，请求法院判决：1、判令坐落董家湾路337号现门牌号XXX号X幢X单元X层XX号房屋归原告所有；2、原告给予被告所占遗产份额适当的补偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据起诉人提交的昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第XXX号民事判决书，2015年起诉人就该房屋的所有权问题向我院起诉四被起诉人，我院已于2015年4月2日判决该房屋其中18.54平方为起诉人所有，剩余18.54平方由起诉人与四被起诉人共同继承所有。现起诉人要求判令坐落董家湾路337号现门牌号XXX号X幢X单元X层XX号房屋归起诉人所有，该请求实质上否定前诉裁判结果，起诉人的请求事项构成重复起诉，故我院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨芝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5642号起诉人：杨芝明，男，汉族，1932年5月25日生，住云南省昆明市。起诉人杨芝明向本院递交诉状，以杨丽华、彭建新、彭建忠、彭建国为被告，请求法院判决：1、判令坐落董家湾路337号现门牌号339号6幢2单元2层15号房屋归原告所有；2、原告给予被告所占遗产份额适当的补偿；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据起诉人提交的昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第689号民事判决书，2015年起诉人就该房屋的所有权问题向我院起诉四被起诉人，我院已于2015年4月2日判决该房屋其中18.54平方为起诉人所有，剩余18.54平方由起诉人与四被起诉人共同继承所有。现起诉人要求判令坐落董家湾路337号现门牌号××6幢2单元2层15号房屋归起诉人所有，该请求实质上否定前诉裁判结果，起诉人的请求事项构成重复起诉，故我院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨芝明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月三十一日书记员  陈志宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2935号
原告张玉生，男，1954年9月3日出生，现住公主岭市。
委托诉讼�理人张振新，男，1980年9月10日出生，现住公主岭市。
原告张振新，男，1980年9月10日出生，现住公主岭市。
原告张振楠，男，1989年6月17日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人张振新，男，1980年9月10日出生，现住住公主岭市。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。
负责人庄显鹏，系经理。
委托诉讼代理人程龙，系该公司员工。
原告张玉生、张振新、张振楠与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉生、张振楠的委托诉讼代理人张振新，原告张振新，被告保险公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉生、张振新、张振楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司赔偿张玉生、张振新、张振楠122000元；2、诉讼费由保险公司负担。事实与理由：2016年7月13日22时许，王志慧驾驶吉xxx**号小型轿车沿范家屯镇街道由西向东行驶，行至范家屯镇街道起航时尚宾馆处与相对方向张玉生驾驶的电动车相撞，致使张玉生及电动三轮车乘坐者韩福荣受伤。韩福荣经抢救无效死亡。事故经认定，王志慧承担主要责任，张玉生承担次要责任，韩福荣无责任。现张玉生、张振新、张振楠诉至法院，请求法院依法裁决。
保险公司辩称，驾驶人在驾驶期间逃逸，没有驾驶证，我司不予赔偿。交强险规定诉讼费、律师费不予承担�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日22时许，王志慧驾驶吉xxx**号小型轿车沿范家屯镇街道由西向东行驶，行至范家屯镇街道起航时尚宾馆处与相对方向张玉生驾驶的电动车相撞，致使张玉生及电动三轮车乘坐者韩福荣受伤。韩福荣经抢救无效死亡。事故经认定，王志慧承担主要责任，张玉生承担次要责任，韩福荣无责任。王志慧驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。王志慧因犯交通肇事罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。事故发生后，王志慧弃车逃逸。韩福荣花抢救费用86882.44元。
本院�为，王志慧驾驶车辆发生交通事故，在事故中承担主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，保险公司主张王志慧存在逃逸行为，应不予理赔，于法无据，不予支持，保险公司应在交强险限限额内予以赔偿。因张玉生、张振新、张振楠未向本院提交证据证明财产损失，故其财产损失请求本院不予支持。综上保险公司应在交强险医疗费10000元及死亡伤残110000元责任限额内赔偿张玉生、张振新、张振楠120000元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿张玉生、张振新、张振楠120000元。
二、驳回张玉生、张振新、张振楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1608号
原告李某甲，女，1989年7月20日生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村村民。
被告武某乙，男，1987年6月3日生，汉族，孝义市杜村乡东小景村村民。
本院在审理原告李某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 杨涌
二〇一四年一月二十四日
书记员 李冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4554号
申请执行人赵金金，男，汉族，1992年5月5日出生，住甘肃省宁县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人赵金金与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4247号裁决书已生效。权利人赵金金于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人赵金金与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵金金与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4554号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初874号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓新建，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人邓新建犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邓新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月23日凌晨，被告人邓新建饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车从瑞安市马屿镇驶往马屿镇山后村方向，3时15分许，途经马屿镇山后村路段时，车辆翻倒，造成被告人邓新建轻微受伤及车辆部分受损。后被告人邓新建被送至瑞安市人民医院，在医院被交警查获。当日4时45分许，被告人邓新建被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为234mg/100ml；其驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。2017年5月8日，经公安人员电话通知，被告人邓新建到公安机关接受调查。
上述事实，被告人邓新建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，当事人血样提取登记表，血样提取视频光盘，道路交通事故现场图，驾驶证查询说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓新建能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 周季蓉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00276号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年8月10日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省六安市金安区，户籍地金寨县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被六安市公安局金安分局取保候审。同年7月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2015年10月15日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人汪某路过本市金安区阳光水岸小区6号楼时，发现该楼2单元203房间无人居住，遂攀爬入室准备窃取财物，发现无财物后又萌生将该房出租给他人骗取钱财的想法。当天，汪某将该房锁芯更换并张贴小广告，声称有房出租。2014年12月25日，汪某以“陆传华”的名义与被害人陈某某签订租赁合同，并收取租房款14000元（含房屋年租金13000元、押金1000元）。该款绝大部分被汪某赌博输掉。
后因被告人汪某一直关机，引起被害人陈某某怀疑，经查询发现被骗后，陈某某报警，遂案发。
2015年4月15日，被告人汪某在其家属的劝诫下向公安机关投案，并退还被害人陈某某14000元。
案发后，被害人陈某某对被告人汪某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、租房小广告单照片、开锁公司流水单、扣押清单、收条、谅解书、电话告知记录、到案经过、户籍资料，证人陆某某、陶某、李某某、王某、沈某某，被害人陈某某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首；退出全部赃款，有悔罪表现，取得谅解。综合全案犯罪事实和量刑情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年十月十五日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0161号
原告苏州允冠精密塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道石湖西路161号。
法定代表人刘峰铭，该公司总经理。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告王海燕。
委托代理人陈兴根、盛玲玲。
原告苏州允冠精密塑胶有限公司（以下简称允冠公司）诉被告王海燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告允冠公司委托代理人韩玟，被告王海燕的委托代理人陈兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告允冠公司诉称，被告王海燕于2010年10月8日发生工伤，于2011年3月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。社会保险基金管理中心于2011年5月将一次性伤残补助金11995元已支付给原告，被告各项工伤待遇只能按2011年苏州市社会平均工资4305元／月计算，故原告应赔付被告一次性伤残就业补助金的金额为12915元。故吴劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书认定的部分事实与实际不符，请求判令原告无须按照工伤十级（2013年的社会平均工资为计发基数）赔付被告一次性伤残就业补助金的工伤待遇。
被告王海燕辩称，根据苏州市人社局《关于调整2013年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》，2013年7月1日起，工伤保险待遇中的一次性伤残就业补助金的计发基数为4802元／月，因此仲裁裁决适用法律适当，裁决正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2007年9月6日进入原告处从事操作工作，双方签订了劳动合同，约定工资为最低工资标准，每月工资通过银行转账支付，原告为被告缴纳社会保险。2010年10月8日，被告在工作中发生挤压事故而受伤，后被送往苏州吴中人民医院治疗，诊断为右手拇指近节指骨基底撕脱骨折，医药费由被告先行负担。后被告在家休息一个月后回原告处工作。2010年11月16日，被告经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年3月14日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年11月19日，被告因个人原因向原告提出辞职，同月25日正式离职。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月20日作出吴劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金14406元、一次性伤残补助金11995元，以上合计26401元。二、被申请人于本裁决生效之日起七日内在申请人的配合下至社会保险基金管理中心办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，申领到账后于七日内一次性全额支付给申请人。三、驳回申请人经济补偿金的请求。原告因不服仲裁裁决来院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回执、离职申请单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，劳动合同期满终止或劳动者提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发基数应为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。本案中，被告王海燕系2013年11月25日正式离职，一次性伤残就业补助金的计发基数应为2012年度苏州市职工平均工资。根据2012年劳动工资统计年报，苏州市2012年度职工平均工资为每月4802元，因此仲裁裁决书以每月4802元计算一次性伤残就业补助金正确无误，原告主张按照2011年社会平均工资4305元／月计算该项工伤待遇无事实与法律依据，本院不予支持。因原、被告双方对仲裁裁决其他事项并无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州允冠精密塑胶有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州允冠精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十
日内支付被告王海燕一次性伤残就业补助金14406元、一次性伤残补助金11995元，合计人民币26401元。
三、原告苏州允冠精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十
日内配合被告王海燕至社会保险基金管理中心办理一次性工伤医疗补助金申领手续，并于申领到账后七日内全额支付给被告王海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州允冠精密塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0161号原告苏州允冠精密塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道石湖西路**。法定代表人刘峰铭，该公司总经理。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告王海燕。委托代理人陈兴根、盛玲玲。原告苏州允冠精密塑胶有限公司（以下简称允冠公司）诉被告王海燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告允冠公司委托代理人韩玟，被告王海燕的委托代理人陈兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告允冠公司诉称，被告王海燕于2010年10月8日发生工伤，于2011年3月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。社会保险基金管理中心于2011年5月将一次性伤残补助金11995元已支付给原告，被告各项工伤待遇只能按2011年苏州市社会平均工资4305元／月计算，故原告应赔付被告一次性伤残就业补助金的金额为12915元。故吴劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书认定的部分事实与实际不符，请求判令原告无须按照工伤十级（2013年的社会平均工资为计发基数）赔付被告一次性伤残就业补助金的工伤待遇。被告王海燕辩称，根据苏州市人社局《关于调整2013年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》，2013年7月1日起，工伤保险待遇中的一次性伤残就业补助金的计发基数为4802元／月，因此仲裁裁决适用法律适当，裁决正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2007年9月6日进入原告处从事操作工作，双方签订了劳动合同，约定工资为最低工资标准，每月工资通过银行转账支付，原告为被告缴纳社会保险。2010年10月8日，被告在工作中发生挤压事故而受伤，后被送往苏州吴中人民医院治疗，诊断为右手拇指近节指骨基底撕脱骨折，医药费由被告先行负担。后被告在家休息一个月后回原告处工作。2010年11月16日，被告经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年3月14日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年11月19日，被告因个人原因向原告提出辞职，同月25日正式离职。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月20日作出吴劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金14406元、一次性伤残补助金11995元，以上合计26401元。二、被申请人于本裁决生效之日起七日内在申请人的配合下至社会保险基金管理中心办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，申领到账后于七日内一次性全额支付给申请人。三、驳回申请人经济补偿金的请求。原告因不服仲裁裁决来院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回执、离职申请单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，劳动合同期满终止或劳动者提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发基数应为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。本案中，被告王海燕系2013年11月25日正式离职，一次性伤残就业补助金的计发基数应为2012年度苏州市职工平均工资。根据2012年劳动工资统计年报，苏州市2012年度职工平均工资为每月4802元，因此仲裁裁决书以每月4802元计算一次性伤残就业补助金正确无误，原告主张按照2011年社会平均工资4305元／月计算该项工伤待遇无事实与法律依据，本院不予支持。因原、被告双方对仲裁裁决其他事项并无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州允冠精密塑胶有限公司的诉讼请求。二、原告苏州允冠精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海燕一次性伤残就业补助金14406元、一次性伤残补助金11995元，合计人民币26401元。三、原告苏州允冠精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告王海燕至社会保险基金管理中心办理一次性工伤医疗补助金申领手续，并于申领到账后七日内全额支付给被告王海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州允冠精密塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  周宏二〇一四年三月二十六日书 记 员  周敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1071号
原告：杨胜群，女，1975年2月12日出生，汉族，北京章丘海泰饭店管理有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝亚，女，北京金钲律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：王鹏成，男，1989年8月29日出生，汉族，惠通陆华杏石口店职员，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告杨胜群与被告王鹏成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜群委托诉讼代理人侯冬梅、王汝亚与被告王鹏成、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费586.56元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费900元、误工费10500元、交通费2000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月4日22时10分，在北京市海淀区杏石口路西山美术馆南门，我乘坐殷英波驾驶的电动二轮车由东向西行驶，王鹏成驾驶×××号小客车由西向北行驶，小客车前部与电动二轮车左侧接触，造成两车受损，我及殷英波受伤。事故经交通队认定王鹏成�全部责任。
王鹏成辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及10万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。另外，事发后我已为原告支付了7451.34元（含救护车费166元），要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，王鹏成所驾车辆在我公司投保了交强险10万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内分项赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意负担。杨胜群主张的误工费、交通费过高，休假时间过长。此事故原告只是软组织损伤，休假时间过长，且原告就诊一次。医疗费票据都是外购药，没有医嘱，不认可。劳动合同真实性不认可，劳动合同上的签名与起诉状的签名笔迹不一致。原告住院病历登记的工作单位与劳动合同单位不一致。原告的流水是事发前的，应该提交事发后的流水情况，如果合同真实，根据劳动合同法应该发放最低工资。原告误工证明的章与劳动合同的章不是同一个单位，故对于原告的误工损失不认可。交通费一天发生多次不合理，且原告就复诊一次。
本院经审理认定事实如下：双方对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
杨胜群于2016年8月5日至2016年8月11日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计6天，出院诊断：多发软组织损伤，出院医嘱：1、继续对症治疗，2、适当功能锻炼，3、随诊。该院建议杨胜群陆续休息至2016年11月9日。
杨胜群已自行支付医疗费586.56元（含外购药费用254.4元），经询，杨胜群称购买的外购药是治疗软组织损伤的药品。王鹏成已为杨胜群支付医疗费7090.65元。
杨胜群主张6�的营养费及护理费，未提交相应医嘱或相关损失的票据。
杨胜群主张3个月的误工费，向本院提交了：1、北京章丘大厦于2016年11月7日出具的证明，主要内容为：杨胜群系我单位合同工，担任服务员职务，月收入为3500元，因交通事故受伤，于2016年8月5日至2016年11月5日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计10500元。2、甲方为北京章丘海泰饭店管理有限公司、乙方为杨胜群的劳动合同书，记载合同期限为2015年5月3日至2018年5月2日。3、北京章丘海泰饭店管理有限公司于2017年3月13日出具的证明，主要内容为：杨胜群系我单位员工，担任服务员职务，月收入3500元，因交通事故受伤扣发工资10500元，以上内容真实无误，因2016年11月7日工作失误导致所盖公章为北京章丘大厦，现予以更正。4、杨胜群的银行账户明细，记载了其自2016年2月19日至2017年3月7日期间�工资发放情况。
杨胜群主张交通费，称因就医发生，向本院提交了部分交通费票据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王鹏成负全部责任，王鹏成所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，因此次事故同时造成杨胜群及殷英波二人受伤，故应在交强险限额内为殷英波预留适当的赔偿份�。对杨胜群超出交强险限额的合理损失，应由王鹏成承担赔偿责任。对王鹏成应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由王鹏成实际承担。
现杨胜群主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。杨胜群虽未提交医院建议其加强营养的证据，但根据其实际伤情及治疗情况，可适当补充营养，其主张的营养费期限适当，但标准过高，具体金额本院酌情判定。杨胜群未提供需要护理的医嘱，且其伤情仅为软组织损伤，故其主张护理费，没有依据，本院不予支持。杨胜群主张的误工费过高，其提交的银行交易明细体现出在其休假期间单位发放了部分收入，故对误工费，本院按照其主张的月收入标准并结合其工资发放情况酌情判定。杨胜群主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，王鹏成已为杨胜群支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，杨胜群的损失为：7677.21元，住院伙食补助费600元，营养费300元，误工费7200.52元，交通费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿杨胜群医疗费、住院伙食补助费、营养费五千元，误工费、交通费七千八百元五角二分；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杨胜群医疗费、住院伙食补助费、营养费三千五百七十七元二角一分；以上共计一万六千三百七十七元七角三分（其中九千二百八十七元零八分支付给杨胜群，剩余七千零九十元六角五分支付给王鹏成）。
二、驳回杨胜群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元（杨胜群已预交），由杨胜群负担三十五元，已交纳；由王鹏成负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌 堃
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执832号
被执行人赵光辉，地址涿州市。
赵光辉罚金一案,由于被执行人赵光辉、刘永波、赵光辉没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑一庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵光辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵光辉新的财产线索，可重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十一日
书记员 赵景宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01586号
罪犯汪庆华，男，1979年10月2日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长中刑一初字第45号刑事判决，以被告人汪庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5611号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪庆华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪庆华减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2675号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告吕文霞，农民。
被告张卫国，农民。
被告吕立权，教师。
被告刘文明，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告吕文霞、张卫国、吕立权、刘文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费836元，已减半收取418元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨楷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第144号
申请执行人：云南锡业股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区星湖街商旅大厦****室。
负责人：吴建勋。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波杭州湾新区滨海五路南侧。
法定代表人：岑其苗。
云南锡业股份有限公司苏州分公司（以下简称锡业公司）与慈溪三联经编有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）苏仲裁字第576号裁决书已生效。根据上述裁决，执行人三联公司应向申请人锡业公司支付人民币251000元及相关费用。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人三联公司无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，本院通知双方当事人就本案进行听证，但双方当事人均未到场，申请执行人锡业公司提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人三联公司名下无可供执行的财产线索。申请执行人江森公司也无法提供其他可供执行的具体财产线索，故本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 琪