wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第147号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被龙南县公安局刑事拘留，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年7月4日，赖某甲驾驶赣02-462**变型拖拉机沿龙南县杨村镇黄坑村道往杨村圩方向行驶。上午11时许，当车辆行至黄坑村上屋小组赖某乙家门口路段右转弯时，因未确保安全行驶，致使其驾驶车辆的右后轮将正在家门口玩耍的赖某乙碾压，造成赖某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人赖某甲负事故全部责任。
案发后，赖某甲将被害人送往杨村镇卫生院救治，途中拨打了“110”报警电话，后返回事故现场等待交警处理。
公诉机关认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人赖某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年7月4日，被告人赖某甲驾驶赣02-462**变型拖拉机沿龙南县杨村镇黄坑村道往杨村圩镇方向行驶。上午11时许，当车行至黄坑村上屋小组赖某乙家门口路段右转弯时，因未确保安全行驶，致使其驾驶车辆右后轮将正在自家门口玩耍的赖某乙碾压，造成赖某乙经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告人赖某甲负该事故全部责任。
事发后，被告人赖某甲及时将被害人送至杨村镇卫生院进行救治并拨打110电话进行报警，后返回事故现场等待交警的到来。经龙南县公安局口头传唤自动投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赖某甲家属已与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议履行全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖某甲的供述；证人赖某丙、赖某丁、赖某戊的证言；书证被告人常住人口信息、血液酒精浓度测试单、被害人常住人口信息、归案情况说明、龙南县公安局接处警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、刑事谅解赔偿协议、领条以及谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车检记录、车检照片；机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人赖某甲主动报警并在现场等待交警的到来，归案后亦如实供述自己的罪行，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人家属代被告人赖某甲与被害人家属达成调解协议并按协议履行全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质以及被告人赖某甲有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ：张小华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第147号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人白XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月4日19时许，被告人白XX酒后无证驾驶大众牌途锐轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区某岗地时与安XX驾驶的出租车发生碰撞，白XX被公安机关查获。经鉴定：白XX血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人白XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处白XX拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人白XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：2015年2月4日17时许，被告人白XX在大福源附近的某饭店与朋友吃饭、喝酒，19时许白XX酒后无证驾驶无号牌大众途锐SUV吉普车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区某岗地时与安XX驾驶的出租车发生碰撞，白XX被公安机关查获。经鉴定：白XX静脉血液内乙醇含量为176.5mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人白XX的自然身份。2．抓获经过，证实被告人白XX归案情况。（二）被告人供述被告人白XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）217号毒物检验鉴定报告证实，被告人白XX静脉血液乙醇含量为176.5mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人白XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。白XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一五年四月十四日书记员  于 淼
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00597号
原告张某。
被告康某。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2010年9月9日依法登记结婚。登记结婚前，原告生育一女，孩子一直随原告共同生活，应由原告抚养。结婚时，原告年龄尚小，对被告缺乏了解。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故具状起诉，请人民法院依法准予原、被告离婚。
被告辨称，被告在北京工作，原告和女儿可到北京和被告共同生活，现夫妻感情并未破裂，希望原告可再给被告一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告康某于2005年12月认识后恋爱并共同生活，此后，双方于2010年9月9日依法登记结婚。登记结婚前，原告生育一女。共同生活期间，原告于2013年以家庭琐事导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告康某离婚，本院判决不准离婚。2014年7月原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。双方共同债务有欠原告之父亲借款15000元、欠原告之叔叔借款33000元、欠被告之弟借款36000元。双方无共同财产、共同存款及共同债权。
庭审中，原告陈述共同债务有欠其父亲15000元、欠其叔叔33000元的借款，由其负责清偿。被告陈述共同债务有欠其弟弟36000元的借款由其负责清偿；欠南坳信用社与阳泉小贾的借款应平均分割。原告对欠南坳信用社与阳泉小贾的借款均不予认可。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及本院的调解笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告康某虽系自由恋爱后结婚，但双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远，原告于2013年以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告于2014年7月又以相同理由起诉，要求离婚，视原、被告夫妻感情确己破裂，依法应准予离婚。考虑本案的实际情况，孩子随原告张某共同生活，抚育费由原告自行负担。原、被告双方对共同债务自愿清偿的意见，本院予以采纳。被告所述欠平定县农村信用合作联社南坳信用社的借款己由生效的法律文书予以确认，不再处理，欠阳泉小贾的借款因无证据，本院不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某离婚；
二、孩子由原告张某抚养，抚育费由原告张某自行负担；
三、双方共同债务中，欠原告之父亲借款15000元、欠原告之叔叔借款33000元，由原告张某负责清偿；欠被告之弟弟借款36000元，由被告康某负责清偿；
案件受理费240元，由原告张某与被告康某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨瑾敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00597号原告高某某，女，汉族，住平舆县。被告闫某某，男，汉族，住平舆县。原告高某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月27日办理结婚登记，2014年1月9日生育女孩闫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常生气、吵架。被告在外惹是生非，经常对原告实施家庭暴力，被告经常提出离婚，被告的父母不让原告照顾孩子。2014年2月18日，被告和被告的母亲、弟弟三人殴打原告，原告被迫报警。现原被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩闫某甲由原告抚养；三、婚前嫁妆一个铁柜子、九双被子、一个梳妆台归原告所有。被告闫某某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月27日办理结婚登记，2014年1月9日生育女孩闫某甲，原、被告婚后经常生气、打架。2014年2月，原、被告生气后开始分居，分居生活至今。上述事实，有身份证、结婚证、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，以培养良好的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚后未能建立和睦的婚姻关系，经常生气、打架，且生气后分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。子女抚养及财产分割问题，因被告无法联系，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予高某某与被告闫某某离婚。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  徐立新二〇一四年八月二十二日书 记 员  王营利
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初93号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月5日被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
辩护人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宋小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年8月4日18时许，被告人朱某驾驶车号为陕VCK5**的黑色别克轿车从洋县经镇巴县前往四川省达州市。在路过镇巴县杨家河镇时，被告人朱某发现有交警查车，遂驾车强行冲卡，后被民警堵截。民警随后在其车内现场查获大量吸毒工具，遂现场对朱某进行“尿检”，该朱检测出“甲基安非他明”呈阳性。后经查证,被告人朱某从2016年6月开始先后在镇巴“华武酒店”容留李某某、江某某吸食冰毒一次；在“镇巴宾馆”容留李某某、江某某、龙某某三人吸食冰毒一次；在江某某车内伙同江某某、龙某某二人吸食冰毒一次；在镇巴前往西乡的公路边伙同江某某、龙某某二人吸食冰毒一次。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人朱某以容留他人吸毒罪定罪处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其在镇巴“华武酒店”、“镇巴宾馆”为他人提供吸食毒品的场所两次，对其余两次吸食毒品称系共同吸毒，并非容留他人吸毒。其辩护人提出如下辩护意见：被告人朱某具有坦白情节，并当庭自愿认罪，容留他人吸毒次数较少，犯罪情节轻微，积极缴纳罚金，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月4日18时许，被告人朱某驾驶车号为陕VCK5**的黑色别克轿车从洋县经镇巴县前往四川省达州市。在路过镇巴县杨家河镇时，公安民警从被告人朱某车内现场查获大量吸毒工具，遂现场对朱某进行“尿检”，该朱检测出“甲基安非他明”呈阳性。被告人朱某从2016年6月开始先后在镇巴“华武酒店”、“镇巴宾馆”登记入住，后电话约李某某等人到其房间玩耍。期间，被告人朱某与李某某、江某某共同在入住房间吸食冰毒。
另查明，被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案的吸食毒品工具。
3、到案说明，证实被告人朱某的到案情况。
4、现场检测报告书、李某某尿检照片2张，证实被检测人李某某尿检检测结果呈阳性。
5、现场检测报告书、龙某某吸毒检测照片2张，证实被检测人龙某某尿检检测结果呈阳性。
6、现场检测报告书、朱某吸毒检测照片2张，证实被检测人朱某尿检检测结果呈阳性。
7、指认笔录及照片，证实被告人朱某对其登记入住镇巴县华武酒店吸毒地点、镇巴宾馆吸毒地点可以准确指认。
8、扣押物品清单、照片及扣押物品，证实被告人朱某及他人吸毒时所使用的工具。
9、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的方位以及现场情况。
10、检查笔录，证实2016年8月4日公安民警从被告人朱某驾驶的车牌为陕VCK5**黑色别克轿车内查获两支气枪、钢珠、枪弹、吸管、吸食毒品的冰壶及烟嘴、药瓶等物品。
11、辨认笔录及照片，证实被告人朱某能够准确辨认其吸食冰毒的地点及所使用的工具。
12、证人李某某、江某某证言，证实被告人朱某吸食冰毒，并且容留他们吸食冰毒的事实及经过。
13、证人龙某某证言，证实2016年6月底的一天同朋友到朱某入住的“镇巴宾馆”219房间玩耍，自己同朱某、江某某在该房间吸食冰毒。
14、证人朱某某（被告人朱某之子）证言，证实其在家里见过其父亲朱某用于吸毒的工具。
15、被告人朱某供述，证实内容与起诉书指控事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，不仅自己吸食毒品，还为他人提供吸毒的场所容留他人吸毒，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪的构成要件，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，被告人朱某犯容留他人吸毒罪。对被告人朱某所提辩解意见，经查，被告人朱某伙同李某某、龙某某在镇巴县华武酒店、镇巴宾馆吸毒，房间系被告人朱某提供，在江某某车内及镇巴至西乡的公路边吸毒非被告人朱某提供吸毒场所，对起诉书指控的该部分事实不予认定。其辩护人所提对其适用缓刑的建议，因其行为扰乱了社会秩序，又系流窜作案，故不予支持。其余辩护意见符合案件事实，予以采纳。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月4日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第628号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2002年7月26日因犯抢劫罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月29日刑满释放。因本案于2015年7月28日被抓获，7月29日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月27日23时许，被告人张某在长沙市芙蓉区芙蓉中路一段605号七天连锁酒店325房持一把裁纸刀对柯某某进行威胁，抢走柯某某挎包内一台价值人民币5035元的苹果6型手机、现金1500元。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年7月27日23时许，被告人张某在长沙市芙蓉区芙蓉中路一段605号七天连锁酒店325房通过打小卡片上的电话号码，喊来卖淫女柯某某，双方发生性关系后，柯某某向张某要嫖资，张某因嫖资的数额与柯某某发生争吵。张某用左手掐住柯某某的脖子，右手持一把裁纸刀对柯某某进行威胁，抢走柯某某挎包内一台价值人民币5035元的苹果6型手机、现金1500元，后逃离现场。7月28日，张某在株洲市火车站附近被抓获归案。案发后，从张某处收缴被抢手机一台、现金1000元发还被害人。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受理案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年7月28日17时30分许，公安干警在株洲市火车站附近的七天连锁酒店401房抓获张某；
3、被害人柯某某的陈述证明，她到八一桥的七天连锁酒店325房卖淫时，被一男子掐住脖子，持刀威胁抢走一台苹果手机和1500元现金。她随后到酒店的前台打电话报警；
4、证人刘某的证言证明，他是七天连锁酒店的服务员，2015年7月28日凌晨，他先看见一男子从楼上下来，不久，一女子下来讲她被325房的男子抢走了手机和钱；
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，从张某处扣押现金1000元、苹果6型手机一台、裁纸刀一把。手机、现金已发还被害人；
6、柯某某的辨认笔录证明，抢劫其财物的是张某；
7、案发现场、作案工具裁纸刀及被抢财物的照片；
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）221号价格鉴定意见书证明，被抢苹果6型手机的价值；
9、被告人张某的供述、户籍材料证明，张某供述的事实与审理查明的情况一致，张某已达到刑事责任年龄；
10、湘潭市雨湖区人民法院（2002）雨刑初字第126号刑事判决书证明，张某被判刑的情况。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段，持裁纸刀相威胁，抢劫他人共计价值人民币6535元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年7月27日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 彭长生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易 娟
附刑法条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第521号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告金家贤。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告金家贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告金家贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月18日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月18日至2007年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2007年7月至2011年9月拖欠的物业服务费3504.92元（114.54平方米×0.6元／月／㎡×51个月）、公摊水电费400元（50元／6个月×48个月），并承担滞纳金2948元；2、被告负担诉讼费用。
被告金家贤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告金家贤签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为114.54平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即114.54平方米，每月按每平方米0.6元计算，2007年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为3504.92元（114.54平方米×0.6元／月／㎡×51个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间48个月的公摊水电费400元（50元／6个月×48个月）合理有据，本院予以确认。被告金家贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家贤于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费3504.92元（2007年7月至2011年9月）、公摊水电费400元，合计3904.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金家贤负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1538号
罪犯邓卫团，男，40岁，汉族，广东省广州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人邓卫团犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0165号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邓卫团服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加ERP劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓卫团在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓卫团在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓卫团减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第1952号
上诉人（原审原告）株式会社晤逸企业，住所地大韩民国首尔特别市衿川区西斜街314（加山洞）。
法定代表人崔康寿，董事长。
委托代理人王平，女，1982年8月28日出生，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。
委托代理人衡菲，女，1982年9月30日出生，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人株式会社晤逸企业（简称晤逸企业）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1904号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第8018679号“LONGLIFE劲牌长寿”商标（简称引证商标三）由劲牌有限公司于2010年1月25日申请注册，核定使用在国际分类第33类3301群组的果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、蒸馏酒精饮料、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、黄酒等商品上，专用期限至2021年12月13日止。
2011年6月9日，晤逸企业向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了第9571932号“長壽”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在国际分类第33类3301群组上的葡萄酒、浊酒（未过滤大米酿制成的米酒）、老酒、米酒（精制大米酿制成的米酒）、蒸馏饮料、补酒（酒）、米酒、烧酒、杏酒（酒精饮料）、高粱酒（酒精饮料）等商品上。
2011年12月26日，商标局作出ZC9571932BH1号《商标驳回通知书》，认定申请商标在相同或类似商品上与引证商标三等三枚在先商标构成近似商标，故根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定驳回申请商标的注册申请。
晤逸企业不服，于2012年1月12日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其复审理由为：一、申请商标有独特的创意，具有显著性；二、申请商标在实际使用中已与其建立起了独特、唯一的联系；三、申请商标与三枚引证商标不构成近似商标。
为证明申请商标已经通过长期广泛的商业使用与晤逸企业建立了唯一指向性联系，晤逸企业在复审期间向商标评审委员会提交了下列主要证据：
1、雅虎网站载有申请商标的浊酒产品的相关报道；
2、LOTTECHILSUNG公司的订单、商业发票、商品包装照片等。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第96324号关于第9571932号“長壽”商标驳回复审决定（简称第96324号决定），认定：申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标与引证商标三的显著识别部分文字“长寿”相同，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
诉讼中，晤逸企业又向原审法院补充提交了申请商标和引证商标三在网络上的宣传资料，用以证明两枚商标在实际中能够并存，不会发生混淆。
晤逸企业不服第96324号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会的认定正确，予以支持。晤逸企业主张其申请商标通过大量使用已经与其建立起唯一的联系，但根据其在案证据并无法证明申请商标能够与引证商标三相区分，不予支持。综上所述，第96324号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第96324号关于第9571932号“長壽”商标驳回复审决定。
晤逸企业不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。晤逸企业的主要上诉理由是：一、申请商标与晤逸企业建立起了“独特、唯一”的联系，并已被中国相关公众知晓；二、申请商标与引证商标三不构成近似商标，并未违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审理由书》、晤逸企业在商标评审及诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。鉴于各方对申请商标指定使用的商品类别与引证商标构成同一种或类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标为繁体汉字“長壽”构成，引证商标三为图文组合商标，由英文“LONGLIFE”、汉字“劲牌”、“長寿”及中国结图案等元素共同构成。申请商标与引证商标三的显著识别部分均为汉字“长寿”，且两商标均使用在酒类商品上。申请商标指定使用在酒类商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。晤逸企业主张其申请商标通过大量使用已经与其建立起唯一的联系，但根据其在案证据并无法证明申请商标能够与引证商标三相区分。因此，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标正确。晤逸企业有关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，晤逸企业的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社晤逸企业负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 马 军
代理审判员 袁相军
二〇一四年十月××日
书 记 员 张梦娇
8云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初835号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
被告：曾旭，男，1990年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告曾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月二十一日
书记员 依坎甩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初45号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某乙，男，1971年5月29日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月11日被内黄县人民检察院取保候审。2016年2月25日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人白某乙犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人白某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人白某乙与被害人白某甲等人在李某家喝酒，在喝酒过程中，被告人白某乙与被害人白某甲因言语不和发生冲突，引起打架，在打架过程中，被告人白某乙用塑料凳子将被害人白某甲额头打伤，被害人白某甲从旁边的橱柜中拿一把菜刀将被告人白某乙头部砍伤。经鉴定，被害人白某甲颈椎骨折并脊髓损伤、头部外伤分别构成轻伤一级、轻伤二级，被告人白某乙头部创口、左侧顶骨粉碎性骨折、左侧顶部硬膜外血肿的三处损伤均构成轻伤一级。
另查明，案发后双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某甲的陈述，证人李某等人的证言，前科查询证明，扣押物品文件清单，物证及现场照片，告知笔录，鉴定意见通知书，医院病历，调解协议，撤诉书，收到条，提取证明，被告人白某乙的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某乙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人白某乙案发后与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李旭日
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青。系该行职工。
被告张建军。
原告中国农业银行股份有限责任公司古丈县支行（以下简称农业银行古丈县支行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员毛亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行古丈县支行诉称，被告于2012年7月5日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为6228370124441700，信用额度为2万元，被告多次消费后，至2015年11月12日已形成透支本金5486.82元，利息和其他相关费用1849.24元，合计7336.06元，经原告多次催收，被告未能履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5486.82元及利息和相关费用（利息和相关费用按信用卡申请的约定计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实和理由，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申领资料，拟证明被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度2万元；
2、账户信息明细，拟证明被告多次消费后截止2015年11月12日已形成7336.06元的透支本息及其他费用。
被告张建军承认原告在本案中所主张的事实，但被告未有还款能力，诉讼费要求原告自行承担。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的两组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：被告张建军于2012年6月27日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺按金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定来使用其申请办理的金穗贷记卡，金穗贷记卡合约规定：被告在当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告在使用授信额度取现及转账的，透支金额从记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。2012年7月5日，原告向被告发放了贷记卡一张，卡号为6228370124441700，信用额度2万元，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但其未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年11月12日，该卡所欠透支金额的本金5486.82元，利息及其他相关费用1849.24元，共计7336.06元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5486.82元及利息和相关费用（利息和相关费用按信用卡申请的约定计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中被告张建军向原告农业银行古丈县支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，原、被告之间成立合法有效的合同关系，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。现被告使用信用卡后未能依约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建军偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈支县行信用卡透支本金5486.82元、及截止2015年11月12日的利息和相关费用1849.24元，合计7336.06元，并按双方有关信用卡申请的约定支付自2015年11月13日起至欠款清偿完毕之日止的利息和相关费用，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第432号
原告娄烦县新盛绿化服务队，住所地山西省娄烦县娄烦镇南大街供热公司南河滩。
代表人刘建刚，男，投资人。
委托代理人李国俊，男，1964年4月22日出生，娄烦县新盛绿化队员工，住山西省娄烦县娄烦镇南大街18号楼。
被告王树文，男，1976年8月25日出生，汉族，阴家沟村务农。
本院在审理原告娄烦县新盛绿化服务队与被告王树文占有物损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的地址与信息根本无法与被告取得任何联系，且原告拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费909元，由原告娄烦县新盛绿化服务队减半负担455元。
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡慧卿
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：甘英，女，1990年5月23日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初105号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初105号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00633号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月31日夜，被告人赵某某利用给车主跟车的便利，得知车主李某将半挂车停放在伦掌镇李炉村口，趁无人看管之际，用钥匙打开李某半挂车（车牌号：豫ECK6**、豫EE9**挂）门，将放在车内的一张银行卡和约六百多元的现金盗走，并于当晚用盗走的银行卡消费500元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人赵某某因犯盗窃罪于2004年8月12日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人赵某某供述、被害人李某陈述、证人赵某某、李某、武某某证言、户籍证明、被盗证明、刷卡消费记录单、安阳市龙安区人民法院刑事判决书、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、郑州铁路公安处安阳站派出所抓获经过及未羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某非法所得予以追缴，返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵亚菲
2
3
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02667号
原告程少平（曾用名程绍平），女，生于1968年04月23日，汉族，居民，住重庆市万州区红溪移民小区*号4-1，公民身份号码5122011968********。
委托代理人熊刚，一般授权，系重庆市万州区法律援助中心律师。
被告张德云（曾用名张德林），男，生于1966年01月03日，汉族，居民，住重庆市万州区红溪移民小区*号4-1，公民身份号码5122011966********。
原告程少平与被告张德云离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告程少平及其委托代理人熊刚出庭参加诉讼。被告张德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程少平诉称，原、被告经人介绍于1988年12月相识，1990年3月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年11月9日生育一子张欢。2002年3月全家搬入现居住的移民还房。2010年因被告在外生活作风有问题而染病，原、被告从此互不信任，经济上各自独立，家中的日常开支原告一人承担，也从此再未过夫妻生活。一年多前开始闹离婚。2014年2月末经当地基层组织调解，被告不履行。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张德云未提出答辩。
经审理查明，原告的结婚证名字为程绍平，婚姻登记资料上的身份证号码为512201680403222，2001年6月18日的户口页及2006年6月2日身份证名字为程少平，身份证号码为512201196804232226，两者均系同一人。被告的结婚证名字为张德林，婚姻登记资料的身份证号码为512201660103223，2011年6月18日户口页名字为张德云，身份证号码为512201196601032232，两者均系同一人。原、被告于1989年2月经人介绍相识，恋爱期关系较好，1990年3月10日登记结婚。1991年11月9日生育一子张欢。原告自认婚后至2009年感情一般。2014年3月13日原告诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中电话通知被告领传票，被告拒不前来领传票，本院于2014年3月19日上午向被告直接送达，在万州区龙都广场找到被告，但被告拒不签字，当众将包括传票在内的应诉文书留置送达给被告。婚姻存续期间以张德云名义取得位于万州区岩上村A区3幢2单元401室建筑面积为90.47平方米住房一套的产权，该房系移民还房，原告称涉及张欢份额。前述事实有原告陈述与其提供的户口页、结婚证、婚姻登记资料、房产证、当地派出所证明（均系复印件，均与原件无异）在卷认定。原告主张的其它事实无据证实。
本院认为，原告现有举证认定的事实不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，故本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程少平与被告张德云离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭超梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执705号
申请执行人黄昌朋与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昌朋向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4243元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄昌朋基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初205号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄昌朋支付劳动报酬4243元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1197号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，系该社职工。
被告：史松安，农村居民。
被告：庄绪菊，农村居民。
被告：庄欠雷，农村居民。
被告：史松玉，农村居民。。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告史松安、庄绪菊、庄欠雷、史松玉一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告史松安、庄欠雷到庭参加诉讼，被告庄绪菊、史松玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，史松安于2015年03月31日在原告莒南县农村信用合作联社借款1笔计298000元，由庄绪菊、庄欠雷、史松玉提供连带责任保证，借款于2016年3月30日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金298000元及其利息。
被告史松安辩称，贷款属实。
被告庄欠雷辩称，担保属实。
被告庄绪菊、史松玉未答辩。
经审理查明，史松安于2015年03月31日在原告莒南县农村信用合作联社借款1笔计298000元，由庄绪菊、庄欠雷、史松玉提供连带责任保证，借款于2016年3月30日到期，并约定按月付息，借款关系存续期间，借款人未按合同约定偿付借款利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告史松安、庄欠雷陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史松安签订的借款合同，与被告庄绪菊、庄欠雷、史松玉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告史松安向原告借款298000元，借款期间，被告史松安未按约定支付利息，至今尚欠298000元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告史松安提前付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄绪菊、庄欠雷、史松玉为被告史松安提供担保，对被告史松安的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史松安于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款298000元及合同约定的利息。
二、被告庄绪菊、庄欠雷、史松玉对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，保全费2010元，两项共计7780元，由被告史松安、庄绪菊、庄欠雷、史松玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00754号
原告苗某，农民。
委托代理人吴同强。
被告宋某甲，农民。
原告苗某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。苗某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2012年5月1日原被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子宋某乙。原被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事争执，家庭暴力时有发生。夫妻双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告�婚；宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告宋某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗某与被告宋某甲2012年5月1日经媒人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩宋某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告苗某在庭审中称我们都系再婚，我们自2014年6月底分居至今。
以上事实，有原告苗某的庭审陈述及其提交的结婚证和宋某乙的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告苗某与被告宋某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但苗某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以苗某要求与宋某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告宋某甲无正当理由拒�到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初653号
原告穆红成，男，汉族。
被告黄永才，男，汉族。
原告穆红成诉被告黄永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告穆红成到庭参加诉讼，被告黄永才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆红成诉称，被告黄永才因经营周转资金困难于2014年1月6日向原告借款50000元，双方约定借期2个月。到期后，因被告发生交通事故，原告同意延期偿还，被告遂于2014年7月6日重新写了一张借条给原告，约定借款期限为60天。到期后，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告都以各种借口推脱。现请求人民法院依法判令被告黄永才向原告偿还借款本金50000元，支付自2014年9月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的逾期利息；并承担本案诉讼费。
被告黄永才未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告黄永才向原告穆红成借款50000元后，于2014年7月6日以借款人的名义出具了一张借条给原告收执；同时，石品超作为担保人在借条上签字、捺印。双方在借条上约定借款期限为60天，即自2014年7月6日起至2014年9月6日止；如黄永才到期未偿还，每逾期一日应支付500元违约金给穆红成，直至还清本金时止。到期后，被告黄永才未予偿还借款。
上述事实，有原告提供的经本院认证的以下证据予以证实：
1.黄永才、石品超出具的借条1张。
2.黄永才常住人口登记卡、机动车驾驶证复印件各1张。
3.中国工商银行股份有限公司罗平观音阁支行出具的借记卡账户历史明细清单1张。
本院认为，被告黄永才向原告穆红成借款而欠原告的债务，黄永才应当偿还。原告穆红成要求被告黄永才偿还借款本金，支付自借款期限届满之日即2014年9月7日起至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永才于本判决生效后10日内向原告穆红成偿还借款本金50000元，支付自2014年9月7日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
案件受理费1050元，由被告黄永才负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 田绍华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 聪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1285号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所为敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，该公司经理。
委托代理人李星，该公司法律顾问。
被告任太平，自然状况不详。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告任太平供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖费1677元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费1677元，并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。?????????????????
审判员 刘晶
二〇一五年八月十八日
书记员 蔺达
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1285号
原告吴月华，女，个体工商户。
委托代理人袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人马道建，新疆道合律师事务所律师。
被告敦煌市天河实业有限责任公司。
法定代表人张天福，董事长。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
本院在审理原告吴月华与被告敦煌市天河实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案所涉房屋现状及部分事实无法查明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 濮岩红
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 褚雯婕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1285号原告敦化市华鹏供热有限公司，住所为敦化市渤海街平安小区。法定代表人庄庆祥，该公司经理。委托代理人李星，该公司法律顾问。被告任太平，自然状况不详。原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告任太平供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖费1677元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费1677元，并承担诉讼费。本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。?????????????????审判员  刘晶二〇一五年八月十八日书记员  蔺达
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第360号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年10月23日广东省深圳市被深圳市公安局燕罗派出所抓获。2014年10月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年11月6日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日。被告人梁某与中国工商银行洛阳涧西支行上海市场营业部签订了信用卡领用协议，办理一张卡号为42×××14的信用卡。之后2013年10月至2014年10月14日，被告人梁某多次使用该卡进行透支消费交易，但未按照约定归还欠款，并改变联系方式，银行工作人员通过电话、短信等方法多次催收仍未归还。截止2014年10月14日，被告人梁某共欠本金17987元，利息3296.25元。案发后，被告人亲属偿还了本息、滞纳金共26200元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，报案材料，抓获经过，还款凭证及证明以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终157号
上诉人（原审被告）：固原市住房和城乡建设局，住所地：固原市政府民生大厦17楼。
法定代表人：康建宁，该局局长。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：固原方圆工程咨询有限公司，住所地：固原市原州区文化街（自来水公司）。
法定代表人：薛淑敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人固原市住房和城乡建设局因与被上诉人固原方圆工程咨询有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固原市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人刘维玮，被上诉人固原方圆工程咨询有限公司的委托诉讼代理人方怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市住房和城乡建设局上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4816号民事判决；2.依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案全部案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案工程于2013年招标，当时有50余家企业参与竞标。后有人投诉，纪检部门立案审查并下发了纪检监察通知书，决定废标。原因有二：1.被上诉人在该工程中超资质代理；2.该工程招标未达到法定期限20天的规定便开标。废标后上诉人重新委托有资质的咨询公司进行控制价编制，后在银川市重新组织招标。因此，本案中合同约定的目的不能实现，根本原因是由于被上诉人的过程造成的。故此，上诉人不应支付涉案合同中的全部款项。上诉人单位主管领导在发票上签字属不清楚事实，当发现不应支付时就停止了向被上诉人支付该款项。
固原方圆工程咨询有限公司辩称：一、上诉人认为被上诉人超资质代理没有事实根据。二、被上诉人履行合同约定的工程造价咨询义务，不存在未达法定期限20天规定开标的情形。三、在涉案发票上签字的人是上诉人单位建设科科长陈刚，是该工程的具体实施者。刘泰保是主管该工程具体事实的领导，且在上诉人与被上诉人签订的六份《建设工程造价咨询合同》中均有刘泰保的签字。被上诉人不是该案的招标代理人。请求驳回上诉，维持原判。
固原方圆工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付拖欠的建设工程造价咨询费750983元；2、由被告向原告承担自2014年4月23日至实际给付742340元欠款的同期同类银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。被告关于原告公司超越资质代理及废标的抗辩，因其未能提供证据加以证实，本院不予采信。经审理查明，原、被告经协商分别于2013年3月1日、2013年4月10日、2015年9月25日共签订七份《建设工程造价咨询合同》，咨询费按控制价的3‰和2‰计取支付。合同约定原告对被告咨询的工程项目有：新城纵二街、南雁路、大堡路、新区纵五街、萧关路、南平街、新城横二路、寇乔路、火车站大桥亮化、明堡回民街村巷硬化及给排水工程。咨询的内容为上述工程项目的控制价及清单。合同签订后，原告按照合同约定，完成上列项目的咨询报告控制标的，被告应当支付上述工程咨询费742340元。后原告按照被告要求，于2014年4月23日开具了8张税务发票共计742340元，被告主管领导及建设科工作人员在税务发票上签字确认。另查明，本案在审理过程中，被告向原告支付了火车站大桥亮化及引道电网入地土建一、二标段工程的代理费。原告在庭审时放弃对已支付部分欠款的请求，要求被告支付剩余欠付款742340元及利息。
一审法院认为，原告固原方圆咨询公司与被告固原市住建局签订的系列《建设工程造价咨询合同》，是双方当事人根据公平原则自愿达成的协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，被告应当按照约定支付费用。从本院查明的事实看，原告履行合同后按照被告要求开具了相应的税票，并有被告单位主管领导及相关人员的签字确认，应当视为双方对原告应得报酬的结算，被告也应当按照合同约定及结算结果向原告支付费用。庭审时被告以原告不具资质和原告代理招投标后又被废标而不予支付费用的抗辩，因其未能提供相关证据加以证实，该抗辩理由不能成立。综上，原告按照被告的要求完成工作，被告应当给付报酬，双方因合同形成的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款742340元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在合同中对违约责任约定不明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告固原市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告固原方圆工程咨询有限公司欠款742340元；二、驳回原告固原方圆工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由原告固原方圆工程咨询有限公司负担5612元，被告固原市住房和城乡建设局负担43元。
二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的系列《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被上诉人已履行了合同约定的义务，上诉人就应当支付被上诉人咨询费用。关于咨询费的支付，上诉人单位主管领导及相关人员已经在被上诉人出具的税票上签字，视为双方对咨询费用的结算，且上诉人在一审庭审时亦对欠被上诉人咨询费742340元予以认可，故一审判决上诉人向被上诉人支付欠款742340元并无不当。现上诉人主张由于被上诉人原因导致涉案工程招投标后又被废标，但并未提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。
综上所述，固原市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11223元，由上诉人固原市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘蓉蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终157号上诉人（原审被告）：固原市住房和城乡建设局，住所地：固原市政府民生大厦17楼。法定代表人：康建宁，该局局长。委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：固原方圆工程咨询有限公司，住所地：固原市原州区文化街（自来水公司）。法定代表人：薛淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人固原市住房和城乡建设局因与被上诉人固原方圆工程咨询有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固原市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人刘维玮，被上诉人固原方圆工程咨询有限公司的委托诉讼代理人方怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市住房和城乡建设局上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4816号民事判决；2.依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案全部案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案工程于2013年招标，当时有50余家企业参与竞标。后有人投诉，纪检部门立案审查并下发了纪检监察通知书，决定废标。原因有二：1.被上诉人在该工程中超资质代理；2.该工程招标未达到法定期限20天的规定便开标。废标后上诉人重新委托有资质的咨询公司进行控制价编制，后在银川市重新组织招标。因此，本案中合同约定的目的不能实现，根本原因是由于被上诉人的过程造成的。故此，上诉人不应支付涉案合同中的全部款项。上诉人单位主管领导在发票上签字属不清楚事实，当发现不应支付时就停止了向被上诉人支付该款项。固原方圆工程咨询有限公司辩称：一、上诉人认为被上诉人超资质代理没有事实根据。二、被上诉人履行合同约定的工程造价咨询义务，不存在未达法定期限20天规定开标的情形。三、在涉案发票上签字的人是上诉人单位建设科科长陈刚，是该工程的具体实施者。刘泰保是主管该工程具体事实的领导，且在上诉人与被上诉人签订的六份《建设工程造价咨询合同》中均有刘泰保的签字。被上诉人不是该案的招标代理人。请求驳回上诉，维持原判。固原方圆工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付拖欠的建设工程造价咨询费750983元；2、由被告向原告承担自2014年4月23日至实际给付742340元欠款的同期同类银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。被告关于原告公司超越资质代理及废标的抗辩，因其未能提供证据加以证实，本院不予采信。经审理查明，原、被告经协商分别于2013年3月1日、2013年4月10日、2015年9月25日共签订七份《建设工程造价咨询合同》，咨询费按控制价的3‰和2‰计取支付。合同约定原告对被告咨询的工程项目有：新城纵二街、南雁路、大堡路、新区纵五街、萧关路、南平街、新城横二路、寇乔路、火车站大桥亮化、明堡回民街村巷硬化及给排水工程。咨询的内容为上述工程项目的控制价及清单。合同签订后，原告按照合同约定，完成上列项目的咨询报告控制标的，被告应当支付上述工程咨询费742340元。后原告按照被告要求，于2014年4月23日开具了8张税务发票共计742340元，被告主管领导及建设科工作人员在税务发票上签字确认。另查明，本案在审理过程中，被告向原告支付了火车站大桥亮化及引道电网入地土建一、二标段工程的代理费。原告在庭审时放弃对已支付部分欠款的请求，要求被告支付剩余欠付款742340元及利息。一审法院认为，原告固原方圆咨询公司与被告固原市住建局签订的系列《建设工程造价咨询合同》，是双方当事人根据公平原则自愿达成的协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，被告应当按照约定支付费用。从本院查明的事实看，原告履行合同后按照被告要求开具了相应的税票，并有被告单位主管领导及相关人员的签字确认，应当视为双方对原告应得报酬的结算，被告也应当按照合同约定及结算结果向原告支付费用。庭审时被告以原告不具资质和原告代理招投标后又被废标而不予支付费用的抗辩，因其未能提供相关证据加以证实，该抗辩理由不能成立。综上，原告按照被告的要求完成工作，被告应当给付报酬，双方因合同形成的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款742340元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在合同中对违约责任约定不明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告固原市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告固原方圆工程咨询有限公司欠款742340元；二、驳回原告固原方圆工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由原告固原方圆工程咨询有限公司负担5612元，被告固原市住房和城乡建设局负担43元。二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的系列《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被上诉人已履行了合同约定的义务，上诉人就应当支付被上诉人咨询费用。关于咨询费的支付，上诉人单位主管领导及相关人员已经在被上诉人出具的税票上签字，视为双方对咨询费用的结算，且上诉人在一审庭审时亦对欠被上诉人咨询费742340元予以认可，故一审判决上诉人向被上诉人支付欠款742340元并无不当。现上诉人主张由于被上诉人原因导致涉案工程招投标后又被废标，但并未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，固原市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11223元，由上诉人固原市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年三月七日书 记 员  刘蓉蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1395号
原告：宁波佳信旅游用品有限公司。
法定代表人：赵立峰。
委托代理人：康健。
被告：宁波吉邦塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：张旭峰。
原告宁波佳信旅游用品有限公司与被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司物权保护纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波佳信旅游用品有限公司撤回对被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由原告宁波佳信旅游用品有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年七月二十日
代书记员 胡清馨
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹤中法执字第35-2号
申请执行人高书庆，男，1966年4月15日生。
被执行人程紫厚，男，1982年8月19日生。
本院在执行河南省鹤壁市鹤城公证处（2013）鹤城证执字第2号借款、抵押公证一案中，被执行人程紫厚于2014年4月28日提出异议，称公证书违反相关规定，且高书庆未按合同约定向其提供借款，故申请不予执行公证书。经审查，本院于2014年5月9日作出（2014）鹤中法执字第35-1号执行裁定，对河南省鹤壁市鹤城公证处（2011）鹤城证民字第1053号公证书、（2013）鹤城证执字第2号执行证书不予执行，现该裁定已经发生法律效力，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市鹤城公证处（2011）鹤城证民字第1053号公证书、（2013）鹤城证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷朝宪
执行员 曹建芳
执行员 李胜强
二〇一四年五月九日
书记员 王宏春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初45号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履�为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第80号
上诉人（原审起诉人）刘增路，男，1960年10月24日生，汉族，高中文化，农民，邢台县人。
上诉人刘增路不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县会宁镇人民政府征收行政赔偿一案作出的（2014）西行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”上诉人刘增路在没有提起行政诉讼的前提下，直接向一审法院提起了赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。另外，上诉人刘增路在上诉中要求追加第三人邢台市城管执法大队和邢台市园林管理局，以及要求追究当事人刑事责任和追加被上诉人由于土地侵权所造成的损失的请求，不属于本案上诉审理的范围，对此本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定对上诉人的起诉不予受理的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第722号
原告张乐童。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈传磊。
原告张乐童与被告陈传磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐童委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告陈传磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张乐童诉称，2014年05月16日19时05分许，被告陈传磊驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿仲临路由东往西行驶至事故地点处时，与同方向行驶往右变更车道右转弯原告张乐童驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致无号牌普通二轮摩托车乘车人连建平受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失5000元。
被告陈传磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年05月16日19时05分许，被告陈传磊驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿仲临路由东往西行驶至仲临路14KM＋95.40M处时，与同方向行驶往右变更车道右转弯原告张乐童驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致无号牌普通二轮摩托车乘车人连建平受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告张乐童承担事故的主要责任，被告陈传磊承担事故的次要责任，连建平无责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损3100元，清理费390元。对上述损失，本院直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、清理费单据和本院审查的证据在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张乐童与被告陈传磊发生交通事故并致使原告张乐童车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张乐童承担事故的主要责任，被告陈传磊承担事故的次要责任，连建平无事故责任，本院对此予以确认。原告张乐童因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计3490元。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3490元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告陈传磊驾驶的无牌二轮摩托车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告张乐童的损失，应由被告陈传磊首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失1490元，应由被告陈传磊承担原告30%的赔偿责任，计款447元。
被告陈传磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈传磊在交强险责任限额内赔偿原告张乐童车损等损失共计2000元；
二、被告陈传磊赔偿原告张乐童其余损失1490元的30%，计款447元；
三、驳回原告张乐童的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈传磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年四月十三日
书记员 李 曼
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第191号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1980年1月30日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张丹犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人赵某在农行陇西县支行办理了一张卡号为6228204044018209的农行惠农贷记卡并开通使用。2013年11月7日，被告人赵某利用该卡在陇西县农业银行鼓楼分理处透支取现30000元用于其经营的“九道鼎养生会馆，的进货开销。到期后，被告人赵某分别于2014年7月15日、9月19日共还款10000元，剩余19998.49元本金未归还。后经银行多次催收，赵某仍未还款。公安机关立案后，被告人赵某于2015年5月22日向农行陇西县支行还清了本息共计26852.12元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、报案材料，接受证据清单，赵某信用卡开户信息、开户资料，交易明细，农业银行的证明，农业银行催款通知书，农业银行存款业务回单，银行卡复印件，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度好，可从轻处罚。案发后被告人赵某及时还清所透支信用卡款息，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王军彦
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第191号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，男，傣族，1984年5月5日生，缅文七档文化，国籍不明，务工，现住云南省德宏州陇川县章凤镇XXXXXXXXX。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译刀琪琳，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2015年3月25日至2015年6月28日期间，被告人小某先后在陇川县章凤镇、陇川县农场等地实施盗窃五次，共计盗窃摩托车五辆，价值共计人民币8500元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人小某有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人小某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明：1、被告人小某于2015年3月25日17时许，将被害人李某光停放在陇川县章凤镇XXXXXXX活动中心岔路口旁的一辆（车牌号为云NXXX**）黑色巴山牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币400元。2、被告人小某于2015年4月29日，将被害人王某端停放在章凤镇拉影经济开发区XXXXXXX的一辆黑色豪爵牌摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2300元。3、被告人小某于2015年5月26日，将被害人张某周停放在陇川县农场拉线XXXX王某兰家门口的一辆黄色本田摩托车（发动机号：12B00XXX）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。4、被告人小某于2015年5月27日，在陇川县章凤镇拉影经济开发区XXXX赵某留出租房门口，将被害人瞿某万的一辆黑色肯柏牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1300元。5、被告人小某于2015年6月28日，将被害人严某辉停放在陇川县章凤镇拉勐村委会XXXXX杨某景出租房门口的一辆黑色大阳牌摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。当被告人小某将盗窃来的摩托车推行至章凤镇迭撒村委会姐海小组时，因形迹可疑被群众拦截并报警。陇川县公安局三象派出所接警后到达现场，经询问，被告人小某承认了该辆摩托车是其盗窃的。民警遂将其口头传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。经鉴定，该摩托车价值人民币2300元。综上，被告人小某盗窃五次，盗窃财物价值共计人民币8500元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍情况说明。证实被告人小某的基本身份及国籍不明的情况。2、抓获经过。证实2015年6月28日13时20分，陇川县三象派出所民警接到群众报警，在陇川县章凤镇迭撒村委会姐海小组的路边发现一名缅甸人推着一辆疑似被盗的摩托车，现缅甸人已被拦截住了，请民警前往处置。民警到达现场后，经对该名男子询问，其承认了推着的摩托车是其盗窃来的，民警遂将其口头传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实被告人小某实施盗窃的地点、作案工具、被盗摩托车及现场情况。4、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人小某。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实从被告人小某身上查获的铁质刀具一把（长约20厘米，黄色刀把）、车牌号码云NXXX**黑色大阳牌二轮摩托车一辆，被公安机关依法扣押的情况。6、发还物品、文件清单。证实扣押的黑色大阳牌二轮摩托车一辆，已发还被害人严某辉。7、被害人陈述。被害人李某光、王某端、张某周、严某辉、瞿某万分别陈述了自己摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。8、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人信息列表。证人董某卫、胡某茂、段某达分别陈述了在陇川县章凤镇迭撒村委会姐海小组的路边拦截被告人小某后报警的情况。证人董某卫、胡某茂、段某达对被告人小某进行了辨认。9、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人小某系吸毒人员。10、被告人供述。被告人小某供述了实施盗窃的时间、地点、经过等情况。该供述与其他证据相互印证。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对被告人小某的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人小某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、铁质刀具一把（长约20厘米，黄色刀把）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹有林审判员  李自灿审判员  罗永宁二〇一六年三月二十二日书记员  李东芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第528号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人王海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00892号，依法向被执行人王海斌发出执行通知书，责令被执行人王海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海斌（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币104636926.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第528号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人浙江永跃海运集团有限公司，组织机构代码70464462-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00892号，依法向被执行人浙江永跃海运集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永跃海运集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永跃海运集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永跃海运集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××56的存款人民币104636926.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第528号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人浙江永跃海运集团有限公司，组织机构代码70464462-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00892号，依法向被执行人浙江永跃海运集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永跃海运集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永跃海运集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永跃海运集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××56的存款人民币104636926.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄鑫明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3565号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：李龙英，女，1951年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李忠普，男，1962年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李艳中，男，1965年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告李龙英、李忠普、李艳中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年7月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 妍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0151号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某某。2010年3月30日因赌博被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。2013年4月10日被公安机关羁押审查，2013年4月11日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
被告人王某某。2013年4月10日被公安机关羁押审查，2013年4月11日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人唐某某、王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人施明、被告人王某某及其辩护人霍志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月底至4月10日期间，被告人唐某某、王某某在本市中街路88号棋牌室开设赌场，非法获利15000余元。2013年4月10日，公安机关当场查获赌资20500元、庄风箱内现金4310元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。两被告人如实供述所犯罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人唐某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控亦无异议，主要辩护意见是：被告人唐某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，系初犯，主观恶性及社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了相关证据以证明其观点。
被告人王某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控亦无异议，主要辩护意见是：被告人王某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，积极退回违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，系初犯，在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了相关证据以证明其观点。
经审理查明，2013年3月底至4月10日期间，被告人唐某某、王某某以营利为目的，在本市中街路88号棋牌室三楼开设赌场，召集参赌人员以斗牛形式赌博，按庄家赢钱数的10%抽头渔利，非法获利15000元。被告人唐某某负责赌场的日常管理，被告人王某某负责租赁房屋及购置赌具，二被告人还在赌场门口设置报警装置防止公安机关检查，并雇佣石某、孙某某（另案处理）负责抽庄风、安排张某某、周某某、袁某看守赌场大门。2013年4月10日晚，公安机关在该赌场内当场抓获魏某某、周某某、朱某某、洪某某、陆某某等参赌人员，查获赌资20500元，庄风箱一只，内有现金4310元。
案发后，上述查获的抽头渔利款4310元及赌资、赌具均已被公安机关收缴。在案件审理过程中，被告人王某某退缴10700元。
上述事实有被告人唐某某、王某某本人供述笔录，证人陈某某等证言笔录，辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局现场笔录，苏州市公安局收缴物品清单、江苏省罚没款专用收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，案发经过，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭举证、质证，两被告人及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某某、王某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人唐某某、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人唐某某、王某某均有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某某退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人唐某某曾有劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某某、王某某的辩护人提出的相应对两被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于请求对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，两被告人共同开设赌场，抽头渔利，扰乱社会管理秩序，社会危害较大，不宜适用缓刑；关于被告人王某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院认为，被告人王某某伙同被告人唐某某开设赌场，负责租赁房屋及购置赌具等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年4月10日至5月16日被羁押的37天折抵计入刑期，即自2014年5月5日起至2014年10月28日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年4月10日至5月16日被羁押的37天折抵计入刑期，即自2014年5月5日起至2014年9月28日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、退缴的违法所得一万零六百九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年五月五日
书记员 刘泸伟