安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03282号
原告：蒋新亮
原告：亓培芳
上述二位原告共同的委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张永福
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人：葛东红
被告：尹宝桂
被告：苏州市皓达物流有限公司。
法定代表人：李庆皓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司。
负责人：蒋怀松，任该公司总经理。
委托代理人：刘福刚，该公司员工。
原告蒋新亮、亓培芳与被告张永福、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称财保杭州市萧山支公司）、尹宝桂、苏州市皓达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太保苏州市平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋新亮、亓培芳及其委托代理人丁兵、被告太保苏州市平江支公司的委托代理人刘福刚等到庭参加诉讼。被告张永福、尹宝桂、财保杭州市萧山支公司、苏州市皓达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新亮、亓培芳诉称：两原告带着孩子蒋俊乘坐张永福驾驶车辆返回宁波市打工，2013年7月30日2时18分许，尹宝桂驾驶苏E2T7**中型厢式货车途经S2（沪杭甬）高速公路往上海方向16公里＋500米附近，车头碰撞张永福驾驶的皖KZ68**号小型普通客车车尾，造成皖KZ68**号车乘客蒋俊经抢救无效死亡、皖K268**号车乘客不同程度的受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经浙公高交杭二认（2013）第20018号道路交通事故认定：尹宝桂负事故主要责任，张永福负事故次要责任，蒋俊、亓培芳、康婷婷、康永标、武旭阳、张学中无过错，无责任。苏州市皓达物流有限公司所有的苏E2T7**号车辆由太保苏州市平江支公司承保了交强险和商业险，张永福所有的皖KZ68**号客车由财保杭州市萧山支公司承保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请法院判决：1、判令五被告支付原告车旅费4459元、蒋俊的丧葬费10512元、医疗费763.30元、死亡赔偿金369500元、精神抚慰金80000元、误工费2810元，合计468044.30元。2、诉讼费由五被告承担。
原告蒋新亮、亓培芳为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告蒋新亮、亓培芳的身份证及户口本复印件，据以表明原告主体资格和基本信息，原告和车祸死者蒋俊系父子、母子关系。
2、事故认定书，据以表明原告在事故中无责任及事故基本情况，尹宝桂驾驶车辆在被告太保苏州市平江支公司投保有交强险和商业险，该事故导致蒋俊死亡。
3、蒋俊在浙江大学医学院附属儿童医院的病历及医疗费单据，据以表明蒋俊经抢救无效死亡及医疗费花费情况。
4、蒋俊的火化证，据以表明蒋俊已死亡。
5、原告的车旅费、住宿费票据，据以表明原告为处理蒋俊车祸死亡花费的费用。
6、苏E2T7**号车辆的行驶证，据以表明该车的状况，系合法经营车辆。
7、原告户籍地派出所出具的家庭情况登记表，据以表明原告和死者蒋俊的身份关系。
8、原告经常居住地公安机关人口管理信息2份、蒋俊在宁波上学的证明、学费票据，据以表明原告经常居住地为宁波市，赔偿标准应当按宁波市标准计算。
被告张永福未答辩，亦未向本院提交证据。
被告财保杭州市萧山支公司辩称：一、对交通事故的事实和责任认定无异议。二、被告张永福在我公司仅投保了交强险，出险在保险期间内。三、蒋俊是张永福车上的乘客，车上乘客赔偿不属于交强险赔偿，因此不属于我公司保险责任范围，我公司不予认可。
被告财保杭州市萧山支公司没有向本院提交证据。
被告尹宝桂未答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏州市皓达物流有限公司辩称：一、尹宝桂驾驶的苏E2T7**车辆挂靠在我公司名下，实际车主是尹宝桂。二、尹宝桂不存在过度疲劳驾驶，应承担事故的次要责任。三、苏E2T7**车辆在太保苏州市平江支公司投保了交强险和商业险，应由太保苏州市平江支公司在保险范围内优先赔偿。四、原告车旅费的金额过高，原告未提供误工损失的证明，误工费不认可。
被告苏州市皓达物流有限公司没有向本院提交证据。
被告太保苏州市平江支公司辩称：对事故认定书有异议，张永福驾车上错高速导致事故发生，尹宝桂不存在过度疲劳驾驶，应承担事故的次要责任。学费票据无法证明蒋俊在浙江生活超过一年。
被告太保苏州市平江支公司代苏州市皓达物流有限公司举出40份收发邮件路单复印件，据以表明尹宝桂没有疲劳驾驶。
经审理查明：2013年7月30日2时18分许，尹宝桂驾驶苏E2T7**中型厢式货车途经S2（沪杭甬）高速公路往上海方向16公里＋500米附近，车头碰撞张永福驾驶的皖KZ68**号小型普通客车车尾，造成皖KZ68**号车乘客蒋俊经抢救无效死亡、张永福及KZ689Z号车乘客亓培芳、康婷婷、康永标、武旭阳、张学中受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出的浙公高交杭二认（2013）第20018号道路交通事故认定书认定：尹宝桂负事故主要责任，张永福负事故次要责任，蒋俊、亓培芳、康婷婷、康永标、武旭阳、张学中无过错，无责任。蒋俊系原告蒋新亮、亓培芳之子。苏州市皓达物流有限公司所有的苏E2T7**号车辆由太保苏州市平江支公司承保了交强险和商业险50万元（不计免赔），张永福所有的皖KZ68**号客车由财保杭州市萧山支公司承保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明：蒋俊在浙江大学医学院附属儿童医院用去医疗费763.3元。原告蒋新亮、亓培芳及其子蒋俊系农村户口，蒋新亮、亓培芳在浙江省宁波市乡镇工厂打工已超过一年，居住在农村，蒋俊亦随其父母在当地上幼儿园，对其死亡赔偿金按宁波市农村标准进行赔偿为宜，参照2013年宁波市道路交通事故损害赔偿标准计算，其死亡赔偿金为18475元／年×20年＝369500元。蒋俊的丧葬费按照受诉法院所在地标准计算，为10512元。参与处理事故的亲属按四人计算，交通费为1443元，住宿费为549元，误工费65.59元／天×4人×7天＝1836.52元。
上述事实，有本院认定的原告所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告尹宝桂驾驶苏E2T7**中型厢式货车在从事雇佣活动中发生交通事故，车头碰撞张永福驾驶的皖KZ68**号小型普通客车车尾，致原告之子蒋俊死亡，张永福等多人受伤，尹宝桂负事故的主要责任，张永福负事故的次要责任，苏E2T7**中型厢式货车的登记车主为被告苏州市皓达物流有限公司，应由其承担相应的赔偿责任，由于苏E2T7**货车在被告太保苏州市平江支公司承保了交强险和不计免赔商业险，故被告太保苏州市平江支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。皖KZ68**号小型普通客车的车主为被告张永福，由于其仅购买了交强险，而死者蒋俊系其车上的乘客，故由其本人承担相应的赔偿责任，被告财保杭州市萧山支公司不承担赔偿责任。根据本案的具体情况，原告的精神抚慰金酌情确定为70000元。因本案有多人受伤，交强险要部分预留，由太保苏州市平江支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金70000元，医疗费763.3元。原告的其他损失死亡赔偿金369500元，丧葬费10512元，交通费1443元，住宿费549元，误工费1836.52元，合计383840.52元，由被告太保苏州市平江支公司在商业险范围内赔偿70%，即268688.36元，被告张永福赔偿30%，计115152.16元。被告苏州市皓达物流有限公司提出的尹宝桂驾驶的苏E2T7**车辆挂靠在其公司名下，实际车主是尹宝桂的辩解，因其没有举出相关的证据证明，本院不予采信。关于被告苏州市皓达物流有限公司及被告太保苏州市平江支公司均提出的尹宝桂不存在过度疲劳驾驶，应承担事故的次要责任的辩解，因其未举出充分证据证明，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告蒋新亮、亓培芳各项损失339451.66元。
二、被告张永福于本判决生效之日起20日内赔偿原告蒋新亮、亓培芳各项损失115152.16元。
三、驳回原告蒋新亮、亓培芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告蒋新亮、亓培芳负担106元，被告苏州市皓达物流有限公司负担3027元，被告张永福负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年一月十七日
书记员 喻可达
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
（六）赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
…..
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿证人。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与先履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。