福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1504号原告东莞市中天磁电制品有限公司。法定代表人詹荣华，总经理。委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。被告厦门欣程宇电子科技有限公司。法定代表人林仪功，总经理。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。原告东莞市中天磁电制品有限公司（以下简称中天公司）与被告厦门欣程宇电子科技有限公司（以下简称欣程宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年6月17日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人夏勤湘，被告欣程宇公司的委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，在2014年2月至8月期间，原告根据被告的订购，向被告供应了不同规格的磁电产品，货款共计100622.5元（人民币，下同）。但被告收货后并未依约支付货款，原告虽多次向被告催讨货款，但被告却以不能成立的理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款100622.5元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，现从起诉之日起计至实际支付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告欣程宇公司答辩称，2014年1月，原告向被告购买一批磁铁材料，价值14.1万元，该批材料款一直未付。后被告也陆续向原告购买磁铁材料。2014年8月21日，双方初次结账，一致同意被告所欠材料款按照10万元计算，原告欠被告的14.1万元材料款中的10万元冲抵被告的应付款，另外4.1万元作为预付款。因此，原告起诉的货款因为双方互相冲抵而消灭，原告的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人李凯原系原告中天公司的业务员。2014年1月3日，被告欣程宇公司向李凯发送一批磁铁，共33件730公斤。原告委托厦门市鑫马通物流有限公司运送，收货单位载明李凯，收货单位详细地址是：广东省东莞市万江区莫屋对面龙景小区腾龙轩A座301座。从2014年2月至2014年8月，被告分26次向原告购买不同规格的磁电产品共计100622.5元。被告对于原告所供货物及金额予以认可。2014年8月21日，李凯向被告欣程宇公司出具两张收条，内容是：“今收到厦门欣程宇电子科技有限公司现金货款人民币壹拾万元整（100000）此据！东莞中天磁电制品有限公司李凯”、“今收到厦门欣程宇电子科技有限公司现金货款人民币肆万壹仟元整（41000）。此据！东莞中天磁电制品有限公司李凯”。2014年11月20日，原告向万江公安分局万江派出所报案称李凯涉及职务侵占，李凯被万江公安分局万江派出所带回审查。讯问笔录记载李凯供述：1、李凯于2013年年初在东莞市厚街从事磁电买卖的生意，于2013年6月份至2014年11月份在东莞市中天磁电制品有限公司担任业务员。2、李凯承认隐瞒中天公司，于2014年2月为欣程宇公司处理一批价值14.1万元的磁铁，中天公司并不知道，是李凯个人行为。3、李凯没有帮中天公司收取欣程宇公司的货款。李凯将欣程宇公司的磁铁以14.1万元的价格卖给浙江千佳公司，千佳公司尚未支付货款。4、“欣程宇公司的老板林总强行要求我以中天公司的货款作为抵扣，并要求我开出收据。”原告提交中天公司的法定代表人詹荣华与欣程宇公司的法定代表人林仪功电话录音资料，录音系双方在2014年11月27日在电话中沟通货款的问题：詹荣华：“他（李凯）欠你的钱，你们怎么谈，不能与公司混为一团”，林仪功：“行，我这边也是作为对他（李凯）信用疏忽存在方面的事情，我和他处理一下，然后，对这个情况，我再安排一个计划表给你，你们货款看怎么处置给你”。詹荣华：“你们货款你要怎样还我，你给我一个计划，李凯欠你的东西，该怎样还你两个协商处理，这是两码事。”林仪功：“行，先按这个意思处理。”被告对于电话录音资料的真实性予以否认，但并没有提出反证亦没有申请对于录音资料的真实性进行鉴定。2015年4月7日，原告向被告发送一份《律师函》，要求被告在2015年4月15日之前付清所欠货款。因被告未支付货款，原告于2015年5月20日诉至本院。另查明，在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告厦门欣程宇电子科技有限公司价值100622.5元的财产，原告提供5万元现金作为担保。本院依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行账户的款项100622.5元。以上事实有原告提供的送货单、进料单、对账单、增值税发票及抵扣证明、《律师函》、电话录音资料、讯问笔录，被告提供的请款单和货物托运单、收条及庭审笔录双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告就磁电产品进行买卖，双方之间的买卖合同依法有效。原告已依约向被告交付相应规格的磁电产品，被告应支付相应货款。本案的焦点问题是李凯销售被告磁铁所得货款能否抵扣被告应付原告的货款。根据李凯在公安机关所做的讯问笔录，原告向李凯发送的磁铁并非是原告向被告销售的磁铁，而是李凯帮助被告向第三方公司销售磁铁。被告向李凯发送磁铁的时间早于被告向原告购买磁电产品的时间，彼时，李凯并不能作为原告的业务员代表原告。而且，李凯向被告出具的收条与查明的事实不相符，被告并没有实际向李凯支付14.1万元。被告欣程宇公司的法定代表人林功仪亦在电话中自认被告欠原告的货款与李凯欠原告的货款是两个不同的法律关系。李凯未将该14.1万元转交被告，是李凯个人与被告欣程宇公司的债务关系。被告关于用其向李凯发送货物应得的14.1万元抵扣被告应向原告支付本案讼争的货款的主张，没有事实依据，本院不予支持。虽然被告对原告提供的录音资料真实性予以否认，但被告没有提出实质性的理由，且没有对录音中林功仪讲话的真实性提出鉴定申请。本院对于该录音资料真实性予以确定。被告对于原告发送的磁电产品的数额和应付金额均不予否认，其应向原告支付货款100622.5元以及从起诉之日开始按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告厦门欣程宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市中天磁电制品有限公司货款100622.5元及逾期利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自2015年5月20日起计至本判决确定的还款之日止）。若被告厦门欣程宇电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2312元减半收取1156元，保全费1020元，由被告厦门欣程宇电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员芦絮二〇一五年八月十日书记员许晔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。