wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01594-1号
申请执行人袁文娟，女，1977年1月28日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
本院在执行申请执行人袁文娟与被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人袁文娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01684号民事判决，于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的为49070元。执行中，本院扣划回案件款49070元，并已向申请执行人袁文娟发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01684号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年九月十八日
书记员 王峥伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00833号
上诉人（原审原告）：战卫红，女，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人战卫红因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人战卫红以达成案外和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人战卫红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人战卫红撤回上诉。
减半后的二审案件受理费186.5元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2241号
原告：薛兆堂，男，1937年5月5日出生，汉族，住桦南县。
被告：卢炳意，男，1965年3月15日出生，汉族，住桦南县。
原告薛兆堂与被告卢炳意排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，根据薛兆堂所列卢炳意的地址，经过多次上门查找及通过其他联系方式均未见其本人。
本院经审查认为，基于原告提供的被告住址没有此人，致使本案相关的民事诉讼书状无法送达及开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告薛兆堂的起诉。
案件受理费285元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一八年一月十日
书记员 徐德恒
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初346号
原告：陈华，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，
委托诉讼代理人：丁永桃（系陈华妻子），女，1973年2月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，
委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：望冬冬，男，1988年12月3日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告陈华与被告望冬冬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费收取2520元，由原告陈华负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡雪琴
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初244号
原告：李某1，女，2007年10月31日出生，住辽源市龙山区。
法定代理人：李某2（系原告母亲），女，1981年2月9日出生，住辽源市龙山区。
被告：程某1，男，2007年9月2日出生，住辽源市西安区。
法定代理人：程某2（系被告父亲），男，1979年7月16日出生，住辽源市西安区。
法定代理人：唐某（系被告母亲），女，1985年1月24日出生，住辽源市西安区。
原告李某1诉被告程某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某2、被告法定代理人程某2、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2016年期间二次去北京复查的医疗费472.3元、交通费1978元、住宿费2592元、伙食补助费1360.5元、误工费1600元，总计7994元其中的40%，即3997.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系乐乐笙学前幼儿园的学龄前儿童，2013年5月25日下午，被告用铅笔扎到原告眼角膜上，造成原告眼角膜上留有铅笔粉沫无法取出的后果，医院建议每年复查两次。经辽源市中级人民法院判决，被告程某1支付所有费用的40%，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告法定代理人辩称：没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告法定代理人提交的医疗费472.3元、交通费1978元、住宿费2592元、伙食补助费1360.5元、误工费1600元的证据5份，证明去北京复查支出的费用情况。被告认为，对误工费、伙食补助费、住宿费都有异议，认为原告李某1未成年不存在误工费，住宿费和伙食补助费都比较高，正常合理支出同意赔偿。本院认为，原告系无民事行为能力人，去北京复查应由其监护人陪护，对其监护人应支持误工工资，应参照2015年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准执行，两次去北京共计12天，误工工资应为120.82×12天，即1449.84元。在原告提交的证据中有餐费票据15张，合计1252.74元，因�其支付伙食补助费100×12元=1200元，所以餐费1252.74元，本院不予支持。其他证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告程某1均系乐乐笙学前幼儿园招收的学龄前儿童，2013年5月25日午后，被告用铅笔扎到原告眼角膜上，造成原告眼角膜上留有铅笔粉沫无法取出的后果。因原告左眼角膜层间仍遗有散在异物，根据司法鉴定书意见，原告还需定期眼部复查。故原告由其监护人陪同分别于2016年7月10日和2017年1月1日去北京首都医科大学附属北京同仁医院复查，支付医疗费472.73元、交通费1918元、住宿费2592元。
另查，原告受伤后，于2016年1月5日向本院提起诉讼，经审理，判决被告程某1负担40%责任。
本院认为:被告程某1用铅笔将原告李某1眼睛扎伤，对其伤害后果应承担赔偿责任，因被告程某1系无民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人程某2、唐某予以承担，根据吉常司鉴所(2014)法临鉴字第495号鉴定书意见，原告眼部伤情还需要定期复查，故对原告眼部复查行为应视为治疗过程的继续，因复查所发生的相应合理费用应予赔偿，被告对部分不合理费用提出的异议依法予以采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条规定，判决如下：
一、被告程某2、唐某赔偿原告李某12016年眼部复查所产生的医药费472.73元、误工费1449.84元、伙食补助费100元×12天=1200元、交通费1918元、住宿费2592元，合计7632.57元，其中的40%即：3053.02元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内给付
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告程某1负担10元，原告李某1负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年三月二十八日
书记员 王治宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5973号
申请执行人唐梓跃。
被执行人义乌市西美饰品厂。
经营者李岩。
本院在执行申请执行人唐梓跃与被执行人义乌市西美饰品厂劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5973号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第745号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月31日因犯抢劫罪，被东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2012年9月16日起至2018年9月15日止，罚金已交纳）。因本案于2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人刘某伙同张某甲、张某乙（均已判刑）、张某丙（另案处理）事先预谋后，于2006年3月18日21时许，将被害人陈某从菏泽市牡丹区吕陵镇吕陵村一网吧内骗出，强行挟持陈某至菏泽经济开发区人民路金港湾附近张某丙租住的房屋内，将陈某身上的5元钱抢走，并对陈某进行殴打。次日7时许，张某甲、张某乙等人强迫陈某答应帮他们找一个有钱人并把人领出来，让张某甲等人带走并写下1000元欠条才将陈某放走。经法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻微伤。
检察机关对指控的上述事实，提交了被害人陈案的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、武某、刘某、王某甲、王某乙的各自证言，保证书，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2006）第418号、东明县人民法院（2013）第36号判决书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述等证据。检察机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某对检察机关指控的上述事实辩称其和张某把被害人从网吧里骗出来，领到租住的房屋后就出去了，没有殴打被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某于2006年3月18日21时许，伙同张某甲、张某乙（均已判刑）、张某丙（另案处理）预谋后，乘出租车窜至菏泽市牡丹区吕陵镇，将被害人陈某从一网吧内骗出，强行挟持至菏泽经济开发区人民路金港湾附近张某丙租住的房屋内，将被害人陈某身上的5元钱抢走，并对被害人陈某进行殴打。次日7时许，被告人刘某一伙强迫被害人陈某答应帮他们找一个有钱人，并把人领出来让他们带走，如办不成，给刘某1000元，并写下保证书后才将被害人陈某放走。经法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、户籍证明证实：被告人刘某于1987年8月21日出生于山东省东明县。
2、抓获经过证实：被告人刘某于2014年7月24日被执行逮捕。
3、保证书证实：被告人刘某威胁被害人写的保证书。
4、本院（2006）第418号刑事判决书证实：被告人刘某的同伙人张某甲、张某乙已被本院判刑。
5、东明县人民法院（2013）第36号判决书证实：被告人刘某因犯抢劫罪，被东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000（已交纳）。
（二）证人证言。
1、证人张某甲、张某乙（均已判刑）、张某丙的各自证言证实：2006年3月18日晚饭后，其三人和刘某在张某租的房子里，提出找个有钱的学生，弄到菏泽，给他要钱花。当晚，四人乘出租车到吕陵集停车，刘某、张某乙、张某丙到一网吧，刘某把一个叫陈某的男孩骗出网吧，其一伙四人硬把陈某推上车，到菏泽金港湾歌城下车，把陈某带到张某丙租的房子里，给其索要5元钱，刘某让陈某往家里打电话说在同学家玩，不回家了，张某乙跺陈某几脚。第二天早6点，发现陈某不见了，刘某把陈某追回来，张某甲往陈某脸上打一耳光，跺了一脚，刘某让陈某写了1000元的欠条，写好欠条后，让陈某下午给张某打手机联系，然后让陈某骑自行车走了。
2、证人武某的证言证实：2006年3月18日晚上8点多，我们正在网吧上网，陈某被三个男青年叫走。
3、证人刘某的证言证实：其和李菲一块去找过张某。
4、证人王某甲的证言证实：有几个小男孩和我们一块在双河集租房住。
5、证人王某乙的证言证实：晚上大约10点多，陈某打电话说他在同学家玩，不回家了，让我给他父亲说一声。
（三）被害人陈述。
被害人陈某的陈述：2006年3月18日晚上大约9点钟，其和武某在吕陵一网吧上网，龙哥叫我出去说有点事，他们强制让我上车，把我的自行车放后备箱里，把我拉到菏泽一家，问我要钱，我把5元多钱给他们，他们让我给家里人打电话说在同学家，明天再回去，是武某的母亲接的电话，看管我的那个人还打了我。早晨大约5点多，我刚喊开门就被龙哥拉回屋，吓唬我，大约7点多，来了两个女孩，龙哥让我写保证书，让我找个有钱的同学，办不成欠龙哥1000元。
（四）被告人的供述。
被告人刘某的供述：其和张某甲、张某乙、张某丙，在菏泽人民路东侧张某丙租的房子玩时，因为没有钱花了，就想找个小孩，吓吓他，向他要钱。我们租一辆出租车，在吕陵一网吧里，看见一小男孩，我和张某丙把他拉上出租车，一块拉到张某丙租的房子里，张某乙打他，让他掏出5元钱，我们让他找个有钱的孩子，并让他写了张1000元的欠条。
（五）鉴定意见。
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某的损伤属轻微伤。
（六）勘验笔录。
现场勘验检查笔录及现场照片证实：作案现场的情况。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，结伙他人，使用暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条之规定处罚。被告人刘某在东明县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，对其数罪并罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；与原判处有期徒刑六年，并处罚金20000元合并。决定执行有期徒刑九年，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2021年9月15日止。已缴纳罚金20000元，下乘2000元待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 长 志
审判员 吴海涛人民陪审员孔保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 奚 伟
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第69号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某清，男，1988年10月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031988********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人符某清犯猥亵儿童罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年7月14日22时许，被告人符某清酒后来到儋州市大成镇新风村委会文万村村民符某荣的家中，看到符某荣的女儿符某某（2001年3月8日出生）后，叫其去帮忙买矿泉水。不久，符某清便骑摩托车回家，途中遇到买矿泉水返回的符某某。符某清便将符某某从文万村路口带到排球场附近处，后强行将手伸进符某某的上衣内抚摸其胸部，接着用手伸进符某某的裤子抚摸其臀部和阴部，并将符某某的内、外裤脱下，用阴茎插向符某某的身体，但只插到对方的小腹，符某清觉得愧疚便中止了对符某某奸淫的行为。随后，符某清又抚摸符某某的胸部几下便离开现场。
2013年10月11日，被告人符某清主动到儋州市公安局大成派出所投案。
上述事实，被告人符某清在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过，被害人符某某的妇检材料，证人符某荣、符信豪、符应良的证言，被害人符某某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某清主观上出于故意，客观上以满足性刺激为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实据理充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某清主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人符某清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一四年一月二十二日
书记员 戴 莹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第471-1号
申请执行人：蒋骥，住肥城市。
被执行人：孙绪章，住肥城市。
本院在执行申请执行人蒋骥与被执行人孙绪章民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人孙绪章银行存款62800元后，申请执行人蒋骥同意放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕，案件执行费500元由被执行人孙绪章负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）肥民初字第3453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王立明
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初534号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人涂某某，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）524号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日7时许，被告人涂某某在昆明市盘龙区罗丈村伊魅网吧，趁被害人不在之机，盗窃得被害人张某价值人民币1800元的OPPOR7S手机一部，后逃离现场。2016年4月27日，被告人涂某某在云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路80号被民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，物证提取笔录，价格鉴定意见书，扣押和发还物品清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人涂某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，且被盗手机已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人涂某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 费 雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第272号
原告张祥，男，1963年11月8日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，现住梨树县，个体。
被告冯文堂，男，1959年6月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告闫门中，男，1968年1月10日出生，汉族，现住梨树县，下岗职工。
本院在审理原告张祥与被告宋凤成、冯文堂、闫门中民间借贷纠纷一案中，原告张祥于2015年9月16日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告张祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告宋凤成、冯文堂、闫门中的起诉。
案件受理费2300元，由原告张祥负担1150元，另1150元退还原告张祥。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年九月十六日
书记员 李 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0166号
原告张怀燕，居民。
被告司绪娟，居民。
原告张怀燕诉被告司旭娟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张怀燕到庭参加诉讼，被告司旭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，案外人胡东生向原告借款100000元，约定月息3%，并向原告出具书面借据，被告司旭娟作为担保人在借条上签名。后原告向借款人胡东生索款，但胡东生以无钱为由不予归还。现要求被告给付担保款100000元。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年9月16日，案外人胡东生向原告借款100000元，被告司旭娟提供担保，未约定担保方式，借款人及担保人共同向原告出具了借条，内容为“因经营需要今借到人民币壹拾万元（￥100000）月息3%借款人：胡东生（手印）担保人：司旭娟（手印）2014年9月16日（手印）”。因借款人及担保人均未履行还款义务，原告在保证期间内向担保人主张权利。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人胡东生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告自愿为该笔借款提供担保，其应当按照约定承担保证责任，对原告要求被告给付担保款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司绪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司旭娟于本判决生效后十日内给付原告张怀燕担保款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第360号
上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）陶某某。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，胡某某与陶某某于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年7月9日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。为改善家庭经济状况，胡某某、陶某某一起外出务工，共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。现胡某某起诉到法院要求与陶某某离婚。
原审认为，胡某某、陶某某经人介绍相识恋爱后，自愿结婚，其婚姻基础尚可。婚后，为改善家庭经济状况，双方一起外出务工，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情出现了一定程度的裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强联系、相互包容，是有和好可能的。同时，胡某某所举证据也不能证明其夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回胡某某要求与陶某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由胡某某负担。
胡某某上诉称：1、一审法院认定事实不清。被上诉人当庭供称，不允许上诉人与陌生人交往，而非与异性说话；要上诉人将所有短信读给被上诉人听，并解释意尽；不管上诉人与谁通话，都必须把免提打开；被上诉人当庭承认，两人结婚几年来没说过几句话。上诉人提请法院认定如下事实：上诉人和被上诉人为生活琐事吵嘴，被上诉人自残；上诉人要求解除婚姻关系，被上诉人以胡某某的母亲和儿子生命相威胁，上诉人不得已妥协；被上诉人的存在严重影响了上诉人母亲和儿子的身心健康。被上诉人自上诉人起诉离婚以来，经常打骂上诉人，羞辱上诉人生病的母亲，索要本不存在的财产。2、适用法律不当。被上诉人的种种行为严重侵犯了上诉人的尊严，是对其人格尊严的极大侮辱。根据所发生的事实以及《婚姻法》第四十六条的精神，可以认定被上诉人的行为构成虐待。综上，请求二审法院撤销原审民事判决；判令胡某某与陶某某离婚；判令陶某某赔偿胡某某精神损失5万元整；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陶某某辩称，其并没有对胡某某实施家庭暴力，只是有一次因为胡某某喝酒晚归而打了她一巴掌。陶某某还称，其日常生活中对胡某某是很照顾的，也很在意胡某某，不想离婚，希望和胡某某有自己的小孩。如果胡某某养成良好的生活习惯，每天能在晚上十二点前回家，其绝对不会再伤害她。
二审庭审中，胡某某向本院提交了以下证据：1、蓬安县公安局河舒派出所《接（报）处警登记表》复印件两份，接警时间分别为2014年11月8日、2014年12月8日；2、蓬安县妇女联合会《来信来访登记表》，来信（访）时间为2014年12月10日。拟证明陶某某有家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂。
陶某某对这组证据的真实性不持异议，认可到蓬安县公安局河舒派出所报警及到蓬安县妇女联合会信访的事实，但否认对胡某某实施家庭暴力。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。胡某某与陶某某虽经人介绍相识，但双方自由恋爱、自愿结婚，婚后一起外出务工并互相照顾，夫妻感情较好。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但夫妻感情并未完全破裂。上诉人胡某某主张陶某某具有家庭暴力、虐待家庭成员行为，但并未提供充分证据证明其主张，应不予支持。只要双方珍惜已有的夫妻感情，以家庭、亲情为重，互敬互爱、互谅互让，夫妻感情有修复的可能。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 世 蓉
审 判 员 沈 咏 梅
代理审判员 刘 苗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡维（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第921号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：陈连增
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告陈连增所有的位于宁津县南环路南侧，面积100.45平方米，证号：xxx号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 秀 武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5052号
原告：金宝花。
委托代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：施祥康。
原告金宝花与被告施祥康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告施祥康下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金宝花及其委托代理人姚天林到庭参加诉讼，被告施祥康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝花起诉称：2012年上半年，被告因需资金使用，遂向原告借款14万元，原借条上言明利息为12‰，借期为一年付清，但事过几年，原告多次催讨和上百次电告，要求被告归还借款未果。2015年7月28日，原告与被告协商和结算，重写借据一份，核定从2012年至此利息为3万元，并纳入借款本金共为17万元，口头约定利率仍为1.2%，并由被告承诺在短期内归还。但事后，被告未按承诺归还，原告催讨无果。现起诉要求判令：一、被告立即归还借款17万元及按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告金宝花为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2015年7月28日，被告施祥康尚欠原告借款本息17万元的事实。原告另补充说明：被告总共向原告借款20万元，约定月息1.2分，6万元已归还；剩余的14万元中的10万元是在2012年11月1日所借，利息支付了一年左右，4万元是在2013年1月13日所借，利息从未支付；2015年7月28日双方经结算，利息笼统算了3万元。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间原有借款往来，2015年7月28日双方经结算，被告尚欠原告借款本金14万元、利息3万元，由被告出具借条一份，载明：“今借据金宝花壹拾柒万元整”。借条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认借条上的17万元中的14万元为本金，3万元为积欠的利息，根据原告陈述的利息计算期间，结算的3万元利息未超过年利率24%的计算标准，本院作为本金予以确认。被告施祥康尚欠原告借款本金17万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告施祥康变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祥康应归还原告金宝花借款本金17万元，并支付该款自2015年11月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告施祥康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 祝向瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特622号
申请人(仲裁被申请人)：上海迈玛瑞大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：张浪,男，1998年7月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。
申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司因与被申请人张浪劳动争议一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出杨劳人仲(2017)办字第377-16号裁决。申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00070号
申请执行人李顺宝，男，1957年6月17日出生，汉族。
被执行人李传翔，男，1964年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民一初字第223号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人李传翔发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�传翔人民币72853元（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王瑞生
审判员 周玉华
审判员 李国华
二〇一二年二月二十四日
书记员 赵 昊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更244号
罪犯楚日晶，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年11月29日作出（2012）尖刑初字第311号刑事判决，以被告人楚日晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2012年5月25日至2017年5月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯楚日晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯楚日晶共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯楚日晶减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初383号
原告：韩占明，男，1969年2月25日出生，汉族，住修武县。
委托代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县博翔汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路三条龙东。
法定代表人：赵长湖，经理。
委托代理人:王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。
法定代表人：杨正治，经理。
委托代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩占明与被告武陟县博翔汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告武陟县博翔汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩占明撤回对被告武陟县博翔汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 成斐斐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00846-3号
申请人：訾某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某甲，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某乙，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人訾某与被执行人赵某甲、赵某乙、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）濉民一初字第01551号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某的银行存款10358.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第140号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：林为胜，男，1967年1月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县申源物业管理有限公司与被告林为胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县申源物业管理有限公司委托代理人林晓华到庭参加诉讼，被告林为胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县申源物业管理有限公司诉称：2009年10月14日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2010年5月至2010年11月的物业管理服务费181.20元、代缴垃圾处理费30元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费54.11元，合计人民币265.31元，屡经原告催告未果。为此，请求依法判令被告支付欠款265.31元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、《物业服务合同》复印件一份，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系，及被告应缴纳物业服务费、垃圾处理费等费用的事实；2、《罗源县城市生活垃圾处理费征收暂行办法》复印件一份及缴纳垃圾处理费票据复印件三张，证明被告应向原告每月缴纳生活垃圾费5元；3、《电梯保养合同》一份及代缴电梯保养费用票据复印件十二张，证明被告应缴纳电梯维保及更换公共灯具分摊工料费；4、罗源县申源物业管理有限公司收费凭单复印件四张，证明被告欠费的事实。
被告林为胜未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2009年10月14日，罗源县凤凰城小区业主委员会与原告罗源县申源物业管理有限公司签订了一份《物业服务合同》。合同履行期间，被告林为胜拖欠原告2010年5月至2010年11月的物业管理服务费181.20元、代缴垃圾处理费30元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费54.11元，合计人民币265.31元。事后，原告曾多次催告未果。
本院认为：罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会与原告罗源县申源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费及归还垫付的垃圾处理费、电梯维保及更换公共灯具分摊费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林为胜应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县申源物业管理有限公司物业管理服务费181.20元、代缴垃圾处理费30元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费54.11元，合计人民币265.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年二月八日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1682号
原告：张智强，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗映梅，女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告张智强诉被告罗映梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智强及其委托诉讼代理人常忠山，被告罗映梅的委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智强向本院提出诉讼请求：请求依法解除张智强与罗映梅于2014年1月9日签订的“房屋买卖协议”。事实与理由：2014年1月，张智强因缺少资金向罗映梅借款100,000.00元，但是罗映梅要求提供抵押物，并且办理变更登记。由于房屋系按揭贷款，双方共同到银行将剩余贷款还清后，2014年1月9日，双方签订了坐落于磐石市白云花园11号楼1-601室房屋的“房屋买卖合同”，张智强与罗映梅在房屋管理部门办理了房屋转移登记手续后，罗映梅并未将100,000.00元交给张智强，嗣后，张智强找到罗映梅，因五年内变更所需费用过高，至今未办理变更登记手续，故起诉至人民法院请求依法解除双方签订的房屋买卖合同。
罗映梅辩称：行使合同解除权的前提是符合法定或约定的解除条件。本案中，双方并无对解除权的约定。张智强的主张并不符合合同法第九十四条规定的合同解除的情形，因此其无权请求解除合同。涉案房屋已经取得产权登记，依法享有的物权应得到保护。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张智强向本院提交了房屋买卖合同1份，罗映梅提交了房屋所有权证复印件1份。经质证，双方对证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，张智强与罗映梅签订了房屋买卖合同，罗映梅以135，140.00元的价格购买了坐落于磐石市东宁街白云花园小区11栋-161号房屋，面积为67.57平方米。2015年10月28日，罗映梅取得了该房屋的房屋所有权证。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提供证据证明自己的主张。张智强以罗映梅未实际履行合同为由提出解除该房屋买卖合同，张智强应承担举证证明的义务，庭审中，张智强仅提供了房屋买卖合同，并且签订买卖合同后至2015年10月28日罗映梅取得房屋所有权证时，张智强均未提出异议，因此，张智强的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张智强的诉讼请求。
案件受理费3，000.00元，由张智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一七年六月九日
书记员 徐婉萍
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1378号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李卫东。
被告赵胜利。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李卫东、赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李卫东、赵胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李卫东于2010年10月7日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于开矿，贷款期限3年，自2010年10月7日起至2013年10月6日止，月利率为9‰。被告赵胜利自愿为李卫东的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李卫东偿还贷款本金100000元及利息62715元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告赵胜利在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李卫东未答辩。
被告赵胜利未答辩。
经审理查明：2010年10月7日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告李卫东、赵胜利签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李卫东向原告借款100000元用于开矿，借款期限自2010年10月7日起至2013年10月6日止，借款利率为月利率9‰。被告赵胜利为被告李卫东的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告李卫东未偿还借款本金及利息。2015年8月12日原告诉至本院，请求判令被告李卫东偿还贷款本金100000元及利息62715元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告赵胜利在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李卫东未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告赵胜利作为保证人依合同约定应对被告李卫东的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李卫东偿还借款本金及利息，并判令被告赵胜利在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币62715元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告赵胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3554元，减半收取人民币1777元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 仇利媛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第187号
原告张丑只，男，汉族，1955年5月1日生。
被告牛贵福，男，汉族，1963年5月14日生。
本院在审理原告张丑只诉被告牛贵福民间借贷纠纷一案中，原告张丑只于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张丑只的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丑只撤回对被告牛贵福的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张丑只负担。
审判员 马保军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王淑静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1389号
原告刘延雄，男，生于1972年2月24日，汉族。
委托代理人胡桂英，女，生于1976年11月27日，汉族。
委托代理人杨文明，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告蒋岳，男，生于1973年9月11日，汉族。
原告刘延雄诉被告蒋岳民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告刘延雄于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延雄撤回起诉。
本案案件受理费9600元减半收取4800元由原告刘延雄负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年四月十四日
书记员 张楚昊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更635号
罪犯陈果，男，生于1990年06月30日，藏族，小学文化，四川省平武县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第84号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2023年08月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分160分。缴纳罚金2400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4144号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县。
负责人李阳，行长。
委托代理人杨泽萱，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省绵竹市。系该单位员工。
委托代理人周钰涵，男，汉族，1988年11月27日出生，住成都市锦江区。系该单位员工。
被告成都市甜头营养食品有限公司，住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区。
法定代表人李志鹏。
被告四川省甜源糖制品有限公司，住所地：成都市双流县黄水镇长沟村（工业园区。
法定代表人杨树柏。
被告成都恒立达产业科技有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李国德。
被告成都东达农业科技有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人李顺慧。
被告李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省双流县。
被告李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省双流县。
被告程娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省双流县。
被告严旭，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省崇州市。
被告李国德，男，汉族，1941年9月21日出生，住四川省成都市天府新区。
被告杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省双流县。
被告杨树德，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省双流县。
被告胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省双流县。
被告侯必珍，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省双流县。
被告杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省夹江县。
被告李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被告杨加云，男，汉族，1953年10月17日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告成都市甜头营养食品有限公司、四川省甜源糖制品有限公司、成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、杨树柏、杨树德、胡琴、侯必珍、杨丽萍、李志鹏、杨加云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回对被告成都市甜头营养食品有限公司、四川省甜源糖制品有限公司、成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、杨树柏、杨树德、胡琴、侯必珍、杨丽萍、李志鹏、杨加云的起诉。
案件受理费29923元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张颖晗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4858号
原告：侯某甲，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：侯某乙，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某乙，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告张某甲父亲。
被告：张某丙，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告张某甲母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告侯某甲、侯某乙与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告侯某甲、侯某乙于2016年11月11日向本院提出对被告张某甲、张某乙、张某丙的撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲、侯某乙自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某甲、侯某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯某甲、侯某乙负担。
审判员 常美琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋顺妹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1166号
原告河南黄淮有机花生专业合作社。
法定代表人胡益得，任经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告沈凤英，女，汉族，1958年4月17日生。
被告郭德成，又名郭德伦，男，汉族，1971年6月16日生。
原告河南黄淮有机花生专业合作社（以下简称黄淮花生合作社）诉被告沈凤英、郭德成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淮花生合作社的委托代理人陈惊涛，被告沈凤英到庭参加了诉讼，被告郭德成经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，二被告从原告处拉走肥料160袋，价值19200元；被告拉走货物后，经催要至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求1、判令二被告支付货款19200元，并支付自起诉之日起所欠货款的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈凤英辩称，我不应该出钱，我是社里面的保管，发货是经我的手发货的，我只是一个经手人，所以才在上面签的有字。我的行为是职务行为，不是买卖合同的相对方，不应当承担责任。
被告郭德成未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告郭德成（曾用名郭德伦）向原告出具一份证明，主要内容是“证明今收到小麦专用肥160袋（内含100斤），壹佰陆拾袋。总计欠19200元，壹万玖仟贰佰元整”。郭德成在下方签字。肥料拉走以后，经原告方催要货款，被告郭德成至今未支付。遂酿成本诉。
以上情况，郭德成书写的证明在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款......”。被告郭德成拉走原告的小麦专用肥，并为其出具证明一份，该份证明的内容能够证实双方存在债权债务关系，对此本院予以确认。原告黄淮有机花生合作社要求被告郭德成支付19200元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因条据中未有明确约定，该项请求本院不予支持。沈凤英系黄淮有机花生专业合作社的工作人员，其经手负责出货工作，但是不是买卖合同的相对方，因此不应承担付款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭德成于本判决生效后10日内支付原告河南黄淮有机花生专业合作社货款19200元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南黄淮有机花生专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告郭德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11161号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告王飞，男，1980年2月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第137号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人斯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月7日0时16分，被告人斯某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区中马街道老外滩立体车库停车场前往老外滩天主教堂路边，行驶至人民路天主教堂路口附近时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现斯某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为137mg／100ml。随后民警又将斯某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，斯某的血液中检出乙醇成份，浓度为119.1mg／100ml。
上述事实，被告人斯某在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、执勤报告、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息单、身份证明，证人叶某的证言，被告人斯某的供述，鉴定意见呼吸酒精测试单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年三月十八日
代书记员 颜芸珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第9号
原告：林琳，男，1969出生。
委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘建军，男，1967出生。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。（特别授权）
原告林琳与被告刘建军土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人徐继彬、被告刘建军及其委托代理人郭晓琴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，2012年3月，被告和原告的同学到原告处称，可以同板房沟乡政府签订退耕还经济林合同，并称其与乡政府签订合同后即将合同部分土地转包给原告，同时出示了一份加盖板房沟乡政府公章的空白合同。被告称将其中7.1亩，以每亩地43000元，总计30万元的价格转包给原告。原告在看了被告出示的合同后积极筹措资金，给被告支付30万元，但被告拒不办理土地转包协议。而被告所提供的合同是在原告不知情的情况下签名，为格式合同应属于无效。现请求法院1、判令被告返还退耕还林土地承包转让费30万元2、判令被告出示的格式合同无效2、判令被告支付长期占用资金利息30712元，并承担本案交通费，诉讼费用。
被告刘建军辩称，不同意原告的诉讼请求，我是经过村委会同意在土地经营权范围内，在不改变土地性质的前提下进行退耕还林将土地交付给了原告，原告也种了树。我转包土地是经过村委会同意的，不应返还土地承包费，也不存在支付利息的问题。合同是双方协商签订的，应当是有效的，要求继续履行所签订的合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告林琳经同学介绍，得知被告刘建军能够办理退耕还经济林土地承包手续，并向原告出示一份加盖板房沟乡人民政府印章的空白合同。原告提出要承包部分土地。之后，原告同学持一份由被告刘建军提供的空白《土地经营权转让合同》要求原告签字，原告在空白合同上签了自己的名字以及史建光的名字，由原告同学将该合同交付给了被告刘建军。被告刘建军将合同空白处填写了土地的位置以及亩数，原告将承包款30万元通过其同学交付给了被告刘建军。被告刘建军收到该款后，于2012年3月20日出具一份内容为：“今收到史建光、林琳二人付来20.5亩土地经营权转让费90万元（玖拾万元整）人民币，前面如有任何相关收据，此收据出现后其他收据自动失效”的收据。原告仅认可通过其同学向被告支付了30万元。被告收到该笔款后，未将相关土地实际交付原告。庭审中，被告提出其已经同原告签订了合同并将土地交付给原告，原告对被告提供的合同不认可，被告申请对其签名进行鉴定，后因原告认可上述签名系其所签，被告未缴纳鉴定费，本院撤回了鉴定委托。被告刘建军认可其未同原告当面协商并签订所提交的《土地经营权转让合同》，且认可该合同主要内容由其本人填写。原告主张被告占用其30万元资金的利息，按月利率4.875‰计算从2012年3月20日计算至2013年12月30日共计20个月零11天为29786.25元。
以上查明的事实，有空白合同、《土地经营权转让合同》、收条、本院对康贵、林琳的调查笔录及对史建光的电话笔录、（2014）乌中民四终字第179号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告林琳经同学介绍，得知被告刘建军能够取得退耕还经济林土地，原告要求向被告承包部分土地并支付30万元承包费，但被告未将土地实际交付给原告。被告提出其已经同原告签订了《土地经营权转让合同》并且已经将土地交付给了原告，但根据本院庭审查明，该合同并非原告与被告协商签订，而是在原告不知情的情况下签名，合同的主要内容均系被告所填写，违背了原告的真实意思表示，故该合同应属于无效协议。原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持；被告要求继续来履行合同的主张不能成立，而被告以此合同作为已将土地交付的依据，但并未提供已经实际履行了该合同并将土地交付给原告的其他证据，其要求继续履行该合同的主张不能成立，应当向原告返还所收取的土地转让费30万元，并应当向原告支付占用资金期间的利息。原告要求被告返还收取的30万元费用及占用资金利息损失的诉讼请求，予以支持，但原告利息数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告林琳与被告刘建军所签订的《土地经营权转让合同》无效；
二、被告刘建军应向原告林琳返还土地承包转让费30万元；
三、被告刘建军向原告林琳支付占用30万元资金利息29786.25元（30万元×4.875‰×20个月零11天）。
上述款项由被告刘建军于判决生效后十日内一次性支付给原告林琳。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260.68元（原告已预交），原告负担13.89元，由被告刘建军负担6246.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 马 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第9号
原告：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族。
原告：葛现民，系原告许小扣之丈夫，1974年3月1日出生，汉族。
被告：付应照，男，出生日期不详，汉族。
原告许小扣、葛现民与被告付应照建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张豪杰适�简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告许小扣、葛现民到庭参加诉讼，被告付应照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许小扣、葛现民诉称：2013年6月25日，原告将其所有的建筑设备汽油机一台租赁给被告付应照，并于当日交付使用。现被告拒不返还汽油机且未支付租赁费。原告为此诉至本院，要求被告立即返还汽油机一台，支付租赁费8150元，并承担本案诉讼费用。
被告付应照未提供书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，原告许小扣、葛现民系夫妻关系，二人共同经营乌苏市新广源租赁站。2013年6月25日，被告付应照在二原告处租赁建筑设备汽油机一台，约定每天租金为50元，且每30天结算一次。被告付应照至今未支付租金且未返还汽油机，原告遂诉至本院。
另查明，二原告主张返还的汽油机一台现价值约800元。
上述事�，有发货清单一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告付应照在二原告处租赁汽油机一台，约定每天租金为50元，且每30天结算一次，双方应当按照约定履行各自义务。现被告付应照无正当理由迟延支付租金，二原告有权利解除合同并要求被告返还租赁物、支付租金。故对二原告要求被告返还汽油机一台并支付租金8150元的诉讼请求，本院应予支持。被告付应照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应照应于本判决生效后立即返还原告许小扣、葛现民汽油机一台（若汽油机毁损、灭失，则赔偿汽油机现值800元），并给付租金8150元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由被告付应照负担（原告已预交费用121元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 褚春环
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外少刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某，出生于黑龙江省某某市，户籍地黑龙江省某某市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。201Ｘ年ＸＸ月ＸＸ日因犯贩毒罪被判有期徒刑八个月，同年ＸＸ月Ｘ日刑满释放。2013年ＸＸ月Ｘ日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年ＸＸ月ＸＸ日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检未刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年11月某日，被告人赵某伙同肖海某（另案处理）误打了吴某（另案处理），吴某电话告知郭某某（另案处理）找人与肖海某、赵某殴斗。2011年11月8日19时许，双方在哈尔滨市道外区某某区附近相遇，郭某某纠集的吴某、刘某（均未达刑事责任年龄）等人手持刀具、甩棍与手持镐把的赵某、肖海某等人殴斗在一起，殴斗中致吴某头部颅骨骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成聚众斗殴罪，本案系共同犯罪，被告人赵某系主犯，被告人犯罪时未满十八周岁，被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十条之规定对被告人处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人赵某伙同肖海某（已判刑）误打了吴某（另案处理），吴某电话告知郭某某（已判刑）找人与赵某、肖海某殴斗。2011年11月8日19时许，双方在哈尔滨市道外区红河五街区附近相遇，郭某某纠集的吴某、刘某（均未达刑事责任年龄）等人手持刀具、甩棍与手持镐把的赵某、肖海某等人殴斗在一起，殴斗中致吴某头部颅骨骨折，经鉴定为轻伤。被告人赵某于2013年10月28日因贩毒罪被判有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。释放当日，被公安机关以涉嫌犯聚众斗殴罪刑事拘留。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、书证被告人赵某的户籍证明和现实表现、案件来源和抓捕经过、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书；2、证人吴某、刘某、鲁某的证言；3、同案人肖海某、郭某某的供述；4、被告人赵某的供述；5、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书。
以上证据，均经庭审质证。质证中，被告人赵某对公诉机关所举证据均无异议。故对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人赵某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某系主犯。因被告人赵某前案刑罚已执行完毕，不应对其数罪并罚，故公诉机关对其犯数罪的指控不予认定。被告人具有以下量刑情节：1、犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯某梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3110号
原告孙玲云。
委托代理人刘霞。
被告吴利军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立。
原告孙玲云诉被告吴利军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞、被告保险公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。被告吴利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙玲云诉称，2014年05月19日，被告吴利军驾驶车牌号为鲁V×××××（鲁V×××××挂），与王秀春驾驶（孙玲云、刁淑苹乘坐）的车牌号为鲁G×××××的低速货车发生追尾道路交通事故，致使王秀春、孙玲云、刁淑苹受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，吴利军负全部责任，当事人王秀春无责任，孙玲云、刁淑苹无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费9780.84元、误工费3300元（30天×110元／天）、护理费1135.05元（49.35元／天×23天）、伙食补助费138元（6元／天×23天）交通费1000元，共计15353.89元。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业险按照保险合同约定承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费、伙食补助费、护理费均无异议；误工费，从原告提交的工资表看，4个月的工资表中没有任何一张有原告本人的签字，无法证实该证据的真实性，我公司认可按照其户籍性质计算，交通费，数额过高，请求法庭酌情认定。
被告吴利军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年05月19日12时50分，吴利军驾驶车牌号为鲁V×××××（鲁V×××××挂）的车辆，沿寿光市南环路由东向西行驶至南环路19KM＋170M处时，与前方同车道顺行的王秀春驾驶（孙玲云、刁淑苹乘坐）的车牌号为鲁G×××××的低速货车发生追尾道路交通事故，致使王秀春、孙玲云、刁淑苹受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201402270号事故认定书（简易程序）认定，吴利军负全部责任，当事人王秀春无责任，孙玲云、刁淑苹无责任。
事故发生后，原告于2014年5月19日至6月11日在寿光市中医院住院治疗共计23天。原告的损失有：医疗费9780.84元、误工费3300元（30天×110元／天）、护理费1135.05元（49.35元／天×23天）、伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费300元，共计14653.89元。
同时查明，鲁V×××××（鲁V×××××挂）车的登记车主是被告吴利军，事故发生时由吴利军驾驶，该主车鲁V×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），鲁V×××××挂在保险公司投保商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间均自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、原告所在单位寿光市志波蔬菜销售中心出具的工资表、停发工资证明、营业执照副本及组织机构代码，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙秀玲与被告吴利军驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴利军承担事故的全部责任，孙秀玲不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，本院对此予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。结合原告伤情，对原告的误工时间予以确认。被告保险公司对原告主张的误工费计算标准提出异议，但未提供反驳证据，经审查，原告提供的误工费计算标准证据符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14653.89元。
因被告吴利军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，该事故造成多人受伤，受害者应在交强险医疗费用赔偿责任限额内按照各自的相应损失分摊受偿，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费4000元、误工费3300元、护理费1135.05元、交通费300元，共计8735.05元。
超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费5780.84元、住院伙食补助费138元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，计款5918.84元。
被告吴利军未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玲云因交通事故造成的损失8735.05元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙玲云因交通事故造成的损失5918.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄晓明
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初215号
原告：朱换成，农民。
原告：董世平，农民。
原告：朱贵宝，农民。
被告：常玉红，农民。
原告朱换成、董世平、朱贵宝与被告常玉红追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年2月8日立案后依法适用普通程序进行了审理。
原告朱换成、董世平、朱贵宝的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告朱换成工资3780元；董世平工资6182元；朱贵宝工资4044元，共计14006元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月上述三原告在被告承包的康乐县辛雍家工地打工，完工后被告拖欠三原告工资共计14006元，被告分别给三原告打了欠条。后经原告多次讨要，被告未给付原告工资。三原告起诉至我院。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告常玉红同意于2017年10月15日前给付朱换成工资3780元,董世平工资6182元,朱贵宝工资4044元，以上共计14006元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，减半收取75元，由三原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马秀英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6908号
原告刘建丰，男，汉族，1982年2月25日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告福建省南安市腾光食品有限公司，住所地南安市水头镇大盈村，组织机构代码67654283－8。
法定代表人金丽生，公司执行董事兼总经理。
被告陈琼玉，女，汉族，1970年12月1日出生，住福建省福安市。
原告刘建丰诉被告福建省南安市腾光食品有限公司（以下简称“腾光公司”）、陈琼玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序进行了审理，2014年2月18日依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建丰的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告腾光公司、陈琼玉经本院公告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建丰诉称，裕丰食品添加剂商行系原告个人创办，尚未办理工商登记手续。被告腾光公司、陈琼玉因需多次向原告购买食品添加剂，并于2012年3月12日结欠原告货款25600元，此事实有被告陈琼玉签名出具的欠条一份为证，嗣后，经原告多次催讨，被告腾光公司、陈琼玉均未能付款。故请求依法判令被告腾光公司、陈琼玉立即偿付原告所欠的货款人民币25600元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；由被告腾光公司、陈琼玉承担本案诉讼费用。
被告腾光公司、陈琼玉未作答辩。
经审理查明，裕丰食品添加剂商行系原告个人创办，尚未办理工商登记手续。被告腾光公司的企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，被告陈琼玉在腾光公司担任监事一职。被告陈琼玉于2012年3月12日确认尚欠原告刘建丰货款25600元，并亲自出具欠条一张交由原告收执。该张欠条载明的主要内容为：“欠条现欠到裕丰食品添加剂商行人民币贰万伍仟元陆佰元整（25600）。今欠人：陈琼玉2012.3.12”。
上述事实有原告提供的《欠条》、私营企业登记基本情况表、常住人口详细查询结果表、江西省贵溪市塘湾镇塘湾村民委员会证明及原告刘建丰的委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，可以认定。
本院认为，原告刘建丰称被告腾光公司、陈琼玉二人共同向其购买食品添加剂，并由被告陈琼玉为代表对外出具欠条，但原告刘建丰未能提供相应的证据证明被告腾兴公司、陈琼玉二人之间存在合伙法律关系或共同向原告购买食品添加剂，原告刘建丰对此应承担举证不能的不利后果，结合被告陈琼玉在腾光公司担任监事一职，本院依法认定被告陈琼玉的行为系履行职务行为，并不是买卖合同的一方当事人，其实施的民事行为对腾光公司产生法律后果，应由腾兴公司承担支付25600元货款的责任。原告刘建丰要求被告陈琼玉承担民事责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。
原告刘建丰与被告腾光公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告腾光公司向原告刘建丰购买食品添加剂，至今尚有货款25600元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告腾光公司无故拖欠原告刘建丰货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款25600元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告腾光公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息损失于法有据，应予支持，但双方当事人并没有约定具体的付款时间，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2013年12月9日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告兴隆公司、陈琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省南安市腾光食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘建丰货款25600及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2013年12月9日起至判决确定还款日止）。
二、驳回原告刘建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告福建省南安市腾光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1020－2号
申请执行人李小红。
被执行人黄廷明。
申请执行人李小红与被执行人黄廷明侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法邢一终字第410号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币38161.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产来支付执行款。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 燕
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2892号
申请执行人：杨惠英，自由职业。
被执行人：孙展科，无业。
申请执行人杨惠英与被执行人孙展科保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬余梁商初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人代为归还借款50000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2892号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01524号
原告赵某某。
委托代理人蔡俊涛。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月认识，2013年1月4日登记结婚。2013年9月17日生育一子取名陈泊昂。婚后原告怀孕不久，被告经常不回家，在外面与其他女人同居。被告还有行骗的恶习，经常有人到家里来找被告称被告骗他们的钱，让原告及其家人生活在恐惧中。被告很少回家，从来不把钱用于家庭生活，偶尔回家一次还把家里的钱洗劫一空后就失踪。被告经常行骗，不履行家庭义务，夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈泊昂由被告抚养；抚养费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告陈某某于2011年5月在网上认识，2013年1月4日登记结婚。2013年9月17日生育一子取名陈泊昂。双方婚后共同生活期间，有因生活琐事而发生矛盾的情况，被告陈某某于2015年6月1日离家出走，下落不明。原告于2015年6月24日提起诉讼要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互关心，相互理解，共同营造和谐美好家庭。夫妻双方在婚后生活当中有时会产生矛盾和纠纷，双方应及时理性沟通解决。长期互不沟通，无法消除彼此之间的误解是造成夫妻感情淡化的根本原因。本案中，原、被告双方结婚多年，因生活琐事发生矛盾，其原因是互不理解造成感情淡漠，特别是被告陈某某离家出走，不履行家庭义务，造成夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子陈泊昂暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。对双方婚前、婚后财产，因被告未到庭，无法查明，对此不予处理，待被告出现后可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子陈泊昂暂由原告赵某某抚养，抚养费暂由原告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康有为
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：。
法定代表人郭旭东，行长。
委托代理人黄东明。
委托代理人谢永权。
被执行人梁肇伟，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2314。
被执行人潘肖英，女，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2324。是梁肇伟妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行与被执行人梁肇伟、潘肖英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）肇宁法民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人梁肇伟、潘肖英应偿还借款本金154925.27元、逾期利息5721.91元（利息计至2014年10月20日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息日止）给申请执行人，并负担受理费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案执行过程中，查封了被执行人潘肖英所有的广宁县南街镇畔河湾C区二幢702房【产权证号：粤房地证字第C7051990号】，该房屋是本案的抵押物。被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人同意与被执行人协商还款事项，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1203号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被告：吴树清，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：杨家颐，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省永安市，
原告何永祥与被告吴树清、杨家颐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告吴树清、杨家颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：1、判令吴树清、杨家颐共同偿还借款本金30,000元，利息14,400元（自2014年4月23日起至2016年4月23日止，共计24个月，按月利率2%计算），本息合计44,400元，并自起诉之日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.由吴树清、杨家颐承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，吴树清因生意缺乏资金向何永祥借款30,000元，并向何永祥出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未明确约定还款期限。吴树清自借款后均能按时支付利息至2013年12月23日，此后再无支付利息及偿还本金，经何永祥多次催讨未果，故起诉至法院。杨家颐与吴树清是夫妻关系，本案借款发生于该二人夫妻关系存续期间，应由该二人共同偿还。
吴树清、杨家颐未作答辩。
何永祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。吴树清、杨家颐未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对何永祥所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴树清以经商需资金周转为由于2013年9月23日向何永祥借款30,000元，并向何永祥出具借条一份，吴树清本人作为借款人在借条上签字，案外人戴双喜作为担保人在借条上签字。借条载明：“借款人吴树清因生意需要向何永祥同志借款人民币叁万元整（小写￥30,000），每月按人民币二分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。借款人：吴树清。特别连带担保人：戴双喜。2013年9月23日。”何永祥于借条出具当日将借款30,000元以现金形式交付予吴树清。借款后，吴树清按月利率2%支付利息至2013年12月23日，此后再无支付利息及偿还本金，经何永祥多次催讨未果，故引发本案争讼。
另查明，吴树清与杨家颐于2003年3月18日办理结婚登记手续，现仍为夫妻关系。
本院认为，吴树清向何永祥借款30,000元，有吴树清出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，何永祥可随时主张权利，吴树清至今尚欠何永祥借款本金30,000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任。该笔债务的借款人虽系吴树清个人，但该笔借款形成于吴树清与杨家颐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由吴树清与杨家颐共同偿还，故何永祥要求吴树清与杨家颐共同偿还借款本金30,000元，本院予以支持。何永祥要求吴树清与杨家颐按借款本金30,000元，月利率2%支付自2014年4月23日起至2016年4月23日止的利息14,400元（按月利率2%，30000元×月利率2%×24个月=14,400元），符合法律规定，本院予以支持。何永祥要求吴树清、杨家颐自起诉之日即2016年5月3日起以本金30,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至判决确定还款期限内的实际付款日止，符合法律规定，本院予以支持。吴树清、杨家颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴树清、杨家颐应于本判决生效后十日内偿还何永祥借款本金30,000元，利息14,400元（自2014年4月23日起至2016年4月23日止，30,000元×月利率2%×24个月=14,400元），本息合计44,400元，并自2016年5月3日起以本金30,000元为基数，继续按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由吴树清、杨家颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫 丹
审 判 员 高美珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1628号
原告：陈院志，男，汉族，1993年11月22日出生。住址河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹二平，男，汉族，1982年4月23日出生。住址安徽省安庆市望江县。
原告陈院志与被告曹二平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。陈院志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈院志撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 吴思思
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第54号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王拥政，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王拥政犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人王拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王拥政于2014年3月5日12时50分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿牟平区正阳路由北向南行至雷神庙大街交叉路口北50米处时，被民警查获。经检验被告人王拥政血液中酒精含量为113.64㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王拥政醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王拥政予以惩处。
被告人王拥政对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年3月5日12时50分许，被告人王拥政醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区正阳路由北向南行驶，车辆行至雷神庙大街交叉路口北50米处时被民警查获。经检验被告人王拥政血液中酒精含量为113.64㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人刘某某的证言、有公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、视听资料、被告人王拥政的驾驶证复印件、鲁Y×××××小型普通客车行驶证复印件及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人王拥政醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王拥政认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王拥政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一四年四月二日
书记员 曲 婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第344号
申请执行人谢得才，男，汉族，1966年11月15日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：2100元。
本院在执行申请执行人谢得才与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第101号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3033号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人殷光亮，男，1976年9月18日出生于山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁1602执3033号殷光亮刑事判决一案中，依法向被执行人殷光亮发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。被执行人殷光亮被判处有期徒刑，且其提出书面申请，因其妻子无业，母亲患病，父亲去世住院治疗遗留了大量债务，申请暂缴纳罚金壹仟元，其余部分待家庭条件好转后再缴纳。青岛市黄岛区黄岛街道办事处社会事务办公室与大殷社区居民委员会为被执行人殷光亮开具证明，证明其书面申请真实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初115号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第136号
申请执行人：侯献风（凤），女，汉族，1979年9月18日出生，现住哈密市。
被执行人：杜长江，男，汉族，住哈密市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）哈市民一初字第299号民事判决书的本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟 晓 霞