wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2113号
原告：王军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司。组织机构代码：67736339-9。
公司住所地唐山市丰润区红楼新区***楼***号。
负责人；张立斌，该公司经理。
二原告委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人：张树国，该公司经理。
委托代理人：延旭东。
原告王军、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王山、被告大地财险遵化公司委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司诉称：2014年2月19日司机刘玉辉驾驶冀B×××××号车在新店子镇沙石峪占军石碴厂造成车辆侧翻，此次事故给原告造成的损失有：车辆损失36220元、评估费1811元、施救费3500元，共计41531元。故起诉要求被告赔偿原告损失41531元，并承担本案诉讼费。
被告大地财险遵化公司辩称：超出交强险部分按责任比例赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不是保险赔偿范围，其公司不予承担。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为王军，二原告协商，以原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司为投保人在被告大地保险遵化支公司为冀B×××××投保商业险后，由原告王军在八个月内分期还清保费，2013年10月31日，原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司与被告大地财险遵化公司签订保险合同，为冀B×××××自卸汽车在被告大地财险遵化公司投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为26.8万元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人为唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止。另查，原告王军已按期还清了原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司为其车辆交纳的保费。
2014年2月19日，刘宝辉驾驶被保险车辆在遵化市新店子镇沙石峪占军石碴厂造成车辆侧翻，车辆受损。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对原告损失的数额及被告承担的范围产生争议：
原告主张此次事故给原告造成损失41531元，原告为证明自已的主张成立，提供如下证据：
1、唐山子胜保险公司于2014年3月6日出具的冀B×××××公估报告书一份，定损金额为36220元；
经质证，被告大地财险遵化公司辩称该份报告书评估车损金额过高，更换配件及价格不合理，应以该公司提供的评估报告为准。
2、唐山子胜保险公估有限公司于2014年3月7日出具公估发票一张，金额为1811元。
经质证，被告大地保险遵化公司辩称评估费不属于保险赔偿责任，不予赔偿。
3、遵化市建明长富起重吊车服务处于2014年2月25日出具施救费发票一张，金额为3500元。
经质证，被告大地财保遵化公司辩称施救费金额过高，不予认可。
被告大地财保遵化公司主张被告委托公估公司对原告车辆定损金额为19155元，被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、河北天元保险有限公司出具的报告书一份。
经质证，原告对该报告不予认可，从报告看未对该车辆进行拆解，定损金额不合理。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险条款各一份、证明特别约定在支斗时翻车造成的被保险车辆损失，不予赔偿。
经质证，原告称与被告签定保险合同时保险单特别约定的条款中没有自卸车特约，且被告对特别约定条款未对被保险人尽到提示、告知义务，对该条款不认可，被告提供的代抄单特别约定是在机动车行驶过程中发生事故，保险人不负责赔偿，该车辆事故未发生在行驶过程中。
本院认为：原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司与被告大地财险遵化公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。可以认定被告对保险单特别约定中自卸货车特约内容，未对原告尽到明确的告知义务，故该条款对原告不发生法律效力。被告抗辩称本案不属于保险事故，被告不承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，原、被告双方均对被保险车辆的损失提交公估报告书，因原、被告均不申请重新鉴定，而原告提供交的公估报告书系鉴定机构现场拆解后进行的定损，被告提交的公估报告书鉴定机构未进行拆解，根据车辆外观损失进行定损，被告虽抗辩称对保险车辆进行了拆解，但未能提供相关证据予以证实，故本院认定原告证据的证明力较大，对原告提交的公估报告书核定的金额予以认定。
被告主张施救费过高，但未能提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的发票金额本院予以认定。
公估费系保险事故发生后，为确定保险标的程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。综上，被告大地财险遵化公司在车辆损失险限额内赔偿原告41531元（车损36220元、公估费1811元、施救费3500元），原告唐山市丰润区开元汽车运输服务公司为原告王军所有车辆投保商业险并交纳保费后，原告王军已按约定还清了保费，原告王军具有保险利益，故请求被告向其赔偿保险金，依法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内给付原告王军保险金41531元。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年六月二十四日
书记员 马姗姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执292号
申请执行人陈仙花，女，1992年5月21日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人谢其勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地柳江县，
陈仙花与谢其勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢其勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仙花于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人谢其勇偿还借款本息12080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢其勇的财产进行了查证：查明被执行人谢其勇确无财产可供本院执行，且申请执行人陈仙花又未能提供被执行人谢其勇其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谢其勇有新的财产线索，申请执行人陈仙花可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执292号申请执行人陈仙花，女，1992年5月21日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，被执行人谢其勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地柳江县，陈仙花与谢其勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢其勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仙花于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人谢其勇偿还借款本息12080元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢其勇的财产进行了查证：查明被执行人谢其勇确无财产可供本院执行，且申请执行人陈仙花又未能提供被执行人谢其勇其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人谢其勇有新的财产线索，申请执行人陈仙花可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月三十日书记员  覃晓霜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第384号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市佳煌无纺布制造有限公司。
法定代表人施至意。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市佳煌无纺布制造有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年8月8日现场检查发现，被执行人需要配套建设的环境保护防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第217号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第217号行政处罚决定书责令停止生产予处罚决定以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18281号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2740元减半收取1370元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初416号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人桂某，武汉市某食品销售有限公司销售主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人桂某犯职务侵占罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人桂某在担任实际经营地为本市江岸区永清路61号的武汉市某食品销售有限公司（以下简称“某公司“）销售主管期间，利用其对外销售该公司食品消费卡的职务便利，虚报消费卡订单，再将超出实际订单的消费卡私自转卖，非法占有本单位财物共计729，281.6元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：
2014年4月至12月期间，被告人桂某在武汉电力某厂团购某公司合计价值78，312元消费卡的过程中，总计领走价值534，591元消费卡，后将价值456，279元的消费卡私自变卖。
2015年1月至11月期间，被告人桂某在武汉电力某厂团购某公司合计价值89，721元消费卡的过程中，总计领走价值120，619元的消费卡，后将价值30，898元的消费卡私自变卖。
2015年1月至10月，被告人桂某在武汉某股份有限公司团购某公司合计价值171，946元消费卡的过程中，总计领走价值388，882.6元的消费卡，后将价值216，936.6元的消费卡私自变卖。
2015年3月至4月，被告人桂某在湖北某集团新能源发展有限公司团购某公司合计价值18，920元消费卡的过程中，总计领走价值44，088元的消费卡，后将价值25，168元的消费卡私自变卖。
2015年12月12日，某公司向公安机关报案。2015年12月21日，公安机关将被告人桂某抓获归案。
2016年3月4日，被告人桂某的家属自愿代其向被害单位退赔30，000元。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中无异议，并有某公司工商、税务登记证书、公司资金管理办法；报案材料、店铺租赁协议及补充协议；被告人桂某的劳动合同书、工资单；证人向某的证言；武汉电力某厂工会委员会、湖北某集团新能源发展有限公司、武汉某股份有限公司出具的消费卡结算说明，食品款结算凭证，食品支出记账凭证、购物发票；某公司销售单，对账情况说明；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人桂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂某到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。被告人桂某在本院审理期间能自愿认罪，且其亲属在案发后自愿代为部分退赔，可酌情从轻处罚。被告人桂某有多次职务侵占行为，应酌情从重处罚。被告人桂某违法侵占的财物，扣除亲属已代为退赔部分，未退赔部分应责令其退赔。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2019年2月20日止。）
二、责令被告人桂某向被害单位武汉市某食品销售有限公司退赔人民币699，281.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 力
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8981号
原告：徐宝松，男，1946年11月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：吴瑞云,女,1976年12月21日出生，汉族，住兴化市。
第三人：於继军,男,1974年9月19日出，汉族，住兴化市。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈加萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住兴化市。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：李智深，男，1952年12月12日出生，汉族，住兴化市。
原告徐宝松与被告吴瑞云、第三人於继军债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建武，被告及第三人共同委托诉讼代理人陈加萍、李智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝松诉称，原告徐宝松与第三人於继军机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月20日作出（2014）泰兴民初字第2697号民事裁定书，查封第三人所有的位于兴化市戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋，并于2015年6月3日作出（2014）泰兴民初字第2697号民事判决书，判令於继军赔偿徐宝松医疗费等各项费用345348.63元。其中给付徐宝松238389.3元，给付第三人紫金财产保险公司106959.33元。判决生效后，原告向法院申请执行，但於继军下落不明，导致原告徐宝松无法获得赔偿。第三人於继军人所有的位于兴化市戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋，系於继军与被告吴瑞云所有。吴瑞云与於继军于2015年10月10日协议离婚，该房屋至今尚未分割。因第三人未提出析产，原告作为申请执行人有权依法代位提起析产诉讼。现起诉要求1、确认第三人於继军对位于兴化市戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋享有百分之五十的份额。对第三人享有的份额进行拍卖、变卖所得款用于偿还第三人所欠原告赔偿款238389.3元；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告吴瑞云辩称，徐宝松与於继军的交通事故纠纷不应该连带吴瑞云，因交通事故引发的赔偿纠纷，按照法律规定配偶不承担连带赔偿责任，况且吴瑞云与於继军已经离婚。至于徐宝松提出的析产问题，吴瑞云坚决不同意。因为位于戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋是他们仅有的一套住房，该住房是吴瑞云的弟弟和妈妈出资，不是夫妻共同财产。吴瑞云和她的父母一家老小都住在此房里，吴瑞云坚决不同意析产。
第三人於继军辩称，戴南镇董北村园区东路一楼305室住房，虽说写的是於继军的名字，但实际出资人是吴瑞云的弟弟和妈妈，於继军无权处置该房产。有关於继军与徐宝松交通事故的问题，於继军主观上没有故意，在该事故中於继军也是受害者，他脑部严重受伤，欠下巨额的医疗债务，现在债台高筑。尽管如此，於继军还是对徐宝松尽力作出了赔偿，其中包括道路救助资金10万，并登门跪地打招呼，但未能得到徐宝松家人的同情和理解。徐宝松家人为了获得赔偿，不顾於继军家人的死活，无数次到於继军家中打砸。逼得於继军妻离子散，有家不敢归。於继军不同意析产。至于赔偿问题，於继军会尽他所能赔偿。
经审理查明，位于兴化市戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋为被告吴瑞云与第三人於继军共同所有。2014年10月19日，第三人於继军撞伤原告，原告起诉要求於继军赔偿。案件审理过程中，本院于2014年11月20日作出（2014）泰兴民初字第2697号民事裁定书，查封了位于兴化市戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋，并于2015年6月3日作出（2014）泰兴民初字第2697号民事判决，判令於继军赔偿徐宝松医疗费等各项费用345348.63元。其中给付徐宝松238389.3元，给付第三人紫金财产保险公司106959.33元。判决生效后，原告向法院申请执行，但於继军下落不明，导致原告徐宝松无法获得赔偿。
另查，被告吴瑞云与第三人於继军于2015年10月10日协议离婚。双方协议离婚时，约定将上述房屋赠与给儿子於华所有。
兴民初字第2697号民事裁定书、判决书在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中相关内容，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告徐宝松作为申请执行人提起本案诉讼，请求确认第三人於继军对位于兴化市戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋享有百分之五十的份额，并要求对第三人享有的份额进行拍卖、变卖所得款用于偿还第三人所欠原告的赔偿款，于法有据。对原告的请求，本院予以支持。被告与第三人在本院判决要求第三人支付原告赔偿款并且在本院对上述房屋查封的情况下将上述房屋赠与给儿子，被告及第三人的赠与行为不能对抗本案原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人於继军对位于兴化市戴南镇董北村园区东路一楼305室房屋享有百分之五十的份额。第三人於继军享有的份额在拍卖、变卖后所得款项，立即偿还其所欠原告赔偿款人民币238389.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元由被告及第三人负担。其中公告费260元，原告已预交，被告及第三人在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 华 君
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00215号
原告孙某某，女，住湖北省天门市。
委托代理人黄某某。
被告肖某某，男，住湖北省天门市。
原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员赵湘湘适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告肖某某于1996年3月1日登记结婚，1997年6月20日生育男孩肖某。由于原、被告双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，并因此导致双方多次分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告孙某某诉至法院，要求判令：一、原告孙某某与被告肖某某离婚；二、婚生子肖某由被告肖某某抚养，原告孙某某依法承担抚养费。
被告肖某某答辩称，原、被告因家庭负债导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，请求判决驳回原告孙某某的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告肖某某于1996年3月1日登记结婚，1997年6月20日生育男孩肖某。
本院认为，原告孙某某与被告肖某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告孙某某要求与被告肖某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵湘湘
二〇一四年四月一日
书记员 孟 龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初224号
原告：马明海，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：牟敦宏，住敦化市。
被告：任晓红，住敦化市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告马明海诉被告牟敦宏、任晓红合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明海的委托诉讼代理人刘伟、被告任晓红及二被告共同的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明海向本院提出诉讼请求：判令牟敦宏、任晓红给付设备款20000元。事实和理由：牟敦宏、任晓红系夫妻关系。2014年9月20日，马明海与牟敦宏、任晓红的沙场管理人员赵恒友签订一份协议书，马明海为牟敦宏、任晓红的沙场投入一台筛子，为沙场筛沙所用，价值2万元。当时约定筛出成品沙子后，牟敦宏、任晓红给付马明海0.5元/m3，二年后还给马明海本金2万元，设备归甲方所有。马明海投入设备后，因沙场原因没有进行筛沙，沙场于2014年9月21日停产。马明海的筛子为专用设备，专门为沙场筛沙而制作，现协议无法履行，故诉至法院。
牟敦宏、任晓红共同辩称，牟敦宏、任晓红已经将沙场的筛沙业务承包给了案外人赵恒友，由赵恒友独立完成筛沙工作，包括在筛沙过程中产生的全部费用均由赵恒友承担，赵恒友向牟敦宏交付成果，每筛出一立方米成品沙牟敦宏给付赵恒友12元的承包费。赵恒友在完成交付成果的过程中自行承担人工、生产原料、食宿等相关费用，因此赵恒友是否与马明海签订了合同，合同是否履行，都是赵恒友为了完成承揽的生产成品沙子所发生的，牟敦宏、任晓红不清楚，且也没有与马明海形成任何合同关系。牟敦宏、任晓红与赵恒友之间是加工承揽合同法律关系，并不是雇佣法律关系。牟敦宏按照赵恒友交付的成果交付承包费。根据合同的相对性，牟敦宏、任晓红与马明海之间不存在法律关系，马明海诉讼主体错误。与本案相类似案件在敦化市法院一审判决后，被二审法院改判，二审法院的认定错误，牟敦宏已经向中院申请再审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月13日，赵恒友（甲方）与马明海（乙方）签订协议书一份，协议书约定内容如下：一、根据筛沙生产需要，经双方协商同意，由乙方投资购置石头杂草分离淌筛一个，人民币贰万元整（￥：20,000.00元整）。二、双方协定：过筛沙，每立方米给付乙方有偿使用费：0.5元/m3，本金为二年付给乙方，设备所有权归甲方所有。三、在使用过程中，维修等费用、机械费用由甲方承担，乙方派员管理使用。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。
另查明：牟敦宏与任晓红系夫妻关系，涉案沙场系牟敦宏于2014年在案外人赵刚处承包过来进行生产管理。
再声明，在（2016）吉2403民终1506号民事判决书中认定，从牟敦宏与赵恒友之间的约定内容来看，双方的关系属于劳务为给付标的的劳务合同关系。牟敦宏与赵恒友之间基于一方向另一方提供劳务的劳务合同关系，涉案沙场的承包人牟敦宏将沙场的生产经营管理、安排人员干活等工作交由赵恒友全面负责，赵恒友的身份对外具有代表沙场经营者的表象，其对外为法律行为，使马明海等相对人有理由相信系代表沙场经营者，因此其对外签订的合同应视为履行职务的行为。
本院认为，涉案协议书中甲方虽然由赵恒友签字，但依据（2016）吉2403民终1506号生效判决书认定的内容，涉案协议书应当认定实际约束了马明海与牟敦宏、任晓红之间的权利义务关系，所以协议书的甲方应视为牟敦宏与任晓红。虽然牟敦宏、任晓红抗辩称对（2016）吉2403民终1506号判决书申请再审，但当庭并未提供相关证据予以佐证，仅是口头陈述，故对该抗辩观点不予采信。本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，马明海作为合同一方当事人主张其权利符合法律规定或合同约定。涉案协议真实有效，依据协议书第二项约定“本金为二年还付给乙方，设备所有权归甲方”的内容，协议书签订日期为2014年9月13日，马明海起诉日期为2017年1月9日，两年的期限已过，即使沙场不能经营，但并不能对抗协议的效力，甲方即牟敦宏、任晓红仍应依据协议约定将马明海购买筛沙设备的20000元给付给马明海。
综上所述，马明海请求牟敦宏、任晓红给付设备款20000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：
牟敦宏、任晓红于本判决生效之日起5日内给付马明海20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由牟敦宏、任晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 晶
代理审判员 王俊华
代理审判员 张 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初224号原告：马明海，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：牟敦宏，住敦化市。被告：任晓红，住敦化市。二被告共同委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告马明海诉被告牟敦宏、任晓红合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明海的委托诉讼代理人刘伟、被告任晓红及二被告共同的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明海向本院提出诉讼请求：判令牟敦宏、任晓红给付设备款20000元。事实和理由：牟敦宏、任晓红系夫妻关系。2014年9月20日，马明海与牟敦宏、任晓红的沙场管理人员赵恒友签订一份协议书，马明海为牟敦宏、任晓红的沙场投入一台筛子，为沙场筛沙所用，价值2万元。当时约定筛出成品沙子后，牟敦宏、任晓红给付马明海0.5元/m3，二年后还给马明海本金2万元，设备归甲方所有。马明海投入设备后，因沙场原因没有进行筛沙，沙场于2014年9月21日停产。马明海的筛子为专用设备，专门为沙场筛沙而制作，现协议无法履行，故诉至法院。牟敦宏、任晓红共同辩称，牟敦宏、任晓红已经将沙场的筛沙业务承包给了案外人赵恒友，由赵恒友独立完成筛沙工作，包括在筛沙过程中产生的全部费用均由赵恒友承担，赵恒友向牟敦宏交付成果，每筛出一立方米成品沙牟敦宏给付赵恒友12元的承包费。赵恒友在完成交付成果的过程中自行承担人工、生产原料、食宿等相关费用，因此赵恒友是否与马明海签订了合同，合同是否履行，都是赵恒友为了完成承揽的生产成品沙子所发生的，牟敦宏、任晓红不清楚，且也没有与马明海形成任何合同关系。牟敦宏、任晓红与赵恒友之间是加工承揽合同法律关系，并不是雇佣法律关系。牟敦宏按照赵恒友交付的成果交付承包费。根据合同的相对性，牟敦宏、任晓红与马明海之间不存在法律关系，马明海诉讼主体错误。与本案相类似案件在敦化市法院一审判决后，被二审法院改判，二审法院的认定错误，牟敦宏已经向中院申请再审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月13日，赵恒友（甲方）与马明海（乙方）签订协议书一份，协议书约定内容如下：一、根据筛沙生产需要，经双方协商同意，由乙方投资购置石头杂草分离淌筛一个，人民币贰万元整（￥：20,000.00元整）。二、双方协定：过筛沙，每立方米给付乙方有偿使用费：0.5元/m3，本金为二年付给乙方，设备所有权归甲方所有。三、在使用过程中，维修等费用、机械费用由甲方承担，乙方派员管理使用。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。另查明：牟敦宏与任晓红系夫妻关系，涉案沙场系牟敦宏于2014年在案外人赵刚处承包过来进行生产管理。再声明，在（2016）吉2403民终1506号民事判决书中认定，从牟敦宏与赵恒友之间的约定内容来看，双方的关系属于劳务为给付标的的劳务合同关系。牟敦宏与赵恒友之间基于一方向另一方提供劳务的劳务合同关系，涉案沙场的承包人牟敦宏将沙场的生产经营管理、安排人员干活等工作交由赵恒友全面负责，赵恒友的身份对外具有代表沙场经营者的表象，其对外为法律行为，使马明海等相对人有理由相信系代表沙场经营者，因此其对外签订的合同应视为履行职务的行为。本院认为，涉案协议书中甲方虽然由赵恒友签字，但依据（2016）吉2403民终1506号生效判决书认定的内容，涉案协议书应当认定实际约束了马明海与牟敦宏、任晓红之间的权利义务关系，所以协议书的甲方应视为牟敦宏与任晓红。虽然牟敦宏、任晓红抗辩称对（2016）吉2403民终1506号判决书申请再审，但当庭并未提供相关证据予以佐证，仅是口头陈述，故对该抗辩观点不予采信。本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，马明海作为合同一方当事人主张其权利符合法律规定或合同约定。涉案协议真实有效，依据协议书第二项约定“本金为二年还付给乙方，设备所有权归甲方”的内容，协议书签订日期为2014年9月13日，马明海起诉日期为2017年1月9日，两年的期限已过，即使沙场不能经营，但并不能对抗协议的效力，甲方即牟敦宏、任晓红仍应依据协议约定将马明海购买筛沙设备的20000元给付给马明海。综上所述，马明海请求牟敦宏、任晓红给付设备款20000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：牟敦宏、任晓红于本判决生效之日起5日内给付马明海20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由牟敦宏、任晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 晶代理审判员  王俊华代理审判员  张 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  陈健萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0009号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人房某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）801号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被�人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2013年9月6日凌晨1时许，被告人房某钻窗进入无锡市锡山区东北塘街道某酒店，在该酒店一楼大厅吧台窃得现金人民币（下同）8000元、苏烟（软金砂）香烟2包，物品价值90元。
2.2013年9月15日凌晨1时许，被告人房某钻窗进入无锡市锡山区东北塘街道某酒店，在该酒店一楼大厅吧台窃得现金450元、苏烟（软金砂）香烟6包、苏烟（五星红杉树）香烟1包，物品价值290元。
2013年9月27日，公安机关将被告人房某抓获。归案后，被告人房某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人房某的家属代其向被害单位赔偿9500元，被害单位对房某表示谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案�侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押物品清单》、刑事摄影照片，证人谢某的证言，被害单位负责人何某出具的《收条》、《谅解书》，相关监控录像资料，江苏省烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人房某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人房某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人房某的家属代为赔偿被害单位损失，被害单位对房某表示谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年一月六日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1069号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被告:章炜，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告章炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告章炜，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告章炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章炜归还原告依据借款合同约定的借款本金10万元及还清本金之日止的利息、复利、罚息；2.判令被告章炜承担本案诉讼及保全相关费用。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款用于装修购材料，期限2年。原告于当日向被告发放了借款100000元，但被告未按约结息，自2014年9月21日起拖欠利息，经多次催收至今未还款。
被告章炜未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》及《借款借据》，证明双方借贷关系成立及原告履行了出借义务的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年11月17日经核准变更登记为现用名称。
2013年4月12日，被告与原告所属的原宜宾县农村信用合作联社个人业务服务部签订编号为宜县联信个借2014090431号的《个人借款合同》，约定被告向该服务部借款100000元用于装修购材料，期限自2013年4月12日至2015年4月11日，执行月利率9‰，按季结息，若被告未按时归还本金和利息，应支付罚息和复利，罚息按借款利率标准上浮50%计算。合同签订当日，原告所属的服务部向被告发放借款100000元，被告出具了《借款借据》。后因被告自2014年9月21日起未继续支付原告利息，且借款期限届满未还款，致原告向本院起诉本案。
本院认为，原告所属的原宜宾县农村信用合作联社个人业务服务部代表原告与被告签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照合同约定还款，被告未按约定还款已属双方约定的违约，被告应当按照合同约定支付原告相应罚息和复利。原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章炜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2014年9月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、罚息和复利至本金还清之日止。
如被告章炜未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告章炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 印明川
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人邱怀安，男，1962年2月12日出生，汉族，住。
被执行人谢香梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人张桂菊，女，1970年12月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人邱中民，男，1974年9月23日出生，汉族，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与邱怀安，谢香梅，张桂菊，邱中民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ民
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第198号
原告蒙贵勤，男，汉族，生于1960年7月11日。
诉讼代表人郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日。
诉讼代表人景新春，男，汉族，生于1945年9月2日。
被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂。
法定代表人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，系砖厂厂长。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告蒙贵勤与被告朝那镇郑家什字砖厂、被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭西奎、景新春，被告郑家什字砖厂法定代表人郑存娃、委托代理人李依群、被告周兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人郭西奎诉称，2009年原告蒙贵勤在被告朝那镇郑家什字砖厂打工，砖厂当时由被告周兴平负责经营。同年12月3日，被告周兴平与原告蒙贵勤结算工资，给原告出具了工资欠条一张，并加盖了砖厂公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠蒙贵勤工资200元。时至今日，经原告蒙贵勤多次向二被告催要欠款，二被告均相互推诿，不予给付。现起诉，要求依法判决二被告给付工资欠款。
原告诉讼代表人景新春诉称，原告蒙贵勤给郑家什字砖厂干活是事实，当时被告周兴平没钱付工资，给原告蒙贵勤出具了欠条，到现在也没有付工资。要求二被告支付工资200元，请求法庭依法裁决。
被告朝那镇郑家什字砖厂未作书面答辩，法定代表人郑存娃当庭辩称，原告在郑家什字砖厂干活是事实，但当时砖厂由周兴平负责，他只是见到原告干活，周兴平具体支付工人工资的事他不清楚。被告周兴平退出经营时，并没有与他进行砖厂清算，当时砖厂经营款都被被告周兴平持有，原告应当向被告周兴平催要工资。如果被告周兴平与他清算了砖厂账务，那么已清算结果属于郑家什字砖厂欠工资款的，他愿意给付。
委托代理人李依群称，被告周兴平在与砖厂雇佣关系存续期间，未支付工人工资，是存在问题的。原告在被告拖欠工资后，没有找砖厂催要工资，而是向被告周兴平催要工资。周兴平当时负责砖厂财务工作，应由周兴平负清偿工人工资。
被告周兴平未作书面答辩。当庭辩称，原告诉讼代表人所述的都是事实，原告蒙贵勤是他请来为砖厂干活的，且原告打工所产生的效益都在砖厂。他和砖厂之间是雇佣关系，所以砖厂所欠的工人工资应由砖厂负责清偿。并且当时工人生产的砖头，都在砖厂被郑存娃持有变卖，所以工资应由郑家什字砖厂支付。
经审理查明，自2008年以来，原告蒙贵勤在被告郑存娃开办的灵台县朝那镇郑家什字砖厂参加劳动，约定蒙贵勤完成工作任务，砖厂支付工资。2009年12月3日，郑家什字砖厂结算了蒙贵勤的工资，但未能及时支付。郑家什字砖厂的周兴平经手向蒙贵勤出具了欠条一张，并加盖了砖厂的公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠蒙贵勤工资200元。此后，原告多次催要，二被告均相互推诿，以种种理由拒绝清偿。
以上事实，有原告诉讼代表人提供的工资欠条，被告周兴平提供的郑家什字砖厂拖欠工人工资清单、（2011）平中民一终字第15号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容有效，各证据之间具有一定的关联性，能够反映出原告蒙贵勤与灵台县朝那镇郑家什字砖厂之间形成劳务关系，以及拖欠原告工资的事实，应予以采信。
本院认为，灵台县朝那镇郑家什字砖厂与原告蒙贵勤形成劳务关系，砖厂拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，现以种种理由拒不清偿，侵犯了蒙贵勤的合法财产权，属违法行为，原告蒙贵勤的诉讼请求成立，应予支持。被告周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，周兴平作为经手人向工人出具工资欠条，雇主应承担清偿责任，郑家什字砖厂法定代表人郑存娃认为应由被告周兴平清偿工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂清偿原告蒙贵勤劳动报酬款200元；
二、驳回原告蒙贵勤其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 涛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第198号
原告陈小杰，男，灵石县人。
委托代理人李建全，男，晋中司法工作者协会法律工作者。
被告韩贵红，男，汉族，灵石县梁家焉乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部
负责人张化强，经理。
委托代理人张烈桃，女，系保险公司法律顾问。
原告陈小杰与被告韩贵红、中国人�财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人保灵石服务部）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小杰的委托代理人李建全和被告韩贵红、人保灵石服务部的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日7时，被告韩贵红驾驶其二轮摩托，与相对方向驾驶自己二轮摩托的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定双方同等责任。现原告诉至法院，请求被告人保灵石服务部在保险范围内赔偿其医疗费10000元，剩余误工费、护理费、交通费等按同等责任计7827.22元由被告韩贵红赔偿，诉讼费由被告承担。
被告韩贵红辩称，我的摩托车投保交强险，应先由保险公司承担，剩余�分请法庭核实后依法承担。
被告人保灵石服务部辩称，被告韩贵红车辆在我公司投有交强险，但被告韩贵红系无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日7时20分，被告韩贵红无证驾驶其晋KGXX**号轰轰烈烈牌二轮摩托，由段纯向梁家墕方向行驶，行至段梁路杏疙瘩村路口附近路段，与相对方向原告陈小杰无证驾驶的无牌二轮摩托发生碰撞，造成原告陈小杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第201304117号交通事故认定书认定，双方应负事故同等责任。事故发生后，原告陈小杰被送到灵石县段纯镇卫生院治疗，住院7天，花费医疗费910.1元，同月18日转入灵石县人民医院救治，住院13天（未提供医疗花费收据原件）。后经协商赔偿事宜未果。现原告诉至本院请求被告人保灵石服务部在保险范围内赔偿其医疗费10000元，剩余医疗费3795.77元、误工费8666.67元、护理费440元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、车损1352元等按同等责任50%计7827.22元由被告韩贵红赔偿，诉讼费由被告承担。被告韩贵红认为，原告要求的误工费过高，摩托车无购车发票，且修理费无正规发票，交通费无法核实，请求依法核减。被告人保灵石服务部认为，被告韩贵红系无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告请求支付医疗费中12885.67元未提供医疗费收据原件，被告请求依法审核，此为本案事实。
另查明被告韩贵红所有的晋KGXX**号轰轰烈烈牌二轮摩托，在被告人保灵石服务部投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费收据、诊断书，被告提供的保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第201304117号交通事故认定书，认定原告陈小杰与被告韩贵红应负事故同等责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告陈小杰计算损失有误，应以本院核实证据计算的损失为准，经核实，原告损失为：1.医疗费910.1元，2.护理费20天×20元=400元，3.住院伙食补助费30元×20天=600元，4.误工费原告虽然提供砖厂证明，但未附劳动合同及工资表等予以证明，不能证实其有固定收入，应按上年度农林牧渔业平均工资计算为25293（上年度农林牧渔业平均工资）÷365天×20天）=1385.92元，5.交通费300元，以上共计3596.02元。被告韩贵红车辆在被告人保灵石服�部投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，本案应由被告人保灵石服务部在交通事故责任强制险分项限额内赔偿原告医疗费用1510.1元，在死亡及伤残分项限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计2085.92元，共计3596.02元。原告要求赔偿车损1352元，因摩托车无购车发票，证明不了原告是该摩托车的所有权人，且修理费无正规发票，故对原告此主张本院不予支持。被告人保灵石服务部所辩被告韩贵红系无证驾驶，其不承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内支付原告陈小杰赔偿款3596.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担73元，由被告韩贵红负担50元。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 李军军
二〇一四年六月三日
书 记 员 田 芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执26号
申请执行人金蓉
被执行人陆小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第01115号，依法向被执行人陆小云发出执行通知书，责令被执行人陆小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 旻
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1997号
原告姜某某，女，生于1968年3月15日，汉族，农民，住山东省东平县。
被告肖某某，男，生于1967年10月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告姜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告均系再婚，2010那年11月经人介绍相识，2011年9月14日结婚，婚后被告经常外出，没有给过原告基本生活费用，双方感情不和，婚后未生育子女，两次怀孕流产，造成身心伤害。几年来，双方多次协议离婚，但因被告反悔未果，为此原告曾于2014年10月7日向长清法院提起诉讼。2015年1月16日长清法院判令不准离婚，但此后双方至今和好无望，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并要求被告赔偿精神损害赔偿金10万元；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告肖某某未到庭参加诉讼，庭后提供书面答辩称，1、原、被告婚后感情稳固，4年间答辩人始终照顾原告饮食起居，接送原告上下班，并负担了大部分开销。2、2011年11月6日，答辩人出资为原告在泰城通天街经营玉石店一家，同时经营老北京布鞋，生意兴隆，原告经营至今，固定资产达到30万左右，原告的qqXXXXXXXXXX及微信号码XXXXXXXXXXX空间有出售商品图片，收入由其自行支配，且原告已经预定泰城中商品房一处。但原告隐瞒收入，2013年后经常不回界首，造成原、被告矛盾，原告刻意掩饰自己过错，要求法院查封原告的银行账号和所有财产，分割上述财产，追回答辩人的损失。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。双方于2010年11月份相识，2011年农历2月16日原、被告举行结婚仪式，同年9月14日双方自愿依法登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后长期在泰安工作，被告对其接送，婚后初期双方夫妻感情尚可。原告曾怀孕两次，但均流产，在日常生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，未得到有效化解，矛盾不断加深。自2014年10月起，原告与被告分居，原告曾于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。该判决生效后，原告在泰安打工生活，原、被告未进行联系，或为和好作出实质性努力，继续分居至今。现原告姜某某以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，双方形成诉讼。
庭审中，原告表示如与被告离婚，可放弃精神损害补偿金10万元及财产分割请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）长民初字第XXXX号民事判决书、生效确认书，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活一段时间，建立一定夫妻感情，未生育子女。但在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，事后缺乏有效及时的沟通，从而导致矛盾日积月累发展成为根本性的分歧，夫妻感情难以调和。原告上次起诉后，本院作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚，但此后原、被告没有再进行实质性和好工作，彼此之间很少联系，且分居至今。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告姜某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告庭审中表示如能离婚，则放弃精神损害补偿金10万元及财产分割请求，系对自身民事权利的合法处分。被告主张婚后经营玉石店，要求分割相应财产，但未就其主张提供任何证据，本院无法支持。因被告肖某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某、被告肖某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1997号
原告田某某，女，1967年8月23日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
被告于某某，男，1958年3月24日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
原告田某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称,2006年我借给被告50000元，2007年我又借给被告20000元，二年共借给被告70000元，按1分计算利息，现被告共返还我55000元，有收条为证。2015年6月1日我向被告索要剩余的50000元及利息，被告未能返还给我，经多次协商未果。故向法院起诉，要求被告返还借款50000元及利息，被告承担本案诉讼费用。望法院给予公正判决。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2006年4月27日被告向原告借款50000元，2007年4月27日被告又向借款20000元，约定月利1分，被告为原告出具两枚借据。2006年5月15日被告偿还原告5000元，2008年6月18日偿还20000元，2011年1月30日偿还本金20000元，2011年8月23日偿还15000元，余欠款经原告索要，被告未给付。
上述事实，有当事人陈述、借据、欠条在卷为凭。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告向原告借款并出具欠据，原、被告间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。原、被告对所还款是本金还是利息约定不明确的，按本息同付方式计算，约定明确的从其约定，被告2006年5月15日偿还借款5000元，其中偿还本金4716元、利息284元；被告2008年6月18日偿还借款20000元，其中偿还本金15873元、利息4127元；被告2011年1月30日偿还借款20000元为本金，未付利息9000元；被告2011年8月23日偿还借款15000元，其中偿还借款本金9146元、利息5854元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后偿还原告田某某借款20265元，自2006年4月27日始按月利1分支付利息。
二、被告于某某于本判决生效后偿还原告田某某20000元的借款利息9000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取，由被告于某某承担525。；剩余525元，由本院退还给原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年七月六日
书记员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1997号
原告石家庄市某某管理所，住所地河北省石家庄市桥西区站前街19号。
法定代表人邵彦顺，该公司负责人。
委托代理人马一红，河北厚正律师是事务所律师。
被告石家庄某某学校，住所地石家庄市长安区建设北大街73号。
本院在审理原告石家庄市某某管理所诉被告石家庄某某学校排除妨害纠纷一案中，原告石家庄市某某管理所向本院提出对被告石家庄某某学校的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某管理所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市某某管理所承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王海霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8858号
原告：岳和，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津宏缘领航劳务服务有限公司，实际办公地址天津市和平区诚基大厦1-2-2907号。
法定代表人：王乐乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志杰，男，该公司职员。
本院在审理原告岳和与被告天津宏缘领航劳务服务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年7月27日立案，原告岳和于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳和撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告岳和负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第843号
原告李前华，男，1955年8月23日生，汉族。
被告徐尚洲，男，1972年12月15日生，汉族。
原告李前华诉被告徐尚洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前华、被告徐尚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前华诉称：2010年-2012年期间，原告与被告达成水泥供销合同，双方约定由原告李前华向被告徐尚洲提供同山牌水泥建造商品房。原告如数供给被告水泥后，被告只结一部分货款，剩余7000元货款至今未还。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的7000元货款并承担本案诉讼费用。
被告徐尚洲辩称：被告给别人盖房子都是由原告提供水泥。开始被告一直给原告结付水泥款，后来发现水泥起灰，出现质量问题，原告承诺水泥起灰、掉沙一分钱不要，所以还欠原告7000元水泥款一直未给付。
经审理查明，原告李前华经营水泥生意，2010年至2012年期间，被告徐尚洲为建造商品房屋向原告购买水泥，由原告提供水泥，被告支付货款。后经结算，被告尚欠7000元货款未支付。原告多次向被告索要该笔货款，被告以水泥质量不合格为由不予支付。2015年4月2日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的7000元货款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、通话录音记录5张；3、手机录音光盘。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李前华将水泥卖给被告徐尚洲，由买受人徐尚洲支付价款，具备买卖合同成立要件，二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定将货物交付给被告徐尚洲，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该货物的全部价款。原告李前华起诉要求被告徐尚洲偿还所拖欠水泥款，被告亦承认拖欠原告水泥款项，故原告要求被告偿还水泥款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出所欠原告款项为原告销售质量不合格的水泥产生的货款而不应返还，本院认为，其所提产品质量问题属于另一法律关系，可以另案起诉，故对于被告所提辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐尚洲于本判决生效后十日内偿还原告李前华货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐尚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初928号
原告王晓敏，女，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告姜诗杰，男，1992年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王晓敏与被告姜诗杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜诗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，2013年春与被告姜诗杰相识，于2013年12月17日生育一女孩名姜泽瀞。双方于2014年1月16日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭事务不管不问，且有严重的赌博恶习，现夫妻感情已破裂，要求离婚。离婚后，一名女孩由原告抚养，住宅楼一套归原告所有。夫妻共同生活期间债务共同偿还。
被告姜诗杰未作答辩。
根据原告的诉讼主张确定本案的调查重点为：
原被告双方夫妻感情是否破裂，应否离婚。家庭财产、债权债务应如何处理，子女应由谁抚养。
原告王晓敏为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗人民医院诊断书一份，照片4张；意欲证明：被告姜诗杰因家庭纠纷殴打原告王晓敏的事实。
本院认证为，此证据能够证明原告受伤住院的事实，但予确认系被告殴打所致尚缺乏证据，故不予以采信。
2、2014年6月12日购买楼房预定合同一份、幸福家园小区专用收据2枚。意欲证明：在幸福家园购买的三号楼一单元601室。
本院认证为，此证据能够证明双方登记结婚后，在幸福家园购买住宅楼一套的事实，此证据真实有效，予以采信。
综上，经审理查明，2013年2月原告王晓敏与被告姜诗杰相识并一居生活，于2013年12月17日生育一女孩名姜泽瀞。双方于2014年1月16日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方虽生育一名子女，但因双方婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于双方生育的一名女孩，本着有利于儿童的身心健康，保护妇女儿童的合法权益，应由原告王晓敏负责抚养，被告姜诗杰承担抚育费为宜。关于原告要求分割财产、偿还债务的诉讼请求，原告虽提举了夫妻共同财产一套房产的证据，但称双方还有共同债务，因被告姜诗杰未到庭，原告王晓敏亦未提举相关债务及其他共有财产的证据，故本院暂不进行财产及债务的处分，原告可对此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王晓敏与被告姜诗杰离婚。
二、一名女孩姜泽瀞由原告王晓敏抚养，由被告姜诗杰自2016年7月1日始，每月负担抚育费600.00元，并于当年12月30日前付清本年度抚育费；
三、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年六月二十二日
书记员代 根 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3056－1号
原告郑衍，居民。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人马钰琳，福建津都律师事务所律师。
被告潘文金，居民。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
本院在审理原告郑衍诉被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东城松涛花园二期2号楼2006号房屋，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条�一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东城松涛花园二期2号楼2006号房屋。
二、查封的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 李猷佳（代）
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初30号
原告郑秀荣，女，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人王维玲，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告曾勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告郑秀荣与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告郑秀荣及委托代理人王维玲到庭参加了诉讼，被告曾勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月3日，因被告做生意急需用钱，从原告处借款30,000元，并当场在新街基中心站的工商银行签下欠条，书面约定2014年5月30日还款33,000元。到还款日期后，被告以各种理由拒绝还钱，多次催要，至今未还原告借款。原告诉讼至法院要求被告偿还借款及利息33,000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠条一份，证明“曾勇欠郑秀荣30,000元，于2014年5月30日还款33,000元”。
被告曾勇经传票传唤，无正当理由未到庭,亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及提供的证据，结合对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告郑秀荣与被告曾勇系朋友关系，2014年5月3日被告因急需用钱，亲自找原告协商借款30,000元，约定于2014年5月30日还款33,000元，逾期未能还款；经催要，被告以各种理由拒绝还款。原告多次索要欠款无果，向法院提起诉讼，要求被告归还借款33,000元。庭审中，经本院释明利率约定过高，原告同意按年利率24%主张利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告郑秀荣承担举证责任；而被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告主张索要欠款，且有被告书写的欠条证明，故借贷关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，因双方对借款期限有约定，曾勇自有按照约定返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持；对于利息的诉讼请求，原告自愿将借款利率和逾期利率均调整为年利率24%，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持。基于上述事实的分析和认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效后十五日内给付原告郑秀荣借款本金30,000元及利息，利息自2014年5月3日起计算至本金付清之日止，利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3257号
原告范某，居民。
被告杨某，居民。
原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月五日
书记员 徐 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1348号
申请执行人：吴理想，男，1978年10月22日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：王莉（王苏娟），女，1975年4月28日出生，住新沂市。
申请执行人吴理想申请执行梁大伟、王苏娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）新窑民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴理想于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王苏娟偿还借款20000元及迟延履行金，被执行人依法承担诉讼费、执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人王苏娟名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.本院于2017年4月18日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人王苏娟名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院多次传唤被执行人王苏娟到庭，督促其履行生效文书确定的义务，但被执行人拒不如实报告财产亦不履行义务，本院依法对其采取司法拘留强制措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人王苏娟名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1348号申请执行人：吴理想，男，1978年10月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：王莉（王苏娟），女，1975年4月28日出生，住新沂市。申请执行人吴理想申请执行梁大伟、王苏娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）新窑民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴理想于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王苏娟偿还借款20000元及迟延履行金，被执行人依法承担诉讼费、执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人王苏娟名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.本院于2017年4月18日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人王苏娟名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院多次传唤被执行人王苏娟到庭，督促其履行生效文书确定的义务，但被执行人拒不如实报告财产亦不履行义务，本院依法对其采取司法拘留强制措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人王苏娟名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年九月十二日书记员  陈效成
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2993号
原告：潘桂林，男，1954年7月16日生，汉族，法律工作者，住天长市，现住天长市（自建四期）。
被告：刘生香，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住天长市。
被告：叶长林，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住天长市。
原告潘桂林与被告刘生香、叶长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂林、被告叶长林到庭参加诉讼，被告刘生香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘桂林向本院提出诉讼请求：1.判令刘生香立即偿还借款本金6万元，并从2013年12月22日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止；2.判令叶长林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，经叶长林介绍，刘生香以到扬州经营化妆品为由立据向其借款6万元，约定每月给付利息900元，每季度结清一次利息，叶长林在借条上签字担保。借款出借后，刘生香结算利息至2013年12月21日，本金及剩余利息至今分文未付，故诉至法院判如所请。
刘生香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
叶长林辩称，潘桂林诉述是事实，我不赖账，但我也是受害者。
本院经审理认定如下事实：2011年12月22日，刘生香因生意需要立据向潘桂林借款6万元，约定“每月给付利息玖佰元”，即月利率1.5%，叶长林在借条上签字担保。借款后，刘生香支付利息至2013年12月21日，剩余本金及利息经潘桂林多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还款，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还。潘桂林依据借条，要求刘生香偿还借款本金6万元及剩余利息（自2013年12月22日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因该借条上对保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故潘桂林要求叶长林对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘生香于本判决生效后十日内偿还原告潘桂林借款本金6万元及利息（自2013年12月22日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；
二、被告叶长林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告叶长林承担担保责任后，有权向被告刘生香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘生香、叶长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1508号
原告陈某某，女，1965年6月5日出生，汉族，现住霞浦县。
被告卓某某，男，1958年5月27日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费125元，
由原告陈某某负担。
审判员 陈言华
二○一四年六月二十五
书记员 郑华晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1985年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箐区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第33393号
原告北京华为慧谷科技发展中心，住所地北京市丰台区草桥欣园一区*号楼3-301。
法定代表人刘坤亚，总经理。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告北京奥艺达铁艺装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村村委会500米。
法定代表人任征宇。
原告北京华为慧谷科技发展中心（以下简称华为慧谷中心）与被告北京奥艺达铁艺装饰有限公司（以下简称奥艺达铁艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员王燕杰、王菊平组成的合议庭审理此案，于2016年4月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华为慧谷中心委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。被告奥艺达铁艺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华为慧谷中心起诉称，华为慧谷中心与奥艺达铁艺公司于2010年9月21日、2011年7月6日、2011年12月分别签订了工业品买卖合同，合同约定华为慧谷中心为奥艺达铁艺公司位于海淀区青塔和吴家场工地供应变形缝材料，奥艺达铁艺公司支付相应的货款，合同约定了货物的固定单价，同时约定实际结算数量和金额以实际供货量为准，单价不变。合同签订后，华为慧谷中心即按质按量完全履行了合同约定的内容。双方于2014年4月14日确认结算总货款为141960元整，截止2014年4月14日奥艺达铁艺公司已经支付了10万元货款，剩余41960元至今未付。经华为慧谷中心多次催要，奥艺达铁艺公司均以没钱为由拒绝支付。故华为慧谷中心起诉至法院，请求判令奥艺达铁艺公司：1、付清工程余款41960元；2、承担诉讼费。
华为慧谷中心向本院提交以下证据予以证明：
1、工业品买卖合同3份，证明双方存在买卖合同关系，并约定了单价、付款时间；
2、结算书，证明华为慧谷中心履行供货义务之后与奥艺达铁艺公司确认工程款，目前尚欠41960元工程款未付；
3、青塔外墙工程变形缝对账单1张、吴家场工地送货单1张、送货单10张，证明华为慧谷中心已经履行相应的合同义务。
被告奥艺达铁艺公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对华为慧谷中心提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，华为慧谷中心（出卖人）与奥艺达铁艺公司（买受人）分别于2010年9月21日、2011年7月6日、2011年12月各签订一份工业品买卖合同，标的物为不同规格型号的伸缩缝。运输费方式为出卖方负责货运到工地现场；验收地点及期限为货到现场当场验收；设备安装由出卖方负责指导买受方安装；结算时间为安装完毕后十日内结清货款；实际结算金额按实际供货量结算。双方还对其他权利义务进行了约定。
庭审中，华为慧谷中心称，2011年5月19日至2012年4月23日，涉案的伸缩缝均供向了奥艺达铁艺公司在青塔和吴家场的工地，货物由任小平、郭海俊、任征宇签收。
2014年4月14日，奥艺达铁艺公司向华为慧谷中心出具结算书，主要内容为奥艺达铁艺公司与华为慧谷中心关于青塔工地和吴家场北京建工恺建工地变形缝一共供货141960元，已付十万元，未付41960元。
上述事实，有华为慧谷中心提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，华为慧谷中心与奥艺达铁艺公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。奥艺达铁艺公司收到货物后应履行付款义务，但奥艺达铁艺公司在合同期满仍不履行付款义务，对于本案纠纷有过错，北京华为慧谷科技发展中心请求判令奥艺达铁艺公司支付货款41960元的诉讼请求，本院予以支持。奥艺达铁艺公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京奥艺达铁艺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华为慧谷科技发展中心货款四万一千九百六十元。
如果被告北京奥艺达铁艺装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、公告费二百六十元(原告北京华为慧谷科技发展中心已预交)，由被告北京奥艺达铁艺装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 王菊平
二〇一六年六月九日
书 记 员 雷茗雁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保233号
申请人：张橹杰，住伊宁市。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江诸暨市。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
申请人张橹杰于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值9000000元的财产。申请人张橹杰以中国平安财产保险股份有限公司出具的9000000元诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张橹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司在伊宁市华厦实业开发有限公司的债权9000000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 饶思倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初106号
原告：林生贵，男，1972年12月9日出生，藏族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：乌吉木花（又名骆芙蓉），女，1955年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：呼吉乐，男，1982年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。（系乌吉木花之子）
原告林生贵与被告乌吉木花承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林生贵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林生贵的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林生贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告林生贵负担25元。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年五月三日
书记员 苏 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1305号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、魏金雨，系原告单位职员，特别代理。
被告李玉金，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李的发，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李玉金、李的发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人魏金雨到庭参加诉讼，被告李玉金、李的发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告李玉金于2009年12月29日由被告李的发担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告李玉金立即偿还借款本金1万元，并支付自2009年12月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告李的发负连带偿还责任。
被告李玉金、李的发均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告李玉金、李的发的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告李玉金出具的贷款申请书一份、2009年12月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告李玉金、李的发签订的保证借款合同一份。欲证明被告李玉金向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，借款月利率8.85‰，被告李的发对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年12月29日向被告李玉金发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，欲证明原告于2012年12月26日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2013年1月4日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告李玉金、李的发经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告李玉金、李的发在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年12月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李玉金、李的发签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告李玉金提供借款1万元，借款期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，借款月利率8.85‰，被告李的发对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李玉金发放借款1万元。借款期满后，原告于2012年12月26日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2013年1月4日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李玉金、李的发签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李玉金提供了借款1万元，履行了合同义务，被告李玉金未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李的发作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李玉金、李的发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二00九年十二月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告李的发对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一百三十一元，由被告李玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终862号
上诉人（一审原告）李金才，男，汉族，1961年5月29日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）谢如意，男，汉族，1975年1月18日出生。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
李金才因诉上蔡县人民政府土地颁证一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金才及委托代理人张玉蝶，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，被上诉人谢如意及委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：上蔡县人民政府于1996年10月为谢如意颁发了上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，主要内容为：土地使用者谢如意，地址百尺乡鸳店村，地号178，用地面积210平方米，用途宅基地，东至公路，南至空宅，南至路，北至路。使用期限长期。李金才以被诉颁证行为侵害其宅基地使用权为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉颁证行为。
驻马店市中级人民法院一审查明，李金才与谢如意系邻居。1996年10月上蔡县人民政府为谢如意颁发上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，谢如意于同年建房。2013年因其房危翻建拆除（西边有原根基存在），在翻建施工时其西邻李金才之妻聂勤英阻止，认为在为谢如意颁证时，把李金才管理使用土地的一部分登记在了谢如意名下，引起争议。另查明，上蔡县人民政府于2000年4月为李金才颁发了上集建（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证，2000年李金才建房居住至今。2015年该证被人民法院判决撤销。
驻马店市中级人民法院一审认为，上蔡县人民政府享有对本行政区域内颁发集体土地使用证的职权。上蔡县人民政府为谢如意办证在先，谢如意随后建房使用宅基地至今。上蔡县人民政府为李金才颁证在后，且李金才在其宅基地内建房居住至今，现李金才主张上蔡县人民政府为谢如意颁证侵犯了其土地使用权，证据不充分。李金才的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李金才的诉讼请求。
上诉人李金才不服一审判决，向本院上诉称：上蔡县人民政府在没有核查的情况下为谢如意颁发了被诉土地证，把李金才管理使用的宅基地包括在内，侵犯了李金才的宅基地使用权，且蔡县政府没有提供谢如意土地登记的权属来源证据，颁证行为证据不足应予撤销。一审判决认定事实错误，请求予以撤销，并支持其诉讼请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：1、经调查，李金才与谢如意双方宅基地没有存在重叠交叉的情形，被诉颁证行为没有侵害李金才的权利。2、李金才原土地证书因没有登记颁证的档案材料，证据不足经行政诉讼被撤销，且李金才取得土地登记在谢如意之后，故李金才所诉没有事实依据。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人谢如意答辩称：1、谢如意颁证在先，建房在先，现旧房原边旧界翻建，没有侵犯李金才的权利。2、上蔡县百尺乡国土资源所2015年7月29日出具证明，证明谢如意的土地证是当时土管所的工作人员张东平调查，并按程序上报县国土资源局办理的，证明程序合法。上蔡县人民政府为谢如意颁证土地来源明确，事实清楚。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上蔡县人民政府于1996年10月为谢如意进行土地登记颁证，谢如意于1996建房居住至今，上蔡县人民政府于2000年4月为李金才进行土地登记颁证，李金才于2000年建房居住至今，现李金才以在后取得的土地使用权主张撤销谢如意在先取得的土地使用权，没有事实和法律依据。李金才主张其与谢如意土地登记重叠，但没有提交相应的证据证明，故李金才的诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李金才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑞 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03677号
申请执行人仝强，个体户。
被执行人胡凯。
仝强与胡凯民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡凯拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00679号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人李富元，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省涡阳县楚店镇蒋李楼行政村蒋李楼自然村54号，现住本县城西街道三里黄居委会。因涉嫌交通肇事案，于2014年10月17日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人李富元犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人李富元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日11时许，被告人李富元醉酒后驾驶无号牌淮海牌电动三轮车，沿涡阳县西环路由南向北行驶至涡阳县城关街道西环路与紫光大道交叉口北侧路段处时，因驾车未确保安全致乘车人李子祥（系李富元的侄子，六岁）从电动三轮车跌落后，遇王少华持A2型驾驶证驾驶皖S387**号大力牌中型普通客车从南向北行驶，客车将李子祥碾压，致李子祥死亡的道路交通事故。经涡公交诉字（2014）第222号道路交通事故认定书认定，李富元负本次事故的主要责任。案发后，被告人与被害人的父母达成刑事和解协议，征得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王少华、李培中、宋玉玲的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片，鉴定结论-
涡阳县公安局涡公交认字（2014）第00222号道路交通事故责任认定书、法院学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证户籍证明、驾驶证明、驾车驾驶人血样提取登记表、尸体处理通知书、保证书、委托书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李富元违反道路交通法规，违规驾驶电动三轮车辆发生交通事故致一人死亡的后果发生，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人与被害人方达成和解协议，征得被害方谅解，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李富元交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雨晨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第393号
原告秦皇岛市山海关区宝桥铁路配件厂，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路东段（德安起重公司对过）。
负责人庄顺丽，该配件厂经理。
委托代理人张礼，河北福辰律师事务所律师。
被告兰州兴达通铁路物资有限公司，住所地，兰州市城关区铁西村43号楼1单元201室。
法定代表人阎煜，该公司经理。
原告秦皇岛市山海关区宝桥铁路配件厂诉被告兰州兴达通铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关区宝桥铁路配件厂委托代理人张礼到庭参加诉讼，被告兰州兴达通铁路物资有限公司经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关区宝桥铁路配件厂诉称，原被告于2010年9月签订道岔系列产品买卖合同，总价款61.8万元。合同签订后被告支付预付款10万元。原告按合同履行全部内容后，被告未支付货款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款51.8万元以及逾期付款部分每日万分之五的违约金。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：原被告2010年9月3日签订的道岔系列产品专用买卖合同一份、沈阳铁路局货票一份、人保公司铁路货物运输保险单（副本）一份、工商银行支付系统专用凭证一份。
被告兰州兴达通铁路物资有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年9月3日原被告在山海关签订道岔系列产品专用买卖合同一份，合同约定被告向原告购买50AT-9单开道岔6组，总金额618000元；同时约定合同履行地点为山海关，收货单位为中铁二十一局伊犁工程项目部；合同签订后3日内支付预付款10万元，货到清点验收合格后即付45.8万元，剩余6万元为质量保证金，待铺设完后未发现质量问题质保金立即返回；交货日期为9月10日；另约定买方逾期付款，偿付卖方逾期货款部分每日万分之五的违约金。同年9月8日被告通过银行汇款向原告支付预付款10万元。9月19日原告通过铁路托运向中铁二十一局伊犁工程项目部发送该道岔，并向中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保铁路货物运输保险，9月30日到达。后双方约定质保期为交货后一年。此后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款518000元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的道岔买卖合同合法有效，双方当事人均应按照约定内容履行各自的合同义务。原告发货后被告应按照合同约定给付相应货款，被告因未能如期付款另应按照合同约定承担相应违约责任。被告经本院依法传唤无故未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰州兴达通铁路物资有限公司于判决生效后十日内给付原告秦皇岛市山海关区宝桥铁路配件厂货款518000元并支付该款项每日万分之五的违约金（其中458000元自2010年10月1日起算、60000元自2011年10月1日起算至本判决确定期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元减半收取4490元，由被告兰州兴达通铁路物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一四年四月八日
书记员 王洋洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第393号
原告：赖某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告赖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告赖某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1990年底举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。原、被告共同生活期间，感情一般，2011年2月原告外出打工至今。原告曾经向法院起诉离婚，法院以（2012）山民初字第1136号民事判决书判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。
被告刘某甲辩称，婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，原告的诉称与事实不符，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍相识，于1990年底举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院以（2012）山民初字第1136号民事判决书判决不准离婚，原告再次向本院起诉，请求判决离婚。
上述事实有当事人的陈述笔录、（2012）山民初字第1136号民事判决书、常住人口登记卡、身份证复印件等证据存卷予以证实，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但经本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告赖某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女已达到法定年龄，且能独立生活。被告刘某甲辩称婚姻基础牢固，夫妻感情未有破裂，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙丽华
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执91号
申请执行人彭金茹，女，
被执行人汤修富，
彭金茹与汤修富侵权责任纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年8月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤修富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭金茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汤修富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭金茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤修富新的财产线索，申请执行人彭金茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁意