wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1141号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为起诉、代为出庭、代为接收法律文书）。
被告殷明杰，男。
被告谷定银，女。
本院在审理原告农行襄阳高新区支行诉被告殷明杰、谷定银借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳高新区支行于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农行襄阳高新区支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行襄阳高新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为700元，由原告农行襄阳高新区支行负担。
审判员 刘桢
二〇一六年四月二十五日
书记员 云佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第648号
罪犯王志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月9日作出（2010）中二法刑二初字第171号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）中中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志刚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1126号
罪犯林小林，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年10月28日作出（2014）靖刑初字第200号刑事判决，认定被告人林小林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月14日起至2019年12月23日止），并处罚金7万元，追缴违法所得15196.88元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）漳刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林小林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯林小林，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月累计考核分3247分，表扬5次。罚金7万元，缴交4.3万元；追缴违法所得15196.88元，缴交1.4万元。
罪犯林小林户籍所在地南靖县司法局审前评估意见认为罪犯林小林具备社区矫正条件，其妻有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯林小林假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，南靖县司法局《调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林小林假释的异议。
本院认为，罪犯林小林已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林小林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月29日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 琳 婷
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审18号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人刑学伟，男，1978年9月18日出生，汉族。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年3月13日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕129号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年5月16日执法检查查实，被申请人刑学伟个人经营的石材加工点生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人刑学伟作出责令立即停止生产，并处罚款31500元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年8月9日将萧环处罚〔2016〕129号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年2月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款31500元及加处罚款31500元，合计人民币63000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年8月5日作出的萧环处罚〔2016〕129号行政处罚决定中对被申请人刑学伟的罚款及加处罚款合计人民币63000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 熠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初940号
原告：杨木�，男，汉族，1947年8月15日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：颜青，系广东法信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢里根，系广东法信律师事务所实习律师。
被告：魏华英，女，汉族，1959年11月20日，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：杨绍鑫，男，汉族，1955年4月21日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：缪运周，系五华县公职律师事务所律师。
原告杨木汉与被告魏华英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木汉及其委托诉讼代理人颜青、谢里根，被告魏华英的委托诉讼代理人杨绍鑫、缪运周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏华英立即停止侵权，将砌结在原告房屋北面滴水下面的约70平方米鸡舍拆除，恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向五华县附城房管所购买到一间老店（门牌号码××），位于五华县××平南圩后面老圩。2017年2月20日，被告持蛮逞恶，公然用红砖砌结鸡舍，而且砌结在原告的滴水下面的北面墙体，严重影响原告通风采光、排水等相邻权利。为此，原告曾多次投诉镇国土、司法所、信访综治等有关部门。2017年3月1日，五华县国土资源局向被告发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》。但是，被告仍我行我素，继续兴建，建成了70平方米鸡舍，造成人畜不分，奇臭难闻，严重影响原告的生产和生活。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院判准我方诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、2017年河民调第10号告知书1份，拟证明原告与被告因相邻关系纠纷，河东镇人民调解委员会调解未果，告知向法院起诉；2、五华县房地产管理局附城所出具的证明1份，拟证明座落在河东镇平南圩后面老圩，原房管所公房××店已卖给原告；3、原告与杨亚昌的协议书1份，拟证明原、被告之间的相邻纠纷，曾经协商过；4、责令停止国土资源违法行为通知书，拟证明五华县国土资源局曾对被告砌鸡舍的违法行为发出制止通知。5、照片2张，拟证明被告砌结鸡舍的情况。
被告魏华英辩称，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下:1、被告的鸡舍是砌在被告自己使用的土地上，没有占用到原告的土地；2、被告砌的鸡舍，不会影响到原告及其他村民的通行、通风、采光和生产生活；3、被告鸡舍四周所闲置的老屋都在养鸡养鸭，甚至包括原告自己也在其房屋内养鸡养鸭；4、被告的鸡舍是否为合�建筑、是否要拆除，属于政府部门的职能，原告无权让我拆除。
被告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、河东镇平南社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告砌的鸡舍的土地一直以来都是被告家人在管理使用；2、（2013）梅中法民一终字第278号民事判决书，拟证明被告的行为没有影响相邻关系；3、照片8张，拟证明被告砌鸡舍前的土地现状，原告一家没有在涉案房屋居住，原告自己也在其房屋内堆放杂物和饲养鸡，原告房屋周围的群众都在养鸡。
经审理查明，原告诉请应拆除的鸡舍位于五华县××××街，原五华县附城房管所××公房坐向左墙（北墙）外侧约70平方米。××公房原属五华县附城房管所，上世纪九十年代前，原告向五华县附城房管所购买此公房并使用至今。2017年2月20日，被告开始搭建涉案鸡舍（搭建之前该块土地为菜地）。五华县国土资源局曾于2017年3月1日对被告搭建鸡舍的行为发出过《责令停止国土资源违法行为通知书》。原告对被告继续搭建鸡舍的行为多次向村、镇人民调解委员会投诉，调解未果。2017年5月19日，原告以被告砌成的鸡舍影响其通风采光、排水等相邻权利为由，请求法院判令被告拆除鸡舍，恢复原状。经现场勘查，原告老房（即原告购买的××公房）坐向左墙（北墙）外侧搭建了一间鸡舍（与原告老房北墙共墙，其余墙体用红砖砌结，顶部用铁皮瓦加盖），并在周围用红砖砌结了围墙，总共占地约70平方米。原告的老房现属危房，其家人现未在该老房居住，老房内现堆放了一些杂物和饲养了一些鸡。案经调解未果。
上述事实有原告提供的五华县附城房管所出具的证明、照片，被告提交的证明、判决书、照片，现场勘验图，开庭笔录等证实，本院予以认定，并�为定案依据。
本院认为，被告搭建的鸡舍紧靠原告老房的左墙（北墙），从相邻权的角度考虑，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，双方应当正确处理相邻关系。但原告的老房现属危房，原告家人现在并未在该老房居住，且原告老房内也饲养了鸡，故被告搭建的鸡舍并不会影响原告的生产生活，也不存在原告所说的人畜不分。原告认为被告搭建的鸡舍占用了原告的地方，但并未向本院提交合法有效的证据予以证实。被告未经政府有关部门审批，擅自搭建鸡舍，属于违反行政法律的行为，应由行政部门处理。因此，原告诉请拆除被告搭建的鸡舍，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨木汉的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杨木汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李怡贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9118号
原告杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张艳芳，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告赵瑞红，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告杨秀明与被告赵瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日申请撤回对被告赵瑞红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵瑞红的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤回对被告赵瑞红的起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀明负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙亚娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终319号
上诉人（原审原告）:国某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：纪某某，男，汉族。
上诉人国某因与被上诉人纪某某运输合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国某、被上诉人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国某上诉请求：撤销饶河县人民法院作出的（2017）黑0524民初39号民事判决书，改判原审被告纪某某依法再给付损失11866元。事实与理由:1.应给付护理费。上诉人在饶河县人民医院住院病案记载为二级护理，护理人员从事服务行业，按照黑龙江省2015年服务业人均收入50275元/年的标准计算一个月，护理费为4189元；2.应给付护理人员的住宿费。上诉人转院到哈尔滨市医院治疗，需要护理，应支持住宿费1738元（已支持869元）；3.应给付交通费2900元（已支持442元）；4.应给付营养费。上诉人在一审中没有请求营养费，在二审中增加诉讼请求，要求给付营养费2900元；5.住院伙食补助费应参照哈尔滨市一般工作人员出差伙食补助费标准确定，应为2900元（已支持1450元）。
被上诉人纪某某辩称:不同意给付护理费、交通费、护理人员住宿费、伙食补助费及增加的营养费。
上诉人国某向一审法院起诉请求：1.判令纪某某赔偿各项费用合计22802.78元，其中：医疗费7264.67元、交通费4334元、护理费5586.11元、住院伙食补助费3880元、住宿费1738元；2.诉讼费由纪某某负担。
一审法院认定事实：2016年8月25日6时许，国某乘坐纪某某驾驶的小轿车，因纪某某操作不当发生道路交通事故，致使国某受伤。富锦市公安局交通警察大队认定纪某某负该事故的全部责任。国某于2016年8月25日入住饶河县人民医院治疗，诊断为颈部挫伤、（外伤）混合型颈椎病。后转到哈尔滨市医院治疗。对该起事故的责任划分、纪某某垫付3000元医疗费、饶河县人民医院治疗费用4347.67元双方当事人没有争议，予以确认。由于我县医疗设备不够先进，同时医院亦开具了转院证明，因此转院治疗是必要的，且哈市的治疗费用并不比我县的高，故对转院治疗费用2917元，予以确认。护理费没有医院出具的关于护理的医嘱，不予确认。交通费须有正规客运车票，出租车、及租车费手写收据，不予确认。有正规客运车票的442元交通费，予以确认。住宿费1738元是国某与其亲属二人的，故应减半即869元，予以确认。住院伙食补助费按规定为每天50元计算29天为1450元，予以确认。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任，受害人有过错的可适当减轻侵权人的责任。国某乘坐纪某某车辆出行，纪某某应当安全将国某送到目的地，中途由于纪某某的过错致使车辆发生交通事故，经交警部门认定，纪某某负该起事故的全部责任，国某无责任，因此国某因该起事故造成的合理损失，纪某某应当承担全部责任。饶河县人民医院治疗费4347.67元，双方当事人无异议，予以支持。国某到哈市医院能够得到更好的治疗，而且有饶河县人民医院城镇医保的转诊审批，治疗费用没有明显的扩大，对去哈市治疗发生的合理费用，予以支持。但交通费须有正规客运车票，出租车、及租车费手写收据，不予支持。两地医院对国某的病情均没有需要护理的医嘱，对国某要求护理费的主张，不予支持。因此哈市的住宿费应当减半计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决被告纪某某于本判决生效之日起十日内给付原告国某医疗费7264.67元、交通费442元、住宿费869元、住院伙食补助费
1450元，合计10025.67元，扣除被告已给付的3000元，实际赔偿原告7025.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，原、被告各负担93.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，国某在饶河县人民医院住院期间为二级护理。查明的其他事实与一审判决基本一致。
本院认为，根据国某在饶河县人民医院的住院病志记载医嘱为二级护理，故对国某要求给付护理费的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。国某在饶河县住院期间，根据医院开具的转院证明，到哈尔滨市医院治疗，期间的护理费及护理人员的住宿费均应予以支持。国某要求判令给付营养费2900元，系在二审中增加的诉讼请求，应通过其他法律途径解决。对国某要求住院伙食补助费参照哈尔滨市一般工作人员出差伙食补助费标准为2900元，不符合本市相关规定，不予支持。要求给付交通费2900元，无证据证实，不予支持。对一审判决认定的国某医疗费7264.67元、交通费442元、住院伙食补助费1450元予以确认。对国某上诉请求的护理费4189元计算有误，按照黑龙江省2015年服务业人均收入50275元/年的标准计算29天，护理费为3994元，对国某及护理人员的住宿费均应予支持，住宿费为1738元。
综上所述，国某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销饶河县人民法院（2017）黑0524民初39号民事判决;
二、被上诉人纪某某于本判决生效之日起十日内给付上诉人国某医疗费7264.67元、交通费442元、住宿费1738元、住院伙食补助费1450元、护理费3994元，合计14888.67元，扣除纪某某已给付的3000元，应赔偿国某11888.67元;
三、驳回上诉人国某的其他诉讼请求。
一审案件收理费187元，二审案件受理费98元，由纪某某和国某各负担50%。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王嘉烁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-64号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在河南省农村信用社联合社623059150300061613****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3342号
申请人：肖小华，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：黄江辉
被申请人：张红军，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省德阳市。
被申请人：魏艳，女，汉族，1988年3月19日出生，住四川省德阳市。
肖小华与德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、魏艳民间借贷纠纷一案，申请人肖小华于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、魏艳的银行存款235万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人肖小华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、魏艳的银行存款235万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
银行存款保全期限一年、动产保全期限两年、不动产及其他财产权的保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人肖小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3342号之一
解除保全申请人：肖小华，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：黄江辉
被申请人：张红军，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：魏艳，女，汉族，1988年3月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人肖小华与被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川0603民初3342号民事裁定，裁定冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、魏艳235万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年8月22日冻结了被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行帐户（帐户：*）。申请人肖小华于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行帐户（帐户：*）的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行帐户（帐户：*）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606破申4号
申请人：佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座501-1号。
法定代表人：陈均志。
委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区勒流镇投资控股总公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇桥东路43号。
法定代表人：黎啟源。
委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司申请被申请人佛山市顺德区勒流镇投资控股总公司破产清算一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日召开听证会进行审查，申请人佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，应按申请人撤回破产清算申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司撤回破产清算申请处理。
审判长 王 福 增
审判员 李洁锋审判员王晓娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 俞 璇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1891号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人黄永辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人杨叶，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄永辉、杨叶及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄永辉、杨叶的银行存款62.837484万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1891号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄永辉、杨叶的银行存款62.837484万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01225号
原告朱爱英，女，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邢长保，男，1966年11月27日出生，汉族。
委托代理人邢超，男，1987年1月2日出生，汉族，系被告儿子。
原告朱爱英与被告邢长保健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱英及其委托代理人魏光民、被告邢长保及其委托代理人邢超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱英诉称，2013年11月15日晚上8点左右，被告邢长保因宅基地纠纷，酒后滋事，到原告家门口把原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，现仍然头疼、头晕、担惊受怕，不能正常休息，精神受到刺激。公安机关给予被告行政拘留5日并处罚款200元的处罚，但民事部分被告并未赔偿，经人调解未果，故向法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3511.90元、误工费1950元、护理费3600元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计12761.90元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢长保辩称，双方是因宅基地发生纠纷，原告也有过错，不是被告的全部责任。原告要求的医疗费，没有住院病历和用药清单，不能证明其治疗行为与本案有关联性，也不能证明用药的合理性。对门诊票据中安阳县中医院2014年4月10日的2张票据共计40.70元、4月16日票据268.80元、安阳市人民医院2014年3月30日票据219.60元、安阳县永和乡卫生院160元合计689.10元有有异议，这些门诊费用发生在2014年3月30日之后，且不显示治疗何种疾病，和被告没有任何关系，不同意赔偿。原告提供的李治光诊所处方笺955元，因不属正规医疗机构票据，不应支持。误工费、护理费、住院伙食补助费按15元／天×住院天数3天计算，原告没有构成伤残，不应赔偿营养费和精神抚慰金，交通费原告未提供证据不应支持。
经审理查明，2013年11月15日20时左右因宅基地纠纷，被告酒后到原告朱爱英家门口将朱爱英打伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。安阳县公安局“安县公（永）行罚决字（2014）第0007号”行政处罚决定书给予被告邢长保行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。原告受伤后，于2013年11月15日入住安阳县中医院，2013年11月18日出院，住院3天，住院花费770.80元，住院当天门诊花费1097元。原告2014年4月10日在安阳县中医院门诊花费40.70元、4月16日门诊花费268.80元、2014年3月30日在安阳市人民医院门诊花费219.60元、2014年4月11日在安阳县永和乡卫生院门诊花费160元，合计689.10元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县中医院出院证1份、住院收据1张、门诊票据7张、安阳市人民医院门诊票据1张、安阳县永和乡卫生院门诊票据1张、安阳县公安局行政处罚决定书1份、安阳县公安局物证鉴定室鉴定文书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因宅基地纠纷，被告殴打原告，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。被告主张原告存在过错及住院治疗用药不合理，原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告2013年3月30日以后门诊治疗费用共计689.10元不合理，但未提供证据证明，本院不予支持。原告在李治光诊所的治疗费用955元不属正规票据，本院不予采信。原告伤情未构成伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢长保于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3906.84元。
二、驳回原告朱爱英的其它诉讼请求。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告承担35元，被告承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 卫法广
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第230号
申请人郭某某，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地民权县。
被申请人永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地永城市。
法定代表人张凤龙，系该公司经理。
被申请人宁陵县府东置业有限公司，住所地宁陵县城关镇。
法定代表人刘德平，系该公司经理。
郭某某申请执行永城市光宇建筑安装工程有限公司、宁陵县府东置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院做出的（2014）商民三终字第1096号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）商民三终字第1096号民事判决书本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年四月十五日
书记员 杨志军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021清申3号
申请人：张德华，男，汉族，1970年7月4日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住江西省南昌市西湖区。
申请人：蔡秋强，男，汉族，1991年5月25日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住福建省厦门市思明区。
被申请人：浙江上无霸农业有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道方岩头。
法定代表人：李振威，总经理。
第三人：李振威，男，汉族，1986年9月20日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住浙江省玉环市。
第三人：张程，男，汉族，1987年8月22日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。
第三人：谷映祥，男，汉族，1972年10月11日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住浙江省玉环市。
申请人张德华、蔡秋强以被申请人浙江上无霸农业有限公司经股东协商一致同意解散而没能成立清算组为由，于2017年8月1日申请要求本院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院预立案后，于2017年9月8日通知被申请人浙江上无霸农业有限公司有提出异议的权利。但期满被申请人未在指定期限内提出异议。
经审查查明：被申请人浙江上无霸农业有限公司成立于2008年9月25日。申请人张德华、蔡秋强，第三人李振威、张程、谷映祥为被申请人的股东。其中李振威为法定代表人。2017年5月22日申请人张德华、蔡秋强起诉被申请人浙江上无霸农业有限公司及第三人李振威、张程、谷映祥，要求解散被申请人浙江上无霸农业有限公司。2017年6月15日，两申请人、被申请人以及三第三人达成调解协议，同意解散被申请人浙江上无霸农业有限公司，并在2017年6月30日前成立清算组进行清算。另查明申请人张德华、蔡秋强同时为被申请人的债权人，相关债权业经本院作出调解书及判决，业已生效。
本院认为：根据我国公司法的有关规定，被申请人浙江上无霸农业有限公司的股东因被申请人公司解散纠纷经本院调解同意解散，应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。同时在债权人未提起清算申请的情况下，公司股东可以申请法院指定清算组进行清算。申请人张德华、蔡秋强即是被申请人公司的股东，又是被申请人公司的债权人。因此，两申请人有权提起要求被申请人强制清算，两申请人的申请，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（二）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人张德华、蔡秋强要求对被申请人浙江上无霸农业有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈巧峰
审判员 陈华辉
审判员 郑风雨
二〇一七年十月九日
书记员 钟婉丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021清申3号申请人：张德华，男，汉族，1970年7月4日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住江西省南昌市西湖区。申请人：蔡秋强，男，汉族，1991年5月25日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住福建省厦门市思明区。被申请人：浙江上无霸农业有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道方岩头。法定代表人：李振威，总经理。第三人：李振威，男，汉族，1986年9月20日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住浙江省玉环市。第三人：张程，男，汉族，1987年8月22日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。第三人：谷映祥，男，汉族，1972年10月11日出生，浙江上无霸农业有限公司股东，住浙江省玉环市。申请人张德华、蔡秋强以被申请人浙江上无霸农业有限公司经股东协商一致同意解散而没能成立清算组为由，于2017年8月1日申请要求本院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院预立案后，于2017年9月8日通知被申请人浙江上无霸农业有限公司有提出异议的权利。但期满被申请人未在指定期限内提出异议。经审查查明：被申请人浙江上无霸农业有限公司成立于2008年9月25日。申请人张德华、蔡秋强，第三人李振威、张程、谷映祥为被申请人的股东。其中李振威为法定代表人。2017年5月22日申请人张德华、蔡秋强起诉被申请人浙江上无霸农业有限公司及第三人李振威、张程、谷映祥，要求解散被申请人浙江上无霸农业有限公司。2017年6月15日，两申请人、被申请人以及三第三人达成调解协议，同意解散被申请人浙江上无霸农业有限公司，并在2017年6月30日前成立清算组进行清算。另查明申请人张德华、蔡秋强同时为被申请人的债权人，相关债权业经本院作出调解书及判决，业已生效。本院认为：根据我国公司法的有关规定，被申请人浙江上无霸农业有限公司的股东因被申请人公司解散纠纷经本院调解同意解散，应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。同时在债权人未提起清算申请的情况下，公司股东可以申请法院指定清算组进行清算。申请人张德华、蔡秋强即是被申请人公司的股东，又是被申请人公司的债权人。因此，两申请人有权提起要求被申请人强制清算，两申请人的申请，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（二）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人张德华、蔡秋强要求对被申请人浙江上无霸农业有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈巧峰审判员  陈华辉审判员  郑风雨二〇一七年十月九日书记员  钟婉丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第133号
申请人刘杨，男，1983年12月6日生，汉族，现住宁江区。
被申请人周丽华，女，1967年12月1日生，汉族，现住宁江区。
申请人刘杨因与被申请人周丽华民间借贷纠纷，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周丽华在江北物业管理公司工资款每月冻结4000元至满80000元时止。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周丽华在江北物业管理公司工资款80000元予以冻结（自2014年12月起每月冻结4000元至扣满80000元时止），冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第133号
申请人刘杨，男，1983年12月6日生，汉族，现住宁江区。
被申请人周丽华，女，1967年12月1日生，汉族，现住宁江区。
申请人刘杨因与被申请人周丽华民间借贷纠纷，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周丽华的工资款每月冻结4000元至满80000元时止。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周丽华的工资款人民币80000元予以冻结（自2014年12月起每月冻结4000元至扣满80000元时止），冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第133号申请人刘杨，男，1983年12月6日生，汉族，现住宁江区。被申请人周丽华，女，1967年12月1日生，汉族，现住宁江区。申请人刘杨因与被申请人周丽华民间借贷纠纷，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周丽华在江北物业管理公司工资款每月冻结4000元至满80000元时止。申请人已向本院提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周丽华在江北物业管理公司工资款80000元予以冻结（自2014年12月起每月冻结4000元至扣满80000元时止），冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十一月二十一日书记员  曹世鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第564号
原告：河北瑞健盛康医药有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华东路8号。
法定代表人：杨会强，该公司经理。
被告：抚宁县同惠药业有限责任公司大新寨分公司。住所地：抚宁县大新寨镇12号。
法定代表人：李秋丽，该公司经理。
本院在审理原告河北瑞健盛康医药有限公司与被告抚宁县同惠药业有限责任公司大新寨分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞健盛康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北瑞健盛康医药有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭伟然
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1443号
上诉人（原审原告）：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住英山县，
委托诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程强，男，1971年11月19日出生，汉族，住英山县，
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。
上诉人程勇因与被上诉人程强民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市英山县人民法院（2016）鄂1124民初633号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市英山县人民法院重审。
上诉人程勇预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执396号
淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与王保华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04447号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执856号
申请执行人：山东光大担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦附楼三楼。
法定代表人：王学山，该公司董事长。
委托代理人：孙东升，该公司工作人员。
被执行人：李培湖。
被执行人：高洪娟。
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人李培湖、高洪娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李培湖有采矿许可证可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李培湖名下的烟台市福山区张格庄镇岳峰石子厂的采矿许可证。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执856号
申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦附楼三楼。
被执行人李培湖。
被执行人高洪娟。
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人李培湖、高洪娟追偿权纠纷一案中，因被执行人李培湖、高洪娟现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1018号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执856号
申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦附楼三楼。
被执行人李培湖。
被执行人高洪娟。
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人李培湖、高洪娟纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1018号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执856号
本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人李培湖、高洪娟追偿权纠纷一案中查明，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李培湖、高洪娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5165号
原告：章苗千，男，1954年4月5日出生,汉族,住嵊州市。
被告：陈正康，男，1967年10月1日出生,汉族,住嵊州市。
原告章苗千与被告陈正康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月16日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告章苗千到庭参加诉讼，被告陈正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章苗千向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈正康立即归还原告借款2万元，并支付自2014年8月19日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款3万元并签订借条一份，定于2014年8月18日归还。后被告仅归还了1万元，其余2万元未作归还，原告催讨未果。
被告陈正康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年7月18日由被告出具的借条一份等证据。被告陈正康未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，中国人民银行公布的自2012年7月6日至2014年11月21日的人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
本院认为，原告章苗千与被告陈正康间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于当天以现金的形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。被告向原告借款后，应按约及时归还借款，现原告要求被告归还未还款项并支付该款到期后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息，该利率不超过法律规定的年利率6%，本院依法予以支持。原告庭审中陈述被告在借款当日曾给原告200元利息，但又陈述双方未约定过利息，则该200元应视为归还本金，应当在未归还本金中予以扣减。
综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，其余部分予以驳回。因被告陈正康经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈正康归还章苗千借款本金19800元并支付该款自2014年8月19日起至清偿日止按年利率5.6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回章苗千其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告章苗千负担3元，由被告陈正康负担327元，被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 王国金
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执427号
申请人鲁秀芹，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐春山,男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐贵霞,女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张永石,男，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河镇。
申请人鲁秀芹与被执行人徐春山、徐贵霞、张永石民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑0524民初639号民事判决书，权利人鲁秀芹于2017年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐春山、徐贵霞、张永石与申请人鲁秀芹达成执行和解协议，申请人鲁秀芹向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人鲁秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初639号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执427号申请人鲁秀芹，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人徐春山,男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人徐贵霞,女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人张永石,男，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河镇。申请人鲁秀芹与被执行人徐春山、徐贵霞、张永石民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑0524民初639号民事判决书，权利人鲁秀芹于2017年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人徐春山、徐贵霞、张永石与申请人鲁秀芹达成执行和解协议，申请人鲁秀芹向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人鲁秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初639号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月三十一日书记员  王伟国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1755号
原告：李晓宇，男，1980年9月25日出生汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。
被告：王伟伟，男，1989年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：邬飞兵，男，1981年8月21日出生汉族，住宁海县。
原告李晓宇与被告王伟伟、邬飞兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提出诉讼，诉请：1、依法判令被告王伟伟立即归还原告借款30000元并支付利息（自2016年11月3日起按月利率2%计算至款清时止）；2、依法判令被告邬飞兵对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告李晓宇到庭参加诉讼，被告王伟伟、邬飞兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月4日，被告王伟伟因需向原告李晓宇借款30000元并出具借条、收条各一份，约定月利率3%，被告邬飞兵作为担保人提供连带责任担保。两被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王伟伟限于本判决生效后十日内归还原告李晓宇借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年11月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告邬飞兵对上述款项承担连带偿付责任。被告邬飞兵承担担保责任后，有权向被告王伟伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告王伟伟、邬飞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第43号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告赵晓臣，农民，馆陶县徐村乡东徐村。
被告吕运美，农民。
被告任路波，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵晓臣、吕运美、任路波保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书到庭参加了诉讼。被告赵晓臣、吕运美、任路波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告赵晓臣由被告吕某、任某担保，于2011年9月24日向原告借款18000元，约定利率为10.80625‰，还款期限为2013年9月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金18000元，利息5793.24元及截止到贷款还清日的利息。
被告赵晓臣、吕某、任某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2011年9月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告赵晓臣、吕某、任某签订的个人借款合同、保证合同和借款借据。合同借款人为赵晓臣，借款金额18000元，利率10.80625‰，保证人吕某、任某承担连带保证责任。2、赵晓臣、吕某、任某的身份证明复印件。
被告赵晓臣、吕某、任某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证证据1借款合同和保证合同分别有被告赵晓臣、吕某、任某的签名和捺印，借款借据证明被告赵晓臣作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据2能证明被告的基本情况。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年9月24日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告赵晓臣、吕某、任某签订了个人借款合同和保证合同，合同载明借款人为赵晓臣，借款金额18000元，期限二年，月利率为10.80625‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购车，保证人吕某、任某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年1月10日，被告仍欠贷款本金18000元，利息5793.24元，本息合计23793.24元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵晓臣、吕某、任某签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守，被告赵晓臣未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告赵晓臣归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告吕某、任某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓臣于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息23793.24元及自2014年1月10日至贷款还清日止以月利率16.21‰计算的利息。
二、被告吕运美、任路波对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告赵晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾菁菁
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00030号
原告任某某。
被告冯某某
本院在审理原告任某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经协商，纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
助理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 亮
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00030号
原告任某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告任某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经协商，纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
助理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 亮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保第4号
申请人陈某，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
被申请人严某，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人陈某于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人严某名下的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严某名下的银行存款40000元；
二、查封担保人谢某与万某共同所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 毅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保第4号
申请人陈正兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
被申请人严其群，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人陈正兵于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人严其群名下的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人陈正兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严其群名下的银行存款40000元；
二、查封担保人谢智斌与万晓岚共同所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 毅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0089号
原告周锦林，汉族。
被告焦小卫，汉族。
被告崔恒兰，汉族。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者（受被告焦小卫、崔恒兰的共同委托）。
原告周锦林与被告焦小卫、崔恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，先由审判员吴海燕独任审理，后依法组成合议庭，分别于2013年9月11日、2013年10月12日、2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周锦林，被告焦小卫、崔恒兰的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦林诉称，2012年6月28日，两被告因经营需要向原告借款47200元，借期为1年，并约定逾期按年利率24%计算利息。借款到期后，两被告仅归还10000元。故请求判令其立即清偿借款本金37200元及利息并负担诉讼费用。
被告焦小卫、崔恒兰辩称，原告给付的借款本金是40000元，7200元为利息。被告方已归还原告19500元，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订借款协议一份，约定：乙方（焦小卫、崔恒兰）因经营需要向甲方（周锦林）借款人民币肆万柒仟贰佰元整；借款期限为一年，自2012年6月28日起至2013年6月27日止；借款期间内不计算利息，逾期还款利息按年息24%计算；甲方于协议签订时将借款本金一次性给付乙方，等等。当日，被告焦小卫、崔恒兰收到原告借款47200元，并出具借条一份，载明：“今借到周锦林人民币肆万柒仟贰佰元正（￥：47200.00）此据。借款人：焦小卫崔恒兰（代）。”
2013年6月27日，被告崔恒兰通过江苏吴江农村商业银行股份有限公司汇款9500元至原告在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行账户，该款于当日11时11分到达原告银行账户。同日，原告出具收条一份，载明：“今收到欠款壹万元正，此据。周锦林。6、27”。现原告诉至本院，要求两被告归还余款37200元及逾期利息。
审理中，原告申请对两被告价值40000元的财产予以保全并提供担保，本院依法裁定并采取保全措施。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、语音通话详单、申请到庭的证人袁某及孙某的证言，被告焦小卫、崔恒兰提交的收条、银行凭证、回单，本院依法向朱桂芬、焦继宏及被告焦小卫制作的笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。两被告向原告借款47200元有借款协议和借条证明，本院予以认定。原告主张逾期利息按双方约定的年利率24%计算，符合法律规定，依法予以采纳。
关于两被告已归还借款的具体数额问题。两被告提供原告出具的收条及汇款凭证，证明原告收到其还款19500元。而原告认为，这两份证据不能证明其收到两被告19500元，2013年6月27日原告共计收到两被告10000元，其中500元为被告焦小卫的母亲代为给付，9500元为被告崔恒兰从银行转账给原告。本院认为，两被告提供的9500元的银行凭证及回单仅能证明被告崔恒兰于2013年6月27日向原告支付9500元的事实，结合9500元汇款到原告账户的时间、原告出具10000元收条的时间、当天上午原告与两被告的多次电话通话的情况以及证人袁某、孙某的证言等综合认定，被告焦小卫的母亲朱桂芬代两被告归还原告500元，原告于当日出具的收条10000元中包含被告崔恒兰支付的9500元，故两被告共归还原告10000元。
关于两被告辩称的其仅收到原告借款本金40000元，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告焦小卫、崔恒兰于本判决生效后30日内归还原告周锦林借款37200元并支付逾期利息（从2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止，以本金37200元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，财产保全费420元，合计1150元，由被告焦小卫、崔恒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴海燕
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一三年十二月十八日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1070号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：张书强，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李书亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李振国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张书强、李书亮、李振国金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一七年三月一日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：张书强，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李书亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李振国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张书强、李书亮、李振国金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 高文山审判员 朱大可二〇一七年三月一日书记员 李高升
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7707号
原告项晓羊。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告吴江市水利建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西塘街干家弄10号。
法定代表人吴卫忠，总经理。
委托代理人庄文新，系公司员工。
原告项晓羊诉被告吴江市水利建筑工程有限公司（以下简称吴江水利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法代理审判员李娜适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告项晓羊及其委托代理人孟祥虎，被告吴江水利公司的委托代理人庄文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晓羊诉称：2016年2月24日，原告经人介绍到被告承建的吴中区张桥村湿地公园旺山门楼工地做工，人工费260元。2016年2月28日下午，原告在工地做地基混凝土柱制模时，大概有三米深的地下，突然有根钢管掉落，砸伤原告的左手，经苏大附属医院瑞华医院诊断，为左手第二掌骨骨折。原告向苏州市吴江区劳动仲裁争议委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁后，不服仲裁裁决，遂起诉至法院，请求法院依法判令原被告之间在2016年2月28日存在劳动关系；诉讼费用被告承担。
被告吴江水利公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：吴江水利公司承接了位于苏州市吴中区××村旺山湿地公园的牌楼工程，并将该工程中的木工项目转包给项鹏成。项鹏成雇佣了包括项晓羊、张丰华在内的六人在工地上干活，工资按天计算，由项鹏成支付。2016年2月28日项晓羊在工地干活时不慎被钢管砸伤左手，当即被项鹏成等人送往苏州大学附属瑞华医院入院治疗。2017年2月23日项晓羊向仲裁委申请仲裁，请求裁决项晓羊与吴江水利公司在2016年2月28日存在劳动关系。2017年6月19日，仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第524号仲裁裁决书，裁决不予支持项晓羊的仲裁请求。项晓羊不服仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、报警记录、录音光盘及文字整理资料、病历本、入出院记录，证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告受雇于案外人项鹏成，工资由项鹏成支付，平时也是受翔鹏成管理，与吴江水利公司并无建立劳动关系的合意，双方也不满足建立劳动关系的条件，现原告要求确认与被告在2016年2月28日存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告项晓羊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告项晓羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘佳佳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00017号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县丰庄镇薛湖街道王圩教会，住所地安徽省六安市。
负责人：王国保，农民。
本院在执行申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县丰庄镇薛湖街道王圩教会非法占地行政处罚一案中，寿县国土资源局于2015年7月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结寿县国土资源局寿国土资处（2014）163号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年七月十三日
书记员 张 凯
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7520号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码914501006193117XXXXXX。
法定代表人：莫汉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：钟兴林，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年11月21日
待裁事项：原告南宁兴典混凝土有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费28600元，减半收取即14300元，由原告南宁兴典混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1261号
原告：大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司，住所大厂回族自治县煤矿路西侧六合庄段。统一社会信用代码：911028590964730E
法定代表人：张艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
被告：马连春，男，1981年10月26日出生，汉族，住三河市。
原告大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司与被告马连春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼。被告马连春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车维修费25000元，并按中国人民银行公布的计收同期贷款利息的标准支付自2017年6月13日至实际给付日期间的利息；2、被告承揽本案的诉讼费用。事实与理由：被告马连春于2016年5月7日至原告处修理汽车。原告履行了维修义务后，被告尚欠原告维修费25000元未付。原告诉至法院，望判如所请。
被告马连春未答辩。
经审理查明，2016年5月7日，被告马连春至原告处修理汽车。原告履行了维修义务后，被告尚欠原告维修费25000元未付。被告于当日为原告出具欠条一份，写明：欠条今欠圣佰华修理费贰万伍仟元（25000.00元）马连春2016.5.7。原告自述，上述款项被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告维修汽车，被告已对维修费金额进行确认，被告应按确认数额给付相应修理费，未能给付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付拖欠修理费25000元，并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连春于判决生效之日起五日内给付原告大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司汽车修理费25000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的标准支付自2017年6月13日至实际给付日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告马连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 李福金
代理审判员 张海鹏
代理审判员 霍建峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘晓波
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初794号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：徐凯，该行员工。
委托代理人：俞琦，该行员工。
被告：奉化市青云塑业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇西溪桥北公路边。
法定代表人：周平波，该公司总经理。
被告：宁波博远金属材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：杨森飞，该公司总经理。
被告：周平波，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林炳达，男，1952年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨森飞，女，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢杏娥，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行诉被告蒋奉化市青云塑业有限公司、宁波博远金属材料有限公司、周平波、林炳达、杨森飞、谢杏娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00233号
原告沙某某，女，满族，1976年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告孙某某，男，汉族，1975年10月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告沙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告沙某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年三月十六日
书记员 朴希玲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1662号
薛元、斯庆花
薛元申请执行斯庆花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人薛元的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1349号民事调解书，于2017年2月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00042号
原告张礼洪，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李世强。
本院在审理原告张礼洪与被告李世强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张礼洪于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼洪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼洪撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，由原告张礼洪负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐娜娜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初788号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人文孔云。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月2日23时许，购毒人员杨某某电话联系被告人崔某（未成年人，另案处理），欲购买人民币500元的氯胺酮（俗称“K粉”）。崔某同意后，在被告人文孔云的指示下前往海口市世纪大桥下世纪酒吧内找一男子(身份不详)购买了五小包疑似毒品物。次日14时许，崔某和文孔云在海口市龙华区龙昆南路龙泉家园旁人行天桥下，以人民币500元的价格将该五小包疑似毒品贩卖给杨某某，崔某收下人民币500元后转交给文孔云，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人文孔云处缴获人民币500元，从崔某处缴获手机一部，从杨某某处缴获毒品疑似物五小包（经鉴定，含二甲基砜成分，净重2.1697克）。公诉机关认为，被告人文孔云犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人文孔云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。因被告人文孔云贩卖的物品不属于毒品范畴，属于已经实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人文孔云如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人文孔云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文孔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币500元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十二月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1174号
原告:陈某，男，1978年出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告:黄某，男，1964年出生，汉族，住雷州市。
被告:蔡某，男，1970年出生，汉族，住湛江市遂溪县。
被告:马某，男，1970年出生，汉族，住湛江市遂溪县城南开发区。
原告陈某与被告黄某、蔡某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2466.13元，由原告陈某负担。
审判员 官永生
二〇一七年九月十三日
书记员 林苏莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00408-1号
申请执行人武三。
被执行人襄阳日报社。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲调字（2014）第20号仲裁调解书，于2014年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在二日内自觉履行，但被执行人至今按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳日报社银行存款40600元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值相当的其他财产（包含土地、房产、汽车债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 熊世学
二〇一四年八月五日
书记员 余 华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执28号之二
申请执行人张志权，男，汉族，生于1967年1月1日。
被执行人王治启，男，汉族，生于1979年2月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终655号民事判决书，受理了张志权申请执行王治启劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金174084.33元及利息、垫付案件受理费4750元。另外，被执行人王治启还应承担本案执行费2511元。
本院在执行中，依法查封了被执行人王治启所有的长城牌汽车一辆。现被执行人王治启与申请执行人张志权自行达成了和解协议，申请执行人张志权也因与被执行人王治启达成了和解协议，向本院撤回对被执行人王治启的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张志权因与被执行人王治启达成了和解协议，向本院撤回对被执行人王治启的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2016）川05民终655号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人王治启未履行义务，申请执行人张志权可以再次申请执行。申请执行人张志权需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月十日
书记员 罗文晋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执28号申请执行人张志权，男，汉族，生于1967年1月1日。被执行人王治启，男，汉族，生于1979年2月8日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终655号民事判决书，受理了张志权申请执行王治启劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金174084.33元及利息、垫付案件受理费4750元。另外，被执行人王治启还应承担本案执行费2511元。本院在执行中查明，被执行人王治启有长城牌汽车一辆。因被执行人王治启至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人张志权的合法权益，依法应对被执行人王治启的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王治启所有的长城牌汽车一辆，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年一月十一日书记员  罗文晋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中成机电集团有限公司。住所地：河南省郑州市郭店镇107国道东侧。
法定代表人：司建勋，该公司董事长。
委托代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡新三洲特钢有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道*幢村。
法定代表人：林永峰，该公司董事长。
再审申请人河南中成机电集团有限公司因与被申请人无锡新三洲特钢有限公司供用气合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南中成机电集团有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，河南中成机电集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河南中成机电集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯哲元
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执595号
申请执行人李某。
被执行人庄某某。
申请执行人李某与被执行人庄某某离婚后财产分割纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10538号
原告：张奕坤，男，1944年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告：杜加生，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜向皇，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张奕坤与被告杜加生、杜向皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。张奕坤于2017年1月3日以拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张奕坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张奕坤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张奕坤负担。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄钟越
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执112号
申请执行人：李工，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：李春秀，女，1945年3月11日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李工与被执行人李春秀的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129民初2018号民事判决书和永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1567号民事判决书一案，被执行人李春秀已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2018号民事判决书和永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1567号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1746号
原告:黄广美,女,1981年7月26日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:陈开付,男,1970年9月15日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告黄广美诉被告陈开付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄广美到庭参加诉讼，被告陈开付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2016年4月28日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，书面约定借款利息为壹份伍厘。借款后，被告向原告支付借款利息至2016年4月27日，之后未再向原告偿还过借款本息。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并向原告出具书面借条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任。原、被告在借款时书面约定借款的利息为月息1.5%，符合法律规定，故对原告主张被告从2016年4月28日起至付清之日止，按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈开付于判决生效后十日内一次性偿还原告黄广美借款10000元及利息（从2016年4月28日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告陈开付负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月五日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5096号
原告：赵某，男，1985年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，1970年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年8月11日转普通程序依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10800元。
事实和理由：2016年2月7日，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款10800元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。借款10800元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
高某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月7日，被告高某以家庭生活缺少资金为由向原告赵某借款10800元，被告高某于借款当日为原告赵某出具借据一枚。借款10800元经原告赵某多次催要，被告高某至今未予偿还。
本院认为，被告高某欠原告赵某借款10800元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。
综上所述，原告赵某要求被告高某偿还借款10800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担6元，由被告负担84元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5096号原告：赵某，男，1985年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，1970年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年8月11日转普通程序依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10800元。事实和理由：2016年2月7日，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款10800元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。借款10800元经原告多次催要，被告至今未予偿还。高某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告高某以家庭生活缺少资金为由向原告赵某借款10800元，被告高某于借款当日为原告赵某出具借据一枚。借款10800元经原告赵某多次催要，被告高某至今未予偿还。本院认为，被告高某欠原告赵某借款10800元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告赵某要求被告高某偿还借款10800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告负担6元，由被告负担84元；公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员张福祥二〇一六年十一月二十一日书记员王乐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第701号
申请执行人申薇，女，汉族，1990年2月7日出生，隆昌县人，居民。
被执行人龙庠杝，男，汉族，1989年8月5日出生，隆昌县人，居民。
申请执行人申薇依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第542号民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人龙庠杝支付借款100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人龙庠杝外出下落不明，经查询无任何可供执行财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第542号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年十月十一日
书记员 杨远学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4963号
原告：丁胜，男，1983年8月18日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告：王业强，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李仙，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告丁胜与被告王业强、李仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜及其委托诉讼代理人吴东光到庭参加诉讼，被告王业强、李仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告支付利息21600元，此后利息计算至款清之日止（其中本金30000元自2015年7月9日起按月利率2分计算至款清时止，暂计算至起诉之日为14400元；另外的本金15000元自2015年7月20日起按月利率2分计算至款清时止，暂计算至起诉之日为7200元）；3.判令被告承担本案的律师费5000元；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王业强、李仙于2015年6月29日向原告丁胜借款30000元人民币，并出具借条，口头约定该借款期限为1个月。该借据载明：如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。2015年7月10日，被告王业强再次向原告借款15000元，并出具借条，同样口头约定借款期限为1个月，不按期还款支付四倍银行利息，并承担实现债权费用。然而，该两笔借款到期后，被告均未按约偿还。经查被告王业强、李仙系夫妻关系，此欠款属夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫妻共同债务应有夫妻共同财产偿还。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。
王业强、李仙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，王业强、李仙向丁胜借款30000元，并由王业强、李仙向丁胜出具3万元借条一张。约定于2015年7月9日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。2015年7月10日，王业强再次向丁胜借款15000元，并由王业强向丁胜出具15000元借条一张。约定于2015年7月20日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。
上述事实，由丁胜提交的居民身份证、户籍证明、借条以及丁胜的庭审陈述予以证实。
本院认为，王业强、李仙向丁胜借款的事实，由丁胜提供王业强与李仙出具的借条予以证明，借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于本案还款责任的承担问题，丁胜主张王业强偿还借款本金45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对丁胜以夫妻共同债务为由主张李仙对45000元借款承担共同还款责任，因丁胜未能提供证据证明王业强与李仙系夫妻关系，故对丁胜的该主张，本院不予支持。其中30000元借款由王业强与李仙作为共同借款人向丁胜出具借条，故该30000元借款应当由李仙与王业强承担共同还款责任。关于利息，丁胜主张按照月利率2分予以计算，但双方在借条中明确约定按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，故其利息应当自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算。丁胜主张律师代理费5000元，但未能提供证据证明律师代理费已实际支出，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王业强、李仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁胜借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清日止）；
二、被告王业强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清日止）；
三、驳回原告丁胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1590元、公告费800元，合计2390元，由被告王业强、李仙共同负担1950元，由被告王业强负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 杨开德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1164号
原告：ＸＸ，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市南翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场，统一社会信用代码9134081172554526XD。
法定代表人：程平生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程久贵，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告安庆市南翔建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自动提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减免收取100元，由ＸＸ负担。
审 判 长 黄 璞
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 余青海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜晴晖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第693号
原告：梁国辉，男，回族，1975年8月11日出生。
被告：孙留社，男。
被告：王秋利，女。
原告梁国辉与被告孙留社、王秋利相邻关系纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国辉到庭参加诉讼。被告孙留社、王秋利无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁国辉诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋修复费用及修复期间临时租赁房屋费用共6919元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日20时40分左右，被告的房屋漏水至楼下原告房屋，造成原告家客厅、餐厅及三个卧室屋顶渗水，屋顶面受损，主卧室墙面壁纸损坏，经装修公司施工修复共花费5119元。修复期间临时租赁房屋1个月费用1800元，共计6919元。被告房屋漏水导致原告财物受损，被告应当予以赔偿，请支持原告诉讼请求。
被告孙留社、王秋利未答辩。
经审理查明：2015年7月6日晚，梁国辉所住洛阳市××××路上阳华府1号楼2805号房屋，因楼上孙留社、王秋利所住洛阳市××××路上阳华府1号楼2905号房屋漏水，导致2805号房屋屋顶、墙面受损。当晚该小区物业公司接到梁国辉投诉后，查看情况并关闭2905号房屋的水阀。梁国辉在事发后，与洛阳家年华装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同，对受损的屋顶面、墙面等进行修复装饰，花费5119元，施工工期20天。梁国辉因受损房屋修复，在外租赁房屋一个月，支出房租1800元。
本院认为：孙留社、王秋利使用房屋时，因屋内漏水导致梁国辉房屋受损，侵害了梁国辉的物权，造成梁国辉财产受损，应当承担赔偿责任。梁国辉对其修复费用提交了相关装修合同和发票，在外租赁房屋符合实际情况；孙留社、王秋利未到庭行使诉讼权利，其不利后果由其承担。综上，梁国辉的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙留社、王秋利于本判决生效后十日内赔偿原告梁国辉房屋修复损失和租房损失共计6919元。
如孙留社、王秋利未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由孙留社、王秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘贺军
代审判员 刘 英
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸ飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第693号 本院于2015年6月9日对原告杨晓燕、罗彦丽与被告管明树装饰装修合同纠纷一案作出的（2015）西民一初字第693号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民一初字第693号民事判决书中“本案诉讼费10328元，减半收取5164元，由被告杨晓燕、罗彦丽负担2500元，原告管明树负担2664元”补正为“本案诉讼费10328元，减半收取5164元，由原告杨晓燕、罗彦丽负担2500元，被告管明树负担2664元”。 审判员  罗珺 二〇二〇年二月十三日 书记员  金晶