wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3090号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人吴晓初，该行崇山支行行长，系特别授权。
被告刘玉华，男，住新化县。
被告肖友英，女，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华、肖友英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓初到庭参加了诉讼，被告刘玉华、肖友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘玉华、肖友英偿还借款本金19998.5元，利息（包括逾期利息）7893元，本息共计27892元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘玉华、肖友英未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘玉华、肖友英
系夫妻关系。2009年3月31日，被告刘玉华以买车为由，向原告所属原吉庆信用社崇�分社申请借款。当天，原告与刘玉华签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限24个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按季度结息。当日，刘玉华向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2014年6月21日，偿还本金10001.5元。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金19998.5元及利息7893元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘玉华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社崇山分社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘玉华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘玉华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告刘玉华和肖友英系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉华、肖友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉华、肖友英在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19998.5元，支付至2017年9月29日的利息7893元，本息合计为27891.5元；并按借款本金19998.5元及约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，因适用简易程序减半收取249元，由被告刘玉华、肖友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1130号
原告陈艳芬。
委托代理人陶瑞明。
被告李策。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月16日9时许，李策驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市新城镇南五里村内路段由南向北行驶时与由北向南骑行电动三轮车的陈艳芬发生交通事故，造成陈艳芬受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李策负全部责任，陈艳芬无责任。
三、受害人概况：陈艳芬，1953年8月2日生，汉族，农民，住高碑店市新城镇南五里屯村。
四、其他赔偿权利人概况：护理人员赵松，成年，住高碑店市新城镇南里屯村。系原告之子。
五、财产损失：电动车修理费900元；
六、医疗费：6910元；
七、误工费：3716元；
八、护理费：2230元；（法院支持）
九、交通费300元；
十、营养费2000元；（法院支持）
十一、住院伙食补助费500元；
十二、受害方已获赔偿情况：7000元
十三、有关保险合同主体：李策，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司；十四、有关保险合同主要内容：交强险和30万元的第三者商业险。
十五、原告的诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告各项经济损失14042元；由第二被告在交强险和商业险保额范围内承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审时，被告对原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费均提出异议，原告已超过法定退休年龄且无从事网包生产的证据，不予支持。对护理费和营养费因原告伤情需要可酌情部分支持。鉴于被告肇事车辆保险限额足以赔偿原告上述损失，可免除被告李策的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告李策民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车修理费合计5840元（已扣除被告李策支付款）。
案件受理费76元（已减半收取），原告负担26元，被告保险公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年七月二十五日
书记员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1130号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人丁云凤，女。
被告李天头，男，1951年9月10日生，汉族。
被告李小小，男，1966年10月20日生，汉族，木工。
委托代理人任明社。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告李小小、李天头垫付款追偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丁云凤、被告李小小的委托代理人任明社到庭参加诉讼，被告李天头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年6月22日，被告李天头与李小小在高淳区淳溪镇双固桥路段发生交通事故，致李小小受伤。抢救过程中，因受害人、责任人无力承担抢救费用，原告垫付抢救费16333元。现起诉要求被告偿还原告垫付款项16333元，负担本案诉讼费用。
被告李小小对原告诉称的事实不持异议，其辩称，与李天头的机动车交通事故责任纠纷案件经法院判决后，李天头一直没有执行，现其已无力返还原告垫付款项，在李天头执行款到位后原告同意返还。
被告李天头未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，原告李小小驾驶苏A×××××二轮摩托车沿芜太公路由西向东行驶至双固桥路段，与前方同向行驶的李天头驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成李小小受伤，二轮摩托车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交巡警大队认定，李小小负主要责任，李天头负次要责任。原告受伤后，先后在高淳县人民医院、漆桥及双塔医院治疗，期间保险公司垫付李小小抢救费16333元。
李天头所驾拖拉机未投保交通事故责任强制保险。2013年3月，李小小就机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求李天头赔偿其损失50000元，并承诺原告垫付的医疗费由其自行承担，在收到李天头赔偿款后自行与原告结算。2013年5月，本院判决确定，李天头赔偿李小小因交通事故造成的损失50000元，现该判决已生效。
以上事实，有原告提供的证据医药费发票、李天头及李小小的亲属分别出具的承诺书，被告李小小提供的本院（2013）高民初字第414号民事判决书，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险公司在两被告发生交通事故后垫付的抢救费，两被告有义务在道路交通安全法律、法规规定的应承担责任的范围内予以偿还。保险公司垫付李小小16333元，李天头依法应在强制保险赔偿限额范围内偿还10000元。余额6333元，根据事故责任，应由李天头承担30%的偿还义务，即偿还1899.9元，合计应偿还11899.9元，李小小自行偿还4433.1元。李小小在本院（2013）高民初字第414号案件诉讼中承诺原告垫付的款项由其自行承担，不违反法律规定，因此李天头应偿还原告的11899.9元最终的偿还责任应由李小小承担。但该承诺不能损害原告保险公司的权利，故李天头应对其依法应偿还部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小小偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费16333元，限本判决生效后10日内付清；
二、李天头对上述款项其中的11899.9元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，由李小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年七月二十日
书记员 史生娣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第195号
原告余某某，女，汉族，1982年1月29日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨某，男，汉族，1982年6月2日出生，四川省屏山县人，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告余某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后。依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、田学良组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告杨某于2005年5月10日登记结婚，2006年8月12日生育长女杨某甲，2008年4月19日生育次子杨某乙，双方因夫妻关系不和于2013年7月16日协议离婚。离婚协议约定婚生次子由被告杨某抚养。离婚后，被告杨某没有履行抚养杨某乙的义务，杨某乙随原告余某某生活至今。2013年7月，被告杨某离家外出至今不知去向，为了杨某乙的健康成长。特诉至法院要求变更杨某乙为原告余某某抚养，被告杨某自变更之日起每月承担生活费800元，孩子的教育费、医疗费凭据由被告杨某承担，至杨某乙独立生活为止。
原告余某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告余某某的身份证复印件、被告杨某、原告余某某、杨某乙、杨某甲的户口薄复印件，用以证明原告余某某、被告杨某及子女的身份情况；
2.原告余某某与被告杨某的离婚证及离婚协议，用以证明原告余某某与被告杨某离婚时间及双方离婚协议的主要内容；
3.四川省自贡市沿滩区某乡某村民委员会及该村第七村民小组的证明，用以证明被告杨某自2013年7月离家外出至今且下落不明的情况；
4.证人江某某、余某甲、余某某、余某某当庭证实：杨某乙出生后一直都由原告余某某及其家人抚养至今，被告杨某没有尽到责任。
被告杨某没有提交书面质证意见。
对原告余某某提供的1、2、3项证据及证人证言，本院认为来源合法，与本案有关联性，予以确认。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明：原告余某某与被告杨某于2005年5月10日登记结婚，2006年8月12日生育长女杨某甲，2008年4月19日生育次子杨某乙，双方因夫妻关系不和于2013年7月16日协议离婚。离婚协议约定：长女由原告余某某抚养，并自愿承担其长女所有费用至其独立生活为止；次子由被告杨某抚养，并自愿承担其次子的所有费用至次子独立生活为止等内容。离婚后，被告杨某没有履行抚养杨某乙的义务，杨某乙随原告余某某生活至今。2013年7月，被告杨某离家外出至今不知去向，为了杨某乙的健康成长。故原告余某某诉至法院。
本院认为：原告余某某与被告杨某离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养，应当从有利于子女的健康成长出发，抚养费用的多少应当结合子女所在地的实际生活水平及父母双方的给付能力予以确定。本案中原告余某某与被告杨某离婚后，被告杨某本应按照离婚协议的约定承担抚育杨某乙的义务，但没有履行且不知下落，杨某乙在原告余某某与被告杨某离婚后一直随原告余某某生活至今，因此原告余某某要求将次子杨某乙变更由其抚养的主张，事实证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余某某与被告杨某共同所育之次子杨某乙随原告余某某生活；
二、被告杨某于本判决生效之月起，每月给付子女生活费600元，子女的教育费、医疗费凭据由原告余某某与被告杨某各承担50%，至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由原告余某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚德奎
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈笑莲，女，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈江潮，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人毛奇文，男，汉族，住新罗区。
被上诉人（原审原告）刘爱琴，女，汉族，住龙岩市新罗区。
陈笑莲、陈江潮与刘爱琴产品销售责任纠纷一案，本院作出（2015）岩民终字第663号民事判决，已经发生法律效力，陈笑莲、陈江潮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈笑莲、陈江潮申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2014年8月6日，在法官的见证下拍摄的照片证明原审认定的2013年3月2日，“刘爱琴在使用该液化气热水器洗澡时受伤”的事实认定是不成立的。2、原审认定“刘爱琴在使用该液化气热水器洗澡时受伤”的事实缺乏证据证明。原审没有出具龙岩市公安局东城派出所派员出警和公安消防部门也到场进行勘察拍照的勘验笔录，也没有出具鉴定意见。3、原审认定事实的主要证据，即龙岩市公安局东城派出所2013年7月24日出具的《出警证明》是伪证。4、原判决认定事实的主要证据未经举证和质证。原判既没有对涉案热水器是由谁安装在刘爱琴居住房屋的卫生间的事实进行举证和质证，也没有对涉案热水器的产品缺陷进行举证质证。5、原判决适用法律错误。原审没有确认涉案热水器存在缺陷，而引用“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的”法律规定，属于适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，作为产品销售者应承担的产品质量义务包括：检验产品合格证明和其他合格标识，以确保产品质量状况，防止伪劣产品进行流通领域；不销售失效、变质产品，不伪造产地、冒用他人厂名、厂址、认证标志、名优标志等质量标志，不以次充好、以不合格产品冒充合格产品等。刘爱琴使用的液化气热水器及液化气是从陈笑莲、陈江潮处购买。刘爱琴属于产品消费者，陈笑莲、陈江潮属于产品销售者。而陈笑莲、陈江潮在诉讼期间均未向法院提供本案液化气热水器的检验产品合格证明和其他合格标识，也没有提供任何证据指明本案热水器的生产厂家和供货者，导致产品来源无法查清。因此原审认定该产品属不合格的缺陷产品并无不当。刘爱琴在使用该液化气热水器洗澡时受伤，陈笑莲、陈江潮作为产品销售者既不能指明液化气热水器的生产者也不能指明液化气热水器的供货者，陈笑莲、陈江潮应当承担侵权责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈笑莲、陈江潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈笑莲、陈江潮的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十二月九日
书记员 江静鹤（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第36号
上诉人（原审原告）李谦诚，男，1958年1月6日生，住连城县。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赖月玲，女，1973年4月1日生，现住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邹宏宏，男，1981年2月28日生，住连城县。
上诉人李谦诚因与被上诉人赖月玲、邹宏宏不当得利纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李谦诚的委托代理人吴子胜、陈冰滨，被上诉人赖月玲的委托代理人卢水平到庭参加诉讼，被上诉人邹宏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月28日，原告李谦诚、被告赖月玲及其夫卢家胜、第三人邹宏宏等人经协商后，原告在中国工商银行连城县支行营业柜台，将35万元转入了被告赖月玲账户。2014年5月4日，原告以不慎转错账为由向原审法院起诉，要求被告返还35万元并支付利息。在诉讼过程中，被告申请追加李谦雄、孙玉华、邹宏宏为本案第三人参加诉讼，后被告撤回了追加李谦雄、孙玉华为本案第三人的申请。在庭审中，原告称，因其同意第三人邹宏宏向其借款的请求，第三人要求其将出借的款项汇入被告账号，所以其才将35万元汇入被告账号。原告诉请法院判令被告立即向原告归还不当得利款人民币35万元整，并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审判决认为，原告在中国工商银行连城县支行营业柜台，将35万元转入了被告赖月玲账户，在转账时，必须填写转账金额、收款人姓名、收款人19位数字的账号、付款人19位数字的账号、付款人身份证号等信息，经付款人核对无误签字后才能转账，可以认定，原告转账时知道35万元是转给被告，现原告以不慎转错账为由要求被告返还35万元并支付利息，原告所举证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。第三人经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，原审法院依法缺席审。为维护债权人的合法权益，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李谦诚要求被告赖月玲归还不当得利款人民币35万元，并支付从原告起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李谦诚负担。
宣判后，原审原告李谦诚不服，向本院提出上诉。
上诉人李谦诚上诉称：1、一审判决认定事实不清，未查明被上诉人赖月玲取得上诉人35万元的合法依据。2、一审判决举证责任分配不当，应适用举证责任分配的一般原则，即谁主张谁举证。积极事实的主张者应当承担证明责任。被上诉人赖月玲作为受益人主张其取得35万元有合法依据，属积极事实，应对此承担证明责任。3、上诉人主张的是不当得利事由，如一审法院查明事实的法律关系性质不属于不当得利，依法应当告知当事人可以变更诉讼请求。但一审法院未向上诉人履行释明义务，直接驳回上诉人的诉讼请求，严重违反法定程序。故请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人赖月玲答辩称：1、上诉人转账给答辩人是其真实的意思表示。假设上诉人是错误转账，上诉人转账后的两年内既未报案也未向答辩人主张还款，有悖于常理。2、案外人李谦雄、孙玉华先后向答辩人借款45万元，后归还借款10万元。第三人邹宏宏为前述借款提供担保。因李谦雄、孙玉华无力偿还剩余借款，上诉人与邹宏宏等人协商由上诉人受让李谦雄、孙玉华、邹宏宏的债务，并于2012年5月28日上诉人与答辩人丈夫共同前往银行转账35万元。答辩人收到上诉人转款35万元，是上诉人对其所受让的债务履行清偿义务，答辩人根本没有不当得利，也没有造成上诉人的损失，上诉人的诉请无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹宏宏未答辩。
上诉人李谦诚对原审判决认定的下列事实有异议：1、“2012年5月28日，原告李谦诚、被告赖月玲及其夫卢家胜、第三人邹宏宏等人经协商后，原告在中国工商银行连城县支行营业柜台，将35万元转入了被告赖月玲账户。”2、“在庭审中，原告称，因其同意第三人邹宏宏向其借款的请求，第三人要求其将出借的款项汇入被告账号，所以其才将35万元汇入被告账号。”上诉人认为本案是先转款后协商，但没有达成一致意见，第三人邹宏宏事后不承认借款也不出具借条。被上诉人赖月玲对一审认定的事实没有异议。
因上诉人李谦诚对其异议主张未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李谦诚主张其因不慎错误转账35万元给被上诉人赖月玲，不仅与其在一审的庭审陈述不相符，且未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。上诉人李谦诚认为2012年5月28日其是错误转账35万元给被上诉人赖月玲，但时至2014年5月14日才向法院起诉，亦有悖于常理。上诉人李谦诚主张被上诉人赖月玲不当得利，要求返还35万元证据不足，原审判决不予支持正确。上诉人李谦诚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李谦诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 卢维善
代理审判员 吴胜佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4180号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：邹衍旭，男，1972年4月17日，汉族，现住新民市。
被告：杨菊芳，女，1974年10月10日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告邹衍旭、杨菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告邹衍旭、杨菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年至2016年物业费1941.16元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告邹衍旭、杨菊芳系新民市恒悦鑫都网点业主，面积77.03平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年1月6日至2016年12月31日物业费1941.16元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹衍旭、杨菊芳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年1月6日至2016年9月1日物业服务费1725.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1403号
原告：甘肃某某德餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐世文，该公司员工。
委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。
被告：马某某，女，回族，住甘肃省兰州市九州开发区。
甘肃某某德餐饮管理有限公司诉被告马某某劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月28日，甘肃某某德餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃某某德餐饮管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半后收取计5元，由甘肃某某德餐饮管理有限公司负担。
审判员 刘光临
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 琛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第472号
上诉人（原审被告）赵云泉。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗强。
委托代理人翟彦，河南辉龙律师事务所律师。
原审第三人边东胜。
上诉人赵云泉因与被上诉人苗强、第三人边东胜因民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2009）牧民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2005年4月26日，赵云泉出具借条一份，借条载明“�借到苗强现金十万元，借款人赵云泉”，同日赵云泉与苗强签订抵押协议书一份，协议书约定借款期限为2个月，利息按3分计算。2005年7月20日，赵云泉出具保证书-
一份，保证书载明“原借苗强现金十万元整，保证在七月二十五日内，一次性还清。否则愿受法律制裁，保证人赵云泉。”
原审认为：债务应当清偿。赵云泉出具借条、抵押协议、保证书，证明双方之间形成借款合同法律关系，苗强要求赵云泉退还借款的要求于法有据，予以支持。从双方当事人约定的借款利息看，其利息的约定高于法律的规定，利息约定的超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：被告赵云泉于判决生效后十日内一次性返还原告苗强借款100000元及利息（2005年4月27日至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵云泉承担。鉴定费用300元由原告苗强负担。为简便手续，苗强预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
赵云泉上诉称：一、本案系“合同诈骗”的刑事案件，人民法院应当根据法律规定移送到公安机关处理，一审法院按照民事纠纷下判，违反法律规定。2005年4月26日，边东胜以非法占有为目的，虚构事实，他用叫苗强的名字来诱骗上诉人签订借款“抵押协议书”实施犯罪。边东胜在实施合同诈骗的犯罪中，拿了一份他事先打印的借款抵押协议书来诱惑赵云泉。但赵云泉根本不认识苗强，由于正在开发工程，借款心切，赵云泉就在边东胜事先打印好的空白借款抵押协议书上签注自已的名字，并盖上新乡市天隆房地产有限公司的印章。并出具了一份借苗强十万元的欠条，边东胜将他冒用苗强的借款抵押合同和借条骗到手后，他却根本不向赵云泉支付借款，在上诉人多次讨要下，边东胜才向支付了28000元借款。所谓的出借人苗强和赵云泉根本形不成借贷关系。2005年7月份，赵云泉将10万元交于边东胜。当赵云泉向边东胜要原借条时，边东胜称“原借条在洗衣中搅毁”，并自愿为赵云泉打了收条。在本案中边东胜伙同苗强共同诈骗赵云泉钱财，请求将材料移交到公安机关处理。二、在一审法院开庭审理中，经人民法院多次传唤当事人苗强和边东胜不敢到庭面理，一审法院在没有辩明二人的身份之下，判决赵云泉还款，事实不清，证据不足。
苗强答辩为：上�理由不能成立，应当驳回。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：债务应当清偿。赵云泉在2005年4月26日为苗强出具的借条、抵押协议书及2005年7月20日出具的保证书，事实清楚，证据充分，应予认定。关于赵云泉上诉与苗强素不相识，自己是通过边东胜向苗强借款，而且自己已将10万元借款还给边东胜，有边东胜给其出具的收条为证，本案涉嫌边东胜刑事诈骗，法院不应审理，应当移送公安部门审理。但赵云泉在出具借条时写明的是借到苗强10万元，保证书又是对着苗强所写，至于抵押协议书上的苗强签名，苗强在原审法院出具有情况说明，认可是其授权由其弟苗生代签，以上证据可以证明赵云泉与苗强之间存在债权债务关系。赵云泉称已将10万元借款还给边东胜，边东胜为其出具有收到条，但赵云泉没有证据证明边东胜已将10万元还给苗强，而且�强持有10万元借条是事实，故赵云泉仍应承担向苗强还款10万元的责任，待还款后赵云泉可向边东胜主张权利。况且，赵云泉未向法院提供边东胜涉嫌刑事犯罪的有关证据，本院无法支持其上诉请求。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵云泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第814号
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会。
法定代表人葛素香，任该村民委员会主任。
委托代理人宿忠先。
被告郑仲江，农民。
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会与被告郑仲江物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后店子村委会诉称，被告在原告机动承包地上抢种耕地1.56亩，该承包地坐落在东至郑云庆的地、西至王天祥的地、南至道、北至道。自2005年至2013年被告一直拖欠原告承包费，按每年每亩350元，共计4914元。此款经原告多次催要，至今未给付。为维护村集体的利益，起诉要求被告返还原告承包地，并给付承包期间的承包费4914元。
被告郑仲江辩称，被告不是抢种，是上届村主任及村书记答应让被告种，当时没有让被告交承包费，被告不同意按每年每亩350元交承包费。
经审理查明，2005年至2006年被告耕种村集体土地3亩。2008年至2013年被告耕种村集体土地1.5亩，该占用土地坐落在东至郑云庆的地、西至王天祥的地、南至道、北至道。原告称，2005年至2006年被告应交土地占用费共计900元。2008年至2013年按每年每亩350元计算，被告应交纳土地占用费共计3150元，并提交村民代表王瑞祥、郑怀军等人的证明材料一份，用于证明被告所占土地亩数、四至及承包费情况，被告认为该证据不属实，被告所种地块始终没有变化。被告未向法庭提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及村民代表王瑞祥、郑怀军等人的证明予以证实。
本院认为，原告提交该村十六名村民代表出具的证明，能够证实被告所占用土地亩数、四至及同类土地承包费的价格情况，本院对该证据所证事实予以认定。被告所占用土地属原告村集体所有，被告未经原告同意占用该土地，侵犯了原告的合法权益，被告应将土地返还原告，并比照同类土地承包价格赔偿原告损失，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告郑仲江给付原告滦南县程庄镇后店子村民委员会
2005年至2006年及2008年至2013年土地占用费共计4050元，并将1.5亩土地返还原告滦南县程庄镇后店子村民委员会（四至为：东至郑云庆的地、西至王天祥的地、南至道、北至道。），判决生效之日履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵允涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第814号
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会。
法定代表人葛素香，任该村民委员会主任。
委托代理人宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者代理权限为特别授权代理。
被告郑仲江，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会与被告郑仲江物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后店子村委会诉称，被告在原告机动承包地上抢种耕地1.56亩，该承包地坐落在东至郑云庆的地、西至王天祥的地、南至道、北至道。自2005年至2013年被告一直拖欠原告承包费，按每年每亩350元，共计4914元。此款经原告多次催要，至今未给付。为维护村集体的利益，起诉要求被告返还原告承包地，并给付承包期间的承包费4914元。
被告郑仲江辩称，被告不是抢种，是上届村主任及村书记答应让被告种，当时没有让被告交承包费，被告不同意按每年每亩350元交承包费。
经审理查明，2005年至2006年被告耕种村集体土地3亩。2008年至2013年被告耕种村集体土地1.5亩，该占用土地坐落在东至郑云庆的地、西至王天祥的地、南至道、北至道。原告称，2005年至2006年被告应交土地占用费共计900元。2008年至2013年按每年每亩350元计算，被告应交纳土地占用费共计3150元，并提交村民代表王瑞祥、郑怀军等人的证明材料一份，用于证明被告所占土地亩数、四至及承包费情况，被告认为该证据不属实，被告所种地块始终没有变化。被告未向法庭提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及村民代表王瑞祥、郑怀军等人的证明予以证实。
本院认为，原告提交该村十六名村民代表出具的证明，能够证实被告所占用土地亩数、四至及同类土地承包费的价格情况，本院对该证据所证事实予以认定。被告所占用土地属原告村集体所有，被告未经原告同意占用该土地，侵犯了原告的合法权益，被告应将土地返还原告，并比照同类土地承包价格赔偿原告损失，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告郑仲江给付原告滦南县程庄镇后店子村民委员会
2005年至2006年及2008年至2013年土地占用费共计4050元，并将1.5亩土地返还原告滦南县程庄镇后店子村民委员会（四至为：东至郑云庆的地、西至王天祥的地、南至道、北至道。），判决生效之日履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵允涛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1247号
原告包头市北海贸易有限责任公司
住所包头市110国道。
法定代表人王占海。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司西北内蒙古分公司
地址呼市新城区。
法定代表人闫佑民。
原告包头市北海贸易有限责任公司诉被告中国石化销售有限公司西北内蒙古分公司租赁合同纠纷一案，原告包头市北海贸易有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市北海贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市北海贸易有限责任公司撤诉。
诉讼费100元由原告承担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张慧敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第613号
原告李春，男，生于1996年7月24日，汉族。
被告李风招，男，生于1963年7月11日，汉族。
委托代理人李彦彦。
原告李春与被告李风招机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春，被告李风招的委托代理人李彦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日18时许，在天水市麦积区元龙镇市场“李春摩托修理部”，被告李风招遂要求原告李春为其修理摩托车。因摩托车故障较大，一时没能修理好，被告李风招要求原告李春送其回家。因当时天色已晚，原告李春没有答应。但被告李风招再三要求，无奈原告李春于当晚20时许，在被告李风招的强烈唆使下，擅自骑乘平时仅由原告李春父亲李勤科管理、使用的旧摩托车送被告李风招回家。当车沿310国道由东向西行驶至1409千米处时，因被告李风招不知出于何故在车上胡乱晃动身体，导致车辆失控发生侧翻，造成原告李春、被告李风招受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告李春父母第一时间将被告李风招送到医院进行救治，并先行垫付医疗费13600元。原告认为，被告李风招作为完全民事行为能力人，在明知原告李春系限制民事行为能力人，欠缺意识、意志能力的情况下，唆使其脱离其监护人的监管，骑乘无牌照且车况不明的车辆，从事具备一定资格要求的危险行为，漠视未成年人生命，其自身具有重大过错，应赔偿原告李春由此受到的财产损失。原告的诉讼请求为：1.要求被告李风招返还原告为其垫付的医疗费13600元；2.由被告李风招赔偿原告李春医疗费8000元、护理费1120元、交通费200元、营养费350元、营业损失10000元，共计19670元。
被告李风招辩称，原告李春为其垫付了13500元，该部分垫付费用其在另一案诉讼请求中已经扣减，该部分费用其不同意返还。对于原告请求赔偿的各项损失应提交证据予以证明。对于原告所述的其哄骗原告、在车上胡乱晃动身体，导致车辆失控发生侧翻等都不是事实。原告为完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月6日18时许，被告李风招将其摩托车送至麦积区元龙镇市场“李春摩托修理部”，要求原告李春为其修理摩托车。因摩托车当天不能修理好，当晚20时许，原告李春无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车送被告李风招回家。当该车沿310国道天水市麦积区元龙镇路段由东向西行驶至1409千米＋700米处时，因原告李春驾驶不当，摩托车向右侧翻入道路右边水渠里，致被告李风招、原告李春受伤，形成交通事故。本次事故责任经交警部门认定，原告李春承担全部责任，被告李风招不承担责任。事故发生后，原告李春被送往天水市第二人民医院门诊治疗。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述和下列其他证据材料：
原告李春为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
天水市第二人民医院门诊票据。拟证明，原告因本案事故受伤支出医疗费用的事实。
经质证，被告对该组证据材料不予认可。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，虽内容客观真实，予以采信，但不能证明其系侵权赔偿后果。
被告李风招未向本院提交证据材料。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于被告李风招对于原告李春有无侵权行为的问题
首先，被告李风招作为本案事故车辆两轮摩托车的乘坐人，在本案事故发生时，并没有实施任何侵权行为。原告李春所述的“李风招不知出于何故在车上胡乱晃动身体，导致车辆失控发生侧翻，造成其受伤及摩托车受损”的主张，其没有提供相关证据予以支持，对此本院不予支持。据上认定，本案中，被告李风招并无过错，不构成侵权行为。其次，原告李春作为两轮摩托车的驾驶员，无论被告李风招是否为其支付乘坐摩托车的报酬，也不论是被告李风招请求原告李春驾驶摩托车将其送回家，还是原告李春主动要求将被告李风招送回家，只要被告李风招乘坐在原告李春驾驶的两轮摩托车上，在车辆行驶过程中，原告李春就应该尽到安全保障义务。而作为乘坐人的被告李风招对原告李春并不具有这种安全保障义务，且被告李风招乘坐原告李春驾驶的两轮摩托车，并不必然导致原告李春受到损害，二者之间没有法律上的因果关系，即无关联性。因此，原告李春要求被告李风招对其在本案事故中遭受的损失予以赔偿没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李春应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告李春主张的侵权责任，不符合侵权责任的构成要件，对其所谓的侵权事实不予认定。
二、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照上述事实，由原告自行负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春的诉讼请求。
案件受理费632元，由原告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘 炜
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘文洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第120号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人顾某，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化程度，农民。因吸毒于2013年4月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日；因吸毒于2014年7月3日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪�于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月中旬的一天21时许、5月上旬的一天中午，被告人顾某先后二次在汕头市龙湖区泰山路64号“珠新住宿”二楼的一房间内，容留吸毒人员李某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郑某某的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图；公安机关户籍材料、发破案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人顾某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯�律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月五日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因�甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02089号
原告：李某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师
被告：桑某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告李某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 张 克 喜
二〇一四年十月八日
书记员 宋玲玲某某
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1224号
原告郑玉兰，女，生于1966年9月8日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人曾令武，男，生于1962年3月11日，汉族，住四川省叙永县。系原告郑玉兰丈夫。
被告叙永县水尾镇钢铁村村民委员会，住所地叙永县水尾镇画稿溪社区梧桐路钢铁村活动室。
法定代表人李世才。
原告郑玉兰诉被告叙永县水尾镇钢铁村村民委员会（以下简称钢铁村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉兰及其委托代理人曾令武、钢铁村村委会法定代表人李世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称:2008年11月13日，原告承建新滩公路混凝土硬化工程，为保证工程顺利完工，原告向被告缴纳30000元保证金。合同第九条约定:在工程竣工验收后，如无安全事故和拖欠农民工工资行为，被告将保证金如数退还给原告。该工程于2009年1月10完工，经验收为合格工程。原告在施工过程中和完工后无安全事故和拖欠农民工工资行为，被告理应按约定于2009年1月10日退还原告保证金30000元，但经被告多次催收未果，特诉至法院请求判决立即返还保证金30000元及利息，利息按农村商业银行同期同类贷款计算至实际清偿日止。
被告钢铁村村委会辩称：我们是与泸州市建设工程公司签订合同，原告与我们没有合同关系，我们收到保证金30000元是事实，利息的问题我不同意，本案中的保证金转入钢铁村麻白宝公路承包合同作为保证金。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2008年9月24日，原告郑玉兰与原水尾镇新店村村委会（现并入钢铁村）签订新滩公路混凝土硬化工程，其中第九条第2项约定：“乙方进场后须向甲方交安全、农民工工资保证金每公里一万元，在工程竣工验收后，如无安全事故和拖欠农民工工资行为，甲方如数退还保证金。”，合同签订后被告依约进场施工，工程于2009年1月10日竣工，经双方核算后签订签订竣工结算协议书，协议书中未提及被告存在安全事故及拖欠农民工工资行为。另查明，：2008年9月24日，原告郑玉兰与原水尾镇新店村村委会（现并入钢铁村）签订新滩公路混凝土硬化工程合同书中，发包方为叙永县水尾镇新店村村委会，承包方为泸州市建设工程公司，但签字栏并没有泸州市建设工程公司的签章，只有郑玉兰的签字，郑玉兰于2008年11月13日向原新店村汇入30000元保证金，工程完工结算时是郑玉兰与钢铁村签订竣工结算协议书。
上述事实有原、被告签订的协议、四川省非经营性结算统一票据、原告与被告签订的公路硬化工程竣工结算协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，被告应当按照合同的约定返还原告提供的保证金。被告认为其与泸州市建设工程公司签订合同，并未与原告签订合同，本院认为，双方于2008年9月24日签订的合同书虽然写有泸州市建设工程公司，但其并未在合同书上签章，只有被告郑玉兰的签字，且该工程的保证金也是郑玉兰以个人名义缴纳的，原告郑玉兰主张返还该保证金并无不当；被告还认为该保证金转入钢铁村麻白宝公路承包合同中作为另一工程的保证金，但其并未提供相应的证据，本院不予采纳；关于利息，原告主张按照其向叙永县农村商业银行的贷款利率计算资金占用利息无法律依据，本院不予支持，但被告未按约定返还保证金确实给原告造成了损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付相应的利息，利息从2009年1月10日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告叙永县水尾镇钢铁村村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性保证金30000元及利息（利息从2009年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费954元，由被告叙永县水尾镇钢铁村村民委员会承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年七月五日
书记员 罗时仙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1688号
申请执行人巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人尹尧鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人邵芬，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号。
法定代表人刘恩英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1215号民事判决书，依法向被执行人尹尧鹏、邵芬、广西会丰文化产业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币4，285，432.76元，执行费45，254元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹尧鹏、邵芬、广西会丰文化产业集团有限公司的银行存款人民币4，330，686.76元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7967号
原告陈中立，男，1973年10月14日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东冀9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
原告陈中立诉被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中立，被告太平保险北京分公司委托代理人李雪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈中立诉称：2015年10月2日11时，北京嘉运兴达商贸有限公司的员工陈鸣皓驾驶×××号轻型封闭货车行驶至北京市石景山区阜石路路段（西六环），因逆行与原告驾驶的×××号比亚迪小汽车发生交通事故，造成原告车辆左侧受损，此事故经×××号轻型封闭货车投保的保险公司工作人员出具了机动车交通事故快速处理协议书，认定陈鸣皓负全部责任，原告方无责任，经查×××号轻型封闭货车在被告太平财产保险有限公司北京分公司处投保了交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告车辆修理费15600元。
被告太平保险北京分公司辩称：事实理由和责任认定无异议，对诉讼请求的金额认可，对我公司承担保险责任认可。
经审理查明：2015年10月2日11时，在西六环北京市石景山区阜石路路段处，陈鸣皓驾驶×××小货车（北京嘉运兴达商贸公司系所有权），与陈中立驾驶的×××号小汽车发生交通事故，致使两车部分损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，陈鸣皓负全部责任。
陈鸣皓驾驶的肇事车辆已在太平保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为300000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，陈中立维修×××汽车，花费修车费15600元。
上述事实，有事故认定书、修车结算单、修车发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。原告主张的修车费15600元，有相应证据予以佐证，本院予以支持。
综上所述，依据、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿陈中立修车费一万五千六百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由陈中立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘海燕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03296号
原告郭玉锁，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告成都市天润建筑劳务有限公司。组织机构代73833461-3。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人胡高彬，总经理。
委托代理人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉锁诉被告成都市天润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告郭玉锁于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都市天润建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告郭玉锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉锁撤回起诉。
案件受理费1317元（原告已预交），减半收取658元，由原告郭玉锁负担。退还原告郭玉锁659元
审 判 长 范 虹
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26603号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：蒋祖华。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告蒋祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初887号
原告杨某某，女，1973年12月5日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
被告杨某，男，1967年3月20日生，苗族，黄平县村民，现住凯里市。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员任家华适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、子女杨某甲、杨某乙由谁抚养，征求子女的意见；3、双方修建的位于黄平县砖木结构房屋一幢（共六间）平均分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告均系再婚，1993年在广东务工相识恋爱后同居生活，1999年1月26日生育长女杨某甲，2003年4月24日生育长子杨某乙，2015年10月26日补办结婚登记。我与被告因性格不和，被告又不管家理事，我们常为生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，无法共同生活，起诉要求离婚。
被告杨某辩称，原告诉称的认识、结婚及生育子女的情况都是事实，其他的不是事实。我们夫妻之间是有点小吵小闹，并未导致夫妻感情完全破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的认识、结婚及生育子女的事实，以及原告与被告在共同生活期间在黄平县平溪镇大寨村修建砖混结构房屋一栋六间，无债权和债务的事实，本院予以确认。原告称的与被告性格不和，共同生活期间常被被告实施家庭暴力，被告赌博、不务正业、好逸恶劳，原告在举证期限内未提供证据证明，被告也不承认该事实。被告承认在与原告生活期间，因家庭琐事双方发生过小吵小闹。
被告对原告提供的证据身份证、户口簿、结婚证质证均无异议，来源合法，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共国和婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情完全破裂是判准予离婚的唯一条件。本案中原告与被告均是再婚，在一起共同生活了十多年才补办结婚登记，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，如果双方在今后的生活中多沟通联系，相互信任，互相尊重，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方有和好的希望。
综上所述，原告的离婚诉讼请求，因无证据证明双方的夫妻感情完全破裂，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
审判员 任 家 华
二〇一六年八月五日
书记员 杨敏（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初887号原告杨某某，女，1973年12月5日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。被告杨某，男，1967年3月20日生，苗族，黄平县村民，现住凯里市。原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员任家华适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、子女杨某甲、杨某乙由谁抚养，征求子女的意见；3、双方修建的位于黄平县砖木结构房屋一幢（共六间）平均分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告均系再婚，1993年在广东务工相识恋爱后同居生活，1999年1月26日生育长女杨某甲，2003年4月24日生育长子杨某乙，2015年10月26日补办结婚登记。我与被告因性格不和，被告又不管家理事，我们常为生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，无法共同生活，起诉要求离婚。被告杨某辩称，原告诉称的认识、结婚及生育子女的情况都是事实，其他的不是事实。我们夫妻之间是有点小吵小闹，并未导致夫妻感情完全破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的认识、结婚及生育子女的事实，以及原告与被告在共同生活期间在黄平县平溪镇大寨村修建砖混结构房屋一栋六间，无债权和债务的事实，本院予以确认。原告称的与被告性格不和，共同生活期间常被被告实施家庭暴力，被告赌博、不务正业、好逸恶劳，原告在举证期限内未提供证据证明，被告也不承认该事实。被告承认在与原告生活期间，因家庭琐事双方发生过小吵小闹。被告对原告提供的证据身份证、户口簿、结婚证质证均无异议，来源合法，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共国和婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情完全破裂是判准予离婚的唯一条件。本案中原告与被告均是再婚，在一起共同生活了十多年才补办结婚登记，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，如果双方在今后的生活中多沟通联系，相互信任，互相尊重，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方有和好的希望。综上所述，原告的离婚诉讼请求，因无证据证明双方的夫妻感情完全破裂，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告杨某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。审判员 任 家 华二〇一六年八月五日书记员 杨敏（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第187号
原告：王彦飞，男，生于1985年10月，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：豆石峰，男，生于1972年9月，汉族。
被告：邢国政，男，生于1963年8月，汉族。
被告：郏县豫众运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，该公司经理。
委托代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告王彦飞与被告豆石峰、被告邢国政、被告郏县豫众运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险平顶山分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦飞的委托代理人沙玉甫，被告邢国政，被告人财保险平顶山分公司的委托代理人赵景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦飞诉称：2014年10月12日01时20分，被告豆石峰驾驶被告邢国政所有的豫RD890**号、豫DG8**挂重型普通货车行驶至邓州市穰东镇农贸市场路口处时，与行人王彦飞相碰撞，致使王彦飞受伤，造成交通事故。该肇事车辆在被告人财保险平顶山分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为103469.97元，并当庭撤回其对被告豆石峰和郏县豫众运输有限公司的起诉。
原告王彦飞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成两处伤残十级，并支出鉴定费700元；
5、邓州市穰南社区居委会证明二份，以证明原告为该社区居民及被抚养人情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告豆石峰具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险的事实；
8、交通费票据，计款500元。
被告邢国政辩称：被告豆石峰系其雇佣司机，豆石峰驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫支的医疗费用，待原告获得理赔后予以返还。
被告邢国政未向本院提交证据。
被告人财保险平顶山分公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，现同意在机动车交强险分项限额内对原告进行赔偿，同时原告要求赔偿部分数额过高。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告人财保险平顶山分公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、6、7、8组证据，二被告对其真实性不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，二被告有异议，认为诊断证与出院证相矛盾，出院证中并未显示原告有椎体压缩性骨折的记录，但结合医院检查报告及病历记载该组证据符合客观事实，本院予以认定；原告提交的第4组证据，二被告有异议，认为系单方委托，但在限定期间内均未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以采信；原告提交的第5组证据，客观、真实，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月12日01时20分，被告豆石峰驾驶被告邢国政所有的豫RD890**号、豫DG8**挂重型普通货车行驶至邓州市穰东镇农贸市场路口处时，与行人王彦飞相碰撞，致使王彦飞受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王彦飞即被送往邓州市人民医院救治，住院37天，支出医疗费25241.30元，该笔费用由被告邢国政垫支。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告豆石峰负此事故的主要责任，原告王彦飞负次要责任。2014年12月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、王彦飞腰1椎体压缩性骨折，压缩性椎体约1／2构成伤残十级；2、王彦飞右侧第8肋骨及左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折构成伤残十级。
另查明：肇事车辆在被告人财保险平顶山分公司购买有交强险和50000元商业性第三者责任保险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日，事故发生时处于保险期间。原告王彦飞姐弟三人，其母亲健在。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告豆石峰驾驶被告邢国政所有的车辆将原告王彦飞撞伤致残的事实清楚，对此各方当事人均不持异议，原告王彦飞要求被告邢国政赔偿理由正当，但被告邢国政所有的车辆在被告人财保险平顶山分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，保险公司应对其进行赔偿。原告王彦飞的损失数额为：1、医疗费25241.30元；2、误工费3350元（自原告受伤住院之日至定残前一天计67天，每天50元）；3、营养费740元（住院37天，每天20元）；4、护理费1850元（住院37天，按1人护理，每天50元）；5、住院伙食补助费1110元（住院37天，每天30元）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金53755.27元（依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的12%），另被抚养人生活费11264.70元（其母刘德风，生于1953年5月，按照河南省城镇居民人均消费支出14821.98元计算19年的12%的1／3）；8、精神抚慰金4000元。上述1—8项共计101811.27元。被告人财保险平顶山分公司在机动车交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告王彦飞获得理赔后，返还被告邢国政垫支款25241.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王彦飞101811.27元；
二、原告王彦飞在获得理赔后即返还被告邢国政25241.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，原告王彦飞负担600元，被告邢国政负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙培青
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第670号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人程相宝。
被执行人王永花。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人程相宝、王永花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1428号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1428号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1428号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1428号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李守平
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第196号
原告：孙某某，女，农民。住址：岫岩满族自治县三家子镇。
被告：李某某，男，农民。住址：同上。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 关 兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵芙侠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2493号
原告陆保申，男，1942年出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告陈尚峰，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陆保申诉被告陈尚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆保申及其委托代理人王智娟到庭参加诉讼，被告陈尚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆保申诉称，被告于2012年4月25日、2013年2月10日、2013年8月24日分别向原告借款10000元、100000元、40000元，到期后均未偿还，要求被告偿还上述借款及利息。
被告陈尚峰未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告借款10000元，约定2012年5月10日还清。2013年2月10日，被告向原告借款100000元，约定2013年10月10日还清。2013年8月24日，被告向原告借款40000元，约定2013年8月27日还清。原、被告对上述三笔借款均未约定利息，原告将上述三笔借款分别交付被告后，被告分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2013年10月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的三张借条、当事人的陈述、庭审笔录、案件受理费收据等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款150000元，借贷关系明确，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，原、被告对三笔借款均未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但对借款期限届满后的利息，应予支付，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款期限届满之日起计算至被告履行给付义务完毕之日止。原告要求被告承担因实现债权而发生的案件受理费3300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚峰于本判决生效后十日内偿还原告陆保申借款本金10000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月11日起计算至被告履行给付义务完毕之日止；
二、被告陈尚峰于本判决生效后十日内偿还原告陆保申借款本金100000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月11日起计算至被告履行给付义务完毕之日止；
三、被告陈尚峰于本判决生效后十日内偿还原告陆保申借款本金40000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月28日起计算至被告履行给付义务完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈尚峰负担（原告已预交，待执行结案时，与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月二十五日
书记员 段东玉
第页共页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0792号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地：江苏省东台市东台镇东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该公司总经理。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：东台盘锦隆祥房地产开发有限公司，住所地：江苏省东台市时堰镇三里路8号。
法定代表人：丁夕兵，该公司总经理。
委托代理人：顾亚平，女，汉族。
被告：纪卫华，男，汉族。
本院在审理原告东台市康源物业管理有限公司与被告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司、纪卫华物业服务合同纠纷一案中，原告东台市康源物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市康源物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年六月十二日
书记员 翟玉杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人张绍春，该公司经理。
委托代理人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩侠，女，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人姜秋林、鲍建强，江苏平凌律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）因与王彩侠保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告王彩侠诉称，王彩侠为皖N×××××重型自卸货车所有人，车辆挂靠六安市金田汽车运输服务有限公司经营。2013年4月7日，胡真理驾驶上述车辆驶入溧阳市文化公园施工场地东门围墙入口处，撞到南侧围墙，倒塌的围墙又砸到公园内的吴某，事故造成吴某死亡。后交警部门认定，胡真理负事故的全部责任，吴某不承担事故责任。事发后，王彩侠一方与吴某亲属签订赔偿协议，按约支付90万赔偿款。上述车辆在人保六安公司投保了交强险和商业险，后因理赔未果，遂起诉要求人保六安公司在交强险内支付保险赔偿款11万元，在第三者责任险内支付40万（因为投保不计免赔，按50万的80%计算），合计51万，并承担本案诉讼费。
一审被告人保六安公司辩称，1、六安市金坛汽车运输有限公司是被保险人，王彩侠主体不适格；2、本起事故应属工伤事故，吴某火化证载明的逝世原因为工伤事故；3、受害人吴某的近亲属已从用工单位获得工伤赔偿；4、王彩侠及六安市金田汽车运输有限公司未对吴某近亲属进行赔偿。综上，人保六安公司不承担保险理赔责任。
一审法院经审理查明，王彩侠为皖N×××××重型自卸货车所有人，车辆登记所有人为六安市金田汽车运输服务有限公司（以下简称六安金田公司）。王彩侠为上述车辆在人保六安公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额分别为122000元、500000元，保险期限均为自2012年5月24日起至2013年5月23日止。2013年4月7日，胡真理驾驶上述车辆由东向西驶入溧阳市文化公园施工场地东门围墙入口处，撞到南侧围墙，倒塌的围墙又砸到公园内的吴某，事故造成吴某死亡。2013年4月9日，吴某工作工地的老板赵济与吴某近亲属在溧阳市公安局城南派出所主持下达成调解协议。协议中赵济为甲方，吴某近亲属王志于、王飞云、王梨为乙方，该协议书载明，甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计玖拾万元（900000元），并于协议签订当日一次付清。2013年5月8日交警部门出具路外交通事故认定书，认定胡真理承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。2013年5月22日，（2013）溧刑初字第175号刑事判决书认定胡真理犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该份判决同时确认胡真理已积极对被害人吴某近亲属进行了赔偿，并取得谅解。后王彩侠向人保六安公司保险理赔未果，遂引起诉争。另查明，王彩侠与胡真理系夫妻关系；人保六安公司提供的第三者责任保险条款中第九条约定“投保人负事故全部责任的免赔率为20%”。
上述事实由王彩侠提供的保单险、人民调解协议书、吴某近亲属王飞云出具的收条两份、吴某近亲属对胡真理的谅解书、赵济出具的情况说明等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
一审法院认为，六安金田公司与人保六安公司签订的保险合同合法有效，因王彩侠系皖N×××××重型自卸货车实际车主，王彩侠对保险标的享有保险利益，现王彩侠提起诉讼符合法律规定。胡真理驾驶标的车辆发生路外交通事故，造成吴某死亡，该起事故属于保险事故，人保六安公司应按保险法规定及保险合同的约定承担保险责任。人保六安公司认为该起事故不属于交通事故，故不属于保险赔偿范围的意见，不予支持。根据王彩侠提供的相关证据及（2013）溧刑初字第175号刑事判决书，认定王彩侠已对死者吴某近亲属进行赔偿，人保六安公司认为王彩侠未赔偿，而是赵济进行赔偿的意见，与事实不符，不予采信。王彩侠要求人保六安公司在交强险保险限额范围内支付理赔款11万元、在第三者责任险保险限额范围内支付理赔款40万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决人保六安公司于本判决生效之日起三日内向王彩侠支付保险理赔款51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由人保六安公司负担。
上诉人人保六安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。第一次庭审，主审法官要求被上诉人委托代理人庭后补证不当；第二次开庭简易程序转换为普通程序，开庭时仍只有主审法官一人审理，审判长、人民陪审员始终没有参加庭审。二、被上诉人王彩侠不是被保险人，不是适格原告，漏列被保险人作为原告参诉。三、一审法院判决书未将被上诉人举证和上诉人质证内容进行列明，既不符合规定，也是有意偏向被上诉人。四、一审法院认定事实错误。1、被上诉人仅提供户口簿复印件，未提供原件，因而无法证明肇事司机胡真理与被上诉人系合法夫妻关系。2、没有充分证据证明90万元赔偿款是由被上诉人支付给受害人。五、一审法院适用法律错误。本案不属道路交通事故，不属于交强险赔偿范围，故一审法院判决上诉人从交强险中赔偿11万元属适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担理赔责任，驳回其诉请或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王彩侠未提供书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的事实与一审判决一致。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。首先，上诉人提出的一审转普通程序之后的第二次开庭仅承办法官一人主持庭审，属程序严重违法的主张，仅有上诉人的口头陈述，其既未在阅看一审庭审笔录签字时予以注明，亦无其他材料佐证。其次，六安金田公司与王彩侠订立车辆挂户协议书，其中约定车辆保险必须由六安金田公司代办，与六安金田公司、人保六安公司之后签订的保险合同相印证，在人保六安公司未对六安金田公司重复理赔的情况下，王彩侠作为挂靠人起诉人保六安公司，主体适格。再次，王彩侠一审提供户口簿复印件，人保六安公司当庭质证未对真实性提出异议，而是认可王彩侠与胡真理之间存在亲属关系，户口簿册页记载详尽明确，一审判决据此认定王彩侠与胡真理的夫妻关系，并无不当。此外，关于王彩侠是否已支付90万元赔偿款问题，有（2013）溧刑初字第175号刑事判决书、收条、谅解书调解协议、情况说明等书证在卷佐证，一审法院分别向吴某亲属王志于、胡真理进行了调查核实，足以认定。综观全案，一审判决的事实认定以及对当事人权利义务的裁量，未影响当事人的实体权益。上诉人的其他上诉主张亦缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由人保六安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第348号
原告郑一行，男，1972年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈文煌，男，1971年5月2日出生，汉族，住永春县。
原告郑一行因与被告陈文煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑一行到庭参加诉讼，被告陈文煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一行诉称，被告陈文煌做生意缺乏资金分别于2009年10月12日、2010年3月17日向原告借款30000元、10000元，共计40000元，并出具借条二张交原告收执，至今未偿还。为此，原告起诉请求判令被告陈文煌偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文�未作答辩。
经审理查明，被告陈文煌于2009年10月12日向原告借款30000元，于2010年3月17日向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具借条二张交原告收执。借款后，因被告未能偿还借款，致原告于2014年1月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈文煌偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈文煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈文煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑一行借款40000元及自2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 超 拔
审 判 员 苏 昌 庆
人民陪审员 颜 章 成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 �吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第348号
原告邵某甲，农民。
被告全某，农民，现在住址不详。
原告邵某甲与被告全某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法公告向被告送达起诉书副本、开庭传票与被告，公告期满后本院依法组成由审判员孟明权担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告全某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后前几年夫妻感情尚好。后由于双方的性格差异太大，双方没有共同语言，经常为生活小事发生争吵。2012年2月，被告带走儿子邵某丁离家外出务工至今，双方没有任何联系。现在原告与被告已经分居两年多时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子邵某乙、邵某丙跟随原告生活，儿子邵某丁跟随被告生活，由被告抚养。婚姻存续期间原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告全某未到庭参加诉讼，也没作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、户口本复印件、出生医学证明。证明原、被告及婚生儿子的身份。
3、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、永福县罗锦镇江月村民委员会出具的证明。证明被告于2012年2月离家外出与原告分居生活，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。、
5、证人谭某某、黄某某的证言。证明被告于2012年2月离家外出、从未回家，双方一直分居生活。分居期间邵某乙、邵某丙跟随原告生活，邵某丁跟随被告生活。
被告全某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告邵某甲当庭提交的证据是客观真实的，而且与本案有关联性，对此证据依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告邵某甲与被告全某于××××年××月××日登记结婚。2006年生育儿子邵某乙。××××年××月××日生育儿子邵某丙、邵某丁。原、被告婚姻存续期间开始几年夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事和其他原因发生争执。2012年2月，被告带着婚生儿子邵某丁离家外出与原告分居生活至今，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。婚生儿子邵某乙、邵某丙跟随原告生活，邵某丁跟随被告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育儿子邵某乙、邵某丙、邵某丁。后由于家庭生活琐事和其他原因引起夫妻感情不睦。目前，原、被告分居时间已有两年多时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告提出的离婚请求，本院依法应予准许。原、被告的婚生儿子邵某乙、邵某丙、邵某丁尚未成年，还需抚养。现在邵某乙、邵某丙跟随原告生活，邵某丁跟随被告生活，从有利于小孩的学习、健康成长出发，邵某乙、邵某丙跟随原告生活，邵某丁跟随被告生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某甲与被告全某离婚。
二、婚生儿子邵某丙、邵某丁跟随原告生活，由原告抚养至18周岁，婚生儿子邵某乙跟随被告生活，由被告抚养至18周岁。
本案受理费50元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐全兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第348号
原告范志俊，男，1967年8月6�出生，汉族，高中文化程度，宁夏卫生厅职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告董建明，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告范志俊诉被告董建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告范志俊及其委托代理人ＸＸ、被告董建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志俊诉称，被告经人介绍与原告认识，2012年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，承诺过几天就还。后经原告多次催要，被告共偿还了23000.00元，下欠27000.00元至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款27000.00元，本案诉讼费由被告承�。
原告就其主张的事实向法庭提供了借款人董建明出具的金额5万元的借条一张，证明目的：被告向原告借款5万元的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告董建明辩称，原告所述属实。我现在没有能力还款，等政府拆迁补偿款发放下来后给原告还款。
经本院审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年10月23日以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告共偿还了23000.00元，下欠27000.00元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告借款后应当及时偿还，被告拖欠部分借款未还，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董建明于本判决生效后十日内偿还原告范志俊借款27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告董建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一四年三月十七日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，系该行综合管理部经理。
被告史桂顺，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告刘娇兰，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告史桂顺、刘娇兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十八日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，住湖南省永兴县城关镇井凉街44号，系该行综合管理部经理。
被告史桂顺，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇罗家村4组。
被告刘娇兰，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇罗家村4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告史桂顺、刘娇兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一四年四月十八日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第348号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，经理。
委托代理人陈镇关、高芳，该公司员工。
被告刘文娥，女，1959年11月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘文娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年一月十七日
书记员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第348号
原告曾某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告廖某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以给被告廖某某一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年三月十三日
书记员 周宗琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭勇，男，1970年1月2日出生，汉族，新疆德坤建材有限责任公司(原二钢)退休职工，住乌鲁木齐市。
法定代理人：郭素英，1940年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系郭勇母亲。
委托诉讼代理人：郭丽，1966年10月17日出生，汉族，新疆德坤建材有限责任公司(原二钢)职工，住乌鲁木齐市。系郭勇姐姐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘于湘，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黎劣拐，男，1963年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区唐山路黎旭服装店业主，住乌鲁木齐市。
再审申请人郭勇因与被申请人刘于湘、黎劣拐房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郭勇申请再审称，原审认定刘于湘虽不享有房屋集资主体资格，但郭勇母亲郭素英作为郭勇的监护人自认本案所涉房屋系刘于湘出资以其兄郭勇的名义购买，同意刘于湘购买的目的也在于供刘于湘长期居住使用是错误的。原审的判决违背了郭勇及代理人的真实意图，混淆了房主对房屋处置的意愿，明确房主是郭勇而不是刘于湘，刘于湘并非本案争议的主体，更不是《集资建房协议》的所有人，刘于湘与黎劣拐私下签订的合同无效。请求法院依法保护再审申请人的合法权益。
黎劣拐答辩称，我和刘于湘签订的房屋买卖合同基本履行完毕，郭勇应该向刘于湘主张权利，郭勇的再审申请不符合再审条件，原审查明事实清楚，证据充分，请求维持原判决。
本院经审查认为，本案再审申请人郭勇系新疆德坤建材有限责任公司病退职工，郭勇法定监护人郭素英与刘于湘系母子关系，郭勇与刘于湘系兄弟关系。新疆德坤建材有限责任公司分给郭勇的涉案房产由刘于湘向新疆德坤建材有限责任公司支付的房款，且郭勇的监护人郭素英认可涉案房屋供刘于湘长期居住使用，2011年4月26日，刘于湘就其居住的本案所涉房屋代郭勇与黎劣拐签订《房屋买卖合同》，黎劣拐按合同支付了房屋价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，无论出卖人刘于湘是否有权出售涉案房屋，刘于湘与黎劣拐签订的《房屋买卖合同》应属有效。故原审法院驳回郭勇要求确认刘于湘与黎劣拐签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭勇的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初625号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司。
法定代表人：赵学军。
委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘雁南，该公司运营部总监。
原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凯
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第796号
原告吴乃林，男。
委托代理人李继，女，山西泰明律师事务所律师。
被告刘福海，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，男，该公司总经理。
原告吴乃林诉被告刘福海、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称太平洋保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴乃林及其委托代理人李继到庭参加了诉讼，被告刘福海、太平洋保险新乡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日11时30分左右，刘福海驾驶豫GXXX**号小型轿车沿太北线由西向东行驶至0KM＋500M路段时，在超越其车左前方同向行驶的吴乃林驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成吴乃林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，刘福海承担事故的主要责任，吴乃林承担事故的次要责任。事故发生后，原告就诊于太谷县人民医院，经诊断为：右肱骨外科颈粉碎骨折、右上臂软组织擦伤、头部外伤后反应，住院治疗33天后出院。经鉴定，原告构成伤残。经查豫GXXX**号小型轿车车主为被告刘福海，该车在被告太平洋保险新乡支公司投保交强险和第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医药费7453.64元、伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费38700元、陪侍费3095.4元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费1000元，共计110337.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福海在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告太平洋保险新乡支公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日11时30分左右，被告刘福海驾驶豫GXXX**号小型轿车沿太北线由西向东行驶至0KM＋500M路段时，在超越其车左前方同向行驶的原告吴乃林驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成原告吴乃林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，刘福海承担事故的主要责任，吴乃林承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往太谷县人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨外科颈粉碎骨折、右上臂软组织擦伤、头部外伤后反应。2015年8月6日原告出院，共住院33天，原告共花费医药费7844.74元，住院期间原告由其妻子武素珍（务农）陪侍。本院根据原告的申请依法委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残程度进行了评定，山西省榆次司法鉴定中心于2015年11月11日作出司法鉴定意见书，结论为：吴乃林已构成伤残。原告为此支付鉴定费2300元。事故车辆豫GXXX**号车在被告太平洋保险新乡支公司投保有交强险（责任限额为122000元）和第三者商业责任险（责任限额为500000元），且事故发生在保险期间。另查明，原告吴乃林从事交通运输业，准驾车型为A2，并领取了道路交通运输从业资格证。原告为农业户口，其从2012年5月份起一直在太谷县城内利达福园12号楼1单元201室居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、出院证、诊断建议书、诊疗手册、医药费票据、费用清单、常住人口登记卡、身份证、证明、结婚证、从业资格证、鉴定费票据、交通费票据，及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆豫GXXX**号小型轿车在被告太平洋保险新乡支公司投保有交强险和第三者商业责任险，该车辆发生交通事故致原告受损后，被告太平洋保险新乡支公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，刘福海承担事故的主要责任，吴乃林承担事故的次要责任。故被告太平洋保险新乡支公司对交强险不足部分应按70%比例向原告进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费7453.64元（以原告请求为准）、伙食补助费1650元（50元／天×33天＝1650元）、营养费2000元（20元／天×100天＝2000元）、误工费21272.1元（原告虽主张其受雇于杨宇，月工资为9000元，但未提供有效证据证明，按照交通运输业年平均工资计算为宜，计算至定残前一日，164.9元／天×129天＝21272.1元）、陪侍费3094.7元（按照农林牧渔业标准计算，93.78元／天×33天＝3094.74元）、伤残赔偿金48138元（原告虽为农业户口，但其从2012年5月起一直在太谷县城内居住生活，故应按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，24069元／年×20年×10%＝48138元）、精神抚慰金5000元、交通费500元（酌情适当考虑），共计89108.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告吴乃林医药费、伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费78004.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告吴乃林医药费、伙食补助费、营养费772.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，鉴定费2300元，共计4807元，由原告负担856元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王宝君