山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2076号
原告展宗林，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处武庄村。
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告毛武飞，男，汉族，农民。
委托代理人毛武侠，男，汉族，农民。系毛武飞之兄长。
被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司，住所地，河北省邯郸市邯山区和平路396号同仁花园8-2-6号。
法定代表人闫永剑，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号地质大厦*层。
负责人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。
原告展宗林诉被告毛武飞、邯郸市邯山万利汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王颖，被告毛武飞的委托代理人毛武侠，到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人方智忠亦到庭参加了诉讼。被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展宗林诉称：2014年8月18日13时10分，被告毛武飞驾驶冀D／冀D挂号重型半挂牵引车，沿临商路由南向北行驶至莘县河店武庄路口处时，与由东向西上路的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告毛武飞负事故的主要责任，原告展宗林负事故的次要责任。经查被告毛武飞驾驶冀D／冀D挂号重型半挂牵引车的车主为被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司，二被告系挂靠关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险及商业第三者险，该事故发生在保险期间。故被告保险公司应在责任限额内对于原告的损失优先承担赔偿责任。剩余损失由其余二被告承担连带赔偿责任。要求被告赔偿医疗费150442.29元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、误工费21101.4元、护理费17408.66元、赔偿金245464.8元、交通费1212元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费78880.52元、鉴定费1600元共计529059.67元，减去被告已付的30000元，要求被告赔偿458153.7元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
被告毛武飞辩称：交通事故发生属实，根据国家新标准，原告展宗林驾驶的电动三轮车无论从车重、时速都属于轻便摩托车或电动摩托车，且是无证驾驶。事发中午过后，对展宗林是否喝酒我们持怀疑态度，我是正常行驶，原告所撞的部位乃车后轮，在当时视线如此清晰的情况下，完全能够发现我驾驶的车辆，并采取刹车措施，避免事故的发生。事故发生后，我尽了一个驾驶员、一个有良心的人应尽的责任和义务。我报警并协助救助伤员，还给原告3万元治病，原告还要求如此苛刻太不公平。对道路交通事故认定书的责任划分我承担主要责任不予认可。因事故发生地点两侧是玉米地，影响视线，原告应该听到看到有大车，所以，双方都应该承担责任，对于原告增加的诉讼请求不认可，我给原告垫付的医疗费30000元要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：1、在审核肇事车辆保险单、驾驶证和行驶证等证件均合法有效及没有其他免责情形的前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定及事故责任划分，保险公司同意在商业三者险保险范围内按照不高于70%的比例赔偿原告的损失。2、根据《交强险条款》第19条及《商业三者险条款》第29条之规定，保险人有权按照国家基本医疗的标准核定医疗费，对于非国家基本医疗用药费用不予赔偿。3、对于本次事故的鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。4、对于原告主张的项目及数额，待质证时一并发表意见。
被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月18日13时10分，被告毛武飞驾驶冀D／（冀D挂）号重型半挂牵引车，沿临商路由南向北行驶至莘县河店武庄路口处时，与由东向西上路的原告展宗林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致展宗林受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年8月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00342号道路交通事故认定书，认定冀D／（冀D挂）号重型半挂牵引车驾驶人毛武飞未确保安全车速、观察不当、遇情况采取措施不当承担事故主要责任；电动三轮车驾驶人展宗林未确保安全通行承担事故次要责任。
事发后，原告展宗林即被送到莘县中医医院，用去检查、治疗费1503.85元，遂即转到聊城市人民医院住院治疗59天，用去医疗费148902.39元。经主要诊断为：多发性大脑挫裂伤。其他诊断：1.创伤性硬膜外血肿，2.创伤性硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.副鼻窦积血，5.颅骨骨折，6.皮肤裂伤，7、肺挫伤，8、胸腔积液，9、肺部感染，10、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、适度活动及功能锻炼。3、4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。原告住院期间被告毛武飞为其垫付医疗费30000元。
2015年4月13日经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第214号关于展宗林伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人展宗林因交通事故致双侧大脑多发挫裂伤，经手术治疗后，目前双上肢肌力5级，右下肢肌力4＋，左下肢肌张力稍高，构成七级伤残。2、被鉴定人展宗林实施开颅手术，颅骨骨瓣98cm2，构成十级伤残。3、被鉴定人展宗林住院期间的误工时间59天，住院期间的护理时间59天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人；出院后的误工时间121天，出院后的护理时间61天，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆冀D／（冀D挂）号重型半挂牵引车实际车主系被告毛武飞，该车挂靠在邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险及105万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，原告住院期间由其大哥展合庆、二哥展合义二人护理，展合庆、展合义两人均在莘县莘亭街道办事处武庄村从事农业劳动。原告需扶养的人有其母亲李贵荣，儿子展玉虎，女儿展玉娇。李贵荣，女，1936年2月5日出生，身份证号。展玉虎，男，1999年1月2日出生，身份证号，展玉娇，女，2013年10月27日出生。李贵荣共生有4子，长子展合庆，次子展合义，三子展宗林，四子展宗保。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，原告身份证、护理人员的身份证明，交通费票据，聊城法衡司法鉴定所的鉴定书，莘县莘亭街道办事处武庄村委会及莘县公安局莘亭派出所的证明。原告委托代理人给被告出具的收据，被扶养人的身份证明及户籍证明及莘县中日友好医院出具关于被扶养人展玉娇的出生医学证明。被告的交强险保险单和商业第三者险保险单。被告驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。本案被告对道路交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的事实证据。故对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告展宗林受伤致残与本次交通事故有直接的因果关系，且被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，对造成原告的损失，被告理应承担相应的赔偿责任。
该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险及105万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内按双方在本次事故中的责任比例进行赔偿。再不足部分由侵权人被告毛武飞进行赔偿。又因该肇事车辆虽登记在被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下，但被告毛武飞和邯郸市邯山万利汽车运输有限公司签订有挂靠合同，实际与被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司系挂靠关系，故对被告毛武飞应承担的部分，依法由被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告毛武飞驾驶的属于机动车，原告驾驶的为非机动车，根据本案案情超过交强险部分以由被告毛武飞承担80%的责任比例，原告承担20%的责任比例为宜。
被告对原告提供的诊断证明、病历、结算清单真实性及住院期间生活补助费无异议，但主张应扣除非医保用药。原告及投保人对此不予认可，该保险公司对投保人就国家基本医疗保险的内容、非医保用药的范围等与非医保用药免责规定紧密相连的内容，未予明确说明，就该主张也未提供证据证明。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司就非医保用药免责规定的含义、内容以及法律后果未尽明确的说明义务。那么，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，商业三者险中关于非医保用药免责的规定不产生效力。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，没有任何依据，对其辩称理由不予采纳。
被告对原告提供的三份门诊挂号票据计款19元，没有加盖医院印要求赔偿有异议。因该票据没有加盖聊城市人民医院的印章，不符合法律规定的形式要件、不规范，不能证明原告已支付该款项，故对原告此项请求不予支持。
被告对原告提供的伤残鉴定书和要求按城镇居民身份赔偿及赔偿被扶养人生活费有异议。认为原告为农村居民，应按农村居民标准赔偿，且鉴定程序不合法，原告伤残等级未达到给付被扶养人生活费的标准，也未进行丧失劳动能力程度鉴定。原告在进行鉴定时，本院已通知被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司派人到场监督鉴定的进行，该公司同意法院选定的鉴定机构，其未派人到场是其自主处分权利的行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未在规定的时间内申请重新鉴定，视为对该鉴定书的认可，故对聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第214号关于展宗林伤残等级及相关事项司法鉴定意见书的法律效力予以确认。因原告居住在莘县莘亭街道办事处武庄村，根据莘政发（2009）21号莘县人民政府文件，关于部分街道办事处更名和行政区划调整的通知，原告居住的村庄属于城镇居民范围，故其赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿。
被告对原告的误工费有异议，因原告提供的伤残鉴定意见书，鉴定结论原告误工为出院后121天，且原告住院59天合计180天，未超过鉴定结论的范围，应予支持。
被告还对原告的护理费有异议，认为住院期间应为1人护理，原告对此不予认可。因原告提供的伤残鉴定意见书，鉴定结论原告住院期间需2人护理，被告未提供原告住院期间需1人护理的证据，故原告住院期间要求2人护理费用的请求，应予支持。
被告还对原告住院期间的营养费有异议，不予认可。因原告出院医嘱中有注意休息，加强营养的记载。原告主张住院期间营养费按每天20元计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1212元，被告对此有异议。因原告提供交通费票据多无车辆起、止时间、地点，且多为连号，加油票据不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故在聊城市人民医院住院治疗59天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告展宗林的交通费为1000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，并主张在交强险范围内优先赔偿。被告认为精神损害抚慰金要求过高，因原告在本次交通事故中受伤致七级伤残，在身体受到伤害的同时，势必在精神上造成难以弥补的痛苦，故原告要求精神损害抚慰金的请求应予支持。但原告在本次事故中负次要责任，对于事故的发生也有一定的过错，且原告要求精神损害抚慰金10000元过高，应酌定为4000元为宜。
原告主张鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应有侵权人被告毛武飞按双方在本次事故中的责任比例进行赔偿，车辆挂靠单位被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，认定原告展宗林的具体损失及数额为：医疗费150423.24元（1503.85元＋148919.39元），住院伙食补助费1770元（30元／天59天），营养费1180元（20元／天59天），合计153373.24元。误工费21101.4元（117.23元／天180天），护理费17408.66元【（117.23元／天59天2人）＋117.23元／天611人50%】，交通费1000元，赔偿金245464.8元（29222元／年20年42%），被扶养人生活费78880.52元（18323元2年＋18323元3年1／4＋18323元15年1／2）42%，该项费用应计算在赔偿金项下，故赔偿金为324345.32元，精神损害抚慰金4000元，合计367855.38元。鉴定费1600元，以上共计522828.62元。对此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元。对于超出交强险之外剩余原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、赔偿金、交通费为401228.62元（522828.62元-10000元-110000元-1600元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者险限额范围内按双方的责任比例承担80%为320982.9元。
鉴定费1600元属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告毛武飞按双方的责任比例赔偿80%为1280元。被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告毛武飞已赔付原告30000元，已超过其应承担的数额，故被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司无需承担连带赔偿责任。超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告展宗林在交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、赔偿金、交通费401228.62元的80%为320982.9元。
三、被告毛武飞赔偿原告鉴定费1600元的80%为1280元，因被告毛武飞已赔付原告30000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，财产保全费520元合计8692元；原告承担238元，被告毛武飞承担8454元，由被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 李新浩