福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第492号
原告李兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张顺代，福建华忠律师事务所律师。
被告李志双，1977年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告李世平，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告杨海军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告王小兰，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李福生，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李明杨，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄丽云，女，1978年11月24日出生，汉族，泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
原告李兴华与被告李志双人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法追加李世平、杨海军、王小兰、李福生、李明杨、黄丽云为本案共同被告，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人张顺代，被告李志双委托代理人苏小平，被告李世平及委托代理人蔡玲，被告王小兰，被告李福生，被告黄丽云委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告杨海军、李明杨经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告李兴华诉称，2013年3月3日下午1时许，原告在被告李志双承建的丰泽区城美路10号进行外墙装修务工时，从四楼摔到一楼，致使原告颈3椎体骨折伴不全瘫等伤情。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗，于2013年4月6日出院，共住院34天，支出医疗费用142685.14元。原告伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定，伤残等级为四级附加八级、九级各一处，护理依赖三级，误工损失日为本次评残前一日，后续治疗费8000元，伤后生活自理能力受限，需要他人护理，大部分劳动能力丧失。因福建省2014年的人身损害赔偿标准已公布，根据有关规定，原告当庭要求按照2014年的赔偿标准变更诉讼请求，原告要求被告李志双、李世平、杨海军、黄丽云连带赔偿赔偿如下：医疗费142685.14元，误工费33600元，护理费455702.4元，住院伙食补助费1700元，营养费14268元，精神损害抚慰金40000元，伤残鉴定费4200元，交通费500元，后续治疗费8000元。以上合计850163.5元，扣除被告李志双已支付的5000元，原告损失845163.5元。同时，原告认为被告王小兰、李福生、李明杨与本案无关，不必承担赔偿责任，原告也不要求被告被告王小兰、李福生、李明杨承担赔偿责任。请求判令：被告李志双、李世平、杨海军、黄丽云连带赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，伤残鉴定费，交通费，后续治疗费等合计845163.5元。
被告李志双辩称，1、其与原告素不相识，没有雇佣原告为房屋进行修缮，原告自称参与房屋修缮工程，但其居住在该房屋一层，从没有见过原告，与原告不存在任何法律关系。2、即使原告有证据证明其有修缮房屋，原告所受的伤也与被告李志双、黄丽云无关。李志双、黄丽云将房屋修缮发包给被告李世平，并约定了责任承担。李志双、黄丽云没有指示、支配及管理原告，依据承揽合同规定，定作人不承担责任。3、原告请求的赔偿金额偏高，且原告要求一次性支付赔偿金没有依据。（1）医疗费包括治疗旧伤的费用，对原告医疗费是否是治疗本案受伤的伤情无法确认，原告应进一步举证证明。（2）对原告主张的误工时间无异议，但误工费应按每天88.5元计算。（3）医疗费已包括护理费，原告主张住院期间护理费系重复计算。原告主张出院后扩理时间20年没有依据，根据鉴定意见护理为部分护理依赖，应按30%的比例计算护理费，不应按照70%的比例计算护理费。（4）对原告主张的住院天数无异议，但住院伙食补助费应按每天20元计算。（5）营养费由法院酌定。（6）原告的伤残等级为四级附加八级、九级各一处，计算残疾赔偿金的系数应为72%，而非75%。（7）原告请求的精神损害抚慰金过高。（8）鉴定费以发票为准。（9）原告未提供交通费发票。（10）后续治疗费待实际发生后主张。
被告李世平辩称，原告是在为被告李志双修缮房屋时受伤的，原告受伤与其无关，被告李志双应承担赔偿责任。脚手架是杨海军搭建的，杨海军应承担赔偿责任。原告系实际承包人之一，自己知道外墙搭建有危险，自身存在过错，原告应自行承担部分责任。李世平与李志双签订承包协议书，因此可以证明其与被告李志双是承包关系，并不是承揽关系，实为雇佣关系，且李世平只是作为一个代表与李志双签订承包协议，实际上是由原告、被告李世平、杨海军、王小兰等共同承包，即使应承担赔偿责任，也应由被告李志双与其他被告共同承担。对原告请求的赔偿项目及数额无异议。
被告杨海军提供书面答辩状，辩称其是李世平叫去搭竹架的工人，工资按天计算，每天250元，原告受伤与其无关。
被告王小兰、李福生辩称无意见。
被黄丽云的答辩意见同被告李志双的答辩意见。
经审理查明，2013年2月17日，被告李志双、黄丽云与被告李世平签订一份《外墙装修承包协议书》，约定甲方（李志双、黄丽云）将丰泽区城美路10号外墙装修及4楼、5楼内部装修，经双方协商，同意把该外墙装修项目，以包工不包料的方式承包给乙方（李世平）施工管理，甲方负责提供施工图纸，施工完全竣工，经甲方验收合格后，工资及费用结算清楚，乙方在工程开工前，必须进行案例知识教育，注意自身安全及他人安全，教育施工作业人员必须遵守安全技术规范，……一旦出现有不安全事项，其责任及费用均由乙方负责，甲方不负任何责任。协议还约定施工价格：竹架＋粉土底＋贴砖：（5×10）55元／平方……。2013年3月3日下午，原告以主诉高处坠落致颈酸痛伴四肢麻木、乏力2小时入住中国人民解放军第一八Ｏ医院，经诊断为颈3椎体骨折伴不全瘫，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧血胸，腹部闭合性损伤，肝挫伤，右侧肩胛骨骨折，脑外伤，脑震荡、枕顶部头皮下血肿，全身多处皮肤挫伤等，行颈椎后路减压内固定术，于2013年4月6日出院，共住院34天，出院医嘱：颈部制动，卧床休息3个月，专人护理，加强营养，功能锻炼，定期复查X线，据复查结果决定下地行走时间，院外继续营养神经、康复训练，胸外科、普外科、骨科、肝科门诊随访，定期复查肝功能。2013年8月26日，原告自行委托福建三晋司法鉴定所对原告受伤的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理依赖程度、误工损失日、丧失劳动能力程度进行鉴定，该鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李兴华的多处损伤分别构成四级附加一处八级、一处九级伤残；2、被鉴定人李兴华护理依赖为三级护理依赖，3、被鉴定人李兴华误工损失日为评残前一日止。4、被鉴定人李兴华的后续治疗费为8000元。5、李兴华伤后生活处理能力受限，需他人护理，其劳动能力为大部分劳动能力丧失。支出鉴定费4200元。
另查，原告李兴华与王小兰系夫妻关系，与李世平系叔侄关系，与李福生系父子关系，与李明杨系堂兄弟关系。李世平与原告、被告王小兰、李福生、李明杨共同承揽丰泽区城美路10号外墙装修及4楼、5楼内部装修工程，李世平作为代表与被告李志双、黄丽云签订协议。黄丽云分别于2013年2月22日、3月4日、3月6日、3月24日、4月8日支付李世平5000元、4000元、3000元、7000元、23000元。该外墙装修总工程款42000元已全部付清。装修外墙的脚手架由被告杨海军搭建，杨海军于2013年2月22日出具一张收条给李世平，载明收到西郊城美路10号搭脚手架工资工资5000元。事故发生后，被告黄丽云支付原告李兴华家属5000元，李兴华表示收到该5000元。
以上事实有《外墙装修承包协议书》、住院病历、出院小结、疾病诊断证明书、门诊病历记录单、闽三晋司鉴（2013）临鉴字第0497号法医临床学司法鉴定意见书、结算凭据、收条、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本案在审理过程中，本院向泉州市急救指挥中心调取2013年3月3日120急救记录。该指挥中心出具电话受理登记单病人受理资料表格，载明2013年3月3日13时41分接到1580599****电话呼叫120，患者姓名李兴华，性别男，初步印象高空坠落，病情中等，现场地点西郊菜市场路口，接收医院中国人民解放军第一八O医院。
本案争议焦点：各被告对原告所受的伤害是否有过错及各自应承担的责任大小？原告损失的数额？
对于争议焦点，原、被告的意见如同各自的诉辩主张。
对于争议焦点，本院认为，原告在为丰泽区城美路10号外墙装修过程中从脚手架高空坠落的事实清楚，有泉州市急救指挥中心出具的急救记录、被告李世平等的陈述及黄丽云在事故发生后支付给原告赔偿款等为证，证据确凿，足以认定。被告李志双、黄丽云选任没有建筑施工资质的被告李世平承揽作业，属选任错误，被告李志双、黄丽云应对原告的人身损害承担次要责任，根据其过错大小，酌定被告李志双、黄丽云承担30%的民事赔偿责任；脚手架的搭设施工，应当由相应资质条件和的施工队伍，按照所编制的脚手架实施专项方案后进行搭设施工，严禁无资质条件的施工队伍搭设施工。被告杨海军完成搭建脚手架工程并交付给李世平后即向李世平领取劳务报酬5000元，符合承揽合同的法律特征，原告李兴华、被告李世平、王小兰、李福生、李明杨作为涉案外墙装修工程的共同承揽人，选任不具有施工资质的个人杨海军搭建脚手架，存在选任过错，各自对原告的人身损害应承担相应的赔偿责任，根据过错大小，酌定该五人平均承担30%的民事赔偿责任。被告杨海军没有搭建脚手架的资质，且因其提供的脚手架扶手质量问题导致原告从脚手架上高空坠落，有现场照片为证，根据其过错大小，酌定杨海军承担40%的民事赔偿责任。对原告损失的赔偿项目及数额作如下认定：1、医疗费。原告因伤支出医疗费142685.14元，有医疗费票据、费用清单及病历等佐证，证据确实充分，被告李志双、黄丽云辩解医疗费包括治疗与涉案事故无关的伤情，但未提供相应证据剔除与本案无关联的费用，应承担举证不能的不利后果，医疗费认定为142685.14元。2、误工费。根据鉴定，原告误工时间为受伤日2013年3月3日至定残前一日2013年8月27日共计误178天，误工费为15796.16元（32391元／年／365天×178天）3、护理费。原告住院34天，住院期间护理费3017.24元（32391元／年／365天×34天），被告李志双、黄丽云辩解原告医疗费中已包括住院期间护理费，从原告提供的医疗费用清单中载明的护理费属医疗护理收费项目，属医疗费用，并不是生活护理费，被告李志双、黄丽云的辩解缺乏事实依据，不予采纳，原告出院后仍需护理，且医嘱需专人护理，护理依赖为部分护理依赖（三级），按50%的比例部分予以支持，根据出院时医嘱，原告颈部制动，卧床休息3个月，护理期限认定为出院后三个月，原告请求护理期限20年，缺乏事依据，不予支持，出院后护理费为4048.88元（32391元／年／12月×3月×50%）。4、住院伙食补助费。原告住院34天，住院伙食补助费为1020元（34天×30元／天）。5、营养费。原告受伤严重，中国人民解放军第一八Ｏ医院医嘱建议加强营养，营养费酌定10000元予以支持。6、残疾赔偿金。原告四级伤残附加一处八级、一处九级，原告请求残疾赔偿金167760元，未超出规定限额，予以支持。7、精神损害抚慰金。原告受伤严重，精神遭受损害，酌定精神损害抚慰金38000元。8、伤残鉴定费。该费用为原告实际支出损失，有发票为证，予以支持，鉴定费为4200元。9、交通费。交通费为原告实际支出损失，根据原告就医次数、时间、就医地点与住所距离，原告请求交通费500元，合理合法，予以支持。10、后续治疗费。原告请求后续治疗费8000元，有鉴定结论为据，证据确凿，予以采纳。
综上，本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。经审查，原告损失合计为395027.42元。各被告的责任大小可以区分，应按份承担各自的民事赔偿责任，原告请求被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。被告李志双、黄丽云应承担30%的民事赔偿责任即118508.23元，扣除其已支付的5000元，尚应赔偿113508.23元。被告李世平应承担6%的民事赔偿责任即23701.65元，被告杨海军应承担40%的民事赔偿责任即158010.97元，原告自愿放弃对被告王小兰、李福生、李明杨的民事赔偿责任，系其自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李志双、黄丽云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴华113508.23元（已扣除5000元）；
二、被告李世平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴华23701.65元；
三、被告杨海军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴华158010.97元；
四、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12252元，由原告李兴华负担7972元，被告李志双、黄丽云负担1645元，被告李世平负担344元，被告杨海军负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年八月四日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其因客观原因不能自行收集的证据，或者认为审理案件需要的，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。