山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2418号
原告：王某某，女，1951年1月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：吕某某，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告：吕2某，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告：吕某，女，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。
原告：吕3某，女，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
五原告的委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被告：吴某某，男，1965年1月出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：�军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年8月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某与被告郝某某、吴某某、李某某生命权纠纷一案，本院原一审于2015年8月判决后，原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某不服原审判决，提出上诉。2016年1月枣庄市中级人民法院作出裁定，撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2160号民事判决，发回枣庄市市中区人民法院重审。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某的委托诉讼代理人马洪军，被告吴某某的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告郝某某经本院公告传唤，被告李某某经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝某某、吴某某赔偿原告死亡赔偿金455,840元、丧葬费22,007元，合计477,847元，两被告各承担15%责任71,677.05元，精神抚慰金各承担2,000元，即被告郝某某、吴某某各承担73,677.05元；二、案件受理费由被告郝某某、吴某某承担。事实和理由：1、2012年8月份被告郝某某承揽了被告吴某某的房屋建设工程，因被告郝某某没有施工所需的吊车和搅拌机，被告郝某某又将吊装和混凝土搅拌工作分包给了被告李某某，原告的亲属吕4某受雇于被告李某某。2012年8月19日中午12时许，因被告李某某操作的正在为被告郝某某施工的吊车钢缆绳出现故障，李某某安排吕4某去捋顺，结果缆绳与高压线接触，当场致吕4某触电死亡。事后，李某某与原告吕某某、吕2某达成赔偿协议，被告李某某赔偿80,000元。经枣庄市中级人民法院调解，国网山东兰陵县供电公司赔偿原告101,800元；2、本案是多因一果导致的死亡后果发生，各被告应在各自责任范围内承担责任，被告吴某某没有合法的宅基地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，并且其提供的作业场所存在高压电线的安全隐患，没有告知现场作业人员，没有采取任何警示标志，将房屋建设承包给没有工匠资质的郝某某，并且默许郝某某将吊运工程分包给了没有吊运资质的李某某,对吕4某的死亡存在一定的过错。被告郝某某没有个体工匠建筑资质，违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条、山东省《实施〈村庄和集镇规划建设管理条例〉办法》第20条之规定，违法承接房屋建筑工程，其又将建筑房屋的吊运工作分包给了没有资质的李某某，正是由于李某某的违规操作才导致了后果的发生，郝某某对于吕4某的死亡显然存在一定的过错；被告李某某作为吊车操作人没有经过安全技术培训，没有起重上岗证，违反了国家经贸委《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》第3条、第5条、第19条以及国家安全管理局《关于特种作业人员安全技术考核工作的意见》第2条、第4条、第6条之规定，在施工中，导致吊车电缆与高压电线接触，发生了吕4某死亡的后果。
被告郝某某辩称，1、本案的案由应该是提供劳务受害损害赔偿，不能立为生命健康权纠纷。而这会有一些不同的归责原则。郝某某如果有责任，也仅仅是承担连带责任，而不是直接责任主体；2、本案已经市中区人民法院（2012）市中民初字第2334号判决处理过，且经中院2014枣民五终字第96号案调解处理，按照一事不再理的原则，本案不应该再次审理，李某某的赔偿与本案被告具有法律上的利害关系。3、李某某赔偿责任已经赔偿完毕，所以被告不需要再行赔付。
被告吴某某辩称，1、关于主体和一事不再理原则，同被告郝某某意见；2、被告吴某某与郝某某是加工承揽关系，原告在诉状上已经明确两被告的关系，根据最高院司法解释规定，承揽人发生人身损害纠纷与定作人吴某某无关，不承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求数额过高没有法律依据；4、原告要求被告承担赔偿责任，事实不足，本案不应当使用过错推定或是无过错责任的原则，本案有直接责任人，吕4某去世是直接侵权人的直接过错造成，请求法庭依法判决驳回原告对吴某某的诉讼请求。
被告李某某书面辩称，1、我与原告之间的人身损害纠纷的赔偿已被市中区人民法院（2012）市中民初字第2334号判决确认完毕。2、我已不再对原告有任何赔偿责任。根据一事不再理的原则，应驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告吴某某系苍山县鲁城乡吴山头村村民，因改建房屋需要，其将房屋建设工程发包给被告郝某某，被告郝某某又将吊装和混凝土搅拌工程分包给被告李某某，受害人吕4某跟随被告李某某工作，并由其结算工资。2012年8月19日下午13时许，被告李某某在操作吊车的过程中，吊车钢缆绳出现故障，受害人吕4某在被告李某某的安排下，去捋钢缆绳，因钢缆绳搭在高压线上，致受害人吕4某当场死亡。被告郝�某是从事建筑行业的包工头，没有营业执照及建筑资质。被告李某某从事吊车吊装和混凝土搅拌工程，没有特殊车辆操作资格。涉案改建房屋系农村二层以下自建房。
吕4某生前系枣庄汽车运输有限公司的退休工人，户籍所在地为市中区石岭路63号，系城镇居民。原告王某某系受害人吕4某之妻，共育有四个子女，分别为长子原告吕某某、次子原告吕2某、长女原告吕某、次女原告吕3某。
吕4某死亡后，被告李某某与吕4某亲属吕某某、吕2某达成赔偿协议（见证单位系苍山鲁城法律服务所），该协议中约定“二、如果以后出现法律责任，对李某某经济无关，不追究法律责任。但是如果法律机关立案调查，李某某本人必需积极配合办案。”李某某已赔偿吕4某亲属80,000元。2012�6月，原告曾以触电人身损害责任纠纷为由将国网山东兰陵县供电公司（原名苍山县供电公司）、被告郝某某、被告吴某某、被告李某某起诉至本院，2013年8月30日，本院出具了（2012）市中民初字第2334号民事判决书。原告五人及国网山东兰陵县供电公司对该判决不服提起上诉，2014年6月13日，在枣庄市中级人民法院主持调解下，王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某与国网山东兰陵县供电公司达成调解并由枣庄市中级人民法院出具（2014）枣民五终字第96号民事调解书，该调解书约定国网山东兰陵县供电公司支付王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某补偿款101,800元，并约定王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某保留基于触电人身损害责任纠纷另行请求李某某、郝某某、吴某某承担民事责任的权利。
本院认为，本案争议焦点为：一、因吕4某死亡造成原告损失金额的确认；二、被告郝某某、吴某某是否存在过错；三、被告郝某某、吴某某的责任承担方式。
一、针对因吕4某死亡造成原告损失金额的问题，本院综合庭审调查及双方提交的证据，原告诉请死亡赔偿金455,840元（22,792元/年×20年）、丧葬费22,007元，符合法律规定，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金4,000元，本院酌情支持1,500元。
二、被告吴某某、郝某某是否存在过错问题。被告吴某某将房屋建设工程进行发包，但其对该房屋建设工程的作业范围内存在高压线，施工环境存在安全隐患的情况，未能尽到提示、告知的义务，存在一定过错。特种作业人员在独立上岗作业前，必须进行与本工种相适应的、专门的安全技术理论学习和实际操作训练，必须持证上岗。被告郝某�将吊装和混凝土搅拌工程分包给没有资质的被告李某某，其行为本身亦存在过错。
受害人吕4某与被告李某某之间系雇佣关系，被告李某某作为雇主，明知自己没有特种车辆操作资质即从事吊装工作，且在没有保证安全的情况下，让受害人吕4某牵拉钢缆绳，对吕4某的死亡，被告李某某应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴某某、郝某某对被告李某某没有特种车辆操作资质的情形应当知情，对于吕4某的死亡，�告郝某某、吴某某均应与雇主李某某承担连带赔偿责任。
三、针对被告吴某某、郝某某的责任承担方式问题，原、被告存在争议，被告郝某某、吴某某认为被告李某某已经赔偿原告亲属8万元，原告的损失已经赔偿完毕，所以其他被告不需要再行赔付。原告认为吕4某的死亡是多个原因造成的同一损害的发生，应根据三被告的过错比例对责任进行划分。本院认为，该争议的核心系三被告之间的责任承担方式的问题。连带责任制度设立的很大原因是为了保障被侵权人对责任人行使请求权的便利。现原告放弃向一个或数个共同侵权人请求赔偿全部损失的权利，诉请对被告的责任进行划分，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定。另外，因吕4某的死亡，国网山东兰陵县供电公司赔偿原告的金额为101,800元，李某某赔偿金额为80,000元，原告已获赔偿的金额同原告所受损失的金额之间的比例不存在畸高，原告的该主张未违反诚实信用的原则，原告请求按照过错比例对被告郝某某、吴某某的过错划分责任比例，本院予以支持。
综上，根据损害事实和损害后果，考虑案件具体情况、法律的规定、被告郝某某和吴某某过错程度等方面，本院认定由被告郝某某承担6%的赔偿责任即29,670.82元﹝（455,840元+22,007元）×6%+1,000元﹞，由被告吴某某承担2%的赔偿责任即10,056.94元﹝（455,840元+22,007元）×2%+500元﹞。因原告不诉请被告李某某承担责任，其过错比例本院不予划分。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，�中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某29,670.82元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某10,056.94元；
三、驳回原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,788元，由原告王某某、吕某某、吕2某、吕某、吕3某负担1,293元，由被告吴某某负担380元，由被告郝某某负担1,115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 陈 位
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 晶