山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第8号
上诉人（原审被告）孙占山。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏国秀。
委托代理人宋涛。
上诉人孙占山因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月20日16时许，被告在威海市文登区泽头镇北桥村其父亲家东边与原告苏国秀因琐事发生争吵，随即被告动手推打原告，将原告推打在地，致原告受伤。原告于事发当日进入威海市文登中心医院治疗，诊断为：1、面部、右肘软组织损伤；2、脑外伤反应；3、多囊肝；4、多囊肾；5、宫颈多囊肿；6、右踝关节创伤性关节炎；7、双侧髂骨肌囊积液。原告住院20天，共计花销医疗费23331元。2014年1月2日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费23331元，住院伙食补助费600元，护理费2000元，交通费400元，病历复印费17元，共计26348元。原审中，被告对原告上述花销及其所主张的护理费提出异议，并申请对原告因本次事件所受伤害的医疗费用的合理数额及护理期间进行鉴定，原审法院依法定程序委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月18日、7月29日出具威海鉴正司鉴所（2014）临鉴字第125号鉴定意见书及补充意见书各一份，鉴定意见为：1、被鉴定人苏国秀住院治疗期间可配1人护理；2、被鉴定人苏国秀住院期间除部分用药及治疗费用5762．59元外，余治疗用药属合理范围。原告对该鉴定意见书表示没有异议，被告提出异议称原告不合理用药的范围远不止鉴定意见书中所载明的具体数额，原告的伤情正常治疗仅需花销5000-6OOO元，但并未提交相关证据证实其主张。鉴定费2000元，已由被告缴纳。原告原审中主张交通费400元，复印费17元，并提交相关交通费单据予以证实，被告均予以认可。
原审中，原告主张原告住院期间由其儿媳尹新娟护理，尹新娟事发前3个月平均工资为3000元，要求被告赔偿护理费2000元，并提交尹新娟的工作单位东营锦绣物业服务有限公司文登分公司的营业执照、组织机构代码证、尹新娟2013年8、9、10三个月的工资表予以佐证，被告庭审中对以上证据的真实性表示认可，后又提出异议称该单位出证明时已经注销，该证明是虚假的，不予认可，但被告并未提交相关证据证实其主张。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、威海鉴正司鉴所（2014）临鉴字第125号鉴定意见书及补充意见书，公安机关卷宗等证据证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用；在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告殴打原告致原告倒地受伤，有原、被告在公安机关的询问笔录足以证实，予以认定，原告要求被告赔偿医疗费等合理损失，符合法律规定，予以支持。被告虽主张原告负有引起责任，但并未提交相关证据证实，对被告该主张不予采信。威海鉴正司鉴所（2014）临鉴字第125号鉴定意见书及补充意见书已经对原告在威海市文登中心医院治疗花销与本次事件有关的合理数额进行了明确说明，原告对该鉴定意见并无异议，被告虽对该鉴定意见书提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见书存在程序瑕疵或内容错误，故对该鉴定意见书的鉴定意见及补充说明予以采信。根据该鉴定意见书及补充意见书，原告花销的合理医疗费为17568．41元（23331．元－5762．59元），其护理期限为20天。原告提交的相关证据足以证实护理人员于本次事故发生前三个月的平均工资为3000元／月，故原告护理费应为2000元（3000元／月÷20天）。原告主张交通费400元，复印费17元，被告均无异议，亦予以支持。综上，原告的合理损失认定为医疗费17568.41元、交通费400元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费2000元、复印费17元，共计20585.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙占山赔偿原告苏国秀医疗费17568.41元、交通费400元、住院伙食补助费600元、护理费2000元，复印费17元，共计20585.41元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏国秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告苏国秀负担122元，由被告孙占山负担436元，鉴定费用2000元，由原告苏国秀负担500元，由被告孙占山负担1500元。
宣判后，上诉人孙占山不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人发生争吵属实，但被上诉人先辱骂上诉人，上诉人用手轻推了被上诉人一下，被上诉人顺势倒在地上，被上诉人对引发纠纷有引起过错，应自担30%的责任；上诉人虽不清楚被上诉人住院期间由谁护理，但提供护理人员尹新娟的工作单位东营锦绣物业服务有限公司文登分公司出具的收入证明不属实，该公司早已于2013年7月因解散而注销，不可能为尹新娟提供8、9、10月份的工资收入情况，原审认定护理费明显有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏国秀答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审中，原审法院调取文登市公安局泽头边防派出所对本次纠纷的调查笔录，双方当事人对该调查笔录的真实性均无异议。其中，2013年11月21日上诉人孙占山在公安机关的询问笔录中陈述，事发当天（2013年11月20日）被上诉人苏国秀在其地里撒草木灰，因为当天有风，扬灰吹到了上诉人孙占山放在车里的白菜上，上诉人的妹夫就让她先停一停，但被上诉人不听，反而扬得更高了，后来双方争吵，被上诉人并骂上诉人会和其父亲一样不得好死。上诉人的父亲前些日子因车祸去世，上诉人听不下去，就指责被上诉人，并推了被上诉人一下，后双方被人拉开。2013年11月28日被上诉人苏国秀在公安机关的询问笔录中陈述，事发当天，其到地里扬灰，周围没有人，只有一辆手扶拖拉机停在上诉人父亲家门口，车上放着一堆白菜，后来上诉人就骂被上诉人，双方发生争吵，后上诉人就打被上诉人。证人姚某于2013年11月28日在公安机关的询问笔录中证实，事发当天该证人在场，其听到外面有吵闹声，看到上诉人与被上诉人在互相对骂，该证人就上前劝架，将被上诉人推到水泥路上，这时被上诉人骂上诉人和他爹一样不得好死，因为上诉人他爹前些日子刚出车祸被撞死，所以上诉人一气之下就上前扇了被上诉人一巴掌，被上诉人就倒在地上抱住上诉人的腿，再后来场面比较混乱，该证人就记不清了。上诉人因本次纠纷被文登市公安局处行政拘留十日并处罚款500元。二审中，上诉人提交威海市文登区工商行政管理局出具的分公司注销登记情况一份，证实东营锦绣物业服务有限公司文登分公司于2013年7月8日因决议解散而注销。经质证，被上诉人主张对该分公司经营情况及被上诉人如何取得该分公司的收入证明不清楚。
另查明，被上诉人于原审中提交东营锦绣物业服务有限公司文登分公司出具的2013年8、9、10月份的工资报销表，载明尹新娟的工资月收入为3000元。尹新娟系非农业户口。2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，结合双方当事人的陈述和证人姚某的证言，事发当天，被上诉人因撒草木灰和被上诉人发生争吵，争吵中，被上诉人辱骂上诉人会和其父亲一样不得好死，其后双方发生厮打，被上诉人因此受伤，上述事实，证据确实充分，本院予以认定。被上诉人因抛撒草木灰引发争吵，而上诉人的父亲在事发前不久因车祸去世，被上诉人的上述辱骂言语伤及上诉人，该言语明显会激怒上诉人，导致双方之间冲突升级，应认定被上诉人的言行不当，对双方之间的冲突有引起过错，其对自身损害应承担相应责任，综合双方的过错程度和本案实情，以被上诉人承担30%的责任为宜，即上诉人对被上诉人的损害应承担70%的赔偿责任。关于原审认定护理费依据是否充分的问题，经审查，被上诉人于原审中提供的护理人员尹新娟所在单位东营锦绣物业服务有限公司文登分公司于2013年7月8日因决议解散而注销，该单位出具的2013年8、9、10月份的工资报销表应不予采信，原审依据该单位出具的证明认定其护理人员月工资收入为3000元有误，其护理人员的收入应按城镇居民人均可支配收入计算，故被上诉人的护理费应为1549元（28264元÷365天×20天）。综上，上诉人之上诉请求，部分理由正当，本院予以支持。原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第29号民事判决第二项，即（二）驳回被上诉人苏国秀的其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第29号民事判决第一项为：上诉人孙占山赔偿被上诉人苏国秀医疗费12298元（17568.41元×70%）、交通费280元（400元×70%）、住院伙食补助费420元（600元×70%）、护理费1084元（1549元×70%）、复印费12元（17元×70%），共计14094元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费558元，被上诉人苏国秀负担258元，上诉人孙占山负担300元。鉴定费用2000元，被上诉人苏国秀负担500元，上诉人孙占山负担1500元。二审案件受理费50元，由上诉人孙占山负担45元，被上诉人苏国秀负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁燕妮