云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3887号
原告:郑云生，男，1970年12月24日生，汉族，高中文化，楚雄市人，从事建筑业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：91532301217441739K。
法定代表人：高元明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈荣彬，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，昆明市人，从事建筑业，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：顾功平，男，成年人，住楚雄市。
原告郑云生与被告楚雄市环城建筑有限公司（以下简称环建司）、陈荣彬、顾功平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑云生及其委托诉讼代理人邓雅坤、被告环建司的委托诉代理人易德芬、被告陈荣彬的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告顾功平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云生提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈荣彬、顾功平赔偿原告经济损失60102.7元，其中医疗费563.7元、误工费46560元（194天×240元）、护理费16110元（64463元÷12个月÷30天×90天）、营养费4500元（90天×50元）、伙食补助费4400元（44天×100元）、后续治疗费3000元、鉴定费900元；2、被告环建司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告陈荣彬、顾功平招用在汇东骏园工地做工。2016年7月23日下午15时30分许，原告在该工地粉墙时，被高凳上的层板掉下来砸在右脚上，导致右足多发跖骨骨折，住院冶疗44天，经法医鉴定后续治疗费3000元、误工期150日、护理期90日、营养期90日，期间住院费顾功平已支付，但其余费用不予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特此起诉。
被告环建司辩称，诉讼请求中误工费应该按照97元/天计算，护理费以44天，每天97元计算，营养费以44天，20元每天计算，伙食补助费以44天，每天30元计算。事实部分：楚雄市环城建筑公司承包工程后，以劳务分包形式将该工程承包给陈荣彬是事实，根据侵权法35条的相关规定，赔偿责任应该由陈荣彬，顾功平承担。
被告陈荣彬辩称，1、原告诉请并非是事实，陈荣彬未雇请原告做工，并非是原告雇主，双方不存在劳务关系；原告的经济损失与陈荣彬无关，只能由被告顾功平承担；2、原告的损伤系其在工作过程中操作不当，系自身原因造成的，原告是从事粉墙、抹灰的工人，粉墙、抹灰过程不需要接触使用层板，原告在施工过程中被落下的层板砸伤，其对自身损害存在重大过错，原告应该自行承担损失；3、原告诉请的赔偿项目不合理，部分不符合相关法律规定，对医疗费中发生在原告出院后产生的费用563.7元，应该包含在后续司法鉴定治疗费中；误工费，误工天数应该与司法鉴定认可的150天，按照农、林、牧、渔业的标准，以97元/天计算；护理费同意按照农、林、牧、渔业标准，以97元/天计算；营养费4500元，根据相关司法解释规定，应该具有相应的医嘱，但本案中原告主张的营养费没有相应的医嘱予以佐证，故不予认可，伙食补助费以100元每天计算，不符合楚雄市的标准，应以50元每天计算适宜；对后续治疗费、鉴定费无异议。本案诉讼费应该由三被告共同承担。
被告顾功平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、医疗费单据，欲证明原告自付医疗费563.7元的事实；2、诊断证明书，欲证明原告的伤情经诊断为：右足多发跖骨骨折、右足背部皮肤组织损伤的事实；3、司法鉴定意见书、发票，欲证明原告受伤后经法医鉴定：后续治疗费3000元、误工期150日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费900元的事实；4、视听资料，欲证明原告的工钱每天240元的事实；5、劳动保障监察部门依据农民工提供数据测算顾功平班组拖欠工资名册，欲证明原告系三被告雇佣的工人的事实;6、户口册，欲证明原告的户口性质及家庭成员情况。
经质证，被告楚雄市环城建筑有限公司对原告提交的证据中的医药费发票不予认可，认为原告没有相应的医嘱来佐证，医药费发票上的药品是否用于治疗原告的伤不清楚，对病情诊断证明书证明住院天数是44天，予以认可；对司法鉴定意见书，认可后期治疗费3000元，但对于误工期150天、营养期、护理期不予认可，应以实际住院天数为准；对鉴定费发票的真实性、合法性及关联性予以认可；对视听资料的真实性、合法性及关联性不予认可；花名册不予认可，其只能证实顾功平拖欠工资，没有其余证据佐证顾功平拖欠的工资就是本案中原告的工资；对户口册无异议。
经质证，被告陈荣彬对原告提交的证据1医疗费收据真实性予以认可，对证明内容不予认可，认为该费用是在原告住院44天出院后产生的，属于后续治疗费3000元的范畴，对楚雄万和医院的收据，没有相关的诊断证明、病历予以佐证，故不予认可；对证据2真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3真实性予以认可，原告诉请的563.7元医疗费应该包含在后续治疗费3000元中，误工期应以原告实际住院44天为准，营养期90日没有相应的医嘱，缺乏事实依据，不予认可，对发票真实性予以认可；对于证据4的真实性、合法性及关联性不予认可；对证据5，认为从内容形式上不符合证据要件，既然是监查部门出具，应该加盖公章，该证据不能证明原告要证明的内容，故不予认可；对证据6户口册无异议。
被告环建司针对其辩解主张向本院提交了《楚雄汇东骏园项目工程泥工施工合同》一份，欲证明环建司将楚雄汇东骏园项目室内外及附属工程、地面工程排水等承包给被告陈荣彬施工的事实。
经质证，原告及被告陈荣彬对该证据均无异议。
被告陈荣彬、顾功平未向本院提交证据材料。
鉴于案情需要，本院依法向楚雄州中医院调取了原告住院期间住院医疗费收据一份。
经质证，原告及被告环建司、陈荣彬对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1证实了2016年10月6日原告到楚雄州中医院治疗产生门诊费413.3元、同年11月3日到楚雄万和医院进行门诊治疗产生了医疗费150.4元的事实，本院予以采信；证据2证实了原告于2016年7月24日至同年9月6日到楚雄州中医院住院治疗44天，经诊断为：1、右足多发跖骨骨折2、右足背部皮肤软组织挫伤3、右踝部软组织损伤4、双肾结石5、高脂血症6、脂肪肝的事实，本院予以采信；证据3证实了经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为3000元、误工期150日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费900元的事实，本院予以采信；证据4不能证实原告欲证实的事实，本院不予采信；证据5无相关部门的签章，本院不予采信；证据6证实了原告的户口性质及家庭成员情况，本院予以采信。被告环建司提交的证据证实了环建司将楚雄汇东骏园项目室内外及附属工程、地面工程排水等承包给被告陈荣彬施工，双方于2015年7月30日签订了《楚雄汇东骏园项目工程泥工施工合同》的事实，本院予以采信；本院依法调取的证据证实了原告住院期间产生了住院医疗费15408元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告楚雄市环城建筑有限公司承建了楚雄市汇东骏园小区项目施工工程，2015年7月30日，楚雄市环城建筑有限公司又将该工程中室内外及附属工程、地面工程排水工程分包给被告陈荣彬施工。2016年7月23日，原告受被告陈荣彬雇请到该工地顾功平负责的泥工组做工时，不慎使其右脚被活动层板砸伤。次日到楚雄州中医院住院治疗44天，经诊断为：1、右足多发跖骨骨折2、右足背部皮肤软组织挫伤3、右踝部软组织损伤4、双肾结石石5、高脂血症6、脂肪肝。产生了住院医疗费15408元。后经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：1、郑云生的后续治疗费为人民币3000元；2、郑云生的误工期为150日；3、郑云生的护理期为90日，营养期为90日。原告支付了鉴定费900元。
事发后，被告顾功平为原告垫付了住院医疗费15408元，被告楚雄市环城建筑有限工程公司、陈荣彬未为原告垫付过相关费用。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告的实际雇主。二、原告伤后的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任的承担比例。
针对争议焦点一，本案中原告陈述被告陈荣彬与顾功平系合伙关系，其二人均是原告的雇主，但其未提交相应的证据予以证实，庭审中被告环建司提交的《楚雄汇东骏园项目工程泥工施工合同》，与被告环建司及陈荣彬的当庭陈述能相互印证，证实被告环建司将楚雄汇东骏园项目室内外及附属工程、地面工程排水等承包给被告陈荣彬施工的事实，被告陈荣彬虽提出其已将该工程中的粉墙工程分包给顾功平施工，双方未签订书面合同，仅有口头协议，原告的实际雇主应当是被告顾功平，针对该辩解理由，因被告顾功平未到庭，其真实性无法核实，且被告陈荣彬未提交相应证据予以证实，而且被告陈荣彬的该辩解理由与被告环建司提交的证据相矛盾，故被告陈荣彬的该辩解理由不成立，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院认为，在本案中原告的实际雇主系被告陈荣彬，而非被告顾功平。
针对争议焦点二，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告郑云生在楚雄汇东骏园施工工地从事泥工工作时不慎受伤，作为雇主陈荣彬应当对雇员郑云生为其提供劳务受伤而造成的经济损失承担赔偿责任。原告郑云生作为成年人，且从事建筑工程多年，其在提供劳务过程中对自身安全未尽到相应的注意义务，自身存在过错，可以减轻被告陈荣彬的责任。被告楚雄市环城建筑有限公司将工程承包给不具备相关资质及安全生产条件的陈荣彬个人进行施工，其应对被告陈荣彬应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告诉请的医疗费563.7元中，楚雄州中医院产生的413.3元已包含在其诉请的后续治疗费中，故本院不予支持，楚雄万和医院产生的150.4元无相关病历资料予以印证，其与本案不具有关联性，故本院不予支持；原告诉请的误工费，其未提交相应证据证实其近三年的平均收入状况，故其诉请的误工费本院参照2015年国有经济单位在岗职工平均工资177元/天，以鉴定意见中误工期150日计算，关于护理费，原告未提交医院出具的相关护理证明予以证实，但鉴于原告的伤情，其诉请的护理费本院以二被告认可的97元/天，以原告实际住院天数44天计算；营养费以20元/天、住院伙食补助费以30元/天，以实际住院天数44天计算，原告诉请的后续治疗费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费15408元、误工费26550元（177元/天×150天）、护理费4268元（97元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、后续治疗费3000元、鉴定费900元，以上共计52326元，由被告环建司、陈荣彬承担70%的赔偿责任为宜，其余部分由原告自行承担。原告的诊断证明证实其患有双肾结石、高脂血症、脂肪肝，经本院释明后，被告环建司及陈荣彬均表示对原告住院期间产生的住院医疗费15408元，不再申请进行用药合理性鉴定，本院视为其对原告住院期间产生的住院医疗费用放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告环建司、陈荣彬自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市环城建筑有限公司、陈荣彬连带赔偿原告郑云生经济损失36628元，其余经济损失由原告郑云生自行承担；
二、被告顾功平在本案中不承担责任；
三、驳回原告郑云生的其他诉讼请求。
案件受理费602元，由原告郑云生负担235元（已交），由被告楚雄市环城建筑有限公司、陈荣彬负担367元（未交）；公告费600元，由原告郑云生负担（已交）.
以上应由被告楚雄市环城建筑有限公司、陈荣彬交纳的执行款项共计36995元，扣除被告顾功平垫付的15408元，还应支付21587元，限于本判决生效后十日内支付，款交法院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 敖智明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李慧敏