河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00071号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人常某，男，1989年4月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月31日被新野县公安局刑事拘留，同年8月29日转监视居住。现在家。
辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1984年4月5日出生。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年2月20日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被新野县公安局监视居住。现在家。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人常某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人杨振飞、被告人梁某某及其辩护人王占德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月5日22时许，被告人梁某某因向张某甲索要所担保的债务，伙同被告人常某在新野县城滨湖小区找到张某甲后，对其拳打脚踢，被告人常某持刀将张某甲的左右胳膊砍伤。经鉴定，张某甲肢体部的损伤为轻伤。2013年7月8日，二被告人赔偿张某甲123000元，并达成民事调解协议。同年8月9日，被告人梁某某主动到新野县公安局投案。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人常某、梁某某的行为已构成故意伤害罪；被告人常某直接造成危害后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；提请依法惩处。
被告人常某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人杨振飞辩护认为，被告人常某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯；建议对其从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称其没有殴打被害人张某甲。
辩护人王占德辩护认为，被告人梁某某在犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日22时许，被告人梁某某因向张某甲索要所担保的债务，伙同被告人常某在新野县城滨湖小区找到了饮酒后的张某甲，双方发生厮打，期间，被告人常某持刀将张某甲的上肢砍伤后逃离现场；被告人梁某某发现张某甲受伤后，立即驾车将张某甲送至医院救治，安排人员护理，并支付了23000元医疗费。经法医鉴定，张某甲肢体部的损伤为轻伤。2013年7月8日，被告人梁某某通过常某赔偿张某甲123000元，双方达成调解协议，张某甲对二被告人的行为予以谅解，并表示不再追究其民事、刑事责任。同年8月9日，被告人梁某某主动到新野县公安局投案。
2014年4月18日，新野县司法局汉华司法所经调查后发现，被告人梁某某在居住的社区表现良好，认为其不致再危害社会，符合社区矫正条件。
上述事实，由控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某的供述，证实了被告人常某于2013年6月26日书写了被告人梁某某委托其向被害人张某甲要账，常某与张某甲发生争执，常某持刀砍伤张某甲。
2013年7月31日被告人常某供述与梁某某共同殴打被害人张某甲，期间常某持刀砍伤张某甲，后梁某某将张某甲送至医院救治；后被告人梁某某通过常某与张某甲达成调解协议。
2、被告人梁某某的供述，证实了被告人梁某某让常某向张某甲要账，常某持刀砍伤张某甲，后梁某某将张某甲送至医院救治；2013年8月9日梁某某主动向公安机关投案。
3、被害人张某甲的陈述，证实了被害人张某甲因担保借款事项与被告人梁某某发生矛盾，后梁某某伙同常某殴打张某甲，期间常某持刀砍伤张某甲；和双方达成调解协议后，被害人张某甲对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的民事、刑事责任。
4、证人葛某某的证言，证实了葛某某与张某甲酒后到新野县城滨湖小区，后被告人梁某某等人与张某甲发生厮打，在张某甲被砍伤后，梁某某将张某甲送至医院救治。
5、证人杨某某的证言，证实了杨某某经被害人张某甲担保向被告人梁某某借款的事实。
6、证人张某（被告人梁某某之妻）的证言，证实了被告人梁某某在案发后安排人员护理张某甲，并支付张某甲医疗费的事实。
7、证人罗某某的证言，证实了罗某某受被告人梁某某委托到医院护理张某甲的事实。
8、证人杨某的证言，证实了案发当晚杨某与张某甲、葛某某一起饮酒，后听说张某甲被人砍伤的事实。
9、现场图、照片，证实了案发现场的情况。
10、调解协议书，证实2013年7月8日，经新野县城南关民调委调解，被告人常某一方与张某甲达成协议，一次性支付张某甲123000元，张某甲保证不再追究常某一方的民事、刑事责任。
11、到案经过，证明公安机关于2013年7月31日抓获被告人常某的经过。
12、刑事判决书，证实了梁某某因犯罪被判刑的情况。
13、前科证明，证实了被告人常某无前科。
14、户籍证明，证实了被告人常某、梁某某的基本情况。
15、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事技术室情况说明，证实了张某甲肢体部的损伤为轻伤。
16、光盘，证实了公安机关讯问常某、询问张某甲的情况。
以上证据，来源合法，内容客观真实，经控辩双方当庭质证，均未提出实质性异议，本院依法予以确认。
在庭审过程中，被告人梁某某的辩护人王占德向法庭提交了以下证据：
1、梁某某邻居江某某的证言，用以证明梁某某本质不坏，乐于助人，心地善良，未发现违法乱纪行为的事实。
2、梁某某邻居范某某的证明，用以证明被告人梁某某乐于助人，心地善良，未发现违法乱纪行为的事实。
3、新野县汉华街道办事处团结社区证明，用以证明被告人梁某某在所居住的团结社区表现良好，热心帮助群众，积极参与公益事业，受到社区居民好评，对社会没有危害性。
4、新野县司法局汉华司法所情况说明：梁某某在所居住社区表现良好，积极参加公益活动，社会表现认可；社区及家属愿意为其提供担保，帮助、督促其遵纪守法，接受监督管理；该所认为，梁某某的行为不致再危害社会，有符合法律规定的具保人为其提供担保，符合社区矫正条件。
对辩护人提交的以上证据，公诉人未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某、梁某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人常某持刀直接致被害人轻伤，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人常某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。被告人梁某某在犯罪以后，虽主动投案，但并未如实供述自己的全部罪行，其行为依法不能认定为自首；被告人梁某某有纠集被告人常某的组织行为，但是，根据被告人梁某某、常某的供述、案发后梁某某积极救治被害人张某甲的行为，能够证明被告人梁某某纠集常某的主观目的是通过恐吓的手段以达到索要债务的目的，因此，该组织行为并非故意伤害的实行行为；被告人梁某某虽未直接致伤被害人张某甲，但其参与了对张某甲的厮打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公诉人认为，被告人常某系主犯、被告人梁某某系从犯的公诉意见成立，予以采纳；结合被告人梁某某案发后积极救治被害人、主动投案、认罪态度较好、全部赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解等情节，对被告人梁某某依法应当免予刑事处罚。被告人梁某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与原犯非法拘禁、寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年零六个月，实行数罪并罚；被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。关于被告人常某的辩护人辩护认为，被告人常某系从犯的意见，经查，被告人常某直接致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯；其余辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。被告人梁某某的辩解意见与本院查明的事实不符，依法不予采纳；辩护人王占德辩护认为，被告人梁某某有自首情节的意见，也与本院查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、撤销本院（2012）新刑初字第018号刑事判决书对被告人梁某某的缓刑。
三、被告人梁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；与原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起重新计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭铭君