濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7774号
原告徐建忠，男，汉族，1977年9月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告王可明，男，汉族，1970年10月5日出生，住濮阳市。
被告刘春桂，女，汉族，1968年2月9日出生，住址同上。
被告张助民，男，汉族，1968年11月24日出生，住濮阳市。
被告张助国，男，汉族，1970年9月6日出生，住濮阳市台前县。
原告徐建忠诉被告王可明、刘春桂、张助民、张助国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建忠及其委托代理人安克让到庭参加了诉讼，被告王可明、刘春桂、张助民、张助国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告王可明向原告借款，并签订《借款合同》一份，合同约定借款金额210万元，借款期限自2016年4月11日至2016年6月10日，借款利率为月利率3%，还款期限到期每超过一日未偿还相应款项的，原告有权按照月利3%加收罚息，一周内仍未偿还相应款项的，每超过一日原告有权再按照日利率1%加收罚息。被告张助民、张助国对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将所借款项以银行转账的方式支付给了被告王可明，但王可明在合同到期后经催要仍未能偿还借款。王可明与刘春桂系夫妻，借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院，要求被告王可明、刘春桂共同偿还原告借款本金210万元及逾期利息（自2016年6月11日起按照年利率24%计算至付清之日），被告张助民、张助国对上述债务承担连带偿还责任。
被告王可明、刘春桂、张助民均未到庭答辩。
被告张助国未到庭答辩，庭后称签订借款合同时未写明出借人，原告说的是一个中国银行的人要出借款项给王可明，被告张助国曾经为被告王可明向原告借款提供担保，本案借款是为了走账偿还原借款，原借款本金是360万元，加上利息共500万元。
经审理查明，2016年4月10日，原告徐建忠（甲方、出借人）与被告王可明（乙方、借款人）、张助国（丙方、保证人）、张助民（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定被告王可明向原告徐建忠借款210万元，借款期限自2016年4月11日至2016年6月11日，借款利息为月利息3%。被告按照约定向原告支付利息或归还借款本金时可采取现金支付或银行转账至裴素华建行账户。被告张助民、张助国为借款提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至全部款项得到清偿时止。被告王可明在借款人处签字捺印，被告张助民、张助国在保证人处签字捺印。4月11日，原告通过裴素华账户将借款210万元打至被告王可明账户。借款之后，被告王可明支付利息至2016年6月11日。
另查明，2015年3月17日，被告王可明向徐建忠、杜守理等人借款共计600万元。2015年5月18日，被告王可明与原告徐建忠签订《借款展期协议》一份，主要约定：出借人与借款人于2015年3月17日签订的借款担保合同项下的借款不能按期偿还，现借款人申请展期，出借人经过审查并征得保证人同意，现对主合同项下的借款予以展期，保证人仍继续承担主合同约定的义务。经三方平等协商，特签订展期协议。原借款合同借款金额为600万元，其中徐建忠出借290万元、牛建平出借70万元、王俊英出借100万元、史凤仙出借20万元、吕瑞敏出借70万元、杜守理50万元。现展期金额600万元，展期1个月从2015年5月17日至2015年6月16日。原告徐建忠在出借人处签字，被告王可明在借款人处签字，李文生、杜念聪及被告张助国在保证人处签字。2015年6月19日，原告徐建忠与被告王可明又签订一份《借款展期协议》，约定将双方于2015年3月17日签订的借款担保合同继续展期，展期2个月，自2015年6月19日至2015年8月18日，原借款合同金额为600万元，现展期金额为360万元（其中徐建忠出借290万元、史凤仙出借20万元、杜守理50万元）。原告徐建忠在出借人处签字，被告王可明在借款人处签字。2015年8月19日，原、被告再次签订《借款展期协议》一份，双方约定对借款再次进行展期，展期8个月，自2015年8月19日至2016年4月18日，展期金额为360万元（其中徐建忠出借290万元、史凤仙出借20万元、杜守理50万元）。原告徐建忠在出借人处签字，被告王可明在借款人处签字。
原告徐建忠与裴素华系夫妻关系。2016年4月11日，裴素华向被告王可明账户转款220万元，随后该220万元由王可明账户转入徐建忠账户。同日，裴素华向王可明账户转入210万元，随后由王可明账户向杜守理账户转款70万元，向徐建忠账户转款73.2万元、60万元。4月12日，裴素华委托贾玉红向王可明账户转款70万元，后王可明账户向王敏转款30万元，向徐建忠账户转款10万元，向刘紫薇账户转款36万元。原告徐建忠认可裴素华（包括委托贾玉红）向王可明账户转款500万元，用于偿还王可明2015年3月17日向徐建忠借款本金290万元（分220万元、60万元、10万元三次转入徐建忠账户）、偿还杜守理借款本金50万元、史凤仙借款本金20万元（该70万元一并转入杜守理账户），转入徐建忠账户的73.2万元、王敏账户30万元、刘紫薇账户30万元均系支付的2015年3月17日借款利息。
再查明，被告王可明、刘春桂系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王可明向原告徐建忠借款210万元，有其为原告签订的借款合同、原告委托裴素华向其账户转款的凭证等为证，双方借贷关系成立，借款到期后被告王可明应当偿还借款。被告刘春桂与王可明系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。关于被告张助国、张助民应否承担担保责任问题，根据担保法解释第三十三条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，被告王可明于2015年3月17日向原告徐建忠借款290万元，多次展期至2016年4月18日。被告王可明于2016年4月11日向原告徐建忠及原告之妻裴素华借款，用于偿还了2015年3月17日的借款，属于新贷偿还旧贷规定的情形。被告张助国系2015年3月17日借款的保证人，故其仍应对本案借款承担担保责任。被告张助民系新贷保证人，原告现有证据不能证明张助民知道或者应当知道借款用于偿还了旧贷，故被告张助民不应对本案借款承担担保责任。关于利息，原、被告约定利息为月息3%，超出了法律规定的范围，应予以调整。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王可明、刘春桂、张助民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可明、刘春桂共同偿还原告徐建忠借款本金210万元及利息（利息自2016年6月11日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告张助国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告张助民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元及保全费5000元，由被告王可明、刘春桂、张助国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨雯惠