揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第225号
原告：王楚芝，女，汉族，1994年4月21日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：宋玉亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市。
负责人：彭伟豪。
委托代理人：陈铮杰，工作单位：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
原告王楚芝诉被告宋玉亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少彬、被告宋玉亮委托代理人洪锐涛、被告保险公司委托代理人陈铮杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告宋玉亮驾驶UMV＊＊＊号小轿车从汕头市往揭阳市区方向行驶，途经G206线揭东区曲溪镇锦丰前路段超车时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭东区公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，作出揭东公交认字（2014）040015号《道路交通事故认定书》，认定：宋玉亮对路面情况观察不周，在交通流量大没有超车条件的路段超车，是造成事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶助力车横过机动车道没有下车推行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告从2014年4月4日至2014年7月17日在揭阳市人民医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1、颅底骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左胫腓骨骨折；4、右桡骨远端骨折；5、右颞枕部头皮挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时医嘱：出院后继续休息治疗6个月，加强右下肢功能锻炼，6个月后回院行内固定物取出术。另外，被告宋玉亮驾驶的粤UMV＊**号小轿车于2013年11月26日向被告太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额120000元，还投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为200000元。事故中，被告宋玉亮为原告支付了部分住院医疗费用47200元后，便没再依法对原告的其它损失进行赔偿，被告太平洋保险作为粤UMV＊**号小轿车的保险人也没有依法对原告的损失进行赔偿。请求法院判令：1.被告太平洋保险依法在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失299804.92元（包括医药费132029.32元、住院伙食补助费10400元、护理费23187.45元、继续治疗费23000元、康复费6000元、误工费19920元、残疾赔偿金149954.02元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计378090.79元，其中太平洋保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分155429.32元按被告宋玉亮承担80%计算，即为124343.45元，抵除宋玉亮已赔偿的47200元后为77143.45元；其余部分除交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿102661.47元，即被告保险公司还应赔偿原告299804.92元）；2.被告宋玉亮对上述第1项请求中被告保险公司责任限额赔偿不足部分对原告经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.居民身份证一份，证明其民事主体资格及身份情况；2.宋玉亮的居民身份证、机动车驾驶证复印件、粤UMV＊**号小轿车行驶证复印件、被告太平洋保险的工商登记机读信息各一份，证明二被告的民事主体资格和基本情况及粤UMV＊**号小轿车所有人情况；3.交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明粤UMV＊**号小轿车在被告太平洋保险投保交强险和商业者险的情况，及事故发生在保险期限内；4.交通事故认定书一份，证明被告宋玉亮驾驶车辆与原告发生交通事故的经过和责任承担；5.揭阳市人民医院的《诊断证明书》、《住院病历》、医疗费收据（10单）、用药清单，证明原告在事故中的受伤情况和治疗的经过及原告自己花去医疗费用132029.632元的事实，医嘱要求出院后继续休息治疗等；6.揭阳市恒翔电器有限公司（以下简称恒翔电器）出具的经城东社区居民委员会和揭阳市公安局城东派出所证实的《证明》一份、2013年10月至2014年3月工资明细一份、恒翔电器营业执照一份，证明：（1）、原告于2011年3月份开始入职恒翔电器工作至今，每月平均工资约为3600元，本案事故发生后无法工作减少了收入；（2）、原告自2011年3月入职位于揭东经济开发试验区南片区八号路的恒翔电器并常住公司本部员工宿舍生活至今已3年多，其常住地方众所周知现属市区城镇居民居住区域；7.广东东方法医鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级和需要后续治疗、康复治疗及护理要求，原告已支付鉴定费2600元。
被告太平洋保险辩称：1.我方已为原告垫付了医疗费10000元。2.超过交强部分损失应按70%计算赔偿。3.原告系农村户口，应按农村户口计算其损失。4.事故发生时间为2014年4月3日，应按2013年人身损害赔偿计算标准计算损失。对于具体的赔偿项目有如下意见：1.医疗费应按真实有效的发票和明细用药清单剔除非医保用药后计算赔偿；2.护理费和伙食费应按50元／天的标准并按实际住院天数计算；3.继续治疗费、康复费、交通费应按实际产生的费用以及真实有效的发票计算赔偿；4.误工费按54.09元／天并按实际住院天数计算；5.精神抚慰金和鉴定费不属保险责任；6.残疾赔偿金应按10542.84元／年计算。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：汇款凭证复印件一份，证明其已在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元医疗费。
被告宋玉亮辩称：1.肇事车辆已在被告太平洋保险购买交强险和商业三者险，原告的各项损失应先由太平洋保险承担赔偿责任，超出责任限额部分才我承担。2.我已支付现金赔偿款47200元给原告，应在本案赔偿款中予以抵除，并要求法庭判决保险公司直接将赔偿款偿还我。3.原告请求的精神抚慰金、鉴定费应由被告保险公司依法予以赔偿。其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告宋玉亮提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明其主体资格；2.收条一份，证明其已赔偿原告47200元。
被告太平洋保险和宋玉亮对原告提供的证据质证如下：对证据5中的医生处方因无医院公章，应不予认可，院外购药发票因没有写明具体药品名称，也应不予认可；对证据6的证明内容有异议，因原告未能提供劳动合同、社保缴费予以证明，且原告提供的证据也未能证明恒翔电器所在地为城镇居民居住区域，因此原告的误工损失、残疾赔偿金应按答辩意见即农村标准计算；对证据7，按答辩意见。对其它证据无意见。
原告和被告宋玉亮对被告太平洋提供的证据质证如下：无意见。
原告对被告宋玉亮提供的证据质证如下：无异议。
被告太平洋保险对宋玉亮提供的证据质证如下：对证据1无异议；对于收条由原告与宋玉亮去确认。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查如下：
对原告提供的医生处方，被告太平洋保险提出无医院公章，应不予认可，太平洋保险的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳；对院外购药发票，因没有写明药品名称，缺乏证据的关联，依法不能予以认定，太平洋保险的抗辩合理合法，本院予以采纳。对证据6，恒翔电器作为用工单位对与原告的劳动关系、工资收入予以证实，合理合法；用工单位所在地社区居委会和派出所对原告的居住情况作出证实，也属其职能，因此对于该证明，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月3日21时39分，被告宋玉亮驾驶粤UMV＊**号小轿车从汕头市往揭阳市区方向行驶，途经G206线揭东区曲溪镇锦丰前路段超车时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2014年4月16日对事故作出揭东公交认字（2014）040015号《道路交通事故认定书》，认为：宋玉亮对路面情况观察不周，在交通流量大没有超车条件的路段超车。王楚芝驾驶助力车横过机动车道没有下车推行。宋玉亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（四）项之规定，是造成事故发生的主要过错。王楚芝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的次要过错。宋玉亮承担事故的主要责任；王楚芝承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院抢救治疗至同年7月17日（共104天），用去医疗费129673.32元。伤情诊断为：脑挫伤、颅底骨折、右股骨中段粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、右桡骨远端骨折、右颞枕部头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时医嘱：出院后继续休息治疗6个月，加强右下肢功能锻炼，6个月后回院行内固定物取出术。被告太平洋保险已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付了医疗费10000元，被告宋玉亮已支付给原告赔偿款47200元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、住院期间及出院后护理时间及人数、后续治疗费、康复费进行评定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月29日作出鉴定意见，认为原告：1.构成九级伤残2处；十级伤残1处。2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算。伤残评定后需后续治疗费共23000元、需康复治疗费6000元。3.护理期150天（建议伤后30天配护理人员2名／天，之后120天配护理人员1名／天）。4.后期存在继发症可能。对目前评定的伤残程度、后续治疗、护理等存在影响，必要时后期补充鉴定。原告支付了鉴定费2600元。
另查明，粤UMV＊**号小型轿车所有人为被告宋玉亮，其于2013年11月26日为粤UMV＊**号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险（责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（赔偿限额200000元），保险期限均自2013年11月27日零时起2014年11月26日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为：对于交警部门作出的道路交通事故认定书，宋玉亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，可予认定。从交警部门对事故原因分析称原告横过机动车道没有下车推行及责任认定适用法规可予推定原告驾驶的助力车系非机动车，因此，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。
本案的争议焦点是：1.原告的损失应按农村居民标准还是城镇居民标准赔偿？2.原告请求赔偿的各项损失是否合理？
对于第一个争议焦点，原告提供证据证明其自2011年3月起在位于揭东经济开发试验区（属城镇规划）的恒翔电器工作并在该公司居住，本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，事故发生时，原告已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，应按城镇居民标准计算赔偿数额。
对于第二个争议焦点，原告因交通事故造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。被告太平洋保险辩称应按2013年的人身损害赔偿标准计算，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东省调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据确定的，根据《解释》的第三十五条的规定，本案可适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告的损失依法确定如下：1.医疗费及后续治疗费，原告住院治疗费用129673.32元，有治疗医院的诊断证明书、收费收据、用药清单和病历资料予以证实，依法予以确认。被告太平洋保险辩称非医保用药部分不予赔偿，因缺乏法律依据，本院不予采纳。后续治疗费23000元，因医疗机构和鉴定机构均已对发生依据及治疗费用作了分析说明，根据《解释》第十九条第二款的规定，可一并予以赔偿。保险公司辩称按实际产生费用和发票赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。2.康复费，依据鉴定结论确定为6000元。3.住院伙食补助费，原告住院治疗104天，按每天100元计，为10400元。4.护理费，对于护理人数和期限，根据鉴定机构意见“建议伤后30天配护理人员2名，之后120天配护理人员1名”确定，对于护理费计算标准，根据《解释》第二十一条第二款的规定，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为23187.45元（30天×2人×128.82元／天＋120天×1人×128.82元／天）。被告太平洋保险辩称护理费应按照50天每天和实际住院天数去计算，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。5.误工费，原告请求误工时间计算至定残日前一天共147天（自2014年4月4日计至同年8月28日），符合《解释》第二十条第二款的规定，本院予以支持，原告从事生产、销售各类电机等的公司质检员，请求误工费以3600元／月（120元／天）计算，该请求并未超过相近行业其他制造业上一年度职工的平均工资（46692元／年即3891元／月），可予照准，误工费为17640元（120元／天×147天）。被告太平洋保险辩称应按54.09元／天标准计算误工费，因缺乏法律依据，本院不予采纳。6.残疾赔偿金，原告的损害构成九级伤残2处和十级伤残1处，伤残赔偿指数依法确定为23%，按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，残疾赔偿金为149954.02元（32598.7元／年×20年×23%）。7.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告宋玉亮与原告的交通事故造成原告九级伤残伤残2处和十级伤残1处的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予抚慰，考虑原告也存在过错，精神损害抚慰金酌定为8000元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费129673.32元、后续治疗费23000元、康复费6000元、住院伙食补助费10400元、护理费为23187.45元、误工费为17640元、残疾赔偿金为149954.02元、精神损害抚慰金10000元，合计369854.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，太平洋保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等110000元。对于超过交强险医疗费用责任限额部分的153073.32元（129673.32元＋23000元＋10400元－10000元）和超过死亡伤残责任限额部分的96781.47元（6000元＋23187.45元＋17640元＋149954.02元＋10000－110000元）的赔偿责任。由于本案交通事故中被告宋玉亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定和参照《广东省道路安全条例》第四十六条第一款第二项：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，宋玉亮应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告（153073.32元＋96781.47元）×80%＝199883.83元。被告太平洋保险辩称宋玉亮只承担70%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现宋玉亮已赔偿原告47200元，尚应赔偿152683.83元，因肇事车辆又在太平洋保险投保了赔偿限额200000元的商业三者险，原告请求太平洋保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，可予支持。因被告太平洋保险已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，宋玉亮也赔偿原告47200元，因此，被告太平洋保险应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险责任限额内赔付原告损失152683.83元（199883.83元-47200元）。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。被告宋玉亮请求直接判决保险公司偿还其已赔偿原告的47200元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王楚芝损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王楚芝损失152683.83元，款项汇至以下指定帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001166＊＊＊。
二、驳回原告王楚芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，由原告王楚芝负担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担5010元；鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。