wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03720-1号
原告：杨秀霞，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被告：周传美，安徽晓清环保科技有限公司董事长。
被告：安徽晓清环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：周传美，董事长。
被告：周勤，女，1972年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑云荣，男，安徽晓清环保科技有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区
被告：郑云荣，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽晓清环保科技有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年11月16日作出（2015）庐民一初字第03720号财产保全的裁定，杨秀霞于2016年3月2日向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对担保人杨跃武保全财产的查封及对周传美、安徽晓清环保科技有限公司、周勤、郑云荣的保全措施。
本院认为，本案已调解，杨秀霞申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对周传美、安徽晓清环保科技有限公司、周勤、郑云荣的保全措施；
二、解除对担保人杨跃武名下的车牌号为皖A号车辆的保全措施。
代理审判员 陈旋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00131号
申请人丁雨。
申请人秦良。
本院于2014年7月3日受理了申请人丁雨、秦良请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人丁雨、秦良机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丁雨一次性赔偿秦良所有损失费用共计4253.29元，已经支付1568.29元，余下2685元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，秦良本人及其家属不得再以任何理由向丁雨主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁雨、秦良达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年七月三日
书记员 曾 光
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初340号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姚某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日由柘城县人民检察院取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日16时33分，被告人姚某甲无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫N6U6**号面包车，行驶至柘城县北三环废黄河桥路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人姚某甲静脉血液酒精含量为218.07mg/100ml。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为218.07mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初340号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日由柘城县人民检察院取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日16时33分，被告人姚某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫N×××××号面包车，行驶至柘城县北三环废黄河桥路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人姚某某静脉血液酒精含量为218.07mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为218.07mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第710号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地重庆市开县，户籍地为重庆市开县。因本案于2014年8月22日被羁押并于同日被监视居住，2015年2月27日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）505号起诉书，指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年3月起，被告人李某甲通过互联网络向他人销售假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”等注册商标的皮具。2014年2月起，李某甲承租本市白云区某街某村X巷X号X楼作为储藏所销售的假冒上述注册商标皮具的仓库。同年8月22日，李某甲被民警抓获，并在上址被缴获假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”等注册商标的皮具一批。经鉴定，上述被缴获在案的假冒注册商标的皮具共价值人民币19675850元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月起，被告人李某甲通过互联网络向他人销售假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”等注册商标的皮具。2014年2月起，李某甲承租本市白云区某街某村X巷X号X楼作为储藏所销售的假冒上述注册商标皮具的仓库。同年8月22日，李某甲被民警抓获，并在上址被缴获假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”等注册商标的皮具一批。经鉴定，上述被缴获在案的假冒注册商标的皮具共价值人民币19675850元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述，证人雷某、李某乙、李某丙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，缴获的涉案假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”皮包的照片，LOUISVUITTON、PradaS.A公司出具的价格证明，“LOUISVUITTON”注册商标证、核准续展注册证明、“PRADA”注册商标核准续展注册证明，鉴定报告，价格鉴定结论书，微信朋友圈截图，出租屋合同书，扣押决定书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人李某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”等注册商标的皮具一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更372号
罪犯阳海清，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月13日作出（2015）涟刑初字第6号刑事判决，以被告人阳海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余234分。2017年5月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳海清减刑九个月（刑期自2014年9月30日至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第03622号
原告霍存芳，女，1978年12月14日出生。
委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京凤凰财富成长投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区新源里**号**层*座1010。
执行事务合伙，北京凤凰财富投资管理有限公司（委派杜力为代表）。
委托代理人王寅秋，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人关玉凤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中科宇图天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号B座2层。
法定代表人姚新，总裁。
委托代理人董鹏，男，1981年5月9日出生。
委托代理人李晓慧，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告霍存芳与被告北京凤凰财富成长投资中心（有限合伙）、中科宇图天下科技有限公司股权转让纠纷一案，原告霍存芳，无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告霍存芳负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁雅清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1419号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初743号
原告梁绍明。
被告马子才，成年。
原告梁绍明与被告马子才承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈水英担任审判长，与人民陪审员杨妮、何熹玲适参加的合议庭，书记员楼英连担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁绍明到庭参加诉讼，被告马子才经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁绍明诉称，被告在原告处定制欧式沙发一套和茶几、电视柜各一件，总价12400元。被告已付11400元，余款1000元未付。经原告多次追讨无果，为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款1000元给原告；2、本案受理费由被告承担。被告马子才未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年8月1日，被告在原告处定制欧式沙发一套、茶几一个、电视柜一个，总价款12400元。此后，原告按照被告的要求完成了工作并将成果交付给被告，被告接收并在收据上签字后，仅支付了11400元，尚欠1000元。原告经向被告催收无果后，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告支付了400元，尚欠原告600元。
以上事实，有原告的陈述、身份证、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处定制欧式沙发、茶几、电视柜等总价款12400元，此有收据为凭，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间存在承揽合同关系及价款12400元予以确认。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应及时支付报酬，被告仅支付11800元，尚欠600元。因此，原告请求被告支付1000元的诉请，本院仅支持被告支付600元的诉请，超出的部分不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马子才向原告梁绍明支付600元。
二、驳回原告梁绍明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告马子才负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈水英
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 何熹玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 楼英连
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1114号
原告张田田。
被告伊方义。
本院在审理原告张田田诉被告伊方义民间借贷纠纷一案中，原告张田田于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告伊方义所有的鲁H×××××号福特牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张田田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告伊方义所有的鲁H×××××号福特牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3876号
原告裴某，女，汉族，1975年11月19日生，淮安市富丽物业服务有限公司会计。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1964年12月15日生，淮安市烟草专卖局职工。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告裴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人田竹，被告陈某及其委托代理人尹平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年8月30日，经法院调解离婚，在调解离婚时仅对婚后共有的位于淮安市经济开发区深圳路26号1幢306、34室房屋进行分割，对被告名下的31万余元公积金、7万余元养老保险金以及轿车1辆未作处理。上述财产应为夫妻共同财产，请求依法分割。
被告陈某辩称：原告诉称不是事实。1、原告在离婚时对上述财产的存在是明知的，不存在被告隐瞒的情形。2、原、被告之前都有过离婚经历，原告对夫妻共同财产的范围亦是知道的。3、深圳路的房屋是被告以婚前个人财产独自出资购买，现在市值55万元左右，即使将该房视为共同财产，原告也不能据此分得40万元，原告之所以分得40万元，就是考虑到该房的出资、车辆、被告的公积金及养老保险情况，这也证明本案诉争的财产已经分割。4、调解书中注明双方其他无争执，原告在明知存在诉争共同财产的情况下作出该意思表示，应视为其对自身权利的放弃。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年12月1日登记结婚，2013年8月30日经本院调解离婚，离婚协议约定：“1、陈某提出离婚，裴某表示同意。2、婚生女陈蕴仪随裴某共同生活，陈某每月支付陈蕴仪抚养费1000元，于每月5日前支付，至陈蕴仪18周岁时止。陈蕴仪教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。陈蕴仪探望权由双方自行协商。3、双方无婚前个人财产，婚后无共同存款及债权债务。共同财产有位于淮安市经济开发区深圳路26号1幢306、34室房屋（下称深圳路房屋），归陈某所有。陈某于2013年8月30日前支付裴某人民币20万元，于2013年9月18日前支付裴某20万元，若陈某不按期履行支付义务，则按每日200元承担违约金。4、双方其他无争执。”协议签订后，陈某依约向裴某支付40万元。2013年11月12日，原告诉至法院，要求对被告名下的31万余元公积金、7万余元的养老保险金以及轿车1辆进行分割。
另查：深圳路房屋系被告于2003年10月10日购买，被告当日支付房款10万元，2004年1月6日又支付余款86600元。2013年8月29日，原、被告曾签订离婚协议，协议中称深圳路房屋系男方婚前所购。本案审理中，被告主张深圳路房屋系其婚前财产，因当初是在法院主持下调解离婚，故对调解协议中将该房屋表述为婚后共同财产未予细究，但协议最终结果是将该房屋作为其婚前财产对待的，否则双方不会一致认可其他无争执。原告主张购买深圳路房屋时其曾出资10万元，并称该款系其将个人所有的位于富丽花园的一套房屋出售后所得，被告指出原告出售房屋的时间为2006年时，原告又改称是2006年把钱给被告的，但原告对此未能举证。
庭审中，原告称双方经本院调解离婚时，其受到被告的胁迫，当时虽然知道本案争议财产的存在，但签订协议时忘记提及。被告不予认可，称双方是协议离婚，不存在胁迫情形，现离婚协议已经生效并已履行完毕。原告还主张被告存在家庭暴力及第三者的情形，因此被告补偿给原告的40万元并非对所有财产的分割，因为是调解离婚，当时均未提及。被告对此亦不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事调解书、养老金帐户信息、公积金明细单、车辆信息登记表，被告提供的结婚证、集资建房协议书、购房款收据、离婚协议书、工资明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经本院调解，在平等协商的基础上签订的离婚协议系双方真实意思表示，现原告无证据证明该份协议是在被告欺诈、胁迫情况下签订的，故离婚协议合法有效，对双方均具有约束力。原告作为具有完全民事行为能力且是从事会计职业的人，在签订离婚协议时即明知本案争议财产的存在，但在本院调解离婚时却称除深圳路房屋之外无其他夫妻共同财产，双方并在协议中约定了婚姻、子女、财产分割条款后表示对其他无争执。因此原、被告在离婚协议中虽未提及本案争议财产，但双方当时对争议财产的存在是明知的，故离婚协议应是对双方所有的已知财产的分割，且该协议对财产的分割并无明显不公，上述财产并非原告在离婚后新发现的财产。另外，原告在签收调解书至被告履行付款义务前相当长时间内，亦未就其受胁迫签订协议提出撤销之诉，而是在被告付清全部款项后才提出再次分割财产之诉，与其所主张的受胁迫事实不符。关于原告主张被告有第三者，离婚时被告对其补偿40万元即考虑到该因素，被告否认，原告对自己的主张未举证，且离婚案件审理期间原告并未提出该主张，故其主张被告给付40万之中含有过错补偿性质，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求分割争议财产无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费8528元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张一红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第81号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，1972年10月3日出生，住广西全州县。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 刘海婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2649号
原告于某，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告季某某，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告于某诉被告季某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某华撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年四月十五日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第213号
罪犯羊六成，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地青海省同德县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）格刑初字第121号刑事判决，认定罪犯羊六成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一四年十二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯羊六成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯羊六成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯羊六成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯羊六成的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第311号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人马颜东、吕祥文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马颜东、吕祥文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马颜东、吕祥文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1047号
本院于二〇一四年九月十六日对原告严志红诉被告吕定军民间借贷纠纷一案做出的（2014）息民初字第1047号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）息民初字第1047号民事判决书中第一页第十三行“被告吕定军于2013年7月3日向原告严志红借款1万元”更正为“被告吕定军于2012年7月3日向原告严志红借款1万元”。
代理审判员 胡应萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 皮 薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第154号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳春雷。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李芳芹。
委托代理人：李新民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵立安。
再审申请人岳春雷、李芳芹因与被申请人赵立安买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳春雷、李芳芹申请再审称：一、一审申请人庭审中提交的化肥质量鉴定报告，被申请人庭审中没有申请重新鉴定应视为认可，根据产品质量纠纷举证责任倒置原则，被申请人不能举证产品合格，应视为不合格。二、申请人提交的收据能证实申请人已经将货款付清。综上，岳春雷、李芳芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
赵立安提交书面意见称，一、申请人主张被申请人的化肥不合格，没有事实依据。申请人无法证实送检样本是被申请人所销售给申请人的化肥。申请人在被申请人不认可鉴定结果时，也未申请重新鉴定，所以法院不能支持申请人的意见。二、申请人主张不欠被申请人的化肥款，其事实和证据不足。申请人提供的证据是随车货单或称货单，也同时证实了被申请人销售给申请人化肥的数量和价格依据。
本院认为：被申请人赵立安提供的货款欠据足以证实申请人岳春雷、李芳芹欠赵立安货款，申请人提供的证据从形式及内容上均不符合收据的要件，应当视为送货单，不足以证实将所欠货款已经还清，故一审、二审法院的判决并无不当。申请人主张其提供的质量鉴定报告应当采纳，因该鉴定报告是根据申请人单方所提供的送检样品所作出，亦无法证实因产品不合格所造成的损害后果，故申请人据此主张被申请人所销售化肥不合格不能成立，原审判决并无不当。
综上，岳春雷、李芳芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳春雷、李芳芹的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民六（商）终字第324号
上诉人（原审被告）施令英。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中财典当行有限公司。
法定代表人董雄。
委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李钰君。
上诉人施令英因与被上诉人上海中财典当行有限公司、李钰君典当纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第18号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人施令英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施令英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施令英撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，727.50元，减半收取计人民币4，363.75元，由上诉人施令英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 杨 锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1777号
原告：林有祥，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：施昭阳，男，汉族，1963年7月2日出生，户籍地福鼎市。
被告：吴翠琴，女，汉族，1963年5月5日出生，户籍地福鼎市。
原告林有祥与被告施昭阳、吴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林有祥的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告施昭阳、吴翠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林有祥向本院提出诉讼请求：判令施昭阳、吴翠琴共同偿还其借款本金100000元及利息（自2017年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月20日，施昭阳以需要资金为由向林有祥借款100000元，口头约定借款月利率为2%；当日，林有祥即向施昭阳账户转账了全部借款，同时施昭阳出具借条一份。借款后，施昭阳依约支付利息至2017年2月19日，此后施昭阳未再支付利息并拒绝偿还本金。另吴翠琴与施昭阳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。
施昭阳、吴翠琴均未作答辩。
本院在审理过程中，林有祥围绕诉讼请求提供以下证据证明其主张:
1、林有祥的身份证、施昭阳、吴翠琴的户籍资料查询结果及二人的婚姻登记审查处理表各一份，用于证明林有祥、施昭阳、吴翠琴参与诉讼主体资格，施昭阳、吴翠琴系夫妻关系。
2、借款条及转账凭证各一张，用于证明2016年9月20日施昭阳向林有祥借款100000元。
3、交易明细一份，用于证明施昭阳从借款次月起每月向林有祥支付2000元的利息至2017年2月19日，双方口头约定借款按月利率2%计付利息。
本院认为，施昭阳、吴翠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。林有祥提供的证据来源合法，内容真实，施昭阳、吴翠琴未表示异议，并能够证明林有祥主张的事实成立，对上述证据予以采信，并在卷佐证。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
施昭阳与吴翠琴于1989年3月6日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，施昭阳于2016年9月20日具条要求向林有祥借款100000元，并口头约定借款利息按月利率1.5%计付；同日，林有祥通过银行转账方式向施昭阳转账交付了借款。借款后，施昭阳按约定利率支付利息至2017年2月19日，由于未能偿还借款本金及其余利息，林有祥遂诉至本院。
综上所述，本院认为，施昭阳拖欠林有祥借款本金100000元及利息的事实清楚、证据充分。施昭阳未能按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。林有祥关于施昭阳偿还借款本金、并从2017年2月20日起按月利率2%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，可予以支持。上述借款发生于施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，吴翠琴应对施昭阳的上述债务承担共同偿还责任。施昭阳、吴翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施昭阳、吴翠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林有祥借款本金100000元，并从2017年2月20日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告施昭阳、吴翠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 夏华宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1796号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月12日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款446.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第514号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许炳森，男，1982年8月12日出生于广东省饶平县，汉族，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌交通肇事于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人许炳森犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人许炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许炳森于2014年5月13日凌晨，驾车途径市区东厦路“金厦花园”前路段时，与被害人蓝某某驾驶的无号牌助力车发生碰撞后逃逸。被害人蓝某某经抢救无效，于同年6月10日死亡。交警部门认定，被告人许炳森应负本起交通事故的主要责任。公诉机关同时向法庭提供了被害人蓝某某及其亲属的报案、陈述；证人证言；书证物证；道路交通事故认定书和法医鉴定结论书以及被告人许炳森的供述等证据。认为被告人许炳森的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人许炳森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月13日2时许，被告人许炳森驾驶粤DZ**号牌小汽车，沿汕头市东厦路自南往北行驶，途径市区东厦路“金厦花园”前路段时，被告人许炳森驾驶的车辆右前方与被害人蓝某某同向驾驶的无号牌助力车左后方发生碰撞而发生交通事故。事故发生后，被告人许炳森驾车逃逸，被害人蓝某某被送进医院抢救治疗。同年5月28日，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某某损伤程度已构成重伤二级。
被害人蓝某某在医院抢救治疗期间，于2014年6月10日死亡。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明：2014年5月29日，公安机关将被告人许炳森抓获归案。嗣后，其亲属已赔偿被害方的部分经济损失94500元；被告人许炳森所在单位汕头市永诚制版有限公司已补偿被害方40000元。
以上事实，被告人许炳森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某及其亲属的报案、陈述；且有证人纪某某、许某某、庄某某、简某某等人的证言；被告人许炳森及被害人蓝某某的户籍身份证明材料；汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的发破案经过、归案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和第4405110201400347号道路交通事故认定书；广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2014）094号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2014）05049号、05035号、26003号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2014）126号法医学尸体检验鉴定书；本院询问笔录、庭审笔录和被害人蓝某某的亲属蓝国汉的收款收据以及被告人许炳森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许炳森交通肇事致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。
被告人许炳森违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人许炳森当庭认罪，依法可予从轻处罚。鉴于被告人许炳森已赔偿了被害人的部分经济损失，依法可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许炳森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初2号
原告：邵晓荣，女，汉族，1969年5月出生，住福海县。
被告：福海蓝星海纳有限责任公司，住所地，福海县人民西路。
法定代表人：莫志勇，系该公司经理。
本院在审理原告邵晓荣与被告福海蓝星海纳有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邵晓荣以被告已支付咨询费为由于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵晓荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓荣自行负担。
代理审判员 闫新
二〇一六年一月五日
书 记 员 闫芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4465号
原告田某，男，1971年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告宋某，女，1973年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在原告田某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2131号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，统一社会信用代码×××。
负责人关柏波，该支行行长。
委托代理人李海燕。
被告严春山。
被告付洪君。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告严春山、付洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：2011年8月10日，被告严春山在甘南农行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号×××，该卡授信额度30,000.00元。截止2016年1月6日，被告严春山透支本金29,997.41元，利息9,140.20元，本息合计39,137.61元。现原告诉至法院，要求被告严春山偿还透支本息合计39,137.61元，利息以实际还款日计算为准，并要求被告付洪君承担连带保证责任。
本院认为，李富友在严春山不知情的情况下，冒用严春山的身份信息，骗领信用卡后透支，李富友的行为已被甘南县人民法院（2016）黑0225刑初10号刑事判决书判定犯信用卡诈骗罪，本案不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行起诉。
案件受理费778.44元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1304号
上诉人（原审被告）：卢新华，男，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住邳州市。
上诉人（原审被告）：周桂芳，女，1982年11月7日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：郁乐平，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：宋起，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
原审被告：孙秀梅，女，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。
上诉人卢新华、周桂芳因与被上诉人宋起、原审被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢新华、上诉人周桂芳及其委托诉讼代理人郁乐平、被上诉人宋起及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。原审被告孙秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢新华、周桂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人从始至终未收到应诉通知和开庭传票，一审法院邮寄送达地址错误导致上诉人未能履行抗辩权。2、上诉人与被上诉人两次形成借条期间均未发生借款事实。上诉人卢新华是在人身自由被限制期间受胁迫出具的借条和收条，不是上诉人的真实意思表示。卢新华被困期间通知周桂芳、孙秀梅两次保人，出于无奈书写了借条和收条。收条借条出现两次，借条日期和主体均不同，不能认定借款事实。3、从事实来讲作为周桂芳，当时于2012年12月24日到场签字不符合共同借款的事实，而是作为保证人，周桂芳不应承担责任，在宋起起诉时已经超过诉讼时效，作为保证人不应承担责任。
被上诉人宋起辩称:一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋起向一审法院起诉请求：判令卢新华偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2012年12月27日起，按月息3%计算至实际给付之日止）；周桂芳、孙秀梅负连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年12月24日，卢新华、周桂芳给宋起出具借条一张，载明因经营借款金额为10万元，使用期限为2013年4月30日前，月息为百分之三。同日，卢新华、周桂芳又给宋起出具收条一张，载明收到人民币壹拾万元。2012年12月27日，卢新华、孙秀梅给宋起出具借条一张，载明借款金额为10万元，2013年4月底前归还，月息为百分之三。同日，卢新华、孙秀梅又给宋起出具收条一张，载明收到人民币壹拾万元。两张借条及收条均有本人签名并捺指印。宋起自认两张借据载明的系同一笔借款，分开签字，实际出借日期为2012年12月27日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋起借款给卢新华、周桂芳、孙秀梅使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。宋起诉求卢新华、周桂芳、孙秀梅偿还借款，理由正当合法，应予以支持。因双方约定的利率过高，应依法予以调整，酌情按月息2%支持宋起利息损失。孙秀梅辩称借款超过诉讼时效，宋起主张该借款一直催要，因卢新华、周桂芳作为共同借款人均未抗辩，孙秀梅的抗辩主张，不予采信。孙秀梅辩称的担保期限，经庭审查明系卢新华、周桂芳、孙秀梅共同借款，其抗辩亦不予采信。卢新华、周桂芳、孙秀梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。判决：卢新华、周桂芳、孙秀梅于判决生效后十日内共同偿还宋起借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2012年12月27日起按月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由卢新华、周桂芳、孙秀梅负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审庭审中，卢新华对于借款事实予以认可，但陈述实际借款时间为2008年，并非借条出具时间2012年；宋起对于实际借款时间发生在借条出具之前予以认可。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院判决上诉人返还被上诉人借款本息有无事实和法律依据的问题。首先，卢新华、周桂芳虽主张涉案借条系受胁迫所出具，但其未提供相应证据予以证明，故卢新华、孙秀梅于2012年12月27日出具的借条以及卢新华、周桂芳于2012年12月24日出具的借条均系其真实意思表示。根据2012年12月27日借条载明情况，周桂芳系在借款人处签名并捺手印，该行为应认定周桂芳系共同借款人，其应与卢新华一起承担共同还款责任。周桂芳主张其系保证人身份，无相应事实和法律依据，本院不予支持。其次，卢新华认可存在借款事实，卢新华、周桂芳及孙秀梅均未提供证据证实其还款情况，故上诉人主张涉案借款已经归还大部分，无相关依据，一审法院判决上诉人返还被上诉人相应的借款本息，并无不当。
综上所述，卢新华、周桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由卢新华、周桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨荔媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01736号
罪犯许荣忠，男，1964年4月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年5月4日以（2011）荣法刑初字第168号刑事判决，以被告人许荣忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年11月2日至2015年11月1日止。刑期变动：2013年3月8日本院以（2013）渝五中法刑执字第01307号刑事裁定减定减去有期徒刑一年，应于2014年11月1日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯许荣忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯许荣忠在服刑期间获三次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许荣忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许荣忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01736号
罪犯许荣忠，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年5月4日以（2011）荣法刑初字第168号刑事判决，以被告人许荣忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年11月2日至2015年11月1日止。刑期变动：2013年3月8日本院以（2013）渝五中法刑执字第01307号刑事裁定减定减去有期徒刑一年，应于2014年11月1日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯许荣忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯许荣忠在服刑期间获三次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许荣忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许荣忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第48号
原告：同宝亭，女，汉族。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所实习律师。
被告：张学文，男，汉族。
原告同宝亭起诉张学文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日经公开开庭进行了审理。原告同宝亭的委托代理人朱洪伟到庭参加诉讼。被告张学文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同宝亭诉称：2004年4月10日，我与被告签订房产转让合同书，合同约定被告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号花园小区18-1-601的房屋有偿转让给我，支付方式首付20000元，剩余房款转按揭。2013年12月5日，我支付完毕全部的银行按揭贷款。被告至今未给我办理产权过户手续。现诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权过户手续。
被告张学文未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年4月10日，原告与乌鲁木齐峰景房地产交易服务有限公司（以下简称：峰景公司）签订委托购置房地产合同，约定原告委托峰景公司购买房屋。当日，被告亦与峰景公司签订委托售房协议书，约定被告将乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路十八号的房屋以85000元的价格委托峰景公司销售。同日，原、被告签订买卖协议，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号面积为74.32平方米的房屋转让给原告，协议房价85000元，首付房款20000元，申请贷款65000元，期限17年。当日，原、被告签订正式的房产转让合同书，约定被告将位于乌鲁木齐市鲤鱼山路18号的建筑面积为74.32平方米的私有房屋有偿转让给原告房款价格为85000元，20000元为首付款，转按揭；交易完银行指定日支付房价的20000元，原告向被告支付定金17000元（定金含在房款内）；本合同签订后，被告必须保持该房产的完整性，并由原、被告持有关证件于三十日内向市房产交易管理中心申请办理产权过户手续。2004年4月13日，被告及其配偶齐艳云作出声明书，明确表示同意将乌鲁木齐市鲤鱼山花园小区18号楼1单元601室的房产转让给原告，永不反悔。被告及其配偶将该声明书进行了公证。2013年12月5日，原告将被告在建设银行的房屋最后一笔贷款33466.72元以被告名义支付完毕，建设银行向原告出具了被告的银行个人贷款结清证明。
另，2000年10月30日，被告与乌鲁木齐华源房地产有限公司（以下简称：华源公司）签订商品房购销合同，约定被告购买华源公司开发的鲤鱼山花园小区第18幢A单元601号房，建筑面积74.32平方米，房屋价款为90521.7元；被告于2000年11月30日前支付房价20521.76元，剩余房款70000元由建设银行提供按揭贷款。被告将上述合同进行了公证。同日，被告与建设银行签订房产抵押合同，约定被告为购买商品房自愿将坐落于新市区鲤鱼山路18号18栋601号A单元的房屋（抵押的房产仍为该套房屋）抵押给建设银行，作为被告偿还贷款的保证，建设银行愿意接受该房地产抵押，作为被告清偿所借贷款担保的抵押标的物。
经本院向原告出具调查令，原告通过房产部门查询，本案涉及的房屋现登记在被告名下，他项权利人仅有建设银行。
庭审中，原告明确其要求被告协助办理过户的房屋具体地址为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区18-A-601号。
经前往涉案房屋内实地调查，原告现实际居住在该房屋内。
庭审中，本院释明原告是否对诉争的房屋进行保全，原告明确表示不对涉案房屋进行保全。
上述事实有委托购置房地产合同、委托售房协议书、买卖协议、房产转让合同书、声明公证书、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、商品房购销合同、房产抵押合同、房产档案信息，调查笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告按照合同约定履行了相应的付款义务，被告一直未按照合同约定期限履行过户义务，现房屋已无权利瑕疵，被告有协助原告办理涉案房屋的过户义务，故原告要求被告协助办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张学文协助原告同宝亭办理乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区18-A-601号房屋所有权过户手续。
上述被告协助义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告均已预交）。本案案件受理费、公告送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可在履行协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 艺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1156号
原告：李金。
委托代理人：马俊香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市祺福大街1351号。
法定代表人：邢辉，职务公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问，代理权限为特别代理。
原告李金与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，于2015年5月14日进行了公开审理，原告李金委托代理人马俊香及被告的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金诉称，2014年10月11日，原告在被告处为冀B361**号车投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔等，保险期限自2014年10月19日0时至2015年10月18日24日时止。2015年1月18日05时50分许，原告朋友ＸＸ驾驶B361LJ号被保险车辆沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县范庄大桥上，与行人李国兰相撞，造成车辆受损，李国兰当场死亡的交通事故。事故发生后，经滦县交通警察大队现场勘查，认定当事人ＸＸ承担此次事故的全部责任，李国兰无责任。我原告事故车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车辆损失为38239元，原告支付了公估费1147元，救援费1000元，原告合计损失为40386元。本次事故在保险公司有效期内，被告应依法承担赔偿责任，故此起诉，要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，在冀B361**车辆行驶证，司机驾驶证合法有效，事故真实情况下，对原告合理合法损失我公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；诉讼费公估费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，不予赔偿。对车辆施救费过高，公估费过高，且公估报告没有全部的拆解照片有些零部件不应更换，我公司不认可。没有修车发票应扣除17%的税。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
原告李金的身份证，证实原告的主体资格；
冀B361**行驶证及司机的驾驶证，证明车辆合法且司机有驾驶资格；
保险单，证明原告与被告存在保险合同；
事故认定书，证明事故情况；
公估费发票，证明实际损失；
施救费发票，证明实际损失；
公估报告书，证明车损。
以上证据通过庭审质证，被告提供如下质证意见：1、2、3、4组证据没异议。对证据5有异议，对公估费发票的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。对证据6施救费票据有异议，该票据是税务局代开，收款方是否有施救资质，原告没有提供证据，我们不予认可。对证据7公估报告有异议，公估数额过高，且只有部分损失照片，且有些零部件不应更换，因此对公估报告我们不认可。
被告方对自己的主张没有提供证据。
经审理查明，2014年10月11日原告李金为自己的冀B361**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔率覆盖等险种，保险期间为2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。2015年1月18日5时50分许，ＸＸ驾驶冀B361**号小轿车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县范庄大桥上，与行人李国兰相撞，造成车辆受损，李国兰当场死亡的交通事故。此次事故造成冀B361**车辆损失为：车损经滦县交警队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估损失为38239元，公估费为1147元，车辆施救费为1000元，车辆共计损失为40386元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告李金与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订的保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告李金依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此鉴定报告系滦县交警队委托且系合法鉴定机构作出的公估结论，鉴定程序合法，并无明显不合理之处，并且被告没有证据证明车损过高，对被告该项主张本院不予支持；被告称公估费、施救费过高，且不属于保险理赔范围。公估费、施救费是为查明保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用。保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担。施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告李金保险理赔共40386元，与判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年五月十八日
书记员 何宗钢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1156号
原告：孙某某。
委托代理人陈建磊。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告孙某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙海兵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1777号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告马贵良。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告马贵良金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月5日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3078元，减半征收1539元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月五日
书记员 吴五星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13638号
申请执行人华永明与被执行人徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭萧商初字第4278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华永明于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定�下：
本院（2015）杭萧执民字第13638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第263号
罪犯杨金龙，男，生于1972年4月17日，汉族，文盲，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第58号刑事判决，以被告人杨金龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，附加刑：罚金20000元（未交）。刑期自2010年7月21日至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月经陇南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第263号
罪犯王有生，男，生于1962年3月24日，汉族，文盲，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2010年6月9日作出（2010）岷刑初字第75号刑事判决，以被告人王有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月16日至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，于2009年7月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年9月日作出（2012）陇刑执字第306号刑事裁定减刑一年八个月；陇南市中级人民法院于2014年5月日作出（2014）陇刑监执字第151号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第420号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王有生服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。在生产劳动过程中，能够较好的完成各项生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王有生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第648号
上诉人（原审被告）：深圳市基钰理工高新科技有限公司。
法定代表人：吴雄。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒智基业投资有限公司。
法定代表人：刘贯天，执行董事。
原审被告�谢坤基。
上诉人与被上诉人企业借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第10482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款合同第六条约定：因履行本合同所发生的争议，甲乙丙三方应友好协商解决，如协商不成，甲乙丙三方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同载明：签订地点为深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00125号
再审申请人（一审被告、一审原告）西安弘德物业管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新六路西侧米罗兰山*幢*单元**层*****室。
法定代表人蒋慧颖，执行董事。
委托代理人王琛。
被申请人（一审原告、一审被告）何四政。
再审申请人西安弘德物业管理有限责任公司因与被申请人何四政劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安弘德物业管理有限责任公司申请再审称：一审判决未采信已生效判决所认定的司法鉴定结论，而采信存在争议的西安市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，导致对同一事实的认定产生冲突。西安市劳动能力鉴定委员会做鉴定时没有通知再审申请人到场，也未向再审申请人送达鉴定结论，程序违法。再审申请人提出再次鉴定申请后，陕西省劳动能力鉴定委员会已经受理，但被申请人何四政拒绝再次鉴定，因此被申请人应承担不利后果。再审申请人现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，改判再审申请人无需向被申请人支付各项补助及工资。
本院认为：被申请人何四政作为再审申请人单位员工，工作期间因交通事故受伤，经劳动部门认定为工伤，鉴定伤残等级为八级。一审判决根据西安市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，对双方之间的劳动争议纠纷作出判决并无不当。一审判决适用法律也无错误。再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安弘德物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年九月十二日
书 记 员 周纪纲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第320号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2013年1月21日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）305号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，被告人对公诉机关指控的肇事后逃逸有异议，本院决定变更为普通程序，于2013年10月14日重新组成合议庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日6时50分，被告人徐某某驾驶鲁QXXX**号“北京牌”普通低速货车沿沂南县澳柯玛大道至火车站道路由南向北行驶至辛集镇秦家村路段，车辆追撞于顺行的田某某驾驶的人力三轮车尾部，致田某某受伤，于2013年1月7日死亡。案发后被告人逃逸，经事故原因分析认定，被告人徐某某应承担事故全部责任。同年1月19日双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某庭审时无异议，且有证人周某某证言，沂南县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术、车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明，赔偿协议书及谅解书，常驻人口基本信息及案件侦破情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人徐某某归案后如实供述，庭审时认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但被告人徐某某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田晓音
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第313号
原告杨某某，女，1975年2月23日出生，汉族。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1973年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月7日向本院提出撤回对被告杨某甲起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告杨某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 张安立
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
负责人丛立刚
。
被告林和平。
被告范晓宁。
被告张金明。
被告臧雷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告林和平、范晓宁、张金明、臧雷借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费1789元，减半收取895元，诉讼保全费816元，共计1711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 王文萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：江敏华。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告江敏华信用卡纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 林子云
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4249号
原告高碑店市富民物业管理中心，住所地高碑店市医院。
负责人王庆怀，经理。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告徐寅辉，成年，现住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市富民物业管理中心与被告徐寅辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告高碑店市富民物业管理中心于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市富民物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市富民物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6217号
罪犯刘桂梅，女，1953年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）沈中刑一初字�233号刑事判决，以被告人刘桂梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘桂梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂梅减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月23日起至2021年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第72号
原告杨秀芳，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告杨秀芳诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一�，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称：2014年3月，原告到被告公司处从事拉花边一职，约定工资按件计付。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计6415元未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资6115元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院�供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月，原告到被告公司处从事拉花边一职，约定工资按件计付。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计6115元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资6115元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照�中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨秀芳工资6115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06703号
原告张远荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区新开镇近山村四组21号。
委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告长沙通程控股股份有限公司通程百货华晨店，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B区裙楼。
负责人陈旻，店长。
委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人潘显才，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路589号。
法定代表人周兆达，董事长。
委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人潘显才，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告张远荣（以下简称原告）诉被告长沙通程控股股份有限公司通程百货华晨店、长沙通程控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
本案诉讼费362元，由原告张远荣承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 文 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1214号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘桂福。
本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂福银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1214号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁涛。
本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁涛银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1214号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋艳辉。
本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋艳辉银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1214号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘炳臣、梁军。上列莱阳市农村信用合作联社与刘炳臣、梁军借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1214号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为61320元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1214号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。�判员刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1214号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：梁雷博。 本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁雷博行账户存款61320元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年七月二十七日 书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1214号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1214号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该行员工。
被告：刘方雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住博山区。
被告：赵素珍，女，1980年3月3日出生，汉族，住博山区。
被告：赵万山，男，1963年4月25日出生，汉族，住博山区。
被告：赵万景，男，1958年4月16日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称博山农行）诉被告刘方雷、赵素珍、赵万山、赵万景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告刘方雷、赵素珍、赵万山、赵万景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘方雷、赵素珍偿还借款本金25000.00元，支付利息4458.93元，本息合计29458.93元（截止2017年2月1日），及至清偿之日的利息；2．被告赵万山、赵万景对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述四被告共同承担。事实和理由：2013年8月8日，被告刘方雷与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为赵万山、赵万景，担保方式为连带责任保证。被告刘方雷名下银行卡于2015年8月12日借款人民币30000.00元。上述借款逾期后，被告归还本金
5000.00元。现尚欠借款本金25000.00元，利息4458.93元（截止2017年2月1日）。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘方雷、赵素珍、赵万山、赵万景在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．四被告身份证复印件各一份；3．惠农卡卡资料、借记卡产品资料查询各一份；4．利息计算单一份；5．银行卡交易流水一份；6．贷款申请表、承诺书各一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告刘方雷、赵万山、赵万景签订《农户贷款借款合同》，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2013年8月8日至2016年8月7日内向被告刘方雷提供可循环方式借款，自助可循环借款额度为人民币30000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款帐号为：62×××17。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵万山、赵万景为被告刘方雷提供最高额保证，担保的债务最高余额为4万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年7月10日，被告赵素珍在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《承诺书》的借款申请人配偶处签字、捺印，承诺以家庭共有财产承担债务。
2015年8月12日，被告刘方雷向原告借款30000.00元，执行利率为8.4%。该笔借款到期后，被告仅归还借款本金
5000.00元。截至2017年2月1日，被告刘方雷共欠原告借款本金25000.00元、利息4458.93元，被告赵素珍未履行共同还款责任，被告赵万山、赵万景也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘方雷、赵万山、赵万景签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告刘方雷未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘方雷返还借款本金25000.00元、支付利息4458.93元（截至2017年2月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵素珍承诺用家庭共同财产承担债务，故对于原告要求赵素珍对被告刘方雷的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵万山、赵万景作为最高额保证人，应当对被告刘方雷的上述债务在最高余额4万元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘方雷追偿。被告刘方雷、赵素珍、赵万山、赵万景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘方雷、赵素珍自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金25000.00元、支付利息4458.93元（截至2017年2月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵万山、赵万景对本判决确定的上述债务在最高额4万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告赵万山、赵万景在承担保证责任后，有权向被告刘方雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，减半收取计268.00元，由被告刘方雷、赵素珍、赵万山、赵万景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10416号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某威，男，汉族。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人胡某威离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成由审判员张延丹担任审判长，审判员郭晓娟（主审）、审判员张忠星参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1411号民事判决，依法改判上诉人将位于沙柳路XXX号XXX的房产更名至被上诉人名下的同时，判令被上诉人将面积为八十平米的住房更名至儿子胡某维名下，其产生的费用由被上诉人支付；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定2013年4月4日上诉人与被上诉人签订的《离婚最终协议》是双方关于财产分割及子女抚养的最终协议，并根据该协议的内容驳回了上诉人的诉讼请求。事实上，上诉人与被上诉人于2015年7月17日签订一份《抚养协议》，双方就位于沈阳市苏家屯区沙柳路XXX号XXX的房产归属进行了重新约定，即更名至被上诉人名下，前提是孩子由上诉人抚养，被上诉人给儿子胡某维提供一套面积八十平米的住房，此房产更名至胡某维名下，产生的费用由被上诉人支付，现在被上诉人没有按照约定履行义务，因此，上诉人可以行使同时履行抗辩权，要求被上诉人履行义务。
被上诉人胡某威答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：王某与胡某威原系夫妻关系，于2012年5月7日在苏家屯区民政局协议离婚，协议中第三项关于房产处理的约定：“楼房位于苏家屯区沙柳路XXX号楼XXX房屋一处归女方”，但胡某威一直没有按照协议履行。故诉至原审法院，请求法院将诉争房屋判归王某所有，胡某威腾退房屋并协助王某办理房屋过户手续；诉讼费由胡某威承担。
一审法院认定事实：王某与胡某威原系夫妻关系，于2012年5月7日在沈阳市苏家屯区民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议中第三项关于房产处理的约定：“楼房位于苏家屯区沙柳路XXX号楼XXX房屋一处归女方”，2013年4月4日王某、胡某威双方签订离婚最终协议，协议中约定诉争房屋：“位于沈阳市苏家屯区沙柳路XXX号楼XXX处住宅房产一处面积为48.05平方米归男方母亲吴某书所有”，庭审中双方对最终协议均无异议。
一审法院认为，当事人双方依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某、胡某威在离婚时签署了离婚协议书，但后又签署了离婚最终协议，是在双方自愿的基础上真实意思的表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，应按离婚最终协议履行，且在开庭时王某、胡某威双方均对该份最终协议予以认可，故王某的诉请不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某诉讼请求。案件受理费2700元，由王某负担。
本院二审期间，上诉人王某向法庭提交以下证据：抚养协议1份，证明上诉人与被上诉人就孩子抚养及房产分割进行了重新分配。被上诉人对关联性有异议，鉴于其所提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。一审经审理查明的事实及庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，上诉人王某二审期间提供的抚养协议与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行告诉。原审庭审中王某、胡某威双方均对离婚最终协议予以认可，故原审法院判决驳回王某诉讼请求并无不当。对于上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张延丹
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马晓玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5531号
原告郑某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告郑某诉被告张某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某某、刘某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年3月8日，原告司机郑某某驾驶豫JYT7**号车辆沿濮台公路自东向西行驶至东北庄交叉口处，与沿东北庄自北向南行驶的刘某某驾驶的被告张某某所有的豫J431**号车辆相撞，造成车辆损坏、孙某某、张某某受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，原告的司机郑某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。豫J431**号车辆在被告保险公司投有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费9496元、拆检费1600元、评估费450元、施救费300元、停车费300元、交通费300元，以上共计12446元。
被告张某某、刘某某辩称，二被告是夫妻关系，被告张某某系豫J431**号车辆的登记车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分，原告请求的合理合法的损失被告同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、拆检费、施救费、停车费、交通费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年3月8日6时45分许，郑某某驾驶豫JYT7**号小型普通客车沿濮台公路自东向西行驶至东北庄路交叉口处，与沿东北庄自北向南行驶的刘某某驾驶的豫J431**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，孙某某、张某某受伤的交通事故。2014年2月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2070号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郑某某负事故的主要责任；2、当事人刘某某负事故的次要责任；3、当事人孙某某、张某某无事故责任。
另查明，郑某某委托河南云飞评估有限公司对豫JYT7**的损失价值进行评估，2014年3月14日，该鉴定机构作出河南云飞（2014）第0294号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费为9496元。原告支付评估费450元、拆检费1600元、施救费300元。
又查明，原告郑某系豫JYT7**号车辆的登记车主，被告张某某系豫J431**号车辆的登记车主。事故车辆豫J431**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郑某某与刘某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因郑某某与刘某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫J431**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告张某某按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失9496元、评估费450元、拆检费1600元、施救费300元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，本院酌定7天计算；
3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计11986元（包括：车辆损失9496元、评估费450元、拆检费1600元、施救费300元、交通费140元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。交强险不足部分，被告张某某仍应赔偿原告各项损失共计2995.8元（按9986元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告郑某各项损失共计2000元；
二、被告张某某于判决生效后10日内赔偿原告郑某各项损失共计2995.8元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由原告郑某负担61元，被告张某某负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王耀存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执299号
申请执行人李某甲。
申请执行人曾某某。
申请执行人江某。
申请执行人李某乙。
被执行人武汉XX物流有限责任公司。
被执行人武汉XX运输有限公司。
被执行人喻某甲。
被执行人喻某乙。
本院在执行申请执行人李某甲、曾某某、江某、李某乙与被执行人武汉XX物流有限责任公司、武汉XX运输有限公司、喻某甲、喻某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉XX物流有限责任公司、武汉XX运输有限公司、喻某甲、喻某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX物流有限责任公司、武汉XX运输有限公司、喻某甲、喻某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡琼
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第89号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第94号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）57号行政处罚决定于2013年12月24日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月24日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初824号
原告刘国纺，男，汉族，1977年9月29日出生，住漯河市源汇区。
被告汪红宇，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省舞阳县。
本院受理原告刘国纺与被告汪红宇合同纠纷一案后，经审查，刘国纺系与案外人刘小明合伙承包汪红宇的出租车，后双方合意解除了承包关系，汪红宇向刘国纺、刘小明退回了部分押金，并就剩余押金15000元向刘国纺、刘小明出具了欠条。本院认为，刘国纺与刘小明系共同债权人，本案系必要共同诉讼，刘国纺以自己名义单独提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘国纺的起诉。
案件受理费50元，退还刘国纺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年四月十二日
书记员 宋伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2038号
申请执行人陈长益，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈长益与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3137号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈斌应偿还申请执行人陈长益款项63705元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈长益也无法提供被执行人陈斌可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2038号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛