福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16465号
原告丘海峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张霖清，丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
被告黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告丘海峰与被告黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖清到庭参加诉讼，被告黄跃龙、李淑端经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘海峰诉称，2014年9月25日，原告和被告黄跃龙签订一份借据，约定被告向原告借款30万元，借款期限从2014年9月25日至2014年10月10日，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，原告依约向被告黄跃龙支付款项。被告黄跃龙向原告出具收据一份。2015年3月23日，被告黄跃龙再次向原告借款54万元，双方签订一份借据，约定借款期限从2015年3月23日至2015年8月22日止，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，原告依约向被告黄跃龙支付款项。借款到期后，原告向被告黄跃龙催讨，被告均置之不理，故诉诸法庭，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金840000元；2、两被告共同向原告支付违约金（1、以300000元为本金，按逾期借款金额的2%每月支付违约金，自逾期之日即2014年10月11日起计至实际还清之日止；2、以540000元为本金，按逾期借款金额的2%每月支付违约金，自逾期之日起即2015年8月23日计至实际还清之日止）；3、两被告承担原告因本案支出的公告费800元，律师费34000元；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。
被告黄跃龙、李淑端未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告黄跃龙向原告出具一份借据，载明借款方黄跃龙因资金周转需要，借款30万元，借款期限从2014年9月25日至2014年10月10日，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，本笔款项已经转入户名黄跃龙，开户银行建设银行。因本借款产生纠纷的，届时实现债权的费用包括但不限于律师费等均由借款方承担。同日，被告黄跃龙出具收据，载明本人黄跃龙于9月25日收到借款30万元。原告陈述上述30万借款分别于2014年9月25日转账242200元，2014年9月29日转账5万元，以现金支付7800元。
2015年3月23日，被告黄跃龙向原告出具一份借据，载明借款方黄跃龙因资金周转需要，借款54万元，借款期限从2015年3月23日起至2015年8月22日，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，本笔款项已经转入借款方黄跃龙指定的账户，因本借款产生纠纷的，届时实现债权的费用包括但不限于律师费等均由借款方承担。原告陈述上述54万元系原告于2014年10月7日起至2015年3月22日期间的借款共80余万元经过结算后，原告出具的借条。
原告为实现债权支出律师费34000元，公告费800元。
被告黄跃龙与被告李淑端系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据2份、收据、转款凭证、委托合同、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄跃龙、李淑端经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。关于本案2014年9月25日借据的借款30万元，有借据、收据和转账记录予以证明，本院对借款本金30万元予以确认。借据载明，借款期限从2014年9月25日至2014年10月10日，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，故原告主张从2014年10月11日起按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于本案2015年3月23日借据的借款54万元，有借据和转账记录及当庭陈述予以证明，且被告黄跃龙未到庭抗辩，故本院对借款本金54万元予以确认。借据载明借款期限从2015年3月23日起至2015年8月22日，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，故原告主张从2015年8月23日起按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
两份借据均载明，因本借款产生纠纷的，届时实现债权的费用包括但不限于律师费等均由借款方承担。故原告要求被告黄跃龙支付为实现债权支出的律师费34000元、公告费800元符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李淑端与黄跃龙系夫妻关系，本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李淑端应就上述被告黄跃龙的借款本金、违约金等承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃龙、李淑端应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘海峰借款84万元及违约金（其中30万元，从2014年10月11日起，按照月利率2%支付违约金至实际还款之日止；其中54万元从2015年8月23日起，按照月利率2%支付违约金至实际还款之日止）；
二、被告黄跃龙、李淑端应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘海峰因实现债权支出的律师费34000元、公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13196元，由被告黄跃龙、李淑端负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。