新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3034号
原告张继明。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏尼雅商贸有限公司。住所地：阿克苏市西大街**号金桥凤凰时尚广场*号楼。
法定代表人王建英，该公司经理。
委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月2日立案受理原告张继明诉被告阿克苏尼雅商贸有限公司（以下简称尼雅公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继明及其委托代理人高磊，被告尼雅公司法定代表人王建英、委托代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明诉称：2014年7月3日前，我与被告达成货运合同，约定由我将被告所有的38.88吨化肥由阿克苏市运输至石河子122团，每吨运费200元。7月5日将货物运到后，被告指定的收货人又先后将交货地点变更为142团、122团和玛纳斯县，最后却没有收货，造成我自7月5日至15日期间无法卸货离开；7月10日，被告支付了两车的运费15412元，其中属于我的为7776元，后经多次电话沟通没有解决矛盾，在不得以的情况下，我将货物存在放在乌鲁木齐新疆金源物流有限公司仓库内，并通过报纸和EMS通知被告及时处理，时至今日，被告依旧没有支付运费并承担停运损失，现诉至法院，请求判令：一、依法解除双方之间的货运合同关系；二、被告支付运费6200元，支付停运损失12590元，鉴定费370元；三、诉讼费由被告负担。
被告尼雅商贸公司辩称：原告所述与事实不符。我公司要求原告送货至122团，不存在变更送货地点的事实，原告同收货人已取得联系，但原告没有履行卸货义务，在我公司已将运费向其支付的情况下，原告仍不卸货，且至今货物不知所踪，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张继明购买新N384**号车及新N43**挂车挂靠阿克苏四通有限责任公司柯坪分公司进行经营。2014年7月3日，被告尼雅公司将38.88吨磷酸钾铵交由原告张继明承运至石河子122团，运费每吨为200元，并指定了收货人及联系方式。2014年7月5日，原告运货至石河子122团后即与被告指定的收货人取得联系，收货人指示原告又将交货地点变更为142团、122团及玛纳斯县，经原告数次与被告法定代表人王建英电话联系协商，双方因货物到达石河子122团之后的运费及压车费支付未达成一致意见，2014年7月15日，原告将货物卸车存放至新疆金源物流有限公司仓库，并通知被告，遂后原告诉至本院。
另查，被告所要求运输的货物（化肥）共计77.06吨（两车），其中原告承运的为38.88吨，贾翔承运的为38.18吨；2014年7月10日，被告法定代表人王建英通过银行转帐支付原告及贾翔运输至石河子122团的两车运费共计15412元，张继明转支付贾翔7600元，自留7812元；2014年8月15日，经阿克苏市价格认定局评估，原告车辆自2014年7月5日至15日的停运损失为12590元，原告支付鉴定费370元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交车辆挂靠合同和产权认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证，用以证明原告所有的新N-384**号车虽挂靠阿克苏四通有限责任公司柯坪分公司，但实际车主为原告，因此原告具备合法承运人的资格；被告对上述证据的真实性无异议，予以认可；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交送货单、过磅单，用以证明双方之间的货运合同自2014年7月3日成立，并于同日装车承运的事实；被告对此无异议，但认为原告未按约履行合同，现货物不知去向；本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告提交转帐凭据、帐户明细，用以证明被告已向原告支付运费的事实；被告对此无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、原告提交工商登记表，用以证明被告公司注册登记情况及被告法定代表人王建英手机号为1869970****的事实；被告对此无异议，认可；本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告提交电话录音，用以证明按被告要求将货运送至石河子122团，因收货人原因，变更目的地，被告是知情的，且被告承诺给予压车费以及被告拒绝处理货物而导致原告不得己将货物送至乌鲁木齐市新源泉物流公司仓库的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为系原告不履行卸货义务而导致损失扩大；本院对上述录音的真实性予以确认。
6、原告提交证人贾翔出庭作证，用以证明按被告指示其与原告将货物变更目的地，但被告未付运费及被告同意支付压车费的事实；被告认为证人与原告有利害关系，所作证言不予认可，认为系原告原因而导致无法卸货；本院对证人证言将结合其他证据予以评析。
7、原告提交鉴定结论及鉴定费票据，用以证明原告停运损失为12590元，鉴定费为370元的事实；被告对此不予认可，认为被告已要求原告卸货而原告拒绝卸货而导致的损失应由其自行负担的；本院对该证据的真实性予以确认。
8、原告提交邮局回单、报纸公告、证明，用以证明原告已书面通知被告将货物卸至乌鲁木齐金源物流公司的事实；被告不予认可，认为在玛纳斯已要求原告卸货，但原告不同意，因此造成的损失应由原告自行承担；本院对公告的真实性予以确认。
9、原、被告当庭陈述。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告张继明所有的新N384**号车及新N43**号挂车虽挂靠阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司对外进行经营，但被告认可本案原告系承运人，对此本院确认本案承运人为原告，托运人为被告。《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告将送货单及货物交与原告承运，并指定收货人，就此双方之间的货运合同关系成立，原告依照被告的指示将货物运输至石河子122团后，因被告指定的收货人未收货，虽经原告多次与被告法定代表人电话联系，被告支付原告至石河子122团的运费，但原告运输的货物经指示辗转变更多地，最终双方因运费及押车费协商未果，原告作为承运人在被告未支付之后运费的情况下，对运输的货物享有留置权，故被告应对未能卸货造成原告损失承担责任，经价格认定机构评估，原告损失为12590元，该损失应包括原告方的运费损失，但应扣减被告多支付的运费36元，故原告要求被告支付停运损失的请求，本院予以支持，但对其他请求，不予支持；庭审中，被告虽称系原告拒绝卸货，对停运损失不予认可，但并未提交证据，故对被告上述意见，本院不予采信；现原告已将货物卸车存放至新疆金源物流有限公司仓库，并通知被告，双方合同已无履行必要，故原告要求解除与被告之间货运合同关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百八十八条、第三百零八条、第三百一十五条、第三百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张继明与被告阿克苏尼雅商贸有限公司之间的货运合同。
二、被告阿克苏尼雅商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告张继明停运损失12554元（12590元-36元），鉴定费370元。
二、驳回原告张继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费279元，由被告阿克苏尼雅商贸有限公司负担188元，原告张继明负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代审 判员 喻霞
人民陪审员 张博
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张璐