wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初50号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孟某，男，1976年5月26日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月16日10时许，被告人孟某醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场场直分场张民家北侧交叉路口处时，与由南向北行驶的韩杰驾驶的×××号轿车相撞，两车不同程度受损的交通事故。案发后被告人孟某知道他人报案，后被公安人员口头传唤到案。经鉴定，案发时被告人孟某血液中乙醇含量为118.43mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人孟某负事故主要责任，韩杰负事故次要责任。
在本案审理过程中，被告人孟某与韩杰自愿达成赔偿协议，由被告人孟某赔偿韩杰车辆修理费等其他各项经济损失共计20000元，并取得韩杰的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执单、立案决定书，韩杰的陈述，被告人孟某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场酒精检测结果，血样提取登记表及照片、检验报告书，道路交通事故责任认定书，诊断书，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人知道他人报案，后在接受公安人员询问时能够如实交代自己的犯罪事实,是自首,依法可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与事故对方自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1295号
原告徐铭，男，1981年1月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告徐欢，男，1992年7月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院于2018年3月18日立案受理原告徐铭诉被告徐欢民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐铭以自行行使处分权为由，于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐铭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐铭撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐铭负担。
审判员 张成柱
二〇一八年四月十一日
书记员 赵东东
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执171号
申请执行人闻喜县东镇王瑞轿车修理中心，住所地：闻喜县。
经营者：王瑞，男，1987年1月13日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李卫卫，男，1976年4月19日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人闻喜县东镇王瑞轿车修理中心与被执行人李卫卫修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闻喜县东镇王瑞轿车修理中心于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李卫卫无财产可供执行，申请执行人闻喜县东镇王瑞轿车修理中心申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人闻喜县东镇王瑞轿车修理中心撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执171号
申请人：闻喜县东镇王瑞轿车修理中心
被执行人：李卫卫，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人闻喜县东镇王瑞轿车修理中心与被执行人李卫卫民间借贷纠纷一案中，被执行人李卫卫拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人李卫卫（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2381号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：徐超，男，1987年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2018）皖1802执692号
申请执行人：许英胜,男,1967年9月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:闵国亮,男,1966年4月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许英胜与被执行人闵国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3992号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失9898.2元，并承担本案受理费64元、执行费50元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行账户，未能发现银行存款，其名下无车辆、房产，经本院调查，被执行人家庭是低保户，生活极其困难。本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月一日
书记员 杨 深
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：              核稿：                  拟稿：      （2018）皖1802执692号申请执行人：许英胜,男,1967年9月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:闵国亮,男,1966年4月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许英胜与被执行人闵国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3992号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失9898.2元，并承担本案受理费64元、执行费50元。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行账户，未能发现银行存款，其名下无车辆、房产，经本院调查，被执行人家庭是低保户，生活极其困难。本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年六月一日书记员  杨 深
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5003号
申请执行人杜天强。
被执行人陈晋雷。
杜天强与陈晋雷保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5351号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年10月10日立案执行。该案执行标的为1231168元及利息等。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人陈晋雷名下位于成都市青羊区的房屋。但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5351号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3403号
原告：嘉峪关市中兴金属有限责任公司
地址：甘肃省嘉峪关市河口西路26号
法定代表人：郭艺，系该公司经理。
委托代理人：郭华忠，系该公司员工。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司委托代理人郭华忠到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司诉称，2012年10月至2013年6月，被告先后从原告处购买花纹板、圆钢等金属制品，偿付部分后，尚欠货款22972元未付。现要求被告偿付所欠货款。
被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司是一家从事钢材重复加工、钢材、建筑材料等的批发、零售业务的有限责任公司。2012年10月至2013年6月，被告刘某从原告处购买花纹钢、槽钢、螺纹钢、圆钢等金属制品，价值25272元，被告偿付2300元，尚欠原告货款22972元未付。后经原告多次催要未果，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告签名的送货清单及本院与被告的通话笔录等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将其所经销的金属制品出售给被告，由被告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付货款，其行为已违约，应承担偿付货款的民事责任，并承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付货款22972元及承担违约金5000元的请求，符合法律的相关规定，本院应予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司货款22972元，限于本判决生效后六个月内付清；逾期，则由被告承担违约金5000元。
案件受理费312元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年五月二十三日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3403号原告：嘉峪关市中兴金属有限责任公司地址：甘肃省嘉峪关市河口西路26号法定代表人：郭艺，系该公司经理。委托代理人：郭华忠，系该公司员工。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司委托代理人郭华忠到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司诉称，2012年10月至2013年6月，被告先后从原告处购买花纹板、圆钢等金属制品，偿付部分后，尚欠货款22972元未付。现要求被告偿付所欠货款。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司是一家从事钢材重复加工、钢材、建筑材料等的批发、零售业务的有限责任公司。2012年10月至2013年6月，被告刘某从原告处购买花纹钢、槽钢、螺纹钢、圆钢等金属制品，价值25272元，被告偿付2300元，尚欠原告货款22972元未付。后经原告多次催要未果，原告遂将本案诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告签名的送货清单及本院与被告的通话笔录等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告将其所经销的金属制品出售给被告，由被告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付货款，其行为已违约，应承担偿付货款的民事责任，并承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付货款22972元及承担违约金5000元的请求，符合法律的相关规定，本院应予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某偿付原告嘉峪关市中兴金属有限责任公司货款22972元，限于本判决生效后六个月内付清；逾期，则由被告承担违约金5000元。案件受理费312元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郑华二〇一八年五月二十三日书记员段雅珉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2392号
原告：王辉，男，1964年3月26日出生，汉族。
被告：孙放，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告：曹丽琴，女，1966年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告王辉与被告孙放、曹莉芹买卖合同纠纷一案，原告已于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王辉负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月一日
代理书记员 闫妍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1167号
申请执行人：文成法，男，1961年1月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市水上国际花城Ｄ区。
被执行人：包信文，男，1964年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：宋先珍，女，1966年4月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系被执行人包信文妻子。
申请执行人文成法与被执行人包信文、宋先珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人包信文、宋先珍应支付申请人文成法本金288000元，并承担案件受理费5800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人包信文、宋先珍的银行存款，发现数额仅有数百且已被冻结；另，本院轮候查封了被执行人包信文名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆一辆（已抵押）；被执行人宋先珍亦查无房产信息；现因被执行人包信文、宋先珍长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人包信文、宋先珍长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1167号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1619号
申请执行人泰州市中纺织造有限公司,组织机构代码67489680-0，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村。
法定代表人：刘根山，该公司总经理。
委托代理人:凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人泰州奥王服饰有限公司,组织机构代码75393157-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人：刘进。
被执行人泰州市洪林服装有限公司,组织机构代码14194342-4，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人：刘厚祥。
申请执行人泰州市中纺织造有限公司与被执行人泰州奥王服饰有限公司、泰州市洪林服装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏1204民初2489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、泰州奥王服饰有限公司、泰州市洪林服装有限公司尚欠泰州市中纺织造有限公司81740元，泰州奥王服饰有限公司、泰州市洪林服装有限公司应于2016年12月30日前偿还泰州市中纺织造有限公司11740元，余款70000元由泰州奥王服饰有限公司、泰州市洪林服装有限公司于每年6月30日、12月30日前各偿还泰州市中纺织造有限公司10000元，直至还清为止，双方纠纷就此了结；
二、如泰州奥王服饰有限公司、泰州市洪林服装有限公司有一期未按上述期限足额履行，泰州市中纺织造有限公司可按81740元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费997元，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月30日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月10日通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现两被执行人名下有银行存款、股权、证券、车辆、其他金融产品。
3.本院于2017年7月15日至泰州市××区不动产登记中心查询了两被执行人名下有不动产登记信息，未发现两被执行人有不动产登记信息。
4.本院于2017年8月9日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，仍无银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
6.执行过程中，本院于2018年5月15日实地走访两被执行人住所所在地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村村民委员会。经调查，被执行人早已歇产停业，暂无其他财产可供执行。同日，本院依法对两被执行人的住所地进行财产搜查，仍未发现其有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2489号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 全小军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2503号
原告:泰州市同城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321291MA1ME0J81X，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街P1幢-05。
法定代表人：周忠文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告:孔志辉，男，1985年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市同城汽车租赁有限公司（以下简称同城公司）与被告孔志辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同城公司的法定代表人周忠文及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告孔志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
同城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将车牌号为苏Ｍ×××××汽车归还给原告；2.被告支付原告车辆租金人民币53900元并赔偿原告的损失（自2017年9月8日起至被告实际还车之日止，按照300元/天计算）以及原告违章罚款的双倍数额800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，同城公司将苏Ｍ×××××汽车租给孔志辉，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租车期间从2017年2月7日起至2017年9月7日止，租金为300元/天。后孔志辉违约，不仅未按约定支付租金，亦未返还所租车辆。
孔志辉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2017年2月7日，同城公司（出租方，甲方）与孔志辉（承租方，乙方）签订编号为泰0005071《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，租赁期间为从2017年2月7日15时到2017年9月7日15时，租金为300元/天；承租方应当按期如数交纳租金、押金及其他应付款，在承租期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违规肇事、过失行为或自愿放弃的保险理赔部分所产生的全部责任和损失（包括承租期内违章不处理所造成的损失），承诺承租期间的一切违法、违规、交通肇事事件自己负责处理完毕；承租方若不能按时归还租赁车辆，超6小时（不含）以下的，加收日租金的50%，超6小时（含）的则以续租一日计算。落款出租方加盖有同城公司合同专用章，承租方有字迹为“孔志辉”的签名。并且租车人承诺:还车30日内，处理全部本人违章罚款、扣分并缴纳罚款，否则，租车人违约，押金不退！由于交通违章与次年保险费用关联，所以本人驾驶车辆期间所产生的违章费用本人愿意双倍赔偿。落款承诺人有字迹为“孔志辉”的签名。
2017年9月4日，孔志辉向同城公司出具手写材料一份，载明：“本人孔志辉于2016年10月30日租周忠文苏Ｍ×××××黑色帕萨特一辆租金300元/天，由于差钱用本人将车抵押给唐冬林，抵押人民币肆万元整”，落款处有字迹为“孔志辉”的签名以及捺印。
另查明，苏Ｍ×××××号车辆所有人为周忠文，品牌为帕萨特，车辆型号为，车身颜色为黑色，车架号为，发动机号为。
原告陈述，因自2016年起孔志辉多次向同城公司租赁汽车，故在案涉汽车租赁时未要求孔志辉交纳押金。至今孔志辉既未返还租赁车辆又未支付过租赁费。该车于2017年5月18日起至2017年8月17日止共有6次违章行为，合计违法金额为400元,租赁期间的其他违章均已处理完毕。
上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、孔志辉出具的手写材料、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人均应当按约履行。原告已经按约将租赁汽车交付被告使用，被告应当按约履行给付租金的义务并且在约定的租赁期限届满后返还租赁物，被告至今未返还租赁车辆且未支付租赁费，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即返还车牌号为苏Ｍ×××××的租赁汽车，于法有据，本院予以支持。自2017年2月7日起至2017年9月7日止，被告共计应当支付租赁费63600元（300元/天*212天=63600元），原告仅主张租赁费53900元，系对自己权利的处分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿自2017年9月8日起至实际还车之日止因迟延归还租赁车辆对原告造成的损失，结合合同约定及行业租赁价格标准，对于原告主张按照300元/天计算，本院予以支持。根据合同约定，被告承诺愿意向原告赔偿其本人驾驶车辆期间所产生的违章罚款的双倍，根据本院向交管部门查询结果，原告主张的上述违章罚款数额属实，原告要求被告赔偿该数额的双倍即800元，符合合同约定，本院亦予支持。被告孔志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志辉应于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市同城汽车租赁有限公司苏Ｍ×××××号帕萨特汽车（车辆型号，车架号，发动机号）；
二、被告孔志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市同城汽车租赁有限公司租金53900元，并赔偿800元及自2017年9月8日起至被告实际还车之日止，按照300元/天计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丁琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1200号
原告：郑子文，男，汉族，1972年11月21日出生，江西省横峰县人，经商，住江西省横峰县，
被告：毛志熊，男，汉族，1977年12月9日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告郑子文与被告毛志熊运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑子文到庭参加诉讼，被告毛志熊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输费用人民币32370元整；2、由被告偿付向原告垫付的进仓费用1191元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月承担被告鞋产品运输事宜，截止9月，经双方结算运输费用共计32370元，被告在结算单上签字认可，另原告为被告在货物运输目的仓库垫付费用为1191元，以各种单据为证。后经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告郑子文身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告毛志熊常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格；
3、货运费用计算清单、运费发票，证明被告毛志熊拖欠原告运输费32370元。
被告毛志熊未作答辩，亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛志熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交了被告签名的货运费用计算清单等证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款32370元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃进仓费1191元的诉讼请求，系其本人放弃诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告毛志熊于判决书生效之日起十日内支付原告郑子文运输款人民币32370元。
被告毛志熊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.50元，由被告毛志熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕政熙
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2253号
申请执行人薛要华，女，1977年1月5日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人薛要华与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）136号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1087号
原告:沈阳某某河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年1月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳某某河畔物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年六月四日
书 记 员 孔宪欣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初995号
申请人：徐艳文，女，汉族，1978年10月11日出生，住江西省。
被申请人：钟原，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省。
申请人徐艳文与被申请人钟原民间借贷纠纷一案，申请人徐艳文于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟原价值596,000元的相应财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人徐艳文的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟原价值596,000元的相应财产。
案件申请费3500元，由申请人徐艳文先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李运佳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢580号
申请人：纪子和，男，1959年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：冯昊阳，男，1986年7月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：周静，女，1980年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
申请人纪子和与被执行人冯昊阳、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）六大民初第321号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人柏君雅提起执行申请程序，本院于2016年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为:冯昊阳于判决生效后十日内向纪子和归还300000元，并自2015年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息;周静对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费5800元、保全费2120元、公告费560元，合计8480元，由冯昊阳和周静负担。
执行过程中，经本院依法查询,已经冻结了被执行人周静的工资，并已拨付给申请人25300元，被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月二十七日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢580号申请人：纪子和，男，1959年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：冯昊阳，男，1986年7月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周静，女，1980年7月4日生，汉族，住南京市六合区。申请人纪子和与被执行人冯昊阳、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）六大民初第321号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人柏君雅提起执行申请程序，本院于2016年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为:冯昊阳于判决生效后十日内向纪子和归还300000元，并自2015年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息;周静对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费5800元、保全费2120元、公告费560元，合计8480元，由冯昊阳和周静负担。执行过程中，经本院依法查询,已经冻结了被执行人周静的工资，并已拨付给申请人25300元，被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月二十七日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3398号
原告郭海冬，男，汉族，1986年3月21日出生，住任丘市。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告崔建勇，男，汉族，1982年7月9日出生，住山东省利津县。
被告张明霞，女，汉族，1982年4月2日出生，住山东省利津县。
原告郭海冬与被告崔建勇、张明霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海冬的委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告崔建勇、张明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海冬诉称，原被告有业务往来，被告至今仍欠原告脚手架配件186300元，被告崔建勇于2016年6月4日向原告书写欠条。经原告催要，被告拒不支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，原告诉于法院请判决被告支付原告货款186300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建勇、张明霞未答辩。
经审理查明，被告崔建勇购买原告脚手架配件，欠原告货款186300元，于2016年6月4日被告崔建勇向原告郭海冬出具欠条一张。经原告催要，被告至今没有还款。
另查明，被告崔建勇与张明霞系夫妻关系，上述欠款事实发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实有原告陈述及原被告身份证复印件、欠条、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书等证据予以证明。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接受该货物，故原告与被告之间形成买卖合同。现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款186300元的主张，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，且原告与被告崔建勇的买卖行为发生在夫妻存续期间，是夫妻共同生产经营所欠，故原告主张二被告共同支付货款的主张予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告崔建勇、张明霞于本判决生效之日起十日内给付原告郭海冬货款186300元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，保全费1462元，由被告崔建勇、张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年四月二日
书记员 张 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117破申4号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人:鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙）。
委托诉讼代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业职工，住该单位。
被申请人：北京普顿饲料有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇工业小区。
法定代表人：吴雪林，经理。
2018年4月18日，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭投资企业）以到期债权未获清偿且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京普顿饲料有限公司（以下简称普顿饲料公司）进行破产清算。
普顿饲料公司成立于2001年10月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地北京市平谷区夏各庄镇工业小区，法定代表人吴雪林,注册资本100万元。2010年7月19日，经北京市密云区人民法院判决，普顿饲料公司应偿还北京农村商业银行股份有限公司檀州支行借款本金234万元。后经北京市密云区人民法院强制执行，普顿饲料公司未发现可供执行的财产，故作出（2010）密执字第03051号民事裁定终结执行程序。2018年3月28日，北京市密云区人民法院经鹰潭投资企业申请变更鹰潭投资企业为（2010）密执字第03051号执行案的申请执行人。
本院认为，普顿饲料公司属于破产适格主体，住所地为北京市平谷区，故本院具有管辖权。普顿饲料公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故鹰潭投资企业提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京普顿饲料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高晓颖
审判员 张 卫
审判员 赵 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 乌云嘎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执845号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程同彬，该法院院长。
被执行人:许玉明，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人许玉明开设赌场罪一案，本院于2018年1月30日作出（2017）皖1802刑初475号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人许玉明应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1400元。经本院对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执845号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。法定代表人：程同彬，该法院院长。被执行人:许玉明，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人许玉明开设赌场罪一案，本院于2018年1月30日作出（2017）皖1802刑初475号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人许玉明应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1400元。经本院对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年六月八日书记员  程 鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执537号
申请执行人：王桂英，女，汉族，生于1955年10月1日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：陈辅东，男，生于1984年6月7日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人王桂英与被执行人陈辅东借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院作出（2017）甘0423民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈辅东偿还申请执行人王桂英借款40000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈辅东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人陈辅东下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人王桂英同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年九月十一日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执537号申请执行人：王桂英，女，汉族，生于1955年10月1日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：陈辅东，男，生于1984年6月7日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人王桂英与被执行人陈辅东借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院作出（2017）甘0423民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈辅东偿还申请执行人王桂英借款40000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈辅东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人陈辅东下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人王桂英同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年九月十一日书记员  闫沛婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2214号
原告：谢莉，女，生于1976年1月28日，苗族，湖北省咸丰县人，住，
被告：恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地恩施市金桂大道135号，统一社会信用代码9142280009585312J。
法定代表人：黄锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告谢莉与被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉、被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告车辆购置税款39059.83元并按同期银行贷款利率自2017年6月28日起支付资金占用期间的利息直至返还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日原告在被告处购买奥迪Q5车辆一台，车架号为：LFV382B28R4F3015378，车辆价格为：457000.00元。原告购车时委托被告代缴车辆购置税款39059.83元，原告交款给被告后被告委托彭术伟代为办理，因彭术伟收款后私吞购置税款、开具假发票并没有实际缴纳，彭术伟因涉嫌犯罪被判刑。事件发生后原告多次找被告沟通要求返还缴纳购车税款事宜，被告要求原告先行缴纳，然后通过诉讼方式要求被告返还，原告因考虑抵押过户问题原告于2017年6月28日自行缴纳了车辆购置税款39059.83元。因为被告原因导致原告资金占用损失被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司辩称，原告请求被告返还车辆购置税款的事实及法律依据不足。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司（甲方）与彭术伟以恩施山泰水电设备制造有限责任公司泰利达汽车销售服务公司（乙方）签订《新车上牌委托协议》，约定甲方委托乙方代理新车上牌事务，包括车牌办理、车辆购置税缴纳和抵押等业务。2015年2月26日，原告在被告处购买奥迪Q5小轿车一辆，原告按照被告的要求交纳了车辆上牌、车辆购置税等费用，被告遂将该车车牌、车辆购置税缴纳等业务交由彭术伟办理，随后彭术伟给原告出具了金额为39060元的虚假《税收缴款书（税务收现专用）》一份。2017年6月28日，原告自行缴纳了该车车辆购置税39059.83元。
本院认为，原告在被告处购车时按照被告的要求交纳了车辆上牌、车辆购置税等费用，被告将该车车牌、车辆购置税缴纳等业务交由彭术伟办理，原、被告之间形成事实上的委托代理关系，因被告未完成车辆购置税缴纳义务，其行为违约，故原告要求被告返还车辆购置税及按同期银行贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条规定，判决如下：
被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告谢莉现金39059.83元及自2017年6月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年五月十七日
书记员 张 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第195号
原告靳某某，女，生于1970年。
被告马某甲，男，生于1969年。
原告靳某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告靳某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1992年7月1日结婚，婚后生育一男一女，儿子马某乙于1993年3月6日出生，女儿马某丙于2002年3月21日出生。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后生活一直不幸福，特别是有了孩子后，被告的脾气变得越来越暴躁，往往因家中一些小事发生口角，后常遭到被告的毒打。因考虑到孩子还小，为了孩子我多年来一直忍气吞声，心想随着孩子的慢慢长大，盼望着他的脾气能好一些，谁知这些年他的脾气不但没好，反而更加狂妄，使我的精神和身体受到极大的伤害。特别是今年九月份的一天，因被告整天在家游手好闲，家中无其他经济来源，全靠我一个女人家在外干零活挣钱维持家庭生活。我实在气不过就说了他几句，这便惹怒了他，他便朝我往死里打，我挣扎着，带着浑身的伤痕赤脚在当晚八点多和我女儿一起跑到我姐家，由于伤势较重，我半个月卧床不起。在这种情况下，为了这个家我还抱有一线希望，便请求被告的父亲和小姑劝被告认识自己的错误，谁知他不但不听劝告，还把他的父亲骂了一顿。这时我的心彻底凉了，我感到绝望了，我甚至想到了死，但又想女儿马某丙还小，我不能撇下女儿不管，为了女儿我要活下去。鉴于被告对我精神和肉体的折磨，我实在无法和他再继续生活下去，为了早日脱离这种不幸婚姻的苦海，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、家庭财产归被告所有；3、原、被告所生女儿马某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲缺席未答辩。
原告靳某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、诊断证明书一份，证明原告提起本次诉讼时没有怀孕；4、户口本复印件四张，证明家庭成员情况。
被告马某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容真实可信，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告靳某某和被告马某甲系经人介绍认识，于1992年7月1日登记结婚。原、被告于1993年3月6日生育一子，取名马某乙，于2002年3月21日生育一女，取名马某丙。原告于2014年12月25日以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。另查明，原告提起本次诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互谅互让。本案中，原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，被告缺席未答辩，综合本案案情，考虑原、被告共同生活时间较长，已经建立起了一定的感情基础，并生育一子一女，原告提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某和被告马某甲离婚。
本案受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马晓勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1008-1号
申请执行人：郑伟，女，1977年7月5日生，住所地：诸城市。
被执行人：沈立波，男，1974年11月16日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初3365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人沈立波所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年四月十八日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1008-1号申请执行人：郑伟，女，1977年7月5日生，住所地：诸城市。被执行人：沈立波，男，1974年11月16日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初3365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人沈立波所有的鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年四月十八日执行员  徐江庆
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执877号
申请执行人汉�县庆源农业机械有限公司。
法定代表人：梅红艳
被执行人史道华。
申请执行人汉寿县庆源农业机械有限公司与被执行人史道华追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初603号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，在被执行人没有自动履行的情况下，依法查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商、证劵，只查询到被执行人名下有辆小汽车，本院依法查封了被执行人车辆，经查该车已抵押给别人，组织双方进行协商，被执行人依然拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照申请执行人申请拘留了被执行人�在拘留期间，组织双方协商，双方达成执行和解协议。申请执行人汉寿县庆源农业机械有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕芃呈
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1179号
原告:蒋风华，女，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：付信义，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：唐继国，公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告蒋风华与被告付信义、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蒋风华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋风华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋风华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋风华负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年六月六日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第735号
原告谷昌头，男，1953年10月16日生，汉族。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人谷孝鑫，男，1989年1月5日生，汉族。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
原告谷昌头与被告董萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月1日受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谷昌头的委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼。被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷昌头诉称，原、被告系同行，亦系朋友。被告董萌萌以承接工程需资金周转为由多次向原告借款合计2175000元，并出具借条。后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告董萌萌立即归还借款人民币2175000元，并承担本案诉讼费用。
被告董萌萌未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告与原告系同行，亦系朋友。2012年6月2日，被告董萌萌以承接工程需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条1张，载明：今借到谷昌头人民币300000元。2013年8月24日，被告董萌萌以同一理由向原告借款500000元，并出具借条1张，载明：今借到谷昌头人民币500000元，2013年9月5日归还。2013年10月31日，被告董萌萌再次以同一理由向原告借款1375000元，并出具借条1张，载明：今借到谷昌头人民币1375000元。后经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行高淳北漪园分理处活期账户明细查询、高淳农商行卡内账户明细及打印、证人邢某的证言以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董萌萌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷昌头支付借款本金2175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24200元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第735号
原告王坤，男，1974年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王坤与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王坤于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告王坤负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第735号
原告：柴念光，男，1974年3月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈雷，男，1982年3月31日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告柴念光与被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告柴念光于2015年8月12日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已达成和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴念光撤回起诉。
案件受理费1182.00，已减半收取，保全费1036.00元，由原告柴念光负担。
代理审判员 孟长江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭小娟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初94号
原告李建忠，男，汉族，1967年8月8日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被告徐有财，男，汉族，1976年8月25日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2018年1月9日立案受理了原告李建忠诉被告徐有财买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告徐有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，被告到原告处购买铝合金等货物，2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款14,000元，被告向原告出具欠条一张，原告经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款14,000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及复印件各一份，证明被告尚欠原告货款14,000元。
被告徐有财经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
经审理查明，被告徐有财到原告李建忠处购买铝合金等货物，2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款14,000元，被告向原告出具欠条一张，原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款14,000元。
以上事实，有原告提供的1--2组证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李建忠已向被告徐有财交付所购货物，经结算，被告尚欠原告货款14,000元，故原告要求被告支付所欠货款14,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐有财于本判决生效后十日内支付原告李建忠货款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告徐有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初94号原告李建忠，男，汉族，1967年8月8日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，被告徐有财，男，汉族，1976年8月25日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2018年1月9日立案受理了原告李建忠诉被告徐有财买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告徐有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，被告到原告处购买铝合金等货物，2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款14,000元，被告向原告出具欠条一张，原告经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款14,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及复印件各一份，证明被告尚欠原告货款14,000元。被告徐有财经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。经审理查明，被告徐有财到原告李建忠处购买铝合金等货物，2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款14,000元，被告向原告出具欠条一张，原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款14,000元。以上事实，有原告提供的1—2组证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李建忠已向被告徐有财交付所购货物，经结算，被告尚欠原告货款14,000元，故原告要求被告支付所欠货款14,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐有财于本判决生效后十日内支付原告李建忠货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告徐有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年二月二十三日书记员  叶 平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2367号
申请执行人王怀刚，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人陈乐伟，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王怀刚与被执行人陈乐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王怀刚未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈乐伟可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丹丹
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初27号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、李晓楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年10月10日晚23时许，何某（已判刑）与陈某某在周至县皇庭宾馆内因琐事发生争执。后何某纠集被告人杨某某、魏某、薛某某（二人在逃）在皇庭宾馆外对陈某某实施殴打，致陈某某身体多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某牙齿之损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人陈某某各项损失7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、证人唐某、侯某的证言、被害人陈某某的陈述、同案犯何某的供述、周至县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵凌雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初95号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月8日出生山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市莱山区，现住。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月19日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日0时25分许，被告人孙某醉酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，行驶至荣乌高速公路北海收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为209.32毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、现场呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、证人曲某的证言、被告人孙某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[626]号检验报告、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜欣宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执428号
申请执行人于某，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人高玉英，男，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局丁香小区26号楼131室。
被执行人吕某，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某，男，1963年9月27日出生，汉族，宝泉岭农场26队工人。
本院在执行申请执行人于某与被执行人吕某、赵某债务转移合同纠纷一案中，2017年8月22日申请人于某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2017]黑81**执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执428号申请执行人于某，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业。委托代理人高玉英，男，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局丁香小区26号楼131室。被执行人吕某，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业。被执行人赵某，男，1963年9月27日出生，汉族，宝泉岭农场26队工人。本院在执行申请执行人于某与被执行人吕某、赵某债务转移合同纠纷一案中，2017年8月22日申请人于某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2017]黑81**执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月二十二日书记员  魏添添
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初422号
原告：林小平，女，1975年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周春妮、倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：洪德雷，男，1973年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡小云，女，1974年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告林小平与被告洪德雷、胡小云民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金11万元及利息（其中1万元从2017年1月25日开始、10万元从2017年4月1日开始，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用和律师代理费5000由两被告承担。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春妮到庭参加诉讼，被告洪德雷、胡小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪德雷与被告胡小云于2001年5月9日登记结婚。被告洪德雷因资金周转需要，分别于2017年1月10日向原告借款2万元、2017年1月14日借款2万元、2017年3月31日借款10万元，双方订立借款合同：约定月利率2%，如借款人拒不归还的，出借人为实现债权的费用由借款人承担。原告依约交付借款后，由被告洪德雷出具收款确认函、借条交原告收执。借款后，被告洪德雷已偿还借款3万元，余款11万元经原告催讨未果。为此，原告林小平委托浙江哲昌律师事务所提起诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告林小平与被告洪德雷的借款事实由借款合同、收款确认函、借条为证，借款事实清楚，借款合同受法律保护。涉案借款仅有洪德雷签字，不符合“共债共签”原则，也不属于家庭日常生活所需，现原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。借贷双方约定实现债权的费用由违约方承担，原告林小平请求律师代理费由被告洪德雷负担，本院予以准许，但律师代理费过高，本院酌定律师代理费3000元。
综上所述，原告林小平的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪德雷于本判决生效之日起十日内偿还原告林小平借款本金11万元及利息（其中1万元从2017年1月25日开始、10万元从2017年4月1日开始，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费3000元，款交本院转付；
二、驳回原告林小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告洪德雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 夏 威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执518号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人尹占峰
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人尹占峰罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初533号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初803号
原告：张洁，女，1989年4月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：李庆峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住任丘市。
被告：杨海龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
原告张洁与被告李庆峰、杨海龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告李庆峰、杨海龙、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失3716元，当庭变更为3341元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告李庆峰驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小客车，在香港街中街南头由南向东停车时，因操作不当与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定被告李庆峰负全部责任。此事故造成原告损失为：车辆损失2566元、鉴定费315元、交通费460元，共计3341元。经查，被告李庆峰驾驶的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告请求。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，经查询，被保险人张全新在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，车牌号为京Ｎ×××××，报案号为90100002700081150476，事故发生在保险期限内。2017年12月20日15时11分，李庆峰驾驶保车行驶至河北省沧州市任丘市，与原告驾驶的冀Ｊ×××××车发生碰撞事故，事故造成两车受损，无人伤，经交警部门出具交通事故认定书，李庆峰负事故全部责任，被告保险公司对于本次事故真实性和交警责任认定书无异议，标的两证合格。对于原告提出的诉讼请求有异议，事故发生后，原告车辆未到被告保险公司拍照定损，对于原告诉求的修车费无法认可，原告诉状中称已鉴定，未见鉴定报告，诉状中未见修车发票，被告保险公司无法认可；但因被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司仅同意依照相关法律规定在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，原告需提供相应的票据原件，对于原告诉求的交通费和鉴定费，认为该部分损失属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。对于原告提出的要求被告承担诉讼费用的诉求，保险公司不同意赔偿，该事故非因保险公司原因引起，保险公司因法律追加而参加诉讼，同意在保险限额内承担损失，因此不应承担诉讼费用。综上，望法院以事实为依据，以法律为准绳，作出合法、公正的判决。
被告李庆峰、杨海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日15时10分，被告李庆峰驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车在任丘市香港街中街南头由西向东停车时，因操作不当与ＸＸ停放的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告李庆峰驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，ＸＸ无责任。原告张洁系冀Ｊ×××××事故车辆的车主。被告李庆峰驾驶的车辆京Ｎ×××××车主系被告杨海龙，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经任丘市交警大队委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年12月25日出具任元顺亿通鉴评（2017）损字第1692号评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××××雷克萨斯小型普通客车的事故损失为2566元，贰仟伍佰陆拾陆元整。报告有效期为12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日，超过12个月需要重新评估。此次评估花费评估费315元。上述事实，有原告当庭陈述，被告保险公司提交的答辩状，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定评估报告书、评估费发票等证据证实。
本院认为，被告李庆峰驾驶机动车与ＸＸ停放的机动车发生交通事故，致车辆损坏，被告李庆峰负事故全部责任，ＸＸ无责任。原告张洁系ＸＸ停放的车辆的车主。被告李庆峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告合法合理的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。原告主张车辆损失2566元，提供了鉴定评估报告书证实，被告保险公司未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故本院予以确认。原告主张交通费460元，提供的加油费发票无法证实与本次事故的关联性，但考虑到原告修理车辆的实际情况，本院酌定支持300元。原告主张鉴定评估费315元，提供了鉴定评估发票证实，本院予以支持。以上支持的损失共计3181元，未超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。
鉴于原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告李庆峰、杨海龙在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张洁交通事故损失3181元。
二、被告李庆峰、杨海龙在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丛林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1539号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人陈卫军，客户经理。
被告吕新文，男，1971年12月07日出生，汉族，住西平县。
被告谢青龙，男，1972年07月10日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告吕新文、谢青龙借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫军、被告吕新文到庭参加诉讼，被告谢青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕新文于2012年07月11日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由谢青龙以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年8月20日贷给被告吕新文50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2015年8月19日合同到期，合同生效后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告吕新文辩称，贷款是事实，我会尽快还的。
被告谢青龙未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吕新文于2012年07月11日以家庭共同财产承担债务的承诺，在原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由被告谢青龙以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，原告于2012年8月20日贷给被告吕新文50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2015年8月19日合同生效后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、二被告身份证明、户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告吕新文签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告吕新文未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告谢青龙为被告吕新文提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新文自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）
二、被告谢青龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕新文、谢青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈亚丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执434号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人胡健，男，1986年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈振，男，1984年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡健、陈振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702�初2758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初955号
原告：吴祖全，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王祥青，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告吴祖全与被告王祥青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴祖全的委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼，被告王祥青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款11269元，并按年利率6%计付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告曾以个人名义在芜湖市经营餐馆，被告从事水电承包业务。2013年至2014年间，被告曾多次到原告经营的餐馆用餐，初期结账情况尚好，后期就餐签单不能及时付款。2014年8月，经双方结算，被告尚欠原告餐费11269元，被告向原告出具欠条予以确认。现原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王祥青未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人之间餐饮服务合同关系有原告吴祖全持有并由被告王祥青书写的欠条予以证实，且被告尚欠原告餐饮费11269元的事实清楚。被告到原告处消费，原告为其提供服务，被告理应支付相应的价款，现被告拖欠餐饮费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付餐饮费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依法成立的合同受到法律的保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥青于本判决生效后五日内给付原告吴祖全餐饮费11269元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告王祥青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审59号
申请执行人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县（学院路）中段。
法定代表人陈玉长，局长。
委托代理人郭有�、王琳，该局监察员。
被执行人河南圣邦轮胎有限公司，住所地辉县市产业集聚区。
法定代表人宋永进，公司总经理。
申请执行人辉县市安全生产监督管理局以被执行人河南圣邦轮胎有限公司未自动履行已发生法律效力的（辉）安监管罚（2013）第（8120801）号行政处罚决定书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月7日22时左右，河南圣邦轮胎有限公司发生一起事故，造成一人死亡。经审批立案，事故调查组调查.2014年3月17日，辉县市安全生产监督管理局向河南圣邦轮胎�限公司送达行政处罚告知书与听证告知书，告知其有权向辉县市安全生产监督管理局进行陈述和申辩，在收到听证告知书之日起3日内向辉县市安全生产监督管理局提出书面听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证的权利。河南圣邦轮胎有限公司未向申请人陈述和申辩，也未提出听证申请。2015年9月21日经辉县市安全生产监督管理局集体讨论，并于同日作出（辉）安监管罚（2013）第（8120801）号行政处罚决定书，查明，河南圣邦轮胎有限公司将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的行为，导致事故发生，应对事故负管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定对河南圣邦轮胎有限公司上�违法行为作出如下处理：给予罚款十二万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。同日辉县市安全生产管理局向河南圣邦轮胎有限公司送达了（辉）安监管罚（2013）第（8120801）号行政处罚决定书。河南圣邦轮胎有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年3月23日辉县市安全生产监督管理局向河南圣邦轮胎有限公司送达了罚款催缴通知书，催告河南圣邦轮胎有限公司立即缴纳行政处罚罚款十二万及每日按罚款数额的3%的加处罚。因河南圣邦轮胎有限公司逾期未履行，现辉县市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求河南圣邦轮胎有限公司履行行政处罚罚款十二万元。
本院认为，辉县市安全生产监督管理局作出的（辉）安监管罚（2013）第（8120801）号�政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市安全生产监督管理局申请本院强制执行前已催告河南圣邦轮胎有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市安全生产监督管理局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市安全生产监督管理局作出的（辉）安监管罚（2013）第（8120801）号行政处罚决定书中决定给予河南圣邦轮胎有限公司罚款十二万元行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵红庆
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保13号
申请人袁广峰
被申请人北京信德基业工贸有限公司
被申请人曹琳英
本院受理的申请人袁广峰与被申请人北京信德基业工贸有限公司、曹琳英买卖纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人曹琳英账户存款应冻结101万已冻结10元未冻结100.9990原因余额不足案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00722号
申请执行人：李长凤，女，汉族，1968年7月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈术芝，女，汉族，1983年12月20日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00921号民事判决书，向被执行人沈术芝发出执行通知书，责令被执行人沈术芝给付申请人李长凤各项损失共计15927.29元。但被执行人沈术芝至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈术芝及配偶崔正安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈术芝及配偶崔正安的银行存款16178.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00722号申请执行人：李长凤，女，汉族，1968年7月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：沈术芝，女，汉族，1983年12月20日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00921号民事判决书，向被执行人沈术芝发出执行通知书，责令被执行人沈术芝给付申请人李长凤各项损失共计15927.29元。但被执行人沈术芝至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈术芝及配偶崔正安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈术芝及配偶崔正安的银行存款16178.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十月十日代理书记员  杨新光
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢179号
申请执行人谭瑞娇，女，汉族，1965年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于谭瑞娇诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1307号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人谭瑞娇支付逾期办理房产证违约金932元，并负担受理费25元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费50元。本院于2015年10月16日立案执行，案号为（2015）佛城法执字第4579号。因未发现被执行佛山市正源房地产有限公司有可供执行的财产，本院于2015年11月20日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年4月28日立案。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院经再次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的恢复执行请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回谭瑞娇的的恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5192号
原告付琴玲，幼儿教师。
原告汤淳，小学生。
法定代理人付琴玲（系汤淳之母），幼儿教师。
二原告共同委托代理人王涛，山东平澜律师事务所律师。
被告冯文彬，自由职业者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人闫笛，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
委托代理人霍丹，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告付琴玲、汤淳与被告冯文彬、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付琴玲、汤淳的共同委托代理人王涛，被告冯文彬，被告保险公司的委托代理人霍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琴玲、汤淳共同诉称，2015年7月11日16时许，被告冯文彬驾驶鲁Q×××××号车与原告付琴玲、汤淳发生交通事故，致使我们受伤、车辆受损。我们受伤后支出了大量医疗费，公安交警部门认定被告冯文彬承担事故的主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、车辆损失、车辆施救费、拆检费和评估费等共计12000元。诉讼费用由被告负担。
被告冯文彬辩称，我的车辆在被告保险公司投了保，请求法庭在保险范围内依法判决。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆投保情况属实、无免赔情形的前提下，我公司同意在承保范围内进行赔偿，不予承担程序性费用。
经审理查明，2015年7月11日16时许，被告冯文彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区长沙路由西向东行驶至与沭河路交汇处时，与案外人付超杰驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载案外人付性宗、原告付琴玲、汤淳3人）相撞，造成原告付琴玲、汤淳和案外人付性宗受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告冯文彬负事故主要责任，案外人付超杰负次要责任，原告付琴玲、汤淳和案外人付性宗均无责任。原告付琴玲、汤淳受伤后分别在临沂市第四人民医院门诊治疗，合计支出医疗费520元。
临沂万龙司法鉴定所原告付琴玲的委托，于2015年10月9日分别出具的司法鉴定意见记载，原告付琴玲、汤淳身体多处软组织损伤、参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.1.1及附录A.2之规定，原告付琴玲的误工期30日、营养期7日；参照上述规定10.1.1及附录A.2之规定，原告汤淳的护理期30日、营养期7日。原告合计支出法医鉴定费1400元。被告对上述鉴定意见均有异议，认为系原告单方委托鉴定的，误工期、护理期过长，对营养期均不予认可。
在庭审中，原告付琴玲主张系临沂市童星实验学校教师，工资收入4080元/月，教师资格证复印件一份、所在单位办园许可证、组织机构代码证、与单位签订的劳动合同、2015年4至6月份付琴玲的工资发放表、单位出具的停发工资证明一份予以证实。被告质证称，劳动合同未经主管部门备案，其真实性无法核实，不予认可；工资表未加盖公司财务专用章及财务负责人签字，原告应提供银行发放工资流水账，对工资表不予认可，停发工资证明未能说明原告具体工资停发起止时间，并且没有负责人签字，不予认可。原告付琴玲主张受损的鲁Q×××××小型汽车系其从颜景兰处购买，未办理过户手续，提供2015年3月18日双方签订的买卖车辆协议书予以证实。临沂天诺价格评估有限责任公司出具的评估报告，认定受损的鲁Q×××××“五菱”牌面包车因本次交通事故造成的损失数额为6350元。原告支出评估费200元、拆检费640元。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费650元。
另查明，被告冯文彬驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在被告保险公司投了交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额为300000元，附加不计免赔。本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告付琴玲、汤淳在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。被告对原告法医鉴定意见中的误工期、护理期均有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。参照有关规定，本院酌情确定原告付琴玲、汤淳的误工、护理期限均为，二原告的营养期以法医鉴定意见为依据。原告主张误工费136元/天，所举证据能够证实其主张，本院予以支持。原告汤淳主张护理费标准为54.37元/天，本院予以支持。原告付琴玲主张的车辆及相关损失，提供了证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付琴玲、汤淳因伤支出的医疗费520元、造成的营养费30元/天×7天×2人=420元，计940元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付琴玲的误工费136元/天×20天=2720元、原告汤淳的护理费54.37元/天×20天=1087.4元，计3807.4元；
三、原告付琴玲的车辆损失6350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同范围内赔偿4350元×70%=3045元，余款由原告自行承担；
四、原告付琴玲、汤淳支出的法医鉴定费1400元、原告付琴玲支出的车辆评估费200元、拆检费640元、车辆施救费650元，计2890元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿2890元×70%=2023元，余款由原告自行承担；
五、驳回原告付琴玲、汤淳的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元、诉讼保全费120元，计220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王春阳