湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1203号
原告：唐秋英，女，汉族，1951年10月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：唐全其，男，汉族，1989年11月5日出生，湖南省新田县人，住湖南省嘉禾县。
被告：欧艳花（与唐全英系夫妻关系），女，汉族，1991年2月15日出生，湖南省新田县人，住湖南省嘉禾县。
上列二被告委托诉讼代理人：盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1－2号。
代表人：李振飞，公司经理。
委托诉讼代理人：滕必行，系中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司法务人员。
原告唐秋英与被告唐全其、欧艳花、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财产保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻三健和被告唐全其及其委托诉讼代理人盘锡助到庭参加了诉讼；被告人寿财产保险郴州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告人寿财产保险郴州公司在交强险责任限额内赔偿原告唐秋英因交通事故所造成的损失120000元，扣减已赔偿的10000医疗费，实际再赔偿110000元；2、判决由被告唐全其、欧艳花连带赔偿原告唐秋英医费、误工费、住院期间护理费、后续护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计576933.21元，扣减已赔偿的68000元，实际再连带赔偿511133.21元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年1月15日15时30分许，唐全其驾驶被告欧艳花所有的湘Ｌ×××××号牌轻型货车从省道322线256KM+360M（蓝山县土市乡驾校对面）路段倒车时，与后方黄福发（原告之夫）驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、黄福发和电动三轮车搭乘人员原告唐秋英受伤的交通事故。事故经蓝山县交警大队认定为唐全其负事故的主要责任，黄福发负事故的次要责任，唐秋英不负事故的责任。
原告受伤后，先后在嘉禾县人民医院和郴州市第一人民医院治疗，无法治愈。现左侧偏瘫，说胡话，生活不能自理。经嘉禾县人民医院诊断为：一、特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；右颞顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞顶额硬膜下血肿；脑疝形成；颅底骨折；右侧颞枕骨骨折；上矢状窦破裂；二、高血压病3级；三、右侧气胸；四、纵隔气胸；五、左侧肺挫伤；六、坠积性××。2017年2月6日，转郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重型术后，气管开术后拔管困难，肺部感染，贫血。原告先后住院治疗130天，已开支医疗费269370.4元。被告保人寿财产保险郴州公司已赔偿医疗费10000元，被告唐全其夫妻已赔偿医疗费65800元。其他损失未得到赔偿。
原告经法医鉴定，伤残为一个二级，一个六级。护理依赖程度为大部分护理依赖。
湘Ｌ×××××号牌轻型货车在被告人寿财产保险郴州公司投保有交强险，保险终止日为2017年9月23日。
被告唐全其、欧艳花辩称，一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿；对于超过部分，由原告之夫黄福发与答辩人按事故责任比例分担责任，且唐全其承担比例应在60%以内；二、原告诉请的误工费、住院期间护理费、后续护理费等费用计算方式错误，数额过高，超过法定部分应依以驳回；三、原告诉请的精神抚慰金过高；四、欧艳花仅是车辆的所有人，不是实际侵权人，不承担事故损失的赔偿责任；五、应核减答辩人在诉前已支付的医疗费用。
被告人寿财产保险郴州公司未到庭参加诉讼，但书面辩称，一、公司已在交强险限额内预付原告医疗费10000元；二、原告的损失，由法庭依法核算；三、本公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人寿财产险险郴州公司未未派员到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。对于原、被告双方均未对对方提出异议的证据，本院予以采信。庭审中，被告唐全其、欧艳花的代理人对原告提交的医疗费中的白蛋白费用与事故关联性方面提出异议；被告唐全其对原告鉴定提出了异议，当庭要求重新鉴定。本院认为：一、原告的医院费用中存在的白蛋白费用，住院病历中有护士用药记载，足以证明使用白蛋白有医嘱；二、被告唐全其在庭审中提出要求对原告的伤残鉴定及护理依赖程度鉴定重新鉴定，但未在确定的时间内提出书面申请及交纳申请鉴定的费用，应视为放弃申请。因此，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认本案事实如下：
2017年1月15日15时30分许，唐全其驾驶被告欧艳花所有的湘Ｌ×××××号牌轻型货车从省道322线256KM+360M（蓝山县土市乡驾校对面）路段倒车时，与后方黄福发（原告之夫）驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，黄福发和电动三轮车搭乘人员原告唐秋英受伤的交通事故。该事故经蓝山县公安局交警队认定，唐全其驾驶车辆上道路行驶，安全意识不全，未按规定倒车是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；黄福发未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未保持安全车速，违反规定载人是造成事故发生的另一原因，应负事故的次要责任；唐秋英作为电动三轮车的搭乘人员，无交通违法行为，不负事故的责任。
事故发生后，原告于当日在嘉禾县人民医院住院治疗22天，医院诊断为：一、特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；右颞顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞顶额硬膜下血肿；脑疝形成；颅底骨折；右侧颞枕骨骨折；上矢状窦破裂；二、高血压病3级；三、右侧气胸；四、纵隔气胸；五、左侧肺挫伤；六、坠积性××。建议转上级医院进一步治疗，途中医护人员专车接送。2017年2月6日，原告唐秋英在郴州市第一人民医院住院治疗82天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型术后；气管切开术后拔管困难；肺部感染；贫血。建议加强营养；出院带药；继续加强肢体功能锻炼；神经外科随诊，适时行颅骨修补术；我科随诊，一个月后复诊。郴州市第一人民医院证明，唐秋英住院期间，需二人护理。2017年5月15日在嘉禾县人民医院住院冶疗行颅骨修补术，住院23天。
2017年7月10日，原告的伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，结论意见为：被鉴定人唐秋英（1）左侧上下肢偏瘫肌力I－II级评定为二级交通伤残；（2）重度颅脑损伤致中度智力缺损评定为六级交通事故伤残。同日，原告的伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，结论意见为唐秋英重度颅脑损伤致左侧上下肢偏瘫肌力1－2级总分值为30分，评定为大部分护理依赖。
湘Ｌ×××××号牌轻型货车在被告人寿财产保险郴州公司投保了交强险，保险有效期为2017年9月23日止。
依照2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因涉案事故受伤的经济损失合计为866410.17元，分项如下：1、医疗费269370.4元；2、住院期间护理费29571.17元（42494元／年÷365天×127天×2人）；3、交通费1000元；4、营养费为3000元；5、精神抚慰金为40000元；6、住院伙食补助费6350元（50元×127天）；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金158669元（11930元／年×14年×95%）；9、后续护理费356949.6元（42494元／年×14年×60%）。
事故发生后，被告人寿财产保险郴州公司为原告唐秋英支付了医疗费10000元；被告唐全其、欧艳花为原告唐秋英支付了医疗费65800元。
审理期间，原告唐秋英已与被告唐全其达成除保险赔偿外的赔偿协议，并按协议履行完毕。
本院认为，此次事故中被告唐全其驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未按规定倒车是造成此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任（即70%）；黄福发未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶，未保持安全车速，违反规定载人是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要原因（即30%）；原告唐秋英没有违法行为，不承担事故的责任。蓝山县公安局交警队作出的事故责任认定事实清楚，认定理由充分，责任明确，本院予以采信。基于被告唐全其驾驶的车辆在被告人寿财产保险郴州公司投有交强险，人寿财产保险郴州公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告唐秋英与本案事故责任人黄福发系夫妻关系，法庭作出释明后，原告表示放弃对黄福发的起诉，本院予以许可。
本案中，被告欧艳花系车主没有过错，也不是本案的侵权责任人，其虽然与被告唐全其系夫妻，但本案是交通事故侵权责任，应当由事故责任人直接承担过错责任，而不宜由非事故责任人的被告欧艳花直接承担侵权责任。
原告唐秋英1951年10月8日出生，涉案交通事故发生时已年满65周岁，不应视为具有劳动能力，不宜计算误工费，且原告也未向法庭提交足以证明原告具有劳动能力的证据。原告因此次事故造成原告唐秋英左侧上下肢偏瘫肌力I－II级评定为二级交通伤残和重度颅脑损伤致中度智力缺损评定为六级交通事故伤残，因此残疾赔偿金应按95%计算。同时因唐秋英重度颅脑损伤致左侧上下肢偏瘫肌力1－2级总分值为30分，经鉴定需大部分护理依赖，后续护理费按60%计算至80周岁止（即14年）。经住院医院建议需合理营养，结合原告伤情，酌情计算营养费3000元；交通费是必然发生的费用，原告三次住院，可酌确定为1000元；因原告最高构成二级伤残，精神抚慰金酌情确定为40000元。
被告人寿财产保险郴州公司辩称，公司已支付了10000元，经查，10000元已用于原告就医，可以在判决时扣减。
被告唐全其、欧艳花辩称原告的损失应由保险公司在交强险责任限额承担的意见及原告损失部分计算过高的意见和被告欧艳花不承担责任意见，与本案事实相符，本院予以采信。但认为原告之夫黄福发应承担40%以上的责任的意见，不予支持。
本案中，原告唐秋英的损失共计866410.17元，依法应由被告人寿财产保险郴州公司首先承担医疗费责任限额10000元（已支付）及死亡伤残赔偿责任限额110000元外，剩余部分，原告唐秋英与被告唐全其已达成赔偿协议，并按赔偿协议履行，本院不再判决。
综上所述，原告唐秋英的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告唐秋英110000元。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元减半收取4785元，原告唐秋英自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每均加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。