福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2771号
原告林文添，男，1974年4月16日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告张振声，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
原告林文添与被告张振声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文添及其委托代理人蓝国旺，被告张振声及其委托代理人廖赞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文添诉称，2015年1月1日11时10分许，被告张振声驾驶闽FN40**号普通二轮摩托车沿县道大中线由茶地乡往溪口镇方向行驶，途经县道大中线与乡道溪蓝线交叉路口时，与溪口镇方向驶来由原告林文添驾驶的闽FVL9**号普通二轮摩托车（后载原告妻子）相碰撞，造成原告及妻子俩人受伤及双方摩托车损坏的交通事故。上杭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书即杭公交认字（2015）F00001号道路交通事故认定书。经认定：被告属于重大过错交通违法行为，负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为龙岩市键鑫机械有限公司机加工，2014年福建省制造行业工资收入为46727元，日工资为128元。事故发生后，原告被送至溪口卫生院、龙岩市第二医院进行救治，经诊断结果为：1、腹腔闭合性损伤；2、创伤性失血性休克；3、左第4-7肋骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双肺创伤性湿肺可能；6、四肢骨折带排等症状。因原告受伤严重，共计行两次手术，住院75天。出院后，遵医嘱门诊随访，定期复查血常规、生化、腹部彩超等相关检查。原告受伤严重，身体虚弱，仍需在家静养、休息。经鉴定，原告脾挫裂伤行切除术后的伤残等级为“交通”八级，小肠、结肠及其系膜多发挫裂伤行部分肠管切除、修补术的伤残等级为“交通”九级，左侧第4-7肋骨骨折的伤残等级为“交通”十级。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费149601.63元；误工费（计算至定残前一日）128元×162天=20736元；住院期间护理费96.18元×75天=7213.5元；住院伙食补助费20元×75天=1500元；残疾赔偿金30722.4元×20年×0.3=184334.4元；鉴定费760元；交通费500元；营养费14000元；精神损害抚慰金15000元；合计393645.53元。原告为维护自身的合法权益，现请求法院依法判决原告因此次事故产生的医疗费149601.63元、误工费20736元、护理费7213.5元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金184334.4元、鉴定费760元、交通费500元、营养费14000元、精神损害赔偿金15000元等各项损失共计393645.53元，由被告张振声先行在交强险责任限额范围内赔偿12万元，不足部分承担70%的赔偿责任。
被告张振声辩称，1、原告车速过快，逆向行驶碰到被告的车，造成本次交通事故，原告应该承担主要责任。2、原告提出的医疗费用中相当一部分是治疗其他疾病的费用。3、摩托车与小车有区别，被告不能缴纳交强险。4、原告是农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算相关的损失。5、原告在计算残疾赔偿金中乘以30%的计算方法没有依据。6、事发后被告已支付1.3万元的医疗费，并不是分文未付。
原告林文添为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、溪口乡卫生院门诊病历、费用清单、收费票据各一份以及福建省龙岩市第二医院疾病证明书、病危通知书、医药发票、用药清单、出院小结、出院通知书一组，证明原告因本次交通事故住院治疗75天以及花费医疗费149601.63元。
被告张振声质证认为，对溪口卫生院的证据材料没有异议；龙岩市第二医院住院发票、费用清单等证据真实性没有异议，但费用中应剔除治疗双肾囊肿、右肾结石、左输尿管上段结石、脊椎病等疾病的费用；人血白蛋白的发票真实性有异议，原告未提供相应的病历、医嘱、处方等证据证明原告的病情需要使用人血白蛋白；7张门诊发票不应列入本次费用，原告未提供相应的病历、处方和医嘱来证明原告使用了这些药品。
2、交通事故认定书一份，证明被告的重大过错交通违法行为造成了原告受伤及车辆损坏的事实，被告应对事故的发生承担主要责任。
被告张振声质证认为，真实性没有异议，但该事故认定书事实不清、证据不足，不能作为本案的证据使用。认定书中认定的事实有误，原告在发生交通事故时是驾车压线行驶，后往路的左边行驶。
3、闽西司法鉴定所鉴定书、鉴定的发票和收据各一份，证明经鉴定，原告因交通事故脾挫裂伤行切除术后的伤残等级为“交通”八级，小肠、结肠及其系膜多发挫裂伤行部分肠管切除、修补术的伤残等级为“交通”九级，左侧第4-7肋骨骨折的伤残等级为“交通”十级以及原告因鉴定花费760元。
被告张振声质证认为，真实性没有异议，鉴定意见有异议，脾脏挫伤是九级伤残而不是八级伤残。
4、劳动合同书、龙岩市键鑫有限公司出具的证明、社会保险的个人历年缴费明细表以及网页打印单各一份，证明原告事故发生前，系龙岩市键鑫机械有限公司的员工，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告张振声质证认为，龙岩市键鑫有限公司的证明、劳动合同、网页打印单真实性无法确定。公司的证明应有客观资料来佐证，对其证实的内容有异议。个人历年缴费明细表上是新罗区社会劳动保险管理中心盖章，不能排除原告挂靠企业缴纳社保。如果要证明原告是公司的员工。需提供其余的证据证明，如工资册。
被告张振声为证明其主张，向本院提供本案事故发生时的监控资料一份，证明原告压中心线行驶，原告方摩托车左侧碰撞被告。
原告质证认为监控资料真实性没有异议，但是和本案的责任认定没有关联性，不能作为本案推翻交警责任认定的证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据1真实性本院予以认可。原告提供的证据2、3、4真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的监控录像真实性本院予以认可，但该证据仅是事故发生地前一路段的监控录像，无法看到事故发生的情形，与本案不具有关联性。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月1日11时10分许，被告张振声驾驶闽FN40**号普通二轮摩托车沿县道大中线由茶地乡往溪口方向行驶，途经县道大中线与乡道溪蓝线交叉路口时，与溪口镇方向驶来由原告林文添驾驶的闽FVL9**号普通二轮摩托车（后载其妻范素玉）相碰撞，造成原告及其妻范素玉俩人受伤及双方摩托车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通管理大队认定，被告驾驶机动车行经交叉路口时未靠右行驶的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，属于重大过错交通违法行为，承担本次事故主要责任；原告驾驶机动车行经交叉路口时未注意减速慢行及注意观察路面情况的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第二十二条第一款之规定，属于一般过错交通违法行为，承担本次事故次要责任；原告妻子范素玉不承担事故责任。事故发生后，原告被送至溪口乡卫生院治疗，诊断情况为腹部挫伤。当天，原告转院至福建省龙岩市第二医院住院（以下简称第二医院）治疗，经诊断为：1、腹腔闭合性损伤：肝脾破裂？肠管破裂？2、创伤性失血性休克；3、左第4-7肋骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双肺创伤性湿肺可能；6、四肢骨折待排。2015年2月5日，原告从第二医院出院，共计住院35天，出院诊断为：1、腹腔闭合性损伤：外伤性脾破裂、多发小肠及其系膜破裂伤并节段性缺血坏死降结肠及其系膜挫裂伤；2、创伤性失血性休克；3、左第4-7肋骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双肺创伤性湿肺；6、双肾囊肿；7、右肾结石；8、左输尿管上段结石；9、右尺桡骨上段尺侧撕脱性骨折；10、颈椎病。2015年2月8日，原告前往第二医院再次住院治疗，经诊断为：1、腰痛待查：泌尿系结石？2、腹部闭合性损伤术后。2015年2月13日，原告从第二医院出院，共计住院5天，出院诊断为：1、左输尿管膀胱壁段结石并感染；2、双肾结石；3、双肾囊肿；4、腹部闭合性损伤术后。2015年4月14日，原告又一次前往第二医院住院治疗，经诊断为：1、横结肠造痿术后；2、脾切除术后；3、小肠部分切除术后。2015年5月19日，原告从第二医院出院，共计住院35天，出院诊断：1、横结肠造痿术后；2、脾切除术后；3、小肠部分切除术后；4、右肾结石；5、左肾小囊肿；6、左侧第6-8肋骨陈旧性骨折。此外，2015年1月4日至7月6日原告在第二医院门诊治疗七次。2015年6月25日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告脾挫裂伤行切除术后的伤残等级被评定为“交通”八级，小肠、结肠及其系膜多发挫裂伤行部分肠管切除、修补术的伤残等级为“交通”九级，左侧第4-7肋骨骨折的伤残等级为“交通”十级。另查明，原告于2013年12月30日与龙岩市键鑫机械有限公司签订劳动合同，从事机加工岗位。被告驾驶的闽FN40**号普通摩托车系被告所有，在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付了1.3万元的医疗费用。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，有上杭县公安局交管大队作出的事故认定书为据，被告张振声驾驶机动车行经交叉路口时未靠右行驶的行为属于重大过错的交通违法行为，应承担本次事故的主要责任，原告驾驶机动车行经交叉路口时未注意减速慢行及注意观察路面情况的行为属于一般过错的交通违法行为，应承担本次事故的次要责任。被告认为原告驾车行驶车速过快且逆向行驶，未提供证据予以证明，本院不予采信。侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、上一年度福建省人身损害赔偿有关费用标准的规定，结合原告的诉讼请求及查明的事实，原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费：原告外购的药品人血白蛋白，因原告未提供处方笺或医嘱等相关证据证明其在医生的指导下用药，因此，对原告外购人血白蛋白的费用本院不予认定。被告认为原告主张的医疗费中包含有治疗非交通事故造成疾病的费用，对该治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此，结合原、被告提供的医疗费票据等证据可认定原告因事故支出的医疗费为97.63元（溪口乡卫生院门诊费用）＋92464.18元＋2191.1元＋45472.15元（第二医院三次住院费用）＋378元＋378元＋378元＋378元＋3110.97元＋33.6元＋181.15元（第二医院七次门诊费用）=145062.78元。2、住院伙食补助费：（35天＋5天＋35天）（原告在第二医院三次住院的天数）×20元／天=1500元。3、营养费：根据原告的伤残及治疗情况，本院酌情确定营养费14000元。4、护理费：原告三次住院共计75天，由其家属护理，原告家属均为农民，因此护理人员报酬参照从事农、林、牧、渔业人员平均工资96.18元／天计算，原告的护理费为96.18元／天×75天=7213.5元。5、误工费：原告提供了劳动合同、社会保险的个人历年缴费明细表等相关证据证明其在龙岩市键鑫机械有限公司工作，从事机加工岗位，原告主张误工费按制造业在岗职工平均工资128元／天×162天（计算至定残前一天）=20736元，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：原告户籍登记地虽在农村，但其提供了劳动合同及社会保险的个人历年缴费明细表等证据证明其在城镇有固定收入、主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算。原告伤情三处伤残，其中伤残程度最严重处为“交通”八级伤残，因此原告的残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×30%=184334.4元。7、精神损害抚慰金：结合原告三处伤残情况、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金13000元。8、交通费：交通费属于就医和转院治疗必然发生的费用，本院结合原告就医、转院治疗等实际情况，酌情认定交通费500元。以上费用合计386346.68元。被告张振声为闽FN40**号普通摩托车的所有人，在事故发生时未投保交强险，原告请求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先对原告的损失承担12万元的赔偿责任，本院依法予以支持。根据原、被告双方对事故损害发生的过错程度，交强险赔偿不足部分266346.68应由被告承担70%的责任即186442.68元，由原告自行承担30%的责任。综上，扣除被告张振声已支付给原告的1.3万元，被告张振声应赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计293442.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张振声在本判决生效后十五日内赔偿原告林文添医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计293442.68元；
二、驳回原告林文添的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费2987元，由原告林文添负担174元，被告张振声负担2813元；原告林文添垫付的鉴定费760元，由被告张振声在判决生效后五日内支付给原告林文添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李晓连
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。