云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2740号
原告张云丰，男。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告王应苍，男。
委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司
负责人江涛，经理。
委托代理人张世达，该公司员工。特别授权代理。
原告张云丰诉被告王应苍、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告张云丰及委托代理人吴培肇、被告王应苍及委托代理人普波三、被告保险公司的委托代理人张世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云丰诉称：2014年4月21日原告张云丰驾驶属于自己的云A729**号轿车送张恒源上学，行驶至昆明市官渡区哨关公路小哨火车站附近，被告王应苍驾驶自己所有的云A5A2**号车辆违法行车致使两车发生碰撞，造成原告张云丰及张恒源受伤，两车不同程度受损的伤人事故。经认定，被告王应苍承担事故的全部责任，原告及张恒源无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费、住宿费94323.49元，被告保险公司在保险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王应苍答辩称：我对本次事故的发生及责任的认定无异议，但原告有一定过错，应当承担相应的责任。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生于保险期内。
本案的焦点：一、原告的主张能否得到支持？二、被告之间如何承担赔偿责任？
针对本案原告张云丰提交1、身份证（复印件）、户籍证明、劳动合同（复印件）、收入证明、职业资格证（复印件），证实原告、被告的身份情况，原告系城镇居民，其月收入4260元；2、事故认定书，证实肇事的事实及责任；3、病情诊断证明、出院证明、出院事项告知书（均系复印件），证实原告受伤住院，住院期间生活不能自理；4、医疗费票据10张，证实原告自己支付医疗费；5、司法鉴定书，证实原告构成伤残及所需的后期治疗费；6、鉴定费发票，证实支付的鉴定费；7、住宿费2张，证实支付的住宿费。
经质证，两被告对以上证据的真实性均无异议，但对证据1的证明目的不认可，认为不能证实原告的实际月收入，对证据4的出院后的医疗费票据认为应当包括在后期治疗费中，对证据5的伤残鉴定认为系原告自行委托，不认可，对证据7的关联性不认可。
本院认为，原告张云丰提交的以上证据真实、有效，对其真实性本院予以采纳；对证据4的医疗费票据，系正式发票，本院予以采信；对证据5虽系原告自行委托，但该鉴定系有资质的机构所做，且自行委托并不属于法定的抗辩理由，对该份鉴定书本院予以采信；证据7并非原告自行产生，对其关联性本院不予采纳。
针对本案被告王应苍提交急救费发票1张、保单、诊断证明、出院证、医疗费收据、费用清单、后期费用评估书、鉴定费发票（以上证据均为复印件），证实为原告支付的急救费及原告当时经鉴定的后期费用。
经质证，原告张云丰对后期费用评估书不认可，并表示当时是其还在住院期间，本人并未到鉴定中心进行鉴定，对其他证据无异议，对被告王应苍所垫付的费用无异议，但原告在本案中并未主张；被告保险公司对以上证据无异议。
本院认为，后期费用评估书原告张云丰本人并未到鉴定机构所做，且做鉴定时原告还在住院期间，本院不予采纳；对其他证据本院予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年4月21日在云南省昆明市官渡区哨关公路小哨火车站附近，被告王应苍驾驶登记车主为其本人的云A5A2**号车辆在此处与原告张云丰驾驶的登记车主为其本人的云A729**号车辆发生碰撞，致原告张云丰及车上人员张恒源受伤的道路交通事故。经认定，被告王应苍承担事故的全部责任。事故发生后，原告张云丰被送至解放军昆明总医院及嵩明大代理骨科医院住院治疗23天，经诊断为1、右髌骨骨折；2、右膝关节积液；3、心律失常；4、不完全性右束支传导阻滞。经鉴定，原告张云丰因此次事故构成十级伤残，需后期治疗费12000元。被告王应苍为原告支付了住院医疗费19488.07元、救护费500元及鉴定费2000元。肇事的云A5A2**号车辆在被告保险公司处只投保了交强险，该车无商业三者险，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告张云丰主张的费用：1、医疗费1769.89元（不包括被告王应苍支付的医疗费），依据原告提交的票据，本院予以支持；2、误工费15069.60元，以电力业标准190.60元／天×定残前一日95天计，原告的证据能够证实其系电力行业，该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费2760元，原告住院期间需要人员护理是情理之中，对该项主张本院支持1840元（以住院23天×80元／天计）；4、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金46472元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费4750元，以50元／天×至定残前一日95天计，根据原告的伤情，本院支持900元（以出院后30天×30元／天计）；6、后期治疗费12000元、鉴定费1200元（不包括被告王应苍支付的1200元），依据原告出示的鉴定书及发票，本院予以支持；7、交通费2000元，无相应的发票提交，但原告因处理此事故产生交通费是情理之中，对该项主张本院认定200元；8、精神损失费5000元，原告因此次事故造成十级伤残的严重后果，对该项主张本院支持3000元；9、住宿费1152元，原告不能证实本次事故产生相应的住宿损失，本院不予支持，综上，本院对原告的主张认定84751.49元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对于原告张云丰的损失，应当由被告保险公司在交强险内赔偿，但因本起事故的另一伤者张恒源已另案起诉，故应当在交强险内为另一案进行预留，故本案应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告张云丰：医疗限额6847元及误工费15069.60元、残疾赔偿金46472元、护理费1840元、交通费200元、精神损失费3000元，共计73428.60元；对于超出交强险的损失11322.89元，应当由本次事故的责任方被告王应苍承担，对于被告王应苍辩解的原告张云丰有过错，应当承担责任的观点，因无相应的证据予以证实，本院不予采信，故应当由被告王应苍赔偿原告张云丰损失11322.89元；对于被告王应苍为原告张云丰垫付的医疗费、救护费及鉴定费，因在本次事故中被告王应苍负全部责任，且这些费用不在原告主张的诉请内，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张云丰损失73428.60元；
二、由被告王应苍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云丰损失11322.89元；
三、驳回原告张云丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元减半收取1064.50元，由被告王应苍承担，其余1064.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 娟