wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初204号
原告：张金秀，男，汉族，1964年9月22日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重兴镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告张金秀与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金秀向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款17614.20元；2.要求家乐公司支付违约金528元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，张金秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张金秀为家乐公司种植25.40亩杂交玉米，家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，张金秀按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张金秀向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十四份、亲本种子花名表复印件一份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，张金秀提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，张金秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张金秀为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（张金秀）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向张金秀提供了价值2084元的亲本种子。张金秀依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认张金秀制种面积为25.40亩。家乐公司应向张金秀支付制种款60960元（2400元×25.40亩）。截止2017年1月15日，家乐公司向张金秀共计支付种子款35895元（7700元+4700元+21411元+2084元），剩余制种款25065元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张金秀与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购张金秀的制种玉米后应当按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现张金秀要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为25.40亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款，家乐公司应向张金秀给付的剩余制种款数额确定为25065元，现张金秀仅主张制种款为17614.20元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与张金秀签订了合同，并提供了亲本种子，后又收购种子，使张金秀有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。张金秀已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司应当支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对张金秀主张违约金528元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张金秀主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张金秀请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为17614.20元，违约金528元，合计18142.20元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张金秀制种款17614.20元，并支付违约金528元，合计18142.20元；
二、驳回张金秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 李桐年
甘肃省会宁县人民法院
执 行 事 裁 定 书
（2015）会执字第393号
申请执行人王代印，男，汉族，农民。
申请执行人王付仓，男，汉族，农民。
委托代理人漆福平，女，汉族，农民。
被执行人庞归顺，男，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第393号申请执行人王代印、王付仓与被执行人庞归顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在（2009）会执字第79号执行案中，被执行人庞归顺主动履行了法律文书确定的部分义务4800元及实际支出费1000元，申请执行人王代印已予以领取。在本次执行程序中对于债权人王代印、王付仓的剩余债权32000元已得到司法救助，申请执行人王代印、王付仓已予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第393号案的本次执行程序。待被执行人庞归顺具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王清华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2871号
原告张仕珍，女，1947年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告刘天全，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告刘天福，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告刘天才，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告刘天银，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告张仕珍与被告刘天全、被告刘天福、被告刘天才、被告刘天银赡养纠纷一案中，原告张仕珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仕珍撤回起诉。
应减半收取的案件受理费30.00元，已免交。
审判员 谭晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 吴建兵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00034号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）靖民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某13.6万元，因被执行人下落不明、难以查找，本院依法冻结了被执行人刘某某在靖边县房产交易所的工资收入，并依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00034号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年二月二十八日
书记员 谷治洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2301号
原告：陈龙发。
被告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：方莎莎。
委托代理人：姚丹红。
原告陈龙发与被告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）劳动争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙发、被告太平洋物业公司的委托代理人方莎莎、姚丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙发起诉称：原告于2015年7月30日入职被告单位，并在惠金佳园从事保安工作，于同年8月14日签订劳动合同，主要约定月工资为2100元、月奖金200元等事项。同年8月21日被告单位主管要求原告辞职，其理由为“家里有事”。后被告于同年9月5日支付原告1494元，但其他待遇未及时支付，故原告提起劳动仲裁，但仅裁决被告应向原告支付基本工资差额108.7元、加班工资差额450元、高温津贴差额59.7元。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告支付工资差额193.5元、加班工资450元、生活费225元、高温津贴145元、交通费650元、违法解除劳动合同与未按期支付工资赔偿金1429.13元，以上共计3092.63元。庭审中，原告将生活费数额变更为325元、将违法解除劳动合同与未按期支付工资补偿金的数额变更为1309.63元。
被告太平洋物业公司答辩称：原告各项诉请已由宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，且仲裁裁决合理合法，应按仲裁裁决进行认定。
经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告于2015年7月30日入职被告单位，并在北仑区惠金家园从事保安工作，为此，双方订立了劳动合同，主要约定：劳动合同期限为2015年7月30日至2016年7月29日，其中2015年7月30日至同年9月30日为试用期；实行计时工资制，月工资为1650元，工资支付形式为银行代发，发放时间为每月5日；此外双方还就其他事项作了约定。同年8月21日原告以“家中有事”为由向被告提出辞职申请，当日，被告同意了原告的申请，双方劳动合同因此解除。同年9月5日，被告向原告支付工资1494元，其中基本工资为1143元、加班工资为150元、高温补贴37元、加班补贴为64元、社保补贴为100元。原告在职期间共出勤15个班，每班12小时，共计180小时，其中双休日出勤48小时。2015年9月17日原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告对仲裁裁决不服。
根据上述事实，对原告的各项主张分析、认定如下：原告2015年7月30日至8月20日应得基本工资为1251.7元［（1650元／月÷21.75天／月÷8小时／天×（180小时—48小时）］，扣除已经支付的1143元，还应支付差额108.7元；原告在双休日上班48小时，被告依法应支付不低于工资的200%的工资报酬，即原告的加班工资为910.3元（1650元／月÷21.75天／月÷8小时／天×48小时×2），扣除被告已支付的部分，对原告主张的加班工资差额予以认定；根据《防暑降温措施管理办法》（安监总安健（2012）89号）、《关于调整企业夏季高温补贴标准的通知》（浙人社发（2014）94号）规定，原告可享受的高温津贴为96.7元（145元／月×20天÷30天／月），扣除被告已支付的37元，还应支付59.7元。
本院认为：用人单位应当依照合同约定及法律规定保障劳动者享受相关劳动待遇。被告依法应当按照法律规定及合同约定足额支付原告工资、加班工资及高温津贴，故对原告主张的合理部分予以支持。因原告在试用期内提出辞职申请，双方因此解除劳动合同，符合当事人意愿及法律规定，被告无需支付经济补偿。原告主张被告应按每班8元或10元的标准支付生活补贴，与劳动合同约定不符也未提供其他证据证实，不予支持；原告主张被告应支付解决本起纠纷产生误工及交通损失650元，明显缺乏法律依据，不予支持。原告主张因被告未按时以2100元／月的标准支付工资，故要求被告支付赔偿金，与事实法律不符，不予支持。原告之合理诉请应予支持，不当诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司应支付原告陈龙发基本工资差额108.7元、加班工资差额450元、高温津贴差额59.7元，以上合计618.4元，限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告陈龙发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张静君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初374号
原告：吉林元春模具制造有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。
法定代表人：徐庆钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠石，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯玉，该公司职工。
被告：吉林省冠中汽车零部件有限公司,住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王珺珑，该公司董事长。
委托诉讼代理：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
原告吉林元春模具制造有限公司与被告吉林省冠中汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林元春模具制造有限公司（以下简称元春模具公司）的委托诉讼代理人陈忠石、冯玉，被告吉林省冠中汽车零部件有限公司（以下简称冠中公司）的委托诉讼代理人张思锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元春模具公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付加工模具款人民币350000元；2、按合同约定被告付款延误，承担合同总金额的20%违约金人民币148000元。事实与理由：原告与被告分两次签订工装采购合同，原告按合同生产完毕后交付，被告使用原告生产的模具对外加工生产18个月有余，至今没有将剩余款项给付。原告发函要求被告给付剩余款项350000元，被告至今不能给付，故起诉至法院。
冠中公司辩称：被告不同意给付原告模具款和违约金，原告交付的模具不符合合同要求的技术标准。
经审理查明：原、被告于2014年8月17日签订一份《工装采购合同》，约定被告购买原告生产的吊钩支架级进模，总价格为560000元（含税），付款方式，在合同签定后，5个工作日内支付给乙方此项目总额的30%计人民币168000元，作为乙方项目的启动资金。预验收结算款：甲方在收到乙方合格工装（OTS）样件后，在5个工作日内甲方支付给乙方此项目总金额的30%计人民币168000元。终验收结算款：乙方在甲方正式工作地，用甲方设备按工序连续加工200辆份合格稳定产品件，模具没有任何质量问题的前提下，乙方同时开据全额增值税发票，在5个工作日内甲方支付给乙方此项目总金额的30%计人民币168000元。项目质保金：自项目终验收合格之日起，质量保证期90天后无任何质量问题，甲方在5个工作日内支付给乙方此项目总金额的10%项目质保金计人民币56000元。甲方保证按付款条款规定，按期以汇票或电汇方式向乙方帐号付款。工装交货期及要求按照《技术协议》有关条款执行，地点甲方工厂。如果由于乙方原因而导致的交货延误，每延误交货一天乙方应按合同总金额的5‰支付违约金，最终违约金不超过合同总金额的20%。如因甲方原因导致付款延误，每延误付款一日甲方应按合同总金额的5‰支付违约金，最终违约金不超过合同总金额的20%。
2014年9月1日，原、被告又签订一份《工装采购合同》，约定被告购买原告生产的模具，总价格为180000元（含税）。同时约定了交（提）货时间及数量，付款方式、违约责任等。合同签定后被告共计给付原告人民币390000元，剩余货款原告多次催要未果。
上述事实有《工装采购合同》及技术协议、银行转账凭证、工装模具验收单、短信等证据在卷为凭。
本院认为：原告元春模具公司与被告冠中公司双方签订的《工装采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告冠中公司未按时向原告元春模具公司支付货款已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。被告冠中公司抗辩主张原告交付的模具不合格，但未提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省冠中汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林元春模具制造有限公司货款人民币350000元及违约金148000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告吉林省冠中汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白洋& # xB;
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 祥 曦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执580号
申请执行人曹刚。
被执行人张彦生。
申请执行人曹刚与被执行人张彦生劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年2月27日作出的（2012）双滦民初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹刚于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张彦生自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2060号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李朝晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7136号
上诉人（原审被告）：孙虎。
上诉人（原审被告）：张燕。
共同委托诉讼代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛永强木工机械有限公司。
法定代表人：刘德志，董事长。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
上诉人孙虎、上诉人张燕与被上诉人青岛永强木工机械有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙虎、上诉人张燕的共同委托诉讼代理人田冰、永强公司的委托代理人毛永强、刘占先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙虎、张燕上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判发回重审。事实和理由：一审法院仅以一份录音就认定上诉人欠款69万元错误。在录音中并没有明确欠款为691428元，只是约69万元，录音存在5秒的时差，被上诉人无法做出解释。关于对账单问题，被上诉人自认在对账后上诉人孙虎又付581920元。其次，一审法院认定孙虎与张燕是夫妻关系，二人在成都共同生活经营，从而判决张燕承担连带付款责任错误。
永强公司向一审法院起诉请求：判令：1、孙虎、张燕偿还永强公司货款共计人民币691428元；2、诉讼费由孙虎、张燕承担。事实和理由：永强公司与孙虎自2011年开始发生业务往来，由孙虎经销永强公司的木工机械，但截至起诉之时，尚有691428元未支付永强公司。
一审法院认定事实：永强公司是独立法人资格企业，经营范围包括木工机械制造、加工、销售、货物进出口等。自2011年4月至2013年12月期间，孙虎从永强公司处采购裁板锯、全自动封边机、防护罩、半自动封边机等系列木工机械设备，双方并未签订书面买卖合同。
一审庭审过程中，永强公司为证明孙虎欠付永强公司货款691428元的事实，提交了永强公司与孙虎之间的对账单传真复印件及永强公司法定代表人刘德志与孙虎的电话录音。该对账单最后一页载明“综上，截止2013.12.31贵公司应付我公司货款（含样机款）共计691428元。注：请在收到此对账单后在百忙之中核对，并在三日内盖财务章回传······三日内没有回复，即视为默认同意此对账单。”针对该传真件复印件，孙虎不予认可，认为该证据属于复印件，不予质证。针对永强公司提交的其法定代表人刘德志与孙虎的电话，孙虎申请对该录音证据的真实性、录音是否为原件、形成时间、是否存在剪辑进行鉴定。一审法院依法委托鉴定机构对孙虎的申请进行鉴定。后孙虎于2016年3月23日向一审法院提交申请书，对上述问题撤回鉴定，并对该录音的真实性予以认可。在该录音中，孙虎认可收到永强公司发出的货物并拖欠永强公司货款69万元的事实。
一审庭审过程中，孙虎提交了其通过成都通鼎物流有限责任公司托运发往青岛的货物运单一份，证明孙虎将永强公司出售给孙虎的5件设备退回永强公司。针对该证据，永强公司称并未收到孙虎退回的设备，且该货运单据并未记载有收货人的信息，故不予认可。
另查明，孙虎与张燕系夫妻关系，二人在成都共同生活、经营。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点问题为1、孙虎是否应当支付永强公司货款？2、张燕是否应当承担连带还款责任。
1、孙虎是否应当支付永强公司的货款？永强公司在庭审中提交了其发货单、对账单、电话录音。在永强公司法定代表人刘德志与孙虎的电话录音中，孙虎认可了其收到永强公司货物及欠付永强公司货款69万元的事实，而针对该录音的真实性，孙虎亦予以认可，故永强公司请求孙虎支付其货款，符合法律规定，一审法院予以支持；对于超过69万元部分的货款，因孙虎仅认可欠付永强公司货款69万元的事实，永强公司主张的剩余部分永强公司并未提交有效证据予以证明，故一审法院对超出69万元部分不予支持。孙虎主张其向永强公司发回了5件设备并提交了运单，永强公司对该事实不予认可，且该运单无法证明孙虎将其主张的5件设备退回给了永强公司。在孙虎无其他证据予以证明的情况下，一审法院对其抗辩理由不予采纳。
2、张燕是否应当承担连带清偿责任？因张燕与孙虎
系夫妻关系，二人在成都市共同经营相关业务，故张燕应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙虎于本判决生效后十日内支付青岛永强木工机械有限公司货款人民币69万元；二、张燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回青岛永强木工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10714元（永强公司已预交）、保全费4170元（永强公司已预交），由被告孙虎、张燕共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明，被上诉人在一审庭审笔录及一审卷中均没有自认在对账后，上诉人孙虎又付给被上诉人581920元的记载。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经多次调解未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人之间虽然没有签订书面合同，但被上诉人提交发货单、电话录音、对账明细等，证明与上诉人之间存在买卖的事实，上诉人也认可双方存在买卖合同关系，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：一是上诉人应当付款的数额；二是张燕是否承担连带责任。
焦点问题一，孙虎应付款项数额问题。根据发货单、电话录音、对账明细，可以证明孙虎尚欠永强公司69万元款项的事实。至于上诉人称在对账后已经付款581920元、应当从69万元中扣除的抗辩，本院认为，上诉人在一、二审期间均未提交证据证明上述抗辩主张，且根本不存在被上诉人在一审中自认在对账后孙虎又付其581920元的事实，故本院对上诉人的抗辩理由不予采信。上诉人称不能仅凭录音证据认定案件事实，一审法院根据曾上诉人的申请委托鉴定机构对录音的真实性进行鉴定，但孙虎于2016年3月23日向一审法院提交申请书，撤回鉴定，并对该录音的真实性予以认可。在该录音中，孙虎认可收到永强公司发出的货物并拖欠永强公司货款69万元的事实。现上诉人二审中再次否认欠款69万的事实，违反诚信原则，在没有新的证据推翻孙虎在一审中认可的事实的情况下，本院对孙虎的该项抗辩不予支持。
焦点问题二，张燕应当承担连带付款责任。因张燕与孙虎系夫妻关系，二人在成都市共同经营相关业务，且孙虎、张燕没有证据证明经营收入没有用于共同生活。故，张燕应当承担联系了付款责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10700元，由上诉人孙虎、张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄显东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第457号
申请执行人东莞市天利和包装材料有限公司。
被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司、深圳市美赛达科技股份有限公司、深圳市金畅享科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2759号民事调解书已经发生法律效力。由于被�行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司、深圳市美赛达科技股份有限公司、深圳市金畅享科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1920号
本院在执行临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与王良臣农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人王良臣有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王良臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00153号
被执行人（被罚款人）淮安市第四建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇河南东街。
法定代表人李富宽，该公司总经理。
被执行人（被罚款人）淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院于2015年2月12日作出（2015）淮中民撤初字第00002号罚款决定书，并于同年3月31日移送执行。
在执行中，被执行人淮安市第四建筑工程有限公司主动交纳罚款5万元，对剩余罚款暂无现金给付能力。被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司现已歇业，目前暂无财产可供执行。
本院认为，执行人均无财产可供执行，本案符合终结执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民撤初字第00002号罚款决定书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘仕龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执431号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，组织机构代码76921912-4，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平职务：总经理
委托代理人李宪龙，男，汉族，该公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人宋永君，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人陈艳娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人卞树喜，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人王秀梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人冯善齐，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人于秀红，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人刘宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人刘丹丹，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行（2017)黑8102执430号申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被执行人宋永君、陈艳娟、卞树喜、王秀梅、冯善齐、于秀红、刘宇、刘丹丹追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回对被执行人宋永君、陈艳娟、卞树喜、王秀梅、冯善齐、于秀红、刘宇、刘丹丹的执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张兴圣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0764-1号
申请执行人陈伟，居民。
被执行人甄兆林，个体户。
陈伟诉甄兆林民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）沛大民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告甄兆林于本判决生效后十五日内返还原告陈伟借款53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告甄兆林承担。”因甄兆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人�兆林的银行存款并扣划3160元，该款项已由申请人领取；查询其房地产等，未发现有财产可供执行。上述查询结果本院已向申请执行人陈伟进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，已执行到位3160元，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第00291号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重�申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 朱思南
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2020号
原告文霞。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人谢娟，四川博绅律师事务所律师。
被告成都市锦江区人民医院。
法定代表人孙凤丽。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
原告文霞与被告成都市锦江区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2012年4月24日立案受理后，原告文霞于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文霞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文霞撤回起诉。
审判员 刘加辉
二〇一二年十月三十日
书记�张媛媛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行初3号
原告李明达，男，1946年12月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
第三人李明光，男，1960年5月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告李明达诉被告象山县国土资源局房屋行政登记一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于2018年1月9日受理后，于2018年1月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李明达于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李明达向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明达负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执457号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人赵琪，行长。
被执行人陕西国力能源有限公司。
法定代表人周政。
被执行人陕西久盛商贸有限公司。
法定代表人孔祥峰。
被执行人陕西舜和工贸有限公司。
法定代表人李俊兰。
被执行人周文彬。
被执行人周政。
被执行人孔祥峰。
被执行人孙雪芹。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西国力能源有限公司、陕西久盛商贸有限公司、陕西舜和工贸有限公司周文彬、周政、孔祥峰、孙雪芹借款纠纷一案中，现�执行人陕西国力能源有限公司、陕西久盛商贸有限公司、陕西舜和工贸有限公司周文彬、周政、孔祥峰、孙雪芹暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年7月22日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第860号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人魏某。
被执行人许某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-14号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第295号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-14号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人魏某、许某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-14《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1726号
原告：程陶莎。
委托代理人：徐明星，黄石市法律援助中心指派律师。
被告：黄石港区天籁瑜伽养身会所，住所地黄石市劳动路79号二楼，组织机构代码证代码：L6116491-7。
业主：龚智勇。
被告：黄石港区天籁瑜伽馆湖师店，住所地黄石市黄石港区沈下路120-1号，组织机构代码证代码：L7369724-3。
业主：柯杨。
原告程黄石港区天籁瑜伽养身会所、黄石港区天籁瑜伽馆湖师店劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。原告程陶莎于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程陶莎的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程陶莎撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告程陶莎负担。
审判员 胡又林
二〇一六年十月八日
书记员 肖 君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人邢凤新。
被执行人李玉平。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文化西路66号。
法定代表人倪玉敏，董事长。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第199号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）威经技区商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00003号
原告：长沙锋锐文化传播有限公司，住所地：长沙劳东中路256号锦绣世纪7栋4单元1615室。
法定代表人：伍庆丰，该公司总经理。
委托代理人：梅立新、王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：广州市柯圣广告有限公司，住所地：广州市天河区天河东路2号粤电广场北塔2503室。
法定代表人：刘桂兰，该公司经理。
原告长沙锋锐文化传播有限公司与被告广州市柯圣广告有限公司广告合同纠纷一案，原告长沙锋锐文化传播有限公司于2013年12月8日向本院提出申请，要求冻结被告广州市柯圣广告有限公司银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产。原告长沙锋锐文化传播有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
本院认为，原告长沙锋锐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广州市柯圣广告有限公司银行存款33万元，或查封、扣押其他等值财产。
二、冻结原告长沙锋锐文化传播有限公司提供的担保银行存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 熊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴兆麟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初384号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人燕某某，女，1996年3月24日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，务工人员，中共党员，户籍地为贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日凌晨，被告人燕某某借宿于朋友莫某租住的都匀市波斯湾二单元8楼家中。同日10时许，燕某某趁莫某熟睡之机，将莫某放于挎包内的人民币4300元盗走。认为被告人燕某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：初犯、全部退赔被害人损失。认定的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人莫某陈述、被告人燕某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人燕某某拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人燕某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。燕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人燕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳家才
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2412号
罪犯李绪明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月20日作出（2013）汕阳法刑二初字第71号刑事判决，以被告人李绪明犯诈骗罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李绪明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李绪明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年12月获得表扬。罪犯李绪明缴纳罚金三千八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绪明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2019号
原告：陈江微，男，1983年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水卓瑞网络科技有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区站前东路26-1-1-2-227。
法定代表人：王洇海，总经理。
原告陈江微诉被告衡水卓瑞网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈江微于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江微撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告陈江微负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年五月五日
书记员 田丽南
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0510号
罪犯肖顺勇，又名祖红平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年3月9日作出（2010）吴江刑二初字第0014号刑事判决，以被告人肖顺勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年5月19日，江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中刑二终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖顺勇在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯肖顺勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖顺勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺勇予以假释（假释考验期至2014年8月24日止）。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00112号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人许广品，女，××年××月××日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省封丘县李庄乡常西村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月16日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人许广品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人许广品到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人许广品在沈阳市和平区浑河站乡前进村经营收购站期间，于2014年1月11日10时许，在明知是犯罪所得的情况下，仍在其收购站内以人民币700元的价格收购马某、于某等人（均另案处理）盗窃所得的38米型号为YJV4＊50＋1＊25的塔吊主电缆线。经鉴定，该电缆线价值人民币6049.6元。
2014年1月15日，被告人许广品被公安机关抓获。
上述事实，被告人许广品在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、于某的证言，物证照片，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录等书证以及被告人许广品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广品明知是赃物，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控成立。被告人许广品认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许广品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月十三日
书记员 梅婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保231号
申请人：李忠泗，男，1929年6月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郑善同，男，1967年3月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：张飞达，男，1985年1月2日出生，住山东省东平县。
申请人李忠泗于2017年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人张飞达所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人郑善同（男，住山东省东平县东平镇焦村12组352号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李忠泗与被申请人张飞达机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李忠泗已向本院提供了担保，依法准许申请人李忠泗的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张飞达的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月15日至2019年5月15日）。
案件申请费800元，由申请人李忠泗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1093号
罪犯陈涛，男，1985年9月18日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2009年6月25日作出（2009）户刑初字第93号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年7月12日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年，刑期自二00九年二月十五日至二0一九年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈涛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。并获得2014年、2015年度监狱改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年一月十四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执911号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：张克动，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘月华，女，1957年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自敏，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张克动、刘月华、董自敏金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
河北省易县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0633民初1964号
原告：蔡立新，女，1968年2月18日出生，汉族，易县居民。
委托代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：赵子良，男，1968年2月16日出生，汉族，易县居民。
委托代理人：杨春超，易县方正法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月21日立案受理了原告蔡立新与被告赵子良民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤信适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告赵子良于2014年4月14日向原告蔡立新借款20万元，并给原告出具借条，注明：“今借到，蔡立新现金贰拾万元整（200000.），赵子良2014.1.14”,到2016年10月20日的利息8万元，并出具欠条，并注明。“今欠蔡立新20**年4月14日借款利息，捌万元整（80000.00元）借款金额（贰拾万元整）欠款人，赵子良2016.10.20”。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵子良负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵子良于2017年5月10日前，给付原告蔡立新借款本金280000元为清。届时不能归还，自2017年5月10日起,按月利率20‰计算利息至款还清时止。如2017年5月10日之前被告具有股份的易县星之邦建材有限公司转让出售立即归还借款。如不归还可提前申请执行。
二、原、被告就本案无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容。自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李凤信
二〇一六年十一月九日
书记员 陈瑞霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保597号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王延峰，男，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王延峰的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘彩云
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审244号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人吴新荣，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]334号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年1月28日作出湖土资监罚（南）字[2009]334号行政处罚决定，认定被执行人吴新荣未经依法批准，于2009年6月擅自占用千金镇千金村集体土地871平方米建造厂房，建筑面积871平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计21775元。湖州市国土资源局于2010年3月4日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月8日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年1月28日作出的湖土资监罚（南）字[2009]334号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由千金镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第296号
罪犯卢平，男，1970年11月14日生，汉族，无业，半文盲，原住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月10日作出（2012）南刑初字第504号刑事判决，认定被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳400元）。2012年10月11日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年11月17日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月2日至2021年10月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢平在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢平减去有期徒刑11个月（刑期自2012年4月2日起至2020年11月1日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第815号
申请执行人：陈岳军。
被执行人：李良奇。
被执行人：余艳。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第230号民事判决书，于2015年6月10日立案执行申请执行人陈岳军与被执行人李良奇、余艳民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人李良奇在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××27）250000元。
2、冻结被执行人余艳在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××65）250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第815号
申请执行人陈岳军
被执行人李良奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00230号，依法向被执行人李良奇发出执行通知书，责令被执行人李良奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初84号
原告范某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人杨某某,某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，无职业。
原告范某某因与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告范某某于2017年8月21日因与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告范某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告范某某负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 端木秋林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1711号
原告：申某甲，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨磊、张栋，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告申某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月12日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某甲及其一般授权委托代理人杨磊、张栋，被告刘某及其一般授权委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，我和被告1998年夏天经人介绍认识，认识不久后便订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1999年8月28日生一男孩取名申某乙。婚前我与被告见面机会较少，相互不了解，没有感情基础。婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气，被告性格孤僻，不爱与人交往，也不让我与外界朋友来往。致使我与被告已没有了夫妻感情，现已分居至今。我们夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘某辩称，一、我不同意离婚。我与原告的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件。请求法院依法查清事实，驳回原告的离婚请求，以维护一个家庭的完整性。我于原告虽经人介绍认识结婚，但在婚前二人进行了必要的了解和沟通，彼此间有一定的感情基础。婚后我们相敬如宾，共共同创业，生活很幸福，特别是有了孩子以后，我更加重视家庭的和睦与稳定。我和原告生活了十几年，经历了生活的磨难，彼此间建立了深厚的感情，特别是对来之不易的孩子，我和我的家人更是疼爱有加。所以，我们应该珍惜已经建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家。
二、在原告所述中，我们夫妻之间并没有很大的矛盾，再说夫妻之间吵嘴磨牙是正常的时。目前原告存在婚外情，这也是原告提出离婚的理由，如果原告回心转意，这个家庭还是能继续生活的。所以，为了维护一个家庭的完整性，我不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。1999年10月7日生一男孩，取名申某乙，现随原告生活。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情尚可。2014年7月1日，被告回娘家居住至今。2014年7月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子，被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的申某乙证明一份。
四、被告提交的夫妻共同财产清单一份。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚前没有感情基础，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方婚后共同生活十余年，夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告申某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 俞学珍
陪审员 徐长军
二〇一四年九月十六日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1711号
原告：申某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨磊、张栋，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月12日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某及其一般授权委托代理人杨磊、张栋，被告刘某及其一般授权委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我和被告1998年夏天经人介绍认识，认识不久后便订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1999年8月28日生一男孩取名申某甲。婚前我与被告见面机会较少，相互不了解，没有感情基础。婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气，被告性格孤僻，不爱与人交往，也不让我与外界朋友来往。致使我与被告已没有了夫妻感情，现已分居至今。我们夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘某辩称，一、我不同意离婚。我与原告的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件。请求法院依法查清事实，驳回原告的离婚请求，以维护一个家庭的完整性。我于原告虽经人介绍认识结婚，但在婚前二人进行了必要的了解和沟通，彼此间有一定的感情基础。婚后我们相敬如宾，共共同创业，生活很幸福，特别是有了孩子以后，我更加重视家庭的和睦与稳定。我和原告生活了十几年，经历了生活的磨难，彼此间建立了深厚的感情，特别是对来之不易的孩子，我和我的家人更是疼爱有加。所以，我们应该珍惜已经建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家。
二、在原告所述中，我们夫妻之间并没有很大的矛盾，再说夫妻之间吵嘴磨牙是正常的时。目前原告存在婚外情，这也是原告提出离婚的理由，如果原告回心转意，这个家庭还是能继续生活的。所以，为了维护一个家庭的完整性，我不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。1999年10月7日生一男孩，取名申某甲，现随原告生活。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情尚可。2014年7月1日，被告回娘家居住至今。2014年7月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子，被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的申某甲证明一份。
四、被告提交的夫妻共同财产清单一份。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚前没有感情基础，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方婚后共同生活十余年，夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告申某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 俞学珍
陪审员 徐长军
二〇一四年九月十六日
书记员 李金贞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1085号
申请执行人肖延明，男，生于1969年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传文，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，现在山东省监狱服刑。
被执行人李巧莲，女，生于1981年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李学莲，女，生于1988年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人肖延明与被执行人刘传文、李巧莲、李学莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘传文正在山东省监狱服刑，另通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人刘传文与李巧莲夫妻名下有房产一处，但已被他案抵押查封；经查询车管部门，被执行人刘传文有长安牌汽车一辆，但下落不明；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第469号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘多章，男，汉族。
被告赵清华，女，汉族，系刘多章之妻。
原告宋庆爱与被告刘多章、赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告刘多章、赵清华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告刘多章因生意资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为30天，利息约定为月息3分。被告刘多章当日向原告出具了借条。被告于某、赵清华系夫妻关系。请求判令被告归还借款40000元及利息。
被告刘多章、赵清华未答辩。
经审理查明：被告刘多章、赵清华系夫妻关系。2012年3月6日，被告刘多章向原告借款40000元，约定借款期限为30天，利息未约定。被告刘多章4于当日向原告出具借条。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行取款凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告刘多章向原告借款40000元的事实，被告刘多章应予偿还。因被告刘多章、赵清华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。因双方在借条上未约定利息，故利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘多章、赵清华于本判决生效后七日内偿还原告宋庆爱借款40000元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘多章、赵清华承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 冷书芬
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2126号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：马江林，男，汉族，1988年12月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告马江林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5743号
申请执行人：李衍晓，男，1968年11月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星、张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：张发德，男，1976年5月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘军，男，约48岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯秀合，男，1949年8月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李衍晓与被执行人张发德、刘军、冯秀合合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6997号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付49184.91元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6997号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9006号
原告：魏玉迎，男。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
被告：王森林，男。
原告魏玉迎诉被告王森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福廷到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬9900元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原告来到由被告租赁经营的位于市北区蒲台路34号的泰丰源酒店工作，一直干到被告停业。2016年9月2日，双方经结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款9900元整，并承诺在一个月内付清。因被告毫无诚信，原告讨薪未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
被告未做答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交以下证据：证据1、欠条一张，上载明：“今欠魏玉迎同志工资款玖仟玖佰元正（￥9900.00元）定期壹个月内付清泰丰源酒店王森林2016.9.2”。原告欲以此证明被告欠原告工资9900元。证据2，泰丰源酒店租赁协议一份。上载明：“王洁厚（案外人）将位于市北区蒲台路34号的泰丰源酒店建筑面积350平方米出租给王森林，租赁期八年，自2016年5月1日起至2024年4月30日止；王森林在经营期满后应清算全部债权债务，所产生的债务与王洁厚无关”。原告欲以此证明被告于2016年承租了泰丰源酒店从事饭店经营。
同时，原告陈述：“原告是在2016年4月29日由案外人孙夕宝介绍到被告酒店工作的，孙夕宝当时在被告经营的酒店负责日常管理，说酒店缺人，所以就找原告去担任配菜工。当时约定每月工资3800元，每月15日发工资，管吃管住，每月休息2天，工作时间为早9点到晚21点，双方未签订劳动合同。后来因为被告拖欠工资，所以原告就离开了。2016年9月2日进行了结算，被告给出具了欠条。但付款期到了以后，原告去找被告索要工资，被告说没钱，原告无奈才起诉的”。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及所作陈述，可以证明被告雇佣原告从事了酒店工作，被告应向原告及时、足额支付工资。现被告向原告出具欠条表明欠原告工资人民币9900元，原告据此向法院起诉要求被告给付工资，具有事实及法律依据；且被告未到庭应诉，未提交证据证明已经偿还了上述欠款，故对原告要求被告偿还欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉迎工资人民币9900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 于丽君
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初38号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张新春，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年10月26日被汝南县公安局行政拘留十五日。2015年10月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张新春犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰，被告人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年7月上旬的一天晚上，被告人张新春在汝南县汝宁镇唐巷口北段其二哥张某家中容留叶某吸食毒品“老黄皮”；隔了一天的晚上，被告人张新春又在其二哥张某家中容留叶某吸食“老黄皮”；2015年7月下旬的一天晚上，被告人张新春再次在其二哥张某家中容留叶某吸食“老黄皮”。上述事实系被告人在强制戒毒期间主动供述。
上述事实，被告人张新春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、张某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新春多次在其二哥家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张新春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张新春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初38号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月5日出生。因吸食毒品于2015年10月26日被汝南县公安局行政拘留十五日。2015年10月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年7月上旬的一天晚上，被告人张某某在汝南县汝宁镇唐巷口北段其二哥张某甲家中容留叶某某吸食毒品“老黄皮”；隔了一天的晚上，被告人张某某又在其二哥张某甲家中容留叶某某吸食“老黄皮”；2015年7月下旬的一天晚上，被告人张某某再次在其二哥张某甲家中容留叶某某吸食“老黄皮”。上述事实系被告人在强制戒毒期间主动供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、张某甲的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次在其二哥家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01146号
申请执行人张凤莲，女，1948年2月24日生，汉族，居民。
申请执行人王蓉，女，1974年12月7日生，汉族，居民。
被执行人崔举宏，男，成年，居民。
申请人张凤莲、王蓉与被执行人崔举宏民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第00614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款132236元及利息4959元，承担诉讼费、公告费3387元，承担执行费2008元。
执行中，被执行人崔举宏除向申请人支付3000元外，拒不履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人崔举宏自2016年1月起在陕西国防工业技术学院的每月工资及其他收入全部予以提取。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01146号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李慧芝
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初106号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人冯舟，男，1992年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年6月30日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人冯舟犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、王均明参加的合议庭进行审理。因案情复杂，于2016年8月31日转换为普通程序，于2016年10月13日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人冯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月18日20时40分许，被告人冯舟驾驶无牌二轮摩托车（车架号00P0281）沿株洲市石峰区时代大道西辅道左侧道路由北往南逆向行驶至莱茵小镇路段时时，遇张某驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿该道路由南往北行驶至该路段，两车相撞，造成冯舟受伤，双方车辆受损的事故。经抽取被告人冯舟血液样本进行酒精含量测试，结果为136.51mg/100ml。
案发后，被告人冯舟如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、查获经过、户籍资料、血液酒精浓度检测、血液提取登记表、交通事故照片、前科犯罪刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3、被害人张某的陈述；3、被告人冯舟的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人冯舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯舟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月18日20时40分许，被告人冯舟驾驶无牌二轮摩托车（车架号00P0281）沿株洲市石峰区时代大道西辅道左侧道路由北往南逆向行驶至莱茵小镇路段时时，遇张某驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿该道路由南往北行驶至该路段，两车相撞，造成冯舟受伤，双方车辆受损的事故。经抽取被告人冯舟血液样本进行酒精含量测试，结果为136.51mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人冯舟负此次事故全部责任。
案发后，被告人冯舟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯舟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、查获经过、户籍资料、血液酒精浓度检测、血液提取登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、前科犯罪刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3、被害人张某的陈述；3、被告人冯舟的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人冯舟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯舟到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯舟醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。综上所述，本院对被告人冯舟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯舟的刑期自判决实际执行之日起计算。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王均明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初106号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人冯某，湖南省湘潭县人，无业，住湘潭县。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年6月30日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、王均明参加的合议庭进行审理。因案情复杂，于2016年8月31日转换为普通程序，于2016年10月13日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月18日20时40分许，被告人冯某驾驶无牌二轮摩托车（车架号00P0281）沿株洲市石峰区时代大道西辅道左侧道路由北往南逆向行驶至莱茵小镇路段时时，遇张某驾驶湘A×××××号小型普通客车沿该道路由南往北行驶至该路段，两车相撞，造成冯某受伤，双方车辆受损的事故。经抽取被告人冯某血液样本进行酒精含量测试，结果为136.51mg/100ml。
案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、查获经过、户籍资料、血液酒精浓度检测、血液提取登记表、交通事故照片、前科犯罪刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3、被害人张某的陈述；3、被告人冯某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月18日20时40分许，被告人冯某驾驶无牌二轮摩托车（车架号00P0281）沿株洲市石峰区时代大道西辅道左侧道路由北往南逆向行驶至莱茵小镇路段时时，遇张某驾驶湘A×××××号小型普通客车沿该道路由南往北行驶至该路段，两车相撞，造成冯某受伤，双方车辆受损的事故。经抽取被告人冯某血液样本进行酒精含量测试，结果为136.51mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人冯某负此次事故全部责任。
案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、查获经过、户籍资料、血液酒精浓度检测、血液提取登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、前科犯罪刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3、被害人张某的陈述；3、被告人冯某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。综上所述，本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自判决实际执行之日起计算。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王均明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01186号
申请执行人葛德娴。
被执行人冯建。
葛德娴与冯建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）淮徐民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人冯建于判决生效后十日内返还申请执行人葛德娴借款本金31000元并支付相应利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人冯建承担。因被执行人冯建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛德娴向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，除冻结被执行人在江苏淮安农村商业银行徐溜支行两张银行卡外，未发现被执行人冯建有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人葛德娴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人两张银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人冯建其他可供执行财产后，申请执行人葛德娴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董理雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1509号
罪犯闵凡坤，曾用名龙海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年12月5日作出（2008）城少刑初字第2号刑事判决，以被告人闵凡坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2011年1月、2012年11月各减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯闵凡坤减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯闵凡坤的悔改表现，有罪犯闵凡坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵凡坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵凡坤减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第97号
申请执行人李成。
被执行人康永峰。
被执行人邹丽。
申请执行人李成依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3587号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李成与被执行人康永峰、邹丽达成和解协议，申请执行人李成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐宗权
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第97号
申请执行人李成，1976年11月27日。
被执行人康永峰。
被执行人邹丽。
申请执行人李成依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3587号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李成与被执行人康永峰、邹丽达成和解协议，申请执行人李成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐宗权
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10567号
申请执行人乐亭县大世界商贸有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人韩峰。
被执行人秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司，住所地秦皇岛市
法定代表人：赵卫国。
乐亭县大世界商贸有限公司申请秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2650号已经发生法律效力。乐亭县大世界商贸有限公司于2017-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2650号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文飞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第149号
原告胡某某，男，汉族，生于1984年10月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告韩某某，女，汉族，生于1984年10月24日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告胡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚。于2010年5月24日生育一女孩，取名胡某。婚后夫妻感情一般，自孩子出生后双方常因家务琐事争吵不断，每次争执后也无法进行沟通。被告于2011年6月离家外出，后于同年9月突然回家要求离婚，在亲朋好友的劝说下同意和好继续生活。然而被告在未通知任何人的情况下，再次离家出走，至今下落不明。为此原告到当地派出所报案，但仍未找到被告。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚；抚养女孩胡某；夫妻共同财产依法分割。
被告韩某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日办理结婚登记，同年2月2日举行结婚仪式。2010年5月22日生育一女孩，取名胡某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告于2011年9月离家外出，现下落不明，原告提起离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述；原告提供的身份证复印机1份，结婚证2份，户口簿复印件2份，平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村村民委员会及平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村村民委员会证明各1份；本院的调查笔录1份。上述证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告韩某某的婚姻关系合法有效，应于保护。被告打工期间外出，未主动和原告联系，下落不明，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。女孩胡某长期随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应随原告生活为宜，对原告要求抚养女孩胡某的诉讼请求，予以支持。至于其他问题，待被告出现后，另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告韩某某离婚；
二、四周岁女孩胡某由原告胡某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，被告韩某某享有探望权。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 吕建炜
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催63号
申请人：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。
法定代表人邢炜，董事长。
申请人中国普天信息产业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121522144、出票金额为叁佰贰拾壹万柒仟柒佰元整、出票人为河南有线电视网络集团有限公司、出票日期为2016年10月31日、收款人为中国普天信息产业股份有限公司、汇票到期日为2017年4月28日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行金水路支行（网点级）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国普天信息产业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人中国普天信息产业股份有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯玉楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢289号
申请执行人:马昌发，男，1949年8月20日生，住桦甸市。
被执行人:李连才，男，1971年10月23日生，住桦甸市。
申请执行人马昌发与被执行人李连才民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第344号民事判决：被告李连才于判决生效后十日内给付原告马昌发欠款本金20000.00元及利息4066.67元；自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息以本金20000.00元为基数，按年利率12%的标准，给付时另行计算。案件受理费420.00元及公告费400.00元，由被告李连才负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人的土地所有权。现因被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年九月十九日
书记员 薛玲玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00921号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告皮文正，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告皮文正物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年二月十八日
书 记 员 张焜棋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00159号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某，女，1984年7月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人李某，男，1973年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某、李某犯重婚罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1996年2月5日李某与荣某在重庆市南川区民政局登记结婚。2005年8月26日被告人张某与王某在重庆市南川区民政局登记结婚。2012年初，被告人李某、张某经他人介绍后认识，2012年下半年，被告人李某、张某在相互明知对方有配偶且未离婚的情况下仍然以夫妻名义一起生活在重庆市南川区兴隆镇被告人李某的家中，并于2013年9月18日生育一女李某某。2014年5月7日被告人李某、张某到重庆市南川区公安局大观派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李某、张某之行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。二被告人系自首，可以从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、受案登记表，证人王某、胡某、姚某甲、姚某乙、王某甲、王某乙、谢某、荣某的证言，被告人李某、张某对现场的辨认笔录及照片，证人辨认笔录及照片、与照片相对应的名单，到案情况说明，李某某的出生证明，被告人李某与荣某的结婚证及婚姻登记记录证明，被告人张某与王某的结婚证及婚姻登记记录证明，被告人张某、李某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某、张某犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年六月二十日
书记员 罗军
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第5号
案外人河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑。
委托代理人唐书涛、杨舵，河南德典律师事务所律师。
申请执行人河南正邦投资担保有限公司。
委托代理人孙四谨，男，回族。
被执行人许昌新美洁卫浴有限公司。
被执行人长葛市洁亭陶瓷厂。
负责人刘小培。
河南正邦投资担保有限公司申请执行许昌新美洁卫浴有限公司（下称新美洁公司）、长葛市洁亭陶瓷厂（洁亭陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，案外人河南岭龙实业有限公司提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
河南岭龙实业有限公司异议称：1、长葛市洁亭陶瓷厂、许昌新美洁卫浴有限公司已于2013年11月20日将企业全部资产转让给了河南岭龙实业有限公司，三方签订《企业资产转让协议》；2、长葛市洁亭陶瓷厂已于2014年5月21日以许昌新美洁卫浴有限公司名义在长葛市工商局将其天然气卫生陶瓷节能隧道抵押给了河南省中小企业投资担保股份有限公司；3、许昌新美洁卫浴有限公司70%股权的持股人刘付安已于2011年12月8日将其全部股权质押给了河南省中小企业投资担保股份有限公司，郑州中院2014年12月3日下裁定将刘付安持有的70%股权强制过户给了河南岭龙实业有限公司。因此，许昌市中级人民法院执行的案件涉及已抵押财产，无权拍卖已抵押财产，请求中止本案执行。案外人向本院提交了《企业资产转让协议》、2014年3月5日向浦发银行许昌分行打款10104000元进账单、2014年6月25日向河南省中小企业投资担保股份有限公司汇款1000007.5元回单、新美洁公司和洁亭陶瓷厂固定资产明细表、动产抵押登记书、股权出质设立登记通知书、郑州中院执行裁定许昌新美洁卫浴有限公司等。
河南正邦投资担保有限公司认为，案外人提出异议时，许昌市中级人民法院对许昌新美洁卫浴有限公司的执行行为已结束。且中院是在2014年2月份对被执行人的财产进行了查封，但案外人是在2014年6月才按照资产转让协议打款，该转让协议无效。
本院经审查后查明，河南正邦投资担保有限公司申请执行许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市洁亭陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院执行人员2014年2月21日向被执行人下达了相关法律文书，对被执行人房产机器设备等予以查封。2014年3月14日作出（2014）许法执裁字第32-2号执行裁定，对二被执行人的房产、生产线及机器设备等资产评估拍卖。因三次拍卖无人竞买，本院2014年9月23日作出（2014）许法执裁字第32-3号裁定，将被执行人许昌新美洁卫浴有限公司所有的房产、生产线及机器设备以第三次拍卖价590.7万元交付给申请执行人抵偿债务，2014年9月26日送达当事人。2014年12月23日案外人向本院提出异议，2015年1月13日立案。
本院认为，案外人河南岭龙实业有限公司提出异议时，本院针对许昌新美洁卫浴有限公司资产的执行行为已经结束，对该部分异议不予审查，案外人可通过其他法律途径解决。关于案外人提出洁亭陶瓷厂已将资产设立抵押和转让给其的异议，经查，新美洁公司、洁亭陶瓷厂与案外人所签订的资产转让协议约定资产转让作价2000万元，抵偿案外人为二被执行人代偿其在浦发银行和招商银行的贷款2000万元，但案外人提交的付款手续付款人分别是“长葛市鑫龙宝山商贸有限公司”、“李贵岑”和河南岭龙实业有限公司，收款人分别是河南省中小企业投资担保股份有限公司和许昌新美洁卫浴有限公司，不能证实是抵偿被执行人银行贷款。且本院查封日期在先，案外人提交的汇款手续日期在后，也未有证据显示洁亭陶瓷厂资产设立有抵押权，洁亭陶瓷厂的工商登记亦未变更，现有证据不能证实洁亭陶瓷厂的资产在本院查封前已经转移给案外人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的的权益。综上，案外人河南岭龙实业有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南岭龙实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年二月九日
书记员 张志军