wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1804号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付波。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新七建设集团有限公司。一审被告：赵国荣。再审申请人付波因与被申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）、一审被告赵国荣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付波申请再审称，1.本案违反了专属管辖的规定，属于严重违法行使管辖权的行为。2.原判决认定赵国荣与新七公司之间成立内部承包合同关系错误。赵国荣受新七公司派遣实系涉案项目的资金监管人和项目经理，其是履行职务行为。3.原判决认定新七公司垫付款项136万余元错误，认定付波共同承担该垫付款及利息毫无根据。相关款项系赵国荣等人所借，付波不应承担责任。4.原判决认定付波承担企业所得税365503.47元，超出新七公司的一审诉讼请求。5.付波与新七公司之间的外部挂靠施工合同关系无效，新七公司对此应承担主要责任，原判决认定新七公司不承担任何责任错误。6.原判决对付波要求新七公司退还其垫付款项及利息的反诉请求不予支持错误。付波请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于新七公司与赵国荣、付波之间的关系问题。新七公司与赵国荣于2008年7月10日签订一份建筑工程内部承包合同书，约定由赵国荣为涉案工程项目部项目经理，该工程实行自主经营、自负盈亏的经营原则，赵国荣按承包施工工程的总造价（以最后审计结果或双方工程结算协议为准）的6.6%向新七公司交纳税费和管理费，按工程结算价2‰交纳劳务分包管理费等。同日，付波向新七公司出具一份承诺书，主要内容为：此次承接的涉案项目，自主经营、自负盈亏，部分分项工程分包所发生的债权债务及一切经济纠纷、法律责任由付波承担；由于质量、安全、工期的原因造成建设方的经济损失，有关管理部门给予罚款，均由付波承担；严格遵守公司的各项管理制度，服从公司管理，接受公司监督等。根据上述建筑工程内部承包合同书以及承诺书的内容，以及在工程实际施工过程中，付波不仅与他人合伙共同对工程进行经营管理，而且与赵国荣多次就施工中的人事、资金、工作分工等事项进行商议并作出安排，原判决据此认定赵国荣、付波与新七公司之间成立内部承包合同关系并无不当。付波主张其与新七公司之间系外部挂靠施工合同关系的主张不能成立，付波主张赵国荣履行的系职务行为的理由亦不能成立。关于新七公司垫付款项的认定问题。根据当事人的申请，一审法院委托中砺会计公司对涉案工程的收支情况进行鉴定，从而确定新七公司是否存在亏损。该鉴定报告中的《收支明细表》是根据各方当事人已经认可的鉴定材料整理而成，一、二审以该明细表作为基础，增减相关项目后，进行计算，确定新七公司垫付款项为1361496.42元有事实依据。付波申请再审认为其不应承担还款本息的责任，认为相关款项由赵国荣、赵晖借支，并非付波所借。经查，因涉案工程而设立的“武汉新七建筑集团有限公司杨凌项目部”账户在2008年8月后未发生往来账目，涉案工程主要通过赵国荣、赵晖个人银行账户进行资金周转，而该工程项目会计由付波聘请，付波在工程施工及结算中并未对赵国荣、赵晖个人银行账户进行资金周转提出过异议，在本案审理中，付波在查阅杨凌项目部账目后，亦未就赵国荣、赵晖领款未用于涉案工程提出明确的质疑或进行充分举证。故付波称新七公司垫付款项系赵国荣、赵晖从新七公司领款与涉案工程无关，不应由其承担的理由不能成立。关于付波的反诉请求即要求新七公司退还其垫付款项的问题，依据付波出具的承诺书，其对涉案项目“自主经营、自负盈亏”，且付波并未将出资交给新七公司，而是交给涉案工程的杨凌项目部，故原判决对付波要求新七公司退还其垫付款项及利息的反诉请求不予支持并无不当。因新七公司一审诉请拖欠的税、管理费和劳务分包管理费991245.43元及垫付款项等，原判决根据查证事实认定付波、赵国荣向新七公司支付未缴税费365503.47元并未超出新七公司的诉讼请求。付波申请再审认为本案违反管辖规定，因该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，不属于本案再审审查范围。综上所述，付波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付波的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年七月二十四日书记员  镇 姣
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初98-1号
解除保全申请人：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园欧尔玛大道二路1号，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。
法定代表人：肖小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘爱萍，男，1976年10月1日生，住江西省高安市。
被申请人：艾雅珍，女，1977年5月5日生，住江西省高安市。
解除保全申请人江西翼博陶瓷有限公司与被申请人刘爱萍、艾雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0924民初98号民事裁定，对被申请人刘爱萍、艾雅珍的银行存款、房产、车辆等价值20万元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人江西翼博陶瓷有限公司于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人的银行存款、房产、车辆等的保全措施。
本院经审查认为，解除申请人江西翼博陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘爱萍、艾雅珍的银行存款、房产、车辆等价值20万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范建兰
二〇一八年二月九日
书记员 钟淑敏
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924民初98-1号解除保全申请人：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园欧尔玛大道二路1号，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。法定代表人：肖小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘爱萍，男，1976年10月1日生，住江西省高安市。被申请人：艾雅珍，女，1977年5月5日生，住江西省高安市。解除保全申请人江西翼博陶瓷有限公司与被申请人刘爱萍、艾雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0924民初98号民事裁定，对被申请人刘爱萍、艾雅珍的银行存款、房产、车辆等价值20万元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人江西翼博陶瓷有限公司于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人的银行存款、房产、车辆等的保全措施。本院经审查认为，解除申请人江西翼博陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱萍、艾雅珍的银行存款、房产、车辆等价值20万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范建兰二〇一八年二月九日书记员  钟淑敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1029号
本院在执行申请执行人张澄海与被执行人周汉平买卖合同纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料、其名下所有的坐落于青田县高湖镇新湖街192号的自建房及车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2016年5月23日、8月11通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1029号本院在执行申请执行人张澄海与被执行人周汉平买卖合同纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料、其名下所有的坐落于青田县高湖镇新湖街192号的自建房及车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2016年5月23日、8月11通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十二日代书记员  孙肖丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13818号
原告：胡小丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡小丽诉被告章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2018年1月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡小丽及其委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告章利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款402000元，并支付自2017年8月30日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时归还借款402000元，并支付自2017年8月31日起至借款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。
被告章利娟未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款492000元，约定月利率为1%，借款于2017年8月30日前归还。之后，被告未支付过利息，仅陆续归还借款本金合计90000元。
以上事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告章利娟于本判决生效之日起七日内归还原告胡小丽借款402000元，并支付自2017年8月31日起至借款实际清偿日止、以402000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7330元，由被告章利娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年四月三日
代书 记员 岑静静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初343号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程天强，男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区扶绥县。因犯盗窃罪于2013年1月9日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月14日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】342号起诉书指控被告人程天强犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
2015年1月11日18时许，被告人程天强伙同程超建、黄博勇（均已判决）至福州市晋安区新店镇浮村公交站实施作案。当日18时10分许，由被告人程天强在旁掩护，程超建趁被害人王某准备乘坐127路公交车不注意之际，盗走被害人王某放在上衣右口袋的一部白色华为G750-T01型手机。经鉴定，被盗窃的手机价值为855元人民币。案发后，被盗手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人程天强以非法占用为目的，在公众场所扒窃他人财物，价值855元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程天强既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人程天强有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人程天强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程天强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程天强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月十一日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5041号
原告：郭军，男，汉族，1955年8月24日出生，住陕西省石泉县。
委托代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安万科凯洲置业有限公司，统一社会信用代码：91610133698613107F，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。
法定代表人：杨元，该单位负责人。
委托代理人：袁昊，男，汉族，1989年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。
原告郭军与被告西安万科凯洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义、被告委托代理人袁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金26246.16元；2、请求被告立即办理房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年7月签订西安市商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人逾期向产权机关提交材料的，每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2012年12月31日交付合同标的房产，但至今未向产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，按合同约定应当向原告支付违约金。
被告西安万科凯洲置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，违约金的计算标准按照合同约定从交付之日起计至实际完成备案之日，由于客观原因造成的违约，请求减免违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告交付车位的日期为2012年12月31日，被告于2017年11月2日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应自2014年6月19日计算至2017年11月2日。因该套房屋现已办理了权属登记备案手续，原告该项请求不予支持。对于原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安万科凯洲置业有限公司支付原告郭军违约金25724.16元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，共计139元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年三月十二日
书记员 王 普
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执926号
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：含山县洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路富鸿商城A1，组织机构代码证56753883-X。
法定代表人：李进，董事长。
被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号2－1101，组织机构代码证59019331-5。
法定代表人：李进，董事长。
被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区，组织机构代码证57440940-3。
法定代表人：李进，董事长。
被执行人：周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李进，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西，组织机构代码证06245007-4。
法定代表人：李进，董事长。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与含山县洁源家居商贸有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司、马鞍山市洁源家居商贸有限公司、周安清、莫莉、李进、池州洁源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执926号申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：含山县洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路富鸿商城A1，组织机构代码证56753883-X。法定代表人：李进，董事长。被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号2－1101，组织机构代码证59019331-5。法定代表人：李进，董事长。被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区，组织机构代码证57440940-3。法定代表人：李进，董事长。被执行人：周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李进，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西，组织机构代码证06245007-4。法定代表人：李进，董事长。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与含山县洁源家居商贸有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司、马鞍山市洁源家居商贸有限公司、周安清、莫莉、李进、池州洁源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十六日书记员  王 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特327号
申请人：潘炳荣，男，1989年8月3日汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。
申请人：孙蒙洋，男，1993年7月17日汉族，户籍所在地象山县。
委托代理人：郑优芸，系申请人母亲。
申请人：孙兴达，男，1967年12月18日汉族，户籍所在地象山县。
委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
申请人：项威威，男，1993年10月23日汉族，户籍所在地象山县。
委托代理人：杨素台，系申请人母亲。
本院于2018年3月28日受理了申请人潘炳荣与申请人孙蒙洋、孙兴达、项威威关于确认（2018）甬鄞潘人调字第52号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人潘炳荣与申请人孙蒙洋、孙兴达、项威威请求确认人民调解协议效力，于2018年3月28日经宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙蒙洋伤情自理，申请人孙蒙洋、孙兴达、项威威向申请人潘炳荣赔礼道歉，申请人潘炳荣表示接受和谅解，并出具谅解书和承诺书各一份；
二、申请人孙孟洋、孙兴达、项威威给予申请人潘炳荣一次性损害赔偿款（包括但不限于医疗费、误工费等）141000元，于2018年03月31日之前付清；
三、自本协议签订之日起，双方当事人无涉。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会（2018）甬鄞潘人调字第52号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王 儿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督473号
申请人：孙萍，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人：田子威，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孙萍、田子威于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款70174元及截至2017年8月1日的违约金11981元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙萍、田子威2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款70174元及截至2017年8月1日的违约金11981元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费618元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月九日
书记员 何娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1434号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人司徒鹏辉，男，1995年11月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人司徒鹏辉犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人司徒鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日凌晨4时许，在宁波市鄞州区希尔顿花园酒店2112房间内，被告人司徒鹏辉酒后与他人发生纠纷并冲突。接警后，民警柏某,4带领辅警前往处置，司徒鹏辉为阻止民警依法执行公务，用手掌拍击柏某,4背部两下，致其背部轻微红肿。当日，司徒鹏辉被警方抓获。
上述事实，被告人司徒鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某,4、项某,周某,4、王某,4、郭某,4、胡某,4、叶某1的证词和辨认笔录，接警单详情，人民警察证、辅警证，病历资料和伤情照片，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒鹏辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司徒鹏辉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人司徒鹏辉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司徒鹏辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1434号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人司徒鹏辉，男，1995年11月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人司徒鹏辉犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人司徒鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日凌晨4时许，在宁波市鄞州区希尔顿花园酒店2112房间内，被告人司徒鹏辉酒后与他人发生纠纷并冲突。接警后，民警柏某,4带领辅警前往处置，司徒鹏辉为阻止民警依法执行公务，用手掌拍击柏某,4背部两下，致其背部轻微红肿。当日，司徒鹏辉被警方抓获。上述事实，被告人司徒鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某,4、项某,周某,4、王某,4、郭某,4、胡某,4、叶某1的证词和辨认笔录，接警单详情，人民警察证、辅警证，病历资料和伤情照片，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司徒鹏辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司徒鹏辉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人司徒鹏辉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司徒鹏辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月二十二日代书记员 阮雪蕾???
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执424号
申请执行人：张青山，男，汉族，生于1969年6月5日，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行�：罗秀梅，女，汉族，生于1970年2月8日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：余志才，男，汉族，生于1974年3月7日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：张元红，女，汉族，生于1979年3月3日，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：刘梓昌，男，汉族，生于1957年9月6日，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人张青山、罗秀梅与被执行人余志才、张元红、刘梓昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）甘0423民初540号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人余志才、张元红偿还申请执行人张青山、罗秀梅借款22万元，于2017年3月27日付清；刘梓昌对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向余志才、张元红追偿。申请执行人张青山、罗秀梅于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人余志才、张元红、刘梓昌偿还借款22万元，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余志才、张元红、刘梓昌发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人余志才、张元红、刘梓昌名下无房产，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人余志才、张元红、刘梓昌的下落。本案的执行标的为借款22万元，未执行标的为借款22万元。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔得鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初572号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈德星、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月6日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为191mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇通福路自西向东行驶。当日1时20分许，被告人陈某驾车途经灵溪镇通福路与车站大道交叉路口时，被苍南县交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈明明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初9号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化。2006年12月13日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月18日刑满释放，2017年10月19日因涉嫌非法制造弹药罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2018年3月8日被阜城县人民法院取保候审，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王某犯非法制造弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月被告人王某通过网络购买气枪零件、铅丝、模具等物品，在阜城县码头镇杨家窑村家中组装气枪一支，并用模具和铅丝制造铅弹。2017年10月19日，阜城县公安局民警在其家中查获气枪一支，铅弹550发。经河北省公安厅理化检验：送检的铅弹主要元素为铅元素；经衡水市公安局物证鉴定所物证检验，送检的铅弹为普通气枪子弹。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宁的证言、搜查证、阜城县公安局搜查笔录，现场勘验笔录，阜城县公安局扣押物品、文件清单，鉴定聘请书，河北省公安厅理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证明，随案移交物品、文件清单，阜城县公安局情况说明，（2006）西刑初字第466号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制造弹药，其行为构成非法制造弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪、主观恶性小，犯罪情节较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一八年五月三日
书记员 王 璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8126号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁忠操，男，汉族，1995年5月18日出生，住大竹县。
关于本院刑事审判庭移送执行袁忠操盗窃罪罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初585号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁忠操盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人袁忠操未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人袁忠操发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人袁忠操暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁忠操有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8126号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁忠操，男，汉族，1995年5月18日出生，住大竹县。关于本院刑事审判庭移送执行袁忠操盗窃罪罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初585号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁忠操盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人袁忠操未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人袁忠操发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人袁忠操暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁忠操有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月二十三日书记员 梁 淑 仪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3026号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海速帕工业设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：甄春光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海速帕工业设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初102号
原告：唐智梁，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：肖友志，男，1959年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：肖平志，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告唐智梁诉被告肖友志、肖平志不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长与人民陪审员江国胜、王梅娟组成合议庭，于2018年4月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐智梁到庭参加诉讼，被告肖友志、肖平志及其委托诉讼代理人刘佳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智梁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告肖友志、肖平志返还原告唐智梁垫付的款项33554元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月21日17时20分，原告唐智梁驾驶粤SP0M**小型轿车由西向东行驶至宁远县文庙街道欧家村活动中心路段时将前方行走在道路上的行人刘慈玉撞倒在地，造成刘慈玉受伤的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，唐智梁负事故的全部责任，刘慈玉不负事故的责任。原告驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投了全保及不计免赔。原告唐智梁在事故发生后于2016年6月20日、2016年9月20日分别缴纳了1万元、2万元至宁远县交警大队，作为交通事故保证金，另外，在刘慈玉住院就诊期间，原告还垫付了3554元医疗费给刘慈玉就诊。此后，经被告肖友志、肖平志起诉原告唐智梁和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷，宁远法院已就原告唐智梁与刘慈玉的交通事故的赔偿责任作出了判决，后该案上诉至永州市中级人民法院，被告肖友志、肖平志在二审就赔偿问题与保险公司达成调解意见，保险公司也已经赔付，但原告去交警大队取保证金时却得知保证金已经被被告方取走，后原告向其索要，二被告拒绝退还。因在本次交通事故中，刘慈玉的损失及赔付主体已经明确，其损失已经填平，原告垫付的33554元，被告应当予以退还，据此，特具状起诉，请求法院依法判处。
被告肖友志、肖平志辩称，本案不构成不当得利，因原告垫付的这笔钱是交警大队协调原告与答辩人调解好给死者刘慈玉的赔偿，用于了死者刘慈玉的安葬，二被告没有获取原告的这笔钱，不属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告唐智梁提供的1、2、3、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告肖友志、肖平志系死者刘慈玉的儿子。2016年5月21日17时20分，原告唐智梁驾驶粤SP0M**小型轿车由西向东行驶至宁远县文庙街道欧家村活动中心路段时将前方行走在道路上的行人刘慈玉撞倒在地，造成刘慈玉受伤的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，唐智梁负事故的全部责任，刘慈玉不负事故的责任。原告驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投了交强险和商业三者险及不计免赔险。原告唐智梁在事故发生后于2016年6月20日缴纳了1万元至宁远县交警大队，作为交通事故保证金，另外，在刘慈玉住院就诊期间，原告还垫付了3554元医疗费给刘慈玉就诊。后刘慈玉于2016年9月19日死亡，在刘慈玉死亡后，原告唐智梁于2016年9月20日又向交警大队缴纳了2万元保证金。2016年9月21日,被告肖友志、肖平志去往宁远县交警大队领取了该3万元保证金用于其母亲的安葬。2017年6月27日，被告肖友志、肖平志向本院起诉原告唐智梁和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，后本院作出（2017）湘1126民初1322号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和三者商业险范围内赔偿二被告因其母亲刘慈玉死亡所造成的各项损失费用共计50887.47元，由唐智梁赔偿二被告因刘慈玉受伤的司法鉴定费600元。因唐智梁未在诉讼中就其在交警大队缴纳的3万元保证金及垫付的3554元医药费提起反诉，故本院未就原告唐智梁缴纳的保证金和垫付的医药费作出处理，后该案上诉至永州市中级人民法院，被告肖友志、肖平志在二审期间就赔偿问题与保险公司达成调解意见，由保险公司一次性赔偿肖友志、肖平志各项损失45887.47元，其他事项无争议。因原告唐智梁在一审期间未就其在交警大队缴纳的保证金及垫付的医药费提起反诉，二审法院认定一审法院未对该费用作出处理的意见正确。保险公司赔付后,原告唐智梁向被告肖友志、肖平志要求返还该3万元保证金和垫付的3554元医药费，但二被告以该费用是作为其母亲的安葬费为由不予返还。2018年1月12日，原告唐智梁以二被告不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告唐智梁驾驶机动车与二被告之母刘慈玉发生交通事故，二被告在湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2883号民事调解书中已经就其母刘慈玉的损失与唐智梁和唐智梁投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成了调解意见，即由保险公司一次性赔偿肖友志、肖平志各项损失45887.47元，其他事项无争议，且保险公司已经赔付。故原告唐智梁垫付刘慈玉的3554元医药费，二被告构成不当得利，二被告应当依法予以返还。关于原告唐智梁向宁远县交警大队缴纳的3万元保证金，二被告是否构成不当得利？本院认为，所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益的行为，不当得利要求取得的利益与所受的损失有因果联系，所受的损失与取得的利益基于同一事实发生。本案中，原告唐智梁先向宁远县交警大队缴纳1万元保证金，刘慈玉死亡后，唐智梁又向交警大队缴纳了2万元保证金，后二被告于2016年9月21日将该3万元保证金取出用于其母的安葬，原告唐智梁并未提出异议，至2017年6月27日，二被告起诉时，原告唐智梁仍未就二被告支取保证金的行为提出异议，由此看出，原告唐智梁缴纳的3万元保证金具有补偿的性质，是对于二被告母亲死亡的补偿。后二被告起诉原告唐智梁和保险公司是另一行为，前事项已经处理完毕，原告唐智梁缴纳的3万元保证金和之后法院判决其不需承担刘慈玉各项损失是两个不同的事实，二事实之间不具有因果关系。故二被告支取原告唐智梁3万元保证金的行为不构成不当得利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、限被告肖友志、肖平志在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐智梁为其母刘慈玉垫付的医药费3554元；
二、驳回原告唐智梁其他的诉讼请求。
案件受理费639元，由原告唐智梁负担571元，被告肖友志、肖平志负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 江国胜
人民陪审员 王梅娟
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督432号
申请人：张如贵，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请人：史春友，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：张如贵，同上。
申请人：史清越，女，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张如贵、史春友、史清越于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款70539元及截至2017年8月15日的违约金6706.58；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张如贵、史春友、史清越2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款70539元及截至2017年8月15日的违约金6706.58；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费577元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 娟
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初217号
原告：段某，男，汉族，应县人。
被告：陈某，男，汉族，应县人。
关于原告段某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院依法定于2018年4月3日上午9时在应县人民法院审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 王宏海
二〇一八年四月三日
书记员 刘玉敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1285号
原告：陈某某（曾用名陈某某），男，1963年8月4日出生，满族，居住地锦州市太和区吉祥里。
委托诉讼代理人王汉，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会，住所地锦州市高新区吉祥里898号。
法定代表人王伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
原告陈某某诉被告锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王汉，被告锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会的委托诉讼代理人张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1981年8月我在吉祥村第九小队水泥预制板厂上班，一天上午，因搅拌机上料斗上料后下不来，需人工上搅拌机，放下上料斗。我上去后，不料脚被搅拌机搅伤，被送到锦州空军医院治疗，经诊断：左脚粉碎性骨折。虽经治疗后，仍未痊愈，须穿辅助鞋。1998年5月11日，我与锦州市太和区新民乡吉祥村委会协商，定每三年须做辅助鞋两双，即2520元（分三年给付）每年给付840元。自1981年开始，工伤工资由原130元增至每月200元，工伤待遇一直延续到现在。多年来物价上涨近四倍，从未增加补助标准，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等补助器具，原辅助鞋标准较低，不能满足购买，请求辅助鞋标准增至每年3360元。工资每月增至1200元。2017年11月1日，因左脚病复发，到锦州市第二医院骨科检查，诊断左足第三跖骨下移，需手术治疗，费用需2万元。上述事项我与吉祥村协商未果，现无法维持正常生活，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告给付我工资每月1200元，辅助鞋每年3360元，左脚矫正手术费2万元，以维护我的合法权益。
被告锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会辩称，原告的两项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。本案的原告要求给付2万元的手术费用，没有事实依据；原告诉求每月工资1200元没有法律依据，应当驳回。原告诉求辅助鞋的诉求没有事实依据，应当按1998年5月11日双方协议执行，每三年给付2520元，上诉事实请求法庭给予公正判决。
经审理查明，原告陈某某曾用名陈某某。原告陈某某原在吉祥村第九小队预制板厂上班。1981年8月一天，原告陈某某在搅拌机上往下放上料斗过程中，左脚被搅拌机搅伤，致使原告左脚粉碎性骨折，左脚第四脚趾缺失。原告出院后，回到第九小队继续从事轻微工作，直至生产队解体。1994年3月2日，锦州市太和区新民乡吉祥村委会与原告陈某某签订协议书，内容为“兹有吉祥村村民陈某某因生产队解体前脚被搅伤，现经村委会与陈某某商协（协商）如下：吉祥村负责给陈某某做辅助鞋，陈某某必须用旧辅助鞋换新辅助鞋。此协议经双方同意，望双方遵循”。协议下方有锦州市太和区新民乡吉祥村民委员会工作人员签名并且加盖公章，还有陈某某签名。1998年5月11日，该村委会再次与陈某某达成协议：一、陈某某每三年需做辅助鞋二双，合人民币2520元。此鞋款由吉祥村委会付给。经协商辅助鞋款分三年付给，即每年的12月末，由吉祥村委会付给840元辅助鞋款。二、鞋款付出后，如陈某某做（作）为它用，影响陈的行动所造成的后果，由陈某某自己负责，与吉祥村无任何责任。协议下方有锦州市太和区新民乡吉祥村民委员会工作人员签名并且加盖公章，还有陈某某签名。从2000年开始，吉祥村委会每月给付原告残疾人工资200元。锦州市太和区新民乡吉祥村委会现已更名为锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会。2017年原告旧病复发，到锦州市第二医院治疗，医嘱建议其手术治疗，门诊病历记载：手术费用约2万元至2.5万元。
原告陈某某向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会工伤工资每月1200元，每年给付辅助鞋鞋款3360元，给付左脚矫正手术费2万元。该院作出(2017)第176不予受理案件通知书，作出不予立案处理的决定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、协议书、证明、记账凭证、门诊病历等材料载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告陈某某在原吉祥村生产队工厂工作期间受伤，在生产队解体后，锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会每月支付其伤残津贴200元。原告陈某某未经劳动能力鉴定委员会鉴定，不能确定其伤残等级，原告主张的每月工伤工资于法无据，本院不予支持。原告主张增加辅助鞋鞋款，在法定期间内未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告主张的手术费亦未提交充分证据，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初209号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102室。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：卞勤华，男，汉族，1970年7月21日出生，住长兴县。
被告：许健英，女，汉族，1970年10月16日出生，住长兴县。
被告：陈祖发，男，汉族，1968年11月20日出生，住长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告卞勤华、许健英、陈祖发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案并依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方彦雯，被告陈祖发到庭参加诉讼，被告许健英、卞勤华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卞勤华归还原告尚欠的借款本金75000元及利息76794元（按照本金150000元，月息12‰，从2015年1月30日计算至2016年1月10日，计20400元；按照本金150000元，月息15.6‰,从2016年1月11日计算至2018年1月12日，计56394元，2018年1月12日之后的利息按照本金75000元，月息15.6‰，继续计算至本息还清之日止），合计151794元；2.被告陈祖发、许健英对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告卞勤华因资金周转需要向�告借款150000元，并签订《保证借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利息、还款方式等均作了相关约定。被告陈祖发在保证人一栏签字，被告许健英出具《还款责任约定书》一份，两被告自愿对被告卞勤华的借款本息等承担连带清偿责任。后原告将借款150000元转账入被告卞勤华的银行账户。借款期限届满后，被告卞勤华仅归还部分借款本息，经核算，截至2018年1月12日，被告卞勤华尚欠原告借款本金75000元，利息76794元。另两被告也未依约履行担保责任，故纠纷成诉。
被告卞勤华、许健英未到庭。
被告陈祖发辩称，本案借款及担保属实，无异议，愿意承担保证责任。希望原告可以减免部分利息，案外人卞琴芳已经归还了75000元，希望可以在被告陈祖发的已冻结房租中扣除。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《保证借款合同》一份；
2.还款责任约定书一份；
3.借款借据一份；
4.进账单一份。
被告陈祖发质证称，均无异议。
被告卞勤华、许健英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月30日，被告卞勤华、陈祖发、案外人卞琴芳与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告卞勤华向原告借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月10日止，借款月利率12‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息。被告陈祖发、案外人卞琴芳对借款本息等承担连带清偿责任。当日，被告许健英向原告出具《还款责任约定书》，承诺自愿对被告卞勤华借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告卞勤华交付借款150000元。借款到期后，案外人卞琴芳于2018年1月12日归还借款本金75000元。现原告以被告卞勤华尚欠其借款本金75000元，利息76794元，合计151794元未付为由，诉至本院。另要求被告许健英、陈祖发对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告卞勤华、陈祖发、案外人卞琴芳之间的《保证借款合同》，被告许健英向原告出具的《还款责任约定书》，均合法有效。被告卞勤华应依约归还全部借款本息，被告陈祖发、许健英、案外人卞琴芳应依约�全部借款本息等承担连带保证责任。现案外人卞琴芳已归还借款本金75000元，被告陈祖发、许健英仍应对剩余借款本金75000元及相关利息承担连带保证责任。
关于借款利息的金额。本院认为，双方在《保证借款合同》中有相关约定，且未超过合法范围，本院予以支持。经核算，①按照本金150000元，月息12‰，从2015年1月30日计算至2016年1月10日，合计20400元；②按照本金150000元，月息15.6‰,从2016年1月11日计算至2018年1月12日，计56394元。以上合计76794元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勤华归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金75000元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、被告卞勤华支付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款利息76794元（暂计算至2018年1月12日,之后的利息按照借款本金75000元的未付部分，月息15.6‰，继续计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十天内付清；
三、被告许健英、陈祖发对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告陈祖发、许健英承担连带清偿责任后，有权向被告卞勤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元（已减半），由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担644元，被告卞勤华承担1700元，被告许健英、陈祖发连带承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马立平
二〇一八年四月二日
书记员 张思媛
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初209号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102室。法定代表人：丁毅。委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：卞勤华，男，汉族，1970年7月21日出生，住长兴县。被告：许健英，女，汉族，1970年10月16日出生，住长兴县。被告：陈祖发，男，汉族，1968年11月20日出生，住长兴县。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告卞勤华、许健英、陈祖发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案并依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方彦雯，被告陈祖发到庭参加诉讼，被告许健英、卞勤华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卞勤华归还原告尚欠的借款本金75000元及利息76794元（按照本金150000元，月息12‰，从2015年1月30日计算至2016年1月10日，计20400元；按照本金150000元，月息15.6‰,从2016年1月11日计算至2018年1月12日，计56394元，2018年1月12日之后的利息按照本金75000元，月息15.6‰，继续计算至本息还清之日止），合计151794元；2.被告陈祖发、许健英对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告卞勤华因资金周转需要向�告借款150000元，并签订《保证借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利息、还款方式等均作了相关约定。被告陈祖发在保证人一栏签字，被告许健英出具《还款责任约定书》一份，两被告自愿对被告卞勤华的借款本息等承担连带清偿责任。后原告将借款150000元转账入被告卞勤华的银行账户。借款期限届满后，被告卞勤华仅归还部分借款本息，经核算，截至2018年1月12日，被告卞勤华尚欠原告借款本金75000元，利息76794元。另两被告也未依约履行担保责任，故纠纷成诉。被告卞勤华、许健英未到庭。被告陈祖发辩称，本案借款及担保属实，无异议，愿意承担保证责任。希望原告可以减免部分利息，案外人卞琴芳已经归还了75000元，希望可以在被告陈祖发的已冻结房租中扣除。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《保证借款合同》一份；2.还款责任约定书一份；3.借款借据一份；4.进账单一份。被告陈祖发质证称，均无异议。被告卞勤华、许健英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院均予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月30日，被告卞勤华、陈祖发、案外人卞琴芳与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告卞勤华向原告借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月10日止，借款月利率12‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息。被告陈祖发、案外人卞琴芳对借款本息等承担连带清偿责任。当日，被告许健英向原告出具《还款责任约定书》，承诺自愿对被告卞勤华借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告卞勤华交付借款150000元。借款到期后，案外人卞琴芳于2018年1月12日归还借款本金75000元。现原告以被告卞勤华尚欠其借款本金75000元，利息76794元，合计151794元未付为由，诉至本院。另要求被告许健英、陈祖发对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告卞勤华、陈祖发、案外人卞琴芳之间的《保证借款合同》，被告许健英向原告出具的《还款责任约定书》，均合法有效。被告卞勤华应依约归还全部借款本息，被告陈祖发、许健英、案外人卞琴芳应依约�全部借款本息等承担连带保证责任。现案外人卞琴芳已归还借款本金75000元，被告陈祖发、许健英仍应对剩余借款本金75000元及相关利息承担连带保证责任。关于借款利息的金额。本院认为，双方在《保证借款合同》中有相关约定，且未超过合法范围，本院予以支持。经核算，①按照本金150000元，月息12‰，从2015年1月30日计算至2016年1月10日，合计20400元；②按照本金150000元，月息15.6‰,从2016年1月11日计算至2018年1月12日，计56394元。以上合计76794元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞勤华归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金75000元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、被告卞勤华支付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款利息76794元（暂计算至2018年1月12日,之后的利息按照借款本金75000元的未付部分，月息15.6‰，继续计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十天内付清；三、被告许健英、陈祖发对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告陈祖发、许健英承担连带清偿责任后，有权向被告卞勤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元（已减半），由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担644元，被告卞勤华承担1700元，被告许健英、陈祖发连带承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  马立平二〇一八年四月二日书记员  张思媛????5?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8709号
原告：孙敬和，男，1984年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李坤林，女，1985年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
上述两原告委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹三大街。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告孙敬和、李坤林与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬和及其委托诉讼代理人黄俊鹄、被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬和、李坤林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会向原告孙敬和、李坤林退回已缴纳的租金11830720元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定原告孙敬和、李坤林承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-5）。租赁物用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年原告孙敬和、李坤林提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年原告孙敬和、李坤林提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米4060元合共11822720元。另外，原告孙敬和、李坤林投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属被告曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为被告曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给原告孙敬和、李坤林使用。违约责任：被告曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，原告孙敬和、李坤林有权单方解除合同，要求被告曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
合同签订后，原告孙敬和、李坤林于2015年4月16日前按照合同约定向被告曹三村委会的账户支付全部租金，然而被告曹三村委会却迟迟不肯交付符合标准的土地，经原告孙敬和、李坤林多次催促，被告曹三村委会总是百般推诿，态度恶劣。被告曹三村委会的行为已经侵害了原告孙敬和、李坤林的合法权益，特提起诉讼。
被告曹三村委会辩称，原告孙敬和、李坤林起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2016）粤中凤翔第2750号公证书、（2017）粤中凤翔第477号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；3.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章、2016年4-6月通话记录，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定孙敬和、李坤林承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-5）。用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年孙敬和、李坤林提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年孙敬和、李坤林提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米4060元合共11822720元。另外，孙敬和、李坤林投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给孙敬和、李坤林使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，孙敬和、李坤林有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给孙敬和、李坤林，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给孙敬和、李坤林，致使孙敬和、李坤林无法利用土地取得相关收益，故孙敬和、李坤林要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向孙敬和、李坤林退回已缴纳的租金11826720元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙敬和、李坤林与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2015年1月16日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告孙敬和、李坤林返还已缴纳的租金11826720元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月16日起计至返还之日止计付利息给原告孙敬和、李坤林。
案件受理费98108元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1947号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙晓楷，男，1988年6月27日出生，该单位工作人员。
被告：胡仁宣，男，1973年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王晓玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡圣进，男，1972年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡飞燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡仁宣、王晓玲、胡圣进、胡飞燕金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡仁宣、王晓玲偿还原告借款本金28万元及利息（期内利息32127.45元，逾期利息以借款本金28万元为基数从2017年12月16日起至实际履行完毕之日止按月利率14.409375‰计算）；2、被告胡圣进对上述债务承担连带保证责任；3、被告胡飞燕对债务在35万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弓、孙晓楷到庭参加诉讼，被告胡仁宣、王晓玲、胡圣进、胡飞燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告胡仁宣向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160070452号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额28万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年12月20日至2017年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为月利率9.60625‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即14.409375‰）；4、被告胡圣进自愿为本合同下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告王晓玲出具《借款承诺函》，承诺为其夫胡仁宣在2015年6月25日至2018年6月24日期间内最高额融资30万元所有债务均为承认，并承担清偿责任；被告胡飞燕出具《保证承诺函》，承诺为被告胡仁宣在2016年12月20日至2019年12月19日期间最高融资限额35万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2016年12月20日，原告依约向被告胡仁宣发放贷款28万元，约定借款于2017年12月15日到期。借款后，被告胡仁宣仅偿还期内利息149.55元，尚欠借款本金28万元、期内利息32127.45元（以28万元为基数从2016年12月20日起按月利率9.60625‰计算至2017年12月15日止，扣减已收利息149.55元）及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁宣、王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、期内利息32127.45元及逾期利息（按月利率14.409375‰计息，以28万元为基数从2017年12月16日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告胡圣进对上述债务承担连带保证责任，被告胡飞燕对上述债务在最高额35万元范围内承担连带保证责任；被告胡圣进、胡飞燕承担保证责任后，均有权向被告胡仁宣、王晓玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元（按起诉时的实际标的计收），减半收取3022元，由被告胡仁宣、王晓玲、胡圣进、胡飞燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年三月十九日
代书记员 夏 威
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执361号
申请执行人刘爱国，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人何东永，男，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在执行刘爱国申请执行何东永民间借贷纠纷一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执361号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特82号
申请人：王静雨，女，1969年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：王政，女，1935年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人王静雨申请认定王政无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王静雨称，其系王政与陈玲玲的独生女。王政系高龄老人，患XXX疾病20余年，2015年起出现吞咽及排尿困难等症状，需要依靠鼻饲维持营养、依靠导尿管排尿，2016年起完全丧失活动能力，卧床至今。目前王政不识家人、不会讲话、无自主要求，进食、大小便等日常生活完全靠他人护理。为维护王政的合法权益，更好地照顾王政的生活，故王静雨向法院申请宣告王政为无民事行为能力人，并要求指定其为王政的监护人。
经审理查明：王政与陈玲玲系夫妻关系，二人婚后生育一女即王静雨。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、王政患有老年性痴呆；2、王政目前无民事行为能力。
审理中，陈玲玲向本院表示因本人年事已高，亦患有XXX疾病，行动困难，故自愿放弃监护人资格，同意由其与王政的独生女王静雨担任王政的监护人。
本院认为，王政患有老年性痴呆，经司法鉴定，结论为王政为无民事行为能力人，故王静雨要求宣告被申请人王政为无民事行为能力人有事实依据，本院予以确认。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。现王政的配偶陈玲玲自愿放弃监护人资格，王政的独生女即王静雨愿意担任监护人，故王静雨要求指定其为王政的监护人理由正当，本院一并予以支持。望王静雨在担任王政的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王政为无民事行为能力人；
二、指定王静雨为王政的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一八年四月十八日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1100号
原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款26000元。事实和理由：2017年3月8日，二被告在原告处借款26000元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故提起诉讼要求被告白淑红、王英辉偿还借款26000元。
被告白淑红辩称：原告所诉的借款是我儿子王英辉由于急需还债用钱，于2017年1月4日在安玉福手中借现金10000元，约定月息0.10元，在借款时安玉福要求二被告连本带息给他打了26000元的欠条，多打的借条16000元属于高利贷利息，按合法年利率24%计算，截止2018年3月8日一年期间，应付利息2400元，本息合计借款12400元，因我年事已高，无工作与财产，靠打工维持生活，无力负担非法高息借款，所以同意偿还合法借款与利息。我已通过微信转账还款3500元，王英辉还款3500元，共计还款7000元，现只欠原告5400元。我不认识原告也没有向其借钱，原告的诉讼主体不合法，应予以驳回，我只同意还本金及利息。
被告王英辉未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月8日，二被告在原告处借款26000元，二被告向原告出具借条一枚，此款经原告索要未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款26000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告借原告款，有二�告为原告出具的借条佐证，二被告应予以偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告白淑红关于此借款是双倍借条，属于高利贷，因被告白淑红提交的证据录音光盘不能证实此借款为双倍借条及高利贷，被告白淑红关于此借款已通过微信转账偿还7000元，因未提供相应的证据予以证明，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内给付原告李淑红借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄费44元，合计269元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年三月二十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1100号原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款26000元。事实和理由：2017年3月8日，二被告在原告处借款26000元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故提起诉讼要求被告白淑红、王英辉偿还借款26000元。被告白淑红辩称：原告所诉的借款是我儿子王英辉由于急需还债用钱，于2017年1月4日在安玉福手中借现金10000元，约定月息0.10元，在借款时安玉福要求二被告连本带息给他打了26000元的欠条，多打的借条16000元属于高利贷利息，按合法年利率24%计算，截止2018年3月8日一年期间，应付利息2400元，本息合计借款12400元，因我年事已高，无工作与财产，靠打工维持生活，无力负担非法高息借款，所以同意偿还合法借款与利息。我已通过微信转账还款3500元，王英辉还款3500元，共计还款7000元，现只欠原告5400元。我不认识原告也没有向其借钱，原告的诉讼主体不合法，应予以驳回，我只同意还本金及利息。被告王英辉未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年3月8日，二被告在原告处借款26000元，二被告向原告出具借条一枚，此款经原告索要未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款26000元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告借原告款，有二�告为原告出具的借条佐证，二被告应予以偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告白淑红关于此借款是双倍借条，属于高利贷，因被告白淑红提交的证据录音光盘不能证实此借款为双倍借条及高利贷，被告白淑红关于此借款已通过微信转账偿还7000元，因未提供相应的证据予以证明，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内给付原告李淑红借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，邮寄费44元，合计269元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年三月二十日书记员周春妹
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6068号之一
申请执行人：郭信茂，男，1967年11月22日出生汉族，无固定职业，住福建省三明市梅列区。
被执行人：宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司（统一社会信用代码为330212000404359）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人：颜文珍。
本院在执行郭信茂与宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司应支付申请执行人郭信茂执行款7200元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 袁世鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02996号
罪犯倪良辰，男，1992年9月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年1月24日以（2013）肥西刑初字第46号刑事判决，认定罪犯倪良辰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年1月5日至2016年1月4日止。
合肥市义城监狱以罪犯倪良辰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪良辰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪良辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪良辰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月5日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保92号
路兵生
赵建华：
关于申请人路兵生于2018年1月24日送来申请保全的（2018）湘0124民初426号租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人赵建华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1735号
申请执行人金达
被执行人陈炜
本院在执行申请执行人金达与被执行人陈炜案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1735号申请执行人金达被执行人陈炜本院在执行申请执行人金达与被执行人陈炜案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申144号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙会，男，1973年12月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙会商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15958号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告熊澜，男，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告熊澜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告熊澜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，熊澜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年5月6日累计欠款共计144255.9元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，熊澜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、熊澜支付截止2017年5月6日的信用卡透支本金89447.41元、利息23944.57元、分期手续费4559.56元、年费1461.18元、滞纳金24843.18元；并支付自2017年5月7日起以信用卡透支本金89447.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1593元由熊澜承担。
被告熊澜未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，熊澜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。熊澜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向熊澜发放了信用卡一张。熊澜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月6日，熊澜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89447.41元、利息23944.57元、分期手续费4559.56元、年费1461.18元、滞纳金24843.18元。
另查明，中信银行信用卡中心重庆分中心主张的截至2017年5月6日的滞纳金24843.18元，实际计收截止日期为2016年11月28日。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊澜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向熊澜发放了信用卡，熊澜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊澜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费、年费。
被告熊澜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊澜在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金89447.41元及截至2017年5月6日的利息23944.57元、分期手续费4559.56元、年费1461.18元、滞纳金24843.18元，并支付自2017年5月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金89447.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1593元，由被告熊澜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐玉珠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第580号
原告高宝占。
被告赵敬红。
原告高宝占诉被告赵敬红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝占到庭参加诉讼，被告赵敬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝占诉称，2006年10月28日，我与被告签订塑料门窗订做安装合同，总价款20671元，当时收定金1000元，完工后，被告又给付1000元，还欠18671元至今未付。因我经营的云马塑料制品厂�已注销，特以个人名义起诉，请求法院判决：1、被告归还欠款18671元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵敬红未答辩。
经审理查明，2006年10月28日，原告高宝占经营的唐县云马塑料制品厂与被告赵敬红（赵京红）签订塑料门窗订做安装合同，合同约定总价款20671元。2006年10月28日，被告赵敬红付定金1000元。2006年11月10日，原告按照合同约定履行了门窗安装义务，被告赵敬红给付原告门窗款1000元。剩余价款被告一直未给付。另查明，唐县云马塑料制品厂系个体工商户，已注销。
本院认为，原告高宝占经营的唐县云马塑料制品厂与被告赵敬红签订塑料门窗订做安装合同，双方的承揽合同关系成立并生效，原告已按合同约定履行了门窗安装义务，被告应当按合同约定支付价款。现唐县云马塑料制品厂已经注销，原告高宝占作为该厂的经营者向被�主张权利，符合法律规定。原告主张被告给付剩余价款18671元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬红给付原告高宝占价款18671元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费267元，由被告赵敬红负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董 永 杰
二〇一五年九月二十日
书记员 �王遍开
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3385号
原告梁立珊，女，汉族，1987年6月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市万豪商业运营管理有限公司，住所地娄星区氐星路（原体育局办公楼一楼）。
法定代表人：刘晓辉，系公司副总裁。
委托代理人舒崇根，湖南良图律师事务所律师。
第三人刘薇，女，汉族，1989年8月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告梁立珊诉被告娄底市万豪商业运营管理有限公司、第三人刘薇合同纠纷一案过程中，原告梁立珊于2017年11月1日以其尚有部分事实有待调查为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁立珊申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立珊撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告梁立珊负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨念源
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初226号
原告：王某某，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张某某，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：梁某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住馆陶县。
原告王某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月八日
书记员 宋兵兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6780号
原告：合肥国启电器设备有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路西醉翁路南浅水湾e时代花园B5幢1108号，统一社会信用代码91340100082225632E。
法定代表人：邹兴启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告：张绍柏，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告合肥国启电器设备有限公司（以下简称国启公司）与被告张绍柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国启公司法定代表人邹兴启及其委托诉讼代理人郑中华、被告张绍柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国启公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款58688元及利息损失（从本案起诉之日起计算至款清息止，利率为同期中国人民银行贷款利率6%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均经营电气设备业务，并长期有着合同往来业务关系。双方于2015年6月14日签订电气设备买卖合同，约定由被告向原告购买电气设备（名称：配电箱，型号：JXF配电箱，数量：126台，合计金额：人民币214000元），并预付30%定金，生产完成后支付全部货款的70%，交货及安装调试完成后支付全部货款的95%。后被告依约支付定金7万元，原告安排生产并将相应货物交付被告，被告仅支付70%的货款，尚有64200元货款未支付。此后被告因经营需要再次向原告购买电器设备，货物金额合计人民币24688元，原告依约分别于2015年11月21日、2016年1月12日、2016年3月3日向被告交付相应货物，合计货款238688元。至2017年农历端午节，被告尚欠原告货款58688元。原告多次催要，被告未作任何答复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张绍柏辩称，原告供货是用于合肥港集装箱码头项目，该项目承建单位是合肥市二建，后经层层转包，张政权承包了水电安装项目，被告仅是水电安装项目的现场技术负责人；原告主张的货款金额被告不能确定，因为付款均是由张政权支付，故货款金额应当由原告与张政权具体对过账后才能确定；因合肥市二建尚欠张政权工程款，故原告诉请的货款要等合肥市二建付款之后才能支付。
经审理本院认定事实如下：2015年6月14日，国启公司作为供方，张绍柏作为需方在合肥签订《合肥国启电气设备有限公司工业品买卖合同》，主要内容为：需方从供方购买126台J**配电箱，合计金额214000元；结算方式：预付30%定金，生产完成付款至70%，安排发货，或自提，现场安装及调试完成后付款至95%，质保期1年；合同还约定了其他事项。2015年7月31日，国启公司法定代表人邹兴启收到定金人民币7万元。后国启公司依约向张绍柏提供了126台J**配电箱。2015年11月21日、2016年3月3日，国启公司又陆续向张绍柏提供了不同型号的风机箱20台，合计金额为23108元。此后，国启公司陆续收到货款人民币10万元。因剩余货款一直未支付，原告于2017年9月13日起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告自述收到原告126台J**配电箱和20台风机箱，对原告出示的三张供货单据中认可其中两张，对该两张供货单据记载的数量及金额均表示无异议。原、被告双方均陈述双方在交易期间被告曾有退货情况，金额为1万元。
上述事实，有原告提供的《合肥国启电气设备有限公司工业品买卖合同》、发货单、短信记录等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：国启公司与张绍柏签订的《工业品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告国启公司依约向被告张绍柏提供设备后，被告张绍柏未能及时履行支付货款的义务，其行为显属违约。原告国启公司起诉要求被告张绍柏支付拖欠的货款及利息损失，事实清楚，本院予以支持。根据庭审查明事实，张绍柏现拖欠国启公司货款为57108元（214000元+23108元-70000-100000元-10000元），原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率计算自起诉之日至款清之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张绍柏辩称其仅系现场技术负责人，货款应由原告与案外人对账后确定及货款要等合肥市二建付款之后才能支付的辩解意见，因案涉合同系国启公司与张绍柏之间签订，且案涉货物亦由被告收取，故原、被告双方存在买卖合同关系，被告作为合同的相对方负有支付货款的义务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绍柏于本判决生效之日起十日内向原告合肥国启电器设备有限公司支付货款57108元,并支付以货款57108元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年9月13日起至上述货款支付完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告合肥国启电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，原告合肥国启电器设备有限公司负担20元，被告张绍柏负担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10367号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄伦勇，男，汉族，1981年10月26日出生，住怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄伦勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3548号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄伦勇盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄伦勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄伦勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄伦勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄伦勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10367号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伦勇，男，汉族，1981年10月26日出生，住怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黄伦勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3548号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄伦勇盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄伦勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄伦勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄伦勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄伦勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十一日书记员 梁 淑 仪