wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人何赛艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00532号，依法向被执行人何赛艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何赛艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何赛艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何赛艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币328109.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 钱军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第14532号本院二○一四年十一月二十四日对原告林广闽诉被告北京崔克自行车经销有限公司、许琼珠、蔡毅产品责任纠纷一案作出的（2014）顺民初字第14532号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第一页倒数第七行至倒数第五行“被告蔡毅，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证号，福建省泉州市鲤城区号幢室人”更正为“被告蔡毅，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证号，福建省泉州市鲤城区号人”。代理审判员 周 益二〇一四年十二月五日书 记 员 叶丽芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢107号
申请执行人：胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：安陆市第六建筑工程公司。
法定代表人：李先传，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（1998）樊经初字第126号民事判决书，在恢复执行胡素芳与安陆市第六建筑工程公司欠款纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人安陆市第六建筑工程公司暂无可供执行的财产，且申请执行人胡素芳亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）樊经初字第126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第250号
罪犯胡述军，男，1984年8月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）荔刑初字第213号刑事判决，认定被告人胡述军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。继续追缴被告人胡述军的违法所得及赃物折价款人民币2480.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年1月4日起至2017年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡述军在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡述军在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。累计交纳罚金人民币200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡述军在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未交纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡述军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月4日起至2015年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3082号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜晓芳,女,1987年3月12日生，汉族,住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗超,男,1987年9月10日生,汉族,住江苏省京市浦口区。
上诉人姜晓芳因与被上诉人罗超房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜晓芳于2017年4月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，姜晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人姜晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第728号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2015年5月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕717号起诉书指控被告人任某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月中旬的一天晚上，被告人任某在绍兴市上虞区东关街道马山村湖村河道内（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人任某处扣押电瓶一只、变压器一只、竹竿二根。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某供述，证人罗某证言，禁渔期通告，检查笔录、扣押决定书及清单，现场辨认照片，水系图，抓获经过，被告人任某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月三十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第920号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告潘召梅，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘召君，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郜玉东，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告潘召梅、潘召君、郜玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭。因被告潘召君、郜玉东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告潘召梅、潘召君、郜玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2011年9月29日，被告潘召梅向原告借款9万元，到期日为2013年9月28日，约定月利率为12.1916‰。由被告潘召君、郜玉东担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告潘召梅偿还借款本金9万元及利息8万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费10900元，由被告潘召君、郜玉东承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告潘召梅、潘召君、郜玉东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告贾庄信用社与被告潘召梅签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月29日至2013年9月28日期间内，被告潘召梅可向原告借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告潘召梅未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告潘召梅违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告潘召梅应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告潘召君、郜玉东签订保证合同一份，约定：被告潘召君、郜玉东对被告潘召梅在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月29日向被告潘召梅发放了贷款9万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年9月28日。借款到期后，被告潘召梅未向原告偿付借款本息，被告潘召君、郜玉东也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告潘召梅签订的个人借款合同以及与被告潘召君、郜玉东签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告潘召梅发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘召梅未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告潘召君、郜玉东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告潘召梅逾期未偿付该笔借款时，被告潘召君、郜玉东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告潘召梅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10900元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘召梅于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2011年9月29日始，至2013年9月28日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年9月29日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告潘召梅于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费10900元。
三、被告潘召君、郜玉东对被告潘召梅应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告潘召君、郜玉东承担保证责任后，有权向被告潘召梅追偿。
案件受理费3918元，由被告潘召梅、潘召君、郜玉东负担；公告费600元，由被告潘召君、郜玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执338号之二
申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：马春东，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：淮北市成业商贸有限责任公司，
住所地：安徽省淮北市相山区人民路发现之旅
法定代表人：丁帅。
申请人王中原申请执行丁怀海、马春东、淮北市成业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于涡阳县涡北街道马鹏社区马棚自然村马春东院内的大棚及机械设备煤泥烘干机一套；
二、被执行人马春东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马春东可以使用被查封财产；但因被执行人马春东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执338号申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区被执行人：马春东，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：淮北市成业商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路发现之旅法定代表人：丁帅。申请执行人王中原与被执行人丁怀海、马春东、淮北市成业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2015）涡民二初字第00651号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春东在银行的存款608400元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 岩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1323号
原告：张淑云，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：于涛，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王琳琳，女，满族，住黑龙江省穆棱市。
原告张淑云与被告于涛、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张淑云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑云申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑云负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 昕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00890-1号
申请执行人上海海琼电能成套设备厂，住所地上海市金山区朱行镇桥湾村2051号。
法定代表人李海华，厂长。
委托代理人吴春燕，该公司董事。
被执行人连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市新浦区新浦经济开发区驻地。
法定代表人杨汝勇，主任。
本院依据发生法律效力的（（2012）新民初字第1562号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款1002556元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，双方以债权债务相互冲抵部分欠款后，余款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1562号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 瑶
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初18号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2015年8月28日被重庆市潼南区公安局行政拘留七日，同年8月31日因病停止执行拘留，同年10月26日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年2月15日被取保候审。
辩护人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案被害人刘某某以被告人童某某给自己造成了经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2016年2月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人童某某及其辩护人郑疆到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中刘某某已撤回附带民事诉讼部分。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某某因患尿毒症申请办理“低保”未果而心怀不满，于2015年8月28日去至重庆市潼南区花岩镇政府民政办工作人员刘某某办公室，持铁锤将刘某某头部打伤，经重庆市潼南区公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某伤情属轻伤二级。归案后，被告人童某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人谭某某、王某某的证言，辨认笔录、鉴定意见、被告人童某某的病历、常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某持械打伤他人造成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人童某某犯罪后如实供述自己的罪行，且真诚悔过，当庭向被害人赔礼道歉，依法从轻处罚。综合本案的引发事由、被告人的认罪悔罪态度及身体状况等情况，决定对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人童某某的罪名及情节成立，提出对被告人童某某在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。辩护人郑疆提出，被告人童某某系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，并患有尿毒症，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护观点与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
审 判 员 李代进
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 雯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执7号
�请执行人金业电缆有限公司
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司
本院在执行金业电缆有限公司申请梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明其独资股东广西新凯骅实业集团股份有限公司有抽逃资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加广西新凯骅实业集团股份有限公司为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人金业电缆有限公司承担民事判决书所确定的义务。
二、广西新凯骅实业集团股份有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月六日
书记员 陈明立
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1283号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某乙，务工，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴友康、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人吴友康、柯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年2月19日前后的一天，被告人王某乙在晋江市西园街道霞浯社区一民宅，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给庄鸿洺的朋友“阿大”，得款人民币200元。
2.2014年2月23日22时许，被告人王某乙驾驶闽C×××××号小轿车到晋江市青阳街道市标“集集小镇”快餐店附近，在车上欲以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给庄鸿洺时被当场抓获。公安机关从被告人王某乙处扣押到毒品甲基苯丙胺2.06克、现金人民币300元。案发后，扣押的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后公安机关扣押被告人王某乙的作案工具手机1部，并已对扣押的现金人民币300元依法处理。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人庄鸿洺的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某乙在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某乙归案后如实供述罪行及第二次涉案毒品被查获而未造成危害，建议对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人还提出第二次贩卖毒品存在犯意引诱并建议对被告人王某乙在一年以下有期徒刑的幅度内量刑的辩护意见，因被告人王某乙在此前就实施过贩卖毒品行为，具有贩卖毒品的犯意，故辩护人的该辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年6月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人王某乙的违法所得人民币200元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年六月三日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2839号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告房伟，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告吴国利，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告房伟、吴国利、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行向本院申请撤回对被告房伟、吴国利、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对房伟、吴国利、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 李晨辉
人民陪审员 张 其
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴双婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00702号
原告尤某。
被告姚某。
本院在审理原告尤佳慧与被告姚某离婚纠纷一案中，本院以法院专递向原告尤佳慧送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费120元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告尤佳慧签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告尤佳慧撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐舒成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2335号
原告：姬圣礼。
被告：杨文奎。
本院在审理原告姬圣礼与被告杨文奎为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姬圣礼因被告杨文奎已辞工回家下落不明，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姬圣礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姬圣礼撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告姬圣礼负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 王丹君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1757号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告谭亚军，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告谭亚军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费107.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第376号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2015年1月19日被临时羁押于扎兰屯市看守所，同年1月23日押解回连，同年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，系辽宁某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月13日晚，被告人高某某与吴某某、徐某某（二人已起诉）在大连市开发区某小区路边，盗窃被害人胡某某白色丰田佳美轿车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币11500元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被告人高某某的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，如实交代罪行，已退赃并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年6月13日晚，被告人高某某与吴某某、徐某某（二人已起诉）在大连市开发区某小区路边，盗窃被害人胡某某白色丰田佳美轿车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币11500元。
2015年5月19日，被告人高某某家属赔偿被害人胡某某人民币6500元，并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、情况说明、赔偿谅解书、收条，证人徐某某、吴某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘雪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第146号
申请执行人郑福英，女，汉族，1963年4月6日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人郑福英与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第27号行政判决书已发生法律效力。申请执行人郑福英申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第27号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第27号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第146号
申请执行人高瑞明。
被执行人张长镇。
被执行人田甜。
我院（2014）张民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第705号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2747号
申请执行人：苏广美，男。
被执行人：庄河市金岛渔船修造有限公司。住所地：庄河市青堆五块石村。
法定代表人：李德堂，系该公司经理。
申请执行人苏广美与被执行人庄河市金岛渔船修造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）庄民初字第4621号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏广美于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额：工程款245000元及工程保修金40000元和利息，案件受理费5576元，执行费4259元（已付）。
本院在执行申请执行人苏广美与被执行人庄河市金岛渔船修造有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人庄河市金岛渔船修造有限公司送达了执行通知书后，被执行人已给付申请执行人工程款245900元（含以物抵债款），尚欠48935元，利息申请执行人表示全部放弃，双方约定于2016年5月30日前一次性付清，并由尹淑珍、姜湛担保履行，逾期恢复原判决执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 晋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1544号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，保安。2003年8月因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被浙江省慈溪市人民法院判处期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冯某自2014年11月起在宁波市鄞州区四明中路79号某养发馆做美发护理工作。2015年2月9日17时30分许，被告人冯某趁无人注意之际，用钥匙打开店内收银台的抽屉，窃取了一个装有现金的信封（内有现金人民币7000元）后逃离现场。
2015年8月17日20时10分许，被告人冯某在浙江省杭州市杨家墩某酒店565房间内被公安民警抓获归案，赃款已被其化用。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，监控视频光盘，浙江省慈溪市人民法院（2003）慈刑初字第681号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
2、责令被告人冯某退赔被害人王某的经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郑 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2842号
原告：董伟。
被告：姚宗牧。
本院在审理原告董伟与被告姚宗牧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，合计人民币525元，由原告董伟负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 金飞云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第986号
申请执行人郑安富
申请执行人海贵福
被执行人哈斯巴根
申请执行人郑安富、海贵福申请哈斯巴根借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人哈斯巴根在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人哈斯巴根自行履行（2012）乌民初字第2070号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2070号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月六日
书记员 赵青山
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初243号
原告武汉三丰石油商贸有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路9号。
法定代表人韩大运，该公司董事长。
委托代理人曾黄彪、刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
上述两被告的委托代理人冯露，武汉市国土资源和规划局工作人员。
上述两被告的委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市添地集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路13号。
法定代表人田地，该公司董事长。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师。
委托代理人陈一民，湖北创智律师事务所律师。
原告武汉三丰石油商贸有限公司（下称三丰石油）不服武汉市人民政府（下称市政府）颁发国有土地使用权证、武汉市国土资源和规划局（下称市国土局）土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和案件的其他材料，因武汉市添地集团有限公司（下称添地集团）与本案有利害关系，追加其为本案第三人参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书和起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。原告三丰石油的委托代理人曾黄彪、刘振茹，被告市政府、市国土局的委托代理人冯露、顾晓军，第三人添地集团的委托代理人何燕飞、陈一民等到庭参加诉讼。本案经湖北省高级人民法院批准延期审理3个月，现本案已审理终结。
原告三丰石油诉称：2000年9月，原告关联企业湖北石油三丰实业有限公司（下称三丰实业）与武汉冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）签订《土地租赁合同》，约定冠生园公司将其名下位于江汉区西北湖西路九号厂房西段约2000平米的国有土地（下称涉案土地）出租给三丰实业，后三丰实业将《土地租赁合同》中的权利义务转让给原告，原告也与冠生园公司就涉案土地签订房屋租赁合同，并一直持续租赁、使用涉案土地和房屋至今。2000年12月，添地集团介入冠生园公司的改制工作，并与冠生园公司签订了多份协议，后添地集团针对涉案土地向被告申请办理土地使用权变更登记，申请将涉案土地的权利人从冠生园公司变更为添地集团，被告市国土局据此作出登记行为，并由被告市政府向添地集团颁发了武国用（2002）字第799号国有土地使用证。2003年，被告又依添地集团申请将武国用（2002）字第799号国有土地使用证拆分为两个国有土地使用证，向添地集团颁发了武国用（2003）字第2315、2316号国有土地使用证。取得国有土地使用证后，添地集团以涉案土地使用权人的身份要求原告腾退土地，严重影响了原告的正常经营。原告认为，添地集团在申请办理土地变更登记、申办国有土地使用证的过程中存在欺骗、贿赂行为，被告市政府颁发国有土地使用证、被告市国土局作出土地登记时未尽到权属审核之审慎义务构成违法，添地集团名下的武国用（2003）字第2315、2316号国有土地使用证依法应当予以注销。请求法院：1、确认被告武汉市人民政府颁发武国用（2003）字第2315号、武国用（2003）字第2316号土地使用权证的行为违法；2、确认被告武汉市国土资源和规划局作出的编号为武国用（2003）字第2315号、武国用（2003）字第2316号土地使用权登记行为违法；3、注销武国用（2003）字第2315号、武国用（2003）字第2316号国有土地使用证；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告市政府、市国土局辩称：一、原告与被告颁发武国用（2003）字第2315号《国有土地使用证》、武国用（2003）字第2316号《国有土地使用证》的行政行为并无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。二、被告颁发武国用【2003】2315号、2316号《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定，程序合法，请求法院应依法予以维持。
第三人添地集团述称：一、原告三丰石油与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格，其起诉依法应予驳回。1、原告不是被诉行政行为的相对人或相关人；2、原告主张的权利与被诉行政行为之间无因果关系；3、原告所享有的土地承租权没有受到任何侵害或影响。二、原告三丰石油的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回其起诉。三、被诉行政行为合法，依法应予维持。1、被告市政府、市土地局颁发武国用（2003）字第2315号、2316号《国有土地使用证》的行为符合法律规定，程序合法；2、武国用（2003）字第2315号、2316号《国有土地使用证》系添地集团通过新的行政行为重新获得的，与冠生园公司改制及武国用（2002）字第799号《国有土地使用证》无关。四、原告名下的三丰加油站已被认定为违法建筑，应予以拆除。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告市政府于2003年11月向第三人添地集团颁发武国用（2003）字第2315号、武国用（2003）字第2316号《国有土地使用证》，是依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据土地使用者提出的申请，经审查后履行颁发土地使用权证，确认其土地使用权的法定职责。第三人添地集团为涉案土地的使用权人，土地登记的申请人，也是被告颁发土地证的行政相对人。本案无论是三丰实业与冠生园公司签订《土地租赁合同》，还是原告三丰石油与冠生园公司签订的《房屋租赁合同》，均只能证明原告与第三人添地集团之间因涉案土地以及房屋所形成的民事租赁关系。由于原告既不是被诉行为的相对人，也不是土地的使用权人，更不存在权属争议，那么作为涉案土地承租人的原告则与被告颁发土地证的行为并无法律上的利害关系，且被诉行为对其合法权益明显不产生实质影响。原告三丰石油不具备本案的原告主体资格,不符合提起行政诉讼的条件，其与第三人之间如果因涉案土地发生纠纷应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉三丰石油商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年一月六日
书记员 张笑弥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第693号
申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村。
被执行人张孟君，1960年8月27日。
本院在执行申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会与被执行人张孟君承包合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6835号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月八日
书记员 梁修团
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1275号
罪犯刘亚军，男，1961年11月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）长刑初字第00457号刑事判决书，以被告人刘亚军犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01498号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年8月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间虽能参加劳动改造，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军准予减刑六个月（余刑执行至2021年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6425号
原告李见华，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市第一人民医院。住所地：驻马店市健康路*号。
法定代表人赵宏光，院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告李见华诉被告驻马店市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见华及其委托代理人程军霞，被告驻马店市第一人民医院委托代理人刘永伟、胡汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见华诉称，2011年4月2日，其因视网膜脱落到驻马店市第一人民医院门诊检查，接诊医生开出检查单，报告单显示检查结果为：右眼钝挫伤；晶状体脱位；视网膜脱离；高度近视。原告当日在该医院住院治疗，被告于2011年4月3日对原告进行了晶状体切割、冷冻、硅油填充物的相关治疗，原告在经过六天住院后仍然诊断为：右眼钝挫伤；晶状体脱位；视网膜脱离；高度近视。后在2011年11月份又在该院住院三天，被告主要实施了硅油取出术，手术不久后右眼便失明了。原告认为自己右眼的失明与被告的诊疗行为存在因果关系，被告的诊疗行为造成原告的身体和精神受伤极大打击，现依据相关法律规定，要求被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失12693.9元。
被告人民医院辩称，李见华在医院的诊疗过程中诊断明确，手术方案选择正确，手术过程符合操作规范，术后效果好，医院的诊疗行为没有任何过错；双方曾于2015年4月9日经医疗调解中心调解，由医院一次性补偿给答辩人6000元，双方就此纠纷彻底解决；对于损害后果为身体伤害的医疗损害责任纠纷案件，适用一年的诉讼时效。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月2日，李见华因眼部疾病前往人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为：右眼钝挫伤；晶状体脱位；视网膜脱离；高度近视。2011年4月8日出院。出院医嘱建议：继续治疗；定期复查；不适随诊。李见华又提交2011年11月12日至2011年11月17日在人民医院就诊的费用明细单，证明在期间内在人民医院支出医疗费用1635.57元。
审理过程中，经李见华申请，本院依法先后委托北京华夏物证鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、湖北诚信司法鉴定所对其李见华右眼失明与人民医院的医疗行为存在因果关系、伤残程度进行司法鉴定，上述四鉴定机构以司法鉴定技术条件有限等为理由均不予受理该案件。我院技术室依法退回鉴定。
2015年4月9日，经驻马店城区医疗纠纷调解中心调解，李见华与人民医院就该医疗纠纷达成调解协议书，协议内容为：本纠纷乙方（人民医院）无过错，出于人道主义，一次性补偿甲方（李见华）6000元；甲方（李见华）放弃就本纠纷进行鉴定、诉讼、调解等一切救济手段；本协议是本纠纷的最终解决协议，甲方（李见华）不得就本纠纷向乙方（人民医院）提任何要求。协议签订后，人民医院已向李见华支付补偿款6000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据双方提供的证据，可以认定李见华在人民医院就诊的事实，双方存在医疗关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经原告李见华申请，本院依法先后委托北京华夏物证鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、湖北诚信司法鉴定所对其李见华右眼失明与人民医院的医疗行为存在因果关系、伤残程度进行司法鉴定，上述四鉴定机构以司法鉴定技术条件有限等为理由均不予受理该案件。我院技术室依法退回鉴定。原告李见华又没有提供其他证据证明人民医院的医疗行为存在过错，故对原告李见华要求被告人民医院赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失12693.9元的请求，不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李见华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告李见华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 娄 璨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第963号
上诉人（原审被告）庄习正，男，汉族，1944年8月生，住周口市川汇区。庄珂之父。
委托代理人王四元，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄珂，女，汉族，1996年11月生，原住周口市川汇区，现住周口市川汇区。
法定代理人祈新娥，女，1967年生，庄珂之母。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
上诉人庄习正因抚养费纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄习正的委托代理人王四元，被上诉人庄珂的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告庄珂法定代理人祁新娥与被告庄习正于1995年8月16日登记结婚，被告庄习正与原告庄珂系父女关系，原告庄珂于1996年10月3日出生。2005年12月12日原告之母祁新娥与被告庄习正经本院以（2005）川民初字第1239号民事调解书方式调解离婚。原告庄珂跟随其母祁新娥共同生活，被告自愿每月给付子女抚养费200元。该调解书生效后，被告未向原告支付子女抚养费，原告母亲也未申请法院强制执行。2007年1月30日，被告在民政部门办理有城市最低生活保障，被保人为原告庄珂，保障标准为每月200元。被告在离婚后于2006年1月18日以15000元的价格出资购买位于川汇区国家粮仓储备库货场南路1号东单元2楼建筑面积44.52平方米住房一套及储藏室一间，该房由被告庄习正个人居住。2009年4月11日由原告执笔书写房屋赠与协议，被告将该房赠与原告，但双方未办理该房产权过户手续。协议签订后第三日原告庄珂及其母祁新娥以共同生活为由搬入该房居住，被告搬出该房在楼下储藏室居住。2012年12月3日原告之母因交通事故住院期间，被告搬入该房居住至今，不让原告母女进行居住。后经法院以（2012）川民初字第2687号民事判决书，判决被告在该赠与财产的权利转移之前可以行使撤销赠与行为，被告明确表示不同意赠与，撤回赠与行为。被告2010年4月27日低保补助为300元，随着物价上涨从2010年4月至2012年8月涨到420元，原告之母从2010年4月至2012年8月29日代领取原、被告的低保补助，现原、被告低保补助已取消。现被告庄习正截止到2013年工资为691.16元。被告从2005年12月12日开始未向原告支付过任何子女抚养费。原告以被告应当支付增加以后的子女抚养费为由，诉至法院。
原审认为，被告庄习正与原告之母祁新娥经法院调解离婚后，不应当因婚姻关系解除而影响到与子女的血缘关系，现婚生女不跟随被告共同生活，其有义务向原告支付抚养费。被告从2005年12月调解书生效后未及时向原告给付抚养费，其后以其名下房产赠与原告，以折抵所拖欠抚养费，其后又自行撤销赠与行为，导致原告从2005年12月至今未支付子女抚养费，按调解书中所协商每月200元标准，现被告最高收入691.16元按20%-30%元的计算，也未超过该数额。故，原告诉求合理部分，予以支持。被告辩解其以低保费折抵子女抚养费的理由，因城市低保费用是用于救助城市困难群体，原告提供低保人员其中包括原告本人在内，与子女抚养的性质无关，其辩解理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、八条之规定，判决：一、被告庄习正于本判决生效之日起10日内向原告庄珂支付抚养费21400元（从2005年12月12日至2014年11月13日其年满十八周岁止，共计8年零11个月，每月按200元计算）。二、驳回原告庄珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庄习正负担。
上诉人庄习正不服原审判决，向本院提起上诉称，2005年12月12日，上诉人与被上诉人之母离婚后，上诉人每月都按时支付抚养费至2007年1月30日。上诉人向民政局申请低保每月200元，从2007年1月至今都由被上诉人之母领取用于抚养被上诉人。被上诉人应得的城市低保，也有被上诉人之母领取，况且低保数每年都在增加，被上诉人所得的抚养费数额已远远超过了其应得的数额。如今上诉人重病在身，没有经济来源，生活无靠，被上诉人已年满18岁，生活能够完全自理，其向上诉人索要抚养费于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
庭审时补充上诉理由和请求为：原审受理此案程序违法，周口市川汇区人民法院（2005）川民初字第1239号调解书已生效，被上诉人应申请执行，现起诉属于重复起诉，应予驳回。
被上诉人庄珂辩称，虽然法律规定一事不再理，但被上诉人起诉增加抚养费的主张是由原因的，即房屋赠予协议被撤销，故一审程序合法。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人庄习正与被上诉人庄珂之母祈新娥在周口市川汇区人民法院协议离婚时，对于庄珂的抚养费问题已达成协议，由庄习正每月给付祈新娥200元子女抚养费。如果庄习正没有履行生效的法律文书，祈新娥可以申请强制执行。2013年3月被上诉人庄珂起诉要求庄习正给付子女抚养费时，庄珂已近16岁半，其只能要求庄习正从起诉之日支付增加的抚养费至18周岁止。但原审法院判决上诉人庄习正从2005年离婚之日支付抚养费没有法律依据。上诉人庄习正自2012年8月低保被取消后，其2013年的工资为每月691.16元，按月收入30%支付抚养费，也仅为207元。故被上诉人庄珂要求增加抚养费没有依据。但二审审理期间，上诉人庄习正自愿给付庄珂5000元抚养费，应予支持。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第0773号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第0773号民事判决第一项
三、上诉人庄习正支付被上诉人庄珂抚养费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审诉讼费300元，由上诉人庄习正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 昕
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第848号
原告张XX，女，汉族，。
被告王XX，男，汉族。
本院受理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原、被告双方已协商处理，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第566号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人辛应波，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告陈刚，男，1978年4月27日生，汉族。
被告施雪，女，1976年5月18日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告陈刚、施雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、辛应波到庭参加了诉讼。被告陈刚、施雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因经营铁矿购买设备资金不足向原告申请信用贷款100000元，双方于2013年12月17日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为100000元，借款期限12个月（自2013年12月17日至2014年12月17日止）。借款利率按具体单笔借款发放时的借款凭证记载内容为准，还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。第七条7.1.1款不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。原告按照合同约定有效期内向二被告全额发放了信用贷款本金100000元，现本笔借款已逾期，经原告多次上门催收未果，现被告欠原告借款本金100000元，利息14636.01元（自2014年6月21日至2015年8月10日止），此后利息计算至实际款项付清时止。现起诉，一、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息14636.01元（自2014年6月21日至2015年8月10日止），此后利息计算至实际款项付清时止；二、本案诉讼费用依法由二被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明。证明被告的身份、婚姻情况。
二、借款申请书。证明被告借款的事由及用途。
三、《农户小额信用借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明原告向被告发放贷款金额、时间。
五、逾期贷款催收通知单。证明原告向被告催收的经过及维权。
六、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈刚、施雪于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金100000元及2014年6月21日至2015年8月10日止的利息14636.01元，2015年8月11日之后的利息，按《借款合同》约定的标准随本清偿；
案件受理费2592元、公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 柴晓静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第931号
罪犯马从军，男，1970年12月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO三年十月二十八日作出（2003）穗中法刑二初字第00111号刑事附带民事判决，认定罪犯马从军犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、共同附带民事赔偿十万零八千四百六十八元。广东省高级人民法院核准原判后交付执行。二OO六年十一月十日、二00九年四月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。二0一一年九月二十九日经本院裁定减去有期徒刑二年、剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马从军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、小功一次。2012年、2013年连续二年被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马从军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马从军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第74号
原告：游启东，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：司徒尚葵，男，汉族，阳江市江城区人，住阳春市。
被告：梁凤媛，女，汉族，阳江市江城区人，住阳春市。
原告游启东诉被告司徒尚葵、梁凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告游启东的委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告司徒尚葵、梁凤媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游启东诉称：两被告是夫妻关系，在阳春市春城眼镜店，原告与两被告是相识多年的朋友。两被告以资金周转困难为由向原告借款，其中2012年11月22日借款60000元；2013年1月31日借款30000元；2013年9月21日借款20000元；2013年10月27日借款30000元；2014年5月28日借款50000元，上述五笔借款合共190000元，双方口头约定月利率按1%计算，借款时两被告签订了借据并按指模交给原告执存。借款后，被告一直没有还本付息给原告，后来还将经营多年的眼镜店转让给他人。因此，原告请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金190000元及利息（该利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告司徒尚葵缺席，没有答辩和举证。
被告梁凤媛缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年11月22日至2014年5月28日期间，被告司徒尚葵、梁凤媛因经营眼镜店需要资金周转向分五次立具借据向原告借款共190000元，并分别立具了借据5份交原告执存。其中2012年11月22日借款60000元，2013年1月31日借款30000元，2013年9月21日借款20000元，2013年10月27日借款30000元，2014年5月28日借款50000元。上述借款借据中，除2013年9月21日的借款借据（20000元）仅由司徒尚葵签名并捺指印外，其余借据均由被告司徒尚葵、梁凤媛两人在“借款人”栏签名并并捺指印；2014年5月28日的借款借据约定于2015年1月1日还款，其余借据没有约定借款利息和还款时间。庭审时，原告自认两被告支付全部借款利息至了2014年10月31日，但没有提交相关依据。此后，两被告没有还本付息给原告，并于2014年11月25日将其经营的位于阳春市春城公园路16号的新东方眼镜直通车店铺转让给郑胜伟，原告遂于2014年12月30日诉至本院，要求被告清偿借款及利息。
原告起诉前，本院根据原告游启东的诉前财产保全申请，于2014年12月12日作出（2014）阳春法立保字第23-1号民事裁定书，裁定查封了登记在被告司徒尚葵名下位于阳春市春城南新大道华隆商业大厦407房（证号为：粤房地证字C1072296号）价值200000元的份额。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件五份，粤房地证字C10722**号房地产权证，店面转让协议；结婚证复印件，本院（2014）阳春法立保字第23-1号民事裁定书，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告司徒尚葵、梁凤媛夫妻共欠其借款本金190000元未还，提供了被告签名并捺指印的借据五份予以证明，借贷事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告偿还所欠借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。由于本案借贷双方于借款时没有约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息借贷。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款利息应从起诉之日（2014年12月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。原告请求借款利息从2014年12月8日起计算，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。两被告是夫妻，借款本息是在夫妻关系存续期间产生的，属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告司徒尚葵、梁凤媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒尚葵、梁凤媛在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金190000元及利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至还清款日止）给原告游启东；
二、驳回原告游启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费260元、财产保全费1520元，合共5880元，由被告司徒尚葵、梁凤媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余庆尚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23800号
原告：庄茂伍，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈正，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄茂伍与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄茂伍到庭参加诉讼，被告陈正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庄茂伍向本院提出诉讼请求：判令被告陈正归还借款本金人民币(币种下同)30,000元及支付自借款之日起至实际还款日止以不高于中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2014年9月25日，被告陈正因大理石进货，资金周转不够，向原告借款现金三万元整，当时口头约定十日内归还，并出具借条1张，内容为“今借到庄茂伍现金人民币叁万元整(￥30,000元)，用于生意周转使用。借款人：陈正2014.9.25”。借款日到期后，被告未能及时归还借款，后经原告多次催讨未果。被告陈正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、中国农业银行业务凭证3张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张口头约定了还款期限为借款之日起十日内，对此原告未提交相应证据证明，故本院认为双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，该合理期限本院酌定为十天，自本案公告期满之次日起算。关于原告主张的利息请求，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。至于合理期限届满后的逾期利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院确认由被告承担自合理期限届满次日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正于本判决生效之日起十日内归还原告庄茂伍借款30,000元；二、被告陈正于本判决生效之日起十日内偿付原告庄茂伍自2016年6月25日起至实际清偿之日止以30,000元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告庄茂伍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告庄茂伍已预交)，由被告陈正负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第538号
原告：郑小涛。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈亚聪。
被告：宁波市北仑区小港福开家具经营部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路****号*幢*号A-4065、A-4066。
经营者：陈开福。
原告郑小涛为与被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部（以下简称福开家具经营部）装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月1日向法院起诉，诉请：两被告支付原告油漆工款22800元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息损失至实际履行之日止。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理。后因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，2015年4、5月期间，原告郑小涛应被告陈亚聪要求为其经营的被告福开家具经营部（门店招牌为“路易”、“卡特维拉”）进行装修，并负责油漆工作。原告完成装修工作后，两被告未支付相关费用。后在催讨过程中，被告陈亚聪于2015年7月6日，以“韩星妍”名义出具欠条一份，确认尚欠原告油漆工款22800元，并承诺于8月至10月底结清。原告对上述欠条出具过程进行了录音录像，确认本案所涉“韩星妍”即被告陈亚聪。另查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，并在日常经营中使用的均是“韩星妍”的名字。两被告至今未支付上述欠款。
以上事实由原告提供的欠条、录音录像以及本院制作的调查笔录各一份予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑小涛完成油漆工作后，被告陈亚聪对欠款金额以书面形式予以确认，并对付款时间作出明确约定，理应按约履行付款义务，逾期未支付的，亦应承担赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案审理中已查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，且其向原告所负债务系为被告福开家具经营部装修而产生，故本院认为，两被告应对本案所涉油漆工款承担共同付款责任。综上，对原告要求两被告支付油漆工款22800元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈亚聪、福开家具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部应于本判决发生法律效力后三日内支付原告郑小涛油漆工款22800元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费370元，财产保全费248元，公告费150元，共计768元，由被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王于一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06848号
罪犯金龙，男，汉族，1982年3月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）淮刑初字第066号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0100号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第259号
申请执行人：赵传江，男，住肥城市。
被执行人：于海波，男，住肥城市。
申请执行人赵传江与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第4176号民事调解书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，本院于2012年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止肥城市人民法院（2011）肥民初字第4176号民事调解书的执行。
执行费750元由申请执行人赵传江承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月五日
书记员 何向东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2098号
上诉人（原审原告）：李久庆。
被上诉人（原审被告）：姜友生。
被上诉人（原审被告）：李军。
上诉人李久庆因与被上诉人姜友生、李军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民撤1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，第三人撤销之诉的主体应系与本诉具有独立请求权或无独立请求权的第三人，（2015）三民初字第4354号民事调解书处理的是二原审被告之间的房屋买卖关系，该房屋对于原审原告并无物权上的权属关系，即该案与原审原告并无法律上的利害关系，据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人李久庆上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并改判撤销二被上诉人达成的（2015）三民初字第4354号民事调解书。
本院经审理认为，上诉人请求撤销的调解书所解决的是二被上诉人之间关于房屋买卖合同如何履行的问题，该调解结果与上诉人不存在法律上的利害关系，因此，上诉人对该调解书无权提起第三人撤销之诉，即上诉人作为原告主体不适格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕金波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4037号
上诉人（原审被告）张权平，农民。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秦氏，农民。
委托代理人张玉明。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原审被告刘文召，农民。
上诉人张权平因与被上诉人张秦氏土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张权平及其委托代理人史先秀，被上诉人张秦氏的委托代理人张玉明、刘玉成，原审被告刘文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张秦氏、张权平均系徐州市铜山区茅村镇洞山村村民，张秦氏的丈夫张金成与张权平之父张金福系兄弟关系。1994年8月31日，张秦氏享有3口人（张金成、张秦氏、张玉明）的家庭承包地2.64亩（以下简称涉案土地），包括猪场后1.98亩、秧板田0.24亩、东大园0.42亩。后张秦氏因无力种植承包土地，将土地交由张玉平代为耕种，后又由张权平种植至2014年5、6月份。在此期间，张秦氏向村里交纳的提留款系先后按照3人或2人交纳。张权平将土地收益定期给付张秦氏。
经徐州市铜山区茅村镇农村经济服务中心调查：1994年8月31日，张权平家中分地人口为4人，具体为张金福、权秀玲、张权平、张玉照，1997年农业税及村归户计算清册中，张权平农业税征收亦按4口人缴纳。2008年换发土地承包证时，该证登记为5人的承包地，具体为张权平、聂爱侠、权秀玲、张启亮、张启春，具体地块为：场西1.41亩、场北1.39亩、猪场后0.70亩、秧板田0.40亩、东大园0.50亩。根据相关文件，铜山区茅村镇洞山村村委会对承包耕地没有调整，承包人口及面积仍以1994年8月31日的分地底册为准。
2014年春节期间，刘文召以4000元的价格从张权平处购买位于南河沿的土地0.07亩，在上面建造了房屋。
涉案位于猪场后1.98亩土地，已由张秦氏于2014年6月从张权平处收回并实际耕种。
张秦氏一审诉讼请求为：判令张权平返还涉案2.64亩土地并赔偿损失7392元，刘文召将在张秦氏土地上建造的房屋拆除并赔偿损失1000元。
原审法院认为，张秦氏称张权平应将涉案土地返还，但该事经铜山区茅村镇农村经济服务中心调查并处理结束，张秦氏已将涉案土地收回实际耕种，其起诉要求张权平返还已无必要，不予支持。关于损失问题，因此前张权平耕种期间支付了张秦氏土地收益，张秦氏并未明确反对，故对张秦氏主张的损失亦不予支持。关于刘文召是否侵权问题，因该争议涉及土地权属纠纷，应由土地行政部门处理，不予理涉。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张秦氏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。
上诉人张权平不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定张秦氏家有3口人的承包地无依据，张秦氏之子张玉明为国家干部，不应分得承包地；2、茅村镇农村经济服务中心对涉案纠纷并未调查处理结束，铜山区政府也未对双方承包经营权证作出更改，一审法院虽然判决驳回张秦氏的诉讼请求，但认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人张秦氏答辩称：1、村集体并未收回张玉明分得的承包地，按政策保留了承包经营权；2、本案纠纷经茅村镇农村经济服务中心调查处理，张秦氏已将涉案土地收回实际耕种。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告刘文召答辩称：刘文召从张权平处买地，如果不是张权平的地，张权平应当退钱。
经各方当事人确认，二审争议焦点为：如何确定涉案土地的承包经营权人。
二审查明，铜山区茅村镇农村经济服务中心一审中出具证明，称按照1994年的分地材料，张秦氏家是3口人的地，张权平之父张金福家是3口或4口人的地；二审中又出具证明，称就本案纠纷已向区委农工办请示，待区委农工办答复处理。
本院认为，对于涉案2.64亩土地，张秦氏主张其有承包经营权（3口人），张权平则主张张秦氏享有其中1.76亩地承包经营权（2口人，三块地各减去1／3），张权平享有其中1口人的0.88亩地承包经营权。对于原铜山县人民政府于2008年5月29日向张秦氏颁发的农村土地承包经营权证，张秦氏主张因其土地清册被他人改动，该证书未将涉案土地全部登记其名下系登记错误，现经村委会、镇政府同意并报铜山区人民政府备案，已对证书进行涂改，将涉案土地记入其承包地块，且对涂改内容茅村镇洞山村村委会亦盖章确认。对此张权平则不予认可。二审中铜山区茅村镇农村经济服务中心也出具证明，称已就本案向区委农工办请示，待区委农工办答复处理。本案争议属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对本案进行实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第610号民事判决；
二、张秦氏的。
一审案件受理费50元，退还张秦氏；二审案件受理费100元，退还张权平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王松
代理审判员 陈禹
代理审判员 厉玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第376号
原告：李东亮。
委托代理人：舒展。
被告：许俊彪。
原告李东亮与被告许俊彪民间借贷纠纷一案，本院立案于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李东亮的委托代理人舒展、被告许俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亮起诉称，被告许俊彪于2012年12月8日向原告借款1万元，约定于2013年5月1日归还。还款期限至，被告许俊彪未清偿借款，原告遂请判令被告许俊彪给付原告借款1万元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告许俊彪答辩称借款属实且尚未还款。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告许俊彪于2012年12月8日向原告借款1万元，约定于2013年5月1日归还的事实。被告许俊彪质证无异议。
被告许俊彪未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告许俊彪质证无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告许俊彪于2012年12月8日向原告借款1万元，约定于2013年5月1日归还。还款期限至，被告许俊彪未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告许俊彪至今尚欠原告借款1万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限，但被告许俊彪逾期还款，故原告有权要求被告许俊彪支付逾期还款利息，现原告提出的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊彪给付原告李东亮借款1万元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告许俊彪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第180号
申请人三门峡中睿测绘有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人刘芳，总经理。
申请人三门峡中睿测绘有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33121944、出票金额为玖万元、出票人为河南省西保冶材集团有限公司、出票日期为2013年12月6日、收款人为西峡县西保冶金材料有限公司、汇票到期日为2014年6月6日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三门峡中睿测绘有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白 丹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第493号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁利军，
苗族，小学文化程度，农民，户籍地湖北省利川市毛坝镇五一村五组47号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈丹，浙江联吉律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人袁利军犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人袁利军及其辩护人陈丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日2时许，被告人袁利军至宁波市江东区甬港二村xx幢附近的十字路口，以持水果刀威胁的方式，抢得被害人张某一个红米手机（价值人民币564元）、一只手提包（无法鉴定），包内有一只钱包（无法鉴定）、一只粉底盒（无法鉴定）、现金人民币1950元、居民身份证一张、驾驶证一张、银行卡数张。
另查明，被告人袁利军在宁波市鄞州区沙家垫一暂住房内被抓获。案发后，部分赃物被追回且发还被害人，被告人袁利军赔偿了被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人袁利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关出具的被告人袁利军的户籍证明、照片、谅解书、抓获经过、价格鉴定不予受理通知书、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘查检查笔录、视频光碟一张及物证：刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利军以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁利军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年八月四日
代书 记员 贝琼奕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02177号
原告：王传芹，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：王静，系原告王传芹之女。
被告：万玉臻，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：洪开朋，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告王传芹诉被告万玉臻、洪开朋、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传芹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，以各方已和好为由请求撤回对被告万玉臻、洪开朋、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告王传芹的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传芹撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告王传芹负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年十月八日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00107号
原告陈佑树。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告杨金伟。
被告沈佐周。
原告陈佑树与被告杨金伟、沈佐周民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈佑树的委托代理人王中华、被告杨金伟、被告沈佐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佑树诉称：2013年2月20日，被告杨金伟向原告借款50000元，约定2013年5月20日还清，并由被告沈佐周与杨巾国提供担保，借款到期后，原告多次向被告杨金伟催讨，被告至今未归还分文，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2013年2月20日起至2014年11月12日按月息2.5%计算的利息27500元，及自起诉之日起至判决生效之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告陈佑树为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月20日的借条一份，证明被告借款的情况以及约定利息为月息2.5%；
2、代理费票据一张，证明原告花去律师费5500元。
被告杨金伟辩称：借款是事实，由于我被人家骗了一百多万，现在无力还款，对原告的诉讼请求表示认可。经过我外出一年多的打拼，请求法院让我分批还款。
被告杨金伟未提交证据。
被告沈佐周辩称：当时我和杨巾国两个人替杨金伟做的担保人，后来杨金伟被人家骗了钱，导致现在没有还钱，我也多次找杨金伟，现在杨金伟在南边打工，我也亲自找过他，他态度很好，表示分批还款，一年半之内把50000元还清。对于原告要我承担担保责任，因为我年纪大了，也没有劳动能力，家属身体也不好，没有能力还这个钱。
被告沈佐周未向法庭提交证据。
对原告陈佑树提交的证据，被告杨金伟的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，认为律师费偏高。被告沈佐周的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，律师费应该由杨金伟承担。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告杨金伟于2013年2月20日立据向原告陈佑树借款，杨巾国、被告沈佐周作为担保人签字，借据载明“本人今借到陈佑树人民币伍万元整，￥50000元。于2013年5月20日前还清。借款利率（月息）为2.5%利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日起直至还清借款时间的利息（包括预期加收本金的1%／日罚息）和其他一切追款费用均由本人自愿承担。本担保人自愿为借款人作全额担保，直至还清本息为止。连带责任保证人沈佐周”。借款到期后，因杨金伟未能履行还款义务，被告沈佐周亦未履行担保义务，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈佑树撤回了对杨巾国的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：1、原告陈佑树与被告杨金伟之间的借款合同及原告陈佑树与被告沈佐周之间的保证合同，除利息的约定超出法律保护范围的部分无效本院依法调整为中国人民银行同期同档人民币贷款的基准利率标准的4倍外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。2、被告沈佐周为被告杨金伟向原告陈佑树借款提供保证担保，对保证方式约定为连带责任保证；对保证担保范围约定为全额担保，而借款合同中约定到期不能还清本息，借款的诉讼费、律师费以及诉讼日起直至还清借款期间的利息和其他一切追款费用均由借款人自愿承担，故可认定保证中的全额担保除借款本金及利息外，还及于本案的律师费，民间借贷纠纷案件中，当事人双方对实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理，故原告陈佑树要求两被告承担律师费的诉求于法有据，被告陈佑树提出律师费偏高，根据江苏省律师服务收费标准，该案标的77500元，律师费5500元并未超出律师服务收费合理标准，故对被告陈佑树的辩解，本院不予采信。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金伟于本判决生效后十日内，向原告陈佑树归还借款本金50000元及利息（自2013年2月20日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款的基准利率标准的4倍计算）；
二、被告杨金伟于本判决生效后十日内向原告陈佑树支付代理费5500元；
三、被告沈佐周对被告杨金伟的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告沈佐周承担保证责任后，有权向被告陈佑树追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1737.5元，由原告陈佑树承担201.5元，被告杨金伟、沈佐周负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第326号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃于2009年4月3日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被关押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人黄某在乐清市北白象镇东兴东路农业银行附近，伸手到刘某衣服口袋内将一部苹果4S手机窃走。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1600元。
另查明，被告人黄某已于当日傍晚通过他人将该手机返还被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人程某、施某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单及照片、前科情况核实证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶培斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第326号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃于2009年4月3日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被关押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人黄某在乐清市北白象镇东兴东路农业银行附近，伸手到刘某衣服口袋内将一部苹果4s手机窃走。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1600元。
另查明，被告人黄某已于当日傍晚通过他人将该手机返还被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人程某、施某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单及照片、前科情况核实证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶培斌