上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9764号
原告：卞贤杰
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：彭炯星
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告卞贤杰与被告彭炯星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞贤杰的委托诉讼代理人张汉勇律师、被告彭炯星、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞贤杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,034.27元、营养费1,200元、护理费4,600元、误工费6,900元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,800元、眼镜损失费603元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。事实和理由：被告彭炯星驾车与原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。后公安机关出具道路交通事故证明。事发时，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭炯星辩称，对事故发生无异议，具体意见同意保险公司意见。如法院认定原告应当承担责任，我方车损要求原告按责承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过无异议，根据事故现场图及事故证明，被告彭炯星系绿灯闪烁时经过路口，其余三人驾驶电动车均系红灯通行，应当承担主要责任，交强险以外仅认可不超过25%的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及50万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费金额法院核定，扣除非原告姓名的票据556元；营养费认可20元/天，60天；护理费认可40元/天，30天；误工费无异议；交通费认可200元；眼镜损失费、衣物损失费、车辆损失费不认可；鉴定费在商业险内按责赔付；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日8时5分，被告彭炯星(甲)驾驶牌号为粤BCXX**的小型轿车沿沪宜公路最左侧机动车道由南向北行驶至嘉定区沪宜公路沪翔西辅道路口处往北过路口处，适逢原告(乙)在前，案外人蔡某某(丁)在后均骑电动自行车沿沪翔西辅道由东向西过沪宜公路、案外人吴某某(丙)骑电动自行车载案外人夏某某(戊)沿沪宜公路由南向西左转弯行驶。甲车车头左侧与乙车左后部相碰撞，往右侧避让过程中车头右侧又与丙车左侧相碰撞，丙车车头左侧与丁车车头左侧相碰撞，造成甲、乙、丙、丁四车损坏，乙、丙、戊受伤的道路交通事故。2016年12月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：经调查，甲未减速慢行、确保安全，乙、丁违反信号灯通行规定，丙违反规定载人，均属违法行为。此起道路交通事故的成因与事发时甲驾驶机动车和丙骑电动自行车通过路口停车线时的交通信号灯状态有关，虽经公安机关多方调查，但事故成因无法查清。事发后，原告就医治疗产生医疗费7,468.21元。2017年3月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2017】法医残鉴字第J-431号鉴定意见书，结论为：被鉴定人卞贤杰因交通事故致面部皮肤挫裂伤，左手指骨骨折。现左额部遗留明显疤痕。酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。为此，原告花费鉴定费1,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，1、牌号为粤BCXX**的小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告车辆在事故中损坏，产生车辆维修费1,800元；3、因本次事故治疗需要，原告花费交通费若干；4、因本次交通事故聘请律师，原告花费律师代理费2,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，经调查无法查清被告驾车通过路口停车线时的交通信号灯状态，故事故责任无法认定。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告卞贤杰违反信号灯规定通行存在过错，故原告卞贤杰、被告彭炯星应负同等责任。本起事故中，根据各方的违法情形酌定彭炯星、卞贤杰、吴某某、蔡某某分别按40%、25%、10%、25%的比例承担责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，据票核定为7,468.21元；2、原告主张的护理费、交通费、衣物损失费、律师费过高，结合交通事故的事实及原告治疗需要，本院酌情支持护理费1,200元、交通费200元、衣物损失费200元、律师费1000元；3、营养费1,200元、鉴定费1,000元、车辆损失费1,800元，合法有据，本院予以支持；4、误工费6,900元，被告人保上海分公司对该费用无异议，本院予以照准；5、眼镜损失费，原告未能提供证据予以作证，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告卞贤杰医疗费7,468.21元、营养费1,200元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费1,800元，合计18,968.21元，该款应直接汇付至原告卞贤杰银行账户(户名：卞贤杰，开户行：中国工商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卞贤杰鉴定费1,000元的40%即400元，该款直接汇付至原告卞贤杰上述银行账户；
三、被告彭炯星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞贤杰律师费1,000元，该款直接汇付至原告卞贤杰上述银行账户；
四、驳回原告卞贤杰其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.20元，减半收取计154.60元，由被告彭炯星负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告卞贤杰上述账户，原告预交诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年八月十日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。