wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第75号
申请执行人赵德成，男，汉族，无职业，住江源区。
被执行人孙永利，男，汉族，系江源煤业公司职员，住址同上。
被执行人李宝元，男，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人赵德成与被执行人孙永利、李宝元机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年10月19日作出（2014）江民一初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第75号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第75号申请执行人杨秀芬，女，生于1974年3月26日，汉族，农民。申请执行人李刚，男，生于1971年6月1日，汉族，农民。被执行人张洪明，男，生于1971年10月30日，汉族，农民。被执行人赵双珍，女，生于1970年6月19日，汉族，农民。被执行人邓高虎，男，生于1972年12月29日，汉族，农民。被执行人浦绍兰，女，生于1973年10月4日，汉族，农民。被执行人华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司。负责人陈婕，该公司经理。地址：云南省玉溪市红塔区北苑路58号。杨秀芬、李刚与张洪明、赵双珍、邓高虎、浦绍兰、华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司交通肇事（赔偿）一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）江刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决书确定：杨秀芬、李刚要求赔偿的医疗等费177632.52元，由华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司赔偿12000元；由张洪明、赵双珍赔偿99379.51元（含已付的30000元）；由邓高虎、浦绍兰赔偿49689.76元（含已付的20000元）。该判决书已发生法律效力，申请执行人杨秀芬、李刚于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司部分已执行完毕，被执行人邓高虎、浦绍兰部分已委托昭通市巧家县人民法院执行。被执行人张洪明、赵双珍部分，本院于2015年5月5日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月11日前履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未按期履行。经本院调查了解，发现被执行人张洪明、赵双珍确无其他财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第75号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一五年十二月十七日书记员  杨志伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第561号
申请执行人田XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0606号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人田XX享有其中的11728元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初909号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩品春，男，1977年2月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人韩品春犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩品春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人韩品春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年8月至9月期间，被告人韩品春至本市新北区春江镇盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币940元。具体事实如下：
1、2017年8月中旬的一天下午，被告人韩品春至本市新北区春江镇百丈西街50号二楼北面房间，捅锁进入室内，窃得被害人杨某的苹果Iphone4手机1部，销赃得款人民币40元。
2、2017年8月下旬的一天上午，被告人韩品春至本市新北区春江镇百丈西街50号二楼北面房间，捅锁进入室内，窃得被害人杨某的钱包1只，内有身份证及银行卡若干张。
3、2017年8月底的一天晚上，被告人韩品春至本市新北区春江镇友谊家园17幢喜庆饭店门口，窃得被害人于某的速派奇牌电动车1辆，价值人民币400元，销赃得款人民币135元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
4、2017年9月11日晚上，被告人韩品春至本市新北区春江镇圩塘永丰路秀秀足浴店门口，窃得被害人蒋某的建设助力牌摩托车1辆，价值人民币500元。案发后，该摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人韩品春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩品春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人杨某、于某、蒋某的陈述笔录、证人冯某、李某、薛某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩品春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩品春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩品春部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人韩品春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩品春犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 颜亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22384号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗杰，男，汉族，1992年7月30日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年7月，罗杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。罗杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日罗杰因消费透支拖欠欠款本息共计108198.96元。此款，罗杰至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗杰立即偿还招行信用卡中心透支本金70944.85元及截止2016年8月5日的利息12347.45元，费用24906.66元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金70944.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由罗杰承担。
被告罗杰未答辩。
经审理查明，2012年7月，罗杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向罗杰发放了信用卡。罗杰从其信用卡账户中透支截止2016年8月5日，罗杰欠招行信用卡中心本金70944.85元、利息12347.45元，费用24906.66元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求罗杰支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗杰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗杰发放了信用卡，罗杰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求罗杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求罗杰支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求罗杰支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告罗杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70944.85元及截止2016年8月5日的利息12347.45元，费用24906.66元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金70944.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告罗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1232元，由被告罗杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执异00001号
异议人甘肃建投建设有限公司。住所地，甘肃省兰州市七里河区西津东路***号****室。
法定代表人冯力强，该公司董事长。
申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人张前芳，该公司董事长，联系电话1887650****.
被执行人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地定西市安定区瑞丽家苑1单元501室。
法定代表人张燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司与甘肃省彬立汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人甘肃省彬立汽车有限公司位于甘肃省定西市安定区巉口镇赵家铺村国有工业用地上修建的钢结构建筑物一栋予以查封。2016年1月14日，案外人甘肃建投建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的位于甘肃省定西市安定区巉口镇赵家铺村国有工业用地上修建的钢结构建筑物一栋是甘肃建投建设有限公司负责建设的合同项下建筑物且该建筑物工程款项尚未受偿，故请求依法撤销对该建筑物的查封。
2014年3月10日，异议人甘肃建投建设有限公司与被执行人甘肃省彬立汽车有限公司签订了施工合同，约定由甘肃建投建设有限公司负责施工建设位于定西市安定区巉口镇赵家铺村的甘肃省彬立汽车有限公司医疗专用车制造项目（一期）建设工程。后甘肃建投建设有限公司开工建设位于甘肃省定西市安定区巉口镇赵家铺村国有工业用地上的钢结构建筑物，该工程正在建设中，尚未办理交验工手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对位于甘肃省定西市安定区巉口镇赵家铺村国有工业用地上修建的钢结构建筑物一栋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一六年一月二十日
书记员 王 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第65号
白茹：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5401号
罪犯黄晓晓，男，汉族，高中文化，1990年3月3日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月7日作出（2013）洪刑初字第0013号刑事判决，以被告人黄晓晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄晓晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄晓晓在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓晓减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第18号
申请执行人广东南洋投资有限公司。住所地广东省肇庆市天。
法定代表人陈建光。
委托代理人余俊杰，该公司员工。
被执行人高要市西江侨联实业开发公司，住所地广东省肇庆市端州六路。
法定代表人罗志坚。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人高要市西江侨联实业开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）肇中法民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，高要市西江侨联实业开发公司应向原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司‖）偿还借款本金人民币800000元，并承担案件受理费11800元。2015年1月6日，广东南洋投资有限公司以其通过债权转让已取得本案债权为由，向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的土地、房产、银行账户、车辆等财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院已将查询情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，如无法提供，本案将终结本次执行。申请执行人未能按要求向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将有关情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第18号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执110号
申请执行人彭允甫，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈福勤，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人彭允甫与被执行人陈福勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第905号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执�人应当给付8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中多次到被执行人住所地查找也未果。本院于2015年1月30日将被执行人陈福勤列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 霖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终904号
上诉人（原审被告）：芦光明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：宫书勤，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟建超，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：胡雪艳，女，1976年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：赖平，男，1967年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：陈晓玲，女，1970年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
上诉人芦光明、宫书勤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行、钟建超、胡雪艳、赖平、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，有可能导致原判认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初16号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人芦光明、宫书勤预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 旸
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00043号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人朱某仿，男。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。于2014年1月8日被本院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人朱某仿犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。兴城市人民检察院指派代理检察员王某东出庭支持公诉，被告人朱某仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人朱某仿在其家中生产豆芽的过程中掺入国家禁止使用的无根剂，案发后公安机关在其家中现场提取无根剂194支。经北京市理化分析检测中心检测证实，朱某仿生产、销售的豆芽中添加的无根剂为国家明令禁止作为食品添加剂使用的6-苄基腺嘌呤，无根剂中6-苄基腺嘌呤的检验结果为430.63（mg／kg）。
上述事实，被告人朱某仿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人朱某江、赵某林的证言，公安机关现场提取笔录及照片，北京市理化分析测试中心检验报告，辽宁省卫生厅发布的《辽宁省豆芽地方标准》，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质”应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。而国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》中明确规定，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。据此，6-苄基腺嘌呤在食品生产经营活动中禁止使用。
被告人朱某仿长期从事豆芽加工、销售工作，应当知道国家法律法规禁止在食品生产经营活动中使用含有6-苄基腺嘌呤的物质。被告人朱某仿在加工豆芽过程中使用禁止添加的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某仿在生产豆芽过程中使用无根剂数量较小，其犯罪情节轻微，且在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某仿犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 于 娜
二〇一四年八月二十日
书记员 邢 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3565号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告延万华，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告延万华物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告延万华达成和解，被告延万华已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3565号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：郭庆梅，农民。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告郭庆梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告郭庆梅的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3434号
原告：黄绵绵，女，1981年9月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。
被告：林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：许秀楼，女，1971年5月31日出生，汉族，住晋江市。
原告黄绵绵与被告林长明、许秀楼民间借贷纠纷一案，原告黄绵绵未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏恬恬
二〇一八年三月二十二日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3434号原告：黄绵绵，女，1981年9月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。被告：林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住晋江市。被告：许秀楼，女，1971年5月31日出生，汉族，住晋江市。原告黄绵绵与被告林长明、许秀楼民间借贷纠纷一案，原告黄绵绵未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏恬恬二〇一八年三月二十二日书记员  许玉娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第469号
原告：高某甲。
被告：庄某。
原告高某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告高某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚前，原告因被告赌博等原因一直想分手，后原告原谅被告，双方领取结婚证，按农村风俗办了结婚仪式。婚后，原、被告共同生活在一起加起来不到25天，双方在家庭生活中不断产生矛盾，被告曾叫其哥哥殴打原告，原告曾于2012年8月至2015年8月离家出走，回来后被告也不闻不问，和原告分居至今。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月500元至其18周岁止，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半负担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
2、出生证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女高某乙的事实。
被告辩称：原告所述与事实有出入，原、被告于2006年相识，婚前双方产生矛盾的责任不在被告，婚后双方产生矛盾也是因为原告的原因，原告有时会动手打人，被告哥哥没有殴打原告，与原告只是双方推搡。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后双方因琐事等发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多交流沟通，互谅互让，多考虑家庭，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年九月七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第6号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张某某，别名张一某，男，1965年2月1日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2007年年底的一天，被告人张某某伙同赵某某（已判决）等人事先预谋后在安阳至鹤壁市鹤山区鹤壁集镇的长途客车上，分工负责、相互配合利用易拉罐中奖，用退市的外币购买奖项，后谎称该外币能够多兑换人民币的方式引诱乘客购买外币，骗取鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾家村贾某某人民币5200元，得手后被告人张某某等人中途下车离开。
上述事实，被告人张某某在开庭时亦无异议。并有被害人贾某某的陈述，同案犯赵某某的供述及判决书，证人王某某、张二某等人的证言，抓获证明、辨认笔录、外币照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2010年10月31日起至2010年12月7日，2013年9月25日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年二月十二日
书记员 余新山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12788号
原告杨晓荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告杨晓荣与被告张德军、李子英民间借贷纠纷一案中，原告杨晓荣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德军、李子英的起诉。
本院认为，原告杨晓荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨晓荣负担。
代理审判�乔小勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴梦琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37145号
原告胡XX，女，1953年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
被告王XX，男，1950年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**号***室。
原告胡XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，且被告在争吵过程中实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王XX辩称，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡XX与被告王XX于2005年2月经人介绍相识恋爱，次年2月22日登记结婚，原、被告均系再婚；再婚后，原、被告未生育子女。2007年下半年，原、被告自行协议离婚。2010年2月22日，原、被告办理复婚登记。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告胡XX提供的结婚证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告王XX认识到自身存在的不足之处，并表示予以改正。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，但原、被告间夫妻感情并未破裂，双方尚有和好之可能，加之原告要求与被告离婚的理由不足，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十一月七日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初662号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人薛师友，男，1972年9月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2016年3月因吸毒、容留吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日；2016年6月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2017年3月17日因吸毒被长兴县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被长兴县公安局取保候审。现在湖州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
指定辩护人陆建国，浙江浙杭（长兴)律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人薛师友犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人薛师友到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月9日予以退卷。长兴县人民检察院于2016年9月19日再次提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，后于2016年9月23日裁定中止本案审理。2018年5月3日裁定恢复本案审理后，本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人薛师友及其指定辩护人陆建国到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2016年7月31日16时许，被告人薛师友在长兴县雉城街道留下村被害人苏某、钱某家中组装电脑，其趁被害人家中无人之际，将卧室床头柜内现金3600元窃走。现被告人薛师友已退赔2000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人薛师友的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人薛师友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人薛师友的辩护人对被告人薛师友的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人薛师友认罪态度较好；2、被告人薛师友系初犯；3、被告人薛师友犯罪后积极退赔，具有悔罪表现。综上，请求对被告人薛师友从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、退赔材料、前科材料等书证；
2、被害人苏某、钱某的陈述；
3、被告人薛师友的供述和辩解；
4、现场勘验笔录、辨认笔录；
5、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛师友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人薛师友认罪态度较好，退赔了被害人2000元，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人薛师友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛师友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人薛师友退赔被害人苏某、钱某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初662号公诉机关长兴县人民检察院。被告人薛师友，男，1972年9月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2016年3月因吸毒、容留吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日；2016年6月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2017年3月17日因吸毒被长兴县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被长兴县公安局取保候审。现在湖州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。指定辩护人陆建国，浙江浙杭（长兴)律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人薛师友犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人薛师友到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月9日予以退卷。长兴县人民检察院于2016年9月19日再次提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，后于2016年9月23日裁定中止本案审理。2018年5月3日裁定恢复本案审理后，本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人薛师友及其指定辩护人陆建国到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2016年7月31日16时许，被告人薛师友在长兴县雉城街道留下村被害人苏某、钱某家中组装电脑，其趁被害人家中无人之际，将卧室床头柜内现金3600元窃走。现被告人薛师友已退赔2000元。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人薛师友的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人薛师友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人薛师友的辩护人对被告人薛师友的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人薛师友认罪态度较好；2、被告人薛师友系初犯；3、被告人薛师友犯罪后积极退赔，具有悔罪表现。综上，请求对被告人薛师友从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、退赔材料、前科材料等书证；2、被害人苏某、钱某的陈述；3、被告人薛师友的供述和辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛师友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人薛师友认罪态度较好，退赔了被害人2000元，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人薛师友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛师友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人薛师友退赔被害人苏某、钱某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年五月十七日书 记 员  宋 娟???
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1357号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭某甲，于陕西省镇坪县，职高在读，宁波东钱湖旅游学校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2016]42号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底、3月初，3月中旬、3月26日，被告人彭某甲在位于宁波市鄞州区首南街道罗蒙公寓9幢16号801室实习单位宿舍内，趁无人之际进入1号房，分别窃得王某乙放在包内、储蓄罐的现金200元；现金250元；现金250元和罗蒙环球城门票兑换券2张（价值460元）；硬币27元。
同年3月27日，被告人彭某甲行为被王某乙发现并报警，当日，被告人彭某甲被警方抓获。案发后，被盗的27元硬币和2张罗蒙环球城门票兑换券发还给王某乙，被告人彭某甲家属对王某乙进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人彭某乙、王某甲的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，搜查笔录和照片说明，扣押决定书、扣押及发还清单，部分赃物照片，视频资料，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，被告人彭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济将损失，且取得对方的谅解，其认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一六年九月十三日
代书记员 阮雪蕾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01384号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告王玲燕。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告王玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周少华适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司的委托代理人郁亦毅到庭参加诉讼，被告王玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，其为无锡市某小区提供物业管理服务，王玲燕系该物业内业主，自2013年1月1日至2015年8月30日未缴纳物业费合计5582元。现要求王玲燕支付拖欠的物业费5582元，并承担本案诉讼费用。
被告王玲燕未答辩。
经审理查明，2005年11月，原告金马物业公司与江苏金马房地产有限公司签订了无锡市某小区（无锡市某路xx号）的前期物业服务合同，高层住宅房物业费用为每月每平方米1.2元。被告王玲燕系无锡市某小区小区业主，其住宅为无锡市某路xx号某小区xxx室，建筑面积145.37平方米。王玲燕自2013年1月1日至2015年8月30日未缴纳物业费共计5582元。后金马物业公司催讨未果遂起诉至本院
以上事实，有前期物业服务合同、催款函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，物业服务合同系物业公司为业主提供物业管理和服务的合同，王玲燕作为某小区C-2001室的业主，接受了金马物业公司提供的物业管理和服务，应当交纳相应的物业服务费，故对金马物业公司要求王玲燕支付自2013年1月1日起至2015年8月30日止期间的物业管理服务费5582元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年8月30日止期间的物业服务费5582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王玲燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 周少华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第23号
原告（反诉被告）曾勇军，男，1979年12月9日出生，汉族，经商。
委托代理人朱志武，湖南平尚律师事务所律师。
委托代理人李华山，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村*组***号。
被告邵阳县金华山煤矿，住所地邵阳县岩口铺镇肖家坝村。
法定代表人陈东南，该矿矿长。
被告（反诉原告）王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告曾勇军与被告邵阳县金华山煤矿企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，在诉讼中，经原告曾勇军申请，本院于2014年6月6日依法追加王伯华为本案被告，并于2014年8月12日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾勇军的委托代理人朱志武、李华山，被告邵阳县金华山煤矿的法定代表人陈东南，被告王伯华及其委托代理人肖志明到庭参加诉讼。
原告曾勇军诉称，2012年12月11日，原告曾勇军与被告邵阳县金华山煤矿的代表人王伯华签订了《邵阳县金华山煤矿生产承包合同书》约定，被告邵阳县金华山煤矿将其煤矿安全生产及销售整体承包给原告，承包期为叁年，即2012年12月11日起至2015年12月31日止，合同还约定了双方其他权利和义务。原告曾勇军已依约向被告代表人王伯华交纳承包押金1000000元，并依约履行了其他相关义务。至2013年12月，根据邵阳市人民政府、邵阳县委县政府相关政策规定，原告曾勇军承包的被告邵阳县金华山煤矿属于应当关闭的煤矿，双方签订的承包合同书因为政策原因不能继续履行，原告曾勇军为了履行合同，在承包期间投入了大量的人力、物力等，由于仅仅承包生产一年，因而造成了原告巨额亏损，根据承包合同第三条第一款约定，承包期间如遇政策性的关、停、并、转及资源整合或组建煤炭集团公司的一切费用由被告邵阳县金华山煤矿负责，原告曾勇军不承担任何经济责任，且被告邵阳县金华山煤矿应赔偿给原告曾勇军在承包期间所投入设备及所有资金并退回承包押金。那么，被告邵阳县金华山煤矿依约应赔偿原告曾勇军在承包期间所投入的设备及所有亏损并退回承包押金。在诉讼中，原告曾勇军又以被告邵阳县金华山煤矿矿长陈东南证明，2012年12月11日签订的《邵阳县金华山煤矿生产承包合同书》时，被告邵阳县金华山煤矿矿长陈东南不知情，承包合同书上加盖的公章不是被告邵阳县金华山煤矿矿长陈东南掌管的公章，因此，原告曾勇军与被告王伯华所签订的《邵阳县金华山煤矿生产承包合同书》是被告王伯华个人行为，故变更诉讼请求为请求人民法院依法判决被告王伯华返还原告曾勇军在承包被告邵阳县金华山煤矿生产期间所投入的设备及各项亏损3120627.32元，并退回承包押金1000000元，共计4120627.32元，本案诉讼费由被告王伯华承担。
被告邵阳县金华山煤矿答辩称：原告曾勇军与被告王伯华签订的合同与我矿无关，一是不知情，二是没加盖公章，我矿于2005年与谭吉祥签订过承包合同，并经县煤炭局同意，谭吉祥又转卖给了被告王伯华。原告曾勇军起诉邵阳县金华山煤矿于法无据。
被告王伯华答辩并反诉称：一、原告曾勇军诉请要求被告王伯华退还承包押金1000000元，虽然有承包合同书的约定，但是原告曾勇军完全没有按照合同的约定履行自己的义务，原告曾勇军诉被告王伯华赔偿其在承包期间所投入的机械设备，及各项亏损3120627.32元与事实不符，因此，其该两项诉讼请求依法均应当予以驳回；二、被告王伯华反诉称，反诉被告曾勇军在承包的13个月期间，从未与反诉原告王伯华就承包经营收益进行结账，将承包的煤矿一切生产收益据为己有，还在承包期间拖欠当地百姓债务、民工工资等，合同约定的义务不履行，反诉原告王伯华转给其承包经营的价值几百万元的机械设备拒不归还，由于曾勇军的违约行为，给反诉原告王伯华造成了巨大的经济损失，故请求人民法院依法判决：1、判决反诉被告曾勇军按合同约定支付反诉原告王伯华承包一年多时间内承包利益款共计4185797元（其中，3000吨×550元／吨×25%＝4125000元；次煤按反诉被告曾勇军提供的数据计算，2026.59吨×100元／吨×30%＝30797元）；2、判决反诉被告曾勇军支付反诉原告王伯华华垫付承包期间债务合计973612元，包括：拖欠民工工资381331元，拖欠当地百姓货款192738元，拖欠上交款等其他债务159543元，依照承包合同约定反诉被告曾勇军应当支付反诉原告王伯华的纠纷处理协调费200000元，运渣费40000元；3、由反诉被告曾勇军退还反诉原告王伯华在承包时交给其的邵阳县金华山煤矿的机械设备（具体见清单）；4、由反诉被告曾勇军承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告曾勇军与被告邵阳县金华山煤矿签订《邵阳县金华山煤矿生产承包合同书》后，在履行合同过程中，因国家政策原因导致邵阳县金华山煤矿被政府关闭，由邵阳县人民政府作出关闭邵阳县金华山煤矿的决定，涉及到邵阳县金华山煤矿被关闭后的补偿问题已由邵阳县人民政府统一处置。煤矿被关闭后，邵阳县金华山煤矿、邵阳县金华山煤矿承包人王伯华与邵阳县人民政府就相关的补偿问题进行了协商，并签订了《邵阳县国有煤矿关闭协议书》。故本案当事人的争议所涉及的基础性事实系由有关国家政策调整而导致的地方政府具体行政行为所引起，不宜由人民法院作为民事案件进行审理。由于本案本诉不属于人民法院的受案范围，那么，反诉原告王伯华在本案中提起反诉就失去了基础，反诉是针对本诉而提起的，其目的是抵消吞并原告的诉讼请求，反诉必须依附于本诉而存在，因此，反诉原告王伯华在本案中的反诉也应当一并被驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾勇军的起诉；
驳回反诉原告王伯华的反诉。
曾勇军交纳的案件受理费39770元，予以退还。反诉原告王伯华交纳的反诉费23958元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 王志平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
???（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；???（二）有明确的被告；???（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执715号
申请执行人：修立勤，男，汉族，下岗职工。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司。
申请执行人修立勤依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第817号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求给付8042.80元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人修立勤与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第11046号
原告王万水，男，1961年10月11日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京城关诚信缘社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人吕志国，主任。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告王万水与被告北京城关诚信缘社区服务中心（以下简称诚信缘社区服务中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万水及其委托代理人宋春荣，被告诚信缘社区服务中心的法定代表人吕志国及其委托代理人张学记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万水诉称：原告于2011年9月入职被告单位，从事保安岗位工作，月工资系北京市最低工资标准。自上班之日起，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年3月31日，被告无故辞退原告，没有支付相应的补偿金等。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院确认原告与被告于2011年11月至2015年3月存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、2011年11月至2015年3月解除劳关系经济补偿金6708元；2、2011年11月至2015年3月未休带薪年休假工资1500元。
被告诚信缘社会服务中心辩称：我单位属于公益性就业组织，符合条件的安置人员包括登记失业人员、登记农村劳动力中经一个月以上日常和重点援助，推荐就业5次以上仍未实现就业或转移就业且无拒绝公共就业服务记录的女满四十周岁以上和男满五十周岁以上人员、残疾人员、享受低保待遇人员、零就业家庭人员，纯农就业家庭人员、登记失业一年以上的人员等。我单位提供的是公益性岗位，原告在公益性岗位工作，不适用《劳动合同法》关于无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。且原告属于北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）为了促进拆迁，临时安置的人员，不应由我单位承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，王万水由诚信缘社区服务中心安排从事保安岗位工作，月工资系北京市最低工资标准，由诚信缘社区服务中心支付，并受诚信缘社区服务中心管理。2015年3月31日，诚信缘社区服务中心通知王万水离职，此后，王万水未再实际提供劳动。
诚信缘社区服务中心系公益性就业组织。在庭审中，诚信缘社区服务中心表示因王万水系城关街道办事处要求临时安置的人员，并非其正式员工，故未安排王万水休带薪年假。
城关街道办事处出具《情况说明》，称王万水系北京市房山区人民政府城关街道办事处后朱各庄村（以下简称后朱各庄村）村民，该村整体拆迁工作于2010年启动，由于转居安置工作手续办理需要一段时间，为解决拆迁村民在此期间的生活问题，自2010年11月起，对签订拆迁协议的村民提供了公益性临时安置岗位，岗位由诚信缘社区服务中心提供，岗位补贴款所用资金由城关街道办事处垫付。2014年11月24日至2014年11月30日，城关街道办事处与符合条件的1875名村民签订了《农转非人员自谋职业协议书》，并发放一次性就业补助费。按照该协议约定，劳动力本人应自协议书签订之日起自谋职业，自愿放弃被安置的权利。因此，对于在上述公益性临时岗位安置的人员中，完成劳动力保险补缴，签订《农转非人员自谋职业协议书》并领取了一次性就业补助金的王万水等197人，要求其退出公益性临时安置岗位。鉴于春节前后不易找工作的客观情况，城关街道办事处将岗位补贴延续至2015年3月。截止2015年3月31日，城关街道办事处用于上述公益性临时安置岗位共计垫付资金约2700万元。
经查，王万水于2014年11月26日与城关街道办事处、后朱各庄村村民委员会三方签订《农转非人员自谋职业协议书》，王万水自愿申请自谋职业，自愿放弃要求建设征地单位、国有企业、城镇集体企业或其他单位、被征占地乡、镇、村办企业安置的权利，并领取国家规定的就业补助费67200元，后朱各庄村村民委员会经城关街道办事处批准，应当按照国家规定将就业补助费从征地单位已经拨付的征地补偿费中一次性发给王万水本人，并从支付之日起不再承担安置义务。王万水、城关街道办事处、后朱各庄村村民委员会均在该协议上签字、盖章。王万水表示已经收到协议约定的就业补助费。
2015年7月7日，王万水向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格，不属本委受理范围为由，决定不予受理。王万水不服该不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告王万水提交的银行对账单、不予受理通知书；有被告诚信缘社区服务中心提交的情况说明、安置人员名单、进账单、社会公益性就业组织备案表、《农转非人员自谋职业协议书》、北京市社区公益性就业组织证书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方一致认可，2011年11月1日至2015年3月31日期间，原告在被告提供的公益性岗位上工作，接受被告单位的劳动管理，由被告实际为原告发放工资，原被告双方亦符合建立劳动关系的主体资格，故对原告要求确认2011年11月至2015年3月其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，根据《劳动合同法实施条例》第十二条之规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，原告从事的岗位均系城关街道办事处给付岗位补贴的公益性岗位，不适用劳动合同法支付经济补偿金的规定，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，故原告应自2012年11月1日起，开始享受带薪年休假。被告自认未安排原告休带薪年休假，亦未有证据显示被告已经支付原告未休带薪年假工资，故被告应支付原告2012年11月1日至2015年3月31日期间未休带薪年休假工资，原告主张的年假工资数额不高于其应得数额，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王万水与被告北京城关诚信缘社区服务中心于二○一一年十一月至二○一五年三月期间存在事实劳动关系；
二、被告北京城关诚信缘社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告王万水二○一二年十一月一日至二○一五年三月三十一日未休带薪年休假工资一千五百元；
三、驳回原告王万水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京城关诚信缘社区服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员
苏银华
人民陪审员
杨忠东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高明月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第11046号
原告王万水，男，1961年10月11日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京城关诚信缘社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人吕志国，主任。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告王万水与被告北京城关诚信缘社区服务中心（以下简称诚信缘社区服务中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万水及其委托代理人宋春荣，被告诚信缘社区服务中心的法定代表人吕志国及其委托代理人张学记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万水诉称：原告于2011年9月入职被告单位，从事保安岗位工作，月工资系北京市最低工资标准。自上班之日起，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年3月31日，被告无故辞退原告，没有支付相应的补偿金等。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院确认原告与被告于2011年11月至2015年3月存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、2011年11月至2015年3月解除劳关系经济补偿金6708元；2、2011年11月至2015年3月未休带薪年休假工资1500元。
被告诚信缘社会服务中心辩称：我单位属于公益性就业组织，符合条件的安置人员包括登记失业人员、登记农村劳动力中经一个月以上日常和重点援助，推荐就业5次以上仍未实现就业或转移就业且无拒绝公共就业服务记录的女满四十周岁以上和男满五十周岁以上人员、残疾人员、享受低保待遇人员、零就业家庭人员，纯农就业家庭人员、登记失业一年以上的人员等。我单位提供的是公益性岗位，原告在公益性岗位工作，不适用《劳动合同法》关于无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。且原告属于北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）为了促进拆迁，临时安置的人员，不应由我单位承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，王万水由诚信缘社区服务中心安排从事保安岗位工作，月工资系北京市最低工资标准，由诚信缘社区服务中心支付，并受诚信缘社区服务中心管理。2015年3月31日，诚信缘社区服务中心通知王万水离职，此后，王万水未再实际提供劳动。
诚信缘社区服务中心系公益性就业组织。在庭审中，诚信缘社区服务中心表示因王万水系城关街道办事处要求临时安置的人员，并非其正式员工，故未安排王万水休带薪年假。
城关街道办事处出具《情况说明》，称王万水系北京市房山区人民政府城关街道办事处后朱各庄村（以下简称后朱各庄村）村民，该村整体拆迁工作于2010年启动，由于转居安置工作手续办理需要一段时间，为解决拆迁村民在此期间的生活问题，自2010年11月起，对签订拆迁协议的村民提供了公益性临时安置岗位，岗位由诚信缘社区服务中心提供，岗位补贴款所用资金由城关街道办事处垫付。2014年11月24日至2014年11月30日，城关街道办事处与符合条件的1875名村民签订了《农转非人员自谋职业协议书》，并发放一次性就业补助费。按照该协议约定，劳动力本人应自协议书签订之日起自谋职业，自愿放弃被安置的权利。因此，对于在上述公益性临时岗位安置的人员中，完成劳动力保险补缴，签订《农转非人员自谋职业协议书》并领取了一次性就业补助金的王万水等197人，要求其退出公益性临时安置岗位。鉴于春节前后不易找工作的客观情况，城关街道办事处将岗位补贴延续至2015年3月。截止2015年3月31日，城关街道办事处用于上述公益性临时安置岗位共计垫付资金约2700万元。
经查，王万水于2014年11月26日与城关街道办事处、后朱各庄村村民委员会三方签订《农转非人员自谋职业协议书》，王万水自愿申请自谋职业，自愿放弃要求建设征地单位、国有企业、城镇集体企业或其他单位、被征占地乡、镇、村办企业安置的权利，并领取国家规定的就业补助费67200元，后朱各庄村村民委员会经城关街道办事处批准，应当按照国家规定将就业补助费从征地单位已经拨付的征地补偿费中一次性发给王万水本人，并从支付之日起不再承担安置义务。王万水、城关街道办事处、后朱各庄村村民委员会均在该协议上签字、盖章。王万水表示已经收到协议约定的就业补助费。
2015年7月7日，王万水向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以”主体不适格，不属本委受理范围”为由，决定不予受理。王万水不服该不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告王万水提交的银行对账单、不予受理通知书；有被告诚信缘社区服务中心提交的情况说明、安置人员名单、进账单、社会公益性就业组织备案表、《农转非人员自谋职业协议书》、北京市社区公益性就业组织证书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方一致认可，2011年11月1日至2015年3月31日期间，原告在被告提供的公益性岗位上工作，接受被告单位的劳动管理，由被告实际为原告发放工资，原被告双方亦符合建立劳动关系的主体资格，故对原告要求确认2011年11月至2015年3月其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，根据《劳动合同法实施条例》第十二条之规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，原告从事的岗位均系城关街道办事处给付岗位补贴的公益性岗位，不适用劳动合同法支付经济补偿金的规定，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，故原告应自2012年11月1日起，开始享受带薪年休假。被告自认未安排原告休带薪年休假，亦未有证据显示被告已经支付原告未休带薪年假工资，故被告应支付原告2012年11月1日至2015年3月31日期间未休带薪年休假工资，原告主张的年假工资数额不高于其应得数额，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王万水与被告北京城关诚信缘社区服务中心于二○一一年十一月至二○一五年三月期间存在事实劳动关系；
二、被告北京城关诚信缘社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告王万水二○一二年十一月一日至二○一五年三月三十一日未休带薪年休假工资一千五百元；
三、驳回原告王万水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京城关诚信缘社区服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高明月
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第879号
罪犯马玉林，男，出生于青海省西宁市，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月30日青海省湟中县人民法院对其作出（2011）湟刑初字第60号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马玉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减刑一年六个月（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1191号
本院在执行申请执行人郭焕欣与被执行人于永战买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于永战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人于永战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第124号
原告：孙永海。
被告：张伟钦。
本院在审理原告孙永海诉被告张伟钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永海撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月三十日
代书 记员 岑静静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保56号
申请人：霍长秀，女，1962年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫，统一社会信用代码：91371103168381273K。
法定代表人杨宝友。
本院在审理申请人霍长秀诉被申请人日照三木集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人霍长秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照三木集团有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照三木集团有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫康民
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执682号
申请执行人：平山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏汉文，董事长。
被执行人：郭东良，男，1971年11月30日生，汉族，住平山县。
被执行人：梁建明，男，1966年6月26日生，汉族，住平山县。
被执行人：郭四娃，男，1965年9月9日生，汉族，住平山县。
被执行人：姜会军，男，1972年12月12日生，汉族，住平山县。
被执行人：郭东雨，男，1967年1月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司与被执行人郭东良、梁建明、郭四娃、姜会军、郭东雨借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0131民初617号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，本案执行依据（2016）冀0131民初617号民事调解书，确定被执行人履行义务的期限为2016年12月30日前。申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司现在的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁彦伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2057号
罪犯刘见，安徽省阜阳市颍州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年06月26日作出（2013）台温少刑初字第77号刑事判决，以被告人刘见犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘见准予减刑七个月（刑期自2013年2月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第61号
原告蒋某。
被告蒋某。
本院在审理原告蒋某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回对被告蒋某的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蒋某自愿负担。
审判员 蒋骁
二〇一四年四月十七日
书记员 尹浩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初22号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处拘役四个月，同月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月2日晚6时许，被告人冯某来到平阳县鳌江镇塘古路十八家巷21号家后门，推开玻璃窗，利用竹棍勾走林银莲放置在一楼楼梯上的黑色女士背包1个，内有人民币1600余元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林银莲的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，短信照片，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
二、责令被告人冯某退赔违法所得人民币1600元，返还失主林银莲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年一月十四日
代书记员 温从剑
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执707号
申请执行人：刘丽萍，女，1980年9月30日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：林宝，男，1960年9月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：孟先辉，男，1971年10月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘丽萍与林宝、孟先辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为180000元及利息33000元，案件受理费2243元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保309号
申请执行人：樊宝权。
被执行人：李强。
樊宝权与李强不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初618号民事裁定书，樊宝权依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4904号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该支行行长。
被告丁敏见。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告丁敏见为信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年十二月十四日
代书记员 陈 佳 敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第467号
原告：刘某某，女，生于1989年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郭某，男，生于1986年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1866号
上诉人（原审原告）郑全才。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人张梅，该单位职工。
上诉人郑全才因与被上诉人昌乐县公安局劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，郑全才自1976年至1994年在昌乐县公安局乔官派出所从事自行车管理工作，系昌乐县公安局的临时工作人员。郑全才于2015年10月23日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由”决定不予受理。郑全才不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自1994年12月底，郑全才不再为昌乐县公安局提供劳动，昌乐县公安局亦不再为郑全才发放工资福利待遇、进行管理，双方之间的劳动关系自此时实际解除。郑全才于2015年10月23日申请仲裁后提起诉讼，超过了诉讼时效，对其请求依法不予支持。郑全才主张一直不间断的主张权利，未超过诉讼时效，但未提供有效证据予以证实，不予采信。另，郑全才要求为其缴纳自1982年至1994年期间的社会保险费，不属于劳动争议案件受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回郑全才的诉讼请求。案件受理费10元，由郑全才负担。
宣判后，郑全才不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人被招聘至被上诉人单位担任自行车管理员，系按山东省公安厅的相关文件进行的，双方之间没有书面解除劳动关系的相关文件或书面决定，被上诉人称双方解除劳动关系是不现实的，被上诉人应为上诉人办理相关劳动和社会保障。2、上诉人一直不间断的主张权利，被上诉人亦未明确表示与上诉人解除劳动合同，上诉人的主张未超过时效。2008年6、7月份，上诉人曾多次到被上诉人单位要求给予说法，被上诉人单位领导也曾就上诉人被解聘及以后的生活保障作过答复（被上诉人单位的领导张政委可作证），上诉人曾在去年上半年多次到被上诉人信访科找过相关领导，要求作出答复（被上诉人信访科的李德明可作证）。3、自行车管理是公安机关治安管理的重要组成部分，自行车管理员在治安管理中是不可或缺的组成部分，在维护社会治安和处理一般治安案件中做出了一定贡献，对自行车的管理一直延续至2000年左右。被上诉人称政府对临时工清理缺乏依据，政府当时并没有对临时工进行清理，上诉人是在不知情的情况下由被上诉人宣布自谋职业。解聘时，被上诉人对上诉人没有做出任何工作安排，致使上诉人无业，生活极其困难，上诉人要求失业后二十余年的基本生活保障是公平合理的，亦符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昌乐县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人在被上诉人处工作至1994年底，此后上诉人没有再向被上诉人提供劳动，被上诉人未再对上诉人进行管理，亦未向上诉人发放任何劳动报酬或福利待遇，双方之间的劳动关系已实际解除，上诉人此时应当知道自身权利受到侵害，本案仲裁时效应自此时开始计算。自此时起，不管按上诉人陈述的曾经主张权利的时间（2008年6、7月份）还是按申请仲裁时间（2015年10月23日）计算，上诉人主张权利均已超过法定仲裁时效。原审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑全才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张瑞丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1916号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人郭凯锋，男，出生，汉族，住河南省林州市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与郭凯锋信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第278号民事判决书，判决生效后，郭凯锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭凯锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共11907.46元（本金11737.46元、案件受理费93元、执行费77元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月5日起至2014年12月5日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执382号
被执行人时佳，男，1986年出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场。
本院在执行时佳罚金一案中，时佳已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月八日
书记员 熊绪末
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第238号
原告唐玉刚，男，汉族，1967年12月16日生，住所地贵阳市观山湖区……。
委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。
被告陈启明，男，汉族，约50岁，住所地贵阳市观山湖区……。
被告孙光秀，女，汉族，约50岁，住所地同上。
原告唐玉刚诉被告陈启明、孙光秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐玉刚及其委托代理人但溶到庭参加了诉讼，被告陈启明、孙光秀经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告唐玉刚诉称，二被告系夫妻关系，在2014年8月23日向原告借款70，000元用于建房，双方约定借款在2014年11月30日全部还清。现还款期限已届满，被告却以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告返还原告借款70，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈启明、孙光秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月23日陈启明、孙光秀向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐玉刚人民币70，000元。注：此款在2014年11月30日全部还清，如不还清，将用老寨的老房80平方米作抵，到时唐玉刚可全权处理此80平方米房子。”
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈启明、孙光秀向原告借款70，000元，有被告出具的借条为证。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告陈启明、孙光秀经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张陈启明、孙光秀尚欠其借款70，000元的事实，依法予以确认。现还款期限已届满，故本院对于原告要求被告返还借款70，000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告陈启明、孙光秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉刚借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告陈启明、孙光秀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 卓
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1540号
原告乔某某，女，1975年11月14日生，汉族。
被告牛某某，男，1975年1月7日生，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年七月十三日
书记员 ：寇璐瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03968号
罪犯顾红根。2003年9月因犯抢劫罪被江苏省盐城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，2007年1月8日刑满释放。2009年4月10日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月17日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人顾红根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾红根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾红根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾红根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾红根确有悔改表现，于2014年5月、2015年4月连续两次获监狱表扬，2015年9月获二个监狱记奖。顾红根被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾红根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾红根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1712号
原告梁哲，男，1946年4月15日出生，汉族，医生。
被告唐先松，男，63岁，汉族，退休工人。
本院于2017年4月9日立案受理的原告梁哲与被告唐先松民间借贷纠纷一案，因被告唐先松全部偿还欠款，故原告梁哲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告梁哲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月十日
书记员 五 喜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00427号
原告：殷某某，女，1986年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省南充市人。
原告殷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日依法受理，于2014年8月4日适用普通程序，由审判员刘大华担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员余成超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2004年下半年认识恋爱，2006年9月8日办理结婚登记手续，生育一子李某乙。被告性格暴躁，为生活琐事殴打原告。被告不尽作为丈夫和父亲的责任。被告于2013年10月外出，至今下落不明。为此，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告殷某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，医疗费、学费凭票据原、被告各负担一半；3、位于重庆市大足区某街道某小区某号住房一套归婚生子李某乙，按揭款由原、被告按季度轮流缴纳；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告殷某某与被告李某甲于2004年下半年认识恋爱，2006年9月8日办理结婚登记手续，2010年8月9日生育一子李某乙。被告李某甲于2013年10月离家外出至今下落不明。庭审中原告殷某某陈述其与被告有共同财产位于重庆市大足区某街道某小区某号住房一套、没有共同债权债务。现由原告殷某某起诉来院，请求法院判决：1、准予原告殷某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，医疗费、学费凭票据原、被告各负担一半；3、位于重庆市大足区某街道某小区某号住房一套归婚生子李某乙，按揭款由原、被告按季度轮流缴纳；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋产权证复印件、证明、开庭笔录等载卷。
本院认为，原告殷某某现无充分证据证明其与被告李某甲的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告殷某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘大华
代理审判员 江 恺
人民陪审员 余成超
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏 秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44380号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门401室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15748元以及转让手续费279.62元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-401号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积139.81平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15748元以及转让手续费279.62元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门401室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15748元以及转让手续费279.62元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01264号
原告居某，女，1978年4月5日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告孙某，男，1974年4月3日出生，汉族，江苏省镇江市人，居民。
原告居某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人潘浩东和被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居某诉称：我与被告婚前感情较好，婚后，因我曾与其他异性有不正当往来，被被告发现后，被告常为此事与我纠缠，致夫妻感情产生矛盾，现诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某辩称：我和原告系自由恋爱，婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自1998年起自由恋爱，2002年5月21日登记结婚，2004年12月8日生育一子，取名孙博远。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，双方缺乏信任，致夫妻感情日趋淡漠，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告居某与被告孙某离婚。案件受理费170元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年八月一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住陵城区。
被执行人尹传忠，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人石发杰，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人罗广海，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人尹传忠、石发杰、罗广海金融借款合同纠纷一案中，本案双方当事人自觉履行了相关义务偿还全部债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十三日
书记员 高 昊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00910号
申请执行人李廷安，系退休工人。
被执行人叶发信，农民。
申请执行人李廷安与被执行人叶发信为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月12日作出（2015）普民初第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初第217号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3353号
原告：那顺宝音，男，蒙古族，1972年12月8日生，住前郭县。
被告：李成和，男，汉族，1972年4月20日生，住前郭县。
原告那顺宝音诉被告李成和合伙协议纠纷一案中，原告那顺宝音于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告那顺宝音撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一七年八月一日
书记员 吕 杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00345号
申请执行人江大猛，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德县晶利花炮有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：杨前军，该公司董事长。
申请执行人江大猛与被执行人广德县晶利花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）广民一初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款512465.57元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 王军
审判员 王冰
二〇一四年八月十八日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广执字第00345号
申请执行人：段秀富，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：蔡德广，男，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民一初字第01321号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行给付借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡德广所有的位于广德县桃州镇众盛建材市场15号楼24号的住房一套。查封期间不得擅自处分（变更、过户）上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一四年四月十一日
书记员 王巧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第640号
上诉人（原审原告）钱建春。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市李渔路888号6楼。
法定代表人杨伯群，董事长。
委托代理人（特别授权）张胜华，男，1954年11月21日出生，汉族。
上诉人钱建春为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钱建春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱建春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱建春撤回上诉。
二审案件受理费2079元（已减半），由上诉人钱建春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月五日
代书 记员 何晓慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1847号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人文波，男，汉族，1983年出生，农民。
被申请执行人高启慧，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L288、L289号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第�十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L288、L289号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L288、L289号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群