台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第178号
原告：薛琼。
委托代理人：童学用。
被告：左建君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：何玲芸。
委托代理人：冯晓华。
原告薛琼与被告左建君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，先依法由代理审判员梅嬉适用简易程序进行审理。诉讼中，原告在核实事故车辆承保人后申请追加中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称中华联合保险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。鉴于此，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年5月9日进行公开�庭审理。原告薛琼及其委托代理人童学用、被告左建君、被告中华联合保险公司的委托代理人冯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琼起诉称：2013年7月11日11时5分许，被告左建君驾驶浙J×××××号车辆途经黄岩区横街路与环城东路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告左建君负全部责任。原告受伤后即被送至黄岩中医院治疗，诊断为压缩性骨折，经住院治疗18天后出院。后原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费6967.27元、误工费18480元、护理费6600元、交通费300元、住院伙食补助费540元、营养费600元、鉴定费1200元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金6000元，以上各项合计69791.27元。扣除被告�赔偿的2683.91元，原告尚余67107.36元损失未获赔偿。经查，事故车辆浙J×××××号向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求：1、判令被告左建君赔偿给原告因本案交通事故造成的经济损失共计69791.27元（含其已获赔的2683.91元）；被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，因残疾赔偿金计算标准的更新及核实被告左建君垫付的款项为3000元，原告将诉讼请求总额变更为72899.27元。
被告左建君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。因答辩人驾驶的车辆浙J×××××号已向被告中华联合保险公司投保，故原告损失均应由该被告赔偿。答辩人已经垫付的3000元应当予以退还。
被告中华联合保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号向答辩人公司投保了交强险和商业险（保额200000元，并投保不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。但答辩人认为被告左建君应提供缴纳保险费的银行记录证明投保事实。对原告主张赔偿的金额有异议：其中医疗费应剔除非医保金额1262.60元；误工时限请求过高认可4个月；精神损害抚慰金请求过高认可2000元；对原告伤残等级不予认可。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年7月11日11时5分许，被告左建君驾驶浙J×××××号车辆途经台州市黄岩区横街路与环城东路交叉路口，与原告薛琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告左建君负全部责任，原告薛琼无责任。原告受伤�即被送至黄岩中医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，经住院治疗18天后出院。同年12月27日，原告薛琼的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其因交通事故致T12椎体（即胸12椎体）压缩性骨折构成X（十）级伤残。
经查，被告左建君驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额200000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告左建君共向原告薛琼支付了3000元。
以上事实有原告薛琼提供的身份证复印件、被告左建君的户籍证明、道路交通事故认定书、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、交通费票据，被告中华联合保险公司提供的营业执照和组织机构代码证复印件等证据材料，以及到庭原�被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以佐证证实。
至于原告薛琼因交通事故受伤产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张6967.27元，本院经审查原告提供的住院费用清单和医疗费发票核定金额无异，但其中的伙食费510元系重复请求，应予扣除，故该项合理金额为6457.27元。至于医保外费用，本院参考被告中华联合保险公司的审核意见，确定金额为752.60元。
2、误工费：原告主张18480元（110元／天×168天），被告中华联合保险公司认为过高。本院参考原告伤情、出院医嘱及医疗诊断证明，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
3、护理费：原告主张6600元（110元／天×60天），被告中华联合保险公司仅认可住院期间的护理费用。本院参考原告伤情和医疗诊断证明所载内容，认为被告中华联合�险公司的抗辩主张成立，故认定该项合理金额为1980元（110元／天×18天）。
4、交通费：原告主张300元，被告中华联合保险公司认可按住院天数10元／天计算。本院参考原告就医时间等情况，酌情认定该项合理金额为250元。
5、住院伙食补助费：原告主张540元（30元／天×18天），符合规定计算标准且被告方对此无异议，予以认定。
6、营养费：原告主张600元，被告中华联合保险公司不予认可。本院参考原告伤情，酌情认定该项合理金额为300元。
7、鉴定费：原告主张1200元，有台州市博爱医院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故该费用应由被告中华联合保险公司在保险范围内进行理赔。
8、残疾赔偿金：原告变更后主张32212元（16106元／年×20年×10%），被告�华联合保险公司对其伤残等级不予认可，但没有提供相应的证据材料佐证其观点，且其未在举证期限内提出重新鉴定申请。故本院对其主张不予采纳，对原告主张的该项金额予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告中华联合保险公司认为过高。本院参考原告伤情及事故责任等情况，酌情认定该项合理金额为5000元。
以上各项损失金额共计66419.27元。其中被告左建君已支付3000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告中华联合保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告薛琼因交通事故造成的经济损失64466.67元（医疗费限额内符合医保的费用5704.67元、住院伙食补助费540元、营养费300元；伤残赔偿限额内误工费18480元、护理费1980元、交通费250元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元）。至于原告损失不足部分1952.60元，因被告左建君驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故且负事故全部责任，故其应当对原告该部分损失全额赔偿；其中被告中华联合保险公司应在商业第三者责任险范围内对此理赔1200元（即鉴定费用），余款752.60元（即医保外费用）由被告左建君自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告薛琼因本案交通事故造成的经济损失64466.67元；在商业第三者责任险范围内赔付1200元，两项合计65666.67元。
二、被告左建君赔偿原告薛琼因本案交通事故造成的经济损失752.60元。
三、驳回原告薛琼的其他诉讼请求。
�述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告左建君实际支付的款项3000元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告薛琼634**.27元外，余款2247.40元结算退还被告左建君。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599元，由被告左建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴�诉案件受理费599元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王丹君