湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01314号
原告：孙明，男，1986年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告：孙文学，男，1969年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
二原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：王易中，男，1962年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：陈家科，男，1986年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司，住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。
法定代表人：孙继华，系该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安�产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李文灿，该公司总经理。
委托代理人：刘传凯，男，1985年11月13日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告孙明、孙文学诉被告王易中、陈家科、湖北鄂南春米业有限责任公司（简称鄂南春米业公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告孙明、孙文学的委托代理人金文华，被告陈家科及其委托代理人赵静、被告鄂南春米业公司的委托代理人陈章典、被告平安财保荆州支公司的委托代理人刘传凯到庭参加诉讼，被告王易中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙明、孙文学诉称：2015年3月23日19时30分左右，陈家科驾驶的鄂DERX**号小轿车载刘毅、孙明、孙文学从公安县夹竹园镇沿207国道往斗湖堤方向行驶，当车行至黄金口大弯路段时，与对向行驶的被告王易中驾驶的鄂D45X**号中型厢式货车相撞，造成两车受损，陈家科、刘毅、孙明、孙文学不同程度受伤的交通事故。该事故经公安县交通警察大队事故责任认定，陈家科承担事故的主要责任，王易中承担事故的次要责任，刘毅、孙明、孙文学无责任。二原告受伤后送公安县中医医院住院治疗，花去医疗费13000多元，2015年7月8日原告孙文学经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定误工损失日为120天。2015年7月11日原告孙明经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日为110天。现二原告要求被告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费�交通费、精神抚慰金等共计117239.28元（其中孙文学26563.63元、孙明90675.65元）。
被告鄂南春米业公司所有的鄂D45X**号中型厢式货车在被告平安财保荆州支公司购买了交强险和商业三者责任险。二原告要求被告平安财保荆州支公司在保险范围内予以赔偿，并承担本案的诉讼费。
二原告为了支持其主张，向本院提供了八组证据在卷。
被告陈家科辩称：对事故事实没有异议，二原告的各项损失应依法核减，因自已伤情还没有治愈，要求在交强险赔偿份额内留足其损失。
被告鄂南春米业公司辩称：对该起交通事故及责任划分没有异议，被告王易中是我公司雇请的司机，其责任由我公司承担。我公司所有的鄂D45X**号中型厢式货车在被告平安财保荆州支公司购买了交强险和30万元商业三者责任险及不计免赔，原告损失应依法核减后由保险公司赔偿。
被告平安财保荆州支公司辩称：1、对该起交通事故及责任划分没有异议，但我公司只在交强险和三者责任险范围内承担赔偿责任；2、我公司依保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费；3、二原告的各项损失诉请过高，应依法核减。
经审理查明：2015年3月23日19时30分左右，被告陈家科驾驶鄂DERX**号小轿车载刘毅、孙明、孙文学从公安县夹竹园镇沿207国道往斗湖堤方向行驶，当车行至黄金口大弯路段时，与对向行驶的被告王易中所驾驶的鄂D45X**号中型厢式货车相撞，造成两车受损，陈家科、刘毅、孙明、孙文学不同程度受伤的交通事故。该事故经公安县交通警察大队事故责任认定，陈家科承担事故的主要责任，王易中承担事故的次要责任，刘毅、孙明、孙文学无责任。二原告受伤后送公安县中医医院住院治疗，其中孙明住院11天，用去医疗费6663元；孙文学住�10天，用去医疗费7645元。2015年7月11日原告孙明经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日为110天。2015年7月8日原告孙文学经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定误工损失日为120天。2015年6月10日，公安县交通警察大队作出事故责任认定，认定陈家科承担事故的主要责任，王易中承担事故的次要责任，刘毅、孙明、孙文学无责任。
另查明，原告孙明、孙文学在事发前均系迅达和同安出租车公司司机。鄂DERX**号小轿车司机陈家科受伤（另案处理），另一伤者刘毅（已放弃权利）。被告王易中系被告鄂南春米业公司雇请的司机，所驾驶的鄂D45X**号中型厢式货车系被告鄂南春米业公司所有并在被告平安财保荆州支公司购买了交强险和30万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生时均在保险期内。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口�记卡、肇事车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单、医院收费收据、诊断证明、出院记录、法医鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
对被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
关于被告平安财保荆州支公司提出应扣减二原告的非医保用药的问题。因被告平安财保荆州支公司没有提供甄别二原告非医保用药的证据，本院只能依据公安县人民医院出据的医疗费收据支持原告的诉请。
综上所述，本院认为：公民的生命受法律保护。二原告因交通事故受到伤残、其有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳，被告陈家科承担主要责任即70%责任，被告王易中承担次要责任即30%责任，原告孙明、孙�学无责任。被告王易中系被告鄂南春米业公司雇请的司机，本次事故为被告王易中履行职务所致，被告王易中的行为应归责为被告鄂南春米业公司，即由被告鄂南春米业公司承担原告的损失。被告鄂南春米业公司已就肇事的鄂D45X**号中型厢式货车在被告平安财保荆州支公司购买了交强险和30万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，被告平安财保荆州支公司首先在交强险范围内承担原告的损失，余下的在商业三者责任险中按责任比例赔偿。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：
原告孙明医药费6663元；根据《湖北省党政机关差旅费管理办法》规定，伙食补助费每天为100元，即1100元（100元×11天）；残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；误工费14970元（49674元／年÷365天×110天）；护理费865元（28729元／年÷365天×11天）；精神抚慰金3000元；交通费200元，被抚养人生活费10842元（16681／年×13年÷2人×10%）；鉴定费1330元合计88674元。
原告孙文学医药费7645元；伙食补助费1000元（100元×10天）；误工费16331元（49674元／年÷365天×120天）；护理费787元（28729元／年÷365天×10天）；交通费200元；鉴定费600元合计26563元。
其中由被告平安财保荆州支公司在交强险11万元中赔偿原告孙明79581元（49704＋14970＋865＋3000＋200＋10842）；孙文学17318元（16331＋787＋200），本案中受伤者有三人，根据相关法律规定，伤者在交强险中均享有赔偿份额，本院根据三个伤者的损伤程度，酌定由被告平安财保荆州支公司在交强险11万元中赔偿原告孙明30000元、在交强险医疗费1万元中赔偿2500元，在商业三者责任险中按30%赔偿16453元，合计48953元；在交强险11万元中赔偿原告孙文学10000元、在交强险医疗费1万元中赔偿2500元，在商业三者责任险中按30%赔偿4039元，合计16539元。被告鄂南春米业公司赔偿孙明鉴定费399元（1330×30%）；赔偿孙文学180元（600×30%）。被告陈家科赔偿孙明39322元；赔偿孙文学9844元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司荆州�心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明各项损失48953元、孙文学各项损失16539元，合计65492元；
二、被告湖北鄂南春米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明399元、孙文学180元，合计579元；
三、被告陈家科于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明39322元、孙文学9844元，合计49166元；
四、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，依法减半收取1322元，由被告陈家科负担925元、被告湖北鄂南春米业有限责任公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市�级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年十月十二日
书记员 夏梦丹