长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3034号
原告:赵凤芹，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：葛中秋，住长春市朝阳区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所地长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，系董事长。
委托诉讼代理人：杨洪达。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
负责人：徐国全，系经理。
委托诉讼代理人：于波。
原告赵凤芹与被告葛中秋、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤芹及其委托诉讼代理人夏嘉蔓、被告葛中秋、长春公交集团公司委托诉讼代理人杨洪达、被告太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费1198.50元，住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）；护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费600元，依据鉴定，原告外伤肋骨骨折构成九级伤残，锁骨内固定术构成十级伤残；要求伤残赔偿金98607.41元（24900.86元×18年×22%）、精神损害赔偿15000元、营养费5000元、二次手术费11000元、鉴定费4000元；律师代理费7200元，合计154055.10元。2.判令被告太平洋财险长春支公司在交强险及商业三者险保险承保范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金15000元请求在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日11时20分，被告葛中秋驾驶×××号大型客车行驶至北环城路与新月路交汇时，将原告赵凤芹刮撞导致原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书认定，葛中秋负全部责任，原告赵凤芹无责任。肇事车辆×××号大型客车属于被告长春公共交通集团有限责任公司所有，被告葛中秋是该公司职工，该车在太平洋财产保险股份有限责任公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告葛中秋辩称，原告方所说的事故发生的时间、地点、情况都对，对责任划分比例没有异议。我是公交集团的职工，我驾驶的×××号大型客车是公交集团所有。
被告长春公交集团公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），所以应由保险公司承担赔偿责任。律师费、鉴定费、诉讼费保险公司只有履行了提示和明确说明义务，免责条款才生效。肇事车辆是我司所有，葛中秋是我司职工，交通事故是职务行为所致。
被告太平洋财险长春支公司辩称，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，我公司仅在交强险医疗赔偿限额10000元限额内予以赔付；伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金仅在伤残赔偿限额内予以赔付，其余部分在商业三者险理赔范围内赔付，交通费依法保护120救护车必要的费用。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予调整，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告赵凤芹委托诉讼代理人向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明2016年8月3日11时20分，被告葛中秋驾驶车牌号为×××号大型客车，沿北环城路行驶至北环城路新月路交汇左转时，与行人原告赵凤芹发生刮碰，致赵凤芹受伤，长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定葛中秋负全部责任，赵凤芹无责任。2.原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告为城镇户口，原告主体适格；3.被告葛中秋的身份证信息、驾驶证信息、肇事机动车辆行车证基本信息、被告公交集团企业信息各一份，证明肇事车辆基本信息，被告的信息情况，肇事车辆为被告公交集团所有，被告主体适格；4.肇事机动车交强险保单、商业险保单、太平洋保险公司企业信息各一份，证明肇事机动车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，被告主体适格。5.原告吉大一院的门诊手册3份、吉大一院的门诊诊断1份，门诊费发票3张（其中2张为吉大一院，1张为高氏骨科医院，是原告在长春中德骨科医院住院期间到高氏骨科医院购药的票据），住院病历1份、出院小结（出院诊断书）1份，证明原告共住院42天，支付医疗费用1198.50元。原告于2016年8月3日至2016年9月14日在长春中德骨科医院住院治疗；6.交通费发票3张（为加油的发票，发生在原告住院期间，家人去医院看护所产生的），证明原告因此次事故花费交通费共计600元。从家（八里堡）到中德骨科医院中途在加油站加的油；7.司法鉴定意见书一份，证明鉴定为原告肋骨骨折构成九级伤残，锁骨内固定术构成十级伤残，二次手术费11000元，护理期限为60日，营养费5000元；8.鉴定费发票一张，证实鉴定费4000元；9.律师费发票一张，证明原告因此次事故花费律师费7200元。被告长春公交集团公司提交交强险及商业三者险保单各一份，证实商业三者险保额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。中德骨科医院的住院票据1张，金额43203.32元，此款尚未支付。双方对道路交通事故认定书认定的发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分均无异议，予以确认。本院依据双方陈述和经审查确认的证据还查明认定如下事实：被告长春公交集团公司为×××号大型客车所有人，在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告葛中秋为长春公交集团公司职工。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。本次事故中，被告葛中秋负全部责任，因葛中秋驾驶的×××号大型客车在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的经济损失，应当先由被告太平洋财险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告葛中秋所在单位被告长春公交集团公司承担。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告赵凤芹在本次事故中的经济损失如下：医疗费1198.50元有门诊票据及住院票据支持，系合理支出，予以保护。原告住院42天，应给予住院伙食补助费4200元（42天×100元/天），需护理60天，故应赔偿护理费7249.20元（120.82元/天×60天），依据司法鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，精神损害抚慰金保护15000元，应赔偿其残疾赔偿金98607.41元（24900.86元×18年×22%），交通费600元系合理支出，予以保护，鉴定费4000元、律师费7200元，系合理支出，予以保护、二次手术费11000元、营养费5000元，有鉴定结论支持，予以保护。原告因本案所遭受损失的数额为154055.11元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1198.50元、伙食补助费4200元、营养费5000元、二次手术费11000元，合计21398.50元，故被告太平洋财险长春支公司应赔偿原告10000元，医疗差额为11398.50元（21398.50元-10000元）；属于伤残赔偿限额项下的有：护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金98607.41元（24900.86元×18年×22%），精神损害抚慰金15000元，合计121456.61元，被告太平洋财险长春支公司应在伤残赔偿限内赔偿原告额110000元，伤残差额11456.61元（121456.61元-110000元）。扣除交强险承担限额外，原告赵凤芹其余损失为：医疗差额为11398.50元（21398.50元-10000元），伤残差额11456.61元（121456.61元-110000元），合计22855.11元，由太平洋财险长春支公司在商业三者险保险金额300000元内予以赔偿。另有鉴定费4000元、律师费7200元，合计11200元，应由被告葛中秋所在单位被告长春公交集团公司赔偿。关于公交集团公司提出律师费、鉴定费、诉讼费，保险公司只有履行了提示和明确说明义务，免责条款才生效的意见。经查，公交集团公司多年诸多车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险等险种，双方签订保险合同时对保险合同相关内容应熟知并了解，故对被告长春公交集团公司上述意见不予支持。本案肇事车辆投保人为长春公共交通（集团）有限责任公司光达汽车公司，被告长春公共交通（集团）有限责任公司（投保人的上级单位）应诉答辩，视为同意承担光达汽车公司应承担的相关责任。被告综上所述，被告太平洋财险长春支公司应赔偿原告赵凤芹的损失数额为142855.11元（交强险医疗限额赔偿10000元＋交强险伤残赔偿限额赔偿110000元、商业三者险限额内赔偿22855.11元）；被告长春公交集团公司赔偿原告赵凤芹的损失数额为11200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告赵凤芹损失人民币142855.11元（交强险医疗限额赔偿10000元＋交强险伤残赔偿限额赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿22855.11元，合计142855.11元）
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告赵凤芹的损失人民币11200元（鉴定费4000元、律师费7200元）；
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3381元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担，被告担负的案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 男