江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9128号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行，住所地兴化市下圩镇。
负责人：彭宗祥,行长。
委托诉讼代理人：瞿红琴，女，该行职员。
委托诉讼代理人：姚鹤飞，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告：柏珍荣，男，1966年8月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：季桂兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵启国，男，1970年8月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙晋，男，1974年2月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：马文忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行（以下简称兴化农商行下圩支行）与被告柏珍荣、季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行下圩支行的负责人彭宗祥及其委托诉讼代理人瞿红琴、姚鹤飞到庭参加诉讼。被告柏珍荣、季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行下圩支行向本院提出诉讼请求：1、判令柏珍荣立即偿还贷款本金200000元及利息、罚息、复利（自2015年11月21日起至同年12月20日止，按年利率12.32%计收利息；自同年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.28%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠对柏珍荣的上述给付义务承担连带偿还责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，兴化农商行下圩支行与柏珍荣、季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠签订1份最高额个人担保借款合同，约定：兴化农商行下圩支行根据柏珍荣�申请和自身的可能，分次向柏珍荣发放贷款；年利率13.20%；季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠自愿为柏珍荣自当日起至2016年2月25日止，在兴化农商行下圩支行办理的最高额不超过200000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等兴化农商行下圩支行实现债权的费用；借款逾期的，兴化农商行下圩支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同年12月23日，兴化农商行下圩支行向柏珍荣发放贷款200000元，约定：年利率13.20%；到期日期2015年12月20日；每月21日结息。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年11月20日。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持兴化农商行下圩支行的上述诉讼请求。
被告柏珍荣、季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠未作答辩。
原告兴化农商行下圩支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书）1份，证明其与借款人柏珍荣及保证人季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其于2014年12月23日向柏珍荣发放了贷款200000元。
本院认为，兴化农商行下圩支行所举证据1、2有签约方的签名、捺印、盖章，真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明兴化农商行下圩支行的主张。
经审理查明，2014年3月6日，兴化农商行下圩支行（甲方）与柏珍荣（乙方）、季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同（含附件�户送达地址确认书），约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2016年2月25日止，在甲方办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担保证责任；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%，并实行一期一调整，以年为一期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金200000元发放至乙方开立在其处、账号为62×××66的银行账户；乙方未按本合同约定期限归�借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
2014年12月23日，兴化农商行下圩支行将贷款资金200000元转入柏珍荣指定的上述银行账户。据此，柏珍荣在兴化农商行下圩支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率13.20%；到期日期2015年12月20日；结息方式每月21日结息。
上述借款发生后，柏珍荣仅向兴化农商行下圩支行支付了2015年11月20日前的利息，借款本金200000元及2015年11月20日后的利息，柏珍荣至今未还，季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠亦未履行担保之责。
本院认为，1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行下圩支行向柏珍荣发放贷款后，作为借款人的柏珍荣仅结息至2015年11月20日，柏珍荣的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行下圩支行要求柏珍荣偿还借款本金200000元，并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠为柏珍荣的上述债务提供最高额连带责任保证担保，且季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠与兴化农商行下圩支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行下圩支行承担连带责任，故季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠依法应对柏珍荣的上述债务承担连带保证责任。季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠承担保证责任后，可依法向柏珍荣追偿。4、柏珍荣、季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，兴化农商行下圩支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柏珍荣于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年11月21日起至同年12月20日止，按年利率13.20%计收利息；自同年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.48%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）。
二、被告季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠对被告柏珍荣的上述给付义务承担连带清偿责任。被告季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠承担保证责任后，有权向被告柏珍荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元（已减半收取），由被告柏珍荣负担，被告季桂兰、赵启国、孙晋、马文忠负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张一峰