wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初494号
原告：常法刚，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：范华，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告常法刚与被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告常法刚到庭参加诉讼，被告范华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常法刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告经朋友介绍相识，被告因生活困难急需资金，向原告借款10800元，并于2012年10月20日出具借条一份。原告多次催要，被告均未还款，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，常法刚与范华经人介绍相识，范华向常法刚借款10000元，并于2012年10月20日出具借条一份，载明：今借到常发刚人民币壹万零捌百元整。借款人范华12.10.20日。后范华及其家人共偿还2000元。此后，常法刚催讨未果，以致成讼。
以上事实由原告的身份证、借条一份及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，范华向常法刚借款10000元，并出具借条，虽然借条上借款金额为10800元，但是常法刚实际出借金额为10000元，因此认定范华向常法刚实际借款10000元。2、关于尚欠借款数额。常法刚在庭审中承认范华已偿还2000元，虽然常法刚认为已偿还的2000元是支付利息，但是根据双方在借条上未约定利息，且常法刚亦未能提供证据证明双方约定利息或范华自愿支付利息等，故对范华已偿还2000元认定为借款本金，即范华尚欠借款本金8000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，常法刚多次催要未果，故范华应当偿还常法刚借款本金8000元。
综上所述，对常法刚的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范华于本判决生效后十日内偿付原告常法刚借款本金8000元；
二、驳回原告常法刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由范华负担25元，常法刚负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王礼芳
二〇一八年三月十四日
书记员 孙齐花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初424号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：张继有，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张继有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人任公仆、王鸿罡、被告张继有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金47，800.00元，截止到2017年12月31日利息25，646.75元，合计73，446.75元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张继有于2013年11月30日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款48，000.00元，约定还款日期为2016年11月30日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款于2014年12月26日归还本金200.00元，于2014年12月26日归还利息60.27元，于2016年4月15日归还利息500.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切诉讼费用。
张继有辩称，因为我就签订了一个2013年的合同，是在小卖店签订的，票据说给我贷利息，我不懂转贷，我打听过，转贷也得通过本人，说我这么大岁数不可能给我转贷，2013年的贷款说我提现金48000元，我2013年没有贷款。2013年我是低保，我那个时候是特困难，所以2013年不会给我贷款，也不会给我转贷，说给我贷的利息，当时原告去的五个人，说我家困难。其实我的陈欠有这么多，我也希望原告可以给我减免。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同两份、贷款凭证四份张继有质证对上述证据上的签名、捺印真实性无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对张继有提供的专业重点户证、低保证、低保存折、赵油坊村委会证实材料各一份的真实性，本院予以确认；对李勇、李伟、关绍文、王晓华、徐福吉的证实材料一份、刘哲等26人证实材料一份，因证人未出庭，本院无法确认证据真实性，并且上述证据与本案不具有直接关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张继有于2006年9月30日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款25，000.00元，约定还款日期为2007年9月20日，月息9.27‰，借款用途：养牛。此笔借款经张继有在贷款凭证上签字捺印后于2008年12月9日转贷为本金34，000.00元，还款日期为2011年12月5日。2011年12月9日张继有与环城农商银行签订《吉林省农村信用社额度借款合同》及贷款凭证，将上述贷款转贷为本金37，500.00元，还款日期为2013年3月8日，2013年11月30日张继有与环城农商银行签订《吉林省农村信用社额度借款合同》及贷款凭证，将上述贷款转贷为本金48，000.00元，还款日期为2016年11月30日。此笔借款张继有于2014年12月26日归还本金200.00元，于2014年12月26日归还利息60.27元，于2016年4月15日归还利息500.00元，余下贷款到期后,张继有没有履行还款义务。截止到2017年12月31日尚欠利息25，646.75元，本金47，800.00元，合计73，446.75元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张继有与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。贷款到期后，经张继有在贷款合同及贷款凭证上签字捺印后将贷款转贷，不违反法律规定，合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张继有未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张继有返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金47，800.00元、支付利息25，646.75元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元由张继有负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，张继有于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年四月二十日
书记员 于 淼
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执38号
申请执行人：钟小勇，男，汉族，1968年6月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张文益，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4122号民事判决书，立案受理钟小勇申请执行张文益借款合同纠纷一案，执行标的1564054元及利息，执行费18041元。现查明，被执行人张文益名下有房屋信息，为农村宅基地房屋，与他人共有我院无法处置，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结钟小勇申请执行向张文益借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执38号申请执行人：钟小勇，男，汉族，1968年6月19日出生，住成都市金牛区。被执行人：张文益，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4122号民事判决书，立案受理钟小勇申请执行张文益借款合同纠纷一案，执行标的1564054元及利息，执行费18041元。现查明，被执行人张文益名下有房屋信息，为农村宅基地房屋，与他人共有我院无法处置，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结钟小勇申请执行向张文益借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月六日书记员  王 黎
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4578号
申请执行人王普德。
被执行人张吉林、陈丹红。
本院在执行申请执行人王普德与被执行人张吉林、陈丹红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6920号民事判决书一案中，执行案号为（2017）浙1003执4578号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执191-1号
申请人罗井中，男，汉族，1970年11月8日出生，住新蔡县月亮湾办事处闫湖村罗庄。居民身份证号码：412828197011086314。
被执行人王小花，女，汉族，1965年10月12日出生，住新蔡县月亮湾办事处闫湖村罗庄。居民身份证号码：41282819651012638X。
本院在执行申请人罗井中申请执行被执行人王小花人格权一案中，经查，被执行人王小花在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小花在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为6227002576510593643）存款人民币1308.76元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年二月七日
书记员 曹 彬
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民特4号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：高树珍，女，汉族，1970年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：高树芬，系申请人高树珍姐姐，特别授权代理。
本院于2018年1月9日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人高树珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人高树珍（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年12月26日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性向乙方支付赔偿款：人民币陆万元整（￥60000.00），该赔偿已包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等通过法律途径所获的全部赔偿；2、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；3、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人高树珍于2017年12月26日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2018）001号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一八年一月九日
书记员 杨梦婕
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执194号
申请执行人任育。
被执行人邓辉。
申请执行人任育与被执行人邓辉追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人任育的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初2253号民事判决书，于2018年2月11日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执223号
申请执行人项金云
被执行人建德大梁实业有限公司,组织机构代码729106395
本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字【2017】第102号，依法向被执行人建德大梁实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人建德大梁实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人建德大梁实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结建德大梁实业有限公司(证件号码:729106395)在省农信社的20×××11的存款人民币33995.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一八年一月十二日
书记员 景一凡
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执223号
项金云、建德大梁实业有限公司：
申请执行人项金云与被执行人建德大梁实业有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人项金云向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执223号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1689号
申请执行人：马某某，54岁，住滨海县。
被执行人：张某某，59岁，住滨海县。
被执行人：刘某，55岁，住滨海县。
申请执行人马某某与被执行人张某某、刘某民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案，立案标的为71550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院在另案中查封了被执行人工资，此案待被执行人的工资划拨到位后按比例参与分配，因划拨时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 政
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2594号
原告：李兴运，男，1961年4月1日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：李晓明，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告：郭飞飞（又名：郭飞），男，1989年3月4日生，汉族，住孟津县。
原告李兴运与被告郭飞飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭飞飞经本院公告送达应诉及开庭文件，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至12月期间，我在被告承建的工程工地提供劳务，经结算，被告郭飞飞于2015年2月14日向我方出具欠条一份，显示被告欠原告劳务报酬21675元，于2015年9月28日向我方出具工资表一份，所欠工资数额与欠条一致。后被告向原告清偿过10500元，尚欠11175元未予支付，诉求被告给付工资11175元及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告曾受雇于被告，后经双方结算，被告向原告方出具欠条及工资表，显示被告方欠原告方21675元。庭审中原告方陈述，后被告清偿10500元，现仍有11175元未予支付。就上述事实原告方提交有被告签名捺印的欠条及工资表各一份，且两份证据数额相符，对此本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条及工资表的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求偿还劳动所得的请求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的11175元为准。关于利息，被告方违反合同约定给付劳务报酬的义务，会给原告方造成一定资金占用方面的损失，应当承担相应的违约责任。原告方诉求被告方支付自逾期还款之日（即2015年2月15日）起至欠款实际还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。关于利率计算标准，原告方主张以11175元为基数，按照月利率2%计算，但未能提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。但结合案情实际，对该项损失的计算标准，本院可酌定以11175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞飞于本判决生效后10日内向原告李兴运清偿欠款11175元并支付利息（以11175元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月15日计至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭飞飞负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
人民陪审员 许 干 周
人民陪审员 孙 振 国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨思晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10038号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华。
被告：翁海琴，女，1974年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告翁海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10038号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华。被告：翁海琴，女，1974年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告翁海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终933号
上诉人（原审被告）:陈千鑫，男，1975年9月12日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被上诉人（原审原告）：汤举超，男，1984年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
上诉人陈千鑫因与被上诉人汤举超民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈千鑫于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈千鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈千鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元,减半收取250元，由上诉人陈千鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 宋九龙
二〇一八年五月四日
书记员 张溪哲
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初57号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年9月21日12时许，在106国道文安县兴隆宫镇夏村道口处，被告人张某驾驶车牌号为冀R×××××号轻型普通货车由北向南行驶，与由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某某受伤经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，过磅单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，到案说明，受案登记表，本院刑事附带民事调解书及被告人身份证明等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月21日12时，被告人张某驾驶车牌号为冀R×××××号轻型普通货车在106国道文安县兴隆宫镇夏村道口处由北向南横穿公路时，与由东向西王某某骑行的电动三轮车相撞，致王某某受伤经抢救无效死亡。被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，后跟随公安交警人员到文安县公安交通警察大队接受讯问。
案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属各项经济损失共计21.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某在公安机关供称，2015年9月21日12时许，其驾驶冀R×××××号轻型普通货车由北向南从夏村道口出来上106国道，车头行驶至公路中间白线的时候，由东向西驶来一辆电动三轮车，电动三轮车躲闪其车的时候发生侧翻，之后电动三轮车撞在其车左后侧，人倒在其车后轮位置。其打110报警但未打通，靳某就报了警。案发时，其车拉了8000多斤红薯，已超载。
2、证人靳某证言证实，2015年9月21日中午，张某驾驶冀R×××××货车帮其拉红薯，其开着一辆拖车跟在后面。行驶至106国道夏村道口时，张某的货车车头刚过公路中间的黄线，这时由东向西驶来一辆电动三轮车，电动三轮车躲闪货车的时候发生侧翻。骑电动三轮车的人受了伤，张某打电话报警没人接，其就打120叫救护车，随后打110报了警。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
4、称重单证实，案发时，被告人张某驾驶的冀R×××××货车整车重量为8760kg。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）115号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第000270号道路交通事故认定书证实，被告人张某负此事故的全部责任，王某某无事故责任。
7、文安县公安局交通警察大队受案登记表证实，本案发生后，靳某打电话报了警。
8、文安县公安局交通警察大队到案说明证实，该队民警在案发现场将被告人张某带到文安县公安局交通警察大队进行讯问，被告人张某对驾车发生交通事故一事供认不讳。
9、本院刑事附带民事调解书证实，案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属各项经济损失共计21.5万元，取得被害人亲属的谅解。
10、被告人身份证明证实，张某出生于1963年1月29日。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王瑞娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初33号
原告：黄某某，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费155.1元，由原告黄某某负担。
审 判 员 卢金启
二〇一八年二月二日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3524号
原告朱传喜。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告解情峰。
原告朱传喜诉被告解情峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传喜的委托代理人陈春建到庭参加诉讼。被告解情峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，案外人蔡云方提供担保。经原告多次索要，被告偿还本金20000元后不再还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元。
庭后经本院电话联系，被告辩称，我实际只欠原告借款30000元，因为我只收到借款48000元，且已偿还了一部分。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款70000元，出具借条一份，约定分12个月还清，每月还款6340元，由案外人蔡云方提供担保。被告偿还本金20000元后至今分文未还，担保人蔡云方亦未承担担保责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分。双方约定分12个月还清，每月还款6340元，其中是包含利息的，但原告不主张利息，属于对自身权益的处分，本院予以准许。被告辩称其只收到部分借款、至今尚欠原告借款30000元，未能举证证明，本院不予采信。原告自认被告已还本金20000元，双方约定的还款期限早已届满，故被告应向原告偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解情峰于本判决生效后七日内偿还原告朱传喜借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2037号
申请执行人：滨海新创皮业有限公司，住所地江苏省滨海县。
被执行人：章某，户籍地在浙江省平阳县。
申请执行人滨海新创皮业有限公司与被执行人章某买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日立案，立案标的为205098.58元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，申请人申请不予查封被执行人章某名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，且被执行人又无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 政
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执234号
淮南市孔店乡人民政府：
你与吴元友、蒋素兰、沈二红、吴家乐、吴家雨林木折断损害责任纠纷一案，（2017）皖0402民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计392746.92元。
二、负担案件申请执行费5791.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年四月十九日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初878号
原告：李某，女，1943年2月19日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱生，男，1953年4月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，系李某妹夫。
被告：秦某，男，1968年9月22日出生，汉族，住漳平市。
原告李某与被告秦某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以双方决定自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属李某自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某负担。
审判员 温 英 明
二〇一八年六月十三日
书记员 郑巧玲（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4672号
原告：李金成，男，1963年5月28日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告：周亚姣，女，1986年3月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。
原告李金成与被告周亚姣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月1日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费25元，由被告周亚姣自愿负担。（该款已给付）
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执837号
申请执行人:韦景业，男，1968年9月13日，壮族，平果县。
被执行人:广西恒创工程建设集团有限公司，住所地南宁市。
本院在执行（2017）桂1023执837号一案中，扣划被执行人广西恒创工程建设集团有限公司的款项8588元，现该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初2118号民事判决书及立案执行的（2017）桂1023执837号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 陆贵业
审判员 屈秀奇
二〇一七年十一月二日
书记员 甘屾旻
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审83号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：杜仁峰，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7025号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7025号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杜仁峰于2015年7月在新房子林场施业区89林班28、38小班八道沟镇马鞍山村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1101平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7025号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1101平方米×10元/平方米＝11010元”。责令被执行人杜仁峰在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人杜仁峰接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月16日申请执行人向被执行人杜仁峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人杜仁峰在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7025号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7025号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3704号
原告：林琪，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢政律师事务所律师。
被告：赵守平，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王云琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林琪与被告赵守平、王云琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵守平、王云琴共同偿还原告林琪借款1100000元并支付自2013年3月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵守平、王云琴共同承担。审理过程中原告撤回对被告王云琴的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林琪与被告赵守平有经济往来，2015年1月4日，被告赵守平确认其自2013年3月23日开始向原告借款1100000元，约定借款月利率为2%，并由赵守平出具原告借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林琪借款1100000元并支付自2013年3月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告赵守平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年三月二十七无
书记员 赵佳宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3695号
原告：王乃宝，男，1988年03月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：王世贵，男，1976年09月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁跃南，男，1958年02月07日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王乃宝与被告王世贵、丁跃南机动车交通事故责任纠纷一案中，王乃宝于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：王乃宝自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告王乃宝已预交），由王乃宝负担。
代理审判员 王 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何明超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特59号
申请人：肖云华，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人，王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。
申请人肖云华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖云华称，申请人肖云华与被申请人李桂莲系夫妻关系，双方于1990年6月12日天津市河北区民政局登记结婚。李桂莲因精神失常于1994年6月14日离家出走，虽经家人紧急寻找，一直未见，遂于1994年6月28日到李桂莲户籍地天津市河西区土城公安派出所报案，经各方寻找始终杳无音讯，至今已下落不明二十余年。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，宣告李桂莲死亡。
经审理查明：李桂莲，女，1963年1月28日出生，汉族，无职业，原户籍地天津市河西区，公民身份号码，系申请人肖云华之妻。1994年6月30日，申请人肖云华到天津市公安局河西分局土城派出所报案登记，称李桂莲于1994年6月14日离家出走，至今未归。申请人肖云华申请宣告李桂莲死亡后，本院于2017年5月25日在人民法院报发出寻找李桂莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李桂莲仍然下落不明。
本院认为，李桂莲在1994年6月14日离家出走，经各方面寻找都杳无音信，经本院公告寻找，仍然下落不明，故申请人肖云华申请宣告李桂莲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李桂莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜 涛
二〇一八年六月六日
书记员 王文怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审33号
申请执行人德兴市市场和质量监督管理局，住所地江西省德兴市银城街道朝阳路59号，统一社会信用代码11360981356551225T。
法定代表人王辉，男，该局局长。
被执行人江西泓盛科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区硫化工产业园，注册号361181210014555。
法定代表人张少华，系公司经理。
申请执行人德兴市市场和质量监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行（饶德）市监（特）罚决（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人德兴市市场和质量监督管理局于2017年7月10日作出（饶德）市监（特）罚决（2017）2号行政处罚决定书，并于同日送达。该决定书认定被执行人江西泓盛科技有限公司的生产车间内有特种设备锅炉1台、叉车1台，上述特种设备未有移装过户注册手续、未经检验、特种设备作业人员未经培训取证，且锅炉安装未办理安装前告知手续，属于自行安装，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第四十条第三款之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，做出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款人民币100,000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年3月12日向被执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行决定，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人应缴纳的罚款人民币100,000元、加处罚款人民币100,000元，合计人民币200,000元。
本院认为，申请执行人德兴市市场和质量监督管理局作出的（饶德）市监（特）罚决（2017）2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市市场和质量监督管理局作出的（饶德）市监（特）罚决（2017）2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余晓东
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年六月八日
书记员 董 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初504号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李健，男，1986年9月21日出生，身份证号：3310031986********，汉族，大学专科文化，务工，住浙江省台州市黄岩区院桥镇学前街***号。2016年5月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月19日0时5分许，被告人李健饮酒后驾驶号小型轿车，从台州市路桥区会展中心驶往黄岩区院桥镇方向，途经路桥区腾达路水天一色小区附近路段时被交警当场查获。经检测，被告人李健血液中的酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李健的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初855号
原告：王福玉，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：申传存（又名申传友），男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：崔素春，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王福玉诉被告申传存、崔素春民间借贷纠纷一案，原告王福玉于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款本金7,200.00元、利息4,263.00元；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王福玉到庭参加了诉讼，被告申传存、崔素春经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告申传存向原告王福玉借款7,325.00元，被告为原告出具欠据一份，约定按月利率12‰计息。此款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告申传存向原告王福玉借款，原、被告在计算陈欠利息款数额后，被告为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，其不能如果已构成违约，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利率不违反法律规定，以此为据计算而得的利息数额亦符合法律规定，本院予以支持。因被告崔素春未在借据中签名，也未追认申传存借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，故本案借款应由被告申传存个人偿还，被告崔素春无需承担还款责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申传存于本判决生效之日起3日内给付原告王福玉借款本金7,325.00元及利息（以本金7,325.00元为基数，按月利率12‰计息，自2014年2月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告王福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由被告申传存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 菲
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初107号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑旭，男，1989年8月28日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年9月13日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月22日经上饶县人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人黄钻，男，1994年6月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年8月18日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月22日经上饶县人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪但没有逮捕必要不批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行取保候审。
被告人童敏，男，1988年12月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年8月18日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月22日经上饶县人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪但没有逮捕必要不批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行取保候审。
被告人王益平，男，1990年4月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址江西省上饶县，现居住于上饶县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年8月18日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月22日经上饶县人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪但没有逮捕必要不批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人郑旭、黄钻、童敏、王益平等犯介绍卖淫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人郑旭、黄钻、童敏、王益平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑旭2015年2月至2016年4月被上饶市强制戒毒所强制戒毒；被告人黄钻2014年5月因吸食毒品被上饶县公安局行政拘留十五日，2015年2月因吸食毒品被上饶市公安局信州分局行政拘留，后被上饶市强制戒毒所强制戒毒至2016年12月。
2017年8月10日，潘某2（在逃）从浙江来到上饶市经济开发区和被告人郑旭商量，由潘某2从浙江带来的卖淫女“贝贝”和“小娟”在上饶从事卖淫，所得利润三、七分成（被告人郑旭得三成，潘某2得七成）。由被告人郑旭和被告人黄钻、王益平负责宾馆等发招嫖小卡片，接送卖淫女至嫖客指定的酒店进行卖淫。潘某2负责接听嫖客电话，并安排卖淫女进行卖淫。至2017年8月16日，潘某2因卖淫生意不好与被告人郑旭发生矛盾，同月17日上午，潘某2带着两个卖淫女离开上饶。期间潘某2和被告人郑旭等人共同介绍卖淫多次。
2017年8月17日，因卖淫女被潘某2带走，被告人郑旭由伙同郑某（在逃），由郑某按摩店的曹某、龚某、杨某、陈某等人继续在上饶市经济开发区及上饶县等地卖淫。由郑旭和郑某同时接听嫖客电话，郑某负责调配卖淫女曹某、龚某、杨某、陈某等卖淫，郑旭和郑某分别安排黄钻、王益平、童敏发招嫖小卡片并接送卖淫女至客人指定的场所。卖淫女卖淫一次获得人民币200元，包夜人民币500元。郑旭直接从总获利中抽取三成作为报酬，其余的所得由卖淫女交给郑某，由郑某负责分配。至2017年8月18日晚，共介绍卖淫女卖淫多次。
上述事实，被告人郑旭、黄钻、童敏、王益平等在庭审中均无异议，且有如下证据：招嫖卡片等物证，户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、微信截图等书证，指认现场照片，辨认笔录，证人曹某、龚某、杨某、陈某、王某、刘某、潘某1、周某、孙某、李某、邹某等的证言，被告人郑旭、黄钻、童敏、王益平的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭、黄钻、童敏、王益平等伙同他人在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使卖淫活动得以实现，行为触犯了《中华人民共和国刑法》，四被告人均已构成介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郑旭、黄钻、童敏、王益平共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人郑旭起主要作用，是主犯，被告人黄钻、童敏、王益平起次要作用，是从犯；被告人郑旭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故对被告人郑旭予以从轻处罚；被告人黄钻、童敏、王益平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，且在犯罪活动中是从犯，应当从轻处罚，故对被告人黄钻、童敏、王益平从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人黄钻犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
三、被告人童敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人王益平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 昕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异65号
申请人（被执行人）:陈捷，女，1987年3月15日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
委托代理人：王丽霞，系陈捷母亲。
申请执行人:张旭冉，女，1987年3月1日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被执行人:李松，男，1987年1月20日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张旭冉与被执行人李松、陈捷借款合同纠纷仲裁裁决一案中，陈捷申请不予执行邯郸仲裁委员会（以下简称邯郸仲裁委）作出的（2015）邯仲裁字第036号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈捷称，张旭冉诉李松、陈捷借款合同纠纷仲裁裁决一案，邯郸仲裁委（2016）邯仲裁字第036号裁决书，认定由李松单方签字的《借款合同》属在夫妻关系存续期间的借贷，虽为李松单方签订，但应认定为夫妻共同债务，申请人陈捷需承担连带清偿责任。申请人陈捷认为，在夫妻关系存续期间，李松在申请人陈捷毫不知情的情况下，伙同冯和军恶意串通欠下张旭冉本金70万元的高息债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应中止对申请人陈捷的执行。
经审查查明，张旭冉与李松、陈捷借款合同纠纷仲裁裁决一案，邯郸仲裁委于2016年8月9日作出（2016）邯仲裁字第036号裁决书，裁决：“一、李松偿还张旭冉借款本金700000元；二、李松向张旭冉支付自2015年2月7日至仲裁庭确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%的标准计算扣除27000元后的利息。三、陈捷对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。四、本案仲裁费16385元，由李松、陈捷负担。由于张旭冉已预交了全部仲裁费用，李松、陈捷应将16385元直接支付给张旭冉。……”因李松、陈捷未履行裁决义务，张旭冉向本院申请执行，本院于2016年10月20日立（2016）冀04执305号执行案件，于2016年11月24日向李松、陈捷送达（2016）冀04执305号执行通知书。李松、陈捷向本院申请不予执行该仲裁裁决。2017年11月15日，本院作出（2017）冀04执异224号执行裁定书，裁定驳回李松、陈捷不予执行仲裁裁决的申请。这次，陈捷再次向本院申请不予执行该仲裁裁决，形成本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。关于本院正在执行的申请执行人张旭冉与被执行人李松、陈捷借款合同纠纷仲裁裁决一案，李松、陈捷已经向本院申请不予执行该仲裁裁决，2017年11月15日，本院作出（2017）冀04执异224号执行裁定书，裁定驳回李松、陈捷不予执行仲裁裁决的申请。而且，本院作出的（2017）冀04执异224号执行裁定书，已经生效。这次，陈捷再次向本院申请不予执行该仲裁裁决，因此，其异议申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条之规定，裁定如下：
对陈捷的异议申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年五月三日
书记员 李文斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民特9号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行。
负责人任建，系行长。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人长沙沩山天然食品有限公司。
法定代表人姜胜标，董事长。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行向本院提出实现担保物权的申请，于2016年7月5日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行以另行起诉为由，自愿撤回申请，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行撤回申请。
申请费99800元，全额退回申请人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行。
审判员 张伟托
二〇一六年七月五日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1085号
原告张仁有。
被告洪祥均。
本院在审理原告张仁有诉被告洪祥均买卖合同纠纷一案中，原告张仁有以被告洪祥均下落不明，无法取得联系为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁有以被告洪祥均下落不明，无法取得联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁有撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李跃容
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保173号
申请执行人：范春雷。
被申请执行人：李全新、孟艳峰。
范春雷与李全新、孟艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据的范春雷申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保59号民事裁定书立案执行，于2018年6月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 李希童
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2655号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑艳利，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人郑艳利、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向郑艳利支付4117元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向郑艳利支付拖欠工资的责任；3、由郑艳利承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向郑艳利支付工资4117元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
郑艳利二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2895号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈宝国男，1966年10月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈宝国金融借款合同纠纷一案,于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金166785.63元、利息（含罚息）31181.04元、复利3308.52元（暂计至2015年7月1日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费11063元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年3月4日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年3月4日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年3月4日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年10月4日的到期本息已结清，2014年11月4日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年7月1日，尚欠借款本金166785.63元、利息（含罚息）31181.04元、复利3308.52元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年3月4日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权聘请律师而支出律师代理费11063元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈宝国归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金166785.63元，支付利息（含罚息）31181.04元、复利3308.52元，并支付自2015年7月2日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈宝国偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费11063元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4485元，财产保全费1582元，公告费650元，合计6717元，由被告陈宝国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月六日
代书 记员 孙晓芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京柯林斯达能源技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区27号楼（园区）。
法定代表人：王隆国，董事长。
委托诉讼代理人：郭宏昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村。
法定代表人：徐步升，矿长。
再审申请人北京柯林斯达能源技术开发有限公司（以下简称柯林斯达公司）因与被申请人朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿（以下简称潘家窑煤矿）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯林斯达公司申请再审称，（一）本案实际属于技术开发合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于技术开发方面的规定。一、二审判决以承揽合同纠纷为由，并据此适用法律，显然欠妥当；因此作出了将申请人交付设计成果作为履行合同义务的标准及被申请人的付费条件的错误认定。（二）一、二审判决认定申请人返还100万元的事实缺乏证据证明；对申请人提交的足以证明申请人履行了涉案合同的义务的证据不予采信，无事实及法律依据。（三）一、二审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，认定被申请人的诉讼主张未超过诉讼时效，属于认定事实和适用法律均欠妥当。（四）二审法院对申请人提出的要求石东法官回避的申请未予采纳，影响了本案的公正审理。综上，申请人为涉案项目的工艺设计履行了远远超过价值100万元款项的义务，且因完全是被申请人的过错导致合同无法履行，被申请人应当据实与申请人结算其未付足的技术开发费用，并向申请人承担赔偿责任，且被申请人的主张超过了诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定申请再审。
本院审查过程中，申请人柯林斯达公司提交了中央单位行政事业性收费统一收据、柯林斯达公司费用报销单、国家煤炭质量监督检验中心与煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司组织机构关系说明、关于柯林斯达公司就朔州煤委托检验的说明作为新的证据，意在证明其履行了兰炭项目工艺设计项目。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的新的证据尚不足以推翻原审判决，原审法院根据王隆国出具的收条、柯林斯达公司的传真等证据以及庭审当事人双方的陈述意见，所作的判决并无不当。关于法官回避的申请并不符合法定的回避条件，在双方当事人并未就返还款项期间作出约定的情况下，原审法院认定本案的诉讼时效期间从柯林斯达公司第一次明确表示不履行义务之日起计算亦无不当。综上，柯林斯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京柯林斯达能源技术开发有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京柯林斯达能源技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区27号楼（园区）。法定代表人：王隆国，董事长。委托诉讼代理人：郭宏昌，该公司员工。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村。法定代表人：徐步升，矿长。再审申请人北京柯林斯达能源技术开发有限公司（以下简称柯林斯达公司）因与被申请人朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿（以下简称潘家窑煤矿）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯林斯达公司申请再审称，（一）本案实际属于技术开发合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于技术开发方面的规定。一、二审判决以承揽合同纠纷为由，并据此适用法律，显然欠妥当；因此作出了将申请人交付设计成果作为履行合同义务的标准及被申请人的付费条件的错误认定。（二）一、二审判决认定申请人返还100万元的事实缺乏证据证明；对申请人提交的足以证明申请人履行了涉案合同的义务的证据不予采信，无事实及法律依据。（三）一、二审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，认定被申请人的诉讼主张未超过诉讼时效，属于认定事实和适用法律均欠妥当。（四）二审法院对申请人提出的要求石东法官回避的申请未予采纳，影响了本案的公正审理。综上，申请人为涉案项目的工艺设计履行了远远超过价值100万元款项的义务，且因完全是被申请人的过错导致合同无法履行，被申请人应当据实与申请人结算其未付足的技术开发费用，并向申请人承担赔偿责任，且被申请人的主张超过了诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定申请再审。本院审查过程中，申请人柯林斯达公司提交了中央单位行政事业性收费统一收据、柯林斯达公司费用报销单、国家煤炭质量监督检验中心与煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司组织机构关系说明、关于柯林斯达公司就朔州煤委托检验的说明作为新的证据，意在证明其履行了兰炭项目工艺设计项目。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的新的证据尚不足以推翻原审判决，原审法院根据王隆国出具的收条、柯林斯达公司的传真等证据以及庭审当事人双方的陈述意见，所作的判决并无不当。关于法官回避的申请并不符合法定的回避条件，在双方当事人并未就返还款项期间作出约定的情况下，原审法院认定本案的诉讼时效期间从柯林斯达公司第一次明确表示不履行义务之日起计算亦无不当。综上，柯林斯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京柯林斯达能源技术开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年六月二十一日书记员  杨晓明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1602号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：王宗富，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1602号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王宗富，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21363号
原告：佛山市顺德区厚积数控设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道32号，统一社会信用代码91440606673052681C。
法定代表人：何炳涛，任经理。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：深圳市绿捷家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉四路第2、9、10栋，统一社会信用代码91440300774146863Y。
法定代表人：吴家文。
原告佛山市顺德区厚积数控设备有限公司与被告深圳市绿捷家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告佛山市顺德区厚积数控设备有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区厚积数控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告佛山市顺德区厚积数控设备有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一八年一月九日
书记员 黎艳芳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初540号
原告：董慧宇，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告董慧宇与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称淇县路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧宇到庭参加诉讼，被告淇县路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董慧宇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元及利息（利息从2015年1月19日起至2017年1月19日止为38400元，2017年1月19日之后的利息另计）。事实和理由：2015年1月19日，被告因工程用钱为由向我借款80000元，为我出具了借据，并承诺月利率2%。我急需用钱，多次向被告索要未果，为此，诉至法院。
淇县路桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告淇县路桥公司于2015年1月19日向原告借款80000元，约定月利率2%，并为原告出具了借据。被告给付原告利息3200元。
本院认为，被告淇县路桥公司欠原告董慧宇借款80000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定。
综上所述，原告董慧宇要求被告淇县路桥公司偿还借款80000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董慧宇借款80000元及自2015年1月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（扣除已给付的利息3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年八月二日
书记员 李德宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9259号
原告：杜克亮，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：朱志军，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
原告杜克亮与被告朱志军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克亮及其委托诉讼代理人李传忠，被告朱志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1000元；2、责令被告以后不得以任何理由在砍伐原告的树木；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，原告在自己家门前的土地上栽有杨树，现已长大成材。2017年9月17至18日，被告趁原告不在家，通过电话找来专门收购树木的王自宽，谎称杨树是被告家的，让王自宽将原告的一棵杨树杀掉，并将原告以前已杀掉的一棵树一并卖给王自宽，得款1000元。原告知道后找到被告要求赔偿，被告不予赔偿。后原告又找到村委会和派出所处理，但仍未处理好。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱志军辩称，是因原告将树栽在了被告的土地上，被告才卖了原告栽的树。被告在卖树前已经找到村干部多次通知原告，在被告将树卖了之后，原告却说是被告偷卖了原告的树，并向公安机关报警。公安机关要求证明土地是谁的，否则无法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：生产队处理意见、符离镇人民政府和符离镇芦村村民委员会共同出具的《证明》及李同春、郑先胜、朱成轩出具的证言，均涉及到土地问题，与本案没有关联性，本院对其证据效力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜克亮与朱志军父亲系前后邻居，对于杜克亮家门前空地使用权的归属，双方一直存在争议。1993年杜克亮在存有争议的自家门前的土地上栽种了杨树。随着树大成材，杜克亮在2017年砍伐了一棵杨树，树木就放在门前空地上。朱志军认为杜克亮栽种的杨树占用了自家的土地，在找村干部协调无果后，于2017年9月17日或18日打电话找到收购树木的王自宽，告知王自宽树木是自己的，让王自宽砍伐掉一棵杨树，并将杜克亮之前砍伐的一棵杨树一并卖给了王自宽，王自宽共向朱志军支付树木款1000元整。杜克亮得知朱志军将其所种树木出卖后，要求朱志军退还卖树款，朱志军不予退还。为此，杜克亮起诉来院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。朱志军虽然承认其所卖两棵树木系杜克亮种植的，但认为杜克亮将树木栽种在了其土地上，其不应退还卖树款。审理认为，物权的取得可分为原始取得和继受取得，种植树木是取得树木所有权的方式之一。朱志军既然认可其所卖两棵树木最初是由杜克亮栽种的，杜克亮就对涉案树木享有所有权。朱志军未经杜克亮允许即将涉案树木卖掉，并得卖树款1000元，该行为侵犯了杜克亮的合法权益，杜克亮有权要求朱志军赔偿1000元卖树款。至于涉案树木栽种土地的使用权归属问题，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方当事人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱志军于本判决生效后五日内赔偿原告杜克亮树木款1000元整；
二、驳回原告杜克亮的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告朱志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更241号
罪犯陈亚刚，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县下二台镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2015年2月4日作出(2015)昌刑初字第18号刑事判决，以被告人陈亚刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年8月4日至2019年2月3日止）。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）250号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得2016年监狱改造积极分子、记功3次、表扬1次，有效减刑分334分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良；月均消费278余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第380号
原告杨占文。
委托代理人张德涛，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告李兴华。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告杨占文诉被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占文及其委托代理人张德涛，被告李兴华及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告购买被告的辽BTZ0**号小型轿车及营运手续（出租营运号牌BW80061），双方签订了《车辆买卖协议书》，同时予以公证。被告将自己名头的用于领取出租车燃油补贴的农行卡（卡号6228480560196724911）交付给原告，并告知密码。2010年至2012年，原告均用该卡领取了燃油补贴。2014年7月21日，原告到农行用该卡进行查询，准备领取2013年燃油补贴，因该卡已被被告挂失而未领取。请求判令被告继续履行原、被告签订的《车辆买卖协议书》，全力配合原告办理车辆过户手续，协助原告领取燃油补贴，返还原农行卡中的余额1000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、关于协助办理车辆过户手续，未办理过户是由于原告本人的户口等问题，不是被告的过错；二、关于协助领取燃油补贴，双方签订的车辆买卖协议没有约定被告有协助原告领取燃油补贴的义务，作为被告可以协助也可不协助；三、关于返还卡中的余额，银行卡的余额不是1000元，原告的请求没有依据。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订车辆买卖协议书，并于当日在辽宁省长海县公证处进行公证。协议约定，李兴华自愿将其私有的辽BTZ0**号小型轿车（营运号牌编号BW80061）及营运手续转让给杨占文，价格为10万元，李兴华应全力配合杨占文办理车辆过户手续，2010年的燃料油补归杨占文所有。协议签订后，杨占文支付了全部价款，李兴华将车辆及机动车行驶证、道路运输经营许可证等相关手续交给了杨占文。双方至今未办理车辆过户手续的原因是原告杨占文的身份情况不符合相关规定。
另查，2010年至2012年辽BTZ0**号出租车的燃油补贴由原告杨占文领取，2013年的燃油补贴尚未领取。用于领取燃油补贴的中国农业银行卡（卡号：6228480560196724911）名头为被告李兴华，该卡业务已于2014年2月13日转至新卡（卡号：622848056022540363），原卡中余额为962.72元。
本院所确认的上述事实，有本院调取的中国农业银行借记卡查询明细，原告提供的车辆买卖协议书、公证书、机动车行驶证、道路运输经营许可证、税务登记证、中国农业银行储蓄卡及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨占文要求被告李兴华配合办理车辆过户手续，因未能办理车辆过户系原告自身原因所致，并非被告不予配合造成，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告要求被告协助其领取燃油补贴款，虽然双方在车辆买卖协议中仅约定2010年的燃油补贴款归原告所有，但原告已实际领取了2010年至2012年该车的燃油补贴款，被告并未提出异议，由此可见双方对燃油补贴款由原告领取已达成一致意见，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还被告注销的中国农业银行储蓄卡中的余额1000元，因双方在协议签订后，被告已将该储蓄卡交予原告管理和使用，被告注销该储蓄卡后，储蓄卡中余额已转至新卡中，对于原卡中的余额962.72元，被告有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决发生法律效力后10日内协助原告杨占文领取车辆（营运号牌编号BW80061）2013年的燃油补贴款；
二、被告李兴华于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行储蓄卡（卡号：6228480560196724911）中余额962.72元；
三、驳回原告杨占文的其他诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾宏霞
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第380号
原告魏某某，女，1980年2月29日生，汉族，中国社会青年杂志社石家庄工作站编辑，住石家庄市新华区市庄路21号。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告王某某，男，1975年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区东岗怡园**栋*单元***室。
被告郑某某，女，1977年2月27日生，汉族，住址同被告王某某。
委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
原告魏某某诉被告王某某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人霍俊峰，被告郑某某的委托代理人刘雅静，被告保险公司的委托代理人张国贵均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年2月28日18时许，原告魏某某骑电动车在范西路青园街口东侧路段由东向西行驶时，被同方向被告郑某某驾驶的冀A77Z**号车辆撞倒，致使原告受伤，至今仍在在治疗中。为维护原告合法权益提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计260055.6元，诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告郑某某辩称，冀A77Z**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，对原告的各项损失应由保险公司在交强险和三责险范围内依法赔偿。
被告保险公司辩称，冀A77Z**号车辆在本司投保交强险和商业险15万元及不计免赔，但被保险人超时报案，出险时间为2013年2月28日，报案时间是2013年3月15日，期间间隔半月，按照保险法和保险合同规定，保险公司不予赔偿。原告诉请数额巨高，且产生医疗费是治疗原发疾病，本公司不同意按照原告诉求的数额赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月28日18时许，魏某某骑电动自行车在范西路青园街口东侧路段由东向西行驶时，被同方向郑某某驾驶的冀A77Z**号轿车撞倒。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年3月15日作出《道路交通事故认定书》，认定郑某某负此事故全部责任，魏某某不负此事故责任。事故发生后，原告在石家庄市中心医院治疗，花费医疗费1310.61元，在石家庄市第三医院治疗，花费医疗费427.5元，在河北医科大学口腔医院花费188元，在石家庄市第一医院花费33.76元，在河北医科大学第三医院花费86元，以上费用共计2045.87元。另原告在乐仁堂花费5006.6元，在石家庄民生路社区诊所花费574元，在康尔乐药房花费98元，在河北神威大药房花费16元，在衡水田云生骨科诊所花费3759.29元。被告以自购药无病历和医嘱佐证且与本案无关联性为由不予认可。石家庄市中心医院先后出具诊断证明书显示建议原告休息20周。石家庄王冠文化传播有限公司出具证明显示魏某某月平均工资37333元，并提交石家庄市桥东区地方税务局出具的缴税证明佐证。中国新闻杂志社出具误工证明显示魏某某休假186天，魏某某银行卡交易显示原告月平均现金存入为9150元，原告另提交石家庄市桥东区地方税务出具的缴税证明佐证。原告主张误工费210785.6元。被告以数额过高不予认可。2014年5月4日被告郑某某向本院提出调查取证申请，请求本院向石家庄市桥东区地方税务局调查魏某某的缴纳个人所得税情况。2014年5月23日河北省石家庄市桥东区地方税务局出具证明载明：“经征管系统查询，石家庄王冠文化传播有限公司2012年8月至2013年2月，未缴纳过各项税款。经征管系统查询，《中国社会新闻》杂志社驻石家庄工作站，未在我局办理税务登记。”根据诊断证明，原告误工期间为140天，误工费参照2013年文化体育娱乐业年均工资标准计算为12990.46元（33868元／365天＊140天）。原告主张交通费8650.7元，被告以原告伤情较轻，对交通费不予认可，考虑原告实际情况交通费以500元为宜。另被告郑某某为原告花费医疗费871.01元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A77Z**号车辆所有人为王某某，冀A77Z**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险15万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断报告书、诊断证明、证明、驾驶证、行车本、保险单、报案记录、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告郑某某负此次事故的全部责任，被告王某某作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告郑某某在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。被告郑某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险15万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保额范围内承担。被告为原告花费的费用应由被告保险公司直接给付被告郑某某。原告主张其在石家庄王冠文化传播有限公司和《中国社会新闻》杂志社驻石家庄工作站工作，并提供其个人所得税缴纳证明，石家庄市桥东区地方税务局出具查询证明证实“石家庄王冠文化传播有限公司自2012年8月至2013年2月在该局未缴纳过各项税款，《中国社会新闻》杂志社驻石家庄工作站未在我局办理税务登记，且原告未提交相关劳动合同予以佐证。”故对原告主张在上述单位工作而造成的误工费，本院不予采信。原告在社区诊所、康尔乐大药房、河北神威大药房等处外购药，因无医嘱证明，本院不予支持。原告主张营养费一节，因无相关医嘱佐证，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金一节，因原告不构成伤残等级，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告魏某某医疗费2045.87元、误工费12990.46元、交通费500元，共计15536.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告郑某某为原告垫付医疗费871.01元；
三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，原告魏某某负担4890元，被告王某某负担311元，被告郑某某就被告王某某负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第380号
原告魏雨辰，女，1980年2月29日生，汉族，中国社会青年杂志社石家庄工作站编辑，住石家庄市新华区。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告王建峰，男，1975年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告郑琴，女，1977年2月27日生，汉族，住址。
委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
原告魏雨辰诉被告王建峰、郑琴、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雨辰及其委托代理人霍俊峰，被告郑琴的委托代理人刘雅静，被告保险公司的委托代理人张国贵均到庭参加了诉讼，被告王建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏雨辰诉称，2013年2月28日18时许，原告魏雨辰骑电动车在范西路青××街口东侧路段由东向西行驶时，被同方向被告郑琴驾驶的冀Ａ×××××号车辆撞倒，致使原告受伤，至今仍在在治疗中。为维护原告合法权益提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计260055.6元，诉讼费由被告承担。
被告王建峰经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告郑琴辩称，冀Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，对原告的各项损失应由保险公司在交强险和三责险范围内依法赔偿。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在本司投保交强险和商业险15万元及不计免赔，但被保险人超时报案，出险时间为2013年2月28日，报案时间是2013年3月15日，期间间隔半月，按照保险法和保险合同规定，保险公司不予赔偿。原告诉请数额巨高，且产生医疗费是治疗原发疾病，本公司不同意按照原告诉求的数额赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月28日18时许，魏雨辰骑电动自行车在范西路青××街口东侧路段由东向西行驶时，被同方向郑琴驾驶的冀Ａ×××××号轿车撞倒。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年3月15日作出《道路交通事故认定书》，认定郑琴负此事故全部责任，魏雨辰不负此事故责任。事故发生后，原告在石家庄市中心医院治疗，花费医疗费1310.61元，在石家庄市第三医院治疗，花费医疗费427.5元，在河北医科大学口腔医院花费188元，在石家庄市第一医院花费33.76元，在河北医科大学第三医院花费86元，以上费用共计2045.87元。另原告在乐仁堂花费5006.6元，在石家庄民生路社区诊所花费574元，在康尔乐药房花费98元，在河北神威大药房花费16元，在衡水田云生骨科诊所花费3759.29元。被告以自购药无病历和医嘱佐证且与本案无关联性为由不予认可。石家庄市中心医院先后出具诊断证明书显示建议原告休息20周。石家庄王冠文化传播有限公司出具证明显示魏雨辰月平均工资37333元，并提交石家庄市桥东区地方税务局出具的缴税证明佐证。中国新闻杂志社出具误工证明显示魏雨辰休假186天，魏雨辰银行卡交易显示原告月平均现金存入为9150元，原告另提交石家庄市桥东区地方税务出具的缴税证明佐证。原告主张误工费210785.6元。被告以数额过高不予认可。2014年5月4日被告郑琴向本院提出调查取证申请，请求本院向石家庄市桥东区地方税务局调查魏雨辰的缴纳个人所得税情况。2014年5月23日河北省石家庄市桥东区地方税务局出具证明载明：“经征管系统查询，石家庄王冠文化传播有限公司2012年8月至2013年2月，未缴纳过各项税款。经征管系统查询，《中国社会新闻》杂志社驻石家庄工作站，未在我局办理税务登记。”根据诊断证明，原告误工期间为140天，误工费参照2013年文化体育娱乐业年均工资标准计算为12990.46元（33868元/365天*140天）。原告主张交通费8650.7元，被告以原告伤情较轻，对交通费不予认可，考虑原告实际情况交通费以500元为宜。另被告郑琴为原告花费医疗费871.01元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号车辆所有人为王建峰，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险15万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断报告书、诊断证明、证明、驾驶证、行车本、保险单、报案记录、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告郑琴负此次事故的全部责任，被告王建峰作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告郑琴在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。被告郑琴驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险15万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保额范围内承担。被告为原告花费的费用应由被告保险公司直接给付被告郑琴。原告主张其在石家庄王冠文化传播有限公司和《中国社会新闻》杂志社驻石家庄工作站工作，并提供其个人所得税缴纳证明，石家庄市桥东区地方税务局出具查询证明证实“石家庄王冠文化传播有限公司自2012年8月至2013年2月在该局未缴纳过各项税款，《中国社会新闻》杂志社驻石家庄工作站未在我局办理税务登记，且原告未提交相关劳动合同予以佐证。”故对原告主张在上述单位工作而造成的误工费，本院不予采信。原告在社区诊所、康尔乐大药房、河北神威大药房等处外购药，因无医嘱证明，本院不予支持。原告主张营养费一节，因无相关医嘱佐证，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金一节，因原告不构成伤残等级，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告魏雨辰医疗费2045.87元、误工费12990.46元、交通费500元，共计15536.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告郑琴为原告垫付医疗费871.01元；
三、驳回原告魏雨辰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，原告魏雨辰负担4890元，被告王建峰负担311元，被告郑琴就被告王建峰负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑乾坤