湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第565号
原告李高杰，男，汉族。
特别授权委托代理人江河海，男，汉族。
被告龙成沅，男，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，地址：湖南省芷江县芷江镇凯旋路。
负责人姚志军，系该公司经理。
特别授权委托代理人赵龙晖，男，汉族，系该公司员工。
原告李高杰与被告龙成沅、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司（以下简称财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2015年11月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告李高杰的特别授权委托代理人江河海、被告龙成沅、被告财保支公司的特别授权委托代理人赵龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高杰诉称：2015年1月28日下午，原告李高杰乘坐湘NE00**号小轿车从本县晓坪乡返回芷江县城，至晓坪乡大湾界村路段时，被告龙成沅驾驶粤QNL5**号小轿车迎面驶来，至原告受伤，后原告被送至芷江县人民医院治疗，经医院诊断为右肱骨上中段粉碎性骨折，花费医疗费860元。2015年1月29日原告转入怀化市第一人民医院治疗，花医疗费60825.92元，于2015年3月12日好转出院，另在4月13日在怀化市第一人民医院门诊花费药费、检查费565.8元。原告伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为：1、李高杰损伤已构成九级伤残；2、李高杰误工为270天，护理时间为90天，营养时间为90天；3、后续治疗费为10000元，后加休一个月。经芷江侗族自治县公安局交警大队认定，被告龙成沅负本次事故的全部责任，原告无责任。被告龙成沅驾驶的粤QNL5**号小轿车在财保支公司投有交强险及商业三者险。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾补偿金等损失共计203307.92元；2、由二被告承担本案所有诉讼费用。
原告李高杰为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实此次事故被告龙成沅负全部责任，原告无责任的事实。
2、医院收费票据5份、鉴定费收据1份，拟证实原告因此次事故花费医疗费及鉴定费共计64151.92元的事实。
3、鉴定意见书，拟证实1、原告因伤构成九级伤残；2、误工期为270天，护理期90天，营养期90天；3、后续治疗费1万元，术后加休1个月的事实。
4、保单抄件，拟证实被告龙成沅在被告财保支公司投有交强险及商业三者险30万元的事实。
5、原告妻子身份证及工商营业执照，拟证实护理人从事服务业的事实。
6、收条1份，拟证实原告因治疗花费交通费1200元的事实。
被告龙成沅辩称：1、对原告造成伤害是事实；2、被告已在保险公司投保，保险公司应当承担赔付责任。
被告龙成沅未向本院提交任何证据。
被告财保支公司辩称：1、交强险实行分项赔偿，不能突破分项限额，总额为12.2万元；2、本案遗漏当事人，应将郑帮金、肖荣追加为本案当事人；3、原告的部分赔偿诉请，不符合法律规定；4、本案应先由交强险赔付，超出部分，答辩人按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；5、答辩人将法律、行政法规禁止性规定作为免责事由，法院应当支持；6、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。
被告财保支公司向本院提交以下证据：
投保单及保险条款各1份，拟证实保险人已对投保人作出了明确说明及提示的义务的事实。
对原告提供的1、2号证据，被告方均无异议。对原告提供的3号证据，被告龙成沅无异议，被告财保支公司对真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为误工期应当计算至定残前一日，误工费应当有实际损失，营养期应当有主治医生的医嘱。对原告提供的4号证据，被告龙成沅无异议，被告财保支公司认为1、被告龙成沅应当提交正式保单；2、医药费赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。对原告提供的5号证据，被告龙成沅无异议，被告财保支公司认为证据与本案无关联性。对原告提供的6号证据，被告龙成沅无异议，被告财保支公司对真实性、合法性、关联性有异议，其认为原告应当提供正式发票，但交通费可以由法院酌情考虑。对被告财保支公司提供的1号证据，原告李高杰及被告龙成沅均无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据及被告财保支公司提供的1号证据，经质证论证，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的3号证据，对于原告的伤情、伤残等级、护理期限、后续治疗费及二期手术休息时间，因原、被告均无异议，本院依法予以采信，对于误工期限，因原告未向本院主张误工损失，故本院依法不予采信，对于营养期限，因原告未向本院提交相关医嘱予以证实，故本院依法不予采信。对原告提供的4号证据，虽然被告财保支公司提出异议，但经本院审查核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以采信。对原告提供的5号证据，因其证据形式存在瑕疵，无法证实原告拟证实的内容，故本院依法不予采信。对原告李高杰提供的6号证据，因其证据形式不合法，故本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明事实如下：
2015年1月28日17时许，被告龙成沅驾驶粤QNL5**号小型轿车由本县芷江镇方向往本县晓坪乡方向行驶，途径本县晓坪乡大湾界村路段时，与郑帮金驾驶的湘NE00**号小型轿车相撞，造成乘车人（即原告）李高杰受伤。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字[2015]第0109号道路交通事故认定书认定，被告龙成沅负本次事故的全部责任，原告李高杰无责任。事故发生后，原告被送往芷江县人民医院救治，经医院诊断为右肱骨上中段粉碎性骨折，后原告转入怀化市第一人民医院治疗，于2015年3月12日好转出院。原告的伤情经怀化市方正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告龙成沅驾驶的粤QNL5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司投保了交强险12.2万元和商业三者险30万元及商业三者险不计免赔项，且均在保险有效期内。事故发生后，被告方未向原告支付任何费用。
参照（2015-2016）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次事故给原告李高杰造成的实际损失有：1、医疗费62251.72元，根据原告提供的医疗费票据确定；2、护理费9991.23元（40520元/年÷365天×90天），参照居民服务业和其他服务业标准及鉴定意见计算确定；3、住院伙食补助费5400元，因原告第一次住院44天，后期取内固定术需住院，原告认为后期取内固定术需住院10天的意见，被告方均无异议，故本院依法予以采信，故原告共计住院54天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；4、营养费1000元，原告因此次事故构成九级伤残，确需补充营养，故本院酌定营养费为1000元；5、残疾赔偿金93656元，原告的伤情经怀化市方正司法鉴定所构成九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算标准计算为106280元（26570元/年×20年×20%），因原告仅主张93656元的残疾赔偿金，超出部分视为原告自愿放弃，故本院确定残疾赔偿金为93656元；6、伤残鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费票据确定；7、后续治疗费10000元，根据鉴定意见确定；8、交通费500元，原告因伤在怀化市第一人民医院住院43天，确有交通费产生，因原告未向本院提交正式的交通费票据，故本院酌定交通费为500元；9、精神抚慰金5000元，原告因伤构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。以上共计189698.95元。
本院认为，机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应按照所负事故的责任承担相应的赔偿损失。芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字[2015]第0109号道路交通事故认定书认定，被告龙成沅负此次事故的全部责任，原告李高杰无责任。对上述事故认定书的结论，原、被告均表示没有异议，故本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。原告要求二被告在此次事故中给原告造成的损害进行赔偿的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告龙成沅驾驶的粤QNL5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司投保了交强险12.2万元和商业三者险30万元及商业三者险不计免赔项。原告李高杰因此次交通事故造成实际损失共计189698.95元，由财保支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李高杰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李高杰109147.23元（9991.23元+93656元+500元+5000元），由财保支公司在商业三者险中赔偿原告李高杰68651.72元，由被告龙成沅赔偿原告李高杰1900元。被告财保支公司以郑帮金、李高杰及肖荣三人均为本次事故伤者，交强险平等保护每一伤者，不能将交强险份额支付给原告一人为由向本院申请追加郑帮金和肖荣为本案的共同被告，经本院审查认为，郑帮金和肖荣并非本案的必要共同诉讼人，且郑帮金和肖荣即使向法院起诉，也能够在商业三者险中得到赔付，故本院对财保支公司的答辩意见，依法不予采纳。被告财保支公司提出对原告的伤残等级有异议，因其未向本院提交相关证据反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告龙成沅赔偿原告李高杰1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李高杰119147.23元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李高杰68651.72元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告龙成沅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。