眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2931号
原告：冯俊芳,女,1986年10月26日出生,汉族，四川乐山市人，住乐山市市中区。
被告：赵彬,男,1980年3月1日出生,汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
委托代理人：魏霞(系赵彬之妻)，女，1982年3月29日，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
被告：四川大成物流有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。
法定代表人:朱娟，总经理。
委托代理人：方鹏，该公司员工。
被告：邛崃长运飞马货物运业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇麻柳巷30号。
法定代表人:何宝元，总经理。
委托代理人：郑国辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市东街456号。
负责人：高红，总经理。
委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人：李胜，总经理。
委托代理人：姚丽彬，该公司员工。
原告冯俊芳诉被告赵彬、四川大成物流有限公司（以下简称：大成公司）、邛崃长运飞马货物运业有限公司（以下简称：飞马公司）、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称：中国人保邛崃公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称：中国平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊芳，被告赵彬的委托代理人魏霞，被告大成公司的委托代理人方鹏，被告飞马公司的委托代理人郑国辉，被告中国人保邛崃公司的委托代理人黄超，被告中国平安天府公司的委托代理人姚丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊芳诉称，2016年9月11日21时32分，赵彬驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号挂车，因未与前车保持安全距离，先后与喻海驾驶的川Ｌ×××××号小型客车、邓卫东驾驶的川Ｌ×××××号小型客车、宋建驾驶的川Ｌ×××××号小型客车、吴坤泉驾驶的川Ａ×××××号小型客车碰撞，造成川Ｌ×××××号车乘车人张孝琼、喻子芸受伤，川Ｌ×××××号车乘车人谭桂枝受伤，车辆及道路交通设施损坏的交通事故。此事故经成乐高速交警认定，赵彬承担全部责任，喻海、邓卫东、宋建、吴坤泉无责任。此次交通事故造成了原告所有的川Ｌ×××××号小型客车车损26823元。被告赵彬驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告飞马公司所有，该车在中国人保邛崃公司处投保了交强险及商业三者险。川Ａ×××××号挂车系大成公司所有，该车在中国平安天府公司处投保了商业三者险。故具状诉请法院判令五被告支付原告因交通事故造成的车辆损失26823元；判令五被告承担本案诉讼费。
被告中国人保邛崃公司辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告的车损以定损金额26223元为准，施救费600元，认可。应当由本公司与中国平安天府公司在保险限额内平均承担。
被告飞马公司辩称，愿意依法赔付。
被告中国平安天府公司辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定无异议。车损以人保定损金额26223元为准，施救费600元，认可。川Ａ×××××号挂车在本公司投保10万元的商业三者险和不计免赔。本公司在商业三者险项下按投保责任限额承担相应的责任。
被告大成公司辩称，愿意依法赔付。
经审理查明，2016年9月11日21时32分，赵彬驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号挂车，因未与前车保持安全距离，先后与喻海驾驶的川Ｌ×××××号小型客车、邓卫东驾驶的川Ｌ×××××号小型客车、宋建驾驶的川Ｌ×××××号小型客车、吴坤泉驾驶的川Ａ×××××号小型客车碰撞，造成川Ｌ×××××号车乘车人张孝琼、喻子芸受伤，川Ｌ×××××号车乘车人谭桂枝受伤，车辆及道路交通设施损坏的交通事故。2016年9月30日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出第5180091201601472号道路交通事故认定书，认定赵彬负全部责任，喻海、邓卫东、宋建、吴坤泉无责任。此次交通事故造成了川Ｌ×××××号小型客车车损。事故发生后，保险公司对川Ｌ×××××号车小型客车定损金额为人民币26223元。原告对该车进行维修，支出维修费26223元。该车施救费600元,由原告支付。
另查明，川Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告飞马公司所有，该车在中国人保邛崃公司处投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔。川Ａ×××××号挂车系大成公司所有，该车在中国平安天府公司处投保10万元的商业三者险、不计免赔。赵彬系飞马公司雇请的驾驶员。川Ｌ×××××号车小型客车系冯俊芳所有，事故发生时，该车由宋建驾驶。
庭审中，原、被告双方均同意，本次交通事故交强险财产损失赔偿限额内的2000元，全额预留给川Ｌ×××××号车和川Ｌ×××××号车。
以上事实，有交警队的责任认定书、保单代抄件、维修票据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。赵彬在此事故中承担全部责任。赵彬系飞马公司雇请的驾驶员，赵彬驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引川Ａ×××××号挂车分属于飞马公司和大成公司，故飞马公司与大成公司对本次交通事故给原告造成的财损，依法承担相应的赔偿责任。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、车辆损失，原告主张26223元，川Ｌ×××××号车小型客车发生交通事故后，经保险公司定损为26223元，原告实际支付该车的维修费26223元，有相关票据予以证明，故本院确认原告的车损为26223元；
2、施救费，原告主张600元，原、被告双方无异议，本院予以确认，故本院确认原告的车辆施救费600元。
综上，原告损失26823元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保邛崃公司在交强险财产损失赔偿限额内按本次事故受损车损的责任比例赔偿原告，但在庭审中，原、被告双方均同意，本次交通事故交强险财产损失项下赔偿，全额预留给川Ｌ×××××号车和川Ｌ×××××号车。故原告财损26823元，扣除本次交通事故川Ｌ×××××车、川Ｌ×××××号车、川Ａ×××××车各100元的无责赔付后为26523元，由中国人保邛崃公司与中国平安天府公司在商业三者险限额内按11：1的责任限额赔付，即由中国人保邛崃公司给付原告24112元，由中国平安天府公司给付原告2411元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告冯俊芳因交通事故产生的费用24112元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告冯俊芳因交通事故产生的费用2411元；
三、驳回原告冯俊芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元，由被告邛崃长运飞马货物运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年九月一日
书记员 郭秀娟