wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1378号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年7月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年7月18日，被告人李某酒后驾驶沪C×××××号普通小型客车沿杭州市萧山区彩虹路由东向西行驶至工人路路口附近，看到前方正在执勤的交警后下车沿彩虹路由西向东逃跑，后被交警当场抓获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为112.9mg/100mL。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李某拘役一个半月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年7月19日起至2016年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡乐铭
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第200号
原告：申某某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：何某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告申某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周学华适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员罗贝担任法庭记录。原告申某某及其委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2007年初相识，同年12月5日，双方在邵东县民政局办理了结婚登记手续。2008年2月16日，生育女孩申某。婚后不久，因双方性格不和经常发生争吵，被告在争吵中多次殴打原告，然为维系婚姻家庭稳定，原告对被告的行为都逆来顺受。2015年正月，双方又为生活琐事发生争吵，被告因此不辞而别，至今无任何联系。被告的行为严重影响了原、被告的夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：解除原告申某某与被告何某某的婚姻关系；婚生女申某随原告生活。
原告申某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生女申某的基本信息一份，拟证明原、被告婚生女申某的基本情况；
4、调查笔录两份，拟证明原、被告之间的夫妻感情不好，性格不合，多次发生争吵。
被告何某某向本院提交书面答辩状辩称：原告所述的离婚事由与事实不符，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚并非其真实意思，而系家人所逼；被告不同意离婚。
被告何某某未向本院提交任何书面证据材料。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告的感情是否已经完全破裂，应否准予离婚。原告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。
对原告提交的证据材料1、2、3，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；对原告提交的证据材料4，本院将结合全案情况进行综合认定。
根据原告的举证及本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年初相识相恋，并于同年12月5日，在邵东县民政局办理了结婚登记手续。2008年2月16日，原、被告生育女孩申某。婚后，双方夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事多次发生争吵。2015年正月，被告又因家庭琐事与原告发生争吵后外出务工。之后，双方联系较少，夫妻关系开始疏远。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女申某随原告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方感情正常，虽因家庭生活琐事发生争吵，加之被告外出务工联系沟通不够，夫妻关系开始疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾全家庭利益，相互尊重与理解，多加联系与沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告申某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1435号
原告：叶晓海,男,1987年6月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:王旭平,男,1970年9月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘海鸥,女,1974年3月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:包建舟,男,1967年5月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴志文,男,1969年2月17日出生,汉族,住乐清市。
原告叶晓海诉被告王旭平、刘海鸥、包建舟、吴志文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王旭平、刘海鸥偿还原告借款6万元及利息（从2015年1月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告包建舟、吴志文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王旭平于2015年1月23日向原告借款6万元，其于当日向原告出具现金借款借据一份，被告包建舟、吴志文在该现金借款借据的担保人处签名。该借款借据约定月利率为2%，约定于2017年1月22日前还清借款。被告包建舟、吴志文分别向原告出具借款担保书各一份。被告王旭平、刘海鸥系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭平、刘海鸥应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶晓海借款6万元及利息（以6万元为基数自2015年1月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告包建舟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王旭平追偿。
三、被告吴志文对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王旭平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告王旭平、刘海鸥、包建舟、吴志文负担，公告费200元，由被告王旭平、刘海鸥、包建舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄一歆
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2782号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李刚,男,1982年12月6日出生,安化县人,系该公司职工,代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住安化县大福镇光荣村第一村民组**号。
被告：黄某某，女，1974年8月2日出生，汉族，住安化县大福镇光荣村第一村民组**号。
被告:林某某,男,1979年6月16日出生,汉族,住安化县大福镇大田村第*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、黄某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费835元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 谈 凯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2211号
原告山西乾通塑胶有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀工业园乾通路1号，组织机构代码71599846-8。
法定代表人李玉波，董事长。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告张慧，女，1972年6月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告山西乾通塑胶有限公司与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西乾通塑胶有限公司的委托代理人温旭良到庭参加了诉讼。被告张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西乾通塑胶有限公司诉称，2003年8月至2012年8月期间，原、被告经双方对账后一致确认，被告累计欠付原告货款130861元，双方约定如没有继续合作项目，被告应于2013年底一次性结清欠款。但截止起诉之日，被告仍未结清。被告的欠款行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即支付原告货款130861元以及自2014年1月1日起至2014年10月14日止的逾期付款违约金10272.58元（按照中国人民银行同期贷款利率6%加收50%计算）及至被告实际支付完毕之日止的逾期付款违约金，并承担本案诉讼、保全费用。
被告张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告山西乾通塑胶有限公司系生产PP-
R管材、管件的有限责任公司。原告与被告张慧自2003年开始合作，原告供给被告管件进行销售。2012年8月9日，被告向原告出具还款计划，承诺如果没有合作项目，被告将于2013年底一次性结清欠款。
以上事实有还款计划、供货明细以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告供货给被告，被告应按照约定及时支付货款。被告未按照支付货款，构成违约。原告要求被告结清欠款的行为，应予支持。原告山西乾通塑胶有限公司于2014年10月27日向本院起诉，可认为其开始主张权利，利息应从该日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告山西乾通塑胶有限公司十三万零八百六十一元及其从二〇一四年十月二十七日起至本判决确定履行之日的同期银行贷款利息。
案件受理费一千五百六十一元由被告张慧负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 张建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民2086号
原告：董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：贾继红，女，1974年1月19日出生，汉族，住汝南县（现在河南省郑州女子监狱服刑）。
原告董新建与被告贾继红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告董新建、被告贾继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新建向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理郑州市万科美景龙堂二期13号楼1803房过户手续。事实与理由是：2015年4月16日，原告与被告签订购房协议，被告卖给原告上述房屋。经法院确认该协议有效，但被告未协助办理过户手续。
被告贾继红辩称，原告起诉属实。被告已经申请再审，不同意原告请求。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，原告与被告签订购房协议，被告卖给原告郑州市万科美景龙堂二期13号楼1803房。后原告起诉要求确认该合同有效，经驻马店市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫17民终4984号民事判决书，认定上述房屋买卖合同有效。该判决书已经生效。
本院认为，原、被告房屋买卖合同已经人民法院终审判决书确认有效，双方应当按照约定及法律规定办理产权过户手续。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，本院予以支持。被告辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述法律规定及分析，判决如下：
被告贾继红于本判决书手续后五日内协助原告董新建办理郑州市万科美景龙堂二期13号楼1803房屋产权交易过户手续。
案件受理费50元，由原告董新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一八年六月四日
书记员 乔 华 丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2069号
原告：郑某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：郭某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
本案在审理原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 邢保东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 卫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初502号
原告：河南萤泽电力科技有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑1806室。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州祥和集团有限公司，住所地淮河路9号院。
法定代表人：胡博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
原告河南萤泽电力科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑州祥和集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽华、被告委托诉讼代理人黄琳、孙宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款296750元并支付逾期付款违约金113811.65元（截止到2016年12月28日），合计为41056.65元。事实与理由：2009年、2010年间，被告因工程施工需要，与原告签订了5份《采购合同》，共采购了价值296750元的电力设施配件，约定货到验收合格支付95%的货款，剩余5%的质保金，质保期一年期满无质量问题，予以付清。工程完工后，被告一直没有按约定支付货款。经原告多次催要，2012年8月，被告才要发票。2012年8月21日，原告根据被告要求向被告出具了发票。但是被告仍然寻找借口推拖不还。经原告长期催要，2016年6月12日，被告向原告出具了《应收账款询证函》，确认了该欠款，但是仍然推拖不还，已经严重违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：1.原告所属并非事实，原告在诉状之中称在2012年8月被告索要发票，但事实上原告于2015年9月18日才提交发票；2.被告要求支付逾期违约付款113811.65元没有依据，不应当支持，所以请求法院依据事实进行公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认双方当事人无争议事实如下：
1.原告分别于2015年1月14日、2015年9月18日向被告开具河南增值税普通发票6份，发票显示：原告向被告出售节能型狗骨防震锤，总货款为296750元。
2.庭审中，原告将其主张的违约金计算方式明确如下：自2015年9月18日至实际支付之日，按中国人民银行公布同期贷款利率计算。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1.原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告为证明与被告之间存在买卖合同法律关系，向本院提交《采购合同》6份、《应收账款询证函》1份、增值税发票两套共12张。被告对除2015年的6份增值税发票的其他证据的真实性未予以明确回应。本院认为，被告对收到原告提供的2015年总价值为29750元的河南增值税发票的事实予以认可，该部分发票能够同原告提供的《采购合同》及《应收账款询证函》相印证，故原告提供的证据能够证明双方存在有关节能型狗骨防震锤的买卖合同法律关系，且能够证明原告已经向被告提供了价值为296750元的货物。
2.被告所欠原告货款金额是否为296750元，原告提供的证据能够证明其向被告供应的货物价值为296750元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，向原告支付货款的义务人为被告，故被告应当举证证明其是否向原告支付货款，被告没有提供相应证据，且称未向原告支付发票所载货款，故本院对原告主张的被告尚欠其货款296750元的事实予以认可。
本院认为：原告提供的证据能够证明双方存在有关节能型狗骨防震锤的买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告向被告履行了交付货款的义务，被告应依约向原告支付货款，故本院对原告主张被告向其支付货款296750元的诉讼请求予以支持。针对原告主张违约金的诉讼请求。原告提供的《应收账款询证函》及发票显示开票日期均为在2015年9月18日前，可以证明此时原告已经向被告提供了全部货物，被告应当向原告支付相应货款而未支付，已经构成违约，给原告造成损失，故原告主张被告自2015年9月18日起承担违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州祥和集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南萤泽电力科技有限公司支付货款296750元及相应的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月18日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，保全费2572元，共计10030元，由被告郑州祥和集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 陈二平
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐亚男
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2425号
原告：孙新国，男，1956年2月1日生，汉族，住藁城区。
被告：刘娟辉，男，1973年5月20日生，汉族，住藁城区。
原告孙新国与被告刘娟辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新国、被告刘娟辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月13日，被告刘娟辉到我家向我借50000元人民币，说是有个厂子进货用，经被告刘娟辉说合实意，我借给了被告50000元，有欠条为证，约定利息0.12元，一年一还利息。期间，被告只还了一年的利息（借款的当年）。第二年到期结息要本时，被告刘娟辉说暂时款周转不开，等把货卖了一定还上（说是变压器用的铁芯材料）。此后，一要再要，每年都催要数十次，至今没还我。为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求，请求法院依法追还我本金50000元及利息2010年到2015年5年的利息36000元，本金加利息合计86000元。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：借条一张。
被告刘娟辉辩称，不是我借的款，我是中间人，领的李登汉借的款。李登汉是朱家庄村人，条不是我打的，我只是担保人。借条有两份，李登汉一份，原告一份。头一年还了利息，第二年听李登汉说还了20000元。剩余的钱我基本上每月都向李登汉追要，和原告也一起去过。李登汉的父母说他出国打工了，当初李登汉铁芯厂关闭时，我问过原告说是要货还是要钱，原告说要钱，当时有证人。这个款具体不是我借的。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据认可是其写的，“刘娟辉”的名也是其签的。
经审理查明，2009年2月13日，李登汉与被告刘娟辉向原告孙新国借款50000元，并书写借条一张，载明：“证明：今借孙新国款50000元整（伍万元整），利息（1.2分）。借款人李登汉、刘娟辉。2009年2月13日”。借条的右上角有“已还利息7200元。刘娟辉、李登汉”字样。李登汉与被告刘娟辉于借款当年偿还原告利息7200元。被告刘娟辉称还曾偿还过借款，但未提供证据。
本院认为，被告刘娟辉向原告借款并书写了欠条，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。被告应履行清偿义务。被告所述该笔债务系李登汉所借，其只是中间人之辩未提交相关证据，原告也不予认可；且原告提交的借条中显示被告为借款人，故对被告该抗辩本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所述曾偿还过原告20000元本金的主张，被告未提交证据，原告也不认可，本院对此不予支持。被告庭审中陈述对利息约定不清楚，但已偿还原告7200元利息下方有其签字，故对被告该抗辩本院不予采信。被告应按照约定给付原告利息。双方约定利息1.2分，换算成利率为年利率14.4%。被告应自2010年2月13日起至本判决限定履行之日止按照年利率14.4%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘娟辉于本判决生效后十日内给付原告孙新国借款50000元，并自2010年2月13日起至本判决限定履行之日止按照年利率14.4%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告刘娟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二0一六年二0一六年十月二十五日
书记员 周思泽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初761号
原告刘国飞，住内蒙古呼和浩特市。
被告张泽峰，住内蒙古呼和浩特市。
原告刘国飞与被告张泽峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国飞、被告张泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽峰支付原告刘国飞2016年2月至4月份工资，共2570元以及25%的讨债误工经济补偿费。2、本案诉讼费由被告张泽峰承担。事实和理由：原告刘国飞于2016年2月、3月、4月份与被告张泽峰建立事实劳动关系，并在其饭店担任后厨职务，工资为2500元/月，原告刘国飞在被告张泽峰处工作期间，被告张泽峰拖欠原告刘国飞2016年2月、3月、4月份的工资共2570元，曾多次向被告催要，被告刘国飞拒不支付。被告刘国飞还应支付原告经济补偿金。
被告张泽峰辩称，对欠原告刘国飞工资2570元没有异议，不同意给付经济补偿金，对原告刘国飞所述事实部分没有异议。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，原告刘国飞受雇被告张泽峰在其经营的饭店从事后厨工作。被告张泽峰拖欠原告刘国飞2016年2月至4月份工资2570元未付，在庭审过程中，原告刘国飞提供了被告张泽峰为其出具的欠付工资的欠条。被告张泽峰亦认可欠付原告刘国飞该笔工资，故原告刘国飞关于被告张泽峰支付其2016年2月至4月份工资2570元的诉请，本院予以支持。原告刘国飞请求的25%讨债误工经济补偿费，原告刘国飞未提供证据证明该损失，且原告刘国飞该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张泽峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘国飞工资2570元；
二、驳回原告刘国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张泽峰负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年四月十七日
书记员 胡冬冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5732号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：胡琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周莉红
二〇一七年五月十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1253号
上诉人（原审被告）：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。
法定代表人：刘新年，总经理。
上诉人（原审被告）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。
法定代表人：何文波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地上海市浦东新区银城中路8号1层01、06室。
负责人：张怡，行长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53342号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司上诉均称，根据民诉法规定本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院和北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行票据包买合同》中分别明确约定了争议均由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖以及乙方所在地人民法院管辖。该约定均合法有效。贷款人及乙方即被上诉人上海农村商业银行股份有限公司滨江支行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1051号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人赵某某、黄某某。
被告潘某某。
委托代理人朱某某。
被告舟山市某某海运有限公司。
法定代表人刘某某。
被告舟山市某某水产有限公司。
法定代表人曾某某。
委托代理人左某。
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行为与被告潘某某、舟山市某某海运有限公司、舟山市某某水产有限公司保证合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、黄某某，被告潘某某委托代理人朱某某，被告舟山市某某水产有限公司委托代理人左某到庭参加诉讼；被告舟山市某某海运有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，舟山市某某水产冷藏有限公司（该公司已于2014年2月破产和解）因贷款周转所需向原告申请贷款。同月4日，被告潘某某、舟山市某某海运有限公司、舟山市某某水产有限公司与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第dk030113000110号《保证借款合同》。合同主要约定：舟山市某某水产冷藏有限公司向原告借款500万元；借款期限自提款日至2014年3月1日止；借款利率为固定月利率8.19‰，按季结息；逾期加收50%作为罚息利率；原告为实现债权的费用由借款人承担；被告潘某某、舟山市某某海运有限公司、舟山市某某水产有限公司作为连带保证人，保证期限两年。
上述合同签订后，原告按约于2013年3月4日向舟山市某某水产冷藏有限公司发放了500万元贷款。现该公司无还款能力。截止2014年8月5日，尚欠原告借款本金4934432.08元，利息422987.23元（含罚息、复利）。为此，原告向法院起诉要求被告潘某某、舟山市某某海运有限公司、舟山市某某水产有限公司对上述债务及2014年8月5日以后的罚息、复利承担连带清偿责任。
被告潘某某辩称：对借款及担保事实无异议。借款人破产和解以后的复息不应再计算。
被告舟山市某某水产有限公司辩称：对担保事实无异议，要求与原告调解。
被告舟山市某某海运有限公司未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，2013年12月27日，本院裁定受理了宁波某某远洋渔业有限公司、舟山市某某水产冷藏有限公司、舟山市某某远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司的合并和解申请。2014年2月25日，本院裁定认可宁波某某远洋渔业有限公司等四家公司合并破产和解协议并终止破产和解程序。在该破产案件中，管理人确认原告的债权为借款本金500万元，利息132608.46元，按债权比例分配债权190722元。
2014年3月1日，本案借款到期后，原告在借款人合同约定的还款帐户中扣划2096.20元用于归还本金。
以上事实，有保证借款合同、借款借据及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告潘某某、舟山市某某海运有限公司、舟山市某某水产有限公司及借款人签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现借款人未在合同约定的借款期限届满后履行还款义务。被告潘某某、舟山市某某海运有限公司和舟山市某某水产有限公司应按约承担相应的连带保证责任。法院受理借款人的破产和解申请时，本案借款的利息依法不再计算，待和解程序终结时，利息继续按约计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、舟山市某某海运有限公司和舟山市某某水产有限公司对借款人舟山市某某水产冷藏有限公司尚欠原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行的贷款本金4934432.08元及按月利率8.19‰和月利率12.285‰计算的利息、罚息和复利承担连带清偿责任（从2013年12月21日至27日和2014年2月26日起至清偿之日止分两段计算）；
二、被告潘某某、舟山市某某海运有限公司和舟山市某某水产有限公司于本判决生效后十日内清偿上述义务。
本案受理费49302元，由被告潘某某、舟山市某某海运有限公司和舟山市某某水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 徐海刚
人民陪审员 鲍文献
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙丽娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第793号
申请执行人刘树华。
被执行人田永忠。
申请执行人刘树华与被执行人田永忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月24日作出（2015）磐民一初字第903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第903号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初703号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈福数，男，1983年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因盗窃于2006年2月22日被苍南县公安局行政拘留七日。因本案于2015年6月4日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人陈福数犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈福数到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月份，被告人陈福数谎称自己认识苍南县质监局副局长，吹嘘自己能帮忙介绍工作，以此骗取被害人吕某的信任。2014年3月22日，被告人陈福数要求被害人吕某转账1万元给其用于跑关系安排工作。当日，被告人陈福数将钱取出并用于日常挥霍。后被害人吕某向其询问介绍工作的情况时，被告人陈福数找借口推诿，之后便拒接电话予以躲避。
被告人陈福数归案后已与被害人吕某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈福数在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，归案经过，被害人吕某的陈述，辨认笔录，中国农业银行及工商银行交易明细，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福数无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈福数有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，结合其犯罪情节和悔罪表现，又可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈福数在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈福数在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈福数犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月三十日
代书 记员 董莉莉
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执764号
申请执行人黄某。
委托诉讼代理人：刘某。
被申请执行人郭某。
本院于2017年10月12日立案执行黄某申请郭某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初1576号，被执行人郭某应付申请人黄某案款14200元及利息，现因被执行人黄某暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执764号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年三月二十日
书记员 晏剑春
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1527号
原告：张荣格，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐定水，男，1971年3月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张荣格与被告徐定水民间借贷纠纷一案中，原告张荣格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告张荣格负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告：汪龙海，男，汉族，1974年10月14日出生，农民。
被告：祝宝生，男，汉族，1979年7月15日出生，农民。
被告：崔化舟，男，汉族，1977年10月5日出生，农民。
被告：王忠文，男，汉族，1981年12月23日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判长 郑庆贵
二〇一六年十二月一日
书记员 邢皓翔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。代表人孙守平，男，行长。委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。被告：汪龙海，男，汉族，1974年10月14日出生，农民。被告：祝宝生，男，汉族，1979年7月15日出生，农民。被告：崔化舟，男，汉族，1977年10月5日出生，农民。被告：王忠文，男，汉族，1981年12月23日出生，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判长  郑庆贵二〇一六年十二月一日书记员  邢皓翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6392号
原告：齐千惠。
委托代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘文婕。
原告齐千惠诉被告刘文婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告高雪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐千惠撤回起诉。
案件受理费7146元，减半收取计3573元，由原告齐千惠负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5427号
原告：唐燕林，男，1964年9月6日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：黄伟华，男，1975年7月15日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：卜晓婷，女，1978年6月16日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告唐燕林与被告黄伟华、卜晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕林的委托诉讼代理人徐亦寒、被告卜晓婷到庭参加诉讼，被告黄伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕林向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟华、卜晓婷立即归还借款903166元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2015年2月11日起算；以503166元为基数，自2015年6月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年8月26日止）；2.本案诉讼费由黄伟华、卜晓婷承担。事实和理由：2013年8月24日，黄伟华因做生意需要资金周转向其借款2003166.58元。后双方及陈海锋约定，由陈海锋向其归还上述借款中的1000000元。现黄伟华已归还借款本金100000元，还结欠其借款本金903166.58元，至今未按约归还。卜晓婷与黄伟华系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
被告黄伟华辩称：其确认与唐燕林之间的借贷债务，已通过其妻子卜晓婷向唐燕林转账归还了部分借款，具体金额记不清了。其向唐燕林所借款项未用于家庭生活支出，卜晓婷并不知情，不应承担责任。
被告卜晓婷辩称：其对黄伟华向唐燕林借款情况无异议，黄伟华向唐燕林借款应该是用于做生意。其与黄伟华目前经济困难，无法还款，同意于经济条件好转后一起还款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，黄伟华向唐燕林出具借条一份，载明借到唐燕林承兑2003166.66元。同日，唐燕林向黄伟华交付承兑汇票6张，金额合计2003166.58元。2013年12月3日，陈海锋向唐燕林出具借条一份，载明借唐燕林1000000元，此款由借黄伟华款项划出。同日，陈海锋还向唐燕林出具承诺书一份，载明自2013年12月起每月替黄伟华向唐燕林还50000元，合计1000000元，如有逾期，可要求一次性偿付。2015年1月16日，黄伟华向唐燕林出具承诺书一份，载明于2015年2月10日前归还唐燕林500000元，余款于2015年5月底还清。
审理中，唐燕林确认黄伟华已归还借款本金100000元，且作为归还首期应还的借款本金。
另查明，黄伟华与卜晓婷于1998年12月30日登记结婚。
以上事实，有借条、承兑汇票、承诺书、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐燕林主张黄伟华因做生意需要资金周转为由向其借款2003166.58元，有黄伟华出具的借条、承兑汇票、承诺书为凭，且黄伟华没有异议，本院予以确认。黄伟华主张其已归还部分借款，但未提交具体的还款依据，现唐燕林确认黄伟华已归还借款本金100000元，故本院确认黄伟华已归还借款本金100000元。扣除由陈海锋代黄伟华归还的1000000元，黄伟华还结欠唐燕林借款903166.58元，现唐燕林要求黄伟华立即归还借款903166元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现唐燕林要求黄伟华支付上述借款的逾期利息（以400000元为基数，自2015年2月11日起算；以503166元为基数，自2015年6月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年8月26日止），经计算金额为61763元（取整），未超出合理范围，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。卜晓婷与黄伟华系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，现唐燕林主张该借款事由为黄伟华做生意需要资金周转，属于夫妻共同债务，且卜晓婷表示黄伟华借款应该是用于做生意，同意共同归还，故本院认定上述借款属于黄伟华与卜晓婷的夫妻共同债务，对唐燕林要求黄伟华、卜晓婷共同偿还借款903166元，并支付逾期利息61763元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄伟华、卜晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向唐燕林归还借款903166元，并支付逾期利息61763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13449元，公告费303.7元，合计13752.7元，由黄伟华、卜晓婷负担。该款已由唐燕林预交，黄伟华、卜晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐燕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
代理审判员 沈子超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑颖雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3651号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈颖川，男，1985年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：王声宇，男，1990年7月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号。
法定代表人：朱贤满，董事长。
本院于2017年7月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告陈颖川、王声宇、台州市银鑫担保有限公司为信用卡纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴济华
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴冰倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初737号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告胡万权，男。
被告王大新，男。
被告袁太全，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告胡万权、王大新、袁太全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以胡万权等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告胡万权、王大新、袁太全的起诉。
案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1968号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珏，男，1972年12月23日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人张珏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20600号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费2912元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1956号
原告昆山市月城商贸公司，住所地昆山市玉山镇南后街11号，组织机构代码13811986-4。
法定代表人孙云鹤，该公司执行董事。
委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被告张惠娟。
本院在审理原告昆山市月城商贸公司与被告张惠娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市月城商贸公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告昆山市月城商贸公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年九月十六日
书记员 钱金
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01847号
原告胡某某，女，1982年4月29日出生，汉族，西安市新城区公安站前分局民警。
被告丁某甲，男，1987年11月7日出生，汉族，陕西齐峰果业有限公司员工。
原告胡某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员孙芳玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告于2013年认识并确立恋爱关系，2014年5月27日登记结婚，2015年1月22日育有一女丁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，各方面差异较大，双方常因琐事发生争执，导致夫妻关系恶化。被告在其怀孕时还对其进行殴打。被告的种种行为没有尽到一个当丈夫、当父亲的责任，其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生女丁某乙由其抚养。
被告丁某甲辩称，?其与原告系自由恋爱，双方较为了解，夫妻感情尚可，婚姻中有矛盾是正常的，且其已经认识到自己的错误。其与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年认识并确立恋爱关系，2014年5月27日登记结婚，2015年1月22日育有一女丁某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，偶有肢体摩擦。婚后双方购买位于三桥的房屋一套，首付款18万由被告支付，购房合同上系原告姓名。
以上事实，由结婚证，户口本，当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告坚持离婚本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙芳玲
二〇一五年六月十六日
书记员 任瑞鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第310号
原告：陈志良。
委托代理人：陈志辉。
被告：王庭军。
被告：章伟琴。
原告陈志良与被告王庭军、章伟琴民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程
序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈志良的委托代理人陈志辉到庭参加诉讼，被告王庭军、章伟
琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志良起诉称：2013年7月19日，被告王庭军、章伟琴因
企业生产需要，向原告借款2000000元，被告方出具原告借条一份
，载明：今向陈志良借人民币2000000元，借款期限：2013年7月1
9日至2014年1月18日，利率月2%。现两被告已偿债困难，且逃避
下落不明。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告王庭军、章伟
琴立即归还原告借款2000000元并支付利息（利息从2013年7月19
日起按月2%计算至确定还款之日止）；2、判令由被告王庭军、章
伟琴承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更
为：1、判令被告王庭军、章伟琴立即归还原告借款1912500元并
支付利息（利息从2013年7月21日起按月2%计算至确定还款之日止
）。
原告陈志良为证明其主张成立，向本院陈述并提交以下证据
：1、借条原件一份，用以证明2013年7月19日被告王庭军、章
伟琴向原告陈志良借款2000000元，还款期限为2014年1月18日及
双方约定利息2%计算的事实。
2、中国农业银行明细对账单原始复印件二份、业务受理单一
份，用以证明原方通过妻子何小红账户转账、POS机刷卡的方式向
被告交付借款合计人民币1912500元的事实。
3、浙江军诚工贸有限公司营业执照复印件一份，用以证明浙
江军诚工贸有限公司系由被告王庭军、章伟琴经营，该公司现已
倒闭，债务数额巨大，且未有清偿，已外出躲避债务的事实。
4、结婚证原件一份，用以证明陈志良与何小红系夫妻关系的
事实。
被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告王庭军、章伟琴未有到庭进行质
证。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内
容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：2013年7月19日，被告王
庭军、章伟琴向原告陈志良出具借条一份，载明：“借条今向陈
志良借人民币（大写）贰佰万元整（2000000.00）借款期限：201
3年7月19日至2014年1月18日，利率月2%。借款人：王庭军、章伟
琴330722197009182854330722197105212128借款期限：2013年7月
19日”。原告陈志良通过妻子何小红账户转账、POS机刷卡的方式
于2013年7月14日至同月21日分四次向被告交付借款合计人民币19
12500元。另查明，被告王庭军、章伟琴经营的公司现已停止经营，两被告及其经营公司债务数额巨大，因借贷纠纷已被多个债权
人起诉至本法院。
本院认为，原告陈志良与被告王庭军、章伟琴之间的民间借
贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家政策，法律、
行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王庭军、章伟
琴向原告陈志良借款人民币1912500元未有归还的事实清楚，证据
充分，对该事实本院予以确认。本案的借款期限虽未届满，但被
告王庭军、章伟琴的行为表明其已不履行合同义务，故原告要求
提前还款的诉讼请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规
定，判决如下：
由被告王庭军、章伟琴归还原告陈志良借款人民币1912500元
并支付利息（利息自2013年7月21日起按月利率2%（以中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至确定还款之日止
）。款项限本判决生效后十五日内付清。
如被告王庭军、章伟琴未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.0元（已减半收取），由被告王庭军、章伟
琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二０一三年十二月十九日
书记员 舒 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01345号
原告某公司。
法定代表人佘某。
委托代理人陈杰。
委托代理人文某。
被告钟某。
本院在审理原告某公司诉被告钟某侵害商标权纠纷一案中，原告某公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告钟某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告某公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 鲁 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00010号
申请人周玉娥，居民
被申请人王启兵，居民
申请人周玉娥以被申请人王启兵不履行借款偿还义务，并有转移财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年4月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王启兵所有的渝FVxx**梅赛德斯-
奔驰车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王启兵所有的渝FVxx**梅赛德斯-奔驰车一辆。查封期间，任何单位和个人不得转移、抵押、变卖该车。
申请人周玉娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬 彬
二〇一四年四月一日
书记员 朱晖（代）
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1095号
原告朱某某，男。
委托代理人朱明，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告朱某某诉被告李某“离婚纠纷”一案，本案在审理中，原告朱某某于2014年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年六月三日
书 记 员 谢小蓉
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）1122刑初4号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人阮福华，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省红安县。2013年8月15日和2014年12月17日因赌博被红安县公安局行政拘留5日，2016年1月7日和9月12日因赌博分别被红安县公安局罚款500元。2016年11月25日，因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2017年1月20日被红安县人民检察院取保候审。2017年2月日被本院取保候审。
被告人徐和喜，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省红安县。2013年8月28日因赌博被红安县公安局行政拘留7日。2016年11月25日，因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2017年1月20日经红安县人民检察院决定取保候审。2017年2月日经本院决定取保候审。
被告人耿协海，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省红安县。2016年11月25日，因涉嫌开设赌场罪经红安县公安局决定取保候审。2017年2月日经本院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人阮福华、徐和喜、耿协海犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和、朱卉出庭支持公诉，被告人阮福华、徐和喜、耿协海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日至2016年11月10日期间，被告人阮福华、徐和喜、耿协海三人合伙在红安县城关镇教场岗处租赁“五月天”门店开设赌博机店，利用其三人共同出资购置的一台八座“打鱼机”和一台八座“扑克牌机”电子游戏机为他人提供赌博条件，组织赌博活动，非法获利人民币4200元，并予以平分。案发后，被告人阮福华、徐和喜、耿协海退缴了全部违法所得。
上述事实有证人秦某1、郑某、周某、武潇、秦某2王某、韩某、徐某、朱某2、谢某、杨某、肖某、熊某、陈某、戴某、胡某、吴某等人的证言；物证及照片；电子游戏设施设备认定意见书；常住人口基本信息表、办案说明、扣押决定书、扣押清单、收缴财物清单、罚没收入缴款通知书、前科劣迹证明、到案经过说明等书证；被告人阮福华、徐和喜、耿协海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮福华、徐和喜、耿协海以非法获利为目的，共同出资购置具有赌博功能的电子游戏机、租赁场所，吸引他人进行赌博活动，并非法获利的事实清楚，证据实充分，被告人阮福华、徐和喜、耿协海的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。阮福华、徐和喜分别负责账务管理和购置电子游戏机等事务，在犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人耿协海只是出资购买用于赌博的电子游戏机，并未参与赌博场所的管理，是从犯，应当从轻处罚。三被告人均经公安机关口头传唤后，主动到达公安机关接受调查，并如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人均当庭认罪、悔罪，并退缴了全部非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人阮福华、徐和喜均曾因参与赌博活动，而受到公安机关的处罚，应当吸取教训，以此为戒。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮福华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人徐和喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人耿协海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一七年三月九日
书记员 张巧兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初611号
原告：石方平。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：丽水市丽青路2号。
法定代表人：陈王斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告石方平为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周跃飞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石方平、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石方平诉称：2008年被告以经营需要为由向原告借款人民币100000元，到期后被告未能还款。经结算双方于2015年2月12日重新签订借款协议并开具收款票据，协议约定：被告向原告借款人民币126666元；借款期限从2012年3月1日起至2014年2月28日止；借款年利率为10%，按月付息。之后，被告尚欠原告借款126666元及利息41167元未付。故请求判令：1、被告归还原告借款126666元及利息41167元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江同心房地产开发股份有限公司辩称：1、对于原告陈述的关于借款的事实无异议；2、因被告系被监管企业，目前经营困难，暂无力支付融资户的本息，请求给予一定的宽限时间，同时，被告会配合相关部门，整体解决公司的借款问题。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司工商登记材料、借款协议、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告石方平借款，事实清楚。借款后，被告未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告石方平借款人民币126666元及利息41167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 谢建苏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00007号
罪犯顾伟强。2002年9月曾因犯盗窃罪被单处罚金人民币三千元。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）锡刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人顾伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月17日，本院经审理作出（2010）苏刑一复字第0030号刑事裁定，对顾伟强的定罪及量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0659号刑事裁定，将顾伟强的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾伟强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾伟强于2010年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年6月、2012年3月、2012年11月、2013年8月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯顾伟强的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾伟强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定：
将罪犯顾伟强的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1446号
原告：丁玉英，女，1968年10月5日出生，回族，户籍地：福建省将乐县，现住址：福建省将乐县。
被告：魏宝川，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住：福建省将乐县。
本院在审理原告丁玉英与被告魏宝川民间借贷纠纷一案中，原告丁玉英以需要补充新证据为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉英撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告丁玉英负担；因原告丁玉英申请撤诉，本院未采取保全措施，诉讼保全费1814元，退还给原告丁玉英。
审判员 谢秀琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛 强
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1446号
原告：丁玉英，女，回族，户籍地：福建省将乐县，现住址：福建省将乐县。
被告：魏宝川，男，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住址：福建省将乐县。
本院在审理原告丁玉英与被告魏宝川民间借贷纠纷一案中，原告丁玉英以需要补充新证据为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉英撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告丁玉英负担；因原告丁玉英申请撤诉，本院未采取保全措施，诉讼保全费1814元，退还给原告丁玉英。
审判员 谢秀琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛 强
大庆市让胡路区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0604执124号
申请执行人邱子航。
被执行人刘富军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2438号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2386号
本院在执行徐广通与徐广峰、何洪梅民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10700号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐广峰、何洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2386号申请执行人:徐广通，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐广通与被执行人徐广峰、何洪梅民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏0707民初10700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐广峰应偿付申请人徐广通款项600000元及利息，被执行人何洪梅在其与徐广峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现查明:在诉讼过程中，本院于2016年12月21日以（2016）苏0707民初字第10700号民事裁定书查封了被执行人徐广峰、何洪梅所有的位于连云港市××××镇柳杭村青罗璐东侧地号7-79-1的四间两层楼房一栋，该保全系第二顺位轮候查封。申请执行人徐广通表示该保全房屋系被执行人徐广峰、何洪梅唯一住房，暂时不要求法院处分该房产并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐广峰、何洪梅的房产虽已被查封,但申请执行人暂时不要求对该房产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姚 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1669号
原告：郑伦，男，1975年4月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑勇光，男，1980年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：王奕婷，女，1988年11月30日出生，汉族，住乐清市�
原告郑伦与被告郑勇光、王奕婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿还所借本金30000元及逾期偿还利息损失（以30000元为基数，从2015年12月30日起按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告郑勇光向原告借款30000元。同日，被告郑勇光向原告出具《借款借据》一份，双方未约定还款时间及借款利息。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇光、王奕婷在本判决生效之日起十日内偿还原告郑伦借款本金30000元及逾期还款利息损失（以30000元为基数，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告郑伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告郑勇光、王奕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年九月十一日
代书 记员 胡甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1145号
原告：曹建波，男，1958年11月30日生，住盐城市阜宁县。
被告：刘古靖（又名刘古进），男，1956年8月2日生，住盐城市亭湖区。
原告曹建波与被告刘古靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹建波到庭参加诉讼，被告刘古靖经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元以及从2002年2月20日起至起诉之日按月利率1.5%计算的利息54000元，合计74000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年正月初八、初九，被告刘古靖因在阜宁县吴滩街道开设浴室需要，两次向原告借款合计2万元整，约定月息1.5%，后被告因经营亏损，全家搬走，原告多次查找，至今下落不明，故诉至法院请求判如所请。
被告刘古靖未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月19日，被告刘古靖向原告曹建波出具借条一张，载明：“今借曹建波人民币10000元整，壹万元整，月息15%，刘古进，2002年正月初八”。2002年2月20日，被告刘古靖向原告曹建波出具借据一张，载明：“今借曹建波人民币10000元整，壹万元整，月息15%，刘古进，2002.正月初九。”借条出具后，被告刘古靖未能还款，故原告曹建波诉至本院。
另查明，被告刘古靖曾用名刘古进。
以上事实，由原告陈述、借条原件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘古靖向原告曹建波出具借条借款，应当按约及时偿还，现拖欠未还，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告曹建波要求被告刘古靖偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定了月息15%，原告自认月息是1.5%，该利息计算标准不违反法律规定，故原告要求被告承担自2002年2月20日起至起诉之日即2017年2月28日止按月利率1.5%计算的利息54000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘古靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建波人民币本金2万元及利息54000元，合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告刘古靖负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初871号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街98号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，北京星聚律师事务所律师。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）口象W。
负责人：吴春相口象W。
原告小米科技有限责任公司与被告昆山润华商业有限公司天津分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告小米科技有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1167号
原告侯旭明，男，1972年4月出生，汉族，居民，住莱州市沙河。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告张学伟，男，成人，汉族，居民，住费县。
原告侯旭明与被告张学伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯旭明委托代理人李信江到庭参加诉讼，被告张学伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯旭明诉称，2015年5月份，被告到原告处购买塑料，后于2015年8月11日给原告出具70000万元欠条一张，后被告通过银行汇款支付原告30000元，原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。请求判令被告给付货款40000元，由被告负担诉讼费用，在诉讼中原告增加由被告按中国人民银行同期贷款利率支付40000元货款自起诉之日至判决之日止的利息。
被告张学伟未答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告到原告处购买塑料，2015年8月11日被告给原告出具70000元欠条一张，后被告通过银行汇款支付原告货款30000元，尚欠原告货款40000元。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告购买原告塑料欠款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学伟于本判决生效后五日内偿还原告侯旭明货款40000元及利息（利息自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张学伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年五月十日
书记员 赵 迪
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1063号
上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，生于1990年4月28日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）：陈国平，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）：贾昭英，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）晏清，男，生于1988年12月15日，汉族，住四川省渠县。
上诉人陈玉梅、陈国平、贾昭英因与被上诉人晏清婚约财产纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈玉梅、陈国平、贾昭英于2017年4月27日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈玉梅、陈国平、贾昭英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈玉梅、陈国平、贾昭英撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈玉梅、陈国平、贾昭英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段添天
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年十月十二日
书记员 廖玉成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01262号
罪犯杨科友，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年1月30日以（2007）包刑初字第28号刑事判决，认定罪犯杨科友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨科友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨科友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科友减去自本裁定送达之日起至2014年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01262号
罪犯杨某某，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年1月30日以（2007）包刑初字第28号刑事判决，认定罪犯杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00072号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1953年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被桐城市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。�城市人民检察院代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日7时许，被告人雷某甲在自家院中施工建房，邻居雷金春阻止其施工，二人遂发生争执。后被告人雷某甲离开现场找村民组长解决此事，雷金春又与正在施
工的雷某乙（被告人雷某甲的弟弟）发生争吵，并将雷某乙面部及头部打伤。被告人雷某甲回到自家院内时得知雷某乙被打，便捡起砖头隔墙朝雷金春家扔，将雷金春妻子余某的右手砸伤。被害人余某的损伤程度经桐城市公安局法医鉴定为轻伤。
另查：被告人雷某甲已赔偿了被害人余某的经济损失，取得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人雷某乙、胡某证言，桐城市公安局刑事科学技术室（桐）公（刑技）鉴（活）字（2013）151号法医学人体损伤程度鉴定书、桐城市公安局刑事科学技术室（桐）公（刑技）鉴（活）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲隔墙扔砖头时，理应预见到会发生砸伤他人的后果，却放任这种结果发生，是间接故意，故对被告人雷某甲辩解自己“不是故意要将余某手砸伤”的意见不予采纳。被告人雷某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审97号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区湘菜馆。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1465号
原告：蒋长虹，女，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘思佳，男，1966年4月24日出生，汉族，个体工商户。
原告蒋长虹与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长虹到庭参加诉讼，被告刘思佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币125,000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年6月起至2012年5月18日止，被告分别三次向原告借款20,000.00元、70,000.00元、35,000.00元，并于2012年5月18日为原告出具了欠条1份，上面记载：“今欠到蒋长虹现金壹拾贰万伍仟元整，125000元，年未归还。欠款人：刘思佳，2012年5月18日”。自2012年底至今，原告通过电话向被告多次索要欠款，但被告均拒绝归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告蒋长虹为证明自己的主张成立，提交以下证据予以佐证：2012年5月18日的欠条1份，证实：借款人刘思佳向出借人蒋长虹三次借款，借款人刘思佳分别收到出借人蒋长虹现金20,000.00元、70,000.00元、35,000.00元，合计125,000.00元。后来刘思佳于2012年5月18日为蒋长虹出具欠条1份，约定借款2012年末归还。至今，刘思佳下落不明，分文未还。
被告刘思佳未到庭，在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2009年6月起至2012年5月18日止，被告分别三次向原告借款20,000.00元、70,000.00元、35,000.00元，用于经营生意，并于2012年5月18日为原告出具了欠条1份，上面载明：“今欠到蒋长虹现金壹拾贰万伍仟元整，125000元，年未归还。欠款人：刘思佳，2012年5月18日”。自2012年底至今，原告通过电话向被告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币125,000.00元及逾期利息。
上述事实的认定，有原告蒋长虹的陈述、被告刘思佳出具的欠条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告出借被告借款的事实清楚，数额明确，有被告出具的欠条为证证实，为此，被告拖欠行为属于违约，被告应按双方约定及时偿还原告借款；二、对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘思佳偿还原告蒋长虹借款125,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘思佳给付原告蒋长虹借款自2013年1月1日起至借款本金偿清时止的利息（按照尚欠借款本金数额、年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元、公告费580.00元，由被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 郑 和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民申1号
再审申请人（原审被告）：赵志生，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（原审原告）：朱焕有，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（原审原告）：贾晓晗，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原审第三人：伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会。
法定代表人：贾向国，代理村委会主任。
原审第三人：伊通满族自治县三道乡人民政府。
法定代表人：赵书君，乡长。
再审申请人赵志生因与被申请人朱焕有、贾晓晗排除妨害纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵志生申请再审称，贵院作出的（2017）吉0323民初897号民事判决判令申请人自行拆除建在贾晓晗及朱焕有承包田上的所有建筑物及其他附着物。认为判决自行拆除建筑物中不应含有申请人在经营大棚期间利用公路用地(伊小公路)和树斜地所盖的彩钢看护房。理由是：该彩钢房没有占用上述二被申请人承包土地面积，申请人对二被申请人不构成侵权，原审认定事实错误。请求法院对（2017）吉0323民初897号民事判决进行再审。
本院经审查认为，赵志生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志生的再审申请。
审判长 胡志良
审判员 孙 光
审判员 郭雨春
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执966号
申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人陈艳萍，局长。
委托代理人刘剑萍，女，株洲市芦淞区劳动保障监察大队工作人员。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为变更、撤回执行申请，代领法律文书等。
被执行人湖南农城网络有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人姚建，执行董事。
本院在执行申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局与被执行人湖南农城网络有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应向申请执行人支付22000元，并支付案件执行费230元。
在执行过程中，经查证，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0203行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张训贵
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执966号申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人陈艳萍，局长。委托代理人刘剑萍，女，株洲市芦淞区劳动保障监察大队工作人员。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为变更、撤回执行申请，代领法律文书等。被执行人湖南农城网络有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人姚建，执行董事。本院在执行申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局与被执行人湖南农城网络有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应向申请执行人支付22000元，并支付案件执行费230元。在执行过程中，经查证，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0203行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张训贵审 判 员  任 君人民陪审员  黄莉莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯 维
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1334号
申请执行人:徐爱梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码913507846628057053。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人:吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐爱梅与被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、吴美玉债权合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0703民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐爱梅于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付190000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、吴美玉发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执409号、（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1334号申请执行人:徐爱梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码913507846628057053。法定代表人:余福寿，执行董事。被执行人:吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人徐爱梅与被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、吴美玉债权合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0703民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐爱梅于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付190000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、吴美玉发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执409号、（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年十月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。