上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39444号
原告方杰，男，1987年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告郭美姿，女，1974年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周阳霖，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭美姿(系被告周阳霖的妻子)，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告方杰与被告郭美姿、周阳霖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方杰及其委托代理人黄林、被告郭美姿、被告周阳霖的委托代理人郭美姿、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人宋希诺、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杰诉称，2015年12月19日8时10分，在上海市浦东新区秀浦路周园路西南约10米处，被告郭美姿驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，郭美姿承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费4,821.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,600元、护理费7,216元、交通费672元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师代理费10,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任。保险不足部分由被告郭美姿、周阳霖连带承担全部赔偿责任。审理中，原告增加残疾辅助器具费120元、变更交通费为400元、变更车辆损失费为400元。被告郭美姿、周阳霖辩称，对事故经过和责任认定无异议，两被告系夫妻关系，保险不足部分同意连带承担全部赔偿责任。医疗费,真实性及治疗过程均无异议，金额法院审核为准。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，无异议。护理费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。营养费，同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。对原告其余损失，均要求依法处理。另，被告郭美姿为原告垫付医疗费合计21,176.40元、垫付车辆修理费400元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额法院审核，要求扣除伙食费。住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了商业险，商业险的保额为1,500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在商业险内承担相应的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核，要求扣除伙食费及非医保费用、没有病史对应的医疗费用。住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费，无异议。误工费、交通费、衣物损失费，均同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。律师代理费，不属于保险理赔范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。经审理查明，2015年12月19日8时10分，在上海市浦东新区秀浦路周园路西南约10米处，被告郭美姿驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告郭美姿承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2016年5月6日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方杰肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期135日，营养期75日，护理期75日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费10,000元。又查明，沪A1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险、在被告平安保险公司上海分公司投保了商业险(责任限额为1,500,000元)，并投保计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告郭美姿垫付医疗费合计21,176.40元、垫付车辆修理费400元，均无异议，并同意在本案中一并处理。审理中，原、被告就误工费计算标准达成一致意见为每月2,000元，并就交通费达成一致意见为400元。原告、被告太平洋保险公司上海分公司、被告平安保险公司上海分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：残疾赔偿金68,850.60元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭美姿、周阳霖连带承担全部赔偿责任。被告郭美姿垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费400元、车辆损失费400元(此款由被告郭美姿垫付)、衣物损失费300元、残疾辅助器具费120元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、残疾赔偿金68,850.60元，原告、被告太平洋保险公司上海分公司、被告平安保险公司上海分公司就上述损失达成一致，于法无悖，本院予以照准。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费，核定原告医疗费总金额为25,830.60元(其中21,176.40元为被告郭美姿垫付)。4、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情，结合司法鉴定结论，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,700元。5、误工费，原、被告就误工费计算标准达成一致意见为每月2,000元，结合司法鉴定结论，本院确认该项损失为11,000元。6、护理费，原告主张7,216元，根据被告提供的护理费发票可以认定原告住院期间12.5天护理费为1,000元，上述期间费用并无不当，本院予以照准。原告出院后的护理费的主张，虽然亦提供了护理费发票，但是根据原告实际伤情，上述费用超出原告伤情所需的合理范围，故本院对上述期间的护理费主张不予采信。对剩余77.5天的护理费，本院结合司法鉴定结论期限，酌情按每天50元计算为3,875元，护理费合计为4,875元。7、律师代理费，原告主张10,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，该费用均不属于被告太平洋保险公司上海分公司、平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告郭美姿、周阳霖全额承担。上述损失合计125,686.20元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担100,945.60元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担90,245.60元、交强险财产损失赔偿项目下承担700元)，余款24,740.60元中律师代理费4,000元由被告郭美姿、周阳霖赔偿原告，抵扣被告郭美姿垫付费用合计21,576.40元,原告应返还被告郭美姿17,576.40元，剩余20,740.60元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方杰100,945.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告方杰20,740.60元；三、原告方杰于本判决生效之日起十日内返还被告郭美姿17,576.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376元(原告方杰已预交)，减半收取计1,688元，由原告方杰负担497元，由被告郭美姿、周阳霖负担1,191元,被告郭美姿、周阳霖负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。