wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第324号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人单某某，男，1976年12月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月22日，被告人单某某驾驶云DXXX**号车空车从宣威市新民巷4号门前路段由东向西行驶调头时，10时50分许行至宣威市新民巷4号门前，该车右侧右后轮碾压被害人单某甲身体，造成单某甲受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。宣公交认字事故认定书认定单某某承担此次交通事故的全部责任，单某甲无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人单某某未按照操作规范安全驾驶肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。宣威市人民检察院建议对被告人单某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。
被告人单某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月22日10时50分许，被告人单某某驾驶云DXXX**号轻型仓栅式货车在宣威市新民巷4号门前路段由东向西行驶。在调头时行至宣威市新民巷4号门前路段，该车右后轮碾压其女被害人单某甲，后单某某将受伤的单某甲送到宣威市中医医院抢救，经抢救无效死亡。9月29日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，单某甲系复合性损伤导致死亡。11月3日，经宣威市公安局交通警察大队认定，单某某承担此事故的全部责任，单某甲无责任。肇事后，单某某向宣威市公安局110指挥中心报案，并在宣威市公安局交通警察大队如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人李某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，肇事车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科证明，居民身份证复印件，人口基本信息，户口证明，归案经过，说明材料等证据与被告人单某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶时未按操作规范安全驾驶肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。单某某有自首情节。公诉机关的指控成立。鉴于单某某案发后，积极抢救伤者，主动报案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一五年九月七日
书记员 凡 艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第156号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李XX，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年11月13日16时许，被告人李XX酒后无证驾驶鲁KHK6**�二轮摩托车沿威海市中韩路由南向北行驶至303省道与中韩路交叉口北时摔倒，造成本人受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李XX静脉血中乙醇含量为236.16mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李XX的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，�用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年四月三日
书记员 王 迪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保32号
申请人：崔某，女，汉族，1987年3月19日出生，住石家庄市新华区。
被申请人：高某，男，1976年3月14日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人崔某与被申请人高某交通事故诉前财产保全一案，申请人崔倩于2017年5月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人高某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆。申请人崔某在太平财产保险有限公司石家庄分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额17万元，保单号68201128020170000039），保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司为申请人崔某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月九日
书记员 李玲玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3846号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1964年7月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王瑷荻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16450号
上诉人（原审被告）韩德生，男，1956年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
上诉人韩德生因与被上诉人北京武夷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19402号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，韩德生于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩德生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩德生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由韩德生负担（已本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由韩德生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 耿梦琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1695号
罪犯魏葳。
天津市第二中级人民法院于2004年3月25日作出（2003）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人魏葳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2004年12月2日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第102号刑事裁定，将罪犯魏葳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4780号刑事裁定，对罪犯魏葳减刑一年八个月，刑期自2007年7月4日起至2024年5月3日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏葳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏葳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏葳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏葳减刑一年七个月。
刑期自2007年7月4日起至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第98号
申请执行人阳祖洪。
被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，组织机构代码55577978-3，住宜宾县孔滩镇新政街45号。
法定代表人郭晓松，经理。
被执行人邓真贵。
申请执行人阳祖洪与被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、邓真贵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第593号民事判决书已发生法律效力。权利人阳祖洪于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的39106.26元及迟延履行期间债务利息、诉讼费416元。
本案在执行过程中，申请执行人阳祖洪与被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、邓真贵自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第593号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一五年三月二十七日
书记员 阳 崎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执01137-1号
本院在执行申请执行人周茂恩与被执行人周宗光、周维兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周宗光、周维兵在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周宗光、周维兵纳入失信被执行人人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1542号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人张如江、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年5月1日举行婚礼，2009年7月8日补办结婚登记手续，2009年10月26日生育男孩周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求判令或调解与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告周某某辩称：我与原告系自由恋爱登记结婚，婚后生育一名男孩，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某系自由恋爱，于2009年5月1日举行婚礼，2009年7月8日补办结婚登记手续，2009年10月26日生育男孩周某甲。2014年4月25日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令或调解与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告周某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1542号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人张如江、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年5月1日举行婚礼，2009年7月8日补办结婚登记手续，2009年10月26日生育男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求判令或调解与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告周某甲辩称：我与原告系自由恋爱登记结婚，婚后生育一名男孩，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某甲系自由恋爱，于2009年5月1日举行婚礼，2009年7月8日补办结婚登记手续，2009年10月26日生育男孩周某乙。2014年4月25日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令或调解与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告周某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡发中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更87号
罪犯王恩会，男，汉族，1971年8月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2007年3月29日作出（2007）木刑初字第22号刑事判决，以被告人王恩会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3807号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执行字858号刑事裁定对该犯减一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王恩会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王恩会予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王恩会在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王恩会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王恩会减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩会减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年11月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第75号
申请执行人：冀德兴，男，住山东省齐河县。
被执行人：王晓君，男，住山东省齐河县。
被执行人：王立新，男，住山东省齐河县。
被执行人：贾福君，男，住山东省齐河县。
本案冀德兴申请执行王晓君、王立新、贾福君借款担保合同纠纷一案，依据（2011）齐证执字第65号执行证书，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐证执字第65号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年七月二十日
书记员 姜鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第75号
被执行人王天生，男。
本院在执行被执行人王天生走私、贩卖、运输毒品罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第25号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈锴
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初253号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖宋敏，男，1976年4月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月9日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年11月10日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人肖宋敏犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于2016年10月24日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审理，书记员李某担任庭审记录，于2016年11月日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人肖宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日9时许，被告人肖宋敏窜至蓝山县供销超市门前，趁无人之机，将被害人罗某停放在此的一辆黑色绿源牌女式电动摩托车（未拔钥匙）盗走，并藏匿在县广播局门前路边，两天后再将该电动摩托车骑回家。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。
另查明，案发后，被盗电动摩托车已被公安机关依法扣押，并于2016年8月31日发还给被害人罗某。
上述事实，被告人肖宋敏在庭审中无异议，并当庭自愿表示认罪，且有被告人肖宋敏的供述；被害人罗某的陈述；证人邓某1、邓某2的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；现场指认照片；价格鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖宋敏以非法占有为目的，密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人肖宋敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖宋敏到案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且被盗摩托车已返还给被害人，未给被害人造成损失，亦依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以依法对被告人肖宋敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖宋敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李兵山
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点2000元，可在六个有期徒刑以下确定起量刑起点，本案量刑起点为6个月。犯罪数额每增加1500元，增加1个月刑期，本案涉案金额2310元，增加了310元。本案基准刑为6个月；
自首的可减20%（幅度为20%以下）；
宣告刑=基准刑（6个月）×（120％）=4.8个月（酌定为5个月）
（宣告刑为5个月）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1965号
原告杭庆生。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，公司董事长
委托代理人仲勇、谢超。
原告杭庆生诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭庆生负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沐文艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2714号
原告:方爱英,女,1968年5月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市新世纪房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告方爱英与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告方爱英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱英以当事人欲进行庭外调解为由，要求撤回对被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方爱英撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告方爱英负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8549号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告王金亮，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王金亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 丽
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临渭行执审字第00077号
申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处。
法定代表人张晓云，书记。
委托代理人张建，系该办事处工作人员。
被执行人渭南华宇兄弟香港壹号公馆餐饮娱乐有限公司。住所地，渭南市临渭区仓程路中段。
法定代表人靳宏安。
申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处向本院提出申请，要求强制执行其做出的（2012）临杜处字第13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处做出的（2012）临杜处字第13号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，经审查，本案被执行人渭南华宇兄弟香港壹号公馆餐饮娱乐有限公司已长期停业，经多次寻找其法定代表人均无法联系，本案客观上已无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处作出的（2012）临杜处字第13号《行政处理决定书》不予强制执行。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 索坛梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1009号
原告：沈法荣。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告沈法荣为与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杨云良下落不明，于2014年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈法荣、被告徐美飞到庭参加诉讼。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈法荣起诉称：原告与被告杨云良系朋友关系。2014年1月17日至2014年4月26日期间，被告杨云良以做生意缺少资金为由，向原告借去现金共计11万元，双方口头约定利息按月息3%支付。但被告杨云良借款后未支付利息，也未归还本金。两被告于2013年10月9日复婚，又于2014年5月9日离婚。上诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金11万元及按照法律规定应得利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3-4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨云良未作答辩。
被告徐美飞答辩称：对借款不知情，其中6万元属借款利息，其无能力偿还。
原告沈法荣为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条三份，用以证明被告杨云良向原告借款的事实。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案所涉三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据被告徐美飞进行了质证无异议，借条均系有被告杨云良签名与指印的原件，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告杨云良也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，具有证明力。
被告杨云良、徐美飞未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨云良、徐美飞原系夫妻，离婚后，于2013年10月9日登记结婚，又于2014年5月9日离婚。
被告杨云良于2014年1月17日、2014年3月20日、2014年4月26日分别向原告沈法荣借款3万元、6万元、2万元并分别出具了借款借据或借条。另，双方未书面约定借款利息。
本院认为，原告沈法荣与被告杨云良之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告杨云良尚欠原告借款110000元事实清楚，被告杨云良应按约定及时归还，双方未书面约定还款期限的，原告可随时主张还款，被告杨云良理应在合理的期限内及时归还，故被告杨云良未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自起诉之日也即2014年6月5日起主张逾期利息。两被告原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐美飞亦未举证证明上述债务为杨云良个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告徐美飞主张其中6万元借款系利息，但其未能提供相应的证据予以证明，且被告杨云良出具了借款借据，应承担举证不能的后果。故原告沈法荣的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云良、徐美飞于本判决生效后七日内归还原告沈法荣借款110000元并支付逾期利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈法荣的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告杨云良、徐美飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初268号
原告：金从春，男，1970年6月13日出生，汉族，家住浙江省临海市。
委托代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：赵爱琴，女，1970年8月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告金从春与被告赵爱琴民间借贷纠纷一案，原告金从春于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告金从春委托代理人嵇文娟到庭参加诉讼，被告赵爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告金从春诉称，2014年11月19日，被告赵爱琴向原告金从春出具借条一份，借到原告金从春人民币1000000元，该借款原告金从春直接存入被告赵爱琴中国农业银行账户（62×××72）。后此款经原告金从春多次催讨，被告赵爱琴均未归还，故原告金从春诉请本院判令：判令被告赵爱琴立即归还原告金从春借款本金人民币1000000元，并支付逾期还款利息（自原告金从春起诉之日计算至被告赵爱琴具体还款之日止，按照年利率6%计算）。
原告金从春为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告赵爱琴向原告金从春借款的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份二页，拟证明原告金从春向被告赵爱琴汇款的事实。
被告赵爱琴未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告金从春提交的上述证据，虽未经被告赵爱琴质证，但结合原告金从春的当庭陈述，能够证明原告金从春所要证明的事实，本院予以认定。
本院认定事实如下，2014年10月17日，经原、被告双方协商，原告金从春通过其中国农业银行账户(62×××73)向被告赵爱琴账户（62×××72）转账1000000元，摘要/附言注明款项为借款。2014年11月19日，被告赵爱琴向原告金从春出具借条一份，确认上述款项为借款。后此款经原告金从春多次催讨，被告赵爱琴均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告金从春与被告赵爱琴之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告赵爱琴出具的借条并未约定借款的具体归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告赵爱琴应在原告金从春催讨后的合理期限内归还。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告金从春主张自起诉之日起以年利率6%的标准计算逾期付款利息应予支持。被告赵爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告金从春借款本金1000000元；
二、被告赵爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告金从春逾期还款利息（具体金额自2017年1月12日始以本金1000000元、年利率6%计算，直至本息清偿完毕之日止）。
若被告赵爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告赵爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 吴 升
二〇一七年九月五日
代书 记员 李 然
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00570号
原告陈某。
委托代理人刘燕宁，龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吕淑新
二〇一四年十月二十九日
书记员 巩艳英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1796号
上诉人（原审原告）绍兴博乐米厨卫科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园33号-2。
法定代表人宋秋旺，总经理。
被上诉人（原审被告）黄桂荣。
委托代理人（特别授权代理）成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴博乐米厨卫科技有限公司（以下简称博乐米公司）因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，被告黄桂荣前往原告博乐米公司处应聘。2014年5月起，原告为被告缴纳企业工伤保险。后被告以原告未按时支付工资、未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险为由向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并要求原告支付工资、二倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日出具嵊劳人仲案字（2015）第071号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2015年2月已解除；2、博乐米公司支付黄桂荣欠发工资3486元；3、博乐米公司支付黄桂荣未签订书面劳动合同二倍工资差额38488元；4、博乐米公司向嵊州市社会保险事业管理局申报补缴黄桂荣自2014年5月起至2015年1月止除工伤保险外其余四险单位缴纳部分社会保险，个人部分自负；5、以上2、3项共计41974元，款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清；6、驳回黄桂荣的其他仲裁请求。原告对裁决内容不服，提起诉讼。
原审法院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。就本案而言：1、根据嵊州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保证明，原告自2014年5月起为被告缴纳企业工伤保险。2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立职工名册应该是企业进行有效管理的基本条件，用人单位建立职工名册，可以职工名册来证明劳动关系是否存在，现原告虽否认与被告之间存在劳动关系，但未提交职工名册等证据予以佐证，应当承担举证责任不能的法律后果。被告在劳动仲裁申请中陈述2014年5月2日前往原告处上班，且原告自2014年5月起便为被告缴纳工伤保险。综上，该院认定原、被告自2014年5月2日起建立劳动关系。就被告主张的拖欠工资3486元，领（付）款凭证中用途一栏明确载明“用于1月份与2月份工资发放”，并由原告公司职工郑江签字，原告庭审中陈述未向被告支付过任何款项，也未提交相应证据证明被告的工资收入，故该院认定原告尚欠被告自2015年1月起至2月4日止的工资3486元。建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。现原、被告双方均未提交被告2014年5月至2015年2月4日的工资收入，且2015年浙江省全社会在岗职工平均工资尚未公布，故该院参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算被告的工资收入（48372元／年）计算被告的月平均工资即4031元／年。故原告应支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额（2014年6月2日起至2015年2月4日止）32248元（4031元／月×8个月）。至于被告要求原告因未依法为其缴纳社会保险支付经济补偿的主张，合法有据，该院予以支持；根据被告在原告处工作时间，经济补偿认定为4031元。至于被告要求原告为其补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认绍兴博乐米厨卫科技有限公司与黄桂荣于2015年2月4日解除劳动关系。二、绍兴博乐米厨卫科技有限公司支付黄桂荣2015年1月至2月4日期间的工资3486元。三、绍兴博乐米厨卫科技有限公司支付黄桂荣未签订书面劳动合同二倍工资差额32248元。四、绍兴博乐米厨卫科技有限公司支付黄桂荣经济补偿4031元。上述（二）、（三）、（四）项款均限于判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告绍兴博乐米厨卫科技有限公司负担。
上诉人博乐米公司不服原判，提起上诉称：被上诉人于2014年5月来上诉人单位应聘，根据上诉人单位规定任何新进员工必须先缴纳工伤保险，被上诉人后并未到上诉人公司上班，由于上诉人公司原财务负责人的工作疏忽，才一直未将被上诉人的工伤保险减去。被上诉人在没有在上诉人处工作的任何依据下，一审法院判定双方劳动关系不符合事实和法律规定。被上诉人提供的工资清单与上诉人毫无关系，领付款凭证也不是上诉人单位，仅有上诉人外聘机修工郑江的签字。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人在二审中提交照片复印件一组，要求证明照片中地址是上诉人单位。被上诉人质证认为，是上诉人公司。本院认证认为该证据与本案无关，故不予认定。
被上诉人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据嵊州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保证明，上诉人自2014年5月起为被上诉人缴纳企业工伤保险。虽上诉人主张双方之间不存在劳动关系，为其缴纳工伤保险系财务工作疏忽，但未提供证据证明，且亦未提供职工手册等证据予以佐证，故本院对上诉人的该主张不予采信。此外，原审法院根据上诉人公司员工郑江签字的领付款凭证确定上诉人需支付被上诉人的拖欠工资以及参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资计算被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金亦无不当，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴博乐米厨卫科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆琪瑜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第215号
原告：内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，任理事长。
委托代理人：樊志文，任该社职工（特别授权）。
被告：周会敏，女（缺席）
被告：孙国恩，男（缺席）
被告：宋涛，男（缺席）
被告：宋国欣，男（缺席）
被告：杨金三，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周会敏、孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告周会敏、孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告周会敏在原告处借款280000元，借款期限一年，并由被告孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金280000元及利息。
原告为支持诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人身份证复印件，证明被告向信用社申请贷款时提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同一份，证明被告周会敏由被告孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三担保申请在原告处贷款280000元的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2014年7月31日付给被告周会敏280000元的事实。
被告周会敏、孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年7月31日，被告周会敏在原告处借款280000元，借款用途为煤炭经营，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月30日，贷款期限内年利率9.9%，并由被告孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三担保，现已逾期，原告催要未果。为此引起双方讼争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告周会敏以煤炭经营为由向原告信用社申请贷款，被告孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2014年7月31日依约向被告周会敏发放贷款280000元后，被告周会敏应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告周会敏从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金280000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告孙国恩、宋涛、宋国欣、杨金三对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 聂传青
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第320号
上诉人（原审被告）：许春德，男。
被上诉人（原审原告）：朱淑红，男。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
上诉人许春德因与被上诉人朱淑红定作合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第252号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人许春德未在指定期限内交纳上诉费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人许春德按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐文娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2145号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青。
委托代理人：金利华。
被告：阮理正。
被告：应先英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告阮理正、应先英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费3485元（已减半），由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年九月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第796号
上诉人（原审被告）王志梅。
委托代理人徐兵。
被上诉人（原审原告）上海申舟物业有限公司。
委托代理人连永庭。
上诉人王志梅为与被上诉人上海申舟物业有限公司（以下简称申舟公司）承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日进行了公开开庭审理。上诉人王志梅及其委托代理人徐兵，被上诉人申舟公司的委托代理人连永庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月31日，申舟公司以“上海申舟物业有限公司金巷小区管理处”的名义与王志梅签订了《协议书》。协议约定：甲方（申舟公司）同意由乙方（王志梅）承包经营管理涉案的自行车车棚，并由乙方交付承包风险押金人民币1，000元，合同期满后，经交接验收合格后，即退回乙方；乙方在承包期间自行负责管理上所需要的一切用品，如车棚内发生车辆及部件被窃或损坏，乙方不论有任何理由，甲方概不负责，皆由乙方自行解决；乙方在承包期间必须按物价局核准的标准执行收费，不得自行调价。每季度第一个月缴纳三个月的管理费，管理费标准每月100元；承包期暂定为一年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止等合同条款。
上述合同签订后，王志梅即开始承包涉案自行车车棚。2012年10月，案外人ＸＸ购买了嘉隆牌两轮摩托车一辆，价值9，600元，停放于该车棚内，并每月缴纳停车费20元。2013年5月18日上午7时43分，ＸＸ发现停放于车棚内未使用过的上述摩托车被盗，随即报警。同年6月4日，经ＸＸ申请，浦兴路街道胶东路一居委组织申舟公司、王志梅及ＸＸ进行调解，因王志梅不同意ＸＸ提出的赔偿金额，故调解不成。ＸＸ于同年6月28日向原审法院提起诉讼，要求申舟公司承担赔偿责任。经原审法院审理查明后，以（2013）浦民一（民）初字第22663号民事判决书判决申舟公司赔偿ＸＸ财产损失费6，000元，并承担该案件的受理费25元。2013年10月21日，申舟公司向原审法院缴纳了上述判决应当承担的款项6，025元。庭审中，申舟公司和王志梅一致确认，申舟公司曾将2013年5月10日左右至5月25日左右的监控全部录下来后交于王志梅查看。现申舟公司提起本案诉讼要求判令王志梅赔偿其损失6�025元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：申舟公司和王志梅之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并有效，当事人均应恪守合同条款。王志梅在承包期间未能尽到审慎管理的义务，导致案外人车辆被盗，致使申舟公司向案外人承担了赔偿责任，造成申舟公司损失。根据涉案协议的约定，王志梅对申舟公司的上述损失应当承担赔偿责任。因此，申舟公司的诉请具有事实和法律依据，原审法院应予支持。至于王志梅提出涉案车辆被盗没有依据及对被盗车辆的价值提出异议，由于王志梅的上述抗辩与原审法院（2013）浦民一（民）初字第22663号民事判决书认定的事实不符，且王志梅对其抗辩也没有提供证据加以证实，因此原审法院对王志梅的上述抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条之规定，判决如下：王志梅于原审判决生效之日起十日内赔偿申舟公司损失6，025元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王志梅负担。
原审判决后，上诉人王志梅不服，向本院提起上诉称：一、申舟公司无证据证明系争车辆被盗。系争车辆系由车主的儿子自行开走。申舟公司对车主的起诉未提出异议，对判决结果亦未提出上诉且未告知王志梅，故申舟公司自己愿意向车主作出的赔偿不能由王志梅承担。申舟公司作为小区物业未做好安保工作，造成的后果不能由王志梅承担。二、系争车辆的价值不应该是9，600元，车主报案时的发票是4，500元，调解时车价变为7，500元，后系争车辆发票又变成9，600元。据此，上诉人王志梅认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人申舟公司原审全部诉讼请求。
被上诉人申舟公司辩称：一、王志梅无�据证明系争车辆是车主儿子自行开走。二、系争车辆是车主儿子单位可以报销4，500元，正规的增值税发票显示车价为9，600元，居委会调解时以7，500元调解，但王志梅不同意调解方案。据此，申舟公司认为王志梅的上诉请求无事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：系争车辆被盗的事实和车辆的价值均有原审法院（2013）浦民一（民）初字第22663号生效判决确定，王志梅曾经看过监控录像也未看到系争车辆由车主儿子自行开出车库，其也无其他证据推翻系争车辆被盗的事实。申舟公司与王志梅签订的《协议书》约定如车棚内发生车辆及部件被窃或损坏，王志梅不论有任何理由，申舟公司概不负责，皆由王志梅自行解决。生效判�确定了申舟公司的赔偿义务和赔偿金额，申舟公司亦已履行，现申舟公司按照其与王志梅签订的《协议书》约定，要求王志梅对系争车辆被盗承担责任、对申舟公司的损失作出赔偿的原审诉请，有事实和法律依据。综上，上诉人王志梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第49号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：孙运霞，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙运霞社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月29日作出的（2014）200-208B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：6114元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月24日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-208B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第443号
原告梁某，农民。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律服务中心法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告梁某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。原告于2008年生育女儿何婉某，被告嫌原告生的是女孩，经常借故吵吵闹闹，并且被告经常殴打原告。原告为了摆脱与被告没有感情的生活，原告于2011年离家出走，外出已达三年多，并且三年多来原、被告已经不再履行夫妻义务，双方已没有感情，原告因此向宜州市人民法院提起离婚诉讼。
被告何某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于1999年9月份相互认识后恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。原告与被告于2009年一起外出务工，两个小孩留在被告家与被告的父亲共同生活。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提交任何有关夫妻共同财产、共同债权债务的证据，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务情况。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告于1999年9月相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后已建立起一定的夫妻感情，并已生育了小孩，双方应珍惜夫妻之间的感情。原告与被告经过六年多的同居生活后登记结婚，双方应已经相互充分了解、考虑成熟后结婚。原、被告婚后曾夫妻一心共同外出务工，努力创造幸福的家庭生活。夫妻在家庭生活中，因生活琐事发生争吵是无法避免的。原告提出被告于2011年殴打原告后，原告因此离家出走至今双方分居三年多的主张，没有相关证据证实，本院不予认定。原告提出与被告夫妻感情破裂的主张没有事实根据，本院应不予支持。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚没有事实根据，本院应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第671号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔超杰，男，1981年7月16日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2015年12月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年12月8日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕436号起诉书指控被告人崔超杰犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人崔超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时40分许，被告人崔超杰酒后驾驶豫Ｌ×××××号机动车沿郑州市碧云路行驶至郑州市管城回族区紫辰路紫南花园小区门口停车时与被害人魏某停放于此的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致使两车损坏，崔超杰弃车离开事故现场，魏某追上崔超杰将其抓住并报警。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔超杰的血醇含量为186.63mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：崔超杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，对事故负全部责任，魏某无责任。
同年11月19日，崔超杰赔偿魏某人民币3000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车交强险保单复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、抓获经过、谅解书、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人崔超杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔超杰判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔超杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔超杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人崔超杰具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人崔超杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以对被告人崔超杰酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人崔超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2015年12月8日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第671号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年7月16日出生于河南省郾城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2015年12月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年12月8日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时40分许，被告人崔某某酒后驾驶豫L920**号机动车沿郑州市碧云路行驶至郑州市管城回族区紫辰路紫南花园小区门口停车时与被害人魏某某停放于此的豫A2TH**号轿车发生碰撞，致使两车损坏，崔某某弃车离开事故现场，魏某某追上崔某某将其抓住并报警。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某某的血醇含量为186.63mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，对事故负全部责任，魏某某无责任。
同年11月19日，崔某某赔偿魏某某人民币3000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车交强险保单复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、抓获经过、谅解书、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人崔某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人崔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以对被告人崔某某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2015年12月8日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时雪佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02340号
原告：王某，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：邹某，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：门志爱。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡茂谦、被告邹某及其委托代理人门志爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名邹景景。婚后因性格不和，双方经常吵闹，现已分居2年以上。原告一人在外打工，双方也不联系，双方感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决离婚，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告要求离婚不符合条件，双方感情良好，原告是受了别人引导才要求离婚的，原告离开家有五年了，都是被告抚养孩子，被告要求原告给付这五年的孩子抚养费。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明双方婚姻关系；
3、户籍信息（复印件）证明被告及双方女儿自然状况。
被告向本院提交了身份证，证明其主体资格。
双方对对方所举证据无异议。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名邹景景。
本院认为：原、被告婚姻关系长达20年，并生育女儿，在生活中建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，说明双方尚有和好可能，原告虽以感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明其与被告因感情不和分居满2年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第574号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
法定代表人朱法磊，董事长。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告寿光晨鸣美术纸有限公司。
原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告寿光晨鸣美术纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏树军到庭参加了诉讼，被告寿光晨鸣美术纸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月22日签订中标经济合同一份，约定被告购买原告的低压开关柜一宗，价款为295000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，及时交付了货物，但被告未依约支付货款，仅付款59000元，尚欠原告货款236000元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款236000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告双方签订中标经济合同，合同约定：被告购买原告低压开关柜6面，总价款295000元（价格含17%增值税、运费、保险费及备件的价格，含卖方指导安装、调试、培训等费用），合同签订后付合同总额的20%，全部货到验收合格并收到全额发票后付40%，安装调试正常运行三个月验收合格后付30%，10%质保金使用一年质保期满设备无质量问题验收后付清。合同签订后，被告于2011年4月7日向原告付款59000元，原告于2011年4月28日向被告交付全部产品，被告于2011年10月18日对原告交付的设备进行验收，设备验收合格，但余款236000元被告至今未付。
上述事实由原告提交的中标经纪合同及技术协议、发货清单、验收报告及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的中标经纪合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供产品并履行安装义务后，被告应依约向原告支付货款，被告逾期拒不支付货款，应承担付款责任。原告诉请判令被告支付货款236000元，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光晨鸣美术纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山恒信开关集团有限公司货款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 凯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第10号
申请执行人李桂芝，女，1963年12月6日出生。
被执行人孙战利，男，1970年2月22日出生。
本院在执行申请执行人李桂芝申请执行被执行人孙战利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行孙战利的标的数额为840000.00元（不含逾期利息），剩余未执行数额为840000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第381号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚玉胜
审判员 印文军
审判员 王海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 司公平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第10号
杨雪峰：
本院受理申请执行人周伯林申请执行你保证合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14136号
原告周益群，男，1950年10月2日出生，汉族。
原告周献群，男，1954年11月25日出生，汉族。
委托代理人周益群，即本案原告之一。
原告周立群，男，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人周益群，即本案原告之一。
上述三原告共同委托代理人陆士侯，男。
被告周培华，女，1952年7月24日出生，汉族。
委托代理人高树声，上海市树声律师事务所律师。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
第三人钮惟一，男，1980年9月21日出生，汉族。
原告周益群、周献群、周立群与被告周培华、第三人钮惟一债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周益群、周献群、周立群及三原告共同委托代理人陆士侯、被告周培华的委托代理人涂红全到庭参加了诉讼。第三人钮惟一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周益群、周献群、周立群诉称，原、被告之间原有纠纷，经上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第6577号和（2012）长民一（民）初字第270号及上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第133号生效判决确定，被告应向原告支付补偿款及违约金856，000元（至2013年4月底，随后需继续增加违约金）。后又经长宁区人民法院强制执行被告履行还款义务，但被告以无可提供执行财产为由，拒不执行还款义务。但事实上，被告有可供执行财产，即本市闵行区XX路XXX号X幢XXX室房屋。该房屋系被告与第三人共有，但当时在购买房屋时第三人尚在求学，根本无经济能力。原告认为，该房屋被告享有不少于50%的产权份额，被告应以此份额拍卖抵债，但要拍卖房屋要先确认被告在房屋中的产权份额，故原告诉至法院，请求判令：1、被告享有上海市闵行区XX路XXX号X幢XXX室房屋50%产权份额；2、经析产将该房屋属被告产权份额申请拍卖，拍卖所得款用于还清拖欠原告的补偿款及违约金856，000元（至2013年4月底，随后需继续增加违约金）。诉讼中，原告放弃主张第2项诉讼请求。
被告周培华辩称，系争房屋系被告与第三人共同共有，当时购买房屋时被告和第三人共同支付首付款，之后第三人系贷款人，第三人在国外上学时依靠勤工俭学所赚款项以及回国后之工作收入用于归还贷款，故被告在房屋中只占有10%产权份额。此外，原告的诉讼不符合代位权的基本要求，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人钮惟一书面辩称，第三人与三原告之间无任何法律关系；三原告与被告之间系债权纠纷，而第三人与被告之间对房屋享有的是物权，三原告没有任何权利为行使自己的债权权利可以要求第三人作为物权人予以配合，也无证据证明三原告的债权优先于物权。被告在系争房屋中列为共有人系挂名，其在购买该房屋中并未实际出资，从首付到按揭均为第三人承担，被告不享有该房屋的任何产权份额，故请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月8日，上海市闵行区XX路XXX号X幢XXX室房屋产权登记至被告周培华与第三人钮惟一，由被告与第三人共同共有。
另查明，三原告与被告系兄弟姐妹关系。2010年11月3日，三原告因合同纠纷诉至上海市长宁区人民法院，该院经审理后作出（2010）长民一（民）初字第6577号民事判决书，判决：一、被告周培华应于判决生效之日起三十日内支付原告周益群、周献群、周立群2010年2月5日协议书中第一期补偿款300，000元；二、被告周培华应于判决生效之日起三十日内支付原告周益群、周献群、周立群2010年2月5日协议书中第一期补偿款300，000元的违约金（自2010年6月1日起按月1%计算至判决之日止）。判决后，被告周培华不服，向上海市第一中级人民法院提起诉上诉，该院经审理后，作出（2011）沪一中民一（民）终字第133号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年2月23日，上海市长宁区人民法院作出（2012）长民一（民）初字第270号民事判决书，判决被告周培华支付原告第二期的补偿款360，000元及违约金43，200元。上述判决生效后，原告向上海市长宁区人民法院申请了执行，双方曾于2012年9月27日达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人406874元，于2013年3月底前还清全部欠款，后应被执行人仍未按约全部履行，无其他可供执行的财产，故原告为实现民事判决所确定的债权，向本院起诉，要求对系争房屋进行析产。
以上事实，由上海市长宁区人民法院（2010）长民一（民）初字第6577号民事判决书、（2012）长民一（民）初字第270号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第133号民事判决书、申请执行书、（2012）长执字第1230号执行裁定书、执行和解协议、执行案件结案审批表、上海市房地产登记信息等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于“申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告为满足前一起案件执行的需要，可以提起析产诉讼。不动产所有权以登记为公示方式，系争房屋为被告及第三人共同共有，虽然被告及第三人辩称购房款项均系由第三人出资，然其对此均未能提供充分的证据予以证明，故本院根据现有证据，确定被告对系争房屋享有二分之一的产权份额；原告主张之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人钮惟一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培华对上海市闵行区XX路XXX号X幢XXX室房屋享有二分之一的产权份额。
案件受理费12，360元，由被告周培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
审判员 李 珺
二〇一四年五月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第375号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月19日被吉林省东辽县公安局抓获。并羁押于吉林省辽源市看守所，2014年2月28日被唐河县公安局刑事拘留。同年4月4日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰、陈小强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年7月27日凌晨，被告人王某甲伙同乔某某等人在唐河东方金柜KTV无故对在此消费的唐河县滨河街道办事处居民潘某和唐河县新春乐园小区居民钟某某进行殴打，致潘某、钟某某受伤。2013年7月31日中午，王某乙为督促徐某某尽快办理其出售给自己的房屋的房权证，约徐某某等人一起吃饭。饭后在回家的路上二人为此事发生口角。后王某乙纠集被告人王某甲、乔某某等人持凶器到徐某某家，将徐某某及其朋友王某丙打伤，并将徐某某家的楼道玻璃及电视机屏幕砸烂。2013年11月30日23时许，被告人王某甲与唐河县出租车司机魏某在出租车车载电台上发生口角。被告人王某甲纠集杜某、王某丁、大亮、赵某某等人持械将魏某、安某打伤，并将6629号、6661号、6663号三辆出租车玻璃不同程度的砸毁。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定意见书以及价格鉴定意见、调解协议及收据、播放了案发现场视听资料、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某甲结伙他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年7月27日凌晨，被告人王某甲伙同乔某某等人在唐河县城东方金柜KTV无故对在此消费的唐河县滨河街道办事处居民潘某和唐河县新春乐园小区居民钟某某进行殴打，致潘某、钟某某受伤。
2013年7月30日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某左手第四掌骨骨折，已构成轻伤；钟某某所受损伤构成轻微伤。
2014年3月28日，被告人王某甲与被害人潘某、钟某某达成赔偿协议，赔偿潘某、钟某某医疗费、误工费等各项费用13000元，已履行。被害人潘某、钟某某表示不再追究被告人的刑事责任。
2.2013年7月31日中午，王某乙为督促徐某某尽快办理其出售给自己的房屋的房权证，约徐某某等人一起吃饭。饭后在回家的路上二人为此事发生口角。后王某乙纠集被告人王某甲、乔某某等人持凶器到徐某某家，将徐某某及其朋友王某丙打伤，并将徐某某家的楼道玻璃及电视机屏幕砸烂。徐某某持菜刀反击，王某乙、王某甲、乔某某等人逃离现场。
2013年8月24日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丙左耳鼓膜穿孔，构成轻伤；徐某某头部及躯干部损伤，构成轻微伤。
2013年12月27日，经唐河县价格认证中心鉴定，徐某某被损的创维彩电价值973元，被损的玻璃门价值88元，共计1061元。
2014年1月11日，被告人王某甲、王某乙、乔某某一次性赔偿被害人徐某某、王某丙医疗费、误工费等一切费用共计16万元，已履行。被害人徐某某、王某丙表示不再追究被告人王某甲等人的民事责任和刑事责任。
3.2013年11月30日23时许，被告人王某甲与唐河县出租车司机魏某在出租车车载电台上发生口角。被告人王某甲纠集杜某、王某丁、大亮、赵某某等人持械将魏某、安某打伤，并将6629号、6661号、6663号三辆出租车玻璃不同程度的砸毁。
2013年12月6月21日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，安某左膝部损伤，构成轻微伤；魏某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年12月26日，经唐河县价格认证中心鉴定，被损的6629号、6661号、6663号三辆出租车，损毁价值为2216元。
2014年3月5日，被告人王某甲、王某丁、杜某赔偿被害人魏某医疗费、误工费等各项损失共计14万元。被害人表示不再追究王某甲等人民事和刑事责任。
被告人王某甲与被害人安某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人安某医疗费等其他费用共计2000元，已履行。被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，且有被告人王某甲的供述、被害人徐某某、潘某、魏某等人的陈述、案发现场视听资料、人体损伤程度鉴定意见及唐河县价格认证中心鉴定意见书、调解协议书及收据、证人胡某、王某戊等人的证言、辨认笔录、被告人王某甲的抓获证明、扣押的刀、棍等作案工具的照片等证据证实。经庭审质证，被告人王某甲对以上证据均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙无故殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，作案三起。其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。民事赔偿部分被告人与各被害人均已达成赔偿协议，已履行。得到了各被害人的谅解，可酌定对王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 王明芝
二〇一四年八月十五日
书记员 邓茗戈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第850号
罪犯覃丙发，男，1970年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年3月28日，贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第111号刑事判决，认定覃丙发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉。2012年7月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月18日起至2014年8月17日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯覃丙发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯覃丙发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，“三课”学习努力认真。2012年11月至2013年11月考评期被评改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃丙发减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第59号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月22日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被九台市公安局取保候审，经本院决定，同年3月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2013年8月5日13时许，酒后驾驶面包车，在九台市土们岭镇李家村四社路上与胡某某驾驶的手扶拖拉机相刮。经对张某某抽血检验，其血液里乙醇含量为165.04mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；证人胡某某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定结论：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为165.04mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更290号
罪犯韩兴海，男，1961年10月25日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年四月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第16号刑事判决，以被告人韩兴海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩兴海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩兴海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩兴海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩兴海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但罪犯韩兴海系刑满释放后五年内重新犯罪的累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初533号
自诉人徐冲，男，生于1973年11月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告人罗亚魁，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人徐冲以被告人罗亚魁犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐冲以已与被告人罗亚魁达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对罗亚魁的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐冲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 铁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初326号
原告：胡绅建，男，1977年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告：胡绅达，男，1982年12月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：左卫全，男，1968年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：黄志文，男，1981年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡绅建、胡绅达与被告左卫全、黄志文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资12900元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告与二被告达成口头协议，约定由原告为二被告承包的稻田整地，每亩工价为75元。原告共计为二被告耕整中、早、晚三季稻172亩，合计工资为12900元。经原告多次催要，二被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告左卫全承认原告陈述的事实，但辩称劳务工资应在扣除整地59亩稻田的劳务工资后，剩余部分与被告黄志文各付一半。
被告黄志文承认原告陈述的事实，但辩称应由被告左卫全承担付款义务。
本院经审理确认事实如下：2016年初，二被告各出资50%合伙在吉安县敖城镇承包稻田600余亩。因种植需要二被告雇请二原告从事稻田整地作业，双方口头约定整地作业单价为每亩75元。2016年4月至7月间，二原告共为二被告耕整稻田172亩，二被告应支付二原告劳务报酬12900元。因二被告就合伙事宜产生矛盾，经原告多次催要，二被告相互推诿拒不履行支付劳务报酬义务。故原告诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬12900元。
本院认为，二原告受二被告雇请为其合伙承包的稻田整地，原、被告间形成劳务合同关系。原告依约完成了提供劳务的工作，被告应按约定及时支付原告相应的劳务报酬。二被告当庭认可其应支付原告的劳务报酬为12900元，对此事实本院予以确认。故原告要求被告支付劳务报酬12900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系个人合伙法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，在二被告对于支付原告劳务报酬事宜未进行特别约定且无法律规定的其它情形的情况下，应由二被告按照出资比例支付原告方的劳务报酬，并承担连带责任。被告左卫全主张因被告黄志文将自己所有的旋耕机出借给他人并收取了相应费用，其中59亩稻田耕整的劳务报酬应由被告黄志文进行支付。本院认为，被告左卫全主张的事项系二被告合伙体内部结算的事项，不能对抗作为第三人的原告方的请求，故对该主张本院不予采纳。被告黄志文主张劳务报酬应由被告左卫全支付，无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告左卫全在本判决生效后三日内支付原告胡绅建、胡绅达劳务报酬6450元；
二、被告黄志文在本判决生效后三日内支付原告胡绅建、
胡绅达劳务报酬6450元；
三、被告左卫全、黄志文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告左卫全、黄志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自己的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1191号
申请执行人谭霞玲，女，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人帅伟国，男，1975年3月25日出生，汉族。
申请执行人谭霞玲与被执行人帅伟国占有物返还纠纷一案，申请执行人谭霞玲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1137号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人帅伟国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第854号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：杨春梅，农民。
被告：赵延民，农民。
被告：杨洪成，农民。
被告：杨德金，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨春梅、赵延民、杨洪成、杨德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨春梅、赵延民、杨洪成、杨德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年3月15日被告杨春梅向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月18日，被告赵延民、杨洪成、杨德金为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠149999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149999.99元及利息。
被告杨春梅、赵延民、杨洪成、杨德金未作答辩。
经审理查明，借款人杨春梅2012年3月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进装修材料；借款金额为150000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.9145‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵延民、杨洪成、杨德金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月15日至2014年3月13日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用�承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月15日向被告杨春梅发放借款150000元，还款日期为2013年8月18日。到期后被告杨春梅仅归还部分本金，现尚欠原告149999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨春梅签订的个人借款合同，以及与被告赵延民、杨洪成、杨德金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵延民、杨洪成、杨德金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨春梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第911号
罪犯奉仁姑，女，1954年7月28日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年十月三十日作出（2011）娄中刑一初字第6号刑事附带�事判决，认定被告人奉仁姑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十八日作出（2013）湘高法刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月27日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯奉仁姑减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯奉仁姑在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯奉仁姑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、�化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分85分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯奉仁姑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉仁姑在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯奉仁姑无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 �真
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01222号
罪犯蒋兴龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年6月8日作出（2010）皋刑二初字第0017号刑事判决，以被告人蒋兴龙犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产15万元，继续追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1259号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年11月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋兴龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋兴龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1993号
罪犯徐雄飞，男，1989年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2012年12月28日作出（2012）沙法刑初字第01677号刑事判决，认定徐雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯徐雄飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐雄飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第214号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市铭宏硅橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：农静。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）480号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）480号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）480号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市铭宏硅橡胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王巍恒
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第158号
申请执行人侯某。
被执行人伍某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第492号民事判决书，依法受理侯某申请执行伍某离婚纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付抚养费及赔偿款8000元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人伍某无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第158号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴大远
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢65号
申请执行人赵振东，男，1977年4月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街5委**组。
被执行人杨声远，男，1975年3月28日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇东桥委*组。
被执行人杨光远，男，1979年4月6日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇东桥委*组。
被执行人宋宝坤，男，1975年7月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇东源委*组。
被执行人王晶，男，1980年7月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街14委*组。
申请执行人赵振东与被执行人杨声远、杨光远、宋宝坤、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申恢复请执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人杨声远房屋一处，汽车一辆，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一七年九月三日
书记员 张义龙
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第76-44号
申请执行人：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环东段。
法定代表人：王家宾，董事长。
被执行人：毛培德，诸城市宏阳建筑安装有限公司经理。
被执行人：诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人：毛培德，经理。
被执行人：诸城市恒运机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄工业园。
法定代表人：张义升，经理。
本院在执行山东舜禾机械有限公司与毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司履行部分义务后，查明被执行人毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人山东舜禾机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）潍民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司具备履行能力后，申请执行人山东舜禾机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年十月九日
书记员 曹明霞