湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥柴民一初字第00060号
原告宁加顺，农民。
委托代理人王海良。
被告张栓，农民。
委托代理人易德梅（系被告张栓妻子），女，1979年10月28日出生，汉族，农民。
原告宁加顺诉被告张栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改组成合议庭，于2013年8月27日第一次公开开庭进行了审理。原告宁家顺及其委托代理人王海良、被告张栓到庭参加诉讼。本案在审理中，原告宁家顺向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法申报暂停审限。2014年2月25日，本案第二次公开开庭审理，原告宁家顺及其委托代理人王海良，被告张栓的委托代理人易德梅到庭参加诉讼。2014年7月2日，本案第三次公开开庭审理，原告宁家顺及其委托代理人王海良、被告张栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁家顺诉称，2013年3月3日，被告张栓驾驶“洛嘉”125-11型二轮摩托车行驶至柴湖镇泉店村四组路段时，与对向原告宁家顺驾驶的鄂H×××××二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张栓承担事故的主要责任，原告宁家顺承担事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告张栓赔偿医疗费10621.67元、护理费8302.50元、住院伙食补助费360元、误工费26400元、残疾赔偿金18196.80元、后期治疗费10000元、精神抚慰金4000元、车辆损失1360元，合计79240.97元。
原告宁家顺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告宁家顺的身份证复印件及被告张栓的户籍证明各依法，证明原、被告的基本身份情况；
A2、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2013）第0303A3277号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及双方责任的划分情况；
A3、钟祥市柴湖镇卫生院诊断证明一份，证明原告宁家顺受伤后住院治疗的情况；
A4、医疗费单据13张，金额10621.67元，证明原告宁家顺因交通事故受伤开支的医疗费；
A5、收款收据2张及结算单一份，证明原告宁家顺给付交警部门停车费400元，开支摩托车修理费960元，合计为1360元；
A6、钟祥市正和法医司法鉴定所（2013）法鉴字第157号司法鉴定意见书一份，证明：1、原告宁家顺的伤残等级为X（十）级，丧失劳动能力12%；2、原告宁家顺后期治疗费为10000元；3、原告宁家顺的护理期限为90日（含住院期间）。
被告张栓辩称，1、原告宁家顺主张的医疗费应以正规医疗机构出具的票据为准，原告宁家顺主张的其他损失没有实施依据，不应由被告张栓承担；2、被告张栓在交通事故中受伤，原告宁家顺应赔偿被告张栓医疗费等各项经济损失100000元。
被告张栓为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
B1、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2013）第0303A3277号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及双方责任的划分情况；
B2、钟祥市人民医院医疗费票据二张，手写证明一份，金额合计为3782.50元，证明被告张栓开支的医疗费；
B3、住院病历13张，证明被告张栓因交通事故受伤后住院治疗的情况。
经庭审质证，被告张栓对原告宁家顺提交的证据A1、A2、A3无异议；原告宁加顺对被告张栓提交的证据B1无异议。对上述当事人均无异议的证据本院依法予以确认；
经庭审质证，被告张栓对原告宁家顺提交的证据A4中票据号为00202690，金额2800元及2013年4月26日曹名参出具的证明，金额为720元提出异议，对其他部分无异议。本院对被告张栓未提出异议的证据部分予以确认。对其有异议的部分，本院认为，原告宁家顺提交的证据A2中证明原告宁家顺因交通事故导致左股骨等多处骨折，被告张栓对此无异议，因此原告宁家顺为此开支一定的辅助用具费并无不当，原告宁家顺提交的票据号为00202690，金额2800元的票据载明了项目、金额并加盖有相关单位的发票专用章，其证据形式合法，内容证实，与本案又具有关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对被告张栓的异议理由不予采信，对该证据予以确认；对原告宁家顺曹名参的证明，本院认为，首先，原告宁家顺未提交证明人曹名参的身份及职业证明，曹名参亦未依法出庭作证；其次，该证明并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，故本院对该证据依法不予确认；
经庭审质证，被告张栓对原告宁家顺提交的证据A5的真实性及合法性提出异议，本院认为，原告宁家顺的摩托车在交通事故中受损属实，被告张栓对此无异议，原告宁家顺在交警部门处理期间向交警部门交纳一定的合理的费用并因车辆受损而开支一定的维修费用并无不当，但原告宁家顺提交的证据A5存在瑕疵，对上述费用本院酌情认定为800元；
经庭审质证，被告张栓对原告宁家顺提交的证据A6中关于护理日期的法医鉴定结论无异议，本院对此予以确认；被告张栓对原告宁家顺提交的证据A6中关于伤残等级及后期治疗费提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交相关证据加于反驳，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告张栓对此负举证不能的责任，对该证据本院依法予以确认；
经庭审质证，原告宁家顺对被告张栓提交的证据B2的关联性提出异议，本院仅对该证据的真实性予以确认；
经庭审质证，原告宁家顺对被告张栓提交的证据B3提出异议，认为原告宁家顺投保有保险，被告张栓的损失不应有原告宁家顺承担。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月3日，被告张栓驾驶洛嘉牌125-11型二轮摩托车沿“柴湖-红旗”公路由北向南行驶至柴湖镇泉店村四组路段时，与沿“柴湖-
红旗”公路由南向北对向行驶的原告宁家顺驾驶的鄂H×××××二轮摩托车（后载殷平珍）相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2013年3月15日，钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2013）第0303A3277号道路交通事故认定书，认定张栓承担事故的主要责任，宁家顺承担事故的次要责任。原告宁家顺受伤后，在钟祥市柴湖镇卫生院住院治疗18天，开支医疗费6454.97元，住院治疗期间，向荆门市君康医疗器械有限公司购买辅助用具一套，开支2800元，在钟祥市人民医院检查治疗，开支893.80元，合计为10148.77元。2013年11月28日，钟祥市正和法医司法鉴定所出具钟祥市正和法医司法鉴定所（2013）法鉴字第157号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：宁家顺伤残等级为X（十）级，丧失劳动能力12%，后期治疗费10000元，护理日期为90日（含住院期间）。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，原告宁家顺遂诉至本院。本案在审理中，经本院组织调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，并确定被侵权人的经济损失后予以裁判：
本案争议焦点一：交通事故中的责任比例及责任的承担
根据钟祥市公安局交通警察大队于2013年3月15日作出钟公交认字（2013）第0303A3277号道路交通事故认定书，认定本案原告宁家顺承担事故的次要责任，本案被告张栓承担事故的主要责任。本院依法确认原告宁家顺承担30%的民事责任，被告张栓承担70%的民事责任。
本案争议焦点二：原告宁家顺经济损失的确认
根据本院已采信的证据及认定的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，原告宁家顺经济损失为；
1、医疗费，10148.77元；
2、住院伙食补助费，20元／天×18天＝360元；
3、护理费，22886元／年÷365天×90天＝5643元；
4、误工费，22886元／年÷365天×269天=16866.30元；
5、残疾赔偿金，7852元／年×20年×12%＝18844.80元；原告宁家顺仅主张18196.80元；
6、后期治疗费，10000元；
7、摩托车修理费及其他损失，800元；
8、精神抚慰金，本院酌定为3000元。
原告宁家顺的经济损失合计为65014.87元。上述经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告张栓在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿44354.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计为55154.10元。下余9860.77元由被告张栓承担70%的民事赔偿责任，即6902.54元；原告宁家顺自负30%的民事赔偿责任，即2958.23元。被告张栓合计应赔偿原告宁家顺经济损失为58112.33元。原告宁家顺的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予认定。被告张栓在案件审理中提起反诉，但未依法预交反诉费，本院另行裁定按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张栓赔偿原告宁家顺经济损失58112.33元；
二、驳回原告宁家顺的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1800元，由原告宁家顺负担540元，被告张栓负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年八月十一日
书 记 员 罗 贝