河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初681号
原告张其新，男，1961年9月23日生。
原告张强，男，1986年4月9日生。
委托代理人李秀乾、郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告杨建伟，男，1978年10月1日生。
被告河北省唐县安迪货物运输有限公司。住所地：河北省唐县仁厚镇县北村。
法定代表人柳玉敏职务：经理。
委托代理人杨建伟，基本情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
负责人周建强职务：经理。
委托代理人魏斌，系该公司员工。
原告张其新、张强诉被告杨建伟、河北省唐县安迪货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其新、张强委托代理人郭红伟、被告杨建伟、被告河北省唐县安迪货物运输有限公司委托代理人杨建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其新、张强诉称，2016年10月5日21时，被告杨建伟驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿大广高速自北向南行驶至大广××段向左侧车道变更车道时，将正在该车道行驶的原告张强驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车撞击，造成车辆乘坐人张其新受伤、车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告杨建伟负事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失70095.65元，被告承担诉讼费。
被告杨建伟辩称，原告损失应由保险公司承担；事故发生后已垫付费用6000元，要求返还。
被告河北省唐县安迪货物运输有限公司辩称，答辩人系冀Ｆ×××××重型仓栅式货车的挂靠单位，不应承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，保险公司同意在交强险、商业三责险责任限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2016年10月5日21时27分许，杨建伟驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿大广高速自北向南行驶至大广高速1870公里700米向左侧车道变更车道时，与正在该车道行驶的原告张强驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成张强驾驶车辆乘坐人张其新受伤、车辆损坏、路产损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，杨建伟负事故的全部责任，张强无责任。原告张其新受伤后在滑县新区医院住院治疗，诊断为1、左侧腓骨骨折，2、多处软组织损伤。自2016年10月6日至2016年11月15日共住院40天，支付医疗费6436.25元。
另查明：原告提交的道路运输经营许可证显示：业户名称：张强，经营范围：经营道路普通货物运输。经河南师诚律师事务所委托滑县正浩价格评估有限公司对皖Ｋ×××××轻型普通货车2016年10月6日至2016年11月14日期间的停运损失进行评估，结论为：自2016年10月6日至2016年11月14日期间的停运损失约为20397元（日营业利润523元），原告支付评估费1000元。原告提交的滑县达通汽修厂证明证实，皖Ｋ×××××轻型普通货车送修时间为10月25日，修好时间为11月14日，事故发生后，原告支付河南省高速公路路政管理总队路产损失750元，另支付车辆施救费3800元，支付车辆维修费15800元。
再查明，冀Ｆ×××××重型仓栅式货车的车主是被告杨建伟，该车挂靠于被告河北省唐县安迪货物运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔险）；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、居民身份证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、维修证明、道路运输证、路产损失通知单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，杨建伟负事故的全部责任，张强无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内承担；仍有不足的，有被告杨建伟承担，被告河北省唐县安迪货物运输有限公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告杨建伟垫付的费用，应折抵赔偿款；关于原告主张的停运损失，因停运损失系事故后发生的间接损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应由侵权人杨建伟承担。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[1999]5号：……因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复中的停运损失，为被损车辆修复期间的停运损失，依据提交提交的评估结论，皖Ｋ×××××轻型普通货车的日营业利润为523元，而皖Ｋ×××××轻型普通货车的维修期间为10月25日至11月14日共计20天，故皖Ｋ×××××轻型普通货车因事故造成的停运损失应为10460元（523元×20天）。
原告张其新、张强的合理损失有：医疗费6436.25元，关于原告主张的120天的误工期限，被告对此持有异议，滑县新区医院诊断证明书虽有出院后建议休息三个月的意见，但该诊断证明书中的签字医师为付忠伟，而原告提交的出院记录显示，张其新的住院医师是李行，主治医师是刘占，而诊断证明上李行、刘占均未签字。故原告张其新的误工期限应参照其住院期间计算；原告张其新误工费计算为3829.15元（34941元/年÷365天×40天），护理费3710.36元（33857元/年元/年÷365天×40天），住院伙食补助费1200元（30元×40天），营养费800元（20元×40天），交通费本院酌定为200元；车损15800元，施救费3800元，停运损失10460元，评估费1000元，路产损失750元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张其新、张强医疗费6436.25元，误工费3829.15元，护理费3710.36元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，交通费200元，车损2000元共计18175.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告张其新、张强车损13800元，施救费3800元，评估费1000元，路产损失750元共计19350元；
三、被告杨建伟于判决生效后十日内赔偿原告张其新、张强停运损失10460元，扣除已垫付费用6000元，实际应在支付原告张其新、张强4460元；
四、驳回原告张其新、张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，原告张其新、张强负担500元，被告杨建伟负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯春燕