广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市西江北路。
负责人：石伟东。
委托代理人：欧阳海春、李远亭，分别为广东勤思进律师事务所律师和实习律师。
被告：肇庆长天机电发展有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：谭钊广。
被告：陈德甫，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：张凤霞，女，汉族，身份证住址高要市河台镇，现住高要市南岸镇。
委托代理人：张百明（基本情况见被告张百明）。
被告：张百明，男，汉族，身份证住址高要市河台镇，现住高要市南岸镇。
被告：黎娟，女，汉族，住云浮市新兴县。
被告：谭钊广，男，汉族，住罗定市黎少镇。
被告：梁子楷，男，汉族，住云浮市新兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（下称邮政银行肇庆市分行）诉被告肇庆长天机电发展有限公司（下称长天机电公司）、陈德甫、张凤霞、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行肇庆市分行的委托代理人欧阳海春、李远亭，被告张百明及被告张凤霞的委托代理人张百明到庭参加了诉讼，被告长天机电公司、陈德甫、黎娟、谭钊广、梁子楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行肇庆市分行诉称：2011年8月24日，原告与被告长天机电公司签订《小企业最高额综合授信合同》（编号：441200400011080005），原告同意向被告长天机电公司提供额度为489.788万元的综合授信，授信期限为24个月，自2011年8月24日至2013年8月23日。同日，双方签订《小企业额度借款合同》（编号：44120040011108005），约定在额度借款期间，原告向被告长天机电公司发放人民币400万元的可循环使用额度贷款，并约定了相应的还款方式和计息方式。为保障原告权益，被告陈德甫、被告张凤霞分别与原告签订两份《小企业最高额抵押合同》【编号分别为：44120040031108000501；44120040031108000502），分别以自有的、位于肇庆市西江北路东侧星湖奥园雅典区9幢602房（复式房）（权属人为陈德甫）、高要市城区象山1小区的1幢4层房产（权属人为张凤霞）对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；同时，被告陈德甫、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷与原告签订《最高额保证合同》（编号：44120040051108005），对上述借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告长天机电公司在2011年8月26日至2012年7月18日期间，对授信贷款进行2次循环支用，并于2013年7月初归还了贷款。经被告长天机电公司申请，2013年7月4日、2013年7月11日，被告长天机电公司分两笔对贷款进行第三次申请支用。第一笔借款200万元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日；第二笔借款200万元，期限自2013年7月11日至2014年7月7日，两笔借款的年利率均为8.1%，并约定还款方式为按月还息，到期一次性归还本金。原告同意被告申请，依约向被告长天机电公司发放贷款共计400万元，但被告长天机电公司却未能按时支付合同约定的利息，其他被告也未履行相应的担保责任。原告了解到，被告长天机电公司目前已停产，并准备申请破产。根据《小企业最高额综合授信合同》第五、第六条，《小企业额度借款合同》第四十二、第四十三条的约定，被告长天机电公司已构成违约，原告有权单方宣布借款合同提前到期，并要求被告长天机电公司立即偿还所有的贷款本金并结清利息，其他被告承担相应的担保责任。
被告拖欠贷款利息的行为已构成违约，其停产已严重影响到原告贷款本息的按时偿还，上述行为已损害到原告的合法利益。截止2013年11月19日，被告仍欠原告本金4，000，000.00元，利息54，000.00元，罚息222.70元，合计人民币4，054，222.70元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求确认原告依《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》向被告长天机电公司发放的4，000，000.00元贷款立即到期，并判令解除原告与被告长天机电公司签订的上述授信合同和借款合同；2、判令被告长天机电公司立即归还原告贷款本金人民币4，000，000.00元，利息54，000.00元，罚息222.70元，合计4，054，222.70元【利息按约定暂计至2013年11月20日，之后利息按约定计至本息还清为止】；3、判令被告长天机电公司承担原告因实现本案债权而支付的律师费人民币140，000.00元。（上述两项合计人民币4，194，222.70元）；4、判令原告对被告陈德甫、被告张凤霞提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告陈德甫、被告张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷按约定对被告长天机电公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令七被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长天机电公司书面辩称：被告长天机电公司欠原告邮政银行肇庆市分行诉称的贷款本息是事实；被告长天机电公司现在因经营状况严重恶化，已经停止经营，暂时无力偿还上述贷款。
被告张凤霞辩称：本案诉讼费不应该由我承担，应以抵押的房屋价值为限。
被告张百明辩称：我与公司的其他股东还有争议，本案借款是事实，这是属于公司借款，请法院在判决中注明是公司借款，被告张凤霞的房屋也是用于公司借款抵押的。
被告陈德甫、黎娟、谭钊广、梁子楷没有出庭应诉也没有作出答辩意见。
经审理查明：原告邮政银行肇庆市分行的原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司肇庆分行，后变更为现名称。
2011年8月24日，原告邮政银行肇庆市分行与被告长天机电公司签订《小企业最高额综合授信合同》（编号：441200400011080005），原告邮政银行肇庆市分行同意向被告长天机电公司提供额度为4897880元的综合授信，授信限额的有效期为2011年8月24日至2013年8月23日。
同日，双方签订《小企业额度借款合同》（编号：44120040011108005），约定在上述授信额度的借款期间，原告邮政银行肇庆市分行向被告长天机电公司发放人民币400万元的可循环使用额度贷款。其中《小企业额度借款合同》的第十一条约定：（一）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%；……（二）罚息利率：对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50％确定；第三十四条约定：甲方（被告长天机电公司，下同）应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给乙方（原告邮政银行肇庆市分行，下同）造成的损失和其他所有应付费用；第四十二条约定：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第四十三条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下借款额度及借款额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……（八）要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，被告陈德甫、被告张凤霞分别与原告邮政银行肇庆市分行签订两份《小企业最高额抵押合同》【编号分别为44120040031108000501和44120040031108000502），两被告分别以位于肇庆市西江北路东侧星湖奥园雅典区9幢602复式房（房地产权证号：粤房地证字第C61575**号、权属人为被告陈德甫）、高要市城区象山①小区的一幢四层房产（房地产权证号：粤房地证字第C55611**号、权属人为被告张凤霞）对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。两份《小企业最高额抵押合同》均约定：抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为借款人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，被告陈德甫、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷与原告邮政银行肇庆市分行签订《最高额保证合同》（编号：44120040051108005），对上述被告长天机电公司的借款提供连带责任保证担保。《最高额保证合同》的第一条保证范围约定：本合同担保的范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用；第二条保证方式约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；第四条保证期间约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方（被告陈德甫、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷，下同）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；第七条保证与担保物权关系约定：甲方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方（原告邮政银行肇庆市分行，下同）有权要求甲方优先承担保证责任。如乙方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。
签订上述合同后，被告长天机电公司分别在2013年7月4日、2013年7月11日分两笔申请支用上述授信贷款。其中第一笔借款200万元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日；第二笔借款200万元，期限自2013年7月11日至2014年7月7日。双方于申请时签订的两份《小企业额度借款支用单》均约定：两笔借款的借款用途均为采购铝锭，年利率均为8.1%，还款方式均为按月还息、到期一次性归还本金。原告邮政银行肇庆市分行并于被告长天机电公司上述申请支付当日，将上述两笔贷款共400万元发放给被告长天机电公司。借款后，被告长天机电公司未能按《小企业额度借款支用单》的约定还款，截至2013年11月20日，被告长天机电公司共拖欠原告邮政银行肇庆市分行贷款本金4000000元、利息54000元、罚息222.70元。后原告邮政银行肇庆市分行在向被告长天机电公司追讨上述欠款时，发现被告长天机电公司已经停产，遂诉至法院，并因本案委托广东勤思进律师事务所代理诉讼，因此向该律师事务所支付了律师代理费140000元。
本院认为：被告长天机电公司、陈德甫、黎娟、谭钊广、梁子楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
原、被告之间的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业额度借款支用单》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。
被告长天机电公司向原告邮政银行肇庆市分行借款后，被告长天机电公司未能按《小企业额度借款支用单》的约定偿还利息给原告邮政银行肇庆市分行，拖欠原告邮政银行肇庆市分行贷款利息54000元、罚息222.70元（计至2013年11月20日），被告长天机电公司的行为显属违约，根据《小企业额度借款合同》的约定，原告邮政银行肇庆市分行有权宣布该合同项下的的一切债务提前到期，解除与被告长天机电公司之间的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》，并要求被告长天机电公司清偿全部欠款本息。原告邮政银行肇庆市分行要求解除与被告长天机电公司之间的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、被告长天机电公司偿还全部借款本金、利息、罚息及承担其为实现债权而支付的律师费的请求，合理合法，也符合双方之间《小企业额度借款合同》的约定，本院予以支持。
被告陈德甫、被告张凤霞分别于2011年8月24日与原告邮政银行肇庆市分行签订了两份《小企业最高额抵押合同》，两被告分别以位于肇庆市西江北路东侧星湖奥园雅典区9幢602复式房（权属人为被告陈德甫）、高要市城区象山①小区的1幢4层房产（权属人为被告张凤霞）对被告长天机电公司的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，该抵押行为有效，当被告长天机电公司不履行债务时，原告邮政银行肇庆市分行有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
另外，被告陈德甫、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷与原告邮政银行肇庆市分行于2011年8月24日签订了《最高额保证合同》，对上述被告长天机电公司的借款提供连带责任保证担保。因此，被告陈德甫、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷应按《最高额保证合同》的约定，对本案的主债权、利息、罚息、诉讼费用和律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告肇庆长天机电发展有限公司于2011年8月24日签订的《小企业最高额综合授信合同》和《小企业额度借款合同》。
二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行依照《小企业最高额综合授信合同》和《小企业额度借款合同》发放给被告肇庆长天机电发展有限公司的贷款4000000元提前到期。
三、被告肇庆长天机电发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金合共4000000元和利息54000元、罚息222.70元（利息、罚息计至2013年11月20日，之后的利息、罚息按照《小企业额度借款合同》约定的标准计至还清借款本金时止）。
四、被告肇庆长天机电发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付律师代理费人民币140000元。
五、被告肇庆长天机电发展有限公司不履行上述第三、四项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行有权以被告张凤霞位于高要市城区象山①小区的一幢四层房产（房地产权证号：粤房地证字第C55611**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
六、被告肇庆长天机电发展有限公司不履行上述第三、四项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行有权以被告陈德甫位于肇庆市西江北路东侧星湖奥园雅典区9幢602复式房（房地产权证号：粤房地证字第C61575**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
七、被告陈德甫、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷对被告肇庆长天机电发展有限公司的上述第三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40354元、财产保全申请费5000元，两项合计45354元，由被告肇庆长天机电发展有限公司、陈德甫、张百明、黎娟、谭钊广、梁子楷负担。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行预付，本院不另作退收，上述被告在履行判决书确定的义务时直接支付该款给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱颖连
第1页共16页