江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0043号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈礼亮。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告吕宏俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安盐城中心支公司”）因与被上诉人陈礼亮，原审被告吕宏俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月27日6时55分左右，吕宏俊驾驶其所有的苏J×××××轿车沿盐城市西环路由南向北行驶至盐城市星旺宾馆路段在超车过程中，与同向行驶的陈礼亮驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈礼亮受伤，两车损坏。陈礼亮于2013年7月27日至2013年8月19日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，吕宏俊负事故的全部责任，陈礼亮无责任。根据陈礼亮的申请，对陈礼亮的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月8日作出的（2014）法临鉴字第336号鉴定书的结论为：1、陈礼亮因交通事故致创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等，后遗颅脑外伤致智能损害伴人格改变（轻度），构成交通事故九级伤残；后遗颅骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限90日。3、陈礼亮因外伤致颅脑损伤行开颅血肿清除术，现后遗颅骨缺损6×9厘米，其颅骨修补费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）医院医疗收费标准，二次手术行颅骨修补预估需25000元。后双方为赔偿事项协调处理未果，陈礼亮诉至一审法院。
另查明，苏J×××××轿车于2013年4月21日起在平安盐城中心支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为300000元，不计免赔率），保险期限均为1年。事故发生前，陈礼亮常年从事建筑工程脚手架搭设工作，并与中设建工集团有限公司签订了施工协议书。吕宏俊已向陈礼亮支付赔偿款70462.5元，平安盐城中心支公司已向陈礼亮支付赔偿款10000元
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即吕宏俊负事故的全部责任，陈礼亮无责任。因苏J×××××轿车已在平安盐城中心支公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对陈礼亮因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险中依法向陈礼亮予以赔偿。因一审法院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的保险限额，故吕宏俊在本案中不承担赔偿责任。因陈礼亮在事故发生前常年从事建筑工作，故对陈礼亮按城镇居民的标准主张赔偿费用，一审法院予以支持。对陈礼亮主张的赔偿费用，一审法院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费123159.74元、住院伙食补助费396元（18元×22天）、营养费990元（11元×90天）、后续治疗费25000元、误工费30908.28元（44591元÷365天×253天）、护理费7840元（70元×22天×2人＋70元×68天×2人）、残疾赔偿金136659.6元（32538元×20年×21%）、交通费700元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2580元。一审法院遂判决如下：一、平安盐城中心支公司在交强险与第三者责任险中赔偿陈礼亮医疗费123159.74元、住院伙食补助费396元、营养费990元、后续治疗费25000元、误工费30908.28元、护理费7840元、残疾赔偿金136659.6元、交通费700元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金11000元，合计人民币337653.62元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿327653.62元，其中，向陈礼亮支付257191.12元，向吕宏俊支付垫付的赔偿款70462.5元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈礼亮的其它诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取1038元，鉴定费2580元，合计人民币3618元，由吕宏俊负担3000元，陈礼亮负担618元。
上诉人平安盐城中心支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.陈礼亮创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等医疗费花费123159.74元，其中包含大量非医保用药，依据机动车交通事故责任强制保险条款规定，上诉人可以依据医疗机构出具的费用清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，在医保范围内承担赔偿，一审法院未予认可，判决有失公正。2.陈礼亮户籍亭湖区永丰镇倪杰村7组，隶属农村，未提供劳动合同、工资单等证明材料，也未能提供证明其出险前后收入减少部分证明，一审法院直接按行业标准判赔误工费属于事实认定不清，另被上诉人实际误工期限以及务工收入远低于鉴定以及判决标准，一审判决与事实不符，不能令人信服。故请求撤销一审判决并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈礼亮、原审被告吕宏俊共同答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确：1.上诉人要求扣除非医保用药没有依据。在一审中上诉人没有列明非医保用药的名称、种类以及数量，同时被上诉人在医院治疗时所用的药品是由医院决定的，是根据被上诉人的伤情，被上诉人认为不应当扣除。2.被上诉人户籍虽然在农村，但在事故发生前，被上诉人一直从事的是建筑行业，不在农村从事农业生产劳动，因此一审法院按行业标准判决误工费符合法律规定。况且被上诉人在事故发生前的收入远高于法院判决的行业标准的收入。3.被上诉人是颅骨缺损，在6到12个月后才能修补，司法鉴定意见确定的误工期限至评残前一天只有253天，因此不存在误工期限过长的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于陈礼亮的医疗费中是否存在医保用药应予扣除的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人虽主张在陈礼亮的医疗费中存在非医保用药，但其并未举证证明非医保用药的种类、名称以及可替代的同类医保用药的种类、名称，上诉人主张陈礼亮的医疗费中存在非医保用药应予扣除，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）关于陈礼亮误工费的计算问题。陈礼亮的户籍地虽在农村，但案涉交通事故发生前，其一直从事建筑行业，其主要收入来源于非农产业，该事实由陈礼亮提交的建筑施工特种作业操作资格证、分包协议书、盐城博联商业广场工程项目部出具的证明等证据证实，在陈礼亮不能举证证明其最近三年平均收入状况的前提下，一审判决按照相近行业上一年度职工平均工资标准计算陈礼亮的误工费，符合法律规定，上诉人主张不应按行业标准计算陈礼亮的误工费，缺乏事实依据，本院不予采纳。
（三）关于陈礼亮误工时间的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2014年4月8日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书对陈礼亮的伤残等级进行了鉴定，而案涉交通事故发生于2013年7月27日，一审判决认定陈礼亮的误工时间为253天，符合上述法律规定，上诉人主张一审判决对陈礼亮的误工时间计算错误，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 欢