湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初780号
原告雷隆久（反诉被告），男，1973年9月19日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住双峰县。
委托代理人段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人黄忠，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南紫钦投资置业有限公司（以下简称被告紫钦公司），住所地双峰县永丰镇城中路。
法定代表人黄赞夫，系该公司总经理。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告秦迎庆（反诉原告），男，1966年7月11日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住双峰县。
委托代理人肖威松，男，1967年6月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告雷隆久与被告紫钦公司、被告秦迎庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告秦迎庆提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷隆久及其委托代理人段小强、黄忠，被告紫钦公司的委托代理人李富强，被告秦迎庆及其委托代理人肖威松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由两被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失合计254007元；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告紫钦公司答辩要点：原告与被告紫钦公司之间不存在直接的法律关系。被告紫钦公司将汇丰购物步行街的不锈钢护栏安装工作承包给了被告秦迎庆，根据原告诉称其是受被告秦迎庆的雇请做事而受伤的，故原告的损害后果不应由被告紫钦公司承担赔偿责任。
被告秦迎庆答辩及反诉要点：1、被告秦迎庆介绍原告雷隆久为被告紫钦公司开发的汇丰购物步行街安装不锈钢护栏。被告秦迎庆既不是定作人，也不是承揽人，仅仅是中介人。被告与原告之间的关系既不是雇佣关系，也不是承揽关系，根据相关法律规定，原告的损害后果不应由被告秦迎庆承担赔偿责任；2、2015年9月7日12时许，原告雷隆久在施工时从高处跌落受伤，伤后在双峰县中医院住院治疗。被告秦迎庆秉着人道主义及朋友关系，为其垫付了住院期间医药费59000元，但原告出院后，不仅不返还被告垫付的医疗费，反而要求支付除医疗费之外的其他费用，被告感到震惊和气愤，为此，特反诉请求判令原告返还被告先前垫付的医疗费59000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告紫钦公司成立于2009年8月，其经营范围为房地产开发及建筑机械、建筑材料销售。被告秦迎庆从事过不锈钢安装工作，现经营一家不锈钢铝材制作销售门店。原告雷隆久系长期从事不锈钢安装从业人员。2015年8月，被告紫钦公司投资开发的房地产项目
--
双峰汇丰步行街，因其中有一些零星扫尾的不锈钢护栏需要制作安装，该公司聘请的项目施工管理人员谷立群就电话联系被告秦迎庆，并与之初步商谈了不锈钢护栏制作安装业务，之后，被告秦迎庆与被告紫钦公司之间就不锈钢护栏安装的材料规格及制作安装价格等进行了口头约定，并约定采取包工包料的方式。双方约定后，被告秦迎庆就联系原告雷隆久完成不锈钢护栏安装事宜。庭审过程中，原告陈述由被告秦迎庆按300元/天支付报酬，被告秦迎庆对此予以否认，并陈述只是把具体安装工作交给原告去做，但是材料由被告店子提供，原告制作安装价格按照两被告之间的约定计算，但原告及被告秦迎庆针对各自主张的案件事实均未提交证据予以证实。2015年9月7日上午，原告雷隆久驾驶一辆装载有切割机、角磨机等安装工具的小型工具车，从被告秦迎庆的门店内拖了几根不锈钢管材来到双峰汇丰步行街，在与施工管理人员谷立群取得联系，并由谷立群告诉原告具体安装位置后，原告就开始进行现场施工。中午12时许，原告雷隆久在施工过程中，从工作场地的二楼摔落至地面受伤。原告受伤后，被送至双峰县中医院进行住院治疗，原告在该院住院治疗时间为28天，直至2015年10月5日出院，共开支住院医疗费57961.93元。原告在双峰县中医院住院治疗期间，在双峰县人民医院开支门诊医疗费1200元。此后，原告为治疗复查及鉴定在双峰县中医院开支门诊及鉴定费合计1572元（其中鉴定费1200元）。原告雷隆久的损伤经双峰县中医院出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右根骨粉碎性骨折；3、右尺桡骨远端粉碎性骨折；4、右侧面颅骨多发骨折；5、右手舟骨多发撕脱骨折；6、全身多处软组织挫擦伤。2015年12月16日，娄底市正中司法鉴定所受湖南定胜律师事务所的委托作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第428号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷隆久的损伤，综合评定为八级伤残；2、建议被鉴定人雷隆久的误工损失日为270日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，建议鉴定后继续休治费（含三处骨折内固定取出术等费用）20000元左右；4、建议住院期间陪护2人，出院后3个月内陪护1人。原告雷隆久伤后住院治疗期间，在医院预付医疗费60000元（其中原告自己预付1000元，被告秦迎庆预付59000元）。案件审理期间，原告持预付款凭证与医院进行结算后，退回现金款项2038.10元。原告雷隆久治疗出院后，因与被告方就相关赔偿问题协商未果，就于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求两被告共同赔偿医疗费2572元、后续治疗费20000元、误工费30807元、护理费16208元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金159420元、营养费5000元、交通费1000元，鉴定费1200元及精神损害抚慰金15000元，以上合计254007元。诉讼期间，被告秦迎庆针对原告的本诉，向本院提起反诉，并提出上述反诉请求。
另查明，原告雷隆久于2007年在双峰县城北原种场购置住房一套，并主要居住生活在县城，长期以从事不锈钢安装工作谋生。
本院对原告雷隆久受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张自己开支医疗费2572元，其余住院期间医疗费由被告秦迎庆承担支付，经审查双方当事人提交的双峰县中医院、双峰县人民医院的正式住院及门诊医疗费票据，合计金额为59533.93元，故本院认定原告医疗费开支59533.93元；2、对原告主张的后续治疗费20000元，因鉴定机构对原告主张的该项费用作出了评定，结合原告目前骨折内固定尚未取出的情况，原告主张的该项费用必然发生，故对原告主张的该部分费用，本院予以认定；3、关于护理费的计算，原告主张护理费为40520元/年÷365天/年×28天×2人＋40520元/年÷365天/年×90天＝16208元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；4、关于误工费的计算，原告主张误工费按照2015年度湖南省建筑业职工年平均收入41467元的标准计算为41467元/年÷365天/年×270天＝30807元，本院认为，原告虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其误工损失可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，同时因误工时间计算至定残日前一日，故对原告的误工费按2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算应为11101元（40520元/年÷365天/年×100天）；5、关于营养费的计算，原告主张营养费5000元，本院认为，因鉴定机构及医疗机构对营养费未有明确意见，故对原告主张的该部分费用，本院酌情认定其住院期间营养费为840元（30元/天×28天）；6、原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×28天），本院认定1680元（60元/天×28天）；7、原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均纯收入26570元计算残疾赔偿金为159420元（26570元×20年×30％)，符合法律规定，本院予以认定；8、对原告主张开支交通费1000元，因原告未提交此项费用开支凭证，但考虑到本案中原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故结合本案的实际情况，对原告的交通费损失予以酌情认定300元；9、原告主张鉴定费用1200元，对此原告提交了鉴定机构出具的正式票据，故本院予以认定；10、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院认为，原告的主张过高，认定其精神抚慰金6000元。上述各项损失合计认定为276282.93元。
判决的结果和理由
本院认为，被告紫钦公司因其投资开发的房地产项目中需要制作安装一些零星的不锈钢护栏，而与经营不锈钢制作销售门店的被告秦迎庆就不锈钢护栏安装的材料规格及制作安装价格进行了口头约定，并约定采取包工包料的方式，两被告之间法律关系的性质符合承揽合同法律关系的特征，故在本案中被告紫钦公司和被告秦迎庆分别处于定作人和承揽人的法律地位。现被告秦迎庆作为承揽人将其承揽的主要工作交由原告雷隆久完成，并由其向原告支付相应报酬，原告雷隆久到现场制作安装不锈钢的行为是一种提供劳务的行为，并应视为是从事被告秦迎庆授权或指示范围内的劳务活动，故在被告秦迎庆与原告雷隆久之间形成雇佣法律关系。综上述，原告雷隆久作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由作为雇主的被告秦迎庆承担赔偿责任，同时因原告在工作过程中没有注意自身安全，对其损害后果自身亦应承担相应的民事责任，故对原告要求被告秦迎庆赔偿损失的本诉请求，本院予以部分支持，对被告秦迎庆提出要求原告返还预付并已实际开支的医疗费的反诉请求，本院不予支持；因在本案中作为定作人的被告紫钦公司对定作、指示或者选任等方面不存在有过失的情形，且由于原告及被告秦迎庆亦未就此向本院提交相关证据予以证明，故被告紫钦公司对原告的损害后果不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告雷隆久（反诉被告）受伤后产生的合理经济损失276282.93元，由被告秦迎庆（反诉原告）赔偿152000元（含被告秦迎庆支付的59000元），余款由原告雷隆久（反诉被告）自负；
二、驳回原告雷隆久（反诉被告）要求被告紫钦公司赔偿损失的本诉请求；
三、驳回原告雷隆久（反诉被告）的其余本诉请求；
四、驳回被告秦迎庆（反诉原告）要求原告雷隆久（反诉被告）返还59000元的反诉请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3700元，反诉费1500元，合计5200元，由原告雷隆久负担1700元，被告秦迎庆负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘 标