浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第647号
原告：鲍某某。
委托代理人：苏某某。
被告：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：金华市××龙××工人××楼。
负责人：吴某某。
委托代理人：陈某。
原告鲍某某为与被告胡某某、永安财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称永安××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于
同日受理后依法由审判员庄期春独任审判，于同年4月9日公开
开庭进行了审理，原告鲍某某及其委托代理人苏某某，被告胡
某某的委托代理人刘某某，被告永安××支公司的委托代理人
陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：2009年11月11日，被告胡某某驾驶
浙g×××××号轻型普通货车沿良种场至琅琊镇支线从良种
场往琅琊镇方向行驶，当车行驶到良种场至琅琊镇支线金华县
出口种猪场左转弯时，遇范某某驾驶无号牌电瓶三轮车沿良种
场至琅琊镇支线往良种场方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、无号牌电瓶三轮车上乘坐的原告受伤的交通事故，造成
原告精神与经济损失。第1被告的机动车投保于第2被告处。原
告请求法院：1.判令被告胡某某赔偿原告医疗费等经济损失15
0191.79元（不含已支付的3万元）；2.由被告永安××支公司
在保险范围内承担连带赔偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告身份证，证明原告身份；2.分公司某某基本情况，证明第
2被告身份；3.交通事故认定书，证明事故各方责任；4.浙g×
××××号货车行驶证，证明货车车主；5.保险单，证明浙g
×××××号货车投保于第2被告处；6.原告的病历卡、医疗
费发票、医疗费清单，证明原告的治疗情况、用药情况及所花
费的医疗费；7.施救费发票，证明原告在现场支付的施救费；
8.鉴定费发票，证明原告所花费的鉴定费；9.交通费发票，证
明原告花费的交通费数额；10.司法鉴定意见书，证明原告伤
残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费；11.劳动合同与
工资单，证明原告进城务工与工资收入。
被告胡某某辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认
定无异议。事故发生当日，原告与丈夫是去摘桔子，二人是务
农的。原告所说的钢材店规模很小，不太可能以每月1500元专
门雇用一个人去打扫卫生，对原告提供的劳动合同书有异议。
既然原告不是进城务工农民，所以误工费、残疾赔偿金应该按
照农某赔偿。
被告胡某某未向本院提交证据。
被告永安××支公司辩称：一、医疗费应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国某
某本医疗保险标准进行核实。该案中有些药品及其他检查治疗
费用超出国某某本医疗保险标准的予以剔除，共计5059元。原
告以城镇居民标准计算赔偿金既不合法也不符合有关规定，鲍
某某为农村居民，农村居民按城镇居民标准计算赔偿金的前提
是工作、生活居住在城市，而原告提供的证据并不能证明其工
作地、经常居住地均在城市，故残疾赔偿金只能以农村居民标
准计算；误工费，因原告已达到法定退休年龄，不予认可；营
养费过高应按30.45元／日计算；交通费过高应按实际就医需
要计算；鉴定费属保险公司责任免除范畴不应由我方承担；精
神损害抚慰金以4000元为宜，施救费因原告并无车辆损失不予
认可。二、根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第十条
第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他
相某某用，属保险公司责任免除范围，故不应由我方承担。
被告永安××支公司向本院提交的证据有：1.交强险、
商业险保险单（抄件）及保险条款，证明非医保用药、鉴定费
、诉讼费保险公司不予承担；2.交通事故抢救费支付通知书、
赔款收据，证明事故发生后保险公司已经支付原告10000元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上
述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关
规定，本院认证如下：
1.对原告证据，二被告提出：对证据1无异议，但可以看
出原告居住在农村。对证据2-
5无异议。对证据6的真实性无异议，但是根据费用清单，非医保费用应予以剔除。对证据7有异议，因车辆没有损失，不存
在施救费。对证据8无异议。对证据9，数额过高，且存在连号
现象，由法院审核。对证据10无异议。对证据11的真实性有异
议，首先从劳动合同看，原告居住在农村，而且从第五条说要
交纳养老保险和社会保险，但从工资单上却没有看出缴纳过相
某某用，工资单上也没有制表人和审核人签字，也没有财务公
章，对两份证据的真实性及证明内容均有异议。
对二被告无异议的证据1-
6、8、10，本院确认其证明力。对证据7，结合事故认定书，
原告车辆造成车损的事实明确，施救费发票加盖收款单位公章
，对其证明力应予确认。对证据9，交通费发票形式合法，结
合原告治疗时间，本院认为原告主张的交通费合理，故予以采
信并确认证明力。对证据11，原告出生于1951年3月9日，至劳
动合同所载的订立时间即2008年8月29日之时，原告已达到法
定退休年龄，不具备劳动合同法上的劳动者资格，对其真实性
难以采信，不予确认证明力。
2.对第2被告证据，原告及第1被告无异议，本院确认其
证明力；经查，非医保用药为5059元。
根据确认证明力的上述证据、到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
2009年11月11日，被告胡某某驾驶浙g×××××号轻型
普通货车沿良种场至琅琊镇支线从良种场往琅琊镇方向行驶，
当车行驶到良种场至琅琊镇支线金华县出口种猪场左转弯时，
遇范某某驾驶无号牌电瓶三轮车沿良种场至琅琊镇支线往良种场方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、无号牌电瓶三轮
车乘坐人即原告受伤的交通事故。交警部门认定被告胡某某负
事故全部责任。原告受伤后在金华市中医院住院治疗73天，花
费医疗费共计50595.99元，其中非医保用药数额为5059元。经
鉴定，原告构成九级伤残，赔偿系数为22%；住院期间予以护
理；营养时间1个月；后续治疗费可依实际发生的费用确定，
建议5000元。原告因本案事故损失交通费750元、施救费180元
、鉴定费1680元。
另查明：被告胡某某已为浙g×××××号车辆向被告永
安××支公司投保交强险、商业第三者责任险30万元，并投保
了不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被
告胡某某通过交警部门支付原告2万元，被告永安××支公司
支付原告1万元。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。因原告已达法定退休年龄，不具备
签订劳动合同的主体资格，且其未能提供合法有效的证据材料
证实其于事故发生前一年持续务工，故对误工费不予支持；对
残疾赔偿金依据其生活居住地应按农村居民标准予以调整。根
据原告损伤情况，其主张的营养费过高，本院按45.68元／日
予以调整。本案事故在造成原告身体损伤的同时，也造成其一
定的精神痛苦，本院在综合考虑侵权行为人的过错程度、侵权
损害后果的基础上认为原告主张的精神损害抚慰金合理，予以
支持。对双方当事人无争议的其他事实及主张，本院予以确认
。综上，原告的合理损失包括：医疗费50595.99元（其中非医保用药5059元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1460元
、营养费1370.4元、护理费3650元、交通费750元、残疾赔偿
金40735.2元、精神损害抚慰金10000元、施救费180元、鉴定
费1680元，合计人民币115421.59元。被告胡某某已为其车辆
向被告永安××支公司投保交强险、商业第三者责任险30万元
，并投保了不计免赔险，故原告的合理损失依法由永安××支
公司在交强险责任范围内先予赔付；超出部分在商业第三者责
任险范围内赔付。对于不属于保险责任范围的非医保费用、鉴
定费，由被告胡某某赔偿。原告主张永安××支公司承担连带
赔偿责任于法无据，不予支持。胡某某已支付的费用，超出其
应当承担的部分视为代替永安××支公司履行，永安××支公
司在支付赔偿款时应将该代替履行款返还。综上所述，对原告
方诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、
第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险范围内赔偿原告鲍某某65315.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿43367.39元，合计人民币108682.59元；其中支
付原告鲍某某95798.59元（含已支付的1万元），返还被告胡
某某代替履行款12884元，限于本判决生效之日起十日内履行
。
二、被告胡某某赔偿原告鲍某某6739元（已履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
本案受理费576元（已减半收取，原告已预交），由原告
鲍某某负担199元，被告胡某某负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄期春
二〇一〇年四月二十七日
书记员 胡 曼