广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第20625号
原告东莞市海鑫电子有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人张发。
委托代理人邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市华讯智远实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人杨晓。
被告谭志，男，汉族，1978年9月24日出生，户籍地址湖南省攸县。
委托代理人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。
被告谢展，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍地址广西玉林市玉州区。
原告东莞市海鑫电子有限公司与被告深圳市华讯智远实业有限公司、谭志、谢展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓中翔鹏、被告谭志的委托代理人肖乐桂、被告谢展到庭参加了诉讼。被告深圳市华讯智远实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月起，原告与被告深圳市华讯智远实业有限公司开始有生意往来，被告深圳市华讯智远实业有限公司多次拖欠原告货款，直至2016年1月21日，经原、被告充分协商并核算，被告总共拖欠原告货款合计人民币534,689.45元。《收款委托书》明确记载由被告谭志承诺并作出具体付款计划，且由被告谭志及被告谢展共同签字担保，约定从2016年1月27日起被告按谭志和谢展作出的付款计划支付相应货款；《收款委托书》签署后，在被告支付了部分货款的同时，原告于2016年1月及同年3月仍按被告的《采购订单》给被告供货，截止2016年3月底，被告仍拖欠原告货款合计人民币304,395.30元。2016年4月25日，被告谢展召集了包含原告在内的几十位供应商，在被告深圳市华讯智远实业有限公司办公场所内，经各方核算，被告写下了名称为《关于成立华讯智远实业监督委员会》的欠款明细，最终确认被告总共仍欠原告货款303,459.60元。原、被告之间签署的《收款委托书》及相关采购订单等等资料，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均有约束力。根据《合同法》等相关法律法规之有关规定，三被告应依法清偿货款本息。原告提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告货款本金303,459.60元，并支付利息（从起诉之日起计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市华讯智远实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告谭志辩称，本案是两个法人之间的关系，是两个公司之间的纠纷，被告谭志不应承担责任。
被告谢展辩称，该案是两个公司之间的债务，与我个人无关，而且公司财产已经被法院查封，法院可以依法拍卖公司财产来偿还债务。
经审理查明，原告与深圳市华讯智远通信设备有限公司素有经济往来，深圳市华讯智远通信设备有限公司多次向原告发出《采购订单》，向原告采购主按键等物料。2016年1月21日，原告出具《收款委托书》，要求深圳市华讯智远通信设备有限公司将拖欠原告的货款由华讯谭总承诺并作出具体的付款计划，支付至以下账户（户名李世勋，卡号62×××85，开户行交通银行深圳前海支行）。被告谭志、谢展在上述《收款委托书》上注明分期付款时间并签字。
2016年1月31日，被告谢展作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《付款协议》，内容为：经甲乙双方协商，甲方现欠乙方总款50多万，做以下付款协议：1、甲方须在2016年2月2号前付6万元人民币到乙方指定的收款账号，如未按时支付，甲方自愿在已付款的金额中扣除6万元作为支付乙方的未付款的利息。2、剩余款项将在2016年2月份开始按照报价合同准时支付，否则乙方可对甲方违约责任进行必要的维护。3、附甲乙双方所有人的身份证复印件。被告谢展在上述协议上签名，原告方由陈建平签名摁手印。
2016年4月25日，被告谢展召集了包含原告在内的几十位供应商，在被告深圳市华讯智远实业有限公司办公场所内，经各方核算，被告深圳市华讯智远实业有限公司出具名称为《关于成立华讯智远实业监督委员会》的欠款明细，内容为：因深圳市华讯智远通信设备有限公司的内部原因，现深圳市华讯智远通信设备有限公司已经注销，目前以深圳市华讯智远实业有限公司经营，法人代表是谢展。原与深圳市华讯智远通信设备有限公司合作后未付的各个供应商货款，拖欠的代理商欠款，全由深圳市华讯智远实业有限公司负责。后附供应商及代理商欠款明细以及深圳市华讯智远实业有限公司监督委员会成员名单。在欠款明细中，拖欠原告的货款原打印为243,951.1元，后原告涂改后变更为303,459.6元。原告称该变更系与被告重新对账后做出的；但被告谢展不予认可，认为该变更系原告单方行为，其只认可拖欠原告货款243,951.1元，对涂改后的数额不予认可。
另查，深圳市华讯智远通信设备有限公司为自然人独资企业，法定代表人为梁妍莹，现已注销；被告深圳市华讯智远实业有限公司法定代表人原为谢展，2016年5月26日变更为杨晓，注册登记股东为谢展、杨晓。
以上事实，有原告提供的《采购订单》、《收款委托书》、《付款协议》、《关于成立华讯智远实业监督委员会》以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告系与原深圳市华讯智远通信设备有限公司形成买卖合同关系，因深圳市华讯智远通信设备有限公司注销，被告深圳市华讯智远实业有限公司自愿承接其对原告的债务，没有违反法律规定。原告要求被告深圳市华讯智远实业有限公司偿还所欠货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。但对于欠款数额的问题，根据双方在《关于成立华讯智远实业监督委员会》上载明的欠款明细，原深圳市华讯智远通信设备有限公司拖欠原告的货款原打印为243,951.1元，后原告涂改后变更为303,459.6元。因被告对原告涂改后变更的欠款金额不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据证明上述修改属双方合意，故本院确认被告深圳市华讯智远实业有限公司自愿承接的深圳市华讯智远通信设备有限公司对原告的债务为243,951.1元。原告要求被告深圳市华讯智远实业有限公司承担303,459.6元，本院不予支持。被告谢展以个人名义与原告签订《付款协议》，承诺对上述欠款分期支付，依法应视为被告谢展自愿对深圳市华讯智远通信设备有限公司拖欠原告的债务承担偿还责任，故原告要求被告谢展连带偿还上述欠款，本院予以支持。
被告谭志为原深圳市华讯智远通信设备有限公司的员工，其在《收款委托书》上的签字为公司职务行为，其法律后果应由原深圳市华讯智远通信设备有限公司承担。原告未能提供充分有效的证据证明被告谭志应对原深圳市华讯智远通信设备有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告谭志承担还款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华讯智远实业有限公司、谢展应于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市海鑫电子有限公司货款243,951.1元；
二、被告深圳市华讯智远实业有限公司、谢展应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市海鑫电子有限公司利息（以243,951.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月31日起计至还清之日止）；
三、驳回原告东莞市海鑫电子有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,852元，公告费260元，合计6,112元，由原告承担1,222元，被告深圳市华讯智远实业有限公司承担4,890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 白青霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖芳瑶
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。