福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3895号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴唯奇，男，系该联社的员工。
被告：吴爱歌，男，1964年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄春英，女，1971年3月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑建松，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽娟，女，1981年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告吴爱歌、黄春英、郑建松、林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人吴唯奇到庭参加诉讼；被告吴爱歌、黄春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，郑建松、林丽英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴爱歌、黄春英归还漳浦信用联社借款本金50000元及截至2017年8月9日利息4433.86元，合计54433.86元，并支付从2017年8月10日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息；2.郑建松、林丽娟对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月5日，吴爱歌因养猪需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年6月5日至2017年6月4日止，由贷款人在最高额本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次吴爱歌借款期限为2014年6月5日至2017年6月4日，月利率为9.2075‰。郑建松、林丽娟与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，吴爱歌未依约支付本息，截至2017年8月9日尚欠贷款本金50000元、利息4433.86元，合计54433.86元，经漳浦信用联社催讨，吴爱歌拒不履行。
吴爱歌、黄春英、郑建松、林丽娟均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：1.《最高额保证借款合同》、结婚证复印件，证明吴爱歌向漳浦信用联社贷款，贷款时黄春英知悉贷款情况及郑建松、林丽英为本案讼争吴爱歌的贷款提供连带责任担保等事实；2.《福建农村信用社农商银行福万通借款借据》，证明漳浦信用联社依约向吴爱歌发放了贷款的事实；3.贷款明细账、贷款利息试算清单，证明吴爱歌尚欠贷款本息的事实。吴爱歌、黄春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，郑建松、林丽娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月5日，漳浦信用联社与吴爱歌、郑建松、林丽娟签订《最高额保证借款合同》一份，约定吴爱歌以养猪需要资金为由，自2014年6月5日起至2017年6月4日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。按季结息，结息日为每季未月第20日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%（本合同签订时基准利率年期5‰，执行利率10‰）；若遇基准利率调整，利率调整自出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑建松、林丽娟提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年6月6日，漳浦信用联社依约向吴爱歌发放了50000元的贷款，吴爱歌在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2017年5月4日，月利率9.2075‰。贷款期满后，吴爱歌未依约还本付息，郑建松、林丽娟亦未依约履行保证责任，截至2017年8月9日止，吴爱歌尚欠贷款本金50000元、利息4433.86元未能偿还。
另查明，吴爱歌与黄春英于2004年9月15日登记结婚，漳浦信用联社与吴爱歌签订《最高额保证借款合同》时，黄春英向漳浦信用联社提供了其为持证人的结婚证及居民身份证复印件，并在复印件上签名捺印，知悉吴爱歌贷款情况，该贷款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用联社与吴爱歌、郑建松、林丽娟签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向吴爱歌发放贷款，吴爱歌未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额保证借款合同》的约定要求吴爱歌归还借款本金，并按逾期利率主张逾期利息及复利。黄春英与吴爱歌系夫妻关系，吴爱歌向漳浦信用联社贷款时，黄春英向漳浦信用联社提供了其为持证人的结婚证及身份证复印件，并签名确认，可视为黄春英对借款情况知悉，且该借款用途为养猪，并发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，吴爱歌的上述贷款应认定为夫妻共同债务，黄春英应承担共同偿还责任。郑建松、林丽娟未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中约定各保证人均承担连带保证责任，郑建松、林丽娟对吴爱歌的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向吴爱歌追偿。吴爱歌、黄春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，郑建松、林丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令吴爱歌、黄春英偿还借款本息，郑建松、林丽娟承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴爱歌、黄春英应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2017年8月9日止的利息4433.86元，合计54433.86元，并支付自2017年8月10日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的逾期利息、复利；
二、郑建松、林丽娟对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向吴爱歌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由吴爱歌、黄春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许合兴
人民陪审员 余小伍
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑莉君
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。