广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路*号大院。
委托代理人黎轶雄，男，1966年2月28日出生，汉族，该行职员，住茂名市茂南区朝阳路**号***房，身份证号码：4409231966********。
委托代理人傅景廉，男，1970年10月30日出生，汉族，该行职员，住茂名市茂南区油城五路一巷*号***房，身份证号码：4409221970********。
被告郑志诚，男，1983年6月8日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇腾蛟江仔边村*组，身份证号码：4409021983********。
被告郑福，男，1951年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇林道下袂蓬村*组，身份证号码：4409021951********。
被告苏钟梅，女，1951年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇林道下袂蓬村*组，身份证号码：4409021951********。
被告梁亚郁，男，1966年8月26日出生，汉族，住茂名市茂港区小良镇秦村*组***号，身份证号码：4409231966********。
被告梁亚女，女，1967年12月26日出生，汉族，住茂名市茂港区小良镇秦村*组***号，身份证号码：4408211967********。
被告潘土元，男，1970年11月7日出生，汉族，住茂名市茂港区小良镇北庄覃关村**号，身份证号码：4409231970********。
被告林彩霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住茂名市茂港区小良镇北庄覃关村**号，身份证号码：4409021979********。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告郑志诚、郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的委托代理人黎轶雄到庭参加诉讼。被告郑福、苏钟梅、郑志诚、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉称：被告郑志诚于2010年7月28日向原告申请农户小额贷款，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度／可循环借款额度为人民币五万元，原告在额度有效期（自2010年7月28日至2013年7月27日）内向被告郑志诚提供借款，被告郑志诚可随借随还，单笔借款期限不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还款按约还息。借款到期后，被告郑志诚未能按约偿还贷款本息，至2014年2月20日止，被告郑志诚结欠原告贷款本金41860.60元，利息707.45元。被告的行为已构成了严重违约。被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞自愿为被告郑志诚的该笔贷款作保证担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认，故应对被告徐向华的该笔债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告郑志诚立即偿还拖欠原告贷款本金41860.60元，利息707.45元（暂计至2014年2月20日止）及后续利息（按照合同约定另计）；判令被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞承担连带偿还责任；判令被告承担该案诉讼有关费用。
被告郑志诚不作答辩。
被告郑福不作答辩。
被告苏钟梅不作答辩。
被告梁亚郁不作答辩。
被告梁亚女不作答辩。
被告潘土元不作答辩。
被告林彩霞不作答辩。
经审理查明：2010年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告郑志诚、郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号No：44020620100001464）一份，该合同约定：第一条借款，借款金额／可循环借款额度伍万元，借款用途购化肥，贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；第二条借款利率，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第三条还款，按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。第五条借款担保，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑福、苏钟梅、郑志诚、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞于2010年7月25日出具一份《多户联保承诺书》给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，承诺被告中任何一个人向原告借款时，其余人及配偶同时为该借款承担连带保证担保责任。2010年7月28日原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行将借款50000元存入了被告郑志诚的存款账户，被告郑志诚在《中国农业银行记账凭证》上签名确认，并确定该笔借款利率为6.903%，超期利率为10.3545%。借款到期后，被告郑志诚于2013年7月24日偿还借款本金702.85元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，于2013年12月31日偿还借款本金7436.55元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，计算至2014年2月20日止，尚欠原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行借款本金41860.60元，利息707.45元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《共同还款责任确认书》、《多户联保承诺书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、被告郑福、苏钟梅、郑志诚、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞的身份证复印件及常住人口登记卡以及本案的庭审记录等证据所证实。
本院认为：被告郑志诚于2010年7月28日由被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞作担保借到原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行人民币50000元，至今尚欠借款本金41860.60元，仍未按约定履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告郑志诚、郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。因此，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行起诉要求被告郑志诚偿还借款本金41860.60元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行记账凭证》约定，利息在借款期限内按年利率6.903%计算，逾期利率为年利率10.3545%计算。被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞为本债务的连带责任保证人，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志诚偿还借款本金41860.60元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、被告郑志诚支付借款本金41860.60元的利息（利息计算至2014年2月20日止为707.45元，从2014年2月21日起至还清借款本金时止按年利率10.3545%计算）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
三、被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被告郑志诚、郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取432元，由被告郑志诚、郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志豪