江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2437号
原告：兰某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：兰某甲，男，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：况某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告兰某、兰某甲（以下简称原告）诉被告况某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琴、被告人保高安公司的委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。被告况某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日8时40分，被告况某驾驶赣CD9X**号小车搭载王炬由西往东行驶至高安市瑞阳东区华林大道与锦绣大道交叉十字路口路段时与原告驾驶的其父亲兰某甲所有的赣C03X**（临牌）小车发生碰撞，造成原告兰某受伤、两车受损的交通事故。经高安市交警大队作出事故认定书，认定被告况某负事故全部责任。被告车辆赣CD9X**车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失共计人民币137641.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保高安公司辩称：一、赣CD9X**号车行驶证、况某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二、赣CD9X**号车在我公司投保一份交强险，一份商业三者险50万元并投保不计免赔，在各项证据材料齐全的前提下，我公司在保险范围内承担赔付责任。三、诉讼费、鉴定费等我公司不承担。四、原告诉请过高，请依法核减。1、医疗费根据保险条例和保险条款的规定应扣除20%非医保用药部分。2、没有护理医嘱、加强营养的医嘱，护理费和营养费不应得到支持。3、没有提供误工证明，误工费按住院天数60元/天计算。4、交通费按住院天数10元/天计算。5、我公司已申请法院对车损做重新鉴定，应按重新鉴定结论计算，施救费800元/台为宜。综上，请求法院查明本案事实，依法作出公正、公平的判决。
被告况某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、身份证、行驶证、机动车销售发票复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告况某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明赣CD9X**号小车合法驾驶，该车购买一份交强险、一份责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。4、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗7天，花费医疗费6472.8元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票，证明原告车损125605元、施救费1800元、鉴定费1500元。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3保单没有异议，需核实下原件。对证据4三性没有异议，医嘱上没有加强营养和留人护理。对证据5司法鉴定书有异议，应该按照重新鉴定的结论结算，鉴定费保险公司不承担，施救费过高，本地施救800元为宜。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告实际车损为97198元，鉴定费4600元由被告况某承担。
对被告人保高安公司的举证，原告经质证对鉴定结论没有异议，但认为鉴定费应由申请人即人保高安公司承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（2016）资鉴字第210号《司法鉴定意见书》属原告单方委托高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定意见，赣求司（2016）资鉴字第0909号《司法鉴定意见书》系被告人保高安公司申请重新鉴定而由本院委托并在双方当事人参与的情况下由江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，故本院依法采纳后者的鉴定意见；因原告提供的修理费发票载明的金额超过鉴定意见确认的损失金额，故以鉴定意见为准。原告提供的施救费发票，因未载明相应数量、单价等明细及计算标准，出具发票的单位是否具有道路清障施救的合法资质亦未有相应证据佐证，故本院对该证据不予采纳，但鉴于赣C03X**车辆确需施救，本院对施救费将酌情认定。原告提供的其他证据以及被告人保高安公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年2月14日8时38分，被告况某驾驶赣CD9X**号小车搭载王炬由西往东行驶至高安市瑞阳东区华林大道与锦绣大道交叉处路段时与原告兰某驾驶的原告兰某甲所有的赣C03X**（临牌）小车发生碰撞，造成王炬以及原告兰某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月15日，高安市公安局交通警察大队作出第2016B0500号《道路交通事故认定书》，认定被告况某负此次事故全部责任，原告兰某不负责任。事故发生后，原告兰某被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年2月21日出院，住院7天，花费医疗费6472.8元。出院医嘱载明：注意休息。2016年5月30日，高安匡正司法鉴定中心在原告兰某甲的委托下对赣C03X**临牌（雅阁牌）小型轿车的修复费用进行司法鉴定，结论为：被鉴定车辆在司法鉴定基准日的修复费用为125605元，原告兰某甲为此支付鉴定费1500元。诉讼中被告人保高安公司对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，本院审查后委托江西求实司法鉴定中心对赣C515**（临牌赣C03X**）车辆的车损及残值进行鉴定，2016年9月20日该鉴定中心作出赣求司（2016）资鉴字第0909号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托鉴定对象在鉴定基准日（2016年2月14日）设定条件下重置价格为人民币97197元，已扣残值4000元。二原告系父子关系。
赣CD9X**车辆所有人为被告况某，该车辆在被告人保高安公司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔）。被告况某持有效驾驶证，准驾车型C1；赣CD9X**车辆年检合格。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告况某驾驶赣CD9X**车辆与原告兰某驾驶的赣C03X**（临牌）车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告况某负事故全部责任，原告兰某不负责任，本院予以确认。依据相关法律规定，被告况某应对二原告的损失承担赔偿责任。因赣CD9X**车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依照法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告况某应承担的赔偿责任内对二原告的损失承担赔偿责任。二原告的损失核定如下：1、医疗费6472.8元；2、住院伙食补助费、营养费560元[7*（50+30）]；3、护理费为750.3元[7*（27975÷261）]；4、误工费，按农林牧渔业标准计算，误工费为661.1元[7*（24648÷261）]；5、交通费酌定100元；6、鉴定费1500元；7、施救费酌定1000元；8、车辆损失依据重新鉴定意见计人民币97197元。以上合计人民币108241.2元。二原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出的应扣除20%非医保用药金额及不承担鉴定费的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；其因重新鉴定而支付的鉴定费亦应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告兰某、兰某甲的损失计人民币10544.2元（本院核定的损失1、2、3、4、5+车辆损失2000元）。
二、原告兰某、兰某甲的其他损失97697元（108241.2-10544.2）由被告况某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告兰某、兰某甲。
三、驳回原告兰某、兰某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告兰某、兰某甲负担652元，由被告况某负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈媛媛