wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01458-2号
原告张某某，女，汉族，1968年9月3日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1962年9月7日出生。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断。被告长期打骂原告，从2013年12月起，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识恋爱，2006年1月6日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子名刘某乙，无共同财产。2013年12月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩小瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更136号
罪犯闫照德。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人闫照德犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人闫照德不服提出上诉。二〇一二年八月二十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯闫照德。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫照德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯闫照德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫照德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，2014年、2015年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫照德虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素等情况，罪犯闫照德不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫照德不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09814号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁术，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁术信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告袁术经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月3日，袁术向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。袁术于2013年11月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金35518.59元，利息4686.66元，滞纳金3876.7元，以上合计44081.95元。建行重庆市分行认为袁术拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁术立即偿还信用卡透支本金35518.59元，截至2015年5月13日的利息4686.66元，滞纳金3876.7元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金35518.59元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4686.66元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由袁术承担。
被告袁术未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，袁术向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁术在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁术发放了信用卡一张。袁术于2013年11月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，袁术尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35518.59元、利息4686.66元、滞纳金3876.7元，合计44081.95元。此款，袁术至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁术与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向袁术发放了信用卡，袁术使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求袁术偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁术经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁术在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35518.59元，截至2015年5月13日的利息4686.66元、滞纳金3876.7元，以上合计44081.95元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金35518.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4686.66元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费451元，由被告袁术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初424号
原告：徐世坤，男，汉族，1965年5月23日出生，住址：延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，汉族，1962年10月19日出生，住延吉市公园街。
被告：高龙爱，女，朝鲜族，1961年2月2日出生，住延吉市公园街。
被告：延吉市名优糖酒有限公司，地址：延吉市军民路288号。
法定代表人：高龙爱，总经理。
原告徐世坤诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司之间第三人撤销之诉一案中，原告徐世坤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世坤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），返还给原告。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一七年一月十九日
书记员 许莲姬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第109号
原告钟荣辉，住址：广东省江门市新会区大泽镇。
委托代理人钟某甲，住址同上，是原告父亲。
被告张正华，住址：云南省。
法定代理人张某甲，住址同上，是被告的父亲。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
原告钟荣辉与被告张正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟荣辉委托代理人钟某甲，被告张正华的委托代理人罗杏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣辉诉称：2013年2月19日，原告驾驶粤J96U**号二轮摩托车由会城往大泽方向行驶，当行驶至会城冈州大道西梁家村加油站附近路段时，与前方在机动道路上的行人被告发生碰撞，造成被告和原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告垫付了被告的医疗费23252元。粤J96U**号二轮摩托车向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了交强险。被告因此次交通事故于2013年11月11日向新会法院提起（2013）江新法交初字第1141号案民事诉讼，该案判决认定本次交通事故造成被告人身损害的损失有：医疗费26785.40元、住院伙食补助费1550元、护理费2480元、误工费14116.67元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1588元、精神抚慰金3000元，合计70605.75元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2480元、误工费14116.67元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1588元、精神抚慰金3000元，合计42270.35元，此款未超过粤J96U**号二轮摩托车交强险的有责死亡伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔付给被告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费26785.40元、住院伙食补助费1550元，合计28335.40元，此款应由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险医疗费用限额内赔付被告10000元，超过责任限额部分18335.40元（28335.40元－10000元），应由原告赔偿14668.32元（18335.40元×80％）给被告。因原告已垫付医疗费23252元，已多垫付8583.68元（23252元－14668.32元），被告应依法予以返还。经与被告协商无果，故请法院判令：被告返还交通事故赔偿款8583.68元。
被告张正华辩称：对原告垫付的费用确认，但被告现在暂时没有钱赔付，等保险理赔后从赔款中扣付。
经审理查明：2013年2月19日，原告驾驶粤J96U**号二轮摩托车由会城往大泽方向行驶，当行驶至会城冈州大道西梁家村加油站附近路段时，与前方在机动道路上的行人被告发生碰撞，造成原告和被告受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年3月5日作出第2013B00029号《交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；被告不在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至3月22日出院（共31天），共发生医疗费26252元，原告钟荣辉垫付了其中的医疗费23252元。被告出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书，诊断其伤情为中型颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、少量气颅）；建议其出院后全休、门诊复查治疗三个月；证明被告住院期间留陪人一名。被告出院后，于4月6日到鹤山市双合镇卫生院进行门诊治疗，用去医疗费115元；于5月22日和8月20日到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费418.40元。被告属农业家庭户口。被告因伤致残，于2013年11月1日被评定为十级伤残并支付了鉴定费1588元。被告从2012年9月始在江门市新会区鸿光实业有限公司从事抛光工作，月收入3500元。
原告驾驶的粤J96U**号二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间从2012年4月24日至2013年4月23日止。
被告针对其损失，于2013年11月11日向本院提起诉讼，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2083.40元、死亡赔偿限额内赔偿49387.01元，合计51470.41元。本院于2014年1月29日作出（2013）江新法交初字第1141号民事判决书，认定保险公司在交强险医疗费用限额内赔付被告10000元，超过责任限额部分原告应承担14668.32元。
上述事实，有（2013）江新法交初字第1141号民事判决书、收费收据、费用清单等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起作用以及过错的严重程度，所作出第2013B00029号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告为被告垫付了医疗费23252元，而原告实际应承担14668.32元，被告对原告诉请该事实和金额8583.68元均无异议，本院予以确认，故此被告应向原告返还该部分医疗费，原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条的规定，判决如下：
被告张正华应自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟荣辉8583.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元、诉讼保全费106元，合计131元（均已预交），由被告张正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年四月十八日
书记员 麦安琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00873号
原告：周某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，男，住辽宁省盘山县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年登记结婚，婚后生育一子刘旭，现年30岁。由于性格不和，双方经常产生矛盾，被告张口就骂，举手就打，近年来被告不知悔改，反而变本加厉对我进行毒打，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证复印件和盘山县陈家乡民政办出具的，关于结婚证中原告名字存在笔误的证实复印件一份。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据被告无异议，可以证实原被告系夫妻关系，本院确认有效，并予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明：1985年4月6日，原、被告登记结婚，婚后生育一子刘旭，现已成年。2014年2月，被告打了原告，双方开始分居至今，分居期间被告时常给原告打电话。
本院认为：夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，只要以宽容之心面对，仍有解决的办法。原告周某某要求与被告刘某某离婚，被告认为感情尚在，又当庭表达悔过的心情，且原告对夫妻感情已经破裂的事实未能提供证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月二十七日
书记员 江畅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1284号
原告：邹某某，女�江西省丰城市人。
被告：徐某甲，男，江西省丰城市人。
原告邹某某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，与审判员胡亚群、人民陪审员蒋东剑参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录。原告邹某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年2月在外打工时相识，不久便开始同居生活，于1999年12月16日生儿子徐某乙，于2002年2月8日生儿子徐某丙。2004年6月4日，我们补办了结婚登记手续。2010年我一个人在老家建房子，被告非但不体谅我，竟然还怀疑我与他人有不正当的关系。2012年1月23日，因一点小事被告竟动手打我。我先后两次住院，被告都置若罔闻。被告的行为深深地伤害了我，于是在2013年5月27日我向法院起诉要求与被告离婚，法院以我的诉请无事实和法律依据为由判决不准离婚。判不离后，双方的夫妻感情并未改善。故再次向贵院起诉与被告离婚；原、被告所生小孩徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养；夫妻共同财产：房屋一栋，双方平均分割，夫妻共同债务：欠邹建平30000元，林计华40000元，由双方共同承担。
被告既未提供答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告邹某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，用于证明原、被告于2004年6月4日办理了结婚登记手续；（二）丰城市人民法院（2013）丰民一初字第731号民事判决书，用于证明我曾于2013年5月27日向贵院起诉要求与被告离婚，法院以我的诉讼请求无事实和法律依据为由，判决不准我与被告离婚；（三）杨坊村委会2010年申请建房登记表，用于证明原、被告于2010年在铁路镇杨坊村委�杨家坊组建了一栋占地面积为170㎡的房子。
被告徐某甲没有向本院提供证据材料
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告邹某某提供的证据（一），因系国家职能部制作、颁发，且加盖了婚姻登记专用章，出证内容与其职能相符。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2004年6月4日办理结婚登记手续的事实依据。证据（二），该证据是本院制作，并已发生法律效力。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告于2013年5月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实依据。证据（三），复印自丰城市铁路镇人民政府，来源合法，并加盖丰城市铁路镇人民政府公章，且与本案有关联。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2010年在老家铁路镇杨坊村杨家坊组建楼房一栋，占地170㎡的事实依据。
综上�证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：1999年2月，原、被告在外打工时相识，不久后便开始同居生活。1999年12月16日，双方生一男孩，名叫徐某乙，2002年2月8日，双方又生一男孩，名叫徐某丙。2004年6月4日，原、被告补办结婚登记手续。2010年，原、被告双方在老家建了一栋占地面积170㎡的房子。婚后，双方夫妻感情一般。2012年1月23日（农历正月初一），原、被告因家务琐事发生争吵。之后，原告带着徐某乙在丰城市老城区租房生活，徐某丙随被告父母在老家生活。2013年5月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告的诉讼请求无事实和法律依据为由判决不准予原告与被告离婚。判不离后，原、被告双方夫妻感情未得改善。故原告邹某某再次向本院提起诉讼要求与被告离婚；原、被告所生小孩徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养；夫妻共同财产：�屋一栋，双方平均分割，夫妻共同债务：欠邹建平30000元，林计华40000元，由双方共同承担。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原告曾于2013年5月27日向法院提起过离婚诉讼，法院以原告的诉请无事实和法律依据为由判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得以改善，且双方互不履行夫妻义务已满一年，双方已无和好可能，足见双方夫妻感情已经破裂。故原告邹某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对所生小孩均有抚养、教育的权利。因徐某乙长期随原告一起生活，徐某丙随被告生活，故原告要求抚养徐某乙，徐某丙�被告抚养的请求，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间所建的房屋，属夫妻共同财产，应当分割。庭审中，原告自动放弃对车库分割的权利。原告诉称双方还有夫妻共同债务70000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告所生小孩徐某乙（男，1999年12月16日生），由原告邹某某抚养，徐某丙（男，2002年2月8日生）由被告徐某甲抚养；
三、夫妻共同财产：房屋一栋（座落于江西省丰城市铁路镇杨坊村杨家坊组，东至巷道，西至徐口菜家，南至马路，北至山，房屋被车库和楼道分为东西两部分，带两间厨房，四层，砖混结构，占地170㎡），以房子中间为界，房屋西边部分和西边厨房，归原告邹某某所有，房屋东边部分、东边厨房和车库，归被告徐某甲所有，楼道为原、被告双方共有；
四、原、被告双方及小孩衣物归各自所有。
五、案件受理费1300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 蒋东剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第69号
上诉人（原审被告）湘潭市金泰运输有限责任公司。
法定代表人吕志坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赖应云。
被上诉人（原审被告）叶仁根。
被上诉人（原审被告）李娟。系叶仁根之妻。
被上诉人（原审被告）汤计峰。
上诉人湘潭市金泰运输有限责任公司因与被上诉人赖应云、叶仁根、李娟、汤计峰健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人湘潭市金泰运输有限责任公司于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湘潭市金泰运输有限责任公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭市金泰运输有限责任公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湘潭市金泰运输有限责任公司负担。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年四月十日
书记员 王 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00032号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志成，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被监视居住，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
上诉人（原审被告人）耿艳，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被监视居住，2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李志成、耿艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）泉刑初字第27号刑事判决，认定被告人李志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；认定被告人耿艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。原审被告人李志成、耿艳不服提出上诉。本院于2015年2月11日立案，并依法组成合议庭，依法审理了本案。审理期间，上诉人李志成、耿艳向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李志成、耿艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人李志成、耿艳撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志成、耿艳撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 秦瑞东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何秀娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02460号
原告项可莘，女，蒙古族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告项可莘与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告项可莘、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项可莘诉称，原、被告双方于2004年10月24日签订了商铺租赁协议，约定由原告将自有的位于五洲商业广场太原北街65号X号，套内建筑面积12.39平方米的商铺租赁给被告，每月租金3742元。原告按约定将商铺交付给被告后，被告未按约定给付商铺租金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告商铺租金（2014年5月1日至2014年6月30日）7484元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明：2004年10月24日，原告项可莘（甲方）与被告沈阳五洲春天购物有限公司（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场四层X号商铺，出租给被告使用，面积为12.39平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。合同第四条租赁租金约定，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币302元，每月租金3，742元；第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付租金。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。故对原告要求被告给付从2014年5月1日至2014年6月30日期间拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款的利率标准给付拖欠租金利息问题，因被告未按合同约定履行给付租金的义务，构成违约，且被告占用原告的租金迟迟未能给付，造成原告的损失，故对原告上述请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告项可莘从2014年5月1日至2014年6月30日的商铺租金7484元；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告项可莘上述款项的利息损失，从2014年7月11日开始计算，至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 宇文思宁
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第599号
原告：孙喜先，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。
原告：翟大鹏，男，汉族，下岗工人，现住安图县明月镇。
原告：张文郁，男，汉族，下岗工人，现住安图县明月镇。
原告：于素英，女，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
原告：刘宏，女，汉族，下岗工人，现住安图县明月镇。
原告：高君，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
六原告委托代理人：孙喜先，自然情况同上。
六原告委托代理人：徐忠，女，汉族。
被告：孙昌臣，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
原告孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君诉被告孙昌臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜先（亦六原告委托代理人）、六原告委托代理人徐忠、被告孙昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，根据安图县人民法院（2012）安民初字第622号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第190号民事判决书、安图县人民法院（2014）安民初字第159号民事判决书确认涉诉门市房自2005年3月开始所有权归原告。（2014）安民初字第159号民事判决书认定，自2013年1月开始，涉案的门市房承租人孙昌臣应将租金交给原告。以年租金11000元为标准，被告应支付给原告2013年1月至2014年9月1日共一年零八个月租金18333元。
被告孙昌臣辩称，因原告要求将房租涨至每年16000元，而被告只能接受每年7500元，故被告未向原告交付房租，并于2013年10月1日搬离涉诉门市房且通知了原告；被告不承担2013年10月1日之后的房租。
六原告向本院提交的证据有：
1.六原告身份证复印件，证明六原告的身份；
2.安图县人民法院（2012）安民初字第622号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第190号民事判决书复印件各一份，证明涉诉门市房使用权、收益权归六原告；
3.安图县人民法院（2014）安民初字第159号民事判决书，证明被告应将涉诉门市房房租支付给六原告。
被告孙昌臣向本院提交的证据有：
门市房租金交付细则，证明原告第一次通知被告房租上涨时间是2013年9月1日。
经庭审质证，被告对六原告提供的证据均无异议，六原告对被告提供的证据亦无异议，本院对上述证据均予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2002年4月，原告孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君及案外人于新平以按份共有的形式购买了原安图县农机公司一楼门市房，门市房建筑面积为529.23平方米，价格为36万元。2002年4月4日，六原告及案外人于新平在房产部门办理了房屋产权证，产权证持有人为案外人于新平，六原告为房屋共有权人并持有共有权证。2005年3月，因自南向北三个门市房的位置正好是六原告所占的份额，六原告及案外人于新平约定，由六原告收取三个门市房租金。2007年4月，案外人于新平以年租金7500元将涉诉房屋即第一门市房出租给本案被告孙昌臣，原告对此知情。2012年9月20日，六原告起诉至本院，以案外人于新平从承租户处收取属于六原告份额的三个门市房租金为由，要求案外人于新平返还三个门市房从2007年4月份开始的租金及利息并赔偿相关损失。本院经审理后认为，六原告及案外人于新平于2005年3月将按份共有的门市房按各自的份额进行分割并约定涉案三个门市房的使用权、收益权归六原告所有，案外人于新平应将其收取的涉案三个门市房租金返还给六原告。2012年12月6日，本院作出（2012）安民初字第622号民事判决，判令案外人于新平返还给六原告第一、第二门市房租金（从2007年4月至2012年12月止）及利息、第三门市房租金（从2007年4月至2010年10月止）及其利息，驳回了六原告的其他诉讼请求。判决后，当事人不服，提出上诉。经上级法院审理之后，于2013年6月13日作出（2013）延中民一终字第190号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，六原告于2013年8月25日向本院申请执行，案外人于新平按照判决已返还全部租金及利息，该案已执行终结。2013年8月，案外人于新平将三个门市房的承租人孙昌臣、丁明法、王洪山、原告孙喜先及其妻子徐忠召集在一起，并告知三个承租人，因孙喜先作为代表管理涉案门市房，从2013年1月开始将门市房租金交纳给原告孙喜先，并把已收取的被告孙昌臣三个月租金退还给被告。2013年9月1日，原告列出明细表交给被告，要求第一门市房年租金从7500元涨到16000元，被告认为租金过高，未能与孙喜先达成协议。2013年10月1日，被告搬离了第一门市房并通知了原告孙喜先，也未再将从2013年1月开始的租金交付给案外人于新平。其后，原告孙喜先在第一门市房贴出出租公告。现六原告再次诉讼来院，以年租金11000元为标准，要求被告孙昌臣支付第一门市房租金18333元（2013年1月至2014年9月1日止）。
本院认为，六原告依照与案外人于新平的约定对涉案第一、第三门市房具有使用权、收益权。案外人于新平在延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第190号民事判决书生效并执行完毕后，没有再收取第一、第三门市房从2013年1月开始的租金，且案外人于新平已告知被告，因孙喜先作为代表管理涉案门市房，从2013年1月开始的租金交付给孙喜先，孙喜先也曾与被告协商租金事宜，只因主张租金过高才未能与被告达成协议，被告于2013年10月1日搬离了涉诉门市房，且在其后原告孙喜先在第一门市房贴出出租公告，均表明原告已从2013年10月起即接收了涉诉门市房，原、被告间的租赁合同关系已经终止，故被告应当支付2013年1月至2013年9月的第一门市房租金给原告。六原告主张涉诉门市房租金应按2012年市场行情每年11000元收取，却未提供证据证明，而原告于2007年4月即知晓被告以每年租金7500元承租了涉诉门市房，却一直未提出异议，直至2013年9月才与被告协商要求调整租金，应认定原告对之前租赁合同的交易习惯即房屋租金标准予以了认可，故2013年1月至2014年9月止的房屋租金仍应以每年7500元的标准计算，即2013年1月至2013年9月房屋租金5625元（7500元／12个月×9个月=5625元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙昌臣于本判决发生法律效力之日起立即支付原告孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君房屋租金5625元。
案件受理费258元，由原告孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君负担208元，被告孙昌臣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘月初
代理审判员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第599号
原告夏某某，女，生于1971年2月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告郭某某，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告夏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，当日向原告夏某某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告郭某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍认识，于1995年1月12日在安县永河镇人民政府登记结婚，于1995年8月24日生育一女，取名郭某。婚后二人感情一般。被告于2011年6月外出务工后，至今未归家。现夫妻分居已逾二年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告夏某某向法庭出示如下证据：
1.原、被告身份证复印件、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格及其子女基本情况；
2.结婚证一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
3.安县永河镇皇塔村第二组村民小组、安县永河镇皇塔村民委会证明一份，安县永河镇人民政府调查说明一份，拟证明被告婚后2011年外出打工，至今未归的事实。
被告郭某某未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告夏某某所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍认识后，于1995年1月12日在安县永河镇人民政府登记结婚，于1995年8月24日生育一女，取名郭某（已独立生活）。被告于2011年6月外出务工后，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。由此，引起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；因感情不和，双方发生矛盾，被告郭某某于2011年6月外出务工后，至今未归家，其夫妻分居已逾二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告夏某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告郭某某未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中对此不予处理，待被告郭某某出现后，争议当事人可待证据充分时另行解决。
因被告郭某某未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告郭某某离婚。
本案收案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第599号
原告康某某，女，1987年2月2日生，汉族，荣信钢铁有限公司职工，住河北省。
被告蔡某某，男，1984年8月10日生，汉族，农民，户口所在地河北省，现住河北省。
原告康某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司权独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自2008年10月开始自由恋爱，2009年10月1日订婚，2009年12月8日进行婚姻登记，2010年农历2月16日举行结婚仪式，生育女儿蔡某乙。婚后感情一般，常因琐事吵架生气，夫妻关系逐日恶化。2012年6月17日我们再次发生口角，自此分居。2013年3月我起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚。现在我再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿蔡某乙随我生活，由被告每月负担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，我婚前的个人财产归个人所有。
被告辩称，不同意离婚，理由是孩子还小，离婚后对孩子不利，我以前有对不住她的地方，正在努力改正。如果她坚持离婚，我要求把孩子的抚养权给我，将我的户口迁回原籍。
经审理查明，原被告自2008年10月开始自由恋爱，2009年10月1日订婚，2009年12月8日登记结婚，2010年农历2月16日举行结婚仪式，生育女儿蔡某乙。婚后感情一般，常因琐事吵架生气。2012年6月17日原被告再次发生口角，开始分居。2013年3月原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月7日做出判决，判决不准离婚。判决后，原被告仍未和好，一直分居至今。在分居期间，婚生女儿蔡某乙一直随原告一起生活，由原告母亲照顾。
原被告的夫妻共同财产有：布艺沙发一组、床头柜两个、茶几一张、洗漱柜一个、餐桌椅一套、淋浴器一个。夫妻共同存款1万元。无共同的债权、债务。
原告在被告处的个人财产：惠普牌电脑一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调一台、抽油烟机一台、饮水机一台、电磁炉一台（除电脑外双方均陈述不清电器品牌）。
本案在审理过程中，原被告就离婚及财产处分达成一致意见，但在子女随谁一起生活上未能达成一致。
上述事实，有原被告陈述、本院（2013）安民初字第1057号判决书等证据证实。
本院认为，原被告婚前恋爱时间较短，了解不够，婚后常因琐事生气吵架，未能建立起深厚夫妻感情。第一次判决不准离婚后，原被告未能和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方就财产处分所达成的意见，本院予以采纳。婚生女儿蔡某乙因年龄较小，且一直随原告生活，由原告母亲照顾，离婚后随原告生活更有利于孩子的健康成长。原告要求被告每月给付蔡某乙抚养费1000元，明显过高，结合本地生活水平和被告的负担能力，酌定每月300元为宜。被告要求将其户口迁回原籍的主张与本案无关，由其自行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许康某某与蔡某某离婚；
二、婚生女儿蔡某乙随康某某一起生活，蔡某某自2014年4月1日起每月负担蔡某乙抚养费300元，至独立生活止，2014年4月至12月的抚养费于本判决生效后即履行，2015年以后每年的抚养费于当年的1月10日前履行；蔡某某可以于今后每月的第三周的周日对孩子进行探望，但不能影响孩子的生活和学习；
三、夫妻共同财产中布艺沙发一组、床头柜两个、茶几一张、存款1万元归康某某所有；洗漱柜一个、餐桌椅一套、淋浴器一个归蔡某某所有；
四、康某某在蔡某某处的个人财产：惠普牌电脑一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调一台、抽油烟机一台、饮水机一台、电磁炉一台，归康某某所有。
上述三、四项本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由康某某、蔡某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟得秀
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第599号
原告郑长娟，女，1990年7月18日出生，汉族，安丘市金冢子镇下里戈庄村人。
被告于国锋，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。
原告郑长娟与被告于国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长娟到庭参加诉讼。被告于国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长娟诉称，她与被告系朋友关系。2014年2月9日，被告以在河北省保定市签订塔吊承包合同再转租而资金困难为由，向她借款50000元，并为她出具欠条一份。被告当时称借款仅使用一天。后她多次追要，被告却拒绝还款。她与被告之间的借贷关系合法。为维护她的合法权益，诉请本院依法判决被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月11日至还清借款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告于国锋未答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告于国锋以经营而急需资金为由向原告郑长娟借取现金50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今向郑长娟借人民币伍万圆小写：50000元借款人：于国锋借款日期：2014.2.9日”。被告于国锋在签名处捺印。同年2月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告于国锋向原告郑长娟借款50000元，有借条及当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉称，被告当时称借款仅使用一天，未提供证据证明，本院不予认定。据此，原告所诉利息，依法应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年2月17日计算至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于国锋偿还原告郑长娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于国锋在偿还上述第一项借款的同时，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告郑长娟自2014年2月17日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第599号
原告陈某甲，女，1970年5月1日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年六月九日
书记员 王 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6071号
原告:刘某，居民。
委托诉讼代理人：徐大康、司港占，江苏传扬律师事务所律师。
被告:邵某，居民。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年9月29日撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1960-1号
申请执行人薛良山。
被执行人王耀。
本院在执行薛良山诉王耀买卖合同纠纷一案中，尚有5522元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1960-1号
申请执行人薛良山。
被执行人王耀。
本院在执行薛良山诉王耀买卖合同纠纷一案中，尚有5522元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1960-1号申请执行人薛良山。被执行人王耀。本院在执行薛良山诉王耀买卖合同纠纷一案中，尚有5522元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1559号
原告于慧清，男，1986年3月20日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告于慧清诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告于慧清，被告人保财险的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告驾驶自己所有的冀BW57**号车辆在行驶到新2**国道东塔西口时与徐青杰驾驶的鲁MW31**、鲁M5C**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负全部责任。原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，损失为168900元，原告支付了公估费5067元，另外原告还支付了施救费10000元，损失合计183967元。原告的冀BW57**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及包括本车损失险和不计免赔险等险种在内的商业险，其中本车损失险为321000元。保险期间自2013年3月26日至2014年3月27日。此次交通事故发生在保险期间，被告应该按约定对原告的损失全部予以赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告给付车辆损失费168900元、公估费5067元、施救费10000元，合计183967元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、公估报告书，证明车损的数额是168900元；证据二、施救费发票，证明施救费数额是1万元；证据三、公估费发票，证明公估费数额是5067元；证据四、道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中我承担事故的全部责任；证据五、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆通过年检；证据六、保单，证明事故发生在保险期限内；证据七、车辆还款证明，证明车辆已经还完贷款。
被告辩称，1、原告应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，双证应在有效年检期限内否则答辩人不承担赔偿责任。2、本次事故为双方事故，应扣除对方车辆交强险、财产险项下的无责赔付损失。3、车损过高，请法庭对过高车损予以剔除。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。
被告无证据材料向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一系原告单方委托不具有公正性，同时本次事故发生在唐山市开平区，车辆最初停在交警队六队停车场，原告却单方将车辆拖至滦县，对证据一系原告单方委托不具有公正性，同时本次事故发生在唐山市开平区车辆最初停在交警队六队停车场，原告却单方将车辆拖至滦县腾达汽车销售服务有限公司，扩大了该案的施救费用，同时原告车损过高，未提供车辆修理费发票应扣除17%的增值税及工时费，我司当庭申请对原告车损进行重新鉴定，请法庭予以准许。对证据二施救费过高，依据河北省救援施救标准15吨以上货车施救每次700元，请法庭对过高施救费予以剔除。对证据三的公估费属于间接损失不属于保险理赔范围。对证据四的真实性没有异议，应扣除对方车辆交强险无责赔付损失。对证据五驾驶证没有异议，行驶证年检期是2013年3月在事故发生前，不能证明事故发生时其合法年检，若其未合法年检商业险我司不负有赔付义务。对道路运输证没有异议。对证据六没有异议。对证据七系复印件对其真实性我司不予认可。对证据七系复印件对其真实性我司不予认可。
经审理查明，2014年2月27日，原告驾驶冀BW57**号车辆行驶到205国道东塔西口时与徐青杰驾驶的鲁MW31**、鲁M5C**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，原告负事故的全部责任。冀BW57**号车辆在被告处投保了交强险、商业车损险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。冀BW57**号车辆经河北鑫广太保险公估有限责任公司认定车损为168900元。此次事故共计给原告造成如下经济损失：车辆损失168900元、施救费10000元、公估费5067元，合计183967元。
本院认为，原告于慧清所有的冀BW57**号在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人保财险对冀BW57**号车辆车损数额提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，对于被告的重新鉴定申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险责任限额内赔偿原告于慧清各项经济损失183967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年九月一日
书记员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1559号
原告吉林省吉农农资有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人黄宝山，董事长。
委托代理人高岩，吉林常春律师事务所律师。
被告李国宝，男，1980年1月11日生，汉族，住松原市前郭县。
被告李国庆，男，1972年4月1日生，汉族，粮农，住农安县伏龙泉镇。
被告吉林省长源肥业有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人魏玉金，董事长。
原告吉林省吉农农资有限责任公司与被告李国宝、李国庆、吉林省长源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费15549元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1559号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵德钧，总经理。
委托代理人纪蓓，该公司副经理。
被告陈维维，女，住天津市南开区。
被告陈志刚，住同上。
本院于2014年3月5日受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告陈维维物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 谢思宇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第977号
申请执行人陈善余。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人天津市国英工贸有限公司
法定代表人：王建振
委托代理人：ＸＸ公司主任
申请执行人陈善余与被执行人天津市国英工贸有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）静劳人仲案字143号仲裁裁决书，内容：被执行人天津市国英工贸有限公司赔偿申请执行人陈善余一次性伤残补助金20908.8元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助费28116元、停工留薪工资13939.2元、医疗费9077.97元，以上合计90785.97元，扣除被执行人已经给付的5400元，再支付申请人人民币85385.97元，已经发生法律效力。申请执行人陈善余于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第977号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藁执字第00185-1号
申请执行人：马秋香，女，1946年9月18日生，汉族，石家庄市桥西区中华南大街319号。
被执行人：魏宝山，男，1939年3月10日生，汉族，石家庄市藁城区双庙村。
被执行人：李秋分，女，1952年7月15日生，汉族，石家庄市藁城区双庙村。
本院在执行马秋香与魏宝山、李秋分物件损害责任纠纷依据已经发生法律效力的（2012）藁民初字第02540号民事判决书一案中，，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年4月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宝山、李秋分在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年四月八日
书记员 吴永祥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1199号
罪犯任波，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，原住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年九月二十四日作出(2003)莱中刑初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处任波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十九日作出（2003）鲁刑一复字第123号刑事裁定，核准莱芜市中级人民法院（2003）莱中刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人任波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。自2004年1月8日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）鲁刑执字第0910号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇八年十一月十四日作出（2008）鲁刑执字第0952号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止。本院于二〇一一年一月二十五日裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利不变，二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2008年11月14日起至2025年3月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分82分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯任波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年11月14日起至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1150号
原告：高洪平，女，汉族，无职业。
委托代理人：高纪鑫，男，汉族，沈阳铁路局延吉货运中心助理工程师。
追加原告：陈翔宇，男，汉族，长春电力学院学生。
被告：陈洪福，男，汉族，农民。
被告：王维桂，女，汉族，农民。
本院在审理原告高洪平、陈翔宇诉被告陈洪福、王维桂之间继承纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪平、陈翔宇撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告高洪平、陈翔宇负担。
审判员 李 春
二〇一五年五月十五日
书记员 ?许靖研
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第984号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。曾因寻衅滋事于2007年1月19日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因非法携带管制刀具于2008年11月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年2月28日被永嘉县公安局行政拘留十四日；因犯非法拘禁罪于2008年9月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。现因本案事实于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月25日晚8时许，被告人刘某与叶某经事先联系后，在温州市鹿城区杏花路巴黎城附近将一包冰毒以300元的价格贩卖给叶某。
同月27日，被告人刘某与叶某经事先联系后，再次在该地点将一包冰毒以300元的价格贩卖给叶某，后被民警抓获。
两次交易的毒品疑似物均已被缴获，民警还从被告人刘某身上查获两包毒品疑似物。经鉴定，交易的毒品疑似物分别重0.58克、0.57克，被查获的两包毒品疑似物共重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某归案后如实供述其罪行。
被告人刘某归案后协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的马某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、马某、郑某的证言，扣押清单、发还清单、毒品上交清单、照片，上交笔录、毒品当场称量记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、通话记录，逮捕证、马某的供述、起诉书，理化检验报告，提取笔录、辨认笔录、情况说明，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，两次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，数量达1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，且在归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1607号
原告王某某，男。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年登记结婚，婚后我们感情不和，被告于2012年1月离家出走，至今已达两年之久，期间我们互无往来联系，现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女随我生活，次女随被告生活，互不给付抚养费。
被告李某某向本院递交书面答辩状称，我同意离婚，婚生长女随原告生活，次女随我生活。婚后财产由原告享有，欠我弟弟李某甲的五千元债务由我本人负责偿还。
经审理查明，原、被告于2000年11月1日登记结婚，2003年8月21日生育一女取名王某甲，2006年12月15日生育次女取名王某乙。婚后因家庭琐事致夫妻关系恶化，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后欠被告之弟李某甲5000元共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方均同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告双方已协商一致，婚生女王某甲随原告王某某生活，婚生次女随被告李某某生活，双方互不给付子女抚养费，本院准许。共同债务李某某自愿承担，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女王某甲随原告王某某生活，婚生次女王某乙随被告李某某生活，双方互不给付子女抚养费；
三、原、被告婚后欠被告之弟李某甲的5000元债务由被告李某某偿还。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马宇龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1607号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人于秋雨
被告阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司。
住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区东达物流7栋8号。
法定代表人梁成成，职务经理。
被告五原县梁山东岳车辆有限责任公司。
住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰工业园区。
法定代表人李玉生，职务经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司、五原县梁山东岳车辆有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5993元，保全费5000元，共计10993元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年九月八日
书记员 于雅倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1607号
原告王建波，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王建波与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建波的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1607号
原告：张某某，女，汉族，1980年4月13日出生，住长春市。
被告：禹某，男，汉族，1979年3月21日出生，住长春市。
本院在审理原告张某某与被告禹某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1607号原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，职务经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司员工。被告阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司。住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区东达物流7栋8号。法定代表人梁成成，职务经理。被告五原县梁山东岳车辆有限责任公司。住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰工业园区。法定代表人李玉生，职务经理。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司、五原县梁山东岳车辆有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5993元，保全费5000元，共计10993元，由原告负担。审判员  胡树军二〇一四年九月八日书记员  于雅倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3480号
上诉人（原审原告）：唐美兰，女，1938年1月17日生，汉族，住南通。
被上诉人（原审被告）：高凤祥，男，1953年8月5日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
上诉人唐美兰因与被上诉人高凤祥财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐美兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐美兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢彦华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第82号
罪犯岳超，男，1966年2月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO九年七月二日作出（2009）益法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人岳超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年四月十三日作出（2010）湘高法刑一终字第50-1号刑事判决，对被告人岳超以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月29日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯岳超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯岳超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯岳超因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯岳超确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估等次为C等，2013年一至二季度改造质量评估为“一般”、“差”，累计考核分51.4分。
本院认为，罪犯岳超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯岳超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第945号
罪犯代忠富，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年10月10日作出（2009）潭岳法刑初字第193号刑事判决，认定被告人代忠富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人代忠富等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）潭中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯代忠富在执行期间�确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯代忠富提请减刑。
经审理查明，罪犯代忠富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯代忠富共获得奖励分126.2分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯代忠富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代忠富减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1582号
原告廖聪，男，汉族，1989年2月10日生。
委托代理人刘国栋、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告段明堂，男，汉族，1971年12月24日生。
原告廖聪与被告段明堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖聪的委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告段明堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月12日至2014年1月15日受雇于被告从事接触网安装工作。工程完工后，被告共欠原告工资55342元未能及时给付。2014年1月12日，被告向原告出具《欠条》确认该欠款，并口头承诺于2014年农历春节前结清上述款项。2014年1月29日，被告通过银行转账支付原告20000元，尚欠35342元未能结清。原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱，至今未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工资35342元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、欠条一份；2、段明堂身份证复印件；3、公告费收据260元。
对原告提交的证据材料分析与认定：原告提交的证据1、2、3来源合法，对其真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：原告于2013年10月12日至2014年1月15日受雇于被告从事接触网安装工作。工程完工后，被告共欠原告工资55342元，经催要被告支付原告20000元，剩余35342元未能支付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告给付原告工资35342元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案，原告为被告提供劳务，工程完工后，被告未能全额向原告支付工程款，致原告的权利受到侵害。故原告请求判令被告支付剩余欠款的请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段明堂于本判决生效之日起十日内支付原告廖聪35342元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费260元，共计943元，由被告段明堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘兴汉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张亚荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第588号
罪犯周某某，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年9月25日作出（2012）旅刑初字第137号刑事判决，以罪犯周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年7月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯周某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初191号
原告：孙书德，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：王程路，男，1976年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道路西村。
法定代表人：徐忠武，村委会主任。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告孙书德诉被告王程路、烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会（以下简称路西村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜忠良、被告王程路及其委托诉讼代理人曲海波、被告路西村委的委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书德向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告材料款28096.70元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告王程路多次从原告处购买水泥、钢筋等用于其所在的路西村内修路。经双方对账，被告王程路于2010年12月10日在一张收料欠款条上签字，确认拖欠原告材料款28096.70元。该款至今未付。
被告王程路辩称，被告王程路自2007年10月份至2011年5月份担任路西村委会主任。2010年，因路西村修路等工程需要，多次从原告处购买水泥、钢筋等材料。2010年12月10日，就路西村所购买的全部材料，原告提供了一张明细，被告王程路签字确认。被告王程路签字的行为应属职务行为，欠款应由被告路西村委承担。另外，原告的债权应自2010年12月10日开始计算诉讼时效，至起诉时已超过诉讼时效。
被告路西村委辩称，村委账上没有原告主张的欠款，欠款属原告与被告王程路个人之间的纠纷，与被告路西村委无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：落款时间为2010年12月10日，有被告王程路签字的购买建筑材料欠款单一张，其上载明材料款为28096.70元；单据上“客户名称”部分被人手写标注了“路西村用材料”。被告王程路对该证据的真实性无异议，但称全部建筑材料都是用于路西村修路等工程上。
被告王程路提供了下列证据：证人矫习光和王某的当庭证言。矫习光作证称其在2010年时受路西村委雇佣，担任本村在建工程的监督人，期间曾接收过原告提供的水泥等建材，并且用于了路西村河流改造、自来水改造等工程，但记不清材料的具体数量。证人王某作证称其在2010年时担任本村委治安主任，原告在2010年向路西村提供了水泥、钢筋等建材，材料都是矫习光签收的，都实际用于村里修河堤、自来水改造等工程。对该两份证人证言，被告路西村委质证时称该村在2010年10月份确实修过路，工程由王某负责。
被告路西村委提供了下列证据：本院（2012）烟牟民一初字第418号民事判决书（该案原告为曲延新，被告为路西村委），该判决书的“审理查明”部分转述了烟台市公安局牟平分局武宁派出所出具的《情况说明》所载的“徐忠建称其家路面工程是村治安主任王某安排原告曲延新施工的”部分内容。被告路西村委以此证明证人王某在2010年路西村修路工程中担任了负责人。另外，该《情况说明》还称证人矫习光在2010年路西村修路工程中担任过工程负责人。原告及被告王程路均称上述判决书所涉工程与本案无直接关联，被告王程路还称路西村里的建设工程包括但不限于该判决书所涉工程。
对被告王程路主张的其在2010年时担任路西村委会主任这一事实，原、被告对此均无异议。
本院认为，本案争议焦点在于原告的建筑材料款28096.70元是被告王程路个人所欠，还是被告路西村委所欠？基于以下事实和证据，本院认定为被告路西村委所欠：1、被告王程路在2010年时担任村委会主任，村集体对外往来账目由其签字确认属正常情形；2、路西村委在2010年确实有过修路等建设工程，正常情形下需要对外购买建筑材料；3、材料欠款单上所载的建筑材料数量较大（水泥84吨、混凝土20方等），比较符合村集体工程用料的情形，由被告王程路个人使用的可能性较小；且被告路西村委也未提出被告王程路将该批建材用作个人哪项工程的主张和证据；4、材料欠款单上的“客户名称”部分被填注“路西村用材料”的内容，该部分内容与被告王程路的抗辩主张相符；5、证人矫习光、王某均证实2010年路西村集体为工程需要使用过原告所供应的建材。综上，被告王程路在原告材料欠款单上签字系其履行村民委员会主任的职务行为，相应欠款应由被告路西村委承担。因原告要求二被告共同承担付款责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。至于被告王程路抗辩原告的诉讼超过诉讼时效的观点不成立，因为其签字确认的欠款单上并未注明付款时间，即未约定付款时间，应适用最长的诉讼时效20年。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙书德付清建筑材料款28096.70元。
二、驳回原告对被告王程路的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告路西村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕柏树
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初191号原告：孙书德，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王程路，男，1976年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道路西村。法定代表人：徐忠武，村委会主任。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告孙书德诉被告王程路、烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会（以下简称路西村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜忠良、被告王程路及其委托诉讼代理人曲海波、被告路西村委的委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书德向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告材料款28096.70元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告王程路多次从原告处购买水泥、钢筋等用于其所在的路西村内修路。经双方对账，被告王程路于2010年12月10日在一张收料欠款条上签字，确认拖欠原告材料款28096.70元。该款至今未付。被告王程路辩称，被告王程路自2007年10月份至2011年5月份担任路西村委会主任。2010年，因路西村修路等工程需要，多次从原告处购买水泥、钢筋等材料。2010年12月10日，就路西村所购买的全部材料，原告提供了一张明细，被告王程路签字确认。被告王程路签字的行为应属职务行为，欠款应由被告路西村委承担。另外，原告的债权应自2010年12月10日开始计算诉讼时效，至起诉时已超过诉讼时效。被告路西村委辩称，村委账上没有原告主张的欠款，欠款属原告与被告王程路个人之间的纠纷，与被告路西村委无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：落款时间为2010年12月10日，有被告王程路签字的购买建筑材料欠款单一张，其上载明材料款为28096.70元；单据上“客户名称”部分被人手写标注了“路西村用材料”。被告王程路对该证据的真实性无异议，但称全部建筑材料都是用于路西村修路等工程上。被告王程路提供了下列证据：证人矫习光和王某的当庭证言。矫习光作证称其在2010年时受路西村委雇佣，担任本村在建工程的监督人，期间曾接收过原告提供的水泥等建材，并且用于了路西村河流改造、自来水改造等工程，但记不清材料的具体数量。证人王某作证称其在2010年时担任本村委治安主任，原告在2010年向路西村提供了水泥、钢筋等建材，材料都是矫习光签收的，都实际用于村里修河堤、自来水改造等工程。对该两份证人证言，被告路西村委质证时称该村在2010年10月份确实修过路，工程由王某负责。被告路西村委提供了下列证据：本院（2012）烟牟民一初字第418号民事判决书（该案原告为曲延新，被告为路西村委），该判决书的“审理查明”部分转述了烟台市公安局牟平分局武宁派出所出具的《情况说明》所载的“徐忠建称其家路面工程是村治安主任王某安排原告曲延新施工的”部分内容。被告路西村委以此证明证人王某在2010年路西村修路工程中担任了负责人。另外，该《情况说明》还称证人矫习光在2010年路西村修路工程中担任过工程负责人。原告及被告王程路均称上述判决书所涉工程与本案无直接关联，被告王程路还称路西村里的建设工程包括但不限于该判决书所涉工程。对被告王程路主张的其在2010年时担任路西村委会主任这一事实，原、被告对此均无异议。本院认为，本案争议焦点在于原告的建筑材料款28096.70元是被告王程路个人所欠，还是被告路西村委所欠？基于以下事实和证据，本院认定为被告路西村委所欠：1、被告王程路在2010年时担任村委会主任，村集体对外往来账目由其签字确认属正常情形；2、路西村委在2010年确实有过修路等建设工程，正常情形下需要对外购买建筑材料；3、材料欠款单上所载的建筑材料数量较大（水泥84吨、混凝土20方等），比较符合村集体工程用料的情形，由被告王程路个人使用的可能性较小；且被告路西村委也未提出被告王程路将该批建材用作个人哪项工程的主张和证据；4、材料欠款单上的“客户名称”部分被填注“路西村用材料”的内容，该部分内容与被告王程路的抗辩主张相符；5、证人矫习光、王某均证实2010年路西村集体为工程需要使用过原告所供应的建材。综上，被告王程路在原告材料欠款单上签字系其履行村民委员会主任的职务行为，相应欠款应由被告路西村委承担。因原告要求二被告共同承担付款责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。至于被告王程路抗辩原告的诉讼超过诉讼时效的观点不成立，因为其签字确认的欠款单上并未注明付款时间，即未约定付款时间，应适用最长的诉讼时效20年。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，判决如下：一、被告烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙书德付清建筑材料款28096.70元。二、驳回原告对被告王程路的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告路西村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕柏树人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇一七年四月十八日书 记 员  王丽君
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第272号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人国增辉王贝贝
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十月九日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第272号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人国增辉王贝贝申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十月九日书记员  徐海威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第913号
本院在执行申请执行人中国人民解放军济南军区政治部文化站烟台分站与被执行人烟台全杰皮革高科有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台全杰皮革高科有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台全杰皮革高科有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初923号
原告杨某某，女，1982年6月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告王某某，男，1980年10月14日出生，汉族，现住肇东市。
二原告委托代理人姜某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年2月8日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人王某，女，1979年5月30日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人田某，男，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告杨某某、王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日，第一次公开开庭进行了审理。于2016年7月28日，第二次公开开庭进行了审理，原告杨学敏及委托代理人到庭参加诉讼，原告王文武未到庭参加诉讼及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱洪刚未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学敏、王文武诉称，二原告系夫妻关系。被告于2015年1月1日在原告杨学敏处借款人民币100,000.00元，约定月利2分。于2015年12月20日在原告王文武处借款245,000.00元，被告为原告出具借据两张。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告朱洪刚辩称，原告杨学敏、王文武在起诉状中陈述不属实，被告朱洪刚不欠原告杨学敏、王文武一分钱，双方不存在借贷关系，2015年1月1日借杨敏现金10万元，朱洪刚已经在2015年7月13日把此笔款项还清，朱洪刚有汇款收据为证明，予以证实还款真实情况。2015年12月20日欠条一份存在虚假，该欠条不是朱洪刚出具的，假设是朱洪刚也没有向王文武借过一分钱。24.5万元不是个小数目，如果事实存在原告应当提供借给朱洪刚转款或借款银行流水等凭证，其不能凭借简单一张不真实的欠据来向人民法院主张诉讼权利。“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，而本案假如原告杨学敏、王文武不能出示和证明给被告朱洪刚转款24.5万元等相应汇款和银行流水凭证予以证实借贷关系成立。请求人民法院结合实际情况，查明事实依法驳回原告杨学敏、王文武对被告朱洪刚的所有诉讼请求。以保护被告朱洪刚的合法权益不受损害。
原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：
一、2015年1月1日，被告朱洪刚出具的借款据一张，证明欠原告杨学敏人民币100,000.00元，约定月利2分。
二、2015年12月20日，被告朱洪刚出具的欠条一张，证明借原告王文武人民币245,000.00元。
三、原告出示原味香非转基因笨榨豆油商标一张，证明原、被告双方合伙经营此豆油，证明被告通过银行汇给的100,000.00元是油款，而不是偿还的借款。
四、汇款凭证九张，证明包括被告答辩中称2015年7月13日汇款100,000.00元在内，多笔往来进一步证明被告于2015年以来汇多笔款项，原、被告之间合伙经营大豆油，与借款无关，是油款，原告又将此油款汇给吉林省金香源粮油有限公司。
五、沈阳铁路局长春北站发货明细一份，证明2015年7月12日发往绥化豆油300件，收货人是朱洪刚。2015年7月10日长春北站发往双鸭山的豆油600件，是朱洪刚指定的收货人张成磊，这100,000.00元汇给豆油厂了是购豆油款，与借款无关。
六、原告提供吉林省金香源粮油有限公司汇款账号。
被告朱洪刚为支持其诉讼主张开庭时提供了如下证据：
1、汇款收据一份，证实2015年7月13日向杨学敏的爱人王文武汇款100,000.00元。
2、银行流水及汇款凭证25笔，价值937,300.00元，证实原、被告之间不存在被告欠原告借款的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告朱洪刚对原告提交的六份证据有异议，证据一、2015年1月1日借款100,000.00元，被告于2015年7月13日通过汇款的方式把100,000.00元汇给了杨学敏的爱人王文武，只是借据没有收回。证据二，2015年12月20日，被告朱洪刚出具的欠条，借原告王文武245,000.00元，对这份证据有异议，我没有向原告王文武书写过欠条，假设该欠条是真实的，王文武也未向朱洪刚支付过一分钱，其双方借贷关系未成立。证据三、四、五、六有异议，与本案借贷没有关系。
原告对被告提交的二份证据有异议，证据一，汇款收据一份，证实2015年7月13日向杨学敏的爱人王文武汇款100,000.00元，这笔款汇给吉林省金香源粮油有限公司了，是双方合作经营豆油的款项，与借款无关。证据二，银行流水及汇款凭证25笔，真实性没有异议，对证明问题有异议，2016年2月5日汇款5,000.00元，是被告还给原告王文武欠30,000.00元中的5,000.00元，这30,000.00元没有欠据，是年前给的。往来的最后一笔时间是2015年12月17日的。
另说明，被告朱洪刚于2016年4月13日向本院提出申请，对2015年12月20日借据上朱洪刚的签名进行笔迹鉴定。
肇东市人民法院司法技术鉴定室委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心受理此鉴定，朱洪刚在指定的时间内未向鉴定中心缴纳鉴定费用，本院将视为放弃申请鉴定的权利，法律后果自行承担。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告朱洪刚于2015年1月1日在原告杨学敏处借款100,000.00元，约定月息2分，被告朱洪刚于2015年12月20日借原告王文武人民币245,000.00元，故确定原告所举的借据为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告朱洪刚于2015年1月1日在原告杨学敏处借款100,000.00元，约定月利2分。于2015年12月20日借原告王文武人民币245,000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的借据为证，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告朱洪刚称借款100,000.00元已偿还，只是借据没有抽回。证据不足，故本院不予采信。原、被告经营豆油往来的账目与本案无关，被告朱洪刚可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪刚欠原告杨学敏本金人民币100,000.00元，利息37,800.00元（2015年1月1日至2016年7月28日，按月利2分计息），本息合计137,800.00元，于本判决书生效后立即给付。
二、被告朱洪刚欠原告王文武人民币245,000.00元于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,042.00元，由被告朱洪刚承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年八月五日
书 记 员 王一兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3063号
原告李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文默与被告林海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文默的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默诉称，2013年7月11日，被告林海洋向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率按5%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告林海洋至今未能偿还。为此，原告李文默请求：1.判令被告林海洋偿还借款人民币20000元及利息（月利率按约定5%计算利息，自2013年7月11日起计至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林海洋未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文默在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李文默居民身份证复印件1份，以此证明原告李文默的身份情况。
2.被告林海洋居民身份证复印件1份，以此证明被告林海洋的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告林海洋向原告李文默借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告林海洋拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李文默提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李文默的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月11日，被告林海洋向原告李文默借款人民币20000元，并出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告林海洋至今未能偿还。为此，原告李文默于2014年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李文默与被告林海洋之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限以及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李文默起诉催告，被告林海洋至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还借款人民币20000元及支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李文默主张双方口头约定月利率按5%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告林海洋支付自2013年7月11日起按月利率5%计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告林海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告林海洋应于本判决生效后十日内偿还原告李文默借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李文默的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年七月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3063号
原告赵某某。
被告焦某某。
本院在审理原告赵某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟进才
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3063号
原告赵某。
被告焦某。
本院在审理原告赵某与被告焦某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟进才