wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1902号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被告侯红英，女，生于1973年12月30日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄介，男，生于1996年11月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄致富，男，生于1998年6月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄廷焕，男，生于1946年10月11日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告侯红英、黄介、黄致富、黄廷焕金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司以与被告协商处理为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 红
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕健霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1902号原告高某某。被告毕某某。原告高某某与被告毕某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于2014年1月16日登记结婚，婚后生育一男孩高某某，现年2岁。现因夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告毕某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月16日登记结婚，婚后生育一名男孩高某某，现年2岁。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年七月一日书记员  杨 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第895号
原告张岭，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告高建美，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告林晖，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告张岭与被告高建美、林晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岭到庭参加诉讼。被告高建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月6日，被告高建美向原告张岭借款300000元，承诺一个月还清，双方约定利息为30000元，由被告高建美为原告出具借条一张，但到期经催要被告未归还，故起诉至法院要求二被告偿还原告借款330000元，诉讼费用由二被告承担。庭审前，原告张岭撤回对被告林晖的起诉。
被告高建美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张岭为证实其主张的事实向本院提交被告高建美出具的借条一张证实被告高建美向原告张岭借款的事实。
本院依原告的申请依法调取了原告张岭及被告高建美农业银行卡转账明细证实2012年4月6日由原告张岭向被告高建美转账300000元的事实。
原告张岭该证据无异议。
综合原告举证并结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告张岭与被告高建美系朋友关系，2012年4月6日被告高建美因急需用钱提出向原告借款300000元，借款期限1个月，双方约定一个月利息30000元，后原告通过农行转账的方式将300000元款项打入被告卡中，被告高建美于2012年4月6日为原告出具借条一张，内容为：“今有高建美借张岭叁拾叁万元整，借款人高建美，2012年4月6日”，此款经原告催要，被告高建美一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案原告以银行转账方式向被告高建美支付钱款，被告高建美为原告出具借条确认，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应当及时向原告偿还借款300000元。对于原告主张的30000元利息，高建美已经以借条的方式予以确认，故该借款所产生的利息不超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部份即6100元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告高建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建美自本判决生效后五日内归还原告张岭借款300000元、利息6100元，共计306100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告高建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李红艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1672号
原告张某，男，1969年11月30日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告牛某，女，1968年10月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人何延晨和被告牛某及其委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经媒人介绍于1992年7月份相识，1993年2月20日在杞县镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿，叫张园园，××××年××月××日生育儿子，叫张澳林，婚后被告长期生活放荡，并与人私奔，原告忍无可忍，提出离婚。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能，故诉至本院，请求判决原、被告离婚，因被告有外遇，要求被告支付精神损失费10000元，所有财产归原告。
被告辩称，原告所诉不实，其所陈述均是对被告的诋毁，我们的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍于1992年7月份相识，1993年2月20日在杞县镇人民政府领取了结婚证，后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿，叫张园园，××××年××月××日生育儿子，叫张澳林，现两个孩子均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，2016年4月份，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告在原告处的共同财产有：杞县富苑小区房产一套，豫Ｂ×××××吉利牌轿车一辆，新骑士两轮电动车一辆，新飞冰箱一台，微波炉一台，宏基、天宝、华硕（在被告处）笔记本电脑三部，美的牌、万家乐牌热水器各一台，美的、春兰空调各一台，格力空调两台，TCL21寸彩电一台，创维55寸液晶彩电一台，荣事达、海尔洗衣机各一台，沙发一套，床三张。在于镇高中交房屋抵押金28000元，信用社共同存款6000元。原告于2016年8月3日至2016年8月14日在中国银行杞县支行取款191000元，于2016年7月13日至2016年9月1日在中国建设银行杞县支行取款218000元。原告的婚前财产在其老家有瓦房五间。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告经人介绍结婚，婚后又共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生活期间夫妻感情尚可；婚后又已生育有两个子女，况且子女均在上大学期间，双方更应该珍惜经营多年的家庭；双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告应以不离婚为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10894号
原告：唐吉平，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002，统一社会信用代码91110105593898636M。
法定代表人：王杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司员工。
原告唐吉平与被告信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉平，被告信和惠民公司的委托诉讼代理人李海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉平向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金11250元。事实和理由：原告于2015年3月18日到被告子公司信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）重庆第五分公司上班，工作地点在重庆杨家坪，担任外访专员。因被告面向信和汇金公司招聘合规专员，原告向被告投递了简历应聘。通过被告面试后，原告2016年4月1日进入被告处上班，工作地点在重庆解放碑，担任合规专员，月工资4500元。原告2016年6月8日收到被告发出的《劳动合同书解除通知书》，原告与被告的劳动合同于2016年6月8日解除。被告解除劳动合同的理由是原告上班时间睡觉、看电影，严重违反公司规章制度。但原告不存在上班时间看电影的事实，原告上班期间睡觉偶尔有一两次，也只是稍微休息一下，最多十分钟，并不属于严重违反公司规章制度。被告在未听取原告申诉且原告未在离职申请表和《劳动合同书解除通知书》上签字的情况下，单方解除劳动合同。故被告解除与原告的劳动合同属于违法解除，依据劳动合同法相关规定，被告应支付解除劳动合同赔偿金。
被告信和惠民公司辩称，原告于2015年3月18日到信和汇金公司重庆第五分公司工作，担任外访专员。后在2016年4月1日进入被告处上班，担任合规专员，月工资4500元。信和汇金公司不是被告子公司，二公司只是法定代表人相同，属关联公司。原告于2016年6月8日收到被告发出的《劳动合同书解除通知书》，双方劳动合同于2016年6月8日解除。被告对原告进行劳动合同的解除是基于公司的规章制度第十一条奖励与处罚条款中的处罚条款，即失职、渎职、滥用职权或违反岗位职责、操作规程，给公司造成重大经济损失10000元及以上的，视为严重违反公司规章制度，被告可以解除劳动合同。原告存在严重违反该条款的事实即工作时间看电影、睡觉，故被告属于合法解除与原告的劳动合同。即使应该支付违法解除劳动合同赔偿金，也应从2016年4月1日计算原告的工作时间。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原告于2016年4月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年6月8日，被告解除劳动合同的意思表示到达原告，原告亦未要求继续履行，故原、被告双方劳动合同于2016年6月8日解除。
被告解除与原告劳动合同的理由为原告存在“上班时间看电影、睡觉”的行为，该行为符合《信和财富员工手册》第十一部分奖励与处罚“失职、渎职、滥用职权或违反岗位职责、操作规程，给公司造成重大经济损失10000元及以上”规定的情形，属于严重违反公司规章制度。首先，原告上班时间看电影的事实，被告未举示证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。其次，原告上班时间睡觉的事实，被告举示了照片，但未出示原件，本院对该照片的真实性不予采信。结合原告的自认，本院依法认定原告存在上班期间偶尔一两次最多睡觉十分钟的行为，该行为被告未举示证据证明造成公司重大经济损失10000元及以上，故不属于严重违反公司规章制度。因此，被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
虽然原告2015年3月18日进入信和汇金公司重庆第五分公司上班，但本案并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定情形。原告在被告处工作2个月，每月工资4500元，根据上述法律规定，被告应当支付原告赔偿金4500元（4500元/月×0.5月×2）。现原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11250元，本院依法支持4500元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司在本判决生效后立即向原告唐吉平支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元；
二、驳回原告唐吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告信和惠民投资管理（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10894号原告：唐吉平，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002，统一社会信用代码91110105593898636M。法定代表人：王杨，该公司经理。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司员工。原告唐吉平与被告信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉平，被告信和惠民公司的委托诉讼代理人李海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐吉平向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金11250元。事实和理由：原告于2015年3月18日到被告子公司信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）重庆第五分公司上班，工作地点在重庆杨家坪，担任外访专员。因被告面向信和汇金公司招聘合规专员，原告向被告投递了简历应聘。通过被告面试后，原告2016年4月1日进入被告处上班，工作地点在重庆解放碑，担任合规专员，月工资4500元。原告2016年6月8日收到被告发出的《劳动合同书解除通知书》，原告与被告的劳动合同于2016年6月8日解除。被告解除劳动合同的理由是原告上班时间睡觉、看电影，严重违反公司规章制度。但原告不存在上班时间看电影的事实，原告上班期间睡觉偶尔有一两次，也只是稍微休息一下，最多十分钟，并不属于严重违反公司规章制度。被告在未听取原告申诉且原告未在离职申请表和《劳动合同书解除通知书》上签字的情况下，单方解除劳动合同。故被告解除与原告的劳动合同属于违法解除，依据劳动合同法相关规定，被告应支付解除劳动合同赔偿金。被告信和惠民公司辩称，原告于2015年3月18日到信和汇金公司重庆第五分公司工作，担任外访专员。后在2016年4月1日进入被告处上班，担任合规专员，月工资4500元。信和汇金公司不是被告子公司，二公司只是法定代表人相同，属关联公司。原告于2016年6月8日收到被告发出的《劳动合同书解除通知书》，双方劳动合同于2016年6月8日解除。被告对原告进行劳动合同的解除是基于公司的规章制度第十一条奖励与处罚条款中的处罚条款，即失职、渎职、滥用职权或违反岗位职责、操作规程，给公司造成重大经济损失10000元及以上的，视为严重违反公司规章制度，被告可以解除劳动合同。原告存在严重违反该条款的事实即工作时间看电影、睡觉，故被告属于合法解除与原告的劳动合同。即使应该支付违法解除劳动合同赔偿金，也应从2016年4月1日计算原告的工作时间。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原告于2016年4月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年6月8日，被告解除劳动合同的意思表示到达原告，原告亦未要求继续履行，故原、被告双方劳动合同于2016年6月8日解除。被告解除与原告劳动合同的理由为原告存在“上班时间看电影、睡觉”的行为，该行为符合《信和财富员工手册》第十一部分奖励与处罚“失职、渎职、滥用职权或违反岗位职责、操作规程，给公司造成重大经济损失10000元及以上”规定的情形，属于严重违反公司规章制度。首先，原告上班时间看电影的事实，被告未举示证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。其次，原告上班时间睡觉的事实，被告举示了照片，但未出示原件，本院对该照片的真实性不予采信。结合原告的自认，本院依法认定原告存在上班期间偶尔一两次最多睡觉十分钟的行为，该行为被告未举示证据证明造成公司重大经济损失10000元及以上，故不属于严重违反公司规章制度。因此，被告解除与原告的劳动合同不符合法律规定，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。虽然原告2015年3月18日进入信和汇金公司重庆第五分公司上班，但本案并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定情形。原告在被告处工作2个月，每月工资4500元，根据上述法律规定，被告应当支付原告赔偿金4500元（4500元/月×0.5月×2）。现原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11250元，本院依法支持4500元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司在本判决生效后立即向原告唐吉平支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元；二、驳回原告唐吉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告信和惠民投资管理（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月三十日书 记 员  刘娇娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05197号
上诉人（原审被告）梁成廉。
被上诉人（原审原告）代祥玲。
上诉人梁成廉与被上诉人代祥玲民间借贷纠纷一案，梁成廉不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员乔小勇、向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。由书记员张迁担任记录。本院于2014年7月23日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人梁成廉，被上诉人代祥玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代祥玲在一审中诉称，梁成廉于2009年5月6日向代祥玲借款21000元，并向代祥玲出具借条。根据借条约定，借款的利息按照月息1%计算至还款为止。但代祥玲将钱借给梁成廉之后，梁成廉一直不愿意还钱。经代祥玲多次催收，梁成廉至今分文未还。现起诉要求梁成廉立即偿还借款21000元并支付利息（按月息1%从2009年5月6日计算至2014年2月6日止为11970元，实际利息支付至本金付清为止）。
梁成廉在一审中辩称，借款不属实，梁成廉于2009年5月6日并没有向代祥玲借款，是1999年左右在代祥玲处所借的，金额不是21000元，而是10000元。代祥玲起诉要求的21000元是10000元本金加上11000元的利息而来。代祥玲的起诉已经超过诉讼时效，因为代祥玲提供的借条是2009年5月6日出具的。因此不同意代祥玲的诉讼请求。
一审法院经审理查明，梁成廉于2009年5月6日向代祥玲出具借条一张载明：今借到代玲人民币贰万壹仟元正，￥21000元正。2004年以前有还利息的代玲认可。从今天起利息按月息1%计算到还款为止。庭审中，代祥玲陈述该借条载明的借款是出具借条当天以现金方式支付，借条的内容是梁成廉所写，因此“2004年以前有还利息的代玲认可”具体什么意思不清楚，代祥玲、梁成廉在之前还有其他的借款关系。梁成廉对借条的真实性无异议，但辩称该借条并不能证明代祥玲于出具借条当天向梁成廉支付了21000元，借条是由以前的借款转换而来，但认可之前代祥玲、梁成廉存在其他借款关系。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。代祥玲已经证明梁成廉借款21000元的事实。梁成廉虽否认于出具借条当天收到过21000元借款，且认为这21000元是由以前的借款转换而来。但由于代祥玲、梁成廉之前存在多次借款关系，梁成廉并未能举示足够的证据证明该21000元是由其他借款转换而来，因此对梁成廉的该抗辩不予采纳。另因借条上并没有约定还款时间，因此代祥玲可以随时向梁成廉主张权利，要求其归还借款并支付利息，因此对梁成廉关于诉讼时效的抗辩不予采纳。故对代祥玲要求梁成廉归还借款21000元以及支付相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁成廉于本判决发生法律效力后立即归还原告代祥玲借款21000元并支付利息，该利息以21000元为基数从2009年5月6日开始按照月利率1%计算至本金付清为止。案件受理624元，减半交纳312元（原告已预交），由被告梁成廉负担。被告梁成廉负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告代祥玲。
梁成廉对一审判决不服，向本院提起上诉。请求：一、依法改判重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第01831号民事判决，驳回代祥玲的诉讼请求；二、本案诉讼费由代祥玲承担。其上诉的主要事实和理由是：1.一审判决事实不清。梁成廉认为代祥玲所请求21000元欠款不是2009年5月6日一次性借款，而是2009年5月6日代祥玲与梁成廉结息后再转开的借条，代祥玲隐瞒事实真相存在过错。2.一审判决适用法律错误。代祥玲的请求已超过诉讼时效，一审判决不应当支持其诉讼请求；同时减少了代祥玲的举证责任，不符合法律规定。
代祥玲在二审的法定期限内未提交书面答辩状，当庭答辩称一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中梁成廉向代祥玲出具借条，代祥玲已经向梁成廉提供借款，因此代祥玲和梁成廉之间借款关系成立。梁成廉称出具借条当天并未收到过21000元借款，但是否当天收到借款并不影响借款关系的成立。因此，作为债权人代祥玲有权要求债务人梁成廉归还借款及利息，一审法院判决正确，梁成廉的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人梁成廉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 迁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01556号
申请人：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：赵怀普。
被执行人：唐璐，女，1988年1月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市君安物业管理有限责任公司与被执行人唐璐物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01193号民事判决书已生效，但被执行人唐璐至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人唐璐名下财产2600元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马静
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00017号
申请人陈志强，男，出于1957年10月23日，汉族.
被申请人马世斌，男，出于1973年9月15日，汉族。
申请人陈志强与被申请人马世斌因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对马世斌所有的陕KMR7**号小型轿车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人陈志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押马世斌所有的陕KMR7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00131号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因犯寻衅滋事罪，于2007年被金寨县法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2008年被上海市南汇区法院判处有期徒刑4年零3个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被六安市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人张某甲及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人张某甲在本市大别山路帝王咖啡店，因其朋友张某乙同他人赌博时，怀疑对方作弊而与他人发生纠纷，并被追打。慌乱中，张某甲即无证驾驶皖N×××××号小型轿车沿大别路由东向西逃离，并于广武机电门前隔离带缺口处驶入非机动车道，将戴某、李某撞倒，又继续沿非机动车道驶入磨子潭路交岔口处，撞倒行人卞某后逃离现场。该事故致戴某死亡，李某、卞某受伤。案发后，被告人张某甲于当日23时向公安机关投案。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某甲为逃离现场，在公共道路上过失以危险方法致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人本次犯罪是在他人追打的紧急情况下的过失犯罪，主观恶性不大；2、被告人有自首情节；3、案发后，被告人亲属举债对被害人进行了赔偿。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月26日15时许，被告人张某甲和朋友张某乙驾驶皖N×××××号小型轿车来到本市大别山路帝王咖啡店，张某乙进入店内和他人赌博。后因其怀疑对方作弊而与他人发生纠纷，被对方追打，张某乙遂逃出店外，同时示意张某甲开车逃离现场。张某甲慌乱中驾车沿大别路由东向西逃离，因发现前路有车辆阻塞，遂于隔离带缺口处驶入非机动车道，将站在路边的被害人戴某、李某撞倒，又继续沿非机动车道驶入磨子潭路交岔口处，撞倒行人卞某后逃离现场。该事故致戴某死亡，李某、卞某受伤。
另查明，案发后，被告人张某甲于当日向公安机关投案。其亲属代为赔偿被害人卞某民事损失2.5万元，得到谅解；代为赔偿被害人戴某、李某民事损失20万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有被害人李某、卞某陈述，证人张某乙、赵某、程某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及书证归案情况说明、赔偿协议书、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为逃离现场，无证驾驶车辆并驶入非机动车道，其应当预见行为的危险性而轻信能够避免，从而致一人死亡，两人受伤。被告人张某甲的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪经过，系自首，对其依法予以减轻处罚。被告人亲属积极代为赔偿被害人的损失，对被告人亦酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00131号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月1日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。被告人张某甲因犯寻衅滋事罪，于2007年被金寨县法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2008年被上海市南汇区法院判处有期徒刑4年零3个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被六安市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人张某甲及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人张某甲在本市大别山路帝王咖啡店，因其朋友张某乙同他人赌博时，怀疑对方作弊而与他人发生纠纷，并被追打。慌乱中，张某甲即无证驾驶皖N×××××号小型轿车沿大别路由东向西逃离，并于广武机电门前隔离带缺口处驶入非机动车道，将戴某、李某撞倒，又继续沿非机动车道驶入磨子潭路交岔口处，撞倒行人卞某后逃离现场。该事故致戴某死亡，李某、卞某受伤。案发后，被告人张某甲于当日23时向公安机关投案。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某甲为逃离现场，在公共道路上过失以危险方法致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人本次犯罪是在他人追打的紧急情况下的过失犯罪，主观恶性不大；2、被告人有自首情节；3、案发后，被告人亲属举债对被害人进行了赔偿。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月26日15时许，被告人张某甲和朋友张某乙驾驶皖N×××××号小型轿车来到本市大别山路帝王咖啡店，张某乙进入店内和他人赌博。后因其怀疑对方作弊而与他人发生纠纷，被对方追打，张某乙遂逃出店外，同时示意张某甲开车逃离现场。张某甲慌乱中驾车沿大别路由东向西逃离，因发现前路有车辆阻塞，遂于隔离带缺口处驶入非机动车道，将站在路边的被害人戴某、李某撞倒，又继续沿非机动车道驶入磨子潭路交岔口处，撞倒行人卞某后逃离现场。该事故致戴某死亡，李某、卞某受伤。
另查明，案发后，被告人张某甲于当日向公安机关投案。其亲属代为赔偿被害人卞某民事损失2.5万元，得到谅解；代为赔偿被害人戴某、李某民事损失20万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有被害人李某、卞某陈述，证人张某乙、赵某、程某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意某足以认定。
本院认为：被告人张某甲为逃离现场，无证驾驶车辆并驶入非机动车道，其应当预见行为的危险性而轻信能够避免，从而致一人死亡，两人受伤。被告人张某甲的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪经过，系自首，对其依法予以减轻处罚。被告人亲属积极代为赔偿被害人的损失，对被告人亦酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01069号
原告：李命文，男，1969年4月23日，汉族，辽河油田钻采院职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：郑旭，女，1970年12月2日生，汉族，辽河油田冷家油田开发公司职工，住址同原告李命文。
委托代理人：李命文（系原告郑旭丈夫），身份信息同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李命文、郑旭诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李命文、郑旭撤回起诉。
案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7363号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币134,553.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保34号
申请人傅吉存，男，汉族，1949年7月28日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人易峰，女，壮族，1978年9月20日，浙江省长兴县人，住长兴县，系申请人儿媳。
被申请人张明有，男，汉族，1995年4月10日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
担保人傅建淮，男，汉族，1979年1月20日出生，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇中箬弄*****号，身份证号码：3305221979********。
申请人傅吉存与被申请人张明有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人张明有所有的相当人民币价值30044.04元的财产，并由担保人傅建淮所有的浙A×××××福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张明有所有的浙E×××××起亚牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人傅建淮所有的浙A×××××福克斯牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年九月一日
书记员 严岑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12999号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：戎建华，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告戎建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3462号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈钰静，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈钰静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为00×××27），共透支原告本息等费用合计4198.64元（暂计至2013年2月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计4198.64元，其中本金3515.82元、利息668.34元、滞纳金14.48元（暂计至2013年2月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈钰静未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月8日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××27，信用额度为6000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金3515.82元、利息668.34元、滞纳金14.48元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金3515.82元、利息668.34元、滞纳金14.48元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钰静于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金3515.82元、滞纳金14.48元及利息（截止2013年2月27日利息668.34元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈钰静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈钰静负担；公告费75元，由被告陈钰静负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17609号
原告曹菊明。
被告莫建章。
原告曹菊明与被告莫建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹菊明到庭参加了诉讼，被告莫建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹菊明诉称，2008年5月5日，被告因资金周转向原告借款50万元，又于2010年6月10日、6月20日分别向原告借款10万元、4万元，并约定了月息及支付利息的日期。由于被告未付利息，2012年4月13日，被告立下还款计划一份，确认2013年底前开始归还借款64万元及利息，共66万元，至2017年底前归还，如有任何一期未还，均按10%的利息向法院起诉，但嗣后被告未兑现承诺，且去向不明，现起诉要求法院判令被告归还借款66万元及利息6.6万元。
被告莫建章未作答辩。
经审理查明，2008年5月5日，被告莫建章向原告曹菊明借款50万元并出具借条一份，借条载明“今借曹菊明人民币伍拾万元整，利息每月人民币15000元，借款时间从2008年5月5日起；注每月利息15000元每月付清；如发生纠纷在闵行法院受理。”莫建章作为借款人在借条落款处签名。
2010年6月10日、20日，被告又分两次向原告借款10万元、4万元，并分别出具了借条。在金额为4万元借条中，被告注明利息每月1，000元，每月20日付利息。
2012年4月13日，被告向原告出具还款计划一份，载明“本人因做水泥生意资金缺乏，向曹菊明借现金66万元整，现作还款计划如下：在2013年底前还5万元；2014年底前还10万元；2015年底前还10万元；2016年底前还20万元；2017年底前还21万元。如有任何一期未归还，由曹菊明起诉上海闵行法院并按10%利息支付（起诉时按全部金额）。由于被告未向原告归还借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、还款计划等证据可以证明被告陆续向原告借款，并于2012年4月进行结算，双方确认借款以66万元计算的事实。被告未能按约履行还款义务，原告有权要求被告归还全部借款并按约偿付相应利息损失。现原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建章于本判决生效之日起十日内返还原告曹菊明借款660，000元；
二、被告莫建章于本判决生效之日起十日内偿付原告曹菊明利息损失66，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈 龙
审判员 李 珺
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17609号原告曹菊明，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告莫建章，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告曹菊明诉被告莫建章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告莫建章公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈龙审 判 员  李珺人民陪审员  张顺二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2516号
原告：邓秋蓉。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓秋蓉与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秋蓉、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事厨师工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费2400元、6月份的劳务费2400元、误工费2540元及从莎车至成都的车费495元，合计7835元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
邓秋蓉自己书写的从7月14日到7月24日的误工费1500元及从莎车至成都的车费495元的便条一张，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计7835元认可，同意支付。原告是我雇佣的，没有与原告签订合同，我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、2014年3月、4月工人在我处领取劳务费的劳务费表共8张及未发放劳务费表25张。
3、2014年5月25日我与莎车县靖洋门窗制造有限公司会计张翠霞的对账单复印件一份。
4、我于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按2400元／月发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事厨师工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月份的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合作合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费2400元、6月份的劳务费2400元、误工费2540元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了1000元给原告。
上述事实有以下证据证实：邓秋蓉自己书写的从7月14日到7月24日的误工费1500元及从莎车至成都的车费495元的便条，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认；刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条，原、被告的陈述。
本院认为，原告邓秋蓉是被告刘益辉雇佣的后勤人员，原告与被告刘益辉均无异议，对此本院予以确认。现原告要求被告刘益辉支付劳务费、误工费及车费共计7835元，被告刘益辉没有异议，且有刘益辉提交的劳务工资表为据，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付给原告的1000元，剩余6835元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉给付原告邓秋蓉劳务费、误工费及车费合计6835元（陆仟捌佰叁拾伍元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第1页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1600号
原告蒋某某，男，生于1989年11月15日，汉族，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵某，赵艳，女，生于1994年3月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒋某某承担
审判员 李阳春
二〇一四年五月四日
书记员 曾 真
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0819号
原告镇江市电力设备厂有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人周汝文，该公�董事长。
委托代理人王红生、张庆保。
被告潘长开。
委托代理人高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告镇江市电力设备厂有限公司与被告潘长开民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红生、张庆保，被告潘长开和委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告推销产品，以实际形成的业绩计发业务费。1990年起至1999年被告向原告借款169300元，原告为被告垫付招待费4860元、车费1296元，扣除被告应得的业务费30103.29元，尚欠145352.71元。原告多次催要未果。原告请求法院判令被告给付借款145352.71元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告系劳动关系，不是委托代理关系，双方并无明确的债权债务关系；被告在原告单位任�销员职务，原告向被告发放工资并支付业务提成。原告要求的款项主要是出差、招待、用车等，该费用是被告为原告跑业务发生的，原告未向法庭提交双方结算的标准，亦未提供已经支付被告业务费的凭证。本案就同一诉讼标的于2005年在扬中市人民法院诉讼处理过，该院以原被告双方权利义务关系不明确驳回原告的起诉，本次诉讼违反了民诉法一事不再理的原则。本案所涉款项结算事宜均发生在1990年至1999年间，已经超出诉讼时效。
经审理查明：原告成立于1982年12月10日，华鹏集团公司成立于2000年1月31日。后华鹏集团有限公司系原告的股东。华鹏集团公司曾于2005年5月26日诉本案诉争的款项至扬中市人民法院要求被告归还欠款141705.60元，2005年7月7日，扬中市人民法院就华鹏集团公司诉被告民间借贷纠纷一案，作出（2005）扬新民二初字第169号民事裁定书驳回华鹏集�公司的起诉。2008年12月24日，华鹏集团公司经镇江市工商局变更企业名称为华鹏集团有限公司。
2013年12月19日，原告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理该案的通知书。2014年1月2日，原告诉至扬中市人民法院要求被告付清借款145352.71元，2014年1月19日，被告向扬中市人民法院提出管辖权异议，2014年2月21日，扬中市人民法院裁定该案移送镇江经济开发区人民法院处理。
庭审中，原告称被告于1990年至1999年间共计向原告借款169300元，其中包括原告为被告垫付招待费4860元、三丰小车费1296元，扣除被告应得的业务费30103.29元，尚欠145352.71元。被告称原告提供的账目明细中涉及被告本人签名的借条金额为74500元，其余15000元借条非被告本人签名。汇款金额不能反映原被告之间存在债权债务关系。招待费4860元、三丰小车费1296元均没有被告签名。
2005年扬中市人民法院裁定驳回起诉后，原告称曾向被告索要过相关借款，但没有提供证据予以证明。
上述事实，有潘长开供销员账目明细汇总、工商登记材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道自己的权利被侵害时起计算。原被告之间的业务费往来发生在1990年至1999年期间。2005年7月7日，扬中市人民法院就华鹏集团公司诉被告民间借贷纠纷一案，作出驳回华鹏集团公司的起诉的民事裁定书，原告未提供证据证明其在此后向被告主张过权利。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告镇江市电力设备厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1604元，由原告镇江市电力设备厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年八月九日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1824号
原告秦某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈彩霞，被告王某及其委托代理人冯志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告王某于1997年12月1日依法登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子名叫王某乙（现年16周岁），婚生女叫王某甲（现年5周岁）。婚后被告对我进行家庭暴力，致使我们夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告王某抚养；婚生女王某甲随我生活有利于其身心健康，因此婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月1500元，因婚后被告存在错误，给我造成了严重的精神损害，要求被告给付我精神损害赔偿金40000元，且被告自愿将家庭财产归我所有，因此要求家庭一切财产全部归我所有，夫妻共同财产有百吉乐小区的10号楼4单元202室一处楼房，购买价值151000元；沈阳市浑南海天世纪风景汇1号楼27层西户一处楼房96.3平米；一台别克轿车（辽A492**），翁牛特旗五分地井架子三组承包的20.49亩承包地和四间房屋。共同债务有605000元。被告承担本案诉讼费用。
被告王某庭审答辩称，我同意离婚。但原告所说的属于无中生有，原告所说与事实不符。本案中离婚的真正过错方在原告，由于原告对婚姻不忠诚，才导致夫妻感情彻底破裂，我要求原告支付精神损害抚慰金50000元。我不同意女儿王某甲由原告抚养。我要求抚养女儿王某甲，原告支付抚养费每月500元。儿子王某乙已经16周岁，按照法律规定，随谁生活应征求儿子的意见。原告脾气暴躁，并且也没有固定收入，孩子随其生活不能接受更好的教育，而原告对孩子关爱有加，儿子王某乙、女儿王某甲现在正随我一起生活，我有能力抚养孩子，把孩子养育成人。所以，孩子随我生活更有利于孩子的成长。我要求共同财产共同分割，共同债务共同承担。原告要求我给付精神损害赔偿金40000元没有事实及法律依据，我对此不予认可。我要求共同财产即位于大板镇83平米楼房一处，车库一间要求共同分割。原告所述的共同债务605000元是不符合事实，有共同债务800000元，共同债务共同承担。综上所述，请求驳回原告不合理的诉讼请求，维护我的合法权益不受侵犯。
经审理查明，原告秦某与被告王某于1997年12月1日登记结婚。婚后于1998年8月29日生育一子，名叫王某乙，于2009年5月13日生育一女，名叫王某甲。婚后双方购买了百吉乐小区10号楼4单元202室和02019号车库，该车库购买时价格为47904元，该房屋购买时价格151002元。尚欠住房贷款89227.85元未偿还。在翁牛特旗五分地有四间房屋和20.49亩承包地。被告王成名下登记的一辆轿车，车牌号为辽A492**，被告王某以60000元的价格卖给高景飞。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚，商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告在庭审中同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，应准许原、被告离婚。婚生子王某乙由被告王某抚养，婚生女王某甲由秦某抚养，双方各自负担抚养费。位于百吉乐小区10号楼4单元202室和02019号车库归原告秦某所有，房屋及车库的价格为198900元，减去剩余房贷89227.85，原告秦某给付被告王某楼房差价款54836元。位于翁牛特旗的房屋，原告秦某在庭审放弃分割，该房屋归王某所有。承包地因原告未提供其应有的份额的证据，本院不予支持。原告主张的车辆因被告王成以60000元的价格卖给案外人高景飞，被告王某给付原告秦某车辆差价款30000元。原、被告在庭审中所提出的夫妻间的共同债务，因对方均不认可，双方是否存有对外债务，在本案中不宜审理，可由债权人另行主张权利。原告主张在沈阳市浑南海天世纪风景汇1号楼27层西户一处楼房是共同财产，但没有提供证据予以证明，对原告分割此项财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告主张的精神损害赔偿双方提供的证据不足以证明其主张，故对原、被告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告王某离婚；
二、婚生子王某乙（1998年8月29日出生）由被告王某抚养、婚生女王某甲（2009年5月13日出生）由原告秦某抚养，原、被告各自承担抚养费。
三、共同财产有位于百吉乐小区10号楼4单元202室和02019号车库归原告秦某所有，原告秦某给付被告王某楼房差价款54836元，于本判决发生法律效力后立即履行。
四、被告王某给付原告秦某车辆差价款30000元。
五、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一五年七月二日
书记员 乌日柴呼
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第405号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌赌博罪于2015年8月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月17日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人杨某自地下六合彩第55期开始在家中从事地下六合彩写单赌博活动，截止至第93期，被告人杨某先后收受下线人员单某甲、陈某、单某乙等人买码投注共计10余万元报给上线，并从中非法获利1万余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有码单、抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单等书证；证人单某甲、陈某、单某乙的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑事判决�
（2015）平刑初字第405号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人巩某甲，农民。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人巩某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时30分许，被告人巩某甲无证、醉酒驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县临涧镇庞庄村路段时，将步行由西向东横穿马路的被害人常某撞伤，致常某当场死亡。经临沂市交警支队平邑大队事�认定，被告人巩某甲无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未避让行人，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人巩某甲明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人巩某甲亲属赔偿了被害人亲属100000元。被害人亲属对被告人巩某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人巩某乙的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人巩某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人巩某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人巩某甲的的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人巩某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第405号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人蒲×，男，1975年2月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人蒲×犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉、王欢出庭支持公诉，被告人蒲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人蒲×于2015年8月7日20时许，驾驶一辆小型面包车由东向西行驶至××仓库院外时，车前部撞上被害人薛×1后驶离现场，致薛×1死亡、车辆损坏。被告人蒲×于2015年8月7日20时50分许主动拨打110报警电话并返回现场等候民警。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，蒲×负此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒲×的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人蒲×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人蒲×驾驶小型面包车由东向西行驶至××仓库院外时，车辆前部与步行的被害人薛×1相撞，造成薛×1当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人蒲×驾车逃离现场。当日20时54分许，被告人蒲×主动拨打报警电话并返回现场附近等候。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，蒲×负此事故的全部责任。
2015年9月23日，被告人蒲×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人蒲×已和被害人家×达成刑事和解。
上述事实，被告人蒲×在开庭审理过程中无异议，并有证人薛×2、冯×、周×等人的证言，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、情况说明、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明及和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人蒲×犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒲×具有自首情节，并与被害人家×达成刑事和解，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蒲×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第405号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日0时40分，被告人李某某持证驾驶豫D×××××号长城牌小型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行至939公里＋450米处时，因避让路面脱落的汽车轮胎橡胶皮时，方向失控，越过高速公路南侧边沟后冲向高速公路护坡，在向下翻滚坠落时，骑压在护栏板上，造成该车乘坐人何某、王某丙二人死亡，被告人李某某、乘坐人王某丁、王某甲、王某乙四人受伤，该车及高速公路设施受损。经信阳市高速公路公安交通警察支队认定，李某某负该起事故的全部责任。
另查明，豫D×××××号长城牌小型普通客车车主是被害人何某的儿子何盼盼，该车购买有交强险。当天是何某让李某某开车到信阳光山水泥厂收购废铁。案发后被害人何某、王某丙的近亲属及被害人王某丁、王某乙在河南省汝州市人民法院提起民事诉讼，汝州市人民法院依法作出（2012）汝民初字第1759号民事判决书，除保险公司应当赔付之外，被告人李某某赔偿被害人何某近亲属经济损失301480.09元，赔偿被害人王某丙近亲属经济损失194591.21元，赔偿被害人王某乙经济损失34405.14元，赔偿被害人王某丁经济损失47643.99元。判决生效后，被害人何某、王某丙的近亲属及被害人王某乙在河南省汝州市人民法院申请执行，现被告人李某某近亲属与被害人何某、王某丙的近亲属及被害人王某乙达成和解协议，由被告人李某某妻子何会提一次性支付被害人何某、王某丙的近亲属经济损失各7万元，支付被害人王某乙经济损失5000元，已付清；被害人何某、王某丙的近亲属及被害人王某乙自愿放弃其他款项。汝州市人民法院裁定终结（2012）汝民初字第1759号民事判决书的执行。被告人王某丁未申请执行，现与被告人李某某近亲属达成和解协议，由被告人李某某妻子何会提一次性支付被害人王某丁经济损失5000元，已付清；被害人王某丁自愿放弃其他款项。王某甲因受轻微伤未提起诉讼。现上述被害人及被害人的近亲属均对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，诊断证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人王某甲、王某乙证言，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，已穷尽手段部分赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。汝州市司法局依法对其进行调查评估，认为李某某具备社区矫正条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第405号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月15日出生，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日0时40分，被告人李某某持证驾驶豫DHN8**号长城牌小型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行至939公里＋450米处时，因避让路面脱落的汽车轮胎橡胶皮时，方向失控，越过高速公路南侧边沟后冲向高速公路护坡，在向下翻滚坠落时，骑压在护栏板上，造成该车乘坐人何积利、王文委二人死亡，被告人李某某、乘坐人王某某、王某某、王某某四人受伤，该车及高速公路设施受损。经信阳市高速公路公安交通警察支队认定，李某某负该起事故的全部责任。
另查明，豫DHN8**号长城牌小型普通客车车主是被害人何某某的儿子何某某，该车购买有交强险。当天是何积利让李某某开车到信阳光山水泥厂收购废铁。案发后被害人何积利、王文委的近亲属及被害人王某某、王某某在河南省汝州市人民法院提起民事诉讼，汝州市人民法院依法作出（2012）汝民初字第1759号民事判决书，除保险公司应当赔付之外，被告人李某某赔偿被害人何某某近亲属经济损失301480.09元，赔偿被害人王某某近亲属经济损失194591.21元，赔偿被害人王某某经济损失34405.14元，赔偿被害人王某某经济损失47643.99元。判决生效后，被害人何某某、王某某的近亲属及被害人王某某在河南省汝州市人民法院申请执行，现被告人李某某近亲属与被害人何某某、王某某的近亲属及被害人王某某达成和解协议，由被告人李某某妻子何会提一次性支付被害人何某某、王某某的近亲属经济损失各7万元，支付被害人王某某经济损失5000元，已付清；被害人何某某、王某某的近亲属及被害人王某某自愿放弃其他款项。汝州市人民法院裁定终结（2012）汝民初字第1759号民事判决书的执行。被告人王某某未申请执行，现与被告人李某某近亲属达成和解协议，由被告人李某某妻子何会提一次性支付被害人王某某经济损失5000元，已付清；被害人王某某自愿放弃其他款项。王某某因受轻微伤未提起诉讼。现上述被害人及被害人的近亲属均对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，诊断证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人王帅彬、王艳武证言，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，已穷尽手段部分赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。汝州市司法局依法对其进行调查评估，认为李某某具备社区矫正条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴盛华，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人吴盛华犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人吴盛华及其辩护人吴伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人吴盛华在平南县平南镇城西街XX号“XX”首饰加工店典当物品，趁被害人钟某开发票不注意时将其腰包内现金2200元盗走。案发后，被告人吴盛华的家属代其退出全部犯罪所得给被害人钟某，并取得被害人钟某的谅解。
以上事实，被告人吴盛华在开庭审理过程中亦无异议，且证人曾某证言、被害人钟某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盛华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴盛华犯盗窃罪罪名成立。被告人吴盛华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴盛华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴盛华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦雨欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5165号
原告：李兴贵，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：刘长城，公司清算组成员。
委托诉讼代理人：刘安祥，公司清算组法律顾问。
原告李兴贵与被告沂南县双益商贸有限公司、崔晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高本京、被告委托诉讼代理人刘长城、刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金20万元、利息及违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告沂南县双益商贸有限公司因经营粮食需要，于2015年11月15日向原告借款20万元，由被告崔晓亮作为担保人。到期后，被告沂南县双益商贸有限公司只归还原告部分利息至2016年8月15日。原告急需资金，虽经多次向被告沂南县双益商贸有限公司催要，被告却以种种借口拒绝偿还。根据法律规定，被告崔晓亮应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告沂南县双益商贸有限公司辩称�公司账面未查到，但月度存款明细表中有，约定利息过高。被告有部分债权已转给原告，应从起诉数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告沂南县双益商贸有限公司向原告李兴贵借款20万元，由崔晓亮提供担保，双方约定借款期限自2015年11月15日起至2016年11月15日止，利息按每季度12000元计付，到期后本利一次性付清，每拖延一天按总金额的1%支付违约金。后被告付息至2016年8月15日。原告将崔晓亮及被告沂南县双益商贸有限公司诉至本院，后在诉讼过程中申请撤回对崔晓亮的起诉，本院已当庭予以准许。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告沂南县双益商贸有限公司向原告李兴贵借款20万元，有被告出具的欠条及协议书予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原、被告约定利息按�季度12000元计付，即年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称公司账面未查到该笔款项，本院认为该笔借款是否列入公司财务账目，是公司内部管理行为，对外不得对抗不知情的第三人，故被告该辩称理由，本院不予采信。至于被告陈述的有部分债权已转让给原告，未提供证据证明，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告沂南县双益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴贵借款20万元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止）；
二�驳回原告李兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沂南县双益商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1914号
申请执行人吴志华，居民。
被执行人时德军，居民。
申请执行人吴志华与被执行人时德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）东开民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告时德军于本判决生效之日起15日内归还原告吴志华借款48000元并支付利息（以本金48000元，从2013年10月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1914号
申请执行人王树盛。
被执行人李东桦。
申请执行人王树盛与被执行人李东桦健康权纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出（2014）东民初字第400号民事判决，后经丹东市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）丹民四终字第00090号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人李东桦于本判决生效后10日内赔偿申请执行人王树盛经济损失4019.26元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由申请执行人承担25元，被执行人承担25元。此款申请执行人已预交，由被执行人承担部分于本判决生效后10日内给付申请执行人。在执行过程中，申请执行人王树盛与被执行人李东桦达成执行和解协议，被执行人于2015年4月1日前给付申请执行人4100元，余款申请执行人放弃，执行费50元由被执行人承担，申请执行人王树盛同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第00090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第358号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人李志明。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第35号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘山村地方非法占用309.42㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用309.42㎡土地上建造的一幢一层结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7735元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第35号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈含嫣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00585号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：胡某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人胡某于2013年11月19日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、胡某关于确认2013年11月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第160号
原告司某，女，汉族，住广东省开平市，现住广东省。身份证号：×××4020。
被告苏某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号：×××1534。
原告司某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原告与被告于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、地下六合彩（买马）等违法活动，被告有家暴行为，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养儿子苏某乙，被告每月支付抚养费1000元，直到儿子18岁止；三、本案受理费由双方分担。
原告司某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子苏某乙情况；
4、户口本原件一本，证明原、被告户籍登记情况。
被告苏某甲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2004年，原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，双方缺乏沟通。原告认为，婚后发现被告有赌博及家庭暴力的行为，其夫妻感情确已破裂。遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，双方缺乏沟通。原告认为，婚后发现被告有赌博及家庭暴力的行为，认为其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有提供证据证明被告有赌博及家庭暴力的行为，原告请求与被告离婚，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
只要原、被告互相尊重、互相帮助、互相谅解、包容，加强沟通，并克服各自的缺点，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、美满、幸福的家庭。
被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告司某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第160号
原告司某，女，汉族，住广东省开平市,现住广东省。身份证号：×××4020。
被告苏某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号：×××1534。
原告司某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原告与被告于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、地下六合彩（买马）等违法活动，被告有家暴行为，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养儿子苏某乙，被告每月支付抚养费1000元，直到儿子18岁止；三、本案受理费由双方分担。
原告司某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系;
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子苏某乙情况;
4、户口本原件一本,证明原、被告户籍登记情况。
被告苏某甲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2004年，原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，双方缺乏沟通。原告认为，婚后发现被告有赌博及家庭暴力的行为，其夫妻感情确已破裂。遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，双方缺乏沟通。原告认为，婚后发现被告有赌博及家庭暴力的行为，认为其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有提供证据证明被告有赌博及家庭暴力的行为，原告请求与被告离婚，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
只要原、被告互相尊重、互相帮助、互相谅解、包容，加强沟通，并克服各自的缺点，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、美满、幸福的家庭。
被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告司某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2250号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王杰民，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王银华，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王杰民、王银华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第357号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月25日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王杰民、王银华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第357号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第669号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林保塔，男，1982年12月1日出生。
被执行人何淑玲，女，1982年10月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人林保塔、何淑玲婚后于2006年10月14日生育第一胎女孩，于2011年9月17日生育第二胎女孩，又于2014年1月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04035号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月1日缴交社会抚养费45000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林保塔、何淑玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林保塔、何淑玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林保塔、何淑玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林保塔、何淑玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑惠玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第413号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：舒建凡。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告舒建凡物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月十三日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01552号
原告：辽宁恒泰物业发展�限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：曲晓丹，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告曲晓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告曲晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.44平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费977元及滞纳金1070元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告曲晓丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.44平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费977元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的�常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。�为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曲晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费977元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛