wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3015号
原告蒋亚，居民。
委托代理人梁龙军。
被告魏辉哲，居民。
本院在审理原告蒋亚诉被告魏辉哲合伙协议纠纷一案过程中，原告蒋亚于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋亚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚撤回起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭雯雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异57号
案外人卢峰，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住四平市辽河农垦管理区。
申请执行人衣凤国，男，1971年2月10日生，汉族，住四平市辽河农垦管理区。
被执行人宋凤成，男，1971年4月17日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人衣凤国与被执行人宋凤成民间借贷纠纷一案中，案外人卢峰于2017年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢峰称，梨树县人民法院（2015）梨执字第1145号执行裁定书对公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区2号楼1单元501室予以评估、拍卖。案外人卢峰提出异议，因为吉林省凤成房地产开发有限公司在2015年4月18日已将该房屋出售给案外人卢峰。并提供了商品房销售合同及收款收据。
本院查明，申请执行人衣凤国依据已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第261号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋凤成给付欠款40万元，案件受理费、保全费合计10100.00元。在诉讼期间本院作出（2015）梨民一初字第261号民事裁定书查封了位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区2号楼1单元501室101.33平方米楼房。本院在执行中于2017年3月20日作出（2015）梨执字第1145号执行裁定书，对该楼予以评估、拍卖。案外人卢峰提出异议，称该楼是其于2015年4月18日被花179400.00元从吉林省凤成房地产开发有限公司购买。并提供了商品房销售合同及收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九（一）、（三）项规定，在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；已支付价款超过合同约定总价款百分之五十；人民法院应予支持。案外人卢峰在本院于2015年6月1日下达（2015）梨民一初字第261号民事裁定书查封之前已与吉林省凤成房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，且已付楼款179400.00元。故案外人卢峰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
规定第二十九条（一）、（三）项的规定，裁定如下：
案外人卢峰异议成立，中止对位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区2号楼1单元501室101.33平方米楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以字裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月十七日
书记员 牛广武
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2512号
原告毕泗友，男，住新泰市。
委托代理人吴自波，山东公允律师事务所律师。
被告王绪河，男，住肥城市。
被告范春燕，女，住肥城市。
两被告委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告毕泗友与被告王绪河、范春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕泗友的委托代理人吴自波及被告王绪河、范春燕的委托代理人温奎信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕泗友诉称，我经亲属介绍认识两被告。两被告因经营沙场缺少资金于2010年6月29日共同向我借现金6万元，口头约定月息2.5分；后被告王绪河于2011年7月8日向我借现金10万元，口头约定月息3分。后经催要，被告王绪河承诺在2012年8月24日全部还清两笔借款。第二笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范春燕应对此借款承担共同还款责任。借款至今，两被告未偿还分文，请求法院判令两被告偿还借款本金16万元，并自2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，两笔借款属实，但是已经偿还借款本金四、五万了；原告称约定月息2.5分和3分的事实不存在；两被告可以偿还剩余本金，利息应自起诉之日起计算。
经审理查明，2010年6月29日，被告王绪河、范春燕共同向原告毕泗友借现金6万元，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到毕泗友现金陆万元整（￥60000.00）借款人：范春燕、王绪河2010年6月29日”。2011年7月8日，被告王绪河借原告现金10万元，向原告出具借条一份，载明：“借条今借毕泗友现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：王绪河2011.7.8号”。以上两笔借款共计16万元，原告均以现金方式交付。后经原告催要，被告王绪河向原告毕泗友以及被告王绪河的其他三位债权人共同出具还款计划一份，主要内容为：“王绪河欠毕泗友借款（注：以借据为准）在2012年8（月）24号全部付清，如违约有证人李建武商议转款本人，有关事谊（宜）同商。”；被告王绪河及在场人李建武在还款计划上签字并按手印。2010年7月29日至2011年8月30日，两被告按照原告的要求，通过中国邮政储蓄银行向原告的妹妹毕延芹的银行账户转款14次，共计转款22500元。其中2011年8月10日转款3000元，其余13笔转款每次的转款数额均为1500元。被告主张以上转款22500元系归还的借款本金，原告则主张在以上转款中，每次转款1500元的是本金6万元按月息2.5分计算的所应偿还的利息；2011年8月10日转款3000元是本金10万元按月息3分计算的所应偿还的利息；但未提交证据予以证实，被告也未认可。
另查明，被告王绪河与被告范春燕系夫妻。
2014年8月6日，原告诉来本院。
以上事实有借条两份、原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单13份、法院调取的账户交易明细一份、还款计划复印件一份、证人李建武的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
案经开庭审理，法院调解未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王绪河、范春燕共同借原告毕泗友现金6万元，被告王绪河借原告现金10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿还的22500元为借款利息，但未提交确凿的证据予以证实，且被告亦不认可，因此，原告关于该款系被告支付的借款利息的主张，本院不予采纳，应认定两被告偿还的22500元系本金。因双方对清偿债务的顺序没有明确约定，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故应认定两被告偿还的22500元是第一笔借款本金。第二笔借款10万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告范春燕对该笔债务也应承担共同还款责任。两被告辩称已经偿还原告借款本金四、五万元，本院仅认定有证据证实已归还的22500元，其余部分证据不足，本院不予认定。综上，两被告尚欠原告本金137500元未付，理应清偿。因被告未按还款计划约定的2012年8月24日清偿全部借款，故原告主张自逾期之日即2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王绪河、范春燕于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告毕泗友借款本金137500元；
二、被告王绪河、范春燕于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告毕泗友利息（本金137500元，自2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告毕泗友的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告王绪河、范春燕共同负担3100元，原告毕泗友负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执200号
申请执行人张光加，男，1975年12月25日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人丁增勋，男，1974年2月24日出生，汉族，下落不明。
本院在执行申请执行人张光加与被执行人丁增勋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年3月8日划拨被执行人丁增勋在中国农业银行威县城关分理处的存款31440元并向申请执行人发放；于2017年4月11日划拨被执行人丁增勋在中国银行胶南人民路支行的存款4172.13元（含执行费326元），向申请执行人发放2893.00元。剩余案件款953.13元转（2017）鲁0211执199号案件，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初4225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月五日
书记员 刘 霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第131号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市双水镇华侨实业发展公司。
法定代表人麦国忠。
被告江门市新会区双水镇财政局。
法定代表人郑洪气。
被告江门市新会区双水镇人民政府。
法定代表人黎伟男。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市双水镇华侨实业发展公司、江门市新会区双水镇财政局、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第117号
原告赵栓柱，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告郑卫贞，女。
被告段奕彤，男，系段新亚之子。
被告段宜卓，女，系段新亚之女。
本院在审理原告赵栓柱与被告郑卫贞、段奕彤、段宜卓民间借贷纠纷一案中，原告赵栓柱于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵栓柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告赵栓柱负担；保全费570元，由原告赵栓柱负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 毅
审判员 刘 昭 君
二〇一五年一月十三日
书记员 王斐（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3179号
原告：尹某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：孙启功，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张某某，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人孙启功，被告张某某及委托代理人宋玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年9月7日登记结婚,2002年2月6日生育女孩尹某乙。婚后原、被告经常吵架，被告私自办理原告身份证转移共同财产，导致原告对被告缺乏信任，双方夫妻感情破裂，原、被告已分居，现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女孩尹某乙随原告生活，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉不符合事实，其在处理婚姻关系上存在过错，由于原告长期在外打工，故原、被告聚少离多，不存在分居问题，不同意离婚。
经审理查明：2001年9月7日，原、被告经人介绍后登记结婚，2002年2月6日生育女孩尹某乙。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2016年7月7日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女孩尹某乙随原告生活，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费用由被告承担。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚登记申请书等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚前感情基础较好，且现已结婚多年，生育一女，虽偶因生活琐事产生纠纷，但彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 徐怀祥
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执183号
关于申请执行人李存虎与被执行人齐明子民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐明子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李存虎于2016年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人齐明子给付判决的案件款，本院依法受理。
在执行过程中，齐明子自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李存虎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人齐明子交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)宁民初字第1732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8255号
原告王林江，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告湖州织里夏玉美童装商行，住所地浙江织里童装市场C区**号。
负责人夏玉美。
被告彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告王林江诉被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王林江到庭参加诉讼。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林江诉称：原告与被告湖州织里夏玉美童装商行系买卖合同双方，双方长期合作，截止2016年12月21日，经双方对账确认，被告湖州织里夏玉美童装商行应支付原告的应付货款为182514元，被告彭永刚为商行实际经营者之一，应对货款承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚支付货款182514元，并赔偿该款自2016年12月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚支付货款182514元，并赔偿该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间有买卖童装的业务往来，2016年12月21日，两被告委托广州彰显律师事务所方木辉等律师对双方的债权债务进行了结算，确认两被告尚欠原告货款182514元，并出具债务确认书一份。该款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的债务确认书、授权委托书等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。两被告向原告出具债务确认书后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起十日内支付王林江货款182514元，并赔偿该款自2017年6月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚负担。
原告王林江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 汤婷婷
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00181号
原告马秋香，女，回族，1967年8月7日出生。
被告潘庆祥，男，汉族，1964年10月24日出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师。
原告马秋香因与被告潘庆祥生命权、健康权。身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年11月6日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告马秋香，被告潘庆祥委托代理人刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系马村区和谐家园社区主任，被告系副书记。2013年6月20日，被告将社区办公室内的公用打印机搬到自己的办公室独自使用。7月3日，因工作需要，原告到被告办公室内使用打印机，被告非但不让原告使用，还对原告进行辱骂和殴打，致使原告被打伤，入住马村区人民医院12天。被告被焦作市公安局马村分局行政拘留二日。原告出院后一直未能正常工作，精神上受到了极大的打击。被告始终未向原告道歉，还在小区散布流言，态度恶劣。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告住院期间的医疗费1248.2元、�理费1200元、伙食补助费360元，共计3048.2元；被告在全体人员会议上向原告进行公开赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的赔偿费用过高，原告要求被告在全体人员会议上向原告进行公开赔礼道歉无事实及法律依据，该事件并没有对原告造成很大的影响，原告没有依据要求被告赔礼道歉。医疗费多算了10元。没有护理人员情况，护理费不应支持，伙食补助费多算了30元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告认为，其作为社区主任，在此后的工作中受到极大的影响，被告在公共场合对其进行殴打，在同事及社区居民中的威信受到极大损害，工作无法正常进行，另外心理上时常会产生再次被打的想法。为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、行政处罚决定书1�，证明潘庆祥殴打打原告的事实；2、病历、诊断证明书、出院证各1份，证明经过被告殴打后，原告受伤住院的情况；3、医疗费票据3张，证明住院花费情况，共计1238.93元。实际住院天数同意按11天计算，公安机关对被告潘庆祥作出了处罚，因此应由被告对此事承担全部责任，护理费按每天按100元计算。
被告对上述证据质证后认为，对证据1真实性无异议，但不能证明全部责任都在于被告；对证据2真实性无异议，病历显示实际住院天数应为11天。此外，被告认为，双方在争吵打骂过程中均有过错，应以主次责任进行划分，行政处罚决定书仅代表行政责任的划分，不能代表民事责任划分依据，原告没有提供证据证明被告对其心理造成的伤害，因此因此不应对其赔礼道歉。
原告所举证据客观真实，相互印证，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月3日8时许，原告马秋香与被告潘庆祥因琐事发生争执后，被告潘庆祥用文件来砸伤了马秋香的面部。原告遂入住马村区人民医院，共住院11天，医疗费合计1238.93元。该事件经焦作市公安局马村分局处理，对被告潘庆祥处以2日行政拘留。纠纷成诉。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案，原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关处理，对被告潘庆祥处以2日行政拘留。被告潘庆祥应对其殴打原告而产生的损失进行赔偿。应支付原告医疗费1238.93元，护理费875.21元（29041元／年÷365天×11天），伙食补助费330元（30元／天×11天），对于超出部分不予支持。原告要求被告对其进行赔礼道歉，因被告潘庆祥在工作单位对原告进行施暴，对原告心理及生理上产生了影响，因此被告应当道歉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘庆祥于本判决生效后三日内支付原告医疗费1238.93元、护理费875.21元、伙食补助费330元。合计2444.14元。
二、被告潘庆祥于本判决生效后三日内向原告马秋香当面赔礼道歉。
诉讼费100元，由被告潘庆祥承担，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一四年十二月十日
书记员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00181号
原告马秋香，女，回族，1967年8月7日出生，住马村区。
被告潘庆祥，男，汉族，1964年10月24日出生，住马村区。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师。
原告马秋香因与被告潘庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年11月6日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告马秋香，被告潘庆祥委托代理人刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系马村区和谐家园社区主任，被告系副书记。2013年6月20日，被告将社区办公室内的公用打印机搬到自己的办公室独自使用。7月3日，因工作需要，原告到被告办公室内使用打印机，被告非但不让原告使用，还对原告进行辱骂和殴打，致使原告被打伤，入住马村区人民医院12天。被告被焦作市公安局马村分局行政拘留二日。原告出院后一直未能正常工作，精神上受到了极大的打击。被告始终未向原告道歉，还在小区散布流言，态度恶劣。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告住院期间的医疗费1248.2元、护理费1200元、伙食补助费360元，共计3048.2元；被告在全体人员会议上向原告进行公开赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的赔偿费用过高，原告要求被告在全体人员会议上向原告进行公开赔礼道歉无事实及法律依据，该事件并没有对原告造成很大的影响，原告没有依据要求被告赔礼道歉。医疗费多算了10元。没有护理人员情况，护理费不应支持，伙食补助费多算了30元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告认为，其作为社区主任，在此后的工作中受到极大的影响，被告在公共场合对其进行殴打，在同事及社区居民中的威信受到极大损害，工作无法正常进行，另外心理上时常会产生再次被打的想法。为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、行政处罚决定书1份，证明潘庆祥殴打打原告的事实；2、病历、诊断证明书、出院证各1份，证明经过被告殴打后，原告受伤住院的情况；3、医疗费票据3张，证明住院花费情况，共计1238.93元。实际住院天数同意按11天计算，公安机关对被告潘庆祥作出了处罚，因此应由被告对此事承担全部责任，护理费按每天按100元计算。
被告对上述证据质证后认为，对证据1真实性无异议，但不能证明全部责任都在于被告；对证据2真实性无异议，病历显示实际住院天数应为11天。此外，被告认为，双方在争吵打骂过程中均有过错，应以主次责任进行划分，行政处罚决定书仅代表行政责任的划分，不能代表民事责任划分依据，原告没有提供证据证明被告对其心理造成的伤害，因此因此不应对其赔礼道歉。
原告所举证据客观真实，相互印证，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月3日8时许，原告马秋香与被告潘庆祥因琐事发生争执后，被告潘庆祥用文件来砸伤了马秋香的面部。原告遂入住马村区人民医院，共住院11天，医疗费合计1238.93元。该事件经焦作市公安局马村分局处理，对被告潘庆祥处以2日行政拘留。纠纷成诉。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案，原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关处理，对被告潘庆祥处以2日行政拘留。被告潘庆祥应对其殴打原告而产生的损失进行赔偿。应支付原告医疗费1238.93元，护理费875.21元（29041元／年÷365天×11天），伙食补助费330元（30元／天×11天），对于超出部分不予支持。原告要求被告对其进行赔礼道歉，因被告潘庆祥在工作单位对原告进行施暴，对原告心理及生理上产生了影响，因此被告应当道歉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘庆祥于本判决生效后三日内支付原告医疗费1238.93元、护理费875.21元、伙食补助费330元。合计2444.14元。
二、被告潘庆祥于本判决生效后三日内向原告马秋香当面赔礼道歉。
诉讼费100元，由被告潘庆祥承担，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一四年十二月十日
书记员 张亚萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3013号
原告:苏宝柱，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:杨玉红，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告:李新生，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告苏宝柱与被告杨玉红、李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏宝柱于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏宝柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏宝柱撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏宝柱负担。
审判员 李存喜
二〇一七年九月八日
书记员 李广军
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初409号
原告：欧阳方星，女，1978年5月24日生，汉族，宜春市人，干部，住宜春市袁州区。
被告：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：宋社连，女，1977年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。。
原告欧阳方星与被告易永胜、宋社连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳方星到庭参加诉讼，被告易永胜、宋社连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�阳方星向本院提出诉讼请求：判令被告易永胜夫妇归还原告借款本金174万元，并支付借款自2015年8月24日起至还清借款日止的利息，按月息3%计算。事实和理由：被告因做生意周转，分7次向原告借款，至今未还，还将原告手机拉黑，恶意拒不归还原告借款。
被告易永胜、宋社连未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月24日，被告易永胜向原告欧阳方星出具了7张借条，其中6张借条注明了实际借款日期，借款金额分别为30万元（2011年12月21日借）、30万元（2013年6月3日借）、25万元（2013年9月1日借）25万元（2013年11月26日借）、20万元（2014年6月6日借）30万元（2014年10月3日借，结算到2015年8月24日前利息）、14万元，合计借款金额为174万元，其中14万元实际是其中160万元本金截止至2015年8月24日止所欠利息。2015年8月24日出具的借条中均未�定借款利息。
在案件审理过程中，原告欧阳方星向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0923民初409号民事裁定书，冻结被告易永胜、宋社连银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，被告易永胜向原告欧阳方星借款后，理应及时归还借款本息，但被告易永胜至今未归还原告欧阳方星借款160万元及利息14万元。现原告欧阳方星要求被告易永胜、宋社连共同归还借款160万元及利息14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因出具的借条中对利息未作约定，故原告要求被告按174万元本金计算月息3%利息的诉请，本院不予支持。被告宋社连虽未在借条上签字，但依照婚姻法相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告宋社连共同承担所欠�务的主张,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易永胜、宋社连共同归还原告欧阳方星借款160万元及利息14万元，合计174万元，限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告欧阳方星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取为10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告易永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚璐璐
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初第93号
原告：申某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
被告：杨某某，男，汉族，30岁，住址同上。
本院在审理原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告申某某承担。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩贝贝
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第546号
申请执行人海林市银航小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人刘敏饶，该公司董事长。
被执行人才素玲，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市银航小额贷款有限责任公司申请执行被执行人才素玲借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）海商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人才素玲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第294号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严一平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01276号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，现住抚顺县救兵乡。
委托代理人：刘某戊，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住抚顺县救兵乡，系刘某甲女儿。
上诉人（原审原告）：刘某乙，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，现住抚顺市望花区塔峪镇。
上诉人（原审原告）：刘某丙，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住抚顺市望花区塔峪镇。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住抚顺县救兵乡。
上诉人刘某甲、刘某丙、刘某乙因继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日依法立案组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘某丙、刘某乙、上诉人刘某甲的委托代理人刘某戊、被上诉人刘某丁到庭参加了诉讼。
刘某甲、刘某丙、刘某乙向一审法院提起诉讼称，刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁母亲李素珍于1999年去世，父亲刘元阁于2002年因病去世。二老生前有原、被告四个子女。1981年抚顺县救兵乡石门村按家庭人口分自留山，每人4亩，当时我们家有父亲、母亲、刘某乙、刘某丙，共分得16亩自留山。1983年抚顺县人民政府下发了第050052号山林执照。1999年母亲去世后，父亲与刘某甲在一起生活，父亲的山林执照一直在刘某甲手中保管。2003年刘某丁将山林执照从刘某甲手中骗出，2004年刘某丁到林业管理部门私自更改为自己的名。刘某丁的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、刘某甲、刘某丙、刘某乙继承父母的山林份额；2、刘某丙、刘某乙要求分割自己的份额；3、刘某丁承担诉讼费。
刘某丁一审辩称：我父亲的山场是1977年分得的，1981年抚顺县林业局颁发的山林执照。当时我们家分山时一共5口人，有我及父母、刘某乙、刘某丙。1980年9月我结婚后单过，1984年3月村里进行山林调整，当地分山条件是大体不变，如果户口迁出的、不在本村居住的、死亡的山均抽回。新增加人口、结婚的、生孩子的另外补山。分山小组共6人，王洪业、贾喜双、臧耀臣、王东礼、金玉秀及我。当时我家是三口人，因此我大女儿分得了老石太太一口人山场，我妻子顶我两个妹妹的山场，因为我两个妹妹已经结婚了，户口已经迁出了本村。刘某甲、刘某丙、刘某乙陈述1981年分山不属实。我是1980年结婚，如果1981年分山，我父亲名下的山场也应该有我和我妻子的份额。老石太太的山分给我女儿，后一直由我经营，我当时栽了100多棵果树和一些落叶松。我母亲1999年去世后，父亲和大哥共同生活。我父亲去世之后我大哥把我父亲生前以户为单位分得的1分自留山连同分给我的一分山一同出租给他人。我知道后找我大哥，我也找租赁者，租赁者说如果要回山地，他就让我大哥赔偿损失。后来我大哥给我300元钱作为该地的补偿，该地永久性租赁给他人了。我父亲有一间半老房子，姊妹5人都签字同意给我，但房子一直由我大哥使用。就此事我起诉到法院，后大哥把房子返还给我了，但我大哥欠我诉讼费1200多元，加之我的自留山被大哥转租给他人，所以大哥就把我父亲的山林执照给我，我哥表示放弃了林权证中自己的份额。我于1997年将争议自留山的一小部分出租给他人，租金一共600元，我和父亲各300元。果树每棵赔我50元。
辽宁省抚顺县人民法院一审查明：刘元阁、李素珍共生育刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁四个子女。1981年抚顺县救兵乡石门村按4口人分给刘元阁家16亩自留山，该山位于老陈家前山，东至赵喜武小松树、西至臧耀臣林边、南至马郡村山岗、北至山下梨树地边上沿。1986年3月13日刘元阁取得该地的山林执照，证号：050052号。刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁母亲李素珍于1999年去世，父亲刘元阁于2002年去世。2004年11月24日，刘某丁取得了抚县林证字（2004）第214020155号林权证，该证记载：“森林或林木所有权权利人为刘某丁”，小地名老陈前山，面积1.32公顷，东至赵喜武自留山、西至臧耀臣自留山、南至岗、北至地边，在注记一栏载明：自留山，换证。权利依据：山照。原照号：050052。而后，刘某乙、刘某丙于2013年向抚顺县人民政府申请要求注销被告刘某丁持有的抚县林证字（2004）第214020155号林权证。2013年9月9日，抚顺县人民政府作出抚县政决字（2013）第10号决定，注销刘某丁持有的抚县林证字（2004）第214020155号林权证。2014年1月，抚顺县人民政府作出抚县政决字（2014）第1号决定：撤销抚县政决字（2013）第10号决定。2015年1月，三原告诉至法院，要求继承父母的山林份额；刘某丙、刘某乙要求分割自己的份额。
辽宁省抚顺县人民法院一审认为，刘某甲、刘某丙、刘某乙要求对刘某丁名下的山林分割出自己的份额及对其父母的份额进行继承，但其并未提供出该争议山所有权仍有刘某甲、刘某丙、刘某乙父、母的份额及刘某甲、刘某丙、刘某乙的份额。相反，刘某丁持有该争议山林的林权证，该林权证载明“森林或林木所有权权利人为刘某丁”。且刘某甲、刘某丙、刘某乙曾申请行政机关撤销被告持有的林权证，在刘某甲、刘某丙、刘某乙提出撤证申请后，行政机关作出“注销刘某丁持有的林权证”，后行政机关又作出“撤销‘注销刘某丁持有的林权证’的决定”，因此，刘某甲、刘某丙、刘某乙应在证明该争议山为家庭共有财产后方可主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项之规定，裁定：驳回刘某甲、刘某丙、刘某乙的起诉。案件受理费100元，返回刘某甲、刘某丙、刘某乙。
宣判后，刘某甲、刘某丙、刘某乙不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决。其主要事实与理由是：本案争议的山林登记在刘元阁名下，刘某丁以非法手段换取林权证，该林地有上诉人的份额，原审裁定认为本案应证明争议山林是遗产后再主张权利与事实不符。
刘某丁二审答辩意见同一审辩称。
本院经审理认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案为继承纠纷，刘某甲、刘某丙、刘某乙应承担证明其父母留有遗产的举证责任。现刘某丁持有的本案争议山林的林权证中载明“森林或林木所有权权利人为刘某丁”，该林权证处于合法有效状态，刘某甲、刘某丙、刘某乙未提供证据证明该山林为刘元阁的遗产，一审法院不予审理并无不当。刘某甲、刘某丙、刘某乙如对刘某丁名下的山林证照办理有异议可通过其他途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第425号
申请执行人王艳苹，现住长春市宽城区。
被执行人长春市垠翔精细化工有限公司，住所地长春市宽城区长农公路1、2公里处（奋进乡五星新村）。
法定代表人王琦，经理。
申请执行人王艳苹依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第161号民事判决书，于2013年6月4日向本院申请执行，要求对被执行人长春市垠翔精细化工有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，查找不到被执行人存放帐目的地点，本案的知情权执行无法用其它方法代替。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第161号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十一月一日
书记员 赵 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00425号
原告袁某某，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告崔某，男，1981年5月9日出生，汉族。
原告袁某某与被告崔某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费1，645元由原告袁某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 何茜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5799号
原告郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告郭锦瑞与被告郭秋煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锦瑞到庭参加诉讼，被告郭秋煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦瑞诉称，被告郭秋煌因经营饲料店需要支付货款，于2014年2月2日向原告借款20000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方约定月利息按2.5%计算，并未约定还款期限。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年2月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告郭秋煌在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告郭秋煌因经营饲料店需要支付货款向原告郭锦瑞借款20000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方书面约定月利息按2.5%计算，并未约定还款期限。被告郭秋煌至今没有偿还本息，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭秋煌向原告郭锦瑞借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款20000元，于法有据，应予支持；双方约定月利息按2.5%计算，原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反国家有关限制借款利率的强制性规定，于法有据，可予支持。被告郭秋煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭秋煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锦瑞借款20000元及自2014年2月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，由被告郭秋煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 陈志斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00758号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭佳秀。
被执行人郭佳秀于2010年7月16日擅自将其所有的机动车停放在本市莲湖路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2010）第0205号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0205号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1453号
原告：焦某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：谯某甲，男，住齐河县。
原告焦某某诉被告谯某甲离婚纠纷一案，原告焦某某于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长与审判员李畔岭、张彬组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人刘吉亮均到庭参加了诉讼。被告谯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2011年8月5日在齐河县民政局登记结婚，于2012年1月25日生一女儿谯某乙，由于婚前接触较少，婚后双方因性格不合，经常发生争执。被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，致使双方感情破裂。2012年10月，原告又遭到被告殴打，无奈返还娘家居住至今。原告于2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现该判决已经生效半年之久，故再次诉至法院。
被告谯某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月15日在齐河县民政局登记结婚，于2012年1月25日生一女孩，取名谯某乙，现随原告生活。2012年10月份，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘门不归，双方分居生活至今。原告于2012年12月20日向法院提起离婚诉讼，我院作出（2013）齐焦民初字第31号民事判决书，判决书双方不准离婚后，原被告仍未能和好。2013年2月份被告谯某甲离家出走至今未归。原告于2013年8月9日再次提起离婚诉讼。庭审中原告提供婚姻登记证明一份，证实双方系合法夫妻；提供（2013）齐焦民初字第31号民事判决书一份，证实原告曾提起离婚诉讼。故原告的离婚主张本院予以采信。另查明，婚生女儿谯某乙现随原告生活。
上述证据已经本院审查并经开庭举证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告于2012年12月20日曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告双方未能和好，被告谯某甲于2013年2月份离家出走至今未归。原告于2013年8月9日再次提起离婚诉讼。且原被告双方自2012年8月份分居生活至今，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚主张，本院依法予以支持。因被告未到庭其子女抚养问题及共同财产问题等可另案处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告谯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谯某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 李畔岭
审判员 张 彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 关敬征
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第343号
原告李翠芬。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告韩学。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告李翠芬诉被告韩学、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠芬的委托代理人郑辉、被告韩学、被告长安财产保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日7时45分许，韩学驾驶车牌号为鲁G×××××号车，沿寿光卧甲路由北向南行驶至一号路路口处时，与沿一号路由西向东行驶的郑保亭驾驶的载乘员李翠芬、王莎莎、郑凯心的车牌号为鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致使李翠芬、王莎莎、郑凯心受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201406385号事故认定书认定韩学、郑保亭承担事故的同等责任。原告李翠芬因该事故造成的损失共计24643.24元。被告韩学驾驶的鲁G×××××号车在长安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令被告长安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分由韩学赔偿。
被告韩学辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我驾驶的鲁G×××××号车在长安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告长安财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号车在我保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。因本次事故中多人受伤应当预留其余伤者的份额，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。2014年12月20日、2015年3月11日的门诊收费票据无相应的门诊病历相证实，所以不予以认可。对误工费有异议，误工时间过长，根据公安部相关规定原告的误工时间应当为90天；原告提交的营业执照已经超过年检期限；我公司要求原告提交停发工资期间的工资表、劳动合同、原始工资表，如原告不予以提交我公司不予以认可。对护理费有异议，护理时间过长，我公司仅认可住院期间，对护理费的计算标准无异议。住院伙食补助费应当按每天6元计算。原告的伤情已经稳定不需要后续治疗费、营养费。交通费原告未提交相应的证据不予认可。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年12月19日7时45分许，韩学驾驶车牌号为鲁G×××××号车，沿寿光卧甲路由北向南行驶至一号路路口处时，与沿一号路由西向东行驶的郑保亭驾驶的载乘员李翠芬、王莎莎、郑凯心的车牌号为鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致使李翠芬、王莎莎、郑凯心受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201406385号事故认定书认定韩学、郑保亭承担事故的同等责任。原告的伤情经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李翠芬之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120天，护理为1人30日，后续治疗费参考费用为人民币300元，营养费参考费用为人民币200元。原告李翠芬因该事故造成的损失有：医疗费7271.54元、误工费12907.2元（（3190元／月＋3300元／月＋3190元／月）÷90天×120天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费84元（12元／天×7天）、后续治疗费300元、营养费200元、交通费200元、鉴定费2200元，共计24643.24元。
另查明：被告韩学驾驶的鲁G×××××号车在长安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707834201406385号事故认定书，寿光市中医院的门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、住院病案、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位昌乐县万利胶合板厂的营业执照、停发工资证明、工资表、身份证、户口本、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告韩学驾驶鲁G×××××号车与郑保亭驾驶的鲁V×××××号小型轿车载乘员李翠芬、王莎莎、郑凯心发生交通事故，致使李翠芬、王莎莎、郑凯心受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定韩学、郑保亭承担事故的同等责任。确定被告韩学与郑保亭的责任比例为5：5。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告长安财产保险公司对原告主张的误工、护理时间有异议，但未要求重新鉴定，故原告主张的误工、护理时间应以潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告韩学驾驶的鲁G×××××号车在长安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故长安财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因该事故造成的损失。交强险外损失，由被告韩学赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李翠芬因该事故造成的损失22443.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩学赔偿原告李翠芬因该事故造成的交强险外损失2200元的50%即1100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担366元，被告韩学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 侯坤龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏敬秋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1022号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告曹洪楼，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹俊松，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹彦学，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告曹洪楼、曹俊松、曹彦学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告曹洪楼、曹俊松、曹彦学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告曹洪楼于2003年12月27日向我行借款5000元，2004年12月27日到期，利率千分之6.4200，由被告曹俊松、曹彦学自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月28日借款人仅支付借款本金50元及利息，尚欠借款本金4950元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告曹洪楼、曹俊松、曹彦学未答辩。
经审理查明，被告曹洪楼于2003年12月27日向原告借款5000元，2004年12月27日到期，利率千分之6.4200，被告曹俊松、曹彦学自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告曹洪楼发放了贷款，被告曹洪楼在贷款到期之后，于2008年3月28日仅支付借款本金50元及利息，尚欠借款本金4950元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告曹洪楼、曹俊松、曹彦学签名捺印的最高额联保借款合同；被告曹洪楼签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告曹俊松、曹彦学签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告曹洪楼、曹俊松、曹彦学签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告曹洪楼向原告沂水农商银行借款，并由被告曹俊松、曹彦学提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告曹洪楼对该借款本息应负清偿责任，被告曹俊松、曹彦学对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪楼于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4950元及利息（利息计算：自2003年12月27日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告曹俊松、曹彦学对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告曹洪楼追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十六日
书记员 林淑云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3615号
原告刘某，男，1982年1月15日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被告白某，女，1983年7月28日出生，蒙古族，现住址同上。
原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理立案。本院在审理原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张学臣于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年七月十三日
书记员 杨伟达
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第642号
原告：金华市钢海金属材料有限公司。
法定代表人：盛高海。
委托代理人：方伟军。
被告：浙江中煤实业集团公司金华分公司。
负责人：管言庆。
被告：浙江中煤实业集团公司。
法定代表人：田国华。
被告：杨正华。
原告金华市钢海金属材料有限公司诉被告浙江中煤实业集团公司金华分公司、浙江中煤实业集团公司、杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告金华市钢海金属材料有限公司于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体与第三人的利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市钢海金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3388元，保全费2345元，合计5733元，由原告金华市钢海金属材料有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 舒珊娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初408号
原告:喻波，男，汉族，1972年6月28日生。
被告：李红梅，女，汉族，1975年1月6日生。
原告喻波诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告李红梅下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告喻波到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金20000元及自2013年6月29日起至实际还款之日�利息（按民间借贷最高利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款20000元，期限1个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告喻波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告喻波提交的证据借条原件一份真实、合法，并具有关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李红梅于2013年5月28日出具借条，认可向原告喻波借款20000元，期限一个月，未约定利息。借款到期后，被告李红梅一直未偿还原告喻波上述借款。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持；
2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借条中未约定利息，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。由于被告在占用原告借款本金期间，给原告造成了资金占用的损失，故应由被告向原告支付同期银行贷款利率计算的利息。原告要求被告按年利率24%支付利息无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告喻波偿还借款本金20000元并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年6月29日支付至款项还清之日止）。
二、驳回原告喻波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 张红珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马立艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初408号原告:喻波，男，汉族，1972年6月28日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李红梅，女，汉族，1975年1月6日生，住云南省昆明市呈贡区。原告喻波诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告李红梅下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告喻波到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金20000元及自2013年6月29日起至实际还款之日的利息（按民间借贷最高利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款20000元，期限1个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告喻波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证认为：原告喻波提交的证据借条原件一份真实、合法，并具有关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李红梅于2013年5月28日出具借条，认可向原告喻波借款20000元，期限一个月，未约定利息。借款到期后，被告李红梅一直未偿还原告喻波上述借款。本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借条中未约定利息，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。由于被告在占用原告借款本金期间，给原告造成了资金占用的损失，故应由被告向原告支付同期银行贷款利率计算的利息。原告要求被告按年利率24%支付利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告喻波偿还借款本金20000元并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年6月29日支付至款项还清之日止）。二、驳回原告喻波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 张红珍二〇一六年十一月十四日书 记 员 马立艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2598号
原告：唐某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处。
法定代表人：李某某，经理。
本院在受理原告唐某某与被告临沂市某某食品有限公司租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，于2017年7月5日向原告送达提供被告现居住的详细住所地址的通知书，但原告至今未按通知书履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月十六日
书记员 王全智
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第09926号
再审申请人（一审原告）：周家勇，男，1961年7月11日出生。
委托代理人：黄海洋，北京国汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王四昌，男，1970年2月25日出生，现在江西省景德镇东流监狱服刑。
被申请人（一审被告）：刘春玉，女，1967年2月21日出生。
一审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖，该公司总经理。
再审申请人周家勇因与被申请人王四昌、刘春玉及一审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年9月22日，周家勇自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为：周家勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周家勇撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 李晓波
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人谭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人黄某某、谭某某犯赌博罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人黄某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月初，被告人黄某某、谭某某经事先预谋，由被告人谭某某提供网络赌博账号，由被告人黄某某提供赌博场所其暂住地本区航头镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室及召集参赌人员，聚众赌博后从赌博码量中非法获利。自2014年10月12日至案发，投注总额为人民币5，830，490元。
2014年11月11日20时35分许，公安人员在该赌博场所抓获参与赌博人员汪某某、方某、陈某、祝某某，并扣押了涉案赌资人民币13，700元及作案工具台式电脑主机一台。当日，投注总额为人民币594，600元。
2014年12月1日，被告人黄某某、谭某某至公安机关投案，并如实供述了上述赌博的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资。
上述事实，被告人黄某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某、方某、陈某、祝某某、毛某某、章某某的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、清点记录、现金缴款单、案发经过记录，被告人黄某某、谭某某的供述笔录，被告人谭某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、谭某某以营利为目的聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某、谭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某、谭某某均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人黄某某、谭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具台式电脑主机一台予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具台式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第947号
原告李文龙。
原告李兰英。
原告孟令侠。
原告李杰。
原告李浩杰。
上列五原告的共同委托代理人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告上海卓帧装饰有限公司。
法定代表人郑亮。
被告戴连伍。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王正元。
第三人孙婷婷。
第三人王靓。
原告李文龙、李兰英、孟令侠、李杰、李浩杰与被告上海卓帧装饰有限公司、戴连伍、王正元、第三人孙婷婷、王靓生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令侠、李杰及原告李文龙、李兰英、孟令侠、李杰、李浩杰的共同委托代理人谢宏献，被告戴连伍的委托代理人蒋凌华、阮超到庭参加诉讼。被告上海卓帧装饰有限公司、王正元、第三人孙婷婷、王靓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙、李兰英、孟令侠、李杰、李浩杰诉称：原告李文龙、李兰英系死者李振海的父母、原告孟令侠系李振海的妻子，原告李杰、李浩杰系李振海之子。从2007年开始李振海一直在上海打零工。2013年9月，李振海、侯某某由被告王正元带领受雇于被告上海卓帧装饰有限公司，在公司员工被告戴连伍指挥下，从事本市西藏南路XXX号17弄2503室敲墙及清运建筑垃圾的装潢工作。9月24日晚7点左右，李振海与侯某某在推车向外运垃圾的过程中，李振海被车压住脚倒地，当场昏迷不醒，虽经医院救治，终因抢救无效，于同年10月6日死亡。故原告起诉要求三被告连带赔偿死亡赔偿金人民币803，760元（40，188元×20年）、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费262，530元（死者父母26，253元×5×2＋死者未成年孩子李浩杰26，253元×10）、为丧葬支付的交通费2，000元、住宿费2，000元、误工费2，000元、律师代理费3万元。
被告上海卓帧装饰有限公司、王正元未到庭，无答辩。
被告戴连伍辩称：死者李振海死亡的事实与涉案装修项目的摔倒之间并没有因果关系，可以从住院、出院小结中可以得出此结论。两者即使存在因果关系，被告戴连伍也不是赔偿主体责任人。原告要求赔偿的项目金额过高。故不同意原告诉请。
第三人孙婷婷、王靓未到庭，但在庭前谈话中述称：第三人系事发房产的产权人，通过网络找了几家装修公司，并通过面对面交流，才确认被告上海卓帧装饰有限公司，看过该公司营业执照，并在该公司办公现场签订了装修合同。装修款是直接打款给公司，被告戴连伍是公司派来的工头。
经审理查明：原告李文龙、李兰英系死者李振海的父母、原告孟令侠系李振海的妻子，原告李杰、李浩杰系李振海之子。原告李文龙、李兰英每人每月养老金60元，另育有二女。死者李振海户籍在安徽省涡阳县闸北镇八里庙行政村八里庙自然村XXX号，系农业户口，2008年8月来沪，一直居住在本市闵行区华漕镇许浦村墙华村民小组72号。第三人孙婷婷、王靓系本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年9月11日，第三人孙婷婷与被告上海卓帧装饰有限公司签订该房屋的装修施工合同，合同中约定被告上海卓帧装饰有限公司指派被告戴连伍为该公司驻工地代表，负责合同履行（审理中，未有证据证明被告戴连伍系该公司员工）。后被告戴连伍与被告王正元就该房屋厨房、卫生间墙砖、地砖拆除及拆下垃圾清运项目签订了劳务承揽合同，工期为2013年9月15日至9月30日，劳务报酬总额为2，500元，该合同被告戴连伍的落款日期为2013年9月15日，被告王正元的落款日期为2014年7月19日，该日被告王正元向被告戴连伍出具收到前述2，500元的收条。后被告王正元找到死者李振海从事前述敲墙工作。2013年9月24日晚7时许，李振海在清运建筑垃圾时倒地，被送往医院救治。同日的上海市黄浦区中心医院自管病历卡记载“工作时突发意识丧失”，次日第二军医大学第二附属医院入院记录记载“患者于入院19小时前工作时突发意识不清，摔倒在地，头部可疑着地”“意识不清发作后有摔倒过程，可疑头部着地”，入院诊断为心脏停搏。2013年10月5日，家属签字后李振海出院返回原籍，出院诊断为心脏停搏，建议继续住院治疗，转当地医院进一步治疗。次日，李振海在当地死亡，并于2013年10月8日火化。事发次日2013年9月25日，被告王正元在公安部门询问笔录中称“当时我们负责将室内的垃圾装在板车上再运出去，我一个人推一辆车，李振海和老侯两人推一辆车，当我们推车到楼下的时候，底楼有个斜坡，我先将板车推下去，这时候我看见李振海忽然不知道怎么搞的，人往后倒了下去，后脑着地倒在了斜坡了，随后就不省人事了，我们随后将他送到了黄浦区中心医院”。被告戴连伍在公安部门询问笔录中称和被告王正元“没有什么关系，我有敲墙的活就叫他做了，这次就是他打给我问我有没有活干，我才叫他来敲墙的”。2013年10月28日，原告李杰报警称李振海“在工作中，被推车轧到脚倒地昏迷，救治无效死亡”。证人侯某某到庭称李振海推车时“轧到脚后倒在地上”。事发后，被告戴连伍垫付了医疗费4万元。2013年12月26日，“梅庆琦”以被告上海卓帧装饰有限公司名义与原告签订协议，未加盖该公司印章，约定该公司向原告支付2万元，待法院判决后，从法院判决金额中扣除。据此，原告认可收到了被告上海卓帧装饰有限公司支付的2万元。
上述事实，有司法鉴定书、病历、公安卷宗、户籍资料、证明、合同、协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：因果关系是构成侵权法律关系的要件之一。本案中，事发第一时间的病历资料中均记载李振海系突发意识不清而倒地，次日的公安笔录中也有印证，且未提及轧到脚导致倒地一节。而原告诉称李振海是工作中推车时轧到脚后倒地的主张，仅有死亡后果发生后原告方自己的报警记录中记载及庭审中原告方证人证言提及，根据证据规则，前者的证明力大于后者，且原告方未进行尸检明确死亡原因，故原告主张的因果关系不能成立，本院依法认定系李振海自身身体原因导致死亡后果。因此，原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告上海卓帧装饰有限公司、王正元、第三人孙婷婷、王靓经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李文龙、李兰英、孟令侠、李杰、李浩杰的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币15，424元（原告未预交），公告费人民币560元（原告已预交），由原告李文龙、李兰英、孟令侠、李杰、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执549号
申请执行人吉林省信安境外就业服务有限公司。
被执行人张振凤。
上列当事人因合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张振凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1435号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-7号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的招商银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1351号
原告吴敬仁，男，1973年11月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码证号33722364-8。
住所地郑州市郑东新区才高街龙潭毛尖大厦4楼。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告吴敬仁与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告吴敬仁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敬仁撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告吴敬仁负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李放军
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第353号
原告太原市鑫银投物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙胜钢材市场南楼10号。
法定代表人虞健，该公司总经理。
委托代理人郭金荣，女1960年4月7日出生，汉族，太原市鑫银投物资有限公司副总经理。住太原市。
被告马立军，男，1973年8月9日出生，汉族，山西省朔州市山阴县村民。
原告太原市鑫银投物资有限公司与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫银投物贸有限公司委托代理人郭金荣到庭参加诉讼。被告马立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市鑫银投物贸有限公司诉称，2012年6月5日，我公司与被告签订了供货合同，合同约定被告每月初在原告处提货，月底支付材料款，到付款期，原告多次催要货款，被告只付了我公司货款2万元，剩余欠货28441元经多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付货款28441元，赔偿拖欠2年货款的滞纳金23360.4元，诉讼费由被告负担。
被告马利军未作出答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订物资订货合同书，合同约定被告月初在原告公司提货，月底支付材料款，如不能按期付款，被告每吨每天补偿原告每吨6元的滞纳金。直至货款结清为止。被告提了货后，未按合同履行付材料款，原告多次找被告催要，被告只付原告材料款2万元。剩余材料款28441元至今未付。故原告诉至法院要求被告支付材料款28411元及拖欠货款2年的滞纳金23360.4元。共计51801.4元。
证明以上事实的证据有物资订货合同书、配货明细表、欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的物资订货合同合法有效，被告马利军应按合同的约定履行。由于被告马利军未按合同约定履行给原告造成经济损失，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立军偿还太原市鑫银投物贸有限公司货款28441元及违约金23360.4元，共计51801.4元。判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1095元，由被告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨 斐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1133号
罪犯刘飘，男，1995年5月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人刘飘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑终字第803号刑事判决，以被告人刘飘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飘在考核期内，曾于2014年6月因不按技术要求进行生产被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2015年2月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飘减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月11日年至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第02号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。所在地：益阳市大桃路***号。
法定代表人贺国胜，男，该中心主任。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师（特别授权）。
被执行人南县南县某某有限责任公司某分公司。所在地：南县南洲镇某某路。
负责人姚某，男，该公司经理。
益阳市住房公积金管理中心申请执行南县南县某某有限责任公司某分公司住房公积金行政催缴一案，向本院申请执行。本院于2013年12月23日准予执行后，在执行过程中，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出撤销执行申请。
本院认为，益阳市住房公积金管理中心提出的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳市住房公积金管理中心申请执行南县南县某某有限责任公司某分公司住房公积金行政催缴一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 刘 军
审判员 谢春华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蔡佳伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00163号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2693号
原告：王志良，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇。
被告：赵金霞，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市和平区哈密道。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：张立哲，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市和平区哈密道。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：张立钰，女，1999年7月30日出生，汉族，住天津市和平区哈密道。
法定代理人：赵金霞，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市和平区哈密道。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：张立晟，男，2004年7月25日出生，汉族，住天津市和平区哈密道。
法定代理人：赵金霞，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市和平区哈密道。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，住天津市和平区哈密道。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
原告王志良诉被告赵金霞、张立哲、张立钰、张立晟、张国基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志良、被告赵金霞、张立哲、张立钰、张立晟、张国基的委托代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：被告赵金霞系张家树（已故）之妻，被告张立哲、张立钰、张立晟系张家树与被告赵金霞之婚生子女，被告张国基系张家树之父。2007年至2008年期间，张家树为经营需要陆续向原告借款3000000元。2009年11月27日，张家树因病去世。2012年12月28日，被告赵金霞向原告出具欠条确认欠原告3000000元的事实。张家树在世期间为经营需要向原告借款应属于共同债务，被告赵金霞作为张家树之妻负有偿债义务，被告张立哲、张立钰、张立晟、张国基作为张家树的第一顺序法定继承人应当在继承遗产范围内承担偿债义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告赵金霞给付原告借款本金3000000元，被告张立哲、张立钰、张立晟、张国基在继承遗产范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵金霞、张立哲、张立钰、张立晟、张国基共同辩称：借款的事实确实存在，因为被告赵金霞的丈夫张家树在身体还健康时从事经营过程中向原告借款，现在被告愿意偿还原告款项，但是因为赵金霞的丈夫张家树生病，治疗花费巨大，经营无法继续，现在没有能力偿还原告的款项，一旦以后有能力，会积极偿还原告的借款。
经审理查明：2007年至2008年期间，张家树为经营需要陆续向原告王志良借款3000000元。赵金霞在2012年10月28日向原告出具欠条一张，承认借款3000000元的事实。
张家树于2009年11月27日因病去世。
被告赵金霞系张家树之妻，被告张立哲、张立钰、张立晟系张家树与被告赵金霞之婚生子女，被告张国基系张家树之父。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告王志良与张家树之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，并经被告赵金霞确认，系双方真实意思表示，应确认有效。本案被告赵金霞系张家树之妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵金霞应当承担清偿责任，被告赵金霞出具的欠条虽未约定还款期限，应在原告催告后的合理期限内归还，且被告赵金霞对欠款事实及清偿欠款不持异议，故原告要求被告赵金霞给付原告借款本金3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张立哲、张立钰、张立晟、张国基作为张家树的遗产继承人，应对张家树生前所欠债务在继承其遗产的范围内承担民事责任，故原告要求被告张立哲、张立钰、张立晟、张国基在继承张家树遗产的范围内承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵金霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志良3000000元，被告张立哲、张立钰、张立晟、张国基在继承张家树遗产的范围内承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费5000元，全部由被告赵金霞负担（被告张立哲、张立钰、张立晟、张国基在继承张家树遗产的范围内承担连带责任），于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 崔丽艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第40号
申请人湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区万宝镇新致村。组织机构代码78086889-7
法定代表人周红阳，董事长。
委托代理人刘文杰，男，身份证号43250119781127103X
申报人邵瑶春，女，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住湖南省娄底市娄星区大科办事处大科居委会*组。身份证号432503197602285681
申报人李伟英，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处太保居委会合力组。身份证号43250119760827506X
申请人湖南红太阳电源新材料股份有限公司因遗失票号为0010006120817554的商业承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邵瑶春、李伟英已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案公告费及受理费700元，由申请人湖南红太阳电源新材料股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 奕
二〇一四年七月十八日
书记员 史一辰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第40号
申请人兰州瑞赛工贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人韦西魁，系该公司董事长。
申请人兰州瑞赛工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年11月2日，到期日为2013年5月2日，出票人为兰州瑞赛工贸有限公司，付款行为中国银行兰州市西固支行营业部，收款人为天津成林建业国际贸易有限公司，票号为1040005222646187，票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州瑞赛工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐桂环
审 判 员 徐 庆
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第40号
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司。
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人稷山县恒昌煤焦有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXX，出票人洛阳协利汽车有限公司，付款行西工联社黄河路分社，收款人洛阳超迪汽车销售服务有限公司，票面金额500000元，出票日期2014年2月26日，到期日2014年8月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县恒昌煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年九月九日
书记员 ：张梦迪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第678号
原告曹思涵，女，2008年5月1日出生，汉族，江西省万年县人。
法定代理人曹中录，系原告曹思涵的父亲。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告夏经宝，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，（以下简称中国太保上饶中心支公司）。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人王金金，该公司员工，一般代理。
原告曹思涵诉被告夏经宝、中国太保上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹思涵的法定代理人曹中录和委托代理人吴仕喜、被告夏经宝及其委托代理人汪相国、被告中国太保上饶中心支公司委托代理人王金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹思涵诉称，2013年5月11日15时20分许，被告夏经宝驾驶自己所有的赣E×××××小型轿车由北向南在万年县神农家园居民小区道路行驶时，车左前端碰撞到行人曹思涵，造成曹思涵受伤的道路交通事故。对此事故，万年县交警大队认定被告夏经宝负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后被送往万年县人民医院、弋阳邵彬骨科医院、中国人民解放军第九四医院治疗。被告夏经宝已支付医疗费。经法医鉴定，原告的休息期限为26周，营养期限为12周，护理期限为12周。经查，赣E×××××号车向被告中国太保上饶中心支公司投保了交强险及其他保险。综上所述，被告夏经宝驾车造成原告受伤的后果，对此，被告夏经宝和被告中国太保上饶中心支公司均应依法承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告按交强险限额赔偿原告因遭交通事故医疗费、护理费等损失52709.9元，被告夏经宝承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告夏经宝辩称，1、原告诉求的金额过高，①护理费过高，根据原告的受伤情况，需一人护理即可；②休息期护理时间过长、金额过高；③住宿费过高。2、我驾驶的车向保险公司投保了交强险和第三者责任险等险，原告的合法损失应依法由保险公司赔偿；3、原告要求我和第二被告承担连带赔偿责任没有法律依据，原告的损失应优先在交强险责任限额和第三者商业责任险责任限额范围内赔偿，赔偿不足的部分才由我赔偿。4、我为我的车辆投保了三者险不计免赔等；5、我已帮原告垫付了医疗费12075元，要求把依法理赔的医疗费返还给我。
被告中国太保上饶中心支公司辩称，1、对本次事故及事故认定没有异议；2、原告的各项诉求过高；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；4、医疗费应当扣除非医保用药。
经审理查明，2013年5月11日15时20分许，被告夏经宝驾驶赣E×××××号小型轿车，由北向南在万年县神农家园居民小区内道路行驶时，车左前端碰撞到在居民小区内行走的曹思涵，造成曹思涵受伤的路外道路交通事故。该事故经万年县公安局交警大队于2013年6月4日作出万公交认字（2013）第1060号路外道路交通事故认定书，认定夏经宝负事故全部责任，曹思涵不负事故责任。原告受伤后，先后被送往万年县人民医院、弋阳县邵坂卫生院、中国人民解放军第九四医院住院治疗60天，花费医疗费12075元，出院诊断为左股骨髁骨折、颜面部挫伤，医师处理意见为全休三个月，住院期间有两人护理，出院后仍需专人护理。期间，被告夏经宝已支付医疗费12075元。2013年11月6日，万年中源法医学司法鉴定所对曹思涵的休息时间、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为休息时间为26周、营养期限为12周、护理期限为12周。
另查明，1、赣E×××××号车车主为夏经宝，该车在被告中国太保上饶中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）和不计免赔，保险期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医药费收据、住院费用清单、鉴定意见书、保险单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故事实的认定和责任划分予以采信。因被告夏经宝负事故的全部责任，对于原告曹思涵在此次交通事故中因受伤而造成的损失，被告夏经宝应承担全部的民事赔偿责任。被告夏经宝所驾驶的肇事车辆在事发时由中国太保上饶中心支公司承保交强险和三者险，故原告因本次事故造成的损失，应当由保险公司在交强险和三者险规定的项目及限额内予以赔偿。保险公司的医疗费应扣除非医保用药的主张，因该保险条款属责任免除条款，被告未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，本院不予支持。根据九四医院住院期间有两人护理、出院后仍需专人护理的医师处理意见，原告住院期间可以计算两人护理费，出院后仍可以计算一人护理费。原告主张的住宿费过高，本院酌情认定。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费12075元；2、护理费12240元［85元／天×60天×2人＋85元／天×（12周×7天-60天）］；4、营养费1680元（20元／天×12周×7天）；5、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；6、交通费1000元；7、鉴定费500元；8、住宿费2000元。以上费用合计31295元，由被告中国太保上饶中心支公司在交强险和三者险范围内承担30795元，鉴定费500元由被告夏经宝承担。被告夏经宝垫付的12075元包含在原告的诉请中，原告曹思涵应从保险公司的赔款中扣除夏经宝应承担的500元返还给夏经宝11575元（12075-500）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告曹思涵30795元，其中的11575元由原告曹思涵返还给被告夏经宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费1118元，依法减半收取559元，由被告夏经宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一四年一月十七日
代书记员 陈 宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第78号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。因本案于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人陈某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2011年6月20日做出（2011）深宝法刑初字第1408号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月29日凌晨4时许，被告人李某在盗窃宝安区松岗街道××酒店对面的路灯电线时，被查岗到此的物业保安龙某某、王某某发现，为抗拒抓捕，被告人李某用随身携带的西瓜刀砍伤龙某某背部及右臂，致其轻微伤，又将随即赶来的松岗派出所巡防员黄某某的手指砍伤，经鉴定为轻伤，后被告人李某被当场抓获。
证明上述事实的证据有被告人身份信息材料、抓获经过、扣押物品清单等物证、书证，被告人李某的供述，被害人龙某某、黄某某的陈述，证人廖某某、傅某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、鉴定结论等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃行为时为抗拒抓捕用随身携带的凶器致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某属犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条之规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，原判认定的事实不清，请求二审法院公正处理。其辩护人的辩护意见认为：上诉人李某系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述本人犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不大，犯罪情节较轻，系初犯，请求二审法院充分考虑上诉人的从轻、减轻情节，对其科处刑罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃行为时为抗拒抓捕用随身携带的凶器致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某属犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。上诉人李某认为不构成抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原判已综合上诉人的犯罪情节和精神状况，对其予以减轻处罚，辩护人再以此为由要求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一二年二月十三日
书记员 陈敏（兼）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1763号
原告：廖某某，男，1971年8月19日出生，汉族。
被告：刘某甲，女，1972年3月26日出生，汉族。
原告廖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自1999年12月30日登记结婚以来，双方聚少离多，在生活中有太多摩擦。原、被告现已分居三年，感情已彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙尊重其选择由原告或被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚多年，感情并未破裂，只要双方互谅互让，双方可以改善夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年12月30日办理结婚登记手续，于2001年7月20日生育一子，取名刘某乙，现念初中三年级。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，且聚少离多，给夫妻间感情造成一定影响。2015年7月10日，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，被告表示原、被告之间有着深厚的感情基础，不存在分居三年的情况，双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，只是近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻间感情受到影响，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告廖某某与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案由原告廖某某预交的案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年十月九日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1763号
原告马艳玲。
被告康宝军。
被告张艳萍。
被告闻英。
原告马艳玲与被告康宝军、张艳萍、闻英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳玲、被告闻英到庭参加诉讼，被告隋康宝军、张艳萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马艳玲诉称，被告康宝军与被告�艳玲系夫妻关系，被告康宝军于2010年11月4日向原告借款100万元，双方约定借款利息为年利2分，借款未约定还款日期，约定用被告位于中志房地产三期车库30个及丰泽苑A074单元（101、102），三单元102室进行抵押。借款闻英以担保人身份在借据上签字，因未约定担保方式，闻英应承担连带责任。现因原告急需资金，要求被告立即偿还借款本金100万元及利息，担保人承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告闻英辩称，被告康宝军向原告马艳玲借款100万元的事我知道，我作为担保人在借据上签字，借款本金没有偿还，利息偿还30万元，利息偿还到2012年几月份记不清了。是我担保了，但是已经超过了担保期。
被告康宝军、张艳萍没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借据一份。原告、被告无异议。
被告康宝军、张艳萍、闻英没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年11月4日，被告康宝军向原告马艳玲借款人民币100万元，约定利息为年息2分，由被告闻英作为担保人在借据上签字。借款本金被告没有偿还，利息偿还到2012年1月31日。被告闻英不同意承担担保责任。被告康宝军与被告张艳萍在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告康宝军向原告马艳玲借款本金100万元的事实清楚，证据充分，由借据为凭和担保人即被告闻英证实借款事实，故对原告要求被告康宝军偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张艳萍与被告康宝军在出具借据时系夫妻关系，应对其共同债务承担�带偿还责任。被告闻英自愿为被告康宝军借款担保，应承担连带偿还责任。因该借据没有约定还款期限，保证期间没有超过，故对被告闻英抗辩其已经超过担保期的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告康宝军、张艳萍于本判决生效后立即共同偿还原告马艳玲借款本金人民币100万元及利息（自2012年2月1日起至本判决生效时止，按年利2分计算），二被告互负连带责任；
二、被告闻英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元（�告已垫付），由被告康宝军、张艳萍共同负担，二被告互负连带责任，被告闻英承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民审判员 张 琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭爱华