福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第457号
上诉人（原审原告）颜爱辉，女，1970年1月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人辜茂森，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）冯冬英，女，1984年12月6日出生，汉族，住永春县。
上诉人颜爱辉因与被上诉人冯冬英健康权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月13日17时许，林志生、冯冬英夫妻在永春县某村厝旁，与原告颜爱辉（邻居、堂亲）因土地等问题发生纠纷，颜爱辉的腹部被冯冬英用脚踢中致伤。当日，原告颜爱辉到永春县医院住院治疗，于2013年4月22日出院，经检查诊断为腹部软组织挫伤（压痛范围7×7c㎡、表面无淤血、皮损）、胃炎（浅表性），医疗费用为7933.84元。经永春县公安局鉴定，颜爱辉的损伤程度为轻微伤。永春县公安局于2013年7月3日决定对冯冬英处以行政拘留三日。
原告于2013年7月29日向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7933元、住院误工费801元、住院护理费801元、住院伙食补助费180元，合计9715元，并由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，被告对原告住院治疗中医治胃炎提出异议，申请鉴定原告的医疗费用中治疗腹部软组织挫伤、浅表性胃炎分别为多少费用。原审法院依法委托泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定。2013年10月10日，泉州东南医院协和司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颜爱辉在医院费用7933.84元，其中治疗浅表性胃炎（含其他的）为3569.55元，治疗腹部软组织挫伤及检查的为4364.29元。被告冯冬英交鉴定费用600元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，原告颜爱辉的人身遭受损害，有权利请求赔偿。虽原、被告双方因琐事发生纠纷，但解决纠纷的方式有多种，被告用脚踢人腹部的行为不是正确的解决方式，结果导致原告轻微伤，该行为是错误的，理应对自己的错误行为承担相应的法律责任。因此，原告要求被告赔偿因腹部伤害造成经济损失的诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。对于原告治疗胃炎的情况，因胃炎病情非被告的侵权行为引起，系原告自身原有的疾病，故原告要求被告赔偿治疗胃炎费用的诉讼请求，理由不充分，不予支持。对原告请求的赔偿项目及数额，其中，请求赔偿医疗费7933元，因检查费用系为对症下药需要而产生，故对治疗腹部软组织挫伤及检查的费用4364.29元予以支持，对治疗浅表性胃炎（含其他的）费用3569.55元，予以扣除；请求误工费按住院9天计算，并按福建省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资每年32335元计算，每天88.3元，总计794.7元予以支持；请求护理费，因有住院治疗，予以支持794.7元；请求住院伙食补助费，根据住院情况及参照泉州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日以15元计算，确认为135元。对于鉴定费600元的分担问题，因系出于鉴定治疗与本案纠纷无关的胃炎费用情况而产生，故按医疗费用予以支持的比例合理分担，即原告负担250元、被告负担350元；因该费用由被告预支，故原告应支付250元给被告。原告主张赔偿数额偏高的部分，不予支持。综上，依照人身损害赔偿标准计算，原告颜爱辉的损失有：医疗费4364.29元、误工费9天×88.3元＝794.7元、护理费9天×88.3元＝794.7元、住院伙食补助费9天×15元＝135元，合计6088.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告冯冬英应赔偿原告颜爱辉医疗费等损失合计6088.69元，款限于本判决生效后10日内付清；二、原告颜爱辉应支付被告冯冬英鉴定费250元，款限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告颜爱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告颜爱辉负担15元，被告冯冬英负担35元。
宣判后，原告颜爱辉、被告冯冬英均不服，向本院提出上诉。
上诉人颜爱辉上诉称，依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗等费用及精神损失费合计12715元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。一、在原审中，被上诉人冯冬英对上诉人颜爱辉医疗的必要性和合理性没有进行鉴定的情况下，原审主观认定上诉人有关“浅表性胃炎”系自身疾病，且扣除了治疗浅表性胃炎（含其他的）费用3569.55元，缺乏事实和法律依据的，该认定是错误的，应予以撤销。从上诉人提供的所有证据资料可见，本案的起因、经过、结果均是因被上诉人完全的过错才导致上诉人受伤害，上诉人身体先前没有任何疾病，不存在上诉人自身疾病才导致浅表性胃炎的情形，而在医学上有关浅表性胃炎的形成原因是多种多样的，其中包括药物反应、心理焦虑、精神紧张和伤害呕吐均可形成，这些原因多与上诉人被被上诉人伤害的一系列反应息息相关，被上诉人在原审中并未对上诉人浅表性胃炎的形成原因与本案的关联性，以及永春县医院对上诉人伤害进行系统治疗的必要性和合理性提出鉴定，只是对浅表性胃炎及其他的医疗费用作出鉴定，这明显是舍本逐末的做法，而一审法院也未严格按照最高人民法院有关人身损害司法解释第十九条的规定予以适用，直接扣除相关治疗的费用3569.55元，缺乏事实和法律依据，作出的判决也是错误，应依法予以改判。二、被上诉人应承担全部过错责任，全额赔偿上诉人因伤受害治疗所发生的包括医疗费在内的一切经济损失合计12715元。上诉人在原审中请求的赔偿项目和数额合法有据，因相关法律规定，上诉人还可以请求赔偿营养费以及精神损害抚慰金和交通费，根据司法实践的通例，营养费按照医疗费的10%计算为800元，交通费200元（住院10天时间，按保险机构的最低赔偿数额为每天20元），精神损害抚慰金为2000元（根据侵权责任法的规定，掌握在总损失的20%之内）。以上三项的数额连同上诉人原审诉求的数额9715元，合计为12715元，均应由被上诉人承担。综上，原审判决认定上诉人有关“浅表性胃炎”系自身疾病，在判决时扣除了治疗浅表性胃炎（含其他的）费用3569.55元是缺乏事实和法律依据的，应予以撤销。本案被上诉人应承担全部过错责任，全额赔偿上诉人因伤受害治疗所发生的包括医疗费在内的一切经济损失合计12715元。
上诉人冯冬英上诉称，请求撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人的损害只需承担50%的赔偿责任。被上诉人颜爱辉对本案纠纷有过错，自己应依法承担相应的责任。被上诉人在上诉人所属的田地种植，上诉人的丈夫劝阻时，被上诉人不担不听劝阻，而且又当场锄死上诉人的桂花树苗，引起争执。纠纷由被上诉人引起，被上诉人对自己的损害后果也有过错，应承担相应的法律责任。被上诉人在本案中自己至少应承担50%责任。原审对此未予查明并判决被上诉人自己承担相应的责任错误。原审对被上诉人医疗费的认定，虽然扣除了经鉴定治疗胃炎费用3569.55元，但对在费用清单体现的对胃炎诊断的检查费用没有扣除，这也是不当的。被上诉人治疗胃炎和本案伤情共住院9天，其住院期间不只是治疗本案伤情，治疗本案伤情不用住院9天，时间可以短一些。根据鉴定结论，被上诉人治疗胃炎的医疗费用占总费用的45%，根据该比例，治疗本案伤情的住院时间大概4－5天。本案的误工费、护理费、住院伙食补助费只能按4－5天计算，原审按9天计算不妥。综上，原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等损失6088.69元，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：上诉人冯冬英主张其对上诉人颜爱辉的损害只需承担50%的赔偿责任能否成立；原审判决认定的赔偿项目及数额是否正确。
另查明，上诉人颜爱辉在原审庭审中称，如果被告没有打我，我就不会住院，平时有胃病，不一定得治疗，既然住院了，医生自然一起治疗，这是有原因的，所以，对于治疗胃炎的费用，应由被告支付。上诉人冯冬英在原审庭审中称，治疗胃炎肯定是经过原告同意的，要不医生不会自己帮她医的，胃病的费用应该扣除，胃病并不是因为我打她才有的，鉴定费用应按法院能支持的费用按比例分摊。
本院认为，上诉人冯冬英与其丈夫林志生在永春县某村厝旁，与上诉人颜爱辉因土地等问题发生纠纷，上诉人冯冬英用脚踢上诉人颜爱辉的腹部致颜爱辉受伤。当日，上诉人颜爱辉到永春县医院住院治疗，于2013年4月22日出院，经检查诊断为腹部软组织挫伤。经永春县公安局鉴定，颜爱辉的损伤程度为轻微伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉人冯冬英在与上诉人颜爱辉因土地等问题发生纠纷时，未能通过合法途径理性解决问题，而是用脚踢上诉人颜爱辉腹部，造成上诉人颜爱辉人身损害，侵害上诉人颜爱辉身体健康权，应对上诉人颜爱辉因此造成的经济损失承担赔偿责任。原审判决上诉人冯冬英应对上诉人颜爱辉被脚踢伤腹部造成的经济损失承担全部赔偿责任正确，应予维持。上诉人冯冬英提出上诉人颜爱辉对自己的损害后果也有过错，自己应至少承担50%责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人颜爱辉受伤后到永春县医院住院治疗，于2013年4月22日出院，经检查诊断为腹部软组织挫伤（压痛范围7×7c㎡、表面无淤血、皮损）、胃炎（浅表性），共支付医疗费用7933.84元。在诉讼过程中，被告对原告住院治疗中医治胃炎提出异议，申请鉴定原告的医疗费用中治疗腹部软组织挫伤、浅表性胃炎分别为多少费用。原审法院依法委托泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定进行鉴定。泉州东南医院协和司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人颜爱辉在医院费用7933.84元，其中治疗浅表性胃炎（含其他的）为3569.55元，治疗腹部软组织挫伤及检查的为4364.29元。因此，上诉人颜爱辉在医院期间支付的医疗费用7933.84元中用于治疗腹部软组织挫伤及检查的费用为4364.29元，其余3569.55元为上诉人颜爱辉用于治疗浅表性胃炎（含其他的）的费用，且上诉人颜爱辉在原审中也自称其平时有胃病。故该治疗胃炎的费用3569.55元与上诉人颜爱辉被冯冬英踢伤腹部的治疗无关，应由上诉人颜爱辉自行承担。原审判决认定上诉人颜爱辉因被冯冬英踢伤腹部进行治疗花费的医疗费用为4364.29元正确，应予维持。上诉人颜爱辉提出原审判决扣除该治疗胃炎的费用3569.55元错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人颜爱辉因被上诉人冯冬英踢伤腹部而住院治疗，住院治疗期间，医院对上诉人颜爱辉进行必要的诊断检查产生的费用应由侵权人承担赔偿责任。故上诉人冯冬英提出医疗费用应扣除相关的检查费用的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人颜爱辉因被上诉人冯冬英踢伤腹部而住院治疗9天，原审据此认定误工费、护理费、住院伙食补助费正确，应予维持。上诉人冯冬英提出住院时间应按4-5天计算的主张，缺乏依据，且与事实不符，本院不予采纳。故原审判决上诉人颜爱辉因被踢伤腹部住院治疗造成的经济损失包括医疗费4364.29元、误工费794.7元、护理费794.7元、住院伙食补助费135元，合计6088.69元，上诉人冯冬英应承担赔偿责任正确，应予维持。上诉人颜爱辉在原审中并没有请求赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金，其在上诉中增加要求上诉人冯冬英赔偿其营养费、交通费、精神损害抚慰金，已超出其在原审中的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人颜爱辉、上诉人冯冬英提出的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人颜爱辉负担25元，上诉人冯冬英负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年四月十四日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。