wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6951号
上诉人（原审被告）：佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人:何汉标，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳婉婷，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：黄懿颖。
委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
上诉人佛山市炬盈包装机械有限公司（以下简称炬盈公司）因与被上诉人广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司（以下简称盛鑫公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人炬盈公司委托诉讼代理人欧阳婉婷、被上诉人盛鑫公司委托诉讼代理人吴沛雄参加法庭调查。本案现已审理终结。
盛鑫公司向一审法院起诉请求：2012年7月起，双方建立生意往来，炬盈公司长期从盛鑫公司处定购热板、预热辊、预热缸等机械产品。交易之初，炬盈公司均按每次《定购合同》的约定支付定作款。2014年1月21日，双方继续签订编号为20140121030的《定购合同》，合同总金额246130元，炬盈公司于2014年3月18日收到预热缸6件，于2014年3月24日收到蒸汽滚筒3件，预热辊1件，预热缸1件，于2014年4月8日收到热板10件。2014年2月10日，双方又签订编号为20140210030的《定购合同》，合同总金额12800元，该批货物为预热缸1件，炬盈公司又于2014年2月13日收到。但炬盈公司违反《定购合同》的结算方式及期限约定，至今还没有支付246130元和12800元定作款给盛鑫公司（合计258930元）。同时，炬盈公司的逾期支付定作款已经造成了盛鑫公司的经济损失，依据合同法的规定，炬盈公司应当赔偿该损失。为此，盛鑫公司请求炬盈公司支付从2014年6月9日起至还清该定作款时止按中国人民银行同期贷款利率的利息。为维护盛鑫公司自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.炬盈公司立即向盛鑫公司支付定作款258930元；2.炬盈公司向盛鑫公司支付自2014年6月9日起至还清该定作款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息（截止2016年3月8日的利息为27187.65元）；3.炬盈公司承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：盛鑫公司与炬盈公司之间有生意往来，炬盈公司长期从盛鑫公司处定购热板、预热辊、预热缸等机械产品。交易之初，炬盈公司均按每次《定购合同》的约定支付定作款。2014年1月21日，双方继续签订编号为20140121030的《定购合同》，合同总金额246130元，炬盈公司分别于2014年3月18日收到预热缸6件，于2014年3月24日收到蒸汽滚筒3件，预热辊1件，预热缸1件，于2014年4月8日收到热板10件。2014年2月10日，盛鑫公司、炬盈公司又签订编号为20140210030的《定购合同》，合同总金额11100元，该批货物为预热缸1件，炬盈公司又于2014年2月13日收到。但炬盈公司违反《定购合同》的结算方式及期限约定，至今欠盛鑫公司257230元。
一审法院认为，本案系定作合同纠纷。盛鑫公司与炬盈公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。双方关于编号为20140210030的《定购合同》，因经双方确认的合同总金额为11100元，故盛鑫公司主张按12800元计算的请求没有法律和事实依据，不予支持。盛鑫公司已按合同约定交付了定作货物，炬盈公司拖欠合同款项的行为显然侵害了盛鑫公司的合法权益，应当承担相应的违约责任，故对盛鑫公司要求炬盈公司支付欠款257230元的诉讼请求予以支持。关于盛鑫公司主张逾期付款利息的请求，盛鑫公司主张按中国人民银行同期同类贷款利息计算符合法律规定，予以支持。炬盈公司关于盛鑫公司没有开齐17%增值税发票的问题，盛鑫公司虽有履行合同瑕疵，炬盈公司可要求盛鑫公司履行，但不能因此拒不支付货款，抗辩理由不成立，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、炬盈公司应于判决发生法律效力之日起十日向盛鑫公司支付欠款257230元及逾期付款利息（以257230元为本金，自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回盛鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2796元，由炬盈公司负担。
上诉人炬盈公司上诉请求：一、双方在定购合同中约定当次送货等值的货款金额需在下批大约同等金额定购单的货物送货后，才有条件收上批次定购合同的货款，因此炬盈公司暂不需要支付合同编号为20140121030的货款给盛鑫公司。盛鑫公司未按合同约定按时按量交货，造成其损失，现要求盛鑫公司按迟延交货的约定每天赔偿其3000元。二、盛鑫公司未履行合同约定，已收其货款315800元但未开齐17%的增值税发票，应立即开具。请求二审法院判决撤销原审判决第一项，判令盛鑫公司开齐炬盈公司已付货款315800元的发票。
被上诉人盛鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回炬盈公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为:本案为定作合同纠纷。炬盈公司对案涉欠款事实、欠款数额均确认，但以支付条件未具备、已付货款未收到增值税发票为由拒绝支付货款。从定购合同内容看，双方约定的结算方式及期限“送完下批定单检验合格后，15天后开45天期票或付承兑”，建立在双方有长期定作交易往来的前提上，且并未含有炬盈公司所称“当次送货等值的货款金额需在下批大约同等值金额定购单的货物送货后才有条件收上批次定购合同的货款”的意思表示。本案中，2014年1月21日定单项下的货物，炬盈公司已于2014年4月8日签收，而下一批定单货物也于2014年2月13日签收，之后炬盈公司亦未举证双方继续有同类定单交易存在。直至盛鑫公司2016年3月30日起诉之日，炬盈公司在收货近两年时间内仍未支付货款，其抗辩缺乏合同和法律依据。对于炬盈公司提出的之前双方已完成交易所对应的增值税发票开具问题，不能成为炬盈公司拒付本案货款的抗辩事由，本院不予采纳。对于炬盈公司提出盛鑫公司应按以往约定迟延交货每天赔偿其3000元的主张，由于其并未在一审中提起反诉，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，炬盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5592元，由上诉人佛山市炬盈包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执221号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何某，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市。
本院在执行何某犯贩卖毒品罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初27号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2665号
申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。
申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2010）东法民初字第3786号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2665号之二
申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。
被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。
申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张艳环在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳环在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十月二十日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2665号之一
申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。
被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。
申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张艳环在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳环在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十月十日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2665号之四
申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。
被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。
申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2665号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳环在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳环在中国农业银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十月十日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2665号之三
申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。
被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。
申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2665号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳环在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳环在中国建设银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十月二十日
书记员 白杨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1号
原告：辛某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告辛某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告因下落不明依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告1999年12月14日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子丁某乙，现年十四周岁。由于被告懒惰，不尽家庭义务，经常与原告吵架，致使双方无法相处，长期分居，被告于2011年8月份离家出走，至今无音讯。因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告丁某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月14日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子丁某乙（2000年6月23日出生），被告于2011年8月离家出走，至今无音讯。本院于2015年1月12日依法登报向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由原告提交的抚松县民政局结婚证，婚生子丁某乙户口复印件及抚松县泉阳镇长林社区出具证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，长期不履行做丈夫的责任和义务，原告坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。关于子女抚养原告要求自行抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告辛某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙（2000年6月23日出生）由原告辛某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶志国
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1481号
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：单晓忠。
被申请人李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人应美华，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人徐伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人王巧俊，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人武义维多利大酒店有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区开发大道32号。
法定代表人：应美龄。
被申请人宁波保税区大碶家易福超市，住所地：浙江省宁波保税区庐山西路158号1幢1-87、88、89、90号。
经营者：李红勇。
本院在审理申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被申请人李红勇、应美华、徐伟、王巧俊、武义维多利大酒店有限公司、宁波保税区大碶家易福超市金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李红勇名下的房产，保全价值为150万元。并已提供担保。
本院认为，申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红勇名下的房产，保全价值为150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈 芝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第349号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某甲。因本案于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1230号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月24日13时43分许，被告人邱某甲酒后无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车途经温州市龙湾区海城街道罗梅大道24号前处时，被交警查获。经鉴定，邱某甲血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml；邱某甲驾驶的车辆在机动车范畴。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某乙的证言、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年四月十日
书记员 杨少静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00588号原告十堰富世特工贸有限公司，住十堰市人民南路3号。法定代表人张斌，该公司董事长。委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告田祥益。委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告李荣玲。委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告十堰富世特工贸有限公司（以下简称富世特公司）诉被告田祥益、李荣玲定作合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告富世特公司的委托代理人，被告田祥益、李荣玲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富世特公司诉称：被告田祥益在我公司改装汽车，欠到我公司改装费1196050元，2013年5月18日，田祥益给我出具了欠条。2014年3月，田祥益偿付欠款20000元，尚欠我款1176050元。被告李荣玲与田祥益系夫妻关系，应承担该债务。请求判令田祥益、李荣玲偿付欠款1176050元及利息。原告富世特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件，用于证明被告田祥益欠款1196050元的事实。被告田祥益、李荣玲共同辩称：富世特公司拒绝开发票，违反先履行义务，我有权拒付款项；李荣玲不是合同当事人，不应承担债务。被告田祥益为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：欠条复印件，用于证明富世特公司欠我发票未交付，我无法付款的事实。经庭审质证，田祥益、李荣玲对富世特公司提交的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。原告富世特公司对被告田祥益提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明其目的，与本案合同之债无关。对上述有争议的证据本院认为，被告田祥益提交的证据虽然具有真实性，但该证据作为拒绝履行债务的理由。对该证据的证明目的本院依法不予采信。经审理查明：被告田祥益陆续在富世特公司改装汽车，截止2013年5月18日，田祥益欠该公司改装费1196050元，田祥益出具了一份欠条。后田祥益付款20000元，尚欠改装费1176050元未付，引起诉讼。另查明，李荣玲与田祥益系夫妻关系。本院认为：被告田祥益欠原告富世特公司款属实，应当偿还债务。李荣玲与田祥益系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，李荣玲对债务依法应当承担民事责任。富世特公司要求田祥益、李荣玲偿付债务的诉讼请求本院予以支持，该公司主张债务人按银行贷款利率的二倍支付利息没有法律依据，田祥益、李荣玲应按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的利息。田祥益、李荣玲的抗辩理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告田祥益、李荣玲偿付原告十堰富世特工贸有限公司1176050元及占用资金利息（利息计自2013年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告十堰富世特工贸有限公司其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15384元，保全费5000元，合计20384由被告田祥益、李荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一五年五月二十七日书记员黄霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00067号
申请人陈绍友。
申请人邓永荣。
本院于2014年1月10日受理了申请人陈绍友、邓永荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人陈绍友、邓永荣因财产权纠纷，于2013年12月12日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、陈绍友向邓永荣赔礼道歉；二、双方自调解之日起不再以任何形式和理由发生矛盾，如若产生后果一切法律责任由肇事方承担。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈绍友、邓永荣于2013年12月12日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘水平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2498号
罪犯温文涛，男，1992年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月27日作出（2012）东三法刑初字第1891号刑事判决，以被告人温文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温文涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文涛予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1028号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李小玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告童辉，男，1988年3月20日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李小玲、童辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1321刑初236号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年5月23日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被砀山县公安局决定取保候审，2016年5月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月16日被本院决定取保候审。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院以本案证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案证据发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山县人民检察院撤回对被告人蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 正
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第2页
第1页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第248号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人司保明，男，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人张爱菊，女，1964年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人司保明、张爱菊借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第248号
申请执行人陈强，居民。
被执行人李明银，居民。
被执行人张二燕，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第1488号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款191000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明银在中国工商银行枣庄山亭支行62×××61帐户内存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3103号
原告：谭宝虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：沈大权，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市宏泰炒货厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡燕山路中段陈梁村口，统一社会信用代码91340303L15156094H。
经营者：沈大权，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：马文琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上，
原告谭宝虎与被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝虎及其委托诉讼代理人赵雷，被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂到庭参加诉讼，被告马文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴共同偿还原告借款本金300万元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实及理由：被告沈大权、马文琴系夫妻关系。被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴因需要资金临时周转，于2015年7月21日向原告共计借款300万元，约定月息2分，原告分三次将300万元转入被告指定的沈泽虹账户，被告利息付至2016年12月底，此后，被告以各种理由推脱。现原告将近一年来多次催要本金及利息未果。综上，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，以便实现诉请。
被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂共同辩称：借款是事实，但利息现在支付不了了，只能保证过一段时间把原告的本金还清，请求法院依法组织调解，并给予被告必要的时间。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。
2、借款合同1份、借条1张、蚌埠农商行金融合作社转款凭证3张。证明被告向原告借款300万元及原告按借款合同约定向被告指定的账户转款的事实。
被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂共同的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂未向本院提供证据材料。
被告马文琴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日、6月27日、7月21日，原告按照被告沈大权的要求分三次分别将70万元、130万元、100万元合计300万元汇入案外人沈泽虹的账户。2015年7月21日，原告与被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴签订借款合同一份，约定向原告借款300万元用于资金周转，月息为2%，每月付息一次。同日，被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴共同向原告出具借条一张，载明今借原告300万元，利息每月一付。
另查明，被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴支付原告利息至2016年年底。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借贷关系合法有效，且被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂亦对借款事实予以认可，故被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴应共同偿还原告借款本金300万元。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同中约定利息为月息2%，被告已支付原告利息至2016年底。现原告主张按照月息2%的标准计算，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权之必要费用，故对于原告要求被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴支付原告保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭宝虎借款本金300万元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴于本判决生效之日起十日内支付原告谭宝虎保全费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告沈大权、蚌埠市宏泰炒货厂、马文琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第855号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1965年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第418号刑事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款2050元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈建宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1636号
原告任重山，男。
被告肖毓满。
本院在审理原告任重山诉被告肖毓满追索劳动报酬纠纷一案中，原告任重山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告任重山负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 栗文龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52734号
原告:北京丽晶大班休闲健身有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院甲5号楼及5号楼二楼商业（部分）
法定代表人：李蔚，总经理。
委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：张慧，女，1986年5月10日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟圆，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京丽晶大班休闲健身有限公司（以下简称丽晶大班公司）与被告张慧（以下简称张慧）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丽晶大班公司之法定代表人李蔚及委托诉讼代理人迟祖光，张慧之委托诉讼代理人孟圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽晶大班公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付张慧违法解除劳动关系赔偿金一十一万八千四百九十六元七角；判令张慧承担本案诉讼费用。事实和理由：张慧于2015年11月2日向我公司提出了离职，我公司不存在违法解除劳动关系的情形，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
张慧辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意丽晶大班公司的诉讼请求。
张慧就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年5月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10802号裁决书，裁决：一、丽晶大班公司支付张慧违法解除劳动关系赔偿金一十一万八千四百九十六元七角；二、驳回张慧的其他仲裁请求。丽晶大班公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
张慧于2006年12月11日入职丽晶大班公司，最后提供劳动至2015年11月2日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，丽晶大班公司主张2015年11月2日张慧主动提出离职，双方劳动关系于当日解除，就其主张，丽晶大班公司向本院提交了该公司法定代表人李蔚与张慧2015年11月2日的微信聊天记录，显示：“…张慧：好的李先生！但是我已经向甘总提出离职了。谢谢您！那么多年对我的照顾！李蔚：希望你有好的发展！如果你将来有什么需要，随时找我和甘总都可以。张慧：好的谢谢您！…”。张慧认可上述微信聊天记录的真实性，不认可证明目的。张慧主张其最后提供劳动至2015年11月2日，之后请了七天病假及七天年假，之后收到了公司邮寄的解除劳动关系通知书。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丽晶大班公司提交的微信聊天记录明确显示张慧主动提出离职，双方劳动关系已于2015年11月2日解除。张慧主张违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京丽晶大班休闲健身有限公司无需支付被告张慧违法解除劳动关系赔偿金118496.7元。
案件受理费10元，由被告张慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第68号
原告杜某乙，女，2007年5月20日出生，汉族，住址山东省宁阳县。居民身份证号码：3709212007********。
法定代理人杜某甲，男，1984年3月14日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3709211984********。
委托代理人系某律师事务所律师。
委托代理人系某律师事务所律师。
被告司某某，女，1983年12月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3709211983********。
委托代理人单某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告杜某乙与被告司某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜某乙的法定代理人杜某甲、委托代理人，被告司某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某乙诉称，2014年11月5日原告父母协议离婚，双方约定“女儿杜某乙由男方抚养”。离婚后被告一直拖欠抚养费，作为原告的父亲和法定代理人，杜某甲为此多次联系被告，希望被告能尽到一个母亲最基本的义务，按时支付女儿的抚养费，但被告一直拒绝支付。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，抚养费应定期给付，原告的法定代理人杜某甲现正处于失业状态，原告正处于身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的费用，父母的离异已给原告造成了巨大的伤害，不能再因抚养费的问题而进一步伤害原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令被告从2014年11月6日开始按月向原告支付抚养费1000元至原告能独立生活为止；本案的诉讼费由被告承担。
被告司某某辩称，其与杜某甲协议离婚时约定，在二人共有房屋归杜某甲的条件下，原告的抚养权归杜某甲，并由其承担大部分抚养费，女方视能力酌情承担，并且杜某甲年收入二十万左右，经济非常宽裕，被告却没有住处，无固定工作，经常处于失业状态，经济非常拮据，连自身生活都没有保障，请求法院驳回原告的诉讼请求；杜某甲频施家暴，搞婚外情，属离婚的重大过错方，且离婚给被告造成了巨大精神伤害，直接导致了被告至今处于半失业状态，被告曾一度自杀未遂，要求法院判令杜某甲支付被告精神赔偿金、误工费共计10万元；利用被告不懂法的弱点，设下陷阱，欺骗被告达成离婚协议，取得了房屋所有权和孩子抚养权，在被告从未否认应承担抚养费，杜某甲也从未与被告沟通关于孩子的抚养费的情况下，一纸诉状将被告告上法庭，想达到既占有房屋，又能让孩子记恨母亲，为他和小三结婚铺平道路。抚养费不应由被告负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杜某甲与司某某原为夫妻，杜某乙为二人婚生女。2014年11月5日，杜某甲与司某某协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：双方于2007年5月20日生育一女，名杜某乙；女儿杜某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费男方自行承担，女方自愿提供抚养费，多少可依自己的能力，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望，或带出游玩，但须提前通知男方。离婚协议书还约定了其他事项。杜某甲与司某某于当日领取了离婚证。现原告杜某乙要求被告司某某每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告杜某乙的父亲杜某甲称其已失业，但未提交相关证据证明。被告司某某称杜某甲仍驾驶工作单位的车辆，应没有失业。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告杜某乙的父母杜某甲、司某某在离婚协议中约定了杜某乙由杜某甲抚养并负担抚养费，司某某自愿提供抚养费，并没有约定司某某必须负担抚养费及抚养费的数额，即未约定司某某必须支付抚养费的义务，该离婚协议为杜某甲与司某某自愿达成，双方应共同遵守，且该约定的效力当然及于二人的无民事行为能力的被监护人杜某乙，该离婚协议签署后仅2个月，原告杜某乙即提起诉讼要求其母亲司某某支付抚养费，该主张与离婚协议的约定不符，且无证据证明已发生了足以应由司某某支付抚养费的重大情势变更，故原告杜某乙的主张于法无据，不应得到支持，原告杜某乙的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某乙的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年四月九日
书记员 刘 亮
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第68号
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字743号
原告李爱理，男，汉族，居民。
被告王涛，男，汉族，居民。
原告李爱理与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年，2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱理到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，被告王涛借原告现金20000元，并书写借条一张，经原告多次催要未付。故要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王涛未答辩。
经审理查明，2008年7月9日，被告王涛借原告现金20000元，其借款后向原告出具借条一张，欠条载明：今借李爱理现金20000元（贰万元整），借款人王涛。后原告向被告催款，被告未付。
另查明，原告出借的现金未约定借款利息和借款期限。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王涛借原告现金20000元，有其向原告出借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因原告李爱理和被告王涛未约定借款利率，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛清偿原告李爱理借款20000元及利息（利息自2013年2月25日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、保全费220元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第295号
原告陈和林，男，1943年生。
被告杨会清，女，1968年生。
被告许乔保，男，1965年生。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈和林与被告杨会清、许乔保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告杨会清下落不明，本院依法于2015年6月16日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，并依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈和林，被告杨会清、被告许乔保的委托代理人鲁遇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和林诉称，被告杨会清于2009年11月9日向其借款15000元，定于2013年6月9日前一次性还清，同时约定借款利息从借款时起到还款时止按银行同类贷款利率的4倍支付，被告杨会清出具了借条一份。还款期限届满后，杨会清未履行还款义务，经其多次催要未果。被告许乔保系杨会清丈夫，婚姻关系存续期间应承担连带偿还债务的责任。为维护自身合法权益，诉至法院要求判令二被告连带偿还借款本金15000元，并按借款时银行同类贷款年利率5.94%的4倍支付自2009年11月9日起至2015年6月9日止的利息19899元。
被告杨会清辩称，原告陈和林在元江放贷多年。2009年4月，其在卢建珍茶室打麻将输钱，便想向原告陈和林借高利贷扳本。其打电话给原告陈和林，说想借点高利贷扳本，原告陈和林同意后，其到原告陈和林经营的钟表店，原告陈和林将高利贷本金10000元交给其，说利息是一个月1000元。其拿了钱后，按每月1000元支付了2个月的利息就没有再支付，原告陈和林一直向其要钱。2009年11月9日，原告陈和林打电话让其去钟表店在他事先准备好的借条上签字，借条上的借款用途写成买房子，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，把没有还的5个月利息算成本金并计算利息。其认为原告陈和林放的是高利贷，法律不应该保护，请法院驳回原告陈和林的诉讼请求。
被告许乔保辩称，原告陈和林与被告杨会清的债务不具有合法性，杨会清借款是用于赌博，原告陈和林明知借款用途而借款，该笔借款不受法律保护。杨会清在借款时已经告知原告陈和林借款是用于赌博，没有用于家庭开支，其对此并不知情，该借款不属于家庭债务。借款本金是10000元，原告陈和林将利息计入本金，不符合法律规定。请求法院依法驳回原告陈和林对其的诉讼请求。
经审理查明，原告陈和林在元江从事私人放贷多年。2009年11月9日，被告杨会清以购房为由到原告陈和林经营的钟表店向原告陈和林借款15000元，并在原告陈和林写好的借条上签名确认。借条载明：“今借到陈和林人民币15000元壹万伍仟元整，定于2013年6月9日前一次性还清，借款利息从借款时起到还款时止。按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。借款用途：用于购房。”借款期限届满后，被告杨会清未按时偿还借款本息，经原告陈和林多次催要未果。2015年7月31日，被告杨会清与被告许乔保在元江县民政局协议离婚。另查明，中国人民银行于2008年11月27日调整的3-5年期限的年利率为5.94%，2008年12月23日调整的3-5年期限的年利率为5.76%，2010年10月20日调整的3-5年期限的年利率为5.96%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照上述法律规定，被告杨会清向原告陈和林借款后，双方形成债权债务关系，被告杨会清应当按照约定按时偿还借款本息，但约定的借款期限届满后，被告杨会清却以种种借口未还，故对原告陈和林起诉要求被告杨会清偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但因借款时中国人民银行发布的3-5年期限的贷款年利率为5.76%，故对过高的利息部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照上述法律规定，本案借款发生在被告许乔保与被告杨会清的夫妻关系存续期间，原告陈和林起诉时二被告的婚姻关系并未解除，被告许乔保只有在提供充分的证据证明其妻杨会清向原告陈和林借款时已明确该笔借款为杨会清的个人借款或者其与杨会清之间的婚前财产约定陈和林是明知的情形下才不承担连带偿还责任，但其未提供任何证据予以证实，被告许乔保的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨会清提出借款本金为10000元及原告陈和林明知其借款用于赌博的辩解，其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨会清、许乔保于本判决生效之日起20日内一次性连带偿还尚欠原告陈和林的借款本金15000元，并按照借款时中国人民银行公布的3-5年期限贷款年利率5.76%的4倍承担自2009年11月9日起至2015年6月9日止的利息19296元，本息共计人民币34296元。2015年6月9日以后的利息按此标准计算，利随本清；
二、驳回原告陈和林的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告已全额预交），由原告陈和林负担15元，被告杨会清、许乔保共同负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 张三保
人民陪审员 马树清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白罗大
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第343号
原告：曾宪全，男，汉族，1953年8月2日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告曾宪全诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾宪全与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年1月至1999年12月之间存在劳动关系，原告曾宪全在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第613号
原告：梁军青，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘洪玲（曾用名潘翠花），女，1980年3月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告梁军青与被告王庆喜、刘洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军青的委托诉讼代理人汪敬军到庭参加诉讼、被告王庆喜、刘洪玲经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告梁军青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款448000元并支付延期付款利息。事实和理由：被告于2013年7月12日向原告借款448000元，借款时口头约定不日归还，后经原告多次索要未果，恳请依法判准原告的诉讼请求。
被告王庆喜、刘洪玲未提出答辩。
经审理查明，被告王庆喜、刘洪玲系同居关系。2013年5、6月份，二被告向原告借款448000元，二被告于2013年7月12日给原告出具借据，未约定利息及还款期限。原告追要未果诉来本院，庭审中，原告主张二被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期利息。因二被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告王庆喜、刘洪玲向原告梁军青借款448000元，有二被告出具的借据及银行打款回单等在卷为证，本院予以确认，二被告应予偿还。因借据中没有约定支付利息及还款期限，视为借款期间不支付利息，原告可随时主张权利。庭审中，原告主张二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王庆喜、刘洪玲偿还原告梁军青借款448000元，并承担自2013年7月16日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2760元，案件受理费8020元，合计10780元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 商 艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初280号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁杰，男，1990年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，现住邓州市城区(户籍所在地：邓州市)。因涉嫌故意伤害犯罪2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年2月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）555号起诉书，指控被告人丁杰犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月30日18时许，被告人丁杰到邓州市城区鸳鸯二路西段丁某家中索要工资，后两人发生争执继而厮打，厮打中，丁杰将丁某鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，丁某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人丁杰赔偿被害人丁某经济损失20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局胜利派出所情况说明、谅解书、协议书、收款条复印件、悔过书、证人屈某、张某、李某证言、被害人丁某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场方位示意图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁杰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁杰案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴卫锋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第629号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人巩某，户籍地址河南省西平县。因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人巩某犯过失致人重伤罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月1日21时许，在增城市新塘镇食品一街19号一楼，被害人黄某剑妻子刘某宇与其姑姑黄某琼发生争吵时无端污辱被告人巩某，被告人巩某感觉名誉受损想去殴打刘某宇，被黄某剑拦住并和刘某宇一起与巩某发生拉扯、打架，期间，被告人巩某被打伤眼角（经鉴定，其伤情属轻伤二级）。被告人巩某后在桌子上拿了一把水果刀，被害人黄某剑想将水果刀抢走，其由于脚踩到东西，身体失去平衡后扑到在被告人巩某手中的水果刀上，导致腹部受伤，经法医鉴定被害人黄某剑的伤情属重伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及伤情照片、被告人的供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人巩某的行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人巩某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人巩某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月1日21时许，在增城市新塘镇食品一街19号一楼，被害人黄某剑的妻子刘某宇与其姑姑黄某琼发生争吵时，无端污辱与黄某琼合伙做生意的被告人巩某，被告人巩某感觉名誉受损想去殴打刘某宇，被黄某剑拦住并和刘某宇一起与被告人巩某发生拉扯、打架，期间，被告人巩某被打伤（经鉴定属轻伤二级），被告人巩某随后在桌子上拿了一把水果刀，被害人黄某剑想将水果刀抢走时，其由于脚踩到东西，身体失去平衡后扑到在被告人巩某手中的水果刀上而导致腹部受伤（经法医鉴定属重伤二级）。案发后，在现场缴获作案工具水果刀。次日凌晨，被告人巩某在医院治疗时被抓获归案。
在案发后，被告人巩某与被害人黄某剑达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人巩某的户籍材料；3、扣押作案工具的证据保全清单；4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片5、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6351号、6352号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、协议书、谅解书及收款收据；7、被害人黄某剑的陈述及其辨认被告人巩某的笔录和照片；8、证人刘某宇、黄某琼、黄某梅的证言及其分别辨认被告人巩某的笔录和照片；9、被告人巩某的供述及其指认的作案工具、作案现场的照片。
本院认为，被告人巩某在与被害人发生纠纷过程中，手持水果刀，其应当预见其行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生被害人重伤的危害结果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人巩某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；在案发后，被告人巩某与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人巩某的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巩某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 王荷花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1513号
申请执行人：孙晓龙，女，1988年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：葛树伟，男，1968年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王海云，女，1969年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
孙晓龙与葛树伟、王海云因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）辽0281民初4632号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 迟 程
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初686号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区。
代表人：龙仕仁(LIANGShihJern)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：蔡欣慧(CHUASHINHWEE)，董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。
被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市。
法定代表人：丘绍清，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，执行董事。
被告：广州爱驰皮件有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：董伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年1月18日，经三原告申请，本院依法追加广州爱驰皮件有限公司为本案共同被告。审理中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1491号
原告张某，女，现住四平市铁西区。
被告尹某，男，现住四平市铁西区。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱，并于2013年9月5日登记结婚，2016年3月22日生育一男孩尹某甲。婚后发现被告大男子主义严重、性格暴躁、沉迷于网络不能自拔，很少关心家事，对原告关心也越来越少。儿子出生后，被告对儿子漠不关心，不尽父亲的养育责任。在哺乳期对原告更是缺少必要的关心和照顾。被告婚后对家庭和亲人不负责任严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。2016年5月17日原告向被告提出离婚，并于5月27日与被告分居至今。现原告提起诉讼，要求法院判令与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产，婚生子女尹某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1000元。
被告尹某辩称，同意离婚，夫妻共有财产有一个房屋共同还贷的部分，我承认，具体数额以银行为准。我同意原告抚养子女，但抚养费应按照法律规定办理。
经审理查明，原、被告于2013年9月5日登记结婚，2016年3月22日生育一男孩尹某甲。2016年5月27日原告与被告分居。被告2016年1至8月每月工资分别为3165元、3484元、3472元、2909元、3317元、3448元、3383元、3450元，平均工资3328.5元。被告2011年以贷款的方式购买沈铁时代春天小区某号楼某单元房屋一座，购买价格27.8万元，婚后至2016年10月共同偿还房屋贷款42785.23元，现房屋价值原、被告双方一致认可35万元，原、被告共同偿还房屋贷款部分在房屋增值后价值53866.3元（42785.23元÷278000元×350000元）。原、被告双方无其他共有财产，无对外债权。2016年3月22日被告弟弟尹健通过银行转账方式向被告账户汇款一万元。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、被告名下建设银行6222800840120002048账户明细及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告坚决主张离婚，被告同意离婚，且原、被告存在争吵和分居的事实，故本院对双方夫妻感情破裂的主张予以认可，同时依据婚姻自由的原则支持原告离婚的诉讼请求。婚生子女尹浩俊，尚处于哺乳期间，由原告（母亲）抚养更有利于其成长，故判令婚生子尹某甲随原告共同生活，结合子女的日常支出情况及被告的收入情况，被告每月向原告支付子女抚育费850元。被告2011年购买沈铁时代春天小区某号楼某单元房屋发生在原、被告结婚之前，该房屋大部分系被告个人财产，故判令该房屋归被告所有，夫妻共同偿还房屋贷款部分在房屋增值后的价值53866.3元属于夫妻共有财产，平均分割，被告一次性给付原告房屋折价款26933.15元，原、被告离婚之后房屋贷款由被告个人偿还。被告主张2016年3月22日案外人尹健向其汇款一万元系借款，原告予以否认，且只存在银行转账不足以证明借贷关系存在，故对被告要求按夫妻共同债务处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尹某离婚。
婚生子尹浩俊随原告张某共同生活，被告尹某于2016年10月起每月向原告张某支付子女抚育费850元，至子女有独立生活能力时止。
被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某房屋折价款26933.15元。
驳回原告张某其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某负担150元，被告尹某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1491号原告张某，女，现住四平市铁西区。被告尹某，男，现住四平市铁西区。原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱，并于2013年9月5日登记结婚，2016年3月22日生育一男孩尹某甲。婚后发现被告大男子主义严重、性格暴躁、沉迷于网络不能自拔，很少关心家事，对原告关心也越来越少。儿子出生后，被告对儿子漠不关心，不尽父亲的养育责任。在哺乳期对原告更是缺少必要的关心和照顾。被告婚后对家庭和亲人不负责任严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。2016年5月17日原告向被告提出离婚，并于5月27日与被告分居至今。现原告提起诉讼，要求法院判令与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产，婚生子女尹某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1000元。被告尹某辩称，同意离婚，夫妻共有财产有一个房屋共同还贷的部分，我承认，具体数额以银行为准。我同意原告抚养子女，但抚养费应按照法律规定办理。经审理查明，原、被告于2013年9月5日登记结婚，2016年3月22日生育一男孩尹某甲。2016年5月27日原告与被告分居。被告2016年1至8月每月工资分别为3165元、3484元、3472元、2909元、3317元、3448元、3383元、3450元，平均工资3328.5元。被告2011年以贷款的方式购买沈铁时代春天小区某号楼某单元房屋一座，购买价格27.8万元，婚后至2016年10月共同偿还房屋贷款42785.23元，现房屋价值原、被告双方一致认可35万元，原、被告共同偿还房屋贷款部分在房屋增值后价值53866.3元（42785.23元÷278000元×350000元）。原、被告双方无其他共有财产，无对外债权。2016年3月22日被告弟弟尹健通过银行转账方式向被告账户汇款一万元。上述事实，有结婚证、户口簿复印件、被告名下建设银行6222800840120002048账户明细及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告坚决主张离婚，被告同意离婚，且原、被告存在争吵和分居的事实，故本院对双方夫妻感情破裂的主张予以认可，同时依据婚姻自由的原则支持原告离婚的诉讼请求。婚生子女尹浩俊，尚处于哺乳期间，由原告（母亲）抚养更有利于其成长，故判令婚生子尹某甲随原告共同生活，结合子女的日常支出情况及被告的收入情况，被告每月向原告支付子女抚育费850元。被告2011年购买沈铁时代春天小区某号楼某单元房屋发生在原、被告结婚之前，该房屋大部分系被告个人财产，故判令该房屋归被告所有，夫妻共同偿还房屋贷款部分在房屋增值后的价值53866.3元属于夫妻共有财产，平均分割，被告一次性给付原告房屋折价款26933.15元，原、被告离婚之后房屋贷款由被告个人偿还。被告主张2016年3月22日案外人尹健向其汇款一万元系借款，原告予以否认，且只存在银行转账不足以证明借贷关系存在，故对被告要求按夫妻共同债务处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告尹某离婚。婚生子尹浩俊随原告张某共同生活，被告尹某于2016年10月起每月向原告张某支付子女抚育费850元，至子女有独立生活能力时止。被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某房屋折价款26933.15元。驳回原告张某其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张某负担150元，被告尹某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十月十一日书 记 员  程 成
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第01288号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人田天兵
被申请执行人黄江英
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月20日作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养�决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月20日作出的崇计生征字（2013）13086号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0804号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司。
法定代表人郭X，董事长。
委托代理人孙X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江西新华金属制品有限责任公司。
法定代表人夏XX，董事长。
委托代理人薛XX，该公司职员。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。上诉人认为，本案当事人在双方的《供货合同》中约定了由天津市铁路运输法院管辖，本案涉诉纠纷的一方当事人为铁路部门，应当由铁路运输法院进行审理。
被上诉人江西新华金属制品有限责任公司不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案上诉人与被上诉人虽在2011年6月28日签订的《供货合同》第七条中约定了“1、合同未尽事宜，供需双方协商解决；2、甲乙双协商解决，调解不成可向天津市铁路运输法院提起诉讼。”但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）的规定，原审法院所作处理并无违反相关法律规定。本案上诉人即原审被告住所地在天津市河东区，故原审法院对本案具有管辖权，其所作处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2561号
原告：林虹，女，1987年10月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林初佐，男，1981年8月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：林初泽，男，1975年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县梨木小丘酒吧（普通合伙），统一社会信用代码91330327350210380B，住所地苍南县灵溪镇人民大道水景公园内一幢二层。
代表人：张振伟，系执行事务合伙人。
原告林虹与被告林初佐、林初泽、苍南县梨木小丘酒吧（以下简称梨木酒吧）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林初佐偿还原告借款20万元并支付利息（从2015年12月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告林初泽、梨木酒吧对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请于2017年3月28日作出（2017）浙0327民初2561号民事裁定书，裁定保全登记在被告林初佐名下的浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车一辆，并依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，被告林初佐与原告林虹签订借款合同一份，约定：1.被告林初佐向原告借款20万元，借款汇入案外人谢作然名下账号为62×××03的建设银行账；2.借款按月利率1.5%计算利息，自实际放款日起算，如逾期还款，逾期期间利率按照本合同约定的利率标准上浮30%计算。被告林初泽、梨木酒吧作为保证人在借款合同中签字盖章。当日，原告通过银行向指定账户汇款20万元。后经原告催讨，被告林初佐至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林初佐于本判决生效后十日内偿还林虹借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2015年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）
二、林初泽、苍南县梨木小丘酒吧对上述款项承担连带偿还责任。林初泽、苍南县梨木小丘酒吧在承担保证责任后，有权向林初佐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由林初佐、林初泽、苍南县梨木小丘酒吧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 朱成初
人民陪审员 徐玲玲
二〇一七年七月十二日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第26号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县永通路北14巷**号。因盗窃于2002年8月21日被安阳市劳教委员会劳教一年九个月；因犯抢劫罪于2004年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年9月17日被安阳市劳教委员会劳教一年；因盗窃于2008年8月25日被安阳市劳教委员会劳教一年六个月；因盗窃于2010年12月4日被安阳市劳教委员会劳教一年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月9日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年1月4日2时许，被告人王某某窜至汤阴县政通路东段农业发展银行家属院内，将被害人尹某某停放在家门前的一辆黄色洪都牌电动自行车盗走后逃跑，在逃跑过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗洪都牌电动自行车价值人民币1570元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录照片、鉴定报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获证明及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 运士博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1222号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人荆林松。
被告赵占安，男，汉族。
被告赵士清，男，汉族。
被告赵长青，男，汉族。
被告赵士强，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵占安、赵士清、赵长青、赵士强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆林松到庭参加了诉讼，被告赵占安、赵士清、赵长青、赵士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月31日，被告赵占安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第073102号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2014年7月20日，利率为11.5‰。同日，被告赵士清、赵长青、赵士强作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告赵占安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第073102号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年7月31日向被告赵占安提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告赵士清、赵长青、赵士强对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告赵占安未偿还过借款本金，被告赵士清、赵长青、赵士强亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵占安向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告赵士清、赵长青、赵士强作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告赵士清、赵长青、赵士强作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告赵士清、赵长青、赵士强就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵占安于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年7月31日起按月利率11.5‰计算至2014年7月20日止；自2014年7月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告赵士清、赵长青、赵士强对被告赵占安所负债务承担连带清偿责任；被告赵士清、赵长青、赵士强偿还后可向被告赵占安追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李姜哲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第148号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳某乙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人岳某乙犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人岳某乙到庭参加诉讼。经荣成市人民检察院建议，本院于2014年10月24日决定对本案延期审理，并于2014年11月14日恢复审理。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人张某甲及被害人刘某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人刘某甲的近亲属对被告人岳某乙表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年4月23日11时15分许，被告人岳某乙驾驶鲁K×××××号小型越野客车载徐某甲，沿荣成市北外环路由东向西超速行驶，行至后龙河水库南路口处，与张某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车载刘某甲由北南行时相撞，致刘某甲颅脑损伤死亡，致张某甲两根肋骨骨折、骨盆2处骨折，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人岳某乙主动向公安机关投案。被告人岳某乙负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某甲的陈述、证人徐某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某乙具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人岳某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月23日11时15分许，被告人岳某乙驾驶鲁K×�×××号小型越野客车载徐某甲，沿荣成市北外环路由东向西超速行驶，行至后龙河水库南路口处，与由北南行的张某甲无证驾驶的无牌正三轮摩托车载刘某甲相撞，致刘某甲颅脑损伤死亡；致张某甲两根肋骨骨折、骨盆2处骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人岳某乙负事故的主要责任。
案发后，被告人岳某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人岳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人徐某甲、杨某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人�亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人岳某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人张某甲及被害人刘某甲的近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人岳某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 周景连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第549号
原告赵存来，男，土族，村民。
被告张全录，男，土族，村民。
本院在审理原告赵存来与被告张全录买卖合同纠纷一案中，因原告赵存来逾期不交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初109号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘朝松，男，1992年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被酉阳县公安局刑事拘留，次月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘朝松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人刘朝松到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2017年3月9日，被告人刘朝松窜至酉阳县XXXX路XXX号X楼汪某家盗窃一件黑色长款带帽羽绒服。
2017年3月15日，被告人刘朝松窜至酉阳县XXXX路XXX号X楼王某家中，将其1部Iphone6s手机，1台Ipad3、1个充电宝、1把蒙迪欧汽车钥匙、1个U盘、1个吉列剃须刀盗走。经酉阳县价格认证中心认证，其所盗窃的Iphone6s手机价值3535元、Ipad3价值538元、充电宝价值65元、蒙迪欧汽车钥匙价值1500元、金士顿U盘价值66元、吉列剃须刀价值15元，合计价值5719元。
2017年3月18日，被告人刘朝松窜至酉阳县XXXX路XXX号X楼汪某家中实施盗窃，被当场抓获。
指控证据有户籍信息等书证，现场勘验记录及照片，证人肖某等人的证言，被害人王某、汪某的陈述，被告人刘朝松的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘朝松以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人刘朝松在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请依法判处。
被告人刘朝松对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日，被告人刘朝松窜至酉阳县XXXX中路XXX号X楼汪某家盗窃一件黑色长款带帽羽绒服。
2017年3月15日，被告人刘朝松窜至酉阳县XXXX路XXX号X楼王某家中，将其一部Iphone6s手机、一台Ipad3平板电脑、一个背夹苹果6s充电宝、一把蒙迪欧汽车钥匙、一个金士顿牌32GU盘、一个吉列剃须刀等物盗走。经酉阳县价格认证中心认证，其所盗窃的Iphone6s手机价值3535元、Ipad3平板电脑价值538元、背夹苹果6s充电宝价值65元、蒙迪欧汽车钥匙价值1500元、金士顿32GU盘价值66元、吉列剃须刀价值15元，合计价值5719元。
2017年3月18日，被告人刘朝松窜至酉阳县XXXX路XXX号X楼汪某家中实施盗窃，被当场抓获。后公安机关民警将刘朝松所盗窃的一件黑色长款带帽羽绒服、一部Iphone6s手机、一台Ipad3平板电脑、一个背夹苹果6s充电宝、一个金士顿牌32GU盘、一个吉列剃须刀扣押并退还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单，指认赃物及作案工具照片，到案经过，情况说明，价格鉴定意见，被害人王某、汪某的陈述，证人肖某的证言，被告人刘朝松的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘朝松以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控刘朝松犯盗窃罪的事实及罪名成立。刘朝松在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚；刘朝松归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起到2017年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔；
三、对作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯玉蓉
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执42号
本院在执行申请执行人李建新申请执行被执行人杨玉平借款合同纠纷一案中。被执行人杨玉平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人杨玉平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 李栋梁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第154号
上诉人（原审原告）谢甲。
法定代理人谢乙。
被上诉人（原审第三人）谢丙。
原审被告郭某。
上诉人谢甲因抚养费、探望权纠纷一案，不服定南县人民法院（2014）定民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告谢甲的母亲谢乙与第三人谢丙2007年11月26日登记结婚。2008年3月6日谢乙生男孩即原告谢甲。2013年6月24日谢乙与第三人谢丙协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：“婚后生育一子谢甲由女方抚养，抚养费由女方承担。男方有探视权。男方如需带小孩外出需与女方商量。”2014年10月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，支持郭某为谢甲的生物学父亲。另查明，2013年江西省农村居民人均年生活消费支出为人民币5654元，原告谢甲属于农业家庭户口。
一审法院认为：2014年10月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，支持郭某为谢甲的生物学父亲。进行鉴定是经原、被告双方同意，且原、被告均表示对该鉴定检验报告书的真实性、合法性没有异议。故对该鉴定结果予以采信，对原告要求依法确认原告谢甲与被告郭某的父子关系的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告现随其母亲谢乙生活，被告为原告的生父，依法有承担原告抚养费的义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告谢甲每月的生活费为人民币471元（5654元÷12个月），教育费、医疗费根据实际支出凭发票由谢乙和被告郭某各半承担。对原告要求依法终止第三人对原告的探望权的诉讼请求，在谢乙与第三人的《离婚协议书》中，双方约定第三人有探望原告的权利。该《离婚协议书》是谢乙与第三人双方自愿签订的，是双方真实意思表示。在本院对第三人的调查笔录中，第三人也表示探望原告是依协议进行，且没有危害原告健康成长的行为。故对原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告郭某为原告谢甲的生物学父亲；二、被告郭某每月承担原告谢甲的生活费人民币235.5元（5654元÷12个月÷2）；原告谢甲的教育费、医疗费根据实际支出凭发票由谢乙和被告郭某各半承担。以上费用承担至原告谢甲年满十八周岁止；三、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢甲承担30元，被告郭某承担70元。
上诉人谢甲不服一审判决，上诉称：一审已经查明上诉人母亲与被上诉人谢丙解除婚姻关系，谢丙与谢甲没有血缘关系。上诉人母亲与谢丙离婚协议关于上诉人的抚养问题不是上诉人的真实意思表示，且损害了上诉人的权益。为此，请求依法撤销一审判决第三项，终止被上诉人谢丙对上诉人谢甲的探视权。
被上诉人谢丙答辩称：请求二审法院督促谢乙让被上诉人按期探视上诉人。被上诉人认为上诉人的亲子鉴定是假的。被上诉人有上诉人的准生证以及与谢乙的离婚协议书为证。
原审被告郭某陈述：对上诉人的上诉请求无异议。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人谢丙并非上诉人谢甲的生物学父亲，但从2008年3月6日至2013年6月24日作为谢乙的丈夫有过对谢甲共同抚养的事实。而且，谢乙在离婚协议中同意谢丙对谢甲进行探视，而上诉人现未提供充分证据证明该离婚协议不是谢乙的真实意思表示，也未提供充分证据证明谢丙的探视行为损害了上诉人的权益或存在危害，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。但是，如果谢丙今后在探视过程中对上诉人及其亲属有不当、危害行为，上诉人或其监护人等均有权另行起诉请求谢丙中止探视权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26985号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：马文勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再交缴诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初751号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜林，男，1968年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，实际居住地址四川省成都高新区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人杜林犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人杜林酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色“梅赛德斯·奔驰”牌小型轿车，从本市桐梓林东路“柴门公馆”出发欲驶往高新区礼顿山1号，沿科华路由北向南行驶到高新区桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。现场酒精呼气测试显示其血液酒精含量为114mg/100ml。杜林遂被送至成都市西区医院提取血液样本送检。经鉴定，杜林血液乙醇浓度为116.1mg/100ml。
上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人熊某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。