wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1002号
原告：潘海荣，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告潘海荣与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海荣到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1***号房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月25日，原告潘海荣向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元1***号房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为210227元，并约定若未能在规定的房屋交付后60日内办理房屋所有权证，原告有权要求被告按照已付购房款金额的万分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款及办证费用9568元，被告向原告也交付了房屋，原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》一份，拟证实原告于2009年5月25日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1***号房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件五份，拟证实原告向被告支付了房屋首付款63227元和办证费用9568元及房屋维修基金4793元；
三、银行存折复印件一份，拟证实原告向银行支付了所有的按揭款，从未拖欠。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，原告潘海荣与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元1***号房，房屋建筑面积为159.76平方米，单价为1315.89元，商品房总价款210227元；付款方式为银行按揭：于2007年2月5日付款63227元，余款147000元申请银行按揭。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及办证费用9568元，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告潘海荣为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款及办证的费用9568元，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告潘海荣办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1***号房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘文轩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第1658号
原告杨秀凤。
被告车彩红。
原告杨秀凤与被告车彩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序公开进行了审理，现已审理完毕。
本院定于2013年11月26日开庭审理原告杨秀凤诉被告车彩红民间借贷纠纷一案，2013年11月1日本院以法院专递方式向原告杨秀凤送达了开庭传票。2013年11月7日，因原告杨秀凤提供的送达地址不准确，邮政机构将邮件退回本院。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元（已减半），由原告杨秀凤负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5352号
原告：叶文华，男，1987年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：章青春，女，1976年5月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：金乐微，女，1967年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告叶文华与被告章青春、金乐微民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章青春偿还原告借款本金1万元及利息（自2017年3月27日起均计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，暂算至2017年5月27日止利息为400元）；2、被告金乐微对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告章青春因资金周转需要向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。被告金乐微自愿为上述借款提供担保。以上事实有被告章青春与被告金乐微亲笔签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章青春应偿付原告叶文华借款本金1万元及利息（自2017年3月27日起以1万元为基数，按月利率2%计算到债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告金乐微对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告章青春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元，由被告章青春、金乐微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐钰慧
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初278号
原告：黄时进，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：陈圆圆，女，1977年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告黄时进与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄时进到庭参加诉讼，被告陈圆圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时进向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告因其信用卡透支需要资金还款，向原告借款10000元，约定还款时间为2015年6月24日，并出具了借条一张，另双方还口头约定了按月利率3%支付利息。还款日期到期后，原告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，2016年期间多次催要无果，故起诉至法院。
被告陈圆圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的主要事实与原告主张的事实基本一致，但原告未就双方约定利息提供证据。
本院认为，借款应当偿还。被告陈圆圆向原告黄时进借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款10000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照口头约定支付利息，但未提供证据，本院不予支持，但还款期限届满后，被告应支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈圆圆在本判决生效后十日内偿还原告黄时进借款本金10000元及资金占用期间的利息（从2015年6月25日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄时进其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条第2款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5190号
原告：张克先，男，1948年7月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：李学军（又名李成弟），男，1964年6月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：张敬芳，女，1964年7月1日出生，汉族，住安阳县。
原告张克先与被告李学军、张敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克先到庭参加了诉讼。被告李学军、张敬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款51000元及利息12000元，共计63000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，二被告经营农药化肥种子，被告以资金周转紧张为由，先后四次从原告处借款共计51000元，并约定月息1分，借款人是李成弟，担保人是张敬芳。其中2013年6月15日被告向原告借款14000元，2013年11月25日向原告借款6000元，2015年2月18日向原告借款15000元，2015年6月28日向原告借款16000元。因原告看病急需用钱，多次到被告处催要，被告一拖再拖，至今不给付。原告曾在二被告经营的农药化肥种子门市上拉走50袋尿素（每袋72元）、25袋二胺（每袋105元），价值6225元。
李学军未作答辩。
张敬芳未作答辩。
本院认为，被告李学军向原告借款51000元，被告张敬芳进行了担保，二被告给原告出具的借据可以证实。现原告要求被告李学军偿还借款，本院予以支持。原告从被告处拉走价值6225元的化肥，应从借款本金中扣除。张敬芳作为上述借款的担保人，应承担连带偿还责任。自然人之间的借款未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告张克先借款44775元；
被告张敬芳对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告张克先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张克先承担226元，被告李学军负担554元。
本判决为终审判决。
审判员 魏志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卫法广
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执169号
申请执行人张存敬男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人焦玉连男，1958年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张存敬与被执行人焦玉连民间借贷纠纷[(2016)津0110民初4307号]一案中，本案执行标的为95万元、案件受理费6650元、执行费11966元。经查，被执行人焦玉连去向不明，因被执行人焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执169号申请执行人张存敬男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人焦玉连男，1958年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人张存敬与被执行人焦玉连民间借贷纠纷[(2016)津0110民初4307号]一案中，本案执行标的为95万元、案件受理费6650元、执行费11966元。经查，被执行人焦玉连去向不明，因被执行人焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢635号
申请执行人：蒋志刚，男。
被执行人：黄下芽，男。
被执行人：李忠，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年11月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款300000元，利息191400元（按年利率24%的标准计算，从2015年4月10日起至2017年12月7日至），迟延履行期间的债务利息18480元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年12月20日起至2017年12月7日止），评估费5500元，并应承担案件受理费、财产保全费10860元，执行费6410元，合计532650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄下芽、李忠的银行账户存款532650元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一八年一月八日
代理书记员 童 然
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5443号
原告于某某，男，2000年4月18日出生，汉族，学生，住址新民市
法定代理人于某，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告新民市大红旗学校，住所地新民市大红旗镇营防村。
法定代表人刘辉，男，系校长。
委托代理人张国友，男，系该校副校长。
原告于某某与被告新民市大红旗学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由新民市人民法院审判员刘彦忠担任审判长、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于某某的法定代理人于某、被告新民市大红旗学校的委托代理人张国友均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告于某某诉称，2014年9月12日原告在学校组织的足球队练球，在练球时被球队的队员踢过来的球踢到眼睛上，造成左眼充血后，学校把原告送至医院后通知我到医院，我到医院后看病花去4185.50元，孩子出院后找到学院，但学校并未赔偿，现诉至法院，请求法院判被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计30000元。
被告新民市大红旗学校辩称，原告所述属实，另有学生的证实材料，关于赔偿事宜由法院依法判决。
经审理查明，原告系被告新民市大红旗学校校足球队队员，2014年9月12日原告在足球队练球时被球队的其他队员将眼睛踢伤，造成左眼充血，此后学校将原告送至新民市人民医院，因病情严重转院至沈阳市第四人民医院，住院六天，于2014年9月18日出院。出院后原告又于10月18日去沈阳市第四人民医院复查，原告花费医疗费共计4185.50元。
上述事实，有当事人陈述，医院病历，医药费单据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当一方的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权要求对方赔偿或依情节和责任进行适当补偿。原告作为学校足球队队员，被告大红旗学校未尽教育、管理、保护义务，致使原告于某某在训练时遭受人身损害，故被告大红旗学校对原告的伤害应负赔偿责任。对于原告主张的交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院认定为500元。对于原告要求补课费及精神损害费赔偿的诉讼请求，因其要求不符合法律规定的范围，不应予以支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某医疗费4185.50元；
二、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某护理费575.28元（95.88×6天）；
三、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某伙食补助费300元（50×6天）；
四、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某交通费500元；
以上一至四项于本判决生效后五日内一次性付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告新民市大红旗学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丽华
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字5443号原告于某某法定代理人于某，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告新民市大红旗学校，住所地新民市法定代表人刘辉，男，系校长。委托代理人张国友，男，系该校副校长。原告于某某与被告新民市大红旗学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由新民市人民法院审判员刘彦忠担任审判长、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于某某的法定代理人于某、被告新民市大红旗学校的委托代理人张国友均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告于某某诉称，2014年9月12日原告在学校组织的足球队练球，在练球时被球队的队员踢过来的球踢到眼睛上，造成左眼充血后，学校把原告送至医院后通知我到医院，我到医院后看病花去4185.50元，孩子出院后找到学院，但学校并未赔偿，现诉至法院，请求法院判被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计30000元。被告新民市大红旗学校辩称，原告所述属实，另有学生的证实材料，关于赔偿事宜由法院依法判决。经审理查明，原告系被告新民市大红旗学校校足球队队员，2014年9月12日原告在足球队练球时被球队的其他队员将眼睛踢伤，造成左眼充血，此后学校将原告送至新民市人民医院，因病情严重转院至沈阳市第四人民医院，住院六天，于2014年9月18日出院。出院后原告又于10月18日去沈阳市第四人民医院复查，原告花费医疗费共计4185.50元。上述事实，有当事人陈述，医院病历，医药费单据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当一方的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权要求对方赔偿或依情节和责任进行适当补偿。原告作为学校足球队队员，被告大红旗学校未尽教育、管理、保护义务，致使原告于某某在训练时遭受人身损害，故被告大红旗学校对原告的伤害应负赔偿责任。对于原告主张的交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院认定为500元。对于原告要求补课费及精神损害费赔偿的诉讼请求，因其要求不符合法律规定的范围，不应予以支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某医疗费4185.50元；二、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某护理费575.28元（95.88×6天）；三、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某伙食补助费300元（50×6天）；四、被告新民市大红旗学校赔偿原告于某某交通费500元；以上一至四项于本判决生效后五日内一次性付清；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告新民市大红旗学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦忠代理审判员  李万成人民陪审员  张守荣二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴丽华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保319号
申请执行人：吴树林，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈志刚，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院于2018年4月19日作出（2018）冀0929民初1746号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈志刚的银行账户存款6.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莎莎
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初268号
原告：丁新忠，男，1973年5月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吴现刚，男，1966年3月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告丁新忠诉被告吴现刚买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告丁新忠、被告吴现刚的委托诉讼代理人董保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7200元及逾期还款利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是个体运输户，2009年7月20日，被告从原告处购买轮胎，向原告出具字据，欠款7200元，后原告多次催要，被告拒付。原告多次电话及去被告家里找人。从2010年起到现在一直找不到人，故起诉。
被告吴现刚辩称，被告与原告不认识，原告不是本案的债权人，欠条是我写的，但是对老丁写的，是购买了老丁的轮胎，轮胎有质量问题，老丁从2009年开始一直没有给我要过账，该债务已过诉讼时效，应驳回原告起诉。而且被告本身有××，经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称原告不是该欠款的债权人，对此，原告不予认可。根据原告提供的欠条及相关陈述，可以认定老丁就是原告本人，故对被告的此项辩称，本院不予采信；2、被告辩称该债务已过诉讼时效，对此，原告不予认可。原告一直持续不断跟被告催要欠款。故对被告的此项辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吴现刚从原告丁新忠处购买轮胎，并向原告出具欠条，证明欠款7200元，2009年7月20日付款。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告要求逾期利息，即自2009年7月20日起至还清欠款之日止的利息，按照同期银行贷款利息计算。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、欠款是否属实，2、该欠款是否已过诉讼时效。关于第一个焦点，本案中，被告吴现刚欠原告丁新忠轮胎款人民币7200元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付7200元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。原告诉称逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告诉请的逾期利息，即自2009年7月20日起至还清欠款之日止的利息，按照同期银行贷款利息计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。关于第二个焦点，被告辩称该债务已过诉讼时效，原告对此不予认可，原告一直持续不断跟被告催要欠款。故对被告的此项辩称，本院不予支持。
综上，本院依法支持原告的合法诉请，对被告的辩称事项，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告吴现刚给付原告丁新忠货款人民币7200元，并支付自2009年7月20日至还清欠款之日止的利息，按照同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴现刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯卫平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初917号
原告：王建林，男，1979年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：谭春全，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。
被告：谭月，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。
原告王建林与被告谭春全、谭月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款共计80100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为父子关系，二被告在2015年1月2日向原告借款28000元，双方约定借款期限到2015年1月30日。此后二被告没有按期还款，经原告催要，二被告在2015年3月30日向原告出具借款协议为借款凭据。二被告又在此后分三次向原告借款9300元、29000元、13800元，三次借款均在2015年3月30日出具的借款协议上陆续写明。二被告上述借款合计80100元，均未偿还，故原告诉至法院。
二被告认可向原告借款的事实，但辩称谭春全已于2016年9月偿还原告20000元，现尚欠60100元。
原告当庭认可二被告已偿还20000元的事实。
本院经审理查明事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告尚欠原告借款60100元的事实，双方均无争议，本院对此予以确认。原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。二被告尚欠原告借款60100元未予偿还，应承担本案的民事责任。对原告主张的超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告谭春全、谭月于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建林借款60100元；
二、原告王建林的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，原告担负225元，二被告担负677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月二十八日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执392号
申请执行人:钟润仔，男，1947年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人:叶荣波，男，1973年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人钟润仔与被执行人叶荣波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2982号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付欠款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执392号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执392号申请执行人:钟润仔，男，1947年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:叶荣波，男，1973年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人钟润仔与被执行人叶荣波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2982号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付欠款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执392号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  邹 颖
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00061号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕，当月31日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日18时44分许，被告人徐某醉酒后驾驶鄂E×××××号东风雪铁龙牌轿车，沿皂当路由当阳市育溪往当阳城区方向行驶，行至皂当路240.8km处时，将行人翁明义（男，殁年84岁）撞倒，造成翁明义当场死亡和车辆受损的重大交通事故。经法医鉴定，翁明义系车祸中头、胸、四肢外伤（撞击形成的可能性大）致颅骨骨折、颅内出血并胸腔器官损伤而死亡。经检验，徐某的血液乙醇含量为114mg／100ml。经对事故责任认定，徐某醉酒后驾驶车辆夜间上路行驶，未按规定降低行驶速度，负事故主要责任。
同时查明，事故发生后，徐某当场打电话报警，并在现场等候处理，后如实交待了犯罪事实。经本院调解，被告人徐某已赔偿死者亲属的经济损失，双方达成刑事和解，死者亲属对徐某表示了谅解。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于徐某主动报警的到案说明及110指挥中心报警单，现场图、现场勘查笔录、事故照片，当检法（2014）尸鉴字002号道路交通事故尸体检验报告，宜疾控（2014）检字第000010号检验报告，鄂公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，本院（2014）鄂当阳民初字第00298号民事调解书及被害人亲属的谅解书，证人翁某甲、翁某乙、尚某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒驾车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人徐某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失可从轻处罚的意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 童 涛
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初180号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人祁军，男，1974年6月21日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，2017年7月3日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人祁军犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人祁军及其辩护人邓衍璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祁军持有准驾车型A2驾驶证。2014年4月16日8时20分许，被告人祁军驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××车，沿206省道由全椒县武岗镇往全椒县城方向行驶，行驶至25公里750米处，皖Ｃ×××××车右前端碰到同方向被害人陈某1驾驶的两轮电瓶车左后部，致被害人陈某1受伤。被害人陈某1因车祸致颅脑损伤经医治无效于2016年8月14日死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定：被告人祁军负该事故全部责任。
另查明：2016年11月25日，全椒县公安局对被告人祁军交通肇事案立案侦查。2017年2月9日，被告人祁军因刑事拘留在逃被侦查机关上网追逃。2017年6月20日，被告人祁军主动至五河县公安局小圩派出所投案，如实供述其犯罪事实。
再查明：案发后，被害人陈某1通过向本院提起民事诉讼，已得到赔偿款共计36.3万元（被告人祁军的肇事车辆折抵20.8万元赔偿款）。
上述事实，被告人祁军在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，病历，民事判决书、执行裁定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某1、张某2、陈某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁军违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人祁军刑事责任。被告人祁军在被侦查机关网上追逃后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人祁军赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘落实
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部者主要责任的；……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1310号
原告：马某某
委托代理人：刘某某
被告：贠某某
原告马某某与被告贠某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贠某某偿还肥料款190000元，并承担延迟履行金；2、判令被告贠某某承担自欠款之日起所有欠款利息（按照国家银行同期贷款利率）；3、诉讼费用由被告贠某某承担。事实和理由：2013年至2014年9月份期间，由他经手通过公司业务员蒙某某、郭某某两人向被告贠某某销售了化肥，根据公司规定，谁销售的化肥谁收账，之后，他便与蒙某某、郭某某二人去被告家里收账，经协商后，被告贠某某给他出具欠条一张，之后再未给付，现依法提起诉讼。
被告贠某某辩称，当时销售化肥时是蒙某某和郭某某，他从未见过原告，一直到后来他们三人一起来，他给打了一张欠条。过了一段时间，他们三人来收账，因为没有协商好，原告等人走后就派来六七名妇女到他家住着，经派出所调解那些人离开他家，但是因为这事给他妻子造成了精神上的损害，并且因为原告等人向他销售的化肥有质量问题，果农多次反映，原告及公司一直都没有给他解决，所以卖出去的化肥款一直都收不上来，他也没有能力偿还欠款。并且当时的业务员蒙某某、郭某某都口头表示过，化肥可以赊欠，如果存在质量问题可以赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年9月份，被告贠某某通过蒙某某、郭某某业务推销购买了原告马某某所在公司的化肥，由其向果农出售，被告贠某某从中赚取提成。截止2016年12月1日，原告马某某及业务员蒙某某、郭某某一起到被告贠某某家进行结算，结算后双方除去被告贠某某应得提成后由被告贠某某给原告马某某出具欠条一张，该欠条载明“今欠马某某人民币小写190000大写壹拾玖万整。地址：朱牛审郊村，电话：1357115****，欠款人：贠某某，2016年12月1日。”后原告马某某多次催要欠款无果，向本院提起诉讼。以上事实有原告马某某提供的欠条及双方当庭陈述予以认定。
本院认为，被告贠某某通过业务员购买原告马某某所在公司化肥，双方买卖合同即成立，应受到法律保护，合同双方应当全面履行合同义务，而该合同在履行过程中产生的合同之债在合同双方的协议下，债权人继而发生转移变更为原告马某某，即原告有权请求被告贠某某支付剩余货款，故对原告马某某请求被告贠某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；因双方在买卖合同中未明确约定违约责任，原告亦未提供证据予以证明，故对其请求的延迟履行金及欠款利息，本院不予支持；被告贠某某辩称，因化肥质量问题使得他转出售给农户的化肥款无法收取，故无能力向原告履行的观点无法律依据，且被告贠某某虽提供证人证言证实被告购买的化肥质量有问题，但该证据不足以证明果树及苹果出现问题确属使用该化肥所致，故对被告贠某某的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贠某某给付原告马某某剩余货款190000元。
以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告贠某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 飞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第522号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李兴，男，1983年3月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省长垣县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日23时36分,被告人李兴醉酒后驾驶小型轿车在本市万柏林区玉河街由西向东行驶至和平北路路口时被当场查获。被告人李兴呼气式酒精测试结果为158.4mg／100ml,酒精浓度含量检测结果为217.43mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年6月29日23时36分，被告人李兴醉酒后驾驶×××银灰色雷克萨斯小型轿车在本市万柏林区玉河街由西向东行驶至和平北路路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李兴进行呼气式酒精测试，结果为158.4mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为217.43mg／100ml。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款,第六十一条的规定,判决如下：
被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹文浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4206号
原告胡菲，男。
被告杨中朋，男。
原告胡菲与被告杨中朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡菲到庭参加诉讼。被告杨中朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡菲诉称：原告与被告之间具有买卖关系，由原告向被告供应工地用的焊接、劳保等用品，截至2015年9月14日，被告共欠原告货款人民币189,000元(以下币种均为人民币)，当日，原告与被告共同签署欠条，确认被告尚欠原告上述货款，并约定发生争议时由原告户籍所在地法院管辖。原告催讨货款无着，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款189,000元。审理中，原告确认起诉后被告向原告支付了货款5,000元，并变更诉请为：请求判令被告支付原告货款184,000元。
原告胡菲就其主张向本院提交了欠条，证明截至2015年9月14日被告欠原告货款共计189,000元。
被告杨中朋未作答辩。
鉴于被告杨中朋未到庭应诉，本院对原告胡菲的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货，被告已确认货款金额，则应及时付清。因其拖欠未付，故原告可以要求被告支付货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡菲货款184,000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,980元(原告已预缴)由被告负担。公告费560元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 季永花
人民陪审员 陆伟群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08206号
罪犯宋亚辉，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日以（2009）嘉刑初字第713号刑事判决，认定罪犯宋亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯宋亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亚辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初338号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋亮亮，男，1980年10月6日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人宋亮亮犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人宋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年5月16日15时许，被告人宋亮亮途径ＸＸ街银杏小区工商银行门口时，发现停放在此的一辆军绿色银钢YG150-22A摩托车（价值5700元）未拔车钥匙，宋亮亮便将该摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人宋亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人宋亮亮对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表，证实2017年5月19日，张某报案称其的一辆军绿色银钢牌YG150摩托车被盗，购买于2016年10月18日，时价6300元。
（2）被害人张某提供的被盗摩托车收款收据，证实摩托车购买于2016年10月18日，时价6300元。
（3）现场检测报告书，证实对被告人宋亮亮胶体金法检测，结果呈阴性。
（4）扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实从被告人宋亮亮处扣押军绿色银钢YG150摩托车一辆，发还被害人张某。
（5）户籍证明及照片，证实被告人宋亮亮的个人基本情况。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的被盗军绿色银钢YG150-22A摩托车一辆，价值5700元。
3、被害人张某的陈述，证实2017年5月16日15时25分许，其将摩托车停放在ＸＸ街银杏小区工商银行门口，一个小时后出来，发现摩托车不见了。其当时没有上锁，钥匙也在摩托车上插着。被盗的是一辆军绿色银钢YG150摩托车，购买于2016年10月18日，时价6300元。
4、晋城市公安局城区分局辨认笔录及指认照片，证实被告人宋亮亮对盗窃以及其盗窃摩托车后停放地点的指认，并带领该局民警在停放摩托车的地点追回被盗摩托车。
5、被告人宋亮亮的供述，供认2017年5月份的一天，具体日期记不清了，其去ＸＸ街山西证券附近，经过工商银行门口的时候，其发现一辆摩托车没有拔钥匙，周边也没有人，其当时想着等车主过来，可是车主一直没来，其一时鬼迷心窍就把摩托车偷走了。摩托车是什么牌子其不知道，军绿色，带个后备箱，崭新的。其先是将车放在国税局附近，随后放在牛匠一个无名小区楼下，想着过了一段时间，自己骑或者卖了。
以上证据经当庭质证，被告人宋亮亮无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋亮亮能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其能带领公安机关追回被盗车辆，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关对可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 周芳敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姬燕鑫
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00038号
原告安平均，汉族居民身份证。
被告冉秀明。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初212号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高安辉，男，1971年4月27日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，住内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被通辽市公安局刑事拘留；2016年4月1日被通辽市公安局取保候审。
被告人许广全，男，1971年11月25日出生于内蒙古自治区开鲁县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月27日被通辽市公安局刑事拘留，2016年2月26日被通辽市公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人高安辉、许广全犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人高安辉、许广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高安辉与被告人许广全系朋友关系。2015年12月份高安辉找许广全商量合伙开个游戏厅，用游戏机聚众赌博挣钱，游戏机、场地由高安辉负责，服务员由高安辉负责雇佣，徐光辉负责游戏厅的管理，服务员负责给来赌博人员上分，许广全同意。被告人高安辉在通辽市科尔沁区购买四台游戏机放在自己家中，有三台打鱼机和一台”鲨鱼海洋”（飞禽走兽），每台游戏机有8个独立操作基本单元，四台游戏机有32各独立操作基本单元。自2015年12月至2016年1月27日止，二被告人用这四台游戏机进行聚众赌博，并从中渔利。2016年1月27日晚，公安机关将正在赌博的王某、冷某、拉某及为赌博机上分的陈某、被告人许广全等人抓获，当场缴获赌资645.00元、赌具游戏机四台。
上述事实，开庭审理时二被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的二被告人户籍证明、二被告人抓获经过、证人陈某、秦某、张某、滕某、王某、冷某、拉某、李某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、开鲁县公安局东风派出所证明、通辽市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、通辽市公安局收缴物品清单、通辽市公安局情况说明、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高安辉、许广全无视国家法律，以非法营利为目的，提供场所、赌具供人赌博，从中抽头渔利，其行为以触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪；二被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极缴纳罚金、知罪、认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚；结合开鲁县司法局对二被告人可予进行社区矫正的评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高安辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人许广全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、赌具游戏机四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王家齐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1929号
原告：李中娇，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
原告李中娇诉被告安阳珠江村镇银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李中娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李中娇撤回起诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡亚杉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7273号
上诉人（原审原告）：青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司。
法定代表人：林小军。
委托诉讼代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建光。
上诉人青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司（以下简称：达宾汉白金豪廷酒店）与被上诉人王建光因确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人达宾汉白金豪廷酒店的委托诉讼代理人赵联宽，被上诉人王建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达宾汉白金豪廷酒店上诉请求：1、撤销一审判决，改判达宾汉白金豪廷酒店与王建光2015年3月27日至2016年10月11日期间不存在劳动关系；2、上诉费用由王建光承担。事实与理由：青岛市市南区人民法院根据被上诉人所提交的中国工商银行银行卡转账记录、证人证言及情况说明，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。首先，银行卡转账记录并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，证人与上诉人之间本身存在利益纠葛，其所作证言真实性有待认证。情况说明是被上诉人自己的陈述，缺乏相关证据证明，真实性有待认证。以上证据并不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。市南区人民法院根据以上证据认定双方之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。
王建光辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审被上诉人提交的证据充分证明双方存在劳动关系。
达宾汉白金豪廷酒店向一审法院提出诉讼请求：1.确认达宾汉白金豪廷酒店与王建光2015年3月27日至2016年10月11日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由王建光承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，达宾汉白金豪廷酒店由青岛明珠海港酒店管理有限公司变更为现名称。王建光向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认王建光与达宾汉白金豪廷酒店2015年3月27日至2016年10月11日期间存在劳动关系。2016年11月17日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2016]第768号裁决书，裁决：确认王建光与达宾汉白金豪廷酒店自2015年3月27日至2016年10月11日期间存在劳动关系。达宾汉白金豪廷酒店不服此裁决，诉至该院。
1.王建光提供由中国工商银行股份有限公司青岛市南支行盖章确认的其名下的工商银行卡转账流水记录一份，证明达宾汉白金豪廷酒店为其支付工资，双方存在劳动关系。该转账流水记录载明：自2015年8月15日至2016年7月27日期间，青岛明珠海港酒店管理有限公司（后更名为达宾汉白金豪廷酒店）名下的38xx63账户每月向王建光转账数额不等的工资。达宾汉白金豪廷酒店对该证据的真实性予以认可，但主张不能证明双方存在劳动关系。该院对该证据的证明效力予以确认，认定达宾汉白金豪廷酒店为王建光支付工资的事实成立。
2.王建光提供证人证言及情况说明[载明王建光2015年3月27日入职青岛明珠海港酒店管理有限公司（后更名为达宾汉白金豪廷酒店）处，并记载2016年5月1日王建光加班时触电受伤全过程，上有崔某及刘云平签字、按手印确认]各一份，证明其在达宾汉白金豪廷酒店处工作的事实。证人崔某出庭作证，称其2011年至2016年8月期间在达宾汉白金豪廷酒店工作，从事设备运行主管，其曾与达宾汉白金豪廷酒店发生劳动争议，申请仲裁主张过权利，后达宾汉白金豪廷酒店同意支付工资，崔某撤回仲裁。达宾汉白金豪廷酒店对崔某为其处员工无异议。崔某作证称，王建光于2015年3月27日到达宾汉白金豪廷酒店工作，主要负责酒店设备运行工作，2016年5月1日加班期间，王建光拆除室外广告布时触电受伤，崔某与达宾汉白金豪廷酒店人事汪永茁将其送往医院，病历现在汪永茁处。崔某认可情况说明中陈述的过程及情况属实，认可该情况说明中签字为其本人书写确认，该情况说明中涉及的刘云平为达宾汉白金豪廷酒店副经理，现仍在达宾汉白金豪廷酒店处工作。达宾汉白金豪廷酒店认可刘云平为其处副经理，辩称崔某曾与达宾汉白金豪廷酒店存在劳动争议纠纷，有利害关系，其证人证言不应予以采信。该院认为，王建光所提交的情况说明经达宾汉白金豪廷酒店处员工崔某和刘云平签字、按手印确认，崔某出庭作证所阐述事实亦与该情况说明相符，此证人证言与情况说明足以相互佐证，且达宾汉白金豪廷酒店亦认可刘云平系其处副经理，达宾汉白金豪廷酒店虽对以上证据均不认可，但未提交证据予以反驳，故对该证人证言及情况说明的证明效力，该院予以确认，认定王建光与达宾汉白金豪廷酒店自2015年3月27日起建立劳动关系。
一审法院认为，达宾汉白金豪廷酒店虽主张其与王建光不存在劳动关系，但根据王建光提供的其名下的中国工商银行卡转账流水记录、证人证言及情况说明，足以认定达宾汉白金豪廷酒店支付王建光工资、王建光与达宾汉白金豪廷酒店自2015年3月27日起建立劳动关系的事实成立。关于王建光离职时间的认定，达宾汉白金豪廷酒店未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该院采信王建光的主张，认定双方劳动关系存续至2016年10月11日，确认王建光与达宾汉白金豪廷酒店于2015年3月27日至2016年10月11日期间存在劳动关系。现达宾汉白金豪廷酒店主张确认其与王建光2015年3月27日至2016年10月11日期间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、确认青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司与王建光2015年3月27日至2016年10月11日期间存在劳动关系；二、驳回青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，王建光提供的其名下的中国工商银行卡转账流水记录、证人证言及情况说明，足以认定达宾汉白金豪廷酒店支付王建光工资、王建光与达宾汉白金豪廷酒店自2015年3月27日起建立劳动关系的事实成立。据此，一审法院在达宾汉白金豪廷酒店未提供证据证明王建光离职时间的情况下，采信王建光的主张，认定双方劳动关系存续至2016年10月11日，确认王建光与达宾汉白金豪廷酒店于2015年3月27日至2016年10月11日期间存在劳动关系并无不当，对此本院予以确认。
综上，上诉人青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于国英
书记员 况君仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第23号
原告深圳市嘉业电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安70区留仙二路鸿威工业园D栋厂房三层，组织机构代码××××××××－×。
法定代表人赵某。
被告深圳市天音电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区9号厂房2-6楼，组织机构代码×××××××××。
法定代表人王某某。
本院在审理上列原告深圳市嘉业电子有限公司诉被告深圳市天音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市嘉业电子有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉业电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币43元，本院减半收取人民币21.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年一月九日
书记员 吴孟荀
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初289号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙红艳，女，住山西省太原市。2006年12月5日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，剥夺政治权利一年，2014年3月11日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年8月24日刑满释放；2017年1月10日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日（不予执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人孙红艳犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人孙红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日11时许，被告人孙红艳行至太原市杏花岭区胜利街营西街1869号唐久便利店，冒充实习店员准备实施盗窃未果，后打电话冒充唐久超市总部人事部工作人员取得被害人信任，以主管财务出现问题需要借钱为由，骗取该店店长韩某5500元。查获后，赃款追回，已发还被害人。
2017年3月16日，被告人孙红艳到公安机关投案。
上述事实，被告人孙红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人韩某的陈述；辨认笔录；支付宝转账截图、银行卡交易明细；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人出具的谅解书；被告人孙红艳的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙红艳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃款已追回，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人孙红艳的犯�事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年六月二十三日
代书记员 赵玉芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5808号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：舒计涛，男，1965年6月2日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张延侠，女，1966年9月23日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张乃军，男，1961年4月12日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告舒计涛、张延侠、张乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告舒计涛、张延侠、张乃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告舒计涛在原告处贷款85000元，2016年6月30日发放，2017年6月29日到期，由被告张延侠、张乃军提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告舒计涛、张延侠、张乃军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告舒计涛作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为捌万伍仟元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告张延侠、张乃军签订保证合同，合同约定：张延侠、张乃军为郯城农商行与舒计涛依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币捌万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖公章，被告舒计涛和被告张延侠、张乃军分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年6月30日，被告舒计涛在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款85000元转存至被告舒计涛账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2017年6月29日。后被告仅结息至2017年8月20日，剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告舒计涛、张延侠、张乃军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告舒计涛未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告舒计涛偿还借款本金人民币85000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张延侠、张乃军自愿为原告与舒计涛的主合同提供连带担保责任，所以被告张延侠、张乃军应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张延侠、张乃军在实际承担保证责任后，有权向被告舒计涛追偿。被告舒计涛、张延侠、张乃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒计涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85000元及利息（利息自2017年8月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告张延侠、张乃军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告舒计涛、张延侠、张乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0830号
原告苏州市广德信息工程技术有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路59号。
法定代表郭智武，总经理。
委托代理人方艳、陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州源达五金加工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善兴路南侧。
法定代表人徐文黎，总经理。
委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人叶芳妹。
原告苏州市广德信息工程技术有限公司诉被告苏州源达五金加工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方艳，被告委托代理人刘学龙到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市广德信息工程技术有限公司诉称，其向被告供应电镀药材，截至2008年4月，被告结欠其货款37650元，后经多次催讨未果。请求判令被告给付上述货款37650元，诉讼费用由被告负担。
被告苏州源达五金加工有限公司辩称，其不欠原告货款，因原告供应的货物存在质量问题，双方约定将未付货款作为赔偿原告的损失。即使其尚欠原告货款，原告主张也已过诉讼时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年10月至2008年4月间，原告向被告陆续供应电镀药材，价款合计人民币107225元，原告已就其中94025元向被告开具相应的增值税发票。2008年1月28日、同年3月4日、同年4月11日，被告分别给付原告货款20000元、20000元、29575元，合计人民币69575元。
审理中，原告称双方未就付款期限进行约定，而被告称双方约定货到付款。退一步讲，即使未约定付款期限，根据合同法相关规定，其应当在收到标的物同时支付，故诉讼时效期间应自最后一次供货次日起算。
原告还称其多次向被告口头催讨货款37650元，而被告称原告未曾催讨过，因货物存在质量问题给其造成损失，双方已约定将未付货款抵作赔偿款。对此原告予以否认，被告未提供相应证据。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约全面履行各自义务。原、被告一致确认原告向被告供货共计人民币107225元，被告已付69575元，尚余37650元。被告主张余款不需支付，因原告所供货物存在质量问题，双方已约定将余款抵作赔偿款，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，原、被告未签订书面合同，被告称双方约定货到付款，但未提供证据予以证明。诉讼时效期间应自原告知道或者应当知道权利受到侵害之日，即原告要求被告履行付款义务给予的期限届满次日起计算。虽原告称其多次向被告口头催讨货款37650元，对此被告不予确认，故本院对原告该意见不予采纳。综上，因被告未能提供证据证明双方就货物价款约定了付款时间，故被告认为现原告向其主张价款已过二年诉讼时效期间，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付价款37650元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告苏州源达五金加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市广德信息工程技术有限公司货款人民币37650元。
案件受理费减半收取为人民币371元、财产保全费人民币420元，合计人民币791元，由被告苏州源达五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 叶晓燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初409号
原告：王某某，女，回族，初中文化，居民。
被告：马某某某，男，回族，不识字，农民。
原告王某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决孩子由原告抚养，3、要求诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月举行婚礼，2016年4月补领结婚证。2016年11月生育女孩马XX。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2017年5月，原告回娘家居住，两人分居至今。
马某某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，且孩子年幼需要共同抚养教育，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月举行婚礼，2016年4月补领结婚证。于2016年11月1日生育女孩马XX。2017年5月，原告回娘家居住，两人分居至今。
上述事实有：原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告系登记结婚，且生有孩子，双方在生活中为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告应珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与马某某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一八年五月十八日
书记员 高惠洁
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初111号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人辛某，男，1967年10月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇沙兵崖村***号无前科。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年4月24日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人辛某犯强奸罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月29日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年4月10日下午3点左右，在土默特右旗沟门镇沙兵崖村，被告人辛某来到被告人向某某家南房，看见其一人在家，被告人辛某就将被害人向某某抱住摁倒在炕上，脱下自己的裤子，要强行与被害人向某某发生性关系。向某某在反抗的过程中，蹬了被告人辛某腹部一脚。被害人向某某的老公黄某回到家中，看到被告人辛某往起提裤子，黄某用拳头和花盆碎片打了辛某的面部。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人辛某犯强奸罪的证据材料共五组。
被告人辛中和出示《协议书》、《谅解书》、《收条》各一份，欲证明案发后被告人家属代被告人赔偿被害人精神损失费30000元，取得被害人及家属的谅解。
公诉机关认为，被告人辛某违背妇女意志，采用按压、脱裤等手段要强行与被害人发生性关系，后遇被害人丈夫回家未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人董猛辩护称，一、对被告人涉嫌强奸罪（未遂）无异议；二、被告人有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。被告人事发后并未离开现场，虽是被害人丈夫报警，但被告人一直等待公安人员到达现场后归案，归案后也如实的交待犯罪事实，配合侦查机关破案，应认定有自首情节。被告人属强奸未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人属初犯、偶犯，事发后积极赔偿，取得被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭本着“处罚为辅，教育才是根本”的刑法理念对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月10日下午3时许，被告人辛忠和到同在土默特右旗沟门镇沙兵崖村居住的被害人向某某家南房，看见向某某一人在家后便产生与被害人向某某发生性关系的念头。被告人辛某将被害人向某某摁倒在炕上并用身体压住向某某，随后被告人脱掉自己的外裤。在反抗过程中，被害人向某某蹬了被告人辛某腹部一脚。在此过程中，被害人向某某的丈夫黄某回到家中，看到被告人辛某往起提自己的裤子，黄某用拳头和花盆碎片打了辛某的面部。
另查明，案发后被告人家属给付被害人及家属精神损失费30000元，被害人及家属对被告人予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——常口信息，证实了被告人的身份情况；
2、证人黄某的证言，证实了黄某看到被告人提裤子的情况；
3、被害人向某某的陈述，证实了被告人辛某企图强奸其的时间、地点、经过以及强奸未遂的情况
4、被告人辛某的供述与辩解，证实被告人辛某对被
指控犯罪事实供认不讳的情节；
5、检查笔录，证实了被告人辛中和被黄某用拳头及花盆碎片打伤了面部的情况。
6、《协议书》、《谅解书》、《收条》各一份，证实了被告人已取得被害人及家属的谅解。
公诉人及被告人当庭出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭质证，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人辛某违背妇女意志，企图强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸（未遂）罪。公诉机关指控被告人辛某犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人辛某认罪态度较好，且得到被害人及其家属的谅解，可对其所犯罪刑从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，处罚犯罪。本院根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起
至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘壮壮
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第34号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人孙文强，绰号“小苗”，男，1993年10月12日生，汉族，高中文化，山西省临县刘家会镇上王家圪垛村人，无业。2013年8月26日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）343号起诉书指�被告人孙文强犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人孙文强伙同朋友刘伟、秦晋芳（因本案均已判刑）、丟师（樊容吉，在逃）、涛涛（在逃，身份不详）预谋以色诱方式对他人进行敲诈。2013年5月22日晚，秦晋芳受被告人孙文强指使，利用手机微信软件，诱骗受害人薛园园在离石区金盆宾馆开房，并与其发生性关系，后用手机短信通知孙文强。被告人孙文强伙同刘伟、丟师、涛涛等人进入宾馆房间内，孙文强和刘伟等对薛园园进行殴打，并以拍裸照进行威胁，强行向其索要钱财，抢走其随身携带的现金400余元、黄金版三星手机、华为手机各一部，后又将薛园园劫�至离石区久安路向其逼要现金2万元时，薛园园借机逃走。经离石区价格认证中心鉴定：黄金版三星手机价格为8740元。经向受害人薛园园核实，华为手机的购买价格为400元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人孙文强的供述；2、同案犯刘伟、秦晋芳的供述；3、受害人薛园园的报案材料及陈述；4证人薛某的证言；5、价格鉴定结论书；6、同案犯刑事判决书、辨认笔录、手机购买发票、被告人归案情况说明、抓捕经过、户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文强以非法占有为目的使用暴力，胁迫方式抢劫他人财物的行为，构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。在共同犯罪中，被告人孙文强起了主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙文强犯抢劫罪，判处�期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（被告人孙文强的刑期从2013年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年二月十三日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第34号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人孙文强，绰号“小苗”，无业。2013年8月26日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人孙文强犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人孙文强伙同朋友刘伟、秦晋芳（因本案均已判刑）、丟师（樊容吉，在逃）、涛涛（在逃，身份不详）预谋以色诱方式对他人进行敲诈。2013年5月22日晚，秦晋芳受被告人孙文强指使，利用手机微信软件，诱骗受害人薛园园在离石区金盆宾馆开房，并与其发生性关系，后用手机短信通知孙文强。被告人孙文强伙同刘伟、丟师、涛涛等人进入宾馆房间内，孙文强和刘伟等对薛园园进行殴打，并以拍裸照进行威胁，强行向其索要钱财，抢走其随身携带的现金400余元、黄金版三星手机、华为手机各一部，后又将薛园园劫持至离石区久安路向其逼要现金2万元时，薛园园借机逃走。经离石区价格认证中心鉴定：黄金版三星手机价格为8740元。经向受害人薛园园核实，华为手机的购买价格为400元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人孙文强的供述；2、同案犯刘伟、秦晋芳的供述；3、受害人薛园园的报案材料及陈述；4证人薛丽的证言；5、价格鉴定结论书；6、同案犯刑事判决书、辨认笔录、手机购买发票、被告人归案情况说明、抓捕经过、户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文强以非法占有为目的使用暴力，胁迫方式抢劫他人财物的行为，构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。在共同犯罪中，被告人孙文强起了主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（被告人孙文强的刑期从2013年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年二月十三日
书记员 霍丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3188号
罪犯赵丽娜，女，汉族，1963年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）哈刑初字第212号刑事判决，以被告人赵丽娜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丽娜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丽娜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1506号
原告：畅淑荣（曾用名畅苏荣），女，1946年3月15日出生，汉族，万荣县。
被告：陈考周，男，75岁，汉族，万荣县。
原告畅淑荣与被告陈考周扶养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告畅淑荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告畅淑荣的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告畅淑荣负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年十月十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执637号
申请执行人李宁歌，男，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人杨中秋，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初3871号民事判决书，在执行申请执行人李宁歌申请执行被执行人杨中秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人李宁歌向本院提出解除对被执行人杨中秋名下位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼3单元9层187号（产权证号：07010409**）的房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨中秋名下位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼3单元9层187号的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王林山
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1308号
原告：田某某
委托诉讼代理人：雷某某，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：贺某某
原告田某某与被告贺某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付剩余欠款79700元及利息（按照同期人民银行贷款利率结算利息自2016年11月30日计算至2017年6月1日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订了《合同书》一份，约定由原告田某某为被告贺某某全年生产900万块标砖，每万块标砖被告付给原告工费860元，付款方式为当月结清，每月十五日发给原告工费，年终一次性付清。原告按照合同约定为被告生产砖块三个月，被告从未向原告支付劳务费，原告遂停止生产，终止合同。同时与被告对已生产任务进行结算。被告贺某某向原告支付10000元后下欠79700元未付。并于2016年6月1日向原告出具欠条一份，期限为2016年11月30日，已超过还款期限，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
被告贺某某承认原告田某某在本案中所主张的事实，但认为，因为原告走后砖厂就一直瘫痪着，他现在也没有能力给付，利息不愿承担，诉讼费应当承担。
本院认为，被告贺某某承认原告田某某在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间于2016年3月27日签订的承揽合同系双方真实意思表示，在合同履行期间，双方协商终止，并就合同之债的承担由被告向原告出具欠条一张，该合同及欠条真实、合法、有效，应受到法律保护，故对原告田某某请求被告贺某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持；因合同及欠条中对违约责任未作出约定，视为没有约定，故对原告请求被告承担欠款利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。对被告辩称因其没有还款能力的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贺某某给付原告田某某剩余欠款79700元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年十一月二日
书记员 孟 飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1135号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月，被告人刘某多次到深圳市南山区某连锁超市盗窃。2014年4月27日22时许，刘某在美宜多连锁超市盗得飞科剃须刀一把、利群香烟2盒，共计价格人民币128元。6月9日晚上，刘某在该超市盗得海飞丝牌洗发露一瓶、毛巾一条、内裤二盒，共计价格人民币160.9元。6月24日晚上，刘某在该超市盗得海飞丝牌和清扬牌洗发露各一瓶、男袜五双、高露洁牙膏一支，共计价格人民币174.6元。7月2日凌晨1时许，刘某在该超市盗得清扬牌洗发露一瓶、内裤一盒，共计价格人民币75.3元。7月3日23时许，刘某在该超市盗得高露洁牙刷四支、利群香烟二包，共计价格人民币145.2元。7月4日21时许，刘某又在该超市盗得价格人民币54元的青岛啤酒l2支，该超市防损员陈某发发现其盗窃行为并在超市门口将其人赃并获。次日凌晨，公安机关对刘某的住处进行搜查，在后海工业区16栋206房的二个储物柜内查获其盗窃的牙刷4支、牙膏1支、洗发水4瓶、毛巾1条、内裤3盒、袜子5双、香烟l盒等财物（均已发还被盗超市）。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人彭某云的陈述，证人陈某发等人的证言，物证照片，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被盗超市监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起执行至2015年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 苏淦德
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初100号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：穆艮全，男，1973年xx月xx日出生，汉族，山西省繁峙县人，文盲，无业。2017年5月26日因涉嫌拐卖妇女罪被代县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人：石建国，代县法律援助中心律师。
被告人：徐某某，又名王某某，男，1962年xx月xx日出生，汉族，山西省繁峙县人，文盲，农民。2017年4月3日因涉嫌收买被拐卖的妇女罪被代县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人：董存礼，代县法律援助中心律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人穆艮全犯拐卖妇女罪，被告人徐某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人穆艮全、徐某某及代县法律援助中心律师石建国、董存礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人穆艮全从代县县城将患有精神分裂症的武某某拐骗到繁峙县砂河镇火车站附近，并在期间与其发生性关系。2017年3月下旬的一天上午在繁峙县砂河镇火车站附近以250元的价格卖给被告人徐某某，后徐某某将武某某带到自己位于繁峙县砂河镇泉沟村的家中居住为其服务。被告人穆艮全之行为构成拐卖妇女罪，被告人徐某某之行为构成收买被拐卖的妇女罪，起诉本院予以判处。
在庭审中，二被告人对公诉机关的指控不持异议，二辩护人均认为被告人如实坦罪行，认罪态度好，分别作了对二被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月19日，被告人穆艮全从代县县城将患有精神分裂症的武某某拐骗到繁峙县砂河镇火车站附近，并在期间与其发生性关系。2017年3月下旬的一天上午在繁峙县砂河镇火车站附近以250元的价格卖给被告人徐某某，后徐某某将武某某带到自己位于繁峙县砂河镇泉沟村的家中居住为其服务。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人穆艮全以出卖为目的，拐骗并奸淫妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；被告人徐某某明知是被拐卖的妇女而收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，对二被告人应依法惩处，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度及辩护人的辩护意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第三项、第二百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人穆艮全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2027年5月25日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 韩建慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晓羽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初663号
原告：马成，男，1967年3月6日生，农民。
被告：姚淑辉，男，1983年1月23日生，农民。
原告马成与被告姚淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款3，500.00元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告去年因为交社保没有钱，就向我借了3，500.00元钱，说好秋天卖完玉米就还，可到现在都没还给我。
被告姚淑辉辩称，去年8月20日，我是向原告借了3，500.00元钱，也说好上秋卖玉米后就还钱，但9月份我亲家万中华就替我把3，500.00元钱还给原告了。另外，钱还完后，我给原告出的借据，原告没还给我。现在我不同意再次偿还原告这笔钱。
经审理查明，被告姚淑辉因缴纳保险费缺少资金，于2016年8月20日向原告马成借款3，500.00元。当日被告向原告出具借据一张，双方约定被告于同年秋季偿还借款。借款到期后原告多次向被告催要，被告自今未偿还借款本息。
本院所认定的上述事实，有被告出具的借据一张及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告马成与被告姚淑辉就借款的金额、还款期限经自愿协商而达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款实属违约，原告的诉讼请求应予支持。对被告提出的万中华已代其向原告偿还全部借款，故不同意再次偿还借款的答辩意见，因被告未提供证据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚淑辉于本判决生效后十日内偿还原告马成借款3，500.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李学斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 康 宝
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初38号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱兴华，农民。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年10月16日被临安市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人朱兴华犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人朱兴华�庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月15日凌晨至16日凌晨期间，被告人朱兴华在临安市玲珑街道、锦南街道、锦北街道等地，采用推门、搭线等方式盗窃作案3起，窃得电动自行车、苹果、大米等财物，共计价值人民币2700余元。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还被害人。分别是：
1、2015年10月15日凌晨，被告人朱兴华推门进入临安市玲珑街道化龙村章家头132号被害人王某家中，在厨房内窃得大米1袋（价值无法鉴定），并采用搭线启动的方式窃得停放于厨房内价值人民币2040元的绿源电动自行车1辆。后被告人朱兴华将上述电动自行车以500元的价格销赃，赃款已挥霍。
2、2015年10月16日凌晨，被告人朱兴华在临安市锦南街道横溪亭80号，采用搭线启动的方式窃得被害人汪某甲停放于门口的价值人民币500元的绿佳电动自行车1辆（车内有老虎钳、接线板、充电器、雨披等物）。案发后赃物电动自行车、老虎钳、接线板、充电器已追回并发还被害人。
3、2015年10月16日凌晨，被告人朱兴华在临安市锦北街道保锦路，窃得被害人孙某停放于路边的皖K×××××号货车上价值人民币183元的苹果18.35公斤。案发后赃物苹果已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱兴华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱兴华系累犯，归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人朱兴华在庭审中无异议，且有被害人王某、汪某乙、孙某的陈述，抓获经过、情况说明、鉴定意见、相关的照片、接受证据清单、收款收据、证据保全清单、扣押清单、发还清单、勘验检查辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人朱兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱兴华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算�判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱兴华将其他违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年一月二十日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……