wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5061号
原告：朱小分，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告朱小分与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱小分的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小分向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费28815.19元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费65738.40元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付36923.20元，剩余28815.19元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付36923.20元，其承诺在2016年9月30日付清的28815.19元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡�府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下�的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日�支付原告朱小分土地补偿费28815.19元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5061号原告：朱小分，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告朱小分与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱小分的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小分向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费28815.19元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费65738.40元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付36923.20元，剩余28815.19元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付36923.20元，其承诺在2016年9月30日付清的28815.19元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡�府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下�的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日�支付原告朱小分土地补偿费28815.19元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执119号
申请执行人:平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：沈光伟，男，1970年10月23日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。
平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与沈光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0402民初3163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈光伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金270000元、暂计至2016年4月30日的利息1753元、罚息4222元，并支付自2016年5月1日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，公告费600元，保全费2020元，合计8064元，由沈光伟负担。因成被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
执行中经查，本院依法扣划了被执行人沈光伟名下银行存款156796.89元,并已拨付于申请执行人平安银行常州分行;另查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，未有发现。本院根据生效判决书载明的地址上门寻找，亦未果。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人沈光伟名下银行存款156796.89元,并已拨付于申请执行人平安银行常州分行;另查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，未有发现。本院根据生效判决书载明的地址上门寻找，亦未果。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡伟杰
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审79号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人王国祥，男，1964年9月22日生，汉族，住江苏省通州市，系通州区刘桥镇龙祥塑料制品厂经营者。
2017年6月20日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第100号《行政处罚决定书》，要求被执行人王国祥：1、责令通州区刘桥镇龙祥塑料制品厂立即停止生产；2、罚款人民币二万元整；3、依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员接到举报，反映被执行人经营的通州区刘桥镇龙祥塑料制品厂生产废气扰民，在对被执行人进行环保检查时发现，被执行人经营的通州区刘桥镇龙祥塑料制品厂“年产100吨塑料粒子项目”于2004年5月向申请执行人报批环境评价文件，但自2004年生产至今未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年8月12日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事�和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月20日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第100号《行政处罚决定书》，决定：1、责令王国祥经营的通州区刘桥镇龙祥塑料制品厂立即停止生产；2、罚款人民币二万元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年9月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第100号《行政处罚决定书》确定的：1、责令通州区刘桥镇龙祥塑料制品厂立即停止生产；2、罚款人民币二万元整；3、依法加处罚金的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人王国祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 宗美兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第423号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：周振红，男，1962年1月26日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告周振红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月23日至2011年2月28日，在原告所属两家子信用社贷款42000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2010年3月23日，贷款人为周振红的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金42000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告周振红欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周振红于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金42000元及利息（利息自2010年3月23日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月五日
书记员 胡春洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2619-2号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，户籍住址四川省荣县。
法定代理人虞琳，女，汉族，1984年7月28日出生，户籍住址四川省荣县。
被执行人韦敬玉，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区平果县。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人韦敬玉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法少民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦敬玉的银行存款（以人民币8715元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一三年十二月十日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2619-2号
申请执行人ＸＸ飞。
法定代理人虞琳，女，汉族，1984年7月28日出生。
被执行人韦敬玉。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人韦敬玉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法少民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦敬玉的银行存款（以人民币8715元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一三年十二月十日
书记员 唐伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1311号
原告:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:先安仁,男,1982年9月11日生，汉族,住安徽省来安县。
原告彭浩春与被告先安仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩春到庭参加诉讼，被告先安仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭浩春向本院提出诉讼请求：1.要求先安仁立即偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由先安仁负担。事实和理由：2011年8月26日，先安仁以需要资金还债为由向其借款10000元。后经其多次催要，先安仁偿还了300元，尚欠9700元一直拖欠不还，故提起诉讼。
先安仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因先安仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对彭浩春的主张及提供证据的抗辩权，彭浩春提供了先安仁出具的借据，本院对彭浩春主张的借条的真实性及先安仁已偿还300元等事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，先安仁借彭浩春现金10000元，有先安仁出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。因先安仁已经偿还彭浩春300元，尚欠9700元。故对彭浩春要求先安仁偿还其借款9700元的诉讼请求，本院予以支持。先安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告先安仁偿还原告彭浩春借款9700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告先安仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛明友
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 石应明
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1311号原告:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:先安仁,男,1982年9月11日生，汉族,住安徽省来安县。原告彭浩春与被告先安仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩春到庭参加诉讼，被告先安仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭浩春向本院提出诉讼请求：1.要求先安仁立即偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由先安仁负担。事实和理由：2011年8月26日，先安仁以需要资金还债为由向其借款10000元。后经其多次催要，先安仁偿还了300元，尚欠9700元一直拖欠不还，故提起诉讼。先安仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因先安仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对彭浩春的主张及提供证据的抗辩权，彭浩春提供了先安仁出具的借据，本院对彭浩春主张的借条的真实性及先安仁已偿还300元等事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，先安仁借彭浩春现金10000元，有先安仁出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。因先安仁已经偿还彭浩春300元，尚欠9700元。故对彭浩春要求先安仁偿还其借款9700元的诉讼请求，本院予以支持。先安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告先安仁偿还原告彭浩春借款9700元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告先安仁负担。本判决为终审判决。审 判 员  辛明友二〇一七年六月二十八日代理书记员  石应明附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第863号
申请人黄清泉，男，1965年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄清泉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第863号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文琦
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4122号
原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：舒祥海，男，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈小方诉被告舒祥海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈小方到庭参加诉讼，被告舒祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小方以被告舒祥海未归还借款为由，诉请判令被告归还借款40000元及利息2000元。庭审中原告放弃对利息的诉请。
被告舒祥海未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年7月6日，被告向原告出具借条二份，写明向原告借款合计48000元。此后，被告每月还2000元，还了四个月，合计还款8000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，应按原告要求及时还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告舒祥海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒祥海应在本判决生效后五日内返还给原告陈小方借款40000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一七年七月十四日
书记员 江思思
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1643号
原告：邹某，男，汉族，农民，住四川省通江县。
被告：延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人：张建荣，董事长。
原告邹某与被告延安华伟水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邹某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许邹某撤回起诉。
案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由邹某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年十月十日
书记员 杜欣洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初552号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：徐凤英，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。
被告：徐振才，男，1953年2月18日出生，汉族，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告徐凤英、徐振才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐凤英偿还在原告借款本金1万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告徐凤英签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐凤英发放质押贷款人民币1万元。同日原告与被告徐振才签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》按照合同约定，由被告徐振才为被告徐凤英的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年12月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年六月十四日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初552号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：徐凤英，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。被告：徐振才，男，1953年2月18日出生，汉族，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告徐凤英、徐振才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐凤英偿还在原告借款本金1万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告徐凤英签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐凤英发放质押贷款人民币1万元。同日原告与被告徐振才签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》按照合同约定，由被告徐振才为被告徐凤英的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年12月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年六月十四日书记员  谷纯华
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3108号
原告：谢让金，男，1955年9月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：兰辉，男，1966年1月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：四川省隆昌县云川化工厂。住所地：隆昌市云顶镇亲睦村3社。
法定代表人:兰辉。
原告谢让金与被告兰辉、四川省隆昌县云川化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢让金及其委托代理人罗锦批与被告兰辉、被告四川省隆昌县云川化工厂的法定代表人兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢让金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日，四川省隆昌县云川化工厂因资金周转困难，向原告提出借款20万元，并确定利息按3分计算，约定半年归还，同时由被告兰辉、四川省隆昌县云川化工厂出具借条一份，该借条载明：“借条今借谢让金现金人民币200000.00元，大写金额：贰拾万元整，用于资金周转，期限为半年，到期一定归还，利息按原定不变。借款人隆昌云川化工厂、兰辉，2015年11月16日”。被告兰辉和被告四川省隆昌县云川化工厂在借条上签字及盖章确认。借款到时期后，原告多次催收此笔借款，但被告均以种种理由拒不履行还款义务，导致本案纠纷的发生，故原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告兰辉辩称：借款是事实，最初云川化工厂是周转有问题给原告谢让金借了20万元，借款的时间是2013年8月，约定的利息是月息3分，后来因为云川化工厂停产，原告就让被告出具了这份借条，所以借条出具的时间是2015年11月16日，以前给的利息是按3分算的，给都给了就算了，现在肯定不能算那么高。另外2015年11月30日之前的利息已经给被告出具了利息欠条的。被告给原告借钱应该还，但被告现在实在困难，不能马上偿还。
被告四川省隆昌县云川化工厂辩称：被告的意见与第一被告的一致。
经审理查明：2013年8月，四川省隆昌县云川化工厂因资金周转困难，向原告谢让金借款20万元，口头约定月利率为3分，后于2015年11月16日，被告兰辉、四川省隆昌县云川化工厂向原告就该笔借款出具借条一份，载明：“借条今借谢让金现金人民币200000.00元，大写金额：贰拾万元整，用于资金周转，期限为半年，到期一定归还，利息按原定不变。借款人隆昌云川化工厂、兰辉，2015年11月16日”。该借款到时期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院依法判决。
另查明，借条中的隆昌云川化工厂即本案被告四川省隆昌县云川化工厂。2015年12月8日，二被告向原告出具利息欠条一份，将本案诉争借款的利息与另一买卖关系的利息进行了结算，约定利息付至2015年11月30日止。
上述事实，有原、被告的身份证复印件一份、被告四川省隆昌县云川化工厂工商登记信息一份、借条一份、欠条复印件一份及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院中，被告兰辉及四川省隆昌县云川化工厂向原告借款20万元，有其出具的借条为据，其借贷关系成立。被告兰辉及四川省隆昌县云川化工厂未按约定履行还款及付息义务应承担违约责任，故原告请求二被告承担共同返还该借款及利息的理由合法有据，本院予以支持。因双方已约定利息付至2015年11月30日止，故本院支持原告从2015年12月1日起计付利息，因双方约定的借款利息为月利率3分，超过了法律规定的保护范围，故超过部份本院不予支持，本院支持原告按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰辉、被告四川省隆昌县云川化工厂于本判决生效后十日内返还原告谢让金借款20万元及利息（自2015年12月1日起按年利率24%计算至付清欠款时止）；
二、驳回原告谢让金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告兰辉、四川省隆昌县云川化工厂负担。（原告谢让金已垫付，被告兰辉、四川省隆昌县云川化工厂在支付上述借款本息时一并支付给原告谢让金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初232号
原告刘昌明，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族，住商丘市。现住。
被告董三猛，男，成年人，汉族，住商丘市。
原告刘昌明与被告陈红星、董三猛追索劳动报酬责任一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼，被告陈红星、董三猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月至4月份，原告刘昌明在被告陈红星承包的工地干活。在原告干完被告安排的活后，被告拖欠原告8000元工资款一直不予支付，原告多次向被告讨要工资款，至今没有结果，请求依法判决被告支付原告工资款8000元及逾期付款利息。
被告陈红星、董三猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈红星、董三猛经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告所举证据本院予以认定。
依据上述本院认定的有效证据，确认以下案件事实：2015年原告刘昌明在山东龙口被告陈红星所承包的工地上干活，经双方结算，被告陈红星向原告出具证明条一份：“今欠刘昌明在山东龙口1个月工资捌仟元整（8000元），现转董三猛付。陈红星2016年11月12号”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告陈红星所欠原告刘昌明工资8000元，事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。对原告请求被告刘昌明支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告董三猛承担还款责任，因董三猛未在欠条上签字认可，且原告也未提供其他证据，对原告请求被告董三猛偿还所欠工资款的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈红星未能及时偿还原告的工资款，原告所主张的逾期付款利息应从出具欠条之日起按年利率6%计算，至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈红星支付原告刘昌明工资款8000元及逾期付款的利息（逾期付款利息按年利率6%计算，从2016年11月12日起至欠款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红星负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙宽江
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3225号
原告：姚志江，男，1972年1月13日生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张志飞，安徽名诚律师事务所律师。
被告：赵华安，男，1968年12月24日生，汉族，住芜湖市。
原告姚志江与被告赵华安运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志江诉讼代理人张志飞、被告赵华安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚志江向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运输费6000元，并按银行同期贷款利息支付自2017年8月9日至实际清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营个体运输业务司机，2015年，原告应被告需求为其提供货物运输服务，2015年7月5日，原告与被告进行结算，被告欠原告货物运输费6000元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告要求支付运费，遭被告无理拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
赵华安辩称：被告从事挖掘机开挖土方工作。原告介绍了工地的朋友和土方业务给被告，被告希望原告帮助找到工地上的朋友结清土方款。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供了货物运输服务，被告应给付原告相应的运输费。原告向被告主张运输费6000元及从起诉之日即2017年8月9日至实际付款之日的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告协助找到工地上的朋友结算主张土方款，其抗辩主张不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵华安于判决生效之日起五日内给付原告姚志江运输费6000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年8月5日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告赵华安负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年九月五日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1939号
原告韦某，女。
被告罗某，男。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员郑之新和审判员梁树俊参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，书记员吴进湖担任记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生有两个儿子（罗某乙17岁半、罗某某16岁），后由于被告不务正业，还对原告多次暴力殴打，致使原告身心备受创伤，双方现已分居超过两年。为了解除这种感情破裂的婚姻，所以原告向人民法院起诉，请求法院判令原告韦某与被告罗某离婚，婚生子罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、原、被告户籍证明及原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格及夫妻关系；证据3、陈平乡民政办出具的证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据4、南宁市公安局江南派出所出具的证明，证明原告于2013年8月19日因家庭琐事被被告殴打的事实，被告有家庭暴力；证据5、门诊病历及CT检查单，证明原告被被告殴打后就医的事实。
被告罗某甲未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，本案被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告韦某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告韦某提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦某、罗某1994年底经人介绍认识，并于××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚后生育婚生儿子罗某乙（已成年）、罗某某（已在外打工），无夫妻共同财产。无共同债权、债务。2013年8月19日，韦某向南宁市公安局江南派出所报警称，在南宁市江南区南建路西二里4号6楼家中，因家庭琐事遭到其丈夫罗某殴打致面部受伤。当天，韦某到广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院就诊，医院诊断为：1、头面部皮肤挫伤；2、口唇皮肤裂伤。双方关系进一步恶化。2013年10月21日，韦某向宾阳县人民法院提起诉讼，请求法院判决原告韦某与被告罗某离婚，婚生子罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告韦某和被告罗某经人介绍而结合，因双方在婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，2013年8月19日，双方因家庭琐事争吵，韦某遭到其丈夫罗某暴力殴打致伤。此后，双方未能认真对待，积极沟通并互让互谅，夫妻关系并无好转，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。现原告韦某向本院起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生儿子罗某乙已成年，罗某某已经17岁且到深圳打工，都已经能够独立生活。故对原告韦某请求抚养婚生子罗某某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃韵宏
审判员 郑之新
审判员 梁树俊
二〇一四年三月十二日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初227号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王新华，男，1978年10月21日出生，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月7日被刑事拘�，同年4月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
翻译人刘某，吉林特殊教育实验学校教师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王新华犯强奸罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法不公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人王新华及其辩护人王彦波、翻译人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王新华于2017年4月5日14时许，在吉林市船营区西安路将被害人“李某”强行拉上摩托车，带至船营区欢喜乡远大村灵岩寺附近的山上，强行与“李某”发生性关系。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王新华供述与辩解、被害人“李某”陈述、证人马某、王某证言、受案登记表、破案、抓获经过、常住人口详细信息、电话查询记录、照片、接受证据材料清单、扣押清单、证明、搜查笔录、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王新华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王新华系聋哑人，请依法判处。
被告人王新华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人王新华系聋哑人；其到案后如实供述，认罪态度好，有悔改表现；被告人王新华无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，请法院对被�人王新华减轻处罚。
其辩护人当庭提供残疾人证一份，用以证实被告人王新华为听力残疾一级。
本院经审理查明，被告人王新华（聋哑人）于2017年4月5日14时许，在吉林市船营区西安路将被害人“李某”（智力残疾贰级）强行拉上摩托车，带至船营区欢喜乡远大村灵岩寺附近的山上，强行与“李某”发生性关系。
案发后，被告人王新华被抓获归案，公安机关在其家中搜查出其作案时所穿的外套上衣一件、T恤衫一件并扣押。
本案在审理过程中，被害人“李某”表示民事赔偿部分其将另行告诉。
上述事实，被告人王新华在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录、疾病诊断书、残疾人证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王新华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王新华系聋哑人，其到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被害人“李某”系残疾人，本院在量刑时将予以考虑。关于被告人王新华的辩护人提出的对被告人王新华相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王新华的辩护人当庭提供的证据本院予以采信。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年10月6日止。）
二、公安机关扣押在案的外套上衣一件、T恤衫一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年六月五日
代理书记员 许源麟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7844号
原告：西安三瑞品牌推广营销有限公司，住所地西安市高新区高新一路16路创业大厦5幢10602-C606室。
法定代表人：何建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武毅超，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：韩亮，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。
原告西安三瑞品牌推广营销有限公司与被告韩亮不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告西安三瑞品牌推广营销有限公司诉称，被告曾为原告公司股东，出资335万元，占公司出资额的33.5%。2016年5月15日原告公司法定代表人何建祥与被告协商达成减少公司注册资本的意见，征求公司注册其他股东同意后，公司先退还各股东投资款的10%。2016年5月16日原告向被告汇款335000元，用途为“退韩亮投资款”。后因办理减少注册资本的程序太过繁杂，原告决定终止办理减少注册资本程序，通知股东交回退还的投资款。其他各股东相继将投资款退还原告，但被告经催告后仍拒绝退还。现原告诉至法院请求被告返还不当得利335000元，承担占用该款期间的利息37513原，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告坚持以不当得利纠纷起诉本案被告，被告韩亮现住址在不详，其户籍所在地陕西省西安市雁塔区科技二路41号水晶城1号楼3单元801号属西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张雅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李迎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执609号
申请执行人李建辉。
被执行人李艳红。
本院在执行申请执行人李建辉与被执行人李艳红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执609号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第272号
原告：袁纯燕。
委托代理人：管钱锋。
被告：钱迪儿。
原告袁纯燕与被告钱迪儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁纯燕及其委托代理人管钱锋、被告钱迪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纯燕起诉称：被告因缺乏资金向原告借款，原告共计出借给被告94394元。被告于2014年4月10日出具欠条1份，明确借款事实，并口头承诺会立即归还，但被告至今未还。现请求法院判令：1.被告立即归还借款94394元；2.本案诉讼费由被告承担。原告袁纯燕向本院提交欠条1份。
被告钱迪儿答辩称：被告确实向原告借款20000元，但写欠条时，并没有书写借款金额，现在欠条上的“94394元”是原告事后补写的，被告根本不知情，落款时间也是原告后补的。被告向原告借的20000元，每个月都在归还的。另外，原告买车时，被告替她刷卡支付了60000元。被告钱迪儿未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的欠条，被告提出欠条上“欠款人：钱迪儿”是被告所写，其他都不是本人所写。本院经审核，认为被告认可其签名的真实性，同时原告也认可欠条内容及落款时间系原告所写，被告仅签字确认，故本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具欠条1份，载明：“今欠袁纯燕借款人民币94394元整，特具此条。欠款人：钱迪儿，2014年4月10日”。其中，“欠款人：钱迪儿”系被告所写，其他内容系原告所写。另查明，被告已归还借款4320元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告钱迪儿提出只借款20000元的抗辩意见，并无其他证据予以证明，且被告认可欠条上的签名系其本人所签，落款位置也符合一般欠条书写常规，故本院不予采纳；被告钱迪儿提出原告尚欠其60000元购车款的抗辩意见，证据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱迪儿于本判决生效之日起十日内归还原告袁纯燕借款90074元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告袁纯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告袁纯燕负担50元，被告钱迪儿负担1030元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年十月三十日
代书 记员 李瑾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2933号之二
原告：梁秀荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
被告：王法启，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被告王法启名下的车牌号分别为豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆予以查封，并已提供了担保。本院已于2017年8月25日作出（2017）豫1421民初2933号之一民事裁定书，已经发生法律效力。现原告梁秀荣于2017年12月14日向本院申请对被告王法启名下车牌号分别为豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆的予以解封。
本院认为，原告梁秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法将被告王法启名下车牌号分别为豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆的予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年一月二日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2933号原告：梁秀荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。原告：于风华，女，2002年1月30日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。原告：王桂荣，女，1945年7月20日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：王法启，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：王安国，男，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号，明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告梁秀荣、于风华、王桂荣与被告王法启、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀荣、于风华、王桂荣于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁秀荣、于风华、王桂荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁秀荣、于风华、王桂荣撤回起诉。案件受理费5334元（已减半收取），由原告负担。审判员  马绍瑞二〇一七年九月十九日书记员  李 光
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初783号
原告：曾锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：岳阳金谷房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲社区。
法定代表人：廖福池，公司董事长。
本院在审理原告曾锋与被告岳阳金谷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告岳阳金谷房地产开发有限公司人民币42万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人姚荣自愿以其所有的位于××××东湖小区院内的房产（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）为本次保全提供担保。
本院认为，原告曾锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告岳阳金谷房地产开发有限公司42万元银行存款或相应价值的其他财产。
二、冻结担保人姚荣位于××××东湖小区院内的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 侯 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2858号
原告孙杨，男，汉族，住胶州市。
被告高蕾，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙杨与被告高蕾房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7524号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
主要负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：叶星烁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：初海亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
原审被告：姚凤军，男，1968年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险北京分公司）因与被上诉人初海亮，原审被告姚凤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亚太保险北京分公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项、第三项；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据损失补偿原则，被上诉人至今未修车，未产生实际的修车费用，不能实际确定被上诉人的财产损失程度。依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，停运损失费属于间接损失，保险人不予赔偿。签订保险合同时，已通过投保单的形式将该条款告知被保险人北京广顺祥达物流有限公司。被上诉人支出的鉴定费并非必要支出，且上诉人已经承担一定鉴定费，故上诉人不认同所有鉴定费的赔偿责任。
初海亮辩称，同意一审判决。初海亮请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
姚凤军未发表陈述意见。
初海亮向一审法院起诉请求：依法判令其他当事人赔偿初海亮经济损失共计104,435元；本案诉讼费用由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日14时许，姚凤军驾驶登记在北京温阳迅驰货运有限公司名下的京Ａ×××××号解放牌重型货车沿新安路由北向南行驶至光明道与新开路交口，与沿光明道由西向东初海亮驾驶的属其所有的津Ａ×××××号汽车发生交通事故，造成初海亮受伤、两车损坏；该事故经武清交警支队认定，姚凤军负事故全部责任；初海亮无责任；初海亮受伤后到武清区人民医院进行门诊治疗。姚凤军驾驶的事故车辆在亚太保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保险期内。
一审法院认为，关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定姚凤军承担事故全部责任，初海亮无责任，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以采信；姚凤军作为京Ａ×××××号解放牌重型货车的使用人，承担全部的民事赔偿责任；初海亮的合理损失，首先由亚太保险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由亚太保险北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由姚凤军赔偿；初海亮支出的医疗费一审法院凭票据确认为2,135元；初海亮支出的事故作业费一审法院确认为3,000元；关于车损，一审法院确认为75,000元；鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，关于初海亮请求的自行委托鉴定机构支出的鉴定费4,300元，结合本案实际情况一审法院酌定由亚太保险北京分公司在商业三者险范围内赔偿3,750元；亚太保险北京分公司申请重新鉴定初海亮车损支出的鉴定费3,750元，由亚太保险北京分公司自行承担；关于停运损失，一审法院参照天津市交通运输业平均收入每天253.62元，根据初海亮车损状况、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司车损鉴定报告中事故估损清单载明的维修工时等综合认定，一审法院酌情支持35天，初海亮的停运损失一审法院确认为8,876.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、初海亮的损失医疗费2,135元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿；二、初海亮的损失车损75,000元、事故作业费3,000元、停运损失8,876.7元，合计86,876.7元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿2,000元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿84,876.7元；三、初海亮的损失鉴定费4,300元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿3,750元；上述一至三项合计，由亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿初海亮92,761.7元。上述应履行款于判决生效后5日内给付；四、驳回初海亮其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，由姚凤军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人初海亮提交了涉诉车辆维修费发票，以证明车辆实际损失。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交维修费发票，可以证实涉诉车辆已实际维修，本院对此予以采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及停运损失、鉴定费认定问题。第一，关于涉诉车辆损失认定问题。经一审法院委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行了评估鉴定，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。被上诉人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。第二，关于评估费问题。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定鉴定费数额，并根据案情确定鉴定费分担，并无不妥。第三，关于停运损失认定问题。上诉人并未举证证明其就涉及停运损失的免责条款向投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，该条款不发生效力。涉诉车辆系货运车辆，一审法院根据其车辆停放和修理时间，认定该车在此期间未从事经营活动，判令上诉人赔付相应停运损失，并无不当。
综上所述，亚太保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,901元，由上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3928号
原告：王洪珍，女，汉族，生于1931年5月5日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：方东，男，汉族，生于1974年2月11日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王洪珍诉被告方东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪珍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王洪珍撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十二月八日
书记员 袁小琅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执375号
本院在执行方城县人民法院申请执行李朵为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 森
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2581号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人蒙祖旺，男，1965年7月24日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。
被告人蒙祖旺犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月5日作出（2017）闽0212刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人蒙祖旺缴交罚金人民币1000元。被执行人蒙祖旺至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蒙祖旺的银行存款账号，查无被执行人蒙祖旺的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人蒙祖旺的财产登记信息；本院已依法将被执行人蒙祖旺列入失信被执行人名单。鉴于被执行人蒙祖旺目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2581号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人蒙祖旺，男，1965年7月24日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。被告人蒙祖旺犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月5日作出（2017）闽0212刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人蒙祖旺缴交罚金人民币1000元。被执行人蒙祖旺至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蒙祖旺的银行存款账号，查无被执行人蒙祖旺的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人蒙祖旺的财产登记信息；本院已依法将被执行人蒙祖旺列入失信被执行人名单。鉴于被执行人蒙祖旺目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1431号
上诉人（原审原告）：夏友福，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇变电村苗圃村民组。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休职工，住丹东市振兴区表厂路******号。
被上诉人（原审被告）：丹东市振安区同兴镇变电村民委员会。
法定代表人：林生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕彦，男，1943年10月22日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律工作者，住丹东市振兴区春二路1号楼2单元106室。
上诉人夏友福因与被上诉人丹东市振安区同兴镇变电村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人夏友福于2018年1月10日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人夏友福在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏友福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人夏友福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付金波
审判员 卢春雯
审判员 张广林
二〇一八年一月十日
书记员 李俊宜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19174号
原告李沁芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告李沁芳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李沁芳委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年6月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 张营
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1197号
罪犯甘泉，男，1985年1月5日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）白中法刑初字第69号刑事判决，认定甘泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币187303.46元。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯甘泉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年6个月、1年8个月，刑期自2007年12月28日起至2022年9月27日止。截止2017年7月1日余刑为5年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘泉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯甘泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯的服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终111号
上诉人（原审原告）：龚某，汉族，张掖市甘州区居民，现住甘州。
委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，汉族，1967年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）：王某，汉族，山丹县清泉镇南湖村居民，现住山丹县。
上诉人龚某因与被上诉人王某农村建房合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2015）山民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审过程中，王某对原告提交的欠条申请鉴定，甘肃申证司法医学鉴定所作出的（2015）01号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为”欠条”系王某书写，王某申请重审鉴定，一审法院以其”未能提交有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关资格，或鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显不足等情形”，对其申请未予准许，但一审法院又以该”鉴定意见仅对检材笔迹与样本笔迹进行比对检验，缺乏鉴定依据及使用的科学技术手段，且对鉴定人鉴定资格未予说明”为由否定鉴定意见，显然依据不足。
本案经过两次诉讼，诉讼过程中原告方提交了不同的债权凭证，发还重审时，请结合双方当事人两家的亲属关系，及两次诉讼举证情况综合认定相关事实。原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山丹县人民法院（2015）山民初字第1031号民事判决；
二、本案发回山丹县人民法院重审。
上诉人龚某预交的二审案件受理费1472.5元予以退回。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹建兵
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1212号
原告马永桂。
被告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士公司），住所地：大丰市南翔路北侧。
法定代表人徐建业，公司总经理。
委托代理人万锋贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山中心支公司），住所地：昆山市前进中路252号。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人钱尚。
原告马永桂与被告巴士公司、人民财保昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案，原告马永桂、被告巴士公司的委托代理人万锋贵到庭参加诉讼，被告人民财保昆山中心支公司经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永桂诉称，2013年11月8日10时58分左右，我驾驶车牌号为苏J×××××的摩托车沿大丰市城东新区幸福路由东向西行驶至冬柏路交叉路口时，与陈建丽驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，至我受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，我负此事故的主要责任，陈建丽负事故次要责任。苏J×××××号轿车在人民财保昆山中心支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的损失46655.18元。
被告巴士公司辩称，陈建丽是我公司驾驶员，责任由我公司承担，对交通事故认定书有异议，我公司不应承担责任。
被告人民财保昆山中心支公司书面辩称，发生事故属实，苏J×××××号轿车在我公司投保了交强险是事实，医疗费扣除15%的非医保用药，误工费的期限我公司认可184天，但原告未提供纳税证明，薪资标准应按最低标准，修理费不认可。要求法院依法核减。
经审理查明，2013年11月8日10时58分左右，马永桂驾驶车牌号为苏J×××××的摩托车沿大丰市城东新区幸福路由东向西行驶至冬柏路交叉路口时，与陈建丽驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，至马永桂受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马永桂负此事故的主要责任，陈建丽负事故次要责任。苏J×××××号轿车在人民财保昆山中心支公司投保了交强险，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对陈建丽的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、维修发票、医院休息证明二份、证人张某、马某甲、马某乙的证词及工资单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。原告系长期从事工程外墙中架子工工作，误工标准200元／天，因其未提供纳税证明，故本院以纳税标准3500元／月确认误工标准；原告主张的护理期间，因医嘱出院后卧床休息60天，故本院予以支持，但标准按69.48元／天计算。原告主张的精神抚慰金、拐杖费未提供有效证据证实，本院不予支持。被告人民财保昆山中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费4253.18元，住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费36元（9元／天×4天）、误工费21466.67元（3500／30×184），护理费4126.72元（69.48元／天×64）、交通费200元，车损950元，合计31104.57元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、原告的损失合计人民币31104.57元，由被告人民财保昆山中心支公司在交强险限额内赔偿31104.57元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告巴士公司承担120元，原告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1212号
原告大名县金隅太行混凝土有限公司。
住所地大名县工业园区内（215省道路西）。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
委托代理人连贵生，该公司法律顾问。
委托代理人索波涛，该公司法律顾问。
被告任济东，农民。
原告大名县金隅太行混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告任济东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金隅公司委托代理人索波涛、被告任济东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大名县金隅太行混凝土有限公司诉称，原告与被告系商砼购销合同关系，由于其违约，至起诉之日，欠原告商砼款692，445元，补偿金207，733.50元。原告为自己权益，依法起诉，请法院依法支持原告诉请，判令：被告偿还原告商砼款692，445元，补偿金207，733.50元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份。证明被告使用商砼的价格、数量及违约责任的约定。
2、2014.3.10对账单一份，证明截止2014年2月25日被告欠商砼款692，445元。
3、送货单复印件俩份，证明根据惯例已交付商砼。
被告任济东辩称，被告实际欠商砼款为405，815元，补偿金不应该支付。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
原告员工郭××收款记账凭证20页（其中收据载明岳庄新村1、2号楼商砼款收款人郭××的有8支，合计价款25万元；收据载明大名县金隅太行混凝土有限公司商砼款收款人郭××的有10支，合计价款44万元；收据盖有大名县金隅太行混凝土有限公司财务专用章的有1支，价款5万元；收据载明大名县金隅太行混凝土有限公司泵车费用收款人郭××的有1支，价款2万元）。证明实际已支付76万元。
经庭审质证，原、被告认同：
被告任济东自2013年1月30日至2013年8月17日累计使用原告商砼4126立方米，合计价款1，165，815元。
经庭审质证，被告方不认同原告金隅公司证据的有：
2014.3.10.对账单，被告称签对账单时没有核实，另有原告员工郭××收款记账凭证20页。证明实际已支付76万元。
经庭审质证，原告金隅公司不认同被告方证据的有：
原告员工郭××收款记账凭证20页，原告称20张收款条中有泵车费2万元，原告不负责提供泵车，另在收款称谓上有区别，有原告也有岳庄新村1、2号楼，这是郭××有意在区分职务行为和个人行为，对20张收款条的真实性、关联性、合法性均有异议，加之有上述证据2014.3.10.对账单被告已签字确认。
经审理查明，原告金隅公司从事混凝土生产、销售，与被告任济东于2013年1月29日签定《预拌混凝土购销合同》一份，载明工程名称为岳庄新村1号楼、2号楼，付款方式……3、因甲方原因工程中途停建或缓建时，甲方应于乙方最近供砼日起30日内结清乙方前期发生的所有货款。延期付款的按合同第七条违约条款执行。违约责任7.1甲方未按合同要求执行，延迟付款的，乙方有权暂停供货；并可要求甲方按延期付款部分的日5‰。计付补偿金；……。被告任济东自2013年1月30日至2013年8月17日累计使用原告商砼4126立方米，合计价款1，165，815元。被告任济东自2013年1月30日至2014年5月10日先后19次向原告支付商砼款74万元。原告于2014年7月31日起诉。
另查明2014年7月31日原告起诉时中国人民银行贷款基准利率为6%／年。
以上事实有购销合同一份、2014.3.10.对账单一份、送货单复印件俩份、原告员工郭××收款记账凭证20页及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签定有书面购销合同，买卖合同关系明显成立有效，原告虽然提交有被告签字确认的2014.3.10.对账单确认欠款为692，445元，但被告购买原告金隅公司混凝土的方量与价款双方均无争议，是确定的价款1，165，815元，而被告任济东自2013年1月30日至2014年5月10日先后19次向原告支付商砼款74万元，即使收据存在有原告与岳庄新村1、2号楼表述上的区别，结合《预拌混凝土购销合同》载明的工程名称为岳庄新村1号楼、2号楼，也能认定原告员工郭××收款是职务行为，确认被告欠款金额为425，815元，被告应予偿还。原告要求被告偿还商砼款补偿金207，733.50元，因原、被告之间对价款履行期限约定“甲方应于乙方最近供砼日起30日内结清乙方前期发生的所有货款”，被告应自2013年8月17日起30日内结清乙方前期发生的所有货款，被告未全部给付，已属违约，但原告主张的违约补偿金明显过高，可参照中国人民银行关于逾期贷款利率依照贷款基准利率6%／年上调50%计算给付。被告提交的其中1支收据虽然载明大名县金隅太行混凝土有限公司，但注明收泵车费用2万元，原、被告之间不存在泵车使用的合同关系，故不能认定是原告员工郭××的职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任济东于本判决生效之日起五日内偿还原告大名县金隅太行混凝土有限公司商砼款425，815元及利息（利息自2013年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行贷款基准利率9%／年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，802元，由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担6，746元，被告任济东负担6，056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24113号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为1.89元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为1.89元，条形码210045000064001896，小票单号为75765。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.064㎏；保存条件：常温；售价1.89元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第62号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人韩某，务工。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月份，被告人韩某在霸州市中国石化第十加油站办公室的保险柜内先后三次盗窃杨某所收加�款800元。
2013年2月17日21时许，被告人韩某在霸州市中国石化第十加油站站长张某的办公室内，盗窃张某中国邮政储蓄银行卡一张，并于次日22时许支取人民币1000元。
2013年3月23日22时许，被告人韩某在霸州市中国石化第十加油站站长张某办公室内，盗窃张某中国邮政储蓄工资卡一张，并于次日9时支取人民币2000元，22时支取人民币2500元。
被告人韩某于2013年12月10日到霸州市公安局投案自首。
被告人韩某事后将赃款退还被害人杨某、张某，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、杨某的陈述和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。韩某多次盗窃，酌情从重处罚。韩�投案自首，依法从轻处罚。韩某积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年一月七日
书记员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第62号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年6月3日出生，汉族，务工，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月份，被告人韩某某在霸州市中国石化第十加油站办公室的保险柜内先后三次盗窃杨某某所收加油款800元。
2013年2月17日21时许，被告人韩某某在霸州市中国石化第十加油站站长张某某的办公室内，盗窃张某某中国邮政储蓄银行卡一张，并于次日22时许支取人民币1000元。
2013年3月23日22时许，被告人韩某某在霸州市中国石化第十加油站站长张某某办公室内，盗窃张某某中国邮政储蓄工资卡一张，并于次日9时支取人民币2000元，22时支取人民币2500元。
被告人韩某某于2013年12月10日到霸州市公安局投案自首。
被告人韩某某事后将赃款退还被害人杨某某、张某某，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、杨某某的陈述和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。韩某某多次盗窃，酌情从重处罚。韩某某投案自首，依法从轻处罚。韩某某积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年一月七日
书记员 尹 宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初284号
原告：成都信蜀投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：朱怀侃，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告成都信蜀投资有限公司诉被告朱怀侃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都信蜀投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都信蜀投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月八日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初284号原告：成都信蜀投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：郭勇，董事长。委托代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：朱怀侃，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省金乡县。原告成都信蜀投资有限公司诉被告朱怀侃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都信蜀投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都信蜀投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年五月八日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2148号
原告：项涛涛。
被告：俞旭。
本院在审理原告项涛涛与被告俞旭民间借贷纠纷一案中，原告项涛涛经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1076元，公告费200元，合计1276元，由原告项涛涛负担。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李承祖