山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3045号
原告：刘培英，女，1971年1月30日出生，住东平县。
原告：李某。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李存陆，男，1973年6月9日出生，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省丰县中阳大道****号。
负责人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：张晋，系公司员工。
原告刘培英、李某与被告李存陆、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人民财保险公司丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2018年1月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培英、李某的委托诉讼代理人孙太圣，被告中国人民财保险公司丰县支公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告李存陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培英、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘培英医疗费15，820.27元（泰安3058.7元+东平12，761.57元）、住院伙食补助费660元（22天×30元每/天）、伤残赔偿金27，908元（13，954元×20年×10%）、误工费4472.91元（117天×38.23元/天）、护理费1100元（22天×50元/天）、交通费500元、车损2500元、伤残鉴定费1000元，共计53，961.18元。赔偿原告李某：医疗费49，475.02元（泰安38，776.5元+东平10，698.52元）、伙食补助费2250元（55天×40元/天+50元）、伤残赔偿金61，397.6元（13954×20年×22%），护理费18822.36元（93.18×56天×2人（院内））+93.18×90天（院外））、交通费500元、伤残鉴定费2000元，共计134，444.98元。二原告共计188，406.16元。二、本案案件受理费4068元、诉讼保全费800元，共计4868元由被告承担。事实和理由：2017年6月23日17时许，被告李存陆驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至东平县滨湖路老湖镇西四村路段时与由北向东左拐弯原告李某驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：被告李存陆承担事故的全部责任，原告刘培英、李某无责任。经查询，被告李存陆驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财保公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000，000元机动车第三者商业保险，该事故发生在该保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李存陆未答辩。
被告中国人民财保公司丰县支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故发生后我司向原告李某垫付医疗费10，000元，被告李存陆在我司购买了交强险、1000，000元的商业险及不计免赔的，并且本次事故发生在保险期间内，本案程序性费用我司不予承担，原告各项诉求过高，原告所要求的医疗费应扣除20%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，被告对原告提供的交通事故认定书一份、原告刘培英在东平县第一人民医院住院病历2份、费用明细2份、诊断证明书2份、住院费票据2张、门诊票据4张、东平县人民医院CT检查报告单一份、门诊票据4张、泰山医学院附属医院彩色多谱勒超声检查报告单、CT影像检查报告单各一份、门诊票据3张、门诊用药明细一份、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费票据各一份、常住人口登记卡的真实性及住院伙食补助费的计算无异议，对原告李某在东平县第一人民医院住院病历1份、费用明细1份、诊断证明书1份、住院费票据1张，泰山医学院附属医院住院病历1份、费用明细1份、诊断书1份、住院费票据1张、CT影像检查报告单各1份、检查报告单各3份、门诊票据2张、门诊用药明细1份，东平县人民医院CT检查报告单1份、门诊票据2张，泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费票据各1份的真实性及住院伙食补助费的计算，被告保险公司为李某垫付10000元医疗费的事实无异议；对被告李存陆驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财保公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000，000元机动车第三者商业保险，该事故发生在该保险期限内的事实均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财保险公司丰县支公司对两原告主张的医疗费提出异议，认为原告的医疗费中应当扣除20%的非医保用药，本院认为，原告提交的医疗费票据系正规票据，与原告提供的住院病历、用药明细、诊断证明书等证据能相互印证，被告虽对医疗费的合理性提出异议，但未申请鉴定，对此异议，本院不予支持，原告刘培英的医疗费认定为15，820.27元（东平3926.85+280+300+898+40+6920.72+390+6+泰安1580.10+276.60+1202）、原告李某的医疗费认定为49，475.02元（东平10，302.52+390+6+泰安35，912.50+2125.50+738.50）含被告中国人民财保公司丰县支公司垫付医疗费10，000元）；原告刘培英的住院生活补助费认定为660元（30元/天×22天）；原告李某的住院生活补助费认定为1680元（30元/天×56天）；2、被告中国人民财保公司丰县支公司对原告刘培英误工费4472.91元（117天×38.23元/天）的计算无异议，且不超出误工费的赔偿范围，本院予以认定，原告刘培英误工费认定为4472.91元（117天×38.23元/天）；3、被告中国人民财保公司丰县支公司对原告刘培英主张的护理费1100元（22天×50元/天）无异议，且不超出护理费的赔偿范围，本院予以认定，原告刘培英主张的护理费认定为1100元（22天×50元/天）；对原告李某主张的护理费18822.36元（93.18×56天×2人（院内））+93.18×90天（院外）），被告提出异议，认为原告李某主张的护理人员与原告没有直接的直系血亲关系，其没有护理资格，应按农村护理标准计算。本院认为，原告李某主张的护理人员与原告没有直接的直系血亲关系，其提供的证据不能充分证明其提供的护理人员长期护理的真实性，原告李某的护理费以当地护工标准50元/天计算为宜，护理天数，以法医鉴定的护理期限为准，住院期间2人护理，出院后一人护理，原告李某的护理费认定为7300元【50×56天×2人（院内））+50/天×34天（院外）】；4、被告中国人民财保公司丰县支公司对原告刘培英主张的残疾赔偿金27，908元（13，954元×20年×10%）无异议，本院予以认定；对原告李某主张的残疾赔偿金伤残赔偿金61，397.6元（13，954×20年×22%）的计算有异议，认为其赔偿系数应为21%。本院认为，被告李某的伤残程度构成一个九级，一个十级，其赔偿系数应为22%，原告李某残疾赔偿金的计算并无不当，本院予以认定。5、被告中国人民财保公司丰县支公司对两原告主张的交通费各500元提出异议，认为交通费数额过高，由法院酌定。本院认为，原告提供的交通费证据，不符合交通费支出的形式要件，但鉴于原告确实因本案交通事故受伤治疗支出了交通费，根据两原告受伤后治疗的情况、伤情、住院时间、路程等因素，本院酌定原告刘培英的交通费为200元，原告李某的交通费为400元；6、对原告刘培英主张的车损2500元，未提供车损的证据，庭审中被告中国人民财保公司丰县支公司认可500元，本院认定原告的车损为500元；7、对原告主张的鉴定费，由两原告提供的鉴定费票据和鉴定意见书相互印证，本院予以确认，原告刘培英的鉴定费认定为1000元，原告李某的鉴定费认定为2000元。对原告鉴定费的负担问题，被告中国人民财保公司丰县支公司提出异议，认为其公司不承担鉴定费等间接损失。本院认为，鉴定费系为了确认受害人的伤情及财产损失而支出的必要的合理费用，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿项目之列，对原告主张的鉴定费等间接损失，根据投保人与保险公司之间商业保险条款的约定确定由谁承担，属于保险公司约定的免责条款，保险公司有向投保人履行明确告知的义务，庭审中，被告中国人民财保公司丰县支公司未提供明确告知投保人免责条款的证据，故本案的鉴定费应由被告中国人民财保公司丰县支公司负担。综上，本院认定的事实为：2017年6月23日17时许，被告李存陆驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至东平县滨湖路老湖镇西四村路段时与由北向东左拐弯原告李某驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：被告李存陆承担事故的全部责任，二原告无责任。经查询，被告李存陆驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财保公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000，000元的机动车第三者商业保险，该事故发生在该保险期限内。二原告受伤后，被人送往东平县第一人民医院住院救治，经诊断，原告刘培英的伤情为：1、头外伤、外伤性头痛；2、胸椎压缩骨折；3、多处皮肤擦挫伤；4、多处软组织损伤。原告刘培英住院治疗1天，支付医疗费5444.85元（3926.85元+280元+300元+898元+40元）；原告李某的伤情为：1、颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿（左）；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、左侧颞骨、额骨骨折；7、左侧眼眶上壁骨折；8、头皮裂伤；9、头皮血肿；10、多处软组织损伤。原告李某住院治疗1天，支付医疗费10，302.52元；后两原告转往泰山医学院附属医院诊治，原告刘培英支付医疗费3058.70元（1580.10元+276.60元+1202元）；诊治后，原告刘培英又回到东平县第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费6820.72元。原告李某在泰山医学院附属医院经诊断伤情为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、颅骨骨折；6、颅内积气；7、颅底骨折；8、头皮裂伤；9、癫痫；10、乳突积液；11、上颌窦积液；12、闭合性胸部损伤；13、肺挫伤；14、创伤性湿肺；15、全身多处软组织挫伤。原告李某住院治疗55天，支付医疗费38，776.50元（35，912.50元+2125.50元+738.50元）。两原告出院后，于2017年10月11日在东平县人民医院进行了检查，原告刘培英、李某分别支付检查费396元（390元+6元），住院期间，被告中国人民财保公司丰县支公司为原告李某垫付医疗费10000元。2017年10月20日，经原告刘培英、李某申请，本院委托泰安协和司法鉴定所分别对原告刘培英的伤残等级，李某的伤残程度、护理期限进行了技术鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘培英因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，符合十级伤残；原告刘培英支付鉴定费1000元；2.（1）被鉴定人李某交通事故致蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、左侧眼眶上壁骨折，符合十级伤残；（2）被鉴定人李某交通事故致脑挫裂伤、癫痫，符合十级伤残；（3）、被鉴定人李某交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、多发颅骨骨折，护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告李某支付鉴定费2000元。
同时查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13，954元，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34，012元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，东平县护工人员的护工工资标准为50元/天。至此，原告刘培英的损失认定为：医疗费15，820.27元（东平3926.85+280+300+898+40+6920.72+390+6+泰安1580.10+276.60+1202）、住院生活补助费660元（30元/天×22天）、误工费4472.91元（117天×38.23元/天）、护理费认定为1100元（22天×50元/天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元×20年×10%）、交通费为200元、鉴定费1000元、车损500元，共计51，661.18元；原告李某的损失认定为：医疗费49，475.02元（东平10，302.52+390+6+泰安35，912.50+2125.50+738.50）含被告中国人民财保公司丰县支公司垫付医疗费10，000元）、住院生活补助费1680元（30元/天×56天）、护理费认定为7300元【50×56天×2人（院内））+50/天×34天（院外）】、伤残赔偿金61，397.6元（13，954×20年×22%）、交通费为400元、鉴定费2000元，共计122，252.62元；两人合计173，913.80元。
本院认为，公民的人身权合法的财产权受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通警察支队东平大队处理出具的道路交通事故认定书，认定被告李存陆承担事故的全部责任，原告、刘培英、李某无责任。本案二原告因本案交通事故受伤造成经济损失，有权向被告李存陆请求承担相应的民事赔偿责任。该车辆在被告中国人民财保公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，该事故发生在该保险期限内，被告李存陆应承担的本案的民事赔偿责任应先由被告中国人民财保公司丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，剩余损失由被告中国人民财保公司丰县支公司在机动车第三者商业保险限额内按责任比例赔付；原告剩余合理的经济损失再由被告李存陆赔偿，被告中国人民财保公司丰县支公司垫付给原告李某的医疗费10，000元，应在原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某医疗费10，000元、护理费7300元、残疾赔偿金伤残赔偿金61，397.6元、交通费为400元，共计79，097.60元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司已为原告垫付的医疗费10，000元，再赔偿原告李某69，097.60元；赔偿原告刘培英误工费4472.91元、护理费认定为1100元、残疾赔偿金27，908元、交通费200元、车损500元，共计34，180.91元；两人合计103，278.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李某医疗费39，475.02元（49，475.02元-10，000元）、住院生活补助费1680元、鉴定费2000元，共计43，155.02元；赔偿原告刘培英医疗费15，820.27元、住院生活补助费660元、鉴定费1000元、共计17，480.27元。两人合计60，635.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，诉讼保全费800元，共计4868元，由原告李某、刘培英负担490元，被告李存陆4378负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 苹