wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3532号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：李海华，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李海华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告李海华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金212302.91元，利息（含罚息）102144.86元，复利26082.27元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140402001428号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金212302.91元，利息（含罚息）102144.86元，复利26082.27元，共计人民币340530.04元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金212302.91元，利息（含罚息）102144.86元，复利26082.27元，共计人民币340530.04元。被告李海华未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告李海华无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月2日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与李海华（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140402001428号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2014年4月2日，平安银行杭州分行发放贷款。李海华结清了到2015年5月2日的所有欠款。2015年6月2日当期还款，李海华仅支付利息724.50元和复利1454.56元。此后，李海华未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与李海华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但李海华未能按约还本付息，构成违约。对此，李海华应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求李海华归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。李海华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金212302.91元；二、被告李海华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息51874.69元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；三、被告李海华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息50270.17元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6408元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担491元，由被告李海华负担5917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  张康敏人民陪审员  陈丽君二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第496号
申请人新泰市沈家庄建筑工程有限公司。
被申请人山东华恒矿业有限公司。
申请人新泰市沈家庄建筑工程有限公司因与被申请人山东华恒矿业有限公司建筑工程合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人山东华恒矿业有限公司银行存款500万元或相应数额的财产采取保全措施，保全金额为人民币500万元。范培美、马安军自愿以自有的新房权证新泰市字第××房产、李振自愿以自有的新房权证新泰市字第××房产、朱建伟自愿以自有的新房权证新泰市字第××房产、杨鸽自愿以自有的新国用（2012）第XXXX号土地证为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人山东华恒矿业有限公司银行存款500万元或相应数额的财产予以查封、冻结，保全金额为人民币500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郎贝贝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第424号
原告广西柳州圣美康医疗器械有限公司，住所地广西柳江县XX工业园区。
法定代表人过爱群，该公司副总经理。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告陆立青。
原告广西柳州圣美康医疗器械有限公司与被告陆立青合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由叶建明担任审判长，审判员此兴、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告陆立青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆立青曾是原告广西柳州圣美康医疗器械有限公司职员，其在研发部担任工程师职务期间，利用职务的便利占用了公司120317元。2013年7月24日，被告向原告广西柳州圣�康医疗器械有限公司写下了还款计划书，之后其只是在2013年7月30日向原告偿还了部分款项，此后均未履行还款计划偿还剩下的欠款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即归还原告欠款114719.53元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、还款计划书一份，证明被告所欠原告的数额及计划还款的时间；2、离职申请表一份和解除劳动关系书一份，证明被告原来是原告的职工；3、明细表一份，证明被告没有按计划还款，原告从其工资中扣了5597.47元来冲抵欠款，至今被告尚欠原告114719.53元。
被告陆立青未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合当事�的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告陆立青曾是原告广西柳州圣美康医疗器械有限公司职员。自2013年初起，被告以采购物资为名从原告财务处多次借支款项，至2013年7月24日止，除去被告采购物资已用去的款项外，被告借支的款项尚有120317元没有退还原告。2013年7月24日，原告与被告签订了解除劳动关系协议，协议写明自2013年7月24日起解除双方的劳动合同关系。同日，被告写下还款计划书一份给原告，还款计划书中写明：2013年7月30日，计划还款广西柳州圣美康医疗器械有限公司4000元；2013年8月30日，计划还款广西柳州圣美康医疗器械有限公司4000元；2013年9月30日，计划还款广西柳州圣美康医疗器械有限公司5000元；2013年10月30日，计划还款广西柳州圣美康医疗器械有限公司16000元；2013年11月30日，计划还款广西柳州圣美康医疗器械有限公司21000元；2013年12月30�，计划还款广西柳州圣美康医疗器械有限公司70317元。被告写下还款计划书后，没有按计划书的承诺还款给原告，原告于2013年7月30日从被告的6月份工资中扣了3674元，于2013年8月30日从被告的7月份工资中扣了1923.47元，上述扣款均用于冲抵欠款。2014年3月6日，原告诉至本院，要求被告归还欠款114719.53元。
本院认为，原告诉称被告至今尚欠原告114719.53元，有被告所写的还款计划书为证，且被告未作否认抗辩，本院予以采信。被告在还款计划书中承诺于2013年12月30日前归还原告所有欠款，但至今被告未将欠款还清给原告，其行为已违背了诚实信用的原则，原告据此要求被告归还欠款114719.53元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆立青归还原告广西柳州圣美康医疗器械有限公司114719.53元。
本案受理费2594元（原告预交），由被告负担，被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃晓薇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1606号
原告河北众诚新型建材有限公司平山分公司，统一社会信用代码91130100596805810K
住所地：河北省平山县平山镇北东黄泥村。
负责人：安纪炜，经理。
委托代理人何东远，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨俊生，男，1963年10月20日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
本院在审理原告河北众诚新型建材有限公司平山分公司与被告杨俊生买卖合同纠纷一案，原告河北众诚新型建材有限公司平山分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚新型建材有限公司平山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北众诚新型建材有限公司平山分公司撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取计1638元，由原告河北众诚新型建材有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判员 刘 洁
二〇一八年六月八日
书记员 付亚楠
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第84号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯元发。
被执行人卢芬。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年12月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X645号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人冯元发、卢芬违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月22日作出洪江市征决（2015）X645号《征收社会抚养费决定书》，征收冯元发、卢芬社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知冯元发、卢芬申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯元发、卢芬未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯元发、卢芬仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X645号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X645号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人冯元发、卢芬应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年一月六日
书记员 易精贤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第234号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人田源，男，1983年12月11日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，原安岳县人民代表大会常务委员会职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被安岳县公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人田源犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于10月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7至12月期间，被告人田源利用其安岳县人民代表大会常务委员会职工的身份，多次以单位名义，采取制作虚假采购审批表的方式，骗取安岳县“世纪文具店”经营者李XX共计89693元的香烟、办公用品等，并将所得物品自用或变卖后用于家庭开支。2014年5月23日，公安机关将田源抓获归案。田源归案后，如实供述了上述事实。案发后，田源未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人田源在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、接受证据材料清单、欠款证明、非预算支出采购表、欠款凭证、销货清单、记账单、辨认笔录及照片、办案说明、抓获经过、视听资料、证人杨X、王X、易XX、张XX、付XX的证言、被害人李XX的陈述、被告人的田源供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田源以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。田源归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年3月22日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田源在本判决生效后三十日内退赔被害人李XX经济损失89693元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨棹宇（代）
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第168号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）115号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日12时许，被告人董某甲在平凉市庄浪县某处同其友靳某共同饮酒。当日17时许，二人乘车抵达崆峒区崆峒古镇，并无证驾驶其哥董某乙的无号牌二轮摩托车载靳某，沿本区崆峒大道由西向东行驶至西郊菜市场门前路段时，与相向安某驾驶的甘L×××××号小型轿车相撞，碰撞后摩托车倒地侧滑，又与张某驾驶的甘L×××××号小型轿车相撞，至董某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人董某甲血液酒精含量为93.1mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人董某甲与安某就事故赔偿达成协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人户籍证明及身份证复印件，董某甲驾驶证查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，诊断证明及出院证明；证人靳某、董某乙、张某、安某证言；被告人董某甲的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；协议书等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人董某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故并负主要责任，均从重处罚。归案后被告人董某甲能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款、第四条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年六月十五日
书记员 樊高峰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1182号
申请执行人刘三根。
被执行人王青山，地址中牟县。
刘三根与王青山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0122民初378号已经发生法律效力。由于被执行人王青山没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王青山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘三根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王青山新的财产线索，申请执行人刘三根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十二日
执行员 ：张勇军
书记员 ： 马 航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第426号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日上午，被告人黄某甲无证驾驶牌号为浙C×××××小型越野客车从乐清市柳市镇湖东村开往该镇集镇方向。8时40分许，途经湖东村华虹路黄建旦屋外路段时，与驾驶二轮摩托车的黄某庚发生碰撞，造成车辆损坏及被害人黄某庚受伤的道路交通事故。被害人黄某庚经医院抢救无效于5月1日死亡。事故发生后，被告人黄某甲拨打110报警，而后弃车逃离现场。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任，被害人黄某庚无责任。
另查明，2015年5月16日15时许，被告人黄某甲在其兄弟黄晓勇陪同下到乐清市交警大队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年5月19日，被告人黄某甲家属与被害人方某赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述和辩解、证人黄某乙、黄某丙、苏某、黄某丁、黄某戊、黄某己、王某的证言、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频图像采集记录、报警录音采集记录、道路交通事故认定书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通车辆鉴定技术报告、乐清市公安局尸表检验报告书、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、手机通话记录、病历、居民死亡殡葬证、调解协议书、谅解书、领款收据、办案记录、到案经过、刑事判决书、温州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人黄某甲有自首情节，且事故赔偿事宜已经调解，被害人家属对被告人黄某甲亦表示谅解，故可对被告人黄某甲予以减轻和酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲二年二个月以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年八月二十三日
代书记员 陈静静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第256号
罪犯陈世亮，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省大方县双山镇双山村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第1078号刑事判决，以被告人陈世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币1000元，共同退出赃款人民币1638元。罪犯陈世亮于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）292号减刑建议书，建议对罪犯陈世亮予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世亮入监后，曾一次违反监规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012�南刑初字第1078号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈世亮服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现�，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01676号
原告：赵英，女，1972年6月28日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：张红听，女，1984年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告赵英诉被告张红听房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵英于2011年6月18日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵英负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 段端平
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第39号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李增和，男，1965年11月24日生，汉族，无职业，住浑江区七道江村一社。
被执行人解淑珍，女，1965年8月18日生，汉族，无职业，住浑江区七道江村一社（二被执行人系夫妻关系）。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人李增和、解淑珍之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获准在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人李增和、解淑珍在拆迁区域内拥有砖混结构有照营业性1-3层连体楼房203.48平方米，砖混厨房24.4平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3580元，计728458元，砖混厨房评估每平方米840元，房屋室内装修27059元，被执行人要求货币补偿。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第06号行政裁决：一、被申请人砖混结构有照1-3层连体楼房203.48平方米。依据白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3580元，计728458元。二、被申请人房屋附属物按下列标准补偿：1、被执行人房屋附属物砖混厨房24.4平方米，每平方米补偿840元，计20496元。2、被执行人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为27059元由拆迁人全额支付。三、被执行人停工停业补助期限为两个月，计：11200元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。被执行人砖混厨房24.4平方米，停工停业补助期限为两个月，共计补偿1120元。四、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第14号行政裁决书自行废止。五、被执行人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，白山市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第39号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李增和，男，1965年11月24日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人解淑珍，女，1965年8月18日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人李增和、解淑珍之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获准在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人李增和、解淑珍在拆迁区域内拥有砖混结构有照营业性1-3层连体楼房203.48平方米，砖混厨房24.4平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3580元，计728458元，砖混厨房评估每平方米840元，房屋室内装修27059元，被执行人要求货币补偿。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第06号行政裁决：一、被申请人砖混结构有照1-3层连体楼房203.48平方米。依据白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3580元，计728458元。二、被申请人房屋附属物按下列标准补偿：1、被执行人房屋附属物砖混厨房24.4平方米，每平方米补偿840元，计20496元。2、被执行人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为27059元由拆迁人全额支付。三、被执行人停工停业补助期限为两个月，计：11200元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。被执行人砖混厨房24.4平方米，停工停业补助期限为两个月，共计补偿1120元。四、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第14号行政裁决书自行废止。五、被执行人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，白山市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第06号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2093号
原告:刘宝仁，住地吉林省农安县。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
原告刘宝仁与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝仁及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宝仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款31280元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资49500元；4.判令被告支付加班工资3000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘宝仁放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告处工作，职务是折页机机长，这期间每月保底工资是4200元加上机器维修300元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠31280元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
刘宝仁为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资31280元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告刘宝仁于2017年9月1日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2016年3月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2016年3月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款31280元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款25051元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资49500元，即自2016年4月至2017年7月，按每月工资基数4200元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资4200元×3个月=12600元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘宝仁与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付刘宝仁2017年4-7月的工资款25051元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付刘宝仁未签订书面劳动合同二倍工资款12600元；
四、驳回刘宝仁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2093号原告:刘宝仁，住地吉林省农安县。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，经理。原告刘宝仁与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝仁及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款31280元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资49500元；4.判令被告支付加班工资3000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘宝仁放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告处工作，职务是折页机机长，这期间每月保底工资是4200元加上机器维修300元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠31280元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。刘宝仁为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资31280元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告刘宝仁于2017年9月1日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2016年3月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2016年3月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款31280元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款25051元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资49500元，即自2016年4月至2017年7月，按每月工资基数4200元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资4200元×3个月=12600元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘宝仁与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付刘宝仁2017年4-7月的工资款25051元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付刘宝仁未签订书面劳动合同二倍工资款12600元；四、驳回刘宝仁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君审 判 员  姚筱玲人民陪审员  付克文二〇一七年十月十八日书 记 员  张东浩
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第40号
申请执行人西华县森林公安局。
法定代表人宋建坡，局长。
被执行人阮停当，男，1953年9月16日出生，汉族，住西华县。
申请执行人西华县森林公安局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行西华县森林公安局对阮停当行政处罚一案于2014年12月18日作出的西森公罚书字（2014）第0042号《林业行政处罚决定书》。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对西华县森林公安局作出的西森公罚书字（2014）第0042号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人阮停当在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县森林公安局对上述案件作出的西森公罚书字（2014）第0042号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县森林公安局作出的西森公罚书字（2014）第0042号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵 克 伟
审判员 刘 海 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 �李纲
中华人民共和国吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2082号
原告：杨晓旭，女，汉族，1987年6月17日生，上海意隆财富投资管理有限公司职工，住上海市浦东新区栖霞路399弄63号501，
委托诉讼代理人：王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告：刘绍智（SHAOZHILIU），男，加拿大籍，1969年4月27日生，住8446171AStreetSurreyBCCanada。
原告杨晓旭诉被告刘绍智离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓旭的委托诉讼代理人王作义到庭参加了诉讼，被告刘绍智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
杨晓旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实及理由：2011年3月，杨晓旭经人介绍与刘绍智相识，于2012年9月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，加之结婚两地分居。从2014年2月刘绍智就再也没有给其打过电话，也没有回国，分居至今，也联系不上刘绍智，致使其无法与刘绍智像正常夫妻一样的生活。现由于刘绍智的过错导致夫妻感情彻底破裂无和好可能，故根据法律规定提起诉讼。
刘绍智未到庭，庭审后，刘绍智向本院提交书面答辩意见如下：1.同意与杨晓旭离婚，我和杨晓旭于2011年经人介绍认识，2012年9月结婚，婚后因异地长期分居，无法团聚，夫妻感情已无法延续。2.与杨晓旭无子女，无共同财产、房产及债务纠纷。
本院经审理认定的事实如下：杨晓旭与刘绍智于2011年经人介绍相识，2012年9月26日在吉林省民政厅登记结婚。无婚生子女。双方均自认无共同财产、房产及债务。以上事实有杨晓旭提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方婚姻关系存续期间长期处于异国分居状态，夫妻感情难以维系。现杨晓旭要求离婚，刘绍智同意离婚，准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告杨晓旭与被告刘绍智(SHAOZHILIU)离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨晓旭、被告刘绍智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6807号
原告：陆鸽龙。
原告：徐金凤。
两原告委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：王如年。
被告：李国平。
原告陆鸽龙、徐金凤与被告王如年、李国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆鸽龙、徐金凤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年9月8日签订的《房屋买卖协议》并双倍返还购房定金100000元；2、本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日经中介居间介绍签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于北奥康城30
--
304室房屋一套，双方还约定协议签订当日原告给付购房定金50000元，2017年9月18日产权过户时付188000元，余款550000元在银行放款后结清。协议签订后，原告按照约定给付被告购房定金50000元，并于2017年9月18日与被告赴不动产登记中心办理产权过户手续，在不动产登记中心处原告才得知被告的房产已经于2017年9月11日被法院查封。此后，原告曾多次要求被告消除查封，继续履行协议，但被告却告知已无法继续履行协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王如年、李国平未予答辩。
原告为支持其诉求向本院提供了《房屋买卖协议》、房产证、土地证、定金收条、证人证言等予以证明，本院经审查并结合原告的陈述，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受保护。被告作为房屋买卖的出卖人应当按照合同的约定将出卖房屋的所有权转让给买受人。由于被告的原因致房屋被查封，其不能按照合同的约定履行上述交付义务，使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为收受定金一方，其不能履行约定的交付义务，应当双倍偿还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原陆鸽龙、徐金凤与被告王如年、李国平双方于2017年9月8日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告王如年、李国平于本判决生效后十日内双倍返还原告陆鸽龙、徐金凤定金100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王如年、李国平负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6807号原告：陆鸽龙。原告：徐金凤。两原告委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：王如年。被告：李国平。原告陆鸽龙、徐金凤与被告王如年、李国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆鸽龙、徐金凤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年9月8日签订的《房屋买卖协议》并双倍返还购房定金100000元；2、本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日经中介居间介绍签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于北奥康城30—304室房屋一套，双方还约定协议签订当日原告给付购房定金50000元，2017年9月18日产权过户时付188000元，余款550000元在银行放款后结清。协议签订后，原告按照约定给付被告购房定金50000元，并于2017年9月18日与被告赴不动产登记中心办理产权过户手续，在不动产登记中心处原告才得知被告的房产已经于2017年9月11日被法院查封。此后，原告曾多次要求被告消除查封，继续履行协议，但被告却告知已无法继续履行协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王如年、李国平未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了《房屋买卖协议》、房产证、土地证、定金收条、证人证言等予以证明，本院经审查并结合原告的陈述，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应受保护。被告作为房屋买卖的出卖人应当按照合同的约定将出卖房屋的所有权转让给买受人。由于被告的原因致房屋被查封，其不能按照合同的约定履行上述交付义务，使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为收受定金一方，其不能履行约定的交付义务，应当双倍偿还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条�第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原陆鸽龙、徐金凤与被告王如年、李国平双方于2017年9月8日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王如年、李国平于本判决生效后十日内双倍返还原告陆鸽龙、徐金凤定金100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王如年、李国平负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇一八年二月二十八日书记员  杨璐璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00291号
原告：杨某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰。
被告：何某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡清华
二〇一五年二月九日
书记员 汪 昕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终86号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人钱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月20日被取保候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人杨某甲、钱某、王某甲犯赌博罪，杨某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年5月27日作出（2015）丹刑初字第668号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、赌博的事实
2014年3月期间，被告人杨某甲邀约荆某乙、吴某、黄某等人，至丹阳市皇塘镇星星街旁别墅群等地，采用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博四起，并安排钱某在赌场内替其抽头，非法获利共108000元。具体事实分述如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人杨某甲邀约荆某乙、吴某、黄某等人，在丹阳市皇塘镇星星街旁别墅群其自己家一楼客厅北侧房间内，采用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，并安排被告人钱某在赌场内抽头，非法获利8000元。被告人王某甲通过杨某甲向赌客黄某提供赌资20000元，收取利息600元。
2、2014年3月的一天晚上，被告人杨某甲邀约石某、荆某甲、管某等人，在丹阳市皇塘镇张埝村小乌陵17号钱兴跃家一楼厨房外侧房间内，采用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，并安排被告人钱某在赌场内抽头，非法获利30000元。
3、2014年3月的一天晚上，被告人杨某甲邀约石某、荆某乙、荆某甲、管某等人，在丹阳市皇塘镇张埝村小乌陵18-1号钱某家一楼客厅内，采用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，并安排被告人钱某在赌场内抽头，非法获利30000元。
4、2014年3月的一天晚上，被告人杨某甲邀约荆某乙、王某乙、管某等人，在丹阳市皇塘镇张埝村小乌陵17号钱兴跃家一楼厨房外侧房间内，采用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，并安排被告人钱某在赌场内抽头，非法获利40000元。被告人王某甲通过杨某甲向赌客管某提供赌资180000元，未获取利息。
被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己提供赌资的事实。被告人杨某甲、钱某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某甲在公安机关退出非法所得90000元，在审理过程中退出非法所得13000元；被告人王某甲在公安机关退出赌资120000元，后在法院审理过程中又退出赌资及非法获利80600元。
上述事实，三被告人当庭供认不讳，并有证人王某丙、管某、毕某、荆某乙、荆某甲、石某、王某乙、吴某、黄某、金某、杨某乙、徐某等人的证言；辨认笔录与照片；户籍资料、受案登记表、案件侦破经过，抓获经过、刑事判决书、工行账户交易明细、扣押物品清单、现金缴款单复印件、罚没款专用收据等证据证实。
二、非法拘禁的事实
被告人杨某甲于2014年3月的一天晚上11时许，为了向王某丙追要赌债，将王某丙的朋友严某从丹阳市锦豪大酒店客房内强行带至皇塘镇红宝石大酒店客房内，限制其人身自由，至次日晚上6点多时被害人严某的朋友找到杨某甲，让杨某甲把严某放掉，杨某甲同意放人，同时让严某陪其到后巷去找一下王某丙，后至晚11时许被告人杨某甲将严某放回。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人杨某甲劝说其他犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲当庭供认不讳，并有证人王某丙、管某、毕某、朱某、徐某的证言，被害人严某的陈述，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、丹阳市公安局皇塘派出所的证明、丹阳市公安局立案决定书、抓获经过等证据所证实。
原审法院认为，被告人杨某甲、钱某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，被告人王某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处，依法均应予刑罚处罚。被告人杨某甲非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某甲在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钱某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某甲劝说其他犯罪嫌疑人到公安机关投案自首，系立功，依法可从轻处罚。被告人杨某甲、钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲已退出非法所得，被告人王某甲退出全部赌资及非法所得，量刑时均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：1、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；2、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；3、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；4、三被告人退出的非法所得及赌资共计人民币303600元予以没收、上缴国库。被告人杨某甲尚未退出的非法所得5000元于本判决生效后十日内缴纳。
上诉人杨某甲的上诉理由为，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，原审被告人王某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处。上诉人杨某甲非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，连同所犯赌博罪，数罪并罚。上诉人杨某甲在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人钱某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人杨某甲劝说其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，系立功，依法可从轻处罚。上诉人杨某甲、原审被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人杨某甲已退出非法所得，原审被告人王某甲退出全部赌资及非法所得，量刑时均可酌情从轻处罚。原审判决依据案件事实，综合考量上诉人杨某甲具有立功、坦白、退出非法所得等情节，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初635号
原告龙某某，男。
被告崇阳县天城镇人民政府。
住所地：崇阳县天城镇仪表路。
法定代表人汪巨龙，该镇镇长。
被告黄某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告崇阳县天城镇人民政府、黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙某某以双方协商处理为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
诉讼费959元，由原告负担。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 饶 熙
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执310号
申请执行人苏忠，男，汉族，1983年4月9日出生，公民身份证号码：××××××，个体户，住西宁市，住西宁市。
被执行人李勇，男，汉族，1970年12月2日出生，公民身份证号码：××××××，个体户，原住西宁市，原住西宁市，现下落不明。
苏忠与李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1316号民事判决书。判决：被告李勇支付原告苏忠租赁费90000元，承包费160000元，物业费12791.76元，电费3031元，税费5194.73元，水费1930元，并支付违约金50000元，于判决生效后5日内履行完毕。诉讼费6122元，公告费600元，由被告李勇承担。被执行人李勇未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人苏忠与2017年3月14日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人李勇下落不明，本院于2017年3月24日公告向被执行人李勇送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，经查被执行人名下两辆车（福特牌、马自达牌），承办人于2017年4月13日依法查封冻结，后申请执行人苏忠提供被执行人财产线索，被执行人李勇西宁市城西区胜利路粮村好世界有股份，承办人于2017年7月18日前往该饭店，经核实被执行人李勇已经在该饭店没有股份，还欠其饭店营业款。又于2017年10月27日前往福特4S店核实被执行人名下车牌号××××××福特牌车辆已还清贷款，也不知被执行人李勇下落。现本院将被执行人李勇纳入失信人黑名单予以信用惩戒，经向申请执行人苏忠核实和确认被执行人李勇下落及财产线索，不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的租赁费90000元，承包费160000元，物业费12791.76元，电费3031元，税费5194.73元，水费1930元，违约金50000元，诉讼费6122，公告费600元，执行费4845元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人苏忠享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十月三十日
书记员刘飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执310号申请执行人苏忠，男，汉族，1983年4月9日出生，公民身份证号码：××××××，个体户，住西宁市，住西宁市。被执行人李勇，男，汉族，1970年12月2日出生，公民身份证号码：××××××，个体户，原住西宁市，原住西宁市，现下落不明。苏忠与李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1316号民事判决书。判决：被告李勇支付原告苏忠租赁费90000元，承包费160000元，物业费12791.76元，电费3031元，税费5194.73元，水费1930元，并支付违约金50000元，于判决生效后5日内履行完毕。诉讼费6122元，公告费600元，由被告李勇承担。被执行人李勇未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人苏忠与2017年3月14日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人李勇下落不明，本院于2017年3月24日公告向被执行人李勇送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，经查被执行人名下两辆车（福特牌、马自达牌），承办人于2017年4月13日依法查封冻结，后申请执行人苏忠提供被执行人财产线索，被执行人李勇西宁市城西区胜利路粮村好世界有股份，承办人于2017年7月18日前往该饭店，经核实被执行人李勇已经在该饭店没有股份，还欠其饭店营业款。又于2017年10月27日前往福特4S店核实被执行人名下车牌号××××××福特牌车辆已还清贷款，也不知被执行人李勇下落。现本院将被执行人李勇纳入失信人黑名单予以信用惩戒，经向申请执行人苏忠核实和确认被执行人李勇下落及财产线索，不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的租赁费90000元，承包费160000元，物业费12791.76元，电费3031元，税费5194.73元，水费1930元，违约金50000元，诉讼费6122，公告费600元，执行费4845元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人苏忠享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十月三十日书记员刘飘
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第480号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人王小丹，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张振和，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王景奎，男，1957年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王小东，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第480号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第480号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
ＸＸＸ诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第115号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人ＸＸＸ劳动报酬款5，610.00元，民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行到期部分。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第480号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 闫 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1603号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苏州市诺力叉车有限公司，住所地江苏省苏州市高新区朝阳东路109号亿丰机电城。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回对被告苏州市诺力叉车有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年四月六日
书记员 刘丽丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第503号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南正街99号。
法定代表人李家生，理事长。
被告董兰英
被告阳雄保
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社与被告董兰英、阳雄保金融借款合同纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告33551.97元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告董兰英、阳雄保银行存款33551.97元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月九日
代理书记员 陶 璞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第503号原告：吉林万通药业集团经销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：赵海萍，女，40岁，汉族，原系万通药业辽宁朝阳业务员，现住辽宁省朝阳市。原告万通药业与被告赵海萍委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告赵海萍经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告万通药业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款10，282.40元及利息；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，2014年5月10日，原、被告签订了《销售承包经营合同书》，将被告派驻辽宁朝阳市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告未履行职责，未及时回款，造成欠款，且扰乱市场秩序，截止2015年4月，被告共欠货款10,282.40元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费、差旅费。被告赵海萍经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订了《销售承包经营合同书》，将被告派驻辽宁朝阳市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告未履行职责，未及时回款，造成欠款，且扰乱市场秩序，截止2015年4月，被告共欠货款10,282.40元，经多次催要，时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：1、承包合同书；2、结存对账单；3、欠款说明，因被告未到庭故无法质证，本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告赵海萍欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：被告赵海萍于本判决生效后给付原告万通药业货款10，282.40元，并承担以上欠款自2015年9月23日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207.00元（含保全费）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  刘文武二〇一六年十二月十六日书记员  孟丽霞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审378号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人台州华顶涂料有限公司，住所地台州市椒江区疏港大道（岳头村），统一社会信用代码91331002693873620B。
法定代表人陈华。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州华顶涂料有限公司环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年11月4日作出台环椒罚字[2016]152号行政处罚决定，认定被申请执行人从事涂料加工项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止涂料加工项目生产；罚款4.5万元的行政处罚。上述决定于2016年11月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]152号行政处罚决定。
其中责令停止涂料加工项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨 萍
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00058-1号
申请执行人闫某某，男，生于1960年11月3日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人韩某某（又名韩某），男，汉族，1956年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人赵某某，男，汉族，1970年9月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委安塞县公安局家属楼。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00484号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、韩某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执240号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码：67587691-6。
法定代表人：陈武，行长。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路（孙岗段）。组织机构代码69106673－7。
法定代表人：俞达军，该公司董事长。
被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：袁红娅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达军妻子。
被执行人：俞达久，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶静静，女，1986年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达久妻子。
第三人：靳明红，男，1979年12月7日生，叶集人。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2015）金民二初字第00503号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行，经依法对被执行人抵押房产进行评估、拍卖。2017年2月28日，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司位于六安市叶集区岗南路北侧土地使用权面积为15364.7㎡，产权证号为叶国用（2009）第51698号土地使用权及地上附着物为第三人靳明红拍卖买得，买受人自成交确认之日起取得该处房地产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶集试验区俞林木业有限公司位于六安市叶集区岗南路北侧土地使用权面积为15364.7㎡，产权证号为叶国用（2009）第51698号土地使用权及地上附着物的查封，并将该处产权变更过户至买受人靳明红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年五月二日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执240号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码：67587691-6。
法定代表人：陈武，行长。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路（孙岗段）。组织机构代码69106673－7。
法定代表人：俞达军，该公司董事长。
被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：袁红娅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达军妻子。
被执行人：俞达久，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶静静，女，1986年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达久妻子。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2015）金民二初字第00503号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行，经依法对被执行人抵押房屋进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶集试验区俞林木业有限公司位于六安市叶集区岗南路北侧土地使用权面积为15364.7㎡，产权证号为叶国用（2009）第51698号土地使用权及地上全部附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码：67587691-6。
法定代表人：陈武，行长。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路（孙岗段）。组织机构代码69106673－7。
法定代表人：俞达军，该公司董事长。
被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：袁红娅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达军妻子。
被执行人：俞达久，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶静静，女，1986年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达久妻子。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2015）金民二初字第00503号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行，经依法对被执行人抵押房屋进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶集试验区俞林木业有限公司位于六安市叶集区岗南路北侧土地使用权面积为15364.7㎡，产权证号为叶国用（2009）第51698号土地使用权及地上全部附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳加宝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2464号
原告王某某，女，生于1972年1月23日，汉族，无业，住济南天桥区无影山二区**号楼*单元***室。
被告刘某甲，男，生于1967年12月30日，汉族，东宜瑞打字复印社员工，住济南市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原都是机床一厂的工人，于1991年相识，1992年恋爱，于1995年9月11日登记结婚，于2003年3月13日生育一子刘某乙。原、被告结婚初期感情尚可，一年后因被告脾气暴躁、好喝酒，经常为生活琐事与原告争吵，后被告离开单位开出租车，然后又从事个体商业。2005年5月，原告无意中发现被告与她人有不正当的男女关系，当时因孩子小没有提出离婚，只是要求与其断绝来往，并开始分居至今九年。九年中被告并没有改过而是变本加厉，对原告张嘴就骂，摔、砸家中物品，谩骂、侮辱、殴打原告，深夜将原告及孩子撵出家门，并且多次逼迫原告从家中搬出，使原告身体、心理、精神上感到疼痛、痛苦，严重损害了原告身体和人格尊严，夫妻双方早已没有感情，现在连家人之间的亲情也已不复存在，双方感情已无改善可能。要求判令1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙归被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割（详见财产清单）；4、被告支付原告精神损害赔偿金9万元。
被告刘某甲辩称：原、被告感情很好，被告没有殴打过原告，也没有与她人有不正当的男女关系，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1991年相识，于1992年相恋，于1995年9月11日登记结婚，于2003年3月13日生育一子刘某乙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情可以，婚后一年后双方因琐事发生争吵，出现矛盾。被告则述称婚前婚后感情均很好，夫妻之间因琐事争吵也是符合常情的，不存在夫妻感情破裂的事实。原告以照片、笔记本、录音等证据证明被告于2011年、2013曾经殴打过原告、被告与其他女性有不正当关系、原、被告已经分居九年的事实。经庭审质证，被告称照片不知原告何时照的，被告没有殴打过原告；笔记本内容不是被告书写的，被告没有与其他女性有不正当关系；录音不能证明双方分居九年，事实上双方从未分居，原告从今年七月回娘家居住也是为了照顾其年迈多病的母亲，并不是夫妻感情不好分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、照片、笔记本、录音及原、被告的当庭陈述及辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，于1995年9月登记结婚后，感情也一度尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾和争吵，但庭审中被告明确表示双方不存在原则性矛盾，不存在夫妻感情破裂的事实。原告虽举证但不足以证实被告存在家庭暴力、与其他女性有不正当关系、分居九年的事实。原、被告婚生之子刘某乙尚年幼，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一四年九月十八日
书记员 李 叶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01193号
原告江苏长江钢绳有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区竹行镇。
法定代表人孙祖芹，总经理。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人袁健，北京市大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏长江钢绳有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告江苏长江钢绳有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交、免交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴陈根
二〇一五年十二月四日
书记员 周 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5402号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：胡家勤，男，1967年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告胡家勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1520号
原告刘建明，男，1968年9月21日出生，住云南省永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：云南省永善县。
法定代表人李先伟，系公司执行董事。
原告刘建明诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。
本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐仁发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 淋
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1520号之一
原告：刘建明，男，1968年9月21日出生，住云南省永善溪。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：云南省永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。
原告刘建明诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告刘建明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建明负担。
审判员 徐仁发
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 淋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00735号
原告史璐。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告浦斐。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告陆德才。
被告桑琴华。
被告浦某。
法定代理人浦斐。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告史璐诉被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告史璐的委托代理人邓英华、被告浦斐和浦某的委托代理人邹叶锋、被告桑琴华到庭参加诉讼，被告陆德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后又依法组成合议庭并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告史璐的委托代理人邓英华、被告浦斐和浦某的委托代理人邹叶锋、被告桑琴华到庭参加诉讼，被告陆德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史璐诉称：原告史璐的丈夫凌敏和陆骄（曾用名陆书）系同学关系。2013年1月，陆骄向凌敏借款，凌敏通过自己银行卡转账借款10万元给陆骄，陆骄写下借条1张，载明出借人为原告史璐，双方约定了借款期限和利息等事项。2015年3月3日，陆骄因向高利贷借款的事情败露，心理压力过大而跳楼身亡。浦斐系陆骄妻子，陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系陆骄女儿。陆骄的借款系和浦斐夫妻关系存续期间发生。要求判令被告浦斐对陆骄向原告的借款10万元承担还款责任；判令被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某在继承陆骄遗产的范围内对上述款项承担还款责任；诉讼费由被告承担。
被告浦斐、浦某辩称：陆骄生前沉溺赌博欠下高利贷，其借款未告知妻子和家人，借款用途不详，很有可能是用于赌博还款。当时浦斐怀孕大部分时间居住在娘家，也没有发生大额开支，没有购买大额物品，对陆骄生前借款完全不知情，直至后来看到陆骄的遗书，但浦斐对于借款总额多少，已还多少，有无约定利息均不了解。原告主张的该笔借款，若经过法院查实，也应为陆骄生前的个人借款，未用于夫妻共同生活，故浦斐不承担还款责任。浦斐和浦某只在继承陆骄遗产的范围内承担还款责任。
被告陆德才未作答辩。
被告桑琴华辩称：如果法院查实借款属实，同意在继承遗产范围内承担还款责任。
经审理查明：浦斐与陆骄系夫妻关系，双方于2012年9月20日登记结婚。陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系浦斐与陆骄的女儿。陆骄于2015年3月3日死亡。
凌敏与史璐系夫妻关系。2013年1月20日，陆骄（甲方）与史璐（乙方）签订《借款合同》一份，载明乙方贷给甲方10万元（当日已交付），贷款利息参照同期银行三年期定期存款利率年利率为4.25%，借款期限三年，三年后一次还本付息共计112000元，提前或拖延还款，按实际借款日期计算利息。当天，由史璐丈夫凌敏以银行转账方式向陆骄交付了借款10万元。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、陆骄遗书、凌敏与陆骄之间手机信息、户籍登记资料、户口注销证明、出生医学证明、结婚登记资料、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告史璐与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向史璐借款10万元的事实，有借款合同、银行转账凭证、陆骄遗书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与史璐明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且史璐对此是明知的。被告认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在被告举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故原告史璐要求被告浦斐归还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某系陆骄的第一顺序继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦斐归还原告史璐借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某对上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 陈卫芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶振球
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00040号
原告：大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘海涛，该分公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市新时代置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李美娟，该公司经理。
原告大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司（简称大丰海湾公司）因与被告淮北市新时代置业有限公司（简称新时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告大丰海湾公司的委托代理人葛长侠，被告新时代公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰海湾公司诉称：2012年8月1日，大丰海湾公司与新时代公司签订《工程承包合作意向协议》，约定由大丰海湾公司承建新时代公司开发的恒鸿大厦工程，大丰海湾公司需向新时代公司支付工程履约保证金150万元。工程开工时间暂定为2012年12月30日，如因新时代公司的原因推迟开工，自2012年12月30日起由新时代公司支付大丰海湾公司利息（月息1.8分）。2012年8月3日，大丰海湾公司分别从夏海军、时玲玲个人账户向新时代公司指定的委托代理人沈绍龙个人账户转款148万元，新时代公司向大丰海湾公司出具收到150万元工程保证金的收据。恒鸿大厦工程至今未开工，大丰海湾公司多次要求新时代公司返还工程履约保证金未果。请求判令：1、解除双方签订的《工程承包合作意向协议》；2、新时代公司返还其履约保证金150万元及利息；3、诉讼费用由新时代公司承担。
新时代公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
大丰海湾公司为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1、工程承包合作意向协议，拟证明协议约定由大丰海湾公司向新时代公司交纳履约保证金150万元。
证据2、汇款凭证、收据、授权委托书，拟证明新时代公司收到大丰海湾公司交纳的履约保证金。
本院经审核认为，大丰海湾公司提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
根据各方当事人的举证、质证、诉辩意见及本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年8月1日，新时代公司（甲方）与大丰海湾公司（乙方）签订《工程承包合作意向协议》，新时代公司将其位于安徽省淮北市相山区友谊巷内的恒鸿大厦工程交由大丰海湾公司施工。双方约定，协议签订后3个工作日内大丰海湾公司需向新时代公司交纳工程履约保证金150万元，工程开工时间暂定2012年12月30日。如因新时代公司的原因推迟开工，自2012年12月30日起由新时代公司向大丰海湾公司支付利息（月息1.8分）。甲方加盖新时代公司及法定代表人的印章，另有负责人沈绍龙的签名；乙方加盖大丰海湾公司及法定代表人的印章，另有负责人夏海军的签名。协议签订后，大丰海湾公司分别从夏海军、时玲玲账户向沈绍龙账户转款148万元，并支付2万元现金。随后，新时代公司向夏海军出具收据一份，认可收到恒鸿大厦工程履约保证金150万元，但新时代公司至今未通知大丰海湾公司开工。
本院认为，大丰海湾公司与新时代公司签订的《工程承包合作意向协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。大丰海湾公司按协议约定向新时代公司支付履约保证金150万元，但新时代公司收到保证金后至今未通知开工，已经构成根本违约。大丰海湾公司主张解除双方签订的《工程承包合作意向协议》符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议约定，因新时代公司的原因无法开工，其应自2012年12月30日起向大丰海湾公司支付利息（月利率1.8分，即年利率21.6%）。故对大丰海湾公司主张新时代公司返还履约保证金及利息损失的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司与被告淮北市新时代置业有限公司签订的《工程承包合作意向协议》。
二、被告淮北市新时代置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司保证金150万元及利息（自2012年12月30日起按照年利率21.6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24632元，由被告淮北市新时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
人民陪审员 范保中
二〇一五年九月一日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00040号
原告：蚌埠联创电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张雷，总经理。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：高德徽，男，1982年10月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梁胜海，男，1977年11月3日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙杰，总经理。
委托代理人：李思东，公司员工。
本院在审理原告蚌埠联创电子科技有限公司诉被告高德徽、梁胜海、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蚌埠联创电子科技有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回对梁胜海起诉的申请。
本院认为，原告蚌埠联创电子科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠联创电子科技有限公司撤回对被告梁胜海的起诉。
审判员 周权
二〇一五年一月十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第168号
原告东源县漳溪上蓝枫树石场，住所地东源县漳溪畲族自治乡上蓝村。
投资人蓝纪恩。
原告蓝纪恩，男。
被告河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。
法定代表人吴灿均。
原告东源县漳溪上蓝枫树石场、蓝纪恩诉被告河源和兴水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2005年7月21日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告东源县漳溪上蓝枫树石场投资人蓝纪恩到庭参加诉讼；被告河源和兴水泥有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源县漳溪上蓝枫树石场、蓝纪恩诉称，2010年3月24日，原告与被告签订了一份东源县漳溪上蓝枫树石场采矿经营转让协议，其中协议约定转让费为140万元，另约定在2012年2月的基础上采矿经营权每延长1年，被告每年另支付5万元给原告，办理手续费用由被告承担。签订协议前，双方约定石场仍由原告蓝纪恩管理，被告每月支付0.5万元工资给原告蓝纪恩。为了管理石场及办理石场采矿权的延期手续，原告蓝纪恩多次向被告借款166.72万元。该款用于维持石场费用为31.2122万元，原告蓝纪恩2010年-2013年工资24万元，办理石场延期手续费用40万元，枫树石场转让费140万元，对比原告借款余额，被告仍欠原告蓝纪恩石场转让费68.4922万元。现被告将石场转让给河源市金杰环保建材有限公司，致使原告与被告的转让协议无法履行，造成了原告经济损失，根据转让协议约定，被告应在延长手续的基础上每年支付5万元给原告，按期限10年计算，被告应补偿50万元给原告蓝纪恩。被告以350万元收购原告的石场，被告也没有支付350万元的价款。综上，请求法院判决：一、被告支付石场转让费68.4922万元给原告蓝纪恩；二、被告支付补偿费50万元给原告蓝纪恩；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告河源和兴水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告河源和兴水泥有限公司为甲方、原告蓝纪恩为乙方、原告东源县漳溪上蓝枫树石场为丙方，经协商一致，三方签订了《协议书》，其中约定甲方以140万元获得丙方石场的采矿权及相关资产，包括但不限于采矿权、生产设备、地上建筑物及其他附着物、堆场、道路使用权等；乙方承担《采矿许可证》和《营业执照》办证、过户更名费用，及未更名完成之前证照的年审等有关税费费用；如乙方能在采矿许可证原有效期（2012年2月）的基础上延长《采矿许可证》有效期，每延长1年，甲方另外向乙方支付5万元，该延期的需向国家缴纳的费用由甲方承担。如没有成功延期，不影响本协议其他条款的执行等等。2013年10月，河源和兴水泥公司与河源市金杰环保建材有限公司签订了《资产置换协议书》，该协议约定由河源市金杰环保建材有限公司实际控制登记在陈运水名下石场所有权（包括但不限于：陈运水石场的经营证照、采矿许可证、机械设备、固定设施等资产）与由河源和兴水泥公司实际控制登记在蓝纪恩名下的枫树石场所有权（包括但不限于：枫树石场的经营证照、采矿许可证、机械设备、固定设施等资产）进行资产置换。2014年10月16日，原告东源县漳溪上蓝枫树石场、蓝纪恩认为被告河源和兴水泥公司与第三人河源市金杰环保建材有限公司签订的协议严重侵犯了其合法权益，要求确认该协议无效，曾向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日作出（2014）河东灯民初字第121号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。2015年7月21日，原告认为为了管理石场及办理石场采矿权的延期手续，原告蓝纪恩多次向被告借款166.72万元，该款用于维持石场费用为31.2122万元，原告蓝纪恩2010年-2013年工资24万元，办理石场延期手续费用40万元，而枫树石场转让费140万元，对比原告借款余额，被告仍欠原告蓝纪恩石场转让费68.4922万元，以及应补偿50万元，特向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、身份证复印件、《协议书》复印件、《资产置换协议书》复印件、（2014）河东法灯民初字第121号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，两原告与被告于2010年3月24日签订《协议书》，约定东源县漳溪上蓝枫树石场的采矿权及相关资产转让给被告的事实，有两原告与被告签订的《协议书》证实，本院予以认定。原告主张被告仍欠石场转让费68.4922万元及补偿款50万元，共118.4922万元，本院评判如下：一、原告主张石场转让后，其在维持石场方面支出各项费用31.2122万元，并没有相关证据证明该费用已经被告确认或为双方结算的结果；二、原告主张被告拖欠其2010年至2013年工资款24万元，被告应支付办理石场手续费用40万元及应补偿50万元，均未能提供相关证据佐证。三、原告主张被告应当向其支付上述费用，对比其向被告借款166.72万元，在抵销后被告仍欠其118.4922万元，此亦并非双方计算的结果。综上，原告主张被告应向其支付118.4922万元，举证不足，应承担举证不足的法律后果，其请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东源县漳溪上蓝枫树石场、蓝纪恩的诉讼请求。
本案受理费7732元，减半收取3866元，由原告东源县漳溪上蓝枫树石场、蓝纪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月十日
书记员 黄林少
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初307号
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地：石家庄市裕华东路108-10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被告石家庄市晶日昌玻璃有限公司，住所地：石家庄市正定县牛家庄村。
法定代表人张文进。
被告胡美林。
被告赵凤霞。
被告张文进。
被告张文青。
被告李晓更。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告石家庄市晶日昌玻璃有限公司、胡美林、赵凤霞、张文进、张文青、李晓更借款合同纠纷一案，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取2382元，由原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一六年六月一日
书记员 李旦