福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初68号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人王超，男，1988年12月7日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市通江县，暂住福建省厦门市同安区；因犯盗窃罪，于2011年9月9日被厦门市同安区人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，5月13日被执行逮捕。
被告人林春长，男，1981年2月2日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，务农，住福建省厦门市同安区；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，5月13日被执行逮捕，5月31日被取保候审。
被告人闵祥龙，男，1984年3月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮北市濉溪县，暂住福建省厦门市翔安区；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。
被告人林惠钱，女，1977年6月26日出生于厦门市同安区，汉族，小学文化，个体户，住福建省厦门市同安区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被取保候审。
被告人陈格林，男，1982年11月27日出生于厦门市同安区，汉族，中专文化，个体户，住福建省厦门市同安区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王超、林春长、闵祥龙犯盗窃罪、被告人林惠钱、陈格林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员陈建松出庭支持公诉，被告人王超、林春长、闵祥龙、林惠钱、陈格林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月8日凌晨，被告人王超、林春长、“阿辉”（另案处理）驾驶闽Ｅ×××××（套牌）小轿车，窜至华安县××村盗走陈某1、陈某2、黄某1等人饲养的土鸡鸭40余只。当天凌晨5时许，被告人王超、林春长、“阿辉”将盗得的土鸡鸭载至厦门市同安区××镇，卖给经营土鸡鸭收购店的被告人林惠钱。经华安县价格认证中心鉴定，被盗土鸡鸭的价值计人民币8092元。
2、2016年3月9日凌晨，被告人王超、林春长、“阿辉”驾驶闽Ｅ×××××小轿车，再次窜至华安县××村盗走汤某、李某1、李某2等人的饲养的土鸡鸭30只。当天凌晨5时许，被告人王超、林春长、“阿辉”将盗得的土鸡鸭载至厦门市同安区××路，卖给经营废品收购店的黄某2（另案处理）。经华安县价格认证中心鉴定，被盗土鸡鸭的价值计人民币6644元。
3、2016年3月19日凌晨，被告人王超、林春长、“小刘”（另案处理）驾驶闽Ｅ×××××小轿车，窜至南靖县××村盗走卢某饲养的土鸭10只。尔后，被告人王超、林春长、“小刘”将盗得的土鸭载至厦门市同安区××镇，卖给经营土鸡鸭收购店的被告人陈格林。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗土鸭的价值计人民币796元。
4、2016年3月26日凌晨，被告人王超、林春长、闵祥龙驾驶闽Ｅ×××××小轿车，窜至平和县××镇，盗走林某1、林某2、蔡某等人饲养的土鸡鸭40余只。尔后，被告人王超、林春长、闵祥龙将盗得的土鸡鸭载至厦门同安区，以2900元的价格卖给被告人陈格林。经华安县价格认证中心鉴定，被盗土鸡鸭的价值计人民币5093元。
5、2016年3月27日凌晨，被告人王超、林春长、闵祥龙驾驶闽Ｅ×××××小轿车，再次窜至平和县××镇、××镇，盗走陈某3、叶某、张某等人饲养的土鸡鸭40只。三名被告人在返回厦门行至平和县××镇高速收费站时，被平和县公安局人赃并获。经平和县价格认证中心鉴定，被盗土鸡鸭的价值计人民币5719元。后案件移送华安县公安局管辖。
2016年4月18日，公安机关在厦门市同安区××镇抓获被告人林惠钱。同年4月21日，被告人陈格林自动到华安县公安局投案。
另查明，五被告人到案后都能如实供述全部犯罪事实。在本案审理过程中，被告人林春长缴交退赔款人民币12363元，并向本院缴纳预交款人民币18000元；被告人林惠钱缴交退赔款人民币8092元，并向本院缴纳预交款人民币4000元；被告人陈格林缴交退赔款人民币5889元，并向本院缴纳预交款人民币4000元；厦门市同安区司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对林春长、林惠钱、陈格林适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、卢某、林某1等23人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片、价格鉴定意见、随案移送物品清单、预缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人王超、林春长、闵祥龙、林惠钱、陈格林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、林春长以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值计人民币26344元，数额较大；被告人闵祥龙以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取他人财物，价值计人民币10812元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人林惠钱、陈格林明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值分别计人民币8092元和5889元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超、林春长、闵祥龙、林惠钱有坦白表现，可依法从轻处罚。被告人陈格林有自首表现，可依法从轻处罚。被告人林春长、林惠钱、陈格林积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王超有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林春长、林惠钱、陈格林分别缴纳的预交款人民币18000元、4000元和4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人林春长、林惠钱、陈格林符合社区矫正条件。综合评判被告人林春长、林惠钱、陈格林的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林春长、林惠钱、陈格林宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人林春长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人闵祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。）
四、被告人林惠钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人陈格林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、退赔在案的人民币26344元退还被害人。
七、随案移送的作案工具闽Ｄ×××××号小轿车一辆、套号车牌二副、弓弩一把、手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 李立德
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”