wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6478号
原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3-1号。
负责人：夏伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘振华，该行职员。
委托诉讼代理人：袁梦霞，该行职员。
被告：刘兆东，男，1974年2月6日出生，住所地在江苏省滨海县。
被告：唐娟，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行）与被告刘兆东、唐娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人刘振华、袁梦霞到庭参加诉讼，被告刘兆东、唐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘兆东偿还借款469688.14元并支付截止2016年9月29日的利息、罚息计2553.93元及自2016年9月30日起至还清全部款项之日止按月利率18.12‰计算的利息、罚息；2、唐娟对刘兆东上列债务承担连带清偿责任；3、刘兆东、唐娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，我行与刘兆东签订借款合同，约定刘兆东向我行借款500000元，借款期间自2014年12月5日起至2015年12月5日止，月利率12.08‰，每月20日结算利息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。唐娟为刘兆东的借款债务承担连带保证责任。当日，我行按约向刘兆东发放了贷款500000元，刘兆东偿还了借款本金30311.86元及部分利息，截止2016年9月29日尚欠我行借款本金469688.14元及利息、罚�计2553.93元未能偿还，唐娟亦未能履行保证义务。
原告南京银行起诉的主要证据为：1、2014年12月5日南京银行与刘兆东签订的借款合同一份；2、2014年12月5日南京银行与唐娟签订的保证合同一份；3、2014年12月5日刘兆东出具的借款借据、贷款支付委托书各一份。
被告刘兆东未作答辩亦未提供证据。
被告唐娟未作答辩亦未提供证据。
根据原告南京银行的起诉及提供的证据、被告刘兆东、唐娟在答辩期间未提出异议。本院对原告南京银行提供的证据经审核认为，南京银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，南京银行与刘兆东签�了一份个人经营性借款合同，约定刘兆东向南京银行借款500000元，借款期间自2014年12月5日起至2015年12月5日止，月利率12.08‰，每月20日结算利息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对刘兆东不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；刘兆东发生违约情形，南京银行有权要求刘兆东承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，南京银行与唐娟签订了一份保证合同，约定唐娟为刘兆东向南京银行的借款债务承担连带责任保证担保，担保范围为主债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的有关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，南京银行按约于2014年12月5日向刘兆东发放了贷款500000元。借款到期后，刘兆东偿还了借款本金30311.86并支付了部分利息，尚欠借款本金469688.14元、截止2016年9月29日的利息、罚息计2553.93元及嗣后的利息、罚息未能偿付，唐娟亦未能履行保证义务。南京银行后经向刘兆东催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，南京银行与刘兆东签订的借款合同及其与唐娟签订的保证合同均系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，南京银行依约履行了提供借款的合同义务，刘兆东未能依约定按时偿还借款本息，应承担违约责任，偿还所欠借款本金及支付约定的利息、罚息；唐娟自愿为刘兆东借款提供连带责任保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对南京银行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆东偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款469688.14元，并支付截止2016年9月29日的利息、罚息计2553.93元及自2016年9月30日起至实际履行付款义务之日止按月利率18.12‰计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐娟对被告刘兆东上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元、财产保全费3520元，合计12899元，由被告刘兆东、唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1246号
申请执行人龙建文，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人胡清华，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
本院执行的龙建文与胡清华民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04114号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡清华应给付申请执行人案款30140元，尚未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结（2016）湘0124执1246号案件的本次执行程序，本院认为应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1246号一案的本次执行程序。
对于该案，如被执行人胡清华未按照和解协议履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7296号之二
原告：李婷婷，女，1975年11月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：秦皇岛市茂景商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人石昀，经理。
原告李婷婷诉被告秦皇岛市茂景商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告李婷婷于2017年7月25日申请撤回对被告秦皇岛市茂景商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取，由原告李婷婷负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6100号
原告龙岩市万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女，1977年10月16日出生，汉族。
被告连中发，居民。
本院在审理原告龙岩市万融家居物业管理有限公司诉被告连中发物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司以暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 黄舒洁（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更207号
罪犯曹桥生，男，1967年4月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）郴苏刑初字第113号刑事附带民事判决，认定罪犯曹桥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿一万八千四百七十七元三角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹桥生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹桥生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹桥生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧占芳，女，1933年4月30日生，住哈尔滨市南岗区辽源街**号*栋*楼*号。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔福龙，男，1963年10月15日生，哈尔滨市弹簧厂职工，住哈尔滨市南岗区辽源街**号*栋*楼*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春喜，女，1951年4月21日生，黑龙江省龙江电工厂退休职工，住哈尔滨市道里区民安小区**栋1门*楼*号。
再审申请人欧占芳、崔福龙与被申请人贾春喜房屋承租权纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧占芳、崔福龙再审申请称，一、二审认定的事实没有法律依据，适用法律错误；二审法院合议庭组成不合法，本案不应由法院立案，请求再审撤销一、二审判决，纠正错误判决。
贾春喜认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，欧占芳、崔福龙再审申请无事实和法律依据，请求驳回欧占芳、崔福龙的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定争议房屋系崔福明生前承租，贾春喜与崔福明已形成事实婚姻，故崔福明去世后，贾春喜依法享有争议房屋的延续承租权。因此，一、二审判决认定事实和适用法律正确，判决贾春喜具有延续承租权及崔福龙从争议房屋迁出并无不当。关于欧占芳、崔福龙再审主张二审法院合议庭组成人员曾经在（1999）哈民二终字第520号案件中担任审判长，在本案诉讼中应当回避的程序违法问题，根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。因此，二审法院审判长没有自行回避没有违反法律规定，欧占芳、崔福龙程序违法理由不成立。关于欧占芳、崔福龙再审主张本案不应由法院立案问题，欧占芳、崔福龙再审依据的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条与本案事实内容不同，本案不受该通知调整，本案系承租权纠纷，属于民事受案范围，法院具有管辖权，其主张不成立。
综上，欧占芳、崔福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧占芳、崔福龙的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年三月二十日
书记员 周 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1710号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人齐丹丹（曾用名齐晓雅），女，1974年9月1日生。
被执行人江苏啸腾进出口有限责任公司。
法定代表人齐丹丹，该公司董事长。
中国银行股份有限公司常州分行与齐丹丹、江苏啸腾进出口有限责任公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）常商终字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、齐丹丹于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金451375元以及利息55763.99元、滞纳金20250.65元（暂计算至2014年8月7日，自2014年8月8日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金按合同约定利率计算），并支付律师代理费34169元；二、如齐丹丹不能履行上述债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权对登记在江苏啸腾进出口有限责任公司名下的车牌号为苏D×××××的机动车进行折价或者以拍卖、变卖的价款受偿，优先受偿的限额为65万元；三、江苏啸腾进出口有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人齐丹丹追偿；四、一审案件受理费9416元，由齐丹丹、啸腾公司共同负担，该款已由常州中行预交，齐丹丹、啸腾公司应于判决生效之日起十日内将应负担的一审案件受理费9416元迳付常州中行。二审案件受理费9416元，由常州中行负担，该款已由徐建定预交，常州中行应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费9416元迳付徐建定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣押了江苏啸腾进出口有限责任公司名下的车牌号为苏D×××××的机动车，经本院评估，并经两次拍卖均已流拍，且因被执行人下落不明，该车辆无法变卖，申请执行人不接受以物抵债，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣押了江苏啸腾进出口有限责任公司名下的车牌号为苏D×××××的机动车，经本院评估，并经两次拍卖均已流拍，且因被执行人下落不明，该车辆无法变卖，申请执行人不接受以物抵债，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2015）常商终字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 雄
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3640号
原告：冯跃，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张维维，女，1990年8月8日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：天津浩地君博置业有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇庙东村外西侧。
法定代表人：段磊，总经理。
被告：天津浩地集团有限公司。
法定代表人：段磊，董事长。
二被告委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告冯跃与被告天津浩地君博置业有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告冯跃于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯跃申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯跃撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯跃负担。
审判员 张洪美
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第285号
被执行人黄韶恩，男。
黄韶恩犯贩卖毒品罪一案，根据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第77号刑事判决，并处黄韶恩罚金10000元。本院于2014年7月2日立案执行。
本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，除发现黄韶恩名下有车牌号为粤JJX**的小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，上述粤JJX**小型汽车初次登记日期为2002年2月27日，厂牌型号为菲亚特（FIAT）NJ7153，黄韶恩向本院申报财产时说明该车已过期没审报废，本院现暂未能实际查扣到该车辆。
本院认为，经本院依法调查，被执行人黄韶恩除名下粤JJX**小型汽车外，暂无其他财产可供执行，而上述车辆系于2002年登记现已过期未审报废，且暂未能实际查扣到该车辆，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第285号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第59号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人俸某某，男，1986年9月20日生，傣族，初中文化，农民。因本案于2013年8月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人俸某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年6月26日凌晨，被告人俸某某到玉溪市红塔区东风中路XX号进口食品店，将张某某摆放在店内的意大利徕卡爱之星马克西巧克力1个、嘉云斯系列果味糖3袋、普莱尼牌牛奶夹心巧克力1个、丹麦捷克布森精选哥本哈根黄油曲奇1袋、卡佩奇榛果威化巧克力2个、自然缘分素饼干1盒、水果点心什锦味软糖1包、饮料25罐、哥氏速溶咖啡1盒、斗牛士蓝色经典脱醇配制酒1瓶、科比埃贵人香白葡萄酒1瓶、法国皇室气泡白葡萄酒1瓶、斗牛士雅典红葡萄酒1瓶、波尔多珍藏干红1瓶、斗牛士古典脱醇起泡红葡萄酒1瓶、骑士红葡萄酒1瓶、安第斯赤霞珠红葡萄酒2瓶、交际花普通红葡萄酒1瓶、佳梦磨坊红葡萄酒1瓶、2008雷克斯佳酿干红1瓶、2007雷克斯佳酿干红1瓶、火炮手阿多斯红葡萄酒1瓶、杜诗山庄红葡萄酒1瓶及克里诺斯艾托诺特级橄榄油1瓶盗走。经鉴定，被盗物品共计价值1960元人民币；2、2012年9月4日凌晨，被告人俸某某到玉溪市红塔区聂耳路XX号便利店，将范某放在店内的黑色台式组装电脑1台、硬包“玉溪和谐”香烟2条、软包“玉溪”香烟2条、硬包“红塔山经典100”香烟3条、硬包“红塔山新势力”香烟2条、软包“红塔山经典1956”香烟5条、硬包“云烟印象”香烟5包、罐装红牛饮料2瓶盗走。经鉴定，被盗物品共计价值2065元人民币；3、2013年2月16日凌晨及2月17日凌晨，被告人俸某某两次到玉溪市红塔区东风中路XX号美发店内，将刘某某摆放在店内的黑色台式组装电脑1台、白色“苹果”2代平板电脑1部、黑色“纽曼”U盘1个、银色“SONY”数码照相机1部、“IE点”洗发水3瓶、“玫瑰香薰”洗发水1瓶以及现金人民币600元盗走。经鉴定，被盗物品共计价值1936元人民币；4、2012年7月22日凌晨，被告人俸某某到玉溪市红塔区时代广场某酒吧，将施某放在店内的银灰色“宏基”便携式笔记本电脑1台、硬包“红塔山经典100”香烟5包、硬包“玉溪”香烟5包、洋酒2瓶、红酒1瓶盗走。经鉴定，被盗物品共计价值135.5元人民币。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述以及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人俸某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俸某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人俸某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关提供的户口证明、抓获经过、被害人张某某、范某、刘某某、施某的陈述，证人陶某某的证言、被告人俸某某的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被盗物品清单、情况说明等证据予以证实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人俸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人俸某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人俸某某的刑期自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨艳艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第368号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王强，男，山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，中共党员，系经纬股份有限公司榆次分公司职工，住榆次区，现住。2013年12月18日因涉嫌犯意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月28日被依法逮捕，2014年1月21日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)第209号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日19时许，被告人王强因妻子王某与被害人周某因工作琐事发生冲突，于当日晚22时许，被告人王强与妻子王某来到桥东街食品公司宿舍4号楼1单元501户张某家楼下，与同事张某诉说下午发生事情时，得知周某在张某家中，王强随即从驾驶的车内取出两根棍棒与其妻子王某上楼，在与被害人周某理论的过程中双方厮打在一起，被告人王强持棍棒将周某右眼打伤后逃离现场。经法医鉴定，周某因外伤致右眼黄斑裂孔构成轻伤。案发后，民事部分已赔偿，取得对方谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月30日19时许，被告人王强因妻子王某与被害人周某因工作琐事发生冲突，于当日晚22时许，被告人王强与妻子王某来到桥东街食品公司宿舍4号楼1单元501户张某家楼下，与同事张某诉说下午发生事情时，得知周某在张某家中，王强随即从驾驶的车内取出两根棍棒与其妻子王某上楼，在与被害人周某理论的过程中双方厮打在一起，被告人王强持棍棒将周某右眼打伤后逃离现场。经法医鉴定，周某因外伤致右眼黄斑裂孔构成轻伤。案发后，被告人王强赔偿被害人周某医药费、伤残补助等共计人民币220000元。被害人周某出具了谅解书，表示不再追究王强的刑事责任。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人周某的报案书及在公安机关的陈述。2013年8月30日晚上10点左右，该在同事张某家坐着聊天，张某接到同事王某的电话让她到楼下，还说让该也出去，该没有出去，张某一个人出去了。过了一会儿，王某和她丈夫王强、张某三个从外面进来了，张某接了一个电话，就到了里屋听电话。王某就过来骂该，王强让王某拿上他手里的铁棍打该，王某没有拿铁棍，她还是骂该，用手打该的头和脸，还把该从客厅拽到门口。该和她撕扯着从门口往客厅走，这时王强过来用手里的铁棍打到该右眼上，该就被打的晕倒在地上。后来他们两个就走了。
2、被告人王强在公安机关的供述。2013年8月底的一天，该去该妻子单位，她单位的一男一女两个领导出来和该说，该妻子和同事发生了点小矛盾，让该先把妻子领回家，第二天他们处理。该妻子和该说她想去同事张某家走走，该开上车带着该妻子就去了张某家。该妻子打电话让张某下来，该妻子和张某聊了一会，该妻子和该说周某在张某家了，该从车的后备箱里拿出两根棍子，和该妻子和张某上楼进了张某家。当时该考虑到在张某家吵闹给张某带来不好的影响，就叫周某下楼说这个事情。周某不下，不知道怎么回事，该妻子和她就撕扯起来了，该过推该妻子想把她们两个人分开，该用该的胳膊抗她们两个人的胳膊，该的右手拿着一根铁棍，该手里的铁棍甩到周某的脸部一下，周某就摔倒在地上，该和该妻子就走了。
3、证人张某的证言。2013年8月30日晚上刚躺下时就有人按门铃，该开门看是周某来该家了。周某和该说因为店里盘点的事情和王某发生争执，她把王某给打了。没几分钟，王某给该打电话说在该家楼下，该就告她说周某在该家，她让周某下楼该没有答应，然后该就下楼。走到二楼的时候，碰到王某及其丈夫王强。该说有什么你好好说不要那么冲动，进家以后该就去接了两个电话，大约几分钟该出来就看见周某倒在了地上，王某及其丈夫王强站在旁边，然后就报警了。
4、证人王某的证言。2013年8月30日傍晚，该和周某因为工作上的事情发生争执，然后周某就把该打了。当晚10点多，该和该爱人去了张某家住处，该给张某打电话让她下来，他说周某在她家，让该上去说，该和该爱人就上了楼。在上楼前王强从汽车后备箱里拿了一根棍子，周某把房门打开后，该进去了，王强开始没有进去，该让周某下楼，周某不下楼，该气坏了就上去和她撕扯在一起，两人都动手打对方，在撕扯过程中周某摔倒了，然后该和丈夫离开。在撕扯过程中，该没有打周某的头部。周某在倒地后右眼有淤青，但怎么伤的该不知道，场面很混乱。
5、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：周某因外伤致右眼黄斑裂孔构成轻伤。
6、赔偿协议、谅解书。证实双方于2014年1月20日达成赔偿协议，由被告人王强赔偿被害人周某各项损失共计人民币220000元，并已履行。被害人周某于同日为被告人王强出具了谅解书。
7、案发现场照片，证实了现场情况。
8、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人王强在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 温红香
二〇一四年七月一日
书 记 员 桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第368号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，系经纬股份有限公司榆次分公司职工。2013年12月18日因涉嫌犯意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月28日被依法逮捕，2014年1月21日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日19时许，被告人王某甲因妻子王某乙与被害人周某因工作琐事发生冲突，于当日晚22时许，被告人王某甲与妻子王某乙来到桥东街食品公司宿舍4号楼1单元501户张某家楼下，与同事张某诉说下午发生事情时，得知周某在张某家中，王某甲随即从驾驶的车内取出两根棍棒与其妻子王某乙上楼，在与被害人周某理论的过程中双方厮打在一起，被告人王某甲持棍棒将周某右眼打伤后逃离现场。经法医鉴定，周某因外伤致右眼黄斑裂孔构成轻伤。案发后，民事部分已赔偿，取得对方谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月30日19时许，被告人王某甲因妻子王某乙与被害人周某因工作琐事发生冲突，于当日晚22时许，被告人王某甲与妻子王某乙来到桥东街食品公司宿舍4号楼1单元501户张某家楼下，与同事张某诉说下午发生事情时，得知周某在张某家中，王某甲随即从驾驶的车内取出两根棍棒与其妻子王某乙上楼，在与被害人周某理论的过程中双方厮打在一起，被告人王某甲持棍棒将周某右眼打伤后逃离现场。经法医鉴定，周某因外伤致右眼黄斑裂孔构成轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿被害人周某医药费、伤残补助等共计人民币220000元。被害人周某出具了谅解书，表示不再追究王某甲的刑事责任。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人周某的报案书及在公安某2013年8月30日晚上10点左右，该在同事张某家坐着聊天，张某接到同事王某乙的电话让她到楼下，还说让该也出去，该没有出去，张某一个人出去了。过了一会儿，王某乙和她丈夫王某甲、张某三个从外面进来了，张某接了一个电话，就到了里屋听电话。王某乙就过来骂该，王某甲让王某乙拿上他手里的铁棍打该，王某乙没有拿铁棍，她还是骂该，用手打该的头和脸，还把该从客厅拽到门口。该和她撕扯着从门口往客厅走，这时王某甲过来用手里的铁棍打到该右眼上，该就被打的晕倒在地上。后来他们两个就走了。
2、被告人王某甲在公安机关的供述。2013年8月底的一天，该去该妻子单位，她单位的一男一女两个领导出来和该说，该妻子和同事发生了点小矛盾，让该先把妻子领回家，第二天他们处理。该妻子和该说她想去同事张某家走走，该开上车带着该妻子就去了张某家。该妻子打电话让张某下来，该妻子和张某聊了一会，该妻子和该说周某在张某家了，该从车的后备箱里拿出两根棍子，和该妻子和张某上楼进了张某家。当时该考虑到在张某家吵闹给张某带来不好的影响，就叫周某下楼说这个事情。周某不下，不知道怎么回事，该妻子和她就撕扯起来了，该过去推该妻子想把她们两个人分开，该用该的胳膊抗她们两个人的胳膊，该的右手拿着一根铁棍，该手里的铁棍甩到周某的脸部一下，周某就摔倒在地上，该和该妻子就走了。
3、证人张某的证言。2013年8月30日晚上刚躺下时就有人按门铃，该开门看是周某来该家了。周某和该说因为店里盘点的事情和王某乙发生争执，她把王某乙给打了。没几分钟，王某乙给该打电话说在该家楼下，该就告她说周某在该家，她让周某下楼该没有答应，然后该就下楼。走到二楼的时候，碰到王某乙及其丈夫王某甲。该说有什么你好好说不要那么冲动，进家以后该就去接了两个电话，大约几分钟该出来就看见周某倒在了地上，王某乙及其丈夫王某甲站在旁边，然后就报警了。
4、证人王某乙的证言。2013年8月30日傍晚，该和周某因为工作上的事情发生争执，然后周某就把该打了。当晚10点多，该和该爱人去了张某家住处，该给张某打电话让她下来，他说周某在她家，让该上去说，该和该爱人就上了楼。在上楼前王某甲从汽车后备箱里拿了一根棍子，周某把房门打开后，该进去了，王某甲开始没有进去，该让周某下楼，周某不下楼，该气坏了就上去和她撕扯在一起，两人都动手打对方，在撕扯过程中周某摔倒了，然后该和丈夫离开。在撕扯过程中，该没有打周某的头部。周某在倒地后右眼有淤青，但怎么伤的该不知道，场面很混乱。
5、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：周某因外伤致右眼黄斑裂孔构成轻伤。
6、赔偿协议、谅解书。证实双方于2014年1月20日达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人周某各项损失共计人民币220000元，并已履行。被害人周某于同日为被某
7、案发现场照片，证实了现场情况。
8、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某甲在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 温红香
二〇一四年七月一日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第368号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人柳某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被榆树市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）363号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人柳某某酒后驾驶吉AD87**号两轮摩托车，沿着榆树大街由西向北行驶，行驶至通达汽车修理部门前时，与由西向东过横道的行人王春艳相撞，致王春艳受伤，经长春司法鉴定中心检验柳某某血液中乙醇含量为211.92mg/100ml。
经本院审理另查明，案发后被告人柳某某赔偿被害人王春艳经济损失人民币8000元，并达成了和解协议。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及现场照片、抽血照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、报警记录、协议书、收条、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人王某某陈述、被告人柳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人柳某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为211.92mg/100ml，属醉酒程度高，且发生交通事故，应依法予以从严惩处。鉴于柳某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其与对方达成赔偿和解协议，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩会彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01608号
申请执行人邹颖。
被执行人郝秀冬。
申请执行人邹颖与被执行人郝秀冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告郝秀冬于本判决发生法律效力之日立即归还原告邹颖借款本金10万元并偿付利息损失（以10万元为基数，自2015年5月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如郝秀冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郝秀冬负担。根据申请执行人邹颖的申请，本院于2015年10月13日立案执行。执行标的101150元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆登记。双方经协商达成和解协议，被执行人承诺在2016年2月3日之前将欠款一次性付清，申请同意其还款计划。本案尚未执行到位101150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，查明其名下并无财产可供执行。申请人与被执行人达成和解协议，并正在履行。申请人同意终结本案的本次执行程序，待日后其名下有可供执行财产再行恢复申请执行，本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 许伟杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1136号
罪犯唐某。
陕西省西安市中级人民法院于2004年1月29日作出（2004）西刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2006年9月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第693号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字第1623号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2024年1月24日止）。剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2008年9月至2011年1月获得积极28次，并获得2008年、2009年监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑二年二个月（余刑执行至2021年11月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2191号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：方再民，男，1966年2月17日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告方再民挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2191号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：方再民，男，1966年2月17日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告方再民挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00197-2号
原告张良清，男，1961年5月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告汪成柱，男，1956年10月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
委托代理人唐德琴，女，1954年年10月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同被告。系被告之妻。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
原告张良清诉被告汪成柱排除妨害纠纷一案，在审理过程中，因原告张良清未能提供土地流转协议原件，需到有关机关调取土地流转协议原件后方能继续审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一二年八月三日
书 记 员 姜知燕
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00155号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年9月3日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于1982年被判处有期徒刑一年；因扒窃于1984年至1989年先后三次共被劳动教养六年；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2001年9月6日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日6时40分许，在铁岭市银州区阳光园五区2号楼附近，被告人杨某某趁被害人李文进在其辽ＭＶ76**丰田卡罗拉车内车后座睡觉之机，将李文进放在车内驾驶座上的苹果5S手机盗走。被告人杨某某将该手机以人民币450元价格卖给流动收手机人员，赃款被其挥霍。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟、红旗分局案件来源、抓捕经过、失主李文进陈述、盗窃地点监控录像、被盗手机发票及销售单、价格鉴定结论书、铁岭市银州区人民法院（2001）铁银刑初字第189号刑事判决书、被告人杨某某的供述、杨某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔李文进经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：汪妍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01787号
原告：李某某，女。
被告：邓某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年六月十一日
书记员 李站萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1212号
原告南京快通水电安装有限公司。
法定代表人白礼虎，快通公司总经理。
委托代理人包允红，女，快通公司职员。
委托代理人王俊玲，女，快通公司职员。
被告胡定元，男，1968年2月28日生，汉族。
委托代理人唐冬景，男，1964年12月17日生，汉族。
原告快通公司诉被告胡定元车辆挂靠协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快通公司委托代理人包允红、王俊玲到庭参加诉讼。被告胡定元经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告快通公司诉称，原、被告于2010年8月签有车辆挂靠协议，因被告长期欠缴挂靠费及车辆保险费等税费，故原告诉请解除双方车辆挂靠协议，并要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的挂靠费计2000元及原告为其代付的车辆保险费和车船税计4915.63元。
被告胡定元未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年8月28日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定：被告将自有的苏A×××××货车挂靠原告经营，挂靠期自2010年8月28日至2018年8月28日，挂靠费每月83.5元，全年共计1000元，应于每年1月30日前一次性缴纳全年费用；挂靠期间的车辆保险费等税费由被告自理；如被告不按时交清应缴款项，则视为其违约，原告有权解除协议并并追回欠款。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，被告在挂靠期间欠缴挂靠费及车辆保险费等税费，其已构成违约，原告据此诉请解除车辆挂靠协议并向被告主张欠缴款项，理由正当。但挂靠费应付至车辆挂靠协议解除之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京快通水电安装有限公司与被告胡定元于2010年8月28日签订的车辆挂靠协议自本判决生效之日予以解除。
二、被告胡定元于本判决生效之日起十日内给付原告南京快通水电安装有限公司代缴的车辆保险费及车船税计4915.63元。
三、被告胡定元于本判决生效之日起十日内给付原告南京快通水电安装有限公司自2014年1月1日至车辆挂靠协议解除之日的车辆挂靠费（按1000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费300元，由被告胡定元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 霓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第111号
原告任淑兰，女，汉族，生于1944年8月。
委托代理人李全忠，男，汉族，生于1965年11月。
委托代理人倪兴泽，男，汉族，生于1964年7月。
被告陈天林，男，汉族，生于1945年5月。
被告金塔县金塔镇上杰村村民委员会。
法定代表人王浩德，该村委会主任。
委托代理人杨春海，该村委会党支部书记。
被告金塔县城市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人罗光铭，该办公室主任。
原告任淑兰诉被告陈天林、金塔县金塔镇上杰村村委会、金塔县城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任淑兰于2014年11月18日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告任淑兰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任淑兰撤回起诉。
案件受理费9392元，免交。
审 判 长 马洪义
审 判 员 张 禹
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第935号
申请执行人赵怡，女，1960年4月9日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人赵怡与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）门民初字第1785号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵怡向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FB62**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年七月十六日
书记员 黄雨静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0031号
申请执行人周金殿，男，1964年2月19日生，汉族，个体户。
被执行人张志品，男，1973年6月20日生，汉族，农民。
被执行人孙兰英，女，1975年1月3日生，汉族，农民。
被执行人韦连祥，男，1978年12月5日生，汉族，个体户。
申请执行人周金殿与被执行人张志凤、孙兰英、韦连祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大三民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周金殿于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张志凤、孙兰英、韦连祥暂无可供执行的财产，申请执行人周金殿也不能提供被执行人张志凤、孙兰英、韦连祥的财产线索。申请执行人周金殿同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0204号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐忠俊
审判员 唐鑫邦
审判员 朱建华
二〇一四年四月三十日
书记员 智通强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1083号
申请执行人：丁以木，男，1946年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:潘良照，男，1951年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市村。
本院在执行丁以木与潘良照间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1083号申请执行人：丁以木，男，1946年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:潘良照，男，1951年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市村。本院在执行丁以木与潘良照间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员熊源
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第199号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县锋旗针纺有限公司。住所地柯桥区钱清镇渔后村。
法定代表人施月根。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）182号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县锋旗针纺有限公司退还非法占用的坐落在柯桥区钱清镇联兴村渔后自然村地段的11170平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的823平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的10347平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县锋旗针纺有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）182号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县锋旗针纺有限公司退还非法占用的11170平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的823平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第959号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1971年10月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2014年4月8日晋江市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年4月18日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月13日0时许，被告人洪某醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇梧潭村“福德龙”超市门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人洪某血液中乙醇浓度为119.71mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0618号酒精检验报告书，闽C×××××号二轮摩托车照片、机动车信息查询结果单，被告人洪某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年四月十八日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00806号
原告朱某
被告周某
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告周某未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生两名子女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。家庭财产归被告所有，债务由被告负责偿还
被告周某辩称，其与原告夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2006年7月4日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡二份，欲证明原、被告婚后生育两名子女的事实。
本院对被告周某的询问笔录一份，载明原、被告在最近一个月存在矛盾及被告不同意离婚。
本院依法调解原、被告之间离婚纠纷的调解笔录1份。载明本院在庭审前对原、被告双方婚姻纠纷一案进行调解。
上述证据材料经庭审质证认证，原告表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2005年10月份同居生活，后于2006年7月4日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女周某，2006年6月28日生，次女周某，2013年5月29日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2015年4月份双方因琐事发生争执而分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养二名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一五年五月十九日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00806号原告朱某被告周某原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告周某未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生两名子女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。家庭财产归被告所有，债务由被告负责偿还被告周某辩称，其与原告夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，欲证明原、被告于2006年7月4日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡二份，欲证明原、被告婚后生育两名子女的事实。本院对被告周某的询问笔录一份，载明原、被告在最近一个月存在矛盾及被告不同意离婚。本院依法调解原、被告之间离婚纠纷的调解笔录1份。载明本院在庭审前对原、被告双方婚姻纠纷一案进行调解。上述证据材料经庭审质证认证，原告表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2005年10月份同居生活，后于2006年7月4日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女周某，2006年6月28日生，次女周某，2013年5月29日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2015年4月份双方因琐事发生争执而分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养二名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告周某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一五年五月十九日书记员  石敬东-2---1-
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00418号
原告张某，农民。
被告柯某甲，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告柯某甲及其委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告柯某甲是经人介绍认识后建立恋爱关系的，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柯某乙。由于双方在婚前缺乏了解，婚后被告柯某甲动则对我实施家庭暴力，因不堪忍受，我曾于2013年3月起诉离婚，后经法院主持调解和好。现因夫妻感情破裂再次起诉离婚，孩子柯某乙随我生活，被告柯某甲每月支付柯某乙抚养费500元至十八周岁止。婚后夫妻共同财产9万元依法分割。
被告柯某甲辩称：我与原告张某是自由恋爱三年后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后我出外务工挣钱养家糊口，没有不良嗜好。2012年3月份左右，因原告要求分家与我父母产生矛盾并辱骂他们，我气不过，才打了她一巴掌，事后也感到懊悔，她所诉我经常实施家庭暴力不实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。若原告坚持离婚，孩子必须随我生活，她每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止并一次性付清。我们夫妻没有9万元的共同财产，只有我的婚前财产（退伍安置费）4万元。
经审理查明：2009年5月，原告张某与被告柯某甲经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省竹山县文峰乡人民政府登记结婚（结婚证字号为鄂十竹结字081200018号）。××××年××月××日生育女孩柯某乙。婚后，夫妻俩与被告柯某甲的父母共同生活，被告柯某甲在外务工。原、被告在日常生活中常因家务琐事等协商不好发生争吵，2012年3月，被告柯某甲曾打过原告张某一巴掌。2013年3月，原告张某曾向本院起诉离婚，后调解和好。现原告张某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉离婚。另查明夫妻无共同债权、债务，被告柯某甲有婚前财产4万元（退伍安置费），夫妻共同财产有美菱牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台。
本院认为：原告张某与被告柯某甲系自由恋爱近三年才登记结婚，并育有一女，双方婚姻基础牢固。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间并没有根本性矛盾。只要双方今后齐心协力，和气、平等的协商处理家务事，日常生活中互相尊重，互相理解、包容，是可以消除隔阂与误会，重新和好如初的。被告承认曾经打过原告一巴掌属于家庭暴力行为，但该暴力行为明显很轻微，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂而要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告柯某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年五月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2379号
原告胡某，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。
被告济南德丰弘顺投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李相儒。
被告李某，男，1977年出生，汉族，住山东省青岛市。
原告胡某与被告济南德丰弘顺投资有限公司（以下简称德丰公司）、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告德丰公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年11月18日，原告与德丰公司签订了以某某为标的物的房屋租赁合同，租赁期限均是自2010年1月1日至2019年12月31日，年租金除某某楼东侧是8万元外，其与均是19万元，租金支付方式均是按季支付。合同签订后初期，德丰公司尚能依合同约定按时履行租金支付义务，但自2011年1月1日起，德丰公司即开始欠付租金，构成根本违约。经多次交涉，被告最终同意不再承租原告的房屋，并将所欠部分租金2014年4月1日至2014年8月1日出具欠条，但是欠条出具后，被告并没有完全腾空房屋，而是继续占用，至今已经有近4个月，请求法院依法判令：1、请求判令被告立即支付所欠原告的房租租金216666元（2014年4月1日至2014年8月1日）；2、请求判令被告立即支付所欠原告上述租金所产生的滞纳金6499.98元（以216666元为基数，自2014年9月1日起暂计算至2015年1月1日，2015年1月1日之后直至履行之日的滞纳金另行主张）；3、请求判令被告将某某某楼东侧自2014年8月1日至2014年11月20日房租3万元支付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年8月1日，两被告签署的欠条一张；
2、原告与德丰公司于2009年11月18日签订的租赁合同四份；
3、房产证四份；
4、照片五张，证明2014年8月1日之后，被告占用涉案房屋东侧的事实。
被告德丰公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年11月18日，胡某和德丰公司签订了四份租赁合同，约定胡某将位于某某租赁给德丰公司。租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日；某某年租金均为19万元，某某楼东侧年租金为8万元。
2014年8月1日，德丰公司、李某向胡某出具了欠条一份，内容为：今欠胡某2014年4月1日至2014年8月1日共4个月的房屋租金，合计216666元，至此不再交纳2014年8月1日后的房租并不再承租此房，此欠款承诺1个月内还清，如不能按时付款，李某先生自愿承担还款责任并按年息12%交纳滞纳金。
另，上述欠条出具后，德丰公司在某某楼东侧房屋内的物品并未搬出，一直占用至2014年11月20日。
本院认为，胡某与德丰公司于2009年11月18日签订的4份租赁合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。德丰公司未按时支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
通过德丰公司和李某向胡某出具的欠条可以看出，德丰公司尚欠胡某2014年4月1日至8月1日的房租，共计216666元。且欠条中约定了年息12%的滞纳金，德丰公司、李某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，因此，德丰公司应当按照该标准支付违约金。李某在该欠条上签字确认还款的行为，构成债务加入，应当与德丰公司共同偿还欠款。
另，德丰公司在2014年8月1日至11月20日一直占用涉案某某楼东侧房屋，应当按照租金的标准向胡某支付房屋占用使用费，具体金额计算为：8万元÷365天×112天=24547.94元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南德丰弘顺投资有限公司、李某于本判决生效十日内向原告胡某支付2014年4月1日至8月1日房屋租赁费216666元；
二、被告济南德丰弘顺投资有限公司、李某于本判决生效十日内向原告胡某支付违约金（以216666元为基数，按照年息12%，自2014年8月2日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告济南德丰弘顺投资有限公司于本判决生效十日内向原告胡某支付2014年8月1日至2014年11月20日的房屋占用使用费共计24547.94元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，财产保全费1820元，由被告德丰公司、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1982号
原告：武长有，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告武长有诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
武长有诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币44,114.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月10日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重50631公斤，核款人民币44,114.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武长有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1238号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人雷农民，男，1979年11月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘桂玉，女，1981年3月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第40123号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人雷农民、潘桂玉未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人雷农民、潘桂玉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第40123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2522号
原告：杨宝琴，女，1942年12月7日出生。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：霍月利，女，1990年4月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告杨宝琴与被告霍月利、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝琴及其委托诉讼代理人孙童、何云云，被告霍月利、被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1978.43元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、残疾赔偿金31234元、护理费7500元、误工费17840元、残疾辅助器具费2772元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失（衣服）800元、鉴定费3150元，以上共计84574.43元。事实和理由：2016年5月12日，原告步行至北京市平谷区顺平路甘营村北时，适遇被告霍月利驾驶小客车（车牌号×××）行驶至此，被告霍月利将原告撞伤。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为肋骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、足开放性损伤伴骨折等伤，住院38日。原告之伤经鉴定，确认其伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告霍月利负事故全部责任，原告无责任。被告霍月利驾驶的车辆在被告人保平谷支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为1000000元）及不计免赔险。
被告霍月利承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由被告人保平谷支公司承担赔偿责任。另外，被告霍月利已为原告垫付了医疗费26692.44元、住院伙食补助费1693.40元、护理费5550元，要求在本案中一并解决。
被告人保平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失，但提出以下意见：1、医疗费以票据为准，但原告医疗费中的复印费不同意支付。2、原告出院后的护理费应按照每月2000元标准计算。3、残疾赔偿金的计算标准应该是6年。4、原告已达到法定退休年龄，不同意支付其误工费。5、交通费、营养费、精神损害抚慰金均过高，对于过高部分不同意支付。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月12日15时30分，原告由北向南步行至平谷区顺平路甘营村北时，适遇被告霍月利驾驶小客车（车牌号×××）由西向东行驶至此，被告霍月利将原告撞伤。2、事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血；多发肋骨骨折；第2、4、5跖骨骨折；左肾上腺血肿；左下肢肌间静脉血栓等伤，住院38天。3、原告所受之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定确定其所受之伤已构成Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。误工期限为伤残评定前一日止、营养期限为90日、护理期限为60日。庭审中，原告与被告人保平谷支公司均同意按照伤残赔偿指数18%计算残疾赔偿金，且认可残疾赔偿金数额为24094.80元。同时，被告人保平谷支公司放弃对原告误工期、营养期、护理期的鉴定申请。4、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告霍月利负事故全部责任，原告无责任。5、被告霍月利驾驶的车辆在被告人保平谷支公司处投保了交强险、三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔险。6、事故发生后，被告霍月利为原告垫付医疗费26692.44元、护理费5550元、住院伙食补助费1693.40元。7、庭审中，原告认可其出院后由其家属郭秀清护理，郭秀清在2016年5月的月工资收入为2000元。8、被告人保平谷支公司认可原告残疾辅助器具费为2772元。
双方就原告主张的误工费存有争议。为此，原告提供证人张×出庭作证，证人证实其雇佣原告从事羊厂圈养养殖工作，月工资为2400元。同时，证人较为详细的描述了原告的工作内容及工作情况。二被告对证人证言不予认可，并表示证人陈述事实不清。
经核实，原告的合理损失共计96301元。其中医疗费28670.87元（被告霍月利垫付26692.44元）、住院伙食补助费3800元（被告霍月利垫付1693.40元）、营养费2700元、护理费7083.33元（被告霍月利垫付5550元）、误工费17680元、残疾赔偿金24094.80元、残疾辅助器具费2772元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告霍月利驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定确定被告霍月利负事故的全部责任，原告无责任。因被告霍月利驾驶的事故车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告人保平谷支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告霍月利负担。
原告主张的医疗费，本院根据原告的医疗费票据予以计算，被告人保平谷支公司提出复印费不予赔偿，缺乏事实及法律依据，本案对此辩解不予支持。原告主张的护理费、营养费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告受伤情况予以酌定。原告主张误工费，被告人保平谷支公司辩称原告已达到法定退休年龄，故不同意支付原告误工费，但原告提供的证人证言可以证实其在农村实际从事农业劳作，符合本地区日常生活规律，故本院对于原告主张的误工费予以支持，具体数额本院根据鉴定意见所确定的误工期限及原告的工作情况予以确定，对被告的此项辩解不予认可。原告主张住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金，对于赔偿金数额原告与被告人保平谷支公司达成了一致意见，本院对此不持异议。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。因此次事故造成原告残疾，确给原告造成精神损害，故应予精神抚慰，具体数额本院根据本案实际情况予以酌情确定。原告主张财产损失，因未提供证据证明，故本院对此不予支持。被告霍月利为原告垫付费用应从原告总损失中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计九万六千三百零一元（其中被告霍月利已垫付三万三千九百三十五元八角四分，尚欠六万二千三百六十五元一角六分未付）；
二、驳回原告杨宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告霍月利负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一千九百一十四元，减半收取计九百五十七元，由原告杨宝琴负担二百二十元（已交纳），由被告霍月利负担七百三十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月十三日
书记员 马迎春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5134号
原告：余佈偈，住广州市。
被告：欧金盛，身份证住址广东省广宁县。
原告余佈偈诉被告欧金盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年12月3日向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告向原告返还借款10万元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告借款10万元，并书面立下《借款借据》给原告收执。此外，原告还提供了招商银行转帐汇款电子回单以证实将款项转帐给被告。现没有证据证明被告已偿还借款。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系，有被告所立的《借条》为证，原告要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧金盛应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清偿借款10万元给原告余佈偈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张胜辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1487号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，原系东莞长城运输公司302大巴车售票员，住衡阳市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人陈某某犯持有、使用假币罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月9日日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人覃振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某原系东莞市长城客运302公交车售票员。2015年5月1日10时许，被害人王某某在东莞市长安镇358省道沙头路边上了302公车，陈某某上前向王收取车费25元，王付给陈100元后，陈找回75元，王发现其中一张面额50元为假币后随即报警。后公安机关赶赴现场，并在陈某某随身携带的挂包内缴获人民币面额50元41张、面额10元23张、面额20元100张、面额100元2张，共166张4480元。经中国人民银行鉴定缴获上述货币为假币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，证人王某甲、孙某某、帅某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，扣押、发还物品清单，劳动合同，户籍证明，到案经过，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某某归案之初拒不供认犯罪事实，但当庭表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出陈某某是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；还提出被告人陈某某归案后即如实供述罪行，认罪态度好，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 亮
杨杰
第3页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3489号
原告时某，城镇居民。
委托代理人刘志宏，邹城中心店法律服务所法律工作者。
被告王某，职工。
本院在审理原告时某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯之浩
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初6号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人朱庆文，男，1988年8月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯抢夺罪于2007年12月10日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月7日被钟山县公安局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。2016年5月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人朱庆文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人朱庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年1月上旬的一天中午,钟某询问被告人朱庆文哪里可以购买毒品,朱庆文答应可以电话联系上家廖某。当天，二人租了一辆小车到平乐县源头镇找到廖某，在朱庆文的介绍下，廖某在自己的别克小桥车里以4000元的价格向钟某出售8克毒品海洛因。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人朱庆文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱庆文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月上旬的一天中午，钟某询问被告人朱庆文哪里可以购买毒品，朱庆文在明知钟某购买的毒品用于贩卖的情况还答应可以电话帮联系上家廖某。当天，二人一起找到廖某，在朱庆文的介绍下，廖某以4000元的价格向钟某出售8克毒品海洛因，被告人朱庆文从钟某处得到100元介绍费及部分毒品吸食。
上述事实，被告人朱庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆文明知他人购买毒品的目的用于贩卖而居间介绍他人购买并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱庆文犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱庆文居间介绍买卖毒品并联络促成双方交易的行为系与他人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱庆文对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人朱庆文有前科劣迹，本院从重处罚。被告人朱庆文归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年10月3日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年二月八日
书 记 员 莫建钦
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初109号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡某，肥城市老城街道办事处某有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日19时50分许，被告人胡某驾驶鲁N×××××号小轿车沿老泰临路由东向西行至肥城市大封变电站北路段，与前方骑电动车顺行的贾某碰撞肇事，致贾某及乘坐人于某某（女，殁年47岁）受伤，于某某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人驾车逃逸并于当晚21时40分许到交警大队投案自首。经肥城市公安局巡逻警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。经法医鉴定，于某某系交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人贾某等2人证言，机动车安全技术检验报告及通知书，肥公尸检字（2016）第28号尸检报告及通知书，现场勘查笔录、事故现场图及卡口照片，肥公交认字（2016）第40017号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，肥城矿业中心医院诊断证明书，死亡证明，机动车登记信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人犯罪后自动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第743号
原告曹守亚，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）。
负责人袁宏任，任公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告曹守亚诉被告人寿财险应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守亚，被告人寿财险应县支公司的委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自养一辆北奔半挂货车从事货物运输业，车牌号蒙J305**、蒙JA3**挂。2014年10月12日，原告的货车在神池县发生交通事故，致原告的货车受损。事故发生后，原告因对方车的人员受伤引发诉讼，期间与被告多次协商处理理赔车辆事宜，因被告对原告部分金额不予理赔，因此，原告只能向人民法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告修理费22009元，施救费12000元。
被告辩称：肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证必须符合法律规定及合同约定，否则，公司不能赔偿。原告主张的车损应提供合法的鉴定机构作出的合法鉴定结论，同时，对于原告主张的合法损失，被告仅应在车损险额内承担70%的赔偿责任。
经审理查明：原告自养一辆北奔半挂货车，该车挂靠于乌兰察布市兴联物流有限责任公司，车牌号蒙J305**、蒙JA3**挂。2014年2月18日，该车主、挂在被告人寿财险应县支公司投了机动车损失险、不计免赔率特约等险别，机动车损失保险主挂赔偿限额299700元，保期一年。2014年10月12日，曹生驾驶蒙J305**-蒙JA3**挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线49KM＋150M交叉路口时发生交通事故，神池县交警队认定其负事故的主要责任。因处理事故，原告支出施救费12000元（吊车费5000元、清障费7000元）。经委托山西恒泰司法鉴定中心鉴定，蒙J305**半挂牵引车维修费用为19075元，原告为此支付鉴定费2500元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举保单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、施救费发票在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：不计免赔率特约险，是指保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿的一种保险。原告曹守亚在被告处投了该险种，被告应依约定赔偿原告的各项损失，其仅愿承担70%的理赔责任的抗辩事由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告人寿财险应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告曹守亚人民币31075元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费2500元，由被告人寿财险应县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李元秀
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晓云
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6978号
原告：重庆市山源建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办文华街2-3-3。
法定代表人米仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡代琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，统一社会信用代码：91500117569911933H。
法定代表人刘兴国，该公司董事长。
原告重庆市山源建筑劳务有限公司与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡代琼到庭参加诉讼，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告重庆市山源建筑劳务有限公司诉称，原告与被告于2014年9月9日签订建筑设备辅助材料租赁合同，约定由原告从2014年9月9日起根据被告施工需要，提供建筑设备辅助材料租给被告使用，工程地点在铜梁，原告按约提供了被告所需的租赁材料至铜梁工地，被告的工程管理人员孙国明、田林在收货单上有签字。但被告至今拒不履行合同约定的付款义务，不接电话也拒绝见面协商，逃避债务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告支付设备租金、上下车费、赔偿款64922.40元；并以租金为基数，从2015年3月1日起至被告实际付清之日止，按月息百分之二的标准计算违约金。2、案件受理费由被告承担。
被告重庆绿山江建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系一家经营劳务输出、钢管、扣件、快拆架及建筑施工机械设备租赁等业务的企业，被告系一家经营砌筑作业劳务分包、模板作业劳务分包商品房代售、劳务派遣等业务的企业。因被告经营需要，原告作为甲方与被告作为乙方于2014年9月9日签订《建筑设备材料租赁合同》，合同第一条约定，从2014年9月9日起，甲方将建筑设备辅助材料租给乙方使用，租期不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。第二条约定，快拆架成本费为18元/米，日租金为0.017元，维修费为0.1元每次。第四条约定，乙方在租用甲方材料时，运费及上下车费均由乙方负责，并且按15元/吨（钢管260米/吨，扣件1000套/吨，顶托300个/吨）计算。并且租用和退还材料都必须在甲方库房进行办理手续。第六条第1款约定，乙方应每月底向甲方缴纳当月租金（租金不含税收），若未缴纳，应从违约之日起，每日按应付租金总额的3‰向甲方加纳违约金。第七条第2款约定，乙方租赁材料丢失、损坏不能修复的应按合同订明的成本赔偿。合同签订后，被告于2014年9月9日在原告处租赁快拆架、顶杆等材料共计14771.70米，2014年9月10日租赁20027.80米，2014年9月11日租赁5286.2米，2014年9月13日租赁1443.60米，2014年9月15日租赁920.4米，合计42449.70米。被告于2014年11月1日至2015年2月7日分次退还原告快拆架、顶杆等材料42368.70米，尚差81米未退还。送货及退货期间的上车费及下车费由原告垫付。因被告未按约支付租金。2016年8月9日，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，《建筑设备材料租赁合同》，送货单、退货单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年9月9日签订《建筑设备材料租赁合同》系双方在自愿、平等的基础下签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约将快拆架等材料租赁给被告使用，而被告未按约支付租金构成违约，故本院对原告请求判决被告支付租金的请求予以支持。对于租金金额，从2014年9月7日至2015年2月28日，共计54331.98元。对于违约金，合同约定按日千分之三标准支付，原告明确以租金为基数，从2015年3月1日起至被告实际付清之日止，按年息百分之二十四的标准计算，本院予以尊重。对于赔偿费，被告共计81米快拆架未归还，原告按合同约定18元/米的成本价要求被告支付赔偿费1458元，符合合同约定及法律规定，本院予以支付。对于上下车费，合同约定均由被告方负责，钢管按260米/吨，每吨15元标准计算上下车费，故原告请求被告支付产生的上下车费4895.55元，本院予以支持。对于维修费，合同约定快拆架的维修费为0.1元/次，原告主张维修费4236.87元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市山源建筑劳务有限公司支付租金54331.98元、设备赔偿费1458元、上下车费4895.55元、设备维修费4236.87元，共计64922.40元；
二、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司从2015年3月1日起至实际付清租金之日止，以54331.98元为基数，按年息百分之二十四的标准向原告原告重庆市山源建筑劳务有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李璨
广东省�关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2468号
罪犯陈振标，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年10月16日作出（2008）荔法刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人陈振标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人陈振标赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币305838.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月29日作出（2008）穗中法刑一终字第513号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日�其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈振标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬，2014年1月至3月连续获得嘉奖、2014年5月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至6月连续获得嘉奖、2015年9月至11月连续获得嘉奖）。2014年4月18日因私藏香烟一支，私藏为做私活准备的材料被扣2分。�事赔偿款人民币305838.24元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1200号
罪犯项将将，男，1977年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月1日作出（2011）黔钟刑初字第172号刑事判决，认定被告人项将将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元�刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止，于2011年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年2月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯项将将在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为�罪犯项将将在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项将将减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3632号
申请执行人义乌市飞天制衣有限公司，住所地义乌市苏溪镇镇东小区。
法定代表人胡关勇，执行董事。
被执行人褚太洪。
本院在执行申请执行人义乌市飞天制衣有限公司与被执行人褚太洪买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日委托山东省临沂市河东区人民法院执行，经山东省临沂市河东区人民法院查明，未发现辖区内有被执行人褚太洪的财产，并于2014年7月14日退回委托。现查明被执行人褚太洪无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3632号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月一日
代书记员 华景清