新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00153号
原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司，组织代码证56439726-9。
法定代表人程刚，该公司经理。
委托代理人陈凯，该公司法务。
被告李云正，男，1970年出生。
原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司与被告李云正买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告李云正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订一份购销合同，被告从原告处购买了总价款140000元的犁，贷款额合计70000元，约定被告于2013年7月30日之前付清全部欠款，至今仍有17000元尚未付清。原告具备还款能力，经多次催告无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠机械设备款17000元，利息1989元（17000元×4.875‰／月×24个月），差旅费1500元，合计20489元；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告李云正辩称，1、我与原告签订合同，从原告处购买了总价款140000元的犁，贷款合计70000元。合同约定我于2013年7月30日之前付清全部欠款，这个我认可。2、2012年11月8日，我拿到犁，20日下午团里通知开始犁地时，购买的犁出现问题，我就给他们公司的推销员打电话。我们犁地150亩以后就停止了，团里来检查，说我们犁地不平，不符合要求。2013年9月或10月，原告公司的推销员到我们这里来，在婿原家拍了照片，发回原告公司，后推销员说让我补20000元，给我换犁，我不同意，他们答应来维修，去年3月份给我发货，发的三角梁过来，我很忙，一直没有去提货，春播结束之后，4月20几号我去提货的，他们公司派了两个人过来维修了，我们在连队林带里试了几犁，他们公司人说犁的三角梁没有问题，最后又用推销员的车把三角梁拉回了阿克苏，他们一颗螺丝没卸，就算是维修了。我后来找人把三角梁都调到1.80米的宽幅。2014年11月20日开始冬翻，根本犁不了地，犁梁是弯的，质量有问题，叫原告公司来维修，他们也不来。故，我要求公司把犁修好，否则我不付款。
原告向法庭提交如下证据材料：
1.购销合同一份，用于证明原、被告签订了购销合同，被告购买了原告的犁，总价款140000元及逾期利息1989元；
2.火车票五张（与原件核对无异），用于证明原告为本案产生的差旅费1500元（火车票及伙食费），被告应当承担。
被告向法庭提交如下证据材料：
1.运费收据一份，用于证明皮山将犁从乌鲁木齐拉到二团运费2000元，该款应算在140000元总价款内；
2.货运合同单一份，用于证明原告推销员给被告发三角梁运费500元，该款应算在140000元总价款内；
3.收条一份，用于证明拉三角梁从阿克苏到二团的运费600元，该款应算在140000元总价款内；
4.银行转账单、收据、银行转账各一份，用于证明2012年11月1日，被告支付款项70000元，后又付款20000元。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.合同属实，我认可，但对利息计算方式我不懂。证据2.认为应报硬座票，不应是卧铺票，只承认一来一回2趟，伙食费不应承担。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.欠条是维文书写的，我不懂其内容，双方合同没有明确运费是由我方承担，收条是被告与驾驶员签订的，与我方无关。故，真实性、合法性、关联性均不认可。证据2.及3.单据上均没有我方公司或人员签字、签章，无法证明该运费与我方有关；即使有关，该费用发生在2014年，已过产品保修期，费用应由购买人自行承担。故，真实性、合法性、关联性均不认可。证据4.属实，认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。证据2.本院将结合购销合同等证据，依法审核认定。
对被告提交的证据：证据1.不具有真实性，综合当事人陈述及相关证据，无法证实该费用应由原告承担，即不具有关联性。本院不予采信。证据2.票据不具有合法形式，亦无法证明被告的主张，因不具有合法性、关联性，不予采信。证据3.收款人未到庭接受当事人质询，不具有真实性，亦无法证明被告的主张，即该费用应由原告承担，因不具有真实性、关联性，不予采信。证据4.原告认可已付款90000元的事实，经法庭查证属实，本院予以采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：1、2012年7月18日，李云正与新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司签订一份购销合同，约定李云正从该公司购买一台1**-57型的五铧犁，价款140000元。付款方式：李云正于2012年10月20日向原告支付70000元，于2013年2月30日向原告支付40000元，剩余款项30000元，如李云正能参加2013年兵团农机购置补贴，其可用补贴款冲减一部分货款，如李云正未能参加2013年兵团农机购置补贴，其需自行承担剩余货款30000元，于2013年7月30日之前付清。2、2012年被告李云正向该公司支付70000元，2013年2月4月支付20000元，该机械办理的农机购置补贴款33000元被冲抵货款，余款17000元，被告李云正至今未付。3、2013年中国人民银行同期贷款利率为6.15%，按其计算17000元的逾期利息，即为2091元【6.15%÷365天×17000元×365天×2（年）】。原告主张的逾期利息1989元（17000元×4.875‰／月×24个月）在此范围之内。4、原告公司为此案索赔产生交通费（火车票）755.50元（76元＋237.50元＋200.50元＋237.50元＋4元），伙食补助费按火车票显示的时间，即2015年8月9日、8月12日、9月1日、9月2日共4日，共计100元（本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，支持25元／日，即为4日×25元）。差旅费（交通费755.50元＋伙食补助费100元）为855.50元。
本案争议焦点：被告提出产品质量问题能否得到支持。
本院认为，原、被告自愿签订农机买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。原告已交付农机产品，被告应依约支付价款。被告辩称，该产品存在质量问题且多次要求原告维修，现未修好不应付款。经查，双方签订的购销合同明确约定：如出现质量问题，应按中国农机“三包”法的有关规定进行赔付。该法明确规定，“三包”有效期自开具发货票之日起计算，扣除因承担三包业务的修理者修理占用和无维修配件待修的时间，大中型拖拉机1年，小型拖拉机9个月。因此，买受人应在购买农机后“三包”有效期内向出卖人主张质量问题。按照“谁主张，谁举证”的要求，被告应当举证证明其在“三包”期内向原告提出质量异议或在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，如其不能，应当承担不利的法律后果。庭审中，被告未向法庭提交证据证明其主张，故，本院不予采纳。因被告至今未依约付款，已构成合同违约，原告要求支付余款17000元的请求，于法有据，本院予以支持。本院参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的相关规定，对逾期利息1989元予以支持。因购销合同明确约定：因乙方违约付款而给甲方造成的损失，包括索赔差旅费等费用由乙方承担。故，本院支持原告为索赔实际产生的交通费（火车票）755.50元，以及伙食补助费100元，即差旅费（交通费、伙食补助费）855.50元，超过部分，不予支持。原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十八条第一、二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云正支付原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司（购买农机）欠款17000元、逾期利息1989元、差旅费（交通费、伙食补助费）855.50元，合计19844.50元。上述款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（减半），由被告李云正负担。受理费已由原告向本院预缴，被告李云正在本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 玲