wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第2号
原告张桃军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人黄小芳，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被告东莞市旭基建筑工程有限公司，住所地：广东某。
法定代表人杨林。
原告张桃军与被告东莞市旭基建筑工程有限公司（以下简称旭基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万钧到庭参加诉讼，被告旭基公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃军诉称，2012年12月10日，原、被告签订一份《防水工程施工合同书》，约定由原告对被告位于寮步的石大路大修工程二标段防水工程进行施工，双方还对工程价款和权利义务进行了约定。原告签订合同后如约对案涉工程进行施工，但被告对应当支付的工程款一直未予支付，对原告的追讨也不予理会。直到2013年8月26日，被告的法定代表人杨林才向原告出具一份《押条》，认定原告工程结算款为180000元，并承诺9月10日前先支付50000元，但被告未履行承诺，至今未向原告支付任何工程款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款180000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院于2014年1月16日向被告旭基公司公告送达起诉状、证据、开庭传票等，但被告旭基公司未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订一份《防水工程施工合同书》，原告承包被告位于寮步石大路大修工程二标段的防水工程。合同约定承包方式为包工包料，2012年12月10日进场，工程造价约为600000元，最后以实际施工面积计算价款，付款方式为双方签订合同后，每月按实际施工面积完成量的70%支付进度款，完工后付至实际发生量总造价的90%，验收合格后半年无质量问题的支付实际总造价的5%，验收合格2年内不发生质量问题的支付实际总造价的5%。合同签订后，原告入场施工，部分施工后退场。2013年8月26日，被告的法定代表人向原告出具一份《押条》，内容为“因本人欠张桃军工程款壹拾捌万左右（以实际面积结算为准）现将手表一块地拖押给对方，9月10号前还5万将赎回，若未赎回将表作为对方的追讨费用赔付。”原告在庭审过程中陈述其与被告或杨林除本案工程外没有其他工程合同关系。因被告一直未向原告支付任何工程价款，原告特向本院提起诉讼，请求依法裁判。
上述事实，有原告提交的《防水工程施工合同书》、《押条》以及本案庭审笔录中原告陈述等附卷为据。
本院认为，被告旭基公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告不具备案涉工程相关施工资质，原、被告签订的工程合同依法无效。原告与被告以及被告的法定代表人杨林之间并无其他工程合同关系，故被告的法定代表人杨林向原告出具的《押条》中涉及的工程欠款180000元应视为杨林代表旭基公司与原告进行的结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，虽案涉合同无效，但原告已进行了施工，双方也对施工工程进行了结算，被告应依结算向原告支付相应的工程价款。故原告要求被告支付工程欠款180000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市旭基建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张桃军支付工程欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（原告张桃军已预交），由被告东莞市旭基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
代理审判员 吴利琴
人民陪审员 温沛成
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1330号
原告：章园龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨家普，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告章园龙与被告杨家普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章园龙到庭参加诉讼，被告杨家普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章园龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨家普立即归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告杨家普因资金需要，向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限。之后原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告杨家普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家普应返还原告章园龙借款7万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元，由被告杨家普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 施富林
二〇一七年七月五日
书 记 员 庄利华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01458-1号
原告：淮南市唐上塘生态农业专业合作社，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：杨开顶，该公司董事长。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨同季，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社诉被告杨同季财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯旭敏
二〇一五年八月十二日
书记员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初38号
原告刘明江，男，汉族，1967年7月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告芦廷海（芦庭海），男，汉族，1954年3月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘明江与被告芦廷海（芦庭海）买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1899号
原告陈孝兰，女，汉族，1981年10月12日生，住成都市武侯区。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告陈孝兰与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼30号，建筑面积为18.21平方米的房屋一套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款199930元，并向被告交纳了办理产权证所需费用5000元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款199930元；判令被告向原告退还办理产权证费用5000元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为9124.1元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，陈孝兰与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈孝兰的起诉。
案件受理费4611元，已由陈孝兰预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执543号
申请执行人：曹县中宇建筑安装工程有限公司。住所地：曹县庄寨镇庄寨村。组织机构代码：66441765-0。
法定代表人：刘忠秋，该公司经理。
被执行人：曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会。
法定代表人：张永军，该村民委员会主任。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人建筑安装工程承包合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第87号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建筑安装工程承包合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振华
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马文君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5245号
原告：佛山求索五金制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴路怡和新村2座8号铺。
法定代表人：黄贵中。
委托诉讼代理人：梁立云，系广东法行律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被告：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住佛山市顺德区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山求索五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告佛山求索五金制品有限公司的法定代表人黄贵中其委托诉讼代理人梁立云，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山求索五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司立即向原告支付货款94823元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈浩然对上述被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应家具五金配件，从2015年8月至2016年1月，原告共向被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司供应家具五金配件合计94823元，上述款项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司未能支付。2016年12月31日，两被告签署对账确认协议书，确认上述欠款事实，被告陈浩然承诺对上述货款承担连带清偿责任。
被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然辩称，确认被告欠原告的款项，但是被告现在无能力偿还。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清楚，2016年12月31日，两被告签署对账确认协议书确认，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司欠原告的货款94823元，事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应当予以偿还，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈浩然在对账确认协议书中以担保人名义签字，应视为其对涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告陈浩然对被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山求索五金制品有限公司支付欠款人民币94823元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈浩然对上述第一项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085.29元（已减半收取），由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年五月十五日
书记员 李敏芬
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初27号
原告：广东老中医保健食品有限公司，住所地汕头市金平区浮西通达工业大楼二楼西侧。
法定代表人辛恒波
委托诉讼代理人：林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被告：广东微嘉网络科技有限公司，住所地广州市天河区汇彩路38号之三401房。
法定代表人李玲利。
原告广东老中医保健食品有限公司诉被告广东微嘉网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛恒波及委托诉讼代理人林奕周到庭参加诉讼，被告广东微嘉网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东老中医保健食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告分别在2016年6月14日和18日签订的《品牌授权运营服务协议》。2、被告立即返还原告已支付的三笔推广资金共人民币156,000元。3、被告向原告支付其占用原告推广资金156000元的利息（自2016年7月25日起至被告还款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告草签了协议一份，约定原告委托被告以“销售模式：线上销售，微商分销”等方式推广及销售原告的（老中医）牌“黑姜糖茶”，协议约定被告的收款账号为：“开户名称：常凯，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××10”，并初步约定其他有关内容。同日，原告向被告汇去30000元，作为产品推广启动资金。原告于2016年6月18日与被告对上述协议的有关条款进一步予以细化明确，并签订了《品牌授权运营服务协议》（包含附件“老中医品牌包装VI体系及微电影筹备时间表”）一份。协议约定了双方合作期限（第二条）为二年即“从2016年6月18日起至2018年6月17日止”，推广方式（第七条）包括“品牌重塑：VI体系、平面展现、微视频；品牌传播…；品牌招商：…”，推广方案的时间进度计划(2016年6月30日完成形象包装定稿打样、2016年7月30日完成微电影剪辑、后期等等)，推广总资金26万元按进度分3期付款，以及双方对原告产品及品牌进行推广的有关事项及双方的其他权利义务等内容。此外，双方还在协议第九条约定“9.5乙方有义务在本协议签订后，定期向甲方披露推广的渠道和进度”，第十四条约定“本合同项下发生的争议，…，任何一方均有权将此争议提交甲方住所地法院通过诉讼方式解决。”协议签订后，原告又分别于2016年6月27日向被告汇去推广资金54，000元，于2016年7月25日再向被告汇去推广资金72,000元。以上先后三次汇款共156,000元。但是，在本协议签订及款项汇出后，被告并没有依约定期向原告披露产品推广的渠道和进度，也没有进行任何相应的筹备和推广工作。在原告不得不上门催促之后，才知道被告根本就没有进行任何活动，也不具备相应的合作能力，经原告不断催促，被告依然拒不退还原告上述付款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《企业信用信息公示报告》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《品牌授权运营服务协议》（2份），证明原告与被告分别在2016年6月14日和18日签订了《品牌授权运营服务协议》，约定了原告委托被告推广及销售（老中医）牌“黑姜糖茶”的方式，推广方案及进度，推广资金，收款方式、争议管辖等有关事项及双方的其他权利义务等内容。
4、转账单（3份）、银行交易明细清单，证明2016年6月14日、27日、7月25日，原告分别汇给被告推广资金30000元、54，000元、72,000元，以上先后三次汇款共156,000元。
5、陈妙玲《居民身份证》、工商变更登记、股权转让协议及情况说明证明汇款人陈妙玲是原告公司股东及代原告付款给被告。
被告广东微嘉网络科技有限公司在答辩期限内和举证期限内没有没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告广东老中医保健食品有限公司于2016年6月14日与被告广东微嘉网络科技有限公司草签了协议一份，约定原告委托被告推广及销售原告的“黑姜糖茶”。该协议约定付款账号为常凯名下中国农业银行账户（62×××10），并初步约定其他有关内容。同日，原告向被告汇去产品推广启动资金30000元。随后原告与被告对上述协议的有关条款进一步予以细化明确，并签订了《品牌授权运营服务协议》（包含附件“老中医品牌包装VI体系及微电影筹备时间表”）一份。协议约定了双方合作期限为二年（即从2016年6月18日起至2018年6月17日止）、推广方式及方案的时间进度计划。双方还约定了推广总资金为26万元（按进度分3期付款），以及双方对原告产品及品牌进行推广的有关事项及双方的其他权利义务等内容。被告应于2016年6月30日完成形象包装定稿打样并支付30%推广总资金，于2016年7月30日完成微电影剪辑、后期并支付40%推广总资金。此外，双方还在协议第九条约定“乙方有义务在本协议签订后，定期向甲方披露推广的渠道和进度”，但被告没有按约履行，在本协议签订及款项汇出后，而被告并没有依约定期向原告披露产品推广的渠道和进度，也没有进行任何相应的筹备和推广工作。原告按约汇款给被告指定的银行账户，共付156000元推广资金。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告广东老中医保健食品有限公司以委托合同纠纷为由向本院起诉，请求判令解除原告与被告签订的《品牌授权运营服务协议》，依据相关规定，该协议合法有效，双方应履行相应的义务。但原告在履行前期义务后，被告没有按约履行，导致合同无法履行，致使不能实现协议目的。故原告请求解除与被告双方签订的协议并返还原告已支付给被告的三笔推广资金共156000元，理由充分，本院予以支持；因被告违约，原告请求判令被告向原告支付其占用原告推广资金的利息（自2016年7月25日起至被告还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东老中医保健食品有限公司与被告广东微嘉网络科技有限公司签订的《品牌授权运营服务协议》。
二、被告广东微嘉网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东老中医保健食品有限公司已支付的三笔推广资金156000元。
三、被告广东微嘉网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东老中医保健食品有限公司已支付的三笔推广资金156000元的利息（自从2016年7月25日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告广东微嘉网络科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3491.6元，由被告广东微嘉网络科技有限公司承担，该款原告广东老中医保健食品有限公司已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 陈 琦
二〇一七年七月十四日
书记员 陈小凯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执202号
申请执行人李双兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李丽平，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
被执行人岑玉芳，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
申请执行人李双兴与被执行人李丽平、岑玉芳民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李丽平、岑玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双兴于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。后因拟启动拍卖程序，扣除执行期限从2016年9月1日起至2017每年9月1日止。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丽平、岑玉芳在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，除原已被财产保全的房产外，未发现有其他可供执行的财产。经本院依法委托广西方略土地房地产评估有限公司对被执行人李丽平已被财产保全的位于贵港市南江红口岭红二街149号住宅房地产市场价值进行评估，评估价82.35万元。经查该房屋已于2012年5月3日向贵港市区农村信用合作联社抵押贷款，抵押债权数额为750000元，且已设定抵押登记，贵港市区农村信用合作联社向本院申请不予拍卖。经与申请执行人李双兴通报上述执行情况，其亦表示拍卖价值过低，同意不启动拍卖程序。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第420号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆晓邦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第00013号
原告：黄光铜，男。
被告：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市。
负责人：曹勇，该队支队长。
委托代理人：张燕，该支队法制科科长。
原告黄光铜不服被告铜陵市公安局交通警察支队一大队2014年10月30日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为3407011801354906），于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告黄光铜的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄光铜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄光铜负担。
审 判 长 吴 群
代理审判员 王金德
人民陪审员 操海舟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初56号
行政裁定书
原告：吕富平，男，住吉林省蛟河市。
原告：程志敏（曾用名程继敏），男，住吉林省蛟河市。
原告：张凤杰，女，住吉林省蛟河市。
原告：任继敏，男，住吉林省蛟河市。
原告：王亚芬（曾用名王雅芬），女，住吉林省蛟河市。
五名原告共同委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。
第三人：常月，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
第三人：陈超，男，住吉林省吉林市。
原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉被告蛟河市国土资源局、第三人常月、陈超撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉称：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系蛟河市振兴物业管理有限公司股东，公司于2013年10月16日注销。公司原有房屋11处，后改为两层4处，该房屋被登记在常月、陈超名下，使用的是早已注销的蛟河市振兴物业管理有限公司主体，而五名原告及公司与常月、陈超从未有过房屋买卖和任何经济往来。蛟河市国土资源局的房屋登记行为严重损害五名原告的合法权益，故要求撤销蛟河市国土资源局为常月、陈超办理的SY00030485号房屋所有权证。
被告蛟河市国土资源局辩称：原告于2016年7月提起行政诉讼，诉请与本案相同，后原告申请撤诉，法院准予，现原告再次提起行政诉讼，不符合受理条件，应予驳回。原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。蛟河市国土资源局办理案涉不动产登记时，审查材料齐全、程序合法，行政登记不应予以撤销。
第三人常月述称：本案五名原告立案已超过法定起诉期限，人民法院不应受理。本案即使立案受理，因超过法定起诉期限和撤回起诉后无正当理由再行起诉，其起诉应予驳回。本案房屋登记行为符合法律规定。常月、陈超属于善意第三人，其权利应予保护。
第三人陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系原蛟河市振兴物业管理有限公司股东，该公司于2013年10月16日依法注销。2014年8月19日，蛟河市房屋产权管理中心根据蛟河市振兴物业管理有限公司的申请，为原登记在该公司名下的四处房屋办理了所有权变更登记，其中坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层8门01号两处房屋登记后的所有权证号为SY00030481、SY00030482，坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层9门两处房屋登记后所有权证号为SY00030485、SY00030486，上述四处房屋登记后的房屋权利人均为陈超，共有情况为按份共有，共有人为陈超、常月。2016年7月26日，本案五名原告以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述四处房产的所有权变更登记。2016年11月14日，五名原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院于申请当日作出（2016）吉0281行初24号行政裁定，准予五名原告撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。五名原告曾就本案事实及诉讼请求，以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，案件审理中五名原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。现五名原告无正当理由再行起诉，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0281行初56号行政裁定书原告：吕富平，男，住吉林省蛟河市。原告：程志敏（曾用名程继敏），男，住吉林省蛟河市。原告：张凤杰，女，住吉林省蛟河市。原告：任继敏，男，住吉林省蛟河市。原告：王亚芬（曾用名王雅芬），女，住吉林省蛟河市。五名原告共同委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。第三人：常月，女，住吉林省吉林市。委托代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。第三人：陈超，男，住吉林省吉林市。原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉被告蛟河市国土资源局、第三人常月、陈超撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉称：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系蛟河市振兴物业管理有限公司股东，公司于2013年10月16日注销。公司原有房屋11处，后改为两层4处，该房屋被登记在常月、陈超名下，使用的是早已注销的蛟河市振兴物业管理有限公司主体，而五名原告及公司与常月、陈超从未有过房屋买卖和任何经济往来。蛟河市国土资源局的房屋登记行为严重损害五名原告的合法权益，故要求撤销蛟河市国土资源局为常月、陈超办理的SY00030485号房屋所有权证。被告蛟河市国土资源局辩称：原告于2016年7月提起行政诉讼，诉请与本案相同，后原告申请撤诉，法院准予，现原告再次提起行政诉讼，不符合受理条件，应予驳回。原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。蛟河市国土资源局办理案涉不动产登记时，审查材料齐全、程序合法，行政登记不应予以撤销。第三人常月述称：本案五名原告立案已超过法定起诉期限，人民法院不应受理。本案即使立案受理，因超过法定起诉期限和撤回起诉后无正当理由再行起诉，其起诉应予驳回。本案房屋登记行为符合法律规定。常月、陈超属于善意第三人，其权利应予保护。第三人陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系原蛟河市振兴物业管理有限公司股东，该公司于2013年10月16日依法注销。2014年8月19日，蛟河市房屋产权管理中心根据蛟河市振兴物业管理有限公司的申请，为原登记在该公司名下的四处房屋办理了所有权变更登记，其中坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层8门01号两处房屋登记后的所有权证号为SY00030481、SY00030482，坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层9门两处房屋登记后所有权证号为SY00030485、SY00030486，上述四处房屋登记后的房屋权利人均为陈超，共有情况为按份共有，共有人为陈超、常月。2016年7月26日，本案五名原告以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述四处房产的所有权变更登记。2016年11月14日，五名原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院于申请当日作出（2016）吉0281行初24号行政裁定，准予五名原告撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。五名原告曾就本案事实及诉讼请求，以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，案件审理中五名原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。现五名原告无正当理由再行起诉，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任奇培审 判 员  杨 峰人民陪审员  秦凤云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆 旸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初370号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人宋有宝，男，1982年9月28日生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2003年1月28日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年7月14日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年6月3日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人赵建梅，女，1973年3月15日生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人宋有宝犯盗窃罪，被告人宋有宝赵建梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋有宝、赵建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年2月8日晚，被告人宋有宝窜至长兴县雉城街道人民中路要德火锅店门口处，将被害人张某停放在该处的一辆黑色绿驹电动车窃走，价值人民币1920元（宋有宝前罪已判决）。后被告人宋有宝将该车销赃至被告人赵建梅处，被告人赵建梅明知是赃车仍以300元的价格予以收购。案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2016年10月18日晚，被告人宋有宝窜至长兴县画溪公交枢纽站停车棚处，采用搭线发动的手段，窃得被害人陶某停放在该处的一辆黑色蓝贝牌电动自行车，价值人民币1465元。案发后，该车已追回并发还被害人。
3、2016年10月25日晚，被告人宋有宝窜至长兴县画溪公交枢纽站停车棚处，采用搭线发动的手段，窃得被害人周某2停放在该处的一辆黄色绿源牌电动自行车，价值人民币1300元。
4、2016年10月30日晚，被告人宋有宝窜至长兴县画溪公交枢纽站停车棚处，采用搭线发动的手段，窃得被害人董某停放在该处的一辆蓝色嘉伦牌电动自行车，价值人民币2220元。后被告人宋有宝将该车销赃至被告人赵建梅处，被告人赵建梅明知是赃车仍以300元的价格予以收购。案发后，该车已追回并发还被害人。
5、2016年11月1日晚，被告人宋有宝窜至长兴县画溪街道画溪公交枢纽站停车棚处，采用搭线发动的手段，窃得被害人王某停放在该处的一辆红色木兰西格玛牌电动自行车，价值人民币1020元。案发后，该车已追回并发还被害人。
6、2016年11月3日，被告人宋有宝窜至长兴县画溪街道交通勘测设计所门口的公交车站，采用搭线发动的手段，窃得被害人徐某2停放在该处的一辆黑色新日牌电动自行车，价值人民币1800元。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上，被告人宋有宝盗窃作案5起，盗窃所得财物价值人民币7805元；被告人赵建梅收购赃物2起，涉案金额4140元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人宋有宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建梅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋有宝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋有宝、赵建梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；
2、证人曹某、李某、徐某1等的证言；
3、被害人陶某、周某2、董某等的陈述；
4、被告人宋有宝、赵建梅的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录、搜查笔录；
6、价格鉴定意见；
7、现场照片、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋有宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵建梅明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋有宝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人宋有宝、赵建梅归案后，能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚，并认为被告人赵建梅系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序和司法机关的正常活动，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人宋有宝、赵建梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋有宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵建梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人宋有宝退赔被害人周忠兴人民币1300元。
被告人赵建梅回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3769号
原告：留文珍，女,住浙江省青田县。
被告：周伟林，男，住浙江省龙泉市。
原告留文珍与被告周伟林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周伟林偿还借款20000元及利息（从2015年7月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告留文珍到庭参加诉讼，被告周伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。在审理过程中，原告补充陈述称：案涉借款于2015年7月15日通过银行转账向原告交付，被告于2016年1月25日向原告出具借条中明确的“于2015年7月10日”向原告借款，系结算当时记错了。
本院经审理认定：被告周伟林向原告借款，原告于2015年7月15日向原告转账50000元，被告归还30000元后，于2016年1月25日向原告出具借条一份，明确被告于“2015年7月10日”原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2017年4月6日前一次性归还借款本息。后被告至今未归还借款本息。
以上事实有借条原件、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周伟林结欠原告借款20000元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告周伟林未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告周伟林归还借款本金20000元的诉请合法，本院予以支持。关于原告主张从2015年7月10日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，因双方于2016年1月25日结算，借条未明确约定利息从借款之日开始计算，原告亦未提交证据证明双方约定在交付款项时便计算利息，故应认定在借条出具之前，双方未约定利息，利息仅能从借条出具之日即2016年1月25日起按月利率1.5%计算，对超过部分，本院不予支持。被告周伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟林在本判决生效后十日内归还给原告留文珍借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年1月25日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告留文珍的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告留文珍负担24元，由被告周伟林负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月八日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初字2798号
原告：王龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：马文钰，高坪区法律援助志愿者协会法律工作者。
委托代理人：陈益强，高坪区法律援助志愿者协会法律工作者。
被告：四川宏泰生化有限公司
法定代表人：董杰，公司董事长
住所地：四川省南充市高坪镇南新路603号
特别授权委托代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
王龙诉四川宏泰生化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
本案在审理过程中，查明王龙已经于2014年6月20日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何建宇
二〇一七年十一月二日
书记员 张曼玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2002号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告王书林，男，1950年12月21日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告王书林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年东港市世纪新村小区原物业公司放弃管理，由业主委员会管理。2015年经业户及业委会研究决定对该小区物业服务进行公开招投标，原告中标，并依约服务，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告系该小区业主，建筑面积82.181平方米，欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费862.9元。故请求判决被告给付该款。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市房地产管理处查询信息、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区业主。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费862.9元（82.181平方米×0.7元/平方米×15个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王书林于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费862.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十八日
书记员 于春燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6055号
原告：徐某1，男，1946年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某2，男，1937年7月13日生，汉族，住河北省廊坊�。
被告：徐某3，女，1940年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某4，男，1943年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某5，男，1953年7月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：徐某6，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某某，男，1978年2月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受�费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2832号
原告：施燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕婷，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：管钧，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：戚思慧，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告施燕与被告管钧、戚思慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告施燕及其委托诉讼代理人范海云到庭参加诉讼，被告管钧、戚思慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款547700元、支付利息（以547700元为基数自2017年4月24日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2014年9月22日至2016年1月24日，两被告向原告陆续借款681600元，上述款项原告通过中国工商银行、中国建设银行、中国银行、支付宝转账方式支付给被告。但直至原告起诉之日，被告仅偿还了133900元借款，剩余借款547700元至今未支付给原告。两被告是夫妻关系。原告特诉至法院。
被告管钧、戚思慧均未作答辩。
经审理查明：原告施燕通过中国工商银行于2014年9月22日向被告管钧转账5万元、2万元，于2014年10月4日向被告管钧转账5万元，于2014年10月5日向被告管钧转账5万元，于2014年10月10日向被告管钧转账15000元，于2014年11月5日向被告管钧转账25000元，于2014年11月26日向被告管钧转账48600元，于2015年1月12日向被告管钧转账15000元，于2015年2月3日向被告管钧转账2万元，于2015年2月25日向被告管钧转账5万元，合计343600元。被告管钧分别于2014年11月27日、2014年12月3日、2014年12月23日、2015年1月12日、2015年2月17日、2015年2月25日向原告转账5000元、28900元、5000元、15000元、5万元、2万元，合计123900元。
原告通过中国建设银行于2015年3月1日向被告管钧转账4万元。
原告通过中国银行于2015年12月31日、2016年1月1日向被告戚思慧转账5万元、5万元。被告管钧于2016年1月24日向原告转账1万元。
原告通过支付宝分别于2015年12月31日、2016年1月3日、2016年1月4日、2016年1月8日、2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月16日、2016年1月17日向被告管钧转账1万元、1万元、8000元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元、5万元，于2016年1月14日向被告管钧转账6000元、3500元、500元，合计198000元。
原告因两被告未能归还上述借款，遂于2017年4月24日诉至本院。
原告在庭审中陈述，上述原告转账给两被告的款项均是借款，原告向两被告转账合计681600元，两被告已归还133900元，还剩547700元借款未归还。
另查明：被告管钧与被告戚思慧于2008年8月25日登记结婚。
上述事实，由中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询、中国银行对私存款交易中间表查询、支付宝交易记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告施燕提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告管钧之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。因此，原告与被告管钧之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告管钧理应归还原告借款。原告要求被告管钧归还借款547700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告管钧按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
上述借款发生于被告管钧、戚思慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管钧、戚思慧于本判决生效之日起10日内归还原告施燕借款547700元，并支付原告逾期利息（以547700元为基数自2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元，由被告管钧、戚思慧负担。公告费300元，由被告管钧、戚思慧负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2832号原告：施燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婷，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：管钧，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：戚思慧，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告施燕与被告管钧、戚思慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告施燕及其委托诉讼代理人范海云到庭参加诉讼，被告管钧、戚思慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款547700元、支付利息（以547700元为基数自2017年4月24日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2014年9月22日至2016年1月24日，两被告向原告陆续借款681600元，上述款项原告通过中国工商银行、中国建设银行、中国银行、支付宝转账方式支付给被告。但直至原告起诉之日，被告仅偿还了133900元借款，剩余借款547700元至今未支付给原告。两被告是夫妻关系。原告特诉至法院。被告管钧、戚思慧均未作答辩。经审理查明：原告施燕通过中国工商银行于2014年9月22日向被告管钧转账5万元、2万元，于2014年10月4日向被告管钧转账5万元，于2014年10月5日向被告管钧转账5万元，于2014年10月10日向被告管钧转账15000元，于2014年11月5日向被告管钧转账25000元，于2014年11月26日向被告管钧转账48600元，于2015年1月12日向被告管钧转账15000元，于2015年2月3日向被告管钧转账2万元，于2015年2月25日向被告管钧转账5万元，合计343600元。被告管钧分别于2014年11月27日、2014年12月3日、2014年12月23日、2015年1月12日、2015年2月17日、2015年2月25日向原告转账5000元、28900元、5000元、15000元、5万元、2万元，合计123900元。原告通过中国建设银行于2015年3月1日向被告管钧转账4万元。原告通过中国银行于2015年12月31日、2016年1月1日向被告戚思慧转账5万元、5万元。被告管钧于2016年1月24日向原告转账1万元。原告通过支付宝分别于2015年12月31日、2016年1月3日、2016年1月4日、2016年1月8日、2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月16日、2016年1月17日向被告管钧转账1万元、1万元、8000元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元、5万元，于2016年1月14日向被告管钧转账6000元、3500元、500元，合计198000元。原告因两被告未能归还上述借款，遂于2017年4月24日诉至本院。原告在庭审中陈述，上述原告转账给两被告的款项均是借款，原告向两被告转账合计681600元，两被告已归还133900元，还剩547700元借款未归还。另查明：被告管钧与被告戚思慧于2008年8月25日登记结婚。上述事实，由中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询、中国银行对私存款交易中间表查询、支付宝交易记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告施燕提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告管钧之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。因此，原告与被告管钧之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告管钧理应归还原告借款。原告要求被告管钧归还借款547700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告管钧按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告管钧、戚思慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管钧、戚思慧于本判决生效之日起10日内归还原告施燕借款547700元，并支付原告逾期利息（以547700元为基数自2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9277元，由被告管钧、戚思慧负担。公告费300元，由被告管钧、戚思慧负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 张 睿代理审判员 任 彦人民陪审员 孙毓平二〇一七年九月十三日书 记 员 卜竞雄
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2453号
原告王延（彦）收，男，1971年8月27日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告沙河市册井乡通元井村村民委员会。
法定代表人王苏其，男，系该村村主任。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。
原告王延收与被告沙河市册井乡通元井村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延收及其委托代理人李志杰、被告沙河市册井乡通元井村村民委员会及其委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延收诉称，1998年夏季，被告处安装水管需建蓄水池。原告承包了该工程，包工包料，工程结束后被告欠原告工程款12720元。原告一直索要未果。请求：判决被告向原告支付欠款12720元和利息14500元。
被告沙河市册井乡通元井村村民委员会辩称，原告所诉欠款不属实，因为村委会未有记录。欠款已超过诉讼时效。
经审理查明，1998年夏季，原告承揽被告处的蓄水池建设，被告欠原告工程款12720元，被告为原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告经常到被告处索要，至今未付。
上述事实，有证据欠条、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期给付原告工程款，被告应当予以给付。原告主张的利息，因为没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沙河市册井乡通元井村村民委员会在本判决生效后十日给付原告王延收工程款12720元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李超佳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1491号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王惠珍，地址湖南省双峰县。
被执行人易双兵，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王惠珍、易双兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王惠珍、易双兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王惠珍、易双兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王惠珍、易双兵新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初267号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋文文，曾用名蒋成文，男，1996年9月28日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月18日被道县公安局刑事拘留，2018年3月1日经道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被释放。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人蒋文文犯交通肇事罪，2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年5月16日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年2月17日23时50分许，被告人蒋文文驾驶车牌号为湘MG39**东风日产小轿车，由道县县城向道县审章塘乡方向行驶，当车行至道县祥霖铺镇石家村路段时，将行人被害人陈某龙撞倒，造成陈某龙受伤经抢救无效当场死亡、湘MG39**小轿车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋文文负此事故的主要责任，陈某龙负此事故的次要责任。经道县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某龙被伤及头部致重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血而死亡。2018年2月18日3时许，被告人蒋文文主动到道县公安局交通警察大队投案；2018年2月26日被告人蒋文文赔偿被害人家属经济损失人民币357700元，双方达成和解。
公诉机关提供了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人证言、被告人蒋文文的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋文文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人蒋文文依法判处，并提出对被告人蒋文文判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人蒋文文对起诉书指控其犯交通肇事罪等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、顾某、蒋某红等人的证言；2、到案经过；3、现场勘验笔录、现场照片及肇事车辆照片；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、收款收据、谅解书；7、被告人的户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋文文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋文文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文文主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋文文已与被害人家属达成和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，对被告人蒋文文适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年五月十六日
代理书记员 孟能玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初554号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人安山，男，1992年6月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，现住吉林省榆树市新庄镇大房村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月12被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人安山犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人安山到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2016年3月份期间，被告人安山先后3次到榆树市外环路，在自己的吉A56Y**号比亚迪车内容留徐永强、刘广也吸食冰毒。
2016年4月中旬，被告人安山在榆树市康盛宾馆210房间容留徐永强、刘广也吸食冰毒一次。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人安山提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人安山对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月上旬的一天，被告人安山到榆树市外环路，在自己的吉A56Y**号比亚迪车内容留徐永强、刘广也吸食冰毒一次。
2016年3月中旬的一天，被告人安山到榆树市外环路，在自己的吉A56Y**号比亚迪车内容留徐永强、刘广也吸食冰毒一次。
2016年3月下旬的一天，被告人安山到榆树市外环路，在自己的吉A56Y**号比亚迪车内容留徐永强、刘广也吸食冰毒一次。
2016年4月中旬的一天，被告人安山在其租住的榆树市康盛宾馆210房间容留徐永强、刘广也吸食冰毒一次。
综上，被告人安山共容留徐永强、刘广也吸食冰毒四次。
上述事实，被告人安山在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安山为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人安山到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人安山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范晗罡
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执150号
申请执行人：袁某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：郭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：崔某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，系被执行人郭某某之妻。
被执行人：尤某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理袁某某申请执行郭某某、崔某某、尤某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00526号民事判决书与安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一终字第00056号民事判决书已发生法律效力，郭某某、崔某某、尤某某未按生效法律文书履行义�，权利人袁某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法受理
本案在执行过程中，被执行人郭某某、崔某某、尤某某在申请执行前主动给付100000元，申请执行后给付申请人执行标的款450000元，共计给付标的款550000元，下余利息申请执行人袁某某自愿放弃,本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月十二日
书记员 寇 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22809号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何娜。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告何娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1138-3号
申请执行人赵艳。
被执行人栾波。
被执行人栾恩升。
被执行人邱方红。
被执行人马守好。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第396号民事判决书，向被执行人栾波、栾恩升、邱方红、马守好等发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱方红在高密市农业局工资xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月六日
书记员 付希山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27426号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈相贵，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈相贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执739号
申请执行人李春平，女，汉族，生于1978年，四川省绵阳市人，户籍所在地，四川省三台县，现地址，绵阳市经济技术产业开发区。
被执行人杨定富，男，汉族，生于1962年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人郑秀芳，女，汉族，生于1966年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李春平申请执行（2015）涪民初字第4184号民事判决书一案，因被执行人杨定富、郑秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨定富、郑秀芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第137号
罪犯徐财业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一○年五月十一日以（2010）蓬刑初字第86号刑事判决，以被告人徐财业犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑2年10个月1天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.4分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐财业减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐财业在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐财业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐财业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐财业准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2627号
上诉人（原审被告）：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处文家路**号。
法定代表人：胡启洪，董事长。
委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成邦。
被上诉人（原审原告）：殷红莉。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
上诉人寿光圣鸿置业发展有限公司因与被上诉人王成邦、殷红莉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寿光圣鸿置业发展有限公司上诉请求：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》并未解除，上诉人不应返还被上诉人购房款；二、一审判决认定上诉人支付被上诉人担保费及利息损失无法律和事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王成邦、殷红莉以原审判决正确为由进行答辩。
王成邦、殷红莉向一审法院起诉请求：2013年11月28日，王成邦、殷红莉与寿光圣鸿置业发展有限公司签订合同，王成邦、殷红莉购买寿光圣鸿置业发展有限公司开发的杭州嘉园项目中的37号楼2单元801号楼房，按照约定王成邦、殷红莉向寿光圣鸿置业发展有限公司支付了购房款及相关费用。寿光圣鸿置业发展有限公司依照约定应于2014年10月31日前交房，但寿光圣鸿置业发展有限公司没有按期交付房屋。根据双方签订的《商品房预售合同》，王成邦、殷红莉可以解除合同并要求寿光圣鸿置业发展有限公司按照约定承担责任。经王成邦、殷红莉通知寿光圣鸿置业发展有限公司解除合同后，寿光圣鸿置业发展有限公司拒不返还王成邦、殷红莉的购房款及相关损失与费用。请求依法判令寿光圣鸿置业发展有限公司立即返还王成邦、殷红莉购房款及违约金，损失共计470000元。
一审判决认定事实：2013年11月28日，当事人双方签订商品房预售合同、附件及补充协议，约定王成邦、殷红莉购买寿光圣鸿置业发展有限公司（以下简称圣鸿公司）开发的杭州嘉园37号楼2单元801号楼房，该房屋预测建筑面积为123.80平方米，单价3428元，总价款为424386元，王成邦、殷红莉采取贷款方式付款，于合同签订当日交付首付款127386元。双方约定圣鸿公司应当在2014年10月31日前向王成邦、殷红莉交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测技术报告书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程分户验收表。同时约定若逾期交房超过90日，王成邦、殷红莉有权解除合同，解除合同的，应当书面通知圣鸿公司。圣鸿公司应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1%其支付违约金。合同签订当日，王成邦、殷红莉交纳购房首付款127386元。2014年7月17日，王成邦、殷红莉又向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款297000元，并将该款项交付给圣鸿公司。上述贷款年利率为6.765%，后王成邦、殷红莉采取等额本息还款的方式逐月还款。2014年12月14日，因房屋实测面积与预测面积有误差，圣鸿公司退还王成邦、殷红莉房款2160元。综上，王成邦、殷红莉共支付圣鸿公司房款422226元。
同时查明，2011年7月4日，王成邦、殷红莉向潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司缴纳担保费8910元。
另查明，双方签订合同后，圣鸿公司未在约定的2014年10月31日前交付商品房。圣鸿公司为此于2014年12月14日支付王成邦、殷红莉逾期交房违约金259元。2015年4月9日，王成邦、殷红莉向圣鸿公司发出解除合同通知书，要求解除购房合同，并退还房款，支付违约金及损失。
上述事实，有王成邦、殷红莉提供的商品房预售合同、附件、补充协议、圣鸿公司出具的收款收据、潍坊市住房置业担保有限公司出具的通用机打发票、中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行出具的个人借款凭证、个人贷款还款计划表、解除合同通知书、EMS邮寄单及送达回执查询单、交房违约金支付签收单及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，王成邦、殷红莉与圣鸿公司签订的商品房预售合同、附件及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。王成邦、殷红莉主张双方签订合同后，按约交纳了房款、担保费，并办理了贷款，其提供收款收据、通用机打发票、个人借款凭证证实，圣鸿公司无异议，一审法院予以确认。王成邦、殷红莉主张圣鸿公司至今未交付房屋，圣鸿公司辩称2014年12月份王成邦、殷红莉已对房屋进行了验收，但未提供充足证据证实交房事实，故一审法院对圣鸿公司的抗辩意见不予采纳。圣鸿公司逾期90日未交房，王成邦、殷红莉于2015年4月9日向圣鸿公司发出解除合同的通知，圣鸿公司收到通知时，双方合同解除。圣鸿公司辩称未收到该通知书，但有EMS邮寄单送达回执为证，且圣鸿公司未依法律规定提出异议，故一审法院认定双方之间的商品房预售合同及附件、补充协议已解除。合同解除后，圣鸿公司应按约退回房款，并承担违约责任。双方约定按全部购房款的1%支付违约金，王成邦、殷红莉支付购房款共计422226元，故违约金应为4222.26元，王成邦、殷红莉主张圣鸿公司除支付违约金外，还应支付担保费8910元、逾期利息（本金127386元，按银行同期贷款利率，从2015年2月1日计算至返还房款为止）、贷款利息（本金297000元，按年利率6.765%，从2014年7月17日起计算）。该部分系王成邦、殷红莉的实际损失。因约定的违约金低于圣鸿公司的实际损失，故王成邦、殷红莉请求符合法律规定，但应以其实际损失为限，并扣除圣鸿公司已支付的违约金259元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判令山东圣鸿置业发展有限公司返还王成邦、殷红莉购房款422226元，支付王成邦、殷红莉担保费8910元及利息损失（本金125226元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月28日起算；本金297000元，按年利率6.765%，自2014年7月17日起算，均计算至本判决生效之日，扣除已付的259元）；案件受理费8350元，由山东圣鸿置业发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人山东圣鸿置业发展有限公司与被上诉人王成邦、殷红莉签订的商品房预售合同、附件及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人按约交纳了房款、担保费，办理了贷款。上诉人逾期90日未交房，被上诉人向上诉人发出解除合同的通知，上诉人收到通知时，认定双方之间的商品房预售合同及附件、补充协议已解除。合同解除后，上诉人应按约退回房款，并承担违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》有关规定，判令上诉人山东圣鸿置业发展有限公司返还被上诉人王成邦、殷红莉购房款，支付被上诉人担保费及利息损失正确
综上所述，上诉人山东圣鸿置业发展有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东圣鸿置业发展有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年九月七日
书记员 张瑞丰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特258号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:邝拥军。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特258号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:邝拥军。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00155号
原告马春廷，女，汉族.
原告孙桂兰，女，汉族.
被告辽宁省直机关住房委员会办公室。
原告马春延、孙桂兰起诉辽宁省直机关住房委员会办公室撤销《关于确认药材公司马立和同志有房面积的情况说明》及要求被告支付欠原告房补款一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”辽宁省直机关住房委员会办公室不属于行政机关，其作出的《关于确认药材公司马立和同志有房面积的情况说明》不属于行政行为，其是否应支付原告房补款亦不属于行政行为，故原告马春延、孙桂兰的起诉不属于人民法院行政受案范围。对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马春延、孙桂兰的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年九月十七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的限制行为侵犯其合法权益，有权依照本法相人民法院提起行政诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第527号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
诉讼代理人董××。
被告人朱某乙。因本案于2013年5月9日被取保候审。
辩护人杭××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）357号起诉书指控
被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提出附带民事
诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭合并
审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公
诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及诉讼代理人董××、被告人朱
乙及辩护人杭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某乙与邻居朱某甲在因琐事引发的
纠纷中，将朱某甲打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认
定，被告人朱某乙具有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了被
告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证
据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，因被告人朱某乙的犯罪行
为致其受伤，现请求法院依法从重追究被告人的刑事责任，判处实刑；判令被告人朱某乙赔偿医疗费4365.02元、营养费210元
、住院伙食补助费210元、护理费15840元、误工费2520元、交
通费500元、精神损失费100000元，共计人民币123645.02元。
为证明自己的诉讼主张，原告人当庭提供了病历卡、医疗证明
书、出院记录、医疗费发票、租赁协议等证据予以证实。
被告人朱某乙对起诉书指控的事实无异议；民事部分愿意
依照法律赔偿。
其辩护人的辩护意见是：被告人朱某乙具有坦白情节，被
害人一方具有重大过错，其主观恶性较小，系初犯、偶犯，认
罪态度较好，愿意赔偿相应的损失。请求法庭对其从轻处罚，
并适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱某乙与被害人朱某甲两家的厂房为前后近邻。2013
年1月22日上午，被害人朱某甲携带铁榔头1把，以被告人朱某乙搭
建车棚，影响其厂房采光为由，叫上儿子朱某丙、侄子朱某丁及安
某某丁某、刘某某、黄某等人到嘉善县××村原陶瓷厂朱某乙
厂房，翻门进入厂内，强行拆除该车棚，被朱某乙及家人阻拦，
后双方发生扭打。在该过程中，被告人朱某乙使用朱某甲带来的铁
榔头将朱某甲腰背部打伤，造成朱某甲第1、2腰椎右侧横突骨折。
经嘉善县公安司法鉴定中心法医学鉴定：伤者朱某甲此次的损伤
属轻伤。
另查明，被告人朱某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实
，具有坦白情节。
在本案审理期间，被告人朱某乙将赔偿款存入法院账户，并出具书面道歉书及悔过书。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人朱某甲的陈述，证人朱某丙、朱某丁、朱某戊、丁某等人的
证言，人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，现场勘查笔录，铁
榔头，抓获经过，户籍证明，赔偿款交款凭证，道歉书，悔过
书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失核定为：医疗费436
5.02元、营养费210元、住院伙食补助费105元、护理费616元
、交通费酌定500元，共计人民币5796.02元。
以上事实，有医疗费收据、出院记录等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害公民身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法
予以支持。被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白
情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生亦有一定的
责任，可对被告人酌定从轻处罚。被告人朱某乙愿按法律规定赔
偿原告人的经济损失，并将相关费用交至法院，并出具书面道
歉信及悔过书，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪情节
和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予
以采纳。被告人朱某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法
律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名
有益社会的公民。被告人朱某乙因其犯罪行为造成被害人伤害，
依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、营养
费、交通费的合理诉讼请求本院予以支持，原告请求的住院伙食补助费、护理费的标准或数额过高，应予纠正，精神抚慰金
不属刑事附带民事赔偿范围之内，不予支持。关于误工费的诉
讼请求，由于附带民事诉讼原告人朱某甲在本案发生时已年满60
周岁，且未提供相关的证据证实其仍有实际劳务收入，故该请
求不予支持。原告人对本案也有过错，可减轻被告人的民事责
任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人
民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁榔头1把，予以没收。
三、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、
营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币5796.0
2元的80%，计人民币4636.82元。于判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第527号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
诉讼代理人董少杰。
被告人朱某乙。因本案于2013年5月9日被取保候审。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及诉讼代理人董少杰、被告人朱某乙及辩护人杭璐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某乙与邻居朱某甲在因琐事引发的纠纷中，将朱某甲打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定，被告人朱某乙具有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，因被告人朱某乙的犯罪行为致其受伤，现请求法院依法从重追究被告人的刑事责任，判处实刑；判令被告人朱某乙赔偿医疗费4365.02元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费15840元、误工费2520元、交通费500元、精神损失费100000元，共计人民币123645.02元。为证明自己的诉讼主张，原告人当庭提供了病历卡、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、租赁协议等证据予以证实。
被告人朱某乙对起诉书指控的事实无异议；民事部分愿意依照法律赔偿。
其辩护人的辩护意见是：被告人朱某乙具有坦白情节，被害人一方具有重大过错，其主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿相应的损失。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱某乙与被害人朱某甲两家的厂房为前后近邻。2013年1月22日上午，被害人朱某甲携带铁榔头1把，以被告人朱某乙搭建车棚，影响其厂房采光为由，叫上儿子朱春雷、侄子朱杨峰及安徽人丁学山、刘三林、黄磊等人到嘉善县陶庄镇利生村原陶瓷厂朱某乙厂房，翻门进入厂内，强行拆除该车棚，被朱某乙及家人阻拦，后双方发生扭打。在该过程中，被告人朱某乙使用朱某甲带来的铁榔头将朱某甲腰背部打伤，造成朱某甲第1、2腰椎右侧横突骨折。经嘉善县公安司法鉴定中心法医学鉴定：伤者朱某甲此次的损伤属轻伤。
另查明，被告人朱某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。
在本案审理期间，被告人朱某乙将赔偿款存入法院账户，并出具书面道歉书及悔过书。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人朱春雷、朱杨峰、朱梦诗、丁学山等人的证言，人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，现场勘查笔录，铁榔头，抓获经过，户籍证明，赔偿款交款凭证，道歉书，悔过书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失核定为：医疗费4365.02元、营养费210元、住院伙食补助费105元、护理费616元、交通费酌定500元，共计人民币5796.02元。
以上事实，有医疗费收据、出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生亦有一定的责任，可对被告人酌定从轻处罚。被告人朱某乙愿按法律规定赔偿原告人的经济损失，并将相关费用交至法院，并出具书面道歉信及悔过书，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人朱某乙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人朱某乙因其犯罪行为造成被害人伤害，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、营养费、交通费的合理诉讼请求本院予以支持，原告请求的住院伙食补助费、护理费的标准或数额过高，应予纠正，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围之内，不予支持。关于误工费的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人朱某甲在本案发生时已年满60周岁，且未提供相关的证据证实其仍有实际劳务收入，故该请求不予支持。原告人对本案也有过错，可减轻被告人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁榔头1把，予以没收。
三、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币5796.02元的80%，计人民币4636.82元。于判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛宇炎
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执192号
申请执行人：项飞，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人项飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5827号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年一月十九日
书记员 樊双喜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5031号
原告：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米，统一社会信用代码913412266758678763（1-1）。
法定代表人：刑善侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：乔同合，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马腾胶，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县佳联汽车运输有限公司与被告乔同合、马腾胶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡国威
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初124号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1993年7月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省饶平县。因犯妨害信用卡管理罪于2015年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年4月26日刑满释放。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人詹某乙，男，1995年7月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省饶平县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人詹某丙，男，1992年12月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省饶平县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人詹某甲窜至清远市清城区先锋路中国建设银行第一支行、清远市清城区西门岗慧峰豪庭首层中国农业银行站前支行、清远市清城区东岗一路90号中国农业银行东城支行、清远市清城区汇祥路汇博美居广场首层中国农业银行清和支行，分别冒用“应某”、“刘某”、“张小李”、“张某”等四人的身份证共骗领了四张银行卡。
2015年10月8日，被告人詹某丙窜至清远市清城区汇祥路汇博美居广场首层中国农业银行清和支行，冒用“李某”的身份证骗领了一张银行卡。
2015年10月8日，被告人詹某乙窜至清远市清城区汇祥路汇博美居广场首层中国农业银行清和支行，冒用“潘某”的身份证骗领了一张银行卡。
上述犯罪事实，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：手机5台、1张中国建设银行卡、5张中国农业银行卡、身份证36张、中国移动的SIM卡31张、银行帐户申请表6张、动态口令卡3张、U盾3台等；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；3、证人黄某丁的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均触犯了刑律，均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人詹某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即詹某甲的刑期自2015年10月9日起，执行至2017年8月8日止）
二、被告人詹某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即詹某乙的刑期自2015年10月9日起，执行至2016年8月8日止）
三、被告人詹某丙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即詹某丙的刑期自2015年10月9日起，执行至2016年8月8日止）
四、随案移送身份证36张、银行卡6张、手机5台（已坏）、SIM卡31张、动态口令卡3张、U盾3台，依法没收销毁；随案移送的6张银行卡内资金，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2564号
原告四川智鹏砼业有限公司。
住所达州市通川区西外镇西河社区。
法定代表人龚泉水，经理。
委托代理人（特别授权）陈选，四川虹信律师事务所律师。
被告四川电力建设三公司。
住所四川省内江市白马镇司马路138号。
法定代表人李真强。
被告四川电力建设三公司达州燃气电站项目部。
被告王均，男，达州天燃气电站工程项目部负责人。
本院在审理原告四川智鹏砼业有限公司诉被告四川电力建设三公司、四川电力建设三公司达州燃气电站项目部与王均买卖合同纠纷一案中，因本案当事双方已经庭外和解，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智鹏砼业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费13785元，减半收取6895元，由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周玉洁