浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初41号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）尹某，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市�洲区。
委托诉讼代理人黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告人邓某某，男，1983年1月15日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，务工，户籍地云南省彝良县。2017年8月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人邓某某犯故意杀人罪（未遂），于2018年1月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某、委托诉讼代理人黄俊宇、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邓某某采用剪刀刺、砖头砸等手段，故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人邓某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，对被告人邓某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人尹某诉称：其与被告人邓某某因工作问题发生争吵，后被告人邓某某多次用剪刀对其捅刺，用砖头对其打砸，致使其受伤。要求依法判令被告人邓某某赔偿医疗费11921.76元、误工费11118元（3706元/月，计算3个月）、护理费1476元（123元/天，�算12天）、住院伙食补助费360元（30元/天，计算12天）、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计31175.76元。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，对本案定性有异议，辩称其有伤害行为，但并不想杀被害人，只是想吓吓对方，仅用剪刀捅了一刀，砖头也砸了一下。
针对附带民事诉讼原告人尹某的起诉，被告人邓某某表示愿意赔偿，但没有钱。
经审理查明：
2017年8月27日傍晚，被害人尹某（桐乡市某公司厂长）因被告人邓某某（桐乡市某公司员工）多日未上班，至本市濮院镇某住宅（桐乡市某公司员工宿舍）找被告人邓某某，其间两人因工作问题发生争吵。后被告人邓某某意图杀害被害人尹某，遂用剪刀多次捅刺被害人尹某，致被害人胸部等处受伤。被害人尹某受伤后跑向本市濮院镇某公司，被告人邓某某一路追赶并使用砖头多次向被害人尹某头部、身上打砸。后被他人制止而未遂。经鉴定，被害人尹某主要损伤为刀刺伤致左侧液气胸，全身多处裂伤，头部、胸、手臂等处疤痕累计长度大于15cm，小于40cm，损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被害人尹某案发后因伤住院治疗12天，造成损失为：医疗费11921.76元（住院7281.98元+门诊4639.78元）、误工费11118元（3706元/月×3个月）、护理费1476元（123元/天×12天）、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、交通费300元（酌定），合计24995.76元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人尹某陈述，证实案发当晚其在濮院镇某公司员工宿舍与被告人邓某某因工作问题发生争吵，后被对方用剪刀捅刺，其让人报警，但被告人邓某某说“谁报警就杀谁”，并拿着剪刀追其，其往楼下跑，被告人邓某某一直追，并说“你别跑，我就要整死你”等话语，又捡了砖头对其打砸，直到桐乡市某公司门口其躺在花坛里，对方仍用砖头砸，后老板跑下来，将被告人邓某某制止等情况。
2、证人卢某证言，证实2017年8月27日18时左右，其在某路看见边上弄堂里冲出来两个人，前面一个浑身是血，后面一个男的在追着前面的打，中间两人有讲话，但其听不懂，后有人跑出来劝住了打人的那个人，其看到后报警等情况。
3、证人朱某证言，证实其系桐乡市某公司法定代表人，案发当天，在厂里二楼办公室听到有人喊救命，并从窗户看到厂里的厂长尹某在前面跑身上都是血，像喝醉酒一样摇来摇去，后面还有个男的拿了砖头在追，尹某后来坐在绿化带边上，对方一直用砖头砸，其上去制止等情况。
4、证人张某证言，证实其系被告人邓某某宿舍对面租户，与儿子及老公封某1在家，看到有个人（与其老公认识）到对面租房，后这个人与对面租房的人吵架，并发生推搡，其与老公去劝架，但未劝开，与其老公认识的人在用手挡，对面租房的人半蹲着打，后与其老公认识的人手臂上有血，看到对面租房的人拿着银色东西，接着对面租房的人就将该男子拎走等情况。
5、证人封某1证言，证实其系被告人邓某某宿舍对面租户，案发当晚其在家看到之前一个厂里的车间主任到对面租房，并听到车间主任讲“老板不让你住这里了”，后车间主任出来与其打招呼，没过一会车间主任与对面租房的男子推搡起来，其上前劝架，车间主任说对方有剪刀，让其报警，后看到对方拿剪刀往车间主任身上戳，其就走开了，对方两人也下楼等情况。
6、证人周某1证言，证实与被告人邓某某住在一个房间，该人有点内向，工作比较积极，平时很省，之前被告人邓某某因身体不好有一周不上班，但近十几天不上班没说过原因，事发前几天被告人邓某某讲过厂里告知要上班就要算旷工一周，扣工资，他就不高兴上班了等情况。
7、证人杨某1证言，证实其系濮院镇某住宅房东，案发当天傍晚，四楼有人吵架，看到桐乡某公司厂长尹老板从四楼跑下来，身上�多血，他厂里一个工人拿了一块多孔砖在后面追，尹老板在喊救命、报110，追尹老板的人在喊要打死他，用手里的多孔砖向尹老板砸，两人一逃一追从其家里出去，后其让儿子报警，自家四楼走廊、楼梯间都是血等情况。
8、提取笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片，证实公安机关依法提取了涉案剪刀、水泥砖、被告人邓某某及被害人尹某血液、案发现场血液，并扣押了剪刀及水泥砖。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明，证实经鉴定，被害人尹某损伤程度构成轻伤二级。
10、法庭科学DNA鉴定书，证实送检的剪刀、砖头、四楼楼道转弯处地上、距某路498号大门3.8米、距南面绿化0.3米处地上、剪刀柄部等处血迹擦拭棉签上检出同一种男性DNA成分，经21各STR分型，与被害人尹某相同。在排除同卵多胞胎及外源性干扰等前提下，支持上述检出的DNA成分为被害人尹某所留，不支持为其他随即个体所留。
11、现场勘验检查记录，证实案发现场情况。
12、监控视频，证实案发经过情况，被告人邓某某一路追赶被害人尹某，并持砖打砸被害人；另在厂门口，被害人尹某坐在地上，未反抗的情况下，被告人邓某某亦多次用砖头打砸被害人等情况。
13、抓获经过，证实被告人邓某某的归案经过情况，系被动归案。
14、被告人邓某某的供述与辩解在案。
15、病历资料、出院记录、住院费用清单、发票，证实被害人尹某因本次受伤治疗及支出情况。
16、医疗诊断证明书，证实经诊断，被害人尹某左侧第5肋骨骨折；左侧血气胸；双侧胸壁挫伤；左额部头皮裂伤；右前臂损伤，住院期间陪护一人，出院后休息三月。
17、工作证明，证实被害人尹某收入情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某采用剪刀刺、砖头砸等手段，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解所提，起诉书指控的事实，有被害人陈述、证人证言、监控视频等证据证实，被告人邓某某在公安、检察阶段亦有相应供述在案，足以证实其具有欲杀死被害人的主观故意及行为，其当庭辩解明显与事实不符，不予采纳。被告人邓某某的犯罪行为因意�以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人邓某某在承担刑事责任的同时，依法应对被害人尹某受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某提出要求被告人邓某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准、证据计算；诉请的交通费，酌情认定；其余损失无证据证实，不予支持，故认定损失共计24995.76元。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月27日止）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收（由扣押机关办理相关手续）。
三、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某损失24995.76元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人尹某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月九日
法官 助理 申肖沁
书 记 员 陈 华