wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00425号
原告：夏立华，1941年4月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省繁昌县。
被告：吴兵，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈道喜，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告夏立华诉被告吴兵、陈道喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏立华到庭参加诉讼。被告吴兵、陈道喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏立华诉称：2014年9月22日，被告吴兵、陈道喜因修建三山区公路急需资金周转向原告借款人民币154000元，此款定于2015年元月份归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币154000元；两被告按约定支付原告利息23300元（自2014年9月22日起至本判决确定给付之日止，共计10个月，按月利率1.5%计算，每月2330元）；两被告向原告支付违约金人民币15000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴兵、陈道喜未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年9月22日，被告吴兵、陈道喜因资金周转需要向原告夏立华借款人民币154000元，约定2015年元月份归还，如违约则支付违约金15000元。双方未书面约定利息。被告吴兵、陈道喜并于当日向原告出具借条一份。借款期满后，原告多次催讨款项未果，遂成讼。
另查明，被告吴兵、陈道喜系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，有原告提交的原告身份证及借条一份在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提交的2014年9月22日借条上载明的签名是“吴斌”，原告解释可能系吴兵笔误，本案中吴兵妻子陈道喜在借条上亦签字确认，原告的解释符合一般常理，且吴兵并未提交相反证据反驳，借条中载明的“吴斌”与本案被告吴兵应为同一人，故原告要求两被告归还借款本金人民币154000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告支付自2014年9月22日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息及违约金15000元的诉请，因双方并未书面明确约定利息，且原告所请求的利息与违约金的总和已经超过按照法律规定的年利率上限24%计算的款项，故本院只能支持自原告起诉之日起即2015年7月17日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息与违约金的总和。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵、陈道喜于本判决生效后十日内归还原告夏立华借款本金人民币154000元，并支付自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息与违约金的总和。
二、驳回原告夏立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4146元，由原告夏立华负担146元，被告吴兵、陈道喜共同负担4000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2524号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告孙汉民，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙汉民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2524号
原告林某某，女，1976年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1973年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈荣华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1617号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人易某，务工。2005年12月因阻碍执法被行政拘留7日。因本案于2015年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2015年10月30日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在庭审中被告人易某表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日上午9时20分许，被告人易某饮酒后（血液中乙醇浓度为257mg／100ml）驾驶电动车（经鉴定属机动车）在宁波市鄞州区鄞江镇它山堰网吧门口先与鲍某同向骑行的自行车刮碰，后与王某逆向骑行的自行车相撞（被告人易某负事故的主要责任）。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队鄞江中队接警后，民警李某和协警应某、崔某到现场处理交通事故过程中，被告人易某对应某辱骂、手掐脖子、撕扯警服拒不配合事故处理，导致应某右下唇粘膜破损、右颈部擦伤6.0cm2、左肘部擦伤22.0cm2，损伤程度为轻微伤。后被告人易某被民警抓获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人李某、崔某、王某、鲍某的证言，被害人的伤势照片、被撕破的警服照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，李某的人民警察证，公安行政处罚决定书，处警经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨春洪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更130号
罪犯郭贵宏，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭贵宏因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2013年2月25日以（2013）郊刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年7月14日起至2025年1月13日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭贵宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余410分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭贵宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月14日起至2024年5月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3943号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，该支行行长。
委托代理人：汪启存，该支行员工。
被告：奉化市丰渔捕捞有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐渔村。
法定代表人：林旭芬。
被告：宁波义文堂文具有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：吕军雷。
被告：奉化市兴海水产养殖场，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。
负责人：汤小君。
被告：吕军雷，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王欢欢，男，1979年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：施宣祥，男，1973年5月3日出生，住台湾地区台北县。
被告：王盈盈，女，1977年6月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：汤小君，女，1978年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林旭江，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林旭芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林永波，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市丰渔捕捞有限公司、宁波义文堂文具有限公司、奉化市兴海水产养殖场、吕军雷、王欢欢、施宣祥、王盈盈、汤小君、林旭江、林旭芬、林永波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3943号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：吴武威，该支行行长。委托代理人：汪启存，该支行员工。被告：奉化市丰渔捕捞有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐渔村。法定代表人：林旭芬。被告：宁波义文堂文具有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。法定代表人：吕军雷。被告：奉化市兴海水产养殖场，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。负责人：汤小君。被告：吕军雷，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：王欢欢，男，1979年7月17日出生，汉族，住宁海县。被告：施宣祥，男，1973年5月3日出生，住台湾地区台北县。被告：王盈盈，女，1977年6月26日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：汤小君，女，1978年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林旭江，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林旭芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林永波，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市丰渔捕捞有限公司、宁波义文堂文具有限公司、奉化市兴海水产养殖场、吕军雷、王欢欢、施宣祥、王盈盈、汤小君、林旭江、林旭芬、林永波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。（本页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一七年八月二十八日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执713号
被执行人易丹。
易丹追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）湘1081刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人易丹没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人易丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00328号
原告宋福祥，男，1964年1月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被告本钢汽车运输有限责任公司。住所地：本溪市平山区石子街。组织机构代码：78510101-1。
法定代表人荆玉明，系董事长。
委托代理人张克春，男，1966年3月14日生，汉族，辽宁省本溪市人，系被告单位工作人员，现住本溪市明山区。
原告宋福祥诉被告本钢汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋福祥及被告本钢汽车运输有限责任公司之委托代理人张克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，被告本钢汽车运输有限责任公司的辽EXXX**号车与原告驾驶的小型客运轿车相撞，造成原告车辆毁坏、停运六天的后果。该次事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队处理，认定被告单位车辆驾驶人负全部责任。故原告要求被告对原告停运六天的损失予以赔偿（按每天300元计算）1800元。
被告辩称：原告所述事实属实，对原告车辆停运六天每天300元的损失予以认可，同意赔偿原告的损失，无法确定赔偿时间。
经审理查明：2015年6月21日，被告本钢汽车运输有限责任公司的辽EXXX**号车与原告宋福祥驾驶的小型客运轿车相撞，造成原告车辆毁坏、停运六天的后果。该次事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队处理，认定被告单位车辆驾驶人负全部责任。原告诉至本院，要求被告对原告停运六天的损失予以赔偿（按每天300元计算）1800元并承担诉讼费用，被告对原告的停运时间及具体损失未提出异议。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市平山区XX客运汽车维修厂出具的证明及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告本钢汽车运输有限责任公司所有的车辆与原告驾驶的小型客运轿车相撞，造成原告车辆毁坏、停运，经认定为被告方责任，被告对原告的损失应予赔偿；原告提出的具体损失，有受损车辆修理厂家的证明并证明了停运天数，该证据符合相关规定，被告亦未提出异议，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本钢汽车运输有限责任公司赔偿原告宋福祥停运损失一千八百元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告本钢汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年七月十七日
书记员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第151号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李卫红，农民。因本案于2012年4月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李卫红犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人李卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月5日，被告人李卫红从郑某、李某（均另案处理）处赊得一套香烟卷接机（系烟草专用机械产品），以人民币165000元销售给福建省厦门市一个叫“老王”（身份未查明）的人。被告人李卫红付给董某（另案处理）运费人民币6000元，将香烟卷接机送至福建省厦门市卖给“老王”。次日，董某雇佣许某甲驾驶浙J×××××货车将李卫红的一套香烟卷接机送至福建省厦门市给“老王”。同时，被告人李卫红叫当时在福建厦门的郑某向“老王”先收得香烟卷接机款90000元。然后，被告人李卫红支付给李某香烟卷接机的成本及小工费共计人民币105000元。
2013年4月9日18时许，温岭市公安局治安大队民警在温岭市桥下郑村郑某家抓获被告人李卫红。
上述事实，被告人李卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、范某、董某、许某甲、许某乙的证言，鉴别检验报告，浙J×××××货车档案，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫红扰乱市场秩序，未经许可经营法律规定的专营烟草专用机械，销售金额达165000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控生产、销售伪劣产品罪名不妥，现予更正。鉴于被告人李卫红归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李卫红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执345-2号
申请执行人杜振虎，男，1971年1月10日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
被执行人山西宇亮镁业有限公司。住所地:闻喜县。
法定代表人高富，董事长。
本院在执行杜振虎与山西宇亮镁业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人山西宇亮镁业有限公司在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西宇亮镁业有限公司至今未履行。本院于2016年11月1日以（2016）晋0823执345号执行裁定查封被执行人山西宇亮镁业有限公司价值35万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西宇亮镁业有限公司的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩洲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第346号
原告刘某某，女，汉族，现住通榆县。
被告杨某某，男，汉族，现住通榆县。
本院在审理刘某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 陶虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初574号
原告肖鹏，男，汉族，1976年3月8日出生，住邵阳市大祥区。
原告谢芬，女，汉族，1977年2月17日出生，住址同上，系原告肖鹏配偶。
委托代理人肖鹏，男，汉族，1976年3月8日出生，住邵阳市大祥区。
被告周钰翔，男，汉族，1978年4月19日出生，住株洲县。
被告唐小玲，女，汉族，1977年8月15日出生，住址同上，系被告周钰翔配偶。
原告肖鹏、谢芬诉被告周钰翔、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告肖鹏及谢芬的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告周钰翔、唐小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鹏、谢芬诉称，被告周钰翔因资金紧张向原告借款20万元，原告于2013年3月20日通过银行转账给被告周钰翔、被告周钰翔向原告谢芬出具了借条，2015年原告多次催收未果，酿成纠纷，被告唐小玲系被告周钰翔的妻子理应承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。1、请求判令被告周钰翔、唐小玲共同归还所借原告的借款20万元。2、请求判令被告向原告支付借款利息（自2017年4月17日起按年利息6%计算）。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
原告的身份证、结婚证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；
借据、转账凭证复印件，拟证明借款的事实。
被告周钰翔、唐小玲未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告肖鹏、谢芬系夫妻关系，被告周钰翔、唐小玲系夫妻关系。2013年3月20日，被告周钰翔因经营公司资金紧张向原告谢芬借款20万元，并出具了借条，今借到谢芬人民币贰拾万元整，借款人周钰翔。原告肖鹏于2013年3月20日通过中国银行将20万元借款转至周钰翔的银行账户。借款后，原告多次找被告催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周钰翔向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告周钰翔未归还借款，应负本案的全部责任。本案借款是在周钰翔与唐小玲婚姻关系存续期间形成的债务，应属周钰翔与唐小玲的夫妻共同债务，被告唐小玲应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钰翔、唐小玲在本判决生效后10日内归还原告肖鹏、谢芬借款本金200000元及利息4000元（按年利率6%计算，算至2017年8月17日止）。
如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王 志 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初574号原告肖鹏，男，汉族，1976年3月8日出生，住邵阳市大祥区。原告谢芬，女，汉族，1977年2月17日出生，住址同上，系原告肖鹏配偶。委托代理人肖鹏，男，汉族，1976年3月8日出生，住邵阳市大祥区。被告周钰翔，男，汉族，1978年4月19日出生，住株洲县。被告唐小玲，女，汉族，1977年8月15日出生，住址同上，系被告周钰翔配偶。原告肖鹏、谢芬诉被告周钰翔、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告肖鹏及谢芬的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告周钰翔、唐小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖鹏、谢芬诉称，被告周钰翔因资金紧张向原告借款20万元，原告于2013年3月20日通过银行转账给被告周钰翔、被告周钰翔向原告谢芬出具了借条，2015年原告多次催收未果，酿成纠纷，被告唐小玲系被告周钰翔的妻子理应承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。1、请求判令被告周钰翔、唐小玲共同归还所借原告的借款20万元。2、请求判令被告向原告支付借款利息（自2017年4月17日起按年利息6%计算）。3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：原告的身份证、结婚证复印件，拟证明原告的主体资格；被告的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；借据、转账凭证复印件，拟证明借款的事实。被告周钰翔、唐小玲未予书面答辩，亦未提供证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告肖鹏、谢芬系夫妻关系，被告周钰翔、唐小玲系夫妻关系。2013年3月20日，被告周钰翔因经营公司资金紧张向原告谢芬借款20万元，并出具了借条，今借到谢芬人民币贰拾万元整，借款人周钰翔。原告肖鹏于2013年3月20日通过中国银行将20万元借款转至周钰翔的银行账户。借款后，原告多次找被告催收未果，为此成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周钰翔向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告周钰翔未归还借款，应负本案的全部责任。本案借款是在周钰翔与唐小玲婚姻关系存续期间形成的债务，应属周钰翔与唐小玲的夫妻共同债务，被告唐小玲应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周钰翔、唐小玲在本判决生效后10日内归还原告肖鹏、谢芬借款本金200000元及利息4000元（按年利率6%计算，算至2017年8月17日止）。如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 王 志 平二〇一七年八月二十八日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第133号
原告郭鹏。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会。
法定代表人王安虎，该村村委会主任。
委托代理人刘兴贵，男，1941年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭鹏诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会土地分配款纠纷一案中，原告郭鹏于2008年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现减半收取，退付原
告50元。剩余50元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年一月二十九日
书记员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第133号
原告康乐。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会。
法定代表人王安虎，该村村委会主任。
委托代理人刘兴贵，男，1941年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告康乐诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会土地分配款纠纷一案中，原告康乐于2008年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乐自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康乐撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现减半收取，退付原
告50元。剩余50元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年一月二十九日
书记员 冯薛涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10986号
原告：陈彩菊。
原告：周正云。
两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告陈彩菊、周正云诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈彩菊、周正云撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10986号原告：陈彩菊。原告：周正云。两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告陈彩菊、周正云诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈彩菊、周正云撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4007号
原告：王志庆，男，1962年12月27日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告：李国相，男，1957年11月11日出生，汉族，住内黄县。
原告王志庆与被告李国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王志庆之委托诉讼代理人杨和耀、被告李国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告两次借款本金60000元及利息1800元(2012年7月20日的本金30000元，利息从2012年7月20日按照月息1分暂计算至2012年10月20日；2017年3月16日的本金30000元，利息从2017年3月16日按照月息1分暂计算至2017年6月16日；以后利息按照月息1分计算至实际付清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日被告向原告借款30000元，约定利息为月息1分；2017年3月16日被告向原告借款30000元，约定利息为月息1分。原告将该两笔借款以现金的方式如数支付给了被告，被告给原告出具了两张借条。现原告急需收回借款，多次督促被告，希望其能主动履行还款义务，被告找各种理由推脱，至今拒不还款，故起诉。起诉后，原告变更诉请第一项为：判决被告偿还借款本金30000元，利息按月息1分，从2012年7月20日计算至借款付清之日。
被告李国相辩称，欠款30000元属实，2012年拿钱时口头约定利息是月息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的2012年7月20日借到条复印件及2017年3月16日借到条各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日被告从原告处借现金30000元，双方口头约定利息为月息1分，被告当日向原告出具了借到条。就该笔借款被告于2017年3月16日重新出具了借条。被告自2012年7月20日借款后，本息均未偿还。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息1分从2012年7月20日计算至本金全部偿还清之日。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借款条可以证实，被告负有还本付息的义务，原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月息1分从2012年7月20日计算至本金全部偿还清之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国相于本判决生效之日起十日内偿还原告王志庆借款本金30000元及利息(利息以本金30000元为基数，利率按月息1%，自2012年7月20日计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李国相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3435-2号
申请执行人潘瑞才，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省永春县，350525195908044511。
委托代理人王英壕、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人林金财，男，1965年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人潘瑞才与被执行人林金财民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）思民初字第3213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还100万元及利息，支付收益款97200元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人存款2274.95元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3435号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第771号
申请执行人：李春发
申请执行人：徐邵琴
被执行人：长春市东郎房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1045号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市东郎房地产开发有限公司在银行存款人民币1，376，318.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第771号
申请执行人：李春发
申请执行人：徐邵琴
被执行人：长春市东郎房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1045号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市东郎房地产开发有限公司在银行存款人民币1，376，318.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：于韵实
审判员 ：黄志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 ：钱志光
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1592号
原告王景升，男，汉族，1970年2月3日出生，住正阳县。
被告喻小莉，女，汉族，1966年8月2日出生，住正阳县。
原告王景升诉被告喻小莉、杨得学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王景升、被告喻小莉、杨得学均到庭参加了诉讼。庭审中，原告口头申请撤回对被告杨得学的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月至9月期间赊购原告兽药共计48200元整，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，鉴于该债务在二被告夫妻关系存续期间故应为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，特诉至法院，要求二被告偿还货款48200元；诉讼费用由二被告承担。
被告喻小莉在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述属实，杨得学不在家期间，赊购原告的兽药疫苗转卖给他人后，钱用于孩子的生活开支上了。
经审理查明：原告在正阳县德裕苑小区南侧经营兽药和兽用产品旭日阳光牧业期间，被告喻小莉于2014年5月至2014年10月间陆陆续续购买原告兽药和兽用疫苗，经结算，被告共欠原告货款48200元，由被告喻小莉向原告王景升出具债权凭证十五份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原、被告提供身份证复印件、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告喻小莉多次购买原告兽药和疫苗共计款48200元，有被告喻小莉出具债权凭证为证，且被告喻小莉认可，双方之间买卖关系合法有效，原告据此要求被告归还欠款48200元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告喻小莉于本判决生效后十日内支付原告王景升货款48200元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告喻小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 姚依森
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢22号
申请执行人刘思淼，女，2004年7月20日生，汉族，学生，住青冈县。
申请执行人刘鑫博，男，2009年8月10日生，汉族，学生，住青冈县。
法定代理人刘文斌（刘思淼、刘鑫博爷爷），男，1956年3月6日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人赵江，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人赵伟东，男，1972年9月15日生，汉族，住青冈县。
被执行人王喜良，男，1962年8月12日生，汉族，住青冈县。
本院在执行刘思淼、刘鑫博与被执行人赵江、赵伟东、王喜良机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无存款、无房产、无车辆、无工商登记，被执行人赵伟东有工资收入，已冻结，无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人赔偿款250000.00元、案件受理费4650元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月二日
书记员 刘蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审41号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码：1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杭州良邦金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330109077337007C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。
法定代表人余江。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年5月8日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕564号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年9月18日执法检查查实，被申请人杭州良邦金属制品有限公司主要从事五金包装桶生产，2013年10月经过环评审批，2014年3月投入生产，但未通过环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，依据该条例第二十八条之规定对被申请人作出萧环处罚〔2017〕564号行政处罚决定，责令其立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年10月1日将萧环处罚〔2017〕564号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月30日作出的萧环处罚〔2017〕564号行政处罚决定中对被申请人杭州良邦金属制品有限公司的罚款及加处罚款合计60000元，准予强制执行
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许 熠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00732号
原告马文明，男，汉族，1963年7月30日出生，住商丘市睢阳区.
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告李齐祥，男，汉族，1951年9月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告李齐祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文明及其委托代理人李廉颇到庭参加诉讼，被告李齐祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马文明系农资经销商，沈庄部分村民与被告于2010年元月份赊欠原告的农资，并约定当年5月份西瓜成熟并销售后给付农资款。被告向原告马文明出具有欠条。直到2010年6月份，被告的西瓜成熟并销售完毕，仍未给付农资款。原告多次去其村里索要农资款，但是，沈庄村民及被告一直推脱不予归还。原告无奈起诉了李道贤、贾长亮、贾善祥三位村民，后经睢阳区和商丘市中级法院判决上述三人给付农资款。现已执行完毕。在该三起案件诉讼及执行期间，原告数次向被告索要农资款，被告称如这三人给付，被告也给付。案件执行完毕后，原告继续向被告索要农资款，被告又说如本村村民给付了，被告就给付农资款。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还农资款415.8元及利息199元，判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告李齐祥没有答辩。
原告马文明向本院提供的证据有：（1）被告签名的欠条，证明被告赊欠原告的农资，且没有在约定时间偿还，被告有偿还义务。（2）睢阳区法院及商丘市中级法院判决书个一份，证明与被告同期欠原告肥料款的法院已经判决，法院可以参考。
被告李齐祥没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，原告马文明提交的证据经合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据、本院确认以下案件事实：2010年2月3日，被告购买原告的农资肥料7个品种，共计378元。后在原告索要该款时，被告其他原因没有付款。双方发生纠纷，原告在索要无果后而诉至法院。
本院认为，被告李齐祥购买原告的肥料款共价值378元，该肥料有被告签名的手续为证，事实清楚，对该欠款被告应当偿还。故被告李齐祥应偿还原告马文明的肥料款本金378元。因欠条上对现金减少10%，同意加10%的约定不明，该请求依法不予支持。因双方对欠款没有约定付款期限及逾期付款的利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案经提交本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐祥于本判决生效后10内支付原告马文明肥料款378元。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告李齐祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李安生
审判员 唐秀贞
二〇一四年九月五日
书记员 苑长建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4257号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
代表人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：童圣真，男，1982年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市上林县，
案由：保险人代位求偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月27日
开庭时间：2017年9月19日
当事人到庭情况：
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财产保险南宁市分公司）：委托诉讼代理人李莉、廖子慧到庭
被告童圣真：未到庭（传票送达时间：2017年8月16日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还3273.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月29日23时左右，原告承保的彭裕杰驾驶桂Ａ×××××车辆在南宁市兴宁区秀厢大道辅路正常时，与被告驾驶的南宁Ｆ×××××电动车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车辆受损。经交通警察支队认定被告对此次交通事故负全责。事故发生后，原告承保的桂Ａ×××××号车辆维修费用为3550元，原告已根据被保险人的申请赔付了3550.88元维修费用，并委托律师向被告发送律师函对该笔赔付款进行赔偿，但被告至今未进行任何赔偿。根据保险法规定，被告作为南宁Ｆ×××××号电动车的机动车驾驶人，原告依法有向被告追偿的车辆维修费的权利。
被告答辩要点
被告童圣真未作答辩。
认定事实及法律适用
一、认定事实
2012年12月7日，原告财产保险南宁市分公司与彭裕杰签订了保险单号为PDAA201245010000055173《机动车商业保险单》，被保险人为彭裕杰，被保险车辆为大众汽车SVW71810HJ轿车，VIN码/车架号LSVCH6A40CN176271，发动机号T22380，承保险种有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为243980元），第三者责任保险（保险金额/赔偿限额为50000元）、车身划痕损失险条款、不计免赔率等，保险费合计6297.46元，保险期间自2013年12月23日15时起至2014年12月23日15时止。
2014年8月29日23时30分，被告童圣真驾驶南宁Ｆ×××××号电动车与彭裕杰驾驶的桂Ａ×××××号车辆追尾，造成桂Ａ×××××号车辆受轻微伤的交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定童圣真承担本事故的全责，彭裕杰无责。童圣真在“当事人签名”一栏内签名。桂Ａ×××××号车辆经财产保险南宁市分公司定损修理费合计3273.88元。2014年9月2日，广西众源汽车销售服务有限公司出具增值税发票给原告，载明维修费3550元。2015年1月19日，彭裕杰向财产保险南宁市分公司提出索赔申请，并出具《机动车保险权益转让书》给原告，载明：贵公司PDAA201245010000055173（保险单号码）项下承保的车辆大众汽车牌SVW71810HJ桂Ａ×××××号车辆（号牌号），于2014年8月29日发生事故，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，授权以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。2015年3月11日，原告财产保险南宁市分公司通过银行转账向彭裕杰转赔付款3273.88元。
以上事实，有《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、增值税发票、《保险机动车核损清单》、《车辆损失要求赔偿通知书》、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》及原告的陈述等为证，本院予以确认。
二、法律适用
原告与彭裕杰签订的保险单号为PDAA201245010000055173《机动车商业保险单》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。原告依据上述保险合同向彭裕杰支付理赔款3273.88元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，原告已依据保险合同对被保险人进行了实际赔付，所以，原告依法取得了代位求偿权，其有权向被告追偿。故原告要求被告赔付3273.88元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告童圣真应向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿3273.88元。
案件受理费50元，由被告童圣真负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 周国萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱力克
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6338号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：周颂祥，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周如剑，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司与被告周颂祥、周如剑追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
安徽骏合工程设备有限责任公司诉称，2013年12月4日，原告与周颂祥签订《工程机械买卖合同》一份，约定周颂祥从原告处购买石川岛牌55NSL挖掘机一台（机号：********），总价款355000元。付款方式为首付款加银行按揭，首付20%即71000元，剩余款项284000向银行按揭贷款支付给原告，原告为周颂祥的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，周颂祥应当严格按照合同约定向原告支付原告为周颂祥代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，周颂祥除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。周如剑为周颂祥向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为原告代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，原告如约将约定机械交付给周颂祥，
周颂祥于2014年1月3日与肥西农村商业银行签订《个人借贷合同》，向肥西农村商业银行贷款284000元，分三十六期还款，原告以保证人的身份在合同上签字盖章，同时周颂祥将石川岛牌55NSL挖掘机一台（机号：*******）抵押给银行，合同进行了公证。合同签订后，银行如约发放贷款，但是周颂祥未如期还款，以致一直由原告代周颂祥支付其银行贷款。截止2017年7月15日，原告计代周颂祥垫付银行款项317291.25元，依约产生违约金111017.06元，经原告工作人员多次催要，周颂祥一直未还款，保证人也未履行保证责任。
原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约代被告周颂祥向银行付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周颂祥归还给原告代垫银行款317291.25元；2、被告周颂祥支付给原告违约金111017.06元（违约金按日万分之五暂计算至2017年7月15日，判决时请判决至款清之日）；3、被告周如剑对被告周颂祥的上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。
周颂祥、周如剑在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，依据贷款人肥西农村商业银行、借款人周颂祥和保证人安徽骏合工程设备有限责任公司签订的《快易通工程机械按揭合同》，双方协议选择的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即合肥市肥西县人民法院。另，本案当事人在《工程机械买卖合同》中约定，周如剑自愿作为周颂祥的保证人，对安徽骏合工程设备有限责任公司为周颂祥向肥西农村商业银行履行的保证责任提供反担保，并协议约定发生争议的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。本院认为，安徽骏合工程设备有限责任公司在本案中享有的为担保责任追偿权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依主借款合同确定案件管辖，本案应由安徽省合肥市肥西县人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张慧霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莹
附本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2597号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1976年6月20日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年5月13日15时许，在本市朝阳区以人民币126元的价格向代×贩卖毒品海洛因1包（净重0.04克），被民警当场抓获。民警从被告人王×身上另起获毒品海洛因1包（净重0.39克）。上述物品已被鉴定并收缴。民警从被告人王×处起获的移动电话机1部、注射器1个已移送在案。被告人王×到案后协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代×、孙×、成×、汗×的证言，到案经过，起赃经过，工作记录，通话记录，物证及物证照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部、注射器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 付光鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1625号
原告：戴松能，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：苏兴福，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省永定县，
被告：张文珠，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告戴松能与被告苏兴福、张文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告戴松能于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴松能以苏兴福下落不明将另行主张权利为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许戴松能撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由戴松能负担。
审判员 林添民
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄宏杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00121号
原告向海云，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告陈小静，女，汉族，1971年6月16日出生，住所地南陵县。
原告向海云诉被告陈小静买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员罗红、袁学松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期间内未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告经营液化气销售，被告陈小静因经营需要，与原告有业务上的往来，并多次向原告购买液化气，但是因资金周转困难未支付原告货款，分别于2011年8月5日、2012年5月3日向原告出具书面欠条，共欠原告货款9000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币9000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告陈小静系南陵县小陈特色鲜鱼馆负责人，因经营需要在原告处多次购买液化气，后资金周转困难未支付原告货款。被告分别于2011年8月5日、2012年5月3日向原告出具欠条，确认被告共欠原告货款人民币9000元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告基本注册信息查询单及欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向海云与被告陈小静之间虽没有书面的买卖合同，但根据原告方当庭陈述及欠条，可以认定原、被告存在合法有效的买卖关系。原告按照双方口头约定履行了供货义务，被告应当支付相应货款，原告请求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈小静欠原告向海云货款人民币9000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告陈小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 袁学松
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵新丽
附：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初398号
原告：鲁宝新，男，满族，1958年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：克拉玛依市独山子区惠利达商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区韶山路22号。
法定代表人：刘慧琴，经理。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
原告鲁宝新与被告克拉玛依市独山子区惠利达商贸有限公司（以下简称惠利达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宝新、被告惠利达公司的委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠利达公司返还租赁原告的房屋，并将大门恢复原状。2、判令被告惠利达公司向原告支付房屋租金30000元（自2016年8月至2017年8月）、暖气费17018.87元；3、本案的案件受理费由被告惠利达公司承担。事实和理由：2006年8月，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己所有的独山子区韶山路22、24号房屋出租给被告使用，年租金40000元，租赁期间自2006年8月8日至2016年8月8日。2016年合同到期后，被告继续使用原告的房屋，但仅向原告支付租金10000元，剩余30000元租金至今未付，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告惠利达公司辩称，被告承租原告房屋属实，但双方签订的合同到期后，被告并未承诺按照原来的租金标准向原告支付租金，被告同意于2017年6月30日解除与原告的合同，但房屋大门是经原告同意后改造成现在的卷帘门，也并不影响房屋的使用，不应由被告恢复。自2015年12月以来，被告承租的房屋一直处于无水供应状态，严重影响了被告的正常经营，同时，被告承租房屋时向原告交纳了押金2000元，应从房屋租金中扣除，综上，被告同意向原告支付房屋租金5000元。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，原告鲁宝新与被告惠利达公司签订房屋租赁合同一份。双方约定，原告将其所有的独山子区韶山路22、24号房屋（房屋使用面积560㎡）出租给被告使用，年租金40000元，先付款后用房，租期自2006年8月8日至2016年8月8日，租赁期间因经营所发生的所有费用均由被告承担；被告向原告交纳租金2000元，被告如逾期交付租金，按所欠租金的2%以天计算向甲方交付违约金，可从押金中扣除；被告因使用需要，在不影响房屋结构前提下，可以对房屋进行装饰，期满后被告可以拆除，恢复原样。后原告将房屋交付被告使用。被告用于经营车辆维修、清洁维护及装潢等业务，并因经营需要，将房屋大门拆除后更换为卷帘门。
另查，2010年10月22日，原告曾以被告存在拖欠房租等严重违约行为诉至本院，请求判令解除与被告签订的房屋租赁合同并支付房租及违约金等。经本院主持调解，双方达成继续履行合同等协议。2016年合同期满后，被告继续使用原告房屋，并于2017年3月向原告支付房租10000元。
在本案立案后，被告于2017年6月14日向供暖部门交纳了2016年度（2016年10月15日至2017年4月15日）的暖气费共计17018.87元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、本院的民事调解书、交费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告鲁宝新与被告惠利达公司签订的房屋租赁合同系双方自愿达成的协议，其主要内容不违法相关的法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，该合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。现原告以被告未按期缴纳房租为由提出解除合同，被告亦同意于2017年6月30日前搬离房屋，双方就解除房屋租赁合同事宜达成一致，本院予以确认。因双方在原租赁合同确定的租期届满后，并未就房租的支付标准形成一致意见，根据上述法律规定，被告仍应按照之前房屋租赁合同中约定的年租金40000元向原告支付租金，扣除被告已支付的10000元租金，自2016年8月8日至2017年6月30日，被告应向原告支付房屋租金25900元。如被告于2017年6月30日前未能搬离房屋，仍应按原租赁合同确定的租金标准向原告支付房租。
关于原告提出的恢复房屋大门的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告因经营需要，可以对房屋大门进行改造，但合同也同时约定，租期届满后，原告有权要求被告恢复原状。在被告承认原房屋大门尚在的情形下，被告将房屋大门安装后，将房屋交还原告，符合相关法律规定和双方的约定。
关于被告提出的押金2000元用以冲抵房租问题，本院认为，原告提出被告应当提供原告收取押金的证据，并同时提出即使被告提供了押金收据，因被告未按约定支付租金，根据约定，原告有权不予退还押金。本院认为，因被告未提供其向原告交付押金的相关证据，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。
关于被告提出的因缺水给其造成经济损失的问题，本院认为，根据我国合同法的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，被告陈述其承租房屋自2015年12月开始即处于缺水状态，给其经营造成损失，但被告并未提供其已及时向原告告知这一情况，要求原告予以修复的相关证据，同时，在合同期满后，被告仍继续使用房屋至今，故被告提出的上述主张不能成立，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁宝新与被告克拉玛依市独山子区惠利达商贸有限公司之间的房屋租赁合同，被告克拉玛依市独山子区惠利达商贸有限公司于2017年6月30日前搬离所承租的房屋，并将房屋大门恢复原状后交还原告鲁宝新。如未能搬离，应按年租金40000元标准向原告鲁宝新支付房租直至搬离完毕。
二、被告克拉玛依市独山子区惠利达商贸有限公司于本判决生效之日向原告鲁宝新支付房租25900元。
二、驳回原告鲁宝新的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.74元（原告鲁宝新已预交），由原告鲁宝新负担42.54元（已交纳），由被告惠利达公司负担445.20元（于本判决生效之日给付原告鲁宝新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖丽娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2637号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
委托代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王绍，男，1988年4月29日生，汉族，住滑县。
被告郭国光，男，1980年9月16日生，汉族，住滑县。
被告孟令显，男，1987年5月31日生，汉族，住滑县。
被告陶梦如，女，1991年8月25日生，汉族，住滑县。
被告王本聪，男，1989年8月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告王绍、郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告滑县农村信用合作联社上官信用社负责人王辉到庭参加诉讼，被告王绍、郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2014年4月24日，被告王绍从原告上官信用社借款人民币150000元，2015年4月23日到期，由被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王绍立即偿还借款人民币150000元本金及利息，被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王绍、郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月24日，原告上官信用社与被告王绍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，借款月利率为11.10‰。同日，原告上官信用社与被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪签订《保证合同》，约定被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪为被告王绍的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月24日，原告上官信用社向被告王绍发放借款人民币150000元。借款到期后，被告王绍于2014年7月29日前偿还利息5419元，被告王绍下欠借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社上官信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告上官信用社与被告王绍签订的《个人借款合同》、与被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月24日，原告上官信用社向被告王绍发放借款人民币150000元,被告王绍偿还5419元利息后，未能继续按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王绍偿还下余借款本金及利息合法有据，应予支持。原告上官信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王绍追偿。被告王绍、郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪对被告王绍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪承担保证责任后，有权向被告王绍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王绍、郭国光、孟令显、陶梦如、王本聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄靖静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1332号
原告：任祥和，男，1954年6月20日出生，汉族，退休人员，住含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月28日生，含山县新华书店退休员工，住含山县。
被告：谷永锋，男，1963年5月9日出生，汉族，从事房地产业，住含山县。
被告：范玉权，男，1970年4月10日出生，汉族，从事房地产业，住含山县。
原告任祥和诉被告谷永锋、范玉权民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，由于谷永锋、范玉权下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告任祥和委托诉讼代理人李保国、被告范玉权到庭参加了诉讼，被告谷永锋下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任祥和诉讼请求：1、要求被告谷永锋归还借款本金50万元及利息（利息从2016年1月计算至还款之日止，每月按7500元计息），被告范玉权承担担保责任；2、要求被告谷永锋归还欠款14万元（前期结息款）；3、判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月6日，谷永锋因资金周转需要向任祥和借款50万元，至2015年1月3日此款未还，转50万元借条一份，约定月利息7500元，半年结一次息，此借款由范玉权在借条上签名担保，后本金未还利息已结至2015年12月底，自2016年1月至今利息也未付。2016年4月8日谷永锋对前期所欠利息14万元出具欠条一份。
为证明上述事实，任祥和委托诉讼代理人当庭提供下列证据：
1.任祥和身份证，证明：任祥和自然人身份；
2.谷永锋出具给任祥和的借条一张，证明：1、谷永锋于2012.1.5向原告借款50万元；2、被告范玉权在谷永锋的50万元借款中进行了担保；3、借款约定了利息，利息为月息1分，4、付息方式为第一次付息6个月45000元，谷永锋借条上也是约定了利息，付息方式为第一次付息45000元，第二次付息45000元。
3.建设银行转账凭据，证明：原告于2012年1月6日向被告谷永锋汇款110万元，后期被告返还了10万元，实际出借100万元。与第二份证据相互印证，原告借款于两被告是事实。
4.被告谷永锋出具给原告的欠条一张，欠款人是谷永锋，证明：1、2016年4月8日，被告谷永锋欠原告部分利息是14万元整，结息后转为欠条没有实际支付利息款；
5.两被告书写的欠条一张，证明：1、被告谷永锋向原告借款50万元，是转条子的，每月付息是7500元，6个月支付一次，2、被告范玉权同时对转条进行了担保，担保时间是2015年1月3日，借条落款时间是2015年1月3日。
谷永锋拒不到庭，没有答辩。
范玉权答辩：这100万元是借给谷永锋和我在含山县××镇合伙开发项目的，谷永锋与我分别借50万元，我对谷永锋50万元借款进行担保，谷永锋后期口头承诺不要我承担担保责任。
经审理查明：2012年1月6日，谷永锋与范玉权在含山县××镇共同搞项目开发，因资金周转需要两人分别向任祥和借款50万元，约定了利息，2012年1月6日任祥和通过建设银行转账110万元给谷永锋，后两人将其中10万元退回给任祥和，余下100万元谷永锋与范玉权各借50万元。至2015年1月3日谷永锋借款未还，任祥和与谷永锋结账，将原先50万元本金由谷永锋重新出具借条一份，约定月利息7500元，半年结一次息，此借款由范玉权在借条上签名担保，之后50万元本金仍未还，利息已结至2015年12月底。
另，2016年4月8日谷永锋对前期所欠任祥和利息14万元出具欠条一份没有给付。
上述事实，有任祥和诉讼代理人、范玉权当庭陈述，谷永锋2015年1月3日出具的由范玉权签字担保的50万元借条一份、谷永锋2016年4月8日出具的欠到任祥和现金14万元欠条一份，任祥和提供其本人2012年1月6日转账110万元给谷永锋的建设银行转账凭证一份等，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
范玉权当庭陈述，任祥和口头表示放弃追究范玉权的担保责任，但没有提供证据证明，任祥和本人不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，谷永锋在自愿基础上与任祥和所形成的自然人之间借款合同，任祥和以银行转账方式实际支付了借款，所约定利息不超过年利率24%，不违反法律规定，借款合同已经生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。范玉权在谷永锋借任祥和的借款借条上签名担保，对保证方式没有约定，应当对该笔借款本息及实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。范玉权当庭陈述，任祥和口头表示放弃追究范玉权的担保责任，因没有提供证据证明，任祥和本人也不予认可，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人数债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。谷永锋对任祥和所借款本金、利息、以及前期结算的应付利息，依照借款合同约定和法律规定应当履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，谷永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷永锋于本判决生效后五日内偿还向任祥和借款人民币50万元及利息，利息以50万元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；
二、谷永锋于判决生效后五日内偿还向任祥和欠款人民币14万元；
三、范玉权对判决第一项谷永锋借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11775元，由谷永锋、范玉权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 许 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵如慧
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执642号
申请执行人侯晔，女。
被执行人谭浩东，男。
被执行人蔡俊，男。
申请执行人侯晔与被执行人谭浩东、蔡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯晔以已与被执行人谭浩东、蔡俊达成和解协议，制定了还款计划为由，于2018年4月20日向本院提出撤销对本院作出的（2017）湘1022民初510号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2503号
原告王明杰，男，1977年6月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告芦金至，男，1962年11月26日出生，汉族，住曲阜市。
原告王明杰与被告芦金至财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰及其委托诉讼代理人付兵、被告芦金至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损及手机损失共计3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，我从曲阜市里开车回家，途径陵城镇大街，行至陵城镇农贸市场西头时，因恰逢是陵城集日，我把车停在路边，到对面买西瓜。把西瓜放车上后欲在被告旁边摊位买点蔬菜，这时被告拍打我的车辆（五菱荣光，车牌号湘Ｌ×××××）,不让我把车停在那里，我对被告说让我提车我往前走走就是了，也不能拍打车辆啊，被告不但不听反而用脚踹我的车，致车辆受损。我掏出手机拍照想留下证据依法处理，但这时被告将我的手机（OPPOR9SP）强行夺走并将其摔坏，致手机报废。我用妻子的手机拨打了110报警，警察到场后制止了被告的行为。整个过程中我都保持克制，未与被告发生任何肢体接触，但被告却故意损毁我的财务，且在陵城派出所的调解下拒不赔偿，故为了维护我的合法权益，也让被告的违法行为得到应有的处罚，依法诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
芦金至辩称，我在家门口路边摆摊卖东西，原告将车放在我摊前，我拍拍他的车让车往前走走，原告看见后不愿意，停下车后让我砸其车。原告的手机我不管，车是原告让我砸的。原告把车停在我门口，不让我做生意。
原告为证明�诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、证明一份，证明双方有纠纷，被告故意损坏原告车及手机的事实；证据二、询问笔录一份，证明事发基本情况；证据三、案发在场人笔录一份，证明被告故意损害原告车辆及把原告手机抢走故意摔坏的事实；证据四、照片两张，证明车及手机的情况；证据五、单据一份，证明手机现在维修中，约需要费用2070元；证据六、评估书一份，证明原告的手机和车辆损失价值为2941元。经质证，被告认为自己没有动原告的手机，车是原告让砸的，不同意赔偿，无其他质证意见。
被告向本院提交派出所的询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告王明杰开车途经曲阜市陵城镇大街，行至陵城镇农贸市场西头时，将车辆停放在被告芦金至的摊位前下车到其他摊位买东西。被告芦金至认为原告的车辆妨碍了自己做生意，遂上前拍打原告的车辆，示意原告将车辆挪开。双方因此发生口角，被告用脚将原告的车辆踹了一个坑，并将原告的手机摔坏。原告报警后，警察将双方劝开，但双方就赔偿问题在派出所调解未果，故原告向本院起诉，要求判令被告赔偿车辆损失及手机损失共计3500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告用脚踹原告的车辆，并将原告的手机摔坏，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告在与被告产生矛盾后，未采取冷静的态度予以处理，而用言语刺激被告，激化了双方的矛盾，其自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。根据曲阜市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，原告的车辆和手机的损失价值为人民币2941元。根据双方的过错，该损失应由原、被告双方按照3:7的比例承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告芦金至赔偿原告王明杰车辆、手机损失2058.70元（2941元×70%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦金至�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段立娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6626号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：刘利，男，汉族，1967年6月17日出生住黑龙江省鸡东县。
被告：曹淑珍，女，汉族，1968年7月3日出生住黑龙江省鸡东县。
被告：刘祥，男，汉族，1956年3月22日出生住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告刘利、曹淑珍、刘祥融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交4530元，退还4505元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨文言
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执515号
申请执行人支柱，男，1992年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾杰，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人支柱与被执行人顾杰不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）建高民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告顾杰于判决生效后10日内返还原告支柱重量103.86克千足金金项链1条；如不能返还，按返还时千足金金项链的市场货币价格赔偿原告26795.88元。案件受理费574元，由被告顾杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案强制执行。执行费311元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 淑
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第644号
公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2014年2月28日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省福州市晋安区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨3时许，被告人陈某某酒后驾驶本田思域轿车，途经福州市晋安区远洋路三木花园附近时被公安机关查获。民警对其进行呼气酒精检测，显示酒精浓度为126.7mg／100ml。后经抽血鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇含量为126.81mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日凌晨3时许，被告人陈某某酒后驾驶本田思域轿车，途经福州市晋安区远洋路三木花园附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人陈某某血液中的酒精浓度为126.7mg／100ml。警察遂将被告人陈某某带至医院抽取鉴定的血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为126.81mg／100ml。被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、酒精吹气检测结果记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第516号检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某符合适用缓刑的条件，且四川省大竹县司法局表示被告人陈某某的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正，故对被告人陈某某可宣告缓刑。被告人陈某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第644号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年9月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月22日被晋江市公安局取保候审，2013年5月17日被变更为监视居住，同年11月19日由晋江市人民检察院决定继续监视居住。2014年3月7日由本院决定并于当日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年4月17日9时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，在晋江市罗山街道狮城大道路段碰撞高架桥桥墩，造成车辆受损、本人受伤的交通事故，被告人陈某当场昏迷。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为166.16mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，疾病诊断书及相关病历材料，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，酒测、车辆及现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，强制措施记录详细信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月七日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3204号
上诉人(原审原告)：青岛市沙子口第二建筑工程有限公司。
法定代表人：王理洪，职务董事长。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛金永祥水产有限公司。
法定代表人：曲训雷，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛城阳通用汽车修理厂。
法定代表人：刘少春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：宋振鸿。
被上诉人（原审被告）：曲秀香。
上诉人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司因与被上诉人青岛金永祥水产有限公司、青岛城阳通用汽车修理厂、宋振鸿、曲秀香申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第877号民事判决;
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费9000元,退还上诉人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7423号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
�告朱云锋，男，1966年4月1日出生，住辽宁省庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告朱云锋金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上�借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月1日发放贷款人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日合计本金及欠息共计161,672.96元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱云锋签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10�，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月1日，原告向被告的银行账户支付出借款10万元，贷款期限为3个月，即2014年10月1日至2015年1月1日。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2016年10月17日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计161,672.96元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2016年10月17日，被告尚欠原告贷款本金10万元，应还利息、罚息、复息合计人民币61,672.96元，本息合计161,672.96元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、�一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱云锋签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告朱云锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告朱云锋给付原告截止2016年10月17日前的利息、罚息、复利合计人民币61,672.96元；
四、被告朱云锋自2017年10月18日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列2、3、4项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,130元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1723号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
被告：吕红嫣，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告吕红嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终622号
上诉人（原审被告）：陈晨，女，1987年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住咸阳市。
原审被告：陕西晨阳房地产开发有限公司，住所地西安市新城区新城大楼综合楼一楼13号。
法定代表人：陈明才，该公司董事长。
原审被告：陈明才，男，1960年7月31日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人陈晨因与被上诉人赵勇、原审被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陈晨因与对方当事人有意和解于2017年3月2日向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费26800元，减半收取13400元，由上诉人陈晨承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年三月九日
书记员 杨向勃