广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初890号
原告:雷某，女，1976年10月5日出生，瑶族，住广西南宁市。
被告:黄某，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西田阳县。（现下落地址不明）
原告雷某与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款人民币357000元，并支付自逾期还款之日起的利息42840元（按年利率6%计算，暂算至2017年6月30日）；２、由被告承担本案受理费。事实与理由：2013年10月30日，被告黄某向原告的亲人李某1借款人民币1100000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，被告每月5日前还款60000元，且须在2014年10月31日还清所有借款。合同签订后，李某1依约出具借款。2014年4月3日，李某1病故。2014年4月9日，被告黄某出具《承诺书》确认尚欠李某1人民币940000元。2014年5月20日原告雷某在取得李某1父亲李某2、母亲潘某授权的情况下，与被告对上述940000元欠款签订了《还款协议》，后被告陆续还款。截止2014年8月13日，被告尚欠余款780000元，双方又签订了《协议书》，约定2015年7月1日前全部清偿借款，此后被告陆续还款。至今，被告尚欠借款余款人民币357000元。经原告催收，被告以各种理由推拖甚至拒还。原告认为，根据我国相关法律规定，本借款依法已由原告及李某1的父母、小孩取得债权，被告理应依约偿还以上借款余款。现被告无正当理由拒还欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份信息及原告与李某1是夫妻关系；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、《借款合同》、《承诺书》，证明李某1与被告存在借贷关系；4、《死亡情况登记表》、《死亡户口注销单》，证明李某1死亡并产生继承法律事实；5、《还款协议书》、《协议书》，证明原、被告之间存在债权债务关系；6、银行交易明细、微信聊天记录，证明被告借款及拒还款事实；7、中国电信业务交易凭证，证明被告的电话号码用户名是被告；8、《授权确认及债权让与协议书》，证明原告取得李某1的父母李某2、潘某授权，并由原告追还借款。
被告黄某未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过庭审质证核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告的丈夫李某1与被告黄某共同投资合伙办驾校，随后李某1退出合伙关系，由被告退还李某1投资资金。2013年10月30日，被告与原告的丈夫李某1双方签订了《借款合同》，约定：“被告向李某1借款人民币1100000元，借款期限为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止，被告每月5日前必须向李某1还款至少人民币60000元，且须在2014年10月31日还清所有借款，李某1收到全部还款后将借据交给被告。”合同签订后，被告依约还款了60000元。2014年4月3日，李某1病故。2014年4月9日，被告黄某出具《承诺书》，确认尚欠李某1借款人民币940000元，并承诺继续履行原还款计划，在新协议未出台前，按原合同执行，如有变动另行协商。2014年5月20日原告雷某在取得李某1父亲李某2、母亲潘某授权的情况下，与被告对上述940000元欠款签订了《还款协议》，之后被告通过转账方式向原告支付了160000元，截止2014年8月13日，被告尚欠余款780000元，当日双方又签订了《协议书》，约定：“同意由被告在每月的10日之前，每期不得低于人民币50000元代为偿还李某1在北部湾银行的剩余贷款，以此折抵被告借李某1的借款780000元，余下欠款由被告分期支付给共同债权人原告及李某1的其他法定继承人，双方定于2015年7月1日前全部还清，被告归还全额款项后，视为被告已全部清偿协议涉及的780000元欠款，原告及李某1其他法定继承人不得再以此债务向被告主张任何权利；本协议签署后，被告未能按时偿还原告款项的，原告有权按余款总额以中国人民银行同期贷款利率计收利息。”随后，被告通过银行转账方式于2014年9月2日、10月8日、12月26日按《协议书》指定的广西北部湾银行支付本息为100000元、50000元和273000元，共计423000元。至此，被告尚欠借款357000元未还，经原告再次催促，被告通过手机转账方式至2016年7月1日支付给原告共计8000元，原告主张该8000元款项是被告付给的利息。随后被告再没有履行支付义务。故原告向法院起诉，请求被告偿还借款人民币357000元及支付逾期利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款人民币357000元。
另查明：李某2、潘某是李某1的父母，其与原告双方签订《授权确认及债权转让协议书》，确认其继承的债权让与给原告，并由原告作为代理人对被告欠李某1借款事宜代为签署协议。
本院认为，被告与原告的丈夫李某1签订的《借款合同》、被告出具的《承诺书》、原告与被告签订的《还款计划》和《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。被告与原告的丈夫李某1签订合同后，被告依约按合同偿还了借款60000元。原告的丈夫李某1病故后，被告出具《承诺书》确认尚欠李某1人民币940000元。原告在取得李某1父母李某2、潘某授权的情况下与被告对欠款940000签订了《还款计划》，被告至2014年12月26日前均按该《还款计划》履行还款义务，向原告还款共计160000元，尚欠780000元。2014年8月13日原告与被告又签订《协议书》，对该欠款再次进行还款协商，至2014年12月26日被告通过转账方式偿还了423000元，之后再未按《协议书》的约定向原告偿还借款本金及利息。至今尚有借款人民币357000元未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币357000元及于法有据，本院予以支持。2016年7月1日被告支付给原告人民币共计8000元，原告主张该8000元款项是被告给付的利息，本案《协议书》中双方约定有逾期利息，故原告主张该款为利息本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某应向原告雷某支付借款人民币357000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7298元，公告费700元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××977开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 韦守则
人民陪审员 黄忠庭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭俊宏