文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12181号原告赵振。原告黄用芳。两原告共同委托代理人马胜钦，广东言法律师事务所律师。两原告共同委托代理人霍凯俐，广东言法律师事务所生实习律师。被告赖志平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司），住所地广东省清远市。负责人许洪兵。委托代理人吴永亮，该公司员工。委托代理人龚丽娟，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人马胜钦、被告保险公司的委托代理人吴永亮到庭参加了诉讼。被告赖志平经本院合法传唤，没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告赔偿两原告因交通事故造成的损失456246.8元（包括：死亡赔偿金267200元，丧葬费38874元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费40172.8元、住宿费3000元、交通费2000元、误工费5000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖志平没有委托代理人参加诉讼，但向本院提出如下答辩意见：对事故责任认定有异议，死者赵某某驾驶的电动车不符合规定，且没有带头盔，赵某某应当对事故承担一定责任。被告保险公司辩称，一、湘Ｍ／×××××号车辆的驾驶人没有在第一时间向被告保险公司报案，被告保险公司无法核实该车辆是否在被告保险公司投保。二、事故认定书中载明被告赖志平醉酒驾驶机动车上路，属醉酒驾驶情形。根据相关法律规定，驾驶人在此情况下，被告保险公司不予赔偿。根据有关司法解释，被告保险公司同意赔偿后再向侵权人实行追偿权。三、被告保险公司不是侵权人，故诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理查明：2016年5月15日23时10分许，被告赖志平（经检验，血液中检出乙醇含量为210.8mg/100ml）驾驶湘Ｍ／×××××号二轮摩托车（经检验，该车灯光系不符合技术标准）沿105国道由广州往中山方向行驶，行至105国道2598KM+900M(顺德区伦教新协力二手车市场对开)时，被告赖志平驾驶湘Ｍ／×××××号二轮摩托车车上乘载的塑料筐左前侧与前方同方向赵某某驾驶的无号牌电动自行车右车把发生碰刮，造成两车不同程度损坏及赵某某、被告赖志平受伤，其中赵某某经抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年5月31日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖志平醉酒驾驶机动车，且驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车违反机动车驾驶操作规范。被告赖志平的行为违反《中华人民共和国交通道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是造成此事故发生的直接原因；赵某某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告赖志平承担此事故的全部责任，赵某某无责任。赵振（男，1943年5月21日出生）与黄用芳（女，1945年6月6日出生）系赵某某的父母。两人生育了包括赵某某在内共五名子女（其中一名已去世）。赵某某及其父母均是广西平南县镇农村居民。庭审中，原告主张在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。被告赖志平为湘Ｍ／×××××号二轮摩托车的所有权人，为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。被告赖志平为赵某某垫付医疗费5094.57元，另外再向两原告支付了赔偿款30000元。本起事故造成两原告的各项损失合共426702.3元（计算详见附表）。两原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告赖志平对交警部门认定的事故责任的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，对于两原告因事故造成的损失426702.3元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，合计110000元。被告保险公司支付赔偿款后可另行向被告赖志平追偿。余款316702.3元(426702.3元-110000元)，因被告赖志平承担事故的全部责任，赵某某在事故中无责任，故被告赖志平应对上述余款向两原告承担全部赔偿责任，扣减被告赖志平已支付的赔偿款30000元，被告赖志平尚应向两原告支付赔偿款286702.3元。对于被告赖志平垫付的医疗费，因两原告在本案中没有主张该部分费用，故本院在本案中对该笔费用不予处理。两原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告赵振、黄用芳支付赔偿款110000元；二、被告赖志平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵振、黄用芳支付赔偿款286702.3元；三、驳回原告赵振、黄用芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4071.85元（已减半），由原告赵振、黄用芳共同负担531.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担980元，由被告赖志平负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二○二○一六年九月二十三日书记员  彭 雅附表：赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由一丧葬费36329.5元38874元被告保险公司：被告赖志平醉酒驾驶机动车，故承担赔偿责任后应享有向被告赖志平追偿的权利。36329.5元（72659元/年×1/2），按上一年度职工月平均工资标准计算六个月。二死亡赔偿金307372.8元307372.8元被告保险公司：被告赖志平醉酒驾驶机动车，故承担赔偿责任后应享有向被告赖志平追偿的权利。死亡赔偿金计算如下：1.赵某某因事故死亡，其属农村居民，故死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算为267208元（13360.4元/年×20年）。2.被扶养人赵振、黄用芳为赵某某的父母，至赵某某死亡之日分别年满72周岁和70周岁，故两人的生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为49963.5元（11103元/年×8年×1/4＋11103元/年×10年×1/4），两项合计317171.5元。。因原告仅主张307372.8元，本院予以确认。三交通费1000元2000元被告保险公司：被告赖志平醉酒驾驶机动车，故承担赔偿责任后应享有向被告赖志平追偿的权利。酌定。四误工费1000元5000元被告保险公司：被告赖志平醉酒驾驶机动车，故承担赔偿责任后应享有向被告赖志平追偿的权利。酌定。赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由五住宿费1000元3000元被告保险公司：被告赖志平醉酒驾驶机动车，故承担赔偿责任后应享有向被告赖志平追偿的权利。酌定。六精神损害抚慰金80000元100000元被告保险公司：被告赖志平醉酒驾驶机动车，故承担赔偿责任后应享有向被告赖志平追偿的权利。赵某某因本案交通事故死亡，确实给两原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。赔偿项目合计426702.3元