江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第19号
原告：江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司，住所地高安市
法定代表人：刘国良，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，该公司员工。
原告江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公公开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡大龙，被告的委托代理人付钦帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司赣CG47**／赣CG5**挂半挂车在被告公司投保了机动车损失险和车上货物责任险等，保险期限自2013年6月11日至2014年6月10日。2014年2月8日21时14分，王志华驾驶赣CG47**／赣CG5**挂重型半挂车牵引车沿107国道由北往南行驶至G107线1877KM＋300M耒阳小水镇政府路段下坡时，因紧急避让前方小车，致使赣CG47**／赣CG5**挂重型半挂车牵引车甩尾，造成赣CG5**挂半挂车及车上货物掉落受损的道路交通事故。经耒阳市公安局交警大认认定，王志华负事故全部责任。该交通事故造成我公司经济损失为：车辆损失修理费7000元、车上货物损失32235元、货物搬运费3500元，共计42735元。因被告保险公司拒赔，为此特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的经济损失42735元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据诉状，原告车辆是由于紧急避让前方小车，导致发生事故，致车损物损，其车损是由于车上货物坠落倒塌造成的，根据机动车损失条款第七条第11款，我方不负责赔偿责任。2、本次事故的车上货物没有遭受外界冲击或撞击造成，仅是由于车辆甩尾造成，是货物包装不当造成，根据车上货物责任险条款规定，因包装不善造成的损失，保险人不负责赔偿。因此，我司要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的损失是否属于保险责任范围。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、保单2份，证明赣CG47**／赣CG5**挂半挂车在被告处投保了机动车损失险和车上货物责任险等，保险期限自2013年6月11日至2014年6月10日。2、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的基本事实、损害后果及责任划分，由王志华负事故全部责任。3、修理费发票1张、收据1张、照片5张、送货单1张、增值税专用发票1张、查勘记录2份、物损清单1份，证明交通事故给原告造成的损失为：车辆损失修理费7000元、车上货物损失32235元、货物搬运费3500元，共计42735元。保险公司已经确定17桶泄露、30桶损毁，优等品每桶5000多元。4、行驶证、驾驶证各1份，证明交通事故发生时，驾驶行为合法。
对原告告的上述举证，被告经质证认为：对证据1无异议，但是原告主挂车投保的可选免赔额特约条款各500元应予以扣除，车上货物责任险每次实行20%的绝对免赔，本次事故的机动车损失及货损，不属于保险责任范围。对证据2无异议，根据该交通事故的事实情况，可以得知原告车辆没有任何碰撞，仅仅是因为挂车甩尾造成的车损和物损，根据保险合同约定，不属于保险责任范围。对证据3，对查勘记录无异议，根据查勘记录，物损在15000元，应当按照该价格计算物损，超出的部分，我司不予承担。对物损清单三性有异议，没有盖公章，我方不予认可。对照片无异议，根据照片可以看出车上所载货物数量较多，重量也较大，是否存在超载行为，超载的话，机动车损失应当扣除5%的免赔，原告在装载包装过程中存在过失，导致货物因车辆甩尾，致货物坠落损毁，我公司不承担赔偿责任。对车辆修理费发票三性有异议，根据机动车损失险第七条，我公司不负责赔偿。对证据4，要求法院核实原件。
庭审中，被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：投保单、保险条款、保险单签收单、保险单副本、现场照片，证明我司已经尽到了明示告知义务，根据保险条款规定，车损及物损不属于保险责任范围，我司不予赔偿。
对被告的上述举证，原告经质证认为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告对保险条款的理解是错误的，本次交通事故是一次因紧急避险造成的交通事故，因车辆甩尾造成车损和货损，属于外力造成，保险公司应当予以赔偿，本案情形不属于被告所述的免责情形。保险单签收单只有公司盖章，没有投保人签字，无法证明被告向原告尽到了明示告知义务，且该公章系公司应保险公司要求，进行加盖。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的物损清单及车辆修理费发票，被告提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，且该证据亦与本案的其他证据相吻合，故本院确认其具有证据效力。原告提供的其他证据以及被告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，综合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月9日，原告就其所有的赣CG47**／赣CG5**挂车辆向被告投保机动车损失险、车上货物责任险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了二份保险单。保险单记载：被保险人为原告；赣CG47**车辆机动车损失险的保险金额为217000元，赣CG5**挂车辆的机动车损失险的保险金额为78200元，均投保不计免赔率险；车上货物责任险的保险金额为80000元，未投保不计免赔率险；主、挂车投保的可选免赔额特约条款的保险金额各500元。2014年2月8日21时14分许，王志华驾驶赣CG47**／赣CG5**挂车辆沿107国道由北往南行驶至G107线1877KM＋300M耒阳小水镇政府路段下坡时，因紧急避让前方小车致使赣CG47**重型半挂牵引车和赣CG5**挂车甩尾造成赣CG5**挂车及车上货物掉落受损的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定：王志华违反《道路交通安全法》第二十二条规定，负本次事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后原告立即向保险公司报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司及广州市分公司进行查勘。在事故现场的《查勘记录》中记载：经清点共计30桶货物散落在地，铁桶外包装有不同程度受损，现场并未有货物（氯化石蜡）泄漏；主要受损为货物外包装铁桶，估计损失约15000元。2014年2月10日10时23分，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在广州再次查勘，《查勘记录》中载明：标的车在湖南出险，现场已报警，在现场查勘，货物已清点，现场已报警，司机将货物拉到广州再次查勘，现场再次清点货物，标的称当时挂车甩尾，导致物货撞坏护栏，掉到地上；按相关条款赔付。在所附的物损清单中记载：桶装氯化石蜡有30桶损坏，其中有17桶里面氯化石蜡有泄露。事故发生后，原告对赣CG47**／赣CG5**挂车辆进行修理，支付修理费7000元。本次运输系原告受购货单位衡阳市恒福贸易有限公司的委托从销货单位建滔（衡阳）实业有限公司处提取氯化石蜡52#优级品（172桶、每桶0.25吨），事故发生后购货单位实收155桶。在2014年2月28日由销货单位开具的增值税发票中载明：氯化石蜡52#优级品的单价为每吨5256.4元（不含增值税），增值税率为17%。2014年4月10日，原告与购货单位衡阳市恒福贸易有限公司达成了赔偿协议，并向其赔偿各项损失共计35735元（货损32235元、吊车及人工搬运费3500元）。被告在庭审中提供的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件）的“投保人声明”栏目中只有原告单位的公章，没有投保人的法定代表人或其他经办人员签名。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》、《车上货物责任险条款》是保险公司为重复使用而予以拟定的格式条款。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的证据不能证明其在签订合同时就《营业用汽车损失保险条款》第七条第（十一）项、《车上货物责任险条款》第四条免责条款向原告作出明确说明，因此，该免责条款在本案中不产生效力。原、被告就赣CG47**／赣CG5**挂车签订的保险合同的其他条款合法有效，双方应依照诚实信用原则，全面履行各自的义务。本次事故交警部门并未认定系违章超载所引起，而是因避让前方小车所致，故原告在保险期间因使用投保车辆发生交通事故而造成的机动车及车上所载货物损失，被告应依法在相应险种的保险金额范围内对原告予以赔偿。根据《查勘记录》以及增值税发票、送货单等证据，本院认为原告主张的货损金额35735元合情合理，且已实际向购货单位赔付，故被告应当在车上货物责任险范围内全额赔偿。原告主张的车损7000元，证据充分，被告应当予以赔偿，但应扣除主、挂车绝对免赔额各500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效后十五日内给付原告江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司保险赔偿金计人民币41735元。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费868元，由原告江西瑞州汽运集团宏骏汽运有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年四月十六日
书记员 刘景龙