重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01975号
原告杨方春，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张晓霞（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告曹占岗，男，汉族，住重庆市开县。
被告张静，男，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市旺茂物流有限公司，组织机构代码69120143-3，住重庆市万州区静园路10号。
法定代表人：李冬梅。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，组织机构代码05429455-0，住重庆市万州区新城路28号第7-709号。
负责人：牟钢，系该公司总经理。
委托代理人赵玲，女，汉族，住重庆市渝中区，系该公司职工。
原告杨方春诉被告曹占岗、张静、重庆市旺茂物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法于2015年5月13日由代理审判员姚联春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨方春的委托代理人张晓霞、被告张静、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的委托代理人赵玲均到庭参加诉讼，被告曹占岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。于2015年8月26日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨方春的委托代理人张晓霞、被告张静、重庆市旺茂物流有限公司的委托代理人杜江、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的委托代理人赵玲均到庭参加诉讼，被告曹占岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。于2015年11月12日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨方春、被告张静均到庭参加诉讼，被告曹占岗、重庆市旺茂物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方春诉称：2014年4月1日13时25分，被告曹占岗驾驶渝FN17**重型自卸货车由开县铁桥镇往临江镇方向行驶，当车行驶至渝巫路临江镇黄家湾大桥下坡弯路处，遇川J152**重型罐式货车事故后停驶于道路右侧、罗宏江驾驶川17069**拖拉机相对方向行驶、杨方春于道路右侧同乡行走，因曹占岗未按操作规范安全驾驶让相对方向无障碍一方来车先行，致车辆横向侧滑中与相对方向行驶的川17069**拖拉机轻微刮擦后，货厢右后侧与行人杨方春、路边护栏相撞，造成杨方春不同程度受伤、路边护栏、交通标志牌以及渝FN17**重型自卸货车部分受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队出具道路交通事故认定书认定被告曹占岗承担本次事故的全部责任。被告曹占岗驾驶的渝FN17**货车向被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险金额1000000元，并有不计免赔条款。被告张静已垫付医疗费44000元、护理费5650元，我同意剔除49650元。保险公司垫付的5000元包含在被告的44000元之内。我提供医疗发票均是正规发票。我是城镇户口，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。我母亲现已改嫁到梁平，有继子女一个，按城镇户口标准计算被抚养人生活费。我儿子在医院护理我，应该按照150元／天的标准计算护理费。按照建筑行业标准100元／天计算误工费。按照30元／天计算住院伙食补助费。按照50元／天计算营养费。精神抚慰金10000元。经原、被告协商未果，现原告诉讼来院，请求法院判决被告依法承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称：被告曹占岗驾驶的渝FN17**重型自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险属实，且交通事故发生在保险期限内。对交通事故责任认定无异议。我公司对原告杨方春已垫付5000元，款项已转入开县人民医院账户。对于另一伤者杜年国，我公司在交强险限额内赔付60000元，在三者险范围内赔付269956.51元。医疗费票据应以医院盖章的正式收据为准，同意按照15%剔除非医保费用。不认可后续治疗费，应以实际生发为准。护理期限只认可住院期间的，护理标准为70元／天。营养时限过长，应以医嘱为准，认可500元。同意住院伙食补助费的30元／天的标准。原告年满60岁，且未提供相关收入工作证明，对误工费不予认可。原告母亲的被抚养人生活费应由子女均摊，按农村户口标准计算5年。交通费认可500元。精神抚慰金认可2000元。诉讼费及鉴定费非保险公司赔偿范围。
被告重庆市旺茂物流有限公司辩称：对事故认定无异议。渝FN17**重型自卸货车实际车主是被告张静，与我公司签订挂靠合同。在被告保险公司投保交强险与商业三者险1000000元，有不计免赔条款。被告张静已垫付医疗费44000元、护理费5650元。鉴定费由法院依法裁判。同意按照15%剔除非医保费用。其他意见同被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司一致。
被告张静辩称：原告杨方春在开县人民法院住院期间，我已垫付医疗费44000元、护理费5650元，保险公司垫付的5000元包含在44000元之内。其他意见与被告重庆市旺茂物流有限公司一致。
被告曹占岗未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：2014年4月1日13时25分，被告曹占岗驾驶渝FN17**重型自卸货车由开县铁桥镇往临江镇方向行驶，当车行驶至渝巫路临江镇黄家湾大桥下坡弯路处，遇川J152**重型罐式货车事故后停驶于道路右侧、罗宏江驾驶川17069**拖拉机相对方向行驶、杨方春于道路右侧同乡行走、杜年国、熊兵、邹礼国、谭学连、张益发于道路右边站立，因曹占岗驾驶车辆遇情况向左方向占线绕行川J152**重型罐式货车时，未按操作规范安全驾驶让相对方向无障碍一方来车先行，致车辆横向侧滑中与相对方向行驶的川17069**拖拉机轻微刮擦后，货厢右后侧与行人杨方春、杜年国、熊兵、邹礼国、谭学连、张益发及路边护栏相撞，造成杨方春、杜年国、熊兵、邹礼国、谭学连、张益发不同程度受伤、路边护栏、交通标志牌以及渝FN17**重型自卸货车部分受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队出具渝公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书认定被告曹占岗承担本次事故的全部责任。被告曹占岗驾驶的渝FN17**重型自卸货车车辆向被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间是自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别是110000元、10000元、2000元。商业第三者责任保险的保险期间是自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止，赔偿限额是1000000元，投保不计免赔条款。
被告张静是渝FN17**货车的实际车主。被告曹占岗是渝FN17**货车的驾驶员。被告张静与被告重庆市旺茂物流有限公司于2013年7月23日签订车辆挂靠合同，约定挂靠期限：自2010年10月19日起至该车辆按国家规定报废为止。
原告杨方春自2014年4月1日起至2014年6月29日止在开县人民医院住院治疗共计89天，花费医疗费55587.77元；自2014年10月8日起至2014年10月28日止在第三军医大学西南医院住院治疗20天，共计花费53010.44元；自2014年12月19日起至2015年1月20日止在第三军医大学西南医院住院治疗32天，共计花费74595.67。
原告杨方春门诊花费医疗费如下：于2014年4月1日花费510.53元、于2014年6月14日花费240.05元、于2014年6月30日花费90元、于2014年7月4日花费152元、于2014年7月13日花费266元、于2014年7月27日花费190元、于2014年9月30日花费128.6元、于2014年10月8日花费7元、于2014年11月1日花费10元、于2014年11月4日花费20元、于2015年1月22日花费20元、于2015年1月31日花费120元、于2015年3月23日花费101元、于2015年5月7日花费92元、于2015年7月20日花费103.2元以上门诊医疗费用共计：2050.38元。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于2014年4月8日向开县人民医院预付原告杨方春的医疗费5000元。
原告杨方春在开县人民医院住院期间，被告张静垫付医疗费39000元、支付护理费5650元。
开县人民法院出具（2014）开法民初字第03939号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司对另一伤者杜年国在交强险限额内赔付60000元，在三者险范围内赔付269956.51元。
重庆市万州司法鉴定所于2015年4月2日出具万司鉴（2015）法医鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人杨方春的伤残程度属九级。2、杨方春出院后继续治疗及定期X摄片复查医疗费约需人民币4000元左右；右胫骨粉碎性骨折内固定物取出医疗费约需人民币9000元左右，住院时间三周左右，出院后休息两个月左右。3、杨方春出院后：需部分护理依赖，护理期限评定为八个月左右；营养期限评定为七个月左右（以上期限均含再次住院期限）。该次鉴定花费2800元，由原告杨方春支付。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于2015年5月13日向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心（2015）医鉴字第31号法医临床书正审查意见书，审查意见如下：根据重庆市万州司法鉴定所出具的万司鉴（2015）法医鉴字第198号《司法鉴定意见书》体格检查中记录的杨方春右膝、裸关节活动度，比照GB18667-2002《道路交通师傅受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i款之规定，被鉴定人杨方春的伤残程度应评定为十级伤残。
开县公安局临江派出所出具证明证实曹兴秀系原告杨方春的母亲，公民身份号码512224193205256040。曹兴秀现已改嫁并居住在梁平，现有继子一位。
上述事实，有原告杨方春与被告张静、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、重庆市旺茂物流有限公司的当庭陈述，原告杨方春对自己的主张提供了原、被告的身份信息复印件及组织机构代码复印件、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、发票、交通票据、原告母亲户口信息复印件、工资说明、营业执照等证据，被告张静对自己的主张提供了收条、交强险保单、三者险保单复印件等证据，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司对自己的主张提供了付款回单、付款情况说明、民事判决书等证据，被告重庆市旺茂物流有限公司提供了车辆挂靠合同、行驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：公民的生命健康权应当依法受到法律保护。本案中，被告曹占岗未按操作规范驾驶渝FN17**货车，造成杨方春受伤的道路交通事故，被告曹占岗承担全部责任。该例交通事故发生时间是2014年4月1日，在渝FN17**货车投保的交强险及三者险的保险期间内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告有权请求赔偿义务人进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曹占岗是渝FN17**货车车主即被告张静雇佣的驾驶员，被告曹占岗虽未按操作规范驾驶造成交通事故，但尚未构成故意或者重大过失，所以应由雇主张静承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张静和被告重庆市旺茂物流有限公司签订车辆挂靠合同。故本院认为被告张静和被告重庆市旺茂物流有限公司应承担连带责任。
根据《侵权责任法》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，结合本案具体案情对各项赔偿费用进行如下分析：
一、医疗费
原告杨方春自事故发生之日起至一审辩论终结止，共产生医疗费185244.26元，以上费用有医疗机构出具的发票及收据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对该医疗费予以确认。被告张静、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、重庆市旺茂物流有限公司均同意按15%比例扣除非医保用药，故华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司承担医疗费的份额为：185244.26元×85%=157457.621元。被告张静承担医疗费的份额为185244.26元×15%=27786.639元
二、后续康复治疗费
重庆市万州司法鉴定所出具万司鉴（2015）法医鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见明确了杨方春出院后继续治疗及定期X摄片复查医疗费约需人民币4000元左右、右胫骨粉碎性骨折内固定物取出医疗费约需人民币9000元左右，共计13000元，本院予以确认。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，本院对原告要求赔偿后续康复治疗费13000元的诉讼请求予以支持。
三、误工费
原告杨方春已年满60周岁。在庭审中，原告未提供充分的证据证实本人具备正常的工作能力及在何处从事何种工作。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对原告杨方春要求主张误工费的诉讼请求不予支持。
四、护理费
原告杨方春在开县人民法院及第三军医大学西南医院住院治疗计141天，原告对是否雇佣护理人员未提供充分的证据，视为未雇佣护工。被告张静辩称在原告开县人民医院住院期间雇佣一名护工对原告进行了护理，并支付了5650元护理费，在庭审中原告对该事实予以认可，且同意扣除已支付的5650元护理费，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院认为护理费的标准认定为80元／天较为适宜，且被告保险公司对该护理费标准予以认可。故原告住院期间的护理费为：141天×80元／天=11280元。
鉴定意见明确杨方春属部分护理依赖，护理时限为出院后8个月左右。本院认为原告杨方春出院后的护理费的标准认定为80元／天，护理赔付比例定为50%较为适宜。故原告出院后的护理费为：240天×80元／天×50%=9600元。
综上，本院认定原告杨方春的护理费为20880元，对超出20880元部分的护理费不予支持。
五、交通费
在本案中，原告提供相关交通费的票据。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌情认定1500元交通费。
六、住院伙食补助费
本案中，被告被告张静、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、重庆市旺茂物流有限公司均同意对原告的住院伙食补助费的计算标准均予以认可，结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，故原告杨方春住院期间的住院伙食补助费为：141天×30元／天=4230元，本院对超出部分不予支持。
七、营养费
营养费是为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，营养费的支付必须根据其实际需要，超过实际需要的营养请求不予支持。鉴定意见明确：杨方春出院后营养期限评定为七个月左右。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院认为把营养费标准认定为30元／天较为适宜，故本院对原告要求赔付营养费30元／天×210天=6300的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
八、残疾赔偿金、被抚养人生活费
本案中，原告杨方春属于城镇户口，结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，故本院对原告要求赔偿残疾赔偿金25147元／年×17年×10%=42749.9元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故原告杨方春承担曹兴秀二分之一的赡养义务。因原告杨方春的经常居住地在城镇，被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并结合《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》公布的统计数据：2014年城镇常住居民人均消费性支出：18279元。本院对潘传文的被抚养人生活费为18279元／年×5年×10%÷2=4569.75元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，残疾赔偿金，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金和被抚养人生活费之和计算，即残疾赔偿金47319.65元（42749.9元＋4569.75元）。
九、精神抚慰金
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，原告杨方春可以要求加害人赔偿精神损害抚慰金。本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、开县的平均生活水平，认为将精神抚慰金认定为3000元较为适宜，既能起到对受害人的抚慰作用，又可以起到对加害人的制裁作用和对其他人的警示作用。故本院对原告要求赔付精神抚慰金3000元的请求予以支持，对于超出部分不予支持。
十、鉴定费
原告主张在重庆市万州司法鉴定所鉴定花费鉴定费2800元，并提供了发票。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司主张该项费用属于非保险赔付范围，应由被告张静负责赔偿。被告张静及重庆市旺茂物流有限公司未提出异议。本院对原告要求赔偿鉴定费2800元的诉讼请求予以支持，由被告张静负担。
综上原告杨方春因该交通事故产生了以下费用：医疗费185244.26元、后续治疗费13000元、误工费0元、护理费20880元、交通费1500元、住院伙食补助费4230元、营养费6300元、残疾赔偿金47319.65元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元，共计284273.91元，本院予以认可。医疗费157457.621元、后续治疗费13000元、误工费0元、护理费20880元、交通费1500元、住院伙食补助费4230元、营养费6300元、残疾赔偿金47319.65元、精神抚慰金3000元，共计253687.271元由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险与三者险的范围内向原告杨方春赔付。品除已垫付的医疗费5000元，保险公司仍需赔付248687.271元。医疗费27786.639元、鉴定费2800元，共计30586.639元由被告张静、重庆市旺茂物流有限公司承担连带责任共同向原告杨方春赔付，品除已垫付的医疗费39000元、护理费5650元，原告杨方春应返还被告张静14063.361元。
依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款之规定，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险限额内向原告杨方春赔付45000元；在三者险限额内向原告杨方春赔付203687.271元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨方春赔付45000元（含精神抚慰金3000元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告杨方春赔付203687.271元。
三、原告杨方春在本判决生效后十日内向被告张静偿还14063.361元。
四、驳回原告杨方春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告张静、重庆市旺茂物流有限公司共同连带负担（限被告被告张静、重庆市旺茂物流有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告杨方春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田青艳