福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1361号原告厦门郁晨物流有限公司。法定代表人陈燕煌，总经理。委托代理人魏世勤，职员。被告林华，男，1983年10月18日出生，汉族。被告黄永和，男，1975年8月5日出生，汉族。被告林华、黄永和共同委托代理人李俊璇、陈荣煌（实习），福建闽翔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人王秀英，总经理。委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。原告厦门郁晨物流有限公司（以下简称郁晨公司）与被告林华、黄永和、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁晨公司的委托代理人魏世勤，被告林华、黄永和的共同委托代理人李俊璇，被告人民保险厦门分公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁晨公司诉称，2015年3月18日，被告林华驾驶闽D×××××号车辆在厦门市海沧区东孚街道凤山村路段倒车时未察明车后情况，碰撞郁晨公司所有的闽D×××××号车辆，造成闽D×××××号车辆严重受损的交通事故。厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）经调查后初步判定本起交通事故造成的损失较小，遂当场出具一份《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172），认定林华负本起交通事故全部责任。事故发生后，闽D×××××号车辆至厦门华重汽车销售服务有限公司进行维修，共花费了配件费56025元、工时费6000元，维修费合计62025元。本起交通事故造成闽D×××××号车辆停运维修共21天，郁晨公司雇佣驾驶员曹新会专门负责闽D×××××号车辆，停运维修期间郁晨公司仍然按每月7000元标准向曹新会发放保底工资，曹新会领取完2015年3月的保底工资7000元后已经离职。闽D×××××号车辆属于融资租赁车辆，停运维修期间郁晨公司仍然需要支付租金。因此郁晨公司在车辆停运维修21天期间向驾驶员发放的工资4900元和支付的租金17657.15元均属于本起交通事故造成的损失范畴。以上损失金额合计84582.15元。因本起交通事故造成的损失金额较大，已不符合可当场作出《道路交通事故认定书》的条件，故经郁晨公司向海沧交警大队申请，海沧交警大队于2015年6月30日重新调查后出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3502072015J00018号），认定林华负本起交通事故全部责任，该事故认定书已经取代原先的事故认定书，应以新的事故认定书为准。闽D×××××号车辆的登记车主为被告黄永和，投保交强险、商业三者险于被告人民保险厦门分公司。对于本起交通事故造成郁晨公司的上述损失，被告人民保险厦门分公司应在保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由林华、黄永和承担连带赔偿责任。为此，郁晨公司诉至法院，请求判令：一、被告人民保险厦门分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告郁晨公司的损失，不足部分由被告林华、黄永和共同赔偿并承担连带责任，赔偿金额为84582.15元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告林华和被告黄永和共同辩称，一、黄永和系闽D×××××号车辆的车主，林华系黄永和临时雇佣的驾驶员，本起交通事故发生时，林华驾驶车辆系履行职务行为。黄永和已经为闽D×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，并将车辆交付给有驾驶资格的人员驾驶，黄永和对车辆不存在管理上的过失，不应承担本起交通事故的赔偿责任。二、原告郁晨公司主张的损失金额过高。海沧交警大队当场出具的《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172）上明确载明：损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准，其余损失不计。故郁晨公司因本起交通事故造成的损失金额应在保险公司核定的车损金额52965元以内进行赔偿，超过部分不予赔偿，应由郁晨公司自行承担。三、本起交通事故的责任以及赔偿责任已经当场由事故双方当事人、交警认定完毕，《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172）依法有效，在未经法定部门依据法定程序撤销之前，海沧交警大队无权进行重新认定和变更。四、林华具有驾驶资格，虽然其在本起交通事故发生时存在逾期更换驾驶证的情形，但是该情形并不必然导致其驾驶资格失效。林华逾期更换驾驶证的行为与本起交通事故的发生、事故后果是否扩大之间不存在因果关系。因此本起交通事故造成郁晨公司的损失应由被告人民保险厦门分公司在承保范围内进行赔偿。五、对郁晨公司主张的赔偿项目和金额的意见。车辆维修费，应以保险公司定损的52965元为限。驾驶员保底工资，郁晨公司未能提供劳动合同佐证，且该费用不属于误工费，不应计入本案损失。租金，不属于交通事故侵权赔偿范围。被告人民保险厦门分公司辩称，一、闽D×××××号车辆在人民保险厦门分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本起交通事故发生时处于保险合同期限内。本起交通事故未造成人员伤亡，故交强险部分仅在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。商业三者险系被告黄永和与人民保险厦门分公司之间的商业保险合同关系，与本案侵权法律关系不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。二、若法院对商业三者险在本案中一并处理，因存在责任免除的情形，人民保险厦门分公司对商业三者险部分不予赔偿。根据保险合同第十条的约定，驾驶人或操作人员驾驶证有效期已届满的，无论任何原因造成被保险的机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。闽D×××××号车辆驾驶员林华在本起交通事故发生时存在逾期更换驾驶证的情形，属于上述条款约定的责任免除情形。且林华在驾驶证已经过期的情形下仍然驾驶机动车，属于违法行为。因此人民保险厦门分公司对商业三者险部分不予赔偿。三、对原告郁晨公司主张的赔偿项目和金额的意见。车辆维修费，应以保险公司定损时确定的配件费52965元及工时费2000元为准。驾驶员保底工资，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的损失范围，且其性质属于车辆停运期间的间接损失，不属于保险赔偿范围。租金，只有非经营性车辆因交通事故无法使用而使用替代交通工具所产生的租金才属于损失范围，郁晨公司所有的车辆属于营运性车辆，郁晨公司主张的租金性质上也属于车辆停运期间的间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费用不应由保险公司承担。经审理查明，一、2015年3月18日16时05分许，被告林华驾驶闽D×××××号重型专项作业车在厦门市海沧区东孚街道凤山村村道倒车时，车辆碰撞案外人曹新会驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。海沧交警大队当场出具一份《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172），其中事故事实及碰撞部位载明：林华未察明车后情况倒车，曹新会无过错行为，发生事故，造成林华所驾驶的车辆尾部受损，曹新会所驾驶的车辆前部、右侧、右前角、顶部受损，林华的驾驶证逾期未换证件；事故责任及调解结果载明：一方全责，林华负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准，其余损失不计。该事故认定书下方有林华、曹新会签名。后海沧交警大队于2015年6月30日另出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3502072015J00018号），载明本起交通事故的经过，认定：林华驾驶车辆行至事故地点倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了道路交通安全法规，应负事故的全部责任；曹新会无与事故发生有直接因果关系的行为，不负事故责任。该事故认定书还载明：经查，事发时林华驾驶证逾期未换证件。二、闽D×××××号重型专项作业车为被告黄永和所有，林华是黄永和雇佣的驾驶员，林华在驾驶车辆履行职务过程中发生本起交通事故。闽D×××××号重型专项作业车的交强险和商业三者险均投保于被告人民保险厦门分公司，本起交通事故发生在保险期限内。三、事故发生后，郁晨公司将闽D×××××号重型半挂牵引车送至厦门华重汽车销售服务有限公司维修，于2015年4月8日修好，花费配件费56025元、工时费6000元，共计62025元。2015年4月9日，经人民保险厦门分公司评估，闽D×××××号重型半挂牵引车维修工时费为2000元。该评估单据《快捷案件处理单》下方有人民保险厦门分公司工作人员备注：“全责方驾驶证过期，在交强险2000元限额内定损。”人民保险厦门分公司质证称，因林华的驾驶证过期，故工作人员评估工时费时仅限于交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆维修需要花费的具体工时费人民保险厦门分公司并未进行评估。2015年4月13日，经人民保险厦门分公司评估，闽D×××××号重型半挂牵引车的维修费为52965元。该评估单据《机动车保险车辆损失情况确认书》下方有人民保险厦门分公司工作人员备注：“……因闽D×××××号驾驶员林华驾驶证有效期已届满，该事故商业险属保险责任免除，交警委托我司对三者车闽D×××××号货车的损失进行聘雇，此定损单不作为向人保财险公司索赔的依据。”人民保险厦门分公司质证称，该项评估金额仅指配件费，未包括工时费。四、闽D×××××号重型半挂牵引车属于郁晨公司向案外人厦门弘信博格融资租赁有限公司融资租赁的车辆。车辆登记所有权人为郁晨公司，融资租赁合同约定车辆的所有权保留在厦门弘信博格融资租赁有限公司，待郁晨公司支付完租金及其他费用后可取得实际所有权。郁晨公司一共融资租赁了四辆车，四辆车每月应支付的租金及利息合计50449元。另外，郁晨公司主张与曹新会之间约定了保底工资每月7000元，曹新会领取完2015年3月的工资7000元后已经离职。郁晨公司提交一份《工资表》佐证。五、人民保险厦门分公司《特种车保险条款》第十条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车……”以上事实有原告郁晨公司提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3502072015J00018号）、车辆维修费结算单及发票、《快捷案件处理单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《融资租赁合同》、《工资表》、闽D×××××号车辆机动车行驶证及登记证，被告林华、黄永和共同提交的林华驾驶证、闽D×××××号车辆行驶证、保险单，被告人民保险厦门分公司提交的投保单、《特种车保险条款》，原告郁晨公司与被告林华、黄永和均提交的《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172），当事人陈述及本院询问笔录、质证笔录、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。原告郁晨公司作为闽D×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人，有权作为被侵权人主张闽D×××××号重型半挂牵引车受损所造成的经济损失。被告林华驾驶被告黄永和所有的闽D×××××号重型专项作业车，在倒车时碰撞案外人曹新会驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车，造成闽D×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。本起交通事故经海沧交警大队调查后当场出具一份《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172），认定林华应负本起交通事故的全部责任，并对赔偿事宜进行调解。但该事故认定书上仅有曹新会签名，无闽D×××××号重型半挂牵引车所有人郁晨公司确认，且海沧交警大队在重新调查后已就本起交通事故另行出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3502072015J00018号），《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172）已被新的事故认定书所取代，《道路交通事故认定书》（报案序号：35020020150318181172）上的调解方案已不能再约束当事人。因此，本院采信海沧交警大队后出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3502072015J00018号），林华应负本起交通事故的全部责任，闽D×××××号重型半挂牵引车的具体损失项目及金额应根据法律规定进行核算。被告人民保险厦门分公司是闽D×××××号重型专项作业车的交强险保险人，应首先在交强险责任限额内进行赔偿。林华是黄永和雇佣的驾驶员，在驾驶车辆履行职务过程中发生本起交通事故，林华的侵权损害赔偿责任应由雇主黄永和承担，林华无需承担赔偿责任，黄永和应对郁晨公司的损失超过交强险责任限额外的部分承担全部赔偿责任。郁晨公司的损失项目及金额的认定：1、车辆维修费58965元，包括配件费52965元和工时费6000元。闽D×××××号重型半挂牵引车经人民保险厦门分公司评估定损，其维修所需要花费的配件费为52965元。郁晨公司维修车辆实际花费了配件费56025元，已超出人民保险厦门分公司的评估金额，但郁晨公司未能对超出部分费用的合理性进行说明，故配件费部分本院采信人民保险厦门分公司评估的金额52965元。人民保险公司在质证时陈述其并未对车辆维修需要花费的具体工时费进行评估，《快捷案件处理单》体现的工时费2000元仅限于交强险财产损失赔偿限额。故车辆维修所需要花费的工时费应以郁晨公司实际花费的金额6000元为准。2、驾驶员工资。郁晨公司未能提交劳动合同、社保缴交记录等佐证曹新会的职员身份、工资金额及是否与郁晨公司约定了保底工资等事项。郁晨公司仅举证《工资表》，也不足以证明曹新会实际领取了本起交通事故发生后的工资。因此，郁晨公司主张的驾驶员工资不能纳入本起交通事故造成的合理财产损失范围，对此本院不予支持。3、租金。闽D×××××号重型半挂牵引车属于融资租赁的车辆，郁晨公司每月无论是否使用该车辆进行经营性活动均应支付租金，按照融资租赁合同约定，租金支付完毕后郁晨公司即可取的该车辆的实际所有权。因此，该租金不属于闽D×××××号重型半挂牵引车无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，不能纳入本起交通事故造成的合理财产损失范围，对此本院不予支持。综上，郁晨公司因本起交通事故造成的财产损失为车辆维修费58965元。该财产损失应由人民保险厦门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分的财产损失56965元由黄永和承担全部赔偿责任。闽D×××××号重型专项作业车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，相关权利人可以另行主张。郁晨公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门郁晨物流有限公司因本起交通事故造成的财产损失2000元。二、被告黄永和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门郁晨物流有限公司因本起交通事故造成的财产损失56965元。三、驳回原告厦门郁晨物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元减半收取957元，由原告厦门郁晨物流有限公司负担290元，由被告黄永和负担667元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员戴艳丽二〇一五年八月十二日书记员谢依婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。