广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1496号
原告：胥老福，女，汉族，1934年6月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系死者向某某的母亲。
委托代理人：向述奎，男，汉族，1971年3月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：胥某某，男，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系死者向某某的丈夫。
原告：胥某，女，汉族，1999年11月17日出生，住址同上，系死者向某某的女儿。
原告：胥某甲，女，汉族，2007年8月22日出生，住址同上，系死者向某某的女儿。
以上两原告的共同法定代理人：胥某某，身份资料同上，系原告父亲。
以上三原告共同委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
以上三原告共同委托代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：郭荣华，男，1952年12月14日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所实习律师。
被告：广东粤运货运有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张翅弦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项为第4项。
1.原告胥老福等四人的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计1032190.4元（丧葬费27842元、死亡补偿费604534.2元、被扶养人生活费268756.2元、交通费住宿费6417元、误工费24000元、公证费650元、精神损害抚慰金100000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月5日，被告郭荣华驾驶粤ZFR**港号重型半挂牵引车与行人原告亲属向某某驾驶的自行车发生碰撞，造成向某某当场死亡的重大交通事故。交警部门认定被告郭荣华与原告亲属向某某各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告广东粤运货运有限公司（以下简称粤运货运公司）是粤ZFR**港号重型半挂牵引车的登记车主。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。死者向某某为农村居民户口，事发时年满34周岁。原告主张该两项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了居住证明，证明向某某自2010年5月份开始居住在东莞长安；提交了向某某与东莞长安美泰玩具二厂签订的劳动合同工作期限为：2011年12月27日-2013年12月26日。原告提交了工作证明，证明向某某自2012年12月起在东莞长安霄边兴鹏鞋厂工作至交通事故发生，并提供了银行卡流水、社保记录证明真实性。原告未能提交向某某2012年10月、11月两个月的工作情况，原告称该两个月向某某在找工作。本院认为，以上证据足以证明向某某事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入的事实，虽然期间有2个月未有工作收入情况的证明，但其主张该短暂的期间正在找工作的理由合理，本院予以支持其按照城镇居民标准计算赔偿。死亡赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=604534.2元。胥老福、胥某、胥某甲分别是向某某的母亲、女儿、女儿，事发时分别年满79周岁、13周岁10个月、6周岁1个月。原告未能提供亲属关系证明胥老福生育子女情况，因此其诉请胥老福的被扶养人生活费本院不予支持。胥某、胥某甲被扶养至成年仍需分别被扶养4年2个月、11年11个月，由父母二人扶养，被扶养人生活费计算为：22396.35元／年（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出）÷12个月×193个月（胥某、胥某甲共同扶养年限）÷2人=180103.98元。以上共计784638.18元。
5.丧葬费：56401元／年（2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=28200.5元，原告诉请为27842元合理，本院予以支持。
6.误工费：原告未能提交证据证明处理事故人员身份及误工收入证明，本院参照东莞市最低工资标准予以支持3人每人误工15天的误工费为：1310元／月÷30天×3人×15天=1965元。
7.交通费、住宿费：本院根据原告提交的票据及案情酌情支持交通费3000元、住宿费2000元，共计5000元。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属向某某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
9.另查明：被告郭荣华支付原告现金100000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案的三者险保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告亲属向某某相对于粤ZFR**港号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告郭荣华承担60%的赔偿责任。被告平安财险深圳公司对被告郭荣华应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告郭荣华赔偿给原告。被告粤运货运公司作为登记车主，应对被告郭荣华的赔偿责任承担连带责任。被告郭荣华主张其是公司员工，事发时履行职务，并未提交证据佐证，且被告粤运货运公司未到庭确认，因此对其主张本院不予采纳。
以上4-9项损失共计869445.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告平安财险深圳公司赔偿110000元给原告。超过部分为759445.18元，应由被告郭荣华赔偿60%即455667.11元。根据三责险条款约定，被告郭荣华的该部分赔偿应由被告平安财险深圳公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔偿565667.11元给原告。被告郭荣华已支付的100000元，本院从被告平安财险深圳公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险深圳公司需赔偿465667.11元给原告。被告郭荣华支付的100000元，可自行与被告平安财险深圳公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿465667.11元给原告胥老福、胥某某、胥某、胥某甲；
二、驳回原告胥老福、胥某某、胥某、胥某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7045元（原告已预交），由原告胥老福、胥某某、胥某、胥某甲负担3867元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3178元。
如不服本判决，被告郭荣华可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁慧君
胡辉