wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第655号
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。
负责人谢世宁，该支行行长。
委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告韦艳英，女，1970年12月21日出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉被告韦艳英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告韦艳英于2005年5月21日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月11日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币126127.97元，其中本金83569.87元、利息31558.10元、滞纳金11000元。请求依法判令：被告韦艳英偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币126127.97元（截止2015年6月11日，欠款本金83569.87元，利息31558.10元、滞纳金11000元），2015年6月12日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、申请表、被告身份复印件、个人薪金收入证明、个人客户信用报告、查询信用卡交易明细表、领用合约、系统查询单等证据。
本院认为，根据原告提交的证据，被告韦艳英使用原告发放卡号为62×××74信用卡进行透支，截止2015年6月11日，被告已拖欠本金83569.87元、利息31558.10元、滞纳金11000元。数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 汤慧慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第655号
原告秦某，女，住河南省柘城县。
被告姬某某，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告秦某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月13日公开开庭进行审理，原、被告均未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦某无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼，违反法律规定，本案应按原告秦某撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告秦某负担。
审 判 长 王国富
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 时清华
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第655号原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。组织机构代码：X1195462-7。负责人谢世宁，该支行行长。委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告韦艳英，女，1970年12月21日出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉被告韦艳英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告韦艳英于2005年5月21日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月11日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币126127.97元，其中本金83569.87元、利息31558.10元、滞纳金11000元。请求依法判令：被告韦艳英偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币126127.97元（截止2015年6月11日，欠款本金83569.87元，利息31558.10元、滞纳金11000元），2015年6月12日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、申请表、被告身份复印件、个人薪金收入证明、个人客户信用报告、查询信用卡交易明细表、领用合约、系统查询单等证据。本院认为，根据原告提交的证据，被告韦艳英使用原告发放卡号为62×××74信用卡进行透支，截止2015年6月11日，被告已拖欠本金83569.87元、利息31558.10元、滞纳金11000元。数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁高贤代理审判员  陈欢欢人民陪审员  汤慧慧二〇一五年十二月十六日书 记 员  林 艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?subview?/?376295?/?376295.htm”t”_blank?)两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?subview?/?1297075?/?1297075.htm”t”_blank?)”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?subview?/?1277392?/?1277392.htm”t”_blank?)为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?subview?/?1297075?/?1297075.htm”t”_blank?)的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?subview?/?119711?/?119711.htm”t”_blank?)、手续费等发卡银行(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?subview?/?376295?/?376295.htm”t”_blank?)收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?subview?/?378850?/?378850.htm”t”_blank?)。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初287号
原告：王虎清，男，汉族，甘肃省人，工人，现住右玉县。
原告：李约美，女，汉族，甘肃省人，打工，现住右玉县。
以上两原告委托诉讼代理人顾继东、付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：山西右玉东洼北煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇辛屯村西。
法定代表人李培勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人王珍，该公司法律顾问。
被告：山西右玉元堡煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇元堡子村南。
法定代表人穆计科，该公司董事长。
被告：大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿，住所地右玉县元堡子镇董半川村东。
法定代表人杨国华，该矿矿长。
被告：右玉县元堡子镇人民政府，住所地右玉县元堡子镇董半川村。
法定代表人郝义，该镇镇长。
委托诉讼代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告：右玉县水利局，住所地右玉县新城镇玉林东街。
法定代表人王旭东，该局局长。
委托诉讼代理人李小雷，该局干部。
被告：右玉县环保局，住所地右玉县新城镇南街。
法定代表人王志平，该局局长。
委托诉讼代理人祁国伟，该局副局长。
被告：白和平，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体户，现住右玉县。
被告：刘辉，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。
委托诉讼代理人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
被告：郭登茂，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。
王虎清、李约美与被告山西右玉东洼北煤业有限公司、山西右玉元堡煤业有限公司、大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿、右玉县元堡子镇人民政府、右玉县水利局、右玉县环保局、白和平、刘辉、郭登茂生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于二〇一六年九月六日立案。
本院经审查认为，本案因与原告黄晋龙、石爱英起诉上述九被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并基于同一事实发生的纠纷，故决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋0623民初286号案件审理。
审 判 长 贺学良
审 判 员 张 钰
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱宝军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0623民初287号原告：王虎清，男，汉族，甘肃省人，工人，现住右玉县。原告：李约美，女，汉族，甘肃省人，打工，现住右玉县。以上两原告委托诉讼代理人顾继东、付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：山西右玉东洼北煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇辛屯村西。法定代表人李培勋，该公司董事长。委托诉讼代理人王珍，该公司法律顾问。被告：山西右玉元堡煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇元堡子村南。法定代表人穆计科，该公司董事长。被告：大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿，住所地右玉县元堡子镇董半川村东。法定代表人杨国华，该矿矿长。被告：右玉县元堡子镇人民政府，住所地右玉县元堡子镇董半川村。法定代表人郝义，该镇镇长。委托诉讼代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。被告：右玉县水利局，住所地右玉县新城镇玉林东街。法定代表人王旭东，该局局长。委托诉讼代理人李小雷，该局干部。被告：右玉县环保局，住所地右玉县新城镇南街。法定代表人王志平，该局局长。委托诉讼代理人祁国伟，该局副局长。被告：白和平，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体户，现住右玉县。被告：刘辉，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。委托诉讼代理人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。被告：郭登茂，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。王虎清、李约美与被告山西右玉东洼北煤业有限公司、山西右玉元堡煤业有限公司、大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿、右玉县元堡子镇人民政府、右玉县水利局、右玉县环保局、白和平、刘辉、郭登茂生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于二〇一六年九月六日立案。本院经审查认为，本案因与原告黄晋龙、石爱英起诉上述九被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并基于同一事实发生的纠纷，故决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）晋0623民初286号案件审理。审 判 长  贺学良审 判 员  张 钰代理审判员  王彩霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱宝军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1519号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人:吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告:被告牛国强，男，回族，1982年1月11日出生，住孟州市。
被告:霍芳杰，女，汉族，1982年8月10日出生，系牛国强妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：牛国强,系霍芳杰丈夫。
被告：郭书刚，男，汉族，1958年4月10日出生，住孟州市。
被告李玉燕，女，汉族，1960年2月21日出生，系郭书刚妻子，住址同上。
被告李东升，男，汉族，1981年11月29日出生，住孟州市。
被告张红菊，女，汉族，1982年12月4日出生，系李东升妻子，住址同上。
原告孟州农商行诉被告牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告牛国强（同时作为被告霍芳杰委托代理人）、李玉燕、张红菊到庭参加诉讼，被告郭书刚、李东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告牛国强、霍芳杰立即共同偿还借款20万元及利息（利息从2016年10月4日起至2016年12月25日止按月利率9.882‰计算，从2016年12月26日起至还清之日止按月利率14.823‰计算）；2、被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告牛国强、霍芳杰因购家电于2016年1月17日借原告20万元，借期内月利率为9.882‰，保证人郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊，四被告承担连带保证责任，约定到期日为2016年12月25日，逾期按正常利息加收50%。被告已还利息17114.52元，本金200000元及自2016年10月4日起的利息未还。
被告牛国强、霍芳杰辩称，借款属实，利息过高承担不了，愿意承担共同还款责任。利息已归还了17114.52元。
被告李玉燕辩称，我不愿意承担还款责任，我是担保人。我没有还过本和利息。
被告张红菊辩称，对原告起诉的事实没有意见，请求按照法律规定处理，该没有还过本金和利息。
被告郭书刚、李东升在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据一份；5、存款凭条；6、被告身份证、户口本复印件；证明2016年1月17日牛国强、霍芳杰因购家电借原告20万元，借期内月利率为9.882‰，保证人郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊，四被告承担连带保证责任，约定到期日为2016年12月25日，逾期按正常利息加收50%。被告已还利息17114.52元，2016月10月3日前的利息已还清。被告牛国强与霍芳杰应当承担共同还款责任，被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊应对上述债务承担连带清偿责任。
被告牛国强、霍芳杰、李玉燕、张红菊对原告提交的证据真实性无异议，被告郭书刚、李东升未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。
依据少年宫上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告牛国强、霍芳杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告牛国强、霍芳杰在借款到期后未按合同约定归还借款，且该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告牛国强、霍芳杰应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告牛国强、霍芳杰立即偿还借款200000元及利息（利息从2016年10月4日起至2016年12月25日止按月利率9.882‰计算，从2016年12月26日起至还清之日止按与利率14.823‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊在与原告签订的最高额保证合同中明确承诺为被告牛国强、霍芳杰的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛国强、霍芳杰于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年10月4日起至2016年12月25日止按月利率9.882‰计算，从2016年12月26日起至还清之日止按与利率14.823‰计算），被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊对上述款项承担连带还款责任。被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊在承担保证责任后，有权向被告牛国强、霍芳杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年一月十六日
书记员 籍师师
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1519号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人:李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告:被告牛国强，男，回族，1982年1月11日出生，住孟州市。被告:霍芳杰，女，汉族，1982年8月10日出生，系牛国强妻子，住址同上。委托诉讼代理人：牛国强,系霍芳杰丈夫。被告：郭书刚，男，汉族，1958年4月10日出生，住孟州市。被告李玉燕，女，汉族，1960年2月21日出生，系郭书刚妻子，住址同上。被告李东升，男，汉族，1981年11月29日出生，住孟州市。被告张红菊，女，汉族，1982年12月4日出生，系李东升妻子，住址同上。原告孟州农商行诉被告牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告牛国强（同时作为被告霍芳杰委托代理人）、李玉燕、张红菊到庭参加诉讼，被告郭书刚、李东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告牛国强、霍芳杰立即共同偿还借款20万元及利息（利息从2016年10月4日起至2016年12月25日止按月利率9.882‰计算，从2016年12月26日起至还清之日止按月利率14.823‰计算）；2、被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告牛国强、霍芳杰因购家电于2016年1月17日借原告20万元，借期内月利率为9.882‰，保证人郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊，四被告承担连带保证责任，约定到期日为2016年12月25日，逾期按正常利息加收50%。被告已还利息17114.52元，本金200000元及自2016年10月4日起的利息未还。被告牛国强、霍芳杰辩称，借款属实，利息过高承担不了，愿意承担共同还款责任。利息已归还了17114.52元。被告李玉燕辩称，我不愿意承担还款责任，我是担保人。我没有还过本和利息。被告张红菊辩称，对原告起诉的事实没有意见，请求按照法律规定处理，该没有还过本金和利息。被告郭书刚、李东升在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据一份；5、存款凭条；6、被告身份证、户口本复印件；证明2016年1月17日牛国强、霍芳杰因购家电借原告20万元，借期内月利率为9.882‰，保证人郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊，四被告承担连带保证责任，约定到期日为2016年12月25日，逾期按正常利息加收50%。被告已还利息17114.52元，2016月10月3日前的利息已还清。被告牛国强与霍芳杰应当承担共同还款责任，被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊应对上述债务承担连带清偿责任。被告牛国强、霍芳杰、李玉燕、张红菊对原告提交的证据真实性无异议，被告郭书刚、李东升未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。依据少年宫上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告牛国强、霍芳杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告牛国强、霍芳杰在借款到期后未按合同约定归还借款，且该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告牛国强、霍芳杰应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告牛国强、霍芳杰立即偿还借款200000元及利息（利息从2016年10月4日起至2016年12月25日止按月利率9.882‰计算，从2016年12月26日起至还清之日止按与利率14.823‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊在与原告签订的最高额保证合同中明确承诺为被告牛国强、霍芳杰的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛国强、霍芳杰于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年10月4日起至2016年12月25日止按月利率9.882‰计算，从2016年12月26日起至还清之日止按与利率14.823‰计算），被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊对上述款项承担连带还款责任。被告郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊在承担保证责任后，有权向被告牛国强、霍芳杰追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一七年一月十六日书记员  籍师师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00001号
原告：吴骏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，董事长。
本院在审理原告吴骏诉被告巢湖水利电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴骏于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币1700000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告巢湖水利电力建设有限公司的财产在人民币1700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏禄元
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执393-2号
申请执行人李萍，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人任全胜，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01864号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人任全胜发出执行通知书，责令被执行人任全胜给付李萍297983元。但被执行人任全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任全胜（身份证：）在邢台市住房公积金管理中心的公积金元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年四月七日
书 记 员 王小莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1059号
申请执行人：周宇，男，汉族，系农民，现住普兰店市。
被执行人：刘波，男，汉族，住盖州市，现羁押于辽宁辽南新康监狱。
本院在执行周宇与刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1059号申请执行人：周宇，男，汉族，系农民，现住普兰店市。被执行人：刘波，男，汉族，住盖州市，现羁押于辽宁辽南新康监狱。本院在执行周宇与刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三日书记员 王 卓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人王露娜，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王露娜借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月9日作出（2015）莲民初字第03491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为194693.43元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人银行帐号、车辆等财产线索，经查询，余额不足，本院于2015年12月8日将被执行人王露娜名下车辆查封，无其他财产信息。经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01915号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第527号
申请执行人李靖，女，1960年7月13日出生，汉族。
委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人李娟娟，女，1958年6月13日出生，汉族。
李靖与李娟娟借款纠纷一案，本院于2006年12月8日作出的（2006）新民初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李靖于2007年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人李靖申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金20000元、利息10560元及逾期利息、诉讼费2203元、执行费571元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第527号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年八月十二日
书记员 赵永奇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执899号
申请执行人：徐有田，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姚宝景，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：宫秀华，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行徐有田与姚宝景、宫秀华民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执899号申请执行人：徐有田，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姚宝景，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宫秀华，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行徐有田与姚宝景、宫秀华民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异260号
异议人：陈芝干。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人陈芝干对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”C010号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈芝干称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对C010号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，C010号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人陈芝干向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下C010号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人陈芝干对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈芝干的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第171号
申请执行人谢镇坤，居民。
被执行人汤寿荣，农民。
被执行人吴丽君，农民。
本院在执行申请执行人谢镇坤与被执行人汤寿荣、吴丽君房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤寿荣、吴丽君应归还申请执行人谢镇坤购房款500,000元，本院依法查封了被执行人汤寿荣、吴丽君位于龙岩市新罗区九一南路西城佳宝九号楼904C、905C房屋二套，其中905C套房屋由申请执行人居住，上述两套房屋均被另案的申请执行人兴业银行龙岩分行抵押登记。为此，被执行人上述两套房屋均暂不能处置。本院经查询被执行人在房产、银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第171号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 李逸聪（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01101号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：张青友，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张青友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告张青友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月30日被告张青友以建房为由向原告借款本金24000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年12月25日，债款到期后，被告久拖不还。为此，要求被告立即偿还债款24000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张青友未答辩、未举证。
经审理查明：2006年12月30日，被告张青友以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金24000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年12月25日。债款到期后，被告于2012年2月8日偿还原告利息2元，本金24000元及其余利息经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还下欠债款本息；本案诉讼费由被告承担。
确认上述事实的证据：原告单位组织机构代码证、营业执照、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件、颍上县红星镇红星社区居民委员会证明及当事人陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告张青友之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告仅付部分利息，债款本金及其余利息久拖不还，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张青友于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款24000元及其利息（利息按月利率8.9856‰计算，自2006年12月30日算起至该款还清之日止，已付利息2元从该利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张青友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第538号
申请执行人李宜双。
被执行人穆洪启。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第538号申请执行人李宜双。被执行人穆洪启。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月二十五日书记员 孙林木
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初56号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某,男,1980年8月30日生,汉族,初中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人王某某在其位于永定区坎市镇洽溪村的家中喝了三瓶喜力啤酒。之后被告人王某某驾驶闽Ｆ×××××小车由坎市镇开往高陂镇,途经高陂开发区路口时被民警当场查获。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为140.94mg／l00mL。
另查明，被告人王某某持有A2类机动车驾驶证，具有驾驶小型汽车的资格。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2705号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，龙岩市公安局高陂派出所制作的勘验笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样照片，扣押决定书、扣押财物清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人王某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元(此款应于本判决生效之内缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一七年三月十四日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00003号
申请执行人王宝锋，男，汉族，。
被执行人陕西太白山制药有限责任公司。
法定代表人杨建文，任该公司经理。。
申请人王宝锋与被执行人陕西太白山制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2013）太民初字第00120号民事调解书已发生法律效力，因陕西太白山制药有限责任公司未在法定期限内履行给付义务，申请人王宝锋于2013年12月30日向我院申请强制执行。执行标的75686元，并补缴2005年9月至2012年6月份的养老保险费。
本案在执行过程中，陕西太白山制药有限责任公司扣除王宝锋应承担的个人应缴部分的养老金7337元及先行给付的15000元后，下余执行款项53349.06元现已全部履行到位，申请人王宝锋已全部领取。执行费810元，陕西太白山制药有限责任公司已承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2013）太民初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高建忠
陕西省县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00003号
申请执行人王宝锋，男，汉族，住太白县嘴头镇方才关村*组。
被执行人陕西太白山制药有限责任公司。
法定代表人杨建文，任该公司经理。。
申请人王宝锋与被执行人陕西太白山制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2013）太民初字第00120号民事调解书已发生法律效力，因陕西太白山制药有限责任公司未在法定期限内履行给付义务，申请人王宝锋于2013年12月30日向我院申请强制执行。执行标的75686元，并补缴2005年9月至2012年6月份的养老保险费。
本案在执行过程中，陕西太白山制药有限责任公司扣除王宝锋应承担的个人应缴部分的养老金7337元及先行给付的15000元后，下余执行款项53349.06元现已全部履行到位，申请人王宝锋已全部领取。执行费810元，陕西太白山制药有限责任公司已承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2013）太民初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高建忠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第975号
原告程伟，女，汉族，1972年3月14日出生。
被告李园勤，女，汉族，成年。
本院在审理原告程伟与被告李园勤因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院多次释明，原告均不能向本院提供明确的被告及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程伟的起诉。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 万 欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第568号
原告周某某，男。
被告贾某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告周某某与被告贾某某、贾某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张毅（兼）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02679号
原告杨进华，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨进华与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨进华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进华负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 隆应花
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00376-2号
申请执行人：陈明祥，男，汉族，1984年2月14日出生，住芜湖市新芜区。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲调字第35号仲裁调解书，于2015年11月20日向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽精新能源科技股份有限公司有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽精新能源科技股份有限公司名下的房产、土地。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付双全
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4040号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金134072.91元、零售利息19661.56元、分期手续费1915.2元、违约金6600.2元、滞纳金26506.5元，合计188756.37元（截至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月2日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××68，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币188756.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告于洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年12月2日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××68。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月19日尚欠信用卡欠款本金134072.91元、零售利息19661.56元、分期手续费1915.2元、违约金6600.2元、滞纳金26506.5元，合计188756.37元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金134072.91元、零售利息19661.56元、分期手续费1915.2元、违约金6600.2元、滞纳金26506.5元，合计188756.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4015-1号
申请执行人莫日更高娃，女，1941年1月15日出生，蒙古族。
被执行人刘知原，男，1965年10月20日出生，汉族。
申请执行人莫日更高娃与被执行人刘知原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4015号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘知原在中信银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘知原在中信银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保730号
申请人湖南腾湘科技有限公司诉被申请人长沙拓众网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖南腾湘科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1187号
原告：付某某。
被告：王某某。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡宏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第5号
申请人江秀丽，女，汉族。
被执行人高延鹤，女，汉族。
被执行人杨向波，男，汉族。
被执行人高付国，男，汉族。
被执行人王淑珍，女，汉族。
被执行人丛盛日，男，汉族。
江秀丽与高延鹤、杨向波、高付国、王淑珍、丛盛日民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年10月22日作出（2014）饶商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江秀丽于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高延鹤、杨向波、高付国、王淑珍、丛盛日自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
江秀丽与高延鹤、杨向波、高付国、王淑珍、丛盛日民间借贷纠纷一案，依据（2014）饶商初字第124号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴巍葳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01035号
原告：夏某某，男，1969年3月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴有杨，该公司经理。
本院在审理原告夏某某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告夏某某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏某某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01224号
原告：宋某，女，1975年8月12日出生，汉族。
被告：邓某，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告宋某负担。
审判员 何启川
二〇一五年十二月十日
书记员 谭茗月
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第11号
罪犯李盛标，男，生于1971年9月20日，壮族，广西省邕宁县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）深中法刑一初字第231号刑事判决，以被告人李盛标犯爆炸罪、非法买卖、运输、储存爆炸物罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。1999年10月27日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月12日经青海省海西州中级人民法院以（2007）西中法刑执第023号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第5号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年11月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李盛标在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛标准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02009号
原告：十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：管志忠，系公司董事长。
委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：陈世明，系公司董事长。
委托代理人：高永生，系公司基建部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收诉讼文书。
原告十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）诉被告十堰神农武当医药科技园有限公司（以下简称：神武医药）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员姜永波适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告康隆公司的委托代理人张子林，被告神武医药的委托代理人高永生到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告康隆公司诉称：2014年7月11日，我公司和被告签订了神武工业园b地块单身公寓、展销中心工程建设施工合同，承建被告位于丹江口市丁家营镇工业园区的b地块单身公寓、展销中心工程。因上述合同对支付工程款的约定不合理，导致我公司资金压力大，农民工工资得不到保障，造成农民工上访、堵工。对此，双方于2015年8月又签订了《补充协议》，约定被告向我公司支付进度款60万元。协议签订后被告仅支付20万元，余款40万元经我公司多次催要无果。为维护我公司合法权益，请求人民法院判令被告支付我公司工程进度款40万元。
原告康隆公司就其起诉的事实与理由，向本院提交了下列证据：
证据1、《神武工业园b地块单身公寓、展销中心工程建设施工合同》，拟证明原被告之间的建设工程合同关系，包括工程的范围、工期、工程造价及付款方式、工程质量与验收、工程质量保修及违约责任。经质证，被告神武医药对该证据无异议。本院予以采信。
证据2、2015年8月神武工业园计划付施工队款明细表，拟证明被告神武医药按约定应支付原告康隆公司工程进度款60万元。经质证，被告神武医药对该组证据无异议。本院予以采信。
被告神武医药辩称：原告康隆公司与我公司的建设工程合同关系属实。在原告施工过程中，我公司已按补充协议约定支付原告工程款20万元，后期进度款40�元因我公司资金困难暂未支付。原告起诉状主张所欠工程款属实，但原告应根据实际情况予以宽限，其在工程尚未完工时停止施工并提起诉讼行为不当，原告的行为有违商业道德，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告神武医药就其辩解的事实和理由未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月11，原告康隆公司和被告神武医药签订了《神武工业园b地块单身公寓、展销中心工程建设施工合同》，约定原告以包工包料的方式承建被告神武医药所属的b地块单身公寓和展销中心建设工程，2014年7月8日开工，工期为210天；工程付款方式：工程全垫资，在施工完成后15个工作日内按工程结算初审价的50%支付第一笔工程款；工程交付建设方使用后三个月内支付工程款审定总价70%的工程款，半年后余留审定总价的5%作为质保金（质保金在竣工之日起一年内无质量问题后予以退还），剩余工程款一次性付清。合同签订后，原告康隆公司组织施工，承建的神武工业园b地块单身公寓和展销中心的主体工程已基本完工，但双方未组织竣工验收和交付。原告以被告在施工过程中未支付工程款，导致资金困难为由，要求被告支付部分工程款。2015年8月26日，经与被告神武医药协商，被告同意在2015年9月1日前提前支付原告工程款60万元，并于8月28日转账支付20万元，剩余40万元被告逾期未支付。
本院认为：被告神武医药将其公司所属的单身公寓和展销中心建设工程发包给原告康隆公司建设，双方并就此签订了建设工程施工合同。原被告双方虽然在合同中约定工程施工完成后被告方开始支付工程款，但在2015年8月26日，经原被告双方协商就工程款支付事宜达成约定被告在2015年9月1日前支付原告工程款60万元的协议，该协议对原被告建设工程施工合同中约定的工程款付款条件予以变更，该协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，被告神武医药应按照协议的约定向原告支付工程款60万元。原告康隆公司据此向本院起诉，要求被告按照协议约定支付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告神武医药辩称原告康隆公司在工程尚未完工时停止施工并提起诉讼行为不当的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告十堰神农武当医药科技园有限公司在本判决生效后五日内支付原告十堰市康隆建设工程建设有限责任公司工程款40万元。
如果未按照本判决指定�期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告十堰神农武当医药科技园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜永波
二〇一五年十二月二十日
书记员 鲜丹丹
附：
本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5150号
原告：建德市金都物业管理有限公司，住建德市新安东路广信金都1号楼6楼。
法定代表人：郑晓彤，执行董事。
委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所工作者。
被告：江能，男,1979年1月26日出生，汉族，住建德市。
原告建德市金都物业管理有限公司与被告江能物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市金都物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告江能的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江能的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市金都物业管理有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 诸葛蔷薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第747号
原告赵剑波，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告李长江，男，汉族，干部，现住扶余市。
本院在审理原告赵剑波诉被告李长江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵剑波撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曲艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03696号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王志君，行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告申春连，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告王世祥，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告申春连、王世祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申春连、王世祥的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费7716元，减半收取为3858元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 毛江晔
二〇一三年十一月七日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03696号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王志君，行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告申春连，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告王世祥，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告申春连、王世祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申春连、王世祥的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费7716元，减半收取为3858元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 毛江晔
二〇一三年十一月七日
代理书记员 沈 沙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执754号
被执行人：杨国军，男，汉族，1965年8月1日生。
本院于2014年12月26日作出的（2014）湖刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨国军应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执754号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0166号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街电信局西侧。
法定代表人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该行职工。
被告陈大超，居民。
被告梁宝，居民。
被告倪建，居民。
被告孙绪娟，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告陈大超、梁宝、倪建、孙绪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告自愿申请撤回对被告梁宝的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告陈大超、梁宝、倪建与我行青伊湖支行签订一份个人保证担保借款合同，合同约定期间为自2013年11月20日至2014年11月19日止。被告陈大超于2013年11月21日申请借款100000元，被告孙绪娟为共同借款人，被告梁宝、倪建提供担保。由于被告未按约归还借款，现要求被告陈大超、孙绪娟归还借款34000元及利息2188.1元、罚息按原合同约定的年利率13.68%基础上加收50%计算至还清款之日止。被告倪建对上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大超、孙绪娟、倪建未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告陈大超、梁宝、张明、倪建签订个人保证担保借款合同，约定被告梁宝、倪建及案外人张明为被告陈大超向原告借款100000元提供连带责任担保，保证期间为自借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、等；合同同时约定，如借款人及保证人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款人执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月21日，被告陈大超、孙绪娟向原告借款100000元，约定年利率为13.68%，借款期限自2013年11月21日至2014年11月18日止。截止2014年11月18日，被告尚欠原告利息款2188.1元。
另查明，被告陈大超于2014年11月18日归还原告借款本金30000元，梁宝于2014年12月22日归还原告借款本金36000元。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈大超、孙绪娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈大超、孙绪娟未能按合同约定期限还款付息，对原告要求其归还剩余的本金34000元及约定的利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪建自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照约定承担连带还款责任，对原告要求被告倪建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告梁宝的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告陈大超、孙绪娟、倪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大超、孙绪娟于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金34000元及利息2188.1元、罚息（罚息以70000元为本金，从2014年11月19日起按照年利率13.68%的基础上加收50%计算至2014年12月22日；以34000元为本金，从2014年12月23日起按照年利率13.68%的基础上加收50%计算至还清款之日止）。被告倪建对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告负担1344元，被告陈大超、孙绪娟、倪建负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费2344元。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 周 艳
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08739号
罪犯王绿亚，男，汉族，1975年9月6日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）绍中刑字第74号刑事判决，以被告人王绿亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，以（2004）浙刑二终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年02月26日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王绿亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王绿亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绿亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绿亚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月26日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3024号
原告林峰，男，1960年7月29日生，汉族。
被告张晓蔓，女，1962年8月24日生，汉族。
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告张梅，女，1957年4月11日生，汉族。
原告林峰诉被告张晓蔓、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理，原告林峰，被告张梅到庭参加诉讼，被告张晓蔓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2014年8月29日，两被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，由被告张晓蔓、张梅共同在借条上签名，借款期限为3个月，到期后原告多次催讨，两被告均以无款为由，未以还款，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款人民币3万元（30000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张梅辩称，借条是张晓蔓写的，钱也是张晓蔓借的。当时是张晓蔓找到我，让我帮忙借钱，我通过一个朋友找到林峰，林峰才借了张晓蔓3万元，钱是林峰直接交给张晓蔓的，没有过我的手，我只是作为担保人在借条上签字，不应当承担还款责任。
被告张晓蔓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后到庭辩称，借条属实，借款金额亦属实，但该部分金额已包含在其出具给张梅的借条中，且张梅已经就该3万元起诉至南明区人民法院，其不应重复还款。
经审理查明：2014年8月29日，被告张晓蔓向原告林峰出具《借条》一份，向林峰借款3万元。《借条》载明“今借到林峰人民币叁万元整。（30000）借款人：张晓蔓张梅张晓蔓2014年8月29日备注：使用3月。”，被告张梅在《借条》上签字。后因张晓蔓未如期还款，林峰遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，林峰提交前述《借条》、银行取款凭证为据，被告张梅对《借条》、银行取款凭据的真实性无异议，但认为钱是张晓蔓借的，其仅为担保人，不应当承担还款责任。被告张晓蔓庭后到庭认可借条属实，借款金额亦属实，钱确实是林峰直接给她的，但认为该部分金额已包含在其出具给张梅的借条中，且张梅已经就该3万元起诉至南明区人民法院，其不应重复还款，并提交借条一份［上载明：今借到张梅人民币伍万元整。（50000）借款人：张晓蔓用于装修房屋2014年5月23日该借条纸张底部有手写“其中3万林峰”字样］、（2015）南民初字第1725号民事判决书一份为据。被告张梅称手写“其中3万林峰”字样确系其手写，但目的是为了提醒张晓蔓记得还款给林峰，（2015）南民初字第1725号民事判决书并未包含林峰的3万元。林峰表示对张晓蔓与张梅之间的事情不清楚。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张晓蔓向原告林峰借款，有被告张晓蔓出具的借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因张晓蔓未履行还款义务，原告现请求张晓蔓归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告均确认被告张梅在借条上签字是作为担保人，但借条并未约定担保方式，被告张梅应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，借条并未约定张梅的保证期间，而约定的张晓蔓还款的时间为2014年11月29日，担保期限6个月至2015年5月29日止，原告自认在此期间并未要求保证人还款，保证人免除保证责任，故对原告主张被告张梅承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告张晓蔓提交的《借条》出具于2014年5月23日，而其向林峰借款发生于2014年8月29日，其所称向林峰的借款包含于2015年5月23日的《借条》中的说法与常理不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓蔓在本判决生效后五日内支付林峰人民币3万元。
二、驳回林峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张晓蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一五年八月五日
书记员 段婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3024号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被告王斌。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市环宇物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年四月七日
书记员 吴 桐
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3024号
原告王某某。
被告唐山市雨晨汽车租赁有限公司，住所地唐山市路南区国防道。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告唐山市雨晨汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红玲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王金英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00051号
原告梅振东。
被告雷旭梅。
被告雷雪芳。
原告梅振东诉被告雷旭梅、雷雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2015年3月4日进行了公开开庭审理。原告梅振东、被告雷旭梅到庭参加诉讼，被告雷雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告梅振东起诉称：2014年8月7日，被告以购买香菇需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息按3%计算，口头约定借款期限为一个月，由被告雷雪芳供担保。借款本金及利息虽经原告多次催讨均无理推诿，至今未履行归还义务，被告雷雪芳也未履行担保义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷旭梅归还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2014年8月7日起计算至履行完毕止）；2、被告雷雪芳对上述债务的清偿承担连带责任。
被告雷旭梅答辩称：借款人并非答辩人，实际借款人是被告雷雪芳，该借款应该由被告雷雪芳偿还。
被告雷雪芳未进行答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2014年8月7日，被告雷旭梅向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告雷雪芳承担保证责任的事实；
被告雷旭梅、雷雪芳未向本院提交证据。
被告雷雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的证据1、2经被告雷旭梅质证，对证据1无异议，对证据2真实性有异议。经审查，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告雷旭梅向原告借款人民币30000元，借条约定月利率30‰，由被告雷雪芳提供担保。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告梅振东与被告雷旭梅、雷雪芳的借贷及保证行为系双方当事人的真实意思表示，被告雷旭梅向原告借款后，没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，保证人雷雪芳也未履行保证义务，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算以及被告雷雪芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷旭梅于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金人民币30000元并支付相应利息（利息按月利率18.66‰的标准从2014年8月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告雷雪芳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷旭梅、雷雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年三月四日
书记员 熊茜莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0341号
申请人姚某某。
被执行人陈某某。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈某某，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人姚某某与被执行人陈某某、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0110号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈某某结欠原告姚某某借款1300000元。由被告陈某某于2014年2月底之前向原告一次性返还；二、被告吴江市开诚织造有限公司承诺对被告陈某某的上述借款连带清偿责任；三、双方当事人就本案民间借贷纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取8250元，由被告陈某某负担，于2014年2月底之前向原告一次性支付。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为1308250元，申请执行费为15483元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚织造有限公司、陈某某的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元、汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元、苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元、开诚织造房地产及设备等评估费74200元、开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈某某个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈某某名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈某某个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈某某个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈某某名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈某某个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈某某曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈某某委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈某某财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈某某名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈某某本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债权人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0110号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱家赟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第267号
上诉人（原审被告）鉴湖建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1126号鉴湖大厦5楼。
法定代表人宣宝根。
被上诉人（原审原告）绍兴市中富商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇杨川村。
法定代表人鲁中夫。
上诉人鉴湖建设集团有限公司因与被上诉人绍兴市中富商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案为买卖合同纠纷，讼争供货合同上没有盖有上诉人的印章，被上诉人没有证据证明在讼争合同需方栏内祝安龙的签名系经上诉人的授权，根据合同相对性原则，该合同对上诉人不具有约束力。上诉人不是本案被告，一审法院以上诉人系被告的理由驳回管辖权异议，显属错误。本案应以供货合同约定的合同履行地确定管辖，移送绍兴市柯桥区人民法院处理。请求：撤销一审裁定，将本案移送合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字66号
申请执行人：胡家瑄，私营业主。
被执行人：阮赞庆，1960年12月17如出生，私营业主，先住象山县贤庠镇泰和路302号。
胡家瑄与阮赞庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1766号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告阮赞庆应归还原告借款123320元及利息。义务人阮赞庆未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人胡家瑄于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡家瑄无财产可供执行；申请执行人阮赞庆未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第66号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李世进
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2149号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅（系公司员工），女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告何毅，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告何毅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告何毅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 易红
二〇一五年九月二十二日
书记员 龙娟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第243号
原告王某，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告赵某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年三月三日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第243号
原告：王建平，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告：赵术良，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告：张志生，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告王建平诉被告赵术良、张志生、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年三月三日
书记员 刘 贺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
被告：刘鸿武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告刘鸿武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯琳琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执631号
申请执行人：薛守林，男，1969年1月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：祁国荣，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省滨州市。
庆云县人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁1423民初532号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年十一月二日
书记员 刘文苹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第490号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1992年2月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人董子野，北京市三维律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、代理检察员燕帅出庭支持公诉，被害人的代理人朱挺，被告人马×及其辩护人董子野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马×于2014年9月13日14时49分许，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（该车后部乘坐张×1）行至北京市朝阳区三里屯路与东直门外大街交叉口时，其所驾驶的摩托车前部撞在张×2驾驶“北京现代”牌（车号：京PE**××）小型轿车右侧，造成马×和张×1（男，22岁，黑龙江省人）受伤，后乘车人张×1经医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门事故认定书认定：马×为全部责任；张×2为无责任。后被告人马×被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了：证人证言，书证材料，鉴定结论，勘查笔录，视听资料，被告人供述等证据。
被害人的代理人朱挺提出以下代理意见：被告人除垫付部分医疗费外未进行任何赔偿，本案民事部分另行起诉，要求从重惩处被告人马×。
被告人马×当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯；案发后主动到公安机关投案并如实供述；被害人明知被告人喝酒还要被告人开车载人，被害人有过错；被告人垫付被害人3万元医药费。
经审理查明：2014年9月13日16时49分许，被告人马×酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿非机动车道，超速行驶行至本区三里屯路与东直门外大街交叉口时，闯红灯直行，其所驾驶的摩托车前部撞在张×2驾驶的车牌号为京PE**××的北京现代牌小型轿车右侧，造成马×及摩托车后座乘客张×1（男，22岁，黑龙江省人）受伤，后张×1经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定被告人马×承担此次事故的全部责任。后被告人马×治疗结束后，经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。审理期间，张×1的亲属要求撤回刑事附带民事诉讼，表示就本案民事部分另行起诉，并要求从重惩处被告人马×。
上述事实，被告人马×在庭审中亦无异议，并有证人张×2、谷×、杜×、史×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、122报警记录、驾驶员酒精检验报告、交通事故照片、道路交通事故现场图及补充说明、工作记录、被害人张×1的死亡证明、武警北京总队医院的诊断证明书、被害人张×1父母的撤诉书、道路交通事故认定书、被告人马×及被害人张×1的身份材料，道路交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检验司法鉴定报告书、行车时速司法鉴定意见书、摩托车车型司法鉴定意见书、张×1的死亡法医学鉴定意见书，被告人马×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人治疗结束后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。对被告人马×的辩护人提出的有证据支持的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马×在此次交通肇事中严重违反我国道路交通法规之规定多达六项，且案发后除垫付部分医药费外，未对被害人亲属进行任何赔偿，本院对其酌予从重处罚。对被害人的代理人的代理意见予以采纳。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 陈 思
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐丽青