湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00028号
原告彭果，个体工商户。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告翟乃廷，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，组织机构代码86419198-3。
负责人赵德亭，公司总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。
原告彭果诉被告翟乃廷、淄博乾海商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、2014年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告彭果及其委托代理人陈滋琼，被告翟乃廷，被告保险公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告自愿撤回对淄博乾海商贸有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告彭果诉称，2013年2月8日，原告驾驶湘E×××××号小型普通客车沿随岳高速随岳向行驶至214KM＋200M处，因前方发生交通事故且路面结冰，原告将车辆停至紧急停车道后下车查看路况，遇被告翟乃廷驾驶淄博乾海商贸有限公司的鲁C×××××（鲁C×××××挂）大型牵引货车追尾，造成原告受伤，湘E×××××号小车及高速公路路面设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定被告翟乃廷承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往天门市第三人民医院抢救，后转往华中科技大学附属同济医院治疗，共住院49天，累计支出医疗费179074.20元，原告的车辆损失为15155元。事发后，原告赔偿高速公路损失6000元。事故主车鲁C×××××与挂车鲁C×××××挂均在被告保险公司投保交强险，投保商业第三者责任险（保额均为50万元且购买了不计免赔险）。原告出院后，就赔偿事宜未能与被告达成一致，特具状起诉：1、判令被告翟乃廷、淄博乾海商贸有限公司共同赔偿原告经济损失245309元；被告保险公司在保险责任范围内承担责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告翟乃廷赔偿原告经济损失327196.90元［医疗费190348.70元（含后期治疗费10000元）、医疗器械费2730元、住院伙食补助费2450元、护理费6412.90元、营养费2000元、交通费7245.90元、住宿费3253元、车辆损失费及鉴定费15655元、高速公路损失6000元、施救费1500元、停车费1000元、伤残赔偿金费45812元、精神抚慰金5000元、误工费38799.40元、鉴定费1200元］，被告保险公司在保险责任范围内承担责任；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告翟乃廷提交书面答辩状称：1、对原告的户籍性质有异议，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不充分；2、原告的赔偿明细中部分项目标准过高，应当按照7：3进行分责；3、事故车辆已经投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任；4、被告保险公司赔偿后，被告翟乃廷不承担其他费用，事发后，被告翟乃廷已经垫付医疗费90000元，原告得到被告保险公司赔偿款后应予返还。
被告保险公司辩称：1、如果原告的证据合法、有效、驾驶员相关证照齐全，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿数额均偏高，缺乏法律依据；3、根据保险合同及保险条款约定，其公司不应当承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
A1、原告身份证明一份，证实原告起诉的主体适格。
A2、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队事故责任认定书一份，证实本次交通事故的发生经过，被告翟乃廷承担事故主要责任，原告承担次要责任的事实。
A3、天门市第三人民医院、华中科技大学附属同济医院治疗病历一组、医疗费发票一组，证实原告受伤后共住院治疗49天，累计花费医疗费179074.20元。
A4、交通单据一组、住宿发票一组、医疗器械票据一组，证实因本次事故原告为就医及处理事故支出交通费5000元，支出住宿费2653元，购买医疗器械2730元。
A5、湘E×××××号小车损失鉴定书及鉴定费单据，修理费票据一组，证实原告所有的湘E×××××号车辆损坏因本次事故损坏，修复费用为15155元，支出鉴定费500元。
A6、收据一组，证实原告处理本次事故时赔偿高速公路损失6000元，支付停车费1000元，支付施救费1500元。
A7、机动车交强险保险单二份，商业第三者责任险保单二份，证实肇事车辆主车及挂车均在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故的发生在保险责任期间内。
A8、被告翟乃廷驾驶证、鲁C×××××（鲁C×××××挂）大型牵引货车行驶证二份，证实：1、淄博乾海商贸有限公司为鲁C×××××（鲁C×××××挂）大型牵引货车所有人；2、被告翟乃廷合法驾驶有效检验的车辆，符合保险理赔条件，被告保险公司应当依法承担责任。
A9、暂住证一份、营业执照一份，证实原告事发前在城镇居住，从事商品批发业，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
A10、司法鉴定意见书一份，证实原告彭果的右股骨折，评定为交通事故十级伤残，误工时间为受伤之日到定残前一日，护理时间为90天，后续治疗费10000元，其中后期治疗费有一项有可能左侧股骨折，有可能增加费用。
A11、医疗费票据4张共计1274.5元，交通费票据、鉴定费票据、住宿费票据600元、证实第一次庭审后，原告因本事故而产生部分费用。
A12、个体工商营业执照二张，暂住证原件一份原件，证明一份，证实事发前原告在陕西省西安市长安区、灞王区从事服装鞋帽经营，办理了工商营业执照，并长期居住该地区。
被告翟乃廷对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9未发表质证意见，对A10、A11、A12均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据A1、A2、A7均无异议，对证据A9要求本院核实原件；对证据A3中三次住院的事实、医疗费支出及转院救护车费用支出均无异议，对其他不是发生在住院期间的门诊费及非正式医疗费票据有异议，认为没有病历予以佐证，无法证明与本案的关联性；对证据A4有异议，认为原告主张交通费数额过高，乘坐的士的费用及不符合票据形式的费用均不予认可；对住宿费票据有异议，住宿费只认可在京山及武汉发生的部分费用且要符合证据形式要件，否则不予以认可；对于轮椅费用及双拐费用无异议，对下肢纠正器费用有异议，认为没有医嘱；对证据A5中的物价损失鉴定书没有异议，小车损失应以物价定损金额10255元为准；同时修理厂永生汽修出具的只是一份清单并不是发票，无法证明原告车辆财产损失；对证据A6对于高速公路路产损失、赔偿发票、施救费用均无异议；对停车费有异议，认为停车费不属于其公司赔偿的范围；对证据A8的真实性无异议，事故发生时行驶证是否在检验有效期间，由法庭核实，如不在有效期，按照合同约定，不属于商业第三者险的赔偿范围内；对证据A10有异议，误工日期应按照公安部人体损害误工日期准则“骨折误工损失日120天”计算，是否申请重新鉴定以保险公司书面意见为准；对证据A11第一次庭审结束后发生相关费用，其中在西安灞桥区十里铺镇卫生院出具的诊断病历及医疗费464.5元及解放军457医院的医疗费600元无异议，但对天门市残联康复中心票据210元收据认为不符合证据的形式要件，不予认可，对交通费以证据A4的质证意见为准；对鉴定费的真实性无异议，但不应由其公司承担；对证据A12相关证件的真实性没有异议，但认为原告的暂住证颁发日期是2012年9月开始，至事发时未满一年，不符合最高人民法院相关司法解释，应按农业户口标准计算。
被告翟乃廷为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、身份证、驾驶证、行车证一份，车辆挂靠协议书一份，证实被告翟乃廷的主体身份、具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法的年检，该车实际所有人及使用人系被告翟乃廷。
B2、交强险保单二份及第三者商业保单二份，证实事故车辆的主车和挂车分别在被告保险公司投保了交强险和各50万元的商业第三者责任险。
B3、垫付凭证一份，证实被告翟乃廷在事故发生后向原告垫付90000元。
原告及被告保险公司对被告翟乃廷提交的证据B1、B2、B3均无异议。
被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交机动车第三者责任保险合同条款一份，证明被告保险公司在第三者责任保险合同的权利和义务。
原告及被告翟乃廷对被告保险公司提交的保险合同条款无异议。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告证据A1、A2、A7，被告翟乃廷的证据B1、B2、B3，被告保险公司的证据，因各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
对证据A3，原告受伤后在天门市第三人民医院、武汉同济医院住院49天，支出医疗费合计172459.8元（含救护车费用2500元），因数被告对该支出无异议，本院予以确认。对原告提交的在陕西京兆药房、新城区利康医药店、健康人大药房等地购药、在西安市灞桥区十里铺骨科医院、邵东县城关医院就诊支出的费用合计6163.6元，因原告在院外购药不能提交医嘱予以证实，诊疗未能交相应病历，且部分票据不符合证据形式要件，本院不予采信。
对证据A4，本院认为，原告从陕西省西安市至湖南省邵东县途经本地时发生事故，且事故发生于2013年春节期间，原告为处理事故、诊疗就医必然支出交通费、住宿费等，被告保险公司认可交通费、住宿费支出，但认为数额过高。本院根据原告当庭提交的相关票据，考虑到原告将再支出交通费、住宿费的客观事实，结合本地区的经济发展水平，酌情确定原告的交通费为5000元、住宿费为2000元。被告保险公司对原告支出轮椅及双拐的费用共870元无异议，本院予以确认。对下肢矫形器1860元，因原告伤及下肢，武汉同济医院2013年3月23日出院病历记录“持续支架外固定”证明原告购买下肢矫形器的必要性，该支出有正规发票及出院医嘱证明，本院应予确认，被告保险公司辩称购买下肢矫形器无医嘱与事实不符，本院不予支持。
对证据A5，本院认为，原告事发后自行向京山县物价局价格认证中心申请，该鉴定机构确定原告的车辆损失为10255元，并支出鉴定费500元。原告收到该鉴定结论后，未对该鉴定结论提出异议，应以该鉴定结论作为确定原告损失的依据。原告虽实际发生修理费15155元，因修理清单中部分项目与鉴定机关确定的修理项目不符，不排除原告自行修理其他部件的可能性，且被告保险公司对此提出异议，故本院对京山县物价局价格鉴定中心确定的车辆损失10255元及鉴定费支出予以确认，对京山县永盛汽车修理厂的修理费及清单不予采信。
对证据A6，被告保险公司对原告已赔偿公路损失6000元及支付施救费1500的事实均无异议，本院予以确认。对原告支出停车费1000元，本院认为，该证据不能证明原告的停车期间及收费标准，且该支出没有正规收费收据，不符合证据形式要件，本院不予采信。
对证据A8，结合被告翟乃廷提交的证据B1、B2，本院在第二次庭审中组织各方当事人核实相关证件均为合法有效，本院予以采信。
对证据A9、A12，被告保险公司对相关证件的真实性无异议，但认为原告暂住证发放日期至事发不足一年，故不能按照城镇标准计算损失。本院认为，原告事发前在陕西省西安市城区从事服装经营，有本人暂住证、工商营业执照、及西安市公安局灞桥分局十里铺派出所出具的证据为证，原告第一次提交的暂住证发放日为2011年2月23日，工商营业执照发放日为2011年5月18日，距本事故发生均超过一年期间。故本院对上列证据予以采信，对被告保险公司的辩称理由不予支持。
对证据A10，该鉴定意见书系本院第一次审理中，原告与被告保险公司就鉴定机构协商后由该鉴定机构作出的结论，被告保险公司无相反证据证实该鉴定结论存在错误，也未在法定期内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。
对证据A11，原告在第一次庭审后实际发生的医疗费1064.5元，二被告均无异议，本院予以采信；对在天门市残联康复中心出具收据210元，因原告未能提交诊断证明书，且非正规票据，本院不予支持；对于第一次庭审后发生的交通费及住宿费，本院在对证据A4进行认证时已经充分考虑，不再重复计算。
对于鉴定费，被告保险公司认可该支出但认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费是原告为确定其损失必然支出的费用，商业第三者保险合同条款并未对鉴定费负担作出明确约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，鉴定费应当由被告保险公司在商业第三者责任保险责任中负担，故本院对被告保险公司关于误工期、鉴定费负担的辩称理由不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年2月8日6时50分许，被告翟乃廷驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）大型牵引货车行驶至随岳高速随岳向214KM＋200M处时，因路面结冰，车辆向左侧滑后右车尾撞上原告彭果停放在紧急停车道上的湘E×××××号小型普通客车，至原告彭果受伤，两车及交通设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定被告翟乃廷承担事故主要责任，原告彭果承担次要责任。原告受伤后在天门市第三人民医院抢救，后转往华中科技大学附属同济医院两次治疗，共住院49天，累计支出医疗费172459.80元，经京山开平法医司法鉴定书评定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工日期自受伤之日至定残前一日止，护理时间为90日，后期治疗费10000元，支出鉴定费1200元。
原告所有的湘E×××××号小车经京山县物价局价格认证中心鉴定损失为10255元，原告为此支出鉴定费500元。
事发后，原告赔偿高速公路路产损失费6000元，并支出施救费1500元。
被告翟乃廷事发后垫付原告医疗费90000元，已经由原告领取。
被告翟乃廷持A2驾驶证驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）大型牵引货车登记车主为淄博乾海商贸有限公司，被告翟乃廷为车辆实际所有人。主车鲁C×××××及挂车鲁C×××××挂均在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间均为2012年7月31日0时至2013年7月30日24时止；主车鲁C×××××及挂车鲁C×××××挂均在被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间均为2012年7月31日0时至2013年7月30日24时止，保险额均为50万元，且购买了不计免赔险，本事故发生在保险期间内
本院认为，被告翟乃廷、原告彭果驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告翟乃廷承担事故的主要责任，原告彭果承担次要责任，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告翟乃廷承担70%的民事赔偿责任，原告彭果自行承担30%的民事赔偿责任。
关于原告的相关赔偿费用的确定：
1、医疗费，经本院审查认定，原告在本案第一次庭审前累计支出医疗费172459.80元，在第一次庭审后，原告又支出医疗费1064.50元，故本院确定原告的医疗费合计173524.30元。
2、住院伙食补助费，本院参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告事发后在天门市及武汉市住院的实际情况，确定原告的住院伙食补助费为50元／天，原告累计住院49天，住院伙食补助费应为2450元（50元／天×49天）。
3、误工费，原告事发前从事服装销售，但其未提交事发前的收入状况，本院确定以2014年度湖北省批发零售业标准计算，京山开平法医司法鉴定所评定原告的误工损失日自受伤之日起至定残前一日，该鉴定结论符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第1款之规定，本院予以确认。经计算，原告2013年2月8日受伤、2014年5月28日定残，其误工日期应计算为474日，误工费应计算为39736.78元（474天×30599元／年）；但原告诉请误工日期为463天，误工费计算为38799.40元，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。
4、护理费，原告根据京山开平法医司法鉴定意见书确定的护理日期90日主张其护理费，因二被告对护理期的鉴定意见均无异议，本院予以确认，原告未提交护理人员的收入状况，本院确定以湖北省2014年度护理行业标准26008元／年计算护理费。
5、残疾赔偿金，原告提交其暂住证、工伤营业执照，证实其事发前在陕西省西安市从事服装经营，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院相关司法解释规定，应比照城镇标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，参照受诉法院所在地即湖北省城镇标准计算残疾赔偿金。京山开平法医司法鉴定书评定原告构成十级伤残，本院确定其残疾赔偿金应为45812元（22906元／年×20年×10%）。
6、精神抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地的平均生活水平，本院确定原告的精神抚慰金为3000元，原告主张5000元，标准过高，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院确定原告因本次事故所致损失有：1、医疗费173524.30元；2、住院伙食补助费2450元；3、后期治疗费10000元；4、医疗器械费2730元；5、误工费38799.40元；6、护理费6412.90元（90天×26008元／年）；7、残疾赔偿金45812元；8、交通费5000元；9、住宿费2000元；10、精神抚慰金3000元；11、车辆损失费10255元；12、鉴定费1700（其中人身伤残鉴定1200元、车辆损失鉴定500）元；13、施救费1500元；14、赔偿公路财产损失6000元，以上费用合计309183.60元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告翟乃廷驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）大型牵引货车及挂车均在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在两个交强险限额内先行赔偿原告的损失。原告在交强险医疗项下损失为188704.30元（其中医疗费173524.30元、住院伙食补助费2450元；后期治疗费10000元、医疗器械费2730元）、伤残赔偿金项下损失101024.30元（其中误工费38799.40元、护理费6412.90元、残疾赔偿金45812元、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金3000元），财产项下损失17755元（其中车辆损失10255元、公路路产损失6000元、施救费1500元），故应当由被告保险公司在两个交强险内赔偿原告的医疗项下损失20000元，赔偿伤残项下损失101024.30元，赔偿财产项下损失4000元，合计125024.30元。
原告的其余损失184159.30元（总损失309183.60元-两个交强险赔偿125024.30元），根据事故责任比例，应由被告翟乃廷承担70%的赔偿责任，即128911.51元（184159.30元×70%）；其余损失，由原告自行负担。根据投保人与被告保险公司之间机动车第三者责任保险合同的约定，因相关赔偿款未超过赔偿限额，且被告翟乃廷已经投保了不计免赔险，故被告翟乃廷应承担的赔偿款128911.51元应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任范围内足额赔偿。
被告翟乃廷事发后已经垫付原告医疗费90000元，原告在得到被告保险公司赔偿款后，应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭果损失125024.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭果损失128911.51元；
三、原告彭果得到被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿款后，返还被告翟乃廷90000元；
四、驳回原告彭果的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告彭果负担327元，被告翟乃廷负担700元，被告中国人民财产财产保险股份有限公司淄博市分中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 霞