湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初275号
原告：吴光卫，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托诉讼代理人：何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
被告：张作荣，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县。住道县。
原告吴光卫与被告张作荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光卫及其委托诉讼代理人、被告张作荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光卫向本院提出诉讼请求:1、判令被告张作荣给付医疗费等经济损失共计7531.5元，另外赔偿原告住院伙食补助费1500元，累计9031.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在道县环卫所扫地，租房在被告隔壁住。2016年12月6日6时左右，原告起床扫地时，被告嫌原告吵到他，撞开原告租住的房门，把原告打伤，事后被告受到道县公安局的行政拘留处罚。原告住院15天，原告的损失有：医疗费3236.5元、误工费1282.5元、护理费1282.5元、营养费600元、交通费150元、鉴定费800元，共计7351.5元。被告分文未予赔偿。纠纷发生后，经道县公安局上关派出所调解未果。
被告张作荣辩称：原告的诉讼毫无法律依据，被告没有实施违法行为，所以没有产生对其生命权、健康权、身体权的侵权说法；原告捏造事实真相，犯泼蛮横，用欺骗行径谋取医疗费用；原告蛮横犯泼不讲道理，三番五次要挟派出所人员和被告家人，扬言要搞倒被告家鸡犬不宁就算了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实的认定，本院认定如下：关于张作荣是否致伤原告，是否对吴光卫构成侵权的问题。被告张作荣在原告吴光卫家将吴光卫致伤的事实有原、被告的陈述、医疗机构的诊断记录、鉴定意见，道县公安局对被告的行政处罚所认定的事实予以证实，证据之间形成了完整的证据链，被告持有异议，但是没有提出相反的证据予以佐证，故本院对被告致伤原告的事实予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属生命权、健康权、身体权纠纷，且系原、被告双方混合过错所致，原、被告均应承担各自过错的民事责任。原、被告系邻居关系，被告张作荣在原告起床过程中产生噪音，对被告生活起居造成影响的情况下，应选择通过正当、合法渠道和途径解决，向相关职能部门反映并依法维权，相反，被告张作荣凭一时之气，擅自到原告家与原告理论，并致伤原告吴光卫，构成侵权，应对吴光卫的损伤后果承担主要民事赔偿责任，本院酌情定为80%。原告吴光卫在处理邻里关系欠妥，给被告生活造成了一定影响，在被告与其理论时，原告恶语伤人，是发生本案的原因之一，故原告吴光卫应对本案的起因承担一定责任，对自己的损害后果承担一定民事责任。同时，由于被告张作荣因致伤原告吴光卫已经受到了公安机关的行政处罚，且原告受伤后，在治疗过程中，使用了治疗与本次纠纷无关、治疗其自身高血压疾病的药物，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定20%的民事责任由原告吴光卫自行承担。原告吴光卫要求被告张作荣赔偿医疗费等经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，本院予以支持，但其要求赔偿的项目、标准、数额，按照原、被告之间各自承担的责任比例，由本院依法重新核定。具体为：
1、医疗费。3236.5元+406.97元=3643.47元；
2、误工费。原告住院治疗15天，原告向法庭提交其在道县环卫所工资收入为2000元／月。故误工费为：2000元／月÷30天∕月×15天=1000元；
3、护理费。原告伤后住院15天，期间需要1人护理。原告没有提供护理人员的收入状况，原告要求参照农林牧渔行业标准赔偿31191元／年÷365天∕年×15天=1282.5元，予以支持；
4、营养费。原告虽然伤势较轻，但是，有医疗机构关于加强营养的建议，本院酌情定为200元。原告要求被告赔偿600元，明显过高，不予全部支持；
5、住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费为15天×50元／天=750元；
6、交通费。原告吴光卫没有向法庭提交交通费票据，但是，考虑原告吴光卫受伤后在道县人民医院治疗15天，另外司法鉴定，原告及其家人搭乘交通事故实际产生了一定交通费用，本院根据就诊地点、陪护人员情况、就诊时间等综合考虑，酌情定为100元。原告吴光卫要求被告赔偿150元，不予全部支持；
7、司法鉴定费。800元。
上述1—7项累计为7775.97元，由被告张作荣赔偿80%即6220.78元，被告张作荣已经垫付的406.97元应当予以减扣。其余20%的经济损失即1555.19元，由原告吴光卫自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张作荣赔偿原告吴光卫医疗费等各项经济损失共计6220.78元（含被告张作荣已经垫付给原告吴光卫的医疗费406.97元）。此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吴光卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张作荣负担20元，由原告吴光卫负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 杨军党
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……