安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01701号
原告：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：余斌，男，汉族，1984年4月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：王永峰，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省肥西县。
原告李海燕与被告余斌、王永峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人李茂林到庭参加诉讼，被告余斌、王永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海燕诉称：李海燕与余斌、王永峰于2014年4月22日签订一份《个人借款／抵押合同》，约定余斌向李海燕借款人民币200000元，借款期限为自2014年4月22日至2014年5月21日止；借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2％。该借款由王永峰作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权所发生的所有费用，因履行合同过程中发生的纠纷，协商不成的，向合肥高新区法院提起诉讼。《个人借款／抵押合同》及相关文书签署后，李海燕依约将借款本金支付给了余斌，但借款到期后，虽经李海燕多次催要，余斌、王永峰一直未能偿还借款本金及承担保证责任。为此，李海燕诉至法院，请求判令：1、余斌偿还借款本金200000元、利息12000元（以200000元为基数，按月利率2%为标准，自2014年4月22日起暂计至2014年7月21日，之后利息按上述标准顺延计算至款清之日止）；2、王永峰对余斌关于本诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任。
余斌未作答辩，亦未提交证据。
王永峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，余斌（借款人）、王永峰（保证人）与李海燕（贷款人／抵押权人）签订一份《个人借款／抵押合同》，合同约定：1、借款金额为人民币贰拾万元整，（小写）200000.00元整，借款期限为自2014年4月22日至2014年5月21日为止，借款实际发放和期限以借据为凭，借据应作为合同附件，同合同具有同等法律效力；2、借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2%。前述《个人借款／抵押合同》的保证条款中约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人承担保证责任的范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用以及可能产生的贷款人代垫费用和其他费用；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据本合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，余斌向李海燕出具借条，借条载明：今借到李海燕人民币贰拾万元整（￥200000元），月利率为2%，在2014年4月至2014年5月，每月22日付息4000元，在2014年5月21日下午5点之前向李海燕偿还借款本金￥：200000元，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的20%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人：余斌2014.4.22（注：本人已领取现金人民币￥8000元整）本人愿将此款打入中国工商银行明珠支行6222081302003277734余斌。借条下方另有“保证人愿意为此借款做无限担保王永峰2014年4月22日”字样。余斌另就前述借款事项向李海燕出具了《承诺书》一份。李海燕于2014年4月22日通过银行转账的方式向余斌在借条中确认的账号转款192000元。余斌就该笔200000元的借款向李海燕出具领款单一份，领款单载明：转账人民币壹拾玖万贰仟元整，现金人民币捌仟元整。后因余斌、王永峰一直未能偿还借款，李海燕遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有个人借款／抵押合同、借条、承诺书、银行转账凭据、领款单及当事人陈述等证据予以证实。余斌、王永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李海燕与余斌、王永峰签订的《个人借款／抵押合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，李海燕依约向余斌支付了合同约定的借款，余斌为此出具了借条、承诺书等，系对借款事实的确认，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。余斌未能按约偿还借款，李海燕要求余斌偿还到期借款本金200000元的主张，依法应予支持。
针对李海燕要求余斌偿还借款利息12000元（以200000元为基数，按月利率2%为标准，自2014年4月22日起暂计至2014年7月21日，之后利息按上述标准顺延计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%，李海燕与余斌约定的借款利率为月利率2%，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，依法不予保护，故李海燕主张的利息应以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月22日起计算。
针对李海燕要求王永峰对余斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。王永峰为李海燕与余斌之间的借款提供连带责任保证并约定保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，故王永峰应对余斌的全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金200000元并支付相应利息（以200000元为基数，自2014年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王永峰对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，保全费1580元，合计3820元，由原告李海燕负担220元，被告余斌、王永峰共同负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。