wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00277号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梁某，系十堰市合悦工贸公司员工。因涉嫌诈骗罪于2013年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月22日晚20时许，被害人魏某在十堰市人民路肯德基快餐厅就餐时将钱包（内装现金11700元及银行卡等物）遗忘在店内沙发上，后被顾客王某拾到。正在店内与人聊天的被告人梁某见状，即冒充失主从王某处骗取该钱包后逃离现场。2013年10月25日，被告人梁某到公安机关自首并退还了所骗财物。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、童某、洪某的证言；书证：自首材料、扣押物品照片、扣押及发还清单、个人身份信息等；辨认笔录；被害人魏某的陈述；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某案发后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵会芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9253号
原告东莞斯耐康新材料有限公司，住所地东莞市常平镇卢屋荔枝园村。
法定代表人黄娟丽。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区华明路。
法定代表人黄睿鹏。
原告东莞斯耐康新材料有限公司与被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓芳玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款71,722元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2015年8月至10月被告向原告发采购单采购离型纸，采购单上有汪泽民签名。原告向被告送货，双方对账确认2015年8月货款20,492元、9月货款40,984元、10月货款10,246元，原告在上述期间每月向被告开具与货款金额一致的增值税发票。原告主张被告未支付过上述期间货款。
庭审后，原告提交被告在2014年8月至2015年10月为汪泽民购买社保的证明，并提交被告已将原告开具的部分增值税发票进行抵扣的证明。
判决结果
原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款71,722元（20,492元+40,984元+10,246元），有采购单、出库单、增值税发票予以证明，本院予以确认。被告逾期未支付上述货款，原告请求被告支付货款71,722元及利息（自起诉之日即2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。由于被告未到庭应诉，视为对原告的证据及主张予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞斯耐康新材料有限公司货款人民币71,722元及利息（自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一六年十月八日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3369号
申请执行人：胡秀兰
申请执行人：马道生
被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3369号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 董岁斌
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第01265号
申请执行人:王某，男，1971年12月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某1，男，1970年4月5日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人王某1追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第402号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人王某1发出执行通知书，责令被执行人王某1于2014年7月27日前履行完毕义务，但被执行人王某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1在交通银行济源支行账户中的存款19875元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 李建忠
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终3号
上诉人（原审原告）长春市康骋出租汽车队，住所地长春市宽城区凯旋路**号。
法定代表人李国成，经理。
委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
被上诉人（原审第三人）长春永恒集团有限责任公司，住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
法定代表人古月，经理。
上诉人长春市康骋出租汽车队因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局、被上诉人长春永恒集团有限责任公司房屋行政登记一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市康骋出租汽车队以与被上诉人长春永恒集团有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市康骋出租汽车队的撤诉请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市康骋出租汽车队撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘雅林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3786号
原告：王辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：浚县旭辉建材有限公司，住所地河南省浚县新镇镇申店村村南500米。
本院在审理原告王辉与被告浚县旭辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王辉未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3786号原告：王辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：浚县旭辉建材有限公司，住所地河南省浚县新镇镇申店村村南500米。本院在审理原告王辉与被告浚县旭辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王辉未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇一七年八月三十一日书记员 蒋俊歌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6607号
原告：日照市朋助建筑设备租赁有限公司，住所地日照市青岛路与山东路交汇处（秦楼街道厉家庄子村）。
法定代表人：厉进江，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道荷疃村。
法定代表人：张念军，董事长。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司（以下简称“朋助租赁公司”）诉被告山东昊和建设工程有限公司（以下简称“昊和建设公司”至判决主文前）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋助租赁公司的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼。被告昊和建设公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋助租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付塔机租赁费70080元并自2015年11月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至租赁费全部付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月签订书面塔机租赁合同，原告向被告出租QT231.5及QT240型号5010规格塔机4台，租赁期限到2015年11月22日止。以上事实有双方签订的书面合同及被告签字认可的计费开始时间为证。但是被告仅支付部分租赁费，现拒付剩余租赁费。
被告昊和建设公司辩称：一、我公司没有与原告签订塔机租赁合同，与原告素来无业务往来，没有在原告所述的2015年7月签订塔机租赁合同形成建筑设备租赁合同关系，更没有实际履行合同租赁塔机4台，原告所述没有事实依据。二、我公司没有支付过部分租赁费给原告，根据原告开庭前向法庭提交的证据，我公司在开庭前没有看到或查到我公司支付租赁费给被告的任何证据。三、原告起诉前没有到我公司要求或上门清偿租赁费，不知道原告所谓的我公司“拒付剩余租赁费”是如何得出的结论。四、我公司没有委托他人与原告签订塔机租赁合同。综上，请求依法驳回原告对我公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：申作峰代表被告与原告签订塔机租赁合同一份，该合同载明出租方为原告，承租方为被告，租赁塔机为QT231.5两台（每日租金260元每台）、QT240两台（每日租金200元每台），塔机安装调试运转正常后，租期满贰个月承租方向出租方支付首次租金以此类推至租金付清为止。原告作为出租方在合同上加盖公章，被告作为承租方未加盖公章，在代表人处由申作峰签字确认。申作峰在合同最后注明“塔吊自2015年7月7号开始使用计费（4台）”“租用日照市朋助建筑设备租赁公司本合同塔吊四台使用至2015.11.22号停止计算租金”的内容。为证实涉案塔机四台系由被告承租使用，原告提交涉案四台塔机的设备报检资料一宗予以证实，报检资料中的塔式起重机验收表中记载涉案塔机所使用的天泽冷链物流园区A#加工车间工程的承包单位为被告，被告在承包单位处加盖公章，且在塔式起重机联合验收表中被告在设备使用单位验收意见处和施工总承包单位验收意见处加盖公章。被告主张即使涉案四台塔机用在被告承建的工地上，也不应由被告承担租赁费，被告系将工地分包给他人，并由他人承租涉案塔机，但被告未在法庭给予的举证期间内提交将工程分包给他人的证据。
另查明：被告于2015年7月支付租赁费10000元，于2015年9月26日支付租赁费10000元，于2015年12月19日支付租赁费10000元。
还查明：原告所出租的涉案四台塔机中有两台塔机登记在日照市东港区海诺安装租赁有限公司名下，经对日照市东港区海诺安装租赁有限公司经理隋丹志进行调查，其认可该两台塔机已经实际出售给原告，只是尚未办理过户手续，隋丹志在本院对其所作的调查笔录上签字并加盖日照市东港区海诺安装租赁有限公司的公章。
再查明：案件审理过程中，原告明确要求利息的计算方式为以70080元为基数自租赁结束后即2015年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日为止。
上述事实，有塔机租赁合同、起重机械设备报检资料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告承建了天泽冷链物流园区A#加工车间工程，在施工期间租用原告四台塔机用于工程施工，由申作峰作为工地工作人员与原告签订合同并对塔机的租用时间进行结算，本院予以确认。被告主张已经将涉案工程承包给他人，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告与被告之间的租赁合同关系成立并有效。结合塔机租赁合同中约定的租赁费计算方式及经申作峰结算的租赁时间计算，被告共计应当支付原告租赁费100080元，被告已付30000元，尚欠租赁费70080元未付。综上，对于原告主张要求被告支付租赁费70080元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告对利息计算方式并未明确约定，对于付款时间的约定亦不明确，故利息应自原告向本院主张权利之日即2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东昊和建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司租赁费70080元；
二、被告山东昊和建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司租赁费利息（以70080为基数自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告日照市朋助建筑设备租赁有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告山东昊和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于善慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保24号
申请人：刘世云，女，汉族，1952年3月11日出生，山东省单县单城镇魏溜行政村魏溜村人，现住东营市东营区。
被申请人：梁旭辉，男，汉族，1984年11月16日出生，山东省莱阳市高格庄镇北高格庄村人，现住东营市东营区。
申请人刘世云与被申请人梁旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘世云于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人梁旭辉驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘世云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁旭辉驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费520元，申请人已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1300号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其和被告××××年××月结婚，婚后无子女，因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，现分居达半年，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
本院认为，原告于2011年3月10日起诉离婚，而在2011年3月3日被告已起诉离婚，并经本院2011年3月24日调解原、被告双方离婚，因为在原告起诉前，被告已起诉且案件已结，故原告的起诉应予驳回。根据一事不再理的原则，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
本案受理费300元，原告已预交，退给原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一一年三月三十一日
书记员 张 萌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0063号
上诉人（原审原告）唐素兰。
委托代理人嵇维文，男。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县人民政府。
法定代表人田为友，该县县长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
原审第三人嵇家高（曾用名嵇加高）。
委托代理人尤良生、嵇维成，江苏东界律师事务所律师。
上诉人唐素兰因诉被上诉人射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）、原审第三人嵇家高土地行政登记一案，不服滨海县人民法院（2013）滨行初字第0027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：原告唐素兰、第三人嵇家高均系原射阳县射兴村七组村民。1998年土地二轮承包时，因唐素兰等村民放弃部分承包田，射兴村土地丈量组将西南片土地多出的1亩多田分给第三人，并于1998年7月15日在射兴村组土地二轮承包分户丈量登记表嵇家高户登记表的备注栏填写“唐素兰一人口1.5亩在内”，该表备注栏还有“嵇维东承包田在内”、“加姚桂珍自留田1分”字样。被告根据村民委员会、乡镇人民政府审核后提交的农村土地承包到户登记簿、射兴村组土地二轮承包分户丈量登记表于1998年10月20日向第三人颁发JN0107020的土地承包经营权证。自1998年起第三人一直按照该土地承包经营权证确定的面积种植。2011年5月因土地征用核实面积，原告在账册中看到第三人的分户丈量登记表备注栏中有“唐素兰一人口1.5亩在内”的字样后，向第三人讨要土地，第三人未予认可。原告于2013年10月12日向法院提起行政诉讼要求撤销被告颁发的JN0107020的土地承包经营权证，并确认其中1.5亩土地承包经营权属于原告所有。
原审法院认为，1998年之前对颁发土地承包经营权证没有法律、行政法规和地方性法规依据，参照1997年8月27日国务院规范性文件《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（四）项的规定“延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书”，因此射阳县人民政府具有颁发土地承包经营权证的职权。
射阳县原射兴村七组1998年在农村土地二轮承包时，有些村民放弃部分承包田，经丈量组同意将丈量后多出的1亩多土地发包给第三人，并未违反有关法律规定。被告根据村民委员会提交、经乡镇人民政府审核后的农村土地承包到户登记簿、土地二轮承包分户丈量登记表向第三人颁发土地承包经营权证，事实清楚，程序并无不当。
至于在第三人的射兴村组土地二轮承包分户丈量登记表中备注“唐素兰一人口田1.5亩在内”，应是该土地的流向而不是归属，而且自二轮承包起土地一直由第三人种植。
原、被告争议的具体行政行为涉及不动产，从被告向第三人发证起至原告向法院提起行政诉讼未超过法定期限，因此第三人认为，原告的起诉超过诉讼时效，原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告唐素兰对被告射阳县人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人唐素兰上诉称，一审认定事实错误，主要表现在二轮承包丈量登记表清楚注明“唐素兰1人口1.5亩在内”，而发证时没有按照该表进行登记；一审认定证据相互矛盾。请求1、二审法院撤销一审判决，发回重审，或者依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人射阳县政府答辩称，原审法院认定事实、适用法律正确。上诉人的上诉理由核心是发证给原审第三人的土地当中包含了唐素兰的1.5亩。被上诉人发证行为依据的是承包地归户清册，本案的发证内容和归户清册的内容完全一致。上诉人所说的归户清册当中村委会将唐素兰的1.5亩承包地纳入本案原审第三人的呈报范围，这一事实即使有争议也应当由上诉人走民事程序，不是被上诉人发证时审查的范围。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人嵇家高陈述称，上诉人所谓的“一审认定事实错误和一审认定证据相互矛盾，使用证据错误”的上诉理由无事实证据证实，不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人唐素兰提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人射阳县政府颁发农村土地承包经营权证书是依据乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门提交的“归户清册”和“农村土地二轮承包分户丈量登记表”而作为的，且承包经营权证登记的内容与农村土地二轮承包分户丈量登记表内容一致，故其发证行为并无不当。关于上诉人唐素兰所举证据一“土地二轮承包分户丈量登记表”中“唐素兰1人口1.5亩在内”的内容，应视作原审第三人嵇家高二轮土地承包面积的组成或来源，系农村集体组织在土地二轮承包时对原承包土地进行调整的记载，且二轮承包后，涉案土地一直由原审第三人嵇家高耕种。综上所述，上诉人唐素兰的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年五月五日
书 记 员 李诗平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11904号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告冯龙。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告冯龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告冯龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第928号
原告：广东高雅广告装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈润森，该公司董事长。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞市虎门桃园酒家。住所地：广东省东莞市。
经营者：刘柳军，男，汉族，1981年3月24日出生，住广东省五华县。
原告广东高雅广告装饰工程有限公司（以下简称高雅公司）诉被告东莞市虎门桃园酒家（以下简称桃园酒家）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高雅公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告桃园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅公司诉称：被告于2015年6月16日就原告经营的17路虎门公汽车身广告位用于投放酒家营销广告一事与原告签订《广东高雅公共汽车车身广告位租用合同书》一份（合同号为YYJ-2015-06-03-01），约定租期自2015年6月22日至2015年9月21日止计三个月，租金共计24750元，其中签订合同之日支付租金的50%，余款待自制广告正常发布后的20个工作日内付讫，如被告未能在约定期限内付款需按银行有关逾期付款办法以迟延履行部分金额向原告偿付赔偿金，但逾期赔偿金不超过该合同总额的30%。合同签订当日，被告依约支付了首期50%的租金即12375元。2015年6月22日，被告自制之营销广告正式在广告位上投放，但被告在投放后的20个工作日内（即2015年7月18日前）未能依约向原告付讫余款12375元，且原告多次催讨未果。被告的行为已属违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付租金12375元；2.被告向原告支付租金利息（以12375元为本金，自2015年7月19日起按同期银行贷款利率计至被告付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告桃园酒家未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告高雅公司主张被告桃园酒家向其租用汽车车身广告位，向本院提交《广东高雅公共汽车车身广告位租用合同书》一份，合同约定：被告桃园酒家作为甲方，原告高雅公司作为乙方；乙方提供出租虎门公汽17路给甲方做广告宣传之用；出租车身广告数量为5台，相应画面由甲方负责供稿，乙方制作，制作画面为电脑喷画，所有权归甲方，出租车身广告单价为人民币4950元／三个月／台，共五台车合计人民币24750元；车身广告使用时间由2015年6月22日至2015年9月21日止，为期3个月；付款方式为甲方在签订合同当天支付乙方合同总金额50%，即人民币12375元，正常发布后的20个工作日内甲方支付乙方合同总金额的50%，即人民币12375元；甲方如未能在双方约定时间内付款，按银行有关逾期限付办法以迟延部分额向乙方偿付赔偿金，但逾期赔偿金总额不超过本合同总额的30%；甲方落款处有“东莞市虎门桃园酒家”字样印章，乙方落款处有“广东高雅广告装饰工程有限公司”字样印章，落款时间为2015年6月16日。原告高雅公司主张合同签订后，其于2015年6月26日发布案涉广告，直至2015年10月12日撤下，为此，原告高雅公司向本院提交《车身广告合作经营合同》、证明、照片为证。《车身广告合作经营合同》约定东莞市虎门镇公共汽车有限公司提供虎门镇镇内所有公共汽车车身广告位（不包含车内）给原告高雅公司，委托原告高雅公司独家代理经营。证明记载：2015年6月22日起高雅公司在我司5台公共汽车车身（线路号：粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**）上投放东莞市虎门桃园酒家广告（“桃源山庄”），该广告于2015年10月12日撤下，东莞市虎门镇公共汽车有限公司，2015年11月24日。原告高雅公司主张被告桃园酒家签订合同后支付了租金的50%，剩余租金50%，即12375元未付，遂起诉至法院。庭审中，原告高雅公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以12375元为本金，从2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，以7425元为限。
以上事实，有原告提供的《广东高雅公共汽车车身广告位租用合同书》、《车身广告合作经营合同》、证明、照片以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，被告桃园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告高雅公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告高雅公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告高雅公司主张被告桃园酒家拖欠其租金12375元，提交了《广东高雅公共汽车车身广告位租用合同书》、《车身广告合作经营合同》、证明、照片等证据为证，被告桃园酒家未提出任何抗辩意见，故本院对于原告高雅公司的主张依法予以支持。《广东高雅公共汽车车身广告位租用合同书》约定案涉租金应于广告发布后20个工作日内付清，原告高雅公司于2015年6月22日发布广告，即被告桃园酒家应于2015年7月18日前支付剩余租金12375元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，现期限早已经届满，被告桃园酒家应立即向原告高雅公司支付租金12375元。另，被告桃园酒家至今未付款，根据《广东高雅公共汽车车身广告位租用合同书》第七条第一款的约定，被告桃园酒家应当支付逾期付款利息，原告高雅公司诉请逾期付款利息以12375元为本金，自2015年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，本院依法予以支持，但应以租金总额的30%，即7425元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市虎门桃园酒家于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东高雅广告装饰工程有限公司支付租金12375元；
二、限被告东莞市虎门桃园酒家于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东高雅广告装饰工程有限公司支付支付逾期付款利息（逾期付款利息以12375元为本金，自2015年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，以7425元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（原告已预交），由被告东莞市虎门桃园酒家负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1131号
原告：常熟市中恒自动化设备有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码72520705—Ｘ。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：宁波吉麟机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村，组织机构代码69135694-5。
法定代表人：尉江峰。
本院在审理原告常熟市中恒自动化设备有限公司与被告宁波吉麟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市中恒自动化设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟市中恒自动化设备有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市中恒自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告常熟市中恒自动化设备有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 周弘杨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第141号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤，1992年4月25日出生于福建省福鼎市，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人陈坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出一审（2014）鼎刑初字第135号刑事判决书。原审被告人陈坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈坤撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈坤撤回上诉。
福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 常 虹
代理审判员 林志远
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈宝，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈双双（系陈宝之妻），女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月11日以被执行人陈宝、陈双双于2014年1月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第533号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈宝征收社会抚养费人民币37809元、陈双双征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年6月17日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月28日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第533号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宝、陈双双在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第533号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8261号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李克云，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李克云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李克云下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执72号
申请执行人王广沂。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人王广沂与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5659号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告王广沂工资报酬11238元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费69元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00109号
原告王满珍，女，1956年6月29日生。
委托代理人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市农家小院酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡金桥大道特1号。
法定代表人徐钢，该公司总经理。
本院在审理原告王满珍与被告武汉市农家小院酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王满珍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王满珍撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱瑞波
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初355号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人叶全保，男，1953年11月19日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年4月2日被随县森林公安局刑事拘留，同月14日被随县森林公安局取保候审。
辩护人张翠平，女，系被告人叶全保外甥女。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人叶全保犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人叶全保及其辩护人张翠平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日下午，被告人叶全保在均川镇迎水村二组其父母坟前烧纸祭祀时，不慎将旁边的杂草引燃，造成山火，被告人叶全保见火势渐大，控制不住，遂拨打110报警。后经众人努力，扑灭山火。当日，随县林业调查规划设计队对失火面积进行勘查，并出具《随县均川镇迎水村二组熊家林湾西北坡森林火灾调查报告》,认定过火面积43.2005公顷，折合648亩，过火地类分别为乔木林地38.9661公顷、灌木林地2.9267公顷、宜林荒山1.3077公顷。
2016年4月10日，被告人叶全保的家属与受害农户达成赔偿协议，即由被告人叶全保的家属一次性赔偿受害农户经济损失23000元，受害农户收到上述款项后，已出具书面谅解书对被告人叶全保的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托随县司法局社区矫正管理局对被告人叶全保在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，社区矫正单位出具的《调查评估意见书》认为，被告人叶全保在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。
上述事实，被告人叶全保在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人胡某、丁某、范某、黄某的证言；2、随县林业调查规划设计队出具《随县均川镇迎水村二组熊家林湾西北坡森林火灾调查报告》；3；受害农户出具的《谅解书》、村委会出具的《收条》；4、公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《人员基本信息》、拍摄的《现场照片》；5、被告人叶全保原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人叶全保在祭祖时未能尽到安全注意义务，因过失导致山林起火，造成过火林地面积43.2005公顷，折合648亩的严重后果，侵犯了公共安全和他人财产权利，被告人叶全保的行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人叶全保能够主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人叶全保的亲属与被害农户就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害农户的谅解，故被告人叶全保又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人叶全保所具备的上述量刑情节，决定对被告人叶全保从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人叶全保的审前社会调查结论，对被告人叶全保适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人叶全保判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶全保犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年一月九日
书记员 石雪娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第517号
刘福：
申请执行你（单位）李丽民间借贷纠纷一案，左中法院作出的（2014）左法执字第2892号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年4月20日9时前自动给付本金43896.00元；利息6450.00元；诉讼费449.00元；执行费655.19元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年4月3日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初848号
原告韩某某，现住吉林省榆树市。
被告张某某，现住五常市。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告间性格不合，常因家庭生活琐事口角、打架，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。现有共同财产存货轮胎价值9万元、债权10万元、债务10万元。要求依法分割。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据二、结婚证一册。证实原、被告于2005年7月11日登记结婚。
证据三、被告张某某出具的说明材料一份。证实债权10万元，欠条在被告处。
上述证据，因被告未出庭，无法质证，经审查认为，证据一、二来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。证据三因被告未出庭，无法证实该证据的真实性，不予采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2005年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告间性格不合，常因家庭生活琐事口角、打架，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，原告坚决要求离婚，经本院调解无和好可能应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年四月二十日
书记员 夏奎明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1052号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，公司职员。
被告刘志勇。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月八日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第198号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日13时45分许，被告人俞某饮酒后无证驾驶无号“王力”牌电动车行至婺源县蚺城街道彩虹南路与消防路的交叉路口时，与齐某驾驶的赣E×××××小型轿车发生碰撞，造成俞某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，俞某承担事故同等责任。经鉴定，俞某的血液中酒精含量为88mg／100ml。俞某驾驶的电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
另查明，被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人俞某当庭自愿认罪。
根据被告人俞某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人俞某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某的供述，证人齐某、程某的证言，现场照片，血液提取登记表，酒精检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，伤情证明，谅解书，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人俞某认罪悔罪态度较好，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人俞某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐春生
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3374号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告倪某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告倪某某金融借款合同纠纷一案中，被告倪某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第874-1号
申请执行人林立华。
被执行人张海强。
被执行人衡水伸财担保有限公司，组织机构代码05942224-0.
法定代表人夏双生，该公司经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，林立华向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 淼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4261号
罪犯吕宏泉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月30日作出（2013）黄刑初字第921号刑事判决，以被告人吕宏泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月5日至2016年11月4日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏泉准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月5日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1472号
原告：陕西省某某公司杨凌示范区公司。
统一社会信用代码：916104037100700000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：陶某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：党某某，男，住河南省太康县某某乡某某村。
原告陕西省某某公司杨凌示范区公司与被告党某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陕西省某某公司杨凌示范区公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省某某公司杨凌示范区公司撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取计305元，由原告陕西省某某公司杨凌示范区公司负担。
审判员 张艳萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第907号
上诉人（原审被告）：广州皓扬装饰工程有限公司。
法定代表人：蓝卓明。
委托代理人：冯帅。
被上诉人（原审原告）：钟福。
委托代理人：朱宏亮。
委托代理人：马力伟。
被上诉人（原审被告）：周杰。
上诉人广州皓扬装饰工程有限公司（以下简称皓扬公司）因与被上诉人钟福、周杰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且对于皓扬公司是否承责问题没�依照钟福诉讼请求的责任承担方式是否成立进行审查，而是另选一种责任承担方式判决皓扬公司承责，且没有明确具体的事实依据及法律适用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第4408号民事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 张纯金
二〇一五年四月十六日
书记员 何海涛
刘稀彧
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第125号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年6月3日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月7日被单县公安局监视居住，2013年5月28日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人赵某于2012年8月21日22时许，因收缴电费与被害人冯某某发生矛盾，后发生厮打，被告人赵某将冯某某打伤。经法医鉴定，冯某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人赵某于2012年12月7日就民事赔偿与被害人冯某某达成调解协议，一次性赔偿冯某某各项损失2万元，并已实际履行。冯某某对被告人的伤害行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，证人赵某某、崔某某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，发破案经过、调解协议书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年五月三十一日
书记员 高巧华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第246号
申请执行人黑龙江省大齐高等级公路管理处，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区衡山路**号远东大厦*座**楼。
被执行人徐宪胜，男，1978年2月6日出生，汉族。
原告黑龙江省大齐高等级公路管理处诉被告徐宪胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）庆高新民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省大齐高等级公路管理处于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐宪胜无财产可供执行，现申请执行人黑龙江省大齐高等级公路管理处亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）庆高新民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月八日
书记员 刘 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第234号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆韩，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，后延长拘留期限至30日，2014年1月9日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
1、2013年12月6日15时许，被告人陆某翻墙进入兖州市第一中学，后在高一（19）班内盗窃被害人李芳现金100元，宁馨玥现金100元，范憧憧现金110元，董欣三星i739手机一部。
2、2013年12月9日15时许，被告人陆某翻墙进入兖州市第一中学，后在高一（16）班内盗窃被害人石桥现金150元，杜以菊现金200元，李宁现金200元，刘伟现金70元，张晓妍现金60元，孙梦静现金50元，魏璐现金50元，石雨琼现金50元，刘丹丹现金20元，张雨欣苹果手机一部。
3、2013年12月16日15时许，被告人陆某翻墙进入兖州市第一中学，后在高一（21）班盗窃被害人李亚男现金120元，6张1美元现金，张潇萌现金20元。
综上，被告人陆某盗窃现金共计1320元，手机两部。经鉴定，被告人陆某盗窃的三星i739、苹果手机价值共计2460元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息，抓获经过，被害人李芳、宋馨玥、范憧憧、董欣、石桥、杜以菊、李宁、刘伟、张晓妍、孙梦静、石雨琼、刘丹丹、张雨欣、李亚男、张潇萌的陈述，被告人陆某的供述，视听资料等。
公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，被告人已将所盗物品退赔给被害人。
审理过程中，被告人预缴罚金六千元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到李常兵的报案，兖州市公安局于2013年12月16日对本案立案侦查。
2、退还清单证实，案发后，陆某退还被害人现金1940元、苹果4型直板手机一部。
3、户籍证明证实，被告人陆某出生于1992年10月16日。
4、抓获经过证实，2013年12月16日15时许，被告人陆某翻墙进入兖州一中校园内，在高一（二十一班）实施盗窃时被保卫科当场抓获，现场查获现金人民币140余元、美元1元面值6张。
二、证人证言
证人李常兵证言证实，2013年12月16日，其正在兖州一中看监控，看到一穿校服上衣的男子在高一（二十一）班内盗窃，就带保卫科人员当场查获该男子。监控录像显示，该男子还曾于2013年12月6月、12月9日两次在兖州一中盗窃。
三、被害人陈述
1、被害人李芳、宋馨玥、范憧憧、董欣陈述证实，2013年12月6日下午，其上完体育课和微机课回到教室后，发现放在教室的钱和三星手机一部被盗，其中李芳现金100元，宁馨玥现金100元，范憧憧现金110元，董欣的三星手机一部。
2、被害人石桥、杜以菊、李宁、刘伟、张晓妍、孙梦静、魏璐、石雨琼、刘丹丹、张雨欣陈述证实，2013年12月9日下午3时许，其上完体育课回到教室，发现放在教室的钱和手机被盗，其中石桥现金150元，杜以菊现金200元，李宁现金200元，刘伟现金70元，张晓妍现金60元，孙梦静现金50元，魏璐现金50元，石雨琼现金50元，刘丹丹现金20元，张雨欣苹果手机一部。
3、被害人李亚男、张潇萌陈述证实，2013年12月16日15时许，其上完体育课回到教室后，发现放在教室的钱被盗。其中李亚男现金120元，6张1美元现金，张潇萌现金20元。
四、被告人供述
被告人陆某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2013年12月的一天下午2时至4时期间，其翻墙进入兖州一中教学楼三楼，从一个教室里盗窃学生230元。四五天后的下午2时至4时许，其又翻墙进入兖州一中教学楼，从一个教室里盗窃三星手机一部，现金270多元。2013年12月9日下午，其又翻墙进入兖州一中校园内，在高一教学楼三楼的一教室内，盗窃苹果4手机一部，现金340多元。所盗现金被其挥霍，三星手机被其卖掉，苹果手机留作自用。2013年12月16日下午3时30分许，其又翻墙进入兖州一中实施盗窃时，被当场抓获。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗的苹果4手机一部，鉴定价值为1840元；被盗的三星i739型手机一部，鉴定价值为620元。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，窜入学校，多次盗窃他人财物，数额较大，且影响正常教学秩序，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立，应依法予以惩处。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。在对被告人判处刑罚的同时，依法应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 郭 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00682号
罪犯甘霖，系累犯，重庆市人，现于重庆市女子监狱服刑。
1998年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2004年6月28日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝一中刑初字第434号刑事判决，以被告人甘霖犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）渝高法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月30日交付执行，经重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2746号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；经重庆市第五中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3085号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年11月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第903号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘霖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯甘霖在服刑期间获记功5次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘霖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1110号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：於仲连。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告於仲连物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年七月三十日
代书记员 朱黄雅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1421号
罪犯谷守义，男，1957年9月30日出生，汉族，河北省沽源县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2005年10月20日作出（2005）沽刑初字第23号刑事判决，以被告人谷守义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）张刑执字第171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第42号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谷守义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谷守义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷守义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年4月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民特字第9号
申请人崔学全，男，汉族，住胶州市。
申请人崔学全要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2004年9月6日作出（2003）胶民特字第4号民事判决书，宣告崔学全死亡。现被宣告死亡人崔学全已重新出现，并于2014年9月9日向本院申请撤销死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告崔学全死亡的（2003）胶民特字第4号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 管清娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 冷 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第137号
申请人许桂侠，女，1963年8月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡***号村***号营子**号。身份证号×××。
被申请人郑晓东，男，1987年2月28日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡***号村***号营子**号。身份证号×××。
被申请人孟祥立，男，1982年11月3日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡***号村***号营子**号。身份证号×××。
申请人许桂侠与被申请人郑晓东、孟祥立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许桂侠于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑晓东驾驶的冀HN82**号小型普通客车一辆和被申请人孟祥立驾驶的无牌拖拉机一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人许桂侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑晓东驾驶的冀HN82**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
二、对被申请人孟祥立驾驶的无牌拖拉机一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月三十日
书记员 张文慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第282号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人霍某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2014年8月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员陈娜，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年8月8日23时许，被告人霍某某酒后驾驶鲁A×××××号雪佛兰轿车行驶至泰山区科山路附近时被民警查获。经检验，被告人霍某某血液中酒精含量为107.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试单；物证检验报告；户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人霍某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第430号
上诉人（原审被告）乳山华地热力有限公司。
法定代表人昌来忠，经理。
委托代理人于茜、王影星，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雁东平，男，1958年6月13日出生，汉族。
委托代理人姜秀花，女，1955年12月14日出生，汉族，系被上诉人之妻。
上诉人乳山华地热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月26日，原告所有的乳山市怡园小区31号楼东二单元六楼东，家中暖气阀门堵头爆裂，导致暖气漏水，致使原告家中财产受到损失。经原审法院委托威海方盛价格询证有限责任公司鉴定（原告支出鉴定费3000元），结论为：原告家中因暖气跑水造成的经济损失于鉴定基准日的价值约为5405元，原、被告对鉴定结论均无异议。原告起诉时要求被告赔偿损失45100元，后在庭审中，变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失5405元、鉴定费3000元。
另查明，乳山市怡园小区属于被告的供热范围，该小区31号楼东二单元在2011年1月份被告未给供暖。原告主张，分水器上的螺丝属于质量不合格产品，分水器的断裂是次要原因，被告是主要责任。经原审法院释明，原告坚持不起诉分水器的供应者即房地产商。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，公安机关接处警登记表、现场录像、鉴定结论等在案为凭。
原审法院认为，被告作为乳山市怡园小区的供热企业，没有履行好职责，致使原告所有的乳山市怡园小区31号楼东二单元六楼东房屋在未供暖的情况下暖气管道中存有热水，被告亦提供不出证据证明原告私自拧开被告的供热开关阀门，故被告对原告家中暖气跑水造成的财产损失，存在管理瑕疵。原告主张，分水器上的螺丝属于质量不合格产品，该螺丝的爆裂亦是造成原告家中跑水的原因之一，但经法院释明，原告坚持不起诉分水器的供应者即房地产商。综上，被告应对其管理瑕疵承担相应的赔偿责任，以被告赔偿原告损失的40％为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告赔偿原告经济损失2162元；二、被告赔偿原告鉴定费1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一至二项合计3362元，限被告于判决生效之日起10日内付清。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告负担。
上诉人乳山华地热力有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2010年11月20日上诉人对所辖区域进行供暖，并根据交费情况进行了检查。2011年1月26日，上诉人接到被上诉人家里暖气漏水的通知，被上诉人作为并未交纳供暖费用的住户，出现家里暖气漏水的唯一可能是被上诉人系偷暖所致；且被上诉人家里暖气漏水的主要原因是其使用的分水器螺丝存在质量问题，上诉人没有过错，与被上诉人之损失没有因果关系，原审法院判决上诉人承担40%的损失没有事实根据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，同意原审判决。
二审查明，上诉人主张暖气管道的产权分界线以涉案房屋外的暖气井盖为界；被上诉人则认为家中暖气进水管道有两个开关可以控制，一个位于家中分水器的接点上；另一个位于自家门口，装有手柄。
另查，涉案房屋单元楼外的暖气井盖中的总阀门在事发当天没有关闭。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案中，被上诉人的财产损失是多种原因综合作用的结果。从审理查明的事实来看，涉案房屋所在的单元楼房在2011年冬季采暖期并没有供暖，被上诉人家中暖气管道应该没有热水。上诉人主张被上诉人系偷暖用户，但没有提供证据，本院不予采信。涉案房屋单元楼外暖气井盖中的总阀门在事发当天没有关闭，是导致损害发生的间接原因，上诉人对此存在管理上的过失；被上诉人家中暖气管道分水器上的开关没有闭合，是导致损害发生的又一间接原因，被上诉人对此存在疏于注意的过失。这两个间接原因为损害结果的发生创造一定的条件，被上诉人家中暖气管道分水器上的螺丝爆裂才是造成暖气跑水的直接原因。三种原因的偶然结合导致了被上诉人家中财产受损的后果。故上诉人和被上诉人应根据过失大小各自承担相应的民事责任。原审法院根据对损害后果原因力的大小，认定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乳山华地热力有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一二年五月七日
书 记 员 林美廷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1470号
原告曾健，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏建超置业有限公司，住所地建湖县金城国际。
法定代理人刘华。
本院在审理原告曾健诉被告江苏建超置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾健于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾健负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 项晓娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第902号
罪犯凌德喜，男，49岁，汉族，山东省日照市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯凌德喜因犯盗窃罪于2002年5月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。服刑期间因犯故意伤害罪经吉林省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）吉刑终字第195号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯盗窃罪未执行完毕的刑期合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将凌德喜的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月对罪犯凌德喜的刑罚减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月28日对罪犯凌德喜的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌德喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌德喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌德喜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第21号
原告鲍桂友，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人李云生，黑龙江省鼎圆盛律师事务所律师。
被告许贵生，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业。
原告鲍桂友因与被告许贵生农业承包合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理。原告鲍桂友及委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告许贵生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原、被告签订合同，约定原告将位于黑龙江省建设农场的四块水稻田转包给被告种植管理，因承包面积较大，原告允许被告秋后给付租金并为被告贷款400000元帮助被告种植水稻，2014年12月15日进行结算，原告可先行收回租金、贷款及利息，剩余产品归被告自行处理。后原告又为被告追加贷款80902元。原告合计为被告投入资金1073440元，只收回678159元。现起诉要求被告继续履行合同，给付原告土地租金及贷款395281元。
被告许贵生未提交书面答辩意见。
原告鲍桂友为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据一，土地委托种植合同及原告投入明细表（被告欠条）各1份。证实原、被告委托合同成立以及原告投入款项明细。
证据二，被告欠条1组29份。证实原告为被告贷款本金372675元，其中部分贷款月利率为2%的事实。
证据三，票据1组11页。证实出售水稻11车，价款628159元，用于偿还欠原告投入款的事实。
证据四，土地承包合同3份。证实刘建、刘文峰依法取得土地经营权的事实。
证据五，授权委托书1份。证实刘建授权鲍桂友全权负责涉案土地的管理、经营事宜。
被告许贵生在法定期限内未提交证据，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其当庭陈述、答辩、举证、质证、辩论等相关权利的放弃。
本院的认证意见为：原告提交的证据内容真实可信，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年9月20日刘建、刘文锋（刘建之子）共同与黑龙江省建设农场签订了土地承包合同。2014年2月5日，刘建授权鲍桂友全权负责水田地的经营管理。同年4月26日鲍桂友与许贵生签订土地委托种植合同，合同约定鲍桂友将位于黑龙江省建设农场10区斗一、斗二、11区斗二、13区斗二的四块水稻田，共计113.7垧以每垧4000或4500元不等的价格委托许贵生种植管理，租金493150元，委托种植期限为2014年1月1日至2014年12月30日。鲍桂友为许贵生垫付给农场的费用执行银行贷款利率，结算时间为2014年12月15日。合同约定鲍桂友为许贵生提供贷款400000元。在实际履行过程中鲍桂友实际为许贵生提供贷款共29笔，本金为372675元，约定其中280000元本金按银行贷款利率计算利息，另92675元本金按月利率2%计算利息，贷款实际交付的时间自2014年4月19日起至2014年6月1日止不等。合同履行期间鲍桂友为许贵生垫付管理区费用108262元（其中：旋地费14400元、保险费14962元、水费39900元、大棚使用费39000元）。秋收时许贵生仅收割部分水稻，其余部分由鲍桂友组织收割，发生费用56020元。2014年11月水稻累计出售资金为628159元，均由鲍桂友收取。
另查明，鲍桂友为许贵生贷款29笔利息为21383元（具体计算明细附后）、垫付农场费用利息为5002元（2014年4月26日-2014年12月15日），合计26385元。鲍桂友实际为许贵生投入资金为1053342元。庭审中鲍桂友主张以诉状中要求许贵生偿还395281元为准，其余部分放弃诉讼请求。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，鲍桂友与许贵生签订土地委托种植合同，是双方对土地承包流转过程中权利、义务的约定，故本案的案由应为农业承包合同纠纷。该合同系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，并且已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，依法受法律保护。”的规定。许贵生应当按合同约定对承包期间鲍桂友为其垫付的款项履行还款义务。所以，对原告鲍桂友要求被告许贵生给付土地租金、贷款及利息、垫付管理费及利息的主张，因双方在合同中有约定，且约定条款不违反法律规定，本院依法予以支持。关于鲍桂友要求水稻收割费的问题。虽然鲍桂友未向本院提交相关票据，因收割水稻确需费用，故本院对鲍桂友的主张予以支持；关于鲍桂友要求给付6000元大棚卡子款及支付整地费用50000元的问题，因其未提供相关证据证实其主张成立，本院不予支持。鲍桂友为许贵生垫付的款项经本院核算为1053342元，扣除水稻出售所得款项628159元。鲍桂友要求许贵生偿还395281元的请求低于许贵生实际欠款425183元金额，对鲍桂友的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贵生给付原告鲍桂友395281元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告许贵生承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 闫 峰
审判员 闫晓丽
审判员 陶 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 佟 飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00177号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人厉某，驾驶员。被告人厉某于2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被原连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月22日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广、王凤娟出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年7月16日2时许，被告人厉某驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引超载的鲁Q×××××挂号半挂车沿G15沈海高速右侧行车道由北向南行驶至843K＋930M处，在该车道内由南向北倒车过程中停车欲继续行驶时，该车车尾部与在同车道持有B2驾驶证的张宝伟驾驶的鲁Q×××××号牵引车牵引超载的鲁Q×××××挂号半挂车车前部相撞，造成张宝伟及鲁Q×××××号车乘车人张林业死亡。经事故认定书认定，被告人厉某负事故主要责任，张宝伟负事故次要责任，张林业无责任。
案发后，被告人厉某在现场等候公安机关处理并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人厉某违反道路交通安全法，驾车致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人厉某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人厉某有期徒刑二年六个月至三年六个月。
在本案审理期间，被告人厉某的亲属与两位被害人亲属达成补偿协议，积极补偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人厉某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人厉某及其辩护人在法庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出的辩护观点是：被告人厉某具有自首情节、愿意补偿被害人损失，建议适用缓刑。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人厉某的供述和辩解、未出庭证人许某、滕某、朱某、杨某、吴某等人的证言、发破案经过、交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定意见书、理化检验鉴定报告、事故检验意见书、勘察笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人厉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人厉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人厉某具有自首情节且案发后积极补偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人厉某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第756号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人田某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人田某乙、田某甲犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2015年11月3日作出（2015）甬慈刑初字第1781号刑事判决：一、被告人田某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人田某乙的违法所得人民币三千元、被告人田某甲的违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）田某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某甲、原审被告人田某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某甲申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某甲撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年一月十三日
代书记员 曹灵婵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第56号
原告柳长江，男，1957年2月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人王秀云，女，1960年11月11日出生，汉族，现住址同上，农民。（系原告妻子）
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司.
代表人李高生，经理。
原告柳长江与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳长江及其委托代理人王秀云、杨靖到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳长江诉称，2014年11月30日上午6时许，被告华天会驾驶吉CEL1**号轿车沿小城镇街道由西向东行驶，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，入四平市中心人民医院住院治疗15天，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，左侧背部软组织挫伤，花去医疗费14090.03元。2014年12月15日，经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，华天会负事故的全部责任，原告无责任。被告华天会所有的吉CEL1**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。经交警队调解不成，特起诉至人民法院，请求人民法院判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告华天会承担。请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费14090.03元、误工费2672.40元、护理费1628.85元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费400元、人力三轮车车损1000元、豆腐盘400元、一盘豆腐100元，合计23291.28元；2、诉讼费及律师代理费由二被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）既未到庭亦未提交书面答辩意见。
在诉讼过程中，被告华天会与原告柳长江对原告的经济损失超过交强险限额以外的部分达成调解协议，本院已下发（2015）梨民一初字第56-1号民事调解书，被告华天会已给付了赔偿款。本案诉讼争议的焦点为：1、对原告的各项经济损失被告保险公司如何承担赔偿责任？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告无责任，被告华天会负事故的全部责任。被告华天会对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告在四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、住院用药清单。证明原告因本起事故受伤住院的事实及住院所花的费用14090.03元，原告住院15天，全程二级护理，出院后休息2周，加强营养。被告华天会对上述证据无异议，本院予以采信。
3、保险单。证明被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告华天会对此证据无异议，本院予以采信。
4、交通费票据。证明原告入院、出院所发生的交通费400元。被告华天会对此证据无异议，本院予以采信。
庭审时，被告华天会宣读了下列证据：
保险单、华天会的行车证和驾驶证。证明被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，有合格的行车证和驾驶证，肇事车辆是华天会购买的二手车，行车证上的名字已经改为华天会了。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月30日上午6时许，被告华天会驾驶吉CEL1**号轿车沿小城镇街道由西向东行驶，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，原告受伤后，在四平市中心人民医院住院治疗15天，全程二级护理，出院诊断书记载：出院后休息2周，加强营养，花医疗费14090.03元。发生交通费400元。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告华天会负事故的全部责任，原告无责任。被告华天会所有的吉CEL1**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，被告华天会负事故的全部责任，原告无责任。对此责任认定原被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告华天会驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的各项经济损失被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告对原告在四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、住院用药清单及交通费均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿的人力三轮车车损、豆腐盘、一盘豆腐因未提供证据，故对原告的这一请求本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失为：医疗费10000元、护理费1628.85元（108.59元/天×15天×1人）、误工费2583.32元（89.08元/天×29天）、交通费400元，合计14612.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告柳长江各项经济损失14612.17元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告柳长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告柳长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年六月十八日
书记员 李 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9813号
原告：周泓宇，男，1988年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告：杜帅，男，1991年9月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告周泓宇与被告杜帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泓宇的委托诉讼诉讼代理人公培国、被告杜帅的委托诉讼代理人张沂峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周泓宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方的租赁合同；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告装修损失20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为请求法院判令被告支付租赁费19955元。事实和理由：2015年8月8日，被告与原告签订临沂大学活动中心二期商铺租赁合同，租赁原告位于临沂大学大学生活动中心xx期xx楼北门商铺作为商业用途使用。该租赁合同约定：租赁期限为2015年8月8日至2017年3月6日，被告在租赁合同签订后3日内向原告一次性支付本年度租金50000元，下一年度租金50000元，提前一月缴纳；乙方拖欠房租累计2个月以上的，甲方有权解除合同；乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方支付甲方违约金10000元，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。甲方合同签订之前将房屋进行了装修。合同签订后，被告仅依约于合同签订后缴纳了租金50000元，至今拒不依约支付下一年度租金50000元。被告的违约行为给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告杜帅辩称，1.答辩人认为合同在2016年3月初，双方已合意解除了，当时双方口头约定，答辩人和被答辩人积极寻找新的承租人。3月7号被答辩人把包括答辩人在内的租赁其房屋的四家租户召集一起，因四家无力缴纳下一年度房租，被答辩人同意解除合同，要尽快找到新的租赁户。2016年3月8日，案外人许绍栋来看答辩人租赁的涉案房屋，并与被答辩人谈妥并签订了新的房屋租赁协议，约定租赁期限为2016年3月11日至2017年3月6日，房租45000元。2.因案外人许绍栋已与被答辩人签订了新的租赁协议，因此原告再向被告主张租赁费就没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告周泓宇与临沂智萃商贸有限公司签订《二期商铺租赁合同》，由原告承租位于大学生活动中心xx期第xx层xx、xx、xx号商铺，租赁期间为2015年3月10日至2017年3月9日。原告承租上述商铺后将承租商铺转租给包括本案被告杜帅在内的四人。2015年8月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《临沂大学活动中心二期商铺租赁合同》，约定：“乙方自愿租用甲方位于临沂大学大学生活动中心xx期xx楼北门商铺作为商业用途使用。租赁期限为2015年8月8日至2017年3月6日；合同期内租赁费用共计人民币100000元；合同签订后3日内向甲方一次性支付本年度租金50000元，下一年度租金50000元，提前一月缴纳；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方付给甲方违约金10000元。”合同签订后，被告依约交纳了合同上半段的租金50000元。合同履行期间，2016年3月11日，原告与案外人许绍栋签订《临沂大学活动中心二期商铺租赁合同》，将涉案房屋转租给案外人许绍栋使用，并收取租赁费。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
庭审中，原告主张根据原告与被告杜帅签订的《临沂大学活动中心二期商铺租赁合同》，证明涉案商铺的租赁期限为2015年8月8日至2017年3月6日，被告应于2016年2月6日支付下一年的租金5万元，但至今未付，存在违约行为，应支付违约金10000元；因合同尚未到期，被告违约，应支付2016年3月6日至2016年7月26日的租赁费19955元。被告认可租赁合同的租赁期限，但认为原告所主张的被告违约不成立，合同中对下一年租金的交付日期约定不明，且租赁合同在到期前已解除，原告已与案外人重新签订了房屋租赁合同。
本案在审理过程中，被告申请证人李某（公民身份号码xxx、许某（公民身份号码xxx）出庭作证。证人李某与被告系合伙关系，其证实2016年3月7日，原告将被告及其他三户租赁户召集开会，口头解除租赁合同。2016年3月8日，原告与许绍栋谈妥，由许绍栋租赁原由被告承租的商铺。证人许某系原告周泓宇的租户，其证实2016年3月7日，原告召集其被告、还有另外两租户开会，因四租户无理支付下一年度房租，原告与四租户商议把房子租出去就解除合同。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认。合同中约定租赁期间为2015年8月8日至2017年3月6日，合同期内的租赁费共计100000元，原告虽主张被告未按合同约定支付下一年度租金，但合同中对下一年度租金的交纳日期约定不明，且被告已实际交纳租金50000元，已交纳租金的租赁期限尚未届满，被告不存在违约，对原告的该主张，本院不予采信。原告要求被告支付2016年3月6日至2016年7月26日的租赁费19955元，被告不予认可，结合二证人的证言，原告同意解除租赁合同，且原、被告双方均认可涉案商铺已于2016年3月11日租赁给案外人使用，应视为自该日起原告与被告签订的租赁合同已实际解除，被告不欠原告租赁费，对原告的该主张，本院不予认可。
综上所述，原告周泓宇与被告杜帅签订的租赁合同于2016年3月11日已实际解除，截止该日，被告不欠原告房屋租赁费，被告杜帅不存在违约行为，原告要求被告支付违约金、租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项、第二项、第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、原告周泓宇与被告杜帅签订的《临沂大学活动中心二期商铺租赁合同》于2016年3月11日解除。
二、驳回原告周泓宇要求被告杜帅支付违约金10000元及房屋租金19955元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周泓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月十四日
书记员 张樱婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2768号
原告：郭福顺，男，汉族，1958年6月29日出生，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。统一社会信用代码：91120116754813198A
法定代表人：沈彤，职务董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。统一社会信用代码：91120103761291324N
负责人黄欣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员.
原告郭福顺诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元及退货款39.9元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告在天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可及第六十七条第（八）项之规定，应依法承担赔偿责任。双方协商未果，故起诉。
原告郭福顺为支持其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票，证明原、被告之间为买卖合同关系；2、实物及照片，证明被告违法事实的存在。
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司辩称，请求法院驳回原告的诉请，原告与被告的买卖关系需要原告举证证明，原告所提到的“好想你即食枣无核”，该商品有合格的食品生产许可证，不存在原告所称没有生产许可证之事。2015年9月之前全国实行的是QS的标志，2015年9月份食品药品监督管理总局，根据食品生产许可管理办法，由之前的QS标志变更为SC的标志，由原来的一种商品一个QS变更为一个企业一个SC标志。前述所称的QS和SC是食品生产许可证的简称，涉诉商品QS标志的有效期是到2016年8月21日，生产企业于2016年3月25日向河南省食品药品监督管理局作出申请SC标志的食品生产许可证，食品药品监督管理局颁发了新的SC许可证，变更的日期是2016年8月22日。涉诉商品无论是新的制度还是旧的制度，都有食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，而且新证和老证之间时间是连续的，所以涉诉商品始终是具有食品生产许可证的。对于实行新的制度后，食品药品监督管理总局考虑到原带有QS标志的包装已经生产或者已经在市场中流通，在2015年9月30日发布了关于贯彻实施食品生产许可管理办法的通知，该通知第五条明确规定，新获证及换证食品生产者应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注QS标志。但是食品生产者存有的，带有QS标志的包装和标签可以继续使用完为止。2018年10月1日之后不得再使用带有QS标志的包装和标签。按照这个规定，生产企业原存有的带有QS标志的包装和标签可以继续使用，在2018年10月1日之后才是禁止使用QS标志的包装。综上所述，涉诉商品具有行政机关颁发的食品生产许可证，并且现在使用QS标志的包装并不违反相关规定，所以请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交证据如下：1、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证，证明涉诉商品一直有相关行政机关颁发的许可证，符合法律规定；2、食品药品监督管理总局颁发的贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知，证明涉诉商品标注QS标志符合相关规定。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可。原告对被告提供的证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2真实性认可，但是跟国家法律冲突。
经本院审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，且能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实，故本院对原告证据予以采信。被告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，且能够证明涉诉商品具有相关行政机关颁发的许可证的事实，故本院对被告证据予以采信。
经审理查明，2017年2月11日，原告在被告处购买“好想你即食枣无核260克”一袋（涉诉商品），单价39.9元。
本院认为，我国对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。好想你枣业股份有限公司于2013年5月28日取得全国工业产品生产许可证，有效期至2016年8月21日。后于2016年3月25日取得食品生产许可证，变更日期为2016年8月22日，有效期至2021年3月24日，许可证编号为SC11741018400042，食品生产许可品种明细表中包括大枣干制品（免洗红枣GB/T26150、无核红枣Q/HXNOOOIS、免洗心香枣Q/HXNOOO6S、焦枣制品Q/HXNOOO）,故涉诉商品具有生产许可证。根据食品药品监管总局于2015年9月30日发布的食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监一﹝2015﹞225号）第五条第（一）项的规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。故涉诉商品使用带有QS标志的包装，并未违反法律、法规的相关规定。
综上所述，原告以涉诉商品无生产许可证及标签不当为由，要求被告赔偿1000元、退还货款39.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年四月十七日
书记员 李 颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。