wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1390号
原告：王林祥。
原告：芦苏安。
两原告共同委托代理人：张旭君。
被告：陈世水。
被告：彭军生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：郦晓东，
委托代理人：王涛。
原告王林祥、芦苏安与被告陈世水、彭军生、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠�一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告王林祥、芦苏安的委托代理人张旭君，被告陈世水、彭军生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林祥、芦苏安起诉称：2013年7月15日凌晨，被告彭军生驾驶浙C×××××号轻型厢式货车沿甬临线由北往南行驶至鄞县大道路口时，与王兴位驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成王兴位受伤经抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。由于该事故路段并未设置电子警察设备，交警部门经调查认为被告彭军生与死者在本起事故中的责任无法认定。另，两原告系死者王兴位的父母；浙C×××××号轻型厢式货车属被告陈世水所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。原告认为是由于被告彭军生驾驶的机动车未依据道路交通法合法行驶，才会导致王兴位的死亡，机动车应当负全部责任。现原告要求各被告赔偿原告各项损失合计947868.30元，其中丧葬费21654.50元，被抚养人生活费110058元，医疗费969.80元，死亡赔偿金758040元，交通费746元，精神损害费50000元，误工费4000元，住宿费1400元，财产损失费1000元；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险范围限额内予以赔偿。审理中，原告将死亡赔偿金调整为369500元。
被告陈世水、彭军生答辩称：原告所诉事故属实，但事故责任无法查清，被告彭军生是被告陈世水的雇员，事后两被告已付款4万元，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司答辩称：对本次事故的经过没有�议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险没有异议。由于本案的事故责任未作出认定，我司按照无责的赔偿责任进行赔偿，不同意原告方提出要求被告方承担全责的请求。原告方原先提出死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实与法律依据，我司认为误工费、交通费、住宿费诉请过高，财产损失没有具体证明，精神抚慰金过高，医疗费要去除非医保部分，对于丧葬费计算金额没有异议。
审理中，原告向本院提交了道路交通事故证明、门诊病历、医疗费收据、死亡证明、交通费、户口簿及村民委员会证明等证据材料，以证明事故经过，受伤及抢救、死亡事实，医疗费用，交通费，原告与死者的关系等事实。上述证据材料经法庭出示、质证后，各被告认为交通费宜确定500元，证明的形式不符合要求。本院认为，原告提交的交通费票据客观上缺乏与本案关联的记载，该费�由本院酌情确定；原告提交的其他证据材料并无明显瑕疵，可相互印证且与本案相关，故本院予以采信。据此，本院结合各方陈述确认下列事实：
2013年7月15日凌晨，被告彭军生驾驶浙C×××××号轻型厢式货车沿甬临线由北往南行驶至鄞县大道路口时，与王兴位驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成王兴位受伤经抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。交警部门经调查，因该事故路口并未设置电子警察设备，又无其他旁证证明双方是否违反交通信号灯等情节，被告彭军生与死者在本起事故中的责任无法认定。事故发生后，原告方支付了医疗费969.80元（其中国家基本医疗保险外费用为101.30），交通费500元。
另查明，两原告系死者王兴位的父母，两原告还自述另有两个儿子。浙C×××××号轻型厢式货车属被告陈世水所有，在被告中国太平洋财产保险股�有限公司温州分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。被告彭军生系被告陈世水的雇员，事故发生时正在工作。事故发生后，被告彭军生、陈世水分别支付原告1万元、3万元。
本院认为：被告彭军生在驾驶机动车时与王兴位驾驶的电动自行车碰撞，导致王兴位经抢救无效死亡及车辆受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条的规定，两原告作为王兴位的近亲属有权要求被告方依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该法第十六条、第十九条、第二十二条的规定，原告损失包括：丧葬费21654.50元、死亡赔偿金479558元（其中被扶养人生活费110058元）、医疗费969.80元、交通费500元、精神损害抚慰金、误工费、财产损失费；其中精神损害抚慰金、财产损失费由本院根据案情酌情确定为40000元、1000元；上述各项合计543682.30元。由于没有证据证明王兴位在事故中存在过错，浙C×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告111868.50元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告431712.50元，合计543581元；原告其余的损失101.30元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告彭军生的雇主即被告陈世水赔偿。原告主张的误工费因原告本身无业，原告主张的住宿费因缺乏依据，本院均不予支持；原告要求被告彭军生赔偿的主张缺乏法律依据，本院也不予支�。综上所述，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王林祥、芦苏安各项损失543581元；
二、被告陈世水赔偿原告王林祥、芦苏安损失101.30元；被告陈世水已付30000元；
三、驳回原告王林祥、芦苏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，减半收取4696.50元，财产保全费1020元，合计5716.50元，由原告王林祥、芦苏安负担500元，被告陈世水负担2716.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一三年十一月十二日
代书记员 章 鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02255号
原告：费财其，男，住安徽省广德县。
被告：彭超勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告费财其诉被告彭超勇民间借贷纠纷一案中，原告费财其于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告费财其申请撤回对被告彭超勇的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费财其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费财其负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初520号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月30日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月17日0时许，被告人王某甲酒后驾驶白色别克轿车，沿本市樊城区前进路由西向东行驶，行至火车站九隆广场附近时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法所鉴定，从送检的王某甲的血液中检测出“酒精”成分，含量为137.90mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫亚仙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初381号
原告：杨某某，女，生于1989年5月18日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，经宝鸡市情友缘婚介服务有限公司推荐。
被告：朱某某，男，生于1991年10月10日。
原告杨某某诉被告朱某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2016年5月25日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，杨某某提交的书面撤诉申请，符合法定形式，理由正当，且系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由杨某某负担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁小庆
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00020号
原告李伦兵，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开县。
被告余江，男，汉族，生于1979年9月26日，住重庆市开县。
被告谭清军，男，汉族，生于1984年8月23日，住重庆市开县。
被告曾华，男，汉族，生于1990年12月9日，住重庆市开县。
原告李伦兵与被告余江、谭清军、曾华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李伦兵到庭参加了诉讼，被告余江、谭清军、曾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余江于2014年5月7日向原告借款并出具借条，借条上约定：借款本金100000元，借款期限为2个月，即还款日期为2014年7月7日，若逾期不能按时归还，被告余江每天按借款本金的5‰支付违约金，被告谭清军、曾华作担保人并在借条上签字。现借款已到期，被告拒不返还，遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告余江归还本金10万元及利息、违约金，利息、违约金从2014年7月7日其按银行同期利率的四倍计算至付清之日止，被告谭清军、曾华对上述借款承担连带责任。2、诉讼、保全费、公告费用由被告承担。
被告余江、谭清军、曾华未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告与三被告的身份证复印件，用以证明主体身份。
2、借条原件一张，用以证明被告余江于2014年5月7日向原告借款100000元并向原告出具了借条一张。
3、中国建设银行客户回单一张，用以证明原告于2014年5月7日转账100000元到被告余江账户内。
被告余江、谭清军、曾华未到庭举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与三被告的身份信息，本院予以采纳。2-3号证据证明了2014年5月7日向原告借款100000元并向原告出具了借条一张，原告于同日转账100000元到被告余江账户内，本院对2-3号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年5月7日，被告余江向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李伦兵现金人民币100000.00（壹拾万元）此款以打入帐号：621528101524XXXX.余江为准。借款期限为两个月（2014.7.7归还）.逾期不还，按每天5‰收取违约金。此据借款人：余江担保人：谭清军2014.5.7担保人：曾华”，该笔借款原告于2014年5月7日以转账方式转给被告余江621528101524XXXX银行账户内。借款后，被告余江、谭清军、曾华均未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告李伦兵主张被告余江向其借款100000元有被告余江向其出具的借条原件及中国建设银行客户回单原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告余江应当向原告李伦兵偿还借款本金100000元。
对原告主张的违约金及利息，借条中虽并未约定利息，但约定了若逾期不还，按每天5‰收取违约金。本院认为违约金是合同一方当事人因违反合同而对另一方的损失补偿，现被告不履行还款义务，已经构成违约；本案中原告并未举证证明除资金利息损失以外的其他经济损失，原告与被告约定的按每天5‰收取违约金已经明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张的要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的主张并违反国家有关限制利率的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告要求被告余江支付违约金的诉讼请求本院支持从被告余江逾期还款之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
从借条上来看，被告谭清军、曾华的担保为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告谭清军、曾华应对被告余江应当向原告李伦兵履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江在本判决生效后五日内向原告李伦兵偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数从2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、本案被告谭清军、曾华对上述第一条中被告余江应当向原告李伦兵履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360，财产保全费用1030元，共计3690元，由被告余江负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢友明
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1123号
原告陈某某，女。
被告邬某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十二月九日
书记员 李合顺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1151号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周文，男，1989年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年5月因扰乱工地生产秩序被罚款人民币二百元；2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2011年3月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币一千元；2012年6月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2012年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚款人民币三千元；2016年9月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人周文犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年1月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月中下旬某日晚，被告人周文在南京市江宁区湖熟街道徐慕社区西释桥边，以人民币200元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2016年9月4日下午，被告人周文在南京市江宁区胜太路欧尚超市一楼停车场，以人民币10500元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺48克。2016年9月4日晚，被告人周文被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周文贩卖毒品甲基苯丙胺十克以�不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定予以判处。
被告人周文对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名及贩卖毒品给徐某的事实没有意见，但辩称指控的第二笔事实中其只是帮吴某介绍联络陈某，其没有到交易现场，吴某与陈某直接交易毒品，钱款通过其进行交接。
经审理查明，2016年8月中下旬某日晚，被告人周文在南京市江宁区湖熟街道徐慕社区西释桥边，以人民币200元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2016年9月4日下午，被告人周文在南京市江宁区胜太路欧尚超市一楼停车场，以人民币10500元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺48克。
2016年9月4日晚，被告人�文被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1．被告人周文的供述和辩解，证实其曾帮吴某介绍联络多名购毒者，这样做一方面是自己从吴某处购买毒品可以便宜点，另一方面是吴某可以免费给其一点毒品吸。2016年8月中下旬，徐某让其帮忙买毒品，其从吴某处拿了约0.3克的冰毒在徐幕社区西释桥那边卖给徐某，徐某发给其一个200元的微信红包。9月4日下午，陈某让其帮忙买10500元的冰毒，其问吴某价格，吴某说4000元钱一盎司，陈某拿到毒品后先微信转给其400元，说剩余的钱后面再转给其。其辨认笔录辨认了徐某、辨认了其贩卖毒品给徐某的地点。
2．证人徐某的证言，证实2016年8月22日晚，其从周文处购买了200元的冰毒，通过微信发了一个200元的红包给周文。微信红包截屏，证实徐某于2016年8月22日发了一个200元的红包给周文。
3．证人吴某的证言，证实周文2016年3、4月份开始从其处购买毒品，开始是拿小包子，应该是自己吸的，之后拿的量就大了，基本上每次拿一个，一个是24克。其让周文帮忙介绍人过来购买毒品，可以给周文一些毒品作为好处。2016年9月初的一天晚上，周文给其打电话称第二天要拿两个冰毒（两个24克），还问了其麻古的价格。第二天，其将车开到欧尚超市的二楼，发现位置错了，打电话给周文，周文让其开到一楼停车场，其开到楼下，周文到其车上，其将两个冰毒和30颗麻古给了周文，算好价格是9400元。过了五六分钟，周文将毒品给买主后又回到了其车上。其辨认笔录辨认了被告人周文就是多次向其购买毒品的人。
4．证人陈某的证言，证实2016年9月份其打电话给周文要购买毒品，说的是购买2个货共48克，周文让其到江宁欧尚超市停车场，其到时发现周文坐在车内，其到周文的车内等周文朋友过来送货，大约过了十几分钟，周文的朋友开车过来，其回到自己的车上，过了一、两分钟，周文到其车子副驾驶室旁边，扔了48克冰毒在其副驾驶室上，说是10500元。之后其通过微信转了大约四、五百元，剩下的一万元一直没有给。其辨认笔录辨认了被告人周文就是卖毒品给其的人。
5．人身检查笔录、电子证据检查笔录，证实公安机关从周文身上查获手机一部，后对手机的短信、微信、QQ记录进行提取、固定。微信记录显示周文（奥利奥）与吴某（A迈着小花步，走向不归路）通过语音微信联系地点，周文提到在金王府旁的加油站、直接到欧尚超市停车场，不在二楼、在一楼，�手拐过就能看见其，其到一楼田径场等候吴某等内容，周文和陈某（哎呦）的微信记录证实周文称给陈某带路，一起到欧尚超市田径场，之后周文又催促陈某转账的情况。通话记录证实周文8月份与徐某有多次电话联系，9月4日与吴某、陈某均有电话联系。
6．现场检查报告书，证实徐某的尿样呈甲基安非他明阳性。
7．发破案及抓获经过，证实被告人周文被抓获归案。
8．户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人周文作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。其有前科劣迹。
本院认为，被告人周文贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，�院予以采纳。关于被告人周文提出的第二笔事实中其只是帮忙介绍，没有到达交易现场的辩解，经审查认为，证人吴某、陈某的证言，微信语音记录均可证实案发当天被告人周文到达交易现场，从上家吴某处取得冰毒后又卖给下家陈某，其行为属于居中倒卖毒品，对其辩解不予采纳。被告人周文有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人周文有期徒刑十一年至十三年、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2030年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第230号
原告孔凡刚，农民。
被告郝潇男，居民。
被告韩德法，居民。
本院在审理原告孔凡刚诉被告郝潇男、韩德法分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告孔凡刚于2015年3月24日，以双方已庭下达成还款协议为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡刚撤回起诉。
案件受理费131元，由原告孔凡刚负担。
审判员 孔凡岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 李成伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1279号
申请执行人周伯金，男，汉族，1953年6月21日出生。
被执行人李秋琴，女，汉族，1971年1月1日出生。
被执行人陶江枫，男，汉族，1991年6月15日出生。
被执行人陶立金，男，汉族，1942年10月3日出生。
被执行人朱美华，女，汉族，1944年6月27日出生。
申请人周伯金与被执行人李秋琴、陶江枫、陶立金、朱美华民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第2533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李秋琴、陶江枫、陶立金、朱美华于判决生效之日起十日内支付给申请人周伯金20万元；案件受理费4030元。因被执行人李秋琴、陶江枫、陶立金、朱美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，将被执行人李秋琴、陶江枫、陶立金、朱美华加入失信人名单，对李秋琴、陶江枫、陶立金、朱美华财产进行四查，被执行人李秋琴、陶江枫、陶立金、朱美华名下无房产、车辆、工商，银行；本院依法扣划被执行人李秋琴、银行存款27620元，并发放给申请人。被执行人李秋琴购买的南京六合联扬化工厂的拆迁时间未定，本院暂时无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1279号
申请执行人周伯金，男，汉族，1953年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人李秋琴，女，汉族，1971年1月1日出生，住江苏省南京市六合区。
申请执行人周伯金与被执行人李秋琴民间借贷纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第2533号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋琴银行存款204030元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1279号
申请执行人周伯金，男，汉族，1953年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人李秋琴，女，汉族，1971年1月1日出生，住江苏省南京市六合区。
申请执行人周伯金与被执行人李秋琴民间借贷纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第2533号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秋琴银行存款27620元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月七日
书记员 王 茜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执410号
申请执行人：蔡勇，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈书钦，女，汉族，1983年2月11日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人陈书钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2599号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人陈书钦在银行的存款人民币7600元，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人蔡勇本次领回执行款人民币1328元。鉴于被执行人陈书钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈书钦纳入失信被执行人名单。现被执行人陈书钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执410号申请执行人：蔡勇，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈书钦，女，汉族，1983年2月11日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人陈书钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2599号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人陈书钦在银行的存款人民币7600元，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人蔡勇本次领回执行款人民币1328元。鉴于被执行人陈书钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈书钦纳入失信被执行人名单。现被执行人陈书钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月二十六日书记员  潘 瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2113号
原告王丽钦，女，住仙游县。
被告吴穗芳，女，住仙游县。
被告朱贞概，男，住仙游县。
本院在审理原告王丽钦诉被告吴穗芳、朱贞概民间借贷纠纷一案中，原告王丽钦于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽钦的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽钦撤回起诉。
案件受理费人民币五千七百二十五元，减半后收取人民币二千八百六十二元五角，由原告王丽钦负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林美燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶建辉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第3号
原告：刘建生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所实习律师。
被告：林洁，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘锐斌，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘建生诉被告林洁、刘锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、陆霄烁共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告林洁、刘锐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告之间是夫妻关系，因缺乏资金，于2014年6月6日向原告借款人民币47000元，并立下借条交原告存执。借款时没有约定还款期限，现经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告付还借款人民币47000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告之间是夫妻关系的事实。
被告林洁、刘锐斌既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：林洁于2014年6月6日向刘建生借款人民币47000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，林洁在借条上签名确认并交由刘建生存执。刘建生多次催讨未果，至今林洁尚欠刘建生借款人民币47000元。刘建生遂于2014年12月23日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，刘锐斌与林洁系夫妻关系。
本院认为：刘建生与林洁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林洁拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，刘建生请求判令林洁付还借款人民币47000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息合法合理，应予支持。刘锐斌与林洁系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘锐斌应对林洁对外所欠债务承担共同清偿责任。被告林洁、刘锐斌既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洁、刘锐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告刘建生借款人民币47000元及该款的利息损失（自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元由被告林洁、刘锐斌共同负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告林洁、刘锐斌应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄李孟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1621号
原告宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李翔，该公司总经理。
委托代理人田小红，女，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人左逢源，男，该公司职员，住陕西省西安市临潼区。
被告王金明，男，1976年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李米乃，女，1977年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，1976年10月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏燕兴达物资有限公司与王金明、李米乃、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格，故原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕兴达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告宁夏燕兴达物资有限公司负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 唐秀华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁�书
（2015）贺民初字第792号
原告周某某，女，回族，1995年10月15日出生，宁夏平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告金某某，男，回族，1990年12月28日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月24日受理原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2015年5月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告金某某的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 马丽波
二〇一五年五月十一日
书记员 孔祥慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8873号
申请执行人应剑新
被执行人陈桓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10652号，依法向被执行人陈桓敏发出执行通知书，责令被执行人陈桓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桓敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币805900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初18号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴群选，男，1964年4月8日出生，广东省连平县人，汉族，高中文化。2017年12月20日因本案向公安机关投案，同日被公安机关取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派公职律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人吴群选犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴群选及辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2017年中上旬，被告人吴群选向一同做工的工友王某（另案处理）提到被害人吴某多次上访告他，导致他被免了村主任的工作，王某则表示要帮被告人吴群选“搞顺”一下吴某。2017年8月1日早上约8时许，被告人吴群选从忠信镇家里开车到忠信镇西湖村时，遇见了吴某，吴群选便电话通知王某并告知王某吴某的具体所在位置。另外，吴群选又打电话给何某（已另案处理），把事先放在其车上的一根铁棍交由何某送给王某。何某将铁棍送至给王某后，两人便原地守候被害人吴某。约过了半个小时，由何某驾驶摩托车搭载王某尾随被害人，当行至黄岭路高速桥下附近时，王某便带着头盔，手持用报纸包好的铁棍走向被害人吴某，并上前用铁棍对吴某进行殴打，后何某驾驶摩托车载着王某迅速逃离现场。经鉴定，吴某的损伤程度为暂定轻伤一级。
上述指控，被告人吴群选及其辩护人在庭审过程中无异议，且有物证铁棍一条，书证手机通话清单、疾病诊断证明书及连平县第二人民医院数字化X线诊断报告、到案经过及、户籍证明、情况说明，证人吴某1、吴某2、王某、何某的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴群选的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
另查明，在庭审后被告人吴群选的亲属到本院提交了刑事谅解书和U盘，证实了被害人吴某对被告人吴群选予以谅解的真实意思表示，本院对此予以确认。
本院认为，被告人吴群选无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴群选在尚未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人能动员其家属筹措资金赔偿被害人，且得到被害人的谅解，应视为被告人有悔罪表现，其村委会也出具了被告人表现良好的证明等，可酌情从轻处罚被告人吴群选。鉴于对被告人吴群选适用缓刑不致于危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴群选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
代理审判员 周春岸
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1110号
申请执行人曹文科。
被执行人马晓明。
申请执行人曹文科与被执行人马晓明借款纠纷一案，本院（2015）长县民督字第48号支付令已经发生法律效力。权利人曹文科于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人马晓明发出执行通知书，责令被执行人马晓明偿还申请执行人曹文科10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17元，申请执行费50元。逾期，被执行人马晓明未履行。
本案在执行中，申请执行人曹文科与被执行人马晓明自愿达成了以下执行和解协议：马晓明应偿还曹文科10000元，马晓明同意在2016年9月30日前付清。申请执行人曹文科对上述还款计划表示同意。据此，申请执行人曹文科申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1110号借款纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年八月八日
代理书记员 李理
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第373号
罪犯丹真，男，生于1970年11月13日，四川省道孚县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2005）甘中刑一初字第08号刑事判决，以被告人丹真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年6月27日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第749号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯丹真在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对丹真减刑。
经审理查明，罪犯丹真在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丹真在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丹真减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2118号
原告王惠刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人任弘，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义市新征程交通运输有限公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**号。
法定代表人蔡元发，该公司董事长。
委托代理人高照宽，男，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，男，该公司副总经理。
原告王惠刚与被告遵义市新征程交通运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠刚及其委托代理人任弘、被告遵义市新征程交通运输有限公司的委托代理人高照宽、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，我按有关政策将我所有并拥有经营权的贵CUXX**号桑塔纳小型普通客车挂靠在被告处，并签订了《出租汽车挂靠合同书》，第三条约定，我每月须向被告交纳管理费320元；第五条约定，车辆保险到期，原告须通过被告办理保险手续，不得自行到保险公司投保；第十一条约定，原告有权转让车辆，但必须到被告处办理转让和内部过户手续。该合同未约定履行期限。我作为贵CUXX**号车的所有权人和经营权人，有权自主决定该车的投保及车辆所有权、经营权转让事宜。该合同严重违反合同法平等自愿、公平公正的原则，损害了我的合法权益，且从该合同可以看出，我只负有义务，无任何权利。根据合同约定及合同法第九十三条的规定，我有权解除合同，故我诉至法院请求判决解除我与被告于2013年11月6日签订的《出租汽车挂靠合同书》。
被告遵义市新征程交通运输有限公司辩称，根据政策的相应规定，原告所有的出租车挂靠在我公司，我公司收取了每月320元费用，其中220元用于缴纳税费，另外100元才是我公司的管理费。我公司与原告的合同是自愿平等签订的，是双方的真实意思表示，且合同应当是合法有效地，请求法院驳回原告要求解除合同的诉讼请求。
经审理查明，贵CUXX**号桑塔纳小型普通客车于2011年4月登记到原告名下，系原告所有。同年5月，原告取得前述车辆的城市公共客运交通经营许可，期限为10年。原告取得前述车辆的城市公共客运交通经营许可后，其就该车辆与原遵义市中港出租汽车有限公司签订了挂靠服务合同。
在原告将其前述车辆挂靠原遵义市中港出租汽车有限公司期间，该公司与其他公司整合重新成立了遵义市新征程交通运输有限公司即本案被告。
2013年11月6日，原告与被告签订了《出租汽车挂靠合同书》，该合同第一条约定，原告自愿将其贵CUXX**号加入被告；第二条约定，被告确认该车产权和经营权为原告所有，由原告经营；第三条约定，原告每月向被告交纳管理服务费320元，其中包括原告向国家缴纳的各种税费；第五条第1项约定，车辆保险到期，原告须通过被告办理保险手续，不得自行到保险公司投保；第十一条约定，原告有权转让车辆，但必须到被告处办理转让和内部过户手续。该合同未约定履行期限。
原、被告在履行《出租汽车挂靠合同书》期间，双方就合同履行的问题发生争议，原告要求解除与被告签订的前述合同，并于2014年7月24日联合其他挂靠人向被告送达了《解除挂靠通知书》，该通知书载明“现通知你公司，我们解除挂靠，请求停止对我们的所为的管理服务，你公司如认为我们违约，可通过法律途径追究责任”。此后，被告仍不同意原告要求解除前述合同的请求，故原告诉至本院，酿成诉争。
另查，原告向被告交纳管理服务费截止时间为2014年8月，此后，原告未再向被告交纳管理服务费。
在庭审中，原告主张被告存在不履行合同约定义务的情况，但被告不予认可。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车挂靠合同书》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。
原告认为《出租汽车挂靠合同书》中约定的双方权利义务失衡，且被告存在不履行合同约定的义务，并据此要求解除双方签订的《出租汽车挂靠合同书》。原告要求解除合同所依据前述事实和理由，被告均不认可，原告也未举证证明，故对原告主张的前述事实和理由，本院不予采信。但在原、被告就《出租汽车挂靠合同书》的履行发生争议后，从原告向被告送达《解除挂靠通知书》内容反映，原告已向被告明确表达了解除《出租汽车挂靠合同书》的意见表示；在庭审中，被告虽然对原告要求解除合同的请求持有异议，但其在收到《解除挂靠通知书》之后至今超过三个月未向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。“、”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，被告对原告解除合同的异议不能成立，且原、被告签订的《出租汽车挂靠合同书》于被告收到原告送达的《解除挂靠通知书》时即已解除。现原告又提起诉讼要求解除合同，系重复主张权利，从减少当事人诉累、降低诉讼成本及维护社会经济秩序的稳定出发，并鉴于原告的诉讼请求也未超出其向被告送达的《解除挂靠通知书》所表达要求解除合同的范围，故对原、被告已解除的合同关系，在本案中本院予以确认。被告辩解不同意解除合同的主张与本院查明的事实不符合，也不符合前述法律规定，且也未提供证据推翻本案认定的事实及证据其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩解，本院不予采集。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告王惠刚与被告遵义市新征程交通运输有限公司于2013年11月6日签订的《出租汽车挂靠合同书》已于2014年7月24日解除。
案件受理费30元，由原告王惠刚承担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵仲智
二〇一四年十一月二十日
书记员 向小梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2118号
原告代永鹏.
被告王凤英。
被告姜相玉。
本院立案受理原告代永鹏诉被告王凤英、姜相玉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永鹏到庭参加诉讼，被告王凤英、姜相玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永鹏诉称，被告王凤英、姜相玉在新乡市红旗区金港建材市场经营龟博士洗车行。2014年1月28日，王凤英以买房为由向其借款100000元，并出具借条一张。同年3月6日，王凤英又向其借款100000元，并再次出具欠条一张，同时承诺两个月后归还。后自己多次催要，但王凤英、姜相玉经营的龟博士洗车行于2014年10月3日关门不再营业，其拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令二被告归还借款200000元。
被告王凤英、姜相玉均未向本院提交书面答辩状。
原告代永鹏向本院提交的证据材料有2014年1月28日借条、2014年3月6日欠条各一份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告王凤英、姜相玉均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告代永鹏提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月28日和3月6日，王凤英以购买房屋为由先后向代永鹏借款共计200000元，并于同日向代永鹏分别出具借条和欠条，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。现代永鹏诉至法院，要求王凤英、姜相玉返还借款。
另查明，王凤英与姜相玉系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王凤英先后向代永鹏借款共计200000元，且有其本人向代永鹏出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，但其至今未还款，故本院对代永鹏要求王凤英返还200000元借款的诉讼请求予以支持。另一方面，姜相玉与王凤英为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而王凤英、姜相玉也未提交反证予以否定，故姜相玉应与王凤英共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王凤英、姜相玉于本判决生效之日起十日内返还代永鹏借款200000元。
如果王凤英、姜相玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由王凤英、姜相玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月四日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2118号原告代永鹏，男，1969年2月1日出生，汉族。被告王凤英，女，1959年2月25日出生，汉族。被告姜相玉，男，1958年6月16日出生，汉族，系王凤英之夫。本院立案受理原告代永鹏诉被告王凤英、姜相玉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永鹏到庭参加诉讼，被告王凤英、姜相玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永鹏诉称，被告王凤英、姜相玉在新乡市红旗区金港建材市场经营龟博士洗车行。2014年1月28日，王凤英以买房为由向其借款100000元，并出具借条一张。同年3月6日，王凤英又向其借款100000元，并再次出具欠条一张，同时承诺两个月后归还。后自己多次催要，但王凤英、姜相玉经营的龟博士洗车行于2014年10月3日关门不再营业，其拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令二被告归还借款200000元。被告王凤英、姜相玉均未向本院提交书面答辩状。原告代永鹏向本院提交的证据材料有2014年1月28日借条、2014年3月6日欠条各一份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王凤英、姜相玉均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告代永鹏提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月28日和3月6日，王凤英以购买房屋为由先后向代永鹏借款共计200000元，并于同日向代永鹏分别出具借条和欠条，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。现代永鹏诉至法院，要求王凤英、姜相玉返还借款。另查明，王凤英与姜相玉系夫妻。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王凤英先后向代永鹏借款共计200000元，且有其本人向代永鹏出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，但其至今未还款，故本院对代永鹏要求王凤英返还200000元借款的诉讼请求予以支持。另一方面，姜相玉与王凤英为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而王凤英、姜相玉也未提交反证予以否定，故姜相玉应与王凤英共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王凤英、姜相玉于本判决生效之日起十日内返还代永鹏借款200000元。如果王凤英、姜相玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由王凤英、姜相玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月四日代书 记员  刘 凯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字第16号
原告周发生，男，1966年3月4日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告安福县明月山林场泰山分场。
住所地安福县泰山乡楼下村。
负责人罗军，该场场长。
本院在审理原告周发生与被告安福县明月山林场泰山分场林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周发生负担（已交纳）。
审判员 李晓建
二〇一六年一月六日
书记员 刘清林
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第34号
原告于维英。
原告于维花。
委托代理人赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人于文敏，女。
被告烟台市人民政府，所在地址烟台市莱山区芙蓉路6号。
第三人于维殿。
原告于维英、于维花诉被告烟台市人民政府房屋行政登记一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼，请求判决依法撤销被告颁发给第三人的莱私字第3200060号房产证。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫彩玲
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第448号
原告梁某某，男，汉族，住上栗县。
诉讼代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，住上栗县。
诉讼代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
原告梁某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡鸣菊与被告诉讼代理人李恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年元月份，被告因资金周转苦难向原告借款人民币1500000元，口头约定每月利息27000元，之后又向原告借款100000元。借款到期后，被告没有偿还。经原告多次催讨，被告于2015年2月15日出具借条（其中后面所借的100000元没有计算在内），并承诺以国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承包经营股金作为担保。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、判决被告偿还本金1600000元整，并支付从2015年2月16日起至偿还之日止约定借款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称：欠款属实，希望法院根据事实情况酌情处理。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明双方存在合法的借贷关系。
被告欧阳某某为支持其抗辩意见，向本院出示如下证据：
1、关于所欠梁某某的情况说明，证明欠款本金1600000元以及相应利息。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对被告欧阳某某提交的证据，原告亦无异议，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告欧阳某某因资金周转困难向原告梁某某借款人民币1600000元，用于生意周转。借款分为两次，第一次借款1500000元，第二次借款100000元。借款1500000元时约定所借款项均按月利息1.8％即每月27000元计算，以鸡冠山垦殖场煤矿股金作为担保。借款后并无归还欠款及利息，原告梁某某多次向被告欧阳某某催款，但被告欧阳某某以种种理由推脱不还。庭审前，被告欧阳某某出具借款情况说明书，自认共欠原告借嵌1600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳某某因做生意资金周转困难向原告借款，有原告提供的欠条及证明为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，原告梁某某可随时主张权利。被告在借款时与原告约定，所借款项按月利息1.8％即每月27000元进行计算，那么利息应从2015年2月16日算至生效判决之日。原、被告存在借贷关系，被告拒不还款显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳某某偿还原告梁某某欠款1600000元以及相应利息（按月利息1.8％计算至确定给付之日）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费24500元（含诉讼财产保全费），由被告欧阳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年六月九日
代书记员 周 翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初607号
原告：洪某，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：汪某胜，住安徽省芜湖县陶辛镇。
被告：周某平，住址同上。系被告汪某胜妻子。
本院在审理原告洪某诉被告汪某胜、周某平民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪某胜、周某平名下14200元范围内的财产进行财产保全。原告洪某依法提供了担保。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告洪某名下所有位于芜湖市某城000楼0-000室房屋一套（房产证号为：房地权证芜弋江区字第20110000**号）
二、查封被告汪某胜名下所有位于陶辛镇开发区00幢房屋一套。（房产证号为：房地权证陶辛镇字第20080000**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初607号
原告：洪林，安徽省芜湖市人。
被告：汪光胜，安徽省芜湖县人。
被告：周小平，安徽省芜湖县人。
本院在审理原告洪林诉被告汪光胜、周小平民间借贷纠纷一案中，原告洪林于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪光胜、周小平名下142000元范围内的财进行财产保全。原告洪林依法提供了担保。
本院认为，原告洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告洪林名下所有位于芜湖市中央城B8#楼1-501室房屋一套（房产证号为：房地权证芜弋江区字第20110222**号）
二、查封被告汪光胜名下所有位于陶辛镇开发区01幢房屋一套。（房产证号为：房地权证陶辛镇字第20080001**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初607号原告：王某平，男，汉族，建筑工，住安徽省芜湖县。委托代理人：龙某琴，女，藏族，住四川省马尔康县，系原告妻子。被告：宦某青，男，汉族，建筑工，住芜湖县陶辛镇。原告王某平诉被告宦某青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某平委托代理人龙某琴到庭参加诉讼，被告宦某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某平诉称：2014年3月20日，被告宦某青向原告王某平借款人民币5万元用于承包工程垫资周转，约定随要随还，2014年下半年原告王某平向被告宦某青催要还款，被告宦某青说等两个月就归还，但被告宦某青至今未返还该笔欠款，为此，原告王某平诉请法院判令：1、要求被告宦某青归还借款本金5万元及利息；2、承担本案所有诉讼费用。原告王某平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明原被告债权债务关系；3、银行转账凭证2张，证明该笔款项是从原告弟弟那里借来，然后借给被告宦某青的。被告宦某青未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告王某平和被告宦某青为亲友关系，为工程施工资金周转，2014年3月20日，被告宦某青向原告王某平借款人民币5万元，约定月利息1.5分，被告宦某青至今未向原告王某平返还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告王某平与被告宦某青之间的债权债务关系，有被告宦某青出具的借条为证，且双方对月利息1.5分的约定不违反法律的规定，本院予以认定。被告宦某青没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告王某平的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦某青于本判决生效后十日内返还原告王某平借款本金5万元并自2014年3月20日起按月利率1.5分支付利息直至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宦某青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年四月二十五日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初607号原告：洪林，安徽省芜湖市人。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：汪光胜，安徽省芜湖县人。被告：周小平，安徽省芜湖县人。原告洪林诉被告汪光胜、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪光胜、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪林诉称：被告汪光胜因造船需要，多次向原告洪林借款，合计借款人民币10万元，2014年6月10日，被告汪光胜向原告洪林出具借条一张，借条约定月息2分，按季付息，后原告洪林多次要求还款，被告汪光胜至今未归还本息。被告周小平与被告汪光胜为夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告洪林诉请法院判令：1、汪光胜、周小平共同向原告洪林返还借款本金10万元，支付利息4.2万元（自2014年6月10日计算到2016年3月10日，以后发生的利息另行计算，直至本金还清之日止），二被告对以上债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告汪光胜、周小平承担。原告洪林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、户籍信息及结婚登记申请书。证明被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系。3、借条。证明被告于2014年6月10日向原告借款10万元整，约定利息2分，季度付息。4、短信记录打印件。证明被告实际上是按照月息2分支付利息。被告汪光胜、周小平未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告洪林和被告汪光胜为朋友关系，因造船之需，被告汪光胜陆续向原告洪林借款共计10万元，2014年6月10日。被告汪光胜向原告出具一张面额10万元的借条，约定月息2分，按季付息，2015年7月，被告汪光胜向原告洪林偿还4个月的利息8000元。另查明被告汪光胜与被告周小平系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告洪林与被告汪光胜之间的借款事实，有被告汪光胜出具的借条为证，原告称借条上季息2分为笔误，实际是月息2分，并提供原被告双方短信聊天记录证明该笔借款实际约定是按月息2分还本付息，且月利息2分的约定不违反法律的规定，据此，本院认定被告汪光胜向原告洪林借款10万元，月利息2分，因被告汪光胜已于2015年7月向原告洪林返还4个月利息8000元，该笔款项将从利息计算中扣除。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪光胜、周小平于本判决生效后十日内向原告洪林返还借款本金10万元、支付利息3.4万元，并自2016年3月10日起按本金10万元，月利率2分计算支付原告洪林利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告洪林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，保全费1230元，由被告汪光胜、周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年四月二十八日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初607号原告：洪某，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：汪某胜，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：周某平，女，汉族，住址同上。系被告汪某胜妻子。原告洪某诉被告汪某胜、周某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某胜、周某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某诉称：被告汪某胜因造船需要，多次向原告洪某借款，合计借款人民币10万元，2014年6月10日，被告汪某胜向原告洪某出具借条一张，借条约定月息2分，按季付息，后原告洪某多次要求还款，被告汪某胜至今未归还本息。被告周某平与被告汪某胜为夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告洪某诉请法院判令：1、汪某胜、周某平共同向原告洪某返还借款本金10万元，支付利息4.2万元（自2014年6月10日计算到2016年3月10日，以后发生的利息另行计算，直至本金还清之日止），二被告对以上债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告汪某胜、周某平承担。原告洪某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、户籍信息及结婚登记申请书。证明被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系。3、借条。证明被告于2014年6月10日向原告借款10万元整，约定利息2分，季度付息。4、短信记录打印件。证明被告实际上是按照月息2分支付利息。被告汪某胜、周某平未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告洪某和被告汪某胜为朋友关系，因造船之需，被告汪某胜陆续向原告洪某借款共计10万元，2014年6月10日。被告汪某胜向原告出具一张面额10万元的借条，约定月息2分，按季付息，2015年7月，被告汪某胜向原告洪某偿还4个月的利息8000元。另查明被告汪某胜与被告周某平系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告洪某与被告汪某胜之间的借款事实，有被告汪某胜出具的借条为证，原告称借条上季息2分为笔误，实际是月息2分，并提供原被告双方短信聊天记录证明该笔借款实际约定是按月息2分还本付息，且月利息2分的约定不违反法律的规定，据此，本院认定被告汪某胜向原告洪某借款10万元，月利息2分，因被告汪某胜已于2015年7月向原告洪某返还4个月利息8000元，该笔款项将从利息计算中扣除。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某胜、周某平于本判决生效后十日内向原告洪某返还借款本金10万元、支付利息3.4万元，并自2016年3月10日起按本金10万元，月利率2分计算支付原告洪某利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告洪某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，保全费1230元，由被告汪某胜、周某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年四月二十八日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1227号
原告张某某，女，1986年1月26日出生，汉族。
被告强某某，男，1985年3月26日出生，汉族。
原告张某某与被告强某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王帅锋独任审判，于同年5月6日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告强某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，两人感情一般，被告对我实施家庭暴力，对我造成极大的伤害，我与被告无法共同生活，现要求判令我与被告离婚，婚后财产每人各分一半，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2016年元月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，同年4月11日原告向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚后虽曾因家中琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告强某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年五月二十日
书记员 何肖飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4846号
被执行人：杨舒然，男，1993年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
杨舒然招摇撞骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人杨舒然送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人杨舒然暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4846号
本院在执行杨舒然招摇撞骗罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨舒然应退赔5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨舒然纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4846号被执行人：杨舒然，男，1993年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。杨舒然招摇撞骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人杨舒然送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人杨舒然暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初231号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李娜，女，1987年6月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人李娜因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控，2016年11月14日20时许，被告人李娜酒后驾驶轿车搭载刘某行驶至南门山重百商场路段时被交巡警现场查获，经鉴定其血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李娜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人李娜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年五月五日
书记员 周江燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民二初字第818号
原告：广州市从化红光车辆部件有限公司。
法定代表人：王光裕，该公司董事长。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：李新星，该公司员工。
被告：台州市黄岩鑫灿模具有限公司。
法定代表人：黄志敏。
本院于2013年9月16日立案受理了原告广州市从化红光车辆部件有限公司诉被告台州市黄岩鑫灿模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市从化红光车辆部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化红光车辆部件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取�62元，由原告广州市从化红光车辆部件有限公司负担。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘湛鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7623号
原告：施爱理,女,1963年4月17日生，汉族，住张家港市。
原告：于峰，男,1987年2月1日生，汉族，住张家港市。
原告：尤金娣，女,1930年9月8日生，汉族，住张家港市。
三原告共同委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ,男,1970年3月13日生，汉族，住张家港市。
被告：冯礼军,男,1970年11月16日生，汉族，住张家港市。
于明一与被告ＸＸ、冯礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。于明一在本案诉讼中死亡，施爱理、于峰、尤金娣申请作为于明一的法定继承人参加本案诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告施爱理、于峰、尤金娣的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、冯礼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施爱理、于峰、尤金娣向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ归还原告施爱理、于峰、尤金娣借款89000元；二、被告冯礼军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告ＸＸ、冯礼军共同负担。事实和理由：2015年1月，被告ＸＸ向于明一借款124000元并承诺于2016年6月归还，被告冯礼军为该借款承担连带保证责任。于明一于2016年9月5日因病死亡，原告施爱理、于峰、尤金娣作为于明一的法定继承人起诉至法院。
被告ＸＸ、冯礼军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月23日，ＸＸ、刘惠英出具借条一份，主要内容为：今借到于明一人民币壹拾贰万肆仟元整，于2015年6月份归还，转2016年6月份归还。该借条下方还载明：担保人：冯礼军。
1986年1月5日，于明一与施爱理登记结婚并于1987年2月1日共生育一子于峰。于明一于2016年9月5日因病死亡。现于明一母亲尤金娣仍健在。
关于本案借款的经过情况，原告施爱理、于峰、尤金娣的共同委托诉讼代理人陆卫国陈述：被告ＸＸ系通过被告冯礼军介绍与借款人于明一认识。2014年1月份，被告ＸＸ向于明一借款100000元，借期一年，承诺年息24000元。借款期满后被告ＸＸ未归还借款，于明一要求被告ＸＸ出具借条，载明借款124000元并承诺于2015年6月归还。借款到期后，因被告ＸＸ仍未按约归还借款，由被告冯礼军为该借款作担保，于明一同意再续借一年。被告ＸＸ在借条上添写“转2016年6月份归还”内容，“担保人冯礼军”的文字由冯礼军书写，与前述文字同时用圆珠笔形成。2016年6月份后，因于明一生病向被告ＸＸ催要，被告ＸＸ陆续还款35000元，至今尚余89000元未归还。
本院认为，于明一与被告ＸＸ之间的民间借贷自借款交付之日起依法成立，且合法有效。借条载明的借款金额包含本金及利息，因利息标准未超过相关法律的禁止性规定，故本院予以认可，但借款本金应以实际交付款项为准。原告施爱理、于峰、尤金娣作为借款人于明一的法定继承人要求被告ＸＸ归还剩余借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款的保证方式未有约定，故原告施爱理、于峰、尤金娣请求被告冯礼军对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告ＸＸ、冯礼军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告施爱理、于峰、尤金娣借款89000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）；
二、被告冯礼军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告ＸＸ、冯礼军共同负担，该款原告施爱理、于峰、尤金娣已预交，本院不再退还，由被告ＸＸ、冯礼军于履行本判决时直接给付原告施爱理、于峰、尤金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆晓雷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0249号
原告：万天章，男。
委托代理人：马瑞，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市宛城区农业技术服务公司利民销售部。
住所地：南阳市武侯路6号A区13号。
代表人：邓婷，系该部负责人。
委托代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告：陕西上格之路生物科学有限公司。
住所地：西安市周至县集贤产业园创业大道9号。
法定代表人：王小见，公司总经理。
组织机构代码证：76696895-5。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李雷震，男，系该公司职员。特别授权。
本院在审理原告万天章与被告南阳市宛城区农业技术服务公司利民销售部、陕西上格之路生物科学有限公司为产品质量责任纠纷一案中，原告万天章于2015年10月21日向本院提出撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为：原告万天章的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万天章撤回对二被告的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费3000元。由原告万天章负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫 帅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1357号
上诉人（原审被告）徐国平。
被上诉人（原审原告）吕桂玲。
上诉人徐国平因与被上诉人吕桂玲身体权、健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国平、被上诉人吕桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月12日上午10时许，在许昌市经济技术开发区长村张乡谢庄村街上，被告徐国平与原告吕桂玲因修路发生纠纷，引起争吵。被告徐国平对原告吕桂玲进行了殴打，导致原告受伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后在许昌市人民医院住院治疗20天，支付医疗费6877.46元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告徐国平将原告吕桂玲殴打致伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。经该院核定，原告的各项损失有：医疗费6877.46元、护理费1560元（78元／天×20天×1人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、误工费1337元（24391.45元／年÷365×20天）、交通费酌定200元，以上损失共计10774.46元。原告伤情并未构成伤残等级，没有造成严重后果，故对原告精神损害抚慰金请求不予支持。对于原告主张的外孙女马恩霖的医疗费用，因马恩霖不是本案当事人，故对于此项主张该院不予支持。遂依法判决：一、被告徐国平于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕桂玲各项损失共计10774.46元；二、驳回原告吕桂玲的其他诉讼请求。
徐国平不服上述判决，向本院提起上诉称：一、事因由被上诉人引起，被上诉人对纠纷和结果的发生也负有责任，应承担部分责任。二、一审中被上诉人提供的证据只有法医鉴定委托书和一次性告知书，没有鉴定结论，公安部门未让上诉人看到鉴定结论中存在轻微伤的真实性。三、关于费用问题。1.护理期限应计算至恢复生活自理能力时止。被上诉人2015年4月19日皆正常，并且多次自行出院回家，护理费应计算至2015年4月19日。2.吕桂玲未伤及眼部，眼部治疗用药费用上诉人不应承担。3.就医费用未提供正式票据，上诉人不应承担。4.吕桂玲误工费计算标准应按居民收入标准计算，为：9416.10元／年÷365天×18天＝464元。请求：撤销原判，依法改判。
吕桂玲答辩称：上诉人应向被上诉人提供人身损害赔偿，一审判决后上诉人提起上诉是在故意拖延时间，请法院维护被上诉人的合法权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的身体情况与本案无关，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。非法侵害他人身体和财产造成损害的，应当予以赔偿。本案中，徐国平、吕桂玲因修路发生纠纷，徐国平将吕桂玲殴打致轻微伤，由许昌县公安局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分。徐国平作为现代文明社会的成年公民，本应采取理智的态度来对待二人间的此次矛盾，并寻求正常、理智的途径将其化解，而非采取殴打伤害对方身体的暴力方式解决纠纷，对于吕桂玲的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。徐国平上诉称吕桂玲应承担部分责任，对吕桂玲的轻微伤鉴定结果有异议的理由不成立，本院不予支持。
关于护理费、医疗费、交通费、误工费计算问题，吕桂玲提供的诊断证明，入院、出院记录等，证明吕桂玲住院时间为20天，护理费、误工费期间计算应依引此计算。关于眼部治疗用药费用问题，吕桂玲因被徐国平殴打致伤，吕桂玲进行眼部检查治疗并无当。徐国平称殴打未伤及眼部，不承担该部分费用没有事实依据，本院不予支持。关于交通费问题，原审判决根据吕桂玲病情、住院时间等酌定200元也无当。关于误工费问题，因吕桂玲家住许昌××技术开发区，其家庭户口本显示为居民家庭户口，原审判决计算误工费标准并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费249元由上诉人徐国平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王燕军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1358号
原告张某某
被告刘某某
被告某某公司
法定代表人宋某某
本院于2016年7月19日受理了原告张某某诉被告刘某某、某某公司买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收�187.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张莎莎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3093号
上诉人（原审原告）田×，男，1970年11月23日出生。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨×，女，1969年3月7日出生。
上诉人田×与上诉人杨×因返还原物纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田×在原审法院诉称，杨×与我兄田×1系夫妻关系，婚后无子女。2004年5月13日，田×1因交通事故去世，杨×一直在海淀区411号房屋（以下简称411号房屋）中居住，当时房屋产权人为我父亲田×2。2012年3月14日，田×2因病去世，就其名下遗有的上述房产经法院调解书确认到我名下所有。2012年6月15日取得该房屋的产权证书。杨×一直实际占有使用上述房屋至今，经我多次要求其腾退房屋均遭拒绝。我作为房屋产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，杨丽约占用该房屋没有任何法律依据。故现起诉要求杨×腾退我名下的411号房屋并交还给我；由杨×承担本案的诉讼费。
杨×在原审法院辩称，我不同意田×的诉讼请求。田×的房屋是继承得来，我作为被继承人田×2丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务，做到了生养死葬，根据继承法的规定，我就作为第一顺序继承人，享有继承权。其次，被继承人田×2为我留有遗嘱，同意在其百年之后涉案房屋归我所有。我在田×1身故后表示绝不改嫁，一直坚守，婆婆郭×也希望涉案房屋归我居住到老。
原审法院经审理查明，田×与杨×系叔嫂关系。田×2、郭×夫妇育有二子田×1、田×。杨×系田×1之妻，二人于2001年12月3日登记结婚，未生育子女，婚后居住在田×2名下411号房屋内。2004年5月13日，田×1因交通事故去世。田×2于2012年3月14日去世。2012年5月31日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第14185号民事调解书，411号房屋归田×所有，现411号房屋已过户登记在田×名下。2013年11月5日，杨×曾以其作为被继承人田×2丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务及被继承人田×2为其留有遗嘱为由对已发生法律效力的（2012）海民初字第14185号民事调解书申请再审，北京市海淀区人民法院经审查后以证据不足为由裁定驳回了杨×的再审申请。另查，在田×1去世后，杨×仍居住在411号房屋至今，其无其他住房。田×现有其他住房。现田×以其是411号房屋产权人为由要求杨×腾退该房屋。经询问，杨×以申请再审的理由不同意腾退房屋，并提出郭×也希望涉案房屋归其居住到老的主张，但未提交相应的证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2012）海民初字第14185号民事调解书、房屋所有权证、结婚证、派出所证明信、户口簿、（2014）海民监第00024号民事裁定书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，杨×与田×1结婚后经产权人田×1的父亲田×2同意居住在411号房屋内。在田×1、田×2相继去世后，经生效民事调解书确认411号房屋产权人变更为田×所有。故田×以其为产权人为由要求杨×腾退房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但应给予杨×合理的腾退期限，具体期限由本院根据本案的实际情况酌情予以确定。杨×以其作为丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务、被继承人为其留有遗嘱以及郭×也希望涉案房屋归其居住到老的主张，均未向本院提交充分的证据证明，其不同意腾退的抗辩主张，缺乏事实依据与法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：杨×于二○一七年十月一日前将其居住的现在田×名下的位于北京市海淀区四一一号房屋腾空交与田×。
田×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判杨×立即腾退411号房屋。上诉理由：1、田×经（2012）海民初字第14185号民事调解书取得了诉争房屋的所有权，并于2012年6月15日领取房屋权利证书；2、杨×与田×1有短暂婚姻，自田×12004年3月14日去世后，杨×一直实际占用该房至今，拒绝腾退。一审法院判决2017年10月1日腾退，严重损害了田×合法权益。3、杨×的再审申请已经裁定驳回。
杨×针对田×的上诉请求和事实理由答辩称：对方陈述不属实，我从结婚至今一直居住在诉争房屋内，这套房是我公公的房改房，但房改的钱是我老公交的。我尽到了赡养义务，我婆婆允许我一直在这个房屋内居住，但他们现在反悔了。
杨×亦不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回田×的一审诉讼请求。上诉理由：1、杨×作为田×2的丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务；2、杨×在丈夫去世后一直居住在诉争房屋内，没有改嫁他人；3、被继承人生前为杨×留有遗嘱，同意其百年之后将涉案房屋给予杨×所有；4、郭×和田×在杨×不知情的情况下签订民事调解书。
田×针对杨×的上诉请求和事实理由答辩称：本案不涉及对方所主张的赡养问题，田×是依据判决取得诉争房屋所有权，一切问题已经在继承案件里说的很清楚，杨×的再审申请已经被驳回。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。生效民事调解书确定了411号房屋归田×所有，并已过户登记在田×名下，故田×对411号房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求杨×腾退房屋，于法有据。因此一审法院判决支持田×该项诉讼请求正确，本院予以维持。关于腾退期限，考虑到杨×长期居住在411号房屋内，且无其他住房，因此一审法院酌定给予杨×一定的腾退期限，并不不当，本院予以确认。杨×的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院无法采信。田×的上诉理由亦不能支持其上诉请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由杨×负担七十元（已交纳），由田×负担七十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3523号
原告：王新军，男，1972年8月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：李保伟，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告王新军与被告李保伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王新军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新军撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 任建江
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 任茹明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保111号
申请人王某，女，1992年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人王某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人王某诉被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月15日19时许，王某某驾驶鲁×××××号小型轿车沿光明街由西向东行驶至事故地点停车后开车门时，造成由西向东行驶王某驾驶的电动自行车与车门发生碰撞，造成王某及电动自行车乘车人姜某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定王某某承担此事故的全部责任，王某不承担事故的责任，姜某不承担事故的责任。申请人王某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王习壮驾驶的鲁PW36**号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩明辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2125号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
被告杜睿攀，男，汉族，1982年8月生，住陕西省西安市碑林区边家村。
被告陕西省地震局，住所地陕西省西安市碑林区边家村。
法定代表人：胡斌，任局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
代表人：吴晓，该公司经理。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车公司诉被告杜睿攀、陕西省地震局、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车公司负担。
审判员 惠 超
二〇�七年七月三十一日
书记员 闫伟豪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执1号
申请执行人牛爱平，女，汉族，1971年生，高平市米山镇司家庄村人，现住本村，农民。
被执行人刘卫东，男，汉族，1970年生，高平市北城办北沟村人，现住高平市桥北小区，农民。
被执行人河南省盛达建设有限公司。
法定代表人：魏伟，任董事长。
被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。
法定代表人：张水平，任董事长、总经理。
申请人牛爱平与刘卫东、河南省盛达建设有限公司、山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1457号民事调解书，现已发生法律效力，申请人牛爱平于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已和解履行完毕。
二〇一八年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2999号
罪犯李兆林，男，1961年10月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年8月6日作出（2012）桦刑初字第203号刑事判决，认定被告人李兆林犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第333号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李兆林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年夏天在桦甸市第一实验小学任职期间，趁无人之机将寄宿在家中的学生王某分别在家中卫生间、客厅先后五次进行奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分255.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李兆林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李兆林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第853号
原告陆某甲，女，壮族。
被告陆某乙，男，壮族。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张小凤负担。
审判员 黄遵
二〇一六年二月五日
书记员 马玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08404号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇