河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3752号
原告王莉，住隆化县。
原告赵光华，住黑龙江省绥滨县。
二原告委托代理人王海，隆化县信访局干部，住隆化县。
被告陈建生，住隆化县。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园四区21号楼8-1101。
法定代表人：薛福瑞，职务总经理。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
委托代理人霍欣欣，该公司职员，住河北省衡水市武强县。
原告王莉、赵光华与被告陈建生承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）隆民初字第2923号民事判决书，被告陈建生不服，提起上诉。承德市中级人民法院于2014年3月21日将该案发回重审。本院于2014年4月17日重新立案后，另行组成合议庭，于2014年7月2日追加北京福瑞鑫泓商贸有限公司为本案被告，北京福瑞鑫泓商贸有限公司于2014年7月15日提出管辖权异议申请，本院于2014年7月29日裁定驳回了其申请，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告王莉、赵光华及其委托代理人王海，被告陈建生及其委托代理人田金明，被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司的委托代理人陈忠华、霍欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉、赵光华诉称，2009年4月至8月期间，被告陈建生雇佣原告在其承包的北京福瑞鑫泓商贸有限公司的联通公司安装地下电缆工程中清运渣土和运输砂石料等，口头约定每车400元。原告共计运输182车，被告陈建生及公司工作人员刘某某、马连强和陈连喜在每日的收据上都有签字，运费合款72800元，此款至今未给付。在完工后，二原告找被告陈建生结算，被告陈建生让原告去找公司结算，找到公司后，公司又让找被告陈建生结算，称工程是被告陈建生承包的，清运渣土及拉沙石料款已和陈建生结算。因此，要求二被告给付原告为其清运渣土及运输砂石料运费欠款72800元。
被告陈建生辩称，此案应定性为租赁合同纠纷。原告起诉被告陈建生支付租赁费理由不足，原告没有与陈建生签订合同，不足以认定原告与被告陈建生成立了租赁关系。被告陈建生并未雇佣原告，被告陈建生和北京福瑞鑫泓商贸有限公司不存在承包关系。这些活原告确实干了，�是给被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司干的，是陈建生给介绍到公司的，每车多少钱是原告与公司约定的。被告并未与原告约定每车400元。另外，原告于2009年4月至8月在北京清运渣土及拉砂石料到2013年起诉时，期间原告也未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。
被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司辩称，二原告是2009年4月至8月期间用自己的车清运渣土及砂石料的，按照惯例，工程款应该是早已结清，原告应该自知道权利被侵害之日起2年之内向被告公司主张权利，但现在已经过了5年，我公司认为此案已经超过诉讼时效。被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司与被告陈建生的运费款项及工程款项早已结算清楚，我公司提供的2004年至2010年的陈建生承包工程及结算工程款的原始单据，证明没有拖欠被告陈建生任何款项。我公司与二原告没有任何关系。根据合同的相对性原则，二原告应该起诉被告陈建生而不应起诉北京福瑞鑫泓商贸有限公司，且我公司也是从来只认被告陈建生，与陈建生结算。所以被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司在本案中不承担任何民事责任。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
证据1、运料收据65张。旨在证明原告在被告陈建生承包的北京福瑞鑫泓商贸有限公司的联通公司地下电缆工程工地上清运碴土及拉砂石料，共计运输182车，收据上有被告陈建生及北京福瑞鑫泓商贸有限公司工作人员的签字。
证据2、北京福瑞鑫泓商贸有限公司2013年1月21日出具的证明一份（附收据70张）。旨在证明被告陈建生已将在北京福瑞鑫泓商贸有限公司的全部工程款支取（此款中包括原告清运渣土及运输砂石料的运费）的事实。
证据3、证人刘某某的调查笔录。旨在证明北京福瑞鑫泓商贸有限公司的联通公司安装地下电缆工程是被告陈建生承包的事实。证言的主要内容：北京福瑞鑫泓商贸有限公司的联通公司安装地下电缆工程是陈建生承包的，与公司有没有合同不清楚。刘某某、马连强和陈连喜都是公司在工地上的监管人员，三个人在收据上签字证明原告将渣土和砂石料等实际运送了，运费是陈建生和原告协商的，每车一般都是400元。
证据4、（2012）隆民初字第3501号民事裁定书一份。旨在证明工程结束后被告未及时给付运费，经多次催要未果，二原告曾于2012年10月16日起诉，后又撤诉，本次起诉未超诉讼时效的事实。
证据5、北京福瑞鑫泓商贸有限公司2011年3月22日为原告王莉出具的证明，证明内容为已付陈建生2009年工程费及工程人工费共计764300元。其中包括人工费284333.30元，工程材料费91483.23元，剩余款项为渣土费及其他费用。
被告陈建生对原告提供的证据1的真实�无异议，但认为不能证明原、被告之间存在雇佣关系，不是被告给原告出具的欠据，也不能证明被告欠原告的运费。被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司认为，我们的工程是包给陈建生的，陈建生再找谁跟公司没有关系。我们跟陈建生结算，陈建生再和干活人结算。二被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但陈建生认为陈建生支取的都是人工费，不包括原告清运渣土及运输砂石料的运费。被告陈建生对原告提供的证据3有异议，认为被调查人刘某某与北京福瑞鑫泓商贸有限公司经理存在亲属关系，有意为该公司规避风险。北京福瑞鑫泓商贸有限公司认为该证据比较客观。二被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但被告陈建生认为未收到该裁定书，北京福瑞鑫泓商贸有限公司认为与自己无关。对证据5的真实性，二被告未发表明确意见，被告北京福瑞鑫泓商贸有限公�称回去核实。
被告陈建生未向本院提供证据。
被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司为证明自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1、陈建生2004年至2008年在北京福瑞鑫泓商贸有限公司所干工程结算清单，拟证明陈建生2004年至2008年在福瑞鑫泓公司所施工的工程已全部结算完毕，结算时，陈建生应向公司提供所干工程量的清单。
证据2、2009年陈建生施工项目清单，陈建生所干工程共计合款295109元，但2009年陈建生未向公司提供其施工清单，致使双方没有最终结算。公司根据公司工作人员报的数据单方结算了款项。付给陈建生744300元，多给了30多万元。
原告对被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司提供的证据的真实性无异议，被告陈建生对福瑞鑫泓公司提供的证据1予以认可，对证据2不予认可，认为2009年工程没有最后结算。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，综合分析能够证明被告陈建生雇佣原告在其承揽的北京福瑞鑫泓商贸有限公司的联通公司安装地下电缆工程清运渣土和运输砂石料等182车，每车400元，合款72800元。对原告提供的证据5，被告虽未明确确认，但其在庭审中及庭审后，未提供其他证据予以反驳，故本院对此予以采信，证明原告于2011年3月曾向被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司主张过权利。对被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司提供的证据1，原告及被告陈建生均无异议，本院予以采信。对被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司提供的证据2，被告陈建生有异议，但双方均认可2009年的工程未结算，从该证据中可以计算出北京福瑞鑫泓商贸有限公司结算的二原告拉的渣土等共计82车，合款计32800元，该款已被陈建生领取。剩余100车，北京福瑞鑫泓商贸有限公司不认可工程量，也未给予陈建生结�。对以上证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2009年4月至8月期间，被告陈建生雇佣原告在其承揽的北京福瑞鑫泓商贸有限公司的联通公司安装地下电缆工程清运渣土和运输砂石料等，口头约定每车400元。被告及公司工作人员刘某某、马连强和陈连喜在每日的收据上签字，以证明原告实际运输车数。原告共计运输182车，合款72800元。其中二原告拉的渣土等共计82车，合款32800元，该款北京福瑞鑫泓商贸有限公司已给付被告陈建生，陈建生未结付二原告。剩余100车，北京福瑞鑫泓商贸有限公司不认可工程量，未给予陈建生结算。2009年，陈建生承揽的被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司的安装地下电缆工程，双方均认可未进行最终结算。
本院认为，被告陈建生承揽了与北京福瑞鑫泓商贸有限公司承包的联通公司安装地下电缆工程，陈建生将其承揽工程中的清运渣土和�输砂石料工作交由二原告完成，符合法律规定。被告陈建生已从北京福瑞鑫泓商贸公司领取了二原告清运渣土款82车32800元，理应由陈建生给付给二原告。剩余100车的款项40000元，北京福瑞鑫泓商贸有限公司提供的陈建生所承包工程的清单中未体现该工程量，故该款项应由北京福瑞鑫泓商贸有限公司向完成该工作的二原告直接支付。北京福瑞鑫泓商贸有限公司是否多付陈建生工程款，因双方一直未结算，与本案非同一法律关系，双方可另行主张权利。二被告抗辩的原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，原告提供了北京福瑞鑫泓商贸有限公司于2011年3月及2013年1月两次出具的证明及二原告于2012年向陈建生主张权利的撤诉裁定书，证明其曾向二被告主张过权利，故二被告的该理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建生于本判决生效后十日内给付原告王莉、赵光华拖欠清运渣土等运费计32800元。
二、被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王莉、赵光华拖欠清运渣土等运费计40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告陈建生负担729元，由被告北京福瑞鑫泓商贸有限公司负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1620元。逾期未交上诉状或者提交上诉�后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。