广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6484号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号（分�440681000057668。
负责人吴斌。
诉讼代理人陈乐悠，该行职员。
诉讼代理人孔晓东，该行职员。
被告佛山市顺德区志盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区钢铁市场，注册号440681000530275。
法定代表人李志杨。
被告佛山市顺德区乐从镇伟迅贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道16号107铺，注册号440681000337374。
法定代表人游伟存。
被告广州福春矿业科技有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路369号405之4房，注册号230607100024180。
法定代表人岑健生。
被告李志杨，男，汉族，1959年11月8日出生，住广东省广州市番禺区，
被告岑健生，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告刘永乐，男，�族，1967年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告何运娟，女，汉族，1974年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告游伟存，男，汉族，1954年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告刘桂宜，女，汉族，1960年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
上列九被告共同诉讼代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
上列九被告共同诉讼代理人杨莉，广东南岭律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区志盈贸易有限公司（下简称志盈公司）、佛山市顺德区乐从镇伟迅贸易有限公司（下简称伟迅公司）、广州福春矿业科技有限公司（下简称福春公司）、李志杨、岑健生、刘永乐、何运娟、游伟存、刘桂宜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普�程序，于2016年9月26日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈乐悠、孔晓东，九被告共同诉讼代理人黄慧湾到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告志盈公司向原告清偿贷款本金19997619.87元及利息、复利、罚息(暂计至2016年6月20日的利息、罚息、复利共2889799.39元，之后的利息、罚息、复利分别按《授信额度合同》的约定计算至实际清偿之日止)；暂计至2016年6月20日的本息合计22887419.26元。二、被告伟迅公司、福春公司在（2014）佛银最保字第38040B1号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告志盈公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；三、被告李志杨、岑健生、刘永乐、何运娟、游伟存、刘桂宜在（2014）佛银最保字第38040B2号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告志盈公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被�志盈公司提供抵押担保的现有及将有的原材料、半成品、成品、设备【《动产抵押登记书》编号：0757顺监0620130923002】享有优先受偿权；五、判决九被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：一、签约情况
1、原告和被告志盈公司于2014年10月22日签订（2014）佛银授合字第38040号《授信额度合同》，合同相关约定：
（1）、原告在从2014年10月22日起至2015年10月21日止的12个月内，向志盈公司提供授信额度，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为20000000元，授信品种有流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。
（2）、贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告1逾期还款，逾期部分按约定的罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；若志盈公司不能按期支付利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。
（3）、若各授信品种约定的利率与上述约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。
2、2014年10月22日，原告分别与被告伟迅公司、福春公司、和被告李志杨、岑健生、刘永乐、何运娟、游伟存、刘桂宜签订了（2014）佛银最保字第38040B1、38040B2号《最高额保证合同》，合同相关约定：
（1）、保证方式均为连带责任保证，约定为志盈公司与原告于2014年10月22日至2015年10月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证。
（2）、保证的范围均为本金20000000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
3、2013年9月23日，原告与志盈公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第38202D1号】约定：志盈公司以现有及将有的原材料、半成品及成品、设备为其于2013年9月23日至2016年9月22日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债权债务提供抵押担保；担保债权之最高本金余额为4000万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。
同日，原告与志盈公司依法办理抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》【编号：0757顺监0620130923002】。
二、履行约定情况
1、2014年10月22日，原告�约定向被告志盈公司发放一笔流动资金为本金5000000元贷款，期限2014年10月22日至2015年4月22日，年利率6.72%，罚息利率10.08%。
2、2014年10月23日，原告按约定向被告志盈公司发放一笔流动资金为本金5000000元贷款，期限2014年10月23日至2015年4月23日，年利率6.72%，罚息利率10.08%。
3、2014年10月23日，原告按约定向被告志盈公司发放一笔流动资金为本金5000000元贷款，期限2014年10月23日至2015年4月23日，年利率6.72%，罚息利率10.08%。
4、2014年10月24日，原告按约定向被告志盈公司发放一笔流动资金为本金5000000元贷款，期限2014年10月24日至2015年4月24日，年利率6.72%，罚息利率10.08%。
三、违约情况
流动资金贷款到期后，被告志盈公司未按时还款，至2016年6月20日，被告志盈公司欠原告流动资金贷款本金19997619.87元及利息、罚息、复利共2889799.39元。其他被告亦未按合同约定承担担保责任，各被告的行为已经构成违约。
被告志盈公司答辩称，对本案借款事实没有异议，2005年4月11日被告志盈公司对商业承兑汇票的第二还款人佛山市顺德区丰乐贸易有限公司的还款义务提供担保，将票面价值为1000万元的三张银行承兑汇票及金额为2843825.1元的定期存单质押给原告，现上述汇票的兑付责任已由汇票出票人佛山市南海冠星钢管有限公司公司承担，原告相关的债权已经实现，原告应当将被告志盈公司质押在其处的总金额12843825.1元的三张银行承兑汇票及一张银行存单返还给被告志盈公司，或用于抵消本案债务。并申请调取相关承兑汇票的兑付资料。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，双方《授信额度合同》约定，本案贷款利率为固定利率，利�为年利率6.72%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率10.08%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。贷款采取按月付息到期还本的方式偿还。借款到期后，被告志盈公司未能偿还欠款，截至2016年9月20日，被告志盈公司尚欠原告贷款本金19997619.87元，利息、罚息合计3226154.8元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信合同、抵押合同、保证合同，其中授信合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告志盈公司应以按月付息到期还本的方式偿还借款，但被告志盈公司借款到期后未清偿欠款，构成违约。根据约定，原告主张被告金欣公司归还借款本金，利息及罚息有法律依据�本院予以支持。关于被告志盈公司主张，其2005年为案外人提供担保，质押了承兑汇票及定期存单于原告处，应当予以抵扣，本院认为，被告志盈公司为他人提供担保的行为与本案借款不是同一法律关系，其可以另案主张，本院对被告志盈公司的该部分主张在本案中不予审查。被告志盈公司提出的申请调取承兑汇票背书及兑付资料，对本案处理结果没有影响，本院不予调取。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，被告并未因拖欠利息产生复利。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不�计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
二、动产抵押担保
被告志盈公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告志盈公司公司提供的所有权属其所有的存放在被告志盈公司公司仓库内的现有以及将有的全部原材料、半成品、成品，对被告志盈公司涉案债务在最高债权本金40000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物涉及将来的财产，属浮动抵押。该动产浮动抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。因为已登记，有公示性，对外具有法定的对抗效力。
上述浮动抵押的标的物在抵押时具有不确定性，在实现抵押权时必顺确定，才能支配。具体确定的时间，依物权法第一百九十六条第（一）项规定，应为约定的债务履行期届满之时，即2015年4月24日为该浮动抵押标的物确定的时间节点。此前产生的相应动产，原告享有抵押权，此后产生的相应动产，原告不享有抵押权。
故原告主张对被告志盈公司现有的原材料、半成品、产成品享有优先受偿权之请求，予以支持；原告主张对被告志盈公司“将有”的原材料、半成品、产成品享有优先受偿权之请求，不予支持。
四、保证责任
被告伟迅公司、福春公司、李志杨、岑健生、刘永乐、何运娟、游伟存、刘桂宜作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告志盈公司涉案贷款分别在最高额本金20000000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告志盈公司到期未履行还款责任，涉案贷款本金又未超过约定的最高额，故上述八被告应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区志盈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金19997619.87元及利息、罚息（至2016年9月20日的利息、罚息合计为3226154.8元，之后至清偿之日止的利息按年息10.08%计算）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区志盈贸易有限公司所有的现有全部原材料、半成品、成品在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市顺德区乐从镇伟迅贸易有限公司、广州福春矿业科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告李志杨、岑健生、刘永乐、何运娟、游伟存、刘桂宜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费156237元，保全费5000元，合计161237元，由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担1500元，由九被告共同负担159737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏 丹