wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第690号
申请执行人李某某，男，汉族。
法定代理人暴某某，女，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，农民。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2011）龙卧民初字第258号民事调解书于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的12000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第690号
申请执行人孙吉炜。
申请执行人陈维娟。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人孙吉炜、陈维娟与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第303号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第690号
申请执行人：栾某某。
被执行人：王某某。
申请人栾某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的（2014）龙民三初字第720号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第690号
申请执行人东辽县丰硕木材加工厂。
被执行人姜玉林，地址龙山区。
本院于2015年11月2日立案执行东辽县丰硕木材加工厂申请姜玉林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第825号法院生效裁判，被执行人姜玉林应支付申请人东辽县丰硕木材加工厂案款36068.0元，承担执行费441.0元。现因被执行人姜玉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第690号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第690号
被执行人姜玉林，地址龙山区。
本院于2015年11月2日立案执行东辽县丰硕木材加工厂申请姜玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第825号法院生效裁判，被执行人姜玉林应支付申请人东辽县丰硕木材加工厂案款36068.0元，承担执行费441.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人姜玉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第690号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第690号
本院在执行栾树东与王瑜竹离婚纠纷一案中查明，被执行人王瑜竹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王瑜竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第690号被执行人姜玉林，地址龙山区。本院于2015年11月2日立案执行东辽县丰硕木材加工厂申请姜玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第825号法院生效裁判，被执行人姜玉林应支付申请人东辽县丰硕木材加工厂案款36068.0元，承担执行费441.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姜玉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第690号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1852号
原告：陈国华，男，1976年8月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：方华，男，1983年3月23日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈珊珊，女1981年10月15日出生，汉族，住茂名市。
两被告共同委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告陈国华与被告方华、陈珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合议庭经审理认为，本案案由应为物权保护纠纷。原告陈国华，被告方华、陈珊珊的委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告交出位于茂名市高凉中路9号大院6号401房房产给原告（价值121万元）；2、请求判决被告向原告支付2015年6月-2016年6月房租，每月3000元，共计36000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年3月16日签订《房屋买卖协议》，买卖位于茂名市高凉中路9号大院6号401房的房屋，以总价121万元达成成交。原告已全额支付房款给被告（有转账记录及收款凭证），协议的第三条约定“买卖双方签章后生效，双方亦通过合规合法的手续办理了房产过户。位于茂名市高凉中路9号大院6号401房已是原告的合法房产。被告无故迟迟未肯搬出该房屋，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告方华、陈珊珊辩称，原告诉请无事实依据，事实与理由是虚构的，因此应当驳回诉请，原告没有与被告签订过房屋买卖协议，涉案房屋是被告共同所有，两被告是打算以138万元的价格将房屋转让给原告，当时被告方华要到外地工作，两被告是委托张如圣办理相关房屋买卖手续及签订合同，两被告在2015年3月11日经公证签署授权委托书给张如圣，由张如圣办理相关事项，所以不可能原告与被告方华在2015年3月16日签订房屋买卖协议，房屋过户要到房产登记部门办理，在房产登记部门办理过户，无法证明涉案房屋的交易价格是121万元，被告认为原告与张如圣通过恶意串通，未经被告同意，将房屋过户给原告，要求撤销张如圣与原告签订的合同，所以要求追加张如圣为被告查明事实。在本案原告没有交付121万元的购房款给被告方，其只是将75万元支付给张如圣，由张如圣办理手续，因涉案房屋是在银行办理贷款，原告支付75万元是用于支付银行贷款解除抵押登记，原告无权要求被告交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告陈国华有意向被告方华、陈珊珊购买登记于方华名下的茂名市高凉中路9号大院6号401房。2015年3月11日，被告方华、陈珊珊到茂名市油城公证处办理公证，委托案外人张如圣代为办理转让该房地产给原告的转让及过户的一切相关手续。2015年3月16日，原告陈国华作为乙方与被告方华作为甲方签订了《房屋买卖协议》，主要内容约定：“一、甲方同意将名下位于茂名市高凉中路9号大院6号401房（建筑面积为：160.77平方米）以总价人民币：壹佰贰拾壹万元整（总价含本楼宇负二层第48号小车车位壹个及第28号摩托车车位壹个）转让给乙方名下。包括维修金、水电安装费、大门+前后阳台门、防盗网、甲方办证费及甲方物业管理费。甲方承担办理转让过户产生的全部费用。二、付款方式，乙方在2015年3月16日以现金的方式一次性全额支付了房款给甲方，甲方确定以现金的方式收到了该款项。”同日，原告通过其名下卡号为62×××28的工商银行账户向张如圣转账675000元用于偿还被告购买该房屋的银行贷款并解除抵押登记。被告方华向原告出具《收款证明》一份，内容为：“今收到陈国华身份证号交来房款现金人民币（大写壹佰贰拾壹万元整，小写：1210000.00整），收款人在2015年3月16日确定以现金方式收到了该款项。”2015年3月25日，原告陈国华办理了其名下的茂名市高凉中路9号大院6号401房的房产证（证号：粤房地权证茂房字第××号）。原告向两被告购买房屋并办理房产证过户后，两被告一直居住在涉案房屋中，拒绝搬离。两被告主张未与原告达成房屋买卖协议，办理房屋过户系原告与张如圣串通，因此不同意搬离房屋，双方致成纠纷。
另查明，经原告委托评估，茂名市中建土地房地产评估有限公司对茂名市高凉中路9号大院6号401房2016年9月26日时的月租金评估结果为3300元/月。茂名市中建土地房地产评估有限公司具有房地产估价机构资质证书。
本院认为，本案原告陈国华系茂名市高凉中路9号大院6号401房登记的产权人，对涉讼房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案争议的焦点在于被告方华、陈珊珊占有、使用涉讼房屋是否具有合法性。不动产登记是不动产物权的法定公示方式，涉讼房屋的现房屋产权证所有权人登记为原告陈国华，被告方华、陈珊珊在房屋过户后继续占有涉讼房屋并没有合法依据，两被告的行为侵犯了原告陈国华对涉讼房屋享有的物权，应当承担相应的侵权责任。因此，原告陈国华基于物权而请求被告方华、陈姗姗立即交出涉讼房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告没有合法理由占有、使用原告陈国华名下的房屋，侵犯了原告陈国华对涉讼房屋享有的物权，应当承担相应的侵权责任。在涉讼房屋过户至原告名下后，原告一直向两被告主张权利，要求他们搬离房屋。虽然原、被告签订的《房屋买卖协议》并未约定房屋交付时间，但交付房屋作为房屋买卖合同的随附义务，两被告应当履行。两被告占有、使用原告陈国华名下的房屋，造成了原告的租金损失。根据茂名市中建土地房地产评估有限公司对涉讼房屋2016年9月26日时的月租金评估结果为3300元/月，且原告于2015年3月25日取得涉讼房屋的产权证后，要求两被告自2015年6月起向其支付占用房屋期间的租金损失，已经给予了两被告搬离房屋的合理期限。因此，原告陈国华请求判决被告向原告支付2015年6月至2016年6月房租，每月3000元，共计36000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告方华、陈珊珊于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离茂名市高凉中路9号大院6号401房，并将房屋交还给原告陈国华；
二、限被告方华、陈珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2015年6月至2016年6月占用茂名市高凉中路9号大院6号401房的租金36000元给原告陈国华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元（原告陈国华已预交），由被告方华、陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 张志清
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1852号
原告：陈国华，男，1976年8月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：方华，男，1983年3月23日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈珊珊，女1981年10月15日出生，汉族，住茂名市。
两被告共同委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告陈国华与被告方华、陈珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合议庭经审理认为，本案案由应为物权保护纠纷。原告陈国华，被告方华、陈珊珊的委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告交出位于茂名市高凉中路9号大院6号401房房产给原告（价值121万元）；2、请求判决被告向原告支付2015年6月-2016年6月房租，每月3000元，共计36000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年3月16日签订《房屋买卖协议》，买卖位于茂名市高凉中路9号大院6号401房的房屋，以总价121万元达成成交。原告已全额支付房款给被告（有转账记录及收款凭证），协议的第三条约定“买卖双方签章后生效，双方亦通过合规合法的手续办理了房产过户。位于茂名市高凉中路9号大院6号401房已是原告的合法房产。被告无故迟迟未肯搬出该房屋，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告方华、陈珊珊辩称，原告诉请无事实依据，事实与理由是虚构的，因此应当驳回诉请，原告没有与被告签订过房屋买卖协议，涉案房屋是被告共同所有，两被告是打算以138万元的价格将房屋转让给原告，当时被告方华要到外地工作，两被告是委托张如圣办理相关房屋买卖手续及签订合同，两被告在2015年3月11日经公证签署授权委托书给张如圣，由张如圣办理相关事项，所以不可能原告与被告方华在2015年3月16日签订房屋买卖协议，房屋过户要到房产登记部门办理，在房产登记部门办理过户，无法证明涉案房屋的交易价格是121万元，被告认为原告与张如圣通过恶意串通，未经被告同意，将房屋过户给原告，要求撤销张如圣与原告签订的合同，所以要求追加张如圣为被告查明事实。在本案原告没有交付121万元的购房款给被告方，其只是将75万元支付给张如圣，由张如圣办理手续，因涉案房屋是在银行办理贷款，原告支付75万元是用于支付银行贷款解除抵押登记，原告无权要求被告交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告陈国华有意向被告方华、陈珊珊购买登记于方华名下的茂名市高凉中路9号大院6号401房。2015年3月11日，被告方华、陈珊珊到茂名市油城公证处办理公证，委托案外人张如圣代为办理转让该房地产给原告的转让及过户的一切相关手续。2015年3月16日，原告陈国华作为乙方与被告方华作为甲方签订了《房屋买卖协议》，主要内容约定：“一、甲方同意将名下位于茂名市高凉中路9号大院6号401房（建筑面积为：160.77平方米）以总价人民币：壹佰贰拾壹万元整（总价含本楼宇负二层第48号小车车位壹个及第28号摩托车车位壹个）转让给乙方名下。包括维修金、水电安装费、大门＋前后阳台门、防盗网、甲方办证费及甲方物业管理费。甲方承担办理转让过户产生的全部费用。二、付款方式，乙方在2015年3月16日以现金的方式一次性全额支付了房款给甲方，甲方确定以现金的方式收到了该款项。”同日，原告通过其名下卡号为62×××28的工商银行账户向张如圣转账675000元用于偿还被告购买该房屋的银行贷款并解除抵押登记。被告方华向原告出具《收款证明》一份，内容为：“今收到陈国华身份证号交来房款现金人民币（大写壹佰贰拾壹万元整，小写：1210000.00整），收款人在2015年3月16日确定以现金方式收到了该款项。”2015年3月25日，原告陈国华办理了其名下的茂名市高凉中路9号大院6号401房的房产证（证号：粤房地权证茂房字第××号）。原告向两被告购买房屋并办理房产证过户后，两被告一直居住在涉案房屋中，拒绝搬离。两被告主张未与原告达成房屋买卖协议，办理房屋过户系原告与张如圣串通，因此不同意搬离房屋，双方致成纠纷。
另查明，经原告委托评估，茂名市中建土地房地产评估有限公司对茂名市高凉中路9号大院6号401房2016年9月26日时的月租金评估结果为3300元／月。茂名市中建土地房地产评估有限公司具有房地产估价机构资质证书。
本院认为，本案原告陈国华系茂名市高凉中路9号大院6号401房登记的产权人，对涉讼房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案争议的焦点在于被告方华、陈珊珊占有、使用涉讼房屋是否具有合法性。不动产登记是不动产物权的法定公示方式，涉讼房屋的现房屋产权证所有权人登记为原告陈国华，被告方华、陈珊珊在房屋过户后继续占有涉讼房屋并没有合法依据，两被告的行为侵犯了原告陈国华对涉讼房屋享有的物权，应当承担相应的侵权责任。因此，原告陈国华基于物权而请求被告方华、陈姗姗立即交出涉讼房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告没有合法理由占有、使用原告陈国华名下的房屋，侵犯了原告陈国华对涉讼房屋享有的物权，应当承担相应的侵权责任。在涉讼房屋过户至原告名下后，原告一直向两被告主张权利，要求他们搬离房屋。虽然原、被告签订的《房屋买卖协议》并未约定房屋交付时间，但交付房屋作为房屋买卖合同的随附义务，两被告应当履行。两被告占有、使用原告陈国华名下的房屋，造成了原告的租金损失。根据茂名市中建土地房地产评估有限公司对涉讼房屋2016年9月26日时的月租金评估结果为3300元／月，且原告于2015年3月25日取得涉讼房屋的产权证后，要求两被告自2015年6月起向其支付占用房屋期间的租金损失，已经给予了两被告搬离房屋的合理期限。因此，原告陈国华请求判决被告向原告支付2015年6月至2016年6月房租，每月3000元，共计36000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告方华、陈珊珊于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离茂名市高凉中路9号大院6号401房，并将房屋交还给原告陈国华；
二、限被告方华、陈珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2015年6月至2016年6月占用茂名市高凉中路9号大院6号401房的租金36000元给原告陈国华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元（原告陈国华已预交），由被告方华、陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 张志清
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏智
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00794号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第142号
原告张楠，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张明先，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区，系原告张楠之父。
被告罗成富，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
第三人王官余，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人文科，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人何湘，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张楠诉被告罗成富及第三人王官余土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张楠于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
本案受理费2420.3元，由原告张楠负担。
审 判 长 汪 强
代理审判员 罗霜婷
人民陪审员 梁明钦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 懋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终498号
上诉人（原审原告）：杨冬花，女，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：张琦，男，1999年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：薛广亮，男，1952年7月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：张元琴，女，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：卢政峰，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱伟，男，1970年6月13日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：贾丽，女，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
上诉人杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴因与被上诉人钱伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴及其委托诉讼代理人卢政峰、被上诉人钱伟及其委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人676690.52元的30%、精神损害抚慰金10000元，总计213007.16元。事实和理由：一、上诉人对原审判决的责任划分无异议。二、上诉人对原审判决确定的丧葬费及精神损害赔偿金数额无异议。三、原审判决认定事实错误。应当支持薛广亮、张元琴的被抚养人生活费。薛广亮、张元琴为张作财的父母，在农村生活，无劳动能力和生活来源，且薛广亮为残疾人，有残疾证。事故发生时分别为64岁、61岁，应当支持被抚养人生活费。四、上诉请求合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一、二款，被上诉人应当赔偿上诉人213007.16元。
被上诉人辩称，薛广亮、张元琴不属于法律规定的应支付生活费的扶养人。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。薛广亮及张元琴在农村有口粮田1.3亩，享受农村最低生活保障。因此，不符合法律规定的需要给付生活费的条件，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告赔偿四原告人身损害赔偿金496676.95元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：四原告是死者张作财的近亲属。张作财受雇于被告钱伟为其驾驶货车运送货物。2016年8月29日00时许，张作财驾驶被告钱伟所有的×××号福田牌重型仓栅货车运送货物时，在佳抚公路42KM+400m处路段，由于操作不当，车辆驶入路南侧沟内，与沟内树木相撞，造成张作财死亡，其驾驶的车辆损坏的道路交通事故。事故经桦川县交通大队事故认定张作财承担该起事故的全部责任。一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，死者张作财为被告钱伟驾驶车辆运送货物，钱伟给付死者劳动报酬，被告与死者形成了法律意义上的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”接受劳务一方在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，被告钱伟没有对死者张作财的驾驶工作进行有效监督及管理，应承担部分民事赔偿责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，死者张作财明知酒后驾驶系违法行为，却故意为之，导致事故的发生，是本次事故发生的主要原因，故张作财应自负主要责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定死者张作财自负70%，被告钱伟承担30%责任。本院确认原告各项损失如下：丧葬费24440.52元；死亡赔偿金501212元；精神损害抚慰金10000元。判决：一、被告钱伟赔偿原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴丧葬费、死亡赔偿金共计525652.52元的30%，即157695.76元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告钱伟赔偿原告杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴精神损害赔偿金10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供村委会证明及土地台账一份，欲证明上诉人张元琴、薛广亮无劳动能力和生活来源，应当支持被抚养人生活费。被上诉人质证认为该证据可以证明上诉人有生活来源，享受低保待遇，可以维持生活。本院经审查，对该组证据予以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张薛广亮、张元琴系张作财的父母，在农村生活，无劳动能力和其他生活来源，且薛广亮为残疾人，被上诉人应当支付被扶养人生活费，因薛广亮、张元琴提供证据证明其年事已高，丧失劳动能力，且在农村仅有每人1.34亩土地，虽享受农村最低生活保障，亦无法维持正常生活，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的情形，被上诉人应当支付薛广亮、张元琴被扶养人生活费。
综上所述，杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初295号民事判决第二项；
二、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初295号民事判决第一项；
三、变更佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初295号民事判决第一项为被上诉人钱伟赔偿上诉人杨冬花、张琦、薛广亮、张元琴203007.16元，于本判决生效之日起10日内付清。
二审案件受理费6125元，由钱伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年十月九日
书记员 蒋婧玮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01967号
原告李某甲，女，1989年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告朱某，男，1986年出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼、被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经介绍人认识于2010年7月1日登记结婚，2011年生一女孩，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，被告朱没常年在外打工对孩子不管不问，对家庭不尽义务，无法共同生活，请求与被告解除婚姻并要求抚养女儿。
被告朱某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年七月份在广州打工期间认识，在2010年7月1日双方在湖北南漳办理结婚登记手续，领证后又回到广州同居生活。2011年国庆节后原告因怀孕与被告一起回到平舆居住生活，2011年双方生育一女孩，孩子取名李某乙，后双方因家务琐事生气吵架，被告于2014年7月外出打工至今未归。
上述事实，有原告陈述，证人证言、结婚登记证明、村委证明、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，为家务琐事经常生气，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。关于女儿抚养问题，因被告下落不明，孩子由原告抚养适宜，且原告放弃被告支付抚养费符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
婚生女儿李某乙归原告抚养，被告朱某不支付抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐秀秀
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00294号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人琚福强。曾因犯诈骗罪，2007年11月26日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2008年2月9日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人琚福强犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人琚福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月15日凌晨4时许，被告人琚福强和付某某、李某某（均已处）、宋某某（另案处理）四人乘坐张某某（已处）的轿车到枣阳市汽车站。付某某、李某某以顺路一起拼车到新市镇的名义将被害人王某甲骗上同伙张某某的车。途中李某某假装下车解手，回来后谎称钱包在车上丢失，让付某某和王某甲将各自身上的钱拿出来看是否捡到其丢失的钱，使王某甲拿出身上携带的8300元现金交给李某某。李某某看后说钱不是他的，假装将钱放回王的兜内，而实际转移视线趁王不注意将钱藏在车的座位上。后琚福强等人以回到解手处寻找钱包为由让王下车而开车逃跑。被告人琚福强分得赃款400元，已挥霍。
2、2012年7月19日凌晨5点许，被告人琚福强和李某某、张某某三人在南岗市标处寻找目标，以一起拼车到王城的名义将被害人王某乙骗上张某某的车，途中琚福强、李某某以同样的手段将王某乙的2200元现金盗走。被告人琚福强分得赃款600元，已挥霍。
3、2012年8月12日凌晨4时许，被告人琚福强和付某某、张某某、李某某四人在枣阳市火车站寻找作案目标，琚福强和付某某、李某某以一起拼车回吴店的名义将被害人程某骗上被告人张某某的车，途中以同样的手段将程某的2000元现金盗走。被告人琚福强分得赃款400元，已挥霍。
4、2012年8月24日凌晨4时许，被告人琚福强和付某某、张某某、宋某某四人在枣阳市火车站寻找目标，付某某、宋某某以一起拼车到耿集的名义将被害人孔某骗上张某某的车，途中付某某、宋某某以同样的手段将孔某的5400元现金盗走。被告人琚福强分得赃款1200元，已挥霍。
5、2012年10月6日凌晨5点20分左右，被告人琚福强和付某某、张某某、宋某某四人在枣阳市火车站寻找目标，琚福强、宋某某以一起拼车回吴店的名义将被害人黄某骗上张某某的车，途中琚福强、宋某某以同样的手段将黄某的1000元现金盗走。被告人琚福强分得赃款200元，已挥霍。
6、2013年5月22日凌晨4点左右，被告人琚福强和王某某、陈某某（均另案处理）在枣阳市火车站寻找目标，琚福强等三人以一起拼车回新市的名义，将被害人胡某骗上车，途中以同样的手段将胡某的7400元现金盗走。被告人琚福强分得赃款2000元，已挥霍。
7、2014年1月9日凌晨6点左右，被告人琚福强和王某某、陈某某在襄阳市汽车站寻找目标，琚福强等三人以一起拼车回老河口市的名义，将被害人杨某骗上车，途中以同样的手段将杨某的2000元现金盗走，并将杨某携带的银行卡和密码骗走取款18000元。被告人琚福强分得赃款6000元，已挥霍。
8、2014年1月24日早晨6点左右，被告人琚福强和王某某、陈某某在襄阳市樊城区寻找目标，琚福强等三人以一起拼车回襄州区程河镇的名义，将被害人王某丙骗上车，途中以同样的手段将王某丙的5900元现金盗走。被告人琚福强分得赃款1800元，已挥霍。
9、2014年1月15日凌晨6点左右，被告人琚福强和王某某、陈某某在枣阳火车站以拼车到琚湾镇为名，将被害人马某骗到王某某的车上，将马某携带的银行卡和密码骗走取款20000元。被告人琚福强分得赃款4900元，已挥霍。
10、2014年1月24日，被告人琚福强和王某某、陈某某在襄阳市区以拼车到保康为名，将被害人刘某骗到王某某的车上，将刘某携带的银行卡盗走，并将密码骗出后取款14100元。被告人琚福强分得赃款2000元，已挥霍。
综上所述，在2012年7月至2014年1月间，被告人琚福强和付某某、张某某、李某某、宋某某、陈某某、王某某结伙在枣阳市火车站、汽车站、襄阳市汽车站等处，以拼车为名先后将被害人王某甲、胡某等人骗到张某某或王某某的车上，随后将被害人的现金及信用卡盗走，共作案10起，盗窃金额86300元。其中被告人琚福强分得赃款17700元，审理中琚福强家人已将琚福强分得的赃款全部退赔。
上述事实，被告人琚福强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、胡某、杨某等人陈述；证人吴某的证言；现场勘查笔录、现场图和照片；辨认笔录、报案材料、银行交易记录、抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表、襄樊市樊城区人民法院及本院刑事判决书、领条、谅解书；作案车辆照片；被告人及同案人的供述与辩解及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚福强以非法占有为目的，伙同他人通过拼车丢包的手段，使参加拼车的人将身上钱物拿出，在返还时趁其不注意而秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人琚福强犯盗窃罪罪名成立。被告人琚福强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人琚福强归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，且退赔分得的全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人琚福强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 耿安波
审判员 李有保
二〇一四年十月二十二日
书记员 张倩君
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执686号
申请执行人于学忠，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地盐山县。
被执行人谢宝升，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地盐山县。
被执行人王海军，男，汉族，1970年6月9日出生，住所地盐山县。
本院在执行于学忠与谢宝升、王海军借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款60万元及利息，已执行16万元，尚有44万元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执686号申请执行人于学忠，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地盐山县。被执行人谢宝升，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地盐山县。被执行人王海军，男，汉族，1970年6月9日出生，住所地盐山县。本院在执行于学忠与谢宝升、王海军借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款60万元及利息，已执行16万元，尚有44万元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十五日书记员  杨 兴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4722号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈慧，女，1998年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
原审被告：魏安江，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈慧、原审被告魏安江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判关于要求上诉人赔付被上诉人残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元的内容。事实和理由：被上诉人因事故所致伤情轻微，不应构成，一审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定申请不当。被上诉人系农村户籍，其提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年。一审法院按照城镇居民标准判定赔偿金有失公允。审理期间，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对陈慧的居住情况不持异议，同意按城镇标准计算残疾赔偿金。
陈慧辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。
魏安江表示服从法院判决。
陈慧向一审法院提出诉讼请求：要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，要求魏安江在保险范围外承担全部赔偿责任。赔偿范围包括医疗费1,396.13元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、护理费7,049.3元、误工费15,385元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失500元、鉴定费4,800元、律师费6,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈慧医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计100,000元，精神损害抚慰金10,000元，物损费100元，以上合计120,100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿陈慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计169,985.77元，鉴定费4,800元，以上合计174,785.77元；三、魏安江赔偿陈慧律师费3,500元。上述第一至第三项共计298,385.77元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已给付陈慧的1万元以及魏安江为陈慧垫付的费用25,916.94元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈慧262,468.83元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付魏安江22,416.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈慧伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为陈慧构成。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合陈慧的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，一审法院对其申请不予准许并无不当。一审法院根据陈慧提供的房屋租赁合同，物业公司证明、个人城镇基本养老保险缴费单等证据认定其在事故发生前已经在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇并据此按照城镇标准计算赔偿金并无不妥，上诉人二审期间对此也表示认可，本院予以确认。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,911.52元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1711号
申请执行人：于军年，男，1972年2月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张文年，男，1964年6月30日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人于军年与被执行人张文年民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款45000元，自愿达成和解协议。申请执行人于军年于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月十日
书记员 张 雷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第5号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月20日出生于兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，无职业，现住兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被阿尔山市公安局刑事拘留，2014年11月6日被阿尔山市公安局取保候审，同年12月30日被阿尔山市人民检察院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员米军林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2014年10月29日18点左右，被告人周某某与韩某某、李某某、王某某在伊尔施棚户区步行街的狗肉馆吃饭时喝了一瓶多雪花牌啤酒。同日19时30分许，周某某驾驶蒙F194**号小型轿车由东向西行驶至阿尔山市机场路棚改大厅东侧时，与对向逆行汪某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人汪某某死亡、摩托车乘车人孙某某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经阿尔山市公安局交通警察大队认定，汪某某在本起事故中承担主要责任，周某某承担次要责任。经阿尔山市公安局物证鉴定室鉴定，周某某静脉血液内乙醇成分含量为270.0865mg／100ml。事故发生后，在公安部门的调解下，周某某赔偿了死者汪某某家属人民币220000.00元（已支付），赔偿了被害人孙某某人民币140000.00元（已支付），死者家属与被害人孙某某不再追究周某某的责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议并有下列证据证实：受案登记表；人口信息、车辆信息、驾驶证信息；乙醇检验报告；当事人血样尿样提取表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；证人王某某、韩某某、李某某的证人证言；被告人的供述材料等。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某的行为造成一死一伤的后果，并且承担事故的次要责任，酒精含量较高，应依法从重处罚。同时，被告人周某某当庭自愿认罪且赔偿了死者家属和孙某某的损失，可依法从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温鸿志
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 磊
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第5号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿木尔林业地区公安局取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日晚17时22分，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，沿阿木尔镇人民街巷道由北向南行驶至人民街二巷与水泥路交叉口处，与栗某某驾驶的解放牌小型面包车相撞，被告人牛某某左脚部受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人牛某某静脉血检测，结论为：“牛某某血液中乙醇含量为240.719mg／100ml，系醉酒驾驶。”
上诉事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人脚部受伤，伤势比较严重，生活有一定的困难，行走不方便，公诉机关建议从轻处罚。
被告人牛某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月3日晚17时许，被告人牛某某与几个朋友在饭店饮酒后，驾驶雄风牌XF110-7型普通二轮摩托车，沿阿木尔镇人民街巷道由北向南行驶至人民街二巷与水泥路交叉口处，遇栗某某驾驶的由东向西行驶的解放牌小型面包车，二车相撞，造成两车轻微损坏，被告人牛某某左脚部受伤。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见为：“经检验，该送检的牛某某血样中乙醇含量为240.719mg／100ml”。
根据国家质检总局文件（GB19522-2010）说明：
饮酒：20-80mg／100ml。2、醉酒：80mg／100ml以上。
上述事实有法庭审理笔录及下列庭审质证、认证的证据证实：
物证：雄风牌XF110-7型二轮摩托车；
书证：常住人口详细信息；
证人栗某某证言，证实了二车相撞经过及现场情况。
证人郭某某、李某某、徐某某、李某某的证言，证实了2015年7月3日中午在某饭店与被告人牛某某共同饮酒的经过。
被告人牛某某的供述，与物证、书证相吻合；
阿木尔林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录，证明事故发生现场情况。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人牛某某属醉酒驾驶。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后被告人牛某某能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且被告人目前伤情严重，生活不能自理，急需手术治疗，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 宋 丽
人民陪审员 常 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第5号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人耿某甲，别名耿某乙、耿某丙，男，1990年10月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年9月10日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
委托辩护人厉伟，内蒙古固恒律师事�所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人耿某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张照英，被告人耿某甲及其委托辩护人厉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某甲怀疑被害人金某某与耿某甲女朋友存在暧昧关系。2014年8月22日12时30分左右，耿某甲通过他人联系到金某某并约定见面地点。见面后，耿某甲让金某某上耿某甲乘坐的车辆，金某某上车后，与耿某甲乘坐此车到阿荣旗某某乡某某村的高架桥下。耿某甲与金某某下车后，一同进入一块玉米地内，耿某甲用手铐将金某某双手铐住，限制金某某人身自由，并使用腰带、拳脚对金某某头、面部等多个部位实施殴打，直至16时左右，才将手铐从金某某手上取下，解除对金某某的控制。经法医鉴定，金某某头皮下血肿及体表多处挫伤评定为轻微伤。2014年8月27日，被告人耿某甲在家属的陪同下，到阿荣旗公安局刑警大队投案。
被告人耿某甲的委托辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人耿某甲犯非法拘禁罪无异议；2、被告人耿某甲案后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人耿某甲认罪态度尚好，无前科劣迹；4、对被害人进行了积极赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，证人王某甲、王某乙、崔某某、胡某某、房某等人的证言，被害人金某某的陈述，被�人耿某甲在侦查机关的供述，收、交据，谅解书及被告人耿某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且被告人耿某甲在非法剥夺他人人身自由过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人耿某甲委托辩护人提出的被告人耿某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解；被告人认罪态度好，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00084号
原告常刘丽，女，1976年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路**号。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。
被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人张丽，地成公司总经理。
委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。
原告常刘丽与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告常刘丽的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常刘丽诉称，2011年10月16日，常刘丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元25-5号房屋出售给常刘丽，房屋面积为116.51M2，常刘丽支付价款642966元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给常刘丽使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，常刘丽不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向常刘丽支付违约金。合同签订后，常刘丽依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成常刘丽的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了常刘丽的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向常刘丽支付违约金3214.83元；2、地成公司及时将常刘丽位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元25-5号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。
经审理查明，2011年10月16日，常刘丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元25-5号房屋出售给常刘丽，房屋面积为116.51M2，常刘丽支付价款642966元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给常刘丽使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，常刘丽不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向常刘丽支付违约金。合同签订后，常刘丽依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给常刘丽。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致常刘丽不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因常刘丽要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。
本院认为，原告常刘丽与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，常刘丽要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付3214.83元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告常刘丽支付违约金3214.83元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告常刘丽购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元25-5号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年八月二十日
书记员 张凌阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初530号
原告高明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告倪清山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人盖清霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与原告倪清山系夫妻关系）。
被告赵洪祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告计永杰，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现下落不明。
原告高明、倪清山诉被告赵洪祥、计永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明、原告倪清山的委托代理人盖清霞及被告赵洪祥到庭参加诉讼，被告计永杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明、倪清山诉称，2014年4月份，二被告在元盛矿业施工时，雇用二原告进行凿岩、爆破作业。二被告尚欠二原告五月份工资23200元未支付，只是在2015年5月30日共同为二原告出具了一枚欠据，但二被告至今未支付二原告的工资，故诉至法院，请求法院判令二被告向二原告支付工资款人民币23200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向二原告支付自2015年5月30日至起诉之日期间的利息849,请求贵院判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向二原告支付自起诉之日至本案判决实际确定给付之日期间资金占用利息295元，以上两项诉讼请求合计人民币24344元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵洪祥庭审答辩称，欠款属实，但是对利息有异议，二原告去单位施工，是由被告计永杰雇佣去的，不是我雇佣的。
被告计永杰未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系雇佣关系，2014年4月，被告赵洪祥、计永杰雇用二原告在元盛矿业施工。二被告于2015年5月30日为二原告出具了一枚23200元的欠据，此款系二原告在元盛矿业五月份的工资款。此款至今未还，且被告计永杰现已下落不明。上述事实，有原告提供的欠据1枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，二被告应当向二原告支付劳动报酬。双方未约定利息，本院对于二原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵洪祥、计永杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告高明、倪清山工资款23200元；
二、驳回原告高明、倪清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，原告高明、倪清山承担29元，被告赵洪祥、计永杰承担380元，公告费260元由被告赵洪祥、计永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏 日 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第217号
上诉人（原审原告）：烟台珂瑛服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道朱家疃。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王凤英。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
上诉人烟台珂瑛服装有限公司因与被上诉人王凤英劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台珂瑛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人烟台珂瑛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十一日
书记员 辛婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00882号
申请执行人：梁廷兵
被执行人：朱行吉
申请执行人梁廷兵与朱行吉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01645号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00882号
申请人：梁廷兵
被执行人：朱行吉
本院在执行梁廷兵与朱行吉民间借贷纠纷一案中查明，朱行吉不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将朱行吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4500号
申请执行人郑旭东
被执行人陈关超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02921号，依法向被执行人陈关超发出执行通知书，责令被执行人陈关超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4500号
申请执行人郑旭东
被执行人朱志豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02921号，依法向被执行人朱志豪发出执行通知书，责令被执行人朱志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志豪（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢8号
申请执行人：尹希谦、陈桂兰。
被执行人：董书明。
申请执行人尹希谦、陈桂兰与被执行人董书明保证合同纠纷一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2014）柳民中初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案已执行到位董书明（另案董书明作为申请执行人的执行款20万元）。因被执行人董书明暂无其它财产可供执行，申请人尹希谦、陈桂兰向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人董书明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹希谦、陈桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵鑫宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00640号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月4日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。2013年9月9日因本案被霍邱县公安局行政拘留十五日，9月18日被该局转刑事拘留，同年9月22日被该局监视居住。2015年8月23日又因本案被颍上县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被颍上县公安局转刑事拘留，同年9月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年9月2日17时许，被告人李某甲在霍邱县龙潭镇大圩村开心宝贝幼儿园门口，将张某乙的一辆新世纪牌二轮电动车偷走。经价格认证中心鉴定，该电动车价值2461元。案发后，赃物已追回退还失主。
2015年7月18日1时许，被告人李某甲指使刘某（另案处理）在颍上县耿棚镇开心网吧内，趁被害人高某睡着之际，将其放在桌面上的手机偷走。经颍上县价格认证中心鉴定，该手机价值865元。
2015年8月9日上午，被告人李某甲在颍上县公安局交警大队事故中队一楼楼梯走道旁，将张某甲的一辆灰色捷安特自行车偷走。经颍上县价格认证中心鉴定，该自行车价值1332元。案发后，赃物已返回退还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、发还清单、监视居住决定书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、证人刘某、沈某、李某乙、曹某甲、曹某乙等人的证言、被害人高某、张某甲、张某乙等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4658元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够坦白其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、危害后果、坦白、认罪、部分赃物已退还失主等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月23日起至2016年5月9日止。罚金与行政处罚罚金款相折抵，余款于判决生效后一个月内履行完毕）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执168号
申请执行人郑茂真
被执行人朱小芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小芳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××70的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执168号
申请执行人郑茂真
被执行人董旗峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董旗峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董旗峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董旗峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董旗峰（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月九日
书记员 袁 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01079号
上诉人（原审原告）朱耀清，男，1995年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘巨涛，男，1967年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
上诉人朱耀清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20046号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱耀清于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱耀清申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人朱耀清撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由被告刘巨涛负担（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由朱耀清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史雪原
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更96号
罪犯张建峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月12日作出（2012）即刑初字第284号刑事判决，认定被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币39000元，罚金已交纳10000元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张建峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张建峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张建峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建峰被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰予以假释（假释考验期限至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第50号
原告邰某某，男，汉族，75岁，初中文化，农民。
原告王某某，女，汉族，81岁，文盲，农民。
被告邰某甲，女，汉族，37岁，文盲，农民。
被告冯某某，男，汉族，43岁，初中文化，农民。
委托代理人邰某甲，系被告冯某某之妻。
原告邰某某、王某某与被告邰某甲、冯某某赡养纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邰某某、王某某，被告邰某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邰某某、王某某诉称：原告邰某某与王某某系夫妻，生育有两男一女，长子邰先喜在2012年农历四月初七因车祸死亡，次子邰先红有精神病,至今未婚。长女邰某甲，嫁在玉鹿村委会冯家村关门山冯某某家。邰先喜去世后，三原告悲痛欲绝。被告邰某甲说，她是我们的亲生女儿，我们的一切都由她来照管，三原告带着家里的粮食及财产跟女儿共同生活。刚开始的两个月她家对我们还不错，可后来对我们不好，吃的是粗茶淡饭，穿的是粗布旧衣，还时不时会打骂我们。无奈之下我们提起诉讼，请求人民法院判令两被告每月支付4000.00元的赡养费（二原告每人2000.00元），每半年支付一次，直至二原告去世为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邰某甲、冯某某辩称：我们好心将他们接下来一起生活，平时吃穿我们都在管。我们家庭负担大，没有能力支付赡养费。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对原告提出的赡养费是否应该支付、付多少存在争议。
原、被告双方除陈述外，均未向法庭提交证据。
经庭审中双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告邰某某与王某某系夫妻，生育有两男一女，长子邰先喜2012年农历四月初七因车祸死亡，次子邰先红有精神病,至今未婚。长女邰某甲嫁在玉鹿村委会冯家村关门山冯某某家。长子去世后，因无人照顾三原告，经乡政府协调，三原告携家庭财产与被告家共同生活。庭审中，原告王某某明确表示，要与被告一起生活，不要求被告支付赡养费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务。本案原告邰某某、王某某近三年来一直与被告家共同生活，二被告不存在不赡养原告的情况。原告邰某某要求被告每月支付其每月2000元赡养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告王某某明确表示要与被告一起生活，不要求被告支付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邰某某的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 徐元友
审 判 员 和书娟
人民陪审员 马东海
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁法民初字第50号原告邰建宝，男，汉族，75岁，初中文化，农民，宁蒗县人，现住宁蒗县。原告王国芳，女，汉族，81岁，文盲，农民，宁蒗县人，现住宁蒗县。被告邰先莲，女，汉族，37岁，文盲，农民，住宁蒗县。被告冯天强，男，汉族，43岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人邰先莲，系被告冯天强之妻。原告邰建宝、王国芳与被告邰先莲、冯天强赡养纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邰建宝、王国芳，被告邰先莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邰建宝、王国芳诉称：原告邰建宝与王国芳系夫妻，生育有两男一女，长子邰先喜在2012年农历四月初七因车祸死亡，次子邰先红有××，至今未婚。长女邰先莲，嫁在玉鹿村委会冯家村关门山冯天强家。邰先喜去世后，三原告悲痛欲绝。被告邰先莲说，她是我们的亲生女儿，我们的一切都由她来照管，三原告带着家里的粮食及财产跟女儿共同生活。刚开始的两个月她家对我们还不错，可后来对我们不好，吃的是粗茶淡饭，穿的是粗布旧衣，还时不时会打骂我们。无奈之下我们提起诉讼，请求人民法院判令两被告每月支付4000.00元的赡养费（二原告每人2000.00元)，每半年支付一次，直至二原告去世为止；本案的诉讼费用由被告承担。被告邰先莲、冯天强辩称：我们好心将他们接下来一起生活，平时吃穿我们都在管。我们家庭负担大，没有能力支付赡养费。综合双方当事人的诉辩主张，双方对原告提出的赡养费是否应该支付、付多少存在争议。原、被告双方除陈述外，均未向法庭提交证据。经庭审中双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告邰建宝与王国芳系夫妻，生育有两男一女，长子邰先喜2012年农历四月初七因车祸死亡，次子邰先红有××，至今未婚。长女邰先莲嫁在玉鹿村委会冯家村关门山冯天强家。长子去世后，因无人照顾三原告，经乡政府协调，三原告携家庭财产与被告家共同生活。庭审中，原告王国芳明确表示，要与被告一起生活，不要求被告支付赡养费。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务。本案原告邰建宝、王国芳近三年来一直与被告家共同生活，二被告不存在不赡养原告的情况。原告邰建宝要求被告每月支付其每月2000元赡养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告王国芳明确表示要与被告一起生活，不要求被告支付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邰建宝的诉讼请求。案件受理费50元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  徐元友审 判 员  和书娟人民陪审员  马东海二〇一五年七月十日书 记 员  杨 华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第602号
上诉人（原审原告）俞德银，男，汉族，生于1956年9月20日。
委托代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：余德智，男，汉族，生于1955年11月6日，系原告之兄。
上诉人（原审被告）尚洪全，男，汉族，生于1956年11月18日。
委托代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所律师广元分所律师。
上诉人俞德银与上诉人尚洪全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1487号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞德银及其委托代理人吴连金、余德智，上诉人尚洪全及委托代理人徐忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1487号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 李建林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 菲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第2687号
申请执行人王依福
被执行人梁景香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00332号，依法向被执行人梁景香发出执行通知书，责令被执行人梁景香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景香（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03423号
原告：李某某，女。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月3日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某申请撤回对被告崔某某的起诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告崔某某的起诉。
原告李某某200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 牛 震
二〇一四年十一月三日
书记员 吴晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第40号
原告：丁某。
委托代理人：邹凤仙。
被告：叶某甲。
原告丁某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告丁某起诉称：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方没有共同语言，被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂，故原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女叶某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。在庭审过程中，原告陈述，被告于2003年就出境至西班牙，原告于2008年出境至西班牙，出境后原被告就分居生活。婚生女叶某乙一直跟随原告一起生活，由原告负担其抚养费。原告当庭变更第二项诉讼请求为婚生女叶某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。原告变更诉讼请求没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。
原告丁某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的护照复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、户籍证明复印件三份，以证明原、被告及婚生女叶某乙的身份情况；
三、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
四、民事裁定书一份，以证明原告于2013年向法院提起离婚后撤回起诉的事实。
被告叶某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据一至四，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一至三均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告及其子女的身份情况及相互关系，本院予以采信；原告提供的证据四，系本院已生效的法律文书，本院经查证属实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女叶某乙（现跟随原告亲属一起生活）。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生女叶某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶佳琪由原告丁某抚养，子女抚养费由原告丁某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年六月四日
代书 记员 叶伟海
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第359号
罪犯彭海，男，1993年10月26日出生，重庆市酉阳县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第2506号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，责令该犯与其同案犯共同退赔被害人的相应经济损失。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）泉刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月13日起至2015年11月12日止。该判决发生法律效力后罪犯彭海于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年12月累计达标分15.6分。2014年被评为监狱改造积极分子。本次罚金已缴清，缴纳共同赔偿款人民币290元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第472号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人马文杰，山东青凯律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月22日6时25分许，被告人徐某驾驶制动系不符合安全技术要求的鲁K×××××号重型厢式货车沿309国道由西向东超速行驶至237KM＋600M处时，因观察不周与横穿公路的鲁风岐驾驶的电动车相撞，致两车损坏，鲁风岐当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某承担事故主要责任，鲁风岐承担事故次要责任。
2014年4月22日，被告人徐某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人徐某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人徐某案发后能主动投案自首；案发后认罪态度好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解；被告人系过失犯罪、案发前表现良好，属于初犯。
经审理查明，2014年4月22日6时25分许，被告人徐某驾驶制动系不符合安全技术要求的鲁K×××××号重型厢式货车沿309国道由西向东超速行驶至平度市237KM＋600M处时，因观察不周与横穿公路的被害人鲁风岐驾驶的电动车相撞，致两车损坏，鲁风岐当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故主要责任，鲁风岐承担事故次要责任。
案发后，被告人徐某主动到平度市公安局交通警察大队投案，如实供述了肇事经过。
在诉讼过程中，被告人徐某与被害人亲属耿秀芳达成调解协议：1、耿秀芳已在法院提起民事诉讼，（2014）平民三初字第772号民事判决书判决：由天安保险股份有限公司威海支公司在交强险限额内赔偿耿秀芳经济损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿耿秀芳经济损失495004.8元，双方均同意判决书确定的赔偿数额。2、被告人徐某在上述判决数额之外另行补偿耿秀芳人民币30000元，于2014年8月13日前一次性付清。3、耿秀芳对被告人徐某的刑事责任表示谅解，同意法院对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发的经过及被告人到案的经过。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
3、户籍证明书，证实了被害人及其亲属、被告人的身份情况。
4、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故的责任情况。
5、机动车驾驶人、机动车信息查询、保险单，证实肇事车辆的基本情况及投保情况。
6、民事判决书，证实本案民事赔偿的情况。
7、结婚证、证明，证实被害人鲁风岐的家庭成员情况。
（二）证人证言
1、证人陆德泽的证言，证实与被害人鲁风岐系同事，案发前鲁风岐请假在家。
2、证人耿秀芳的证言，证实了案发之前被害人的去向及其家庭成员情况。
（三）被告人徐某的供述，证实其发生交通事故的经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因。
2、乙醇检验报告，证实被害人鲁风岐、被告人徐某血液中未检出乙醇成分。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生时事故车辆行驶速度为71-76km／h。
4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆检验的情况。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合标准的车辆，超速行驶且观察不周，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人徐某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人徐某应当从轻处罚意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第472号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年7月14日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人陈某，农民。2014年7月14日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人汪源霞、王恪，山东平大律师事务所律师。
被告人王某，农民。2011年11月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年7月25日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人邵某，农民。2014年7月14日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人李某，曾用名李加梗，农民。1993年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年6月28日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
被告人刘某甲，农民。2014年8月9日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人程某、陈某、王某、邵某、李某、刘某甲犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪源霞、王恪，被告人刘某甲及其辩护人尹士国，被告人程某、王某、邵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人程某、陈某、王某、邵某、李某、刘某甲交叉结伙作案，先后在临沂市半程镇、平邑县卞桥镇、平邑街道办事处驻地，以介绍对象为名诈骗他人财物，其中被告人程某参与作案4起，骗取他人钱财计41000余元；被告人陈某参与作案3起，骗取他人钱财计35000余元；被告人王某参与作案1起，骗取他人钱财计6000余元；被告人邵某参与作案3起，骗取他人钱财计31000余元；被告人李某参与作案1起，骗取他人钱财计10000余元；被告人刘某甲参与作案1起，骗取他人钱财计10000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月，被告人程某、陈某、刘某甲分别冒充被告人邵某表姐、父亲、嫂子，借口介绍邵某与平邑街道办事处茄山头村的王某谈恋爱，骗取王某财物10000余元。其中，刘某甲没有参与谋划作案，只是冒充邵某的嫂子参与了“相亲”过程。
2、2014年4月，被告人程某、王某、邵某合谋，由邵某化名“牛英”，借口与平邑街道办事处东苑居的张某谈恋爱，骗取张某财物6000余元。
3、2014年4月，被告人程某、李某合谋，以介绍程某给在临沂市半程镇打工的杨某为妻为由，骗取杨某财物10000余元。陈某假冒程某的哥哥，参与了诈骗作案。
4、2014年5月，被告人程某、陈某、邵某合谋，以介绍化名“邵丽”的邵某与平邑县卞桥镇卞家崖村的卜某谈恋爱为由，骗取卜某财物15000余元。
案件审理期间，被告人邵某、李某、刘某甲分别向本院缴纳了退赃款26000元、10000元、5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、张某、杨某、卜某的陈述，证人刘某乙、焦某、赵某的证言，辨认笔录、照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人程某、陈某、王某、邵某、李某、刘某甲在侦查阶段的供述等证据证实。六被告人在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某、王某、邵某、李某、刘某甲以非法占有为目的，以给他人介绍对象为名，骗取财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人陈某、刘某甲的辩护人提出二被告人在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经审理认为，陈某在第三起事实中，起到的是次要辅助作用，另外两起犯罪事实，其均是积极参与，只是分工不同；刘某甲在犯罪过程中没有参与组织策划、所起作用较小，系从犯。对刘某甲的辩护人的辩护意见、陈某的辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，虽其自愿认罪，对其亦应从重处罚。
被告人程某、陈某、邵某、李某、刘某甲自愿认罪、有明显悔罪表现；邵某、李某、刘某甲能积极赔偿被害人损失；被告人刘某甲系从犯；被告人陈某部分犯罪中系从犯；对刘某甲应从轻处罚。对程某、陈某、邵某、李某可酌情从轻处罚。
根据被告人邵某、李某、刘某甲犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止）；并处罚金人民币40000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年10月13日止）；并处罚金人民币30000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止）；并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
五、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
六、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人洪一苹，该行行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄木贵，�，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康爱云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈通，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁凤珠，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省柘荣县。
被执行人杨振辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市万储钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄木贵。
被执行人泉州金泰钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈通。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
�定代表人杨晨明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人张姜玉、肖石爱、黄木贵、康爱云、陈通、袁凤珠、杨振辉、连希芳、周剑、杨晨明、泉州市万储钢材贸易有限公司、泉州金泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鲤民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1869号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年六月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人洪一苹，该行行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。
被执行人陈通，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁凤珠，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省柘荣县。
被执行人黄木贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康爱云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杨振辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市万储钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄木贵。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈通、袁凤珠、黄木贵、康爱云、杨振辉、连希芳、张姜玉、肖石爱、周剑、杨晨明、泉州市万储钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鲤民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1871号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年六月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执993号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：李国孝，男，1972年05月10出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李国孝金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧