江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初321号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗剑，男，1989年8月11日出生，汉族，丰城市人，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：徐伟，男，1984年7月22日出生,汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：欧阳君，男，1977年10月1日出生,汉族,丰城市人。住所地：江西省。
被告：任亚伟，男，1975年10月11日出生,汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐平锋，女，1976年10月19日出生,汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟偿还原告借款本金1000000元及利息43530.39元（利息计算至2017年2月6日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），本息合计人民币1043530.39元。2、判令被告欧阳君、任亚伟、徐平锋承担连带偿还责任。3、抵押物优先受偿。4、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月28日被告徐伟以购石粉为由与我行紫云支行签订了两笔《个人借款合同》，每笔500000元，总金额1000000元，贷款到期日2016年9月7日，约定年利率分别为7.82%、9.66%，利息按月结息，每月20日为结息日，被告二为关联人、被告三、四为抵押担保人。该笔贷款到期后，借款人拒不归还我行本息，经我行多次催收无果，因此我行诉至法院，请法院依法判决。
被告徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据(一)、被告身份证、户口本,欲证明各被告的基本情况及主体资格。证据(二)、个人借款申请书、个人借款合同二份、借款借据,欲证明被告一向我行申请贷款两笔，每笔500000元，共计人民币1000000元，借款合同约定年利率分别为7.82%、9.66%，到期日为2016年9月7日。证据(三)、最高额抵押合同、保证合同、关联人双方同意承担债务承诺书、同意抵押意向书、抵押财产处分授权委托书、房产证、他项权证、放弃居住权承诺书,欲证明证明被告二为关联人、被告三、四为抵押担保人，同意为被告一的贷款承担连带清偿责任。被告三、四将其所有的房产作为抵押，如该贷款到期未归还，同意将房产用于清偿该笔债务。证据(四)、贷款本金利息收回凭证,欲证明被告按合同约定已归还利息至2016年11月15日，截止2017年2月6日被告还欠原告借款本金1000000元，利息43530.39元，本息合计1043530.39元。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方主体资格适格及原告向被告徐伟提供借款1000000元，同时还证明被告欧阳君、任亚伟、徐平锋对该两笔借款承担担保方式及利息计算方式的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月8日被告徐伟以购石粉为由与原告签订了两份《个人借款合同》，每份借款金额为500000元，总金额1000000元，贷款到期日2016年9月7日，约定年利率分别为7.82%、9.66%，利息按月结息，每月20日为结息日。被告二作为关联人，向原告出具双方同意承担债务承诺书，确认被告徐伟向原告借款1000000元属双方共同债务，承诺共同承担，并清偿该贷款本金及利息。同日原告与被告三签订保证合同一份，约定由被告三为被告徐伟向原告借款500000元承担连带责任保证，约定债务人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债务是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证担保责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期日次日起两年止。原告与被告三、四签订最高额抵押合同一份，约定被告三、四以自有的房产（权属证书编号:2014005301）作为被告徐伟借款抵押物，原告在借款合同履行期限届满后债权未受清偿时有权依法处置抵押物。合同签订后，原告当日向被告徐伟分两笔发放了贷款1000000元，被告徐伟收到贷款后却未按照合同约定的还款时间向原告归还贷款本息，截止2017年2月6日，被告徐伟尚欠原告借款本金1000000元及利息43530.39元。原告催讨未果，因此原告诉至本院。
在案件审理中,原告向本院提出财产保全申请,本院作出(2017)赣0981民初321号民事裁定书,对被告徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋采取了财产保全措施。
本院认为，本案所涉两份个人借款合同、一份最高额抵押合同、一份保证合同及关联人双方同意承担债务承诺书均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告徐伟在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告徐伟偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。借款时被告欧阳君在关联人双方同意承担债务承诺书上声明借款属于共同债务并签名同意承担共同还款责任，依法属于共同债务，理应共同偿还,因此本院对原告诉请被告欧阳君承担连带保证责任不予支持。被告任亚伟、徐平锋以自有的房产（权属证书编号:2014005301）为涉案借款合同提供抵押，被告徐伟不能偿还到期债务，原告依据《最高额抵押合同》的约定主张抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告任亚伟作为借款方的保证人承诺对被告徐伟的借款承担连带责任保证，在被告徐伟不履行还款义务时，被告任亚伟有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告诉请被告任亚伟对被告徐伟所欠原告借款及利息在其保证范围内应承担连带清偿责任理由充分，于法有据，本院亦予以支持。被告任亚伟、徐平锋对被告徐伟、欧阳君的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告徐伟、欧阳君追偿。被告徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟、欧阳君欠原告借款本金1000000元及利息43530.39元（利息计算至2017年2月6日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），本息合计人民币1043530.39元，限被告徐伟、欧阳君于本判决生效后10日内付清;
二、被告任亚伟、徐平锋对被告徐伟的上述债务承担连带清偿责任;
3、原告对被告任亚伟、徐平锋提供的抵押房产（权属证书编号:2014005301）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14191元，诉讼保全费5000元，合计19191元，由被告徐伟、欧阳君、任亚伟、徐平锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。