wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16033号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人；陆晓航，行长。委托诉讼代理人：楼旭斐、沈夏冰，原告公司员工。被告：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村。法定代表人；徐俊杰。被告：应金星，男，1954年4月17日出生，汉族，住永康市。被告；程爱姿，女，1958年11月4日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市花园**幢*单元***室。被告：浙江富奇运动器械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区中心路2号。法定代表人：赵宁。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江恩悠工贸有限公司、应金星、程爱姿、浙江富奇运动器械制造有限公司保证合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告浙江恩悠工贸有限公司、被告应金星、被告程爱姿在各自最高额保证本金额2000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内对浙江圣奇运动器械制造有限公司所欠原告银行承兑汇票垫款本金19987478.93元及利息（利息自2015年12月3日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2、原告对浙江富奇运动器械制造有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲工业功能区中心路2号第1、2、3幢房地产【房产证号：富房权证初字第××、07××77、13××46号，土地证号：富国用（2006）第0038**号，最高额10032万元】通过拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼旭斐到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月3日，被告浙江恩悠工贸有限公司，被告应金星、程爱姿与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为：2013年恒银杭义高保字第02-186、02-189号）各一份，约定其各自为浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称“圣奇运动器械”）在2013年12月3日至2016年12月3日期间在原告处因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金额均为人民币贰仟万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年12月25日，原告与被告浙江富奇运动器械制造有限公司签订了编号为2014年恒银杭义高抵字第02-024号《最高额抵押合同》，约定其为圣奇运动器械在2014年12月25日至2017年12月25日期间在原告处因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务以其坐落于杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区中心路2号的房地产【土地证号：富国用（2006）第0038**号，房产证号：富房权证初字第××号、07××77号、13××46号】设定最高额抵押，抵押担保的最高债权本金余额为人民币壹亿零叁拾贰万元整，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。合同签订后，双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为富房他证字第××号，债权数额100320000元。2015年6月3日，圣奇运动器械与原告签订了编号为2015年恒银杭义承字第02-025号《开立银行承兑汇票合同》，及《保证金合同》（编号为：2015年恒银杭义承保金字第02-025号），约定圣奇运动器械向原告申请开立银行承兑汇票，出票人为圣奇运动器械，承兑人为原告，收款人为武义县万博休闲用品厂，汇票金额为人民币2500万元，出票日期为2015年6月3日，到期日为2015年12月3日。自原告垫付票款之日起，圣奇运动器械应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。本合同除由上述担保人提供最高额保证、最高额抵押外，还有圣奇运动器械提供的500万元保证金本息提供质押。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。2015年12月3日，该承兑汇票到期后，原告垫款19987478.93元。该银行承兑汇票合同还有浙江巍杰凯工贸有限公司、应宁宁、赵宁、徐俊杰、徐丽亚为圣奇运动器械提供连带责任保证。2016年4月18日，原告对浙江圣奇运动器械制造有限公司等人金融借款合同纠纷一案提起诉讼，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0782民初6142号民事判决，判令浙江圣奇运动器械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款人民币19987478.93元及利息（从2015年12月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。该判决现已发生法律效力。原告于2017年8月9日向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恩悠工贸有限公司，被告应金星、程爱姿于本判决生效之日起十五日内，对浙江圣奇运动器械制造有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款人民币19987478.93元及利息（从2015年12月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）分别在最高本金债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任。二、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行于本判决生效之日起十五日内，对被告浙江富奇运动器械制造有限公司所有的位于杭州市富阳区东洲工业功能区中心路2号第1、2、3幢房地产【房产证号：富房权证初字第××、07××77、13××46号，土地证号：富国用（2006）第0038**号。债权数额100320000元】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70862元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月六日代书记员 王嘉莉???
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0322行初20号
原告刘松坡，男，汉族，农民，1956年9月25日出生，住洛阳市新安县。
被告新安县社会保险中心,地址：新安县涧河大道460号。组织机构代码:41656706-X。
法定代表人侯健，任主任。
委托代理人白振亚、孟飞（实习），河南东腾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亚，新安县社会保险中心工作人员。
原告刘松坡要求确认被告新安县社会保险中心停止原告的医保待遇违法一案，本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘松坡，被告新安县社会保险中心委托代理人郭亚、白振亚、孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是新安县供销系统退休职工，在岗工作数十年。2008年12月办理了职工医疗保险手续并享受了医疗待遇，过了没多久被告停止了原告的医保待遇，我们多次找被告协商未果并多次走访。后被告作出答复意见，我们不服诉至贵院，判决责令被告新安县社会保险中心在60日内重新作出答复，被告既未重新答复亦没有恢复我们的医保待遇。故依据《社会保险法》及有关规定诉至贵院，请求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法，从停止支付时恢复待遇，并赔偿造成的损失4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、起诉人所在单位是新安县供销合作社的下属公司，没有破产、关闭、改制相关文件，应被视为正常企业。依照《社会保险法》第二十三条之规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，鉴于上述情况我单位不具备被告资格。二、依据《社会保险法》第三章第二十七条及其他有关规定，原告所在单位职工并未达到法定缴费年限。
庭审中被告向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、洛阳市人民政府办公室——洛阳市人民政府办公室关于印《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定实施细则》的通知（发洛政办【2000】84号第二章第四条）；3、《关于确定我市基本医疗保险同缴费年限截止期限的通知》（洛劳社医疗【2003】9号)。
原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但与我们的诉讼请求没有联系。我们的诉求是请求发放医保待遇，被告证明的是办理医保待遇所需要的手续，被告所说的只对在职职工办理退休条件有约束力，对我们已经办理了退休手续并且享受到医保待遇又停发的职工不适用，被告所讲是断章取义。
原告向本院提交的证据有：1、退休证；2、社会保险医疗手册和保险卡，证明我们属于退休职工，已经办理了退休手续，依法应当享有社会保险；3、洛阳市政府办公室文件（发洛政办【2000】84号）及答复意见，证明我们的医保待遇被停发；4、（2015）孟行初字第32号行政判决书，证明被告所作出的答复意见已经被撤销。
被告对证据真实性无异议。证据3已经明确了答复意见，被告缴费年限没有达到，根据《社会保险法》第二十七条规定原告没有达到缴费年限不能享受医保待遇。
审理查明：原告刘松坡系新安县供销系统退休职工，2008年12月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇，后被告停止了原告的医保待遇，原告多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年9月16日以书面方式向被告申请解决医保待遇，2015年1月5日被告作出关于对新安县供销社刘松坡等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见。原告不服要求撤销，遂诉至本院，审理中，被告自行撤销对原告等9人的答复意见。本院依法判决责令被告于60日内重新作出答复。被告未恢复原告的医保待遇，原告遂提起诉讼，要求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法并赔偿损失4500元。
本院认为：被告新安县社会保险中心负责本行政区域社会保险工作，是本案的适格被告。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，原告参加基本医疗保险，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。按照洛阳市政府发洛政办【2000】84号有关最低缴费年限规定和洛劳社医疗[2003]9号文件规定，原告应当补齐从2003年10月1日起至退休之日止基本医疗保险费方可享受医保待遇。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘松坡的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘松坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 谢晓涛
陪审员 李 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢小红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第111号
原告：中国银行股份有限公司宣化开发区支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街176号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘剑，该支行行长。
委托代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。
被告：土中德。
被告：韩普枝（土中德之妻）。
原告中国银行股份有限公司宣化开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告土中德、韩普枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科到庭参加诉讼，被告土中德、韩普枝经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期�后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开发区支行诉称：2013年10月11日，原告与被告土中德签订（2013）年抵字12号个人抵押循环贷款合同，合同约定：土中德向原告借款257000元，借款期限为119个月，自原告实际放款日起算，借款月利率7.09583‰，借款用途为购买底商，还款方式为按月等额本息还款。被告土中德以坐落于张家口市宣化区中山大街6号院10号楼3单元302号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，土中德按约还款11期后便不再按约履行还款义务，截止2015年3月12日，已连续6期未按约还款。另该笔借款系土中德与被告韩普枝婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令解除我行与土中德签订的合同，由土中德、韩普枝共同偿还原告借款本息240855.18元，�息10316.18元（利息计算至2015年3月12日）及之后的利息、罚息。
被告土中德未答辩。
被告韩普枝未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，中国银行开发区支行与土中德签订（2013）年抵字12号个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定：土中德向中国银行开发区支行借款257000元，借款期限为119个月，利率为浮动利率，第一个浮动周期内，借款月利率为7.09583‰，借款用途为购买底商，还款方式为按月等额本息还款，如土中德未按照约定归还贷款本息，中国银行开发区支行有权宣布合同提前到期，并要求土中德清偿全部本息（包括逾期利息）。土中德以坐落于张家口市宣化区中山大街6号院10号楼3单元302号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，（他项权利证号：张房他证宣字第000103**）如不按期限归还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，中国银行开发区支行按约履行了提供借款义务。土中德未按约履行还款义务。截止2015年3月12日，已连续6期未按约还款。
另查明，韩普枝与土中德系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的共同承诺书、借款借据、个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、还款明细清单及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，中国银行开发区支行与土中德签订的个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。土中德未按合同约定偿还借款本息，中国银行开发区支行按照合同约定，要求解除双方借款合同，并要求土中德还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国银行股份有限公司宣化开发区支行与土中德签
订的（2013）年抵字12号个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同于本判决生效之日起终止履行；
土中德于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股
份有限公司宣化开发区支行借款本息251171.36元。（利息计算至2015年3月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；韩普枝承担共同偿还责任；
中国银行股份有限公司宣化开发区支行中国银行开
发区支行享有以拍卖或变卖土中德抵押的坐落于张家口市宣化区中山大街6号院10号楼3元302号房屋的价款优先受偿的权利。
案件受理费5068元，由土中德、韩普枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4369号
原告：艾明光，男，1959年10月25日生，汉族，住林州市。
被告：林州市清华科技制椅有限责任公司。住所地：林州市西环路南段（沙场对面）。
法定代表人：李建林，系公司总经理。
被告：李建林，男，1968年9月9日生，汉族，住林州市。
原告艾明光诉被告林州市清华科技制椅有限责任公司（以下简称“林州清华科技制椅公司”）、李建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾明光到庭参加诉讼，被告林州清华科技制椅公司和被告李建林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明光向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2015年10月26日起至还清借款之日止，按约定月息2分计算；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以生产经营周转资金为由，于2015年10月26日向原告借款20万元，并为原告出具了借条，约定按月息2分给付原告利息，利息一月付一次。借款期限6个月，到期后，二被告拒不偿还本息。经原告催要借款本金及利息无果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告艾明光围绕诉讼请求依法提交了借据一张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，二被告共向原告借款20万元，双方约定借款期限为六个月，月息按2分计算，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到艾明光人民币贰拾万元整，￥200000元，借期陆个月，月息2分结算，借款人：李建林，2015年10月26日”。借据上加盖有被告林州市清华科技制椅有限责任公司的公章。
本院认为，二被告共向原告借款200000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，故原告主张二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方书面约定按月息2分计算，符合法律规定，故原告主张被告给付自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年八月十七日
书记员 呼林霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初708号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢丽旭，男，1963年12月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址江苏省沛县。因本案于2017年2月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人谢丽旭犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人谢丽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日下午15时37分许，被告人谢丽旭驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型低平板半挂车，途经本市吴兴区306国道7KM+159.77M处时，因未注意观察路面情况、按照规定程序操作，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，与横穿道路的行人潘某发生碰撞，造成被害人潘某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队事故责任认定，被告人谢丽旭负事故主要责任。
案发后，被告人谢丽旭主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人谢丽旭已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币767000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人谢丽旭在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、接警信息、病历资料（复印件）、户口本（复印件）、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人血样提取登记表、死亡医学证明书（复印件）、民事调解书、谅解书；证人陈某、章某、宋某、王某、姜某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照相；现场视频监控；被告人谢丽旭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽旭违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人谢丽旭自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人谢丽旭从轻处罚。被告人谢丽旭已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢丽旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢丽旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈可钦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初556号
原告：梁裕彬，男，1989年10月1日生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：韦光辉，男，1971年2月4日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告梁裕彬诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕彬的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计7760元，并加付5倍赔偿金7760×5=38800元，上述请求共计38800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计7760元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告梁裕彬提出的各项工资（各种补贴）共计7760元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁裕彬各项工资（各种补贴）共计7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初67号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张启东，男，1983年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。于2017年3月21日经沅陵县公安局决定取保候审，2018年3月19日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）67号起诉�指控被告人张启东犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人张启东酒后驾驶一辆湘N4C***小型轿车由沅陵县沅陵镇步行街路口行驶至辰州街街心花园路段时被执勤民警当场查获。经提取血样后鉴定，张启东血液中乙醇成分含量为178.73mg/100ml。
公诉机关建议本院根据被告人张启东的犯罪事实和情节，对被告人张启东依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张启东在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料�抓获经过、驾驶证及机动车车辆查询信息等书证；被告人张启东的供述与辩解；提取笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院于2018年4月23日委托沅陵县司法局对被告人张启东进行社区矫正调查评估，该局于2018年5月2日作出了建议对被告人张启东适用社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人张启东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张启东如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人张启东适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一八年五月七日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初38号
原告高来潮。
被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会。住所地绍兴市延安东路***号。
负责人何建，副主任。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人谢鑑臣，该单位工作人员。
原告高来潮诉被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，于2016年2月2日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日立案受理。因该院报请指定管辖，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销原行政行为，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高来潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高来潮负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 梦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1551号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:ＸＸ星，男，住山东省聊城市高唐县。
申请执行人茌平县人民法院与ＸＸ星合同诈骗罪一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初169号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1551号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7341号
原告：史保才（史保财），男，1969年3月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：刘鑫骁，男，1987年12月11日生，汉族，住滑县。
被告：穆晓燕，女，1985年12月1日生，汉族，住滑县。
原告史保才与被告刘鑫骁、穆晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史保才于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史保才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史保才负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王佳佳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第601号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王洪军，男，1976年4月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文化程度初中，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住地佛山市南海区。因本案于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月2日被取保候审。
辩护人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告人于春洋，男，1986年8月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文化程度初中，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人王洪军、于春洋犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王洪军及其辩护人王金水、被告人于春洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日13时许，被告人于春洋与吴金耿（另案处理）在本市海珠区康乐中约北二巷巷口，因自行车碰撞问题发生口角纠纷，后吴金耿纠集吴金辉（另案处理）、吴某强（未达刑事责任年龄）及张某生（已判决），被告人王洪军经他人通知到上址，吴金耿持铁水管、张某生持木板伙同吴金辉、吴某强等人与被告人王洪军、于春洋相互打斗，双方持续打斗至13时30分左右，均受伤（经鉴定，吴金耿受轻伤；吴金辉、吴某强、于春洋、王洪军均受轻微伤）。案发后，被告人王洪军主动报警，后与被告人于春洋及参与打斗的吴金耿、吴金辉、吴某强、张某生等人均到公安机关归案。
另查明，被告人王洪军、于春洋归案后与吴金耿、吴金辉、张某生一方达成和解协议，由王洪军、于春洋向吴金耿、吴金辉、张某生赔偿人民币20000元，双方互相谅解。
再查明，同案人张某生犯聚众斗殴罪于2014年3月24日被本院以（2014）穗海法少刑初字第21号判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
上述事实，被告人王洪军、于春洋在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查小结、现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被告人王洪军、于春洋的身份材料及前科查询材料，本院作出的（2014）穗海法少刑初字第21号刑事判决书，和解协议书、刑事谅解书，现场照片、缴获的作案工具U型防盗锁、铁管的照片，中国移动通信机关广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2772、2773、2774、2775、2778、2779号法医学人体损伤程度鉴定书，证人瞿某胜、钟某元、詹某姣的证言及瞿某胜、钟某元的辨认笔录，同案人吴金耿、吴金辉、张某生、吴某强的供述及辨认笔录，被告人王洪军、于春洋的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人王洪军提出的其有自首的辩解，经查，根据公诉机关提供的由广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过，可证实案发当日确系被告人王洪军通过号码为137××××6999的手机向公安机关主动报警，且被告人王洪军归案后如实供述，其涉案行为符合主动归案的认定要件，应以自首论处，故被告人王洪军的辩解有理，可予采纳。
对辩护人提出的被告人王洪军、于春洋不符合聚众斗殴的“持械”加重情节的辩护意见。经查，公诉机关提供的现有证据能证实被告人王洪军、于春洋有与对方打斗，并将对方打伤的事实；能证实被告人王洪军系由他人通知到现场，不能证实被告人于春洋、王洪军有实施“纠集多人、拉帮结伙”的行为，不符合聚众斗殴罪客观方面“聚众”的构成要件，不应以聚众斗殴罪论处二被告人。另鉴于本案被害人伤情经鉴定为轻伤，该伤情系被告人王洪军、于春洋所致，故被告人王洪军、于春洋的涉案行为应以故意伤害罪论处。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王洪军、于春洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人王洪军、于春洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人王洪军犯罪后主动归案，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关未予认定被告人王洪军有自首情节不当，应予纠正。被告人于春洋归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案已取得被害人谅解且已赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人王洪军、于春洋从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人王洪军从轻处罚的意见有理，可予采纳。公诉机关建议对被告人王洪军、于春洋各判处有期徒刑三年以上三年六个月以下刑罚的量刑建议不当，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人于春洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 澎
周娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第91号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛洪星，该社职工。
被执行人苏爱莲，女，1964年出生，汉族，住单县蔡堂镇朱老家行政村。身份证号：372925196412054945
被执行人孟庆英，女，1954年出生，汉族，住单县蔡堂镇朱老家行政村。身份证号：372925195404204929
被执行人李仁俊，男，1960年出生，汉族，住单县蔡堂镇朱老家行政村。身份证号：372925196007094913
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十月十四日作出的（2012）单商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十月十四日作出的（2012）单商初字第453号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四日
书记员 孙 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8362号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵梅。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称“大农公司”）因与被上诉人赵梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司向本院上诉请求：依法改判原判第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，原审判决再次支付被上诉人工资无事实及法律依据，且属于重复支付。
赵梅答辩称，原审判决正确，请求维持。
大农公司向一审法院起诉请求：1、不应支付赵梅2015年6月至2015年8月期间的工资6000元；2、诉讼费由赵梅负担。
一审法院认定事实如下：赵梅自2011年10月到大农公司从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了赵梅补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营赵梅离开大农公司。庭审过程中，双方确认了赵梅的月平均工资为2421元。大农公司未支付2015年6月1日至8月6日的工资。
另查明，赵梅为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人大农公司支付拖欠2015年6月1日至8月的工资6000元。经该仲裁委员会裁决：被申请人大农公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月的工资6000元。被申请人大农公司不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，赵梅在大农公司付出劳动，大农公司应该支付赵梅工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此赵梅要求大农公司支付工资，理由正当，原审法院予以支持。双方在庭审中确认了赵梅离职前每月平均工资为2421元，原审法院予以确认。故赵梅的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发赵梅工资5175.93元（2421元+2421元+2421元÷21.75天×3天）。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付赵梅工资5175.93元；二、驳回青岛大农服装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被上诉人于2015年6月1日至同年8月6日期间向上诉人提供了正常劳动，作为用人单位，上诉人也应向其支付相应的劳动报酬。因上诉人无证据证明其已向被上诉人支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，判决上诉人支付被上诉人2015年6月1日至同年8月6日期间的工资5175.93元（2421元+2421元+2421元÷21.75天×3天），符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉称其已经正常支付了被上诉人的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十八日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更23号
罪犯彭明华，男，1963年8月3日出生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决，以被告人彭明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2016年3月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭明华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯彭明华减刑。
经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭明华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明华减刑七个月。
刑期执行至2025年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3385号
原告：梁允洪，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯桢祥，系广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮燕，系广东粤法律师事务所律师。
被告：梁钊球，男，1957年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何友娣，女，1954年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁允洪与被告梁钊球、何友娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梁允洪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许梁允洪撤诉。
案件受理费1286元，由原告梁允洪负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月八日
书记员 杨明山
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第352号
申请执行人曾昌宝。
被执行人陈晓珍。
申请执行人曾昌宝与被执行人陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞马商初字第87号民事判决书已于2014年9月9日发生法律效力。申请执行人曾昌宝于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈晓珍偿还借款本金5万元及利息（本金5万元按年利率5.6％自2013年8月21日起计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。执行中，本院经多次寻找被执行人下落，均无果。另查明以陈晓珍为被执行人的案件还有（2013）温瑞执民字第1780号、（2013）温瑞执民字第2498号、（2013）温瑞执民字第4129号。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，被执行人陈晓珍目前暂无财产可供执行，本案无继续执行必要，且申请执行人同意程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第352号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董海东
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈瑞行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1006号
罪犯杨冰冰，女，1987年1月2日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年10月30日作出（2014）辉刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）通中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨冰冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年1月初，被告人张云明召集被告人付宝玉、董树刚、郭彦杰在张云明和杨冰冰的住处多次预谋策划抢劫被害人田某某。杨冰冰去购买了自喷漆和锌钠水，将所租车辆改成黑色。在此期间张云明同杨冰冰到辉南镇田某某居住的小区查看有无监控并查找田某某，2014年1月8日晚张云明让杨冰冰到街上去找田某某的白色宝马轿车，张云明同付宝玉、郭彦杰、侯岩驾车来到辉南镇林苑A区田某某家车库附近蹲点守候，杨冰冰打电话告知张云明说田某某的车已经驶出朝阳镇南转盘。当晚22时20分许，田某某驾驶自己的宝马轿车在送入车库准备回家时，付宝玉、郭彦杰、侯岩蒙面持刀、玩具枪冲进车库，将田某某按倒后挟持到张云明驾驶的车内，对田某某恐吓、殴打，抢劫田某某黑色双面貂皮外套一件、270克金项链一条、三星牌手机一部，付宝玉拿田某某家钥匙到其家中抢劫现金5000元，并从田某某车中拿走BOSS牌手牌一块。经辉南县价格认证中心鉴定被劫财物共计价值人民币85769元。事后张云明分得现金人民币4000余元、金项链100余克，同杨冰冰到磐石市磐石镇的一家金店换得40克金项链一条，其余部分卖得现金人民币13000元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨冰冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨冰冰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1939号
原告邓竹锋，男，1973年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告刘海，男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省遂川县，电话号码未提供。
被告梁小鹏，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省遂川县，电话号码未提供。
原告邓竹锋与被告刘海、梁小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓竹锋到庭参加诉讼。被告刘海、梁小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓竹锋诉称，2016年4月28日7时30分许，被告刘海驾驶被告梁小鹏所有的赣Ｄ×××××小型轿车从吉州区开元洲际大酒店驶出后沿吉州区后河路由北往南行驶至民德巷时，因未确保安全驾驶，赣Ｄ×××××小型轿车与原告停放在右侧边缘的赣Ｄ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，原告无违法过错行为。原告为修理车辆花费修理费30345元，车辆在修理三个月的期限内，原告支付交通工具代步费2000元。现原告诉请判令二被告共同赔偿原告车辆修理费30345元、交通费2000元。
被告刘海、梁小鹏未作答辩。
经审理查明，2016年4月28日7时30分许，被告刘海驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从吉州区开元洲际大酒店驶出后沿吉州区后河路由北往南行驶至民德巷时，因未确保安全行驶，赣Ｄ×××××小型轿车与原告停放在道路右侧边缘的赣Ｄ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队分析认为，刘海驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车发生交通事故后弃车离开现场，是造成此事故的全部原因，认定被告刘海负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告车辆赣Ｄ×××××小型轿车被送往吉安市星众汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费30045元、拖车费300元。
另查明，被告刘海驾驶赣Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告梁小鹏。
上述事实，有原告提供的事故认定书、维修、拖车费发票、维修结算单、照片及原告的陈述为证。
本院认为，被告刘海驾驶赣Ｄ×××××小型轿车与原告停放在道路右侧边缘的赣Ｄ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告刘海因侵权行为造成原告损失，应承担赔偿责任。被告梁小鹏作为赣Ｄ×××××小型轿车的所有人，知道赣Ｄ×××××小型轿车未定期进行安全技术检验仍将该车交由被告刘海进行驾驶，并因此发生交通事故，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告诉请车辆维修期间的替代性交通费2000元，但未提供证据证明，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海赔偿原告邓竹锋车辆维修费、拖车费损失共计21845元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告梁小鹏赔偿原告邓竹锋车辆维修费、拖车费损失共计8500元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告负担49元，被告刘海负担400元，被告梁小鹏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
人民陪审员 周小云
人民陪审员 宣春华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保442号
申请执行人李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张雪圣，男，1982年5月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人张影，女，1982年9月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人李英申请执行被执行人张雪圣、张影财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1331号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 宋永亮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00062号
原告：荀某。
法定代理人：荀某某（系荀某父亲）。
被告：魏某某。
法定代理人：王某（系魏某某监护人）。
法定代理人：魏某某（系魏子翔监护人）。
原告荀某与被告魏某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人荀某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀某诉称：原、被告为清河区实验中学学生。2014年5月22日被告在清河区实验中学将原告打伤，此事经学校调解，双方未达成调解协议。同天下午5时，原告及家属向向阳街道派出所报案，经派出所调解仍未达成调解协议。现原告经住院治疗发生住院费、医疗费等费用合计1062.00元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院费、医疗费等费用1062.00元并承担本案诉讼费用。
被告魏某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年5月22日在铁岭市清河区实验中学，原告与案外人温某某因“是否在后面绊了一脚”问题发生争执，继而发生原告荀某、被告魏某某、案外人温某某、苗某某肢体冲突，造成原告受伤的后果。原告在铁岭市清河区医院住院治疗2天，诊断为头部挫伤、周身多发软组织挫伤，花费医疗费1062.56元。后案外人温某某、苗某某已补偿原告荀某1500.00元。
上述事实有原告提供的公安行政案件卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告方遇事应当友好协商，或通过老师、学校等妥善解决。不应遇事冲动，甚至相互发生肢体冲突，对本案损害结果的发生，原、被告方均有过错。本院认为结合本案具体情况由被告及案外人温某某、苗某某承担70%，即743.79元。原告自行承担30%，即318.77元。因案外人温某某、苗某某已与原告自愿达成补偿协议，并已支付完毕，该行为系处分自身民事权利行为，并不违反法律规定，故本院予以认可，被告魏某某应承担247.93元（743.79元÷3）。因魏某某为未成年人，故此赔偿责任由其法定监护人王某、魏某某承担。对原告提出的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某的法定监护人王某、魏某某于本判决书生效后三日内赔偿原告荀某经济损失247.93元；
二、驳回原告荀某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担19.16元，由被告负担5.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 众
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00062号
原告:王洪国，男，汉族，无职业，住清原满族自治县。
被告:宁春秋，男，汉族，无职业，住清原满族自治县。
原告王洪国诉被告宁春秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪国到庭参加了诉讼，被告宁春秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年2月20日，被告宁春秋向原告王洪国借款50,000.00元，还款期限未定，双方约定被告方承担月利率三分的利息，即每月1，500.00元。但此后被告以各种理由一次也没给过利息，原告多次向被告索要借款及利息未果，只是在2013年4月20日给打了个23,500.00元的欠条。被告欠款经多次催要不还，根据《民诉法》规定，现起诉至贵院，要求法院支持原告的诉讼主张。
被告宁春秋未提出答辩。
经审理查明：2011年2月20日，被告宁春秋以买木材为由向原告王洪国借款人民币50,000.00元，未约定借款期限及利息；2013年4月20日，被告宁春秋又向原告借款23,500.00元，也未约定还款期限及利息。原告曾多次向被告索要欠款，被告至今都未给付。由原告诉至法院。
上述事实，有欠据2张在卷佐证，与当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为:该笔借款系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，虽然未约定还款期限，但原告随时都可向被告索要欠款。原告曾多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。被告的行为侵害了原告的经济利益。应承担偿还义务及违约责任。原、被告双方在借据上未约定利息，视为没有利息，故原告请求被告偿还借款利息的请求。本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:
被告宁春秋于本判决生效后5日内偿还原告王洪国借款73，500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.00元，减半收取913.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 谭希宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 张思雯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01872号
申请执行人胡国平，男。
被执行人胡振荣，男。
被执行人周红英，女。
本院在执行申请执行人胡国平与被执行人胡振荣、周红英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡振荣、周红英暂无财产可供执行。申请执行人胡国平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1768号
原告：蒋守财，男，汉族，现住广西百色市右江区。
被告:杨昌怀，男，汉族，现住广西百色市右江区。
蒋守财诉杨昌怀关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，通知原告预交案件受理费，其未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋守财自动撤诉处理。
审判员 李有权
appoint
二〇一七年九月八日
书记员 刘 章
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1583号
申请执行人孙财喜，男，汉族，住所地双峰县，联系。
被执行人潘炎培，男，汉族，住所地湘乡市，联系。
孙财喜申请潘炎培侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙财喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年六月五日
书记员 左劲松
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执161-3号
申请执行人吴林，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村村民，住该村6组。
被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人吴林依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01149号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9140元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9240元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人吴林，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9190元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执161号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1239号
原告李某某，男，1969年1月21日出生，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告何某甲，又名何某乙，女，1972年7月7日出生，原住政和县，现住上海市松江区。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人兰仁财、被告何某甲及其委托代理人高机焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年1月4日登记结婚，1998年1月22日生育长女曾某甲，2009年2月27日生育次女曾某乙。婚后原、被告性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，分居近两年，互不履行夫妻义务。请求法院判决：1.原告与被告离婚。2.婚生长女曾某甲由被告何某甲抚养，抚养费由被告自行承担；婚生次女曾某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚好，并没有分房居住，其不同意离婚。
经审理查明，1992年1月4日原告李某某与被告何某甲登记结婚，婚后于1998年1月22日生育长女曾某甲，2009年2月27日生育次女曾某乙。
上述事实有原告李某某提供的结婚证、某派出所证明、常住人口登记卡等证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，受法律保护。原告李某某主张双方性格不合，夫妻感情已经破裂，但其未提供证据予以证明，故对原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方互相谅解，加强沟通，夫妻感情是可以修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
迁安市人民法院
判 决 书
（2014）安民初字第513号
河北省迁安市人民法院
民事判决书
原告许文超，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告林小雨，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
二原告的共同委托代理人张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住迁安市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
原告许文超、林小雨与被告王涛、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文超及二原告的共同委托代理人张建军、被告王涛、天平保险唐山支公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日20时31分许，在迁安市丰乐大路家乐超市路口处，原告许文超驾驶车牌号为冀BXXX**号的普通二轮摩托车（车上乘坐原告林小雨）由西向东行驶时，与被告王涛驾驶的车牌号为冀BXXX**的小型客车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，许文超、林小雨受伤的交通事故。此次事故，经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告许文超负此事故的主要责任，被告王涛负次要责任，原告林小雨无事故责任。原告许文超、林小雨受伤后，均被送至迁安市燕山医院住院治疗。原告许文超的经济损失有：医疗费13377.26元、二次手术费5000元、误工费8250元（3300元／月×2.5个�）、护理费266元（38元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、法医鉴定费235元、交通费100元，合计27578.26元。原告林小雨的经济损失有：医疗费1580.73元、误工费190元（38元／天×5天）、护理费190元（38元／天×5天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），合计2080.73元。要求被告赔偿二原告经济损失23446.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告王涛辩称，我的车已经入了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天平保险唐山支公司辩称，第一，经我公司查勘得知，本次事故造成两名人员受伤，对本次两名伤者赔偿总额不超过交强险赔偿限额；第二，商业三者险不属于同一法律关系，不应与交强险一并审理；第三，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月20日20时31分许，在迁安市丰乐大路家乐超市路口处，原告林小雨乘坐由原告许文超�驶车牌号为冀BXXX**号的普通二轮摩托车由西向东行驶时，与被告王涛驾驶的车牌号为冀BXXX**号小型客车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告许文超、林小雨受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告许文超负此事故的主要责任，被告王涛负次要责任，原告林小雨无事故责任。原告许文超受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗7天，诊断为：左锁骨远端骨折、左喙锁韧带断裂、左锁骨中断骨折术后骨愈合。原告许文超主张的经济损失有：医疗费13377.26元、误工费6300元（90元／天×70天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、法医鉴定费235元、交通费100元，合计20622.38元。
原告林小雨受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：右肘部右小腿软组织错擦伤、左足背软组织挫伤伴皮下血�等。原告林小雨的经济损失有：医疗费1330.73元、误工费185.8元（37.16元／天×5天）、护理费185.8元（37.16元／天×5天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），合计2052.33元。
另查，被告王涛所有的冀BXXX**号小型客车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止。商业险投保的险种有：车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险等。其中第三者责任保险的保险金额为20万元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告许文超负此事故的主要责任，被告王涛负次要责任，原告林小雨无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告林小雨造成经济损失2052.33元，应由被告天平保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿2052.33元（医疗费1330.73元＋住院伙食补助费350元＋误工费185.8元＋护理费185.8元）。此次事故给原告许文超造成经济损失20622.38元，应由被告天平保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿14979.39元（医疗费8319.27元＋误工费6300元＋护理费260.12元＋交通费100元），在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿1692.90元（5642.99元×30%）。原告许文超主张的二次手术费5000元，未提供合法证据，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；主张的误工费中的误工时间为2.5个月，未提供合法证据证明，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则中锁骨骨折70日之规定，支持误工时间为70日；主张的误工工资按每月3300元计算，证据不足，本院依据原告许文超的工资表按每天90元计算。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许文超经济损失14979.39元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告许文超经济损失1692.90元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林小雨经济损失2052.33元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告许文超负担210元，被告王涛负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年三月十八日
书记员 李 耒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第513号
原告孙某甲，居民�
委托代理人贾秀华。
被告孙某乙，居民，住
安丘市凌河镇百鹅疃村。身份证号码：37078419760227211X
委托代理人尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，本院受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人贾秀华，被告孙某乙及其委托代理人尹来华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，她与被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记，11月4日举行婚礼，婚后于2002年9月5日生女孩孙晓宇。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，被告经常对她实施家庭暴力。2010年10月，因怀疑她有第三者，被告之父打了她，致使她离家出走。2011年11月她曾�诉要求离婚，后因舍不得孩子撤诉，但此后双方再未共同生活。2011年12月29日，她又诉来本院请求离婚，但本院判决不准离婚。现她与被告已分居生活长达二年之久，与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉来本院，要求与被告离婚，女孩孙晓宇由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某乙辩称，他同意离婚，也同意抚养女儿孙晓宇，原告依法承担抚养费用，直至女儿十八周岁。双方没有共同的财产和债权、债务。另外，由于原告长期不在家生活，没有对孩子尽到抚养义务，要求原告补偿孩子抚养费10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记，11月4日举行婚礼，婚后于2002年9月5日生女孩孙晓宇，现随被告生活。婚后初期原、被告感情尚可，但有时亦因家庭琐事产生矛盾。2011年12月29日，原告曾诉至本院要求离婚。2012年4月26日，本院作出（2012）安民初字第633号民事判决书，判决双方不准离婚。但之后双方未能和好，也未共同生活。2014年1月22日，原告孙某甲再次诉来本院，要求离婚，子女由被告抚养并依法分割家庭共同财产。审理中，原告放弃分割夫妻财产的诉讼请求。
以上事实有原告陈述、被告答辩，本院作出的（2012）安民初字第633号民事判决书以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱，经过相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好；双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但双方未能妥善处理家庭矛盾，以致争议成讼。特别是本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，并继续分居。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，充分说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚�女孩孙晓宇长期随被告生活，原告要求被告抚养，被告同意抚养，本院予以支持。女孩孙晓宇随被告孙某乙在农村生活，原告孙某甲应按农村居民的生活标准承担女儿一半的生活费用，直至孙晓宇满十八周岁。根据2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算，原告应每年支付孙晓宇生活费3696.5元。
原告放弃对夫妻财产的分割，是对自己权利的合法处分，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生女孩孙晓宇由被告孙某乙抚养，原告孙某甲每年支付子女抚养费3696.5元，于每年的十二月三十一日前付清，直至女孩孙晓宇满十八周岁或独立生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙希龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第513号
原告杨某某，女，其余略。
被告黄某某，男，其余略。
本院于2014年3月20日立案受理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年认识，于当年登记结婚。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后不到两年，发现被告的性格粗暴，在外酗酒后回家经常对原告采取武力手段，用脏话、流话侮辱原告。还经常说我的生命掌握在他手里等威胁性语言，并多次赶原告出家门，原告一忍再忍。被告还与其她女人有勾搭行为，其行为严重伤害了夫妻感情，为此原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告不同意离婚并在9月份写了忏悔及保证，为此我撤回起诉。2014年2月初10日晚上，被告又打骂我，说要杀我，经过他女儿和女婿劝解不听，他女儿将我送到附近胡和平家躲避，自此以后我再也不敢回家。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。我与被告婚后共同修建厢房一栋，陪嫁他的女儿，同时还给他女儿送背带送门，为此要求被告一次性给予原告经济帮助30000元。无债权债务。
原告对其诉讼主张提交的证据有：1、申请结婚登记材料5页，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、黄某某书写的“忏悔及保证”复印件1份，拟证明原、被告之间曾产生矛盾，被告为此曾对原告作出保证不再打骂原告的事实。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，因为我们结婚后根本没有什么影响夫妻团结或导致夫妻感情破裂的实际事实。虽然原告有过感情轻率的事实，但我原谅她，以实际行动感化她，争取夫妻团结共同生活，希望原告能认真考虑。
被告对其答辩主张没有提交证据。
经原告申请，本院对原、被告所在村民组组长王邦荣进行了调查。其主要证实：原、被告婚后常发生纠纷，2013年双方发生纠纷后受邀请我与村主任去协调，当时谈到黄某某爱打杨某某，黄某某并于当天写了保证书。写保证书之后的一个晚上，杨某某又反映黄某某打她，不让她进屋，当晚我与杨某某的叔叔胡应良去黄某某家进行协调至凌晨4点钟未果，于是将杨某某送到胡应良家休息。
经开庭质证，被告对原告提交的证据及王邦荣证言均无异议。经本院审查，予以采信。
原、被告双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，是否有共同债务。
审理查明：被告因其前妻长期外出不归，原告曾系被告族中弟媳，二人于2008年起非法同居，各自离异后于2010年4月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因发生吵打后原告杨某某曾于2013年9月起诉离婚，经村组干部协调以及被告作出保证后原告杨某某撤回起诉。同年12月双方又发生纠纷，被告酒后打骂原告还不让其进屋，后当地村民组长王邦荣等人前去协调未果，之后原告便离开被告未再回家。原、被告共同生活期间，修建有未加盖的水泥砖厢房两间和修补院坝，购置有打田机、摩托车、冰箱、半自动洗衣机等财产，无债权。庭审中被告主张欠有债务，其中欠张明国饲料款380元、吴黑狗饲料款590元、2001年原告欠王某某饲料款400元、向信用社贷款20000元用于购买耕牛（牛已死亡）。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未能和好。庭审后经询问原告仍表示坚持离婚，自愿放弃要求被告给予经济帮助30000元之诉请，共同财产归被告享有，对被告主张的债务，认可共同向信用社贷款20000元属实，但并非用于购买耕牛，而是为被告女儿建房送门等使用，对其他债务不予认可。
本院认为：原、被告均系离异后再婚，本应互相珍惜，双方在共同生活中为因生活琐事发生争吵且被告酒后常殴打原告，原告为此曾起诉离婚。2013年12月双方再次发生吵打后经当地村民组长及亲友劝说未果，原告离开被告家外出生活并再次诉请离婚，被告虽表示不同意离婚，但其在原告第一次提起离婚诉讼期间作出“忏悔及保证”后，并未履行承诺，酒后仍继续对原告施以家庭暴力，说明在原告撤诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告坚持要求离婚，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于原告放弃由被告给予经济帮助30000元之诉请，共同财产归被告享有的意见，系其自愿行为，对此不再审查裁判。对于被告主张的债务中信用社贷款20000元，原告称用于为被告女儿建房送门等使用，被告未能证明系用于购买耕牛喂养，且鉴于夫妻共同财产归被告享有，故该笔债务宜由被告清偿，对其他债务（其中一笔系被告婚前债务）原告予以否认，被告对此未提交相关证据予以证明，故本案中难以认定，债权人可另行主张权利。另外对被告辩称为寻找原告及送其子女读书的费用，要求原告补偿50000元的主张，因其未提出反诉，故本案中不宜处理，其认为如有必要，亦可另行诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、所欠信用社贷款20000元本息由被告黄某某清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 张方敏（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第513号
原告：王传勇，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：杨铧，男，汉族，现在敦化市秋梨沟监狱服刑。
被告：刘岩松（系被告杨铧之妻），女，1980年4月28日出生，满族，职员，现住安图县明月镇。
本院在审理原告王传勇诉被告杨铧、刘岩松餐饮服务合同纠纷一案中，原告王传勇于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传勇撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传勇撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王传勇负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年十二月三日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第513号
原告：刘吉通，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：朱刚，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告刘吉通诉被告朱刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘吉通于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘吉通撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告刘吉通负担。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年二月八日
书 记 员 王诗萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第513号
原告谢建育，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈源兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢建育与被告陈源兴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢建育撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 施纯兴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李珍珍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第513号原告刘仁会，女，汉族，1964年1月11日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告潘尧毅，男，汉族，1981年12月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。现在押于安宁市看守所。原告刘仁会诉被告潘尧毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理，原告刘仁会及被告潘尧毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仁会诉称：2013年7月7日被告潘尧毅以资金周转为由，向原告借款10000元，出具借条一份，并在借条上写有2013年8月7日还清，但至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告尚未还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告潘尧毅偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告潘尧毅辩称：对原告所诉事实及理由无异议，只是自己现在没有能力还款。综合双方诉辩主张，到庭双方当事人对以下事实无争议：被告潘尧毅向原告借款10000元。对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。原告刘仁会向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：借条一张，欲证明：被告借款10000元。被告潘尧毅对原告提交的证据三性无异议。被告潘尧毅未向法庭提交证据。针对原告方当事人所提供的证据，本院认为，原告提交的证明材料真实、有效并与本案相关联，故本院对该证据予以采信。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：2013年7月7日被告潘尧毅以资金周转为由，向原告借款10000元，出具借条一份，并在借条上写有2013年8月7日还清，但至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告尚未还款。本院认为，公民按照自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定支付借款，归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人潘尧毅向原告刘仁会借款10000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人潘尧毅应当按照约定归还原告借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告潘尧毅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘仁会借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘尧毅承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  普凤玲二〇一四年五月十二日书 记 员  龙 腾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2178号
原告：闫秀香，女，1972年7月16日出生，汉族，冠县斜店中心小学教师，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王增显，男，1964年2月14日出生，汉族，聊城市鲁西农村服务公司经理，住山东省聊城市。
被告：张红军，男，1965年5月12日出生，汉族，冠县电业公司职工，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告闫秀香与被告张红军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀香及其委托代理人王增显，被告张红军的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3000元及利息，利息自立案之日按照冠县润昌银行的贷款利率计算；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2008年秋，被告之母邹春香向原告说，被告欠其姨家弟弟张庆福5000元一直没有偿还，说张庆福一直给要，被告偿还不了，看是不是她拿出2000元，让原告拿出3000元，偿还这5000元。因当时原被告在一起同居，原告没有多想就替被告偿还了3000元，可多年来，原告虽已向被告多次索要该款，但被告总是拒付，无奈之下，诉至法院，望判如诉请。
被告张红军辩称，原被告与2007年公开以夫妻名义举行婚礼，并同居生活至2015年年底，期间财产共有，原告提出的还款3000元情况属实，是原告用共同所有的3000元还给张庆福的。因此原告的本次诉讼没有法律依据，应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫秀香与被告张红军于2007年在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并以夫妻名义同居生活至2015年年底。
被告张红军认可在与原告闫秀香同居生活期间，经被告张红军安排，闫秀香代被告张红军偿还张庆福的借款3000元且该债务系被告张红军与原告闫秀香同居生活前张红军所欠。
原告闫秀香于2017年6月6日向本院提起本诉讼。
本院认为，在原被告同居生活期间，被告安排原告代其偿还原被告同居生活前的被告的借款3000元，原告要求被告偿还时，被告应予偿还。原告主张的利息可自立案之日起按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告张红军于判决生效后十日内偿给付告闫秀香3000元并自2017年6月6日至判决确定的还款之日按年利率6%计付利息；
二、驳回原告闫秀香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 蔡朝花
书记员代 会 铭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初376号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吴本改，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈培义，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高冕，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：祁家钰，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴本改、陈培义、高冕、祁家钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 震
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0209号
原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会。
法定代表人杨玉兴，该村村委主任。
委托代理人孔建元。
被告无锡神宇彩印包装有限公司。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会（以下简称谢埭荡村委）与被告无锡神宇彩印包装有限公司（以下简称神宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢埭荡村委的委托代理人孔建元到庭参加诉讼。被告神宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢埭荡村委诉称：神宇公司于2011年1月起向谢埭荡村委租赁房屋463.6平方米、土地921.6平方米，单价为每平方米房屋60元，每平方米土地18元。双方每年签订租赁协议，至2014年底，神宇公司结欠租金122619.60元。经谢埭荡村委催讨，神宇公司于2014年8月7日承诺于2014年10月支付100000元，但神宇公司未履行。为此，谢埭荡村委提起诉讼要求神宇公司立即支付租金122619.60元。
被告神宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，谢埭荡村委与神宇公司签订租赁协议1份，约定神宇公司向谢埭荡村委租赁房屋463.6平方米，单价每平方米60元，计年租金27816元，神宇公司向谢埭荡村委租赁土地921.6平方米，单价每平方米18元，计年租金16588.80元，合计年租金44404.80元，付款方式为6月30日前付一半，12月31日前付清。2012年3月24日，谢埭荡村委与神宇公司又签订租赁协议1份，约定神宇公司向谢埭荡村委租赁房屋463.6平方米、土地921.6平方米，年租金为44405元，同时确认上年神宇公司结欠租金24404.80元。2013年3月30日，谢埭荡村委与神宇公司又签订租赁协议1份，约定神宇公司向谢埭荡村委租赁房屋463.6平方米、土地921.6平方米，年租金为44405元。2014年3月5日，神宇公司向谢埭荡村委出具回执1份，确认神宇公司结欠2013年度房屋土地租金44405元和往年租金33809.60元，合计78214.60元。2014年8月7日，谢埭荡村委与神宇公司又签订租赁协议1份，约定神宇公司向谢埭荡村委租赁房屋463.6平方米、土地921.6平方米，年租金为44405元，同时确认上年神宇公司结欠租金78214.60元，合计租金为122619.60元。神宇公司于2014年8月7日向谢埭荡村委出具还款计划1份，承诺于2014年10月支付企业上交款100000元，但神宇公司未履行承诺。
上述事实，有租赁协议、房屋所有权证、回执、还款协议和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：谢埭荡村委与神宇公司签订的租赁合同合法有效，神宇公司结欠谢埭荡村委房屋和土地租金122619.60元属实，应当及时清偿。谢埭荡村委要求神宇公司支付房屋和土地租金122619.60元请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
神宇公司应给付谢埭荡村委租金122619.60元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，由神宇公司负担。该款已由谢埭荡村委预交，谢埭荡村委同意其预交的案件受理费由神宇公司向其直接支付，本院不再退还，由神宇公司在本判决生效之日起3日内向谢埭荡村委支付1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年五月五日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初661号
原告牛爱珍，男，1973年1月5日生，汉族，岚县东村镇东村人，现住东村和平街一排2号。身份证号：1423291973********。
委托代理人,牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被告刘光明，岚县政协职工。
原告牛爱珍诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告牛爱珍的委托代理人牛月珍、被告刘光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛爱珍诉称：原被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，2016年4月13日，原告借给被告现金50000元，被告给原告写下借据：内容为:“今借到，牛爱珍现款伍万元整，刘光明，2016年4月3日”。因原被告是朋友关系，当时借款时口头约定利息按人民银行同期贷款利率支付，没有约定还款时间。借款发生后，原告一直催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求：一、要求被告归还借款50000元。二、要求被告从借款之日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至归还全部借款为止。三、诉讼费由被告负担。
被告刘光明辩称：对借款事实无异议，当时我向被告借款50000元，约定按人民银行同期贷款利率支付利息。
原告牛爱珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条原件一支，内容为：“今借到，牛爱珍现款伍万元整，刘光明，2016年4月3日”。证实被告刘光明向原告牛爱珍借款50000元的事实。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告刘光明亲笔书写，且被告对此认可，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，2016年4月13日，原告借给被告现金50000元，被告给原告写下借据：内容为:“今借到，牛爱珍现款伍万元整，刘光明，2016年4月3日”。借款时双方口头约定利息按人民银行同期贷款利率支付，没有约定还款时间。借款发生后，原告一直催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求：一、要求被告还款借款50000元。二、要求被告从借款之日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至归还全部借款为止。三、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告牛爱珍与被告刘光明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘光明为原告牛爱珍出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,可认定原告牛爱珍与被告刘光明之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告牛爱珍要求被告刘光明偿还借款本金50000元之请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因本案原、被告在最初借款时约定的利率未超过法律规定，应从其约定，故原告牛爱珍要求被告刘光明从借款之日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至归还全部借款为止的请求本院也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘光明在本判决生效后十日内归还原告牛爱珍借款50000元及从借款之日即2016年4月13日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年九月七日
书记员 杨叶青
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第394-2号
申请执行人屠亚琴。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人厉俊，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人高建云。
被执行人顾琴华。
被执行人常州市源杨燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人高建云，该公司总经理。
屠亚琴与高建云、顾琴华、常州市源杨燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高建云、顾琴华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人屠亚琴归还借款220万元，并支付律师代理费6万元；被执行人常州市源杨燃料有限公司对被执行人高建云、顾琴华都懂得还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24880元，减半收取12440元，保全费5000元，合计17440元，由被执行人高建云、顾琴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人高建云、顾琴华所有的坐落于本市黄河东路88号2幢603-1、605-1号的房屋，坐落于本市怡康花园8幢丁单元702室、7号车库的房屋，坐落于本市郑陆镇省岸村的房屋；轮候查封被执行人顾琴华所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢1102室、1301室的房屋，坐落于本市嘉宏盛世商务广场10-1529号的房屋；轮候冻结了被执行人顾琴华名下的银行账户。被执行人的上述财产本案均系轮候查封、冻结，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封、冻结被执行人所有的房屋、银行账户，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第394-2号申请执行人屠亚琴。委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人厉俊，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人高建云。被执行人顾琴华。被执行人常州市源杨燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。法定代表人高建云，该公司总经理。屠亚琴与高建云、顾琴华、常州市源杨燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高建云、顾琴华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人屠亚琴归还借款220万元，并支付律师代理费6万元；被执行人常州市源杨燃料有限公司对被执行人高建云、顾琴华都懂得还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24880元，减半收取12440元，保全费5000元，合计17440元，由被执行人高建云、顾琴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人高建云、顾琴华所有的坐落于本市黄河东路88号2幢603-1、605-1号的房屋，坐落于本市怡康花园8幢丁单元702室、7号车库的房屋，坐落于本市郑陆镇省岸村的房屋；轮候查封被执行人顾琴华所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢1102室、1301室的房屋，坐落于本市嘉宏盛世商务广场10-1529号的房屋；轮候冻结了被执行人顾琴华名下的银行账户。被执行人的上述财产本案均系轮候查封、冻结，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封、冻结被执行人所有的房屋、银行账户，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十四日书 记 员  路朝阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执恢38号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司，住址：旬阳县城关镇。
法定代表人杨荣耀，该公司董事长。
委托代理人高明科，该公司职工。
被执行人李举庚，男，1980年11月30日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人周全会，男，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人蔚世生，男，1970年3月12日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县。
被执行人王成龙，男，1970年3月12日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
本院根据申请执行人的申请，于2017年4月11日立案执行的旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与李举庚，周全会，蔚世生，王成龙金融借款合同纠纷一案，执行标的：李举庚给付借款340000.00元及利息，周全会，蔚世生，王成龙承担连带还款责任，诉讼费4350.00元。
在执行中，李举庚，周全会，蔚世生，王成龙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢38号案件执行完毕，现予结案。
执行费3800.00李举庚，周全会，蔚世生，王成龙元负担。
审判员 梁波二0一七年四月二十日
书记员 王 玉 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2317号
罪犯杨和平，男，生于1970年09月16日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第50号刑事判决，以被告人杨和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年06月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分100.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉