wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第9号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，务农。因涉嫌犯非法采矿罪于2011年6月13日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，2012年6月21日解除取保候审，2013年12月11日被监视居住。于2014年4月4日被本院逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第135号起诉书指控被告人欧阳某甲犯非法采矿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2010年11月份，欧阳某甲在未取得采矿许可证的情况下，在安远县欣山镇古田村、下庄村等地的矿点以“捡尾水”的方式欲提取稀土矿，2011年春节后又邀集欧阳某乙、杨某合伙以挖土堆浸的方式在古田村的山塘尾山场开采稀土矿，欧阳某乙、杨某各出资约1万元，矿点的日常管理由欧阳某甲负责。2011年3月份安远县矿产资源管理局对其进行整治、捣毁、责令停产整顿，欧阳某乙和杨某退出股份，矿点停止了生产。2011年6月份，欧阳某甲又恢复设施并对土堆进行注液生产，并生产出了湿稀土矿4000余斤，其中欧阳某甲卖了3000斤左右的湿稀土矿，非法获利4万元。
经江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）386号）关于欧阳某甲等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论如下：欧阳某甲等人非法开采稀土为0.67吨，价格165000元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为110550元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人欧阳某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，安远县公安局于2011年6月14日在被告人欧阳某甲家的院子里查获其非法开采出来的8包湿稀土矿，于2013年10月由安远县公安局统一销售给安远县矿业公司。被告人欧阳某甲于2013年11月1日到安远县公安局投案自首，并于2013年11月28日退清全部非法所得四万元。
上述事实，有被告人欧阳某甲的供述，证人欧阳某乙、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定结论，证明，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人欧阳某甲未取得采矿许可证进行非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人欧阳某甲有自首情节，全部退赃，依法对被告人欧阳某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、安远县公安局追缴的非法所得四万元（未移送至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第9号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李龙，男，1987年6月22日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市西安国城乡南堡村，身份证号码：1306831987********。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安国市公安局取保候审，2014年1月3日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年1月7日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王�峰出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时05分，被告人李龙无驾驶证驾驶未进行年审的超过强制报废期限的二轮摩托车沿安国市保衡南大街由北向南行驶至长辉酒业门前时，与冉军亮驾驶的头南尾北停放在路边的冀FD39**-冀F4V**挂号重型仓栅栏式半挂牵引车相撞，造成李龙本人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定被告人李龙负此事故的主要责任，冉军亮负此事故的次要责任。经检测，被告人李龙的血液酒精含量为218mg／100ml，确定为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉军亮的证言，安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验检查笔录，被告人李龙的户籍证明，李龙及冉军亮的驾驶证复印件、�驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙违反道路交通法规，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无牌照机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 张力
二〇一四年一月二十六日
书记员 张凯
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第9号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月28日出生于河北省沧县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日21时38分许，被告人李某驾驶重型厢式半挂车（冀J×××××），沿保衡路由南向北行驶到82公里668米处左转弯掉头时，与由南向北行驶的左某某驾驶的小型轿车（豫A×××××）发生碰撞，造成左某某及乘坐左某某车辆的靳某受伤住院，左某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，左某某负事故的次要责任，靳某无责任。案发后，被告人对被害人方进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解。
另查明，事故发生后，与被告人李某同车的司机报了警，被告人李某积极抢救伤者，后随交警队工作人员到安平县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、张某甲、张某乙、翟某等人的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过，安平县公安交通警察大队现场勘查笔录、草图及照片、交通事故认定书，安平公安局安公刑鉴（尸检）字（2013）003号尸体检验报告书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）15号、16号血液酒精浓度检验报告书，肇事车辆行车证，被告人李某、被害人左某某的驾驶证复印件，交通事故赔偿协议，安平县交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，安平县人民法院（2013）安民一初字第526号民事调解书，被害人及其亲属的户籍证明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人李某的同车司机报了警，李某积极抢救伤者，后随交警队工作人员到安平县交警大队如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系过失犯罪且自愿认罪，态度较好，并确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颖春
二〇一四年一月八日
书记员 王旭凤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第9号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李承礼，男，1977年6月28日出生于河北省沧县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人李承礼犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人李承礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日21时38分许，被告人李承礼驾驶冀J×××××重型厢式半挂车，沿保衡路由南向北行驶到82公里668米处左转弯掉头时，与由南向北行驶的左某某驾驶的豫A×××××小型轿车发生碰撞，造成左某某及乘坐左某某车辆的靳某受伤住院，左某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李承礼负事故的主要责任，左某某负事故的次要责任，靳某无责任。案发后，被告人对被害人方进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解。
另查明，事故发生后，与被告人李承礼同车的司机报了警，被告人李承礼积极抢救伤者，后随交警队工作人员到安平县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李承礼在法庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、张某、张某甲、翟某等人的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过，安平县公安交通警察大队现场勘查笔录、草图及照片、交通事故认定书，安平公安局安公刑鉴（尸检）字（2013）003号尸体检验报告书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）15号、16号血液酒精浓度检验报告书，肇事车辆行车证，被告人李承礼、被害人左某某的驾驶证复印件，交通事故赔偿协议，安平县交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，安平县人民法院（2013）安民一初字第526号民事调解书，被害人及其亲属的户籍证明，被告人李承礼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承礼违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人李承礼的同车司机报了警，李承礼积极抢救伤者，后随交警队工作人员到安平县交警大队如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李承礼已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人李承礼系过失犯罪且自愿认罪，态度较好，并确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李承礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颖春
二〇一四年一月八日
书记员 王旭凤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第9号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某，以下为个人信息，已隐藏。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被安图县公安局刑事拘留；本院于2014年2月18日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日21时许，被告人孙某在安图县松江镇金枫酒吧门前，因琐事与被害人孙某、王某等人发生厮打，并用啤酒瓶子将二被害人头、面部打伤，经法医鉴定均为轻伤。
被告人孙某系自动投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述和辩解；被害人孙某、王某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：身份证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人孙某、王某经济损失共计37000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致使二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙某符合缓刑条件，对被告人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨帅二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 雪 莲
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第9号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2013】172号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2013年3月份以来，被告人王某以给被害人马某某的外甥办理户口为名骗取被害人马某某现金6000元；以给被害人高某某办廉租房为名骗取被害人高某某现金10000元；以给被害人张某某办理廉租房为名，先后五次共骗取被害人张某某现金63000元。共计7.9万元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款1600元，其家属主动退赃77400元，赃款均已发还被害人。被害人马某某、高某某、张某某对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某当庭认罪，其家属积极配合退赔赃款，取得被害人谅解，应从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人王某认罪态度较好，建议酌定从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某请求从轻判处的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  田发淘审判员  史晓霞审判员  张文化二〇一四年一月二十六日书记员  颜进喜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第9号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人樊某某，男，1977年1月25日出生于河北省迁安市，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住迁安市。2013年9月18日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人樊小铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月16日17时许，被告人樊某某在迁安市杨店子镇车辕寨村北嘉兴超市附近，向吸毒人员裴某某出售毒品海洛因0.01克，获赃款110元。当日19时许，被告人樊某某在迁安市杨店子镇车辕寨村北嘉兴超市南公厕附近，向吸毒人员樊某甲出售海洛因0.05克，获赃款100元，所获赃款被其挥霍。2013年9月17日13时许，被告人樊某某在迁安市杨店子镇滨河新村六区25号楼1单元楼道内，向吸毒人员玄某某出售毒品海洛因0.0474克，获赃款140元，刚交易完即被民警抓获，并在其身上搜出自封塑料袋装和纸包装毒品海洛因疑似物各1袋，经鉴定检出海洛因成分重0.32克。随后民警在其家中又查获自封塑料袋装毒品海洛因疑似物4袋，经鉴定均检出海洛因成分，重3.2克。综上，被告人樊某某累计贩卖毒品海洛因3次，总计0.1074克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊某某贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人樊某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭未举证。被告人樊某某的辩护人辩称，指控樊某某贩卖毒品3次不准确，应当为1次。并当庭向法庭提供了樊某某女儿的出生证明，证明其女儿年龄尚小，需要照顾，请对其从轻处罚。当庭未举证。经审理查明：2013年9月16日17时许，被告人樊某某在迁安市杨店子镇车辕寨村北嘉兴超市附近，向吸毒人员裴某某出售毒品海洛因0.01克，获赃款110元。当日19时许，樊某某在迁安市杨店子镇车辕寨村北嘉兴超市南公厕附近，向吸毒人员樊某甲出售海洛因0.05克，获赃款100元。2013年9月17日13时许，被告人樊某某在其住房的楼道内，向吸毒人员玄某某出售毒品海洛因0.0474克，获赃款140元，刚交易完即被民警抓获，并在其身上搜出自封塑料袋装和纸包装毒品海洛因疑似物各1袋，重0.32克，经鉴定含有海洛因成分。随后民警在其家中又查获自封塑料袋装毒品海洛因疑似物4袋，经鉴定均检出海洛因成分，重3.2克。综上，被告人樊某某累计贩卖毒品海洛因3次，总计0.1074克。上述事实，有控辩双方提交、并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人的供述，证人玄某某、樊某甲、裴某某的证言，迁安市公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录及扣押物品清单，上交毒品登记表，赃款及毒品照片，迁安市公安局办案说明，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，樊某某女儿的出生证明以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的关于被告人贩卖毒品仅1次的辩护观点与本案事实不符，本院不予采信。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  尚桂英审判员  赵文路二〇一四年三月十四日书记员  王金全
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异94号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：罗雪梅，女，生于1972年5月1日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人罗雪梅与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第882-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人华允联，女，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与华允联金融借款纠纷一案中，依法对被执行人华允联财产状况进行查询，未发现被执行人华允联可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人华允联有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
苏州工业园区人民法院
执行裁�书
（2017）苏0591执3097号
申请执行人：徐某，男，1988年2月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：花某，女，1988年10月27日生，汉族，住苏州。
申请执行人徐某与被执行人花某离婚纠纷一案，该案（2017）苏0591民初4455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人花某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人花某银行存款人民币30350元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 舟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法立民初字第1号
起诉人云城区思劳镇思劳村思劳经济合作社。地址：云城区。负责人严德坤。
本院收到起诉人云城区思劳镇思劳村思劳经济合作社的民事起诉状，2015年1月8日，本院通知起诉人补充有关诉讼资料。起诉人起诉称：1975年，思劳村与思劳食品站协商同意由思劳食品站在思劳龟岗山边建设生猪保养场。保养场建成后，由食品站使用该场地。后食品站生猪收购减少，已致没有养生猪。1997年食品站以口头方式每年五佰元租金把保养场租给被起诉人严**作饲养猪鸡之用，不作其他用途。1997年至1998年间，时任思劳村委主任的严**强行收回保养场归思劳村，且没有任何补偿给食品站。每年五佰元租金既没有给食品站又没有给思劳村。2008年�劳村与云浮市云城区食品公司达成协议：由思劳村一次性补偿食品站生猪保养场旧材料款捌佰元给思劳食品公司，此后思劳村龟岗山边的思劳食品站生猪保养场的使用所有权归思劳村委思劳村所有。也就时说，从2008年思劳村与云浮市云城区食品公司达成协议之日起，思劳村龟岗山边的原思劳食品站生猪保养场的所有权、使用权属于思劳村集体所有。2004年，云城区政府、云城区林业局为思劳村颁发了林权证，确认龟岗原思劳食品站生猪保养场的场地所有权、使用权属思劳村集体所有。被起诉人严**长期占用本属起诉人的龟岗山边生猪保养场饲养猪鸡，至今不肯把该场地归还给思劳村集体，严重侵害了起诉人的利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。起诉人曾与严**多次协商，要求其将保养场的场地交还起诉人，但严**不作理睬。为此，起诉人特向法院起诉，请求：1、依法判令被起诉人严**立即停止侵害起诉人权益，归还起诉人所属的位于思劳龟岗（又名圭岗山）原生猪保养场的场地。2、本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人云城区思劳镇思劳村思劳经济合作社起诉严**要求严**归还起诉人所属的位于思劳龟岗原生猪保养场的场地，由于起诉人所提供的林权证登记的林地所有权权利人是思劳镇思劳村委思劳村，而起诉人未能提交证据证明云城区思劳镇思劳村思劳经济合作社与思劳镇思劳村委思劳村的关系证明，故起诉人云城区思劳镇思劳村思劳经济合作社不符合原告诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”起诉人的起诉，不符合上述法律规定的第（一）项条件，因此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人云城区思劳镇思劳村思劳经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李鉴洪
审判员 毛秋月
审判员 刘星荣
二〇一五年三月十日
书记员 陈丽萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初184号
原告：高洪民，男，汉族，1960年8月19日出生，现住四平市。
委托代理人：赵德刚，系吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：吉林庆达牧业股份有限公司
法定代表人：杨滨忆，董事长。
委托代理人：董志良，男，1976年6月13日出生，汉族，系吉林庆达牧业股份有限公司职工，现住址吉林省四平市。
本院审理原告高洪民与被告吉林庆达牧业股份有限公司赔偿纠纷一案中，因本案涉及到工伤问题，原告应首先进行仲裁。故原告高洪民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪民撤诉。
案件受理费5275.00元，退回给高洪民。
审判员 徐占义
二〇一八年三月十五日
书记员 李恩旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初157号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，南通市XXXXXX有限公司法定代表人。曾因吸毒，于2015年3月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2016年4月28日被张家港市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年5月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月19日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月间，被告人马某在其位于南通市开发区鑫湖国贸中心的暂住地,两次容留多人吸食甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1.2016年5月18日凌晨，被告人马某在南通市开发区鑫湖国贸中心3号楼2841室内，容留姜某、葛某、李某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月19日凌晨，被告人马某在南通市开发区鑫湖国贸中心3号楼2841室内，再次容留姜某、葛某、李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在办理姜某等人吸毒案中发现被告人马某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，后民警在马某接受强制隔离戒毒期间对其进行讯问，其在接受首次讯问时未能如实供述自己的罪行。
再查明，被告人马某在到案后，配合公安机关抓获两名吸毒人员。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证冰壶的照片、未到庭证人姜某、葛某、李某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场检查照片、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、情况说明、发破案经过、抓获经过、收缴物品清单、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息证明以及被告人马某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人马某到案后配合公安机关抓获吸毒人员以及其在庭审中自愿认罪，均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对其予以酌情从轻处罚，但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
二、涉案冰壶一只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执758号
申请执行人邵亚文，住梨树县。
申请执行人邵永林，住梨树县。
被执行人程明馥，住梨树县。
申请执行人邵亚文、邵永林与程明馥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）梨民一初字第308号号民事判决书立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款扣划并给付申请执行人，案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2007）梨民一初字第308号号民事判决书终结执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二0一七年十一二月十五日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）南刑一终字第00194-1号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南阳市鸿森农业综合开发有限公司。
法定代表人曹旭铎，董事长。
诉讼代理人刘云瑞、梁成群，河南定信律师事务所律师。
原审被告人王宗和，男，1955年5月15日出生河南省南阳市，汉族，中专文化程度，个体工商户。2012年5月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被新野县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，7月4日转取保候审。2013年5月10日被新野县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人毕献星、阴连军，河南大为律师事务所律师。
原审被告人张闪，男，1978年6月22日出生河南省南阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户。2012年5月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被新野县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。2013年5月13日被新野县人民法院取保候审。现在家。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人王宗和、张闪犯销售伪劣产品罪及附带民事诉讼原告人南阳市鸿森农业综合开发有限公司提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年八月十五日作出（2013）新刑初字第064号刑事附带民事裁定：驳回附带民事诉讼原告人南阳市鸿森农业综合开发有限公司的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人南阳市鸿森农业综合开发有限公司以驳回附带民事诉讼原告人的起诉错误，对二被告人的量刑极轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原刑事附带民事裁定依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款中被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的规定，驳回附带民事诉讼原告人南阳市鸿森农业综合开发有限公司的起诉，并无不当。对二被告人的量刑问题，并不是该裁定解决的问题，同时，上诉人无权对此问题提出上诉，故上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年一月十四日
书记员 杨玉娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明财，男，1945年2月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京红森苗木有限公司。
法定代表人：周伟君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县涛城镇庆丰村四新村民组。
负责人：张华银，该村民组组长。
再审申请人黄明财因与被申请人南京红森苗木有限公司（以下简称红森公司）、郎溪县涛城镇庆丰村四新村民组（以下简称四新村民组）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年1月9日作出的（2013）宣中民一终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄明财申请再审称：（一）“青苗补偿款”的支付仅是红森公司、四新村民组损害赔偿责任的部分承担，并未填平侵权行为给本人造成的损失。（二）“租赁费”的领取属事实行为，与本人意思表示无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院审查认为：（一）黄明财在明知四新村民组与红森公司签订《荒山承包开发合同书》对其所承包的林地承包经营权进行流转的情况下，仍接受四新村民组发放的青苗补偿款和租赁费。原审据此认定其以行为的方式对四新村民组流转其林地承包经营权的行为予以了追认并无不当。（二）黄明财关于“青苗补偿款”的支付仅是损害赔偿责任的部分承担，且未填平由此造成的损失；“租赁费”的领取属事实行为，与意思表示无关的主张缺乏事实和法律依据。
综上，黄明财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明财的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐计生
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第249号
上诉人（原审原告）：丘森妮。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐民强。
上诉人丘森妮因与被上诉人徐民强买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：丘森妮持徐民强签名的欠款单一张向原审法院起诉，请求判令徐民强归还所欠其货款46210元。欠款单上注明“创联品服饰”共结欠供货商“唯一时尚”货款46210元，经手人处徐民强签名，时间为2013年3月15日。创联品服饰、唯一时尚、ONLY唯一均未进行工商登记。原审法院认为原告丘森妮自2011年7月1日起至2015年1月28日，在东莞市虎门富民服装商场经营服装生意，目前商铺名称为“ONLY唯一”，与欠款单上注明的“唯一时尚”并不一致，而丘森妮未能举证证明“唯一时尚”与“ONLY唯一”是同一家商铺，因此认定丘森妮并非本案适格原告，并据此驳回了丘森妮的起诉。经查，徐民强认可该欠款单上的签名为其本人签名，且该张欠款单现在丘森妮手中收执。富民服装商场的证明只能证明目前丘森妮经营的商铺名称为“ONLY唯一”，并未能证明“唯一时尚”确系他人经营，亦未能证明丘森妮之前并未经营“唯一时尚”。因此，丘森妮持徐民强出具的欠款单向法院起诉，原审法院仅以其目前经营的店铺与欠款单上注明供货商的名称不一致而驳回其起诉，剥夺了丘森妮的诉权，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第51号民事裁定；
二、指令广东省丰顺县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 棋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执50号
申请人刘家国，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人姚军，男，汉族，1959年1月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终1170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行姚军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为28620.84元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1170号民事判决书第三项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十一日
书记员 周未为
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第29号
原告：金炳生。
被告：郑剑波。
原告金炳生与被告郑剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告金炳生到庭参加诉讼，被告郑剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金炳生起诉称：2012年2月11日，被告向我借款20000元并出具借条一份。借款后被告一直没有归还。现根据我的自身需要多次向被告催讨，但被告至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑剑波归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告郑剑波负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告郑剑波于2012年2月11日向原告借款20000元的事实。
被告郑剑波未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人庭审陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告金炳生与被告郑剑波之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现借款人郑剑波借款后经原告催讨未及时还款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。被告郑剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑波于本判决生效后十日内返还原告金炳生借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告郑剑波负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚 芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第287号
原告：勾丽娟，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李艳亮，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：吴建华，男，系新民市正平法律服务所法律工作者
原告勾丽娟诉被告李艳亮离婚纠纷一案。原告于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告勾丽娟到庭参加了诉讼，被告李艳亮及委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我们双方登记结婚，婚后生育一女孩，婚后二人有平房三间，后又接盖170平方米左右房产，对上述房产要求分割。婚后被告经常酗酒，怀疑我有第三者，经常于我又打又闹，现无奈之下要求离婚，要求对夫妻共同财产进行分割，诉讼费各半。有证房47.6平方米是被告父母答应给我们结婚用的，婚前是集体房产，婚后转到老太爷名下，老太爷去世后转到被告名下，当时正房是大嫂住着，我与老太爷各住二个倒坐房，共有40平方米，他大嫂搬出后，我们住正房，当时是集体房证，临建的那部分160平方米是在原倒坐房接的，当时二个大山留下了，接了近120平方米是老太爷没死之前接的。欠李艳英7万元我知道，但这钱是被告同朋友做餐馆生意赔进去的，还有被告打麻将输的钱，与我无关。欠原告母亲5万元我承认，但这钱是被告花掉的，有2万元在我手中。欠外债6200元属实，是被告打麻将输的。借李荣5万元钱我不清楚。另外，我们欠我父亲1万元，欠我大哥勾万军3000元，欠二哥勾万民3000元，欠我侄子勾伟1500元，在交通银行借款1万元，现在还差一点没还完。
被告辩称：我同意离婚，女儿已经成年，现在有证房产是47.60平方米，是婚前财产，我的名字，临建房共160平方米，有50平方米是我父母建的，剩下的110左右平方米后接的，当时花了2万多。我们共同生活期间分三次向李艳英借款7万元，有欠条。欠我父母5万元没有欠条。还有欠我二姐夫的老妹夫5000元，利息是1200元，共计6200元，现在还管我要呢。另外，我从李荣手中带利借了5万元，有欠条，用于孩子读书。另外，原告有过错，她出走两个多月，和法哈牛的一个姓李的木匠在一起住，我跟踪她去了那个房子，里面有男人东西，我照相了，然后给烧了，这事我不查了，我也不认定了。
经审理查明，原、被告于1992年12月7日登记结婚，婚后生育一女李某，现已成年，现原告以被告下岗后经常酗酒，怀疑原告，经常与原告打闹为由提出离婚。经询问，被告同意离婚。
另查，被告在新民市辽滨街道东南委有建筑面积47.60平方米公有住房（平房，砖木结构，朝南，三间，产权单位为辽宁省汽车贸易集团新民公司）。院内有约40-50平方米倒坐临建平房。原、被告婚后和被告父母分别居住在临建二个房屋内，公有房屋由被告兄嫂居住，被告兄嫂子搬走后，公有房屋由原、被告居住。1996年末，公有房屋由被告父亲购买转为被告父亲名下。被告父亲去世前，原、被告在原有倒坐房屋基础上接建约120平方米，形成现在的160平方米的临建房。被告父亲去世后，经（2008）新证民字第277号继承权公证书公证，被告父亲名下47.60住宅由被告父母共同所有，被告父亲所有的一半房产由李艳亮继承，被告母亲的一半房产给李艳亮所有。被告李艳亮对勾丽娟提出欠款无异议。
再查，原、被告债务如下，欠李艳英7万元、欠李艳亮母亲5万元（有2万元在原告手中）、欠被告姐夫亲属6200元，原告出走后被告以个人名义借李荣5万元，用于女儿办工作，钱在其女儿手中。欠原告父亲1万元，欠原告哥哥共计6000元，欠原告侄子1500元。
以上事实，有原、被告双方陈述，结婚证、房屋产权证复印件、房产继承登记发证审批书复印件、原、被告如李某证实、结局等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方感情破裂，可准予双方离婚。47.6平方米正房有一半是原、被告婚姻关系存续期间被告继承所得，应为共同财产，另一半是被告母亲赠予被告所得，且现该房产所有权人是被告，故这另一半应为被告婚前财产。原、被告婚后共同扩建临建部分为双方共同财产。欠李荣5万元，系原、被告分居后被告所借，拟用于为女儿学习办理工作所用，且尚在女儿手中，因其女儿已经成年可待支配后由其女儿主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告勾丽娟与被告李艳亮离婚。
二、位于新民市辽滨街东南委房屋所有权人为李艳亮建筑面积为47.60元平方米的住宅四分之一归勾丽娟所有，四分之三归李艳亮所有，其院内临建房后接出120平方米房屋，勾丽娟、李艳亮各分得60平方米。
三、双方婚姻关系存续期间债务原告勾丽娟承担81850元，被告李艳亮承担61850元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第287号
原告：勾某某，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李某某，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：吴建华，男，系新民市正平法律服务所法律工作者
原告勾某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告勾某某到庭参加了诉讼，被告李某某及委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我们双方登记结婚，婚后生育一女孩，婚后二人有平房三间，后又接盖170平方米左右房产，对上述房产要求分割。婚后被告经常酗酒，怀疑我有第三者，经常于我又打又闹，现无奈之下要求离婚，要求对夫妻共同财产进行分割，诉讼费各半。有证房47.6平方米是被告父母答应给我们结婚用的，婚前是集体房产，婚后转到老太爷名下，老太爷去世后转到被告名下，当时正房是大嫂住着，我与老太爷各住二个倒坐房，共有40平方米，他大嫂搬出后，我们住正房，当时是集体房证，临建的那部分160平方米是在原倒坐房接的，当时二个大山留下了，接了近120平方米是老太爷没死之前接的。欠李艳英7万元我知道，但这钱是被告同朋友做餐馆生意赔进去的，还有被告打麻将输的钱，与我无关。欠原告母亲5万元我承认，但这钱是被告花掉的，有2万元在我手中。欠外债6200元属实，是被告打麻将输的。借李荣5万元钱我不清楚。另外，我们欠我父亲1万元，欠我大哥勾万军3000元，欠二哥勾万民3000元，欠我侄子勾伟1500元，在交通银行借款1万元，现在还差一点没还完。
被告辩称：我同意离婚，女儿已经成年，现在有证房产是47.60平方米，是婚前财产，我的名字，临建房共160平方米，有50平方米是我父母建的，剩下的110左右平方米后接的，当时花了2万多。我们共同生活期间分三次向李艳英借款7万元，有欠条。欠我父母5万元没有欠条。还有欠我二姐夫的老妹夫5000元，利息是1200元，共计6200元，现在还管我要呢。另外，我从李荣手中带利借了5万元，有欠条，用于孩子读书。另外，原告有过错，她出走两个多月，和法哈牛的一个姓李的木匠在一起住，我跟踪她去了那个房子，里面有男人东西，我照相了，然后给烧了，这事我不查了，我也不认定了。
经审理查明，原、被告于1992年12月7日登记结婚，婚后生育一女李梦曦，现已成年，现原告以被告下岗后经常酗酒，怀疑原告，经常与原告打闹为由提出离婚。经询问，被告同意离婚。
另查，被告在新民市辽滨街道东南委有建筑面积47.60平方米公有住房（平房，砖木结构，朝南，三间，产权单位为辽宁省汽车贸易集团新民公司）。院内有约40-50平方米倒坐临建平房。原、被告婚后和被告父母分别居住在临建二个房屋内，公有房屋由被告兄嫂居住，被告兄嫂子搬走后，公有房屋由原、被告居住。1996年末，公有房屋由被告父亲购买转为被告父亲名下。被告父亲去世前，原、被告在原有倒坐房屋基础上接建约120平方米，形成现在的160平方米的临建房。被告父亲去世后，经（2008）新证民字第277号继承权公证书公证，被告父亲名下47.60住宅由被告父母共同所有，被告父亲所有的一半房产由李某某继承，被告母亲的一半房产给李某某所有。被告李某某对勾某某提出欠款无异议。
再查，原、被告债务如下，欠李艳英7万元、欠李某某母亲5万元（有2万元在原告手中）、欠被告姐夫亲属6200元，原告出走后被告以个人名义借李荣5万元，用于女儿办工作，钱在其女儿手中。欠原告父亲1万元，欠原告哥哥共计6000元，欠原告侄子1500元。
以上事实，有原、被告双方陈述，结婚证、房屋产权证复印件、房产继承登记发证审批书复印件、原、被告如李梦曦证实、结局等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方感情破裂，可准予双方离婚。47.6平方米正房有一半是原、被告婚姻关系存续期间被告继承所得，应为共同财产，另一半是被告母亲赠予被告所得，且现该房产所有权人是被告，故这另一半应为被告婚前财产。原、被告婚后共同扩建临建部分为双方共同财产。欠李荣5万元，系原、被告分居后被告所借，拟用于为女儿学习办理工作所用，且尚在女儿手中，因其女儿已经成年可待支配后由其女儿主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告勾某某与被告李某某离婚。
二、位于新民市辽滨街东南委房屋所有权人为李某某建筑面积为47.60元平方米的住宅四分之一归勾某某所有，四分之三归李某某所有，其院内临建房后接出120平方米房屋，勾某某、李某某各分得60平方米。
三、双方婚姻关系存续期间债务原告勾某某承担81850元，被告李某某承担61850元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁 樊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1950号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴宏治。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴宏治电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1224号
原告：王迎军，男，汉族，1976年10月21日生，居民身份证号码：411082197610216612住河南省长葛市和尚桥镇太平村16组。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告：南京烽火机电销售中心，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B7-1F-326。
经营者：林洁。
原告王迎军与被告南京烽火机电销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王迎军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王迎军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 胡 峰
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2002号
原告：李晓先，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区大街小区。
委托诉讼代理人：魏三华，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区大街小区。
被告：王嘉驿（曾用名王晗），男，1984年11月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告李晓先诉被告王嘉驿建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓先的委托诉讼代理人魏三华到庭参加诉讼，被告王嘉驿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓先诉称:我与王嘉驿于2013年7月9日签订一份《抹灰工程承包合同》，约定我承包王嘉驿承包的工程内墙抹灰、外墙打底等工作，并约定工程价款、结算方式和结款时间等条款。我按约定如期保质完成工作。2015年9月份给付10万元，余款加质保金1万元共116000元一直未支付。我于2016年曾投诉到市劳动监察大队，市劳动监察大队将投诉材料转至船营公安分局，王嘉驿承诺该款于2016年春节前一次性付清，但一直没有给付。现诉至法院,请求：1、依法判决被告王嘉驿立即给付抹灰工程款106000元整，外加1万元质保金，合计116000元（含质保金在内）；2、被告王嘉驿承担本案诉讼费。
被告王嘉驿未作答辩。
本院审理查明如下：李晓先（乙方）与王嘉驿（甲方）于2013年7月9日签订《抹灰工程承包合同》，约定李晓先承包xx号楼、xx号楼的内墙抹灰、外墙打底等工作，建筑面积约9000平方米，李晓先应严格按照施工图纸及现行的施工规范施工，工程质量须达到国家现行施工及验收规范以及建设、监理单位和甲方的要求，按甲方要求，乙方必须保证施工人员人数满足工程进度需要，确保按期或提前完成施工任务，按结构面积计算每平方米53元，按进度付款，经甲方验收合格后按每三层结算一次按照完成工程量的80%付款、总工程量完成后余款除预留5%保修金外在本工程竣工验收合同后一次付清。合同还约定了其它权利义务内容。李晓先组织人员施工完工后，双方于2014年12月30日签订工程结算单，确认王嘉驿将xx号楼、xx号楼抹灰工程包给李晓先，现工程已结束，除李晓先留给王嘉驿1万元质保金外，王嘉驿给李晓先算清帐目，共计人民币44万元整，王嘉驿已拨付李晓先工程款人民币234000元整，剩余款项王嘉驿以瀚星房子做为工程款抵给李晓先206000元整。此后，王嘉驿给付李晓先工程款10万元，尚欠李晓先工程款共计116000元（包括工程款106000元、质保金1万元）。李晓先催要未果，诉至来院。
认定以上事实的证据有：抹灰工程承包合同、工程决算单。
本院认为，李晓先与王嘉驿签订了书面抹灰工程施工合同，李晓先已实际进行了施工，故双方存在事实上的建设工程施工合同关系，由于王嘉驿将建设工程发包给没有建筑施工企业资质的个人李晓先，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，故李晓先与王嘉驿之间形成的事实上的建设工程施工合同行为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，本案工程结算单所涉及建设工程已经双方决算，并就工程款数额及给付达成一致意见，应视为双方对工程已进行竣工验收。现李晓先诉请王嘉驿依据工程结算单的结算数额给付所欠工程款116000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉驿于本判决生效之日起七日内给付原告李晓先工程款116000元。
被告王嘉驿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元（其中案件受理费2620元、公告费120元，原告李晓先已预交）由被告王嘉驿负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 赵沛钰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第655号
罪犯罗康。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）南市刑初字第102号刑事判决，以被告人罗康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年2月17日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯罗康于2011年8月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年8月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗康已被执行实际刑期十年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月起至2013年12月止累计获奖励分119.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗康已被执行实际刑期十年以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗康减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3081号
原告：杨启强，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
被告：杨秀珍，女，生于1982年,户籍地巴中市巴州区。
被告：马辉才，男，生于1980年，户籍地巴中市恩阳区。
第三人：杨大政，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
原告杨启强与被告马辉才、杨秀珍，第三人杨大政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨启强到庭参加诉讼，被告马辉才、杨秀珍经本院公告传唤未到庭应诉，第三人杨大政经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启强诉称：2016年4月13日。因二被告资金紧张，向第三人杨大政借款60000元，原告与二被告认识，故作为担保人签字。二被告向杨大政书立借条一张：今借到杨大政现金人民币陆万元（60000.00元），借款期限四个月归还。归还日期（8月13日）。后被告未按约定履行偿还义务。因杨大政急需资金，找到原告，原告偿还了杨大政的借款，现只有向二被告进行追偿、为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告马辉才、杨秀珍未答辩及未向法庭提供证据。
第三人杨大政辩称：杨启强已履行保证责任，向本人偿还了6万元。至于杨启强向马辉才、杨秀珍追要是杨启强的事情。
经审理查明：2016年4月13日，被告马辉才、杨秀珍向第三人杨大政书立借条一张，载明：“今借到杨大政现金人民币陆万元正（60000.00元），借款期肆个月（2016.4.13），归还日期（8月13日）。此据。收款人：马辉才、杨秀珍。2016年4月13日。担保人：杨启强，身份证：5130271968XXXXXXXX，180XXXX****”。同日，被告马辉才、杨秀珍向原告杨启强书立承诺书一张，载明：“今承诺杨启强担保人以夫妻双方同意，以夫妻双方共同房屋租赁协议于2016年8月13日租赁于杨启强（未还款于杨大政陆万元正作为租赁），注：以财富广场作为抵押。2016年4月13日。马辉才、杨秀珍”。
同时查明，原告杨启强、第三人杨大政均认可，借条所载明的6万元中借款本金为5万元，另1万元系计算的4个月利息，利息按5分计算每月2500元。
另查明，第三人杨大政认可借款到期后，原告杨启强履行了保证责任，代被告马辉才、杨秀珍向其偿还了借款本金及利息共计6万元。
审理中，本院依法向被告马辉才、杨秀珍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后二被告未到庭应诉。
以上事实，有原告杨启强、第三人杨大政的陈述，原、被告身份信息，借条、承诺书、微信记录及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告杨启强在被告马辉才、杨秀珍向第三人杨大政书立的借条中载明其为担保人，是双方真实意思表示，双方形成保证关系。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告杨启强向第三人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，有权向被告马辉才、杨秀珍追偿。故本案案由不应是原告主张的民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷。
庭审中，原告及第三人均认可被告马辉才、杨秀珍所借本金为5万元，另1万元系按月息5分的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，双方约定的利率高于法律规定的年利率36%的标准，故本院应当进行调整。调整后，被告应当支付的利息共计为5万元×3%×4个月=6000元。综上，被告马辉才、杨秀珍应当偿还原告杨启强本息共计56000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，判决如下：
由被告马辉才、杨秀珍在本判决书生效之日支付原告杨启强56000元。若未在本判决确定的给付之日给付本金，则需计算利息，利息的计算方式为：以本金56000元为基数，自本判决确定的给付之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告马辉才、杨秀珍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3745号
原告凡某某，男，汉族，1969年1月19日生，富源县人。
原告张某某，男，汉族，1968年4月1日生，富源县人。
被告杨某某，男，苗族，1987年3月23日生，麒麟区人。（未到庭）
委托代理人胡志华，云南文策律师事务所律师。（特别授权）
原告凡某某、张某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告凡某某、张某某，被告杨某某的委托代理人胡志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月开始合作煤炭买卖生意。之后双方于2013年7月8日结算，被告应退还原告货款315599.8元，被告也于当日出具《欠条》给原告，后经原告多次索要无果。至2015年5月14日，被告再次向原告出具《还款协议》，该协议约定：被告应该于2015年6月24日之前向原告还款5万元，于2015年12月31日之前还款15万元，2016年4月30日之前还款115599.8元，若被告违约，须向原告支付3%的违约金。《还款协议》签订至今，被告仍然没有履行任何一期的还款义务，故请求人民法院判令：被告立即支付原告欠款人民币315599.8元，并按照月利率3%的标准支付逾期付款违约金62404元，合计378003.8元；根据欠款金额315599.8元，按照月利率3%的标准支付自2016年8月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金；承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告陈述的不完全属实。因为煤价下跌，被告方仍按约向原告方供货，但原告拒收，是原告违约，原告应该承担100000元的违约金。且杨某某是作为瑞阳有限公司代理人与本案被告进行相关事务的往来，故被告的诉讼主体资格不适格。双方约定的违约金不明确，按照法律规定不应得到支持，但可以适用资金占用费的相关规定，按照年利率6%计算资金占用费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件两份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2、欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实；3、还款协议一份，用于证明被告至今未还款的事实。
经庭审质证，被告对证据1、3无异议，表示予以认可；对证据2提出异议，主张原告未在举证期限内提交，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，能够客观真实的反映原告的主体资格及被告欠款的事实，且被告无异议，本院予以采信；证据2与证据3具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，而且能够客观真实反映被告还欠原告货款的事实，本院予以采信。
被告针对其答辩理由向本院提交煤炭购销合同复印件一份，用于证明与原告合作时双方签订了购销合同，且瑞阳有限公司为合同相对人，本案被告的诉讼主体不适格的事实，与原告所述的双方对合同内容进行口头约定的事实不符；且按照合同中第7项的约定一方违约应承担100000元的违约金，故还款协议中的约定与合同不符，应适用资金占用费的相关规定。
经庭审质证，原告对被告提举的证据提出异议，主张自己与瑞阳有限公司并无业务往来，该合同瑞阳有限公司未加盖印章，被告也不是该公司的法定代表人，故该合同无效。
本院认为，被告所提交的证据为复印件，原告也不予认可，被告也不能提交其他证据与该证据形成证据链条证明其主张，故本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
二原告是合伙关系。自2013年5月份以来，与被告口头约定，由原告通过转账和现金支付的方式，预付货款给被告用于购买煤炭，被告按约供货。后在履行过程中终止了合同，双方于2013年7月8日进行了结算，被告应退还原告货款315599.8元，被告于当日写下借条给原告，欠条载明：今欠凡某某煤泥款315599.8元（叁拾壹万伍千渠百玖拾玖元捌角），此据。欠款人：杨某某。后经原告向被告索要该笔款项，被告仍未还款。2015年5月14日，被告向原告出具还款协议一份，还款协议载明：甲方为两原告，乙方为被告，因2013年甲方与乙方合作煤炭生意期间，乙方欠甲方315599.8元人民币（大写叁拾壹万伍千渠百玖拾玖元捌角人民币）至今未还，现双方自愿协商签订如下还款协议，一、2015年6月24日之前乙方向甲方还款50000元人民币（大写伍万圆人民币）。二、于2015年12月31日之前乙方向甲方还款150000元人民币（大写拾伍万人民币）。三、2016年4月30日之前乙方向甲方还款115599.8元人民币（大写拾壹万伍仟伍佰玖拾玖元捌角人民币）。四、如有违约乙方需向甲方支付每月百分之三的违约金。还款协议到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”。本案中，原、被告之间经口头协商合作煤炭买卖生意，形成口头买卖合同关系，已经履行部分双方无争议，未履行部分对双方均无约束力；但被告多获得的部分显属不当得利，故原告诉请被告偿还多预付货款的主张于法有据，本院予以支持。其与被告约定的违约金无法律依据，本院不予支持，但被告占用原告资金，给原告造成的损失，即孳息，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十五日内偿还原告凡某某、张某某货款人民币315599.8元，并承担自2013年7月9日起至清偿之日止同期银行贷款利息。
案件受理费6970元，由被告承担。（原告已交纳，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李云聪
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱艳梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1397号
原告：陈某，女，1974年1月20日出生，汉族，潮州市饶平县人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：林某1，男，1978年11月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、吴奕校组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其陈培聪、被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月份，原、被告在工厂打工相识，××××年××月××日，双方到潮安县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。由于婚前了解不深，婚姻基础较为薄弱。婚后，原、被告因性格、生活习惯等方面存在较大差距，双方矛盾摩擦不断，夫妻感情日渐冷淡。2015年初，原、被告因感情不和分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子林某2由原告抚养。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明3份，证明原、被告及婚生子林某2的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，原告自2002年与其前夫离婚后携儿子陈泽伟到处漂泊，2005年初双方在塘东蔡××村打工相识后自由恋爱。婚后，夫妻共同经营服装加工，2012年原告父亲患癌症，夫妻将其接到家中医治一年多，2013年原告娘家经济拮据，先后借去被告60000元，2014年7月份原告私自从家中拿走10000元。2014年9月份夫妻因到珠海经营小店发生口角，后原告丢下小店及小孩离开到深圳。双方结婚十年，感情基础不容置疑，性格早已磨合融洽，存在的矛盾不属感情破裂范畴，希望原告认识错误，正确对待婚姻家庭，对原告无理诉求，请法院予以驳回。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：汇款单1份，证明原告利用夫妻共同财产从事高利非法活动。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为钱是借给朋友，没有放高利贷。
经审理查明：原、被告于2005年3月份在工厂打工认识，后自由恋爱谈婚，××××年××月××日双方到潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，已生育一子，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告林某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 曦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1189号之一
原告寇卫红，女，1961年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告戴江，男，1956年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告寇卫红、戴江与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告寇卫红、戴江向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币772671.1元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币772671.1元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2839号
原告：徐艳，女。
委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
被告：白崇信，男。
被告：何少波，男。
原告徐艳与被告白崇信、何少波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告徐艳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告徐艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐艳负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第19号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利�自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十日
书记员 赵宇晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1309号
原告张某，男，汉族，住陕西省佳县。
被告郑某，男，汉族，住靖边县。
原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月7日，2014年9月7日，被告以做生意需资金周转为由两次向原告借款3万元，约定月利率18‰，由被告出具借款条据两支。借款后，被告向原告支付了10000元利息。后经原告多次找被告索要借款及其利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款30000元及其利息，（月息按月利率18‰，利息从2016年2月7日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据2支，用于证明被告郑某于2014年3月7日向原告张某借款10000元，借款约定月利息18‰；2014年9月7日被告郑某向原告张某借款20000元，借款约定月利息18‰的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年3月7日，2014年9月7日，被告以做生意需资金周转为由分别两次向原告借款3万元，约定月利率18‰，由被告出具借款条据两支。借款后，被告向原告清偿至2016年2月7日。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郑某与原告张某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金3万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年2月7日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周永东
二〇一八年三月二十九日
书记员 马利伟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初85号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某，男，1970年10月4日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人童某犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2007年4月13日，作为凤台县淮河西路工业品公司院内房屋承建商的被告人童某在未取得开发商张某同意的情况下，私自向计某出售房屋一套，并与计某签订商品房销售协议，收取计某158000元购房款。此后，在2010年1月份，被告人童某又以房屋面积扩大为由，让计某补缴房屋面积差价16400元。2012年10月4日，计某发现其所购房屋已卖给他人后找到童某，童仍隐瞒其无权处分房屋的真相，向计出具欠条承诺2013年1月1日交房。2013年2月7日，童某无房屋交付遂与计某商量退款事宜并签订协议书，后童某在退还计某4万元后即因无力还款而对计某避而不见，直至被抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人计某的陈述；2、证人张某、盛某、苏某、刘某的证言；3、被告人童某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、房地产权证、商品房销售协议、欠条；6、凤台县公安局出具的被告人童某归案经过；7、民事赔偿协议书、收条及谅解书；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，隐瞒事实真相与购房者签订购房合同，骗取被害人财物共计134400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人童某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童某能积极退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人童某予以判处。
被告人童某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人童某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2007年4月13日，被告人童某作为凤台县淮河西路工业品公司院内房屋的承建商，在未取得开发商张某同意的情况下，私自向计某出售房屋一套，并与计某签订商品房销售协议，收取计某158000元购房款。2010年1月份，被告人童某又以房屋面积扩大为由，让计某补缴房屋面积差价16400元。2012年10月4日，计某发现其所购房屋已卖给他人后找到被告人童某，童仍隐瞒其无权处分房屋的真相，向计出具欠条并承诺2013年1月1日交房。2013年2月7日，因童某无房屋交付，遂与计某商量退款事宜并签订协议书，后童某在退还计某4万元后即因无力还款而对计某避而不见，直至被抓获归案。案发后，被告人童某退赔被害人计某经济损失134400元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述，证人张某、盛某、苏某、刘某的证言，辨认笔录，房地产权证、商品房销售协议、欠条，凤台县公安局出具的被告人童某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，隐瞒其无权出售商品房的事实真相与购房者签订购房合同，骗取他人钱财134400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童某能积极退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人童某的辩护人辩护提出，被告人童某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人童某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第244号
上诉人（原审被告）：向世秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族。
上诉人向世秀与被上诉人张华离婚纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2015）克民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向世秀于2015年11月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向世秀撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向世秀撤回上诉。
一审案件受理费750元，上诉人向世秀负担375元，被上诉人张华负担375元，二审案件受理费82.50元（已减半收取），由上诉人向世秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 锋
审判员 张 薇
审判员 顾秀伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1006号
原告：芜湖县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。
法定代表人：洪少林，执行董事。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：魏秋菊，女，汉族，1964年9月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：赵根娣，女，汉族，1955年8月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：徐天武，男，汉族，1952年8月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告魏秋菊、赵根娣、徐天武房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋家发于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖县惠农资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县惠农资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元由原告芜湖县惠农资产管理有限公司自愿负担。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1682号
原告高邮市宏基物业有限公司，住高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人陈富冬。
被告张德峰。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司与被告张德峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一四年十月十五日
书记员 李万芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02054号
原告：吴先东，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户。
原告：王迎娣，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户。
二原告共同委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈立清，男，1982年4月18日出生，汉族，自由职业。
原告吴先东、王迎娣诉被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴先东及其共同委托代理人桂松元到庭参加了诉讼，被告陈立清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴先东、王迎娣共同诉称：2014年10月30日，陈立清因资金周转困难，向我们借款5万元，并出具了借条一张，内容为：“今借到吴先东、王迎娣现金人民币伍万元整，利息按月壹仟元计算，每月30日结息，一年还本。”陈立清结息至2015年6月后分文未付，多次催讨均无果，故涉诉来院，要求判决：1、陈立清归还借款5万元及利息，2、本案诉讼费由陈立清负担。吴先东、陈立清在庭审中明确第1项诉讼请求中的利息从2014年10月30日开始按2分的利率计算利息至本金还清之日。
吴先东为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、吴先东、王迎娣的身份证，陈立清的人口信息表。证明：吴先东、王迎娣、陈立清的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、借条。证明：陈立清向吴先东、王迎娣借款5万元，并约定了利息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
陈立清未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2014年10月30日陈立清因资金周转困难向吴先东、王迎娣借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条/今借到吴先东、王迎娣现金人民币伍万元整（￥50000.00元），利息按每月壹仟元计算，每月30日结息，一年还本。/此据/陈立清/2014.10.30”。利息结至2015年6月，到期后未还款，故吴先东、王迎娣涉诉来院望判如所请。
本院认为：陈立清向吴先东、王迎娣借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对借款约定了还款期限和利息，陈立清未在约定的还款期限内偿还借款及给付利息，显属违约，应承担继续履行等违约责任。双方在借条中约定“利息按每月壹仟元计算”，结合本金推算出月利率为2%，与吴先东、王迎娣在庭审中明确的按2分的利率计算相一致，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。双方约定了还款时间，由于吴先东、王迎娣在起诉状和庭审中均明确表述利息已结算至2015年6月，对该自认本院认可，因而对吴先东、王迎娣要求自2014年10月30日起支付利息的要求部分支持，即陈立清应自2015年7月开始按月利率2%即年利率24%计算借款5万元的利息。陈立清经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴先东、王迎娣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立清于本判决生效之日起三日内偿还原告吴先东、王迎娣借款5万元及自2015年7月开始按年利率24%计算借款5万元的利息至本金付清之日，息随本清；
二、驳回原告吴先东、王迎娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元由被告陈立清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02054号
原告：吴先东，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告：王迎娣，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
二原告共同委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈立清，男，1982年4月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告吴先东、王迎娣诉被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴先东及其共同委托代理人桂松元到庭参加了诉讼，被告陈立清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴先东、王迎娣共同诉称：2014年10月30日，陈立清因资金周转困难，向我们借款5万元，并出具了借条一张，内容为：“今借到吴先东、王迎娣现金人民币伍万元整，利息按月壹仟元计算，每月30日结息，一年还本。”陈立清结息至2015年6月后分文未付，多次催讨均无果，故涉诉来院，要求判决：1、陈立清归还借款5万元及利息，2、本案诉讼费由陈立清负担。吴先东、陈立清在庭审中明确第1项诉讼请求中的利息从2014年10月30日开始按2分的利率计算利息至本金还清之日。
吴先东为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、吴先东、王迎娣的身份证，陈立清的人口信息表。证明：吴先东、王迎娣、陈立清的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、借条。证明：陈立清向吴先东、王迎娣借款5万元，并约定了利息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
陈立清未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2014年10月30日陈立清因资金周转困难向吴先东、王迎娣借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条/今借到吴先东、王迎娣现金人民币伍万元整（￥50000.00元），利息按每月壹仟元计算，每月30日结息，一年还本。/此据/陈立清/2014.10.30”。利息结至2015年6月，到期后未还款，故吴先东、王迎娣涉诉来院望判如所请。
本院认为：陈立清向吴先东、王迎娣借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对借款约定了还款期限和利息，陈立清未在约定的还款期限内偿还借款及给付利息，显属违约，应承担继续履行等违约责任。双方在借条中约定“利息按每月壹仟元计算”，结合本金推算出月利率为2%，与吴先东、王迎娣在庭审中明确的按2分的利率计算相一致，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。双方约定了还款时间，由于吴先东、王迎娣在起诉状和庭审中均明确表述利息已结算至2015年6月，对该自认本院认可，因而对吴先东、王迎娣要求自2014年10月30日起支付利息的要求部分支持，即陈立清应自2015年7月开始按月利率2%即年利率24%计算借款5万元的利息。陈立清经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴先东、王迎娣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立清于本判决生效之日起三日内偿还原告吴先东、王迎娣借款5万元及自2015年7月开始按年利率24%计算借款5万元的利息至本金付清之日，息随本清；
二、驳回原告吴先东、王迎娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元由被告陈立清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第33号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2013年4月起，被告人李某为牟取非法利益，先后租赁本市宝山区庙行镇场北村长吉树下某号民宅及本市宝山区顾城路392弄附近无门牌民宅，通过网络购进大量名牌酒类的标识、包材，利用低价酒（如绵竹大曲）作为原料酒，私自灌制假冒五粮液、天之蓝、水井坊等品牌名酒并运至本市松江区等地的酒类批发市场进行销售。其非法经营数额达人民币7万余元，违法所得人民币1万余元。2014年4月24日，公安民警在本市宝山区抓获正在运输假冒品牌名酒的被告人李某；在本市宝山区顾城路392弄附近无门牌民宅即其制造假酒地点查获待售假冒52°500ml五粮液12瓶、假冒52°480ml天之蓝6瓶，原料酒52°绵竹大曲276瓶，五粮液、天之蓝等酒类品牌的标识、包材及制酒工具。公诉机关认定被告人李某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标所有人相同的注册商标，非法经营数额达人民币7万余元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某虽未主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。现提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被告人没有前科，系初犯，主观恶性小；被告人在庭前积极退还了违法所得；本案涉案金额较小，且部分商品未销售，社会危害性小；被告人尚年轻，家里有幼子需要照顾；综上，希望法院能对其从轻处理，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关辨认照片；注册商标权利人四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司提供的鉴定书、证明、企业法人营业执照、相关商标注册证及四川水井坊股份有限公司提供的鉴定报告；证人许某等人的证言；被告人李某的数次供述及辨认笔录；公安机关出具的户籍资料、案发经过等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标所有人相同的注册商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币7万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得及查获的假冒注册商标的商品予以没收。
李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6701号
罪犯何霞英，女，1986年3月16日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年11月3日作出（2014）崇刑初字第53号刑事判决，认定何霞英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何霞英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何霞英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何霞英减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2021年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2034-2号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。
负责人：陈得胜。
被执行人：陈再满，男，汉族，1976年1月12日出生，住广东省吴川市。
被执行人：陈再劲，男，汉族，1971年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈秋波，女，汉族，1970年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶连，女，汉族，1976年7月28日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人陈再满、陈再劲、陈秋波、叶连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈再满应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3638929.9元，至2015年8月20日的利息76492.33元、罚息6631.45元，及以本金从2015年8月21日起至实际付款日止按年利率13.05%计算的罚息给申请执行人；二、被执行人陈再满应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70万元，至2015年8月6日的利息20416.67元，及以本金从2015年8月7日起至实际付款日止按年利率21%计算的罚息给申请执行人；三、申请执行人对被执行人陈再劲、陈秋波位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海五街18号的房地产享有抵押权，在被执行人陈再满不履行付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人陈再劲、陈秋波、叶连对被执行人陈再满的债务承担连带清偿责任。案件受理费20898.63元、财产保全费5000元，合计25898.63元，由四被执行人按判决主文的责任方式承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1890号。经执行，申请执行人共已执行得款3362388.64元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年2月13日作出（2015）佛南法沥执字第1890-11号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年10月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案【案号：（2017）粤0605执1096号】依法评估、拍卖了被执行人陈再满所有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾4栋1梯1103房【房屋唯一码：9874359932728FWN】，拍卖得款1431420元。拍卖得款用于支付评估费6075元、本案执行费8554.56元后，余款1383059.41元，由本案申请执行人与同期执行的另案申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行按债权比例进行分配。本案申请执行人分配得款915759.53元、中国农业银行股份有限公司南海盐步支行分配得款501030.91元。另，本院经对两被执行人在本院辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人共已执行得款4278148.17元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年一月二十七日
书记员 叶伟航