上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1243号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈志远，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告杨珍球，女，1976年2月26日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告上海仰志实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈志远。被告上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑为松。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告陈志远、杨珍球、上海仰志实业有限公司(以下简称为仰志公司)、上海亚融融资担保有限公司(以下简称为亚融公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2013年11月5日，原告与被告陈志远签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告陈志远向原告借款人民币(以下币种相同)198万元，用于企业流动资金；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款划入合同约定的银行账户；采用按月还息的还款方式；贷款利率按中国人民银行公布的相应贷款利率计算；作为陈志远配偶的杨珍球向原告书面承诺对陈志远所负债务承担共同还款责任。仰志公司以股东会决议方式向原告承诺对陈志远所负涉案债务承担连带保证责任；亚融公司与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对陈志远所负涉案债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年11月7日发放贷款198万元，被告陈志远、杨珍球仅向原告归还了贷款期间的利息，但2014年11月7日贷款到期后，被告陈志远、杨珍球未按约归还贷款本金，原告认为被告陈志远、杨珍球的行为已构成违约。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈志远、杨珍球共同归还原告商业性贷款本金1,871,100元、利息8,906.86元、逾期利息91,267.15元(暂计算至2015年5月13日)；2、被告陈志远、杨珍球共同支付原告以本金1,871,100元为基数自2015年5月14日起至该笔借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告陈志远、杨珍球共同赔偿原告律师费损失118,276元；4、被告仰志公司、亚融公司对被告陈志远、杨珍球前述第1、2、3项的付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费由四被告共同负担。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：1、2013年11月5日，原告与被告陈志远签订的《个人贷款合同》，原告与亚融公司签订的《个人贷款保证合同》，证明原告与被告陈志远之间存在借款合同关系，与被告亚融公司之间存在保证合同关系，陈志远向原告贷款198万元，亚融公司对陈志远的所欠贷款承担连带保证责任。2、放款凭证，证明2013年11月7日原告依约向被告陈志远的账户放贷198万元。3、对账单的基本信息，证明截至2015年5月13日被告陈志远尚欠原告贷款本金1,871,100元，利息8,906.86元，逾期利息91,267.15元。4、律师费发票，证明原告为本案聘请律师并支付律师费118,276元。5、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明被告陈志远、杨珍球系夫妻关系，被告杨珍球承诺与被告陈志远共同偿还涉案贷款。6、被告仰志公司的股东会决议，证明被告仰志公司承诺对被告陈志远、杨珍球的涉案贷款承担连带保证责任。被告陈志远、杨珍球、仰志公司、亚融公司均未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告陈志远之间签订的《个人贷款合同》，原告与亚融公司签订的《个人贷款保证合同》均是合同当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告依约放贷后，被告陈志远作为借款人就应按约归还借款本金并支付利息。现被告陈志远未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告陈志远归还借款本金、支付相应利息和逾期利息。被告杨珍球系被告陈志远的配偶，且涉案贷款合同项下的债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，承诺与被告陈志远共同承担涉案借款、利息及利息损失的偿还义务，故被告杨珍球对被告陈志远所负涉案合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告仰志公司、亚融公司作为连带责任保证人，应当在保证合同约定的范围内对被告陈志远债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费损失，虽然《个人贷款合同》对此有所约定，但原告在审理中明确表示尚未支付律师费，该损失并未实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。被告陈志远、杨珍球、仰志公司、亚融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远、杨珍球共同归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行商业性贷款本金1,871,100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈志远、杨珍球共同支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行计算至2015年5月13日的利息8,906.86元、逾期利息91,267.15元及自2015年5月14日起至款项清偿之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海仰志实业有限公司、上海亚融融资担保有限公司对前述判决主文第一、二项被告陈志远所负债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿；四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,516元、公告费600元，合计诉讼费24,116元(原告已预缴)，由原告负担1,575元，由四被告共同负担22,541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。