宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4731号
原告：李海平，男，1963年7月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州横街金星电器厂（个体工商户，组织机构为L0287764-2）。经营场所：宁波市鄞州区横街镇横街东街***号。
经营者：王锡平，男，1960年2月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王巧娜，该厂职员。
被告：宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（组织机构代码为72811002-6）。住所地:宁波市鄞州区集士港镇童家横村。
法定代表人：李惠明，该公司总经理。
被告：李惠明，男，1964年8月27日出生汉族，宁波市鄞州黎明工艺品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
共同委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
共同委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
原告李海平为与被告宁波市鄞州横街金星电器厂（以下简称金星电器厂）、宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（黎明公司）、李惠明侵权责任纠纷一案，于某16年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于某16年7月26日公开开庭进行了审理，原告李海平的委托代理人周丽萍、被告金星电器厂的委托代理人谢凤展、王巧娜、被告黎明公司、李惠明的共同委托代理人李桢到庭参加诉讼。因本案需以金星电器厂诉宁波市鄞州区人民政府安监行政批复、宁波市人民政府安监行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本案于某16年7月27日裁定中止审理。中止诉讼的原因消除后，本案于某17年3月29日再次公开开庭进行了审理，原告李海平及其委托代理人冯亚刚，被告金星电器厂的经营者王锡平及其委托代理人谢凤展、王巧娜，被告黎明工艺品公司、李惠明的共同委托代理人李桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平起诉称：原告系被告黎明公司的职工，而被告黎明公司向被告金星电器厂租用位于宁波市鄞州区横街镇西王工业区的厂房。2015年3月23日下午13时许，原告正在厂房二楼上班时，厂房楼板突然坍塌，原告被压在废墟中，身受重伤。原告因伤在宁波市第一医院住院42天，诊断为L2腰椎骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血胸等。2015年10月26日，原告的伤势经司法鉴定被评定为九级伤残，伤后需休养6个月，护理时间3个月，营养时间3个月，后续治疗费为10000元。根据鄞州区人民政府成立的事故调查组作出的《宁波市鄞州横街金星电器厂“3.23”一般坍塌事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》），被告金星电器厂对事故发生负有直接责任、其经营者王锡平负有直接和主要责任，被告黎明工艺品公司对事故发生负有直接责任、其法定代表人李惠明对事故发生负有责任。原告认为三被告的共同侵权行为造成原告受伤，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费173元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费3840元、误工费21000元、残疾赔偿金176620元、被抚养人生活费44628.8元、鉴定费2370元、后续治疗费10000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计273391.8元。
被告金星电器厂答辩称：一、原告是被告黎明公司的职工，原告在上班过程中因厂房坍塌受伤，属于工伤，原告诉黎明公司的工伤保险待遇纠纷一案已经调解结案，原告的损失已得到补偿，不应再主张侵权赔偿。二、原告起诉时距其受伤已一年有余，本案诉讼超过了法定诉讼时效。三、浙江省建设工程质量检验站有限公司出具的房屋检测鉴定报告不符合客观事实，事故调查组没有查清被告黎明公司堆放货物的实际重量，被告金星电器厂对事故原因、事故责任的认定存在异议。四、被告黎明公司违反租赁合同约定将厂房二楼作为仓库使用，严重超出厂房负荷，是本案房屋坍塌事故的主要责任人。原告是被告黎明公司职工，从事堆放货物的工作，原告本身也存在过错，也应该对自己的受伤承担责任。厂房坍塌事故的责任人还有横街镇政府、宁波市侨通户外用品有限公司，他们也应承担赔偿责任。五、被告金星电器厂在厂房坍塌事故发生后，已倒闭二年多，无经济赔偿能力，金星电器厂的经营者王锡平已负刑事责任，不再负经济赔偿责任。六、对原告的伤残鉴定有异议，原告提出的各项经济损失不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎明公司、李惠明共同答辩称：一、原告与被告黎明公司的工伤保险待遇纠纷一案已经调解结案，根据民事调解书的规定，被告黎明公司应支付原告工伤补偿金109634元。在调解书确定的补偿款之外，被告黎明公司还承担了原告的医疗费83922元、住院期间护理费6880元。既然原告与黎明公司已经达成了调解协议，我们希望双方还是按照调解协议履行，原告不应再向黎明公司和李惠明主张侵权赔偿。二、即使原告在本案中主张的侵权赔偿成立，三被告之间也不构成共同侵权，不应由三被告共同赔偿原告的损失，而应该按照各自过错大小分别承担责任。被告黎明公司、李惠明已经支付原告的医疗费、护理费等赔偿款也应该计入原告的侵权赔偿金，并折抵被告黎明公司、李惠明应承担的侵权赔偿款。三、厂房坍塌事故的责任人还有横街镇人民政府、宁波市侨通户外用品有限公司，他们也应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李海平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《宁波市鄞州横街金星电器厂“3.23”一般坍塌事故调查报告》、鄞政发[2015]96号宁波市鄞州区人民政府批复文件各一份（均为复印件），拟证明原告在“3.23”一般坍塌事故中受伤，以及鄞州区政府批复同意《事故调查报告》对事故基本情况认定、事故原因分析、责任认定及处理意见。《事故调查报告》认定事故的直接原因是：（1）金星电器厂的事故厂房未经正规设计、正规施工建造，厂房主体结构体系存在明显缺陷，具体为屋面梁柱节点实际达不到刚节点要求，梁柱“节点域”缺少必要的水平或斜向加劲等构造处理措施，不满足《钢结构设计规范》（GB50017-2003）的相关要求；施工时厂房纵向连接支撑钢梁与横向框架梁未进行有效连接（焊接或螺栓连接），二层楼面钢梁底跨的支撑钢柱上下节点均未有效连接；梁柱节点连接普遍采用C型普通螺栓，不符合《钢结构设计规范》（GB50017-2003）的要求，导致二层楼面载荷不能满足《钢结构设计规范》（GB50017-2003）的要求。（2）黎明公司在租用事故厂房后，在未与业主方金星电器厂明确房屋质量情况及二层楼面活载荷的情况下，盲目堆置物品。
被告黎明公司、李惠明对证据1没有异议。被告金星电器厂对证据1的真实性没有异议，但对《事故调查报告》的事故原因、责任认定不服，被告金星电器厂曾向宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院提起行政诉讼，现已向最高院申请再审。并要求对《事故调查报告》所依据的房屋检测鉴定报告进行重新鉴定，或由鉴定人员出庭作证。本院认为，被告金星电器厂不能提供证据证明其所建厂房经正规设计、正规施工建造，并通过合法验收，事故调查组委托具有检测资质的浙江省建设工程质量检验站有限公司对事故厂房进行了鉴定，根据鉴定报告中厂房结构体系的鉴定分析结论，并结合事故调查组现场勘查、对相关人员进行询问调查、以及核实黎明公司的货物堆放重量等情况，作出对事故原因、责任的分析认定，应予采信。被告金星电器厂要求对《事故调查报告》引用的房屋检测鉴定报告进行重新鉴定，或由鉴定人员出庭作证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2.出院记录、门诊病历、医疗费发票两份，拟证明原告因伤在宁波市第一医院住院治疗42天、并多次门诊，伤势诊断为L2腰椎骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血胸等。以及原告自行支出医疗费173元（其余医疗费由黎明公司垫付）的事实。
三被告对证据2的真实性无异议。本院予以确认
3.户口簿一本、证明一份、宁波市被征地人员申请就业登记证一份，拟证明因政府建设溪下水库的需要，原告所在村的土地大部分被征用，原告系失土农民的事实。
三被告对证据3的真实性无异议，但提出征地情况证明中没有国土资源局的盖章，不能证明原告确系失土农民。本院认为原告提供的征地证明盖有所在村、镇政府的公章，且原告还提供了宁波市被征地人员申请就业登记证，足以认定原告属于失土农民，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费可以参照城镇居民标准予以认定。
4.户口簿一本、证明一份，拟证明原告父母仅生育原告一个子女，父亲已逝世，原告母亲张荷英出生于1943年，需要原告赡养的事实。
三被告对证据4的真实性无异议，但提出证据4不能证明原告母亲失去劳动能力、没有生活来源。本院认为，原告母亲出生于1943年，在被告不能提供相反证据证明原告母亲有其他生活来源的情况下，应认定原告母亲已失去劳动能力，需要原告赡养。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明宁波诚和司法鉴定所于某15年10月26日作出鉴定意见，原告的伤残等级为九级，伤后的休息期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费2370元。
三被告对证据5的真实性无异议，但提出原告的伤势不符合《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.9.48条规定的情形，尚不构成九级伤残。本院认为，原告腰2椎体压缩性骨折，经医院行手术治疗的伤势，符合《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.9.48条规定的“脊柱骨折、脱位经手术治疗”的情形，构成伤残九级。三被告认为原告的伤势不构成九级伤残，并要求重新鉴定的理由不成立。
被告金星电器厂为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及相关当事人的质证意见如下：
6.竹席项目研究结果二份、公证书一份，坍塌事故现场照片一份，坍塌事故现场的照片拟证明现场留有大量黎明公司的席子产品；科标技术（青岛）研发中心于某16年8月11日、19日出具的研究结果二份拟证明，黎明公司生产的竹席的密度为0.9963，冰丝席的密度为0.678；浙江省宁波市鄞源公证处的公证员于某16年9月30日上午来到位于宁波市鄞州区横街镇西王工业区的金星电器厂，对场地内堆放的托盘进行测量、录像，记录了十种规格托盘的长、宽、高数据。被告金星电器厂还提交了自制的席子堆放重量表、进出货物的记录表，拟说明黎明公司的席子产品重量计算方式以及席子存放在托盘上造成楼面受力面积减少，进而欲说明厂房坍塌的原因是黎明公司堆放货物过量。
原告李海平以及被告黎明公司、李惠明对证据6均表示异议，认为金星电器厂事后单方委托的鉴定、公证不具有证据效力。本院认为，被告金星电器厂在厂房坍塌事故发生一年多之后单方委托鉴定、公证，相关鉴定结论、公证事实与待证的案件事实之间缺乏证明力，本院不予采信。
7.（2016）浙02行初11号行政判决书一份、EMS面单两份、EMS查询单一份。拟证明金星电器厂不服宁波市鄞州区人民政府于某15年9月16日作出的鄞政发[2015]96号《宁波市鄞州区人民政府关于宁波市鄞州横街金星电器厂“3.23”一般坍塌事故调查报告的批复》及宁波市人民政府于某15年12月18日作出的甬政复决字（2015）212号行政复议决定的行政行为，于某16年1月19日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院于某16年7月4日作出（2016）浙02行初11号行政判决书，驳回金星电器厂的诉讼请求。金星电器厂已于某16年7月19日向浙江省高级人民法院提起上诉的事实。
原告李海平、被告黎明公司、李惠明对证据7均无异议，本院予以确认。
被告黎明公司、李惠明为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及相关当事人的质证意见如下：
8.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲不字[2016]第0028号不予受理案件通知书一份、民事起诉状一份、开庭传票一份、（2016）浙0212民初4227号民事调解书一份，拟证明原告与被告宁波市鄞州黎明工艺品有限公司之间的工伤保险待遇纠纷一案已经宁波市鄞州区人民法院调解结案，根据民事调解书的规定，被告黎明公司应支付原告一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资18000元、鉴定费300元、工资1900元，共计109634元。扣除已经支付的37000元，尚需支付原告72634元。
原告李海平、被告金星电器厂对证据8的真实性无异议，本院予以确认。
9.收条十份、收据两份，拟证明被告黎明公司、李惠明已向原告支付了住院期间护理费6880元、预付了赔偿款37000元（其中9000元用于预付原告的出院后护理费）的事实。
原告李海平、被告金星电器厂对证据9的真实性没有异议，本院予以确认。
10.浙江省医疗住院收费票据一份、浙江省医疗门诊收费票据五份，拟证明被告黎明公司、李惠明已支付原告的医疗费83922元。
原告李海平、被告金星电器厂对证据10的真实性没有异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法调取了下列证据：
11.（2016）浙行终908号行政判决书，证明被告金星电器厂不服宁波市鄞州区人民政府于某15年9月16日作出的鄞政发[2015]96号《宁波市鄞州区人民政府关于宁波市鄞州横街金星电器厂“3.23”一般坍塌事故调查报告的批复》及宁波市人民政府于某15年12月18日作出的甬政复决字（2015）212号行政复议决定的行政行为，提起行政诉讼，宁波市中级人民法院作出一审判决驳回金星电器厂的诉讼请求，被告金星电器厂上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院审理后已于某16年11月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原告李海平以及被告黎明公司、李惠明对证据11无异议。被告金星电器厂表示对判决仍不服，拟向最高人民法院申请再审。本院认为，（2016）浙行终908号行政判决书是具有法律效力的终审判决书，已经查明的案件事实可以作为本案的定案依据。
综上，本院确认以下案件事实：
被告金星电器厂的经营者王锡平（无任何建筑设计和施工资质）自行设计、自购建材并雇人建造了位于宁波市鄞州区横街镇西王工业区的二层钢结构厂房，于某14年12月建成厂房后即投入使用。其中一层东侧9间和二层东侧3间朝南的房间由被告金星电器厂自用，一层剩余约13间和二层西侧3间出租给案外人宁波市侨通户外用品有限公司（以下简称侨通公司），二层剩余的中间16间和东侧3间朝北的房间出租给被告黎明公司。原告系被告黎明工艺品公司的职工，2015年3月23日12时50分许，原告正在厂房二楼上班时，厂房东侧第10间二层楼板突然坍塌，东侧第11间至第20间随即逐步坍塌，南北两侧的墙体向外倒塌。该起坍塌事故造成2名职工死亡、3名职工受伤，其中原告受重伤。事故发生后，宁波市鄞州区人民政府立即委托鄞州区安监局成立了由鄞州区安监局、宁波市公安局鄞州分局、鄞州区监察局（纪委）、鄞州区总工会、鄞州区住房和城乡建设局、鄞州区横街镇人民政府等部门组成的事故调查组，并聘请建筑方面专家参加事故调查工作、委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对涉案厂房进行检测鉴定。事故调查组于某15年9月1日作出《事故调查报告》，认定事故的直接原因是：（1）金星电器厂的事故厂房未经正规设计、正规施工建造，厂房主体结构体系存在明显缺陷，具体为屋面梁柱节点实际达不到刚节点要求，梁柱“节点域”缺少必要的水平或斜向加劲等构造处理措施，不满足《钢结构设计规范》（GB50017-2003）的相关要求；施工时厂房纵向连接支撑钢梁与横向框架梁未进行有效连接（焊接或螺栓连接），二层楼面钢梁底跨的支撑钢柱上下节点均未有效连接；梁柱节点连接普遍采用C型普通螺栓，不符合《钢结构设计规范》（GB50017-2003）要求，导致二层楼面载荷不能满足《钢结构设计规范》（GB50017-2003）的要求。（2）黎明公司在租用事故厂房后，在未与业主方金星电器厂明确房屋质量情况及二层楼面活载荷的情况下，盲目堆置物品。《事故调查报告》还认定了事故发生的六个间接原因：（1）金星电器厂未办理供地手续、未经相关部门许可擅自建设二层钢结构厂房，在未经竣工验收情况下投入使用并出租，使该厂房不具备安全生产条件，同时未对承租单位进行有效的统一协调管理；（2）金星电器厂经营者王锡平法律和安全意识淡薄，在无任何建筑设计和施工资质情况下自行设计、自购建材，自雇施工人员建造该厂房，致使该厂房存在明显结构体系缺陷、施工质量问题及部分建筑材料不符合标准，在发现出租厂房使用安全隐患后，未及时督促黎明公司落实整改；（3）黎明公司在租赁事故厂房时，未了解该厂房是否经过正规设计、施工，是否经过相关部门许可，未确认该厂房是否满足生产经营活动的安全要求就投入使用；（4）黎明公司法定代表人李惠明在事发前意识到厂房质量有问题，但未采取必要的防范措施来消除生产安全事故隐患；（5）侨通公司在租赁厂房时，未确认该厂房是否满足生产经营活动的安全要求就投入使用；（6）横街镇政府在金星电器厂搭建钢结构厂房过程中，监管不到位，使事故厂房在既未办理供地手续，也未经相关部门许可情况下，搭建完成并投入使用。《事故调查报告》认定事故责任如下：金星电器厂及其经营者王锡平对事故的发生负直接和主要责任，黎明公司对事故发生负直接责任，李惠明、侨通公司对事故的发生负有责任，横街镇政府城建办违章建筑监管负责人对事故的发生负有监管责任。
原告因伤在宁波市第一医院住院42天，诊断为L2腰椎骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血胸等。2015年10月26日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级伤残，伤后需休养6个月，护理时间3个月，营养时间3个月，后续治疗费为10000元。
被告黎明公司在原告住院治疗期间支付了医疗费83922元、住院期间护理费6880元，在原告出院后又预付了赔偿款37000元（其中9000元明确是预付原告的出院后护理费）。2016年6月6日，原告与被告黎明公司工伤保险待遇纠纷一案，双方在本院主持下达成调解协议，调解协议载明：被告黎明公司应支付原告一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资18000元、鉴定费300元、工资1900元，共计109634元。扣除已经支付的37000元，尚需支付原告72634元。
本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
一、本案中侵权赔偿责任人如何确定？本院认为，被告金星电器厂、被告黎明公司的过错行为是导致厂房坍塌的直接原因，与原告受伤的损害结果之间具有直接因果关系，应该由被告金星电器厂、被告黎明公司依法承担本案的侵权赔偿责任。被告李惠明系被告黎明公司的法定代表人，即使其存在侵权过错也属履行公司管理职责中产生的过错，相关侵权赔偿责任应由被告黎明公司承担。同理，被告金星电器厂的经营者王锡平的过错行为导致的侵权赔偿责任也应由被告金星电器厂承担。《事故调查报告》中还认定侨通公司在安全生产事故中负有责任、横街镇政府的工作人员对安全生产事故的发生负有监管责任，三被告据此提出本案还有其他的侵权责任人。本院认为，安全生产事故责任与民事侵权赔偿责任适用不同的法律规则进行确认，在归责原则以及责任承担方式等方面存在差异。侨通公司租用的厂房包括一层和二层西侧3间，没有实施在二层厂房盲目堆置物品的行为；横街镇政府在安全生产事故中存在的过错是对违章建筑的监管不到位。二者都不是导致厂房坍塌的主要原因，与原告受伤的损害结果之间没有直接的因果关系，无需在本案中承担民事侵权赔偿责任。
二、本案中侵权赔偿责任应该如何分配？被告金星电器厂的主要过错在于“事故厂房未经正规设计、正规施工建造，厂房主体结构体系存在明显缺陷，厂房不具备安全生产条件，同时未对承租单位进行有效的统一协调管理”，被告黎明公司的主要过错在于“租用事故厂房后，在未与业主方金星电器厂明确房屋质量情况及二层楼面活载荷的情况下，盲目堆置物品”。本院认为被告金星电器厂的过错行为对损害结果的发生具有较大的原因力，应承担60%的赔偿责任，被告黎明公司的过错行为对损害结果的发生具有相对较小的原因力，应承担40%的赔偿责任。被告金星电器厂关于应由被告黎明公司承担主要赔偿责任的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
三、被告黎明公司已经按照工伤保险标准承担了赔偿责任，是否还应承担民事侵权责任？本案中，被告黎明公司是原告的用人单位，应按《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任，同时，被告黎明公司的过错行为按照《侵权责任法》又构成民事侵权赔偿责任，存在工伤保险赔偿与民事侵权赔偿竞合关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告黎明公司是原告的用人单位，已按照工伤保险待遇标准承担了赔偿责任，原告不能要求被告黎明公司重复承担民事侵权赔偿责任。从法理上分析，强制企业缴纳包括工伤保险在内的社会保险，目的是为了保障企业和职工个人的双方权益。对于企业而言，缴纳一定的社会保险费用，是分散企业的赔偿责任，分担风险；对于劳动者而言，在其因年老、失业、工伤、生育而减少劳动收入时获得给予经济补偿的保障。因此，如果相同主体之间就同一损害事实和损害后果在按劳动法律关系救济后，仍可按侵权法律关系进行重复赔偿，有违社会保险制度设置之初衷。因此，在目前没有明确的法律规定情形下，原告要求被告黎明公司双重赔偿之诉请意见不能成立。另外，按照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的规定，从业人员也只能要求用人单位补充赔偿民事侵权赔偿款与工伤保险赔偿款之间的差额，因被告黎明公司实际承担了200435.68元的工伤保险赔偿款，已超出其应当承担的侵权赔偿金额，本案已不存在工伤赔偿不足问题。综上，被告黎明公司可以不再重复承担本案的民事侵权赔偿。但是，被告金星电器厂关于原告已获得工伤保险赔偿可以相应减轻金星电器厂赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。
四、被告金星电器厂的经营者王锡平已因安全生产事故责任被追究刑事责任，能否免除或减轻金星电器厂的民事赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，不能免除或减轻金星电器厂的民事赔偿责任。
五、原告在本案中有否过错？原告在厂房内从事整理、堆放货物的工作，属于在被告黎明公司的指挥、控制之下的劳务活动。原告在正常上班时间因厂房坍塌而受伤，并无故意或重大过失，不能认为原告对自身受伤存在过错。
六、根据民事侵权赔偿标准，原告可获得的赔偿项目和具体金额？1、被告黎明公司在原告住院治疗期间支付的医疗费83922元，原告自己支出的医疗费173元，本院确认原告的医疗费合计84095元；2、原告因伤住院治疗42天，本院确认住院伙食补助费1260元；3、被告黎明公司在原告住院治疗期间支付了护理费6880元，基本符合当地护工的收入标准，本院确认原告住院期间护理费为6880元。根据司法鉴定意见，可以确认原告伤后的护理时间为三个月，扣除原告住院期间的42天，出院后的护理时间为48天，出院后的护理费应按部分护理标准计算，本院酌情认定按照80元一天计算，确认原告出院后护理费合计3840元；4、根据司法鉴定意见，可确认原告伤后的休养时间为六个月，原告与黎明公司在工伤保险待遇纠纷一案中已确认原告的月工资为3000元，本院确认原告的误工费损失为18000元；5、根据司法鉴定意见，原告伤后的营养时间为三个月，本院依法确认原告的营养费为2700元；6、根据司法鉴定意见，可确认原告的伤残等级为九级，原告系失土农民，可按城镇居民标准进行赔偿，原告主张的残疾赔偿金176620元符合法律规定，本院予以确认；7、原告父母仅生育原告一个子女，父亲已逝世，原告母亲张荷英出生于1943年，需要原告赡养，原告主张的被抚养人生活费44628.8元符合法律规定，本院予以确认；8、原告没有提供交通费的票据，鉴于原告治疗期间确实需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元；9、原告椎体骨折愈合后需要拆除内固定，必然发生后续医疗费，根据司法鉴定意见，后续治疗费约需10000元，本院确认后续治疗费为10000元；10、根据原告提供的鉴定费票据，可以确认原告支出鉴定费2370元属实，本院予以确认；11、原告在本案事故中受伤致残，其身心造成永久伤害，要求被告方支付精神损害抚慰金的理由正当，应予支持。但原告的请求过高，本院依法予以调整为5000元。综上，原告的经济损失合计355593.8元。
七、原告的起诉有否超出诉讼时效？原告于某15年3月23日受伤，被送至宁波市第一医院住院治疗，2015年5月4日出院时医嘱“出院后定期复查”。此后，原告按医嘱多次门诊复查，直至2015年10月26日司法鉴定结束。可见，原告于某16年5月26日起诉时，并未超出诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十二条、第八十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
、被告宁波市鄞州横街金星电器厂赔偿原告李海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的60%，计213356.28元。限在本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告李海平负担593元，被告宁波市鄞州横街金星电器厂负担2107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 石银山
二〇一七年五月九日
代书记员 戴丹璐