wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1008号
原告：郝文化，系个体经营户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：仲佐宁，系个体经营户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
二原告共同委托诉讼代理人：贾贵君，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：高虎利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：高虎利，住内蒙古自治区乌海市。
被告：方金萍，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告郝文化、仲佐宁诉被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔公司）、高虎利、方金萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文化、仲佐宁的共同委托诉讼代理人贾贵君，被告天翔公司、方金萍的共同委托诉讼代理人杨海岚、被告高虎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文化、仲佐宁向本院提出诉讼请求:1、二原告判令三被告返还原告建筑工程社会保障费250287.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告郝文化、仲佐宁借用被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（由乌海市天翔建筑安装有限责任公司变更而来，以下简称内蒙古天翔公司）的施工资质，与咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司（以下简称咸阳华商公司）签订了《建设工程施工合同》，合伙承包了咸阳华商公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区B24号、B26号住宅楼施工工程（工程内容：除门窗工程以外，土建、水、电、暖工程）。咸阳华商公司分别于2011年6月24日、2012年12月5日为原告向阿拉善盟建设工程社会保障费管理办公室垫交了建设工程社会保障费214553、143000元，合计357553元。绿色之光小区B24号、B26号住宅楼竣工并于2012年12月3日验收合格。在咸阳华商公司支付原告关于绿色之光小区B24号、B26号住宅楼工程的工程款时，将其为原告垫交的建设工程社会保障费357553元全部予以扣除。于2015年内蒙古自治区阿拉善盟住房和城乡规划建设局退回（划拨）建设工程社会保障费250287.1元（357553元×70%）。被告内蒙古天翔公司的法定代表人即被告高虎利得知原告收到此款后，指示原告将款汇到被告方金萍的账户上，被告高虎利承诺待被告方金萍收到款后再返还原告。原告于2015年7月23日将款汇到被告方金萍的账户后，多次催促被告高虎利返还，但被告高虎利以各种借口拒绝返还。根据《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法实施细则》第四条的规定，建设工程社会保障费是建筑安装工程造价的组成部分，属建筑安装工程费用中的规费项目之一，是建筑工程款的组成部分。原告作为涉案工程的实际施工人，在涉案工程竣工并验收合格和足额支付被告内蒙古天翔公司管理费的前提下，全部涉案建筑工程款应归原告所有，三被告取得涉案建设工程社会保障费且拒绝返还原告没有合法依据。三被告拖欠原告的涉案建设工程社会保障费长期不付，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护合法权益，无奈诉至法院。
被告天翔公司辩称，原告所述不实，没有法律依据，应当驳回诉请，天翔公司和咸阳华商签订的施工合同，我公司有法定的权利与义务，我公司从未收到原告方支付的所谓社会保障费，没有返还义务，且三被告没有法定的连带义务。
被告高虎利辩称，我本人没有收到原告任何款项，没有返回的义务。
被告方金萍辩称，方金萍曾经是天翔公司的财务工作人员，负有收付款的职责，但都属于职务范围，方金萍没有向原告返还义务，且方金萍从未收到原告250287.1元。
本院经审理认定以下事实：2011年6月3日，原告郝文化与李万鹏签订《企业内部施工安全质量管理承包协议书》（以下简称协议书），约定郝文化承包绿色之光小区B24#、B26#楼施工图范围除门窗外所有工程。上述协议书就社会保障费未作任何约定。2015年7月23日，原告仲佐宁分别通过中国银行股份有限公司巴彦浩特额鲁特支行和巴彦浩特分行和硕特支行向被告方金萍汇款人民币600000元和200000元。被告高虎利从2010年3月22日起担任被告天翔公司法定代表人。被告方金萍从2010年3月22日至2017年5月15日担任被告天翔公司出纳。原告郝文化、仲佐宁于2017年4月17日将被告天翔公司、高虎利、方金萍诉至本院。
本院认为，关于原告郝文化、仲佐宁主张被告天翔公司、高虎利、方金萍返还社会保障费的请求，原告郝文化和原告仲佐宁均未与三被告签订有书面协议，对于社会保障费当事方无任何书面约定，因此，二原告请求三被告返还社会保障费也没有事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告郝文化、仲佐宁请求三被告返还社会保障费无事实依据，原告应承担证据不足以证明当事人主张的不利后果，关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝文化、仲佐宁的诉讼请求。
案件受理费2527元，由原告郝文化、仲佐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一七年六月十二日
书记员 李娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3875号
原告：襄阳腾辉电气制造有限公司，住所地襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园2号厂房。
法定代表人：朱运方，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振东，该公司员工。
被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，总经理。
委托诉讼代理人：龚旭日，该公司法律顾问。
襄阳腾辉电气制造有限公司诉威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告襄阳腾辉电气制造有限公司以双方协商解决完毕为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许襄阳腾辉电气制造有限公司撤诉。
案件受理费90元，由襄阳腾辉电气制造有限公司负担。
审判员 毕明军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜厚琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10164号
上诉人（原审被告）：朱炯，男，1968年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区海阳路1179-1189号（单）。
负责人：ＸＸ，行长。
原审被告：高杰，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人朱炯因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行及原审被告高杰金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱炯收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱炯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初16号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人于洋，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省廊坊市固安县，捕前住固安县。2007年11月16日因犯寻衅滋事罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月18日被释放。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人于洋犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、赵会宗出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2016年11月7日9时许，被害人史某、马某驾驶卡车行驶至固安县柳泉镇东红寺村鸿铭超市门口因错车问题与李某1发生口角，继而双方发生打斗。后李某1朋友被告人于洋行至现场见状与史某发生口角，并用拳头将史某右眼打伤，经鉴定史某右眼伤情已构成重伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首。
被告人于洋对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月7日9时许，被害人史某、马某驾驶卡车行驶至固安县柳泉镇东红寺村鸿铭超市门口因错车问题与李某1发生口角，继而双方发生打斗。后李某1朋友被告人于洋行至现场见状与史某发生口角，并用拳头将史某右眼打伤，经鉴定史某右眼伤情已构成重伤二级。案发后于洋与史某达成和某。2017年10月17日被告人于洋到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人于洋的供述和辩解证实，2016年11月7日9点多，在东红寺村十字路口路西鸿铭超市门口，他把一名女子的眼部打伤了。当时他从那儿路过，看到李某1和一男一女在打架，他和那名女子互相骂起来，他一时生气就打了那名女子眼部一拳，那名女子当时就坐地上了。
2、被害人史某陈述证实，2016年11月7日9时许，当天上午她丈夫马某开车货车载着她去北京送菜，经过固安县柳泉镇东红寺村十字路口一个超市的时候，一辆小型货车行驶并停在超市门口，马某怕对方司机（李某1）下车刮蹭到就按喇叭并继续行驶，李某1这时开车门下车了。马某赶紧刹车，行驶到李某1跟前摇下玻璃与之理论，李某1就骂人，她从副驾驶下车与其理论，李某1还骂人，她就上手拽李某1的脖领子，两个人打了起来，她被踹倒了，马某和李某1抓在一起，后被人拉开。李某1拿鸡蛋砸了她和马某，就和李某1又打起来，李某1用啤酒瓶打马某，后被周围的老乡亲拉开。她和马某坐在超市的台阶上，过了一会，来了两个男子，一个手里拿着伸缩铁棍，一个穿着蓝白色相间的外套（于洋），不清楚他们是不是一起来的，于洋骂她，她也急了就站起来骂于洋，于洋打了她右眼一拳，把她打倒在地上，马某和李某1在旁边打起来。后来被人拉开。
3、证人马某证言证实，打架起因及过程与史某陈述基本一致。
4、证人证人李某1证实，当天早晨8点多钟，他把车停在柳泉镇东红寺村鸿铭超市门口，刚下车要向超市里搬鸡蛋，马某从路南侧开来一辆蓝色的大货车，大货车开到他跟前双方方式口角。史某下车打他，他就和马某、史某互相纠缠打在一起，大概1分钟被旁边劝架的人拉开。他身上的衣服被对方揪坏了，觉得吃亏了，就拿两盘鸡蛋扔马某和史某，三个人又打在一起。他拿啤酒瓶朝马某打了一下，马某抢过啤酒瓶打了他头部一下，后来他的头流血了，被人拉开后，于洋到他跟前问怎么了，之后于洋和史某发生口角，他听到史某骂于洋，且自己身上全是血觉得吃亏了，就又和马某打起来。这时于洋和史某互相打了一、两下。后被人拉开。当时现场有他朋友李某2、姨兄赵某1，还有一些村里给拉架的人。
5、证人龚某1证言证实，2016年11月份的一天上午八点多，她正在超市里听到外面有人嚷嚷，出去看到李某1送鸡蛋的货车停在门口，旁边停着一辆大货车，一男一女和李某1对打，她过去拉也拉不开，回到超市给李某1的姨兄赵某3兵打电话让他过来拉架，原先是赵某3兵给她送鸡蛋，后换成李某1。过了一会民警来了，她出去看到打架那个女的躺在地上，面部有血，李某1头部也流血了。
6、证人赵某1证言证实，他与李某1是姨表兄弟关系，当天9时17分，鸿铭超市的老板娘给他打电话，说李某1打架呢，让他过去看看。他骑电动车到超市，看到李某1在超市门口光着上身、头部都是血，正指着人骂街。他拿起车筐里的铁管过去，问了怎么回事，看到一个男的抱着一个女的倒在超市门口，两个人面部都是血，他看双方都没占到便宜。后民警来了。不清楚于洋是什么时候到的现场。
7、证人刘某证言证实，2016年11月7日9时许，看到一辆大货车由南向北经过，到鸿铭超市门口时站住了，超市门口有一辆送鸡蛋的小货车。大货车刚停下，从副驾驶位置下来一个女的，下来走到送鸡蛋的男子身边就开始打，然后两个人打在一起，大货车司机也下来和那个女的一起打送鸡蛋的男子，三个人抓打在一起。这时周边的人把双方给拉开，后来那个送鸡蛋的男子从自己车上拿了一盘鸡蛋扔对方那个男子，两边就又打了起来。那对夫妻把那个送鸡蛋的男子按在超市门口一堆啤酒瓶子上面，这时又有很多人拉着，等那个送鸡蛋的男子起来后面部都是血。他回自己店里再出去后，双方已经不打了，民警也来了。那个女的躺在超市门口。
8、证人李某2证言证实，当天早晨9点钟左右，看见李某1站在超市的门口，头上流血，还有一男一女坐在超市门口的地上，派出所的警察也到了，现场有赵某1、于洋，和几个看热闹的人。
9、辨认笔录及照片证实，史某辨认出于洋是把她右眼打伤的男子。
10、北京天目司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片证实，史某右眼伤情构成重伤二级。
11、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证实，马某的损伤属轻微伤；李某1的损伤属轻微伤。
12、固安县公安局柳泉派出所调取的通话记录。
13、固安县公安局行政处罚决定书证实，李某1被行政拘留十五日。
14、河北省廊坊市广阳区人民法院（2007）广刑初字第209号刑事判决书及刑满释放证明书。
15、到案经过证实，2017年10月17日于洋到公安机关投案。
16、户籍证明。
17、赔偿协议书、谅解书、撤案申请书证实，被告人于洋妻子赵某4赔偿被害人史某430000元现金，被害人史某对于洋表示谅解。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于洋遇事不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自首并与被害人和某，具有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑案发原因、过程、伤害后果、悔罪表现及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王新刚
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王中卫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初828号
原告:湘潭离心机有限公司，住所地湖南省湘潭县，统一社会信用代码：。
法定代表人：蒋立峰，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆云，男，，汉族，湘潭离心机有限公司公司职工。
被告：平阴县鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：
法定代表人：张连芳，董事长。
原告湘潭离心机有限公司与被告平阴县鲁西装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告湘潭离心机有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭离心机有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭离心机有限公司撤诉。
案件受理费600元，由原告湘潭离心机有限公司负担。
审 判 员 夏 民
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2034号
罪犯刘杰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年12月19日作出（2013）加刑初字第97号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判强奸罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月18日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保40号
申请人：武汉技嘉劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业园18号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：胡某某，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓某某，董事长。
申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币27795957元或查封其等值的其他财产。向法院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：）。
本院认为，申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币27795957元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、对上列第一项在2017年3月16日诉讼财产保全责任保险保函、保险单号诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月十六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保110号
申请人:湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
公司负责人ＸＸ和，系该公司总经理。
被申请人：湖南鑫达银业股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人曹生文，系该公司董事长。
被申请人：曹生文，男。
被申请人：李永芳，女。
被申请人：曹金林，男。
被申请人：廖学艺，女，。
被申请人：曹中圣，男。
被申请人：许斌，男。
本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人湖南鑫达银业股份有限公司、曹生文、李永芳、曹金林、廖学艺、曹中圣、许斌追偿权纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1329号民事裁定书裁定冻结被申请人湖南鑫达银业股份有限公司、曹生文、李永芳、曹金林、廖学艺、曹中圣、许斌银行存款10750425元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫达银业股份有限公司、曹生文、李永芳、曹金林、廖学艺、曹中圣、许斌银行存款10750425元或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 娟
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱钢权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0065-1号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李光耀，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路18号。
法定代表人黄金亮，该公司总经理。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 何成龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7685号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、刘晓，系原告职员。
被告李静洁
被告林康益
被告李德芬
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李静洁、林康益、李德芬金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告李静洁、林康益偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023300《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息939.24元（以10万元为基数从2015年5月12日起至2016年5月11日按月利率5.525‰计算利息，期内利息共计6722.08元，已偿还利息5782.84元，结欠期内利息939.24元），逾期利息（以10万元为基数按月利率8.2875‰，从2016年5月12日开始计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月26日，贷款本息合计103029.55元）；2、判令被告李德芬对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、刘晓到庭参加诉讼，被告李静洁、林康益、李德芬经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日，被告李静洁向原告申请办理个人贷款，双方签订了编号为8581120140023300号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限为2014年5月14日起至2016年5月13日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定（即5.525‰）；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即8.2875‰）计收逾期利息；被告李德芬自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年5月12日向被告李静洁发放贷款10万元，约定还款期限为2016年5月11日。之后被告李静洁仅支付期内利息5782.84元，余款经多次催讨未果。
另查明，被告李静洁与被告林康益于2003年8月18日登记结婚。
本院认为，涉案的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李静洁逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。被告李德芬作为保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告李静洁与被告林康益婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告李静洁在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告李静洁、林康益负共同偿还之责。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静洁、林康益于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140023300号的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元、利息939.24元、逾期利息（以10万元为基数，按月利率8.2875‰，自2016年5月12日开始计算至实际履行之日止）。
二、被告李德芬对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李德芬在承担保证责任后，有权向被告李静洁、林康益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，减半收取1181元，由被告李静洁、林康益、李德芬共同负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7685号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳、刘晓，系原告职员。被告李静洁被告林康益被告李德芬原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李静洁、林康益、李德芬金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告李静洁、林康益偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023300《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息939.24元（以10万元为基数从2015年5月12日起至2016年5月11日按月利率5.525‰计算利息，期内利息共计6722.08元，已偿还利息5782.84元，结欠期内利息939.24元），逾期利息（以10万元为基数按月利率8.2875‰，从2016年5月12日开始计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月26日，贷款本息合计103029.55元）；2、判令被告李德芬对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由以上三被告负担。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、刘晓到庭参加诉讼，被告李静洁、林康益、李德芬经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日，被告李静洁向原告申请办理个人贷款，双方签订了编号为8581120140023300号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限为2014年5月14日起至2016年5月13日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定（即5.525‰）；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即8.2875‰）计收逾期利息；被告李德芬自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月12日向被告李静洁发放贷款10万元，约定还款期限为2016年5月11日。之后被告李静洁仅支付期内利息5782.84元，余款经多次催讨未果。另查明，被告李静洁与被告林康益于2003年8月18日登记结婚。本院认为，涉案的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李静洁逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。被告李德芬作为保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告李静洁与被告林康益婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告李静洁在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告李静洁、林康益负共同偿还之责。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静洁、林康益于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140023300号的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元、利息939.24元、逾期利息（以10万元为基数，按月利率8.2875‰，自2016年5月12日开始计算至实际履行之日止）。二、被告李德芬对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李德芬在承担保证责任后，有权向被告李静洁、林康益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，减半收取1181元，由被告李静洁、林康益、李德芬共同负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二〇一六年九月十二日（代）书记员  王 雅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初586号
原告：潘拴臣，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：董全堂，男，54岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告潘拴臣与被告董全堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，于2016年4月13日由审判员韩春雷独任，公开开庭进行了审理，原告潘拴臣，被告董全堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘拴臣诉称：2015年4月1日至7月中旬，董全堂承包通化市环卫处室内装修改建工程，董全堂雇佣潘拴臣为力工，双方约定日工资150.00元，工程完工后，董全堂未付工资，计欠11975.00元，要求董全堂给付。
董全堂辩称：目前尚欠潘拴臣工资11975.00元。其中潘拴臣应当缴纳所得税700元。当初找潘拴臣干活时约定每天150.00元，所得税由我负担。我同意支付劳动报酬，但目前无能力支付。
潘拴臣主张：要求董全堂支付劳动报酬11975.00元。
董全堂主张：同意支付劳动报酬，但无能力支付。
经审理查明：2015年董全堂承包通化市环卫处装修改建工程，雇佣潘拴臣为力工，约定日工资150.00元。施工结束后，董全堂尚欠潘拴臣劳动报酬11975.00元。
认定上述事实的证据有：欠条及双方陈述。
根据潘拴臣的诉讼请求和董全堂的答辩意见，归纳本案的争议焦点：潘拴臣是否应当缴纳个人所得税？如应缴纳额度为多少？董全堂是否应当立即支付潘拴臣劳动报酬？
本院认为，双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，潘拴臣主张董全堂尚欠其劳动报酬11975.00元，提交了欠条，董全堂无异议。董全堂抗辩主张，潘拴臣应当缴纳个人所得税700.00元。根据董全堂的答辩自认，约定潘拴臣的日工资150.00元，个人所得税由董全堂负担，且董全堂也未能提交证据证明潘拴臣应当缴纳个人所得税以及应当缴纳的税额，其抗辩主张不能成立，故董全堂应当即时支付潘拴臣劳动报酬11975.00元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告董全堂于本判决生效后立即给付原告潘拴臣劳动报酬11975.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元由被告董全堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第902号
申请执行人唐淑兰，居民。
被执行人赵从富，居民。
被执行人邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：刘翠珍，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省滏西北。
负责人：张沄辰，总经理。
申请执行人唐淑兰与被执行人赵从富、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵从富、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐淑兰于2013年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17805元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵从富、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费367元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1941号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 于雪莲
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初227号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄宏击，男，1983年8月26日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，无业。曾因吸毒于2012年1月被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄宏击犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人黄宏击到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月5日13时30分许，余某某电话联系被告人黄宏击购买毒品，并约定海棠区藤桥村委会下市XX号黄宏击家中交易。双方在约定地点碰面后，余某某将现金人民币134元放到黄宏击的床上，黄宏击则将一包透明密封袋包装的毒品交给余某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从余某某身上缴获刚刚交易的毒品1包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分），从黄宏击房间内缴获现金人民币277元、手机一部，从房间的床上缴获红色中华烟铁盒一个（内有用透明密封袋包装的毒品18包和用红色塑料吸管包装的毒品1管，共净重4.49克，均检出海洛因成分），从房间内桌子的抽屉里搜出一个黑色芙蓉王铁盒（内有透明密封袋包装的毒品15包，经鉴定，净重3.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄宏击在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局藤桥边防派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒资复印件、现金交款单、毒品取样笔录、称量（封装）笔录、现场检测报告书、情况说明、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明；证人余某某的证言及辨认笔录，证人兰某、林某的证言；被告人黄宏击的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]046号理化检验鉴定书、海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160064号检定证书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏击无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因4.98克、甲基苯丙胺3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄宏击犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏击曾因吸毒被社区戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄宏击当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄宏击犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年7月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹城玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4208号
原告：四川君尚琳现代装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：周庭贤，董事长。
委托诉讼代理人：李玉生，该公司员工。
原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司（以下简称君尚琳公司）与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君尚琳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还工程质保金131665元并承担利息（利息以131665元为基数，按银行同期贷款利率从2016年5月29日起至实际还清之日止，暂计至2017年7月29日共计6682元）。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《北京大学成都附属实验中学二次装修工程分包合同》，分包北京大学成都附属实验中学项目二次装修工程。合同签订后，原告按照约定施工，并于2014年1月10日完工，2014年3月28日验收交付。原、被告于竣工后签订《北大附中主体精装修结算单》，明确暂扣质保金197310.3元，继2015年2月15日龙腾市政工程有限公司代付500000元，又于2016年3月15日在龙泉驿区民工维权中心由政府牵头支付原告427921元。被告应在质保期满后支付原告质保金131665元。经被告确认，原告分包工程自2014年5月28日进入质保期，按合同约定，被告应于2016年5月29日支付。原告于2016年5月12日向被告发出《请款联系函》，但被告至今未付，特诉至法院。
被告泰发公司辩称，欠付君尚琳公司质保金131665元属实，但工程的保修期应当自2015年2月起计算两年，因君尚琳公司在质保期内未履行泰发公司在2016年8月18日所提出的工程质保义务，故泰发公司才暂扣质保金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于质保期的起算时间，本院认为，根据原、被告双方均加盖公章确认的《工作联系函》所载明的内容可确认工程质保期的起算时间为2014年5月28日，同时根据《北京大学成都附属实验中学二次装修工程分包合同》第七条质量要求及保修第一款“本合同工程保修期为贰年”的约定，工程质保期自2014年5月28日起至2016年5月28日止。被告关于质保期应在2015年2月起计算无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方所签订的《北京大学成都附属实验中学二次装修工程分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。案涉工程的质保期已于2016年5月28日届满，根据双方约定被告应当在质保期届满后一个月内支付质保金，被告以质保期届满后出现质量问题为由拒不支付质保金有违双方合同约定，其行为构成违约，应承担继续支付该质保金及赔偿逾期给原告造成损失的违约责任。有关逾期损失原告主张以质保金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息进行确定，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川泰发建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司支付质保金131665元及利息（利息以131665元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月29日起支付至实际还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
本案案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，由被告四川泰发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年八月十一日
书记员 陈霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第43号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告刘红民，住馆陶县。
被告薛文平，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘红民、薛文平借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张秀东
二〇一五年四月一日
书记员 杨广姣
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执367号
申请执行人孙贵远，男，1977年12月28日出生，汉族，住兴业县。
被执行人顾广荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住玉林市。
被执行人谭育，女，1970年2月6日出生，汉族，住玉林市。
申请执行人孙贵远与被执行人顾广荣、谭育民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0924民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明上述被执行人的住所及财产均在玉林市玉州区人民法院辖区内。故本院已依法委托玉林市玉州区人民法院代为执行（2016）桂0924民初191号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人谢富登，男，1980年1月16日生，汉族。
被执行人黄金屏，女，1981年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海皇京钢铁有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路600号2号楼804室，组织机构代码证号码：76300280-5。
法定代表人谢富登。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人谢富登、黄金屏、福建诚信融资担保有限公司、上海皇京钢铁有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人谢富登、黄金屏、上海皇京钢铁有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，本院已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人谢富登拥有的坐落于上海松江区房产已被我院（2014）周民初字第440号民事裁定书轮候查封，我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第440号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第770号
原告：周家黛。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市索妃纳制衣有限公司。
法定代表人：龚玉林。
原告周家黛与被告义乌市索妃纳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款72093元并支付逾期利息损失（从起诉之日起中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周家黛及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告义乌市索妃纳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年2月起，原、被告之间存在罩杯买卖的业务往来。截止2014年11月22日，被告共向原告订购了122093元货物。被告先后支付货款5万元，尚欠原告货款72093元货款未付。原告于2015年7月13日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市索妃纳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家黛货款72093元并赔偿利息损失（从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告义乌市索妃纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1602元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3107号
原告：陈松柏，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住所地吉林省前郭县。
被告：王凤录，男，1950年9月27日生，汉族，农民，住所地吉林省前郭县。
委托代理人：赵铁军，吉林金城律师事务所律师。
原告陈松柏诉被告王凤录排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王永锋适用简易程序，于2016年8月18日公开审理该案，原告陈松柏，被告王凤录及委托代理人赵铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松柏诉称：2009年1月，长发村村民李甲全（已故）将其所分承包地（共三块地）0.7公顷转包给原告，期间自2009年1月至2027年12月31日，双方签订了书面合同，原告一次性交付了承包费并一直经营至今。
2016年春天，原告已将上述土地进行了施肥、打垄，准备播种。被告强行破坏部分土地，具体为：位于大树地东节8垄，集东甸子7垄。造成原告二次施肥、打垄。给原告造成经济损失7500元（包括化肥及人工）。经原告报有关部门调解无效，被告仍然不停止其侵权行为。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失7500元，诉讼费用由被告承担。
被告王凤录辩称：原告诉称被告侵权的说法是错误的，是没有事实和法律根据的恶意诉讼，因他所为承包地的权利所利用的承包合同书，均为自己伪造。因在2014年期间，被答辩人将所经营的0.7亩承包地已经发生纠纷，已将合法承包人贾树华诉至前郭县法院，前郭县法院虽然开庭审理后判令贾树华败诉，后贾树华上诉至松原市中级人民法院，2015年松原市中级人民法院以336号民事裁书，撤销前郭县人民法院的判决。内容是：一、撤销（2014）前民初字第2767号民事判决书，二、发回前郭县人民法院重审。可此案发回前郭县法院重审时，前郭县人民法院给陈松柏发送传票后，陈松柏自行撤诉，以逃避责任。故答辩人认为，其所利用的原承包合同已经不再具有法律效力。此期间，陈松柏亦未再就此事情进行告诉，因此，该合同不能再作为该垧地的诉讼证据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告争诉的0.7公顷土地系同一块土地，坐落在海波日戈镇长发村。原告陈松柏对争诉的土地主张权利的证据为2009年1月1日与李甲全（系贾树华前夫）签订的《地转包合同书》，该合同约定：被告承包李甲全耕地0.7公顷，转包期限为2009年1月1日至2027年12月31日，承包费4000元。该合同经海波日戈镇法律服务所进行了见证，并加盖了该单位公章。被告王凤录对争诉的土地主张权利的证据为其与贾树华（系李甲全前妻）于2016年3月5日签订《土地承包协议》，该协议约定：原告承包贾树华0.7公顷耕地，期限一年，承包费3000元。对于该0.7公顷土地的承包经营权问题，称松柏起诉至本院，要求贾树华停止侵害、返还土地。本院于2014年作出（2014）前民初字第2767号民事判决，支持了陈松柏的诉求。贾树华上诉后，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第336号民事裁定，认为原审认定事实不清，撤销（2014）前民初字第2767号民事判决，发回前郭县人民法院重审。在重审过程中，陈松柏撤回对该案的诉讼。现该土地承包经营权存在争议。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、《土地承包协议》、《转包合同书》、前郭县人民法院民事判决书及裁定书、松原市中级人民法院民事裁定书等予以证实。
本院认为：原、被告对争诉的0.7公顷的土地承包经营权均来自转包，现该土地承包经营权存在争议。故本案原告陈松柏要求的诉讼被告称松柏停止侵权、排除妨害，赔偿因侵权行为造成的经济损失7500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈松柏的诉讼请求。
案件受理费25（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第194号
原告：盛某国，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住喀左县大城子街道大五家子村八组8-20号。
被告：盛某德，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住喀左县大城子街道大五家子村七组7-30号。
被告：盛某军，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住喀左县大城子街道大五家子村七组0023号。
委托代理人（代理上述二被告）：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告盛某国诉被告盛某德、盛某军相邻通行纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛某国负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于亚宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第891号
罪犯曹海峰，男，1991年2月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）郴刑一终字第31号刑事判决，以犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处罪犯曹海峰有期徒刑十二年，并处罚金24000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹海峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海峰减刑一年（刑期自2011年5月17日至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00830号
原告：河北兴柏生物科技有限公司，住所地：石家庄市赵县南柏舍镇工业园区。
法定代表人：刘中须，该公司董事长。
委托代理人：李振凯、贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北克尔化工有限公司，住所地：赵县工业园区生物产业园。
法定代表人：肖怀森，该公司总经理。
委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
本院在审理原告河北兴柏生物科技有限公司与被告河北克尔化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北兴柏生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费52750元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二0一六年二0一六年六月二十一日
书 记 员 陈建力
河北�赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民一初字第00830号原告：河北兴柏生物科技有限公司，住所地：石家庄市赵县南柏舍镇工业园区。法定代表人：刘中须，该公司董事长。委托代理人：李振凯、贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被告：河北克尔化工有限公司，住所地：赵县工业园区生物产业园。法定代表人：肖怀森，该公司总经理。委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。本院在审理原告河北兴柏生物科技有限公司与被告河北克尔化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北兴柏生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费52750元，由原告减半负担。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈建力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1367号
原告：侯翔，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告侯翔与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯翔撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯莉敏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执604号之二
申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付违约金40328元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执604号
申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执604号之一
申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执604号申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第177号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年11月3日出生，汉族，文盲，农民，现住盐池县花马池镇。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审，2015年10月13日被盐池县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。2015年11月13由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日18时39分许，被告人闫某某醉酒后驾驶红色“大阳125”型二轮摩托车，自盐池县花马池镇田记掌自然村沿公路行驶至盐池县花马池派出所院内，被民警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为179.34mg／100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人闫某某的供述与辩解、证人田某某的证言、查获经过、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第286号鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书、视听资料光盘、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人闫某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初127号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，山东省七五生建煤矿工作，住微山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被微山县公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人李强、杨宪涛，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2018年1月12日，被告人蒋某在其家中向张某、殷某二人出售冰毒0.3克，并容留二人在其家中吸食。
2、2018年1月18日14时许，被告人蒋某在其家中向殷某出售冰毒0.62克，后又容留张某、殷某在吸食毒品，被微山县公安局民警当场抓获。现场收缴冰毒3.84克，电子秤一台，吸毒用工具一套。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成贩卖毒品罪。
被告人蒋某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人有坦白情节，当庭表示认罪，主观恶性小，系初犯、偶犯。
经审理查明：
1、2018年1月12日，被告人蒋某在其家中向张某、殷某二人出售冰毒0.3克，并容留二人在其家中吸食。
认定上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言证实：2018年1月12日，张某和殷某打的去了七五矿的蒋某家，各自拿了200元从蒋某手里买了一小包冰毒并在蒋某家吸食，吸毒工具是蒋某提供的。
（2）证人殷某的证言证实：2018年1月12日，张某和殷某去了微山县欢城镇七五煤矿家属院内的蒋某家，从蒋某手中各自拿了200元的一小包，约0.3克冰毒，并在蒋某家一起吸食。
（3）被告人蒋某的供述：被告人对该起事实予以供认。
2、2018年1月18日14时许，被告人蒋某在其家中向殷某出售冰毒0.62克，后又容留张某、殷某在吸食毒品，被微山县公安局民警当场抓获。现场收缴冰毒3.84克，电子秤一台，吸毒用工具一套。
认定上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言证实：2018年1月18日，张某去欢城镇七五矿的蒋某家看见蒋某正在吸食冰毒，张某就跟着吸了几口，并给蒋某发了二三百块钱红包。后殷某到了蒋某家，蒋某拿出一小包冰毒交给殷某，蒋某也吸食了几口冰毒，想走时被民警当场抓获。
（2）证人殷某的证言证实：2018年1月18日，殷某在七五矿南边的工商银行给蒋某打了500块钱，然后去蒋某家拿冰毒的时候，吸了两口，吸完之后准备走的时候被抓获了。当时还有张某一起吸食。
（3）被告人蒋某的供述：被告人对该起事实予以供认。
卷中还有（1）本地常住人口详细查询结果单；（2）抓获经过；（3）工商银行账户历史交易明细；（4）称重笔录；（5）扣押决定书、扣押物品清单；（6）微山县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；（7）现场勘验笔录；（8）济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；（9）吸毒现场检测报告书的在卷佐证。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月三日
书 记 员 鲍建臣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2449号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：吕丽满，男，1977年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷雨丰，男，1979年5月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吕丽满、雷雨丰、叶靖金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：1、被告吕丽满偿付原告借款本金人民币500000元，利息、罚息44750元（利息、罚息暂计算至2016年7月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告雷雨丰、叶靖对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吕丽满、雷雨丰、叶靖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月28日，原告与被告吕丽满、雷雨丰、叶靖签订编号为（330601150827）浙泰商银（保借）字第（0033470060）的《保证借款合同》，约定：被告吕丽满向原告借款人民币500000元用于还贷；借款期限自2015年8月27日起至2016年5月10日止；月利率为7.5‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告雷雨丰、叶靖作为保证人对上述借款承担连带保证责任；担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告吕丽满发放了借款。借款到期后，被告吕丽满未按约还款。截止2016年7月11日，被告吕丽满尚欠原告借款本金人民币500000元，利息、罚息44750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕丽满于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止2016年7月11日的利息、罚息共计44750元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷雨丰、叶靖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，由被告吕丽满、雷雨丰、叶靖负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年八月八日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执37号
申请执行人杜金山，男，1957年12月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县时中乡永乐村农民，现住萝北县鹤北镇。
被执行人李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，萝北县团结镇新苗村农民，住萝北县凤翔镇。
申请执行人杜金山与被执行人李文亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）萝民初字第275号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李文亮确无财产可供执行，申请执行人杜金山向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人114，473.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第275号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初951号
原告：张凯，男，1985年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市永杉环保装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区华大城二期B1栋一单元1801室。
法定代表人：孙胜仁，经理。
原告张凯与被告长春市永杉环保装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凯到庭参加了诉讼、被告长春市永杉环保装饰工程有限公司经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.支付合同总工程款5%违约金（2000）元；3.就已装修的部分，因存在问题需进行返修，预计的返修材料费用共计23658元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与案外人孙胜杰于2016年8月1日签订《装修合同》一份，协议约定由孙胜杰对原告父亲所有的位于长春市宽城区九台路旭阳家园x区x栋x单元x室进行装修。孙胜杰包工包料，工期自2016年8月4日开始施工，但其间多次拖延工期，并从原告处借支工程款4400元，直至2016年9月20日仍未完工，为尽快入住房屋，经原、被告及孙胜杰同意，原告不得已又与被告重新签订了《商业空间装修合同》一份，合同约定，由被告承接孙胜杰的未完工程，在原装修协议基础上继续为原告装修房屋，总装修款不变，原告再付给被告工程款7600元，余款2000元交付中间人保管，待工程完工并验收合格后由中间人给付被告。工期自2016年9月22日至2016年10月3日止，但直至2016年10月6日被告仍未完工，并与当日明确表示，如原告不立即给付余款2000元，被告就停止继续履行合同。被告不顾合同明确约定，单方面终止合同，致使原告房屋迟迟不能入住，根据合同约定，被告应当给付原告总价款5%违约金，同时，被告未按合同的约定施工，致使已完成部分存在严重质量问题，原告无法自行修复，被告应承担另行装修及修复的余下费用。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告长春市永杉环保装饰工程有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告父亲购买的位于长春市宽城区旭阳家园x期x区x栋x单元x室的房屋，原告张凯与案外人孙胜杰于2016年8月1日签订了《装修协议》，协议约定工期为2016年8月4日开工至2016年9月14日竣工，工期为40天，承包方式4大包（包工包料、清包工、部分承包），因到期未完工，原告张凯又与被告长春市永杉环保装饰工程有限公司签订《商业空间装饰装修施工合同》，合同约定开工日期为9月22日至10月3日为期12天，工程总造价40000元，合同中第10.3条对违约责任约定为因承包人责任不能按期完工的、工期不能顺延，因承包人原因造成工程质量存在问题返工费由承包人承担，工期不顺延，并向发包人支付合同价款的5%违约金。合同条款的其他约定为按一期合同基础上签二次合同；按二次合同明细表施工（二次施工明细表）；孙胜杰委任于孙胜仁完成本次合同；验收款由第三方朱宠博保管。至工程约定的完工日期到期后，被告长春市永杉环保装饰工程有限公司未履行完双方约定的义务。
本院认为，原告张凯与案外人孙胜杰签订的《装修协议》及与原告张凯与被告长春市永杉环保装饰工程有限公司签定的《商业空间装饰装修施工合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按上述协议全面履行合同义务。但被告长春市永杉环保装饰工程有限公司迟延履行合同内容，违反合同义务，致使原告不能实现合同目的，已构成合同解除的法定条件。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张支付合同总工程款5%违约金（计2000元）的请求，因被告长春市永杉环保装饰工程有限公司迟延履行主要义务，构成违约，应按合同约定给付原告5%的违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告给付返修材料费用23658元的请求，因该请求原告未提出证据予以证明其实际损失，并且经法院释明原告对损失及原因进行鉴定，原告仍不同意对损失及原因进行鉴定。故此对原告要求被告赔偿损失的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张凯与被告长春市永杉环保装饰工程有限公司签订的《商业空间装饰装修施工合同》合同；
二、被告长春市永杉环保装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凯违约金2000元；
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费560元，由原告张凯负担50元、由被告负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘美宏
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第202号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人高连生，男，1958年4月13日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人高连生拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金29800元及相应利息�长期不付，现要求被申请人高连生立即偿还借款本金29800元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据3份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高连生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万九千八百元及相应利息。
案件受理费一百八十二元，由被申请人高连生交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6号
罪犯赵某。
山东省巨野县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）巨刑初字第71号刑事判决，以被告人赵某犯拐卖儿童罪、放火罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00728号
原告：郭某某，男，汉族，1979年12月8日出生，住蒙城县常兴镇常兴街*****号。身份证号3412241979********。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费48元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00728号
原告：郭保永，男，汉族，1979年12月8日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告郭保永与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭保永撤回起诉。
案件受理费48元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1149号
申请执行人包志松，农民。
被执行人鲍宣美，农民。
包志松依据已经发生法律效力的（2010）丽遂民初字第23号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲍宣美在（2015）丽遂执字第1149号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鲍宣美银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人鲍宣美其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 包凯雷
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初56号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司工作人员。（特别授权）
被告：杨艾江，男，1994年5月10日生，布依族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨艾江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告杨艾江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3733.73元（其中商品借款金额2799元、借款管理费934.73元）和利息149.08元（自2016年8月12日起至2017年2月6日止，利率按10%/年计算），共计3882.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买VIVOX7PLUS64G金色手机一部，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年9月12日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为377元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商（即原告）；若借款人在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月16日将原告借款中的货款2799元支付给了手机商户，将借款管理费934.73元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，被告并未偿还任何一笔借款。原告依据合同约定于2017年2月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3882.81元（其中商品借款金额2799元、利息149.08元、借款管理费934.73元），特诉请判令被告偿�。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①个人借款申请表。证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；
②个人借款合同条款与条件。证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
③商品交付确认书。证明被告收到其购买的手机一部；
④杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。证明原告已为被告代偿全部的借款本息。
经质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年8月12日，被告杨艾江通过原告掌握的渠道，与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台签订《个人借款申请表》，申请借款2799元，用于向贵阳高新区悦达通讯器材经营部购买VIVO牌X7PLUS64G金色手机一部。双方在该借款申请表中约定，上述借款分12期偿还，每期偿还377元，首次还款日2016年9月12日。
原、被告于同日签订《个人借款合同条款与条件》，约定由被告杨艾江支付934.73元给原告作为该笔借款的服务费用。被告杨艾江取得前述借款购买的手机后，未按约偿还借款本息。2017年2月6日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还上述借款本息共计3882.81元（其中本金2799元和按照年息10%计算的利息149.08元、管理费934.73元）。
本院认为，被告杨艾江因其自身需要，通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司介绍的渠道向杭州挖财互联网�融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请并取得借款，应当按双方合同约定偿还借款本息。在被告杨艾江未按约定偿还借款本息的情况下，原告作为该笔借款的介绍人和服务机构，代其偿还了该笔借款本息。原告的行为具有居间介绍收取报酬及承担保证责任的性质，并没有被现行法律法规所禁止。原告代被告杨艾江偿还债务后，依法取得追偿权，故被告杨艾江应向原告偿还前述债务。但是，原告要求被告支付的利息和服务费超过月息2%的部分，与民间借贷的相关法规不符，本院不予支持。本院支持的部分为2799元×2%/月×6个月（2016年8月12日至2017年2月6日）=335.88元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨艾江向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿借款本金2799元、利息及管理费335.88元，共计3134.88元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艾江负担。
（杨艾江应当负担的案件受理费25元，原告已经预付，待履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年二月九日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢209号
申请执行人葛淑萍
被执行人吴大伟
被执行人刘云龙
申请执行人葛淑萍与被执行人吴大伟、刘云龙租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2008年6月20日作出的（2008）双桥民初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛淑萍于2016年11月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年11月11日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人吴大伟、刘云龙有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2008）双桥民初字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 东



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5125号
原告长沙振科新能源科技有限责任公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇新华村。
法定代表人：黄振华。
被告长沙茂洋新材料有限公司，住所：宁乡县夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园四号路（湖南民德工程材料有限公司内）
法定代表人：童志祥。
本院在审理原告长沙振科新能源科技有限责任公司与被告长沙茂洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙振科新能源科技有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙振科新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙振科新能源科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3059元，减半收取1529.5元，财产保全费1210元，共计2739.5元由原告长沙振科新能源科技有限责任公司负担。
审判员 文军伟
二〇一七年十月十七日
书记员 杜 外
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5125号原告长沙振科新能源科技有限责任公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇新华村。法定代表人：黄振华。被告长沙茂洋新材料有限公司，住所：宁乡县夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园四号路（湖南民德工程材料有限公司内）法定代表人：童志祥。本院在审理原告长沙振科新能源科技有限责任公司与被告长沙茂洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙振科新能源科技有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振科新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙振科新能源科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费3059元，减半收取1529.5元，财产保全费1210元，共计2739.5元由原告长沙振科新能源科技有限责任公司负担。审判员  文军伟二〇一七年十月十七日书记员  杜 外
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1131号
原告尹某某，男。
委托代理人刘志军，男。
被告王某，女。
委托代理人吴学恒，男。
原告尹某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘志军、被告王某及其委托代理人吴学恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍相识两个月时间，2006年1月20日在内乡县民政局登记结婚。婚后于2007年4月23日婚生一男孩取名尹某甲；婚后我们性格一直不合，没有共同语言，常为家务琐事吵嘴生气，我与被告之间没有沟通的余地，只有选择逃避，逃避期间与被告形成了分居生活，被告辱骂我，还找其娘门为其撑腰，时间久了，感情也就破裂了。现要求离婚，小孩我抚养，我自愿承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证明一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实
2、户口本复印件，以证明家庭成员情况。
3、身份证复印件一份，以证实原告身份情况。
被告辩称，我和被告经人介绍相识，在双方彼此了解的情况下自愿一起到内乡县民政局办理结婚登记。婚后夫妻二人感情尚好，特别是2007年4月23日婚生男孩尹某甲后，双方更加恩爱。原告诉状所述不属实，现夫妻感情没有破裂。原告想离婚是由第三者插足所致，望原告看在夫妻情份，回心转意，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
原告所举证据1、2，3均系政府部门出具，来源合法，客观真实，被告没有异议，对其证明力本院依法予以认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告尹某某和被告王某经人介绍相识，于2006年1月20日在内乡县民政局登记结婚。2007年4月23日原被告婚生男孩尹某甲。双方婚后感情一般。原告以双方性格不合，没有共同语言，常为琐事生气，已经分居生活，感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生男孩尹某甲。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告结婚已经八年多，双方共同生活时间较长，且已婚生一胎男孩。双方虽因生活琐事虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。如果彼此能够互谅互让，增进了解，加强沟通，消除误解，仍有和好可能，且原告也没有提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年九月九日
书记员 张 皓
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执258号
申请执行人刘忠华，女，1977年11月27日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1421号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人刘忠华办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人刘忠华持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执258号之一
申请执行人刘忠华，女，1977年11月27日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
刘忠华申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1421号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人刘忠华已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第567号
原告何国建。
委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告江永进。
被告梁小梅。
被告吴某。
被告陈某。
原告何国建为与被告江永进、梁小梅、吴某、陈某民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何国建的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼；被告江永进、梁小梅、吴某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国建诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2013年9月27日第一被告经与家人商量后因资金周转需要向原告借款30万元整，并约定月利率按3%计算，如果出借人向借款人主张追讨的，借款人自愿同意支付所产生的律师费、差旅费等费用。后原告向被告催讨，但被告至今未归还借款和利息。为此，请求判令：1、第一、二被告立即向原告归还借款30万元及利息暂算1000元（从2013年9月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、第一、二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元整；3、第三、四被告对上述借款本金、利息和律师代理费承担连带保证责任。
被告江永进、梁小梅、吴某、陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告江永进、梁小梅系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。2013年9月27日，原告何国建作为甲方、第一被告作为乙方、第三、四被告作为丙方，共同签署借款合同一份，合同载明：一、乙方向甲方借款人民币30万元整；二、借款期限自2013年9月27日起；三、借款利息按每月利率3%计付，如借款人逾期归还借款的，甲方有权要求乙方自出借之日始双倍支付利息，乙方自愿承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、差旅费等；四、丙方自愿为乙方的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为两年；五、本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，由义乌市人民法院管辖。同日，原告依约将借款30万元交付给被告江永进。借款到期后，经原告催讨，被告江永进、梁小梅未履行还款义务，保证人陈某、吴某也未承担连带保证责任。另查明，原告何国建为实现本案债权支出律师费2万元。
上述事实，有原告提供的借款合同和收条一份（同一张纸记载）、结婚登记审查处理表一份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江永进尚欠原告何国建借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告归还借款30万元并从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，同时支付原告为实现本案债权所支出的律师费2万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第三、第四被告为本案债权提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江永进、梁小梅、吴某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内归还原告何国建借款本金人民币30万元，并支付利息（利息从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内支付原告何国建为实现本案债权支出的律师代理费2万元。
二、被告吴超群、陈先锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由被告江永进、梁小梅、吴超群、陈先锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月七日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第567号原告何国建。委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告江永进。被告梁小梅。被告吴某。被告陈某。原告何国建为与被告江永进、梁小梅、吴某、陈某民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何国建的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼；被告江永进、梁小梅、吴某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国建诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2013年9月27日第一被告经与家人商量后因资金周转需要向原告借款30万元整，并约定月利率按3%计算，如果出借人向借款人主张追讨的，借款人自愿同意支付所产生的律师费、差旅费等费用。后原告向被告催讨，但被告至今未归还借款和利息。为此，请求判令：1、第一、二被告立即向原告归还借款30万元及利息暂算1000元（从2013年9月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、第一、二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元整；3、第三、四被告对上述借款本金、利息和律师代理费承担连带保证责任。被告江永进、梁小梅、吴某、陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告江永进、梁小梅系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。2013年9月27日，原告何国建作为甲方、第一被告作为乙方、第三、四被告作为丙方，共同签署借款合同一份，合同载明：一、乙方向甲方借款人民币30万元整；二、借款期限自2013年9月27日起；三、借款利息按每月利率3%计付，如借款人逾期归还借款的，甲方有权要求乙方自出借之日始双倍支付利息，乙方自愿承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、差旅费等；四、丙方自愿为乙方的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为两年；五、本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，由义乌市人民法院管辖。同日，原告依约将借款30万元交付给被告江永进。借款到期后，经原告催讨，被告江永进、梁小梅未履行还款义务，保证人陈某、吴某也未承担连带保证责任。另查明，原告何国建为实现本案债权支出律师费2万元。上述事实，有原告提供的借款合同和收条一份（同一张纸记载）、结婚登记审查处理表一份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江永进尚欠原告何国建借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告归还借款30万元并从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，同时支付原告为实现本案债权所支出的律师费2万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第三、第四被告为本案债权提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江永进、梁小梅、吴某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内归还原告何国建借款本金人民币30万元，并支付利息（利息从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告江永进、梁小梅于本判决生效后十日内支付原告何国建为实现本案债权支出的律师代理费2万元。二、被告吴超群、陈先锋对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由被告江永进、梁小梅、吴超群、陈先锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年九月七日代书 记员  贾惠青
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执320号
申请执行人张飞，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科。
被执行人曹高飞，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人牛国宁，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人曹高飞、牛国宁支付张飞借款10000元，并从2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率6％支付利息，承担案件受理费50元、公告费800元，执行费62元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹高飞、牛国宁现下落不明，本院依法查封了被执行人牛国宁名下的车辆并冻结其银行账户。经在全国法院执行网络系统查询被执行人曹高飞、牛国宁名下各大商业银行、工商、车管所等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张飞亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人曹高飞、牛国宁纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执320号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月二十日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执320号申请执行人张飞，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人王春科。被执行人曹高飞，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。被执行人牛国宁，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人曹高飞、牛国宁支付张飞借款10000元，并从2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率6％支付利息，承担案件受理费50元、公告费800元，执行费62元。本案在执行过程中，查明被执行人曹高飞、牛国宁现下落不明，本院依法查封了被执行人牛国宁名下的车辆并冻结其银行账户。经在全国法院执行网络系统查询被执行人曹高飞、牛国宁名下各大商业银行、工商、车管所等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张飞亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人曹高飞、牛国宁纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执320号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年四月二十日书记员 邢露露