wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1400号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：黄承志、梁星，该行员工。
被告：陈彦浩。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告陈彦浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承志到庭参加诉讼，被告陈彦浩经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金149585元、利息及滞纳金49366.9元，本息共计198951.9元（利息及滞纳金计至2016年6月9日，2016年6月9日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原告于2014年11月12日核准为被告办理信用卡，卡号为48×××73，初始额度100000元,2015年6月临时信用卡限额调整为150000元。被告取得信用卡消费后，一直正常使用，最后一次还款日期是2016年1月23日，后一直未偿还信用卡透支款项。截至2016年6月9日共欠款198951.9元，其中本金149585元、利息及滞纳金49366.9元。原告多次催收，均无果。
被告陈彦浩既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月10日，被告陈彦浩向原告申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；同时在主卡申请人签署栏签名，后原告盖章确认。该申请表背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中述明：甲方（即本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。申请表上所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。经核准，原告遂于2014年11月11日向被告发放了卡号为48×××73的信用卡。
被告截至2016年6月9日止共计透支本金149585元，利息及滞纳金49366.9元，共计198951.9元。
上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告身份证、交易明细、催收记录等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写了相关申请材料，并签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用协议约定的条款，原告请求被告偿还本金、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行截至2016年6月9日的信用卡透支欠款本金149585元，利息及滞纳金49366.9元，共计198951.9元；从2016年6月10日（含当日）起的欠款利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4279.03元、保全费1514.75元，由被告负担（受理费、保全费原告均已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1417号
原告：谭某某，女，汉族，1967年8月16日出生。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1970年11月1日出生。
原告谭某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人朱玉舟，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2004年11月原、被告通过网络聊天认识。2005年5月17日登记结婚，双方均系再婚。当时被告在云南部队服役，见面时间和机会很少，彼此缺乏了解，性格不合，导致婚后常因生活琐事发生矛盾。2006年2月被告因刑事犯罪被拘留，后被判处无期徒刑。2006年12月被告被押送河南省豫西监狱服刑，现已服刑八年。期间原告独自一人带着与前夫所生的孩子共同生活，生活十分困难。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情。综上，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，且被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，双方的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告周某某辩称：同意离婚，双方共同财产应平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、2005年10月22日中国人民解放军78326部队出具的收据复印件一份。证明：原、被告为被告虚构的滇池小区经济适用房向被告支付15万元，其中包含原告筹借的10万元；
证2、2006年4月7日原告给成都军区军事法院书写的情况说明复印件一份。证明：1、2005年10月原告为被告所谓的购买部队经济适用房交给被告10万元的事实；2、2005年12月，被告购买经济适用房未成，退回原告3万元，用于归还原告因购房借款3万元的事实；
证3、2006年6月5日原告向被告所在单位二十二分部领导书写的申请书复印件一份。证明目的同证2；
证4、2006年3月11日，中国人民解放军联勤第二十二分部政治部保卫科向原告出具的收据。证明：原告为减轻被告贩卖子弹的刑事处罚，用婚前财产（或借款）替被告退回赃款11.6万元的事实；
证5、被告原刑事犯罪辩护律师的辩护意见两份。证明目的同证4；
证6、2006年1月10日，原告与建行昆明锦苑花园分理处签订的个人住房借款合同一份；
证7、2006年3月3日公证书及2006年1月10日委托书各一份。证6、证7共同证明：1、原、被告为购买昆明市理想小镇50幢2单元702号房屋向建行借款25.5万元，首付12万元；2、个人住房借款合同及委托书经公证合法有效；
证8、2006年1月18日建行昆明锦苑花园分理处出具的提前还款通知书及还款凭证各一份。证明：原告提前还房屋贷款4万元的事实；
证9、2008年1月1日及2月2日被告给原告书写的信件三封。证明：被告在信中多次提到让原告将昆明的房子卖掉，将借款还清，余钱抚养孩子找保姆，故原告卖房是经被告同意，并非私自主张；
证10、2010年8月11日，被告向原告书写的信件一份。证明：被告信中多次提出因夫妻感情破裂要求离婚的情况，双方夫妻感情已彻底破裂；
证11、2005年7月26日，原告向被告指定的银行账户汇款凭条。证明：原告向被告转款7450元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据证1-10无异议，对证11有异议，认为记不清楚了。
被告周某某为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：
原告给被告书写的信件5封。证明：截止2010年12月21日止，昆明理想小镇的房子没有卖掉，夫妻共同财产还有一辆奇瑞瑞麟X1轿车一辆。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：谭某某与周某某于2005年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一个孩子。谭某某女儿王某某琪随谭某某生活，周某某儿子周某随周某某前妻生活。双方婚后无子女。2006年8月22日周某某被判处无期徒刑，现在河南省豫西监狱服刑。2005年10月22日，谭某某、周某某向中国人民解放军78326部队交纳经济适用房预付款15万元，其中谭某某支付10万元，周某某支付5万元。后周某某退还谭某某3万元。该经济适用房未购买。2006年1月6日，双方购买位于昆明市理想小镇50幢2单元702号房产一套，房屋面积121.62平方米，总价37.5万元，支付首付款12万元。2006年1月10日双方在建设银行贷款25.5万元，贷款期限10年。2006年1月18日，谭某某提前还款4万元。庭审时，双方均认可昆明市理想小镇50幢2单元702号房产市价80万元。2006年3月11日，中国人民解放军联勤第二十二分部政治处保卫科向谭某某出具收条一份，内容为：“今收到周某某妻子谭某某交来人民币11.6万元，此款是谭某某用个人存款帮周某某退出周贩卖子弹用于购买昆明理想小镇住房的赃款”。2010年7月，谭某某花费6.5万元购买奇瑞瑞麟X1小型轿车一辆。
庭审中，谭某某称其已将昆明市理想小镇50幢2单元702号房产已以80万元的价格出售，但未提供相应的证据证明。
本院认为，关于双方夫妻感情问题。双方经网络聊天认识，婚后不久，被告周某某便被判处无期徒刑，且双方在庭审中均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产问题。双方在婚后共同购买昆明市理想小镇50幢2单元702号房产一套，原告谭某某用其婚前财产支付7万元，被告周某某用其婚前财产支付5万元，后原告谭某某用其个人存款为周某某退赃11.6万元，该房屋的首付大部分由原告谭某某出资，房贷也由其偿还。被告周某某婚后不久便在监狱服刑，且刑期较长，对家庭付出较少，双方均认可该房屋市价为80万元，本院酌定，该房屋归原告谭某某所有，原告谭某某支付被告周某某21万元；关于双方共同所有的奇瑞瑞麟X1小型轿车一辆，本院酌定该车归原告谭某某所有，谭某某支付被告周某某0.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告周某某离婚；
二、位于昆明市理想小镇50幢2单元702号房产一套及奇瑞瑞麟小型轿车归原告谭某某所有，原告谭某某于本判决生效之日起十五日内支付被告周某某21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告谭某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李应娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1655号
原告杨守磊，男，1976年10月18日生，汉族。
委托代理人毛学谦、李磊（实习），系北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告黄学亚，女，1984年9月9日生，汉族。
被告陈二强，男，1983年4月15日生。
二被告共同委托代理人万彩玲，系河南胜威律师事务所律师。
本院在审理原告杨守磊诉被告黄学亚、陈二强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守磊撤回起诉。
本案受理费4570元减半收取2285元，由原告杨守磊负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁扬扬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1655号
原告周国雄，男，1978年10月10日出生，住惠安县。
被告周伟强，男，1985年12月3日出生，住惠安县。
被告周少波，男，1986年2月24日出生，住惠安县。
本院于2015年2月4日立案受理原告周国雄与被告周伟强、周少波民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国雄负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玲玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2086号
申请执行人李红。
被执行人常州市益超机械制造有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人王超。
被执行人王超。
被执行人钱双生。
李红诉常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）天民初字第2213号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生欠李红借款本金400000元、利息20400元，合计420400元。常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生于2015年9月16日前归还本金100000元，同年9月26日前归还本金100000元及支付利息14400元，同年10月25日前归还本金200000元及支付利息6000元；常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生如有一期未按期足额履行，则李红可就借款本金400000元及利息20400元中未履行部分申请执行，并就未履行本金的利息按月利率1.8%一并申请执行；案件受理费7516元，减半收取3758元，保全费2770元，合计6528元，由常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生负担。该款常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生于2015年10月25日前支付给李红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无车辆等可供执行的财产，其名下房产暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款4700元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无车辆等可供执行的财产，其名下房产暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款4700元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第2086号 申请执行人李红。 被执行人常州市益超机械制造有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人王超。 被执行人王超。 被执行人钱双生。 李红诉常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）天民初字第2213号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生欠李红借款本金400000元、利息20400元，合计420400元。常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生于2015年9月16日前归还本金100000元，同年9月26日前归还本金100000元及支付利息14400元，同年10月25日前归还本金200000元及支付利息6000元；常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生如有一期未按期足额履行，则李红可就借款本金400000元及利息20400元中未履行部分申请执行，并就未履行本金的利息按月利率1.8%一并申请执行；案件受理费7516元，减半收取3758元，保全费2770元，合计6528元，由常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生负担。该款常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生于2015年10月25日前支付给李红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下无车辆等可供执行的财产，其名下房产暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款4700元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无车辆等可供执行的财产，其名下房产暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款4700元。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                               审判长康志斌                                                                                                               审判员王巍                                                                                                               代理审判员赵亚鲁                                                                                                          二○一六年四月二十八日                                                                                                                 书记员周雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2946号
罪犯黄毅，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）文中刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄毅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行30000元）。宣判后，被告人黄毅提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21作出（2012）云高刑执字第3070号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但在此期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2031年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2283号
原告：汤苏莲，女，汉族，1982年8月17日出生，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助�。
被告：中山市上九照明实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘鹏程。
原告汤苏莲诉被告中山市上九照明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告中山市上九照明实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务来往，2014年12月至2015年3月，被告向原告购买灯饰配件，合计货款为135810.76元。但被告不守商业信用，不依约支付货款，原告与被告数度交涉，被告先后支付货款70000元，还拖欠货款65810.76元，经原告屡追未付，为此起诉请求被告支付货款65810.76元及逾期付款利息（从起诉日起至清还之日止，按�国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年12月至2015年3月，被告向原告购买灯饰配件，合计货款为135810.76元。原告经与被告数度交涉，被告先后支付货款70000元，还拖欠货款65810.76元，后经原告屡追未付。为此原告于2016年1月13日向本院起诉，请求被告向原告支付货款65810.76元及逾期付款利息（从起诉日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。原告起诉后，被告已向原告付款20000元。
上述事实，有原告提交的送货单、银行卡交易明细及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告借款45810.76元，有原告提交的结算清单、银行卡交易明细及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告多次请求催收未付货款，已构成违约，原告起诉请求被告向原告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市上九照明实业有限公司本判决书生效之日起3日内向原告汤苏莲支付货款45810.76元及逾期付款利息（从2016年1月13日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告中山市上九照明实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月三十日
书记员 邓佩玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1459号
原告洪石荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被告林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
原告洪石荣诉被告陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪石荣到庭参加诉讼，被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪石荣诉称，被告陈跃林与林奕芬系夫妻，被告陈跃林因资金周转需要，分别于2013年7月19日、7月29日、8月5日向原告洪石荣借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币）、20000元、30000元，三笔借款均约定月利率按2%计算，逐月付息，半年内还清本金，并出具借条各一张交给原告收执，期满后，经原告多次向被告陈跃林催讨，但被告至今分文未还。被上述借款发生在被告陈跃林与被告林奕芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林奕芬依法应承担共同偿还责任。请求判令被告陈跃林、林奕芬�同偿还借款本金100000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；
被告陈跃林、林奕芬均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈跃林因需用资金，分别于2013年7月19日、7月29日、8月5日向原告洪石荣借款50000元、20000元、30000元，合计借款100000元，均约定月利率为2%，并逐月结清。2013年7月19日的借款约定借款期限六个月，其余二次借款未约定期限。并于借款同日出具借条各一张交给原告收执。借条分别载明“兹向洪石荣借来现金人民币伍万元整，月息按百分之贰计算，逐月结清，半年内还清本钱。借款人：陈跃林，2013.7.19”、“兹向洪石荣借来现金人民币贰万元正，月息为百分之贰（2%），利息逐月结清。借款人：陈跃林，2013.7.29”及“兹向洪石荣借来现金人民币叁万元正，月息按百分之贰�2%）计，利息逐月结清。借款人：陈跃林，2013.8.5”。事后，被告陈跃林未能履行还款义务。
另查明，被告林奕芬与被告陈跃林系夫妻关系，双方于2005年9月20日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告洪石荣在庭审中的陈述并提供的借条三张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪石荣与被告陈跃林之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈跃林负有清偿的义务。2013年7月19日�借款中原、被告之间约定半年内还清欠款，被告陈跃林在还款期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。其余二次借款中原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告洪石荣可随时催告被告陈跃林还款，被告陈跃林经催告后仍未能还款，也已构成违约。原告洪石荣请求判令被告陈跃林偿还借款100000元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2%偏高，应调整为借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息为宜。被告林奕芬作为被告陈跃林的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈跃林所负的债务承担共同偿还责任。原告洪石荣请求判令被告林奕芬承担共同偿还债务，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃林、林奕芬应于本判决生效后十日内偿还原告洪石荣借款100000元，并支付从2013年7月19日起至2013年7月28日止按本金50000元为基数，从2013年7月29日起至8月4日止按本金70000元为基数，从2013年8月5日起至清偿之日止按本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
驳回原告洪石荣的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈跃林、林奕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 罗悄袖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1459号原告陈某某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住浦城县。被告季某某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在审理原告陈某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员季艳二〇一五年八月三十一日书记员林洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1459号原告洪石荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住漳浦县，被告陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，被告林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，原告洪石荣诉被告陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪石荣到庭参加诉讼，被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪石荣诉称，被告陈跃林与林奕芬系夫妻，被告陈跃林因资金周转需要，分别于2013年7月19日、7月29日、8月5日向原告洪石荣借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币）、20000元、30000元，三笔借款均约定月利率按2%计算，逐月付息，半年内还清本金，并出具借条各一张交给原告收执，期满后，经原告多次向被告陈跃林催讨，但被告至今分文未还。被上述借款发生在被告陈跃林与被告林奕芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林奕芬依法应承担共同偿还责任。请求判令被告陈跃林、林奕芬�同偿还借款本金100000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈跃林、林奕芬均没有提出答辩意见。经审理查明，被告陈跃林因需用资金，分别于2013年7月19日、7月29日、8月5日向原告洪石荣借款50000元、20000元、30000元，合计借款100000元，均约定月利率为2%，并逐月结清。2013年7月19日的借款约定借款期限六个月，其余二次借款未约定期限。并于借款同日出具借条各一张交给原告收执。借条分别载明“兹向洪石荣借来现金人民币伍万元整，月息按百分之贰计算，逐月结清，半年内还清本钱。借款人：陈跃林，2013.7.19”、“兹向洪石荣借来现金人民币贰万元正，月息为百分之贰（2%），利息逐月结清。借款人：陈跃林，2013.7.29”及“兹向洪石荣借来现金人民币叁万元正，月息按百分之贰�2%）计，利息逐月结清。借款人：陈跃林，2013.8.5”。事后，被告陈跃林未能履行还款义务。另查明，被告林奕芬与被告陈跃林系夫妻关系，双方于2005年9月20日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告洪石荣在庭审中的陈述并提供的借条三张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪石荣与被告陈跃林之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈跃林负有清偿的义务。2013年7月19日�借款中原、被告之间约定半年内还清欠款，被告陈跃林在还款期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。其余二次借款中原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告洪石荣可随时催告被告陈跃林还款，被告陈跃林经催告后仍未能还款，也已构成违约。原告洪石荣请求判令被告陈跃林偿还借款100000元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2%偏高，应调整为借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息为宜。被告林奕芬作为被告陈跃林的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈跃林所负的债务承担共同偿还责任。原告洪石荣请求判令被告林奕芬承担共同偿还债务，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈跃林、林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃林、林奕芬应于本判决生效后十日内偿还原告洪石荣借款100000元，并支付从2013年7月19日起至2013年7月28日止按本金50000元为基数，从2013年7月29日起至8月4日止按本金70000元为基数，从2013年8月5日起至清偿之日止按本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。驳回原告洪石荣的其�诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈跃林、林奕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  罗悄袖二〇一五年十一月十一日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第307号
罪犯祝亚西，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年2月2日作出（2008）青刑初字第116号判决，以被告人祝亚西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝亚西减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初50号
原告刘洪生，男，1979年10月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8.
法定代表人尼少兵，经理。
本院受理原告刘洪生与被告鲁山县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案后，被告鲁山县汇源出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为郑州市金水区博颂路与园田路交叉口安军城三号楼三单元十二楼西南户，因被告未在鲁山县经营，上述地点为被告的主要办事机构所在地，故应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案应由鲁山县人民法院管辖，理由是:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；本案中，被告未向本院提供证据证明其主要办事机构所在地在郑州市××××与园田路交叉口安军城三号楼三单元十二楼西南户的证据，而其注册地为鲁山县，因此被告的注册地依法为其住所地。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告没有约定履行地点，依据上述法律规定，应当以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，本案应由鲁山县人民法院管辖。被告管辖权异议的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鲁山县汇源出租汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；
第十八条第一款的规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初50号原告刘洪生，男，1979年10月17日生，汉族，市民，住鲁山县。被告鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8.法定代表人尼少兵，经理。本院受理原告刘洪生与被告鲁山县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案后，被告鲁山县汇源出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为郑州市金水区博颂路与园田路交叉口安军城三号楼三单元十二楼西南户，因被告未在鲁山县经营，上述地点为被告的主要办事机构所在地，故应由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案应由鲁山县人民法院管辖，理由是:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；本案中，被告未向本院提供证据证明其主要办事机构所在地在郑州市××××与园田路交叉口安军城三号楼三单元十二楼西南户的证据，而其注册地为鲁山县，因此被告的注册地依法为其住所地。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告没有约定履行地点，依据上述法律规定，应当以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，本案应由鲁山县人民法院管辖。被告管辖权异议的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告鲁山县汇源出租汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一六年二月十六日书记员  李依静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第十八条第一款的规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3337号
原告：赵光海，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：赵才武，男，1968年10月19日出生，汉族，住滁州市。
原告赵光海与被告赵才武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光海及其委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼，被告赵才武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵光海向本院提出诉讼请求：判令赵才武偿还借款16.2万元及利息（自2016年10月25日起计算至还清之日止，按月息2分计算）并承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年10月25日，赵才武向赵光海借款16.2万元，约定月息2分。后赵才武未偿还借款，赵光海诉至法院，要求判如所请。
赵才武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因赵才武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对赵光海的主张及提供证据的抗辩权，赵光海提供了赵才武出具的借条及其当庭陈述，可以证明赵才武向赵光海借款15万元，至2016年10月25日，经结算尚欠本金15万元、利息1.2万元，赵才武出具了16.2万元的借条一份，约定利率为月息2分，后赵才武支付利息9000�。
本院认为：债务应当清偿。至2016年10月25日，赵才武欠赵光海借款本金15万元及利息1.2万元未还属实，约定利息为月息2分，已经支付的9000元应当予以扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵才武于判决生效后十日内偿还原告赵光海借款15万元及前期利息1.2万元和后期利息（以15万元本金为基数计算，自2016年10月26日起按照月息2分至还清之日止，已经支付的9000元应当予以扣除）；
二、驳回原告赵光海的其他诉讼请求。
如果被告赵才武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告赵光海负担100元，被告赵才武负担2025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 周平平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20718号
原告王朝付。
被告张雷，其他情况不详。
本院在审理原告王朝付诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝付撤回起诉。
本案案件受理费减半收取57元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 冯 洁
代理审判员 蒲英凯
人民陪审员 朱建萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 浩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字406号
上诉人（原审原告）：山东省临沂市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：赵修标，经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈秀建，男，1976年4月生，汉族，居民。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人山东省临沂市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因确信劳动关系纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告沈秀建于2005年4月25日到原告一建公司任项目经理兼经理助理职务。2011年6月被告离开原告单位。后因被告沈秀建要求确认与原告一建公司存在劳动关系问题发生争议，于2012年5月28日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于同年10月29日作出临劳人仲定字（2012）第197号裁定书，裁定“申请人（本案被告）沈秀建与被申请人（本案原告）山东省临沂市第一建筑工程有限公司自2005年4月至2011年6月期间存在事实劳动关系。”原告一建公司不服该裁定，在法定期限内诉讼至法院。在庭审中，原告提供双方于2008年7月31日签订的劳动合同一份，证明合同期限是从2008年7月31日到2010年7月30日，合同经劳动局备案。还提供2010年7月28日劳动合同解除终止证明书，证明双方于2010年7月28日终止劳动合同，并经劳动主管部门备案确认。被告质证称上述两份证据均系伪造，乙方签字沈秀建并非其本人所签。申请对劳动合同及解除劳动合同证明书中沈秀建的签字进行笔迹鉴定。经法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2013年1月23日作出鲁永司鉴中心（2012）文鉴字第295号文书司法鉴定意见书，认为2008年7月31日签订的劳动合同及2010年7月28日劳动合同解除终止证明书上的沈秀建签名不是沈秀建所签。被告支出字迹鉴定费2000元。原告对上述鉴定意见有异议，认为鉴定意见不准确；被告对此无异议。
原审法院认为，原告主张双方于2008年7月31日签订了劳动合同、还主张双方于2010年7月28日解除了劳动合同，提供了劳动合同及劳动合同解除终止证明书，被告对此不予认可，经有关部门鉴定，上述两份证据中沈秀建的签名均不是其本人所签，故原告的主张缺乏相应证据支持，本院不予确认。本案系确认劳动关系纠纷，依照劳动部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。原、被告在仲裁委庭审时对双方2005年4月至2011年6月期间存在劳动关系的事实均无异议，虽然被告沈秀建主张双方自2005年4月至今存在劳动关系，但未提供相应证据予以证实双方2011年6月之后仍存在劳动关系，故对被告的该项请求不予支持。被告的请求不超仲裁时效，原告的诉讼请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司与被告沈秀建自2005年4月至2011年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回被告沈秀建的其他诉讼请求；案件受理费10元，字迹鉴定费2000元，均由原告负担。
上诉人一建公司上诉称：被上诉人于2010年7月就因个人原因不来公司上班，而且被上诉人的请求已超过劳动争议一年的仲裁时效。上诉人在仲载及一审诉讼过程中没有认可双方自05年4月至11年6月份之间存在劳动关系，原审法院认定上诉人与被上诉人自2005年4月至2011年6月期间存在事实劳动关系没有事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求：一、改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沈秀建答辩称：上诉人在仲裁及诉讼过程中有伪造合同行为，已经由笔迹鉴定证实。上诉人无任何证据证明曾经与被上诉人解除劳动关系。上诉状中所述事实与真实情况不符，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：本案系劳动关系确认纠纷。上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方当事人无异议，双方争议的焦点为劳动关系起始与终止的时间。
关于劳动关系的起始时间，劳动合同法第十条的规定，劳动关系自用工之日建立。被上诉人主张其于2005年4月25日到上诉人处工作，二审上诉人认可其于2005年4月为被上诉人交纳社会保险，据此，一审法院认定双方建立劳动关系的时间为2005年4月正确。
关于劳动关系终止的时间，上诉人主张被上诉人在合同履行期间辞职，但没有提供相应的辞职申请。一审提供的解除劳动合同证明书，经一审委托鉴定已证明其中的被上诉人签名系伪造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、第六条（在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任）的规定，原审法院根据被上诉人的主张认定劳动关系终止的时间为2011年6月并无不当。
综上，原审法院判决上诉人山东省临沂市第一建筑工程有限公司与被上诉人沈秀建自2005年4月至2011年6月期间存在事实劳动关系。事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省临沂市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 臻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1426号
罪犯杨云喜，男，1981年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月5日作出（2008）佛禅法刑初字第592号刑事判决，以被告人杨云喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨云喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨云喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；获得2个嘉奖；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云喜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云喜予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第122号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人王某甲。2014年5月23日被高阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年5月22日11时30分许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号三轮汽车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县学府名苑小区路口处，与前方同方向骑电动自行车的被害人李某发生碰撞，被害人李某经医院抢救无效于当日死亡，发生事故后王某甲逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日11时30分许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号三轮汽车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县学府名苑小区路口处，与前方同方向骑电动自行车的被害人李某发生碰撞，被害人李某经医院抢救无效于当日死亡，发生事故后王某甲逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人王某乙证言，证实2014年5月22日11时30分许，被告人王某甲驾驶三轮汽车行驶至高阳县学府名苑小区路口处，与被害人李某发生碰撞，王某甲逃逸。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任。
4、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
5、被告人王某甲供述：2014年5月22日中午11点来钟，我驾驶着我的冀F×××××号三轮汽车沿保沧公路由西向东行驶，我走到西田果庄村道口后，我见前边有一辆大车由西向东行驶左拐弯，我就从大车的右侧超过去，我车的车速也挺快，我刚超过大车就看见前边有辆电动自行车，那辆电动自行车也是往北拐弯，当时距离就很近了，我没有刹车，我就从电动自行车的左侧与大车的右侧空间过去了，我就听见响了一声，就是我车刮了那辆电动自行车一下，我也没有停车就继续往东走了。
6、户籍证明信，证实被告人王某甲的身份。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年八月五日
书记员 崔 萌
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第122号
公诉机关高平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人山西某某饮料股份有限公司。
法定代表人田某某，职务：董事长。
诉讼代理人张发生，山西某某饮料股份有限公司副总经理。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2013年12月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被高平市公安局刑事拘留，2013年12月27日经高平市人民检察院批准逮捕，同日高平市公安局对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人山西某某饮料股份有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某某赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人山西某某饮料股份有限公司的诉讼代理人张发生，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2013年9月20日21时许，被告人宋某某因与山西某某饮料股份有限公司董事长田某某有矛盾，酒后持铁锤将山西某某饮料股份有限公司前门卫室窗户、外墙排水管、不锈钢伸缩门显示器、景观灯管、办公楼幕墙玻璃、不锈钢招牌等物品毁坏。经高平市价格认证中心鉴定，被毁物品价值6056元。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有意见。
附带民事诉讼原告人山西某某饮料股份有限公司诉称：2013年9月20日，被告人宋某某将该公司的电动伸缩门、后大门、办公室玻璃幕墙、窗户、玻璃等财物无故损坏，经鉴定，被损财物价值6056元。故请求依法追究被告人宋某某的故意毁坏财物罪，并判令被告人宋某某赔偿该公司各项损失共计6056元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人宋某某的供述，证人证言，报案材料，勘验笔录、照片，价格鉴定意见书及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏他人财物，价值6056元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任，并赔偿因故意毁坏行为给附带民事诉讼原告人山西某某饮料股份有限公司造成的经济损失。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人山西某某饮料股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告人宋某某在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人山西某某饮料股份有限公司的经济损失共计6056元。赔偿款在判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年四月二日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第122号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年4月28日、2014年10月28日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日6时18分许，被告人孙某某驾驶鲁E9T5**号轿车沿广青路由东向西行驶至高青县大杜家村处时，因观察路面情况不够、超速行驶与同向行驶的李某某和张某某所骑的两辆电动车相撞，致李某某经抢救无效后于当日死亡，张某某受伤。经依法鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。经依法认定，被告人孙某某负事故的主要责任。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年2月27日6时18分许，被告人孙某某驾驶鲁E9T5**号轿车沿广青路由东向西行驶至高青县大杜家村处时，因观察路面情况不够、超速行驶与同向行驶的李某某、张某某所骑的两辆电动车相撞，致李某某经抢救无效于当日死亡，张某某受伤。经依法鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。经依法认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
另查明，被告人孙某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人田某某、许某某等人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、书证侦破案经过、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、民事判决书、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘胜三
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴志曼
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第122号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某。2013年6月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年7月2日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日17时许，被告人于某驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂货车沿沂胶路由西向东行驶到沂胶路大晏路口时，与周某、印某发生交通事故，造成车辆损坏，周某重伤、印某死亡。经事故责任查证后认定，于某承担事故的全部责任。
案发后，被害人印某的家属及被害人周某单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2013）高民初字第2732号民事判决书确定中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人印某的家属各项损失共计423428.5元，被告人不承担责任；被告人自愿在法定赔偿数额之外再补偿被害人周某30000元，被害人印某的家属及被害人周某对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人于某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人印某甲证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单复印件，高密市公安局交警大队事故医疗、赔偿专用票据，办案说明，高密市人民法院（2013）高民初字第2732号民事判决书，收到条，补偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人于某庭审中自愿认罪，积极补偿被害人的损失，得到了被害人周某及被害人印某家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第122号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吕某，男，1962年7月21日生，汉族，个体经营。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日16时38分许，被告人吕某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至古柏镇加油站路段处时，与被害人江XX驾驶的电动自行车发生碰撞，致江XX受伤，后被告人吕某得知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某负事故的主要责任，被害人江XX负事故的次要责任。经抽血检验，送检的被告人吕某的血样中乙醇含量为181.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人吕某积极赔偿被害人江XX的全部经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人吕某当庭表示无异议，并有证人（被害人）江某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，涉案机动车驾驶证、行驶证、保险单及车辆登记信息，被害人受伤检查医治材料，民事赔偿和解协议、赔偿款收据，被告人吕某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吕某驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕某案发后得知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人吕某能够积极赔偿被害人全部经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月七日
书记员 王国平
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第122号公诉机关高安市人民检察院。被告人吴鹏（绰号“骚古”），男，1989年10月2日出生于江西省高安市，汉族。2006年8月因犯抢劫罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2010年8月因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被高安市人民法院判处有期徒刑五年零二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月2被高安市公安局从江西省洪都监狱依法解回，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：1、为了达到打压其它帮派、树立自已团伙声望的目的，熊某打电话安排吴某带手下去将洪某开在高安市石油公司对面的“老地方茶楼”麻将馆砸掉。2009年11月24日晚上，吴某带领被告人吴鹏和朱某、易某赶到“老地方茶楼”，用刀砍坏店中的沙发、空调、玻璃门等物品后离开现场。2、2009年11月26日中午，熊某打电话告诉吴某说周某的车停在瑞州宾馆门口，要吴某带领被告人吴鹏等人去将车子砍烂。尔后吴某带了吴鹏等人到连锦桥头的修理厂拿了二根钢管后赶到瑞州宾馆门口，将周某停在那里的一辆沃尔沃轿车砸烂。后熊某又亲自打电话给周某，说是他手下的人认错了车，并主动承担修车费用以便私了。高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人吴鹏的行为已触犯了我国《刑法》第二百九十三条的规定，其行为已构成了寻衅滋事罪。同时适用《刑法》七十条之规定。请依法判处。被告人吴鹏对起诉书的指控没有提出异议。经审理查明，1、为了达到打压其它帮派、树立自已团伙声望的目的，熊某（另案处理）打电话安排吴某（另案处理）带手下去将洪某（绰号“大龙”）开在高安市石油公司对面的“老地方茶楼”麻将馆砸掉。2009年11月24日晚上，吴某带领被告人吴鹏和朱某、“波仔”（另案处理）等人赶到“老地方茶楼”，用刀砍坏店中的沙发、空调、玻璃门等物品后离开现场。2、2009年11月25日中午，熊某打电话告诉吴某说周某（绰号“光头”）的车停在瑞州宾馆门口，要吴某带领被告人吴鹏等人去将车子砍烂。尔后吴某带了吴鹏等人到连锦桥头的修理厂拿了二根钢管后赶到瑞州宾馆门口，将周某停在那里的一辆沃尔沃轿车砸烂。后熊某又亲自打电话给周某，说是他手下的人认错了车，并主动承担修车费用以便私了。另查明，被告人吴鹏因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2010年8月3日被判处有期徒刑五年零二个月并处罚金人民币18000元（刑期自2009年12月31日起至2015年2月28日止，罚金已执行完毕）。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人吴鹏在侦查阶段的供述，2009年11月份的一天晚上其和朱某、波仔在出租房内，接到吴某的电话，要其替他办事。其同意了。吴某开车来接其时讲他与螃蟹发生了冲突，今天是去找螃蟹扳回面子。其和朱某到租的房间内拿了2、3把柴刀上了车。吴某又说螃蟹是跟大龙一起的，经常在老地方茶楼落坐。于是吴某就开车带其等人来到老地方茶楼。其等人就提刀下车去砸了老地方茶楼。过了二天，吴某又要其去办事，其叫上朱某、波仔带着柴刀上了车。吴某说熊某打电话说要他带人去瑞州宾馆门口砸大光头的车子，螃蟹是跟着大光头的，并到320国道的一家修理厂拿了2根钢管。来到瑞州宾馆门口吴某叫其去砍车，其就和朱某、波仔下车，朱某、波仔用钢管砸烂了车子玻璃及车身。后来吴某打电话跟其说打砸车子的事搞定了，已经赔了钱给大光头，不要紧。2、同案人吴某在侦查阶段的供述，供认了其和熊某等人与螃蟹发生冲突，熊某和其一伙人说螃蟹是跟着小光头和大光头的，要搞大光头。并继续找螃蟹、大光头等人，后熊某打电话要其将大龙的老地方茶楼的麻将馆砸掉，其就和“骚古”、朱某、波仔开车到麻将馆门口，骚古、朱某、波仔三人提刀下车将麻将馆的玻璃门砸烂了。过了二三天，熊某说大光头的车停在瑞州宾馆门口，要其去砸。其就带骚古、朱某、波仔去砸烂了大光头停在那里的沃尔沃小汽车。3、同案人熊某在侦查阶段的供述，供认了吴鹏砸烂大光头停在瑞州宾馆的车子，是其帮吴鹏与大光头调解赔偿事宜的。4、受害人周某陈述，证实2009年11月25日下午，其停放在瑞州宾馆门口的沃尔沃小车被人砸烂了玻璃，后备箱盖及右侧车门被砸沉了几处。过了二天，熊某主动打电话到其说跟着他手下的砸错了车，他自已愿意跟其把车子修好来。后来其到沃尔沃修理店修理，其和熊某去接车时，熊某付了16000余元钱。5、证人黄某证言，证实光头沃尔沃车被砸后的一天，光头和熊某都和其联系，约好到瑞阳大道见面。在瑞阳大道的车上熊某对光头说，车子是他的人砸错了他会赔偿车子的修理费用，光头也同意了，双方谈好这事就这样算了。6、被害人鄢某的陈述及报案登记，证实2009年11月24日，其与大龙、冬冬开的茶楼被人砸了。二片玻璃门、二只真皮沙发、一台立式空调被打烂。7、证人王某证言，证实2009年11、12月份的一天晚上其一个人在老地方茶楼上班，四、五个后生下车拿着刀走进茶楼，对着沙发、玻璃门、空调乱砍一通，二、三分钟后就走了。8、价格鉴定结论书，证实茶楼被砸打财物损失价值人民币2000元。9、（2010）高刑初字第119号刑事判决书，证实2010年8月3日，吴鹏因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年零二个月并处罚金18000元（刑期自2009年12月31日起至2015年2月28日止）。本院认为，被告人吴鹏出于哥们义气，逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴鹏的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴鹏起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴鹏因犯罪被处以刑罚，刑罚尚未执行完毕，又发现有其他犯罪，依法应数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十二五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；原判犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年零二个月；决定执行有期徒刑六年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  姚三珠人民陪审员  胡丽华二〇一四年六月十七日书 记 员  陈 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6060号
原告陈晓瑜，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人赖非洪，江西伦诚律师事务所律师。
被告林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县人。
原告陈晓瑜与被告林百合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓瑜的委托代理人赖非洪到庭参加诉讼，被告林百合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林百合因资金紧张于2014年7月7日向原告借款人民币50000元并出具借条一张给原告收执，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催讨未果。为此，原告请求：1.判令被告林百合偿还原告陈晓瑜借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林百合未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.借据一张，以此证明林百合向原告陈晓瑜借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告林百合拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林百合于2014年7月7日向原告借取人民币50000元，没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借据一张交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈晓瑜与被告林百合之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告林百合至今未返还借款，应当承担违约责任。被告林百合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林百合应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓瑜借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年10月28日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林百合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年五月四日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6060号
原告：邢淑敏，农民。
原告：王新慧，农民。
被告：张红新，农民。
本院在审理原告邢淑敏、王新慧诉被告张红新买卖合同纠纷一案中，原告诉请要求被告给付欠款13264元，现双方已经自行和解。原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢淑敏、王新慧撤回起诉。
案件受理费66元，由原告邢淑敏、王新慧负担。
审判员 史建新
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 帆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执589号
申请人丁家威，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人李振祥，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振祥在银行的存款18000.0万元或查封被执行人李振祥相当于18000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李振祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第457-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人刘万建，职务行长。
被执行人刘万寮，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱世保，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘叶油，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林爱玉，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李生秋，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘叶会，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘万畅，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘万斌，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人刘万寮、朱世保、刘叶油、林爱玉、李生秋、刘叶会、刘万畅、刘万斌金融借款合同纠纷系列案件，依据已经发生法律效力的（2013）尤民初字第1079号民事判决书、（2013）尤民初字第1081号民事判决书，责令被执行人刘万寮、朱世保、刘叶油、林爱玉、李生秋、刘叶会、刘万畅、刘万斌自觉履行已生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人刘万寮、朱世保、刘叶油、林爱玉、李生秋、刘叶会、刘万畅、刘万斌至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘万寮、朱世保、刘叶油、林爱玉、李生秋、刘叶会、刘万畅、刘万斌在银行账户上的存款人民币40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一三年九月二十九日
书记员 蒋满颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞晓明，男，汉族，1967年12月6日生，系泰兴市泰兴镇卞生茂茶庄经营者，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市卞茂盛茶庄，住所地江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市沁鑫茶庄，住所地江苏省泰兴市。
两被申请人经营者：卞小宾，男，汉族，1973年6月10日生，公民身份号码，户籍地江苏省扬州市广陵区文昌中路**号沙北三村**幢***室，现住江苏省泰兴市花园河公寓*号楼***室。
再审申请人卞晓明因与被申请人泰兴市卞茂盛茶庄（以下简称卞茂盛茶庄）、泰兴市沁鑫茶庄（以下简称沁鑫茶庄）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中知民终字第00014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
卞晓明申请再审称：1、卞晓明于2000年5月开始使用“卞生茂茶庄”对外经营，在本地享有很高的商誉和美誉度。2002年，其又在泰兴市鼓楼北路4号开设了卞生茂茶庄御牌西湖龙井专卖店。卞小宾在第35类商品中注册“卞生茂”商标，为恶意抢注，侵害了其合法权利，卞晓明已提起该商标的无效程序。2、卞小宾开设的两家茶叶店均于2013年5月开始经营，且其开设的卞茂盛茶庄御牌西湖龙井专卖店系在卞晓明开设的卞生茂茶庄御牌西湖龙井专卖店原址进行经营的。卞小宾接手该店铺后，并未对原店铺的装修和招牌进行更换，店铺装修风格、招牌字体、购物袋标识等与卞晓明的店铺完全一样，且该店铺工商注册经营者的名字仍为卞晓明，卞小宾误导消费者的主观故意明显。卞小宾在店招及宣传中使用“卞生茂”字样，侵害其商标权，并构成不正当竞争。请求依法再审。
卞茂盛茶庄、沁鑫茶庄答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回卞晓明的再审申请。1、“卞生茂”商标系卞小宾于2004年7月28日依法核准注册，注册号为3423348，核定使用的服务项目为第35类，商业广告、商业橱窗布置、为广告或推销提供模特、室外广告、广告宣传、广告宣传栏的制备、推销（××）等，有效期至2024年7月27日。2013年5月24日，卞小宾在泰兴市鼓楼北路4号注册了卞茂盛茶庄、沁鑫茶庄，现以卞茂盛茶庄名义对外正常经营。卞小宾在经营中合法使用“卞生茂”注册商标，没有侵害卞晓明任何权利。2、卞晓明针对卞小宾注册的“卞生茂”商标曾向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请商标异议，但被商标局驳回。3、卞生茂是卞家祖上传下来的老字号，卞生茂茶庄是卞兆林（卞晓明及卞小宾的父亲）创业，并在先使用的。虽然营业执照上注册的是卞晓明的名字，但实际经营人是卞兆林，卞兆林将“卞生茂”营业执照登记在卞晓明名下，同时将“卞生茂”商标注册在卞小宾名下，目的是让卞家子孙都有卞生茂品牌的使用权。综上，卞小宾是合法使用“卞生茂”商标，卞晓明与卞小宾系同胞兄弟，在父母的带领下从事茶叶经营，卞晓明为达到独占市场的私欲，提起本案诉讼，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，卞晓明申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由如下：
首先，卞小宾在第35类商品中注册“卞生茂”商标，不构成恶意抢注。卞晓明主张其在先使用“卞生茂茶庄”对外经营，卞小宾在第35类商品中注册“卞生茂”商标，为恶意抢注。对此本院认为，“卞生茂”字号的形成延续了卞氏家族几代人诚信经营的商誉，具有一定的传承性，该字号权为卞兆林、卞晓明、卞小宾等家庭成员共有。卞小宾作为家庭成员，对于该字号享有一定权利。卞小宾在第35类商品及服务上注册“卞生茂”商标，不存在恶意抢注的故意。卞晓明及卞小宾兄弟二人先后在不同类别上注册“卞生茂”商标，均属于对家族老字号的衍生保护，商标注册行为对该字号的发扬具有一定的积极作用。
其次，卞小宾并未侵害卞晓明的商标权，亦不构成不正当竞争。卞晓明主张，卞小宾在店招及对外宣传中使用“卞生茂”字样，侵害其商标权，并构成不正当竞争。对此本院认为，卞小宾的“卞生茂”商标注册在先，卞晓明的“卞生茂”商标注册在后，卞小宾将其注册的“卞生茂”商标用于茶叶经销活动中作为店面招牌、购物袋标识等，基本符合第35类的服务范围。卞小宾经营的沁鑫茶庄、卞茂盛茶庄使用“卞生茂”标识属于对其注册商标的合法使用，其并未侵犯卞晓明的商标权，也未构成不正当竞争。
最后，由于本案纠纷发生在家庭成员之间，原审判决认定双方均有权依法使用各自注册的“卞生茂”商标，并要求双方从事经营活动时附加合理的区别性标识，诚信经营，是符合法律规定的，并有利于“卞生茂”这一家族字号的传承和发展。双方当事人应正确理解原审判决的精神，抛开家庭内部矛盾，诚信经营，共同维护和发扬家族字号的良好商誉。
综上，卞晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卞晓明的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执435号
申请执行人张修帮，男，1944年12月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人秦洪均，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初72号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款2025元，负担执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司在银行的存款2075元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月十六日
书记员 马 啸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第33号
申请执行人雷XX。
被执行人黄XX。
本院受理执行的申请执行人雷XX与被执行人黄XX被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，黄XX放弃继承房屋所有权及土地使用权，房屋所有权及土地使用权归雷XX所有，雷XX支付房产评估价值的15%即46048.20元给付黄XX。该协议已实际履行，此案应终结执行。在诉讼中保权查封被执行人黄XX父亲所有的位于头道林场产权证号为01362号、建筑面积为536.27平方米的房屋产籍，查封被执行人黄XX父亲黄XX所有的位于头道林场产权证号为01364号，建筑面积167.46平方米的房屋产籍，查封担保人钟XX所有的位于柴河林业8委、房产证号为049**号、建筑面积为43平方米的房屋产籍和查封担保人钟XX银行存款8万元应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、第108条（2）项》的规定，裁定如下：
一、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第130号民事判决书终结执行。
二、在诉讼中保全查封被执行人黄XX父亲所有的位于头道林场产权证号为01362号、建筑面积为536.27平方米的房屋产籍，查封被执行人黄XX父亲黄XX所有的位于头道林场产权证号为01364号，建筑面积167.46平方米的房屋产籍，查封担保人钟XX所有的位于柴河林业8委、房产证号为049**号、建筑面积为43平方米的房屋产籍和查封担保人钟XX银行存款8万元应解除。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张洪儒
审判员 黄洪涛
审判员 张宝运
二〇一四年四月二十八日
书记员 公滨宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第549号
原告谢寿海，男，生于49岁，汉族。
委托代理人赵映海，遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告尧勇，男，40岁，汉族。
委托代理人罗伟军，四川元航律师事务所律师（特别授权）。
被告涂光贵，男，46岁，汉族。
原告谢寿海诉被告尧勇、涂光贵装饰合同纠纷一案，原告谢寿海于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢寿海的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢寿海撤回起诉。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第773号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司经理。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告周阳生，女，1973年6月17日出生，住址沈阳市铁西区
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告周阳生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 徐光
二〇一四年六月十日
书记员 黄鑫
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1241号
原告：赵向军，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王相峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵向军与被告王相峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向军到庭参加诉讼，被告王相峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向军向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告借款4000元，经原告催要未还；请求法院判如所请。庭审时，原告放弃利息的主张。
被告王相峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交2017年8月4日被告出具的欠条一份，用于证明被告向原告借款4000元未还。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
本院认为，原告要求被告偿还借款4000元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王相峰于本判决生效之日起三日内支付原告赵向军借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王相峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 琪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第110号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年1月21日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月31日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年11月25日经惠东县检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人黄某某以每张4元的价格购买到淫秽光碟，在惠东县吉隆镇二十八米大道某网吧附近一地摊以每张5元向来往行人贩卖。同年10月31日21时许，公安机关在上述地摊抓获黄某某，当场缴获239张淫秽光碟。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为，被告人黄某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时，公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人黄某某判处拘役三个月至四个月并处罚金。
上述犯罪事实被告人黄某某庭审时不持异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年10月31日21时许，公安机关在吉隆镇二十八米大道某网吧附近一地摊将被告人黄某某抓获归案。
3、被告人黄某某的供述，被告人黄某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验检查笔录、方位图以及现场照片，证实案发现场方位及概况。
5、扣押物品清单，证实扣押光碟247张。
6、淫秽物品审查鉴定书，惠市公鉴字[2014]022号，证实被告人黄某某设摊查获247张光碟中239张光碟属淫秽物品。
7、常住人口登记，证实被告人黄某某出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，其行已构为贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1585号
原告林新，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告林新与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林新于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新撤回起诉。
本案受理费人民币88元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1585号
原告刘钰杰。
委托代理人张帆，潘宝军（实习），福建商通律师事务所律师。
被告余定禄。
本院在审理原告刘钰杰与被告余定禄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日以原、被告双方已就纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘钰杰撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，公告费260元，由原告刘钰杰负担。
审 判 长 范小东
审 判 员 张佛养
人民陪审员 江兴华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张贵峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14691号
上诉人（原审原告）:孟爱勤，女，1964年8月22日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：马天亮，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州密丰纸业有限责任公司，住所地新密市西大街办事处下庄河。
法定代表人：张晓静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
上诉人孟爱勤因与被上诉人郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟爱勤委托诉讼代理人马天亮、
被上诉人密丰纸业委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟爱勤上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初265号民事判决，改判支持马强的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费均由密丰纸业承担。事实和理由：1、1994年12月3日原劳动和社会保障部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。现行《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（注：第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同）。本案当中，密丰纸业改制时与孟爱勤解除了劳动关系，但密丰纸业一直未向孟爱勤支付解除劳动合同经济补偿金。孟爱勤的请求完全符合上述规定。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、
决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁中请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。要确定本案上诉人的申请是否超过仲裁中请时效，首先应当确定本案“劳动争议发生之日”。“劳动争议发生之日”就是劳动者在用人单位对其工资、保险、福利、培训、劳动保护及劳动合同的解除等事项作出不符合国家规定的行为的当时或以后，向用人单位表示异议之日。所谓异议，就是针对对方当事人的违约行为和违反国家法律法规的行为，以明示方式向对方当事人作出反对、拒绝、否定、不服、或要求改正等意思表示。结合本案情况，由于孟爱勤文化程度不高以及法律意识不强，根本不知道有关法律对于用人单位违反和解除劳动合同还要向劳动者支付经济补偿的规定以及相关的救济渠道，直到2015年8月向密丰纸业的主管部门新密市国有资产经营公司上访时，才知道提出解除劳动合同经济补偿金的问题，针对该问题新密市国有资产经营公司未能解决，告知孟爱勤向市人劳部门提出劳动仲裁途径解决。孟爱勤以及劳动者代表在信访事项处理意见书来访人意见一栏签字表示“不同意”，落款日期为2015年8月24日。因此，孟爱勤认为本案中的劳动争议发生之日就是2015年8月24日。另外，仲裁申请期限由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
修订为劳动争议中请仲裁的时效期间为一年。因此，孟爱勤在2015年12月份向新密市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，根本没有超过仲裁申请时效，一审法院驳回孟爱勤的诉讼请求明显不当。
被上诉人密丰纸业辩称：1、一审法院认定事实正确，上诉人的诉称与事实不符。密丰纸业与孟爱勤并非于2005年因协商一致解除的劳动关系，而是由于孟爱勤连续旷工超出十五天，密丰纸业依据公司规定予以除名。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条之规定，用人单位可以解除劳动合同，且不属于应给予经济补偿的范围。2、孟爱勤的起诉早已超过仲裁时效与诉讼时效，一审法院适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，本案诉讼时效的起算点暨劳动争议发生之日应当为解除或者终止劳动关系之日。即使以上诉人一审起诉时所称2005年解除劳动合同来计算，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止上诉人一审起诉之日，该案也已经超过诉讼时效。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，应当驳回上诉人的诉讼请求，因此原审法院判决并无不当。故原审认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孟爱勤向一审法院起诉请求：判令密丰纸业一次性支付孟爱勤解除劳动合同经济补偿金12674元；本案诉讼费用由密丰纸业承担。
一审法院认定事实：孟爱勤于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以孟爱勤的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）133号不予受理通知书，决定对孟爱勤诉密丰纸业争议一案不予受理。现孟爱勤以双方经协商一致解除了劳动关系，但密丰纸业未按照相关法律法规的规定向孟爱勤支付经济补偿金为由提起诉讼要求密丰纸业一次性支付解除劳动合同经济补偿金12674元。密丰纸业认为孟爱勤所称与事实不符，本案属于劳动争议，孟爱勤主张经济补偿金，超出仲裁申请时效，也超过诉讼时效，请求依法驳回孟爱勤的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
一审法院认为，孟爱勤于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以孟爱勤的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）33号不予受理通知书，决定对孟爱勤诉密丰纸业争议一案不予受理。鉴于以上事实，对孟爱勤请求密丰纸业支付经济补偿金12674元的主张，该院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孟爱勤的诉讼请求。本案受理费10元，由原告孟爱勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议发生之日，是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。孟爱勤曾系密丰纸业的职工，主张2005其与用人单位密丰纸业协商一致解除了劳动关系，密丰纸业未向其支付解除劳动关系经济补偿金，此时即应当知道其权利受到侵害，应当在申请仲裁的法定期限内提出申请。孟爱勤于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以孟爱勤的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。孟爱勤也未向一、二审法院提供证据证明存在本案仲裁时效中断或者中止的法定情形，一审法院驳回孟爱勤的诉讼请求并无不当，本院予以维持。孟爱勤称双方劳动争议发生之日为2015年8月24日上访之时，本案不超过仲裁时效的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，孟爱勤要求改判或者发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟爱勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 杨