wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2124号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。
被告:王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息64819.61元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月6日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年11月6日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息64819.61元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王瑞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费1420元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04987号
原告：潘彦岩。
被告：大连经济技术开发区海青众顺汽车服务中心。
被告：卢德峰。
本院在审理原告潘彦岩诉被告大连经济技术开发区海青众顺汽车服务中心、被告卢德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘彦岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘彦岩负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申44号
再审申请人（原审被告）：涂景全，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：代攀，男，1993年11月24日出生,汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：熊成彬，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（原审被告）：北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅，住所重庆市北部新区。
经营者：童瑞雪，该餐厅经理。
再审申请人涂景全因与被申请人代攀、熊成彬、北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅（以下简称瑞雪餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂景全申请再审称：第一、原审判决认定申请人与被申请人熊成彬构成承揽关系，认定申请人与被申请人代攀构成劳务关系，均系认定事实错误。第二、原审判决适用法律错误，判决申请人承担40%责任比例划分过高。第三、原审法院在本案审理过程中存在程序违法的情形。首先，原审法院是根据被申请人熊成彬提出的申请追加申请人为一审的共同被告；其次，一审法院给予申请人的答辩期只有四日，远远不足十五日，剥夺了申请人的辩论权。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
代攀提交意见称：原审判决认定事实楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。
熊成彬提交意见称：原审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对涂景全的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
关于涂景全与熊成彬是否构成承揽关系、与代攀是否构成劳务关系的问题，经查，从原审查明的事实及证据来看，2016年4月1日，熊成彬与瑞雪餐厅签订《鲁西肥牛爱加丽都店装修施工承包合同》后，熊成彬找到涂景全，让涂景全负责找人完成木工工作，完工之后，按照每人每天300元支付全部费用给涂景全。之后，涂景全联系到代攀等人做木工，并与代攀约定其每天报酬为250元。后涂景全找人实际做木工的天数为77天，但从熊成彬处实际收取了28000元。代攀虽系他人喊来涂景全处从事木工工作，但代攀的工作内容由涂景全安排，其劳务报酬是与涂景全协商确定，并由涂景全支付。因此，涂景全与熊成彬形成了承揽关系，涂景全与代攀构成了劳务关系。
关于原审判决涂景全承担40%责任是否过高的问题，经查，原审法院根据审理查明的案件事实、证据及各当事人在本案中的责任大小，划分各当事人应承担的比例，并判决涂景全承担40%的责任，并无不当。
关于原审法院是否存在程序违法的问题，经查，首先，涂景全与本案有利害关系，原审法院依职权追加涂景全为共同被告，符合法律的相关规定。其次，因本案原审适用的简易程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第一款之规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”本案中，原审法院给予涂景全不足十五日的举证期并不违反法律规定。
据此，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，涂景全申请再审的理由不能成立。
综上，涂景全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂景全的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申44号再审申请人（原审被告）：涂景全，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：代攀，男，1993年11月24日出生,汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：熊成彬，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（原审被告）：北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅，住所重庆市北部新区。经营者：童瑞雪，该餐厅经理。再审申请人涂景全因与被申请人代攀、熊成彬、北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅（以下简称瑞雪餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂景全申请再审称：第一、原审判决认定申请人与被申请人熊成彬构成承揽关系，认定申请人与被申请人代攀构成劳务关系，均系认定事实错误。第二、原审判决适用法律错误，判决申请人承担40%责任比例划分过高。第三、原审法院在本案审理过程中存在程序违法的情形。首先，原审法院是根据被申请人熊成彬提出的申请追加申请人为一审的共同被告；其次，一审法院给予申请人的答辩期只有四日，远远不足十五日，剥夺了申请人的辩论权。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。代攀提交意见称：原审判决认定事实楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。熊成彬提交意见称：原审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对涂景全的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于涂景全与熊成彬是否构成承揽关系、与代攀是否构成劳务关系的问题，经查，从原审查明的事实及证据来看，2016年4月1日，熊成彬与瑞雪餐厅签订《鲁西肥牛爱加丽都店装修施工承包合同》后，熊成彬找到涂景全，让涂景全负责找人完成木工工作，完工之后，按照每人每天300元支付全部费用给涂景全。之后，涂景全联系到代攀等人做木工，并与代攀约定其每天报酬为250元。后涂景全找人实际做木工的天数为77天，但从熊成彬处实际收取了28000元。代攀虽系他人喊来涂景全处从事木工工作，但代攀的工作内容由涂景全安排，其劳务报酬是与涂景全协商确定，并由涂景全支付。因此，涂景全与熊成彬形成了承揽关系，涂景全与代攀构成了劳务关系。关于原审判决涂景全承担40%责任是否过高的问题，经查，原审法院根据审理查明的案件事实、证据及各当事人在本案中的责任大小，划分各当事人应承担的比例，并判决涂景全承担40%的责任，并无不当。关于原审法院是否存在程序违法的问题，经查，首先，涂景全与本案有利害关系，原审法院依职权追加涂景全为共同被告，符合法律的相关规定。其次，因本案原审适用的简易程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第一款之规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”本案中，原审法院给予涂景全不足十五日的举证期并不违反法律规定。据此，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，涂景全申请再审的理由不能成立。综上，涂景全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂景全的再审申请。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年八月八日书 记 员  胡谭梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02022号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告王亚方，男，汉族，1985年02月01日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王亚方借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02022号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告王亚方。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王亚方借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第124号
申请执行人黄锦标。
申请执行人黄康。
申请执行人黄勇。
被执行人凌忠义。
被执行人韦秋艳。
关于申请执行人黄锦标、黄康、黄勇与被执行人凌忠义、韦秋艳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第745号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第745号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴昌兵
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第124号
申请执行人韦某甲，学生。
法定代理人韦某乙。
被执行人覃某，农民。
原告覃某与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）东民初字第175号民事调解书第二项，确认儿子韦某甲随被告韦某乙生活，由被告韦某乙抚养；原告覃某从2013年3月起支付韦某甲生活费至韦某甲年满18周岁止共28000元，其中当庭支付1万元，余款2013年6月30日前支付2000元，2013年12月30日前支付8000元，2014年6月30日前支付8000元；儿子韦某甲今后的医疗费，高中、大学期间的教育费凭有效发票原、被告各承担一半。调解生效后，义务人覃某没有按期履行义务。权利人韦某甲的法定代理人韦某乙于2015年11月27日向本院申请执行，要求强制被执行人覃某支付最后一期的抚养费8000元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月30日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦某甲的法定代理人韦某乙同意由被执行人覃某再付抚养费8000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；今后儿子韦某甲的医疗费及高中、大学期间的教育费，韦某甲的法定代理人韦某乙自愿全部负担；申请执行费50元，由被执行人覃某负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第175号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00403号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人王学国。
被执行人张柏军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王学国、张柏军借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第556号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁吉涛。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年8月22日作出（2012）廊广刑初字第149号刑事判决，以被告人梁吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金3万元（刑期自2012年4月18日起至2018年6月17日止）。该判决认定认罪态度较好、部分赃物追回并退还失主、累犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁吉涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第511号
原告李国伟，无业。
委托代理人李国强，河南弘创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐巧芬。
原告李国伟诉被告徐巧芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告李国伟及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼。被告徐巧芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2014年7月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，购买被告位于洛阳市涧西区世纪华阳五期50幢-712房产一套，价格为35万元，原告于2014年7月16日前将房款支付给被告，被告收到房款后，15日内配合原告去房屋登记部门办理产权过户手续。合同签订后，原告按约支付了全部房款35万元，但被告不予配合办理过户手续。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将位于洛阳市涧西区世纪华阳五期50幢-712房产过户到原告名下；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告徐巧芬未发表答辩意见。
经审理查明，原告李国伟（买方、乙方）与被告徐巧芬（卖方、甲方）于2014年7月16日签订《洛阳市房屋买卖合同》一份，主要内容有：甲方将坐落在洛阳市涧西区世纪华阳五期50幢-712号房出售给乙方，建筑面积53.14平方米，房屋买卖价格总金额为￥350000元整，大写叁拾伍万元整。自本合同签订之日起1日内，乙方一次性付清房款。甲方应当在2014年7月16日前，将房屋交付给乙方。自本合同生效之日起15天内，甲、乙双方共同向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。因甲方的原因，使得未能按照本合同约定的期限在房屋登记部门办理转移登记手续的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方应当在乙方提出退房之日起3日内将乙方已付房款退还给乙方，并向乙方支付违约金10000元。另，合同中有一手写段落，内容为“因此房系甲方按揭购买，乙方为甲方垫付银行尾款并支付甲方预付房款。待徐巧芬房产证办出之时，徐巧芬无条件配合李国伟过户事宜，费用由乙方承担。”合同还对房屋交付时间、办理房屋转移登记手续所缴税费、以及违约情形和责任等问题作出明确约定。原告李国伟、被告徐巧芬分别在合同签章处签名、捺印。
本院认为，当事人对其提出的主�，有责任提供证据。根据庭审查明的事实及相关证据，在未有证据证明被告徐巧芬已依法登记领取了本案所涉房产的权属证书的前提下，该房产依法不得转让，故此，本院据以确认原被告签订于2014年7月16日的《洛阳市房屋买卖合同》违反相关法律的强制性规定，为无效。无效的合同自始没有法律约束力。故此，对于原告要求被告继续履行合同，将位于洛阳市涧西区世纪华阳五期50幢-712房产过户到原告名下，以及要求被告支付违约金1万元的诉求，于法无据，本院均不予支持。被告徐巧芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国伟的诉讼请求。
本案受理费6700元、保全费2320元，均由原告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李明利
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱智慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地茂名市茂南区。
负责人梁少丽，该行行长。
委托代理人柯之华、郭明，该行职员。
被执行人柯亚成。
被执行人陈海燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人柯亚成、陈海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第429号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯亚成偿付借款本金210726.81元、利息14162.38元及滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款项时止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，被执行人陈海燕对上述债务承担共同偿还责任，并负担案件受理费4696元，执行费3296元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱日华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，大专文化，在××有限公司工作，户籍地为佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2015年9月28日继续对其取保候审。本院于2015年9月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3249号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月20日1时29分许，被告人卢某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至某国道2607KM＋200M时侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，卢某的血液中乙醇成分含量为186.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人卢某的供述，发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，车辆痕迹记录意见表，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试报告，司法鉴定检验报告书，顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，人口信息查询表。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执537号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，男，住所地乌丹镇。
法定代表人刘凤军。
被执行人许光武，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杜红卫，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王旭，女，住址翁牛特旗。
被执行人姜广文，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张清军，男，汉族，住址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请许光武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3693号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3693号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李崇明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1380号
申请执行人刘光华，女，汉族，农民。
被执行人罗显志，男，汉族，居民。
被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司。
法定代表人岳宣，经理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年11月4日作出的(2014)临渭民初字第02170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光华依法向本院申请执行，执行标的为：230758元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人罗显志、陕西奋发建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘光华同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02170号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘光华发现被执行人罗显志、陕西奋发建筑劳务有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈存刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2357号
原告：梁爱华，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：雷先锋，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市
被告：彭鸿祥，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告梁爱华诉被告雷先锋、彭鸿祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，要求撤回对被告雷先锋、彭鸿祥的起诉。
本院认为，原告梁爱华的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁爱华撤回起诉。
案件受理费2300元，被告雷先锋、彭鸿祥自愿承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄微微
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1052号
原告史某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告马某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告史某与被告马某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出，具体地址不详，无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年六月二十三日
书记员 史秀芸
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第589号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石×，男，1982年1月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被羁押，同年11月6被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被告人石×在本市海淀区中关村321楼4单元101号群租房内，趁被害人申×（男，34岁）不在之机，从其房间内盗窃现金人民币2万元及黑色苹果4型手机1部（无作价）。同年10月6日，被告人石×向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。赃款物均未起获。同年10月9日，被告人石×在亲属帮助下赔偿被害人现金损失人民币20000元及手机折价款人民币1000元，被害人书写谅解书一份。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石×的供述，被害人申×的陈述，谅解书、收条，现场勘验笔录，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人石×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕瑶菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执382号
申请执行人许翠玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄耀清，男，1971年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨锦华，女，1971年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人许翠玲与被执行人黄耀清、杨锦华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8469号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第674号
原告关志，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告关志诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告关志及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志诉称：2011年2月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23589元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23589元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计23589元给原告；2、被告支付利息给原告（以23589元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23589元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权23589元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月15日，原告关志与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23589元未支付。
本院认为，原告关志与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23589元未支付，原告请求其支付23589元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以23589元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关志支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23589元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关志支付利息（利息计算方法：以23589元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费390元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费390元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第674号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁�三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
被告：南宁市福霖大酒店，住所地广西壮族自治区南宁市，经营者：韦柄文。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一�讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市�级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第40号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：翁枫华。
本院在审理原告诉被告翁枫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初183号
申请人：芦海翔。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人芦海翔与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人芦海翔于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对�申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金105454.18元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人芦海翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金105454.18元。
案件申请费1030元，由申请人芦海翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初183号之一
原告：芦海翔。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告芦海翔诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告芦海翔于2017年2月13日向本院提出�诉申请。
本院认为，芦海翔的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芦海翔撤诉。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告芦海翔负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第122号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县仙井乡。2011年3月17日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月31日被株洲县公安局刑事拘留，2015年11月3日被株洲县公安局取保候审；2015年11月26日被株洲县人民检察院取保候审；2015年12月3日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年10月国庆节期间一天晚上19时许，被告人陈某某容留罗某、刘某某一同在其租住的株洲市芦淞区某公寓的房间以“烧板”的方式吸食麻古和冰毒。
2015年10月30日17时许，被告人陈某某容留罗某、刘某某一同在其租住的株洲市芦淞区某公寓的房间以“烧板”的方式吸食麻古和冰毒。
对上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、指认笔录、辨认笔录、书证等证据予以佐证，被告人陈某某亦有供述和辩解存卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某2011年3月17日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留，酌情从重处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月13日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第442号
申请执行人张某某，54岁。
被执行人赵某某，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第856号民事判决书，于2013年3月20日立案受理了申请执行人张某某申请执行被执行人赵某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第558号
原告深圳市某租赁有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告某（深圳）有限公司。
法定代表人C。
委托代理人张某庆，某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市某租赁有限公司诉被告某（深圳）有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费837.5元，因撤诉减半收取为元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 湘
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡鹏聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5644号
原告张兰兰。
委托代理人魏根富。
被告杜猛猛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
原告张兰兰诉被告杜猛猛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰兰及委托代理人魏根富，被告杜猛猛，被告平安保险公司的委托代理人李思君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰兰诉称，2014年4月21日9时14分，原告骑电动自行车沿本市长阳路由西向东经过双阳路时，杜猛猛驾驶沪K3XX**小客车在双阳路由北向东大转弯，由于杜猛猛未注意路边的情况致使小客车碰撞原告骑行的电动自行车，使原告受到伤害。交警部门未确定事故责任。原告在本次交通事故中没有责任，杜猛猛应承担事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆保险人，应在交强险的范围内予以赔付，超出部分由杜猛猛赔偿。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）5207.50元、营养费210元、护理费280元、误工费245元、交通费102元、停车费35元、电动自行车修理费1200元、手机损坏费700元、律师费3000元。
被告杜猛猛辩称，事发时，本人在绿灯情况下大转弯，且行驶在机动车道上，是原告撞上了被告的车辆，再撞到护拦上，原告骑行电动自行车到机动车道上，存有过错，不应由本人承担事故全部责任。停车费及律师费由法院决定。其他同意保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对于事发经过、事故责任意见同杜猛猛，同意在交强险范围内予以赔付。对原告主张的护理费、营养费、交通费、误工费、电动车修理费无异议。医疗费应扣除自费部分189.50元及支架费用2400元。原告没有提供手机损坏的凭据，酌情认可300元。停车费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2014年4月21日9时14分，在本市杨浦区长阳路双阳路口，杜猛猛驾驶车牌号为沪K3XX**小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，原告花费医疗费5207.50元。2013年4月23日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，载明：因信号灯色无法确定，故双方责任无法认定。事发后，原告支付了电动自行车修理费1200元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。
审理中，原告表示事发时因非机动车道有障碍物，故在机动车道边缘骑行电动自行车。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队对事故责任未予认定。根据查明的事实看，杜猛猛作为机动车驾驶员，在驾驶车辆行驶时，未确保道路安全，而张兰兰作为非机动车驾驶员，未在非机动车道路上行驶，最终导致损害产生，对此双方均有一定的过错，均应当承担相应的民事责任。本院均衡双方的过错程度及损害后果，确定本案中原告承担次要责任，杜猛猛承担主要责任。平安保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔付。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供病历、票据，均系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，被告认为应扣除自费费用及支架费用缺乏依据，本院依凭证认定为5207.50元；2、营养费，原告主张210元，被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，原告主张280元，被告均无异议，本院予以确认；4、误工费，原告主张245元，被告均无异议，本院予以确认；5、交通费，原告主张102元，被告均无异议，本院予以确认；6、电动车修理费，凭据认定1200元；7、手机损坏费，原告因事故致手机确有受损，但未提供票据，本院酌情确定300元；8、停车费，原告提供了相应的凭据，本院确认为35元，由杜猛猛承担28元；9、律师费，根据本案案情及事故责任认定，酌情确认杜猛猛承担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张兰兰医疗费人民币5207.50元、营养费人民币210元、护理费人民币280元、误工费人民币245元、交通费人民币102元、财产损失费人民币1500元；
二、被告杜猛猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰兰停车费人民币28元、律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币74元，减半收取计人民币37元，由原告张兰兰负担人民币12元、被告杜猛猛负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第39号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：梁敦顺。
被执行人：周秀丽。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-006号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-006号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收梁敦顺、周秀丽社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-006号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第39号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：梁敦顺，男，1989年12月出生。
被执行人：周秀丽，女，1986年4月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-006号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-006号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收梁敦顺、周秀丽社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-006号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第798号
原告徐某某，女，汉族，无职业，现住山东省莒县。
被告张某甲，男，满族，现下落不明。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年8月23日双方登记结婚，婚生女儿张某乙现10周岁。现被告下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女张某乙随原告共同生活。
被告张某甲，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月23日登记结婚，婚后于2004年12月11日生育一女名为张某乙。被告张某甲于2012年5月份离家至今，现下落不明。原告徐某某现与张某乙共同在山东省莒县峤山镇北井村生活，张某乙现就读于莒县创新实验小学四年二班。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭举证的结婚证一份，抚松县抚松镇新安村村民委员会出具的证明一份，张某乙户口薄一份，中国共产党莒县峤山镇北井村支部委员会出具的证明一份，莒县创新实验小学出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院于2014年10月10日在北方法制报上向被告张某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告现去向不明，不尽丈夫义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚；
二、原告徐某某与被告张某甲的婚生女张某乙随原告徐某某共同生活。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 张 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第798号
原告徐某某，女，汉族，无职业，现住山东省莒县。
被告张某甲，男，满族，现下落不明。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年8月23日双方登记结婚，婚生女儿张某乙现10周岁。现被告下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女张某乙随原告共同生活。
被告张某甲，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月23日登记结婚，婚后于2004年12月11日生育一女名为张某乙。被告张某甲于2012年5月份离家至今，现下落不明。原告徐某某现与张某乙共同在山东省莒县峤山镇北井村生活，张某乙现就读于莒县创新实验小学X年X班。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭举证的结婚证一份，抚松县抚松镇新安村村民委员会出具的证明一份，张某乙户口薄一份，中国共产党莒县峤山镇北井村支部委员会出具的证明一份，莒县创新实验小学出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告现去向不明，不尽丈夫义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚；
二、原告徐某某与被告张某甲的婚生女张某乙随原告徐某某共同生活。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 张 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李珍珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4019号
原告宋梦茹，女，蒙古族，1991年10月5日出生，个体。
委托代理人王占军，男，汉族，1980年8月20日出生，个体。
被告郑丰，男，汉族，1993年11月26日出生，农民。
被告苏海飞，男，汉族，1983年11月20日出生，无业。
原告宋梦茹与被告郑丰、苏海飞健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王春娟、庄瑞新、人民陪审员张宝翼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋梦茹的委托代理人王占军到庭参加诉讼，被告郑丰、苏海飞本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋梦茹诉称，2014年1月7日，二被告在原告经营的喀喇沁旗河北街道原环保局的“淦淼商店”内购买物品时发生争吵并厮打起来。原告上前制止时被二被告打伤。原告因伤在喀喇沁旗医院住院治疗14天。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费4164.20元、伙食补助费560元、营养费560元、误工费1558.41元、护理费1417.36元、交通费404元，合计8663.97元。
原告宋梦茹为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据一枚、病历一册、患者费用汇总表一页，证明原告住院治疗情况。
2、赤峰学院附属医院报告单一份、收费收据二枚。
3、交通费票据六枚。
4、申请法院调取的锦山派出所卷宗一册，证明纠纷发生在原告经营的商店，二被告将原告致伤。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院根据证据规则认证如下：
对于原告提交的1-2号证据，虽然二被告未到庭质证，经本院审查认为，证据客观真实、来源合法、与本院具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据，根据原告的就医地点、时间、人数、次数等因素，以150元为宜。对原告提交的4号证据，本院综合予以认证。
经审理查明，原告经营位于喀喇沁旗锦山镇环保局楼下的淦淼商店。2014年1月7日，二被告在商店内购买商品，因琐事发生争吵，进而厮打。原告在制止过程中，二被告将原告拥倒致伤。原告随即到喀喇沁旗医院住院治疗14天。医生诊断为右膝关节积液、颈椎曲度反曲、颈部、右膝部软组织损伤。原告住院期间支付医疗费3459.60元，在赤峰学院附属医院支付检查费用704.60元。
另查明，被告苏海飞于2014年1月27日通过喀喇沁旗公安局锦山派出所赔偿原告医疗费3000元，原告丈夫王占军出具收条一枚。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，二被告在原告经营的商店中购物时发生纠纷，应协商解决，不应采用暴力手段侵犯原告的身体，造成原告受伤。对于由于二被告的不法侵害行为造成原告的损害，包括医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，二被告应当依法承担赔偿损失的民事责任。原告主张的医疗费以提交的收费收据4164.20元为准，住院伙食补助费按14天每天40元计算为560元，护理费按病历中的医嘱记载陪护一人每天101元计算14天为1414元。原告请求的误工费按自治区上一年度批发和零售业职工平均工资每天111元标准计算14天为1554元，原告请求的交通费以150元为准。原告请求的营养费无相应医嘱证明，本院不予支持。被告苏海飞赔偿给原告的3000元在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丰、苏海飞连带赔偿原告宋梦茹医疗费4164.20元、住院伙食补助费560元、护理费1414元、误工费1554元、交通费150元，合计7842.20元，扣减已付的3000元，剩余4842.20元于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告宋梦茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王春娟
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初765号
原告：陈艳。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所。
被告：温岭世纪曙光国际大酒店有限公司，住所地温岭市太平街道中华路502-514号。
法定代表人：潘玉示，系公司执行董事。
本院在审理原告陈艳与被告温岭世纪曙光国际大酒店有限公司劳务争议纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告陈艳申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈艳负担。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶海燕
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执220号
被执行人伍班全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第133号刑事判决书，依法对被执行人伍班全盗窃一案罚金的执行，并已责令被执行人伍班全履行缴纳罚金2000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人伍班全现尚在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执220号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月三日
书记员 陈 岑
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00921号
原告：刘某某，男，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人1。
委托代理人：李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，江苏省泰州市人。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李宗英、被告唐某某及委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告唐某某因资金紧张，于2013年8月15日提出将原告的工资款17600元借其使用，并出具借条。后经催要，被告未偿还。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款17600元及利息（从2013年8月15日到清偿之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，1.原告借被告的车辆去宝鸡时发生事故，产生16600元修车费，原告一直未向被告支付，本次事故还造成台班损失9000元；2.原告在被告公司工作期间因未完成工作任务，经双方协商，原告同意扣减3个月工资即17600元；3.借条上对利息未做约定不应承担。被告应偿还原告欠款，原告应赔偿被告车辆修理费、台班费等，故原告起诉的借款与原告应赔偿被告的车辆修理费等相抵消。
经审理查明，原告系被告公司员工，2013年8月15日，被告向原告提出将原告的工资17600元借其使用，并出具借条一张，该借款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告的陈述在卷作证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，但被告未及时履行清偿义务，故其应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿17600元于法有据，应予以支持。原告关于利息的请求，因原、被告对借款期限及利息未做约定，原告也未提供之前向被告催告的证据，故利息应从起诉之日即2015年6月24日起计。被告提出的原告起诉的借款与原告应赔偿被告的车辆修理费等费用相抵消的辩解意见，属不同的法律关系，故不予支持，被告可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十五日内清偿原告刘某某17600元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年6月24日起计至本判决确定的清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕宏丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初987号
原告：冉启江，男。
特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨全坤，男。
委托诉讼代理人：蒲仕树，湖南泰阳律师事务所执业律师。
原告冉启江与被告杨全坤返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冉启江于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启江以双方已达成协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冉启江负担。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蒋思杨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第302号
上诉人（原审被告）：淄博鼎盛化工有限公司。
法定代表人：潘中威，总经理。
委托代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵加胜，男，1963年12月13日出生，回族，无业。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人淄博鼎盛化工有限公司（以下简称“鼎盛化工”）因与被上诉人赵加胜工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎盛化工的委托代理人宋曰刚，被上诉人赵加胜及其委托代理人贾玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月20日，赵加胜与鼎盛化工签订劳动合同，合同期限自2010年5月25日至2011年5月24日。鼎盛化工为赵加胜缴纳了各项社会保险。赵加胜于2010年6月8日在鼎盛化工工作时受伤，淄博市临淄区劳动和社会保障局于2010年8月15日认定赵加胜所受伤害为工伤。2011年5月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会认定赵加胜劳动功能障碍程度为九级。2011年5月20日，双方续签劳动合同，合同期限为一年。2011年12月15日，赵加胜与鼎盛化工协商一致解除劳动合同。赵加胜提供的失业证上记载2011年12月27日从鼎盛化工失业后，于2012年1月4日在淄博美盛化工有限公司就业，后又于2013年9月26日自淄博美盛化工有限公司失业。赵加胜自2010年5月20日至2013年9月工作期间一直在同一车间、同一岗位工作。赵加胜在鼎盛化工及淄博美盛化工有限公司工作期间，两单位均通过中国农业银行的同一银行卡为其发放工资。两单位在工商局登记注册的住所地及联系电话一样，且两单位的股东名单大部分一致，两单位为关联企业。赵加胜于2013年9月3日向临淄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎盛化工支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，临淄区劳动争议仲裁委员会于2013年11月25日作出临劳人仲案字（2013）第198号仲裁裁决书，驳回赵加胜的仲裁请求。赵加胜不服仲裁裁决，提起诉讼。2013年12月份，赵加胜从劳动保险处领取了一次性工伤医疗补助金。
原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是本案是否已过仲裁时效，鼎盛化工是否应当向赵加胜支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。通过庭审调查，赵加胜先后在鼎盛化工及淄博美盛化工有限公司处工作，鼎盛化工及淄博美盛化工有限公司在工商局登记注册的住所地及联系电话一样，两单位的股东名单大部分一致，且通过中国农业银行的同一银行卡为赵加胜发放工资，两单位为关联企业。赵加胜在鼎盛化工工作受伤于2011年5月9日作出劳动功能障碍程度鉴定后，于2011年5月20日又与鼎盛化工签订劳动合同，后虽与淄博美盛化工有限公司建立劳动关系，但继续在原车间、原岗位工作。赵加胜在该单位工作期间，鼎盛化工主张赵加胜未向其主张过工伤保险待遇，与常理不符。且赵加胜还提供了证人张玉璞、曹春霞、刘新安的证言，结合该证人证言，本案能够认定赵加胜曾与张玉璞于2012年10月份一同找鼎盛化工主张过工伤保险待遇，本案并未过仲裁时效。对鼎盛化工辩称证人都因遭受工伤提出过仲裁，与其存在利害关系，证言不能作为证据使用的抗辩理由，依法不予采信，鼎盛化工应向赵加胜支付工伤保险待遇。关于一次性工伤医疗补助金，赵加胜已于2013年12月份从劳动保险处领取，其在本案中不再主张，依法予以准许。关于一次性伤残就业补助金32724.00元，鼎盛化工对该数额计算无异议，且符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决为：一、淄博鼎盛化工有限公司向赵加胜支付一次性伤残就业补助金32724.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵加胜的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由淄博鼎盛化工有限公司负担。
原审判决后，鼎盛化工不服，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律不当，原审认定我公司与淄博美盛化工有限公司系关联公司不正确；2、被上诉人的诉求已超过诉讼时效，原审对此事实认定错误。因此，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵加胜答辩称：上诉人的上诉理由不成立，1、一审判决认定事实清楚，上诉人为被上诉人发放工资及淄博美盛化工有限公司为被上诉人发放工资的连续性及工资的组成来看，都能说明上诉人与淄博美盛公司通过同一银行卡向我方发放工资，该卡也是上诉人为被上诉人开办的，不是我方自己开户的；2、诉讼时效不存在超期的问题，我方作为关联企业上诉人与淄博美盛化工有限公司混同岗位上的职工，不可能在工作的期间就与上诉人打官司，与上诉人产生纠纷后打官司的职工，都是在合同解除后才打官司，诉讼时效不超过；3、原审法院认定上诉人与淄博美盛公司是关联企业属于认定事实正确，两家公司工商注册显示注册地、联系电话是一致的，大部分的股东也一致，并且事实上两家公司运用混同的车间，混同的工人为其进行相应的生产和经营，公司的管理层属于是同一班人马，办公室也是同一处，关联企业的认定事实不存在错误；4、原审法院适用法律正确，在劳动法方面，有关联企业的规定，以此来认定符合劳动法的立法精神。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人鼎盛化工在二审庭审中认可其公司与被上诉人赵加胜解除劳动合同时，并未对被上诉人赵加胜的工伤作出处理或与赵加胜就工伤赔偿问题进行商谈。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人赵加胜在上诉人鼎盛化工工作期间受伤，其伤情经认定为工伤，并构成劳动功能障碍程度九级。上诉人鼎盛化工作为用人单位，应当在与被上诉人赵加胜解除劳动关系时，及时足额支付被上诉人相关工伤保险待遇。上诉人鼎盛化工在庭审中认可其并未在解除劳动合同时对被上诉人赵加胜的工伤作出处理，违反相关法律规定。
同时，被上诉人赵加胜在与上诉人鼎盛化工解除劳动合同后，又在淄博美盛化工有限公司就业，但其工作地点、工作岗位并未发生变化。淄博美盛化工有限公司的工商登记地址、电话，以及大部分股东亦与上诉人鼎盛化工相同，故原审认定被上诉人赵加胜系在上诉人鼎盛化工及淄博美盛化工有限公司两家关联企业连续工作，并无不当。
综上，被上诉人赵加胜主张上诉人鼎盛化工支付其工伤保险待遇既符合相关法律规定，亦未超过诉讼时效，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鼎盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨富元
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1484号
申请执行人：张凤羽，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：宋文军，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：任桉瑭，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李凌峰，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人张凤羽与被执行人宋文军、任桉瑭、李凌峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤羽于2017年12月6日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 关博文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更455号
罪犯朱华乐，男，1981年5月14日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年9月29日，泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，认定朱华乐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱华乐不服，提出上诉。2014年3月19日，本院作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决，认定朱华乐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年4月23日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯朱华乐在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯朱华乐减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华乐在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有违反监规二次被扣2分。2015年获评监狱表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱华乐减刑的异议。
本院认为，罪犯朱华乐死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱华乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘振宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1943号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2570号
原告王振雄。
原告王晓琛。
两原告共同委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告王建奎。
被告李小妹。
第三人王振东。
第三人王某。
法定代理人李小妹，女，1963年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区，系王某之母。
原告王振雄、王晓琛诉被告王建奎、李小妹与第三人王振东、王某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振雄、王晓琛及其委托代理人黄欢到庭参加了诉讼；被告王建奎、李小妹，第三人王振东、王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，均不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振雄、王晓琛共同诉称，两原告于2014年6月6日登记结婚。同年7月8日，原告王晓琛因夫妻投靠由山东省济宁市迁入被告住址南宁市青秀区。2014年12月和2015年上半年，南宁市青秀区政府分别对那廖村村民集体耕地进行征用补偿；2015年7月24日那廖村委以家庭人口为单位将征地补偿款425256元发放至户主被告王建奎名下。然而，王建奎将该款项占为己有，拒不分配给家庭成员，并离家出走失联，原告及家人曾向派出所报案，被告李小妹亦意欲起诉王建奎，但本案起诉后，被告王建奎于2015年8月1日分配李小妹18万元，但李小妹未向原告分配。两原告认为应同等享有同村村民待遇，所得征地补偿款应属于原被告六人家庭共有，被告王建奎无合法依据占有属于两原告的财产份额，且嗜赌成性、生活作风混乱；同时李小妹应承担共同返还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、两被告返还两原告各项应分得的土地补偿款141752元（425256元／6人×2）；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告王建奎、李小妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人王振东、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告王振雄系被告王建奎与前妻所生之子（约1985年离婚）；离婚后，被告王建奎与被告李小妹登记离婚，并先后于1985年2月10日生育一子王振东、于2004年5月10日生育一女王某。两原告于2014年6月6日登记结婚，结婚后原告王晓琛即于2014年7月8日将户籍迁入原告王振雄名下，一并与其父王建奎落户于南宁市青秀区那廖村33号。
2014年12月至2015年初期间，南宁纵横时代建设投资有限公司与本市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会签订一份《集体土地补偿安置协议书》征用该村部分地块，作为长堽路延长线施工建设，支付土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，合计3205295元。协议签订后，经那廖村民会议讨论决定，以家庭为单位，按农户现有户籍人口，平均分配。诉讼中，该村民委员会副主任王建原出具《证明》并加盖该村委公章证实，王建奎一户，分得425262元，家庭成员六人，即王建奎、李小妹、王振雄、王晓琛、王振东、王某。该款于2015年7月24日已汇入王建奎在农村信用联社名下账户（账号尾号3706）。因被告王建奎分得相关款项后，未向两原告分配应得份额，两原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建奎、李小妹及第三人王振东、王某经本院合法传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，包括被告王建奎在内的那廖村民委员会，所得各项征地补偿款3205295元，为国家征用该村集体所有的部分地块，所得款项，故为集体所有。但该款经村民大会商议决定，以家庭为单位，按户籍人口，进行平均分配。这一行为系受法律保护的村民自治行为，合法有效。据此，按相关分配规则，王建奎受领的425262元，系其作为户主，代表家庭，所获财产；该财产为家庭共有财产，每人享有1／6份额。现该款由被告王建奎占有，两原告有权请求分割，应得款141752元（425256元／6人×2）。至于被告李小妹，因原告未举证证实李小妹占有超出其应得份额，本案债务又非夫妻债务，故其要求被告李小妹承担连带返还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建奎应于本案判决生效之日起十日内向原告王振雄、王晓琛支付土地补偿款141752元；
二、驳回原告王振雄、王晓琛的其他诉讼请求。
本案受理费3135元，由被告王建奎负担。前款原告已预交，被告王建奎应随同上述款项一并支付给原告王振雄、王晓琛。
上述金钱债务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 媚
南京市江宁区人民法院
民事判决�
（2016）苏0115民初2011号
原告康长春，男，1965年3月7日生，汉族。
被告孙克庆，男，1971年3月4日生，汉族。
委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告康长春与被告孙克庆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康长春，被告孙克庆的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康长春诉称：2014年10月4日，其与被告孙克庆签订了一份建房合同，双方约定总造价为160000元，房屋在2014年底完工，孙克庆至今只支付了83600元工程款，还欠76400元未付。孙克庆分别在2015年2月21日出具两张欠条给其，但孙克庆没有按照欠条时间还款，其多次索要无果，孙克庆拒绝付款，并提出房屋质量有问题，双�为此发生争执并报警，后经淳化街道人民调解委员会调解，双方同意依法解决该纠纷。故诉至法院，要求判令孙克庆支付工程款76400元。
被告孙克庆辩称：1、本案被告主体不适格，涉案房屋所有人是孙长巧而非孙克庆；2、涉案房屋存在严重质量问题，房屋天花板水泥无故脱落，楼梯装反了，地坪水泥松散、用脚踢会成坑，涉案房屋是三层楼房，但原告康长春的地基只打了20厘米，不符合农村建房的规定，房屋多处开裂并有贯穿性裂缝以至于其不敢居住，至今没有居住；3、其妻子和父亲都有残疾，生活十分困难属于低保户，建造涉案房屋是其心血，康长春建房质量差对其居住造成严重影响，康长春多次带人催款，砸涉案房屋，对其造成严重影响。
经审理查明：2014年10月4日，案外人王巧顺与被告孙克庆签订《协议书》一份，约定由康长春对位于南京市江宁区淳化街道后孙土盖16号案外人孙长巧危房进行改造，由其儿子暨被告孙克庆负责，康长春、王巧顺承包改造工程。合同约定，涉案房屋为3层高，3层沿口高度要求2.8米，总造价160000元。后康长春按约对涉案房屋进行施工。合同签订后，孙克庆支付工程款83600元，余款76400元未付。
另查明：2015年2月21日，孙克庆出具欠条一张，载明“因孙克庆承诺2015年2月18日付给康长春工程款三万元，到期未付。后于2015年2月16号，孙克庆付给康长春人民币8600元正，剩余尾款贰万壹仟肆佰元正（￥21400元），于2015年9月1日之前付清。孙克庆”。2015年2月21日晚，孙克庆再次出具欠条一张，载明“因康长春为孙克庆建房，工程款尾款还剩余人民币伍万伍仟元整（小写55000.00元），承诺于2016年2月7日之前付清”。2016年2月7日，孙克庆、康长春经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，签订协议书一份，载明“康在二○一四年九月帮孙克庆盖了房屋，总款拾陆万元，中途付了近捌万余元，还欠柒万余元，孙在二○一五年二月二十一日及二○一五年二月十八日分别打了欠条给康，孙在规定时间内未付款，康去找孙要款，孙未付，双方发生争执，经土桥派出所出面调解，双方同意达成协议如下：一、双方同意春节后依法解决纠纷；二、本协议经双方签字后生效，协议一式叁份，双方各执一份，派出所留存一份”。协议书并加盖有南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解印章。
2016年2月18日原告康长春诉至本院，要求被告孙克庆支付工程款76400元。孙克庆对欠款数额无异议，但认为涉案房屋所有人是孙长巧而非其，故其不是本案的适格主体，且涉案房屋存在质量问题，对其生活居住造成严重影响并要求提起反诉，后未在本�规定时间内提起反诉。关于案外人王巧顺与原告康长春的关系问题，审理中王巧顺与康长春均陈述其二人系合伙承包涉案工程，王巧顺同时表示就涉案工程剩余款项其同意由康长春代其主张，相应法律后果由其承担。审理中，因康长春不同意调解，致调解未成。
上述事实，有《协议书》、欠条、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，康长春未取得涉案工程施工资质，其与孙克庆签订的《协议书》违反了法律的强制性规定，依法应属无效合同。涉案工程已竣工并经双方结算并有孙克庆出具的欠条和协议书予以佐证，可以确认涉案工程经竣工验收�格。康长春主张孙克庆支付工程价款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。孙克庆辩称其非本案的适格主体，但本案中涉案工程的发包人为孙克庆，其作为合同的相对人就涉案工程款项向康长春出具欠条，康长春依据双方签订的《协议书》及欠条要求孙克庆支付剩余工程款符合法律规定，故对孙克庆该辩解意见，本院不予采信。孙克庆辩称涉案房屋存在质量问题，但未在规定时间内提起反诉，故在本案中本院不予理涉，孙克庆可另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告孙克庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告康长春工程款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取855元，由被告孙克庆负担（此款已由康长春垫付，孙克庆在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 游
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00506号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵军，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人赵军行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00041号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00389号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人赵军银行账户中划拔了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第00041号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00041号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1864号
原告程晓婕，女，1982年1月5日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人程义，男，1954年10月19日出生，汉族，退休职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地，包头市东河区铁西五街。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
委托代理人王志，男，1970年12月1日出生，汉族，公司职工，现住包头市青山区。
原告程晓婕诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程晓婕及被告委托代理人王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的古郡国际商住城2号楼2单元402房屋一套。合同约定一次性付全款523163元，我按照约定于2012年9月2日一次付清了房款。合同约定的交房时间是2012年11月28日，实际交房的时间是2014年5月3日。迟延交房事实存在，被告构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的合同，被告应向我支付已付款的利息49805.1176元，违约金26681.313元，并退还天然气入网费2900元、有线电视入网费300元。四项合计79686元。
被告辩称，2012年9月签订合同，11月28日交房，短短两个月不可能交付，合同无效的条款，不存在违约。天然气和有线电视入网费是开发商代收的，合同约定领钥匙交付这些费用。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，原告程晓婕与被告签订商品房买卖合同（预售）。被告将五原县古郡国际商住城2号楼2-242号房（建筑面积163.03平方米，其中套内建筑面积138.33平方米，公共部位分摊建筑面积24.70平方米），以每平米3209元单价出售给原告，价款为523163元。双方约定：2012年11月28日前，被告将商品房交付原告;2012年6月10日，原告一次性交清全部房款523163元;逾期交房，如逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，被告应按每日商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2012年9月2日，原告向被告交付房款523163元。2014年5月3日，被告向原告交付了合同约定的房屋。迟延交房510天，该情形发生后，原、被告双方未协商。原告诉至法院请求被告应向原告支付已付款的利息49805.1176元，违约金26681.313元，并退还天然气入网费2900元、有线电视入网费300元。四项合计79686元。
上述事实有原、被告陈述及商品房买卖合同、收据及商品房预售许可证可相互印证，本院予以确认。
审理中，原告提供2014年11月6日商品房买卖合同一份（网签合同），原告未在合同上签字。双方约定逾期交房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应按每日商品房价款的万分之一向原告支付违约金。被告质证认为，原告未签字，不认可该合同。
另查明：2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，被告公司负责对联合五社菜市场的开发改造，即古郡国际商住城开发。确定古郡国际商住城项目总占地面积22489.5平方米，总投资8900万元，其中17层的楼房盖1栋，11层的楼房盖4栋，建筑面积为7.4万平方米。古郡国际商住城一期建设规划许可证标明：建设规模31177.5平方米，2号楼住宅11层，3号楼住宅11层，4号楼住宅10层。古郡商住二期规划31608.5平方米，1号楼住宅10层、11层；5号楼10层。2014年9月25日，上述建筑已备案。该事实有被告提供的五原县人民政府县长办公会议纪要、建设规划许可证、备案登记表可证实。
庭审中，被告提供被告与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议、收据、证明，证实被告与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司系合同关系，被告代收入网费。同时被告提供了内蒙古广播电视网络集团有限责任公司收费专用发票，证实被告向内蒙古广播电视网络集团有限责任公司缴纳了主终端初装费，只是代收代缴。原告不认可被告提供的上述证据及其举证意图。
本院认为：原、被告双方签订合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定完全履行义务。本案中，原、被告双方签订住房合同约定的交房时间为2012年11月28日，而双方签订合同的时间为2012年9月2日，该条款的约定不能表明是双方真实意思表示，故关于交房时间内容的约定无效。因此，原、被告双方均应承担相应的过错责任。从2012年11月28日次日即2012年11月29日起至2014年5月3日止，原告认为被告迟延交付的时间为510天，本院予以确认。被告应赔偿原告违约金（523163元的日万分之一，按510天计算）26681元。原告亦应承担相应的过错责任，其依据未签字的合同请求已付款利息，被告不认可，对双方没有约束力，故应予驳回其该项诉讼请求。原告请求被告返还天然气入网费、有线电视入网费，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市实达房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告程晓婕违约金26681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1792元，由原告程晓婕负担1325元，被告包头市实达房地产开发有限责任公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张敏涛
代理审判员 刘丞容
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王凤娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1864号
原告王某某，住肇东市。
被告于某某，住五常市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月同居生活，2014年11月20日办理结婚登记，婚后于2013年12月28日生育女孩于鑫淼。婚后，被告性格暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情不和，双方自2015年5月分居至今。请求与被告于某某离婚，女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告于某某答辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自己负担。
在本院开庭审理过程中，王某某、于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2014年11月20日于某某与王某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.出生医学证明一份，主要内容“王某某与于某某于2013年12月28日生育女孩于鑫淼”。拟证明原、被告生育子女的事实。
证据A3.保证书一份，主要内容“2015年1月4日于某某保证不再打骂妻子，好好过日子，如不改，离婚放弃财产及孩子抚养权，每年出二万元抚养费”。拟证明被告表示放弃抚养权的事实。
于某某对王某某举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2无异议。对证据A3提出异议，以是王某某表示回来过日子自己才写的，不是真实意思表示。
被告于某某未举示证据。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据A1、证据A2能够证明王某某与于某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。王某某所举示的证据A3，能够证明夫妻感情不和，于某某表示离婚放弃孩子抚养权的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告于某某2013年7月同居生活，2014年11月20日办理结婚登记，婚后于2013年12月28日生育女孩于鑫淼。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年5月分居至今。分居期间，女孩于鑫淼随由原告王某某生活。
本院认为，原、被告结婚时间不长，未建立夫妻感情，被告表示同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均请求抚养婚生女孩，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，婚生女孩不满二周岁，由原告抚养对孩子的成长较为有利，被告应负担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某某离婚。
二、女孩于鑫淼由原告王某某抚养，被告于某某每年给付女孩抚养费4000元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至女孩独立生活为止。2015年8月至12月抚养费1600元，被告于某某自本判决生效后十日内给付原告王某某。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十九日
书记员 张彦波
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第76号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年7月生，湖南省衡阳县人。
辩护人张兴，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日6时许，被告人刘某某驾驶”别克”牌小型轿车，沿彩云北路西侧主道由北向南行驶，当其行驶至彩云北路植物王国路口往呈贡方向300米处时，所驾车左前部将道路内的环卫工人李某某撞倒，致李某某现场死亡的重大交通事故（经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，刘某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某系自首，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。建议判处刘某某一年以下有期徒刑或拘役。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控罪名及事实均无异议，提出：刘某某系过失犯罪，有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的损失，系初犯，建议对刘某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控刘某某交通肇事的事实属实。事故发生后，刘某某赔偿了李某某的家属经济损失共计62万元，取得了李某某家属的谅解。刘某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接受刑事案件登记表、接警单、到案情况、户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告及死亡证明书、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、其他书证予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某系自首，依法可从轻处罚；刘某某案发后赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出刘某某系自首，有赔偿谅解情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并对刘某某从轻处罚；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第76号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年7月生，湖南省衡阳县人。
辩护人张兴，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日6时许，被告人刘某某驾驶“别克”牌小型轿车，沿彩云北路西侧主道由北向南行驶，当其行驶至彩云北路植物王国路口往呈贡方向300米处时，所驾车左前部将道路内的环卫工人李某某撞倒，致李某某现场死亡的重大交通事故（经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，刘某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某系自首，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。建议判处刘某某一年以下有期徒刑或拘役。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控罪名及事实均无异议，提出：刘某某系过失犯罪，有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的损失，系初犯，建议对刘某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控刘某某交通肇事的事实属实。事故发生后，刘某某赔偿了李某某的家属经济损失共计62万元，取得了李某某家属的谅解。刘某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接受刑事案件登记表、接警单、到案情况、户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告及死亡证明书、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、其他书证予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某系自首，依法可从轻处罚；刘某某案发后赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出刘某某系自首，有赔偿谅解情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并对刘某某从轻处罚；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第776号
申请执行人张瑞欣，女，1955年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，农民。
被执行人李伟男，男，1980年6月9日出生，满族，农民，喀喇沁旗邮政局员工。
被执行人张敬东，男，1976年9月10日出生，蒙古族，公务员。
本院在执行张瑞欣与刘佰刚、李伟男、张敬东民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海