浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第359号
原告：周国明。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：郭金灿。
被告：吴金来。
被告：叶松泉，住江苏省吴江市横扇镇叶家港村（）叶家港***号。
原告周国明诉被告郭金灿、吴金来、叶松泉民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年4月16日、5月15日、6月25日三次公开开庭进行了审理。原告周国明的委托代理人林华、被告郭金灿到庭参加诉讼，被告吴金来、叶松泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年5月20日，被告郭金灿向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的飞虎公司出具的收据进行鉴定，本院于2014年5月22日作出不予鉴定决定书，被告郭金灿又于2014年5月25日提出复议，本院于2014年6月3日作出复议决定书驳回其复议申请。本案现已审理终结。
原告周国明起诉称：2012年9月22日，被告郭金灿因购买机器设备缺少资金向原告借款1066000元，按月利率千分之九支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确的约定，同时被告吴金来、叶松泉承担连带保证责任。被告郭金灿在2013年1月29日至2013年11月26日分10次归还原告借款本金184000元、利息64917元、滞纳金11507元，后虽经原告多次催讨，至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告郭金灿归还原告周国明借款本金882000元，利息63000元（利息从2013年7月28日起暂计算至2014年3月21日，实际请求至法院判令给付之日）；二、被告吴金来、叶松泉对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金926806元，支付利息40945元（利息从2013年7月28日起暂计算至2014年3月21日，实际请求至法院判令给付之日）。
被告郭金灿书面答辩称：一、被告从未收到原告给付的现金1066000元。被告于2012年9月22日所写的收条系按飞虎科技有限公司（以下简称“飞虎公司”）要求所写，被告并未于该日收到原告给付的现金1066000元，原告告知该借款已支付给飞虎公司。二、原告存在诈骗刑事犯罪的嫌疑。2013年12月31日，被告因生产经营需要搬动机器时，飞虎公司曾出面制止并告知被告，被告未付清该机器设备价款，该机器所有权仍归属飞虎公司，并警告不准搬动。故此，被告有理由认为原告并未向飞虎公司给付借款，强烈要求原告提供其向飞虎公司给付1066000元的凭证。如原告无法提供，则应依法认定原告并未向被告给付借款，驳回原告全部诉请；被告同时要求原告返还全部已付款项及其利息，并要求法院依法将原告移交公安机关处理，依法追究其刑事法律责任。
被告吴金来、叶松泉未作答辩。
原告周国明对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2012年9月22日，被告郭金灿向原告借款1066000元，约定月息千分之九，还款期限为2013年1月28日至2015年9月28日，按12期归还借款；被告吴金来、叶松泉为借款提供担保，保证期限为2年；
二、收条1份，证明2012年9月22日，被告郭金灿收到原告交付的借款1066000元；
三、收款收据10份，证明自2013年1月29日至2013年11月26日，被告郭金灿陆续归还原告260424元；
四、还款通知单1份，证明原告要求被告郭金灿将款项支付至原告账户用于还款的事实；
五、飞虎公司出具的证明1份，证明2012年9月22日，被告郭金灿向该公司购买电脑横机13台，每台单价92000元，合计1196000元，首付款130000元，余款1066000元系向原告借款；
六、飞虎公司出具的收据1份，证明2012年9月22日，飞虎公司收到被告郭金灿向该公司购买电脑横机所支付的1066000元，备注说明“由周国明转入”。
被告郭金灿质证：
证据一、二上的内容是三被告书写、签字并捺印的，但实际是飞虎公司要求三被告这样写的；证据三被告郭金灿没有看到过，但被告郭金灿确实汇款给原告的；对证据四无异议；证据五，飞虎公司与原告之间有利害关系，对该证据效力不予认可；对证据六，要求对原件上手写内容的形成时间作鉴定。
被告郭金灿对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、合格证3份，证明飞虎公司第一批机器实际是不合格的，造成被告郭金灿的损失；
二、送货单3份，证明第一批不合格机器被告郭金灿签收过，后来调换的第二批货的送货单就没有再签；
三、装箱单1份，证明被告郭金灿收到飞虎公司送来的零配件；
四、协议书1份，证明业务员陈春荣收到被告郭金灿支付的定金20000元。
原告周国明质证：
对证据一无异议，但应当是13份；证据二中编号为2423的送货单的购货单位是被告叶松泉，故不予认可，对其余送货单无异议；对证据三无异议；证据四系被告郭金灿与陈春荣之间的买卖关系，与本案无关联性。
被告吴金来、叶松泉未提供证据。
经被告郭金灿申请，本院依职权调取江苏省苏州市吴江区公安局横扇派出所出具的询问笔录2份。
被告郭金灿质证：
对陈春荣的笔录，陈说“在尾款还没有付清前，机器属于飞虎公司所有”，证明原告并没有付给飞虎公司该笔款项，原告既然没付款就没有资格来起诉被告要求归还借款。
原告周国明质证：
原告已经把被告郭金灿欠飞虎公司的尾款付清了，机器的所有权归被告郭金灿所有。
经审查核实，本院认证如下：
被告吴金来、叶松泉未到庭应诉视为放弃质证权利。
原告周国明提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，形成完整证据链，故对被告郭金灿提出的异议不予采信。
被告郭金灿提供的证据一、二、三证明内容与原告陈述一致，故本院予以确认；证据四与本案无关联性，不予确认。
本院调取的证据，系公安机关盖章出具的复印件，对其真实性、合法性予以确认，但无法证明被告郭金灿所要证明的内容，与本案无关联性，
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年9月22日，被告郭金灿向飞虎科技有限公司购买13台5.7针电脑横机，每台单价92000元，共计1196000元，被告郭金灿自行支付首付款130000元，余款1066000元由其向原告周国明借款后支付。同日，被告郭金灿出具借条1份给原告，约定向原告借款1066000元，月利率千分之九，自2013年1月28日起至2015年9月28日分12期归还借款本息，若任何一期未足额还款，原告可要求被告一次性提前还清借款本息，并由被告吴金来、叶松泉提供连带责任保证至借款到期后二年；同时，三被告在载明具体分期还款日期及金额的还款通知单上签字捺印。同日，被告郭金灿出具收条给原告，载明“今收到周国明人民币现金大写：壹佰零陆万伍仟元整，小写（1066000.00元整）”。飞虎公司亦于同日出具收据，载明被告郭金灿支付的电脑横机款1066000元系由原告周国明转入。被告郭金灿归还给原告的款项如下：2013年1月29日19924元，2月9日39900元，5月19日40000元，5月26日30000元，5月27日50000元，7月31日20000元，8月21日42600元，10月30日10000元，11月14日5000元，11月26日3000元，共计260424元。
本院认为，被告郭金灿向飞虎科技有限公司购买电脑横机，向原告周国明借款1066000元用于支付货款事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。被告应根据双方在借条中约定的分期还款方式履行还款义务，借条中约定任何一期未足额归还的，原告有权要求被告一次性提前还清借款本息，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告吴金来、叶松泉在借条、还款通知书的担保人处签字、捺印，确认对上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告吴金来、叶松泉对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持，在其承担连带责任后，有权向被告郭金灿追偿。被告吴金来、叶松泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金灿于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款926806元，并支付逾期还款利息（至2014年3月21日为40945元，2014年3月22日起以借款本金926806元为基数，按照月利率0.9%计算至判决确认付款之日止）；
二、被告吴金来、叶松泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13478元，减半收取6739元，由被告郭金灿、吴金来、叶松泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 斐