wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00302号
原告王二永，男，1984年10月30日出生，汉族，住佳县。
被告黄爱佳，女，1986年6月28日出生，汉族，住佳县。
原告王二永与被告黄爱佳离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王二永到庭参加诉讼，被告黄爱佳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二永诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年9月4日在农村举行结婚仪式，于2009年8月20日办理结婚登记手续。2010年8月8日，婚生女王妍欣出生，现就读于金明寺镇完小幼儿园。婚后原、被告于蓝田县做生意亏本，被告即带着孩子去了广东。2013年4月14日，被告以原告有玩赌恶习等经常发生冲突，导致夫妻感情彻底破裂，向佳县人民法院起诉离婚，然开庭时原告无正当理由未到庭，佳县法院作出按撤诉处理的裁定。2012年至今被告从未回家照顾婚生女之生活，亦未给孩子一分钱。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权、债务。现原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿承担婚生女抚养费及案件受理费，不再要求被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告为合法夫妻关系；
2、由佳县金明寺镇季家沟村民委员会出具的证明一份，证明被告黄爱佳于2013年4月11日离家出走，至今未归的事实。
被告黄爱佳未答辩、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1系国家机关出具的材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信；证据2内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，亦予以采信。
本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年9月4日在农村举行结婚仪式，于2009年8月20日办理结婚登记手续。2010年8月8日婚生女王妍欣出生。被告黄爱佳于2013年4月11日离家出走，至今未归。2013年4月14日，被告向佳县人民法院起诉离婚，开庭时原告无正当理由未到庭，法院作出按撤诉处理的裁定。现原告请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，故涉诉本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前并无充分了解，即仓促登记结婚，导致婚后无法建立和睦的夫妻感情。正常的家庭婚姻关系应由男女双方共同建立、维持，而被告离家出走二年有余，至今未归，不尽妻子义务，原、被告夫妻关系名存实亡，符合婚姻法规定的离婚情形。原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。婚生女已满五周岁，且随原告生活时间较长，而被告至今未归，改变生活环境对婚生女的健康成长明显不利，因此原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求亦应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王二永与被告黄爱佳离婚。
二、婚生女王妍欣由原告抚养（原告自愿承担婚生女的抚养费）。
案件受理费300元，由原告王二永承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 楚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000211号
申请执行人：邱其斌，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住所地：江苏省泗洪县。
被执行人：马鞍山市中横胶合板厂，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
负责人：夏爱华，该厂厂长。
本院在执行申请执行人邱其斌和与被执行人马鞍山市中横胶合板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙振华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7192号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金26632元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费616元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费616元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第767号
申请执行人倪海清，在中国源仓太阳能源控股有限公司无锡办事处工作。
委托代理人徐利（受倪海清的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李宁宁（受倪海清的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被执行人吴耀辉（曾用名吴磊）。
申请执行人倪海清与被执行人吴耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）南民初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还申请执行人4万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕安祺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第767号
申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉
申请执行人国瀛
申请执行人迟美香
申请执行人谭淑英
申请执行人国玉
被执行人邢占
被执行人长春金峰出租汽车有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉与被执行人邢占、长春金锋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉于2015年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司偿还侵权责任纠纷款7424.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7424.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第767号
申请执行人黄秀燕。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人秦素娟的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1192号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第767号
申�执行人青岛金东数字科技有限公司。
被执行人青岛华堂建筑设计有限公司。
本院在执行青岛金东数字科技有限公司与青岛华堂建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据（2013）南商初字第30049号民事判决书向法院申请执行，现因双方当事人达成和解，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 傅垚垚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第767号申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉申请执行人国瀛申请执行人迟美香申请执行人谭淑英申请执行人国玉被执行人邢占被执行人长春金峰出租汽车有限公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉与被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉于2015年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司偿还侵权责任纠纷款7424.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7424.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执497号
申请执行人徐春艳，女，现住北安市。
被执行人张铁柱，男，现住肇东市。
徐春艳与张铁柱间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第160号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人张铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张铁柱的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本�被执行人张铁柱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁柱新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年十一月十日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执497号
申请执行人徐春艳，现住北安市。
被执行人张铁柱，现住肇东市。
徐春艳与张铁柱间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第160号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人张铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张铁柱的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张铁柱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁柱新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐爱江
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1141-1号
申请执行人深圳产权拍卖有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园裙楼201，组织机构代码68943391-3。
法定代表人建东。
被执行人深圳市力银投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2405号。
法定代表人王林。
深圳产权拍卖有限责任公司与深圳市力银投资有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第719号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3，800，000元及迟延履行期间的债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人有开设银行账户。本院依法冻结并扣划被执行人在某银行深圳分行账户人民币11，549.49元、某银行深圳分行账户人民币30，013.47、某工商银行深圳市分行账户人民币239，282.47元。上述款项在扣除执行费人民币4012.68元后已经划付申请执行人。此外，本院未能查实被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证结果已书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序执行费人民币4012.68元已由本院在扣划被执行人的银行存款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1502号
罪犯周泽，男，1988年3月27日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯周泽有期徒刑九年，并处罚金4万元（已缴纳19000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分124.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽减刑一年（刑期自2011年9月11日至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第626号
原告冯某某，男，1980年1月9日出生，汉族，教师。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1982年5月29日出生，汉族，无业。
原告冯某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨晓根、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告于2001年10月经人介绍相识并谈婚，2003年我与被告双方就同居生活在一起，2005年12月11日在绥阳县坪乐乡人民政府登记结婚。由于我婚前对被告不够了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2005年12月我与被告按揭购买了位于洋川镇学坝路蓝天康城鸣翠苑B栋3单元6楼3号房［房产证号为：遵房权证绥阳县字第2013022**号、建筑面积为125.38平方米。土地使用证为：绥国用（2012）第2473号，使用面积为26.03平方］。婚后直到2008年的2月被告都没有怀孕，我就带被告到医院检查才知被告患有不孕症，至今在医院不断治疗，前后做过4次试管婴儿手术花去10多万元的治疗费（也在信用社贷了款）最终结果都是失败。我因身为家中长子结婚至今都没有小孩而十分痛苦，也背负着太多的精神压力。2013年10月我与被告发生矛盾，失去信任，致使我们双方的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
被告郭某辩称：原告所讲的都不是事实，我和原告的感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告冯某某和被告郭某于2005年12月11日在绥阳县坪乐乡人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述及原告冯某某提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原告冯某某请求与被告郭某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告冯某某应当提供证据证明其与被告郭某的夫妻感情确已破裂。但在庭审中，原告冯某某没有提供证据证明其与被告郭某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告冯某某应承担举证不能的法律后果，故对原告冯某某主张与被告郭某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴远涛
二〇一四年九月十六日
书记员 王 琪
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初1081号
原告：吴喜波，男，汉族，1976年8月20日出生，务工，住武汉市新洲区，
被告：王开文，男，汉族，1965年12月14日出生，务农，住团风县，
原告吴喜波诉被告王开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴喜波向本院提出诉讼请求：1.被告王开文偿还原告借款本金25000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告王开文向原告借款25000元，口头约定月利息1.5分，并承诺于同年腊月还清此款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息。原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王开文欠原告吴喜波借款借款本金25000元，被告王开文定于2018年2月9日前偿还5000元，2018年8月30日前偿还5000元，2019年1月29日前偿还5000元，2019年8月30日前偿还5000元，2020年1月18日前付清余款5000元。
二、上述约定应偿还的借款如有任意一笔超期三日内未付，则视为被告违约，原告有权自被告违约之日起直接享有请求被告一次性偿还借款本金25000元及利息（利息按银行同期贷款利率进行计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，由被告王开文负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭先智
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第499号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市莲花庄小区莲花庄路*******号。
负责人：郭伟华，该公司经理。
委托代理人：封桂丽。
被上诉人（原审原告）：施伟民。
上诉人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下称永安公司）为与被上诉人施伟民车辆租赁合同纠纷，不服吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永安公司的委托代理人封桂丽、施伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月1日，永安公司与施伟民签订了《汽车租赁协议》一份，协议约定旋伟民将其所有的浙e×××××汽车出租给永安公司使用，用途为永安公司负责人使用以及在永安公司需要的情况下服从永安公司临时调配，租赁期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，每月租金为3000元，分二次支付，租赁期间该车辆的保险费、燃油费及日常维修、保养费由永安公司负担，同时该协议对其他合同事项进行了约定。自2011年12月21日起至2012年2月14日止，施伟民担任永安公司临时负责人。2012年3月底，施伟民离开永安公司，其离开时未再将出租车辆浙e×××××交付永安公司使用。现由于双方就车辆租金等相关费用问题未能达成一致意见，以致纠纷成讼。另查明，永安公司名称于2012年12月10日由永安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市营销服务部变更为永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。自2011年12月1日起至2012年3月31日止浙e×××××车辆所产生的租赁费12000元、燃油费4400元、保险费1663元、日常保养费为403元，合计18466元。
施伟民在原审诉请判令：一、永安公司应支付汽车租赁费36000元；二、永安公司应支付租赁汽车保险费4990.18元；三、永安公司应支付租赁期内租赁汽车产生的燃油费、保养费合计9014元；四、被告永安公司承担本案诉讼费用。
永安公司在原审答辩称，双方确实签订过汽车租赁协议，但施伟民未能将出租车辆浙e×××××号交付使用，故无权要求支付租金、保险费燃油费、保养费；2012年2月14日，施伟民因工作岗位调整不再担任公司临时负责人，自2012年3月起施伟民已不在永安公司工作，其离开后亦未将出租车辆交付给永安公司，故在其离开后要求继续支付相关费用亦无事实依据。
原审法院审理认为，施伟民、永安公司间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。永安公司认为施伟民未能按照车辆租赁协议向其交付出租车辆，故无需支付相关费用，审理认为，永安公司向施伟民承租浙e×××××车辆主要用于永安公司负责人使用，而协议签订后施伟民已担任永安公司临时负责人，故自协议签订后施伟民使用该车辆时应视为施伟民已履行向永安公司交付了出租车辆的合同义务，因此该期间所产生的相关费用永安公司应承担清偿责任。自2012年3月底施伟民离开永安公司后并未将出租车辆交付永安公司使用，故自2012年3月底后该车辆所产生的相关费用施伟民要求永安公司支付无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决，一、永安公司应支付施伟民租赁费、燃油费、保险费、日常保养费合计18466元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回施伟民的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由施伟民负担350元，永安公司负担175元。
永安公司不服上述民事判决，提出上诉称合同由永安保险浙江分公司原人事部经理李雪松与施伟民私自签订，并非永安公司的真实意思表示，实际也未履行，施伟民提供的燃油发票并不能证明用于公费开支，原审认定交强险部分超出其应承担的责任范围，即使要承担，永安公司也只对2011年12月1日至2012年2月14日之间的租赁费用予以承担。请求二审撤销原判，改判驳回施伟民的诉讼请求。
施伟民在二审答辩称永安公司上诉提出合同系私自签订不符合事实，合同的版本是省公司制作下发的，公司用印也是经领导审批的。合同签订后车辆实际交由公司使用，而非未实际履行。燃油费用的增加与公司业绩的上升相关，也在正常合理的范围。交强险系强制交纳的保险费用，当按合同由永安公司负担。其在2012年3月29日前还是临时负责人，并非永安公司上诉所讲的2012年2月14日，劳动合同解除于2012年5月，一审只计算至2012年3月底，二审有必要增加至2012年11月。请求二审驳回上诉，公正判决。
二审期间双方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的车辆租赁协议是否真实有效，以及相关的费用该如何界定。汽车租赁协议由施伟民与永安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市营销服务部签订，施伟民在合同上签名，永安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市营销服务部在合同上盖章，永安公司上诉提出合同由永安保险浙江分公司原人事部经理李雪松与施伟民私自签订，然并无相应的证据证明其主张，在无相反的证据情况下，印章代表了单位的意思表示，永安公司提出合同不是其真实意思表示的意见不能成立。原审认定该合同是当事人真实意思的表示，合法有效是正确的。合同签订后，作为永安公司负责人的施伟民使用合同约定的车辆，已表明车辆的交付使用，即为双方履行合同的表现，永安公司上诉提出合同未实际履行的意见与事实不符。关于租赁期间产生的费用，原审已经核算并对诉请准许的范围进行了调整，交强险属于国家强制保险，当属合同约定的承租方就租赁车辆提供的相应保险，永安公司上诉提出原审认定的交强险不应承担的意见不能成立。施伟民提交了租赁期间的燃油发票，永安公司上诉称并不能证明用于公费开支，然并无相应的证据证明，对此意见本院不予采纳。对于租赁期间，原审认定自合同签订后至施伟民离开公司带走车辆是正确的。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。永安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一四年一十月二十日
书 记 员 陈秋萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01895号
原告李某。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告李某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 周红星
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6856号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告卢宝福，男，约41岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告卢宝福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王超杰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第941号
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司。
组织机构代码：55422718-6。
住所地：河南省汤阴县部落经济开发区。
法定代表人张保军，总经理。
委托代理人王升，山西百汇律师事务所律师。
委托代理人张艳伟，男，1980年12月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，汤阴县福源耐磨材料有限责任公司员工，住河南省汤阴县。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
组织机构代码证：70100212-1。
住所地：山西省太原市新建路*号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人汪建民，男，1963年4月16日出生，汉族，山西省太原市人，山西建筑工程（集团）总公司员工，住山西省太原市迎泽区。
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司与被告山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司之委托代理人王升、张艳伟，被告山西建筑工程（集团）总公司之委托代理人赵花、汪建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司诉称，2011年8月24日，原告与被告签订关于山阴县北祖煤矿1#、2#、3#、4#、5#桶仓内壁的耐磨材料M01型的粘贴工程的施工合同书。合同第三条约定付款方式为：“进场30%，随工程进度40%、验工结束30%。”合同约定后，原告依约进行施工，全部已经完工。2011年12月20日，原、被告双方对该工程按照约定进行了验收。被告按照合同的约定出具了验工计价表对该工程进行结算，工程总价为710476.8元。在施工期间被告支付原告工程款7000元，后被告用车抵顶工程款400000元，支付人民币20000元。2015年2月17日，被告又以银行转账的方式支付2000元。到现在，被告仍欠原告工程款281476.8元未付，经原告多次催要，被告迟迟不付款。故诉至法院，要求被告支付原告工程款281476.8元和至被告付清全部工程款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，原告诉我公司主体错误，缺少主要的被告项目部。
经审理查明，2011年8月24日，原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司与被告山西建筑工程（集团）总公司签订关于山阴县北祖煤矿1#、2#、3#、4#、5#桶仓内壁的耐磨材料M01型的粘贴工程的施工合同书。合同甲方为山西建筑工程（集团）总公司，乙方为汤阴县福源耐磨材料有限责任公司。合同第一条约定“工程量约为3000平方米左右，以每平方米240元的价格大包给乙方施工，按实计的工程量结算（包括安装、运输、材料等其他费用）。”第三条约定付款方式为：“进场30%，随工程进度40%、验工结束30%。”合同盖有山西建筑工程（集团）总公司北祖煤业项目部章和汤阴县福源耐磨材料有限责任公司合同专用章。合同约定后，原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司依约进行施工，全部已经完工。2011年12月20日，原、被告双方对该工程按照约定进行了验收。被告按照合同的约定出具了验工计价表对该工程进行结算，工程总价为710476.8元,并由山西建筑工程（集团）总公司北祖煤业项目部经理毛兵签字确认。在施工期间被告支付原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司工程款7000元。2012年11月26日李顺义代表山西建筑工程（集团）总公司北祖煤业项目部用车给原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司抵顶工程款400000元，并签有《抵账协议》。后又支付给原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司人民币20000元。2015年2月17日，李海斌代表被告通过银行转账的方式支付原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司2000元。到现在，被告仍欠原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司工程款281476.8元未付。
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司向法庭提交的、经质证的证据有：1、《合同书》复印件。2、验工计价表复印件。3、领款单复印件3份、抵账协议复印件1份、转账单复印件1份。以上复印件均与原件核对无异。被告山西建筑工程（集团）总公司代理人认为：合同书上加盖的是山西建筑工程（集团）总公司北祖煤业项目部的章，不是山西建筑工程（集团）总公司的章。签字的孟华不是山西建筑工程（集团）总公司的人。验工计价表签字的毛兵不是山西建筑工程（集团）总公司的人。领款单签字的郭俊不是山西建筑工程（集团）总公司的人，抵账协议是李顺义签的字，与被告无关。
本院认为，原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司与被告山西建筑工程（集团）总公司的北祖煤业项目部签订了建设施工合同，原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司按照合同的要求已经施工完毕，并按合同约定的工程价款验收确认，且被告支付了部分工程款，故被告应按照合同的约定和结算的工程价款，支付原告剩余的工程款。被告山西建筑工程（集团）总公司认为原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司在诉状中列的被告为山西建筑工程（集团）有限公司，且缺少被告。在庭审当中，原告发现将山西建筑工程（集团）总公司笔误写成了山西建筑工程（集团）有限公司，已当庭更正为山西建筑工程（集团）总公司，而山西建筑工程（集团）总公司北祖煤业项目部不能独立承担民事责任，其是山西建筑工程（集团）总公司的下属部门，故原告以被告山西建筑工程（集团）总公司为被告提起诉讼，并无不当。被告山西建筑工程（集团）总公司反驳原告的其他主张，亦没有提供任何证据，故本院无法予以采信。本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司在本判决生效后30日内给付原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司工程款281476.8元，并支付相应的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2011年11月21日至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由被告山西建筑工程（集团）总公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月十三日
书记员 戈一星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1141号
罪犯赖凯，男，1971年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月23日以（2009）锦江刑初字�80号刑事判决，以被告人赖凯犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）成刑终字第154号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年07月27日至2016年07月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等�据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖凯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第148号
原告：李殿豪，住吉林市丰满区。
委托代理人：李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：刘远志，住吉林市丰满区。
原告李殿豪与被告刘远志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿豪及其委托代理人李林有到庭参加了诉讼，被告刘远志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1999年7月2日，被告为做生意向原告借款50000元，经原告多次催要被告只偿还1500元，尚欠48500元至今未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金48500元，支付自2006年1月1日起至2011年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息16155元，本息共计64655元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、1999年2月13日，被告出具的金额为4000元的借据一张。
2、1999年7月2日，被告出具的金额为46000元的借据一张。
3、2006年9月11日，被告出具的金额为48500元的欠据一张，该欠据是在以上两张借据的基础上形成的。以上证据用以证明被告向原告借款48500元的事实。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反的证据反驳原告的主张。本院认为，原告提供的上述证据有被告刘远志的签名，足以证明被告欠款的事实。由于上述证据符合证据的属性，因此本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
1999年2月13日，被告向原告借款4000元，1999年7月2日，被告又向原告借款46000元，并为原告出具借据两张。借款后被告还款1500元，尚欠48500元未予偿还。2006年9月11日，被告在以上两次借款的基础上给原告出具欠据一张，但上述两张借据原件被告并未收回。双方约定了利息的计算方法，即从2006年起按银行存款利息计付，但未约定还款时间。因原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告承担偿还借款本金48500元并支付相应利息及本案诉讼费用的责任。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款48500元并支付利息的责任，应如何承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，被告向原告借款48500元属实，应予偿还。被告在为原告出具的欠据中虽然未能体现还款时间，但被告经原告催要后，即应当在合理期限内予以偿还。由于双方约定了利息的起算时间及支付标准，且不违反相关法律规定，被告即应按照约定支付原告利息。原告催要后，由于被告未能及时履行还款义务，其应当承担还款并支付约定利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为，由于双方约定了从2006年起按银行存款利率的标准计算利息，且该标准并未超出上述法律规定的利息标准，因此被告应当按照双方约定的标准支付自2006年1月1日起至2011年12月31日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘远志于判决生效后五日内一次性偿还原告李殿豪借款48500元，并自2006年1月1日起至2011年12月31日止，按照中国人民银行同期存款利率标准支付原告借款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、其他诉讼费用120元，共计1536元，由被告刘远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 高 源
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年六月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张新祺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第110号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告张艳永。
被告孙伟。
被告张延涛。
被告舒明义。
被告孙艳红。
被告张可现。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张艳永、孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩、被告张延涛、张可现到庭参加诉讼，被告张艳永、孙伟、舒明义、孙艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张艳永在我单位贷款200000元，2013年9月5日发放，于2014年9月4日到期，由孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张延涛辩称，担保属实，钱是张艳永使的。
被告张可现辩称，钱应该由张艳永还。
被告张艳永、孙伟、舒明义、孙艳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告张艳永签订了个人借款合同，合同约定：2013年9月5日，被告张艳永按约向郯城信用联社借款人民币200000元，借款到期日为2014年9月4日，借款利率为10.15‰。由被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现签订保证合同。借款逾期后，经原告催要未果。原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告张艳永签订的个人借款合同和与被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张艳永未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告张艳永偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现主张权利，故被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现应在担保范围内承担连带清偿责任。被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现在承担保证责任后，有权向被告张艳永追偿。被告张延涛、张可现虽辩称钱不是自己用的，但不影响其承担担保责任。被告张艳永、孙伟、舒明义、孙艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳永于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年9月5日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告张艳永、孙伟、张延涛、舒明义、孙艳红、张可现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2250号
罪犯刘应洪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月22日作出了（2012）嘉平刑初字第521号刑事判决，以被告人刘应洪犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2012年11月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘应洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘应洪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘应洪减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3257号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告朱仕全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告朱仕全金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年八月四日
书记员 刘洪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0118号
原告狄凤金
被告余凤燕
原告狄凤金与被告余凤燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄凤金到庭参加诉讼，被告余凤燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄凤金诉称：2014年8月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告水泥、黄沙、石子款共计5700元。原告现起诉请求判令被告给付货款5700元，并承担本案诉讼费用。
被告余凤燕未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到水泥、黄沙、石子共计伍仟柒佰元正（￥5700）”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告货款5700元，并承担本案诉讼费用。
另查明：在本案审理过程中，被告余凤燕陈述其已经给付原告900元货款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其该项主张。
以上事实，有欠条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告余凤燕向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付货款5700元的诉讼请求本院予以支持。被告余凤燕辩称其已经给付原告900元货款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余凤燕于本判决生效后十日内支付原告狄凤金货款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3221号
上诉人（原审原告）：余李莎，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古骏然食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段（阳光热力公司院内）。
法定代表人：潘超。
上诉人余李莎因与被上诉人内蒙古骏然食品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初第7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余李莎在收到上诉费用交纳通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余李莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00410号
原告葫芦岛某汽车贸易有限公司。地址绥中县文化路。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人韩某，男，现住绥中县。
被告鞠某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证号XXX。
被告李某，女，现住绥中县西甸子镇。
身份证号XXX。
原告葫芦岛某汽车贸易有限公司诉被告鞠某、李某借款合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，经原告申请追加李某为本案被告，本案依法由审判员夏凯军担任审判长并主审，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛某汽车贸易有限公司委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告鞠某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葫芦岛某汽车贸易有限公司诉称，2013年10月29日，被告鞠某因购买解放牌货车缺少资金，从我处借现金68000元，2014年5月23日被告因经营缺少资金，多次从我处借款累计欠款30000元，有被告为原告出具的欠条。该款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求被告偿还本金98000元及利息。
被告鞠某、李某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日被告鞠某夫妻购买解放牌货车一辆，因资金不足，从原告处借款68000元，约定年利率1分，当时被告为原告出具欠条一张，未约定偿还日期。被告鞠某购买车辆后挂靠经营在绥中某运输车队，在车辆经营期间，被告鞠某因缺乏资金，又多次从原告处借款累计30000元，2014年5月23日为原告出具欠条一张，未约定利息和还款日期。两笔欠款经原告多次索要，被告均以无钱为由推托至今。
另查明，被告鞠某与被告李某2008年5月26日登记结婚，2014年6月27日在绥中县民政局协议离婚，内容为：婚生两子女归鞠某抚养、共同债务由鞠某偿还、货车一辆归李某所有。2014年12月4日二被告又进行了复婚登记。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有被告为原告出具的欠条两张，有被告鞠某的挂靠经营协议，有鞠某与李某的离婚协议、婚姻记录表等证据载卷，经本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，被告鞠某从原告处借款，并为原告出具了欠条，双方之间形成了借款合同关系。被告鞠某应当及时偿还借款，经原告催要后被告未能及时偿还，应承担相应的给付责任和违约责任。被告李某和被告鞠某虽在诉讼期间已离婚，但被告鞠某的两笔借款是在鞠某和李某婚姻关系存续期间生产的，该两笔借款用于双方共同经营的车辆上，属于夫妻共同债务，且现在被告李某和被告鞠某又复婚，被告李某对该两笔借款仍应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告鞠某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛某汽车贸易有限公司借款本金68000元及利息（利息从2013年10月29日起按年利率1分计算至清偿之日止）；
二、被告鞠某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛某汽车贸易有限公司借款本金30000元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至清偿之日止）；
三、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、财产保全费1000元、邮寄送达费350元（原告预交），由被告鞠某、李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董连富
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第304号
原告：王康青。
被告：黄仁江。
本院在审理原告王康青与被告黄仁江民间借贷纠纷一案，原告王康青于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄仁江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康青撤回对被告黄仁江的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王康青负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈丰平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2454-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人王宣波，男,出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告王宣波危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第25号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人杨成军。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月19日向本院申请强制执行甬北工商处（2012）164号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年12月24日作出甬北工商处（2012）164号行政处罚决定，认定被执行人杨成军未经工商行政管理部门登记注册，未领取网络文化经营许可证，于2012年10月20日起在位于江北区洪塘街道西房弄10号3-9的出租房内擅自从事互联网上网服务经营活动。2012年11月7日执法人员依法对当事人的经营场所进行现场检查时被查获，对现场发现的当事人正在用于提供互联网上网服务的旧电脑主机2台依法予以扣押。期间，被执行人收取上网费用为每人每小时2元。由于其没有对经营行为进行记账，并且难以从其收费软件中查证具体的营业额，所以违法经营额和违法所得均无法准确认定。
申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定的擅自设立互联网上网服务营业场所的行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条和《宁波市工商行政管理局行政处罚自由裁量权实施办法》第十八条第（四）项的规定，鉴于其能较好地认识错误，积极配合调查，考虑到其为偏远少数民族，生活确有困难的实际情况，决定作出从轻处罚如下：一、没收其从事违法经营活动的旧电脑17台；二、罚款10000元。
被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳申请，承诺于2014年3月1日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）4-21号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨成军未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年12月24日作出的甬北工商处（2012）164号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2607号
原告：宁国宏泰铸业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线西侧。
法定代表人：熊胜海，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：重庆市名聚机电设备有限公司，住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园北2楼4-1号。
法定代表人：何选琼，总经理。
原告宁国宏泰铸业有限公司与被告重庆市名聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告宁国宏泰铸业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已付清案涉货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国宏泰铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3120元，合计3145元，由原告宁国宏泰铸业有限公司负担。已实收的案件受理费8518元，予以退还给原告宁国宏泰铸业有限公司。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审258号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭新朝。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月26日作出的馆国土行罚字（2016）3204号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭新朝在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3204号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用290.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭新朝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3204号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭新朝十五日内自行拆除在非法占用290.80平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6113号
原告曹俊义，无固定职业。
被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402。
法定代表人赵光发。
被告赵光利。
委托代理人史瑞英，天津瑞亨律师事务所律师。
被告韩增会，农民。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
本院受理原告曹俊义与被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司、被告赵光利、被告韩增会合同纠纷一案后，被告韩增会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案争议的建设工程“中国少先队红领巾体验园”所处地点位于河北省沧州市渤海新区农大北侧，属河北省黄骅市辖区，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告曹俊义与被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司签署的《项目合作协议》约定了双方的权利与义务，现该工程尚未完工，合同尚未履行完毕。被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司的注册地位于天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告韩增会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾立
二〇一五年九月××日
书记员 兰夏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6113号原告曹俊义，无固定职业。被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402。法定代表人赵光发。被告赵光利。委托代理人史瑞英，天津瑞亨律师事务所律师。被告韩增会，农民。委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。本院受理原告曹俊义与被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司、被告赵光利、被告韩增会合同纠纷一案后，被告韩增会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案争议的建设工程“中国少先队红领巾体验园”所处地点位于河北省沧州市渤海新区农大北侧，属河北省黄骅市辖区，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。本院经审查认为，原告曹俊义与被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司签署的《项目合作协议》约定了双方的权利与义务，现该工程尚未完工，合同尚未履行完毕。被告天津市泰和盛建筑保温工程有限公司的注册地位于天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告韩增会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾立二〇一五年九月××日书记员  兰夏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6113号原告廖某某，女，1972年3月16日出生，汉族，住南安市。被告谢某甲，男，1963年3月13日出生，汉族，住南安市。原告廖某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，她与被告谢某甲经人介绍相识，两人于1990年8月以夫妻名义同居生活，1991年9月24日生育一子谢乙，1994年7月11日补办结婚登记。婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异大，难以沟通，且被告没有家庭责任心，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。双方于2005年8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。她曾于2014年10月21日向法院起诉要求与被告离婚，经法官调解劝和，她撤回起诉，但撤诉后双方仍无法和好，现他们的夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚。被告谢某甲未作答辩。经审理查明，原告廖某某与被告谢某甲于1990年间以夫妻名义同居生活，原告于1991年9月24日生育一子谢乙，1994年7月11日，原、被告补办结婚登记。2014年10月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于2014年11月11日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的户籍登记证明、结婚证及民事裁定书为据，本院予以确认。本院认为，原告廖某某与被告谢某甲以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，原、被告属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并已生育一子，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻感情。后双方产生纠纷，原告于2014年10月间向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告的夫妻关系未能改善，两人继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告廖某某与被告谢某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年九月一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1728号
原告：赵某。
被告：梁某。
原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月26日生一男孩，取名梁某已。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，矛盾越来越多，夫妻感情现已破裂，原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未和好，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子梁某已由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月26日生一男孩，取名梁某已。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证一份、（2012）临民初字第1843号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据，均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月六日
代理书记员 郭珠珠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1728号
原告：赵某某，女，1974年12月18日生，汉族。
被告：梁某甲，男，1974年7月16日生，汉族。
原告赵某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年12月25日登记结婚，于2001年9月26日生一男孩，取名梁某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，矛盾越来越多，夫妻感情现已破裂，原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未和好，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月25日登记结婚，于2001年9月26日生一男孩，取名梁某乙。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证一份、（2012）临民初字第1843号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据，均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月六日
代理书记员 郭珠珠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二字第614号
原告方山县相当好运业有限公司。
法定代表人郭华元，该公司经理。
委托代理人：张志明，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。
负责人强小海，该公司经理。
委托代理人李卫红，男，山西太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告方山县相当好运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志明，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日14时许，李小强驾驶原告的晋J×××××号解放牌重型普通货车，沿离石区国道209线由北向南行驶至交口镇交警队门口附近时将相向方向驶来的王兰羊所骑的自行车碰倒致伤，后又撞向路边护栏，致双方车辆及护栏、交通标志牌受损的交通事故，本起事故经离石区公安局交通警察大队认定，李小强负本起事故的全部责任，王三羊在本起事故中无责任。王三羊经送吕梁市人民抢救无效死亡。事故发生后，原告经离石区交警大队调解，赔偿死者王三羊家属人民币27万元整。现请求：1、依法判令被告支付原告事故理赔款249875.00元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1，该起事故属刑事附带民事案件，事故认定书中指出李小强属弃车逃逸，该情形属于保险条款中拒赔情形，故在商业险范围内不予赔偿，2，吊车、拖车费用为间接损失，不予承担赔偿责任，3，精神损失费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日14时许，李小强驾驶原告的晋J×××××号解放牌重型普通货车，沿离石区国道209线由北向南行驶至交口镇交警队门口附近时将相向方向驶来的王兰羊所骑的自行车碰倒致伤，后又撞向路边护栏，致双方车辆及护栏、交通标志牌受损的交通事故，事故发生后李小强弃车逃逸。本起事故经离石区公安局交通警察大队认定，李小强负本起事故的全部责任，王三羊在本起事故中无责任。王三羊经送吕梁市人民抢救无效死亡。事故发生后，经离石区交警大队调解，由李小强赔偿死者王三羊家属人民币27万元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告诉请249875.00元，提供的调解协议书和道路交通事故经济赔偿凭证中的署名均不是方山县相当好运业有限公司，且被告不予认可，故本院不予支持。根据中华人民共和国《保险法》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回方山县相当好运业有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费5048.00元，减半收取，由原告方山县相当好运业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月五日
书记员 闫雅慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第36号
原告廖某。
被告任某。
本院在审理原告廖某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月8日以再给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
审 判 员 吴丁文
二〇一五年一月八日
代书记员 占 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第207号
原告江洋，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告刘义海，男，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告江洋与被告刘义海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江洋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 姝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10792号
原告：潘某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告：潘某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。
被告：潘某3，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告潘某1、潘某2与被告潘某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘某1及两原告共同委托诉讼代理人范琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋归潘某1、潘某2所有，由潘某1给付潘某3房屋九分之四的折价款；2.本案诉讼费由潘某1及潘某3承担。事实和理由：上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，系潘某1及其妻子朱某某(已故)、潘某3共同所有的房改售房。朱某某去世后，原、被告三人向上海市徐汇区公证处申请继承权公证，并于2016年7月7日办理系争房屋产权证，产权按份共有，潘某1、潘某3各占4/9份额，潘某2占1/9份额。潘某2于2017年4月17日出具《声明》，将其所有的系争房屋1/9份额无偿赠与潘某1，让父亲以房养老。潘某1与潘某3一直共同居住在系争房屋内，因潘某1年老体弱，系争房屋位于五楼，且无电梯，上下楼十分不便。潘某1多次向潘某3提出出售系争房屋，以改善晚年生活，均遭拒。因共有基础已经丧失，潘某1要求分家析产，故两原告提起上述诉请。
潘某3辩称，不同意原告的诉讼请求。两原告所述继承事实属实。被告同意两年以后再对系争房屋进行分割，目前不具备分割条件。被告拟申请经适房，须满两年才符合申请条件。同时，被告家庭困难，孩子正读高中，还有两年就高考了。因家庭内部存在矛盾，老人坚持要住养老院。如果系争房屋判给被告，被告无力支付折价款。如果系争房屋判给两原告，被告则无处可住。
本院认定事实如下：原告潘某1系原告潘某2、被告潘某3的父亲。
2016年1月27日，上海市徐汇公证处出具(2015)沪徐证字第10253号《公证书》，载明：“一、被继承人朱某某于2012年6月30日在上海市死亡；二、被继承人朱某某的配偶是潘某1；朱某某的父亲朱某2、母亲宋某某均先于其死亡。朱某某共有子女四人，分别是潘某2、潘某3、P某(潘某4)、潘某5，其中潘某5于1967年9月23日死亡，潘某5死亡时未成年。……四、申请人潘某1、潘某2、潘某3向本处申请继承下列财产中属于被继承人朱某某的遗产是：登记于潘某1、朱某某、潘某3名下的坐落在上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，《上海市房地产权证》编号：沪房地徐字(2002)第013870号。上述房产中属于朱某某所有的三分之一房产份额，系朱某某的遗产。五、现潘某1、潘某2、潘某3均表示要求继承被继承人朱某某的上述遗产，P某(潘某4)表示放弃继承被继承人朱某某的上述遗产。……兹证明被继承人朱某某的上述遗产，由潘某1、潘某2、潘某3共同继承。”嗣后，原、被告三人办理了房屋产权变更手续。2016年7月7日系争房屋登记于两原告及被告名下，产权按份共有，潘某1及潘某3各占4/9，潘某2占1/9。
另查明，系争房屋现由原告潘某1与被告潘某3一家居住。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有公证书、房地产权证等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示坚持要求分割系争房屋，但须待判决后，变卖系争房屋后向被告支付折价款；被告表示即使要分割，自己无力支付折价款。
本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，系争房屋经继承析产后已为原、被告三人按份共有，现原告潘某1、潘某2请求分割系争房屋，并无不当，应于准许。关于系争房屋的分割方案，根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。审理中，因原告明确表示须待判决书生效后变卖房屋方能履行金钱性义务，但究竟何时能够成功出售系争房屋，存在很大的不确定性，故两原告要求系争房屋归其所有，并由潘某1支付潘某34/9房屋折价款之分割方案，缺乏可操作性。本院依据法律规定，判处原、被告在一定的期限内变卖或拍卖系争房屋，拍卖、变卖后取得的价款按照原、被告产权份额分配，拍卖、变卖过程中的支出费用按照原、被告产权份额分摊。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘某1、潘某2、潘某3于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖，拍卖、变卖后取得的价款潘某1、潘某3各享有4/9，潘某2享有1/9；拍卖、变卖过程中的支出按潘某1、潘某3各4/9，潘某21/9的比例分摊。
案件受理费减半收取计19,400元，由潘某1、潘某2负担10,778元，潘某3负担8,622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00155号
原告：王某甲，女，1974年3月24日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：金某，男，1974年2月17日生，满族，工人，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
原告王某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑宝库，被告金某及其委托代理人康海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月8日登记结婚，婚后双方先后在松原和长春生活。在二人共同生活的过程中，被告脾气暴躁，经常无故对原告发脾气，甚至还对原告实施家庭暴力。现原、被告感情已经破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，同时判令诉讼请求中的2、3、4项诉讼请求所列财产归原告所有。具体理由如下：1、原告与被告婚后原告的经济收入一直是家庭的主要经济来源，所购买的房屋和车辆都是用原告的个人收入及向其亲属借款和婚前的个人财产购买。原、被告结婚后原告在双辽市国贸经营服装生意，后由于被告在长山电厂工作，2008年秋天随同被告到松原居住，同时原告用自己的婚前个人财产在松原购买房屋一套。几个月后由于被告工作调到大唐长春第二热电有限责任公司，原告将松原的房屋出售，用此售房款在长春市购买一房屋（面积为93.98㎡）并居住至今。从2012年2月开始原告在中东大市场租用摊位经营女装至今，平均每月收入都在3万元左右。而被告婚前婚后一直在电厂工作，在长白电厂的月工资为3000多元，在长春热电二厂的月工资平均为1700元左右，直到2014年其月工资才增加到2000多元。并被告的工资全部用于个人生活，从来没有用于家庭生活，并且原告还每月不定期的给被告生活费。原、被告在长春购买的房屋和车辆都是原告个人收入和向其亲属借款所购买的。2、被告在婚姻存续期间对原告实施家庭暴力。被告性格暴躁，经常无故对原告吵骂。在原、被告到长春居住后，虽然居住在一个房屋内，但被告一直不同原告居住在一个房间内，对原告持续实施冷暴力。最近几个月由于原告没有给其零用钱，被告对原告非常不满，2014年8月7日晚原告洗澡回来，被告怀疑原告没有去洗澡，在楼下殴打原告，致原告身体多处受伤。后在邻居劝阻下被告才停手。原告随后到长春骨伤医院治疗，被告又追打到医院。被告在殴打原告的同时还抢走了原告的手机、钱包、银行卡和现金等。被告对原告实施的家庭暴力行为给原告身体上和心理上造成极大的损害。3、被告的行为使原告无法继续经营服装店，失去了经济来源。被告殴打原告后，原告因为害怕一直不敢去她经营的服装摊位，被告还多次到原告经营的摊位强行收取货款。被告于2014年8月12日将原告仅有的在长春农村商业银行中东支行的用于交摊位租金的54605.72元存款取走46000元，致使原告无法向中东大市场缴纳摊位租金，原告无奈放弃续租中东大市场的摊位。被告的行为使原告失去了经济来源。综上，原告诉至本院，请求判令1、原告与被告离婚；2、东风雪铁龙轿车归原告所有（15万元）；3、合肥路与长吉南线交汇处（面积为93.98㎡）归原告所有（29万元）；4、原、被告购买的长春万豪房地产开发有限公司的洋浦大街与合肥路交汇处（建筑面积为45.34㎡）房屋归原告所有（31万元）；5、合肥路与长吉南线交汇处房屋（面积为47.88㎡）归被告所有（25万元）；6、分割原告名下的长春农村商业银行中东支行的存款54605.72元；7、分割夫妻共同债务70000及利息；8、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告王某甲第一次在贵院起诉金某离婚后，因王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，由法院裁定按撤诉处理。本案中，原告再次起诉离婚，没有任何新情况、新理由，并且属于六个月内又起诉的，依据法律规定，不应予以受理，已经受理的，请求法院裁定驳回起诉。二、被告不同意离婚。1、原、被告双方的感情尚未破裂。原、被告曾是初中同学，二人结合前各自都经历过一场婚姻，双方于偶然机会重逢并产生感情，于2008年8月8日登记结婚，可以说感情基础是很深厚的；原、被告在此前曾考虑过要孩子，也说明双方感情尚未达到破裂的程度。2、原、被告双方不存在原则性的矛盾。夫妻生活中发生争吵在所难免，被告对原告和家庭倍感珍惜，将全部精力投入到家庭生活中，从未考虑过与原告离婚。被告的父母年事已高，原、被告离婚，对二位老人的身心必将造成严重的打击，因此恳请法官予以慎重考虑。综合上述两点原因，原、被告不符合“感情确已破裂”的法定条件。三、原告称被告对其实施家庭暴力并非事实。在二人婚姻存续期间，被告从未对原告实施过暴力行为。2014年8月7日，原、被告因琐事发生争吵，原告不肯回家，被告在其家楼下单元门口让原告上楼，原告自称胳膊脱臼（后经医院诊断并未脱臼）要求医治，被告陪同原告到医院就诊，原告趁被告去开药之际，自行离开医院。被告多方寻找原告未果，此后再未见到过原告。说被告有家庭暴力，纯属子虚乌有。基于上述理由，恳请法院驳回原告起诉。
经本院审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚姻存续期间双方购买了如下财产：东风雪铁龙牌轿车一辆、坐落于合肥路与长吉南线交汇处房屋一处、坐落于长春经济技术开发区东方广场城市综合体B地块818号房小区房屋一处、坐落于合肥路与长吉南线交汇处房屋一处，被告提出该房出资系其父母出资，但未提供证据证实、在长春农商银行存款54605.72元，由原告取走8600元，被告取走45000元。原告主张欠其父王某乙7万元，出具欠条一份，但被告不予认可。原告系个体户，租用中东床位卖服装，现已不再经营。婚后原、被告因琐事发生纠纷，原告王某甲曾起诉过离婚，因其未到庭，此案按撤诉处理。现原告起诉来院要求法院依法判令原、被告离婚；分割共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
上记事实有房屋所有权证、购房合同、机动车登记证书、存款凭证等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、维护好婚姻家庭关系。本案原、被告虽均系二婚，但双方系同学，自由恋爱后结婚，应当珍惜双方的感情。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，要求离婚，但未能提供有关夫妻感情破裂的有效证据，被告亦不同意离婚。为维护社会、家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。关于被告主张原告系撤诉后未满六个月提起诉讼，根据新民诉法解释，应驳回原告起诉一节，因被告所适用的依据系本案立案之后出台的司法解释，故被告的该主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告金某离婚。
案件受理费4923元减半收取即2461.50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶祥曦
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00076号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人洪某某，男，1985年12月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体户。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被全椒县公安局取保候审。2014年5月28日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日19时许，被害人于某驾驶摩托车经过全椒县襄河镇庄曹小区二期北门路边，用脚朝被告人洪某某停放的面包车踢了一脚，为此，双方发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人洪某某将被害人于某鼻子打伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人于某鼻部的损失程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人洪某某与被害人于某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人于某的经济损失，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口基本信息，和解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人于某的陈述，证人董某、汤某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人于某对案发起因存在一定的过错，且被告人洪某某已赔偿被害人于某经济损失，取得了被害人于某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人洪某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年六月十二日
书记员 季芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第681号
罪犯闵启章，男，1993年6月23日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省营山县人民法院于2011年9月16日作出（2011）营刑初字第98号刑事判决，以被告人闵启章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）南中法刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯闵启章在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯闵启章减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵启章在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年11月累计获得考核积分145.5分，月平均5分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闵启章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵启章减去有期徒刑九个月，（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第909号
原告：陆军一。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施展。
被告：张玲。
本院在审理原告陆军一与被告施展、张玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陆军一于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆军一的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军一撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陆军一负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 杨芳芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00287-1号
申请执行人杨宗彩，男。
被执行人刘道年，男。
本院在执行杨宗彩与刘道年买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人刘道年无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）监汪民初字第52号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱先明
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初14号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2014年11月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月21日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2015年11月20日被继续取保候审；经本院决定，于2016年1月6日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日18时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车沿201省道由东向西行驶，当行驶至珲春市自兴村三队路段时与行人暨被害人赵某某相撞，致使发生赵某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，杨某某血液中乙醇浓度为149.5415mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，赵某某系头部与钝性物体相撞，致颅脑严重损伤而死亡；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，杨某某负此起事故的主要责任，赵某某负此起事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某在明知他人报案的现场等待公安人员；在本案的侦查过程中，被告人杨某某与被害人赵某某家属达成赔偿协议，赔偿赵某某家属111000元。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），证人梁某某的证言，现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验意见书，车辆、驾驶员信息查询单，道路交通事故鉴定意见书及道路交通事故认定书，破案经过，以及赔偿协议书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人赵某某家属向本院声明对被告人杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的道路交通事故，且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某的交通肇事犯罪行为具有醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶无号牌车辆情节，酌定应予以从重处罚；又鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人家属的各项损失，有悔罪表现并获得被害人家属的谅解，依法可对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 虎
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异37号
异议人（利害关系人）：营口北海新区管委会。
委托代理人金涛，系营口北海新区管委会工作人员。
申请执行人：高军平，男，1973年12月14日出生，个体，现住四川省仪陇县保平镇麻石垭村。
被执行人：徐成志，男，1963年7月17日出生，个体，住营口市站前区新华园小区**号楼*单元*楼东侧。
被执行人：张成忠，男，1960年6月26日出生，个体，住辽宁省盖州市兴辰小区**号2-12。
申请执行人高军平与被执行人徐成志、张成忠建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年4月10日作出（2017）辽08执57号之一执行裁定，解除对营口北海新区管委会应付给沈阳北方建设股份有限公司的北海新区公共租赁住房B区4#、8#、12#楼的工程款中的310万元的冻结；提取营口北海新区管委会应付给沈阳北方建设股份有限公司的北海新区公共租赁住房B区4#、8#、12#楼的工程款中的3,006,947.06元。异议人营口北海新区管委会向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人营口北海新区管委会提出异议的理由是：1、异议人与沈阳北方建设股份有限公司没有进行最终结算，在没有结算的情况下不能确认沈阳北方建设股份有限公司对异议人享有310万元的到期债权，该项目正处于政府审计阶段。2、沈阳北方建设股份有限公司不欠徐成志工程款。3、（2015）辽民一终字第00532号民事判决书已经确认沈阳北方建设股份有限公司欠徐成志工程款证据不足。4、申请执行人高军平对异议人不享有到期债权。综上，申请执行人高军平申请冻结、提取异议人的账户存款无事实与法律依据，故提出异议，望贵院解除冻结，撤销提取。
申请执行人高军平的答辩意见：根据管委会给我们提供的工程进度拨款表，我认为管委会直接将工程款支付给徐成志。沈阳北方建设股份有限公司就是收取管理费，实际上是徐成志和张成忠承包的工程。北海管委会直接向我的工人支付过工人工资，还有管委会写的承诺给付工资的承诺书。
被执行人徐成志、张成忠均未提出答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故，异议人营口北海新区管委会提出的异议不属于法院执行异议审理范围。依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人营口北海新区管委会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 林 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第741-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宋俊峰、曲建军、赵洪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初137号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被萧县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年2月29日被萧县人民检察院取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月19日17时30分许，被告人袁某某驾驶重型自卸货车自东向西行驶至萧县东客运站北路口处右转弯，与孟某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致孟某某受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局认定被告人袁某某负该起事故的全部责任。被告人袁某某于2015年4月20日到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁某某的供述、证人李某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人袁某某行车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月19日17时30分许，被告人袁某某驾驶重型自卸货车自东向西行驶至萧县东客运站北路口处右转弯，与孟某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致孟某某受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局认定被告人袁某某负该起事故的全部责任。被告人袁某某于2015年4月20日到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年5月3日，被告人袁某某赔偿了被害人孟某某的家人经济损失75000元，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及书证到案经过、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某行车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人孟某某的家人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年四月六日
书记员 刘艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6076号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人邵礼明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初698号，依法向被执行人邵礼明发出执行通知书，责令被执行人邵礼明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵礼明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵礼明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第6号
原告王某某，女，1990年12月22日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
被告王某甲，男，1987年12月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告王某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，被告性格暴躁，爱好赌博，原告在家毫无地位可言。2012年做南杂生意亏本，现仍欠款25000元。夫妻双方自2014年7月吵架后分居生活至今，被告对原告不闻不问，现夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，小孩教育及医疗费凭票据由双方各承担50%；夫妻共同财产依法分割；共同债务25000元由原、被告各负担50%。
被告王某甲辩称：原告所述双方相识结婚生子的情况属实；原告所述的其他情况不属实，原、被告双方夫妻感情尚好，小孩尚未成年，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于2011年经人介绍相识恋爱。2012年1月6日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年2月26日，原、被告双方生育一男孩王某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2013年原、被告共同经营南杂店，原告王某某的父亲给原、被告双方10000元现金。双方婚姻关系存续期间现有债务：原、被告因经营南杂店资金短缺在原告的弟弟王某丙处借款10000元、在被告王某甲的姐夫王某丁处借款10000元、在李某某处借款5000元，以上借款现均未偿还。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但双方有较好的感情基础，婚后已建立起较为深厚的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年三月二十日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。