福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2710号
原告林秋烟，女，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。
被告李小东，男，住仙游县。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告林秋烟与被告李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋烟的委托代理人谢平健、被告李小东及其委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋烟诉称，被告无证驾驶无号牌轻便摩托车碰撞原告，造成原告受伤住院34天，并构成轻伤，被告的车辆未投保交强险，被告承担全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费34072.61元（人民币，下同）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费3400元、误工费11590.2元（123.3元／天×94天）、护理费4192.2元（123.3元／天×34天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费500元，共计58265.01元。
被告李小东辩称，对责任认定有异议。交警制作笔录时，原告家属称被告有撞到原告，还威胁要找人打被告，故被告在笔录中说可能有撞到，但当时没有发觉有撞到人。虽然对交警的责任认定已过了行政复议时间，但应尊重客观事实。事故发生后，已付给原告1000元。退一步说，即使被告有碰撞到原告，对原告的诉讼请求也有异议：从原告的病历资料看，原告存在肝功能异常，有治疗与事故无关的疾病，相应的费用应剔除；营养费应按实际治疗医疗费的10%计算；原告已满55周岁，误工费应不予支持；护理费应按农村居民标准计算；交通费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，鉴定费没有事实依据，应不予支持。总之，应驳回原告对被告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张向本院提供下列证据：
1、仙游县公安局交通管理大队2013年12月10日出具的《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生经过及交警认定被告承担事故全部责任，原告无责任。
2、仙游县医院病历资料、医疗费发票、费用清单，欲证明原告于2013年11月3日至同年12月6日在仙游县医院住院34天，花去医疗费34072.61元，医嘱建议休息2个月。
3、个体工商户营业执照、仙游县鲤城街道木兰社区居委会证明、福建省工商行政管理局关于2013年度企业年检和个体工商户验照有关事项的通知，欲证明事故发生前，原告在家开办农家乐饭店、当厨师，未丧失劳动能力；原告个体工商营业执照2013年度未年检是因为省工商局通知暂停年检。
4、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，欲证明原告头部损伤，其损伤程度为轻伤。原告花去鉴定费500元。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据1有异议，认为只凭原告单方陈述，没有提供原始证据，应提供肇事路口的监控录像；对证据2的真实性无异议，但对原告欲证明的内容有异议，认为出院记录中记载原告肝功能异常，原告住院33天，有一部分费用是治疗本身疾病，并非全部用于治疗事故引起的伤情；疾病证明书中记载原告双侧胸膛少量积液，肝功能异常，医嘱建议1个月复查生化、脑CT，证明原告住院期间主要费用是用在治疗肝病上；对医疗费用与本起事故的关联性有异议；医嘱建议休息2个月不应计算误工费，因为原告已年满55周岁。对证据3，认为原告是否丧失劳动能力、是否当厨师，应分别由劳动部门和有资质的鉴定部门认定为准，不能由居委会证明；虽然营业执照有效期到2015年5月31日，但2011年之后就未年检，且营业执照中注明经营有效期至2013年5月19日止，经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营，故营业执照无效；省工商局文件是2013年12月13日颁发，与本案无关。对证据4有异议，认为与本案无关。
被告在本院指定的举证期限内对其主张没有向本院提供证据；其在举证期限内申请对原告的医疗费与被告有关联的合理费用的金额进行鉴定。本院依法定程序委托鉴定后，被告要求在案情弄清后才鉴定，故暂时不要求鉴定。本案庭审期间，本院再次征求被告是否对原告医疗费用与事故的关联性申请鉴定，被告认为其没有撞到原告，医疗费用等损失与其无关，表示不要求鉴定。
本院根据原告的申请，在庭审中出示2013年11月4日交警对被告及其母亲陈碧清制作的询问笔录。被告询问笔录的主要内容：当时我驾驶无牌号轻便摩托车大概30-40KM／H的速度行驶在路右（按度尾镇往鲤城街道方向，下同）靠路中的位置，前方相向行驶有一部小型轿车开大灯并行驶在路左靠中位置，我就向右打方向并行驶在路右靠路边位置，突然，我车右前部与一个行人在路右靠路边位置发生碰撞，行人被撞摔倒在地上，因为当时雨也下很大，我事先都没有看到行人，我看到撞到人了，心里一紧张，车往左急打方向，并连人带车摔倒在路左，因为我和我妈妈都没有受伤，我赶紧爬起来，准备把车扶起来，对方家属过来不让动，同时拨打电话报警并叫120救护车，我妈过去看对方的伤情如何…；可能我车的右手把被碰到…；肇事的无号牌轻便摩托车是我的，该车没有保险。经庭审质证，原告没有异议。被告认为，所谓的事故发生前没有感觉有撞到人，只有在其车倒下时才看到周边有很多人围在路边，有个人躺在那里。陈碧清询问笔录的主要内容：2013年11月3日晚，李小东驾驶无号牌燃油助力车承载我从家中出发，自度尾镇往鲤城街道方向行驶，我坐在后面。20时13分左右，行经出事路段，李小东驾驶该车以一般的速度（具体速度不是很清楚）行驶在路（自度尾往鲤城街道方向，下同）右侧的机动车道内，因为当时雨下得很大，速度不是很快，当时因为有一部相向行驶的轿车向我们交会行驶过来，李小东驾车向右打一些方向避让，在避让的过程中无号牌燃油助力车的右前部碰撞到一个手持雨伞的老人家，造成该老人家摔往路面，碰撞后，我和李小东连人带车也摔往路面，我本人没有什么事情。当时，老人家的家人马上来到现场，并报警及叫救护车，之后，救护车及警察来到现场处理，之后，我随救护车带病人到医院检查。经庭审质证，原告没有异议。被告认为陈碧清坐在后面，不清楚前方的情况，实际上其没有撞到。
本院审查认为，原告提供的证据1，系交警根据现场图、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、当事人陈述等证据作出。被告在接受交警询问时，完整、清晰地陈述了事故发生的整个过程。现其称制作笔录前受到原告家属的威胁，没有证据证明，不予采纳。证人陈碧清的证言印证了有发生事故的事实。且被告在收到《道路交通事故认定书》后，也未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”现被告没有相反证据推翻仙游县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》，该认定书的证明力予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但提出原告的医疗费中存在治疗与事故无关、自身疾病的费用，并在举证期限内申请鉴定，但之后书面表示不鉴定；在庭审期间，本院再次征求被告是否鉴定，其又明确表示不鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供的该组证据可以证明医疗费的事实，予以认定。被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但明确表示不鉴定，也没有举证证实，不予采纳。原告提供的证据3，因个体工商户营业执照中注明经营范围及方式为“小吃加工、零售（有效期至2013年5月19日，以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）”，且原告未提供卫生许可证等证据，故不予认定，但根据原告的年龄及本地居民的实际情况，原告合理的误工损失应予支持。证据4，系交警在办案过程中委托有资质的鉴定机构对原告的损伤程度进行鉴定，与本案的关联性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，认定案件主要事实如下：
2013年11月3日晚，被告无驾驶证驾驶其所有的无号牌轻便摩托车（未投保交强险）承载陈碧清沿木兰路自仙游县度尾镇往仙游县鲤城街道方向行驶，20时13分许，行经仙游县鲤城街道木兰路旧东亚门前路段，未能注意观察路面交通情况，并减低速度以确保安全，致无号牌轻便摩托车右前部在路右碰撞到前方同向行人原告，造成原告受伤及无号牌轻便摩托车损坏的交通事故。原告于2013年11月3日至同年12月6日在仙游县医院住院34天，花去医疗费34072.61元，出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：（1）左额叶挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）头皮血肿；2、双肺挫裂伤；3、双侧胸腔少量积液；4、肝功能异常。经仙游县公安局交通管理大队委托，福建恒信司法鉴定所于2013年11月4日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告头部损伤，其损伤程度为轻伤。原告花去伤情鉴定费500元。2013年12月10日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。
对原告的其他损失，本院予以查明、认定如下：1、关于误工费，原告的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、双肺挫裂伤等，《法医学鉴定意见书》显示，原告伤后无明显神经系统症状体征；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第4.7.1.1（轻型闭合性颅脑损伤：损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征，误工损失日为30日）、第7.6.1（肺挫伤的误工损失日为30日～45日）及附录B.1：“二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。”的规定，其误工时间应确定为40天，且原告系城镇居民，其误工费予以认定为4932元（123.3元／天×40天）。2、关于护理费，原告没有提供护理人员的身份情况及收入状况，其主张护理费按123.3元／天计算的意见，不予支持，应按88.74／天计算为3017.16元。3、关于住院伙食补助费，原告在仙游住院，其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元／天计算为340元。4、关于营养费，根据原告医疗及损伤情况，酌情予以认定3400元。5、关于交通费，原告家住鲤城街道木兰社区，其在城区住院34天，且需参与事故善后处理，酌情予以认定680元。6、关于精神损害抚慰金，本事故造成原告轻伤，酌情予以认定2000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失48941.77元。被告承担事故全部责任，且其车未投保交强险，原告的上述损失应由被告承担赔偿，原告的其他诉讼请求予以驳回。被告主张已支付给原告1000元，原告否认，且被告没有举证证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小东在本判决生效后十日内赔偿给原告林秋烟各项损失共计人民币四万八千九百四十一元七角七分。
二、驳回原告林秋烟的其他诉讼请求。
如果被告李小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十七元，由原告林秋烟负担人民币二百三十三元，被告李小东负担人民币一千零二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑微微