wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00307号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈卫岗，绰号“豆腐干”，无业。2000年11月、2009年12月先后因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院、常熟市人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑四年，2012年11月23日释放；2013年2月、2013年10月因赌博、殴打他人被太仓市公安局行政拘留十二日、四日。因涉嫌强奸罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月18日因涉嫌强迫他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人陈卫岗犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈卫岗于2014年3月10日凌晨，在浏河镇建港商务宾馆203房间内，容留王某某、张某、李某某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈卫岗的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈卫岗系累犯，应当从重处罚；被告人陈卫岗具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈卫岗当庭对太仓市人民检察院指控的犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
其辩护人辩称：1、被告人陈卫岗主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2、被告人陈卫岗当庭自愿认罪；3、本案犯罪情节较轻。综上，辩护人建议法庭对被告人陈卫岗从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日凌晨，被告人陈卫岗在浏河镇建港商务宾馆203房间内，容留王某某、张某、李某某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月16日，被告人陈卫岗主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人宋某、李某某、陈某、张某、等�证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、检测报告书、视听资料、被告人陈卫岗前科材料、相关住宿登记表；被告人陈卫岗供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈卫岗和辩护人张翼开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈卫岗容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈卫岗在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈卫岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陈卫岗从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条�规定，判决如下：
被告人陈卫岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月五日
书记员 许心仪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第176号
罪犯李宁，男，1987年4月13日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址湖南省郴州市宜章县长村乡长村村委会第1村民小组。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月4日作出（2012）东刑二初字第124号刑事判决，认定被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月、并处罚金人民币5000元（已缴）。于2012年7月15日交付执行。刑满日期2015年10月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月29日以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李宁在服刑期
间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、13年6月、12月连续记功3次。
经审理查明，在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014
年9月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1300号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人张永海，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人张永忠，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人张志龙，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张永海、张永忠、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）平民初字第1464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。依据（2013）平民初字第1464号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元，利息1576.73元，承担本案诉讼费107元，合计16683.73元。
本院在执行过程中，未执行标的16683.73元，执行费150.24元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年八月三日
书记员 沈长德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1300号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人赵秋，居民。
本院在执行季昌和与李峰、赵秋民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵秋在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秋在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的60000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈贵华
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第116号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人类某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲、类某犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨、助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某甲、类某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2010年被告人类某借给类成法现金六万元，多次索要未果后找被告人王某甲帮忙索要。被告人王某甲又找张贵玉（另案处理）帮忙索要。2010年11月18日14时许，被告人王某甲在蒙阴县“我爱我家”洗车店发现被害人类成法后通知张贵玉，张贵玉伙同他人将类成法挟持至苍山县一村内进行看管，至11月21日14时许将类成法放走，非法限制被害人类成法人身自由72小时，并将被害人类成法殴打致轻微伤。
被告人类某归案后如实供述了犯罪事实；被告人王某甲于2013年2月17日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
被告人类某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人类某、王某甲已赔偿被害人各项经济损失共计一万五千元。
上述事实，被告人王某甲、类某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人类成阳、安换、类成龙、李某、沈某、公某、王某乙、王传伦证言、被害人类成法陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抵押证明复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、蒙阴县公安局扣押、发还物品清单、申请书、和解协议书、收到条、被告人王某甲、类某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、类某为索取债务非法拘禁并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人类某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间二被告人自愿认罪、已与被害人达成和解协议并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人类某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟永昕
审判员 郭立远
审判员 陈允忠
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第116号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人于XX，男，1992年5月15日生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：沈阳市沈北新区兴隆台镇救兵台村。捕前住蒙自市红运富康园小区*幢*单元***室。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹X、韦XX，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员ＸＸ、被告人于XX及其辩护人尹X、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年6月5日凌晨1时40分许，被告人于XX在蒙自市红运富康园小区7幢单元楼下发现被害人李X停放的一辆未上锁白色二轮越野摩托车（发动机号：8E200318，车架号：不详），遂将该车从红运富康园小区朝蒙自市天马路方向推离停车地点。在推车过程中，被告人于XX把机关锁后面的电线扯出来，用牙齿将电线咬断，试图点火发动，但未成功。之后被告人于XX推车行至蒙自市人民医院旁时遇到蒙自市公安局巡逻民警，民警对其盘问时遂弃车逃离。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5300元。该车后已被公安机关发还被害人李X。
公诉机关认为，被告人于XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人于XX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案被盗车辆经公安机关依法追缴已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议法庭以盗窃罪判处被告人于XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人于XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、查获经过、随案移送清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据清单、重庆市旺昌物流有限公司托运凭证、监控视频、被害人李X的陈述、蒙自市公安局鉴定聘请书、财物价格鉴定结论、被告人于XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人于XX的亲属积极赔偿被害人李X的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年八月四日
书记员 王韬（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第670号
上诉人（原审被告）李明。
委托代理人李玉刚。
被上诉人（原审原告）张家口市桥东区工东34号楼业主委员会。
代表人张骞，系业主委员会主任。
委托代理人王汝占，系业主委员会成员。
上诉人李明与被上诉人张家口市桥东区工东34号楼业主委员会因专有权纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月20日，原审原告张家口市桥东区工东34号楼业主委员会以专有权纠纷为由，将原审被告李明诉至法院，请求判令被告即刻搬离所侵占的小区传达室并恢复原状（约15平米）；责令被告赔偿其侵占传达室期间造成的经济损失1800元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告张家口市桥东区工东34号楼业主委员会经34号楼全体业主大会选举产生，并于2014年4月28日在张家口市桥东区住房保障和房产管理局备案。被告李明在业主委员会成立前，经和34号楼部分业主协商，由被告担任34号楼门卫、打扫卫生工作，工资为每户4元，由每个单元负责收取电费的业主收齐给付被告。从2013年12月起，34号楼的业主不再给付被告工资。34号楼的传达室现仍由被告占有。
以上事实有原、被告陈述、张家口市桥东区住房保障和房产管理局证明、业主委员会备案表、业主马振国、董天云、康建武证人证言等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
关于本案被告李明是何时被解聘的，被告在庭审中称其未接到或看到书面通知，只是有个别业主跟其说过，但其无法确定真实性。原告主张从2013年12月起被告已被解雇。原告为支持其的主张，提供以下证据：1、辞退被告的公告照片，证该公告于2013年12月1日在34号楼张贴。2、红旗楼派出所情况说明、证明材料，证34号楼业主因辞退李明一事，由红旗楼派出所民警在2013年10月进行了两次调解。3、乔德玉证人证言，证其于2013年12月起承担打扫小区工作，月工资300元。被告提供的证人安金祥、李宾证，被告一直在门卫工作，2013年11月前见过被告打扫小区，但在12月以后没有见过被告打扫小区，只见过被告打扫门卫室门口。
关于被告李明修缮传达室的费用，被告提供修缮明细证，铺地面费用1300元；顶部做防水用水泥、沙子1000元，内外墙涂料200元，人工费300元，合计1500元；更换暖气片28片，1400元；做门窗1000元。原告对此称被告是为开小卖部将房屋窗户进行了改造，暖气原来是11片，剩余是被告加的，被告是私自改动的，但见过被告做过屋顶防水。被告称其修缮传达室是经业主同意的，但其未提供证据证实。原告在审理中主张用被告侵占房屋造成的损失抵顶被告修缮传达室的费用。
原审法院认为，原告张家口市桥东区工东34号楼业主委员会依法成立后，有权解聘34号楼的管理人员及对34号楼公共建筑进行管理。根据红旗楼派出所证明、证人安金祥、李宾关于被告打扫卫生情况的证言、被告停发工资的情况，可证实到2013年11月止，34号楼业主已解聘被告。故被告在解聘后合理期限内应将34号楼传达室交于34号楼业主，否则构成侵权，应赔偿相应的损失。被告提供的证据不能证实34号楼业主同意其对34号楼传达室进行改造，而原告应给被告提供履行职责的工作场所，房顶漏水显然不符合要求，故被告做屋顶防水所必须支出的1300元（水泥、沙子1000元、人工费300元）予以支持外，其他改造费用不予支持。原告主张用被告侵占房屋造成的损失抵顶被告修缮传达室的费用，结合被告占房的时间，法院对此主张予以支持。遂判决：一、被告李明于判决生效之日起十日内将34号楼传达室恢复原状，交于原告张家口市桥东区工东34号楼业主委员会。二、被告李明赔偿原告张家口市桥东区工东34号楼业主委员会委员会1300元。三、原告张家口市桥东区工东34号楼业主委员会委员会支付被告李明修缮费1300元。四、上述二、三判项相抵，原、被告不再负给付义务。
宣判后，原审被告李明不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人于2006年9月1日由前任楼长等人（2006年还没有业主委员会）邀请协商上岗的，当时接手传达室屋内不能入住，屋顶见天漏雨，屋内墙壁脱落，地面坑洼，黄土一片，木制窗户漏风裂缝，玻璃都破碎，屋门不严，后经大家商量，由上诉人垫资修缮整理。所花费用5200元（一审已有明细备案）上诉人要求把当年所修缮费用给予补偿，方可离开岗位。但一审没有评估上诉人所花费用，就不予支持，严重的伤害了上诉人的申诉要求，损害了上诉人的合法利益。二、上诉人2013年12月被停发工资，解聘也无正当理由，至今也没见到书面文字的通知。上诉人在停发工资的情况下还继续履行着自己的职责（有证人已在一审中出庭证明过），现坚决要求补发工资（2013.12.1至今）。上诉人认为业主委员会2014年4月成立至此前所发生的事情从属个人行为没有依据。一审没有实地调查，就光听被上诉人的一面之词，就以无法确定真实性而给予否定，我们不服并怀疑一审判决在适用法律上存在的错误。三、对一审判决被上诉人要求上诉人赔偿1300元的请求，更是无稽之谈，无法律依据，不能认可。一审要求上诉人将传达室恢复原状更是无理刁难，纯属故意出难题。试想一下，抹上去的灰，打上去的水泥，安装好的门窗及暖气片如何处理，被上诉人一分不出，一审就这样草草判决真是无法理解。
原审原告张家口市桥东区工东34号楼业主委员会服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉其对被上诉人小区传达室因工作需要原因进行了垫资修缮整理，所花费用5200元其要求被上诉人给予补偿的问题，因本案所涉的小区传达室系上诉人的工作兼居住场所，被上诉人雇佣上诉人在该传达室工作，即应为上诉人提供符合必要条件的工作场所，故原审法院对上诉人为修缮房顶漏水所花费的费用1300元予以支持正确。对于上诉人所花费的其他费用，不能确定为必须花费的费用，上诉人不应自行垫支，上诉人应在双方对于该费用由谁支出进行约定的情形下垫支修缮，现上诉人不能证明双方存在约定，故原审法院对其主张的其他费用未予支持并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉其要求被上诉人补发2013年12月至今的工资的问题，因上诉人的该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于上诉人所诉其对一审判决其赔偿被上诉人1300元的损失不能认可的问题，因一审法院根据被上诉人提供的解聘上诉人工作关系的证据，认定被上诉人与上诉人的工作关系已自2013年12月解除，上诉人已没有占用传达室的根据，上诉人应自被上诉人要求其搬出时搬出，上诉人未搬出，一审法院判决其赔偿被上诉人一定的经济损失并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费783元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2528号
罪犯孙海平，男，1968年7月15日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年3月2日作出(2009)云刑初字第14号刑事判决，以被告人孙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)岳中刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日、2013年9月26日分别作出（2012）岳中刑执第456号、（2014）岳中刑执第1253号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月，刑期至2018年3月15号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海平减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
代表人贾建国，行长。
委托代理人白羽，清收员。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告孙丕玉，男，现下落不明。
被告王艳军，男，现下落不明。
被告田占君，男。
被告李继财，男，现下落不明。
被告周凤江，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告孙丕玉、王艳军、田占君、李继财、周凤江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白羽、李云生到庭参加了诉讼，被告李继财、王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月12日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告只偿还部分本金及部分利息，现被告尚欠原告借款本金48，000.00元及逾期利息。原告要求被告孙丕玉偿还贷款本金48，000.00元，按合同约定给付利息，利息计算至案件终结时止，要求被告王艳军、田占君、李继财、周凤江承担连带责任，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份。旨在证明被告向原告借款的事实。
（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份。证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务。
（3）、小额贷款联保协议书1份。证明第二、三、四、五被告为第一被告的借款50，000.00元担保的事实。
（4）、小额贷款贷后检查表、贷款逾期催收函各1份、催收现场照片1张。证明贷款到期后，原告一直在主张权利，未超过诉讼时效。
被告孙丕玉未答辩。
被告王艳军未答辩。
被告田占君未答辩。
被告李继财未答辩。
被告周凤江未答辩。
五被告均未提供证据。
五被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告孙丕玉与原告于2011年4月12日签订借款合同，被告孙丕玉向原告借人民币50.000.00元，用于承包土地，年利率为13.5%，期限为12个月，逾期利息加收原利率的50%。原告同时与被告王艳军、田占君、李继财、周凤江签订了联保协议，以上四被告为被告孙丕玉提供担保，协议约定保证期限为借款到期后2年。原告于2011年4月12日向被告孙丕玉发放了50，000.00元贷款，被告孙丕玉于2012年2月12日偿还此前10个月的利息，经原告索要被告孙丕玉于2012年5月15日偿还本金2，000.00元。余款48，000.00元至今未还。现原告要求被告孙丕玉偿还欠款本金48，000.00元及逾期利息，利息计算至案件终结时止，要求被告王艳军、田占君、李继财、周凤江承担连带责任。
本院认为，被告孙丕玉与原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告孙丕玉未按合同的约定如期偿还全部借款及逾期利息，属于违约应承担还款付息清偿责任。原告诉讼事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。虽然原告与被告王艳军、田占君、李继财、周凤江签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告孙丕玉提起诉讼或者申请仲裁，亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向保证人被告王艳军、田占君、李继财、周凤江主张过权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告王艳军、田占君、李继财、周凤江已依法免除了保证责任，原告要求被告王艳军、田占君、李继财、周凤江承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告孙丕玉、王艳军、李继财、周凤江经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告田占君经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙丕玉偿还原告借款人民币48，000.00元；
二、被告孙丕玉给付原告期限内利息1，125.00元（年利率按13.5%，自2012年2月13日至2012年4月12日）；
三、被告孙丕玉给付原告逾期利息35327.81元（年利率按20.25%，自2012年4月13日至2012年5月15日本金按50，000.00元计算，2012年5月16日至2015年8月31日本金按48，000.00元计算）。
以上一、二、三项合计84，452.81元由被告孙丕玉于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，911.32元、公告费800.00元由被告孙丕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹤丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第167号
原告怀安县鸿泰投资有限公司。
法定代表人阮小明。
委托代理人李学军，该公司员工。
被告张某。
原告怀安县鸿泰投资有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿泰公司的委托代理人李学军和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2011年5月26日，被告向我公司借款500万元，合同到期后被告以资金周转困难为由，不能归还借款本息。2012年6月我公司向其催款时，被告担保人说，被告的房地产开发公司准备与江苏华轩建设工程有限公司合作开发张北县207国道东侧二台镇中学北侧44亩商住地，提出向我公司再借200万元，我公司对被告提供的二台镇人民政府与张北田禾房地产开发有限公司的协议书后，于2012年12月15日与被告签订了200万元的借款合同，双方约定借款利率为33.8‰，借款期限为6个月，被告丈夫李春贵提供连带责任担保。2013年9月20日被告给我公司提供了合作开发协议书一份，以项目正在运作为由没有归还借款本金及利息，因借款已逾期且担保人出事，现我公司要求被告归还借款本金200万元，并按照月利率2%归还2012年12月15日至实际归还之日期间的借款利息，并承担一切费用。
被告张某辩称，原告所述属实，同意归还借款本金及利息，但现在无力归还。
经审理查明，2012年12月15日，原告鸿泰公司与被告张某及其丈夫李春贵（已故）共同签订了《借款担保合同》，合同约定，被告张某向原告借款200万元，借款利率为固定月利率33.8‰，借款期限为2012年12月15日起至2013年5月15日止，还款方式为按月结息，借款实际发放和期限以借据为凭证，李春贵为上述借款提供保证担保。同日，原告向被告发放借款200万元，后被告未如约归还借款本金及利息。另查，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡,张家口市中级人民法院2015年7月10日指定本案由我院管辖。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同系在自愿、公平的基础上达成的借贷合意，且双方的行为符合民间借贷的法律要件，故该合同为有效的民间借贷合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告张某应按照约定全面、及时地履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求于法有据。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内，归还原告怀安县鸿泰投资有限公司借款本金200万元，并按照月利率2%计算，支付2012年12月15日始至实际归还之日止期间的借款利息。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第907号
原告马有忠，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告高良东，男，1968年出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告马有忠诉被告高良东民间借贷纠纷一案中，原告马有忠以已与被告高良东协商为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有忠的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马有忠撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告马有忠负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第497号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人熊某某，男，41岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被查获，2014年9月13日被取保候审，2015年5月20日再次被取保候审。经本院决定，于2015年6月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日19时10分许，被告人熊某某驾驶二轮摩托车（后载张某某）沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至G324线168KM＋650M路段（螺阳东风服装厂路段）时致车上乘员张某某跌落，造成张某某受伤经医院抢救无效于2014年9月2日死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊某某驾驶二轮摩托车逃逸，于2014年8月28日被惠安县公安局交通警察大队查获。经交警部门认定，被告人熊某某应承担事故的全部责任，死者张某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人张某某因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。
另查明：被告人熊某某因在本案中肇事逃逸于2014年8月29日被行政拘留十四天。案发后，被告人熊某某积极与被害人近亲属协商，达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币242000元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人熊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、聂某某、余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执行回执，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息查询结果单、交通事故死者继承人情况登记表、户籍证明，归案工作说明，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某交通肇事后驾车逃逸，属肇事后逃逸。被告人熊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人熊某某的行为表示谅解，可对被告人熊某某酌情从轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳。审理期间，被告人熊某某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人熊某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
筠�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第91号
申请人魏守其，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人魏守其与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）137号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人魏守其8560元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人魏守其向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）137号仲裁�解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3114号
原告：宁振鹏。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告宁振鹏诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓旭独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月13日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于向原告交付合同约定的房屋后90日之内将办理产权证所需全部资料交于房屋登记管理部门。被告于2014年3月31日将合同约定的房屋交付给原告。现因被告未在合同约定的时限之内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告的行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，被告应当向原告承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金11594元（暂计算至2014年12月31日）并承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方合同第15条明确约定办理所有权登记期限两年，对于这一种约定被告认为被告是于2014年3月31日将房屋交付给原告宁振鹏，根据约定办理房屋所有权届满期限为2016年3月30日，截至目前办证期限尚未届满，被告并不存在逾期办证的行为，无权要求被告承担违约责任。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-2号x的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为2年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人的责任，如自房屋交付之日起两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2014年3月31日向原告交付了房屋。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付之日起两年内，该期限届满之日为2016年3月30日。在该期限内，被告负有协助原告办理房屋所有权登记的义务，如在该期限内因被告原因导致原告仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书，被告应按合同约定承担违约责任。故原告主张暂截止至2014年12月31日期间的违约金，本院不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宁振鹏的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2180号
申请执行人卢建华，男，1982年8月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶志敏，男，1981年3月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人桂震，女，1986年9月10日出生，住址同上。
被执行人潘小龙，男，1988年9月5日出生，住台州市椒江区。
申请执行人卢建华与被执行人叶志敏、桂震、潘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1002民初2580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢建华于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人叶志敏、桂震、潘小龙支付借款本金20000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费206元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶志敏、桂震、潘小龙有可供执行财产。申请执行人卢建华以被执行人叶志敏、桂震、潘小龙目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢建华以被执行人叶志敏、桂震、潘小龙目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2180号
申请执行人卢建华
被执行人桂震，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02580号，依法向被执行人桂震发出执行通知书，责令被执行人桂震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂震（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2180号
申请执行人卢建华
被执行人叶志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02580号，依法向被执行人叶志敏发出执行通知书，责令被执行人叶志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月四日
书记员 陈伟科
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第718号
原告：苏霞，居民。
原告：张紫茹（曾用名张莎莎），居民。
原告：张中政（曾用名张宗正），居民。
以上三原告委托代理人：王大立。
被告：王存峰，农民。
原告苏霞、张紫茹、张中政与被告王存峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏霞、张紫茹、张中政及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告王存峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告苏霞系张令侠之妻、原告张紫茹系张令侠之女、原告张中政系张令侠之子，张令侠于2011年9月12日死亡。2010年10月19日被告王存峰向张令侠借款50000元，并出具借据，张令侠死亡后，三原告作为继承人对被告王存峰享有债权，三原告向被告王存峰催要此款，被告王存峰推诿。请求判令被告王存峰给付三原告借款50000元并自借款之日起至还款之日止支付同期同类中国人民银行规定的贷款利率四倍的利息。
被告王存峰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告苏霞之夫、原告张紫茹、张中政之父，于2011年9月12日死亡。2010年10月19日，被告王存峰借张令侠款50000元，被告王存峰作为借款人向张令侠出具借条内容为：以上借张令侠现金50000元，从2010（年）以每年还款10000元为标准，到2014年还齐，借条以本张为准。
上述事实，有经庭质证的原告陈述、借条、结婚证、常住人口登记卡在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王存峰与张令侠债权债务关系明确，三原告近亲属作为张令侠第一顺序继承人，在张令侠死亡后对被告王存峰享有债权。被告王存峰虽与张令侠约定借款到2014年还齐，但未明确约定至2014年的具体时点，因此，三原告在2014年的任何时点皆可以向被告王存峰主张，三原告请求被告王存峰对其清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王存峰与张令侠未约定利息，视为不支付利息，且不存在被告王存峰逾期还款的情形，三原告请求被告王存峰支付利息没有事实依据，本院不予支持。被告王存峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告苏霞、张紫茹、张中政借款50000元；
二、驳回原告苏霞、张紫茹、张中政的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王存峰负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年八月二十日
书记员 苗 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第718号
原告郭长海，男，汉族，1965年8月14日出生。
被告张文杰，男，汉族，1964年7月29日出生。
本院在审理原告郭长海诉被告张文杰分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告郭长海未在规定时间内交公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳红英
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3462号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告康新明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告康新明发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告康新明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：康新明于2012年10月29日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。康新明使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，康新明已欠款本金29794.2元，本息合计35311.54元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，康新明仍未归还。请求法院判决：1、康新明立即偿还牡丹信用卡欠款本金29794.2元，本息合计35311.54元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、康新明支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明康新明持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明康新明用卡及欠款的事实；
被告康新明未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
康新明于2012年10月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，康新明向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为622235006＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，康新明用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，康新明共欠欠款本金29794.2元，本息合计35311.54元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，康新明仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，康新明向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和康新明之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向康新明发放了信用卡，但康新明使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、康新明于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29794.2元；
二、康新明于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5517.34元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费683元，由康新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1836号
原告佘益棠，男。
委托代理人曾仲红，邵东县律师援助中心律师。
被告谭雅秋，男。
原告佘益棠与被告谭雅秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月05日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告佘益棠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭雅秋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月至2012年6月30日，被告谭雅秋分别13次向原告借款并出具借条13张，共计借款本金174000元。后经原告多次催收，被告于2012年9月25日已支付借款利息19492元（利息算至2012年9月25日）余下借款本金及利息，被告一直未予偿还，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益。故请求：1、判令被告偿还借款本金174000元及2012年9月26日至2013年9月26日止利息41760元，共计215760元（以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告佘益棠向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件13份，用以证明被告向原告借款本息174000元及利息的事实；
4、证人申建军的当庭证言及2012年9月25日的利息清单1份，用以证明原、被告于2012年9月25日双方请申建军对2012年9月25日前的174000元的本金按月利率2%，从借款之日起计算至2012年9月25日止利息共计19492元的事实。
对原告佘益棠提交的证据，被告谭雅秋未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告谭雅秋于2012年元月8日向原告借款1万元，约定月利率2%，还款日期为2012年7月8日；2012年元月13日向原告借款12000元，约定借款月利率2%，还款日期为2012年6月13日；2012年元月15日向原告借款11500元，约定借款月利率2%，还款日期为2012年6月底；2012年1月22日向原告借款6500元，约定借款月利率2%，还款日期为2012年7月22日；2012年2月1日向原告借款16000元，未约定借款月利率，还款日期为2012年2月7日；2012年2月2日向原告借款2万元，未约定借款月利率和还款期限；2012年2月5日向原告借款1万元，约定借款月利率2%，还款日期为2012年8月5日；于2012年3月28日向原告借款23000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限；2012年4月20日向原告借款6000元，未约定借款月利率和还款期限；2012年5月13日向原告借款2万元，未约定借款月利率和还款期限；2012年5月30日向原告借款1万元，未约定借款月利率和还款期限；2012年6月2日向原告借款9000元，未约定借款月利率和还款期限；2012年6月30日向原告借款2万元，未约定借款月利率和还款期限。借款后，经原告多次催收，被告谭雅秋将2012年9月25日以前的借款利息19492元结清。被告所欠原告借款本金174000元及2012年9月26日后的利息一直未予偿还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭雅秋向原告佘益棠借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谭雅秋理应在原告催收后偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本金174000元及借款本金73000元，按书面约定月利率2%，从2012年9月26日起至还款日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿放弃要求被告支付书面未约定利息的101000元本金借款利息。系当事人对自己民事行为的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雅秋在本判决生效后5日内偿还原告佘益棠借款本金174000元；
二、被告谭雅秋在本判决生效后5日内支付原告73000元借款本金利息23360元（利息按月利率2％从2012年9月25日起算至2014年元月25日止，以后利息按月利率2％算至付清为止）。
本案诉讼费4536元，由被告谭雅秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第155号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人夏新英。
被告徐明刚。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐明刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告徐明刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市龙吟路XXX弄紫阳花苑XXX号XXX室房屋的业主，2011年5月起，原告受紫阳花苑业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.65元／平方米。被告自2011年5月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费1446.60元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年5月起至2012年12月的物业管理费1446.60元及滞纳金300元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为111.28平方米。
2011年5月，原告与紫阳花苑业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对紫阳花苑小区（龙吟路XXX、XXX、XXX、XXX弄）实行物业管理，委托服务期限为1年，自2011年5月1日起至2012年3月31日止，物业服务费按建筑面积多层一期0.60元、二期0.65元／月／平方米向业主收取。合同到期后，紫阳花苑业主委员会出具情况说明一份，将原物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，原告继续按原物业服务合同内容和收费标准服务。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与紫阳花苑业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为紫阳花苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业服务费1446.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第879-1号
申请执行人沈莉莉，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的沈莉莉申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10702元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2159号
原告：徐三义，男，汉族，1952年10月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐寒英，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省简阳市，系原告之女。
被告：朱慧，女，汉族，1974年11月3日出生，住四川省简阳市。
被告：简阳市简州驾校，住所地四川省简阳市。
法定代表人：赖才军，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告徐三义诉被告朱慧、简阳市简州驾校（以下简称简州驾校）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐三义及其委托代理人徐寒英，被告朱慧、人保简阳公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。被告简阳市简州驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三义诉称：2015年3月28日8时16分，被告朱慧驾驶川M某号牌小型轿车，沿简阳市简三线由草池方向往三岔方向行驶，行驶至简阳市简三线23KM+400M处，因疏忽大意驾车与事前由原告停放于右路边的无号牌轻便摩托车发生碰撞，并导致无号牌轻便摩托车又与站于路边的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年4月2日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱慧承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往简阳市中医医院住院治疗，现好转出院。川M某号牌小型轿车属被告简州驾校所有，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计11430.71元。
被告朱慧辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿，事故发生后本人向原告垫支了2531元的医疗费，要求纳入本案一并解决。
被告简州驾校未作答辩。
被告人保简阳公司辩称：对被告朱慧在我公司投保的交强险和商业险予以确认，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，原告的部分伤情与本次交通事故无关，保险公司对无关联的费用不予赔偿。
经审理查明:2015年3月28日8时16分，被告朱慧驾驶川M某号牌小型轿车，沿简阳市简三线由草池方向往三岔方向行驶，行驶至简阳市简三线23KM+400M处，因疏忽大意驾车与事前由原告徐三义停放于右路边的无号牌轻便摩托车发生碰撞，并导致无号牌轻便摩托车又与站于路边的原告徐三义相撞，造成两车受损、原告徐三义受伤的交通事故。2015年4月2日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱慧承担事故的全部责任，原告徐三义不承担事故责任。原告受伤后于2015年3月31日被送往简阳市中医医院住院治疗，于同年4月13日出院，共花去医疗费6765.31元。出院医嘱：出院后休息2周，加强营养；门诊随访。另原告在简阳市第三人民医院和简阳市人民医院门诊治疗共花去医疗费1131.40元。川M某号牌小型轿车属被告简州驾校所有，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告朱慧向原告徐三义垫支了医疗费2531元。
另查明：原告徐三义系农村居民，事故发生时已年满62周岁。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户籍证明，被告的户籍证明，被告的驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，病历、出院证、医疗费票据，交通费票据等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告徐三义在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告朱慧承担事故的全部责任，原告徐三义不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告朱慧承担全部赔偿责任。因被告朱慧驾驶的车辆在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告徐三义系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费的请求，因原告早已达法定退休年龄，对此请求本院不予支持。关于原告要求赔偿车损的请求，因原告未提供充分证据证明，对此请求本院也不予支持。关于被告人保简阳公司辩称原告的部分伤情与交通事故无关保险公司不予赔偿，因被告人保简阳公司未提供相关证据证明，对此辩称理由本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费7896.71元；2、住院伙食补助费13天×20元/天=260元；3、营养费27天×15元/天=405元；4、护理费13天×60元/天=780元；6、交通费500元；以上合计9841.71元。应由被告人保简阳公司在保险限额内向原告徐三义赔偿。另事故发生后，被告朱慧向原告垫付了医疗费2531元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告朱慧垫支的2531元和应承担的诉讼费43元后，实际应由被告人保简阳公司支付原告赔偿款7353.71元，支付被告朱慧垫支款2488元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐三义各项损失7353.71元，支付被告朱慧垫支款2488元；
二、驳回原告徐三义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告朱慧负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年八月十日
书记员 赵 钰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2568号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。
被告：赵波，男，汉族，1975年2月17日生，住项城市。
被告：杨新梅，女，汉族，1973年4月13日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告赵波、杨新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。经本院催缴，限原告于2017年6月5日前向本院缴纳案件受理费，原告未在法定期限内缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 王亚丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1451号
原告：何超凡，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告何超凡诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何超凡撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00830号
上诉人（原审被告）磨某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人高某甲，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人磨某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月19日（农历2012年12月7日），磨某某向高某某借款人民币2万元，约定利息按照月利率2%计算，并出具了借据一支，载明：“今�到高某某人币贰万元，利息2分”。2013年农历正月，磨某某给高某某偿还了本金1万元，后磨某某未向高某某偿还下剩的1万元本金及利息，故高某某诉至法院，请求：1、判令磨某某偿还借款本金1万元整及该款从借款之日至执结之日的利息。2、由磨某某承担本案诉讼费及其他费用。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，磨某某向高某某借款人民币1万元并约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，故磨某某应依法承担清偿责任。因双方未约定还款期限，高某某可随时向磨某某主张权利，双方对借款利息按照月利率2%计算的约定，不违反法律规定，故高某某要求磨某某清偿本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：本判决生效后五日内，由磨某某偿还�某某借款本金人民币10000元及自2013年1月19日起至借款付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由磨某某负担。
宣判后，磨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人磨某某不承担任何责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人高某某承担。事实与理由：被上诉人高某某与上诉人磨某某的岳父刘某某在上诉人借款时系同居关系。上诉人系通过刘某某介绍向被上诉人高某某借款。后上诉人磨某某分两次已将本案借款通过刘某某向被上诉人偿还完毕。原审法院在一审时未采信刘某某的证言错误。
被上诉人高某某辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，应�维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
另查明，借款后，上诉人磨某某在第一次还款一万元后，在借据上注明“还10000”字样。
本院认为，本案争议的焦点是借款是否已经偿还完毕的问题。上诉人磨某某称其已经通过刘某某将剩余款项偿还完毕。因借据中载明的出借人是高某某，而刘某某与高某某当时虽系同居关系，但刘某某并未取得高某某的授权，无权代高某某收取款项。因高某某对磨某某所称的还款行为不予认可，原始借据也未收回，且刘某某在一审中认可并未将所收款项交付给高某某，而是其用于给高某某治病，而且其也并未告知高某某该事实，上诉人也未在借据中再次备注还款情况，故磨某某的履行偿还借款的行为不符合法律的规定，应继续履行还款义务。
综上，上诉人磨某某的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人磨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 刚
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第164号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1967年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年2月4日13时许，被告人鄢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至沙县夏茂镇洋元村路口至月邦仔自然村＋700m处，摔倒在路边。民警接警后赶到现场进行勘查，并在沙县夏茂镇卫生院提取了被告人鄢某某的血液样本。经检测，被告人鄢某某血液中酒精含量为286.38mg／100ml，属醉酒状态。被告人鄢某某在医院治疗期间逃跑。2014年1月13日，被告人鄢某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、情况说明、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可以从重处罚；被告人鄢某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人鄢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人鄢某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年七月二十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第164号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员刘忠、被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日21时许，乌鲁木齐市头宫派出所民警张×等人到乌鲁木齐市南昌路地矿局家属院，准备将被告人王×带回派出所，被告人王×进行反抗时将民警张×抓伤。
被告人王×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年10月11日21时许，被告人王×因感情纠纷在乌鲁木齐市南昌路地矿局家属院9号楼1单元602室闹事，乌鲁木齐市头宫派出所民警张×、居××出警对被告人王×进行劝阻，并准备将被告人王×带至派出所进行调查，被告人王×情绪失控，激烈反抗，将民警张×的手抓伤。经司法鉴定，民警张×右手指皮肤软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王×于案发当日被羁押，2013年10月12日因本案被行政拘留10日，同年10月22日公安机关撤销行政拘留，对其刑事拘留。
上述事实，有证人张×、居××、葛×的证言，新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书，张×的人民警察证，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人王×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知民警张×正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王×认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月10日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑初字第67号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某，男，哈萨克族，1981年3月8日出生，初中文化程度，个体，住阿勒泰市。
被告人党某甲，男，藏族，1987年4月30日出生，大学本科文化程度，无业，住塔城市。
被告人党某乙，男，藏族，1988年12月6日出生，初中文化程度，个体，住阿勒泰市。
被告人党某丙，男，藏族，1990年1月7日出生，初中文化程度，个体，住阿勒泰市。
被告人马某，男，回族，1989年7月20日出生，初中文化程度，个体，住阿勒泰市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某以被告人党某甲，党某乙，党某丙，马某故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某以与被告人党某甲，党某乙，党某丙，马某在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤诉符合法律规定，可准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶 尔 江
审 判 员 热 依 扎
人民陪审员 库丽木汗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阿力哈甫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05183号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告周某某，女，1976年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆森荣物业管理有限公司（以下简称“森荣物业公司”）诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆森荣物业管理有限公司的委托代理人王某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森荣物业公司诉称：原告于2007年4月18日与重庆“天龙”房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并取得“茶花小镇”小区物业管理资格。被告周某某为茶花小镇2栋6单元4-2号业主，从2009年9月起至2013年9月止欠原告物业费2037.20元，从2010年10月起至2012年11月止，拖欠电费1586.62元，合计3623.82元。鉴于被告未能按期支付上述费用，原告多次催收未果，现请求本院判令：
1.被告支付所欠物管费2037.20元（2009.9-2013.9）；
2.被告支付所欠电费1586.62元（2010.10-2012.11）；
3.被告以3623.82元为基数按每日万分之三的标准从起诉之日起支付违约金；
4.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对自己的主张当庭举示了以下证据：
1.前期物业服务合同（原件）、前期物业服务合同备案证明（原件）、准予变更登记通知书（原件）、资质证书（原件）、临时管理规约（原件）、承诺书（原件）、房产权属证明（复印件，加盖房产登记中心档案科印章）该组证据拟证明原告与被告形成了物业服务关系，使用房屋并享受物业服务，原告主体合法性，被告业主身份及房屋面积；
2.废弃物处理协议及发票（原件）、温馨提示照片，该组证据拟证明原告付款委托了南岸区固体废弃物运输有限公司为小区处理垃圾。关于废弃物处理进行了补充说明：虽然时间是从2012年10月1日至2013年9月30日，但是之前的时间是都是原告出钱雇人清除垃圾，如果不及时清除垃圾，那么垃圾的总量足以淹没整个小区。
3.南岸区物价局关于物业费收费批文（原件）、业主验房表（原件）、居委会证明（原件）、说明（原件）、茶花小镇的电表确认表、电费发票（原件）、原告缴纳电费转账凭证、被告用电记录、电费调价通知、温馨提示证明原告收费合法性每月按0.45元收取。原告房产证面积为92.39平方米，原告按业主验房表载明的92.39平方米计算物业服务费以及被告拖欠电费的事实和金额。
被告周某某辩称：“茶花小镇”小区的居住环境太差，到处都是垃圾，绿化也被恣意破坏，业主乱搭乱建现象严重，原告没有尽到相应的管理义务，所以不同意交纳物业管理服务费。对于原告所述的更换公司名称一事有不同的听闻，认为是完全换了一家物业服务公司而不只是更名。没有收到过原告催缴费用的通知。对原告举示的其他证据真实性、关联性均无异议，对原告陈述的物业管理服务费的计算标准、方式及金额以及电费金额均无异议。
被告周某某未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：原告森荣物业公司原名重庆南岸区天龙物业管理有限公司，2009年12月14日变更名称为重庆森荣物业管理有限公司，系具有国家二级资质的物业管理服务公司。原告根据2007年4月18日与重庆天龙房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》于2007年4月18日起对重庆市南岸区茶园茶长大道右侧15-6号地块天龙·长青湖·茶花小镇进行物业服务。原告按照每平方米0.45元的标准收取物管费。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。被告是重庆市南岸区米兰路18号茶花小镇2栋6单元4-2的业主，该房屋建筑面积为92.39㎡。被告自2009年9月起至2013年9月，拒绝缴纳物管费共计2307.20元（0.45元／月／㎡×92.39㎡×49个月），自2010年10月至2012年7月拖欠电费1275.04元（2452度×0.52元／度），自2012年8月至2012年11月拖欠电费311.58元（577度×0.54元／度），故被告拖欠电费共计1586.62元。
在庭审过程中，原告当庭表示放弃违约金的请求。
本院认为：原告与重庆“天龙”房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告是重庆市南岸区米兰路18号茶花小镇2栋6单元4-2的业主。原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及其他费用。被告未按时足额交纳物业管理费等，应承担违约责任。原告主张的被告所拖欠物业管理费未超过合同约定标准，本院予以支持。对原告当庭放弃违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《重庆市物业管理条例》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效十日内支付原告重庆森荣物业管理有限公司物业管理费2307.20元；
二、被告周某某在本判决生效十日内支付原告重庆森荣物业管理有限公司电费1586.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终168号
上诉人（原审被告）：菏泽鲁岩水泥制品有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县青堌集镇工业园区。
法定代表人：李海红，经理。
被上诉人（原审原告）：茌平县蓝邦建材科技有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县洪官屯镇洪屯村。
法定代表人：马占华，经理。
上诉人菏泽鲁岩水泥制品有限公司因与被上诉人茌平县蓝邦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人菏泽鲁岩水泥制品有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人菏泽鲁岩水泥制品有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽鲁岩水泥制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人菏泽鲁岩水泥制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 田哲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第218号
申请执行人陈兴会，女，1971年1月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省富顺县。
被执行人张发均，男，1973年12月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都市童影社儿童服饰厂，组织机构代码：69627148-1，住所地：成都市。
法定代表人张发均，职务：厂长。
申请执行人陈兴会申请执行被执行人张发均、成都市童影社儿童服饰厂承揽合同纠纷一案。四川省彭州市人民法院于2014年8月23日作出的（2014）彭州民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张发均、成都市童影社儿童服饰厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴会于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张发均、成都市童影社儿童服饰厂依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人张发均、成都市童影社儿童服饰厂现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款229675元；未执行金额为229675元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民特字第00007号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号。组织机构代码：20865492-7。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人雷相春，系申请人单位职工。
被申请人周成，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
2015年7月14日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向本院申请拍卖周成位于垫江县桂溪镇西欧花园檀香苑5号楼2单元1层1号住房和垫江县桂溪镇石岩路1栋3单元31号门市，并就所得价款在其担保的债权本金480000元及利息范围内优先受偿，实现担保物权费用由被申请人承担。
本院查明：2013年6月24日，被申请人周成向申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请农村个人生产经营贷款480000元，并承诺用其所有的垫江县XX镇XX花园X号楼X单元X层X号住房（权证号：房地证305字第20100XX**号）和垫江县桂溪镇石岩路1栋3单元31号门市（权证号：房地证305字第20070XXXX号）作为抵押物，若到期不还，抵押房屋由申请人依法拍卖，用于归还抵押借款本息。2013年6月27日，申请人与被申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：“借款金额为人民币480000元；用款方式为可循环方式，循环期间自2013年6月27日至2015年6月26日止；借款用途为购鱼苗、饲料等；借款担保方式为抵质押担保，担保物为上述住房及门市，《房地产抵押清单》为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、……还款方式为按月还息，到期还本；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求行使担保物权。”同年7月2日，上述担保物办理抵押登记。之后，周成按合同约定第一次用款到期即按时还款，并于还款当日（2014年7月4日）又申请借款480000元，同月9日，申请人借款480000元给周成，约定到期日为2015年6月26日。到期后，周成未履行还款义务。
本院认为，申请人提交的《周成贷款抵押房屋清单》、《借款申请》、《业务凭证》、《借款凭证》、抵押房屋的《房地产证》、抵押房屋的《抵押登记证》等均证明了申请人与被申请人签订的《农户贷款借款合同》的成立、效力及借款、抵押事实和担保物权的设定。现周成未按合同约定履行还款义务，已发生双方约定的实现担保物权的情形，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人所有的垫江县桂溪镇西欧花园檀香苑5号楼2单元1层1号住房和垫江县桂溪镇石岩路1栋3单元31号门市进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人的借款480000元及利息。
申请费100元，由被申请人周成负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 左文芳
二〇一五年八月五日
书记员 李俊锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6512号
原告蔡某某。
委托代理人范平，上海市汇业律师事务所律师。
被告陈甲。
原告蔡某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判。本院于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人范平，被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年7月经人介绍与被告相识，1995年9月19日登记结婚。原告系在尊奉父母之意下匆忙完婚，婚后双方缺乏有效沟通，致使夫妻感情一直淡漠，且随着时间推移，双方性格差异暴露日益明显，经常为家庭琐事争吵不断。2010年2月，原告诉请离婚，后因考虑父母心情和儿子成长因素，原告申请撤诉。但之后被告仍疏于照顾家庭，夫妻感情没有任何改善，现原、被告已经分居多时，感情完全破裂，维持夫妻关系已无实际意义，故再次诉至法院，要求与被告离婚。因为儿子陈乙从小到大均是原告悉心照料，故与原告感情亲近，为孩子成长考虑，希望维持现状，离婚后儿子仍随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币2000元，直至孩子年满18周岁为止。夫妻共同财产依法分割。
被告陈甲辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但不同意离婚。被告与原告均来自崇明，靠自己的努力组建家庭，一切都来之不易，原告提起离婚诉请较为草率。被告平时省吃俭用，辛勤工作、努力创业，所得收入大都贴补家用，维系家庭日常生活，已经尽到照顾家庭的责任。虽然2014年5月开始，被告与原告分房居住，但也是一时冲动，现愿意加强与原告沟通，互相理解、互相体谅，努力克制自身情绪，多加关心儿子成长，希望修复夫妻关系。
经审理查明，1994年7月，原、被告通过他人介绍认识，并于1995年9月19日登记结婚，婚后双方感情尚可。1997年11月17日，双方生育一子陈乙。近年来，原、被告为琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到登记结婚前后达一年多时间，相互之间具有一定了解程度和感情基础，婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因缺乏有效沟通，且为生活琐事、孩子抚养等问题产生矛盾后，未能采取积极、有效的方式方法妥善解决，致夫妻关系不睦。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第129号
原告：廖某。
委托代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告廖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人金洁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。且被告隐瞒病史，在原、被告婚礼后第三天，被告就因先天性线粒体脑肌病病发，分别在温州医学院附属第二医院、上海复旦大学附属华山医院住院就诊。原告亦尽到妻子的责任对被告尽心照顾，处处体谅。但被告及其母亲自结婚之日起就对原告心存戒备之心，不仅拿走原告的金首饰还要走了原告的婚前存款，导致有孕在身的原告身处经济困境，双方为此多次发生矛盾。然而被告及其家人仍冷落原告，无奈之下原告于2013年7月带着孩子回娘家居住。自2013年11月份开始，原告一直在外租房居住至今。期间，除了有关孩子的事情外，双方基本没有见面，形同陌路。原告认为，双方婚前缺乏了解、草率结婚且被告隐瞒遗传病史，婚后未建立起夫妻感情，又因感情不和分居满二年，故请求法院判令：1.依法判令原、被告离婚；2.判决婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿十八周岁，被告依法享有探望权；3.本案受理费由被告承担。
被告王某甲书面辩称：一、双方夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚，原告称婚前缺乏了解、草率结婚没有依据；被告确实患有线粒体脑肌病，但在病发前被告亦不知情，原告称被告隐瞒病情与事实不符；二、如果法院判决离婚，被告认为：1.婚生女儿应由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；2.被告为治疗疾病向亲戚朋友借款十五万元，该借款属于夫妻共同债务，原告应承担一半债务；3.被告的疾病虽已治愈，但仍需后续复查、医疗费用。原告有固定工作，应依法给予被告适当经济补助。
经审理，本院查明原、被告结婚及生育婚生女儿的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告王某甲患有线粒体脑肌病，于2013年3月4日由温州医学院附属第二医院转诊至复旦大学附属华山医院，于2013年5月3日出院。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、病历资料及当事人陈述为证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。原告与被告经人介绍相识，并经一段时间相互了解后自愿登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一女，感情稳定。现原、被告虽因家庭琐事未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但并不能以此证明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜已建立的家庭，特别是在被告因患病需要治疗期间，原告应该对被告予以更多的体谅和照顾。双方应本着互谅互让，共同维护家庭的和睦。综上所述，双方若能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑伟中
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民提字第32号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜超，男，2002年7月27日生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市。
法定代理人（系姜超母亲）：高海宝，女，1978年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区友谊路**栋*号。
委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金霞，女，1973年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂超，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人姜超因与被申请人张金霞、赵桂超合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院提审后依法组成合议庭对本案进行了审理，姜超法定代理人高海宝、委托代理人李勇及张金霞参加了诉讼。赵桂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，张金霞与姜超父亲姜同喜系同居关系，姜同喜生前经营煤炭，赵桂超经常在姜同喜的煤场拉煤，二人经济上互有往来。张金霞虽然持有赵桂超出具的欠条，但赵桂超自己陈述该欠款是欠姜同喜的煤款，是姜同喜去世后张金霞要求其补的条。再审申请人在再审过程中提供的赵桂超从姜同喜处拉煤的小票可以证明赵桂超与姜同喜煤款往来的数额，该数额与赵桂超在原审的陈述一致。另外在原审中赵桂超陈述是张金霞在姜同喜死后通过李庆林找他去见的张金霞，同去的还有刘思佳和魏亮。刘思佳和魏亮均证实当时赵桂超打条时已经向张金霞说明欠款是姜同喜的煤款。张金霞亦承认刘思佳和魏亮在场，但否认其证明的事实。张金霞亦否认是通过李庆林找的赵桂超，并否认认识李庆林。原审法院未向李庆林调查取证。张金霞主张该欠款是赵桂超向自己借的钱，与姜同喜无关，赵桂超借款是为了买煤。但该主张存在矛盾之处。1、张金霞陈述赵桂超借款的时间是11月份，但当时已经过了发煤的时间；2、张金霞陈述赵桂超向其借款时，有三万元是张金霞向张学敏所借，由张学敏当场送到的，在这种情况下张金霞没有要求赵桂超当场出具借条有悖常理；3、张金霞没有提供借款来源的书面证据。故原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第215号民事判决和葫芦岛市南票区人民法院（2012）南三民初字第23号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3671号
申请执行人杨彩飞，女，1982年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周桂春，男，1952年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘春芳，女，1956年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周才江，男，1979年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人杨彩飞与被执行人周桂春、潘春芳、周才江分家析产纠纷执行一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）台椒民初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨彩飞于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周桂春、潘春芳、周才江支付补偿款294750元，案件受理费20元、鉴定费1974元，支付执行费4351元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周桂春、潘春芳、周才江共同所有的坐落在台州市椒江区赞扬北苑小康楼13幢2号的房产因有老人居住腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月16日通知申请执行人杨彩飞在一个月内提供被执行人周桂春、潘春芳、周才江的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人周桂春、潘春芳、周才江的财产一时难以处置，且无其他可供执行的财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3671号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3671号申请执行人杨彩飞被执行人周才江，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第01185号，依法向被执行人周才江发出执行通知书，责令被执行人周才江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周才江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周才江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币296724.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月六日书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3671号申请执行人杨彩飞被执行人潘春芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第01185号，依法向被执行人潘春芳发出执行通知书，责令被执行人潘春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘春芳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××81的存款人民币296724.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月六日书记员 周玲旭