wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0093号
原告朱某甲。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告汤某。
原告朱某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人钱萍到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：要求与被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费1200元／月至儿子独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，目前在常熟市赵市中心小学读书。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及缺乏信任双方产生矛盾。原告于2014年9月1日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 蓉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初129号
原告尹花明。
被告易伟平。
被告张喜洋。
原告尹花明与被告易伟平、张喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹花明到庭参加了诉讼，被告易伟平、张喜洋经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹花明诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告易伟平以做生意资金周转困难为由于向原告尹花明借款40000元，双方约定借款利息为月息4分，借款两个月内还清，被告易伟平就此出具借条交予原告。借款到期后，经多次催问，两被告均未偿还借款直至失去联系，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证实被告易伟平向原告借款的事实。
被告易伟平、张喜洋未提出答辩意见，亦未提交证据。
因两被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告所提交的借条文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
为查明本案事实，本院向被告易伟平母亲彭福云进行询问并制作笔录1份，证实两被告现已下落不明的事实。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：两被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告易伟平以资金周转困难为由经手向原告尹花明借款40000元，借款为现金交付，借贷双方约定借款在两个月内偿还，未约定借款利息和逾期付款利息，被告易伟平就此向原告出具借条，上载“今借到尹花明现金肆万元整是实（利息4分）（2个月还清）”。此后被告并未偿还借款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告尹花明与被告易伟平之间的借款合同真实有效，被告易伟平应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，现借款期限已届满，故对于原告尹花明要求被告易伟平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易伟平虽然在借条上注明了“利息4分”，但仅凭此无法判断利息支付标准，借贷双方对利息的约定不明，应视作不支付利息。原告主张借贷双方约定了利息，未提交有效证据证实，本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，故对于原告尹花明要求被告张喜洋连带偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易伟平、张喜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告易伟平、张喜洋在本判决生效后三日内偿还原告尹花明借款本金40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告易伟平、张喜洋负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年七月六日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初129号原告尹花明。被告易伟平。被告张喜洋。原告尹花明与被告易伟平、张喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹花明到庭参加了诉讼，被告易伟平、张喜洋经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹花明诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告易伟平以做生意资金周转困难为由于向原告尹花明借款40000元，双方约定借款利息为月息4分，借款两个月内还清，被告易伟平就此出具借条交予原告。借款到期后，经多次催问，两被告均未偿还借款直至失去联系，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证实被告易伟平向原告借款的事实。被告易伟平、张喜洋未提出答辩意见，亦未提交证据。因两被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告所提交的借条文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。为查明本案事实，本院向被告易伟平母亲彭福云进行询问并制作笔录1份，证实两被告现已下落不明的事实。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：两被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告易伟平以资金周转困难为由经手向原告尹花明借款40000元，借款为现金交付，借贷双方约定借款在两个月内偿还，未约定借款利息和逾期付款利息，被告易伟平就此向原告出具借条，上载“今借到尹花明现金肆万元整是实（利息4分）（2个月还清）”。此后被告并未偿还借款，现原告诉至本院要求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告尹花明与被告易伟平之间的借款合同真实有效，被告易伟平应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，现借款期限已届满，故对于原告尹花明要求被告易伟平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易伟平虽然在借条上注明了“利息4分”，但仅凭此无法判断利息支付标准，借贷双方对利息的约定不明，应视作不支付利息。原告主张借贷双方约定了利息，未提交有效证据证实，本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，故对于原告尹花明要求被告张喜洋连带偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易伟平、张喜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告易伟平、张喜洋在本判决生效后三日内偿还原告尹花明借款本金40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告易伟平、张喜洋负担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 成人民陪审员  文立珍人民陪审员  王余富二〇一六年七月六日书 记 员  江炉根本判决所引用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1366号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11788号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
被告：谢某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费1,014元。本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第119号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人张任，职务桲罗台支行行长。
被告林木森，住宽城满族自治县。
被告林占柱，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告林木森、林占柱借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张任、被告林占柱到庭参加诉讼，被告林木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林木森于2011年3月25日在我行桲罗台支行（原宽城满族自治县农村信用合作社桲罗台信用社）贷款10000.00元，到期日2012年3月24日，由被告林占柱担保并负连带偿还责任。贷款到期后，桲罗台支行多次催收，二被告以各种理由推脱至今未履行偿还义务，故依法呈诉，要求二被告偿还贷款本金10000.00元及利息。
被告林木森未答辩。
被告林占柱辩称，钱应该由林木森清偿，我按合同约定负连带�偿责任。
经审理查明，2011年3月24日，被告林木森、林占柱与宽城满族自治县农村信用合作联社桲罗台信用社（下简称桲罗台信用社）签订了宽桲农信保借字（2011）第167号保证担保借款合同。合同约定：借款人林木森；借款金额10000.00元；借款用途为买车；借款期限从2011年3月25日起至2012年3月24日止；借款按月利率11.40‰计息；还款方式为利随本清；被告林占柱为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息等。借款到期后，被告林木森未按合同约定期限清偿借款本金及利息。2013年8月3日，原告曾向被告林木森催收借款并要求被告林占柱履行担保责任，二被告于当日在到（逾）期贷款催收通知书、履行担保责任通知书上签名确认。
另查明，桲罗台信用社于2013年1月18日更名为河北宽城农村商业银行股份有限�司桲罗台支行，其所有的债权、债务转为桲罗台支行继受。
认定上述事实的证据有：
1、宽桲农信保借字（2011）第167号保证担保借款合同及借款借据证实了被告林木森在桲罗台信用社借款的日期、数额、用途、期限、利率、还款方式及被告林占柱为借款本金、利息等提供连带责任保证的事实。
2、原告方的当庭陈述、注册号130800000031007号企业法人营业执照证实了桲罗台信用社更名为河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行的事实。
3、到（逾）期贷款催收通知书、履行担保责任通知书证实了原告曾于2013年8月3日向被告林木森催收借款及要求被告林占柱承担保证责任的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，桲罗台信用社与被告林木森、林占柱签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告林木森应当按照合同约定期限清偿借款本金及利息，被告林占柱应按约定承担连带清偿责任。桲罗台信用社更名为桲罗台支行后，前述保证担保借款合同约定的权利、义务应由桲罗台支行继受。桲罗台支行系原告河北宽城农村商业银行股份有限公司下属不具备独立法人资格的营业机构，其对外民事权利应由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司享有，故原告河北宽城农村行业银行股份有限公司要求被告林木森清偿借款本金、利息及要求被告林占柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告林木森自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林木森于本判决生效后十日内清偿原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款10000.00元及利息（按保证担保借款合同约定月利率11.40‰自2011年3月25日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告林占柱与被告林木森对上述债务负连带清偿责任，被告林占柱承担保证责任后，有权向被告林木森追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林木森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 徐 猛
人民陪审员 孟宪满
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何宇涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第119号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人张任，职务桲罗台支行行长。
被告林木森，男，1984年7月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告林占柱，男，1954年4月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告林木森、林占柱借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张任、被告林占柱到庭参加诉讼，被告林木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林木森于2011年3月25日在我行桲罗台支行（原宽城满族自治县农村信用合作社桲罗台信用社）贷款10000.00元，到期日2012年3月24日，由被告林占柱担保并负连带偿还责任。贷款到期后，桲罗台支行多次催收，二被告以各种理由推脱至今未履行偿还义务，故依法呈诉，要求二被告偿还贷款本金10000.00元及利息。
被告林木森未答辩。
被告林占柱辩称，钱应该由林木森清偿，我按合同约定负连带清偿责任。
经审理查明，2011年3月24日，被告林木森、林占柱与宽城满族自治县农村信用合作联社桲罗台信用社（下简称桲罗台信用社）签订了宽桲农信保借字（2011）第167号保证担保借款合同。合同约定：借款人林木森；借款金额10000.00元；借款用途为买车；借款期限从2011年3月25日起至2012年3月24日止；借款按月利率11.40‰计息；还款方式为利随本清；被告林占柱为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息等。借款到期后，被告林木森未按合同约定期限清偿借款本金及利息。2013年8月3日，原告曾向被告林木森催收借款并要求被告林占柱履行担保责任，二被告于当日在到（逾）期贷款催收通知书、履行担保责任通知书上签名确认。
另查明，桲罗台信用社于2013年1月18日更名为河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行，其所有的债权、债务转为桲罗台支行继受。
认定上述事实的证据有：
1、宽桲农信保借字（2011）第167号保证担保借款合同及借款借据证实了被告林木森在桲罗台信用社借款的日期、数额、用途、期限、利率、还款方式及被告林占柱为借款本金、利息等提供连带责任保证的事实。
2、原告方的当庭陈述、注册号130800000031007号企业法人营业执照证实了桲罗台信用社更名为河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行的事实。
3、到（逾）期贷款催收通知书、履行担保责任通知书证实了原告曾于2013年8月3日向被告林木森催收借款及要求被告林占柱承担保证责任的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，桲罗台信用社与被告林木森、林占柱签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告林木森应当按照合同约定期限清偿借款本金及利息，被告林占柱应按约定承担连带清偿责任。桲罗台信用社更名为桲罗台支行后，前述保证担保借款合同约定的权利、义务应由桲罗台支行继受。桲罗台支行系原告河北宽城农村商业银行股份有限公司下属不具备独立法人资格的营业机构，其对外民事权利应由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司享有，故原告河北宽城农村行业银行股份有限公司要求被告林木森清偿借款本金、利息及要求被告林占柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告林木森自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林木森于本判决生效后十日内清偿原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款10000.00元及利息（按保证担保借款合同约定月利率11.40‰自2011年3月25日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告林占柱与被告林木森对上述债务负连带清偿责任，被告林占柱承担保证责任后，有权向被告林木森追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林木森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 徐 猛
人民陪审员 孟宪满
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何宇涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第119号
申请人张孝银。
被申请人董汉华。
申请人张孝银与被申请人董汉华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张孝银于2014年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人董汉华所有的冀HE67**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董汉华所有的冀HE67**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆 路
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初字829号
原告：翟某，女，1989年生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告翟某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托诉讼代理人周宏斌，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院起诉请求：1、被告赔偿原告住院费、医疗费6537.82元，交通费202.00元，住宿费205.00元，复印费14.00元，误工费5241.24元，护理费5557.72元，伙食补助费4600元，合计22357.98元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日上午，我与被告汇车时发生发生争执，被告将我打晕，报警后派出所出警，后来家人将我送到医院治疗。请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：我不同意赔偿。理由：1、原告所述不真实。2016年9月22日上午8时许，在悦来村一社去往瓦房镇的交叉路口，因前方修路走不通，因向后倒车与被告发生口角，原告骂我，我就打了原告一嘴巴子，原告就报警了，警察就出警了。2、原告出院病情摘要与检查报告不符，没有足够证据证明原告耳膜穿孔。3、请原告出示每日打针清单和住院体温表。4、原告住院长期医嘱单和临时医嘱单，9月29日至11月7日没有用药记录，这是典型的挂床行为。5、原告不够二级据理条件。
双方围绕各自主张依法提交了证据材料，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了洮南市医院门诊票据、白城市321医院门诊票据、白城市中医院的诊断书及病历、吉林大学第二附属医院诊断书、病例及收费票据、长春长庚医院门诊票据、长春白城往返车票、长春市住宿票据、复印病历费收据等。被告对洮南市医院门诊收费票据有异议，认为不知道CT做的什么检查，手术费不知道做的什么手术。对吉林大学第二附属医院305元的收费票据、15元的X光收费票据、30元的输血费、260元的检查费有异议，认为不知道原告做的什么检查项目，是否与病情有关。对50元生育保险费有异议，认为与本案无关。被告当庭提交了司法鉴定意见书，证明原告治疗期限延长（由30天延长至46天）和用药不合理（曲克芦丁脑蛋白水解物注射液）。被告当庭提供被告妻子张秋萍与原告微信聊天的录像光盘一张，被告以此证明原告在住院期间玩微信，与其二级护理相矛盾。原告质证称，录像中体现的双方聊天时间是6月26日，不是原告住院治疗期间，该证据来源不合法。被告提供了《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，以此证明原告护理期限不合理。原告质证称，该规范是公安机关处理交通事故调解时参考标准。被告申请证人王某某出庭作证，证人王某某证明原告住院期间有一天回家了。原告质证称，证人与被告有亲属利害关系，证人证言不具有证明效力。
根据双方举证和质证意见，本院对双方所举证据评议如下：被告出示的司法鉴定意见书，认为原告治疗期限延长（由标准30天延长至46天）和用药不合理（曲克芦丁脑蛋白水解物注射液），本院对司法鉴定意见书予以采信。被告住院治疗适用几级护理，是医院根据患者的病情需要所作出的，被告提供的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》不是医院治疗过程中所要遵守的医疗规范，被告以此反驳原告二级护理不合理不具有证明效力，对该证据本院不予采信。证人王某某系被告叔叔，二者具有亲属利害关系，原告对证人证言有异议，被告未提供其他证据对证人证言予以佐证，本院对该证人证言不予采信。被告对原告出示的部分收费凭证有异议，但未提供有效的证据予以反驳，除鉴定意见书认定的治疗期限延长和用药不合理外，本院对原告所举其他证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对双方所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：2016年9月22日上午8时许，原、被告在悦来村去往瓦房镇的交叉路口，双方因车辆通行问题发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后先后到洮南市医院、白城市321医院、吉林大学第二附属医院、长春长庚医院进行诊治。原告2016年9月22日到白城市中医院住院治疗，于2016年11月7日出院，共计住院46天，其中二级护理21天，三级护理25天。出院诊断为右耳鼓膜穿孔，双侧口腔颊粘膜软组织挫伤，双面颊软组织挫伤。原告总计花销住院费、医疗费6537.82元，交通费202.00元，住宿费205.00元，复印费14.00元。经司法鉴定确认：原告延长治疗期限；医疗费用所用药品“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”为不合理用药。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人侵害所支出的合理费用要求侵权人给予赔偿，侵权行为人应按照过错大小给予受害人相应的赔偿。原、被告因会车发生口角，被告不能克制自己，将原告打伤，被告应当对原告所受损失承担主要责任。原告未控制自己的情绪使用不当语言，对本案发生也有过错。结合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身所受损失承担30%责任。原告住院治疗46天，本院对其中司法鉴定确认的延长治疗期限16天的住院费422元【（床位费20.50元/日×16日+护理费3元/日×16日+取暖费135元÷46日×16日】不予支持。对原告所用药品“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”的花费1452.33元（27支×53.79元/支）不予支持。扣除原告延长治疗期限16天的住院费422元和原告不合理用药花费1452.33元，原告合理住院费、医疗费应为4663.49元（6537.82元-422元-1452.33元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告王某赔偿原告翟某住院费、医疗费4663.49元、误工费3418.80元（113.96元/日×30日）、护理费3624.60元（120.82元/日×30日）、住院伙食补助费3000元（100元/日×30日）、交通费202.00元、住宿费205.00元、复印费14.00元，合计15127.89元的70%即10589.52元。其余30%即4538.37元由原告翟某自行承担。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告翟某承担75元，被告王某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年八月二日
书记员 丁 杨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第37号
原告富泽军，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住所地东丰县。
被告马秀芹，女，1966年8月27日生，汉族，农民，住所地东辽县。
原告富泽军诉被告马秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富泽军诉称，2013年4月份前后，原告多次售粮给被告，前几次售粮款均已结清，截止目前为止，仍有三车售粮款合计人民币73493.68元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的售粮款，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马秀芹未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、被告马秀芹于2013年12月23日给原告富泽军出具的欠条一份，证明被告欠原告玉米款73492元，并约定2014年1月20日前还清的事实。
2、被告出具的分别于2013年4月8日、2013年4月17日、2013年5月30日三次给原告出具的吉林省粮油收购统一发票、检质过秤证、卸货除皮证各三张，证明原告给被告送粮，被告出具的收粮凭证及粮食的实际重量和质量合格凭证。
3、录音资料一份，证明原告曾向被告催要过售粮款的情况。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本案事实如下：原告于2013年4月8日出售给被告玉米19481公斤，单价每公斤2.18元，粮款合计42468.58元；原告于2013年4月17日出售给被告玉米13160公斤，单价每公斤1.83元，粮食价款合计24082.8元；原告于2013年5月30日出售给被告玉米3170公斤，单价每公斤2.19元，粮食价款合计6942.3元。被告应给付原告三次售粮款共计73493.68元。原告将玉米交付后，被告并未按约定支付粮款。经原告多次索要，被告马秀芹于2013年12月23日向原告富泽军出具欠条一份，双方约定于2014年1月20日将粮款还清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售粮食，按约定进行了交付，被告也应当履行支付粮款的义务。被告未按约定支付粮款是一种违约行为。原告主张要求被告支付粮款的请求，有被告出具的欠条、粮油收购的统一发票及检质过秤证等证据加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀芹于本判决生效后给付原告富泽军粮款73493.68元。
案件受理费3280减半收取1640元、保全费720元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第37号
原告富泽军，住所地东丰县。
被告马秀芹，住所地东辽县。
原告富泽军诉被告马秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富泽军诉称，2013年4月份前后，原告多次售粮给被告，前几次售粮款均已结清，截止目前为止，仍有三车售粮款合计人民币73493.68元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的售粮款，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马秀芹未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、被告马秀芹于2013年12月23日给原告富泽军出具的欠条一份，证明被告欠原告玉米款73492元，并约定2014年1月20日前还清的事实。
2、被告出具的分别于2013年4月8日、2013年4月17日、2013年5月30日三次给原告出具的吉林省粮油收购统一发票、检质过秤证、卸货除皮证各三张，证明原告给被告送粮，被告出具的收粮凭证及粮食的实际重量和质量合格凭证。
3、录音资料一份，证明原告曾向被告催要过售粮款的情况。
被告未向本庭�交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本案事实如下：原告于2013年4月8日出售给被告玉米19481公斤，单价每公斤2.18元，粮款合计42468.58元；原告于2013年4月17日出售给被告玉米13160公斤，单价每公斤1.83元，粮食价款合计24082.8元；原告于2013年5月30日出售给被告玉米3170公斤，单价每公斤2.19元，粮食价款合计6942.3元。被告应给付原告三次售粮款共计73493.68元。原告将玉米交付后，被告并未按约定支付粮款。经原告多次索要，被告马秀芹于2013年12月23日向原告富泽军出具欠条一份，双方约定于2014年1月20日将粮款还清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售粮食，按约定进行了交付，被告也应当履行支付粮款的义务。被告未按约定支付粮款是一种违约行为。原告主张要求被告支付粮款的请求，有被告出具的欠条、粮油收购的统一发票及检质过秤证等证据加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀芹于本判决生效后给付原告富泽军粮款73493.68元。
案件受理费3280减半收取1640元、保全费720元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史书瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00041号
原公诉机关陕西省陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹晓军，曾用名禹晓东，男，回族，小学肄业文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。2007年8月因寻衅滋事罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，2009年3月又因犯盗窃罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，判处罚金人民币4000元，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2011年7月刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，1月23日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民法院审理陕西省陇县人民检察院指控原审被告人禹晓军犯盗窃罪一案，于二0一四年五月四日作出（2014）陇刑初字第00029号刑事判决，以被告人禹晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人禹晓军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禹晓军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人禹晓军盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人禹晓军申请撤回上诉亦符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹晓军撤回上诉。
陕西省陇县人民法院（2014）陇刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宫 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初21号
原告崔天宇，女，1993年9月11日生，住所地东丰县。
被告崔世勇，男，1998年1月27日生，住所地东丰县。
本院在审理原告崔天宇与被告崔世勇买卖合同纠纷一案中，原告崔天宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔天宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔天宇撤诉。
案件受理费50元（原告已付），原告自愿负担。
审判员 孙秀江
二〇一八年一月十六日
书记员 刘俊哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8177号
原告:李大杭，男，1941年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：李大成，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：李大萍，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：李宝兰，女，1948年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李大志，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大杭、李大成、李大萍、李宝兰与被告李大志共有纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大杭、李大成、李大萍、李宝兰向本院提出诉讼请求：请求依法分割遗产208992元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：四原告与被告均是被继承人李家清的婚生子女，李家清于2017年6月13日因病去世，李家清去世后依照国家法律规定享有的丧葬费、一次性抚恤金等共计208992元，原告与被告就该笔费用分割经协商未能达成协议，请求法院依法分割该费用。
被告李大志辩称，答辩人没有占有该笔费用，该笔费用尚在父亲生前所在的单位，上述费用不属遗产，原告要求分割遗产无事实及法律依据。父亲病重期间及安葬前所花的费用均是答辩人支付，除了结算的尚有棺材费用3800元、其他支出2324元没有结算，上述费用应从安葬费中扣除。另父亲去世后的丧葬公账礼金在原告李大杭，殡事时出的10000元铺底款必须公平合理分割，为了维护答辩人的合法权益，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：四原告与被告系李家清的子女。2017年6月13日，李家清因病去世，李家清生前工作单位一次性发放抚恤金202992元，丧葬费6000元，共计208992元，四原告与被告就上述费用的分配没有达成一致意见，为此原告诉至本院，请求依法分割。另查明，在办理李家清殡事时，被告李大志出资3800元购买红木棺材，另经殡事料理同意，由被告出资860元购买酒一箱、烟两条，上述费用4660元在殡事结算开支费用时没有结算。被告辩称尚有其他支出，原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明。
本院认为，原被告的父亲李家清去世后，李家清生前单位向其亲属给付的抚恤金202992元，原则上应由其第一顺序继承人分配。李家清现有第一顺序继承人为其五个子女即本案的原被告，该费用由原被告五人平均分配为宜。对丧葬费6000元，因被告李家志在殡事办理过程中购买红木棺材花费3800元，经殡事料理同意购买酒一箱、烟两条支付860元，因殡事过程中所支付的其他费用已经处理完毕，故上述费用4660元，应从丧葬费6000元中扣除，剩余1340元可与抚恤金一起由原被告五人予以平均分配，四原告每人应分得份额为（202992+1340）÷5=40866.40元，被告李大志应分的份额为45526.40元。被告辩称尚有其他支出应从丧葬费中扣除，因原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明，故对被告该辩解事由，本院不予采信。被告辩称其父亲去世后的丧葬公账礼金在原告李大杭，殡事时出的10000元铺底款必须公平合理分割，对此，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，本院不予采信，被告若有证据证明，可另行主张。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
抚恤金及丧葬费208992元，原告李大杭、李大成、李大萍、李宝兰每人应分得份额为40866.40元，被告李大志应分得份额为45526.40元。
案件受理费4434元减半收取2217元，由四原告及被告每人负担443.40元（上述费用原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4434元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执250号
申请执行人沈计付，男，1955年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘红伟，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
沈计付与被执行人刘红伟、徐作军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月1日作出(2015)邳民初字第3579号民事判决书：被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈计付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年5月9日起，按年息6%计算至实际给付之日止）。被告徐作军对被告刘红伟的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2164号
原告袁海，男，汉族，生于1981年7月9日，住贵州省习水县。
被告王升科，男，汉族，生于1971年1月28日，住贵州省习水县。
被告范周俊，男，汉族，生于1978年1月7日，住习水县。
被告迟志强，男，汉族，生于1982年9月24日，组务川仡佬苗族自治县黄都镇黄都村皮家楼组。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安财保）。地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保）。地址：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼*层。
负责人潘国强，系该公司总经理。
本院在审理原告袁海诉被告王升科、范周俊、迟志强、平安财保、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告王升科、范周俊、迟志强、平安财保、阳光财保的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回对被告升科、范周俊、迟志强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案收取案件受理费25.00元，由原告袁海负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2164号
原告冯某某，女，汉族，生于1942年12月19日，贵州省习水县人。
被告王某1，男，汉族，生于1962年10月19日，贵州省习水县人。
被告王某2，男，汉族，生于1965年5月7日，贵州省习水县人。
被告王某明，男，汉族，生于1972年12月19日，贵州省习水县人。
被告王某刚，男，汉族，生于1968年2月5日，贵州省习水县人。
被告王某3，女，汉，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇滨江村四组。
本院在审理原告冯某某诉被告王某1、王朋、王某明、王某刚、王某3赡养纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告王某1、王朋、王某明、王某刚、王某3的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某1、王朋、王某明、王某刚、王某3的起诉。
本案收取案件受理费25.00元，由原告冯某某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 进
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初581号
原告张标根，男，1978年5月2日生，汉族，个体户，住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告张标根与被告邓扬腾劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张标根到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费14626元；2.要求被告支付原告从起诉之日起至款清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇用原告为其房屋装修刷墙，双方形成雇用关系，约定了劳务费。2016年1月29日，被告向原告具立一张工资结算单，载明被告结欠原告劳务费14626元，并约定农历2016年3月份归还。此后，经原告多次追索，被告一直未支付劳务费，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告从起诉之日起至款清之日止的逾期利息的诉讼请求。
被告邓扬腾未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓扬腾于2014年雇请原告张标根为其房屋从事刷墙的装修工作，后经双方结算，被告应支付原告劳务工资14626元。此后，经原告追索，被告邓扬腾于2016年1月29日向原告具立一张工资结算单，载明结欠原告工资14626元，约定农历2016年3月归还。经原告多次追索，被告一直未支付结欠的劳务工资，故原告诉至法院并要求被告支付劳务工资14626元。
以上事实有原告提供的工资结算单原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓扬腾雇请原告张标根为其房屋从事刷墙的装修工作，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对劳务工资进行了结算，故被告有给付原告工资14626元的义务，对原告要求被告支付劳务工资14626元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应在本判决生效之日起3日内支付原告张标根工资14626元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邓扬腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赖春花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14554号
原告上海市松江区洞泾镇宝芝林食品经营部，住所地上海市松江区。负责人杜运芝。被告魏铭辉，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海浦茂清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人申恩才。本院在审理原告上海市松江区洞泾镇宝芝林食品经营部与被告魏铭辉、上海浦茂清洁服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告上海市松江区洞泾镇宝芝林食品经营部未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第419号
申请执行人刘爽
被执行人白山市黄金大道商业有限公司
本院立案执行刘爽申请执行白山市黄金大道商业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已经扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第419号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2086号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人徐国民。
被执行人徐若洋。
被执行人梁国印。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人徐国民、徐若洋、梁国印借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3224号
移送执行人本院刑庭。
被执行人贺奎，户籍所在地湖北省竹溪县，住竹溪县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人贺奎犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2762号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人贺奎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，前罪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元，总和刑期为有期徒刑六年，并处罚金三十五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三十五万元，因贺奎未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3224号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年八月五日
书记员 何天文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1204号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱色敏，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022920号交通运输行政处罚决定，要求被执行人朱色敏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022920号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022920号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第126号
申请执行人张鸿彬，现住绥化市。
被执行人付明星，现住绥化市。
被执行人黄影，现住绥化市。
申请执行人张鸿彬与被执行人付明星、黄影合同协议纠纷一案，申请执行人张鸿彬依据（2014）绥北民初字第206号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人付明星、黄影给付申请执行人张鸿彬股金款210，000，00元，诉讼费2，750，00元。经审查，符合立案标准，于2015年2月3日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人付明星、黄影发出限期履行通知书，让其履行股金款210，000，00元。到期后，被执行人付明星、黄影暂无能力给付，申请执行人张鸿彬申请暂缓执行，再被执行人付明星、黄影有能力执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第206号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 ：姜彦志
执行员 刘 立 祥
执行员 吴 文 举
二〇一五年七月十三日
书记员 东 时 伟
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执15号
申请执行人易和宪，男，1949年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。
申请执行人唐满娥，女，1952年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人唐隆春，男，1954年9月27日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。
被执行人易翠芽，女，1954年3月8日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。
易和宪、唐满娥与易翠芽、唐隆春附带民事赔偿一案,东安县人民法院（2016）湘1122刑初283号已经发生法律效力。由于被执行人易翠芽、唐隆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易和宪、唐满娥于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人易翠芽、唐隆春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易和宪、唐满娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易翠芽、唐隆春新的财产线索，申请执行人易和宪、唐满娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执15号申请执行人易和宪，男，1949年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。申请执行人唐满娥，女，1952年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人唐隆春，男，1954年9月27日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。被执行人易翠芽，女，1954年3月8日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。易和宪、唐满娥与易翠芽、唐隆春附带民事赔偿一案,东安县人民法院（2016）湘1122刑初283号已经发生法律效力。由于被执行人易翠芽、唐隆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易和宪、唐满娥于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人易翠芽、唐隆春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易和宪、唐满娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易翠芽、唐隆春新的财产线索，申请执行人易和宪、唐满娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年四月十日书 记 员  蒋小波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初599号
原告：陈某，女，1978年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄某1，男，1972年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
第三人：黄某2，女，2003年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈某与被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案中，原告陈某在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告陈某在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕天课
二〇一七年四月十日
代书记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初599号原告：陈某，女，1978年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：黄某1，男，1972年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。第三人：黄某2，女，2003年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈某与被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案中，原告陈某在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。本院认为，原告陈某在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。审 判 员 吕天课二〇一七年四月十日代书记员 梁美端附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第42号
上诉人（一审起诉人）潘加定。
上诉人（一审起诉人）杜春梅。
上诉人潘加定、杜春梅不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。称：1、一审裁定认定的事实错误。2号裁定与27号裁定当事人不同、事实不同，一审认定二案均相同是错误的。一审法院认定双方系两家宅基地分界线存在争议所致是错误的。2、一审裁定适用法律错误。27号裁定没有对原告的起诉进行实体审理，并作出裁判，不构成本质意义上的起诉，原告再次起诉，不构成重复起诉。一审裁定认定构成重复起诉，适用法律错误。3、本案未经开庭作出裁定，违法剥夺了当事人辩论的权利，属于严重�反法定程序。综上，请求撤销原审裁定，依法发回除滨海法庭以外的上虞区人民法院重新审理。
本院经审查认为，2012年8月10日，上诉人潘加定以甘祥夫为被告向原上虞市人民法院提起诉讼，要求判令甘祥夫归还其土地使用权，拆除防害其完整使用宅基地的砖墙。后一审法院作出（2012）绍虞滨民初字第27号民事裁定书，认为上诉人的诉请不属于人民法院受理的民事案件范围，裁定驳回起诉。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）浙绍民终字第1504号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。该一、二审民事裁定已生效。现上诉人起诉要求甘祥夫、谢春玉、甘飞君、甘飞美返还其所审批的西边火墙中心线为界，南至南大路，北至预制厂围墙所在界线以东的土地使用权，并拆除在此所建的楼房及相应附属物；拆除位于上诉人房子东侧的茅侧及�属物。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 寿 赟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2198号
原告刘禹鹏，男，1978年9月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市。
被告张振军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘禹鹏诉被告张振军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁晓强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5958号
上诉人（原审被告）：艾银银，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵东军(系艾银银之夫)，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：梁山县蓝天通讯商行，住所地梁山县水泊中路。
经营者：张闽利，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人艾银银因与被上诉人梁山蓝天通讯商行财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾银银上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人不是本案适格主体。一、上诉人不是花园宾馆的实际经营业主，不应为花园宾馆的经营行为承担法律责任。1.被上诉人虽然在一审中提交了2016年6月1日梁山县公安局城郊派出所出具的出警证明和上诉人艾银银出具的证明。该两份证明无法证实上诉人为事发时花园宾馆的实际经营者，且该证据证明上诉人是宾馆的工作人员而非实际经营者。梁山县公安局城郊派出所不具备判定上诉人是否为宾馆的工作人员或实际经营者的资格，对于何人为实际经营者应该以工商登记信息和营业执照予以综合判定。2.从上诉人一审提交的证据（证明）来看，因其内容与花园宾馆的实际状况不符，并且上诉人也提交了事发时的房屋租赁合同，足以证实花园宾馆的实际管理人为案外人韩博而非上诉人。上诉人没有与该房产的产权人及其他承租人签订有书面租赁合同，也未基于实际租赁关系对该房产进行实际管理、经营。3.花园宾馆的实际经营管理人为韩博，上诉人与韩博之间存在雇佣关系，上诉人系韩博经营的花园宾馆工作人员，非宾馆的实际经营者。二、上诉人非本案侵权行为人。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十七条规定，侵权人应当承担侵权责任。即使被上诉人的财产受到损失，也应由实际侵权人承担赔偿责任。三、2016年6月29日济宁鹏程价格评估有限公司(2016)第16237号价格评估报告书，被上诉人的电脑、手机等物品的损失53420元的评估结论与本案无关联性。即使被上诉人的财产受到损失，但该评估报告书无法认定被上诉人实际财产损失范围。四、被上诉人提交的照片无法判定该照片内的物品是涉案物品，无法证实与本案诉讼请求存在关联性。综上所述，原审法院在涉案事故发生时的租赁事实没有查清的情况下作出该判决，明显违背法律规定，恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
梁山蓝天通讯商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平公正，请求法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
梁山蓝天通讯商行向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失55420元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：张闽利经营的梁山县蓝天通讯商行与花园宾馆为上、下楼邻居。2016年5月31日，花园宾馆因漏水导致原告手机、手机配件、电脑和其他设备受到浸泡，给原告造成损失。原告的损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估为53420元，原告为评估其损失支出评估费2000元。另查明，花园宾馆于2012年8月3日由案外人呼爱云出租给袁守国，袁守国于2015年3月12日转租给案外人韩博，租赁期限自2015年3月12日至2016年3月12日。在涉案事故发生时，花园宾馆的实际经营人是被告艾银银。
一审法院认为，由于被告艾银银经营的花园宾馆漏水，致使原告手机及手机配件、电脑和其他设备受到浸泡，对原告造成了财产损失，被告艾银银应依法承担赔偿责任。故原告要求被告艾银银赔偿财产损失和评估费共计55420元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：被告艾银银于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁山县蓝天通讯商行物品损失及评估费共计55420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告艾银银负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于艾银银是否是涉案事故发生时花园宾馆的实际经营者。一审时被上诉人提交了艾银银出具的证明一份，艾银银质证意见为：真实性有异议，内容是艾银银本人书写，但书写的内容与花园宾馆的实际经营状况不符，并且艾银银也并非是花园宾馆的所有人。经查，该证明记载的内容为花园宾馆所有人艾银银，2014年5月31日至2016年5月
31日。二审时，上诉人否认自己书写该说明，后主张存在胁迫，因上诉人一审时已承认自己书写，本院对该说明是艾银银书写予以认定；上诉人主张存在胁迫，但未提交证据证实，本院不予认定。本案中的租赁合同等证据不足以否认其为实际经营者。综上，综合当事人陈述和一审证据，足以证明上诉人是涉案事故发生时花园宾馆的实际经营者。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，艾银银作为花园宾馆的经营者对花园宾馆内的水管有管理义务，花园宾馆水管破裂漏水，致使被上诉人手机及手机配件、电脑和其他设备受到浸泡，艾银银存在过错。上诉人主张艾银银不是侵权行为人，没有法律依据，本院不予支持。济宁鹏程价格评估有限公司受一审法院委托作出的济鹏评字第16237号价格评估结论书，一审中已组织当事人质证，上诉人虽提出异议，但未在法院指定的期限内提交重新评估鉴定的申请，一审法院根据该评估结论书认定被上诉人的损失并无不当。综上所述，艾银银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由艾银银负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年一月三十日
书记员 李 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1192号
申请执行人淄博大丰碳化硅有限公司。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。
本院在执行淄博大丰碳化硅有限公司诉淄博恩帕迩建陶有限公司仲裁纠纷一案中，尚有56590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2003）淄仲字第41号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1192号申请执行人淄博大丰碳化硅有限公司。被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。本院在执行淄博大丰碳化硅有限公司诉淄博恩帕迩建陶有限公司仲裁纠纷一案中，尚有56590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市仲裁委员会（2003）淄仲字第41号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1186号
原告路道宁。
被告阮峰。
被告路绍英。
原告路道宁与被告阮峰、路绍英民间借贷纠纷一案。原告路道宁于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告路道宁到庭参加诉讼，被告阮峰、路绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路道宁诉称，被告阮峰与被告路绍英为夫妻关系，2012年11月26日，二被告以急需支付农民工工资为由，向我借款30000元，约定3月内还款，未约定利息。借款到期后，被告阮峰避而不见，由其妻路绍英也拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告归还借款本金30000元，并支付约定还款期满以后至今的利息2412元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告路道宁在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告阮峰于2012年11月26日向原告借款3万元的事实。
被告阮峰、路绍英未到庭，故无辩称。
被告阮峰、路绍英在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告阮峰、路绍英在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，亦未到庭反驳，故对以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年11月26日，被告阮峰向原告路道宁借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借路道宁人民币30000元，大写人民币叁万元整，定于三个月内归还。现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告阮峰向原告路道宁借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告阮峰在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，由此而产生的法律后果应由其自行承担，本纠纷的产生系被告阮峰未及时履行还款义务所致，应承担本案全部过错责任，故对原告路道宁要求被告阮峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告路绍英对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系及被告路绍英对该借款与被告阮峰形成合意的证据，故不予支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，按年利率6%从借款期限三个月届满之次日即2013年2月27日起计算至2014年6月28日为2405元，2014年6月29日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阮峰于本判决生效后十日内偿还原告路道宁借款本金30000元及利息2405元（按年利率6%自2013年2月27日起计算至2014年6月28日为2405元，2014年6月29日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告路绍英在本案中不承担责任；
案件受理费610元，公告费600元，共计1210元，由被告阮峰负担（原告已预交，由被告阮峰于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告路道宁可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年九月一日
书 记 员 欧钧晟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执329号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人冯波，男，1996年1月1日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
被告人冯波盗窃罪一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金东刑初字第00470号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十二日
书记员 薛来竞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4161号
原告黄小忠。
原告张佐萍。
被告ＸＸ超。
被告陆舜燕。
原告黄小忠、张佐萍诉被告ＸＸ超、陆舜燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄小忠、张佐萍，被告ＸＸ超到庭参加诉讼，被告陆舜燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄小忠、张佐萍诉称，两原告系夫妻，两被告系夫妻。两被告系两原告的儿子儿媳。2006年两被告为买房向两原告借款人民币（以下币种均为人民币）98000元，之后归还了38000元。2009年11月30日两被告为还买房的银行贷款又向两原告借款64300元，并出具借条1份，共借款124300元，至今两被告未归还，故两原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款124300元及该款自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：两被告向两原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
被告ＸＸ超辩称，两原告所述是事实，同意两原告的诉请。
被告陆舜燕未应诉、答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告系夫妻。两被告系两原告的儿子儿媳。2006年两被告为买房向两原告借款98000元，之后归还了38000元。后两被告为还房贷又向两原告借款64300元，并于2009年11月30日出具借条1份，明确向两原告借款124300元，该款两被告至今未归还，故涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由两被告出具的借条予以证实，本院予以确认。两被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现拖欠不还，侵害了两原告的合法权益，故两原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张相应的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告陆舜燕未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告陆舜燕自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ超、陆舜燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄小忠、张佐萍借款人民币124300元及该款自2014年6月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3210元，减半收取计人民币1605由被告ＸＸ超、陆舜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更286号
罪犯张舍郎，男，1955年4月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO八年十一月二十四日，陕西省蒲城县人民法院作出（2008）蒲刑初字第082号刑事判决，以被告人张舍郎犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年一月二十九日，本院作出（2013）宝刑二执字第00112号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二O二一年九月八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯张舍郎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张舍郎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个，并被评为20年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张舍郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉黑犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张舍郎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二O年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 巨 静
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：刘文聪。
被上诉人（原审原告）：阳山碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
上诉人刘文聪因与被上诉人阳山碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第649号民事判决，于2013年5月20日向本院提起上诉。
本院于2013年8月15日向上诉人邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于收到通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费7760元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年8月16日收到上述通知书。但上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文聪自动撤回上诉处理，广东省阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第649号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年九月十六日
书记员 柯 漫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照法定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16）号第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第388号
申请执行人汤宝忠，男，汉族，1955年5月7日出生。
被执行人河南省光亚城乡建设有限公司。
关于申请执行人汤宝忠申请执行被执行人河南省光亚城乡建设有限公司一案，本院作出的（2011）二七民一初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省光亚城乡建设有限公司的银行存款人民币11595元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年四月十九日
书记员 杨向民
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执694号
申请执行人李某1，现住四平市。
申请执行人贾某，现住四平市。
被执行人李某2，现住四平市。
被执行人李某3，现住四平市。
被执行人李某4，现住四平市。
被执行人李某5，现住四平市。
被执行人李某6，现住四平市。
申请执行人李某1、贾某与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初931号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权�，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6应给付申请执行人李某1、贾某赡养费2000元，医疗费4715元，共计6715元。现经本院主持调解，申请执行人李某1、贾某同意每人给付5000元，余款全部放弃，现此款已给付完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初931号民事判决书中的第一项从2017年1月至2017年12月的赡养费和第二项终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年九月九日
书记员 孙 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8468号
原告董洪各，女，汉族，1961年10月8日出生，现住山东省菏泽市曹县闫店楼镇王堂行政村王堂村118号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人王凯迪，河北权智律师事务所律师。
被告杨建伟，女，汉族，1992年3月8日出生，现住秦皇岛市海港区森林家园1区28栋5单元401室，公民身份号码：×××。
被告李翠营，女，汉族，1963年10月29日出生，现住秦皇岛市海港区森林家园1区28栋5单元401室，公民身份号码：×××。
原告董洪各诉被告杨建伟、李翠营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董洪各于2017年10月19日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董洪各撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董洪各负担。
审判员 党 玮
二〇一七年十月十九日
书记员 史孟蕊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第533号
原告郭某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告丁某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由郭某某承担50元，退付50元。
审判长 杨建军
审判员 李有宁
审判员 王春宁
二〇一一年八月四日
书记员 张建龙
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00076号
起诉人李新哇不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第985号
申请执行人刘淑霞，女。
申请执行人夏楠，女。
申请执行人刘远珍，女。
被执行人尹中伟，男。
被执行人林彬，男。
申请执行人刘淑霞、夏楠、刘远珍与被执行人尹中伟、林彬身体权纠纷一案，由于尹中伟、林彬没有履行生效法律文书确定的义务，刘淑霞、夏楠、刘远珍于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求尹中伟、林彬给付经济赔偿金310618元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹中伟、林彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产部门查询登记情况。向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的银行存款900元外，均无其他财产可供执行，目前尹中伟、林彬确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹中伟、林彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑霞、夏楠、刘远珍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尹中伟、林彬新的线索，刘淑霞、夏楠、刘远珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 南
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第985号
申请人郭荣华，女，1959年7月5日出生。
被执行人李二平，男，1980年2月3日出生。
被执行人北京顺发兴达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1224室。
法定代表人王际英。
申请人郭荣华与被执行人李二平、北京顺发兴达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第2259号民事判决书作出裁决，被执行人李二平、北京顺发兴达科技有限公司在履行期限内未自动履行，申请人郭荣华于2015年2月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人李二平、北京顺发兴达科技有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2259号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更957号
罪犯侯海花，女，1963年8月8日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年8月14日作出（2008）商梁刑初字第331号刑事判决，认定侯海花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2008年5月30日起至2019年5月29日止。侯海花等提出上诉后又申请撤回上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）商刑终字第200号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2008年9月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对侯海花减去有期徒刑一年，于2012年10月12日对侯海花减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯海花自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月30日至5月23日，侯海花伙同他人预谋后在商丘火车站先后将刘某某等四名旅客骗至育才胡同一无名旅社内，让卖淫女强行与其发生性关系，然后对刘某某等威胁、殴打，抢劫现金共计2200元。系共同犯罪。罚金2000元已于2015年7月28日缴纳。
罪犯侯海花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯海花在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01613号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：熊哲峰。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告熊哲峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年12月24日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 盼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1220号
原告：王俊青。
委托诉讼代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所律师。
被告：孟静怡。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
王俊青与孟静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王俊青于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊青在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊青撤诉。
案件受理费900元，由原告王俊青负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月十二日
书记员 李庆凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第29号
原告：范某某。
被告：马某某。
原告范某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告范某某到
庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告范某某起诉称：原、被告系朋友关系。2004年12月1
4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2005年3月1
0日，被告又向原告借款35000元，又出具借条一份。2006年10
月，被告归还原告借款5000元。余款经原告多次催讨无果，酿
成纠纷。现要求被告即时归还借款40000元；本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，
证明被告向原告借款45000元的事实。
被告马某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2004年12月14日，被告向原告借款10000元，口头约定短
期
归还，并当场出具借条一份。2005年3月10日，被告又向
原告借款35000元，口头约定短期归还，并当场出具借条一份
。2006年10月，被告归还原告借款5000元。此后，被告分文未
还。原告催讨无果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告至今尚欠原告借款40000元的事实清楚。现原告
要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告马某某应于本判决生效后七日内归还原告范某某借
款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告马某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 孙钊森
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第29号
原告：范亚文，女，1954年12月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：马形锋，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告范亚文为与被告马形锋民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告范亚文到庭参加诉讼，被告马形锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范亚文起诉称：原、被告系朋友关系。2004年12月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2005年3月10日，被告又向原告借款35000元，又出具借条一份。2006年10月，被告归还原告借款5000元。余款经原告多次催讨无果，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告马形锋在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年12月14日，被告向原告借款10000元，口头约定短期
归还，并当场出具借条一份。2005年3月10日，被告又向原告借款35000元，口头约定短期归还，并当场出具借条一份。2006年10月，被告归还原告借款5000元。此后，被告分文未还。原告催讨无果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款40000元的事实清楚。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马形锋应于本判决生效后七日内归还原告范亚文借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告马形锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 孙钊森
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00243-1号
申请执行人：武俊红，男，1963年7月2日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
武俊红申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款3600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00002号
申请执行人：欧明晓，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐彪，男，1987年4月16日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行欧明晓与徐彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2005）五刑初字第00079号刑事附带民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第946号
罪犯张彦疆，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月28日黑龙江省林区中级人民法院作出（2011）黑林刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张彦疆犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款、虚开增值税专用发票、虚开抵扣税款发票、隐匿会计凭证、会计账簿、逃税罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二十八万元。2012年12月7日，黑龙江省高级人民法院以（2012）黑刑一终字第77号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦疆减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年6月22日起至2027年10月21�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第172号
罪犯张薇，又名张维、阿天，男，生于1988年3月4日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年11月12日作出了（2009）营刑初字第53号刑事判决，以被告人张薇犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯张薇减去有期徒刑一年二个月、一年六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张薇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张薇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达165分。以上事实，有对罪犯张薇改造表现的评审鉴定材料，罪犯张薇的个人总结，对罪犯张薇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张薇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张薇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第896-1号
申请执行人斯某某，男，汉族，四川省南充市人，本科文化。
被执行人倪某某，女，汉族，山东省兖州市人，高中文化。
申请执行人斯某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）金民一初字第1410号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人斯某某于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22依法冻结被执行人倪某某的工资账户，待分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李紫萍