wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1297号
原告：建湖县冈西镇西吉居委会，住所地建湖县冈西镇迎宾西路。
法定代表人：司大群，该居委会主任。
委托代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告：吴耐军，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住。
委托代理人：周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告建湖县冈西镇西吉居委会（以下简称西吉居委会）与被告吴耐军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告西吉居委会的法定代表人司大群及委托代理人赵为玉、被告吴耐军及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉居委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2006年10月13日签订的场地租赁合同，判令被告返还原告场地；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年10月，被告与原告协商租用原告西舍组（原姜氏兄弟老宅基）场地用于水泥、砂石料买卖。协议约定如遇国家征用、集镇建设以及被告自己改变场地用途时，必须服从集镇总体规划和管理要求。现建湖县冈西镇已进行了规划设计，被告租用的场地亦在规划范围内。2017年3月1日，建湖县冈西镇政府已通知原告，要求原告做好迁移工作，原告接到通知后拒不理睬。
被告吴耐军辩称：西吉居委会不是砂石场真正的出租人，无权要求�告让出与姜得利、姜得标所签订的租赁场所。原告所说的规划是政府部门，且该规划没有具体的实施细则及对征用场所补偿标准作出明确规定，处于没有实施的阶段，可能有变更，不能作为要求被告让出场地的依据。被告租赁姜得标、姜得利的场地经营砂石场，该场地自租赁后被告出资了几十万对该地进行了增高、填平，如果原告或政府要求被告迁移，需给予赔偿，并且给一块合法经营的地段。原告对这些问题没有明确，要求被告迁让是违法的，并且该砂石场场地不是姜得利、姜得标两人的土地，被告还租赁了相邻的花延中、李池、李有仁的土地经营砂石场，所以被告认为原告对该地块没有权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月13日，原告西吉居委会与被告吴耐军签订协议一份，协议约定，原告将西吉组的一宗地皮（姜得利弟兄的老宅�）的经营权长期租赁给被告，四址为：东西从振兴水泥路西侧向西30M，南北从姜的宅基北墩子边向南至河边；被告一次性支付土地租赁补偿费3万元；涉及姜兄弟二人的房屋及树木及该地段的一切，均由被告自己与对象户协调处理，费用由被告负担；如国家征用、集镇建设、以及被告自己改变用途的，必须服从集镇总体规划和管理要求。
2007年1月3日，姜得利与被告吴耐军签订土地租赁补偿协议书一份，协议约定：甲方吴耐军，乙方姜得标、姜得利；一、甲方使用范围：乙方宅基现有梨树向南，东至水泥路边（包括原石灰池），西至复堆沟塘边；二、甲方每年补助乙方青苗费柒百元，其中甲方伍百元，西吉居委会补助贰百元；三、乙方必须服从西吉居委会管理，履行协议。
2013年7月，建湖县冈西镇人民政府委托南京市规划设计研究院有限责任公司�冈西镇区进行了总体规划设计，被告租赁的场地在规划设计范围内，用途是生产研发用地。
以上事实有租赁协议、建湖县冈西镇总体规划、土地租赁补偿协议、照片、账册、保证书及当事人庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2006年原告西吉居委会与被告吴耐军签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行合同的权利义务。现因建湖县冈西镇对镇区进行了重新规划，被告租赁的场地已被规划用于生产研发用地，不宜再由被告用于沙石场的经营，故原告根据合同中“如国家征用、集镇建设、以及被告自己改变用途的，必须服从集镇总体规划和管理要求”的约定，要求与被告解除租赁合同，返还场地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。考虑到被告租赁场地后，对场地进行了平整和投资，�告庭后同意返还被告交纳的土地租金作为补偿，系原告处分自己权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以采纳。被告认为原告不是真正的出租人，无权要求被告让出与姜得利、姜得标所签订的租赁场所的辩称，因姜得利、姜得标与被告签订的土地租赁补偿协议，是对原告与被告间签订协议的确认，该补偿协议是按原、被告间协议第3条的约定签订的，进一步证明姜得利、姜得标对原、被告间的协议无异议，原告以出租人的身份与被告签订租赁协议是合法有效的，故被告的这一辩称，本院不予采纳。被告认为规划没有具体的实施细则，没有对征用场所补偿标准作出明确规定，没有实施，可能还有变更，不能作为要求被告让出场地依据的辩称，因原告提交的规划是建湖县冈西镇人民政府委托有关机构作出的2013－2030建湖县冈西镇总体规划，该规划已将被告租赁的场地�归生产研发用地，根据租赁协议的约定，解除条件已成立，而被告以没有实施，可能还有变更为由进行抗辩，由于被告没有提供充足证据予以证明，本院不予采纳。被告关于租赁姜得标、姜得利的场地经营砂石场，租赁后被告出资了几十万对该地进行了增高、填平等，如果原告或政府要求被告迁移，应给予赔偿，并给一块合法经营的地段的辩称，因被告租赁场后，为经营需要对场地进行平整花费部分费用，系被告为经营需要进行的投资，是为获利，被告要求原告给予赔偿并给一块地段给其经营的辩称，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耐军于本判决生效之日起十日内将租赁的场地（四址为东西方向从建湖县冈西镇�兴路水泥路西侧向西30米，南北方向从姜的宅基北墩子边向南至河边）清空后返还原告建湖县冈西镇西吉居委会。
二、建湖县冈西镇西吉居委会于被告吴耐军返还场地之日起十日内给付被告吴耐军3万元。
案件受理费80元，由被告吴耐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 聪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6451号
上诉人（原审被告）：赵雨林，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：吴红红，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。
上诉人赵雨林因与被上诉人吴红红农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵雨林上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判赵雨林多承担的工程款13000元；2、上诉费用全部由吴红红承担。事实和理由：赵雨林和吴红红在建房之前就施工图纸双方已经进行了交底，赵雨林将建房图纸已经交付给吴红红，要求吴红红按照图纸进行建房。但是在建房过程中，吴红红私自更改图纸方案，将450过梁改成240的圈梁，导致赵雨林的房屋出现安全隐患。同时吴红红所建的房屋多处存在漏水和裂缝等质量问题，导致双方无法进行结算。并不是赵雨林不支付工程款，而是吴红红没有按照约定建好房屋，而且吴红红没有将双方约定的房屋工程量建造完。赵雨林为此还将吴红红未完成的工程量雇佣他人花费3000元才建造完成。合同中明确约定吴红红承包方式为包工包料，根据该约定女儿墙加高工程应属于其承包的工程范围之内。对于门前路面铺设，因为在建房过程中和一审庭审中，双方均认可该工程属于吴红红免费为赵雨林施工，一审法院酌情确定路面铺设费用由赵雨林支付，明显与事实和法律不相符合。上述两项工程在没有任何评估作价的基础上，一审法院仅仅凭借酌情认定工程费用1万元，明显缺乏事实依据。对于吴红红未完成的工程量，合同约定应由吴红红进行外粉刷，但是吴红红未将赵雨林房屋西山墙进行粉刷，为此赵雨林雇佣他人花费3000元将吴红红未完成的工程量进行建完，但是一审法院对赵雨林提交的该份证据只字未提，二审法院应当核减已经支付的3000元人工和材料费。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吴红红答辩称，赵雨林从未给吴红红交付过建房图纸，更不存在私自更改图纸方案。一审庭审中赵雨林也认可双方无建房图纸。工程完工后，赵雨林以铺设门前路面为由拒付工程款32800元。建房工程及路面铺设工程完工后施工队全部撤离，赵雨林又以要加高女儿墙为由拒付工程款，并承诺后续增加工程完工后一起结算付款，但是所有工程完工后赵雨林仍未信守承诺拒不支付工程款。一审法院曾经勘验现场，该建房一期工程和女儿墙的加高工程明显是后期施工形成的，吴红红没有维修房屋的义务。赵雨林在一审庭审中认可双方工程面积为588平方米，该面积是一期工程完工后双方及工人在场一起测量并结算剩余工程款32800元。一审庭审中吴红红也提出对一期及后续增加的工程进行重新测量，赵雨林拒绝。门前路面铺设免费是有附加条件的，即赵雨林一次性付完前期剩余工程款32800元。赵雨林不但没有支付工程款，仍以拒付为由要求吴红红后续加高女儿墙在一并结算，但是赵雨林仍拒不支付全部工程款。既然赵雨林没有履行自己的给付义务，故该路面铺设赵雨林应支付费用。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人吴红红向一审法院起诉请求：赵雨林向其支付拖欠的工程款共计65239.50元，并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年5月20日，吴红红与赵雨林签订《农村建房施工合同》约定，吴红红以包工包料（不含门窗、涂料、瓷片、地转、卫生间防水、电料主材、基础回填和机械费用）给赵雨林建筑两层的民用房屋，赵雨林按实量面积（建筑面积计算至滴水，楼梯按1.5倍计算）以每平方米600元向吴红红计付工程价款。但是，双方对工程概况、图纸交底、变更签证、质量标准、保修义务与责任承担等具体事项没有明确约定。履行中，吴红红给赵雨林建成两院五室两层的砖混结构民房后，双方认可建筑面积588平方米，主体工程造价352800元。赵雨林已累计支付工程款320000元，尚欠吴红红32800元未付。审理中，吴红红还主张为赵雨林完成门前水泥路面铺设、屋顶女儿墙加高的施工项目，属于合同范围以外增加的工程量，其增加的工程量造价为32439.50元。故于2016年9月5日诉至一审法院，要求赵雨林向其支付工程款65239.50元。赵雨林认为屋顶女儿墙加高属于合同范围内的施工项目，并非增加的工程量，且房屋多处存在漏水和裂缝等质量问题，要求吴红红履行维修义务后进行结算。由于双方对涉案事实争议较大，致多次庭外调解未果。
一审法院认为，双在在签订农村建房施工合同中，未能依法就建筑面积、工程范围、图纸交底、履行期限、质量标准及违约责任等明确约定，导致双方在合同标的、面积计算、工程质量和责任承担等方面产生争议，双方均应承担各自的过错责任。故吴红红要求赵雨林向其支付主体工程欠款32800元的诉讼请求，赵雨林应予清结。对于吴红红要求赵雨林支付路面铺设、女儿墙加高工程价款32439.50元的诉讼主张，由赵雨林于否认女儿墙加高属于增加工程，且吴红红举证不能证明事实及造价的合理性与采信率。但是，赵雨林默认路面铺设属于合同标的之外的增加项目，而对女儿墙加高属于合同之内工程量的辩称未能提供反驳证据。因此，对于当事人没有明确约定的事项，依法按照日常的交易习惯与遵循公平、等价有偿、诚实信用确定各自的权利和义务，故双方应当酌情享受权利、承担义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵雨林在本判决生效30日内向吴红红支付工程款32800元、酌情承担路面铺设和女儿墙加高项目的工料费用10000元，共计42800元。二、驳回吴红红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，吴红红已预交。由吴红红负担471元，赵雨林承担960元。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点是门前水泥路面铺设、屋顶女儿墙加高两个部分应当如何认定。
本院认为，赵雨林与吴红红之间所签订的合同，对于施工范围并没有明确约定，事后双方对于施工范围也没有达成补充协议。赵雨林认为门前水泥路面铺设、屋顶女儿墙加高两个部分属于约定的施工范围之内，但是赵雨林未向法院提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据该法律规定，负有举证证明责任的赵雨林应当承担不利后果。由于吴红红具体施工了门前水泥路面铺设、屋顶女儿墙加高两个部分，一审法院结合施工地农村建房的通常标准及本案的实际情况，酌情认定水泥路面铺设、屋顶女儿墙加高的工程价款并无不妥。
综上所述，赵雨林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人赵雨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 汪靖朝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2959号
原告：向某，女，1989年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。一般授权。
被告：刘某1，男，1983年6月28日出生，汉族，四川省达州市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告向某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至其年满十八周岁。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某2，婚生子出生后一直由原告抚养。双方婚后发现性格不合，协商离婚未果，现已形同陌路，夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年1月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2。原告向某自述被告刘某1对家庭没有责任心，在外负有债务，双方缺乏夫妻之间的感情沟通,遂诉至本院。
诉讼中，经本院与被告刘某1电话联系，其表示为了家庭和孩子愿意改掉一些缺点，不同意离婚。
本案在审理过程中，因被告刘某1未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明、借条等经本庭核实的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告向某与被告刘某1经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，且婚后生育一子，具有较好的感情基础。双方婚后因日常生活琐事产生矛盾，未能及时有效地沟通和化解，影响了夫妻感情，被告刘某1亦表示愿意为维系婚姻家庭完整改正自身缺点。只要双方加强夫妻之间的感情交流，在生活中发生矛盾时积极沟通，多从子女健康成长角度考虑，增强家庭责任感，珍惜婚姻和家庭，受损的夫妻感情是可以修复的。原告向某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告向某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月三日
书记员 田 婉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2181号
原告钟晓宇，男，汉族，1972年5月6日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人冉雪芳，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告李思伟，男，汉族，1973年1月12日出生，住宛城区。
本院在审理原告钟晓宇与被告李思伟商用房买卖合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告钟晓宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 吴红军
陪审员 王荣建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈宗善
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6198号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******************号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铃，女，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：罗永富，男，1963年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李桂芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪欧莱酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**号。统一社会信用代码：91330282665552619P
法定代表人：马伟国，该公司总经理。
被告：名邦控股集团有限公司。住所地：慈溪市古塘街道西洋寺村。组织机构代码：78676841-6
法定代表人：罗永富，该公司执行董事。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号（**层）。统一社会信用代码：9133021214479089XF
法定代表人：罗永富，该公司执行董事。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）诉被告罗永富、李桂芳、慈溪欧莱酒店有限公司（以下简称欧莱公司）、名邦控股集团有限公司（以下简称名邦控股公司）、浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行以被告罗永富未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告罗永富、李桂芳即时归还原告借款本金3000000元、罚息185426.69元，以及自2017年5月21日起至实际清偿日止按年利率12.20175%计算的罚息；2.判令原告对被告罗永富抵押的位于海曙区府桥街128弄36号708室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告欧莱公司、名邦控股公司、名邦装饰公司对上述被告罗永富、李桂芳应清偿的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月15日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款年利率8.1345%。按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期的，按原借款利率基础上加收50%罚息利率计收罚息，对于未按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年6月16日发放了上述借款。
五、借款用途：归还政府转贷资金，即通过第三方平台归还被告罗永富于2015年6月12日向原告所借的3000000元。
六、担保情况：被告罗永富为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有的坐落于宁波市海曙区府桥街128弄36号的房地产（房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号），原告取得证号为甬房他证海曙字第××号的房屋他项权证。被告欧莱公司、名邦控股公司、名邦装饰公司为被告罗永富的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保。保证人与原告均约定：保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担担保责任。
七、还款期限：2016年11月16日。
八、还款情况：被告罗永富仅足额支付借款期内利息，之后支付罚息2683.62元。
九、尚欠本息：被告罗永富尚欠借款本金3000000元，截至2017年5月20日的罚息185426.69元，以及之后的罚息。
十、其他相关事实：被告罗永富于2015年6月12日向原告所借的3000000元即旧贷，也均由前述保证人提供保证担保。2016年6月15日，被告李桂芳向原告出具夫妻共同还款承诺，承诺对被告罗永富的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、最高额保证合同、贷款合同、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、夫妻共同还款承诺书等，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗永富取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还借款并支付罚息的违约责任。被告罗永富为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告李桂芳向原告出具夫妻共同还款承诺书，应按承诺承担共同还款责任。被告欧莱公司、名邦控股公司、名邦装饰公司为被告罗永富的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永富、李桂芳于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3000000元、罚息185426.69元、以及自2017年5月21日起至实际清偿日止按年利率12.20175%计算的罚息；
二、若被告罗永富、李桂芳未履行上述判决确定的付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告罗永富提供抵押的位于宁波市海曙区府桥街128弄36号的房地产（房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号）享有优先受偿权；
三、被告慈溪欧莱酒店有限公司、名邦控股集团有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司对上述判决确定的被告罗永富、李桂芳的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗永富、李桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计16191.50元、保全申请费5000元，合计诉讼费21191.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年七月五日
代书记员 邹燕蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5924号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告谭红，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告谭红物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月29日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王兴佳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初344号
原告李某某，女。
被告周某甲，男。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年认识恋爱，于2007年3月21日到景谷县威远镇人民政府登记结婚，同年11月6日共同生育长女周某乙（现在校读书），2010年6月1日生育次女周某丙（学龄前儿童）。次女出生后，双方感情出现裂痕，经常为生活琐事争吵，互不谅解，致使夫妻关系进一步恶化。2012年被告贷款购买了一辆挖掘机后，常年在外做工程很少回家，原告靠做小生意维持家庭生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、两个孩子的抚养，请人民法院依法判定；三、依法分割共同财产，或判令被告支付原告10—15万元共同财产的价款，原告放弃财产分割。
被告周德明辩称，自己为家庭生计借款购买挖机，至今仍有近50万元债务尚未偿还，原告提出离婚是因其有外心，且从次女出生后原告就经常外出打麻将，不照顾家庭和孩子。原告提出离婚又不承担共同债务，反而要求被告支付其补偿款没有理由，被告不同意离婚，。
原告李某某、被告周某甲均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院查明如下法律事实：
原、被告于2006年认识后自由恋爱，于2007年3月21日到景谷县威远镇人民政府登记结婚，于2007年11月6日共同生育长女周某乙，现在景谷县小读书，2010年6月1日共同生育次女周某丙，现在景谷县福多多幼儿园读书。原、被告在共同生活中常因生活琐事争吵，致使夫妻关系失和。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经自由恋爱而选择登记结婚，相互之间是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同育两女孩，已建立起完整的夫妻感情和家庭关系。只因双方在婚姻存续期间，由于生活琐事产生意见分歧，彼此之间又缺乏沟通理解而导致夫妻感情出现危机。对此，双方都应冷静思考、加强沟通，改进自己的不足，被告应多关心照顾原告和家庭生活，多体谅原告维持家庭的不易。双方共同生育的两个女儿年龄尚小，应当互相理解、信任和包容对方，共同经营好和谐的婚姻家庭生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。纵观本案事实，原、被告只要能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理好家庭矛盾，双方的婚姻危机是能够改善的。认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一六年三月十五日
书记员 周红
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第02162号
原告梁晓艳，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨丽芬，女，汉族，工人，现住凌海市。
被告刘荣清，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告梁晓艳诉被告刘荣清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁晓艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁晓艳承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1560号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：耿立冬。
被告：刘雪均。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告耿立冬、刘雪均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告耿立冬、刘雪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告耿立冬与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告耿立冬购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜；被告刘雪均为共同还款人在合同上签字。同日，被告耿立冬为购买奔腾牌汽车价格143000元,从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）贷款11万元；原告作为担保人提供担保。
被告耿立冬自2014年7月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项40360元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告耿立冬偿还原告代偿款40360元、依合同约定以购车款143000元的15%承担违约金计21450元，被告刘雪均承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告耿立冬与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告刘雪均为共同还款人；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告耿立冬就汽车贷款与银行的相关约定；
3、购车专项分期付款担保合同,证明原告就被告的贷款承担保证责任；
4、证明，证明原告代被告耿立冬偿还贷款40360元。
被告耿立冬、刘雪均经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告耿立冬签订《汽车分期付款合同》，约定被告耿立冬购买奔腾X80牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，耿立冬必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告耿立冬办理信用卡分期付款手续；被告刘雪均作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如耿立冬违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2014年3月17日，被告耿立冬与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告耿立冬向工行光明支行透支11万元购车，车总价款为143000元，首付33000元，分期手续费为11473元，分期期数为36期。
2013年4月4日，工行光明支行与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，原告为购车人在工行光明支行的贷款提供保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行光明支行可直接从原告保证金账户中扣收，并通知原告。
因被告耿立冬不能按时偿还贷款，原告自2014年7月起至2015年7月止代被告耿立冬偿还工行光明支行贷款共计40360元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告耿立冬未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告耿立冬应将原告代偿款项40360元偿付原告，被告刘雪均作为共同还款人应承担共同还款责任。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项次日即２０１５年8月1日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法第三十一条之规定，判决如下：
被告耿立冬、刘雪均于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款40360元及违约金（违约金自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1560号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：耿立冬，男，1967年11月30日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：刘雪均，女，1969年10月13日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告耿立冬、刘雪均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告耿立冬、刘雪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告耿立冬与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告耿立冬购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜；被告刘雪均为共同还款人在合同上签字。同日，被告耿立冬为购买奔腾牌汽车价格143000元,从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）贷款11万元；原告作为担保人提供担保。
被告耿立冬自2014年7月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项40360元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告耿立冬偿还原告代偿款40360元、依合同约定以购车款143000元的15%承担违约金计21450元，被告刘雪均承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告耿立冬与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告刘雪均为共同还款人；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告耿立冬就汽车贷款与银行的相关约定；
3、购车专项分期付款担保合同,证明原告就被告的贷款承担保证责任；
4、证明，证明原告代被告耿立冬偿还贷款40360元。
被告耿立冬、刘雪均经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告耿立冬签订《汽车分期付款合同》，约定被告耿立冬购买奔腾X80牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，耿立冬必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告耿立冬办理信用卡分期付款手续；被告刘雪均作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如耿立冬违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2014年3月17日，被告耿立冬与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告耿立冬向工行光明支行透支11万元购车，车总价款为143000元，首付33000元，分期手续费为11473元，分期期数为36期。
2013年4月4日，工行光明支行与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，原告为购车人在工行光明支行的贷款提供保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行光明支行可直接从原告保证金账户中扣收，并通知原告。
因被告耿立冬不能按时偿还贷款，原告自2014年7月起至2015年7月止代被告耿立冬偿还工行光明支行贷款共计40360元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告耿立冬未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告耿立冬应将原告代偿款项40360元偿付原告，被告刘雪均作为共同还款人应承担共同还款责任。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项次日即２０１５年8月1日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法第三十一条之规定，判决如下：
被告耿立冬、刘雪均于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款40360元及违约金（违约金自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑乾坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02731号
原告：何宗华，女，汉族，1965年8月15日生，住合肥市蜀山区。
被告：侯业青，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥盛世机械施工有限责任公司。
法人代表人：凌圣荣
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地，合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
委托代理人：邵恒，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2014年8月22日受理了原告何宗华诉被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告何宗华撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 翔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第639号
原告余某某，女，1975年8月12日生，汉族，湖南省韶山区人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，男，1975年3月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识恋爱，1999年5月13日登记结婚，2000年8月16日生育女儿张甲某。婚后因性格、脾气不合，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事吵闹，被告还打骂原告，而且与她人有不正当关系。2012年10月起，原告因无法忍受被告的暴力与其分居生活，夫妻感情彻底破裂，为此请求判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
醴陵市仙霞镇民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告于1999年5月13日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所述不实，被告没有打骂原告。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本案认为该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年4月相识，同年7月确立恋爱关系，1999年5月13日在醴陵市仙霞镇人民政府登记结婚，2000年8月16日生育女儿张甲某（现在株洲景宏中学读初二）。婚后，原、被告夫妻感情一般，因原告一直怀疑被告与她人有不正当关系，原、被告之间因此存在隔阂，2012年10月，原、被告发生矛盾后便分居生活，分居生活期间，原、被告为女儿的事情有电话联系，被告也偶尔去探望女儿。2014年4月，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，难以继续共同生活为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，从确立恋爱关系到登记结婚有近两年时间，彼此间有了充分的了解，说明婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原、被告现有的矛盾主要是双方互不信任而引起的，只要原、被告各自改正缺点，双方加强信任，多加沟通与体贴关心，原、被告之间的夫妻感情还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4303号
原告：顾裕波，男，1987年11月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西壮族自治区北流市城北路。
负责人：刘东升，经理。
委托诉讼代理人：李小翔，职员。
被告：董云群，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，职员。
原告顾裕波与被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、董云群、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾裕波的委托诉讼代理人王德丽、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、董云群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾裕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90598.4元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计363030.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交强险范围内赔偿，超过保险范围的损失由被告董云群承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告董云群驾驶皖Ｊ×××××重型自卸货车在常熟市××××路由西向东通过227省道时，与在227省道西侧非机动车道内由北向南行至路口的原告所驾驶的常熟备0415216电动车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告董云群与原告顾裕波均负事故的同等责任。因原、被告对赔偿未达成一致，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于庭前提交书面答辩状辩称：皖Ｊ×××××车辆是我司承保交强险的车辆，我司只在保险限额内对合法合理部分的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费。
被告董云群未作答辩。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我司对事故发生事实与责任认定无异议，事故后我司为原告垫付医药费23034.65元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司在保险范围内直接返还我司。
经审理查明：2016年11月16日7时14分许，被告董云群驾驶皖Ｊ×××××重型自卸货车在常熟市××新区××由西向东通过227省道时，与在227省道西侧非机动车道内由北向南行至路口的原告顾裕波所驾常熟备0415216电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：顾裕波驾驶电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号指示通行，是造成该事故的一个原因；董云群驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的重型自卸货车行至交叉路口时接听电话，对路口内车辆动态观察不够，遇情况未能采取有效措施，亦是造成该事故的一个原因。同年12月12日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定顾裕波、董云群均负事故的同等责任。事发后，第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付道路救助基金23034.65元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为右肾破裂、右肾周血肿、骨盆骨折、右锁骨骨折、失血性休克，住院30天，于2016年12月16日出院。2017年3月6日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人顾裕波因车祸致右肾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；肝损伤修补构成X（十）级伤残；其误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月；考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月、护理期为一人护理一个月、营养期为一个月。
另查明：皖Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），被保险人系被告董云群，本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、付款回单及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费88118.42元（原告支付65083.77元、第三人支付23034.65元）、营养费3000元（计算3个月，以原告主张金额为限）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金9800元、护理费9000元（100元/天×3个月×1人）、交通费400元、鉴定费2520元，以上损失合计355250.42元。鉴于被告董云群所驾皖Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元）。超过交强险责任限额的原告损失235250.42元，由被告董云群按照65%的比例承担152912.77元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。第三人紫金财产保险股份有限公司诉前支付的23034.65元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司予以返还。被告董云群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿原告顾裕波因交通事故造成损失12万元，其中96965.35元支付原告顾裕波（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60），余款23034.65元作为垫付款返还第三人紫金财产保险股份有限公司（如采用转帐方式支付，请汇入第三人指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告董云群赔偿原告顾裕波因交通事故造成损失152912.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
三、驳回原告顾裕波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，由原告顾裕波负担283元，被告董云群负担825元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 马晓丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第215号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，女，1994年10月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2013年6月17日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年7月15日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人李某某在本县某镇某街无证经营一间无名游戏机室，内有10台赌博游戏机，提供给杨某某等人进行赌博，从中牟利4500元。应当以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为他人赌博提供赌博工具和场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年九月十二日
书记员 魏玉妮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1703号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人胡宝庆、师春讷为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡宝庆、师春讷主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初91号
原告：王友桂，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李刚、翁海燕，福建合伦律师事务所律师。
被告：林敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王友桂与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友桂的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友桂向本院提出诉讼请求：判令林敏向王友桂偿还借款本金120000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年7月14日，林敏向王友桂借款20000元，2013年7月8日，林敏向王友桂借款100000元，均口头约定月利率2%，林敏向王友桂出具借条认欠，此后经王友桂多次催讨，林敏均拒绝还款。
林敏未作答辩。
王友桂围绕诉讼请求依法提交了证据，因林敏未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对王友桂所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月14日，林敏向王友桂借款20000元，2013年7月8日，林敏再次向王友桂借款100000元，两笔借款王友桂均于当天将款项通过现金交付给林敏，林敏均于当天向王友桂出具借条认欠，两借条上均未书面约定利息。此后经王友桂多次催讨，林敏均未偿还借款本息。
本案在审理过程中，王友桂于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对林敏名下价值120000元范围内的财产进行查封、扣押、冻结。王友桂以登记于其名下的位于的房产(产权证号：榕房权证Ｐ字第××号)作为担保。本院依法作出（2018）闽0128民初91号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人林敏名下价值120000元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；查封王友桂名下的位于的房产(产权证号：榕房权证Ｐ字第××号)，查封期限为三年。王友桂垫付诉讼保全费用1120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王友桂与林敏之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王友桂与林敏并未书面约定利息，王友桂诉请林敏支付自起诉之日起,按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林敏应负偿还王友桂借款本金120000元，及自起诉之日即2018年1月5日起，按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息的责任。林敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林敏应于本判决生效之日起十日内偿还王友桂借款本金120000元及相应利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费用1120元，均由林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一八年二月二十六日
书记员 施丽蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2731号
原告：喀左县某某杂修门，住喀左县大城子镇。
经营者：徐某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某杂修门诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某杂修门经营者徐某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某杂修门诉称：2016年10月11日，被告王某某在原告处购买材料价值2702元，立欠据一份，承诺尽快还款，但后来经原告多次催要被告否认欠款，为此原告起诉，请求被告偿还欠款2702元，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某从2015年开始多次从原告处购买铁板，角钢并为原告出具拿货小条。2016年10月11日，原被告算账后，被告将其为原告出具的小条收回并为原告出具了2702元的欠据一枚，承诺尽快还款，此后被告否认欠款，为此原告起诉，请求法院判决被告偿还欠款2702元，被告承担本案诉讼费用。
本院所确定的事实有原告庭审陈述及其出具的欠据在卷。该证据已经本院审查，能够证明上述事实，应予采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告在原告处购买材料欠原告材料款为原告出具了欠据，被告应给付原告材料款，未能给付应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某杂修门市材料款2702元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月十三日
书记员 崔丽颢
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1140号
原告：唐万明，男，1947年8月16日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：李文来，男，1970年8月17日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：周丽娟，女，1968年10月26日出生，满族，河北省易县凌云册乡北韩村，村民（系被告之妻）。
委托诉讼代理人：李梦，男，成年，河北省易县凌云册乡北韩村，村民（系被告之子）。
原告唐万明与被告李文来土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万明及其诉讼代理人王金、被告李文来的诉讼代理人周丽娟、李梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地承包费37500元及自2014年2月28日起支付利息至付清之日。事实与理由：2009年1月，原、被告达成土地承包协议，原告将位于易县南城司乡桐角村“北泉北地”处2.5亩土地承包给被告用于种植。2009年2月份交付被告，2009年3月9日双方签订书面合同，承包费45000元。后被告仅给付原告承包费7500元，剩余37500元被告至今未付。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告李文来承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力一次偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告李文来承认原告唐万明在本案中主张的事实，故对原告唐万明主张的事实予以确认。被告李文来请求先给付原告7500元，剩余30000元分十个月付清，每月给付3000元；原告唐万明同意被告的偿还方案且放弃了对利息的请求，同时要求被告李文来如果不按约定偿还的情况下，原告可主张对全额欠款利息的追偿，被告也表示认可。原、被告均同意偿还方案且达成一致，且双方的约定不违反法律规定，本院应当依据双方的意见出具判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文来欠原告唐万明的土地承包费37500元，被告李文来即日给付原告唐万明7500元，剩余的30000元被告李文来自2017年7月31日起至2018年4月30日止每月给付原告唐万明3000元；被告李文来如不按约定给付，应按中国人民银行同期贷款利率支付全额欠款资金占用期间的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告李文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年六月十六日
书记员 王家宁
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审249号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：付粉芹，女，汉族，1981年4月5日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦16号行政处罚决定书。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人付粉芹自2014年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人付粉芹作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米10的罚款，计罚1999.5元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦16号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月5日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦16号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱西建
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01060号
原告：谢胜春，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：杨世善，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴跃进，总经理。
上述两被告的委托代理人：许夕斌，男，芜湖三益弘达医药有限公司员工，住芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
本院在审理原告谢胜春诉被告杨世善、被告芜湖三益弘达医药有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢胜春经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢胜春承�。
审判员 赵翔
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01060号
原告：谢胜春，男，汉族，住安庆市枞阳县
被告：杨世善，男，汉族，住芜湖市镜湖区
被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地芜湖市
法定代表人：吴跃进，总经理。
上述两被告的委托代理人：许夕斌，男，芜湖三益弘达医药有限公司员工，住芜湖市
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
本院在审理原告谢胜春诉被告杨世善、被告芜湖三益弘达医药有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢胜春经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢胜春承担。
审判员 赵翔
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3748号
罪犯陆志航，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月3日作出（2013）佛三法刑初字第88号刑事判决，以被告人陆志航犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆志航在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。2014年7月11日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志航全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志航予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保284号
申请人：潘振福，男，汉族，1953年3月4日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：许崇峻，男，汉族，1958年11月7日出生，住五莲县。
被申请人：潘英，女，汉族，1961年9月16日出生，住五莲县。
申请人潘振福于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许崇峻的住房公积金予以保全（保全标的额2万元）。申请人潘振福以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许崇峻在五莲县XX的工资33000元（每月扣留3000元，直至扣足33000元止）。
案件申请费350元,由申请人许世良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。住所地：河津市紫金街***号。
负责人：杨民，经理。
被上诉人（原审原告）：贺富刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部因保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费771元，减半收取385.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年三月十日
书记员 李 聪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00068号
原告：孙某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市起工东街东一巷×号楼×单元×室。
被告：黄某某，男，58岁，汉族，农民，住开原市金沟子镇红旗营子村×组×号。
原告孙某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月30日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年8月28日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年10月15日，被告因养猪购猪饲料从我处借款18000元，后经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。被告黄某某于2010年外出打工下落不明，故诉至法院要求被告给付欠款18000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、欠条一张，证明被告黄某某在原告处借款18000元；
2、开原市金沟子镇红旗营子村村委会、金沟子镇派出所证明一份，证明被告黄某某于2010年4月2日外出打工，至今下落不明。
被告黄某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告因养猪购猪饲料从原告处借款18000元，后经原告多次索要，被告并未给付。被告黄某某于2010年外出打工下落不明，故诉至法院要求被告给付欠款18000元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的书证两份等证据材料在卷佐证，经审查证据来源形式合法，内容确实充分。
本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护，被告为原告出具的欠条证明了被告欠款的事实清楚，证据确实充分，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院为维护公民的合法权益，保护当事人的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后10日内给付原告孙某某欠款18000元。
案件受理费330元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 姣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第709号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年8月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月23日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号的春风牌普通二轮摩托车从象山县丹西街道百花路出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行象山支行门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为194mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为202mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、车辆查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 王萍女
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初162号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人丁传乐，男，1952年6月20日生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年5月10日经阜南县人民检察院决定不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；同年6月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年6月15日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人丁传乐犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人丁传乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年5月5日15时许，阜南县公安局王化镇派出所接到群众报案，被告人丁传乐将罂粟种子种在其位于阜南县王化镇万沟村丁寨西丁传乐老宅废弃房屋里非法种植有罂粟。当日民警查获并铲除，经清点罂粟共计528株。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了前科查询、户籍证明、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人丁传乐非法种植罂粟528株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁传乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年初，阜南县王化镇万沟村丁寨西组村民丁传乐，将罂粟种子种植在其家废弃老宅内，用于其治病止痛。同年5月5日15时许，被接到举报的阜南县公安局王化派出所民警查获并铲除，经现场清点被铲除的罂粟共计528株。
另查明：经本院委托阜南县司法局评估，被告人丁传乐在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，该局建议对丁传乐适用社区矫正。
上述事实，被告人丁传乐在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍证明、到案经过、前科网络查询情况、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、社区影响评估意见书、证人丁传学、孙某、张某等人的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁传乐明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为侵害了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人丁传乐犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人丁传乐能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚；经司法行政机关评估，被告人丁传乐在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度，根据被告人丁传乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人丁传乐犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初917号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳富春街道华韵土特产商店，经营地址浙江省杭州市富阳富春街道苋浦西路***号。
经营者：周夏兰。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳富春街道华韵土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 柳 佳
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0211行初97号
原告韩德娟，女，1968年1月18日生，农民，住址大连市金州区。
委托代理人王首明，男，农民，住址大连市金州区。
委托代理人阎淑俊，女，农民，住址大连市金州区
被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。
法定代表人孙军，局长。
委托代理人崔颖，女，该局房产科科员，住址大连市金州区。
委托代理人乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
第三人大连保税区二十里堡街道办事处，住所地大连保税区。
法定代表人曹佃文，主任。
委托代理人唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
原告韩德娟诉被告大连保税区规划和土地房屋局不履行土地登记和房屋登记法定职责及行政赔偿纠纷一案，原告于2016年11月8日向瓦房店市人民法院提起行政诉讼。2016年12月2日，瓦房店市人民法院将案件移送至本院。本院当日立案后，于2017年1月18日向被告大连保税区规划和土地房屋局送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年2月24日，本院依法追加大连保税区二十里堡街道办事处为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。原告本人及其两位委托代理人，被告的两位委托代理人，第三人的委托代理人之一王飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告购买钟家村村民钟某的2间房屋，41平米。2008年12月10日，该房屋产权变更到原告名下。2009年，原告申请翻建。2016年6月20日，原告分别向被告及第三人邮寄一份政府信息公开申请。2016年7月4日，第三人出具一份《政府信息部分公开告知书》，只公开“二十里堡街道办事处钟家村2009年农民建房明细表，其中无原告的建房明细。2016年7月5日，被告出具了《政府信息不存在告知书》，载明“经查询，您申请获取的第一至六条的政府信息不存在”。被告及第三人作为房地产职能部门，没有依法对原告的房屋申请翻建的手续妥善保管的行政不作为，导致原告无法办理翻建后的房屋执照，严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求：1、判决被告大连保税区规划和土地房屋局为原告韩德娟办理翻建房屋的全部手续并发放房屋执照（庭审中，原告韩德娟明确为宅基地使用证和房产执照）。2、判决被告大连保税区规划和土地房屋局赔偿原告韩德娟损失10万元，并追究责任。
原告向本院提供了如下证据：
⒈证明材料（二十里堡街道钟家村村民委员会于2015年4月21日出具《证明材料》载明：“韩德娟2008年购买我村村民钟秀田的房屋，并办理房屋产权过户登记。2009年韩德华持申请人为韩德娟的宅基地申请，并提供韩德娟的身份证、户口本复印件，递交给村宅基地经办人钟爱元，该宅基地申请表已由街道土地办呈报。特此说明。”2015年4月27日，大连保税区二十里堡街道城区建设办公室在该《证明材料》上注明“申请情况属实”，并加盖该办公室规划管理业务章。同时，该证明材料上用铅笔标注“国土所所长纪永良赵英”）；
⒉瓦房店市人民法院的庭审笔录；
⒊原告的房屋所有权证存根；
⒋二十里堡街道钟家村2009年农民建房审批明细表。
被告大连保税区规划和土地房屋局辩称：第一，办理翻建房屋手续（规划建设审批）和发放执照（房屋登记）均属于依申请的行政行为，被告没有收到原告关于此两项行为的申请，也没有收到符合法定条件的附属材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据。第二，原告不应得到行政赔偿。即使存在损失，其与被诉行为之间也没有因果关系，被告没有赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干为题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原告的赔偿请求缺乏事实和法律根据，不应支持。
被告大连保税区规划和土地房屋局没有向本院提交证据。
第三人大连保税区二十里堡街道办事处述称：第一，原告2009年提交的材料是宅基地的审批申请材料，不是关于办理房屋全部翻建手续房产执照的申请材料。第二，原告提出的诉讼请求涉及多个行政行为，包括宅基地审批行为、翻建房屋的规划审批行为和房屋登记行为等，第三人并非涉及这些行政行为的有权机关，与原告诉请要求办理的这些行为没有法律上的利害关系。第三，原告提起不履行法定职责之诉，应当对向行政机关提交申请承担举证责任。
第三人大连保税区二十里堡街道办事处没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案有关，具有证据效力和证明力，予以采信。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
2008年，原告购买钟秀田的房屋并办理过户。2008年12月10日，原告领取了房权证金字第091409**号房屋所有权证，房屋座落于金州区二十里堡镇钟家村。2009年，韩德华持申请人为韩德娟的宅基地申请，递交给钟家村宅基地经办人。第三人在瓦房店市人民法院的庭审中表示“2009年呈报给国土资源局，统一书面移交金州区国土部门。”第三人在本次庭审中表示同时呈报给金州村镇办。
另查，《二十里堡街道钟家村2009年农民建房审批明细表》中无原告韩德娟。
本院认为，原告的诉讼请求主要包括宅基地登记及房屋登记两个方面。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。从原告的证据看，原告曾向第三人提出了宅基地登记申请，但没有提出房屋登记申请。关于宅基地申请，虽然第三人自称其已经将宅基地登记申请予以呈报，但具体呈报给谁不明确，也没有进一步的证据进行佐证。故不能认定原告向被告提出了宅基地登记申请及房屋登记申请，原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立，其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩德娟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 翟晗博
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0211行初97号原告韩德娟，女，1968年1月18日生，农民，住址大连市金州区。委托代理人王首明，男，农民，住址大连市金州区。委托代理人阎淑俊，女，农民，住址大连市金州区被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。法定代表人孙军，局长。委托代理人崔颖，女，该局房产科科员，住址大连市金州区。委托代理人乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。第三人大连保税区二十里堡街道办事处，住所地大连保税区。法定代表人曹佃文，主任。委托代理人唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。原告韩德娟诉被告大连保税区规划和土地房屋局不履行土地登记和房屋登记法定职责及行政赔偿纠纷一案，原告于2016年11月8日向瓦房店市人民法院提起行政诉讼。2016年12月2日，瓦房店市人民法院将案件移送至本院。本院当日立案后，于2017年1月18日向被告大连保税区规划和土地房屋局送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年2月24日，本院依法追加大连保税区二十里堡街道办事处为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。原告本人及其两位委托代理人，被告的两位委托代理人，第三人的委托代理人之一王飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，原告购买钟家村村民钟某的2间房屋，41平米。2008年12月10日，该房屋产权变更到原告名下。2009年，原告申请翻建。2016年6月20日，原告分别向被告及第三人邮寄一份政府信息公开申请。2016年7月4日，第三人出具一份《政府信息部分公开告知书》，只公开“二十里堡街道办事处钟家村2009年农民建房明细表，其中无原告的建房明细。2016年7月5日，被告出具了《政府信息不存在告知书》，载明“经查询，您申请获取的第一至六条的政府信息不存在”。被告及第三人作为房地产职能部门，没有依法对原告的房屋申请翻建的手续妥善保管的行政不作为，导致原告无法办理翻建后的房屋执照，严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求：1、判决被告大连保税区规划和土地房屋局为原告韩德娟办理翻建房屋的全部手续并发放房屋执照（庭审中，原告韩德娟明确为宅基地使用证和房产执照）。2、判决被告大连保税区规划和土地房屋局赔偿原告韩德娟损失10万元，并追究责任。原告向本院提供了如下证据：⒈证明材料（二十里堡街道钟家村村民委员会于2015年4月21日出具《证明材料》载明：“韩德娟2008年购买我村村民钟秀田的房屋，并办理房屋产权过户登记。2009年韩德华持申请人为韩德娟的宅基地申请，并提供韩德娟的身份证、户口本复印件，递交给村宅基地经办人钟爱元，该宅基地申请表已由街道土地办呈报。特此说明。”2015年4月27日，大连保税区二十里堡街道城区建设办公室在该《证明材料》上注明“申请情况属实”，并加盖该办公室规划管理业务章。同时，该证明材料上用铅笔标注“国土所所长纪永良赵英”）；⒉瓦房店市人民法院的庭审笔录；⒊原告的房屋所有权证存根；⒋二十里堡街道钟家村2009年农民建房审批明细表。被告大连保税区规划和土地房屋局辩称：第一，办理翻建房屋手续（规划建设审批）和发放执照（房屋登记）均属于依申请的行政行为，被告没有收到原告关于此两项行为的申请，也没有收到符合法定条件的附属材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据。第二，原告不应得到行政赔偿。即使存在损失，其与被诉行为之间也没有因果关系，被告没有赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干为题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原告的赔偿请求缺乏事实和法律根据，不应支持。被告大连保税区规划和土地房屋局没有向本院提交证据。第三人大连保税区二十里堡街道办事处述称：第一，原告2009年提交的材料是宅基地的审批申请材料，不是关于办理房屋全部翻建手续房产执照的申请材料。第二，原告提出的诉讼请求涉及多个行政行为，包括宅基地审批行为、翻建房屋的规划审批行为和房屋登记行为等，第三人并非涉及这些行政行为的有权机关，与原告诉请要求办理的这些行为没有法律上的利害关系。第三，原告提起不履行法定职责之诉，应当对向行政机关提交申请承担举证责任。第三人大连保税区二十里堡街道办事处没有向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案有关，具有证据效力和证明力，予以采信。依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：2008年，原告购买钟秀田的房屋并办理过户。2008年12月10日，原告领取了房权证金字第091409**号房屋所有权证，房屋座落于金州区二十里堡镇钟家村。2009年，韩德华持申请人为韩德娟的宅基地申请，递交给钟家村宅基地经办人。第三人在瓦房店市人民法院的庭审中表示“2009年呈报给国土资源局，统一书面移交金州区国土部门。”第三人在本次庭审中表示同时呈报给金州村镇办。另查，《二十里堡街道钟家村2009年农民建房审批明细表》中无原告韩德娟。本院认为，原告的诉讼请求主要包括宅基地登记及房屋登记两个方面。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。从原告的证据看，原告曾向第三人提出了宅基地登记申请，但没有提出房屋登记申请。关于宅基地申请，虽然第三人自称其已经将宅基地登记申请予以呈报，但具体呈报给谁不明确，也没有进一步的证据进行佐证。故不能认定原告向被告提出了宅基地登记申请及房屋登记申请，原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立，其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩德娟的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  翟晗博二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初99号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪森福，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月16日被江西省婺源县森林公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人汪森福犯盗伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人汪森福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底，被告人汪森福为维修自己房屋，来到婺源县珍珠山乡垦殖场山溪林场所有的“婆婆坞”山场岚培路上方，用携带的小刀锯和镰刀擅自砍伐了55株杉树。2017年1月5日凌晨，被告人江某雇请董某运输杉木时被婺源县森林公安局民警查获。经鉴定，被砍伐的杉原木材积2.3561立方米，折活立木蓄积3.366立方米。被告人汪森福归案后如实供述了盗伐林木的事实。涉案的杉木已被公安机关追缴并发还给珍珠山乡垦殖场山溪林场。
上述事实，被告人汪森福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、汪某1、汪某2、汪某3、张某、方某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，原木材积鉴定意见书、林木蓄积量测算报告，扣押、发还物品清单及收条、林权证，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人汪森福的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪森福以非法占有为目的，未经林木所有权人的同意，擅自砍伐他人所有林木折活立木蓄积3.366立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪森福归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已全部被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人汪森福的犯罪事实及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪森福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二日
书记员 程建兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6848号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码：91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林晓训，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告林晓训物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨瑜瑜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第316号
原告贺志某，男，住安化县江南镇存粮村第一村民组。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺德某，男，住安化县江南镇光明路*号。
原告贺志某与被告贺德某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志某的特别授权委托代理人谌东方与被告贺德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条与收据，双方约定每月利息为6000元，被告应于2014年5月10日前归还全部本金与支付利息，如逾期还款，则按500元每日支付违约金。上述借款均到还款日期，被告仅按月支付利息至2014年2月，之后本、息一直未还，现依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元，利息42000元（利息计算至2014年9月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿之日），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
4、收据原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称：原告诉称属实，同意归还借款本金与利息，但目前经济困难，无能力归还。
被告对原告提交的上述证据均无异议，也未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据经被告质证均无异议，本院依法确认，予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：2013年11月12日，被告向原告借款200000元，约定每月利息为6000元。被告于2014年5月10日前归还借款。现已过还款期限，被告仅付息至2014年2月底，本金未归还。至2014年9月底，被告需归还原告本金200000元，支付利息42000元（利息计算至2014年9月30日）。
本院认为：被告贺德某向原告贺志某借款200000元，原、被告之间的民间借贷关系已成立。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺德某偿还原告贺志某借款本金200000元，利息42000元，本息合计242000元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后的利息按双方约定的借款利率计算至被告清偿借款本金之日止，款项限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告贺德某承担。原告贺志某已垫付，在履行时由被告贺德某一并给付原告贺志某。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张波
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 蒋悠
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍诸商初字第812号
原告：詹××。
委托代理人：张××。
被告：钱×。
被告：徐××。
原告詹××与被告钱×、徐××买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原
告詹××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告钱×、徐
××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告詹××起诉称：两被告系夫妻，于2004年登记结婚
。2007年9月20日，被告钱×从原告处购买珍珠项链一批，总
计货款51650元。被告钱×在销售协议上签字承诺款于2007年1
2月31日前付清，逾期不付，则应按欠款总额日万之七计算违
约金。但该款项两被告至今未予支付。现起诉要求两被告支付
货款51650元，并支付自2008年1月1日起至货款付清日止按日
万分之七计算的违约金。
被告钱×、徐××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告詹××向本院提供由被告钱×
签字确认的销售协议一份及两被告的婚姻登记表，以证明被告
钱×欠原告货款51650元未付以及该债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。该证据经庭审出示，被告钱×、徐××未
到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该
证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告詹××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告詹××与被告钱×之间的买卖行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告钱×未按约支付货款，显属违约，其理应承担
相应的民事责任。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，
且两被告均未提供证据证明系双方各自之个人债务，故应认定
为夫妻共同债务。两被告均有支付之义务。原告詹××的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。被告钱×、徐××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱×、徐××应共同支付原告詹××货款51650元，
及自2008年1月1日起至判决确定履行日止按日万分之七计算的
违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，依法减半收取545.50元，由被告钱
×、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1091元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年三月十一日
书记员 金叶薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15866号
原告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人杨焱、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路288号曼哈顿广场11号楼。
法定代表人原梅英，行长。
委托代理人郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告河南隆兴建设工程有限公司诉被告招商银行股份有限公司郑州金水路支行合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南隆兴建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南隆兴建设工程有限公司负担。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵书颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19976号
原告：袁德湘，女，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告袁德湘诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德湘及委托诉讼代理人胡伟、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德湘向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款2万元，并从原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款2万元，并承诺会尽快归还。2016年3月31日，原告将该笔借款汇入被告的账户，但被告却迟迟未能归还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告何伟辩称，收到2万元属实，但是该笔款项不是借款，这笔款项系用于重庆龙臻文化传播有限公司（以下简称“龙臻公司”）的运营，该公司是被告与刘进、魏丹合伙经营，刘进与原告系夫妻关系，该笔款项是刘进支付的，被告收到后用于缴纳了房租，因此被告不应当将此2万元还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与刘进系夫妻关系。2016年3月16日，刘进、被告、魏丹签订《入股协议》，约定刘进与被告入股由魏丹担任法定代表人的龙臻公司成为公司股东，三人共同经营龙臻公司及另新注册公司。
2016年3月31日，原告通过银行转账的方式向被告支付了2万元。
庭审中，原告陈述：被告系向刘进借款，因其与刘进系夫妻关系，故由原告代刘进向被告转账。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告向被告转账支付2万元，有银行转账凭证为证，且被告对收到该款项无异议，故本院对该事实予以确认。对于该款项的性质，被告何伟不认可原告向其支付的2万元系借款，且原告在庭审中陈述该笔款项的出借人系刘进，原告仅是代刘进向被告支付款项，因此原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在借款关系合意的意思表示，二者借贷关系未成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁德湘的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告袁德湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘春利