广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1223号
原告郑州平高自动化有限公司。
法定代表人徐光辉。
委托代理人仝建勋。
被告深圳市华力特电气股份有限公司。
法定代表人屠方魁，董事长。
委托代理人罗元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
原告郑州平高自动化有限公司诉被告深圳市华力特电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝建勋，被告的委托代理人罗元、赖科铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原、被告签订高、低压电柜采购合同，后又签订增补合同，合同总价款为1490万元，其中，9号广场总价款为486万元。原告严格按照合同约定完成有关9号广场项目的义务，但被告仅支付货款284.05万元，剩余货款虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款2019500元，支付因延期付款产生的利息186524.39元（自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月3日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在（2014）深南法民二初字第297号案件中，法院已查明原告存在未按合同约定期限交付相关货物，未按合同指定制造和生产相关货物，未及时对存在瑕疵及安全隐患的设备进行修复和处理的问题，被告已以此为由向法院提起买卖合同纠纷诉讼[案号：（2015）深南法民二初字82号]，诉请原告及平高集团有限公司向被告赔偿损失479969元，并按合同约定支付违约金2980000元，合计3459969元。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，在原告未向被告偿付上述款项前，被告有权暂停向其支付合同项下的货款，待上述案件作出判决后，将款项作相互抵扣。因原、被告之间相互主张的债权均属于金钱给付之债，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，被告支付原告的货款应扣除其应赔偿的损失及违约金。综上，在原告未向被告偿付上述损失及违约金前，被告有权暂缓向原告支付合同项下的货款。此外，9号广场有123000元的货物双方已经协议退货，该款应予扣减；原告提供的货物存在质量问题、货不对板，且质保期未届满，故应扣除5%的质保金243000元。
经审理查明：2013年11月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《采购合同》，约定：被告向原告采购用于河南郑州华南城一期Ⅱ标段5#7#9#广场变配电项目高、低压柜及配电箱设备；合同总价款1400万元，其中，9#广场合计456万元，7#广场合计472万元，5#广场合计472万元；合同签订生效起5个工作日内支付9#和7#广场设备总额的10%即92.80万元，5#广场设备总额的预付款10%即47.20万元根据项目进度预计在2014年3月支付；货到工地初步验收合格且收到业主当批进度到货款及供方当批设备金额17%增值税专用发票后，最迟60天内电汇支付当批到货设备总额的40%；项目整体通电验收合格且收到业主通电验收款后30天内电汇支付合同总额的45%；合同总额的5%为质保金，如无质量问题于项目整体通电验收合格满两年或合同内的全部设备货到工地之日起满30个月（两者时间以先到为准）后15个工作日内付清，如有质量问题或其他争议发生的则在质保期限届满且问题和争议解决之日起15个工作日内付清；交货时间：9#广场的高、低压柜及配电箱于签订合同及技术确认后13天即2013年12月5日开始供货，最迟于2013年12月10日全部供货完毕，7#广场的高、低压柜及配电箱最迟于签订合同及技术确认后30天内供货到工地现场，5#广场的高、低压柜及配电箱预计于2014年3月交货，具体交货时间需方于发货前30天书面通知供方；供方承诺采购标的质保期为自货物经供电局通电验收合格之日起两年。2014年1月7日，因设计变更涉及5#7#9#三个广场开闭锁内设备变更增补，原、被告签订《增补合同》，约定：标的变更详见增补合同附件更新后的报价总表，5#7#9#三个广场开闭锁内共51台中置柜及3套综合保护后台的发票开具按照增补合同附件的报价总表执行；采购合同总价由1400万元变更为1490万元；货到工地初步验收合格且收到业主当批进度到货款及供方当批设备金额17%增值税专用发票后，最迟60天内电汇支付当批到货设备总额的50%；项目整体通电验收合格且收到业主通电验收款后30天内电汇支付合同总额的45%；增补合同总额的5%为质保金，如无质量问题于项目整体通电验收合格满两年或合同内的全部设备货到工地之日起满30个月（两者时间以先到为准）后15个工作日内付清，如有质量问题或其他争议发生的则在质保期限届满且问题和争议解决之日起15个工作日内付清；此增补合同未提及条款以原采购合同为准。《增补合同》所附附件《9区开闭锁增加部分报价明细》显示，该区增加价格为30万元。2014年2月25日，原告将9#广场设备交付完毕。2014年3月31日，被告向原告发出《工作联络单》，通知解除双方合同中有关7区和5区的供货合同内容，要求其继续整改9区设备缺陷，并将追究原告相应的违约责任。原告向被告开具了增值税专用发票，其中包括编号为00821926、01095590的增值税专用发票。
2014年4月22日，原告以买卖合同纠纷将被告诉至本院，要求解除双方签订的《采购合同》有关5#7#广场变配电项目高、低压柜及配电箱设备的合同内容；被告赔偿原告损失2742071.50元。2014年10月20日，本院作出（2014）深南法民二初字第297号民事判决，认定“原告在履行合同过程中存在未按合同约定期限交付相关货物、未按合同指定制造和生产相关货物、未及时对存在瑕疵及安全隐患的设备进行修复和处理的问题”，并据此判决：确认双方签订的《采购合同》中有关5#7#广场变配电项目高、低压柜及配电箱设备供货合同已于2014年3月31日解除；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。
2014年12月26日，被告以买卖合同纠纷将原告、平高集团有限公司诉至本院[案号：（2015）深南法民二初字82号]，要求原告支付迟延交货违约金149万元，货不对板及设备不符合涉案合同及技术协议之任一规定的违约金149万元；原告赔偿因整改、修复、替换涉案设备导致的损失36019元；原告赔偿因其迟延履行导致被告被处罚的罚款20万元；原告返还依据合同约定发给其用于7#广场高低压设备的智能监控仪表装置价款243950元；平高集团有限公司对原告应支付给被告的上述违约金、赔偿款及设备款等合计3459969元承担连带责任。
另查，合同履行过程中，原告（乙方）、被告（甲方）签订两份《退货协议》，其中一份约定：兹有甲方于2013年11月22日向乙方购入综保后台一套，其到货不满足要求，整改后仍不满足验收要求，经双方友好协商，乙方同意甲方退回如下数量及金额的货品（退货总额12万元）；甲方须按原包装将货物运抵乙方指定地；对应发票号00821926。另一份约定：兹有甲方于2013年11月22日向乙方购入高低压柜等设备一批，因项目计划变更原因本合同不需要供货照明配电箱，导致该批设备中的9台配电箱（金额9000元）退货，其中6台配电箱已送货并开具增值税专用发票，剩余3台未送货未开具增值税专用发票；经双方友好协商，乙方同意甲方退回6台总金额为6000元的配电箱。深圳市南山区国家税务局分别于2014年3月5日、12月15日发出《开具红字增值税专用发票通知单》，金额及税额共计为123000元，列明的开具红字专用发票理由均为退货。
原告提交的《售后工程服务记录》记载：2014年3月25日，原告与供电公司合作验收。
以上事实，有《采购合同》、《增补合同》、《工作联络单》、《退货协议》、《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《增补合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了合同约定的货物，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。9号广场货物总价款为4860000元，扣除被告已支付的货款2840500元后，被告尚欠原告货款2019500元。但被告抗辩称9号广场有123000元的货物已退货,相应款项应予扣减，并提交了《退货协议》、《开具红字增值税专用发票通知单》等证据证实，故对被告的该抗辩意见本院予以采纳。此外，被告辩称原告提供的货物存在质量问题、货不对板，且质保期未届满，故5%的质保金243000元应予扣除。根据合同约定，5%的质保金于质保期满及质量和问题争议解决之日起15个工作日内付清，现质保期尚未届满，质保金支付条件未成就，故本院对被告的该项抗辩意见亦予以采纳。因此，扣除退货款123000元、质保金243000元后，被告应向原告支付货款1653500元，对原告诉请的超出该金额部分本院不予支持。关于利息，根据合同约定通电验收合格且收到业主通电验收款后30天内支付至合同总金额的95%，9号广场项目于2014年3月25日通电验收，被告应于2014年4月24日前向原告付款，其逾期未付，故应自2014年4月25日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市华力特电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州平高自动化有限公司支付货款1653500元及其逾期付款利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告郑州平高自动化有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12224.10元，由原告负担2215.10元，被告负担10009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雷英孝
二〇一六年二月四日
书记员 朱启骅