wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1285号
原告吴长霞，女，1970年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱锋贤，男，1962年10月24日出生，汉族，居民。
原告吴长霞与被告朱锋贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴长霞及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告朱锋贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长霞诉称，原被告是亲表兄妹，于2000年开始同居生活，2002年4月10日生育长女朱春燕，2005年12月16日生育次女朱兰兰。同居期间，被告经常实施家庭暴力。为此，双方已分居多年。现请求判决两个女儿由原被告各抚养一个。
被告朱锋贤未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，至今未领取结婚登记。双方于2002年4月10日生育长女朱春燕，2005年12月16日生育次女朱兰兰，两小孩均随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、小孩户口本等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，对同居期间所生子女双方均有抚养教育的义务。考虑到两个孩子一直随被告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女本人的意见等具体情况进行综合分析后，本院认为，原、被告所生女孩朱春燕、朱兰兰一直由被告朱锋贤照顾生活和学习，不宜改变其学习生活的环境，两个女孩随被告朱锋贤生活，由原告吴长霞承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩朱春燕、朱兰兰随被告朱锋贤生活，原告吴长霞从2014年4月起至两小孩独立生活止，每月负担两小孩抚养费各250元，此款每年给付一次，于每年12月30日前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告吴长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1285号
原告吴某某。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告吴某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告是亲表兄妹，于2000年开始同居生活，2002年4月10日生育长女朱某，2005年12月16日生育次女朱某某。同居期间，被告经常实施家庭暴力。为此，双方已分居多年。现请求判决两个女儿由原被告各抚养一个。
被告朱某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，至今未领取结婚登记。双方于2002年4月10日生育长女朱某，2005年12月16日生育次女朱某某，两小孩均随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、小孩户口本等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，对同居期间所生子女双方均有抚养教育的义务。考虑到两个孩子一直随被告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚�能力及子女本人的意见等具体情况进行综合分析后，本院认为，原、被告所生女孩朱某、朱某某一直由被告朱某某照顾生活和学习，不宜改变其学习生活的环境，两个女孩随被告朱某某生活，由原告吴某某承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩朱某、朱某某随被告朱某某生活，原告吴某某从2014年4月起至两小孩独立生活止，每月负担两小孩抚养费各250元，此款每年给付一次，于每年12月30日前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一�起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1114号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）948号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月7日2时许，被告人叶某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）到石狮市灵秀镇大同路与石灵路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为194.3mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人叶某某供述等证据。
本案审理期间，被告人叶某某向本院预缴罚金人民币3000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人叶某某进行帮教监管。
被告人叶某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶某某进行监管帮教的情况，可对被告人叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月八日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3755号
上诉人（原审原告）幸福建设股份有限公司（原名为安天下置业有限公司），住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼一层1262室。
法定代表人王恩江，经理。
委�代理人马爱国，男，1967年6月5日出生，幸福建设股份有限公司队长。
被上诉人（原审被告）张瑞兰，女，1967年11月8日出生。
上诉人幸福建设股份有限公司（以下简称幸福建设公司）因与被上诉人张瑞兰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人马爱国，被上诉人张瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福建设公司起诉至一审法院称：张瑞兰于2013年3月12日到幸福建设公司位于山东的项目地报到，并于2013年3月14日离开项目地返回北京，就此离职。张瑞兰未为幸福建设公司提供劳动，幸福建设公司无须支付工资。现幸福建设公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认幸福建设公司无须支付张瑞兰2013年2月26日至10月11日期间的工资75000元；2、本案诉讼费由张瑞兰承担。
张瑞兰在一审法院答辩称：张瑞兰同意仲裁裁决，不同意幸福建设公司的诉讼请求。张瑞兰于2013年2月26日入职幸福建设公司担任商务经理，工资为每月10000元，双方签订有劳动合同。2013年3月10日张瑞兰到幸福建设公司位于山东的项目工作，之后张瑞兰返回北京负责其他项目工作。幸福建设公司一直未向张瑞兰支付工资，张瑞兰在2013年10月申请仲裁主张拖欠工资。
一审法院经审理查明：张瑞兰于2013年2月26日入职幸福建设公司。入职当日，双方签订期限自当日起至2014年2月25日止的《聘用合同》，约定张瑞兰担任商务经理职务，工资标准为每月10000元。
张瑞兰称其入职后根据幸福建设公司的安排于2013年3月10日到山东的项目工作，并于2013年3月19日返回北京负责其他项目工作，由于幸福建设公司一直未向其支付工资，故其在2013年10月提�劳动仲裁。对此，幸福建设公司则称张瑞兰于2013年3月12日到山东的项目报到，并于2013年3月14日离开项目地返回北京就此离职；由于张瑞兰系自行离职，故其未对双方劳动关系进行处理，同时由于张瑞兰未实际提供劳动，故其未向张瑞兰发放过工资。此外，幸福建设公司未就张瑞兰的出勤情况提供相应证据予以证明。
张瑞兰以要求幸福建设公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会裁决幸福建设公司向张瑞兰支付2013年2月26日至10月11日期间的工资75000元。幸福建设公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向该院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、聘用合同、裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：张瑞兰于2013年2月26日入职幸福建设公司，双方签订了一年期的劳动合同，自此双方建立劳动关系。幸福建设�司作为负有管理义务的用人单位，应对张瑞兰的出勤情况承担举证责任。幸福建设公司主张张瑞兰于2013年3月12日到山东项目报到，并于2013年3月14日返回北京自行离职，但其未提交相应证据证明张瑞兰的出勤情况，其亦未提交相应证据证明对张瑞兰的劳动关系进行处理，故该院对幸福建设公司的上述主张不予采信。由此幸福建设公司应承相应不利后果，该院对张瑞兰主张的其离开山东项目返回北京负责其他项目予以采信。张瑞兰为幸福建设公司提供劳动，幸福建设公司应当按照《聘用合同》中约定的工资标准向张瑞兰支付工资。现仲裁委裁决幸福建设公司向张瑞兰支付2013年2月26日至10月11日期间的工资75000元，未超过法定标准，张瑞兰亦同意仲裁裁决，故该院不持异议。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：幸福建设股份有限公司于判决生效后七日内向张瑞兰支付二○一三年二月二十六日至十月十一日期间的工资七万五千元。
幸福建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判幸福建设公司无须支付张瑞兰2013年2月26日至10月11日期间的工资75000元。其上诉理由是：张瑞兰于2013年3月12日到山东项目地报到，于2013年3月14日离职，并未提供劳动，故不同意向其支付工资。
张瑞兰答辩称：同意一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审期间，幸福建设公司提供王佩松、张照全两位证人的出庭证言，两位证人当庭作证均称其为幸福建设公司的前法定代表人马爱国的同事，他们在山东宾馆的院子里听到张瑞兰对马爱国说因家中有事要回北京。张瑞兰称不认识两位证人，不认可证人证言的真实性。经本院询问，两位证人表示未听到张瑞兰关�“辞职不干”的陈述。
另查明，安天下置业有限公司于2014年3月10日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为幸福建设股份有限公司。
本院认为：根据查明的事实，张瑞兰与幸福建设公司于2013年2月26日签订一年期的劳动合同，双方自此建立了劳动关系。作为负有劳动管理职责的用人单位，幸福建设公司应当对张瑞兰的出勤上班情况负有举证责任。幸福建设公司上诉主张于2013年3月12日到山东项目地报到，于2013年3月14日离职，其应当就此提供证据加以证明。现幸福建设公司提交的包括证人证言在内的证据不足以证明张瑞兰于2013年3月14日离职，且幸福建设公司亦没有足够证据证明其对张瑞兰进行了相应的劳动管理，例如催促上班，解除劳动合同处理等。因此，幸福建设公司应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院采信张瑞兰的主张，即其返回北京后�直负责公司的其他项目，继续为幸福建设公司提供劳动，并无不当，本院予以维持。故幸福建设公司应当按照《聘用合同》中约定的工资标准向张瑞兰支付工资。综上所述，幸福建设公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由幸福建设股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由幸福建设股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1752号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告马云，女，汉族，住石家庄市。
被告马恒，男，汉族，住石家庄市。
被告陈永华，女，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告马云、马恒、陈永华物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1752号
原告河北省省直房地产服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人葛进果，主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告马云。
被告马恒。
被告陈永华。
本院在审理原告河北省省直房地产服务中心与被告马云、马恒、陈永华物业服务合同纠纷一案中，原告河北省省直房地产服务中心于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省省直房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省省直房地产服务中心负担。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 岱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1752号
原告施某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告施某诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告施某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年八月十四日
书记员 牟双祺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第177号
原告：于某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 刘锋
二〇一五年七月八日
书记员 张琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19315号
原告陈丽英。
委托诉讼代理人古继仰，广东卓效律师事务所律师。
被告郭东川。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托诉讼代理人古继仰到庭参加诉讼。被告郭东川经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币192000元；2、判令被告支付2015年7月26日至2016年10月25日利息人民币49152元；以上合计241152元。3、判令被告向原告支付2016年10月26日起至清偿之日止利息(以本金192000元为基数，以人民银行同期同类贷款利率计付）：4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月27日，被告因生意周转之需向原告借款人民币20万元。借款期限为1个月。原告实际给付被告192000元，另8000元作为利息当天给予扣除。因被告到期未偿还借款，双方约定将借款期限变更为6个月，即从2015年1月26日至2015年7月26日。自2016年1月26日起至2016年4月26日止4个月，被告能够支付利息，支付了4次，每次8000元。但自2015年7月26日借款期限届满后,被告未偿还本金，不曾再支付利息。为此原告特向人民法院起诉。原告认为，根据双方的交易习惯，借款之时是约定应当支付利息的，且月利率为4%。而当时的人民银行同期同类贷款月利率为0.4%，其月利率的4倍为1.6%。因此，自2016年7月26日起，应当以月利率1.6%来计付利息，所以月利息为3072元。从2015年6月26日至2016年10月25日止，应付利息合计为49152元。
被告未作举证、质证和答辩。
经审理查明：
一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交了如下证据:1、借条，载明被告因生意需要于2015年1月16日向原告借款人民币20万元，借款周期至2015年7月26日，到期一次性偿还。2、中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口历时交易明细表，显示：2014年12月27日原告通过其中国民生银行账号向被告平安银行个人账户转款4.2万元，同日原告通过自己的招商银行账户转到被告的平安银行账户62×××41共计3笔每笔5万元；被告自借款之日起向原告分4次每次支付8000元利息。
二、原告庭审中称，原、被告系朋友关系，原、被告口头约定涉案借款期限为1个月；原告本案主张的第2项诉请的利息按照月利率1.6%计算，第3项诉请的利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告未出庭，亦未作举证、质证和答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的民间借贷关系，合法成立。被告应向原告支付拖欠的借款本金人民币192000元。关于利息，原告主张的利息，超过了年利率24%的标准，超过部分无效，未超过部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币192000元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以人民币192000元为基数，按照月利率1.6%的标准，从2015年7月27日起计算至2016年10月26日止）。
三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以人民币192000元为基数，按照中国人民银行公布的同意贷款利率，从2016年10月27日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2459元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李春华
二〇一七年一月十日
杨玲
书记员
魏惠如
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19315号原告陈丽英。委托诉讼代理人古继仰，广东卓效律师事务所律师。被告郭东川。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托诉讼代理人古继仰到庭参加诉讼。被告郭东川经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币192000元；2、判令被告支付2015年7月26日至2016年10月25日利息人民币49152元；以上合计241152元。3、判令被告向原告支付2016年10月26日起至清偿之日止利息(以本金192000元为基数，以人民银行同期同类贷款利率计付）：4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月27日，被告因生意周转之需向原告借款人民币20万元。借款期限为1个月。原告实际给付被告192000元，另8000元作为利息当天给予扣除。因被告到期未偿还借款，双方约定将借款期限变更为6个月，即从2015年1月26日至2015年7月26日。自2016年1月26日起至2016年4月26日止4个月，被告能够支付利息，支付了4次，每次8000元。但自2015年7月26日借款期限届满后,被告未偿还本金，不曾再支付利息。为此原告特向人民法院起诉。原告认为，根据双方的交易习惯，借款之时是约定应当支付利息的，且月利率为4%。而当时的人民银行同期同类贷款月利率为0.4%，其月利率的4倍为1.6%。因此，自2016年7月26日起，应当以月利率1.6%来计付利息，所以月利息为3072元。从2015年6月26日至2016年10月25日止，应付利息合计为49152元。被告未作举证、质证和答辩。经审理查明：一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交了如下证据:1、借条，载明被告因生意需要于2015年1月16日向原告借款人民币20万元，借款周期至2015年7月26日，到期一次性偿还。2、中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口历时交易明细表，显示：2014年12月27日原告通过其中国民生银行账号向被告平安银行个人账户转款4.2万元，同日原告通过自己的招商银行账户转到被告的平安银行账户62×××41共计3笔每笔5万元；被告自借款之日起向原告分4次每次支付8000元利息。二、原告庭审中称，原、被告系朋友关系，原、被告口头约定涉案借款期限为1个月；原告本案主张的第2项诉请的利息按照月利率1.6%计算，第3项诉请的利息按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告未出庭，亦未作举证、质证和答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的民间借贷关系，合法成立。被告应向原告支付拖欠的借款本金人民币192000元。关于利息，原告主张的利息，超过了年利率24%的标准，超过部分无效，未超过部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币192000元。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以人民币192000元为基数，按照月利率1.6%的标准，从2015年7月27日起计算至2016年10月26日止）。三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以人民币192000元为基数，按照中国人民银行公布的同意贷款利率，从2016年10月27日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2459元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一七年一月十日杨玲书记员     魏惠如
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00792号
原告：吴保刚，男，1947年11月12日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告吴保刚诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告吴保刚的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴保刚诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取�告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴保刚初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电�供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1093号
上诉人（原审原告）：段昌忙，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌忙因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2086民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段昌忙于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段昌忙在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌忙撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2086号民事判决；
三、准许段昌忙撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1093号上诉人（原审原告）：段昌忙，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段昌忙因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2086民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段昌忙于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段昌忙在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌忙撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2086号民事判决；三、准许段昌忙撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00240号
原告：芮康，男，1995年7月10日生，汉族。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1973年11月6日生，汉族。
原告芮康与被告王伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮康及其委托代理人田发伟、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮康诉称：2011年8月13日，芮康受王伟的指派跟随杨友路驾驶的皖01／A54**号变形拖拉机押送挖掘机前往明光市，途中遭遇车祸，致芮康受伤。该事故经明光市交警部门认定，杨友路负事故全部责任。芮康受伤后，被送往医院住院接受治疗，诊断为盆骨骨折、左外踝骨折，膀胱破裂伴后尿道损伤，失血休克等全身多处损伤，后经多家医院治疗。芮康伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；误工期16个月，护理期7个月，营养期7个月。芮康在为王伟提供劳务过程中受伤，并且在提供劳务过程中本身并无过错，故接受劳务一方即王伟应当承担全部赔偿责任。为维护其合法权益，特诉请判令：王伟赔偿芮康医疗费35722元、误工费32000元、护理费16800元、住院伙食补助费4000元、营养费4200元、伤残赔偿金147168元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元、交通费3000元，合计269190元，并承担本案诉讼费用。
王伟辩称：我认为芮康的部分诉请过高，如误工费、精神抚慰金等，芮康在诉状所述的内容属实。
芮康为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、（2012）雨民一初字第00036号民事判决书一份，证明芮康是在提供劳务过程中受伤的，芮康各项经济损失应当由王伟负担。
3、交通事故认定书一份，证明芮康在提供劳务过程中所受的伤害自身没有任何过错。
4、医疗费票据一组，证明芮康发生的医疗费用。
5、出院记录一份，证明芮康的伤情及治疗情况。
6、司法鉴定意见书及发票各一份，证明芮康的伤残等级、误工期、营养期、护理期的时间及支付的鉴定费用。
7、证明一份，证明芮康从2010年7月至事故发生后一直在外打工，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
王伟对芮康提交的所有证据均无异议。
本院认证如下：对芮康提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年4月，王伟雇佣案外人孙超给其开挖掘机，同时安排芮康跟随孙超学习驾驶挖掘机，并支付芮康相应工资。2011年8月13日王伟自己驾驶平板车带着工人至蚌埠做土方工程。同时安排芮康随驾驶员杨友路驾驶皖01／A54**号变型拖拉机拉着挖掘机去蚌埠干活，路经明光市时，杨友路所驾车辆与他人相撞，致使芮康受伤。明光市公安局交通管理大队认定杨友路在该事故中负全部责任。芮康受伤后，即被送往明光市人民医院住院治疗，2011年8月17日-9月17日转至本市十七冶医院住院治疗、2011年9月17日-10月10日在本市人民医院住院治疗、2011年10月10日-11月2日在江苏省南京中医院大学附属医院住院治疗、2011年11月16日至2012年1月29日再次在江苏省南京中医院大学附属医院住院治疗。经诊断为多发肋骨骨折伴胸腔积液、骨盆骨折、左外踝骨折、右颈骨折、膀胱破裂伴后尿道损伤、失血性休克等全身多处损伤。
2011年12月，芮康将王伟诉至本院，要求王伟先行支付医疗费用85434.92元，本院于2012年3月12日作出判决：王伟支付芮康医疗费用85434.92元。
芮康又于2012年2月5日至2月18日、5月7日至6月8日、6月26日至7月11日、7月23日至2012年7月27日在江苏省南京中医院大学附属医院多次住院治疗。期间，芮康也多次在中国人民解放军第八六医院进行诊疗。2012年12月1日，安徽公正司法鉴定所对芮康的伤情作出鉴定：1、芮康后尿道断裂术后尿道严重狭窄属伤残八级；骨盆骨折严重畸形愈合属伤残九级；膀胱破裂修补术后属伤残十级。2、芮康误工期限以伤后16个月为宜，护理期限以伤后7个月为宜，营养期限以伤后7个月为宜。芮康支付医疗费用35516元，鉴定费1300元。
另查明，芮康自2010年7月后长期在外打工。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。芮康对自身损害没有过错，接受劳务者王伟应当承担全部赔偿责任。芮康具体损失如下：1、医疗费35516元；2、关于芮康的误工损失，其未提供充足证据证明，本院酌情以50元／天计算其误工损失，误工费24000元（50元／天×480天）；3、护理费16500元（住院200天×80元＋出院10天×50元）；4、住院伙食补助费4000元（住院200天×20元）；5、营养费4200元（210天×20元）；6、芮康一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其主张伤残赔偿金147168元（21024元×20年×35%）并无不当，本院予以支持；7、精神抚慰金酌定为23000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为2500元。以上合计为258184元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿芮康各项经济损失合计为258184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5084元（缓交4000元），由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁 旭
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第907号
原告王国全，男，汉族，农民。
被告张力云，男，汉族，农民。
原告王国全与被告张力云合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国全到庭参加了诉讼，被告张力云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王国全诉称，被告�2012年8月至2012年年底在原告处进货（不锈钢及卷帘门等），一直拖欠原告货款，被告承诺在2012年年底付清欠原告所有货款。被告在2013年2月8日至2013年底底共计付给原告货款5800元，尚欠11580元未支付。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告清偿原告欠款11580元及利息3000元，合计14580元；并负担本案诉讼费；2、被告赔偿原告损失费1200元（误工费、油费等）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张力云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王国全在筠连县巡司镇经营铝合金等业务。被告张力云从2012年8月起至同年年底在原告处赊购铝合金材料。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王国全现金小写17380元（大写壹万柒仟叁佰捌），此款于2013年4月15日前付清（此款为铝合金材料款），超期按规定每月3%的利息计�，逾期三个月以上未还清欠款，欠款人将承担一切诉讼费用，诉讼单位为筠连县人民法院。出具欠条后，被告陆续支付原告欠款5800元，尚欠11580元至今未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在本院指定的举证期限内，原告未提交主张的损失费1200元的相关证据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条、本院向被告的询问笔录及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张力云于2013年2月8日向原告王国全出具的买卖材料欠条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未能按欠条载明的时间和金额，及时支付原告所欠货款，应承担清偿欠款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付3000元利息的主张，未超出欠条约定的利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证实因催收欠款产生误工费、油费损失1200元的事实，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张力云于本判决生效后五日内给付原告王国全所欠货款11580元、利息3000元，合计14580元；
二、驳回原告王国全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半），由�告张力云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年七月一日
书记员 李增强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第498号
申请执行人刘米琴，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人刘米琴等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人刘米琴等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结刘米琴等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县。
负责人：乔志平，该行行长。
委托代理人：孙小龙，男，汉族，1971年4月15日出生，现住陕西省神木县，系该行职工。
被执行人：陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：55568588-3。
法定代表人：张振军，该公司总经理。
被执行人：贺继霞，女，汉族，1978年3月18日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行与陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司、贺继霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人财产不具备处置条件，申请执行人于2016年10月24日向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,申请执行人的终结本次执行程序申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜新正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1465号
原告韩郁明。
被告杭州盘鸿贸易有限公司，住所地杭州市萧山区国际商务中心1-1402、1403号。
法定代表人田观海。
原告韩郁明诉被告杭州盘鸿贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩郁明诉称：原告于2012年9月进入被告处工作，被告承诺工资待遇为年薪200000元。2013年2月8日，被告在扣除社会保险费后，将2012年9月至同年12月的工资66127元打入原告农行账户。后被告仅支付原告2013年3月工资4166元，4月工资3290元。故起诉请求判令：一、被告支付原告2013年1月、2月工资33332元（16666元／月×2个月）；二、被告支付原告2013年3月至6月的差额薪金51728元（16666元／月×4个月-2013年3月至6月已发工资14936）；三、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资333333元（16666元／月×10个月×2）；四、被告支付原告2012年9月自行交纳社会保险费500元；五、要求终止双方的劳动关系。
被告杭州盘鸿贸易有限公司未作答辩亦未提供证据材料。
原告韩郁明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，欲证明被告于2013年2月8日支付原告2012年9月至同年12月的工资66127元的事实。2.浙江农村合作金融机构分户明细对帐单一份，欲证明被告发放原告2013年3月至6月工资情况的事实。3.杭州市萧山区社会保障管理中心出具的社保记录一份，欲证明原、被告于2012年9月至2013年6月间存在劳动关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，本院审查后认为，证据1是客观、真实的，但2013年2月8日交易金额为66127元的款项有违工资支付的交易习惯，且根据原告的陈述，该款项系被告财务人员屠尧仙个人转帐支付原告，现原告未提供相关证据对屠尧仙的身份情况进行证实，亦无法合理排除原告与屠尧仙之间存在债权债务的情形，故在现有证据条件下，应当认定证据1与本案事实无关联，本院对其证明效力不予确认。证据2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于2012年9月进入被告单位工作，双方未订立书面劳动合同。2013年6月底，原告向被告提交辞职报告后双方终止劳动关系。被告为原告缴纳了2012年10月至2013年6月的社会保险费，并分别支付原告2013年3月、4月、5月、6月工资3884元、3981元、3981元、3090元。
本院认为：用人单位应当按照法律规定或者约定及时足额支付劳动者劳动报酬。现被告尚欠2013年1月、2月工资未付属实，原告要求被告支付2013年1月、2月工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准问题，原告主张年薪200000元，但未提供相应有效证据对上述工资待遇事实予以举证，故应当承担举证不能的不利后果。本院根据被告2013年3月、4月、5月、6月实际支付原告工资3884元、3981元、3981元、3090元的事实，酌情认定原告月平均工资为3734元，被告尚应支付原告2013年1月、2月工资7468元（3734元／月×2个月）。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当支付原告2012年10月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资中另一倍工资33606元（3734元／月×9个月）。原告要求被告支付2012年9月社会保险费500元的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十条第二款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认韩郁明与杭州盘鸿贸易有限公司之间的劳动关系于2013年6月底终止；
二、杭州盘鸿贸易有限公司在本判决生效后十日内支付韩郁明工资7468元、未签订书面劳动合同双倍工资中另一倍工资33606元，合计41074元；
三、驳回韩郁明的其余诉讼请求。
如果杭州盘鸿贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州盘鸿贸易有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 孙立军
二〇一四年四月二十一日
书记员 富美芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1886号
申请执行人罗浩，福建省长汀县交通局退休员工。
被执行人苏重。
本院在执行申请执行人罗浩与被执行人苏重民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第901号民事调解书，被执行人苏重应归还申请执行人罗浩借款本金50万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院依法查封属被执行人苏重所有的闽F988**，另被执行人苏重的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1886号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00114号
原告：太和县赵庙汽车队。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
原告太和县赵庙汽车队（以下简称赵庙汽车队）诉被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称浙商财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。赵庙汽车队委托代理人栾如智、浙商财险太和支公司委托代理人王殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庙汽车队诉称：原告为其皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆在被告公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。2014年5月4日10时24分许，原告驾驶员王某驾驶皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆，沿云南省西景线行驶至西景线2866公里＋300米处时，与范某驾驶的云L×××××小型客车碰撞，致2人受伤。经事故认定，王某负事故全部责任，范某无责任。事故发生后，原告支付受害人任某甲（永）医疗费及救护车费924.4元，赔偿云L×××××车辆维修费19980元。原告多次要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求被告赔偿损失20904.4元；诉讼费由被告负担。
浙商财险太和支公司辩称：原告诉求的修车费19980元不合理，事故车辆云L×××××经我公司定损为14597元。对原告提供的交通事故调解协议的真实性、合理性，我公司不予认可，该协议记载双方是在交警队达成的协议，但无交警队的签章，仅属于双方约定。原告诉求的924.4元医疗费及救护车费无依据，原告不能证明已经把医疗费赔付给伤者，且医疗费票据记载姓名与事故认定书记载姓名不符。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11-12月份，赵庙汽车队为其皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆在浙商财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。交强险中皖K×××××车辆死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中主车皖K×××××车辆损失险责任限额270000元，第三者责任险限额500000元，挂车皖K×××××车辆损失险责任限额82800元，第三者责任险限额50000元，上述险种均不计免赔率；保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2014年5月4日10时24分许，赵庙汽车队驾驶员王某驾驶皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆，沿云南省西景线行驶至西景线2866公里＋300米处时，与范某驾驶的云L×××××小型客车碰撞，致2人受伤。经事故认定，王某负事故全部责任，范某无责任，云L×××××车辆乘车人李某、任某甲无责任。事故发生当日，任某甲等人被救护车运到澜沧县第一人民医院检查治疗，赵庙汽车队支付任某甲医疗费124.4元（放射费120元，挂号费0.4元，诊察费4元，两张门诊收据记载姓名为任某甲），支付救护车运费800元。事故发生后，云L×××××车辆在云南大理万铃汽车服务站维修，开支维修费19980元，2014年6月12日事故双方当事人达成协议后，赵庙汽车队赔偿对方云L×××××车辆维修费19980元，对方交付汽车维修费发票及维修结算清单。赵庙汽车队要求浙商财险太和支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据营业执照、组织机构代码证、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆行驶证、驾驶员王某的驾驶证、从业资格证、云L×××××车辆维修结算清单及修车费发票、交通事故调解协议、医疗费（门诊）收据、救护车费用收据以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：赵庙汽车队与浙商财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对本起交通事故认定书无异议，本院予以采信。本起事故赵庙汽车队赔偿第三者云L×××××车辆损失19980元，由维修单位出具的汽车维修结算清单、维修费发票及双方达成的赔偿协议为证，事实清楚，本院予以认定。赵庙汽车队支付第三者任某甲的医疗费124.4元，支付救护车运费800元，由医疗单位出具的收据及事故认定书为证，且与实际相符合，本院予以认定。因本次事故赵庙汽车队驾驶员王某负全部责任，按照法律规定和合同约定，赵庙汽车队赔偿第三者云L×××××车辆损失19980元，应当由浙商财险太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余由浙商财险太和支公司在商业第三者责任险限额内承担。赵庙汽车队支付第三者任某甲的医疗费124.4元，应当由浙商财险太和支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。赵庙汽车队支付的救护车运费800元，应为抢救治疗第三者开支的交通费，应当由浙商财险太和支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，对赵庙汽车队的诉讼请求，本院予以支持。浙商财险太和支公司辩称原告诉求的修车费19980元不合理，原告诉求的924.4元医疗费及救护车费无依据，且医疗费票据记载姓名与事故认定书记载姓名不符。但其未提出足以反驳的证据，虽然124.4元的两张门诊收据记载姓名任某甲的“永”字与事故认定书记载姓名任某甲不符，但任某甲在事故中受伤后治疗，赵庙汽车队支付其医疗费是事实，该门诊收据记载姓名任某甲，应为医疗单位打印错误，故对浙商财险太和支公司的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司太和支公司赔偿太和县赵庙汽车队损失20904.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由浙商财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 王梅梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00114号
原告锦州华圣启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。组织机构代码59093358-X。
法定代表人冯国松，该公司经理。
委托代理人李艳梅，该公司法律顾问。
被告锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔树刚。
被告锦州市振兴纸箱厂，住所地锦州市凌河区。组织机构代码70163885-9。
法定代表人左振香，该厂厂长。
委托代理人高亮，系辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告锦州华圣启明电机电器有限公司诉被告锦州启明电机电器有限公司、被告锦州市振兴纸箱厂合同纠纷一案过程中，原告锦州华圣启明电机电器有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州华圣启明电机电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1486.00元，减半收取743.00元，由原告锦州华圣启明电机电器有限公司负担。
审判员 崔志军
二〇一四年十二月四日
书记员 冯海莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢135号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大学文化，该公司职工，住青铜峡市裕民街道办事处，特别授权。
被执行人：李万明，男，1966年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：武淑珍，女，1969年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：张建平，男，1979年4月生于吴忠市利通区，汉族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与李万明、武淑珍、张建平（2014）青民商初字第124号小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）青民商初字第124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月四日
书记员 丁雪飞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第200号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月15日生。1996年因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年，1999年因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年，2010年因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月22日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑十个月，3月9日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，9月23日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日6时许，被告人李某某窜至侯马市市府路邮政小区家属院，将居民高某某的美利达公爵600型山地自行车盗走，经侯马市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2519元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述笔录、现场勘查记录、扣押物品清单、作案工具、监控视频及山西省公安厅视频检验鉴定书、被盗物品价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系累犯，应依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晓龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乞 雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保第428号
申请人：成都市新都区金树家具有限公司，住所地：成都市新都区新都街道香城大道马超西路338号。
法定代表人：朱燕梅，总经理。
委托代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川艾嘉健身服务有限公司，住所地：成都市武侯区永康路17号3层310号。
法定代表人：谢绪龙。
申请人成都市新都区金树家具有限公司与被申请人四川艾嘉健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产（位于成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋3层四川艾嘉健身服务有限公司新都分公司所有的健身器材及设备）采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新都区金树家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人四川艾嘉健身服务有限公司所有的价值350000元的财产，财产位于成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋3层四川艾嘉健身服务有限公司新都分公司所有的健身器材及设备，查封期为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佑红
二〇一七年八月四日
书记员 赖 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保第428号申请人：成都市新都区金树家具有限公司，住所地：成都市新都区新都街道香城大道马超西路338号。法定代表人：朱燕梅，总经理。委托代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川艾嘉健身服务有限公司，住所地：成都市武侯区永康路17号3层310号。法定代表人：谢绪龙。申请人成都市新都区金树家具有限公司与被申请人四川艾嘉健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产（位于成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋3层四川艾嘉健身服务有限公司新都分公司所有的健身器材及设备）采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新都区金树家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人四川艾嘉健身服务有限公司所有的价值350000元的财产，财产位于成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋3层四川艾嘉健身服务有限公司新都分公司所有的健身器材及设备，查封期为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周佑红二〇一七年八月四日书记员  赖 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00082号
上诉人（原审被告）：袁园，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：钱扬叶，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：魏修权，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：魏修木，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人袁园因与被上诉人钱扬叶、原审被告魏修权、魏修木民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）无民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年3月3日提出免（缓）交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，袁园不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年3月28日书面通知袁园在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，袁园仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人袁园自动撤回上诉处理。
二、安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00061号民事判决即发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3756号
上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利涧功，男，1970年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈蕾，女，1974年3月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区后山东街坊6栋1门302号。身份证号码：××。上诉人赵志刚因与被上诉人利涧功、沈蕾民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）涧豫03**民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵志刚的委托代理人余祥东，被上诉人利涧功到庭参加诉讼。被上诉人沈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由二被上诉人共同偿还上诉人的借款本金及利息；2、依法判令由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人利涧功向上诉人赵志刚借款194000元事实正确，但未判决被上诉人沈蕾共同偿还错误。一审未判决沈蕾共同偿还上诉人本息的理由为上诉人未提供证据证明沈蕾与利涧功的关系。上诉人虽未提供证据证明二被上诉人为夫妻关系，但被上诉人利涧功在一审庭审中明确认可沈蕾为其爱人，根据证据规则，被上诉人明确认可的事实，上诉人无需举证。依据婚姻法等相关法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，应判决由二被上诉人共同偿还。2、一审法院遗漏判决自2016年1月1日至实际偿还本息之日的利息。
利涧功辩称：1、答辩人的妻子沈蕾不知道本案的事情，当时答辩人在工商银行拿到钱后，不超过五分钟就转给符志谦了。2、利息是陈家豪和赵志刚谈的，陈家豪说利息已付给赵志刚了。3、借钱的时候是杨全营去借的，当天杨全营也向答辩人出具了借条。
赵志刚向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告本金200000元，利息23000元，并承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2015年1月26日，被告利涧功向原告赵志刚出具《借据》一份，载明：今借赵志刚人民币贰拾万元整，借期壹个月，到期归还。同日，原告赵志刚通过其妻子符香红的中国工商银行账户转款194000元给被告利涧功。2015年5月30日，被告利涧功向原告赵志刚出具《借条》一份，载明：今借赵志刚人民币贰拾贰万叁仟元整（223000），与（于）2015.12.31日前还清。上述2015年1月26日的借据原件已经销毁，换成了2015年5月30日的借条。原告赵志刚、被告利涧功均认可：借款时约定一个月利息6000元，转款时预先扣除了利息6000元。关于原告赵志刚主张的利息23000元，其在庭审中称：“2015年5月30日打借条的时候，原告说截止20万元借款到期日2015年12月31日，被告应该还利息23000元，2015年5月30日借条上显示的223000元，是20万元本金加23000元利息。”、“说还半年利息，没有具体算，约了一个总数。”一审法院认为，由借条、转账凭证等证据为证，被告利涧功向原告赵志刚借款194000元未还事实清楚，债权债务关系明确，故被告利涧功应偿还原告赵志刚借款194000元，并按约定支付原告2015年5月30日至2015年12月31日的利息23000元。原告赵志刚要求被告沈蕾对上述款项承担共同偿付责任，但未提交证据证明被告沈蕾与利涧功的关系，故其对被告沈蕾的诉讼请求，该院不予支持。被告沈蕾不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告利涧功于判决生效后十日内偿付原告赵志刚借款194000元及从2015年5月30日至2015年12月31日的利息23000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由原告赵志刚负担116元，被告利涧功负担4184元；保全费1520元，由原告赵志刚负担46元，被告利涧功负担1474元。
本院二审期间，上诉人赵志刚提交一份洛阳市涧西区民政局于2016年7月15日出具的《结婚登记申请书》，拟证实二被上诉人系夫妻关系，二人自1999年8月2日结婚，至今未离婚。被上诉人利涧功质证后表示没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。二审庭审中，被上诉人利涧功又称其与沈蕾于2016年8月已离婚。本院确认以下事实：2015年1月26日上诉人赵志刚通过其妻符香红账户向被上诉人利涧功转款时，被上诉人利涧功与沈蕾系夫妻关系。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为：利涧功欠赵志刚194000元有其出具的借条为凭，事实清楚。赵志刚与利涧功之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。本案争议的焦点是：利涧功的借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，在没有证据能够证明赵志刚与利涧功明确约定该借款为利涧功个人债务，或者利涧功和沈蕾约定各自所得的财产归各自所有且赵志刚知道该约定的情况下，应当认定利涧功的借款为其与沈蕾的夫妻共同债务，因此上诉人赵志刚的该上诉理由于法有据，本院予以支持。原审判决在被上诉人利涧功认可其与沈蕾系夫妻关系的情况下仍认定利涧功的借款为个人债务不当，应予纠正。关于利息问题，因上诉人赵志刚在起诉时并未主张2016年1月1日起至实际偿还本息之日止的利息，原审对此不予处理符合民事诉讼不告不理原则，其该上诉理由不能成立。综上，上诉人赵志刚的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1033号民事判决；
二、利涧功、沈蕾于本判决生效后十日内偿还赵志刚借款本金194000元及自2015年5月30日起至2015年12月31日止的利息23000元；
三、驳回赵志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由赵志刚负担116元，利涧功、沈蕾负担4184元；保全费1520元，由赵志刚负担46元，利涧功、沈蕾负担1474元。二审案件受理费4300元，由赵志刚负担300元，利涧功、沈蕾负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张艳君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1939号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告梅志宏。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告梅志宏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告梅志宏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 何泓霖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第858号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙宏宇。
被告杨俊波。
被告杨金平。
被告董士发。
被告杨金生。
被告张绍杰。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙宏宇、杨俊波、杨金平、董士发、杨金生、张绍杰金融借款合同纠纷一案中，因被告孙宏宇已偿还贷款完毕，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月27日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告孙宏宇、杨俊波、杨金平、董士发、杨金生、张绍杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙宏宇、杨俊波、杨金平、董士发、杨金生、张绍杰的起诉。
案件受理费150.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回75.00元，剩余75.00元由原告承担。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第858号
原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，东营海利丰商贸有限责任公司职工，住东营市。
被告韩某，男，X年X月X日出生，汉族，东营银座商城职工，住东营市。
本院认为，本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费，在本院通知后仍不预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。


审判员 李春梅
二○一五年五月八日
书记员 刘 朋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第858号原告孟祥军。被告陈连友。原告孟祥军诉被告陈连友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥军、被告陈连友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，在被告住处，被告在向原告支付劳务费时，直接扣除6400元作为借款，向其他劳务人员支付劳务费，承诺临时借用几天即可归还，并当场书写借款证明出具给原告。一周后，原告向被告主张要求还款时，被告以无钱推辞，后虽经原告多次催要，但被告至今迟迟未予偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还原告6400元。被告辩称，我去年给了原告2700元。经审理查明，原告孟祥军与被告陈连友因工程施工认识，2013年8月29日，原告孟祥军与被告陈连友在结算工程款时，被告陈连友提出借用原告工程款6400元用于支持他人劳务费，并当场向原告出具借条予以证明，后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求被告支付借款6400元。本院认为，原告要求被告偿还借款6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。被告主张已偿还借款2700元但无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈连友于判决生效后十日内偿还原告孟祥军借款本金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年六月三十日书记员袁莉莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2228号
罪犯杨健华，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年4月15�作出（2010）普刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨健华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期从2009年9月16日至2020年9月15日止。于2010年4月27日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2012年9月、2014年10月获本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期应执行至2018年1月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨健华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨健华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初9234号
原告：李鑫雨，女，汉族，1999年6月5日出生，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。
原告李鑫雨与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李鑫雨诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等费用共计10000元，诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：2017年7月2日，张进民驾驶赵伟的豫Ａ×××××号车在三水路与宏西路交叉口由北向南行驶转弯时与由南向北直行的原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定：张进民负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在被告公司购买有交强险和三责险，事故发生时保险有效期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年8月23日前赔偿原告李鑫雨医疗费等共计697元，电动车车辆损失费175元，支付至原告李鑫雨6212261702025847047账号，原告李鑫雨放弃其他诉讼请求；
二、就本案无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李鑫雨自愿承担，剩余25元，退回原告。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月九日
书记员 郭志霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1286号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人贺振永。
被执行人曹庆全。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告贺振永、曹庆全金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年10月09日作出（2005）贾民二初字第357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺振永于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社贷款本金20000元及利息（合同期内按约定，逾期按日万分之三计算，计算至付清之日止）。二、被告曹庆全对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年04月03日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第151号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3395号
原告：李秋馨。
委托代理人：冯景峰。
被告：前郭县达里巴乡继民鹅雏孵化场。
经营者：单继民。
原告李秋馨诉被告前郭县达里巴乡继民鹅雏孵化场（以下简称继民孵化场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年11月3日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋馨，委托代理人冯景峰，被告继民孵化场经营者单继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋馨诉称：2016年6月5日，原告在被告处购买鹅雏1800只，同时购买鹅雏疫苗。同年6月12日，鹅雏由被告委派的员工注射该疫苗后陆续死亡，截止6月15日，鹅雏共死亡1300只。原告在被告处购买的疫苗品名为小鹅宝，而被告提供的却是黄芪多糖注射液，经查证该注射液不是疫苗。原告认为，被告没有取得《兽药经营许可证》违规出售药品，且出售的药品也不是小鹅宝而是黄芪多糖注射液，在鹅雏注射该药品后，导致原告鹅雏死亡1300只，对给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。综上，请求法院判令被告赔偿经济损失42528元（鹅雏款8450元、运费260元、鹅雏疫苗款1428元、饲养鹅雏人工费5200元、鹅雏饲料1680元、饲养鹅雏取暖电费3000元、养殖场地租赁费25000元）。
被告继民孵化场辩称：原告在被告处购买鹅雏及疫苗属实。但原告鹅雏死亡系饲养不当造成的，与被告无关。原告给被告提供的疫苗为“鹅高亢”黄芪多糖注射液与“小鹅宝”黄芪多糖注射液系同一厂家，为重庆永健生物制药。“鹅高亢”和“小鹅宝”是疫苗品名，名称均为黄芪多糖注射液，成分相同。注射该疫苗不能造成鹅雏死亡。注射疫苗虽为被告派员工注射，但药品是原告员工兑药。原告鹅雏死亡原因不明，如果原告能证明鹅雏死亡系注射疫苗造成的，被告愿意承担赔偿责任。故原告告诉无理，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月5日，原告在被告处购买鹅雏1800只，每只单价6.5元。同时购买“小鹅宝”鹅雏疫苗。被告提供的为“鹅高亢”黄芪多糖注射液。同年6月12日，由原告员工兑药，被告委派的员工给鹅雏注射“鹅高亢”黄芪多糖注射液。后鹅雏陆续死亡，截止6月15日，鹅雏共死亡1300只。事故发生后，经调解，原被告签订协议书一份，主要内容为：1.原告在被告处购买鹅雏1800只，在饲养过程中陆续出现死亡，共计1300只，被告在同情之下给予原告5000元，一切责任与被告孵化场无关；2.被告在长春农大取回325元小鹅药账目未结清，由原告承担；3.签订此协议后双方互不干扰。协议签订后，被告给付原告5000元。2016年7月4日，前郭县动物卫生监督所因被告无证经营兽药，对被告处以罚款1000元的行政处罚，罚款被告已缴纳。另查明，“鹅高亢”黄芪多糖注射液与“小鹅宝”黄芪多糖注射液系同一厂家，为重庆永健生物制药。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、收据、微信聊天记录、照片、证人李长江、王国志、王玉秀证言、行政处罚决定书等。
本院认为：原告在被告处购买的鹅雏在注射“鹅高亢”黄芪多糖注射液后出现死亡，但鹅雏死亡与注射“鹅高亢”黄芪多糖注射液是否存在因果关系，证据不足。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李秋馨的诉讼请求。
案件受理费430元（减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐振龙
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2683号
申请执行人：钱忠，男，1982年12月9日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：邱伟英，女，1982年10月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2683号申请执行人钱忠、邱伟英与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的18555元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人钱忠、邱伟英，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人钱忠、邱伟英向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱忠、邱伟英发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3254号
申请执行人徐贞莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04904号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光。
被告周新明，男，1961年11月26日出生。
被告罗人杰，男，1972年6月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告周新明、罗人杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光及被告罗人杰到庭参加了诉讼，被告周新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周新明于2014年1月10日在中国农业银行股份有限公司宁乡县沙河桥分理处借款5万元，借款期限为一年，2015年1月9日到期。保证担保人罗人杰，系宁乡县金洲镇卫生院职工，住宁乡县全民乡全民村二组。本笔贷款到期后，经我行客户经理多次上门催收，被告一直未还。至2015年7月23日止，结欠本金5万元，利息6794.86元，本息合计56794.86元。由于被告的违约行为，我行要求按合同由被告偿还余下的贷款本金及利息。特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还我单位贷款本金5万元，利息6794.86元（利息算至2015年7月23日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告周新明未答辩。
被告罗人杰辩称，该笔钱是周新明让其去做的担保，借钱的是周新明，还钱的也应该是他，他以为该笔钱已经还了。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农户小额贷款申请表；
2、申请报告；
证据1、2拟证明被告申请贷款的事实。
3、保证人情况表，拟证明保证人的基本情况；
4、身份证、户口薄及其他证据，拟证明被告的身份情况；
5、担保人承诺书，拟证明担保人基本情况；
6、农户贷款借款合同，拟证明双方的借贷关系、担保关系;
7、贷款到期通知书；
8、贷款逾期通知书；
证据7、8拟证明向被告周新明催收贷款的事实。
9、收入证明，拟证明担保人的收入情况；
10、业务凭证，拟证明贷款已发放。
被告周新明未到庭质证，亦未提交任何证据。
被告罗人杰上述证据发表质证意见如下：证据3、5、6上的签字是当时候周新明叫过来签的，其没看内容；对证据1、4、2、7、8、9无异议，对证据10无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6、10，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据7、8，因未提交原件核对，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告周新明于2013年12月18日以扩大经营为由向原告申请贷款5万元，被告罗人杰向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年1月10日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定。用款方式为可循环方式，自2014年1月10日至2017年1月9日止，借款人可在5万元的可循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向借款人申请并经审核确认，其中自主循环借款额度人民币伍万元；2、借款用途为经营周转，借款提取及还款账号：6228411090382995715，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年1月9日。
庭审中，原告释明本案中其在诉讼请求中未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告周新明向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告罗人杰应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年1月10日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。被告罗人杰作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，并出具担保人承诺书，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新明偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告周新明自2014年1月10日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告周新明在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告罗人杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告罗人杰、周新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2147B。
负责人：朱强健，该公司经理。
委托代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：马金艳，该公司总经理。
一审被告：湖南省第四工程有限公司，住址地湖南省邵阳市双坡岭。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
一审第三人：王振国。
一审第三人：马铁成。
再审申请人湖南省第四工程有限公司天津分公司（以下简称湖南四建天津分公司）因与被申请人天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司（以下简称农工商公司）、一审被告湖南省第四工程有限公司、一审第三人王振国和马铁成建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南四建天津分公司申请再审称：一、原审判决认定竣工时间缺乏证据证明。监理日志（不完整）记载了将近三个月的夜间施工，涉案工程为昼夜施工工程。一、二审法院只以监理日志（不完整）证明该诉争工程从未停工是错误的。二、原审判决认定免租期二个月为损失缺乏证据证明。韩家墅农产品批发市场管委会2010年1月1日通知载明：2010年1月31日之后续签合同的不再享受市场承诺赠送的2个月优惠。该通知内容非常明确，2010年1月31日之前续签合同的赠送2个月优惠，2010年1月31日之后续签合同的不再享受市场承诺赠送2个月优惠，原审判决认定免租期两个月为损失错误。综上，湖南四建天津分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
根据湖南四建天津分公司再审申请书载明的理由，本院对以下问题进行审查。
关于原审判决对于竣工时间的认定是否正确的问题。湖南四建天津分公司并未提供证据证明涉案工程属于昼夜均进行施工的工程。农工商公司提供的监理日志证明涉案工程并未停工，湖南四建天津分公司并未提供相反证据推翻该事实。原审判决以工程实际使用之日作为竣工日期，同时对于湖南四建天津分公司能提供证据证明的合理的工期顺延均予以了认定，并无不当。
关于原审判决认定免租期二个月的租金损失由湖南四建天津分公司承担是否正确的问题。从原审判决查明的事实看，2008年9月1日应进入市场经营的商户因湖南四建天津分公司至2008年10月30日未完工，韩家墅农产品批发市场决定凡于2008年9月15日前与批发市场订立租赁合同的商户（265户）在2010年1月续签租赁合同时给予2个月的免租期。实际租赁损失为1524353元，该损失的产生系因湖南四建天津分公司未能按照双方签订的施工合同的约定完工导致。且该损失已经实际发生，农工商公司亦已赔付给韩家墅农产品批发市场。在此情况下，原审判决认定该笔费用为农工商公司的损失，并令湖南四建天津分公司承担并无不当。
综上，原判决在认定事实和适用法律方面均无不当。湖南四建天津分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 王毓莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 王慧娴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2431号
申请执行人：洪建平，住所慈溪市。
被执行人：徐焕军，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第317号洪建平与徐焕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪建平尚有150000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费3300元、执行费2150元。执行过程中，查明被执行人徐焕军无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 黄强强（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04财保1号
申请保全人：杜胜兴，男，回族，宁夏灵武人，现住银川市金凤区。
被保全人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。
法定代表人：杨智祥，该公司总经理。
住所地：宁夏灵武市。
被保全人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司。
负责人：单吉保。
住所地：西吉县。
申请保全人杜胜兴与被保全人宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司合同纠纷一案，申请保全人杜胜兴于2017年3月10日向本院提出申请：请求对宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司在西吉农业银行营业部×××号账户中4000万元资金予以冻结，对该保全措施，由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人杜胜兴请求诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司在西吉农业银行营业部的账户（账号：×××）予以冻结，冻结资金4000万元。
案件申请费5000.00元，由杜胜兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判长 虎少军
审判员 宣耀文
审判员 王世贵
二〇一七年三月十三日
书记员 南紫月
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第625号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1947年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，系农民。2015年7月13日因涉嫌非法转让土地使用权罪被昆明市森林公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）773号起诉书指控被告人李某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2009年起，被告人李某某在未办理相关手续的情况下，先后将其林权证上的林地转让给雷某某、李某某等19户，用于生产经营、建设厂房、房屋等用途。经鉴定，李某某非法转让土地过程中涉及转让的土地总面积为254.86亩，毁坏的土地面积为76.58亩，涉及非法转让的土地中林地为252.10亩，水域为2.76亩，涉及非法转让的252.10亩林地中，已转让出去的林地面积为211.75亩，未转让出去的林地面积为40.35亩。转让过程中造成76.58亩林地毁坏，其中17.13亩林地地面已硬化，59.45亩林地地面未硬化可恢复种植条件。涉及非法转让的林地为疏林地，森林类别为商品经济林。2015年7月13日被告人李某某被公安民警查获。公诉机关认为对被告人李某某应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控其犯非法转让土地使用权罪的主要事实无异议，提出其转让的是其林权证上的土地，林地林木检验报告书所载第15号地块9.06亩的土地是租赁给他人的，并非转让，每年收取租金。
经审理查明：2009年起，被告人李某某在未办理相关手续的情况下，先后将其林权证上的林地转让给雷某某、李某某等18户，租赁了1户，用于生产经营、建设厂房、房屋、堆放渣料等用途。经鉴定，李某某非法转让土地过程中涉及转让的土地总面积为254.86亩，毁坏的土地面积为76.58亩，涉及非法转让的土地中林地为252.10亩，水域为2.76亩，涉及非法转让的252.10亩林地中，已转让出去的林地面积为202.69亩，未转让出去的林地面积为49.41亩。转让过程中造成76.58亩林地毁坏，其中17.13亩林地地面已硬化，59.45亩林地地面未硬化可恢复种植条件。涉及非法转让的林地为疏林地，森林类别为商品经济林。2015年7月13日被告人李某某被公安民警查获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，归案情况说明，被告人供述，证人李某某甲、李某某乙、雷某某、王某某甲、李某某丙、李某某丁、张某、马某、杨某、许某某、李某某戊、李某某己、王某某乙、杨某某、凡某某、陈某某、角某某、张某某、李某某庚、李某某辛的证言，情况说明，荒山土地租用合同，荒山土地租用合同公证书，协议书，收据，林权证，土地转让协议，租赁合同，收条，贷款回收凭证，林木种子生产许可证，个体工商户营业执照，鉴定委托书，云林司法鉴定中心（2015）林检字第503号林地林木检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场照片，现场辨认笔录及照片，国土资源巡查情况，行政处罚告知书，采矿许可证，林木种子生产许可证，林木种子经营许可证等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关指控事实中认定的已转让出去的林地面积为211.75亩，未转让出去的林地面积为40.35亩，本院根据林地林木检验报告书、被告人的供述和辩解、证人许某某的证言、租赁合同等证据认定林地林木检验报告书所载转让出去的19个地块的面积中第15号地块9.06亩的土地并非转让而是租赁关系，已转让出去的林地面积应为202.69亩，未转让出去的林地面积为49.41亩，故对此节事实予以更正。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人李某某所提林地林木检验报告书所载第15号地块9.06亩的土地并非转让而是租赁的辩解，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 山 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第625号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李季先，男，1947年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，系农民，家住云南省昆明市。2015年7月13日因涉嫌非法转让土地使用权罪被昆明市森林公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］773号起诉书指控被告人李季先犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李季先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2009年起，被告人李季先在未办理相关手续的情况下，先后将其林权证上的林地转让给雷某、李某某等19户，用于生产经营、建设厂房、房屋等用途。经鉴定，李季先非法转让土地过程中涉及转让的土地总面积为254.86亩，毁坏的土地面积为76.58亩，涉及非法转让的土地中林地为252.10亩，水域为2.76亩，涉及非法转让的252.10亩林地中，已转让出去的林地面积为211.75亩，未转让出去的林地面积为40.35亩。转让过程中造成76.58亩林地毁坏，其中17.13亩林地地面已硬化，59.45亩林地地面未硬化可恢复种植条件。涉及非法转让的林地为疏林地，森林类别为商品经济林。2015年7月13日被告人李季先被公安民警查获。公诉机关认为对被告人李季先应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李季先自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李季先对指控其犯非法转让土地使用权罪的主要事实无异议，提出其转让的是其林权证上的土地，林地林木检验报告书所载第15号地块9.06亩的土地是租赁给他人的，并非转让，每年收取租金。经审理查明：2009年起，被告人李季先在未办理相关手续的情况下，先后将其林权证上的林地转让给雷某、李某某等18户，租赁了1户，用于生产经营、建设厂房、房屋、堆放渣料等用途。经鉴定，李季先非法转让土地过程中涉及转让的土地总面积为254.86亩，毁坏的土地面积为76.58亩，涉及非法转让的土地中林地为252.10亩，水域为2.76亩，涉及非法转让的252.10亩林地中，已转让出去的林地面积为202.69亩，未转让出去的林地面积为49.41亩。转让过程中造成76.58亩林地毁坏，其中17.13亩林地地面已硬化，59.45亩林地地面未硬化可恢复种植条件。涉及非法转让的林地为疏林地，森林类别为商品经济林。2015年7月13日被告人李季先被公安民警查获。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，归案情况说明，被告人供述，证人李某1、李某2、雷某、王某1、李某3、李某4、张某、马某、杨某、许某、李某5、李某6、王某2、杨某某、凡某某、陈某、角某某、张某某、李某7、李某8的证言，情况说明，荒山土地租用合同，荒山土地租用合同公证书，协议书，收据，林权证，土地转让协议，租赁合同，收条，贷款回收凭证，林木种子生产许可证，个体工商户营业执照，鉴定委托书，云林司法鉴定中心［2015］林检字第503号林地林木检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场照片，现场辨认笔录及照片，国土资源巡查情况，行政处罚告知书，采矿许可证，林木种子生产许可证，林木种子经营许可证等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李季先对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李季先以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关指控事实中认定的已转让出去的林地面积为211.75亩，未转让出去的林地面积为40.35亩，本院根据林地林木检验报告书、被告人的供述和辩解、证人许某的证言、租赁合同等证据认定林地林木检验报告书所载转让出去的19个地块的面积中第15号地块9.06亩的土地并非转让而是租赁关系，已转让出去的林地面积应为202.69亩，未转让出去的林地面积为49.41亩，故对此节事实予以更正。被告人李季先自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人李季先所提林地林木检验报告书所载第15号地块9.06亩的土地并非转让而是租赁的辩解，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李季先犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰审 判 员  秦晓迎人民陪审员  韦 昆二〇一五年十一月十八日书 记 员  山 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1028号
申请执行人韩立君，男，1966年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人烟台博尔玛石材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人石学军，经理。
本院在执行韩立君与烟台博尔玛石材有限公司租赁费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟王民初字第42民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟永生