河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终2015号
上诉人（原审被告）中铁北部湾工程建设有限公司。住所地南宁市西乡塘区高新七路*号正鑫科技园实验楼第*层*座**号。
法定代表人罗茂财。
委托代理人董怀柯，河南权辞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）沈翠兰，女，汉族，住武汉市东西湖区。
原审被告河南东腾电器有限公司。住所地渑池县经十路*号。
法定代表人张俞镜。
上诉人中铁北部湾工程建设有限公司（以下简称中铁北部湾公司）与被上诉人沈翠兰、原审被告河南东腾电器有限公司（以下简称东腾电器公司）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁北部湾公司的我委托代理人田娜，被上诉人沈翠兰到庭参加诉讼。原审被告东腾电器公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月28日，东腾电器公司作为甲方（发包单位）、中铁北部湾公司作为乙方（承包单位）签订《建筑工程施工承包协议书》1份，约定由“甲方将东腾电器公司厂区建设全部项目土建、钢构施工工程发包给乙方”。2015年9月22日，沈翠兰作为甲方（卖方）、中铁北部湾公司作为乙方（买方）签订《钢材买卖合同》1份，约定“1、供应材料清单：材料名称：钢材……价格说明：每批购买当日以“意达网”萍钢挂牌价加100元/吨……5、结算及付款方式：1、按乙方指定收货人签字的送货单做为结算依据。乙方指定负责人为孙佩鹏，……收料员陈光明……2、付款方式：经检测验收合格后一个月内付清全部货款。未付清的货款，则以每吨每天加收肆元，以此类推计算为准。6、违约责任：……2、乙方未按合同约定付款时，甲方有权中止合同，从送货之日起（合同签订之日），除归还全部所欠货款外，每日按银行同期贷款利率4倍给付违约赔付，并承担甲方追款过程中的全部费用（律师费等）……”，由沈翠兰及中铁北部湾公司代理人孙佩鹏署名，并加盖中铁北部湾公司东腾电器项目部印章。2015年12月7日，沈翠兰作为甲方（供货方）、中铁北部湾公司作为乙方（买受方）、东腾电器公司作为丙方（担保方）签订《补充协议》1份，约定“一、丙方自愿为甲、乙双方于2015年9月22日签订的《钢材买卖合同》项下乙方所有的义务、债务提供担保；二、担保范围钢材货款、违约金等应由乙方承担的所有责任；三、担保方式为连带保证；河南东腾电器，三门峡，渑池县工地钢材供货结束后，担保期限为两年。”由沈翠兰、中铁北部湾公司代理人孙佩鹏署名，并加盖东腾电器公司合同专用章、中铁北部湾公司东腾电器项目部印章。沈翠兰于2015年9月22日给中铁北部湾公司供应了价值101672.34元的钢材，于2015年9月26日供应了价值203546元的钢材，于2015年9月28日供应了价值128445.78元的钢材，于2015年10月15日供应了价值95313.69元的钢材，于2015年10月24日供应了价值97848.84元的钢材，于2015年10月29日供应了价值101836.4元的钢材，于2015年11月3日供应了价值98457.31元的钢材，于2015年11月17日供应了价值97578.2元的钢材。2015年12月22日，沈翠兰与中铁北部湾公司就未付钢材款及明细进行确定，并制作《未付钢材款对账单及明细确认》1份，确认沈翠兰共供应各类钢材374.395吨，货款924698.56元，由沈翠兰署名，并加盖中铁北部湾有限公司东腾电器项目部印章。因中铁北部湾公司没有付款，沈翠兰诉至原审法院。
原审认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。沈翠兰与中铁北部湾公司、东腾电器公司签订的《钢材买卖合同》、《补充协议》为有效协议，双方均应依约履行。沈翠兰依照《钢材买卖合同》的约定供应钢材，买受方应依合同约定支付货款，故沈翠兰诉求中铁北部湾公司支付钢材货款924698.56元，予以支持。沈翠兰、中铁北部湾公司之间签订的《钢材买卖合同》第5条结算及付款方式第2款、第6条违约责任第2款均是对乙方中铁北部湾公司未按合同约定付款时所承担的违约责任的约定，以按照该合同第6条第2款的约定由中铁北部湾公司承担违约责任为宜。对沈翠兰诉讼请求中不合法的部分，不予支持。根据《补充协议》的约定，现沈翠兰诉求东腾电器公司履行担保义务，承担连带清偿责任，予以支持。中铁北部湾公司、东腾电器公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁北部湾工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付沈翠兰货款924698.56元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年9月22日起至2015年9月25日止按照货款101672.34元计息，从2015年9月26日起至2015年9月27日止按照货款305218.34元计息，从2015年9月28日起至2015年10月14日止按照货款433664.12元计息，从2015年10月15日起至2015年10月23日止按照货款528977.81元计息，从2015年10月24日起至2015年10月28日止按照货款626826.65元计息，从2015年10月29日起至2015年11月2日止按照货款728663.05元计息，从2015年11月3日起止2015年11月16日止按照货款827120.36元计息，从2015年11月17日起至货款付清之日止按照货款924698.56元计息）；二、河南东腾电器有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回沈翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费15534元，由沈翠兰负担3491元，中铁北部湾工程建设有限公司负担12043元。
宣判后，中铁北部湾公司不服，上诉称：1、中铁北部湾公司不具备本案被告主体资格，不应承担本案责任。中铁北部湾公司没有承包过东腾电器公司厂区项目，也没有与沈翠兰签订过《钢材买卖合同》，从未从沈翠兰处购买过钢材及其他货物，孙佩鹏也不是中铁北部湾公司职工及委托代理人。2、中铁北部湾公司没有刻制过中铁北部湾公司东腾电器项目部印章，本案中有关中铁北部湾公司的所有印章都是伪造的，中铁北部湾公司已经就此事向三门峡市渑池县公安局刑事侦查大队报案。请求发回重审。
沈翠兰答辩称：1、中铁北部湾公司在收到一审法院的开庭传票后，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，沈翠兰原审提供的证据应予以采信。中铁北部湾公司二审期间提供的证据不是法律所规定的新证据，不能作为定案依据。2、中铁北部湾公司承建东腾电器公司厂区项目工程的事实清楚。沈翠兰及其他与中铁北部湾公司签订合同时已经尽到了必要的注意、义务，有理由相信该工程系中铁北部湾公司总承包施工的事实，或者构成表见代理。3、东腾电器项目是渑池县政府重点招商项目（渑池县招商局在“四大一高”招商项目中有备案），沈翠兰基于对政府的信任，完全有理由相信政府在该工程选择承建方时，需选用有资质、实力的建设公司，不可能让某个人冒用中铁北部湾公司的名义进行施工。在本案起诉前，为了协商解决潜伏劳务费、材料款事宜，渑池县天池镇项目办主任多次代表政府与中铁北部湾公司及沈翠兰、其他材料供应商、施工队协调处理。4、中铁北部湾公司早在一年前就知道涉案工程是以他公司的名义承建的，沈翠兰也前往中铁北部湾公司的总部协商过，2016年4月28日也与中铁北部湾公司的法定代表人在其公司的中原分公司约见，详谈解决方案。中铁北部湾公司从未向公安机关报案，或向有关政府部门反映，一审期间也找各种理由不出庭应诉，现在却说有人冒用其名义承建工程有违常理。这只是其为了逃避债务的一面之词。请求维持原判。
东腾电器公司未到庭答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：沈翠兰与中铁北部湾公司签订的《钢材买卖合同》以及之后沈翠兰与中铁北部湾公司、东腾电器公司签订的《补充协议》均为有效合同，双方应依约履行。中铁北部湾公司上诉称其没有承建东腾电器公司厂房项目、本案所有关于中铁北部湾公司的印章都是伪造的，却没有提供充分有效的证据予以证实。中铁北部湾公司提交的三门峡市渑池县公安局刑事侦查大队给罗茂财出具的受案回执，不能证实本案所涉的中铁北部湾公司公章是伪造的。中铁北部湾公司是本案所涉合同的一方当事人，是本案的适格被告。故中铁北部湾公司关于其不是本案适格被告、没有承建东腾电器公司厂房项目、不应承担本案付款责任等上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15534元，由上诉人中铁北部湾工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张娇娇