咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02398号
原告师撑柱，男，
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告李荣荣，男，
被告王东，男，
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，负责人刘江，系该公司经理。
委托代理人边伟，男，1981年8月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区建行家属院新院*单元*层*户，身份证号：6104021981********。系该公司员工
原告师撑柱诉被告李荣荣、被告王东、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师撑柱委托代理人马凡，被告李荣荣，被告王东，�告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日15时许，王东驾驶陕DT01**号出租车行驶至秦都区秦皇路瑞丰苑处时因违章行驶，将由南向北行驶的原告撞伤，原告受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。入院后行切开复位内固定手术等治疗，于2015年1月31日因无力支付医疗费，在损伤未治愈情况下好转出院。原告住院共花费医疗费4万余元，被告仅支付了9000元。2015年1月6日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定王东负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令第三被告对原告各项损失138528.73元（其中医疗费46232.83元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、护理费7200元、误工费25636元、残疾赔偿金48732元、鉴定费2100元、被扶养人生活费2378元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告李荣荣、王东对上述损失按照责任承担连带赔偿责任。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2015年1月6日做出道路交通事故认定书一份，证明被告王东在本次事故负主要责任，原告次要责任；三被告对该证据真实性认可。
咸阳市中心医院住院病历以及诊断证明各一份、门诊病历以及诊断证明各一份；证明原告的病情以及住院天数、治疗情况，出院后医嘱情况。7月1日复查原告的伤情依旧没有治愈，需要休养的情况；三被告对该证据真实性认可。
医疗费票据5页；证明原告花费医疗费42352.83元；第一、第二被告对该组证据的真实性认可，第三被告对该组�据真实性认可，但对该组证据中2015年3月3日的3张票据、2015年8月6日、2015年4月9日票据各一张、2015年2月15日票据2张的证明目的不认可，该时间不在住院期间，没有相对应的门诊病历证明。
证明一份、工资表三份、租房合同一份，证明原告受伤前工资收入情况，受伤后的误工费及原告受伤前在城市居住一年以上的事实。第一、第二被告对该组证据中的租房合同不清楚，其他证据的真实性认可；第三被告对该组证据真实性以及证明目的均不认可，因为没有公司的营业执照及相关证明，没有原告与单位的劳动合同。租赁合同有瑕疵，没有房子的位置，没有房子的房产证。
鉴定意见书一份，证明原告伤残等级10级，二次手术取出内固定12000元左右，营养期60日，护理期90日；三被告对该组证据真实性无异议，但第三被告认为委托是单方委托，鉴定有瑕疵，保留�新鉴定的权利。
票据3张，证明原告花费鉴定费2100元；三被告对该证据真实性认可。
七、户口本复印件8张、村委会证明一份；证明原告家庭被抚养人情况；三被告对该证据真实性认可。
第一被告辩称：原告所述事故发生的过程属实，对诉讼请求以原告提供的证据为准。
第一被告当庭提交了下列证据材料。
交强险保单、商业险保单各一份，证明陕DT01**号出租车在第三被告处投保了交强险及商业险；原告及二被告对该组证据真实性认可。
陕西省道路交通事故车损价格鉴定结论书及更换项目清单、第三被告处定损单一份，证明陕DT01**号车车损是5745元；原告及二被告对该组证据真实性认可。
师红柱收条一份，证明第一被告付给原告9000元；原告及二被告对该组证据真实性认可。
四、咸阳市价格认证中心收款票据一�、陕西德立信机动车辆物证司法鉴定所收款收据一份、鼎盛公司发票一份，证明陕DT01**号车鉴定车损鉴定费2220元，拆卸费330元，施救费300元；原告及二被告对该组证据真实性认可。
第二被告辩称：同第一被告答辩意见一致。
第二被告当庭未提交证据材料：
第三被告辩称：第三被告愿在保险责任范围内赔偿相应责任，医疗费用只承担医保内的，超标部分不承担。超出交强险部分，按照事故责任予以承担，原告的诉请应提供相应的证据支持。前期支付的费用，本案只应认定数额，不应一并判决。
第三被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第三、第五、第六、第七组证据及第一被告提交的四组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；原告提交的第四组证据，被告以该组证据没有公司�营业执照，没有原告与单位的劳动合同及相关证明；租赁合同有瑕疵，没有房子的位置及房产证等为由，对该组证据真实性及证明目的不予认可，合议庭认为第三被告的上述理由并不影响该组证据的真实性，且该组证据客观真实、来源合法，故合议庭对其真实性予以认可。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年12月27日13时40分许，王东驾驶陕DT01**号出租车沿秦皇路由南向北行驶行至瑞丰苑处掉头时与由南向北原告驾驶的陕DBG6**三摩相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。住院治疗35天，花费医疗费42352.83元，其中住院医疗费41472.93元、门诊花费879.90元，以上款项中第一被告已支付给原告人民币9000元。2015年1月6日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定�东负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。2015年8月7日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托，出具了陕咸司医鉴（2015）第204号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费用2100元，鉴定意见为1、原告残疾程度为十级残疾；2、原告二次手术取除内固定需12000元左右；3、原告营养期需60日，护理期需90日。
另查明，陕DT01**号车所有人为李长安，第一被告系实际使用人，第二被告系第一被告雇佣司机，该车于2014年5月11日至2015年5月10日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险200000元及不计免赔。事故发生后，造成陕DT01**号车车损是5745元，车损鉴定费2220元，拆卸费330元，施救费300元。原告受伤前系咸阳佳星电器有限公司员工，受伤前三个月月平均工资为3500元。原告兄妹四个，受伤前与其兄妹共同抚养其父师培孝（生于1940年11月17日）、其母周凤侠（生于1945年4月28日）。原告与其妻抚养一子师浩平（生于2000年3月30日）。
本院认为，陕DT01**号车所有人虽为李长安，肇事司机为第二被告，但第一被告系实际使用人，第二被告系第一被告雇佣司机，故第二被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该损失应由第一被告给原告予以赔偿。原告出院后咸阳市司法医学鉴定中心经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托，出具了陕咸司医鉴（2015）第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告残疾程度为十级残疾；2、原告二次手术取除内固定需12000元左右；3、原告营养期需60日。故原告医疗费42352.83元＋12000元=54352.83元（第一被告已支付9000元）、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元，营养费60天×20元／天=1200元，护理费90天×80元=7200元、误工费221天×3500元／月÷30天=25636元、残疾赔偿金487320×10%=48732元、被扶养人费用2378元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元，本院予以支持。原告所述交通费1000元，证据不足，本院不予支持；该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2014年8月24日作出的道路交通事故认定书，认定第二被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。因肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险200000元及不计免赔，故第一被告给原告赔偿的损失应由第三被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，但支付时应减掉第一被告已支付给原告的人民币9000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用7200元＋25636元＋48732元＋2378元＋3000元＋2100元=89046元。在商业三责险限额内按责任比例赔偿原告故原告医疗费（54352.83元＋1050元＋1200元－10000元）×80%=37282.26元，剩余部分由原告承担。根�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给原告师撑柱人民币127328.26元。
驳回原告师撑柱其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3070元，由被告李荣荣承担3000元，原告师撑柱承担70元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张思晨
－