河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第964号
原告张广富，农民。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告林文武，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：沧州市运河区解放中路。
代表人贾金通，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告张广富与被告林文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年7月28日以中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人民财险运河支公司）与原告要求的赔偿有关为由向本院申请追加其为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许并通知人民财险运河支公司作为本案被告参加诉讼。原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告林文武的起诉，经审查，撤诉系原告真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许。本院于2014年10月8日公开开庭审理此案，原告张广富及委托代理人杨志静、被告人民财险运河支公司委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系林文武雇佣的司机，按照林文武要求从事危险品货运活动。2013年1月24日2时10分许，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型罐车运输，行至302省道160公里＋50米处时，因前方冀J×××××／冀J×××××挂半挂车发生单方事故，原告驾驶车辆与该车相撞，后同向行驶的冀J×××××／冀J×××××挂又与原告驾驶的车辆相撞。原告因本次事故受伤。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，事故各方均负全部责任。因原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型罐车在被告人民财险运河支公司投保有车上人员责任险（司机）一份，故要求被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
人民财险运河支公司辩称：一、原告起诉已超过人身损害赔偿的诉讼时效；二、原告不是车上人员责任险（司机）合同的相对人，不具有主张权利的主体资格；三、本次事故为三车相撞，原告的损失应先由承保交强险的保险公司进行赔偿，我公司已在车上人员责任险内赔偿了原告医疗费17316.87元；四、根据保险合同的约定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明2013年1月24日2时10分许，冀J×××××／冀J×××××、冀J×××××／冀J×××××、冀J×××××／冀J×××××三车在302省道160千米＋50米处连环相撞。原告张广富在事故中受伤。泊头市公安交通警察大队认定三车司机均负本车损失的全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（单号：PDAA201213090000072642）及机动车保险赔款计算书复印件各一份，拟证明冀J×××××／冀J×××××半挂车在被告人民财险运河支公司投保有车上人员责任险（司机）一份，保险金额50000元，并投保有不计免赔，保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，事故发生在保险期间。被告已赔偿原告14719.34元。
原告张广富的机动车驾驶证、危险品从业资格证及冀J×××××车的行驶证各一份，拟证明原告从事道路运输行业。
东光县医院住院病历（住院日期2013年1月24日至2013年2月17日）一份、诊断证明一份及门诊收据九张，东光县医院住院病历（住院日期2014年3月6日至2014年3月15日）一份、诊断证明两份、住院收费票据一份及门诊收费票据一份，以上证据拟证明原告因交通事故共住院两次，合计住院34天，除被告已赔付的医药费外，原告另花费门诊费及二次手术期间住院费合计6012.34元。
沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第485号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明张广富左胫骨平台、髁间嵴及左侧胫腓骨近端粉碎性骨折，其损伤评定为九级伤残；张广富损伤后休息期为120－180日，营养期为30-60日，护理期为60-90日，护理人数为1人；张广富左胫腓骨内固定取出术期间休息期为30日，营养期为15日，护理期为20日，1人护理。原告花费鉴定费1400元。
护理人张炳双的身份证复印件一份、张炳双与张广富的结婚证复印件一份，拟证明原告受伤后由其妻子张炳双护理。
交通费票据52张，拟证明原告受伤后，共计花费交通费500元。
被告对原告提供的证据一、六无异议；对证据二的真实性无异议，但被告在车上人员责任险及不计免赔范围内赔偿原告的实际数额为17316.87元，而非原告认为的14719.34元；对证据三的真实性无异议，但认为该组证据无法证实原告实际从事道路运输行业；对证据四的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用；对证据五的真实性无异议，但认为评定原告构成九级伤残缺乏说明力；证据七拟证明的交通费应由法院酌定。
被告为支持其答辩意见，在法定期间内提交机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险理算报告书及中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款各一份，以上证据拟证明冀J×××××车于2013年1月24日发生交通事故后，被告在车上人员责任险内赔付原告医药费17316.87元；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金以及应由交强险赔偿的部分不应由被告赔偿，原告也不具有诉讼主体资格。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为根据相关法律规定，原告因事故产生的各项损失均应由被告在保险金额50000元内承担；车上人员责任险是指保险车辆发生意外事故造成车上的司机或乘车人员伤亡，由保险公司进行赔偿的保险，因此原告具有诉讼主体资格。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供证据的认证意见：对原、被告无异议的证据一、六，经审查，本院对该两组证据予以采信，对其证明的事实予以确认；证据二具有真实性，且与本案有关联，经核实，本院确认被告在车上人员责任险内赔付原告医药费17316.87元的事实；证据三可以证实原告具有驾驶相关车辆的资质，结合本案其他证据，可以确认原告实际从事道路运输行业，故对被告的质证意见不予采纳；证据四系医疗机构出具的正规票据，与本案具有关联，可以证实原告的实际医疗费支出，被告提出应扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应反证，本院对被告质证意见不予支持，对该组证据予以采纳；被告提出证据五鉴定原告构成九级伤残缺乏说明力，但未提供相应反证，且未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书及鉴定费数额予以确认；证据七交通费票据存在连号现象，对该证据的真实性不予确认，但交通费系原告住院就医期间的实际支出，具体数额宜由本院酌定。
被告提供证据的认证意见：证据的真实性予以确认，能够证实冀J×××××号半挂车在被告处投保有车上人员责任险一份，被告已在车上人员责任险及不计免赔内赔付原告17316.87元；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属被告赔偿范围；被告提供的证据与原告损失应先由交强险赔偿及原告不具有诉讼主体资格的主张缺乏关联性，本院不予支持。
综合原、被告庭审一致陈述及认证意见，本院确认如下事实：
2013年1月24日2时10分许，冀J×××××／冀J×××××、冀J×××××／冀J×××××、冀J×××××／冀J×××××三车在302省道160千米＋50米处连环相撞，原告（冀J×××××司机）在事故中受伤。经泊头市公安交通警察大队认定，三车司机均负本车损失的全部责任。冀J×××××／冀J×××××半挂车在被告人民财险运河支公司投保有车上人员责任险（司机）一份，保险金额50000元，并投保有不计免赔，保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已在机动车车上人员责任险保险金额内赔偿原告医药费17316.87元。原告自2013年1月24日至2013年2月17日在东光县医院住院治疗，自2014年3月6日至2014年3月15日在东光县医院进行二次手术，扣除被告已支付的医药费，原告另花费医药费6012.34元。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定原告伤情构成九级伤残；损伤后休息期为120－180日，营养期为30-60日，护理期为60-90日，护理人数为1人；左胫腓骨内固定取出术期间休息期为30日，营养期为15日，护理期为20日，1人护理。原告花费鉴定费1400元。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，按照被告提供的车上人员责任险保险条款的约定，车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，本案原告驾驶车辆发生交通事故造成自身损害，所驾车辆冀J×××××半挂车在被告处投保有车上人员责任险（司机）一份，原告系车上人员，其受害后有资格起诉要求被告赔偿。二、原告起诉是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，应自受害方治疗终结之日起算，原告于2014年3月15日做完二次手术后出院，于2014年7月14日向本院提起诉讼，因此未超过一年的诉讼时效。三、被告在庭审中辩称原告损失应先由交强险保险公司赔偿，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生的，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”根据以上法律及司法解释，本院认为，车上人员责任险作为一种具有人身性质的保险，法律没有明确规定对方交强险与己方车上人员责任险的赔偿顺序，故原告有权要求己方座位险的保险公司即被告进行赔偿，被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。
被告应当赔偿原告的损失有：一、医药费6012.34。二、住院伙食补助费。原告合计住院34天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费计3400元。三、营养费。根据相关规定，营养费应根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，经查，原告提交的证据中无需要加强营养的说明，故本院对该主张不予支持。四、误工费。原告损伤后休息期为120－180日，左胫腓骨内固定取出术期间休息期为30日，本院酌定以上误工期合计180日，原告从事道路运输行业，按照2013年道路运输行业年平均工资47249元计算，误工费为47249元／365日×180日＝23301元。五、护理费。经鉴定，原告护理期为60-90日，护理人数为1人，二次手术护理期为20日，1人护理。本院酌定护理期为95日，护理费标准按照原告主张的2013年农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，故原告的护理费为13664元／365天×95天×1人＝3556元。六、伤残赔偿金。原告伤情构成九级伤残，根据中华人民共和国国家标准［GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中的标准，伤残赔偿系数为20%，原告系农村户籍，按2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，残疾赔偿金为9102元／年×20年×20%＝36408元。七、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费为300元。
被告应赔偿原告的损失共计72977.34元，已超出车上人员责任险（司机）50000元的保险金额，且被告已赔付原告17316.87元，故被告应再赔偿原告32683.13（50000-17316.87）元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张广富各项损失共计32683.13元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张广富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋振兵