安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4660号
原告：朱士先，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
被告：房必坤，男，1971年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。
负责人：张洪涛，经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告朱士先与被告房必坤、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人保财险秦皇岛市山海关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士先的委托诉讼代理人李洪亮、被告房必坤的委托诉讼代理人徐亚平、被告人保财险秦皇岛市山海关支公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士先向本院提出诉讼请求：1.房必坤赔偿朱士先财产损失11000元、住宿费1180元、交通费500元、停运损失14122元、鉴定费2000元，共计28802元；2.人保财险秦皇岛市山海关支公司在保险责任限额范围内对朱士先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由房必坤、人保财险秦皇岛市山海关支公司承担。事实和理由：2016年3月8日15时30分，房必坤驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，在合肥市合欢路惠而浦公司院内行驶时，与朱士先驾驶停放在院内的皖Ｋ×××××号重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，房必坤应承担全部责任，朱士先无责任。冀Ｃ×××××号重型货车在人保财险秦皇岛市山海关支公司投保了交强险和商业三者险，且为不计免赔，事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，朱士先特诉至法院。
房必坤辩称，1.房必坤已向人保财险秦皇岛市山海关支公司投保了交强险和50万元商业险，且为不计免赔，人保财险秦皇岛市山海关支公司应在保险限额内赔偿；2.朱士先主张的住宿费、交通费明显过高；3.主张合理停运损失的前提是合法经营，而皖Ｋ×××××号重型货车属于非法挂靠经营，故朱士先主张停运损失没有合法依据；关于停运时间的核定，从维修费发票看，修车结束时间为2016年3月18日。
人保财险秦皇岛市山海关支公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.保险公司对皖Ｋ×××××号重型货车定损为11000元，房必坤已到保险公司办理理赔，保险公司在主车的交强险限额内向房必坤支付了2000元，在挂车的商业险限额内分摊支付了818.18元；3.保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，对停运造成的损失，因属间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日15时30分，房必坤驾驶车牌号为冀Ｃ×××××重型货车，在合肥市合欢路惠而浦公司院内行驶时，与朱士先驾驶停放在院内的车牌号为皖Ｋ×××××重型货车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队认定，房必坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，朱士先无责任。事故发生后，人保财险秦皇岛市山海关支公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型平板半挂车定损为11000元。朱士先将受损车辆送至合肥创达汽车修理有限责任公司进行维修，并于2016年3月18日支付维修费11000元。因赔偿事宜协商未果，朱士先遂于2016年11月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在机动车辆管理部门登记的所有人为阜阳市聚贤汽车运输有限公司，皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在机动车辆管理部门登记的所有人为阜阳市爽安汽车运输有限公司，主、挂车使用性质均为货运，实际车主为朱士先，挂靠上述两家企业经营。诉讼中，朱士先申请对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的停运损失进行评估。本院依法委托安徽中太保险公估有限公司进行评估，该公司分析认为，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号货车每天停运损失为614元，停运天数为23天（自2016年3月8日至2016年3月30日），停运损失为14122元。朱士先支付公估费2000元。
又查明：房必坤作为投保人，为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险秦皇岛市山海关支公司分别投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为50万元，附加不计免赔率），为冀Ｃ×××××号重型平板半挂车在人保财险秦皇岛市山海关支公司投保了第三者责任保险（责任限额为5万元，附加不计免赔率）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、……等造成的损失以及其他各种间接损失。房必坤在该保险条款上签名确认。本次交通事故发生后，人保财险秦皇岛市山海关支公司已在主车的交强险财产损失赔偿限额内赔付房必坤2000元，在挂车的第三者责任保险限额内赔付房必坤818.18元，合计2818.18元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠证明、车辆维修费发票、保险单、保险条款、网上银行电子回单、公估报告、公估费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，房必坤驾驶车辆违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成交通事故，致朱士先车辆损坏。事故双方对交警部门的责任划分均无异议，故本院确认交警部门对事故责任的认定，即房必坤负全部责任。房必坤应就朱士先的合理损失承担全部的赔偿责任。
朱士先在本案中的损失，本院确认如下：1.车辆维修费11000元，有维修费发票为凭，且与保险公司定损金额一致，应予确认；2.交通费500元，朱士先为处理交通事故、维修受损车辆，必然会产生相应的费用，本院酌情予以确定；3.停运损失6754元（614元/天×11天），朱士先受损的机动车为经营性车辆，朱士先主张停运损失符合法律规定；因发票显示维修费交纳日期为2016年3月18日，朱士先未能提供充分的证据证明车辆维修结束时间为2016年3月30日，故停运时间应自2016年3月8日至2016年3月18日，为11天；4.停运损失公估费2000元，有公估费发票为凭，应予确认。综上，朱士先的各项损失合计应为20254元。
人保财险秦皇岛市山海关支公司已在冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额内赔付房必坤2000元，在冀Ｃ×××××号重型平板半挂车的第三者责任保险限额内赔付房必坤818.18元，合计2818.18元，该款应由房必坤赔偿给朱士先。朱士先剩余的车辆损失8181.82元（11000元-2818.18元）、交通费500元，合计8681.82元，应由人保财险秦皇岛市山海关支公司在其承保的55万元第三者责任保险的责任限额内对此承担赔付义务。
朱士先的车辆停运损失6754元、停运损失公估费2000元，合计8754元，应由房必坤予以赔偿。根据保险条款的约定，人保财险秦皇岛市山海关支公司对此不负责赔偿。
综上所述，朱士先的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告朱士先8681.82元；
二、被告房必坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士先11572.18元（2818.18元+8754元）；
三、驳回原告朱士先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告朱士先负担77元，被告房必坤负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。