wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2219号
原告：侯三勋，男，1956年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市左溪弹性配件厂，住所地：诸暨市大唐镇左溪村，注册号：3306812005870。
负责人：侯冠贤。
委托代理人：寿成钿，男，1942年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告侯三勋为与被告诸暨市左溪弹性配件厂（以下简称左溪配件厂）劳动争议纠纷一案,于2016年2月25日提起诉讼。本院受理后,依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯三勋，被告左溪配件厂的委托代理人寿成钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯三勋起诉称，（2015）绍诸民初字第914号民事判决书依法认定：被告用工不签订劳动合同，自2001年12月30日至2014年6月9日原、被告双方存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳职工基本养老保险费。双方均依法享有相关的权利、义务。诸暨市劳动保障监察大队对被告（投资人和负责人侯冠贤）的调查询问笔录时间是2014年8月19日。至2014年8月19日被告仍未支付原告扣押的劳动工资。被告不依法缴纳原告职工基本养老保险费，2014年6月9日原告与侯冠贤再次交涉，要求依法补缴，被告不但仍拒不补缴，反而扬言不要原告做工了，并扣押原告劳动工资，因而原告与被告终止劳动关系。这些事实是递进关系，说明被告先后违反了我国多项法律条款，说明被告违法的严重性。现起诉要求判令：被告支付原告经济补偿36000元。
被告左溪配件厂答辩称，（2015）绍诸民初字第914号民事判决书对事实的认定正确，作出的判决公正。
原告侯三勋为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、诸劳人仲案字［2015］第593号仲裁裁决书，用以证明本案诉讼已经仲裁前置程序的事实。
2、（2015）绍诸民初字第914号民事判决书一份，用以证明被告用工不签订劳动合同，2001年至2014年6月9日期间，原、被告双方存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳职工基本养老保险费的事实。
3、2014年8月19日，诸暨市人力资源和社会保障局劳动监察大队对侯冠贤的调查询问笔录一份，用以证明被告拖欠原告劳动工资，至8月19日尚未支付的事实。
被告左溪配件厂对其辩述意见未提供证据。
本院出示诸劳人仲案字[2015]第593号仲裁案件庭审笔录。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，被告对原告提供的证据未提出实质性异议，证据1，能够证实本案已经仲裁前置程序的事实；证据2，系生效法律文书；证据3，系行政管理部门对被告负责人进行调查形成的笔录，本院对上述证据1－3予以确认。本院出示的仲裁庭审笔录，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告左溪配件厂成立于2001年12月30日。原告侯三勋与被告投资人侯冠贤系亲戚关系，在被告处工作。2014年12月10日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍经济补偿标准的赔偿金108000元、基本工资2600元、二倍工资247650元、未休年休假工资101250元、补缴1990年至2014年的职工基本养老保险费。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳仲案字[2014]第1195号仲裁裁决，裁决：一、被告为原告补缴2001年12月20日至2014年6月9日的职工基本养老保险费，具体补缴金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，原告个人应缴部分由原告自行承担；二、被告支付原告未休年休假工资1900元；三、驳回原告的其余请求。被告左溪配件厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告诉称内容包括：“2014年6月9日，原告（本案被告）在结清工资后，忽然提出要原告（本案被告）补缴其20多年的养老保险及二倍工资、经济补偿金等各项总计459500元。双方因协商无果，被告（本案原告）于2014年12月10日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。本院于2015年6月8日作出（2015）绍诸民初字第914号民事判决，认定2001年12月30日至2014年6月9日，原告侯三勋一直断断续续在被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，2014年6月9日，被告停工后未再上班。2013年期间，原告的月工资为4500元等事实。
2015年6月4日，原告侯三勋向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求被告支付经济补偿36000元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出诸劳人仲案字[2015]第593号仲裁裁决，裁决驳回原告侯三勋的仲裁请求。
本院认为,合法的劳动关系受法律保护。原告侯三勋与被告左溪配件厂建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者根据上述法律规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合本案，被告在原告工作期间未为其缴纳社会保险费的事实，双方均无异议，双方存在争议的是原告离职的原因。原告诉称，2014年6月9日双方交涉，原告要求被告补缴职工基本养老保险费，被告不补缴，扬言不要原告做工，并扣押原告劳动工资，因而原告与被告终止劳动关系。被告在仲裁庭审时陈述，“原告实际工作至2014年6月9日，停工六、七天后，被告给原告打电话，原告表示不来做工了，被告不知道原因”。但（2015）绍诸民初字第914号案件中被告诉称：“2014年6月9日，原告（本案被告）在结清工资后，忽然提出要原告（本案被告）补缴其20多年的养老保险及二倍工资、经济补偿金等各项总计459500元。双方因协商无果，被告（本案原告）于2014年12月10日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。该诉称内容印证原告陈述属实，即2014年6月9日原告停工前，其向被告提出要求补缴社会保险、支付经济补偿等要求，双方协商无果，被告未予补缴，原告也不再到被告处工作。可见，当时双方因补缴社会保险一事产生争执，原告离职的原因系被告未为其缴纳社会保险费。原告曾主张因其要求补缴社会保险，被告提出解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，而被告否认该事实，现原告以被告未依法缴纳社会保险费，导致双方劳动关系解除，要求被告支付经济补偿，于法有据。根据原告的工作期间及离职前一年的工资情况，原告要求被告支付经济补偿36000元，未超过合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:
被告诸暨市左溪弹性配件厂支付原告侯三勋经济补偿36000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市左溪弹性配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 杨天瑜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢138号
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人邹香理，女，1951年1月2日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人阙煤川，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人邹香理、阙煤川借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2006）华民初字第350号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00700号
申请执行人湖北融森投资担保有限公司。
法定代表人谢远忠，该公司董事长。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
被执行人枣阳银信棉业有限公司。
法定代表人王长友，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00333号民事判决书，在执行湖北融森投资担保有限公司与湖北欣银信棉业有限公司、枣阳银信棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘运波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8159号
原告：于淑云，女，1970年9月28日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告于淑云与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告多收我平谷区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现在×号楼×单元×层×号）楼房的购房款5658元，退还原告。
事实和理由：2009年2月22日，原告与被告签订了商品房预售合同。合同中约定房屋建筑面积136.21平方米。2010年7月10日，被告依据补充协议按建筑面积137.76平方米，补交1.55平方米房屋补差7130元（按单价4600元每平方米建筑面积计算），但我的房屋所有权证登记的面积为136.53平方米，被告多收了1.23平方米（按单价4600元每平方米建筑面积计算），共计5658元购房款，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，我公司认为没有多收取原告的房款，因此不同意退还。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共136.21平方米，其中套内建筑面积108.11平方米。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。
2010年7月10日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买×花园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为136.21平方米，最终测绘建筑面积为137.76平方米，原告应补交面积为1.55平方米，原告应补交房款为7310元整，房屋最终总价为633696元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款633696元，并交纳了维修基金、契税等费用。原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为136.53平方米、套内建筑面积为108.37平方米。
本院认为，根据原、被告签订补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司返还原告于淑云购房款五千六百五十八元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 王巧利
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1273号
上诉人（原审被告）：蒋静静，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆路，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：田玉兰，天津天海律师事务所律师。
上诉人蒋静静因与被上诉人陆路民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋静静的委托诉讼代理人朱竞男，被上诉人陆路的委托诉讼代理人田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静静上诉请求：一、撤销一审判决或将本案发回重审；二、陆路承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认定双方之间的法律关系为民间借贷，定案的依据为“收据”。该收据中的入股的表述表明双方之间为合伙关系。蒋静静提供的银行流水单据，可以证明其和陆路之间的法律关系是合伙、而非借贷。一审法院对法律关系认定错误，引用了民法通则中关于债和借贷关系的相关法律条文作出判决是错误的。
陆路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陆路向一审法院起诉请求：1、判令蒋静静立即偿还陆路借款1105700元；2、诉讼费由蒋静静承担。
一审法院认定事实：1、陆路提交的票号为0071203的收据，内容为“本人蒋静静于2015年6月2日在陆路处借得1105700壹佰壹拾万零伍仟柒佰元正用于溥仪眼镜店入股”，蒋静静在收款人处签名并在金额和签名处捺印。该收据既有蒋静静本人签名又有捺印，与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。该收据明显写着“借得”二字，故认定陆路、蒋静静双方为借贷关系。2、陆路提交的银行打款记录，证实2015年4月9日至2015年8月11日期间，陆路向蒋静静银行账号转账共计960000元。蒋静静亦认可该转账事实，故对该证据予以采纳。3、陆路提交的蒋静静在天津市××区所有投资的眼镜店的信息，该证据与案件无关联性，法院不予采纳。4、陆路提交的票号为0071201、0071202、0071204号收据，均系陆路方自行书写，不能证实0071203号收据书写时间介于2015年10月15日至2015年10月20日之间。5、陆路提交的蒋静静与案外人元旭微信截图一份，因无法确认该证据的真实性，法院不予采纳。6、蒋静静提交的个人活期交易明细查询结果，在摘要一栏既有“入股蒋静”又有“蒋静静入”字样，仅依据该摘要无法证实陆路汇给蒋静静款项系投资入股款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆路提交的既有蒋静静本人签名又有捺印的收据，足以证实双方存在借贷关系，且有打款凭证证实借贷事实的发生。蒋静静抗辩双方为合伙关系，但其提交的个人活期交易明细不能证实其主张，故对蒋静静该答辩意见，不予采纳。陆路主张1105700元中960000元为借款，其余145700元为陆路替蒋静静垫付的装修款，蒋静静亦认可陆路向蒋静静打款960000元的事实，故应认定蒋静静实际向陆路借款960000元。其余145700元，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。
综上所述，陆路、蒋静静系民间借贷关系，陆路已经履行了提供借款的义务，现蒋静静拒不履行还款义务的行为侵害了陆路的合法权益，故对陆路要求蒋静静偿还借款的诉讼请求，予以支持，但金额应为960000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告蒋静静于判决生效后十日内返还原告陆路借款人民币960000元。二、驳回原告陆路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，由陆路负担972元，由蒋静静负担6404元。”
本院二审期间，蒋静静主张案外人崔秀娟为蒋静静的合伙人，申请追加崔秀娟为本案当事人，为此提交项目投资协议书一份。提起笔迹鉴定申请，申请对涉案收据中有“蒋静静”的书写笔迹及涉案收据中指纹是否为蒋静静所为进行鉴定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆路向蒋静静主张债权并提供收据、银行打款凭证等证据予以证实。涉案收据上载明蒋静静向陆路借得1105700元，蒋静静认可陆路向其转款96000元及该收据上的签名为其本人所签的事实，但又以该收据上载明“用于溥仪眼镜店入股”为由，要求追加案外人崔秀娟为本案当事人。经本院审查，崔秀娟非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院对其申请追加当事人不予支持,且蒋静静主张的合伙问题与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。另,借款的用途不能改变蒋静静向陆路借款的事实，故一审法院认定蒋静静向陆路借款96000元的并无不妥，蒋静静理应承担偿还义务。
关于蒋静静申请司法鉴定的问题，因蒋静静认可其本人在收据上予以签名，故本院对于该收据的证据效力予以确认，基此，对该申请予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋静静对其上诉主张，未能提供证据证明，理由亦不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人蒋静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1273号上诉人（原审被告）：蒋静静，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆路，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：田玉兰，天津天海律师事务所律师。上诉人蒋静静因与被上诉人陆路民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋静静的委托诉讼代理人朱竞男，被上诉人陆路的委托诉讼代理人田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋静静上诉请求：一、撤销一审判决或将本案发回重审；二、陆路承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认定双方之间的法律关系为民间借贷，定案的依据为“收据”。该收据中的入股的表述表明双方之间为合伙关系。蒋静静提供的银行流水单据，可以证明其和陆路之间的法律关系是合伙、而非借贷。一审法院对法律关系认定错误，引用了民法通则中关于债和借贷关系的相关法律条文作出判决是错误的。陆路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。陆路向一审法院起诉请求：1、判令蒋静静立即偿还陆路借款1105700元；2、诉讼费由蒋静静承担。一审法院认定事实：1、陆路提交的票号为0071203的收据，内容为“本人蒋静静于2015年6月2日在陆路处借得1105700壹佰壹拾万零伍仟柒佰元正用于溥仪眼镜店入股”，蒋静静在收款人处签名并在金额和签名处捺印。该收据既有蒋静静本人签名又有捺印，与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。该收据明显写着“借得”二字，故认定陆路、蒋静静双方为借贷关系。2、陆路提交的银行打款记录，证实2015年4月9日至2015年8月11日期间，陆路向蒋静静银行账号转账共计960000元。蒋静静亦认可该转账事实，故对该证据予以采纳。3、陆路提交的蒋静静在天津市××区所有投资的眼镜店的信息，该证据与案件无关联性，法院不予采纳。4、陆路提交的票号为0071201、0071202、0071204号收据，均系陆路方自行书写，不能证实0071203号收据书写时间介于2015年10月15日至2015年10月20日之间。5、陆路提交的蒋静静与案外人元旭微信截图一份，因无法确认该证据的真实性，法院不予采纳。6、蒋静静提交的个人活期交易明细查询结果，在摘要一栏既有“入股蒋静”又有“蒋静静入”字样，仅依据该摘要无法证实陆路汇给蒋静静款项系投资入股款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆路提交的既有蒋静静本人签名又有捺印的收据，足以证实双方存在借贷关系，且有打款凭证证实借贷事实的发生。蒋静静抗辩双方为合伙关系，但其提交的个人活期交易明细不能证实其主张，故对蒋静静该答辩意见，不予采纳。陆路主张1105700元中960000元为借款，其余145700元为陆路替蒋静静垫付的装修款，蒋静静亦认可陆路向蒋静静打款960000元的事实，故应认定蒋静静实际向陆路借款960000元。其余145700元，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，陆路、蒋静静系民间借贷关系，陆路已经履行了提供借款的义务，现蒋静静拒不履行还款义务的行为侵害了陆路的合法权益，故对陆路要求蒋静静偿还借款的诉讼请求，予以支持，但金额应为960000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告蒋静静于判决生效后十日内返还原告陆路借款人民币960000元。二、驳回原告陆路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，由陆路负担972元，由蒋静静负担6404元。”本院二审期间，蒋静静主张案外人崔秀娟为蒋静静的合伙人，申请追加崔秀娟为本案当事人，为此提交项目投资协议书一份。提起笔迹鉴定申请，申请对涉案收据中有“蒋静静”的书写笔迹及涉案收据中指纹是否为蒋静静所为进行鉴定。二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆路向蒋静静主张债权并提供收据、银行打款凭证等证据予以证实。涉案收据上载明蒋静静向陆路借得1105700元，蒋静静认可陆路向其转款96000元及该收据上的签名为其本人所签的事实，但又以该收据上载明“用于溥仪眼镜店入股”为由，要求追加案外人崔秀娟为本案当事人。经本院审查，崔秀娟非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院对其申请追加当事人不予支持,且蒋静静主张的合伙问题与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。另,借款的用途不能改变蒋静静向陆路借款的事实，故一审法院认定蒋静静向陆路借款96000元的并无不妥，蒋静静理应承担偿还义务。关于蒋静静申请司法鉴定的问题，因蒋静静认可其本人在收据上予以签名，故本院对于该收据的证据效力予以确认，基此，对该申请予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋静静对其上诉主张，未能提供证据证明，理由亦不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人蒋静静负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一七年三月十四日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1929号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月6日立案后，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨路路
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第262号
原告：陆秀英。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：王炳旭。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号三楼。
负责人：徐敬伟，经理。
委托代理人：赵子茗。
本院于2015年3月13日立案受理了原告陆秀英与被告王炳旭、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包自令，被告王炳旭、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人赵子茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆秀英诉称：2015年2月27日15时许，王炳旭驾驶鲁F×××××号轿车沿海滨中路由西东行至罗马皇宫处与驾驶三轮车的原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告王炳旭负事故的全部责任。原告之损失：医疗费37485.65元、住院伙食补助费1560元、护理费9566.66元、误工费10000元、伤残赔偿金63090元、交通费200元、车损1000元、车辆施救费200元。要求被告保险公司在交强险和三者商业险内予以赔偿。
被告王炳旭辩称：事故发生情况属实，车辆投保了交强险和三者商业险，应由保险公司赔偿原告的全部损失。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：确认王炳旭之肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，原告支付的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告主张的护理费及误工费过高，并且应当提供劳动合同.车辆损失未经我公司核损不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月27日15时许，王炳旭驾驶其鲁F×××××号车辆沿海滨中路由西东行，行至海阳市罗马皇宫南处与前方的陆秀英驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车辆损坏，原告受伤。海阳市交警大队于2015年3月12日作出道路交通事故认定书，认定王炳旭负事故的全部责任。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颅底骨折等，住院52天，共支付医疗费37485.65元，住院补助费每天按30元计算52天为1560元，原告之颅脑损伤系烟台精神疾病司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付检查费、鉴定费2545元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定原告伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，误工时间为150日，支付鉴定费1600元。原告主张住院期间及出院后由其女儿王淑丹护理，提供了海阳市鑫国婚庆礼仪服务部出具的事故前三个月工资表及扣发工资证明，月工资3500元，主张护理费9566.66元。原告主张受伤前在上述服务部工作，该服务部出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，月工资2000元，主张误工费计算5个月为10000元。残疾赔偿金按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿20年的10%为63090元。支付交通费200元。原告主张受损的三轮电动车由被告保险公司指定维修点进行了维修，支付维修费1000元。支付车辆施救费200元。
被告保险公司对原告主张的上述损失医疗费的真实性无异议，要求按用药的10%剔除非医保用药。对于原告的误工时间认为过长，同意赔偿120日。对护理费有异议，要求护理人员提供劳动合同。对于原告主张的车辆维修费同意赔偿500元。
另查明：王炳旭之鲁F×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险不计免赔率50万元，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日。
确认上述事实，有当事人提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、鉴定意见书等材料在卷为凭。
本院认为：本事故发生后交警部门已查明事故原因，明确事故责任，双方当事人无异议，本院对事故认定书予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险内先行赔偿，剩余损失应由被告王炳旭赔偿。由于王炳旭之肇事车辆在被告保险公司投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额范围内的损失应由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。原告主张的医疗费，被告保险公司未提供证据证明部分用药不合理，要求剔除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的护理费，因被告保险公司提出异议，原告可由两个子女和丈夫王义护理，护理费可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算为7086.44元。被告保险公司主张同意按月工资2000元赔偿原告误工费120日，原告同意。因原告维修车辆时未经相关部门核损，被告保险公司认定500元，本院予以采信。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费37485.65元、住院伙食补助费1560元、护理费7086.44元、误工费8000元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、车损500元、车辆施救费200元，合计118122.09元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费7086.40元、误工费8000元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、车损及施救费700元，合计89076.40元，三者商业险赔偿额为29045.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告陆秀英各项损失89076.44元；在三者商业险内赔偿原告陆秀英之损失29045.65元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆秀英的其他诉讼请求。
五、驳回原告陆秀英对被告王炳旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2762元减半收取1381元，由原告陆秀英承担81元，由被告王炳旭承担1300元。保全费320元由被告王炳旭承担。鉴定费4145元由被告王炳旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年六月十四日
书记员 孙丽娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5735号
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系该公司负责人。
委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告李恒毅。
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告李恒毅不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告已支付的交强险理赔款14002.16元；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，被告无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），返还原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 张少昆
审判员 苗永福
二〇一四年十月十四日
书记员 王艺璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第12号
申请执行人朱安金，男，1973年7月26日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人张兰芳，女，1962年7月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人朱安金与被执行人钟树昌、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）武民初字第2385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款300000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人经营的武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得150000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第12号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第12号
申请执行人梁小城。
被执行人梁祥恩。
被执行人磨雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第884号民事判决书，于2014年12月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。经本院强制执行，被执行人于2015年2月12日缴纳23984元履行款、260元执行费，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年二月十三日
书记员 莫淑丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第269号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周虎。
被执行人钱必丽。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周虎、钱必丽社会抚养费征收一案于2015年1月19日作出的湘阴县征决（2014）X756号征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X756号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周虎、钱必丽于2013年12月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周虎、钱必丽作出的湘阴县征决（2014）X756号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X756号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X756号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周虎、钱必丽在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费50862元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更173号
罪犯温宝忠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年二月四日作出（2005）廊刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人温宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张德宽不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）冀刑一终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审对被告人温宝忠的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温宝忠在服刑期间，于2013年5月16日至2015年7月14日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。温宝忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第394号
原告王某某，女，汉族，1981年12月26日出生。
被告侯某某，男，汉族，1982年8月1日出生。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月结婚，2010年6月生育一女儿，被告对原告及其女儿漠不关心，家庭观念不强，严重影响到了夫妻感情，致使双方感情破裂，已没有继续生活的可能，现请求离婚；女儿随原告生活，被告每月应支付抚育费1000元。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，生活会越过越好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、户口证明一份4张（复印件），证明双方婚生女侯芊羽于2010年6月1日出生。2、结婚证2张（复印件），证明原、被告之间存在婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，且对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月8日登记结婚，婚后于2010年6月1日生育女儿侯芊羽。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻生活、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方婚后生育一女儿，现年龄尚小，尚需两人共同抚养和照顾。现原告并未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第394号
原告王某，女，汉族，1981年12月26日出生。
被告侯某，男，汉族，1982年8月1日出生。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月结婚，2010年6月生育一女儿，被告对原告及其女儿漠不关心，家庭观念不强，严重影响到了夫妻感情，致使双方感情破裂，已没有继续生活的可能，现请求离婚；女儿随原告生活，被告每月应支付抚育费1000元。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，生活会越过越好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、户口证明一份4张（复印件），证明双方婚生女侯某某于2010年6月1日出生。2、结婚证2张（复印件），证明原、被告之间存在婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，且对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月8日登记结婚，婚后于2010年6月1日生育女儿侯某某。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻生活、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方婚后生育一女儿，现年龄尚小，尚需两人共同抚养和照顾。现原告并未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0082号
原告田某甲。
原告田某乙。
两原告共同委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人钱志娟。
被告田某丙。
被告田某丁。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告黄某、田某丙、田某丁法定继承纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 胡明珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5239号
上诉人（一审起诉人）胡松，男，1953年10月3日出生。
上诉人胡松因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4734号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人胡松起诉称：2011年6月22日，我与北京市农工商开发贸易公司（以下简称农工商开发贸易公司）在朝阳区劳动争议仲裁委主持下达成一致意见，签下调解书，即在农工商开发贸易公司如约履行解除双方劳动合同后，一次性给予我经济补偿金6万元。但拖至2011年7月29日，农工商开发贸易公司挪用其破产管理人支出的6万元，为我办理了补缴社会保险欠费手续，从而使得本应给我的6万元经济补偿金落空。故请求法院确认该仲裁调解书的效力并申请执行经济补偿金6万元。
一审法院在审理中查明，2011年6月22日，胡松将农工商开发贸易公司申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求解除劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金60000元。当日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具京朝劳仲字（2011）第06967号调解书，双方自愿达成如下协议：一、农工商开发贸易公司于2011年7月22日之前，一次性支付给胡松经济补偿金，共计60000元。二、双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。2011年7月29日，胡松（乙方）与农工商开发贸易公司破产管理人（甲方）达成《协议书》，称根据北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具京朝劳仲字（2011）第06967号调解书，甲乙双方达成如下协议：1.甲方在2011年7月29日以现金的形式一次性支付给乙方解除劳动合同经济补偿金60000元。2.甲乙双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。3.上述款项支付以后甲乙双方再无任何债权债务关系。4.本协议一式两份，甲乙双方各持一份。
2016年1月11日，胡松再次以农工商开发贸易公司为被申请人，申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，请求农工商开发贸易公司依据京朝劳仲字（2011）第06967号调解书的约定，支付解除劳动合同经济补偿金60000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出京朝劳人仲不字（2016）第00281号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。胡松遂诉至一审法院。
一审法院经审查后认为：一方当事人拒绝履行生效法律文书的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。胡松以京朝劳仲字（2011）第06967号调解书为依据，起诉要求北京市农工商开发贸易公司履行调解书中确定的义务，支付约定的款项，不符合法律相关规定，故对其起诉裁定不予受理。
胡松不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国仲裁机构作出的调解书是生效法律文书，当事人对发生法律效力的劳动争议仲裁委员会出具的调解书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行，故胡松起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3955号
申请执行人王冬连
被执行人应军棋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00443号，依法向被执行人应军棋的配偶鲍荷琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应军棋的配偶鲍荷琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应军棋的配偶鲍荷琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应军棋的配偶鲍荷琴（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币30400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第383号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）谢敏。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人谢敏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告谢敏诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执86号之一
申请执行人：宜宾县观音砖厂，统一社会信用代码9151152179182614X8，住所地四川省宜宾县观音镇一步村高油组。
主要负责人：黄宗玉，该厂厂长。
被执行人：江永康，男，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县观音砖厂与被执行人江永康买卖合同纠纷一案中，未发现江永康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月十六日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执86号
本院在执行宜宾县观音砖厂与江永康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江永康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人江永康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌行长
被执行人：吴青骏，男，1983年9月15日出生，汉族，住通化县快大茂镇立新委九组。
被执行人：辛丽娟（系被告吴青骏妻子），1984年10月1日出生，汉族，住通化县新茂村五组。
被执行人：张忠财，男，1987年1月24日出生，汉族，住通化县快大茂镇茂山委四组。
被执行人：许瑶瑶（系被告张忠财妻子），1991年8月11日出生，汉族，住通化县快大茂镇黎明分散委四组。
被执行人：夏钵琦，男，1984年6月23日出生，汉族，通化县三棵榆树变电所职工，住通化县快大茂镇北山委八组。
被执行人：孙向黎（系被告夏钵琦妻子），1984年6月2日出生，满族，住通化县快大茂镇北山委八组。
被执行人：顾怀宇，男，1984年7月10日出生，汉族，通化县劳动局职工，住通化县快大茂镇茂山委二组。
被执行人：周石国，男，1984年1月8日出生，汉族，通化县民政局职工，住通化县快大茂镇团结委二组。
被执行人：王操，男，1980年7月28日出生，汉族，水利局职工，住通化县军转科干楼。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人吴青骏、辛丽娟、张忠财、许瑶瑶、夏钵琦、孙向黎、顾怀宇、周石国、王操金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第953号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二O一六年二十一日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌行长
被执行人：吴青骏，男，1983年9月15日出生，汉族，住通化县。
被执行人：辛丽娟（系被告吴青骏妻子），1984年10月1日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张忠财，男，1987年1月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人：许瑶瑶（系被告张忠财妻子），1991年8月11日出生，汉族，住通化县。
被执行人：夏钵琦，男，1984年6月23日出生，汉族，通化县三棵榆树变电所职工，住通化县。
被执行人：孙向黎（系被告夏钵琦妻子），1984年6月2日出生，满族，住通化县。
被执行人：顾怀宇，男，1984年7月10日出生，汉族，通化县劳动局职工，住通化县。
被执行人：周石国，男，1984年1月8日出生，汉族，通化县民政局职工，住通化县。
被执行人：王操，男，1980年7月28日出生，汉族，水利局职工，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人吴青骏、辛丽娟、张忠财、许瑶瑶、夏钵琦、孙向黎、顾怀宇、周石国、王操金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第953号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 义
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第401号
原告潘阳阳，男，1989年2月23日生。
被告苏转地，男，1963年10月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
负责人李益民，该公司经理。
委托代理人雷选杰，男，1984年4月12日生。
原告潘阳阳与被告苏转地、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘阳阳、被告苏转地、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司委托代理人雷选杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘阳阳诉称：2014年3月11日18时，被告苏转地驾驶其所有的陕EF56**号三轮汽车，沿310国道行驶至渑池县槐树洼路口处时，与原告驾驶的豫MVU2**二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经公安交警部门事故责任认定，被告承担该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解无果。本案陕EF56**号车辆已在被告保险公司投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失共计15000元。庭审中，原告潘阳阳将被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，二被告对此均无异议。
被告苏转地辩称：我已经将原告的医疗费3640元垫付，关于原告起诉的数额，我认为过高，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司辩称：对事故的真实性无异议，对于原告的起诉数额，我公司只在交强险限额范围内承担责任，诉讼费我方不承担。
原告潘阳阳向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、诊断书一份；3、苏转地的行驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件各一份；4、渑池县人民医院出院证一份；5、住院病历一份；6、医院收费凭证一份；7、停车场的施救费、停车费及交通费票据；8、原告的工资证明及个体工商户复印件一份；9、护理人的工资证明及个体工商户复印件一份；10、摩托车修理费票据及清单各一份。
被告苏转地向本院提交的证据材料有：2014年3月28日交通事故协议一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2014年3月11日，被告苏转地驾驶其所有的陕EF56**号三轮汽车，沿310国道行驶至渑池县槐树洼路口处时，与原告潘阳阳驾驶的豫MVU2**二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告苏转地承担该事故的主要责任，原告潘阳阳负事故的次要责任。事故发生后，原告潘阳阳被送往渑池县人民医院住院治疗，2014年3月28日出院，住院17天，出院诊断为：头颅、胸部、左下肢外伤、软组织损伤。经本院核算，原告潘阳阳的各项损失为：医疗费7140.89元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费1043.2元、护理费1352.59元，车辆损失843元、施救费、停车费400元，共计11459.68元，被告苏转地已支付原告潘阳阳医疗费3640元。
另查明：陕EF56**号三轮汽车的所有人为被告苏转地，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元。豫MVU2**二轮摩托车的所有人为原告潘阳阳。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苏转地驾驶三轮汽车与原告潘阳阳驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告苏转地承担该事故的主要责任，原告潘阳阳负事故的次要责任，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告苏转地所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘阳阳各项损失共计11459.68元（原告潘阳阳返还苏转地已垫付的3640元）；
二、驳回原告潘阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告潘阳阳负担125元，被告苏转地负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二〇一四年八月一日
代书 记员 张晶晶
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初253号
原告王某，女。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告熊某，男。
本院于2016年1月25日受理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
（本页无正文。）
审判员 封长滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第490号
原告许少辉，男，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告许少辉与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告许少辉的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告许少辉诉称：2007年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼406号房以人民币141399元（88.93㎡×1590元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年7月13日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4282.63元【0.03／0.046×4.13×1590元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4569.66元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1590×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年9月12日，原告许少辉与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼406号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1590元／平方米，合同总金额为人民币141399元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年7月13日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告许少辉已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告许少辉使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4241.96元（3%×88.93㎡×1590元／㎡），原告主张人民币4282.63元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4637.88元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1590元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4569.66元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4569.66元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8811.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许少辉面积误差款人民币8811.62元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第490号
原告：熊新华，男，1965年4月22日出生，汉族。
被告：龚淑平，男，1962年9月9日出生，汉族。
原告熊新华诉被告龚淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新华到庭参加诉讼，被告龚淑平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告龚淑平向原告借款5万元，用于经营爱科DVD家电，当日，原告给付被告现金5万元，双方约定借款利息为月息2%。但届时被告未按约归还借款，故诉至法院，1、请求被告偿还借款本金5万元及利息（按月息2%，从2013年6月29日计算至实际归还之日止，至起诉之日暂计9000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月29日，被告龚淑平向原告出具借条一份，载明：“今借到熊新华人民币5万元整。借期壹年确保归年（还），利息每叁月付一次。”2014年3月12日原告向本院起诉。庭审中，原告称双方口头约定月息2分，每3个月付一次利息，被告已分5次共归还利息15000元，其中2013年7月5日被告将利息3000元直接存入原告银行存折。
本院认为：被告龚淑平向原告熊新华借款5万元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，未提供相应的证据予以证明，原告提交的2013年7月5日现金存入3000元，不能充分证明该款系月利息，故对原告的该主张，本院不予支持，因原告自认可被告已支付借款利息至2013年6月29日，故原告主张借款利息可从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚淑平于本判决生效之日起十日内归还原告熊新华借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并自2013年6月30日起计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交受理费1280元，由被告龚淑平承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第490号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告巩志安。
被告陈有权。
被告徐作青。
被告高顺发。
被告赵春太。
被告巩志祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告巩志安于2011年3月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年3月24日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告巩志安偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥承担连带担保责任。
被告巩志安、陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告巩志安于2011年3月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月25日贷款给被告巩志安本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告巩志安偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告巩志安借款，担保人陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥担保的事实；借款凭证一份，证明被告巩志安收到借款的事实。
本院认为，被告巩志安在2011年3月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告巩志安在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告巩志安未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告巩志安给付欠款本金及利息并请求被告陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告巩志安于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月25日起到2012年3月24日按照月利率7.8‰计算；从2012年3月25日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告陈有权、徐作青、高顺发、赵春太、巩志祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 齐曼丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第490号
原告牛某某，女，生于1991年1月1日，东乡族，文盲，农民。
原告马某某，男，生于1981年2月8日，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告诉被告同居析产纠纷一案的过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 周广文
二〇一四年十月二十八日
书记员 张岳阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第490号
原告：沈某。
委托代理人：陈正良。
被告：韦某。
本院在审理原告沈某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月十六日
代书 记员 应 丰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3169号
原告南靖县灿坚建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人徐瑞雪，董事长。
委托代理人林绍周，男，汉族，南靖县灿坚建材有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告林金海，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院在审理原告南靖县灿坚建材有限公司与被告林金海买卖合同纠纷一案中，原告南靖县灿坚建材有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已经还清了货款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县灿坚建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县灿坚建材有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴秀娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民特字第00032号
申请人：夏光芬，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人夏光芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用特别易程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏光芬称，申请人夏光芬与被申请人周明义系夫妻关系。2010年8月4日晚，被申请人周明义在重庆市长寿区江南街道与朋友一起喝酒后回家途中下落不明。次日，在长江大桥中部桥柱处发现被申请人周明义的衣物。被申请人周明义家人随即向公安机关报警并四处寻找，但至今被申请人周明义仍下落不明，时间已超过四年。现申请宣告被申请人周明义死亡。
经审理查明：下落不明人周明义，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，系申请人夏光芬丈夫。被申请人周明义于2010年8月4日晚外出后即下落不明，次日有群众在长寿长江大桥中部桥柱处发现被申请人周明义的衣物并报警。2010年8月11日，申请人夏光芬向长江航运公安局重庆分局长寿派出所报警，请求帮助寻找周明义。该所调查后发出寻找周明义的协查通报。此后一直无周明义下落。2013年10月16日，申请人夏光芬在重庆日报上刊登寻找周明义的寻人启事。申请人夏光芬申请宣告周明义死亡后，本院于2015年10月10日在重庆市长寿区晏家街道三观村张贴发出寻找周明义的公告。法定公告期限为一年，现已届满，周明义仍然下落不明。
本院认为，被申请人周明义于2010年8月4日外出后下落不明已满4年，符合自然人宣告死亡的法定要件。申请人夏光芬作为周明义妻子有权申请宣告周明义死亡，其申请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周明义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢葵
二〇一六年十月十三日
书记员 廖芮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初375号
原告：突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材。
法定代表人：郭志金，经理。
诉讼委托代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：狄国光，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材与被告狄国光建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材负担。
审判员 王春林
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第103号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
被执行人强小理，男，汉族，生于1971年9月12日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2618号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强小理的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费350元，从被执行人强小理处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 礼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00795号
原告：季必玉。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告季必玉与被告安徽慈湖建设集团有限公司（简称慈湖建设公司）劳动争议一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告季必玉及其委托代理人金凤涛、曹芳芳，被告慈湖建设公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季必玉诉称：自2008年6月起，被告因建筑企业资质升级需要请求原告将二级建造师注册证挂靠在被告处，被告每年支付原告二级建造师注册证使用费2500元，但双方无实际劳动关系。自2010年1月4日起，被告请求原告继续将一级和二级建造师注册证挂靠在被告处，同时聘用原告在被告处工作，任职于被告经营部，双方约定2010年度原告的年度工资以及建造师注册证使用费共计50000元；2011年度原告的年度工资以及建造师注册证使用费65000元。在工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳相关的社会保险。2011年年底，原告与被告口头约定解除了劳动合同并办理了工作移交，但被告未依法出具解除劳动合同证明书。应被告请求，原告仍将其建造师注册证挂靠在被告处并承诺每年支付建造师注册证使用费50000元，但该使用费至今未付。原告认为，被告应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案转移手续，但至今被告未履行。现原告请求法院依法判令：一、确认原告与被告之间的劳动关系已于2011年12月31日解除，双方无劳动关系；被告向原告依法出具解除劳动合同证明书并协助办理建造师注册证变更登记手续。二、被告支付原告自2012年1月1日至2013年2月27日建造师注册证使用费25000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
慈湖建设公司辩称：原告所述与事实不符，原告在被告处每月工资2000元，被告没有承诺支付原告建造师注册证使用费。被告与原告解除劳动合同系因原告违反劳动合同，给被告造成巨大经济损失。
经审理查明：2010年8月至2011年12月，季必玉在慈湖建设公司担任经营部副经理一职，月工资2000元。2011年2月2日及2012年1月21日，慈湖建设公司分别向季必玉支付工资款年终分配金31000元和25417元。2011年12月31日，慈湖建设公司与季必玉解除劳动关系。后季必玉就劳动关系的解除、双倍工资的支付、社会保险的缴纳及建造师注册证使用费等问题向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月11日，该委作出马劳人仲不字（2013）第050号不予受理通知书，季必玉对此不服，以致成讼。
另查明：现季必玉的建造师注册证书在慈湖建设公司处。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的季必玉与慈湖建设公司的当庭陈述、工资查询单、一级建造师注册证复印件、二级建造师注册证复印件、市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲不字（2013）第050号不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明、证人先自强和朱某的证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系终止后，原用人单位仍负有通知、协助劳动者办理相关手续的后合同义务。季必玉和慈湖建设公司的劳动关系已于2011年12月31日终止，慈湖建设公司无权继续占有和使用季必玉的建造师注册证，按照法律规定，慈湖建设公司应出具解除劳动合同证明并协助季必玉办理建造师注册证变更登记手续。关于季必玉建造师注册证使用费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告季必玉与被告安徽慈湖建设集团有限公司的劳动关系于2011年12月31日解除；
二、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内出具解除劳动合同证明并协助原告季必玉办理建造师注册证变更登记手续；
三、驳回原告季必玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 潘家旻
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第173号
原告雷某某，女。
被告陈某，男。
原告雷某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人彭某某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2000年10月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2001年1月12日，在澧县某某乡人民政府登记结婚，2002年5月31日，生育一女，取名陈某某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年底，双方曾协商离婚事宜未果后，原、被告双方开始分居生活至今。原告为维护自身权益，特提起诉讼请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养至成年，被告按照湖南省职工平均工资的20%支付抚养费。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、澧县档案局出具的原告与被告婚姻登记情况证明1份，拟证明夫妻关系合法的事实；
3、婚生女陈某某的常住人口信息证明材料1份，拟证明婚生女的的身份信息情况的事实；
4、原告的代理人对婚生子陈某某的调查笔录1份，拟证明夫妻感情不和，婚生女一直随原告家庭生活，今后愿意随原告生活，以及原、被告两人分居的事实；
5、湖南省人力资源与社会保障厅与湖南省统计局公布的关于发布2013年全省在岗职工平均工资的通知1份，拟证明2013年全省在岗职工平均工资的事实。
6、原告的代理人对证人郭某的证人证言1份，拟证明原被告夫妻感情不和的事实；
被告陈某辩称：原告诉状中所述不属实，我同意离婚，小孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、证人雷某某的庭审证人证言1份，拟证明原被告夫妻感情良好的事实；
对原告雷某某提交的证据1-3，被告陈某均无异议，经审查，此3组证据来源合法、客观真实、且与本案均有关联性，符合证据的三特性，本院均予以采信。对于证据4，被告陈某认为应由婚生女陈某某自己做出选择，由于婚生女陈某某自已当庭表示愿随被告生活，故对该组证据本院不予采信。对于证据5，被告陈某认为与本案无关，经审查该组证据客观、合法、真实，本院予以采信。对于证据6，被告陈某认为证人应该出庭作证，由于证人无正当理由没有出庭作证，故本院不予采信。对被告陈某提交的一组证据，原告雷某某表示无异议，但经本院查实核实证人雷某某系原告父亲，与本案有直接利害关系，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，原、被告的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2000年10月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2001年1月12日，原、被告自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，2002年5月31日，生育一女，取名陈某某，现随原告母亲生活。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2014年底，原、被告分居生活至今。2015年3月5日，原告雷某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：原告雷某某在银行的存款人民币182868元，原、被告双方一致同意价值250000元的宝马mini牌汽车一辆，无婚后共同债权、债务。婚生女陈某某当庭表示愿随被告生活，原告当庭表示同意按照每月按照2013年湖南省在岗职工职工月平均工资3658元的20%支付小孩抚养费。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后因性格不合时为家务琐事发生过争吵，导致夫妻感情淡薄，且在庭审过程中原、被告均同意离婚，其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂故，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，在庭审过程中婚生女陈某某当庭表示愿意随被告生活，原告亦当庭同意每月按照2013年湖南省在岗职工月平均工资3658元的20%标准支付小孩抚养费至婚生女陈某某成年止的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由被告陈某抚养至成年，原告雷某某每月给付小孩抚养费730元至婚生女陈某某成年止；父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告雷某某有探望陈某某的权利，被告陈某有协助探望的义务；
三、共同财产：价值250000元的宝马mini牌汽车一辆、原告雷某某在银行的存款182868元归原告雷某某所有，原告雷某某另行找补被告陈某婚后共同财产分割款216434元。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 卢业锋
二〇一五年五月十一日
书记员 王 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的集体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
校对人：卢业锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01051号
原告：张永杰，男，现住辽宁省西丰县营厂乡。
被告：王茂才，男，现住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：马献阳，辽宁弘立律师事务所律师。
原告张永杰诉被告王茂才劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永杰承担。
审判员 郭永昌
二〇一五年四月十七日
书记员 胡向余
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1694号
原告：石磊。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会。
法定代表人：谷中明。职务：村主任。
原告石磊与被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告法定代表人谷中明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日原告与被告签订了一份土地承包合同，合同约定由原告承包被告集体所有的坐落于赵家泊和赵家泊河沿南六块地，承包期限为两年，承包费为人民币296100元，合同约定违约金为承包总价款的30%。合同签订后，原告按合同要求向被告交纳了全部承包费用。原告取得承包权后，在该承包地上种植水稻，原告雇佣大批工人对承包地进行灌溉、整理，对此原告投入了大量的人力、物力、财力。正在原告为种植水稻进行前期准备工作的同时，唐山市丰南区尖字沽乡村集体资产资源招投标服务中心给原告发出通知书一份，通知原告此次招投标无效，原告不能再对该土地继续使用。因被告行为造成原告无法继续履行合同，并给原告造成了严重的经济损失，这一切都是由于被告的严重违约造成的。根据合同约定，被告应当按照总承包费的30%向原告支付违约金。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金人民币88830元；本案诉讼费用被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年4月19日签订的《土地承包合同》一份；证明原告和村委会签订了书面的承包合同，合同第七项约定了违约金条款，就是原告的诉请人民币88830元，按照承包费总金额人民币296100元乘以30%计算所得。
2、2015年4月27日唐山市丰南区尖字沽乡村集体资产、资源招投标服务中心发给原告的《通知书》一份；证明该通知认定原告的此次招投标无效，如对原告造成经济损失可通过法律途径解决，村委会依据此通知和原告解除了该合同。
3、村民代表会议记录一份；证明村民同意该地块向外发包。
4、2015年4月17日唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会招标公告一份。证明东河沽村委会将本村赵家泊地和赵家泊河沿以南六块地，共计210亩向全社会发包。
5、2015年7月2日唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会证明一份、2015年7月2日被告、王淑军的证明一份、2015年4月19日被告证明一份。证明4月19日原告中标后将承包费合计人民币296100元交给了村委会，由村委会的理财小组组长王淑军暂为保管，也证明了村委会收了原告的承包费。
6、2015年4月28日河北省农村信用社农村商业合作银行回单二份，证明在2015年4月28日村委会将承包费用退还给原告。
被告未出庭，故无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月17日被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会张贴招标公告，对该村赵家泊地和赵家泊河沿以南六块地共计210亩面向社会公开发包。2015年4月19日在被告处对外发包招标，共有18人次投标，原告石磊以每亩每年人民币705元中标，并于当日与被告签订《土地承包合同》一份。合同约定承包期限两年，自2015年4月19日起，至2016年12月31日止。承包费金额为每亩每年人民币705元，土地面积210亩，两年合计人民币296100元，交款方式为签订合同之日一次性交清。合同第七条违约责任条款约定，原、被告双方必须信守合同条款，如一方违约，违约方向对方支付总承包费的30%，并依照法律、法规承担法律和经济责任。合同一式三份，原、被告双方各执一份，报乡经管站备案一份。原告于合同签订之日向被告交纳承包费人民币296100元。2015年4月27日唐山市丰南区尖字沽乡村集体资产、资源招投标服务中心发给原告《通知书》一份，告知此次招投标无效，如对原告造成经济损失请通过法律途径解决。被告于2015年4月28日将该承包费人民币296100元退还给原告石磊。现原告以被告违约为由起诉至法院，要求依法判令被告依据合同约定，按照总承包金额人民币296100元的30%，向原告支付违约金人民币88830元；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告双方构成农业承包合同关系。被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会解除了与原告签订的承包合同，并退还了承包费，致使原告不能实现承包经营该土地的合同目的，构成根本违约，依法承担违约责任。故被告应按合同约定违约责任的承担方式，承担违约责任。原告所诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告石磊违约金人民币88830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1694号
原告魏文龙。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告曹立新。
原告魏文龙与被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹立新经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告曹立新向我借款100000.00元，我提供借款时，被告曹立新给我出具借条，约定了借款期限一个月，不能按期还款，支付本金95%的违约金。逾期后，我多次催要，被告曹立新一直拒不偿还，故起诉。请求判令被告曹立新偿还欠款本金100000.00元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至全部清偿之日止；请求判令被告曹立新支付违约金95000.00元，诉讼费由被告曹立新承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告曹立新向原告魏文龙借款100000.00元，约定：借款期限一个月，至2015年4月10日止，借款到期，一次性清偿本金。双方还就违约责任明确约定为：如果借款人不能按期偿还本金即违约，未按约定用途使用借款即违约，违约方赔付出借人违约金按借款金额总额的95%计算；若发生法律诉讼，诉讼期间借款人需要向出借人按月支付利息（自违约之日开始计算），利息按借款总额的30%计算，直至本息结清；出借人因收回该笔借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用均由借款人承担。上述事实有原告魏文龙提供的制式借条在卷证实。
本院认为：本案事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告曹立新作为债务人没能依约及时偿还借款，原告魏文龙作为债权人有权提起诉讼。原告魏文龙请求被告曹立新偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告借贷时，既约定了违约金，又约定了利息，违约金和利息的约定明显超出了我国法律的相关规定标准，约定超出年利率24%的部分无效，故被告曹立新应按年利率24%的标准给付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立新于判决生效后十日内一次性偿还原告魏文龙现金100000.00元，自2015年4月11日起按年利率24%标准给付逾期利息，至本金全部清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由原告魏文龙承担1800.00元，由被告曹立新承担2400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德是中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 茉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1694号
原告：袁某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，1995年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩袁某乙，现17周岁。原被告双方婚后初期感情一般，后来双方性格不合，经常发生争执，特别是最近二年，双方经常吵架，双方无共同语言。2014年春，原告向丰润区人民法院起诉离婚，2014年7月14日，丰润区人民法院出具（2014）丰民初字1568号民事判决书，判决不准原告袁某甲与被告王某离婚。现在已经分居达一年多了，双方矛盾完全无法调和，再无和好可能，感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女袁某乙抚养权归属及抚养费承担由法院依法判定。
被告王某未答辩，但在询问笔录中称：被告同意离婚；坐落在本村的宅院一套归被告所有；有一现价值10万元的轿车，归被告所有，被告将车变卖后给原告5万元钱，现先由原告开着；在2009年左右，原被告在唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村王新开的钢厂有债权80万元，在唐山市开平区钢厂有股份30万元，厂子黄了，人也找不到，被告要求原告给现金100万元就不要房和车了。
经审理查明，1995年9月，原告袁某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。婚前感情一般，婚后偶因生活琐事生气吵架。2014年3月28日原告起诉与被告离婚，同年7月14日，本院作出（2014）丰民初字1568号民事判决书，不准予原被告离婚。
另查明，原被告共同财产有原告名下京N×××××号本田雅阁轿车一辆，系五年前购买，现由原告使用，双方均认可该车现价值10万元，被告主张要车给对方5万元，原告亦同意该分割意见。坐落于唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村、集体使用证号为13-0257号的房屋及宅院一处，系原被告婚前由原告袁某甲父母所建、1994年登记在原告名下，现由被告王某居住，原告认为该房产系其婚前个人财产，应归原告所有，但同意由被告王某继续居住。原被告均认可在唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村王新开的钢厂有债权80万元，在唐山市开平区钢厂（无营业手续）有股份30万元，但没有相关证据。
以上事实，有原告的陈述、原被告的询问笔录、结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原告以结婚后经常因生活琐事生气吵架、夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原被告婚生女袁某乙已满18周岁，其抚养问题不再处理。原告有坐落于唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村证号13-0257宅院一套，被告主张归被告所有，原告不认可，认为离婚后被告可以居住。该宅院系原告的婚前个人财产，应归原告所有，原告同意由被告继续居住，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以尊重。双方对京N×××××号本田雅阁轿车的分割意见为该车归被告所有，被告给付原告5万元，本院予以支持。被告主张的原被告在唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村王新开的钢厂有债权80万元，在唐山市开平区钢厂有股份30万元，虽然原告对这些债权予以认可，但涉及到案外人利益，可另案主张，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告王某离婚；
二、登记在原告袁某甲名下、坐落于唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村、集体使用证号为13-0257号的房屋及宅院一处，归原告袁某甲所有，被告王某可以居住；
三、登记在原告袁某甲名下的京N×××××号本田雅阁轿车一辆，归被告王某所有，被告王某给付原告5万元；
四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执370号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人赵付海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王连芝，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与赵付海、王连芝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第696号民事判决书所确定的义务，被执行人赵付海、王连芝应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人赵付海、王连芝的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6579号
罪犯马春肖，别名马路，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）新刑初字第55号刑事判决，以被告人马春肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春肖在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月30日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马春肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第204号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民，家住宿松县。曾因犯诈骗罪于2009年4月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于2015年1月19日被继续监视居住于住所地。
辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日上午，被告人吴某伙同许玉林、詹加荣（均已判刑）等人经事先策划分工，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道农业银行附近一仓库门口，以谎称买卖民国币能获利的方式，从赵义秀处骗得现金15800元。经鉴定，涉案2张民国币均系一般文物，合计价值100元。
另查明，案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，且已赔偿被害人损失18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，许玉林、詹加荣、周宗发的证言，赵义秀的陈述，浙江省文物鉴定书，许玉林、赵义秀的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全部退赔被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人唐金红建议对被告人吴某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘贞智