广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初675号
原告：王传相，男，1957年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：许锐科，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：董霞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人:林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告王传相与被告许锐科、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传相的委托代理人黄钲顺，被告许锐科及其委托代理人董霞，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险公司）的委托代理人林燕娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传相诉称：2015年5月14日，被告许锐科驾驶粤Ａ×××××机动车在白云区××路宏致酒店对出与我发生交通事故，致我受伤。经广州市公安局交通警察支队白云二大队作出事故认定书，认定许锐科承担事故同等责任。事后我先后到广州东方医院住院治疗，共住院50天，经鉴定机构鉴定为10级伤残。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失138736元；2、被告人民保险公司先在交强险内赔偿原告损失，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险后在商业三者险内先行赔偿；未获人民保险公司赔偿的损失由被告许锐科连带赔偿；3、本案受理费由被告承担。
被告许锐科辩称：1、对原告主张的赔偿损失数额有异议，计算的标准和金额也有异议，不同意赔偿；2、对交警作出事故责任认定有异议；3、对鉴定意见书的三性均不予认可。4、原告本身违规违法，无视相关法律规定，无牌无证驾驶电动三轮车在禁摩区行驶，并导致本次事故发生，原告应对事故承担全部责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：1、粤Ａ×××××号肇事车辆在我司投保交强险，没有购买商业险。2、根据交强险保险条款的规定，交强险医疗费限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费，应在1万元限额内赔偿，超过部分按事故责任比例来承担。3、对原告主张各项赔偿项目，医疗费应扣除15%超医保用药；后续治疗费待实际发生后处理；住院伙食补助费按100元/天计算50天；营养费由法院调低；护理费按80元/天计算50天；误工费不同意支付；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属交强险赔偿范围；交通费不同意支付；精神损害抚慰金由法院调低。
经审理查明：2015年5月14日13时10分，许锐科驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在白云区××路宏致酒店对出由东往西行驶时忽视行车安全，与由南往北行驶的王传相驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成王传相受伤的交通事故。2015年5月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定许锐科负同等责任，王传相负同等责任。
事发后，原告被送往广州东方医院住院治疗，经诊断为：1、左跟骨骨折；2、左膝部及右小腿皮肤软组织挫擦伤。经治疗，原告于2015年7月2日出院，共住院50天。出院医嘱：1、出院带药，继续治疗，出院后休息叁个月，患肢扶拐行走，勿负重活动，在医师指导下行患肢功能锻炼。2、定期我院专家门诊复查。结合x线情况，经我院医师同意方可二次手术取出内固定物。3、门诊后续治疗费用约2000元，二次手术取出内固定费用约6000元，住院期间有陪护一人，加强营养。4、不适随诊。以上住院治疗产生医疗费25521.42元，有病历、住院小结、用药详情单以及医疗费发票予以证明。庭审中，许锐科主张其垫付医疗费8000元，包括银行刷卡及现金支付。为此，许锐科提供了银行刷卡单予以证明，刷卡单显示许锐科于2015年5月14日刷卡977.20元，于2015年5月19日刷卡5000元。原告确认许锐科上述刷卡记录，陈述除此之外现金支付1000元左右，共垫付6200元。
2015年8月15日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2015年8月27日作出《司法鉴定意见书》，分析说明：根据病历资料记载结合法医临床检查结果综合分析认为：被鉴定人王传相因交通事故受伤致左跟骨内侧粉碎性骨折，左膝部及右小腿皮肤软组织挫擦伤，经住院并行左跟骨骨折切开复位内固定术治疗，术中见左跟骨内侧下端骨折，较大骨折块的周边见多块条形细小碎骨块，根据粤鉴协[2014]12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.17）之规定，适用于GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）之规定，构成十级伤残。鉴定意见为被鉴定人王传相左足损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元，并提供鉴定费发票予以证明。
另查，原告是农村居民户口，其主张已在广州市工作生活多年，应按照城镇标准计算相关赔偿。为此，原告向本院提供以下证据：1、广州市白云区石井街马岗经济联合社流动人员和出租屋管理服务站于2015年5月21日出具《证明》，写明原告于2014年3月1日开始与其儿子王万胜一起居住在我辖区白云区××房居住至今。证明上有房东梁志洲签名确认；2、房东梁志洲身份证复印件以及宅基地证，显示白云区石井街马岗福源三巷10号土地使用人为梁志洲；3、广州银马物业管理有限公司出具《证明》及公司营业执照，证明王传相从2012年开始至今在该司管理的物业马岗服装城经营服装生意。营业执照显示该司注册时间为2015年7月19日；4、商铺租赁合同及押金收据，显示原告儿子王万胜与广州市马岗综合市场管理有限公司承租马岗综合市场西区77号商铺，租期自2013年5月1日至2016年4月30日，并交纳押金2952元。两被告对上述证据不予确认。
再查，肇事粤Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，未投保商业三者险。事发在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及发票、居住证明、工作证明、户口本以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：本次交通事故中，被告许锐科驾驶车辆忽视行车安全，其过错行为是事故发生的一方面原因；原告驾驶无号牌电动三轮车无证驾驶，其过错行为也是事故发生的一方面原因。交警部门据此认定双方各承担事故的同等责任，符合法律规定，程序得当，本院依法予以采纳。本案民事赔偿案交警部门事故责任认定划分确定，由被告许锐科承担50%赔偿责任，原告自负50%损失。因许锐科驾驶粤Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险，故应由人民保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分，再由许锐科承担50%赔偿责任。
原告因本次交通事故的合理损失，本院经审查认定如下：1、医疗费25520元。根据原告提供病历、诊断证明、出院小结以及医疗费发票核算，医疗费共计25521.42元，原告主张医疗费25520元，视其对自身权利的处分，本院予以采纳，认定医疗费以25520元为准；2、后续治疗费6000元。拆除内固定属必要后续治疗，为避免讼累，本案一并处理。综合医生医嘱意见及当地物价水平，本院暂定以6000元为宜。原告主张其他后续治疗未明确治疗方案及项目，本案暂不予处理，可待费用实际发生后再行处理；3、住院伙食补助费5000元。按100元/天计算住院50天共计5000元；4、护理费4000元。综合医嘱意见及原告病情，原告主张住院期间需护理合理，本院予以支持。按广州市同期护工人员收入80元/天计算50天，共计4000元；5、误工费6632.5元。关于误工标准，原告主张其自2012年开始与儿子王万胜在马岗服装城共同经营服装生意，但仅提供物业公司出具的证明，且该物业公司注册时间为2015年7月19日，是在事故发生之后，其证明注册之前或事故发生前原告的工作情况不妥，本院依法不采纳原告主张的工作情况。考虑原告具备劳动能力，误工标准可按广州市同期最低工资标准1895元/月计算。关于误工时间，根据原告病情及医嘱休息意见，原告误工时间可计至定残前一日即2015年8月26日共计105天。经核算，误工费损失共计6632.5元（1895元/月÷30天×105天）；6、残疾赔偿金60385.8元。原告提供白云区石井街马岗经济联合社流动人员和出租屋管理服务站出具的《居住证明》以及房东《宅基地产权证》足以证明原告事发前一年在广州市租住的事实，结合原告具有一定收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据本案一审辩论终结前时间，本项计算标准应按2015年度人身损害赔偿计算标准2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元。经核算，残疾赔偿金损失共计60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1500元。伤残鉴定费属必要损失，且有鉴定费发票予以证明，本院予以认定；8、营养费1000元。综合原告病情及医嘱加强营养意见，本院酌定营养费以1000元为宜；9、交通费500元。综合原告就医治疗及家属护理产生交通费的必要，结合当地物价水平，本院酌定交通费以500元为宜；10、精神损害抚慰金5000元。综合原告伤情、双方过错以及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。本项赔偿在交强险限额内优先赔付。
综上，原告各项合理损失共计115538.3元，其中医疗费、后续治疗费共计31520元。根据上述的承责原则，由人民保险公司在交强险医疗费项目限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费损失10000元，由人民保险公司在交强险伤残赔偿金项目限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计84018.3元；超过交强险医疗费项目限额的医疗费、后续治疗费21520元，由被告许锐科承担50%即10760元。关于被告许锐科垫付医疗费数额问题，许锐科虽主张垫付8000元，但仅有银行刷卡支付记录证明支付两笔款项共计5977.2元，余款未能举证应承担举证不能不利后果。原告陈述许锐科除银行刷卡支付外，另有现金支付1000元，属自认行为，本院予以采信，认定许锐科共垫付医疗费6977.2元。扣减垫付医疗费，许锐科仍应赔偿医疗费3782.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告王传相医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计94018.3元；
在本判决生效之日起五日内，被告许锐科赔偿原告王传相医疗费、后续治疗费3782.8元；
三、驳回原告王传相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3075元，由原告王传相负担830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2158元，由被告许锐科负担87元。（原告王传相已预交受理费3075元，由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费迳付原告王传相，原告王传相预交的受理费不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾小敏