黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第336号
原告孙加爱，女。
委托代理人杜桂兰，女。
被告孙金克，女。
被告孙佳平，女。
被告孙佳军，男。
原告孙加爱与被告孙金克、孙佳平、孙佳军继承纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙加爱及委托代理人杜桂兰，被告孙金克、孙佳军及三被告共同委托代理人刘树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加爱诉称，原告与三被告系姐妹关系。原、被告的父亲孙重光于2005年1月8日病故，母亲刘华兰于2013年11月23日病故。二老生前留有一处房屋，坐落在佳木斯市向阳区联合收家属楼21号楼7单元5层2号，面积47.86平方米。2012年5月11日，原、被告召开家庭会议，被继承人刘华兰要求与原告共同生活，三被告认可，并约定刘华兰去世后，诉争房屋归原告所有，并由原告补偿三被告4万元。后原告依家庭会议决定给付三被告4万元，对刘华兰尽了全部赡养义务。但刘华兰病故后，三被告拒不履行家庭会议决定，要求原告搬出诉争房屋。故原告诉至法院，请求依法判令原告继承刘华兰的遗产即佳木斯市联合收家属楼21号楼7单元5楼2号，面积47.86平方米房屋；诉讼费用由三被告承担。
被告孙金克、孙佳平、孙佳军辩称，原、被告父母居住在佳木斯市联合收家属楼21号楼7单元5层2号。原、被告父亲于2005年1月病故，父亲遗产是该房的一半产权，法定继承人有五人，即原、被告四人及母亲刘华兰，按法定继承每人应继承4.79平方米。2009年6月，原告住宅被拆迁，在未与三被告协商就强行搬入母亲楼房内。2011年6月，原告要求被继承人留下代书遗嘱，由原告继承诉争房产。但因原告工作繁忙而不能尽赡养义务，被告轮流照顾刘华兰。刘华兰去世后的丧葬事宜都是弟媳ＸＸ主持办理的，丧葬费用扣除刘华兰积蓄外，余下费用由原告、被告孙金克、被告孙佳军均摊1543元。2012年5月11日，原、被告召开“会议决定”，会议决定是在被继承人代书遗嘱之后形成的，该代书遗嘱因未经法院宣告无效前，家庭会议决定应属无效，并且该决定发生在刘华兰去世前，而且没有刘华兰签字，故该决定不具备遗赠抚养协议生效要件。综上所述，被告认为该“会议决定”无效，对于被继承人遗产应按法定继承由原、被告共同继承。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，三被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、佳木斯市人力资源和社会保障管理中心调取的职工登记表一份、孙重光户口注销证明一份。证明本案原、被告系被继承人孙重光、刘华兰的法定继承人。
经庭审质证，三被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、房屋所有权证一份。证明诉争房屋坐落在佳木斯市向阳区31委，建筑面积47.86平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20030096**），登记在被继承人孙重光名下，为原、被告父母共同财产。
经庭审质证，三被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据四、家庭会议决定书一份，收条一张。证明2012年5月11日，原、被告召开家庭会议，被继承人刘华兰与原、被告对诉争房屋进行处理，被继承人刘华兰同意和原告在一起居住生活，由原告承担全部抚养义务，并决定由原告一次性拿出4万元钱给被告孙金克，该房屋归原告所有，刘华兰、原告、三被告同意，并在决定书上签字认可。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该协议不能体现被继承人刘华兰对自己财产的处分，因为法律明确规定遗赠协议必须是遗赠人与受益人双方签字；同时，子女有扶养父母的法定义务，法律不允许以不尽赡养义务为条件而放弃继承权，因此该决定无效；另外协议中被告孙佳军的签字不是本人亲笔书写，此协议不能对抗代书遗嘱。
本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以确认。
证据五、遗嘱见证书、遗嘱、视听资料各一份。证明诉争房屋系刘华兰与孙重光的共有财产，孙重光病故后未分割，2011年6月27日，被继承人刘华兰将所占的诉争房屋份额，同意给原告孙加爱。视听资料系黑龙江振兴律师事务所李晓威为刘华兰立遗嘱时所进行的录像，可以印证家庭会议决定系刘华兰真实意思表示。
经庭审质证，被告对代书遗嘱见证书的真实性、合法性均有异议，认为见证律师董敏见证时并不在场，不符合代书遗嘱的法定要件，而且刘华兰的指纹是原告拉着刘华兰的手捺的。另外，诉争房屋系孙重光与刘华兰夫妻共同财产，刘华兰没有权利处理夫妻共同财产。
本院经审查认为，虽然该代书遗嘱不符合法定要件，但其能够与视频资料及原、被告共同形成的家庭会议决定相互印证，故对该组证据予以确认。
三被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、死亡人口报告表、常住人口登记卡一份。证明孙重光已死亡。
经庭审质证，原告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、殡葬清单七张。证明刘华兰殡葬的所有费用是4581元，丧事是ＸＸ主持，费用由原告、孙金克、孙佳军各分担，被告孙佳平不同意承担。
经庭审质证，原告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、刘华兰的身份证、医保卡、低保卡、银行卡各一份。证明刘华兰享受最低生活保障费728元及医疗保险。
经庭审质证，原告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据四、证人ＸＸ到庭。证明黑龙江省振兴律师事务所律师李晓威一人为被继承人进行代书遗嘱并见证，代书遗嘱形成后，由原告拽着被继承人的手按手印。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，不能证实当时立遗嘱及家庭会议的全部经过，而且证人证实的内容与其参加的家庭会议决定相矛盾。
本院经审查认为，该证人证言与其参与的家庭会议决定相矛盾，故对该证人证言不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下，原、被告父亲孙重光于2005年1月8日病故。原、被告母亲刘华兰于2013年11月23日病故。二人生前留有坐落在佳木斯市向阳区联合收家属楼21号楼7单元5楼2号，面积47.86平方米房屋一处（产权证号：佳房权证向字第20030096**号）。2011年6月27日，黑龙江振兴律师事务所律师刘晓威为被继承人刘华兰所立代书遗嘱进行见证，刘华兰同意将诉争房屋给原告孙加爱。2012年5月11日，原、被告召开家庭会议，被继承人刘华兰、原告孙加爱、被告孙金克、孙佳平及被告孙佳军妻子ＸＸ参加会议，会议决定被继承人刘华兰同意和原告共同生活，由原告照顾被继承人生活及支付医疗费用，诉争房屋归原告，原告一次性支付被告孙金克4万元。原告、被告孙金克、孙佳平及被告孙佳军妻子ＸＸ代孙佳军在决定书上签字确认。
本院认为，本案诉争房屋系原、被告父母遗产，该遗产分为两部分，一部分为被继承人孙重光遗产，一部分为被继承人刘华兰遗产。对于孙重光的遗产，根据家庭会议决定，三被告及刘华兰明确表示将放弃该部分房产份额的继承，由原告继承，并由原告照顾刘华兰的生活，故被继承人孙重光的遗产理应由原告继承。对于被继承人刘华兰的遗产，虽然黑龙江振兴律师事务所律师见证的代书遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，但从被继承人录像中的表态及家庭会议决定来看，被继承人明确表示愿意同原告共同生活，待其去世后，由原告继承其遗产，并且三被告亦认可了被继承人刘华兰排除其遗产继承权的事实，并签字予以确认，并且根据家庭会议意见，原告本人支出4万元补偿部分继承人的损失，故被继承人刘华兰的遗产亦由原告继承较为合理。综上，本案诉争房产由原告继承。被告主张该家庭会议决定以被告不尽赡养义务为条件而放弃继承权不符合法律强制性规定，而导致家庭会议决定无效。本院认为，子女有赡养父母的义务，根据会议决定，原告只是负责平时照顾被继承人及支付医疗费用，三被告仍需履行赡养义务，故对三被告该项抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：
位于佳木斯市联合收家属楼21号楼7单元5层2号，面积47.86平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20030096**号）由原告孙加爱继承。
案件受理费2300元，由原告孙加爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周宏霞