wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00157号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱华妹，该公司董事长。
被告：朱华妹，女，1963年11月17日出生，汉族，私营业主。
原告广德东方小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）诉被告安徽高尔箱包有限公司（以下简称高尔箱包公司）、朱华妹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司委托代理人马明华到庭参加诉讼，被告高尔箱包公司、被告朱华妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方小贷公司诉称：2013年9月10日，高尔箱包公司与原告签订《借款合同》一份，高尔箱包公司向原告借款100万元用于周转。合同约定：借款期限为六个月，自2013年9月10日起至2014年3月9日止；月利率12.6‰，按月等额偿付本息。2013年9月10日，被告朱华妹与原告签订了《保证合同》一份，为高尔箱包公司在上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订当日向高尔箱包公司发放了贷款100万元。迄今，高尔箱包公司仅于2013年9月25日偿还本金88889元支付利息6720元，剩余本金911111元及利息未予偿还。被告朱华妹也未能履行保证担保义务。鉴于高尔箱包公司违约且处于停产状态，原告依据《借款合同》之约定提前收回贷款。现请求判令高尔箱包公司立即偿还原告借款本金911111元，并向原告支付利息43680元（自2014年1月11日起，本金911111元按月利率12.6‰顺延计息）；判令被告朱华妹承担连带清偿责任。
高尔箱包公司、朱华妹在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
东方小贷公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《“企业易贷”客户申请表》，证明高尔箱包公司向原告申请贷款。
2、《借款合同》、《还款计划表》，证明原告与高尔箱包公司之间借款合同关系。
3、朱华妹与原告签订的《保证合同》，证明朱华妹为高尔箱包公司在上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
4、《借款借据》，证明2013年9月10日，原告向高尔箱包公司发放了贷款100万元，月利率12.6‰。
高尔箱包公司、朱华妹未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证，合议庭合议后对东方小贷公司提供的证据认证如下：提供的《“企业易贷”客户申请表》、《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借款借据》均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年9月10日，高尔箱包公司与东方小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：高尔箱包公司向东方小贷公司借款100万元用于周转，借款期限六个月，自2013年9月10日起至2014年3月9日止，月利率12.6‰，按月等额偿付本息。2013年9月10日，朱华妹与东方小贷公司签订了《保证合同》一份，约定朱华妹为高尔箱包公司在上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。合同签订后，东方小贷公司于合同签订当日向高尔箱包公司发放了贷款100万元。之后高尔箱包公司于2013年9月25日偿还本金88889元并支付利息6720元，尚欠本金911111元及利息未按月等额偿付本息，朱华妹也未能履行保证担保义务。高尔箱包公司现处于停产状态且违约，东方小贷公司依据《借款合同》的约定要求提前收回贷款，为此于2014年2月25日诉至本院，请求判令高尔箱包公司立即偿还原告借款本金911111元，并向原告支付利息43680元（自2014年1月11日起，本金911111元按月利率12.6‰顺延计息）；判令朱华妹承担连带清偿责任。
本院认为：一、东方小贷公司与高尔箱包公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；东方小贷公司按约定向高尔箱包公司发放100万元借款后，高尔箱包公司未按约定的按月等额偿付本息，仅支付第一月借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，现东方小贷公司诉请高尔箱包公司偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。朱华妹为高尔箱包公司上述借款提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽高尔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金911111元及利息43680元（以后利息从2014年1月11日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱华妹对上述款项承担连带清偿责任；被告朱华妹承担保证责任后，有权向被告安徽高尔箱包有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，由被告安徽高尔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0143号
原告陈某，男，汉族，1965年12月13日生。
被告顾某甲，女，汉族，1969年10月22日生。
被告顾某乙，男，汉族，1946年3月29日生。
被告赵某，女，汉族，1949年8月1日生。
本院在审理原告陈某与被告顾某甲，顾某乙，赵某分家析产纠纷一案中，原告陈某书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0143号
原告陈某。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告顾某甲，顾某乙，赵某分家析产纠纷一案中，原告陈某书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 焦婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保250号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽奈特电子科技有限公司，住所地铜陵市枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00357号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣四海渔具用品制造厂（系个体工商户），住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路。
经营者：晏会珍。
被上诉人（原审原告）：杨剑锋。
上诉人东莞市石碣四海渔具用品制造厂与被上诉人杨剑锋劳动争议纠纷一案，因不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞市石碣四海渔具用品制造厂的上诉请求与理由：本案系劳动争议纠纷，依原告就被告原则，应当由上诉人所在地法院即东莞市第一人民法院管辖，并且东莞市第一人民法院已经受理本案；根据上诉人与被上诉人签订的聘用合同约定，本案的合同履行地为东莞市石碣镇，而不是武汉市黄陂区；依据被上诉人在仲裁阶段提供的工牌，证明被上诉人的工作范围不在武汉，所以武汉市没有管辖权；劳动用工单位所在地管辖，更有利于案件的审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理或驳回被上诉人的诉讼请求。
经查明：2014年3月9日，上诉人东莞市石碣四海渔具用品制造厂与被上诉人杨剑锋签订一份《东莞市石碣四海渔具用品制造厂聘用合同》，合同第二条约定“甲方（东莞市石碣四海渔具用品制造厂）聘用乙方（杨剑锋）在东莞市石碣四海渔具用品制造厂驻武汉营销中心，担任华东市场总监岗位工作”。被上诉人提供一份租房合同及三份证明人《证明》，证明东莞市石碣四海渔具用品制造厂驻武汉营销中心位于湖北省武汉市黄陂区卓尔企业社区2B-1-1506室租房内。
另查明：湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年4月1日受理本案，广东省东莞市第一人民法院于2015年4月15日受理上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地位于广东省东莞市，劳动合同履行地位于湖北省武汉市黄陂区，两地法院均具有管辖权。本案被上诉人选择向劳动合同履行地所在法院起诉，符合法律规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 炜
审 判 员 李 钢
代理审判员 周伶俐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 裴 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民5755号
原告：李长宝。
被告：赵新玉。
本院在审理原告李长宝诉被告赵新玉民间借贷纠纷一案中，原告李长宝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长宝申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长宝撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由李长宝负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2510号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人朱某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某、朱某犯销售假药罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月起，被告人张某某、朱某在本市闵行区XX村XXX队XX号经营成人保健品店期间，对外销售性药。2015年6月22日，公安机关在该店内抓获被告人张某某、朱某，并现场查扣尚待销售的“玛卡片”、“珍品伟哥”等共计304粒假药。
到案后，被告人张某某、朱某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、姚某的证言，上海市闵行区市场监督管理局的复函及上海市食品药品检验所的检验报告，公安机关的当场检查笔录、扣押清单及现场照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某结伙，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。被告人张某某、朱某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初26号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1981年9月15日，汉族，大学本科文化。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶川ZBQ5**号小型轿车从仁寿县富加镇往县城方向行驶至仁富路16KM500M处被交警查获。，经司法鉴定，王某某血液中的酒精含量为101.3mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某到案经过说明、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表及照片、王某某指认其所驾车辆及喝酒现场的笔录及照片、司法鉴定意见书、证人秦某某、粟某某、廖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年一月十四日
书记员 李莉平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初436号
原告王某，女，汉族，1968年1月8日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人弯亚飞、王丽平，河南亚飞律师事务所律师，一般代理。
被告马某，男，汉族，1960年10月23日生，住址。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告王某及其代理人弯亚飞、王丽平、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格差距大，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告大发脾气，甚至大打出手。2000年4月，双方收养女儿马慧，但并未挽回双方的婚姻。2010年秋，由于家庭琐事，被告又对原告拳脚相加，将原告的肋骨打断，自此之后，原告带着女儿回了娘家安徽界首，与被告分居六年之久，此间，被告未付分文女儿的生活费、学杂费，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原被告离婚；女儿马慧归原告抚养，被告支付抚养费每月600元；财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原告所述家庭暴力和离家出走六年不是事实。
原告向本院提交证据如下：1、结婚证一份和户口本一份，证明双方系合法夫妻及双方的子女情况；2、病历一份、检查报告单两份，证明被告实施家庭暴力的事实；3、证明一份，证明原告一直居住在娘家及双方分居六年的事实。
被告原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，不是真实的。
经审查，对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，不能证明原告所要证明的问题，本院对其证明的问题不予采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，领养一女马慧（2000年4月29日出生）。现因家庭琐事原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费为300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年五月五日
书记员 张 宁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字353号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人某公司江苏分公司。
本院在执行张某甲、张某乙诉某公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第51号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2015年4月9日，依法转为普通程序由本院代理审判员詹霄宁担任审判长，与代理审判员米超锋、人民陪审员姜晓东组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女王某丙，现由原告一人抚养在上幼儿园。原、被告结婚初期，夫妻感情一直都不怎么好，在2013年3月，原告的父亲去世后，被告突然性情大变，经常无缘无故手机关机，不知所踪，致使夫妻感情出现裂痕。直到2014年4月15日，原告方知被告此前行为是因为有了外遇，与另一女子以夫妻名义共同生活。原告去当场报警抓了现行，发生了第三者跳楼的事情。至此，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月13日向松阳县人民法院提起离婚诉讼，但因找不到被告撤诉了。双方无共同财产、债权债务。综上，原告方提出如下诉请：一、依法判决准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、依法判决原被告婚生女王某丙由原告抚养。
被告王某乙未出庭应诉答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女王某丙。原告认为2013年3月后，双方之间夫妻感情出现裂痕，经常不知被告所踪，后来才知道是与另一女子在外面同居。2014年4月15日，原告在江西省贵溪市美的贵雅宿舍报警称其丈夫王某乙与同公司另一女性发生不正当关系，经当地派出所民警到现场发现从五楼跳下的另一女性，民警当场询问原告王某甲后，原告表示欲与被告离婚。2014年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起如上诉请。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，而被告不珍惜双方之间的夫妻感情，违反夫妻忠诚义务，最终于2014年4月15日在江西省贵溪市美的贵雅宿舍发生另一女子跳楼的事件，极大损害了原、被告之间的夫妻感情。随后，原告于2014年5月13日向本院提起离婚诉讼，又于2015年1月6日再次提起离婚诉讼，原告、被告双方长期断绝联系，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女王某丙多年来都由原告抚养长大，且被告不知所踪，应继续由原告抚养为宜。被告不出庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
代理审判员 米超峰
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1261号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留,同月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月11日20时许，被告人唐某甲在沭阳县沭城街道尚城新世纪小区南门爱尚理发店内，将周某放在店内收银台上充电的一部苹果6P手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4243元。
公诉机关根据被告人唐某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人唐某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月11日20时许，被告人唐某甲在沭阳县沭城街道尚城新世纪小区南门爱尚理发店内，将周某放在店内收银台上充电的一部苹果6P手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4243元。
被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行；并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过、去向等事实。该供述得到了被害人周某陈述、证人单某、唐某证言、现场勘验、辨认场照片、情况说明等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格笔录、现场图、现认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；“收条”、及“谅解书”，证明被告人唐某甲已退赔被害人经济损失并取得谅解；公安机关出具的“抓获经过”及“案件查破经过”，证明本案案发经过及被告人唐某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人唐某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人唐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐某甲主动退还被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初960号
原告：李金明，男，1982年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王淑明，女，住北京市密云区，北京市密云区鼓楼街道长安东区社区居民委员会。
被告：王长忠，男，1957年9月15日出生。
被告：承德市荣徽建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街1号楼3单元601号。
法定代表人：刘云广。
原告李金明与被告王长忠、承德市荣徽建筑劳务有限公司（以下简称荣徽公司，原名称承德市新胜建筑劳务有限公司，2013年12月6日变更名称为荣徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人王淑明到庭参加诉讼；王长忠、荣徽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
李金明向本院提出诉讼请求：判令王长忠、荣徽公司给付货款106965.05元并支付违约金（以106965.05元为基数，自2009年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李寿民系李金明之父。李寿民原系北京冀沧密兴水暖器材门市部（以下简称冀沧门市部）业主，其于2012年病故。荣徽公司于2008年至2009年间承接密云区巨各庄镇蔡家洼村供热工程，王长忠系工程实际施工人，与荣徽公司系挂靠关系，郭孝宽、郑浩、袁丰为王长忠雇佣的员工。工程期间，王长忠多次向冀沧门市部购买建筑材料，累计货款110468元，其中有郭孝宽、郑浩、袁丰签字的送货单总额为106965.05元。李金明多次索要货款未果，故诉至法院。
王长忠、荣徽公司未作答辩。
本院对李金明提交的证明、合同书、法人授权委托书、《承德新胜建筑劳务有限公司工地负责人责任书》、解除合作协议、送货单（有郭孝宽、郑浩、张秀云、袁丰签字）、真实性、合法性与关联性予以确认。
根据上述认证情况，本院查明事实如下：李寿民（于2012年病故）原系冀沧门市部（于2005年12月1日成立，于2016年1月26日注销）业主，马连芬系其配偶，李金明系其子，李霞系其女。
2008年6月3日，荣徽公司（乙方）与北京宾阳建筑工程有限公司（甲方，以下简称宾阳公司）签订《合同书》及《密云县巨各庄镇蔡家洼村供热工程补充协议书》（以下简称《补充协议》），约定：荣徽公司承包密云县巨各庄镇蔡家洼村供热工程，承包方式为劳务承包；承包内容为图纸设计范围内的土建、装饰、水暖、电器工程；以及甲乙双方提供材料、结算方式等内容。王长忠亦在《合同书》乙方委托人处签字。
同月4日，荣徽公司向王长忠出具法人授权委托书，载明，荣徽公司授权王长忠负责密云县巨各庄镇蔡家洼村锅炉房工程施工管理工作，无权参与公司行政事务；委托时效：2008年6月4日至2008年6月15日；委托权限：工程洽谈、合同签订。
同年9月3日，甲方荣徽公司与乙方王长忠签订《工地负责人责任书》，约定：甲方将承建的北京巨各庄镇蔡家洼锅炉房土建工程交乙方施工作业；施工期间乙方必须服从管理人员、技术人员指挥，甲乙双方严格执行《合同法》第十六章有关规定，如遇质量问题、延工问题等问题造成的损失由乙方负责；乙方在依法用工，保证与聘用的劳务作业人员签订劳动用工合同并按合同规定按月全额支付工资。如发生工资拖欠问题，将按国家有关法律、法规接受处罚，乙方负责全部责任；对本合同2、3、4、5条所涉及的乙方承担责任，如甲方按照有关规定承担赔偿、处罚费用后，届时甲方有权从乙方工程款中足额扣回，乙方不得以任何理由拒绝或阻止；乙方要及时结算工程款，并按工程造价的1.5%向甲方交纳管理费，不含税；工程施工期间，乙方负责代甲方行驶用工权、管理权，乙方须无条件履行甲方与工程发包方签订施工合同的全部条款。
2008年6月到2009年4月间，王长忠多次向冀沧门市部购买铅丝、焊条、螺栓、螺丝等水暖器材用于蔡家洼村供热工程（即蔡家洼村锅炉房工程），王长忠雇佣的工地工作人员郭孝宽、郑浩、袁丰、张秀云签收货物并在欠款单上签字，货款共计106123.55。
本案诉讼过程中，李霞、马连芬出具证明，表明对本案债权自愿放弃继承，全部归李金明所有并主张权利。
本院认为，王长忠向冀沧门市部购买铅丝、焊条、螺栓、螺丝等水暖器材，双方形成事实上的法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冀沧门市部依约交付货物，王长忠雇佣的工作人员予以签收确认，王长忠应当及时给付相应货款。王长忠未及时货款，应当承担违约责任。
马连芬、李霞、李金明系李寿民的第一顺序法定继承人，马连芬、李霞已明确表示放弃对本案债权的继承权，李金明系本案适格的原告，有权主张本案债权。故对李金明要求王长忠给付货款106956.05元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对于李金明要求荣徽公司给付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院认为，王长忠以荣徽公司名义与宾阳公司就密云县巨各庄镇蔡家洼村供热工程签订《合同书》；王长忠亦与荣徽公司签订《工地负责人责任书》，约定上述蔡家洼供热工程由王长忠实际施工，王长忠负责代荣徽公司行使用工权、管理权，王长忠须无条件履行荣徽公司与工程发包方宾阳公司签订施工合同的全部条款；王长忠需按工程造价的1.5%向荣徽公司交纳管理费；荣徽公司亦向王长忠出具授权委托书。综上，王长忠不具有从事建筑活动主体资格而以荣徽公司名义对外签订建筑施工合同并进行施工，双方形成挂靠的法律关系。根据相关法律规定，因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任。本案买卖之标的物系用于蔡家洼供热施工工程，故荣徽公司作为被挂靠人亦应对尚欠货款及利息承担连带责任。故对于李金明的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
王长忠与荣徽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长忠于本判决生效之日起七日内给付李金明货款106123.55元并支付利息（以106123.55元为基数自2009年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、承德市荣徽建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李金明的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百一十元、公告费五百六十元，由王长忠负担（于本判决生效后七日内交纳）；承德市荣徽建筑劳务有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员
赵桂兰
人民陪审员
王凤义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张文麒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第439号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：王淑艳，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第254号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第439号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：王淑艳，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第254号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
代理书记员 高瑞野
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00597号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人徐颖。委托代理人李扬。被告童金华。委托代理人童国强。原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告童金华追偿权纠纷一案中，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员南火云适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人李扬、被告童金华的委托代理人童国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2012年2月，被告童金华向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告审核同意后，由湖北银行向童金华发放了人民币50000元的下岗失业人员小额贷款，期限二年。原告为该笔贷款向湖北银行提供了担保。由于贷款期限届满，被告童金华未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告童金华向原告给付代偿款项49987.83元，并支付违约金7497元；2、被告童金华向原告支付利息2499元（以49987.83元为本金，按同期同类银行贷款基准利率年息5.6%计算自2014年5月30日起至起诉之日止的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告童金华身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明：原告为被告向银行借款5万元提供了保证的事实；被告逾期还款需向原告承担违约金、利息等事实。证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5.6%支付利息的事实。证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明：原告为被告童金华代偿了逾期贷款本金49987.83元的事实，原告因此取得追偿权；被告应承担偿还代偿款及违约责任。被告童金华辩称，原告所诉基本属实。童金华及其亲属已实际偿还部分款项，合同并未对利息及违约金进行约定，原告诉请支付利息及违约金不符合规定。被告童金华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，收条一张。拟证实已偿还部分借款。经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，认为已收到收条载明的一万元还款。被告童金华的委托代理人童国强对原告提交的四份证据的质证意见为：没见过该证据材料，且庭外和解时原告承诺只要及时还款，不收取利息及违约金。对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，证据内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。经审理查明，2012年2月2日，童金华与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为二年（自2012年2月3日起至2014年2月3日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年2月3日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行开发区支行签订了一份《保证合同》，约定：担保公司自愿为童金华向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供连带责任保证；保证期间为自主债务履行期限届满之日起24个月。同期，童金华向担保公司出具还款承诺书，承诺如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，童金华应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。借款到期后，童金华未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2014年5月30日，担保公司代童金华向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49987.83元。2014年6月1日前，被告童金华的亲属向担保公司偿还了借款13000元。因担保公司追偿代偿款余款未果，故而成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告童金华与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《个人借款担保合同》、原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告童金华之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。童金华未按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照合同约定代替被告童金华偿还借款本息符合法律规定，原告担保公司代替被告童金华还款后，依法享有向被告童金华的追偿权。原告担保公司代偿借款本息后，被告童金华依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，被告童金华依法应当向原告担保公司偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及其利息。依照原告诉请的利息及违约金（利息的3倍）的计算方法，利息（以代偿款36987.83元为本金，按年利率5.6%计算自2014年6月1日至2015年6月2日止的利息）应为2071.31元、违约金（利息的3倍）应为6213.93元。被告童金华主张其已实际还款超过13000元，但未提交证据证实，故本院依法不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告童金华给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款36987.83元、利息2071.31元、违约金6213.93元，合计45273.07元（于本判决书生效之日起十日内一次性付清）。二、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告童金华负担（于判决书生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员南火云二〇一五年九月八日书记员孙婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第395号
申请执行人：王美华，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人王美华申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）56号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初354号
原告柳朝阳，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告柳朝阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳朝阳撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告柳朝阳负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年三月十七日
代理书记员 郭闽然
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00101号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月14日17时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市姑苏区中街路由南向北行驶至东中市路口右转弯时，与一辆逆向行驶的电动自行车相撞发生事故，致电动自行车驾驶人章某受伤。被告人陈某报警后留在现场等候，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为219毫克／100毫升。案发后，被告人陈某赔偿了对方车主损失9000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人章某、仇某的证言笔录及证人章某的辨认笔录，被告人本人亲笔陈述及供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路事故认定书、现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证人章某门诊病历复印件，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人陈某危险驾驶犯罪的事实成立且在事后已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。本案审理中，被告人陈某已缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某事故发生后打电话报警并在现场等候处置，同时又在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿事故相对方经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人陈某危险驾驶并发生交通事故，致人员受伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2015年6月8日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年四月九日
书记员 吕娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执754号
申请执行人：朱玉得，男，汉族，1977年4月21日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定�表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱玉得与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2749号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱玉得2015年下半年度租金10322.4元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明�依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告�了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执754号申请执行人：朱玉得，男，汉族，1977年4月21日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定�表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱玉得与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2749号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱玉得2015年下半年度租金10322.4元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明�依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告�了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1643号
原告：黄东，男，汉族，1991年12月30日出生，现住址山东省烟台市。
委托代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：邵海京，男，1990年7月20日生，汉族，住址河北省元氏县。
原告黄东与被告邵海京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元及相应的利息；2、判令被告赔偿原告因借款未偿还造成的经济损失6800元；3、被告承担诉讼费及因此而产生的一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款共计45000元。2016年5月5日一笔3万元（叁万元整），被告向原告出具了借条；另一次是在2016年5月19日原告通过银行转账10000元和微信转账5000元共15000元。双方口头约定了利息为月息2%。如果无法还款仍然按照月息2%支付利息。借款时被告称过几天还就会偿还原告。但是时至今日已经四个月，被告仍然没有偿还，原告自2016年6月初至今多次找被告要求还款均未果。无奈原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金45000元及相应利息（利息应该给付至实际付款日）。同时被告当时用钱比较着急，原告也没有足够的现金，自己向其他朋友借款，并约定了违约金，现被告无法偿还，导致原告对他人的借款无法偿还，需要支付违约金6800元，因此这一损失，是因为被告没有按期偿还造成的，应该由被告赔偿原告的这一损失。依据《合同法》等相关法律规定，合同一方当事人违约给对方造成损失的，应该予以赔偿。
被告邵海京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告黄东向本院提交证据如下：1、提交邵海京亲笔书写的欠条一份，内容是：证明今借黄东现金叁万元整，时间是2016年5月5日。2、黄东支付宝的电子账单，证明在2016年5月19日黄东向邵海京的农业银行转账10000元。3、黄东的微信转账记录，2016年5月19日早上10点25分转给邵海京50**元，转到了邵海京农业银行卡，卡号为：62×××71。4、提交黄东与邵海京的通话录音两份，其中邵海京认可曾借黄东45000元。
本院认为，由于被告邵海京没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告黄东提交的上述证据予以认定。合法的借贷受法律保护，债务人应当积极履行还款义务。自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但从立案之日起可以计算利息。本案中，原、被告没有约定借款期限，原告称双方口头约定月息2%，但只有其陈述，并没有提供相关的证据，故对其主张，不予采信。利息应按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿经济损失6800元，因其没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持。
综上所述，被告邵海京应偿还原告黄东借款本金45000元及利息，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从本院立案之日（2016年9月9日）起，至清偿之日止。被告邵海京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵海京于本判决生效之日起10内偿还原告黄东借款本金45000元及利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年9月9日起，至清偿之日止）。
二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告邵海京负担。
审判员 冯国强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张润卿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2097号
罪犯肖振柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年4月9日作出了（2013）丰刑一初字第14号刑事判决，以被告人肖振柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月。此案上诉后，于2013年6月21日经本院以（2013）唐刑终字第225号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯肖振柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖振柱在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振柱减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第239号
罪犯刘四敬，男，汉族，1984年1月14日出生于四川省井研县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）临中刑初字第295号刑事判决，以被告人刘四敬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币五千元（刑期自2008年2月21日起至2020年2月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）临中刑执字第1160号、1077号、119号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2017年4月20日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第280号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，改造积极分子一届。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四敬予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2725号
原告：李长学。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告李长学诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长学向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款3190元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了3190元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购李长学的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月5日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告3190元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李长学支付粮食款3190元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李长学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3621号
申请执行人赖庆雪，女，1965年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上�市杨浦区。被执行人林冬梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人林儿，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第1700号民事调解书赖庆雪与周木生、林冬梅、林儿民间借贷纠纷一案，申请执行人赖庆雪要求被执行周木生、林冬梅、林儿支付人民币8,145,191.78元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨�区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1700号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代�人张富勇，该行职工。
被告刘成柱。
被告付贵林。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘成柱、付贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告刘成柱、付贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月3日，被告刘成柱与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限为1年，并由被告付贵林提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘成柱偿还原告贷款本金50000元，利息9808.77元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告付贵林承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，�本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、借记卡交易明细查询单一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告刘成柱、付贵林未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告刘成柱、付贵林签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘成柱在原告处借款50000元，期限为2013年4月3日至2014年4月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付贵林自愿为被告刘成柱在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年4月3日，原告将本案借款50000元汇入被告刘成柱在原告处开设的银行账户，到期日为2014年4月2日。该借款到期后，被告刘成柱未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，被告刘成柱尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9808.77元。
本院认为，被告刘成柱、付贵林经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘成柱支付借款的义务，被告刘成柱未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借�合同保证条款约定，被告付贵林应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9808.77元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告付贵林对上述债务承担连带清偿责任。
被告付贵林承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘成柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告刘成柱、付贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱曙南
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2493号
原告：畅卫强，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街。
被告：翟荣利，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某县某某镇某某村东。
原告畅卫强与被告翟荣利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金12000元及利息3000元；二、诉讼费由被告负担。
查明，2016年5月29日，被告向原告借款12000元，并出具欠据，约定了还款期限，借款到期后，被告未能归还借款，现原告要求被告偿还借款本金12000元，并放弃对利息3000元的主张。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告翟荣利自2017年10月1日起，每月25日前向原告畅卫强偿还借款400元，至12000元借款偿还完毕止。
二、如被告翟荣利未按期偿还借款，原告畅卫强有权对剩余借款依法申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费176元减半收取88元，由被告翟荣利负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫洁丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21475号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁善良。
被告：徐汇娣，女，1958年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告徐汇娣居间合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为137.50元，由上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执86号
申请执行人周武胜，男，1982年10月06日出生，汉族，现住江西省睢宁县姚集镇。
被执行人那森孟克，男，1976年02月05日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
被执行人佈仁其其格，女，1984年01月19日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
本院在执行周武胜与那森孟克、佈仁其其格支付令纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人那森孟克有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人那森孟克农业商业银行622976056110029xxxx账户内存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十日
书记员 娜仁呼
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初161号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，住吉林省德惠市。
被告人鲁某某，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被临时寄押于北京市丰台区看守所；于2015年12月3日被长春市公安局宽城区分局解回，并于同日被刑事拘留；于2015年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】106号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人鲁某某到庭参加诉讼。
附带民事诉讼原告人赵某某要求依法追究被告人鲁某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；要求鲁某某赔偿医疗费人民币9000元（以下币种均为人民币）、误工费60000元、护理费1700元、住院伙食补助费1300元、鉴定费456元、营养费1300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计76256元。
附带民事诉讼原告人赵某某为支持其主张，当庭提交了医疗费票据5枚、鉴定费票据1枚、武警吉林总队医院住院病案1份、出院诊断书1份、工资证明1份。
被告人鲁某某的答辩意见是没有能力赔偿。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人鲁某某于2015年8月13日14时许，在本市宽城区小南村污水厂工地内，因行车起灰尘与被害人赵某某发生口角并厮打，被告人鲁某某持锤子将赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某腰部外伤致右侧第2、3腰椎横突骨折构成轻伤二级，头部裂伤构成轻微伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证常住人口查询详细信息、电话查询记录、到案经过、病历及照片、情况说明，被害人赵某某的陈述，被告人鲁某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明:2015年8月13日14时许，被告人鲁某某在本市宽城区小南村污水厂工地内，因行车起灰尘与被害人赵某某发生口角并厮打，鲁某某持锤子将赵某某打伤。经鉴定，赵某某腰部外伤致右侧第2、3腰椎横突骨折构成轻伤二级，头皮裂创构成轻微伤。
以上事实，被告人鲁某某亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、抓捕经过（刑事）、会诊记录、武警吉林省总队医就诊资料、照片，被害人赵某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某因本案受伤后，于同日到武警吉林省总队医院就诊并入院接受治疗，于同年8月26日出院，共住院13天，出院诊断为腰部软组织挫伤，头外伤头皮裂伤，腰2、3椎体右侧横突骨折。案发当日附带民事诉讼原告人赵某某支付长春急救中心急救费192.9元；支付武警吉林省总队医院门诊医疗费928.1元。住院期间赵某某支付武警吉林省总队医院住院医疗费5675.27元；其又于2015年8月25日支付长春市公安局医院伤害鉴定费456元。
以上事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.武警吉林省总队医院住院病案、出院诊断书载明：附带民事诉讼原告人赵某某因本案所受外伤的诊疗情况；其出院诊断为腰部软组织挫伤，头外伤头皮裂伤，腰2、3椎体右侧横突骨折。
2.医疗费票据5枚载明：案发当日附带民事诉讼原告人赵某某支付长春急救中心急救费192.9元；支付武警吉林省总队医院门诊医疗费928.1元。住院期间赵某某支付武警吉林省总队医院住院医疗费5675.27元。
3.鉴定费票据1枚载明：附带民事诉讼原告人赵某某支付长春市公安局医院鉴定费456元。
被告人鲁某某对上述证据无异议。
合议庭评议后认为，上述证据来源合法，内容真实，符合附带民事诉讼原告人赵某某的就诊需要，可以作为定案依据。
本院认为，被告人鲁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鲁某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿医疗费9000元的诉讼请求，根据票据记载金额保护其中的6796.27元，超出部分不予保护；关于其要求赔偿鉴定费456元的诉讼请求，因有相关票据证明，予以保护；关于其要求赔偿住院伙食补助费1300元的诉讼请求，根据其住院13天，补助标准按每天100元计算，应赔偿100元×13天=1300元，该项诉讼请求符合法律规定，予以保护；关于其要求赔偿护理费1700元的诉讼请求，因未提供护理人员工资收入证明，可按2014年全省居民服务和其他服务业的工资标准每日124.08元计算，保护13天的护理时间，合计应保护护理费124.08元×13天=1613.04元，超出部分不予保护；关于其要求赔偿误工费60000元的诉讼请求，因其未提供有效工资证明文件，故可按2014年全省各行业职工平均工资标准计算，即每日178.22元，保护13天的住院时间，合计应保护误工费178.22元×13天=2316.86元，超出部分不予保护。关于其要求赔偿交通费500元、营养费1300元的诉讼请求，虽未提供相关证据，但可酌情分别保护300元、500元。关于其要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因不符合法律规定，不予保护。综上，被告人鲁某某应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失共计13282.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人鲁某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费6796.27元、鉴定费456元、住院伙食补助费1300元、护理费1613.04元、误工费2316.86元、营养费500元、交通费300元，共计13282.17元。上述款项于本判决生效后三十日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付金山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15142号
原告：徐洪伦，女，汉族，1965年12月30日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：何强，男，汉族，1969年10月10日生，住四川省西充县。
原告徐洪伦诉被告何强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐洪伦及其委托诉讼代理人张良平到庭参加诉讼。被告杨何强经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪伦诉称：2016年1月4日2时30分许，被告醉酒后路过含谷镇净龙村公交车站附近，对路过女子原告进行调戏骚扰，双方发生口角。后被告尾随原告并对原告进行辱骂，与原告夫妻进行抓扯，导致原告面部多处软组织挫裂伤，原告治疗支出医疗费11527.8元，为维护原告权益，原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告医疗费11527.8元、误工费3000元、交通费500元，共计15027.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何强未答辩。
经审理查明：2016年1月4日2时30分许，何强醉酒后路过九龙坡区含谷镇净龙村公交车站附近，对路过女子原告进行调戏骚扰，双方因而发生口角。后被告尾随原告至含谷镇净龙村飘香面馆门前坝子上对原告进行辱骂，并与原告夫妇发生抓扯，至原告面部多处软组织挫裂伤口。原告受伤后，先在九龙坡区人民医院进行门诊治疗，后于同日在西南医院进行清创整理，并于2016年1月5日、1月6日、1月8日、在白市驿骨科医院进行门诊治疗，原告支付产生的医疗费10805.2元。2016年5月12日，重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所委托重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，在鉴定意见书中，对被告调戏伤害原告的过程进行了描述，经鉴定原告损伤属轻微伤。后因被告没有赔偿，原告遂起诉来院要求被告赔偿原告。
审理中：原告明确除10805.2元外，还有705.1元医疗费仅有收据没有门诊病历，无法证明与受伤有关。原告明确无证据证明产生误工费,也未提交交通费票据。
上述事实，有医疗费收据、病历、鉴定文书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系身体权纠纷，原告举示的司法鉴定意见书是受理纠纷的重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所委托重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所作出，该司法意见书中对案情的描述应为派出所经调查后确认的案件情况。根据司法意见书中的案情描述，原告与被告纠纷的起因是被告醉酒后对原告进行调戏，纠纷加剧原因是因为被告尾随原告继续进行辱骂与原告夫妇抓扯，原告受伤原因是被告在抓扯中导致。由此可见，纠纷起因扩大均因被告的主动行为，也是被告行为导致原告受伤，故本院认为原告受伤是因被告过错导致，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故对原告因本次纠纷受伤产生的损失，应由被告承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院分析评判如下：
1、医疗费。原告应举示证据其主张的医疗费系因本次纠纷受伤产生，根据庭审查明情况，原告有705.1元的医疗费收据无门诊病历证明系治疗本次纠纷所受的伤害产生，故对该部分费用，本院不予确认，医疗费金额应为10805.2元。
2、误工费。原告无证据证明有误工费产生，对于该项费用，本院不予确认。
3、交通费。本院酌情确认为100元。
以上费用共计10905.2元，应由被告何强承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何强于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐洪伦医疗费和交通费共计10905.2元；
二、驳回原告徐洪伦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15142号原告：徐洪伦，女，汉族，1965年12月30日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，1969年10月10日生，住四川省西充县。原告徐洪伦诉被告何强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐洪伦及其委托诉讼代理人张良平到庭参加诉讼。被告杨何强经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪伦诉称：2016年1月4日2时30分许，被告醉酒后路过含谷镇净龙村公交车站附近，对路过女子原告进行调戏骚扰，双方发生口角。后被告尾随原告并对原告进行辱骂，与原告夫妻进行抓扯，导致原告面部多处软组织挫裂伤，原告治疗支出医疗费11527.8元，为维护原告权益，原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告医疗费11527.8元、误工费3000元、交通费500元，共计15027.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何强未答辩。经审理查明：2016年1月4日2时30分许，何强醉酒后路过九龙坡区含谷镇净龙村公交车站附近，对路过女子原告进行调戏骚扰，双方因而发生口角。后被告尾随原告至含谷镇净龙村飘香面馆门前坝子上对原告进行辱骂，并与原告夫妇发生抓扯，至原告面部多处软组织挫裂伤口。原告受伤后，先在九龙坡区人民医院进行门诊治疗，后于同日在西南医院进行清创整理，并于2016年1月5日、1月6日、1月8日、在白市驿骨科医院进行门诊治疗，原告支付产生的医疗费10805.2元。2016年5月12日，重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所委托重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，在鉴定意见书中，对被告调戏伤害原告的过程进行了描述，经鉴定原告损伤属轻微伤。后因被告没有赔偿，原告遂起诉来院要求被告赔偿原告。审理中：原告明确除10805.2元外，还有705.1元医疗费仅有收据没有门诊病历，无法证明与受伤有关。原告明确无证据证明产生误工费,也未提交交通费票据。上述事实，有医疗费收据、病历、鉴定文书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系身体权纠纷，原告举示的司法鉴定意见书是受理纠纷的重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所委托重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所作出，该司法意见书中对案情的描述应为派出所经调查后确认的案件情况。根据司法意见书中的案情描述，原告与被告纠纷的起因是被告醉酒后对原告进行调戏，纠纷加剧原因是因为被告尾随原告继续进行辱骂与原告夫妇抓扯，原告受伤原因是被告在抓扯中导致。由此可见，纠纷起因扩大均因被告的主动行为，也是被告行为导致原告受伤，故本院认为原告受伤是因被告过错导致，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故对原告因本次纠纷受伤产生的损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，本院分析评判如下：1、医疗费。原告应举示证据其主张的医疗费系因本次纠纷受伤产生，根据庭审查明情况，原告有705.1元的医疗费收据无门诊病历证明系治疗本次纠纷所受的伤害产生，故对该部分费用，本院不予确认，医疗费金额应为10805.2元。2、误工费。原告无证据证明有误工费产生，对于该项费用，本院不予确认。3、交通费。本院酌情确认为100元。以上费用共计10905.2元，应由被告何强承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐洪伦医疗费和交通费共计10905.2元；二、驳回原告徐洪伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  张群人民陪审员  罗梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终3053号
上诉人（原审原告）：王澜沧，男，1981年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高令辉，男，1973年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地河北省固安县渠沟乡。
法定代表人：马永生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文霞，系该公司会计。
上诉人王澜沧因与被上诉人高令辉、固安县永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初55号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王澜沧上诉称，1.依法撤销（2017）冀1022民初55号民事判决，改判二被上诉人返还购房款500000元，并赔偿违约金500000元；2.二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.根据合同约定，违约金为总房价的两倍1280000元；2.给王澜沧造成的损失系1384000元，二被上诉人作为房屋的工程施工方和开发商是主要过错方，应承担主要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除2016年4月9日王澜沧与高令辉签订的房屋转让合同；
二、高令辉返还王澜沧人民币509000元，于2017年8月13日前给付200000元，于2017年10月2日前给付309000元；固安县永生房地产开发有限公司�高令辉于2017年10月2日前给付王澜沧赔偿金250000元，上述款项汇入王澜沧指定：中国工商银行北京市和平街支行，账号62×××53。
三、如果高令辉及固安县永生房地产开发有限公司未按上述第二项约定的时间及内容履行给付义务，各方均同意按照一审判决执行，高令辉在一审判决金额之外再给付王澜沧违约金20000元；
四、如果高令辉及固安县永生房地产开发有限公司按第二项约定履行给付义务，各方关于本案纠纷就此结清，再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费17588元减半收取8794元，二审案件受理费5050元减半收取2525元，均由王澜沧负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年八月二日
书记员 冯 箫
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第286号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人靳某某，男，1966年8月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月24日被淅川县公安局刑事拘留，2012年12月2日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2014年8月13日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年11月21日18时许，被告人靳某某驾驶豫R559**轿车沿淅川县城南环路由东往西行驶，行至上集镇刘营村路段时，撞住路上行人王某甲，被告人靳某某将被害人王某甲送往淅川县公疗医院抢救，被害人王某甲经抢救无效死亡。经淅川县交警大队事故认定：被告人靳某某负该事故全部责任。
2012年11月28日，双方达成赔偿协议，被告人靳某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币15.6万元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、朱某某、李某某等人证言，鉴定意见，事故认定书，书证现场照片、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在事故发生后积极救助被害人，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，可酌情对被告人靳某某从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2014年8月13日起至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘文祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4343号
罪犯王美荣，女，1960年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）鞍刑一初字第80号刑事判决，以被告人王美荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王美荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王美荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王美荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美荣减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年5月18日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第214号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告王爽，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王爽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3864号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，32岁（1982年12月19日出生）。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2008年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市第二看守所。
原审被告人张×，男，31岁（1983年9月30日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×、刘×犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）海刑初字第2247号刑事判决，判决：一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。二、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘×、原审被告人张×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘×曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于张×、刘×到案后如实供述罪行，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，可依法对二人从轻处罚。原审人民法院根据张×、刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈佳盟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执726号
申请执行人:李玎，男，汉族，1981年10月16日出生，住栾川县城关镇兴华西路**号院*单元***室，身份证号码：4103241981********。
被执行人:张武建，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省栾川县栾川乡西河村**组，身份证号码：4103241970********。
申请执行人李玎与被执行人张武建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玎于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张武建给付人民币43000元，被执行人依法应承担执行费550元。
1、本院于2017年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张武建名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人张武建名下有银行存款、车辆、房产信息。
2.在执行过程中，1、本院于2017年11月11日向被执行人张武建送达执行通知书.报告财产令，财产申报表。被执行人张武建称自己有藤编厂，位于石庙镇街头，现在没有流动资金处于停产状态。厂房是租用，经执行人员调查情况属实。
3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月25日、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张武建名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过见面沟通方式将被执行人张武建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人张武建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执726号申请执行人:李玎，男，汉族，1981年10月16日出生，住栾川县城关镇兴华西路**号院*单元***室，身份证号码：4103241981********。被执行人:张武建，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省栾川县栾川乡西河村**组，身份证号码：4103241970********。申请执行人李玎与被执行人张武建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玎于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张武建给付人民币43000元，被执行人依法应承担执行费550元。1、本院于2017年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张武建名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人张武建名下有银行存款、车辆、房产信息。2.在执行过程中，1、本院于2017年11月11日向被执行人张武建送达执行通知书.报告财产令，财产申报表。被执行人张武建称自己有藤编厂，位于石庙镇街头，现在没有流动资金处于停产状态。厂房是租用，经执行人员调查情况属实。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月25日、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张武建名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过见面沟通方式将被执行人张武建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张武建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一八年三月十八日书 记 员  王 方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1875号
原告叶汉新，男，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县。
委托代理人曾金梁，男，汉族，1981年1月3日出生，户籍地址广东省五华县。
被告深圳市银钻五金电子有限公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人文海霞
本院受理了原告叶汉新诉被告深圳市银钻五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶汉新于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市朗骏通电子有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶汉新撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。原告已预交3580.9元，多收部分本院予以退回。
审判员 王娟
二〇一四年十月十日
书记员 赵畅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3335号
原告：李延喜，男。
原告：邢俊华，女。
被告：王学雷，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司。
法定代表人：杨明生，总经理。
本院在适用小额诉讼程序审理李延喜、邢俊华诉王学雷、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李延喜、邢俊华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李延喜、邢俊华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李延喜、邢俊华撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回李延喜、邢俊华25.00元，由李延喜、邢俊华25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07497号
罪犯刘学彬，男，汉族，1972年9月18日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年3月21日作出（2011）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘学彬犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘学彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学彬减去自本裁定送达之日起至2016年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜