河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐罗男，女，1992年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人唐罗男保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，允许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本案事故造成的豫Ａ×××××号轿车的损失重新进行司法鉴定或者保险公估，并在此基础上依法认定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担唐罗男实际车辆损失。2.本案的诉讼费用由唐罗男承担。事实理由：一审判决认定唐罗男合理车辆损失的依据不足，二审法院应准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的鉴定申请，依法查明唐罗男的实际车辆损失。首先，本案评估程序违反合同约定，评估结论不客观，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有权重新核定损失。《机动车损失险保险条款》第十六条明确约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修复前，被保险人应当�同保险人检验，协商确定修订理项目、方式与费用；对未协商确定的，保险人可重新核定。然而，唐罗男自始至终未配合中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司检验被保险车辆的受损情况，唐罗男单方委托评估机构均未通知保险公司参加评估活动，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无法对送交评估的检材进行审核，更无法监督评估活动是否客观公正。该评估程序严重违反合同约定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照约定有权对被保险车辆的损失情况重新予以核定。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司特申请法院对本次事故造成的豫Ａ×××××号轿车的损失情况重新进行司法鉴定或者保险公估。其次，唐罗男提交的评估结论书只是对车损情况的预估，不能代表其实际损失。因为车辆零配件维修与更换的差价巨大，而不同厂�不同批次的零部件也有较大差价，故唐罗男当且应当提交修理费发票与修理清单以证明其实际修理支出，而不应通过评估行为而获得超出实际损失的利益，这与保险补偿性原则完全相悖。
被上诉人唐罗男辩称：被上诉人唐罗男所依据的评估报告系有鉴定资质的评估机构作出，评估时所依据的鉴定标准合法有效且唐罗男的实际维修费用与评估结论一致，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月30日，唐罗男为其名下车架号为LVSHFFALOFS365081小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险（限额为98600元）及不计免赔率险，保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。
2016年11月9日07时05分许，王惠斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿明理路由北向南行驶至明理路与莲湖路交叉口处时，与沿莲湖路由西向东行驶的孙智泉驾驶的豫Ａ×××××号（车架号为LVSHFFALOFS365081）小型轿车发生碰撞，致王惠斌、孙智泉受伤，车损两辆，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队对此事故调查后作出郑公交认字第4101995201600206号道路交通事故认定书，认定王惠斌负事故同等责任，孙智泉负事故同等责任。
事故发生后，河南省中州评估有限公司接受唐罗男委托，对豫Ａ×××××车辆维修费用进行价格评估，该公司于2016年12月28日作出河南中州评报字第[2016]A0132S号维修费用评估报告书，确定该车维修费用评估为76788元，唐罗男支付评估费3800元。
该院认为，原告唐罗男为其所有的豫Ａ×××××小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。唐罗�作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ａ×××××轿车发生交通事故在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司辩称原告提交的评估结论系单方委托，且提出重新评估申请，但该评估报告系具有鉴定资质的河南省中州评估有限公司作出的，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未能提交相关证据反驳该评估报告，应当承担举证不能的法律后果，该院对该原告提交的评估报告书予以采信。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称机动车车损应按事故责任划分，但未提供证据证明其已就按比例赔付的免责条款向原告唐罗男进行了明确说明，故该院对其该项意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十�条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当支付原告唐罗男车辆损失费76788元、评估费3800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告唐罗男80588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人唐罗男所有的豫Ａ×××××号轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了车辆损失险、不计免赔率险等商业保险。在保险期内，因发生交通事故造成该投保车辆损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同约定在车损险的赔偿限额（98600元）内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供�与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被上诉人唐罗男委托河南省中州评估有限公司对豫Ａ×××××车辆维修费用进行价格评估，该车维修费用为76788元。被上诉人唐罗男提交的评估报告系有合法资质的评估机构作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为唐罗男未通知中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司参加评估活动，评估程序违反合同约定，且车损过高，提出对车辆损失重新进行司法鉴定的理由，因未提交实质性的证据予以证明，理由不能成立，本院不予采纳。保险公司赔偿保险金的基础是被保险车辆发生的实际损失，虽然被上诉人唐罗男不能提交维修发票，但其提交的车辆损失的评估报告可以说明其已经提供了相应损失程度的证明材料。一审法院按照评估结论确定车辆损失并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄跃敏
审 判 员 柴雅琳
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 牛林艳