山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋02刑终127号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某丽，女，1992年2月29日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住大同市城区。户籍所在地大同市南郊区平旺乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原审被告人刘军，男，1976年11月3日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，租住大同市城区太阳城小区9-1-2802。户籍所在地大同市城区振华南街。身份证号码1402021976********。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人刘军、范某丽犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）晋0202刑初83号刑事判决。原审被告人范某丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范某丽及其辩护人沈学钊、原审被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月13日，被告人刘军撬门进入大同市金地福苑7-1-302被害人马某家中，盗得金银首饰、纪念币及现金1000元。
认定上述事实的证据有：
被害人马某的报案材料及陈述，证实2014年2月13日早晨离家14日晚上回家（大同市金地福苑7-1-302）发现防盗门被撬，家中被盗。丢失黄金戒指2枚，价值3000元；白金蓝宝石戒指1枚，价值3000元；白金项链3条，价值8000元；珍珠项链1条，价值2000元；虎年邮票2本，价值400元；纪念币十套；百元特殊号码人民币5张，现金1000元，软中华2条，软蓝芙蓉王2条，硬中华2条，蓝田玉手镯1条，价值1000元，LG手机1部等物品。
被告人刘军的对案笔录及指认作案现场照片，证实被告人刘军2014年3、4月份在大同市金地福苑7-1-302撬门入室盗窃室内物品，有纪念币、邮票、金银首饰、现金等物品。具体盗窃的数目记不清楚了。
2、2014年5月，被告人刘军撬门进入大同市五洲帝景8-1-1202被害人黄某亮家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得黑红色貂皮大衣1件，现金1000元及一些首饰。
认定上述事实的证据有：
被害人黄某亮的报案材料及陈述，证实2014年5月13日回家发现家门被撬，家中丢失现金3000多元，黑红色貂皮大衣一件，价值5600元，黄金项链一条，价值1000余元，白金项链一条，价值2100元，银元12枚，及香烟等物品。
被告人刘军的供述、对案笔录及指认现场照片，证实2014年5、6月，刘军伙同范某丽在大同市五洲帝景8-1-1202撬门盗窃一件貂皮大衣及现金1000多元，以及一些首饰。范某丽负责望风。貂皮大衣卖到了帅府街到一医院的巷子卖貂皮的店里，首饰卖给了站东市场的一家金银首饰加工店。
被告人范某丽的供述，证实被告人范某丽伙同刘军在大同市五洲帝景小区实施过盗窃。
3、2014年9月26日，被告人刘军撬门进入大同市云海苑3-1-801被害人王某家中，盗得笔记本电脑1台，苹果5S手机1部，现金10000元，一些首饰。
认定上述事实的证据有：
被害人王某的报案材料及陈述，证实2014年9月26日王某的位于大同市云海苑3-1-801家中被盗。丢失现金10000元，联想笔记本电脑两台，价值12000元、苹果5s手机一部，价值4500元、魅族mx手机一部，价值1400元、钻戒一枚，价值13000元、黄金项链一条，价值5000元、黄金手链一条，价值1000元。
被告人刘军的供述，证实被告人刘军2014年10月左右，在大同市城区云海苑的高层楼房盗窃一部苹果5s手机，一部笔记本电脑，几千元现金，一些首饰。
4、2015年4月2日，被告人刘军撬门进入大同市五洲帝景8-1-702被害人苏某家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得联想笔记本电脑1台。
认定上述事实的证据有：
1）被害人苏某的报案材料及陈述，证实苏某2015年4月2日回家（五洲帝景8-1-702）发现家中被盗，丢失现金188元，联想笔记本电脑一台，购买十年左右，买价12000元，酷派手机一部，价值700元。
2）被告人刘军的供述，证实2015年4-5月，被告人刘军伙同范某丽在五洲帝景小区共盗窃了三次，具体偷了什么记不清了。有电脑、金首饰。
3）被告人范某丽的供述、对案笔录及指认现场照片，证实2015年3、4月，范某丽伙同刘军在五洲帝景8号楼1单元实施过盗窃，刘军上去盗窃，范某丽负责望风。刘军盗窃了一部黑色平板电脑，黄金戒指、手链、香烟等物品。
5、2015年4月22日，被告人刘军撬门进入大同市上河时代2-3-1102被害人郭某家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得现金17000元、港币1000元、软中华香烟2条、西洋参补品2盒、黑色女士貂皮大衣1件，鉴定价值6600元、白金耳环1对、手机1部。破案后，貂皮大衣被追回已发还被害人郭某。
上述事实，二被告人均无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述，二被告人的供述、对案笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书等证据证实。
6、2015年6月9日，被告人刘军撬门进入大同市金地福苑6-2-1101被害人李某星家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得现金18000元，黄金项链（鱼形坠子）1条，玉手镯2个，钻石戒指2个，金戒指1个，耳环1副。
认定上述事实的证据有：
被害人李某星的报案材料及陈述，证实李某星2015年6月9日晚上回家（金地福苑6-2-1101）发现家门被撬，家中被盗。丢失现金18000元，黄金项链（鱼形坠子）价值8000元，黄金锁子1个，黄金手镯1个，黄金纪念金版1个，黄金算盘1个，彩金项链一条、手链一个、戒指一个，共价值7000元，彩金耳环1个，价值5000元，白金钻石手链1条，价值2万元，钻石戒指2个，价值5万元，玉佛吊坠1个，价值6000元，玉手镯4个，价值1万元，手表2块，价值18000元。
被告人刘军的供述，证实2015年3、4月，被告人刘军伙同范某丽在大庆路金地福苑撬门入室盗窃了人民币2万元，金项链一条（鱼形坠子）。
被告人范某丽的对案笔录和证人现场笔录，证实2015年4月左右，被告人范某丽和刘军在金地福苑6号楼2单元11层实施过盗窃。偷了两个钻戒、两个玉石镯子、三个金戒指，装饰耳环2、3副。范某丽没有上楼，在下面望风。
7、2015年7月19日，被告人刘军撬门进入大同市太阳城9-1-2901被害人李甲家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得联想笔记本电脑1台。
认定上述事实的证据有：
1）被害人李甲的报案材料，证实2015年7月19日19时20分回到家中（太阳城9-1-2901）发现家中被盗。丢失联想笔记本电脑一台，价值5200元，金丝楠木珠子一串，不锈钢水壶一个。
2）被告人刘军的供述、对案笔录、指认现场照片，证实2015年7月，刘军和范某丽在太阳城9-1-2901撬门入室，盗窃联想笔记本电脑一台，茶叶、红酒等物品。
3）被告人范某丽的供述，证实2013年2月以后，范某丽伙同刘军在太阳城小区实施过盗窃。
8、2015年7月29日，被告人刘军撬门进入大同市金色水岸绿洲23-2-37号被害人王甲家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得手表2块、金鱼2条。
认定上述事实的证据有：
被害人王甲的报案材料，证实2015年7月29日王甲回到家（金色水岸绿洲23-2-37），发现家中被盗，丢失手表3块，价值4000元，手机1部，价值500元，鱼，价值100元。
被告人刘军在公安机关的供述，证实2015年6、7月，刘军伙同范某丽在绿洲小区撬门入室盗窃了一块手表，范某丽还从鱼缸里捞了几条鱼。
3）被告人范某丽的对案笔录及指认现场照片，证实2015年6月左右，范某丽、刘军在绿洲23号楼2单元撬门入室盗窃，盗窃了两块男士手表，一部金色智能手机，两条金鱼。
9、2015年8月7日，被告人刘军撬门进入大同市太阳城9-1-2801被害人刘甲家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得笔记本电脑1台、地契、电水壶（经鉴定价值135元）、茶饼（经鉴定价值300元）、红酒等物品。破案后，地契、电水壶、茶饼、电脑散热器被追回已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1）被害人刘甲的报案材料及陈述，证实2015年8月7日10点回家（9-1-2801）发现家中被盗。丢失现金300元、联想笔记本电脑1台，价值3600元，七成新、三星手机2部，价值3200元，七成新、浪琴高仿手表一块，价值380元、电水壶1个、茶饼1个、红酒3瓶、地契若干张。
被告人刘军的供述、对案笔录、指认现场照片，证实2015年7月（具体时间记不清了）被告人刘军伙同范某丽在太阳城小区9-1-2801撬门入室，盗窃联想笔记本电脑一台，茶叶，红酒，还有3、4张地契。
被告人范某丽的供述，证实范某丽伙同刘军在太阳城小区实施过盗窃。
扣押物品清单、发还物品清单,证实从被告人刘军处扣押地契6张、电水壶一个、茶饼一个、电脑散热器一台，已发还被害人。
估价鉴定结论书，证实电水壶，鉴定价值135元，茶饼，鉴定价值300元。
10、2015年8月18日，被告人刘军撬门进入大同市凯旋城1-2-1203被害人李某业家中，盗得蓝魔平板电脑1台（经鉴定价值为900元）、现金2000元、第四套人民币1900元、银手镯1个、玛瑙手镯1个、银项链1条。破案后，蓝魔平板电脑被追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘军在庭审中无异议，且有被害人李某业的报案材料、被告人刘军的供述、对案笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
11、2015年8月23日，被告人刘军撬门进入大同市华北星11-A-1001被害人吴某峰家中，盗得苹果笔记本电脑1台（经鉴定价值2300元)、消费卡3张，每张5000元、学习点读机1台、西铁城手表1块、玉手镯1个、银锁2个、白金项链一条、现金600元、大众汽车钥匙1把。破案后，苹果笔记本电脑及大众汽车钥匙被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘军在庭审中无异议，且有被害人吴某峰的报案材料、被告人刘军的供述、对案笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另认定，2015年8月26日17时、18时左右，公安人员在大同市城区太阳城小区附近分别将被告人刘军、范某丽抓获。
公诉机关提供的其它证据有：
到案经过材料及情况说明，证实公安人员根据已经掌握的监控视频线索及情报信息，锁定了被告人刘军、范某丽的作案证据。2015年8月26日17时、18时左右，公安人员在大同市城区太阳城小区附近分别将被告人刘军、范某丽抓获。
吸毒人员动态管控信息，证实被告人刘军、范某丽二人被羁押前系社区戒毒人员。
被告人刘军、范某丽的供述，证实被告人刘军、范某丽系吸毒人员，用盗窃的赃款购买毒品吸食。
公诉机关另指控：1、2014年11月18日，被告人刘军撬门进入大同市华田苑1-2-1301被害人贺某恒家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得现金1000元，联想笔记本电脑一台，报案价值4000元，天王手表1块，白金项链，报案价值3000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：
1）被害人贺某恒的报案材料及陈述，证实2014年11月18日19点回家（华田苑1-2-1301）发现门锁被撬，丢失现金1000多元，联想笔记本电脑一台，价值4000元，天王手表1块，白金项链，价值3000元。
被告人范某丽的供述、对案笔录及指认现场照片，证实范某丽在2013年2月以后和刘军一起偷东西。范某丽负责在楼道里望风，拿东西。2014年6、7月份，范某丽伙同刘军在华田苑1号楼2单元的一户人家盗窃联想笔记本电脑一台，一些化妆品。范某丽在下面望风，刘军自己上去偷的。
分析以上证据，被告人范某丽的供述只能证实2014年6、7月份，范某丽伙同刘军在华田苑1号楼2单元的一户人家实施过盗窃，被告人刘军否认该起犯罪事实，且范某丽供述的作案时间与被害人物品失窃的时间不一致，不能确认二被告人实施了该起盗窃，故公诉机关的该起指控不能成立。
2、2014年12月6日，被告人刘军撬门进入大同市巴黎华庭8-1-601被害人郭某通家中，盗得白金钻戒1枚，报案价值25000元，玉佛1个，报案价值2500元，黄金项链1条，报案价值1000元，纪念币10套，每套报案价值2000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：
1）被害人郭某通的报案材料及陈述，证实郭某通2014年12月6日回家（巴黎华庭8-1-601）发现家中被盗，丢失白金钻戒1枚，价值25000元，玉佛1个，价值2500元，黄金项链1条，价值1000元，纪念币10套，每套价值2000元。
被告人刘军的供述，证实2014年冬天，刘军和范某丽在巴黎华庭小区盗窃过一次，盗窃有纪念金币一套，邮票。
分析以上证据，被告人没有供述具体盗窃地址，其供述的盗窃物品的种类与被害人陈述的被盗物品的种类也不一致，以上证据间不能互相印证二被告人实施了该起盗窃，公诉机关的该起指控证据不足，不予认定。
3、2015年4月13日，被告人刘军撬门进入大同市北都丽园4-2-903被害人冯某利家中，被告人范某丽在楼外望风，盗得现金2000元，玉牌1个，报案价值3000元，玉手镯1个，报案价值6000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：
1）、被害人冯某利的报案材料及陈述，证实2015年4月13日晚上冯某利回家（北都丽园4-2-903）发现家中被盗，丢失现金2000元，玉牌一个价值3000元，玉手镯一个价值6000元。
被告人刘军的供述，证实2015年6、7月，被告人刘军伙同范某丽在北都丽园小区撬门入室，盗窃了金首饰。
被告人范某丽的供述、对案笔录及指认现场笔录，证实2014年年初，范某丽伙同刘军在北都丽园4号楼2单元盗窃了一枚黄金戒指、一条黄金项链。
分析以上证据，被告人供述的盗窃物品的种类与被害人陈述的被盗物品的种类完全不一致，证据间不能互相印证，公诉机关的该起指控不能成立。
原审法院认为，被告人刘军、范某丽以非法占有为目的，采取撬门手段多次入户盗窃他人财物，其中刘军盗窃数额为76735元，范某丽盗窃数额为43035元，均具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。被告人范某丽的辩护人认为范某丽有自首情节，而从公安机关出具的情况说明能够证实，公安机关在抓获被告人范某丽之前，已经掌握了其作案的线索，后将其抓获，被告人范某丽没有投案的情节，且在到案后没有如实供述全部犯罪事实，其不构成自首。辩护人的该意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘军起主要作用，系主犯；被告人范某丽起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人多次盗窃，本院酌情予以从重处罚。二被告人为吸食毒品而盗窃，酌情予以从重处罚。二被告人对部分盗窃犯罪事实予以认可，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元；被告人范某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）范某丽及其辩护人在上诉中提出，原判认定事实错误，原判认定第二、七、九起事实，上诉人未参与。上诉人系从犯，自愿认罪，有自首情节，原判量刑偏重，希望减轻判处。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘军、上诉人范某丽多次盗窃的事实清楚，有原判所列并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
上诉人范某丽及其辩护人提出上诉人未参与原判认定的第二、七、九起的盗窃。经审查，上诉人范某丽在侦查期间的供述供认原判认定的第二起在五洲帝景小区、第七起、第九起在太阳城小区盗窃过的事实，虽未有具体的供述，但该供述与原审被告人刘军在侦查期间的供述所供认的与上诉人范某丽一起在五洲帝景小区、太阳城小区盗窃的事实能够相互印证，并有被害人的报案材料及陈述、扣押物品清单、估价鉴定结论等证据予以佐证，足以认定上诉人范某丽参与该三起盗窃的事实。故上诉人范某丽及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘军、上诉人范某丽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中原审被告人刘军盗窃数额巨大，上诉人范某丽情节严重，其行为均已构成盗窃罪，原判定罪准确。上诉人范某丽及其辩护人提出上诉人有自首情节，但根据公安机关出具的情况说明证实，上诉人未有主动投案，而是在抓获之前，公安人员已掌握了其作案线索，在其所住小区将其抓获，且在到案后未能供述职全部犯罪事实，并不具备构成自首的条件，故上诉人范某丽及其辩护人所提该理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑原审被告人刘军、上诉人范某丽的盗窃数额、在共同犯罪中的作用、多次盗窃、入户盗窃、为吸毒而盗窃等从重情节、对部分事实认可、从犯等从轻情节，原判对二原审被告人量刑偏重，应予改判。上诉人范某丽量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人范某丽、原审被告人刘军于2015年8月27日被大同市公局城区分局刑事拘留，但公安机关的情况说明证实二原审被告人于2015年8月26日被抓获，故执行日期应从2015年8月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初83号刑事判决；
二、原审被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年8月25止)。
三、上诉人（原审被告人）范某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25止)。
本判决为终审判决。
审判长 董雁翔
审判员 臧海霞
审判员 王文娟
二〇一六年十月八日
书记员 张 石