河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2472号
原告：倪冬梅，女，1973年9月14日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：李永全，男，1977年1月21日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人：张友林，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：秦皇岛市海港区八一街**号。
委托诉讼代理人：刘昆，该公司职工。
原告倪冬梅诉被告李永全、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告倪冬梅委托诉讼代理人陈冬梅、被告李永全委托诉讼代理人陈国武及被告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失人民币217946.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀CXXX**号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和商业险。2016年12月26日14时20分许，被告李永全驾驶冀CXXX**号小型轿车沿京哈线由西向东行驶至京哈线255公里抚宁洋河大桥东侧，遇我骑电动自行车在其右前方同向行驶，被告李永全驾驶机动车在超越电动车过程中处理情况时与电动自行车相刮，造成两车损坏，我受伤。事故发生后，被告李永全未按规定保护现场。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告李永全承担事故的全部责任，我无责任。现请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、存车费及修车费等。
被告李永全辩称，对本案的交通事故事实无异议。我的事故车辆已向被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失和费用应由保险公司在上述保险责任限额内承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费526元，此款应抵扣。
被告人保财险秦皇岛公司辩称，我司在事故发生时被保险机动车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在责任限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不承担。
原告倪冬梅为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2017年3月8日出具的冀秦抚公交认字[2016]第00552号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过、责任的划分、两车损坏及原告受伤。2.被告李永全的驾驶证、冀CXXX**号小型轿车的行驶证、交强险保单和商业险保单复印件各1张，证明被告李永全具有驾驶资格，系冀CXXX**号小型轿车所有人，该车在人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明1张、住院病案、用药明细及医疗费票据6张，证明原告的伤情、用药、治疗以及复查的情况，原告支出医疗费34221.27元。4.抚宁司法医学鉴定中心2017年6月5日出具的抚司鉴定[2017]临鉴字第[C077]号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告倪冬梅的伤情经鉴定伤残等级分别为十级、十级；误工期12个月、护理期60日、营养期60日；后续治疗费约需8000-10000元。原告支付鉴定费2000元。5.房屋租赁协议书1份、高淑芬身份证复印件1份、高淑芬房屋所有权证复印件1份、秦皇岛市抚宁区抚宁镇XXX村村民委员会出具的证明1份及秦皇岛市抚宁区XX中学出具的证明1份，证明倪冬梅、李凤文、纪素英及李某某自2015年8月份开始在秦皇岛市抚宁区XXXXX村村民高淑芬家租住。李某某于2014年9月一直就读于秦皇岛市抚宁区XX中学，期间并未住校。6.秦皇岛市抚宁XX**有限公司营业执照复印件1份、原告倪冬梅误工证明1份及2016年9-11月3个月工资表，证明原告倪冬梅为秦皇岛市抚宁XX**有限公司员工，日均工资为100元，因交通事故自2016年12月26日至今未来上班，并且停发工资。7.护理人员李凤文驾驶证、从业资格证、冀CXXX**/冀CXX**挂重型半挂车行驶证及道路运输证，证明护理人员李凤文从事道路货物运输，因护理倪冬梅误工，其护理费的标准应按照道路运输业的工资标准165.88元计算。8.李凤文、倪冬梅及李某某户口本页复印件1份、倪冬梅母亲纪素英身份证复印件1份及秦皇岛市抚宁区抚宁镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明李某某为原告倪冬梅长子，出生于2002年5月1日。纪素英是倪冬梅母亲，生育两女，长女倪冬梅和次女倪冬青。李某某和纪素英需原告倪冬梅扶养。9.抚宁区小安汽车救援中心出具的存车费发票1张，证明原告倪冬梅支付存车费365元。10.抚宁县城关鹏源电动车修理部出具的发票1张及修车明细1份，证明原告倪冬梅支付电动车修理费450元。11.交通费票据60张，证明原告倪冬梅支出交通费600元。基于以上证据，原告倪冬梅主张的经济损失为：医疗费34221.27元、住院伙食补助费42天×50元=2100元、营养费60天×50元=3000元、后期治疗费10000元、护理费60天×165.88元=9952.8元、误工费365天×96.67元=35284.55元、交通费600元、残疾赔偿金28249元×20年×15%=84747元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费27226.05元（其中母亲纪素英19106元×14年÷2人×15%=20061.3元；儿子李某某19106元×5年÷2人×15%=7164.75元）、存车费365元、修车费450元，以上合计人民币217946.67元。
被告人保财险秦皇岛公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是事故认定书中记载事故发生后被告李永全未按规定保护现场，该行为属于商业三者险免赔条款，故对原告损失我司在交强险限额内赔偿，在商业险限额内不予赔偿；对诊断证明、医疗费票据等相关医疗方面证据真实性无异议；鉴定意见书真实性无异议，但鉴定的误工期12个月过长。对于后期治疗费，因为鉴定意见书中根据颅脑损伤评定为十级伤残，如果针对该伤残再进行后续治疗势必会影响该伤残等级。我司只认可锁骨骨折内固定物取出的费用为6000-7000元。伤残等级无异议，对伤残赔偿指数我司认可11%。鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿；对房屋租赁合同及XXX村证明不认可，是原告单方提交的，申请法庭协助调查居住真实性。对于学校出具的证明认为与本次事故无关；对原告的误工证明认可；对护理费证据中相关证件真实性无异议，但该证据并不能说明其产生的护理费用数额，不能证明原告的实际损失，我司认可护理费按居民服务业98元/天计算；对被扶养人生活费不认可，原告伤残等级未达到支付扶养费的程度；存车费不认可；电动车修理费认可；交通费过高，我司认可300元；精神抚慰金我司认可5000元。
被告李永全对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2的合法性、客观真实性及关联性没有异议，但是不认可被告人保财险秦皇岛公司所说的商业三者险免赔观点；其余的质证意见同被告人保财险秦皇岛公司的质证意见，但本案鉴定费应由保险公司承担。
被告李永全提交了门诊治疗票据2张，证明被告李永全为原告倪冬梅支付门诊费用526元。原告及被告人保财险秦皇岛公司对此无异议。
被告人保财险秦皇岛公司提交了交强险和商业保险保单、保险投保提示、商业保险免责事项说明书，证明商业三者险免赔条款我司已经向投保人李永全尽到告知义务，并有被告李永全签字。
被告李永全对被告人保财险秦皇岛公司提交证据的质证意见为：对于该组证据中的保险单认可，对于投保单的真实性请法庭予以核实，保险投保提示真实性不认可，免责声明真实性、关联性不认可。
原告倪冬梅对被告人保财险秦皇岛公司提交证据的质证意见为：投保单的基本情况真实性无异议，但是对被告人保财险秦皇岛公司主张免责条款意见我方不认可，无证据证明保险条款中有该免责条款。同时也不能举证证明是以何种方式向被保险人履行了提示和告知说明义务，也不能证明其已经将保险条款内容告知和交付给被保险人。
根据庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据和主张作出如下认定：1.对于原告提交的证据1、2、3、6、10及被告李永全提交的门诊治疗票据，双方均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2.各被告对原告提交的证据4司法鉴定结论中的误工期和后期治疗费及原告主张的伤残赔偿指数提出异议，但未提供证据。经本院审查，该鉴定意见书系秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队依法委托有资质的鉴定机构出具的，具有合法性、客观真实性及关联性。并结合各被告的质证意见，故本院对原告伤残等级分别为十级、十级及护理期60日和营养期60日的结论予以采信。同时依据2003年11月5日河北省公安厅公安交通管理局颁布的冀公交字（2003）73号关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知中规定，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，故原告倪冬梅的伤残赔偿指数为十级10%+Ia5%；关于原告倪冬梅的误工期，根据其伤情和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算至定残日前一天，其误工期应计算至2017年6月4日即误工期为160天；根据原告的伤情及治疗情况，原告主张营养费每天50元应予确认；关于后期治疗费，经本院审查，根据司法鉴定意见书记载的“原告骨折内固定在位，需择期住院手术取出；脑外伤后综合症明显，需进一步营养神经、健脑等对症治疗”的内容，结合住院病案的记载，原告倪冬梅需择期住院手术取出内固定物，该费用属于必然发生的费用。而针对脑外伤后综合症的治疗为公平起见应以实际发生为准，且原告未提交在鉴定日后进行脑外伤后综合症的治疗证据。结合本案的实际情况，本院酌定原告倪冬梅取出内固定物的后期治疗费为8000元；鉴定费票据具有客观真实性，故本院予以采信。3.各被告对原告提交的证据5不予认可，但未提交证据。经本院审查，原告提供的房屋租赁协议书、高淑芬身份证复印件、高淑芬房屋所有权证及秦皇岛市抚宁区抚宁镇XXX村村民委员会的证明能够证实原告倪冬梅及李凤文、母亲纪素英、儿子李某某居住生活在抚宁镇XXX村，且抚宁镇XXX村处于抚宁城区之内，应认定原告倪冬梅及上述亲属属于城镇居民；秦皇岛市抚宁区XX中学出具的证明内容与本案不具有关联性，故本院不做认定。4.各被告对原告提交的证据7的真实性无异议，但对原告主张护理费的标准提出异议。经本院审查，该组证据能够证实护理人李凤文属于从事道路交通运输人员，其护理费的误工标准应按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输、仓储和邮政业的工资标准即每天165.88元计算。5.关于原告提交的证据8，经本院审查，能够证实原告倪冬梅之子李某某生于2002年5月1日，其母亲纪素英生于1949年2月4日。纪素英现有两女，即倪冬梅和倪冬青。李某某和纪素英需原告倪冬梅扶养，故本院予以采信。6.各被告对原告提交的证据9存车费不予认可，经本院审查，该票据具有客观真实性，故本院予以采信。7.根据原告倪冬梅的伤情、治疗、复查、鉴定及居住地情况，本院酌定合理交通费为300元。8.关于原告倪冬梅主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级和伤残赔偿指数，本院确定为7500元。9.被告李永全和原告倪冬梅对被告人保财险秦皇岛公司提交的部分证据提出异议。经本院审查核实，该组证据具有合法性、客观真实性及关联性，且与双方均无异议的原告倪冬梅提交的保险单具有一致性和关联性，故本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年12月26日14时20分许，被告李永全驾驶自己所有的冀CXXX**号小型轿车沿京哈线由西向东行驶至京哈线255公里秦皇岛市抚宁区洋河大桥东侧，遇原告倪冬梅骑电动自行车在其右前方同向行驶，被告李永全驾驶机动车在超越电动自行车过程中处理情况时与电动自行车相刮，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告李永全未按规定保护现场。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告李永全承担事故的全部责任，原告倪冬梅无责任。
被告李永全驾驶的冀CXXX**号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告李永全投保上述险种时，被告人保财险秦皇岛公司已向被告李永全就保险条款的内容履行了告知和提示义务，被告李永全并已确认签字。
原告倪冬梅受伤后，于2016年12月26日被送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗42天。经诊断为左锁骨骨折，右侧额、颞、顶枕部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，左颞部、左肩部软组织挫伤。出院医嘱为左锁骨骨折术后1、2、3、6、12个月复查X线，根据复查情况指导功能锻炼及决定何时取出内固定物，脑外伤情况可于外四科门诊复查。原告的伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级分别为十级、十级。同时本院确定原告的误工期160天、护理期60天、营养期60天，后期治疗费为8000元。原告支付鉴定费2000元。原告在受伤期间由李凤文护理，李凤文系从事道路交通运输人员。
原告倪冬梅系秦皇岛市抚宁XXX**有限公司的工作人员，因本次交通事故受伤未上班，未上班期间单位停发了工资。原告倪冬梅及李凤文、纪素英、李佳兴居住生活在秦皇岛市抚宁区XXX村。抚宁镇XXX村处于抚宁城区之内，原告及李凤文、纪素英、李佳兴属于城镇居民。
同时查明，李某某生于2002年5月1日，纪素英生于1949年2月4日。纪素英现有两女，即倪冬梅和倪冬青。李某某和纪素英需原告倪冬梅扶养。
被告李永全在本次事故发生时为原告倪冬梅支付门诊检查费用526元。
综上，依据原告的诉讼请求和河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告合理的经济损失有：医疗费34747.27元（包括被告李永全垫付的门诊检查费）、住院伙食补助费42天×50元=2100元、营养费60天×50元=3000元、后期治疗费8000元、护理费60天×165.88元=9952.8元、误工费（2900元+2900元+2800元）÷3个月÷30天×160天=15288.89元、交通费300元、残疾赔偿金[28249元×20年×（10%+Ia5%）+被扶养人生活费（19106元×3年+19106元×9年÷2人）×（10%+Ia5%）]=106241.25元、鉴定费2000元、精神抚慰金7500元、存车费365元、修车费450元，合计人民币189945.21元。
以上事实，有原被告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李永全驾驶自己所有的冀CXXX**号小型轿车与原告倪冬梅骑电动自行车相刮，造成两车损坏及原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李永全承担事故的全部责任，原告倪冬梅无责任，因此被告李永全应承担民事赔偿责任。被告李永全驾驶的冀CXXX**号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告倪冬梅的经济损失189945.21元，首先由被告人保财险秦皇岛公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120450元（医疗项下10000元+死亡伤残项下110000元+财产损失450元），原告超出交强险部分的经济损失69495.21元，由被告人保财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。为减少当事人诉累，被告李永全为原告倪冬梅支付门诊检查费用526元，原告倪冬梅应返还给被告李永全。在诉讼中，被告人保财险秦皇岛公司主张因交通事故认定书中认定事故发生后被告李永全未按规定保护现场，依据商业三者险的保险条款，被告李永全的行为应属于商业三者险免责范围。虽然被告人保财险秦皇岛公司在庭审时提交了能够证实在被告李永全投保时已就保险条款的内容履行了告知和提示义务的证据，但未提交已向被告李永全告知和提示的保险条款内容。同时经本院审查被告人保财险秦皇岛公司庭后提交的《机动车综合商业保险条款》，亦不能证明被告李永全的行为属于商业三者险免责范围，故本院对其商业三者险免责的主张不予支持；同时主张申请对原告倪冬梅的劳动能力鉴定以确定是否应赔偿被扶养人生活费，因原告倪冬梅的伤残等级就是丧失劳动能力程度的反映，故本院不予支持；另主张不承担鉴定费的观点，因理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告倪冬梅各项经济损失人民币189945.21元。
二、原告倪冬梅于本判决发生法律效力后十日内返回被告李永全人民币526元。
三、驳回原告倪冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由原告倪冬梅负担293.5元，被告李永全负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱雪薇