广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1878号
原告：吕水生，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告：聂军，男，1974年8月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：吕成道。
委托代理人：蔡剑锋，该公司职员。
原告吕水生与被告聂军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕水生的委托代理人王衡，被告聂军、被告平安保险广东分公司的委托代理人蔡剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水生诉称：2014年3月26日00时30分，被告聂军驾驶车牌号为粤a×××××的小型货车，行驶至三元里大道合益西街路口转弯时，与我骑自行车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出编号为4401115201405148号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告聂军承担事故全部责任，我无责任。聂军驾驶的粤a×××××号小型货车登记车主为周本芝，该车由被告平安保险广东分公司承保机动车交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2014年4月21日出院，共住院26天。2014年7月3日，我经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。本次事故共造成我损失医疗费2688.5元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费2080元、误工费11200元、交通费500元、鉴定费1100元、伤残赔偿金117727.52元，精神损害抚慰金10000元等，共计148896.02元。现诉至法院，请求判令：1、被告平安保险广东分公司在交强险限额范围内赔偿我因本次交通事故受伤致残的损失110000元；2、被告平安保险广东分公司在商业三者险限额范围内赔偿我超过交强险的损失部分38896.02元，并由被告聂军承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。
被告平安保险广东分公司辩称：粤a×××××号车在我公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险，事故发生在两保险期限内，对事故发生经过和责任认定无异议。对于原告的各项诉讼请求的意见如下：医疗费应以发票为准；住院伙食补助费应按50元／天的标准计算；营养费应以600元为限；护理费的标准无异议，但护理天数应以住院天数为准；误工费不予认可，原告未提供劳动合同、工作证明以证实其实际收入；交通费无异议；鉴定费无异议；伤残赔偿金应以农村标准计算；被扶养人生活费应以农村标准计算，并自定残之日起算；精神损害抚慰金由法院酌定。
被告聂军辩称：答辩意见与平安保险广东分公司一致。
经审理查明：2014年3月26日00时30分，被告聂军驾驶车牌号为粤a×××××的小型货车，行驶至三元里大道合益西街路口转弯时，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出编号为4401115201405148号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告聂军承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2014年4月21日出院，共住院26天。出院医嘱为：注意休息，合理饮食；出院带药；不适随诊。住院期间的医疗费由两被告垫付，其中被告平安保险广东分公司垫付7000元，并向被告聂军理赔3969.7元。被告聂军于原告出院当日向其支付了3000元赔偿款，并提交收据一张，原告予以认可。聂军主张其另支付给原告1000元，但无相关证据，原告不予确认。原告出院后自行支付了复诊费用2688.5元。该院于2014年6月6日、6月20日、7月11日分别出具病假单，建议原告因诊断脑外伤综合症各全休七天。2014年7月3日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定原告因此次道路交通事故造成十级伤残。原告为此支付鉴定费1100元。
经查，原告系农业家庭户口。原告父亲吕焕新和母亲蓝远兰分别于1950年9月26日和1956年6月26日出生，由其子女即原告和吕梦思两人扶养。原告和其妻子莫超献共生育三名子女即长女吕莫连、长子吕占锋、次子吕胜峰，分别于1994年12月25日、1998年10月21日、2000年9月14日出生。原告提交了广州市白云区新市街流动人员和出租屋管理服务中心出具的证明、中国建设银行广州广花三路支行的银行交易明细（2013年1月1日至2014年4月30日）、2009年11月至2014年4月的社保缴费历史明细表，以证实其在广州连续居住一年以上并有固定收入。
另查，粤a×××××号小型货车登记车主为周本芝，被告聂军是周本芝雇请的司机。该车在被告平安保险广东分公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为200000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单资料、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、居住证明、银行交易明细、社保缴费明细及当事人陈述等证实。
本院认为，本案主要涉及以下两个问题：
一、交通事故赔偿责任的承担问题
原、被告对交警部门作出的由聂军承担事故全部责任，原告无责任的认定均未提出异议，本院予以采纳。被告平安保险广东分公司作为肇事机动车辆的交强险和商业三者险承保公司，应在交强险赔偿限额范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业三者险保险合同进行赔偿。
二、赔偿数额核定问题
1、医疗费。原告因此次交通事故自行支付医疗费2688.5元，有医疗费票据、病历等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院26天，其主张按100元／天的标准计算伙食补助费为2600元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告因事故造成x级（十级）伤残，且为中型颅脑损伤，其主张营养费1000元合理，本院予以支持。
4、护理费。原告主张护理费2080元，被告无异议，本院予以支持。
5、误工费。原告未提交证据证实其存在实际的误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6、交通费。原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以支持。
7、鉴定费。原告因鉴定花费1100元，属于伤残鉴定所必须花费的费用，被告无异议，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告提交的一系列证据，足以证实其在城镇居住工作满一年并有固定收入，原告的残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成拾级伤残，残疾赔偿系数应为10%。原告定残时为40周岁，故残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%伤残系数）。
被抚养人生活费。原告父母在原告评定残疾等级时分别为63周岁和58周岁，被扶养年限分别为17年和20年，由两名子女扶养。原告的两个儿子，在原告评定残疾等级时分别为15周岁8个月和13周岁9个月，由原告及其配偶抚养，被扶养年限分别为2年4个月和4年3个月。原告的经常居住地在城镇，原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准，按原告的伤残系数10%计算，被扶养人生活费应为52530.12元（24105.6元／年×（17年＋20年）×10%÷2＋24105.6元／年÷12月×（28月＋51月）×10%÷2］，上述年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为117727.52元。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成x级（十级）伤残，对其精神必然造成较大损害，因原告在事故中无责任，其主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
综上，上述2—4、6—9项损失合计135007.52元，属于交强险伤残费用赔偿项目，应由平安保险广东分公司在交强险的赔偿限额110000范围内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。因平安保险广东分公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故超出交强险伤残费用赔偿限额部分25007.52元及医疗费2688.5元合计27696.02元，由平安保险广东分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，扣减聂军已垫付的3000元后，平安保险广东分公司在商业三者险限额范围内还应赔偿原告24696.02元。聂军主张另支付原告1000元，但无相关证据证实，本院不予采纳。聂军垫付的相关费用，可依保险合同的约定向平安保险广东分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿吕水生110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿吕水生24696.02元；
三、驳回吕水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1497元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给吕水生），由吕水生负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年十月十三日
书记员 柯芷榕