wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4331号原告：杨小容，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈小毛，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：林阿来，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡燕燕，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室）。负责人：郑红，总经理。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所执业律师。本院在审理原告杨小容与被告陈小毛、林阿来、蔡燕燕、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日日立案。杨小容诉请判令陈小毛、林阿来、蔡燕燕共同赔偿杨小容各项损失共计107563元；中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨小容、陈小毛、林阿来、蔡燕燕及其申请追加的被告郭志民、第三人吴光进的住所地均为石狮，本案事故发生地及伤者就诊医院也均在石狮。本案唯一户籍地为厦门市××区的为蔡燕燕，但蔡燕燕不是本案的侵权人，在事故中无过错，无需承担任何赔偿责任，本案的审理对其权利义务没有影响，其非本案的必要被告。另据向驾驶员林阿来了解，车主蔡燕燕长期生活居住于国外，并非思明区。最后，本案为三车碰撞致使三人受伤的交通事故，涉及多人损失在交强险限额内进行分摊的法律问题，案件由事故发生地石狮市人民法院共同受理有助于案件审理。故本案应由石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告蔡燕燕户籍地在厦门市××区，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司无证据证明蔡燕燕长期生活居住于国外，故本院对本案享有管辖权。中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一七年四月十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更412号
罪犯牛亮，男，1982年8月16日出生，山西省襄垣县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛亮因犯诈骗罪、合同诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一三年四月二十五日以(2013)城刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月14日起至2022年10月13日止），并处罚金6万元，未缴纳，退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛亮服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余538分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月14日起至2021年3月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第184号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2008年2月2日因犯妨害公务罪被浙江省德清县人民法院判处拘役三个月，2008年2月27日刑满释放。2009年10月13日因吸毒被浙江省德清县公安局决定行政拘留十五日。2012年8月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年5月29日上午10时许，杨某与张勇（另案处理）在德清县新市镇蔡界村码头工地因工程施工问题发生冲突，被害人夏某遂进行劝阻。后被告人沈某甲结伙张勇等人于当日11点30分许，在该工地工棚内将被害人夏某鼻骨及右侧眼眶打伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人夏某人民币42000元。
另查，被告人沈某甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、申请书、情况说明、人口信息、被害人夏某的陈述、证人孔某、杨某、沈某乙、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、伤势照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年四月九日
书 记 员 张文霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0208号
原告江阴市五洋化工有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路29号C区75-80号301。
法定代表人孔维立，江阴市五洋化工有限公司执行董事。
委托代理人吴静。
被告南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，南通惠康国际企业有限公司执行董事。
原告江阴市五洋化工有限公司（以下简称五洋公司）与被告南通惠康国际企业有限公司（以下简称惠康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告惠康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洋公司诉称：他公司与惠康公司有多年的业务往来，由惠康公司向他公司购买石油醚，截止2014年6月11日，惠康公司结欠他公司货款230410元，并由惠康公司在对账单上盖章确认。他公司经催讨无果，为维护他公司的合法权益，故要求法院判令惠康公司立即给付货款230410元；本案诉讼费用由惠康公司承担。
被告惠康公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：五洋公司与惠康公司曾有业务往来，由五洋公司向惠康公司供应石油醚。2014年6月11日，五洋公司向惠康公司提供“江阴市五洋化工有限公司对账单”1份，载明：“客户名称：南通惠康国际化工有限公司业务往来内容：90-120石油醚对账结果：至2014年6月11日止，你方共欠我方货款230410.00元。（贰拾叁万零肆佰壹拾元整。）2013年12月31日对账，贵公司欠我公司货款为148254.00元。贵公司已盖章确认。我公司于2014年2月27日送90-120石油醚8.93吨，价格9200元／吨，货款为82156.00元。发票开清。期间我公司未收到贵公司货款。因此至2014年6月11日，贵公司共欠我公司货款230410.00元。所有往来的发票我公司已全部开具。请贵司核实，并请贵司尽快安排付款，否则我司有权向我司所在地法院诉讼。谢谢合作!江阴市五洋化工有限公司销货方：江阴市五洋化工有限公司购货方：南通惠康国际企业有限公司对账人（签名）：杨萍霞对账日期：2014-6-11对账人（签名）：对账日期：销货方盖章：江阴市五洋化工有限公司财务专用章客户单位盖章：南通惠康国际企业有限公司）”。事后，惠康公司未给付所欠款项，五洋公司遂向本院起诉。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。惠康公司未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，应负给付之责。惠康公司结欠五洋公司价款230410元，由对账单予以佐证。惠康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其在2014年6月11日对账以后支付相关款项的证据，应承担对其不利的诉讼后果。五洋公司要求惠康公司支付价款230410元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通惠康国际企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市五洋化工有限公司价款230410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元、保全费1720元，合计4100元（江阴市五洋化工有限公司已预交），由南通惠康国际企业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年七月十四日
书记员 孙玲莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初732号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人白鹏博，男，1984年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人白鹏博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人白鹏博犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人白鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年1月7日16时20分许，被告人白鹏博酒后驾驶无号牌雅马哈110型二轮摩托车，沿睢宁县双沟镇故黄河观光路由东向西行驶至观光路京福高速高架桥下时，与孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰,致其本人受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人白鹏博负事故主要责任。经鉴定，被告人白鹏博静脉血液中乙醇成分含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人白鹏博到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白鹏博在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙某、王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白鹏博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人白鹏博到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白鹏博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第339号
原告：迟某某，女，汉族，1973年12月8日生，无业，现住大安市。身份证号：。
被告：李某某，男，汉族，1975年4月8日生，无业，现住大安市。身份证号：。
原告迟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告经人介绍登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，三天一小闹，五天一大吵，加之被告对家庭琐事极其不负责任，从来对家不闻不问，还每天责怪谩骂原告，导致原本就不牢固的婚姻关系彻底瓦解。现在夫妻感情已经破裂，现起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无子女、无财产分割，只要求人民法院依据事实情况判决我们离婚。
被告辩称：原告起诉离婚，我不同意离婚，原告说的内容与事实不符，我们于2013年3月25日登记结婚，我们均系再婚，夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：2013年3月25日，原、被告双方在大安市民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。
双方诉讼争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证实其主张提供如下证据：
2014年8月20日，大安市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2013年3月25日在大安市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚认为，夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚。被告虽然不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，但本院认为，原、被告双方均系再婚，共同生活时间较短，没有感情基础，且双方已经分居，现原告起诉离婚，经调解无效，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准许双方离婚。
综上，本院认为，婚姻存续需要夫妻双方共同维护，原、被告夫妻感情确已破裂。经调解无效，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告迟某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告迟某某和被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月五日
书记员 胡春洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第35号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李广平，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告李广平侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹红霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2239号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告张玉，女，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告张玉的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年七月十六日
书记员 曹力文
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00167号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁县。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪到重庆市铜梁县公安局刑侦大队巴川中队投案，同年12月9日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人刘某，男，1994年11月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市铜梁县。2013年12月5日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2013年12月18日被押解至重庆市合川区看守所服刑。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人龙某某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人龙某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，1、2013年4月的一天晚上，被告人龙某某伙同吴某（另案处理）去至重庆市铜梁县某小区2单元底楼楼梯口处，采用拧油管螺丝开关的方式，盗窃被害人黎某某停放于此的红色无号牌普通两轮摩托车油箱内的汽油3升。几天后，被告人龙某某伙同他人（身份不明）又去至该处以相同方式盗窃被害人黎某某摩托车油箱内的汽油2升。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗汽油共价值36.15元。
2、2013年5月的一天晚上，被告人龙某某伙同吴某去至重庆市铜梁县某小区门口处，采用拧油箱螺丝开关的方式，盗窃被害人尹某某停放于此的号牌为渝CJC2**的红色三轮机动摩托车油箱内的汽油3升。几天后，被告人龙某某伙同李某某某（另案处理）又去至该处以相同方式盗窃被害人尹某某摩托车油箱内的汽油1升。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗汽油共价值28.92元。
3、2013年5月的一天晚上，被告人龙某某、刘某去至重庆市铜梁县某门市门口处，采用拧油箱螺丝开关的方式，盗窃被害人梁某某停放于此的号牌为渝CG68**的红色三轮机动摩托车油箱内的汽油2升。几天后，被告人龙某某伙同吴某又去至该处以相同方式盗窃被害人梁某某摩托车油箱内的汽油6升。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗汽油共价值57.84元。
4、2013年5月5日，被告人龙某某、刘某伙同吴某、苏某某（另案处理）等人共谋盗窃摩托车后，去至重庆市合川区某小区停车棚内，由被告人龙某某与吴某望风，被告人刘某与苏某某采用破坏摩托车方向锁，割接摩托车点火线的方式，共同盗走被害人程某某的一辆号牌为渝CKT2**的红色隆鑫牌LX150-70C型普通两轮摩托车。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4385元。
另查明，被告人龙某某于2013年9月19日到重庆市铜梁县公安局刑侦大队巴川中队投案，如实供述其参与上述盗窃的犯罪事实，并打电话规劝同案人吴某自首，吴某遂于当日向该中队投案。案发后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人程某某。在本院审理过程中，被告人龙某某已向本院交纳退赔款140元。
还查明，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被重庆市铜梁县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，重庆市铜梁县人民法院于2013年12月5日以（2013）铜法刑初字第00395号刑事判决书对刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人龙某某、刘某在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人黎某某、尹某某、梁某某、程某某的陈述，证人吴某、苏某某、李某某、周某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，户口信息、刑事判决书、注册登记查询结果、发票、领条，价格鉴证结论书、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、刘某相互伙同或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人龙某某、刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人龙某某打电话规劝同案人自首，协助司法机关抓捕同案人，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定为立功，依法可从轻或减轻处罚，且被告人龙某某还积极交纳退赔款，还可酌情从轻处罚，并考虑被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人龙某某宣告缓刑。对被告人龙某某、刘某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人龙某某、刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪所判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人龙某某退赔被害人黎某某经济损失36.15元，退赔被害人尹某某经济损失28.92元，退赔被害人梁某某经济损失43.38元（上列款项已交纳至本院）。
四、责令被告人龙某某、刘某退赔被害人梁某某经济损失14.46元（此款已交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费145号
被执行人：陈丰收，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。
被执行人陈丰收欠缴诉讼费一案，本院（2016）浙0603民初6号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：被执行人应向本院交纳案件受理费963元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年10月17日立案执行并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，银行亦无存款。综上，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执费145号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月十六日
书 记 员 胡银平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审22号
申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人徐永辉（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
委托代理人楼文杰（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波广发文博虫草制品科技有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号4幢一楼。
法定代表人曲俊林，总经理。
申请执行人宁波市市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬市监处[2015]65号行政处罚决定。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出甬市监处[2015]65号行政处罚决定，认定被执行人为促进蛹虫草粒销售，与北京品智天下广告有限公司达成广告发布协议，于2012年底起委托北京品智天下广告有限公司通过《南方航空》、《中国之翼》、《联合航空》等期刊发布广告。又与北京空港传媒广告有限公司达成广告发布协议，于2013年5月份起委托北京空港传媒广告有限公司通过《云端》期刊发布广告。在广告中，被执行人宣称为“大成草”虫草素片，在广告显著位置标注“冬虫夏草”，并突出“冬虫夏草”的图片；标注“全球独创纯天然虫草素含片”、“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”；称“最新高端微生物、分子级别技术”、“高科技加工手段彻底去除虫草中的重金属成分”、“大成草利用尖端微生物、分子层面技术剔除或减少了冬虫夏草中的无效成分和有害成分”、“国家863研究成果”、“五项国家发明专利”。在部分期刊中，还使用“添加腺苷脱氨酶对其抗肿瘤活性的表达起着重要作用”、“对治疗白血病有很好疗效”等与药品相混淆的用语。根据产品外包装底盒标注，其配料表为：蛹虫草、麦芽糊精、橙汁粉，而蛹虫草与冬虫夏草为不同的物种。至2014年5月份，被执行人已通过《南方航空》2013年2月、4月、5月、6月、7月期，通过《中国之翼》2013年4月、5月期，通过《联合航空》2014年1月、4月、5月期，通过《云端》2013年6月、7月、10月、12月期发布了产品广告。被执行人支付北京品智天下广告有限公司广告费1495090元，支付北京空港传媒广告有限公司广告费722400元，共计2217490元。被执行人为推销蛹虫草粒，在广告中，突出使用了“冬虫夏草”的醒目字眼和图片作为宣传亮点，宣称“剔除或减少冬虫夏草中的无效成分和有害成分”，这与该产品配料为“蛹虫草”的实际情况完全不符；被执行人宣传的“全球独创纯天然虫草素含片”、“开创虫草科学利用新时代最新分子科技全球首家纯虫草素片”，其真实性和准确性均无有效证明材料予以证明；在实际未获利专利的情况下宣称获得“五项国家发明专利”，并宣称“国家863研究成果”，则纯属虚假宣传；被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定，为虚假广告。在比较该产品与冬虫夏草的作用时广告宣传“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”等数据时未标明数据出处，被执行人的行为违法了《中华人民共和国广告法》第十条的规定。被执行人在产品宣传中，明示和暗示治疗作用，误导经营者和消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，属于在食品广告的内容中使用医疗用语或者易与药品混淆用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，决定对执行人作出如下处罚：1、责令停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响；2、罚款6652470元。申请执行人于2015年9月2日作出甬市监听告[2015]2号《行政处罚听证告知书》并于同年9月6日向被执行人直接送达，申请执行人又于2015年10月21日作出甬市监听告[2015]65-2号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内均未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年10月27日向被执行人直接送达了甬市监处[2015]65号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日作出甬市监催[2016]1号《行政决定履行催告书》并于2016年7月18日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出的甬市监处[2015]65号行政处罚决定中的罚款6652470元及加处罚款6652470元，共计13304940元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。
法定代表人：左世龙，职务不祥。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《酸甜》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。
原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《酸甜》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《酸甜》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《酸甜》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00398号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）曹卫才。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人曹卫才劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张 韵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第105号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李X，男，1981年5月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，个体。因犯盗窃罪于1997年9月16日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年3月20日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年10月29日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2004年4月13日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人李X酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号轿车从喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村十二组沿S206线行驶到牛家营子村十一组胡甲家门口，与胡甲家人发生口角后，被喀喇沁旗公安局牛家营子派出所民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李X血液进行乙醇含量检验，结果为234.95mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李X因犯盗窃罪于1997年9月16日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年3月20日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年10月29日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2004年4月13日减刑释放。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及出警经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人李XX、刘XX、武XX、胡甲、孙XX、胡乙的证言，人体血液乙醇含量检验报告，刑事判决书及释放证明书，视听资料（光盘1张）和被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李X血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人李X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2489号
罪犯ＸＸ学，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）深中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯ＸＸ学获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年3月23日起至2023年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2304号
原告刘某，女，1976年3月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告沖某，男，1958年3月20日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告刘某与被告沖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沖某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年4月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告沖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年4月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告沖某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告沖某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1533号
原告黄月英，女，1964年9月1日出生。
委托代理人廖彩园、温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告林达辉，男，1965年1月1日出生。
本院在审理原告黄月英与被告林达辉离婚纠纷一案中，原告黄月英于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月英以与被告林达辉自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月英撤回起诉。
案件受理费2295元，因原告申请撤诉，减半收取1148元，由原告黄月英负担。
审判员 阮训升
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗丽敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5816号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代�审判员潘玅
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第226号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律服
务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：程某某。
原告张某某与被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月27日立案受理。依法适用简易程序审理，后
因需以公告方式向两被告送达应诉材料，本案转为普通程序，
组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告张某某及其委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告
王某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称：两被告与原告系亲戚关系，平时互有
往来。2008年4月14日，两被告称自己因生产经营缺乏周转资
金，请求原告借款100万元，当日，原告通过银行支付给被告1
00万元，约定月息为1.8%。被告借款后一直无力偿还，到2010
年5月13日，两被告称自己有一笔买卖急需一笔资金，再次要
求原告借款，待买卖成功后新旧二笔债务连本带息一并归还。
当日，两被告共同向某告出具承诺书一份。2010年5月27日，
根据上述承诺，原告又借给两被告124万元。（其中转账58万
元，现金存取66万元）约定月息也是1.8%。此后原告多次催讨，两被告一直没有还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告
的诉讼请求：1、判令两被告共同向某告偿还借款本金224万元
及利息（利息按约定1.8%计算，其中100万元从2008年4月14日
起，另124万元从2010年5月27日起，均算到履行完毕之日止）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、人口信息查询复印件及身份证复印件各一份，以证明
两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据一份，以证明被告向某告借款100万元的事
实；
4、银行存款凭条、个人业务凭证各一份，以证明原告已
经交付100万元借款的事实；
5、承诺书一份，以证明被告向某告借款、两被告承诺还
款、利息为月利率1.8%、约定发生争议由永嘉县人民法院管辖
的事实；
6、借据一份，以证明被告向某告借款124万元，利息为
月利率1.8%的事实；
7、银行转账存取凭条复印件三份，以证明原告已经交付
124万元借款的事实。
被告王某某、程某某未作答辩，亦未提供证据。
被告王某某、程某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭
，属其自行放弃质证权利，视为对原告的主张及提供的证据均无异议。经本院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵
与疑点，故本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月14日，被告王某某以其经商缺乏周转资金为由
，向某告张某某借款，当日，原告通过张必胜等人的银行账户
向王某某交付借款100万元。王某某向某告出具借款借据一份
，注明借款100万元，2008年5月13日归还。借款期限届满后，
王某某没有履行还款义务。2010年5月13日，被告程某某与王
某某共同向某告出具了一份承诺书，承诺在2010年8月底前还
款，利息从2008年4月14日起，按月利率1.8%计算。2010年5月
27日，被告再次向某告借款，当日，原告交付了124万元。两
被告向某告出具借据一份，注明借款124万元，月利率1.8%。
上述两笔借款共计224万元，被告均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告王某某向某告张某某借款100万元及两被告共同向某告
借款124万元的事实清楚，证据确实充分。对王某某于2008年4
月14日向某告所借的100万元借款，被告程某某表示认可并承
诺共同偿还，其意思表示真实，程某某应对该笔借款承担共同
还款责任。双方约定的1.8%的月利率属合理范围。现原告起诉
要求两被告偿还本金224万元，并按1.8%的月利率计算利息，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告王某某、程某某于本判决生效之日起十日内偿还
原告张某某借款224万元并支付利息（按月利率1.8%计算，其
中100万元从2008年4月14日起，另124万元从2010年5月27日起
，均算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王某某、程某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，由被告王某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费24720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一一年三月七日
书 记 员 包建兄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122财保3号
申请人班国征。
申请人潘春梅。
被申请人金凤章。
关于申请人班国征、潘春梅与被申请人金凤章机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于法院生效判决的顺利执行，申请人班国征、潘春梅于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法对被申请人金凤章的肇事车辆桂B×××××号小型轿车进行扣押；担保人班英杰自自愿以其在武鸣县农村信用合作联社狮山分社的存款30000元（账号：62×××40）为申请人班国征、潘春梅进行担保。
经审查，本院认为，申请人班国征、潘春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人金凤章被南宁市公安局交通警察支队十一大队扣留的桂B×××××号小型轿车进行扣押，未经本院许可，任何单位或个人不得提取该车辆或实施其他损害财产权益的行为；
二、对担保人班英杰在武鸣县农村信用合作联社狮山分社的存款30000元（账号：62×××40）进行冻结；
上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损、支（领）取等或者其他改变财产权利的行为。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石金前
审判员 梁俊星
审判员 梁 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦瑞侠
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初30号
原告何培田，男，汉族，1959年7月13日出生，原平市人。
委托代理人吕瑞云，男，汉族，1956年7月12日出生，原平市司法局职工。
被告吉林生（小名毛小），男，汉族，1972年12月13日出生，原平市人。
原告何培田与被告吉林生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何培田的委托代理人吕瑞云、被告吉林生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何培田向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与张保家给被告承包的建筑工地干活，工资当年年底已结清。从2015年4月14日下午开始，原告与张保家、张培田在被告承包的建筑工地当泥工，约定每天工资220元，并包吃住。原告每天接受被告的管理，按要求认真工作，一直干到6月12日，共在被告工地干活57天半，共挣到工资12650�。在干活期间，原告曾向被告支款两次，一次200元，另一次300元，6月12日结算工资时，被告又给原告工资8150元，经原告与被告口头达成协议，变更日工资为200元，双方确认被告欠原告工资7000元，且由被告向原告书写欠条一支，说好所欠工资年底付清。后来2016年一直向被告要款，被告一直未付。
被告吉林生辩称，原告是给张保家干活，张保家是工头，
被告只是介绍张保家和他的工人给东家干活，干活结束后被告从东家处要到钱后给张保家，再由张保家分配给工人，平时原告需要用钱时从被告处支取，工人是由张保家管理的，被告不参与管理。2015年6月12日工程结束后，原被告协商日工资由220元变更为200元，被告向原告出具欠条是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事
人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
无异议的证据有：原告提供的证据身份证复印件一份、
欠条一份,载明：“今欠到何培田工资柒仟元正毛小2015年6月12日”，被告提供的身份复印件一份，以上证据原被告均认可，本院予以认定。原告提供的张保家身份证复印件一份及证明材料一份，载明：“我叫张保家，男，汉族，1951年9月24日出生，原平市闫庄镇北大常村人，农民，住本村，身份证号码：142202195109242118联系电话：1553506****何培田在2015年4月14日上午到碗架板村，下午他和我、张培田三人开始给吉林生（又名毛小）承包的工程工地干活，曾和毛小说好日工资220元，包吃、包住，我是会计人员。我们一直干到6月12日，何培田与毛小结算工资时毛小说今�挣不了钱，把何培田的每天工资220元变成200元，当场给何培田写下欠条7000元，说好年底结清，们们曾在本年腊月要过，他说有特殊情况明年再说。我们就一直等待，现在又要结果他说我要不下也就给不了。证明人张保家2016年12月5日”、张培田身份证复印件一份及证明材料一份，载明：“我叫张培田，男，汉族，1957年6月29日出生，原平市闫庄镇北大常村人，农民，住本村，身份证号码：142202195706292113联系电话：1583561****何培田在2015年4月14日下午和和我、张保家三人开始给吉林生（小名毛小）承包的工程工地干活，毛小说日工资220元，包吃、包住。我们一直给毛小干到6月12日，何培田与毛小结算工资时毛小说今年挣不了钱，把何培田的每天工资220元变成200元，当场给何培田写下欠条7000元，说好年底结清，们们在2015年腊月、2016年春天、2016年12月多次给毛小打电话，毛小所欠何培田工资7000元一直没给何培田。证明人张培田2016年12月15日”，以上证据被告不予认可，但所证明的被告欠原告工资款事实与庭审中原被告的陈述相互印证，故本院予以认定。原告提供的记工明细一份，被告不予认可，又无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如
下：2015年4月14日，原告与张培田等人在张保家的带领下、给被告承包的工地当泥工，约定每天工资220元，工程完工后，被告向东家要回款后再分配给张保家和原告等工人。到2015年6月12日结算工资时，被告以东家认为原告等人所完成的工程质量有问题为由拒付工程款而不能向原告支付工资，经原告与被告口头达成协议，变更日工资为200元，双方确认被告欠原告工资7000元，且由被告向原告书写欠条一�。后原告一直向被告催款，被告一直未付。
本院认为，原告为被告承包的工程做工，双方约定工作内容，并约定劳动报酬，形成劳务合同关系。被告未按约定支付劳动报酬，系违约行为，原告请求被告支付工资款7000元，依法应予支持。被告以工程质量瑕疵拒付工资，因无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告吉林生给付原告何培田工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 宗小梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张利东
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）永行初字第9号
原告永福县百寿镇朝兑村沙牛村民小组。
代表人文帮德，该小组组长。
委托代理人文朝举，农民。
委托代理人雷文生，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告永福县人民政府。
法定代表人蒋文明，县长。
委托代理人杨洪才，永福县林业局调处办主任。
委托代理人韦海，永福县林业局调处办副主任。
第三人永福县百寿镇朝兑村塘上村民小组。
代表人蒙继军，农民，该小组组长。
委托代理人蒋新权，广西嘉宸律师事务所律师。
原告永福县百寿镇朝兑村沙牛村民小组与被告永福县人民政府、第三人永福县百寿镇朝兑村塘上村民小组林地行政处理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，2012年8月24日，被告作出决定撤销其2011年11月22日永政处字（2011）6号行政处理决定书，2012年8月27日，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告是在被告撤销原行政处理决定的情况下申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永福县百寿镇朝兑村沙牛村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 胡宣成
人民审判员 时诒语
人民陪审员 何 常
二〇一二年八月二十七日
代理书记员 邹同干
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第18号公诉机关济源市人民检察院。被告人成某某，男，1978年1月3日出生。辩护人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月6日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被害人刘某，被告人成某某及其辩护人邓大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月17日，济源市轵城镇黄龙村村民李继贵儿子结婚。当晚20时许，同村村民刘水道因以往矛盾将李继贵用于喜宴上召集客人的鼓拿走。21时许，李继贵及其女婿被告人成某某，以及成某某的外甥王锋、成某某的朋友王胜前、赵斐斐、孙小娃、毕志军等人一起去刘水道家要鼓，继而引起厮打。厮打过程中，成某某朝被害人刘某的背部蹬了两、三脚，致使刘某腰椎受伤。经鉴定，刘某腰椎之损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人家属对被害人刘某进行了部分经济补偿。在本院审理过程中，被告人家属自愿向法院交纳五万元用于弥补被害人遭受的损失。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某某、李某某、张某某等人的证言，前科证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，伤情照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被害方因以往矛盾将李继贵用于喜宴上召集客人的鼓拿走而引发本案，对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任。成某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王浩杰人民陪审员  张立红二〇一四年五月六日书 记 员  王 磊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00398号
原告王某某，女，1975年11月3日出生。
被告佟某，男，1972年12月17日出生。
本院在审理原告王某某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 乔奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第954号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
委托代理人：敬飞。
被上诉人（原审原告）：韦超。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人韦超劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：韦超于2013年3月8日入职中榜公司，在宁围分校从事数学学科教师岗位工作，双方于2013年3月8日签订《专职教师聘用合同》，约定合同期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止。2013年9月1日，韦超从中榜公司离职。同年11月18日，中榜公司向韦超出具工资确认单一份，确认中榜公司欠付韦超2013年7月、8月余下工资共计4503.3元，上述拖欠工资中榜公司至今未向韦超支付。2013年12月12日，韦超向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中榜公司支付赔偿金等。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出萧劳仲不字（2013）第1350号不予受理案件通知书，以韦超要求财产保全为由，对韦超的仲裁申请不予受理。2013年12月30日，韦超提起诉讼，请求判令：1、中榜公司立即向韦超支付2013年7月至8月拖欠的工资4503.3元；2、中榜公司立即向韦超支付经济补偿金1346元；3、中榜公司为韦超补缴从2013年3月起至劳动关系解除之日的社会保险费。
原审法院另查明，韦超与中榜公司劳动关系存续期间，中榜公司未为韦超缴纳过社会保险费。双方在庭审中确认韦超月平均工资为2920.5元。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中榜公司对韦超拖欠2013年7月至8月工资的事实及拖欠工资金额4503.3元均无异议，韦超要求中榜公司立即支付上述工资的诉讼请求，予以支持。中榜公司认为韦超系实习生而无需参加社会保险，但未提供相关证据予以证实，该抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。对于韦超要求中榜公司为其补缴劳动关系存续期间社会保险费的诉讼请求，予以支持，补缴期限应自韦超入职之日起至离职前。中榜公司拖欠韦超工资属实，对于韦超关于其因中榜公司未及时足额支付劳动报酬等原因而提出解除劳动合同的主张，予以采信。韦超在中榜公司工作未满六个月，根据相关法律规定，中榜公司应按半个月工资标准向韦超支付经济补偿金。韦超按月工资2692元的标准进行主张，低于双方在庭审中确认的韦超月平均工资，予以准许，对于韦超要求中榜公司支付经济补偿金1346元的诉讼请求，予以支持。中榜公司关于因公司经济效益不好拖欠工资无需支付经济补偿金的抗辩，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2014年1月28日判决：一、中榜公司在判决生效之日起十日内支付韦超2013年7月、8月工资4503.3元；二、中榜公司在判决生效之日起十日内支付韦超经济补偿金1346元；三、中榜公司在判决生效之日起十日内为韦超补缴自2013年3月8日起至2013年8月31日止（具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会保险费，其中个人应缴部分由韦超自行承担。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：韦超2013年8月离职属于正常离职，不存在中榜公司违法解除劳动合同的情况，中榜公司未及时向韦超支付的工资为2013年7月和8月的绩效奖金，造成绩效奖金未及时发放的原因是中榜公司一直处于亏损经营，不存在故意或人为恶意不支付的情况，故中榜公司只需支付韦超余下的绩效奖金，无需支付经济补偿金。韦超为安徽皖西学院2013年应届毕业生，韦超2013年3月至2013年6月期间在中榜公司为实习期，中榜公司无需为其缴纳社会保险，中榜公司只需为其补缴2013年7月至2013年8月的社会保险。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人中榜公司在二审中未提交新证据。
被上诉人韦超在二审中辩称：中榜公司没有及时支付韦超2013年7月和8月工资，对工资确认单中榜公司没有及时履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦超在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，对原审判决已认定的事实予以确认。
另查明，韦超在二审中自认其2013年6月大学毕业，2013年3月至2013年6月属于实习期。
本院认为，中榜公司对其尚欠韦超2013年7月和8月工资4506.3元无异议，本院予以确认。中榜公司认为其并非故意拖欠韦超工资，而是因为中榜公司经营存在亏损，支付有困难，故无需向韦超支付经济补偿金。本院认为，中榜公司拖欠韦超工资的事实清楚，其经营困难，并不能成为其拖欠工资的合法理由。韦超因中榜公司未及时足额支付劳动报酬和未依法为其缴纳社会保险等为由要求解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，中榜公司应向韦超支付经济补偿金。虽在二审中，韦超自认其2013年6月大学毕业，2013年3月至6月期间属于实习期，但韦超自2013年3月8日进入中榜公司，即与中榜公司签订了《专职教师聘用合同》，在该合同中并未明确其实习生的身份，约定合同期限一年，后因韦超辞职双方劳动关系解除，在此期间，韦超提供劳动，接受中榜公司的管理，中榜公司发放其工资，双方事实上形成了劳动关系，故2013年3月至6月韦超虽为实习期，但中榜公司仍应为韦超缴纳2013年3月至6月的社会保险。中榜公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月二十日
书记员 王勤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第1065号
申请执行人赵琪瓀。
被执行人李爱洁。
被执行人赵琪林。
被执行人赵琪琤。
被执行人赵聆声。
被执行人赵聆翔。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵琪瓀于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1481-2号
申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地盐城市亭湖区文峰路41号。
法定代表人肖紫英，董事长。
被执行人盐城福斯特机械设备有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。
法定代表人高正银，总经理。
被告盐城德鹰非织材料有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园。
法定代表人葛长德，总经理。
被执行人宋大群，居民。
被执行人孙为军，居民。
被执行人高正银，居民。
被执行人周志庚，居民。
本院受理的申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城福斯特机械设备有限公司、盐城德鹰非织材料有限公司、宋大群、孙为军、高正银、周志庚担保合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4983号
原告：邓海泉，男，1982年2月10日出生，住宁乡县。
被告：彭伍洲，男，1986年1月8日出生，住宁乡县。
原告邓海泉与被告彭伍洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邓海泉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告彭伍洲的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓海泉撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告邓海泉负担。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 罗万红
二０一七年二月二十三日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初447号
原告：熊某某，男，汉族，湖南省益阳市人。
委托诉讼代理人：李宁增，湖南激扬律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，，汉族，湖南省益阳市人。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师。
被告：湖南省某建设有限公司。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
原告熊某某与被告熊某甲、湖南省某建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的特别授权代理人李宁增、被告熊某甲的特别授权代理人谢立辉到庭参加诉讼,被告湖南省某建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：判决被告熊某甲支付原告脚手架工程款167280元，判决被告湖南省某建设有限公司在未付工程款的范围内与被告熊某甲承担连带付款责任。事实和理由：被告熊某甲于2014年10月3日与被告湖南省某建设有限公司签订了一份《思源实验学校清包合同》，合同约定由被告熊某甲承包被告湖南省某建设有限公司承包的桂东县思源实验学校工程项目中桩基础以上所有泥工、木工、内外脚手架等项目，工程造价每平方米450元，工程竣工一年内全部付清工程款，原告于2014年10月5日与被告熊某甲签订了一份建筑工程分包合同，合同约定由原告包工包料分包被告熊某甲承包的桂东县思源实验学校清包工程中的脚手架施工项目，承包单价每平方米40元，双方约定工程竣工验收或者工程交付使用时全部付清脚手架工程款。工程于2015年8月全部完成，2015年9月6日交付桂东县思源实现学校使用，根据合同约定，被告熊某甲应当于2015年9月6日全部付清工程款的结算，被告熊某甲应付原告脚手架工程款527280元，超过合同工期脚手架租赁费补偿款120000元，二项合计647280元。二被告已付工程款480000元，欠原告脚手架工程款167280元。故诉至法院，请求判如所请。
被告湖南省某建设有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告熊某甲代理人对原告在本案中所主张的事实没有提出异议，但认为：1、原告与被告熊某甲签订的合同以及两被告之间签订的合同均是无效的合同；2、其欠原告的工程款是因为被告湖南省某建设有限公司没有按照合同付清其工程款，所以应由被告湖南省某建设有限公司承担其欠原告的工程款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告所举的证据对方没有提出意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月3日被告熊某甲与被告湖南省某建设有限公司签订了一份《思源实验学校清包合同》，合同约定了被告熊某甲承包思源实验学校工程项目中的泥工、木工、内外脚手架等项目，工程造价每平方米450元，湖南省某建设有限公司在工程竣工验收合格后一年内付清全部工程款。2014年10月5日原告熊某某与被告熊某甲签订了一份建筑工程分包合同，合同约定由原告包工包料分包被告熊某甲承包的桂东县思源实验学校清包合同工程中的脚手架施工项目，承包单价每平方米40元。双方约定工程竣工验收或者工程交付给桂东县思源实验学校使用时被告熊某甲付清全部工程款。桂东县思源实验学校工程于2015年8月底全部完工，2015年9月6日交付桂东县思源实验学校使用。2016年1月20日原告熊某某与被告熊某甲办理脚手架工程款的结算，被告熊某甲应付工程款647280元，已支付480000元，还欠原告熊某某脚手架工程款167280元。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告熊某甲与原告熊某某签订了一份建筑工程分包合同，约定把被告熊某甲与被告湖南省某建设有限公司签订的《思源实验学校清包合同》中的脚手架项目分包给原告熊某某，约定工程竣工验收或者工程交付使用时被告熊某甲付清脚手架工程款。桂东县思源实验学校工程项目已使用，被告熊某甲还欠原告熊某某脚手架工程款167280元未支付。原告请求由被告熊某甲支付原告脚手架工程款167280元的请求本院予以支持。
被告熊某甲代理人提出原告与被告熊某甲签订的合同、两被告签订的合同均是无效的合同的意见，因被告熊某甲未提供相关的证据予以证实，对该意见本院不予采纳。被告熊某甲代理人提出被告湖南省某建设有限公司拖欠被告熊某甲工程款270多万元及要求由被告湖南省某建设有限公司在拖欠工程款范围内支付被告熊某甲欠原告脚手架工程款的意见，本院认为，被告熊某甲出具的工程造价结算书仅仅是被告熊某甲单方的意思表示，对方没有予以回复，且双方签订的建设合同中也并没有约定对方在一定期限内未答复即视为认可。本院认为被告湖南省某建设有限公司是否拖欠被告熊某某工程款270多万元为另案的事实，不属于本案的受理范围，根据合同的相对性原则本案不宜对被告熊某甲与被告湖南省某建设有限公司之间的工程款纠纷做整体或部分的认定，故对被告熊某甲提出的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某甲于本判决生效后十日内支付拖欠原告熊某某脚手架工程款167280元；
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邝鹏翔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 舫
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1201号
罪犯李某。2009年10月22日因犯盗窃罪，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月12日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2014年5月21日作出（2014）张刑初字第0287号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李某确有悔改表现，于2015年7月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00101号
原告蔡彦荣。
被告中航长城建设工程泰州有限公司。
法定代表人邹灿荣。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司。
代表人许正国。
本院在审理原告蔡彦荣与被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北公司买卖合同纠纷一案中，2014年4月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡彦荣撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00694-1号
申请执行人：刘万方。
被执行人：ＸＸ芳。
本院作出（2014）明民一初第01820号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ芳在银行存款人民币82828.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一五年八月十一日
书记员 崔琪琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第26号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司。
法定代表人：吴青林，该公司董事长。
委托代理人：李贤，该公司职员。
委托代理人：聂宇忠，该公司职员。
被告：姚培文。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告姚培文物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓小春
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁凤茵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更404号
罪犯周碧贵，男，1966年6月30日出生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）同刑初字第5号刑事判决，以被告人周碧贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月六日作出（2003）晋刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2029年10月26日止；2013年1月6日被本院减刑一年二个月；2015年9月17日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周碧贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周碧贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、10月、2017年3月、6月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分452分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费，剔除药品费外，不足300余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周碧贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周碧贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2699号
原告：王大强，男，1947年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李占生，男，1969年12月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告王大强与被告李占生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大强委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2004年5月1日签订的租赁协议；2、判令被告支付原告违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月1日原、被告签订租赁协议一份，协议约定被告租赁原告的场地开办驾驶员培训学校，租期为28年，期限自2004年6月1日至2032年5月1日，租金为每年12000元，每年5月1日交付租金，如果交费超过一个月，可以解除该协议等内容。协议签订后原告如约履行了义务将场地交予被告开办驾校，被告在2017年以前均能如约缴纳租金，自2017年5月1日起至今未缴纳租金，线原告也无法联系到被告，根据协议第二条原告诉至法院要求解除双方的租赁协议，根据协议书第六条要求被告给付12000元损失费。请求法院判如所请。
被告李占生收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年9月5日原告与衡水市桃城区郑家河沿镇西康村委会签订废弃地承包合同，约定原告承包衡水市桃城区郑家河沿镇西康村西南角的废弃地，承包期限自2002年9月5日至2032年9月5日共计30年。2004年5月1日，被告为开办驾校向原告租赁该场地，与原告签订书面租赁协议书，西康村委会村主任王志奎、会计温洪昶在经办人处加盖了印章。协议约定租赁期限为28年，自2004年6月1日至2032年5月1日，年租金12000元，于每年5月1日交纳，如超过约定期限一个月未交纳租金可解除合同，如违约则违约方给付守约方12000元损失费。租赁协议书签订后原告将涉案场地交付被告，被告按约定支付租金至2017年5月1日，之后租金一直未付。以上事实有原告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、2002年9月5日原告与衡水市桃城区郑家河沿镇西康村委会签订的废弃地承包合同书，因有原告、村民代表签字并捺印以及衡水市桃城区郑家河沿镇西康村委会加盖公章，故本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据二、2004年5月1日原、被告签订的协议书，因有原、被告双方签字及捺印，故本院对其真实性予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的场地开办驾校，双方就租赁场地签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订租赁合同后，原告依照约定将涉案场地交付被告，履行了交付义务，被告应依照约定支付租金，但被告仅支付租金至2017年5月1日，剩余租金一直未付，其行为已属违约。现原告根据协议书第二条“交费时间每年5月1日，最多不得超过一个月，如有违约，方可予以解除”要求解除与被告之间的租赁合同，有据可依，本院予以支持，原、被告之间的租赁合同应自原告起诉之日（2017年6月12日）解除。另原告根据协议书第六条“如一方违约可给对方12000元的损失费”要求被告给付12000元的违约金，有据可依，本院予以支持。被告李占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王大强与被告李占生之间的租赁合同于2017年6月12日解除；
二、被告李占生于本判决生效后三日内给付原告王大强违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取为50元，由被告李占生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年八月十六日
书记员 李晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1138号
原告莫小燕。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年七月三十日
书记员 周伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第122号
原告：余姚市××建材厂，住所地：余姚市××××镇
雅贤村。
诉讼代表人：方××。
被告：陈××。
原告余姚市××建材厂为与被告陈××买卖合同纠纷一
案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员禹伯森适用简易程序，于2008年12月31日公开开庭进
行了审理。原告余姚市××建材厂诉讼代表人方××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余姚市××建材厂起诉称：被告陈××在2007年至2
008年度，承包工程期间，尚欠原告红砖款40000元，于2008年
11月1日出具欠条一份。为此，请求判令被告立即支付货款400
00元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈××未作答辩。
原告余姚市××建材厂为证明自己的主张向本院提交被
告陈××2008年11月1日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原
告货款40000元的事实。上述证据，在庭审中予以出示。被告
陈××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提
交的欠条依法进行了审查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院
予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致，被
告陈××至今尚欠原告余姚市××建材厂货款40000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，
拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告支付货款40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈××给付原告余姚市××建材厂货款40000元。款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇八年十二月三十一日
代书记员 陈艳艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第48号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少海，男，曾因犯盗伐林木罪于二○一○年一月十八日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年1月19日被行政拘留，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人黄少海犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年三月二十一日作出（2014）隆刑初字第47号刑事判决。原审被告人黄少海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务，上诉人黄少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2014年1月18日晚上8时许，被告人黄少海携带一支鸟铳在隆回县石门乡石门村狩猎时被当场抓获。经鉴定，黄少海所持有的鸟铳为枪支。原判采信证人罗某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人黄少海的供述与辩解等证据，认定黄少海的行为已构成非法持有枪支罪且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款之规定，判决被告人黄少海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄少海上诉提出，他所持有的鸟铳为农村传统狩猎工具，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月18日21时许，上诉人黄少海携带一支鸟铳，一盒火药等物在隆回县石门乡石门村打鸟时被民警当场抓获。经鉴定，黄少海所持有的鸟铳为枪支。
另查明，黄少海因曾犯滥伐林木罪于二○一○年一月十八日，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书（邵）公（刑）（痕）字（2014）026号鉴定书证明，送检嫌疑枪支一支为枪支，以火药为动力。
2、证据保全清单及照片证明，扣押枪支1只，火药约100克。
3、湖南省隆回县人民法院（2010）隆刑林初字第1号刑事判决书证明，上诉人黄少海因犯盗伐林木罪，于二○一○年一月十八日，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
4、证人罗某的证言证明，2014年1月18日晚8时许，他看到一名男子拿着一把长猎枪在石门村打猎。
5、上诉人黄少海对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。
6、户籍资料证明，上诉人黄少海的年龄及其身份情况。
本院认为，上诉人黄少海违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。黄少海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄少海上诉提出，他所持有的鸟铳为农村传统狩猎工具，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判根据黄少海的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李慧娴
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3607号
原告朱天龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住南阳市。；
被告徐敏，男，1975年1月4日出生，汉族，住南阳市。；
原告朱天龙诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告朱天龙到庭参加了诉讼，被告徐敏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐敏因事所需向我借款10万元，并于2015年5月11日由被告徐敏给我出具了借条一份，约定2015年6月15日归还5万元，7月15日前还清。由张强作为被告徐敏借款的担保人。借款到期后徐敏至今未还款。现请求依法判令1、被告徐敏归还原告借款10万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
为此原告向法院提交如下证据：
1、朱天龙身份证复印件；证实原告主体适格。
2、借据；证实被告徐敏向我借款并给我出具借据。
3、银行卡交易查询单；证实原告给徐敏打10万元凭证。
4、南阳市卧龙区武侯街道办事处乐凯华光印刷科技有限公司社区居民委员会证明；证实徐敏原为乐凯华光公司职工，两年前外出，至今无音信。
被告徐敏在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月28日被告徐敏于向原告朱天龙借款100000元，原告朱天龙按照被告徐敏要求向徐敏账户转账100000元，双方约定利息按月息2%计付，借款期限为三个月，同日被告徐敏通过网银给原告转款2000元，借款到期后经原告追要，被告徐敏于2015年5月11日给原告朱天龙出具了借条，其内容为“借据借到朱天龙人民币壹拾万元整。（￥：100000.00元）。2015年6月15日还5万元，7月15前还清。借款人：徐敏保证人：张强2015.5.11”约定还款期限到期后，经原告追要被告一直未按约定支付借款及利息。
本院认为、1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐敏向原告朱天龙借款100000元，并给原告出具了借据且约定了还款期限，借款到期后经过原告多次催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告朱天龙在给付被告徐敏借款后被告徐敏当天徐敏即给原告转款2000元应视为提前扣除的利息，按照法律规定应当将实际出借的98000元认定为本金，现原告要求被告归还借款本金及按照月息2％计付利息，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效后十日内偿还原告朱天龙借款98000元及利息。（利息自2015年2月29日起按照月息20‰计付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终220号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：徐二孩，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：王其超，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李杰因与被上诉人徐二孩、王其超运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李杰称，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送项城市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告王其超住所地位于河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十九日
书记员 于芳珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01114号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所。
被告长沙市芙蓉区深埔方辉超市，住所地长沙市芙蓉区车站中路412号门面。
经营者方晓红。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区深埔方辉超市侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区深埔方辉超市的起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区深埔方辉超市的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第154号
罪犯夏年海，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2008年6月12日作出（2008）资刑初字第60号刑事判决，以被告人夏年海犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后两次裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2015年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏年海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏年海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏年海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏年海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏年海减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初436号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某活，男。2008年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十年，2014年刑满释放。
被告人陈某娟，女。
两被告人均因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈某活、陈某娟犯开设赌场罪，建议对被告人陈某活判处有期徒刑九个月，对被告人陈某娟判处拘役四个月，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某活、陈某娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某活、陈某娟构成开设赌场罪。被告人陈某活在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人陈某活具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人陈某娟具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条。
判决
|
一、被告人陈某活犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资人民币66400元及赌具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语