wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第866号
原告孙桂英，自由职业。
委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告金赛华，自由职业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所律师。
原告孙桂英诉被告金赛华为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂英委托代理人冀建峰、被告金赛华委托代理人孔祥伟、王三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称，被告金赛华在2015年1月中旬因生意需要向原告提出借款请求，原告于2015年1月12日借给被告现金16万元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明以上借款事实。主要内容为：今借到孙桂英现金16万元整，借期3个月，月息2分。以被告所有的洛房权证市字第××号房产及土地和洛房权证市字第××号两套房产作为借款抵押。借款到期后，被告无力归还。经双方协商一致，于2015年5月15日达成《以房抵账协议书》一份，被告同意在2015年6月20日前将洛房权证市字第××号房产及土地和洛房权证市字第××号两套房产过户给原告，以此抵偿被告的欠款。协议签订当日，被告已经将抵偿房屋交付给原告使用。但被告没有正当理由拒绝按照《以房抵账协议书》约定履行房产过户手续，同时双方约定双方之间的纠纷由协议签订地人民法院即洛阳市涧西区人民法院以诉讼方式解决。请依法保护原告合法利益。诉讼请求：1、要求确认原被告双方签订的《以房抵账协议书》有效；2、要求被告为原告办理洛房权证市字第××号房产和洛房权证市字第××号两套房产过户手续；3、本案诉讼费用被告承担。
被告金赛华辩称，原被告双方签订过《以房抵账协议书》中约定的违约金20万元过高。当时《以房抵账协议书》约定的房屋价格较低，如果原告同意再给被告补偿一些钱款，被告同意给原告过户。
经审理查明，被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，2015年1月，被告金赛华向原告孙桂英借款16万元用于业务周转，借款期限届满后未及时偿还。2015年5月15日，原告孙桂英和被告金赛华共同签订《以房抵账协议书》，载明：甲方：金赛华乙方：孙桂英截止本协议签订日，甲方尚欠乙方欠款本金拾陆万元未偿还；甲方自愿将自己所有的位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-304的房产，面积73平方米，每平方米1095.89元，合计捌万元。（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020008**号。）和老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-398的房产，面积73平方米，每平方米1095.89元，合计捌万元。（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020008**号。）以上两套房屋共计作价拾陆万元抵偿给乙方作为甲方的还款。乙方承诺仅以抵偿房产为限要求甲方承担还款责任；本协议签订后，乙方承诺不再追究甲方任何欠款责任，包括但不限于利息、违约金等任何与本次借款有关的损失。如有违反，愿向甲方支付违约金20万元；本协议签订后甲方将上述抵账房屋先行交付给乙方使用；甲方协助乙方在2015年6月20日之前将抵账房屋的房产过户给乙方，办理过户所需缴纳的各项费用双方依法各自承担；甲方给乙方出具的《借款借据》在签订本协议时由甲方收回销毁，双方之间的债权债务以本协议数额为准，在所有过户手续办理完毕后本协议失效由甲方收回。甲方：金赛华乙方：孙桂英日期：2015年5月16日。
另查明，在庭审中，被告金赛华称原、被告双方签订的《以房抵账协议书》约定的房屋抵偿价格过低，要求原告按照每平米不低于3000元的标准再补偿部分钱款，原告对此不予同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙桂英和被告金赛华于2015年5月15日共同签订的《以房抵账协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。被告庭审中称该协议书约定的房屋抵偿价格过低，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中，原被告双方签订的《以房抵账协议书》是在被告金赛华逾期未偿还原告借款的情况下签订的，原告孙桂英并无优势可言。被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，对房屋的价值并非缺乏经验。且双方约定的房屋价格为1095.89元／平方米，略低于市场价格，但也在合理范围之内。故被告称协议书约定的房屋抵偿价格过低的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、《《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告孙桂英与被告金赛华于2015年5月15日签订的《以房抵账协议书》有效。
二、被告金赛华于本判决生效后十日内配合原告孙桂英办理位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-304号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）和位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢1-398号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。
本案受理费100元，由被告金赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱智慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第710号
原告兰某甲，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告宋某某，女，74岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告兰某某诉被告宋某某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告宋某某及其委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，被告与丈夫兰某乙（2014年5月去世）无子女，收养兰某丙堂弟兰某丁长子即原告（时年3岁）为子，形成养父母与养子关系。当年送养时属于强行送养，因此被告夫妇对原告也从未视同己出，也未善加抚养。原告1999年参加工作后，按被告夫妇要求上交每月工资的四分之三，2001年起被告夫妇因私欲多次干涉原告婚恋，甚至以吃毒药相逼使得原告感情备受打击。2003年起双方关系恶化，2005年原告结婚，因未能满足被告夫妇诸多要求和与生父母复合，使得双方关系再度恶化，但是原告始终尽能力履行赡养义务以图家庭和睦。2014年5月，被告丈夫兰某丙离世以后，原、被告间又发生诸多冲突，原告认为原告与被告已经无感情可言，虽一直尽心赡养但是都没有获得被告认可，严重影响了原告工作和生活，精神遭受巨大压力，为了原、被告双方今后生活和健康考虑，根据收养法相关规定，依法向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的收养关系。
被告辩称，一是被告同意与原告解除收养关系，虽然原告在事实和理由的陈述与事实不符，但是由于被告同意解除收养关系，不做反驳和答辩。二是原告由被告抚养成人，供其念书，娶妻生子，现被告已80岁，无劳动能力，虽有退休金，但是不足以支付生活开销，故要求原告一次性给付经济补偿金100，000.00元。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：被告要求原告给付经济补偿金有无事实和法律依据？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、医药费票据9张，共计6，259.00元，证明：原告履行了赡养义务。
证据2、水、电费、煤气费缴费卡复印件三份，证明：原告为被告交纳水、电费、煤气费共计200.00元。
证据3、支付宝话费网一份，证明：原告为被告缴纳座机费和手机费各100.00元。而且被告手机和号卡均有原告购买，之前开卡时已交100.00元，并为方便其联系，为其办理了手机和座机同城共振业务。
证据4、支付宝餐饮网单一份，证明：原告在周末经常请被告上饭店吃饭，还领着她的孙子。
证据5、赡养笔记复印件一份，证明：里面记录了原告为被告付出的金钱、物品、时间，以及春节期间到本次被告住院期间发生的一系列事件。原告为被告支付保姆费，一个月2，000.00元。
证据6、2015年3月15日的录音一份，证明：原告为被告支付了保姆费，一个月2，000.00元，一直支付到被告把保姆辞掉为止，共计是4，000.00元。
证据7、录音五份及录音整理材料五份，证明：原告为被告交纳了保姆费，被告在录音中承认。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一的质证意见是，此份证据与本案无关，因为被告已经同意解除收养关系，本案争议焦点是是否给付经济补偿金的问题，被告从年初到现在花去医药费已经3万多元，而原告除了六千多元外，没有再支付医药费。这才是被告同意解除收养关系的原因，至今为止，被告在沈阳及通化一直在治疗住院，原告一直未去探望，所以被告同意解除收养关系。
对证据2的真实性无异议，但是缴费时间最后一次是2015年4月13日，原告在被告近几个月不去探望，不给医药费，仅是最近几个月，所以被告才同意解除收养关系。
对证据3的真实性无异议，但是缴费时间最后一次是2015年4月13日，原告在被告近几个月不去探望，不给医药费，仅是最近几个月，所以被告才同意解除收养关系。
对证据4无异议。
对证据5的质证意见是：该证据是原告自己书写的，只能认作原告的陈述，不能作为证据质证，被告不予质证。
对证据6的质证意见是：保姆费是被告拿的。
对证据7的质证意见是与本案的争议焦点无关，不能证实原告所要证明的内容。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、收养证明书复印件一份（与原件核对无误），证明：原被告的收养关系。
申请证人李顺菊出庭，证明内容：我接收被告以后，一直是蒋海静支付医疗费、生活费，保姆费。
证据3、门诊手册一份，证明：被告一直在住院，得需要大量的费用。
原告对被告提交的上述证据质证认为：
对证据一无异议。
对证人证言的意见是，证人承认被告已立遗嘱，并指定了受益人，据原告了解，受益人是蒋海静，宋旭广，二是原被告共同所有的房屋已由被告卖掉了。
对证据3的质证意见是：该门诊手册第三页记录住院日期是2015年6月13日至7月16日，共住33天，在本次住院当天，6月13日，蒋某某，吕某某违背原告意愿领被告在小诊所打针，静点过程中，被告突发重症，原告接到吕某某短信后，赶到诊所，送被告住院，期间诊所所长和蒋海静，以被告病情不需要住院在诊所治疗即可，拦阻被告入院，而原告与宋某某通电话时，宋某某说诊所所长与蒋某某告诉他被告必须住院，可以证明蒋某某对原告和宋某某内容相反，因其对原告描述被告的病情，并拦阻原告送被告住院，被告病情并非其所称的严重程度。蒋某某、吕某某对原告和他人陈述相反的病情，其原因不问可知。这也是原告无法忍受的表现。被告本次肺积水是蒋某某，吕某某领被告在诊据打针后出现的病症。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
1981年4月6日，被告宋某某及其丈夫兰某丙（已去世）收养原告兰某甲为养子，原、被告双方形成收养关系。被告宋某某月退休金2，200.00元，有住房（74.50平方米）一处。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
被告提交的收养证明书能够证明原告与被告宋某某及其丈夫兰某丙之间形成收养关系，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”，庭审上被告答辩时同意解除原、被告之间的收养关系，故对原告要求解除原、被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”的规定，被告自述享有每月退休金2，200.00元以及74.50平方米的住房，同时被告也没有提交符合该条法律规定的证据，对被告要求原告给付经济补偿金100，000.00元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款的规定，判决如下：
原告兰某甲与被告宋某某解除收养关系。
案件受理费100.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张金玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终730号
上诉人（原审原告）李枫叶。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟令财。
上诉人李枫叶与被上诉人孟令财因财产损害赔偿纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月5日受理，于2015年11月5日作出（2015）南民一初字第2574号民事判决。一审判决后，李枫叶不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李枫叶及委托代理人刘俊芬，到庭参加诉讼。被上诉人孟令财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系被告弟媳，已于2013年8月与被告弟弟孟令祝离婚。2008年7月，被告因事故造成腿部受伤。被告受伤后除跟随其姐姐孟令香居住过一段时间外，长期跟随原告一家共同居住生活。原告原租用村委会房屋经营一家店面，从事美容美发生意多年，2009年9、10月份，原告停止营业。原告认为，其停止营业的原因就是被告需要照顾导致，故向被告主张误工费损失。被告则认为原告关闭店面原因是遇拆迁导致，与照顾被告无关。另外原告于庭审中陈述，其与被告之间有过口头约定，被告由原告照顾，属于被告所有的土地补偿款归原告所有，对此被告予以否认。庭审中另查明，2009年12月8日，孟令祝与津南区双桥河镇政府签订了《拆迁补偿安置协议》。
原告的诉讼请求：被告给付原告因照顾其衣食住行造成的误工费161472元（从2008年8月起至2013年5月，按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，92.8×30×58个月）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。被告摔伤腿后由其二姐孟令香接回家照顾。原告根本不管不问。被告的生活费由其二姐支付，且被告本人亦有低保费。原告从事的美容美发店停业，是因为双桥河镇王庄村拆迁导致，和被告摔伤没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议焦点：原告对被告是否进行了长期照顾；原告照顾被告与原告停止经营美容美发店生意之间是否具有因果关系；原告主张的误工费数额是否符合法律规定。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张其关闭店面的原因系照顾被告导致，但其未能向法庭提供有效证据予以证实，且其自行提供的证人出庭证实，原告关闭店面后在家仍从事美容美发生意，亦收取费用，故对原告主张的因照顾被告导致停业，造成误工损失之事实不予确认，对其要求被告给付误工费之主张依法不予支持。原告另陈述其与被告曾经有过原告照顾被告，被告给付原告补偿款约定一节，被告予以否认，对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1765元，由原告承担。
上诉人李枫叶不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：上诉人自2008年8月开始至2013年5月照顾被上诉人，上诉人原一直从事美容美发工作，有固定收入，但因长年照顾被上诉人，导致上诉人误工；另案判决可以证实上诉人一家与被上诉人一起居住的事实，也能证明被上诉人身患疾病，生活不能自理，需要长期照顾。
被上诉人孟令财未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，上诉人提交“证明”、另案民事判决书、证人出庭作证，证明：被上诉人是残疾人，其享受低保待遇，上诉人对被上诉人不仅进行生活上的照顾，还进行经济上的照顾，上诉人为了照顾被上诉人才将理发店停业，上诉人自己有房屋，因此不会因为整合拆迁而停业；被上诉人在一审庭审中表示因已将拆迁补偿款给了上诉人，因此不存在护理费的问题，但是事实上，被上诉人在本案之前已经通过诉讼手段从上诉人处要回了补偿款；被上诉人曾向证人口头表示将自己的财产给上诉人。
本院经审查认为，前述证据不能证明上诉人的诉请依法成立，故不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉请为要求被上诉人给付因照顾被上诉人衣食住行造成的误工费。经查，该项诉请的事实依据和法律依据均不足，不予支持，理由如下：首先，在事实方面，上诉人主张系因为照顾被上诉人，其将自营的店面关门停业，而被上诉人在一审中陈述，上诉人关闭店面原因是拆迁，与其无关。虽然被上诉人与上诉人一家长期共同居住生活系客观事实，被上诉人身患疾病亦系客观事实，但是，前述事实的存在并不能必然导致存在上诉人为照顾被上诉人而将自营的店面关门停业的事实，且上诉人在两审中提交的证据均不足以证明存在其陈述的事实，故上诉人诉请的事实依据不足。此外，上诉人本案的诉请为按照上一年度居民服务业平均工资标准计算的误工费，该诉请与被上诉人是否曾口头表示将拆迁补偿款等个人财产给付上诉人没有关联。其次，在法律依据方面，本案系财产损害赔偿纠纷，根据相关的法律规定予以考量，上诉人诉请的法律依据亦不足。综上，原审法院对本案的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3529元，由上诉人李枫叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李晓旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2609号
原告：蔡某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会,住所地在盐城市鹿鸣路1572号。
法定代表人：程廷亚，该管委会主任。
委托诉讼代理人：万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
第三人：江苏兴宇控股集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号。
第三人：江苏翔宇环保设备有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道合心居委会三、四组。
原告蔡某诉被告江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会、第三人江苏兴宇控股集团有限公司、江苏翔宇环保设备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费11085元，减半收取5542.50元，由原告蔡某负担。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 郑 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋 悦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执508号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人雷文才，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人许凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文才、许凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷文才、许凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人雷文才、许凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷文才、许凤新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初621号
原告：龚长标，男，1930年4月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应再兴，男，1952年8月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐特琛，男，1963年6月6日出生，汉族，住仙居县。
原告龚长标与被告何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚长标及其委托代理人应再兴到庭参加诉讼，被告何美燕、徐特琛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚长标向本院提出诉讼请求：1、被告何美燕、徐特琛归还借款本金50000元及利息（按月利率1%计算至付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居。经在被告何美燕处工作与原告相熟的人介绍，原告陆续将钱款出借给被告何美燕，具体为2015年3月16日9000元，3月19日7000元，3月23日4000元，7月24日5000元，8月7日5000元，8月8日19000元和1000元，被告何美燕分别出具借条七份，均约定月利率为1%，按年结息。被告何美燕借款后，均结清了第一年的利息。被告徐特琛与被告何美燕系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告至今不还本付息，故原告起诉至法院。
被告何美燕、徐特琛未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告何美燕多次向原告龚长标借款，其中2015年3月16日9000元，3月19日7000元，3月23日4000元，7月24日5000元，8月7日5000元，8月8日1000元，8月8日19000元，合计50000元，被告何美燕出具了七份借条，均约定月利率为1%，借款之后，被告何美燕已支付一年利息。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龚长标与被告何美艳之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案借款均未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告何美燕的借款频率及借款总额超过了一般家庭日常生活所需，原告亦未举证证明被告何美燕的借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于两被告的共同意思表示，故原告要求被告徐特琛共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美燕在本判决生效之日起十日内归还原告龚长标借款本金50000元及利息（其中本金9000元自2016年3月16日起、本金7000元自2016年3月19日起、本金4000元自2016年3月23日起、本金5000元自2016年7月24日起、本金5000元自2016年8月7日起、本金20000元自2016年8月8日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告龚长标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应首贵
二〇一八年四月十六日
代书 记员 朱文贵
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初621号原告：龚长标，男，1930年4月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：应再兴，男，1952年8月6日出生，汉族，住仙居县。被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住仙居县。被告：徐特琛，男，1963年6月6日出生，汉族，住仙居县。原告龚长标与被告何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚长标及其委托代理人应再兴到庭参加诉讼，被告何美燕、徐特琛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚长标向本院提出诉讼请求：1、被告何美燕、徐特琛归还借款本金50000元及利息（按月利率1%计算至付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居。经在被告何美燕处工作与原告相熟的人介绍，原告陆续将钱款出借给被告何美燕，具体为2015年3月16日9000元，3月19日7000元，3月23日4000元，7月24日5000元，8月7日5000元，8月8日19000元和1000元，被告何美燕分别出具借条七份，均约定月利率为1%，按年结息。被告何美燕借款后，均结清了第一年的利息。被告徐特琛与被告何美燕系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告至今不还本付息，故原告起诉至法院。被告何美燕、徐特琛未作答辩。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告何美燕多次向原告龚长标借款，其中2015年3月16日9000元，3月19日7000元，3月23日4000元，7月24日5000元，8月7日5000元，8月8日1000元，8月8日19000元，合计50000元，被告何美燕出具了七份借条，均约定月利率为1%，借款之后，被告何美燕已支付一年利息。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告龚长标与被告何美艳之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案借款均未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告何美燕的借款频率及借款总额超过了一般家庭日常生活所需，原告亦未举证证明被告何美燕的借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于两被告的共同意思表示，故原告要求被告徐特琛共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何美燕在本判决生效之日起十日内归还原告龚长标借款本金50000元及利息（其中本金9000元自2016年3月16日起、本金7000元自2016年3月19日起、本金4000元自2016年3月23日起、本金5000元自2016年7月24日起、本金5000元自2016年8月7日起、本金20000元自2016年8月8日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告龚长标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告何美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 庭人民陪审员  张定余人民陪审员  应首贵二〇一八年四月十六日代书 记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1858号
原告：高某某，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇大柏树村，职业务农。身份证号码：511324197711241303。
被告：吴某，男，1977年7月21日出生，汉族，住仪陇县永乐镇新圣街，职业务农。身份证号码：511324197707210678。
本院在审理原告高某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某某于2010年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费260元由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 李华中
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王 明
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第95号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1993年2月生，布依族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月11日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审。2015年3月19日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
辩护人周婷婷，系贵州民尚律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人周婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日至12月8日期间，被告人肖某在贵阳市白云区同心西路旺旺网吧旁门面，放置了有退分功能的水浒机8台、捕鱼机2组、轮盘机1组等赌博工具供他人赌博，牟取非法利益。2014年12月8日下午18时许，公安人员在该赌博游戏厅内抓获管理人员、服务人员共4人，参赌人员16人。经贵阳市公安局认定，收缴的上述机器按照两高一部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，认定均具有赌博功能，其中捕鱼机2组（16个独立操作单元），轮盘机1组（12个独立操作单元），即收缴的水浒机8台、捕鱼机2组、轮盘机1组应该按照36台赌博机计算。
另查明，被告人肖某经营的该赌场于2014年12月6日至12月7日期间赢利人民币5000余元。被告人肖某案发后于2014年12月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖某在公安机关的供述及辨认笔录，证人何义、罗艳春、杨金华、王啟芬、钟敬、邓成成、赖志贵、罗秀英、赵阳、程健、朱斌、蔡强勇、雷大志、张永昌、赵兴梅、王逸群、杨正荣、张悫、曾朝武、王晓宇、郭光玉、彭洪波的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警周天慈、王鑫出具的关于被告人肖某投案的经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押决定书，贵阳市公安局赌博机检验报告书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖某为谋取非法利益，为他人提供赌博场所及赌博工具，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出其能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，有自首情节等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，�决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。作案工具水浒机8台、捕鱼机2组、轮盘机1组予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年四月十四日
书记员 刘耀炜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执676号
申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局
被执行人：临沭县豪源石材厂本院在执行申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人临沭县豪源石材厂行政非诉执行一案中，申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2018年4月28日向本院提出撤销对被执行人临沭县豪源石材厂的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审64号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市国土资源局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人王巧苓，女，汉族，1966年9月8日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01106号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人申请执行河国土执罚决[2016]第01106号行政处罚决定，却提交了河国土执罚决[2016]第01105号行政处罚决定书，而未提交执罚决[2016]第01106号行政处罚决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]第01106号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初736号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。
法定代表人：钟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：湛志凤，女，1985年6月11日出生，汉族，住浦北县。
本院在审理原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告湛志凤商品房销售合同纠纷一案中，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担。
审判员 杨 程
二〇一七年六月十五日
书记员 黎洪涛
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2911号
原告：王康正，男，1985年2月1日出生，汉族，住景洪市，
委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。
被告：钟旭东，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告王康正与被告钟旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王康正于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康正的申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王康正撤诉。
案件受理费657元，减半收取计329元，由王康正负担。
审 判 长 曾 龑
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 刘建忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 云
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第17号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人于某，男，1964年5月2日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月24日被扶余市公安局刑事拘留，同年9月5日被扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年8月23日18时许，被告人于某在大林子镇沙岗子村于某某家西屋看电视，于某某酒后将被告人于某的帽子打掉，于某气氛之下用手将于某某推到，致使于某某脑部磕水泥门口上受伤住院。经法医鉴定，被害人于某某头部外伤为重伤。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有户籍证明、住院病历、抓捕经过、调解书、收据及被告于某的供述和辩解，被害人于某某陈述，证人刘某某、李某某、于某某证言及鉴定意见。
扶余市人民检察院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明，被告人于某与被害人于某某系大林子镇马固屯的同村村民。2013年8月23日18时许，被告人于某在于某某家西屋看电视，于某某酒后将被告人于某的帽子打掉，于某遂用手将于某某推到，致使于某某脑部受伤住院。经法医鉴定：被害人于某某头部外伤为重伤。
案发后，经扶余市大林子镇人民调解委员会调解，被告于某赔偿给被害人于某某医疗费等各项损失合计人民币35000元，被害人于某某表示不追究被告人于某的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、住院病历，证明被害人于某某受伤后的伤情及治疗情况。
2、调解书及收据，证明被告人于某与被害人于某某双方调解及赔偿的事实。
3、抓捕经过，证明被告人于某被抓获的事实。
4、户籍证明，证明与被告人于某及于某某身份相关的信息。
二、证人证言
1、刘某某证言，证明2013年8月23日被告于某在被害人于某某家西屋看电视，于某某酒后下地将于某帽子打掉，于某用两手拥于某前胸致使于某某脑袋磕在水泥门口上。
2、李某某证言，证明其向110报警及其与刘长霞一起将于某某送医院治疗。
3、于某某证言，证明于某某头部受伤后的情形及送医院治疗的情况。
三、被害人于某某陈述，证明2013年8月23日于某到其家看电视，于某将其拥倒，脑袋被磕昏迷及住院做手术的情况。
四、被告人于某供述，2013年8月23日下午被告人于某在于某某家西屋看电视，于某某两次打其脑袋并两次将其帽子打掉在地，气氛之下于某用手拥于某某肚子，于某某就磕旁边什么东西上接着倒地上了。
五、鉴定意见，证明被害人于某某头部伤构成重伤。
经庭审举证与质证，被告于某对上述证据无异议。被告于某的供述与被害人于某某的陈述及与证人刘某某、李某某、于某某证言证实的内容相印证，又有抓捕经过、住院病历、赔偿协议及鉴定意见相佐证，足以证明公诉机关指控的被告人于某故意伤害的犯罪事实成立。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系由邻里纠纷偶然引发，被告人于某当庭能够认罪悔罪，在案发后被告人于某亲属给予被害人于某某以赔偿，取得被害人谅解，可对被告人于某酌情从轻处罚，并且经社区矫正机构调查评估，被告人于某符合社区矫正的规定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于洪涛
代理审判员 赫 南
人民陪审员 岳春华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00663号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人方华（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告左汉山。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人：张磊。
本院于2015年2月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告左汉山、湖北中硕投资担保有限公司保证合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费3，022元减半收取1，511元、公告费260元，共计1，711元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚忠全
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00825号
原告张某。
被告焦某甲。
原告张某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审�员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方不能和睦相处，被告经常对原告恶言恶语，对原告不关爱。2005年被告外出务工至此十年期间不归家，在长达十年的分居期间，被告极少过问原告生活及女儿的�习，孩子的抚养均系原告一人承担，现原告与被告分居长达十年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：结婚证书，证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：荆州市荆州区马山镇居委会证明一份，证明被告外出务工很少回家。
被告焦某甲在答辩期间未提交答辩状。举证期间，被告亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年下半年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后原、被告双方不能和睦相处，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及子女不负责任。2005年被告外出务工至今，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
在案件审理过程中，被告焦某甲电话告知本院同意原告离婚的诉请。
本院认为：被告长期在外不与原告联系，双方分居长达十年是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告请求离婚，本�予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告焦某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任玉茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执108号
金胜、韩红亮：
刘阳与金胜、韩红亮民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月30日前给付案款29732.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费346.00元。
二〇一七年一月二十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初4号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年12月1日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，员工，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市经济技术开发区。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年10月12日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人侯某某于2016年5月21日19时许，通过翻窗进入烟台开发区一出租屋内，窃取吴某某放置于床上背包内的现金人民币4000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月21日19时许，被告人侯某某采取翻窗入户的方式进入烟台经济技术开发区一出租屋内，窃取了吴某某放置于床上背包内的现金人民币4000元。案发后，
3000元赃款被追回并发还被害人。被告人侯某某通过支付宝转账赔偿被害人吴某某经济损失共计人民币1000元。
另查明，案发后民警在侦查过程中发现侯某某有作案嫌疑，遂电话通知其到案发现场协助调查，在民警对其询问时，其主动承认盗窃的事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某某、吴某某等人的陈述，协助查询财产通知书、交易明细清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单、转账记录、辨认笔录及现场照片、人口信息、受案登记表、到案经过以及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人侯某某在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人侯某某认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失且构成自首，依法决定对其从轻处罚。经司法机关调查评估，被告人侯某某社会危害性较小，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 王爱云
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹皓茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4683号
罪犯刘西林，男，汉族，1955年10月28日出生于山西省临汾市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）齐刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘西林犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币200万元；对被告人刘西林违法所得予以追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘西林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘西林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘西林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分122分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘西林的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执228号
申请执行人聂建国，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人庞厚勇，男，汉族。住达州市通川区。
本院在执行聂建国与庞厚勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人庞厚勇名下位于达州市通川区北外镇张家坝社区7幢2单元2楼3号（建筑面积99.04平方米）拆迁安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人庞厚勇名下位于XXXXDE拆迁安置房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲军
二〇一七年七月三日
书记员 帅林
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初244号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人单光印，男，1986年8月18日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人单光印犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人单光印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日晚，被告人单光印在淄博市张店区华润中央公园西南门，从邵某停放在此的面包车内盗窃奥迪轿车钥匙一把。同年3月28日晚，被告人单光印使用窃取的汽车钥匙，盗窃邵某黑色奥迪A6L轿车（鲁Ｃ×××××）一辆。经鉴定，被盗车辆价值253750元。
案发后，被盗车辆被追回，发还被害人。
上述事实，被告人单光印在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获说明材料、被害人邵某的陈述、涉案物品价格认定结论书、机动车行驶证、登记证书、照片、法医物证鉴定书、现场勘验检查记录及现场照片、车辆维修报价明细、保险结算单、监控录像、被告人单光印的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单光印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单光印归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且涉案赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人单光印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 李国芝
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建南民初字第411号
原告沈根法，男，1952年4月19日生，汉族。
被告施雪军，男，1981年9月27日生，汉族。
被告方均林，男，1979年6月8日生，汉族。
本院在审理原告沈根法诉被告施雪军、方均林合同纠纷一案中，原告沈根法于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈根法申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈根法撤回起诉。
审 判 员 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年十二月八日
见习书记员 赵丽莎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第352号
原告杨莎。
被告河南方圆工业炉设计制造有限公司
住所地：孟津县常袋镇半坡村。
法定代表人李飞，执行董事。
委托代理人王小静、赵莲花，公司员工，特别授权。
原告杨莎诉被告河南方圆工业炉设计制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨莎以得到被告补偿款为由，于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莎撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 王素芳
审判员 臧梦华
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 菅春敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第28号
申请执行人陈才银，男，生于1964年1月24日。
被执行人大竹县硝水泗煤矿。
法定代表人肖家富。
申请执行人陈才银于2014年10月21日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的竹劳人仲案（2014）32号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭对申请执行人陈才银提交的裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人陈才银申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）32号仲裁裁决书，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定执行条件，故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）32号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 向 荣
二〇一四年十月三十日
书记员 舒良敬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大竹仲执审他字第28号申请执行人陈才银，男，生于1964年1月24日。被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。法定代表人肖家富。申请执行人陈才银于2014年10月21日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的竹劳人仲案（2014）32号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭对申请执行人陈才银提交的裁决书进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人陈才银申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）32号仲裁裁决书，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定执行条件，故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）32号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  向 荣二〇一四年十月三十日书记员  舒良敬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第387号
申请执行人杨木来。
被执行人毛劲夫。
被执行人杨菊云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第753号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1100元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月30日，被执行人尚欠申请执行人128900元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第387号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月三十日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初84号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宋国强（绰号“阿三”），男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人宋国强犯非法经营罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员黄建森出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人宋国强对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋国强受人雇请，于2017年2月22日5时许驾驶悬挂“桂Ａ×××××”（真实号牌为“桂Ｐ×××××”）号牌的五菱面包车运输香烟，在途经江平镇贵明村路口时被民警查获，当场缴获“云烟”牌香烟30件共1500条、“白某”牌香烟13件共650条、“利某”牌香烟3件共150条。经检验，该批香烟属于真品卷烟；经价格认定，该批香烟价值243772元。其行为违反国家烟草专卖管理法规，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宋国强具有从犯、坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋国强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取送检笔录及照片、检验报告、复函、通话记录等书证，被告人宋国强的供述、辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国强违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人宋国强具有从犯、坦白、当庭认罪等法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的涉案物品未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋国强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 罗治华
二〇一七年六月十二日
书记员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01623号
原告闫秀叶，女，1953年12月24日出生，汉族，陕西重型机械厂退休工人。
委托代理人班昌贵，陕西百信律师事务所律师。
委托代理人高慧彬，陕西百信律师事务所律师。
被告西安唐城医院。住所地：西安市太华北路99号。登记号PDY10005361011211A1001。
法定代表人尉永宽，院长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告闫秀叶与被告西安唐城医院医疗服务合同纠纷一案中，原告闫秀叶于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀叶申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秀叶撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由本院退还原告1000元，余50元由原�承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋玉坤
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初673号
原告:李万海，男，1988年10月20日生，彝族，初中文化，楚雄市人，从事建筑业，住楚雄市。
被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。
法定代表人：陈静波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢凯，男，1980年12月17日生，汉族，大学文化，楚雄市人，云南建投第十四建设有限公司职工，住楚雄市，特别授权）。
被告：唐术平，男，成年人，汉族，住楚雄市。
原告李万海与被告云南建投第十四建设有限公司（以下简称建投十四公司）、唐术平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李万海及建投十四公司的委托诉讼代理人邢凯到庭参加诉讼，被告唐术平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资40100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年7月，原告在云南建投第十四建设有限公司在西双版纳州勐腊县磨憨镇承建的,云南建投第十四公司第三分公司分包的工地上，给唐术平承包的钢筋制作部分做钢筋制作，但二被告拖欠原告2013年10月至2014年7月的工资40100元，被告唐术平向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，二被告未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告建投十四公司辩称，被告云南建投第十四建设有限公司和原告无任何的合同关系、雇佣关系、经济关系，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
被告唐术平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李万海围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条。经质证，被告建投十四公司认为原告提交的欠条恰恰说明欠款人是唐术平，不是云南建投第十四建设有限公司。唐术平和李万海之间存在经济关系，与云南建投第十四建设有限公司无任何关系，且欠条上没有云南建投第十四建设有限公司字样，也没有加盖云南建投第十四建设有限公司的公章，被告唐术平未到庭，不能证明欠条是否是唐术平本人书写，是否真实存在。综上，原告出具的欠条与被告云南建投第十四建设有限公司无任何关系。
被告建投十四公司、唐术平未向本院提交证据。
本院认为，原告李万海提交的欠条能够证实被告唐术平欠原告李万海磨憨项目部工程人工费37100元，并承诺有罚款3000元，并载明如果没罚款单就不扣此款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年7月被告唐术平雇请原告李万海到西双版纳州勐腊县磨憨镇的一小区施工工地从事钢筋制作工作。2016年2月5日，被告唐术平向原告李万海出具“今欠到李万海磨憨项目部工程，人工费37100元，大写（叁万柒仟壹佰元正）”的欠条一张，在欠条上标注：有罚款3000元，如果没罚款单就不扣此款。出具欠条后，2016年6月，被告唐术平支付了5000元，余下款项其至今未予支付。
本院认为，当事人一方不支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告唐术平欠原告李万海工资37100元未支付的事实有原告提交的证据及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认，出具欠条后被告唐术平支付了5000元，余下32100元至今未予支付，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告提出的欠条上标注的罚款3000元，因被告唐术平未到庭，亦未提交相关证据证实双方约定的罚款3000元应当在被告唐术平支付的工资中予以扣发，故原告要求被告支付劳务费32100元及罚款3000元的请求成立，本院予以支持。本案中原告未提交相关证据证实其提供劳务的西双版纳州勐腊县磨憨镇的该小区施工工程属于被告建投十四公司或其分公司承建工程，故被告建投十四公司在本案中不应承担民事责任。被告唐术平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告唐术平承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐术平在本判决生效后三日内支付原告李万
海工资35100元（款交本院）；
二、被告云南建投第十四建设有限公司在本案中不承担
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取401元，由被告唐术平承担（未交，于本判决生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1426号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司职工。
被告：侯正平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司（以下简称百仕威物业公司）与被告侯正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百仕威物业公司的委托诉讼代理人常小琴到庭参加诉讼，被告侯正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百仕威物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费4150元，并支付违约金1245元。事实和理由：原告于2011年4月29日与马鞍山市明都置业有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定：物业费标准高层为每月每平方米1.2元，逾期缴纳物业费应按日管理费千分之三的标准支付违约金。被告是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为108.08平方米，每月应缴纳物业费129.7元。被告欠缴2014年4月10日至2016年12月9日共计32个月的物业费4150元，应缴纳违约金1245元。
侯正平未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定“由百仕威物业公司为马鞍山市明都财富广场提供物业管理服务，并达到约定的马鞍山市住宅小区物业管理服务等级一级标准；物业服务费由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应在每缴付半年度第一个月1日至7日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日管理费千分之三的标准向百仕威物业公司支付违约金”。合同签订后，百仕威物业公司按约为马鞍山市明都财富广场提供物业服务。2013年4月11日，侯正平和百仕威物业公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定“由百仕威物业公司为侯正平所在的明都财富广场物业提供物业服务，侯正平物业建筑面积为108.08平方米；高层住宅物业综合服务费为每月每建筑平方米1.20元，物业综合服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每缴付周期第一个月1日至7日前履行交纳义务；侯正平违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起每日千分之三加交滞纳金”。2014年12月24日，马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订了一份《前期物业服务合同补充协议》，约定“鉴于明都财富广场业主委员会尚未成立，经双方协商一致，马鞍山市明都置业有限责任公司同意继续聘用百仕威物业公司作为明都财富广场物业管理服务公司至2016年12月31日止”。因侯正平一直未交纳自2014年4月10日起至2016年12月9日止的物业管理服务费4150元，以致成讼。
本院认为：马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，以及百仕威物业公司与侯正平签订的《前期物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，上述合同及协议对双方当事人具有约束力。百仕威物业公司按约提供服务后，侯正平作为物业所有人及使用人未按约支付2014年4月10日起至2016年12月9日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担民事责任。被告百仕威物业公司在提供物业服务管理中，并没有按照约定每年向业主征询对物业服务的意见，即没有按约定的马鞍山市住宅小区物业管理服务等级一级标准提供服务，对此，原告委托诉讼代理人亦予以认可。因此，百仕威物业公司并未依约全面履行物业服务合同义务，可相应减免侯正平缴纳物业服务管理费的义务，且对于百仕威物业公司主张由侯正平支付违约金1245元的诉讼请求，本院不予支持。综上，侯正平应当缴纳的物业服务管理费用以3735元为宜（约1.2元×108.08平方米×32个月×90%）。侯正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。
综上所述，百仕威物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯正平于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司自2014年4月10日起至2016年12月9日止的物业服务费3735元；
二、驳回原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由侯正平负担22.5元，由马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1222号
原告：李某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：吕某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款5000元。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告借现金5000元用于资金周转，约定到2016年2月底还清全部借款，届满后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，无还款诚意，无奈之下提起诉讼。
被告吕某辩称，原告诉称不完全属实。原告从事康婷产品直销，经原告介绍，被告让其女儿做该产品，但推销该产品需先购买160000元的产品，因当时资金短缺，故被告向原告借现金5000元，被告对原告主张的借款数额无异议，现被告女儿购买了多少产品，被告不清楚，待核实后与原告协商解决。
庭审中，原告针对其主张向法庭提交被告于2015年12月3日出具的借条一张。经质证，被告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事康婷产品直销。2015年12月3日，经原告介绍被告让其女儿做康婷产品的推销，因资金短缺，故向原告借款5000元，并由被告向原告出具借条一张，其内容为：”借条，今借到李某现金伍仟元（￥5000元正），人民币伍仟元整（5000元），借款人：吕某2015.12.3”。庭审中，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条予以证实，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方借贷关系合法有效。被告借款后，应积极履行偿还义务，但被告没有积极偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院应予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕某偿还原告李某借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告吕某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
{文书日期}
书记员 曹瑞年
四川省宜宾市翠屏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第191-1号
申请执行人：宜宾寓苑实业有限公司。
被执行人：广东粤强酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）翠屏民初第2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东粤强酒业有限公司的存款637479.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡晓东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3669号
原告：程益祺。
被告：毛永安。
本院在审理原告程益祺与被告毛永安民间借贷纠纷一案中，原告程益祺于2016年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程益祺撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 超
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初959号
原告：林宾川，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：林银树，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林宾川与被告林银树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宾川到庭参加诉讼，被告林银树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宾川向本院提出诉讼请求：1.请求判决林银树还清借款20000元和利息；2.本案的诉讼费用由林银树承担。事实和理由：林银树资金周转需要，于2015年5月18日向林宾川借款20000元，经林宾川多次催讨，林银树未还款。为此，林宾川特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
林银树未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，林银树向林宾川借款20000元，未约定借款利率和期限。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份、华安县仙都镇下林村民委员会的《证明》一份、原、被告身份证明一份、林宾川当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，林银树借款后，未归还借款，已构成违约。因该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林宾川要求林银树从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%支付借款利息有事实有法律依据，本院予以支持。林银树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林银树应于本判决生效后十日内归还林宾川借款20000元及利息（自2016年8月25日起至还清借款日止按年利率6%计算）；
林银树如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其他诉讼费600元，共计900元，由林银树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈漳琳
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01074号
原告：大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：付铁，该局局长。
委托代理人：冯帆、张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦建城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘殿英，该公司经理。
原告大洼县国土资源局与被告盘锦建城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县国土资源局于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县国土资源局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县国土资源局撤回起诉。
案件受理费8135元（已减半收取，原告未预交），由原告大洼县国土资源局负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2214号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：吴冬冬，男，1991年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：郭海鸥，女，1970年4月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴冬冬、郭海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴冬冬偿还原告借款本金90000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告郭海鸥对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月18日，被告吴冬冬、郭海鸥与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140012850号]，约定：被告吴冬冬在2014年4月18日起至2015年4月15日期间享有向原告借款的权利，额度为100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮70%确定，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告郭海鸥自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴冬冬与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140012850号]，约定：被告吴冬冬向原告借款100000元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率8.5‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告吴冬冬仅支付期内利息4519.12元（付至2015年3月20日止），另于2015年12月25日归还本金10000元，尚欠原告借款本金90000元、期内利息5765.88元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴冬冬于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及期内利息5765.88元、罚息（以本金100000元为基数，按月利率12.75‰从2015年4月16日起计算至2015年12月25日止，以本金90000元为基数，按月利率12.75‰从2015年12月26日起计算至判决确定履行之日止）、复息（以5765.88元为基数，按月利率12.75‰从2015年4月16日起分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郭海鸥对上述债务承担连带清偿责任，被告郭海鸥承担保证责任后，有权向被告吴冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由吴冬冬、郭海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董象帆
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终381号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董有州,男,布朗族，1987年9月16日生,个体户，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：四川万能建筑工程有限公司临沧市云县晓街乡晓街等（5）个村土地整治项目三标段项目部。住所地：云南省临沧市云县晓街乡。
项目部负责人：刘德臣，男，白族，1972年9月29日生，中专文化，住云南省临沧市临翔区圈掌街71号。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人董有州、四川万能建筑工程有限公司临沧市云县晓街乡晓街等（5）个村土地整治项目三标段项目部建设工程合同纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川万能建设集团有限公司未在规定的上诉费用缴纳期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川万能建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兰娟
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一七年九月一日
书记员 黄丕奇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字1186号
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人张露、余国印为民间借贷一案中，被执行人未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年九月一日
书 记 员 王怀宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初492号
原告：黄辉，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓龙章，男，1965年4月14日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告黄辉与被告邓龙章合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的特别授权委托诉讼代理人韦莉红、被告邓龙章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提�诉讼请求：1、判决撤销原告与被告于2017年2月24日签订的《协议书》；2、判决被告返还定金8000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与邓景刚（已经去世）系父子关系。被告家有一块位于荔××外屯屯兵田岭的林地，该块林地在林权证上登记的权利人为被告的父亲邓景刚。2017年2月24日，被告将该块林地的马尾松转让给原告经营，双方就此事签订了《协议书》。该《协议书》约定转让费为48000元，原告应分三次付清给被告，第一次先付定金8000元，第二次砍伐前付20000元，第三次砍伐至总面积一半时付清。签订协议当天，原告按约定支付了8000元定金给被告。后来当原告申请办理林木采伐许可证时被告知该块林地的树木属于公益林，不准许砍伐，无法办理砍伐许可证。如果早知道该块林地的树木不能砍伐，原告是不可能与被告签订《协议书》，更不可能交付8000元定金给被告。被告明知树木不能砍伐，却隐瞒事实真相，让原告在存在重大误解的情况下与被告签订《协议书》。原告得知该块林地不能砍伐后，多次联系被告，要求被告返还当初原告支付的8000元定金，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、林权证一本，证明荔××外屯屯兵田岭的一块林地的承包经营权为被告邓龙章的父亲邓景刚；2、《协议书》一份，证明2017年2月24日，被告将位于荔××外屯屯兵田岭的一块林地的马尾松转让给原告经营，双方就此事签订了《协议书》。该《协议书》约定转让费为48000元，原告应分三次付清给被告，第一次先付定金8000元，第二次砍伐前付20000元，第三次砍伐至总面积一半时付清。签订协议当天，原告支付了8000元定金给被告；3、荔浦县杜莫镇龙珠村委会出具的证明一份，证明签订《协议书》当天，为了办理兵田岭树木的砍伐证，原告与被告请求龙珠村委出具证明；4、荔浦县林政资源管理站出具的证明、地形图各一份，证明被告转让给原告经营的林地上的马尾松属于公益林，不能砍伐；5、荔浦县杜莫镇龙珠村村委出具的证明一份，证明被告邓龙章与邓景刚系父子关系。
被告邓龙章口头辩称，被告不同意返还定金，也不同意撤销原、被告于2017年2月24日签订的《协议书》。双方签订协议书之前，原告已经看过被告的林权证，原告已经知道能不能砍伐，交定金当天原告讲办砍伐证的手续由其自己负责，只要被告将林木卖给原告就可以了。另外，被告还要负责林木砍伐地点的道路通畅，无人阻拦。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订了一份《协议书》。该《协议书》约定被告将位于荔××外屯屯兵田岭的一块约20亩林地的林木（包括松树、桉树）转让给原告经营、砍伐，并约定转让费为48000元，原告分三次付清，第一次先给付定金8000元，第二次在砍伐前给付20000元，第三次在砍伐至总面积一半时付清，在砍伐期内如山岭有纠纷由被告负责赔偿原告所造成的经济损失，该协议还约定了自砍伐手续下发时起砍伐时间为6个月，如超过时间原告未砍伐完，被告不退押金收回山岭。协议签订的当天，原告付给了被告8000元定金。此后，在原告向荔浦县林政资源管理站申请办理林木采伐许可证时被该站告知原、被告《协议书》上约定砍伐的马尾松树木属于公益林，不能办理砍伐�。
另查明，被告与原告签订《协议书》所提供的林地在林权证上登记的权利人为邓景刚（已故），邓景刚系被告邓龙章父亲，该林权证上登记的位于荔××外屯屯兵田岭的林地面积为14.5亩。
本院认为，本案中，原告基于被告提供的林权证上的树木可以砍伐而与其签订《协议书》并支付了8000元定金，后来原告被荔浦县林政资源管理站告知该林权证林地上的马尾松属于公益林，不能办理砍伐证进行砍伐，这使其对协议的主要内容构成了重大误解。而根据合同法的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。因此，对原告要求撤销原、被告于2017年2月24日签订的《协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解在双方签订《协议书》之前原告已经知道该《协议书》约定的树木能不能砍伐�但被告对此并未提供证据证实，而且原告也予以否认，因此，对被告该辩解理由，本院不予采信。合同法规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，对原告要求被告返还8000元定金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄辉与被告邓龙章于2017年2月24日签订的《协议书》；
二、被告邓龙章返还原告黄辉定金8000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓龙章负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡艳萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6592号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：高国，男，1963年2月15日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：周闯，男，1962年1月12日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：屈中，男，1963年10月26日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）与被告高国、周闯、屈中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告高国、周闯、屈中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高国偿还原告借款本金50000元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告高国承担本案的诉讼费用。3、依法判令被告周闯、屈中对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告高国家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告周闯、屈中为其借款担保。经原告同意后于2015年1月8日签订借款合同，合同签订后。原告于2015年1月8日将该笔50000元借款本金支付给被告高国。该笔借款期限为一年，该款到期前被告高国又循环使用半年于2016年6月27日到期，现已超期，在被告高国没有按时偿还借款的情况下，被告周闯、屈中作为该笔借款的连带保证人也拒绝偿还。
被告高国未答辩。
被告周闯未答辩。
被告屈中未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年1月8日，被告高国与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：№41020120150001772。载明：“第一条借款，借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。可循环方式：自2015年1月8日起至2016年1月7日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元整。借款用途：灯具营销。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：按季结息，到期还本。借款担保：方式为最高额保证，保证方式：连带责任保证，贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：高国（签名捺指印），多户联保担保人：屈中（签名捺指印），多户联保担保人：周闯（签名捺指印），2015年1月8日。”该款借出后，被告高国在合同约定到期前，又循环使用半年于2016年6月27日到期，但被告高国自2016年1月8日未按合同约定履行还款义务，借款本金50000元及相应的利息未付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高国向原告借款本金50000元，证据确凿，本院予以确认。被告高国与原告签订《农户贷款借款合同》后未履行合同义务，实属违约，现原告请求被告偿还借款本金50000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告屈中、周闯与原告签订《农户贷款借款合同》中属于多户联保担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告屈中、周闯应依法对被告高国的借款承担连带清偿责任。被告高国、屈中、周闯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金50000元及相应的利息（利息自2016年1月8日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告周闯、屈中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第852号
上诉人（原审被告）楼令均。
被上诉人（原审原告）徐长校。
委托代理人（特别授权）周雪永。
上诉人楼令均因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人楼令均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼令均撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼令均撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人楼令均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十五日
书记员 吴银萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第4-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人苏文榜，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张玲妹，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人苏文榜、张玲妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）尤执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2346号
原告：何保林，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，该社董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
原告何保林与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司（下称定陶农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其德、被告定陶农商银行委托代理人蔡辉、程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何保林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款9000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月18日，原告将本人到期的18000元存折交给被告信贷员何茂生，何茂生取出后，将利息给原告，下剩的18000元，何茂生为原告出具了借条。2011年8月，何茂生涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，次年7月17日，法院以挪用资金罪判其有期徒刑7年。期间，被告按各客户存款数额的一半垫资返还，由储户签署统一印制的“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺书，后经部分储户上诉，终审判决认定“放弃对有关任何权益的诉求”的诉求的免责条款无效，判决被告返还下余本金及利息，被告提起再审，省高院驳回再审申请。全额支付存款本金及利息，是被告的法定义务。被告欠一半拒返，既违背诚实信用原则，更违背储蓄相关法律法规，请求判令被告返还下余本金9000元及按全额约定利率支付计算到判决生效之日的利息。
被告定陶农商银行辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决也没有涉及原告的问题，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。。
通过开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何茂生是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员，2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。庭审中，原告向本院提供借据复印件，载明，“今借到，何保林现金壹万捌仟元利息按9.735算，何茂生，2010.1.18日”。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决书第7页、8页对包含被告何茂林在内35户的85.0112万元，认为“何茂生出具的是借条或欠条，属于何茂生向出借人借款或欠款，不属于存款，不能认定为挪用资金，应从指控挪用资金总数中减去”。庭审中，原被告均认可在2012年6月，经原定陶县人民政府工作组调解，被告支付给原告部分款项。
本院认为，对于原告所主张的9000元存款，定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号民事判决书认定属于何茂生向出借人借款或欠款，不属于存款，被告亦否认原告所诉事实，因此，原告以与被告构成储蓄存款合同关系为由，要求被告支付所谓下余存款9000元及利息，没有举出充分的证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何保林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵含含
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第497号
原告王强。
委托代理人王建广。
被告刘斌。
被告李亚辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
被告中国中华联合财产股份有限公司保定中心支公司
本院在审理原告王强诉被告刘斌、李亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于二0一0年九月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费980元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一〇年九月三日
书记员 宋 毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3260号
原告四川明宇迈腾电梯有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段秦宓楼4楼。组织机构代码76727779-3。
法定代表人谭邦全。
委托代理人郭超、陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪。
本院在审理原告四川明宇迈腾电梯有限公司与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川明宇迈腾电梯有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明宇迈腾电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川明宇迈腾电梯有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1075元，由原告四川明宇迈腾电梯有限公司承担。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：刘斌冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2512号
原告：周松青，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：周冠豪，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地四川省。
原告周松青与被告周冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松青及委托诉讼代理人葛冬平、李飞到庭参加诉讼。被告周冠豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周松青诉称，2013年7月15日被告向原告借款29,600元，后被告归还了3,000元，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币26,600元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，以26,600元为基数，按照年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际还款日止；。
被告周冠豪未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日被告向原告出具借据，向原告借款29,600元。于9月17日归还。2015年6月2日被告归还了3,000元。
以上事实，有借据、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款29,600元属实，故原告起诉要求被告归还所欠的借款26,600元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冠豪于本判决书生效之日起十日内归还原告周松青借款26,600元；
二、被告周冠豪于本判决书生效之日起十日内支付原告周松青利息(计算方法：以26,600元为本金，按年利率6%，自2015年7月1日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费560元由被告周冠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 奚重政
二〇一七年六月六日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。