wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1290号
原告梁晓，女，1982年2月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人李成灿、陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告曾志文，男，1981年10月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告梁晓诉被告曾志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年3、4月间多次向原告借款共35000元，其中部分为转帐、部分为现金。2016年4月28日，被告就上述借款向原告出具书面借据。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款35000元及利息（从起诉日起按年利率6%计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况。
证据二、借据、银行明细清单，证明原、被告存在借贷关系。
证据三、交易明细清单，证明原告转帐支付部分借款给被告的事实。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：被告多次向原告借款共35000元，其中部分为银行转帐、部分为现金支付。2016年4月28日，被告出具借据给原告收执，借据未约定利息及还款期限。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉日起按年利率6%计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志文在本判决生效之日起十日内清偿借款35000元及利息（从2016年6月23日起至还清日止按年利率6%计算）给原告梁晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告曾志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年九月十九日
书记员 陈小跃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1685号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告陈仲贤与被告吴海林、黄文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴海林、黄文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，被告吴海林因缺欠资金，于2013年8月4日向原告陈仲贤借款人民币20000元，约定月息按1.5%计算，由被告黄文伟作连带责任担保，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告吴海林偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币5100元，合计人民币25100元；2.被告黄文伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海林、黄文伟均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的身份情况。
2．借条1张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴海林、黄文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月4日，被告吴海林向原告陈仲贤借现金人民币20000元，月利率按1.5%计算。该款由被告黄文伟作担保，保证人承诺对前述借款本息承担连带清偿责任。经催讨，原告要求被告于起诉前偿还借款，但被告未还款。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告吴海林、黄文伟之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴海林未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告吴海林应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人黄文伟应承担保证责任。被告黄文伟与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告黄文伟在承担保证责任后，有权向被告吴海林追偿。原告请求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应予采纳。被告吴海林、黄文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一．被告吴海林应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，自2013年8月4日起算至本判决生效确定还款之日止）。
二．被告黄文伟对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告黄文伟承担保证责任后，有权向被告吴海林追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条??主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1685号
原告萍乡某某银行。
被告杨某某。
原告萍乡某某银行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告向原告申请办理了一张信用卡（带电子现金的IC贷记卡），卡号为XXX，授信额度为50000元。2013年12月3日至2015年5月20日期间，被告多次用卡取现或消费，2015年6月7日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期2期以上，现结欠71990.12元，其中本金69947.25元，利息387.71元，滞纳金738.09元，其他费用917.07元。经原告多次催收被告仍无还款意愿。请求判令被告偿还透支款71990.12元，含计算至2015年9月1日止的利息、滞纳金等；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
账户信息明细，证明被告欠本金、利息、滞纳金等的情况。
交易流水明细，证明被告所办理借记卡的消费情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年11月21日，被告向原告申请办理了一张信用卡（带电子现金的IC贷记卡），卡号为XXX，授信额度为50000元。2013年12月3日至2015年5月20日期间，被告多次用卡取现或消费，2015年6月7日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期2期以上，至2015年9月1日止结欠71990.12元，其中本金69947.25元，利息387.71元，滞纳金738.09元，其他费用917.07元。经原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款71990.12元。
案件受理费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 肖 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3071号
原告：浙江宏磊铜业股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘过房，系公司员工。
被告：何宏纲。
本院在审理原告浙江宏磊铜业股份有限公司诉被告何宏纲劳动争议纠纷一案中，原告浙江宏磊铜业股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江宏磊铜业股份有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏磊铜业股份有限公司�回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江宏磊铜业股份有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨方玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01543-1号
原告：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦18楼。
法定代表人：吴化格。
被告：宝鸡瑞通石油机械有限公司，住所地在陕西省宝鸡市渭滨区高新开发区高新大道89号。
法定代表人：张勤录。
本院在审理原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司诉被告宝鸡瑞通石油机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01543-1号原告：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦18楼。法定代表人：吴化格。被告：宝鸡瑞通石油机械有限公司，住所地在陕西省宝鸡市渭滨区高新开发区高新大道89号。法定代表人：张勤录。本院在审理原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司诉被告宝鸡瑞通石油机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司负担。代理审判员  陈杰二〇一五年六月十六日书 记 员  冉珺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00098号
申请人李来港。
被申请人丁秋霞。
被申请人张名国。
被申请人张旭。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁秋霞、张名国、张旭位于连云区予以查封。
二、对申请人提供的担保财产陈学东、王巧花位于连云区房产（予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月一日
书记员 孙小红
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第5号
原告：李某某，女。
被告：李某甲，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告李某甲的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告李某某自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙红祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第177号
申请执行人楼金洪与被执行人胡洪文、段茂军、王伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲商初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼金洪于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币521989.54元及利息，未受偿人民币521989.54元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第177号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年四月十五日
代书记员 何腾昊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1022号
原告：皮某某，女，汉族。
委托代理人：张康丽，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告皮某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月29日登记结婚，2012年12月18日生育男孩。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常吵架，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求离婚、依法分割财产。
被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚，婚后感情尚可。2012年12月18日生育长子。因双方性格差异，生活中偶有争吵。2016年2月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方真心相待，互相理解，夫妻感情应会有所改善。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告皮某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月十八日
书记员 皮忠辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第790号
申请执行人李晓玲，女，1973年09月04日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人张克宁，男，1955年03月16日出生，汉族，公务员，原住梨树县。
被执行人于柏杰，女，1954年09月29日出生，汉族，退休干部，原住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第47号民事判决书，就判决款项160000元于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第47号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执13号
申请执行人：杜泉，女，1998年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：民安财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：陈永祥，总经理。
申请执行人杜泉与被执行人民安财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02817号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年一月十三日
书记员 兰天俣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7609号原告蓝耀东（别名兰跃东），男，1964年10月25日出生，畲族。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告蔡华棋，男，1960年7月5日出生，汉族。被告张丽英，女，1959年8月22日出生，汉族。本院在审理原告蓝耀东与被告蔡华棋、被告张丽英民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝耀东撤回对被告蔡华棋、被告张丽英的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员王伟英二〇一五年九月九日书记员张真真
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初341号
原告：雷秀芬，女，60岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪。
被告：尹文，男，成都市宏升建筑工程有限公司泸定熙和盛世项目部经理，其余信息不详。
原告雷秀芬诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、尹文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告雷秀芬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷秀芬撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷秀芬撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告雷秀芬负担。
审判员 周海霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹明洪
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初341号
本院于2017年9月22日依法作出（2017）川3322民初341号民事裁定书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
在该民事裁定书中第1页第11行下增加：
被告：四川盛熙建设工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋10层26号。
法定代表人：罗世昌，男，该公司总经理。
在第1页第12行末尾增加：四川盛熙建设工程有限公司。
审判员 周海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹明洪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈发春，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春英，女，汉族，1964年2月3日出生，住福建省福州市台江区。
一审被告：张依妹，女，汉族，1982年4月15日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人陈发春因与被申请人陈春英及一审被告张依妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈发春申请再审称：（一）陈春英与张依妹已约定本案讼争债务为张依妹个人债务，陈发春不是本案共同债务人，不应承担本案的还款责任。1.陈春英提供的证据五份《个人借款合同》均约定“借款人承诺具有独立或经合法授权签署和履行本合同的民事权力（利）能力和民事行为能力”。“独立签署和履行”即指单独签署和履行，与他人无关。据此，在张依妹没有提供合法授权证明的情况下，其签署的合同仅代表其本人，而不能代表陈发春，即陈春英提供的证据已经明确本案讼争债务是张依妹的个人债务，与陈发春无关。2.张依妹于2013年9月30日出具的《借款确认书》，是张依妹与陈发春离婚后的个人自认行为，其法律后果仅能及于张依妹个人，不能及于毫不知情的陈发春。（二）陈春英与张依妹的借贷关系相当复杂，其最终的借贷事实和借贷数额不清。根据张依妹一审提供的其与陈春英的银行账目往来明细，双方的借贷关系非常复杂，且多未标明用途。陈春英共转账支付给张依妹1856225元，而张依妹共转账给陈春英1475110元，差额仅为381115元，与陈春英主张的本金192万相差巨大。且存在同一天数笔转账、互相转账和转账数额时大时小的奇怪现象，与民间借贷明显不符，更像资金的相互调配。综上，陈发春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈春英提交意见称：陈发春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于张依妹向陈春英借款的事实是否存在。张依妹共向陈春英借款192万元的事实，有张依妹与陈春英签订的五份《个人借款合同》和张依妹出具的《借款确认书》为据，且有张依妹与陈春英银行账户款项往来记录相印证，借款事实清楚。陈发春称陈春英转账支付给张依妹的款项为1856225元，而张依妹共转账给陈春英的款项为1475110元，双方款项往来差额仅为381115元，与陈春英主张的借款数额192万相差巨大，但根据张依妹一审提供及法院调取的张依妹与陈春英之间银行账户款项往来记录，陈春英自2013年3月至同年11月转账支付给张依妹的款项为2779225元，与陈发春所称的转账支付数额并不相符，且张依妹与陈春英均认可部分借款是以现金支付，故陈发春该项主张不能成立。
关于本案讼争债务应否认定为张依妹、陈发春夫妻共同债务。本案讼争借款发生于张依妹、陈发春婚姻关系存续期间，陈发春原审并未提供证据证明本案讼争借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当认定为个人债务的两种例外情形，故原审认定本案讼争债务属于张依妹、陈发春夫妻共同债务并判决陈发春承担共同偿还责任并无不当。张依妹与陈春英签订的《个人借款合同》中“借款人承诺具有独立或经合法授权签署和履行本合同的民事权力（利）能力和民事行为能力”的内容，并未体现双方约定本案讼争借款为张依妹个人债务，陈发春以此抗辩本案讼争借款属于张依妹个人债务的理由不能成立。张依妹出具《借款确认书》的时间虽在其与陈发春离婚之后，但本案讼争借款的发生时间在张依妹、陈发春夫妻关系存续期间，陈发春以此作为其不承担共同偿还责任的理由亦不能成立。
综上，陈发春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈发春的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄文杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3171号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告周祖山。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周祖山信用卡纠纷一案，于2015年10月10日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费1350元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年十一月二日
书记员 李小玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2856号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：金广明，该公司员工。
被告:张林生，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：杨龙珠，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李玉生，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张林生、杨龙珠、李玉生银行卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1318号
原告：卢文喜，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨志富。
被告：白雪飞。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：邓春艳。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告卢文喜与被告杨志富、白雪飞、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢文喜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文喜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢文喜撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告卢文喜负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一四年七月二日
书记员 李婷婷
文书种类河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书编号（2014）倴民初字第1318号秘密等级拟稿杜福林核稿签发打印份数河北省滦南县人民法院民事裁定书（2014）倴民初字第1318号原告：卢文喜，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，现住：滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨志富，男，1985年6月14日出生，现住滦南县。被告：白雪飞，男，现1983年12月1日出生，现住滦南县。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街91号。组织机构代码：69207377-9。负责人：张玉文，该�司副总经理。委托代理人：邓春艳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告卢文喜与被告杨志富、白雪飞、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢文喜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文喜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢文喜撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告卢文喜负担。已交纳。审判员  杜福林二〇一四年七月二日书记员  李婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04334号
原告冉术平，女，生于1966年8月11日，现住黔江区。
被告熊宗玉，女，汉族，生于1966年3月，湖北省恩施人，现住黔江区。
被告李娜娜，女，具体不详，系熊宗玉之女。
本院在审理原告冉术平与被告熊宗玉、李娜娜健康权纠纷一案中。2015年8月3日，原告冉术平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉术平申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉术平撤回对被告熊宗玉、李娜娜的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告冉术平承担。
审判员 张远义
二〇一五八月三日
书记员 冯秀萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4730号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告王强，男，1951年7月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十四日
书记员 韩洪岩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3336号
原告段云鹏，男，1987年2月13日出生。
被告卢志刚，男，1982年4月24日出生。
本院在审理原告段云鹏与被告卢志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告段云鹏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段云鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段云鹏负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月十三日
书记员 任超杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第166号
翟俊宝与龙章松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）绥民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请人翟俊宝于2014年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人翟俊宝尚有债权19145元未受偿，现查明被执行人龙章松暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权19145元，申请人翟俊宝发现被执行人龙章松有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第166号
申请执行人崔骅，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李永香，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人崔骅与被执行人李永香变更抚养权纠纷一案，申请执行人崔骅于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李永香自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第470号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年四月十四日
书记员 闫洪义
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1131号
原告：刘杨，女，1972年1月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住宜都市，
委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：董淑梅，女，1971年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市，
被告：ＸＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市，
二被告共同委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘杨诉被告董淑梅、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原、被告双方于2017年7月25日在开庭前达成和解，原告刘杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告刘杨负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1315号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告明久远。
被告刘金龙。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告明久远、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告明久远、刘金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月16日，被告明久远在我社借款1.2万元，被告刘金龙为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月15日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金7,000元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告明久远偿还借款本金7,000元及借款还清为止的利息，被告刘金龙负连带偿还责任。
被告明久远、刘金龙未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告与被告明久远、刘金龙签订保证担保借款合同，合同约定被告明久远向原告借款1.2万元，借款期限为2011年3月16日至2014年3月15日，借款利率8.7‰，借款用途包地，被告刘金龙为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年8月8日被告偿还利息210.25元，2012年10月30日偿还利息1,205.82元，合计偿还利息1,416.07元。2011年8月8日偿还本金5,000元。借款本金7,000元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告明久远未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告明久远偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金龙作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明久远于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金7,000元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,416.07元）。
二、被告刘金龙对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明久远负担，被告刘金龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈文洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第672号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告王志有，男，1969年2月1日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告王志有、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告王志有委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬29700元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告王志有辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资29700元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资29700元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格�原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订�包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费29700元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资29700元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬29700元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告王志有形成劳务关系，其负有向被告王志有支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付�第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告王志有工资29700元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费271元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执309号
申请执行人：邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司。地址：邯郸市复兴区光华苑小区建箭岭路115号门市。组织机构代码：69468920-0。
法定代表人：赵志国，该公司董事长。
委托代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
被执行人：磁县丰源焦化有限公司。地址：邯郸市磁县观台镇二街村西。组织机构代码:72337466-3。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司与被执行人磁县丰源焦化有限公司民间借贷一案中，申请执行人邯郸市复兴区金源小额贷款有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执309号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王荣新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第655号
申请人张伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张韬，宁夏兴业元律师事务所律师
被申请人姚燕，女，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘宏杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由申请人提供）。
申请人张伟为保护自身合法权益，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚燕名下名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值30万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚燕名下名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（，保全价值30万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑晓峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2453号
原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。
法定代表人：郑展，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐薇，女，该公司工作人员。
被告：朱红，女，1980年10月17日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。
本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。
审判员 郑惠内
二○一八年四月二十六无
书记员 戴深新
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初2453号原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。法定代表人：郑展，总经理。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薇，女，该公司工作人员。被告：朱红，女，1980年10月17日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。审判员  郑惠内二○一八年四月二十六无书记员  戴深新???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初224号
原告略阳县象山水泥有限公司，住所地：略阳县横现河镇。
法定代表人曾旺，该公司副经理。
被告韩某，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告略阳县鸿运汽贸有限责任公司，住所地：略阳县横现河镇横现河村。
法定代表人韩高辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告略阳县象山水泥有限公司与被告韩某、略阳县鸿运汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告略阳县象山水泥有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初224号原告略阳县象山水泥有限公司，住所地：略阳县横现河镇。法定代表人曾旺，该公司副经理。被告韩某，男，汉族，陕西省略阳县人。被告略阳县鸿运汽贸有限责任公司，住所地：略阳县横现河镇横现河村。法定代表人韩高辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告略阳县象山水泥有限公司与被告韩某、略阳县鸿运汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告略阳县象山水泥有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一六年三月三十日书记员 熊旭升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第263号
原告：中山市意利克机械设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：周厚宏。
委托代理人：尹志龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：彭丽琴，女，1983年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告中山市意利克机械设备有限公司（以下简称意利克公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告意利克公司法定代表人周厚宏到庭参加了诉讼，被告孟昌公司经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意利克公司诉称：2013年12月至2014年6月期间，原告作为被告的供应商多次向被告供应线中心管素材等货物。被告收到货物后，未按约定支付货款。经核算，被告共欠原告货款4489215元未支付。后被告倒闭，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款4489215元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.中山亚太铝业有限公司报价单、中山亚太有限公司联络函、核准变更登记通知书；2.欠款汇总表；3.2013年12月至2014年6月对账单、送货单；4.2014年5至6月验收入库单。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月起�原告意利克公司与被告孟昌公司双方开始有业务往来，原告向供应中心管素材等货物。2013年12月至2014年4月期间，双方对账确认被告尚欠原告货款2720397。5月至6月原告又向被告供货，货款总额为1768818元，被告共计欠货款4489215元未付。原告追讨上述货款未果，遂于同年7月14日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：原告意利克公司原名称为中山市亚太铝业有限公司，2011年11月25日，经中山市工商行政管理局核准变更为现名称。
又另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款4489215元，有对账单、送货单、验收入库单为证，本院依法予以采信。原告请求判令被告支付4489215元货款的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市意利克机械设备有限公司支付货款4489215元。
案件受理费42714元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟 开 屏
审 判 员 �吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 梅 竹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2806号
原告：杨生远，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何建林，男，1985年8月11日生，汉族，住四川省南部县。
被告：何金伦，男，1985年8月11日生，汉族，住四川省南部县。
原告杨生远与被告何建林、何金伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨生远起诉的被告何建林与被告何金伦的身份信息完全一致，属于没有明确的被告的情形，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨生远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐盛润
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5914号
被执行人姚传亮，男，1975年03月16日出生，住浙江省丽水市庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初160号刑事判决书，于2016年10月22日立案执行姚传亮盗窃罪一案。依法向被执行人姚传亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚传亮的财产情况，发现被执行人姚传亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人姚传亮无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人姚传亮有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5914号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 尤圣会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5914号被执行人姚传亮，男，1975年03月16日出生，住浙江省丽水市庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初160号刑事判决书，于2016年10月22日立案执行姚传亮盗窃罪一案。依法向被执行人姚传亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚传亮的财产情况，发现被执行人姚传亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人姚传亮无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人姚传亮有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5914号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  尤圣会二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢智慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4512号
原告：李群，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市交通运输局田家庵分局，住所地淮南市田家庵区人民北路中段，组织机构代码71399763-X。
主要负责人：赵峰，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
原告李群与被告淮南市交通运输局田家庵分局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李群于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李群负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 宋桐萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泽宇
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00786号
原告刘艳艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住陕西榆林市。
被告秦亮亮，男，汉族，住陕西榆林。
本院在审理刘艳艳秦亮亮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘艳艳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李德军
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00786号原告刘艳艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住陕西榆林。被告秦亮亮，男，汉族，住陕西榆林。本院在审理刘艳艳秦亮亮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘艳艳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李德军二〇一五年十一月二十日书记员  刘大强
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第746号
申请执行人段某甲，男，汉族，小学文化。
被申请执行人段某乙，男，汉族，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第746号段某甲与段某乙赡养纠纷一案中，本案执行标的为1200.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2008）楚民初字第1083号民事判决书中2014年度赡养费1200元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘芮含
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00759号
原告：陈某某，男，生于2010年7月4日，汉族，非农业家庭户。
法定代理人：张兰，系原告陈某某之母。
委托代理人：勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县童心幼儿园。
代表人：袁春霞，该幼儿园园长。
委托代理人：系袁春霞之夫。
原告陈某某与被告勉县童心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年9月1日起就读于在被告幼儿园，2014年3月6日上午8时30分许，原告被其外婆送入被告幼儿园上学，中午11是30分许，原告之父接其回家，发现原告不高兴，好像哭过，问其原因，但原告不啃声，回家吃饭时，原告不敢用右手拿勺子，且右手无法抬起，原告家人遂找被告幼儿园，得知原告上午在园期间摔倒，原告家人随同被告园长到勉县骨伤科医院检查，但医生未安排拍片，以小孩常见病关节脱位对原告诊治，进行石膏固定。当晚，原告右胳膊疼痛加剧，次日，经拍片诊断：右肱骨外踝粉碎骨折，遂住院治疗，后经手术内固定，住院治疗18天，被告支付了住院费4953.64元。但出院至今，被告未对原告其他损失进行赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费5086元，护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金91432元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、交通费56元，合计105574元。
被告辩称：当天原告的父亲将原告接回家后过了2小时才听他外婆来找幼儿园，说原告受伤了，园长遂陪同去骨伤科医院治疗，医生说是脱臼，带班老师王倩也跟着一起去的，被告方当时就表明态度，不管责任在谁，孩子毕竟受伤了，先给治疗，被告方跟朋友借钱交了医疗费。后经了解，老师说当时原告被他父亲高高兴兴地接走的，并没有任何异常。被告方已经承担了医疗费，不愿再承担其他赔偿责任。原告主张的护理费标准太高。
经审理查明：原告是被告幼儿园的学生。2014年3月6日上午，原告在课间玩耍时摔伤。原告受伤后，经勉县骨伤科医院诊断为：右肱骨外踝粉碎骨折。住院治疗18天，产生医疗费4953.64元，由被告向勉县骨伤科医院结算并支付了医疗费用，原告支付门诊费86元。经勉县司法局148法律服务所委托，2014年7月9日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残等级及后期医疗费用和住院时间进行了鉴定，原告右肱骨外踝粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级为9级；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为20天。原告支付鉴定费1300元。原告住院期间产生交通费56元。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、法定代理人张兰的身份证、勉县童心幼儿园出具的证明、证人陈海军、李素芹的证言、勉县骨伤科医院诊断证明、住院病案、医疗费用票据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告不满10周岁，是无民事行为能力人，其在被告幼儿园课间玩耍时摔倒受伤，受到人身损害，被告未提供证据证明尽到教育、管理职责，应当依法承担责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费，但未提供护理费人员的收入情况工资证明，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天按80元计算为宜。原告主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天20元，营养费标准应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，每天10元。对被告辩解原告受伤地点不确定的意见，因未提供证据加以证明，相反，原告提交的勉县童心幼儿园的证明，证明原告是在课间玩耍时摔伤，且与其他证据互相印证，故对被告该辩解意见本院依法不予采纳。综上，原告的损失为：门诊医疗费及二次手术费5086元（不包括被告已支付的住院费4953.64元）、护理费80元／天×（18天＋20天）=3040元、住院伙食补助费20元／天×（18天＋20天）=760元、营养费10元／天×（18天＋20天）=380元、残疾赔偿金22858元／年×20年×20%=91432元、精神抚慰金2000元、交通费56元，合计102754元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告勉县童心幼儿园赔偿原告陈某某损失102754元（已支付4953.64元除外）。限判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费630元，减半收取315元，鉴定费1300元、共计1615元，由被告勉县童心幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一四年九月三日
书记员 汤 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1036号
原告刘某某，1987年1月1日生人，现住农安县。
被告苏某某，1987年6月5日生人，现住农安县。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，我与被告经人介绍于2009年8月31日登记结婚，生育一名男孩苏某，男，6周岁。婚初感情尚可，后被告有婚外情，导致二人感情破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一五年四月二十日
书记员 董旭来
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0388号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告徐宏伟。
被告俞秀华。
被告仇文友。
被告施元兵。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告徐宏伟、俞秀华、仇文友、施元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼。被告徐宏伟、俞秀华、仇文友、施元兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年5月25日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐宏伟可向原告申请办理最高额不超过39万元的贷款，被告俞秀华、仇文友、施元兵为被告徐宏伟的债务提供连带责任保证。2012年5月28日，原告向被告徐宏伟发放贷款39万元。借款到期后，被告徐宏伟未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告为此请求法院依法判令：解除原、被告于2012年5月25日签订的《最高额个人担保借款合同》；被告徐宏伟立即偿还尚欠的借款23万元及利息（自2013年12月21日起至贷款还清之日止）；支付原告为实现债权产生的律师费11584元；被告俞秀华、仇文友、施元兵就上述借款23万元、利息及律师费承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款记录及贷款结息凭证、委托代理合同、发票等证据佐证其诉称意见。
被告徐宏伟、俞秀华、仇文友、施元兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月25日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年5月25日起至2014年5月24日止，被告徐宏伟在最高本金余额39万元内，可以循环使用借款额度内的借款，被告俞秀华、仇文友、施元兵为被告徐宏伟的债务提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年5月28日，原告依约向被告徐宏伟发放贷款39万元，借款期限自2012年5月28日至2013年5月15日，年利率11.152%。借款到期后，被告徐宏伟未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截至目前，被告尚欠原告本金23万元，利息仅支付至2013年12月20日，原告遂诉至本院。
又查明，原告为本案诉讼支付的7600元律师代理费，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款记录、贷款结息凭证、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，被告徐宏伟未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告徐宏伟立即偿还借款尚欠本息并支付原告为实现债权而产生的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞秀华、仇文友、施元兵为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费等，故被告俞秀华、仇文友、施元兵应对被告徐宏伟承担的上述借款本金、利息、罚息、律师费等负连带清偿责任。被告徐宏伟、俞秀华、仇文友、施元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被告徐宏伟、俞秀华、仇文友、施元兵于2012年5月25日签订的《最高额个人担保借款合同》终止履行；
二、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金23万元，并承担自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；
三、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行律师费7600元；
四、被告俞秀华、仇文友、施元兵对被告徐宏伟的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告俞秀华、仇文友、施元兵承担连带责任后，有权向被告徐宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，依法减半收取2432元，由被告徐宏伟、俞秀华、仇文友、施元兵共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4864元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤丽君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3308号
原告：高玉玺，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人：肖光，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所实习律师。
原告高玉玺与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“平安财险胶州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文文、被告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿原告车损35731.2元、评估费3000元、施救费3800元，共计42531.2元。事实和理由：2015年4月6日，张振兴驾驶原告车辆鲁B×××××号车在胶东镇辛庄附近附近发生单方事故，致原告车辆受损，后经胶州市公安局交通警察大队事故认定，张振兴承担事故的全部责任，原告的损失需要评估后再增加诉讼请求，因原告车辆在被告处投有交强险，商业车损险及三者险，故原告的损失应由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险胶州支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，在核实驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下，在保险合同约定范围内，承担合理的损失赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆登记证书等证据，被告对真实性均无异议。对原告提交的施救费发票不予认可，认为其开票日期与事故发生时间不符，且施救费金额过高，超出国家对施救费的价格指导意见。对于上述争议证据，被告并无反证提交，施救费是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，故本院对该证据予以确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2015年2月17日，高玉玺为其所有的鲁B×××××号风神牌小型轿车在平安财险胶州支公司投保电话营销专用机动车辆商业保险，其中投保商业险中机动车损失保险，保险金额/责任限额53200元及相应的不计免赔险；第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元及相应的不计免赔险。保险期限为2015年2月20日零时起至2016年2月19日二十四时止。
另，2015年4月6日6时许，原告驾驶员张振兴驾驶鲁B×××××号轿车，沿李陆路由西向东行驶至事故地点处，与沿边石及树相撞，车前侧与沿边石及树相撞，造成车损、人伤。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张振兴负事故全部责任。后本院依原告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁B×××××车损进行了评估，评估结论为根据车辆的现有状态，结合各部位受损程度，认为事故车辆已无维修价值，扣除涉案车辆残值13000元后，涉案车辆鲁B×××××车辆损失金额为35731.2元，原告对该评估结论没有异议，被告认为鉴定结果金额过高，残值过低，且鉴定费仅以收据形式不符合法律规定，无法证明其实际支出。对于被告所说鉴定结果金额过高，残值过低，被告并无反证提交；对于原告花费评估费3000元，本院当庭向青岛海沣源保险公估有限公司核实，原告已实际支出鉴定费用3000元，且鉴定报告中附有说明，该鉴定机构不能给个人开具增值税专用发票，并不能抵扣，故我司只能对收取的鉴定费开具收款收据。综上，本院对该鉴定报告及收款收据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中，原告车辆驾驶员张振兴与沿边石及树相撞，造成原告车损人伤，该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔。本院依被告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁B×××××车损进行了评估，评估结论为根据车辆的现有状态，结合各部位受损程度，认为事故车辆已无维修价值，涉案车辆鲁B×××××车辆损失金额为35731.2元，该车损属于机动车损失保险的理赔范围，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的施救费3800元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告主张的施救费3800元，本院予以支持；关于原告主张的评估费3000元，是为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于原告主张的评估费3000的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失有：车辆损失35731.2元、施救费3800元、评估费3000元，共计42531.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告高玉玺保险赔偿金42531.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交），减半收取431.5元，由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特27号
申请人：李涛，男。
法定代理人李金田，男,系申请人爷爷。
法定代理人金跃华，女,系申请人奶奶。
申请人李涛申请宣告张雪梅失踪一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李涛称，张雪梅，女，1982年5月5日出生，系申请人的母亲，2007年12月，李涛的父亲李田明在浙江打工时意外被电击身亡，2011年5月，张雪梅离家出走，至今下落不明五年多，期间，李涛一直随爷爷奶奶生活，因其爷爷奶奶年事已高，无力抚养申请人，故向法院申请宣告张雪梅为失踪人。
经查，张雪梅，女，1982年5月5日出生，户籍地新邵县小塘镇冷子山村1组4号，原住新邵县新田铺镇沙子田村6组3号，系申请人李涛的母亲。申请人的父亲李田明于2007年被电击身亡。张雪梅于2011年离开小塘镇冷子山村，至今无任何音讯，现下落不明达五年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月24日发出寻找张雪梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张雪梅仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人张雪梅个人财产方面的证据。
本院认为：张雪梅下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告张雪梅为失踪人，故对张雪梅的儿子李涛要求宣告张雪梅为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张雪梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖承运
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1186号
罪犯方泗坤（累犯），男，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汕金法刑初字第145号刑事判决，以被告人方泗坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方泗坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方泗坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方泗坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯方泗坤是累犯，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方泗坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3483号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告欧凌宇，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人欧永星，男，1961年11月10日出生，汉族，系被告欧凌宇父亲。委托权限特别代理。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告欧凌宇因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以与被告欧凌宇庭外协商解决为由，申请撤回对被告欧凌宇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十日
书记员 詹晶晶
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1971号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告刘庆华，女，42岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费3050元，给付违约金833元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1971号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告刘庆华，女，42岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费3050元，给付违约金833元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执8号
申请执行人张天业，男，汉族，生于1942年10月10日，退休工人，住略阳县狮凤路面粉厂家属楼*楼*号。
被执行人朱洁，男，汉族，生于1986年9月6日，工人，住略阳县城关镇后沟灾民楼*单元*楼***室。
本院在执行申请执行人张天业与被执行人朱洁附带民事一案中，本院于2016年1月8日立案受理。略阳县人民法院（2013）略刑初字第00024号刑事附带民事调解书确定：被告人朱洁赔偿附带民事诉讼原告人张天业共计20000元。申请执行人张天业申请执行标的9000元。
执行中查明，被执行人朱洁因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现仍在汉中服刑，没有能力履行，申请执行人也提供不来其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人张天业于2016年1月14日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年一月十九
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执8号申请执行人张天业，男，汉族,生于1942年10月10日，退休工人，住略阳县狮凤路面粉厂家属楼*楼*号。被执行人朱洁，男，汉族,生于1986年9月6日，工人，住略阳县城关镇后沟灾民楼*单元*楼***室。本院在执行申请执行人张天业与被执行人朱洁附带民事一案中，本院于2016年1月8日立案受理。略阳县人民法院（2013）略刑初字第00024号刑事附带民事调解书确定：被告人朱洁赔偿附带民事诉讼原告人张天业共计20000元。申请执行人张天业申请执行标的9000元。执行中查明，被执行人朱洁因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现仍在汉中服刑，没有能力履行，申请执行人也提供不来其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人张天业于2016年1月14日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年一月十九书记员  谢居卓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00098号
原告尚文洲，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
原告杨建敏（系尚文洲之妻），女，1967年6月20日出生，汉族，农民。
原告尚政（系尚文洲之子），男，1988年3月15日出生，汉族，农民。
原告杨吉全，男，1947年7月15日出生，汉族，农民。
被告杨化群，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚文洲、杨建敏、尚政、杨吉全与被告杨化群为健康权纠纷一案中，原告尚文洲、杨建敏、尚政、杨吉全于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚文洲、杨建敏、尚政、杨吉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年八月二十六日
书记员 张林静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00174号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某，男，1993年9月20日出生于河南省民权县，回族，小学辍学，农民，住民权县。因犯盗窃罪，2012年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被民权县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于（睢县）民权看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年3月24日早8时许，被告人马某在民权县花元乡十字街月轩网吧上网时，趁网管员刘振宇睡觉之际，将刘振宇的白色苹果牌4S手机盗走，价值人民币1500余元。
2015年3月份的一天，被告人马某将被害人张国治停放在民权县火车站东面龙飞网吧门口的小鸟牌电动车盗走，价值200余元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘振宇、张国治陈述、被盗手机购机发票、辨认笔录、证人王伟、贺涛、张月华、刘庆平、刘红领、马国胜的证言、本院（2014）民少刑初字第106号刑事判决书、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一五年八月七日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字00174号公诉机关民权县人民检察院。被告人马龙，男，1993年9月20日出生于河南省民权县，回族，小学辍学，农民，住民权县。因犯盗窃罪，2012年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被民权县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2015年7月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2015年3月24日早8时许，被告人马龙在民权县花元乡十字街月轩网吧上网时，趁网管员刘某3睡觉之际，将刘某3的白色苹果牌4S手机盗走，价值人民币1500余元。2015年3月份的一天，被告人马龙将被害人张某2停放在民权县火车站东面龙飞网吧门口的小鸟牌电动车盗走，价值200余元。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某3、张某2陈述、被盗手机购机发票、辨认笔录、证人王某、贺某、张某1、刘某1、刘某2、马某的证言、本院（2014）民少刑初字第106号刑事判决书、被告人马龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一五年八月七日书记员  盖家乐
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）陕法委赔监字第00005号
申诉人：唐登峰，男，汉族，1971年12月6日出生。
委托代理人：唐志明，男，汉族，1950年12月10日出生，系唐登峰之父。
被申诉人：宝鸡市金台区人民法院。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路***号。
法定代表人：陈军，该院院长。
申诉人唐登峰不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中法委赔立字第00003号不予受理案件决定，以该不予受理决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，唐登峰提出的国家赔偿申请应否受理，应依照法定的立案条件予以审查。唐登峰在其向宝鸡市金台区人民法院提出的国家赔偿申请中诉称：宝鸡市金台区人民法院违法查封、返还申请执行人型号为EQ5120JSQFJ东风牌底盘车的执行行为，执行标的错误；查封赔偿请求人银行账户的行为违法；在执行过程中对赔偿请求人的父亲唐志明错误使用强制措施，造成人身伤害；湖南省常德市鼎城区人民法院诉前查封赔偿请求人陕Ｃ222**价值40万元工程车辆给其造成损失。据此，上述违法执行，侵犯其合法权益，申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（以下简称《最高法院立案规定》）第四条的规定，唐登峰认为宝鸡市金台区人民法院在执行过程中，查封和向申请执行人返还型号为EQ5120JSQFJ东风牌底盘车的执行行为错误，向宝鸡市金台区人民法院提出国家赔偿申请，符合上述法律及司法解释规定的立案条件，宝鸡市金台区人民法院和宝鸡市中级人民法院不予受理，明显不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿〉若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。本案中，唐登峰提出的国家赔偿申请中所称的宝鸡市金台区人民法院查封赔偿请求人银行账户的行为，经查，系宝鸡市金台区人民法院在执行湖南中联重科专用车有限责任公司与唐登峰买卖合同纠纷一案中，依据已生效的判决，就被执行人唐登峰支付申请执行人湖南中联重科专用车有限责任公司的赔偿款所采取的执行行为，该赔偿款尚未执行终结。唐登峰现就此提出赔偿，其申请不符合上述规定。宝鸡市金台区人民法院和宝鸡市中级人民法院对此不予受理正确。根据《中华人民共和国国家赔偿》第二十条、第六条的规定，赔偿请求人应是其合法权益受到其所诉侵权行为实际损害的人。唐登峰在赔偿申请中所称的其父唐志明受到宝鸡市金台区人民法院错误使用强制措施、造成人身伤害的事由，不符合上述法律的规定。故依据《最高法院立案规定》第四条第（一）项“赔偿请求人具备法律规定的主体资格”的规定，唐志峰就此申请国家赔偿，不符合赔偿请求人的主体条件。宝鸡市金台区人民法院和宝鸡市中级人民法院对此不予受理正确。根据《中华人民共和国国家赔偿》第三十八条和二十一条第一款的规定，赔偿义务机关应是对赔偿请求人行使职权的机关。唐登峰在赔偿申请中所称的诉前查封其价值40万元工程车辆的行为，并非宝鸡市金台区人民法院所为。故依据《最高法院立案规定》第四条第（二）项“本院是赔偿义务机关”的规定，唐志峰就此将宝鸡市金台区人民作为赔偿义务机关申请赔偿，不符合上述立案规定的主体条件。宝鸡市金台区人民法院和宝鸡市中级人民法院对此不予受理正确。
综上，唐登峰提出的国家赔偿申请部分符合法律规定的立案条件。宝鸡市金台区人民法院和宝鸡市中级人民法院对唐登峰提出的国家赔偿申请，均决定不予受理错误，应予纠正。根据《中华人民共和国国家赔偿》第三十条第一款和《最高法院立案规定》第四条的规定，决定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2014）宝中法委赔立字第00003号决定和宝鸡市金台区人民法院2014年11月12日通知；
二、指令宝鸡市金台区人民法院对唐登峰就查封、返还型号为EQ5120JSQFJ东风牌底盘车的执行行为提出的国家赔偿申请予以受理。
二〇一五年五月二十五日
黄文静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第119号
罪犯梁天社，男，出生于1966年10月12日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1997年10月14日作出（1997）庆刑初字第38号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年12月、2011年6月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁天社减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1395号
原告：中国工商银行股份有限公司沂南支行。
负责人：季从金，行长。
委托代理人：肖山，中国工商银行股份有限公司沂南支行客户经理。
委托代理人：邢立华，中国工商银行股份有限公司沂南支行市场二部主任。
被告：于兴友，男，住沂南县。
被告：惠宝玲，女，住沂南县。
被告：沂南县房地产综合开发公司。
法定代表人：邢涛，经理。
原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告于兴友、惠宝玲、沂南县房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于兴友、惠宝玲经公告送达，被告沂南县房地产综合开发公司经本院传票传唤三被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沂南支行诉称：被告于兴友于2005年9月16日与原告签订个人购房借款合同，共计借款人民币10.29万元，约定按月等额本金还款。后被告于兴友仅归还了部分贷款本息，经原告多次催收至今尚欠借款本金42023.55元，利息自2009年4月16日起至今未付。请求判令被告于兴友偿还本金42023.55元及利息，被告惠宝玲、沂南县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。
被告于兴友、惠宝玲均未答辩。
被告沂南县房地产综合开发公司辩称：被答辩人与被告于兴友于2005年9月16日签订个人借款合同，答辩人为该笔借款提供担保，后答辩人从未收到被答辩人的催收通知，也未收到被答辩人要求答辩人承担偿还责任的任何文书，答辩人的担保责任早已免除。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告于兴友于2005年9月16日签订个人购房借款合同，共计借款人民币10.29万元。由被告惠宝玲、沂南县房地产综合开发公司提供担保，合同约定贷款期限为六年，自2005年9月16日至2011年9月15日止，自贷款发放次月起，贷款人按月归还贷款本息，共72期。借款后，被告仅按约归还了部分贷款本息，后经原告多次催收，被告于兴友至今尚欠借款本金42023.55元，利息自2009年4月16日起至今未付。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告于兴友偿还借款本金42920.64元及利息，被告惠宝玲及沂南县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据原告提供的个人购房借款合同，欠款明细表，借款人居民身份证复印件和庭审调查所认定。相关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告之间所签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务，被告于兴友未按合同约定履行义务是产生纠纷的原因。原告要求被告于兴友偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告惠宝玲自愿为于兴友借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告沂南县房地产综合开发公司虽为于兴友借款提供了连带责任保证，但原告在债务人不能履行债务后未向担保人要求承担偿还责任，担保人担保责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于兴友于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本金42023.55元及利息（按双方约定利率计算，自2009年4月16日至本判决生效之日止）。
二、被告惠宝玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费851元，由被告于兴友、惠宝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 王兆德
审判员 徐家祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1199号
原告ＸＸ，男，汉族，自由职业，住德惠市。
被告丛高龙，男，汉族，无职业，住德惠市。现下落不明。
原告ＸＸ与被告丛高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丛高龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告向原告借款人民币20，000.00元，并约定月利率6%，约定借款期限一个月，借款到期后，被告没有按期偿还。故起诉要求被告立即偿还借款20，000.00元及到本案判决止的利息及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告丛高龙因偿还车贷需要，向原告借款人民币20，000.00元，双方签订“借据”一枚，约定借款期限为一个月，每月在1日前按0.6分利付息。如到期不能归还，按欠款总金额的5%每天支付违约金，并承担由此产生的一切法律责任后果。此款到期后，被告未予偿还。
原告提供了借据一枚。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持，其利息金额为20，000.00元×0.6%×1月=120.00元。原、被告关于违约金的约定过高，应不超过借款总金额的30%计算违约金，即6000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丛高龙于本判决生效之日起立即给付原告ＸＸ借款本金人民币20，000.00元，利息120.00元，违约金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年九月二十四日
�记员宋艳艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第399-2号
异议人（案外人）白国成，男，1968年4月8日出生，回族。
申请执行人管华彪，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张恩林，系民扬律师事务所律师。
被执行人张保怀，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈荣，女，1965年4月10日出生，汉族，农民。
本院在执行管华彪申请执行张保怀、陈荣为刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，案外人白国成于2011年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2011年9月1日公开进行听证审查，现已审查终结。
案外人白国成诉称：颍上县人民法院在执行管华彪申请执行张保怀、陈荣为刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2011）颍执字第399-1号执行裁定书，查封我所有的位于颍上县慎城镇江心洲社区城关中学门东旁住房六间，该房屋系张保怀、陈荣在2009年5月6日出卖给我，我已经付清房价款120000元，张保怀、陈荣在该房屋内居住是租赁我房屋居住，颍上县人民法院查封案外人的财产不当。为此，请求撤销颍上县人民法院（2011）颍执字第399-1号执行裁定书，解除对房屋的查封。
白国成为支持其异议主张，向本院提交下列证据：1、房屋买卖协议一份和收条一张，证明异议人与被执行人的房屋买卖行为及房屋价款的给付。
申请执行人管华彪诉称，异议人白国成与被执行人张保怀、陈荣的房屋买卖行为，是为被执行人转移财产，规避法律，系恶意串通的违法行为，请求法院驳回案外人异议。
本院经听证查明：本院（2011）颍执字第399-1号执行裁定书查封的位于颍上县慎城镇新河村船闸桥下面五新街与老404线交叉路坐北向南门面房两间及后院上下两层房屋，系被执行人张保怀、陈荣在农村集体经济组织所有的宅基地自建房屋，张保怀、陈荣及其家人在该房屋内居住至今。2009年6月5日案外人白国成与被执行人张保怀签订房屋转让协议，张保怀将其所有的慎城镇江心洲社区城关中学东旁住房六间出卖给白国成，价格120000元，张保怀为白国成出具收到张保怀120000元的收款条据一张，协议双方未办理房屋产权过户登记，也未征得房屋所在地集体经济组织同意。本院受理管华彪申请执行张保怀、陈荣为刑事附带民事赔偿纠纷案件后于2011年6月1日作出（2011）颍执字第399-1号执行裁定书，查封被执行人张保怀、陈荣所有的位于颍上县慎城镇新河村船闸桥下面五新街与老404线交叉路坐北向南门面房两间及后院上下两层房屋。该房屋与白国成和张保怀协议买卖的房屋系同一物。2011年6月30日案外人白国成向本院提出执行异议。
本院认为：案外人白国成与张保怀、陈荣虽然签订了房屋买卖协议，并交付房价款，但双方未到国家房屋管理机关办理产权转移登记，买卖的房屋坐落在集体经济组织所有的土地上，双方买卖房屋也未征得集体经济组织同意，且该房屋在双方签订买卖协议后至今未交付，故该房屋产权尚未转移。白国成称购买房屋后又返租张保怀、陈荣，不能举证证明，且买卖房屋后又返租出卖人，显然违反生活常识。本院查封被执行人张保怀、陈荣的财产于法有据，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人白国成的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王西洲
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一四年六月六日
书记员 苏玉山
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第9号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1963年7月2日出生，汉族，硕士研究生。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，女，1961年9月25日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
辩护人李澜，四川惠博律师事务所律师。
四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人罗某、王某犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）高坪刑初字第117号刑事判决。原审被告人罗某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南充市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，二原审被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪刑初第117号刑事判决；
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 何 骏
代理审判员 林 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陶艺文