黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行清收员。
被告张道河，男，1965年2月16日出生，住宁安市。
被告崔桂莲，女，1968年7月17日出生，住宁安市。
被告关显东，男，1977年11月15日出生，住宁安市。
被告邱艳霞，女，1977年8月24日出生，住宁安市。
被告关金凤，女，1983年4月23日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张道河、崔桂莲立即偿还贷款本金50000元、利息31777.80元（利息截止至2016年4月25日），本息合计81777.80元；2.要求被告关显东、邱艳霞立即偿还贷款本金80000元、利息50088.34元（利息截止至2016年4月25日），本息合计130088.34元；3.要求被告张召丰、关金凤立即偿还贷款本金50000元、利息22932.56元（利息截止至2016年4月25日），本息合计72932.56元；4.判令被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、张召丰、关金凤按照合同约定给付自2016年4月26日起至全部偿还借款时止的欠款利息；5.判令被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、张召丰、关金凤的上述欠款互为承担连带保证责任；6.由五被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为要求截止到2017年6月26日，被告张道河、崔桂莲欠原告本金50000元、利息40424.98元，本息合计90424.98元；关显东、邱艳霞欠原告本金80000元、利息64895元，本息合计144895元；关金凤欠原告本金50000元、利息31579.41元，本息合计81579.41元。事实和理由：2011年12月19日，被告张道河、崔桂莲；关显东、邱艳霞、张召丰、关金凤组成联保小组向原告申请贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定担保期间联保小组成员可申请支用额度不超过100000元的贷款，联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告张道河、崔桂莲于2013年3月14日向原告申请借款50000元；被告关显东、邱艳霞于2013年2月8日向原告申请借款80000元；被告张召丰、关金凤于2013年4月10日向原告申请借款50000元。贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。在贷款合同履行期间，被告张道河、崔桂莲未按约定履行还款义务。截止至2016年4月28日未向原告偿还贷款本金，利息偿还了631.03元，尚欠贷款本金50000元，利息31777.8元，本息合计81777.8元。被告关显东、邱艳霞未向原告偿还贷款本金，利息偿还了3011.1元，尚欠贷款本金80000元，利息50088.34元，本息合计130088.34元，被告张召丰、关金凤未向原告偿还贷款本金，利息偿还了6222.97元，尚欠贷款本金50000元，利息22932.56元，本息合计72932.56元，原告依据《小额联保借款合同》的规定多次向被告催要，要求被告清偿欠款无果。
被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤未到庭答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未出庭质证。对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
证据1.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行《小额贷款联保协议书》一份。证明2011年12月19日被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、张召丰、关金凤、张朝中、付海艳（张朝中、付海艳另案起诉）组成联保小组，共同与原告签订联保协议，约定从2011年12月19日至2013年12月19日，原告可以根据被告方任一小组成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过十万元，小组合计贷款本金不超过四十万元。约定被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。
证据2.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行《小额联保借款合同》三份。证明在联保协议约定的担保期间内即2013年3月24日被告张道河、崔桂莲同原告签订借款合同，贷款金额50000元，年利率14.58%，贷款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；2013年2月8日被告关显东、邱艳霞同原告签订借款合同，贷款金额80000元，年利率14.58%，贷款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；2013年4月10日被告张召丰、关金凤同原告签订借款合同，贷款金额50000元，年利率14.58%，贷款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式还款。三份合同均约定借款人若未按期足额还款，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
证据3.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行小额贷款（手工）借据各三份。证明2013年3月24日原告按着合同的约定向被告张道河账号为X账户发放贷款50000元；于2013年2月8日向被告关显东账号为Y账户发放贷款80000元；于2013年4月10日向被告张召丰账号Z账户发放贷款50000元。被告张道河、关显东、张召丰签字并捺手印确认，原告已经履行了放款义务。
证据4、实时扣款截屏三份，证明截止至2016年4月25日被告张道河、崔桂莲尚欠原告贷款本金50000元，利息31777.80元，本息合计81777.80元，被告关显东、邱艳霞尚欠原告贷款本金80000元，利息50088.34元，本息合计130088.34元，被告张召丰、关金凤尚欠原告贷款本金50000元，利息22932.56元，本息合计72932.56元。
证据5.宁安市石岩镇幸福村民委员会证明一份，证明2017年2月13日法院送达起诉状期间，张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤五被告不在本村居住，外出地址不祥，联系不上。
本院认为，原告所举证据1，能够证明五被告与原告之间存在担保的关系，且互为其他借款人承担连带保证责任，本院予以采信。原告所举证据2，能够证明原告与五被告之间存在金融借款关系及五被告与原告约定借款数额、利息、罚息和还款方式的事实，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。原告所举证据3、4、5，客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年12月19日，被告张道河、崔桂莲；关显东、邱艳霞、张召丰、关金凤组成联保小组向原告申请贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定担保期间联保小组成员可申请支用额度不超过100000元的贷款，联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2013年3月24日原告按着合同的约定向被告张道河账号为X账户发放贷款50000元；于2013年2月8日向被告关显东账号为Y账户发放贷款80000元；于2013年4月10日向被告张召丰账号Z账户发放贷款50000元。贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。在贷款合同履行期间，被告张道河、崔桂莲未按约定履行还款义务。截止至2017年6月26日，被告张道河、崔桂莲欠原告本金50000元、利息40424.98元，本息合计90424.98元；关显东、邱艳霞欠原告本金80000元、利息64895元，本息合计144895元；关金凤欠原告本金50000元、利息31579.41元，本息合计81579.41元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。根据原告提供的邮储银行个人信贷系统的相关证据及小额联保借款合同证明，原告要求被告张道河、崔桂莲偿还原告本金50000元、利息40424.98元，本息合计90424.98元；要求被告关显东、邱艳霞偿还原告本金80000元、利息64895元，本息合计144895元；要求被告关金凤偿还原告本金50000元、利息31579.41元，本息合计81579.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与五被告在小额联保借款合同中明确约定贷款人如果不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。综合原告诉请及合同约定，原告要求判令被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤按照合同约定给付自2017年6月27日起至全部偿还借款时止的欠款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，依照合同约定，被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，故原告要求被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤互相承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张道河、崔桂莲于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金50000元、利息40424.98元（利息截止到2017年6月26日），本息合计90424.98元（2017年6月27日以后的利息，按合同约定年利率14.58%，上浮50%即21.87%的标准计算至借款实际给付之日止）；
二、被告关显东、邱艳霞于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金本金80000元、利息64895元（利息截止到2017年6月26日），本息合计144895元；（2017年6月27日以后的利息，按合同约定年利率14.58%上浮50%，即21.87%的标准计算至借款实际给付之日止）；
三、被告关金凤于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金50000元、利息31579.41元（利息截止到2017年6月26日），本息合计81579.41元（2017年6月27日以后的利息，按合同约定年利率14.58%上浮50%，即21.87%的标准计算至借款实际给付之日止）；
四、被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤互为其他借款人承担连带给付责任；保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，公告费600元由被告张道河、崔桂莲、关显东、邱艳霞、关金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 胡 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁晓宇