福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2434号
原告：福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地：莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场五楼。统一社会信用代码：913503007796263137。
法定代表人：林清棋，董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑正煌（特别代理），福建理顺律师事务所律师。
被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。组织机构代码证代码：79407069-1。
法定代表人：林云松，总经理。
委托诉讼代理人：袁前岭（特别代理），北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史湛铭（特别代理），男，1977年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。系被告员工。
原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司（以下简�：三信公司）与被告尚层装饰（北京）有限公司（以下简称：尚层公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托诉讼代理人王金财、被告尚层公司的委托诉讼代理人袁前岭、史湛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2015年12月26日签订的《尚层装饰高端设计事务所设计合同》；2.被告尚层公司双倍返还定金人民币560000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告下属的尚层装饰（北京）有限公司北京分公司签订《尚层装饰高端设计事务所设计合同》，约定：原告委托尚层公司北京分公司承担莆田市城厢区筱塘北街住宅楼硬装、软装及建筑外观效果的设计，设计�期共计132天；第一阶段概念方案设计成果（1）提交平面功能布局（2）参考性图片与照片、局部手绘草图（3）概念文案说明等组成的概念设计，尽量反映平面功能和总体设计风格取向（4）成果汇报（5）以JPG/PDF格式电子文件方式汇报；该阶段工作完成时间为甲方支付首期设计费（定金）之日起20日；设计费总额为人民币1400000元，其中签订设计协议后五个工作日支付定金人民币280000元；甲方指定专人刘惠贞作为本项目联系人；尚层公司北京分公司由于自身原因，延误按本合同规定的设计文件交付时间，每延误一天，应按设计费总额的2‰作为延误违约金，逾期超过20天的原告有权终止合同并要求双倍返还定金等。上述合同签订后，原告依约于2015年12月31日支付了定金人民币280000元，但被告根本没有按合同约定进行现场勘查丈量及开展设计工作，第一阶段概念方案设计成果按合同约定应当在原告支付定金之日起20日提交，但被告至今仍未向原告提交任何设计成果，逾期已经超过四个多月，构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求双倍返还定金。
被告尚层公司辩称，1.被告在合同约定的期限内交付了《概念设计方案》；2.被告提交的《概念设计方案》包括平面功能布局、参考性图片、局部手绘、概念文案说明；3.《概念设计方案》完成后被告于2016年1月18日到莆田对该设计进行成果汇报；4.被告在协议履行期间内完成现场踏勘、勘测并对户型平面及龚萌进行阐述和说明等大量设计工作；5.依据设计协议约定，被告提交的设计成果原告已经认可。综上，被告依照协议之约定，在原告支付定金后20日内提交概念设计方案、进行现场踏勘和实地测量数据、汇报设计成果，被告应依约完成全部�议约定的义务，不存在任何违约事由，请求驳回原告全部诉讼请求。
在本院审理过程中，原告三信公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.《尚层装饰高端设计事务所设计合同》、北京增值税专用发票、转账凭证复印件各一份，欲证明原告与被告下属的尚层装饰（北京）有限公司北京分公司于2015年12月26日签订设计合同，合同对设计内容、设计周期、提交设计文件期限、设计费及付款方式、违约责任等内容作出约定。原告依约支付定金28万元；被告委托其客户经理刘叶梅作为代表人全权办理设计合同的签订及工作协调。
2.原告法定代表人邮箱截图三份，欲证明被告指定的商务客户经理明知三信林董的电邮，只于2016年2月17日发送一张“厦门地下室效果图”，除此之外并无发送任何设计成果文件；2016年5月18日，尚层公司商务经理刘叶梅向三信林董发送电子邮件，附件为《解除合同协议书》，称：因平面设计方案沟通问题致使原合同无法继续履行，原设计合同自2016年5月19日解除，乙方内部经协商将设计费部分退还，退还金额为9万元。因此，被告也自认其设计成果无法达到合同约定要求，故被告也一直没有证实提交设计成果文件给原告。
3.航空运输电子客票行程单六份、住宿费发票五张、手机短信拍照六张、微信聊天记录一份，欲证明原告公司法定代表人分别于2016年2月17日、3月3日、3月19日、4月27日多次到北京与被告设计人员对设计草稿进行交流；2016年4月27日被告上层北京分公司（合同乙方）负责人郭淳微信向林董表示：设计是“我们没有做好，我会尽最大努力创造好的成果”；2016年5月18日，被告指定商务经理刘叶梅向原告法定代表人发电子邮件，附件为《解除合同协议书》，称：因平面设计方案沟通问题致使原合同无法继续履行，原设计合同自2016年5月19日解除，乙方内部经协商将设计费部分退还，退还金额为9万元。原告对其扣款提出异议，并指出：协议内容与在北京时尚层公司郭淳口头说的解约方案出入很大，原来是说扣九万元（实际发生的差旅费用），现在变成退九万元，剩下的只能按合同约定通过法律途径解决。
4.《全国建筑市场监管与诚信信息发布平台》查询截图一份，欲证明被告于2015年12月31日取得“建筑装饰工程设计专项乙级”资质，设计成果文件按规定应当加盖设计资质章及注册设计师执业章。
5.QQ邮箱截图四份，欲证明原告指定联系专人刘惠贞通过其QQ邮箱号码ｈｚｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:欲证明原告指定联系专人刘惠贞通过其QQ邮箱号码ｈｚｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)多次向被告发送相关资料，被告对原告指定专人的联系方式是清楚的，且合同中也注明了刘惠贞的联系电话。
对原告提供的证据，被告尚层公司质证认为，对证据1的真实性没异议；证据2的真实性没异议，证明对象有异议，被告通过向原告的设计总监的邮箱发送概念方案，通过微信群发送概念方案，原告公司的法定代表人也在微信群中，同时通过面对面的沟通向原告提交了概念方案，原告提交概念方案的事实清楚。原告提出解除合同，平面设计方案无法履行的原因在原告而非被告，被告的设计成果符合规范的设计要求及设计书的�求，原告证明对象的阐述前后矛盾，涉嫌虚假陈述。证据3除了微信聊天记录，其他证据的真实性没异议，微信聊天记录的真实性无法确认；原告总共去了被告处三次，2016年2月17日、3月3日、4月27日，是原告到被告处进行设计成果沟通，3月19日并没去被告处；该证据也证明被告依据合同提供了设计方案，原被告针对设计方案进行了多次沟通；微信聊天记录即使是真实的，是因被告的概念方案没达到客户100%的满意，不能证明被告的概念方案不符合要求；被告是否与郭淳达成口头约定的说法被告没证据证明，被告公司的郭淳从来没与原告公司就赔偿事宜达成一致。对证据4的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，与被告是否交付设计成果没有任何关联性，被告已经按照协议要求向原告交付设计成果；对证明目的有异议，（1）是否加盖设计资质章和设计师执业章与被告是否按照合同要求进行设计和交付没有任何关联；（2）即便没有加盖，也不影响被告合同的实际履行，法律规定和合同约定内容并未对此作出任何否定性评价；（3）设计资质章和设计师执业章会在全部成果完成后进行加盖，概念阶段非最终方案，被告此时无需加盖此章；相反，原告的证明目的也恰恰证明被告已经向其交付了设计成果，否则其前后说法自相矛盾。对证据5的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明其与本协议的履行存在任何关联，收件人邮箱非被告项目负责人刘叶梅邮箱，原告未按照协议要求将有效的指令发送到被告业务代表；对证明目的有异议，（1）该邮箱不能证明为刘惠珍邮箱，（2）该邮件内容显示自2016年3月25日之后ｈｚｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:该邮件内容显示自2016年3月25日之后ｈｚｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)的邮件发�记录，在此之前该邮箱并未向被告发送过任何东西，而被告早在2016年1月16日便将设计成果发送至原告的代理人洪小国邮箱，（3）自项目签约、项目履行及后续的沟通处理都是洪小国与林清棋与被告接洽，原告从未将刘惠贞介绍给被告且其也从未在合同履行过程中出现过，（4）刘惠贞仅仅是在协议上的原告代表，在实际履行合同过程中，原告并未给其授权。
本院审查认为，被告尚层公司对原告提供的证据1、2、4、5、证据3中航空运输电子客票行程单、住宿费发票、手机短信拍照的真实性无异议，本院予以确认。被告于庭审时提出证据3中的微信聊天记录的真实性有异议，但未能在本院指定的期限内作出书面答复，故对该聊天记录的真实性予以确认。
被告尚层公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.《尚层装饰高端设计事务所设计合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在设计服务合同关系。
2.莆田老宅室内设计概念方案（史湛铭）及qq邮箱网页截图各一份，欲证明被告于2016年1月16日将概念方案发原告确认（20天设计周期内）。
3.莆田项目现场勘测、丈量记录（史湛铭）及照片6张，欲证明2016年1月18日，被告完成现场踏勘、丈量工作。
4.项目例会记录一份，欲证明2016年1月18日被告依约完成对概念方案的汇报工作。
5.阶段确认单一份，欲证明2016年1月24日，被告向原告发送《阶段确认单》。
6.《阶段确认单》回复及qq邮箱记录截图各�份，欲证明原告2016年1月25日通过邮件回复确认概念方案，并提出修改意见。
7.平面调整方案一份，欲证明被告于1月28日依据原告意见对平面方案进行调整。
8.平面调整方案及qq邮箱发送记录截图各一份，欲证明被告2016年3月17日、18日、22日、26日依据原告意见对平面方案进行4次修改并邮件发原告确认。
9.莆田项目现场勘测、丈量记录（张玲）及微信截图、照片9张，欲证明2016年4月3、4日被告完成现场踏勘、丈量工作。
10.莆田老宅室内设计概念方案（张玲）及qq邮箱网页截图各一份，欲证明2016年4月24日，被告为原告更换设计师的概念方案通过邮件发送原告确认；后原告未对该方案提出过任何书面反馈意见，依据合同7.2条视为其�可被告的概念方案。
11.微信聊天（项目群）记录一份，欲证明洪小国作为原告的业务代表负责与被告进行日常接洽，原告对此表示认可；被告已约定向原告发送设计成果、项目会议记录、阶段确认单；原告未对被告的设计成果提出书面异议，视为认可其设计成果完成。
12.被告设计师与洪小国微信聊天记录、照片，欲证明洪小国作为原告的业务代表负责与被告进行日常接洽，原告对此表示认可；被告1月16日将概念方案发原告确认；被告1月17日、18日按照约定进行现场量房、勘测工作。
13.登机牌、飞机行程单复印件，欲证明被告先后六次到原告处完成现场踏勘、成果汇报等工作。
14.设计师史湛铭、张玲的简历网页截图一份，欲�明被告为原告安排最优秀的设计完成设计成果。
15.原告法定代表人林清棋与被告业务代表刘叶梅短信聊天记录，欲证明：（1）原告通过网络慕名选择被告做别墅设计，其表示认可史湛铭老师的设计风格；（2）2015年10月20日，原告授权洪小国作为其负责人（电话158××××28）全权负责涉案项目；（3）林清棋与洪小国一起多次来被告处沟通设计方案；（4）林清棋对被告设计方案没有提任何异议；（5）原告从未将刘惠贞引见给被告；（6）原告给洪小国的授权一直没有被撤销。
16.原告业务代表洪小国（洪浚铭）与被告业务代表刘叶梅微信聊天记录，欲证明：（1）2015年10月21日，被告接受原告的指令后，与洪小国联系，洪小国将289×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:洪小国将289×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)作为其沟通邮箱，自此洪小国作为原告的代理人与被告展开业务联系、接洽；（2）洪小国称呼林清棋为老板，并安排到北京去考察被告公司施工情况；（3）2015年10月23日，洪小国与林清棋到北京并入住希尔顿酒店；（4）2015年11月6日，林清棋指令洪小国：“尚层的明天可以说其他配套专业不做了，就做室内装饰，叫他们报个方案”；（5）2015年11月20日，洪小国发送图纸给被告；（6）洪小国发送设计协议给被告，设计协议是原告提供的；（7）洪小国代表原告与被告商定合同签约和报价问题；2016年4月26日，洪小国与林清棋来北京沟通设计方案；（8）2016年3月2日、4月26日，洪小国与林清棋来北京沟通设计方案，与证据15及原告提交的证据2、3互相印证，且完全吻合。
17.洪小国发平面图和原始结构图内容及邮箱记录，欲证明�小国代表原告发送平面图和原始结构图（即协议3.1条约定内容），洪小国为原告的业务代表负责与被告进行合同签约前的接洽、准备工作。
对被告提供的证据，原告三信公司质证认为，对证据1的真实性没有异议；证据2的三性均有异议，洪小国不是原告的设计总监，跟原告也没关系；原被告在设计合同中指定原告的设计项目联系专人是刘惠贞；在收到本案证据之前，原告并没收到被告正式提交的概念方案；对被告提供的QQ邮箱不清楚，既不是原告公司的邮箱，也不是合同指定人员的邮箱，被告及其客户经理对原告法人代表及联系人的邮箱是知道的。证据3中照片的真实性没异议，其他证据的真实性不清楚，是原告单方制作；被告证据照片3中的右边第三个戴眼镜的人就是刘惠贞，其有全程参与；该组证据恰恰证明被告没按合同约定�现场查勘之后提交概念方案，依据在合同第八条；也印证了被告在答辩中“经现场踏勘后提交设计方案”是虚假陈述；证据4的三性均有异议，该证据是被告单方打印，没有经过双方签字确认，所写的“洪先生”并不是原告公司的工作人员；根据合同第十五条第二款约定：双方正式意见往来均采取书面形式签字或加盖各自公章，双方同意以书面意见为最终确认文件；证据5、6的三性均有异议，该二组证据是被告单方打印制作；该邮箱并非原告公司的QQ邮箱，也不是合同指定专人的邮箱；根据合同约定：设计成果提交的方式为书面方式，要求提供一式三份且各阶段的设计成果经原告签署阶段性确认书后视为认可设计符合要求；合同第十五条第二款也明确约定：双方正式意见往来均采取书面形式签字或加盖各自公章，双�同意以书面意见为最终确认文件。证据7、8的三性均有异议，被告在2016年3月更换设计师，重新设计的事实已经推翻了前面的设计材料，质证了之前的设计是不符合约定要求，所以被告也没有证实向原告提交概念方案；被告提供的邮件往来均是被告设计人员个人之间的邮件往来并非原被、告公司之间的正式往来，不能证明被告正式向原告提交设计成果，被告在证据8所述的洪小国另一邮箱也缺乏事实依据。证据9中的三张现场照片的真实性没异议，微信截图的真实性不予认可，证明对象中对张玲设计师到现场进行勘查的事实没异议，该事实也证明被告之前设计师的现场勘查根本达不到设计要求，其设计成果也没得到被告公司的确认，所以被告公司才更换设计师；2016年4月3日、4日，已经是签约后第四个月，整个设计周期只有110天，被告为了做概念方案仍需要到现场进行�测，充分说明被告之前几次现场勘测都是不充分，满足不了设计要求，包括本次现场勘查，被告累计到现场三次勘查，按合同约定的费用构成，被告设计师只负责来五次，其中现场勘查一次，若超出次数，原告要另外承担费用（五星级入住标准、商务舱机票及5000元/天的补贴），被告的多次现场勘测本身也说明之前工作的不负责，所以被告自己主动更换设计师，按合同约定更换设计师要经过原告同意，否则原告有权解除合同。证据10的三性均有异议，在收到本案证据之前，原告没有收到被告正式提交的概念方案，从举证到现在为止被告自己出现两个概念方案；被告提供的QQ邮箱既不是原告公司邮箱也不是合同指定专人邮箱；由于被告没有按合同约定向原告书面提交第一阶段的设计成果文件一式三份，也不存在原告进行确认问题；根据被告自己提供的两个设计师分别设计的概念方案也证明被告没有按合同约定在收到定金后20天提交第一阶段设计成果给原告进行确认的事实；按被告主张的提交日期2016年4月24日，已经超出合同约定时间三个多月，也已构成违约。证据11的第一、二页的真实性没异议，对群的聊天记录真实性不予认可，没体现林清棋退群时间，微信群中并没洪小国这个人名，洪小国也不是原告代理人；被告的证据4所罗列的洪小国身份是被告事务所的顾问；微信群不能证明被告有提交设计成果，其内容只是被告设计人员个人之间的技术交流，而设计合同是两个公司之间的业务往来，提交设计文件必须按合同约定提交书面文件一式三份，双方也明确要求以书面形式作为最终确认依据；按设计要求整个概念方案容量很大，微信和手机中没有办法发送和打开，有些是要用CAD图纸在手机上也不能打开。证据12的真实性不予认可，�明对象有异议，假设微信主人是洪小国，从聊天记录可知洪小国并非原告代理人，洪小国本身是汇洺装修设计公司的设计师，结合被告提供的证据4，洪小国是以被告顾问的身份跟被告进行业务交流；聊天记录可以体现洪小国不是原告工作人员，也体现洪小国是代表刘小姐（刘叶梅）跟原告进行交流，洪小国的聊天记录只是被告设计人员内部之间的交流跟原告无关；第四、五页内容可以看出洪小国跟被告公司存在设计方面的合作关系，特别是洪小国在聊天记录中提到“你们千万别把我给卖了”，洪小国与被告之间是否存在其他交易，原告不清楚。证据13的真实性没异议，被告设计人员及客户经理第一次往返北京-
莆田的机票及住宿都是原告方垫付，目前都没返还；现场勘查原告掌握的是三次，另外三次不清楚，如果存在被告所讲的现场勘查六�，更充分说明被告每次现场勘查都是敷衍了事。证据14属于证据范畴，所谓的最优秀、首席设计师都是徒有虚名，设计师的设计成果连公司老总都无法认可并主动提出解除合同。对证据15的真实性没有异议，但证明对象有异议，（1）该聊天记录部分内容为设计合同签订之前的内容，在双方正式签订设计合同时，合同明确约定原告方授权的业务代表为刘惠贞，洪小国并非原告公司授权的业务代表；（2）根据2016年5月18日之后的短信记录，可以说明解除设计合同是被告提出的并将解除协议书发送给原告法定代表人。对证据16的真实性没有异议，对证明对象有异议，（1）根据设计合同签订之前的聊天内容，只能说明本案设计专务是由洪小国介绍联系，但洪小国并非原告公司的业务代表或工作人员，且在签订正式合同时，原告也没有授权洪小国为业务代表，反而指定刘惠贞为业务代表；（2）根据该聊天记录也可以体现被告第一阶段的概念方案设计任务没有完成，如证据第125页，2016年1月23日洪小国说：“这次来汇报，只是谈设计概念，我们这次对概念设计的意思也提出了调整，而且业主现在也没确认概念通过，你现在去提钱我怕不合适，因为平面没最终确认啊”。对证据17的真实性没有异议，证明对象有异议，（1）设计合同指定的原告业务联系专人是刘惠贞，（2）被告刘叶梅2016年6月12日的邮件往来是在本案被告提出解除合同之后发送的，也恰恰证明被告截至2016年6月仍未完成第一阶段的概念方案设计任务，已构成违约。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1、证据3中照片、证据9中的照片、证据11中微信聊天（项目群）记录的第一、二页、证据13、证据15、16、17的真实性�有异议，本院予以确认。证据4无参会人员的签章，真实性不予确认。证据5、6无任何签章，本院不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告三信公司的法定代表人林清棋因欲装修位于莆田的住宅楼，经案外人洪小国推荐，于2015年10月与被告尚层公司的员工刘叶梅联系洽谈装修设计事宜。
2015年11月25日，被告尚层公司的北京分公司出具《委托书》，内容为：“我司（尚层装饰（北京）有限公司北京分公司）承接福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司住宅楼项目的室内硬装、软装设计，特委派我司设计部客户经理刘叶梅全权代理公司办理所有与设计合同相关的签约手续及工作协调。”
2015年12月26日，原告三信公司作为甲方（委托方）与被告尚层公司的北京分公司作为乙方（设计方）签订《尚层装饰高端设计事务所设计合同》（硬装+软装+建筑外观效果部分）（以下简称：设计合同），合同约定的部分内容为：甲方现委托乙方承担本住宅楼项目的硬装、软装及建筑外观效果的设计（具体设计范围及内容以附件一《设计任务书》所列设计内容及说明为准），项目为位于福建省××市的住宅楼，约2074.1平方米。设计周期分为四个工作阶段，其中概念方案的设计时间为收到定金后20日历天、初步方案在概念方案确认后25日历天、扩初阶段在初步方案确认后60日历天、施工图阶段为设计完结后27日历天，共计132天。签订合同之前，甲方已向乙方提供室内原建筑结构图和装修平面布置图电子版文档（具体标高、结构及尺寸等均以乙方现场勘察�量及经甲方主确认为准）；乙方接受委托后，应视施工状况及设计需要进行现场勘测，并根据甲方提供之资料及要求，分阶段完成设计工作，并提供给甲方按《设计任务书》中规定的设计成果；设计周期不包括含甲方要求变更主创设计师、因甲方确认平面图后要求更改设计方案等甲方原因造成的时间延误。服务团队主要成员为商务客户经理刘叶梅、主案设计师史湛铭、深化设计师董卫锋、深化设计师李珂、绘图设计师吴晓辉、绘图设计师徐海波。甲方责任为：甲方按本合同规定的内容，在规定的时间内向乙方提交资料及文件，并对其真实性及时效性负责（具体以乙方现场勘察核实及并甲方确认为准），甲方不得要求乙方违反国家或行业有关法律法规和标准进行设计；甲方应配合乙方的工作进程，在尊重乙方工作的前提下及时提出有关设计要求，在收取乙方交付的符合本合同规定内容的各阶段设计图纸及相关文件后应及时审查认定，并组织图纸会审、有权要求乙方作必要更改；甲方应按本合同规定内容按时向乙方支付设计费用；甲方组织施工图会审，安排乙方设计人员配合现场施工，组织乙方参加工程验收；在甲方付清设计费用之前，未经乙方同意，甲方对乙方交付的设计文件不得向第三方转让或用于本合同外的任何项目使用，设计费用支付完成后，设计成果的所有权归甲方所有；甲方指定专人刘惠贞作为本项目联系人，负责与乙方的所有业务往来，该人是得到甲方授权的，可以代表甲方的并能够对甲方所传达信息的准确性和时限性负责的人。乙方责任：乙方应按国家技术规范、标准、规程、《设计任务书》的要求、进行工程设计，并对其交付甲方使用的设计成果的安全性、合理性、准确性负责；甲方有权要求乙方提供工程�围内的咨询意见和相应修改图纸的文字性函件，乙方应满足甲方的修改要求；乙方了解在与甲方合作过程中所获得或知悉的关于甲方的信息，包括项目信息、技术图纸、资料、经营信息、人力资源、本合同所设计的设计研究内容、设计研究成果等等所有未公开之信息为甲方的商业秘密，未经甲方事先书面同意，乙方不得将甲方商业秘密或甲方提供给乙方的技术资料、图纸等用于履行本合同之外的其他用途；乙方应当保证其提交的设计成果符合国家及地方现有法律、法规、规章政策及行业规范之要求、符合本合同的目的；乙方须按合同规定时限交付阶段性设计成果，并负责向甲方及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收；施工过程中，乙方主要设计师应按甲方要求定期参加工程例会并进行现场检查处理有关设计问题；乙方指定项目负责人全面组�和协调本项目设计各项事宜，并代表乙方对信息的准确性和时限性负责；乙方在履行合同期间，未经甲方同意不得擅自变更主案设计师（设计师患病、离职、调动除外），否则甲方有权终止合同；等。成果认定：乙方按本合同规定完成各阶段设计图纸及相关文件并将设计成果交付甲方后，甲方应以书面认可的文件作为对该阶段设计成果交付的确认；乙方交付各阶段设计成果后，甲方应在5个工作日内向乙方提出对该阶段设计成果的书面反馈意见或书面确认函，逾期未书面反馈或未书面确认的，将视为甲方同意该阶段设计成果；甲方对图纸的确认，仅表示甲方对图纸数量、设计时间及平面布局等内容的确认，并不代表甲方对设计成果质量符合相关法律法规及设计规范、现场施工要求等内容的确认；经甲方确认后的图纸，如存在设计成果违反规范或无法满足现场施工要�的，乙方仍须对图纸进行修改，乙方不得以甲方已确认为由拒绝修改或要求增加费用。第一阶段概念方案设计：通过现场踏勘、现场实测原始建筑并与客户沟通住宅空间需求，对户型整体平面和功能空间进行规划并提供相应功能空间的意向图片以说明设计方向；汇报内容包括原始平面缺点、采光率分析、优化后平面布局、流线、动静分区、干湿分区讲解以及装饰风格意向图片参考等；此阶段设计成果：1.提交平面功能布局，2.参考性图片与照片、局部手绘草图，3.概念文案说明等组成的概念设计，尽量反映平面功能和总体设计风格取向，4.成果汇报，5.以JPG/PDF格式电子文件方式汇报；该阶段工作完成时间为甲方支付首期设计费（定金）之日起20日。第二阶段初步方案设计：根据业主的综合反馈意见对方案进行调整和修改，制作主要空间效果图供业主确认；汇报内容包括整合后的平面家具布置图、顶面天花及灯位图、地面铺贴布置以及插座平面点位图；根据地面和立面所选用的材料提交初步的物料选型并辅以主要空间效果图供甲方确认（其中地下层5张（泳池、影院、酒吧台、品茶区、休闲客厅），一楼5张（书房、茶室、客厅、中式餐厅、中庭），二、三楼2张（卧室、起居室）；此阶段设计成果：1.概念性方案经确认后完成，成果提交，2.各区域正式平面图、天花图、主要立剖面图，3.平面定稿，主材，配饰意向方案，4.主要材料选型配置说明，5.设计方案总说明，6.成果汇报，7.以JPG/PDF格式电子文件方式汇报；该阶段工作完成时间为第一阶段设计成果经双方确认后25日。……上述各阶段乙方提交甲方的设计文件份数为一式三份。各阶段设计完结后的成果文件及付款方式：室内设计根据甲方需求由乙方提�主材墙地砖地板石材方案、主材橱柜洁具方案和工程灯具方案，图纸目录、设计说明、材料做法表、主要空间效果图、照明图例及系统、原始结构平面图、拆改墙平面图、平面布置图、铺地平面图、天花平面图、灯具定位图、平面指示图、墙身终饰平面图、主要立面图、局部放大平面详图（卫生间、厨房等）、主要节点图；陈设设计为原始平面图、家具布置图、灯饰点位图、窗帘点位图、视频点位图，提供《产品报价清单》、方案PPT等；建筑外观设计为建筑外观效果设计（含入口大门、建筑外立面、屋顶，不含施工图纸）。各设计阶段付款比例为概念方案于签订设计协议后五个工作日支付定金，付款比例20%、付款金额280000元；初步方案阶段于该阶段设计成果确认后支付35%，付款金额490000元；扩初阶段为该阶段设计成果确认后支付30%，付款金额420000元；施工图阶段（设计完结）于设计成果确认后支付10%，付款金额140000元；施工配合阶段为施工完工后支付5%，付款金额70000元；甲方在每项设计成果确认《阶段性方案确认后》，视为乙方达到甲方的设计需求（但第七条第3款约定的除外），并在5个工作日内支付相应阶段的设计费；设计费合计1400000元。设计修改：图纸经甲方签字认可后，且设计成果质量符合法律法规及设计规范、能满足现场施工要求的情况下，但甲方又提出修改，根据修改工作量，交付正式图纸的时间应相应顺延，顺延时间由甲乙双方另行协商；因修改部分增加的设计服务费用，如所修改面积不超过设计总面积的20%（含），可免费进行一次修改；如所修改面积超过设计总面积20%或同一面积修改超过两次，则超过部分按照实际收取的每平米设计费用的60%收取费用；但上述修改如因乙方原�计考虑不周、无法满足现场施工需要等原因而需要修改的，乙方应无偿进行修改并承担逾期交付设计成果的违约责任。违约责任：1.在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，应提前15日书面通知乙方，如乙方未开始设计工作时，则退还甲方已付的款项；如已开始设计工作且设计成果已经甲方确认的，甲方应根据已确认的设计阶段的实际工作量支付设计费；2.甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费用，因自身原因，超过规定支付时间5个工作日后，每逾期支付一天，应向乙方偿付当期应支付费用的2‰作为逾期违约金；3.因乙方责任造成设计工作返工或重作设计的，乙方不得另行收费，并应按约定承担延误违约金及返工重作损失；4.乙方由于自身原因，延误按本合同规定的设计文件交付时间（含乙方原因需要修改造成的延误），每延误一天，应按设计费总额的2‰作为延误违约金，逾期超过20天的甲方有权终止合同并要求双倍返还定金；5.在本合同履行期间，由于不可抗力因素致使本合同无法履行时，双方应及时协商解决，均不追究另一方责任；6.乙方应保证其向甲方提交的成果（包括阶段性和最终性成果）不侵犯第三方的合法权益，甲方因使用乙方提交的成果被第三人指控侵权、提出异议或权利主张的，乙方应当积极协助解决，并承担相应责任；7.乙方提交设计文件后，甲方在确认之前有权向乙方提出的修改或整改要求（甲方提出的要求不能违背上一阶段确认的成果），乙方应积极配合并作必要的修改，否则甲方有权不予确认并要求乙方承担延误违约金（甲方提出的修改意见超出《设计任务书》要求除外）。合同终止：1.双方经协商一致，可提前终止本合同；2.乙方承诺在本合同按相关规定或无论以任何方式终止后，乙方将依诚实信用的原则，履行其所承担的服务配合工作，否则让应按定金数额支付违约金。其它事项及约定：本合同双方签章之日起生效，全部设计服务工作结束、在付清工程设计价款后合同终止；甲乙双方正式意见往来均采取书面形式签字或加盖各自公章，甲乙双方同意以书面意见为最终确认文件，明确双方责任；本协议只适用于委托本公司设计的协议合同；设计方案完成后，乙方通知甲方提报时间，甲方不能参加的，提报时间相应顺延，延时间超过一年如遇设计费用调整，甲方按上调幅度补交设计费；补充本协议未尽事宜或变更相关条款的，双方须协商签订书面补充协议，手写更改本协议或于空白处添加文字内容的双方不予认可等。
2015年12月31日，原告三信公司向被告尚层公司的北京分公司转账�付定金人民币280000元。
2016年1月18日，被告尚层公司的设计师史湛铭到莆田住宅楼进行现场踏勘。
2016年2月17日、3月3日，原告的法定代表人林清棋到被告处对设计方案进行沟通。
2016年3月9日，被告的设计师史湛铭到现场进行踏勘。
2016年3月底，被告为原告更换设计师为张岭。
2016年4月3日、4日，被告尚层公司的设计师张玲到莆田住宅楼进行现场踏勘。
2016年4月27日，原告的法定代表人林清棋再次到北京沟通设计方案。
2016年5月18日，被告尚层公司的员工刘叶梅向原告三信公司的法定代表人林清棋发送《解除合同协议书》，部分内容包括：“甲方福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司与乙方尚层装饰（北京）有限公司北京分公司于2015年12月26日签订了两份《尚层装饰高端设计事务所设计合同》原合同有效期至2016年5月14日，现因平面设计方案沟通问题致使原合同无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1.原《尚层装饰高端设计事务所设计合同》自2016年5月19日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。2.乙方内部经协商将甲方已交纳的设计费部分退还，退还金额为90000元整。乙方需于本解除合同协议书生效时15日内退还甲方。”但因双方对协议内容未能达成一致，并未签订该《解除合同协议书》。
原告认为被告违反合同约定，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案被告尚层公司的北京分公司的民事责任应由被告尚层公司承担。原告与被告的北京分公司签订的设计合同意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。设计合同约定第一阶段概念方案设计成果包括提交平面功能布局、参考性图片与照片、局部手绘草图、概念文案说明等组成的概念设计，尽量反映平面功能和总体设计风格取向、成果汇报、以JPG/PDF格式电子文件方式汇报，该阶段工作完成时间为原告支付首期设计费（定金）之日起20日，且合同还约定各阶段被告提交的设计文件份数为一式三份，对于成果认定则约定为被告按合同规定完成各阶段设计图纸及相关文件并将设计成果交付原告后，原告应以书面认可的文件作为对该阶段设计成果交付的确认；合同还指定专人刘惠贞作为�目联系人并注明电话；根据上述合同约定，被告应于2015年12月31日收到定金之日起20日历天内即2016年1月20日前按照要求向原告交付第一阶段的设计成果，但本案中，被告提供的证据不足以证明其有按照合同约定的要求，在约定的期限内向原告交付第一阶段的设计成果并经原告确认，应承担不利的后果。故原告主张解除合同并由被告双倍返还定金560000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司与被告尚层装饰（北京）有限公司于2015�12月26日签订的《尚层装饰高端设计事务所设计合同》（硬装+软装+建筑外观效果部分）；
二、被告尚层装饰（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司双倍返还定金人民币560000元。
本案案件受理费人民币22440元，由被告尚层装饰（北京）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债�后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE