河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第47号
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建，理事长。
委托代理人艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口金桥汽车贸易有限公司，住所地不详。
（组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明均未提交）
被告张家口英迪汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人王晓丽，女，1982年9月29日出生，汉族。
原告张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）与被告张家口金桥汽车贸易有限公司（以下简称金桥公司）、张家口英迪汽车销售有限公司（以下简称英迪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城郊联社委托代理人张炜律师，被告英迪公司法定代表人张云及委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城郊联社诉称：被告金桥公司于2013年1月30日在原告城郊联社办理一张银行承兑汇票，票面价值为400万元，期限六个月，收款人名称为比亚迪汽车销售有限公司，证券印刷号为21122944。该银行承兑汇票，在城郊联社存款保证金为240万元，敞口金额为160万元，敞口部分由英迪公司提供担保。现由于被告金桥公司在票据到期后未将敞口部分归还我联社，经办员多次催要无果，担保企业也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特起诉请求一、判令被告偿还银行承兑汇票敞口资金160万元。如未能在判决确定期间内履行上述义务，应依照民事诉讼法的相关规定，承担迟延履行期间的利息；二、判令被告英迪公司承担连带担保责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还银行承兑汇票敞口资金160万元并按日万分之五承担汇票到期日至实际清偿日的利息损失。
被告金桥公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告英迪公司辩称：第一，出票人与原告签订了担保协议，出票人与原告是有物的抵押担保，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，如果没有约定实现债权的顺序，物的担保是债务人自己提供的，债权人应当先就物的担保实现债权。我方仅就物的担保不足的部分承担连带保证责任；第二，出票人肯定是给信用社提供了抵押担保的，因为信用社内部都有惯例。
经审理查明：原告提供金桥公司与张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社（以下简称城郊联社宁远信用社）签订的银行承兑协议一份，该银行承兑协议载明“出票人全称：张家口金桥汽车贸易有限公司；出票人开户银行：张家口市城郊联社宁远信用社；出票人帐号：49×××10；收款人全称：比亚迪汽车销售有限公司；收款人开户银行：招商银行深圳科技园支行；收款人帐号：81×××01；汇票号码：4020005121122944；汇票金额：400万元整；出票日期：2013年1月30日，到期日期：2013年7月30日；以上汇票经承兑，出票人愿意遵守《支付结算办法》的规定及下列条款：一、出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑社；二、出票人按汇票金额百分之六十存入保证金，保证金帐号为：49×××68，对上述保证金出票人在汇票未承付前不得支取。对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，未经承兑社同意，出票人不得将其资产抵（质）押给他人或为他人提供保证担保；三、承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，在承兑时一次付清；四、出票人与持票人如发生任何交易纠纷，均由其双方自行处理，票款于到期前仍按第一条办理；五、出票人有下列行为之一的，应在收到承兑社通知后7日内予以改正并采取令承兑社满意的补救措施，否则承兑社有权要求出票人提前交付足额票款或从出票人在承兑社的其他存款帐户中扣划票款：1、向承兑社提供虚假财务报表及其他财务资料的；2、不配合或拒绝接受承兑社对其生产经营、财务活动进行监督的；3、其财产的重要部分或全部被其他债权人占有，或被指定受托人、接收人或类似人员接管，或者其财产被扣押或冻结，可能使承兑社债权遭受严重损失的；4、未经承兑社同意进行承包、租赁、股份制改造、联营、合并、兼并、合资、分立、减资、股权变动、转让等行动可能危及承兑社债权安全的；5、发生变更住所、通讯地址、营业范围、法定代表人等工商登记事项或对外发生重大投资等情况，使承兑社债权实现受到严重影响或威胁的；6、涉及重大、经济纠纷或财务状况恶化等，使承兑社债权实现受到严重影响或威胁的；7、其他任何可能导致承兑社债权实现受到威胁或严重损失的；六、承兑到期日，承兑社无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金帐户及出票人在承兑社所有存款帐户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息，在承兑社垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务；七、出票人付清承兑汇票票款后，本协议自动失效。该承兑协议出票人处盖有张家口金桥汽车贸易有限公司印章，法定代表人处有王海红签字并盖有王海红手章，承兑信用社处盖有张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社印章”。2013年1月29日，英迪公司作为保证人出具银行承兑汇票承兑保证书，该保证书载明“张家口市城郊农村信用合作联社：因张家口金桥汽车贸易有限公司（出票人）与贵社签订银行承兑协议（编号21122944），约定由贵社为出票人签发的金额为400万元，到期日为出票人的请求，愿意就贵社为出票人进行上述银行汇票承兑提供如下保证：1、本保证担保的范围为承兑金额160万元整及手续费用、垫款逾期利息和贵社实现本项担保债权的各项费用；2、本保证担保的方式为连带责任保证；3、本保证期间自保证书生效之日起至银行承兑汇票到期日后两年止；4、在本保证期间内，如出票人未能向贵社足额交存到期票款，使贵社不能对收款人或持票人支付款项时，或者在贵社先行垫付款项，将汇款垫款转为出票人逾期贷款后，可直接向我方索偿，由我方无条件向贵社支付本保证书保证范围内的索赔金额。贵社可直接从我方及他行开立的任何帐户中的存款予以扣划；5、本保证书效力独立于被担保的银行承兑协议及其项下的银行承兑汇票，银行承兑协议及其项下的银行承兑汇票无效不影响本保证书的效力；6、因本保证书发生争议协商解决不成时，可采取诉讼方式解决，管辖法院为贵社所在地人民法院；7、本保证书自我方法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效。该保证书保证人处盖有张家口英迪汽车销售有限公司印章，法定代表人处有张云签字并盖有张云手章”。后原告为被告金桥公司办理银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票载明“汇票票号：4020005121122944；出票日期：2013年1月30日；出票人全称：张家口金桥汽车贸易有限公司；出票人账号：49×××10；付款行全称：张家口市城郊农村信用合作联社；出票金额：400万元整；收款人全称：比亚迪汽车销售有限公司；收款人账号：81×××01；收款人开户银行：招商银行深圳科技园支行；汇票到期日：2013年7月30日；该银行承兑汇票出票人签章处盖有张家口金桥汽车贸易有限公司财务专用章，并盖有王海红手章”。
上述事实有原告提供的银行承兑协议、银行承兑汇票承兑保证书、银行承兑汇票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告金桥公司与城郊联社宁远信用社签订的银行承兑协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约全面履行各自义务。城郊联社宁远信用社作为原告城郊联社的下属分支机构，由原告城郊联社为被告金桥公司办理银行承兑汇票并作为本案原告起诉符合法律规定，根据该银行承兑协议载明的内容即“出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑社”及汇票到期日即2013年7月30日，原告要求被告金桥公司偿还票款（即敞口资金）160万元，被告金桥公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据证明已给付该160万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据双方银行承兑协议“六、承兑到期日，承兑社无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金帐户及出票人在承兑社所有存款帐户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息，在承兑社垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务”之约定及《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”之规定，原告要求被告金桥公司以未付票款160万元为本金，按日万分之五标准承担从汇票到期日即2013年7月30日起至实际清偿日止利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，被告英迪公司就该笔银行承兑向原告城郊联社出具银行承兑汇票承兑保证书，为承兑金额160万元及手续费用、垫款逾期利息和原告实现该项担保债权的各项费用承担连带保证担保责任，故对原告要求被告英迪公司对上述票款（即敞口资金）160万元及相应利息损失承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持，被告英迪公司辩称“被告金桥公司有物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权。我方仅就物的担保不足的部分承担连带保证责任”，因被告英迪公司未就该主张提供充分有效证据予以证实，故对被告英迪公司的该项答辩意见，本院不予采纳。被告金桥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《支付结算办法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张家口金桥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市城郊农村信用合作联社票款（即敞口资金）人民币160万元，并以未付票款160万元为本金，按日万分之五标准承担从汇票到期日即2013年7月30日起至本判决生效之日起十日内止的利息损失；
二、被告张家口英迪汽车销售有限公司对上述款项的清偿承担连带保证担保责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张家口金桥汽车贸易有限公司、张家口英迪汽车销售有限公司共同承担，保全费5000元，由原告张家口市城郊农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年六月三十日
书记员 周永丽