广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第211号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟振镇，男，汉族，小学文化。因涉嫌运输毒品罪，于2014年1月6日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄安富，男，汉族，小学文化。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年7月16日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2014年1月6日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人宋伟强、朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人钟振镇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，黄安富犯运输毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）惠东法刑一初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人钟振镇、黄安富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月底，被告人黄安富经陈某发（在逃）介绍认识被告人钟振镇，由钟振镇联系惠东的“阿勇”（具体情况不详，在逃）购买一条毒品“K粉”（氯胺酮，重近1000克）。当晚，黄安富、钟振镇、陈某发三人乘坐贾某的出租车，从东莞市凤岗来到惠东县平山街道，黄安富以18800元的价格向“阿勇”联系的卖家购得一条“K粉”后，三人原车返回东莞。2014年1月6日21时许，黄安富、钟振镇再次从东莞乘坐贾某的出租车前来惠东，欲以同样的方式购买一条“K粉”，钟振镇还按“阿勇”的指示，从“阿勇”在东莞的朋友处拿到2包冰毒，准备带到惠东拿给“阿勇”。该出租车来到惠东县白花镇广惠高速公路入口时，被公安机关查获。当场从黄安富身上缴获“K粉”2小包（共净重1.13克，均检出氯胺酮成分）及人民币20349.5元，从小汽车副驾驶位后面背袋内缴获被告人钟振镇携带的白色晶体状疑似毒品2包（共净重13.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年1月6日22时许，公安机关在惠东县白花镇广惠高速入口设卡检查时，将被告人黄安富、钟振镇抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、称量笔录、称量照片及刑事化验检验报告，证实从小汽车内缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，共净重13.93克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人黄安富身上缴获的白色粉末状可疑毒品二小包，共净重1.13克，检出氯胺酮成分。
5、证人贾某的证言：我在东莞凤岗镇某加工厂上班，空闲时开黑的士赚钱。2013年12月底某晚22时许，我接到手机号码开头为137的男子（阿勇，以下简称“137男子”）打来的电话，他告诉我会有个人打电话给我，让我载那个人去惠东某大酒店。十分钟后，我接到手机开头号码为132的男子（被告人钟振镇，以下简称“132男子”）打来的电话，我们商量了去惠东的双程价是500元人民币。23时许，我在东莞凤岗镇某酒店接到了132男子，从某酒店对面的鼎盛酒店又过来两名男子，他们三人上了我的车。其中，132男子坐在副驾驶，另外两名男子坐在后排座。这三名男子在惠东某酒店下车后给了我400元，还有100元要带他们回东莞才付给我。在酒店门口，137男子接应了他们三人，他们四人进了酒店里面。凌晨零时30分许，一部比亚迪小车停在我车旁边，我看到该车驾驶室与副驾驶位分别坐着一男一女，车的后排座有没有人我看不清楚。接着，他们四人从酒店出来，132男子坐我的车，另外三人上了那辆比亚迪后排座。132男子让我跟着那辆比亚迪往前开。开了几分钟，比亚迪停车，从鼎盛酒店上我车的两名男子从那部比亚迪车上下来，其中一人即第二次没有跟着来惠东的一个男子（陈某发），手里提着一个黑色塑料袋。这两名男子回到我的车上，而132男子则上了那辆比亚迪。我跟着比亚迪小车往前又开了几分钟，该车停下，132男子又回到我的车上，我们就开车回东莞。2014年1月6日20时30分许，我接到132男子的电话，他让我载他们去惠东某大酒店，车费跟上次一样是500元。十分钟后，我载了132男子和上次跟我车一起去惠东的一名男子（黄安富）向惠东行驶。在广惠高速公路下高速时，公安机关从那两名男子身上搜出了毒品，从其中一名男子身上搜出了一万五千元的现金。
经辨认照片辨认出陈某发就是2013年12月底乘坐他的车到惠东的人；被告人黄安富、钟振镇就是2013年12月底和2014年1月6日晚上二次乘坐他的车从东莞到惠东的人。
6、被告人的供述及辨认笔录：
（1）被告人钟振镇的供述及辩解：2014年1月6日21时许，黄安富联系我说要买毒品K粉，我就用我的手机联系阿勇，阿勇答应了，因为我之前带黄安富向阿勇购买过一次毒品。这次黄安富原本想让我叫阿勇将毒品送到东莞凤岗镇，但阿勇说黄把钱汇到他银行账户才送货，黄安富不相信阿勇，于是我和黄两人就说去惠东拿货。阿勇让我到东莞市凤岗镇某酒店向他朋友“阿串”拿冰毒带给他，于是我去那个酒店向阿串拿了那包冰毒，当时阿串说这包冰毒约重13克。其后，阿勇聘请了一部私人出租车到某酒店接我，我称该司机为贾师傅，我第一次和黄安富到惠东县买毒品也是坐他的车。等贾师傅开车下高速，民警在副驾驶位背袋里缴获一盒冰毒，里面有两袋冰毒，在黄安富身上搜出两包K粉。这是我和黄安富第二次来惠东买毒品。第一次大概是一个星期以前，应该是2013年12月底，当时我通过朋友陈某发认识了黄安富，其后黄安富知道我能少点钱拿到一条K粉（重1000克），他就让我帮他拿点货，于是我就通过电话联系到阿勇，阿勇就帮我们联系了贾师傅。我、黄安富和陈某发一起坐贾师傅的车从东莞凤岗镇到了惠东县某酒店门口后，阿勇接应了我们，他还坐上了我们的车，带我们去了一个地方。除司机外，我们进去了一个房间。几分钟后，阿勇说送货（毒品K粉）的人到了，我们又到楼下。在楼下，我看到一辆比亚迪小汽车停在贾师傅车的旁边。因黄安富要求试用毒品，黄、陈某发和阿勇就一起坐进了那部比亚迪车内，我坐贾师傅的车跟着那部比亚迪低速行驶。大约过了七八分钟，他们三人下车叫我过去，我看到黄安富已经买到毒品，毒品是用黑色塑料袋装的。陈某发拿给我17000元让我去付钱，我就坐上了那辆比亚迪，他们三人回到贾师傅的车上。上车后，我看见车内有两男一女，其后阿勇也坐上了这部车，我把16500元给了阿勇（剩下的500元我用来付车费），阿勇把钱交给坐在后排座的一名男子清点，那名男子确认钱数后，我回到了贾师傅的车上。之后，我们几人坐贾师傅的车回到了东莞。
经辨认照片辨认出被告人黄安富就是与他一起到惠东购买毒品的人；证人贾某就是二次载他和黄安富到惠东的人。
（2）被告人黄安富的供述及辩解：2013年12月底，我问朋友“阿发”（陈某发）能不能搞到量多一点的“K粉”，阿发说可以。当天22时30分许，一部小车来到东莞凤岗鼎盛酒店门口接我和阿发。我和阿发上车后，看到车上已经有两个人，一个是司机，另外一个男子坐在副驾驶位上，阿发管这名男子叫“队长”（即被告人钟振镇）。等到了惠东，队长打电话说：“过来，我们到了。”约十分钟后，一名男子上了我们的车，把我们带路到一家酒店的房间。在房间里，队长和那名男子（即阿勇）吸食了冰毒，那名男子打电话告诉对方酒店位置，还说“把东西拿来”。接着，那名男子把我们带出酒店，我看到一部小车停在我们的车旁边。我、阿发和那名男子上了那部小车，车内已有三个人，两男一女。上车后，这部小车就带着我们的小车低速行驶。车上两男一女中的一名坐在后排座的男子，把一条“K粉”递给我，我验货后知道是真货，就把18800元给了阿发，让阿发付毒品的钱，但这笔钱最终是谁付的，我就不知道了。我把钱给了阿发后，我、阿发和那名男子就下了车，回到载我们来惠东的车上。我看到队长又上了他们的车，那辆车又往前开了会，队长再回到我们的车上，之后我们就回惠东了。这条K粉重1000克，是装在透明的密封袋里，密封袋外面套着一个黑色的塑料袋。这条K粉被我拿回广西分袋卖给了当地的娱乐场所，获利4000元。2014年1月6日即被抓当日，我用电话联系队长，让他陪我去惠东看毒品K粉，如果货好就买点回去。队长答应先陪我看货。当日21时许，我上了队长的车来惠东。当行驶至惠东白花高速路口时，公安机关设卡查车。公安机关从我外套的右边口袋内搜出两包“K粉”，从右边裤袋内搜出一万五千元人民币，在右边的后裤袋里搜出钱包，钱包内有五千余元人民币。此外，还从我左前裤袋内搜出两部手机，外套口袋里搜出一部手机。我不清楚公安机关从队长和司机身上搜出了什么东西。当民警让我们指认冰毒是谁的时候，队长说冰毒是他帮朋友带的。我身上的钱是准备在惠东购买毒品“K粉”用的。
经辨认照片辨认出被告人钟振镇就是与他一起来惠东购买“K粉”的队长；证人贾某就是开车载他从东莞来惠东的小车司机；陈某发就是介绍他跟队长（钟振镇）来惠东购买“K粉”的阿发。
7、扣押物品清单，证实公安机关缴获、扣押被告人黄安富手机三部、身份证一张、项链一条、手表一块、钥匙一把、银行卡二张、中国邮政常惠卡一张、驾驶证一本、钱包一个、疑似氯胺酮二小包及人民币贰万零三百四十九元五角；缴获、扣押被告人钟振镇手机一部、手表一块、钥匙一串、身份证一张、银行卡八张、东莞银行万顺通卡一张、工会会员证一张、社保号卡一张、钱包一个及疑似冰毒一包。以上被缴获扣押物品均经被告人签名确认。
8、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂及氯胺酮试剂对被告人黄安富的尿液进行检测，检测结果均呈阳性；使用甲基安非他明试剂对被告人钟振镇的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
9、证明照片，证实被告人钟振镇手机通讯录存名为“陈某发”与被告人黄安富手机通讯录存名为“发仔”的电话。
10、入所体检表、情况说明，证实公安机关对二被告人的审讯程序合法，没有刑讯逼供。
11、刑事判决书及释放证明，证实被告人黄安富曾因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2008年7月16日刑满释放。
12、户籍证明，证实二被告人的出生日期、民族、户籍地等基本身份情况。
原判认为，被告人钟振镇、黄安富明知是毒品氯胺酮仍通过交通工具从惠东县携带至东莞市，数量较大，其行为违反国家对毒品的管理规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人钟振镇明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对二被告人指控的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟振镇身犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人钟振镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期十三年三个月，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万七千元；二、被告人黄安富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、随案移送的手机四部，依法予以没收、上缴国库；项链一条、皮带链手表一块、钥匙一把、中国邮政银行借记卡二张、中国邮政常惠卡一张、沙驰牌钱包一个，依法返还被告人黄安富；卡西欧牌银色手表一块、钥匙一串、中国建设银行卡三张、东莞银行万顺通卡一张、工会会员证一张、中国邮政储蓄卡一张、广发银行卡一张、中国交通银行卡一张、中国平安银行卡一张、中国农业银行卡一张、东莞市社保卡一张及weichi牌钱包一个，依法返还被告人钟振镇。毒资现金人民币二万零三百四十九元五角予以没收，由暂扣单位惠东县公安局依法处理。
上诉人钟振镇及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人运输毒品的时间、毒资、毒品数量存疑；2、上诉人假设运输毒品罪成立，也应认定是从犯；3、上诉人没有获利；4、本案存在刑讯逼供的情形。
上诉人黄安富上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、本案证据收集不能排除程序不合法、取证不合法的合理怀疑；2、第一次运输的“k粉”1000克只有被告人供述，没有客观证据证实；3、本案量刑不当。
经审理查明，原判认定上诉人钟振镇、黄安富犯运输毒品罪，上诉人钟振镇犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟振镇、黄安富明知是毒品氯胺酮仍通过交通工具从惠东县携带至东莞市，数量较大，其行为违反国家对毒品的管理规定，其行为均构成运输毒品罪。上诉人钟振镇明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人钟振镇犯数罪，依法应数罪并罚。对于上诉人钟振镇、黄安富及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、二上诉人在公安机关多次稳定供述购买、运输毒品氯胺酮约1000克的犯罪事实，二人对联系方式、交易地点、数量、价格以及付款方式等事实的供述均能高度吻合，此外证人贾某的证言以及现场缴获的毒品、辨认笔录、证明照片、通话记录等证据能相互印证，两上诉人共同商议、购买毒品事宜，在共同犯罪中均是主犯；2、侦查机关取证程序合法，内容客观，符合法律规定；3、一审法院适用法律正确，量刑适当，量刑时已经考虑到有关法定或酌定量刑情节；4、上诉人钟振镇犯罪时是否获利，不属于认定运输毒品罪和非法持有毒品罪的构成要件和量刑情节。综上，本院对上诉人钟振镇、黄安富提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。