陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00606号
上诉人（原审被告）石磊。
上诉人（原审被告）李少刚。
两上诉人共同委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西女皇实业有限公司。
住所：咸阳市渭城区文汇东路**号。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
上诉人石磊、李少刚因侵权责任纠纷一案，不服渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石磊、李少刚及其委托代理人沈剑，被上诉人陕西女皇实业有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月份，石磊、李少刚与陕西女皇实业有限公司商定将其开发建设的位于咸阳市民生西路的“塞纳绿洲”1、2号住宅楼项目交于石磊、李少刚承建。2011年6月16日，石磊、李少刚给陕西女皇实业有限公司财务账户汇入400万元作为承建该项目的工程履约保证金，后双方协议解除原商定的工程项目承建事宜。协议约定，陕西女皇实业有限公司返还石磊、李少刚工程履约保证金各200万元，双方签订了书面还款协议，协议约定了还款期限及具体数额，协议签订后至还款到期日，陕西女皇实业有限公司没有按照协议履行还款义务，2013年9月15日石磊、李少刚于当日早上7时30分用陕d×××××号工程施工车将“塞纳绿洲”西门封堵，致使施工受阻。9月16日上午12时9分陕西女皇实业有限公司分别付给石磊、李少刚各50万元人民币后，石磊、李少刚撤出封堵车辆。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。石磊、刘少刚故意封堵陕西女皇买业有限公司“塞纳绿洲”工地大门，其侵权行为与陕西女皇实业有限公司的损失结果具有法律上的因果关系，显属侵权，故石磊、李少刚应当赔偿陕西女皇实业有限公司因此造成的经济损失。石磊、李少刚二人共同实施侵权行为，造成陕西女皇实业有限公司损失的，石磊、李少刚应当承担连带责任。故陕西女皇实业有限公司诉请的石磊、李少刚赔偿其损失的请求，应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陕西女皇实业有限公司未按照双方协议履行其义务，具有一定过错，石磊、李少刚对还款协议产生的纠纷，应通过合法途径解决，不应采取封堵工地大门的侵权行为。故石磊、李少刚对其侵权行为造成的经济损失，应由石磊、李少刚承担次要责任即损失的70％，陕西女皇实业有限公司承担主要责任即损失的30％。石磊、李少刚辩称的其侵权行为未给陕西女皇实业有限公司造成损失的意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、第二十六条，“中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：石磊、李少刚赔偿陕西女皇实业有限公司各种损失共计1057280元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费18394元，由石磊、李少刚承担12875.8元，陕西女皇实业有限公司承担5518.2元（此款陕西女皇实业有限公司已预交，不退回；石磊、李少刚承担部分径付陕西女皇实业有限公司。
宣判后，被告石磊、李少刚不服提起上诉。理由为，一、一审判决程序违法。本案审理时间长达1年4个多月，明显超过法律规定的审限。该判决书送达时间亦明显超过法律文书送达期限的法律规定。二、本案为侵权责任纠纷，一审判决对被上诉人的损失认定事实不清，缺乏证据支持。一审判决仅根据被上诉人提供的证据2认定被上诉人的损失，而证据2明显不足以证明被上诉人损失的案件事实。从性质看，证据2是福建宏盛建设集团塞纳绿洲项目部给被上诉人的一份报告，该报告反映的是被上诉人与福建宏盛建设集团塞纳绿洲项目部之间的法律关系，而本案是上诉人与被上诉人之间的侵权责任法律关系，故证据2与本案不具有关联性。从内容看，证据2仅是福建宏盛建设集团塞纳绿洲项目部向被上诉人报告大货车堵门给他们造成损失的事件，但并没有提出赔偿要求，被上诉人更没有根据证据2赔偿福建宏盛建设集团塞纳绿洲项目部损失，截至目前被上诉人并没有因侵权而遭受任何损失。证据2本身也不能证明福建宏盛建设集团塞纳绿洲项目部遭受损失的事实，证据2只是一张随意书写的汇总结果，缺乏最实质的凭据，如，人工费、管理人员损失一项就缺乏人数、工资标准等凭据，其他损失项也均没有凭据。从形式看，证据2没有福建宏盛建设集团或项目部负责人签名，形式要件不符合民诉法规定。三、一审判决查明认定堵门侵权时间与认定侵权造成的损失自相矛盾。一审判决查明认定上诉人堵门侵权时间为2013年9月15日上午7时30分至2013年9月16日中午12时9分，该期间明显为1天半，而被上诉人提供的证据2计算损失却均按2天计算。而一审判决对此视而不见，明显属于枉法裁判。四、责任划分不公。本案是因被上诉人欠款不还直接引发的，被上诉人对发生堵门事件应负全部责任，一审判决给被上诉人划分百分之三十责任明显属于偏袒被上诉人。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西女皇实业有限公司答辩认为，上诉人封闭被上诉人大门，造成工地停工侵权事实存在。报告单是事实，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据，且对一审判决查明的事实均无异议。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。另核实，施工工地朝民生西路存在东、西两个大门，东门位于1号楼和2号楼的正中央，主要用于施工工地运输混凝土大罐车等的通行，西门位于施工工地西侧。上诉人石磊、李少刚用车辆所堵为西门。本案审理过程中，上诉人石磊、李少刚经本院析法明理，向本院出具承诺材料明确表示愿意向被上诉人赔付10万元损失，以弥补上诉人的冲动行为。
本院认为，按照侵权相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。故本案中，上诉人在被上诉人拖欠款项不予偿还的情况下，应当通过合法途径进行追偿，但上诉人却采取堵门方式维权，显然对建筑单位的正常施工造成影响，故上诉人应承担相应侵权责任。但法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人的侵权行为对被上诉人造成财产损失，并请求由上诉人承担相应的赔偿责任，但从被上诉人提供的证据来审查，福建宏盛建设集团塞纳绿洲项目部出具的损失报告，仅为单方所列的各项损失清单，并无相应拥有资质的检验单位对工程损失评估或鉴定性结论报告，其所列的人工损失费用及建筑工具的租赁等费用，亦无其他相应证据佐证该节损失的真实发生。故被上诉人所提供的报告不足以证明上诉人损失发生，其请求由上诉人赔偿1510400元损失的请求因证据不足不能成立。结合被上诉人在庭审过程中没有证据证明已经实际发生支付1510400元损失，故原判由上诉人支付被上诉人1057280元，显属不当，本院予以纠正。但鉴于上诉人对其侵权行为表示认可，在审理过程中，上诉人又明确表示愿意补偿被上诉人100000元损失，以弥补自己的冲动之举，本院按照民事案件当事人自由处分权益原则，判处由上诉人补偿被上诉人相应损失较为公平合理。综上，上诉人关于被上诉人提供的证据明显不足以证明被上诉人损失事实，以及上诉人堵门侵权时间仅为1天半而原审法院却按2天计算损失显属不当等理由成立，本院予以支持。上诉人关于原审程序违法及责任划分不公等理由不能成立，本院予以驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01476号民事判决；
二、由石磊、李少刚在本判决生效后十日内赔付陕西女皇实业有限公司各种损失共计100000元；
三、驳回陕西女皇实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费18394元，由石磊、李少刚承担1839.4元，陕西女皇实业有限公司承担16554.6元。二审诉讼费14315元，由石磊、李少刚承担1431.5元，陕西女皇实业有限公司承担12883.5元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。