湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初554号
原告：骆涛勇，男，2000年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇龚家村*组。
法定代理人：骆国先，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇龚家村*组。系原告骆涛勇之父。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：郑翔辉，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇西塘村*组。
被告：奉子文，男，2000年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县水市镇大界村**组。
被告：奉泉，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇大界村**组。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
所在地：广东省东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。
主要负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告骆涛勇诉被告郑翔辉、奉子文、奉泉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆涛勇的法定代理人骆国先及其委托诉讼代理人欧阳凌，被告奉子文的委托诉讼代理人王小明，被告郑翔辉及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼，原告骆涛勇，被告奉子文、奉泉及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的主要负责人王焱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆涛勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑翔辉、奉子文赔偿原告骆涛勇医药费、误工费等损失共计人民币94638元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险赔偿范围内予以赔偿；二、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年1月23日18时20分许，被告郑翔辉驾驶粤ST7P**小型轿车从宁远南高速收费站沿厦蓉高速连接线驶往宁远县县城，车辆行至厦蓉高速连接线明德学校中科建项目部路段超车时，与相对方向驶来的由被告奉子文驾驶并搭乘原告骆涛勇的轻便二轮摩托车想撞，造成原告骆涛勇、被告奉子文倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队作出了（2017）第046号道路交通事故认定书，认定被告郑翔辉负此次事故的主要责任，被告奉子文负此事故的次要责任，原告骆涛勇不负事故责任。原告骆涛勇受伤后，被立即送往宁远县中医医院治疗，由于伤情严重，原告骆涛勇于当天晚上转至郴州市第一人民医院住院治疗。原告在医院住院治疗15天，由于原告受伤严重，经过医院治疗出院后，又在宁远县中医医院住院治疗10天，用去医药费30000余元。原告骆涛勇受伤后，经永州舜源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为5000元左右，医疗时限为24周。经查明，被告郑翔辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了交强险和商业三者险。特提起诉讼，请依法判决。
被告郑翔辉辩称，被告郑翔辉驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行赔偿。
被告奉子文、奉泉辩称，一、被告郑翔辉在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业三者险，原告骆涛勇的损失应当在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告奉子文、郑翔辉按责任划分承担民事责任；二、本案中原告骆涛勇诉讼请求过高，应根据实际进行核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，本公司是承担保险责任而不是侵权责任，在交强险范围内不分责任予以赔偿。
原告骆涛勇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了1至7号证据。被告郑翔辉对原告骆涛勇提供的证据质证意见如下：对1、3、5、6、7号证据无异议，对2号证据认为只需要一个人护理，对4号证据认为交通费过高。被告奉子文、奉泉对原告骆涛勇提供的1、3、5、6、7号证据无异议，对2号证据认为对护理费证明有异议，认为原告骆涛勇只是构成十级伤残，护理需要两个人过多，对4号证据认为交通费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告骆涛勇提供的1、2、3、7号证据无异议，对4号证据认为交通费应以正式票据为准，要与就医、病历的时间、地点相吻合，其中包车三次，第一次合理，第二、三次没有必要；对5号证据认为在一个星期之内予以答复是否申请重新鉴定；对6号证据认为以正式票据为准，要扣减非医保用药。
通过庭审质证，本院对原告骆涛勇提供的证据认证如下：对1至7号证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2017年1月23日18时20分许，被告郑翔辉驾驶粤ST7P**小型轿车从宁远南高速收费站沿厦蓉高速连接线驶往宁远县县城，车辆行至厦蓉高速连接线明德学校中科建项目部路段超车时，与相对方向驶来的由被告奉子文驾驶并搭乘原告骆涛勇的轻便二轮摩托车想撞，造成原告骆涛勇、被告奉子文倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队于2017年3月10日作出了宁公交认字（2017）第046号道路交通事故认定书，认定被告郑翔辉负此次事故的主要责任，被告奉子文负此事故的次要责任，原告骆涛勇不负事故责任。原告骆涛勇受伤后，被立即送往宁远县中医医院住院治疗1天，用去医药费3721元，由于伤情严重，原告骆涛勇于当天晚上转至郴州市第一人民医院住院治疗15天，用去医药费30018元，交通费2224元。出院医嘱：建议全休1个月，建议骨科随诊。由于原告骆涛勇受伤严重，出院后，又于2017年2月17日至2017年2月27日在宁远县中医医院住院治疗10天，用去医药费2133.6元，另在宁远县人民医院门诊用去医药费384元。2017年3月9日，原告骆涛勇的伤情经永州舜源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗、医技等费评估为5000元左右，医疗时限为24周。本次交通事故同时造成另一案的原告奉子文受伤【（2017）湘1126民初1122号】。
另查明，被告郑翔辉驾驶的粤ST7P**小型轿车的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止，其中商业三者险保险金额为1000000元，该起交通事故发生于2017年1月23日，在保险期间内。还查明，被告郑翔辉持“C1”型机动车驾驶证。本次交通事故发生后，被告郑翔辉为原告骆涛勇垫付了医药费7163元。在诉讼过程中，原告骆涛勇书面申请增加诉讼请求，要求被告增加赔偿原告骆涛勇医药费3721元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2017年3月10日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字【2017】第046道路交通事故认定书，认定被告郑翔辉负此事故的主要责任，被告奉子文负此事故的次要责任，原告骆涛勇不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。关于误工费的问题，本次交通事故发生时原告骆涛勇刚年满16周岁，尚未成年，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费的问题，原告骆涛勇虽未提供医生的诊断证明或司法鉴定证明需要加强营养，但原告骆涛勇受伤后在医院住院达26天，改事故造成原告骆涛勇多处骨折，行开颅探查血肿清除术，出院时医嘱建议全休1个月，经司法鉴定医疗时限为24周，故加强营养是必要的，原告骆涛勇要求赔偿营养费3000元是合理的，本院予以支持。原告骆涛勇受伤后造成了十级伤残，不但给其身体造成了伤害，也给其精神造成了极大的痛苦和损害，原告骆涛勇要求赔偿精神损害抚慰金5000元是合理的，本院予以支持。关于护理费的问题，原告骆涛勇在郴州市第一人民医院住院治疗15天，因病情需要，一直有两名陪护人员照顾，郴州市第一人民医院出具了证明，故对原告骆涛勇合理的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费的问题，由于原告骆涛勇租车（3次）前往郴州市第一人民医院住院治疗，有出租车司机书写的收条为据，其它交通费有正式发票为据，共计2224元，故对其诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，按照《2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告骆涛勇的下列损失可以列为赔偿范围：1、医药费36256.6元；2、护理费3503.64元【（15天×2×31191元/年÷365天/年）＋（11天×31191元/年÷365天/年）=3503.64元】；3、后续治疗费5000元;4、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%=23860元）；5、交通费2224元；6、营养费3000元；7、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天=1300元）；8、司法鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金5000元。以上1至9项合计81644.24元。由于该起交通事故造成原告骆涛勇和另一案件的原告奉子文受伤，另一案件的原告奉子文的下列损失可以列为赔偿范围：1、医药费3331.4元；2、护理费683.64元（8天×31191元/年÷365天/年=683.64元）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费400（8天×50元/天=400元）；5、营养费300元。以上1至5项合计4915.04元。被告郑翔辉驾驶的粤ST7P**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别购买了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。按照法律规定，司法鉴定费不属于交强险以及商业三者险赔偿范围，应由被告郑翔辉和被告奉子文依法承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告骆涛勇的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计45556.6元，另一案件的原告奉子文的医药费、住院伙食补助费、营养费合计4031.4元，两项合计49588元。超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围内，原告骆涛勇获得的赔偿金额为9187元，另一案件的原告奉子文获得的赔偿金额为813元。原告骆涛勇受伤后的交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计34587.64元，而另一案件的原告奉子文受伤后的交通费、护理费合计883.64元，两项合计35471.28元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负责赔偿。原告骆涛勇尚未获得赔偿的超出交强险医疗费用10000元赔偿范围的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计36369.6元，另一案件的原告奉子文尚未获得赔偿的超出交强险医疗费用10000元赔偿范围的医药费、住院伙食补助费、营养费合计3218.4元。因被告郑翔辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了商业三者险，故由被告郑翔辉承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依照保险合同进行赔偿。即由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告骆涛勇医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计25458.72元（36369.6元×70%），另10910.88元（36369.6元×30%）由被告奉子文负责赔偿。因被告奉子文属于限制民事行为能力人，按照法律规定，其应承担的责任由其法定代理人即被告奉泉依法承担，即由被告奉泉赔偿原告骆涛勇医药费等损失10910.88元。原告骆涛勇的司法鉴定费应由被告郑翔辉赔偿1050元（1500元×70%），由被告奉泉赔偿原告骆涛勇450元（1500元×30%），被告郑翔辉已给付原告骆涛勇7163元依法应予核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿原告骆涛勇医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计人民币43774.64元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告骆涛勇超出交强险责任限额范围的经济损失人民币25458.72元；
三、由被告奉泉赔偿原告骆涛勇医药费等经济损失人民币10910.88元；
四、由被告郑翔辉赔偿原告骆涛勇司法鉴定费等经济损失人民币1050元（被告郑翔辉已给付原告骆涛勇7163元，待执行时由原告骆涛勇返还被告郑翔辉6113元），由被告奉泉赔偿原告骆涛勇司法鉴定费等经济损失人民币450元；
五、驳回原告骆涛勇的其他诉讼请求。
以上一至四项,限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告郑翔辉负担1915元，被告奉泉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。