河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00666号
原告徐磊（反诉被告），男，汉族，1981年6月19日出生。
委托代理人徐强。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
被告程大凯（反诉原告）男，汉族，1987年7月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，系该公司总经理。
地址：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
委托代理人郭星，该公司职员。
原告徐磊（反诉被告）诉被告程大凯（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福斌，被告程大凯到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2015年3月14日20时07分，徐磊驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至清风路与西二环路北100米时，与同方向程大凯驾驶的豫P×××××号轿车由南向北停驶在道路右侧时发生相撞，致徐磊右胫骨粉碎性骨折及两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2015）第0395号道路交通事故认定书认定，徐磊负此事故的主要责任，程大凯负此事故的次要责任。原告为维护其合法权益，特依法起诉。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等合计143697.93元。诉讼费由被告方承担。
被告程大凯辩称：事故是事实，我方车辆购买有交强险及商业三责险，保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：我方同意在交强险分项责任限额内依法赔偿原告合理有据的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。医疗费方面我公司只认可本次交通事故国家基本医疗保险范围内的费用，营养费认可医疗机构出具的医嘱，住院伙食补助费认可住院期间发生的费用，其他损失在合法、合理、有据的情况下依法赔偿。另肇事车辆在我公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险，我公司同意按照责任比例承担赔偿责任。精神抚慰金不属于保险责任，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在驾驶证、行驶证、酒后驾车、肇事逃逸等情形，我公司在商业第三者责任保险内不同意承担任何赔偿责任。
被告程大凯反诉称：我方在事故中承担次要责任，依据事故责任，我方财产损失2480元，停车费960元，施救费500元，原告应首先在交强险内承担，超出部分依照事故责任承担。其中施救费500元、车辆损失2000元，应由原告在交强险内赔付，其余1440元，原告应赔付我70%即1008元，合计3508元。
徐磊反诉辩称：我方愿意依照事故责任依法承担责任。
经审理查明：2015年3月14日20时07分，徐磊驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至清风路与西二环路北100米时，与同方向程大凯驾驶的豫P×××××号轿车由南向北停驶在道路右侧时发生相撞，致徐磊受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字（2015）第0395号道路交通事故认定书认定，徐磊负此事故的主要责任，程大凯负此事故的次要责任。原告徐磊受伤后在淮阳县人民医院住院治疗41天，支出医疗费29228.71元。2015年7月16日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见书，徐磊损伤的伤残程度为9级，后续治疗费6000-7000元，鉴定费用为1460元。2015年10月13日周口中正价格评估有限公司出具周口中正鉴定评估字（2015）第101304号事故鉴定评估报告书，二轮摩托车修复价格为2825元，鉴定费用为600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已先予执行医疗费10000元。
豫P×××××号轿车所有权人为程大凯，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司购买的有交强险及保额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间。豫P×××××号轿车因本次事故程大凯支出修理费2480元，停车费960元，施救费500元。原告徐磊于1981年6月19日出生，原告徐磊的女儿徐玉欣，2004年2月26日出生，原告徐磊的儿子徐文硕，2008年6月10日出生；原告徐磊的父亲徐某，1955年9月19日出生，原告徐磊的母亲田某，1955年8月16日出生，五人户籍均为农村居民。原告徐磊于2013年2月份至今在淮阳县老侯家归芪滋补烩面馆务工，月薪1850元。河南省2015年居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为24391.45元，农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实有原告徐磊提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证、户口簿、村委会证明，诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费收据、医疗费清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，价格评估报告及评估费票据，淮阳县老侯家归芪滋补烩面馆机构代码证、营业执照、税务登记证法人身份证明、劳动合同书、证明，居委会及派出所证明，交通费票据；被告程大凯提交的交通事故认定书，车辆行驶证，驾驶证，保险单二份，车辆维修费用定损单，车辆保管费、施救费票据等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故，徐磊负此事故的主要责任，程大凯负此事故的次要责任的认定客观真实，本院予以采信。原告徐磊请求的误工费，依照其减少收入的数额计算至定残前一日。原告徐磊请求护理费，按其住院期间配备护理人员一名，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业行业职工平均工资计算护理费。原告徐磊请求的伤残赔偿金，其虽为农村居民，但主要收入及居住均在城镇，应参照河南省2015年城镇居民收入计算。原告徐磊请求的精神抚慰金，本院酌定7000元。原告请求的交通费，鉴于实际必然发生，本院酌定600元。经本院核查，徐磊的各项损失具体计算为：1、医疗费29228.71元。2、误工费7646.66元（1850元÷30天×124天×1人）。3、护理费3198.22元（28472元÷365天×41天×1人）。4、营养费820元（20元×41天）。5、伙食补助费1230元（30元×
41天）。6、伤残赔偿金126322.73元（伤残赔偿金24391.45元×20年×20%=97565.8元＋被抚养人生活费长女6438.12元×7年×20%÷2=4506.68元＋被抚养人生活费长子6438.12元×11年×20%÷2=7081.93元＋被抚养人生活费父6438.12元×20年×20%÷3=8584.16元＋被抚养人生活费母6438.12元×20年×20%÷3=8584.16元）。7、精神抚慰金7000元。8、鉴定费1460元。9、后续治疗费酌定6000元。10、车辆损失2825元。11、评估费600元。12、交通费600元。上述12项合计186931.32元。本次事故造成程大凯支出修理费2480元，停车费960元，施救费500元，被告程大凯反诉请求原告按事故责任赔偿上述费用3508元，本院予以支持。被告程大凯的各项损失具体计算为：1、车辆修理费2480元。2、车辆保管费960元。3、施救费500元。上述3项合计3940元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告徐磊医疗费10000元、误工费7646.66元、护理费3198.22元、伤残赔偿金91555.12元、精神抚慰金7000元、车辆损失2000元、交通费600元，合计122000元。下余62871.32元（除鉴定费1460、评估费600元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任30%承担赔偿责任，即18861.39元。二项合计140861.39元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已先予执行医疗费10000元，应赔偿130861.39元。鉴定费、评估费2060元，由被告程大凯承担618元。被告程大凯的反诉请求，原告徐磊驾驶的机动车依照《机动车交通事故责任强制保险条例》应当投保机动车交通事故责任强制保险，但其未投保机动车交通事故责任强制保险，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即车辆修理费2000元。超出交强险部分，按照责任划分承担70%赔偿责任，即3508元。扣减应承担的鉴定费、评估费681元，原告徐磊应赔偿程大凯损失2827元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐磊各项损失130861.39元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告徐磊赔偿被告损失2827元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3173元，财产保全费500元，反诉费50元，合计3723由被告程大凯承担1102元，原告徐磊承担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 靳 伟