广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第157号
原告：盘桂宣，女，1968年12月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告：覃世拉，男，1958年12月14日出生，壮族，住广西武宣县。
上述两原告的共同委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：石才共，男，1997年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：石庆，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：谭妹英，女，1974年7月30日出生，壮族，住址同上。
被告：卢明福，男，1985年4月17日出生，仫佬族，户籍住址广西罗城仫佬族自治县。
被告：韦军，男，1983年11月5日出生，壮族，户籍住址广西罗城仫佬族自治县，经常居住地中山市古镇。
被告：韦仁宽，男，1991年1月7日出生，壮族，户籍住址广西宜州市刘三姐乡。
被告：卢昌胜，男，1987年4月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：卢明高，男，1990年5月7日出生，仫佬族，户籍住址广西罗城仫佬族自治县。
被告：兰玉朋，男，1994年11月11日出生，壮族，户籍住址广西柳城县冲脉镇。
被告：韦正生，男，1993年6月30日出生，壮族，户籍住址广西柳城县冲脉镇。
被告：黄志勋，男，1996年10月11日出生，壮族，住广西那坡县平孟镇。
被告：罗林，男，1981年6月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇。
被告：黄才，男，1989年11月6日出生，壮族，户籍住址广西平果县旧城镇。
原告盘桂宣、覃世拉诉被告石才共、石庆、谭妹英、卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄志勋、罗林、黄才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告盘桂宣、覃世拉的共同委托代理人华清，被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才到庭参加诉讼，被告石才共、石庆、谭妹英、黄志勋、罗林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘桂宣、覃世拉起诉认为，原告是盘荣生的父母亲。2014年9月8日，盘荣生、石才共、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才等老乡一起在罗林和黄志勋租住的房子（荷塘镇塔岗市场出租屋）过节，期间大家喝了很多酒，因有人提议去中山古镇的668酒吧喝酒，故大家在晚上11点多分别驾驶五台摩托车和助力车一起去中山古镇玩耍。其中石才共驾驶桂Ｊ8Ｚ7**二轮摩托车（搭载盘荣生）行驶至荷塘镇西昌北路第7号路灯杆前路段时，因石才共未取得驾驶证，又饮酒后驾驶，车速过快，在转弯时没有减速，导致车辆向右驶出路面外倒地，造成盘荣生死亡、石才共受伤及车辆损坏的交通事故。该次交通事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队查勘后作出江蓬公交认字（2014）第00621号《道路交通事故认定书》认定：石才共承担此事故的全部责任，盘荣生不承担此事故的责任。事故发生后，被告石才共的家人只赔偿了原告8000元。该次交通事故导致盘荣生死亡，给其亲属带来巨大的经济和精神损失：1、死亡赔偿金：11669.31元／年×20年＝233386.2元；2、丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元；3、亲属办理丧葬事宜的住宿费、伙食费、误工费：5人×5天×（150元＋100元＋150元）=10000元；4、亲属办理丧葬事宜的交通费：5人×1000元=5000元；5、精神损害抚慰金50000元；以上费用合计320058.7元（328058.7元－8000元）。因为几个被告在席间共同饮酒作乐，酒后又提议骑车去酒吧，没有任何安全意识也未劝阻石才共驾驶摩托车，未尽到合理限度的安全保障义务，应当适当赔偿受害者家属。而由于被告石才共未成年，其所造成的损失应由其法定代理人进行赔偿。据此，原告请求法院判令被告共同赔偿各项损失共计320058.7元，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告石才共、石庆、谭妹英赔偿原告的各项损失313658.7元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告盘桂宣、覃世拉对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、覃世拉身份证、盘桂宣身份证、户口簿各1份；2、交通事故死、伤者抚养情况调查表1份；3、石庆身份证、石才共常住人口基本信息、韦军身份证、卢明福身份证、卢昌胜身份证、韦仁宽身份证、兰玉朋身份证、卢明高身份证、黄志勋身份证、韦正生身份证、黄才身份证各1份；4、桂J8Z7**普通二轮摩托车行驶证正、副页各1份；5、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字（2014）第621号《道路交通事故认定书》1份；6、死亡医学证明书、江门市殡仪馆遗体火化证明、法医学尸体检验鉴定书各1份；7、交通费发票17份，住宿费发票2份，住宿费收据、餐费收据各1份；8、询问笔录11份。
被告石才共、石庆、谭妹英、黄志勋、罗林没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
本院依职权调取的江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公安认字（2014）第621号交通事故卷宗资料、本院（2015）江蓬法少刑初字第7号刑事判决书及庭审笔录各1份。
经审理查明：2014年9月8日晚上，盘荣生与被告石才共、卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才等人在被告罗林、黄志勋租住的江门市蓬江区荷塘镇塔岗市场房屋聚餐，期间吃饭饮酒。后约定去中山古镇的668酒吧继续饮酒，故被告石才共驾驶桂J8Z7**普通二轮摩托车（搭载盘荣生，两人均未佩戴安全头盔）沿江门市蓬江区荷塘镇西昌北路往西昌东路方向行驶，当日23时50分，行驶至西昌北路7号灯杆前路段时，车辆向右驶出路外后倒地，造成盘荣生受伤经送医院抢救无效于同年9月9日死亡、被告石才共受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第621号《道路交通事故认定书》，认定：石才共未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是导致此事故的根本过错；无证据证明盘荣生有导致此交通事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，石才共承担此事故的全部责任，盘荣生不承担此事故的责任。后经法医鉴定，死者盘荣生是因钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。
2014年9月17日至同年9月25日，被告石才共支付盘荣生的丧葬费8000元。
2015年4月2日，经本院主持调解，原告与被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才双方自愿达成调解协议：1、被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才定于2015年7月2日前分别支付原告盘桂宣、覃世拉赔偿款800元，合计6400元。2、原告盘桂宣、覃世拉自愿放弃对被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才的其他诉讼请求。被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才履行上述义务后，原告与被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才对原告因本次交通事所造成的全部损失互不追究责任。3、案件受理费50元减半收取25元，由原告盘桂宣、覃世拉负担。该调解协议已经本院依法确认并发生法律效力。
另查明：盘荣生于1990年4月20日出生，生前是农业家庭户口。原告覃世拉、盘桂宣分别是盘荣生的父、母亲。被告石庆、谭妹英分别是被告石才共的父、母亲。桂J8Z7**普通二轮摩托车是被告石才共、卢明福共同出资购买，登记在被告卢明福名下，并由双方共同使用。
再查，被告石才共涉嫌交通肇事罪被刑事逮捕，并被江门市蓬江区人民检察院提起公诉。2015年3月23日，本院作出（2015）江蓬法少刑初字第7号刑事判决书，判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告盘桂宣、覃世拉的损失；2、被告石才共、石庆、谭妹英的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告盘桂宣、覃世拉的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2015年4月2日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、对于丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，实行了地区内的统一赔偿标准，由侵权人一次性赔偿，故盘荣生的丧葬费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元／年标准计算，为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。2、对于死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算”的规定，盘荣生生前是农业家庭户口，依法应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区农村居民人均可支配收入11669.3元／年的标准计算其死亡赔偿金。盘荣生因交通事故而死亡时为24周岁，死亡赔偿金应按20年计算，其死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年）。3、对于办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费、伙食费。《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”，故原告主张住宿费、误工费、交通费有法律依据，本院予以采纳。但伙食费不属于该条款和法律规定的交通事故人身损害赔偿范围和项目，因此，原告主张办理丧葬事宜支出的伙食费，没有法律依据，不予支持。盘荣生发生交通事故后，作为其近亲属的原告需要处理事故及其丧葬等事宜合符常理，根据公平合理原则，对其处理事故及丧葬等事宜发生的住宿费、误工费、交通费等其他合理费用的人数及时间应分别为3人和5天。鉴于原告需要从居住地广西金秀瑶族自治县乘坐交通工具到江门市的客观事实，结合原告提供交通费、住宿费的部分相关票据，可酌情确定交通费1500元（500元／人×3人）、住宿费2250元（150元／天×5天×3人）。因原告均是农业家庭户口，其误工费依法可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区农村居民人均消费性支出8343.5元／年标准计算，为342.9元（8343.5元／年÷365天×3人×5天）。原告主张按5人计算其住宿费、误工费、交通费，按150元／天的标准计算其误工费，按1000元／人的标准计算其交通费，均依据不足，本院不予采纳。4、对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，卢秀明因本次事故死亡，对作为其亲人的原告在精神上受到的损害是客观存在、终身伴随的，依法必须给予一定物质上的抚慰和赔偿。又因盘荣生在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金30000元为宜，原告要求被告赔偿50000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告盘桂宣、覃世拉因交通事故造成的损失共计297151.4元。
关于被告石才共、石庆、谭妹英的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告石才共承担全部责任，盘荣生不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告石才共因其全部过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。
交通事故的事故责任与民事赔偿责任并不必然一致。尽管事故认定书认定盘荣生不承担此次事故的责任，但因盘荣生事故时已24周岁，属完全民事行为能力人，其与被告石才共是老乡关系，知道或者应当知道被告石才共是未成年人且并不具有驾驶资格，酒后驾驶，但仍然乘坐被告石才共驾驶的机动车，且未戴安全头盔，其虽然对交通事故的发生无责任，但对自己因钝性暴力致重型颅脑损伤死亡后果的发生具有一定的过错，依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告石才共的赔偿责任。根据原告和被告石才共的过错程度，确定被告石才共对原告的损害结果承担90%的赔偿责任。在交通事故发生时，被告石才共未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告石庆、谭妹英是其法定监护人；诉讼时，被告石才共虽然已满18周岁，但被告石才共、石庆、谭妹英没有提交任何证据证明被告石才共已具有经济能力，依据《侵权责任法》第三十二条第一款规定：“民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，被告石庆、谭妹英作为被告石才共的原监护人应对被告石才共的损害行为按照上述赔偿比例承担赔偿责任，即赔偿原告267436.26元（297151.4元×90%），而被告石才共无需对原告直接承担赔偿责任。
虽然被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄志勋、罗林、黄才与本次交通事故的发生和盘荣生因钝性暴力致重型颅脑损伤死亡的后果没有法律上的因果关系，不存在过错责任，但在诉讼中，原告与被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才已就上述被告分别支付原告赔偿款800元、原告自愿放弃对上述被告的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，应予确认，双方当事人应当按协议履行。因此，依法扣减被告石才共已支付原告的赔偿款8000元，被告卢明福、韦军、韦仁宽、卢昌胜、卢明高、兰玉朋、韦正生、黄才协定支付原告的赔偿款6400元后，被告石庆、谭妹英尚应支付原告253036.26元。
综上所述，盘荣生因本次交通事故死亡，原告盘桂宣、覃世拉作为盘荣生的第一顺序法定继承人，有权对因此造成的损失提起诉讼。原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告石才共承担连带赔偿责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告石庆、谭妹英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘桂宣、覃世拉支付赔偿款253036.26元。
二、驳回原告盘桂宣、覃世拉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由原告盘桂宣、覃世拉负担955元，被告石庆、谭妹英负担5096元（原告已申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告石庆、谭妹英拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁丽茜