河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6039号
原告李志云，女，1981年12月16日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告高山，男，1984年7月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码：×××。
负责人于学民，系总经理。
委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告李志云诉被告高山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志云委托诉讼代理人陆莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志云诉称，2017年2月15日3时10分许，被告高山驾驶辽×××号车由南向北驶入秦皇岛市北环路过程中与顺北环路辅路由西向东直行的杜壮驾驶的冀×××号车发生刮撞，造成冀×××号车车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高山承担事故的全部责任，杜壮无责任。本次事故给原告造成损失如下：车损价格192350元、施救费500元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失扣除交强险部分共计190850元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告高山驾驶车辆在我公司投保了商业三者险未投保交强险，对于超出交强险外的原告合理合法的损失我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告提交的车损评估评估的项目和价格过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予赔偿。
被告高山未作答辩。
原告李志云为支持其主张提交了以下证据：
1、秦皇岛市交警支队四大队《道路交通事故认定书》一份，证明内容本次事故发生时间、经过及责任比例，被告高山在本次事故中负全部责任，原告司机杜壮无责任；
2、原告车辆行驶证复印件各一份（与原件核对一致），证明原告主体资格；
3、机动车商业保险单复印件、被告高山驾驶证复印件、被告高山驾驶的辽×××车辆行驶证复印件各一份，证明本次事故高山驾驶的辽×××车在被告保险公司投保了第三者责任险500000元且不计免赔，被告高山有合法的驾驶资格，投保车辆有合法手续；
3、经海港区法院委托由河北千美保险公估有限公司做出的《公估报告》原件一份、公估费发票原件一份，证明原告车辆经公估车辆损失费用为192350元，发生公估费11541元；
4、施救费发票五张，证明原告车辆发生施救费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对原告李志云提交证据的质证意见如下：证据1、2、无异议；证据3、公估价格过高，公估是按照4S店的价格进行的定价，原告应当提供4S店的修理发票及明细，公估费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担；证据4、施救费真实性无异议。
被告高山、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提交证据。
经审理查明，2017年2月15日3时10分许，被告高山驾驶辽×××号车由南向北驶入秦皇岛市北环路过程中与顺北环路辅路由西向东直行的杜壮驾驶的冀×××号车发生刮撞，造成冀×××号车车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高山承担事故的全部责任，杜壮无责任。
经查，杜壮驾驶的冀×××号车为原告李志云所有。事故发生后，经原告李志云申请，我院于诉前依法对外委托至河北千美保险公估有限公司对原告李志云所有的冀×××号车的车辆损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2017年2月15日出具公估报告认定，冀×××号车的车辆损失192350元。在事故处理中，冀×××号车还发生公估费11541元、拖车费500元。
再查，被告高山驾驶的辽×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率）未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告李志云提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告高山驾驶事故车辆与原告李志云所有的车辆发生交通事故，造成原告李志云车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告高山承担事故的全部责任，原告车辆驾驶员无责任，并无不当，本院予以采纳。原告李志云因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。又因事故发生在被告高山驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所投保的第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当扣除原告李志云已经从被告高山驾驶车辆所投保交强险的保险公司处获得的交强险赔偿范围内的损失2000元；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险予以赔偿；最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告高山予以赔偿。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失：原告李志云所有的冀×××号车的车辆损失经专业鉴定机构出具公估报告认定为192350元，此部分损失为原告因此次事故导致的实际损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称公估价格过高、原告应提供4S店的修理发票及明细，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩不予认可。综上，本院酌定以原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为192350元；
2、公估费、拖车费：原告主张的鉴定公估费11541元、拖车费500元属于原告因此次事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：车辆损失192350元、公估费11541元、拖车费500元，共计204391元。
因此，对于原告的损失：首先，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李志云车辆损失余款190350元（192350元-2000元）、拖车费500元，共计190850元。其次，对于原告车辆产生的公估费11541元，因原告自愿负担、不再要求被告高山予以赔偿，故被告高山在本案中不承担赔偿责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李志云损失190850元；
二、被告高山在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 党玮
二〇一七年七月二十四日
代书记员 韩力