广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第61号
原告唐燕，女。
委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所实习律师
被告黄杰龙，男。
被告黄彬龙，男。
被告黄杰龙、黄彬龙共同委托代理人张家阁，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人廖毅，该支公司经理。
委托代理人彭沁雯，女，中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告唐燕与被告黄杰龙、黄彬龙、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托代理人马胜勋、马勋雄，被告黄杰龙、黄彬龙共同委托代理人张家阁，被告大地公司的委托代理人彭沁雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，2013年1月12日13时20分，被告黄杰龙驾驶属被告黄彬龙所有的桂R×××××号轻型普通货车由平南县镇隆镇往平南镇方向行驶至镇隆镇胡村路口路段，遇前方同向由原告驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车，由于采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，黄杰龙、唐燕在此事故中分别负同等责任。原告受伤后在平南县人民医院（用去医疗费22000元，以发票为准）、平南同安骨伤医院（用去医疗费618.62元）治疗。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。被告黄彬龙作为桂R×××××号轻型普通货车的车主，将技术检验不合格的机动车交给黄杰龙驾驶，应与黄杰龙一起承担连带赔偿责任。被告大地公司作为桂R×××××轻型普通货车的承保公司，在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
三被告应当赔偿原告的经济损失为：1、医疗费618.62元（共用医疗费22618.62元，被告已支付22000元）；2、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）；3、住院期间误工费1600.8元（66.7元／天×24天），出院后误工费10005元［66.7元／天×150天（计至出院后至定残日前一天）］，处理交通事故误工费506.7（56.3元×3人×3天）；4、住院期间护理费1351.2元（56.3元／天×24天）；5、交通费480元；6、鉴定费1460元；7、伤残赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费23217.72元［（14244元／年×12年×0.2÷4（父亲）＋14244元／年×17年×0.2÷4（母亲）＋14244元／年×1.8年／年×0.2÷2）］。以上合计共130172.04元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令三被告赔偿原告以上经济损失共130172.04元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，请�赔偿的医疗费变更为12897.41元。因此，原告请求赔偿的经济损失总额为142450.83元。
原告唐燕为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《户口簿》，证明原告的身份情况及与被抚养人关系；2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及责任分担情况；3、《机动车安全技术检测报告》，证明桂R×××××经检验为不合格；4、《平南县人民医院出院记录》、《疾病证明书》、《同安骨伤医院门诊病历》，证明原告的治疗情况及疾病情况；5、《收据收据》，证明原告已支出的医疗费用；6、《柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故受伤经司法鉴定构成九级伤残；7、《鉴定费发票》，证明原告已支出的鉴定费用；8、《平南县镇隆镇拥平村民委员会出具的证明》，证明原告家庭成员情况；9、2012年点标人员工资、2013年点标人员工资、营业执照、询问覃光松笔录（证据9为原告申请本院核实调取），证明唐燕在事故发生前多年在桂平市木乐荣昌针织厂务工的事实。
被告人黄杰龙辩称，原告的部分诉请不合理，不应得到支持。黄杰龙为原告垫付了部分医疗费，而事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），应由原告返还或由保险公司直接赔偿给黄杰龙。
被告人黄彬龙辩称，原告的部分诉请不合理，不应得到支持。黄彬龙将车辆借给黄杰龙没有过错，不应承担赔偿责任。被告在大地公司投保有保险，原告可获得足额的赔偿，因此，不应再请求黄彬龙赔偿。
被告黄杰龙、黄彬龙为其辩解提供的证据有：1、《身份证》，证明两被告的身份情况；2、《押金单》、《门诊收据》，证明被告垫付给原告的部分费用；3、《施救费》、《检测费》，证明被告支出的施救费、检测费用；4、《维修票据》、《配件清单》，证明被告黄杰龙支出的维修桂R×××××号车辆的维修费用。
被告大地公司辩称，对原告合理部分的损失先在交强险予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任；对原告的伤残赔偿金，本公司申请重新鉴定，同意按照十级伤残赔偿12016元（6008元／年×20年×10%）；鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内；对于被抚养人生活费，原告需要提供家庭关系证明及共同抚养人的情况，同意赔偿3073.14元［（4878元／年×12年÷5人×10%＋4878元／年×17年÷5人×10%＋4878元／年×1年÷2人×10%）］；因原告在本次事故中负同等责任，精神抚慰金依法不应支持；医疗费没有异议；误工费应为6413.64元［56.26元／天×（住院24天＋全休90天）］；护理费应为1350.24元（56.26元／天×24天）；同意赔偿伙食费960元；处理事故人员误工费没有法�依据，不应支持；交通费同意赔偿360元。保险公司不是侵权人，不应承担本次诉讼费用。
本院依职权调取的证据有：《平南县人民医院住院费用明细清单》，证明原告住院期间用去医疗费11330.48元。
经审理查明，被告黄杰龙、黄彬龙、大地公司对原告唐燕提供的证据1、2、4、5、7没有异议；原告唐燕、被告大地公司对被告黄杰龙、黄彬龙提供的证据1、2没有异议；原、被告对本院依职权调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。
被告黄杰龙、黄彬龙、大地公司对原告唐燕提供的证据6、9有异议，认为证据6应待重新鉴定后再作认定；对证据9中的工资表、询问覃光松笔录的真实性没有异议，但认为证人覃光某讲的是否是事实，没有证据证实，工资表是事故后补的，如果在该公司工作，应当签订有劳动合同及有缴纳社会保险，且2013年5月工�表“惠强”、“黄平”的签名名字都写错误，明显存在作假的情况。被告黄杰龙、黄彬龙对原告唐燕提供的证据3有异议，认为原告应当提供证据原件，且平南县安吉机动车安全技术检验服务有限公司是否有鉴定资质，原告应提供证据证实。原告唐燕对被告黄杰龙、黄彬龙提供的证据3、4有异议，认为证据3被告黄杰龙、黄彬龙的损失应提出反诉；证据4中的维修发票应以评估或投保公司的定损单为准，配件清单没有汽车修理厂的印章。本院认为，原告提供的证据3，虽不是证据原件，但结合原告提供的证据2确认黄杰龙驾驶的车辆存在安全隐患的事实，印证了证据3的真实性；原告提供的证据6，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因被告并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故被告申请重新鉴定的请求，不符合法律规定；对原告提供的证据9，一是该证据是本院依法调查核实，证据来源合法，二是询问覃光松的笔录，覃光某讲的事实，有2012年、2013年点标人员工资表和营业执照予以印证，覃光松作为桂平市木乐荣昌针昌厂法人代表，其称2010年、2011年、2012年各人签名的工资表已销毁，2012年各人工资表电脑尚留存，2013年就留存的事实，也较为符合情理及实际，且覃光某证实的事实，有2013年5月、8月、9月的各领取人本人（包括原告唐燕）签名的工资表予以相互印证，而从工资表上看“惠强”、“黄平”的签名并不存在写错名字的情况，只是“惠强”的名字是被他人在其本人签名栅签错后划掉他人名字后“惠强”本人再补签上，而“黄平”的名字只是书写不够清楚，且2013年各人领取签名的工资表与2012年在电脑留存的工资表的人员基本相同，因此，证据9能证明原告所需证明的事实。对被告黄杰龙、黄彬龙提供的证据3、4，因原告提出异议且与本案审理无实质关联性，本院依法不予审查。综上，对原告提供的证据3、6、9，本院依法予以确认；对被告黄杰龙、黄彬龙提供的证据3、4，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月12日13时20分，被告黄杰龙驾驶登记车主为被告黄彬龙的具有安全隐患的桂R×××××号轻型普通货车由平南县镇隆镇往平南县平南镇方向行驶至镇隆镇胡村路口路段时，遇前方同向由原告唐燕驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车左转弯，由于唐燕驾车左转弯没有确保安全，黄杰龙驾车采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成唐燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交�警察大队认定，黄杰龙、唐燕在此事故中分别负同等责任。原告受伤后当日被送到平南县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡、头皮血肿；2、环齿关节半脱位、L2-4椎体左侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告共住院24天，共用去医疗费12278.79元（其中门诊抢救费用为948.31元），该医疗费用为被告黄彬龙、黄杰龙为原告支付。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、院外继续治疗；3、建议全休三个月。原告于2013年2月5日、3月7日、4月2日到同安骨伤医院门诊治疗，共用医疗费618.62元。
2013年7月5日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年7月9日该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第484号伤残鉴定意见书，鉴定意见：唐燕因交通事故损伤颈椎构成九级伤残。
桂R×××××号轻型普通货车在被告大地公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；商业第三者责任险保险限额为200000元，并投保有不计免赔险。
另查明，原告唐燕自2010年至2013年1月发生事故前长期在桂平市木乐荣昌针昌厂务工并居住在该厂。原告的父、母分别于1945年9月、1950年1月出生，其父、母共生育有原告唐燕等5个子女，原告的女儿于1996年11月出生。2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，城镇居民人均可支配收入为21243元，城镇居民人均消费性支出为14244元，居民服务业和其他服务业为28938元，农、林、牧、渔业为20534元。
本次事故发生后，被告黄杰龙已支付了8948.31元给原告。在本案审理过程中，原告明确表示，对于其请求赔偿的鉴定费，放弃要求被告赔偿，并自愿承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点为：（一）被告黄彬龙对原告的损失是否需要负赔偿责任；（二）原告合理合法的经济损失是多少。
本院认为，关于被告黄彬龙对原告的损失是否需要负赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。造成此次交通事故发生的一方面成因是被告黄杰龙驾驶具有安全隐患的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条的有关规定所致。而被告黄彬龙将具有安全隐患的机动车出借给被告黄�龙，车辆出借人黄彬龙当然存在一定过错，依据上述法律规定，应当承担与其过错相应的赔偿责任。故被告黄彬龙抗辩将车辆出借给黄杰龙没有过错，不应承担赔偿责任的意见与查明的事实不符，本院依法不予采纳。
关于原告合理合法的经济损失是多少问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案原告的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费：原告请求赔偿医疗费12897.41元，有医疗费收费收据及住院费用明细清单予以证实且被告无异议，本院依法予以支持；
2、住院伙食补助费：原告请求赔偿960元，被告无异议，本院予以确认；
3、护理费：原告请求按农、林、牧、渔业行业年平均工�计算较为合理，但请求每天按56.30元计算有误，根据农、林、牧、渔业行业年平均工资为20534元计算，每天损失应为56.26元，护理费应为1350.24元（56.26元／天×24天）；
4、交通费：原告虽没有提供有车票予以证实，但根据原告需就医及作伤残鉴定确需发生交通费用的事实，本院酌情支持400元；
5、残疾赔偿金：《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告唐燕的住所地、户籍所在地虽在农村，但经本院核实调取的证据足以证明唐燕在事故发生�长期在城镇务工，居住、生活，其收入主要来源于城镇，本案赔偿权利人在客观上遭受的可得利益损失也就是其来源于在城镇所得的收入。考虑到上述实际情况，本案宜适用城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，因此，该项损失应为84972元（21243元／年×20年×20%）。被告认为唐燕系农村居民，其经常居住地亦在农村，其死亡赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算的诉讼主张不能成立，本院不予采纳；
6、误工费：本案证据足以证明了原告从事加工业、销售业，因原告没有举证其在事故发生前固定收入的情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，可参照其所从事相同或相近行业上一年度职工平均工资计算其误工损失。按制造业（30699元／年）或居民服务和其他服务业（25703元／年）较为适宜。而原告请求每天按66.70元计算，没有超出上述二行业�度职工平均工资，符合相关法律规定。关于误工天数问题。根据原告的病历及疾病证明书，证实其住院24天，医嘱建议全休三个月，因此，误工天数应按114天计算较为合理。故原告该项损失应为7603.80元（66.70元／天×114天）；
7、鉴定费：原告请求该项损失1460元有收费收据予以证实，本院依法予以支持；
8、被抚养人生活费：原告的父、母分别尚需抚养12年、17年，女儿尚需抚养1年，故需按时间段计算，分别计算的时间段为1年、11年、5年。第一个1年的时间段抚养费按实际计算应为2563.92元（14244元／年×1年×20%×2人÷5人＋14244元／年×1年×20%÷2人）；第二个时间段11年的时间段抚养费应为12534.72元（14244元／年×11年×20%×2人÷5人）；第三个时间段5年的抚养费为2848.80元（14244元／年×5年×20%÷5人），抚养费合计总额为17947.44元。
综上，原告的经济损失共为127590.89元。
对�原告请求的处理交通事故误工费，因法律并没有规定该赔偿项目，本院依法不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，因原告在本案事故中与被告黄杰龙均负同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院依法不予支持。
本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定被告黄杰龙与原告唐燕分别负此事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄杰龙的行为侵犯了原告唐燕的身体健康权，因此，对原告唐燕由于本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本院根据交通事故认定书所认定的责任，确定由被告黄杰龙负50%的赔偿责任。因被告黄彬龙将具有安全隐患的机动车出借给黄杰龙使用，对事故发生具有过借，根据其的过错程�，本院确定由黄彬龙对黄杰龙承担赔偿责任部分，承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项经济损失，由被告大地公司先在交强险赔偿限额内直接赔偿。不足部分再由被告黄杰龙、黄彬龙按上述赔偿责任比例分担。因此，对原告唐燕的127590.89元的经济损失，其中医疗费、住院伙食补助费共13857.41元，超出了交强险医疗费10000元的赔偿限额，故由被告大地公司直接赔偿10000元给原告。原告其余损失除鉴定费外共112273.48元，没有超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，也应由被告大地公司直接予以赔偿给原告。原告的超出交强险赔偿责任限额部分医疗费共3857.41元，本应�被告黄杰龙、黄彬龙按上述赔偿比例承担，但由于黄杰龙驾驶的桂R×××××号轻型普通货车在被告大地公司投保有200000元不计免赔商业第三者责任险，因此，由被告大地公司在商业第三者责任险保险限额内赔付1928.70元（3857.41元×50%）给原告。综上，被告大地公司应赔偿给原告的总数额为124202.18元。至于原告放弃要求被告赔偿鉴定费及自愿承担本案诉讼费，符合相关法律规定，本院依法予以准许。因被告黄杰龙、黄彬龙在本案中不需承担赔偿责任，且原告也同意在被告大地公司应赔偿给原告的122273.48元中直接返还黄杰龙已支付给其的8948.31元给黄杰龙，也符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿124202.18元给原告唐燕（原告唐燕应在该赔偿款中直接退还8948.31元给被告黄杰龙）；
二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告唐燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费3150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉�费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨子葓