福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2096号
上诉人（原审原告）：周遵飞，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征全，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烨，福建远东大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省妇幼保健院，住所地福建省福州市道山路**号。
法定代表人：林家禄，院长
委托诉讼代理人：林财兴，男，该单位工作人员。
上诉人周遵飞因与被上诉人福建省妇幼保健院侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周遵飞上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认编号为0350502164号的《出生医学证明》无效，赔偿损失2万元；2.本案一、二审诉讼费由福建省妇幼保健院承担。事由和理由：一、福建省妇幼保健院对周遵飞与陈婧之间系夫妻关系的事实是知情的。福建省妇幼保健院曾经要求周遵飞在多份《知情志愿书》、《产妇及家属声明》上签字，在与患者关系一栏中明确为夫妻。福建省妇幼保健院作为医疗服务机构，要求患者及家属签署相应的法律文件，具有特殊的法律含义，福建省妇幼保健院声称不审查签字真实性与身份关系，这种说法不合情理。即使福建省妇幼保健院没有要求周遵飞出具结婚证等法律文件，周遵飞在《知情志愿书》等单证上签字，也已经以明示的方式告知福建省妇幼保健院其与陈婧之间系夫妻关系。福建省妇幼保健院有何理由不知情呢？办理《出生医学证明》的窗口工作人员对此不知情，是福建省妇幼保健院内部信息沟通不畅所致，不能否认福建省妇幼保健院产科的医生护士对此是知情的基本事实。二、是否存在主观上的过错，不能作为判断民事行为是否有效的要件。即使福建省妇幼保健院主观上没有过错，也不足否定其作出的民事行为，与客观事实严重不符。原审法院认为福建省妇幼保健院主观上不存在过错，因此认定其出具的《出生医学证明》有效。该认定存在逻辑上的错误。对于意思表示不自由的行为，《民法通则》第58条仍然规定为无效行为（《合同法》改为可撤销行为），意思表示不自由的行为主要是指欺诈、胁迫、乘人之危。周遵飞起诉要求确认民事行为无效，争议焦点不是福建省妇幼保健院出具《出生医学证明》时主观上是否有过错，而是其意思表示是否真实，由此借以判断其民事行为是否有效。本案正是陈婧隐瞒了真实情�，提供了虚假的承诺，致使福建省妇幼保健院出具《出生医学证明》时，由于意思表示不自由，导致意思表示不真实。且福建省妇幼保健院主观上是否存在过错，可能会影响因无效行为侵犯他人权利而产生的赔偿责任大小，影响赔偿的数额，但不能否定其行为与客观事实严重不符。福建省妇幼保健院出具的编号为0350502164的《出生医学证明》中，“父亲”一栏以“／”表示，是基于陈婧提供的单亲母亲的虚假承诺。该证明不仅导致了周遵飞对婚生子命名权的丧失，甚至还对周遵飞作为父亲所拥有的监护权、抚养权的行使造成障碍。三、建立以依法纠错的机制，才符合法治社会的要求。四、根据《民法通则》第58条的规定以及《卫生部关于印发〈出生医学证明〉管理补充规定的通知》第五条第（二）项关于《出生医学证明》被涂改的、填写字迹不清的、有关项目填写不真实的，应视为无效的规定，原审法院适用法律错误。
福建省妇幼保健院辩称：我院在签发《出生医学证明》的过程中没有过错。在一般情形下，在我院产检分娩的孕妇，新生儿的父母在分娩前或最迟在申请《出生医学证明》时。可以将父母双方的身份证在读取器上进行读取，身份信息会自动进入出生医学证明系统，在领取《出生医学证明》的时候，如果系统显示有父母双方的信息，窗口人员会对申请人提供的双方身份证进行核对，也会将身份证放入读取器进行读取。周遵飞从陈婧分娩及至领取《出生医学证明》的时候都没读取身份证，同时陈婧在领取《出生医学证明》时刻意隐瞒了父亲信息，因此我院根据陈婧是单亲母亲的申请，发放的《出生医学证明》中父亲一栏打空，也是符合程序的。周遵飞虽然在住院病例的知情志愿书上有签字，但是在签署知�志愿书的时候，周遵飞并未提供合法有效的身份证明并且刷取身份信息，我院没有要求周遵飞提供身份信息的法定义务。法律并没有赋予我院对公民进行身份认定的能力和职权。根据国家签发《出生医学证明》的相关程序，并没有要求审核相关医疗文书中相关人身份信息和身份关系，我院在签发《出生医学证明》的时候有赖于患者自行提供的法定身份证明，并没有认定父母和新生儿亲子关系的法定义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周遵飞向原审法院起诉请求：1.确认福建省妇幼保健院作出的编号为0350502164号的《出生医学证明》无效；2.福建省妇幼保健院承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：周遵飞与妻子陈婧于2013年1月30日登记结婚，2014年8月13日，陈婧于福建省妇幼保健院妇产科生育一子。2014年9月30日，陈婧独自向福建省妇幼保健院申领《出生医学证明》，陈婧向福建省妇幼保健院出具未婚单身母亲的书面声明，并表示一切后果自负，与福建省妇幼保健院无关。福建省妇幼保健院即按单身母亲生子的程序向陈婧出具了编号为0350502164的《出生医学证明》，在该证明中，“父亲”一栏以“／”表示。
原审法院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定：“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。”福建省妇幼保健院出具《出生医学证明》的行为是附带于医院提供的医疗服务，是福建省妇幼保健院的义务，不属于具有具体行政行为的范畴，因此，福建省妇幼保健院主张周遵飞诉讼主体错误，适格的被告应为具有行政管理职权的本区域卫生计生行政部门，原审法院不予支持。对周遵飞提出福建省妇幼保�院出具《出生医学证明》存在过错，原审法院认为，对出具《出生医学证明》没有规定具体的签发程序，但一般在孕妇分娩前或者产前要出具夫妻双方的身份信息，最少也要出生后出具。孕妇陈婧分娩前周遵飞从未刷过身份信息，福建省妇幼保健院无法确认周遵飞的身份，法律也没有赋予福建省妇幼保健院确认周遵飞是新生儿父亲的义务，因此，陈婧在申领《出生医学证明》时，福建省妇幼保健院已尽告知陈婧作为单亲母亲申领出生证应承担的责任和义务，陈婧也按规定作了书面保证，因此，福建省妇幼保健院按照单亲母亲申领出生证的专门规定，可以在只登记单亲母亲一人的名字的情况下为陈婧出具《出生医学证明》，在该证明中，“父亲”一栏以“／”表示。因此，福建省妇幼保健院出具《出生医学证明》符合规定并不存在过错，周遵飞认为福建省妇幼保健�出具《出生医学证明》无效依据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周遵飞的诉讼请求。本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《国家卫生和计划生育委员会、公安部关于启用和规范管理新版〈出生医学证明〉的通知》附件2《新版〈出生医学证明〉（第五版）首次签发情形与要求》关于新生儿父母信息中第7点的规定，未提供新生儿父亲信息的，新生儿母亲应当提供本人签字的书面声明，签发机构可在《出生医学证明》上父亲信息的相应栏目处填写“／”。涉案《出生医学证明》是陈婧以单身母亲的身份向福建省妇幼保健院申领办理，并出具了其本人签字的未婚单身母亲的书面声明，福建省妇幼保健院向其签发涉案《出生医学证明》符合上述规定。周遵飞在陈婧分娩、生产及申领《出生医学证明》之前的过程中均未以新生儿父亲的身份向福建省妇幼保健院刷取过身份信息，福建省妇幼保健院没有权利也没有义务对周遵飞的身份进行确认，故福建省妇幼保健院签发涉案《出生医学证明》并无过错。周遵飞主张涉案《出生医学证明》存在《卫生部关于印发出生医学证明管理补充规定的通知》第五条第（二）项规定的情形应认定无效，如前所述，福建省妇幼保健院签发《出生医学证明》符合上述规定，故其该主张不能成立，本院不予采纳。周遵飞在二审中新增加赔偿损失的诉讼请求，因福建省妇幼保健院不同意调解，故其该请求在本案中不予审理，周遵飞可另行主张。
综�所述，周遵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周遵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
审 判 员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 蕾