广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第3043号原告：廖某乙，住广东省和平县。原告：黄某甲。法定代理人廖某乙，系黄某甲母亲。原告：黄某乙。法定代理人廖玲，系黄某乙母亲。原告：黄某己，住广东省和平县。原告：黄某庚，住广东省和平县。上述原告共同委托代理人：陈润民、郭晓阳，广东诺臣律师事务所律师。被告：张某，住河南省禹州市。被告：罗某，住江西省宜春市奉新县。原告廖某乙、黄某甲、黄某乙、黄某己、黄某庚诉被告张某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某乙、黄某甲、黄某乙、黄某己、黄某庚的共同委托代理人陈润民到庭参加诉讼，被告张某、被告罗某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某乙、黄某甲、黄某乙、黄某己、黄某庚共同诉称：2015年6月12日01时，被告张某驾驶悬挂赣C×××××号牌重型半挂牵引车、悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车沿广河高速公路由西往东行驶至广河高速东行10公里600米处，遇黄某丙驾驶粤P×××××号重型厢式货车由西往东在第三车道从后驶至，结果，粤P×××××号重型厢式货车车头左前部碰撞悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车的右后部，造成黄某丙当场死亡，被告张某驾车逃逸。同年6月19日，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书认定：张某承担事故主要责任，黄某丙承担事故次要责任。死者黄某丙，男，1985年7月8日出生，原告廖某甲是其妻子，原告黄某甲是其大儿子，原告黄某乙是其二儿子，原告黄某己是其父亲，原告黄某庚是其母亲。被告张某驾驶悬挂赣C×××××号牌重型半挂牵引车、悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车所有人为江西胜达物流有限公司。广州市公安交通警察支队高速公路二大队出具证明，悬挂赣C×××××号牌重型半挂牵引车、悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车所的实际所有人为被告罗某，该车未投保。事故发生后被告未赔偿原告的任何损失，综上，请求判令：1.被告张某向五原告赔偿967634.65元，被告罗某承担连带责任；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告张某、罗某未答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告张某驾驶悬挂赣C×××××号牌的重型半挂牵引车（经检验：该车的制动系统性能不合格）牵引悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车（经检验：该车的反光标识不合格）沿广河高速公路由西往东行驶至广河高速东行10公里600米处时，遇黄某丙驾驶粤P×××××号重型厢式货车（经检验：该车的灯光系性能、反光标识均不合格，货物超载率38.2%）由西往东在第三车道从后驶至，结果，粤P×××××号重型厢式货车车头左前部碰撞悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车的右后部，造成黄某丙当场死亡，两车损坏道路交通事故。事故发生后，被告张某驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队高速二大队于2015年6月19日出具穗公交高二认定[2015]第440192201500016_01号《道路交通事故认定书》，认定：被告张某承担事故主要责任，黄某丙承担事故次要责任。该交通事故认定书中还载明，悬挂赣C×××××号牌的重型半挂牵引车的车架号与该号牌的登记资料不符，该车辆实际使用所有人为被告罗某；悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车的车架号与该号牌的登记资料不符，该车辆实际所有人为罗某。原告确认事发后，两被告支付了丧葬费30000元。原告廖某乙是黄某丙的妻子，原告黄某甲、黄某乙是廖某乙与黄某丙的儿子，原告黄某己、黄某庚是黄某丙的父母。黄某丙的户籍在农村，原告主张事发前黄某丙已在广州居住生活一年以上，要求按城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费。对此，提交了：和平县合水镇政和村民委员会出具的《外出务工证明》、广州市番禺全意花卉种植场出具的《证明》、《房屋租赁合同》以及交纳房租的收据。原告主张事发后由廖某乙、黄某丁、黄某戊处理死者黄某丙的丧葬事宜，要求按3人的工资收入赔偿1月的误工费合共15500元。对此，提交了：深圳市成果园林建设有限公司出具的《证明》、和平县万兴商店出具的《证明》、中山艮泽汽车销售服务有限公司出具的《证明》。原告要求赔偿交通费905元。对此，提供了：加油费票据。原告要求赔偿住宿费522元。对此，提交了：住宿费票据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定本次事故由被告张某承担事故主要责任，黄某丙承担事故次要责任。原、被告双方均未对该责任认定提出异议，本院予以采信。被告张某作为肇事车辆的司机应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告罗某作为该车的实际使用人，应对被告张某承担的赔偿责任负连带责任。因本次交通事故给原告造成的损失有：（一）丧葬费：黄某丙在本次事故中死亡，丧葬费应为32395元（2014年度广东省职工平均工资64790元×6个月）。（二）死亡赔偿金：黄某丙的户口虽然在农村，但原告提供的证据可以证实事发前黄某丙已在广州居住生活一年以上，故原告要求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金应为603858元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年）。（三）被抚扶养人生活费：事发时，原告黄某己、黄某庚均未达法定退休年龄，原告亦未提供证据证实两原告已丧失劳动能力，故原告要求赔偿黄某己、黄某庚的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。事发时原告黄某甲、黄某乙尚未成年，故原告要求赔偿黄某甲、黄某乙的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费来自扶养人，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而非被扶养人。如前所述，事发前黄某丙已在广州居住生活一年以上，故原告黄某甲、黄某乙的被扶养人生活费应按城镇居民的标准予以计算。经核算，被扶养人生活费应为357521.89元[2014年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年÷2×（14年零4个月+17年零11个月）]。（四）处理事故人员误工费：原告要求廖某乙、黄某丁、黄某戊3人赔偿处理本次交通事故各1个月的误工费15500元，并提供了相应的工资收入证明予以证实，对此，本院予以支持。（五）住宿费、交通费：原告要求赔偿住宿费522元、交通费905元并提供了相应的票据予以证实，考虑到死者黄某丙为广东省和平县人，生前居住在广州，其家属来广州处理本次交通事故确有住宿费和交通费产生，故本院对原告的主张予以支持。综上，原告可获得的赔偿项目如下：1.丧葬费32395元；2.死亡赔偿金603858元；3.被扶养人生活费357521.89元；4.误工费15500元；5.住宿费522元；6.交通费905元，合共1010701.89元。本案中肇事车辆悬挂赣C×××××挂号牌的重型平板半挂车和悬挂赣C×××××号牌的重型半挂牵引车均未投保交强险。由于投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务，法律设立交强险上的在于保障受害人的权利得到切实的救济。本案的肇事车辆没有投保交强险，未履行法律规定的强制义务，使受害人的权益无法得到充分救济的情况下，肇事机动车一方应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再按双方的责任比例承担责任。因此，被告张某、罗某应连带赔偿原告740491.32[（1010701.89元-110000元）×70%+110000元]。另，本次交通事故导致黄某丙死亡，五原告作为黄某丙的亲人所遭受的精神痛苦是显而易见的，结合考虑被告在本次事故中的责任，酌情支持精神损害抚慰金70000元。综上，被告张某、罗某应连带赔偿原告810491.32元，扣除两被告支付的3万元，被告张某、罗某还应连带赔偿原告780491.32元。被告张某、罗某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告张某、罗某连带赔偿原告廖某乙、黄某甲、黄某乙、黄某己、黄某庚人民币780491.32元；二、驳回原告廖某乙、黄某甲、黄某乙、黄某己、黄某庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13480元，由原告廖某乙、黄某甲、黄某乙、黄某己、黄某庚共同负担1575元，被告张某、罗某共同负担11905元；本案保全费5000元、公告费1000元，均由被告张某、罗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  骆颜琳人民陪审员  刘希兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾 妍梁敏仪