.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初157号原告:青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。被告：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省生物科技产业园。主要负责人：李根水，该公司经理。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被告：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码×××,住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发混凝土公司）与被告洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇集团青海分公司）、洪宇建设集团公司（以下简称洪宇集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春发混凝土公司的委托诉讼代理人卢祎辰，被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司共同的委托诉讼代理人吴光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告春发混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司支付货款19990000元；2.判令被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司支付自2016年6月1日起至付清全部货款之日期间按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年就鼎安名城项目签订了《预拌混凝土购销合同》，约定双方的权利义务及结算方式，后原告依约履行了合同义务，2017年4月20日，被告出具欠条但未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告再三拖延拒不付款，故依法起诉。被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司辩称，原、被告之间没有签订合法、真实的买卖合同，青海兴鼎安房地产开发有限公司是原告主张混凝土的使用人和受益人，原告应当申请其为被告。申请追加高昌林为被告，高昌林涉嫌伪造公司印章罪，依据先刑后民的原则要求中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉、辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，春发混凝土公司与洪宇集团青海分公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定结算方式为工程各标号使用数量以双方最终实际发生额结算，付款方式为春发混凝土公司垫资到主体封顶，洪宇集团青海分公司支付垫资总货款的70%，其余30%春发混凝土公司提供28天的实验报告，次日付清所有余款。该合同载明洪宇集团青海分公司项目经理为高昌林。合同签订后，春发混凝土公司依约履行了供货义务。2017年4月20日，双方签订《对账还款协议书》，确认截止2017年4月20日，洪宇集团青海分公司尚欠春发混凝土公司货款19999757元，约定于2017年4月30日前支付1000万元，剩余货款9999757元于2017年5月31日前支付完毕，在还款期限内若任何一次逾期，洪宇集团青海分公司同意按总拖欠货款19999757元以每月2%的利率支付自2016年6月1日起至付清全部货款之日期间的利息。后被告未履行该协议书，为此双方发生纠纷。另查明，2013年5月，洪宇集团公司指定高昌林办理洪宇集团青海分公司的设立登记手续，2013年5月18日，洪宇集团青海分公司成立，李根水为分公司负责人。2013年5月30日，洪宇集团公司与李根水、杨必瑶签订《分支机构个人承包协议》，该协议约定李根水、杨必瑶的业务经营范围为青海省行政区域内的建设工程业务，承包经营期限自协议签订之日起暂定3年，暂定从2013年6月1日起至2016年5月31日止，每年6月1日前由李根水、杨必瑶向洪宇集团公司缴纳一周年承包管理费550000元。2015年4月5日，洪宇集团公司向青海兴鼎安房地产开发有限公司出具介绍信，介绍高昌林到青海兴鼎安房地产开发有限公司洽谈招投标及签订工程合同相关事宜。2015年9月30日，高昌林私刻洪宇集团公司、洪宇集团青海分公司公章与青海兴鼎安房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建鼎安名城（2号地块）A标段工程。2017年4月1日，高昌林将二枚私刻的洪宇集团公司、洪宇集团青海分公司公章移交洪宇集团公司。2017年5月11日，洪宇集团青海分公司将高昌林在青海银行朝阳西路支行设立的账户销户并将余额转入其基本户。再查明，2013年9月，洪宇集团青海分公司与西宁市小桥大街办事处陶家寨村民委员会签订《建设工程施工合同》，2013年12月5日，双方签订《陶家寨村安置小区（A标、B标、C标、D标）建设工程施工合同补充协议》，2014年4月10日，就付款方式双方又签订了《补充协议》。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据高昌林的证言，其与杨必瑶是合伙关系，李根水、杨必瑶与洪宇集团公司之间有承包协议，自洪宇集团青海分公司成立至今，陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目及鼎安名城（2号地块）A标段工程都是由其以洪宇集团公司的名义承建，在陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目中对外签订购销合同的印章与本案涉案合同上的印章一致，陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目洪宇集团公司已接管。在庭审中，洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司也认可陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目是高昌林挂靠洪宇集团青海分公司实际施工的事实，杨必瑶提供的《分支机构个人承包协议》、洪宇集团青海分公司与西宁市小桥大街办事处陶家寨村民委员会签订《建设工程施工合同》、《陶家寨村安置小区（A标、B标、C标、D标）建设工程施工合同补充协议》、《补充协议》与高昌林的证言能够相互印证，可以证实高昌林自洪宇集团青海分公司成立以来一直以洪宇集团青海分公司名义进行施工的事实，结合洪宇集团公司向青海兴鼎安房地产开发有限公司出具介绍信及洪宇集团青海分公司将高昌林在青海银行朝阳西路支行设立账户销户并将余额转入其基本账户的事实，均能够证明洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司对高昌林对外以其名义进行民事活动的事宜明知，作为善意第三人有理由相信高昌林的行为就是公司行为，即高昌林对外签订合同的行为构成表见代理，原、被告之间形成买卖合同关系。综上，本院认为，当事人签订的《预拌混凝土购销合同》、《对账还款协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，合法有效。虽然《预拌混凝土购销合同》、《对账还款协议书》上加盖的洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司公章系高昌林伪造，但高昌林多次使用该公章从事一系列经营活动，且在陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目上加盖公章从事经营活动的行为已被洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司确认。高昌林以洪宇集团公司的名义取得了鼎安名城（2号地块）A标段工程的承建资格，是该工程的实际施工人，春发混凝土公司供货的混凝土也用于该工程，且在《对账还款协议书》上除高昌林的签字外还有洪宇集团青海分公司的承包人杨必瑶的签字确认，在此情况下，推定洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司对于高昌林使用伪造公章签订合同的事宜知情，同时本案不存在刑、民交叉的问题，也不存在青海兴鼎安房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的问题，故洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司主张追加高昌林、青海兴鼎安房地产开发有限公司为被告且要求本案中止审理于法无据，不予支持。商事行为应遵循诚实信用原则，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告春发混凝土公司的供货义务已履行，被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司理应依照合同约定支付相应的货款，其未按约履行付款义务已构成违约，原告春发混凝土公司主张按月利率2%计算的利息，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司于本判决生效后十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司货款19990000元；并支付自2016年6月1日起至付清全部货款之日按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元、保全费5000元，由被告洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长郭鑫审判员山有梅人民陪审员陈祎二Ο一八年一月十一日书记员王文茜