湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00934号
原告刘洁。
原告骆丽。
上列二原告共同委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李敬瑶。
委托代理人梁修民，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人丁丽萍。
原告刘洁、骆丽与被告李敬瑶、第三人丁丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘洁，原告刘洁、骆丽的委托代理人钱崇锦，被告李敬瑶及其委托代理人梁修民、杨成呈，第三人丁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁、骆丽诉称，宜昌市江海兴物流有限公司（以下简称江海兴公司）设立于2010年1月，是一家具备煤炭批发兼零售资质的私营企业。2011年3月15日，经被告李敬瑶与江海兴公司协商，江海兴公司“授权李敬瑶负责经营湖南创元发电有限公司的各项业务，该业务在经营过程中独立核算，自负盈亏。”同年3月22日，二原告与被告、第三人达成口头《合作协议》，约定由二原告、被告、第三人各出资50万元，借用江海兴公司的资质，合伙经营给湖南创元电厂供应煤炭的业务，由被告李敬瑶任总经理，全面负责工作。同年4月5日，二原告与被告、第三人正式订立了《合伙协议》，约定，1、二原告与被告、第三人共同出资400万元，借用江海兴公司的资质，合伙经营给湖南创元电厂供应煤炭的业务；2、原告刘洁出资150万元、原告骆丽出资100万元、被告李敬瑶出资100万元、第三人丁丽萍出资50万元，分别占合伙份额的37.5%、25%、25%、12.5%；3、二原告与被告、第三人在合伙经营中共同管理、共担费用和风险、共享利润。同年6月1日，二原告与被告、第三人又订立了一份《补充协议》，该协议约定的主要内容有：1、由原告骆丽负责财务管理；2、规范报销制度；3、合伙人若徇私舞弊、弄虚作假，按照“作假金额的四倍”赔偿损失。基于前述协议的达成，二原告与被告、第三人自2011年3月便开始按照约定出资并开始合伙经营。同年9月，因被告李敬瑶在经营过程中购买假发票（致使合伙体损失230528元）事发被公安、税务机关查处，加之合伙经营发生严重亏损，应江海兴公司的要求，合伙体的煤炭经营活动停止，合伙体进入清理债权、债务阶段。同年12月7日，二原告与被告、第三人与江海兴公司法定代表人甘斌协商后，就四人合伙体的有关事项达成以下一致意见：一、解散二原告与被告、第三人所组成的合伙体、停止经营，处理应收、应付款事宜；二、江海兴公司收回的经营回款3545564.40元，现支付四合伙人220万元（按照投资比例），其余的款项预留在江海兴公司三个月后清算；三、今后因上述业务引进的税务问题，由该合伙体承担责任。2013年底，二原告委托湖北佳信联合会计师事务所对四人合伙体经营期间财务收支合规性情况进行审计。2014年1月2日，湖北佳信联合会计师事务所作出“鄂佳联审字××号审计报告，审计结论为”合伙组织经营期间（2011年4、5月）财务管理混乱，不合规报销成本费用合计138209.80元”。原告认为，二原告与被告、第三人共四人先后订立的合伙协议、补充协议，均为四合伙人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，各合伙人均应依约定履行义务；2、被告李敬瑶因在经营过程中购买假发票，致使合伙体损失230528元，依法应对该部分损失承担赔偿责任；3、被告李敬瑶在负责经营期间财务管理混乱，不合规报销成本费用合计138209.80元，明显属于“徇私舞弊、弄虚作假”，依照约定应按照“作假金额的四倍”赔偿损失共计552839.20元。请求法院依法判令：1、解除二原告与被告、第三人之间的合伙关系；2、被告李敬瑶赔偿二原告因购买假发票造成的的损失230528元；3、被告李敬瑶赔偿二原告因账目弄虚作假造成的损失552839.20元。
被告李敬瑶辩称，原、被告及第三人之间的合伙关系已于2011年12月7日约定解除；双方之间系合伙关系，原告关于赔偿购买假发票损失的请求没有事实和法律依据，造成的损失应由每个合伙人共同承担；原告请求赔偿虚假账目造成的损失没有事实和法律依据，所有的账目均由4个合伙人讨论签字认可，不应由被告一方承担，原告所称虚假账目发生在2011年6月之前，4倍赔偿协议发生在2011年6月之后，且原告所提该项诉讼请求已过诉讼时效。请求法院依法判决。
第三人丁丽萍辩称，二原告所诉不实，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，江海兴是一家具备煤炭批发兼零售资质的私营企业。2011年3月15日，江海兴公司授权李敬瑶负责经营湖南创元发电有限公司的各项业务，该业务在经营过程中独立核算，自负盈亏。2011年4月5日，刘洁、骆丽、李敬瑶、丁丽萍四人签订《合伙协议》约定，1、各方组成合伙体，借用江海兴公司的资质，合伙经营给湖南创元电厂供应煤炭的业务；2、各方首次共出资400万元。其中，刘洁出资150万元、原告骆丽出资100万元、李敬瑶出资100万元、丁丽萍出资50万元，分别占合伙份额的37.5%、25%、25%、12.5%；3、各方在合伙经营中共同管理、共担费用和风险、共享利润。4、设立专用账户，在合伙体公司注册之前，必须有两人以上监管。合伙体公司设立前合伙资金暂打入丁丽萍个人账户；5、经营过程的业绩一月核算，一季结算，一年汇算。《合伙协议》签订后，上述四个合伙人先后按约定履行了出资义务，开始共同经营，即以江海兴公司的名义，向湖南创元电厂供应煤炭。2011年6月1日，刘洁、骆丽、李敬瑶、丁丽萍四人签订《补充协议》约定，1、由骆丽负责财务管理；2、规范报销制度，报销实行双签制。所有报销单据应尽量使用税务认可的正规发票，特殊情况须写说明；发生的费用除经手人外要有证明人，确无证明人的也要说明情况。开支业务费2000元以下除丁丽萍外两个股东同意即可，超过2000元费用支出，必须经全体股东同意方可支出。3、除去支付供货商从银行转账的贷款由李敬瑶安排支付（货场费、运过磅费、多开票费，可由李敬瑶先安排支付，此后刘洁再补签），其他一切开支必须经刘洁审核签字后，再由李敬瑶签字，骆丽见两人签字后方能支付，任何人不得违反，否则违规支付部分由违规人自己承担。4、合伙人若徇私舞弊、弄虚作假，按照作假金额的四倍赔偿其他合伙人损失。
2011年3月，李敬瑶在远安县白云煤业有限公司、远安县张家滩煤炭有限公司、远安县黑虎垭煤业有限公司采购了1万余吨煤。因供煤单位只按实际价款的60-70%出具增值税专用发票，且不出具运输发票，同年5月，李敬瑶找常春伟购买了16份“公路、内河货物运输业统一发票”，并在合伙体报销购买发票费230528元。同年8月，因上述发票被发现为假发票，合伙体在税务部门补交了税费337773.08元。
2011年7月，因合伙经营发生严重亏损，应江海兴公司的要求，合伙体的煤炭经营活动停止，合伙体进入清理债权、债务阶段。同年12月7日，刘洁、骆丽、李敬瑶、丁丽萍与江海兴公司法定代表人甘斌签署《情况说明》，就合伙体的有关事项达成以下一致意见：一、解散合伙体、停止经营，处理应收、应付款事宜；二、江海兴公司收回的经营回款3545564.40元，现支付四合伙人220万元（按照投资比例），其余的款项预留在江海兴公司三个月后清算；三、今后因上述业务引进的税务问题，由该合伙体承担责任。
2013年底，二原告委托湖北佳信联合会计师事务所对四人合伙体经营期间财务收支合规性情况进行审计。2014年1月2日，湖北佳信联合会计师事务所作出“鄂佳联审字×××号审计报告，审计结论为”合伙组织经营期间（2011年4、5月）财务管理混乱，不合规报销成本费用合计138209.80元”。
诉讼过程中，本院根据二原告的申请，委托湖北华审会计师事务有限公司对合伙体自成立以来的财产、债权债务进行清算。因提供鉴定的材料不完整，湖北华审会计师事务有限公司终止了该项鉴定。
上述事实有江海兴公司的工商登记资料，《授权书》，《合伙协议》，《补充协议》，《领款单》，《税务通用完税证》，宜昌市公安局经济犯罪侦查支队对李敬瑶的询问笔录、对犯罪嫌疑人常春伟的讯问笔录，《情况说明》、鄂佳联审字××号审计报告、会议记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘洁、骆丽、李敬瑶、丁丽萍签订的《合伙协议》、《补充协议》系双方真实意思，且未违反法律规定，本院依法认定双方存在个人合伙关系。2011年12月7日，上述合伙人与江海兴公司法定代表人甘斌在《情况说明》中约定，解散合伙体、停止经营。据此，本院认定，上述合伙人已于2011年12月7日实际解除了双方之间的合伙关系，故二原告所提解除双方之间合伙关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于二原告所提被告李敬瑶赔偿因购买假发票所造成的损失230528元的诉讼请求。本院认为，李敬瑶身为购买假发票的经办人，其购买假发票的行为属违法行为，依法不受法律保护。虽然上述假发票在报销时有其他合伙人的签字，但其没有证据证明其购买假发票的行为经过了其他合伙人的同意。李敬瑶的违法行为给合伙体造成损失230528元，李敬瑶应对其他合伙人按照各自投资比例予以赔偿。因第三人丁丽萍并未向李敬瑶主张赔偿，李敬瑶应对原告刘洁、骆丽各赔偿经济损失86448元（230528元×37.5%）、57632元（230528元×25%）。
关于二原告所提按四倍赔偿违规报销费用的请求。本院认为，原告所称被告不合规报销成本费用138209.80元，其所指的不合规是指不符合国家财务管理的规定，并非违反合伙体内部关于财务管理的规定，被告在报销上述费用时经过了原告方的签字认可，故二原告所提该项请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李敬瑶赔偿原告刘洁经济损失86448元。
二、被告李敬瑶赔偿原告骆丽经济损失57632元。
三、驳回原告刘洁、骆丽所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11714元（原告刘洁、骆丽已预交），适用简易程序减半收取5857元，由原告刘洁、骆丽负担4780元，被告李敬瑶负担1077元。被告李敬瑶负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告刘洁、骆丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李开明