上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2163号
原告万显桃
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告李进（第一被告）
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（第二被告）
负责人石晓彬，经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告万显桃诉被告李进、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告万显桃的委托代理人朱国瑾、被告李进、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万显桃诉称：2014年8月24日22时30分，第一被告驾驶豫XX号小型普通客车沿崧泽大道由西向东行驶至崧泽大道进嘉松中路西约1公里处，适遇原告驾车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。原告不主张对豫XX号车辆实际车主的赔偿责任。具体诉讼请求：医疗费人民币120，648.61元、住院伙食补助费600元（每天20元＊30天）、人血白蛋白2，688元、用血互助金2，800元、医疗器械费90元、评估资料费180元、车辆损失费1，176元、律师代理费3，000元、停车费80元、交通费500元。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业险责任限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告李进辩称：事故发生以后，我为原告垫付了2万元，要求在本案中一并处理。事故发生时，我没有违反信号灯行驶，是原告闯红灯。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称：在法庭查清事实、核实两证的情况下同意在交强险和商业险范围内赔偿。因本起事故造成两人受伤，故交强险应予以分配。如果我方驾驶员在事故中无责，我方仅同意在无责险范围内承担赔付。
经开庭审理查明：2014年8月24日22时30分，第一被告驾驶登记车主为案外人曹华伟的豫XX号小型普通客车沿崧泽大道由西向东行驶至本区崧泽大道进嘉松中路西约1公里处，适遇原告骑电动自行车后载案外人陈清清至此，两车发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。事故发生后，原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（住院天数为29.5天），共花费医药费120，492.30元（含伙食费384元）。另，治疗期间原告花费用血互助金2，800元、外购药（人血白蛋白）2，688元、医疗器械费90元。2014年10月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故证明，内容为：经调查，第一被告驾驶不符合机动车国家安全技术标准的机动车上道路行驶属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十条之规定。事发路口系信号灯控制路口，现无充分证据证实两方任何一方违反信号灯规定通行，故该起事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。因原、被告未能就本起事故的赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费3，000元。另，本起事故另一受害人陈清清已起诉至本院，该案件正在审理中。
另查明：豫XX号小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业险），其中商业险保险金额为500，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告为原告垫付了20，000元。原告的车辆损失经评估为1，176元，为此原告花费评估费180元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、人血白蛋白发票、处方笺、用血互助金收据及通知书、医疗器械（绷带、纱布）费发票、物损评估意见书、评估资料费发票、律师代理费发票，第一被告提供的收据，本院出示的交通事故卷宗，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：
一、车辆损失费1，176元、评估资料费180元，并提供物损评估意见书1份、评估资料费发票1张。第一被告对证据的真实性无异议。第二被告无异议，但认为评估费资料费不属于赔偿范围，评估意见书程序不合法，故不认可。
二、停车费80元、交通费500元，并提供停车费发票1组、交通费发票1组。第一被告对证据的真实性无异议。第二被告无异议，但认为停车费不属于保险赔偿范围，交通费由法院依法酌定。
审理中，第二被告提供事故照片复印件2份、韵达快递网上查询信息1份、保单条款1份，并认为，根据保单上显示，第一被告驾驶的车辆使用性质是家庭私用，而照片可以证明车辆的使用性质是营运车辆，且第一被告属于韵达快递的员工，故认为其车辆是营运车辆。根据保单条款的免责条款，关于免责的部分第二被告不应承担保险责任，因第一被告投保的是非营运车辆，但是实际用途是营运的，故第二被告不同意承担商业险。第一被告称，第一被告和事故车辆登记车主曹华伟没有任何关系，这辆车实际上是案外人葛祥德的，因为车比较破，过户比较麻烦，所以没有过户。事故发生前案外人葛祥德将车借给第一被告开的，第一被告和葛祥德之间是朋友关系，没有雇佣关系。事故车辆平时是作接送小孩等家庭用途的。第一被告是从事修车工作的。事故发生时第一被告借用了葛祥德的车辆，并驾驶该车辆去帮助别人修车。事故车身上的韵达快递字样是给该公司做广告用的，该车没有用过快递等营运业务，因为该车根本没有办过营运证，不可能用来营运。第二被告提供的业务查询号码不是第一被告的，第一被告从来没用过。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故系发生在机动车与非机动车之间，因机动车一方未能提供证据证明非机动车一方对事故的发生存在过错，故机动车一方应当承担全部的赔偿责任。据此，本起事故中第一被告应当承担全部的赔偿责任。因豫XX号小型普通客车在第二被告处投保了交强险与商业险，根据相关规定，应由第二被告在交强险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由其在商业险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告承担。因本起事故还造成另一受害人陈清清受伤，故交强险及商业险应由二者进行分配。因第二被告未能提供充分证据证明事故发生时第一被告驾驶的车辆系从事营运，故对于其商业险部分不予赔付的意见，本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费384元，根据票据金额，本院确认120，108.30元；二、住院伙食补助费，根据本案的具体情况，本院以每天20元计算29.5天，计590元；三、外购药费、用血互助金、医疗器械费、评估费、车辆损失费、停车费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计2，688元、2，800元、90元、180元、1，176元、80元；四、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；五、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院酌情认可2，000元。以上金额共计129，912.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告10，473.80元（另一案件中陈清清的交强险医疗项下的赔付金额为992.20元），由第二被告在商业险责任限额内赔付原告117，358.50元，余额由第一被告赔偿原告2，080元，因第一被告已垫付原告20，000元，故原告需返还第一被告17，920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告万显桃10，473.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付原告万显桃117，358.50元；
三、原告万显桃应于本判决生效之日起十日内返还被告李进17，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，935.30元，减半收取1，467.65元，由原告负担218.55元，第一被告负担1，249.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。