温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李成华，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人晏友英，女，1972年9月13日出生，土家族，与被告人李成华系朋友关系。
被告人李水华，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌抢劫于2013年8月21日被查获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人袁太宇，绰号“阿星”，务工。曾因携带管制刀具于2012年4月24日被浙江省瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌抢劫于2013年8月21日被查获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李亮，务工。因涉嫌抢劫于2013年8月21日被查获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人贺志亮，务工。因涉嫌抢劫于2013年8月21日被查获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮及辩护人晏友英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月19日下午，被告人李成华因平时与被害人刘忠莲打牌时看不惯被害人刘忠莲，意图对被害人刘忠莲实施抢劫。李成华遂和其弟弟被告人李水华预谋，虚构刘忠莲将其老大女人抢走，并以此为由对刘忠莲进行抢劫。后李成华、李水华伙同驾驶员郑常泽（另案处理）开车来到温州经济技术开发区海城街道西一村山上进行踩点，商定好作案地点。因李成华、李水华和刘忠莲认识，不方便出面直接实施抢劫，李成华、李水华遂纠集被告人李亮、袁太宇、贺志亮及肖小江实施抢劫，由李成华告知其刘忠莲穿着长相。袁太宇、李亮、贺志亮及肖小江在李成华的指点下在海城街道东成村将刘忠莲强行带走，并由郑常泽开车，五人将刘忠莲挟持到海城街道西一村山上，以刘忠莲玩弄其老大女人为由，对刘忠莲进行拳打脚踢，并持刀对刘忠莲进行威胁，将其身上所带人民币3000余元现金劫取，并强行将被害人刘忠莲带到山下一银行ATM机处，将被害人刘忠莲卡上的人民币12000元劫走。后李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮及郑常泽、肖小江进行分赃。
案发后，被告人李水华赔偿被害人刘忠莲人民币2000元，并协助公安机关抓获被告人李成华。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮的行为均已构成抢劫罪，其中李成华、李水华系累犯，依法应从重处罚；李水华有立功表现，依法可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，予以判处，并建议对被告人李成华在有期徒刑五年至六年之间判处刑罚，对被告人李水华在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间判处刑罚，对被告人袁太宇在有期徒刑四年二个月至四年八个月之间判处刑罚，对被告人李亮、贺志亮在有期徒刑四年至五年之间，并处罚金。
被告人李成华、李水华均对公诉机关的指控提出异议，辩解其所为系被害人刘忠莲事先与其约好所演得一出戏，目的是帮刘忠莲向女朋友借钱。
被告人袁太宇、李亮、贺志亮对公诉机关的指控均表示无异议，但提出案发后已归还部分赃款。
李成华的辩护人提出：现有证据存在诸多疑点，无法排除合理的怀疑，且被告人李成华与刘忠莲系老乡，无抢劫之动机，故公诉机关指控李成华犯抢劫罪事实不清，证据不足，应认定李成华无罪。同时辩护人提供其与被害人刘忠莲间的电话录音二份予以证明。
经审理查明：被告人李成华因看不惯被害人刘忠莲平时所为，便意图对刘忠莲进行抢劫。2013年8月19日下午，李成华和其弟弟被告人李水华预谋，欲以虚构刘忠莲将其老大女人抢走为由对刘忠莲实施抢劫。因需要车辆，李水华又叫来司机郑常泽（另案处理），后三人商量并开车至温州经济技术开发区海城街道西一村山上进行踩点，商定该处为作案地点。因李成华、李水华与刘忠莲认识，怕被认出不便，李成华、李水华遂又纠集被告人李亮，被告人贺志亮与李亮同来。因觉人手不够，李成华、李水华等人遂又通过贺志亮叫来被告人袁太宇及肖小江（另案处理）参与此事。期间，李成华告知刘忠莲的样貌特征并先行离开寻找刘忠莲。后李水华、袁太宇、李亮、贺志亮及肖小江、郑常泽在将刀具等藏匿于西一村山上后，又来到海城街道东成村将正在该处玩的刘忠莲强行带至西一村山上。途中，李水华离开。在山上，袁太宇、李亮、贺志亮及肖小江以被害人刘忠莲玩弄其老大女人为由，对刘忠莲实施拳打脚踢，并持刀威胁砍其手脚，刘忠莲因恐惧而将身上的现金2000余元及银行卡上的12000元取出交给他们。后李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮及郑常泽、肖小江将该款予以分赃。
8月21日，李水华得知刘忠莲已报警，怕出事，便带上李亮和贺志亮找到刘忠莲，愿意退还钱并要求撤案，后李水华、李亮、贺志亮等人去派出所了解情况时，被公安机关查获。同日，被告人袁太宇被公安机关抓获。被告人李水成归案后，于次日协助公安机关抓获涉嫌抢劫犯罪嫌疑人一名。
另查明，案发后，李水华、李亮、贺志亮等人已将涉案赃款人民币5000元退还给被害人刘忠莲；另，被告人李水华家属又代为赔偿给被害人刘忠莲人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李成华于2013年8月22日、8月27日、9月18日、10月21日的供述及对对郑常泽的辨认笔录，供认了：1）其平时见刘忠莲仗着有钱看不起人之事不爽，想教训他，2013年8月19日中午，其与弟弟李水华商量搞辆车子将刘忠莲拉至山上打一顿，然后以他乱搞别人女人之事作威胁，从他处搞点钱，因其和李水华与刘忠莲认识，不能直接带他到山上，便商量让李水华去做此事，后李水华叫了司机“阿东”，三人经商量并对作案地点进行了踩点，后李水华又打电话叫来其他二人，在车上，其与李水华将所预谋之事及刘忠莲的样貌特征告知二人，他们均予同意。随后其称要先去海城街道东成村（即移民村）看下刘忠莲有无在而先离开，后李水华带他们去踩点之处并等人，其转了一圈找到刘忠莲后便电话告知李水华刘忠莲在东成村一小店二楼棋牌室处，后在李水华叫来的二人过来确认后，共四人将刘忠莲带走，约21时许，其接李水华电话人已教训，钱已搞到，共13000余元，其他五人每人1900元，其余的钱还在李水华处，等见面时将钱给其的事实经过；2）8月20日，其听说刘忠莲已报警，便约刘忠莲出来，让其不要报警，称其弟可将钱搞回来，此事可和解的事实。
2、被告人李水华原在侦查阶段的供述及对同案犯郑常泽的辨认笔录，供认了：1）平时朋友叫其“少华”，2013年8月18日，其哥哥李成华与其商量欲以刘忠莲抢了别人女人为由从刘忠莲处搞点钱，其予同意，后其将此事告诉“阿东”，“阿东”亦觉此事可行，次日，三人商量此事并对作案地点（海城街道西一村山上一山腰处）进行踩点，同时因其和李成华与刘忠莲认识，怕出面不方便，而由其叫李亮过来，后李亮与一瘦高男子同来，得知事情后，怕人手不够，该瘦高男子又叫来二男子，二男子还带了刀与钢管，期间，李成华告知他们刘忠莲的体貌特征后称要先去看着刘忠莲而离开，其余人经商量分工后，决定先将刀藏事先踩点好的地点，由“阿东”开车带大家前往刘忠莲所在的海城街道东成村（即移民村），并由李亮与高瘦男子下车去找刘忠莲，途中，其怕被认出来而先行离开，约十几分钟后，“阿东”来电，称他们已将刘忠莲带至踩点之处，又约十几分钟后，“阿东”、李亮来电称已将刘忠莲打了，正欲押着去银行取钱，又约半小时后，“阿东”来电，称钱已搞到，让其在木材市场处等候，后其来到木材市场处，李亮将13300元交予他，并称已加了200元的油和买了了几百元的烟，其将该剩余的13300元分成七份，每人1900元，其中一份要给李成华，后其打电话给李成华告知刘忠莲的钱已搞到手的事实经过；2）8月21日，其从李成华处得知刘忠莲已报警，便商量将钱退回并与刘忠莲进行和解，从而能够撤诉，后其与刘忠莲经商量后与李亮、贺志亮到公安机关了解情况的事实及案发后，其从“阿东”处拿回2000元，从李亮收到汇款1000元，后其将5000元钱（自己出了2000元）退给刘忠莲的情况。经辨认，“阿东”即郑常泽。
3、被告人李亮的供述，对李成华、郑常泽、肖小江及作案地点的辨认笔录及照片，供认了：1）2013年8月19日下午，其接李水华电话称一“男子”抢了他人的女朋友，现让其帮忙把这“男子”带到一地方，然后敲点钱花，并让其再叫二人过去，后其叫上贺志亮一起过去，一小时后，其来到约定地点，并与李水华、李水华哥哥及一司机碰面并商量此事，称要向该“男子”敲20000元至30000元钱，因怕人少搞不定，又让其再叫人，后贺志亮打电话叫“小江”和“阿星”来帮忙，期间，李水华哥哥告知大家该“男子”体貌特征后先行离开，下午17时许，“小江”和“阿星”来，并带了一把砍刀，司机将他们五人带至一李水华等人事先已踩点好的山上，称要将该“男子”带至此处，后大家将刀先藏于该处草丛中，随后，六人来到海城街道东成村（即移民村）一小店二楼处，并由其与贺志亮先去店中认该“男子”，期间，李水华离开，后其与贺志亮、“小江”和“阿星”称有事将该“男子”带下楼，并上了那司机驾驶的车驶往事先已踩点的山上，在山上，四人以该“男子”将其兄弟女朋友带走为名，用拳脚进行殴打，并持事先藏于此处的刀威胁要砍他手脚，该“男子”被吓后称什么东西都可给，并拿出身上2000余元和银行卡，后我们拿了钱并开车至一取款机处，陪同该“男子”领取现金12000元，途中，还用从该“男子”拿取的钱加了200元的油，后我们给了该“男子”400元作路费让其离开，并与李水华相约到木材市场处汇合，后其将约14000元交给李水华，李水华分给每人1900元，剩余的钱由他拿走的事实经过。2）2013年8月21日，其听李水华说该“男子”已报警，便要还钱让该“男子”撤诉，并编造欠赌债之事骗警察，后其于8月21日晚与李水华一同去派出所的事实及其曾于8月20日下午汇给李水华1000元，其中500元为贺志亮的情况。经辨认，李成华即李水华的哥哥，郑常泽即司机。
4、被告人贺志亮的供述，对李成华、郑常泽、肖小江及作案地点的辨认笔录及照片，供认了2013年8月19日，其与李亮一起时，李亮接电话后称有事帮忙让其一起去，后二人坐车到车站并上了一辆越野车，车上坐着“李少华”、“李少华”一朋友及一司机，我只认识“李少华”，在车上，“李少华”称一“男子”睡了老大的女人，帮忙找该“男子”并吓唬他，搞点钱花花，“李少华”朋友则告知该“男的”名字“忠莲”及样貌特征，并称人手不够让其再叫人，后其打电话给“小江”过来帮忙，期间，“李少华”朋友称自己先去确定这“男的”位置先行离开，一会儿，“小江”与“阿星”过来，并带了砍刀与钢管，六人经商量后来到一山上，并将刀和钢管先藏于山上，随后，六人又开车至海城街道东成村（即移民村）一小店，并由其与李亮先上小二楼认该“男子”后，由其与李亮、“小江”和“阿星”四人将该“男子”带下楼坐车驶往事先已踩点的山上，并用拳脚进行殴打，持事先藏在此处的刀威胁要砍他手脚，该“男子”被吓后称什么东西都可给，我们提出要30000元，该“男子”的称身上只2000元，卡里还有钱可以给，后我们押着该“男子”在一中国银行ATM机上取了12000元，途中，还用该“男子”的钱付了油费200元，后我们给了该“男子”400元当路费离开，并与“少华”在木材市场碰面，由李亮交给“少华”钱，“少华”分给每人1900元，多余的钱放在“少华”处的事实经过；2）8月21日，李亮电话告知出事了，让其退钱，后其将1000元打至李亮一发过来的银行卡上的事实及当日，其与李亮接李少华电话后来到海城一多美味餐厅，并与刘忠莲商谈以欠赌债之说骗公安以达到撤案目的的情况。经辨认，李成华即为告知其刘忠莲样貌特征之人，郑常泽即为司机。
5、被告人袁太宇的供述，对郑常泽、肖小江及作案地点的辨认笔录及照片，供认了：1）平时别人叫其“阿星”，2013年8月19日晚，其接“小江”电话后与“小江”一同携带刀、钢管来到梅头车站并上了一辆越野车，车由一名“阿东”的人开，车上还有李亮、贺志亮及一名“少华”的。后“少华”称一“男子”睡了老大的女人，让他们帮忙找该“男子”并吓唬他，搞点钱花花，商量后他们到来到一山上，并将刀和钢管藏于山上草丛中，后由李亮与贺志亮去认了该“男子”后，由其与李亮、贺志亮、“小江”四人将该“男的”带至“阿东”驾驶的车上并驶往事先踩点的山上，在山上，四人对该“男子”进行拳脚殴打，并持事先藏在此处的刀威胁要砍他手脚，该“男子”被吓后称什么东西都可给，我们提出要30000元，该“男的”的称身上只2000余元，卡里还有钱，后我们押着该“男子”在一中国银行ATM机上取了12000元，途中，还用该“男子”的钱付了油费200元，后我们给了该“男子”400元当路费离开，并与“少华”在木材市场碰面，由李亮交给“少华”钱，“少华”分给每人1900元，多余的钱放在“少华”处的事实经过；2）8月21日，“阿东”电话告知出事了，让其退钱，后其将500元打款给“阿东”的事实。经辨认，郑常泽即司机。
6、被害人刘忠莲的陈述、ATM监控截图、银行卡查询及对李亮、贺志亮、袁太宇、肖小江的辨认笔录，证明2013年8月19日晚，其在海城街道东城村一小店二楼玩时被人带走坐车至一山上，以其玩了他们老大的女人为由，对其进行殴打、持刀威胁，后其恐惧将身上3000余元及银行卡上12000元交给他们的事实经过及案发后，李成华、李水华称能将钱拿回，另其怕被报复，故其在第二次笔录隐瞒了事情真相的情况。经辨认，李亮、贺志亮、袁太宇、肖小江均系对其殴打、威胁，并拿其财物之人。
7、证人周珠花（刘忠莲女朋友）的证言，证明其接男朋友刘忠莲朋友电话得知刘忠莲出事情了，约21时30分，刘忠莲回来，告知自己被打，被威胁，被抢了15000元之事，并怀疑系其前男友所为，后其联系前男友，但前男友予以否认，因觉被人设计，便向公安机关报警的事实。
8、本院（2009）温龙刑初字第893号刑事判决书，证明被告人李成华、李水华曾因故意犯罪被刑事处罚的情况；瑞公决字（2012）第1493号公安行政处罚决定书，证明被告人袁太宇曾被行政处罚的情况。
9、抓获经过及情况说明，证明五被告人均系被动到案及李水华归案后有立功表现的情况。
10、常住人口信息，证明五被告人的身份情况。
本院认为，被告人李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李成华、李水华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人袁太宇、李亮、贺志亮归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人李水华有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李水华、李亮、贺志亮已退赃，故均予以酌情从轻处罚。被告人李成华、李水华相应的辩解无事实依据，不予采纳。现有证据已足以证明被告人李成华参与抢劫的事实，故被告人李成华辩护人关于李成华无罪的意见有悖于事实和法律的规定，亦不予采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2020年2月21日止。）
二、被告人李水华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2019年2月20日止。）
三、被告人袁太宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年11月20日止。）
四、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年11月20日止。）
五、被告人贺志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年11月20日止。）
六、责令五被告人继续退赔剩余违法所得，返还给被害人刘忠莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周锦泽