四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省雅安市石棉县。
负责人刁显洋，系该支公司经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪州，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜秀英，女，汉族，1966年1月22日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）邓先凯，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）石棉县新时丰物流有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人余福银，职务不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人民财保石棉支公司）因与被上诉人姜秀英、邓先凯、石棉县新时丰物流有限责任公司（以下简称新时丰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开进行了审理。本案现已审理终结。
姜秀英原审诉称，2015年4月1日9时许，邓先凯驾驶川T101**号重型半挂牵引车、川T00**挂号重型低平板半挂车由泸定县方向往石棉县方向行驶到石棉县翼王路与青年路交叉口实施左转时，与姜秀英驾驶从石棉县城往安顺方向的川T0307**号普通二轮电瓶车发生碰撞，造成姜秀英受伤、川T0307**号普通二轮电瓶车受损的道路交通事故。姜秀英被送至石棉县人民医院治疗，住院费用共35559.09元，其伤残等级被评定为两处十级。川T0307**号电瓶车修理费1200元。交警队对此次事故认定，邓先凯承担全部责任。川T101**号牵引车、川T00**号低平板挂车的所有人系新时丰物流公司，该公司在人民财保石棉支公司购买了强制保险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。现请求判令人民财保石棉支公司赔偿姜秀英医疗费35559.09元、后续医疗费11750元、修车费1200元、伤残赔偿金21127.2元、护理费7600元、误工费8720元、住院伙食补助费2850元、伤残鉴定费与车旅费2674元、精神抚慰金2000元，共计93480.29元。
邓先凯原审辩称，姜秀英的诉请系事实，应由保险公司予以赔偿。
新时丰物流公司原审辩称，公司购买保险手续齐全，认可姜秀英的诉请，由保险公司予以赔偿。
人民财保石棉支公司原审辩称，认可本案姜秀英诉请的事实，姜秀英的医疗费依据保险条款规定应扣减20%的自费药；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；姜秀英在雅安心理研究所智力测试费600元与本案无关，不予认可。
原审法院审理查明，2015年4月1日9时许，邓先凯驾驶川T101**号重型半挂牵引车、川T00**挂号重型低平板半挂车由泸定县往石棉县方向行驶至石棉县翼王路与青年路交叉路口实施左转时，与姜秀英驾驶从石棉县城往安顺方向的川T0307**号普通二轮电瓶车发生碰撞，造成姜秀英受伤、川T0307**号二轮电瓶车受损的道路交通事故。姜秀英于当日被送至石棉县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伴血肿；2、左侧额部薄层急性硬膜下血肿；3、右侧第5、6肋骨背段、右侧5-8肋骨前段骨质断裂；4、多出擦挫伤。姜秀英住院95天，于2015年7月6日出院，支付医疗费35559.09元。出院医嘱及建议：门诊随访治疗，必要时到上级医院检查治疗。2015年4月15日，石棉县公安局交通警察大队对此次交通事故作出石公交认字（2015）第10003号《道路交通事故认定书》认定：邓先凯承担此事故的全部责任，姜秀英不承担此事故的责任。2015年7月19日，姜秀英的伤情经四川求实司法鉴定所评定为：1、颅脑损伤的伤残等级评定为十级；2、右胸肋骨骨折评定为十级，后续医疗费约为人民币11750元。支付鉴定费1530元。
原审法院另查明，邓先凯驾驶的川T101**号重型半挂牵引车、川T00**挂号重型平板半挂车的车主系新时丰物流公司，该公司分别于2014年11月19日，2014年5月6日在人民财保石棉支公司为该牵引车和半挂车购买了交强险和商业三者责任保险。保险期间分别为2014年11月19日至2015年11月19日，2014年5月6日至2015年5月5日。发生事故时，尚在保险期间内。事发后，邓先凯支付姜秀英医疗费27000元，修车费1200元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。邓先凯在驾驶机动车时撞伤姜秀英并损坏其电瓶车，故应对姜秀英受伤及其电瓶车的损坏承担赔偿责任。邓先凯驾驶的川T101**号半挂牵引车、川T00**挂号低平板半挂车车主系新时丰物流公司。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，新时丰物流公司对此次事故应承担责任。因川T101**号半挂牵引车、川T00**挂号低平板半挂车在人民财保石棉支公司处购买了机动车交强险、三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿…”的规定，姜秀英的损失首先应由人民财保石棉支公司在交强险、商业三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由邓先凯、新时丰物流公司赔偿。姜秀英在此次事故中的损失并未超过交强险限额，故其损失应由人民财保石棉支公司在交强险限额内予以赔偿。姜秀英的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对姜秀英的用药应扣减20%非医保用药费用的辩解意见，因姜秀英系交通事故受伤，为侵权所致，其医疗费用与社会保险的报销制度的性质有所不同，故对人民财保石棉支公司的该辩解意见，不予采纳。对姜秀英在雅安的智力测试费用600元与本案无关，不予赔付的辩解意见，因姜秀英未提供相关的证据证明与此次交通事故有关，故对人民财保石棉支公司的该辩解意见，予以采纳。对姜秀英的鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担的辩称意见，符合有关法律规定，予以采纳。综上，根据审理查明的事实，对姜秀英的损失确认为：1、医疗费47309.09元；2、误工费7600元；3、住院伙食补助费2850元；4、护理费7600元；5、伤残赔偿金21127.2元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费及鉴定产生的交通费、住宿费共计2074元；8、财产损失（电瓶车修理）1200元。除鉴定费、车旅费2074及邓先凯垫付的医疗费、修车费28200元外，姜秀英的损失为60486.29元，应由人民财保石棉支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿姜秀英。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决：一、人民财保石棉支公司于判决生效后十日内赔偿姜秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60486.29元；二、人民财保石棉支公司于本判决生效后十日内支付邓先凯垫付姜秀英的医疗费、修车费28200元；三、邓先凯、新时丰物流公司于判决生效后十日内给付姜秀英鉴定费及鉴定产生的车旅费共计2074元；四、驳回姜秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2137元，减半收取1069元，由邓先凯、新时丰物流公司负担。
宣判后，人民财保石棉支公司向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误，根据最高人民法院（2012）民一他字17号复函的答复，姜秀英的诊疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险下医疗费10000元限额内赔偿，超过部分按责承担；二、原审认定事实不清，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第七条、《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》及保险条款，姜秀英的医疗费应扣减20%的非社保用药后为37847.27元；三、人民财保石棉支公司共应赔偿79224.47元。基于以上理由，上诉人人民财保石棉支公司请求二审法院：1、撤销（2015）石棉民初字第1390号民事判决第一、二项；2、改判人民财保石棉支公司按交强险医疗费用赔偿限额赔付姜秀英医疗费；3、改判人民财保石棉支公司赔偿姜秀英56424.47元；4、改判人民财保石棉支公司支付邓先凯22800元；5、二审诉讼费由姜秀英、邓先凯、新时丰物流公司承担。
被上诉人姜秀英、邓先凯、新时丰物流公司均未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令人民财保石棉支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
关于姜秀英因交通事故所致损害后果产生的医疗费是否应当扣除人民财保石棉支公司所主张的自费药部分的问题，本院认为，“基本社保”即国家基本医疗保险，是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，限制了被保险人的权利。因此，人民财保石棉支公司该部分主张有违诚信原则，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月四日
书 记 员 樊 婧