wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第31号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年12月17日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，被捕前系工人，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月9日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
法定代理人石某某，女，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住址同上。
辩护人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孔某某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员金慧敏、李清君参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人孔某某，法定代理人石某某，辩护人刘永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日21时许，被告人孔某某在满洲里市扎赉诺尔区农行住宅楼处强行抢过佟某某的挎包，并用挎包抡打被害人佟某某，将佟某某抡倒，又将被害人佟某某的手机抢下后，准备逃跑之时，被害人佟某某的男朋友周某某赶到，拦住被告人孔某某，并与孔某某发生厮打，被告人孔某某将周某某摁倒在地，被害人佟某某上前拉孔某某，孔某某起来后再次对佟某某进行殴打，后周围群众一起上前将孔某某抓住，并交给随后赶到的公安民警。被害人佟某某共被抢人民币2000元，酷驰F5手机一部、女式挎包一个、女式小衫一件、女士太阳眼镜一个，经鉴定，被抢物品共价值人民币1770元。上述所抢现金及物品被公安机关当场扣押并已发还被害人佟某某。后经呼伦贝尔�精神卫生中心司法鉴定所对被告人孔某某进行司法鉴定，并出具（2013）精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：复杂性醉酒状态；2、法定能力：（法律关系及有关医疗或监护的建议）部分刑事责任能力。2013年12月27日，被告人孔某某家属与被害人佟某某就民事赔偿自行达成和解，被告人孔某某一次性赔偿被害人佟某某各项损失共计人民币30000元，被害人佟某某对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明、收条、和解协议、谅解书、佟某某住院病历、孔某某的诊断证明书及住院病历、司法鉴定申请书、说明材料、户籍证明、证人周某某、于某某、顾某、卢某某、郑某某、祝某、李某某、王某某、史某某的证言、被害人报案材料及陈述、现场勘验记录、法医鉴�、司法鉴定意见书、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取暴力手段攫取他人财物的行为已构成抢劫罪，同时具有《刑法》第二十三条规定之情节，系抢劫未遂，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人孔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚，系限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人孔某某系限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某某在抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人孔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属全部赔偿�被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时被告人孔某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 瑞 峰
审判员 金 慧 敏
审判员 �清君
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 雪 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2425号
申请执行人：蔡良悟。
被执行人：凌玉珍。
原告蔡良悟与被告凌玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台黄商初字第1810号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡良悟于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人凌玉珍履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蔡良悟借款人民币130000元，并支付利息；承担案件受理费1543元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人凌玉珍纳入失信被执行人名单。2015年9月24日本院另案依职权查封了被执行人凌玉珍位于台州市黄岩区西城街道南苑新村10幢19号102室的房屋，因该房产已抵押且有案件被椒江区人民法院查封，一时难以处理。本院调查了被执行人凌玉珍的银行存款、车辆等其他财产状况，目前本案被执行人凌玉珍无可供执行的财产。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人凌玉珍有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人凌玉珍可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2425号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2451号
原告白某某，女，1980年12月20日生，汉族，现住唐山市。
被告王某某，男，1977年9月22日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2451号
原告白某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告白某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告李白某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8641号
原告：王光贵，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：邢廷碧，女，1951年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区华。
法定代表人：邓治斌。
原告王光贵、邢廷碧与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邢廷碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王光贵、邢廷碧撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8027号
罪犯余祖腾，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年3月26日作出了（2003）金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人余祖腾犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2008年3月、2011年7月，经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯余祖腾减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余祖腾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余祖腾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余祖腾在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余祖腾予以减刑一年九个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1770号
原告杨密连，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨密连与被告陈伟、王秀钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨密连到庭参加诉讼，被告陈伟、王秀钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨密连诉称，被告陈伟因经商缺乏资金于2014年1月27日向原告借款人民币（下同）3万元，并约定按月利率2%计息。同日被告还出具借条一份交给原告收执为凭。之后经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令被告立即返还借款本金3万元并支付以该款项为基数自2014年1月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告陈伟、王秀钦未答辩。
经审理查明，被告陈伟、王秀钦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈伟因经商缺乏资金于2014年1月27日向原告杨密连借款3万元，并约定按月利率2%计息，借款期限一年。在借款当日，被告陈伟立下内容“今向杨密连借现金人民币叁万元（30000.00元），利息按2%计，时间从2014年元月27日开始至2015年元月27日止。”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈伟、王秀钦之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈伟提供了借款，被告陈伟应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告陈伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王秀钦应负有与被告陈伟共同偿还的民事责任。故原告要求被告王秀钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈伟、王秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、王秀钦应在本判决生效后十日内共同偿还给原告杨密连借款本金人民币三万元并支付以该款项为基数自二0一四年一月二十七日起按年利率百分之二十四计至实际还清借款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十五元，减半收取人民币四百六十二元五角，由被告陈伟、王秀钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年三月三十日
书记员 黄文华
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第210号
申请执行人任某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人杜某离婚纠纷执行一案中，被执行人杜某已履行完给付抚育费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年七月二日
书记员 马自力
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1842号
原告胡某某，男，1940年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇贺家塘村。
委托代理人向放中，桃江县振兴发了服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，女，1948年7月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人向放中到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元并按支付至本息清偿之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要，分8次向原告借款共计100000元整，分别于2014年9月1日借款6000元，2014年9月18日借款8000元，2014年10月10日借款20000元，2014年10月18日借款4000元，2015年2月3日借款2000元，2015年2月18日借款5000元，2015年5月1日借款5000元，2015年6月20日借款50000元，共计100000元，均由被告出具了借条，约定月利息为2分，但被告借款后一直未予偿还借款本金及利息。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告王某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，双方约定利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》根据第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金100000元，并按月利息2分支付至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第361号
申请执行人金俊华。
委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱仁军。
被执行人苏州市航宇货运有限公司，住所地苏州市吴中区（浦庄加油站停车场旁）。
法定代表人朱仁军。
被执行人朱兆荣，现暂住于苏州市吴中区。
金俊华与朱仁军、苏州市航宇货运有限公司、朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴开民初字第742号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱仁军应于判决生效之日起十日内归还金俊华借款本金800000元及以此为本金自2015年8月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；苏州市航宇货运有限公司、朱兆荣对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计10790元，由朱仁军负担。因朱仁军、苏州市航宇货运有限公司、朱兆荣未按上述生效法律文书履行，权利人金俊华于2016年1月27日向本院申请执行，要求朱仁军、苏州市航宇货运有限公司、朱兆荣支付810790元及相应利息。本院已立案，执行标的810790元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人朱仁军、苏州市航宇货运有限公司、朱兆荣在本院有多起作为被执行人的案件。本院已在其他案件中查封被执行人苏州市航宇货运有限公司名下车牌号为查封登记在苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车；查封被执行人朱仁军名下车牌号为苏E×××××汽车一辆；上述车辆下落不明，无法处置。本院在审理中，查封被执行人朱兆荣名下（共有人李翠红）坐落于苏州市吴中区临湖镇东泰花园8幢105室房屋（所有权证号00278144），该房屋在中国工商银行股份有限公司设定有抵押权，暂无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示各被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第742号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐梦丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2500号
原告：张茂燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何广闯，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张茂艳诉被告何广闯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂艳的委托代理人马玉、被告何广闯的委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂艳诉称：2015年8月31日7时许，在五河县城关镇国防路何广闯电机水泵销售维修店，何广闯与我因口角发生打架，事经公安机关处理，双方自愿达成如下协议，双方互不追究对方的法律责任，不要求处理殴打他人的违反治安管理的行为，双方就打架引起的药费等民事争议可以向法院起诉。由此可见，何广闯理应对其违法行为给我造成的损害后果承担全部赔偿责任。请求依法判令何广闯赔偿我医疗费6352.72元，误工费7655.4元(85.16元/天*90天)，护理费1713.3元(114.22元/天*15天)，伙食补助费330元(30元/天*11天)，营养费450元(30元/天*15天)，鉴定费600元，交通费178元，合计17279.42元。
被告何广闯辩称：原告在本次纠纷中有重大过错，请求法院按其过错责任依法判决。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、治安调解书一份，证明原被告之间发生纠纷期间，被告致伤原告，就医疗费用等直接向法院起诉解决，被告应承担全部过错责任。3、原告门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单一组，证明原告的伤情及治疗后所产生的费用。4、司法意见鉴定书一份和鉴定费发票一张，证明原告伤情的三期期限和鉴定花费。5、交通费票据一组，证明原告住院期间所产生的交通费用。
被告对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1.证据2.证据3.证据4.证据5真实性无异议，主张应按过错原则处理其相关费用。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为，被告对原告所举证据1、证据3、证据4、证据5真实性不持异议，因上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；被告对原告所举证据2真实性虽不持异议，因该证据证明双方因为口角发生打架，在厮打过程中，造成双方各有不同程度的损伤，在公安机关处理过程中，双方不要求公安机关处理殴打他人的违反治安管理的行为，对民事赔偿双方应承担同等责任。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年8月31日7时许，在五河县城关镇国防路何广闯电机水泵销售维修店，原被告因口角发生打架，事经公安机关处理，双方自愿达成如下协议，双方互不追究对方的法律责任，不要求处理殴打他人的违反治安管理的行为，双方就打架引起的药费等民事争议可以向法院起诉。
本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因口角发生打架，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赔偿医疗费6352.72元，误工费7655.4元(85.16元/天*90天)，护理费1713.3元(114.22元/天*15天)，伙食补助费330元(30元/天*11天)，营养费450元(30元/天*15天)，鉴定费600元，交通费178元，合计17279.42元诉讼请求应予支持。因原告对损害的发生有过错，且双方在公安机关均不要求处理殴打他人的违反治安管理的行为，对损害的发生应承同等责任。被告应赔偿原告医疗费等费用8638.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
被告何广闯于本判决书生效后10日内一次性偿还原告张茂艳医疗费等费用8636.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元，原告负担116元，被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第476-1号
原告：江杨。
被告：陈烩。
原告江杨为与被告陈烩民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告江杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告江杨负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 郑 霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执62号
申请执行人：蒋占来，男，1936年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蒋雅荣（父女关系），1970年7月2日出生，汉族，住同原告蒋占来。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。
本院受理执行蒋占来与中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7539号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年一月十一日
书记员 李 海
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1654号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人王云飞，男，1986年3月12日出生，非法行医地点北京市大兴区黄村镇三间房村“尤氏烧烤”东侧一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人王云飞因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人王云飞作出的京大卫医罚字（2013）第264号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行的京大卫医罚字（2013）第264号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 雷 剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1654号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人黄维德，男，1968年1月6日出生，非法行医地点北京市大兴区青云店镇大张本村十字路口向东100米路南第三个胡同内一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人黄维德因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人黄维德作出的京大卫医罚字（2013）第295号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行的京大卫医罚字（2013）第295号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 雷 剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王月纯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1265号
申请执行人赵亚杰，男，1971年4月27日出生，蒙古族，农民.
被执行人韩林全，男，1961年12月20日出生，汉族，农民.
被执行人霍秀云，女，1962年8月10日出生，汉族，农民.
被执行人庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民.
被执行人赵风芹，女，1952年11月26日出生，满族，农民.
被执行人赵淑荣，女，1965年2月16日出生，蒙古族，农民.
本院在执行申请人赵亚杰与被执行人韩林全、霍秀云、庞志、赵风芹、赵淑荣借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2885号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复85号
复议申请人（被执行人）张勇，男，1980年11月11日出生。
申请执行人赖培，女，1982年9月13日出生。
赖培申请执行张勇占有物返还纠纷一案，复议申请人张勇不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2016）京0106执异93号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，张勇提出执行异议称，请求法院中止执行（2015）丰执字第08172号执行案件。事实和理由为：自2014年10月20日起，我因腿部骨折手术失败不能康复一直在家休息，法院没有向我送达过（2014）丰民初字第08480号民事判决书。2015年12月14日我收到法院关于（2015）丰执字第08172号案件的传票。我认为，（2014）丰民初字第08480号民事判决书未经送达即进入执行程序，不符合法律规定。我要求法院向我送达（2014）丰民初字第08480号民事判决书并给我15天的上诉期限，中止执行（2015）丰执字第08172号执行案件。
经丰台法院审查查明，赖培与张勇占有物返还纠纷一案，丰台法院于2015年9月21日作出（2014）丰民初字第08480号民事判决，该判决确定：一、被告张勇于本判决生效后三十日内将坐落于xxx号房屋腾退给原告赖培。二、驳回原告赖培的其他诉讼请求。案件受理费168元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。2015年10月20日，丰台法院出具法律文书生效证明，载明：今有赖培与张勇占有物返还纠纷一案的（2014）丰民初字第08480号判决书已于2015年10月10日生效。2015年11月23日，赖培向丰台法院申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08172号。
丰台法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”张勇以法院未向其送达（2014）丰民初字第08480号民事判决，该判决尚未发生法律效力为由，请求中止执行（2015）丰执字第08172号执行案件的主张，实质系对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回张勇的异议请求。
张勇不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销丰台法院（2016）京0106执异93号执行裁定及中止执行（2015）丰执字第08712号裁定。复议理由主要为：一、丰台法院违法出具法律文书生效证明。法院送达应有签收回执才能说明的确已送达，否则该送达不具有法律效力是违法送达。丰台法院没有向我送达民事判决书，剥夺了我的上诉权。法院执行没有生效的法律文书的执行行为就是违反法律规定的。二、本案审理程序严重违法，诉讼主体不合法，实体严重不公，现在又违法执行，我方不服，要提出上诉。1、案件审判中，赖培不具有合法有效的身份证明，不是本案适格原告。2、丰台法院两次传唤同一当事人，却用不同的身份证信息。3、我与赖培（赖培培）的离婚纠纷案，存在赖培的身份证、结婚证记载男女方同一违法身份证号的无效证件问题，法院盲目认定款项数额，将共同财产认定为个人财产的问题，我正在申诉此案，不应作为本案的判案依据。综上，本案不具备强制执行的前提条件，且违反了《民事诉讼法》第225条的规定。
本院经审查查明的事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，当事人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，张勇主张的丰台法院审理程序违法，诉讼主体不合法、实体不公及未向其送达判决等，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。
综上，张勇的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张勇的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
高明
代理审判员
马鸿雁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：林海水，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：何有钢，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张立伟，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：穆昌，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：许春江，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林海水立即偿还欠款本金49923.76元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告何有钢立即偿还欠款本金49949.43元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江对上述欠款承担连带责任；3.被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江5人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2012年12月16日起至2013年12月16日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年12月16日按约向林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江分别发放贷款50000元。至今被告林海水还欠贷款本金49923.76元、被告何有钢还欠贷款本金49949.43元。故原告诉至法院，要求被告林海水、何有钢偿还原告欠款本息，被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江承担连带担保责任。
被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林海水偿还原告贷款本金人民币49923.76元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告何有钢偿还原告贷款本金人民币49949.43元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告林海水给付原告贷款本金49923.76元自2012年12月16日起至还款之日止应付的利息；被告何有钢给付原告贷款本金49949.43元自2012年12月16日起至还款之日止应付的利息；
三、被告林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00673号
申请执行人：朱敏，男，汉族，1985年12月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省地脉金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：杜振刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省地脉金属制品有限公司座落于当涂县经济开发区荷花村路北侧的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00673号
湖南天诚物业管理有限公司：
彭从龙：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人彭从龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01696号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪茂红
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2786号
申请执行人:伍光辉，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:皮天键，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人伍光辉与被执行人皮天键民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人皮天键未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人皮天建无房屋登记信息、无银行存款、无股权、有车辆信息（因该车价值不大且多个查封，申请人申请不予查封），被执行人确无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金680000元、利息及迟延履行金、执行费等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01079号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2786号申请执行人:伍光辉，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:皮天键，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人伍光辉与被执行人皮天键民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人皮天键未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人皮天建无房屋登记信息、无银行存款、无股权、有车辆信息（因该车价值不大且多个查封，申请人申请不予查封），被执行人确无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金680000元、利息及迟延履行金、执行费等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01079号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十一月十六日书 记 员  柳春雨
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2898号
申请执行人王宏元，个体户。
被执行人陈杰，个体户。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
王宏元与江苏省春晨面粉有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）盱民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效之日起10日内给付原告王宏元小麦款315600元及利息67033.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位386153.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1213民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2898号
申请执行人侍华明，农民。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
侍华明与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）盱民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效之日起10日内给付原告侍华明小麦款32256元及利息（从2011年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位32559元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1278民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4187号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东志同农业科技有限公司。
被申请人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
被申请人：张方。
被申请人：李燕。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东志同农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东志同农业科技有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、张方、李燕的银行存款5182900元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币5182900元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条�《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东志同农业科技有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、张方、李燕的银行存款5182900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第136号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人占某某，男，1966年1月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年10月31日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）121号起诉书指控被告人占某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日6时至当日12时期间，被告人占某某将其经营在徐闻县迈陈镇新华街“时尚”酒吧二楼一间房提供给周某、谢某某及彭某某等人吸食毒品。被告人占某某明知周某、谢某某及彭某某等人在房内吸食毒品，不但不制止，反而为他们提供房子，从中得到房费400元。当天十二时许，公安民警对吸毒人员进行搜查，查获疑似毒品K粉三小包、疑似毒品开心水二瓶。经送检，检材1净重11.91克，检见氯胺酮成份；检材2净重39.22克，检见甲基苯丙胺、MDMA及氯胺酮成份。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某某、谢某某、周某、林某某、彭某某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、现场照片及现场方位图、归案情况说明、个体工商户营业执照、毒品检验鉴定报告、被告人占某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人吸毒提供处所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人占某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人占某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人占某某庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人占某某有期徒刑八个月以下，该建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
二、查获的毒品氯胺酮11.91克及甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮39.22克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初338号
原告:杨其昌，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨其胜，男，1945年4月12日出生，住安徽省阜阳市。
被告：王大衡，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：宋勤英，女，1939年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告:王其，女，1974年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
原告杨其昌诉被告王大衡、宋勤英、王其返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨其昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张广君
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭蕴静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初392号
原告：张红英。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
委托代理人：李晨，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张红英撤回对被告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胥文恺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第78号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。
法定代表人：董建良。
委托代理人：陈光平。
被申请人（原仲裁申请人）：孙传蒙。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）因年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付孙传蒙20**年、2012年未休年休假工资6626元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙传蒙的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）＋法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天，休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这与条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
孙传蒙未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定，系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题。该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于孙传蒙的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称孙传蒙的月工作时间为15天，据此孙传蒙的年工作时间为6个月，根据上述规定，孙传蒙可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定孙传蒙的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2418号
申请执行人刘晓玲，个体户。
被执行人曹军，工人。
原告刘晓玲与被告曹军民间借贷纠纷一案，本于2011年8月12日作出（2011）盱民初字第0657号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告曹军欠原告刘晓玲44800元，该款由曹军依据已生效的（2011）盱商初字第0118号民事判决申请强制执行的执行到位款中优先偿付。如到2012年8月12日前该款不能执行到位，则被告曹军承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位45260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0657民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第122号
原告刘香女，女，1959年4月18日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市中国人民银行二连浩特市。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
原告刘香女与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司（以下简称蓝鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、代理审判员吴圆圆、人民陪审员石连荣组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人其木格到庭参加了诉讼，原告刘香女、被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司法定代表人周鹏经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日原、被告签订《留连旺返认购协议（住宅）》，原告购买被告开发的留连旺返小区住宅楼，协议约定房屋交付时间为2012年9月30日，协议签订后原告依约交纳住宅楼首付款69156.00元。等待房屋竣工，同时催促被告办理相关手续，但被告以种种理由一再拖延，后原告发现，被告根本不具备销售楼盘的资格，即未取得《商品房预售许可证》，根据我国相关法律规定应认定原、被告签订的合同无效，故诉至法院请求判令：1、原、被告签订的《留连旺返认购协议（住宅）》无效；2、退还已付购房款69156.00元，支付占用款利息，承担已付购房款一倍的赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告蓝鹏公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告在没有取得商品房销售许可证的前提下与原告签订房屋认购协议，协议约定原告购买被告开发建设的留连旺返小区住宅楼一套，该住宅楼预测面积97.1平米（最终以房产部门测绘面积为准），房屋单价2360.00元／平米，总价款229156.00元，合同签订后原告交纳购房款69156.00元。
原告向本院递交起诉状后，被告下落不明，依照我国相关法律的规定，2014年3月12日依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票（2014年4月30日公告见报）。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案被告蓝鹏公司至今亦未取得商品房预售许可证，按照法律的规定原、被告签订的认购协议无效，故原告主张合同无效的请求，本院予以支持。关于原告请求返还已付购房款一倍赔偿责任的请求，同样根据上述法律的规定应予适当考虑，但具体赔付标准根据案件的具体情况支持预付房款的30％较为适宜。关于请求支付占用购房款期间的利息，符合法律的规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘香女与被告蓝鹏公司签订的《留连旺返认购协议》无效；
二、被告蓝鹏公司于判决生效后五日内返还原告张富云已付购房款69156.00元并支付占用期间的利息（利息的起止时间为2011年11月1日到给付完毕之日止利率按中国人民银行流动资金借贷基准利率计算）。
三、被告蓝鹏公司赔偿原告刘香女已付购房款的30％赔偿款20746.80元。
案件受理费1528.00元，由被告蓝鹏公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 石连荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢媛媛
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初137号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
被告人付某某，无业。1999年因犯强奸罪被判处有期徒三年；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月22日，因妨害公务罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月16日指定居所监视居住，同年11月6日解除监视居住，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日经石家庄市裕华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人付振阳犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人付某某在石家庄市建华大街xx村周某的按摩店，随意对周某殴打致其耳部受伤，酒后又到徐某的按摩店内随意用拳及其携带的刀将徐某打伤。经鉴定，徐某的伤情属轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人付振阳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某某有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人诉称被告人付某某对其造成伤害、并抢走其物品，要求赔偿包括医药费、营养费、误工费、精神损失费及财产损失等费用。并提交了相关医疗费票据、用药清单、门诊病历、金银珠宝饰品销售凭证等证据。
被告人付某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但辩称只在徐某的店中打周某，在其他地方没打过。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人付某某在石家庄市建华大街xx村周某的按摩店，随意对周某殴打致其耳部受伤，酒后又到徐某的按摩店内随意用拳及其携带的刀将徐某打伤。经鉴定，徐某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人付振阳有期徒刑执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。附带民事诉讼原告人徐某因受伤后到医院治疗，并提交了部分医疗费票据共计4003.79元及其他购物票据等证据；被告人付振阳辩称对医药费无异议，其他费用依法律规定认定。
上述犯罪事实有现场照片、河北省石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接收证据清单、伤情检查报告、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、抓获证明、工作说明、前科材料、户籍证明及现实表现、医疗费、鉴定费、诊断病历、及其他书证、证人证言、被害人陈述及被告人付振阳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某酒后为发泄情绪、随意用拳脚及器械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人付某某辩称其只在徐某的店中打周某，在其他地方没打过的辩解观点，经查，公诉机关指控被告人付某某在周某的按摩店处对周某殴打的事实，有被害人周某陈述、黄某某证言、辨认笔录、周某的伤情检查报告单等证据证实被告人付某某无故对周某进行殴打，故其辩称在其他处未对周某殴打的辩解意见不予采信。关于被害人徐某诉称，被告人付某某抢走其项链、戒指、黄金耳环等财物，经查，被告人付某某供述其只是实施了伤害行为并未拿被害人徐某的东西，且一直在案发现场的周某亦证实未见被告人付某某拿被害人徐某的东西；另外，侦查机关案卷材料中无证据证实被告人付某某有抢走他人财物的行为，被害人徐某亦未提供相关证据予以证实其主张。故被害人徐某的意见不予采信。被告人付某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人付振阳自愿认罪，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某的伤情由于被告人付某某的犯罪行为而致，因此其遭受的经济损失应由被告人付某某承担民事赔偿责任。其中，医药费4003.79元；其主张的误工费、营养费因无证据证实，不予支持；其主张的财产损失费因无证据证实系被告人付振阳犯罪行为而致，不予以支持；其主张的精神损害抚慰金于法无据，不予以支持。以上共计4003.79元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住五个月零二十日，折合刑期二个月零二十五日及扣除先行羁押的三日，共计扣除二个月零二十八日。即自2015年12月12日起至2017年9月13日止。）
二、被告人付某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某人民币4003.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 安永霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙江川
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1319号
原告刘某，女。
委托代理人曹某某，江苏某某律师事务所律师。
被告姜某某，男。
原告刘某与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原为夫妻关系，2005年7月13日生育一女取名姜某，2007年9月7日登记离婚。双方离婚时约定，原告放弃住房及家庭财产，女儿姜某由被告抚养，原告不承担抚养费。但是2007年10月9日，因女儿生病，被告让原告照料女儿，并承诺每月支付抚养费500元。此后女儿一直在原告老家生活、上学。至今，被告从未支付抚养费。2008年11月，原告曾诉至法院要求变更抚养权，法院认为原告并不具备长期抚养条件，也不能证明被告抚养条件发生了变化或存在不利于女儿成长的情形，判决驳回原告诉讼请求。现在原告在南京已经有稳定的住所和工作，对女儿的抚养也已经不是临时性的照料。女儿姜某在原告处生活也已经6年之久，现已经是山东省东营市东营区牛庄镇中心小学2011级04班的学生。原告认为被告虽然有女儿的抚养权但是多年来并未尽抚养义务，也未支付抚养费。相反，原告现在的条件更适宜抚养女儿。故诉至法院，请求法院依法判决：1、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称，双方离婚时协议女儿由被告抚养。后来因被告有事，暂时让原告代替抚养女儿。原告趁此就把孩子带回山东老家，不仅不把孩子送回来，也不让被告看孩子。被告认为，原告如果没有能力抚养就把孩子送回来，由被告来抚养，被告也不需原告承担抚养费。如果原告坚持抚养孩子，被告不承担抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告姜某某曾系夫妻关系，2007年9月，双方协议离婚，并约定婚生女姜某由被告姜某某抚养，原告不贴抚养费。但此后不久，因姜某生病，被告让原告暂时照料。至今，姜某一直在原告老家生活、学习，并由原告母亲帮忙照料。庭审中，被告称自己无业，不能承担姜某在山东居住地区的生活费用。
上述事实，有原告提供原、被告离婚时的协议、姜某的学籍证明、（2008）溧民初字第2916号民事判决书、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时协议由被告抚养姜某，但是在双方离婚后不久至今，姜某一直在原告老家生活、学习，并实际由原告母亲帮忙照料。原告也愿意并要求抚养姜某，在原、被告双方均要求抚养姜某的情况下，姜某一直由原告母亲帮忙照顾可作为随原告生活的优先条件予以考虑。另外，因姜某年龄尚小，适应能力较弱，为了让姜某有更稳定的生活、学习环境，本院认为，姜某由原告抚养更为适宜，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月贴1000元抚养费的诉讼请求，因原告未能提供姜某生活、教育、医疗等费用支出的具体证据，现有证据也无法证实被告的实际收入情况，根据姜某当地的生活条件及水平，本院酌定，被告每月贴原告抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条第1款第（4）项、第11条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女姜某变更为由原告刘某抚养。被告姜某某于本判决生效之日起次月起每月支付原告女儿抚养费500元至姜某十八周岁时止。支付方式为：2013年6月至12月的抚养费共计3500元，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；2014年至姜某十八周岁期间每年的抚养费，被告于当年1月31日前支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年七月十九日
见习书记员 黄晓榕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初686号
原告王某某，男，生于1972年2月20日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1973年1月17日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住址同上。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王竹
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2667号
上诉人（原审原告）深圳市金海轩维也纳酒店。
投资人郑嘉俊。
委托代理人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人岳伟聪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）杜粉粉。
委托代理人何军平，系被上诉人丈夫。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。
上诉人深圳市金海轩维也纳酒店（以下简称维也纳酒店）因与被上诉人杜粉粉劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1943号生效民事判决书确认维也纳酒店与杜粉粉于2012年6月19日至2012年7月23日期间存在劳动关系。深圳市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出《深圳市工伤认定书》，认定杜粉粉在2012年6月19日在维也纳酒店客房因日常工作受伤，属工伤，单位为维也纳酒店。深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年9月4日作出的《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》评定杜粉粉为九级伤残，医疗终结期为2014年4月8日。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,杜粉粉与维也纳酒店存在劳动关系的事实清楚，杜粉粉在维也纳酒店处因工受伤，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于计算杜粉粉工伤保险待遇的工资标准。维也纳酒店作为用人单位未与杜粉粉明确工资标准，其应承担举证不能的不利法律后果。本案情形本应依法参照深圳市上年度（2011年度）职工月平均工资认定杜粉粉的工资标准，因杜粉粉在诉讼中主张按照3130.8元/月的工资标准计算其各项工伤保险待遇，该标准低于2011年度深圳市上年度职工月平均工资，应属杜粉粉对自身权利的处分，原审据此认定按照杜粉粉主张的工资标准计算其工伤保险待遇，于法不悖，本院予以维持。原审判决据此维也纳酒店应当支付杜粉粉一次性伤残补助金28177.2元、一次性工伤医疗补助金6261.6元、一次性伤残就业补助金25046.4元，计算无误，本院予以维持。
关于停工留薪期工资问题，维也纳酒店未能提供证据证明其对深圳市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论提出异议并已经申请重新鉴定，本院依法采信该鉴定结论。根据深圳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，即杜粉粉于2012年6月19日受伤，医疗终结日期为2014年4月8日，结合杜粉粉的月工资标准进行核算，原审判决维也纳酒店应支付杜粉粉2012年6月19日至2014年4月8日期间停工留薪期工资67905.98元，计算无误，本院予以维持。
关于医疗费，维也纳酒店对杜粉粉提供的2012年9月1日的医疗费票据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，且该部分票据有相关病历予以佐证，故原审依法采信该医疗费票据，并根据该医疗费票据金额，扣除维也纳酒店已经垫付的医疗费13000元，判决维也纳酒店还应支付杜粉粉医疗费47894.77元，并无不当，本院予以维持。
关于护理费，因杜粉粉住院29天，参照2012年度居民服务业在岗职工平均工资为116.01元/天，故维也纳酒店依法应当支付杜粉粉护理费3364.3元。
另，仲裁裁决维也纳酒店支付杜粉粉鉴定费650元、住院伙食补助费1624元，因双方均未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人维也纳酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金海轩维也纳酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01892号
原告彭传民与被告彭明流买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）怀民初字第03097号民事判决书，该判决书确定被执行人给付78930元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人彭传民于2014年8月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人彭明流暂无履行能力，且未发现可供执行财产线索。
本院认为，被执行人彭明流应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力。且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人彭传民在本次执行程序终结后发现被执行人彭明流有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭明流仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00912号
原告常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人陆频，该公司董事长。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告周金峰。
原告常熟大酒店有限公司诉被告周金峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告常熟大酒店有限公司的委托代理人陆超到庭参加诉讼；被告周金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟大酒店�限公司诉称：被告经人介绍，先后于2012年7月11日来原告处就餐，消费1202元；于2012年7月15日来原告处就餐，消费2120元；于2012年8月15日来原告处就餐，消费1900元；于2012年11月15日来原告处住宿，消费288元，总计5510元。以上消费记录均有被告签单。但是被告一直不来原告处付款结帐。后经原告多次催讨，被告均已种种理由拒绝付款。2014年7月11日，原告通过邮政快递向被告致催款函，要求被告于2014年7月15日前付款，但未果。原告为维护自身合法权益，具状至法院，请求判令被告向原告支付酒店消费款5510元，诉讼费由被告承担。
原告常熟大酒店有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告至原告处的消费签单凭证及清单各3份，以证明被告结欠原告餐饮服务费5222元的事实。2、被告至原告处的住宿消费签单凭证及结帐单各1份，以证明被告结欠原告服务费288元的事�。3、催款函1份及邮政快件详单2份，以证明原告的催款的事实。
被告周金峰未作答辩也未提供证据。
被告周金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据本院确认以下事实：被告于2012年7月11日至原告处就餐，消费1202元；于2012年7月15日至原告处就餐，消费2120元；于2012年8月15日至原告处就餐，消费1900元；于2012年11月15日至原告处住宿，消费288元，总计人民币5510元。以上消费经原告多次催讨被告均未能付款。2014年7月11日，原告通过邮政快递向被告致催款函，要求被告付款未果。原告因催讨无果诉讼来院。
以上事实，有消费签单凭证、清单、住宿消费签单凭证、结帐单、催款函、邮政快件详单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的�饮服务合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告服务费人民币5510元的事实。原告要求被告给付服务费人民币5510元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金峰于本判决生效之日起十日内给付原告常熟大酒店有限公司服务费人民币5510元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟大酒店有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币75元，合计人民币100元，由被告周金峰负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 夏朦兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1674号
罪犯陈鑫，男，1992年8月22日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）湖刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈鑫于2011年5月22日，伙同宁某某，将夏某某带至三门峡宁某某租住处，强行与其发生了性关系。
罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月二十一日起至二○二一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第380号
原告王发进。
被告李荣彩。
被告徐云飞。
被告高月平。
本院受理原告王发进与被告李荣彩、徐云飞、高月平其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐云飞在五莲县洪凝信用社账户91×××09、查封被告徐云飞所有的鲁L×××××号车辆（保全总价值185000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐云飞在五莲县洪凝信用社账户91×××09、查封被告徐云飞所有的鲁L×××××号车辆（保全总价值185000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03433号
原告李某某
委托代理人曹某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告李某某甲
原告李某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年打工期间相识，后同居生活，2005年9月26日生育一子李某某乙，2009年2月23日领取结婚证。婚后双方关系一般，孩子出生后，被告经常外出打工，不回家也不管孩子，孩子几乎由原告及其父母带大，被告不闻不问。被告外出打工期间因交往不慎，养成不太回家的坏习惯，虽经原告规劝，但仍不悔改，也不和原告过夫妻生活，已无夫妻感情可言。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某某乙由原告抚养。
被告李某某甲经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李某某、被告李某某甲于2014年5月相识，后同居生活，2005年9月26日生育一子，取名李某某乙，现系某村小学二年级学生。2009年2月23日，原、被告补办婚姻登记手续。孩子出生后，被告经常外出打工，不回家也不照顾孩子，引起原告不满，双方为此产生矛盾，致夫妻感情不和。2009年10月被告离家外出后，至今下落不明。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、某村委会证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，被告婚后长期外出打工不回家，致夫妻关系名存实亡。现被告下落不明已逾两年，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当事由拒不到庭应诉，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某某甲离婚。
二、孩子李某某乙由原告李某某自行抚养，
本案受理费300元、公告费800元，共计1100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 吟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4907号
原告天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地北辰区新宜白路南。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。
被告庞敬。
本院在审理原告天津市四联汽车销售服务有限公司与被告庞敬不当得利纠纷一案中，原告天津市四联汽车销售服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市四联汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年四月十八日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1682号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王丁巳，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人肖数霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王丁巳、肖数霞计划生育行政非诉（2015）安执审字第296号行政裁定书一案中，要求被执行人王丁巳、肖数霞缴纳社会抚养费145620元及滞纳金。在执行过程中，本院已依法冻结扣划执行被执行人王丁巳银行存款人民币69000元并已发放申请执行人，现尚欠人民币76620元未执行。经查，被执行人王丁巳、肖数霞在银行无其他存款，暂无其�财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第296号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十月十日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1682号
申请执行人刘茂明，男，1982年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林温明，男，1977年4月2日出生，汉族，住福安市。
刘茂明与林温明股权转让纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第959号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月八日
书记员 陈姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第195号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人向某，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，系湘潭希望驾校教练。因殴打他人，2014年3月21日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留7日。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员陈书经担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年3月18日20时许，被告人向某和其妻子周某在湘潭市岳塘区沿江风光带因玩具质量问题与玩具商贩被害人刘某发生纠纷，引发肢体冲突，被告人向某对被害人刘某实施殴打，致使被害人刘某鼻骨骨折等多处损伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人向某在现场向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人向某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对自己的行为感到后悔，对给被害人刘某造成伤害表示歉意，请求法院公正判处。
经审理查明：
2014年3月18日20时许，被告人向某的妻子周某在湘潭市岳塘区沿江风光带因玩具质量问题与玩具商贩被害人刘某发生纠纷，引发冲突，刘某打了周某，被告人向某见状，遂上前对被害人刘某实施殴打，致使被害人刘某鼻骨骨折等多处损伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人向某在现场向公安机关自动投案。
另查明，庭审后，被告人向某及家属赔偿被害人刘某各项损失38000元，双方达�了刑事和解协议，被害人刘某对被告人向某表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人刘某的陈述，证实案发的情况；
3、证人周某、向某某、尹某某的证词，证实案发的情况；
4、抓获经过、办案说明，证实被告人向某案发后现场报警，并与民警一起到派出所接受调查的情况；
5、（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0222号鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人刘某所受损伤评定为轻伤二级的情况；
6、行政处罚决定书，证实被告人向某因本案被行政拘留7天的情况；
7、被告人向某的供述与辩解，证实案件的事实；
8、户籍资料，证实被告人向某系完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害�，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某在现场向公安机关自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人向某及家属积极赔偿了被害人刘某的损失，取得了谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2014年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年九月一十八日
代理书记员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第�百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第195号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月23日被岳阳县公安局刑事拘留；2014年8月20日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
被告人万某，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。曾因犯非法持枪支罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月21日自动向公安机关投案，次日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人钟某龙，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月9日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月15日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
被告人谭某，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月31日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被岳阳县公安局执行逮捕。2014年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某、万某、钟某龙、谭某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人王某、万某、钟某龙、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2O14年2月底，被告人王某邀请万某在新墙镇开场子搞捕鱼机供人赌博，后又邀请钟某龙、谭某加入，每人出资5000元，作为购捕鱼机和租场地的开支。被告人王某和被告人万某一起去岳阳市区购买了捕鱼机，被告人钟某龙在新墙镇十二公里飞浪网吧租了场地；赌场开张后被告人王某负责介绍参赌人员，被告人万某负责管账，被告人钟某龙、谭某负责在参赌人员少时增加人气，谭某还负责场地卫生。赌场雇佣两人负责赌场的上分、兑换工作，以100元钱兑5000游戏分的方式让参赌人员参赌。在新墙镇“飞浪网吧”二楼开了五、六天后，因害怕公安机关检查，四被告人商量后，将捕鱼机等赌博工具搬到由被告人王某重新租赁的新墙镇老街何某阳的房屋。到2014年3月24日被公安机关查获时止，该赌场前后非法牟利约1万元，四被告人每人分得2000余元。
2014年5月21日，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1.搜查笔录，扣押物品、文件清单，公安机关现场查获的捕鱼机、水浒传游戏机的物证照片和现场照片以及被告人王某联系何某阳租房时发给何某阳的手机信息照片，岳阳县公安局鉴定意见书；
2.各被告人的户藉资料、租房协议等书证及本院（2013）岳刑初字第4号刑事判决书、（2009）岳刑初字第144号刑事判决书；
3.证人刘某、王某侃、黄某星、彭某、胥某亮、米某、蒋某年、吴某兰、何某阳等人的证言；
4.被告人王某、万某、钟某龙、谭某的供述与辩解；
5.被告人王某、万某的到案情况说明以及被告人钟某龙、谭某的抓获经过。
上述证据均经庭审举证、质证，各被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、万某、钟某龙、谭某以营利为目的，租赁场地并合伙购买捕鱼机等赌博工具供他人赌博，从中非法牟利，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某、万某、钟某龙、谭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人万某、钟某龙、谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；对于从犯，依法从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人钟某龙、谭某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月23日起至2015年5月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人钟某龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月9日起至2014年11月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期应自2014年5月31日起至2014年9月30日止，已执行完毕。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第195号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人王良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日7时39分许，被告人吴某违规持C1类机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记注册的车架号为LZZAELMD87B014389的无牌重型自卸大货车，沿长沙市岳麓区麓景路东半幅路中间车道由北往南行驶至麓景路与金星南路交叉路口北口地段右拐弯往西行驶时，与在该地段道路右侧由北往南直行的由谢强驾驶并搭乘被害人赵家豪的长沙136767电动车发生碰撞。被告人吴某所驾大货车右前部与谢强所驾驶的电动车的左侧相撞，随后货车右前轮碾压过电动车后座乘客被害人赵家豪。事故发生后，谢强拨打了报警电话，被告人吴某在现场等待处理。被害人赵家豪其后被送往医院抢救无效死亡。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定：被告人吴某承担此次事故的主要责任；谢强承担此次事故的次要责任；赵家豪不承担此次事故责任。经法医鉴定，被害人赵家豪符合交通事故碰撞致腹部严重创伤失血性休克死亡。
被害人赵家豪父亲唐恭华事后收到被告人吴某给付的赔偿款人民币5000元。
2014年6月9日，被告人吴某的家属与被害人的家属达成协议，一次性赔偿被害人家属人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人吴某的户籍证明、抓获经过、被害人身份证明材料、尸体处理通知书、病历复印件、机动车驾驶证复印件、被告人吴某所驾重型自卸货车车架号拓印件、调解协议、收条、道路交通事故认定书、尸表检验报告意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、被告人吴某的供述、证人谢强的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某的家属代为赔偿被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人吴某系自首，系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 彭 杭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贺福华