wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01352号
原告：宋雷，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李家亮，男，1985年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋雷的委托代理人嵇德武、被告李家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2013年9月5日和同年9月6日两次向原告借款2万元、2万元，合计4万元。2013年10月10日，被告仅偿还借款本金7000元，并于当天向原告出具了一张借据，约定还款日期为2013年11月30日，利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金按每天借款金额的7‰计算，并约定的律师费等相关费用。但被告借款后并未按照借据约定偿还借款，为此原告起诉。请求判令被告偿还借款33000元及其利息11017元、违约金9900元、律师费2000元，合计53917元。
被告李家亮辩称：原告的诉请理由不能成立，应予驳回。我向原告出具的借据系格式借据，系不平等合同，而且当时出具借据是违心的，并不是被告的真实意思表示。双方约定的利息和违约金无法律依据，原告尚欠被告工资款9000元，且还盗刷被告信用卡数千元人民币，导致被告损失数万元。被告替原告垫付房租费等费用合计36900元及其利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）应立即偿还被告。
经审理查明：原告宋雷与被告李家亮系朋友关系，被告因急需用钱为由，于2013年9月5日和同年9月6日两次向原告借款2万元、2万元，合计4万元。2013年10月10日，被告偿还原告借款本金7000元，并于当天向原告出具了一张借据，约定还款日期为2013年11月30日，月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天借款金额的7‰计算，并约定律师费等相关费用。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告起诉。请求判令被告偿还借款33000元及其利息11017元、违约金9900元、律师费2000元，合计53917元。
认定以上事实的证据是：1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；2.借据1份，证明被告向原告借款4万元，至今尚欠33000元未予偿还，双方约定的利息为同期银行贷款利率的四倍、违约金为每天按借款金额的7‰计算，同时借款人承担律师费等相关费用；3.委托代理协议及发票，证明原告为追讨债务，支付律师费2000元；4.原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋雷与被告李家亮的借贷关系清楚，且有被告署名的借据及银行转账凭证在卷佐证，被告李家亮尚欠原告借款33000元应予还付。本案中，双方约定的利息（月利率按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（按每天借款金额的7‰计算），二项相加已超出相关法律限定的幅度，根据相关情况，本院确定该二项之和按银行同类同期贷款利率的四倍计算。对原告的诉求合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。关于双方约定借款违约产生的律师费用，该约定系双方当事人真实意思表示，产生的费用合理且不违反法律规定，对原告的该项主张应予支持。被告辩称，涉案借据系不平等的格式合同，出具的借据不是其真实意思表示，约定的利息和违约金无法律依据。本案中，虽涉案借据系填充格式，但李家亮在其借据借款人处署名，应视其对上述书写内容和借款事实的认可，相关利息和违约金的约定方式于法有据，但应在法律限定的幅度内予以保护，故对被告的上述辩称不予采信。被告又辩称，原告尚欠其工资、房租等费用，因与本案不属同一法律关系，对此不予处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李家亮于本判决生效之日起十日内还付原告宋雷借款33000元及其利息（月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间从2013年10月11日起，但利息最多不超过至11017元）；
被告李家亮于本判决生效之日起十日内支付原告宋雷律师费2000元；
驳回原告宋雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告宋雷负担50元，被告李家亮负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审604号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道衙前村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道衙前村，组织机构代码73380640-7。
法定代表人王靖玉。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚龙[2014]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道衙前村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告刘传山，男。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘传山、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘传山、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第954号
原告闻某某，女，生于1980年1月13日，汉族，河南省洛宁县人，住四川省安县。
被告刘某甲，男，生于1972年3月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2015年5月7日立案受理了原告闻某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院依法向原、被告送达了相关法律文书。本案由审判员严皓月适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告闻某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：我与被告于2001年相识相恋，于2002年8月7日在安县塔水镇人民政府登记结婚。我于2002年11月生育长子，取名刘某乙，现年12周岁，于2004年9月24日生育次子，取名刘某丙，现年10周岁。我与被告草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后我们常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁经常殴打我，严重伤害了夫妻感情。我不堪忍受被告的虐待，离家出走近2年，我们夫妻感情已经破裂。由此，诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.长子刘某乙由被告抚养并承担子女抚养费，次子刘某丙由原告抚养并承担子女抚养费；3.夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，如果要离婚，两个儿子我不会同意由原告抚养，原告必须支付一个儿子的抚养费直至其年满18周岁止。同时因为原告提出离婚，必须给我支付经济补偿，原告从2013年10月4日就离家出走了，期间都是我在照顾两个儿子，她没有管过，他坚持离婚必须支付2013年至2015年期间一个儿子的抚养费，按照500.00元／月，共计9，000.00元。我们的共同财产有位于住四川省安县三套五房屋一处及小青瓦4间，共同债务有因修建房屋在信用社贷款29，000.00元，下欠孙启云肥料款1，700.00元用于种庄稼，下欠陈建青饲料款2，500.00元用于喂猪，下欠廖明猪肉钱1，000.00元用于过年，原告还在马四娃处借8，000.00元用于家庭开支，下欠我母亲2，000.00元，下欠闻海亮2，200.00元、下欠闻海强2，400.00元、下欠陆苗1，000.00元、雷水生1，500.00元。这些债务原告都应当偿还。
经审理查明：原、被告于2001年相识相恋，于2002年8月7日在安县塔水镇人民政府登记结婚。于2002年11月生育长子，取名刘某乙，现年12周岁，于2004年9月24日生育次子，取名刘某丙，现年10周岁。二人因家庭琐事发生矛盾，以至其夫妻感情不和。原告闻某某曾于2013年10月4日与被告分居生活至今，现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告刘某甲不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产：四川省安县三套五房屋一处及小青瓦4间；夫妻共同债务有：下欠雷水生1，500.00元，下欠闻海龙2，500.00元，无夫妻共同债权。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告闻某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告闻某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应相互沟通理解，方可使家庭和睦，夫妻幸福。
因双方分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告闻某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告闻某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第954号
原告安溪万城置业有限公司，住所地安溪县。
法定代表人吴亚秀，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄辉铭，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪万城置业有限公司与被告黄辉铭商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以拟与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪万城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2770元，减半收取1385元，由原告安溪万城置业有限公司负担。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林德源
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李裕鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第954号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告杨朝文，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告杨朝文金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告杨朝文的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 柳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初755号
原告：夏某，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：钱某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告夏某与被告钱某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告钱某及其委托诉讼代理人蒋继洪到庭参加诉讼，原告将80000元诉讼请求变更45000元，被告自愿放弃答辩期。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告立即偿还原告为其花费的45000元。事实和理由：原、被告于2014年2月至2016年7月在一起同居生活，在此期间被告以各种借口花费原告现金80000元，其中有35000元是原告父亲借给被告儿子的，有45000元是拿给原告用了的，因被告说还愿意与原告一起生活到老，现原告没有拿钱给被告，被告就将其赶走，因此;原告要求被告归还所花费的45000元，后经当地村委会调解无果，为此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告钱某辩称，原、被告曾是夫妻，1991年原、被告离婚，在离婚前被告已经怀孕，但原告不承认是自己的孩子，被告仍坚持生下并取名钱桥桥，后被告与他人结婚，2013年丈夫去世，2014年2月原、被告又一起共同生活，在共同生活期间，原告共计给被告39800元，其中35000元是原告父亲送给自己孙子钱桥桥的，另4800元是原告让被告转交给儿子钱桥桥的。而原告诉状上主张的45000元根本不存在，因此，被告并没有花过原告任何钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年离婚，于2014年2月至2016年7月在一起同居生活，期间被告及其子在原告父亲处拿走35000元，在被告处拿走4800元。由于双方发生纠纷，现原告要求被告退还在其处拿走的45000元。
上述事实，有原告向本院提交了1、原、被告身份信息，证实原、被告主体适格；2、当地村委会调解笔录1份，证实原告父亲给付被告儿子钱桥桥35000元的事实。以及有双方当事人当庭的一致陈述记录在卷。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告夏某与被告钱某同居生活属于双方的真实意思表示，对被告所诉在同居期间借予原告45000元，但经过庭审查明，双方的经济往来只有4800元的事实，且该款原告并无证据证实属借款，根据人们的日常生活规律推断，应该属于给予性质，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第586号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，该公司员工。
被告吴庆梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告吴庆梅供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第586号
原告王静。
被告于晓龙。
本院在审理原告王静与被告于晓龙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王静负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第586号
原告王静
被告于晓龙
本院在审理原告王静与被告于晓龙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王静负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第586号
原告王某某，住河北省承德市兴隆县。
被告于某某，住兴隆县，电话136XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵磊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00641号
原告宋某某，女，1989年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人梁琨，女，41岁，汉族，系被告亲戚。代理权限，一般代理。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人周立云，被告王某及其委托代理人梁琨到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年农历腊月十六举行了典礼仪式，于2011年5月25日补办结婚证，2012年4月5日婚生女王某某出生。原被告婚后伊始感情一般。2014年开始，双方因家庭琐事发生争吵，由于被告长期将工资用于个人消费，不负担家庭开支，导致双方矛盾加深。同时，由于被告无法处理好原告与被告父母之间的关系，致使婆媳关系恶化，家庭生活亦如此争吵不断，夫妻关系日渐淡漠，双方形同路人。2015年农历正月十六日，在双方发生争吵后，原告带女儿回娘家居住，双方开始分居。分居期间，虽被告曾劝原告回家，但原告却听说被告与其他异性有不正当关系，由此双方夫妻感情破裂。至此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女王某某随原告生活，被告依法按月支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称的是不符合事实的，原告说婆媳关系不和、说被告与异性有不正当关系纯粹是无中生有。若判决离婚，被告要求抚养孩子。并且婚后共同存款5万元和购置物品，应共同分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，婚姻登记证明，证明原告和被告是合法的夫妻关系。
证据2、村委证明，证明婚生女现随原告生活，双方处于分居状态。
证据3、证人李晶晶出庭证言，证明被告对原告不好，婆婆和原告关系也不好，原告见了证人哭诉。
证据4、证人马琴出庭证言，证明被告和原告的感情破裂了。
证据5、证人吕晓丹出庭证言，证明被告和原告的感情破裂了，没有和好的可能了，被告对原告和女儿都不管。
被告的质证意见是：对证据1认可；对证据2真实性无异议，但是证明内容不认可，原告回娘家是因为原告母亲生病回家探望，并不是因为感情不和而分居。对证人证言均不予认可。
被告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，银行存单，金额是40000元，证明双方的共同存款原告在不到期的情况下就取走了钱。
证据2、证人任彩林出庭证言，证明被告没有外遇，挣上钱也顾家。
证据3、证人张亮出庭证言，证明被告没有外遇，平时也很节俭，双方不到离婚的地步，挣的钱也不多。
原告的质证意见是：对证据真实性无异议，该存单是原告婚前陪嫁的，是原告的婚前个人财产，原告将该款用于自己和女儿的日常生活。对证人证言，无法证实原被告现在是和睦的夫妻状态。
本院的认证意见是，对原告的证1、证2的真实性予以认可；原告的证3、证4、证5与原告有利害关系，被告不认可，本院也不予认可；对被告证1的真实性予以认可；被告的证2、证3原告不予认可，本院也不予认可。
经审理查明，原被告于2011年5月25日办理结婚登记，2012年婚生女王某某出生，现随原告生活。2015年正月十六双方分居至今。
本院认为，原告宋某某与被告王某系夫妻关系，双方共同生活4年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现原告要求离婚，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二○�五年八月二十四日
书记员 王鑫龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00641号
原告宋某某，女，1989年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人梁琨，女，41岁，汉族住长治县五交化公司家属院，系被告亲戚。代理权限，一般代理。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人周立云，被告王某及其委托代理人梁琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年农历腊月十六举行了典礼仪式，于2011年5月25日补办结婚证，2012年4月5日婚生女王某甲出生。原被告婚后伊始感情一般。2014年开始，双方因家庭琐事发生争吵，由于被告长期将工资用于个人消费，不负担家庭开支，导致双方矛盾加深。同时，由于被告无法处理好原告与被告父母之间的关系，致使婆媳关系恶化，家庭生活亦如此争吵不断，夫妻关系日渐淡漠，双方形同路人。2015年农历正月十六日，在双方发生争吵后，原告带女儿回娘家居住，双方开始分居。分居期间，虽被告曾劝原告回家，但原告却听说被告与其他异性有不正当关系，由此双方夫妻感情破裂。至此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女王紫涵随原告生活，被告依法按月支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称的是不符合事实的，原告说婆媳关系不和、说被告与异性有不正当关系纯粹是无中生有。若判决离婚，被告要求抚养孩子。并且婚后共同存款5万元和购置物品，应共同分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，婚姻登记证明，证明原告和被告是合法的夫妻关系。
证据2、村委证明，证明婚生女现随原告生活，双方处于分居状态。
证据3、证人李晶晶出庭证言，证明被告对原告不好，婆婆和原告关系也不好，原告见了证人哭诉。
证据4、证人马琴出庭证言，证明被告和原告的感情破裂了。
证据5、证人吕晓丹出庭证言，证明被告和原告的感情破裂了，没有和好的可能了，被告对原告和女儿都不管。
被告的质证意见是：对证据1认可；对证据2真实性无异议，但是证明内容不认可，原告回娘家是因为原告母亲生病回家探望，并不是因为感情不和而分居。对证人证言均不予认可。
被告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，银行存单，金额是40000元，证明双方的共同存款原告在不到期的情况下就取走了钱。
证据2、证人任彩林出庭证言，证明被告没有外遇，挣上钱也顾家。
证据3、证人张亮出庭证言，证明被告没有外遇，平时也很节俭，双方不到离婚的地步，挣的钱也不多。
原告的质证意见是：对证据真实性无异议，该存单是原告婚前陪嫁的，是原告的婚前个人财产，原告将该款用于自己和女儿的日常生活。对证人证言，无法证实原被告现在是和睦的夫妻状态。
本院的认证意见是，对原告的证1、证2的真实性予以认可；原告的证3、证4、证5与原告有利害关系，被告不认可，本院也不予认可；对被告证1的真实性予以认可；被告的证2、证3原告不予认可，本院也不予认可。
经审理查明，原被告于2011年5月25日办理结婚登记，2012年婚生女王紫涵出生，现随原告生活。2015年正月十六双方分居至今。
本院认为，原告宋某某与被告王某系夫妻关系，双方共同生活4年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现原告要求离婚，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王鑫龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00641号
原告李春平，女，汉族，1969年6月25日生，住长葛市
被告王全中，男，汉族，1968年10月2日生，住长葛市
原告李春平因与被告王全中离婚纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加了诉讼。被告王全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1993年6月27日登记结婚，婚后生育长子（王奇伟，21岁）、次子（王森源，13岁）。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气打架。自2013年2月份，我与被告即分居至今。现我与被告感情已彻底破裂，请求判令：1、与被告离婚；2.婚生子王森源由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本一份，证明原被告及其子女情况；2、《结婚登记申请书》一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，1993年6月27日登记结婚。1993年11月5日原告生育长子（取名王奇伟），现已成年；2001年6月5日原告生育次子（取名王森源），现随原告生活。婚后初始双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告虽然要求与被告离婚，但并未就此向本院提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。为了社会和谐及家庭安定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春平要求与被告王全中离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范琳威
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字395号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人龚正，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人龚正犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人龚正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日中午，被告人龚正在家喝了两杯白酒。当晚，龚正从气门厂下班后，无证酒后驾驶两轮摩托车往城区方向行驶。20时40分许，当其驾车行至将军北路与松桂路交叉路口时，撞上对向刘某1驾驶驶的两轮摩托车，造成龚正受伤、摩托车受损的交通事故。经检测，龚正血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为199.18mg／100ml。
案发后，被告人龚正明知他人报警，仍在现场等待，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚正在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、证人刘某1、刘某2、何某的证言、法医司法鉴定毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚正明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚正犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 曾 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第614号
原告：葛某，男，1989年生，汉族，农民。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：路某，女，1986年生，汉族，农民。
法定代理人：何某，女，1962年生，汉族，农民，住址同上（系被告之母）。
委托代理人：陈富贵，男，1966年生，汉族，干部。
原告葛某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，被告监护人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍于2012年11月登记结婚，婚后无子女。由于婚前不甚了解，婚后二人性格、脾气差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，根本未建立起真正的夫妻感情。现我与被告之间微博的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚
被告法定代理人辩称：原告提出与我女儿离婚，我女儿同意离婚，但我女儿现因身体有病，需要治疗，故原告应给予医疗费20000元，我女儿婚前财产归她所有。
审理查明：原、被告系2012年经人介绍相识，于2012年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告患有精神疾病，遂住院医治，未愈。2013年10月原、被告因故发生矛盾，被告遂回娘家居住至今。
另查明：被告现存原告处的婚前财产有：海信牌冰箱、彩电、洗衣机各一台，英克莱电动车一辆，饮水机一个，电暖扇一台。
上述财产，原告同意交付给被告，并同意支付被告医疗费及经济帮助20000元
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原告提起离婚，被告方亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告路某离婚。
原告给予被告医疗费及经济帮助20000元。
现存原告处的被告婚前财产（略），详见查明部分。
上列二、三于判决书生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第614号
原告宋风如。
被告郭双支（郭素芹）。
本院在审理原告宋风如与被告郭双支民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋风如的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋风如撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宋风如承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘文莹
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初231号
原告：赵媛，女，1989年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊丽君，男，山西民力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
原告赵媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告赵媛于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵媛以起诉主体错误为由，申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵媛撤诉。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告赵媛承担。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 任振东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 药 香
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2462号
上诉人（原审被告）：王小亮。
被上诉人（原审原告）：王月华。
上诉人王小亮因与被上诉人王月华健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1471号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人王小亮预交的二审案件受理费366元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1098号
原告郄某某，女，1984年10月8日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告冯某某，男，1981年7月13日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院在审理原告郄某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郄某某于2016年4月5日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郄某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年四月十二日
书 记 员 吴邢燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执792号
申请执行人：林飞群，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县。
本院在执行申请执行人林飞群因与被执行人孙成、杨绪平、李晓霞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月28日向被执行人孙成、杨绪平、李晓霞发出《执行通知书》，责令其向执行申请人林飞群偿还本金人民币10万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人李晓霞名下的坐落于莆田市荔城区延寿北街的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李晓霞名下的坐落于莆田市荔城区延寿北街的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执792号之一
申请执行人林飞群，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县。
申请执行人林飞群与被执行人孙成、李晓霞、杨绪平民间借贷一案，申请执行人林飞群于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定轮候查封登记在被执行人李晓霞名下的坐落于福建省莆田市荔城区延寿北街766号天通泰家苑12号楼305的房地产。且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧丽琼
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初94号
原告彭行军，男，1961年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告彭行军诉清镇市人民政府（以下简称“市政府”）城乡建设行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告彭行军诉请撤销被告市政府作出的《关于贵州省贵阳市清镇市2016年争旗冲棚户区改造项目范围内房屋的征收决定》，经本院释明，其仍无法提交证据佐证其在讼争的房屋征收决定所涉征收范围内合法拥有房屋。故原告彭行军与讼争的房屋征收决定没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，原告彭行军的起诉依法应予以驳回。据此、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告彭行军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴冬梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更110号
罪犯王金士，农民。
罪犯王金士曾因犯盗窃罪于1991年12月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年5月9日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00492号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年3月21日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王金士在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王金士减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王金士在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王金士在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金士减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜 兴 淼
审判员 朱 立 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 �刘玉琪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第77号
原告郎丰盛。
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人李启成，董事长。
本院受理的原告郎丰盛诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十一局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由是，被告是为建设霍尔果斯铁路口岸火车站怕湿库房工程期间向原告购买红砖发生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条明确规定，该案为铁路运输法院专属管辖，要求将该案移送乌鲁木齐铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，其红砖买卖是涉及铁路及其附属设施的建设施工、铁路设备、设施的采购有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）、（七）项的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。双方虽然在《红砖购销合同》中约定“双方在履行过程中发生纠纷，应向当地法院提起诉讼”，该约定违反专属管辖的规定，属无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年三月二日
书记员 邓亚兵
王 某 甲 诉 唐 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第625号
原告：王某甲。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：唐某。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋凤刚、被告唐某均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。双方因感情不和，已经分居，且无法在一起共同生活。现原告无奈，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某辩称，我不同意离婚。我与原告××××年××月结婚，至今已经七年多，婚后育有一子王某乙。婚后原告外面挣钱，我操持家务，感情一直很好。原告称双方感情不和不是事实，我们是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的，且婚后双方一致和睦相处，相亲相爱，特别是儿子出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。我们双方虽然因为原告的行为不检点发生了点矛盾，但我认为只要原告能改掉错误，我也能够原谅他。原告称分居半年多不是事实，我在外面打工了几个月，没回家，并非因为感情不和。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚、留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，起名王某乙。原、被告在婚后共同生活中，因为生活琐事发生摩擦。原告诉至法院，要求离婚。被告认为其夫妻感情很好，所以不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原、被告提交的身份证复印件各一份、原告提交的婚姻登记记录证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾尚在情理之中，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，就能建立良好的夫妻关系；原、被告双方在婚后的共同生活中，相濡以沫，生育子女，携手创造财富，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾和冲突，但双方可在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下协商处理好夫妻之间的矛盾；为了子女能够有个温暖完整的家和家庭的和睦幸福，双方可以创造出完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月九日
书记员 刘艳桥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第625号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：唐某，农民。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋凤刚、被告唐某均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。双方因感情不和，已经分居，且无法在一起共同生活。现原告无奈，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某辩称，我不同意离婚。我与原告××××年××月结婚，至今已经七年多，婚后育有一子王某乙。婚后原告外面挣钱，我操持家务，感情一直很好。原告称双方感情不和不是事实，我们是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的，且婚后双方一致和睦相处，相亲相爱，特别是儿子出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。我们双方虽然因为原告的行为不检点发生了点矛盾，但我认为只要原告能改掉错误，我也能够原谅他。原告称分居半年多不是事实，我在外面打工了几个月，没回家，并非因为感情不和。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚、留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，起名王某乙。原、被告在婚后共同生活中，因为生活琐事发生摩擦。原告诉至法院，要求离婚。被告认为其夫妻感情很好，所以不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原、被告提交的身份证复印件各一份、原告提交的婚姻登记记录证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾尚在情理之中，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，就能建立良好的夫妻关系；原、被告双方在婚后的共同生活中，相濡以沫，生育子女，携手创造财富，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾和冲突，但双方可在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下协商处理好夫妻之间的矛盾；为了子女能够有个温暖完整的家和家庭的和睦幸福，双方可以创造出完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月九日
书记员 刘艳桥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第33号
罪犯杨庆军，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）鸡中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨庆军于2010年3月12日入监改造。2012年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杨庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨庆军减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨庆军在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员、优秀通讯员奖励，刑罚执行期间缴纳罚金人民币6000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨庆军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军减去刑期一年三个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年4月18日起至2021年1月17日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2023号
申请执行人上海琴华衣架有限公司（组织机构代码73543218-9），住所地在上海市沪太路1128号S-97室。
法定代表人郑苏华，董事长。
委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师。
被执行人南京七彩域服装有限公司（组织机构代码56287490-6），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人钱维红，总经理。
申请执行人上海琴华衣架有限公司与被执行人南京七彩域服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）江宁禄商初字第198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京七彩域服装有限公司支付原告上海琴华衣架有限公司货款65719.22元及逾期付款利息（自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取783元，由被告南京七彩域服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月六日
见习书记员 张 浩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00069号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱孝彬，农民。因犯盗窃罪于2012年9月被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月13日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人胡平，四川明炬律师事务所律师。执业证号15101201110143924
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人邱孝彬犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人邱孝彬及其辩护人胡平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2O14年8月13目10时25分许，被告人邱孝彬在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂CRXX**（临牌）红色法拉利加利福尼亚牌跑车，由重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐路往渝南大道方向行驶，在群乐路麒龙小学路段与被害人杨某驾驶的牌号为渝A×××××的小型长安牌客车碰撞。事故发生后，邱孝彬驾车逃离现场，期间将路边行走的被害人喻某从身后撞倒。当邱孝彬逃至群乐路与渝南大道交叉路口时，又先后将被害人郭某、陈某以及陈某所推婴儿车内的被害人胡某某撞倒。邱孝彬继续驾车逃至渝南大道江南车管所红绿灯路口处，与前方等绿灯的被害人邬某驾驶的渝B×××××的东风标致牌小轿车追尾，造成车辆损失14210元。后邱孝彬被民警抓获。
上述被害人中，喻某、陈某、郭某受伤，胡某某受伤后因颅脑及胸腹腔脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人喻某、陈某的损伤程度均属轻伤一级，被害人郭某的损伤程度属轻微伤。
经重庆市公安局物证鉴证中心鉴定，被告人邱孝彬血液中乙醇含量为287.1毫克／100毫升。
被告人邱孝彬归案后，如实供述了上述事实。
经审理查明，2O14年8月13目10时25分许，被告人邱孝彬在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂CRXX**（临牌）红色法拉利加利福尼亚牌跑车，由重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐路往渝南大道方向行驶，在群乐路麒龙小学路段与被害人杨某驾驶的牌号为渝A×××××的小型长安牌客车碰撞。事故发生后，邱孝彬驾车逃离现场，期间将路边行走的被害人喻某从身后撞倒。当邱孝彬逃至群乐路与渝南大道交叉路口时，又先后将被害人郭某、陈某以及陈某所推婴儿车内的被害人胡某某撞倒。邱孝彬继续驾车逃至渝南大道江南车管所红绿灯路口处，与前方等绿灯的被害人邬某驾驶的渝B×××××的东风标致牌小轿车追尾。后邱孝彬被民警抓获。
被告人邱孝彬的行为，造成喻某、陈某、郭某受伤，胡某某受伤后因颅脑及胸腹腔脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡（均已另行提起民事诉讼）。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人喻某、陈某的损伤程度均属轻伤一级，被害人郭某的损伤程度属轻微伤。
经重庆市公安局物证鉴证中心鉴定，被告人邱孝彬血液中乙醇含量为287.1毫克／100毫升。
被告人邱孝彬归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人经济损失11600元。
上述事实，被告人邱孝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，血祥提取登记表，酒精含量测试结果，车辆受损照片等物证，郭某、喻某、陈某等人的病历、胡某某死亡证明、机动车驾驶资格查询结果，证人张某甲、曾某、熊某、张某乙、张某丙、谢某甲、李某、朱某、谢某乙、屈某等人的证言，被害人郭某、喻某、陈某、邬某、杨某的陈述，被告人邱孝彬的供述，车辆损失价格鉴定结论书，出警经过，抓获经过，赔偿收据，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》，《重庆市公安局分局物证鉴定所DNA鉴定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《法医学尸体检验鉴定书》，现场勘查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱孝彬明知自己无机动车驾驶证，醉酒后在交通道路上驾驶机动车发生事故，后仍继续驾车逃离，期间冲撞多人，致一人死亡、三人受伤、三车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人邱孝彬犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱孝彬有前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人邱孝彬能如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人邱孝彬能赔偿部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱孝彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2026年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟 伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第977号
罪犯李根义，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年3月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李根义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）晋刑一终字第79号刑事裁定维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年3月14日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第367号刑事裁定将罪犯李根义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李根义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李根义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯李根义在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李根义的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00111号
原告王卫华。
被告陈永兵。
本院在审理原告王卫华与被告陈永兵买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通潮民初字第00111号 原告王卫华。 被告陈永兵。 本院在审理原告王卫华与被告陈永兵买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员 刘 杨 二〇一五年一月二十七日 书 记 员 王晓龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更420号
罪犯黄树新，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年5月14日作出（2009）武区刑一初字第224号刑事判决，认定被告人黄树新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月23日起至2018年12月22日），并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄树新不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）武刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年9月10日作出（2014）鄂刑执字第736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月22日）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄树新自2014年9月10日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄树新自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评�鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄树新在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄树新的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第297号
原告普火芳，女，汉族，生于1985年12月1日，云南省耿马县人，系凤庆县明远建材经营店业主。
被告江西省赣东北建设集团有限公司（以下简称江西赣东北建设公司）。
法定代表人毛书洪，该公司董事长。
被告江西省赣东北建设集团有限公司凤庆县公安局新华乡派出所业务综合楼建设项目项目部（以下简称江西赣东北公司新华派出所业务综合楼项目部）。
负责人陈阳，男，云南省普洱市人（未到庭）。
原告普火芳诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、江西省赣东北建设集团有限公司凤庆县公安局新华乡派出所业务综合楼建设项目项目部买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告普火芳到庭参加诉讼，被告江西省赣东北建设集团有限公司、江西省赣东北公司新华乡派出所业务综合楼项目项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第二被告于2013年10月21日签订了《瓷砖购买合同》，约定了产品数量、种类和单价，后原告全面履行了合同，但被告除支付了部分款项后，至今仍有87042.40元未付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判令被告支付所欠建筑材料款87042.40元。
本院于2015年5月5日委托江西省广丰县人民法院向被告送达了应诉材料，原定于2015年6月5日开庭审理，但被告未到庭参加诉讼，2015年7月28日本院再次通过邮政特快专递向被告送达开庭传票等诉讼文件，定于2015年8月20日开庭，被告亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一份为原告身份证复印件，证明其身份情况；第二份为个体工商户营业执照，证明原告系合法的个体工商户，从事建材、五金销售；第二份为《瓷砖购买合同》，证明原、被告之间约定的合同权利义务内容，同时证明被告欠原告建筑材料款的事实；第三份为销货清单八份，证明原告向被告供货的情况（第一张为2013年10月26日，地砖款，金额为12728元；第二张为2013年11月5日地砖、地脚线，金额13110元；第三张为2013年11月15日，地砖、地脚线，金额21139元；第四张为2013年12月24日，提脚线，金额630元；第五张2013年12月30日，内墙砖，金额21600元；第六张2014年01月02日，墙脚、地砖、楼梯砖提脚线，金额16035.2元；第七张为2014年1月10日，防盗门，金额1140元；第八张为2014年1月13日，卫生间门，金额660元。上述款项合计87042.2元），上述销货清单上有该公司项目部工作人员胡金昌签字，材料由项目部工作人员杨明忠负责运输至建设工地；第四份为施工合同，证明被告承建凤庆县公安局新华乡派出所业务综合楼工程。
本院为查明案件事实，于2015年6月5日对胡金昌进行相关调查，查明胡金昌系“江西省赣东北建设集团有限公司凤庆县公安局新华乡派出所办公楼工程建设项目项目部”聘用的工作人员，其工作职责为负责项目部的对外联系协调、接受项目部负责人陈阳的安排负责建筑材料的购买及款项结算支付等。
本院认为，原告提交的四组证据，能证明原、被告双方签订合同，原告向被告供应瓷砖，结合本院对胡金昌的调查分析，能够认定被告拖欠原告瓷砖款87042.2元的事实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合庭审和认证，本院确认以下案件事实：原告与第二被告于2013年10月21日签订了《瓷砖购买合同》，约定了产品数量、种类和单价，后原告如约向被告提供相应建筑材料，被告项目部支付了部分款项，尚余87042.40元未付清。经索要未果，原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付所欠建筑材料款87042.40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案被告的诉讼主体资格问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，“工程项目经理部”是具有资质的建筑施工企业为完成特定施工任务而组建的临时性生产经营组织机构，其与施工企业不是平等的民事主体关系，仅是为完成某项特定建设任务而设立的临时性派出机构，属于企业的内设部门，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其对外产生的债权债务由设立的企业法人承担；本案第二被告“江西省赣东北建设公司新华乡派出所业务综合楼项目项目部”无独立财产和法人资格，不能成为合格的承担民事法律责任的被告，其民事法律责任由设立项目部的第一被告江西赣东北建设公司承担；本案被告江西赣东北建设公司通过招投标程序，与发包方签订施工合同，其委托代理人陈阳系江西赣东北建设公司聘用人员，在该《施工合同》上签字，并实际负责本案所涉工程项目的现场施工，因此陈阳作为项目部负责人及其聘用的工作人员胡金昌在该项目施工过程中，为完成工程施工任务对外所签订的建筑材料买卖合同所产生的经济利益由被告江西赣东北建设公司享有，民事法律责任由被告江西省赣东北建设公司承担；胡金昌受项目部负责人陈阳指派与原告签订的《瓷砖购买合同》及进行材料款结算的行为，属履行工作职责，所产生的权利义务应当由被告江西赣东北建设公司承担；本案原告与被告江西赣东北建设公司设立的“江西省赣东北建设公司新华乡派出所业务综合楼项目项目部”所签订的《瓷砖购买合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行，现原告要求被告江西赣东北建设公司支付拖欠的瓷砖款87042.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告江西赣东北建设公司及其项目部未按照传票传唤到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江西赣东北建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告普火芳的瓷砖款87042.40元。
本案案件受理费1970元，由被告江西赣东北建设集团有限公司承担（限于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吴志亮
审判员 李银贵
审判员 谢明天
二〇一五年八月二十一日
书记员 王利权
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第297�原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告任玉珍，女，1974年3月17日出生，住新乡市凤泉区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告任玉珍劳动争议纠纷一案中，查明：任玉珍与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。任玉珍不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决�向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告任玉珍诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2767号
上诉人（原审被告）上海商德物资有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）吴岳仙，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告刘晓秋，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审刘晓东，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告胡晓梅，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告刘井阳，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告霍金亭，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海商德集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海商德物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议协商不成提起诉讼的，以甲方即被上诉人住所地人民法院为诉讼管辖法院。根据本案证据材料反映，被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1068号
上诉人（原审被告）：黄海辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区
委托代理人：吴翠宏，男，1951年11月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：邓云山，男，1972年9月18日出生，壮族，住贵港市港北区。与上诉人系姑表亲属关系。
被上诉人（原审原告）：李进宏，男，1957年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审第三人）：李华达，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审第三人）：李华侨，男，1960年8月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审第三人）：李干宏，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审第三人）：李卫汉，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审第三人）：李伟璋，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人黄海辉因与被上诉人李进宏、李华达、李华侨、李干宏、李卫汉、李伟璋健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2016年7月22日作出（2016）桂0803民初603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人黄海辉上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初603号民事判决第一项，改判驳回被上诉人李进宏对上诉人黄海辉的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案是被上诉人一方因擅自修坟引发的纠纷，2008年时乡政府派人到现场调解过，责令被上诉人一方清除石渣，还路于民，在上诉人一方的村民自发修复道路后，上诉人一方又组织策划群众运来更多沙石，破坏道路通行。在事发当天，被上诉人一方将道路封死，将公共道路变成自己的坟山用地，上诉人发现被上诉人违法行为后，即去填平道路，上诉人的维权行为应依法得到支持。被上诉人一方不顾事实真相阻止上诉人，被上诉人一方多人来抢夺上诉人的工具，上诉人没有过错，一审法院无视被上诉人侵权，造成认定事实含糊不清，责任不明。2、适用法律不当。被上诉人一方是损害上诉人一方利益，是真正意义上的侵权人，应不受法律保护，一审法院判决明显偏袒被上诉人一方，支持侵权行为，明显有失公道，上诉人为维权承担法律后果是适用法律不当。
被上诉人李进宏答辩称，上诉人用锄头去挖被上诉人的坟山，被上诉人一方几人一起去拉上诉人的锄头导致被上诉人受伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持判。
被上诉人李华达、李华侨、李干宏、李卫汉、李伟璋答辩，同意被上诉人李进宏的答辩意见。
被上诉人李进宏向一审法院起诉请求：1、判令被告黄海辉赔偿给原告因医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失21244.86元。一审法院在诉讼中依上诉人黄海辉的申请追加被上诉人李华达、李华侨、李干宏、李卫汉、李伟璋作为第三人参加诉讼。
一审法院认定事实：原告与第三人为同村同生产队的村民，与被告为同村不同生产队的村民，原、被告所在的两个生产队之间曾因位于贵港市港南区新塘镇xx的道路问题发生纠纷。2016年4月5日上午8时许，原告等西村几十个李姓村民到位于贵港市港南区新塘镇xx的李氏坟墓边修坟，到了9时许，被告等几个西村黄姓村民认为挖到其晒地便出来阻止，双方为此发生争执，接着被告用自带的锄头挖李氏坟墓旁边的水泥砖，原告、第三人李华达、李华侨见状便去抢被告手中的锄头，双方在抢锄头过程中，致原告的左肘部被锄头碰伤。原告受伤当天被送到贵港市人民医院住院治疗至2016年4月19日出院。原告经诊断病情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘部软组织挫裂伤；3、xx；4、××；5、xx原告住院期间用去医疗费13747.99元，需护理人一名。出院医嘱：建议全休一个月。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失有：1、医疗费（凭票）：13747.99元；2、住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元；3、误工费（参照农、林、牧、渔业标准）：74.17元／天×（14＋30）天=3263.48元；4、护理费（参照农、林、牧、渔业标准）：74.17元／天×14天=1038.38元；5、交通费：200元（酌情）；以上各项合计19449.85元。一审法院认为：公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原告的损失问题。原告因伤住院治疗用去医疗费13747.99元，并提供了医院的医疗费发票、诊断证明书、出入院记录、住院费用详细清单等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告主张原告的住院医疗费部分药费是治疗其自有××，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告对其主张负有举证责任，但被告却未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告未提供充足、有效的证据证实护理人员及因护理造成的实际误工损失，故参照农林牧渔业标准计算护理费。经核定，原告在本案中的损失合计19449.85元。关于本案民事责任的问题。原、被告、第三人是同村村民，应和睦相处，在双方所在生产队因道路问题发生纠纷时均应维持争议道路现状，通过其他合法途径妥善处理，以利于纠纷的解决。事发当天，西村李姓村民与黄姓村民因争议道路发生争执，原、被告、第三人李华达、李华侨在抢夺锄头过程中致原告的左肘部受伤住院造成经济损失，对此，抢夺锄头的参与人均对造成原告受伤存在过错。因各参与人抢夺锄头的行为均是原告受伤的共同原因，但难以确定各参与人的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原告因伤造成的损失应由原告、被告、第三人李华达、李华侨平均承担，即被告承担4862.46元（19449.85元÷4人）。原告主张是被被告故意用锄头锄伤，被告主张原告受伤时第三人李干宏、李卫汉、李伟璋也参与抢锄头，与查明事实不符，不予确认。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告黄海辉赔偿原告李进宏因本案事件造成的经济损失4862.46元；二、驳回原告李进宏的其他诉讼请求。本案受理费166元（原告已预交），由原告李进宏负担128元，被告黄海辉负担38元。在二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据查明的事实，因各方当事人所在村村民因坟山、通道问题发生纠纷，在纠纷过程中，各方没有采取合法途径解决，继而发生被上诉人李进宏、李华达、李华侨与上诉人黄海辉争抢锄头，导致被上诉人李进宏受伤的损害后果发生，各参与人依法均应承担相应民事责任，因此，对上诉人黄海辉提出其是维护合法权益、不是侵权人、不应承担赔偿责任的主张不予采纳。一审法院认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄海辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雨薇
appoint
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初98号
原告聂小燕，自由职业。
被告汪大建，个体工商户。
原告聂小燕与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告聂小燕到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小燕诉称：被告汪大建以做生意需资金周转为由于2014年10月6日向原告借款100000元，约定于2016年1月6日偿还，期间利息为7500元，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元,利息7500元，合计107500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪大建未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明被告于2014年10月6日向原告借款100000元，约定于2016年1月6日偿还，期间利息为7500元，被告于借款当日向原告出具了借条一张的事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告汪大建以做生意需资金周转为由于2014年10月6日向原告聂小燕借款100000元，约定于2016年1月6日偿还，期间利息为7500元，被告于借款当日向原告出具借款金额为107500元的借条一张，该借款到期后经原告催讨未果，为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据庭审查明，被告汪大建向原告出具借款金额为107500元的借条中包含了利息7500元，且该利息约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息107500元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告聂小燕借款本息107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告汪大建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月二十四日
书记员 江亲丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04890号
原告邵国顺，男。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人冯芳，系公司总经理。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告邵国顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵国顺以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邵国顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵国顺撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告邵国顺承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 童 芬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1024号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：付占元。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告付占元、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第732号
原告集宁区鑫盛源水产门市部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者孙建华，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘东林，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨巧华，经理。
原告集宁区鑫盛源水产门市部与被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集宁区鑫盛源水产门市部委托代理人刘东林到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集宁区鑫盛源水产门市部诉称，原告在2013年期间为被告提供水产货物，货款共计93843元。被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司于2014年3月23日承诺分5次付清（并附有还款协议）。2014年3月至2014年4月两次还款为21677元余下的三笔欠款68237元，一直拖欠不给。现原告资金周转困难，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
审理中原告提交下列证据，1、还款协议，拟证明被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司共欠原告货款68237元。2、报销单，拟证明被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司所欠原告货款详细单据。
被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在2013年起为被告提供水产货物，货款共计93843元。被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司于2014年3月23日以还款协议方式承诺分5次在2014年7月25日前付清所欠原告货款。后仅两次还款为21677元，现仍欠原告货款68237元至今未给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应履行给付所欠原告货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司在本判决发生法律效力后立即给付所欠原告集宁区鑫盛源水产门市部货款六万八千二百三十七元。
案件受理费1505元，由被告乌兰察布市集宁区蜀湘云天餐饮有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治
区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年六月十二日
书记员 贾建林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第732号
原告马振，男，1969年出生，住福建省厦门市。
被告福建省龙祥建设集团有限公司，住所地福建省福清市宏路镇龙塘村福平街（敬老院边座），组织机构代码78904444-8。
法定代表人陈德龙，总经理。
委托代理人林飞翔、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林辉，男，1974年出生，住福建省福清市。
委托代理人林飞翔、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门卓龙建设投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道纺织西路17号102店面，组织机构代码68528374-3。
法定代表人林辉，总经理。
原告马振与被告福建省龙祥建设集团有限公司、林辉、厦门卓龙建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理，2015年5月5日，因工作调动，审判员陈玮斌不再担任本案的承办人。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
审 判 员 韩德坤
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第477号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月3日23时20分，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至工商所门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、抓获经过、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月二日
代书 记员 张燕娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01397号
原告曹晓芸，女，26岁，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告龙见贵，男，25岁，苗族，贵州省黎平县人。
原告曹某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人彭振江到庭参加了诉讼，被告龙某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告由于婚前了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格不和，时常因生活琐事发生吵闹，相互之间已难以沟通。被告缺乏家庭责任感，经常说谎欺骗原告，有时夜不归宿，原告现已怀孕，行到不便，被告对原告缺乏最基本的关爱，严重伤害了夫妻感情，现已无法再共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令准予双方离婚。
被告龙某某辩称，原、被告相识多年，系自由恋爱结婚，双方夫妻感情很好，现在原告已怀孕，其想好好过日子，存在的不足愿意改正，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月自由恋爱，2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女，原告现怀孕三个多月。双方婚后因生活琐事发生过争吵、矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、调解笔录等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系，本案中的原、被告相识多年自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方虽然在共同生活中因不同认识及生活琐事产生过矛盾，但未发现双方之间具有严重影响夫妻感情的情形，也无充分证据证实夫妻感情确已破裂。原告目前已怀孕，被告在诉讼中也表示愿意改正自身存在的不足，尽力挽回家庭，原告不应草率离婚，应当给予双方一次改善家庭关系的机会，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王娇美
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1912号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告周德义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告周德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告周德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告周德义因买玉米生产资料需要，于2011年3月9日从我社借款15，000.00元，约定于2012年8月20日还款，约定月利率是10.229999‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告周德义未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告周德义在原告和平信用社贷款人民币15，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年8月20日，合同约定贷款月利率为10.229999‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告周德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币15，000.00元，并自2011年3月9日起至本判决生效之日止按月利率10.229999‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告周德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2081号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市东南湖大路2999号。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，公司职员。
被告徐贵春，男，汉族，1963年12月3日出生，住吉林省图们市石砚镇春明三委**组。
被告申雄吉，男，朝鲜族，1965年12月26日生，住吉林省延吉市公园街园香委***组。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告徐贵春、申雄吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人吴海利到庭参加诉讼，被告王艳军、申雄吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告与原告签订《机械设备买卖合同》，在我公司购买现代品牌挖掘机一台（车型R305LC-9T，车号H30L90787T），合同约定：首付款付清后，余款做银行按揭贷款三年，按银行还款计划书每月足额按时还款。合同总价款1130000.00元，首付款352757.50元，余款904000.00元做银行按揭三年。上报材料过程中，银行核实被告征信不合格，不够做银行贷款要求，导致银行至今未能下发贷款。提车后被告一直未履行合同义务，根据《机械设备买卖合同》第九条第一项“如乙方不按银行还款计划书每月足额按时还款，甲方有权协同银行随时运用GPS系统锁车，并收回本合同标的物，并同时终止按揭合同。并且每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回该设备，乙方已交车款作为该设备已经发生的租赁费用，从逾期起租赁费按照1200元/日执行。”故诉至法院，请求依法判令：一、解除合同，返还车辆；二、给付租赁费410442.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告王艳军、申雄吉未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为JYYJ11002号《机械设备买卖合同》，合同约定，乙方购买现代品牌挖掘机一台（车型R305LC-9T，车号H30L90787T），合同总价款1130000.00元，除首付款外，余款做银行按揭贷款三年，如乙方不按银行还款计划书每月足额按时还款，甲方有权协同银行随时运用GPS系统锁车，并收回本合同标的物，并同时终止按揭合同。并且每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回该设备，乙方已交车款作为该设备已经发生的租赁费用，从逾期起租赁费按照1200元/日执行。合同签订后，被告于2012年2月29日提走车辆，交纳原告首付款322758.00元及定金30000.00元。之后没有办理银行按揭手续，也未给付车款。2012年7月3日，被告申雄吉签订了保证合同，合同约定：保证人申雄吉对JYYJ11002号主合同项下的还款承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告交付了车辆，被告应履行合同义务，但被告交付了首付款后，既未在银行按揭，也未给付车款，违反了合同义务，按照合同约定，双方关系变更为租赁关系，被告应按照合同约定给付租赁费，故原告主张解除合同，返还车辆，给付租赁费的请求予以支持；租赁费从提车之日2012年2月29日至2013年11月30日止，共632天，租赁费1200元/天，共计763200.00元，扣除被告已交的首付款322758.00元及定金30000.00元，共计欠租赁费410442.00元。关于原告主张被告申雄吉承担连带给付责任的意见，因被告申雄吉签订的保证合同承担的是连带担保责任，故对原告此主张予以采纳。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告徐贵春于2012年2月29日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告徐贵春于本判决生效后立即返还原告吉林省佳音工程机械有限公司现代品牌挖掘机一台（车型R305LC-9T，车辆编号H30L90787T）；
三、被告徐贵春于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司租赁费410442.00元；
四、被告申雄吉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2081号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市东南湖大路2999号。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，公司职员。
被告徐贵春，男，汉族，1963年12月3日出生，住吉林省图们市石砚镇春明三委**组。
被告申雄吉，男，朝鲜族，1965年12月26日生，住吉林省延吉市公园街园香委***组。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告徐贵春、申雄吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人吴海利到庭参加诉讼，被告王艳军、申雄吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告与原告签订《机械设备买卖合同》，在我公司购买现代品牌挖掘机一台（车型R305LC-9T，车号H30L90787T），合同约定：首付款付清后，余款做银行按揭贷款三年，按银行还款计划书每月足额按时还款。合同总价款1130000.00元，首付款352757.50元，余款904000.00元做银行按揭三年。上报材料过程中，银行核实被告征信不合格，不够做银行贷款要求，导致银行至今未能下发贷款。提车后被告一直未履行合同义务，根据《机械设备买卖合同》第九条第一项“如乙方不按银行还款计划书每月足额按时还款，甲方有权协同银行随时运用GPS系统锁车，并收回本合同标的物，并同时终止按揭合同。并且每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回该设备，乙方已交车款作为该设备已经发生的租赁费用，从逾期起租赁费按照1200元／日执行。”故诉至法院，请求依法判令：一、解除合同，返还车辆；二、给付租赁费410442.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告王艳军、申雄吉未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为JYYJ11002号《机械设备买卖合同》，合同约定，乙方购买现代品牌挖掘机一台（车型R305LC-9T，车号H30L90787T），合同总价款1130000.00元，除首付款外，余款做银行按揭贷款三年，如乙方不按银行还款计划书每月足额按时还款，甲方有权协同银行随时运用GPS系统锁车，并收回本合同标的物，并同时终止按揭合同。并且每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回该设备，乙方已交车款作为该设备已经发生的租赁费用，从逾期起租赁费按照1200元／日执行。合同签订后，被告于2012年2月29日提走车辆，交纳原告首付款322758.00元及定金30000.00元。之后没有办理银行按揭手续，也未给付车款。2012年7月3日，被告申雄吉签订了保证合同，合同约定：保证人申雄吉对JYYJ11002号主合同项下的还款承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告交付了车辆，被告应履行合同义务，但被告交付了首付款后，既未在银行按揭，也未给付车款，违反了合同义务，按照合同约定，双方关系变更为租赁关系，被告应按照合同约定给付租赁费，故原告主张解除合同，返还车辆，给付租赁费的请求予以支持；租赁费从提车之日2012年2月29日至2013年11月30日止，共632天，租赁费1200元／天，共计763200.00元，扣除被告已交的首付款322758.00元及定金30000.00元，共计欠租赁费410442.00元。关于原告主张被告申雄吉承担连带给付责任的意见，因被告申雄吉签订的保证合同承担的是连带担保责任，故对原告此主张予以采纳。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告徐贵春于2012年2月29日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告徐贵春于本判决生效后立即返还原告吉林省佳音工程机械有限公司现代品牌挖掘机一台（车型R305LC-9T，车辆编号H30L90787T）；
三、被告徐贵春于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司租赁费410442.00元；
四、被告申雄吉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2081号
原告石璐艳。
被告天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告石璐艳与被告天津中新华安房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告石璐艳于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石璐艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐晶
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第120号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地：肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码：00714564-0。
负责人：郑学光，该局局长。
被执行人：肇庆市端州区松宝生物科技有限公司，住所地：肇庆市景德路观园小区A幢首层第十二卡，营业执照注册号：441202000007128。
法定代表人：章雄志。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人肇庆市端州区松宝生物科技有限公司行政处罚决定纠纷一案，因被执行人逾期无履行肇庆市工商行政管理局端州分局肇端工商经检处字（2012）198号行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人肇庆市端州区松宝生物科技有限公司无权属确切且适于执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结肇庆市工商行政管理局端州分局肇端工商经检处字（2012）198号行政处罚决定的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年二月二十七日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页