wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09112号
原告张某某，女，汉族，1973年10月4日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，1970年2月2日出生，居民，住重庆市万州区余家镇饶家村*组**号，公民身份号码5122211970********。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊万明、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年6月同居生活，1995年11月22日办理结婚登记，1998年1月11日生育长女余某甲，2009年7月9日生育次女余某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱、性格不和、没有共同语言及被告不尽家庭义务等原因，双方经常发生吵打，虽经人劝解仍未改善。2012年以来，被告对原告多次实施家庭暴力，致使原告难以与被告一起生活。从2014年2月起，双方分居生活至今。现原告起诉至法院要求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，婚生女余某甲由被告抚养；3、婚前嫁妆归原告所有；4、夫妻共同财产平均分割。
被告余某某辩称，结婚、生育子女时间属实。被告系1992年经人介绍与原告相识，1993年10月向原告提亲并订立婚约。婚后原、被告感情很好，没有家庭暴力，只是因家庭琐事发生吵架。被告因多次受伤，无法干活，并不是不尽家庭义务。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月22日办理结婚登记，1998年1月11日生育长女余某甲，2009年7月9日生育次女余某乙。婚后，双方因家庭经济问题偶有纠纷发生。
以上事实，�原告提交的身份证、户口页、结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方结婚长达十九年，并共同生育两个子女，婚后建立起良好的夫妻感情是客观存在的。虽然双方婚后家庭困难，因经济问题产生了一些矛盾纠纷，但只要双方加强沟通交流，相互包容、理解，共同拼搏奋斗，家庭状况是可以改观的，夫妻感情也是可以和好如初的。并且，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1306号
申请执行人葛坤林，男，1965年6月7日出生。
被执行人夏萍，女，1943年9月28日出生。
被执行人彭波，男，1970年10月19日出生。
申请执行人葛坤林与被执行人夏萍、彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年七月七日
见习书记员 李书伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1662号
原告吉木苏，女，48岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张艳春，女，33岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告吉木苏诉被告张艳春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木苏，被告张艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木苏诉称，2014年7月23日8时许，被告家的猪进了我家院内，我往外撵猪时，被告的女儿看到后谩骂我，我问被告女儿为什么骂人时，被告过来问怎么回事？我向被告解释过程中，被告捡起一块石头向我头部扔过来，将我打伤。我一气之下与被告厮打在一起，被告的女儿也上来殴打我。原告伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，经鲁北镇派出所调解未果。现要求被告赔偿原告医疗费4599.66元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、误工费492元（82元×6天）、护理费612元（102元×6天），合计6303.66元。
被告张艳春辩称，我与原告打架时间是2014年7月23日7时30分左右，起因是原告多次给我发短信破坏我家庭。打架那天是因为我家的猪进原告的院内，原告就骂我，原告丈夫也骂我，我跟原告打架的时候她姑娘蔡双英去我家打我两拳，我不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的无争议事实是：
原、被告系东西邻居。2014年7月23日7时30分许，因被告张艳春家的猪进原告吉木苏家一事，双方发生争执。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
一、被告对原告是否存在侵权行为，原告的损伤与被告有无因果关系。二、原告各项诉请是否合理，证据是否充分。
原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局公安局治安调解协议书、张艳春询问笔录、色音乌力吉询问笔录各一份。意在证明：被告殴打原告的事实经过。
被告张艳春质证意见为：对色音乌力吉的询问笔录有异议。他所说的时间不对，打架那天我穿的是黄色半补袖，色音乌力吉所说的不是事实。
本院认证为：该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、起因。同时还能证明原、被告互相厮打的事实。为有效证据，予以采信。
2、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、住院患者费用清单各一份，医疗费票据一枚。意在证明：原告受伤后住院治疗6天，支出医疗费4599.66元的事实。
被告张艳春质证意见为：不是我打的，与我无关。
本院认证为：该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年7月23日7时30许，因被告张艳春家猪进原告吉木苏家院内，原告将猪往外撵的过程中，在院外遇见被告张艳春女儿阿日古娜（11岁），双方因言语不和发生争吵，被告张艳春闻讯赶到现场，与原告发生争执，并厮打在一起，致使原告吉木苏受伤。
原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，支出医疗费4599.66元。医院诊断为：头部外伤、脑震荡、胸部外伤。双方就损害赔偿事宜经扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所调解未果。
原告因本起纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费4599.66元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、误工费492元（82元×6天）、护理费607.44元（101.24元×6天），合计5939.1元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原、被告相邻居住，应和睦相处。此次纠纷的主要原因是因双方未能正确处理邻里关系，双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错。综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告吉木苏承担20%，被告张艳春承担80%责任为宜。被告张艳春称原告的伤害与其无因果关系的辩解意见，因其在鲁北派出所笔录中已明确表示对原告有厮打行为，亦未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳春赔偿原告吉木苏医疗费4599.66元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、误工费492元（82元×6天）、护理费607.44元（101.24元×6天），计5939.1元的80%，即4751.28元。此款于本判决生效之日立即付清。
二、驳回原告吉木苏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张艳春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 任力军
二〇一四年九月十六日
书记员代 根 荣
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初938号
原告：李俊，男，1983年9月18日出生，汉族，住随州曾都区。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告：高波，男，1981年8月13日出生，湖北郧县人，住十堰市茅箭区。
被告:翁慧，女，1984年8月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告:湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地7号楼群四层。
法定代表人：翁慧，该公司执行董事兼总经理。
原告李俊与被告湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司（以下简称仁天公司）、高波、翁慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，李俊追加仁天公司为本案被告。本院依法适用普通程序进行审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告仁天公司、高波、翁慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁天公司、高波、翁慧偿还工程款19.5万元，并自2016年2月5日始按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李俊借用高波、翁慧开立的仁天公司资质于2015年6月带领45名农民工进驻襄阳职业技术学院对校舍进行修缮，于2015年9月竣工，并经验收合格。原告李俊在襄阳职业技术学院结算工程款时，与被告高波电话微信联系，被告高波承诺自己或湖北仁天公司收到工程款后立即支付给李俊，被告高波先收取原告李俊5000元现金转账。原告李俊办理了相关手续后，襄阳职业技术学院于2016年2月4日将19万元工程款支付到仁天公司账号。仁天公司收到款后，高波以种种理由拒不将款项支付给原告李俊，直到关机并失去联系。经查高波仁天公司收到款项后将款项支付到翁慧（高波妻子）名下。被告人高波、翁慧非法占由原告李俊上述工程款拒不返还，仁天公司与本案存在利害关系。请支持我的诉讼请求。
被告仁天公司、高波、翁慧均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为原告李俊提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告高波和被告翁慧系仁天公司的股东。2015年8月29日，原告李俊与被告仁天公司签订一份《协议书》，约定李俊借用仁天公司的资质对襄阳职业技术学院南小区五层宿舍楼进行改造，仁天公司收取李俊管理费5000元，不再收取李俊任何费用，仁天公司收到工程款后在一日内转付给李俊。合同签订后，李俊向仁天公司支付了5000元管理费，组织人员进行施工。李俊完成施工后，襄阳职业技术学院于2016年2月4日将19万元工程款支付到仁天公司账户，仁天公司未向李俊支付，引起诉讼。
本院认为，原告李俊与被告仁天公司签订《协议书》，借用仁天公司的施工资质进行施工，仁天公司收取管理费，双方系挂靠关系。被告仁天公司收到李俊完成施工的工程款19万元属实，仁天公司应当在收款后一日内转付给李俊，故李俊要求仁天公司偿付19万元工程款并从2016年2月5日起承担占用资金利息的诉讼请求本院依法予以支持；李俊的其他部分诉讼请求及要求仁天公司股东高波和翁慧承担民事责任的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告湖北仁天建筑装饰设计工程设计工程有限公司偿付原告李俊工程款190000元；
二、驳回原告李俊对被告高波、翁慧的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4200元，公告费900元，由被告湖北仁天建筑装饰设计工程设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2593号
原告：李映丰，男，生于1967年8月9日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被告：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县.
法定代表人：田才平，系该公司经理。
被告：田才平，男，生于1969年12月20日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告李映丰与被告宣汉县滔源水电开发有限公司、田才平欠款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日向原告李映丰送达交纳诉讼费通知书，原告李映丰在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告李映丰在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告李映丰成自动撤诉处理。
代理审判员 邹正均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石楚桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00610号
申请执行人刘毅，男，1981年10月3日出生。
被执行人戴贝贝，男，1980年11月26日出生。
申请执行人刘毅与被执行人戴贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镜民再字第01113号民事判决书发生法律效力后，戴贝贝未予履行，本院于2013年3月18日查封了戴贝贝所有的位于芜湖市弋江区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封戴贝贝所有的位于芜湖市弋江区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年三月二日
书记员 潘卓芸
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1554号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人秦良刑事罚金一案中，查明被执行人秦良拒不履行（2016）粤0114刑初1926号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将秦良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01452号
原告：方常金，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曹景大，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方常金诉被告曹景大追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方常金的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方常金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方常金负担。
审判员 李 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00432号
申请执行人武汉长恒物业服务有限公司，住武汉市武昌区徐东路特1号都市花园4栋2单元5楼1号。
法定代表人肖学锋，系该公司经理。
被执行人陈春娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区阮家台1-4号3楼1号。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2014）第0146号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈春娥的银行存款2550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年六月十二日
书记员 夏建飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司
被上诉人（原审原告）：王玉红
被上诉人（原审原告）：李雪
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称人保灯塔支公司）因与被上诉人王玉红、被上诉人李雪意外伤害保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保灯塔支公司的委托代理人王冰，被上诉人王玉红、李雪的共同委托代理人应春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李文会于2014年4月9日在人保灯塔支公司投保了两份“机动车人员意外伤害保险”，每份保险赔偿额为2万元，保费为100元，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日。2014年10月13日，李文会在辽阳市宏伟区沈营线建材路路口驾驶摩托车与张永利驾驶的辽K968**号公交车相撞，造成李文会当场死亡，该起事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出事故认定，认定张永利、李文会负该起事故的同等责任。李文会母亲先于李文会去世，现有继承人父亲李景山、配偶王玉红、女儿李雪。李文会父亲李景山作出声明，其不参与诉讼，属于的赔偿份额归王玉红和李雪所有。
原审法院认为，李文会与人保灯塔支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。李文会的意外死亡发生在保险期限内，人保灯塔支公司负有给付李文会继承人保险金的义务，人保灯塔支公司没有给付保险金，属于违约行为，依法应当承担违约责任，因此王玉红、李雪要求人保灯塔支公司给付保险金40000元符合法律规定，该院予以支持。人保灯塔支公司辩称车辆已过检验期限，属于驾驶无有效行驶证或驾驶无有效驾驶证的机动车发生的交通事故，此种情况保险公司与被保险人签到了保险合同约定免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该规定，李文会在投保时，人保灯塔支公司对免责条款有向李文会明确说明义务。人保灯塔支公司提供的证据不能证明已就免责条款向李文会做了明确说明，人保灯塔支公司不能免除赔偿义务，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后五日内给付原告王玉红、李雪保险金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司承担。
宣判后，人保灯塔支公司不服，向本院提出上诉称：保险合同中约定，驾驶无有效行驶证的车辆保险公司不承担给付保险金责任。保险事故发生时，李文会的机动车行驶证已过年检期限，属于保险合同约定的驾驶无有效行驶证的车辆的情形。我公司在与李文会签订保险合同时已就该免责条款向李文会作了提示和明确说明，对此，李文会已在“投保人声明”中亲笔签字确认，因此，我公司应免除给付保险金责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不承担向王玉红、李雪给付保险金的责任。
被上诉人王玉红、李雪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案保险合同中关于发生保险事故时驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险公司免除给付保险金责任的条款属于免责条款，人保灯塔支公司应在签订保险合同时向李文会作出提示和明确说明。人保灯塔支公司提供“投保人声明”证明其就免责条款向李文会作出了提示和明确说明，但在二审庭审中人保灯塔支公司承认，该声明系由其单方拟定，且在与李文会签订保险合同之前即已拟定完成；该声明可重复使用于其与其他投保人所签订的保险合同中。鉴于该“投保人声明”并非李文会所作，也非人保灯塔支公司就免责条款向李文会作出明确说明之后所作，故该“投保人声明”不能证明人保灯塔支公司就保险合同中的免责条款向李文会履行了明确说明义务。因此，发生保险事故时驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险公司免除给付保险金责任的条款对投保人李文会不具有法律效力。人保灯塔支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨轶斌
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初277号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭蓬山，农民。因犯故意伤害罪，于2013年8月14日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人郭蓬山犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人郭蓬山到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年6月8日凌晨3时许，被告人郭蓬山窜至隆回县桃洪镇白里路被害人陈某家后面巷子。从被害人陈某家二楼窗户攀登到楼梯上，沿楼梯进入五楼室内，未发现值钱的财物。后又进入三楼陈某的房间，被陈某发现，将郭蓬山锁在房间，陈某报警，公安民警将郭蓬山当场抓获。
上述事实，被告人郭蓬山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人贺某的证言；现场勘验笔录及照片；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郭蓬山因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被逮捕；2013年8月14日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年8月19日被取保候审，共羁押2个月12天。缓刑考验期限自2013年8月30日起至2016年8月29日止。
上述事实，有刑事判决书、取保候审决定书及执行书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人郭蓬山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭蓬山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭蓬山在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭蓬山当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决中被告人郭蓬山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人郭蓬山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初366号
原告黄某。
被告冯某。
本院在审理原告黄某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月13日以纠纷拟另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓明军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2328号
原告上海市闵行区莘庄长屿五金电器店，住所地上海市闵行区。
经营者郑菊夫，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈金仁，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人梁景国，男，1956年1月6日生，汉族，住上海市。
被告上海合力消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人詹加伟，总经理。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
原告上海市闵行区莘庄长屿五金电器店与被告上海合力消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年3月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海市闵行区莘庄长屿五金电器店委托代理人陈金仁、梁景国、被告上海合力消防工程有限公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区莘庄长屿五金电器店诉称，2013年4月，原、被告约定，由原告向被告提供零星五金电器材料，用于被告承接的嘉定区白银路裕民南路保利家园C12地块工地上的消防工程。之后，原告向被告供应零星五金电器材料，共计价款为人民币（以下币种均为人民币）175，000元。被告向原告支付货款40，000元，余款135，000元至今未付。为此，原告诉讼至法院要求判令被告给付原告货款135，000元。
被告上海合力消防工程有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告陈述的工地是被告承接的，被告承接工程后将工程发包给案外人上海合鼎消防工程有限公司，再由案外人上海合鼎消防工程有限公司发包给案外人杜某某，故案外人杜某某无权代表被告对外确认对账单。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，案外人杜某某向原告出具对账单1份，并在对账单上盖“上海合力消防工程有限公司工程项目四部”印章，内容是：今同上海市闵行区莘庄长屿五金电器店材料款一事，退除已付现金，欠款为壹拾叁万伍仟元整，待白银路裕民南路该消防工程结算款收到后，一个月内结清，有业务员陈金仁负责收款（注：原有欠条全部作废，不提供发票），到时在嘉安公路XXX号碰头支付。现原告以被告未能给付欠款为由，涉诉。
另查，根据生效的（2015）嘉民二（商）初字第2354号民事判决书查明：
一、被告系保利家园C12地块二期商业用房（台北风情街）消防工程的承包方，该项工程用于工程审批、备案的表格中均盖有被告工程项目四部的印章。
2013年5月28日，合鼎公司与杜某某签订了一份建设工程承包协议书，约定由合鼎公司将保利家园C12地块二期商业用房（台北风情街）消防工程发包给杜某某。
二、2015年1月5日，上海铭利消防设备有限公司与被告签订《消防器材采购合同》一份。该合同中加盖有被告工程项目四部的印章。
三、2014年3月24日，本院对原告上海勇建金属材料有限公司（下称勇建公司）诉被告合力公司买卖合同纠纷一案作出（2014）嘉民二（商）初字第228号民事判决，判决被告合力公司向勇建公司支付价款583，006.45元及违约金241，601.29元。在该案中，被告与勇建公司签订的合同中加盖被告工程项目四部的印章，杜某某亦作为被告的委托代理人参加诉讼。
（2015）嘉民二（商）初字第2354号民事判决书的本院认为理由中明确：被告辩称该公司与原告没有合同关系及生效法律文书系对个案认定的意见，因生效法律文书及被告合力公司送交的审批表中已对工程项目四部系被告设立的事实予以认定，本院对被告的上述意见不予采信。
审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有对账单、2015）嘉民二（商）初字第2354号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，根据生效法律文书查明的事实，本案中原告提供的有被告工程项目四部印章的对账单对被告具有约束力。被告未能支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海合力消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市闵行区莘庄长屿五金电器店货款人民币135，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，000元，减半收取1，500元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月十六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第169号
原告：莱�市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：李长军。
被告：李春和。
被告：李祥清。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李春和、李祥清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人尚怀孔、李长军，被告李春和、李祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年9月19日，被告李春和与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李春和从原告处贷款20万元，到期日为2010年7月18日。该借款由被告李祥清提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李春和偿还原告借款本金20万元及利息；被告李祥清对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告李春和辩称：借款是李彬用的，到期后他没还上，现在找不到他。合同上是我签的字，借款20万元属实。
被告李祥清辩称：原告三年来从未找过担保人，原告起诉已超过保证期限，我不应该再承担保证责任；我是给李彬担保，但借款人又变成了李春和，整个担保存在极大的欺骗性，信用社贷款程序不严格，借款人违反借款合同中的有关规定，答辩人不应该承担连带偿还责任。
经审理查明：2009年9月19日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告李春和签订借款合同一份，合同约定：被告李春和向原告借款20万元，到期日为2010年7月18日；借款利率为年利率9.855%；如被告不按合同约定的还款期限偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。
2009年9月19日，原告与被告李祥清签订保证合同一份，合同约定：被告李春和的借款由被告李祥清提供连带保证责任担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2009年9月19日，被告李春和收到原告借款20万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，于2014年3月11日诉来本院，请求依法判令被告李春和偿还原告借款本金20万元及利息；被告李祥清对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用及实现债权费用。
原告于2011年1月23日、2012年6月2日向李春和下达贷款逾期催收通知书，被告李春和在通知书上签字认可。
原告于2011年1月23日、2012年6月18日、2012年12月19日、2013年8月29日四次向李祥清下达担保人履行责任通知书，被告李祥清在通知书上签字认可。
在诉讼过程中，原告撤回对被告张卫东、司淑虹的起诉。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告李春和、李祥清所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李春和未按借款合同约定偿还原告借款本金，尚欠原告借款本金20万元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金20万元及利息、罚息的民事责任。原告要求被告李春和偿还借款本金20万元及利息，本院应予支持。原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告李祥清自愿为被告李春和的借款本息提供连带保证责任，应按合同�定对该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告诉请被告李祥清在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李祥清辩称已超过保证期限，不应承担担保责任，原告多次向其下达催收通知书，被告李祥清在催收通知书上签字确认，因此，被告李祥清该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李春和偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起五日内傅清。
二、被告李祥清对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费6763元，保全费2340元，共计9103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年五月十五日
书记员 房霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2475号
原告:六安市博创车业服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500661446843L(1-1)。
法定代表人：赵文兰，该公司懂事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆旭，男,1994年6月5日出生,汉族，该公司员工。
被告:徐正强,男,1969年12月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告六安市博创车业服务有限公司与被告徐正强挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市博创车业服务有限公司于2018年4月28日以其与被告徐正强购买的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆签订的《车辆挂靠协议书》，双方签订的协议书委托期限自2010年10月9日至2013年10月9日，已于2013年10月9日到期届满，协议届满后双方未另行签约,双方权利义务关系已终止，无需再行提起解除挂靠经营合同关系诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》早已到期届满，协议届满后双方未另行签约,双方权利义务关系已终止，原告六安市博创车业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市博创车业服务有限公司撤回对被告徐正强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市博创车业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一八年五月二日
书记员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1090-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部
被执行人：贾健、陈树明
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人贾健、陈树明金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第520号民事判决书已于2013年12月20日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾健名下所有的位于南宁市青秀区XXXX路XXXX号XXX单元XXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第120号
上诉人（原审原告）李战奎，男，1975年1月24日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东方，男，1972年11月11日出生，汉族，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李战奎与被上诉人陈东方农村建房施工合同纠纷一案。郏县人民法院于2014年12月29日作出（2014）郏民初字第603号民事判决。宣判后，李战奎不服向本院提出上诉。郏县人民法院于2015年2月3日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月23日，双方签订了建房协议，其内容为：“甲方陈东方乙方李战奎。一、乙方在甲方的宅基地上建一栋两层楼房，按照实际面积计算，出岩、走廊不打折，每平方米陆佰壹拾元，……。二、乙方包工包料。外墙砖、地板砖由甲方购买，乙方粘贴。三、……。四、房屋构造，用料付款方式：地基下挖80公分，房屋共打两道圈梁，圈梁钢筋用国标12圆。大梁钢筋用国标25圆三根，付筋20圆两根，圈梁一锅灰1.5袋水泥，大梁一锅灰2袋水泥，现浇顶一锅灰1.5袋水泥。乙方进入工地开挖基础时，甲方付给乙方总工程款的30%。一层开始购买材料，甲方再付给乙方总工程款的15%。一层墙体砌平时打圈梁前，甲方再付给乙方总工程款的20%。二层墙体砌平打顶前，甲方付给乙方总工程款的15%。外粉、粉完进入内粉，甲方付清所有工程款。下余三千工程款全部完成后付清。……。八、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日生效。甲方陈东方乙方李战奎（双方签名按印）。2014年3月23日。”合同签订后，李战奎即带领工人进入工地开始施工，施工中李战奎以工程款支付慢为由停止施工。陈东方以工程质量不合格多支付工程款为由，双方发生争执，引起李战奎诉讼。
另查明，一、原告李战奎申请对其所建房屋的价值价格进行评估鉴定，本院司法技术科委托平顶山市平物价格评估事务所（该所提供有营业执照、资质证书，有效期为2005年6月7日至2015年9月7日），于2014年9月3日，该所对陈东方房屋已建部分的价格作出评估报告书，确定该房已建部分材料及人工费用共计56250元。鉴定费5000元。二、被告陈东方已支付原告李战奎工程款74000元；李战奎所建房屋系毛坯房，内外墙未粉刷；所建房屋的实际面积未经双方丈量，工程款未进行结算，双方对此事实予以认可。三、李战奎对所建房屋材料费用也未单独计算，未提供购料清单及款项。
原审法院认为，原告李战奎与被告陈东方签订的建房施工合同系双方真实意思表示。该合同签订后，原告李战奎进行了实际施工，但施工房屋系毛坯房，施工中陈东方已付工程款74000元，对上述所确认的事实双方均予认可。原告李战奎虽持有与被告陈东方签订的建房协议，但该协议中对施工面积未具体约定，实际施工后的毛坯房面积双方也未进行过丈量，工程款也未结算，而且原告李战奎对所建房屋的材料费用也未提供具体购料清单的有关证据证明。后李战奎申请对被告陈东方所建房屋的价值价格进行评估鉴定，经本院司法技术部门委托，由平顶山市平物价格评估事务所综合评定，确定该房已建部分材料及人工费用共计56250元，鉴定费5000元，两项合计61250元。建房期间陈东方支付李战奎工程款74000元，已超出物价评估部门确定的数额。故原告李战奎请求陈东方支付建房款之理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李战奎的诉讼请求。案件受理费1265元，由原告李战奎负担。
李战奎不服原审判决上诉称：1、本案定性为农村建房施工合同纠纷，属定性错误。农村建房合同中的发包方和承包方均为个人，从合同的权利义务来看，将农村建房合同定性为承揽合同更为有利于保护合同双方当事人的权利。2、平顶山市平物价格事务所作出的平物估字（2014）028号价格评估报告依据不足，程序违法，不应作为定案依据。3、双方发生纠纷时，上诉人已将一层楼板上完，按照合同约定，被上诉人应当付给上诉人工程款65%，但被上诉人拒绝支付工程款，并明确表示中止与上诉人的建房协议，被上诉人违约在先，应当按照合同的约定承担违约责任。综上，本案应以双方之间的协议为基本判案依据，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
陈东方辩称：1、农村建房合同属于建房合同的一种，且双签订的有协议，不属承揽合同，一审所定案由正确。2、平顶山市平物价格事务所作出的平物估字（2014）028号价格评估报告，其鉴定机构属于司法部确定的有营业资质的评估机构作出，并且评估人员到现场进行了现场勘验，双方当时均在现场，对现场进行了实际测量，经法庭质证，上诉人并没有提出重新鉴定，原审予以认定程序合法事实清楚，程序合法。3、被上诉人没有违约行为，事实是上诉人在给被上诉人建房过程中，因存在质量问题，双方为此发生纠纷，并不是因为被上诉人拖延给付工程款造成违约，所以上诉人应当承担违约责任。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审查明：1、李战奎对陈东方当庭陈述停工原因“双方口头约定所建房屋高度是3米5，而实际盖成3米68，对于这个我要求返工，双方协商不成，造成合同不能履行。”无提出异议。2、证人姜某某（李战奎领工）到庭证实，从挖地基到一层上板起，工钱已给完。3、李战奎对陈东方当庭陈述“……610元，是完全贴完瓷片完工后才按610元1平方计算。”无提出异议。4、除此之外，其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、原审将本案定性为农村建房施工合同纠纷是否正确的问题。双方所签《建房协议》虽属特殊的承揽合同，但符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程款的合同。”因此，原审依据《合同法》的规定，将本案定性为农村建房施工合同纠纷符合法理规定。2、价格评估报告是否可以作为证据适用的问题。原审所认定的平顶山市平物价格事务所作出的平物估字（2014）028号价格评估报告，是经李战奎申请，经双方当事人认可，法院委托具备资格的鉴定机构进行鉴定，且双方及鉴定机构到现场进行了实地勘验后，依法做出的鉴定结论，并经当庭质证，李战奎没有提出重新鉴定，原审予以认定符合法律规定。3、造成双方所签《建房协议》中途中止履行，陈东方是否存在违约的问题。造成合同中止履行原因是李战奎实际建筑尺寸与约定不符，陈东方要求返工而中止履行，陈东方已按合同约定支付工程款，不存在合同约定的违约行为。综上，李战奎提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人李战奎负承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年三月十七日
书记员 马闪闪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第117号
申请执行人：武某某，1971年11月20日，山西省汾阳市文峰街道办事处*排楼东居民。
被执行人：尹某某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
武某某与尹某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人尹某某名下的银行账户内无存款；本院于2017年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年5月22日对被执行人采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第117号申请执行人：武某某，1971年11月20日，山西省汾阳市文峰街道办事处*排楼东居民。被执行人：尹某某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。武某某与尹某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人尹某某名下的银行账户内无存款；本院于2017年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年5月22日对被执行人采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年五月二十三日书记员  贾永杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第226-1号
原告岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人谭志雄，董事长。
被告刘辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市。
本院在受理原告岳阳固强混凝土有限公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案后，原告岳阳固强混凝土有限公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被刘辉的银行存款460000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘辉的银行存款460000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡雅琼
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更257号
罪犯张显夫，原户籍所在地吉林省辽源市。现在宁江监狱服刑。因容留他人吸毒罪经辽源市龙山区人民法院（2014）龙刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因贩卖毒品罪经长春市南关区人民法院于2015年10月13日以（2015）南刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元（已全部缴纳）。刑期自2014年11月14日起至2018年10月30日止。2015年11月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯张显夫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减去有期徒刑9个月。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张显夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张显夫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期二O一八年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执246号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司，地址本区本区乌金山镇林场。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行山西乌金山文化旅游开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）31号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王美德
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终104号
上诉人（原审原告）洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。
法定代表人贾玉川，总经理。
委托代理人黄士明，该公司办公室主任。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人张天娃，洛阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王娜、高瞻，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。
第三人（原审第三人）豆利娟，女，汉族，1975年1月14日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人汪青标，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省汝阳县。
上诉人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司（以下简称鹏飞公司）因与洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）及豆利娟劳动社会保障行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏飞公司的委托代理人黄士明，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人张天娃、冯晓曼，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王娜，原审第三人豆利娟的委托代理人汪青标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市人社局于2016年5月30日作出了洛人社工伤认字[2016]第43号《认定工伤决定书》（以下简称43号决定书）。该决定书主要载明：申请人汪青标于2015年4月7日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，该局于2016年5月3日受理。经核实，豆利娟系鹏飞公司职工；2015年1月31日下午下班时在厂北门口发生交通事故受伤；2月1日，河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为脑挫裂伤，左额骨骨折，××一级。该局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定认定豆利娟此次所受伤害为工伤。鹏飞公司不服，于2016年7月22日向洛阳市政府提出行政复议申请，洛阳市政府于2016年8月22日作出洛政复决字[2016]第147号《行政复议决定书》（以下简称147号决定书），维持洛阳市人社局作出的43号决定书。
洛阳铁路运输法院一审查明，豆利娟系鹏飞公司员工。鹏飞公司为员工在厂区内建有浴室，允许员工在下班后使用。2015年1月31日下午，豆利娟在鹏飞公司浴室洗澡后，于6点30分由鹏飞公司厂北门离开厂区时发生交通事故受伤。2月1日，经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为脑挫裂伤，左额骨骨折，××一级。2015年4月7日，豆利娟丈夫汪青标向洛阳市人社局提出工伤认定申请。2016年5月3日，洛阳市人社局正式受理；5月30日，该局作出43号决定书；并于2016年5月31邮寄给鹏飞公司。2016年7月22日，鹏飞公司向洛阳市政府提出行政复议申请，洛阳市政府于8月22日作出147号决定书，对洛阳市人社局作出的43号决定予以维持，并于8月26日向原告进行了送达。
洛阳铁路运输法院一审认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“上下班途中”是指在合理时间内往返于工作与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。下班时应为员工下班离开工作地点的时间，也是“下班途中”的时间和空间起点。鹏飞公司规定的下班时间为17时，豆利娟在单位浴室洗完澡后，在18点30分离开单位，属于合理时间内，而该时间也是豆利娟下班离开工作地点返家以及遭遇交通事故受伤的时间，洛阳市人社局作出的43号决定书，将豆利娟的受伤时间描述为“下班时”，符合事实。豆利娟在下班途中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定为工伤。洛阳市人社局作出的43号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。洛阳市政府作出的147号决定书亦事实清楚，证据确凿，程序合法。鹏飞公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鹏飞公司的诉讼请求。
鹏飞公司不服该判决，向本院上诉称，豆利娟并非我公司职工，双方未构成劳动关系，其系通过亲属擅自带进公司，未办理入职手续，未签订劳动合同。豆利娟是在公司下班一个半小时左右出的交通事故，这期间是否是离开公司后访友或走亲戚返家时出的交通事故。《认定工伤决定书》依据是《工伤保险条例》第十四条第六项，查明的事实是豆利娟下班时发生交通事故，并非上下班途中，洛阳市人社局属于认定事实与法律适用脱节，请求撤销一审判决、洛阳市人社局的《认定工伤决定书》及洛阳市政府的《行政复议决定书》。
洛阳市人社局答辩称，1.豆利娟与上诉人之间存在事实劳动关系，已被生效法院判决所确认；2.豆利娟是在下班途中发生交通事故，且在事故中不承担责任，符合工伤认定的条件。原审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
洛阳市政府答辩称，1.洛阳市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，将豆利娟的受伤时间描述为“下班时”符合事实；2.洛阳市政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法；3.豆利娟受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
豆利娟述称，其系下班后在单位洗澡，之后出厂门发生的交通事故。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，豆利娟的受伤系由于其在上班途中发生交通事故所引起，并经汝阳县公安局交通警察大队出具的汝公交认字〔2015〕第00010号《道路交通事故认定书》认定豆利娟不负交通事故责任。因此，豆利娟因交通事故受伤符合《工伤保险条例》有关上下班途中受到机动车事故伤害的规定，且豆利娟与鹏飞公司存在事实劳动关系，已被生效法院判决所确认，加之没有证据证明豆利娟发生交通事故的时间不是下班途中，故洛阳市人社局作出43号决定书，对豆利娟受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一七年四月十日
代理书记员 晁冬华
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执167号
申请执行人：张兴顺，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2634号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2634号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00053号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，2008年9月18日因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月18日，因犯故意伤害罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、代理检查员秦学，被告人吴某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人吴某因故伙同被告人张某某、谢某某（在逃）及另两名（暂不知姓名）男子，于2013年7月28日15时，驾车到辽阳县首山镇土台子村朱某某经营的游戏厅，用刀胁迫并强行将朱某某拽上轿车，带往鞍山市千龙户小区凯歌游戏厅与丁凯对质。被告人吴某在车上及拉至目的地后对被害人朱某某进行了殴打，非法拘禁2小时。公诉机关为上述指控，向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某、张某某非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人人身自由权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吴某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人吴某因被害人朱某某冒用其名义处理朱某某与丁凯的纠纷，伙同被告人张某某、谢某某（在逃）及另两名男子，于2013年7月28日15时，驾车到辽阳县首山镇土台子村朱某某经营的游戏厅外，用刀胁迫并强行将朱某某拽上轿车，将其带往鞍山市千龙户小区凯歌游戏厅与丁凯对质。中途，被告人张某某下车离开。被告人吴某在车上及拉至目的地时对被害人朱某某进行了殴打，非法拘禁约2个小时。被告人吴某、张某某被抓获归案。
另查，被告人吴某、张某某对被害人朱某某的经济损失，全部予以赔偿，被害人朱某某对二被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实：
1、被害人朱某某陈述证明，2013年7月28日15时，吴某伙同三名男子，到我经营的游戏厅外，用刀胁迫并强行将我拽上轿车，带往鞍山市千龙户小区凯歌游戏厅与丁凯对质，中途一男子下了车。吴某在车上及拉至目的地后对我进行了殴打，非法拘禁持续2个小时。
2、证人证言证明，2013年7月28日15时，吴某伙同三名男子，到朱某某经营的游戏厅外，用刀胁迫并强行将朱某某拽上轿车，带往鞍山市千龙户小区凯歌游戏厅与丁凯对质。
3、书证赔偿协议书证明，被告人吴某、张某某对被害人朱某某的经济损失予以赔偿，被害人朱某某对被告人吴某、张某某表示谅解。
4、扣押、移送物品清单证明，被告人吴某一伙使用的刀具被公安机关扣押的事实。
5、案件来源、抓捕经过证明，该案由被害人朱某某报案，被告人吴某、张某某被抓获归案。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，被告人吴某、张某某非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案后，被告人吴某、张某某如实供述自己的罪行，全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘永生
审判员 邹 运
陪审员 芮文波
二〇一四年三月二十日
书记员 兴媛媛
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00014号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张正磊，男，1995年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，家住湖北省红安县。2012年9月因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人曾文刚，男，1994年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，住湖北省红安县。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人聂元良，男，1991年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，住湖北省红安县。2010年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2014］160号起诉书指控被告人张正磊、曾文刚、聂元良犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张正磊、曾文刚、聂元良到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：自2014年3月至6月以来，被告人张正磊伙同曾某（已判刑）、曾文刚、聂元良等人，多次在红安县境内实施盗窃。其中被告人张正磊盗窃作案8起，盗得财物51786元；被告人曾文刚参与盗窃作案3起，盗得财物价值16004元；被告人聂元良参与盗窃作案2起，盗窃财物价值4680元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月15日13时许，被告人张正磊伙同曾恋剑驾驶摩托车来到红安县高桥镇王德湾村王龙湾，趁王某1家中无人之机，入户盗得黄金戒指、铂金戒指各一枚、黄金项链、手链各一条、黄金耳环一对、茶叶一斤、黄鹤楼香烟7包价值168元，经鉴定，黄金戒指、项链、手链价值14280元。
2、2014年5月6日11时许，被告人张正磊伙同曾某乘车来到红安县永佳河镇二里河村八组，趁陈某家中无人之机，入户盗得人民币3500元、黄金耳环一对、黄金项链一条等物品。随后，张正磊和曾某将黄金耳环卖给菜场街金银加工店销赃得款400元。经鉴定，黄金项链价值3254元。
3、2014年5月6日13时许，被告人张正磊伙同曾某乘车来到红安县永佳河镇二里河村八组，趁胡某家中无人之机，入户盗得人民币6500元、黄金戒指、黄金手链、铂金项链各一条等。尔后，张正磊伙同曾某将盗得的黄金戒指、手链、铂金项链给祝某冲抵了其所欠的3000元债务。
4、2014年5月30日15时许，被告人张正磊伙同曾文刚来到华某镇新庙超市附近，由被告人曾文刚在超市外望风，被告人张正磊钻进超市二楼汪某家里，盗得现金800元、黄鹤楼香烟4条价值1600元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环等物品。经鉴定，黄金项链及吊坠价值4894元。
5、2014年6月8日14时许，被告人张正磊伙同聂元良途经红安县金沙河溢洪道时，发现路旁有一辆灰色大阳摩托车，于是由被告人聂元良望风、被告人张正磊将该摩托车电源线剪断后盗走。经鉴定，该摩托车价值2080元。
6、2014年6月16日20时许，被告人张正磊伙同聂元良来到大悟县吕王镇，发现“新世纪超市”旁边停有一辆建设牌红色125型摩托车，于是被告人聂元良负责望风并用手机上的手电筒照着摩托车，被告人张正磊将摩托车的电路线剪断后将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值2600元。
7、2014年6月19日11时许，被告人张正磊伙同曾某、曾文刚三人骑摩托车来到红安县高桥镇官木塘村三组，发现张某家中无人，于是由曾文刚负责望风，张正磊和曾某两人翻墙入室，盗得现金4700元。
8、2014年6月20日上午11时许，被告人张正磊伙同曾某、曾文刚来到红安县城关镇王某2村一组，发现程某家中无人，由曾文刚在路边望风，张正磊和曾某进入屋内实施盗窃，盗得人民币2400元、联想笔记本电脑一台，经鉴定，笔记本电脑价值1610元。当被告人张正磊和曾某正准备离开时被回家的程某发现并报警，民警赶来将张正磊、曾某现场抓获。
上述事实，被告人张正磊、曾文刚、聂元良在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、陈某、胡某、汪某、阮某、周某1、张某、程某的陈述；证人证人宋某、赵某、周某2、邓某、黄某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；指认现场照片；价格鉴证结论书；扣押物品清单；人口信息表；被告人张正磊、曾文刚、聂元良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正磊以非法占有为目的，邀约被告人曾文刚、聂元良多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人张正磊盗窃数额巨大，被告人曾文刚、聂元良参与盗窃数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其中被告人张正磊在共同盗窃中起邀约其他被告人、入户实施盗窃的主要作用，是主犯。被告人曾文刚、聂元良在盗窃过程中帮助被告人张正磊望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张正磊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人聂元良曾被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人聂元良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定,判决如下：
一、被告人张正磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。撤销被告人张正磊于2012年因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处的缓刑，执行原判有期徒刑一年的余刑六个月零十天，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2019年6月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曾文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月5日止。）
三、被告人聂元良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年二月二日
书记员 张巧兰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第147号
原告韩某甲，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
原告韩某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王健、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子韩某乙由原告抚养，放弃被告依法承担的子女抚养费；三、共同财产依法分割。
被告蒋某辩称，如果原告坚持离婚，我有以下要求：一、婚生子韩某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；二、原告依法返还我婚前个人财产，并依法分割共同财产；三、原告依法支付我为其家庭付出所花费的66900元。如果原告不同意以上条件，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，现随被告蒋某生活。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证一份、等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后性格不合，经常发生吵闹，与被告夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。婚后原被告生育一子，虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了婚生子的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史俊超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1398号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈峰，男，1976年1月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1021号
申请执行人：张厚民，男。
被执行人：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：赵金龙，经理。
申请执行人张厚民与被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0723民初1038号民事判决：被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后立即偿还原告借款人民币125000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1038号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月一日
书记员 刘明昊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5155号
原告：胡某，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：于文晴、李涵，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
第一被告：广州市海珠区大力士健身俱乐部，住所地广州市海珠区南洲北路燕安一街123、125、127、129、131、137、139、153、155、159、171、189号。
投资人：李某。
第二被告：李某，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地广东省揭西县，
原告胡某诉第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部、第二被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一为被告二开设的一家健身俱乐部，系个人独资企业，原在其注册地经营。原告原在被告处健身锻炼，为被告一的会员，并按被告要求预付会员费。最近一次缴费为2015年7月17日缴纳一年会员费1200元，会员卡期限至2016年7月17日。2015年12月13日，被告贴出公告，称场地将重新装修而暂停营业。被告一自该日期起即停止经营，但实际上被告根本没有进行装修，而是擅自搬离场地。直至2016年2月20日，被告才通知原告等会员称其不再在原地址经营，要求会员到其新的经营地址健身。但是其新地址无论面积、装修、设施均极为简陋恶劣，完全无法达到原地址的环境和服务水平，且提供的健身服务课程也与原宣传完全不符，原舞蹈、瑜伽、健美操课程全部被取消。原告等会员不予接受该调整，要求被告退还预付款及承担相应的责任，但是被告拒不退款。原告等会员为此曾向消费者协会等部门投诉，但经协调无果，被告至今未向原告退还任何款项，拒不承担任何责任。现起诉要求判令：1、二被告共同向原告返还会员卡预付款712元；2、二被告共同向原告支付占用款项的利息（利息自2015年12月13日起计算至全部款项退还完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2016年5月31日为25元）；3、二被告共同承担原告为本案支付的律师费200元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告在第一被告处办理了健身卡，最近一次缴费为2015年7月17日缴纳一年会员费1200元，会员卡期限至2016年7月17日。2015年12月13日，第一被告发出通知，称场所将重新装修，不去临时场所锻炼的统一停卡。2016年3月19日，第一被告发出告示，称对新场地不满意可办理退卡登记手续。之后，原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求被告退还预付款，但遭被告拒绝。原告为此曾向海珠区消费者委员会投诉，但经协调无果，原告经多次追索未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示会员卡不限次数使用，从缴费日到期限届满之日共有366日可以使用该卡，自被告于2015年12月13日贴出公告称场地装修而暂停营业开始就没有使用，现还有217天没有使用该卡。
另查，第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人。
另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东南方福瑞德律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费200元。
本院认为，原告在第一被告处办理了健身卡，在此健身锻炼并预付相关费用，第一被告向其提供健身服务，双方合同关系合法有效，第一被告应当在合同期内依约为原告提供服务，不得擅自变更或者解除合同。第一被告变更地址经营，并称对新场地不满意可办理退卡登记手续，现原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求第一被告退还尚未履行的合同期的预付款，而两被告不参与诉讼，不答辩，应承担相关的法律风险。现原告主张退还预付款712元（1200元×217天÷366天），并无不当，本院予以支持。对于利息的计算，由于没有证据证实原、被告对利息计付标准作出约定，故利息可从起诉之日起，即2016年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。对于律师费，原、被告对此没有约定，故原告要求被告承担本案诉讼的律师费200元，依据不足，本院不予支持。另第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，第二被告应对第一被告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部在本判决生效之日起10日内退还预付款712元给原告胡某，并从2016年6月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告；第二被告李某承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘小霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1019号
申请执行人：王培义，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王有龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：闫存俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：韩学祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：周明祥，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王培义与被执行人王有龙、闫存俊、韩学祥、周明祥退伙纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0321民初366号民事判决书，已于2017年4月10日发生效力。申请执行人王培义于2017年7月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王有龙、周明祥于2017年9月20日将本案案件款48000元、诉讼费及执行费1370元全部交清。2017年9月22日申请执行人王培义领取了案件款，并向本院出具了放弃迟延履行利息书。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王辉元
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5414号
原告：程某1。
法定代理人：赵艳丽（原告程某1之母），住址同上。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：褚建国，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：韩金华，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：褚建国（韩金华之夫），住址同上。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润南路8号。
主要负责人：郑安局，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。
原告程某1与被告褚建国、韩金华、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人赵艳丽、委托诉讼代理人张梅，被告褚建国暨被告韩金华的委托诉讼代理人褚建国，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人高飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计21700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日9时30分许，被告褚建国驾驶归被告韩金华所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿毛湾-
前冯家毛冯路自西向东行驶至程庄路口时，与自南向北上道路行驶的王秀玉驾驶电动自行车（载原告程某1）发生侧面碰撞，致王秀玉、程某1受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往山东省立医院住院治疗，被诊断为：颌面部多发外伤、上颌骨多发骨折等伤情。住院4天，病情好转出院回家保守治疗。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字［2017］第00450号道路交通事故认定书，认定被告褚建国承担事故的全部责任，原告程某1不承担责任。另查得知，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿上述损失。除医疗费、住院伙食补助费以外的其他损失待司法鉴定后，另行主张。
被告褚建国、韩金华辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议。肇事车辆是家庭共同财产，登记在韩金华名下，该车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保情况属实。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，在商业三者险限额内按照保险合同约定扣除非医保用药的情况下进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。因本次事故还有另一名伤者王秀玉，要求预留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日9时30分许，被告褚建国驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿毛湾-
前冯家毛冯路自西向东行驶至程庄路口时，与自南向北上道路行驶的王秀玉驾驶电动自行车（载原告程某1）发生侧面碰撞，致王秀玉、程某1受伤，两车不同程度损坏。2017年10月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字［2017］第00450号道路交通事故认定书，认定：褚建国判断不当、未确保安全车速，承担此事故的全部责任；王秀玉、程某1不承担事故责任。
事故发生后，原告程某1被送到聊城市人民医院抢救。因伤情严重，当日转入山东省立医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、颌面部多发外伤；2、上颌骨多发骨折右胫骨平台开放性粉碎性骨折，3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告程某1共住院4天，花医疗费20318.33元。出院医嘱:1、保持术后干燥清洁，预防感染；2、术后7-10天拆除锋线；3、定期复查，必要时手术治疗上颌骨骨折；4、不适随诊。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主是被告韩金华，该车系被告褚建国与被告韩金华的夫妻共同财产，该车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：
1、关于原告程某1病历及医疗费单据中有写成程某2的，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予认可。经查，其本村村委会出具的两份证明，证明了程某1与程某2是同一人。且医疗花费具有连续性，不具有重复性，病历记载与交通事故事实相符，故应认定为原告程某1的医疗花费，程某2只是其曾用名。
2、关于非基本医保用药应否扣除问题，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求扣除原告程某115%的非医保用药，原告程某1对此不予认可。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提供原告哪些为非医保用药，以及应扣除15%非医保用药的依据。虽要求对非医保用药进行鉴定，但未在规定时间内提出申请，故对被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司此项辩称主张不予认定。
3、关于交强险医疗费用赔偿限额分配问题，事故发生后，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司为王秀玉垫付医疗费10000元。原告程某1同意在交强险医疗费用赔偿限额内不预留份额，全部赔偿给王秀玉。该约定不违背法律强制性规定，应予认定。
本院认为：当事人承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告程某1的事故损失认定如下：医疗费20318.33元、住院伙食补助费120元（原告程某1此项主张不超过法律规定），共计20438.33元。均为医疗费用赔偿范围，按照交强险医疗费用赔偿限额分配约定，应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内，按照事故责任比例，全部予以赔偿。被告韩金华作为登记车主，对此次交通事故的发生不存在过错，依法不应承担民事责任。
综上，原告程某1因机动车责任事故人身受到侵害，其诉讼请求符合相关法律规定，应予依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程某1医疗费、住院伙食补助费20438.33元，待判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告程某1对被告韩金华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告褚建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年一月二日
书记员 许丽艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执788号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人景兴成罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人景兴成主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 森
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初146号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年1月14日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被公安机关抓获，同月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人朱某某，女，1991年12月24日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被公安机关抓获，同月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人吴某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日18时许，被告人吴某某、朱某某经过宁德市东侨经济技术开发区“中国红”建材市场附近，发现被害人彭某停放在路边的一辆白色“雅迪”牌女式二轮电动车（价值人民币4168元）的钥匙未拔。次日18时许，被告人吴某某再次经过该处，见该电动车钥匙仍未拔，便取走钥匙欲盗该电动车。之后，被告人吴某某、朱某某商定将该电动车盗来给被告人朱某某使用。同日，22时许，被告人吴某某、朱某某驾驶自有的“小刀”牌电动车到宁德市东侨经济技术开发区“中国红”建材市场附近，被告人吴某某使用钥匙将被害人彭某的“雅迪”牌电动车盗走，该车内还有一部“小米”牌手机（价值人民币168元）。被告人朱某某驾驶“小刀”牌电动车离开现场。
同年3月2日，被告人吴某某、朱某某被公安机关抓获归案。公安机关已追回该电动车和手机，返还被害人，并扣押“小刀”牌电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，宁德市价格认证中心宁市价认定［2017］022号价格认定结论书，被告人吴某某、朱某某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4336元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人吴某某、朱某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公安机关已追回赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
三、没收作案工具“小刀”牌电动车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪是起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初146号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年1月14日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被公安机关抓获，同月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人朱某某，女，1991年12月24日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被公安机关抓获，同月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人吴某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日18时许，被告人吴某某、朱某某经过宁德市东侨经济技术开发区“中国红”建材市场附近，发现被害人彭某停放在路边的一辆白色“雅迪”牌女式二轮电动车（价值人民币4168元）的钥匙未拔。次日18时许，被告人吴某某再次经过该处，见该电动车钥匙仍未拔，便取走钥匙欲盗该电动车。之后，被告人吴某某、朱某某商定将该电动车盗来给被告人朱某某使用。同日，22时许，被告人吴某某、朱某某驾驶自有的“小刀”牌电动车到宁德市东侨经济技术开发区“中国红”建材市场附近，被告人吴某某使用钥匙将被害人彭某的“雅迪”牌电动车盗走，该车内还有一部“小米”牌手机（价值人民币168元）。被告人朱某某驾驶“小刀”牌电动车离开现场。同年3月2日，被告人吴某某、朱某某被公安机关抓获归案。公安机关已追回该电动车和手机，返还被害人，并扣押“小刀”牌电动车一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，宁德市价格认证中心宁市价认定［2017］022号价格认定结论书，被告人吴某某、朱某某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4336元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人吴某某、朱某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公安机关已追回赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决确定之日缴纳）。三、没收作案工具“小刀”牌电动车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年七月十三日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪是起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执359号
申请执行人庾阳庭，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇红阳村上升组。
被执行人双峰县松木冲煤业有限公司，地址双峰县洪山殿镇松木冲村。
庾阳庭与双峰县松木冲煤业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2015)双民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县松木冲煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庾阳庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县松木冲煤业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县松木冲煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庾阳庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县松木冲煤业有限公司新的财产线索，申请执行人庾阳庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1657号
原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司
地址：定兴县育才路34号。
法定代理人：李春燕职务：总经理。
委托代理人张晓丹，该公司法律顾问。
被告王林，男，50岁，住高碑店市。
被告容城县容城小学。
住所地：容城县罗萨大街。
本院在审理原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司与被告王林、容城县容城小学租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 李晨辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2821号
原告：李亚梅，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，男，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告李亚梅与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚梅的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚梅提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金810万元、利息121万元及2017年7月份后的利息（按本金810万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，2015年7月在李亚梅处借款810万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2015年8月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
李亚梅围绕诉请提供了借款合同一份、中国建设银行股份有限公司存款账户信息及明细账查询打印表一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保，于2015年7月1日在李亚梅处借款810万元，约定每月利息243000元，借款期限为12个月，至2016年7月30日。郝春富对以上借款的利息偿还至2015年8月1日，本金及2015年8月2日后的利息至今未偿还。在保证期间内，李亚梅多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在李亚梅处借款，并为李亚梅出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还李亚梅借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告李亚梅借款本金810万元及利息（利息按年利率24%、按本金810万元计算，自2015年8月2日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76970元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计81970元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十二月一日
书记员 徐丹丹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第335号
申请执行人刘兴连，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人江安县红桥镇钟屏希望小学。住所地，四川省江安县红桥镇五阁村。
法定代表人胡孝江，校长。
本院在执行刘兴连申请执行江安县红桥镇钟屏希望小学劳动争议纠纷（案号﹤2011﹥江安民初字第657号）一案中，申请执行人刘兴连与被执行人江安县红桥镇钟屏希望小学自愿达成和解协议：一、江安县红桥镇钟屏希望小学共支付刘兴连10000元整，刘兴连不再要求江安县红桥镇钟屏希望小学按（2011）江安民初字第657号民事判决书的内容为其缴纳养老保险金和支付其经济补偿金。二、此款分4期支付，2014年3月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付刘兴连2500元，2014年9月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付刘兴连2500元，2015年12月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付刘兴连2500元，2016年12月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付刘兴连2500元。三、利息和迟延履行期间的债务利息刘兴连表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2011）江安民初字第657号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2765号
原告：庄欣强，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：葛俊杰，上海利好律师事务所律师。
被告：庄世标，男，1930年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：水洁自，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人：上海同福房地产经纪有限公司，住所地上海市靖宇东路XXX号。
法定代表人：吴惠珠。
第三人：庄欣力，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍地上海市报春路***弄***号***室。
原告庄欣强诉被告庄世标、被告水洁自、第三人上海同福房地产经纪有限公司、第三人庄欣力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告庄欣强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄欣强撤诉。
本案案件受理费40元(已减半收取)，由原告庄欣强负担，本案财产保全费5000元由原告庄欣强承担。
审判员 陈 稷
二〇一八年二月五日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……