wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2684号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告：韦二旭，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵凤琴，女，1985年4月22日出生，汉族，现住址同上。与被告韦二旭属夫妻关系。
被告：袁明亮，男，1970年3月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:贾二润，男，1967年4月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告韦二旭、赵凤琴共同偿还原告借款本金20000元及利息16276.4元（从2013年3月21日至2013年5月1日按月利率12.00325‰计算，从2013年5月2日至2016年12月20日按月利率18.004875‰计算），后期利息（以借款本金20000元为基数，从2016年12月21日起按月利率18.004875‰算至本金还清止）；2、被告袁明亮、贾二润承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告韦二旭、赵凤琴夫妻于2012年4月26日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款100000元。借款期限从2012年4月26日起至2013年5月1日止，借款用途购饲料，约定月利率为12.00325‰，逾期月利率为18.004875‰。由被告袁明亮、贾二润提供保证担保。杭锦旗农村信用合作联社于2012年4月26日将借款100000元打入被告韦二旭的金牛借记卡×××账户内。被告于2015年7月18日偿还借款本金80000元，未还利息。被告韦二旭于2015年7月16日在《逾期贷款催收通知书》中向原告承诺于2015年12月20日前将借款本金20000元及相应利息全部还清。被告现尚欠原告借款本金20000元，利息16276.4元及后期利息未还。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212087022；二、《个人综合类贷款借款合同》复印件一份，合同编号12-（2012）年农信借字第87022号；三、《保证合同》复印件一份，合同编号12农信保字第87022号；四、《逾期贷款催收通知书》（含担保人）复印件一份。拟证明被告韦二旭、赵凤琴尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息16276.4元未还。被告袁明亮、贾二润为连带责任保证人。被告韦二旭于2015年7月16日在《逾期贷款催收通知书》中向原告承诺于2015年12月20日前将借款本金20000元及相应利息全部还清。被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韦二旭、赵凤琴夫妻于2012年4月26日与杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）签订《个人综合类贷款借款合同》借款100000元。借款期限从2012年4月26日起至2013年5月1日止，借款用途购饲料，约定月利率为12.00325‰，逾期月利率为18.004875‰。被告袁明亮、贾二润于2012年4月26日与杭锦旗农村信用合作联社签订《保证合同》。杭锦旗农村信用合作联社于2012年4月26日将借款本金100000元打入被告韦二旭的金牛借记卡×××账户内。被告于2015年7月18日偿还借款本金80000元，未还利息。被告韦二旭于2015年7月16日在《逾期贷款催收通知书》中向原告承诺于2015年12月20日前将借款本金20000元及相应利息全部还清。被告现尚欠原告借款本金20000元，利息16276.4元及后期利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告韦二旭、赵凤琴签订的《个人综合类贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告韦二旭发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告韦二旭未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告韦二旭偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤琴在《个人综合类贷款借款合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告韦二旭、赵凤琴夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。被告袁明亮、贾二润在《保证合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦二旭、赵凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息16276.4元（从2013年3月21日至2013年5月1日按月利率12.00325‰计算，从2013年5月2日至2016年12月20日按月利率18.004875‰计算）；
二、被告韦二旭、赵凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金20000元为基数，从2016年12月21日起按月利率18.004875‰算至本金还清止）；
三、被告袁明亮、贾二润对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告袁明亮、贾二润在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告韦二旭、赵凤琴追偿。被告韦二旭、赵凤琴应于被告袁明亮、贾二润履行上述债务后十日内，向被告袁明亮、贾二润清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计354元，由被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2684号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被告：韦二旭，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵凤琴，女，1985年4月22日出生，汉族，现住址同上。与被告韦二旭属夫妻关系。被告：袁明亮，男，1970年3月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:贾二润，男，1967年4月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告韦二旭、赵凤琴共同偿还原告借款本金20000元及利息16276.4元（从2013年3月21日至2013年5月1日按月利率12.00325‰计算，从2013年5月2日至2016年12月20日按月利率18.004875‰计算），后期利息（以借款本金20000元为基数，从2016年12月21日起按月利率18.004875‰算至本金还清止）；2、被告袁明亮、贾二润承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告韦二旭、赵凤琴夫妻于2012年4月26日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款100000元。借款期限从2012年4月26日起至2013年5月1日止，借款用途购饲料，约定月利率为12.00325‰，逾期月利率为18.004875‰。由被告袁明亮、贾二润提供保证担保。杭锦旗农村信用合作联社于2012年4月26日将借款100000元打入被告韦二旭的金牛借记卡×××账户内。被告于2015年7月18日偿还借款本金80000元，未还利息。被告韦二旭于2015年7月16日在《逾期贷款催收通知书》中向原告承诺于2015年12月20日前将借款本金20000元及相应利息全部还清。被告现尚欠原告借款本金20000元，利息16276.4元及后期利息未还。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212087022；二、《个人综合类贷款借款合同》复印件一份，合同编号12-（2012）年农信借字第87022号；三、《保证合同》复印件一份，合同编号12农信保字第87022号；四、《逾期贷款催收通知书》（含担保人）复印件一份。拟证明被告韦二旭、赵凤琴尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息16276.4元未还。被告袁明亮、贾二润为连带责任保证人。被告韦二旭于2015年7月16日在《逾期贷款催收通知书》中向原告承诺于2015年12月20日前将借款本金20000元及相应利息全部还清。被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韦二旭、赵凤琴夫妻于2012年4月26日与杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）签订《个人综合类贷款借款合同》借款100000元。借款期限从2012年4月26日起至2013年5月1日止，借款用途购饲料，约定月利率为12.00325‰，逾期月利率为18.004875‰。被告袁明亮、贾二润于2012年4月26日与杭锦旗农村信用合作联社签订《保证合同》。杭锦旗农村信用合作联社于2012年4月26日将借款本金100000元打入被告韦二旭的金牛借记卡×××账户内。被告于2015年7月18日偿还借款本金80000元，未还利息。被告韦二旭于2015年7月16日在《逾期贷款催收通知书》中向原告承诺于2015年12月20日前将借款本金20000元及相应利息全部还清。被告现尚欠原告借款本金20000元，利息16276.4元及后期利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告韦二旭、赵凤琴签订的《个人综合类贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告韦二旭发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告韦二旭未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告韦二旭偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤琴在《个人综合类贷款借款合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告韦二旭、赵凤琴夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。被告袁明亮、贾二润在《保证合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韦二旭、赵凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息16276.4元（从2013年3月21日至2013年5月1日按月利率12.00325‰计算，从2013年5月2日至2016年12月20日按月利率18.004875‰计算）；二、被告韦二旭、赵凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金20000元为基数，从2016年12月21日起按月利率18.004875‰算至本金还清止）；三、被告袁明亮、贾二润对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告袁明亮、贾二润在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告韦二旭、赵凤琴追偿。被告韦二旭、赵凤琴应于被告袁明亮、贾二润履行上述债务后十日内，向被告袁明亮、贾二润清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计354元，由被告韦二旭、赵凤琴、袁明亮、贾二润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 璐二〇一七年十二月二十日书记员 燕飞达
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执917号
申请执行人丁泰武，男，1970年12月8日出生，汉族，西安市市政一公司助理工程师，住西安市碑林区东县门北区1号楼663号。
被执行人丁泰文，女，1966年11月9号出生，汉族，西安市市政研究院有限公司助理工程师，住西安市碑林区永松路110号3号楼502室。
被执行人常彩娥，女，1943年11月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区融侨新苑**号楼*单元***室。
申请执行人丁泰武与被执行人丁泰文、常彩娥继承纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）陕0103民初962号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁泰武于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其办理相关过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初962号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡珊珊
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初387号
原告：杨花，女，1998年7月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：岑阿上，男，1991年4月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
杨花与岑阿上同居关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，2018年3月29日，原告杨花以被告外出打工，双方需要协商为由，于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨花的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨花撤回起诉。
受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨花承担。
审判员 哈登龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 龙祖明
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审39号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张启，男，1974年2月19日出生，汉族，住临沂市河东区，现莒南县涝坡镇严家沟村石子厂。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张启因非法占地行政处罚一案于2017年8月31日作出的莒南国土资罚决字（2017）279号行政处罚决定第一项。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）279号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月31日以被执行人张启未经县级以上人民政府批准，于2015年12月起擅自占用莒南县涝坡镇严家沟村集体土地面积1065平方米建设石子生产线的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）279号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田,恢复种植条件；二、处破坏基本农田面积按耕地开垦费2倍的罚款，计31950元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）279号行政处罚决定于2017年8月31日依法送达给被执行人张启，被执行人张启在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）279号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）279号行政处罚决定第一项准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）279号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初201号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594558086392D,住所地苏州工业园区旺墩路188号。
法定代表人：刘柏艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：曾兆霞，女，汉族，1982年9月14日生，住苏州工业园区东沙湖路***号九龙。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告曾兆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公�开庭进行了审理。原告九龙仓物业委托诉讼代理人江亚萍、被告沈晶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告立即给付2015年7月1日起至2017年12月31日期间物业管理费6081.00元、公共水电费1092元，并支付物业费滞纳金11336.20元（其中3338.50元按照每日3‰自2015年7月1日起计算至判决给付之日，另5334.30元自2016年1月1日起计算至判决给付之日，另2663.50元自2017年1月1日计算至判决给付之日，现均暂计至2017年12月31日），合计人民币18509.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾兆霞辩称：认可原告主张的物业费本金部分及公共水电费金额，但物业费滞纳金计算标准过高，被告认为不应承担滞纳金。
原、被告对下列事实无争议：被告曾兆霞是苏州工业园区东沙湖路106号九龙仓繁华里31幢802�业主，该房屋建筑面积96.54平方米，至今尚未缴纳2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6181元、公共水电费1092元。
经查：在2015年7月1日至2017年12月31日期间，为被告曾兆霞提供物业服务的是原告九龙仓物业，物业费计收标准为按照建筑面积以2.1元/月*平方米标准计收物业费。原告同意由法院酌情确定本案滞纳金金额。
上述事实，由原告提交的前期物业服务合同及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告九龙仓物业根据与苏州高龙房产发展有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》等，为被告曾兆霞所在的苏州工业园区九龙仓繁华里（又名“时代上城二区”）提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。原、被告就被告尚未缴纳2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6181元、公共水电费1092元无异议，本院对这一事实予以确认，原告应立即向被告支付上述款项。关于滞纳金，经原告同意，本院酌定600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾兆霞于本判决生效之日起五日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司物业管理费6081元、公共水电费1092元、滞纳金600元，合计7773元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由原告负担60元，被告负担71元，被告负担部分已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年二月六日
书记员 周 敏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3464号
原告：王某，男。
被告：林某，女。
被告：林某某（系林某父亲）。
原告王某与被告林某、林某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍相识，于2015年5月27日举行订婚仪式，原告给被告林某过彩礼款21500元，要求二被告返还彩礼款。
被告林某、林某某辩称，过彩礼款属实，但彩礼款已全部花销，不同意返还给原告。
审理中，原告向本院提供证人王国祥到庭作证，证明给二被告过彩礼款2万元。经质证，二被告均无异议。经审查，该证人证言合法有效，故本院予以采信。
审理中，被告提供四平市中心人民医院病历一份，证明被告林某在该院住院引产手术及费用支出2399.97元。
经质证，原告无异议。经审查，该证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告林某于2014年12月29日在网络上相识，于2015年5月27日在原告家举行订婚仪式时经证人王国祥过给被告林某彩礼款2万元，并由被告林某某保管，事后，原告又给被告林某1500元购物款。2015年5月29日被告林某在四平市中心人民医院住院3天并于2015年5月30日做引产手术，支付费用为2399.97元。被告林某住院期间给付1000元，并由原告及被告林某母亲护理，被告林某称，处理死婴200元，给经办人买烟500元，陪护300元，餐费1000元，生活用品及营养品等5000元，交通费600元。为原告买衣服及过生日1150元，买化妆品800元，与原告共同租车1000元，学美发学费和美发器材3500元，购行李300元。原告称，为其购衣服及过生日花600元、租车费500元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告返回彩礼款1万元。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。被告林某按当地婚约收取彩礼款无合法依据，由于该彩礼款由被告林某某接收并保管，故对原告要求二被告返回彩礼款1万元的请求，本院予以支持。21500元中1500元为原告赠予给被告林某的，属于赠予关系。被告林某辩解彩礼款已全部花销，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告林某、林某某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款1万元。
如果被告林某、林某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林某、林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年九月七日
书记员 陈会玲
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执289号
申请执行人：杨虎龙，男，1967年4月11日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘人宏，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：周星，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人杨虎龙与被执行人刘人宏、周星提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘人宏银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷成明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6547号
原告：郑森，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇黄坪村*组***号，公民身份号码5002261993********。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1R0F。
法定代表人：黄冠儒，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
原告郑森与被告微咖科技发展股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告郑森于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑森的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑森负担。
审判员 陈卓
二〇一八年四月十二日
书记员 黄萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初953号
原告：潘xx，男，1962年6月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：韩xx，男，1963年9月29日出生，汉族，籍贯苏州市相城区东桥镇马沙桥**号，原住所地烟台经济技术开发区，现住所。
原告潘xx与被告韩xx加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘xx的委托诉讼代理人王兴波到庭参加了诉讼，被告韩xx经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘xx诉称，2010年至2012年期间，原告为被告加工化工产品，原告根据被告的指示将加工后的产品运送到指定收货人，然后被告支付加工费给原告，开始双方互相信任，自觉履行口头协议，后期被告以周转资金不足，没有按期向原告支付加工费，原告无奈向社会筹借资金继续为被告加工化工产品，截止2012年12月双方结算被告共欠原告加工费495226元，后被告又支付原告加工费28万元，尚欠原告加工费215226元，造成原告周转资金不足，无奈向社会筹借资金，请求判令被告给付尚欠原告的加工费215226元，并按被告向案外人王建飞的借款利息即月利率3%赔偿原告的经济损失。
被告韩xx未作答辩。
经审理查明，原告潘xx主张：原告于2010年在栖霞市西城镇高炮营院内从事化工原料加工业务，生产保温材料。2010年起，被告提供原材料给原告，由原告为被告加工保温材料，被告电话通知原告送货地点，原告委托承运人将加工后的保温材料托运给收货人，起初被告按月支付原告加工费，后被告不按时支付加工费，至2012年11月份原告即不再为被告加工保温材料。2012年12月双方结算，被告共拖欠加工费495226元，后被告又支付原告加工费28万元，尚欠原告加工费215226元。原告提供如下证据以证明其主张：
1.2016年11月7日10时30分原告潘xx与被告韩xx的电话通话录音，以证明被告截止2016年11月7日欠原告215226元，被告承诺于2016年11月月底还款事实；被告的发货明细，以证明被告指示原告对外发货的部分情况。
2.原告向被告邮寄的催要欠款通知书及快递单，以证明原告据被告韩xx提供的地址邮寄催款通知书，但因被告提供不真实的地址被退回的事实。
3.借款合同，用以证明原告因生产资金困难，向案外人王建飞借款并承担3%的月息的事实，主张该借款利息是因被告没有按期偿还债务，应由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，根据原、被告的通话录音，结合发货明细，证明被告韩xx拖欠原告潘xx加工费并承诺于2016年11月30日前付清拖欠加工费的事实，本院对原告的事实主张予以采信，即认定被告韩xx欠原告潘xx加工费215226元的事实，被告应当偿还欠原告的加工费。原告要求被告按其向案外人王建飞间的民间借贷借款利息月利率3%承担其损失，本院认为，原告在生产经营中应有合法的融资渠道，且银行贷款利息明显低于其主张的向王建飞的借款利息，原告无需以高息向王建飞借款，被告欠原告加工费与原告借款的事实间没有必然和直接关联，其主张的高额利益损失属于原告自行扩大的损失，故对原告要求被告按月利率3%承担损失，与法无据，本院不予支持；被告应自承诺还款之日即2016年12月1日起按银行同类贷款利率承担所欠原告加工费的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩xx于本判决生效后十日内偿付欠原告潘xx的加工费215226元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月1日起到本判决生效之日止承担逾期付款利息。
二、驳回原告潘xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.20元，公告费560元，由被告韩xx负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张洪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2257号
申请执行人张天成，男，1963年7月14日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人张天成与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】108号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2257号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张天成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6787号
原告：秦自伟，男，1972年6月9日出生，住湖南省宁乡县。
被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村*组。
投资人：石冬云。
原告秦自伟与被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦自伟到庭参加诉讼，被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂（以下简称花园鞭炮厂）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦自伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告石冬云、花园鞭炮厂向原告支付鞭炮筒子欠款90000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月份被告向原告采购鞭炮筒子若干，2017年元月24日双方结算后，被告向原告出具金额为90000元的欠条。之后被告未向原告支付该90000元欠款，故原告特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。
被告石冬云、花园鞭炮厂未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告花园鞭炮厂系个人独资企业，被告石冬云系被告花园鞭炮厂的投资人。自2015年10月起至2017年1月止，原告秦自伟为花园鞭炮厂供送制作烟花爆竹的原材料
----
鞭炮筒子。在此期间，被告花园鞭炮厂出现过在收货之时未当即付清货款的行为。2017年1月24日，原告秦自伟与案外人秦自平、秦国荣、唐伏乔一同向被告花园鞭炮厂的投资人被告石冬云分别讨要各自的货款。
原告与被告花园鞭炮厂的投资人被告石冬云共同结算双方之间的鞭炮筒子货款后，由被告石冬云向原告秦自伟出具了一份内容为“欠秦自伟筒子货款玖万元整，（￥90000元）今欠人：石冬云，2017.1.24号”的欠条一份。之后，两被告未向原告秦自伟支付货款。故原告向本院提起诉讼，要求两被告清偿90000元货款。
上述事实，有欠条、证人唐伏乔、秦国荣的证言及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，被告石冬云作为被告花园鞭炮厂的投资人长期向原告购买制作烟花爆竹的原材料，原告向被告花园鞭炮厂交付货物后，被告花园鞭炮厂应当及时履行付款义务。原告向被告花园鞭炮厂交付货物后，被告花园鞭炮厂未能偿付全部应付货款，双方在经结算全部货款后，由被告花园鞭炮厂投资人石冬云向原告出具金额为90000元的欠条一份。现原告向本院提起诉讼要求被告花园鞭炮厂向其支付90000元货款，原告的该请求，于法有据，本院予以支持。被告花园鞭炮厂系由被告石冬云所开办的个人独资企业，该个人独资企业的出资方式为个人出资，被告石冬云为该个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告石冬云在被告花园鞭炮厂不足以向原告清偿全部债务时，被告石冬云承担补充清偿责任。被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县青山桥花园鞭炮厂于本判决书生效之日起十日内向原告秦自伟支付货款90000元；
二、被告石冬云在被告宁乡县青山桥花园鞭炮厂应向原告秦自伟履行支付货款义务的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年十二月十一日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6787号原告：秦自伟，男，1972年6月9日出生，住湖南省宁乡县。被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村*组。投资人：石冬云。原告秦自伟与被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦自伟到庭参加诉讼，被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂（以下简称花园鞭炮厂）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦自伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告石冬云、花园鞭炮厂向原告支付鞭炮筒子欠款90000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月份被告向原告采购鞭炮筒子若干，2017年元月24日双方结算后，被告向原告出具金额为90000元的欠条。之后被告未向原告支付该90000元欠款，故原告特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。被告石冬云、花园鞭炮厂未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告花园鞭炮厂系个人独资企业，被告石冬云系被告花园鞭炮厂的投资人。自2015年10月起至2017年1月止，原告秦自伟为花园鞭炮厂供送制作烟花爆竹的原材料——鞭炮筒子。在此期间，被告花园鞭炮厂出现过在收货之时未当即付清货款的行为。2017年1月24日，原告秦自伟与案外人秦自平、秦国荣、唐伏乔一同向被告花园鞭炮厂的投资人被告石冬云分别讨要各自的货款。原告与被告花园鞭炮厂的投资人被告石冬云共同结算双方之间的鞭炮筒子货款后，由被告石冬云向原告秦自伟出具了一份内容为“欠秦自伟筒子货款玖万元整，（￥90000元）今欠人：石冬云，2017.1.24号”的欠条一份。之后，两被告未向原告秦自伟支付货款。故原告向本院提起诉讼，要求两被告清偿90000元货款。上述事实，有欠条、证人唐伏乔、秦国荣的证言及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，被告石冬云作为被告花园鞭炮厂的投资人长期向原告购买制作烟花爆竹的原材料，原告向被告花园鞭炮厂交付货物后，被告花园鞭炮厂应当及时履行付款义务。原告向被告花园鞭炮厂交付货物后，被告花园鞭炮厂未能偿付全部应付货款，双方在经结算全部货款后，由被告花园鞭炮厂投资人石冬云向原告出具金额为90000元的欠条一份。现原告向本院提起诉讼要求被告花园鞭炮厂向其支付90000元货款，原告的该请求，于法有据，本院予以支持。被告花园鞭炮厂系由被告石冬云所开办的个人独资企业，该个人独资企业的出资方式为个人出资，被告石冬云为该个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告石冬云在被告花园鞭炮厂不足以向原告清偿全部债务时，被告石冬云承担补充清偿责任。被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县青山桥花园鞭炮厂于本判决书生效之日起十日内向原告秦自伟支付货款90000元；二、被告石冬云在被告宁乡县青山桥花园鞭炮厂应向原告秦自伟履行支付货款义务的范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石冬云、宁乡县青山桥花园鞭炮厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文学二〇一七年十二月十一日书记员  张磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初25号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人刘洪，男，1968年3月29日生，汉族，四川省盐亭县人，2015年8月26日被取保候审。2016年8月5日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘洪犯非法经营罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年8月23日凌晨1时许，被告人刘洪在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶货车运输18729公斤初考烟叶行驶至昆曲高速公路易隆服务站时被民警查获。经鉴定，被告人刘洪非法运输的初考烟叶价格为911,728元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解。公诉机关认为被告人刘洪违反国家烟草专卖管理规定，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解是在网上看到浩宏货运部的信息，以为老板有烟草准运证；烟叶的收购价是50多万，鉴定价格是90多万。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、抓获经过，2015年8月23日凌晨1时许，富民县公安局经济犯罪侦查大队民警普某某、周某某等人在寻甸县昆曲高速公路易隆路段开展查缉工作时，对一辆号牌为川XXX**号货车进行检查，发现车上装有大量初烤烟叶，经询问驾驶员名叫刘洪，无相关合法手续，后将其传唤至富民县公安局经侦大队接受讯问；
2、现场称量记录，民警带领刘洪驾驶其非法运输初考烟叶的货车，在富民县永定街道办事处沙锅村富民万达实业有限公司过磅房进行称量，经称量初考烟叶净重为18729公斤；
3、检查笔录及照片，因查获货车的地点和天气不利于当场开展检查，民警让刘洪将车开至富民县烟草公司仓库院内进行检查。在见证人的见证下，民警依法对货车进行检查并拍摄照片，经检查，车辆货厢上盖有篷布，货厢内部沿货厢围有一层塑料薄膜，塑料薄膜内为麻片包裹的初烤烟叶384包；
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，在见证人的见证下，民警依法对刘洪非法运输的初烤烟叶共计18729公斤进行扣押；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证明，富民县公安局依法向曲靖市烟草专卖局调取刘洪及其所驾驶车辆是否办理过烟草专卖品零售或运输许可证的材料。后曲靖市烟草专卖局出具证明，证实刘洪、川XXX**车辆均未办理过烟草专卖品准运证；
6、委托书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，富民县公安局经济犯罪侦查大队委托云南省富民县烟草专卖局对在川B392**车辆上查获的初考烟叶约18吨进行保管；
7.云南省烟草质量监督检测站检测报告，车辆运输烤烟类烟叶质量为18729千克，有等级烟叶占抽检数量的100%；云南省发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定查获的初烤烟叶价值人民币911,728元（玖拾壹万壹仟柒佰贰拾捌元整）；
8、烟叶购进结算统计报表、烟草罚没收入缴款书，云南省烟草烟叶公司对罚没烟叶进行收购价格计算，经计算，该批烟叶收购价格总计524,761.41元。该款项已上缴国库；
9、情况说明，经工作未能抓获介绍刘洪运输烟叶的男子王某某；
10、证人陶某某证言，证实陶某某为刘洪的妻子。刘洪车上拉的烤烟是一个叫“小王”的人让去拉的，当时说给12,000元的运费。2015年8月21日刘洪在昆明市浩宏物流给了“小王”2,000元定金后，到了22日早上11点左右，“小王”给了刘洪一个号码让他打电话叫人送一卷包装烤烟的塑料薄膜来，中午12点左右刘洪就开着川B392**号货车往曲靖方向出发了，到了昆曲高速天生桥这个口下来往会泽方向走了约20多公里后到了一个村子，后来在这个村子拉的烤烟；
11、被告人刘洪供述，证实2015年8月20日凌晨2时左右我和我妻子从成都拉百货来到昆明市广福路顺风物流中心，收到一条王某某发来的短信，说有货要拉。我与王某某电话联系后，他告诉我在两、三天内里装货，大概运往昭通方向。21日10时左右我在浩宏物流城找到了王某某，我就问王某某要拉的货物及运费。王某某就告诉我装货是在曲靖方向，要运往昭通方向，运费是12,000元，装的货物是烤烟，之后我妻子就付了2,000元的信息费给王某某。8月22日11时20分左右就有个30岁左右的男子送了一些塑料薄膜包装袋过来，他把包装袋装上我的车后，我给了这个男子300元钱，我就按王某某说的开着车往曲靖方向走。我走到曲靖易隆服务站时接到一个陌生人的电话，他告诉我往天生桥方向走，下了天生桥后给他打电话。我下了天生桥后给那个陌生男子打电话，他告诉我往宣威方向走6公里左右再往会泽方向走约30公里，到一个搅拌站后路边有人等，后来我到了搅拌站前行1公里处就有一个40多岁的男子叫我停车，然后他叫我把车开进一个木材加工厂装烟。到下午8时左右就开始装烟，晚上11时左右烤烟装好，这个40多岁的男子留了一个电话号码给我，叫我有事和他联系，留好电话后他就叫我开着车往曲靖方向走，他和另外一个男子开着一辆越野车在前面带路。每隔一段时间他们都会给我打电话，我开车来到易隆服务站加水处就被查获了。我在运输前就知道拉的是烤烟了，我总共运输了384袋，每袋是50公斤，共计19吨左右。我运输的烤烟是先用麻片50公斤一袋包装，然后用一张塑料薄膜将车上的烤烟全部包起来，最后车上盖上篷布。我知道运输烤烟需要办理烟草专卖品准运证的，我没有办理过相关的证件。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人刘洪违反国家烟草专卖管理规定，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控在罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的市场秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓春
审 判 员 宣 云
人民陪审员 李红仙
二〇一六年八月五日
书 记 员 段陈明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1026号
原告：曹某，女，汉族，身份证号：×××242X，住韶关市武江区。
被告：李某，男，汉族，身份证号：×××3214，住韶关市武江区。
本院审理原告曹某被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一五年九月三十日
书记员 姚招娣
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1179号
原告：陈仁玉，男，1957年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶彬彬，男，1991年2月25日出生，汉族，住仙游县。
原告陈仁玉与被告叶彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁玉到庭参加诉讼，被告叶彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁玉向本院提出诉讼请求：判令叶彬彬偿付给陈仁玉货款129000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月份，叶彬彬向陈仁玉购买花梨小件多个，价值129000元，由叶彬彬在提货当天签写收货单一份，未约定付款时间。之后，经陈仁玉多次催讨，叶彬彬拒不支付上述欠款。
叶彬彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶彬彬向陈仁玉购买小件花梨工艺品。2017年5月29日，叶彬彬在陈仁玉所有的“御宝”销售单上签字确认收货，计欠陈仁玉货款129000元，没有约定付款时间。之后，经催讨，叶彬彬没有付款，故陈仁玉诉至本院请求处理。
上述事实有陈仁玉的庭审陈述及其提供的“御宝”销售单一份予以证实。本院审查认为，陈仁玉提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，陈仁玉与叶彬彬之间的货物买卖关系，有销售单为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。叶彬彬未能按照双方约定的数额及时向陈仁玉支付价款，应承担向其偿还欠款并支付逾期付款违约金的民事责任。
综上所述，陈仁玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶彬彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶彬彬应在本判决生效之日起十日内向陈仁玉偿还欠款129000元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式：自2018年1月23日起，以本金129000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由叶彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年三月二十七日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初364号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张忠良，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因赌博，于2013年9月28日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2016年12月25日被响水县公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月11日被响水县公安局刑事拘留，同年11月8日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
辩护人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕370起诉书指控被告人张忠良犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人张忠良及其辩护人桑文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月10日晚19时许，被告人张忠良酒后回家路过响水县“东方花园”小区门卫室时，无故对被害人陈某1进行殴打；被害人陈某1躲至该小区四号楼，被告人张忠良追至四号楼再次对被害人陈某1进行殴打，并对劝阻的被害人罗某1进行殴打；后被害人陈某1躲至该小区门卫室内，被告人张忠良又追至门卫室对被害人陈某1进行殴打，并对劝阻的张某1进行殴打，致被害人陈某1、罗某1二人受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤；被害人罗某1口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张忠良如实供述自己的罪行。已赔偿被害人陈某1人民币30000元，取得了被害人陈某1、罗某1的谅解。
上述事实，被告人张忠良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张忠良的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局出具的被告人张忠良前科劣迹证明、谅解书、收条等书证，被害人陈某1、罗某1的陈述，证人张某1、孙某、张某2的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，响水县公安局提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人张忠良犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人张忠良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张忠良已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人张忠良的辩护人提出的被告人认罪态度较好且系偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十一日起至二○一八年六月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年一月十日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6672号
原告：王明英，女，1952年4月11日生，汉族，居民，住平度市。
原告：王锐涛，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：张祥巧，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住昌邑市。
被告：马云华，女，汉族，居民，住址同上。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层(以下简称保险公司,9137010035349881XT)。
负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友、侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告王明英、王锐涛与被告张祥巧、马云华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明英、王锐涛的共同委托代理人程竹霞，被告保险公司的委托代理人宋瑞友、侍香钰到庭参加诉讼，被告张祥巧、马云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明英、王锐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王明英医药费20062.6元、复印费24元、后续治疗费11000元、误工费13776元（168天×82元/天）、护理费7626元（93天×82元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、伤残赔偿金26953.5元（17969元×15年×10%）、法医鉴定费2860元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元；赔偿原告王锐涛医疗费189.6元、误工费2245.6元（160.4元×14天）、交通费400元、车辆维修费835元、车损评估费200元，超出交强险的部分，按50%索赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日15时许，被告张祥巧驾驶登记在被告马云华名下的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与顺向在前左转弯的原告王锐涛未取得机动车驾驶证驾驶的无牌摩托车侧面相撞（载原告王明英），致二原告受伤，两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，张祥巧与王锐涛承担事故的同等责任，王明英无责任。鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔。
当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，赔偿比例和残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准，原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，住院生活补助费，鉴定报告等均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于后续治疗费、误工时间、护理期限问题。原告因事故造成左胫骨骨折，已行左胫骨骨折切开复位钛板内固定术，后期需行内固定物取出、拍片复查、对症处理等后期医疗，后续治疗费属必然发生的费用，为避免增加当事人的诉累，对被告保险公司提出的应待实际发生后另行主张的答辩意见，本院不予采纳；原告所需后续治疗费经鉴定为10000元—12000元人民币，原告诉请11000元在此范围内，本院予以支持。误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告王锐涛就诊的平度市中医医院医务科出具诊断证明，建议其休息两周，其主张14天的误工时间本院予以支持；原告王明英的定残日为2017年7月10日，误工时间应为129天，原告所诉超出部分，本院不予支持。被告保险公司答辩称原告王明英已过法定退休年龄，不应赔偿误工费，本院认为，原告王明英系农民身份，以耕种土地为生，在我国广大农村，女子达到法定退休年龄以后还从事农业劳动的情形非常普遍的存在着，有时甚至还是家庭的主要劳动力，故原告王明英要求赔偿误工费符合国情民意，本院予以支持。关于原告王明英的护理期限，经鉴定为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告所诉护理期限为93天，在鉴定范围内，本院予以支持。2、关于交通费问题。原告提交的交通费票据，与本案不存在关联性，不符合证据规则的要求，但二原告就医治疗、鉴定期间，交通费属必需花费，本院酌情支持原告王明英的交通费为500元，原告王锐涛的交通费为10元。4、关于复印费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金问题。原告王明英在本次事故中受伤并构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但要求赔偿的数额过高，以1000元为宜，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付。复印费是实际支出，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告王明英、王锐涛的合理经济损失明细如下：医药费20252.2元（20062.6元＋189.6元），复印费24元，后续治疗费11000元，误工费11726元（129天×82元＋14天×82元），护理费7626元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金26953.5元，精神损害抚慰金1000元，交通费510元（500元＋10元），车辆维修费835元，共计80466.7元。
上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（含自费药），在死亡伤残责任限额内赔偿47815.5元（误工费11726元＋护理费7626元＋残疾赔偿金26953.5元＋精神抚慰金1000元＋交通费510元），在财产损失责任限额内赔偿835元，共计人民币58650.5元；其余损失21816.2元（80466.7元－58650.5元），由被告保险公司赔偿50%计款10908.1元。由于二原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告张祥巧、马云华不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王明英、王锐涛经济损失58650.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告王明英、王锐涛经济损失10908.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王明英、王锐涛对被告张祥巧、马云华的诉讼请求。
四、驳回原告王明英、王锐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，鉴定费2860元，评估费200元，共计3917.5元，由原告王明英、王锐涛负担392.5元，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年一月十二日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6672号原告：王明英，女，1952年4月11日生，汉族，居民，住平度市。原告：王锐涛，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：张祥巧，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住昌邑市。被告：马云华，女，汉族，居民，住址同上。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层(以下简称保险公司,9137010035349881XT)。负责人：陈长沙，经理。委托诉讼代理人：宋瑞友、侍香钰，山东全诚律师事务所律师。原告王明英、王锐涛与被告张祥巧、马云华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明英、王锐涛的共同委托代理人程竹霞，被告保险公司的委托代理人宋瑞友、侍香钰到庭参加诉讼，被告张祥巧、马云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王明英、王锐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王明英医药费20062.6元、复印费24元、后续治疗费11000元、误工费13776元（168天×82元/天）、护理费7626元（93天×82元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、伤残赔偿金26953.5元（17969元×15年×10%）、法医鉴定费2860元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元；赔偿原告王锐涛医疗费189.6元、误工费2245.6元（160.4元×14天）、交通费400元、车辆维修费835元、车损评估费200元，超出交强险的部分，按50%索赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日15时许，被告张祥巧驾驶登记在被告马云华名下的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与顺向在前左转弯的原告王锐涛未取得机动车驾驶证驾驶的无牌摩托车侧面相撞（载原告王明英），致二原告受伤，两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，张祥巧与王锐涛承担事故的同等责任，王明英无责任。鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔。当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，赔偿比例和残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准，原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，住院生活补助费，鉴定报告等均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于后续治疗费、误工时间、护理期限问题。原告因事故造成左胫骨骨折，已行左胫骨骨折切开复位钛板内固定术，后期需行内固定物取出、拍片复查、对症处理等后期医疗，后续治疗费属必然发生的费用，为避免增加当事人的诉累，对被告保险公司提出的应待实际发生后另行主张的答辩意见，本院不予采纳；原告所需后续治疗费经鉴定为10000元—12000元人民币，原告诉请11000元在此范围内，本院予以支持。误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告王锐涛就诊的平度市中医医院医务科出具诊断证明，建议其休息两周，其主张14天的误工时间本院予以支持；原告王明英的定残日为2017年7月10日，误工时间应为129天，原告所诉超出部分，本院不予支持。被告保险公司答辩称原告王明英已过法定退休年龄，不应赔偿误工费，本院认为，原告王明英系农民身份，以耕种土地为生，在我国广大农村，女子达到法定退休年龄以后还从事农业劳动的情形非常普遍的存在着，有时甚至还是家庭的主要劳动力，故原告王明英要求赔偿误工费符合国情民意，本院予以支持。关于原告王明英的护理期限，经鉴定为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告所诉护理期限为93天，在鉴定范围内，本院予以支持。2、关于交通费问题。原告提交的交通费票据，与本案不存在关联性，不符合证据规则的要求，但二原告就医治疗、鉴定期间，交通费属必需花费，本院酌情支持原告王明英的交通费为500元，原告王锐涛的交通费为10元。4、关于复印费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金问题。原告王明英在本次事故中受伤并构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但要求赔偿的数额过高，以1000元为宜，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付。复印费是实际支出，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告王明英、王锐涛的合理经济损失明细如下：医药费20252.2元（20062.6元＋189.6元），复印费24元，后续治疗费11000元，误工费11726元（129天×82元＋14天×82元），护理费7626元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金26953.5元，精神损害抚慰金1000元，交通费510元（500元＋10元），车辆维修费835元，共计80466.7元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（含自费药），在死亡伤残责任限额内赔偿47815.5元（误工费11726元＋护理费7626元＋残疾赔偿金26953.5元＋精神抚慰金1000元＋交通费510元），在财产损失责任限额内赔偿835元，共计人民币58650.5元；其余损失21816.2元（80466.7元－58650.5元），由被告保险公司赔偿50%计款10908.1元。由于二原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告张祥巧、马云华不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王明英、王锐涛经济损失58650.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告王明英、王锐涛经济损失10908.1元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王明英、王锐涛对被告张祥巧、马云华的诉讼请求。四、驳回原告王明英、王锐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，鉴定费2860元，评估费200元，共计3917.5元，由原告王明英、王锐涛负担392.5元，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担3525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年一月十二日书记员程雪红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1026号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1985年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1032号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日晚，被告人倪某某酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车上道路行驶至上海市浦东新区听潮路西门路北约100米处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为1.12mg/mL，属醉酒。
2018年1月16日，被告人倪某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、驾驶人信息、车辆照片、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、受案登记表、查获经过、现场照片、工作情况、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终135号
上诉人（原审被告）江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市湖南路47号凤凰台饭店9楼。
法定代表人黄小初，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京华图宏阳图书有限公司，主要办事机构所在地北京市大兴区黄村镇明春苑东路。
法定代表人易定宏，董事长。
上诉人江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人北京华图宏阳图书有限公司（以下简称华图公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9561号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华图公司在一审中起诉称：2013年7月22日，华图公司与凤凰公司签订《购销合作协议》及《补充协议》，约定华图公司在中国大陆、香港、澳门、台湾地区及网络渠道独家代理销售凤凰公司发行的《机甲旋风》等图书。合同签订后，华图公司依约履行了合同义务，凤凰公司却严重违反双方合同约定。故华图公司诉至一审法院，请求判令：凤凰公司给付华图公司货款及因合同违约造成的经济损失、其他损失，本案全部诉讼费用由凤凰公司承担。
一审法院向凤凰公司送达起诉状后，凤凰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案不应该由一审法院审理，申请将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华图公司向一审法院提供的2013年7月22日签订的《购销合作协议》第十条第2款约定，协商解决不了的交由乙方（华图公司）所在地人民法院起诉。华图公司向一审法院提交了房屋租赁合同，以证明其于2013年7月22日的住所地位于北京市大兴区黄村镇明春苑东路，属于一审法院管辖范围，一审法院管辖该案，于法有据，故凤凰公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
凤凰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院以买卖合同案由受理该案件，并以此确定管辖权法院存在严重错误。本案应当结合双方合同内容以知识产权案件受理，确定由出版方（凤凰公司）所在地法院管辖。双方签订的《购销合作协议》明确约定合同争议图书产品《机甲旋风》由凤凰公司出版，并且由凤凰公司授权销售。合作前提是双方将严格按照出版程序、共同研讨，定期协调沟通，确保编辑、生产和销售的衔接和品牌的打造。故此，本案审理的事实是建立在相关知识产权内容能否确定的基础上，该案件应当由出版方（凤凰公司）所在地法院管辖即南京市鼓楼区法院或南京市中级人民法院受理；二、一审法院依据华图公司住所地在北京市大兴区黄村镇明春苑东路作为管辖法院实属错误，违反民事诉讼法规定。首先，假设买卖合同得以确定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华图公司的注册地在北京海淀区，该案件也应当由北京海淀区法院受理。而北京市大兴区黄村镇明春苑东路是否是华图公司真实的租赁场所或主要办事机构所在地不得而知？其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在该案件出现了北京市大兴区和北京市海淀区两处争议住所地情况下，如该案件定性为买卖合同纠纷，应依照上述规定将案件移交给接受货币一方所在地法院即凤凰公司所在地南京市鼓楼区法院审理。据此，凤凰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
华图公司对于凤凰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华图公司依据其与凤凰公司之间签订的《购销合作协议》等相关证据提起本案诉讼，请求判令凤凰公司给付华图公司货款及因合同违约造成的经济损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，凤凰公司（甲方）与华图公司（乙方）签订的《购销合作协议》第十条第2项约定：“双方之间发生任何争议应通过协商解决。协商解决不了的交由乙方所在地法院管辖。”本案原审原告华图公司作为合同乙方，经一审法院查明其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。
凤凰公司主张本案系知识产权案件，应由出版方所在地法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。凤凰公司主张华图公司的主要办事机构所在地并不明确一节，鉴于华图公司向一审法院提交了《房屋租赁合同》等证据证明其主要办事机构所在地在北京市大兴区，凤凰公司对此没有提交相反的证据予以反驳，故凤凰公司的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。据此，凤凰公司关于本案应由其住所地即合同履行地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执263号
王辉、王亚丽、桃江县卫生和计划生育局
本院执行的申请王亚丽等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初428号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：赵财，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告赵财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金48，700.00元，截止到2017年12月31日利息23，913.24元，合计72，613.24元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：赵财于2013年12月8日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款49，000.00元，约定还款日期为2016年12月31日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款赵财于2014年12月26日归还本金300.00元，归还利息8.37元，于2016年12月14日归还利息1，243.86.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切诉讼费用。
赵财未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，赵财未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告赵财未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日赵财（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币49，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月7日起至2016年11月30日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月8日，赵财以耕牛用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币49，000.00元，约定还款日期为2016年12月5日。借款到期后赵财于2014年12月26日归还本金300.00元，归还利息8.37元，于2016年12月14日归还利息1，243.86.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。截止到2017年12月31日利息23，913.24元，合计72，613.24元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：赵财与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，赵财未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵财返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48，700.00元、支付利息23，913.24元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元由赵财负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵财于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年三月五日
书记员 于 淼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗福荣，该行职工，特别授权。
被告：邱陈喜，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟金发，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟汉林，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告邱陈喜、钟金发、钟汉林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人罗福荣到庭参加诉讼，被告邱陈喜、钟金发、钟汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱陈喜立即归还原告借款本金30000元、利息131.95元及2017年9月20日以后产生的利息；2、判决被告钟金发、钟汉林承担保证连带归还责任；3、本案诉讼费及由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告邱陈喜向原告申请小额农户可循环贷款30000元，由被告钟金发、钟汉林提供保证担保，贷款执行利率5.655%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行8.4825%，按季结息，单笔借款期限为一年，三年可循环使用。2014年10月28日，原告向被告邱陈喜发放了贷款30000元，并由被告钟金发、钟汉林提供保证连带责任担保。被告邱陈喜最后一次用信借款日期为2016年10月28日，通过自助设备（CAS发起）借款30000元，该贷款的到期日为2017年10月27日。贷款到期后，原告管户经理积极催收，但被告邱陈喜拒不履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金30000元、利息131.95元及2017年9月20日之后所产生的利息。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告邱陈喜、钟金发、钟汉林身份证复印件各一份，证明被告邱陈喜、钟金发、钟汉林的身份情况和诉讼主体资格；3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》复印件各一份，证明被告邱陈喜向原告借款30000元，被告钟金发、钟汉林提供连带责任担保。
被告邱陈喜、钟金发、钟汉林未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月28日，被告邱陈喜向原告申请小额农户可循环贷款30000元，由被告钟金发、钟汉林提供保证担保，贷款执行利率5.655%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行8.4825%，按季结息，单笔借款期限为一年，三年可循环使用。2014年10月28日，原告向被告邱陈喜发放了贷款30000元，并由被告钟金发、钟汉林提供保证连带责任担保。被告邱陈喜最后一次用信借款日期为2016年10月28日，通过自助设备（CAS发起）借款30000元，该贷款的到期日为2017年10月27日。贷款到期后，原告管户经理积极催收，但被告邱陈喜拒不履行还款义务，截止2017年9月20日，仍结欠原告借款本金30000元、利息131.95元。
本院认为，被告邱陈喜向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告钟金发、钟汉林提供了担保，应按约定的保证方式承担连带责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱陈喜偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款人民币30000元、利息131.95元及2017年9月20日之后所产生的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。
二、被告钟金发、钟汉林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取277元，由被告邱陈喜、钟金发、钟汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 毅
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保151号
申请人：王伟，男，汉族，住威海高区。
被申请人:威海建设集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李刚。
被申请人:威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王清山。
申请人与被申请人因建设工程分包合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海市丰烨房地产开发有限公司名下的，位于威海经区房产，查封期限三年。
查封担保人王伟名下的，位于威海房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月三十日
法官助理 林亮亮书记员于耀
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终499号
上诉人（原审原告）：江铁军，男，1971年10月4日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人（原审原告）：江红，女，1974年9月1日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：江苏瑞沃集团有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：李艳秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏箐，江苏江扬律师事务所律师。
江铁军、江红因与江苏瑞沃集团有限公司（以下简称瑞沃公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江铁军、江红上诉请求二审法院：依法重审或改判（2016）苏1084民初5261号民事判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，根据相关规定，应裁定上诉人享受工亡待遇，被上诉人存在过错，理应承担相应的赔偿责任。
瑞沃公司答辩认为：1、上诉人亲属与被告之间不存在劳动关系，他是退休后到我公司从事清洁保洁工作，双方之间应该是劳务关系。2、上诉人在从事劳务工作与案外人发生车祸致死亡，上诉人有选择权，可以选择要求公司承担赔偿责任，公司承担责任以后向侵权人追偿或者直接要求侵权人承担责任。本案上诉人已经与侵权人达成协议并履行完毕，因此上诉人不应当向公司主张赔偿责任。请求法院依法判决驳回上诉，维持原判
江铁军、江红向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资及各项经济补偿金50346元；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：两原告父亲江开林于2014年11月2日受雇于被告公司，江开林于2014年11月11日在工作时间被案外人陈发驾驶的货车当场撞死。事故发生后，陈发已承担对死者的相关赔偿责任。两原告于2015年8月10日向扬州市广陵区人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计471095.5元（其中死亡赔偿金390456元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、误工费及交通费10000元）。该法院经审理，认为原告要求被告赔偿江开林死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用的诉请无事实和法律依据，于2015年10月30日作出（2015）扬广民初字第02519号民事判决书，驳回了原告的上述诉请。该判决书现已生效。两原告于2016年9月20日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月20日作出不予受理通知书。两原告后起诉至原审法院。
一审法院认为：第一，关于原告主张的丧葬费、精神抚慰金已被生效的（2015）扬广民初字第02519号民事判决书予以驳回，原告在本案中另行主张，属重复起诉，有违“一事不再理”的原则，故原审不予受理。第二，关于原告主张的劳动报酬6000元，因江开林受雇于被告时已过退休年龄，已经依法享受养老保险待遇、领取退休金，双方发生的用工争议应按照劳务关系处理。江开林在被告处工作9天，被告认可江开林的劳动报酬并未支付，故被告应当向江开林支付劳动报酬，两原告作为死者江开林近亲属，有权要求被告予以支付。原告主张按照退休工人的工资城镇标准3000元/月计算，被告认为原告报酬应为100元/天，原审予以确认。故原审认为，被告应当向两原告支付死者江开林的劳动报酬900元。第三，被告辩称，高邮市劳动人事争议仲裁委员会对原告要求确认劳动关系的申请不予受理，而原告的诉讼请求是要求被告赔偿，已经超出仲裁内容。原审认为，原告在申请仲裁时已一并要求被告支付工资及各项经济补偿金（含丧葬费、精神抚慰金），本案已经过了劳动争议仲裁前置程序，被告的抗辩理由并不能对抗原告要求被告支付劳动报酬的诉请，故对于被告的辩解，原审不予采信。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞沃集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江铁军、江红人民币共计900元；二、驳回原告江铁军、江红其它的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、上诉人关于丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求是否属于一事不再理？2、上诉人关于劳务报酬6000元的诉讼请求是否具有事实和法律依据？
对于第一个争议焦点，本院认为：关于上诉人主张的丧葬费、精神抚慰金已被生效的（2015）扬广民初字第02519号民事判决书予以驳回，上诉人在本案中另行主张，属重复起诉，有违“一事不再理”的原则，故原审不予受理并无不当，本院予以确认。
对于第二个争议焦点，本院认为：因江开林受雇于被上诉人时已过退休年龄，已经依法享受养老保险待遇、领取退休金，双方发生的用工争议应按照劳务关系处理。江开林在被上诉人处工作9天，被上诉人认可江开林的劳动报酬并未支付，故被上诉人应当向江开林支付劳动报酬，两上诉人作为死者江开林近亲属，有权要求被上诉人予以支付。上诉人主张按照退休工人的工资城镇标准3000元/月计算，被上诉人认为上诉人报酬应为100元/天，原审予以确认。故原审认定被上诉人应当向两上诉人支付死者江开林的劳动报酬900元并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，江铁军、江红的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏瑞沃集团有限公司负担；二审案件受理费10元，由江铁军、江红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月十日
书 记 员 强 俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1588号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙中秋，无业。曾因犯盗窃罪于1991年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因寻衅滋事，于1995年6月被行政拘留七日；因吸食毒品，于1999年1月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于1999年4月被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，分别于2000年9月、2005年3月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、三年；又因吸毒于2009年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，后被强制戒毒二年。因本案于2014年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人孙中秋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定，本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人孙中秋及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年7月23日23时许，被告人孙中秋至常州市天宁区同济桥旁路边，以1000元的价格向孙某出售毒品“冰毒”约2.6克。
2.2014年7月24日23时许，被告人孙中秋至常州市天宁区同济桥旁路边，以1000元的价格向孙某出售毒品“冰毒”一包，计2.49克（净重），后被常州市武进区公安局民警当场抓获，并从被告人孙中秋驾驶的丰田凯美瑞轿车上搜出疑似“冰毒”3包，共计4.76克（净重）。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、手机短信照片、手机通话清单、尿样检测记录、检验报告书、证人孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中秋，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺数量在七克以上不满十克，属情节严重。被告人孙中秋有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙中秋犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。关于被告人孙中秋的辩护人认为第二起犯罪系犯意引诱的辩护意见，经查，被告人孙中秋曾向孙某贩卖过冰毒，2014年7月24日其应孙某的要求，再次向其贩卖冰毒，证明其具有贩卖毒品的主观故意，此次犯罪不属于犯意引诱，故该点辩护意见，本院不予采纳。关于其认为被告人孙中秋具有坦白情节、悔罪态度好，本案所涉部分毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年7月24日止。）
二、查获的人民币一千元及违禁品“冰毒”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 许 愿
人民陪审员 方学才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1588号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人孙中秋，无业。曾因犯盗窃罪于1991年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因寻衅滋事，于1995年6月被行政拘留七日；因吸食毒品，于1999年1月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于1999年4月被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，分别于2000年9月、2005年3月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、三年；又因吸毒于2009年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，后被强制戒毒二年。因本案于2014年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1038号起诉书指控被告人孙中秋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定，本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人孙中秋及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2014年7月23日23时许，被告人孙中秋至常州市天宁区同济桥旁路边，以1000元的价格向孙某出售毒品“冰毒”约2.6克。 2.2014年7月24日23时许，被告人孙中秋至常州市天宁区同济桥旁路边，以1000元的价格向孙某出售毒品“冰毒”一包，计2.49克（净重），后被常州市武进区公安局民警当场抓获，并从被告人孙中秋驾驶的丰田凯美瑞轿车上搜出疑似“冰毒”3包，共计4.76克（净重）。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人孙中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、手机短信照片、手机通话清单、尿样检测记录、检验报告书、证人孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙中秋，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺数量在七克以上不满十克，属情节严重。被告人孙中秋有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙中秋犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。关于被告人孙中秋的辩护人认为第二起犯罪系犯意引诱的辩护意见，经查，被告人孙中秋曾向孙某贩卖过冰毒，2014年7月24日其应孙某的要求，再次向其贩卖冰毒，证明其具有贩卖毒品的主观故意，此次犯罪不属于犯意引诱，故该点辩护意见，本院不予采纳。关于其认为被告人孙中秋具有坦白情节、悔罪态度好，本案所涉部分毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年7月24日止。） 二、查获的人民币一千元及违禁品“冰毒”予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文亮 审 判 员  许 愿 人民陪审员  方学才 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  李 骏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······ 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······ 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条······ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； ······
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执53号
申请执行人：王建武,男,1971年10月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：许文彬，男，1964年3月12日生，汉族，住本市铜山区。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，发现被执行人许文彬名下有位于黄河新村57#-2-101室房产，依法查封，双方达成和解协议，暂不处分上述房地产，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初926号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜文聪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1753号
申请执行人安阳市文峰区法院。
被执行人王学军。
本院在执行安阳市文峰区法院申请执行王学军危险驾驶一案中，因被执行人王学军未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王学军名下人民币6000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 张智慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初960号
原告：张某，男，1957年3月6日出生，汉族，住吉林省敦化市江源镇韩葱沟村*组。
委托诉讼代理人：张文举，长春市二道区法律援助中心指派律师。
被告：长春市森新仓储有限公司，住所：长春市二道区河东路3-5号（吉林新合木业有限责任公司院内）。
法定代表人：吕乐乐，董事长。
委托诉讼代理人：王凤岐、王晓春，该公司职员。
原告张某与被告长春市森新仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，由张某负担。
审判员 范思峰
二〇一八年六月五日
书记员 马世超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7476号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告聂和君，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告聂和君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年月日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4061号
原告：董明夫，男，1968年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡小区53幢154号。
被告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：柴建波、汪佳璐，该公司员工。
本院在审理原告宁波金元宝汽车服务有限公司诉被告董明夫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月二十二日
代书记员 严灿