福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1817号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月27日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月10日被取保候审，2015年12月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄琪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2008年，被告人刘某甲为顺利签订合同，伙同吴某（已去世）伪造了一枚“福建省合达建设工程有限公司”的印章，并于2008年10月23日、2009年3月20日分别与北京龙腾达混凝土有限公司、河北省张家口市桥东区合众兴钢模板租赁公司签订民事合同，后发生合同纠纷，致使福建省合达建设工程有限公司在2013年11月6日、2014年1月9日收到河北省张家口市桥东区人民法院关于上述两起合同纠纷的应诉通知。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，该合同上的印章系伪造的。
2014年10月10日，被告人刘某甲主动到南安市公安局码头派出所投案。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，法院调解笔录、合同材料，报案材料，鉴定意见书，归案经过等证据材料，并认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，且被告人刘某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人刘某甲具有自首情节，涉案情节较轻，且被起诉的两个民事案件已处理清楚，建议对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年，被告人刘某甲为顺利签订合同，伙同吴某（已去世）伪造了一枚“福建省合达建设工程有限公司”的印章，并于2008年10月23日、2009年3月分别与北京龙腾达混凝土有限公司、河北省张家口市桥东区合众兴钢模板租赁站（经营者为李琳）签订民事合同，后发生合同纠纷，致使福建省合达建设工程有限公司在2013年11月6日、2014年1月9日收到河北省张家口市桥东区人民法院关于上述两起合同纠纷的诉讼材料。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，该合同上的印章系伪造的。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人李某甲证言，证实2008年，他弟弟李某乙叫他去河北省张家口市建筑工地帮忙，他和刘某甲一起负责龙兴国际花园小区的建筑工程，期间，他与刘某甲负责签订经济合同，刘某甲主要负责对外的，他主要负责建筑工地施工的，对外的合同经常是刘某甲与对方协商签订后再拿给他签名的，而且不是每一份合同他都有签名，2011年11月份，主体建筑建好后他就回南安市梅山镇家中过年，后因为该工程资金出现问题就停止施工，他也就没有再去负责这个工程，2013年，他听说当时在建设这个工程时与他们签订预拌混凝土买卖合同的北京市龙腾达混凝土有限公司向张家口市桥东区人民法院起诉说他们买混凝土的钱没有给付清，他去找刘某甲和李某乙，叫二人要去跟对方理清楚；与北京市龙腾达混凝土有限公司签订预拌混凝土买卖合同他有签字，与张家口市桥东合众兴钢模版租赁公司签订塔式起重机租赁合同他不记得是否有签字；李某乙在张家口市没有建筑公司，都是挂靠其他建筑公司的，具体是什么公司他不知道，他也不知道合同印章事宜等事实。
2、证人黄某证言，证实福建省合达建设工程有限公司（下称合达公司）成立于1998年2月16日，公司成立时的法定代表人是林文忠，2013年6月份才变更为他，他从1998年公司成立时就在公司工作，公司经营活动都是在福建省内，从来没有到省外做过工程，公司公章也没有丢失或被盗过，2013年11月，合达公司收到张家口市桥东区人民法院寄来的关于张家口市龙腾达混凝土有限公司（下称龙腾达公司）起诉合达公司买卖合同纠纷一案的诉讼材料及传票等诉讼文书，要求合达公司给付龙腾达公司混凝土货款及违约金，2014年1月，合达公司再次收到张家口市桥东区人民法院寄来的关于李琳诉福建省合达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的诉讼材料及传票等诉讼文书，要求合达公司支付塔吊租赁费等，但合达公司从未在张家口市有任何经营活动，更未有与龙腾达公司有任何经济往来，与对方签订合同的人是刘某甲、李志同，但这两人均不是合达公司人员，且合同上所盖的公章与合达公司的公章存在明显差别，系他人伪造的，因此合同系刘某甲、李志同利用伪造合达公司公章与他人签订的买卖合同等事实。
3、证人刘某乙证言，证实他系福建省合达建设工程有限公司（下称合达公司）的股东，2005年公司改制前叫码头建筑公司，他担任过经理，现没有实际担任职务，他只认识李某乙，刘某甲、李某甲他不认识，李某乙是码头建筑公司第�分公司（三明尤溪地区）的负责人，他还是公司经理时其有跟他签订承包合同，承包当时在三明尤溪地区的工程，承包期限是到2005年，到2005年公司改制后，他没有负责公司管理，也就没有和李某乙来往，李某乙没有跟他协商过其在张家口市承包建筑工程要挂靠公司的资质，他只提供给李某乙公司改制前的营业执照和资质证书等材料，改制后的合达公司的这些材料他没有提供过等事实。
4、证人雷某证言，证实2006年下半年，码头建筑公司进行股份改制，改名为福建省合达建设工程有限公司，他从1986年工作至今，改制前后都是办公室主任，他认识李某乙，刘某甲不认识，李某乙于2004年左右在三明尤溪地区第十分公司承办建筑工程，有挂靠码头建筑公司的资质，公司改制后，李某乙、刘某甲没有找他们公司协商过挂靠资质的事宜，他不知道李某乙、刘某甲在张家口市承包建筑工程，李某乙、刘某甲在张家口市承包工程没有挂靠他们公司，公司改制后，他们公司的业务员没有人跟李某乙、刘某甲协商过在张家口市承办建筑工程的事宜等事实。
5、证人冯某证言，证实2008年10月23日，张家口市龙腾达混凝土有限公司与福建省合达建设工程有限公司签订预拌混凝土买卖合同，当时签合同是担任公司销售部经理的冀永刚与对方签合同，后续的履行合同事宜他有参与，他跟对方一个叫刘某甲的协调处理，后来对方没有完全履行该买卖合同，福建省合达建设工程有限公司向他们公司购买约四百九十六万元人民币的混凝土，支付了大部分，现在还差混凝土货款95万元左右未支付等事实。
6、证人田某证言，证实他是张家口桥东区合众钢模板租赁公司的员工，负责运送，2009年3月30日，他们与福建省合达建设工程有限公司签合同时他在场，签完合同后他负责运钢模板、塔式起重机给对方，平常都由他和刘某甲、李某甲联系，当时他们单位田伟和刘某甲、李某甲签约，印章是由刘某甲和李某甲盖带到签合同的现场盖的，刘某甲自称是福建省合达建设工程有限公司的法定代表人，李某甲是福建省合达建设工程有限公司的代理人，该租赁合同发生纠纷，但是后来刘某甲、李某甲有用套房抵押该合同的租金等事实。
7、证人李某乙证言，证实2007年，他和刘某甲两人按每人百分之五十的股份在河北省张家口市承包龙兴国际花园小区的一栋商品楼的建筑工程，承包下来后他不参与管理，由刘某甲全面负责工程的建设管理，建设期间，聘请他哥哥李某甲参与龙兴国际这个工程的管理，协助刘某甲，在承包该工程之前，他有到南安市码头镇与福建省合达建设工程有限公司的刘某乙协商要挂靠该公司到张家口市承包龙兴国际工程，但是后来没有实际办理挂靠手续，福建省合达建设工程有限公司当时也提供给他该公司的营业执照、安全生产许可证、资质证书、机构代码证书等材料的复印件并加盖该公司印章，让他有资格去承包龙兴国际的建筑工程，2008年下半年，龙兴国际工程开始动工，2011年年底，由于张家口市龙兴国际房地产开发有限公司资金不足，无力支付该工程款，导致工程停止施工，至今该工程仍烂尾，2013年他听刘某甲说他们在建设龙兴国际这个工程过程中签订的两份经济合同的对方当事人向张家口市桥东区人民法院起诉要求他们履行合同欠款，其中一个是欠龙腾达混凝土有限公司九十几万的混凝土货款，另一个是钢管租赁的租金，而且当时合同签订时其是自己找人伪造了一个福建省合达建设工程有限公司的印章，并用来与对方签订合同�，现在合达公司也在向他们讨说法，他就叫其赶紧去找合同对方当事人协商，主动履行合同欠款，让对方撤诉，同时向合达公司解释印章的事情，他也跟刘某甲一起找合达公司的法人代表黄某解释过一次，但是当时没能得到黄某的完全谅解，他有叫刘某甲继续跟黄某协商，但是刘某甲后来好像都没有跟黄某继续协商；印章是刘某甲自己去找人伪造的，与他哥哥李某甲无关，因为李某甲只是协助刘某甲管理，合同盖章都是刘某甲负责的，而且在2013年农历12月份，在张家口市马博乐酒庄时他问过刘某甲印章的事情，刘某甲自己跟他说印章其是找吴某给其伪造的；他和龙兴国际房地产开发有限公司签订承包合同后，他让刘某甲拿合同回福建南安让合达公司盖，刘某甲拖了一个月左右才将盖了章的合同交给龙兴国际公司，他估计就是这一个月的时间内伪造的，当时应该是2007年年底到2008年年初之间等事实。
8、证人林某证言，证实2013年冬天，他和李某乙、刘某甲等几个朋友在张家口市一家酒庄里打牌聊天，他听到李某乙问刘某甲福建合达建设工程有限公司说合同上的印章是假的，是怎么回事，刘某甲说印章确实是假的，是其找吴某伪造的等事实。
9、证人刘某丙证言，证实他哥哥刘某甲2005年左右到张家口市务工，她未听说他在河北省张家口市有买房或租房，他是在建筑工地上上班的，经常就住在工地宿舍上，户籍地在南安市梅山镇南街，他经常回来，在张家口居住没有满一年过，每年春节都有回来梅山镇家中过年等事实。
10、证人苏某证言，证实的内容与证人刘某丙的证言基本一致。
11、辨认笔录及照片，证实经证人田某辨认，指认被告人刘某甲及证人李某甲；经证人冯某辨认，指认被告人刘某甲；经被告人刘某甲辨认，指认证人李某乙、李某甲及吴某。
12、报案材料，证实福建省合达建设工程有限公司收到其与张家口市龙腾达混凝土有限公司、张家口市桥东合众兴钢模板租赁站的民事纠纷，于2013年11月6日、2014年1月9日被通知应诉，2014年1月6日被裁定财产保全，该公司向南安市公安局报案。
13、合同材料，证实“福建省合达建设工程有限公司”与“北京龙腾达混凝土有限公司万全分公司”签订“预拌混凝土买卖合同”，该合同甲方法定代表人刘某甲签字、委托代理人李某甲签字、“福建省合达建设工程有限公司”盖章一处，“附件”盖章二处，“补充约定”盖章一处，均为委托代理人李某甲签字，签订时间均为2008年10月23日；张家口市桥东合众兴钢模板租赁站与“福建省合达工程有限公司”签订的“建筑施工物质租赁合同”，经办�李某甲签字、负责人刘某甲签字、“福建省合达建设工程有限公司”盖章一处、2009年3月27日签订；张家口市桥东合众兴钢模板租赁站与“福建省合达建设工程有限公司”签订“塔式起重机租赁合同”法定代表人刘某甲签字、委托代理人李某甲签字，“福建省合达建设工程有限公司”盖章一处，2009年3月30日签订。
14、法院谈话笔录，证实2014年3月3日在张家口市桥东区法院第八审判庭，被告人刘某甲称李琳（张家口市桥东合众兴钢模板租赁站的经营者）诉福建省合达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，与福建省合达建设工程有限公司没有关系，本案所设的2009年3月27日和2009年3月30日的两份合同上的“福建省合达建设工程有限公司”公章是其私自刻的，责任由其自己承担，并称合同上的签字人“李某甲”是合伙人，李某甲知道私刻公章的事。
15、鉴定意见书，证实经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，“预拌混凝土买卖合同”原件（含正文、附件、补充约定）、“建筑施工物质租赁合同”原件、“塔式起重机租赁合同”原件的“福建省合达建设工程有限公司”印章与样本上的“福建省合达建设工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
16、民事裁定书，证实张家口市桥东合众兴钢模板租赁站的经营者李琳起诉福建省合达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，双方已达成和解并已履行完毕，后李琳撤回起诉。
17、归案经过，证实被告人刘某甲的归案情况。
18、被告人刘某甲供述，证实2008年，他和李某乙跟张家口龙兴和顺房地产开发有限公司商谈了一个龙兴国际综合楼建设工程，由于他和李某乙没有建筑资质，都是挂靠其他有资质的建筑公司，所以他们当时找福建省合达建设工程有限公司拿了一份资质证书和营业执照的复印件去跟张家口龙兴和顺房地产开发有限公司签订了一份《建筑工程施工协议书》，原本按规定这份协议书双方签订后是要拿给福建省合达建设工程有限公司盖公章的，但是因为路途比较远，而且张家口龙兴和顺房地产开发有限公司当时还有一些手续不完整，他和李某乙在商量怎么处理时刚好吴某在旁边就建议说假的公章刻一个应付一下，等后面办理正式手续的时候再拿回去给福建省合达建设工程有限公司盖章，他和李某乙都同意了吴某的建议，第二天吴某就拿了一个福建省合达建设工程有限公司的假公章给他，他付给吴某50元，然后就用这个假公章在协议书上盖章，2008年年底这个工程开始施工后，李某乙就叫了其哥哥李某甲到张家口市帮其管理这个工程施工，工程施工过程中，他们与北京市龙腾达混凝土有限公司签订了一份预拌混凝土买卖合同，跟张家口市桥东合众兴钢模版租赁站签订一份塔式起重机租赁合同，这两份合同都是用这个假公章盖章的，2010年年底，由于张家口龙兴和顺房地产开发有限公司资金链断了，没有支付他们工程款，他们无法继续施工，这个工程就停工了，同时签订的预拌混凝土买卖合同和塔式起重机租赁合同都欠了对方一部分合同款未支付，导致对方当事人起诉至张家口市桥东区人民法院；李某乙是负责与张家口龙兴和顺房地产开发有限公司签订协议书的代表，李某甲负责施工材料的采购和出纳，这个假公章平时由李某甲管理，他负责管理施工班组及和建筑监理沟通等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司�章罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人刘某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据不能证实被起诉的两个民事案件已处理清楚，故被告人刘某甲的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳，但其中一个民事案件已处理且撤诉，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙承海
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。