wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终66号
原公诉机关开原市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王金生，男，满族，1960年07月19日出生，大专文化，原系开原市农村信用合作联社信贷员,住辽宁省开原市。因本案于2014年07月15日被开原市公安局刑事拘留，同年07月31日被取保候审。经开原市人民检察院决定于2015年07月31日被取保候审。
辩护人董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
开原市人民法院审理开原市人民检察院提起公诉的，指控被告人王金生挪用资金罪一案，于2016年4月1日作出(2016)辽1282刑初18号刑事判决，认定被告人王金生犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人王金生不服，以原判认定事实错误，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人以相同的意见提出辩护，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人（原审被告人）王金生在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）王金生在二审期间自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金生撤回上诉。
开原市人民法院（2016）辽1282刑初18号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ： 孙 元
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：张春日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初140号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何金兵，男，1978年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何金兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何金兵本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何金兵因建房，于2014年2月10日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何金兵未作答辩。
经审理查明：被告何金兵因建房，于2014年2月10日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何金兵在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初140号原告宁都县农村信用合作联社法定代表人：温小洪，该联社理事长委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，被告何金兵，男，1978年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，原告宁都县农村信用合作联社诉被告何金兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何金兵本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告何金兵因建房，于2014年2月10日向我社借款30000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。被告何金兵未作答辩。经审理查明：被告何金兵因建房，于2014年2月10日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何金兵在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  谢翠兰二〇一六年五月三日书记员  张 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00034号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人夏某，男，1977年3月25日出生于安徽省绩溪县，汉族，专科文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被梁平县公安局取保候审，2015年1月28日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日13时许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为“×××”的别克牌小型普通客车从本县梁山街道鲁班路出发，沿318国道前往梁平县礼让镇，后原路返回。当日14时许，被告人驾车行至县城老车坝红绿灯处时，与前方陈某驾驶的“××××”号三轮摩托车发生追尾。陈某发现夏某系酒后驾车，遂报警，梁平县公安局民警赶到现场将被告人查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为129.0MG／100ML。经认定，夏某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人陈某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行驶线路图，指认照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，到案经过，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1576号
原告：李伟平，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡。
被告：高万山，男，汉族，住韶关市浈江区
被告：陈兰英，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告共同委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
原告李伟平与被告高万山、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方结算时将实际借款时间搞错为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟平撤诉。
案件受理费19150元，减半收取计9575元，财产保全费5000元，合计14575元，由原告李伟平负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 娟
第2页共2页
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0038号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，2004年5月3日因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元；2007年4月12日因赌博被张家港市公安局罚款四百元；2011年3月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年2月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后于2013年3月6日被张家港市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，6月25日被取保候审，2014年1月7日经本院决定，1月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2012年10月15日上午，被告人李某某在张家港市职教中心附近搭乘朱某甲的出租车，途中谎称付利息缺钱，骗得朱某甲人民币300元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人朱某甲人民币300元。
2、2013年4月13日晚，被告人李某某在张家港市金港镇广和中西医结合医院门口搭乘班某的车，途中谎称配药缺钱，骗得班某人民币260元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人班某人民币260元。
3、2013年5月1日凌晨，被告人李某某在张家港市杨舍镇暨阳路与国泰路交界处搭乘朱某乙的出租车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得朱某乙人民币350元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人朱某乙人民币350元。
4、2013年5月3日下午，被告人李某某在张家港市杨舍镇福前村家家利超市处搭乘徐某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得徐某人民币500元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人徐某人民币500元。
5、2013年5月20日下午，被告人李某某在张家港市锦丰镇锦中路停车场搭乘陆某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得陆某人民币600元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人陆某人民币600元。
6、2013年5月24日下午，被告人李某某在张家港市杨舍镇包基如海超市处搭乘梁某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得梁某人民币1000元。
7、2013年5月24日晚，被告人李某某在张家港市金港镇可的超市处搭乘吴某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得吴某人民币600元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人吴某人民币600元。
8、2013年5月24日晚，被告人李某某在张家港市金港镇德积长江东路加油站附近搭乘芦军的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得芦军人民币300元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人芦军人民币300元。
9、2013年5月28日晚，被告人李某某在张家港市市区搭乘刘某的出租车，途中谎称朋友住院缺钱，骗得刘某人民币800元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人刘某人民币300元。
10、2013年5月29日晚，被告人李某某在张家港市锦丰镇合兴昆仑山路中国银行处搭乘邢某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得邢某人民币450元。案发后，被告人李某某家属已代为退赔给被害人邢某人民币450元。
综上，被告人李某某共诈骗作案10起，诈骗数额共计人民币5160元。
被告人李某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、班某、朱某乙、徐某、陆某、梁某、吴某、芦军、刘某、邢某的陈述、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、调查评估意见、常住人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，诈骗数额达人民币5160元，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，其家属代其退还大部分被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔给被害人梁红春人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月九日
书记员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0038号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年5月3日因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元；2007年4月12日因赌博被张家港市公安局罚款四百元；2011年3月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年2月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后于2013年3月6日被张家港市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，6月25日被取保候审，2014年1月7日经本院决定，1月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2012年10月15日上午，被告人李某在张家港市职教中心附近搭乘朱某甲的出租车，途中谎称付利息缺钱，骗得朱某甲人民币300元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人朱某甲人民币300元。
2、2013年4月13日晚，被告人李某在张家港市金港镇广和中西医结合医院门口搭乘班某的车，途中谎称配药缺钱，骗得班某人民币260元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人班某人民币260元。
3、2013年5月1日凌晨，被告人李某在张家港市杨舍镇暨阳路与国泰路交界处搭乘朱某乙的出租车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得朱某乙人民币350元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人朱某乙人民币350元。
4、2013年5月3日下午，被告人李某在张家港市杨舍镇福前村家家利超市处搭乘徐某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得徐某人民币500元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人徐某人民币500元。
5、2013年5月20日下午，被告人李某在张家港市锦丰镇锦中路停车场搭乘陆某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得陆某人民币600元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人陆某人民币600元。
6、2013年5月24日下午，被告人李某在张家港市杨舍镇包基如海超市处搭乘梁某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得梁某人民币1000元。
7、2013年5月24日晚，被告人李某在张家港市金港镇可的超市处搭乘吴某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得吴某人民币600元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人吴某人民币600元。
8、2013年5月24日晚，被告人李某在张家港市金港镇德积长江东路加油站附近搭乘芦军的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得芦军人民币300元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人芦军人民币300元。
9、2013年5月28日晚，被告人李某在张家港市市区搭乘刘某的出租车，途中谎称朋友住院缺钱，骗得刘某人民币800元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人刘某人民币300元。
10、2013年5月29日晚，被告人李某在张家港市锦丰镇合兴昆仑山路中国银行处搭乘邢某的车，途中谎称朋友出车祸住院缺钱，骗得邢某人民币450元。案发后，被告人李某家属已代为退赔给被害人邢某人民币450元。
综上，被告人李某共诈骗作案10起，诈骗数额共计人民币5160元。
被告人李某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、班某、朱某乙、徐某、陆某、梁某、吴某、芦军、刘某、邢某的陈述、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人李某的供述、调查评估意见、常住人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，诈骗数额达人民币5160元，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，其家属代其退还大部分被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔给被害人梁红春人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月九日
书记员 徐 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00409号
原告：刘凤宣，男，1971年4月4日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍泉区。
被告：刘叶，男，1977年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘凤宣诉被告刘叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院依法代理审判员李斐独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤宣到庭参加诉讼、被告刘叶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤宣诉称：2014年9月1日，被告以资金周转困难为由向我借款25000元，约定用款期为两月，该借款期满后，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护本人的合法权利，特向你院起诉，要求被告偿还本金及利息。
被告刘叶未向本院提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月1日被告刘叶以做生意资金周转困难为由向原告刘凤宣借款25000元，并出具借条一份。借条载明，“我刘叶2014年9月1日向刘凤宣借现金贰万伍仟元用款两个月，两个月以后刘叶用自己的车还。借款人刘叶，2014年9月1日”。该款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。遂向本院起诉，要求被告偿还借款25000元及逾期利息。
上述事实有原告提供的身份证、被告所写借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘叶向原告借款25000元，并出具借条一张，借款到期后被告一直未能偿还该款，该案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。庭审中原告要求被告承担逾期利息，该利息应从原告主张权利之日起计算。被告刘叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘叶于本判决书生效后十日内支付原告刘凤宣借款本金25000元及利息（自2014年11月1日起，以25000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马璐璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第272号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告魏佃铜，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李振华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告魏佃铜、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。因被告魏佃铜、李振华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告魏佃铜、李振华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2011年3月31日，被告魏佃铜向原告借款34000元，到期日为2013年3月25日，约定月利率为11.1833‰，由被告李振华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告魏佃铜偿还借款本金34000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5120元，由被告李振华承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告魏佃铜、李振华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月31日，原告展家信用社与被告魏佃铜签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月31日至2014年3月30日期间内，被告魏佃铜可向原告借款34000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告魏佃铜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告魏佃铜违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告魏佃铜应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告李振华签订保证合同一份，约定：被告李振华对被告魏佃铜在原告处借款34000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月31日向被告魏佃铜发放了贷款34000元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2013年3月25日。借款到期后，被告魏佃铜未向原告偿付借款本息，被告李振华也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5120元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告魏佃铜签订的个人借款合同及与被告李振华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告魏佃铜发放了贷款34000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告魏佃铜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李振华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告魏佃铜逾期未偿付该笔借款时，被告李振华也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李振华应对被告魏佃铜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5120元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏佃铜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，自2011年3月31日始，至2013年3月25日止，按月利率11.1833‰计算；自2013年3月26日始，至付清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告魏佃铜于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费5120元。
三、被告李振华对被告魏佃铜应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李振华承担保证责任后，有权向被告魏佃铜追偿。
案件受理费1478元，公告费600元，由被告魏佃铜、李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第909号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹某某，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月18日11时许，被告人曹某某接到雷某某电话后，窜至六盘水市钟山区川心小区一号门附近贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因零包（白色粉末状，重0.2克）一包给雷某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人曹某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人曹某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人曹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千币元；
（刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.2克及作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡宏巍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1564-5号
申请执行人金仁子，女，1957年11月29日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人吕文野，男，1966年12月12日生，汉族，个体工商户，现住龙井市。
被执行人闫庆朋，男，1965年11月25日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人金仁子与被执行人吕文野、闫庆朋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金仁子依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3701号民事调解书，于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人吕文野、闫庆朋送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吕文野、闫庆朋在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人金仁子借款190000元及利息、案件受理费2225元、执行费2783元）。但被执行人吕文野、闫庆朋对生效法律文书确定的义务未自动履行。2014年10月27日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人闫庆朋名下位于延吉市北青路15-2-14号，产权证号115490、产籍号5-4-330、建筑面积为135.54平方米的房屋进行评估。2015年2月25日，本院委托吉林银龙拍卖有限公司对被执行人闫庆朋名下位于延吉市北青路15-2-14号，产权证号115490、产籍号5-4-330、建筑面积为135.54平方米的房屋进行拍卖。2015年3月23日，被执行人吕文野向本院缴纳执行款30000元。2015年4月27日，本院将执行款30000元支付给申请执行人金仁子。2015年6月23日，被执行人闫庆朋向本院缴纳执行款20000元；2015年7月9日，向本院缴纳执行款20000元；2015年7月17日，向本院缴纳执行款10000元。2015年7月17日，本院将执行款50000元支付给申请执行人金仁子，本案共计执行80000元。2015年7月27日，本院撤回对被执行人闫庆朋房屋的拍卖，对剩余执行款110000元及利息、案件受理费2225元、执行费2783元，申请执行人金仁子同意执行被执行人闫庆朋的工资收入，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年八月七日
书记员 崔金元
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00139号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人饶某，男，1961年5月20日出生，汉族，中共党员，案发前任安徽省望江县雷池乡雷池村村民委员会委员兼报账员。被告人饶某因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人饶某犯挪用资金罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、姜黑妹出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人饶某在担任望江县雷池乡雷池村村委兼报账员期间，利用职务上的便利，于2014年1月18日至2014年4月8日先后多次擅自挪用单位资金共计24.65万元，进行营利性活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了邮政储蓄银行个人理财产品申请表及交易回执、转账凭条、被告人饶某的供述、相关证人证言等相关证据。
被告人饶某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人饶某在担任望江县雷池乡雷池村民委员会委员兼报账员期间，利用其管理雷池村集体资金的职务便利，擅自挪用雷池村集体资金24.65万元，存入其个人在望江县邮政储蓄银行回龙路支行的账户（60×××20），进行营利性活动。被告人饶某将挪用的24.65万元用于购买该行的“财富日日升”理财产品，共得到利息1668.97元。具体如下：
1、2014年1月18日，被告人饶某从雷池村公款账户中挪用人�币4.99万元，于1月20日存入其个人在望江县邮政储蓄银行的账户，当日全部用于购买“财富日日升”理财产品。
2、2014年1月22日、1月25日、1月26日，被告人饶某从雷池村公款账户中共挪用人民币4.56万元，于2月8日存入其个人在望江县邮政储蓄银行的账户，当日全部用于购买“财富日日升”理财产品。
3、2014年4月1日，被告人饶某从雷池村公款账户中挪用人民币15.1万元，于4月1日、4月8日分别存入10.1万元、5万元到其个人在望江县邮政储蓄银行的账户，并全部用于购买“财富日日升”理财产品。
案发前，被告人饶某挪用的雷池村集体资金24.65万元已全部归还。案发后，被告人饶某于2014年8月28日退缴违法所得1668.97元，被望江县人民检察院扣押在案。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书，证实案件的发生；
2、归案经过，证实被告人饶某的归案情况；
3、身份信息及职责证明，证实被告人饶某的出生年月日、家庭住址及工作情况；
4、存折复印件及取款凭证，证实被告人饶某多次从雷池村账户（10017295679710000000016）中取出公款存入其在望江县邮政储蓄银行开设的60×××20账户中的事实；
5、邮政储蓄银行个人理财产品申请表及交易回执，证实饶某在望江县邮政储蓄银行购买财富日日升理财产品的相关情况；
6、望江县农商行个人业务凭证，证实以饶某名义开设的雷池村公款账户（10017295679710000000016）的资金往来情况；
7、雷池村现金申请单、雷池乡农村三资管理往来结算收据、国元保险秋季作物理赔相关材料、收入明细表、三资管理往来收据、朱和丰出具的收条及收据，证实雷池村公款收、支等相关情况；
8、证人朱某（雷池村村委会主任）的证言，证实雷池村财务收入情况，村里的账目及资金由饶某保管、经手，公款�户是在安徽省农村商业银行开设，使用村里账户的资金需要村委会和村支委集体研究同意才可以，饶某私自用村的资金购买理财产品的事情其不清楚；
9、证人肖某（雷池村党支部书记）、陆某甲（雷池村村委、民兵营长兼红旗片片长）、证人陆某乙（雷池村党支部委员）的证言，均证实雷池村财务收支情况；
10、被告人饶某的供述，与相关证人证言基本一致，证实了其挪用资金的事实；
11、望江县财政局雷池分局证明，证实案发前饶某将挪用的资金全部归还；
12、扣押物品、文件清单及缴款书，证实被告人饶某退赃情况。
以上证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人饶某在担任望江县雷池乡雷池村村民委员会委员兼报账员期间，利用职务上的便利，擅自挪用单位资金24.65万元，进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。故公诉指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人饶某予以从轻处罚。据此，为保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
二、扣押在案的违法所得1668.97元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖�
审 判 员 宿 华
人民陪审员 沈 古 元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 储 星 星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2591号
申请人：张金如，女，1953年10月23日生，汉族。
委托代理人：李凯（特别授权）。
委托代理人：田思子（特别授权）。
被申请人：张乾乾，男，1986年12月26日生，汉族。
申请人张金如与被申请人张乾乾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张乾乾驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车（保全价值40000元）,申请人张金如以现金8000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张金如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张乾乾驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭环环
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执518号
申请执行人：戴永有，男，1980年1月20日出生，汉
族，农民，住桃江县。
被执行人：李军，男，1986年1月23日出生，汉族，
居民，住桃江县。
申请执行人戴永有与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初32号民事判决书，本院于2017年8月29日立案受理，2017年9月4日向被执行人李军送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李军向申请人戴永有偿还借款40000
元及迟延期间的债务利息，并承担本案受理费800元，公告费560元，执行费500元。在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行财，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或财产线索。且申请人戴永有同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年二月十九日
书记员 钱俐妍
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第123号
申请执行人杨楚斌，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。
被执行人中方县国有粮油购销有限公司。
法定代表人：陈声华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的中劳仲调字（2014）第11号仲裁调解书，向被执行人中方县国有粮油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲调字（2014）第11号仲裁调解书第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年四月一日
书记员 张文华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第154号
申请执行人：杜昱学，男，1960年9月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘永才（曾用名刘永财），男，1963年3月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人杜昱学与被执行人刘永才买卖纠纷执行一案，2015年11月11日本院作出（2015）丰执监字第1号执行裁定书，撤销本院对吉林市丰满区小白山乡三家子村2社两栋房屋的变卖，撤销2013年6月8日、2014年3月21日作出的（2012）吉丰执恢字第60号执行裁定书。2016年1月6日本院作出（2015）丰执恢字第154号执行裁定书，裁定申请执行人杜昱学返还已取得的财产112111.00元及其孳息。本案在执行过程中，本院依法查封申请执行人杜昱学名下房产一处。依法向被执行人刘永才公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，裁定评估、拍卖被执行人刘永才名下房产，现暂无评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰执恢字第154号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第154号申请执行人：杜昱学，男，1960年9月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘永才（曾用名刘永财），男，1963年3月31日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人杜昱学与被执行人刘永才买卖纠纷执行一案，2015年11月11日本院作出（2015）丰执监字第1号执行裁定书，撤销本院对吉林市丰满区小白山乡三家子村2社两栋房屋的变卖，撤销2013年6月8日、2014年3月21日作出的（2012）吉丰执恢字第60号执行裁定书。2016年1月6日本院作出（2015）丰执恢字第154号执行裁定书，裁定申请执行人杜昱学返还已取得的财产112111.00元及其孳息。本案在执行过程中，本院依法查封申请执行人杜昱学名下房产一处。依法向被执行人刘永才公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，裁定评估、拍卖被执行人刘永才名下房产，现暂无评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰执恢字第154号执行裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月十六日代理书记员 田   家   宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2205号
罪犯吴政耿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出（2011）汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人吴政耿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴政耿在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2014年4月获得表扬。罪犯吴政耿已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴政耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴政耿予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执126号
申请执行人张义昌。
被执行人姬光庆。
申请执行人张义昌与被执行人姬光庆民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）北商初字第1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金91000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十五日
书记员 邹佩玉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第439号
原告华丰建材批发部。
经营者徐金春。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告青海省第二建筑安装有限公司。
法定代表人周德文，该公司经理。
委托代理人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
原告华丰建材批发部诉被告青海省第二建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告华丰建材批发部于2015年8月27日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丰建材批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告华丰建材批发部承担，剩余12562元退还给原告华丰建材批发部。
代理审判员 李春业
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 君
2
11
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第439号
原告刘某某，住黑龙江省依安县，现住大连市中山区。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，住德惠市，现住长春市宽城区。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告承担36.00元；。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月二十日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第439号
原告陈宏亮，男，1976年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭华生，男，1987年7月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李雅琳，女，1990年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈宏亮与被告郭华生、李雅琳民间借贷纠纷一案中，原告陈宏亮于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宏亮负担。
审判员 黄文献
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄燕萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00038号
原告：赵庭，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南市瑞鑫车业有限责任公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区206国道南侧。
法定代表人：王新社，该公司董事长。
被告：王志敏，女，1957年10月30日生，汉族。
被告：刘玉根，男，1954年1月29日生，汉族。
本院在审理原告赵庭与被告淮南市瑞鑫车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵庭于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵庭申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庭撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，余款9600元，由赵庭承担。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪传海
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第157号
原告朱某某，女，1978年7月14日出生。
被告王某某，男，1979年2月5日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王丽英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉晓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1628号
原告：平原县恒通装饰材料经营部
负责人：姜某某，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师，特别授权。
被告：霍建建（常用名霍建），男，住山东省平原县。
原告平原县恒通装饰材料经营部与被告霍建建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告平原县恒通装饰材料经营部的委托诉讼代理人陈仲春、被告霍建建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年，被告霍建建从原告处购买装饰装修材料，2016年2月7日，经结算被告尚欠原告材料款12498元，经多次催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求被告偿还货款12498元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉欠款12498元属实，欠条是我打的，原告所诉多次催要不属实。
经审理查明，2016年2月7日，原告的负责人姜某某与被告霍建建经结算，被告欠原告装修材料款12498元，被告就此出具欠条一张，内容为：欠12498元，壹万贰仟肆佰玖拾捌元，霍建，2016年2月7号。被告对欠款无异议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的欠条所证实，并经当庭质证。
本院认为：被告欠原告货款12498元，并有欠条为证，被告对此均认可，本院予以确认；被告未能及时清偿欠款，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持；原告所诉欠款的利息要求，因被告不能及时清偿欠款，给原告造成了利息损失，应在原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍建建于判决生效后三日内偿还所欠原告平原县恒通装饰材料经营部货款12498元及利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告霍建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00066号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙。
被告王某某。
被告晁某某。
被告徐某某。
被告窦某某。
被告陈某。
被告徐某某。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王某某、晁某某、陈某、徐某某、窦某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王某某、晁某某、陈某、徐某某、窦某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月6日，被告王某某、晁某某在原告所属王楼支行贷款80000元，用于加工模板，于2013年3月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告陈某、徐某某、窦某某、徐某某承担连带责任担保。借款后，借款人仅利息11907.41元。其余款项借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息34272.39元（利息算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告王某某、晁某某、陈某、徐某某、窦某某、徐某某未予答辩。
经审理查明：2011年4月6日，被告王某某作为借款人，被告陈某、徐某某、窦某某、徐某某作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年4月6日起至2013年3月13日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王某某、晁某某的签名捺印。
2012年3月6日，被告王某某在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年3月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。逾期利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某某向原告所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王某某未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王某某偿还所欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告晁某某与被告王某某系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告晁某某承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某、徐某某、窦某某、徐某某自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告陈某、徐某某、窦某某、徐某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告王某某、晁某某追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、晁某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2014年12月20日为34272.39元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陈某、徐某某、窦某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月二十一日
书记员 尚 璇
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10413号
原告伊利诺斯工具制品有限公司。
法定代表人马克·W.克劳尔。
委托代理人刘建强。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人李佳洁。
原告伊利诺斯工具制品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第58689号关于第10794192号“SPIT及图”商标驳回复审决定（简称第58689号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告于2015年8月8日向本院提交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告伊利诺斯工具制品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告伊利诺斯工具制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章凯龄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2442号
原告中国邮电器材集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人潘臻，总经理。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京京房不动产投资有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号3层（德胜园区）。
法定代表人黄诺，董事长。
委托代理人张春彬，男，1969年12月5日出生，该公司职员。
原告中国邮电器材集团公司（以下简称邮电公司）与被告北京京房不动产投资有限公司（以下简称京房公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员李成博任审判长，与代理审判员王裴裴、人民陪审员钟启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮电公司的委托代理人纪子放，被告京房公司的委托代理人张春彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮电公司诉称，原告于2011年9月9日经法院强制执行取得北京市东城区王府井大街×号房（以下简称涉案房屋）房屋产权，被告为原产权人，原告取得产权后积极与被告办理交接手续，而被告早在2011年9月9日之前就已将涉案房屋出租，承租人已向被告支付了2012年4月1日之前的租金，原告认为涉案房屋的产权在2011年9月9日之后已归原告，相应的收益亦应归原告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告2011年9月9日至2012年3月31日的租金33533.52元
被告京房公司辩称，案外人北京安捷联科技发展有限公司（以下简称安捷公司）人员赵斌、赵伟隐瞒真相，骗取被告签订担保协议，导致包含涉案房屋在内的24套房产被法院判归原告所有并强制过户，目前该案已被海淀区公安分局立为合同诈骗案件，故被告认为本案应中止审理。此外，涉案房屋的产权系由原告申请强制执行取得，因此相关的租金等问题应一并在执行案件中执行，原告没有权利另行就此起诉，故不同意原告诉请。
经审理查明，2009年，邮电公司曾在本院起诉安捷公司、京房公司债权转让合同纠纷一案，经审理，本院判决安捷公司于判决生效后十日内支付邮电公司欠款14887877.89元并赔偿其律师费损失100000元，同时判决如安捷公司逾期不能偿还上述款项，邮电公司有权以京房公司已办理抵押登记的房产（包含涉案房屋）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。京房公司不服此判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第03648号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后，安捷公司和京房公司未自动履行法定义务，邮电公司遂于2010年5月申请强制执行，本院于2011年9月9日裁定登记于京房公司名下的涉案房屋归邮电公司所有，并裁定将涉案房屋过户至邮电公司名下。后，京房公司曾就（2010）二中民终字第03648号民事案件向北京市高级人民法院申请再审被裁定驳回。涉案房屋产权现登记在邮电公司名下。
庭审中，邮电公司提供房屋租赁合同一份及收据一张，用以证明京房公司将涉案房屋出租于案外人李随娥，合同显示租期为2011年9月15日至2014年9月14日，租金每年6万元，收据显示京房公司就涉案房屋向案外人李随娥收取了2011年9月15日至2012年3月15日的租金30000元，收据上盖有京房公司公章，京房公司对收据上己方公章的真实性认可。
另查，邮电公司于2010年5月申请强制执行安捷公司和京房公司的案件已执行完毕结案。
以上事实，有双方当事人陈述，民事判决书，收据等证据在案佐证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，邮电公司于2011年9月9日因人民法院生效法律文书取得涉案房屋的产权，对涉案房屋始享有占有、使用、收益和处分的权利，在邮电公司与京房公司对涉案房屋无其他相反约定的情况下，京房公司对涉案房屋不再享有权益，京房公司应将已向涉案房屋承租人收取的2011年9月15日至2012年3月15日的租金30000元返还邮电公司，至于原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八、三十七条的规定，判决如下：
一、被告北京京房不动产投资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国邮电器材集团公司租金三万元；
二、驳回原告中国邮电器材集团公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告中国邮电器材集团公司负担38元，被告北京京房不动产投资有限公司负担600元（原告中国邮电器材集团公司已交纳，被告北京京房不动产投资有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 成 博
代理审判员 王 裴 裴
人民陪审员 钟 启 龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王亮书记员耿晓丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2442号
原告张宗凤，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告万北京，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告张宗凤与被告万北京房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宗凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第489号
上诉人（原审被告）：浙江嘉乐置业有限公司。
法定代表人：经纶。
被上诉人（原审原告）：杨祺。
原审被告：杭州德智实业有限公司。
法定代表人：卢培初。
原审被告：卢培初。
原审被告：卢永炜。
上诉人浙江嘉乐置业有限公司因与被上诉人杨祺、原审被告杭州德智实业有限公司、卢培初、卢永炜民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第606-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案当事人的住址、住所地或经常居住地在杭州市西湖区，案涉借款合同的实际履行地在西湖区。同时根据杨祺及卢培初、卢永炜的陈述，借款合同的盖章确认地点是在杭州市下城区的纳德大酒店。浙江嘉乐置业有限公司认为，本案借款合同上写明的签约地“杭州市上城区”浙江嘉乐置业有限公司并不知晓，杨祺及卢培初、卢永炜的陈述表明合同的盖章确认地为下城区。鉴于本案的另一被告卢培初系浙江嘉乐置业有限公司原董事长，其与卢永炜又系父子关系，两人陈述最后签字地在上城区无法保证其真实性。请求撤销原审裁定，依法将本案移交杭州市西湖区人民法院或下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据案涉借款合同第四条之约定，“若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在的人民法院诉讼解决”，该约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。现案涉合同已经明确了合同签订地位于原审法院辖区内，浙江嘉乐置业有限公司亦未能提交有效证据予以反驳，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。浙江嘉乐置业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 倪知松
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00045号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：汝连君。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除406.7平方米土地上建造的546.6平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字（2015）6-043号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除406.7平方米土地上建造的546.6平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除406.7平方米土地上建造的546.6平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执219号
申请执行人周某。
被执行人达某。
被执行人德某。
申请执行人周某与被执行人周某、达某等人民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人周某已履行了10000元，剩余的案款经双方当事人协商达成一致协议，被执行人分期给付，如被执行人未按时履行，将被执行人达某名下的位于共和县恰卜恰镇棚户一区８号楼３单元202室的房屋依法进行强制执行；申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人周某与被执行人周某等人民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告薛某，男，
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告薛某买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘红先
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘阳阳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1995号
原告张丽萍，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住武平县。
被告张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，经商，住武平县。
原告张丽萍与被告张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告张书龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告将现金100000元打入张书龙老婆的农行账户，同日，被告张书龙向原告出具借条一张，约定借款100000元，借期一年，每月按1.5%计算利息，期间被告有按月支付利息。到2013年6月10日，被告张书龙又重新书写了份借条，借期为2013年6月10日至2014年6月10日，每月按1.5%计算利息。借款到期后，不但10万元本金未还，其利息从2013年6月10日开始也分文未付。据此，请求判决：被告张书龙归还借款100000元，并支付该款自2013年6月10日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张书龙未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告张书龙于2012年6月10日向原告借款100000元，借款期限为2012年6月10日至2013年6月10日，月利率为15‰，按月支付利息。2012年6月10日原告将现金10万元打入张书龙老婆的农行账户，被告张书龙向原告支付了2012年6月10日至2013年6月10日止的利息。2013年6月10日，被告张书龙又重新书写了份借条，借期为2013年6月10日至2014年6月10日，每月按1.5%计算利息。借款到期后，被告未归还100000元本金，其利息从2013年6月10日开始也分文未付。
本院认为，被告张书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：
2012年6月10日，被告张书龙向原告张丽萍借款100000元，借款期限为2012年6月10日至2013年6月10日，月利率为15‰，按月支付利息。同日原告将现金10万元打入张书龙老婆的农行账户。被告张书龙向原告支付了2012年6月10日至2013年6月10日止的利息。2013年6月10日，被告张书龙又重新书写了份借条，借期为2013年6月10日至2014年6月10日，每月按1.5%计算利息。借款到期后，被告未归还100000元本金，其利息从2013年6月10日开始也分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告提供的《借条》可以认定被告张书龙欠原告李凤坤借款100000元的事实真实存在，证据确实充分。被告应归还原告借款100000元并支付自2013年6月10日起至借款还清日止按每月1.5%计算的利息。被告张书龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张书龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽萍借款100000元，并支付该款自2013年6月10日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告张书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第1995号 原告黄亮。 原告盛小菲。 被告胡叶仁。 被告潘汉广，系宁海县汉广工具厂业主。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙路**，组织机构代码75036743-4。 负责人王则栋，该公司总经理。 委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。 原告黄亮、盛小菲诉被告胡叶仁、潘汉广、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年9月17日和10月10日公开开庭进行了审理，原告黄亮、盛小菲，被告胡叶仁，被告潘汉广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮、盛小菲共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计877760元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告胡叶仁、潘汉广共同辩称，本次事故发生与制动不合格及违反装载规定没有必然联系，由法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司辩称，对事故事实及责任没有异议，事故发生在保险期限内，依据保险合同，在保险限额内予以赔偿；事故发生时，被保险车辆违反装载规定，依据保险条款约定应该在第三者责任商业保险限额内增加10%绝对免赔率，另经交警部门检验，浙B×××××号小型普通客车制动性能不合格，依据保险合同约定，第三者责任商业保险限额内应当免赔。对于原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。 经审理查明，2014年7月6日10时左右，胡叶仁持证驾驶注册登记为宁海县汉广工具厂的浙B×××××号小型普通客车（车上装载1280kg钢制钻头）在常州市武进区湖塘镇鸣新路177-8号门口场地上由东向西起步行驶时，因疏于观察车辆前方情况，所驾小型普通客车前部撞上在其车前蹲坐的黄思琪，致黄思琪受伤，后经送医院抢救无效与当日死亡。2014年7月11日常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2014）第145号道路交通事故认定书，认定胡叶仁承担该起事故的全部责任，黄思琪不承担该起事故的责任。2014年7月11日，胡叶仁妻子胡小养与原告达成协议，由被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计877760元（包含保险公司赔偿款），后潘汉广支付原告257760元，余款620000元未支付。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，黄思琪生于2010年11月18日（居民身份证号码 411525201011180047），系黄亮、盛小菲之女儿。 还查明，宁海县汉广工具厂系潘汉广个人经营，潘汉广为宁海县汉广工具厂业主。胡叶仁系潘汉广雇佣的驾驶员，发生事故时所驾车辆系履行职务行为。浙B×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年6月17日至2015年6月17日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。 以上事实有原告黄亮、盛小菲提供的道路交通事故认定书、黄思琪的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、协议书、浙B×××××号小型普通客车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，胡叶仁承担该起事故的全部责任，黄思琪不承担该起事故的责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、浙B×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于宁海县汉广工具厂系潘汉广个人经营，潘汉广为宁海县汉广工具厂业主，胡叶仁系潘汉广雇佣的驾驶员，发生事故时所驾车辆系履行职务行为，故本院确定由潘汉广承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任，胡叶仁对潘汉广的赔偿负连带赔偿责任。 鉴于浙B×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由潘汉广予以赔偿。 对中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司提出的浙B×××××号小型普通客车违法装载规定，依据保险条款约定应该在第三者责任商业保险限额内增加10%绝对免赔率的辩称意见，本院予以采纳。浙B×××××号小型普通客车制动性能不合格，依据保险合同约定，第三者责任商业保险限额内应当免赔的辩称意见，本院不予支持。 综上，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付黄亮、盛小菲560000元，潘汉广赔付黄亮、盛小菲317760元。此外，潘汉广支付原告257760元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿黄亮、盛小菲因黄思琪交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄亮、盛小菲因黄思琪交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金等计450000元。 三、潘汉广赔偿黄亮、盛小菲因黄思琪交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金等计317760元，扣除已支付257760元，余款60000元由潘汉广于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 胡叶仁对上述潘汉广的赔偿负连带赔偿责任。 四、驳回黄亮、盛小菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12580元减半收取6290元，由潘汉广负担1590元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担4700元。潘汉广、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应负担的案件受理费均于本判决生效之日起十日内支付给黄亮、盛小菲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。 审判员  周文平 二〇一四年十月十日 书记员  莫燕萍 第1页共5页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7772号
原告魏一鸣，无职业。
被告张秀荣。
原告魏一鸣与被告张秀荣服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏一鸣，被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一鸣诉称，我与被告口头约定由被告向我爱人王祥及新生儿提供月嫂服务，约定服务期自2015年5月26日（产妇王祥生产日）起30天（其中每周日休息一天），每天工作10小时，实际工作日26天。服务期满由我支付被告劳务费6000元整。被告在已经实际提供服务后，向王祥提出其之前另有一份每周一、四两个半天的保洁工作，并提出每周请假半天，王祥和原告同意被告每周四请假半天，但被告坚持每周一请假半天。在协商未果后，王祥作出妥协准予其周一请假。但在这种情况下，被告在5月29日早上上班时突然提出不再继续提供月嫂服务，令产妇和我措手不及。百般挽留无效后，不得不在当天另寻她人提供月嫂服务，并在产妇表妹富芳芳的推荐下聘用马学进月嫂。被告上岗时提交的月嫂证为初级证（真假未验），健康证已过期，我要求其提供最新健康证或三甲医院相关体检合格证明，但一直未提供。因被告个人单方面原因提前终止提供服务，其违约行为明显损害了产妇本人，新生儿及家属的正当权益，应当予以赔偿。故起诉请求：1、判令被告张秀荣赔偿原告魏一鸣经济损失人民币3443.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告张秀荣辩称，我在原告妻子王祥生育第一胎后的2013年7月23日-8月23日期间为王祥进行了月嫂服务。2015年3月原告与我口头约定为原告之妻王祥再次做月嫂服务，时间从王祥生产之后开始，白班每天工作10小时每月6000元服务费，每天工作24小时每月服务费9000元，每周休息一天，实际工作26天，上早8：00点，下晚18:00点。2015年5月26日星期二早上7点左右原告电话告知我王祥已生产，让我去总医院做24小时服务，出院后再做10小时，因原告没有事先告知我需服务24小时，我出于同情和关怀就去总医院做了24小时服务。5月27日星期三下午我告诉原告想星期一休息，原告未加可否。5月28日星期四下午我与王祥协商要求星期一休息三小时然后再为王祥服务，原告和王祥均不同意且态度极不友好。5月29日星期五早上8点我与原告协商让其另找一位月嫂，等新月嫂到了就不做了，如果原告当时没有找到月嫂，我继续为王祥服务，原告表示同意。当天下午5点左右原告找的新月嫂到了原告家。晚18:00我下班，原告称让我先走，等王祥出了满月就将工资打到我的卡上。这样比较友好的结束了这一段工作。王祥出了满月后，我向原告及王祥讨要4天的工资不给，为此起诉到南开法院，判我胜诉，现正在执行阶段。再有原告查验我的月嫂证和健康证后认为不合格可以不聘用我，这是原告的责任。我在为原告工作4天中没有任何违约行为，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头约定，被告为原告之妻王祥第二胎生产后提供月嫂服务期限一个月，每天工作10小时，上早8：00点，下晚18:00点，月服务费6000元，如每天工作24小时，月服务费9000元，每周休息一天。2015年5月26日原告之妻王祥生产当日被告为其提供了24小时的月嫂服务，5月27日至5月29日按照双方约定被告为原告之妻王祥提供了每天10小时的月嫂服务，在此期间原、被告及原告之妻王祥因被告提出星期一休息问题产生矛盾，被告于5月29日提出在原告找到新的月嫂后且完成当日的工作后终止双方的服务合同，原告表示同意，并在当日找到新的月嫂。2015年8月20日被告以原告及其妻子王祥拒绝给付2015年5月26日至2015年5月29日的服务费1038元为由起诉至天津市南开区人民法院要求原告及其妻子王祥给付服务费。2015年10月20日天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第7845号判决书判决原告及其妻子王祥共同给付被告服务费1038元。现原告以诉称理由起诉来院请求判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，不同意原告诉请。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头约定被告为原告及其妻子王祥提供月嫂服务，被告已实际为原告提供服务，原、被告系事实存在的家政服务合同关系。现对于原告以因被告个人单方面原因提前终止提供服务，其违约行为明显损害了产妇本人，新生儿及家属的正当权益为由，要求被告赔偿原告经济损失人民币3443.77元一节，因原告提交的证据不足以证实被告在履行服务合同过程中存在过错，故此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏一鸣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 擘
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00807号
原告：武汉经济技术开发区兴达木材厂，住所地：武汉市武汉经济技术开发区阳光丽景。
经营者：林明洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：邓喆、谭家强，均系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王振文，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：钱开明，系湖北明晓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人：刘敬桢，系该公司董事长。
委托代理人：章帆、章卫华，均系湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
被告：福建省广润建筑发展有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇美岭新村综合楼1-204室。
法定代表人：杜德畅，系该公司董事长。
委托代理人：钱开明，系湖北明晓律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉经济技术开发区兴达木材厂与被告王振文、中国机械工业建设集团有限公司、福建省广润建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉经济技术开发区兴达木材厂以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经济技术开发区兴达木材厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告武汉经济技术开发区兴达木材厂撤回起诉。
本案受理费10，889元（原告已预交），减半收取5，444.50元，由原告武汉经济技术开发区兴达木材厂负担。本案公告费650元，由原告武汉经济技术开发区兴达木材厂负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张大国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5626号之六
申请执行人：黎素菊。
被执行人：黎娇君。
被执行人：吴坚刚。
黎素菊与吴坚刚、黎娇君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初03540号判决书已经发生法律效力。权利人黎素菊于2016年09月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴坚刚、黎娇君应支付申请执行人黎素菊人民币2980000元及利息，并支付诉讼费30640元、申请执行费32506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，申请执行人得执行款53400元。本院已查封被执行人吴坚刚、黎娇君共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，该财产已向吴美婷设定抵押2300000元，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。本院已冻结被执行人黎娇君所有的在中博建设集团有限公司管理人的工资（保留被执行人黎娇君每月4000元的生活保障费），因中博建设集团有限公司尚在破产清算中，暂无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日依法对执行人黎娇君司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年7月5日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2016）浙1081执5626号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执5626号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人黎素菊与被执行人吴坚刚、黎娇君（2016）浙1081执5626号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴坚刚、黎娇君应支付申请执行人黎素菊人民币2980000元及利息，并支付诉讼费30640元、申请执行费32506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，申请执行人得执行款53400元。本院已查封被执行人吴坚刚、黎娇君共有的坐落于温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑1幢二单元303室及014号的房地产，该财产已向吴美婷设定抵押2300000元，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。本院已冻结被执行人黎娇君所有的在中博建设集团有限公司管理人的工资（保留被执行人黎娇君每月4000元的生活保障费），因中博建设集团有限公司尚在破产清算中，暂无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日依法对执行人黎娇君司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人黎素菊申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人黎素菊向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执5626号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5626号之五
申请执行人：黎素菊。
被执行人：黎娇君。
被执行人：吴坚刚。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙1081民初3540号民事判决书，于2017年6月19日，依法在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车一辆，买受人干力（身份证号：）以人民币53400元的最高价竞得，并已付清了全部价款。因车辆拍卖后在其上设定的抵押权消灭，按照公安部《机动车登记规定》第二十二条、第二十四条的规定，对抵押权应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除设定在车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车上的抵押。
二、原属被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车的所有权以及相应的其他权利归买受人干力（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人干力时起转移。
三、买受人干力应在本裁定书送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年七月四日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5626号
申请执行人黎素菊
被执行人黎娇君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03540号，依法向被执行人黎娇君发出执行通知书，责令被执行人黎娇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎娇君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎娇君（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××90的存款人民币3010640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5626号
申请执行人黎素菊
被执行人吴坚刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03540号，依法向被执行人吴坚刚发出执行通知书，责令被执行人吴坚刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坚刚（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××55的存款人民币3010640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5626号之三
申请执行人：黎素菊。
被执行人：黎娇君。
被执行人：吴坚刚。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙1081民初3540号民事判决书，于2016年9月31日向被执行人黎娇君、吴坚刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黎娇君、吴坚刚在中博建设集团有限公司有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人黎娇君所有的在中博建设集团有限公司的工资和债权。
二、冻结（扣划）被执行人吴坚刚所有的在中博建设集团有限公司的工资和债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5626号之二
申请执行人：黎素菊。
被执行人：黎娇君。
被执行人：吴坚刚。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙1081民初3540号民事判决书，于2016年11月4日,以（2016）浙1081执5626号执行裁定书查封了被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5626号之四
申请执行人：黎素菊。
被执行人：黎娇君。
被执行人：吴坚刚。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙1081民初3540号民事判决书，于2016年9月31日向被执行人黎娇君、吴坚刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黎娇君在中博建设集团有限公司管理人有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎娇君所有的在中博建设集团有限公司管理人的工资（保留被执行人黎娇君每月4000元的生活保障费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年六月七日
代书记员 陈文连
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终630号
上诉人（一审原告）朱子凤，男，汉族，1957年7月12日生，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。
委托代理人付昆鹏，沈丘县人民政府法律顾问。
一审第三人沈丘县卞路口供销合作社。
法定代表人朱明华，主任。
委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
委托代理人胡长明，沈丘县卞路口供销合作社工作人员。
朱子凤诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第60号行政判决，朱子凤不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朱子凤，及其委托代理人王体兵、田磊，沈丘县人民政府的委托代理人陈磊、付昆鹏，沈丘县卞路口供销合作社（以下简称供销社）的委托代理人褚华伟、胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：1999年10月8日，沈丘县人民政府将位于沈丘县卞路口乡孙寨信用社北，用地面积1158.16平方米的土地登记给供销社，并颁发了沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证。朱子凤以该证包括有其祖宅，颁证行为侵害其土地使用权为由提起本案诉讼，请求撤销该颁证行为。
周口市中级人民法院一审查明，涉诉土地位于沈丘县卞路口乡孙寨信用社北，1999年10月8日，沈丘县人民政府在进行地籍调查、指界人签字后为供销社颁发了沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证，该土地证上登记的四至范围为东至住户，西至路，南至孙寨信用社，北至坑，用地面积1158.16平方米，用途：商业。使用权类型：划拨。在颁证之前涉诉土地一直由供销社经营使用。2015年，供销社翻建房屋时遭到朱子凤的阻拦，供销社持所诉土地使用证以朱子凤侵权为由提起民事诉讼，朱子凤认为其拥有1952年政府颁发的宅基地的房产所有证，颁证侵犯其合法权益，请求予以撤销。
周口市中级人民法院一审认为，涉诉土地按照朱子凤的说法供销社从1970年开始一直使用至今，在供销社使用该地期间，朱子凤因涉诉土地属于老宅，多次找供销社主张权利，对于朱子凤的这一说法，并未能提供出相关证据，只是提出其曾经拥有沈丘县政府1952年为其爷爷颁发的宅基地的房产所有证，但该证不是现在使用该宅基地的有效凭证，对此，朱子凤应承担举证不能的法律后果，朱子凤认为被诉行政行为侵犯其合法权益的理由不足，不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回朱子凤的诉讼请求。
上诉人朱子凤不服一审判决，向本院上诉称：涉案土地及原房屋是其祖宅，1952年沈丘县人民政府为朱子凤的爷爷颁发了宅基地的房产所有证。文革期间供销社强行占用土地及房屋，也没有补偿，按照政策应当返还，但多次索要至今未果。沈丘县人民政府将原本属于朱子凤的祖宅为供销社颁证，事实不清，侵犯其土地使用权和财产所有权。一审判决认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人沈丘县人民政府答辩称，被诉颁证行为认定事实清楚、程序合法，朱子凤持1952年的宅基地的房产所有证理由不足，在1962年四固定土地被固定变为公有后，以前的房屋土地所有权证已失去了效力。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
一审第三人供销社答辩称，完成土地改革之后，1952年颁发过宅基地的房产所有证已经没有任何效力，土地的所有权和使用权在四固定后变为公有涉案土地从上世纪六十年代划归卞路口供销社管理使用至今。在朱子凤信访期间，经调查，当时占用其老宅后所在的生产队对其另外安置了居处，并给60元钱作为补偿，因当时的政策，该款项不能直接付给其本人，但证明当时进行了安置和补偿。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，朱子凤依据1952年的土地房屋所有权证主张涉案土地权属，但该种凭证已不具有法律效力。涉案土地在上世纪七十年代特殊时期的情形下，权属已发生了变更，由供销社实际占有、使用并经确权登记取得土地使用证，朱子凤不能提供对涉案土地具有合法权益的有效证据，其诉讼请求证据不足。关于朱子凤反映涉案土地上原祖宅在文革期间被占用未补偿的问题，属于历史遗留问题，应当按照当时的政策通过其他途径申请解决，但不属于人民法院的受案范围。综上，朱子凤的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年十月日
书 记 员 冯 硕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1323号
罪犯杨永兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00129号刑事判决，以被告人杨永兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年1月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨永兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永兰在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00330号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孙某甲。
辩护人李某某，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、刘璐出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日上午8时许，被告人孙某甲在襄阳市樊城区牛首镇李沟村3组其弟弟孙某乙家门前，因琐事与邻居孙某丙及孙某丙的母亲被害人庞某某发生争执，后被告人孙某甲持铁锹将被害人庞某某头部砍伤。
经法医鉴定，被害人庞某某被他人伤及头部，致严重颅脑损伤、硬脑膜破裂并手术治疗，其伤情综合评定构成重伤二级。
案发后，被告人孙某甲和被害人庞某某就民事部分达成了调解协议，被告人孙某甲赔偿被害人庞某某经济损失人民币30000元，取得了被害人庞某某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某甲砍伤庞某某的铁锹照片，庞某某受伤照片，受案登记表，抓获经过，情况说明，提取笔录，户籍证明，调解协议，谅解书，收条，证人孙某丙、孙某丁、孙某戊等人证言，被害人庞某某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人辩称被告人孙某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人孙某甲判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 符 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫亚仙