赖某、李某盗伐林木一案一审刑事判决书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人赖某。
辩护人李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赖某、李某犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人李哲、被告人李某及其辩护人刘业光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人赖某、李某经合谋后，于2014年9月20日凌晨2时许，各驾驶一辆手扶拖拉机共同窜至北海市银海区福成镇三合口村委东塘村独峰岭林地处，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司种植于该处的尾巨桉林木共计蓄积2.793立方米，连同现场因台风损坏，材积为3.909立方米，价值人民币2846元的尾巨桉原木也一并盗走，销赃途中被森林公安机关人赃俱获，赃物已全部收缴归还失主。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赖某、李某违反森林保护法规，擅自砍伐他人林木据为己有且数量较大，及以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数量较大，应当以盗伐林木罪、盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗伐林木、盗窃犯罪活动中，被告人赖某、李某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为只构成盗伐林木罪或盗窃罪中的一罪。其辩护人李哲对公诉机关指控被告人赖某犯盗伐林木罪无异议，提出被告人赖某、李某盗伐被台风吹断尾的林木的行为不应认定为盗窃行为，鉴于被告人赖某认罪态度较好，本案盗伐林木数量较小且所盗伐的林木已收缴返还被害人，建议对被告人赖某适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为只构成盗伐林木罪。其辩护人刘业光对公诉机关指控被告人李某犯盗伐林木罪无异议，提出被台风损害后的林区林木也属森林法调整的林木的范畴，故公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪不成立。鉴于被告人李某犯罪主观恶性较小，认罪态度较好，赃物已收缴并归还业主，建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明：
被告人赖某、李某经合谋后，于2014年9月20日凌晨2时许，各自驾驶一辆手扶拖拉机共同窜至北海市银海区福成镇三合口村委东塘村独峰岭林地处，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司种植于该处的尾巨桉林木共计蓄积2.793立方米，连同现场因台风损坏材积为3.909立方米，折合活立木蓄积5.212立方米，价值人民币2846元的尾巨桉也一并采伐盗走，销赃途中被森林公安机关人赃俱获，赃物已全部收缴归还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、广西斯道拉恩索林业有限公司的报警材料，证实2014年9月20日，该公司位于福成林场三合口工区所种植的桉树被盗。
2、受案登记表，证实北海市森林公安局受理本案。
3、扣押笔录、扣押、发还清单以及木材检尺码单，证实北海市森林公安局扣押到赃物桉原木两车共130根，材积6.004立方米且已归还失主。
4、合浦县林业局调查鉴定人（受北海市林业局委托）出具的《桉原木材积与蓄积换算说明》，证实根据速生桉的出材率75％折算，本案被盗伐的桉原木蓄积2.793立方米折合材积是2.095立方米。
5、北海市森林公安局《关于赖某、李某涉嫌盗伐林木案、盗窃案情况说明》，证实查获的材积为6.004立方米的桉原木扣减被告人赖某、李某盗伐的2.095立方米，其余3.909立方米桉原木为两被告人在现场所盗窃因台风受损的林木，根据北海市价格认证中心的估价每立方米728元，盗窃所得的3.909立方米桉原木价值人民币2846元。
6、新造林移交确认书等材料，证实本案被盗林木权属广西斯道拉恩索林业有限公司。
7、到案经过，证实被告人赖某、李某于2014年9月20日凌晨4时许，在运输木材途经北铁一级公路与飞机场公路交汇处银海区福成镇海陆村委路段时被查获归案。
8、户籍证明，证实被告人赖某、李某犯罪时已年满十八周岁。
9、被告人赖某的供述，供认2014年9月20日零时左右，其主动找到李某商量盗伐林木后，由其带照明工具，李某带油锯，两人各自驾驶拖拉机一起到福成镇三合口村委会东塘村独峰岭处偷木，李某拿油锯采伐林木，其负责照明和搬木装车。至凌晨四点左右，大概偷四吨林木，在把林木拉去木材加工厂销售时途经北铁一级公路与飞机场路口汇合处被查获。同时供认所采伐的林木，一部分是生长良好的，一部分是被台风吹断的树木。
10、被告人李某的供述，供认2014年9月20日零时左右，赖某找到其说去东塘村独峰岭处偷一些木材去卖，之后其向邻居借了一把油锯，开拖拉机于凌晨两点到达独峰岭开始偷木。其拿油锯采伐林木，赖某负责照明和搬木装车。至凌晨四点左右，大概偷四吨林木，在把林木拉去木材加工厂销售时途经北铁一级公路与飞机场路口汇合处被查获。同时供认所采伐的林木，一部分是生长良好的，一部分是被台风吹断的树木。
11、林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，证实被盗伐林木的蓄积为2.793立方米并已将该结论告知两被告人。
12、赃物估价结论书及鉴定意见通知书，证实查获的6.004立方米的桉原木估定价格为每立方米728元，两被告人盗窃的3.909立方米桉原木价值人民币2846元，该结论已告知两被告人。
13、现场勘验笔录及指认现场照片，证实案发现场方位、概貌及两被告人指认涉案林地。
本院认为，被告人赖某、李某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，结伙盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控两被告人犯盗伐林木罪成立。关于公诉机关对两被告人采伐盗走因台风损坏的尾巨桉的行为构成盗窃罪的指控，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“将国家、集体、他人所有并已经伐倒的林木窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚”以及国家林业局《关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》（林函策字（2003）15号）“除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木外，凡采伐林木，包括‘火烧枯死木’等自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定，分别定性为盗伐或者滥伐林木行为”的规定，两被告人采伐盗走因台风损坏的尾巨桉的行为应构成盗伐林木罪，公诉机关指控两被告人构成盗窃罪定性不准确，本院予以纠正。被告人赖某辩解只构成一罪、被告人李某辩解及两辩护人提出只构成盗伐林木罪的辩护意见，本院予以采纳。在共同盗伐林木犯罪活动中，两被告人共同商议且积极参与，作用相当，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案的赃物已收缴归还被害人，被告人赖某、李某归案后如实供述罪行且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法对二人从轻处罚。根据被告人赖某、李某的犯罪情节及悔罪表现，本院对二人适用缓刑。两辩护人提出从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 包绮静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。