wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民申6号再审申请人（原审被告）：章华听，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：陈炳余，男，1946年10月14日出生，汉族，住乐清市。原审被告：张华岳，女，1957年5月23日出生，汉族，住乐清市。再审申请人章华听因与被申请人陈炳余、原审被告张华岳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温乐商初字第3163号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章华听申请再审称，一、本案开庭前没有向申请人送达开庭传票，审判程序违法。申请人户籍地在乐清市城东街道东山南村，但申请人及家庭成员于多年前已搬至乐清市丹霞家园B幢6室居住，原审被告张华岳（申请人妻子）也于多年前跟随儿子居住在湖北省，东山南村房子已近十年无家人居住。原审法院未核实就向户籍地址进行送达，申请人及家属无法获知情况。另外，乐清市人民法院的开庭传票通过邮政快递送达，于2015年10月22日由章海华签收，而章海华不属于申请人的家属，章海华收件后也没有通知申请人及转交申请人传票等诉讼材料。根据相关法律规定，原审法院送达开庭传票及诉讼材料的行为不符合法律规定，原审法院缺席审判违反法定程序，应予以再审。二、本案判决书违反公告送达法定条件，程序违法。原审判决作出后，原审法院采用邮寄送达的方式，将判决书寄到东山南村老房子，因无人接收而退回后，进行了公告送达，属于没有查询及穷尽直接送达手段即公告送达的情形，违反了法定程序，剥夺了申请人上诉的权利。三、原审法院认定事实错误。2006年3月，申请人与被申请人及案外人陈凤珠、朱志光、陈晓清、张益铭等六人合伙成立乐清市行政服务中心西区项目部，承包建设乐清市行政服务中心西区建设工程，申请人因出资不到位，向其他合伙人借款出资，其中向被申请人借款19.5万元，结算双方的往来款项后出具了20万元借据。尔后，2011年1月26日，经合伙人一致同意，项目部将申请人的应得分红款中的13万元直接支付给被申请人。尔后，申请人又代被申请人向朱志光清偿了10万元借款用以抵销借据金额。2011年6月29日，经核算，扣除利息后，申请人尚欠被申请人8.5万元，故出具了一份8.5万元的借据，并约定原20万元借据已作废。嗣后，申请人清偿了合伙体对外债务78万元，各合伙人应承担的份额在借据中进行扣除，故被申请人的借据上的款项已经全部抵销并应支付申请人款项。因合伙体尚未清算及申请人对被申请人的信任，申请人未及时收回借据。原审法院缺席审理，在没有其他证据证实的情况下，仅凭被申请人的二份借据判决申请人对被申请人负债，未尽查明事实的义务，导致认定事实错误，作出错误判决。故请求撤销（2015）温乐商初字第3163号民事判决，依法改判。陈炳余提交意见称：一、原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回章华听的再审申请。章华听是否迁居别处，被申请人不知情，法院按照其户籍所在地送达法律文书，在不能直接送达的情况下，采用公告方式送达符合法律规定。章华听向被申请人借款，出具了借据凭证，借款事实清楚，法院依据合同法规定判决其承担还款责任，适用法律正确。二、章华听认为其与答辩人之间存在合伙关系，其提供三位证人与其存在朋友关系，且不说其形式真实性存疑，其证言内容缺乏真实性，三位证人出具证言时也没有提供相应的证据印证其证言的真实性，不能作为认定事实的依据，不应采信。张华岳未提交意见。本院经审查认为，原审中本院在用其他方法无法将开庭传票等法律文书送达给章华听的情况下采用公告的方式进行送达，章华听无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。章华听申请再审提出2015年10月22日由章海华签收了邮政快递，而章海华不属于申请人的家属，也没有转交材料，但2015年10月22日章海华签收的文件系法院寄给陈炳余的开庭传票，并非寄给章华听的邮件。再审申请人章华听称原审程序违法的理由与事实、法律不符，本院不予采纳。章华听申请再审称其出具欠条的原因是其在合伙中未能出资到位，由陈炳余垫付了款项，加上其他经济往来，于2007年8月21日出具了20万的欠条，但双方于2011年6月29日结算后重新出具了85000元的欠条并与在场人员声明20万元的欠条作废。被申请人陈炳余称涉案两笔借款系私人借款，其在合伙关系中发生的其他债务与本案无关。本院认为，章华听出具给陈炳余两张欠条，有欠条原件为凭，章华听对欠条真实性亦是认可的，可见双方之间的借款合同关系是真实的。章华听称其出具85000元的欠条时在其他合伙人见证下原20万元的借据作废，但未提供证据予以证实，亦与日常生活中的交易习惯不符，其提供的证人的书面陈述均为对合伙过程中有关事宜的陈述，均未提到章华听与陈炳余之间的借款关系，故本院对申请人章华听的主张不予采信。综上，章华听的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章华听的再审申请。审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一六年九月八日书 记 员  郑小东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00128号
原告罗某某。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告朱某某。
本院在审理原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告宋红琴的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭红真
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：
景德镇市。
负责人：马建萍，该行行长。
委托代理人：丰文毅，该行客户经理。
被告：李某，男，汉族，家住景德镇市浮梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为“县农行”）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告县农行于2017年4月13日以被告李某已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告县农行负担。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一七年四月十七日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第158号
申请执行人胡伟，女，住同江市。
委托代理人姜宏图，男，住同江市。
被执行人奚文春，女，住同江市。
本院在执行申请人胡伟与被执行人奚文春民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人胡伟与被执行人奚文春和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同民初字第93号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：李庆福
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：陈发成
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1230号
罪犯张书豪，曾用名张国龙，又名张龙，男，1986年4月9日出生，汉族，中专文化，山西省永济市人。
山西省永济市人民法院于2010年10月10日作出（2010）永刑初字第142号刑事判决，认定被告人张书豪犯非法制造、储存爆炸物罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月22日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一终字第150号刑事判决，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年4月26日起至2023年4月25日止。2011年1月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张书豪在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事后勤工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年6月、2013年7月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、
2014年10月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。该犯于2014年12月4日缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张书豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张书豪减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月26日执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3058号
原告：高付兰，住德惠市。
委托诉讼代理人：卫广山，住德惠市。（与高付兰系母子关系）
被告：张显会，住德惠市。
委托诉讼代理人：王立龙，住德惠市。（与张显会系母子关系）
被告：王立龙，住德惠市。
被告：王佳来，住德惠市。
原告高付兰与被告张显会、王立龙、王佳来健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高付兰的委托诉讼代理人卫广山、被告张显会、王立龙、王佳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高付兰向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告赔偿原告医疗费5875.43元、护理费1613.04元、伙食补助费1300元�交通费500元，合计9288.47元。事实和理由：被告张显会与被告王立龙、王佳来系母子关系。2016年5月13日，被告张显会丈夫砸原告家厕所，原告制止时，被告王立龙、王佳来将原告拽到被告张显会家新建的房屋中，三被告共同殴打原告，后原告儿媳报警，派出所出警后将原告送往德惠市人民医院治疗，原告住院治疗13天。现要求诸被告赔偿原告的各项经济损失。
张显会辩称，纠纷发生的时间和地点属实；我们之间就撕扯了，没有殴打原告；对派出所处罚我有异议；对原告提供的治疗证据没有异议，但是费用过高
王立龙辩称，纠纷发生的时间和地点属实；我没有殴打原告，不知原告为何告我，不同意赔偿。
王佳来辩称，原告将我咬伤，我母亲张显会是去制止；我没有殴打原告，不知原告为何告我，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。除德惠市公安局天台镇派出所的治安卷宗，当事人双方未提供其他证据。关于张显会主张的其未殴打高付兰，本院不予认定，张显会在派出所卷宗中认可打了高付兰“一嘴巴子”，其子王立龙、王佳来在派出所卷宗中，均承认张显会与高付兰相互撕扯、抓挠，另外张显会的丈夫王兴发也承认张显会动手殴打了高付兰。张显会对派出所对其进行处罚的决定有异议，但在规定期间内未提行政复议，在本院释明并询问其是否提起行政诉讼时，其亦表示不提，故视为其认可该处罚决定。关于高付兰主张的王立龙、王佳来对其进行了殴打并致其受伤，应承担赔偿责任。王立龙、王佳来否认参与殴打，高付兰再未能提供证据，派出所卷宗中亦未体现二人参与殴打高付兰，故本院对高付兰要求王立龙、王佳来承担赔偿责任�主张不予支持。关于张显会主张的高付兰外伤花费过高，其未能提供证据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，高付兰、张显会因建房发生纠纷，未能妥善处理双方之间的争议，反而采取侵害对方健康权的行为，双方均应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。考虑到双方在此次纠纷中均有过错以及过错程度，酌定高付兰对自身的损失承担30%的责任，张显会承担高付兰各项损失70%的赔偿责任。高付兰主张的护理费日计算标准124.08元有误，应为120.82元。另外高付兰主张的交通费500元，考虑到其住院的实际需要及本地物价水平，酌情保护300元。
综上所述，张显会应对自己实施侵权行为给高付兰造成的损失承担相应的赔偿责任。高付兰的合理损失为医疗费5875.43元、护理费1570.66元、伙食补助费1300元、交通费300元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张显会于本判决生效之日赔偿高付兰各项经济损失合计9046.09元的70%即6332.26元。
二、驳回高付兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由高付兰负担75.00元，由张显会负担175.00元；邮寄送达费224.00元，由高付兰负担67.20元，由张显会负担156.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张贺
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1063号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张丽。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年四月九日
书记员 朱 瑾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第257号
申请执行人：李玉良，男。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人李玉良与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，并依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产。现案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第69号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董玉钢
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执440号
申请执行人:蔡瑞春,女,1988年5月30日出生,汉族,住福建省南安市康美镇团结村后畲**号。
委托诉讼代理人暨申请执行人：陈其富，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县新阳镇双鲤村铜盘街**号。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人蔡瑞春、陈其富与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡瑞春、陈其富于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年十月九日
书记员 曾依婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1900号
原告：马某某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：广州某松新能源科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林某某。
被告：广州市某伟商贸有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人:林某某。
被告：林某某，户籍住址：广东省海丰县。
被告：陈某某，户籍住址：广东省海丰县。
原告马某某诉被告广州某松新能源科技有限公司（以下简称某松公司）、广州市某伟商贸有限公司（以下简称某伟公司）、林某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王金水到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告某松公司于2011年9月29日签订了《协议书》，其中约定：原告投入资金100000元，被告某松公司按每年20%的比例分四期（每季度四分之一）分红给原告。该协议应是名为入股实为借款，第二天原告就按被告某松公司的要求将100000元款项汇入被告陈某某的某行账户（被告陈某某是被告林某某的妻子），被告口头承诺实际分红比例为年30%（被告说书面只能约定20%，否则政府会干预）。被告在2011年12月、2012年3月和6月分别付给原告7500元（合计22500元），之后就爽约了。几经交涉，被告广州市某伟商贸有限公司、被告陈某某、被告林某某于2015年3月25日给原告出具了一份关于该笔出资款的《还款计划》，约定自2015年5月30日开始每月还款3000元，三年还清（最后一笔还款8000元），然而，被告除了还款12000元以外，就不再还款。时至今日，被告仍有116000元未还。原告现诉至法院，请求：一、判令被告返还借款116000元，逾期利息按人民银行同期贷款利率从2016年3月30日起算至还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原告（作为乙方）与被告某松公司（作为甲方）签订一份落款时间为2011年9月29日的《协议书》，约定：经征得甲方控股股东的同意，乙方愿意作为甲方出资人，成为甲方的名义股东并且承诺所投入的资金总额达到人民币壹拾万元；乙方投入的资金作为甲方的股本后，成为甲方公司的名义股东，按照乙方的意愿，甲方同意乙方不参加甲方公司的日常经营和实际运作，甲方承诺该资金专项用于LED产业的发展；为了确保乙方所投入资金的安全和得到适当的回报，甲方承诺，在尚未完成甲方公司的上市事项之前，对乙方所投入的资金实行保本经营并且经乙方适当的获利分红，乙方按照本协议中的约定投入的资金为人民币壹拾万元，投入的时间必须达到一年或以上，甲方同意按每年20%的比例分红给乙方，分利时间为在每季度末对应月份的25至30日期间按全年甲方承诺分利总额的四分之一支付；本协议约定的期限届满后，经乙方提出并且得到甲方同意，甲、乙双方可以续签协议，乙方也可以在期限届满后撤回前述投资，但必须在期限届满前一个月以书面知会甲方，以便甲方筹集资金；甲方对乙方投入的资金，将严格按照本协议中的约定，确保兑现支付乙方的到期分红，保证乙方按约定收回原始投资本金；等等。
2011年9月29日，某松公司向原告出具号码为0034690的收据，内容为：兹收到马某某交预备货款人民币壹拾万元正。签章处盖有“广州某松新能源科技有限公司发票专用章”。2011年9月30日，原告向陈某某尾号为9862的账户转账100000元。
2011年12月30日，原告收到陈某某尾号为9862的账户转账7500元；2012年3月31日，原告收到尾号为4854的账户转账7500元；2012年9月19日，原告收到尾号为4854的账户转账7500元。之后被告某松公司没有还款，经原告追讨，被告广州市某伟商贸有限公司、被告陈某某、被告林某某于2015年3月25日向原告出具了一份关于该笔出资款的字条，内容为：还款计划（三年还清）（2015、5月－2018、5月）每月付3000元，最后一次付8000元，如不能按时还清，以个人财产抵押。2015年5月30日开始。债务人：经手人：陈某某、林某某（签名），广州市某伟商贸有限公司在该字条上盖章，债权人马某某、龚某（原告马某某丈夫）。该还款计划款项总计为116000元，之后四被告还款12000元，加上之前通过银行转账的22500元，本案共还款34500元，其余款项一直无偿还。
另查，原告马某某与龚某于1976年5月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《收据》、中国工商银行个人业务凭证、还款计划、明细信息打印、原告结婚证、广州市商事主体信息详单等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告某松公司签订的《协议书》，实为借款合同，故本案是借款合同纠纷。原告与被告某松公司之间的借款合同关系，有《协议书》为凭，依法成立有效，原告提交《收据》及银行转账凭证证明已履行出借义务。被告某松公司返还原告三笔借款共22500元后未能偿还余下欠款，被告某伟公司、林某某、陈某某自愿与原告及其丈夫达成还款计划，表示如不能按时还款，以个人财产抵押，证明以上三被告愿为被告某松公司对原告的借款承担共同清偿责任，现三被告无依还款计划按期还款，原告可随时主张要求其还款。
关于应还款数额问题。《协议书》约定按每年20%的比例分红给原告，该分红实质为利息，该约定未超过年利率24%为限的规定。被告某松公司于2011年9月29日借款后至本案起诉前四被告总共还款34500元，未超协议书约定四年多以来原告应得利息。根据债务人的给付不足以清偿全部债务且无约定的，按利息、主债务顺序充抵的规定，四被告所还的款项应为利息。在还款计划中某松公司的法定代表人林某某及某伟公司、陈某某重新约定还款金额为116000元，可视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现原告要求把该数额作为借款本金的请求符合法律规定。马某某只以本人作为原告向四被告追讨借款，以及逾期利率主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止，是原告对自己权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告广州某松新能源科技有限公司、广州市某伟商贸有限公司、林某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告马某某清偿借款116000元及利息（利息以116000元为本金，从2016年3月30日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计付）。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、公告费1000元，由被告广州某松新能源科技有限公司、广州市某伟商贸有限公司、林某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄碧玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈丽仪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1560号
申请执行人姚某某。
被执行人刘某某。
本院在执行姚某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据以发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4091号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人姚某某借款人民币150000元，案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，由被执行人刘某某偿还申请执行人姚某某借款150000元，由刘某某于2016年9月30日前偿还50000元，于2016年10月30日前偿还50000元，于2016年11月30日前偿还50000元，其余部分申请执行人姚某某自愿放弃。执行费由被执行人刘某某承担。上述款项的兑付由刘某某，刘某提供担保，如逾期则承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄永波
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第43号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓谋辉，男，1977年8月8日出生，住福建省清流县。
被执行人黄莲秀，女，1980年1月20日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第10011号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币27000元。2014年8月15日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10011号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十五日
书记员 谢文森
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第704号
申请执行人：代彩学，住涿州市。
被执行人：曹铁，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第470号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第470号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：赵景宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1484号
原告：王秀芳。
委托代理人：高文新。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：王红。
原告王秀芳与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2007年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在王红名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室登记在被告王红名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月4日，原告王秀芳与被告世纪房产公司签订编号为0633903的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室，该商品房建筑面积为108.85平方米，单价为每平方米2113元，总金额230000元；付款方式为分期付款：首付房款10000元，余款三日内付清；被告世纪房产公司应于2007年7月15日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款230000元。2007年7月6日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3565元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王红名下。
本案诉讼过程中，原告支出公告费390元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王红名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王红应当协助原告撤销登记在被告王红名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室登记在被告王红名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王红于本判决生效之日起三十日内协助原告王秀芳撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室的登记在被告王红名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王红于本判决生效后三十日内协助原告王秀芳办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费390元，合计诉讼费460元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00698号
申请执行刘双刚。
被执行人张钧。
被执行人张梅。
申请执行人刘双刚与被执行人张钧、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）新民初字第3409号民事判调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人所有的位于新沂市莱茵名郡房产一套，申请人不申请处理。
本案申请执行标的为1605200.00元，执行到位0元，尚未执行到位1605200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年九月六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00698号
申请执行人曹大勇，男，汉族。
被执行人吴俊红，男，汉族。
被执行人高伟，男，汉族。
被执行人陕西文德商务酒店有限公司
法定代表人吴俊红，经理。
被执行人陕西文德拍卖有限公司
法定代表人吴俊红，经理。
申请人曹大勇与被执行人吴俊红、高伟、陕西文德商务酒店有限公司、陕西文德拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹大勇向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息396万元以及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吴俊红、高伟、陕西文德商务酒店有限公司、陕西文德拍卖有限公司暂无可供执行财产，申请人曹大勇也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00698号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4146-1号
申请执行人：韩泉叶。
被执行人：叶凯。
本院执行的（2014）甬慈观商初字第703号韩泉叶与叶凯民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有20000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐峰（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03221号
原告：李速越
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告李速越诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李速越、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—10—3室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款137598元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7017元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告李速越与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—10—3室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款137598元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7114元（137598元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6060元（7114元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李速越逾期交房违约金6060元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2219号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2219号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该司员工。被告：李洋，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城一路29号，组织机构代码79589106-1。法定代表人：邓小军，职务董事长。被告：邱龙进，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李晓倩，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊小琴，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦本坤，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。法定代表人：李洋，职务总经理。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告李洋、重庆裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司）、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、重庆龙泉农业发展有限公司（以下简称龙泉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告李洋、裕沣公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、龙泉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洋偿还借款本金490万元及截止2016年11月25日利息6002.5元、罚息129351.21元、复利114.22元；2016年11月26日至付清之日止的罚息、复利均按合同约定计收；2.裕沣公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、龙泉公司对李洋上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担；事实及理由：2014年6月24日，我行与李洋签订（2014）年重江恒村个借字第0131号个人借款合同，李洋向我行借款490万元，借款期限为12个月，于2015年6月23日到期。为担保该合同的履行裕沣公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、龙泉公司与我行签订了保证合同，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，现该笔贷款已经逾期，但李洋未履行还款义务，裕沣公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、龙泉公司未履行担保义务。被告李洋、裕沣公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、龙泉公司未答辩。经审理查明，2014年6月24日，借款人李洋与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（2014）年重江恒村个借字第0131号的《个人借款合同》，约定借款用途：补充重庆龙泉农业发展有限公司流动资金，贷款金额490万元，借款期限一年，自2014年6月24日至2015年6月23日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利息上浮10%（签订合同时为年利率6.6%），贷款发放后遇基准利率调整，从下期开始执行调整后的利率标准，按月付息，到期还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人裕沣公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0380号的《保证合同》，与保证人邱龙进、李晓倩签订编号为（2014）年重江恒村保字第0381号的《保证合同》，与保证人熊小琴、秦本坤签订编号为（2014）年重江恒村保字第0382号的《保证合同》，与保证人龙泉公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0383号的《保证合同》，四份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（2014）年重江恒村个借字第0131号的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年6月29日，江北恒丰村镇银行向李洋发放借款本金490万元，借款凭证上载明借款到期日2015年6月28日。借款后，李洋累计向江北恒丰村镇银行归还利息871696.7元、罚息332841.29元、复利26003.26元。截至2016年11月25日，李洋尚欠江北恒丰村镇银行借款本金490万元、利息6002.5元、罚息129351.21元、复利114.22元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》四份、《借款凭证》、交易流水、欠款明细等证据及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向李洋发放贷款后，李洋未按约定足额归还借款本金，李洋的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求李洋归还剩余借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。裕沣公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、龙泉公司自愿为李洋的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求裕沣公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、龙泉公司对李洋的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金490万元；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息6002.5元；三、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息及复利（截止2016年11月25日的罚息为332841.29元，复利为26003.26元；2016年11月26日至付清之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，2016年11月26日至付清之日止的复利，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；四、被告重庆裕沣融资担保有限公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、重庆龙泉农业发展有限公司对被告李洋的上述第一至三项债务向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46384元、申请费5000元，合计51384元，由被告李洋、重庆裕沣融资担保有限公司、邱龙进、李晓倩、熊小琴、秦本坤、重庆龙泉农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛昱棋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民撤初诉字第5号
起诉人赵金友，男，汉族，1964年1月22日生。
委托代理人陈佳，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
2013年10月14日，本院收到赵金友的起诉状。赵金友认为本院（2010）鼓民初字第3638号民事判决部分内容错误，损害其民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，特提起第三人撤销之诉。
经审查，本院认为，本院于2010年9月以（2010）鼓民初字第3638号立案受理是原告江苏苏兴建设工程有限公司诉被告南京易发房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案经审理于2011年12月23日作出民事判决。赵金友非该案的第三人，现其对该案判决提起撤销之诉，不具备诉讼主体的地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对赵金友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 戴雅文
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟�纸
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第856-14号
申请执行人郭振平，个体。
被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司。住所地：临河区利民西街残联大厦五楼。组织机构代码76448660-2。
法定代表人姜亥军，董事长。
本院在执行郭振平申请执行内蒙古名苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字3849号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年九月二十二日
书记�解凯元
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初838号
原告董某，男，汉族，武安市人。
被告王某，女，汉族，武安市人。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 李元昌
二〇一六年三月二十四日
书记员 白兵科
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1045号
申请执行人邓承汉。
申请执行人吴伟芳。
被执行人覃荫德，现在平南监狱服刑。
被执行人蒙成。
申请执行人邓承汉、吴伟芳与被执行人覃荫德、蒙成房屋租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第295号民事判决书生效后，因覃荫德、蒙成未按生效的法律文书履行义务，邓承汉、吴伟芳于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人覃荫德、蒙成送达了执行通知书，责令被执行人覃荫德、蒙成在执行通知书送达之日起三日内履行玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第295号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃荫德、蒙成的财产状况进行了调查。经查被执行人�荫德、蒙成目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第295号民事判�书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月十七日
书记员 许文湘
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1045号
申请执行人李峻。
被执行人天津筑鸿母婴护理有限公司，住所地天津市河北区八马路双湖花园2-1-601。
法定代表人高健。
申请执行人李峻与被执行人天津筑鸿母婴护理有限公司劳动争议一案，申请执行标的23090.04元，已执行标的0元，未执行标23090.04元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4576号
原告公茂旺，农民。
被告隋守忠，农民。
本院在审理原告与被告买卖纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年十二月八日
书记员 王均伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第228号
原告：莱阳利隆阳光石材有限公司。住所地：莱阳市吕格庄镇驻地。
法定代表人：姜宾德，经理。
委托代理人：刘明、徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳市园林管理处。住所地：莱阳市公园路*号。
法定代表人：王世周，主任。
委托代理人：孙天龙，单位工作人员。
原告莱阳利隆阳光石材有限公司与被告莱阳市园林管理处建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日原、被告签订工程施工协议书，由原告承建龙门西路工程、龙门路景观绿化花坛石部分、军民路工程、鹤山路部分花坛石安装工程，共计工程款805807.6元，被告支付工程款270000元，尚欠535807.6元未付。请求判令被告立即支付所欠款项535807.6元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告认可原告起诉的事实和欠款数额。
经审理查明：原、被告之间存在工程施工协议，原告承建龙门西路花坛石等安装工程。2009年鹤山路部分花坛石安装工程造价75541.24元，龙门路景观绿化花坛石部分工程造价为331076.30元，2010年龙门西路工程造价为234223.62元，2011年军民路工程造价为164966.44元。上述工程总造价为805807.6元，被告已偿还工程款270000元，尚欠原告工程款535807.6元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的协议书、工程预结算书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在建设工程合同关系，原告要求被告支付尚欠工程款535807.6元，被告亦予认可，本院予以确认。原告要求被告负担利息，本院认为，被告应负担自起诉之日即2014年1月13日起至判决生效之日止，以实际欠工程款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市园林管理处于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳利隆阳光石材有限公司工程款535807.6元，并负担自起诉之日即2014年1月13日起至判决生效之日止，以实际欠工程款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月十日
书记员 辛逸雅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00497号
罪犯孙罗安，男，1987年4月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年4月28日作出（2012）肥西刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙罗安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。孙罗安不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）合刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙罗安在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙罗安自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙罗安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙罗安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03236号
罪犯秦永金，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事判决，以被告人秦永金犯寻衅滋事罪、引诱卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒七年，并处罚金1000元。被告人秦永金不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02873号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦永金在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯秦永金在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永金减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1910号
上诉人（原审被告）：王应强，户籍地址：四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：卢士明，户籍地址：安徽省金寨县。
原审被告：深圳市虎力国际货运代理有限公司。
法定代表人：李达。
上诉人王应强因与被上诉人货运代理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1533�民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市虎力国际货运代理有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1819号
原告沙河市安达出租车有限公司，住所地邢台市沙河市。
法定代表人赵菲菲，公司总经理。
委托代理人张英，该公司法律顾问。
被告马某，男，1991年2月7日出生，汉族，本科学历，无定，住邢台市桥西区。
被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人张文彬，该公司经理。
委托代理人赵毅，张玉博，河北周行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
法定代表人王晓克，该公司经理。
委托代理人赵会献，该公司职工。
原告沙河市安达出租车有限公司诉被告马某，被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司（路丰公司），中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市安达出租车有限公司的委托代理人张英，被告马某，被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司委托代理人张玉博，被告保险公司委托代理人赵会献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市安达出租车有限公司诉称，2012年9月24日14时30分，齐路涛驾驶原告所有的冀EDZ0**号轿车沿钢铁路由南向北行驶至钢铁路大桥南侧时，与由西向东被告马某驾驶的冀ELF2**东风牌小型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出“邢公交认字{2012}第50246号交通责任认定书”，认定被告马某负事故主要责任，齐路涛负事故的隐患次要责任。2012年10月12日，邢台胜金机动车评估有限责任公司受托作出“邢胜评车损字{2012}第679号交通事故财产损失评估结论书”，原告车损评估总金额为13945元，请求判令三被告原告财产损失11156元。
被告马某辩称，发生事故时我是在履行职务行为，是公司派我出去的，有公司的派车单，此事由公司承担责任，我个人不应承担责任。
被告路丰公司辩称，我公司的冀ELF2**东风牌普通货车在保险公司投保有交强险和商业险，应先由保险公司在承保范围内赔偿原告。本次事故齐路涛负次要责任，因我公司此次事故车辆发生损坏，原告也应赔偿我公司的车辆损失。
被告保险公司辨称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告损失，超出交强险部分按事故主要责任承担原告70%损失。本次事故还造成王伟、张勇、张皓、郑利飞损失已另外处理。冀ELF2**在我公司承保第三者责任险50万元，原告起诉的金额与王伟、张勇、张皓、郑利飞损失比例承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年9月24日14时30分，齐路涛驾驶原告所有的冀EDZ0**号轿车沿钢铁路由南向北行驶至钢铁路大桥南侧时，与由西向东被告马某驾驶的冀ELF2**东风牌小型普通客车发生交通事故，造成齐路涛、马某、王伟、张勇、张皓、郑利飞受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出“邢公交认字{2012}第50246号交通责任认定书”，认定被告马某负事故主要责任，齐路涛负事故的次要责任，王伟、张勇、张皓、郑利飞不负事故责任。2012年10月12日，邢台胜金机动车评估有限责任公司受托作出“邢胜评车损字{2012}第679号交通事故财产损失评估结论书”，原告车损评估总金额为13945元。
另查明，被告路丰公司所有的冀ELF2**小型普通客车在保险公司投有交强险和第三者责任险20万元。
以上事实有事故认定书，价格鉴证意见书，鉴定费票据，行驶证，保险合同，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因冀ELF2**小型普通客车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，保险公司应先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分应在第三者责任险限额内予以赔偿。根据本院认证情况，依法律规定应计算赔偿款项有：车辆损失13925元，应当由被告保险公司在交强险范围内承担财产损失2000元。余额11925元，应按事故比例由被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司赔偿70%即8347.5元，因在该事故中张勇、张皓、郑利飞、王伟，均为事故当事人应按损失比例分割在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承保的第三者责任险，该险限额为200000，故原告所分得的钱数为380元，超出限额部分应由被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司承担赔偿责任。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告沙河市安达出租车有限公司财产损失2380元。
二、邢台路桥路丰房地产开发有限公司赔偿给原告沙河市安达出租车有限公司财产损失7967.5元。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年十月八日
书记员 葛兰霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00303号
申请执行人闫利华，女，汉族。
被执行人杨立冬，男，汉族。
申请执行人闫利华依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00784号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨立冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的15628元，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人杨立冬已将执行款15628元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2014）洋民初字第00784号民事判决书执行完毕。
执行费130元，被执行人杨立冬已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 哈国富
审 判 员 田建刚
二〇一四年十二月十二日
代书记员 熊伟峰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初633号
原告谢某，下岗职工。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告卜某甲。
�告谢某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴必春到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育女孩卜某乙，现已长大成人。被告不履行家庭义务，为此，原、被告常发生争吵，近几年来，原告在外务工，双方更无法沟通，致夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚。
本院认为，原告提交的《结婚登记审查处理表》（复印件）上所载结婚登记申请人卜朝冰，其出生日期为1964年7月4日，与本案被告身份信息不一致，不能据此证明原、被告间具有婚姻关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓风
二〇一六年五月六日
书记员 李 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1197号
申请执行人：王义，男，1966年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园飞机场场站路西首。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院执行申请执行人王义与被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为18650元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，已轮候查封被执行人名下编号为：诸工2013-002-40号地块（未办证）；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十月二十七日
执行员 赵光民
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00579号
原告孟丹，女，汉族，。
被告王忠臣，男，汉族。
委托代理人徐庆民，男，汉族。
原告孟丹诉被告王忠臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟丹，被告王忠臣及其委托代理人徐庆民均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，请求法院撤销其于2014年1月2日与被告签订的协议；请求法院判令被告退还购车款本金人民币101500元及利息（至起诉日止本息共计102016.69元）；请求法院判令被告支付原告因欺诈赔偿购车价款一倍的赔偿费用101500元，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，2014年1月1日原告在58同城网上看见被告发布的售卖二手车信息，当晚和被告联系。被告告知原告：是桑塔纳二手车，购于2013年5月，大约行驶一万公里，没有重大事故。2014年1月2日原告约定被告看车，原告带来几个人一起来看车。原告再三询问购车时间，在无异议的情况下签订购车协议，约定押金5000元，车款是101500元。实际原告先支付给我96500元。被告于2014年1月4日给办完过户手续后，原告给付被告5000元，合计101500元。原告所主张欺诈事实不存在。因为我不知道该车发生过重大交�事故，如果知道，我不能收车，也不能把原告领到家中交易，所以不同意原告的诉讼主张。
经审理查明，2014年1月2日原、被告签订协议一份。原告购买被告辽AJ3N**桑塔纳轿车（车架号为LSVAC6BR7DN023596）一台。双方约定：购车款总额为101500元。当日，原告交付被告车款96000元。同年1月4日原告又交付被告车款5000元，合计101500元。该车于2014年1月6日更名，登记编号为辽AB6M**。同年4月原告得知所购车辆曾出险及赔付车损金额52000元后，诉讼来院。
另查，上述车辆出厂日期为2013年2月6日。同年5月14日案外人段百炼以价税合计120800元（不含税价103247.80元）购买该车后于2013年12月24日变卖给案外人刘凤英。次日，刘凤英以95000元卖给被告。
再查，2013年8月30日13时本案诉争车辆发生交通事故，经事故各方协商核定修理费为52000元。
上述事实，有协议、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损现场照片、发票联、机动车登记证书、机动车交易协议书、电话录音等证据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方当事人缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。欺诈行为是指行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而使对方做出错误意思表示订立合同的行为。结合本案，在买卖车辆时被告告知原告：“所售桑塔纳车辆为二手车，购于2013年5月，大约行驶一万公里，没有重大事故”，而该车实际曾发生过交通事故，且修理费高达52000元，但被告并未告知原告该事实，致使原、被告之间签订的车辆买卖协议价款101500元明显违反公平、等价有偿的原则，故该协议系显失公平的合同。原告依法有权行使撤销权，因该合同取得的财产�应当予以返还。
关于原告提出要求被告给付购车款利息的主张。鉴于原告购车后已使用车辆的实际情况，依公平原则，本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付原告因欺诈赔偿购车价款一倍的赔偿费用101500元的主张。因交通事故发生在案外人段百炼使用车辆期间，案外人刘凤英购车后不知道该车发生过交通事故，足证原、被告签订协议时，被告不存在否故意隐瞒交易车辆曾发生过交通事故的重要事实，即被告在订立合同时不存在欺诈行为，故本院对原告此主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告孟丹与被告王忠臣于2014年1月2日签订的车辆买卖协议。
二、原告孟丹返还被告王忠臣辽AB6M**桑塔纳轿车（车架号为LSVAC6BR7DN023596）一台。
三、被告王忠臣返还原告孟丹购车款101500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（原告已预交），由原告承担2180元，由被告承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1423号
罪犯张文举，男，1956年3月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）延中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张文举犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币200000元，退赃退赔人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张文举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯任敦化市大石头林业局副局长期间，于2002年至2009年，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物总计23.21万元。该犯案发前已经退款给行贿人部分贿款，到案后积极退赃。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338分。已执行财产刑人民币400000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杨琴芳，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杨琴芳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月18日向本院提出申请，以其与被告杨琴芳达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐丽娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执411号
申请执行人颜婷，女，1986年7月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄爱然，男，1962年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
申请执行人颜婷与被执行人黄爱然、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1111号民事判决书的确认：由被执行人黄爱然偿还申请执行人颜婷借款400000元，被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1111号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执835号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王宏亮，男，1970年1月25日出生，汉族，送达地址广西南宁市，身份证地址湖北省黄梅县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王宏亮纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执835号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王宏亮，男，1970年1月25日出生，汉族，送达地址广西南宁市，身份证地址湖北省黄梅县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宏亮名下的桂Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执774号
申请执行人窦学坦。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被执行人王来孝。
申请执行人窦学坦与被执行人王来孝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2857号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执774号申请执行人窦学坦。委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。被执行人王来孝。申请执行人窦学坦与被执行人王来孝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2857号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01987号
原告苏州工业园区拓达科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东兴路7号。
法定代表人吴骏鹰，该公司总经理。
委托代理人袁坚，该公司员工。
被告昆山金士嘉精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥98号。
原告苏州工业园区拓达科技有限公司与被告昆山金士嘉精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴骏鹰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年1月期间，原告为被告进行成型模的硬化处理加工，共产生加工费用34554.50元，然被告未予支付此款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费34554.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月至2014年1月，原告为被告进行成型模的硬化处理加工业务。交易中原告将货物送至被告公司或由被告公司员工自取货物，对于相应的送货单由被告公司人员黄超、王思伟予以签收。此期间内双方共产生加工费用34554.50元。2014年6月24日被告向原告支付20000元价款，但因被告账上余额不足而被退票。因被告未能按约向原告支付上述加工费用，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的送货单、进账单、银行退票明细、社保证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工并交付货物，被告理应按约支付全部加工款。现被告拖欠34554.50元加工款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付加工款34554.50元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山金士嘉精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区拓达科技有限公司加工款34554.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费664元，公告费690元，共计1354元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执941号
申请执行人：厦门柏思特工贸有限公司，住所地厦门市集美区西滨路11号1号厂房1楼。组织机构代码58126232-3。
法定代表人：黄伟俊，董事长。
被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，总经理。
申请执行人厦门柏思特工贸有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月17日受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人厦门柏思特工贸有限公司向我院提出申请，请求对已被福州市中级人民法院及泉州市中级人民法院查封、冻结的被执行人名下房产及银行存款进行参与分配，本院已依申请执行人申请分别向福州市中级人民法院及泉州市中级人民法院提出参与分配，但当前我院及申请执行人均尚未收到分配方案。同时，本院已查封被执行人福建欧联卫浴有限公司名下车牌号为X1、X2、X3、X4的车辆，但车辆下落不明，无法进行扣押。此外，申请执行人无法向我院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意我院终结本次执行。鉴于当前我院及申请执行人均尚未收到福州市中级人民法院及泉州市中级人民法院的分配方案，本院已查封的被执行人名下车辆下落不明无法扣押，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执941号
申请执行人：厦门柏思特工贸有限公司，住所地厦门市集美区西滨路11号1号厂房1楼。组织机构代码58126232-3。
法定代表人：黄伟俊，董事长。
被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建欧联卫浴有限公司的银行存款人民币398317元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人福建欧联卫浴有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴佳萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00529-3号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：蒋家福，该公司总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司法务。
被告：望ＸＸ亭房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：朱菊霞，该公司总经理。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司与被告望ＸＸ亭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11244.50元、保全费5000元，合计16244.50元由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审判长 耿 群
审判员 滕修东
审判员 李世荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执124号
申请执行人广西隆林瑞生硅业有限公司，住所地隆林各族自治县。
法定代表人：黄瑞生，该公司董事长。
被执行人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，住所地隆林各族自治县。
法定代表人：张勇国。
广西隆林瑞生硅业有限公司与广西隆林渝顺硅铝合金有限公司租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）百中民二终字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林瑞生硅业有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司的财产进行了查证：经四查两查调查结果反馈，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西隆林瑞生硅业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司新的财产线索，申请执行人广西隆林瑞生硅业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）百中民二终字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执729号
申请执行人：黄孝礼，男，1976年11月15日出生，现住桦南县明义乡。
被执行人：刘德友，男，1957年4月15日出生，现住桦南县明义乡。
被执行人：张永山，男，1963年4月2日出生，现住桦南县明义乡。
被执行人：孟凡荣，女，1966年3月22日出生，现住桦南县明义乡。
被执行人：李文广，男，1961年5月18日出生，现住桦南县明义乡。
本院在执行黄孝礼与刘德友、张永山、孟凡荣、李文广民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11200元，案件受理费80元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第32号
原告樊某某，女，1993年4月7日出生，汉族。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1991年2月3日出生，汉族。
原告樊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人史永红，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历3月3日依法登记结婚，婚后于2013年11月6日生一女孩，取名王某某。因婚前了解甚少，婚后发现被告生性懒惰，游手好闲，不尽家庭义务。婚后三个月不到，被告王某就逼迫原告向娘家借钱，还将结婚戒指变卖，在原告生育后，被告王某不顾原告身子虚弱，对原告实施家庭暴力，孩子满月后，被告及其家人多次到原告家寻衅闹事，并强行夺走未过百天的孩子。请求判令原、被告离婚；婚生孩子归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；被告承担债务2000元，并返还原告的陪嫁物“家和万事兴”十字绣一幅。
被告王某辩称，原告所说不属实，原、被告于2009年认识，当时被告一直随父亲上班，被告根本没有打过原告，也没有让原告向其娘家借钱。原、被告结婚后，原告一直花的是被告的工资。原告在娘家时，被告过去叫，根本没闹过事，抱孩子是经过原告同意的，因孩子在原告家得了皮肤病，才抱走的。不同意离婚。
原告樊某某提供结婚登记表一份，证明原、被告于2013年5月23日登记结婚事实。被告王某对该份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告樊某某与被告王某于2009年相识，于2013年5月23日登记结婚。婚后于2013年11月6日生育一女孩，取名王梓毅。2013农历腊月21日，被告王某将孩子从原告娘家抱走抚养。孩子出满月后，原、被告因家庭琐事，发生矛盾，原告樊某某一直居住在其娘家。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互谅互让。原、被告双方因家庭琐事，出现矛盾，应相互谅解，共同努力建设和谐美满家庭。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告樊某某提出离婚，未提供双方感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第32号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第522号
原告：周海燕，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告：周海云，女，1976年10月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
两原告的共同委托代理人：何汉初、林延琼，均为广东金领律师事务所律师。
被告：广州海外建设开发有限公司，住所地。
法定代表人张淑娜。
第三人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地。
负责人：陈春汉。
委托代理人：李海尚辉，第三人职员，联系地址。
原告周海燕、周海云诉被告广州海外建设开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州东山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月14日，原告与被告签订了《海外花园二期认购书》，由原告认购被告开发的位于广州市海珠区礼岗路海外花园二期海天阁3楼06单位，双方约定该物业的认购价为人民币303851元，订金10000元于签署认购书时付清，首期楼款83851元于2000年3月1日前付清，余款210000元申请办理银行按揭。上述认购书签订后，原告即按约支付了订金及首期楼款共计93851元，并缴纳了该物业的契税。2000年3月，被告将该物业交付给原告。原告预付了管理费、水电费周转金等，并开始缴纳物业管理费。2001年9月17日，原、被告签订了该物业的《商品房买卖合同》（编号：穗房合字98089003号），其中约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书。但时至今日，被告仍未为原告办妥房地产权证，被告的行为己严重违反了合同的约定，依法应履行办证义务，并向原告承担违约责任。要求：1、被告立即为原告办理位于广州市海珠区礼岗路海外花园二期海天阁3楼06单位的房地产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（自2002年4月1日起，按同期银行贷款计算，暂计至2014年4月1日为67573元）；3、请求判令被告承担诉讼费。
经查：广州市国土资源和房屋管理局于2014年7月7日出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》显示：2013年9月28日（该局10月10日收件）广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第1294号：继续查封被执行人广州海外建设开发有限公司在本市海珠区礼岗路4号海外花园海天阁306号等房产（确权地址：海珠区礼岗路4号，登记证号：2002登记字51035号，预售证号：980263号，以99穗押备字10271号登记备案房号）。查封期限从2013年10月20日至2014年10月19日止（2013-7920）。原告表示其没有向查封法院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条关于“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”的规定，涉案房屋已在执行过程中被广州市中级人民法院查封，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行向本院提起普通的民事诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周海燕、周海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李伟坚
二〇一四年七月××日
书 记 员 谢晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1531号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙佳。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙佳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4467号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人:郑强海，总经理。
委托代理人：刘欢，男。
被告：邓朋辉，男，1988年11月24日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告邓朋辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月10日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担48元。
审判员 袁聪
二〇一七年五月十日
书记员 畅欣
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初210-2号
原告国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人许双军，该公司董事长。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款3247603.74元或查封被告等值财产。保定古城制药有限公司自愿以名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封保定古城制药有限公司名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初210-2号原告国药乐仁堂保定医药有限公司。法定代表人许双军，该公司董事长。被告保定市第一中医院。法定代表人齐峰，该院院长。本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款3247603.74元或查封被告等值财产。保定古城制药有限公司自愿以名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米为其申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封保定古城制药有限公司名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 霍 霞二〇一六年一月二十二日书记员 张亚娇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初476号
原告：李德林，男，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇。
被告：林甸县华龙送变电安装有限公司。
法定代表人：刘广君，男，系该公司经理。
本院在审理原告李德林与被告林甸县华龙送变电安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回对被告林甸县华龙送变电安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。原告李德林自愿负担。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜娇泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第750号
原告：应鸿纬。
被告：朱长弓。
原告应鸿纬与被告朱长弓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告朱长弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应鸿纬起诉称：2013年10月20日，被告朱长弓以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款2万元。
原告应鸿纬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告朱长弓于2013年10月20日向原告借款2万元的事实。
被告朱长弓未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告应鸿纬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱长弓，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告应鸿纬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告应鸿纬与被告朱长弓之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长弓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱长弓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月十六日
代书记员 王海潮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初716号之四
原告：熊建军。
委托代理人：张静、朱容菲，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：邹金明。
被告：查桂珍。
被告：熊建新。
本院在审理原告熊建军诉被告邹金明、查桂珍、熊建新民间借贷纠纷一案中，因原告熊建军撤回了对被告邹金明、查桂珍、熊建新的起诉和财产保全申请。
本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、立即协助解除查封被告邹金明所有的坐落于共青城市*****房屋五套。
二、立即解除查封原告熊建军所有赣Ａ×××××小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 卉