海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1058号
原告：吴威，男。
原告：郑凤云，女。
原告：吴润良，男。
共同委托代理人：周义桀、王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组。
委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。
原告吴威、郑凤云、吴润良诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组（以下简称多侃村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威、郑凤云、吴润良的委托代理人王辉富，被告的法定代表人冯裕清及委托代理人黄雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威、郑凤云、吴润良诉称，1992年6月30日，原告吴威等一家（其父吴兆仁，二弟吴勇、三弟吴威）随姻亲将户籍迁移到演丰镇群庄村委会多侃村处，并经批准同意后，自1993年1月起原告户籍至今登记在演丰镇群庄村委会多侃村处。1992年10月2日，原告吴威与郑凤云登记结婚，原告郑凤云户籍于1993年随夫迁入海口市美兰区演丰镇多侃村至今，1994年2月23日出生婚生男儿吴润良。原告吴润良随父母落户美兰区演丰镇多侃村至今。2012年11月30日，原告吴威、郑凤云、吴润良以演丰镇群庄村委会多侃村的身份参加新型农村医疗合作保险及缴纳农村养老保险，原告是演丰镇群庄村委会多侃村集体组织成员。1989年1月1日，吴兆仁与演丰镇多喜村签订《承包山地协议书》，约定承包期限为30年，自1989年元月1日起至2019年12月30日至。土地面积为20亩。原告长期以农村土地为生。2008年12月8日，被告与案外人王国辉等人签订（废弃林地承包租赁合同）一份，约定租赁面积17.5亩，租赁费每亩40000元，年限70年，总额700000元；2007年7月6日，被告与案外人海南文昌聚鑫橡胶实业有限公司签订《土地承包经营合同书》一份，约定承包面积为100亩，承包期限为30年，自2000年7月6日至2030年7月6日止，每年租金为100元／亩。2009年10月30日，被告与案外人孙和签订《土地承包合同书》一份，约定承包面积为218亩，期限为30年，自2009年10月30日至2039年10月30日止，每年租金为400元／亩。2010年5月，被告村里每人分土地款6000元；2013年8月，被告村里每人分土地款为7100元／人；2014年1月村里每人分土地款3000元，之后每人再分300元；2015年11月村里每人分土地款15000元；2016年1月村里每人分土地款170000元。村里每人一共分土地款为201400元。原告认为，原告不仅具有海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村村民小组成员资格，且长期依赖于农村土地为基本生活保障，依法享有与其他村民同等的权利，享有分配海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村村民小组土地分配款的权利。被告拒不支付上述土地分配款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告吴威支付土地分配款人民币201400元；2、被告向原告郑凤云支付土地分配款人民币201400元；3、被告向原告吴润良支付土地分配款人民币201400元；上述费用共计人民币604200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告多侃村民小组辩称，一、被告的分配方案合法合规，应受法律保护。被告每次向集体经济组织成员分配土地款等相关福利待遇的方案均经过村民大会民主议定讨论通过，报镇政府批准并公示征询异议后方予以实施，程序合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告的村民自治权利应受法律保护。二、三原告不具有被告集体经济组织成员资格。吴威的姐姐吴海凤1991年9月30日与被告村民冯祝清登记结婚，吴海凤1993年随夫将户口从新疆迁入本村。1993年1月，吴威因投靠亲属将户口从新疆迁入本村，郑凤云作为吴威的妻子因夫妻投靠于1993年12月也将户口从新疆迁入本村，吴润良作为儿子因出生随父吴威也落户于本村，但三原告实际只是寄户于本村，从未在本村生产、生活过，在本村没有宅基地，没有房屋，没有承包地，更未参与过原告的集体事务，被告的村民都不认识三原告。经被告了解，吴威一家三口根本不生活在海南，除了寄户于本村外，与本村没有任何关系，是“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格。更何况，吴威的父亲吴兆仁及吴威本人因随女婿或投靠亲属将户口千里迢迢从新疆迁入本村办理迁移手续时均承诺：只寄户不享受本村任何福利待遇。三、本案部分诉情已超过诉讼时效。三原告诉情的2010年5月分配的每人6000元土地款、2013年8月分配的每人7100元（实为7000元）土地款、2014年1月分配的每人3000元及之后分配的每人300元的土地款，均已超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。恳请人民法院查明本案事实，依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴威的姐姐吴海凤于1991年9月30日与被告村民冯祝清登记结婚，1993年2月13日，吴海凤随夫将户口从新疆迁入被告处。1993年1月7日，原告吴威因投靠亲属将户口从新疆迁入被告处。1992年10月2日，原告吴威与郑凤云登记结婚。1993年12月25日，原告郑凤云以夫妻投靠也将户口从新疆迁入被告处。原告吴威、郑凤云于1994年2月23日生育原告吴润良，原告吴润良因出生随父母将户口落户于被告处。三原告在2013年至2015年在被告处参加了新型农村合作医疗。原告吴威、郑凤云于2013年起参加新型农村养老保险。1989年1月1日，吴兆仁与演丰镇群庄村委会多喜村签订《承包山地协议书》，约定多喜村将山地20亩承包给吴兆仁种植果树，承包期限自1989年1月1日至2019年12月30日止。被告于2009年10月30日和2000年7月6日，分别将218亩和100亩土地对外承包，并将所获得的租金进行分配。被告于2010年5月20日向每位村民分配6000元、2013年8月份向村民每人分配7000元、2014年1月份向村民每人分配3000元及2014年1月向每位村民分配300元的土地租金，未向三原告发放。2015年间，因海口美兰国际机场二期扩建征用被告的土地，被告将所获取的征地补偿款进行分配，于2015年11月向每位村民发放征地补偿款15000元，于2016年1月向农业人口每人发放170000元。三原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，于2016年4月6日向本院起诉。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、户口迁移申请表、结婚证、农村合作医疗证、土地承包合同书、农商行存折，被告提供的证明，及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告吴威随亲、原告郑凤云随夫将户口从新疆迁移至被告处落户，但均未在被告处实际生产、生活，未取得被告发包的以家庭承包方式承包的土地，不以被告的土地作为基本生活保障，实际是将户口寄户在被告处，符合“空挂户”的情形，因此不具有被告集体经济组织成员资格。原告吴润良虽是因出生户口登记在被告处，但其父母不具有被告集体经济组织成员资格，同理，原告吴润良也不具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，因三原告不具备被告集体经济组织成员资格，不应享有被告土地补偿款分配的权利。三原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴威、郑凤云、吴润良的诉讼请求。
案件受理费人民币4921元，由原告吴威、郑凤云、吴润良负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
alcutltfeisdlnna3s
案件唯一码审判员周碧忠
二〇一六年六月二十日
书记员 林书辉
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。