吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8564号
原告孙晓波，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人孙晓涛，女，1973年3月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告司长海，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李洪玲（系被告妻子），女，1970年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告孙晓波诉被告司长海、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓波及其委托代理人孙晓涛，被告司长海的委托代理人李洪玲和被告保险公司的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓波诉称，2014年8月1日19时，被告司长海驾驶吉A75J**号轻型普通货车沿德惠市郭家镇历家村至东岗村二社水泥路由南往北行驶至事发地路口处右转弯时与原告驾驶的由东往西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告司长海承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院进行救治，现要求被告赔偿医疗费23580.38元；误工费7928.12元（89.08元／天×89天）；护理费3040.52元（108.59元／天×28天）；住院伙食补助费2800元（100.00元／天×28天）；交通费960.00元；以上共计38309.02元。因肇事车辆吉A75J**货车在被告保险公司投有交强险，故请求判令保险公司在交强险范围给予赔付，不足部分由被告司长海按90%比例承担。
被告司长海在庭审期间辩称，肇事时间属实，但肇事经过不属实，对交警部门的责任划分没有意见。原告主张90%的责任赔偿比例不合理，只同意赔偿5000.00元。
被告保险公司在庭审期间辩称，原告提出的各项诉求根据相关法律法规及交强险保险合同的约定，对于合理损失公司同意赔付。
本案原、被告争议的焦点问题为：原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、医疗费票据6枚，共计金额为23580.38元；
2、住院病案一份，出院诊断书三份；证明住院天数为26天，二级护理天数为19天；医嘱出院后全休两个月；
3、交通费票据48张，共计960.00元；
4、道路交通事故责任认定书一份，证明司长海承担此次事故的主要责任，孙晓波承担次要责任。
上述证据材料经庭审质证，被告司长海的质证意见是：对医疗费、住院病案、出院诊断书、事故认定书没有意见；对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费有意见，不同意赔偿。
保险公司的质证意见是：对医疗费、事故认定书无意见。对病案的真实性无异议，但原告住院26天非28天。病案上二级护理的天数为19天，为2014年的8月2日至8月21日，所以同意赔偿19天的护理费。同意赔偿2个月的误工费，每个月的标准为1937.42元。伙食补助费按住院26天计算。对交通费有异议，公司同意赔偿受害人接受治疗或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正规票据为凭，和就医的时间、地点、人数相符，因原告提供的交通费票据是连号的，故不同意赔偿。
被告司长海为证明自己的主张，提供证据如下：
交强险保险单一份，证明吉A75J**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。
上述证据经庭审质证后，原、被告均无异议。
经审理查明：2014年8月1日19时，被告司长海驾驶吉A75J**号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定：被告司长海承担主要责任，原告承担次要责任。
另查明：原告孙晓波受伤后于2014年8月2日--
8月28日在吉林大学中日联医院住院26天，主要诊断为“右侧肢体车祸伤、右肘部皮肤组织裂伤”等伤病，期间二级护理天数为2014年8月2日至2014年8月21日。
再查明：吉A75J**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2014年3月25日--2015年3月24日，此次交通事故发生在保险期间内。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：原告孙晓波与被告司长海之间成立人身侵权法律关系，因此被告司长海应对原告受到的人身损害所产生的合理损失在交强险责任限额外按照70%的责任比例给予赔偿。
关于医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，根据原告提交的6枚医疗费票据共计为23580.38元，故对该医疗费用给予保护。
关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，虽然原告住院26天，但二级护理的期间为2014年的8月2日至8月21日，共计19天，因此护理费应为2063.21元=108.59元／天×19天。
关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据中日联医院分别于2014年的8月28日和9月28日出具的“出院诊断书”上的记载“全休一个月”，同时结合原告的病情以及参照我省“农林牧渔业”的误工标准1937.42元∕月或89.08元∕天，原告的误工费应为6190.92元=89.08元∕天×26天＋1937.42元∕月×2个月。
关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在本案中，因原告去长春市中日联医院就诊的事实，可根据其就医地点、时间以及人数和次数，适当保护500.00元的合理支出为宜。
综上，原告的合理损失共计为：34934.51元［其中医药费23580.38元；误工费6190.92元（89.08元∕天×26天＋1937.42元∕月×2个月）；伙食补助费2600.00元（26天×100.00元∕天）；护理费2063.21元（108.59元／天×19天）；合理交通费500.00元］。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性给付原告孙晓波人民币18754.13元（误工费6190.92元、护理费2063.21元、交通费500.00元和医药费10000.00元）；
二、被告司长海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙晓波人民币11326.27元，即（扣除交强险限额后的医药费13580.38元和伙食补助费2600.00元）的70%；
三、驳回原告孙晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费108.00元，共计358.00元，由被告司长海承担250.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳