江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00504号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏，该支公司总经理。
委托代理人高翔、刘金涛。
被上诉人（原审原告）徐虎，学生。
法定代理人徐建龙，男，汉族，1975年5月29日生，无业，系徐虎父亲。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴新丰，无业。
被上诉人（原审被告）秦家沛，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）与被上诉人徐虎、戴新丰、秦家沛、中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月17日作出（2013）淮开民初字第0888号民事判决，大地保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月25日11时40分许，戴新丰驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市启秀路由南向北行驶至与明远西路交叉路口处，车辆前保险杠右侧与沿明远西路由东向西行驶至此的秦家沛驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致苏H×××××号小型轿车失控后又与沿启秀路由北向南行驶至路口等候过往车辆的郭维所驾电动自行车以及徐虎所驾自行车碰撞，造成4车损坏，郭维、徐虎受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告戴新丰负事故主要责任，秦家沛负事故次要责任，郭维、徐虎无责任。
原告徐虎伤后入住淮安市第一人民医院治疗，2013年1月15日出院。共计住院21天，花费医疗费2000元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第757号鉴定意见书认定，徐虎交通事故致额骨骨折、双额叶硬膜外出血等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期限8-10周，营养期限8-10周。原告方支付鉴定费为4326元。
苏H×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、商业险（20万元，不计免陪）；苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业险（50万元，不计免陪）。事故发生在保险期间。
另查明，原告徐虎系在校学生。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
一审审理期间，被告平安保险公司认为原告徐虎不构成伤残，提出重新鉴定申请，原告徐虎同意重新鉴定。经金湖县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第120号鉴定意见书认定，徐虎因车祸致颅脑损伤评残依据不足。原审审查认为，江苏省司法厅《关于道路交通事故颅脑损伤及精神伤残鉴定应遵循的几个原则的函》规定：精神障碍、智力缺损涉及精神病学专门性间题，法医临床鉴定机构在受理该类伤残鉴定过程中需委托人提供由法医精神病鉴定机构出具的精神病鉴定意见或法医临床鉴定机构提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。淮安市第一人民医院司法鉴定所依据上述规定，对徐虎鉴定时，由淮安市第三人民医院精神病专家出具会诊意见，并据此认定徐虎交通事故致额骨骨折、双额叶硬膜外出血等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，于法有据，且金湖县人民医院司法鉴定所鉴定人张建中出庭亦证实淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的徐虎构成十级伤残的鉴定意见正确，原审予以采纳。金湖县人民医院司法鉴定所在鉴定过程中未行具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见，违背相关规定，不予采纳。
原审原告徐虎诉称，2012年12月25日11时40分许，戴新丰驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市启秀路由南向北行驶至与明远西路交叉路口处，车辆前保险杠右侧与沿明远西路由东向西行驶至此的秦家沛驾驶苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致苏H×××××号小型轿车失控后又与沿启秀路由北向南行驶至路口等候过往车辆的郭维所驾电动自行车以及徐虎所驾自行车碰撞，造成4车损坏、郭维、徐虎受伤的道路交通事故。原告徐虎伤后入住淮安市第一人民医院治疗，2013年1月15日出院。该事故经交警部门处理，认定被告戴新丰负事故主要责任，秦家沛负事故次要责任，郭维、徐虎无责任。经淮安市第一人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第757号鉴定意见书认定，徐虎构成十级伤残。被告大地保险公司、平安保险公司为苏H×××××号、苏H×××××号小型轿车承保公司。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费378元、营养费1680元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、伤残鉴定费4326元、精神损害赔偿费5000元，合计81160元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告戴新丰、秦家沛对事故的发生无异议，辩称不同意保险公司扣除20%非医保用药要求。
原审被告大地保险公司、平安保险公司对事故的发生无异议，辩称：1、原告实际花费医疗费应扣除20%非医保用药；2、徐虎不构成伤残；3、不承担诉讼费、鉴定费。
原审认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、商业险；苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告戴新丰负事故主要责任，秦家沛负事故次要责任，原审确定大地保险公司赔偿原告70%损失，平安保险公司赔偿原告30%损失。
根据原告徐虎举证、被告质证，结合相关法律规定，原告徐虎因此次交通事故所致合理损失为：1、营养费，根据原告徐虎伤情，结合鉴定意见，酌定营养费为30元／天×8周×7天=1680元。2、住院伙食补助费，原告徐虎住院治疗21天，酌定原告住院伙食补助费为18元／天×21天=378元。3、护理费，原告徐虎住院治疗21天，依据本地护工标准确定60元／天，结合鉴定意见，酌定护理费60元／天×10周×7天=4200元。4、交通费，原告徐虎因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，原告主张交通费500元，被告予以认可，予以确认。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告徐虎构成十级伤残，参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为32538元×2=65076元。6、精神抚慰金，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，结合原告徐虎的伤残等级，可酌情支持精神抚慰金3000元。7、鉴定费，原告徐虎花费鉴定费4326元，提供了鉴定费发票证实，予以确认。
综上，原告徐虎损失合计79160元。医疗费项下损失合计为2058元（住院伙补378元＋营养费1680元），伤残项下损失合计为77102元（护理费4200元＋交通费500元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费4326元）。
医疗费项下损失2058元，大地保险公司应赔偿70%即1440.6元；平安保险公司应赔偿30%即617.4元。伤残项下损失77102元，大地保险公司应赔偿70%即53971.4元；平安保险公司应赔偿30%即23130.6元。大地保险公司合计赔偿55412元，平安保险公司合计赔偿23748元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告大地保险公司于判决生效后10日内赔偿原告徐虎交通事故损失55412元；平安保险公司于判决生效后10日内赔偿原告徐虎交通事故损失23748元；二、驳回原告徐虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由大地保险公司负担1240元，被告平安保险公司负担539元。
一审判决后，大地保险公司不服，向本院上诉称：1、根据最高院道赔解释第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，上诉人应与平安保险公司各承担50%责任，一审裁判上诉人承担70%，适用法律错误。2、本案中，二次鉴定是由平安保险公司提出的，因此二次鉴定费用不应当判决上诉人承担。3、通过重新鉴定，受害人徐虎的伤残不构成十级伤残，一审法院仍按十级伤残裁判，缺乏依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐虎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人戴新丰、秦家沛、平安保险公司均未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…”本案中，戴新丰和秦家沛车辆发生交通事故导致第三人徐虎以及郭维受伤，该两车辆承保的保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任；事故中，上诉人大地保险公司承保车辆负事故主要责任，从两个受害人的损失来看，医疗费已经超出了两个保险限额之和，而伤残赔偿数额并未超出限额之和，但上诉人在一审中并未请求按两保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，所以一审法院按照双方所承保车辆在事故中的责任承担相应赔偿责任，且该赔偿责任也未超出各自责任限额，并无不当。其次，关于鉴定费的问题。一审审理中，因平安保险公司对淮安市第一人民医院鉴定结论有异议，被上诉人徐虎同意重新鉴定，但被上诉人徐虎因涉及到精神病的鉴定问题，金湖县人民医院司法鉴定所并无此类鉴定资质，在鉴定过程中也未商请精神疾病专家会诊，因此，一审法院并未采信该份鉴定意见，由此产生的费用作为被上诉人徐虎损失的一部分，并不能归咎于平安保险公司，一审法院判决由双方按照责任承担，并无不当。至于上诉人认为被上诉人徐虎不构成十级伤残的观点，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人大地保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费454元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 敏