wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初103号
原告：袁某某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2005年在江苏打工时相识、恋爱，同年农历2月16日按农村风俗举行婚礼，2007年7月16日领取结婚证，2006年1月13日生育一女取名为袁某甲，2008年4月4日生育一子取名为袁某乙。由于婚前双方相识不长就草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，并于2013年7月离家后互不联系，分居至今。2012年、2014年原告两次提出离婚诉讼请求，法院均未准许离婚，但原被告的情况依旧，现再次诉至法院，要求判令准予原、被告离婚，婚生子女袁某甲、袁某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系；
证据三户口本复印件，证明原被告家庭人员基本信息；
证据四孤堰村村委会证明，证明张某某自2013年7月份失踪，至今未归；
证据五民事判决书一份，证明原告已第三次向法院起诉离婚。
被告张某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系，婚生子女袁某甲、袁某乙的基本情况，原告曾两次向法院起诉离婚及被告张某某自2013年7月后至今未回等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告袁某某与被告张某某于2005年农历正月在江苏打工相识并建立恋爱关系，同年农历2月16按农村风俗举行婚礼，2007年7月16日领取结婚证，2006年1月13日生育一女取名为袁某甲，2008年4月4日生育一子取名为袁某乙（两个孩子现均随其父亲生活）。2012年6月原告起诉要求离婚，同年7月23日本院判决不准离婚。2013年7月，被告张某某离家出走后不再与原告及其子女联系。2014年3月6日，原告袁某某再次起诉离婚，同年6月16日，本院没支持原告诉请。现原告又向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告袁某某与被告张某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄，最终至夫妻感情完全破裂，双方分居也达两年之久，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告张某某下落不明，无法联系，婚生子女袁某甲、袁某乙一直随原告生活，故均有原告抚养为宜，抚养费用原告并没诉请，本院不予涉及；关于夫妻共同财产、共同债权债务情况，因被告缺席无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告张某某离婚；
二、婚生女袁某甲、婚生子袁某乙均由原告袁某某抚养。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 许全文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初103号
原告：袁某某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
本院于2016年1月5日受理了原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 许全文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第591号
原告：高某。
被告：苏某甲。
原告高某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原告于2007年正月初九与被告同居。同居期间，由于种族关系和生活习惯不同，经常吵架，原告发现其脾气暴躁、性格古怪，有时还实施家庭暴力，因此原告回到了前夫身边。在分开期间，被告多方打听消息联系原告，并向原告保证不再重犯，所以还念旧情的原告回到了被告身边。原告在前夫家呆8天，回到被告身边半个月后，发现自己怀孕了，被告得知后，对原告说：“我没有生育能力，把他生下来，共同抚养成人，以后老了有个依靠。”××××年××月××日，原告在被告所在地永善县民政局与其领取了结婚证，住在了被告在树林里用塑料纸搭的小棚里，冬天屋里都结冰，一住就是两年，在云南居住期间，由于被告处理事情欠妥，导致原告挨其弟、弟媳打骂，被告得知后，不闻不问，置之不理，也没给原告丝毫安慰。这样让生活在异乡的原告没有体会到安全感和一个男人的担当，很是伤心。由于被告有酗酒、爱发酒疯、爱K歌的恶癖，原告经常苦口婆心地劝导，但他照做不误。2013年9月5日，双方发生争吵，被告又动手打人，还拿砍柴刀准备砍原告，因此原告于2013年9月9日，在永善县人民法院起诉离婚，9月20日开庭调解。2014年出来打工，8月至9月30日，被告还不改恶习，仍与老乡来家中酗酒，有时还参与打架捧场。被告对家庭没有责任心，我行我素，生活费花原告的，自己悄悄支回工资乱支配，瞒着原告给其大嫂汇钱说是还钱，被告这样做，导致原本就有心结的原告，于9月30日晚和被告大吵，被告又想施家暴，原告拨打110。10月1日被告主动搬出，住在外面和原告分居，并扬言：“我搬出去，看你怎么养你儿子，看你怎么上班？”由于无法忍受家庭暴力、没有温暖、没有爱的家庭生活，原告曾向被告提出协议离婚，双方均认为没有合好的可能，但被告不同意离婚。又因在老家起诉过一次，现在分居已11个多月，实属感情破裂，再继续生活下去已经没有意义了，特向法院起诉，请求判决与被告离婚。分居时，原告的儿子苏某乙才4岁，照料儿子都是原告一人独自承担。被告没有兑现原告怀孕时的承诺，对孩子毫无责任感，再加上他们没有血缘关系，请求法院判决由原告独自抚养。原告与被告结婚后，在被告老家建设了新房，在建房时，原告向爸爸借了壹万元整，向三妹借了肆仟元整，看在被告养育过原告前夫的儿子，所以以上两家的债务均由原告偿还。房子本系夫妻共同财产，原告也不提出分割的请求。故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、同居期间生育一子，取名苏某乙，因被告无生育能力，与其无血缘关系，应由原告独自抚养。
被告苏某甲答辩称：一、答辩人同意离婚。答辩人与原告于2007年正月开始同居生活，同居期间生育一子，取名苏某乙，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。双方同居及婚姻期间，原告感情及性生活混乱，其不仅与前夫持续保持不正当关系，在嘉兴工作时与其他男人保持不正当关系。对此，答辩人考虑到儿子的健康成长，一再忍耐。然原告没有任何悔改，与其他男人发生感情后，便多次向答辩人提出离婚，答辩人此前一直对离婚保持慎重态度，现鉴于原告执意要离婚，答辩人同意离婚。二、儿子苏某乙抚养问题。答辩人要求儿子苏某乙归答辩人抚养，与答辩人一起生活。理由如下：1、苏某乙出生后一直与答辩人共同生活，感情一直很好，平时对儿子的照顾比原告多。2、原告与答辩人同居及婚姻期间，原告感情及性生活混乱，其甚至都搞不清楚儿子苏某乙究竟是与其前夫或者是答辩人还是其他男人所生，可见其人品之差，道德沦丧。这样的原告显然不适合抚养儿子，否则，会对儿子的健康成长造成恶劣影响。3、原告系再婚，与答辩人同居前已经有过一次婚姻，且生育一女，女儿跟随原告一起生活。而答辩人系初婚，此前也没有生育子女。4、原告在诉状中所述的关于答辩人如何不好的情形均不属实，纯属诬陷，实施家庭暴力的是原告，并非答辩人。5、原告没有能力抚养两个小孩，其女儿之前一直由答辩人与原告一同抚养，现在已经上大学。如果将儿子判给原告抚养，原告将负担不起，不利于儿子的健康成长。三、婚后老家政府为我们造了一套新房（新农村建设项目），属于夫妻共同财产，建造该房屋绝部分资金来自政府，我们自己只出了一点点，并不存在原告所说的为建设新房借钱的事实。对于该共同财产的分割，答辩人也没有什么意见，给谁都可以。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告居民身份证复印件一份、户口簿复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格以及苏某乙出生于××××年××月××日的事实。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在永善县民政局登记结婚的事实。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年，原告高某与被告苏某甲在山东烟台打工认识，被告苏某甲明知原告高某已有家庭和女儿。2007年正月，原、被告在浙江嘉兴开始同居。××××年××月××日，原告高某生育一子，取名苏某乙。在生育苏某乙前，原告与其丈夫有夫妻性生活。2012年9月19日，原告高某与其丈夫协议离婚，离婚协议中未涉及苏某乙的抚养问题。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争执。原告曾于2013年9月向永善县人民法院起诉离婚，双方经法院调解和好。2014年9月30日，原、被告因生活琐事发生争吵，自2014年10月1日开始分居，苏某乙随原告共同生活。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉，要求离婚，并认为被告与苏某乙之间没有血缘关系。在诉讼过程中，原、被告均不申请对苏某乙进行亲子鉴定。因原、被告意见分歧较大，本案经本院调解未果。
本院认为：原告高某在婚姻关系存续期间与被告苏某甲同居，被告苏某甲明知原告高某已有家庭和女儿而与其同居，双方均是一种严重破坏《中华人民共和国婚姻法》基本原则，有违社会主义道德观、法制观的行为，应予批评和教育。夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告登记结婚后，因生活琐事时有争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好之后，夫妻感情未见好转，今原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告在生育苏某乙前，与其丈夫有夫妻性生活，故无法确认苏某乙与被告苏某甲存在亲子血缘关系。因此，原告请求苏某乙归其抚养，并由其承担抚养费，本院予以支持。被告请求苏某乙归其抚养，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿承担债务和放弃婚后共同财产，系对自己义务和权利的处置，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告苏某甲离婚；
二、苏某乙由原告高某抚养，抚养费由高某负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆忠飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执301号
申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。
法定代表人许大红，该公司总经理。
被执行人泰来县金禾粮贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县向阳街二委九组。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泰来县金禾粮贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人泰来县金禾粮贸有限公司所有的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年三月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2651号
罪犯雷陈曾，男，1984年11月11日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月4日作出（2011）鼓刑初字第804号刑事判决，以被告人雷陈曾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；继续追缴非法所得人民币38183元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷陈曾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯雷陈曾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷陈曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯雷陈曾予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷陈曾减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第618号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月26日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市钢盟汽车销售公司职工，住滕州市。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日14时46分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Dxxx**号黄色雪佛兰牌微型轿车，沿滕州市荆河路行驶至远航国际小区路段处，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为152.21mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验意见书，现场照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的查获经过及归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年八月十日
书记员 丁琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢262号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
被执行人：李权，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：周桂枝，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行申请执行被执行人李权、周桂枝借款合同纠纷一案中，因申请人吉林公主岭农村合作银行向本院提交撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民二初字第238号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 蓸 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书记员 王海亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第129号
上诉人（一审原告）褚玉广。
上诉人（一审原告）张淑惠。
委托代理人褚玉广。
被上诉人（一审被告）黑龙江上远房地产开发有限公司。
法定代表人王松波，职务董事长。
上诉人褚玉广、张淑惠与被上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海伦市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）海民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人褚玉广、张淑惠由褚玉广到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，褚玉广与张淑惠系夫妻关系。2011年4月8日，褚玉广、张淑惠与黑龙江上远房地产开发有限公司签订了《拆迁安置协议书》，约定黑龙江上远房地产开发有限公司拆迁褚玉广、张淑惠位于海伦市海伦镇富强街3委34组56.10平方米和37平方米两座砖木结构房屋，为褚玉广、张淑惠回迁海伦市北方明珠小区6号楼5单元2层202室52.99平方米和一单元2层202室36.47平方米楼房两处，回迁时间为2011年12月31日。协议签订后，黑龙江上远房地产开发有限公司支付给褚玉广、张淑惠回迁户搬家费、临迁费3，600.00元。黑龙江上远房地产开发有限公司未按协议约定的2011年12月31日交付回迁房屋，直至2014年6月18日，才将回迁房屋交付褚玉广、张淑惠，在交付回迁房屋时，褚玉广、张淑惠就回迁房屋位置及延期回迁补偿达成协议：1、6号楼1单元202室回迁多出面积不找差价；2、6号楼1单元202室和6号楼5单元202室以前的（2013-2014年度）供热费免收；3、其他费用照收。免除部分作为回迁位置及延期回迁补偿，别无争议。现褚玉广、张淑惠要求黑龙江上远房地产开发有限公司给付延期租房费用11，848.00元、安装分水器费用486.00元、安装两组暖气片费用1，267.00元、更换水表费用430.00元，给租房户退还租金3，500.00元，共计17，531.00元。
一审法院认为，黑龙江上远房地产开发有限公司未按《拆迁安置协议书》约定的回迁时间将回迁房屋交付给褚玉广、张淑惠，应当对褚玉广、张淑惠承担延期回迁的补偿责任，但双方已就褚玉广、张淑惠延期回迁补偿达成协议，现褚玉广、张淑惠又就延期时间支付租房费，对褚玉广、张淑惠上述诉讼请求不予支持，对于安装分水器的费用，黑龙江上远房地产开发有限公司不同意给付，褚玉广、张淑惠提供的证据不充分或相互矛盾，不予支持。如褚玉广、张淑惠有充分证据证明，该款应由黑龙江上远房地产开发有限公司承担，可另行主张权利。对于安装暖气片的费用，因该暖气片系褚玉广、张淑惠自己购买，安装在自己的房屋内，由褚玉广、张淑惠自己使用，与黑龙江上远房地产开发有限公司无关，不应向黑龙江上远房地产公司主张该暖气片的费用，对于更换水表及给承租人退还房屋租金，褚玉广、张淑惠称系供热达不到标准而产生的损失，应由上远公司赔偿。因褚玉广、张淑惠将供热费交到供暖公司，如供热达不到标准，应向供暖公司主张权利，不应向上远公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告褚玉广、张淑惠的诉讼请求。案件受理费119.00元由原告褚玉广、张淑惠负担。
判后，原告褚玉广、张淑惠不服上诉至本院，上诉请求：一、海伦市法院一审审理事实不清，请求审理。二、要求被被上诉人承担上述费用。主要上诉理由：一、按拆迁安置协议书的约定应给付延期回迁的租房损失11，848.00元。二、上远公司应给付安装分水器的费用486.00元，以上两项费用合计12，334.00元。综上，请求绥化市中级人民法院尽快审理判决。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，褚玉广、张淑惠与黑龙江上远房地产开发有限公司海伦项目部于2011年4月8日签订的拆迁安置协议书，不违反法律、行政法规的规定，拆迁安置协议书合法有效。上远公司未按合同约定按时进行回迁，系违约行为应支付延期回迁的补偿费用，但是褚玉广、张淑惠与上远公司关于延期回迁补偿达成协议用回迁房屋多出面积的差价款及减免供热费进行补偿，现诉讼请求再次给付延期租房费用，缺乏事实依据，不予支持。关于上远公司是否应给付褚玉广和张淑惠安装分水器费用486.00元的问题。拆迁协议书虽然约定供热由上远公司负责，但本案中褚玉广和张淑惠安装分水器并未在合同中明确约定由上远公司负担此费用。同时，褚玉广和张淑惠安装分水器的费用也未提供正规票据。其此项上诉理由因证据不足，不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费108.00元由上诉人褚玉广、张淑惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第917号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告肖立章
被告麦梅容
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告肖立章、麦梅容物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告肖立章、麦梅容的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告肖立章、麦梅容的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1110号
原告河南金粒麦业有限公司。
法定代表人周新福，任公司总经理。
委托代理人杨明，公司员工。
被告司庆河，男。
本院于2014年8月15日立案受理了原告河南金粒麦业有限公司（以下简称金粒公司）诉被告司庆河租赁合同纠纷一案，于2014年10月15日审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金粒公司诉称：河南金粒麦业有限公司胙城分公司是原告下属单位，于2010年原告在胙城分公司建钢板仓用于经营，可在2013年2月胙城分公司负责人李某某未经原告同意，私自与被告签订了一份协议书，将该钢板仓租给被告使用，被告以该协议为由将钢板仓占用，造成原告无法正常使用，在多次调解无果情况下，故诉至法院，请求法院依法解除被告与金粒麦业胙城分公司签订的钢板仓租赁合同。
被告司庆河辩称：1、原告是否为钢板仓实际权利所有人，钢板仓所占土地属于什么性质，原告应出示相关证据。2、该协议签订时间为2013年2月，为何原告现在才起诉被告，原告应起诉李某某。3、胙城分公司作为原告的下属单位，至于其和原告之间如何管理运作，被告无权得知。历任胙城分公司负责人都和他人签订的有租赁协议，足以证明分公司负责人有出租的权利，被告是善意的认为李某某作为胙城分公司的负责人有权出租该钢板仓。4、胙城分公司负责人自2008年到2013年合同签订时共欠被告饭钱28000元，以此饭钱来抵做该协议租金。5、该协议经双方协商，完全出于自愿，被告认为胙城分公司负责人的行为属于表见代理。6、涉及钢板仓是闲置的，并非原告所述影响了原告的正常使用。7、如该协议无效，也是胙城分公司存在隐瞒重大事实行为，存在缔约过失行为，由此给被告带来的经营损失应由分公司承担，且还应返还被告已交纳的相关租金，如分公司无独立法人资格，则相关租金和经营损失应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交被告与河南金粒麦业有限公司胙城分公司签订的协议书复印件1份，证明被告的占用依据是该协议书，但是该协议对原、被告双方没有约束力。2、提交由李某某书写的关于胙城分公司钢板仓租赁情况的证明复印件1份，证明租赁协议是李某某和被告私自签订的，签订协议书时李某某并没有得到原告的授权，原告没有收到任何租金，李某某明知与被告签订租赁协议书不起作用，租赁协议书没有任何约束力。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年10月13日询问原河南金粒麦业有限公司胙城分公司负责人李某某询问笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该租赁协议不是被告和原告所签，原告应拿出证据证明该钢板仓属于原告所有，胙城分公司的很多房屋都是和所长李某某签订协议，被告租赁钢板仓十年的租金交给了原分公司负责人李某某28000元，被告认为原告要求解除合同的理由不成立，要求继续履行合同，否则应赔偿损失。对证据2有异议，认为该证明不属实。
原告对本院依职权调取的证据有异议，认为：1、房屋的所有权没有说明，2、关于签订协议，分公司不具有法人资格，签订协议李某某应请示总公司，李某某签订该协议违反了公司规定，3、从笔录中可以看出，李某某和被告相互结合，损害了原告方利益的情况。
被告对本院依职权调取的证据有异议，认为笔录中李某某说不让对钢板仓进行大的修正，但李某某并没有给被告说过这些。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2013年2月20日，时任河南金粒麦业有限公司胙城分公司负责人的李某某与被告司庆河签订了一份协议书，该协议书内容为：“协议书甲方：河南金粒麦业有限公司胙城分公司乙方：司庆河经甲乙双方协商，甲方将院内简易仓库租给乙方使用，租期十年，租金一次交清，乙方在租用期间有自主经营权，但没有转让权，合同期满后如甲方继续出租，在同等条件下乙方有优先权，本合同一式两份，签订之日起生效。甲方：李某某乙方：司庆河2013年2月20日”，并加盖有河南金粒麦业有限公司胙城分公司公章。由于李某某在任河南金粒麦业有限公司胙城分公司负责人期间在被告司庆河所经营饭店欠下28000元饭钱，双方约定用该饭钱抵作租金。被告租得该钢板仓后，对钢板仓内地面进行了修正、预制，并为该钢板仓内接通了水电，购买了一批桌子、凳子，将钢板仓用于待客时使用。另查明，李某某在2008年至2013年5月期间任河南金粒麦业有限公司胙城分公司负责人，河南金粒麦业有限公司胙城分公司为原告河南金粒麦业有限公司的下属单位，河南金粒麦业有限公司胙城分公司无独立法人资格。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，李某某作为金粒麦业胙城分公司的负责人与被告司庆河签订租赁协议，足以使被告相信其有权将该钢板仓出租，被告司庆河在主观上并无恶意，也无过失。且在本院询问李某某的笔录中，李某某表明了按照习惯分公司的房屋除了临街房公司定价外，其他房屋都是分公司负责人和租赁户签订的租赁协议，被告司庆河也已经按照协议约定履行了自己的义务，且租赁协议本身并不具有无效和可撤销的事由，李某某的行为符合表见代理的构成要件，原告应当受该租赁合同约束。综上，被告司庆河与时任河南金粒麦业有限公司胙城分公司负责人的李某某所签订的租赁协议书，不违反法律禁止性规定，该份租赁协议应为有效协议，双方均应按协议约定履行权利义务。原告以胙城分公司负责人未经原告同意，私自与被告签订租赁协议为由要求解除该租赁协议，无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南金粒麦业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1110号
原告刘大鹏，男，1995年9月21日出生，汉族。
被告何昌琢，男，1954年4月13日出生，汉族。
原告刘大鹏诉被告何昌琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1110号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月10日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱 瑾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第263号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某（绰号姚姚），女，汉族，1989年11月9日出生，住福清市。2014年5月7日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2014年12月11日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月11日2时50分许，陈伟康电话联系被告人姚某，约定以每克人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日4时许，被告人姚某将0.7克甲基苯丙胺送到福清市玉屏街道海上明珠KTV楼下贩卖给陈伟康时，被公安民警当场抓获，并被查扣到甲基苯丙胺0.7克，建议对被告人姚某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一五年二月十三日
书记员 李英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第63号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人樊某，农民；因涉嫌交通肇事罪于2014年9月25日被余干县公安局刑事拘留，同年9月29日经民检察院批准逮捕，9月30日由余干县公安局执行逮捕，同年11月25日经余干县公安局决定并执行取保候审。2015年4月8日经余干县人民法院决定逮捕，同年4月10日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人樊某的同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年12月1日11时30分许，被告人樊某未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为赣05／760**的变型拖拉车，行驶至余瑞公路通往余干县瑞洪镇上西源村叉路口路段，右转弯时碰撞到骑自行车的被害人涂某乙，造成涂某乙受伤，自行车受损的交通事故。经余干县公安局司法鉴定中心鉴定、南昌大学司法医学鉴定所司法鉴定所重新鉴定，涂某乙的损伤程度评定为重伤乙级。经余干县公安局交警大队认定，樊某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，转弯时超过规定的最高行驶速度，且未让直行的车辆先行，未在确保安全、畅通的原则下通行，樊某对本次交通事故的发生起根本作用，负本次事故的全部责任，涂某乙无违法行为，不负本次事故的责任。
2014年11月21日，樊某与被害人涂某乙家属达成了调解协议，由樊某赔偿涂某乙家属17万元，涂某乙家属对樊某的行为表示谅解。
另查明，经余干县社区矫正领导小组办公室调查评估，樊某再犯罪可能性较小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、张某、涂某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，余干县公安局司法鉴定中心鉴定意见，南昌大学司法医学鉴定所司法鉴定意见，余干县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，调解协议，谅解书，归案经过，余干县社区矫正调查评估意见书、常住人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上驾驶机动车，造成致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人樊某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 胡美艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3331号
原告高密市宇浩物流有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地长盛泰街西街588号院1号（山东泰运物流有限公司院内）。法定代表人郭常花，经理。
委托代理人聂来宝。
被告大连军鹏大件运输有限公司。住所地，辽宁省大连市瓦房店复州镇城镇。
被告于成德，辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处瑞安新城8号楼5单元402室。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司。住所地，瓦房店市新华路*号。负责人姜玉茹，总经理。
委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。
原告高密市宇浩物流有限公司（以下简称宇浩公司）与被告大连军鹏大件运输有限公司（以下简称军鹏大件公司）、于成德、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员夏艳独任审判，于2013年10月25日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告宇浩公司的委托代理人聂来宝、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼。被告军鹏大件公司、于成德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日2时，张效坤驾车沿高密市潍胶路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的停在路上于成德发生交通事故，造成两车损坏。此事故经高密市公安局交警大队认定，张效坤承担事故的同等责任，于成德承担事故的同等责任。蒙T×××××／蒙7**挂在被告保险公司处投保两份交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告：1、车辆维修费148939元、评估费4400元、路面赔偿费2000元，施救费吊动费7190元，以上损失在交强险内承担4000元，其余按50%承担，总计83264.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告军鹏大件公司、于成德书面辩称，蒙E×××××／蒙7**挂车的实际车主是于成德，该车实际属于成德所有并使用，阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队只是登记车主，该车挂靠在大连军鹏大件运输有限公司名下，由于该车在使用过程中产生的一切法律责任均由于成德承担，与阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、大连军鹏大件运输有限公司无关；车辆在保险公司处投保了两个交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，两份交强险和一份商业险情况均无异议；对于原告的损失，在挂车交强险2000元内承担赔偿责任，因本案系原告与顺行的被告车辆发生事故，对于商业险部分，属于合同纠纷，不应当在本案中一并处理，评估费、施救费、路面赔偿费、诉讼费在保险条款中已约定，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月19日2时许，张效坤驾车沿高密市潍胶路由东向西行驶至高密市潍胶路与恒涛一汽奔腾高密4S店门口东侧处时，与顺行的停在路上的于成德车发生交通事故，造成两车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张效坤、于成德均承担事故的同等责任。
被告于成德驾驶的蒙T×××××／蒙7**挂在被告保险公司处投保两份交强险和一份三者商业险，两份交强险保险期限均自2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止；主车三者商业险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止，本次事故发生在保险期内。
蒙T×××××／蒙7**挂号车辆的实际车主系于成德，该车登记车主系阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，该车挂靠在大连军鹏大件运输有限公司名下。
原告在本次事故中受损车辆经潍坊志信价格评估事务有限公司认定，其车辆维修费用为148939元，原告支出评估费4400元，支出施救费吊运费7190元。另外原告支出路面赔偿费2000元。
被告保险公司主张评估报告系单方委托作出，要求重新进行评估。评估费、施救费吊运费、路面赔偿费不属于车辆的实际损失，且在保险条款中已约定，保险公司不承担赔偿责任。
因被告保险公司要求对原告的车辆损失进行重新评估，2014年12月4日经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对原告所有的鲁G×××××号车辆损失进行了评估，评估价值为118411元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、交通事故车辆（物品）损失明细表、评估费单据、高密市公路局出具的山东省公路路政管理路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、山东省公路路政管理路产赔（补）偿清单、公路路产损坏赔偿费专用票据、施救费吊车费单据、潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的资产评估报告书、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告所有的车辆与被告于成德停放的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。被告于成德驾驶的车辆在被告保险公司处投保了两份交强险和一份三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任。
原告的车辆维修费用118411元，本院予以确认。原告自行委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对受损车辆评估支出的评估费4400元，施救费吊运费7190元，系原告为主张权利支出的必要、合理的费用，本院予以确认。原告支出的路面赔偿费亦是因本次事故导致的必要赔偿，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失：车辆维修费118411元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿4000元，其余车辆维修费114411元，评估费4400元、施救费吊运费7190元、路面赔偿费2000元，计128001元由被告保险公司在商业险范围内赔偿64000.5元（128001元×50%）。以上被告保险公司共计赔偿原告损失68000.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司赔偿原告的损失68000.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告于成德、被告大连军鹏大件运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告负担382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 孙 义
人民陪审员 杜信古
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛日鑫
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第26号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王超。
被执行人王海凤。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月30日作出的鄄城费征字（2015）1934号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1934号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王超、王海凤未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1934号社会抚养费征收决定，向被执行人王超、王海凤征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1934号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1934号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王超、王海凤在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更731号
罪犯白海维，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年5月11日作出（2010）杭刑初字第28号刑事判决，认定被告人白海维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2010年5月28日入监服刑。2012年12月4日、2014年9月23日，经本院裁定共减刑二年七个月，刑期至2017年6月13日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白海维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白海维提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白海维在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2014年监狱改造积极分子，原判罚金50000元已缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白海维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海维减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更731号罪犯白海维,男,1982年10月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年5月11日作出(2010)杭刑初字第28号刑事判决,认定被告人白海维犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金50000元。刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后,于2010年5月28日入监服刑。2012年12月4日、2014年9月23日,经本院裁定共减刑二年七个月,刑期至2017年6月13日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯白海维在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励五次,被评为2014年监狱改造积极分子,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯白海维提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯白海维在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励五次,被评为2014年监狱改造积极分子,原判罚金50000元已缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯白海维在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯白海维减去有期徒刑九个月,刑期至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1048号
原告：李艳，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾修禄，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告李艳与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人曾修禄、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额730814元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2016年10月24日，被告违约金已达62118元。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××、××号两间商铺，支付购房款730814元。合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方签订合同后，原告按约向被告公司缴纳完清购房款和办理产权证的各种规费。双方约定于2015年6月1日前为原告办理产权证，但被告至今没有为原告办理好房屋权属证书。2015年9月15日，被告出具承诺书，承诺在2015年12月30日前为原告办理房屋产权登记手续，若未办理，愿意承担购房款总价20%的违约责任。原告现只要求被告以购房款总额（730814元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理好房屋权属证书为止。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告李艳办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定，其主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书，至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月28日，原告李艳与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告李艳出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××、××号两间商铺，建筑面积分别为为45.94㎡，两间商铺分别为365407元，总价金额为730814元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告李艳于2012年1月20日付购房款366814元，于2012年6月22日付购房款364000元。被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿总购房款20%的违约金。
原告李艳与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。
本院认为，本案原告李艳与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额（730814元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院认定违约金支付方式为：以购房款总额（730814元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告李艳办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××、××号两间商铺的房屋产权证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在自本判决生效之日起一个月内给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款730814元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 余全禄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张福梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）太执字第00334号
申请执行人：付万军，男，1962年7月生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙朝义，男，1951年6月生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2011年4月12日作出的（2007）太执字第334号执行裁定书，查封了被执行人孙朝义位于太和商城2号楼坐南朝北、从东西向数第七间一楼门面房予以查封（房产证号80××05），现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙朝义位于太和商城2号楼坐南朝北、从东西向数第七间一楼门面房（房产证号80××05）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年八月十二日
书记员 金 利
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1245号
原告华成贵，男，1952年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，男，黑龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告熊丽梅，女，1972年11月15日生，汉族，农民。
原告华成贵与被告于艳东、熊丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案后，送达前，原告撤回了对被告于艳东的起诉，本院准予。原告华成贵及其委托代理人张子军到庭参加诉讼，被告熊丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华成贵诉称，被告熊丽梅与于艳东系夫妻关系。2013年4月1日，于艳东向原告借款3万元，用于家庭生活，月利率0.015元，约定借期1年。借款到期后，原告多次找于艳东索要借款，于艳东未能偿还，且无下落。原告起诉至法院，要求被告熊丽梅按夫妻共同债务偿还原告借款本金3万元、利息1.8万元，合计4.8元。
被告熊丽梅未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年4月1日，借款人于艳东向原告华成贵借款3万元，用于家庭生活，月利率0.015元，约定2014年4月1日还款。借款到期后，经原告多次索要，于艳东未能还款，且无下落。原告起诉至法院，要求被告熊丽梅按夫妻共同债务偿还原告借款本金3万元、利息1.8万元（时间自2013年4月1日至2016年8月1日，月利率0.015元），合计4.8万元。同时查明，被告熊丽梅与借款人于艳东于2012年12月11日在鸡东县民政局补办了结婚登记，于2015年8月13日在鸡东县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据及婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，借款人于艳东与被告熊丽梅婚姻关系存续期间向原告人借款，属夫妻共同债务，被告熊丽梅应履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告与借款人于艳东约定的借款月利率0.015元不违反法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告熊丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊丽梅于判决生效之日立即给付原告华成贵借款本金3万元、利息1.8万元，合计4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月十日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1245号原告华成贵，男，1952年2月2日生，汉族，农民。委托代理人张子军，男，黑龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告熊丽梅，女，1972年11月15日生，汉族，农民。原告华成贵与被告于艳东、熊丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案后，送达前，原告撤回了对被告于艳东的起诉，本院准予。原告华成贵及其委托代理人张子军到庭参加诉讼，被告熊丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华成贵诉称，被告熊丽梅与于艳东系夫妻关系。2013年4月1日，于艳东向原告借款3万元，用于家庭生活，月利率0.015元，约定借期1年。借款到期后，原告多次找于艳东索要借款，于艳东未能偿还，且无下落。原告起诉至法院，要求被告熊丽梅按夫妻共同债务偿还原告借款本金3万元、利息1.8万元，合计4.8元。被告熊丽梅未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2013年4月1日，借款人于艳东向原告华成贵借款3万元，用于家庭生活，月利率0.015元，约定2014年4月1日还款。借款到期后，经原告多次索要，于艳东未能还款，且无下落。原告起诉至法院，要求被告熊丽梅按夫妻共同债务偿还原告借款本金3万元、利息1.8万元（时间自2013年4月1日至2016年8月1日，月利率0.015元），合计4.8万元。同时查明，被告熊丽梅与借款人于艳东于2012年12月11日在鸡东县民政局补办了结婚登记，于2015年8月13日在鸡东县民政局办理了离婚登记。以上事实，有当事人的当庭陈述、借据及婚姻登记证明在卷佐证。本院认为，借款人于艳东与被告熊丽梅婚姻关系存续期间向原告人借款，属夫妻共同债务，被告熊丽梅应履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告与借款人于艳东约定的借款月利率0.015元不违反法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告熊丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊丽梅于判决生效之日立即给付原告华成贵借款本金3万元、利息1.8万元，合计4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年八月十日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1679号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月18日9时许，被告人张乙在其工作的宝山区沪太路XXX号上海中集冷藏箱有限公司车间内，因不满师傅被害人汪某的要求其重做焊接产品，与汪某发生口角，期间张乙挥拳殴打汪某眼部，造成汪某因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
另查明，被告人张乙于2014年7月16日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人向本院暂交赔偿款人民币5，000元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人刘某某、张甲的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人张乙一贯表现良好，是初犯、偶犯，主观恶性小，到案后能如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张乙具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人有赔偿意愿，并已向本院暂交赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2166号
原告玉田县长春物业有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告高宣，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业有限公司与被告高宣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业有限公司于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年六月十三日
书记员 王 晶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第113号
罪犯李绍文，男，1988年9月生，汉族，云南省镇康县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2007年3月2日本院作出（2007）临中刑初字第101号刑事判决。认定罪犯李绍文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月3日至2019年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第170号、650号、734号、977号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零六个月（刑期至2015年4月2日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第76号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李绍文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李绍文减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第46号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王家林，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇砖王庄村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人王家林未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3493号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3493号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3493号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3493号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第163号
原告刘建华，男，1970年8月30日出生。
被告李建新，男，1960年9月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳分公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
原告刘建华诉被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳分公司（以下简称保险公司）之委托代理人丁胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原告系车牌号为京XXXX**现代悦动车主，2013年9月3日，原告驾车行驶于北京市石景山区阜石路当代商城前时与包括被告一在内的其他四车发生连环追尾事故，经交警认定原告属于五车中第四车，对前三车的事故损失承担全部责任，被告一属于五车中的第五车，对原告的事故损失承担全部责任，原告无责任。后因与被告协商未果故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿修车费26733元、误工费1200元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿10262元的修车费，对于误工费、交通费不同意赔偿。
被告李建新辩称，与保险公司答辩意见相同。
经审理查明：就本起交通事故经过，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队于2013年9月10日出具交通事故证明，其内容如下：2013年9月3日6时35分，刘建华驾驶小客车（京XXXX**）由西向东行驶至北京市石景山区阜石路当代商城前时，刘建华驾车未与前车保持安全距离，致使京XXXX**小客车前部与前车（京XXXX**）小客车后部接触，京XXXX**小客车前部与京XXXX**小客车后部接触，京XXXX**小客车前部与京XXXX**接触，造成车辆损坏。经调查认定：刘建华负事故全部责任。事故后李建新驾驶小客车（京XXXX**）从京XXXX**小客车后方驶来，因李建新驾车未与前车保持安全距离，致使XXXXXX小客车前部与京XXXX**小客车接触，京XXXX**小客车前部又与京XXXX**小客车接触，造成车辆损害。经调查认定：李建新负事故全部责任。
刘建华主张修车费26733元，其提供维修发票、结算单为证。被诉保险公司同意赔付10262元。
刘建华主张误工费1200元，其提供收入证明为证。被诉保险公司不同意赔付。
刘建华主张交通费500元，其提供出租车发票为证。被诉保险公司不同意赔付。
在诉讼过程中，被诉保险公司申请相关维修费鉴定（鉴定事项：对原告提交的结算单据所列项目中，哪些项目是原告车辆京XXXX**在追尾前部车辆过程中所造成的损失项目，哪些项目是京XXXX**车追尾京XXXX**车辆过程中造成京XXXX**损失的项目范围进行鉴定）。2014年12月19日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具终止鉴定函，其内容如下：贵院通过司法鉴定委托函委托我中心对京XXXX**号在追尾事故中的损失项目进行区分鉴定。我中心反复分析论证现有的鉴定材料，认为鉴定材料不足，无法鉴定，我中心决定终止该案鉴定。
上述事实，有事故认定书、交通事故证明、维修发票、结算单、收入证明、出租车发票、终止鉴定函及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过强制保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，被诉保险公司对原告主张的车辆维修费提出异议，综合考虑相关交通事故的发生经过，其抗辩意见具有一定合理性，虽被诉保险公司申请了相关司法鉴定，但因客观原因导致鉴定不能，故法庭考虑其抗辩意见的合理性，对原告主张的维修费予以酌减。
原告主张误工费1200元，其提供的收入证明不足以证明其误工损失，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张交通费500元，其提供的出租车费发票不足以证明其请求金额的合理性，但考虑其车辆在维修期间，会产生一定的交通费用，故本院予以酌情考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳分公司于本判决生效后三十日内赔偿刘建华车辆维修费二万一千七百九十一元七角；
二、李建新于本判决生效后三十日内赔偿刘建华交通费二百元；
三、驳回刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由刘建华负担一百一十六元（已交纳）；由李建新负担三百九十四元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高彩云
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第163号
原告彭某，男。
被告席某某，女。
原告彭某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2008年3月3日登记结婚，同年11月8日生育一女，现小孩跟随我生活。婚后由于双方性格完全不合，无法交流，至今已分居生活近6年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。特起诉请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告每月承担抚养费人民币300元；3、本案受理费�被告承担。
原告彭某提供以下证据支持自己的诉讼请求：
1、身份证，用以证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
3、结婚证，用以证明原、被告于2008年3月3日在石阡县民政局登记结婚的事实。
4、石阡县某某镇某某村村民委员会证明，用以证明被告席某某于2010年外出后至今未归，失去联系的事实。
5、石阡县人民法院（2010）石民初字第566号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
6、照片一张，用以证明被告已与他人相好，其夫妻感情已破裂的事实。
被告席某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查原告彭某母亲柴某某的笔录，证明原、被告婚生小孩彭瑞一直在原告家生活，并由原告的母亲为其照顾的事实。
经审理查明：原、被告于2008年3月3日在石阡县民政局登记结婚，2008年11月8日生育一女。被告于2010年外出，至今未归，失去联系。被告外出后，其小孩一直在原告家生活并由原告的母亲照看。2010年7月原告彭某向本院起诉离婚，因考虑到小孩的健康成长而撤诉。之后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生小孩彭瑞由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币300元；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告表示不要被告承担抚养费及自愿承担本案的诉讼费。因被告未到庭应诉，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、石阡县某某镇某某村村民委员会证明、石阡县人民法院（2010）石民初字第566号民事裁定书、照片及本院依职权调查原告母亲柴某某的笔录在卷佐证，经庭审举证质证，可以认定。
本院认�：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应予维护。由于原、被告婚后不能正确处理夫妻感情和家庭矛盾，在被告外出后，双方又缺乏联系和沟通，致使夫妻感情日渐疏远。特别是2010年原告向本院起诉离婚撤诉后，其夫妻关系仍未得到改善，双方长期分居，足以判断，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养，现被告去向不明，杳无音信，同时原告表示自愿抚养小孩，故婚生小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告表示不要被告承担抚养费及自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告彭某与被告席某某离婚。
二、婚生小孩由原告彭某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐廷才
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 费西海
二〇一四年七月十一日
代理书记员 徐 雷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终359号
上诉人(原审第三人)：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：云南省楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
法定代表人：李小雨，娱乐城总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：廖模松，男，1971年9月14日生，住云南省楚雄市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：景兰娟，女，1983年11月22日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：谢绍开，男，1981年10月15日生，住云南省楚雄市（系景兰娟的丈夫）。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1982年10月18日生，楚雄丰盛管理有限公司员工，住云南省楚雄市。代理权限为特别授权。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人景兰娟、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3998号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 蕊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00790号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，2009年2月12日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月15日刑满释放；2011年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月20日刑满释放；2013年5月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月15日刑满释放。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日下午，购毒人员吴某某电话联系被告人陈刚，欲以1000元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30片，陈刚遂遂向吴某某提供户名为“郭某”的工商银行账户，吴某某按照陈刚的要求将1000元购毒款存入该账户。随后，陈刚携带30片甲基苯丙胺片剂来到吴某某位于南岸区的家中与吴某某交易，随即被民警当场抓获。民警从陈刚处查获甲基苯丙胺片剂30片（共计净重2.84克），从吴某某处查获银行转账凭证一张。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，陈刚如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、银行转账凭证、银行卡交易明细、手机通话记录、前科材料、陈刚户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。陈刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，陈刚如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第126号
原告张国强，男，汉族，1980年8月24日生，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人常福强，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人齐磊，山东翼齐律师事务所律师。
被告安明辉，男，汉族，1969年7月27日生，住吉林省伊通满族自治县。（未到庭）
被告内蒙古包头市顺通达汽车贸易有限责任公司。（未到庭）
被告内蒙古包头市顺通达贸易有限责任公司。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。（未到庭）（以下简称人保财险兴和支公司）
法定代表人：薛瑞，任公司经理。
原告张国强诉被告安明辉等4人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告张国强及其委托代理人常福强、齐磊到庭参加诉讼，被告安明辉、被告内蒙古包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、被告内蒙古包头市顺通达贸易有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，丁国柱驾驶蒙B730**／蒙BZ5**挂解放半挂车与张兆全驾驶的鲁CD65**／鲁CS9**挂货车在G0601高速公路11公里处发生交通事故，造成两方车辆损坏、货物损坏，路产受损。交通事故认定书认定张兆全负事故次要责任，丁国柱负事故主要责任，我方车辆损失严重。为维护原告利益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告安明辉未到庭未答辩。
被告内蒙古包头市顺通达汽车贸易有限责任公司未到庭未答辩。
被告内蒙古包头市顺通达贸易有限责任公司未到庭未答辩。
被告人保财险兴和支公司辩称：被告与原告之间的纠纷为保险合同纠纷，故答辩人的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律规定做出的，因此在考虑赔偿问题时不能离开《中华人民共和国保险法》和保险合同及其条款的约定。1.施救费：根据内蒙古自治区五部委关于公路清障施救服务费的有关规定：施救费最高收费为5000元，我公司承担部分赔偿责任。2.车辆损失：人保财险山东公司给鲁CD65**、鲁CS9**挂车定损为37295元，残值295元，故我公司认可鲁CD65**、鲁CS9**挂车损失为37000元。3.路政损失：此起事故共同造成三者路政损失34790元，原告提供的证据可以看到此路政损失是向我承保车辆司机丁国柱收取的，与本案原告没有任何关系，不是其实际损失，且安明辉一方已经在另一案件起诉，存在重复起诉的问题，我公司不予认可。4.诉讼费：保险法第十二条规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。因此保险公司对于案件的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，保险条款对此也有明确的规定。5.我方不认可被答辩人当庭变更、增加诉讼请求。
审理查明，2013年8月1日，丁国柱驾驶蒙B730**／蒙BZ5**挂大货车，由于操作不当，与应急车道行驶的由张兆全驾驶的鲁CD65**／鲁CS9**挂大货车发生碰撞后冲下路基，造成两车不同程度损坏，货物受损、路产受损的交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出（2013）第390号道路交通事故认定书认定丁国柱承担事故的主要责任，张兆全承担事故的次要责任。事故中，鲁CD65**／鲁CS9**挂大货车受损，经人保财险淄博市分公司定损为37295元，残值295元。原告张国强支出施救费28000元，吊车费7000元，路产损失费10437元。
另查明，鲁CD65**／鲁CS9**挂大货车行驶证所有人为淄博齐昊物流有限公司，实际所有人为原告张国强。
再查明，蒙B730**主车、蒙BZ25**挂车行驶证所有人分别为包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、包头市顺通达贸易有限责任公司。实际车主为安明辉。2013年4月24日至2014年4月23日，在人保财产兴和县支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。
以上事实有肇事车辆的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、淄博齐昊物流有限公司证明材料予以证实。
本院认为：原告张国强与被告安明辉所有的车辆发生碰撞，致原告张国强在事故中遭受损失，被告安明辉应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告安明辉所有的涉案肇事车辆在被告人保财险兴和支公司投保，人保财险兴和支公司应在保险责任理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费37295元，残值295元，实际损失37000元，系所承保的保险公司确定的损失，被告方无异议，本院予以确认。被告人保财险兴和支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余35000元，被告人保财险兴和支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即35000X70%=24500元，关于原告主张的施救费35000元系收款单位出具的正规税费票据，属事故直接损失，且原告已实际支付，应予确认。被告人保财险兴和支公司在第三者责任保险限额内承担70%即35000元X70%=24500元。关于原告支付的施救费10437元，系原告按责任比例应承担的费用应向自己所投保的保险公司进行理赔。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险范围内赔偿原告张国强车辆损失费2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张国强车辆损失费24500元，施救费24500元，以上共计51000元。（款于判决生效后一个月内付清）
案件受理费1356元，原告张国强负担406元，被告安明辉负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：郭存兰
二〇一四年三月五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第126号
原告蒋某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告蒋某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告蒋某甲、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不合，被告酗酒并有殴打原告的恶习，且毫无家庭责任感，没有关心、爱护三个子女，在被告外出打工的三、四年间，没有寄给家里一分钱，也没回家，养育三个子女的责任全由原告及原告父母承担。原、被告已分居多年且无共同生活的意愿，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；女儿蒋某乙、儿子蒋某丙由原告抚养；女儿蒋某丁由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述的都是虚假的。
被告唐某在举证期限内及庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据材料当庭进行了质证并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告蒋某甲与被告唐某2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙，××××年××月××日生育儿子蒋某丁。原、被告婚后在原告家生活，为家庭琐事双方时有矛盾，2012年12月被告离开原告家，2014年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已有十多年，且共同生育了三个子女，双方应当相互关心、相互尊重、相互信任，共同维系家庭。虽然双方因家庭琐事时有矛盾，但只要相互关心与照顾，珍惜多年的夫妻感情，多进行感情与思想上的沟通与交流，矛盾和分歧是可以缓和的。现原告请求与被告离婚，但被告表示不愿意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告唐某离婚。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 饶 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第126号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人高建成。
被告刘琼，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘嘉辉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第21号
原告过晓雁，女，1974年1月29日出生，汉族，公司员工，住光泽县。
被告王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告王和邻，男，1971年6月25日出生，汉族，公务员，住光泽县。
原告过晓雁与被告王和彩、王和邻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过晓雁、被告王和彩到庭参加诉讼，被告王和邻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告过晓雁诉称，2010年5月10日，被告王和彩因做生意缺乏资金向原告借款300000元，约定借期一年，按月利率2%计算利息，由被告王和邻提供担保，并于当日出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨被告王和彩仍未归还借款，现要求1、被告王和彩归还借款300000元及按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2、被告王和邻对上述款项承担连带清偿责任。
被告王和彩辨称，借款情况属实，但被告王和彩自借款之日起至2014年2月每月均有按月利率2%计算，以现金方式支付利息。
被告王和邻辩称：1、被告王和彩于2012年5月20日向原告过晓雁借款300000元情况属实，因被告王和邻与被告王和彩系兄弟关系，被告王和邻为上述借款提供担保，但借款的具体事项均不知情；2、根据《担保法》规定“主债务期满之日起六个月内要求担保人承担保证责任”，原告未提供证据证明其与被告王和邻有另行约定保证期限，借款到期后，原告也未向被告王和邻催讨，至原告起诉之日止，已超过法定保证期限，因此，被告王和邻依法不再承担保证责任。
在案件审理过程中，原告过晓雁向本院提供以下证据：
2012年5月20日借条1张，证明被告王和彩于2012年5月20日向原告过晓雁借款300000元，约定按月付息及借期一年，并由被告王和邻提供担保的事实。
经质证，被告王和彩对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告王和彩质证对其真实性无异议；被告王和邻未到庭，但其提供的答辩状中对上述借款事实予以认可。经本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告王和彩、王和邻未向本院提供证据。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年5月20日被告王和彩向原告过晓雁借款300000元，约定按月利率2%计算利息，借期一年，由被告王和邻提供连带担保责任，并于借款当日出具借条1张。自借款之日起至2014年2月被告王和彩每月均以现金方式按月利率2%支付利息给原告过晓雁，自2014年3月起被告王和彩未再支付利息。借款到期后，被告王和彩、王和邻均未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王和彩向原告过晓雁借款300000元，并由王和邻提供担保，有被告王和彩、王和邻署名的借条为凭，意思表示真实，内容合法、有效，对原告过晓雁与被告王和彩之间的借贷关系本院予以确认。因被告王和彩未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，对原告要求被告王和彩归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王和彩按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，被告王和彩提出自借款之日至2014年2月止，每月均以现金方式按月利率2%支付利息给原告过晓雁，并得到原告过晓雁的当庭认可，因此对于被告王和彩的该抗辩意见本院予以采信。被告王和邻作为连带责任保证人，本应对上述款项承担连带清偿责任，但是借条明确约定借期一年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证责任截止日为2013年11月19日。而原告过晓雁直至2014年12月24日向本院提起诉讼，且在庭审中未提供在保证期间其有向担保人被告王和邻主张权利的证据，因此，该担保已超过保证期间，应免除的保证人的保证责任。对原告过晓雁要求被告王和邻承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王和邻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和彩应于本判决生效后十日内归还原告过晓雁借款300000元，并按月利率2%向原告过晓雁支付自2014年3月起至还清借款之日止的借款利息。
二、驳回原告过晓雁要求被告王和邻对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王和彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3300号
原告：滦平县兆丰矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：孙兆海，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130824601584283P。
委托诉讼代理人：耿树龙，男，1972年2月27日出生，满族，住滦平县。
被告：河北汇岩矿山工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：牛建平，职业：执行董事。
组织机构代码：68702392-9。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告：杨军朝，男，1972年5月10日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告滦平县兆丰矿业有限公司与被告河北汇岩矿山工程有限公司、被告杨军朝合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告高卫军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县兆丰矿业有限公司撤诉。
案件受理费9190.00元，减半收取计4595.00元，由原告高卫军承担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年十二月二日
书记员 马文莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民重字第46号
原告吴苏禄，男，1952年10月24日出生，汉族，山西省黎城县人，系山西省黎城县电器厂职工。
委托代理人韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司职工。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告长治市方舟旅游有限公司，住所地长治市长兴中路。
法定代表人乔海燕，职务经理。
委托代理人宋素平，系山西诚欣律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司。
住所地太原市体育路。
负责人周晓红，职务总经理。
委托代理人孙树晶，系山西大路律师事务所律师。
原告吴苏禄诉被告长治市方舟旅游有限公司（以下简称方舟旅游公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋人寿山西分公司）旅游服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2012）城民三初字第462号民事判决，吴苏禄不服上诉至山西省长治市中级人民法院，山西省长治市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）长民终字第00178号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民三初字第462号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴苏禄的特别授权代理人韩向红、段剑杰，被告方舟旅游公司的特别授权代理人宋素平，被告太平洋人寿山西分公司的特别授权代理人孙树晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴苏禄诉称：2004年6月15日，原告随被告方舟旅游公司组织的旅游团到张家界旅游，2004年6月18日原告随团在武陵源景区游览时，被山上意外滚落的石块砸伤，随后被送往武陵源地区医院抢救，之后又转往张家界市人民医院和长沙湘雅医院住院治疗，直到同年8月20日出院。住院期间，被告仅医疗费花费11万余元。经鉴定为劳动能力五级伤残。事后，原告与方舟旅游公司多次交涉赔偿问题，该公司一直以太平洋财产保险公司拒赔为由，拖延处理。2011年10月，原告在处理与太平洋财产保险公司责任保险赔偿时，发现方舟旅游公司除了与太平洋财产保险公司签订有责任险外，还与太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司签订有旅游安全意外伤害险，其中意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害医疗补充保险金额为1000元，保费为3.1元。随后原告找本案被告方舟旅游公司协商未果，原告依据《保险法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付原告意外伤害医疗保险金91000元。
被告方舟旅游公司辩称：一、原告起诉已过诉讼时效。二、原告诉请医疗保险金相关费用已经在2004年8月20日由原告及事发地旅游部门《地质灾害伤残者善后处理协议》中做过一次性处理。三、原告曾经就本案已经在黎城县人民法院提起过诉讼，并由该院做出了生效裁定，针对原告的这次起诉，法院不应再审理。
被告太平洋人寿山西分公司辩称：一、原告起诉我公司为被告主体不适格，不应将我方作为被告进行诉讼。二、本案诉讼时效已经超过法律规定的期限，法院不应当支持原告诉请。三、黎城县人民法院已经以我方为被告作出裁定驳回原告起诉，因此本案与我方无关，我方与原告之间无任何保险合同，请求法庭驳回原告对我方的诉求。
经审理查明：原告吴苏禄在湖南省张家界武陵源景区游览时被山上滚落的石块砸伤系意外事故所致。原告就其所受伤害已与方舟旅游公司等单位于2004年8月20日签订了善后处理协议，进行了理赔处理。2010年1月4日，原告又以合同纠纷起诉中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，要求赔偿保险责任金100000元。经本院（2009）城民二初字第290号民事判决，驳回原告吴苏禄的诉讼请求，该判决发生法律效力后，经长治市人民检察院抗诉，本院又于2011年10月14日作出（2011）城民再初字第3号民事判决，撤销本院（2009）城民二初字第290号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内赔偿吴苏禄责任保险金90000元。该判决生效后，原告以意外伤害保险合同纠纷向山西省黎城县人民法院起诉被告太平洋人寿太原分公司，要求支付其意外伤害保险金91000元，2012年9月10日该院作出（2012）黎民初字第191号民事裁定书，该裁定以“原告虽然能够证明被告太平洋人寿太原分公司与方舟旅游公司签订有旅游安全保险协议，但不能证明原告属于该保险协议中的被保险人或受益人之一，原告与本案不具有直接利害关系，原、被告之间不具有法律上的权利和义务，故原告起诉主体不适格”为由，裁定驳回原告吴苏禄的起诉。原告对此裁定未上诉。后原告又以旅游服务合同诉讼在案。
本院认为：原告在黎城县人民法院起诉被告太平洋人寿太原分公司意外伤害保险合同纠纷一案与本案属于同一法律关系，根据一事不再理的原则，当事人应针对已生效的黎城县人民法院作出的（2012）黎民初字第191号民事裁定书申请再审，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴苏禄的起诉。
案件受理费2075元，退还原告吴苏禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李艳琴
审判员 魏 星
审判员 王琼琼
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1281号
原告朱洪岩，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人孙忠涛，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告黑龙江三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号305室。
被告李德顺，男，1955年5月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告朱洪岩与被告黑龙江三泰房地产开发有限公司、李德顺合同纠纷一案中，原告朱洪岩于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱洪岩撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告朱洪岩自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳青青