wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终570号上诉人（原审起诉人）:宣满丽，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审起诉人宣满丽针对诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第2526号民事判决、绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终195号民事判决提起第三人撤销之诉，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民撤5号民事裁定，宣满丽不服向本院上诉。本院于2017年8月24日立案受理后依法组成合议庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。起诉人于2016年4月25日向诸暨市人民法院就（2015）绍诸商初字第2526号民事判决执行提起执行异议申请，该院于2016年6月2日裁定驳回起诉人的执行异议。后，起诉人于2016年6月27日提起案外人执行异议之诉。因未在法定期限内预交诉讼费，诸暨市人民法院于2016年7月11日作出按撤诉处理的裁定。故起诉人至迟于2016年7月11日就知道其民事权益受到损害。现其于2017年5月16日提起第三人撤销之诉，显然已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定对宣满丽提起的第三人撤销之诉，不予受理。宣满丽上诉称：请求撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民撤5号民事裁定，指令绍兴市中级人民法院立案受理。理由如下：一、民诉法第56条规定第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定的内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，提起诉讼。现一审裁定认为上诉人在诸暨法院2016年7月11日作出按撤诉处理的裁定之时就知道其民事权益受损，从而认定上诉人提出撤销之诉超过法定期限，上诉人认为，本案中，认定上诉人知道权益受损的标准应该是上诉人何时知道原诸暨法院一审判决确有错误的，且诸暨法院继续执行上诉人财产。因此，上诉人知道无锡市公安局出具的鉴定意见告知书，才确定诸暨法院作出的判决书所依据的主要证据系伪造。上诉人认为这是确定上诉人知道权益受损的事实，也就是在2016年11月19日开始，上诉人可以行使撤销权的期限才开始起算。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》的观点，上诉人知悉生效文书侵害权益的主要的时间依据就是原判决中依据的主要证据被证明系伪造的时间。二、绍兴中院收到上诉人的起诉材料后，没有依照民诉法司法解释第293条第一款的规定，将材料送交对方当事人。三、民事诉讼法第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。请求支持上诉人请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案宣满丽提起执行异议被诸暨市人民法院裁定驳回后，其认为原审判决错误损害其合法权益的，而提起第三人撤销之诉，依法应不予受理。关于上诉人提出一审法院未依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，在收到起诉状和证据材料后未送交对方当事人。本院经审查，一审法院在2017年6月26日已经依照上诉人起诉状提供的地址邮寄对方当事人祝桂华（EMS法院专递邮件编码1007027578992）、郑云泉（EMS法院专递邮件编码1007027573592）、赵学毛(EMS法院专递邮件编码1007990405392），故上诉人关于一审法院未依法送达对方当事人的理由，不能成立。综上，宣满丽所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年九月十一日书记员  丁 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01084号
原告：赵夫龙，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵夫龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初340号
原告：林芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林德成、张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
第三人：林福生，男，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林芳与被告厦门市旧城保护开发有限公司、第三人林福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。林芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林芳负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00236号
原告曲志晨，男，汉族。
被告刘文，男，汉族。
被告孟玉玲，女，汉族。
原告曲志晨诉被告刘文、孟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告曲志晨到庭参加诉讼，被告孟玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲志晨诉称，2013年2月25日，被告刘文、孟玉玲夫妇向原告借款45000元，二被告为原告出具欠据1枚。被告刘壮丽、迟立杰、王淑枝提供担保。原告多次索要，被告拒绝偿还债款。要求二被告偿还原告债款45000元，利息5000元。被告刘壮丽、迟立杰、王淑枝负连带责任。请求法院依法判决。
被告刘文辩称，头二年我欠担保人迟立杰54000元，二年没还上，迟立杰让我找担保人。后来我代表我妻子和儿子在欠条上签字了。原来的条没撤，又让我打个条。新写的条上没写数，但是有我、我老婆、我儿子的签字。然后这个空白条就被迟立杰转到原告曲志晨那去了。一句话就是原告手里的条不是我直接打的。这个钱我不还，与我没有关系。
被告孟玉玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年2月25日借据1枚，证明刘文、孟玉玲向我借款45000元，担保人是刘壮丽、迟立杰、王淑枝。
被告刘文质证认为，这个借条是我打的，孟玉玲和刘壮丽的名字是我代签的。
原告提供的证据系原件，内容客观真实，被告无异议，本院采信。
被告刘文、孟玉玲在举证期限内未向本院提供证据。
依据本院采信的证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，认定以下本案事实：
2013年2月25日，被告刘文向原告出具了借款人为刘文、孟玉玲，担保人为刘壮丽、迟立杰、王淑枝，借款数额为45000元的借据1枚。
庭审中，原告撤回了对刘壮丽、迟立杰、王淑枝的起诉，放弃利息5000元的请求。
本院认为，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘文、孟玉玲向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告曲志晨与被告刘文、孟玉玲之间的民间借贷法律关系合法有效，被告刘文、孟玉玲应当履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持，被告刘文的辩解理由因没有证据证明不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文、孟玉玲于本判决生效后三日内向原告曲志晨支付借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘文、孟玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00236号
原告李某某。
被告刘某某。
本院立案受理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以暂无法找到被告为由申请撤回起诉，原告的撤诉理由合法，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 李芝秀
二０一五年一月五日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2243号
原告：陈惠民，男，1975年7月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：张华平，男，1972年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈惠民与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈惠民到庭参加诉讼，被告张华平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈惠民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1?080?000元及相应利息（计算到2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金930?000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月29日，被告因经营需要向原告借款1?080?000元，约定借款期限从2015年8月29日至2015年9月28日，于借款到期日一次性付清本息，同时约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。此后原告将借款按被告要求分两次汇入被告指定人员的账户内，同时被告出具了收条。借款到期后被告至今仅归还150?000元，余款一直未还。为保障原告合法权益，特诉至法院。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2015年8月29日，被告向原告借款1?080?000元；
二、约定利息：月利率2%；
三、款项交付：2015年8月29日按被告要求分别汇入徐建良账户480?000元、余云芬账户600?000元；
四、还款期限：2015年9月28日；
五、还款情况：已归还150?000元；
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华平返还原告陈惠民借款930?000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13?100元，由被告张华平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月六日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初第476号
原告袁XX，女，汉族，1992年6月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人陈广东，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人崔凤丽，女，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐XX，男，汉族，1971年2月18日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人马磊，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告XXXX保险股份有限公司XXX中心支公司。
法定代表人王XX，系该公司负责人。
委托诉讼代理人李阳，女，系河南明辩律师事务所律师。
原告袁XX诉被告徐XX及XXXX保险股份有限公司XXX中心支公司（以下简XXXX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁XX及委托诉讼代理人陈卫东、崔风丽，被告委托诉讼代理人马磊及XXXX财保公司委托诉讼代人理李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损失费、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等共计91168.16元。其事实理由：2016年11月22日20时许，被告徐XX驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行至淮阳县郑集乡路段时，与骑两轮电车的原告袁XX相撞，造成原告袁XX受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定，徐XX负此次事故的主要责任，豫Ｐ×××××在XXXX财保公司购买有交强险。
被告徐XX辩称：1、我方已向原告方垫付医疗等各种费用17000元。2、我的车辆在XXXX财保公司购买有交强险，应当由保险公司在交强险范围内进行理赔，超出部分请求法院按40%-60%分割，我方愿承担60%。
被告XXXX财保公司辩称：1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内，承担原告合理有据的损失。2、原告的误工、护理费用，应以其护理性质农村标准计算，精神抚慰金要求过高，诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月22日20时许，原告与被告徐XX发生交通事故，淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2016]第1170号交通事故认定书，认定被告徐XX负此事故的主要责任，原告袁XX负此事故的次要责任。
2、事故发生后，原告经淮阳县中医院诊断左股骨干骨折等伤情，住院治疗49天，花医疗费22541.68元。
3、原告治疗终结后，申请伤残评定，经本院委托，由周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年3月10日周陈州司鉴所[2017]临鉴字第037号鉴定意见书评定原告袁XX左下肢十级伤残。后续治疗费约7000元；检查鉴定费1460元。
4、原告袁XX系农村家庭户口，其子彭绍哲，男，汉族，2013年11月19日出生，在农村生活。
5、原告车辆由淮阳县公安交警大队委托河南省易德价格评估有限公司评估，河南易德鉴定评估字（2016）第122227号评估报告书评定车辆修复价1200元；评估费300元。
6、被告徐XX为原告垫付医疗费17000元。
7、徐XX驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在XXXX财保公司投保有交强险。事故发生在保险期内。
8、被告徐XX系合法驾驶。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2016]第1170号交通事故认定书，认定被告徐XX负此事故的主要责任，原告袁XX负此事故的次要责任，客观、真实、公正，本院予以采信。该事故车辆在被告XXXX财保公司购买有交强险。原告各项损失首先由XXXX财保公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由原、被告按责任比例3:7承担。原告误工费按农、林、牧、渔业标准应计算至评残的前一日。河南省上年度，农村居民人均纯收11696.74元/年；生活消费支出8586.59元/年。农、林、牧、渔业为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年
经核定，原告各项损失如下：1、医疗费29541.68元（含后续治疗费7000元）；2、营养费49天×20元﹦980元；3、住院伙食补助费49天×30元﹦1470元；4、护理费33857元/年÷365天×49天﹦4545元；5、误工费34941元/年÷365天×107天﹦10243元；6、残疾赔偿金29404元（含残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%﹦23393.48元，被扶养人生活费8586.59元/年×14年×10%÷2﹦6010.6元）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、车辆损失费1200元；9、鉴定、评估费1760元；10、交通费600元，共计85743.68元。
综上所述，原告请求应由被告XXXX财保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、财产损失1200元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用，共计61992元。超出部分23751.68元，按责任划分由被告徐XX赔偿原告各项费用21991.68元×70%﹦16626.2元。被告垫付的17000元应予以认定，相抵后原告应返还被告373.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一被告XXXX保险股份有限公司XXX中心支公司赔偿原告袁XX医疗费、财产损失、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用，共计61992元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二被告袁XX应返还被告高徐XX垫付的医疗费373.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
案件受理费1039.6元，由原告袁XX承担339.6元，被告徐XX承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一七年七月十二日
书记员 ：李淳厚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01752号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蒋勇，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 琳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审169号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县石浦镇坦塘村经济合作社，住所地浙江省象山县石浦镇坦塘村。
法定代表人肖康满，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第16号行政处罚决定书。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年3月9日作出象土资罚决字[2010]第16号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦镇坦塘村经济合作社于2008年10月期间，未经依法批准，擅自在象山县石浦镇坦塘村干湾自然村东南首的11333.39平方米集体土地上（坑塘）租赁给葛爱妃建造厂房，葛爱妃实际厂房占地面积6897.03平方米，租赁期20年，自2008年10月20日至2028年10月19日，租金10年每年每亩土地2500元，后10年每年每亩土地3000元，至今已收取葛爱妃租金85000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定：1.责令限期十五日收回集体土地；2.没收违法所得85000元；3.罚款4250元；4.合计罚款89250元。申请执行人象山县国土资源局于2010年3月10日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款89250元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的限期收回集体土地的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年3月9日作出的象土资罚决字[2010]第16号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤先夫
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年五月十八日
代书记员 楼赛赛
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审33号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人王海军。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）16号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）16行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执692号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒲小强，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
蒲小强犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初218号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，蒲小强应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执692号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲小强，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。蒲小强犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初218号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，蒲小强应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12545号
原告：陈亘林，男，1956年9月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：马坤来，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈亘林诉被告马坤来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告马坤来起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亘林撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月十日
代书记员 周梦雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保270号
申请人：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：杨晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人姚风志于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人杨晓东为借款人付玉山担保向其借款100000.00元未还为由。要求冻结被申请人杨晓东在中国工商银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为100000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓东在中国工商银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为100000.00元。账号为：×××。
以上财产的冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，计1042.00元，由申请人姚风志负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十七日
书记员 渐 伟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1863号
原告池闽华，男，1963年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈相林，男，居民。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，个体户。
被告阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告池闽华诉被告杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案中，原告池闽华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池闽华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池闽华撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，诉讼保全费1102元，合计3942元，由原告池闽华负担。
审判员 李炳华
二〇一四年十一月四日
书记员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1863号
原告吴某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以双方还有和好的可能为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告吴某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年六月十一日
书记员 许惠琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27044号
原告翟xx，1983年6月20日出生，汉族，公司职员，住北京市通州区。
委托代理人巩枫华，北京xx事务所律师
被告赵x，男，1986年7月27日出生，汉族，xx职员，住北京市丰台区，
委托代理人赵铭洋，北京xx事务所律师。
被告刘xx，1985年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。
原告翟xx告赵x、刘xx名誉权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告翟xx、被告赵x委托代理人赵铭洋到庭参加诉讼。本案被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，在其侵权的微信群及北京市级报纸上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、赔偿原告律师代理费、误工费、交通费等2万元；4、赔偿打印费500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵x在网上发布“翟xx，这人行为不端利用xxxx志愿者名义骗女性，被各xx群封杀，酒窖摸女孩，还有偷拍一个美女群主大腿，本人无工作，大家小心”并且附上了原告翟xx的照片，以上内容纯属无故捏造事实，严重影响了原告的工作和生活，故依据法律规定起诉。
被告赵x辩称，我与翟xx没有个人恩怨，甚至素不相识，没有理由诽谤他，更谈不上诬陷，没有任何动机。事情发生在2016年5月30日，xx在xx、xx内部xx群里发了关于翟xx行为不端消息（内容就是我转发的内容，有微信截图呈报），我作为xx项目负责人、xx微信群群主出于对我xx单身青年及xx单身青年的保护，因此我就找了一个认识翟xx的女孩进行询问，经过女孩口述确定他有行为不端的行为，故转发了上述消息提醒大家，包括翟xx的照片也是xx群内人员有认识他的群友提供出来的，我只是进行转发。
被告刘xx辩称，我作为被告诉讼主体不适格，我此前所管理的“2016xx150+单身交友群”与赵x的“xx活动群”是相亲联谊群。赵x在本群发布有关翟xx的信息属于群内部提醒。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日，被告赵x在“2016xx200+xx交友群”（现名）微信群中发布消息“通报一个骗子：有一个叫翟xx的这人行为不端内部通报下不外传否则到处闹被我T出两群找我要证据六七个人证明了利用xx志愿者名义骗女性被各xx群封杀酒窖摸女孩还有偷拍一个美女群主大腿，本人无工作单位，大家一定小心。”之后上传原告翟xx生活照片一张。
在庭审中，被告赵x称发布上述消息前，曾就其真实性向黄某等人进行核实。结合原被告陈述及证人黄某证言可以认定：2016年1月31日，在北京市某咖啡厅，xx网组织一次交友联谊会，黄某参加此次联谊活动并发现原告翟xx未经其同意对其进行拍照，黄某将原告翟xx手机中自己照片删除后发现手机中有其他女性照片。经法庭向黄某核实，手机照片中女性应为参加此次活动的人员，照片中人员基本为全身照。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实：首先，真实情况与消息内容严重不符。据黄某证实，其所见照片为某女性全身照，地点为活动所在咖啡厅，此与消息中所称地点为酒窖，行为为摸女孩有本质区别。消息所称“骗子”“利用xx志愿者名义骗女性”等亦无相关证据，均带有明显主观判断。关于消息中“偷拍一个美女群主大腿”亦缺乏足够证据支持，黄某所述照片显示为全身照，并未就某一部位单独拍照。除此之外，联谊会的性质为交友，参加人员通过妆容、衣着等展示自己，拓展交际范围为应有之义，他人进行拍照的行为除用于非法、有损社会道德目的外并不应导致拍照者负面的社会评价。其次，被告赵x发布消息的行为损害了原告翟xx的合法权益。信息网络的传输速度有目共睹，微信群作为新兴网络交流工具，消息传播速度快、范围广，尤其在特定群体范围尤甚。根据现有证据，原告翟xx作为大龄单身青年，其网络负面评价对其生活、择偶产生的较大不利影响。再次，被告赵x作为消息发布者，其发布前虽经核实，但却与事实有较大出入，应承担相应的法律责任。
对于原告翟xx主张的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赔礼道歉的范围应与发布原消息的范围一致，即在微信群中发布致歉声明，对于原告要求在北京市级报纸刊登致歉声明的意见，本院不予采纳。关于原告翟xx主张的停止侵权，因微信消息具有即时性且微信群信息量巨大，被告赵x亦未发表类似消息，故停止侵权已无可执行性，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告翟xx主张的误工费、交通费、打印费，原告翟xx均未提供充分确实的证据，故本院不予支持。关于原告翟xx主张的律师费，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，本院予以支持。关于原告翟xx主张的精神损害抚慰金，本院依据被告赵x的过错程度、侵权行为的具体情节、精神损害的后果等酌情予以确定。关于原告翟xx要求被告刘xx承担责任的意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效之日起七日内在“2016xx200+xx交友群”中发布致歉声明，应在工作日工作时间发布不少于三日，每日不少于一次，内容由本院审定，如被告赵x拒绝履行，本院将在网络媒体或全国发行的纸质媒体上刊登本判决书主要内容，费用由被告赵x负担；
二、被告赵x于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟xx精神损害抚慰金二千元、律师费一万元；
三、驳回原告翟xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟xx负担150元（已交纳），由被告赵x负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 岳 奎
人民陪审员 张万良
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许松婷
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00014号
申请人王兰，女。
被执行人冯保全，男。
本院执行的王兰申请执行冯保全合同一案，在执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
自本裁定书送达之日起两年内，申请人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭升
审判员 郭略平
审判员 郑建安
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 涛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执2号
申请执行人欧忠夏，男，1950年6月3日出生，汉族，住闽清县，
被执行人陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县，
被执行人游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人欧忠夏与被执行人陈德流、游丽金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。执行标的为人民币420000元及利息。
在执行过程中，本院已经另案查封了被执行人陈德流名下车牌号为闽Ａ×××××帕纳美拉小轿车一辆、查封陈德流名下的坐落于闽清县梅城镇解放大街100号阳光城5#楼2层整层（房屋所有权证号M12000251-1）房产、查封陈德流名下的坐落于闽清县梅城镇过垅山新村23-1号学林天下1110单元（房屋所有权证号M1000865）的房产（目前尚在另案处置中）、查封游丽金名下的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××05店面（房屋所有权证号M1001190-3）的房产。被执行人陈德流名下闽清县梅城镇解放大街100号阳光城5#楼二层的房产和游丽金名下的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××05店面都已经抵押给银行（目前尚在另案处置中）。暂未发现被执行人陈德流、游丽金有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4662号
原告：邹小平，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄日保，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：张玲，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告邹小平诉被告黄日保、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹小平委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告黄日保、张玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小平向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金人民币156000元以及利息50000元（按每月2%从2014年11月15日起，计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告邹小平明确诉讼请求中借款本金为150000元，利息以150000元为基数从2014年11月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告一、二系夫妻，因共同经营需资金周转向原告借款，于2014年2月至4日期间，累计向原告借款156000元，约定按月息3分向原告支付利息。借款后，被告方逾期还本付息，截止至2015年12月31日，被告方尚有本金156000元未还。且被告并没有按照约定的时间偿本付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告邹小平对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同两份；2.收款收据两份；3.中国工商银行交易流水。
因被告黄日保、张玲下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告黄日保、张玲公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月23日、3月24日，出借人邹小平（甲方）、借款人黄日保、张玲（乙方）签订借款合同各一份，约定：乙方因经营资金周转需要，向甲方借款100000元、50000元，借款期限分别为2014年2月23日至4月22日止、2014年3月24日起至4月23日止，借款期限内的利息均按月息3分计算，乙方若逾期还款的，根据乙方的实欠款金额的每日2‰向甲方支付违约金。两份合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，邹小平通过银行账户分别向黄日保账户转账交付借款94000元、48500元，并称剩余6000元、1500元均系现金交付黄日保、张玲。黄日保收取借款后当日向邹小平出具收款收据，确认收到邹小平的借款150000元。邹小平称黄日保、张玲已归还至2014年11月15日的利息。另，黄日保与张玲于2010年9月19日登记结婚。因黄日保、张玲未按期归还借款，邹小平追款未果，遂于2017年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系邹小平、黄日保、张玲之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邹小平按约出借了150000元，黄日保却未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向邹小平偿还欠款本金及支付利息。关于利息的计算，借款合同上约定借款期限内利息为月利率3%，黄日保、张玲不按期偿还借款，需向邹小平按实欠款的每日千分之二支付违约金，该约定均超过法律规定的范围内，现邹小平自认黄日保、张玲归还至2014年11月15日的利息，并主张从2014年11月15日起以150000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该主张于法有据，本院予以支持；关于邹小平主张张玲对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄日保向邹小平的借款发生在黄日保、张玲夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张玲应当对黄日保的上述债务承担共同清偿责任。被告黄日保、张玲经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄日保、张玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹小平返还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年11月15日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（原告已预交），由被告黄日保、张玲负担（该款被告黄日保、张玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邹小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄威阳
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4662号原告：邹小平，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄日保，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：张玲，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省雷州市，原告邹小平诉被告黄日保、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹小平委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告黄日保、张玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小平向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金人民币156000元以及利息50000元（按每月2%从2014年11月15日起，计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告邹小平明确诉讼请求中借款本金为150000元，利息以150000元为基数从2014年11月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告一、二系夫妻，因共同经营需资金周转向原告借款，于2014年2月至4日期间，累计向原告借款156000元，约定按月息3分向原告支付利息。借款后，被告方逾期还本付息，截止至2015年12月31日，被告方尚有本金156000元未还。且被告并没有按照约定的时间偿本付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告邹小平对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同两份；2.收款收据两份；3.中国工商银行交易流水。因被告黄日保、张玲下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告黄日保、张玲公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月23日、3月24日，出借人邹小平（甲方）、借款人黄日保、张玲（乙方）签订借款合同各一份，约定：乙方因经营资金周转需要，向甲方借款100000元、50000元，借款期限分别为2014年2月23日至4月22日止、2014年3月24日起至4月23日止，借款期限内的利息均按月息3分计算，乙方若逾期还款的，根据乙方的实欠款金额的每日2‰向甲方支付违约金。两份合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，邹小平通过银行账户分别向黄日保账户转账交付借款94000元、48500元，并称剩余6000元、1500元均系现金交付黄日保、张玲。黄日保收取借款后当日向邹小平出具收款收据，确认收到邹小平的借款150000元。邹小平称黄日保、张玲已归还至2014年11月15日的利息。另，黄日保与张玲于2010年9月19日登记结婚。因黄日保、张玲未按期归还借款，邹小平追款未果，遂于2017年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系邹小平、黄日保、张玲之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邹小平按约出借了150000元，黄日保却未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向邹小平偿还欠款本金及支付利息。关于利息的计算，借款合同上约定借款期限内利息为月利率3%，黄日保、张玲不按期偿还借款，需向邹小平按实欠款的每日千分之二支付违约金，该约定均超过法律规定的范围内，现邹小平自认黄日保、张玲归还至2014年11月15日的利息，并主张从2014年11月15日起以150000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该主张于法有据，本院予以支持；关于邹小平主张张玲对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄日保向邹小平的借款发生在黄日保、张玲夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张玲应当对黄日保的上述债务承担共同清偿责任。被告黄日保、张玲经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄日保、张玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹小平返还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年11月15日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元（原告已预交），由被告黄日保、张玲负担（该款被告黄日保、张玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邹小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄威阳罗鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：曾优祥，该行行长。
被告：何正远，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告何正远借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费11948元减半收取5974元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁玉珊
四川省米易县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1109号
申请执行人:刘泽宁，男，1977年3月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘泽宁与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特304号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6781号
原告：李贤成，男，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：程勇，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：祖正平，男，1964年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
原告李贤成与被告重庆市圣兴物业管理有限公司（以下简称“圣兴物业”）、祖正平健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤成及其委托诉讼代理人程勇、被告圣兴物业委托诉讼代理人周煜、被告祖正平的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤成向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等共计132718元。事实和理由：被告祖正平是圣兴物业的保安。2016年11月17日21时许，被告祖正平在重庆市涪陵区香江豪庭小区地下车库上班时，因故与原告李贤成发生口角、抓扯，并打开随身携带的折叠刀刺向原告腹部，致原告受伤。2017年8月22日，重庆市涪陵区法院作出（2017）渝0102刑初574号刑事判决书，判决：被告人祖正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗44天，支付住院医药费47498.1元。现双方协商未果。
圣兴物业辩称，物业公司不应承担责任，应由原告自身与祖正平承担。物业公司无过错，祖正平的行为已超出了履行职务范围，存在重大过错，已经触犯刑法。其所造成的后果由其自己承担。原告亦有重大过错，应当承担一定法律后果。本次纠纷中，物业公司已支付20000元给原告，保留对第二被告追偿权。残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，不合法律规定。误工费不予认可，原告没有误工损失。
祖正平辩称，原告的起诉标的过高，有些不应得到支持。我无赔偿责任，因在工作中刺伤他人，是在履行职务的过程中，应由物业公司承担。本案中原告应承担主要过错责任。
本院经审理认定事实如下：被告祖正平是圣兴物业的保安。2016年11月17日21时许，被告祖正平在重庆市涪陵区香江豪庭小区地下车库上班时，原告李贤成要进车库找厕所，被告祖正平不同意，后原告李贤成称要进去坐车，被告祖正平表示怀疑便一直跟随原告李贤成，后双方发生口角、抓扯，被告祖正平打开随身携带的折叠刀刺向原告腹部，致原告受伤。2017年8月22日，重庆市涪陵区法院作出（2017）渝0102刑初574号刑事判决书，判决：被告人祖正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗44天，支付住院医药费47498.1元。
2017年3月22日，重庆市弘正司法鉴定所对原告作出渝弘正（2017）医（临）鉴字第438号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李贤成的伤残程度为十级；被鉴定人李贤成误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为90日。原告支付鉴定费1300元。
再查明，被告圣兴物业在事后支付原告李贤成费用人民币20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、刑事判决书、涪陵中心医院病历及医药费发票、司法鉴定意见书、询问笔录等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告祖正平应承担民事赔偿责任，原告李贤成对纠纷的起因及事态的发展有一定的过错，应自行承担40%的民事赔偿责任。被告祖正平的故意伤害行为已经超过了履行职责的范围，被告圣兴物业不应承担赔偿责任。被告圣兴物业代被告祖正平支付的20000元现金，由被告圣兴物业自行向祖正平追偿。
原告请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于被告祖正平已经承担刑事责任，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”该条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对刑事附带民事诉讼的赔偿范围界定在“物质损失”的范围内，包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。而不论是被害人在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼，还是被害人单独提起民事诉讼，人民法院应当采取相同的处理原则。从性质上讲，“残疾赔偿金”并不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，根据前述规定，原告要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，人民法院不应予以支持。
针对原告李贤成的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费，原告请求的47498元符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告未提供证据证明原告的收入情况以及工作情况，本院不予以支持；3、护理费，住院期间酌情按照100元/天计算，出院后的16天酌情按照50元/天计算，本院确认为5200元（100元/天×44天+50元/天×16天）；4、住院伙食补助费，本院确认为2200元（50元/天×44天）；5、营养费，本院确定为1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费，本院确认为1300元；以上费用合计57998元。被告祖正平应赔偿原告李贤成34798.8元（57998元×60%），原告自行承担23199.2元（57998元×40%）。因被告圣兴物业已经代被告祖正平赔付20000元，应在本案中一并处理，故被告祖正平应赔偿原告李贤成14798.8元（34798.8元-20000元）。
故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告祖正平于本判决生效后十日内赔偿原告李贤成14798.8元。
二、驳回原告李贤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告李贤成自行承担332元，被告祖正平承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓娟娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00245号
原告张某某，女，1979年12月11日出生，汉族，无业。
被告郝某，男，1965年6月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一三年八月七日
书 记 员 白 涛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00245号
原告张某某，女，1979年12月11日出生，汉族，无业。
被告郝某某，男，1965年6月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一三年八月七日
书 记 员 白 涛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00171-5号
申请执行人凌顺利（又名凌顺秋），男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人刘新好，女，1973年9月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2009）休民一初字第00748号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人刘新好发出执行通知书，责令被执行人刘新好收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人刘新好至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人刘新好相应人民币3600元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张义强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第23号
上诉人（原审原告）：马桂英。
委托代理人：马占友。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马占武
委托代理人：马兰英。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人马桂英因返还原物纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人马桂英及其委托代理人马占友、段友东，被上诉人马占武及其委托代理人马兰英、齐生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民法院经审理查明：2012年经半截沟镇中葛根村委会和富民安居办严格审核，将中葛根村的修房补助指标确定在马占武该户村民家。按照国家政策，国家富民安居办和民政上给予建房补助54000元，被告马占武自筹50000元修建了面积为100㎡的砖木结构房屋一套，该房屋至今未办理房屋产权证。原告主张的60㎡房屋实际的面积为100㎡。
另查明：原告马桂英名下承包地有21亩，土地性质属于家庭联产承包责任制下的集体土地。
再查明：2007年12月1日起，原告马桂英被确定为低保户。原告马桂英于2010年7月份起开始享受新型农村社会养老保险待遇，期间的养老金一直由被告马占武领取。期间，被告马占武于2012年3月19日通过银行给原告马桂英汇款1000元养老金。
奇台县人民法院经审理后认为：根据相关法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。原告马桂英要求被告返还其房屋，但事实上该房屋至今尚未取得产权证书，权属不明，应对原告的该项请求不予支持。《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告主张被告返还的21亩土地属于村集体所有。村集体依职权将21亩土地发包给原告马桂英，原告享有该21亩土地的土地经营权，故被告马占武无权占有，理应将该土地返还原告马桂英。《物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品，生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。原告马桂英对政府发放给其的养老金享有所有权，被告马占武作为原告马桂英的儿子有义务替原告领取养老金，但无权使用或占用，故原告主张要求被告马占武返还养老金的请求本院予以支持。依据原告提供的奇台县农村养老保险办公室证明及本院依法调取的奇台县农村养老保险办公室证明可查明自2010年7月至2013年4月，原告马桂英的养老金额为1920元（55元／月×12个月＋60元／月×21个月）。被告马占武于2012年3月19日给原告给付了1000元养老金，剩余养老金920元（1920元-1000元），被告马占武理应返还原告马桂英。遂判决：一、被告马占武于本判决生效后两个月内将原告马桂英名下的21亩土地返还给原告；二、被告马占武于本判决生效后十日内返还原告马桂英养老金920元；三、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马桂英不服奇台县人民法院作出的上述判决，上诉称：原审认定事实不清，判令被上诉人返还上诉人养老金920元错误。上诉人自2010年7月至2013年4月，被上诉人领取上诉人养老金1920元，生活补贴300元共计2200元。被上诉人从镇政府领取上诉人补贴180元以及2010年7月至2013年4月每年每月给上诉人补贴80元，被上诉人一并应予返还；2012年镇政府给被上诉人补助54000元修建房屋，该财产属于上诉人与被上诉人的共同财产，被上诉人应当向上诉人给付其中的五分之一即10800元。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法进行改判。
被上诉人马占武答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人无新证据提交。
被上诉人马占友提交照片六张，拟证实被上诉人马占武夫妇之前居住的老房子与上诉人要求分割的新建房屋概貌。
经质证，上诉人马桂英认为政府补贴新建了房屋三间是事实，照片上的五间旧房屋属于被上诉人个人财产与上诉人无关。现在上诉人要求分割的就是照片中的三间新建房屋。
本院对该组照片的真实性予以确认。
本院依职权委托奇台县人民法院分别向奇台县半截沟镇老葛根村委会书记张吉元及奇台县半截沟镇老葛根村委会低保、贫困户负责人邱进红作的调查笔录，其证实的主要内容是：给奇台县半截沟镇老葛根村委会一个建房补助指标，经过奇台县半截沟镇老葛根村委会集体研究决定，因马占武这一户是低保户，最终确定马占武这一户享有建房补贴款，54000元建房补贴是补给马占武一户的，不是补给马桂英个人的，54000元是按照户进行分配的，马桂英是家庭成员，户主是马占武，按照当时发放补助款的要求，房屋面积是80平方米，后马占武他们又自己出了一部分钱，盖的房屋面积是100平方米。
经质证，上诉人马桂英对张吉元及邱进红所作的调查笔录均不予认可。诉争房屋面积是60平方米，而不是80平方米，60平方米之外的房屋部分马桂英表示其也不要求分割。
被上诉人马占武对上述两份调查笔录真实性予以认可。
本院对上述两份调查笔录的真实性予以确认。
本院二审查明的事实原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：关于养老金返还金额如何确定的问题。上诉人马桂英在一审中主张要求被上诉人马占武返还养老金2750元。本案一审是2013年4月26日立案，根据原审法院调取奇台县农村养老保险办公室出具的证明可以证实2010年7月至2013年4月上诉人应当领取的养老保险为1920元，上诉人于2012年3月19日向上诉人支付1000元，原审据此界定剩余养老保险金额为920元正确。上诉人此项上诉请求，本院不予支持；
关于建房补助款所建房屋归属主体的界定问题。根据奇台县半截沟镇老葛根村委会书记张吉元及奇台县半截沟镇老葛根村委会低保、贫困户负责人邱进红的调查笔录，结合2013年5月13日奇台县半截沟镇老葛根村委会出具的证明材料可以有效证实，54000元建房补助款是奇台县半截沟镇老葛根村委会经过集体研究分配给马占武一户包括马桂英在内的五人所有。故54000元建房补助款应当属于被上诉人马占武一户五人共有。除54000元建房补助款外，被上诉人马占武又自筹部分资金修建诉争房屋，故诉争100平方米的房屋亦应当属于马占武一户包括马桂英在内的五人共有。一审中上诉人马桂英请求被上诉人马占武返还其中60平方米的三间房屋，但在二审中又请求对54000元建房补助款进行分割，上诉人在二审中变更诉讼请求要求分割54000元补助款的于法无据，本院不予支持。对其原审请求分割三间房屋的诉讼请求，由于诉争房屋属于马占武一户五人共有，且该房屋并未进行分家析产，故上诉人请求分割60平方米三间房屋也无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人马桂英的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 肖 明
代理审判员 樊健健
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郝丽娜
西藏自治区昌都地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第23号
上诉人梁仕雄，男、汉族、1957年8月19日出生、务工、四川省盐亭县人、现住西藏昌都县.
被上诉人次里巨丁，男、藏族、1962年1月20日出生、务工、云南省德钦县人、现住西藏昌都县柴维乡多拉多村。委托代理人陈贤，西藏昌都县法律援助中心律师。
上诉人梁仕雄与被上诉人次里巨丁追索劳动报酬纠纷一案，因不服西藏昌都县人民法院（2014）昌民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员王超担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人梁仕雄、被上诉人次里巨丁、委托代理人陈贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月，原告次里巨丁在被告梁仕雄的工地做工，每天工资为280元，共计做工25.5天，工资为7140元。被告梁仕雄于2014年7月19日向原告次里巨丁出具了一份结账清单，该清单载明：“兹有多拉多洛登修桥和挡墙及挡墙返工工天25.5天，每天280元，25.5×280=7140元，大写柒仟壹佰肆拾元整。”工资至今未付。另查明，次里巨丁与洛登是同一人。
原审法院判决认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告次里巨丁要求被告梁仕雄支付工资7140元的主张，予以支持。对于原告次里巨丁要求被告梁仕雄支付误工费12600元、交通费200元、住宿费720元、生活费600元的主张，因无证据予以证明，故不予支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁仕雄支付原告次里巨丁工资7140元，此款与本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告次里巨丁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告梁仕雄承担。
上诉人梁仕雄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、法院针对被上诉人次里巨丁以未支付工资为借口诈骗上诉人的钱财给予严惩。2、赔偿上诉人损失。2014年5月8日，经多拉多驻村干部介绍，被上诉人次里巨丁到上诉人处干活，当时双方约定每天工资280元。被上诉人次里巨丁到上诉人处后，只做了25.5天。7月12日，他从上诉人处拿了1000元，同时给他开了工资工天欠条，即25.5天×280元-借支3700元=4440元。7月16日和18日，他先后从上诉人处拿走2000元，这2000元不在欠条之内。到了7月19日，上诉人给被上诉人次里巨丁付清工资并收回欠条后，被上诉人次里巨丁请上诉人给他开张结账清单，没想到结账清单成了上诉人的罪证。若上诉人没有给他结清工资，请对方拿出上诉人出具的工天条子。
上诉人梁仕雄二审时向本院提交了个人记账清单一份。
被上诉人次里巨丁未向本院提交书面答辩状，庭审时答辩称，上诉人梁仕雄知道我干活好，懂双语，才来找我的。2014年7月19日，我去找他时，他又说没有钱，我就让他给我开了个单子，我只知道单子上写的工天是25.5天，每天280元，他写好后按了手印就把单子给我了，他知道我不识字就说是欠条，如果我在他那里拿了钱，我肯定会签字的。
被上诉人次里巨丁二审时未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原审时提交的证据的证明目的和质证意见没有补充。上诉人梁仕雄二审时提交的个人记账清单欲证明只欠被上诉人次里巨丁4000多，而且已把剩下的钱付清后收回了欠条。被上诉人次里巨丁质证称，此清单是上诉人梁仕雄写的，也没有自己的签字，不予认可。本院认为，上诉人梁仕雄提交的个人记账清单没有被上诉人次里巨丁的签字，也不属于新的证据，因此不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人梁仕雄雇佣被上诉人次里巨丁在多拉多村荣曲河水泥桥处干活，应当向其支付劳动报酬。关于上诉人梁仕雄提出被上诉人次里巨丁以未结算工资为由诈骗其钱财的诉讼请求，因其提交的证据不能够证明被上诉人次里巨丁有诈骗钱财的行为，因此不予支持。关于上诉人梁仕雄提出已给被上诉人次里巨丁结清工资的诉讼请求，因其提供的个人记账清单和收条并不能直接证明已向被上诉人次里巨丁结清工资的事实，因此不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人梁仕雄的上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元，由一审被告梁仕雄负担。二审案件受理费10元，由上诉人梁仕雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2256号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈将，无固定职业。
被上诉人（原审原告）宋金花，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈将、宋金花、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取为270元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4314号
原告:张云旺，男，1939年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:张悦，女，1993年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘印龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。代理权限：特别授权。
原告张云旺与被告张悦赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云旺、被告委托诉讼代理人刘印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赡养原告，每月给原告赡养费1400元，并照顾原告的生活起居；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，被告刚出生一个月，原告就将被告收养为自己的女儿，并且也将户口落到了原告处，双方形成养父女关系。现原告年事已高，身体多病，没有劳动能力而且没有生活来源，急需要有人照顾。现被告已成年，而且有固定的工作和收入，但从未对原告进行赡养。故原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张悦系案外人刘印龙与于学霞所生育的子女，其于1993年8月10日出生，在其出生后不久，为规避计划生育罚款，经原告与被告父母协商，擅自将张悦的户口以父女的名义落户在原告处。但被告张悦一直随其生父母共同生活至今。
本院认为，被告张悦与原告张云旺之间既无血缘关系，又从未在一起共同生活，双方之间未形成事实上的收养或抚养关系，因此，在原、被告之间不具有亲生父女或养父女关系的存在，原告要求被告对其尽赡养义务的请求，于法无据，本院不予支持。同时，本院对于原告与被告父母规避国家相关政策的行为提出严肃的批评，对于因此所造成的后果应由当事方承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回张云旺的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年二月二十二日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1453号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：王兴义。
被告：王召安。
被告：周清。
被告：周立坤。
被告：周存来。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王兴义、王召安、周清、周立坤、周存来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋，被告王兴义、周清、周立坤到庭参加了诉讼，被告王召安、周存来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告王兴义从原告处借款150000元，由被告周清、王召安、周立坤、周存来提供担保。被告王兴义未按约定归还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、被告王兴义返还借款本金150000元并支付相应利息；2、被告周清、王召安、周立坤、周存来对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王兴义辩称：借款属实，同意还款，现没有偿还能力，希望可以与原告协商还款。
被告周清辩称：担保属实，但借款人是王兴义，被告自己也有贷款，借款应由王兴义偿还。
被告周立坤辩称：担保属实，但借款人是王兴义，借款应由王兴义偿还。
被告王召安、周存来未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告王兴义、王召安、周清、周立坤、周存来与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王兴义贷款最高额度为150000元）及期限内（2012年5月11日至2015年5月10日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告王兴义于2013年4月5日从原告处借款150000元，到期日为2014年4月4日，贷款月利率为8.50‰。被告王兴义上述借款利息支付至2013年12月21日，此后未再支付借款利息。保证人周清、王召安、周立坤、周存来亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王兴义、王召安、周清、周立坤、周存来签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王兴义足额发放贷款后，被告王兴义应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告周清、王召安、周立坤、周存来对被告王兴义在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务，对被告周清、周立坤提出的辩解理由，本院不予支持。被告王召安、周存来既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴义于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2013年12月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告周清、王召安、周立坤、周存来对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1394号
原告：齐生平，男，1975年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：胡巧生，男，1962年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告齐生平诉被告胡巧生民间借贷纠纷一案,本院2017年3月8日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年4月18日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼，被告胡巧生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生平诉称，2016年3月30日，被告胡巧生向原告借款10000元，之后一直未还,现原告要求被告归还借款并承担利息。
被告胡巧生未作书面答辩。
经审理查明，被告胡巧生向原告齐生平借款10000元，并出具借条，之后一直未付。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,合法之债，应受法律保护。被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡巧生应于本判决生效之日起十日内支付原告齐生平借款10000元并承担利息（以10000元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2017年3月8日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡巧生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 施蔚天
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱城民初字2299号
原告：刘萍。
被告：魏兰占。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。
地址：莱芜市经济开发区汇源大街108号。
负责人：张增乾，总经理。
委托代理人：王涵。
委托代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
本院于2009年10月9日作出的（2009）莱城民保字第318号诉讼保全的裁定，现本案已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告魏兰占鲁S1xx**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 蕾
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一〇年五月二十五日
书记员 王英杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初456号
原告：程李东，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：喻勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李艳群，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李中平，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告程李东与被告喻勇、李艳群、李中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告程李东及其委托代理人冉振平到庭参加诉讼；三被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
程李东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100万元并按年利率6%支付自2015年6月13日起至付清之日止的资金利息；本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告喻勇与李艳群系夫妻。被告喻勇和李中平以做生意差资金为由，共同向原告提出借款。2014年11月2日，原告向被告喻勇的账户分别转入49.9999万元和50万元，第二日委托李利霖转入李中平账户50万元。在归还部分借款后，被告喻勇和李中平于2014年12月12日给原告出具借款110万元借条一张。2015年5月14日，在扣除被告又归还的10万元借款后，被告喻勇和李中平给原告出具承诺，承诺在原告处的借款100万元最后归还期限为2015年6月12日。到期后原告要求被告归还借款本息无果，遂提起诉讼。
被告喻勇、李艳群、李中平无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告程李东向被告喻勇的银行账户分别转入49.9999万元和50万元。次日，通过李利霖账户转入李中平账户50万元。2014年11月12日，原告程李东将该50万元转入李利霖的账户。2014年12月12日，被告喻勇、李中平共同向原告出具借条一份，载明“借到程李东现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）”。2015年5月14日，被告喻勇、李中平共同向原告出具书面承诺，承诺向原告的借款100万元最后还款期限为2015年6月12日。到期后，债务人喻勇、李中平至今未履行清偿债务的义务。
另查明，被告喻勇与被告李艳群于2008年5月7日办理结婚登记。
本院认为，被告喻勇、李中平作为共同债务人向原告程李东借款100万元，有原告提交的借条、转账凭证以及承诺书佐证，双方借贷法律关系成立。双方在借条上未约定借款期限，被告喻勇、李中平承诺于2015年6月12日前归还，但该期限届满后，被告喻勇、李中平仍未履行清偿债务本金的义务，原告据此提出主张，本院予以支持。关于利息的给付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告现在主张由借款人按年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以确认。案涉债务发生于被告喻勇与李艳群夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故，本案既无债权人与债务人之间约定为属喻勇、李中平个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，应按夫妻关系存续期间的共同债务处理。三被告均不到庭答辩并提交相应证据，视为放弃其抗辩及举证权利。本院结合庭审查明事实及原告所举示证据依法作出判决，原告的诉讼请求依法予以成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻勇、胡艳群、李中平于本判决生效后十日内共同偿还原告程李东借款本金100万元并按年利率6%的标准支付该款自2015年6月13日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由三被告共同负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 许大慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴林桃
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1436号
原告：陈某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：王某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1436号原告：陈某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。被告：王某某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，本院减收100元。审判员 梅 杰二〇一六年四月十三日书记员 李威振
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2397号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈高祥，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李德锟。
本院审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20123039××××.0、名称为“不锈钢压花板（JXK-0019）”外观设计专利权纠纷一案，本院开庭前，原告申请将赔偿诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初字12号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某，无前科。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2015年12
月3日被西华县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕；同年12月23日被西华
县公安局取保候审；于2016年1月6日被西华县人民检察院决定取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃
罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2015年12月3日凌晨5时许，被告人刘某窜至西华
县城时代网吧内，趁被害人葛某入睡时，将被害人葛某放在电脑桌上的两部手
机盗走后逃离现场。被告人刘某对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定
，被盗的两部手机价值2110元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人
刘某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日凌晨5时许，被告人刘某窜至西华县城时代网
吧内，趁被害人葛某入睡时，将被害人葛某放在电脑桌上的两部手机盗走后逃
离现场。被告人刘某对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的两
部手机价值2110元。案发后，被盗的两部手机已退还被害人葛某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈
述，证人郑某证言，西华县公安局扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书
及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大
，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某案发
后，如实供述犯罪事实，将赃物退出，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的
事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
两份。
审判长 赵金山
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 容 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第1539号
申请执行人刘珊英，女，汉族，1962年8月出生。
被执行人李彩虹，女，汉族，1973年3月10日出生。
申请执行人刘珊英与被执行人李彩虹腾房纠纷一案，本院于2010年4月6日做出的（2010）莲民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘珊英于2010年7月29日向本院申请执行，执行标的为腾交房屋，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，生效的民事判决书所涉及的房屋原产权人没有交付房产，已告知刘珊英另案起诉，待相关案件处理完毕后再恢复本案的执行。
因未确定刘珊英是否诉讼，现暂时终结本次执行程序，待刘珊英提出执行申请时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一〇年十二月十五日
书记员 马 武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1950号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：马某，女,汉族，住湖南省临湘市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.马某向某银行偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金160243.52元、利息60310.81元、滞纳金42374.69元、分期手续费4370元，共计人民币267299.02元，2016年6月28日之后的利息以160243.52元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由马某承担。事实和理由：马某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，马某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计267299.02元。该款应予偿还。
被告马某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明马某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明马某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明马某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对马某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：马某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。马某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如马某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如马某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如马某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，马某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如马某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向马某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向马某发放信用卡后，马某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，马某累计拖欠某银行透支款本金160243.52元、利息60310.81元、分期手续费4370元、滞纳金42374.69元（2014年9月的滞纳金为219.94元，2014年10月的滞纳金为224.14元，2014年11月的滞纳金为462.59元）。
本院认为：某银行根据马某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。马某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，马某已拖欠某银行透支款本金160243.52元、利息60310.81元、分期手续费4370元，该款应予偿还。故某银行要求马某偿还欠款本金160243.52元、利息60310.81元、分期手续费4370元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求马某支付截至2016年6月28日的滞纳金42374.69元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在马某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向马某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了马某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就马某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。马某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年9月的219.94元，2014年10月的224.14元，2014年11月的462.59元，合计906.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡�为****的信用卡透支款本金160243.52元；
二、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为60310.81元，2016年6月28日之后的利息，以本金160243.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金906.67元；
四、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4370元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元�由马某负担4485元，由某公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4404号
原告：董松舜，男，1967年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：陈菊琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：79763988-X。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告董松舜与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董松舜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币100000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告董松舜借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月五日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1172号
上诉人（原审被告）：黎发，住桂平市，
上诉人（原审被告）：黄良英，住广东省佛山市顺德区，
上述上诉人的共同委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李翠英，住贵港市港北区，
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
上诉人黎发、黄良英因与被上诉人李翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017)桂0881民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，有发回重申必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第三项的规定，裁定如下：
撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初2075号民事判决。二
二、发回桂平市人民法院重审。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄延肖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终141号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨之悦，男，1985年8月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，南京思慕商贸有限公司法人代表，住江苏省南京市秦淮区。2006年9月因非法拘禁被劳动教养一年；2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年5月7日刑满释放;2017年2月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2017年10月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人杨之悦犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月11日适用刑事案件速裁程序作出（2018）苏0114刑初2号刑事判决。原审被告人杨之悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨之悦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1.2017年8月29日20时许，被告人杨之悦在其租住的位于本市鼓楼区清江路85号苏宁天玺国际广场2幢2419室的住处，容留韩阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月30日凌晨0时许，2017年10月9日凌晨0时许，被告人杨之悦在其租住的位于本市鼓楼区清江路85号苏宁天玺国际广场2幢2419室的住处，两次容留齐韵吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月6日，杨之悦被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨之悦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人杨之悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨之悦不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人杨之悦犯容留他人吸毒罪的事实与原审判决一致。上诉人杨之悦在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨之悦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨之悦系累犯，应当依法从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。
关于上诉人杨之悦提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院适用刑事案件速裁程序综合考虑到杨之悦具有累犯、坦白等法定从中、从宽情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金五千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人杨之悦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年二月六日
书记员 丁 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2051号
原告：内蒙古中泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：黄爱民，男，1960年10月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告内蒙古中泽机械设备有限公司与被告黄爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中泽机械设备有限公司（以下简称中泽公司）的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。被告黄爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄爱民给付租赁费1242793元，并自2016年7月5日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年3月，被告从原告处租赁挖掘机、装载机各一台，后因被告未能按时支付租金，双方解除租赁合同，原告将车辆收回，被告共拖欠原告租赁费1242793元，原告诉至法院。
被告黄爱民未答辩。
原告中泽公司为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同两份、解除租赁合同协议书两份及被告黄爱民身份证复印件一份，用以证明被告拖欠原告租赁费的事实。原告所举证据符合客观性、合法性、及关联性，本院予以认证。
被告黄爱民未举证。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁机械车一辆，租赁期限6个月，租金950000元。2016年6月5日，原、被告签订解除租赁合同协议书，约定双方于该日解除租赁合同，确定被告拖欠原告租金783340元，并约定被告于一个月内支付拖欠的租金。
2015年3月28日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁机械车一辆，租赁期限3个月，租金155000元。2016年6月5日，原、被告签订解除租赁合同协议书，约定双方于该日解除租赁合同，确定被告拖欠原告租金459453元，并约定被告于一个月内支付拖欠的租金。
截至2016年7月5日，被告未按约定向原告支付租金1242793元。上述事实，有原告提供的租赁合同、解除租赁协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协商解除租赁合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约定向原告支付租金1242793元。被告未在约定的期限内支付租金，应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱民于本判决生效后立即向原告内蒙古中泽机械设备有限公司支付租金1242793元，并以1242793元为基数自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15985元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，合计19045元（原告已预交），由被告黄爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 玢