wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月30日22时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为170.9mg／100ml）驾驶粤E×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；抓获经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44716号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告刘东民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘东民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0383号
申请执行人：李健，无固定职业。
被执行人：刘合新。
被执行人：边硕星，石河子市四强建筑安装有限公司项目经理。
被执行人：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地：石河子市西营镇育才路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石河子市四强建筑安装有限公司银行存款10元。
划拨被执行人刘合新银行存款10元。
划拨被执行人边硕星银行存款10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04952号
上诉人（原审被告）李桂荣。
被上诉人（原审原告）傅海林。
委托代理人徐乃新，苏州市姑苏区胥江法律服务所工作者。
上诉人李桂荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月19日，原审原告（甲方）与原审被告（乙方）签订《房屋租赁合同书》（NO.8803032）一份，约定原审原告将本市桃花坞大街269号1进房屋出租给原审被告使用，每月租金500元，租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日，租房保证金为500元。合同签订后，原审被告向原审原告支付了租房保证金500元，原审原告将房屋交付给原审被告使用。合同到期后，原审原、被告又续签了《房屋租赁合同书》（NO.8805901），约定租赁期限延长至2013年6月30日，合同第十条约定“（1）续租房，水电乙方自交银行；（2）乙方修理房屋共计5200元费用，现由甲方支付清，现金给乙方清；（3）国家拆迁，甲方提前一个月通知乙方，乙方应搬离”。该租赁合同到期后，原审原、被告双方未再签订书面租赁合同，房屋仍由原审被告居住使用，原审被告向原审原告支付了截至2015年3月底的租金。
2015年3月27日，原审原告委托法律工作者徐乃新向原审被告邮寄《法律函》一份，要求原审被告在2015年4月15日前将涉诉房屋腾空并返还给原审原告。原审被告陈述，其并未收到该《法律函》。之后，原审原、被告双方因房屋迁让问题发生纠纷，原审原告诉至法院。
另查明，本市桃花坞大街269号1进房屋系苏州市市区直管公有住房，面积为25.76平方米，登记承租人为原审原告傅海林。
以上事实，有原审原告提交的《房屋租赁合同书》两份、《法律函》一份、邮寄凭证一份、租赁证一份；原审被告提交的租赁证复印件一份及当事人陈述等予以证实。
原审原告傅海林诉称：原审原、被告双方于2011年6月19日、2012年6月21日通过中介订立了两份《房屋租赁合同》。第二份《房屋租赁合同》的租赁期限至2013年6月30日，以后双方并未再续签《房屋租赁合同》。2013年7月1日起，双方形成了按原合同履行的不定期租赁合同关系，原审被告租金付到2015年3月31日。根据不定期租赁合同，出租方随时有权提起终止租赁关系。为收回房屋，2015年3月26日，原审原告委托姑苏区胥江法律服务所致函原审被告，明确从2015年4月1日起终止双方租赁合同关系，并要求原审被告履行原合同中“租赁期满，乙方应将房屋归回甲方”之条款，并结清退房前的一切费用。但发函后，原审被告并未及时退房。虽经交涉，至今未果。故原审原告诉来法院，请求判令：一、确认双方租赁合同关系于2015年4月1日终止；二、原审被告将本市桃花坞大街269-1号房屋腾空，归还原审原告；三、原审被告按原月租500元的标准支付房屋使用费（自2015年4月1日起计算至实际迁让之日止）；四、由原审被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，原审原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原审原、被告之间的《房屋租赁合同书》于2013年6月30日届满后，双方未续签书面租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原审被告支付了截至2015年3月底的租金，且原审原告于2015年3月通知原审被告终止租赁合同，租赁关系应于2015年3月31日终止，原审被告应在合理期限内将房屋返还给原审原告。原审被告至今未将房屋返还给原审原告，理应承担相应法律责任。故对原审原告要求原审被告将涉诉房屋腾空返还给原审原告、支付房屋使用费（按照500元／月的标准，自2015年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持。租房保证金500元，可在本案中一并处理，折抵上述房屋使用费。原审被告辩称原审原告承诺房屋由原审被告居住至拆迁之日止，故原审被告有权继续居住。原审原告的妻子在纠纷过程中打了原审被告，并且造成原审被告的物品损失，故要求原审原告赔偿违约金20000元、精神损失费5000元、眼镜、裤子损失2700元，合计27700元。但原审被告未提交证据证明其上述抗辩主张，故原审法院对其上述抗辩观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，原审法院判决如下：一、确认原审原告傅海林与原审被告李桂荣之间的房屋租赁合同关系于2015年3月31日解除。二、原审被告李桂荣于本判决生效之日起10日内将本市桃花坞大街269号1进房屋返还给原审原告傅海林。三、原审被告李桂荣于本判决生效之日起10日内支付原审原告傅海林房屋使用费（按照500元／月的标准，自2015年4月1日起计算至实际返还房屋之日止，扣除租房保证金500元）。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告李桂荣负担，于本判决生效之日起10日内履行。
上诉人李桂荣不服原审判决，向本院提起上诉称：
涉案房屋刚承租时破烂不堪，被上诉人要求整理装修，在后期房租中扣除装修费用，截至目前上诉人仍有1000元未拿到。当时被上诉人口头承诺房屋住到拆迁为止。另拆迁需补偿上诉人。房屋租赁合同中讲明拆迁提起一个月通知。后双方协商不成发生争执，上诉人被辱，被上诉人应支付精神损失费5000元。原审判决与调解内容不一致。本人现在没有工作，没有经济来源，没有住所。涉案房屋是公共房屋，每月500元高于政府价格转租。
综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判：一、被上诉人赔偿上诉人眼镜及裤子损坏费用2700元；二、被上诉人支付上诉人违约金20000元；三、被上诉人支付上诉人精神损失费5000元。
被上诉人傅海林二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。上诉人认为整理装修费用1000元应予以抵扣以及被上诉人承诺其房屋住至拆迁为止均没有事实依据，本院不予采信。涉案房屋租赁合同到期后转为不定期租赁合同，被上诉人有权解除涉案房屋租赁合同。原审法院按照双方当事人约定的租金标准计算房屋使用费合理。上诉人并无证据证实被上诉人违约，其要求被上诉人承担违约责任的上诉理由并不成立。原审审理中双方当事人并未达成一致调解意见，调解过程中征询双方意见不作为认定事实、判决的依据。上诉人提出的眼镜及裤子损坏以及精神损失与本案房屋租赁合同纠纷不属于同一法律关系，在本案中不予理涉。
综上所述，上诉人李桂荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛莉莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3479号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务：董事长，身份证号：1328231967********。
机构代码证号：56738516—7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告董盟，女，1987年5月22日生，汉族，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告董盟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼。被告董盟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.7元／㎡；物业服务费为上付费，按年计收，于每年的三月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凤城小区提供了物业服务，被告董盟系青县华联凤城小区11号楼1单元602室业主，其房屋建筑面积为128.96㎡，其应交纳2015年度物业服务费1083.26元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年度的物业服务费1083.26元并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费1083元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董盟给付原告青县泽君物业服务有限公司2015年度的物业服务费1083元及违约金320元，合计1403元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30193号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人马剑平，男。委托代理人毕伟军，男。被告李俊英，女，1975年5月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人董永秀,系被告丈夫。原告上海联源物业发展有限公司诉被告李俊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)5,105.30元及滞纳金1,551.21元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人马剑平、毕伟军及被告李俊英的委托代理人董永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务合同》、业主手册等证据，向嘉怡水岸丽苑小区提供物业管理服务。被告系该小区紫龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2016年7月31日的物业管理费5,105.30元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2015年1月1日起至2016年7月31日的物业管理费人民币5,105.30元；二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李俊英负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第891号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人阿某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公姜梦庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月3日12时20分许，被告人阿某某在本市武侯区人民南路四段肿瘤医院对面公交站台处，从文某某挎包内扒走一部价值人民币289元白色海信牌手机，民警通过天网监控发现其作案过程后，在案发地附近将被告人阿某某抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人阿某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人阿某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十二月一日
书记员 史雅莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1460号
原告王某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人龚锡和，被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于20XX年XX月X日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一女曾某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚，女曾某乙随原告生活，被告每月承担曾某乙生活费300元，曾某乙的普通教育费、医疗费由原、被告凭票各承担一半，直至曾某乙独立生活时止。
被告曾某甲辩称，原告陈述的原、被告办理结婚登记及生育子女的情况属实，其余不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一女曾某乙。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告的家庭户口本复印件、原告持有的结婚证、结婚登记审查处理表复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，对此事实原告负有举证证明责任。原告申请了证人李某某、汪某某出庭作证，但证人证言不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未就自己的主张提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李万强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01502号
原告刘明。
委托代理人陈福明、李建霞。
被告陈陆军。
本院在审理原告刘明与被告陈陆军买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈陆军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币394元，由原告刘明负担。
审判员 万十平
二〇一四年十月二十日
书记员 周 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终31号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡冬春，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月14日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月14日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
辩护人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周成林，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月15日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人胡冬春、ＸＸ、周成林犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）魏刑初字第753号刑事判决，判处：一、被告人胡冬春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人周成林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人胡冬春不服，以原判认定部分事实不清，其在共同犯罪中是从犯，一审判决程序违法，原判量刑重为由，提出上诉。被告人ＸＸ不服，以原判认定事实不清，其在共同犯罪中是从犯，一审审判程序不当为由，提出上诉。被告人周成林不服，以原判认定事实不清，证据不足，一审审理程序违法，对主从犯界定事实不清，其不是主犯；原判对罪名的认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判量刑重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，第一审人民法院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第753号刑事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉红友
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第122号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘希森。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘希森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘希森擅自于2013年8月占用弥河镇西河村土地2975平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-099号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款89250元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-099号行政处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-099号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国�政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-099号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1358号
申请执行人王洪亮，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郝忠文，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王洪亮申请执行郝忠文民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2728号
原告邵某，女，1987年12月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告何某，男，1981年6月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告邵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历12月26日按农村习俗结婚，2010年4月15日补办结婚登记手续，婚后于2011年8月17日生育男孩何某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵打。被告不求上进，对家庭和妻子孩子不负责任，整天赌博，只要原告稍有劝说，被告即刻反感对原告斥责谩骂，毒打伤害，结婚后已打过原告数十次，为了孩子健康成长，原告一直忍气吞声，默默承受，但被告一直没有改变。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，长女何思妍、长子何某甲由原告负责抚养，共有木架结构瓦房二间及家庭用具归原告所有。
被告辩称，原告所述完全违背客观事实，双方在婚姻关系存续期间夫妻感情很好，夫妻间偶尔争吵是正常的，二个子女很懂事，一家人相处和睦，被告没有对原告实施家庭暴力，也不会赌博，双方亦没有分居，为了孩子能够健康快乐的学习和成长，有良好的家庭环境，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
宣威市民政局婚姻登记处证明1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间。
质证时，被告对该证据没有意见，予以认可。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告邵某与被告何某于2009年7月经人介绍认识，2010年4月15日登记结婚，婚后于2011年8月17日生育男孩何某甲，现3岁，跟随被告共同生活；女孩何某乙于2009年8月6日出生，系原告邵某与他人的非婚生女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2014年10月23日，原告邵某以其与被告何某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉，要求与被告何某离婚，长女何某乙、长子何某甲由原告负责抚养，共有木架结构瓦房二间及家庭用具归原告所有。审理中，原告邵某坚持要求离婚，被告何某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告邵某与被告何某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告邵某认为其与被告何某夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告邵某与被告何某的夫妻感情尚未破裂，依法应不准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告何某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9610号
原告刘志亮，男。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告马夫平，男。
原告刘志亮与被告马夫平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志亮的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告马夫平因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称：2006年9月27日11时许，在南邵镇姜屯村南一树林内，刘志亮因故被马夫平打伤。刘志亮被打后，被送往北京积水潭医院治疗，2006年10月11日出院，住院15天，医生建议出院后休息1个月。后于2006年12月14日至2006年12月18日在中国人民解放军空军指挥学院医院治疗，住院3天，最后诊断为左拇指末节坏死。马夫平故意伤害刘志亮，导致刘志亮重伤，故起诉至法院，要求判令马夫平赔偿医疗费37690.02元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费900元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元。
经本院询问，被告马夫平辩称：是因为刘志亮带人打我，我是自卫。我认为打架的责任在于刘志亮，对于刘志亮的受伤我没有责任。对于医疗费，认可法院审查核实的情况。对于交通费、营养费数额，予以认可。刘志亮没有工作，故不认可其所主张的误工费。刘志亮主张的精神损害抚慰金的数额过高。应该我赔的我可以赔，但我现在服刑，没有经济来源，只能等我服刑完毕后才能赔偿。
经审理查明：2006年9月26日13时许，马夫平伙同他人在北京市昌平区南邵镇姜屯村南树林内，由马夫平持枪将刘志亮控制，多人持刀将刘志亮全身多处砍伤，致刘志亮左手拇指断离、多处刀砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘志亮本次所受损伤程度为重伤。
受伤后，刘志亮经北京市红十字会急诊抢救中心送往北京积水潭医院治疗，花费救护车费用442元。2006年9月26日至2006年10月11日期间，刘志亮在北京积水潭医院住院治疗15天，共花费医疗费33661.62元，出院医嘱建议休息1个月。2006年12月14日至2006年12月18日，刘志亮在中国人民解放军空军指挥学院医院住院3天治疗左拇指末节坏疽，期间共花费医疗费3586.4元，出院建议休息，但未明确休息天数。
2012年9月26日，马夫平因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年11月2日被逮捕，于2013年7月18日被判有期徒刑5年。
在本案审理过程中，刘志亮申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，后自行撤回鉴定申请。
上述事实，有鉴定结论通知书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、收费项目明细单、（2013）昌刑初字第659号刑事判决书、司法鉴定终止函等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据本案查明的事实，马夫平伙同他人，由马夫平持枪将刘志亮控制，多人持刀将刘志亮全身多处砍伤。马夫平称其系自卫，但未提交证据予以证明，故本院对其该辩解意见不予采信，马夫平应对刘志亮的损失承担责任。
关于刘志亮所主张的损失，本院做如下认定：1、关于医疗费，本院依据医疗费票据认定为37690.02元。2、关于住院伙食补助费，本院根据刘志亮住院天数18天按照每天50元的标准确定为900元。3、关于交通费1000元及营养费900元，马夫平予以认可，对此本院不持异议。4、关于误工费，刘志亮未提交证据证明其误工损失，故本院对其所主张的误工费不予支持。5、关于精神损害抚慰金，马夫平伙同他人致刘志亮多处被砍伤、左拇指末节断离，对刘志亮造成了一定精神损害，本院酌定马夫平赔偿刘志亮精神损害抚慰金1000元。综上所述，本院对刘志亮的诉讼请求中的合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马夫平于本判决生效后七日内赔偿原告刘志亮医疗费三万七千六百九十元零二分、住院伙食补助费九百元、交通费一千元、营养费九百元、精神损害抚慰金二千元，共计四万二千四百九十元零二分；
二、驳回原告刘志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由原告刘志亮负担四百二十五元，已交纳；由被告马夫平负担八百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 刘勤慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第9610号
原告刘志亮，男。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告马夫平，男。
本院2014年3月5日对原告刘志亮与被告马夫平生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2013）昌民初字第9610号民事判决书中第3页倒数第7行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第七行中的“1000”应更正为“2000”。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 刘勤慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01246号
罪犯ＸＸ，男，1991年2月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月21日作出（2009）长刑初字第98号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。ＸＸ不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年11月13日以（2009）宜中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬、一次季度记功、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执340号
申请执行人：竹燕明，男，1970年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竹燕明与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0683民初3387号民事判决书已经发生法律效力。权利人竹燕明向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元及息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张剑无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落�明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人竹燕明申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临兰行初字第26号
原告蒋文成。
被告临沂市卫生局。住所地：临沂市北京路*号。
法定代表人吕富，局长。
委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。
原告蒋文成因要求被告临沂市卫生局履行法定职责提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，于2014年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告蒋文成，被告临沂市卫生局委托代理人张彬、孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告与前妻登记结婚。2007年3月31日在中医院生下一女。原告前妻私下办理了出生医学证明。原告认为临沂市中医院涉嫌非法发放出生医学证明，多次向卫生局反映，曾经找到基妇科赵科长，向卫生局办公室提交过信息公开申请书。卫生局作为卫生行政主管机关，在工作中存在重大瑕疵，给原告造成了重大损害。请求人民法院判令被告履行监管职责，责令临沂市中医院将出生医学证明作废。
原告未向本院提交证据。庭审中，原告陈述有程某茹出生医学证明复印件、程某茹的户籍证明等证据，但以未携带为由未向法庭提交，本案宣判前亦未提交。其认为原告不需要举证。
被告辩称，一、被告的诉讼主体不适格。具体行政行为是行政机关行使行政权力针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中，1、在出具《出生医学证明》的行为上，被告并不是出具该证明的义务人。行政机关作为作出具体行政行为的主体，只对其作出的具体行政行为、对具体行政行为的相对人负责。在该案中，被告未对蒋文成作出具体行政行为，没有对其权利义务产生影响，也没有给其造成任何损害。2、被告与蒋文成之间无具体行政行为上的相对性，也无法律上的关联性，二者之间无利害关系，原告蒋文成将我局作为被告起诉到法院于法无据。二、原告诉我局已过了法定的起诉期限。原告的婚生女在2007年3月31日出生，同年5月25日办理了出生医学证明并落户到原告蒋文成的户籍地。蒋文成自2007年5月25日就已经知道、使用过该《出生医学证明》落户。蒋文成起诉状中载明的起诉时间为2014年5月4日。在2007年至2014年期间其未提出过任何异议，显然已经超过了法定的起诉期限。三、我局作为医疗机构的主管部门已经尽到了监督管理职责。1、我局对临沂市中医院出具出生医学证明的主体资格、信息准确性进行了详细的调查核实，认为符合要求，发放《出生医学证明》是依法进行的，登记信息也是准确无误的。该出生医学证明不符合法定撤销条件，显然不符合卫生部妇幼保健与社区卫生司、中国疾病预防控制中心妇幼保健中心发行的《出生医学证明》管理工作指导手册中关于《出生医学证明》无效的类型。2、临沂市中医院作为助产单位完全具备出具《出生医学证明》的资质。退一步讲，即使蒋文成与临沂市中医院存在争议，也属于医患双方间的民事法律关系。四、原告蒋文成已经认可该《出生医学证明》的法律效力，而且也得到了户籍登记机关的依法认定。五、《出生医学证明》作为“人生第一证”，是每个自然人都有权获得证明自己身份的权利，具有人身依附性，任何人无权剥夺。根据《中华人民共和国母婴保健法》相关规定，新生儿出生医学证明，主要用于证明新生儿出生时的健康及自然状况、血亲关系。随着社会经济的发展，出生医学证明已逐渐成为重要的法律证件，并承载了越来越多的社会功能，成为户籍登记机关进行出生人口登记、新生儿获得国籍、接受保健服务的医学依据和凭证，作为“人生第一证”具有重要意义。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告于2014年5月22日向本院提供了如下证据、依据：
证据1、临沂市中医院出具的程某茹《出生医学证明》的合法性、有效性调查核实的报告材料一宗。证据2、临沂市中医院具有出具新生儿《出生医学证明》签发资质的证明。
法律依据：《关于统一规范﹤出生医学证明﹥的通知》（卫妇幼发（1995）第10号），《关于印发﹤出生医学证明﹥管理补充规定的通知》（卫基幼发（2001）第45号），《关于加强﹤出生医学证明﹥管理有关问题的通知》（卫基幼发（2003）第23号），《关于加强新版﹤出生医学证明﹥启用管理的通知》（卫妇社发（2004）第319号）。
经审理查明，2006年3月，原告蒋文成与程美莲登记结婚。2007年3月31日，程美莲在临沂市中医院生下一女。同年5月25日，临沂市中医院签发编号为G371268674的出生医学证明，主要内容为：婴儿程某茹，性别女，出生时间2007年3月31日2时20分，出生地临沂市中医院，母亲程美莲，父亲蒋文成。原告认为临沂市中医院出具的出生医学证明虽然内容属实，但自己作为出生婴儿的父亲并未向临沂市中医院提出过申请，亦未提供自己的相应证件原件，故临沂市中医院的行为违法。为此，原告以临沂市卫生局不履行监管职责为由提起本案行政诉讼。庭审中，原告未提供其向临沂市卫生局提出过申请的证据，并认为自己无需举证。被告代理人则主张，被告临沂市卫生局从未见过原告的书面申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”本案中，原告是否在行政程序中向被告提出过申请是争议的焦点。依据上述规定，原告负有举证责任。原告蒋文成认为无需原告举证且未予举证，被告则否认该事实的存在，故原告蒋文成应当承担对该法律事实举证不能的法律后果。因此，原告起诉被告不履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋文成请求人民法院判令被告临沂市卫生局履行监管职责、责令临沂市中医院将出生医学证明作废的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋文成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月九日
代书记员 颜丙峰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执316号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：唐庆文。
被执行人：张敏。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第199号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐庆文、张敏金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第199号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01861号
原告：刘云英，女，1931年9月4日出生，汉族，陕西建工集团设备安装公司离休干部，。
委托代理人：鱼秉治，男，西安市邮政局市区中心局退休工人。
被告：宁正关，男，1955年12月30日出生，汉族。
原告刘云英与被告宁正关房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云英委托代理人鱼秉治，被告宁正关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云英诉称，2001年8月下旬，被告宁正关父母因老房拆迁，提出租住原告位于西安市碑林区水文巷5号10门201号套间房。双方遂商定租期最少两年，每月房屋租金按当时该地区房屋最低租金240元收取，租住期间的水电物业费由被告自理。原告房屋内物品有：炉灶、锅碗、水壶暖壶、脸盆。双人沙发床及海绵床垫一套，实木大衣柜及碗柜各一个，藤制桌、椅各一个，木制床板一张，被褥、衣物等需在租期届满后一并随房屋归还。被告宁正关支付了一年房租2880元。第二年，原告去找被告要房租，被告称将原告的房屋转租给他人，房租每月200元，给付原告房租2400元。第三年的10月（约2004年10月左右），原告找到被告宁正关，被告宁正关要求再住一年，并给付原告房租2800元。2005年后，被告电话告知原告，让原告自己去向现在租住在原告房子里的人收房租。原告要求与被告见面再说，之后却找不到被告，原告也未找实际住房子人。2006年，物探队的总务科让邻居给原告捎话，告知原告拖欠房租、水电费，原告承租的物探队的房屋每月房租30余元。原告于2009年与物探队总务科核实，实际欠房租及水电费3000余元。2014年5月7日，物探队总务科给原告一份欠费清单：欠水费2472.50元，2014年之前的房租4268.40元，垃圾费435元，路灯费76.3元，其中水费、垃圾费、路灯费合计2983.80元。2006年到2008年8月被告差人陆续付原告房租合计5000元。2008年8月，原告要求收回房屋，被告表示与住房人商量，让住房人尽快腾房。但房子一直未腾，房租也未支付。2011年，原告听说房子要拆除，想等拆迁时让被告搬走。但到了2013年，物探队又说房子不拆了，原告只好再找被告要求腾房，并支付拖欠的房租及水费、垃圾费、电费。原告现诉请要求：1、判令被告归还侵占原告的房屋两间（36.91平方米）；2、赔偿原告房屋内的财产损失6000元；3、被告清偿拖�的房屋租金21440元；4、被告清偿拖欠的水电、路灯、垃圾费共计2983.80元。
被告宁正关辩称，被告2001年8月和原告儿子鱼秉治商量租房事宜，并向原告交付一年房租2800元。后因该房屋是一门两户，由于被告开饭馆，所雇的服务员要居住，邻居有意见，房屋无法使用。被告遂将房屋交给一个叫老六的男子居住，自己不知道老六的真实姓名。被告告诉老六，每年的房钱交给房东。2002年8月，被告收了一年的房租2400元交给了原告。之后，被告又将老六交的第二年、第三年（2800元）的房租交给了原告的儿子鱼秉治，第三年的房租租期应到2004年8月。后来，被告告知老六以后的房租直接交给房东。之后，老六将房租交给鱼秉治，被告再未经手。现在住房的人是自己引来的，承认租房的事与自己有牵连，但认为原告也向住房人收取过房租，被告现在没有居住该房屋，被告只能配合原告和法院将实际住房人叫来，原告诉请被告不应承担。
经审理查明，2001年8月下旬，原、被告口头协商约定：原告将自己租住的西北有色地质勘查局物化探总队（以下简称物探队）位于西安市碑林区水文巷5号院3号楼2-202公有住房（房屋面积36.91平方米）出租给被告宁正关使用，每月租金240元，租用期间水、电、卫生费用由被告自理。原告遂将房屋交予被告，被告给付原告一年房租2880元。此后，被告又给付原告第二年房租2400元、第三年房租2800元。被告在居住一段时间后让他人使用。2006年底至2008年期间，原告陆续收到房租合计5000元。2014年5月7日，物探队总务科向原告出具欠费清单：原告拖欠2014年以前房租4268.40元、水费2472.50元、路灯费76.30元、垃圾费435元，其中水费、路灯费、垃圾费合计2983.80元。原告遂将被告诉至法院要求清租腾房。
本案审理期间，被告宁�关未能将其所称的房屋居住人身份情况提供到庭，亦未将其所称的居住人通知到庭。本院五次前往该租赁房屋处，亦前往物探队总务科进行调查，但均未能查找到居住人。楼梯内电表箱显示刘云英户电表计数为0。本院还在该户户门张贴了住户通知，但亦未见相关居住人到庭。
上述事实，有原告提供的物探队总务科证明、欠费清单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘云英系西安市碑林区水文巷5号院3号楼2-202号中两间房屋的合法承租人。原、被告于2001年8月下旬口头协商达成房屋租赁协议后，原告将房屋交由被告居住使用，双方房屋租赁关系成立，应受法律保护。被告在租用原告房屋后分别向原告交付了第一年2880元、第二年2400元、第三年2800元的房租款，租金数额不等，应视为双方对房屋年租金的变更。原告要求按2880元计算租金，并要求被告�付第二年、第三年房租差额560元，不予支持。被告已向原告支付了2001年8月下旬至2004年8月下旬的房租费。被告作为房屋承租人在自己不需要使用租赁房屋时，有义务应将承租房屋交还给出租人，解除双方租赁合同关系。被告宁正关在租用房屋后自行将房屋让他人使用，且不能提供其所称居住人及原告与该居住人已另行建立了租赁关系的相关证据，应当承担不利后果，被告在收到原告房屋后，至今未向原告交还房屋，故认定原、被告之间房屋租赁关系存续。被告的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。原告要求被告腾房及支付拖欠的租金、费用，诉请合法，应予支持。被告应当承担清租腾房的法律义务。由于原、被告在2004年之后未对年租金做新的协商，故2004年之后的年租金以第三年年租金2800元计付。减去原告之后收取的5000元租金，被告应向原告给付拖欠的房租（�止2014年5月）20880元及2014年之前水、电、卫生费合计2983.80元。原告主张被告赔偿价值6000元的财产损失，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁正关于本判决生效之日起二十日内将位于西安市碑林区水文巷5号院3号楼2-202号中的原告刘云英房屋（房屋面积36.91平方米）腾交给原告刘云英，双方房屋租赁关系解除。
二、被告宁正关于本判决生效之日起二十日内给付原告刘云英租金20880元及拖欠的（截止2014年之前）水、电、卫生费合计2983.80元。
三、驳回原告刘云英其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
诉讼费631元，由原告刘云英负担50元，被告宁正关负担581元（此款原告已预交，被告应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1042号
民＋事＋判＋决＋书
原告姜思聪，男，1988年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告陈安辉，男，1991年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告姜思聪与被告陈安辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜思聪及其委托代理人李树春、被告陈安辉及其委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姜思聪与被告陈安辉系同事关系，2014年3月14日、2014年3月28日被告分两次向原告借款人民币40万元，约定当年5月末还款，双方签有借款协议。逾期被告只还款14万元，余款26万元，经原告多次催要至今未还，无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币26万元并给付利息（2014年5月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的借款事实和借款金额无异议，被告确实尚欠原告借款人民币26万元，被告愿意还款。关于原告主张的相应利息，被告认为原、被告系平等自然人，且双方是同事，双方之间的借款存在着互帮互助的性质，同时借款合同中未对相应的借款利息予以明确的约定，因此被告认为原告主张相应的利息不能成立。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、个人借款合同两份，于2014年3月14日、2014年3月28日签订。证明原告借给被告40万元借款，借款期限均为2个月，有明确的还款日期，被告在还款日期到达之日没有偿还借款，应该承担偿还本金及相应银行贷款利息的义务。
被告对证据一真实性、合法性均无异议，对证明内容中原告主张的相应利息，合同中没有约定不能成立。
证据二、李某某中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单两页。证明原告借给被告部分款项来源。
被告对证据二真实性无异议，�明问题有异议，借款事实我们承认，该份证据与本案无关联性，无法证实原告的主张。
证据三、录音资料两份。证明被告自认尚欠原告26万元现金。
被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议，第一段录音与本案没有关联性。第二段录音也证明不了原告的主张即现在欠26万元的事实。
证据四、证人李某某证言一份。证明原告借给被告款项的来源。
被告对该证据真实性有异议，证人前后陈述相互矛盾，银行流水是3月27日，证人陈述是3月28日借款，同时与本案无关联性，只能证明李某某与姜思聪之间的借贷关系，无法证实姜思聪将该笔款项借给被告，证人所证实的系传来证据，通过姜思聪所述才知道把钱借给被告，传来证据不能单独作为证据使用。
证据五、证人赵某某证言一份，证明赵某某陪同李某某将钱给原告送去的过程。
被告认为该证人证言与本案无关联性，只能证明姜思聪与李某某之间存在借贷关系，与被告无关。
证据六、证人王某某证言一份，证明姜思聪在2014年3月28日把第二笔现金17万给被告。
被告认为该证人证言无法反应原告证明的内容，只能证明有该笔款项，无法核实该笔款项是借款还是还款，同时证人证实当时并没有签订借款合同，所以该证人的证言与本案无关联性。
证据七、收条一份，证明原告在道里法院起诉被告时，道里区人民法院主持调解，陈安辉与陈国香将曾经押在原告处的陈安辉对案外人张超10万元的债权欠条取回，并承诺很快将欠原告的26万元给付，但一直未给付。
被告认为证据七程序违法，该证据超过举证期限提供，该收条无法证明原告的主张，只能证明张超与陈安辉之间存在借贷关系。
被告未向法庭出示证据。
原告举示的证据一、二、三，本院对其真实性予以确认。原告举示的证据四、五、六、七，本院不予采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2014年3月14日，原告姜思聪与被告陈安辉签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款20万，借款期间为2014年3月14日至2014年5月14日，原告实际交付被告17万元；2014年3月28日，原告与被告又签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款20万，借款期间为2014年3月28日至2014年5月28日，原告实际交付被告17万元。两笔借款还款期限届满后，被告陆续还给原告8万元，剩余26万借款原告向被告多次主张未果，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姜思聪与被告陈安辉签订两份个人借款合同，约定借款金额为40万，但实际原告给付被告34�，应认定为两次借款本金共34万。被告已偿还8万借款，剩余借款为26万。原告主张被告陈安辉偿还借款26万，并提交证据证明，被告应偿还借款，原告请求合理，本院予以支持；原告主张被告偿还逾期利息，自2014年5月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜思聪借款本金26万元；
二、被告陈安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜思聪逾期还款利息，自2014年5月29日起至本判决指定的履行期限届满为止，按中国人民�行同期、同类贷款利息计算。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈安辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张甜田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00032号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，公司员工。2009年9月23日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。2011年11月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2015年1月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队查处并扣留机动车驾驶证未处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）甬仑刑初字第1059号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月21日0时19分许，被告人刘某某无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道戚家山隧道路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某某的呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为93mg／100ml，达到醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证认证的宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、网上核实前科劣迹情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息、身份信息等证据证实。上诉人刘某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。经查，刘某某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，并曾因酒后、醉酒驾驶机动车被处罚，根据相关法律规定，不适用缓刑。上诉人刘某某的上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00032号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，公司员工。2009年9月23日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。2011年11月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2015年1月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队查处并扣留机动车驾驶证未处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）甬仑刑初字第1059号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月21日0时19分许，被告人刘某无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道戚家山隧道路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为93mg／100ml，达到醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证认证的宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、网上核实前科劣迹情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息、身份信息等证据证实。上诉人刘某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。经查，刘某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，并曾因酒后、醉酒驾驶机动车被处罚，根据相关法律规定，不适用缓刑。上诉人刘某的上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈礼鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4151号
罪犯解宏宽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）烟刑二终字第48号刑事判决，以被告人解宏宽犯职务侵占、非法持有枪支、强迫交易罪判�有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止，于2009年8月27日送我狱服刑改造。2011年8月31日减刑一年四个月，2013年10月30日减刑一年十个月，刑期变更为自2007年11月28日起至2018年9月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯解宏宽准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第28号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人王德红，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人王德红担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月9日作出（2011）磐民二初字第559号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2012年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1137号
原告刘文田，男，1956年10月10日，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告许崇涛（别名许海洋），男，1969年5月5日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告周光，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘文田诉被告许崇涛、周光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文田及其委托代理人张继存、被告许崇涛到庭参加诉讼，被告周光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年两被告要建孵化场向原告借款60，000.00元并约定每月2分利息，由于两被告所建的孵化场规模过大，后又向原告共计借款350，000.00元。后原告多次找两被告要钱，均以种种理由推拖，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、两被告共同给付原告本金410，000.00元，并按照约定给付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告许崇涛辩称：欠款属实。
被告周光未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2012年4月5日欠条1张，证明许海洋（被告许崇涛别名）和被告周光向原告借款60，000.00元，约定月利息2分，借款人系两名被告同时签字；
2、欠条1张，证明两名被告向原告借款260，000.00元；
3、欠条1张，证明两名被告向原告借款90，000.00元。
被告许崇涛对原告提供的证据均无异议。
被告许崇涛未向法院提供证据。
被告周光未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，被告许崇涛均无异议，该组证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告许崇涛别名许海洋，其与被告周光系同居关系，同居时间八年有余，未办理婚姻登记。因经营孵化厂需要，被告许崇涛独自及与被告周光共同分三次向原告借款410，000.00元，并出具了三张欠据。其中，2012年4月5日出具的60，000.00元欠据，为被告许崇涛用其别名许海洋与被告周光共同签名，约定月息2分；260，000.00元的欠据为被告许崇涛和被告周光共同签名，未约定利息；90，000.00元的欠据为被告许崇涛签名，亦未约定利息，三张欠据均未约定还款时间。原告多次向两被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令两被告偿还本金及约定的利息。在庭审中，被告许崇涛承认借款及未予偿还的事实。
本院认为，原告刘文田与被告许崇涛、周光的民间借贷是当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告多次催要后，两名被告均未履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。60，000.00元欠据及260，000.00元的欠据为两被告共同签名，应视为二人的共同借款，共同承担还款义务。关于被告许崇涛签名的90，000.00元的欠据，两被告虽同居但不是夫妻关系，且原告不能够提供证据证明是两被告共同所借，故应由被告许崇涛承担还款义务。关于利息，260，000.00元的欠据以及90，000.00元的欠据，均无书面约定利息，且原告不能够提供证据证明双方约定了利息，故视为未约定利息，60，000.00元的欠据约定的月息为2分即月利率2%，利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许崇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文田借款本金人民币90，000.00元；
二、被告许崇涛、周光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文田借款本金人民币260，000.00元；
三、被告许崇涛、周光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文田借款本金人民币60，000.00元并支付该借款自2012年4月5日起至判决生效日止按照双方约定的月利率2分即2%计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元、保全费820元，共计8330元，由被告许崇涛负担1829元，被告许崇涛、周光共同负担6501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年二○一四年三月十日
代理书记员 丁国丽
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督15号
申请人李宝成，男，汉族，1981年8月29日生，定西市安定区人。
被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人李宝成于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费3324元。
本案经审查认为，申请人李宝成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李宝成劳务款3324元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00714号
原告潘思恩，男，1961年3月2日出生。
被告刘长生，男，1963年10月23日出生。
被告刘长金，男，1950年5月18日出生。
原告潘思恩与被告刘长生、刘长金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘思恩、被告刘长生、被告刘长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘思恩诉称：被告刘长生家翻盖房屋，被告刘长金当时负责记工，在2013年8月，被告刘长金、刘长生找到高希山，经高希山介绍，我为被告刘长生家建房做木工活，当时明确日工资为240元，因为是本村人当时只是达成口头协议。我共计工作5.5个日工，计1320元。后我多次向二被告催要，二被告一直拖延至今。2013年12月15日，被告刘长金出具证明，证实上述情况。故我诉至法院，要求二被告支付我劳务费1320元，诉讼费由二被告告负担。
被告刘长金辩称：李波大包的被告刘长生的活，木工是李波让我找的，外地的木工不会干，被告刘长生家邻居就是原告干的，我只是中间介绍人，我也是给李波打工的。
被告刘长生辩称：首先我不同意原告的诉讼请求；第二我与原告无劳务法律关系；原告要求我支付劳务报酬没有法律依据；第三我家活是以大包的方式承包给李波了，钱已经超额付给李波；第四我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，被告刘长生与李波（即史树申）签订协议书，约定李波（即史树申）以全包的方式承包被告刘长生的中式房屋建设。李波（即史树申）在建房过程中，雇佣被告刘长金，并让被告刘长金介绍几位木工进行房屋建设。2013年8月，被告刘长金找到高希山，告知刘长生家建房需要木工，经李波（即史树申）同意木工每天240元。经高希山介绍原告参与房屋木工建设。2013年9月1日前，原告共工作5.5天。2013年10月12日前，被告刘长生依协议约定向李波（即史树申）支付了工程款。现被告刘长生房屋未完工，李波（即史树申）不知去向。被告刘长生以李波（即史树申）合同诈骗为由向北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队报案，北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队向被告刘长生出具受案回执，受理该案。故原告持诉称理由诉至法院，要求二被告支付原告劳务费1320元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议书、谈话笔录、受案回执、收条、购物收据、用工证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同可以为口头形式，合同履行后，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李波（即史树申）以全包的方式承包被告刘长生的中式房屋建设，并雇佣被告刘长金记工并介绍木工。原告主张与被告刘长生、被告刘长金有口头合同，二被告应当支付劳务费，原告未向法院提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告潘思恩的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告潘思恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢242号
申请执行人刘志平，男，1969年1月10日出生，住莲都区。
申请执行人徐永进，男，1965年12月4日出生，住莲都区。
被执行人陈鹏彪，男，1964年7月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢文良，男，1962年9月10日出生，住莲都区。
被执行人胡先祥，男，1953年11月26日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人刘志平;徐永进与被执行人陈鹏彪、谢文良、胡先祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志平;徐永进与被执行人陈鹏彪自愿达成和解协议，被执行人陈鹏彪已履行执行款人民币50000元，申请执行人刘志平;徐永进向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢242号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年三月二十日
代书记员 宋永胜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执387号
申请执行人：胡X1，男，住屏边县。
申请执行人杨XX，女，住屏边县。
申请执行人胡X2，男，住蒙自市。
申请执行人胡X3，女，住蒙自市。
申请执行人胡X2、胡X3的法定代理人暨胡X1、杨XX的委托诉讼代理人杨X2，女，住蒙自市。系申请执行人胡X2、胡X3之母，胡X1、杨XX之儿媳。
被执行人：羊X，男，住蒙自市。
本院在执行申请执行人胡X1、杨XX、胡X2、胡X3与被执行人羊X刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产状况，但被执行人未按本院已发生法律效力的本院（2016）云2503刑初251号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人羊X应于判决生效后十日内赔偿申请执行人胡X1、杨XX、胡X2、胡X3经济损失人民币42629.35元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，本院依法对被执行人采取了15日的拘留措施，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十六日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执387号申请执行人：胡X1，男，住屏边县。申请执行人杨XX，女，住屏边县。申请执行人胡X2，男，住蒙自市。申请执行人胡X3，女，住蒙自市。申请执行人胡X2、胡X3的法定代理人暨胡X1、杨XX的委托诉讼代理人杨X2，女，住蒙自市。系申请执行人胡X2、胡X3之母，胡X1、杨XX之儿媳。被执行人：羊X，男，住蒙自市。本院在执行申请执行人胡X1、杨XX、胡X2、胡X3与被执行人羊X刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产状况，但被执行人未按本院已发生法律效力的本院（2016）云2503刑初251号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人羊X应于判决生效后十日内赔偿申请执行人胡X1、杨XX、胡X2、胡X3经济损失人民币42629.35元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，本院依法对被执行人采取了15日的拘留措施，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月十六日书记员  王安安
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1356号
原告：孙一山，住长春市南关区。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金，经理。
委托代理人孙敏，公司工作人员。
被告：陈江，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告孙一山诉被告长春军安恒基房地产开发有限公司、被告陈江房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙一山于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一山的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙一山撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：职华盈。
委托代理人：季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金生。
再审申请人职华盈因与被申请人胡金生确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，职华盈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年八月十五日
书记员 梁梦思
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）龙执字第49号
申请执行人：龙口市秋林城市信用合作社。
被执行人:龙口市鸿昌家私厂。
被执行人:龙口市兴龙装饰工程有限公司。
申请人龙口市秋林城市信用合作社与被执行人龙口市鸿昌家私厂、龙口市兴龙装饰工程有限公司借款纠纷一案的（1997）龙经初字第450号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1837号
罪犯翟某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）宝刑初字第1545号刑事判决，认定翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯翟某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某减去有期徒刑一个月零四天。
（刑期自2012年5月28日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第153号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人朱家光。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）168号行政处罚决定确定的被执行人朱家光履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）168号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人朱家光缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月23日送达。2014年1月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱家光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）168号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审179号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王学季。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-635号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-635号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-635号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-635号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保23号
申请人：梅冬香，女，1967年11月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：张伟敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人梅冬香于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲、张伟敏所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金都小区A区2幢7号的房屋一套进行财产保全，权证号浙（2016）景宁县不动产权第0001533号，保全标的550000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玲、张伟敏所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金都小区A区2幢7号的房屋，权证号浙（2016）景宁县不动产权第0001533号，期限3年。
案件申请费3270元，由申请人梅冬香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年五月九日
代书记员 吴国民
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1257号
原告雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
法定代表人宦飞。
被告刘明清，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司诉被告刘明清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 何潇翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38407号
原告沈某某，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告XXX，女，1961年3月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告沈某某与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2013年底，被告XXX以投资为由向原告借款，原告于2014年1月23日出借人民币30,000元，被告当场亲笔出具借条、收据，约定借款期限为一年，并口头承诺高额回报。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推托、搪塞、敷衍，且一再许诺马上归还。2015年12月，被告突然搬离原住所，手机通而不接，原告无奈，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款30,000元并按银行同期贷款利率支付自2015年1月23日起至判决生效日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。原告沈某某向本院提供了如下证据材料：1、被告出具的署期为2014年1月23日的借条、收据各一份，证明被告向原告借款30,000元，并约定借款期限为2014年1月23日起至2015年1月22日止。被告XXX未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告XXX未到庭应诉，本院对原告沈某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2014年1月23日，被告XXX以投资为由，向原告借款人民币30,000元，并由被告向原告出具借条、收据，约定借款期限为2014年1月23日起至2015年1月22日止。借款到期后，原告催讨未果，遂于2016年6月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条、收据为依据，要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XXX于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款30,000元，并以30,000元为本金，偿付原告沈某某自2015年1月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告沈某某已预交)，由被告XXX负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱XX
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1761号
上诉人（原审起诉人）：黄培强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。
上诉人黄培强因不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人黄培强认为原审法院（2005）中中法民一初字第15号民事调解书损害了其应作为有独立请求权的第三人的民事权益，请求撤销该调解书。该调解书发生法律效力后，中山市第四建筑工程有限公司（下称中山四建）于2005年5月18日向原审法院申请执行，被执行人为中山市竹苑花园置业有限公司（下称竹苑公司）。然而，（2000）中中执字第222号案的申请执行人亦为中山四建，被执行人为竹苑公司及浩展国际有限公司，在该案中中山四建的委托代理人为黄培强。中山四建虽然于2001年进行了改制，但是中山四建改制前和改制后的法定代表人始终都是黄忠慧，黄培强不仅与中山四建存在挂靠管理关系，还作为中山四建申请执行竹苑公司的（2000）中中法执字第222号执行案的委托代理人，因此黄培强应与中山四建及其法定代表人存在密切联系。对于均由原审法院执行的关于中山四建与竹苑公司的执行案件，作为中山四建在（2000）中中法执字第222号执行案的委托代理人，黄培强应当知道中山四建与竹苑公司另有其他执行案件及执行所依据的法律文书。因此，对黄培强起诉主张其是在2O13年11月19日收到（2013）中中法执变字第24号执行裁定书，确定其为（2000）中中法执字第222号案件的申请执行人后，其就有关联关系并针对被执行人竹苑公司的其他执行案件进行查阅后才知道（2005）中中法民一初字第15号民事调解书损害了其权益的起诉主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》于2O12年8月31日经全国人民代表大会常务委员会修正，修正后的民事诉讼法于2O13年1月1日起施行，黄培强于2O14年5月9日才根据修正后的民事诉讼法第五十六条规定提起本案第三人撤销之诉，超过六个月的法定起诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项和第一百五十四条第二款的规定，裁定对黄培强的起诉不予受理。
上诉人黄培强不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理违反法律规定。上诉人是改制前的中山四建的挂靠人，中山四建委托上诉人作为（2000）中中法执字第222号执行案的委托代理人并无不妥。原审法院认为上诉人作为中山四建的委托代理人应当知道中山四建与竹苑公司另有其他执行案件及执行所依据的法律文书缺少事实及法律依据。执行人员从未告知上诉人有关同一被执行人的案件存在，（2005）中中法民一初字第15号民事调解书的形成时间和执行时间是在（2000）中中法执字第222号执行案中止之后。因此，上诉人直至2013年11月9日收到（2013）中中法执变字第24号执行裁定书后，对竹苑公司的其他执行案件进行查阅才知道（2005）中中法民一初字第15号民事调解书的存在。原审法院在立案前对案件进行实体审查，认定上诉人的起诉超过六个月的法定起诉期限从而裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，受理上诉人提起的撤销权诉讼。
经查，原审法院于2005年5月9日作出（2005）中中法民一初字第15号民事调解书，确认中山四建与竹苑公司于1992年签订建设工程合同，1993年工程完工，1997年12月双方结算，因竹苑公司欠付工程款产生纠纷。经调解，竹苑公司同意偿还拖欠中山四建的工程款14004560.6元及利息。2005年5月18日，中山四建申请执行，案号为（2005）中中法执字第89号。
另查明，黄培强曾挂靠中山四建经营，在（2000）中中法执字第222号案中，是申请执行人中山四建的委托代理人。2000年，中山四建由国有企业改制为自然人投资或控股的有限责任公司。中山四建转制前，于2000年8月15日出具确认书，确认（2000）中中法执字第222号案的实体财产权利为挂靠的黄培强所有。2001年10月，转制后的中山四建向原审法院出具确认书，确认中山四建第三工区、第十九工区与中山四建之间属挂靠管理关系，挂靠管理期间的建筑工程实体财产权利为工区主任黄培强所有。2013年11月15日，原审法院据此变更黄培强为（2000）中中法执字第222号案的申请执行人。
本院认为，黄培强起诉认为（2005）中中法民一初字第15号民事调解书损害了其作为有独立请求权的第三人的民事权益，请求予以撤销，故本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起撤销权之诉的期限是自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内。
由于黄培强与中山四建是挂靠管理关系，是（2000）中中法执字第222号案件的实际权利人，且从2000年起一直作为该案件的委托代理人参与诉讼并申请执行竹苑公司的财产，因此，黄培强无论作为委托代理人还是申请执行人，应当知道中山四建与竹苑公司在原审法院存在其他执行案件及执行所依据的法律文书。而且，（2005）中中法民一初字第15号民事调解书所涉标的数额巨大，黄培强认为其是实际债权人，理应关注竹苑公司的财产情况及履行债务能力，积极维护自身的合同利益，但案涉工程于1993年完工，1997年12月结算，其却诉称直到2013年11月19日原审法院确认其为（2000）中中法执字第222号案件的申请执行人后，才查阅关联案件并知道（2005）中中法民一初字第15号民事调解书损害其权益，有悖常理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉制度于2013年1月1日起施行，黄培强直到2014年5月9日才提起本案诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，黄培强上诉认为其起诉未超过六个月起诉期限，请求裁定原审法院立案受理本案缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条：
……
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02891号
原告：黄大军，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
被告：陈自豹，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄大军诉被告陈自豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄大军到庭参加诉讼，被告陈自豹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告陈自豹以资金周转为由向原告借款14万元，出具借条两份。其中一份借条约定月利息2分，期限一年；另一份借条约定期限为两年。现借款均已到期。原告多次向被告索要无果，现请求判令：1、被告立即归还借款本金140000元，及其中70000元按月利率20‰计算的利息（自2013年5月17日起至2015年7月16日止的利息为36400元，自2015年7月17日起至实际还款之日止的利息继续按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份。
2、借条2份，证明被告确实向原告借了钱。
3、宣城市宣州区金坝办事处靖庙村委会出具的证明一份，证明被告一直外出打工。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
因原告黄大军所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据2、3均系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2、3亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2013年间，原、被告经人介绍相识。2013年5月17日，被告陈自豹向原告黄大军借款14万元，出具借条、欠条各一份。欠条言明“今欠到黄大军人民币￥70000.／，大写柒万元整，两年内归还”。借条言明“今借到黄大军人民币￥70000.／，大写柒万元整，期限一年，月息2分，计每月￥1400”。借款后，原告黄大军多次催要，陈自豹未偿还借款。之后，外出生活至今。
另查，中国人民银行贷款基准利率2012年7月6日至2014年11月22日的年利率为6.00%，即月利率为5‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告借款后未按时偿还借款，应承担及时还款的民事责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的借条中约定月利率为2分，即20‰，未超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，受法律保护。该7万元自2013年5月17日至2015年7月16日的利息为36400元。此后的利息亦应按月利率20‰的标准计算。被告在出具的欠条上未约定借款利率，原告不要求被告支付该笔70000利息，本院予以采纳。原告的请求合法，本院予以支持。被告陈自豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自豹于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄大军借款140000元，并支付其中本金70000元按月利率20‰计算的利息（自2013年5月17日至2015年7月16日的利息36400元，自2015年7月17日起至实际还款之日止的利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，公告费300元，合计4128元，由被告陈自豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1188号
申请执行人张志华，证件号码130229198204030279。
被执行人刘焕然。
张志华与刘焕然运输合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）玉民初字第2967号已经发生法律效力。由于被执行人刘焕然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘焕然目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘焕然新的财产线索，申请执行人张志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静