重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00777号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人项盼（聋哑人），女，1988年1月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2013年2月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2014年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人谭某，重庆海外律师事务所律师。
被告人耿某某（聋哑人），男，1965年3月23日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区。因犯盗窃罪，于2013年被重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月，2013年6月19日刑满释放。因本案于2014年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人张某某，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人项盼、耿某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人项盼及其指定辩护人谭某、被告人耿某某及其指定辩护人张某某、翻译人员李某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日20时许，被告人项盼、耿某某共谋盗窃并分工后，来到南岸区南坪＊＊服装店，由项盼扒窃被害人李某甲内有70余元的钱包一个，扒窃得手后转移给耿某某。同日22时许，二被告人来到南岸区万达肯德基内，由项盼扒窃被害人郑某装有现金100余元的包包一个，扒窃得手后转移给耿某某。盗窃所得赃款均由二被告人均分。同月11日19时许，二被告人再次来到南坪＊＊服装店，由项盼扒窃被害人李某丙白色小米2S手机一部，随即转移给耿某某，后二被告人销赃后得款300余元，被二人均分。经鉴定，被盗手机价值823元。2014年4月20日，二被告人被公安机关抓获。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。控方向法庭举示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、笔录等证据。控方认为被告人项盼、耿某某已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人项盼、耿某某对指控的事实和罪名无异议。
二被告人的辩护人辩称，认可公诉机关指控罪名及事实，二被告人属聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人项盼、耿某某系聋哑人。2014年4月6日下午，被告人项盼、耿某某共谋盗窃并分工后，于同日20时许来到本区南坪步行街元旦百货大楼楼下的＊＊服装店内，由耿某某在旁边掩护，项盼趁被害人李某甲购物不备之机，将李某甲背在背上的背包拉链拉开，扒出钱包一个（内有现金70余元），随即将赃物转移给耿某某，之后二人逃离现场，赃款被二人挥霍。
同日22时许，二人来到本区南坪万达广场肯德基餐馆内，趁被害人郑某就餐之机，由耿某某站在旁边掩护，项盼将郑某放在椅子上的包包（内有现金100余元）扒走，随即放入耿某某携带的塑料袋中，后二人逃离现场，赃款被二人平分。
同年4月11日19时许，二被告人再次来到本区南坪步行街元旦百货大楼楼下的＊＊服装店内收银台处，趁被害人李某丙付款之机，项盼从李某丙外衣右口袋扒出白色小米2S手机一部，随即转移给耿某某，后销赃得款300余元，赃款被二人均分。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗手机价值823元。2014年4月20日20时许，民警在南坪步行街元旦百货附近将项盼、耿某某抓获。归案后，二人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证并经被告人及辩护人质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、立案决定书3份，证明被害人李某甲、李某丙、郑某被盗一案，公安机关进行了立案侦查。
2、项盼、耿某某户籍信息，证明二被告人均有完全刑事责任能力。
3、项盼、耿某某前科判决书及释放证明，证明二被告人前科信息及释放时间。
4、视频监控图，证明二被告人三次扒窃的经过。
5、抓获经过，证明2014年4月20日20时许，民警在本区南坪步行街发现涉嫌盗窃的二被告人，并将其抓获。
（二）被害人陈述
1、被害人李某甲的陈述，证明她于2014年4月6日20时许在本区南坪步行街＊＊店购物，半小时后发现背包里的钱包不见了。通过查看该店监控，发现有一男一女，男的在前面打掩护，女的在背后将她的背包拉链拉开，将钱包扒走。该钱包内有七八十元现金，还有若干张银行卡及证件。
2、被害人郑某的陈述，证明她于2014年4月6日22时10分和同学在本区南坪万达肯德基喝饮料，并将随身携带的斜挎包放在旁边的椅子上。十多分钟后她发现挎包不见了，于是报警。经民警查看监控，发现案发当日22时30分至40分，一男一女偷走了她的挎包，其中男子遮挡着监控让女子偷她的包。
3、被害人李某丙的陈述，她于2014年4月11日19时许，来到本区南坪元旦百货步行街＊＊店购物，她将型号为小米2S的手机放在外衣右边口袋里，当她买完东西发现手机不见了。事后查看店内监控，怀疑是一男一女所为。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人项盼的供述，证明2014年4月初的一天，她来到一个男哑巴朋友（真名不知道）家去玩儿，在其家中二人约定好了一起去扒窃，由她具体扒窃，男哑巴负责掩护。同日晚八时，她和男哑巴来到南坪步行街的＊＊服装店里，进店后她发现有一个背包的年轻女子在挑选帽子，她就靠在该女子后面也假装在选购商品，趁其不注意将女子的背包悄悄拉开，同时男哑巴站在她旁边假装买东西分散她的注意力，她从女子背包内偷出一个钱包，再把该钱包交给男哑巴，后二人逃离现场。同日晚22时许，他们又来到南坪万达肯德基店，进去以后看见有两个女子面对面坐着，其中一个女子将包包放在旁边的椅子上，她觉得有机会可以偷到那个包，于是她假装坐在那两个女娃儿背后，先偷了下没偷到，正好男哑巴也过来了，她打手势让男哑巴过来站在她旁边，并让男哑巴把他提在手里的塑料袋打开，侧身伸手到背后把她背后的女子放在旁边凳子上的包偷了，到手后就迅速把包放进了男哑巴已经打开的塑料袋子里，后二人逃离肯德基店。几天后，她和男哑巴又来到南坪步行街＊＊服装店，她看到有个年轻女子在在排队付款，于她拿了个东西假装去付款处排队并站在该女子身后，趁该女子不备之机把女子外套口袋里的手机偷了，随后将该手机交给在附近的男哑巴，随后逃离服装店。前两次扒窃所得款项，由她和男哑巴共同挥霍，扒窃的手机销赃得款300元，赃款被二人平分。
2、被告人耿某某的供述，证明内容与项盼所述一致。
（四）鉴定意见
重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，证明被害人李某丙被盗小米2S16G手机价值823元。
（五）视听资料
扒窃监控录像，证明二被告人在本区南坪步行街＊＊服装店和南坪万达肯德基店对三被害人进行了扒窃。
（六）笔录
1、现场指认笔录及照片，证明二被告人来到本区南坪＊＊服装店和南坪万达肯德基店对扒窃现场进行了指认。
2、辨认笔录及照片2份，证明项盼指认耿某某是与其共同扒窃的人，耿某某指认项盼是与其共同扒窃的人。
本院认为，被告人项盼、耿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值993元，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。二被告人一年内三次扒窃他人财物，属多次盗窃，酌情从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人事前共谋，作案时密切配合，不宜区分主从犯。项盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。耿某某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人均系又聋又哑之人，依法从轻处罚。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日至2015年2月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日至2014年11月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人项盼、耿某某共同退赔被害人李某甲70元、郑某100元、李某丙823元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 高道云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨海燕