wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：姜秀芳。
被告：张金明。
被告：张凌云。
被告：姜欣雨。
被告：潍坊盛联经贸有限公司。
法定代表人：张金明，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告姜秀芳、张金明、张凌云、姜欣雨、潍坊盛联经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周祎到庭参加诉讼，被告姜秀芳、张金明、张凌云、姜欣雨、潍坊盛联经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2013年2月28日，原告与被告姜秀芳签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告姜秀芳授信55万元的贷款额度，额度存续期间为10年。原告与被告张凌云、姜欣雨签订《个人最高额抵押合同》两份，约定该两被告以自己名下房产两处为主合同项下债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告向被告姜秀芳发放借款55万元，借款期限60个月。后被告姜秀芳仅偿还部分借款。被告张金明为被告姜秀芳共同还款人。被告潍坊盛联经贸有限公司为保证人。请求法院判令：1.被告姜秀芳、张金明偿还原告借款本金321157.97元及利息；2.原告对被告张凌云、姜欣雨的抵押房产享有优先受偿权；3.被告潍坊盛联经贸有限公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告姜秀芳、张金明、张凌云、姜欣雨、潍坊盛联经贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，被告姜秀芳向原告申请个人商务贷款额度/借款，被告张金明申请表上签字承诺其系被告姜秀芳配偶，与被告姜秀芳共同偿还借款。
2013年1月10日，被告潍坊盛联经贸有限公司向原告出具《企业保证函》，载明因被告姜秀芳�原告申请授信金额55万元的贷款，被告潍坊盛联经贸有限公司承诺为该授信额度提供连带责任保证，保证范围为贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间为债务履行期间至履行期限届满之日后两年止。
2013年2月28日，原告与被告姜秀芳签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告姜秀芳提供55万元可循环借款额度，有效期为2013年2月28日至2023年2月28日，借款利率、还款方式、借款具体期限在借款支用单中确定。合同约定对未按约偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为执行利率加收50%确定。合同第四十七条约定如果借款人违约，原告有权宣布�切债务提前到期并要求借款人立即清偿。
同日，原告与被告张凌云、姜欣雨签订《个人最高额抵押合同》两份，约定被告张凌云以名下房产两处（其中一处坐落于潍城经济××××2111号B15号楼3-201，房产证号潍房权证潍城经济字第××号；另一处坐落于潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼A510，房产证号潍房权证潍城经济字第××号）为上述额度借款合同分别提供最高额为46万元和39万元的抵押担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下发生各项信贷业务本金、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权费用。原告与被告张凌云、姜欣雨进行了抵押登记，他项权证号分别为：潍房他证潍城经济字第001003**、00100347号。
2013年2月28日，被告姜秀芳向原告申请借款55万元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。同日原告将借款55万元发放给被告姜秀芳。
后被告姜秀芳未按时偿还上述借款本息，原告宣布借款提前到期。截至2015年10月8日，被告姜秀芳尚欠原告借款本金321157.97元，利息（含复利、罚息）7007.53元。
以上事实有原告提供的借款申请表、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、《企业保证函》、借款支用单、贷款放款单、借款凭证、欠款明细表及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告姜秀芳、张金明、张凌云、姜欣雨、潍坊盛联经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放其抗辩及对其他当事人提供证据质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告姜秀芳签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、被告张金明的共同还款承诺、原告与被告张凌云、姜欣雨签订的《个人最高额抵押合同》、被告潍坊盛联经贸有限公司出具的《且保证函》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。
原告依约向被告姜秀芳发放了贷款，被告姜秀芳及共同还款人被告张金明应当按照合同约定还款，其未按约偿还本息构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年10月8日被告姜秀芳尚欠原告借款本金321157.97元及利息（含复利、罚息）7007.53元，故原告要求被告姜秀芳、张金明共同偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，合法�据，本院予以支持。
原告与被告张凌云、姜欣雨在《个人最高额抵押合同》中约定以房产两处提供最高额抵押并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告姜秀芳、张金明未按时足额还款，原告有权在合同约定的最高额限额内对抵押房产行使抵押权。
被告潍坊盛联经贸有限公司应按照《企业保证函》的承诺对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告姜秀芳、张金明追偿。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀芳、张金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金321157.97元及利息（含复利、罚息，截至2015年10月8日为7007.53元，之后的利息按照合同约定计算实际付款之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行有权就本判决第一项确定的债务对被告张凌云名下抵押房产（其中一处坐落于潍城经济××××2111号B15号楼3-201，房产证号潍房权证潍城经济字第××号；另一处坐落于潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼A510，房产证号潍房权证潍城经济字第××号）分别在46万元和39万元范围内依法行使抵押权；
三、被告潍坊盛联经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告姜秀芳、张金明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，财产保全费2161元，由被告姜秀芳、张金明、张凌云、姜欣雨、潍坊盛联经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被告：姜秀芳。
被告：张金明。
被告：张凌云。
被告：姜欣雨。
被告：潍坊盛联经贸有限公司。
法定代表人：张金明，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告姜秀芳、张金明、张凌云、姜欣雨、潍坊盛联经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款328165元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款328165元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十二日
代书记员 南娟娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3192号
原告：泰安某有限公司。
被告：山东某商贸有限公司。
本院审理的原告泰安某有限公司诉被告山东某商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告山东某商贸有限公司起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某有限公司撤回对被告山东某商贸有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、速递费25元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 房铭媛
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1212号
申请执行人：钟天保，住江西省宜春市万载县。
被执行人：广州市宏景光学眼镜有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：黎炳宣。
申请执行人钟天保与被执行人广州市宏景光学眼镜有限公司一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市宏景光学眼镜有限公司应向申请执行人支付工资7376元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1212号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 戚 琪
执行员 王大亮
执行员 金园园
二〇一四年七月七日
书记员 刘华杰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第824号
原告刘生。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告李强。
本院在审理原告刘生与被告李强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日以因天气原因，目前尚无法进行司法鉴定为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：韩经勇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00111号
申请人张艺龙。
申请人张仕学。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月6日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
张仕学赔偿张艺龙车辆损失1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月20日受理了申请人张仕学、张艺龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执496号之二
申请执行人:曹杰，男。
被执行人：王钧，男。
本院在执行曹杰与王钧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为460000元、利息20000元、案件受理费4250元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执496号
申请执行人:朱英华，女，1982年4月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：岳彩镯，男，1970年5月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行朱英华与岳彩镯民间借贷纠纷一案，申请执行标的78400元，案件受理费1760元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4837号
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号，组织机构代码75498379-5。
负责人张文春，经理。
被执行人福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6楼6E号。
法定代表人杨慧珊，执行董事兼总经理。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司与被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8651号民事调解书，向被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明发出执行通知，责令被执行人福建海晖环保科技有限公司、张明履行归还申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司货款5201917.03元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5185号
原告刘一×。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，2001年10月原、被告按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月初五生育长女刘三X，××××年××月初八生育次女刘四X。由于婚前原被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，且被告经常酗酒，以致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女刘三X随被告生活，婚生次女刘四X随原告生活；三、被告支付次女抚养费每月500元；五、婚后共同财产依法分割；案件受理费由双方均担。
被告刘二×辩称，因其与原告夫妻感情尚未破裂，且尚有二女需要原、被告照顾，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，2001年10月原、被告按照农村习俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育长女刘三X，××××年××月××日生育次女刘四X。2015年6月原、被告因生活琐事分居至今。长女刘三X现随被告生活，次女刘四X现随原告生活。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。
上述事实由原、被告结婚登记材料、本院询问笔录、刘三X、刘四X户籍信息及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并育有二女，证明双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。原、被告婚后尚有二女需要照顾，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘一×与被告刘二×离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢学巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第462-1号
原告：宜宾市第一人民医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街65号。
法定代表人：谢明均。
被告：王鸿艳，女，住四川省兴文县。
被告：王兴浩，男，住四川省兴文县。
被告：庄志会，女，住四川省兴文县。
被告：王立苹，女，住四川省兴文县。
被告：张安连，女，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾市第一人民医院诉被告王鸿艳、王兴浩、庄志会、王立苹、张安连医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王鸿艳、王兴浩、庄志会、王立苹、张安连价值43343.45元的财产，并已提供担保。担保物为原告宜宾市第一人民医院所有的车。
本院认为，原告宜宾市第一人民医院向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。原告宜宾市第一人民医院的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告王鸿艳、王兴浩、庄志会、王立苹、张安连价值43343.45元的财产。
二、查封原告宜宾市第一人民医院所有的车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年九月一日
书记员 梁柯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1094号
原告：刘忠礼。
委托代理人：袁绍华。
被告：朱崇颂。
被告：薛宝霞。
原告刘忠礼与被告朱崇颂、薛宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠礼的委托代理人袁绍华、被告�崇颂到庭参加诉讼，被告薛宝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠礼诉称：二被告从事养殖业，因缺乏周转资金，二被告分别于2012年9月20日、2013年7月20日、2013年10月20日分三次借原告现金共计35000元，有被告出具的欠条三份为证，其中，被告薛宝霞对2012年9月20日的借款30000元承担担保责任。后经多次催要，二被告拒不支付。现要求二被告偿还借款35000元及利息。
被告朱崇颂未提供书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，借条是我写的，但借款并不是从事养殖业。其中，30000元借条上担保人是我家属薛宝霞所写，2013年7月20日借款3000元和2013年10月20日的借款2000元是支付给原告30000元借款的利息，因当时没有现金就出具借条。
被告薛宝霞未提供答辩。
经审理查明：被告朱崇颂于2012年9月20日、2013年7月20日、2013年10月20日分三�借用原告现金共计35000元，并为原告出具借条三份，未约定借款期限及借款利息，其中，被告薛宝霞为被告朱崇颂在2012年9月20日的借款30000元签字担保，未约定保证方式。上述借款经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱崇颂借用原告刘忠礼现金35000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告朱崇颂应当予以返还。被告薛宝霞为被告朱崇颂在2012年9月20日的借款30000元签字担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告薛宝霞对该份借款应当承担连带责任保证。原告提供的三份借据中双方未约定借款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。被告朱崇颂主张2013年7月20日和2013年10月20日的借款5000元是支付给原告的利息，因原告不予认可，且被告朱崇颂没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱崇颂于本判决生效后十日内返还原告刘忠礼现金35000元，并自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
二、被告薛宝霞对上述款项中的30000元本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告朱崇颂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告朱崇颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月十四日
书记员 黄振华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01155号
申请人余国富。
申请人余志刚。
本院在审理申请人余国富与申请人余志刚申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01155号
申请人余国富
申请人余志刚
本院在审理申请人余国富与申请人余志刚申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3901号
原告张程程，居民。
委托代理人毛居乐，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。住所地，高密市古城路南首大胡社区。
法定代表人兰宗山，经理。
被告兰宗山，居民。
原告张程程与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张程程未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张程程诉称，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司于2013年8月22日向其借款200万元整，借款时双方约定月利率3%，还款日期为2013年10月21日，共同还款人兰宗山。借款到期后，被告以资金紧张为由一直不还，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金贰佰万元整（￥2000000）、利息及违约金；诉讼费由被告承担。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山共同向原告借款200万元，约定月利率3%，借款期限自2013年8月22日起至2013年10月21日止。同日，原告通过网上银行分四笔转至被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司各50万元，共计200万元，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山为原告出具借款借据一份。借款后，被告按约定利率付利息至2013年9月21日，之后利息及本金均未付。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、转账凭证四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张程程提供的证据及当事人陈述，可以认定被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其200万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%，不再返还。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山共同偿还原告张程程借款本金2000000元及利息、违约金损失（自2013年9月21日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 王成金
二〇一六年四月七日
书 记 员 马纪芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2190号
原告王某甲，男，住福州市晋安区。
被告王某乙，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，既未提出缓、减、免交案件受理费之申请，也未按规定按时交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一四年七月十四日
书记员 危 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1530号
申请执行人：刘彩娟
被执行人：张爱辉
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2012年10月25日作出（2015）海民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行，执行标的总额为17000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1530号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1530号
本院在执行申请执行人刘彩娟与被执行人张爱辉离婚纠纷一案中，查明被执行人张爱辉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张爱辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1530号申请执行人梁学新，男，汉族，1982年7月9日出生，居民身份号码：452528198207096974，住所地广西合浦县石康镇东头队10号。委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人何恕，男，汉族，1965年10月23日出生，居民身份号码：450103196510230056，住所地广西北海市海城区逢时花园南海苑B区27号。本院在执行申请执行人梁学新与被执行人何恕民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院业已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经财产调查，被执行人何恕名下无银行存款、车辆、工商可供执行。本院于本案诉讼阶段中作出（2015）海民二初字第371号民事裁定书查封了被执行人何恕与共有人黄胜义名下坐落于北海市四川南路中海花园3号楼3263号房产中属于被执行人何恕的财产份额，作出（2015）海民二初字第266-1号民事裁定书查封了被执行人何恕与共有人何称球、何琰、何惠名下坐落于北海市广东南路逢时花园南海苑B区27号房产中属于被执行人何恕的财产份额，上述保全裁定已自动转为执行中的查封措施。坐落于北海市广东南路逢时花园南海苑B区27号房产因无法找到其他共有人，依法只能由申请执行人代位提起析产诉讼后方能处分。坐落于北海市四川南路中海花园3号楼3263号房产因申请执行人在支付评估费期限内拒不交费，造成评估无法进行，暂不具备执行条件，未能处分该财产。另外，本院已向被执行人公告送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一七年二月十六日书 记 员  林 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执544号
申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，董事长。
被执行人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，总经理。
被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被执行人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，总经理。
被执行人武汉东昆科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室。
法定代表人叶小芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）鄂江岸民商初字第03212号民事判决书，依法向被执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与武汉吕泰商贸有限公司、叶小勇、武汉东昆科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币2，664，206.30元；执行费29，042元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与武汉吕泰商贸有限公司、叶小勇、武汉东昆科技有限公司的银行存款人民币2，693，248.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年十月十四日
书记员 郑华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1648号原告：李莹玲。委托代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。被告：黄绍华。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年7月1日开庭时间：2015年9月9日案件事实缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是债权人是否实际足额支付借款本金：是借款合同签订时间：2014年7月8日借款的期限：2014年7月8日至2014年10月7日有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：无有无偿还部分借款本金：无借款利息的计算标准：中国人民银行同期贷款利率四倍借款利息的计算期限：2014年7月8日至债务清偿之日九、其他需要说明的事项：借贷双方在借款合同中约定的借款月利率为3%判决理由与结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告黄绍华应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金200000元有理，本院予以支持；关于利息，原告主张的利率超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以调整，即被告需支付按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月8日至债务清偿之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍华向原告李莹玲偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月8日计至债务清偿之日止）。本案受理费5453元（原告已预交），减半收取2726.5元，由被告黄绍华负担。以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员季念勇二〇一五年九月九日代书记员陈慧坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执398号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴庚文，男，1988年08月03日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马海兰，女，1991年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴庚文、马海兰（2015）汀执审字第1055号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈海红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第342号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人潘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第308号民事判决：
被告潘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。经查明属重复立案，故驳回执行申请。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长岭县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第342号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人潘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第309号民事调解：
被告潘某某于2015年2月1日前偿还原告借款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第309号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第342号
申请执行人王艳飞，女，生于1987年3月15日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地长清区。
法定代表人李金林，该公司总裁。
申请执行人依据济长劳人仲案字（2014）第159号调解书申请执行，要求被执行人偿还工资18000元及利息，案件受理费280元，申请执行债权共计18280元。2015年1月14日，本院以（2015）长执字第342号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第342号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 董 宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第342号
申请执行人谢宁飞。
被执行人程瑞强。
被执行人谢相娜，成年人。
本院在执行谢宁飞申请执行程瑞强、谢相娜劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2012）长民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第342号
申请执行人尹化峰。
被执行人杨建兴，又名杨兴、杨培兴。
本院在执行尹化峰申请执行杨建兴买卖合同纠纷一案，被执行人杨建兴未按时履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨建兴在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年四月三日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第342号
申请执行人尹化峰，1954年1月日出生。
被执行人杨建兴。
本院在执行尹化峰申请执行杨建兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民院（2015）新中民二终字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年五月五日
代书记员 王鹤勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终408号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷赛虎，男，1974年9月4日出生，汉族，温州市瓯海区人，初中文化，服刑犯，户籍地温州市瓯海区，因犯受贿罪于2015年3月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5万元。因本案于2017年2月21日被押回受审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告人包启杈，曾用名包启车，男，1978年5月19日出生，汉族，浙江省文成县人，大专文化，个体，住文成县，因本案于2017年1月10日投案，同日被取保候审，2017年10月9日被继续取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谷赛虎、包启杈犯保险诈骗罪一案，于二〇一八年一月二十九日作出（2017）浙0304刑初841号刑事判决。原审被告人谷赛虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日22时许，被告人谷赛虎、包启杈经预谋，由谷赛虎在温州市瓯海区梧田街道南瓯景园内，故意利用其牌号为浙Ｃ×××××的越野车与包启杈提供的牌号为浙Ｃ×××××的小轿车发生碰撞，伪造由谷赛虎车辆承担全部责任的交通事故，后由包启杈协助骗取保险理赔金共计14557.93元。
2014年5月18日晚，谷赛虎、包启杈经预谋，由谷赛虎驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轿车载着包启杈欲再次伪造汽车交通事故。当晚20时许，谷赛虎驾车行驶至温州市瓯海区梧田街道温瑞大道东垟路路口时，故意追尾牌号为浙Ｃ×××××的小货车，伪造由谷赛虎车辆承担全部责任的交通事故，后由包启杈协助骗取保险理赔金共计41700元。
谷赛虎因受贿被调查期间如实供述司法机关尚未掌握的保险诈骗事实。2017年1月10日，包启杈主动到公安机关投案，并如实供述保险诈骗事实；后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名；且已退赔全部违法所得，取得了有关被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：证人胡某、张某的证言，罪犯解回再审通知书、移交名册，车辆保险理赔材料、分户明细对账单，线索移送函、谈话笔录，银行转账记录，谅解书，立功材料，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人谷赛虎、包启杈的供述。
原审法院认定：被告人谷赛虎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；与前犯受贿罪被判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产5万元，罚金1万元；被告人包启杈犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
原审被告人谷赛虎上诉称，其因受贿在纪委、检察院侦查期间便交代了保险诈骗事实，司法机关没有同时对两罪起诉、审判，导致判决和执行结果均对其不利，纪委、检察院工作人员有滥用职权之嫌。辩护人辩称，在没有法定事由的前提下，将保险诈骗事实与受贿事实分开审理没有法律依据；且被告人在保险诈骗事实上犯罪金额小，有自首情节，建议在量刑上予以更大体现。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷赛虎、原审被告人包启杈故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人谷赛虎在前罪刑罚执行期间被发现本案漏罪，应予并罚。原判鉴于谷赛虎、包启杈有自首情节；包启杈有立功表现，且已退赔全部违法所得，并取得了被害单位的谅解，均已予不同程度的从轻处罚并对包启杈适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。关于上诉及辩护意见中提及的受贿罪与保险诈骗罪应并案审理的问题，因法院审理范围受公诉机关起诉范围的限制，在受贿案已先行起诉并先行判决生效的情况下，辩方相关诉求已于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十九条，第七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丽丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执192号
张立国，男。
鄂红田，男。
王海丰，男。
张立国申请鄂红田等农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1537号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1537号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第268号
原告李敬忠，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人余胜仿、张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市永富源投资有限公司。地址：惠州市河南岸。
法定代表人何秒，总经理。
本院于2014年6月4日受理原告李敬忠诉被告惠州市永富源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，发现原、被告诉争的商品房位于惠州市惠城区。
经审查，本院认为，原告诉讼请求是确认诉争的房屋产权归其所有，诉争的商品房位于惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专管辖，（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告与本案有关的团购合同虽然约定发生纠纷时由本院管辖，但该约定不符合法律规定。所以本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡振文
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第565-1号
申请执行人肖运春，男，1951年12月5日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人王顺梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人朱红望，男，1972年5月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行肖运春等与朱红望等合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱红望所有的位于正阳县汝南埠镇汝南埠村新兴街南北路中段东侧坐东朝西三间三层楼房予以查封（原朱红望于2008年购买温鹏房产）。
二、被执行人朱红望负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十一月五日
书记员 刘照军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初765号
原告：张冰，住长春市朝阳区。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：纪旭，住长春市朝阳区。
被告：卢倩倩，住长春市朝阳区。
原告张冰与被告纪旭、卢倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人袁野与被告纪旭、卢倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冰诉称：2015年9月25日纪旭向张冰借款30万元，并出具欠条一份，现借款已经到期，经多次索要至今未还。该借款为纪旭、卢倩倩夫妻共同借款。应当共同偿还。现请求判令：纪旭、卢倩倩共同偿还张冰借款本金30万元及从2015年9月25日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；诉讼费由纪旭、卢倩倩承担。
纪旭、卢倩倩共同辩称：张冰所称借款情况不属实，实际向张冰借款45.5万元，分4次借款，均是通过银行转账支付，约定利率为月利5分。已经归还本金39万元，也都是通过银行转账，现经过双方对账，并不欠张冰本金30万元。
经审理查明：张冰与纪旭的为朋友关系，纪旭与卢倩倩为夫妻关系（2014年4月18日结婚）。2014年12月19日，纪旭、卢倩倩因做生意缺少资金，向张冰提出借款，双方约定借款的利息按照月利率5%计算。当日，张冰向卢倩倩银行账户汇款19万元，2015年5月24日又向卢倩倩银行账户汇款19万元，2015年6月25日第三次向卢倩倩银行账户汇款7.5万元，以上张冰向卢倩倩合计汇款45.5万元。2015年1月16日纪旭向张冰银行账户汇款10万元，2015年6月15日纪旭又向张冰银行账户汇款2万元，2015年8月24日纪旭第三次向张冰银行账户汇款22万元，2015年12月8日纪旭通过纪庆国银行账户向张冰银行账户汇款5万元，以上纪旭向张冰合计汇款39万元。2015年9月25日纪旭向张冰出具《欠条》一张，内容为：“今在张冰处借款三十万元整，于10月25日还清。”
本院认为：张冰与纪旭、卢倩倩之间存在债权、债务关系，因纪旭、卢倩倩拒不偿还借款，侵犯了张冰的合法权益，故张冰要求立即归还借款及利息，应当予以支持。关于借款的数额，因张冰没有证据证明除向卢倩倩的银行账户汇款之外以其他方式交付过借款，故借款的本金应当为45.5万元。关于纪旭、卢倩倩所称向张冰银行账户汇款39万元均为偿还借款的本金，因张冰对此不予认可，故应当认定纪旭所归还款项在不足以清偿全部债务时，归还的部分款项应当先计算出应付借款的利息，剩余部分才为归还本金。关于借款利息的计算，因双方约定月利率5%（年利率60%）违反法律的规定，超出年利率36%部分无效，因此2015年9月25日之前的利息应当按照年利率36%计算，之后的利息按照张冰所主张的年利率6%计算。
具体的计算为：
2014年12月18日张冰向卢倩倩银行账户汇款19万元，2015年1月16日纪旭向张冰银行账户还款10万元。此段借款期间（2014年12月19日至2015年1月16日）为28天，借款本金19万元应当归还的利息为5320元（19万元*3%*28/30），相应归还的借款本金为94680元（10万元-5320元），故此时将利息结清后，尚欠借款本金为95320元（19万元-94680元）；
2015年5月24日张冰向卢倩倩银行账户汇款19万元，此段借款期间（2015年1月17日至2015年5月24日）为127天，此时尚欠的借款本金为285320元（19万元+95320元），尚欠借款本金95320元的利息为12105.64元（95320元*3%*127/30）；
2015年6月15日纪旭向张冰银行账户还款2万元，此段借款期间（2015年5月25日至2015年6月15日）为21天，此时尚欠的借款本金为285320元，尚欠的借款利息为18097.36元（12105.64元+285320元*3%*21/30），将利息结清后，尚欠的借款本金为283417.36元（285320元-2万元+18097.36元）；
2015年6月25日张冰向卢倩倩银行账户汇款7.5万元，此段借款期间（2015年6月16日至2015年6月25日）为10天，此时尚欠的借款本金为358417.36元（7.5万元+283417.36元），尚欠借款本金283417.36元的利息为2834.17元（283417.36元*3%*10/30）；
2015年8月24日纪旭向张冰银行账户还款22万元，此段借款期间（2015年6月26日至2015年8月24日）为59天，此时尚欠的借款本金为358417.36元，借款利息为23980.79元（2834.17元+358417.36元*3%*59/30），此时将利息结清后，尚欠的借款本金为162398.15元（358417.36元-22万元+23980.79元）；
2015年9月25日纪旭向张冰出具《欠条》，未约定利息的计算方式，并且张冰要求此后的利息按照年利率6%计算。此前（2015年8月25日至2015年9月24日为一个月）的借款利息为4871.94元（162398.15元*3%）；
2015年12月8日纪旭通过纪庆国银行账户向张冰银行账户还款5万元，此时尚欠的借款本金为162398.15元，借款利息为6847.41元[2015年9月25日至2015年12月8日为74天期间的利息1975.47元(162398.15元*6%*74/365）和之前的利息4871.94元]，此时将利息结清后，尚欠的借款本金为119245.56元（162398.15元-5万元+6847.41元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纪旭、卢倩倩于本判决生效后立即偿还原告张冰借款本金人民币119245.56元及利息（自2015年12月9日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张冰负担3500元，被告纪旭、卢倩倩负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田昊朋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初371号
原告：刘小龙，男，1990年1月生，汉族，陕西省人。
被告：郝涛，男，1982年4月生，汉族，陕西省人。
原告刘小龙与被告郝涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告郝涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告雇佣原告所有的挖掘机为其建房开挖房屋地基，工程完工后被告断断续续支付了部分工程款，后又将剩余工程款出具了一张14000元的欠条，后分别于2016年和2017年每次2000元共付了4000元，但剩余10000元原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，拒不偿还。无奈，原告特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述欠款属实，但现暂时无力偿还。
庭审中，原告提交了被告郝涛于2016年2月20日向其出具的欠条一支，以证明其主张的事实。经本院审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告郝涛无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2016年2月20日，经原告刘小龙与被告郝涛对之前工程中所用机械所产生的工时费用进行结算后，被告郝涛于当日向原告出具了内容为：“欠条，今欠到小龙人币壹万肆仟元整（14000元），郝涛，2016.2.20”的欠据一支。之后，被告虽向原告给付了欠款4000元，但对于下余10000元欠款却至今未能给付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，且被告郝涛�原告主张的事实亦无异议。故对原告刘小龙要求被告郝涛给付所欠欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郝涛于本判决生效后三日内给付所欠原告刘小龙欠款10000元。
案件受理费50元，由被告郝涛承担。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年一月三十日
书记员 高 雄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1398号
原告赵某某。
委托代理人尹林昕。
原告李某某。
委托代理人尹林昕。
被告赵甲。
被告赵乙。
被告赵丙。
被告赵丁。
原告赵某某、李某某与被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其与李某某的委托代理人尹琳昕与被告赵乙、赵丙、赵丁到庭参加诉讼。被告赵甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系，原、被告系父子、母子关系。原、被告共生育四个子女，二原告现在自己生活，年纪已大，没有劳动能力，并且二原告常年患病，经常打针吃药，没�任何经济来源，现要求四被告尽赡养义务，每年每人给付二原告赡养费四千元来安渡晚年，并由四被告承担诉讼费用，望法院判决。
被告赵甲未到庭参加诉讼，在本院对其询问笔录中称：“原告赵某某是我伯父，李某某是我母亲，我母亲在我三岁的时候改嫁给赵某某的，赵某某、李某某从来没管我，所以我不同意给付赡养费，赵某某、李某某抚养我的”。
被告赵乙辩称，同意给付赡养费，但是我是原告赵某某继女，是李某某的亲生女儿，我只同意给付一共2000元。
被告赵丙辩称，同意每年给付4000元。
被告赵丁辩称，同意每年给付4000元。
在法庭审理过程中原告赵某某、李某某没有证据向法庭提供。四被告亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告赵某某与被告赵甲、赵乙系继父子女关系，被告赵甲、赵乙曾受原告赵某某抚养。原告赵某某与被告赵丙、�丁系父子关系。原告李某某与四被告母子、女关系。现二原告以年事已高、身体不好、无劳动能力且无经济来源为由诉讼来院，要求四被告每人每年给付赡养费4000元。
本院认为，被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁作为子女赡养老人是其法定义务，现原告赵某某、李某某无劳动能力，且无生活来源，被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁应承担赡养义务。被告赵甲、赵乙虽为原告赵某某的继子女，但被告赵甲、赵乙受赵某某抚养，其同样对原告赵某某具有赡养义务。参照吉林省高级人民法院关于二○一三年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出标准，结合本案事实，原告赵某某、李某某要求四被告每人每年给付赡养费4000元诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二�的规定，判决如下：
一、被告赵甲自2015年起于每年1月1日前给付原告赵某某、李某某赡养费4000元（2014年7月25日至2014年12月31日的赡养费2000元于本判决生效后三日内给付）；
二、被告赵乙自2015年起于每年1月1日前给付原告赵某某、李某某赡养费4000元（2014年7月25日至2014年12月31日的赡养费2000元于本判决生效后三日内给付）；
三、被告赵丙自2015年起于每年1月1日前给付原告赵某某、李某某赡养费4000元（2014年7月25日至2014年12月31日的赡养费2000元于本判决生效后三日内给付）；
四、被告赵丁自2015年起于每年1月1日前给付原告赵某某、李某某赡养费4000元（2014年7月25日至2014年12月31日的赡养费2000元于本判决生效后三日内给付）。
案件受理费50元，由四被告共同负担（于判决生效后三日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1398号
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人郑小兰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人隋丽艳，山东鲁成律师事务所律师。
被告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托代理人徐重增，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郑小兰和隋丽艳、被告徐某和委托代理人徐重增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚姻基础差、婚前相互不了解，婚后双方几乎没有交流。双方一直未建立起稳定的夫妻感情，原、被告自2012年6月开始分居至今。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好，但双方感情并未好转。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。双方无夫妻共同财产。
本案双方无争议的事实为：
2011年底经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后无子女，双方婚姻基础及婚后感情均一般，原被告自2012年6月起分居至今。2013年10月，原告刘某以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方均同意和好。原告婚前个人财产为42寸海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台和海尔牌冰箱一台，被告徐某的婚前个人财产有坐落于鲁班公寓X号楼X单元X室楼房一套。
本案争议的焦点问题为原、被告夫妻感情是否已经破裂，有无夫妻共同财产。
针对本案争议的焦点问题，原告为证明自己的主张，向法庭提交提交调解笔录一份，证明原告与被告感情已经破裂。
被告徐某为证明在结婚时共计支付给原告彩礼48000元、礼品2000元、衣服2000元、棉花2000元、首饰2000元、红包费10800元以及垫付请客费6000元的主张，申请证人焦方强出庭作证并提供结婚光盘一份，证实证人与被告是邻居关系，在原、被告结婚时担任总管，结婚时经过证人交给原告母亲48000元彩礼，20个红包大约2000元左右，被告为原告安排6桌婚宴（每桌888元，不含酒水）。原告认为证人和被告是朋友，和被告有利害关系，证言不予采信，即使原告收受了彩礼，也超过了返还期限。被告认为证人证言属实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在本院调解和好后，双方关系并未好转，原告再次起诉要求离婚，本院依法确认夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的问题，因双方结婚时间较长，已超过法律规定的返还时间，故被告要求返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持。针对被告方主张要求原告风返还安排招待酒宴所花费费用与本案无关，且证据不足，对被告的该项主张。不予支持。根据法律规定，夫妻离婚时婚前个人财产依归个人所有。原、被告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚；
二、原告婚前个人财产为42寸海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台和海尔牌冰箱一台归原告所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内将上述财产返还原告。被告徐某的婚前个人财产有坐落于鲁班公寓17号楼2单元101室楼房一套归被告徐某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应当按照全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年六月六日
书记员 刘 朋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1398号
原告：练云香，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：梁存喜，居民。
委托代理人：高保林（系梁存喜连襟），个体户。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼2008室。
负责人：李德新，该公司总经理。
委托代理人翁柏，该公司职员。
本院在审理原告练云香与被告梁存喜、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告练云香于2015年5月20日向本院申请撤回对被告梁存喜、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练云香撤回对被告梁存喜、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告练云香负担。
审判员 杨为民
二〇一五年五月二十日
书记员 贺慧梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终30号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省枝江市人，住枝江市。2013年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，同年4月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人张宏，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省枝江市人，住枝江市。1992年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1996年6月25日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被枝江市人民法院决定逮捕，次日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，枝江市人民法院于2016年10月9日决定将其监视居住。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人张宏犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）鄂0583刑初144号刑事判决，即：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金2000元。二、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、赃物予以追缴并发还被害人。一审宣判后，被告人张军不服，提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张军表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张军犯盗窃罪、故意伤害罪以及被告人张宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
审判员 戴 翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01931号
原告张国珍，女，1950年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告犹明莉，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
原告李某某，女，1998年8月10日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。
法定代理人犹明莉，女，其他同上。
三原告委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国珍、犹明莉、李某某与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国珍、犹明莉、李某某撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告张国珍、犹明莉、李某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第91号
申请人陈进喜。
被申请人陈宇峰。
被申请人浦江县天飞水晶有限公司。
法定代表人：陈宇峰
申请人陈进喜于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浦江县天飞水晶有限公司名下的帐户进行诉讼保全，申请人陈进喜已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人陈进喜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结申请人浦江县天飞水晶有限公司开户在浙江绍兴瑞丰农村商业银行义乌支行20×××14帐户内存款人民币1300万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年九月三日
代书记员 黄 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1072号
原告高某甲。
法定代理人祝某，烟台解放军第107医院工作人员。
被告高某乙，烟台鹏晖铜业有限公司工作人员。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年12月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 潘玉涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5809号
原告：湖州银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市塔下街***号。
代表人：吴玉妹，该支行行长。
委托代理人：杨芳芳，该支行员工。
委托代理人：苏世红，该支行员工。
被告：虞建仁，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区。现住址：湖州市南浔区。
被告：吴国芳，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区。现住址：湖州市南浔区。
被告：湖州南浔嘉科电子科技有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭**号。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
被告：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司城北支行与被告虞建仁、吴国芳、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告虞建仁、吴国芳立即偿还原告借款本金476435.36元，支付利息及逾期利息17164.95元（暂计算至2017年7月5日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林对被告虞建仁、吴国芳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告虞建仁因购短套等之需与原告签订《个人借款合同》一份，约定:被告虞建仁向原告借款48万元，借款期限为2016年3月7日至2017年3月6日，借款年利率为7%，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息、到期还本；若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告吴国芳作为被告虞建仁的配偶在合同上签名并承诺与被告虞建仁共同承担还款责任。
同日，被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林分别与原告签订《保证合同》一份，均约定：两被告为被告虞建仁的上述48万元借款提供连带责任方式的保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告与被告虞建仁据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并于当天将该48万元借款发放给被告虞建仁，完成了交付款项的义务。借款到期后，被告虞建仁未能按约还本付息，仅于2017年3月6日和同月24日合计归还本金3564.64元，其余本息拖欠不还，被告吴国芳也未能承担共同还款责任，被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年10月17日，被告虞建仁尚欠原告借款本金476435.36元、利息及逾期利息32295.34元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建仁、吴国芳应返还原告湖州银行股份有限公司城北支行借款本金476435.36元，支付利息及逾期利息（计算至2017年10月17日为32295.34元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林对被告虞建仁、吴国芳的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8888元，减半收取4444元，保全费3270元，合计诉讼费7714元，由被告虞建仁、吴国芳负担，被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陶婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2656号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司
负责人：张会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司芳
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵心法，男，1969年2月15日出生，汉族，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财保汝州支公司）因与被上诉人司芳、赵心法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保汝州支公司的委托诉讼代理人刘春晖，被上诉人司芳的委托诉讼代理人蔡红颖到庭参加诉讼。被上诉人赵心法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财保汝州支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，不服金额为10000元并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。一审法院关于护理费和营养期间的计算无依据。原告仅提供住院期间是确定的，诊断证明和住院病历关于护理期间和营养期都显示出仅在住院期间护理，并且一审法院关于护理费的计算标准的认定没有任何依据，因此一审法院在没有医疗和专业司法机构出具意见的情况下认定的护理期间和营养期是没有依据的。
被上诉人司芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》及医疗机构出具的诊断意见和出院证明可知，原告主张的营养费和护理费并未超出法律规定，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵心法未到庭亦未答辩。
司芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计58548．8元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日15时40分，被告赵心法驾驶豫Ａ×××××号小型客车在郑州市××新区××龙又××城××区××楼东侧南北道路由北向南倒车时，与原告步行发生事故，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告赵心法负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到郑州市中心医院住院救治，共计住院25天，花费医疗费56833．29元。在住院期间，被告赵心法已向原告垫付医疗费7000元。另查明：被告赵心法系豫Ａ×××××号车的车主，该车在被告人寿财保汝阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为300000元，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费56833.29元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费5565.5元、交通费400元，总计65048.79元。被告人寿财保汝阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5965.5元（5565.5元＋400元）。扣除被告人寿财保汝阳支公司应在交强险限额内赔偿的15965.5元和被告赵心法垫付的7000元后，原告剩余损失为42083.29元。因被告赵心法负全部责任，被告人寿财保汝阳支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告42083.29元。被告赵心法就其垫付的7000元，自行向被告人寿财保汝阳支公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司芳58048.79元。二、驳回原告司芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告司芳负担6元，被告赵心法负担626元。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，侵权应当承担赔偿责任。司芳损失总计65048.79元，扣除人寿财保汝阳支公司应在交强险限额内赔偿的15965.5元和赵心法垫付的7000元后，司芳剩余损失为42083.29元。因赵心法负全部责任，该42083.29元应由人寿财保汝州支公司全部赔偿，加上人寿财保汝州支公司在交强险限额内赔偿的15965.5元，两项共计58048.79元。赵心法垫付的7000元由其自行向人寿财保汝阳支公司理赔，故原审法院判决人寿财保汝州支公司支付58048.79元并无不妥。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人寿财保汝州支公司对其上诉请求均未提交有力证据，对其主张本院不予支持。被上诉人赵
心法经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院对本案的审理。
综上所述，人寿财保汝州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财保汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月十一日
书记员 刘红玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第672号
申请执行人冯先明，男，生于1967年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰家园11号楼1单元121室。身份证号码640321196705020533。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司，住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码76320518-6。
法定代表人陈永华，系该公司总经理。身份证号码642123195807100023。
本院在执行冯先明与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司已履行301447.81元，下剩案件款201552元，申请执行人冯先明与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司已达成执行和解协议，双方在案外履行此案，申请执行人冯先明于2015年11月10日向本院申请撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冯先明的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冯先明撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第288号民事调解书的执行。
本案执行费7430元减半收取3715元，由被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条第（一）项之规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第672号
本院在执行申请执行人王丽杰、王镇与被执行人江紫宏机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人王丽杰、王镇申请将被执行人江紫宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江紫宏违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江紫宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十月十二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第672号申请执行人邓常靖，男，住清流县灵地镇。被执行人被告福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人邓常靖与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资9920.98元、经济补偿金4958.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00641号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告唐贤超。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告唐贤超物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告唐贤超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元免交。
审判员 刘东来
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 阳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1452号
原告：徐艳军，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
委托代理人：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市，系被告李耀钊之父。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
原告徐艳军诉被告李耀钊、李京城船员劳务合同确权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李耀钊的委托代理人李京城及其作为被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳军向本院提出讼诉请求：1、判令被告李耀钊、李京城给付船员工资人民币13920元；2、确认原告对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月29日到二被告所有的“鲁荣渔50994”渔船打替班工作，约定工资每天480元。2015年10月27日，渔船返回赤山渔港，二被告拒付工资。原告认为二被告作为雇主，应当承担给付责任。在被告拒绝赔偿的情况下，不得已起诉至法院，请求依法判决。
二被告李耀钊、李京城承认原告徐艳军在本案中所主张的船员劳务关系事实，但认为原告工资分两个部分：按照400元执行的有7天，按照470元执行的有18天，尚欠工资10800元。此外的四天休息期，再按每天400元主张其工资偏高，请求法院酌情调整。
本院认为，二被告李耀钊、李京城承认原告徐艳军在本案中主张的打替班事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告没有书面劳务合同，被告主张分两个阶段，分别给付400、470元的工资，且出具了书面计算表。原告虽主张按照每天480元计算工资，但被告否认，且原告并未能举出相关证据证明自己的主张，因此，可以按照被告的书面计算表作为认定徐艳军工资的依据之一，计款10800元。关于原告在渔船回港后的4天休整期间，双方劳务合同并未解除，被告仍有义务支付一定的工资，本院酌定按照每天200元给付，上述共计人民币11600元，被告李耀钊、李京城作为雇主应当予以给付。且，根据海商法的相关规定，原告徐艳军作为渔船船员，通过本次确权诉讼，依法享有相应的船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊、李京城给付原告徐艳军工资人民币11600元。
二、原告徐艳军的上述债权对被告李耀钊所有的“鲁荣渔50994”渔船享有船舶优先权。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币148元，由被告李耀钊、李京城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4157号
原告：俞正发,男,1962年4月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土木建设集团有限公司,住常熟市李闸路102号。
法定代表人：胡良根，该公司董事长。
被告：江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司,住无锡市锡沙路向阳桥堍。
负责人：黄钻辉，该公司经理。
两公司共同委托诉讼代理人：周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
两公司共同委托诉讼代理人：沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告俞正发与被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案一案中，原告俞正发于2016年9月26日向本院申请撤回对被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告俞正发申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞正发撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 皓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2691号
原告王某某，住河北省承德市。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告王某甲，住承德市。
被告王某乙，住承德市。
被告王某丙，住承德市。
被告王某丁，住承德市。
被告王某戊，住承德市。
被告王某己，住承德市。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告生有四女三子，子女均已成家立业，原告王某某是退伍军人，卞秀英无工作，原告目前生活困难，无生活来源，原告体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠原告王某某军贴维持生活，无任何来源。原告生活行动不便，需要各位赡养人的赡养、护理、照顾。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度终身，但被告没有尽到应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统、故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，为使原告能够安度晚年，特向贵院起诉，请求判令被告承担原告的赡养费，每人每月300元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某乙、王某丙、王某己辩称，同意赡养，同意给付赡养费。
被告王某甲未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
被告王某丁辩称，我还有王某戊，愿意一起赡养原告。
被告王某戊辩称，不用别人养，我愿意自己赡养。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊均系原告与妻子卞秀英生育的子女。原告现无劳动能力，缺乏生活来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，同时，赡养父母亦是中华民族传统美德。现原告无劳动能力缺乏生活来源，被告应给付赡养费。综合考虑原告生活成本及各被告经济状况，各被告每人每月给付150.00元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊于2014年12月起每人每月给付原告王某某赡养费150.00元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 白 雪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第932号
原告徐某某。
被告王甲。
原告徐某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1975年结婚，1976年1月8日生育一女王乙，后离婚，期间原告曾再婚，2006年4月6日原、被告登记结婚。原、被告在被告父母家四平路房屋中居住，同年6月房屋动迁，得到安置房屋，但被告将大房换小房，也不同意原告户口回沪，导致夫妻矛盾，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，动迁安置房屋出售，各自自行解决居住。
被告王甲辩称，原告经常把结婚离婚挂在嘴边，被告是希望可以两个人一起伴老，动迁安置房屋是在动迁组变更的，所以当时动迁取得的就是现居住房屋，不同意出售动迁房屋，原、被告的夫妻关系未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，1976年1月8日生育一女名王乙，后离婚，2006年4月6日双方再次登记结婚。2006年6月双方居住的房屋动迁，双方及孩子得到动迁安置房屋，现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年四月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第261号
申请执行人岑焕容，女，1948年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人伍勇，男，1968年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人邓素琼，女，1966年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人潘结英，女，1944年11月20日出生，汉族，居民。
本院在执行岑焕容申请执行伍勇、邓素琼、潘结英关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）苍民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人从分期履行和解协议约定的每次履行期间最后一日起二年内，可向本院申请恢复对原生效的（2009）苍民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盘进强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01547号
原告余跃军，男，1972年2月19日出生，汉族，非农，被告郝瑞庆，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，
原告余跃军与被告郝瑞庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告以交分期购车款为由借原告5000元，并承诺到2013年1月8日偿还。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及从打条之日起至被告履行完毕止的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告以交分期购车款为由借原告5000元，并承诺到2013年1月8日偿还。双方未约定借款利息。被告给原告打有借据，借据内容为：今借到现金伍仟元，到元月8号还清，有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾借原告现金5000元，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原被告间存在5000元的借款合同，因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。因原被告间约定有还款期限，故原告应从还款期限届满时向被告主张逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一，被告郝瑞庆于本判决生效后三日内偿还原告余跃军借款本金5000元及利息。（利息从2013年1月8日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年七月一日
书记员 赵卫军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第640号
原告薛某某
委托代理人刘丽英、姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
被告许某某
委托代理人云丽虹，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，双方从2001年分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，双方婚前感情基础较好，婚后由于被告对原告态度变化较大，对被告非打即骂，但被告仍尽力照顾家庭，抚养孩子，孝敬公婆，特别是与原告经过多年共同努力，将家中房屋扩建为五十余间，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年2月6日登记结婚，1987年7月31日生一子薛某，现系某市某学院某年级学生。原、被告近年来因生活琐事产生矛盾属实。被告许某某2010年曾向法院起诉，要求离婚，后于2010年12月撤诉。庭审中，原、被告各持己见致调解无果。
上述事实，有当事人提交起诉状、结婚登记表等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，生有子女。双方婚后本应相互关心，和睦相处，但近年来原、被告因生活琐事经常产生矛盾，且不能协商解决，致夫妻感情受到影响，但并未破裂。只要双方今后能从自身出发，多做自我批评，加强思想沟通，夫妻关系是能得到改善的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年五月十九日
书记员 窦蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更360号
罪犯胡常飞，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2009年9月4日作出（2009）宜刑初字第201号刑事判决，以被告人胡常飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡常飞在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年；2013年4月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡常飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯胡常飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡常飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡常飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月23日起至2020年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00082号
上诉人（一审原告）：宁国市山口照明灯具制造有限公司。
法定代表人：毛棕桦，该公司经理。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：冯忠士。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人宁国市山口照明灯具制造有限公司为与被上诉人冯忠士承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年3月16日作出的（2014）宁民二初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人宁国市山口照明灯具制造有限公司的法定代表人毛棕桦、委托代理人郑在城，被上诉人冯忠士的委托代理人许钺飞到庭参加了诉讼。
2015年7月13日，上诉人宁国市山口照明灯具制造有限公司向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁国市山口照明灯具制造有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市山口照明灯具制造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由上诉人宁国市山口照明灯具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第201号
申请执行人蒲丽敏，女，住长春市绿园区。
被执行人毛伟东，男，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第1042号民事判决书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人毛伟东的收入或银行存款20500.00元（含借款20000.00元、案件受理费300.00元、执行费200.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史晓阳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第533号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王明波。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王明波供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23658号
罪犯李晓庆，女，1983年10月1日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人李晓庆犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑复字第543号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3058号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3829号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓庆减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23658号罪犯李晓庆，女,1983年10月1日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保中刑初字第273号刑事判决,以被告人李晓庆犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑复字第543号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3058号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3829号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李晓庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李晓庆减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执619号
申请执行人冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。
被执行人冀州市圣功化工厂。
本院在依据（2016）冀1181民初163号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社与冀州市圣功化工厂金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初163号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷广贺