江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00633号
原告张鸣。
委托代理人武广有（受张鸣特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人周莉萍（受张鸣特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
被告无锡高力海泓汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。
法定代表人何虹，该公司总经理。
委托代理人熊明华（受无锡高力海泓汽车销售服务有限公司特别授权委托），系无锡高力国际汽车博览城有限公司职员。
原告张鸣诉被告无锡高力海泓汽车销售服务有限公司（以下简称海泓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张鸣及其委托代理人武广有、周莉萍、被告海泓公司的委托代理人熊明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣诉称，其于2012年7月至海泓公司工作，2014年11月5日其以公司违法为由与公司解除劳动关系，现诉至法院，要求海泓公司支付2014年10月、11月的工资4735元、2014年4月至2014年10月份工资差额5600元、3年的高温补贴640元共计1920元、2012年7月至2014年10月的加班工资44160元（184元×120天×2）以及经济补偿金10000元。
被告海泓公司辩称：张鸣系自行离职，双方劳动关系存续期间，公司并无过错无需支付经济补偿金；海泓公司实行单休，员工每天工作时间为7.5个小时，双方已约定每月支付的工资包含加班工资，海泓公司无需另行支付；公司每月25日发放上月工资，因张鸣2014年11月5日自行离职，故而未能发放其10月、11月工资，另2014年10月开始，海泓公司停业整顿，公司已报工会调整工资为最低工资，故张鸣2014年10月、11月工资应按最低工资标准计算；张鸣主张的2014年4月至10月的预留工资系绩效工资，预留的是3000元的20%，因其未办理正常离职手续故而未发放，只要办理正常离职手续，公司会全额发放绩效工资；张鸣主张的高温费部分，2013年7月、8月、2014年7月、8月达到支付高温费的条件，同意支付每月200元共计800元，其余不同意支付。
经审理查明，2012年7月1日，张鸣进入海泓公司工作，双方签订了劳动合同、聘用上岗合同、劳动合同书补充协议，劳动合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。海泓公司为张鸣参加了社会保险。双方在劳动合同中约定加班工资的计算基数为当地月最低工资标准，在聘用上岗合同中约定“鉴于乙方（劳动者）岗位特点，甲方支付给乙方的薪酬中已包含节假日加班费，经双方协商一致，乙方同意法定假日加班以当地最低工资标准计发加班费”。张鸣在海泓公司工作期间，双方在《考勤和休假管理制度》中约定每周休息六天，上班时间为8：30-11：30，13：30-17：30，审理过程中，张鸣表示中午休息时间系轮流吃饭且公司正常经营，海泓公司表示中午为用餐时间，员工自由分配。海泓公司每月支付张鸣2000元-5800元左右不等的工资，其工资为基本薪资＋提成组成，基本薪资为4000元，2013年11月调整为3000元。2014年9月底，海泓公司停止经营，遂安排张鸣等人至食堂培训。2014年9月25日，海泓公司向惠山经济开发区汽车服务行业工会联合会提出申请，表示因经营不善决定停业整顿，要求在停业期间只支付员工基本工资（底薪），其他津贴、补贴、奖金等浮动性收入待资金改善后再行解决。2014年10月16日，该工会盖章同意报备。张鸣2014年9月之前十二个月平均工资3598元。2014年11月5日，张鸣等人委托律师向海泓公司发送了律师函一份，其中载明因海泓公司存在未足额支付劳动报酬的违法情形，因此决定于2014年11月5日与海泓公司解除劳动关系，并要求海泓公司立即支付拖欠的工资、补足少发的工资、克扣的工资、补发加班工资并按支付经济补偿金。2014年12月22日，张鸣向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求海泓公司支付2014年10月、11月工资、2014年4月至10月的预留工资、高温补贴、加班工资、经济补偿金。2015年3月16日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。
上述事实，由仲裁决定书、律师函、劳动合同书、聘用上岗合同、劳动合同书补充协议、社保缴费记录、银行交易记录、申请、薪资调整申批表、考勤和休假管理制度、工资表、考勤记录、请休假申请单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。张鸣主张的2014年10月份、11月份工资部分，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，海泓公司调整工资为最低工资标准，其中2014年11月工资标准并不违反法律规定，本院予以采信，故张鸣2014年10月份工资应为3598元、2014年11月工资应为300元（取整）。张鸣主张的2014年4月至10月少发工资部分，应为3000元的预留20%即600元，计算得4200元，海泓公司对该数额无异议，本院予以支持。张鸣主张的高温补贴部分，经核实2013年7月、8月、2014年7月、8月符合支付条件，海泓公司亦同意支付，本院予以支持，应为800元。张鸣每周工作六天，每天7.5个小时，有考勤和休假管理制度及海泓公司陈述为凭，中午时间海泓公司虽并不停止经营，但考虑劳动者实际用餐需要以及其工作性质、工作强度，对其每天工作时间本院依法确认为7.5个小时。张鸣与海泓公司在劳动合同中约定加班工资计发基数的月标准为本地区最低工资标准，并未违反法律强制性规定，对双方均有约束力。双方在聘用上岗合同中约定“甲方支付给乙方的薪酬中已包含节假日加班费”，结合该条款前后文义，海泓公司主张双休日加班费包含在内，本院予以采信。张鸣主张的2012年7月至2014年10月期间的加班工资，根据张鸣每月领取工资数额以及双方约定加班工资计发基数计算，2013年8月张鸣工资经计算时薪低于最低工资标准应予补足，故海泓公司尚应支付393元，其余月份张鸣时薪并未低于最低工资标准，故对其主张的其他加班工资部分，本院不予支持。张鸣以海泓公司未足额支付工资为由解除劳动关系并主张经济补偿金，关于加班工资部分双方存在争议，海泓公司2014年9月底停业，2014年10月、11月虽有工资未结清以及预留工资但海泓公司并无恶意拖欠之故意，故对于张鸣该项主张，本院不予采信。综上，海泓公司应支付张鸣10月工资3598元、11月工资300元、2014年4月至10月预留工资4200元、加班工资差额393元，高温补贴800元、共计9291元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、海泓公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付张鸣工资9291元。
二、驳回张鸣的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由海泓公司负担，该款已由张鸣预交，本院不予退还，海泓公司应于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给张鸣。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 杨汉良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。