wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1611号
原告：丰城市联盛冷冻食品批发商行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。注册号：360981610000620。
经营者：裴三根，男，1964年11月1日出生，汉族，该商行经营者。住所地：江西省丰城市。
被告：黄军华，男，1975年11月15日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省九江市九江县。
被告：梁威，男，1989年5月14日出生，汉族。住所地：陇西省浦城县。
原告丰城市联盛冷冻食品批发商行（以下简称原告）与被告黄军华、梁威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄军华、梁威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市联盛冷冻食品批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军华、梁威偿还原告货款388475元；2、本案诉讼费用由被告黄军华、梁威承担。事实与理由：被告黄军华、梁威在2014年12月19日至2015年4月期间从原告处提走价值1018475元的冷冻食品,截止2015年5月11日已支付货款630000元，尚欠货款388475元。在此期间，原告负责人裴三根多次打电话给被告黄军华、梁威，催促其尽快偿还所欠剩余货款，但被告黄军华、梁威一直拖延至今拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告黄军华、梁威未作答辩。
原告丰城市联盛冷冻食品批发商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（一）原告营业执行及经营者裴三根身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况；（二）冷冻食品供货合同，欲证明原告与被告黄军华、梁威签订冷冻食品供货合同的事实；（三）销货清单71份，欲证明被告梁威、黄军华向原告购买价值1018475元的冷冻食品，尚欠原告货款388475元的事实。因被告黄军华、梁威未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日,原告与被告黄军华、梁威签订了1份《冷冻食品供货合同》，双方约定了供货品种、供货方式、货物定价、货物验收、付款方式、供货期限、违约责任等权利义务。在2014年12月19日至2015年4月期间，被告黄军华、梁威共向原告购买了价值1018475元的冷冻食品。在2015年1月26日至2015年5月11日期间，被告黄军华、梁威共分9次向原告支付货款630000元，尚欠货款388475元。后原告向被告黄军华、梁威催讨欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告黄军华、梁威签订的《冷冻食品供货合同》是双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守履行。原告依约交付了冷冻食品，被告黄军华、梁威应当依约及时支付货款。被告黄军华、梁威拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。
综上所述，原告要求被告黄军华、梁威支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军华、梁威欠原告丰城市联盛冷冻食品批发商行货款388475元，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，公告费700元，共计7827元，由被告黄军华、梁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执220号
申请人蓬安县农村信用合作联社，地址：四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人刘昌蜓，男，汉族。
被执行人文建花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第933号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行刘昌蜓、文建花金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人刘昌蜓、文建花在蓬安县相如镇建设中路241号有房产，且已抵押给申请人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对刘昌蜓、文建花共有的位于蓬安县相如镇建设中路241号3楼3号房屋（房产证号：房权证蓬安字第201303364、201303364-1号）予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人刘昌蜓、文建花在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1689号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪明华，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省无为县；因本案2016年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，�羁押于上海市金山区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪明华犯妨害公务罪一案，于二〇一六年七月十四日作出（2016）沪0112刑初1610号刑事判决，对被告人汪明华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人汪明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人汪明华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪明华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪明华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初114号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：潘友玉，男，1975年6月7日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告潘友玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月六日
书记员 刘薇斯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保30号
申请人：何员香，女，1965年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。
被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所地：江西省丰城市。
本院于2018年1月5日作出的（2018）赣0981财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款11万元或查封《丰跃?名城》一期1913公寓房。何员香于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款11万元的冻结或《丰跃?名城》一期1913公寓房的查封。
案件申请费1070元，由申请人何员香负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 昕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执239号
申请执行人黄训宽。
被执行人陈斌。
申请执行人黄训宽与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，东莞市第二人民法院立案执行，2018年3月30日委托我院对被执行人陈斌的财产状况进行调查，我院根据委托函，对被执行人的财产进行了调查，并将有关调查结果通过法院执行网络平台通知东莞市第二人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执239号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二0一八年二0一八年四月十一日
书记员 刘新洲
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初98号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年5月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经古田县凤埔乡凤埔村车夫亭路段时，被公安干警当场查获。经现场酒精含量呼气测试及福建南方司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人苏某某的血样乙醇含量分别为153mg/100ml、144.27mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人苏某某户籍证明、查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、查询驾驶证及车辆等情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4077号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴玉顺，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金90257.04元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为12480.19元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为4467元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为1909.22元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计109113.45元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发标准双币金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年一月九日
信用额度
102000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.72%计收。4.按超过信用额度部分的5%按月计收超限费，最低10元/月，最高200元/月。5.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2009年2月28日开始透支，2014年7月27日起至2016年11月7日分期到期后，此时形成透支本金99957.04元，利息4450元，滞纳金1437.90元，费用1909.22元。
还款事实
自最后一次消费至今，共计还款6次，还款总额13700元，最后一次还款为2017年3月20日还款2000元，其中11700元用于冲抵本金，2000元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
88257.04元
透支滞纳金
4412.85元
透支利息
截至2017年10月17日的利息为23948.65元，之后的利息以透支本金88257.04元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费1909.22元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金88257.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即88257.04元×5%≈4412.85元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金88257.04元及利息（截至2017年10月17日共计利息23948.65元，之后的利息以透支本金88257.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4412.85元、费用1909.22元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告吴玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十三日
书记员陈茜茜
?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6506号
申请执行人福建省晋江宝达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)沪0112民初1822号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告上海世贸家具(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江宝达陶瓷有限公司支付货款149,609.60元。案件受理费减半收取计1,646.10元，由被告上海世贸家具(集团)有限公司负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事判决履行还款义务，故权利人福建省晋江宝达陶瓷有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初1822号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执110号之一
申请执行人：黄莺，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县，现在监狱服刑。
被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县，现在监狱服刑。
本院在执行黄莺与程琳、盛耿耿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程琳、盛耿耿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程琳、盛耿耿至今未履行。为此，本院又向被执行人程琳、盛耿耿发出限制消费令，并将程琳、盛耿耿纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人程琳、盛耿耿可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为26000元及相应利息，未执行到位26000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执110号
申请执行人：黄莺，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县，现在监狱服刑。
被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县，现在监狱服刑。
本院2017年6月23日作出的(2017)皖1002民初1249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程琳、盛耿耿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程琳、盛耿耿存款26815元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年六月十日
书记员 程学敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催27号
申请人：广州市白云区龙归鹏基涂料厂，住所地广州市白云区均禾街长红村苏太路一横路A2栋。
经营者：容汉球。
申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂申请公示催告（2017）粤0111民催27号案，本院于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为45352892的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁美嫦
安徽省舒城县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖1523行赔初6号
原告余一海，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告舒城县晓天镇人民政�，住所地舒城县晓天镇街道。统一社会信用代码：11341425003238292C。
法定代表人徐德宏，该镇镇长。
出庭负责人张玉书，该镇副镇长。
委托代理人张俊武，该镇土管所所长。
委托代理人张卫东，晓天镇法律服务所法律工作者。
原告余一海因与被告舒城县晓天镇人民政府行政赔偿一案，于2017年10月18日立案后，依法向被告送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告余一海及其委托代理人孙邦潮，被告晓天镇人民政府副镇长张某，委托代理人张俊武、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余一海诉称，原告因原住地点属于地质灾害点，经本村民小组成员同意、村镇两级批准，在现建房处新建三间楼房。2016年6月，在镇国土所、集镇办等相关部门的现场监督下放线施工，9月份主体工程结束。10月，被告以原告所建房屋不符合集镇总体规划为由，要求原告整改。2016年11月10日，被告雇佣民工将原告新建房屋的第三层平顶拆除。原告认为其新建住房没有违反集镇规划，被告强行拆除没有法律依据，也没有履行法定程序。2017年4月26日，被告的行为被法院确认拆除行为违法。2017年7月6日，原告向被告递交书面申请，要求被告将被拆除的部分恢复原状，被告予以拒绝。现原告起诉要求被告原告被拆除的房屋平顶恢复原状。
原告余一海为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、申请书，证明原告已经提交了建房申请；2、承诺书，证明被告批准原告建房高度为两层半，没有设定具体高度，原告现在所建房屋为两层半，不属违法建筑；3、申请书及批复，证明被告告知原告所建房屋超高并要拆除，原告向被�申请保留现状，且被告在批复中承认，该房屋是经过国土所、集镇办放线施工的事实；4、答辩状，证明被告承认原告建房是经过镇长办公会议研究同意的事实；5、舒城县行政执法局询问笔录，证明被告只是要求建两层半，没确定具体高度的事实；6、被告会议记录，证明原告建房是经过镇长办公会研究同意；7、申请书，证明原告申请要求恢复原状的事实。
被告舒城县晓天镇人民政府辩称，被告实施的拆除原告房屋平顶的行为，仅仅是程序上存在瑕疵，被法院确认为违法，并不代表原告擅自建造三层房屋的行为是合法行为。原告所建房屋未取得建筑工程施工许可证属于违法建筑，其诉请要求将拆除的房屋恢复原状违法法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告舒城县晓天镇人民政府为证明其主张成立，向本院提交以下证据材1、信用代码证，证明被告单位性质及登记信息；2、法定代表人身份证明，证明被告法定代表人身份；3、舒城县土地利用现状土地图，证明原告建房占用土地属于农用地。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见为:对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，证明1仅能证明原告行使了权利，证据2中镇政府要求原告建造两层半，原告实际建了三层；证据3不能证明原告建房三层经过批准；证据4真实性无异议，对证明目的有异议，被告原则上同意原告申请建房的地点，并不代表可以违法集镇规划风貌建房；证据5真实性无异议，但达不到其证明目的；证据6，原告建房是违法建筑，被告劝阻无果；证据7无异议。原告对被告的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，不能证明原告违法，只能证明被告未履行法定职责。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告证据1-7的真实性予以认定，对其所建房屋符合规划的证明目的不予认定；被告证据1-3予以认定。
经审理查明，原告余一海系舒城县晓天镇汪冲村同意组村民，其家中原有四间土墙瓦房，因墙体倒塌，无法居住，准备在原址新建房屋，但旧房拆除后发现此处有地质灾害隐患，不能建房。原告于2016年5月12日申请在晓天镇卫生院下坎处自家农用地建房，被告研究决定，原则同意原告申请的建房地点，但需符合集镇规划风貌，建造两层半房屋，办理建房手续。2016年9月原告主体工程结束，建造了三层楼房。2016年9月14日，县城管执法局到现场调查，约谈了原告，要求原告拆除多建部分。原告表示自行拆除，但并未实施。2016年10月19日，被告组织相关部门约谈原告，要求原告在一周内将第三层拆除成宝顶状，否则县行政执法局将依法强制拆除，原告未�拆除。2016年11月10日，被告组织人员将原告三楼平顶前后沿拆除成宝顶状，并将拆除的砖块等建筑材料运走。原告于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法，本院经审理认为被告作出强制拆除前没有履行法定程序，于2017年4月26日作出判决，确认被告舒城县晓天镇人民政府强制拆除原告余一海房屋平顶的行为违法。判决后，双方均未上诉。2017年7月6日，原告向被告递交申请，要求被告将被拆除的三楼平顶恢复原状，被告予以拒绝。2017年10月18日，原告提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中原告所建房屋虽然经过镇长办公�议研究同意，审批原告建造的房屋为两层半，并符合整体规划风貌，而原告实际建造了三层房屋，违反了相应的规划要求。且原告在建房过程中没有取得建设工程规划许可证等建房审批手续。被告拆除原告建造的第三层房屋平顶的行为被本院确认违法是因为被告在拆除前没有履行相关的法定程序，原告不能据此确认其所建三层房屋的合法性，故原告要求恢复被拆除房屋原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下
驳回原告余一海的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈先华
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0109刑更35号
罪犯杨胜海，男，1955年8月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地松桃苗族自治县；因犯故意杀人罪于2006年11月8日被判处有期徒刑五年，2011年7月17日刑满释放；因本案于2015年9月12日被行政拘留十日并处罚款200元，2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
2017年11月28日本院作出了（2017）浙0109刑初1346号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨胜海有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押16天）。
经鉴定，罪犯杨胜海患有：1.高血压病3级，很高危；2.心房颤动；3.左侧亚急性腔梗；不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨胜海暂予监外执行。
二〇一七年十二月十二日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执858号
申请执行人：温荣,女,1971年12月5日出生，汉族，天津市华叶美家家具有限公司职员，住天津市北辰区。
被执行人：王靓，女，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人温荣与被执行人王靓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第2403号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月一日
书记员 张 松
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执11号
申请执行人朱磊，住吉林省四平市。
被执行人罗静，住四平市。。
申请执行人朱磊与罗静民间借贷纠纷一案，本院依据四平市铁西区人民法院做出的{2017}吉03**民初1316号民事判决书立案执行，在执行过程中，双方自行协商和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302民初1316号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月一日
书记员 孙 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执470号
申请执行人：崇小云，男，1962年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：张国民，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
本院在执行崇小云与张国民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初84号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1�26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日22时许，被告人葛某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区西一环路由南向北行驶至霍山路口，追尾撞上前方同向行驶的被害人神某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，交警部门接报警赶至现场，随即将涉嫌酒后驾驶的葛某某带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，被告人葛某某血液中乙醇含量为215.6mg/100ml。
经交警部门认定，本起交通事故葛某某负全部责任。
2016年7月11日，被告人葛某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人葛某某赔偿了被害人神某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，执法记录仪记载事故现场视频及血液提取视频，血液乙醇含量检验报告，证人李某的证言，被害人神某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达215.6mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人葛某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人葛某某醉酒后驾车发生交通事故、负事故全部责任以及已赔偿交通事故受损方经济损失并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初46号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人阮某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县
被告人阮某乙，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县
被告人李某某，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市
被告人张某乙，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县
被告人汪某某，男，1986年8月12日出生，汉族，中共党员，户籍地山东省齐河县，住山东省齐河县
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、李某某、张某甲、张某乙、汪某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日22时许，在本市槐荫区孔村西区105号门口，被害人曹学标酒后与被告人阮某甲发生争执，阮某甲遂给被告人阮某乙打电话让其过来帮忙，阮某乙纠集被告人张某甲、张某乙、汪某某、李某某到达现场，阮某甲指着曹学标指使阮某乙等人打曹学标，六被告人遂对曹学标拳打脚踢，致使曹学标右侧第10、11肋骨骨折，经法医鉴定，被害人曹学标之损伤评定为轻伤二级。案发后，张某甲、张某乙、汪某某主动投案，并如实供述了打人的事实，六被告人赔偿了曹学标的经济损失6万元，得到曹学标的谅解。公诉机关认为六被告人的行为构成故意伤害罪，具有赔偿损失取得被害人谅解、且被告人张某甲、张某乙、汪某某具有自首等从轻处罚的情节，建议判处六被告人拘役刑，可以适用缓刑。
被告人阮某甲、阮某乙、李某某、张某甲、张某乙、汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙、李某某、张某甲、张某乙、汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。对被告人阮某甲、阮某乙、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人张某甲、张某乙、汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人阮某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年二月十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执118号
申请执行人：辽阳华兴机电设备有限公司，住所地辽阳市文圣区东二道街15号。
法定代表人：赵学伟，系该公司经理。
被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区西大街232号。
法定代表人：韩振华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽阳华兴机电设备有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请人辽阳华兴机电设备有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司自行达成和解协议，申请执行人辽阳华兴机电设备有限公司于2017年10月23日向本院撤销对辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2009）辽阳文圣民一初字第00471号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽娣
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 蕾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民特7号
申请人：张士平，女，汉族，1941年2月28日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：徐忠梅，女，汉族，1968年2月21日出生，现住抚顺市东洲区。
申请人张士平申请宣告徐刚死亡一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张士平诉称，被申请人徐刚是申请人的儿子，为智力残疾三级。2013年4月27日，被申请人徐刚被同村村民那志刚带到吉林珲春打工，后那志刚独自回来，其说2013年5月23日将被申请人徐刚丢了。申请人得知情况后，派家人多次到吉林珲春等地寻找，并在该地及本地公安机关报案，被申请人徐刚至今已四年下落不明。被申请人徐刚是无行为能力人，生活不能自理，申请人认为其已没有存活的可能，因此，向法院申请对其宣告死亡。
经审理查明：下落不明人徐刚，男，汉族，1979年4月12日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，原住该地，系申请人张士平之子。徐刚为三级智力残疾。2013年4月27日，徐刚被同村村民那志刚带到吉林珲春打工后丢失。其家人在多次寻找未果后，向公安机关报案。申请人张士平申请宣告徐刚死亡后，本院于2017年5月31日在人民法院报发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐刚仍然下落不明。
本院认为，徐刚自丢失后至今无音讯，虽经寻找及本院公告查寻，仍下落不明，可见其已不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人张士平作为徐刚母亲，其申请宣告徐刚死亡的请求，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙国华
二0一八年六月一日代理书记员任中杰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初155号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃坦，绰号“坦克”，男，1992年12月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2013年5月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因两次吸食毒品，2014年2月28日被张家界市公安局永定分局决定合并执行行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2016年6月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人张莹莹，女，1995年4月13日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年11月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人覃坦、张莹莹犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人覃坦、张莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日，被告人张莹莹从被害人赵某处购买一部二手苹果5S手机，后因付款问题二人产生纠纷，被告人覃坦知道后决定教训被害人赵某，被告人张莹莹便主动带覃坦、“龙某”、“小虎”等人去找赵某。次日凌晨1时许，被告人覃坦、张莹莹等人在唯爱酒店门口见到开车前来的赵某后，被告人覃坦等人拉开驾驶室的车门用木棒和拳头殴打被害人赵某，并用刀将被害人赵某的左手砍伤。致被害人赵某左前臂桡骨开放性不完全性骨折、左桡神经损伤、左手指肌腱断裂、左手腕部背伸稍受限，构成轻伤二级。
上述事实，被告人覃坦、张莹莹在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，线索来源及抓获经过，伤情照片，病历资料，人体损失程度鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、现场方位图及相关照片，监控视频，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃坦、张莹莹故意伤害他人身体致人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人覃坦起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张莹莹起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃坦、张莹莹到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年1月29日止）
二、被告人张莹莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审32号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283001652860D
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：李其财，系该局工作人员。
被执行人：庄河冰峪酒庄生态园有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇三架山村。统一社会信用代码：912102835598407212
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
申请执行人庄河市林业水利局于2018年2月1日向本院申请强制执行庄水罚决字［2017］第（5）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人庄河冰峪酒庄生态园有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项、第（二）项之规定，于2017年5月12日作出庄水罚决字［2017］第（5）号行政处罚决定，责令被执行人庄河冰峪酒庄生态园有限公司立即自行拆除阻水拦河堤坝，恢复该段河道原样，并对其罚款人民币二万元整（20000.00元）。被执行人庄河冰峪酒庄生态有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2017年11月2日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2017年5月12日作出庄水罚决字［2017］第（5）号行政处罚决定。对其中处罚决定的第一项“责令立即自行拆除阻水拦河堤坝，恢复该段河道原样”交由申请执行人庄河市林业水利局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年三月九日
书记员 王晓杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢334号
申请执行人林卫世，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人林卫世与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第290号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为188672元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初383号
原告克山县农村信用合作联社。
法定代表人孙永举。
委托代理人薛明。
被告周月辉。
被告赵子欣。
被告周齐。
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周月辉、赵子欣、周齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告周月辉、赵子欣、周齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周月辉于2014年1月22日向原告信用社申请借款2,000,000.00元，用于经营生意，借款到期日为2014年11月30日，于2014年2月10日双方签订最高额个人担保借款合同1份，并由周月辉以坐落于齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼半地下1号商服楼，房权证齐字第S2010306**号，建筑面积171.08平方米做了抵押，房他证齐第TS201401186号；被告周齐以位于齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永泰委通达楼4单元402号住宅楼，房权证号齐字第00313**号，房他证齐字第TS201411**号，位于龙沙区青云小区新华综合楼02单元03层02号，房权证号S201179**号，房他证齐字第TS2014011**号为周月辉进行抵押担保；被告赵子欣以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区青云小区新华综合楼02单元03层03号房权证号S2010060**号，房他证齐字第TS2014011**为周月辉进行了抵押担保。
借款逾期未全部归还，尚欠借款本金1,960,000.00元，利息582,744.04元。现起诉请求法院判令被告周月辉偿还本息2,542,744.04元（利息计算至2016年3月21日）并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；被告周齐、赵子欣承担抵押担保连带责任；被告负担本案的诉讼费用。
庭审过程中原告信用社变更了诉讼请求，因被告周月辉借款时与被告赵子欣是夫妻关系，故请求判令被告周月辉与被告赵子欣共同偿还该笔借款本息。
被告周月辉、赵子欣、周齐未到庭答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、《最高额担保个人借款合同》1份复印件、
证据2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》1份复印件、
证据3、抵押手续4份复印件，以上证据用于证明被告周月辉借款事实的存在、被告赵子欣、周齐担保事实的存在。
被告周月辉、赵子欣、周齐未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据1、2、3予以认定;对被告周月辉欠原告本息2,542,744.04元予以确认；对被告赵子欣、周齐用房屋为周月辉抵押的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告周月辉于2014年1月17日向原告信用社申请借款2,000,000.00元，借款时被告周月辉与被告赵子欣系夫妻关系，该借款用于经营生意，借款到期日为2014年11月30日，原、被告于2014年2月10日双方签订最高额个人担保借款合同1份，并由周月辉以坐落于齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼半地下1号商服楼，房权证齐字第S2010306**号，建筑面积171.08平方米做了抵押，房他证齐第TS201401186号；被告周齐以位于齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永泰委通达楼4单元402号住宅楼，房权证号齐字第00313**号，房他证齐字第TS201411**号，位于龙沙区青云小区新华综合楼02单元03层02号，房权证号S201179**号，房他证齐字第TS2014011**号为周月辉进行抵押担保；被告赵子欣以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区青云小区新华综合楼02单元03层03号房权证号S2010060**号，房他证齐字第TS2014011**为周月辉进行了抵押担保。
借款逾期被告周月辉未全部归还，尚欠借款本金1,960,000.00元，利息582,744.04元（利息计算至2016年3月21日），本息合计2,542,744.04元。
本院认为，被告周月辉向原告信用社借款，被告赵子欣、周齐用房屋提供抵押担保，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告赵子欣、周齐提供的担保成立并有效，被告周月辉应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本息2,542,744.04元，因原告提交的证据能够证实被告借款本息的事实成立，故对该请求，本院应予支持；对利息计算符合合同约定及相关法律规定本院予以支持；原告在庭审中变更诉讼请求由被告周月辉、赵子欣共同偿还借款本息，原告请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告周月辉、赵子欣于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金1,960,000.00元，利息582,744.04元，本息合计2,542,744.04元（利息计算至2016年3月21日，自2016年3月22日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）；
二、被告周齐对上述借款承担连带偿还责任，以其抵押的房产（位于齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永泰委通达楼4单元402号住宅楼，房权证号齐字第00313**号，房他证齐字第TS201411**号，位于龙沙区青云小区新华综合楼02单元03层02号，房权证号S201179**号，房他证齐字第TS2014011**号）依法变卖、拍卖价款优先偿还上述借款本息，被告周齐承担保证责任后有权向被告周月辉、赵子欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,142.00元，减半收取13,571.00元，由被告周月辉、赵子欣负担，被告周齐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 洋
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初159号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年4月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍地山东省安丘市，现住高密市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年4月8日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年12月4日19时30分，被告人吴某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××别克君威轿车，沿高密市仁和大街由东向西行驶至邮政局门前时，与对行的王某1驾驶的电动轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王某1受伤。经检验，吴某的静脉血中检出乙醇247.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级，经事故责任查证后认定，吴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、郭某、杜某证言，受案登记表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，保险单，前科查询证明，住院病历，理化检验报告，呼气式酒精检测单，人体操作程度鉴定书，司法鉴定意见书，血样（尿样）提取表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，被告人吴某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年六月六日
书记员 崔晓红
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初160号
原告：姚某，女，汉族，1976年1月12日出生，住汕头市潮阳区，
被告：刘某1，男，汉�，1973年1月15日出生，住址汕头市潮阳区，
原告姚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决原告姚某与被告刘某1离婚；2、分割原、被告共同购买的址于汕头市潮阳区海门和睦东真武坑32巷2号的房产（价值约人民币25万元）；3、本案诉讼费由原告负担。
事实和理由：原告姚某与被告刘某1于1995年经人介绍认识，同年农历8月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子刘某2，××××年××月××日生育小儿子刘某3。××××年××月××日，原、被告在海门人民政府婚姻登记处补办结婚手续。原、被告于2006年共同购买并建设了址于汕头市潮阳区海门和睦东真武�32巷2号的厝地及房产，被告仅出资38000元，其余房款由原告支付。由于性格不合，原、被告婚后经常吵架，夫妻感情早已破裂，加上被告好赌成性，经常打骂原告，并打砸家中物品，二个儿子出世后一直由原告抚养，被告一直不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，双方自2011年起分居至今。原告曾于2016年2月29日向汕头市潮阳区人民法院提起离婚诉讼，但一审判决不准离婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，遂再次向法院提起诉讼
被告刘某1当庭辩称，第一、他不同意离婚；第二、如果要离婚，原告所请求分割的房产是他父母的。
原告姚某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；4、厝契复印件、收款收据复印件、照片6张，证明原、被告向林松龙购买址于汕头市潮阳区海门和睦东真武坑32巷2号的房产；5、（2016）粤0513民初223号民事判决书复印件，证明原告曾向潮阳区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告对证据1、2、3、5无异议，但对证据4中的厝契、收款收据是复印件，表示无法确定，对照片无异议，认为原告提供的确实他们现在所居住的房子。
被告刘某1未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告刘某1于1995年经人介绍认识，同年农历8月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子刘某2，××××年××月××日生育小儿子刘某3，两儿子均已成年。××××年××月××日，原、被告在海门人民政府婚姻登记处办理结婚手续。婚后，原、被告由于性格不合经常发生吵闹。原告曾于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于同年3月23日作出（2016）粤0513民初223号民事判决：不准原告姚某与被告刘某1离婚。判决生效后，双方仍互不往来，原告姚某于2017年1月18日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告于2007年农历1月24日向林松龙购买址于汕头市潮阳区海门和睦东真武坑32巷20号的厝地，该厝地及在厝地上所建的两层楼房并没办理房产证。现该房产楼下由原告及原、被告的两个儿子居住，二楼由被告及其母亲居住。
本院认为，原告姚某与被告刘某1之间常因家庭琐事产生矛盾、吵架，伤害了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，可予照准。原告提出分割原、被告共同购买的址于汕头市潮阳区海门和睦东真武坑32巷20号的房产，因该房产系在原、被告婚姻关系存续期间所买，属夫妻共同财产，但该房产没有办理房地产权证，故原告提出分割房产的请求，本院不予支持。原、被告所居住的上述房产，现一楼由原告居住使用，二楼则由被告居住使用，为方便日常生活使用，应以保持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告刘某1离婚。
二、原、被告现居住的址于汕头市潮阳区海门镇和睦东真武坑32巷20号的房产，一楼由原告姚某管理、使用；二楼由被告刘某1管理、使用。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一七年四月十二日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2707号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：张世同，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张世同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告张世同的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初884号
原告：赵明，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：白志勇，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：肖楠，男，1963年5月11日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
原告赵明与被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，2017年4月18日因被告肖楠被刑事拘留，本案中止审理。2017年9月30日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人白志勇、被告肖楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵明申请诉讼保全，本院依法查封被告肖楠所有的坐落于包头市青山区迎宾小区36-6号房屋一套。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款455000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友。被告因做买卖向原告陆续借款500000元，后偿还了45000元。剩余455000元，被告于2016年5月27日为原告出具借条1张，并承诺1个月后归还。到期后经原告多次索要未果，且无法与被告取得联系。故诉至法院，请求判如所请。
被告肖楠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现在没有能力还款。
本院认为，被告肖楠承认原告赵明在本案中主张的事实，故对原告赵明主张的事实予以确认。被告欠原告455000元事实清楚，证据充分，借款应返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告肖楠于本判决生效之日起十五日内返还原告赵明借款455000元；
二、被告肖楠于本判决生效之日起十五日内给付原告赵明保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取计4065元，由被告肖楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员周爱萍
二〇一七年九月三十日
书记员杨鹿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初884号原告：赵明，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白志勇，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：肖楠，男，1963年5月11日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市，现羁押于包头市昆都仑区看守所。原告赵明与被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，2017年4月18日因被告肖楠被刑事拘留，本案中止审理。2017年9月30日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人白志勇、被告肖楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵明申请诉讼保全，本院依法查封被告肖楠所有的坐落于包头市青山区迎宾小区36-6号房屋一套。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款455000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友。被告因做买卖向原告陆续借款500000元，后偿还了45000元。剩余455000元，被告于2016年5月27日为原告出具借条1张，并承诺1个月后归还。到期后经原告多次索要未果，且无法与被告取得联系。故诉至法院，请求判如所请。被告肖楠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现在没有能力还款。本院认为，被告肖楠承认原告赵明在本案中主张的事实，故对原告赵明主张的事实予以确认。被告欠原告455000元事实清楚，证据充分，借款应返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告肖楠于本判决生效之日起十五日内返还原告赵明借款455000元；二、被告肖楠于本判决生效之日起十五日内给付原告赵明保全费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取计4065元，由被告肖楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一七年九月三十日书记员杨鹿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1322号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社主任。
被告张永，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被告米晓燕，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系张永妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告张永、米晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年四月二十三日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张永、米晓燕的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告张永、米晓燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1296号
原告：徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：詹建安，女，1973年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
徐建刚为与周东彪、詹建安民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，徐建刚提出诉讼请求：1.判令周东彪归还借款20000元及利息（利息自2017年11月10日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.由詹建安对上述款项负连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由周东彪承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐建刚到庭参加诉讼，周东彪、詹建安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月9日，詹建安为周东彪提供担保向徐建刚借款20000元，约定按月利率3%计息。后经催讨，周东彪于2018年2月支付利息1500元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周东彪归还徐建刚借款20000元及利息（利息自2017年11月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付并扣除前期付息1500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由詹建安对上述款项负连带担保还款责任；
二、詹建安承担责任后可依本判决书申请人民法院向周东彪执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由周东彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1296号原告：徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：詹建安，女，1973年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。徐建刚为与周东彪、詹建安民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，徐建刚提出诉讼请求：1.判令周东彪归还借款20000元及利息（利息自2017年11月10日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.由詹建安对上述款项负连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由周东彪承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐建刚到庭参加诉讼，周东彪、詹建安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月9日，詹建安为周东彪提供担保向徐建刚借款20000元，约定按月利率3%计息。后经催讨，周东彪于2018年2月支付利息1500元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周东彪归还徐建刚借款20000元及利息（利息自2017年11月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付并扣除前期付息1500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由詹建安对上述款项负连带担保还款责任；二、詹建安承担责任后可依本判决书申请人民法院向周东彪执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由周东彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年四月二十五日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申39号
再审申请人（一审原告）：向玉芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人向玉芳因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向玉芳申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。
忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：向玉芳主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；向玉芳所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且向玉芳起诉时已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。向玉芳以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中向玉芳虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，向玉芳虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明向玉芳的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，向玉芳作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于向玉芳请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，向玉芳申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，向玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向玉芳的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初505号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托诉讼代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：宋朴，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省义马市。
被告：郑超仁，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省义马市。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告宋朴、郑超仁金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨尚明、被告宋朴到庭参加诉讼，被告郑超仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋朴立即偿还借款本金7万元及利息（从2016年9月30日至2017年9月30日止按月利率9‰计算，从2017年10月1日至实际还款日止按月利率13.5‰计算）；2、判令被告郑超仁对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与宋朴签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定宋朴向原告借款7万元，用途购房；借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日止；月利率为9‰，按月结息，结息日为每月21日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与郑超仁签订《保证合同》一份，约定由郑超仁为宋朴该笔7万元借款提供连带责任保证。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款，利息清至2016年12月21日，还息1722元，下欠本金及利息再无偿还。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告宋朴辩称：对借款事实没有异议，我不是不还，是因为事挤到一块了，经济条件不允许，希望和银行协商一下。
被告郑超仁在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年9月30日原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告宋朴签订个人借款合同一份，合同中约定被告宋朴向原告借款7万元，借款用途为购房，借款期限为12个月，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，原告与被告郑超仁签订了保证合同一份，由被告郑超仁为该笔7万元借款提供连带保证责任，合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了贷款，经原告工作人员多次催要，被告仅偿还了利息1722元，利息清至2016年12月21日，剩余借款本息到期后未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与二被告在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同以及保证合同在卷佐证，合同依法成立，双方应依法履行。被告宋朴经被告郑超仁担保向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款7万元未还，被告宋朴应依法承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，被告郑超仁应当承担连带责任保证。
综上所述，现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告宋朴偿还借款本金7万元及利息，被告郑超仁承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告郑超仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朴于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息从2016年12月22日至2017年9月30日按月利率9‰计算，2017年10月1日起按月利率13.5‰计算至判决确定之日）；
二、被告郑超仁对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1550元,减半收取775元，由被告宋朴、郑超仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘群英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初282号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，3月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年4月21日，被告人徐某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行申领办理长城金卡信用卡，2014年5月11日开始，徐某以刷卡消费等方式分别在齐齐哈尔市龙沙区“新玛特”购物广场、富拉尔基区“兴隆大家庭购物”等地先后共透取银行本金人民币60923.75元。银行工作人员多次催缴还款，徐某拒不还款。归案后，被告人徐某于2016年3月23日偿还全部本息。1996年，被告人徐某丈夫马某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了长城万事达单币银卡信用卡。2013年1月30日马某某死亡后，徐某用该信用卡以刷卡消费等方式分别在齐齐哈尔市龙沙区“新玛特”购物广场、富拉尔基区“兴隆大家庭购物”等地先后共透取银行本金人民币9253.37元。银行工作人员多次催缴还款，徐某拒不还款。归案后，被告人徐某于2016年3月23日偿还全部本息。2016年3月17日，被告人徐某被公安机关依法传唤至派出所。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并向本院建议判处被告人徐某三年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月21日，被告人徐某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行申领办理长城信用卡一张，自2014年5月11日起，徐某持该卡透支、消费，共透取银行本金人民币60923.75元。经银行工作人员多次催缴，徐某拒不还款。
1996年，被告人徐某丈夫马某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了长城万事达单币银卡信用卡。2013年1月30日马某某死亡后，徐某使用该信用卡透支、消费，共透取银行本金人民币9253.37元。银行工作人员多次催缴还款，徐某拒不还款。
2016年3月17日，被告人徐某被公安机关依法传唤。
归案后，被告人徐某偿还了银行全部本息，共计人民币119666.00。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人徐某的自然情况。
2．抓获、破案经过，证实被告人徐某系被公安机关抓获归案。
3.中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行报案材料，证实徐某持自己办理的该行信用卡和其丈夫马某某名字的信用卡透支，拒不偿还，银行向公安机关报案情况。
4.姓名为徐某、马某某的信用卡消费名细表，证实徐某持卡消费透支情况。
5.催收记录，证实银行向徐某催收透支款情况。
6.申请信用卡材料一份，证实系徐某本人申请信用卡。
7.还款证明二份，证实徐某已向银行偿还全部透支款本息。
（二）证人证言
证人齐某某、刘某某（中国银行黑龙江分行银行卡部工作人员）证言，证实徐某持该银行信用卡透支及银行催缴情况及徐某持其丈夫马某某信用卡透支情况。
（三）被告人供述
被告人徐某供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐某利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且归案后积极归还银行全部透支款，可以从轻处罚。徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 陈 冶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢689号
陶国兴\\\马云哲：
申请执行人陶国兴与被执行人马云哲机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）甬北民初字第953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶国兴向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马云哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢689号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢689号陶国兴马云哲：申请执行人陶国兴与被执行人马云哲机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）甬北民初字第953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶国兴向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马云哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢689号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保37号
申请人：施正权，男，汉族，1970年2月23日生，住长兴县。
被申请人：长兴远华物流有限公司，住长兴县综合物流园区配载中心（二）15号。
法定代表人：胡祥云。
原告施正权诉被告长兴远华物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴远华物流有限公司相当于320000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人长兴远华物流有限公司价值相当于320000元的财产。
本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 马立平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张思媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保37号申请人：施正权，男，汉族，1970年2月23日生，住长兴县。被申请人：长兴远华物流有限公司，住长兴县综合物流园区配载中心（二）15号。法定代表人：胡祥云。原告施正权诉被告长兴远华物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴远华物流有限公司相当于320000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人长兴远华物流有限公司价值相当于320000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  马立平二〇一八年三月二十二日书记员  张思媛?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5395号
申请执行人杭州金星铜工程有限总公司。
申请执行人朱x1。
申请执行人朱x2。
申请执行人朱x3。
被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司。
本院在执行（2016）京0112民初04403号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初04403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1211号
原告叶某，男，汉族，1991年7月9日，住商水县。
被告吴某，女，汉族，1992年12月10日生，住商水县。
原告叶某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告叶某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶某撤诉处理。
审判员 沈慧敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘冬菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初1211号原告叶某，男，汉族，1991年7月9日，住商水县。被告吴某，女，汉族，1992年12月10日生，住商水县。原告叶某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告叶某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇一八年三月二十日书记员  刘冬菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第69号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体户，住永泰县。因本案于2013年7月2日被永泰县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月10日作出（2013）樟刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永泰县人民法院（2013）樟刑初字第173号刑事判决。
二、发回永泰县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月三日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11015号
原告：宁波市鄞州互利吸塑厂（统一社会信用代码为913302127503605585），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道三里村。
负责人：史友芬，该厂投资人。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：蔡国平，男，1963年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州互利吸塑厂与被告蔡国平买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告蔡国平下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州互利吸塑厂委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州互利吸塑厂向本院提出诉讼请求：判令被告蔡国平即时付清原告吸塑货款7300元。事实和理由：原、被告之间有吸塑采购业务往来。2016年11月15日，经双方对账核实，被告尚欠原告吸塑货款7300元，对账后，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告蔡国平未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《欠条》1份，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州互利吸塑厂与蔡国平存在业务往来。2016年11月15日，蔡国平出具《欠条》，载明：今欠宁波市鄞州互利吸塑厂货款7300元。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告蔡国平未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告蔡国平支付货款7300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国平支付原告宁波市鄞州互利吸塑厂货款7300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年一月三日
书 记 员 张泉毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1655号
原告：李传安，男，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫长漕路67号。
被告：朱勋松，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省寿县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇仙坪苑2幢4单元802室。
原告李传安为与被告朱勋松生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，原告诉请：被告朱勋松立即支付原告人身损害赔偿款17000元，并支付原告交通费500元，合计17500元。在庭审过程中，原告申请将诉请变更为：被告朱勋松立即支付原告人身损害赔偿款17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。被告朱勋松答辩称：原被告打架属实，双方事后达成调解，由被告赔偿原告损失合计17000元并出具相应欠条一张亦是事实。但2017年农历春节前，原告李传安与证人龙如山到被告家追讨赔偿款，双方同意以该笔赔偿款冲抵原告哥哥拖欠被告朋友的装修款，因原告未随身携带欠条故被告未收回该欠条，综上该笔欠款已经因抵销而归于消灭，请求驳回原告诉请。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
2016年12月20日，原被告在邱隘镇东雅村因经济纠纷发生冲突，进而导致原告头部受伤。2017年1月3日，原被告双方在邱隘镇人民调解委员会达成（2017）甬鄞邱（1）人调字第03号人民调解协议书，双方约定由被告即时一次性赔偿原告的医药费、误工费、后续治疗费等共计人民币17000元整。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺上述款项在2017年1月25日前付清。
以上事实由原告提供的人民调解协议书、欠条以及原被告在庭审过程中的陈述予以证明。
本院认为：涉案人民调解协议书及欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告朱勋松应按约履行。被告朱勋松答辩称涉案赔偿款已与原告李传安哥哥欠被告朱勋松朋友的装修款相抵销。该答辩意见仅有证人龙如山的证言予以证明，没有其他证据予以印证。故该证人证言系孤证，证明力低下，本院难以采信。且债务抵销的前提是双方当事人互负债务，被告主张以原告哥哥拖欠被告朋友的债务与被告拖欠原告的债务相抵销，不符合法律规定债务抵销的主体条件。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称没有足够证据予以支持，其答辩意见，本院不予采纳。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱勋松于本判决生效之日起三日内支付原告李传安人身损害赔偿款合计17000元；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告朱勋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一八年三月八日
书记员 谢 佶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1655号原告：李传安，男，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫长漕路67号。被告：朱勋松，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省寿县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇仙坪苑2幢4单元802室。原告李传安为与被告朱勋松生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，原告诉请：被告朱勋松立即支付原告人身损害赔偿款17000元，并支付原告交通费500元，合计17500元。在庭审过程中，原告申请将诉请变更为：被告朱勋松立即支付原告人身损害赔偿款17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。被告朱勋松答辩称：原被告打架属实，双方事后达成调解，由被告赔偿原告损失合计17000元并出具相应欠条一张亦是事实。但2017年农历春节前，原告李传安与证人龙如山到被告家追讨赔偿款，双方同意以该笔赔偿款冲抵原告哥哥拖欠被告朋友的装修款，因原告未随身携带欠条故被告未收回该欠条，综上该笔欠款已经因抵销而归于消灭，请求驳回原告诉请。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2016年12月20日，原被告在邱隘镇东雅村因经济纠纷发生冲突，进而导致原告头部受伤。2017年1月3日，原被告双方在邱隘镇人民调解委员会达成（2017）甬鄞邱（1）人调字第03号人民调解协议书，双方约定由被告即时一次性赔偿原告的医药费、误工费、后续治疗费等共计人民币17000元整。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺上述款项在2017年1月25日前付清。以上事实由原告提供的人民调解协议书、欠条以及原被告在庭审过程中的陈述予以证明。本院认为：涉案人民调解协议书及欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告朱勋松应按约履行。被告朱勋松答辩称涉案赔偿款已与原告李传安哥哥欠被告朱勋松朋友的装修款相抵销。该答辩意见仅有证人龙如山的证言予以证明，没有其他证据予以印证。故该证人证言系孤证，证明力低下，本院难以采信。且债务抵销的前提是双方当事人互负债务，被告主张以原告哥哥拖欠被告朋友的债务与被告拖欠原告的债务相抵销，不符合法律规定债务抵销的主体条件。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称没有足够证据予以支持，其答辩意见，本院不予采纳。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱勋松于本判决生效之日起三日内支付原告李传安人身损害赔偿款合计17000元；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告朱勋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  谢海波二〇一八年三月八日书记员  谢 佶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执605号
被执行人：高磊，男，1978年4月19日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2018年3月9日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初356号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：一、被执行人高磊并处罚金人民币十万元。二、责令被执行人高磊退赔被害人刘乃亮人民币四十万六千四百元。
经执行，被执行人高磊暂无足额财产可供执行。本院已将被执行人高磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 方仁杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1611号
原告：西安智讯策划咨询有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第1幢1单元21层12102号房。统一社会信用代码：91610133311050160U
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被告：西安世纪金源投资有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第1幢1单元4层10406号。统一社会信用代码：91610131742831874A。
法定代表人：焦晓东，系该公司总经理。
本院受理原告西安智讯策划咨询有限公司诉被告西安世纪金源投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安智讯策划咨询有限公司于2018年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安智讯策划咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安智讯策划咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担2969.5元。
审判员 孙文文
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 媛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1563号
原告：孟东红，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李广文，男，1953年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告孟东红与被告李广文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告孟东红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告下余购房款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年以总价款230000元向被告出售了位于睢县蓼堤镇罗阳社区的门面房一套，被告向原告支付了60000元购房款后，原告便将该房屋交付给被告使用。后原告多次找被告索要下余房款，被告遂于2017年11月24日向原告出具了170000元的欠款手续。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告诉状所述及原告提交的基本证据，欠款条据中所显示债权人为扬宝善、孟东红，但诉状中仅列举孟东红一原告，起诉程序上存在瑕疵，原告应当提供其他基础证据证明其主体资格完全适格，否则不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟东红的起诉。
案件受理费3700元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 黄亚威