淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初197号
原告：刘兆飞，男，汉族，1961年1月10日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：邢德华，男，汉族，1981年9月17日出生，住淮安市淮阴区。
被告：郑家书，女，汉族，1983年6月25日出，住淮安市淮阴区。
原告刘兆飞与被告邢德华、郑家书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘兆飞到庭参加诉讼,被告邢德华、郑家书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆飞向本院提出诉讼请求：1、被告邢德华、郑家书共同向原告偿还借款本金15万元及利息41250元（该利息计算至2016年2月6日，自2016年2月6日起，仍以借款本金15万元为基数，按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢德华、郑家书系夫妻关系。2012年5月28日，两被告向原告借款15万元，并约定月息1.5分，按月付息。2014年6月，被告邢德华因刑事犯罪被判刑18个月，被告郑家书仅支付原告利息1500元，此后未再支付。2016年，经原告多次催要，原告与被告邢德华重新签订借贷协议，但被告未按协议履行，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告郑家书虽未到庭答辩，但在庭前提交的答辩状中辩称，在两被告夫妻关系存续期间，被告郑家书未向任何人借过钱，至于被告邢德华是否以个人名义借款，被告郑家书毫不知情。即使被告邢德华借过钱，也未用于家庭生活，被告郑家书也没有向原告支付过所谓的利息1500元。综上，请求驳回原告的起诉。
被告邢德华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢德华、郑家书于2005年10月31日登记结婚，后于2016年3月2日协议离婚。
2016年2月6日，原告刘兆飞与被告邢德华签订《借贷协议》1份，载明：2012年5月28日甲方刘兆飞借给乙方刑德华壹拾伍万元整，月利息1分5厘，月息计2250元，按月支付。2014年6月乙方刑德华出事，判刑18个月，同年7月由刑德华之妻曾妍打款1500元利息，少打750元，从此间断。2015年11月乙方刑德华刑满出来。从2014年8月到2016年1月计18个月40500元利息+750元，计41250元。考虑到乙方刑德华的实际困难和个人感情，经甲乙双方协商制定如下条款：1、乙方刑德华服刑期间18个月的利息41250元可以免去，但有前提条件，必须履行所定条款，否则无效。2、乙方刑德华必须从2016年2月15日前按时付清每月2250元利息（前3个月每月付1500元利息）。3、每年12月前还本金50000元，3年还清本金。4、以上条款乙方若不能履行或违约，所欠41250元利息不可以免去，还要追加1.5的利息。同日，被告刑德华向原告出具《借条》两张，内容分别为：借到刘兆飞人民币15万元整（利息按1.5计算）。今借到刘兆飞人民币41250元。后原告向被告邢德华索款无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告刘兆飞与被告邢德华之间的民间借贷关系，有《借贷协议》、《借条》等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邢德华向原告所借15万元款项，其理应及时足额偿还，但被告邢德华至今未予偿还。故原告要求被告邢德华偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支付。原告所主张的利息41250元（该利息计算至2016年2月6日，自2016年2月6日起，仍以本金15万元为基数，按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止），未超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法亦予以支持。
关于涉案债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告郑家书辩称涉案债务其并不知情，被告刑德华所借款项亦未用于夫妻共同生活。原告则称其与被告邢德华是同行，都是搞汽车护理的，两被告共同经营汽车护理业务，因为原告与被告邢德华的三爷邢国连关系比较好，通过邢国连介绍被告邢德华向原告借款，用来搞汽车护理产品经营。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款又用于夫妻共同生产经营，故应认定为两被告夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称所出借款项用于两被告夫妻共同经营，但原告所举证据并不足以证明其该项陈述，原告亦无证据证明涉案借款系基于两被告共同意思表示。综上，涉案借款不应认定为两被告夫妻共同债务，被告郑家书对涉案借款不应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邢德华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兆飞偿还借款15万元及利息41250元（该利息计算至2016年2月6日，自2016年2月6日起，被告邢德华仍应承担以借款本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息）。
二、驳回原告刘兆飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告邢德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。