新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终448号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区四海建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区卧龙路***号4-1。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭周元，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭伟，男，1985年8月30日出生，汉族，系该公司办公室主任。住重庆市永川区卧龙路***号4-1。身份证号：×××。代理权限：特别授权。电话：158XX****XX。
被上诉人（原审原告）：博乐市树华设备租赁站。住所地：博乐市南城工业区。
经营者：王树华，男，1966年3月28日出生，汉族，住博乐市南城区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市南城。系王树华之子。身份证号：×××。代理权限：特别授权。电话：130XX****XX。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
原审被告：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。电话：132XX****XX。
上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人博乐市树华设备租赁站（以下简称树华租赁站）、原审被告刘兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四海公司的委托诉讼代理人谭伟、被上诉人树华租赁站的委托诉讼代理人ＸＸ、刘宏波、原审被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海公司上诉请求：撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1380号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人支付租赁费、丢失赔偿款、违约金的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为”原告博乐市树华设备租赁站与被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、刘兵签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示”，该认定缺乏事实依据。”项目部专用章”系工程项目内部使用，对外不具有任何法律效力；刻制项目部印章无需经过公安机关备案或许可，任何人都可以刻制。一审庭审中，上诉人一再强调该枚印章不是上诉人或其伊犁分公司刻制，也未委托原审被告刻制，但一审法院在没有任何证据的情况下仍然认定该枚印章系伊犁分公司刻制。一审法院已查明原审被告承接博乐市龙文水岸住宅和商铺工程而租赁建筑设备，但该工程与上诉人无关，原审被告亦不是上诉人的员工，从刻制该枚印章到使用印章、租赁设备均是原审被告个人行为，与上诉人无任何关联，但一审法院置客观事实于不顾，在没有任何证据的情况下，仅凭一枚”项目专用章”认定上诉人承担连带责任，无事实依据及法律依据，判决不公，现提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
树华租赁站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认可在《建筑器材租赁合同》的盖章是其伊犁分公司博乐项目部用章，是伊犁分公司刻制，该项目专用章并非虚假，上诉人在原审中也没有提出对项目章的真假进行鉴定，故应认定上诉人认可项目专用章的真实性。而伊犁分公司是上诉人所设立，因分公司不具有企业法人资格，其从事的民事活动导致的民事责任应由上诉人承担。故原审法院判决上诉人承担民事责任符合法律规定。
刘兵述称，同意上诉人的意见。
树华租赁站向一审法院起诉请求：要求二被告支付租赁费140140元、租赁设备丢失赔偿款8290元、违约金30000元（按未付款的20%计算）。
一审法院认定的事实：2013年被告刘兵承接龙文水岸住宅和商铺工程，从原告处租赁建筑设备，双方于2013年7月10日签订了《建筑器材租赁合同》，被告刘兵在合同上签字，同时盖有”重庆市永川区四海建筑工程有限公司伊犁分公司博乐项目部专用章”。合同约定，租赁期自乙方（被告）提走租赁物之日起至乙方退还清全部租赁物之日止，被告所租的建筑器材全部按日租金计价，乙方承租甲方（原告）租赁物的名称、规格、型号、数量等，以提货单为准，乙方还回租赁物的名称、规格、型号、数量及时间，均以退货单为准。提货单、退货单和结算单均为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。租金的交付：租金按月结清，乙方每月5号前到甲方处结算并付清上月发生的租赁费。如乙方不按期到甲方处结算，则以甲方单方结算为准，乙方不需在结算单上签字即表示认可。乙方返还最后一批租赁物后，应在5日内付清全部租金。乙方逾期或不能足额支付，按日承担所欠租金总额千分之五的违约金，直至付清为止。钢管每米日租金0.019元，扣件每个日租金0.017元，顶丝每根日租金0.04元，同时双方对其他事项进行了约定。合同签订后，被告开始陆续租赁原告建筑器材，至2015年8月31日，共产生租赁费180100元，被告刘兵已支付40000元，尚有140100元未付。租赁期间被告丢失价值8290元的租赁设备。一审法院认为，原告树华租赁站与被告四海公司、刘兵签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。四海公司伊犁分公司博乐项目部用章，是其伊犁分公司刻制，而伊犁分公司是由被告四海公司设立，其民事责任由公司承担。故被告四海公司与被告刘兵应共同承担与原告签订的《建筑器材租赁合同》义务。被告四海公司关于其未授权被告刘兵签合同，不应承担本案对应责任的辩称理由不能成立，不予确认。原告要求二被告支付租赁费140100元及租赁设备丢失赔偿款8290元，有原告提供的被告刘兵员工签字的提货单、退货单以及租赁费计算清单证实，对此予以支持。被告刘兵辩称账目不清，租了多少不清楚及由实际承租人承担，因其未提供证据证实，故对被告刘兵的辩称理由，不予确认。二被告未按合同约定履行支付租金义务，应承担违约责任，但原告主张违约金偏高，依法予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、被告刘兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市树华设备租赁站支付租赁费140100元；二、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、被告刘兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市树华设备租赁站支付租赁设备丢失赔偿款8290元；三、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、被告刘兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市树华设备租赁站支付违约金9693元（计算至2016年5月31日）；四、驳回原告博乐市树华设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1934元，由原告博乐市树华设备租赁站负担221元，被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、被告刘兵负担1713元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了一份博州建发［2013］114号《关于博州住房和城乡建设局2013年8月建设工程监督管理情况的通报》（博尔塔拉建设网下载打印件），用以证明博乐市龙文水岸商住小区工程施工单位为新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称永顺公司），租赁设备用于龙文水岸工程，受益人是永顺公司，原审被告系该公司项目经理，原审被告与被上诉人签订租赁合同代表永顺公司，与上诉人无关。经质证，被上诉人对证据的真实性无法确认，认为与本案无关联性，上诉人是租赁合同的当事人，被上诉人向上诉人提供租赁设备，上诉人应当承担支付租金的义务。原审被告对证据的真实性及证明的问题均认可，其陈述与被上诉人签订《建筑器材租赁合同》时，挂靠上诉人的伊犁分公司，并且签订了挂靠协议，但工程施工时发包方要求必须挂靠永顺公司，实际履行租赁合同时，原审被告进行工程施工挂靠的即是永顺公司，故租赁建筑设备与上诉人无关。本院对该证据的分析与认定：该证据因系网站打印件，被上诉人对此不认可，本院对其真实性及证明的问题均不予确认。被上诉人为证明其辩称向本院提供原审开庭笔录部分内容，即”被告四海公司答辩意见第3、该合同的效力有问题，该合同章子是四海公司伊犁分公司博乐项目部的，项目部不能独立签订合同，该合同应当是无效合同”，用以证明上诉人在一审中自认博乐项目部专用章是由其伊犁分公司刻制的。经质证，上诉人对被上诉人证明的问题不认可，认为该段话意思仅只转述印章的字面意思。原审被告称，印章系伊犁分公司经理王文平给他的。本院对该证据的分析和认定：对开庭笔录的真实性予以确认，但对证明的问题不予确认，从笔录内容来看，不能证明上诉人自认项目部印章系伊犁分公司刻制，仅是对项目部印章的法律效力的意思表示。庭后，原审被告刘兵提交了2013年4月24日其与四海公司伊犁分公司签订的《协议书》一份，用以证明，刘兵曾与四海公司伊犁分公司签订过挂靠合同，但实际没有履行。经质证，上诉人四海公司对协议书的真实性予以认可，但认为该合同实际没有履行，亦不能确定四海公司伊犁分公司博乐项目部印章是四海公司伊犁分公司刻制的；被上诉人树华设备租赁站对该证据的真实性认可，上诉人与刘兵之间存在挂靠关系。本院对该证据的分析与认定：三方当事人对该《协议书》真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明《建筑器材租赁合同》中”四海公司伊犁分公司博乐目部”印章系由上诉人刻制。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，项目部不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由其设立的企业法人承担。被上诉人未提供证据证实”重庆市永川区四海建筑工程有限公司伊犁分公司博乐项目部”系由四海公司伊犁分公司所设立、博乐项目部印章系伊犁分公司所刻制或上诉人曾使用该印章对外实施民事行为、原审被告签订《建筑器材租赁合同》得到上诉人的授权。且《建筑器材租赁合同》中施工地点为博州公安局东龙文水岸项目，被上诉人亦未提供证据证实该项目与上诉人有关，故，该《建筑器材租赁合同》的相对方不能确定为上诉人，对其不具有约束力。被上诉人要求上诉人承担付款责任的举证责任未完成，本院对被上诉人的该部分诉讼请求不予支持。原审法院认定博乐项目部印章由伊犁分公司刻制缺乏依据，判决由上诉人与原审被告共同承担付款责任错误，本院予以纠正。2013年7月10日的《建筑器材租赁合同》有原审被告刘兵的签字，系原审被告的真实意思表示，为有效合同，原审被告应按合同约定全面履行自己的义务。原审被告对原审判决认定的欠付租赁费数额、设备丢失赔偿款、违约金均未提起上诉，表明其对各项数额无异议，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人四海公司的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会2016年12月1日会议讨论决定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1380号民事判决；
二、原审被告刘兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市树华设备租赁站支付租赁费140100元；
三、原审被告刘兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市树华设备租赁站支付租赁设备丢失赔偿款8290元；
四、原审被告刘兵于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市树华设备租赁站支付违约金9693元；
五、驳回被上诉人博乐市树华设备租赁站要求上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1934元，由被上诉人博乐市树华设备租赁站负担221元，原审被告刘兵负担1713元。二审案件受理费3461.66元，由被上诉人博乐市树华设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 多思别克
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧 冬