wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第23号
原告博罗县园洲金利五金有限公司（简称“金利五金公司”）。住所地：博罗县。
法定代表人杨灿锋。
被告广东世环节能科技有限公司（简称“世环公司”）。住所地：佛山市三水区。
法定代表人陈锦泉。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
原告金利五金公司诉被告世环公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金利五金公司的法定代表人杨灿锋到庭参加诉讼，被告世环公司的委托代理人李嘉怡、黄文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利五金公司诉称，2014年7月30日，原被告签订《环保板材购销合同》一份，合同约定：“由被告向原告供应木香板一批，总价值人民币2500万元；原告须在签订合同之日起90天内支付20%的定金，即人民币500万元；被告必须在收齐定金之日起3个月内将全部标的物交齐给原告；被告在收齐定金后，被告必须按合同约定的标的物按时交齐给原告，否则，被告超过约定时间未交齐标的物或因被告原因合同解除的，被告须向原告双倍返还定金（双倍返还定金的数额=定金额×2×不合格或未收货值／总货值）”等内容。合同签订后，原告如约在2014年10月13日至2014年10月16日期间分8次通过银行转账支付定金合共人民币500万元给被告。按照合同约定，被告理应在收齐定金之日起3个月内即2015年1月16日前支付全部货物。然，合同约定的支付期间已届满，原告多次催促，被告仍未交付任何货物。另据原告了解，因股东问题，被告现已停止经营，无任何货物可供交付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方理应依约全面、及时履行义务，现被告收买定金后未依约履行交付货物义务，原告有权依据合同约定要求被告双倍返还定金。现请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金10000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世环公司辩称，一、被答辩人向答辩人主张双倍返还定金1000万元毫无依据：（一）《环保板材购销合同》并无解除，被答辩人无权向答辩人主张违约责任。答辩人的工厂因不可抗力原因于2014年9月份开始暂停经营，合同约定的货物停产，致使答辩人未能按约定交付全部货物，答辩人并非有意违约，故被答辩人向答辩人主张双倍返还定金1000万元毫无依据。（二）合同中的定金实为预付款。合同第1点，约定“预付款20%”为500万元，而非“定金”为500万元。被答辩人支付的500万元实为合同预付款而非定金，被答辩人的主张不适用定金罚则。二、答辩人无需承担本案诉讼费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月30日，原告金利五金公司（甲方）与被告世环公司（乙方）签订一份《环保板材购销合同》，双方在合同中约定由世环公司向金利五金公司供应木香板一批，合计（含税）2500万元；交货地点：按甲方指定的云浮市云安县（现云浮市云安区，下同）六都镇内加工厂；交货时间：乙方必须在收齐定金之日起3个月内将全部标的物交齐给甲方；结算方式及期限：甲方须在签订合同之日起90天内支付20%定金，即人民币500万元，标的物到货验收合格后立即交付该批次标的物余款。汇款账户：广东世环节能科技有限公司账户。违约责任：（1）、甲方须按合同约定支付定金，若甲方超过约定时间支付定金的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方责任。……（4）、乙方在收齐定金后，乙方必须按合同约定的标的物按时交齐给甲方，否则，乙方超过约定时间未交齐标的物或因乙方原因合同解除的，乙方须向甲方双倍返还定金（双倍返还定金的数额=定金额×2×不合格或未收货值／总货值）”……。签订上述合同后，原告金利五金公司依约在2014年10月13日至2014年10月16日期间先后分8次通过网上银行转账方式将合共500万元转入到被告世环公司的账户，上述转账电子银行交易回单（付款方）交易用途上均注明为购货定金。世环公司收到上述款项后，并未能在约定期限内向金利五金公司交付货物。原告金利五金公司多次催促无果，遂诉至本院。
庭审过程中，被告世环公司陈述由于没有工人上班，故被告从2014年9月开始暂停经营，导致未能依约向原告交付货物。原告金利五金公司则认为被告股东之间发生纠纷，造成被告工厂停止运作，导致被告未能依约向原告交付货物。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记资料、《环保板材购销合同》、中国农业银行电子银行交易回单共8张，双方当事人陈述以及本院的庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告金利五金公司与被告世环公司签订的《环保板材购销合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中有关定金条款的约定清楚表明，被告世环公司在收齐定金后，必须按合同约定将标的物按时交齐给原告金利五金公司，超过约定时间未交齐标的物的，须向原告双倍返还定金。原告金利五金公司已依约在2014年10月13日至2014年10月16日期间将合共500万元转入到被告世环公司的账户，上述转账电子银行交易回单（付款方）交易用途上均注明为购货定金。根据合同约定，被告世环公司必须在收齐定金500万之日起3个月内将全部标的物交付给原告金利五金公司。但自收到定金至今，世环公司仍未能向金利五金公司交付货物，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，应承担合同约定的定金罚则的责任，向原告双倍返还定金。故原告请求被告双倍返还1000万元定金的主张，理据充分，本院予以支持。
对被告提出原告支付的500万元不是定金而是预付款的辩解意见。虽然双方签订的《环保板材购销合同》第1条写明“预付款20%”500万元，但合同第4点“交货时间”，第7点“结算方式及期限”，第8点“违约责任”等条款均明确表明该20%实为定金500万元，且电子银行交易回单（付款方）交易用途上注明为购货定金，被告世环公司对此亦未提出异议。综上，本院认定原告支付的500万元性质为定金。被告上述辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告提出双方签订的《环保板材购销合同》并无解除，被答辩人无权向答辩人主张违约责任。且被告由于没有工人上班，从2014年9月开始暂停经营，导致未能依约向原告交付货物，属于不可抗力的辩解意见。本院认为，被告因自身原因导致未能在约定期限内向金利五金公司交付货物，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。被告认为属于不可抗力，但未能提供证据证明其主张，故被告该辩解意见，理据不足，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东世环节能科技有限公司于本判决发生效力之日起10日内双倍返还原告博罗县园洲金利五金有限公司定金1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元（该款原告已预交），由被告广东世环节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 张梅香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 温闰霞
温镕靖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢18号
申请执行人：王树东，男，汉族，1965年12月25日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行王树东申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第40号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0682号
原告费兴海。
被告沈建龄。
被告杨兴茂。
原告费兴海与被告沈建龄、杨兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告费兴海到庭参加诉讼，被告杨兴茂、沈建龄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告费兴海诉称，2014年3月4日被告沈建龄以资金短缺为由向原告借款人民币5万元，当日出具借据一份，承诺2014年4月3日归还。被告杨兴茂在担保人栏签名。
2014年5月8日被告沈建龄向原告借款48000元，并出具借据一份，承诺2014年5月18日偿还。
2014年5月27日被告沈建龄出具承诺书，答应尽快还款并支付逾期利息，逾期利息自借条约定还款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日。款项借出后，被告沈建龄至今未还款，被告杨兴茂也未对5万元的借款履行担保责任，故诉求法院：一、判令被告沈建龄归还借款98000元及逾期利息；二、被告杨兴茂对被告沈建龄5万元的借款承担连带保证责任；三、被告杨兴茂、沈建龄承担本案诉讼费用。
被告沈建龄、杨兴茂未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告沈建龄以资金短缺为由向原告借款人民币5万元，当日出具借据一份，借据载明本人沈建龄因资金短缺向费兴海借人民币5万元整，定于2014年4月3日归还，并备注以上借款以现金方式全额提取，被告杨兴茂作为担保人在借据上签名。
2014年5月8日被告沈建龄向原告借款48000元，并出具借据一份，承诺2014年5月18日偿还。
2014年5月27日被告沈建龄向原告出具承诺书一份，载明本人于2014年3月4日、2014年5月8日共计向费兴海借款98000元，本人未按约定的还款期限还款，本人承诺尽快偿还本金98000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息自借条约定还款之日起按同期贷款利息的四倍计算至本金还清之日。2014年3月4日杨兴茂向原告出具承诺书，载明到期不还款按银行同期同类贷款利率的4倍计取利息。
款项借出后，被告沈建龄至今未还款，被告杨兴茂也未对5万元的借款履行担保责任。
以上事实有原告提供的借条、借据、承诺书、身份证，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告费兴海与被告沈建龄之间民间借贷关系，以及与被告杨兴茂之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应当受到法律的保护。被告沈建龄应按双方约定及时履行还款义务，而被告沈建龄未按约履行自己的还款义务，被告杨兴茂在被告沈建龄不履行还款义务的情况下也未及时履行保证责任，两被告违背诚实信用之原则。原告费兴海要求被告沈建龄归还98000元及逾期利息和要求被告杨兴茂履行其中5万元借款的保证责任，并承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告沈建龄、杨兴茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建龄于本判决生效之日起十日内给付原告费兴海借款98000元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，自2014年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍标准计算；以本金48000元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍标准计算）；
二、被告杨兴茂对被告沈建龄上述第一项中5万元借款本金及逾期利息还款义务承担清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2304元，公告费用600元，合计2904元，由被告沈建龄单独负担1504元，由被告杨兴茂、沈建龄共同负担1400元（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费2304元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐庆兵
人民陪审员 李万春
人民陪审员 谭圣富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 玲
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00019号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“光头”，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪被献县公安局上网追逃，2014年10月17日被厦门公安抓获，临时羁押于厦门市第二看守所，同时10月28日被献县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人明会君。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人明会君到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年秋，被告人吴某某伙同吴某某甲、苑某某（已起诉）等人在泊头市富镇小芦屯村北洼一废弃厂房内，用麻黄草提炼麻黄素二十余斤，后以十八万元价格将麻黄素卖出。经沧州市公安局物证鉴定，检出麻黄碱成分。
同时向本院提供了被告人吴某某供述，同案犯吴某某甲、苑某某供述，证人证言，扣押物品清单及照片，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据，认为被告人的行为构成非法买卖制毒物品罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出涉及买卖麻黄草的数量不准确，且吴某某系初犯、从犯，认罪态度较好，仅参与一起犯罪，涉案麻黄碱数量相对较少，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年秋，被告人吴某某伙同吴某某甲、苑某某（已判决）等人在泊头市富镇小芦屯村北洼一废弃厂房内，用麻黄草提炼麻黄素约二十斤，以每斤九千元的价格卖出，卖得价款共计十八万元。经沧州市公安局物证鉴定，检出麻黄碱成分。
认定上述事实的证据：
1、被告人吴某某供述，他从2013年10月份制造麻黄素，制造了一个星期左右，参与制造麻黄素的有吴某某甲、“水子”、“毛子”、“福生妹”和“胖子”、“小夜”。具体制造多少麻黄素不知道，吴某某甲是老板，“水子”负责技术，他只负责干活，让他怎么干，他就怎么干，老板给了他三千元工资。
2、同案犯吴某某甲供述，2013年秋，苑某某在泊头市富镇小芦屯村村北找了个厂子，租下后他上网购进五吨麻黄草及其他原料，提炼麻黄素。参与人除了他和苑某某，还有“水子”、“光头”、“老林、“小胖”。在泊头生产了七、八天，提炼了20斤麻黄素，带回老家卖给了一个广东人，按每斤九千元卖的，共卖了十八万元。
3、同案犯苑某某供述，他在泊头市富镇小芦屯村找到孟欣的厂子作为吴某某甲生产麻黄素的生产场所，干了不到十天就不干了。
4、证人孟某某证言，证实他在泊头市富镇小芦屯村的一处住所，有三间北房和一个车棚租给苑某某了。2013年春的一天，苑某某带来一个讲南方话的男子，说要租他的房生产鱼饲料。约定年租六千元，苑某某给了一万元，让他把院子收拾一下，在房北侧挖水沟。除了苑某某外，还有四名男子住在那里。
5、辨认笔录，经苑某某对照片进行辨认，9号照片男子吴某某就是在泊头制造麻黄素的同伙。
6、现场勘查笔录及照片，泊头市公安局对富镇小卢屯村村北工厂内进行勘查，发现草状物及其他制毒原料和设备。（附现场照片及提取物照片）
7、沧州市公安局理化检验报告，证实在泊头市富镇小芦屯村孟某某处所现场提取桶内液体和草状物中均检出麻黄碱成分。
8、户籍证明及无前科证明，证实被告人吴某某已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
9、抓获经过说明，证实被告人吴某某于2014年10月17日凌晨在厦门市翔安区马巷镇同美村出租房内被抓获归案。
10、厦门市第二看守所临时羁押证明，证实被告人吴某某被抓获后送至厦门市第二看守所羁押，入所时间2014年10月17日。
11、献县公安局商林刑警队办案说明，证实2014年10月26日该队民警将吴某某自厦门第二看守所解回，10月28日到达献县，羁押于献县看守所。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人吴某某违反国家法律规定，受雇佣使用麻黄草等原料加工提炼麻黄碱，用于非法出售，其行为均已触犯刑法，构成非法买卖制毒物品罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的买卖麻黄碱数量不准确的辩护意见，本院认为，同案犯吴某某甲在侦查阶段多次供述其制造出售麻黄碱的数量，且与其销售所得价款相印证，认为公诉机关的指控客观真实，故对该辩护意见不予采纳。在犯罪过程中，被告人吴某某起次要辅助作用，认定从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
以上罚金内容，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年三月十二日
书记员 史净依
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4635号
原告：邹春贤。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，系该公司职员。
原告邹春贤诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春贤、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号3层1号房屋一处，房屋总价款549734元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20065.20元（自2014年8月1日起至2015年7月31日，每日按已付房款总额万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号3层1号房屋一处，房屋总价款549734元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年7月31日（共计365天），每日按已付购房款万分之一计算违约金为20065.20元（549734元×365天×1?）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹春贤逾期交房违约金20065.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第891号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，1967年10月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日11时许，被告人连某某饮酒后无证驾驶闽D8K7**号摩托车，从家中前往厦门市集美区孙坂北路永祥新城幼儿园接孙子，之后沿集美大道回家途中，在集美大道白石社路段被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人连某某血液中酒精含量为142.45mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人连某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初字第2478号
原告：吕淑丽，女，1994年10月30日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：彭庆志，男，1953年5月2日出生，居民，住山东省平邑县。
本院在审理原告吕淑丽诉被告彭庆志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告彭庆志下落不明，需公告送达，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一七年十一月十四日
书记员 房智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00509号
原告胡贵中，农民。
被告仲崇花，农民。
被告胡树成，农民。
被告胡树凯，农民。
三被告委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉三被告排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵中诉称：原告与被告仲崇花的丈夫胡贵田（已去世）系兄弟关系，被告胡树成、胡树凯系被告仲崇花之子。1982年，原告经批准在位于梨树园的自留地上建房，原告的父母将其所有的梨树园分配给原告及其兄弟三人，原告分得最西侧一行梨树，胡贵田分得最东侧北首十三棵梨树。后原告为方便自己通行，将该行梨树毁掉改成道路，正常通行至今。2000年前后，被告仲崇花非法强行在原告房屋后的梨树园建房，占用原告梨树地有2米，原告多次要求被告将房屋拆除并将其占用的土地归还原告，被告不予理睬。2014年6月，被告不但不拆除房屋，还将路西边的树木砍掉，同时被告绘制一张地形图，通过村委会确认，被告认可其房屋建在原告的土地上。现请求法院判令三被告拆除其占用原告土地的西侧房屋三间，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：本案所涉的梨树园是原、被告的上辈胡立胜、孙文英留下来的，对原告诉状陈述的分地情况，原告没有如实反映，事实上胡贵田当时分得梨树是从南到北的整行梨树；原告陈述的因双方建房发生纠纷，被告托人从中说话，不是事实；原告认为村委会证明即可达到其主张目的，本身是一种错误的认识，村委会只能对本案所涉的土地历史上的情况进行一种历史原貌的恢复，并不是确权证书，村委会是村民自治组织，它无权对土地的使用权进行任何确权。综上，原告诉求的主张证据不足，事实不能成立，另外，本案既是涉及土地确权，按照法律程序，应由土地确权部门先行确权，然后再进行司法程序，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三被告系母子关系，原告与被告仲崇花的丈夫胡贵田（已去世）系兄弟关系。上世纪八十年代，原告胡贵中与胡贵田的父母将其所有的梨树园分配给原告及其兄弟三人，后原、被告双方均在该梨树园的土地上建房，被告仲崇花相继建成边屋三间，主屋四间，前屋四间。现原告以被告仲崇花建的三间边屋占用了其享有使用权的土地为由，诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、三被告答辩、沭阳县官墩乡友谊村的证明以及地形图等证据证实，足以认定。
本院认为：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。本案中，因被告建房所占用土地的使用权存在争议，且原、被告双方均未提供充分的证据证明该土地的使用权属于其合法享有，故本案不属于法院受案范围，应当由有关行政部门处理。调解不成，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡贵中的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔玛丽
附录法律条文
《高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
96．因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终45号
上诉人（原审被告）：冯幸福，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西象州县。
上诉人（原审被告）：韦新琼，女，1962年8月8日出生，壮族，住广西象州县。
二上诉人共同委托代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯云生，男，1946年4月22日出生，汉族，住广西象州县。
被上诉人（原审原告）：张美珍，女，1952年1月25日出生，汉族，住广西象州县。
二被上诉人共同委托代理人：冯伟强（系二被上诉人之子），男，1977年9月23日出生，汉族，干部。
二被上诉人共同委托代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
上诉人冯幸福、韦新琼因与被上诉人冯云生、张美珍排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2016)桂1322民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯幸福及二上诉人共同委托代理人张荣宗，被上诉人冯云生、张美珍及其共同委托代理人冯伟强、张祖能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯幸福、韦新琼上诉请求：驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在自己使用的土地上堆放物品等行为没有构成对被上诉人的妨碍，原判未对有关争议事实作出认定就判决上诉人承担民事责任，违背了以事实为根据、以法律为准绳的基本原则。
被上诉人冯云生、张美珍辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告冯云生、张美珍向一审法院起诉请求：1、判令两被告移除其堆放在原告通往村中主干道唯一道路上的烂拖拉机、烂油桶等障碍物，恢复道路原状；2、判令两被告移除原告墙基边的障碍物，由原告恢复墙基护体；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院未对双方争议事实作出认定。
一审法院认为，本案被告提供的证据不足以证明堆放的拖拉机等物的土地是在自己的自留地范围内，但已明显影响原告的通行，原告要求被告排除妨害，有理有据，该院予以支持。被告提出其门前通道只是人行通道，与该院查证不符，该院不予采信。遂判决：限被告冯幸福、韦新琼在一审判决生效之日起七日内清除其门前路面上的障碍物，确保路面至屋前的水沟沿边有2.5米宽的通道。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了象州县石龙镇马列村民委员会出具的《证明》一份，拟证实争议通道是上诉人使用的土地。本院组织双方当事人进行质证，被上诉人质证认为该证据不能证明上诉人堆放障碍物的地方是上诉人自己使用的土地，且该份证据只有盖章没有证明人签字，被上诉人不认可该证据。本院认为，该份证据内容只说明上诉人土地与其他户土地四至清楚，并希望有关单位协助办理有关手续，不能证实上诉人的证明目的，本院不予采信。
2017年3月27日，本案二审合议庭成员到象州县石龙镇××村××村勘查了现场。
结合全案证据，本院认定事实如下：
被上诉人冯云生、张美珍家有两条通道可通往村中主干道，其中一条为本案争议通道，系公共道路，原可供汽车和行人通行，自2016年上诉人冯幸福、韦新琼将拖拉机、油桶等障碍物放置在通道上后，该通道通车受阻；另一条为被上诉人房屋南面的排水明沟，仅可供单人行走，无法通车。
本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案争议通道系公共道路，确可供行人、车辆通行，保持该通道畅通，有利生产，方便生活。被上诉人房屋南面的排水明沟并非人行通道，故本案争议通道为被上诉人出行的唯一通道。上诉人将拖拉机、油桶等障碍物置于争议通道上，确已妨害包括上诉人和被上诉人在内的村民正常通车、通行，故一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定处理本案，判令上诉人排除妨害、恢复通道通行并无不当。上诉人主张该争议通道为其家自留地，所提供的证据不足以支持该事实主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人冯幸福、韦新琼的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯幸福、韦新琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马翠柳
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王若琪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00018号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1972年9月21日出生于贵州省盘县，回族，初中文化，农民，住盘县普田乡大木桥村*组。系被害人张某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1981年3月24日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人张某某之母。
诉讼代理人王文伦、雷端英，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人张某乙，男，1988年10月10日出生于贵州省贞丰县，汉族，农民，初中文化，住贞丰县长田乡。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张某乙犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）黔六特刑初字第510号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某乙服判，原审附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月12日，被告人张某乙驾驶贵E015**号中型自卸货车从盘县新民乡往保田乡方向行驶。17时6分行驶至冷风口至瓦窑田31KM＋680M处时，因违规超车致使该车与对向行驶的由张某甲驾驶的无牌二轮摩托车相挂，造成摩托车上的乘车人张某某当场死亡，陈某某重伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定：张某乙负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某乙及时打电话报案，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人陈某某被送往黔西南州人民医院住院治疗156天，支付医疗费166011.07元。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某之伤为重伤，二级伤残。
被告人张某乙驾驶的贵E015**号中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了交强险。保险公司已按保险合同赔付陈某某受伤的赔偿款人民币57374.8元，赔偿张某某死亡的赔偿款人民币62625.2元。被告人张某乙家属已代为赔偿被害人家属人民币3400元及用事故车辆作价人民币95000元赔偿被害人。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，作出如下判决，一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币161073.27元，已付人民币98400元，余款人民币62673.27元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，提起公诉的贵州省盘县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张某乙服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某不服，以“应赔偿上诉人陈某某残疾赔偿金85554元、抚养费78034.2元、住院伙食补助费4680元、营养费4680元、住宿费23400元、医疗费166011.7元、护理费32958元、误工费16479元、交通费5000元、后续治疗及残疾器具费60000元，合计476796元；请求应赔偿张某甲丧葬费19014元、死亡赔偿金95060元，合计114074元经济损失”为由，提出上诉，其诉讼代理人提出“应赔偿上诉人陈某某医疗费166011.7元、住院伙食补助费4680元、营养费4680元、残疾赔偿金85554元、住宿费23400元、抚养费17557.7元、残疾器具费60000元，合计414319.8元，扣除保险公司赔偿的57374.8元，应赔偿上诉人陈某某356944.9元；应由张某乙赔偿上诉人张某甲丧葬费19014元、死亡赔偿金95060元，合计114074元，扣除保险公司赔偿的62625.2元，应赔偿上诉人张某甲51448.8元。综上总计应赔偿二上诉人309993.7元经济损失”的代理意见。
经审理查明：原判决认定2013年5月12日原审被告人张某乙因违反交通运输管理法规，致被害人张某某死亡、被害人陈某某重伤的事实清楚，原审列述了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、陈某某及其二审代理人均未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张某乙因违反交通运输管理法规违规超车，致被害人张某某死亡、陈某某重伤的行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人张某甲、陈某某及其诉讼代理人所提“应赔偿上诉人张某甲、陈某某309993.7元经济损失”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼，是根据犯罪行为所造成物质损失作出判决。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任。一审已根据上诉人张某甲、陈某某的实际损失，作出判赔并无不当，其上诉所提“应赔偿上诉人张某甲、陈某某残疾赔偿金、抚养费、死亡赔偿金，不属于刑事附带民事的受案范围，其后续治疗及残疾器具，尚未发生、待发生的可另行起诉，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，对上诉人及其诉讼代理人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 焕
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第75号
原告陈明华。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
被告上海市长宁区人民政府。
法定代表人谢峰。
原告陈明华不服被告上海市人民政府于2015年2月9日作出沪府复征决字（2014）第238号行政复议决定、被告上海市长宁区人民政府于2014年10月24日作出沪长府房征补（2014）71号房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月28日依法受理。在审理过程中，原告以已签订房屋征收补偿协议故无行政诉讼必要为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈明华负担。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2749号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第174号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，农民。2009年2月13日因本案被淳安县公安局取保候审，2011年2月10日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月初，被告人周某伙同“韦敏”窜至淳安县王阜乡王阜村，由周某冒名“周学艳”与被害人王红军结婚，借结婚需要礼金为由，骗取王红军的现金18000元后，借故离开王红军而杳无音讯。后王红军通过诉讼调解，与“周学艳”离婚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王红军陈述，证人王传斌、王传明证言，扣押物品清单，结婚登记审查处理表，本院速裁案件庭审笔录和民事调解书，辩认笔录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用冒名结婚等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人周某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月10日起至2012年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年五月二十七日
书记员 叶元聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初63号
原告侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告杨继明，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省南部县。
原告侯绪新与被告杨继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯绪新的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告杨继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，侯绪新与杨继明签订《借款合同》，合同约定侯绪新向杨继明出借现金72800元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，月利率为1.1%；借款到期后，杨继明仅偿还借款48419元，现在尚欠本金24381元。为维护侯绪新的合法权益，请求人民法院判令杨继明归还侯绪新借款24381元并支付从2014年10月22日至还款日止的借款利息按借款月息1.1%计算；判令杨继明承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：侯绪新与杨继明系朋友关系。2013年10月24日，侯绪新与杨继明出具一份《借款合同》，内容为：“杨继明向侯绪新借款80000元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，月利率为1.1%。同日，侯绪新通过银行向杨继明汇款72800元。侯绪新诉称杨继明仅偿还借款48419元，现在尚欠本金24381元。
上述事实有原、被告的身份信息、借款合同（复印件）、银行流水、银行凭证和原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，杨继明因资金紧张向侯绪新借款72800元，并承诺按月息1.1%支付利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故侯绪新可以要求杨继明归还借款本金24381元及利息（以24381元为本金按月息1.1%从2014年10月22日计算至付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。杨继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对侯绪新诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
杨继明应于本判决生效之日起10日内支付侯绪新拖欠的借款24381元及利息（从2014年10月22日起以24381元为本金按月利率1.1%的标准计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（减半收取278元），由杨继明负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊 寒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第57号
原告崔珉。
被告李红亮。
本院在审理原告崔珉诉被告李红亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔珉于2011年3月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔珉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元）、其他诉讼费用20元，合计45元，由被告李红亮负担。
审判员 崔银镐
二〇一一年三月二十三日
书记员 王 芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第681号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董秋艳。2007年5月因犯抢劫罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月1日刑满释放。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）863号起诉书指控被告人董秋艳犯妨害公务罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月8日凌晨0时30分许，被告人董秋艳与他人在嘉善县魏塘街道东方大厦三楼KTV因琐事发生纠纷并扭打，民警到达现场了解情况后在对其进行传唤过程中，被告人董艳秋无正当理由采用暴力方式拒绝传唤，并用嘴咬伤处警民警徐李君右手食指。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，徐李君右手的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人董秋艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐李君的陈述，证人范兰英、杨胜平、宋红卫等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，接警单，人民警察证，伤势照片，门诊病历，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秋艳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人董秋艳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董秋艳归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董秋艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈红艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第852号
原告刘彦军
委托代理人王丽梅。
委托代理人高艳霞。
被告张显波
委托代理人肖鹏
原告刘彦军与被告张显波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人王丽梅、高艳霞、被告张显波及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，原告刘彦军与被告张显波系雇员与雇主关系。原告受雇于被告张显波，并担任辽D293**大型货车的司机，双方约定工资每月5000元。2014年6月26日晚23时30分左右，当原告驾驶的辽D293**号货车行驶至沈阳市胜利大街桥北时，突然下起了大雨，随后，该车的装卸工何广仁和崔兵及司机刘彦军马上上车给货物蒙雨布，在蒙雨布的过程中，由于车上湿滑，原告刘彦军不慎从车上掉下，随即，装卸工何广仁电话通知被告张显波，被告张显波到达现场后，先将货物送到了工地，在第二天早上6点30分左右才将原告刘彦军送到苏家屯区中心医院接受治疗，经医生诊断为：双侧跟骨骨折及胸12椎体压缩骨折，并住院20天，后于2014年7月17日出院，经医生建议4周后可以坐起，三个月之后患者才可以行走，并休息至今。由于原告刘彦军一年后还需要第二次手术取出内置固定物，故原告保留第二次诉权。现原告起诉请求法院判决被告赔偿原告医疗费4950.05元、误工费37931元、护理费10642元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、复印费35元，并承担本案诉讼费用。
被告张显波辩称，不同意给原告予以赔偿。理由如下：1.2014年6月26日晚18时左右，被告雇用原告由灯塔铧子水泥厂往沈阳荷兰村运送水泥，双方约定路线应从四环路向胜利大街走，即可直接到达目的地，正常应该于当晚20时到达目的地，但是本案原告本人擅自改变行车路线，在运输中间阶段，到苏家屯区建材市场偷卖被告所有的水泥，致使耽误了时间，赶上下雨。原告去给所拉的水泥盖朔料布，自己不慎从车上摔下，造成伤害。根据民法关于过错的规定，谁过错谁担责。原告因自己的过错导致受伤，应自己承担责任。
经审理查明，2011年，被告张显波雇佣原告刘彦军为其从事货车驾驶员工作。2014年6月26日晚原告刘彦军按照被告张显波的指示从辽阳铧子装运50吨水泥送至沈阳市荷兰村建筑工地。刘彦军与被告雇佣的装卸工何广仁从辽阳铧子将50吨水泥装车后，到苏家屯区林盛堡镇找到被告雇佣的另一名装卸工崔兵，于当晚10时左右刘彦军驾驶辽D293**大型货车从苏家屯出发向沈阳市荷兰村建筑工地行进，因当天天气有雨，出发前雨量不大，货车上的水泥覆盖了塑料布及网布，但当车行进到沈阳市和平区胜利桥北火车头家园附近时，雨量增大，货车所运送的水泥上覆盖的防雨塑料布被风刮起，原告刘彦军遂与两名装卸工何广仁、崔兵从驾驶室里出来去给车上的水泥盖雨布，在盖雨布的过程中，为了让雨布将水泥覆盖严密，原告刘彦军与装卸工崔兵分别在车的两侧拉拽绑雨布的绳子，因货车车厢离地面较高，原告双脚踩踏在车后厢的钢槽上，右手拉拽雨布，用左手扳车体支撑身体的过程中，从车上摔下。装卸工何广仁给被告张显波打电话告知其原告刘彦军从车上摔下的情况后，被告张显波驾车赶到事发地点，在原告刘彦军同意先把货物送到工地后再去就医的情况下，被告张显波拉载原告及两名装卸工将拉载的水泥送至沈阳市荷兰村建筑工地后，于6月27日6时30分左右将原告刘彦军送至苏家屯区中心医院救治，原告的伤经诊断为双侧跟骨骨折，胸12椎体压缩骨折，收住院治疗20天，实施双侧跟骨骨折切开复位内固定术。住院期间一级护理1天，二级护理19天。出院医嘱记载：4周后患者可以坐起，三个月之后患者可以行走。出院后医嘱休息145天。原告因治疗共支出医疗费人民币31578.05元，其中被告为其垫付了人民币26628元，其余4950.05元系原告自行支付。原告主张治疗期间的交通费用人民币500元，但提供的交通费票据为人民币274元。另查明，被告张显波雇佣原告刘彦军工作后，双方约定的劳动报酬于2014年3月起调整为每月人民币5000元，被告每月按此标准支付原告工资至2014年6月。再查明原告尚未治疗终结，还需进行二次手术治疗。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、原告提供的门诊病志、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据、证人何广仁、崔兵证言等在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，雇佣活动是指雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告张显波雇佣原告刘彦军为其工作，原告刘彦军在为被告张显波工作期间为了被告的货物不受雨淋为货物加盖雨布的过程中受伤，作为雇主的被告张显波应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告刘彦军在事发当天为了偷卖其货物私自改变行车路线才造成行至事发地遇到大雨，才发生原告为货物加盖雨布而受伤的事实，故不应承担赔偿责任的主张，被告并未提供其在事发当天指定了行车路线及原告偷卖其货物的相关证据支持其主张，且被告的此项主张与原告受伤之间没有直接因果关系，故本院不予采信。原告主张的医疗费人民币4950.05元，因有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费人民币1000元（50元×20天），因符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，结合原告住院期间一级护理1天，二级护理19天及出院医嘱“4周后患者可以坐起，三个月之后患者可以行走”的实际情况，原告根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资34995元÷365天的日工资标准，按照一级护理1天，二级护理109天计算为10642元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，结合原告事发前每月工资为人民币5000元以及因伤住院治疗20天，出院后医嘱休息145天的实际情况，应判付人民币27500元（5000元÷30天×165天）。原告主张的交通费人民币500元，因提供的有效交通费票据为人民币274元，故应按票据金额判付。关于原告主张的营养费问题，因原告在住院治疗期间无输血、流食等特殊医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，因原告未能提供相关票据佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告张显波赔偿原告刘彦军医疗费人民币4950.05元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币274元、误工费人民币27500元、护理费人民币10642元，合计人民币44366.05元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1473元，减半收取，由被告张显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐晓琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7809号
上诉人(原审原告)：刘宇轩，男，1992年11月7日出生。
委托诉讼代理人：阮国盛，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋雄达，男，1937年6月16日出生。
委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。
上诉人刘宇轩因与被上诉人蒋雄达房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案未查明刘宇轩是否按照《房屋买卖协议》的约定实际履行了房款支付义务，蒋雄达的退款原因及其是否存在单方违约行为等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初2091号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人刘宇轩预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00025号
原告：林某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇夏家村*组**号。
监护人：王某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇下家窝棚村，系原告母亲。
被告：夏某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住址开原市八棵树镇夏家村*组**号，现在押铁岭监狱。
原告林某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日在铁岭监狱公开开庭进行了审理。原告林某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后，感情一般，生育一男孩，已成年。2010年被告犯罪入狱，原、被告分居生活，原告自己有病，现与被告感情破裂，因此要求离婚。
原告向本院提供了结婚登记证实二份，以证明双方婚姻状况。
被告辩称：我因犯罪，现在在监狱服刑，无法共同生活，同意离婚。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原告林某某与被告夏某某于1995年11月20日登记结婚，双方感情一般，婚后生育一子夏林（已成年）。2009年1月，被告夏某某因盗窃犯罪被判刑八年，现在在铁岭监狱服刑。原告患有精神疾病，已住院治愈。现原告以被告犯罪判刑，双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供了婚姻状况证实，并在庭审中对婚姻状况进行了陈述，被告无异议，并同意离婚。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告林某某与被告夏某某系依法登记的合法夫妻，现被告因犯罪被判处有期徒刑八年，原、被告均同意离婚，应予准予离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告夏某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 瑶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第0015号
罪犯花某某，男，1997年10月15日（实际年龄）出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。
本院于2013年6月3日作出了（2013）洪刑初字第0221号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人花某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发�法律效力并交付执行。2014年5月24日，泗洪县司法局作为执行机关，以（2014）洪司撤缓建字05号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯花某某的缓刑。本院于2014年6月17日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泗洪县司法局提出，社区矫正人员花某某于2014年3月初至2014年5月初，未履行请假手续，一直未到泗洪县青阳镇司法所接受社区矫正，司法所工作人员多次电话联系，均未联系上，恶意脱离监管超过1个月。社区矫正人员花某某的行为违反了有关法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员花某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯花某某因犯故意伤害罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限为2013年6月15日起至2016年6月14日止。罪犯花某某到泗洪县青阳镇司法所报到后，办理了相关社区矫正手续。在接受社区矫正期间，罪犯花某某未经社区矫正部门批准，于2014年3月初擅自离开本县辖区到南京、郑州等地，社区矫正部门工作人员多次电话联系未果，罪犯花某某脱离监管已超过一个月。
上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书，执行通知书，接受社区矫正保证书，责令书，社区矫正人员月度思想、活动情况汇报，社区服刑人员集中教育签到簿及公益劳动签到簿，服刑情况说明，保证书，社区矫正工作谈话笔录，检查及相关书证等。
本院认为，罪犯花某某在缓刑考验期限内，接爱社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洪刑初字第0221号刑事判决中对罪犯花某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯花某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
代理审判员 丁 立
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 惠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第432号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：王桂英，女，1951年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：董传明，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王金利，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李玉友，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：付士强，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李玉友、董传明、付士强、王金利、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告王金利、付士强、王桂英、李玉友、董传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王桂英由被告董传明、王金利、李玉友、付士强、联保于2012年11月27日在原告处借款一笔，本金80000元，贷款到期后被告王桂英从未偿还过借款本息，请求法院判令被告王桂英归还借款本金80000元及利息（借款期间按照月利率10.5000‰计算）、逾期利息（按照月利率15.7500‰计算），被告王金利、李玉友、董传明、付士强负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告王桂英未答辩。
被告董传明未答辩。
被告王金利未答辩。
被告李玉友未答辩。
被告付士强未答辩。
经审理查明：2011年11月18日董传明、王金利、李玉友、付士强、王桂英与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年11月18日至2014年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中董传明最高贷款额为100000元，借款用途为进料，李玉友最高贷款额为90000元，借款用途为进料，王金利最高贷款额为90000元，借款用途为进料，付士强最高贷款额为100000元，借款用途为进木材，王桂英最高贷款额为80000元，借款用途为进料，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与最高额保证借款合同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止，结息日为每月20日。王桂英于2012年11月27日借款80000元，到期日为2013年11月20日，贷款月利率为10.5000‰，原告多次向被告王桂英催要借款本金及利息未果。原告于2014年6月26日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告王金利、李玉友、董传明、付士强、王桂英的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告李玉友、董传明、王金利、付士强、王桂英签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告王桂英发放了贷款，履行了放款义务。被告王桂英在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告王桂英应偿还借款本金80000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月21日至还清之日按照月利率15.7500‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董传明、王金利、李玉友、付士强应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。董传明、王金利、李玉友、付士强在承担保证责任后，有权向王桂英追偿。被告王金利、李玉友、董传明、付士强、王桂英经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月21日至还清之日按照月利率15.7500‰计算）；
二、被告王金利、李玉友、付士强、董传明对被告王桂英借款本金80000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告王金利、李玉友、付士强、董传明在承担保证责任后，可向被告王桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李玉友、董传明、王金利、付士强、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月三日
书 记 员 高丽娜
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第19号
原告潘高峰。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市城南紫金街209号。
法定代表人郭建平，男，局长。
委托代理人文章，系广安市人力资源和社会保障局职工。
第三人广安市城市管理行政执法局，住所地四川省广安市城南兴安下街18号。
法定代表人文强，男，局长。
原告潘高峰不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告潘高峰于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潘高峰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告潘高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘高峰负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈丽华
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执119号
申请执行人刘建仁,男,汉族。
被执行人唐金宏，男，汉族。
本院在执行刘建仁与唐金宏交通事故纠纷一案中，于2016年10月17日作出的（2016）陕05民终1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人再无其他财产可供执行且长期不在家中。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话，同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执119号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月九日
书记员 常 江
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执119号申请执行人刘建仁,男,汉族。被执行人唐金宏，男，汉族。本院在执行刘建仁与唐金宏交通事故纠纷一案中，于2016年10月17日作出的（2016）陕05民终1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人再无其他财产可供执行且长期不在家中。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话，同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月九日书记员  常 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第195-3号
申请执行人：聊城交通汽运集团有限责任公司零担货运分公司，住所地：聊城开发区千千佳物流园。
负责人：马力，经理。
委托代理人：贾军峰，该公司职工。
被执行人：吕寻哲。
本院于2015年7月21日作出的（2015）聊东执字第195-1号执行裁定书，冻结了被执行人吕寻哲在金融机构的存款55000元整，现因被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人吕寻哲名下所有的银行存款55000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十四日
书记员 温新莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6729号
原告：李侠，女，1973年1月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张凤俭，男，1958年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张凤强，男，1972年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李侠诉被告张凤俭、张凤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠、被告张凤俭到庭参加了诉讼。被告张凤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元；2、被告支付原告利息（按照年利率24%，从2011年11月24日至实际还款之日止，暂计算至2016年7月19日的利息为168000元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月24日，被告提出向原告借款150000元，约定利息36%，当天，原告以现金形式向被告给付150000元，被告向原告出具借条，后双方协议约定借款，本息在2012年中秋前还清，如未按照约定还清借款本息，被告愿以其厂区门面楼三层的楼梯向南第二间及第三间门面作为抵押物，并有权处分，后被告未按照约定时间还款，原告多次向被告催讨，在2014年原告父亲生病，被告给了原告2000元，2015年原告儿子结婚，被告给付10000元，余款至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告张凤强在调解笔录中辩称，被告张凤强欠账还钱，原先已经还了12000元，应是先还本金，被告现在没有还款能力。
被告张凤俭辩称，开始时是张凤强借的钱，原告对于张凤强不了解就不敢借给他，后来原告说借款必须被告张凤俭来担保，当时担保了70000元，后来的80000元是张凤强直接从原告手中拿的，被告张凤俭不知道这个情况，至于这个150000元的条子是张凤强住院，原告来探视，原告就要求将所有的条子打个总条子，所以被告张凤俭当时就签字了也没有看，被告张凤俭愿意承担70000元的担保责任，另外80000元与被告张凤俭没有关系。
经审理查明，被告多次向原告借款，并于2011年11月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到李侠现金为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整（年利息36%），特立此据，”被告张凤强、张凤俭在借款人处签字。后被告张凤俭给付原告12000元，余款至今未还，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借条以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，两被告分多次向原告借款，并于2011年11月24日向原告借款出具借条一张，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当按照借条约定承担还款责任。后经原告催要，被告还款12000元，余款至今未还，该笔还款应认定为偿还利息，故原告要求被告还款150000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，经本院核实，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤俭主张其仅对上述借款的70000元承担担保责任，未提供证据予以证明，其在借条借款人处签字，该签字系其真实意思表示，对其具有约束力，故其应为150000元借款的借款人。经本院核算，原告主张至2016年7月19日被告应支付利息168000元，未超出法律规定，本院予以支持。但被告已偿还的12000元应予以扣除，扣除后被告应支付原告借款利息156000元。2016年7月20日以后的利息按照年利率24%计算。被告张凤强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤强、张凤俭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李侠借款本金150000元及利息（至2016年7月19日利息为156000元；从2016年7月20日之后按照年利率24%，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张凤强、张凤俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 张振
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢15号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，主任。
被执行人郭学民，男，汉族，1949年2月4日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人郭学民借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2249号
罪犯董广有，男，1970年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月七日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯董广有犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董广有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董广有减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2753号
原告许某某，女，1989年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王永斌、被告刘某甲及其委托代理人刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识，于2008年3月6日举行结婚仪式并共同生活，原、被告于2009年4月18日生育一子，取名刘某乙，后于2009年5月19日补办结婚登记手续，又于2011年6月16日生育次子，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告爱喝酒和赌博，对家庭不管不问，致使我们常因家务琐事生气、吵架，我与被告的感情已彻底破裂，无和好希望，特诉至法院，请求判决与被告离婚等情。
被告刘某甲答辩称：原告起诉不属实，我不爱喝酒、赌博，也没有威胁原告，我们感情不错，我不同意与原告离婚。
原告许某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证明，证明原告的身份情况；2、结婚登记档案一份三页，证明原、被告系夫妻关系；3、户口薄复印件一份4张，证明原、被告及儿子刘某乙、刘某丙的身份信息情况；4、诊断证明书一份，证明原告起诉时没有怀孕的事实；5、手机短信息2张，证明原被告感情已破裂的事实；6、视听资料（光盘）一份，证明原、被告感情已破裂的事实；7、缴费收据6张，证明原告为儿子上学和看病所缴纳的费用；8、出生证明两份，证明原、被告之子刘某乙、刘某丙的出生情况。
被告刘某甲未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、8来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告有异议，认为信息不属实，不能证明原、被告感情已破裂的事实，本院审查后认为该证据没有原件核对，无法核实其真实性，故本院不予采信；对原告证据6，被告有异议，认为从视听资料中只能证明原、被告发生争吵，并不能证明感情破裂的事实，本院审查后认为对该视听资料的内容予以确认，但对所证明的内容不予采信。对原告证据7，被告有异议，认为原、被告双方对儿子都有抚养的义务，原告为儿子交学费和医疗费也属于夫妻共同财产，并不能证明被告未尽到抚养义务，本院审查后认为被告的异议成立，对该证据所证明的内容不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月6日举行结婚仪式并共同生活，原、被告于2009年4月18日生育一子，取名刘某乙，后于2009年5月19日补办结婚登记手续，婚后又于2011年6月16日生育次子，取名刘某丙。2014年9月1日原告诉至本院，请求判令与被告离婚等情。
本院认为：夫妻应当互相帮助，互相尊重，互相关心、妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告共同生活已六年之久，并育有两子，近几年原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但在今后的共同生活中能够充分沟通、相互理解、相互帮助，相互关心，尚有和好以维持夫妻共同生活的可能，且原告未提供充足的证据来证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第450号
原告支安武。
被告宋福忠。
本院在审理原告支安武与被告宋福忠劳务合同纠纷一案中，支安武于2015年10月19日向本院提出申请要求撤回对宋福忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告支安武申请撤回对被告宋福忠的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支安武撤回对被告宋福忠的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由支安武负担。
代理审判员 吴畏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第191号
原告：张强（又名张祥）。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
第三人：张阿元。
原告张强诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（下称北村砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员金美良独任审判。在本案审理过程中，被告北村砖瓦厂申请追加张阿元为第三人，本院予以准许，并通知第三人张阿元参加诉讼，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张强、被告北村砖瓦厂法定代表人陆永方、第三人张阿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强起诉称：2008年8月14日，原、被告经协商，由原告向被告购买95红砖80000块，计货款22000元，当时原告支付了被告货款22000元，由被告出具了收款收据。但事后，被告一直未能向原告供应红砖，经原告多次要求，被告即未供货，也未退还原告货款。2013年8月2日被告同意退回购砖款，并向原告出具一份欠条，载明“兹有北村砖瓦厂收回张祥2008年8月14日开的红砖捌万块砖，欠张祥人民币22000元，”同时在尾部加盖了北村砖瓦厂财务专用章。后被告未履行清偿义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告返还原告强货款22000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告张强向本院提交如下证据：
1、欠条1份，用以证明被告欠原告货款22000元的事实；
2、证明1份，用以证明张强又名张祥系同一人的事实。
被告北村砖瓦厂答辩称：被告法定代表人不清楚第三人张阿元和原告张强之间的事，欠条上的印章和被告的印章不一致，本案和被告没有关系，被告不应承担责任。
被告北村砖瓦厂未举证。
第三人张阿元答辩称：第三人张阿元曾经是被告北村砖瓦厂的承包经营人，当时原告找到北村砖瓦厂说家里的房屋都将建造完毕，故不再需要砖块并要把购砖的款项取回。当时第三人认为砖块可以转卖给别人，同意将货款返还给原告，故出具了一份欠条确认结欠原告22000元的货款并加盖了北村砖瓦厂的财务专用章，同时收回了被告北村砖瓦厂在2008年开具给原告的收据。
第三人张阿元未举证。
被告北村砖瓦厂对原告张强提供的证据质证如下：证据1，欠条中的印章和和被告北村砖瓦厂的印章不符，是第三人经手的事情，被告法定代表人不清楚；证据2，没有异议。第三人张阿元对原告张强提供的证据没有异议。
根据以上质证意见，本院对原告张强提交的证据认证如下：被告北村砖瓦厂对原告张强提供的欠条提出了异议，但并不能提供相关反驳证据佐证，故其异议不成立。原告张强提供的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年2月20日，第三人张阿元向原告张强出具了欠条一份，载明：“兹有瓶窑北村砖瓦厂收还张祥2008年8月14日开出红砖捌万块砖，欠张祥人民币贰万贰仟元正22000元，欠款人瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，落款处加盖了北村砖瓦厂财务专用章和张阿元的私章。另认定，张强又名张祥。
本院认为，原告张强主张被告北村砖瓦厂结欠其购砖款的事实，有其提供的欠条为凭，所载欠款金额明确，且加盖了被告北村砖瓦厂的印章，被告北村砖瓦厂也未能举证否认印章的真实性，本院认定上述证据具有证明力，能证明被告北村砖瓦厂结欠其购砖款的事实，故被告北村砖瓦厂应返还原告货款。原告张强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂返还原告张强货款22000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年六月十二日
书记员 缪剑娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3723号
原告王银成，居民。
被告冯健，居民。
被告张杰，居民。
原告王银成与被告冯健、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王银成到庭参加诉讼，被告冯健、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银成诉称，被告冯健借原告5万元，双方约定于2015年3月25日还款，被告现已偿还23600元，剩余款项原告多次向被告主张，被告均表示拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款26400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯健、张杰均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，被告冯健因经营需要向原告王银成借现金5万元，并同时向原告出具借条一份，内容为“借条今借王银成现金50000元整（大写:伍万元整）借款期限自2015年2月28日至2015年3月25日还款逾期还款愿承担一切责任（律师费、诉讼费、保全费、执行费）借款人:冯健2015年2月28日”。庭审中原告称，该笔借款被告冯健已偿还其中的23600元。
庭审中原告主张，被告张杰与被告冯健系夫妻关系，张杰应承担共同偿还责任，为此提交原告与被告冯健于2015年6月5日签订的《车辆买卖协议》一份、被告张杰于2015年8月11日出具的证明一份、原告与被告张杰于2015年8月11日签订的《车辆买卖协议书》一份，但未能提交被告冯健、张杰二人的结婚证明材料。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯健向原告王银成借现金5万元，有被告冯健为原告出具的借条一张予以证实，本院对此予以确认。原告自认，被告冯健已偿还其中的23600元，本院对此不持异议，现原告要求被告冯健偿还剩余借款26400元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张杰系被告冯健之夫，应承担共同偿还责任，但其未能提交相应的婚姻关系证明材料以证实上述身份关系，故本院对此主张不予支持。被告冯健、张杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯健于本判决发�法律效力后十日内偿还原告王银成借款本金26400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元、保全费220元，均由被告冯健负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费460元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2551号
原告关志广，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5030。
委托代理人冯骏青，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000075954。
法定代表人李绍萍。
原告关志广诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称凯虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯骏青到庭参加了诉讼，被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告以经营资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付了两张没有载明收款人的支票：一张支票号码为51764696，金额264000元；另一张支票号码517××××4697，金额271000元，合计为535000元，被告于同日向原告出具借据一张，确认上述事实。
原告借出支票后，从被告处得知被告已通过该两张支票得到票面现金，双方借贷关系已成立，之后原告多次向被告追讨借款，但被告一直没有归还。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款本金535000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯虹公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告佛山市凯虹陶瓷有限公司工商登记公示信息及组织机构代码证网上打印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份、现金支票复印件两份。证明被告在2015年3月13日以取得两张现金支票的形式向原告借款535000元；
3、确认书原件一份。被告在2015年5月28日出具已经取得两张支票的金额的确认书，并确认欠原告535000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告凯虹公司于2015年5月28日再向原告出具确认书一份，确认向原告借到的两张支票（支票号码：51764696、517××××4697）已取得支票金额，并确认欠原告535000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告凯虹公司向原告借款535000元，有被告盖章确认的借据、确认书以及支票等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，现原告提起诉讼可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金535000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借据中并无约定利息，视为无息借款，但被告应自催告之日即原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告此项请求依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志广偿还借款本金535000元及利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4575元，财产保全费3070元，合计7645元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月八日
书记员 黄晓曼
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初45号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年2月24日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月26日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日21时50分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为苏Cxx**小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内杨山路高铁桥下路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为94.4mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人申某、李某某、蔡某等人证言；呼气检测笔录及结果；血样提取登记表、查获照片、抽血照片；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年三月十六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00843号
王建中：
本院已立案执行黄二军申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第324号
原告X公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，43岁。
被告梁某某，男，36岁。
被告粟某某，女，34岁。
被告肖某某，男，35岁。
本院于2013年12月30日立案受理了原告X公司与被告梁某某、粟某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，因原告X公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年一月十七日
代理书记员 向 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1215号
罪犯赵守村，男，1982年2月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）翁刑初字第124号刑事判决，以被告人赵守村犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵守村在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵守村在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11933.35元。自2012年9月26日至2014年3月20日累计考核分228.58分，记功3次。罪犯赵守村确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵守村在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守村减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01480号
原告：聂某某，女，安徽省六安市人。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：许某某，男，安徽省六安市人。
原告聂某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人魏文武出庭诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
聂某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2010年秋订婚，2011年农历十月十八举行结婚仪式。2013年2月15日生一子，取名周某某。婚前相处尚可，婚后因被告有赌博恶习，自2012年5月始经常赌博到次日凌晨才回家，甚至于2013年5月突然离家不归，并经常在合肥、六安等地宾馆住宿。不与原告及家人联系，也不给孩子分文抚养费用。双方已无法在一起共同生活，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；4、本案诉讼费用各半承担。
许某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年秋订婚，2011年农历10月18举行结婚仪式，2011年10月28日办理结婚登记。2013年2月15日生一子，取名周某某。双方婚前婚后均相处较好，近年因被告经常夜不归宿致双方产生矛盾。2014年7月28日原告以被告有赌博恶习，不尽夫妻、家庭义务致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、出生医学证明、户籍复印件等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识，并彼此了解，具有一定的感情基础。婚后相处时间较长并共同生育一子，应建立起了一定的夫妻感情。近来因被告经常夜不归宿而致双方发生矛盾，但不足以使夫妻感情达到破裂的程度。另原告对此主张离婚的证据不足，难以界定其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告许某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初194号
原告金鑫。
被告纪枫。
原告金鑫与被告纪枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼。被告纪枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2015年11月4日，被告向我借款400,000.00元用于做生意资金周转，约定至2016年1月4日还款，未约定利息，被告给我出具了一份借据，并约定用其自有房屋做抵押办理了房屋他权证。借款到期后，被告推托还款，故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金400,000.00元，利息16,000.00元并由被告承担诉讼费。
被告纪枫未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月4日，被告纪枫因做生意资金周转困难便向原告金鑫借款人民币400,000.00元，约定至2016年1月4日还款，未约定利息，被告给原告出具了一份借据。并约定被告用坐落在克东镇中兴社区的自有房屋做抵押办理了房屋他权证。借款逾期后，原告向被告索款，被告未给付借款，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金400,000.00元，利息16,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼立案后，被告向原告偿还借款200,000.00元。
上述事实，有原告提供借据及原告自认收到其起诉后被告返还200,000.00元借款的事实及陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其确实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告纪枫因做生意资金周转困难向原告金鑫借款并出具借据，并以其自有房屋提供抵押担保，借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性，效力性规定，应认定该借款合同有效。被告纪枫未按约向原告金鑫偿还借款系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。原告金鑫在庭审中主张被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，借款逾期后被告又偿还200,000.00元借款，原告主张的利息按月利率2%无法律依据，原告向被告主张还款的宽限期后，应调整为按中国人民银行同期贷款利率月利率为0.6%为宜，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪枫于本判决生效之日起十日内给付原告金鑫借款本金人民币200,000.00元，利息6,000.00元，（自2016年1月10日�2016年5月10日计5个月），本息合计206,000.00元。
案件受理费7,540.00元，原告负担240.00元，被告负担7,300.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4458号
罪犯王金英，女，1967年5月17日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月6日作出（2010）新刑初字第3号刑事判决，认定王金英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2013年裁定十一个月，2014年裁定九个月。现刑期止日为2017年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯王金英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王金英在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈春芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年7月、9月、2015年3月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1275号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：苟炳莲，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告苟炳莲劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉颖