广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第73号
原告廖某，男，1937年11月11日出生，汉族，住东莞市，
委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人翟燕文，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告邓某，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
原告廖某诉被告邓某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胡东、翟燕文，被告邓某、被告人保财险东莞公司的委托代理人曾浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2014年6月11日，被告邓某驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车行驶至东莞市××石州路黄家坣红绿灯路口时，与原告驾驶的粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖某受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邓某负事故的同等责任。被告邓某的粤Ｓ×××××号牌小轿车已在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任险。本事故经交警调解未果，原告廖某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告损失98253.2元，其中后续治疗费18000元、住院伙食补助费13900元、营养费13900元、护理费6950元、鉴定费2724.5元、残疾赔偿金16299.35元、精神抚慰金5000元、原告的误工费15950元、处理事故人员误工费2679.35元、交通费2850元；2、被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，精神抚慰金在交强险内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，一、原告廖某与被告邓某负事故的同等责任，其在保险限额范围内按照邓某的责任比例承担责任；二、其为原告垫付了10000元医疗费，该费用应在赔偿款中予以扣减；三、原告的部分诉讼请求不合理，缺乏事实和法律依据，具体表现为：1、疾病诊断证明书中的后续治疗费为估算的费用，缺乏客观的标准，原告的后续治疗费应以鉴定结论为准；2、原告已治疗结束出院，治疗期间无消化系统障碍，无需另行加强营养，故原告诉求的营养费缺乏依据；3、原告主张误工费，应提供劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水等予以佐证，原告提供的证据不足以证明其存在误工的情况，且其诉求的误工时间过长，故不应支持；4、原告提供的交通费发票，未注明时间、往返目的地等，缺乏关联性，不应支持；5、原告诉求的住宿费过高，且未提供相应的票据，该诉求缺乏事实依据；6、原告诉求的精神抚慰金过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围；7、原告诉求的处理事故人员误工费，缺乏事实依据，不应支持；8、对于原告诉求的其他损失由法院依法核实。
被告邓某答辩称，答辩意见同被告人保财险东莞公司的意见一致。
经审理查明，2014年6月11日13时50分许，在东莞市石洲路黄家坣红绿灯路口，被告邓某驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车与原告廖某驾驶的粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定廖某、邓某负事故的同等责任。该事故发生后，原告廖某被送往东莞市石排医院进行治疗，住院时间为2014年6月11日至2014年10月28日共139天,截至庭审之日廖某共花费医疗费60571.2元（其中社保部门支付57154.52元，被告人保财险东莞公司支付自费药部分3416.68元，其汇入10000元，余款6583.32元已退回给原告）。廖某的伤情经医生诊断为：脑震荡；顶部、额顶部头皮挫裂伤；左肩胛骨骨折；左上第1、2牙脱落等。出院医嘱为：休息6个月，加强营养，继续门诊治疗，定期复查，不适随诊，住院期间陪护1人。2014年11月4日的疾病诊断手术证明书建议廖某拔出牙齿断根后种牙，预估手术费用为18000元。2015年1月30日，原告廖某的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征，器质性遗忘（轻度），精神方面被评定为十级伤残。为此廖某支付鉴定费2724.5元。
原告廖某生于1937年11月11日，事发时76周岁，为东莞户籍人员。廖某主张其诉求的后续治疗费为左上第一二颗牙齿、牙齿断根拔出及植牙的费用，该费用尚未实际发生。被告人保财险东莞公司对后续治疗费提出异议，认为该费用过高，提交鉴定申请书，要求对原告的后续治疗费进行鉴定。后经双方协调，同意该后续治疗费按照5000元计算，被告人保财险东莞公司自愿撤回对后续治疗费的鉴定申请。对于营养费，廖某主张是根据医嘱中需加强营养，按照每天100元的标准计算住院139天的费用；对于处理事故人员误工费，廖某主张是其家属处理交通事故实际发生的费用，但并未提供证据予以证明；对于交通费，廖某主张是其家属处理交通事故发生的费用，提供部分交通费票据佐证。对于误工费，廖某主张其在东莞市××下一代工作委员会工作，要求按照每月1500元的标准计算住院及全休期间的费用，提供工资证明、劳动合同佐证。其中工资证明记载：兹有廖某，性别男，年龄77岁，住址：东莞市水贝廖屋，是本单位员工，该员工在单位每月的工资收入为1500元，落款中有“东莞市××下一代工作委员”字样的印章，落款时间为2014年11月4日，下方另记载有如下内容：该员工发生的交通事故与本单位无关，其住院和休息期间我单位停发其工资。
再查，粤Ｓ×××××号的所有人是被告邓某。案涉粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业险第三者责任险1000000元及相应的不计免赔，保险期限均自2013年12月21日0时至2014年12月20日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明、伤残鉴定费发票及本案庭审笔录、鉴定笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定廖某、邓某负事故的同等责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告廖某受伤，廖某相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对廖某的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，邓某负事故的同等责任，故对于廖某超出上述限额的损失，应由邓某承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邓某应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给廖某，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由邓某承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：廖某的住院时间为2014年6月11日至2014年10月28日共139天,截至庭审之日廖某共花费医疗费60571.2元（其中社保部门支付了57154.52元，被告人保财险东莞公司支付自费药部分3416.68元，其汇入的余款6583.32元已退回给原告），本院对此予以认定。对于社保部门支付的57154.52元，本院在本案中不予处理。
2、后续治疗费：各方同意对于廖某的后续治疗费按照5000元计算，属于各方的真实意思表示，本院对此予以认定，支持廖某的后续治疗费为5000元。
3、住院伙食补助费：廖某住院139天，其要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费13900元合理，本院予以支持。
4、营养费：廖某因案涉事故构成十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据原告的伤情、结合其年龄，本院酌定支持营养费800元。
5、护理费：根据医嘱，廖某住院期间由1人护理，其主张按照50元/天的标准计算护理费为6950元合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告廖某为东莞户籍居民，事发时76周岁，因事故造成一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，廖某主张残疾赔偿金按照广东省2014年度城镇居民人均纯收入标准计算合理，本院予以支持，残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×5年×10％（十级伤残）＝16299.35元。
7、评残费：2724.5元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。
8、精神抚慰金：本案交通事故造成廖某十级伤残，对廖某本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，廖某主张精神抚慰金5000元，且在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
9、交通费：廖某为东莞市人，其受伤后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据廖某提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费1200元。
10、处理事故人员误工费：根据廖某的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人5天。廖某没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×5天×2人＝503.33元。
12、误工费：廖某主张其退休后被返聘在东莞市××下一代工作委员会工作，要求按照每月1500元的标准计算其误工损失，提供工资证明、劳动合同佐证，本院对其该主张予以支持。廖某于2014年6月11日受伤住院，后其在2015年1月30日被评定为十级伤残，故本院支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即共计233天，故误工费计算为：1500元/月÷30天/月×233天=11650元。
以上损失第1至4项共计23116.68元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，其中（非社保用药的费用3416.68元在交强险内优先赔付），由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（该款已赔付完毕），超出部分由被告邓某负担50%即6558.34元；以上损失第5至12项共计44327.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告人保财险东莞公司负担。综上所述，被告邓某应赔偿廖某损失6558.34元，该款并未超出人保财险东莞公司承保的商业第三者责任的范围，应由被告人保财险东莞公司承担。故被告人保财险东莞公司应赔偿原告廖某损失为：44327.18元+6558.34元=50885.52元。被告邓某无需对原告廖某的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖某50885.52元；
二、驳回原告廖某对被告邓某的诉讼请求；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1128.17元（已由原告预交），由原告廖某负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担584.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年九月十一日
书记员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。