wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第636号
原告黄志运，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告陈永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告黄志运与被告陈永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告陈永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志运诉称：2014年3月26日，被告陈永虎因急需用钱，向原告借款10万元，并出具借条1张。后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉要求被告陈永虎偿还借款10万元。
经审理查明：2014年3月26日，被告陈永虎因急需用钱，向原告借款并出具借条1张，载明：今借到黄志运现金拾万元整（￥100000.00），借款人：陈永虎。该借款被告至今未偿还。
庭审中，原告黄志运为证明其主张的事实，向本院提交借条1张。该借条内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告陈永虎虽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告的陈述及其提供的由被告出具的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系成立并生效。因原、被告对还款期限未作约定，故被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。对此，原告黄志运要求被告陈永虎偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈永虎偿还原告黄志运借款10万元，限于判决生效后三�日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告陈永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何亚男
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00001号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁新维环保科技有限公司。
地址绥中县万家镇。
法定代表人孟春香。
本院在执行绥中县国土资源局与辽宁新维环保科技有限公司绥国土罚字（2014）397号行政处罚一案中，经查明：2012年6月，辽宁新维环保科技有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用万家镇孟家村集体土地6640平方米建厂房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金78120元。
现被执行人辽宁新维环保科技有限公司正在与绥中县人民政府商议解决该厂房相关建设手续问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00001号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月五日
书记员 李云强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00320号
原告南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市崇川区工农路235号。
负责人徐武钧，主任。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告王玉兰。
本院在审理原告南通市城市建设工程管理中心与被告王玉兰排除妨害纠纷一案中，经审理查明，被告对案涉的座落于南通市虹桥西村28幢602室房屋的合法性提出质疑，且原告未能提供案涉房屋的权属证明，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通市城市建设工程管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保98号
申请人杨帆，男，1990年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人解树军，男，1962年12月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人杨帆于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人解树军驾驶的冀Ａ×××××号厢式运辆车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人解树军驾驶的冀Ａ×××××号厢式运辆车一辆（保全价值1万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 于限英
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00024号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人汪宏凯。
被执行人胡小红。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人汪宏凯、胡小红非诉行政强制执行一案，本院作出的（2011）麻行执初字第200号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪宏凯、胡小红在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻行执初字第200号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00024号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人汪宏凯。
被执行人胡小红。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人汪宏凯、胡小红非诉行政强制执行一案，本院作出的（2011）麻行执初字第200号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪宏凯、胡小红在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻行执初字第200号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第516号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年8月20日被取保候审。现在
家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）482起诉书指控被
告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉
，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日23时56分许，被告人许某
醉酒后驾驶车号牌为浙e×××××尼桑牌小型轿车，途经本
县武康镇中兴路图书馆路段处，被德清县公安局民警当场查获
。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并
有常住人口详细信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记
录、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、
车辆信息、证人陆某的证言、查获某、检验报告、查某
场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反了法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人许某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交
通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月十五日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第516号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年8月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）482起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日23时56分许，被告人许某醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××尼桑牌小型轿车，途经本县武康镇中兴路图书馆路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人陆何菁的证言、查获经过、检验报告、查获现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月十五日
代书记员 傅 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1201号
原告王刘杰，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王刘杰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王刘杰撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第962号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘洋，男，1983年07月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7786号
原告：陈林梅，女，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：肖春仙，女，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：颜厥义，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈林梅与被告肖春仙、颜厥义民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金8万元并赔偿利息损失（以8万元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖春仙与被告颜厥义系夫妻关系，于2002年7月31日登记结婚。2014年8月21日，被告肖春仙向原告借款10万元，原告于2014年8月22日从其苍南农商银行账户转入被告肖春仙苍南农商银行账户10万元。之后，被告偿还原告2万元，余款8万元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖春仙、颜厥义于本判决生效后十日内共同偿还陈林梅借款本金8万元并赔偿利息损失（以本金8万元为计算基数，自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由肖春仙、颜厥义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1838元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人刘天舒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张伟，支行资产保全中心职工。
被告董纪鼎，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张志民，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘新华，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政支行）与被告董纪鼎、张志民、刘新华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告董纪鼎、张志民、刘新华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告董纪鼎、张志民、刘新华签订了《小额贷款联保协议书》，2013年2月5日原告与被告董纪鼎签订《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截至2013年8月6日，被告董纪鼎拖欠原告贷款本金8万元及利息，原告工作人员多次上门催收，无任何效果，故起诉要求被告董纪鼎偿还借款及利息和逾期罚息，被告张志民、刘新华承担连带清偿责任。
被告董纪鼎未答辩。
被告张志民未答辩。
被告刘新华未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘新华、董纪鼎、张志民组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方（注：原告）可以根据乙方（注：指被告刘新华、董纪鼎、张志民组成的联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年2月5日，被告董纪鼎与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为进饲料；贷款利率为年利率15.84%；贷款期限12个月（自2013年2月5日至2014年2月5日）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告董纪鼎指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告董纪鼎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。联保协议书、联保借款合同签订后当日，原告向被告董纪鼎账户转入8万元，原告向被告董纪鼎交付借款后，被告董纪鼎支付利息至2013年9月21日，尚拖欠原告贷款本金8万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、偿还借款明细表，能够认定原告和被告张志民、刘新华、董纪鼎之间在约定的时间和限额内向原告借款时存在最高额联保合同关系，原告与被告董纪鼎之间存在借款合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告董纪鼎履行了交付借款的义务，被告董纪鼎也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。截止到2013年9月21日，被告董纪鼎尚拖欠原告贷款本金8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告董纪鼎偿还借款8万元及结算后的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告董纪鼎、刘新华、张志民自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定在规定的时间和限额内对联保小组的任一成员在原告的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在原告向被告董纪鼎交付借款后，被告张志民、刘新华即成为被告董纪鼎的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告董纪鼎不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告张志民、刘新华应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告张志民、刘新华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张志民、刘新华承担责任后，有权向被告董纪鼎追偿。被告董纪鼎、张志民、刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董纪鼎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款8万元及利息（按合同约定计付利息，自2013年9月21日起至还清之日止），于本判决生效后五日内向履行完毕；
二、被告张志民、刘新华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张志民、刘新华承担责任后，有权向被告董纪鼎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董纪鼎、张志民、刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 曼
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第445号
申请执行人中国邮政银行泸县支行。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
关于中国邮政银行泸县支行申请执行熊廷贵借款纠纷案，（2013）泸泸民初字第1004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
将被执行人熊廷贵所有的登记于陈友书、马德平名下的住房两套予以查封，未经本院许可不得为其办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一三年八月七日
书记员 温 苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6132号
原告：李秋娥
委托诉讼代理人：薛平娃
委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：侯军强
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人何小东，总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司法务，住该公司。
原告李秋娥诉被告侯军强、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋娥自愿提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋娥撤回起诉。
案件受理费64元（原告已预交），现减半收取，其余32元退还原告。
审判员 白 剑
二〇一七年八月一日
书记员 吴瑜娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1688号
罪犯徐国荣，男，1973年8月7日出生于内蒙古乌海市海南区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于以（2012）鄂法刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯徐国荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐国荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐国荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国荣减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1274号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告林宁，男，汉族，1978年10月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告林宁信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告林宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，林宁于2012年3月22日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××83的中银贷记卡。林宁用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。林宁行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令林宁：1、支付截至2015年5月5日的信用卡透支本金为79986.97元、利息为15454.02元，滞纳金为20940.89元，及自2015年5月6日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告林宁未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月12日，林宁向中行江苏省分行申请办理信用卡。在华为阳光信用卡申请书中，林宁承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，林宁非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以林宁申请的信用卡产品为准，林宁在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，林宁应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，林宁在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），林宁除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；林宁使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入林宁信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向林宁发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××83。嗣后，林宁使用该卡透支消费，截至2015年5月5日，尚拖欠中行江苏省分行透支本金为79986.97元、利息为15454.02元，滞纳金为20940.89元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林宁在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林宁使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金为79986.97元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息为15454.02元，滞纳金为20940.89元；自2015年5月6日起至实际还款日止的利息按日万分之五计付，按月计算复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告林宁负担（被告林宁应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告林宁于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行，原告中行江苏省分行预交的案件受理费中剩余1314元由本院退回原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢大力
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02467号
原告：蒋传同。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：樊守刚。
被告：彭枢。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告蒋传同与被告樊守刚、彭枢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲、被告樊守刚、被告彭枢的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：请求判决被告立即偿还借款500000元并按照月息3%支付利息。
被告樊守刚辩称：钱是我借的，应由我一人偿还。借款50万元，当时只拿到45万元，付了4个月利息，以后又将利息打了一张借条给原告，所以要扣除已经支付的利息。
被告彭枢辩称：我与原告并不认识，是通过陈华武介绍向原告借款，我起初对借款并不知情，后来在原告索要借款过程中，原告和陈华武提出要求必须以我为担保人，但借条日�仍然是以前的日期。借款的实际数额以及利息支付情况同意樊守刚意见。
经审理查明：2013年4月13日，被告樊守刚因经营需要从原告借款50万元，约定的借款用途为买钢管，约定月利率3%，并立借据一张，被告彭枢签名担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊守刚向原告蒋传同借款50万元并约定利息，有借条在卷证明，应予认定。被告彭枢借条上签名，同意提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。原、被告间约定的月息3%偏高，本院予以支持月利率为2%。被告樊守刚辩称已经支付数月利息以及实际借款为45万元，因未举证，本院对此不予支持。被告彭枢辩称担保是发生在借款之后并不影响担保责任的承担，同时又辩称担保是原告等人所迫，未能举证，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告樊守刚于本判决生效后十日内向原告蒋传同偿还借款本金500000元并支付利息（利息自2013年4月13日起以月息2%计算至本判决生效时止）；
二、被告彭枢对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，保全费3000元，由被告樊守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初427号
原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地广西钦州市明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理，男，汉族，1972年7月17日出生，住所地广西资源县。
被告：莫绍宽，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告钦州市顺威运输有限公司与被告莫绍宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告莫绍宽经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2015年4月11日至2017年4月10日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫绍宽未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物装卸搬运服务的有限责任公司。2015年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》一份，约定乙方将自购的南骏牌车壹辆，车牌号：桂Ｎ×××××，厂牌型号：XXXX，发动机号：XXXX，车架号：XXXX）交到甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验、单方解除合同等措施。该合同有效期三年，从2015年4月11日至2017年4月10日止。被告自2016年12月起就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆管理合同、机动车行驶证、身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权依约解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：
解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告莫绍宽关于桂Ｎ×××××号南骏牌车（发动机号：XXXX，车架号：XXXX，厂牌型号：XXXX）的车辆挂靠合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫绍宽承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1803号
申请执行人张泽霖，男，1958年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人王振兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张泽霖与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王振兴与他人共有的坐落于福安市甘棠镇甘棠农贸市场x幢605号房屋，但暂无法处置。经查，未发现被执行人王振兴可供执行财产，申请执行人张泽霖也未能向本院提供被执行人王振兴可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1803号
被执行人韦儒彪，曾用名韦彪，男，1987年10月16日出生，布依族，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。
本院在执行被执行人韦儒彪罚金纠纷（2015）安刑初字第229号刑事判决书一案中，被执行人韦儒彪应缴交罚金人民币2000元和退赔给被害人的经济损失人民币52486.5元。执行中，被执行人韦儒彪已被列为失信当事人，且暂查无被执行人韦儒彪有执行价值的财产可供执行。现被执行人韦儒彪仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第229号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第708号
原告刘某，居民。
被告赵某，居民，现下落不明。
原告刘某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年9月17日，我与被告经法院判决离婚，婚生子刘佳昊随被告生活。当时并没有明确探望孩子的具体时间、地点和方式。现我为探望权多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法保障我每周探望儿子的权利，并判令被告履行必要的协助义务。
原告起诉后，不能提供被告赵某的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告赵某的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告赵某的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一一年九月十四日
书 记 员 葛俊生
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4393号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十六日
书记员 姜艳平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执483号
申请执行人：章秋英，女，1969年7月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈国才，男，1967年1月31日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人章秋英与被执行人陈国才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2572号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年3月1日立案执行，执行标的为5290元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执483号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执483号申请执行人：章秋英，女，1969年7月29日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈国才，男，1967年1月31日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人章秋英与被执行人陈国才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2572号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年3月1日立案执行，执行标的为5290元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执483号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二日代书记员 徐晨芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执20号
徐勇奇：
陈朝雨与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00776号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1009号
原告：毕某某，女，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人（特别授权代理）：曹某某，男，汉族，教师，住费县，系原告表哥。
被告：薛某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：薛某甲，女，汉族，农民，住沂南县，系被告妹妹。
原告毕某某与被告薛某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告毕某某与委托代理人曹某某、被告薛某某与委托代理人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我系再婚，2005年9月5日经人介绍与被告登记结婚，2006年12月20日生育女孩薛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵，被告对我实施家庭暴力。2012年6月12日，我诉至法院，请求与被告离婚，2012年7月12日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。夫妻感情确已破裂，二次诉至法院，请求离婚，抚养婚生女孩。
被告薛某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实。我同意离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明：原告系再婚，2005年9月5日，原、被告经人介绍登记结婚，2006年11月5日生育女孩薛某乙。2012年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。2012年7月12日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年3月11日，原告二次诉至本院，请求离婚，抚养婚生女孩。庭审中，被告同意离婚，原告同意婚生女孩由被告抚养，唯在抚养费问题上存有分歧，案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后虽生育一名子女，但长期分居，互不履行夫妻之间扶养义务，夫妻感情一般。原告毕某某第二次提起离婚诉讼后，被告薛某某同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告毕某某离婚的诉讼请求成立。原、被告均同意婚生女孩由被告薛某某抚养，本院予以准许。被告请求原告支付子女抚养费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女孩薛某乙由被告薛某某抚养，原告毕某某于本判决生效时每月支付子女抚养费人民币300元，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费，直至薛某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年四月十日
书记员 胡发中
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第547号
原告张某某，女，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人贺某某，女，汉族，1979年11月24日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 张继红
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7747号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：陈和平，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 丹
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初637号
原告：郭某，住静宁县，身份号码×××。
被告：刘某1（刘三海），住静宁县，身份号码×××。
被告：刘某2（刘四海），住静宁县，身份号码×××。
原告郭某与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4562元，误工费1265.76元，护理费1265.76元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费500元，鉴定费150元，精神损害抚慰金2000元，总计10713.52元。事实与理由：2016年12月26日下午6时许，原告所在村召开村民大会评选贫困户。得知原告家未认定为贫困户，原告上前询问作为村支书的刘某1时，刘某1和其弟刘某2对原告恶语相向，刘某1朝原告头部一拳，将原告击倒在地，刘某2又扑上前朝原告腰部狠踩几脚。随后，原告亲属报警。原告被送往静宁县人民医院住院治疗。2017年1月9日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。
刘某1、刘某2未作诉讼答辩。
郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安机关的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日15时许，静宁县原安乡齐埂村村支书刘某1主持召开村民大会评选低保户。因郭某家未进入低保户名单，郭某要求将自家评为低保户，为此与刘某1发生言语冲突，郭某将刘某1手中的签名单夺取撕烂，刘某1朝郭某面部一拳，致郭某倒地。同在会场的刘某2扑着要打郭某，被其他村民拉劝开。郭某向静宁县原安乡派出所报案后被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，多处软组织损伤。住院治疗11天，花医疗费4937.05元。2017年1月17日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭某与刘某1因评选低保发生纠纷，在相互辱骂过程中刘某1致伤郭某，刘某1应依法对郭某因治疗损伤而导致的损失承担相应的赔偿责任。郭某违背评选民主原则，不顾评选条件，采取过激行为，强行要求将自家评为低保户，对自身损害的发生也有过错，可以减轻由刘某1承担60%的赔偿责任。刘某2未对郭某实施侵权行为，依法不予承担责任。关于赔偿项目的具体数额，原告医疗费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为1160.5元（105.5元×11天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为1160.5元（105.5元×11天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为440元（40元×11天）。营养费、交通费、鉴定费，原告未提供证据证明，依法不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情和本案实际，依法不予支持。刘某1、刘某2未到庭应诉，放弃了对郭某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某1于本判决生效后三日内赔偿郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4619元；
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，郭某负担40元，刘某1负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年六月二十一日
书记员张进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初637号原告：郭某，住静宁县，身份号码×××。被告：刘某1（刘三海），住静宁县，身份号码×××。被告：刘某2（刘四海），住静宁县，身份号码×××。原告郭某与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4562元，误工费1265.76元，护理费1265.76元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费500元，鉴定费150元，精神损害抚慰金2000元，总计10713.52元。事实与理由：2016年12月26日下午6时许，原告所在村召开村民大会评选贫困户。得知原告家未认定为贫困户，原告上前询问作为村支书的刘某1时，刘某1和其弟刘某2对原告恶语相向，刘某1朝原告头部一拳，将原告击倒在地，刘某2又扑上前朝原告腰部狠踩几脚。随后，原告亲属报警。原告被送往静宁县人民医院住院治疗。2017年1月9日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。刘某1、刘某2未作诉讼答辩。郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安机关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日15时许，静宁县原安乡齐埂村村支书刘某1主持召开村民大会评选低保户。因郭某家未进入低保户名单，郭某要求将自家评为低保户，为此与刘某1发生言语冲突，郭某将刘某1手中的签名单夺取撕烂，刘某1朝郭某面部一拳，致郭某倒地。同在会场的刘某2扑着要打郭某，被其他村民拉劝开。郭某向静宁县原安乡派出所报案后被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，多处软组织损伤。住院治疗11天，花医疗费4937.05元。2017年1月17日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭某与刘某1因评选低保发生纠纷，在相互辱骂过程中刘某1致伤郭某，刘某1应依法对郭某因治疗损伤而导致的损失承担相应的赔偿责任。郭某违背评选民主原则，不顾评选条件，采取过激行为，强行要求将自家评为低保户，对自身损害的发生也有过错，可以减轻由刘某1承担60%的赔偿责任。刘某2未对郭某实施侵权行为，依法不予承担责任。关于赔偿项目的具体数额，原告医疗费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为1160.5元（105.5元×11天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为1160.5元（105.5元×11天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为440元（40元×11天）。营养费、交通费、鉴定费，原告未提供证据证明，依法不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情和本案实际，依法不予支持。刘某1、刘某2未到庭应诉，放弃了对郭某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后三日内赔偿郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4619元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，郭某负担40元，刘某1负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年六月二十一日书记员张进虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1662号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：韩健伟，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告韩健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费1770元、减半收取885元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年四月二十日
代理书记员 于 婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00316号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年4月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日晚，被告人曾某某得知女友陈某某在云阳县百佳汇KTV上班时，被客人带走吃夜宵，十分气愤。次日凌晨1时许，陈某某打电话叫曾某某到云阳县长江大桥南桥头接其回家，曾某某遂准备两把菜刀，邀约朱某某、邓某某一同前往，三人到达后，见陈某某从一辆轿车上下车，曾某某持刀将该车辆驾驶员王某某的左前臂砍伤。经鉴定，王某某损伤程度系轻伤二级。
2014年7月14日21时40分，被告人曾某某主动到云阳县公安局刑侦大队投案。
本案在审理过程中，被害人王某某已获得20000元赔偿款，表示谅解曾某某的行为，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表等书证，证人陈某某、邓某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人曾某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意持刀伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且具有自首情节，对被告人曾某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷童琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第344号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某。2013年8月25日因吸毒先后被湖州市公安
局南浔区分局行政拘留四日、十五日；2012年7月24日因吸毒
、提供毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日。因本
案于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同
年9月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）372号起
诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易
程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人
民检察院检察员钱某某、代理检察员李某某到庭出席支持公诉
，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日20时许，被告人郑某因金某拒接其电
话，拒绝载客，遂在本市××区××镇卫生院门口，用拳打脚
踢的方式殴打金某，造成金某左眼眶内侧壁骨折，达到轻
伤程度。
2013年6月11日，被告人郑某主动向公安机关投案，并
如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人金某经济损失人民币
2000元。
上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有被害
人金某的陈述，证人潘某、蔡某的证言，现场勘查笔录
，被害人金某的病历资料及伤势照片，法医学人体损伤程度
鉴定书，收条，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤，
其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应
予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人郑某系自首的意见，
与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告
人郑某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人郑
××有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七
条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年［刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月29日止（扣
除前期羁押的7日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第344号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某。2012年4月17日、2013年8月25日因吸毒先后被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日、十五日；2012年7月24日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟、代理检察员李莲莲到庭出席支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日20时许，被告人郑某因金某拒接其电话，拒绝载客，遂在本市南浔区旧馆镇卫生院门口，用拳打脚踢的方式殴打金某，造成金某左眼眶内侧壁骨折，达到轻伤程度。
2013年6月11日，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人金某经济损失人民币
2000元。
上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有被害人金某的陈述，证人潘某、蔡某的证言，现场勘查笔录，被害人金某的病历资料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人郑某系自首的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人郑某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月29日止（扣除前期羁押的7日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆方方
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3328号
上诉人（原审�告）：沃特福德贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：ZHAOZHENZHOU。
委托代理人：卢中华、刘楠，均为北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙博，住湖南省洞口县。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：吴杰。
委托代理人：郭洪静，该司职员。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，该司职员。
上诉人沃特福德贸易（上海）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沃某贸易（上海）有限公司上诉认为，上诉人的法定住�为上海市浦东新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。广州市天河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店住所地为广州市天河区天河路，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执150号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
被执行人周威伶，男，1975年3月9日出生，壮族。
被执行人黄月娟，女，1978年7月29日出生，壮族。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人周威伶、黄月娟金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1570号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1570号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十五日
书记员 陆安娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执857号
申请执行人：贾希琴，女，汉族，1958年4月2日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人贾希琴与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第420号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人贾希琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4596号
原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇泽楚路87-89B号。
负责人：蔡仙娇，该支行行长。
被告：杨文化，女，1977年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶可强，男，1966年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶友增，男，1966年6月29日出生，汉族，住温岭市。
台州银行股份有限公司温岭泽国支行与杨文化、叶可强、叶友增信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州银行股份有限公司温岭泽国支行撤诉。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年四月十七无
代书记员 王雪建
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4596号原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇泽楚路87-89B号。负责人：蔡仙娇，该支行行长。被告：杨文化，女，1977年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：叶可强，男，1966年6月10日出生，汉族，住温岭市。被告：叶友增，男，1966年6月29日出生，汉族，住温岭市。台州银行股份有限公司温岭泽国支行与杨文化、叶可强、叶友增信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司温岭泽国支行撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行负担。审 判 员 张杰琛二〇一八年四月十七无代书记员 王雪建—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1238号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：杨美平，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告杨美平物业服务合同纠纷一案中，因被告杨美平已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭昆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00140号
申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人詹新国，系该公司总经理。
被执行人繁昌县东盛服饰有限公司，住所地安微省繁昌县峨山乡。
法定代表人吴文军，系该公司总经理。
申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司与被执行人繁昌县东盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字笫0010号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司的申请，本院于2014年1月13立案执行，执行标的134125元，申请执行费1915元。执行中，经本院强制执行被执行人繁昌县东盛服饰有限公司11800元外，余款122325元因被执行人繁昌县东盛服饰有限公司现已歇业，暂无履行能力。本案现经申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司的明确表示，同意终结本次执行程序。申请执行费按实际执行标的已收取60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛商初字笫0010号民事判决书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可对本院（2013）徒辛商初字笫0010号民事判决书尚未执行部分申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年三月十七日
书记员 周富强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00140号申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司。法定代表人詹新国，系该公司总经理。被执行人繁昌县东盛服饰有限公司。法定代表人吴文军，系该公司总经理。申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司与被执行人繁昌县东盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字笫0010号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司的申请，本院于2014年1月13立案执行，执行标的134125元，申请执行费1915元。执行中，经本院强制执行被执行人繁昌县东盛服饰有限公司11800元外，余款122325元因被执行人繁昌县东盛服饰有限公司现已歇业，暂无履行能力。本案现经申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司的明确表示，同意终结本次执行程序。申请执行费按实际执行标的已收取60元。依照《中华人民终结本院（2013）徒辛商初字笫0010号民事判决书的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可对本院（2013）徒辛商初字笫0010号民事判决书尚未执行部分申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  李寿海审判员  李 焱二〇一四年三月十七日书记员  周富强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第232号
原告何雪，女，1985年11月6日出生，汉族，广西融安县人，无职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告秦家贵，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪在柳城监狱服刑。
原告何雪诉被告秦家贵离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪及委托代理人高山到庭参加诉讼。被告秦家贵现因服刑被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后双方矛盾较多，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，依法判令原告与被告离婚。
被告口头辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月21日登记结婚。婚初感情一般。婚后未生育子女。2008年5月7日，被告因犯强迫交易罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年3月5日，被告因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年。被告现在柳城监狱服刑。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互相忠实，互相尊重，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。现被告因实施犯罪行为被羁押，严重伤害了双方的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何雪与被告秦家贵离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。本院退回原告案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 黄秋鸾
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第188号
原告唐咸顺，男，1958年5月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被告陈学才，男，1948年9月4日生，汉族。
原告唐咸顺与被告陈学才买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐咸顺及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告陈学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐咸顺诉称，被告于2011年在泰州做建筑工程，因工程需要多次向原告购买钢材，截止到2011年10月底，被告尚有钢材款260348元未付。原告多次向被告催要，被告只口头答应，实际未履行。请求法院判令被告立即支付所欠货款260348元并按同期银行贷款利率给付自起诉之日至实际偿还之日的逾期付款利息。
被告陈学才未答辩。
经审理查明，原告唐咸顺从事钢材生意，被告陈学才从事工程建筑。2011年，陈学才在进行泰州宫涵小区的建筑工程时，向原告唐咸顺购买钢材，唐咸顺送货后按照送货清单找陈学才结账，陈学才在送货清单上签字确定已付款项及未付款项。截止2011年10月26日，唐咸顺共计送货货款为406348.24元，陈学才付款146000元，尚有260348.24元未付。2014年1月，唐咸顺诉至本院要求陈学才立即支付所欠货款260348元并按同期银行贷款利率给付自起诉之日至实际偿还之日的逾期付款利息。因被告下落不明，2014年3月28日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
上述事实有当事人陈述，被告签名的送货单等在卷为证。
本院认为，买卖合同中，买受人收到标的物后应当按照约定的数额支付价款。被告陈学才向原告唐咸顺购买钢材，并在原告的送货单上签字确认了货款数额，应在合理的期限内向原告支付货款，但陈学才至今只给付部分货款，依法应承担给付剩余货款并支付逾期利息的责任。原告要求被告支付货款260348元并按同期银行贷款利率给付自起诉之日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈学才于本判决生效之日起十日内给付原告唐咸顺钢材款260348元及利息（按同期银行贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，公告费600元，合计5820元，由被告陈学才负担（该款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 高进云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 曦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2148号
上诉人（原审被告）：黄艺泉，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：南安市官桥兴东皮塑厂，住所地福建省南安市官桥镇东头村厝仔头五峰埔。
经营者:陈文礼，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄艺泉因与被上诉人南安市官桥兴东皮塑厂买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。
黄艺泉上诉称，其户籍地虽登记在福建省南安市，但经常居住地在福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄艺泉的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄艺泉请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2148号上诉人（原审被告）：黄艺泉，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：南安市官桥兴东皮塑厂，住所地福建省南安市官桥镇东头村厝仔头五峰埔。经营者:陈文礼，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄艺泉因与被上诉人南安市官桥兴东皮塑厂买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。黄艺泉上诉称，其户籍地虽登记在福建省南安市，但经常居住地在福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄艺泉的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄艺泉请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第21号
申请执行人张会芸，女，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人王育红，男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人王彩坤，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人王希平，男，70岁，汉族，农民。
本院在执行张会芸与王育红等三人买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王育红等三人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十四日
书记员 汪俊磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执548号
申请执行人：林贤芬，女，1981年12月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黄正楷，男，1981年12月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：丁明飞，女，1982年8月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林贤芬与被执行人黄正楷、丁明飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初122号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林贤芬借款本金人民币60000元及利息，负担案件受理费845元，申请执行费800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月21日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年5月15日，经申请执行人申请，对被执行人黄正楷、丁明飞采取了网上布控措施，2017年6月12日，布控抓获被执行人黄正楷，因其拒不履行，本院依法将其采取了司法拘留措施，2017年9月1日，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人黄正楷、丁明飞纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执548号
被拘留人:黄正楷，男，1981年12月4日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人林贤芬与被执行人黄正楷、丁明飞（2017）浙1022执548号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄正楷拒不履行（2017）浙1022民初122号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对黄正楷拘留15日(2017年06月12日至2017年6月27日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1464号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林少青因借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初2859号民事判决书已发生法律效力。被执行人林少青应负担案件受理费3020元，本院于2017年4月14日依法立案执行。
在执行中，查被执行人林少青在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初2859号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第156号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人何某俊，男，生于1957年12月6日，汉族。因涉嫌受贿罪，经渠县人民检察院决定，2015年5月12日被取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人何某俊犯受贿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉。被告人何某俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人何某俊在担任宝城镇沙坡村支部书记期间，根据镇党委政府的要求协助民政办对该村优抚对象资料、资格进行审查。在此过程中，何某俊于2009年收受退伍军人胡荣成的女儿胡某芬所送的现金1500元，2010年、2011年、2012年每年收取胡某芬所送的现金各2000元后，不将胡荣成已于2008年4月去世的情况如实上报镇民政办，致使胡某芬以胡荣成的名义领取复原退伍军人补助金至2013年4月。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人何某俊利用职务上的便利，收受他人现金7500元后，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，同时被告人何某俊到案后如实供述犯罪事实，属坦白认罪，提请本院依照刑法第三百八十五条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人何某俊对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2015年5月12日被告人何某俊的亲属向检察机关退清了全部赃款7500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的诉讼法律文书、被告人的任职文件及任职情况说明、渠县宝城镇政府证明、渠县民政局证明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、缴款单、胡荣成账户的交易明细查询、帐据资料、证人胡某芬、刘某艳、雍某霞、徐某学、陈某芬、赖某成的证言、被告人何某俊的供述、自书材料以及对被告人讯问的同步录音录像光盘等证据证实，证据收集程序合法，内容客观真实，彼此关联，已形成证据锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某俊作为一名村基层组织人员，在协助镇政府从事民政优抚工作的过程中，利用职务上的便利，收受他人现金7500元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，其行为符合受贿罪的特征，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人何某俊的行为应予惩处，对被告人受贿所获赃款依法予以没收，上缴国库。被告人何某俊到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白认罪，依法对其从轻处罚。被告人何某俊在侦查环节退清了所获的全部赃款，认罪悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。被告人何某俊的犯罪情况，符合适用缓刑的法律规定，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某俊犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。所获赃款予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑笑甜
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。……”。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第156号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人何某俊，男，生于1957年12月6日，汉族。因涉嫌受贿罪，经渠县人民检察院决定，2015年5月12日被取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人何某俊犯受贿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉。被告人何某俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人何某俊在担任宝城镇沙坡村支部书记期间，根据镇党委政府的要求协助民政办对该村优抚对象资料、资格进行审查。在此过程中，何某俊于2009年收受退伍军人胡某成的女儿胡某芳所送的现金1500元，2010年、2011年、2012年每年收取胡某芳所送的现金各2000元后，不将胡某成已于2008年4月去世的情况如实上报镇民政办，致使胡某芳以胡某成的名义领取复原退伍军人补助金至2013年4月。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人何某俊利用职务上的便利，收受他人现金7500元后，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，同时被告人何某俊到案后如实供述犯罪事实，属坦白认罪，提请本院依照刑法第三百八十五条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人何某俊对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2015年5月12日被告人何某俊的亲属向检察机关退清了全部赃款7500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的诉讼法律文书、被告人的任职文件及任职情况说明、渠县宝城镇政府证明、渠县民政局证明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、缴款单、胡某成账户的交易明细查询、帐据资料、证人胡某芳、刘某艳、雍某霞、徐某学、陈某芬、赖某成的证言、被告人何某俊的供述、自书材料以及对被告人讯问的同步录音录像光盘等证据证实，证据收集程序合法，内容客观真实，彼此关联，已形成证据锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某俊作为一名村基层组织人员，在协助镇政府从事民政优抚工作的过程中，利用职务上的便利，收受他人现金7500元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，其行为符合受贿罪的特征，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人何某俊的行为应予惩处，对被告人受贿所获赃款依法予以没收，上缴国库。被告人何某俊到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白认罪，依法对其从轻处罚。被告人何某俊在侦查环节退清了所获的全部赃款，认罪悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。被告人何某俊的犯罪情况，符合适用缓刑的法律规定，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某俊犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。所获赃款予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑笑甜
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。……”。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3659号
原告：毛许滔。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江大东南集团有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路88号。
法定代表人：何峰。
本院在审理原告毛许滔与被告浙江大东南集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛许滔未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月四日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第35号
上诉人（一审被告）袁强园。
被上诉人（一审原告）王艺杰。
上诉人袁强园因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1569号民事，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人袁强园于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁强园在本案二审判决宣告前申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁强园撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审费用360元（已由袁强园预交），减半收取180元，由上诉人袁强园负担，由本院退还袁强园180元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 超
审判员 覃若鹏
审判员 王文强
二〇一五年三月三十日
书记员 梁旖璇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1259号
原告王某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。
委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款520元。
被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此�条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。
经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余520元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本�中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某520元。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1259号原告王某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款520元。被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此�条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余520元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本�中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某520元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年十二月十一日书记员 李玉青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4942号
原告：张家港市科腾金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人：刘永明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔德储，男，该公司工作人员。
被告：奇迪电器集团有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇环城西路。
法定代表人：周奇迪。
原告张家港市科腾金属制品有限公司（以下简称科腾公司）与被告奇迪电器集团有限公司（以下简称奇迪公司）、周奇迪承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，审理过程中原告申请撤回对被告周奇迪的起诉，本院依法裁定准许，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告科腾公司的委托诉讼代理人孔德储到庭参加诉讼，被告奇迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工承揽价款520388元；二、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告科腾公司变更判令被告立即支付加工承揽价款520388元的诉讼请求中金额为497872.9元。事实和理由：原被告有长期加工承揽业务，由原告根据被告提供的各种规格型号的图纸加工制作冷凝器、蒸发管，至2015年6月30日，被告尚欠原告加工承揽价款497872.9元经催讨无果。
被告奇迪公司未作答辩。
原告科腾公司提交证据如下：
1、图纸传真件8份、采购订单传真件2份、新增物资样品鉴定报告单1份，证明原告按被告提供的图纸加工制作冷凝器、蒸发管，被告对原告供货产品已验收。
2、江苏增值税专用发票（票号分别为28518456、28758430、01061830、01109902、01109903、01543440、01543441、01543442、01543443），证明原告向被告开具相应的增值税专用发票，价税合计共计727105.2元。
3、提交退货清单2份。证明退货2次，价款共计59232.3元。
审理过程中，本院根据原告申请，向浙江省慈溪市国家税务局调查上述9份增值税专用发票的税款抵扣情况，该局出具的认证抵扣情况列表，证明上述9份增值税专用发票已全部认证抵扣。经质证，原告科腾公司对此证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年5月间，科腾公司多次为奇迪公司加工各种规格的冷凝器、蒸发管等各种产品，合计价款727105.2元并均开具相应的江苏增值税专用发票，且均由奇迪公司抵扣税款。奇迪公司已支付部分价款，现科腾公司认为奇迪公司结欠其加工价款而引起诉讼。
庭审中，原告科腾公司陈述：原、被告之间的业务往来长达三年之久，双方的交易习惯是以传真方式订立合同，我公司根据被告传真的图纸及合同要求为其加工冷凝器、蒸发管，加工完成后原告出具送货单送货至被告处后根据实际交易开具相应的增值税专用发票，发票交付后送货单均已交付被告并由被告支付我公司价款。被告对我公司开具的增值税发票一直未提出异议，税务部门反馈被告已全部抵扣了税款，也能证明被告对实际交易金额无异议。上述增值税专用发票对应价款共计727105.2元，扣除退货59232.3元，被告应支付价款共计667872.9元，期间被告通过银行转账支付2万元、3万元，以银行承兑汇票支付12万元，余款497872.9元至今未支付。
以上事实有图纸、采购订单、新增物资样品鉴定报告单、增值税专用发票、退货清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，从双方交易习惯看，双方以传真方式订立合同，加工完成交付货物后开具相应的增值税专用发票。原告开具的增值税专用发票的购货单位、货物名称、金额、开票时间等发票要素和合同、新增物资样品鉴定报告单相对应，被告收到原告开具的增值税发票后均已抵扣税款，应视为对双方定作价款的认可，也可佐证原告陈述的货物已交付的事实。据此，根据原告提供的增值税发票及相应合同、图纸等，可以认定原、被告双方的加工承揽业务是真实的，且原告已经履行了交付定作物的义务，原告为被告定作总价款计727105.2元。原告自认被告已付价款共计170000元，该自认对被告有利，本院予以采信。扣除退货价款59232.3元，原告主张被告支付尚结欠款497872.9元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下：
被告奇迪电器集团有限公司应支付原告张家港市科腾金属制品有限公司价款497872.9元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4384元，由被告奇迪电器集团有限公司负担。该款原告张家港市科腾金属制品有限公司已预交，本院不再退还。由被告奇迪电器集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张家港市科腾金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年七月十二日
书记员 陶萍