wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7213号
原告：王德岳，男，1987年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区西拉木伦大街华谊影城，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：郝成尧，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王德岳与被告通辽市科尔沁区西拉木伦大街华谊影城合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德岳及其委托诉讼代理人张龙，被告通辽市科尔沁区西拉木伦大街华谊影城的经营者郝成尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购买贵宾券款30000元；2.请求判令被告赔偿原告损失2400元。事实和理由：2016年6月份，原告应被告要求为被告销售2D观看�宾券，由被告为购买者提供观影服务。原告以每张15元的价格购买了贵宾券2000张，支付给原告30000元。但在原告购买后未销售前，被告装修并出兑，拒绝履行提供观影义务。经原告多次协商未果，因此提起诉讼。
被告通辽市科尔沁区西拉木伦大街华谊影城辩称，影城确于2016年7月份至2016年10月份期间装修，实际是承兑人陈某进行装修。因为2016年7月末已经与陈某达成出兑协议，2016年10月份正式签订的协议，2016年10月份华谊影城正式撤出。原告虽然购买了贵宾券，但影城没收到款，所以不同意返还30000元和承担原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下，被告通辽市科尔沁区西拉木伦大街华谊影城是经工商登记的个体工商户。2016年6月份，原告王德岳为赚取差价，经与被告的工作人员李某某协商，�告购买被告贵宾券2000张，总价款30000元。按照李某某的要求，原告于2016年6月28日支付10000元、2016年7月7日通过银行转入李某某银行账户20000元。之后，李某某将加盖有被告业务专用章的贵宾券2000张交付给原告。被告影城于2016年7月中旬至2016年10月期间进行装修。2016年7月末，被告影城的经营者郝成尧与案外人陈某达成了影城出兑协议意向，于2016年10月份正式签订了出兑协议，原经营者郝成尧撤出。案外人陈某接手后将影城更名为某某影城。因影城装修和出兑，导致原告所购贵宾券未能出售，且被告已不能对原告所购贵宾券提供观影服务。
另查明，李某某系被告的营销人员，业务范围包括销售各种票、券等。
再查明，以30000元为本金，参照年利率6%计算，自2016年7月8日至2017年11月7日期间的利息为2400元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的2000张贵宾券和支付价款的交易明细等证据在卷。被告质证对证据的真实性没有提出异议。经审查，原告所举证据对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，原告购买了被告的贵宾券，双方之间建立了合同关系。原告购买的目的是零售给观影消费者以赚取差价。观影消费者购票后，被告应当提供观影服务。然而，在原告购票后，由于被告影城进行装修、出兑，原告购票后不能出售，且被告现已不能对原告所购贵宾券提供观影服务，导致合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法应当返还原告购票款并赔偿损失。原告的经济损失可根据被告占用购票款的期间按照年利率6%计算的利息予以认定。被告主张影城没有收到出售�，但原告已将购票款交付给了被告的工作人员李某某，而李某某是影城的票务人员，所以李某某的售票行为系职务行为，被告对此应承担责任。李某某是否将票款交付给经营者，属于影城内部管理问题，被告的辩解理由不能对抗购票者。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区西拉木伦大街华谊影城于本判决发生法律效力后立即返还原告王德岳购票款30000元、赔偿经济损失2400元，两项合计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告通辽市科尔沁区西拉木伦大街华谊影城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十二月四日
书记员 张伟佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5334号
原告：蔡海燕，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：蔡海沧，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨秀勤，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡海燕与被告蔡海沧、杨秀勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海燕的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡海燕向本院提出诉讼请求：1.蔡海沧、杨秀勤继续履行合同，协助其办理晋江市东石镇钻石海岸安置房4B2110房屋的产权过户登记手续，将房屋的权利登记至其名下，并履行房屋的交付手续；2.蔡海沧、杨秀勤支付自起诉之日起至实际办理房屋产权过户登记手续之日止，以43万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。审理中，蔡海燕放弃第一项诉讼请求中的履行房屋的交付手续及第二项诉讼请求。事实与理由：其与被告于2015年5月27日签订《房屋转让协议书》，双方约定将被告所有的址于晋江市东石镇钻石海岸安置房4B2110房屋转让给原告，转让价格为43万元，同原告分期支付购房款项；在原告按约定履行付款义务后，被告应当协助办理房屋过户手续。原告按约交清购房款后，被告拒不配合。
蔡海燕围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.蔡海沧、杨秀勤婚姻档案一份；2.房屋转让协议书、不动产权证书复印件各一份；3.中国建设银行客户回单、收条各一份；4.协助办理房屋产权过户通知函复印件、快递单、快递查询详情打印件各一份。
蔡海沧、杨秀勤未提出书面答辩，也未提供证据。
本院认为，蔡海沧、杨秀勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。蔡海燕提供的证据1能够证明蔡海沧、杨秀勤的身份关系；证据2并结合本院对不动产权证的核实情况能够证明蔡海燕与蔡海沧及案外人就诉争房屋签订转让合同以及诉争房屋产权人等事实；证据3能够证明购房款交付及杨秀勤收到购房款等事实；证据4能够证明蔡海燕向蔡海沧、杨秀勤主张相关权利的事实。
经审理查明，蔡海沧、杨秀勤系夫妻关系。蔡海燕与蔡海沧及案外人蔡斯汉于2015年5月27日签订《房屋转让协议书》，约定蔡海沧将其位于晋江市【证列闽（2017）晋江市不动产权第0002081号】的房屋转让于蔡海燕，房屋转让价为43万元。合同签订后，蔡海燕至2015年7月21日已全部交清购房款。杨秀勤并签名出具收条确认购房款已交清等事实。蔡海燕于2017年6月5日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，蔡海燕与蔡海沧签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反有关法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。杨秀勤虽没有签订该合同，但结合其收取购房款及签名出具收条确认购房款已交清等事实，应当认定其知晓且同意房屋转让。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡海沧、杨秀勤应依照合同约定协助蔡海燕办理房屋所有权过户登记。蔡海燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蔡海沧、杨秀勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡海沧、杨秀勤应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡海燕办理晋江市【证列闽（2017）晋江市不动产权第0002081号】房屋的相应权属过户登记至原告蔡海燕名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告蔡海沧、杨秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初248号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张艳龙，男，1998年5月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人张艳龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年12月26日至28日，被告人张艳龙分三次帮李某（另案处理）购买毒品。张艳龙收到李某微信转账后，支付毒资给微信名“A.(红唇)某某说翻就翻”的男子，后将购买所得冰毒转交李某。2017年12月28日被告人张艳龙经民警传唤到案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控被告人张艳龙犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张艳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张艳龙对公诉机关指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人张艳龙在2017年12月26至28日三次受李某委托购买毒品吸食，并从中牟利。
1、2017年12月26日，李某让被告人张艳龙帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给张艳龙1100元，张艳龙通过微信转账给微信名“A.(红唇)某某说翻就翻”的男子1098元，并将从该男子处购买的甲基苯丙胺交给李某。后李某将其中部分给张艳龙吸食。
2、2017年12月27日，李某让被告人张艳龙帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给张艳龙1200元，张艳龙通过微信转账给微信名“A.(红唇)某某说翻就翻”的男子1100元，并将从该男子处购买的甲基苯丙胺交给李某。后李某将其中部分给张艳龙吸食。
3、2017年12月28日，李某让被告人张艳龙帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给张艳龙5000元，张艳龙通过微信转账给微信名“A.(红唇)某某说翻就翻”的男子3590元，后将从该男子处购买的甲基苯丙胺交给李某。当日张艳龙通过微信转账退还李某1000元，并为李某购买了手机充电线。李某又通过微信转账给付张艳龙200元。
2017年12日28日，张艳龙被民警抓获。
上述事实，有证人李某的证言，被告人张艳龙的供述，案件来源、抓获经过，微信聊天及交易记录照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张艳龙违反国家毒品管理制度，以牟利为目的为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳龙到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起，至2020年12月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 商 晔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1106号
申请执行人王远东。
被执行人盐城市中科化机有限公司。
法定代表人潘素梅，该公司董事长。
申请执行人王远东与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的为234000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2489号
罪犯冯汉池。现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月2日作出（2011）大刑二初字第0138号刑事判决，以被告人冯汉池犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑一年三个月。2015年2月16日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯冯汉池参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯汉池的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯汉池在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯冯汉池获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯冯汉池改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯冯汉池的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯冯汉池于2011年12月1日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯冯汉池能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯汉池的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯汉池对于原审裁判确定的财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯冯汉池在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉池的刑罚减去有期徒刑七个月一日（减刑后刑期至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1613号
申请执行人郜海燕，女，1975年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人沈龙梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人郜海燕与被执行人沈龙梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱智敏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审196号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：洪晨重，男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审196号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：洪晨重，男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执451号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。
被执行人：李定一，男，汉族，1979年7月14日出生，住。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李定一信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1）支付本金9926.55元，利息8785.73元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费184元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执451号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。被执行人：李定一，男，汉族，1979年7月14日出生，住。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李定一信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1）支付本金9926.55元，利息8785.73元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费184元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初163号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王景昌，男，1958年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现暂住于如皋市。被告人王景昌曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2011年1月13日被如皋市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2012年6月18日被大丰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王景昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被如皋公安局取保候审，于2018年3月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人王景昌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军、代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人王景昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王景昌于2016年9月27日20时许，饮酒后无证驾驶已报废普通二轮摩托车，沿中山路南侧非机动车道由西向东行驶至李渔路交叉路口时，与田某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号小型轿车损坏。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王景昌的血液中乙醇含量为168.9mg/100ml血液。
案发后，被告人王景昌明知他人报警而滞留现场等待处理，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿田某的损失。
上述事实，被告人王景昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某、姚某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检查笔录、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人王景昌的身份信息，大丰市人民法院刑事判决书，如皋市中医院出具的病情证明书，交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王景昌自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王景昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王景昌自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王景昌无证驾驶已报废的机动车发生交通事故，且有危险驾驶前科及酒驾劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王景昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 兰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初443号
原告王某某，女，1974年12月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1967年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘松
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审472号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郭凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124436公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124436公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审472号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124436公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000124436公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8686号
原告：王玉琼，女，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：管正富，男，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶玉娟，女，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：管言奇，男，1972年5月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王玉琼与被告管正富、叶玉娟、管言奇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8686号原告：王玉琼，女，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：管正富，男，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：叶玉娟，女，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：管言奇，男，1972年5月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告王玉琼与被告管正富、叶玉娟、管言奇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年七月十九日代书记员 赵佳宇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1027号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
被执行人：王玲、纪小波、齐晓平
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与齐晓平、王玲、纪小波借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人拒不履行本院调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人齐晓平坐落于沧州市新华区交通南大街新华公安小区1栋3单元101号房屋一套，期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋柯军
审判员 胡树宏
执行员 胡金宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 建
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初349号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海智精模型有限公司(以下简称智精公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人王某。
被告人韩海哲。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］371号起诉书指控被告单位智精公司、被告人韩海哲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告单位诉讼代表人王某、被告人韩海哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人韩海哲在负责经营被告单位智精公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为智精公司虚开进销货单位为上海灏鋆实业有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币24.9万余元，税额人民币3.6万余元。上述增值税专用发票均已由智精公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年6月23日，被告人韩海哲经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位智精公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位智精公司及被告人韩海哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税犯罪案件移送书、涉税事项调查证明材料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料及韩海哲的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位智精公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人韩海哲作为智精公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。智精公司、韩海哲具有自首情节，均可以从轻处罚。结合智精公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对韩海哲可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海智精模型有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人韩海哲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人韩海哲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年三月十六日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初457号
原告：李刘华，男，1986年6月7日出生。
委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告：北京润泽宏通科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座406—5。
法定代表人：李怀兴，经理。
原告李刘华与被告北京润泽宏通科技发展有限公司（以下简称润泽宏通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刘华之委托诉讼代理人王红利到庭参加了诉讼，被告润泽宏通公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘华向本院提出诉讼请求：1.判令解除2012年5月8日原、被告双方签订的协议书；2.判令被告返还原告风险押金4000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月8日，原、被告签订协议书，约定原告将××号轻型普通货车挂靠在被告名下，原告每年向被告支付车辆办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元，被告为原告代办交强险和商业险，并约定车辆三年后可办理出户。2017年5月，原告交纳给被告3000元，被告协助原告办理了车辆出户手续，但被告拒绝返还原告风险押金4000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告润泽宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2012年5月8日，李刘华（乙方）与润泽宏通公司（甲方）签订《北京润泽宏通科技发展有限公司协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定：就乙方全资购买的车牌号为××号的汽车一辆，使用甲方名义办理牌照；乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间，乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；乙方在合同期内，不允许拖欠公司费用，如拖欠公司费用，需交纳押金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）；自合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。2012年5月8日，李刘华向润泽宏通公司支付费用11000元，润泽宏通公司向李刘华出具《凭单》一份，《凭单》风险抵押金一栏注明金额是4000元，备注解除合同时退；《凭单》记明实收7000元。经询，原告方称“实收7000元”是指其交纳款项11000元，其中4000元需要退还，故实际收取费用是7000元。
另查，2017年5月8日，润泽宏通公司为李刘华办理了涉案车辆的出户手续。
上述事实，有原告提交的协议书、交费凭单及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告润泽宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，李刘华与润泽宏通公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2017年1月11日，李刘华将润泽宏通公司诉至本院，要求润泽宏通公司为其办理出户手续并返还风险抵押金，后润泽宏通公司于2017年5月8日为其办理了出户手续，李刘华于2017年6月16日撤回起诉。原、被告协商办理出户手续的行为，视为双方已协议解除了双方之间的挂靠协议，本院确定双方解除合同的时间为2017年5月8日。合同解除后，李刘华主张润泽宏通公司返还风险抵押金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告李刘华与被告北京润泽宏通科技发展有限公司于二○一二年五月八日签订的《北京润泽宏通科技发展有限公司协议书》于二○一七年五月八日解除；
二、被告北京润泽宏通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李刘华风险抵押金四千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费六百九十元（原告李刘华已预交），由被告北京润泽宏通科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 褚海营
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾思亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4214号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：方敏，男，1987年12月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张先芬，女，1988年6月5日生，汉族，住址同上。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告方敏、张先芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、被告方敏、张先芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年12月31日物业费852元（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）并承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。方敏、张先芬系城北花园小区（建筑面积88.01平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。2017年11月13日，明月物业公司向本院申请支付令，要求督促方敏、张先芬给付拖欠的物业服务费，2017年11月14日本院发出（2017）皖1702民督215号《支付令》，方敏、张先芬收到支付令后向本院提出书面异议，本院终结了督促程序。现明月物业公司向本院起诉要求方敏、张先芬给付拖欠的物业服务费。方敏、张先芬辩称，二楼污水排到被告家中，物业公司没有给解决，今年下半年动用维修基金才修理好；楼梯照明灯一直到现在都没有亮；物业公司的工作人员语气生硬、服务态度差。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费792元（88.01平方米×0.36元/月.平方米×25月）、住宅楼梯间照明电费42元（88.01平方米×0.02元/月.平方米×24月），合计834元，但原告对被告反映的楼道照明等方面确实存在不足之处，对被告应交纳的物业服务费酌情予以减少为700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告方敏、张先芬于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费700元（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）；
二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方敏、张先芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月二日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6188号
原告：刘科伟男，1978年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈军男，1986年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区号。
本院在审理原告刘科伟与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回对被告陈军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科伟撤回对被告陈军的起诉。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由原告刘科伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月十八日
异
代书 记员 张晓颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1094号
原告：于洪艳，女，1972年10月18日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。
被告：李杰，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告于洪艳与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪艳到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告于洪艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款50,480元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营轮胎的个体业主。2016年3月份，被告在原告处赊购轮胎，被告分两次给付轮胎款20,000�，余欠50,480元，被告于2017年1月26日出具欠据一份，欠据上书写的日期是2016年3月18日。此款经原告多次索要未果。
被告李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告于洪艳围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠据一份。主要证实：2016年3月18日，被告因拖欠原告轮胎款而出具欠据。证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠轮胎款事实成立;证据2、证人景某当庭证言。主要证实：欠款过程及出具欠据事实经过。被告李杰未向本院提供证据，未到庭质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的上述证据，被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据形成证据链条，相互佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告李杰向原告于洪艳赊购轮胎，2017年1月26日，被告为原告出具欠轮胎款50,480元的欠据一份，欠据书写日期为2016年3月18日。此款至今未给付，经原告多次索要未果。
本院认为，原告于洪艳与被告李杰之间的买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据及证人景某当庭证言证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告理应支付轮胎款，其拖欠轮胎款的行为属于违约，故原告要求被告给付轮胎款50,480元的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五�九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰给付原告于洪艳轮胎款50,480元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监79号
再审申请人（一审被告）:赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。
法定代表人:刘永军，主任。
委托代理人:马国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住赤峰市松山区哈拉道口川宝地村*组***号。
委托代理人:杨国忠，男，1958年11月21日出生，汉族，住赤峰市松山区哈拉道口川宝地村*组***号。
被申请人（一审原告）：王占廷，男，1947年11月4日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）:孙桂芝，女，1945年,8月25日出生，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）:孙占芹，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会因与被申请人王占廷、孙桂芝、孙占芹合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5309号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人为被申请人出具的算账结论是被申请人共同投入的股金为163407.90元，而不是最后的散伙清算结果，更不是欠被申请人的债务。合伙人投入的股金大都用于购买了砖厂机器设备，机器设备使用多年，应对机器设备等资产进行折旧估价，看剩余对少价值，再进行分配。在没有进行资产折价评估的情况下，法院判决再审申请人给付被申请人股金显然是错误的。请求依法对本案进行再审。
本院认为，2014年11月25日，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会与王占廷经清算后，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠王占廷股金163407.90元，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为王占廷出具算账结论，由法定代表人签字并加盖村委会章。所以赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠王占廷股金163407.90元的事实清楚，有赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为王占廷出具的算账结论在卷佐证。现赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会主张应算资产折旧，但申请再审期间未提交相关有效证据证实，故赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村�委员会的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会的再审申请�
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年五月十五日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监79号再审申请人（一审被告）:赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人:刘永军，主任。委托代理人:马国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住赤峰市松山区哈拉道口川宝地村*组***号。委托代理人:杨国忠，男，1958年11月21日出生，汉族，住赤峰市松山区哈拉道口川宝地村*组***号。被申请人（一审原告）：王占廷，男，1947年11月4日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）:孙桂芝，女，1945年,8月25日出生，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）:孙占芹，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会因与被申请人王占廷、孙桂芝、孙占芹合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5309号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人为被申请人出具的算账结论是被申请人共同投入的股金为163407.90元，而不是最后的散伙清算结果，更不是欠被申请人的债务。合伙人投入的股金大都用于购买了砖厂机器设备，机器设备使用多年，应对机器设备等资产进行折旧估价，看剩余对少价值，再进行分配。在没有进行资产折价评估的情况下，法院判决再审申请人给付被申请人股金显然是错误的。请求依法对本案进行再审。本院认为，2014年11月25日，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会与王占廷经清算后，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠王占廷股金163407.90元，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为王占廷出具算账结论，由法定代表人签字并加盖村委会章。所以赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠王占廷股金163407.90元的事实清楚，有赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为王占廷出具的算账结论在卷佐证。现赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会主张应算资产折旧，但申请再审期间未提交相关有效证据证实，故赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村�委员会的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会的再审申请�审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年五月十五日书记员张莉杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6510号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：鲁小科男，1984年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杜天慧女，1985年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告鲁小科、杜天慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告鲁小科、杜天慧起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告鲁小科、杜天慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡翼天
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2507号
原告柳春荣。
委托代理人杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告任成胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宁延庆，总经理。
住所地：潍坊市
委托代理人王瑞国，山东齐鲁潍坊律师事务所律师。
原告柳春荣诉被告任成胜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海涛，被告任成胜、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日7时15分，原告柳春荣驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至围子公路站处与顺停在事故点的被告任成胜驾驶的鲁V×××××号轻型货车开启的车门发生剐碰摔倒，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。该事故给原告造成54416.5元的损失，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿事故损失54416.5元，诉讼费用由被告承担。
被告任成胜辩称，对交通事故的发生无异议，我在被告保险公司投保交强险及三者险，待保险公司赔偿后，其余部分我再予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议，任成胜驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及三者险属实，原告的损失举证证明后，我公司同意在保险赔偿限额内对其进行赔偿，对超出部分及诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付的部分不予赔偿。
经审理查明，2015年7月17日7时15分，原告柳春荣驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至围子公路站处与顺停在事故点的被告任成胜驾驶的鲁V×××××号轻型货车开启的车门发生剐碰摔倒，致使原告受伤、电动自行车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告任成胜承担事故的全部责任，原告无事故责任。
被告任成胜驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元商业三者险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告受伤后，到昌邑围子中心卫生院检查花费374元，到昌邑市人民医院住院花费住院费10854.79元、门诊费10元，医疗费共计11238.79元。
原告出院后，自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为100日，护理期限为35日，护理人数为1人，营养费1000元左右。原告因此花费鉴定费2000元、复印费32元。
原告提交其所在单位昌邑市华晨悦胜纺织有限公司企业信息一份、工资表三份、银行明细无份，误工证明一份，证明原告受伤前在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司工作，日平均工资为90.92元。原告提交护理人员徐建设所在单位昌邑市华晨悦胜纺织有限公司企业信息一份、工资表三份、误工证明一份，证明徐建设日平均工资为92.1元。
根据鉴定意见书及相关证据，原告主张伤残赔偿金23764元（11882元ⅹ20年ⅹ10%）、误工费9092元（90.92元ⅹ100天）、护理费3223.5元（92.1元ⅹ35天）、住院伙食补助费960元（30元ⅹ32天）、交通费320元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、鉴定费2000元、复印费32元。被告质证称鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司承担范围，对工资的真实性没有异议，但根据原告提交的银行打卡记录看，2015年7月27日发放工资，证明原告事故发生后还在单位上班，没有产生误工费。护理费证据应提交银行打款明细来证明其工资的真实性，交通费没有证据不予认可，精神损害抚慰金不予认可。
再查，原告车损为460元、评估费65元。被告质证称对车损无异议，评估费不属于保险公司承担范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、车损报告、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告任成胜承担事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。根据原告提交的工资表和银行交易记录，可以证明2015年7月27日2194.8元系原告2015年6月份工资，被告称原告7月份上班没有产生误工费没有依据，本院不予支持。原告主张的2015年7月17日10元的门诊费，患者姓名为“刘春荣”，与原告姓名不符，该费用本院不予支持。原告主张交通费未提交证据予以证明本院不予支持。原告因交通事故致残，精神造成一定痛苦，精神损害抚慰金支持1000元。
在本次诉讼中原告主张的合理损失有：医疗费11228.79元（10854.79元＋374元）、伤残赔偿金23764元（11882元ⅹ20年ⅹ10%）、误工费9092元（90.92元ⅹ100天）、护理费3223.5元（92.1元ⅹ35天）、住院伙食补助费960元（30元ⅹ32天）、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、鉴定费2000元、复印费32元、车损460元、评估费65元。
综上，原告因本次事故造成的损失总额为52825.29元。
因被告任成胜所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和300000元第三者险，因此由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金23764元、误工费9092元、护理费3223.5元、精神损害抚慰金1000元、车损460元，共计47539.5元，超出部分包括医疗费1228.79元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、鉴定费2000元、复印费32元、评估费65元，共计5285.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者保险范围内赔偿。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告事故损失47539.5元，在商业险范围内赔偿原告事故损失5285.79元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告任成胜承担1120元，由原告承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年四月十二日
书记员 陶晓波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初3089号
原告马红燕。
被告康立艳。
被告刘广森。
原告马红燕诉被告康立艳、刘广森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红燕撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马红燕负担。
审 判 员 李荣江
二〇一八年七月四日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3057号
原告：王慧崎，男，1973年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢龙，湖南律言律师事务所律师。
被告：王学东，男，1971年8月14日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告王慧崎与被告王学东所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王慧崎于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧崎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王慧崎撤诉。
本案诉讼费11360元，减半收取5680元，由原告王慧崎负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 江日初
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终179号
上诉人（原审原告）：当涂县融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区205国道黄山段。
法定代表人：汤金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家宝，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人当涂县融资担保有限公司（以下简称当涂融资公司）因与被上诉人张家宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
当涂融资公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判张家宝承担付款责任；2、本案一、二审诉讼费用由张家宝承担。事实和理由：1、2013年10月18日，张家宝向其借款100万元，因郜某知晓张家宝的银行账号，故其将该借款先转账到郜某账户，郜某收到该款后，当日就转账给了张家宝。2、一审时，其提交的郜某汇款给张家宝的电子回单中，明确记载了“代担保公司转款”，结合其汇款给郜某的凭证，足以证明案涉100万元系其支付给张家宝的，而非郜某支付给张家宝的。3、张家宝本人无法找到，属于拒不参加诉讼，拒不提供证据，应承担举证不能的法律后果。
张家宝未发表辩称意见。
当涂融资公司向一审法院起诉请求：1、判令张家宝归还其借款本金100万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、案件诉讼费由张家宝承担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，当涂融资公司向郜某转账100万元。同日，郜某向张家宝转账100万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当涂融资公司提供的两份转账凭证只能证明其向郜某转账100万元、郜某向张家宝转账100万元，不能证明张家宝向当涂融资公司借款100万的事实。当涂融资公司也未提供其他证据证明与张家宝之间存在借款关系，故对当涂融资公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回当涂融资公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由当涂融资公司负担。
二审期间，当涂融资公司除一审提交的证据外，还向本院申请证人郜某出庭作证，以证明郜某代当涂融资公司将100万元借款转账给张家宝，当涂融资公司与张家宝之间存在100万元的民间借贷关系。本院对当涂融资公司的申请予以准许。
证人郜某称：郜某原系马鞍山市中天新型建材有限公司的财务负责人，张家宝系该公司的股东，汤光金系该公司的董事长，张家宝想让汤光金帮忙找人借款给他，于是汤光金就找到当涂融资公司，由于当涂融资公司是为企业服务的，不对个人借款，所以必须通过郜某的账户转一下，也就是当涂融资公司先将100万元�款汇到郜某的银行账户，然后由郜某汇到张家宝的银行账户，郜某在汇款的时候，还在转账电子回单的“用途”一栏注明：“代担保公司转款”。
张家宝未发表质证意见。
本院认证意见为：证人郜某的证言与当涂融资公司提交的两份转账凭证能够相互印证，证明张家宝向当涂融资公司借款的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据。
经审理查明：张家宝欲通过案外人汤光金向当涂融资公司借款100万元。由于当涂融资公司自身的原因，不便于直接将该100万元借款汇付给张家宝，便通过汤光金与张家宝达成口头协议，约定先由当涂融资公司将100万元借款汇付到郜某的银行账户，然后由郜某将该100万元借款转汇给张家宝。2013年10月18日，当涂融资公司向郜某的银行账户汇款100万元。同日，郜某将该100万元转汇给了张家宝，并在转账电子回单的“用途”一栏注明：“代担保公司转款”。后张家宝未归还借款，当涂融资公司遂诉至一审法院。
本院认为，债务应当清偿。张家宝向当涂融资公司借款100万元的事实清楚。由于双方口头协议未约定还款期限，当涂融资公司可以随时要求张家宝归还借款，但应当给张家宝必要的准备时间。当涂融资公司要求张家宝按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息，与法不悖，应予支持。张家宝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。当涂融资公司一审未提交充分的证据证明其与张家宝之间的民间借贷关系成立，一审判决未支持其诉请，并无不当。由于当涂融资公司二审提交了新证据，一审判决结果应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初838号民事判决“驳回原告当涂县融资担保有限公司的诉讼请求”为“张家宝于本判决生效之日起十日内归还当涂县融资担保有限公司借款本金100万元，并以100万元借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年2月22日至实际给付之日的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由张家宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 姚 雯
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 倪清怡
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第200号
原告马淑范，女，1955年7月11日出生，汉族。
被告李福军，男，1960年9月22日出生，汉族。
原告马淑范诉被告李福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马淑范到庭参加了诉讼，被告李福军经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告来美溪找我买母猪及仔猪，并承诺暂时赊欠，年底一次性给齐，如到期不给给付利息。协议达成后，被告当时就把母猪及仔猪运到伊春区东升二队饲养，但在2014年末承诺到期后，被告却以无钱为由拒付购猪款，故原告诉至法院，要求被告给付给原告7头母猪、11头仔猪款25000.00元及利息1000.00元，否则返还母猪及仔猪，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、2014年6月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告购猪款25000.00元。
被告李福军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月4日，被告李福军在原告马淑范处赊购母猪7头、仔猪11头，价值25000.00元，并为原告出具欠条一份。现原告以被告未付款为由，诉至我院，要求被告还款25000.00元并支付利息1000.00元，否则返还母猪及仔猪，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告认可被告已偿还10000.00元。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处赊购母猪及仔猪后，为原告出具了欠条，故应当承担偿还原告欠款的责任，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。诉讼过程中，原告认可被告已偿还欠款10000.00元，故被告现应给付原告欠款15000.00元。关于原告要求被告给付利息及返还母猪及仔猪的请求，因双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李福军于本判决生效后五日内一次性给付原告欠款人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田兴华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4819号
罪犯黄志桃，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人黄志桃犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已履行）。刑期止于2018年7月17日。成都市金牛区人民法院于2009年12月2日作出（2009）金牛刑初字第783号刑事裁定，将该犯错误止刑日期更正为2018年7月16日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2017年10月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄志桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志桃减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执29号
被执行人苏某锋，男，汉族，海南省定安县人。
本院在执行被执行人苏某锋犯贩卖毒品罪一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，经本院向金融部门查询被执行人的存款，被执行人没有存款。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c717d852-6f4a-4d72-a364-cecbe7305bed&imgId=YzcxN2Q4NTItNmY0YS00ZDcyLWEzNjQtY2VjYmU3MzA1YmVkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
......
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2017年5月22日印制
（共印2份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执29号被执行人苏某锋，男，汉族，海南省定安县人。本院在执行被执行人苏某锋犯贩卖毒品罪一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，经本院向金融部门查询被执行人的存款，被执行人没有存款。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴崭平人民陪审员  王 波人民陪审员  陈崇武二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：......（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年5月22日印制（共印2份）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1600号
申请执行人马彪，男，1987年3月7日出生，辽宁省绥中县。
被执行人王帅英，男，1985年12月3日出生，住辽宁省华山街道。
马彪与王帅英民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14841号民事判决书生效后，马彪申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将王帅英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14841号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4456号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
负责人：宋其山委托代理人：蔡万洪
被执行人:瓦房店鹏达轴承厂，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。投资人：王兆彬，该厂厂长。
被执行人：王兆彬，男，1971年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市北共济街一段35号。
被执行人：常丽华，女，1968年11月16日出生，汉族，现住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0281民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人已抵押的两处房产暂不宜处置，其名下暂无车辆、证券等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：孙东辉
人民陪审员 ： 姜 鹏
人民陪审员 :姜鹏宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 : 李 鹏
瓦房店市人民法院判决稿纸
签发：
|
核稿人签字：
年 月 日
---|---
拟稿人签字：
年 月 日
校对：
|
打印份数：
发送部门或个人：
瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4456号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
负责人：宋其山委托代理人：蔡万洪
被执行人:瓦房店鹏达轴承厂，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。投资人：王兆彬，该厂厂长。
被执行人：王兆彬，男，1971年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市北共济街一段35号。
被执行人：常丽华，女，1968年11月16日出生，汉族，现住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0281民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人已抵押的两处房产暂不宜处置，其名下暂无车辆、证券等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：孙东辉
人民陪审员：姜鹏
人民陪审员:姜鹏宇
二○一八年一月九日
合议庭评议笔录
时间:2018年1月9日10时10分至10时30分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇
案件主审人:孙东辉
书记员:ＸＸ
评议:申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案。
记录如下:
孙东辉:申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0281民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人已抵押的两处房产暂不宜处置，其名下暂无车辆、证券等其他可供执行财产。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？
姜：同意终结本次执行程序。
姜：同意姜鹏的意见。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
书记员：
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽0281执4456号	申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。	负责人：宋其山委托代理人：蔡万洪	被执行人:瓦房店鹏达轴承厂，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。投资人：王兆彬，该厂厂长。	被执行人：王兆彬，男，1971年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市北共济街一段35号。	被执行人：常丽华，女，1968年11月16日出生，汉族，现住同上。	申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0281民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人已抵押的两处房产暂不宜处置，其名下暂无车辆、证券等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长 ：孙东辉	人民陪审员 ： 姜 鹏	人民陪审员 :姜鹏宇	二〇一八年一月九日	书 记 员 : 李 鹏	瓦房店市人民法院判决稿纸																											签发：																							核稿人签字：													年 月 日																															拟稿人签字：													年 月 日																															校对：																							打印份数：																															发送部门或个人：																															瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书																（2016）辽0281执4456号	申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。	负责人：宋其山委托代理人：蔡万洪	被执行人:瓦房店鹏达轴承厂，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。投资人：王兆彬，该厂厂长。	被执行人：王兆彬，男，1971年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市北共济街一段35号。	被执行人：常丽华，女，1968年11月16日出生，汉族，现住同上。	申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0281民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人已抵押的两处房产暂不宜处置，其名下暂无车辆、证券等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长：孙东辉	人民陪审员：姜鹏	人民陪审员:姜鹏宇	二○一八年一月九日	合议庭评议笔录	时间:2018年1月9日10时10分至10时30分	地点:瓦房店市人民法院执行局	合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇	案件主审人:孙东辉	书记员:ＸＸ	评议:申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案。	记录如下:	孙东辉:申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店太阳支行与被执行人瓦房店鹏达轴承厂、王兆彬、常丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0281民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人已抵押的两处房产暂不宜处置，其名下暂无车辆、证券等其他可供执行财产。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？	姜：同意终结本次执行程序。	姜：同意姜鹏的意见。	合议庭决议：	终结本次执行程序。	审判长：	人民陪审员：	人民陪审员：	书记员：
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执283号
申请执行人王丹峰，女，1965年8月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人王登虎，男，1971年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王丹峰申请执行王登虎借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王登虎暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2586号民事判决书所确定执行标的1471783万元，执行费17118元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王伍林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4415号
原告陈杭莲，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈铭泉，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈杭莲与被告陈铭泉离婚纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初93号
原告：胥铁塔，男，1949年11月2日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告：李广灿，男，1951年12月4日生，汉族,住长葛市。
被告：胥全申，男，1956年1月25日生，汉族，住长葛市。
被告：胥金坡，男，1945年9月8日生，汉族，住长葛市。
被告：胥建伟，男，1965年10月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘巧玲，女，1965年12月24日生，汉族，住长葛市，系胥建伟之妻。
被告：胥江龙，男，1944年12月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：胥洪义，男，1970年8月3日生，汉族，住长葛市，系胥江龙之子。
被告：胥亮，男，1985年4月26日生，汉族，住长葛市。
原告胥铁塔与被告李广灿、胥全申、胥金坡、胥建伟、胥江龙、胥亮等停止侵害、恢复原状及赔偿损失纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，2015年9月9日，本院作出（2014）长民初字第01162号民事裁定书，裁定驳回胥铁塔的起诉，裁定书生效后，胥铁塔提起上诉，2015年12月21日，许昌中院作出（2015）许民终字第1882号民事裁定书，裁定撤销（2014）长民初字第01162号民事裁定书，指令本院审理此案，2016年10月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥铁塔的委托代理人唐书涛，被告李广灿、胥全申、胥金坡及被告胥建伟的委托代理人刘巧玲、被告胥江龙的委托代理人胥洪义到庭参加了诉讼，被告胥亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥铁塔向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将侵占原告的土地恢复原状，并赔偿损失(要求被告胥全申、胥亮将东起红色铁皮瓦房所占用的土地以及房后的建筑垃圾予以清除并赔偿损失1万元；被告胥金坡将东起第二家以及化肥厂家属院后所侵占的临时围墙、搭建的简易房予以清除，并赔偿经济损失3万元；被告李广灿东起第三家侵占的土地以及农作物、垃圾予以清除，赔偿损失1万元；被告胥建伟将桥南村南北路以及住宅后临时搭建的简易房以及院里周边垃圾予以清除，并赔偿损失1万元；被告胥江龙将胥建伟搭建院落西边所垫土及垃圾予以清除，并赔偿损失5000元)；被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2009年11月6日，原告与案外人签署土地转让协议，案外人将其从长葛市金桥办事处桥北村委会第四居民小组获得的土地（清潩河新河道以南、老河道陡坎以北，京广铁路以西，老石桥以东的老河湾）转让给原告，并得到了长葛市金桥办事处桥北村委会及四组居民的同意和认可，原告即取得了该片土地的使用权，但被告在原告不知情的情况下擅自占用原告所有的土地，在土地上倾倒垃圾、栽种树木及农作物、建设厂房等，严重侵害了原告的权益。原告发现后，多次通知被告并报警，要求被告将侵占的土地予以腾空并恢复原状，但被告至今不予理睬并强占至今。原告认为被告的此种做法严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法公正裁决。
被告李广灿、胥全申、胥金坡辩称：原告所说不赞成，其占有的宅基地是桥南村委会2组给其划的宅基地，与胥铁塔没有关系。
被告胥建伟辩称：其占有的宅基地是桥南村委会2组给其划的宅基地，与胥铁塔没有关系，胥铁塔起诉其没有理由，建筑垃圾不是其倒的。
被告胥江龙辩称：胥铁塔不应该起诉胥江龙，其占有的宅基地是桥南村2组划的宅基地。
被告胥亮未作答辩。
经审理查明：2007年12月26日，本院作出（2007）长民初字第00867号民事判决书，该生效判决书认定本案诉争土地经土地管理部门规划确权给长葛市金桥路街道办事处桥北居委会所有后，桥北居委会又将土地使用权转给长葛市金桥路街道办事处桥北居民委员会第四居民小组。2009年6月28日，桥北居委会第四居民小组与案外人李成昌、马全喜签订土地转让协议一份，桥北居委会第四居民小组将本案诉争土地的使用权转让给李成昌、马全喜，2009年11月16日，李成昌、马全喜与胡军峰、胥铁塔签订土地转让协议一份，李成昌、马全喜又将该诉争土地的使用权转让给胡军峰、胥铁塔，后胡军峰放弃该宗土地使用权。现被告李广灿、胥全申、胥金坡、胥建伟、胥江龙、胥亮在诉争土地上建有房屋。
另查明：长葛市水务局持有长国用（2005）字第1710000号国有土地使用证，使用证载明：土地用途为河道，使用权类型为划拨，使用面积429548平方米，另记载依据长葛县人民政府（1986）30号文件、长葛市土地管理局和长葛市水利局文件及长水（1994）41号文件精神，以1990年土地利用现状调查时的上河口为界登记，农民耕种缴纳农业税的河滩地不在登记面积范围内。
本院认为：本案诉争土地为年久形成的河道。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案水务局持有诉争土地国有土地使用证，土地使用证载明了使用面积429548平方米，用途为河道，虽未明确四至范围，但该使用证载明农民耕种缴纳农业税的河滩地不在登记面积范围内，本案原告没有提供证据证明该诉争土地上曾耕种缴纳农业税，因此，该诉争土地的使用权归水务局，原告的诉请本院无法支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告胥铁塔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胥铁塔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李培杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0902执337号
申请人李协平，男，1950年6月15日出生，住湖北省孝感市，
被执行人湖北省国营朱湖农场。组织机构代码01130134-3.
被执行人孝感市朱湖河道堤防管理总段。组织机构代码67035605-7
申请执行人李协平与被执行人湖北省国营朱湖农场、孝感市朱湖河道堤防管理总段一案，本院作出的孝南劳仲[1999]裁字第07号判决书�发生法律效力。本院在执行过程中李协平向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结孝南劳仲[1999]裁字第07号判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二O二O一八年三月二十七日
书记员 胡东清
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初230号
原告齐晋琴，女，1968年1月10日生，定襄县人。
被告齐玉平，男，1968年4月6日生，定襄县人。
本院在审理原告齐晋琴诉被告齐玉平土地承包经营权纠纷一案中，原告齐晋琴于2018年5月31日以双方在庭外协商解决为由申请撤诉。
经审查，原告齐晋琴撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐晋琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐晋琴负担。
审判长刘燕云
人民陪审员闫小琴
人民陪审员张金河
二○一八年五月三十一日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初230号原告齐晋琴，女，1968年1月10日生，定襄县人。被告齐玉平，男，1968年4月6日生，定襄县人。本院在审理原告齐晋琴诉被告齐玉平土地承包经营权纠纷一案中，原告齐晋琴于2018年5月31日以双方在庭外协商解决为由申请撤诉。经审查，原告齐晋琴撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晋琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐晋琴负担。审判长刘燕云人民陪审员闫小琴人民陪审员张金河二○一八年五月三十一日书记员王美杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字1470号
原告谢选桥，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
委托代理人严莉莉，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。
被告太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座205号。注册号140100103006242。
法定代表人郝宇龙，董事长。
委托代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
被告山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。注册号140000200021595。
法定代表人秦晋锋，董事长。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告谢选桥与被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢选桥委托代理人严莉莉，被告太原银建房屋开发有限公司委托代理人马洪涛，被告山西超世纪商贸广场有限公司委托代理人薛桂荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢选桥诉称，原告与被告太原银建房屋开发有限公司于2004年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买超世纪商贸广场桥东街桥东小区M区1号8-9层23号（所有权证号：XXXXXXXX），房屋面积153.47平方米，后产权登记为152.91平方米，总计价款202703元。原告依据合同约定全额支付了购房款，并多次要求被告继续履行合同，但直至现在，二被告既不向原告交付房屋，也不给办理所购房屋的产权证。故诉至法院请求判令：1、确认二被告与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告继续履行《商品房买卖合同》并协助原告办理该房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太原银建房屋开发有限公司辩称，超世纪公司是超世纪商贸广场项目的实际开发商和实际出售人，银建公司不是超世纪项目的开发商，已经太原市杏花岭区人民法院判决认定。本案诉讼时效已过，原告已丧失胜诉权，应当驳回其起诉。我公司不是购房合同当事人，不承担合同约定的权利义务。超世纪商贸广场项目的所有人是山西超世纪商贸广场有限公司，我方只是代理人，以我公司名义与客户签订售房协议，售后责任均应由山西超世纪商贸广场有限公司负责。我公司与购房人之间没有具体的权利、义务，原告无权要求我公司为其办理房产过户手续。
被告山西超世纪商贸广场有限公司辩称，买卖合同显失公平，不是双方真实意思表示，商品房买卖合同不能成立也无法实际履行。争议房屋不具备使用功能，争议房屋没有办理登记手续，不动产买卖应当办理登记手续才能作为生效的条件。
经审理查明，2004年9月28日，原告与被告太原银建房屋开发有限公司签订了桥东街桥东小区M区1号8-9层23号房屋的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总金额为202703元。被告山西超世纪商贸广场有限公司在该合同的委托代理人一栏加盖了公章，合同签订后，原告依合同约定的时间向被告山西超世纪商贸广场有限公司支付购房款202703元。
又查明，二被告至今未向原告交付房屋也未协助原告办理产权证，涉案房屋在太原市房地局备案登记的所有权人是太原银建房屋开发有限公司。
以上事实，有商品房买卖合同、收款条、太原市（开发公司）房屋所有权登记分户申请表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告太原银建房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告山西超世纪商贸广场有限公司在上述《商品房买卖合同》委托代理人一栏加盖公章，已确定了二被告之间的代理与被代理关系。原告向被告山西超世纪商贸广场有限公司履行了其按约足额支付购房款的义务，二被告至今未履行交付房屋和协助原告办理房产证的义务，属违约行为。被告太原银建房屋开发有限公司作为房屋买卖合同的出卖人，其关于不承担合同义务的辩称理由显然不能对抗原告作为买受人所应享有合同约定的各项权利，本案原告系主张办理房产证，并未存在诉讼时效已过情形，对于被告太原银建房屋开发有限公司的辩称本院不予采信。被告山西超世纪商贸广场有限公司的辩称未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求二被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告谢选桥与被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）有效。
二、被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告谢选桥办理位于太原市桥东街桥东小区M区1幢8-9层23号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复25号
申请复议人（异议人）：陈凤鸣，女，1969年12月28日出生，上海市人，住上海市浦东新区。
委托代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
申请执行人：黎川樊，男，1991年10月9日出生，阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人：四川隆源置业有限公司。
法定代表人：何海波，该公司执行董事兼总经理。
申请复议人陈凤鸣不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先，异议人在2011年12月两次共计向隆源置业转款6855200元，但中国银行汇兑来账通知附言注明该款项为投资款，故异议人主张在隆源置业处有债权3000万元不实。既然异议人在隆源置业无到期债权，隆源置业将其账户存款520万元转入异议人个人账户属于异议人抽逃出资。其次，异议人未能提供对隆源置业的财产进行审计、评估的证据，不能证明隆源置业的财产足以清偿本院正在执行中的若干隆源置业为义务人的案件。综上，（2017）川1381执第108号执行裁定依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定追加异议人为本案被执行人并无不当，异议人提出的异议事实和理由不成立。遂裁定驳回异议人陈凤鸣的异议请求。
申请复议人陈凤鸣称，1、（2017）川1381执异28号执行裁定认定复议申请人抽逃出资无事实和法律依据，申请复议人履行了2000万元的出资义务，隆源置业为开发建设“隆源豪庭”项目，对外融资5000多万元，申请复议人累计出借3000多万元，对隆源置业享有合法债权，认定申请复议人抽逃出资错误；2、申请复议人在提出异议时向执行法院提交了隆源置业公司的会计报表，证明隆源置业截止2017年5月31日“所有者权益”金额为1967万多元，足以清偿公司债务。
本院查明：黎川樊与四川隆源置业有限公司（以下简称隆源置业）商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院于2016年4月28日作出（2016）川1381民初1449号民事判决，判决隆源置业支付黎川樊逾期交房违约金8551元及逾期办证违约金等。隆源置业不服，提起上诉，本院作出（2016）川3民终1588号民事判决，维持原判。2017年5月8日隆源置业将在中国建设银行阆中市支行七里分理处51×××14账户存款520万元转入陈凤鸣4340621184341018个人账户。2017年6月9日，执行法院作出（2017）川1381执第108号执行裁定，裁定追加陈凤鸣为被执行人。
另查明，2011年5月，四川隆源置业有限公司注册成立，陈凤鸣履行了出资义务。2011年12月9日，陈凤鸣向隆源置业转账500万元，2011年12月26日，陈凤鸣再次向隆源置业转账1855200元，两笔共计6855200元。在中国银行汇兑来账通知单中注明，两笔款项为投资款。2011年12月28日隆源置业记账凭证载明该款为借款。陈凤鸣在异议过程中向执行法院提交了2017年5月30日的《资产负债表》，载明所有者权益（或股东权益）为1967万余元，复议过程中，向本院提交2017年10月31日的《资产负债表》，载明所有者权益（或股东权益）仍为1967万余元。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该规定表明，追加作为被执行人的企业法人的股东、出资人为被执行人必须满足两个条件，第一，企业法人的财产不足以清偿债务，第二，股东、出资人有抽逃出资的行为。就本案而言，首先，《资产负债表》载明所有者权益为1967万余元，表明隆源置业的资产足以清偿债务，其次，陈凤鸣转给隆源置业的6855200元，虽然中国银行汇兑来账通知单附言载明为投资款，但在转款时的2011年12月，隆源置业的记账凭证中注明款项为借款，2017年5月隆源置业才向陈凤鸣转款520万元，执行法院认定转款520万元系抽逃出资证据不足。故执行法院适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，追加陈凤鸣为被执行人不当。
综上，复议申请人陈凤鸣申请复议的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，裁定如下：
撤销阆中市人民法院（2017）川1381执异28号执行裁定和（2017）川1381执第108号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年四月三日
书记员 朱月红