wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1328号
罪犯刘志武，男，1965年3月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）大刑初字第78号刑事判决，以罪犯刘志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年1月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘志武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志武减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年4月21日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执541号
申请执行人：李立山。
被执行人:吕永春。
本院在执行申请执行人李立山与被执行人吕永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立山依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1788号民事判决书向我院申请被执行人吕永春偿还欠款40000.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人吕永春名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吕永春有可供执行财产，申请执行人李立山向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1788号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执541号申请执行人：李立山。被执行人:吕永春。本院在执行申请执行人李立山与被执行人吕永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立山依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1788号民事判决书向我院申请被执行人吕永春偿还欠款40000.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人吕永春名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吕永春有可供执行财产，申请执行人李立山向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1788号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  张众钦
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执456号
青海伊美物业有限公司、杨轶琛
本院执行的青海伊美物业有限公司申请杨轶琛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨轶琛自动履行，执行金额3115元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1397号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因使用伪造的证件于2008年2月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留三日；又因犯抢夺罪于2008年8月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月25日刑满被释放；再因盗窃于2014年4月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年7月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人李某来到本市福田区明通数码城一楼通道北侧单车停放处，用随身携带的铁钳剪断被害人郭某清停放在此处的捷安特牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1708元）的密码锁。被告人李某准备骑车离开现场时，被派出所伏击队员当场抓获，涉案的自行车亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、释放证明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人邹某的证言；被害人郭某清的陈述；被告人李某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李君男
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4286号
原告赵某，女，1978年2月23日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1972年11月3日出生，汉族，居民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年秋原、被告经人介绍相识，2004年4月15日登记结婚，2004年12月27日生育长女王XX，2007年3月4日生育次女王XY，2011年11月22日生育长子王Z。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告及子女关心较少，且双方常因家务琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女王XX、次女王XY由原告抚养，婚生长子王Z由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，婚生长女王XX、长子王Z由被告抚养，次女王XY由原告抚养，抚养费由各自负担。婚前所负债务由各自负责，婚后无共同财产、债权及债务。
经审理查明，2003年秋原、被告经人介绍相识，2004年4月15日登记结婚，2004年12月27日生育长女王XX，2007年3月4日生育次女王XY，2011年11月22日生育长子王Z。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。庭审中，原告同意婚生长女王XX、长子王Z由被告抚养，次女王XY由原告抚养，抚养费由各自负担，同意婚前所负债务由各自负担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件、被告提交的答辩状等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已育有子女，有一定感情基础，但在婚后共同生活期间，双方未能很好的珍惜夫妻情感，被告同意与原告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原、被告一致同意婚生长女王XX、长子王Z由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费由各自负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、婚生长女王XX、长子王Z由被告王某抚养，次女王XY由原告赵某抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张金宝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第110号
申请执行人刘××，女，1971年8月12日出生，汉族。
被执行人于××，女，1932年6月15日出生，汉族。
本院在执行刘××与于××继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第401号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终964号
上诉人（一审被告）刘明海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）刘振东，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
上诉人刘明海因与被上诉人刘振东买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2016年9月21日上午8：40时公开开庭审理本案，上诉人刘明海经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费60.00元，由上诉人刘明海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1694号
原告：洪某华，住湖南省衡阳县。
被告：广州市荔湾区某百货商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：叶某兰。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
原告洪某华与被告广州市荔湾区某百货商行（以下简称旺加旺商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某华，被告旺加旺商行的委托代理人黄锡峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某华诉称：原告于2015年7月5日在被告经营的超市购买了4瓶法国金某庄园干红葡萄酒，商品条码3760152365064，每瓶138元，合计552元。被告出具了电脑购物小票及发票。原告回家后发现这4瓶酒均没有中文标签、生产日期、厂名厂址，是不符合食品安全标准的食品。请求判令：1、被告返还原告购买4瓶法国金某庄园干红葡萄酒款552元；2、被告支付原告十倍价款的赔偿金5520元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告旺加旺商行辩称：1、涉案商品由广州颖展贸易有限公司提供，具备合法的进关手续及检验检疫证书，产品质量合格；2、原告并未提供证据证明其在被告处购买涉案红酒时，涉案红酒当时的状态是没有标签的，应承担举证不能的不利后果；3、原告曾经向相关部门投诉，食药监对被告的商场有进行过突击检查，检查结果是被告并不存在任何违法行为；4、根据相关法律规定，进口商品在进关前必须有中文标签或中文说明书，而涉案商品已有合格的进关手续，具备中文标签。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日，原告在被告处购买法国金某干红葡萄酒4瓶，没瓶单价138元，合计552元。该产品系从法国进口的产品。
原告就涉案商品曾向广州市荔湾区食品药品监督管理局投诉。2015年7月24日，广州市荔湾区食品药品监督管理局执法人员接到投诉举报，到被告经营的超市进行检查。经查，该超市还有销售的法国金某庄园干红葡萄酒17瓶，都有中文标识的标题，注明有产地及生产日期。
原告当庭出示了产品实物3瓶，该产品瓶面上印制了“L4.265.218:34”，产品瓶面没有贴中文标签，拟证明该产品实物是被告销售给原告的案涉产品；被告当庭出示了产品实物1瓶，该产品瓶面上印制了“L4.265.218:19”，产品瓶面有贴中文标签标注“灌装日期：2014年9月22日”，拟证明该产品实物是被告销售给原告的案涉产品。原告称L4代表2004年，265代表当年265天，涉案商品实际灌装时间与标示灌装时间相差10年。
本院认为：本案中双方主要对被告销售给原告的法国金某庄园干红葡萄酒是否有加贴中文标签的事实存在争议，各执一词。原告称L4代表涉案商品实际灌装时间在2004年，但并未举证证明涉案商品的生产商采用该标示方法，本院不予采信。广州市荔湾区食品药品监督管理局执法人员在被告经营的超市检查到的法国金某庄园干红葡萄酒17瓶都有中文标识的标题，注明有产地及生产日期。因此，本院依法采信被告主张，其出售给原告的法国金某庄园干红葡萄酒上有加贴中文标签，符合我国食品安全国家标准。原告的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能不利后果，对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪某华所有诉讼请求。
本案受理费25元，由原告洪某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧文超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1694号原告：洪某华，住湖南省衡阳县。被告：广州市荔湾区某百货商行，住所地广州市荔湾区。经营者：叶某兰。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。原告洪某华与被告广州市荔湾区某百货商行（以下简称旺加旺商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某华，被告旺加旺商行的委托代理人黄锡峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某华诉称：原告于2015年7月5日在被告经营的超市购买了4瓶法国金某庄园干红葡萄酒，商品条码3760152365064，每瓶138元，合计552元。被告出具了电脑购物小票及发票。原告回家后发现这4瓶酒均没有中文标签、生产日期、厂名厂址，是不符合食品安全标准的食品。请求判令：1、被告返还原告购买4瓶法国金某庄园干红葡萄酒款552元；2、被告支付原告十倍价款的赔偿金5520元；3、本案诉讼费由被告承担。被告旺加旺商行辩称：1、涉案商品由广州颖展贸易有限公司提供，具备合法的进关手续及检验检疫证书，产品质量合格；2、原告并未提供证据证明其在被告处购买涉案红酒时，涉案红酒当时的状态是没有标签的，应承担举证不能的不利后果；3、原告曾经向相关部门投诉，食药监对被告的商场有进行过突击检查，检查结果是被告并不存在任何违法行为；4、根据相关法律规定，进口商品在进关前必须有中文标签或中文说明书，而涉案商品已有合格的进关手续，具备中文标签。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年7月5日，原告在被告处购买法国金某干红葡萄酒4瓶，没瓶单价138元，合计552元。该产品系从法国进口的产品。原告就涉案商品曾向广州市荔湾区食品药品监督管理局投诉。2015年7月24日，广州市荔湾区食品药品监督管理局执法人员接到投诉举报，到被告经营的超市进行检查。经查，该超市还有销售的法国金某庄园干红葡萄酒17瓶，都有中文标识的标题，注明有产地及生产日期。原告当庭出示了产品实物3瓶，该产品瓶面上印制了“L4.265.218:34”，产品瓶面没有贴中文标签，拟证明该产品实物是被告销售给原告的案涉产品；被告当庭出示了产品实物1瓶，该产品瓶面上印制了“L4.265.218:19”，产品瓶面有贴中文标签标注“灌装日期：2014年9月22日”，拟证明该产品实物是被告销售给原告的案涉产品。原告称L4代表2004年，265代表当年265天，涉案商品实际灌装时间与标示灌装时间相差10年。本院认为：本案中双方主要对被告销售给原告的法国金某庄园干红葡萄酒是否有加贴中文标签的事实存在争议，各执一词。原告称L4代表涉案商品实际灌装时间在2004年，但并未举证证明涉案商品的生产商采用该标示方法，本院不予采信。广州市荔湾区食品药品监督管理局执法人员在被告经营的超市检查到的法国金某庄园干红葡萄酒17瓶都有中文标识的标题，注明有产地及生产日期。因此，本院依法采信被告主张，其出售给原告的法国金某庄园干红葡萄酒上有加贴中文标签，符合我国食品安全国家标准。原告的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能不利后果，对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪某华所有诉讼请求。本案受理费25元，由原告洪某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  冯立斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  欧文超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初330号
原告王碧惠，女，汉族，1969年5月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人（特别授权）宋必胜，四川智典律师事务所律师。
委托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人刘文奇，董事长。
委托代理人刘大建，系该公司退休员工。
原告王碧慧诉被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（下称恒兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王碧慧的委托代理人宋必胜、被告恒兴房产公司的委托代理人刘大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧慧诉称，原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》，原告在房屋将交付和合同签订日已付清了购房款。被告于2013年2月8日将该房屋交付给原告，按合同约定被告应当给原告及时办理房屋所有权证和土地使用权证，被告却迟迟不履行应尽义务，在多次磋商未果的情况下，特诉请法院判令：1、被告立即办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告立即支付违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王碧慧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；2、商品房买卖合同；3、收据2张。
被告恒兴房产公司的质证意见为：从字迹和公章看原告出示的合同是真实的，是公司财务人员签的字，也是公司的公章，原告是通过正规手续办理房屋买卖合同，被告应该是承认的，目前没有办理房产证和土地使用证，是因为被告公司现在确实困难，没有资金缴纳相关税款，请原告谅解。
被告恒兴房产公司辩称，目前没有办理房产证和土地使用证，是因为被告公司现在确实困难，没有资金缴纳相关税款，请原告谅解。等被告公司的资金周转过来了再办理，目前被告公司这么困难的情况下希望原告免除违约金。
被告恒兴房产公司在举证期限内，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告王碧慧与被告恒兴房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的嘉陵区某某路某某花园第XX幢房出卖给原告，建筑面积共232.67平方米，按套计算该商品房总价款为1600000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的50%向买受人支付违约金。原告于2013年1月30日分两笔（分别为400000元与1200000元）共计1600000交付给被告，并由被告出具了收据两张，并在合同中注明已付清。该商品房于2013年2月8日交付使用，原、被告双方签署了商品房屋交接书。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金80000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约付清了房款，被告在房屋交付后未按合同约定的期限为原告办理权属登记违背了诚实信用的原则，对其后果应承担相应的责任。原告在庭审中放弃其诉讼请求的第2项即被告支付违约金80000元的请求系正当行使其诉讼权利，本院予以准许。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条的规定，判决如下：
被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王碧慧办理位于南充市嘉陵区某某路某某花园第XX幢房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费减半收取1000元，由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一六年三月一日
书记员 文姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第368号
上诉人（原审原告）胡仁瑞。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处。
负责人程轶华。
委托代理人孙茂德。
委托代理人凌丽霞。
上诉人胡仁瑞因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人胡仁瑞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡仁瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡仁瑞撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人胡仁瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1559号
上诉人（原审被告）：深圳市佳利实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王锦良。
委托代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港发贝尔投资有限公司。住所地：香港新界。
法定代表人：莫月华。
委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市佳利实业发展有限公司与被上诉人香港发贝尔投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市佳利实业发展有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市佳利实业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市佳利实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6085元（已由深圳市佳利实业发展有限公司预交），减半收取为3042.5元，由深圳市佳利实业发展有限公司负担。深圳市佳利实业发展有限公司多预交的3042.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1559号
上诉人（原审被告）：深圳市中裕通达光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戌。
法定代表人：董志伟，总经理。
委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佑东模具（深圳）有限公司，住所地：深圳光明新区公明办事处.
法定代表人：李沛良，总经理。
委托代理人：盘小明，广东同益律师事务所律师。
上诉人深圳市中裕通达光电有限公司（以下简称中裕公司）因与被上诉人佑东模具（深圳）有限公司（以下简称佑东公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同的时间、地点、方式：佑东公司、中裕公司双方于分别于2013年3月19日、4月18日、4月23日签订订购合同。二、合同约定的标的、数量、价格：佑东公司向中裕公司供应货号为5050的支架，每1000支单价人民币（以下币种均为人民币）22元。三、合同约定的交货时间、地点：签订合同的当月底交货到中裕公司。四、合同约定的付款时间、方式：月结，每月25日对账，次月25日至30（31）日付款。五、合同价款的支付情况：中裕公司尚欠佑东公司货款105650.69元。六、中裕公司应当支付所欠货款105650.69元及利息。中裕公司对欠款金额不持异议，但抗辩称�同意支付货款。
佑东公司一审中的诉讼请求为：1、中裕公司支付货款105650.69元；2、中裕公司支付自2013年6月1日起至起诉之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、中裕公司承担该案诉讼费。
原审法院审理认为，中裕公司欠款的事实清楚，其无正当理由拒不付款的行为已构成违约，故中裕公司应当支付佑东公司所欠货款105650.69元并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中裕公司于判决生效之日起三日内支付佑东公司货款105650.69元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决指定还款之日止，其中货款84178.69元的利息自2013年6月1日起计算，货款21472元的利息自2013年7月1日起计算）；二、驳回佑东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308元，由中裕公司承担。
上诉人中裕公司不服原审判决，向原审法院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回佑东公司的全部诉讼请求；3、由佑东公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。因佑东公司的货物存在严重的质量问题，给中裕公司造成了重大的损失，故中裕公司不同意支付佑东公司的货款并保留追究佑东公司的权利。
被上诉人佑东公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称原判认定事实清楚处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，原判认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，中裕公司向佑东公司5050支架，中裕公司确认尚欠佑东公司货款105650.69元，本院予以确认。中裕公司逾期付款已构成违约，应承担支付违约金的法律后果。中裕公司上诉主张佑东公司交付的货物存在质量问题及因此给其造成损失，因未举证证明，本院不予采信。上诉人中裕公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2413元，由上诉人深圳市中裕通达光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄�（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2963号
罪犯何京涛，男，1980年8月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年3月27日作出（2013）朝刑初字第47号刑事判决，认定被告人何京涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯何京涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，何京涛于2012年10月31日21时许，在长春市朝阳区万宝街与大兴路交汇处的一栋居民楼缓台上，用事先准备好的鞋带勒住吴某的脖子并捂住其嘴不让呼喊，把吴某摔倒后抢走挎包一个，内有现金人民币（以下币种同）300元、手机及耳机各一个、纯银手链一条，所抢总价值2529元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分204分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何京涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何京涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00137号原告王学力。委托代理人姜正平，枣阳市杨当法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告乔阳。现下落不明。原告王学力与被告乔阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学力的委托代理人姜正平到庭参加了诉讼，被告乔阳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学力诉称：2010年5月21日，被告乔阳因家中建房急需用钱从其处借款10000元，当时承诺年底打工回家后归还，如到期不能归还，按银行贷款利率支付利息。后经其多次催要，被告未予偿还。为此特提起诉讼，请求判令被告乔阳偿还借款10000元。被告乔阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2010年5月21日，乔阳因家庭建房需资金从王学力处借款10000元。乔阳向王学力出具借据，借据载明：“借条，2010年5月21号借王学力10000元，乔阳”。后经王学力多次催要，乔阳未予偿还。王学力遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、借据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：乔阳因家庭建房需资金从王学力处借款10000元，向王学力出具有借据，双方之间债权债务关系明确，王学力要求乔阳偿还借款10000元有理，本院予以支持。乔阳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：乔阳偿还王学力借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告乔阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长沈黎明审判员李吉超审判员彭金宏二〇一五年七月二十三日书记员薛璐
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1718号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县瑞冰灯具门市部，住所地茌平县。
负责人马冰，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0315号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审142号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1440元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1440元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0315号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1718号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县瑞冰灯具门市部，住所地茌平县。负责人马冰，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0315号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审142号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1440元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1440元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0315号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执657号
申请人陈运生，男，1970年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人朱海波，男，1983年3月19日出生，汉族，住高安市。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33，统一社会信用代码：913609837460584953。
本院在执行申请执行人陈运生与被执行人朱海波、中国太平洋财产保险有限公司高安支公司动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人陈运生撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖诚伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2947号
申请执行人田世顺，男，1963年10月21日生，汉族，住大田县。
被执行人永安市前林煤业有限责任公司，住所永安市槐南乡槐南村林山。
法定代表人罗兴鲜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永安市劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出的永劳仲案字（2011）094号仲裁裁决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人伤残津贴24567.9元及生活护理费11561.4元（2016年1月至2016年6月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市前林煤业有限责任公司所有的价值人民币36571.3元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费442元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月六日
书记员 吴 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第784号
申请执行人卢国瑞。
被执行人刘其光。
本院在执行申请执行人卢国瑞与被执行人刘其光劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十四日
书记员 相 萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执103号
申请执行人李世杰，男，1968年4月7日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人兰友俊，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，梨树县。
被执行人刘忠孝，男，1966年4月7日出生，汉族，梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3090号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款61946元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3090号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年二月八日
书记员 郭政克
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00060号
原告史冬香，女，汉族，1964年10月12日出生。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告河南省兴城建筑有限公司，住焦作市太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人周太顺，该公司总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告史冬香诉被告河南省兴城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史冬香撤回起诉。
诉讼费1634元，减半收取817元，由原告史冬香承担。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00060号
原告史冬香，女，汉族，1964年10月12日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告河南省兴城建筑有限公司，住焦作市太行西路。
法定代表人周太顺，该公司总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告史冬香诉被告河南省兴城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史冬香撤�起诉。
诉讼费1634元，减半收取817元，由原告史冬香承担。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 茜
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初319号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某，个体业者。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被绥中县公安局取保候审，于2017年10月20日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人孙某在绥中县金碧辉煌歌厅门口，因好友常某所开车辆被周某倒车时刮到，双方在商量赔偿时发生争执。后被告人孙某用棒球棒将周某、张某打伤。经司法鉴定被害人张某身体损伤程度为轻伤二级，周某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某与被害人周某、张某自行和解，被告人孙某赔偿二被害人人民币10万元，二被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人杨某、秦某、韩某甲、常某、韩某乙的证言，绥中县医院病志，司法鉴定意见书，谅解书，赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人孙某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告吕学东，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏贞利，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曹光良，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏贞江，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告吕学东、夏贞利、曹光良、夏贞江金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年10月29日公开�庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军，被告吕学东、夏贞利、曹光良到庭参加了诉讼，被告夏贞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年5月24日，被告吕学东在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年5月24日，约定年利率为10.096%，逾期年利率为15.144%，并由被告夏贞利、曹光良、夏贞江提供连带责任保证担保。此款到期后，被告吕学东未履行还款义务，被告夏贞利、曹光良、夏贞江也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告吕学东偿付借款3万元及相应的利息、罚息，并由被告夏贞利、曹光良、夏贞江承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份
证据4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据5、记账凭证一份；
证据6、借款凭证一份。
被告吕学东在庭审中口头辩称，贷款是夏贞利的儿子所用。
被告夏贞利在庭审中口头辩称，担保属实，贷款由我儿子所用。
被告曹光良在庭审中口头辩称，担保属实，贷款由夏贞利的儿子所用。
被告夏贞江在本案审理期间未答辩。
四被告未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月2日，被告吕学东向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年5月23日，原告商河农行与被告吕学东、夏贞利、曹光良、夏贞江签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年5月23日至2014年5月22日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏贞利、曹光良、夏贞江为被告吕学东的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年5月24日向被告吕学东发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年5月24日，借款年利率为10.096%，逾期年利率为15.144%。借款到期后，被告吕学东未履行还款义务，被告夏贞利、曹光良、夏贞江也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年5月23日与被告吕学东、夏贞利、曹光良、夏贞江签订�中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告吕学东发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告吕学东未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告夏贞利、曹光良、夏贞江为被告吕学东的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告吕学东逾期未偿付该笔贷款时，被告夏贞利、曹光良、夏贞江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告吕学东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。三被告的辩述主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕学东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年5月24日始，至2012年5月24日止，按年利率10.096%计算；自2012年5月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.144%计算）。
二、被告夏贞利、曹光良、夏贞江对被告吕学东应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告夏贞利、曹光良、夏贞江承担保证责任后，有权向被告吕学东追偿。
案件受理费550元，由被告吕学东、夏贞利、曹光良、夏贞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 郭 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保59号
申请人：王小琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇木业北街。
被申请人：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：马梅梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
申请人王小琴于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向东名下位于盐池县某号（产权证号为2XXXX号，保全价值200000元）房屋产权。申请人王小琴以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李向东名下位于盐池县某号（产权证号为2XXXX号，保全价值200000元）房屋产权，期限为三年；
二、冻结申请人王小琴名下车牌号为×××的车辆车户，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人王小琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月八日
书记员 杨子仪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初711号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：马玉芳。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告马玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以马玉芳已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉芳的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告马玉芳的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终2号
上诉人（原审被告）：章某，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：黎某，女，1975年2月13日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
上诉人章某因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7680号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人章某上诉称：一、上诉人户籍地在广东省惠州市××大道，其提交的证据其还在广东省东莞市××房住且已连续居住一年以上。就本案来说，上诉人有证明其在2015年9月24日至2016年9月24日期间连续在东莞居住，并提供了相应的证据。二、家暴行为根本不成立，派出所证明无根据，2016年8月12日所开具的《证明》纯属伪证，法院草率下达裁定。三、上诉人虽有在惠州偶尔居住，但基本都是回家办事，不是长期居住。上诉请求裁定上诉人管辖权异议上诉成立。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，在本案中，即便上诉人提交的证据能够证明其经常居住地为广东省东莞市，且已连续居住一年以上，也只能说明东莞市辖区基层法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，由于上诉人的户籍地仍在惠州市惠城区，原审法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，由于被上诉人的起诉已被原审法院受理并立案，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 薛志峰（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6833号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭福顺上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人认为一审法院认定被上诉人销售的商品未标注保质期不违反法律规定是错误的且不认可一审法院凭常人经验判断作出的裁判结果；2．国家相关法律对产品包装，有明确规定，一审法院避而不谈，包庇袒护商家；3．普通蔬菜与有机蔬菜价格不同，被上诉人没有遵守法律规定；4．上诉人手中有多份已经生效的有机蔬菜类似的判决，生效的判决依据的是《中华人民共和国食品安全法》，一审法院没有按照法律进行判决。
天津华润超级市场有限公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
天津华润超级市场有限公司大悦城店的答辩意见与天津华润超级市场有限公司意见一致。
郭福顺向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司与天津华润超级市场有限公司大悦城店支付郭福顺赔偿金1,000元，退还货款23.80元，合计1,023.80元；2．一审案件诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，郭福顺在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机水果萝卜”1盒，支出23.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机水果萝卜，价格：23.80元，包装日期：2016.11.06，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：1＊1，单位：盒，单价：23.80元／ＰＣＳ，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案郭福顺购买的有机蔬菜包装上虽然未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在郭福顺并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于郭福顺主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现郭福顺要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于郭福顺该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回郭福顺全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福顺负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，虽郭福顺提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明其因此受到误导，此外，郭福顺亦无其他证据证明食品存在安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定，郭福顺以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00475号
原告纪某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告纪某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告某某村村委会经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告纪某某诉称，原告系某某村村民，户口一直在某某村，2011年8月因考入上海理工大学将户口迁往上海。2010年5月某某村的土地被征收，户口截止至2011年6月1日。2011年7月4日被告给村民每人分得土地补偿费8800元，后又给村民分2011年至2012年的“双八百”每人2688元，2013年5月8日第二次分土地补偿费每人7000元时，三次共计18488元。被告都以原告系在校学生为由未分。故原告起诉至法院，请求判令被告给原告分配2011年7月4日的土地补偿费8800元、2013年5月8日的土地补偿费7000元，以及2011年至2012年的“双八百”2688元，共计18488元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村村委会未答辩。
根据原告陈述，本院总结案件争议焦点如下：原告是否具有某某村村民资格，是否应分得土地补偿费及“双八百”，数额是多少。
庭审中原告提供以下证据：1、户口本、户口迁出证明各一份，证明原告户口是2011年8月8日因大中专招生迁出，系在校学生。2、入学通知书一份，证明原告于2011年7月18日收到上海理工大学录取通知书。3、（2011）杨民初字第00587号民事判决书一份，证明2011年7月4日被告给村民分土地补偿费每人8800元。4、中国邮政储蓄银行存单一份，证明被告给村民分2011年至2012年的“双八百”每人2688元。5、中国邮政储蓄银行存单一份，证明被告2013年5月8日给原告家中其他二人分配土地补偿费每人7000元，没有给原告本人分配。6、证人徐岁成证言，证明2011年7月4日被告给村民每人分得土地补偿费8800元，后又给村民分2011年至2012年的“双八百”每人2688元，2013年5月8日第二次分土地补偿费每人7000元，以上款项被告均未给原告分配。
被告某某村村委会未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告系某某村村民，户口一直在某某村，2011年8月因考入上海理工大学将户口迁往上海。2010年5月某某村的土地被征收，户口截止至2011年6月1日。2011年7月4日被告给村民每人分得土地补偿费8800元，后又给村民分2011年至2012年的“双八百”每人2688元，2013年5月8日第二次分土地补偿费每人7000元，三次共计18488元。被告都以原告系在校学生为由未分。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告纪某某的户口在2011年8月8日之前登记在被告处，属于某某村的村民，原告应当享有与本村村民同等的权利。被告土地征收户口截止日期时，原告户口尚未迁出，被告未给原告分配土地补偿费及“双八百”，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给原告分配2011年7月4日的土地补偿费8800元、2013年5月8日的土地补偿费7000元，以及2011年至2012年的“双八百”2688元，共计18488元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告纪某某土地补偿费及“双八百”共计18488元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5098号
原告：凌国良，男，1977年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：范晓东，男，1974年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告凌国良与被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国良到庭参见诉讼；被告范晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：被告因资金需要于2015年10月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日前归还。到期后，被告至今分文未付。
被告范晓东未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现借款已到期，被告理应及时归还借款，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范晓东于本判决生效之日起十日内归还原告凌国良借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 怡
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1056号
上诉人（原审被告）：曾志华，男，1975年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：利少兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
上诉人曾志华因与被上诉人利少兰民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初563号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾志华、被上诉人利少兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人曾志华上诉请求：请求撤销(2017)粤0204民初563号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金40000元。上诉人认为，2017年3月3日，被上诉人通过微信告知上诉人免除20000元债务，因此，原审判决上诉人偿还被上诉人借款60000元缺乏事实依据。
被上诉人利少兰以原审判决认定事实清楚、适用法律准确为由请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2015年4月18日、4月20日，被上诉人先后以转帐方式向上诉人支付50000元、20000元，2015年4月30日，上诉人向被上诉人出具欠条，内容为：“今欠到利少兰人民币柒万元整（￥70000元）等股票解套（成本价13.5元每股）即还柒万元整。欠款人：曾志华。2015.4.30”。2017年1月21日，上诉人归还被上诉人10000元。余款60000元至今未归还。为此，被上诉人提起本案诉讼。
一审法院经审理对本案作出如下判决：上诉人曾志华于判决生效之日起十日内偿还被上诉人利少兰借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人曾志华负担。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人曾志华提交2017年3月3日中午12：53分被上诉人的微信记录“…………昨天说好了你这个月内还我四万，你这个人怎么这样？……假如我现在告上法庭的话你要还我七万你知道吗？…”，拟以此证明被上诉人利少兰同意免除其20000元借款。被上诉人利少兰确认该微信记录属实，但认为上诉人利用该微信记录断章取义、歪曲事实，上诉人的上诉请求是不成立的。
本院认为：从上诉人提交的2017年3月3日被上诉人的微信记录来看，该记录内容只能证实被上诉人利少兰向上诉人追讨借款，记录中“昨天说好了你这个月内还我四万”只是双方在协商过程中约定的还款数额，不能据此证明被上诉人利少兰已同意免除上诉人曾志华的20000元借款。因此，上诉人曾志华的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人曾志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年七月八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 罗稀蕾
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审340号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区崇贤街道沾桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区崇贤街道沾桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第12号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区崇贤街道沾桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令改正（拆除建造的188.8平方米建筑物），恢复原种植条件；2、对占用的299.5平方米耕地处耕地开垦费陆仟柒佰零伍元整（￥6705元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第12号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第12号《土地行政处罚决定书》中“责令改正（拆除建造的188.8平方米建筑物），恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第12号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区崇贤街道沾桥村村民委员会的罚款6705元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01771号
原告许某，女，1978年9月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，男，1981年3月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月14日以其现在不想与被告张某离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元（原告许某预交，已减半收取），由原告许某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雒文茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1682号
原告张拴柱，男，1955年12月11日生，汉族，工人，住鲁山县。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告河南有色汇源铝业有限。住所地鲁山县。
法定代表人李爱启，经理。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人许朝霞，公司员工。
原告张拴柱与被告河南有色汇源铝业有限劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告张拴柱及其委托代理人刘晓霞、被告河南有色汇源铝业有限委托代理人夏根立、许朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月到被告处工作，签订劳动合同，连续工作到2015年12月，被告以原告达到退休年龄为由终止合同，原告工作期间月工资1631元，被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会养老。故起诉请求被告赔偿原告损失101774.4元。
被告辩称，1、原告所诉缺乏事实依据和法律依据，原告与被告形成劳动关系的时间是2009年12月，之后被告要求原告与社保局建立社保关系。2、原告在退休前均已经参加社会保险，原告是农民工，他们参加缴费不足15年，根据规定，没有交够15年的，可以补足15年，也可以申请对个人账户余额全部退还。原告正是向鲁山县社保局写出书面申请，故请求驳回原告诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告于2005年到河南有色汇源铝业有限公司工作，2007年原告与被告签订2年劳动合同。2015年月工资1500元左右。2015年原告年满60周岁，解除劳动关系。因被告没有给原告缴纳社会保险金，致使原告无法享受社会养老。
本院认为，原告于2005年到被告处工作，连续工作到2015年12月，连续工作时间10年之久，因原告达到退休年龄，双方协商终止合同，根据我国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应对原告予以经济补偿，即每工作一年，支付一个月的工资补偿，月工资按照劳动合同终止前12个月的平均工资。2015年原告工作期间月工资1600元左右，故被告应向原告支付经济补偿16000元。关于原告所诉被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会养老，原因是多方面的，既有原告的原因，也由被告企业改制的因素，故原告请求的其他损失，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）（二）（三）》的规定，判决如下：
一、被告河南有色汇源铝业有限于本判决生效后三十日内为原告张拴柱支付经济补偿金16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王天营
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万亚娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7064号
罪犯徐本有，男，汉族，初中文化，1982年2月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）东刑二初字第109号刑事判决，以被告人徐本有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处的尚未执行的剥夺政治权利七个月十一日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月16日止），并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利七个月十一日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯徐本有减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月16日止），剥夺政治权利七个月十一日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐本有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐本有在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐本有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐本有减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利七个月十一日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢31号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人杨郝为，男，理事长。
被执行人侯振柱，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市晟和经济担保有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与侯振柱、穆棱市晟和经济担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 钰 鑫
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初685号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人龙某某，男，40岁，1976年10月4日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，系陕西省东泰科技有限公司工作人员。2016年10月20日因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）625号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月8日0时20分，被告人龙某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号灰色斯柯达牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道时，遇交警检查。交警发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其进行抽血检验。经鉴定，龙某某血醇浓度为131.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人龙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月8日0时20分，被告人龙某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号灰色斯柯达牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道时，遇交警检查。交警发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其进行抽血检验。经鉴定，龙某某血醇浓度为131.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2357号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人龙某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某某曾因饮酒驾驶受到行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间，由实施危险驾驶行为，可对其酌情从重处罚。唯被告人龙某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 刚
云南省芒市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）云3103刑医1号
申请人芒市人民检察院。
被申请人雷三团，男，1977年3月16日出生，傣族，小学文化程度，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。现在芒市护康医院接受治疗。
法定代理人雷某1（系雷三团之父），男，1946年8月4日出生，傣族，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
指定诉讼代理人张开有，芒市法律援助中心律师。
芒市人民检察院以芒检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书于2017年11月9日向本院申请对被申请人雷三团强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人雷某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人雷三团强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人雷三团，听取了法定代理人雷某1及指定诉讼代理人张开有的意见，现已审理终结。
芒市人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年5月8日18时许,雷三团在芒市风平镇芒赛村委会团结村民小组一队的家中二楼卧室内,用刀砍伤妻子朗某某。经鉴定,朗某某此次损伤评定为重伤二级,雷三团患有偏执型精神分裂症,其作案时对自己行为丧失了实质性辨认和控制能力,无刑事责任能力。雷三团有继续危害社会的可能。
针对上述事实，芒市人民检察院随案移送了相关的证据材料，认为被申请人雷三团实施伤害行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,事实清楚,证据确实、充分,应当对其强制医疗。
法定代理人雷某1对芒市人民检察院申请强制医疗的事实无异议，并请求法院决定对雷三团进行强制医疗。
指定诉讼代理人张开有对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人雷三团符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年5月8日18时许,雷三团在芒市风平镇芒赛村委会团结村民小组一队的家中二楼卧室内,用刀砍伤妻子朗某某。经鉴定,朗某某此次损伤评定为重伤二级,雷三团患有偏执型精神分裂症,其作案时对自己行为丧失了实质性辨认和控制能力,无刑事责任能力。雷三团有继续危害社会的可能。
上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，撤销案件决定书，户口证明，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，雷三团的病例，朗月某某的病情证明、芒市护康医院出具的诊断证明书、情况说明，证人雷某2、腾某1、腾某2、雷某3、二某某、冯某1、朗岩某某的证言，被害人朗月某某的陈述，被申请人雷三团的笔录，鉴定委托书，鉴定聘请书，精神疾病鉴定意见书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场检测报告书附检测人资质证复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，检查照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被申请人雷三团实施暴力行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人雷三团属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。芒市人民检察院申请对雷三团强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人雷三团强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十二月八日
书记员 董 娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1001号
申请执行人：大连潘泰克水处理技术有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王允福，董事长。
申请执行人大连潘泰克水处理技术有限公司与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为74.7718万元，本案于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币74.7718万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1001号
本院在执行申请执行人大连潘泰克水处理技术有限公司与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连北方长龙热力工程有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连北方长龙热力工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1001号申请执行人：大连潘泰克水处理技术有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张弘，总经理。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王允福，董事长。申请执行人大连潘泰克水处理技术有限公司与被执行人大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为74.7718万元，本案于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币74.7718万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3668号
原告：何扬进，男，1978年2月2日出生，汉族，福州市人，住址福建省福清市，
被告：王平，女，1975年2月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
本院在审理原告何扬进与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告何扬进于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，何扬进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予何扬进撤回起诉。
本案诉讼费人民币1502元，减半收取为751元，由原告负担。
审判员 何 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 庄秀雅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第302号
原告：荣某某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：马某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告荣某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年9月24日登记结婚，2008年4月20日生育一子马某乙，现随被告生活。2014年2月双方因生活琐事发生争吵后，我回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求离婚。
被告马某甲辩称，原告所述登记，生育孩子时间都对，孩子现随我生活。分居时间应该是2014年3月份，我们感情没有破裂，不同意离婚。
原告荣某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、蠡县民政局结婚登记审查处理表一份，证明其与马某甲系合法夫妻。
二、婚前个人财产清单、婚后共同财产清单各一份，证明婚前个人财产及婚后共同财产内容。
被告马某甲对原告提交的证一无异�，证二中的婚前财产是原告用我给她的彩礼钱买的，如果判决离婚，不同意返还原告，婚后共同财产清单中的财产并非婚后共同财产。
被告马某甲庭审过程中称如果判决离婚要求原告返还被告工资款8-9万元以及原告40000元的工资一并按共同财产进行分割的意见，原告荣某某均予以否认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月24日登记结婚，2008年4月20日生育一子马某乙，现随被告生活。原告以因夫妻双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方婚后并无较大矛盾，应互敬互爱，珍惜多年建立起来的夫妻感情，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下健康成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、�告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十三日
书记员 张 凡
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初438号
原告:崔成吉，男，1953年3月20日出生，住龙井市。
被告：龙井市智新镇龙南村村民委员会。
法定代表人：张世昌，主任。
委托诉讼代理人：金京学，该村委会监督委员会主任。
原告崔成吉与被告龙井市智新镇龙南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成吉、被告龙井市智新镇龙南村村民委员会的法定代表人张世昌及委托诉讼代理人金京学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔成吉向本院提出诉讼请求：1.要求龙井市智新镇龙南村村民委员会立即结束施工，并将承包的四组和九组的农地恢复原状并返还给我；2.要求龙井市智新镇龙南村村民委员会向我支付2016年5月21日至2016年6月1日期间,我去现场确认、测量、录像、制作材料的费用及协商时的辛苦费等每在360元10天，共3600元；U盘45元/个，两个共90元；法律咨询费100元、照片30张共300元，未经我同意使用的农地赔偿金6000元；三堆砖共3000张，每张砖0.30元，共900元。要求龙井市智新镇龙南村村民委员会共计向我赔偿10990元。事实与理由：2016年5月22日，龙井市智新镇龙南村村民委员会主任张世昌未经龙南村4组及我的同意，在我承包地上修了道，我对此向张世昌提出了警告。2016年5月25日，龙井市智新镇龙南村村民委员会又未经龙南村4组及我的同意，在我承包的4组和9组的承包地上修了道，并在修道过程中将我的3堆砖丢失。故起诉至法院，请求求法院支持我的诉讼请求。
龙井市智新镇龙南村村民委员会辩称，崔成吉所述与事实不符，我村委会未侵害崔成吉的承包地用于修路，崔成吉主张路是原先存在的农路。修路过程中可能出现的损失，经讨论后已经交给了小组2000元用于可能出现的赔偿。并已赔偿崔成吉转包给他人种植的青苗费300元。崔成吉的砖块只是施工方推到了一边，并没有拿走，都在原地。崔成吉的诉讼请求没有相应依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下:1.崔成吉提供的土地面积图标无任何单位盖章及相关人员的签字确认,故对该证据不予采信。2.本院对崔成吉提供龙井市人民法院(2014)龙民二初字第5号民事判决书的真实性予以采信，因崔成吉未能提供充分证据证明侵权事实，对龙井市智新镇龙南村村民委员会占用崔成吉的承包地修路的事实，本院不予采信。3.对崔成吉提供的照片15张,龙井市智新镇龙南村村民委员会也对真实性和证明目的提出了异议，仅凭该证据无法证明侵权事实，故本院对该证据不予采信。4.崔成吉提供的四队协议书四份、龙井市地税局《农业税纳税登记明细表》、龙井市智新镇经营管理站的照片、2014年9月20日龙南村四队讨论决定、2014年1月3日龙南村村委会证明材料等证据只能证明崔成吉在诉争路段有承包地，不能证明侵权事实，故本院对上述证据不予采信。5.崔成吉提供的视频材料不能证明龙井市智新镇龙南村村民委员会侵权的事实，故对该证据的证明目的不予采纳。6龙井市智新镇龙南村村民委员会提供的2016年5月17日村委会会议记录、四队队长李仁顺的证明、龙南村村民委员会与王治军的协议书，不能证明其证据目的，故本院对上述证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：崔成吉为龙井市智新镇龙南村村民委员会的村民，在诉争路段旁的龙井市智新镇龙南村4组和龙井市智新镇龙南村九组均有承包地。崔成吉堆在承包地旁的砖块，施工时被推土机推在一旁。
本院认为，崔成吉的诉讼请求中2016年5月21日至2016年6月1日期间去现场确认、测量、录像、制作材料的费用及协商时的辛苦费等360元/每天×10天，共3600元；U盘45元/个，两个共90元；法律咨询费100元、照片30张共300元均为崔成吉准备本次诉讼所花费用，不是龙井市智新镇龙南村村民委员会侵权行为导致的直接损失，应自行承担上述费用。对农地赔偿金6000元及三堆砖赔偿费（共3000张，每张砖0.30元）900元的主张，只凭崔成吉提供的材料和照片，只能证明崔成吉在诉争路段有承包地的事实，不能证明龙井市智新镇龙南村村民委员会侵权的事实及具体损失额，本院不予支持。故本院驳回崔成吉的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回崔成吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由崔成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李美善
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2022号
原告：王昌勇，男，1929年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈连俤，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：王依莲，女，1940年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：王爱珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇西园村西园**号，现住福建省福州市鼓楼区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所执业律师。
被告：福州地区大学新校区管理委员会，住所地福建省闽侯县福州大学城共享区。
法定代表人：陈晔，职务主任。
委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：闽侯县建顺房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路*号。
法定代表人：吴锦云，职务主任。
被告：王锦云，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所实习律师。
原告王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠与被告福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王锦云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠向本院提出诉讼请求：1.判决确认福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心与王锦云于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》无效；2.本案诉讼费用由福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王锦云负担。
事实和理由：原位于福建省闽侯县被拆除房屋总建筑面积有292.78平方米，其中的47.5平方米的所有权属于王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有。2007年该房屋列入拆迁，经闽侯县建设局侯房拆许字（2007）第009号《房屋拆迁许可证》批准，福州地区大学新校区管理委员会（原福州地区大学新校区建设领导小组办公室）作为拆迁人负责拆迁，闽侯县建顺房屋征收服务中心（原闽侯县建顺房屋拆迁工程处）作为拆迁实施单位负责具体的拆迁工作。
拆迁过程中，2008年6月17日，王昌荣与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《祖留房屋分摊协议书》，协议内容为“袓留房屋经伯叔兄弟王昌勇、王昌荣协商按先例分房原则进行分摊，原祖留房屋大房一直厅三分之一属于王昌勇的，其余的房屋属于王昌荣的。拆迁安置由王昌勇姐妹与拆迁公司的关系，与昌荣无关。特订立祖留房屋分摊协议书壹式俩份各执壹份为凭。”该协议书内容已经生效的（2014）榕民终字第4305号民事判决书确认。同日，王昌荣隐瞒事实，将王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有的47.5平方米的房屋所有权作为其个人及王锦云（系王昌荣女儿）所有，与福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心签订《拆迁补偿安置协议书》及附件《计算单》。在该协议书中，王昌荣将被拆除房屋总建筑面积292.78平方米中的48.6平方米给王锦云，以便其获得48.6平方米的房屋拆迁安置补偿权益。原告方得知后，多次找三被告及王昌荣协商，要求三被告及王昌荣退还47.5平方米被拆除房屋的拆迁补偿安置权益，均无果。三被告于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》严重侵犯王昌勇等人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应认定无效。
本院经审查认为，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠起诉的本案被告福州地区大学新校区管理委员会系于2012年3月21日经中共福建省委机构编制委员会批准设立，并于2015年9月15日经福州市人民政府批准启用印章的，而与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《拆迁安置补偿协议》的“福州地区大学新校区管理委员会”已于2012年3月21日更名为“福州地区大学新校区基建管理中心”。故福州地区大学新校区管理委员会并非本案的适格被告，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 张宝贵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2022号原告：王昌勇，男，1929年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈连俤，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：王依莲，女，1940年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：王爱珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇西园村西园**号，现住福建省福州市鼓楼区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所执业律师。被告：福州地区大学新校区管理委员会，住所地福建省闽侯县福州大学城共享区。法定代表人：陈晔，职务主任。委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：闽侯县建顺房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路*号。法定代表人：吴锦云，职务主任。被告：王锦云，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所实习律师。原告王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠与被告福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王锦云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠向本院提出诉讼请求：1.判决确认福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心与王锦云于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》无效；2.本案诉讼费用由福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王锦云负担。事实和理由：原位于福建省闽侯县被拆除房屋总建筑面积有292.78平方米，其中的47.5平方米的所有权属于王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有。2007年该房屋列入拆迁，经闽侯县建设局侯房拆许字（2007）第009号《房屋拆迁许可证》批准，福州地区大学新校区管理委员会（原福州地区大学新校区建设领导小组办公室）作为拆迁人负责拆迁，闽侯县建顺房屋征收服务中心（原闽侯县建顺房屋拆迁工程处）作为拆迁实施单位负责具体的拆迁工作。拆迁过程中，2008年6月17日，王昌荣与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《祖留房屋分摊协议书》，协议内容为“袓留房屋经伯叔兄弟王昌勇、王昌荣协商按先例分房原则进行分摊，原祖留房屋大房一直厅三分之一属于王昌勇的，其余的房屋属于王昌荣的。拆迁安置由王昌勇姐妹与拆迁公司的关系，与昌荣无关。特订立祖留房屋分摊协议书壹式俩份各执壹份为凭。”该协议书内容已经生效的（2014）榕民终字第4305号民事判决书确认。同日，王昌荣隐瞒事实，将王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有的47.5平方米的房屋所有权作为其个人及王锦云（系王昌荣女儿）所有，与福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心签订《拆迁补偿安置协议书》及附件《计算单》。在该协议书中，王昌荣将被拆除房屋总建筑面积292.78平方米中的48.6平方米给王锦云，以便其获得48.6平方米的房屋拆迁安置补偿权益。原告方得知后，多次找三被告及王昌荣协商，要求三被告及王昌荣退还47.5平方米被拆除房屋的拆迁补偿安置权益，均无果。三被告于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》严重侵犯王昌勇等人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应认定无效。本院经审查认为，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠起诉的本案被告福州地区大学新校区管理委员会系于2012年3月21日经中共福建省委机构编制委员会批准设立，并于2015年9月15日经福州市人民政府批准启用印章的，而与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《拆迁安置补偿协议》的“福州地区大学新校区管理委员会”已于2012年3月21日更名为“福州地区大学新校区基建管理中心”。故福州地区大学新校区管理委员会并非本案的适格被告，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  程丽华人民陪审员  张宝贵二〇一八年六月二十一日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执658号
申请人：彭丹均，男，生于1971年7月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：郭明均，男，生于1960年5月23日，汉族。
申请人彭丹均与被执行人郭明均建设工程合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2621号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中双方达成还款协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2018)鄂0381执658号的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执942号
申请执行人：梁银，女，侗族。
被执行人：玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人梁银与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第140号仲裁调解书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。该案执行标的4357元及利息、执行费50元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第140号仲裁调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈礼婷