wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00168号
原告：徐康宁，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐康宁与被告丁爱华民间借贷纠纷一案中，因被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 莫少军
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 珏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执541号
申请执行人广德长广新型墙体材料有限公司，住所地。
法定代表人，该××总经理。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地
法定代表人，该××董事长。
申请执行人广德长广新型墙体材料有限公司申请执行被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款173857元、案件受理费1890元，合计175747元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第45号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被古田县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2014]27号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年5月28日10时许，被告人陈某某因菇棚水沟被堵前往质问李某某而引起争执、扭打，其间两人摔倒在地，陈某某顺势压在李某某身上又拳打其数拳，致其轻伤、十级伤残，陈某某损伤为轻微伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人陈某某刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月28日10时许，被告人陈某某因菇棚水沟被堵，遂前往隔壁菇棚即被害人李某某菇棚内质问李某某，引发双方争执、扭打。其间，两人摔倒在地，陈某某顺势压在李某某身上又拳打其数拳，致其左侧第六、七肋骨骨折。经古田县公安局法医鉴定，李某某损伤为轻伤、十级伤残，陈某某为轻微伤。2013年11月4日，被告人陈某某被抓获归案。李某某因本案被古田县公安局处以行政罚款。
庭审后，经本院调解，双方达成和解协议，被告人陈某某通过亲属赔偿李某某经济损失人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，且有被害人李某某陈述、辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书、行政处罚决定书、行政罚款收据，到案经过说明，户籍证明，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系邻里小事纠纷引发争执、扭打，双方各有损伤，且被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某犯罪事实、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 汪家振
二〇一四年三月十四日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第45号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年1月7日出生，纳西族，初中文化，个体。户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均良村委会均，现住云南省丽江市古城区。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以丽古检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月20日21时15分许，被告人杨某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车在丽江市古城区鱼米河“木林森”专卖店门前路段撞到行人刘某，致刘某受伤。刘某报警后，执勤民警来至现场，在对事故进行现场调查中发现驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车驾驶人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对杨某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为191mg/100ml，杨某某对测试结果无异议，随后民警将杨某某带到了丽江市人民医院提取血样。2013年10月22日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某某的血样进行了酒精含量定量检测，检测结果为：223.3mg/100ml，杨某某对检测结果无异议。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、122接警记录单、户口证明、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交了量刑建议书，建议对被告人杨某某判处拘役2至3个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人杨某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处拘役2至3个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一四年二月二十四日书 记 员  郑 国
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执445-1号
申请执行人于春庆。
被执行人韩永敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩永敏的银行存款20275元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐玉祝
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第452号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年9月23日出生，汉族，无业。2013年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）500号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日22时45分许，被告人梁某酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿浦口区珍珠路由北向南行驶至顶山镇政府门口时，与杨某驾驶的苏A×××××小型汽车相撞。经南京市公安局鉴定：被告人梁某的血样中乙醇成分含量为84.4mg／100ml；经江苏省公安厅鉴定：被告人梁某的血样中乙醇成分含量为86.3mg／100ml。被告人梁某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、张某的证言，被告人梁某的供述，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告书，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人梁某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第511号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人易某，户籍地四川省万源市（以上情况均自报）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人易某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某于2014年7月6日晚，在其位于广州市南沙区大岗镇爱灵中路14号三楼的租住处，容留、介绍卖淫人员何某某向嫖娼人员刘某、朱某某卖淫。次日凌晨1时许，公安机关将被告人易某、卖淫人员何某某和嫖娼人员刘某、朱某某抓获并缴获避孕套17盒、人体润滑剂5盒。
另查明，被告人易某在取保候审期间，违反取保候审规定，被公安机关网上追逃，后于2015年7月31日被长沙铁路公安处新化车站派出所公安人员抓获。
上述事实，被告人易某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、证人容某某、刘某、何某某、朱某某、郭某某、罗某某的证言、被告人易某的供述、相关的辨认笔录，通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人易某当庭能如实供述其主要犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人易某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的避孕套17盒、人体润滑剂5盒，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第638号
原告：长兴安达铸铁制品厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇王家坝石矿。
法定代表人：殷新民，经理。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人：刘定国，董事长。
本院在审理原告长兴安达铸铁制品厂与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴安达铸铁制品厂撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告长兴安达铸铁制品厂承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第638号
原告：长兴安达铸铁制品厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇王家坝石矿，组织机构代码：75593546-1。
法定代表人：殷新民，经理。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人：刘定国，董事长。
本院在审理原告长兴安达铸铁制品厂与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴安达铸铁制品厂撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告长兴安达铸铁制品厂承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 林李敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第79号
原告：杨华镜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：龙太平，男，汉族，住韶关市浈浈区。
原告杨华镜与被告龙太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨华镜到庭参加诉讼，被告龙太平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华镜诉称：龙太平以做生意名义于2010年4月15日开始向原告借款，至2010年11月2日止共向原告借款七次，借款80000元。原告多次要求被告还款，但至今未归还。现诉讼至法院，请求：被告龙太平向原告归还借款80000元。
被告龙太平未作答辩。
经审理查明：被告以生意周转为名，分别于2010年4月15日、6月5日、10月5日、10月22日、10月25日、11月2日向原告借款8000元、12000元、3500元、5000元、20000元、1500元。2011年3月15日，被告再次向原告借款30000元。被告在每次借款时均向原告出具借条，共向原告出具了7张借条，合计借款金额为80000元。后来，原告经多次向被告龙太平催还未果，原告遂诉讼来院要求法院支持其诉求。
上述事实有借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告向原告借款80000元的事实，该借款事实在原、被告之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙太平欠原告杨华镜80000元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告龙太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年三月五日
书记员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第127号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：刁自然。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告刁自然劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告刁自然的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第419号
原告某公司。
法定代表人袁淑敏，该公司董事长。
委托代理人赵宏丽，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告某公司（以下简称某公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵宏丽、彭彦哲，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，陈某原系某公司的业务员，负责销售原煤。2012年4月间，陈某从某公司拉走煤炭893.60吨，第一次拉走835.04吨，第二次拉走58.56吨，每吨450元，共计402120元。煤拉走后，陈某一直未将煤款交纳给某公司。某公司多次追要，陈某拒不归还，无奈提起诉讼，请求依法判令陈某清偿拖欠某公司煤款402120元并承担本案的诉讼费用。
被告陈某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，陈某原系某公司业务员。2010年9月12日某公司从平顶山市石龙区裕达煤业有限公司购买煤炭2317.1吨，包含运费在内每吨220元。运回后存放在平顶山市五矿口煤场，经筛选后剩余893.6吨。2012年4月22日和26日，陈某将893.6吨煤运输到平顶山市十一矿附近一个煤场，陈某与某公司口头约定每吨煤炭450元，共计402120元。后陈某不在某公司工作，也没支付上述煤款，某公司找陈某催要该款未果，引起诉讼。
上述事实，由某公司提交的证明、过磅单、调查笔录及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，陈某从某公司拉走煤炭属实，双方已形成事实上的买卖合同关系。该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。陈某拉走煤炭后，未支付相应货款，系违约行为，其应立即付清欠款。故对某公司要求陈某支付拖欠的煤款402120元的诉讼请求，本院予以支持。陈某在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司煤款人民币402120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第419号
原告李某某。
被告杜某甲。
委托代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杜某乙。
原告李某某诉被告杜某甲、杜某乙婚约财产关系纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告杜某甲、杜某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某乙及杜某甲、杜某乙二人的委托代理人李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识。原、被告2011年农历腊月十四典礼同居，因双方同居前缺乏了解，没有共同语言，被告杜花花于2013年6月5日向原告提出解除关系。二被告借婚姻关系向原告索要彩礼45000元，数额巨大，给原告的家庭生活造成了困难。故依据法律规定，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：二被告共同返还原告彩礼45000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲、杜某乙辩称：原告向法庭起诉被告杜花花、杜献潮父女二人有错误，诉讼主体不适格，因二被告的公安户籍姓名为杜某甲、杜某乙，故法庭应当判决予以驳回；原告李某某与被告杜某甲于2011年农历腊月十二典礼同居，至今已同居生活近三年，原告给予被告杜某甲的彩礼已经被二人在同居生活中消费，且该彩礼并不是被告借婚姻索取的，应当是原告赠与的；原告给予被告杜某甲的彩礼并未被杜某乙使用，原告不应当把杜小超列为共同被告，杜小超也没有义务和责任返还原告彩礼；被告杜某甲的嫁妆等个人财产价值远远超过原告给予被告的彩礼，由于彩礼款已被用于购买嫁妆和同居生活，故彩礼款不应当返还。综上，原告要求被告返还彩礼45000元事实不清，证据不足，主体错误，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜某甲系被告杜某乙之女。原告李某某与被告杜某甲经人介绍相识，原告李某某与被告杜某甲于2011年农历腊月十二典礼同居，后双方因性格不合，自2013年九月左右分居生活至今。在原被告同居前，原告李某某给予被告杜某甲、杜某乙彩礼款26000元，给予被告16000元用于购买三金。原被告定亲之后，原告再次给予被告压柬款3000元。被告杜某甲在原告李某某处的个人财产有：美菱冰箱一台、洗衣机一台、创维液晶电视机一台、九组合柜一套、棉被7条、太空被、毛毯合计7条、老板椅一套（三间）、三组合条几一套、梳妆台一个、鞋架一个、衣架一个。
上述事实有原告李某某、被告杜某甲、杜某乙的一致陈述及相关书证、被告杜某甲之母周英的调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，彩礼的给付以订立婚约为前提，婚约解除后，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原告李某某与被告杜某甲未办理结婚登记手续，故原告李某某要求被告杜某甲、杜某乙返还按照习俗给付的彩礼款合计26000元，理由正当，本院予以支持，但考虑到原告李某某和被告杜某甲已实际同居生活近两年，故该彩礼款的返还应酌情予以考虑。原告给予被告16000元用于购买三金，不具有彩礼性质，属于赠与行为，可不予返还。被告杜某乙主张自己不承担连带责任的理由不充分，且与本院查明的事实不一致，故对被告杜某乙的该主张，本院不予支持。被告杜某甲的个人财产应归被告杜某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙连带返还其所接收原告李某某的彩礼款10000元。
二、美菱冰箱一台、洗衣机一台、创维液晶电视机一台、九组合柜一套、棉被7条、太空被、毛毯合计7条、老板椅一套（三间）、三组合条几一套、梳妆台一个、鞋架一个、衣架一个，归被告杜某甲所有。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告李某某其他的诉讼请求
案件受理费925元，由原告李某某负担500元，由被告杜某甲、杜某乙连带负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王九洲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第419号
原告李某，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告杜某1，女，1989年10月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告杜某2，男，1965年1月29日生，汉族，农民。住新蔡县。系被告杜某1之父。
委托代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杜某1、杜某2婚约财产关系纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告杜某1、杜某2送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某2及杜某1、杜某2二人的委托代理人李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识。原、被告2011年农历腊月十四典礼同居，因双方同居前缺乏了解，没有共同语言，被告杜花花于2013年6月5日向原告提出解除关系。二被告借婚姻关系向原告索要彩礼45000元，数额巨大，给原告的家庭生活造成了困难。故依据法律规定，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：二被告共同返还原告彩礼45000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某1、杜某2辩称：原告向法庭起诉被告杜花花、杜献潮父女二人有错误，诉讼主体不适格，因二被告的公安户籍姓名为杜某1、杜某2，故法庭应当判决予以驳回；原告李某与被告杜某1于2011年农历腊月十二典礼同居，至今已同居生活近三年，原告给予被告杜某1的彩礼已经被二人在同居生活中消费，且该彩礼并不是被告借婚姻索取的，应当是原告赠与的；原告给予被告杜某1的彩礼并未被杜某2使用，原告不应当把杜小超列为共同被告，杜小超也没有义务和责任返还原告彩礼；被告杜某1的嫁妆等个人财产价值远远超过原告给予被告的彩礼，由于彩礼款已被用于购买嫁妆和同居生活，故彩礼款不应当返还。综上，原告要求被告返还彩礼45000元事实不清，证据不足，主体错误，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜某1系被告杜某2之女。原告李某与被告杜某1经人介绍相识，原告李某与被告杜某1于2011年农历腊月十二典礼同居，后双方因性格不合，自2013年九月左右分居生活至今。在原被告同居前，原告李某给予被告杜某1、杜某2彩礼款26000元，给予被告16000元用于购买三金。原被告定亲之后，原告再次给予被告压柬款3000元。被告杜某1在原告李某处的个人财产有：美菱冰箱一台、洗衣机一台、创维液晶电视机一台、九组合柜一套、棉被7条、太空被、毛毯合计7条、老板椅一套（三间）、三组合条几一套、梳妆台一个、鞋架一个、衣架一个。
上述事实有原告李某、被告杜某1、杜某2的一致陈述及相关书证、被告杜某1之母周英的调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，彩礼的给付以订立婚约为前提，婚约解除后，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原告李某与被告杜某1未办理结婚登记手续，故原告李某要求被告杜某1、杜某2返还按照习俗给付的彩礼款合计26000元，理由正当，本院予以支持，但考虑到原告李某和被告杜某1已实际同居生活近两年，故该彩礼款的返还应酌情予以考虑。原告给予被告16000元用于购买三金，不具有彩礼性质，属于赠与行为，可不予返还。被告杜某2主张自己不承担连带责任的理由不充分，且与本院查明的事实不一致，故对被告杜某2的该主张，本院不予支持。被告杜某1的个人财产应归被告杜某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某1、杜某2连带返还其所接收原告李某的彩礼款10000元。
二、美菱冰箱一台、洗衣机一台、创维液晶电视机一台、九组合柜一套、棉被7条、太空被、毛毯合计7条、老板椅一套（三间）、三组合条几一套、梳妆台一个、鞋架一个、衣架一个，归被告杜某1所有。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求
案件受理费925元，由原告李某负担500元，由被告杜某1、杜某2连带负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王九洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第419号
原告李某，男。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告公某某，女。
原告李某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托�理人到庭参加了诉讼，被告公某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告公某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年4月28日登记结婚，2007年3月19日生一男孩李某某，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。原告于2014年1月24日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告公某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第419号
原告李某，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告杜某1，女，1989年10月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告杜某2，男，1965年1月29日生，汉族，农民。住新蔡县。系被告杜某1之父。
委托代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理的原告李某诉被告杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年四月八日
书记员 王九洲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第421号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
辩护人黄艳玲、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽BM27**轿车，途经莆田市城厢区荔城路与建绣路交叉路口时，被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为195.864mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场、车辆照片，驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备监管条件，可依法适用缓刑，故辩护人要求判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第421号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年5月至8月25日期间，被告人韩某先后三次在本区上马街道某村一出租屋内容留韩某甲（另案处理）吸食毒品。
2013年8月28日，被告人韩某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、检查笔录、视听资料、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人韩某甲、韩某乙的证言、被告人韩某的供述等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第421号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱小军，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年11月4日因犯抢劫罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2007年3月22日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2010年12月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人朱小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月20日21时许，被告人朱小军在兰州市城关区正宁路343号夜市东口的延鹤商行内，趁无人之机，窃得被害人常某某放在商行抽屉内的现金6500元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱小军的行为已构成盗窃罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱小军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人朱小军于2013年12月20日21时许，在兰州市城关区正宁路343号夜市东口的延鹤商行内，趁无人之机，窃得常某某放在商行抽屉内的现金6500元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源、抓获经过，证人潘应喜的证言，被害人常某某的陈述，被告人朱小军的供述，辨认笔录，兰州市公安局城关分局白银路派出所现场勘验笔录，指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小军盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱小军曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第421号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月25日出生，汉族，文盲，系甘肃省武山县农民，住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年11月4日因犯抢劫罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2007年3月22日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2010年12月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月20日21时许，被告人朱某某在兰州市城关区正宁路343号夜市东口的延鹤商行内，趁无人之机，窃得被害人常娥放在商行抽屉内的现金6500元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某某于2013年12月20日21时许，在兰州市城关区正宁路343号夜市东口的延鹤商行内，趁无人之机，窃得常娥放在商行抽屉内的现金6500元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源、抓获经过，证人潘应喜的证言，被害人常娥的陈述，被告人朱某某的供述，辨认笔录，兰州市公安局城关分局白银路派出所现场勘验笔录，指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执471号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住武汉市黄陂区前川街望城巷特1号.
法定代表人：程克明，该局长。机构代码：××
被执行人乔月华。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第8004135号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日以（2016）鄂0116行审56号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行的标的额为人民币500元，因被执行人乔月华无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人乔月华可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人乔月华入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）罚决字第8004135号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执91号
申请执行人周某，女，1985年10月11日出生，住所地献县，联系
被执行人聂某，男，1986年2月3日出生，住所地献县，联系
周某申请聂某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 韩振旺
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀金凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08307号
原告：周某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：熊某，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告熊某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月18日向原告周某某送达了开庭传票，传唤其2014年10月8日16时0分到庭参加诉讼。届时原告周某某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十月八日
书记员 陈佳佳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初34号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人柯某某（系聋哑人），男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省大冶市。2014年8月29日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
手语翻译张琼尹，达州市特殊教育学校教师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人柯某某及指定辩护人赵清庭、手语翻译张琼尹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日上午10时许，被告人柯某某窜至达州市中心医院住院部一楼挂号窗口，趁正在排队挂号的被害人李某某不备，拉开被害人李某某的背包拉链欲实施扒窃时被被害人李某某发觉。后被告人柯某某被医院保安及群众抓获。
同时查明，2014年8月29日，被告人柯某某因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人柯某某的供述、医院挂号窗口的监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人柯某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。指定辩护人赵清庭的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第87号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：沈春儿，职业不详。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人沈春儿实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第87号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周春霖。
委托代理人：吕晖。
被申请人：沈春儿。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人沈春儿实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州假日国际旅游有限公司
法定代表人：李菁。
原告李向晖诉被告杭州假日国际旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李向晖于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1039号
原告宁波市鄞州科普电气有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州科普电气有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州科普电气有限公司货款9250元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1039号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1039号
原告宁波市鄞州科普电气有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州科普电气有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州科普电气有限公司货款9250元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1039号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1039号原告宁波市鄞州科普电气有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州科普电气有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州科普电气有限公司货款9250元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1039号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初973号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：蒋德军，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈。
原告营口天泽物流中心诉被告蒋德军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告蒋德军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年4月21日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H159**号解放牌车辆；辽H59**挂挂户在原告名下，每年于8月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年8月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与蒋德军沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告蒋德军停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告蒋德军未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告蒋德军（乙方）于2011年4月21日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H159**号解放牌CA4250P66K2T1A1EX;车牌号辽H59**挂通华牌THT9370TJZ01挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的8月30日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年8月30日以前的管理费。但自2016年8月30日至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告蒋德军停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告蒋德军于2011年4月21日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告蒋德军停止以原告营口天泽物流中心名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月一日
书记员 魏 巍
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审38号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：陈义满，男，1976年7月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：史菊枝，女，1982年3月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第205001号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人陈义满、史菊枝于2016年5月生育第三胎男孩陈当政。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人陈义满、史菊枝社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第205001号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，陈义满夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第205001号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00653-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人蒋润强，男，1977年8月16日生，汉族。
被执行人闫润梅，女，1979年8月24日生，汉族。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被申请执行人蒋润强、闫润梅、陕西临沃工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第91号执行证书，于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的为277850.43元。执行中，本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日内履行完生效法律文书所确定的义务。经查被执行人蒋润强、闫润梅、陕西临沃工程机械有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00653号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓刚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 瑜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3706号
原告杨佑生，女，1931年2月22日，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陕西爱美佳物业管理有限公司，住所地西安市新城区太华路113号。
法定代表人许鲲，总经理。
委托代理人史俊辉，男，1978年11月30日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市新城区。
委托代理人蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
第三人陕西铭天实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区锦业路125号西安半导体产业园201幢10层01室。
法定代表人周嫣妮，总经理。
委托代理人童东胜，男，1971年9月1日出生，汉族，该公司工程部经理，住西安市长安区。
委托代理人贾林太，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司维保部经理，住西安市长安区。
第三人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告杨佑生诉被告陕西爱美佳物业管理有限公司，第三人陕西铭天实业发展有限公司、沈阳远大智能工业集团股份有限公司健康权纠纷一案中，原告杨佑生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佑生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佑生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨佑生承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于继勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00552-1号
申请执行人陕西汇通源担保有限公司安康分公司。
地址，安康市汉滨区西大街59号二楼。
组织机构代码：58697367-7.
负责人冯全安，公司经理。
被执行人冯诚，女，1985年12月10日出生，汉族，住址略。
被执行人安康市鹏迪商贸有限公司。
地址：安康市汉滨区南环路西路中段税务宾馆后门。
组织机构代码：58695782-9。
法定代表人万应军，公司经理。
陕西汇通源担保有限公司安康分公司与冯诚、安康市鹏迪商贸有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）安汉民初字第000860号民事判决书判决：1、由冯诚归还陕西汇通源担保有限公司安康分公司借款475667元及利息（利息按月利率千分之十从2013年4月16日计算至履行完毕止）；2、由冯诚支付陕西汇通源担保有限公司安康分公司借款475667元的逾期罚息（罚息按475667元的万分之五／天计算，从2013年4月16日计算至履行完毕止）；3、由冯诚给付陕西汇通源担保有限公司安康分公司律师代理费15000。以上三项由安康市鹏迪商贸有限公司承担连带责任。已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于同月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯诚约定在2014年元月20日前给付申请执行人陕西汇通源担保有限公司安康分公司30万元，下余本息另行协商给付，申请执行人表示同意。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原判决向本院申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）汉滨执字第00552号执行案件本次执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年一月八日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉滨执字第00552-1号
申请执行人陕西汇通源担保有限公司安康分公司。
地址，安康市汉滨区西大街。
负责人冯全安，公司经理。
被执行人冯某，女，1985年12月10日出生，汉族，住汉滨区大桥南路。
被执行人安康市鹏迪商贸有限公司。
地址：安康市汉滨区南环路西路中段。
法定代表人万应军，公司经理。
陕西汇通源担保有限公司安康分公司与冯某、安康市鹏迪商贸有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）安汉民初字第000860号民事判决书判决：1、由冯某归还陕西汇通源担保有限公司安康分公司借款475667元及利息（利息按月利率千分之十从2013年4月16日计算至履行完毕止）；2、由冯某支付陕西汇通源担保有限公司安康分公司借款475667元的逾期罚息（罚息按475667元的万分之五／天计算，从2013年4月16日计算至履行完毕止）；3、由冯某给付陕西汇通源担保有限公司安康分公司律师代理费15000。以上三项由安康市鹏迪商贸有限公司承担连带责任。已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于同月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯某约定在2014年元月20日前给付申请执行人陕西汇通源担保有限公司安康分公司30万元，下余本息另行协商给付，申请执行人表示同意。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原判决向本院申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）汉滨执字第00552号执行案件本次执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年一月八日
书记员 张瑞鹏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00054-4号
申请执行人：汪小飞，男，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，汉族，1955年8月6日出生。
申请执行人汪小飞与被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）宜执字第00054号裁定，查封了被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司位于安庆市棋盘山路景泰南苑二期7幢、8幢、9幢的房产。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人汪小飞提交书面申请，同意解除对被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司所有的景泰南苑二期7幢一层1室、一层2室、一层3室、一层4室、一层5室、一层6室、一层7室、一层12室、一层14室、一层15室及7#楼二层，8幢一层6室、一层物业社区用房、401室、403室、502室、506室、605室、606室、706室、708室、901室、1101室、1106室、1107室、1203室、1301室、1501室，9幢一层1室、一层5室、104室、304室、308室、309室、403室、407室、408室、409室、410室、507室、509室、603室、604室、605室、608室、610室、611室共计47套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发�
二〇一四年九月五日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为�当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03366号
罪犯许永生，男，1968年5月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）二中刑初字第651号刑事附带民事判决，认定被告人许永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许永生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许永生的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯许永生虽具有减刑资格，本次考察期内获得二次季度表扬，二次季度记功，根据鄂高法（2013）9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》第二十一条第（六）项的规定：“老、病、残罪犯获利二次以上行政奖励，可视为有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，病残程序达到就医条件的，2个表扬可以减刑六个月；每增加一个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯许永生属于病残犯，但目前没有证据证明其病残达到保外就医的条件，建议在十个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯许永生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，2014年7月29日湖北楚垣法医司法鉴定所出具的罪犯病残鉴定表上病残鉴定一栏载明“1、强直性脊椎炎；2、右上肺Ⅲ型结核。”
本院认为，罪犯许永生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许永生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 黎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第820号
原告张红艳。
被告刘华明。
本院在审理原告张红艳与被告刘华明离婚纠纷一案中，原告张红艳以与被告刘华明自行协商解决婚姻纠纷为由，于2014年3月19日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告张红艳申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告张红艳50元。审判员刘志锋
二〇一四年二月十三日
书记员 道岩卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更114号
罪犯田维开，男，1969年5月13日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2000年6月13日，该犯因犯抢劫、强奸罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，于2011年1月23日减刑释放。2014年10月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第1110号刑事判决，认定田维开犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行（刑期自2014年6月22日起至2017年12月21日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田维开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维开在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田维开减去有期徒刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田维开减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商特字第6号
申请人：颜军正。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被申请人：梁军。
被申请人：王国辰。
申请人颜军正于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员丁民进行了审查。
申请人颜军正称：2013年7月8日，被申请人梁军、王国辰因资金周转需要向申请人借款人民币8000000元。双方签订借款合同、房地产抵押合同各一份，约定借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止，月利率1.68%，利息按月结算，每月7日前支付当月利息；如逾期归�本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算；合同第四条第一款解除条件还特别约定如借款人未按本合同的约定向出借人支付利息的，其逾期时间超过5日（含5日），出借人有权解除本合同。同时，两被申请人以其共有的座落于台州市蕙兰园10幢4单元401室的房地产为申请人的债权设立抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、实现债权的律师费等，抵押房产已办理抵押登记手续，他项权利证号为：台房他证台字第T00334**号。2015年1月22日，双方再次协商并签订了一份借款合同变更协议书，将借款期限调整至2015年4月22日止。该款两被申请人仅返还给申请人本金2000000元，余款未付。现请求法院裁定对两被申请人所有的座落于台州市蕙兰园10幢4单元401室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金6000000元、利息（�2015年4月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）以及实现债权的律师代理费56520元的范围内优先受偿。在听证过程中，申请人自愿将利息的计算标准降低为按月1.68%计算。
被申请人梁军、王国辰未参加听证，亦未提出书面意见。
本院经审查认为：申请人与被申请人梁军、王国辰之间签订的借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效，对双方当事人均具有约束力。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。借款合同签订后，申请人已按约向被申请人梁军、王国辰履行了放款义务。被申请人梁军、王国辰借款后未按借款合同约定按期支付利息，自2015年4月22日起至今已逾2期，符合借款合同约定的申请人提前收回借款本息的情形。根据双方合同约定，申请人有权提前收回出借款项本息，并就抵押�的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁军、王国辰所有的座落于台州市蕙兰园10幢4单元401室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人颜军正对变价后所得款项在借款本金6000000元，自2015年4月23日起至实际给付之日止按月利率1.68%计算的利息及律师代理费56520元范围内优先受偿。
申请费27098元（已减半），由被申请人梁军、王国辰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月二十九日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8383号
原告：甘颖红，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：珠海市金鼎实记百货商场，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金鼎芳园街*号。
经营者：李俊宇。
原告甘颖红诉被告珠海市金鼎实记百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告甘颖红于2016年11月1日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告甘颖红申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘颖红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告甘颖红负担。
审判长 莫应裕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初531号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，男，公司职员。
被告：宋艳玲，女，1960年1月26日出生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 李水靖
二〇一八年五月十八日
书记员 黄诗琦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00386号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月25日被太和县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5月24日，被告人胡某某到太和县细阳广场，将罗某的电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2303元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人胡某某如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，且赃物已退还被害人，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月24日20时50分，被告人胡某某到太和县细阳广场，将罗某停放在细阳广场东侧路边的“杰诚牌”两轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2303元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有
物证被盗电动车及作案工具照片、现场照片；书证太和县公安局出具的扣押物品文件清单、发还物品清单、扣押说明、被告人胡某某户籍证明、前科情况核实表，购车发票；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人罗某的陈述；被告人胡某某的供述；关于被盗“杰诚牌”两轮电动车的价格鉴定结论书；现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年12月13日止。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
代理审判员 范华北
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00386号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张某，太仓国际集装箱码头有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年5月4日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年4月22日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇姚泾路七浦塘桥时发生单方事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为181mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路七浦塘桥时发生单方事故，后被民警查获。 2014年4月28日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为181mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某、曹某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、车辆行驶证、驾驶证信息；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年九月十五日 书记员  王 洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执55号
申请执行人宫丽媛，女，1984年1月7日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，组织机构代码68144908-0。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
宫丽媛申请执行牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第360号
原告陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云。
被告邓家宝，男，1984年4月26日出生，汉族，住永安市。
被告吴小丽，女，1986年1月25日出生，汉族，住永安市。
被告邓传宝，男，1983年4月3日出生，汉族，住永安市。
原告陈效友与被告邓家宝、吴小丽、邓传宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱陈效友到庭参加诉讼，被告邓家宝、吴小丽、邓传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈效友诉称，2012年4月19日，被告邓家宝以生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，被告邓家宝作为借款人在借条上签名并捺印，被告邓传宝作为担保人在借条上签名并捺印。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。被告邓家宝与被告吴小丽系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邓家宝与被告吴小丽共同偿还。请求判令：1、被告邓家宝、吴小丽共同偿还原告借款本金人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告邓传宝对上述债务承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告邓家宝、吴小丽、邓传宝未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告邓家宝因经商需要向原告借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告邓家宝本人作为借款人在借条上签名捺印，被告邓传宝本人作为担保人在借条签名捺印。借条载明：“借款人邓家宝因生意需要向陈效友同志借款人民币贰万元整（小写￥20000），借款时限为年，借款人无法偿还该款时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。借款人：邓家宝。特别连带担保人：邓传宝。”原告于借条出具当日以现金形式将本案20000元借款交付给被告邓家宝。借款后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息按月息2分计，被告按约支付利息至2014年上半年，但被告未偿还过本金。
另查，被告邓家宝与被告吴小丽系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件及复印件、本院调取的婚姻关系证明及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邓家宝向原告借款人民币20000元，并由被告邓传宝为其担保之事实，有被告邓家宝出具的借条及被告邓传宝作为担保人的签字为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告邓家宝至今未偿还借款本金人民币20000元，对此负有偿付之民事责任。被告邓传宝作为借款担保人，对该笔债务负有连带清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年1月22日）起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务的借款人虽系被告邓家宝个人，但被告邓家宝与被告吴小丽系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邓家宝与被告吴小丽共同偿还。被告邓家宝、吴小丽、邓传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家宝、吴小丽应于本判决生效后十日内偿还给原告陈效友借款本金人民币20000元，并自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告邓传宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓家宝、吴小丽、邓传宝负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第360号
原告：杨某某，女，1988年8月14日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：段某某，男，1982年11月27日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告段国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告自幼相识，2009年开始恋爱，同年6月10日到永平县龙街镇办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活。2012年12月19日，双方生育一子段某蛟。婚后被告对原告不够关心和多疑，经常辱骂和殴打原告。2015年2月，原告怀孕，双方为是否生育第二胎的事情发生矛盾，原告只好一个人去做人流，后到保山打工。原告无法再与被告共同生活，故要求离婚；小孩段某蛟由原告抚养；原告的嫁妆归原告所有。
被告段某某辩称：被告与原告是2008年认识，婚后的生活状况原告说的是事实。2015年5月，双方为生育问题发生矛盾，原告离开家后，被告打电话给原告，原告不接电话。被告没有动手打过原告，也没有误会原告，原告是和一个男人跑出去昆明，他们还打电话辱骂被告。过去的事情被告不计较，希望原告能回家好好生活，不同意离婚。
综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：原、被告双方的感情是否破裂。
本案原告杨某某向本院提交的证据及被告段某某发表的质证意见：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对证据1、2无异议。
被告段某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告段某某于2008年认识，双方于2009年6月10日到永平县龙街镇人民政府登记结婚。2012年12月19日双方生育一子段某蛟。2015年5月双方为是否生育二胎问题产生分歧，原告离家独自一人到医院做了人流手术，后外出打工。2015年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告段某某的婚姻关系合法、有效。双方在共同生活过程中，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年十月十六日
书记员 余吴倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第360号
原告夏某某，男，汉族，生于1972年2月29日，住天祝藏族自治县石门镇。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，原甘肃电石厂下岗工人，住永登县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年4月29日，兰州市红古区窑街矿务局退休工人，现住永登县城关镇。
原告夏某某诉被告王某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某委托代理人秦某某，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2012年原告在二被告经营的砂厂里为二被告拉运砂石料，当时双方约定，每吨石料运费28-50元不等，每天都以现金方式结算运费。起初二被告还能按约定给付运费，后来二被告开始以种种理由拖欠运费。直至2012年年底，原告就停止给二被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时。二被告只给了原告30%的运费，后在原告多次催要下，二被告于2014年1月28日为原告出具了借条，并承诺2014年3月31日还清。但二被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告立即支付拖欠的劳务工资6764元；2、要求被告赔偿原告为索要劳务工资所支出的交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某某的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计，2014年1月20日，周某某委托我们两个人给原告等人结算工资，当时我们给原告等人支付了一部分，剩余部分在周某某的授权下我们给原告出具了借条，故原告诉请的工资应由何家圈采石场支付，与我和赵某某无关。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。
经审理查明：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告夏某某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费9064元，当日何家圈采石场向原告支付运费2300元，剩余6764元由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。后原告多次要求二被告支付运费，二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费6764元，支付交通费、误工费2000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条一张，二被告提交的拖欠运费清单一份、证人周某某出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏某某在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某作为证人出庭作证时也认可上述事实，原告夏某某应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 霞