山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1655号
原告李金晓，居民。
委托代理人商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告于海明，居民。
被告邹平县周宝山混凝土有限公司，住所地邹平县长山镇北史村。
法定代表人周宝山，该公司经理。
委托代理人许凤，该公司职工（一般授权代理）。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人徐栋，该公司职工（特别授权代理）。
原告李金晓与被告于海明、邹平县周宝山混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，本院依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告李金晓委托代理人商艳丽、牛家家、被告混凝土公司委托代理人许凤、被告保险公司委托代理人徐栋到庭参加了诉讼。被告于海明经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金晓诉称，2014年11月14日10时10分，被告于海明驾驶鲁M×××××号货车沿寿济路由南向北行驶至寿济路周宝山，向左转弯时，与对向行驶的原告李金晓驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李金晓受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李金晓负本次事故的次要责任，被告于海明负本次事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送往邹平县人民医院和中国人民解放军第一四八医院住院治疗，经诊断为面部裂伤、上颌窦骨折、下颌骨折，现支付医疗费6000余元；事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者责任险等，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计65000元；由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告减少诉讼请求20000元。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失；事故发生后，保险公司经查询得知被告事故车辆未审验合格，根据保险条款有关规定，商业险部分应不予承担；申请法院调取事故车辆实际审验时间予以证实出险时事故车辆未审验合格；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告混凝土公司辩称，事故发生事实，对原告的损失依法进行赔偿。事故发生时，被告于海明系被告混凝土公司雇佣的职工。
被告于海明未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.中国人民解放军第一四八医院出具的医疗费单据1张、证明单1份、出院通知书1份、住院病案1份、用药明细1份、邹平县人民医院出具的医疗费单据7张、门诊病历1份、门诊就诊费查询1份、住院病案1份，证明事故发生后，原告李金晓在邹平县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2098.19元，伤情经诊断为面部裂伤、上颌窦骨折、下颌骨骨折；后又在中国人民解放军第一四八医院住院治疗15天，支付医疗费61631.20元，伤情经诊断为下颌骨骨折、膝关节损伤、踝关节损伤等；医院出具证明单建议原告休息六个月，定期复查；
证据3.单位证明1份、工资表1份、银行流水明细1份，证明原告系山东传洋集团有限公司职工，月平均工资为2088.33元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.身份证复印件1份，证明原告的护理人员为其妻子张玉香，张玉香系农村居民，原告主张护理费按农村居民标准计算；
证据5.保单复印件1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据6.交通费单据1宗，证明事故发生后，原告为处理交通事故支付交通费1000元；
证据7.鉴定报告1份、鉴定费单据1张，证明原告车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为3083元，原告为此支付鉴定费200元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4、5无异议；对证据2有异议，认为应扣除非医保用药；且误工时间过长；对证据3有异议，认为应提交劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证等有效证件证实其真实性；对证据6有异议，认为交通费过高；：对证据7有异议，认为价格过高，但不要求重新鉴定。
经质证，被告混凝土公司对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告混凝土公司为证明上述答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
证据1.行驶证复印件1份、驾驶证查询单复印件1份，证明事故发生时，鲁M×××××号事故车辆检验有效期至2015年10月，被告于海明具有合法的驾驶资格；
证据2.押金收据复印件1份、证明1份，证明事故发生后，被告混凝土公司为原告李金晓支付住院押金24000元，解放军第一四八医院出具证明证实该住院押金24000元已包含在原告结算的医疗费之中。
经质证，原告及被告保险公司对以上证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告及被告混凝土公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年11月14日10时10分，被告于海明驾驶鲁M×××××号货车沿寿济路由南向北行驶至寿济路周宝山混凝土有限公司时，向左转弯时，与对向行驶的原告李金晓无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李金晓受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李金晓负本次事故的次要责任，被告于海明负本次事故的主要责任。事故发生后，原告李金晓在邹平县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2098.19元，伤情经诊断为面部裂伤、上颌窦骨折、下颌骨骨折；后又在中国人民解放军第一四八医院住院治疗15天，支付医疗费61631.20元，伤情经诊断为下颌骨骨折、膝关节损伤、踝关节损伤等，医院出具证明单建议原告休息六个月，定期复查。原告系山东传洋集团有限公司职工，月平均工资为2088.33元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子张玉香，张玉香系农村居民，原告主张护理费按农村居民标准计算。原告所有的二轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为3083元，原告为此支付鉴定费200元。原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主为被告混凝土公司，该车行驶证载明鲁M×××××号货车检验有效期至2015年10月，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告于海明系被告混凝土公司雇佣的职工。被告于海明具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告混凝土公司为原告李金晓支付住院押金24000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费63729.39元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的范围、金额，视为对其权利的放弃，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2．住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费8353.33元（2088.33元／月÷30天×120天）。原告李金晓主张误工时间180日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告李金晓的误工时间以支持120日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对其误工费予以支持；4.护理费870元{（11882＋7962）元／年÷365天×16天}。原告主张住院期间由2人护理，本院认为，结合原告的伤情，对原告住院期间1人护理予以支持。因护理人员张玉香系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.车损3083元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，但不要求重新鉴定，视为对其权利的放弃，故对原告主张的车损予以支持，对被告的异议，本院不予支持；6.交通费600元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持600元为宜；7.鉴定费200元。该费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计77315.72元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，在本案中，事故发生时，被告于海明系被告混凝土公司雇佣的职工。故对原告的损失应由被告混凝土公司承担，因被告于海明在事故中负主要责任，具有重大过失，故对原告的损失应与被告混凝土公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金晓医疗费10000元；赔偿原告李金晓误工费、护理费、交通费，共计9823.33元；赔偿原告李金晓车损2000元；以上三项共计21823.33元。原告剩余部分损失除鉴定费200元外共计55292.39元（77315.72元-21823.33元－200元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告于海明在事故中所负主要责任承担70%，计款38704.67元。鉴定费200元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告混凝土公司按被告于海明在事故中所负主要责任承担70%，计款140元；被告于海明负连带赔偿责任。因事故发生后，被告混凝土公司为原告李金晓支付住院押金24000元，故被告混凝土公司为被告保险公司垫付赔偿款23860元（24000元－140元）。故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内实际应赔偿原告36668元（21823.33元＋38704.67元－23860元）。被告于海明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李金晓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计36668元（由本院过付）；
二、驳回原告李金晓在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李金晓负担172元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓凤