wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）商州执字第00054号
朱朝阳与曹莎婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00783号民事判决已经生效。朱朝阳于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为20427元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人付给申请执行人10000元，剩余案款用被执行人放在申请执行人家中的财产抵偿，本案已经和解履行完毕。对此，本院（2014）商州民初字第00783号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张小玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第400号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱祥华，男，1950年9月15日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月30日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]345号起诉书指控被告人朱祥华犯交通肇事罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱祥华及其辩护人潘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月17日20时许，被告人朱祥华驾驶电动自行车沿象山县西周镇滨港路由北往南行驶至下沈新桥头附近路段时，与行人戴某发生碰撞，双方各自倒地，被告人朱祥华起来并将戴某扶起坐下。后被告人朱祥华认为戴某未受伤且戴某也让其先行离开，于是被告人朱祥华推车离开事故现场。后戴某也离开事故现场步行回家，途中死于象山县西周镇下沈村永安路5号门口处。经鉴定，戴某系颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人朱祥华承担本起事故的全部责任。
2011年3月30日8时许，被告人朱祥华至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被害人戴某的家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱祥华赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人朱祥华与被害人戴某的家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、朱某、鲍某、孙某、靳某、樊某、蔡某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人朱祥华案发后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人朱祥华积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求酌情从轻处罚并结合被告人朱祥华的犯罪性质、认罪态度和悔罪表现建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱祥华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年八月五日
书记员 黄 烨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更189号
罪犯汤忠伟，男，汉族，现年50岁，浙江省宁波市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)黄刑初字第571号刑事判决，以被告人汤忠伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳9400元，此次缴纳5500元）。二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年七月四次经本院四次裁定减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤忠伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2098.29分，在一监区食堂组排名第三名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为“兵团级改造积极分子”，获立功一次。
本院认为，罪犯汤忠伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤忠伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第115号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人喻某，绰号“四癞子”，男，1971年10月29日出生，湖南省石门县人，，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月13日被石门县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）103号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员陈统儒、覃事锐参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年2月以来，被告人喻某在石门县楚江镇西溶路039-1-2-301号的住房内容留肖某、李某、覃某、吴某等人吸食毒品。具体如下：
1、2015年2月17日上午，覃某通过电话联系喻某，邀约在其住房内一起吸毒。当天上午，喻某、覃某和李某一起在喻某的住房内吸食了毒品麻古。
2、2015年2月21日下午，覃某、肖某、李某、喻某通过电话邀约，在喻某的住房内，四人一边打牌，一边吸食毒品麻古。
3、2015年3月18日凌晨，吴某给喻某打电话，邀约到喻某家内吸食毒品。随后吴某与一名陌生女子到了喻某家，并电话联系了李某。四人在喻某家先后吸食了冰毒和麻古。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、尿检报告、相关书证、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人喻某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人喻某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人喻某在2015年2月至3月期间，先后3次容留他人在其家中（石门县楚江镇西溶路039-1-2-301号）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
一、2015年2月17日（农历腊月二十八）上午，覃某通过电话联系喻某，邀约在其住房内一起吸毒。当天上午，喻某、覃某和李某一起在喻某的住房内吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
二、2015年2月21日（农历正月初二）下午，覃某、肖某、李某、喻某通过电话邀约到喻某的住房汇合，四人到了喻某住房后，便一边打牌，一边吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
三、2015年3月18日凌晨，吴某给喻某打电话，邀约到喻某家内吸食毒品。随后，喻某与吴某及吴某所带的一名陌生女子相聚后打的到了喻某家，并电话联系了李某。四人在喻某家先后吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、证人覃某的证言，证明他在喻某的家中一共吸食过两次麻古，第一次是腊月二十八（2015年2月17日）上午，是和李某、喻某三个人吸的；第二次是正月初二（2015年2月21日）下午，是和李某、肖某、喻某几个人，当时还打了一通宵牌。
2、证人肖某的证言，证明2015年正月初二（2015年2月21日）晚上六七点钟，他和覃某、李某到喻某的住房吸食了一次毒品，还打了一夜牌。当时吸食的是麻古。
3、证人李某的证言，证明2015年3月17日晚转钟后，他和喻某通电话后，就到喻某家去玩。到喻某家后，发现还有两个人，估计他们三人吸食了毒品，因为吸食毒品的工具还摆在桌子上面。他便上去吸了几口，之后，就回家了，吸食的应该是冰毒。2015年2月份的一天白天，他还在喻某家和喻某等人吸食了一次毒品。
4、被告人喻某的供述，证明通过查看侦查机关提供的电话清单，2015年2月17日上午，他和李某、覃某三人在他的家中吸食了一次麻古；2015年2月21日，他和肖某、李某、覃某在他的家中吸食了一次麻古；2015年3月17日晚，他正在街上玩，接到吴某的电话，便于吴某汇合和打的到了他家，吴某带的有一个女人。在他家，吴某提出吸毒，他便给李某打电话，李某到后，几人便吸食了毒品冰毒和麻古。之后，其他三人走了，他在家中睡觉。2015年3月18日上午，他在家中被公安机关抓了，李某去给他送早餐，也被抓了。
5、侦查机关依法提取的电话清单，证明了喻某与其他吸毒人员相互联系的情况。
6、相关检验报告，证明喻某、李某、肖某、覃某被抓获时尿检均呈阳性。
7、侦查机关制作的辨认笔录，证明证人肖某成功辨认出喻某就是为其提供吸毒的住房的人。
8、侦查机关制作的现场勘验笔录，证明了吸食毒品的现场情况。
9、侦查机关扣押、收缴清单，证明2015年3月18日从喻某住房扣押了疑似毒品的碎状晶体1包，毛重0.2克，红色小颗粒1包，毛重0.23克，吸毒的玻璃瓶一个。
10、常德市公安局刑事技术研究所物证检验报告，证明侦查机关送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，送检的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
11、被告人喻某及证人的户籍资料，证明了各自的身份情况。
12、侦查机关关于本案的线索来源及抓获经过，证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为：被告人喻某明知他人吸毒，仍多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻某容留他人吸毒的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人喻某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 贺良平
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 覃事锐
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第115号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年9月1日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。2015年1月8日被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年5月15日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月被告人罗某在新疆石河子市结识被害人刘某的女儿李某，并对李某谎称自己是杭州市萧山区73021部队的士官。2013年7月李某到浙江杭州市找被告人罗某，被告人罗某向李某出示了伪造的证件，骗取李某的信任，和李某建立恋爱关系。此后被告人罗某谎称将自己在杭州的一套房子过户给李某，并购买了伪造的房主为李某的房产证，进一步骗取了李某的信任。李某返回新疆后，被告人罗某亦返回新疆，并对李某谎称自己已复员，在乌鲁木齐铁路公安处任治安大队大队长，并向李某及其家人出示了伪造的警官证及义务兵退出现役证，取得李某家人的信任。2014年元月期间，被告人罗某谎称自己刚到单位工作，过年需要给领导送礼，以此为名向被害人刘某借款。为取得被害人刘某的信任，被告人罗某向被害人刘某出示伪造的欠条，谎称自己同他人在乌鲁木齐市合伙投资开牛肉面馆，合伙人已承诺三个月后将投资款退给他，退款后他就可以还款。被害人刘某信以为真，先后多次给被告人罗某使用的银行卡打款共计40000元。后被告人罗某以各种名义推诿还款，被害人刘某发现被骗后于2014年8月14日向公安机关报案。案发后赃款已挥霍未追回。
被告人罗某在同李某交往期间，李某曾多次带罗某到其姨妈被害人刘某家。2014年7月，被告人罗某同李某到被害人刘某家吃饭时，得知被害人刘某有意考驾照，遂谎称自己在昌吉市车辆管理所有认识的朋友，可以不用学习帮忙办理驾照，但需给帮忙办证的朋友4000元。被害人刘某信以为真，交给被告人罗某现金4000元。案发后赃款已挥霍未追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；伪造的军官证、义务兵退出现役证；伪造的人民警察证的照片；伪造的房产证及欠条；李某同罗某短信联系内容截屏；被告人罗某的短信内容；被告人罗某使用的绿卡交易明细；结婚证；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人罗某的常住人口查询信息；证人李某、安某、罗某的证言；被害人刘某、刘某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财44000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即自2015年月日起至2016年月日止。已扣除先行羁押的129日。）
责令被告人罗某退赔被害人刘某人民币40000元；退赔被害人刘某人民币4000元。
所判罚金限被告人罗某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年五月十四日
代理书记员 马瑞瑞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第115号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人杨燕生，男，汉族，农民，小学文化，1975年11月3日出生，云南省石林县人，住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月17日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨燕生犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵力彬出庭支持公诉，被告人杨燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人杨燕生携带一支疑似枪支行至石林县圭山镇法块村委会芋头得村口时被民警查获。经鉴定，杨燕生所持有的疑似枪支在火药为能源推动下，弹丸能够正常击发，该疑似枪支构成枪支。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：报案记录、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨燕生违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨燕生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2015年3月25日16时许，被告人杨燕生携带一支疑似枪支行至石林县圭山镇法块村委会芋头得村口时被民警查获。经鉴定，杨燕生所持有的疑似枪支在火药为能源推动下，弹丸能够正常击发，该疑似枪支构成枪支。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、查获经过、辩人笔录及照片、扣押物品清单和笔录、被告人的供述及辩解、鉴定意见、照片及通知书等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人杨燕生违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨燕生系初犯、到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨燕生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨燕生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日开始计算。）二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一五年六月九日书记员  李文琼
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第115号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈旗锋，男，1988年8月7日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]113号起诉书，指控被告人陈旗锋犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈旗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日晚上9时许，被告人陈旗锋携带祖上留下的一把土铳窜至石城县屏山镇新坊村上坝组老虎里山上打猎，在回家途中被石城县公安局民警查获。经鉴定，上述土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。上述事实，被告人陈旗锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、余某等人的证言，扣押、销毁物品清单，赣州市公安局司法鉴定中心出具的枪支，弹药鉴定意见书，被告人陈旗锋的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旗锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈旗锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。经石城县司法局调查评估后认为，“对被告人陈旗锋适用缓刑不会对周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新犯罪的几率较小。”本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈旗锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  赖红彦人民陪审员  蔡 民二〇一五年十二月八日书 记 员  黄隆瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2555号
申请执行人：谭莉华，烟台冰轮集团有限公司退休职工。
被执行人：栾玉香，烟台木钟厂退休职工。
被执行人：范金栓，烟台木钟厂退休职工。
本院在执行申请执行人谭莉华与被执行人栾玉香、范金栓健康权纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人栾玉香、范金栓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人栾玉香、范金栓未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人栾玉香、范金栓存款2158元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔兴翔
院长
庭长
承办人
庭长
校对签名
承办人
校对签名
书记员
校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00361号
原告：孙猛。
委托代理人：郭汉金，广东广深律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉市国营青山良种场，住所地武汉市武汉化学工业区八吉府街红卫村。
法定代表人：戴小军，该场场长。
委托代理人：周起应，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告孙猛诉被告武汉市国营青山良种场财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙猛在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙猛撤诉。
审判员李晓雁
二〇一五年七月十五日
书记员李爽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1050号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘芳，户籍地上海市。
辩护人周楷人、谢向英，上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人刘芳犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘芳及其辩护人周楷人、谢向英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，A有限公司经无锡市江阴工商行政管理局变更登记名称为B能源（江苏）有限公司（以下简称“B公司”），公司类型有限责任公司（台港澳与境内合资）。2012年9月，B公司上海分公司经上海市工商行政管理局注册成立，公司类型有限责任公司（台港澳与境内合资），营业场所上海市长宁区XXX路1065号801室；隶属企业B公司。
2011年7月1日，被告人刘芳任职B公司物流部物流主管；2012年12月-2014年6月期间，被告人刘芳常住工作地为B公司上海分公司，仍然担任物流主管职务；主要职责为负责公司物流部日常事务的运作及物流供应商的管理等。
2013年8月至2014年4月期间，被告人刘芳利用担任B公司物流部物流主管、负责公司物流业务的职务便利，多次索取第三方物流供应商上海C实业有限公司（原为上海D国际物流有限公司）回扣，为供应商谋取利益。其中，被告人刘芳收受贿赂款共计人民币1181534元。
2014年6月4日，被告人刘芳主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘芳主动提供其退缴赃款的浦发银行账号，公安机关已冻结该银行账户内人民币1181534元。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈瑶濛、李春阳等人的证言，B公司及B公司上海分公司营业执照、变更登记通知书、情况说明及职务说明、劳动合同书及员工登记信息等、相关的第三方物流服务合同、银行交易明细及网银电子回单等、上海市公安局长宁分局案发经过表以及协助冻结财产通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳作为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人刘芳主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘芳已退缴全部违法所得，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。为维护市场经济秩序，保护公司正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年12月3日止）。
二、被告人违法所得人民币一百十八万一千五百三十四元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1153号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人萨达木·托合提巴柯，男，1992年5月10日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，文盲，无业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2013年8月31日刑满释放；2014年1月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，社区戒毒三年；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
维语翻译美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
被告人尼某·某，男，1993年2月3日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业。2015年3月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
维语翻译美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人萨达木·托合提巴柯、尼某·某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人萨达木·托合提巴柯、尼某·某、维语翻译美丽柯汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月，被告人萨达木·托合提巴柯、尼某·某至南京市江宁区共同或单独实施盗窃。其中被告人萨达木·托合提巴柯趁人熟睡之机，盗窃2次，财物价值共计人民币400元；被告人尼某·某趁人熟睡之机，盗窃5次，财物价值共计人民币5350元。具体事实分述如下：
1、2016年7月27日3时许，被告人尼某·某至该区东新南路日光广场幻境网咖，窃得被害人王某放于电脑桌上的手机1部。
2、2016年7月27日5时许，被告人萨达木·托合提巴柯与尼某·某至该区北沿路乐在此网吧，被告人萨达木·托合提巴柯扒窃得被害人牛某1裤子口袋内身份证1张，被告人尼某·某扒窃得被害人牛某2裤子口袋内的三星牌N9100型手机1部，价值人民币1700元。
3、2016年7月29日3时许，被告人萨达木·托合提巴柯与尼某·某至该区天印大道弗斯特酒店前台，窃得被害人戴某iPhone5（16G）型手机1部，价值人民币400元。
4、2016年7月29日3时许，被告人尼某·某至该区天元东路科学园网咖，窃得被害人周某iPhone6(16G)型手机1部，价值人民币2500元。
5、2016年7月29日，被告人尼某·某至该区湖东路夜未央精品酒店前台，窃得被害人高某三星牌GalaxyJ7型手机1部，价值人民币750元。
2016年7月29日，被告人萨达木·托合提巴柯、尼某·某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被盗的身份证1张已被扣押并发还被害人牛某1，被盗手机3部已被扣押并分别发还被害人戴某、周某、高某。
上述事实，被告人萨达木·托合提巴柯、尼某·某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、牛某2、牛某1、戴某、周某、高某等人的陈述、证人艾某,4、地某,4的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨达木·托合提巴柯以非法占有为目的，扒窃他人财物；被告人尼某·某以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施部分盗窃他人财物的行为，构成共同犯罪。被告人萨达木·托合提巴柯在扒窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人萨达木·托合提巴柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人萨达木·托合提巴柯有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人尼某·某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尼某·某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人萨达木·托合提巴柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人尼某·某退赔被害人朱某2人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年一月三日
书记员 郑晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第343号
上诉人（原审被告）王志峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人丁小田，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上，系王志峰妻子。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人王志峰因确认所有权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志峰的委托代理人丁小田、孙振魁到庭参加诉讼。被上诉人刘海旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年8月12日，刘海旺以83万元的价格购买小松PC200-7型挖掘机一台，并以该车作抵押向中国建设银行郑州二七路支行（以下简称建行二七路支行）贷款58.1万元，期限3年，即2004年12月16日至2007年12月15日止，王志峰、王娜作为贷款担保人。2005年4月3日，刘海旺与王志峰双方签订协议一份，载明：“甲方：刘海旺、乙方：王志峰，一、甲方有挖掘机一台（小松PC200-7机号DBB4041）愿转让给乙方享有。二、转让价现金壹拾陆万元整，甲方的银行借款（2004年12月26日在郑州建设银行买挖掘机的贷款，金额伍拾捌万壹仟元整，担保人乙方）由乙方承担，包括本金和利息。三、乙方支付转让价款时，甲方交付挖掘机的所有手续，挖掘机所有权移交给乙方，甲方不再享有所有权。四、挖掘机转让后所发生的一切纠纷与甲方无关，由乙方负责。五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议甲、乙双方签字时生效，未尽事宜另行协商”。协议签订后，王志峰支付刘海旺160000元，刘海旺将挖掘机交给王志峰。
2006年3月17日，因王志峰未按期偿还贷款，其向建行二七路支行出具还款承诺书一份，承诺：于2006年3月31日还逾期欠款94000元，2006年4月15日前还逾期款37500元，并保证以后不再发生逾期，否则承担责任。后因王志峰未还款，2006年4月19日，建行二七路支行将刘海旺、王志峰、王娜起诉至郑州市金水区法院申请财产保全。该院从王志峰手中将挖掘机予以查封。诉讼中，刘海旺将银行贷款本金及利息470000元全部还清。建行二七路支行撤回起诉。2006年6月5日，郑州市金水区法院将挖掘机交给了刘海旺。
2006年6月25日，刘海旺与案外人陆凤琴达成转让协议，约定：甲方（刘海旺）愿把其所有的小松PC200-7型挖掘机以55万元的价格转让给乙方陆凤琴，自转让起此车以后一切事务归乙方，钱款付清。协议达成后，双方车款两清，刘海旺将车的发票及合格证交给陆凤琴。2006年8月8日，陆凤琴正在桐柏县黄冈项大石桥村使用该挖掘机施工时，被王志峰强行拖走。
另查明，案外人陆凤琴曾向驿城区人民法院起诉刘海旺、王志峰及案外人王娜，请求停止侵害，返还挖掘机。驿城区人民法院于2009年11月18日作出（2006）驿民初字第1558-1号民事判决，判决：一、限被告王志峰于判决生效后10日内返还原告陆凤琴小松PC200-7型挖掘机一台，并赔偿原告陆凤琴经济损失（自2006年8月8日至王志峰还挖掘机之日止，每天按800元计算）。二、驳回原告对被告刘海旺及王娜承担责任的诉讼请求。后王志峰不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）驻民三终字第254号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。驿城区人民法院作出的（2006）驿民初字第1558-1号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号民事判决均认定王志峰与刘海旺之间所签订的转让协议，违反法律规定，转让行为认定为无效。
原审法院认为，2005年4月3日，虽然签订了挖掘机转让协议将争议的挖掘机转让给王志峰，但双方所签订的挖掘机转让协议均已被生效的驿城区人民法院作出的（2006）驿民初字第1558-1号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号民事判决认定为无效，故王志峰主张确认小松PC200-7型挖掘机归其所有，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告王志峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，上诉人王志峰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实、适用法律错误，刘海旺将挖掘机转让给王志峰，虽未经抵押权人银行同意，该转让协议并非绝对无效。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人刘海旺未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案案由是确认所有权纠纷，上诉人王志峰应当提供证据证明其对诉争的挖掘机享有所有权。关于上诉人王志峰上诉称原判认定事实、适用法律错误，刘海旺将挖掘机转让给王志峰，虽未经抵押权人银行同意，该转让协议并非绝对无效的问题，本案中，王志峰是否对该诉争的挖掘机享有所有权，还需其提供证据予以证明。刘海旺与王志峰之间签订挖掘机转让协议已被驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号生效判决认定为无效合同，该生效判决同时认定该挖掘机为案外人陆凤琴因善意取得而享有所有权，上诉人王志峰未提供充分的证据推翻该生效判决认定的事实，故其上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第343号
上诉人（原审被告）王志峰，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人丁小田，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上，系王志峰妻子。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族。
上诉人王志峰因确认所有权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志峰的委托代理人丁小田、孙振魁到庭参加诉讼。被上诉人刘海旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年8月12日，刘海旺以83万元的价格购买小松PC200-7型挖掘机一台，并以该车作抵押向中国建设银行郑州二七路支行（以下简称建行二七路支行）贷款58.1万元，期限3年，即2004年12月16日至2007年12月15日止，王志峰、王娜作为贷款担保人。2005年4月3日，刘海旺与王志峰双方签订协议一份，载明：“甲方：刘海旺、乙方：王志峰，一、甲方有挖掘机一台（小松PC200-7机号DBB4041）愿转让给乙方享有。二、转让价现金壹拾陆万元整，甲方的银行借款（2004年12月26日在郑州建设银行买挖掘机的贷款，金额伍拾捌万壹仟元整，担保人乙方）由乙方承担，包括本金和利息。三、乙方支付转让价款时，甲方交付挖掘机的所有手续，挖掘机所有权移交给乙方，甲方不再享有所有权。四、挖掘机转让后所发生的一切纠纷与甲方无关，由乙方负责。五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议甲、乙双方签字时生效，未尽事宜另行协商”。协议签订后，王志峰支付刘海旺160000元，刘海旺将挖掘机交给王志峰。
2006年3月17日，因王志峰未按期偿还贷款，其向建行二七路支行出具还款承诺书一份，承诺：于2006年3月31日还逾期欠款94000元，2006年4月15日前还逾期款37500元，并保证以后不再发生逾期，否则承担责任。后因王志峰未还款，2006年4月19日，建行二七路支行将刘海旺、王志峰、王娜起诉至郑州市金水区法院申请财产保全。该院从王志峰手中将挖掘机予以查封。诉讼中，刘海旺将银行贷款本金及利息470000元全部还清。建行二七路支行撤回起诉。2006年6月5日，郑州市金水区法院将挖掘机交给了刘海旺。
2006年6月25日，刘海旺与案外人陆凤琴达成转让协议，约定：甲方（刘海旺）愿把其所有的小松PC200-7型挖掘机以55万元的价格转让给乙方陆凤琴，自转让起此车以后一切事务归乙方，钱款付清。协议达成后，双方车款两清，刘海旺将车的发票及合格证交给陆凤琴。2006年8月8日，陆凤琴正在桐柏县黄冈项大石桥村使用该挖掘机施工时，被王志峰强行拖走。
另查明，案外人陆凤琴曾向驿城区人民法院起诉刘海旺、王志峰及案外人王娜，请求停止侵害，返还挖掘机。驿城区人民法院于2009年11月18日作出（2006）驿民初字第1558-1号民事判决，判决：一、限被告王志峰于判决生效后10日内返还原告陆凤琴小松PC200-7型挖掘机一台，并赔偿原告陆凤琴经济损失（自2006年8月8日至王志峰还挖掘机之日止，每天按800元计算）。二、驳回原告对被告刘海旺及王娜承担责任的诉讼请求。后王志峰不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）驻民三终字第254号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。驿城区人民法院作出的（2006）驿民初字第1558-1号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号民事判决均认定王志峰与刘海旺之间所签订的转让协议，违反法律规定，转让行为认定为无效。
原审法院认为，2005年4月3日，虽然签订了挖掘机转让协议将争议的挖掘机转让给王志峰，但双方所签订的挖掘机转让协议均已被生效的驿城区人民法院作出的（2006）驿民初字第1558-1号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号民事判决认定为无效，故王志峰主张确认小松PC200-7型挖掘机归其所有，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告王志峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，上诉人王志峰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实、适用法律错误，刘海旺将挖掘机转让给王志峰，虽未经抵押权人银行同意，该转让协议并非绝对无效。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人刘海旺未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案案由是确认所有权纠纷，上诉人王志峰应当提供证据证明其对诉争的挖掘机享有所有权。关于上诉人王志峰上诉称原判认定事实、适用法律错误，刘海旺将挖掘机转让给王志峰，虽未经抵押权人银行同意，该转让协议并非绝对无效的问题，本案中，王志峰是否对该诉争的挖掘机享有所有权，还需其提供证据予以证明。刘海旺与王志峰之间签订挖掘机转让协议已被驻马店市中级人民法院作出的（2010）驻民三终字第254号生效判决认定为无效合同，该生效判决同时认定该挖掘机为案外人陆凤琴因善意取得而享有所有权，上诉人王志峰未提供充分的证据推翻该生效判决认定的事实，故其上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8568号
罪犯冯纪军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2003年10月22日作出了（2003）聊刑一初字第38号刑事判决，以被告人冯纪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯纪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯纪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯纪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯纪军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2027年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初893号
原告王永桃，男，1982年11月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，系福泉市元哲工装服饰有限公司员工，
被告福泉市元哲工装服饰有限公司。住所地：福泉市马场坪工业园区。
法定代表人：潘红英。
本院在审理原告王永桃诉被告福泉市元哲工装服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋哲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永桃申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永桃撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王永桃负担。
审判员 石国银
二〇一六年七月十四日
书记员 齐超林
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00595-1号
申请执行人：王兴卫，男，居民，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村王村自然村6号（身份证号码340221198506092131）。
申请执行人：顾庆云，女，居民，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村小麻元自然村8号（身份证号码340221198701042148）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01454号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款叁仟柒佰元（￥3700）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4511号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2004年2月23日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期至2008年8月14日，已刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4676号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月中下旬起，被告人郭某与王冬成（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇官田工业大道5号205房内开设赌场，用扑克牌以“三公”的形式进行赌博并抽头渔利。王某甲成提供场地并每天收取场地费；郭某、冯某（另案处理）负责发牌、抽头渔利；王某乙、刘某乙（均另案处理）负责为赌场看风；郭秀国、陈海波、谢某、杨某（均另案处理）负责借赌资给他人赌博，并从抽头渔利款中抽取好处费。
2013年12月23日18时许，上述赌场被公安民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述及对作案现场的指认笔录；证人冯某、王某乙、刘某乙、杨某、刘某甲、邹某、李某、滕某的证言及对被告人郭某的辨认笔录；现场勘查笔录；刑事判决书；被告人郭某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，在赌场打荷、抽头渔利，组织赌博，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人郭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8625号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈敬办，男，1977年6月13日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金44440.49元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为3320.75元、滞纳金为2031元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计49792.24元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××77申领时间2014年11月27日信用额度5万合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年12月5日开始透支，2014年12月5日至2016年5月21日期间陆续透支消费，此时形成透支本金44440.49元、利息3320.75元、滞纳金2031元。还款事实被告自最后一次消费之日起至2016年5月21日，被告未偿还款项。合计债权额核定本息额结欠本金44440.49元透支滞纳金2031元（截止2016年5月21日）透支利息3320.75元（截止2016年5月21日）备注1.本案的本金计算至2016年5月21日止，之后的本金原告另行主张。2.本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬办于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44440.49元及利息3320.75元（截止2016年5月21日）、滞纳金2031元（截止2016年5月21日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费420元，由被告陈敬办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15481号
原告王×，女，1963年11月22日出生。
被告郑×，女，1988年3月31日出生。
原告王×与被告郑×婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告王×、被告郑×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我的配偶李×于2015年1月28日病故，死后留有遗产银行存款8563元。双方因遗产继承权及遗产分配份额等问题发生纠纷，郑×认为，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，其有权享有继承权。我认为郑×没有对李×尽到赡养义务，不应享有遗产。综上所述，请求法院依法判令我继承李×全部遗产，银行存款共计8563元；郑×承担本案诉讼费。
被告郑×辩称，不同意将李×名下的存款及利息全部归王×所有，王×与李×结婚时，我尚未成年，并且我一直随他们一起居住生活，我们之间形成了继父母子女之间的抚育关系，请求法院依法分割。
经审理查明，王×与李×系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女，郑×系王×与前夫郑×1之女。2004年10月18日，王×与李×登记结婚，王×之女郑×，16周岁，上高中二年级，随母亲王×与继父李×共同生活，由王×、李×对其共同进行抚养教育，共同承担生活教育费用，直到其2011年研究生毕业。李×于2015年1月28日去世，未留有书面或口头遗嘱。1995年6月13日，李×的父亲李×1去世。2012年2月17日，李×的母亲陆×去世。截止2015年3月21日，李×名下留有中国邮政储蓄银行活期存折（账号：×××）存款及利息，共计8563元。庭审中，双方均认可李×名下无其他遗产，均同意上述账号中的全部存款及利息作为李×个人财产予以遗产分配。庭审中，王×主张全部存款及利息应归其所有，但未向法院提交相应证据。郑×表示不同意将李×名下全部存款及利息归王×个人所有，应依法分割。
上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、北京市公安局清河派出所证明信、北京市公安局上地派出所证明信、北京东居物业管理有限公司统一收费收据、北京市海淀区上地街道东馨园社区居民委员会证明、中国邮政储蓄银行活期存折、结婚申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。李×与王×系再婚，二人婚后未生育子女。王×之女郑×，在李×与王×再婚后，随二人共同居住生活，由二人共同对其进行抚养教育，共同承担生活教育费用，直至2011年郑×研究生毕业，因此，李×与郑×之间形成继父母子女关系。形成抚养关系的继父母子女间的权利义务，是完全等同于生父母与子女间的权利义务的。李×去世后，就其遗留存款未留有书面或口头遗嘱。王×、郑×明确表示李×名下确有中国邮政储蓄银行活期存折（账号：×××）存款及利息，共计8563元。以上存款及利息作为夫妻共同财产，其中一半4281.5元应归王×所有，剩余4281.5元作为李×个人遗产应由其法定继承人王×、郑×共同继承。庭审中，王×主张李×名下存款及利息应归其个人所有，未向法院提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
李×名下在中国邮政储蓄银行账号为×××的存款及利息，其中六千四百二十二元二角五分归王×所有，二千一百四十元七角五分归郑×所有。
案件受理费二十五元，由王×负担十八元七角五分，已交纳；由郑×负担六元二角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年五月七日
书 记 员 李甜甜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认625号
申请人：崔某，女，1986年4月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金美玉（崔某之姨母），女，1964年10月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，男，1973年3月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
申请人崔某申请承认大韩民国光州家庭法院2015第3210号判决书一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称，申请人崔某与被申请人金某离婚一案,大韩民国光州家庭法院于2015年11月24日作出2015第3210判决书。该判决书准予崔某与金某离婚。请求对上述判决书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国光州家庭法院对申请人崔某与被申请人金某离婚纠纷一案于2015年11月24日作出2015第3210判决书。该判决书准予申请人崔某与被申请人金某离婚。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2015第3210判决书中准予崔某与金某离婚的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院2015第3210判决书中崔某与金某离婚部分的法律效力。
本案申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认625号
申请人：崔某某，女，1986年4月4日出生，朝鲜族�住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金美玉（崔某某之姨母），女，1964年10月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春。
被申请人：金某某，男，1973年3月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
申请人崔某某申请承认大韩民国光州家庭法院2015第3210号判决书一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某某申请称，申请人崔某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国光州家庭法院于2015年11月24日作出2015第3210判决书。该判决书准予崔某某与金某某离婚。请求对上述判决书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国光州家庭法�对申请人崔某某与被申请人金某某离婚纠纷一案于2015年11月24日作出2015第3210判决书。该判决书准予申请人崔某某与被申请人金某某离婚。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2015第3210判决书中准予崔某某与金某某离婚的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院2015第3210判决书中崔某某与金某某离婚部分的法律效力。
本案申请费500元，由申请人崔某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 全裕贞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第0109号
原告镇江裕久智能装备股份有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路。
法定代表人肖双喜，该公司董事长。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告广西方洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。
原告镇江裕久智能装备股份有限公司与被告广西方洲铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日、2014年6月30日，原、被告先后签订了两份加工承揽合同，由原告为被告加工相应的机械产品，合同均对款项的数额、支付期限作出约定，同时约定逾期付款，被告应每天承担1‰的赔偿给原告。后经原、被告双方确认，被告尚欠1250200元未付，原告多次索要无果，请求法院依法判令：被告立即支付设备余款1250200元及逾期付款的违约金300048元（暂计算至2015年11月15日，自2015年11月16日至实际还款之日止按照1‰计算）。
被告未答辩。
经审理查明：原告原公司名称是镇江市裕久精机制造有限公司，2015年9月23日其在工商部门登记将公司名称变更为镇江裕久智能装备股份有限公司。
2014年5月8日，原、被告双方签订了一份编号为YJJJ20140408-1的铝合金轮毂设备加工承揽合同，约定：1、被告向原告订购重力浇注机器人2台，重力铸造机8台，自动淬水取料系统4套，总价是2624000元；2、合同签订后，被告通过第三方公司镇江众久机械有限公司向原告支付设备定金1128800元，设备在原告发货前，被告向原告支付提货款520000元，设备发货后45个工作日被告向原告支付设备尾款975200元；3、因被告造成的原因每推迟一天付款，按合同1‰赔偿给原告。
2014年6月30日，原、被告双方签订了一份编号为YJJJ20140630-1铝合金轮毂设备加工承揽合同，约定：1、被告向原告订购铝屑螺旋输送系统（含铝屑池料斗、双联输送绞龙、刮板提升机1套），数量是185个，总价是55.5万元；2、合同签订后，5个工作日被告向原告支付50%的设备定金275000元，设备到被告工厂后15个工作日，被告向原告支付45%的设备货款247500元，设备发货之日起180天后5个工作日内被告向原告支付设备尾款27500元；3、因被告造成的原因每推迟一天付款，按合同1‰赔偿给原告。
2015年1月23日，原、被告签订了设备未付款事宜会谈备忘录，约定：1、原、被告与2014年5与8日、6月30日签订的加工承揽合同中原告已将全部产品在2014年8月份全部交付使用；2、截止2015年1月23日，被告尚欠原告货款1250200元，双方同意被告在2015年3月15日前支付该款；3、备忘录经双方代表人签字、盖章生效，作为编号为YJJJ20140408-1、和YJJJ20140630-1合同的附件，与合同具有同等法律效力。嗣后，被告未能按照约定的时间付款，原告索要余款无果，诉至本院。
上述事实由承揽合同、未付款会谈备忘录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告结欠原告余款1250200元未付，由双方签订的未付款会谈备忘录为凭，本院对原告要求被告立即支付余款1250200元的诉讼请求予以支持。原、被告在加工承揽合同中约定如被告逾期付款需按照每日1‰赔偿原告，该约定是原、被告双方对违约金计算方式的约定，违约金的支付是以弥补守约方的损失为原则，原告并未能举证证明其因被告逾期付款产生的实际损失，本院确认违约金参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年3月16日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告广西方洲铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江裕久智能装备股份有限公司余款1250200元及逾期付款的违约金63768元（自2016年1月28日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9376元，保全费5000元，合计14376元，由原告镇江裕久智能装备股份有限公司负担2191元，被告广西方洲铝业有限公司负担12185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第82号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某林，曾用名唐春霖，男，生于1974年2月15日，汉族，小学文化，个体户。2014年6月24日因涉嫌犯故意杀人罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月5日被平昌县公安局执行逮捕。现被羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人唐某林犯故意杀人罪一案，于2014年10月20日作出了（2014）平刑初字第108号刑事判决。原审被告人唐某林不服，以他没有杀死其妻苏某珍的故意，事发后已取得苏某珍的谅解，请求不予追究刑事责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日进行了公开开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某林申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）唐某林向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某林撤回上诉。
四川省平昌县人民法院（2014）平刑初字第108号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 王 屏
代理审判员 许 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执707号
被执行人：刘博，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人刘博罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘博有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第329号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初418号
原告：秦皇岛汉龙科技开发有限公司。
法定代表人：张汉，总经理。
委托诉讼代理人：李小辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住。
被告：山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
委托诉讼代理人：卢勇。
原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司诉被告山东东宏管业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本案于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小辉，被告委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因产品质量不合格造成的损失5万元;2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年9月初因秦皇岛市在水一方项目需要，原告共从被告处购买DN500PE钢丝超强管85米，钢丝管电熔直接6个等一批给水材料。我公司支付了货款，因被告不派员到现场指导，我公司人员进行焊接，并严格按照被告给予的数据进行操作。2014年10月10日15时左右，5个口已焊接完成，正在熔焊第6个口时，第5个口处钢丝管电熔直接起火。火势严重，经秦皇岛市消防队进行灭火后才得以控制。本次火灾烧毁正在焊接的被告供应的DN500钢丝网架管29米左右，钢丝管电熔直接5个，DN500对接三通1个。同时烧毁河北联塑供应的已经打压投入使用的中水、消防管道1.6MPaDN160钢丝网骨架管114米，DN160电熔直通6个，烧毁高压电缆6米，停工整改15天，造成直接经济损失5万元。由于被告提供的成品不符合质量标准，导致火灾，为此，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告辩称，我公司提供的产品质量合格，符合双方约定的质量标准，原告主张产品质量不合格的理由不能成立。原告不具备管道施工的资质，其自己在焊接过程中发生火灾事故与产品质量之间不存在因果关系。原告对损失后果无法提供相应的证据，其诉讼请求事实不清，证据不足。综上，法院应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、被告发票及供货清单，证明双方买卖关系。2、起火情况说明函、被告回复函及情况说明，证明起火后双方进行过交涉。3、现场照片一宗及火灾事故损失明细，证明损失内容及金额。经质证，被告认为，双方发生买卖关系属实，回复函只是说明管材用电熔管件连接出现着火的主要原因，并对我公司产品的质量作了保证。原告的照片无法确认是我公司的产品，损失明细是原告自己制作的，不具有法律效力。被告提交以下证据：1、2014年8月14日双方产品购销合同，证明双方买卖关系。2、该批管材的合格检验报告，证明该批管材质量检测合格。3、山东省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件，证明该批次产品符合卫生检测要求。经质证，被告对购销合同没有异议，对两个报告有异议，认为报告系被告系自身提供的，不具有证明效力。
综合双方的举证、质证意见，本院认为，被告对原告证据1、2无异议，因此本院对双方买卖关系及着火事实予以采信。原告证据3系原告单方制作材料，照片不能反映是被告产品，损失数额缺乏证据其他佐证，故该证据本院不予采信。根据双方合同4.2项的规定，产品运达买方指定地点买方进行现场验收。如产品质量不符合国家标准，在出具第三方省级以上检测机构检测报告后，卖方可主张经济损失。本案中，原告履行了验收义务，也未提供第三方检测机构检测报告，不能认定被告产品有质量问题，故本院对被告2、3项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原、被告双方签订《产品购销合同》。原告共从被告处购买DN500PE钢丝超强管85米，钢丝管电熔直接6个等一批给水材料用于秦皇岛市在水一方项目。2014年10月10日，原告在焊接第6个口时，第5个口处钢丝管电熔起火，并造成经济损失。原告以被告产品质量不符合质量标准为由，诉至本院要求被告赔偿5万元。
诉讼中，原告向本院申请对被告DN500规格PE钢丝超强管和钢丝管电熔直接材料进行质量鉴定，本案中止诉讼。本院技术室书面通知原告于2016年8月3日到指定地点选择相关鉴定机构，原告逾期未能到庭。技术室按规定将原告申请终结退回。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告产品质量不合格有责任提供证据予以证明，而原告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盛春坤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1139号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日20时15分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区华新镇新凤路、新嵩路东约100米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为157毫克。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第234号
申请执行人杜华安。住姚安县。
被执行人张燕。住姚安县。
本院在执行张燕申请执行杜华安离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第449号民事判决书确定义务：由张燕向杜华安交付结婚时带去的云ES39**号摩托车及证件、洗衣机一台、饮水机一台及个人生活用品。现上述内容已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第449号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。
审判员 林鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4903号
原告：张坤，男，1981年4月18日出生，回族，个体，住黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司职员，住。
原告张坤与被告阳光财保沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张坤的委托代理人范炳香、被告阳光财保沧州中心支公司的委托代理人郝剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失13280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告张坤为自己所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告阳光财保沧州中心支公司投保了保险限额为339876元的车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。2016年8月1日14时0分，原告张坤将保险车辆停放在黄骅市黄辛公路青松饭店北30米处被不明车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。黄骅市公安交通警察大队出具黄公交证字（2016）073号道路交通事故证明，证明当事人确实发生交通事故。因就保险理赔事宜双方未达成一致意见，故原告诉至法院并提出车损鉴定申请，河北正鸿保险公估有限公司受本院委托于2016年9月26日作出ZHFY2016-0456号公估报告书，公估结论为冀Ｊ×××××号车的车辆损失为10280元，另外原告支付鉴定费3000元，原告要求被告赔偿损失数额为13280元。为证明保险事故的发生及损失数额原告提交证据：事故认定书、原告身份证、车辆行驶证、保险单、公估报告、鉴定费票据。
被告阳光财保沧州中心支公司辩称：对公估报告不予认可，我方认为数额过高。对鉴定费不予认可，其不属于保险责任。
对事故证明书、保单的真实性予以认可，但是事故证明内容中表述“张坤车辆被不明车辆碰撞造成车辆损坏，事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸”，明确说明并体现了责任对方逃逸，根据目前的调查结果，原告未能找到责任对方，根据保险合同之规定，家庭自用车辆保险保险条款中的责任免除第八条第（二）款之规定，给予原告车辆损失30%的免赔，为证明我方主张提交保险条款一份。
针对被告提交的证据原告辩称，被告提交的免责条款原告并没有见到，保险公司提到的免责也未向原告张坤尽到提示和明确告知义务，根据保险法的规定该免责条款不生效，保险公司不能据此免赔。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：
关于保险合同责任免除条款的效力问题，该条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，可以认定为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。该案中，被告保险公司未提交充分的证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。关于车损评估报告，被告不予认可，该鉴定报告系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故本院对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，故对被告的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的损失为13280元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告张坤向被告阳光财保沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金13280元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失保险限额内赔付原告张坤保险金13280元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月九日
书记员 李明星
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第31号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年3月25日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑三年，刑满释放后又于2013年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年4月9日刑满释放。现因本案于2014年11月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日凌晨3时许，被告人陈某路过金沙县后山乡双联村弯子组村民姜某碧家时听见姜某碧家羊圈内有羊叫的声音，陈某遂产生盗窃羊的想法。随即，被告人陈某在羊圈附近找了一根绳子，将羊圈内的两只山羊栓在一起盗走。当日上午8时许，被告人陈某将盗得的两只山羊牵到金沙县沙土镇中心村街上，以2100元的价格卖给了村民张某华。经金沙县价格认证中心鉴定评估，被盗的两只山羊价值人民币4400元。当日下午，公安机关将被告人陈某传唤到案，经讯问，被告人陈某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某亦不持异议，且有被害人姜某碧的陈述、证人张某华、袁某刚的证言、金沙县价格认证中心金价认证刑（2014）149号价格认证结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、金沙县公安局出具的抓获经过及情况说明、本院（2013）黔金刑初字第259号刑事判决书、释放证明书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达人民币4400元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯有盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人陈某曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且后一次被判处有期徒刑刑满释放后不到一年，陈某不思悔改再犯本案，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人陈某在审理中认罪态度较好，且在案发后被盗山羊已追回返还被害人，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2015年7月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 周曼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2315号
原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇张堰工业开发区。
法定代表人刘照雄。
被告佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号。
法定代表人何汉标。
本院在审理原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司诉被告佛山市炬盈包装机械有限公司定作合同纠纷一案，原告向法院申请撤回对被告佛山市炬盈包装机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司撤回对被告佛山市炬盈包装机械有限公司的起诉。
本案案件受理费3850元因适用简易程序减半收取1925元由原告佛山市高明区明城镇顺粮饲料店负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈红文
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1918号
原告：姚志刚，男，生于1972年9月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告：杨安凤，女，生于1979年11月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：杨诗炳，公司员工。
委托诉讼代理人：刘汉辉，公司员工。
本院在审理原告姚志刚、杨安凤与被告宜都碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志刚、杨安凤撤回起诉。
本案案件受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，由原告姚志刚、杨安凤负担。
审判员 彭拥军
二〇一六年十一月四日
书记员 龙苗苗
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初876号
原告：赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会，住所地赤城县雕鹗镇康庄村。
法定代表人：胡志军，该村村主任。
委托诉讼代理人:韩巨全,赤城县雕鄂镇镇政府干部。
被告：张金，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住赤城县。
赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会与张金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270元，由赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会负担并予以免交。
审判员 郭永峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第131号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：龙美满。
被告：郑柏军。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告龙美满、郑柏军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月26日、6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥，被告龙美满、郑柏军到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与张文良（已死亡）于2013年6月13日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向张文良提供保证借款100000元，借款期限自2013年6月13日起至2015年6月12日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，并由被告龙美满、郑柏军为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约于当日向张文良发放了贷款100000元。贷款发放后，张文良于2013年11月13日因车祸死亡。截至2014年3月23日，结欠利息4952.52元。被告龙美满、郑柏军未履行连带清偿责任。根据个人循环保证借款合同第十一条之约定，如发生未按期支付利息和借款人死亡等情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告龙美满、郑柏军承担连带清偿责任，立即归还原告借款本金100000元、支付利息4952.52元及自2014年3月24日起至借款还清之日止按保证借款合同第二条、第十条之约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款申请审批表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据各一份，证明张文良于2013年6月13日向原告借款100000元，由被告龙美满、郑柏军提供连带责任担保及还款方式、违约责任等合同约定的事实；2、本金、利息结算清单，至2014年3月23日尚欠原告借款本金100000元、利息4952.52元。3、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、太平洋保险股份有限公司不予受理通知书，证明张文良于2013年11月13日在交通事故中死亡，因张文良无有效行驶证及驾驶证，故太平洋保险股份有限公司不予受理张文良死亡的保险理赔申请。4、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告龙美满、郑柏军承认原告在本案中所主张的事实，但表示家中所欠债务较多，无法及时履行，希望等张文良的死亡赔偿款到位后归还原告。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已按借款合同约定发放贷款，张文良因交通事故死亡，被告龙美满、郑柏军作为张文良的保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
张文良尚欠原告浙江桐庐农村合作银行借款100000元、利息4952.52元及后续利息（自2014年3月24日起至本判决确定发行之日止按保证借款合同第二条、第十条之约定计算）由被告龙美满、郑柏军偿还，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，保全费1070元，由被告龙美满、郑柏军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2399元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱红梅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第157号
原告杨友顺，男，1946年5月7日出生。
被告灵宝市城关镇北田村6组
负责人杨军瑞，该组组长。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人杨学民，男，1967年11月13日生。
委托代理人刘建周。
原告杨友顺与被告灵宝市城关镇北田村6组、第三人杨学民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告杨友顺于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年5月12日本院通知第三人杨学民参加诉讼。2014年2月18日、5月28日在本院12号审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨友顺，被告灵宝市城关镇北田村6组与第三人杨学民的委托代理人刘建周到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨友顺诉称，2013年8月，被告开始对本组村民所有的部分土地进行征收，欲开办废旧汽车拆卸厂，承诺每亩土地及附着物补偿18300元，原告所有的5.48亩土地被征收。9月19日补偿款开始发放到各被征地人手中，而我的补偿款却迟迟不予发放，为维护我合法权益，现请求被告支付我土地及地上附着物补偿款100284元，并承担本案诉讼费用。
被告灵宝市城关镇北田村6组辩称，1、原告起诉我组不发放补偿款程序不当。我组只是接受村委委托，对占地数量、户名、进行登记，补偿款都在村委账上，我组不存在保管发放权利；2、原告是以家庭为单位组成的农户承包土地，其土地征用也是代表户被征用并非是其个人土地被征用，补偿款也是对其家庭，并非对其个人，原告诉求缺乏证据支持；3、原告诉求的5.48亩土地补偿款已经由其家庭成员领取，再次要求我方发放，属重复领款，法院不应支持。
第三人杨学民称，我与原告系父子。村组征收我家土地及地上附着物补偿款100284元属实。我认为我同我父亲都有权领取此款。2013年12月10日我从村委领走80284元，现此款已用于家庭生活，我不应再返还给我父亲。
原告杨友顺向本院提交的证据材料有：城关镇北田村6组对户名杨友顺等户地面附属物及清理地面附属款地亩数清单造册，并加盖有本组公章，证实被告未支付原告土地及地上附着物补偿款100284元。
被告灵宝市城关镇北田村6组向本院提交证据材料：1、法定代表人身份证明书1份，证实杨军瑞系北田村6组组长；2、北田村6组证明书1份，证实2013年9月征地登记时，是以家庭成员代表进行登记，土地承包经营是以家庭联产方式经营；3、承诺书1份，证实原告之子杨学民领款时，承诺对原告承担赡养义务；4、零星票据汇总单、领款单复印件各1份，证实2013年12月10日，原告之子领取补偿款80284元，经村委主任、财务负责等签字，并非组方行为。
第三人杨学民未向本院提交证据材料。
本院依职权调取证据材料有：2014年5月12日调查第三人杨学民笔录1份。
庭审中经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。被告及第三人对原告提交的证据认为亩数、款项属实，登记名称是户主，组内没有账户。原告对被告提交的证据3、4有异议，认为其他农户均是从组内领走，杨学民承诺不知给谁承诺。原告对本院调查杨学民笔录有异议，被告及第三人无异议。本院认为：原告提交的证据、被告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的第3、4份证据，本院综合案情予以分析认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年8月，被告开始对本组村民的部分土地进行征收登记造册。原告及其兄弟杨跃进、妻子苏变样（已去世）、儿子杨学民，女儿杨学红的5.48亩土地被征收，户名为杨友顺。应付原告家庭土地及地上附着物补偿款100284元，并盖有被告6组公章。2013年12月10日，原告之子第三人杨学民从被告处领走该土地补偿款80284元，余款20000元由被告保管，领款时杨学民同时出具对原告赡养承诺书1份交被告保存。原告杨友顺认为此笔征地款应由其领取，引起诉讼。审理中，因原被告及第三人均不同意调解致本案不能调解。
本院认为：被告登记造册的地面附属物及清理地面附属款地亩数，户主为杨友顺，并盖有被告6组公章，应由原告统一领取。第三人杨学民作为家庭成员只能领取属于个人的20000元。家庭成员苏变样去世后，第三人杨学民作为苏变样的儿子应该继承其母应得份额分给自己的10000元，多领的部分应退于原告，被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市城关镇北田村6组支付原告杨友顺20000元；
二、第三人杨学民支付原告杨友顺50284元，被告灵宝市城关镇北田村第六组承担连带责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告杨友顺负担1906元，被告灵宝市城关镇北田村6组负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 进占魁
审判员 窦天星
审判员 赵灵康
二〇一四年六月四日
书记员 王红娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1933号
原告刘芹方，女，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人陈晓微，男，1963年1月2日出生，汉族，系原告亲属。
被告夏吉华，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告周红英，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍、常住地址同上，系被告夏吉华之妻。
原告刘芹方与被告夏吉华、周红英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人陈晓微，被告夏吉华到庭参加诉讼，被告周红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹方诉称：2013年4月原、被告达成加工牛仔服的口头协议：“原告自购布料按被告电话约定的款式、数量、价格为被告加工牛仔服，然后通过物流发送给被告在义乌的销售点，被告收到货后再支付原告货款。”2013年4月26日至5月24日，原告按被告要求共为被告加工八批牛仔服，货款总额168600元，被告向原告支付了150000元，尚欠原告18600元货款未予支付，经原告多次催要，被告拖延支付。原告请求法院判令两被告支付原告货款18600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、宋家塘街道办事处新辉社区证明各1份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、湖南省常住人口信息管理表打印件2份，拟证明被告周红英诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
4、邵东县公安受案登记表1份，拟证明原告向被告讨要货款与被告发生纠纷的事实；
5、公安询问笔录1份，拟证明被告欠原告货款18600元的事实；
6、短信下载记录1份，拟证明内容同证据5；
7、调解协议1份，拟证明被告欠款的事实；
8、实物出入账单1份，拟证明原、被告业务往来的情况；
9、物流承运单7张，拟证明原告已向被告发货的事实；
被告夏吉华辩称：货、款都是被告周红英在经营，两被告并未拖欠原告货款。
为支持其辩称意见，被告夏吉华向本院提交如下证据：
1、货物清单2张，拟证明原告发货800套的事实。
被告周红英未予书面答辩，也未向本院提供证据。
被告夏吉华对原告提交的证据，经质证认为：证据1-3均无异议；证据4-7不能证明被告拖欠原告货款；证据8-9只发货800套。
被告周红英未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。
原告对被告夏吉华提交的证据认为系其虚构。
本院审查原告提供的证据：原告对被告提交的证据1-3无异议，本院对该3份证据的证明力予以采信；证据4、5、7系公安机关提供的证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据8系原告记账凭证与被告提供的清单，对其中400件货物有争议，本院不予采信，争议以外的800件货物本院予以采信；证据8与被告提供的清单能够印证，本院予以采信；证据9证明原告向被告催讨的事实，本院予以采信；被告提供的清单与原告提供的记账凭证的货物数量、货运清单中的货物数量相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年4月，原、被告达成加工牛仔服的口头协议，原告购买布料按照双方约定的款式、数量、价格为被告加工牛仔服，后通过物流发送给被告另一个销售点，被告收到货物后支付原告货款。2013年4月26至5月24日，原告为被告加工牛仔服通过拖运分八次发送给被告，经双方结算，被告欠原告货款18000元，经原告多次催收，被告拖延支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头协议由原告为被告加工牛仔服，原告按照双方的约定将所加工的牛仔服发给了被告，虽然在庭审中，原、被告就货物的数量及价格有争议，但被告夏吉华在公安机关对其询问笔录中，自认双方已结算，被告欠原告货款18000元，因此可认定两被告尚欠原告货款18000元。虽然原告所加工的货物出手给被告周红英经营，但两被告系夫妻关系，所欠原告18000元系两被告夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。原告所述被告欠货款18600元，其中的600元原告没有证据证明，对于该600元本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏吉华、周红英在本判决生效后五日内共同返还原告刘芹方货款18000元；
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元，减半收取132元，由原告刘芹方承担10元，由被告夏吉华、周红英承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年十一月十日
代理书记员 羊丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1589号
罪犯吴守师，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）惠中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴守师犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴守师在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴守师在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第564号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴守师在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴守师减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2565号
申请执行人郑信建，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑信建申请执行林金为、林金坤、杨爱华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1794号民事判决书过程中，查明被执行人林金为、林金坤、杨爱华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2171号
原告：张某某，男，汉族，1954年7月12日生，现住宁江区大洼镇朝阳村。
被告：苗某某，女，汉族，1955年10月7日生，现住宁江区大洼镇朝阳村。
原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1976年结婚，夫妻婚后感情不合，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告苗某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告1976年形成事实婚姻，婚后生育两名子女，现已独立生活。原告提供宁江区大洼镇朝阳村民委员会证明信，证实被告下落不明。被告苗某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，经原告的陈述及原、被告村民委员会证实，被告下落不明，原、被告分居多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实,对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告张某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第536号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年7月1日出生于甘肃省武威市，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
辩护人汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第384号起诉书指控被告人周建伟犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈兴国、汪永彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日22时许，被告人张某某酒后在甘州区西大街延伸段天源宾馆对面马路上无故阻拦丁某某驾驶的车辆并将该车损坏。甘州区公安局出警民警到达现场处置警情时，张某某采取辱骂、撕扯方式无故滋事，出警民警将张某某带至甘州区公安局新乐派出所后，张某某辱骂、殴打民警，并损坏派出所财物，无故滋事长达一小时左右。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示了被告人供述，证人证言，公安机关现场勘验笔录及照片，损坏的车辆修理票据，涉案财物价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人张某某在公安机关侦查中供述，自己喝醉酒了，什么也不知道。庭审中辩称，自己没有无故阻拦车辆滋事，派出所的玻璃也不是故意打的，自己没有犯罪。其辩护人辩称，被告人张某某系初犯，犯罪的主观恶性不大，其亲属积极赔偿了派出所被损坏物品的损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人张某某酒后在甘州区西大街延伸段天源宾馆对面马路上无故阻拦丁某某驾驶的车辆并将该车损坏。甘州区公安局出警民警到达现场处置警情时，张某某采取辱骂、撕扯方式无故滋事，出警民警将张某某带至甘州区公安局新乐派出所后，张某某辱骂、撕拉民警，并损坏派出所财物，无故滋事长达一小时左右。
在审理中查明，案件发生后，被告人周建伟亲属赔偿了新乐派出所损坏的财物损失4000元.
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人丁某某证明。2015年10月15日21时40分左右，我开车到天源宾馆对面时，一个喝醉酒的人拦住车辆。跳到引擎盖上，用拳砸车，我就报了警。
2、证人王某甲、杨某某的证言。王某甲、杨某某时任新乐派出所民警。证明2015年10月15日在派出所值班，23时许，巡警大队的民警将张某某移送到派出所。同时证明张某某在派出所辱骂、撕拉民警，打碎玻璃，损坏门的过程。
3、证人柳某某、周某某、王某乙、王某丙的证言。柳某某、周某某、王某乙、王某丙时任甘州区公安局巡警大队民警。证明2015年10月15日晚10时30分左右，局指挥中心下达命令，他们四人到天源宾馆处执行任务，丁某某陈述张某某砸了车情况。将张某某移交到新乐派出所后，张某某在在派出所辱骂、撕拉民警，打碎玻璃，损坏门的过程。
4.证人张某甲的证言。张某甲系张某某朋友。证明2015年15月15日23时左右，接到派出所民警的电话去了派出所，见张某某在大厅的椅子上坐着，衣服上、手上有血，房门玻璃也碎了。张某某满嘴脏话骂人，撕拉民警，用脚踢门将门锁踢坏。
5.证人刘某某的证言。证明2015年10月15日在和张生福、张某某吃饭喝酒时张某某喝醉了。与张某某坐车一起到天源宾馆处分手了。
6、甘州区公安局现场勘验检查笔录及照片。
7、涉案财物价格鉴定结论书。
8、甘州区公安局出警情况说明、新乐派出所证明。
9、被损坏车辆修理票据、公安人员服装价格表。
上列证据能够相互印证，足以认定被告人张某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某无视国法，酒后无事生非，将他人财物损坏，当公安民警出警处置及将张某某被移送到新乐派出所时，对民警辱骂、撕拉，并将派出所财物损坏，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属积极赔偿了派出所的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人关于自己没有无故阻拦车辆滋事，派出所的玻璃也不是故意打的，自己没有犯罪的辩护理由有大量证人证言和其他证据予以印证，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人主观恶性不大，其亲属积极赔偿了派出所被损坏物品的损失，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。但请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李艳琼