wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初961号
原告：陈某，女，1995年1月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：何某，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人薛飞，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与何某经人介绍相识，后办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合争吵不断。2016年初，何某因琐事起诉离婚，后撤诉。但此后双方均无联系，分居已达一年多时间，夫妻感情确已破裂。故诉求判令与何某离婚。
何某辩称：陈某诉称双方相识、登记结婚情况均属实。2016年因其一时冲动起诉离婚，后与陈某和好并撤诉。现不同意与陈某离婚。
经审理查明：2014年10月份，陈某与何某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局领证结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。因琐事发生争吵后，何某于2016年2月14日向本院起诉要求与陈某离婚，后撤回起诉。双方自此分居生活至今。陈某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、陈某提交的身份证复印件1份，证明陈某的身份信息；2、陈某提交的结婚证1份，证明陈某与何某结婚登记情况；3、陈某提交的民事诉状副本、结婚证复印件、应诉通知书、举证通知书、传票各1份，证明何某曾向法庭诉讼离婚情�；4、陈某、何某对双方相识过程、婚后未生育子女及分居情况相一致的陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：陈某与何某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，是能够和好如初的。现陈某未能提供证据证明其与何某的夫妻感情确已破裂，双方亦无其他符合离婚条件的法定情形，故对陈某要求与何某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张灿
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁钊
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10652号
原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司起诉被告北京顺腾建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司向本院提出申请撤回对被告北京顺腾建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王婷婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第500号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告王茂海，男，1954年5月12日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王茂海借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告王茂海经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年7月25日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告王茂海签订农户小额信用借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告王茂海为借款人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年7月20日，利率为8.55‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告王茂海没有及时归还贷款本息。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王茂海偿还本金15000元及至本金实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、催收通知书两份
被告王茂海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案农户小额信用借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月25日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告王茂海签订农户小额信用借款合同。借款合同号为农合借字第71371号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告王茂海为借款人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年7月20日，贷款月利率为8.55‰。双方约定借款按时归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮30%计收利息。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金15000元和贷款利息4012.18元。被告王茂海至今未履行还款义务。被告王茂海于2008年8月3日、2012年2月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告王茂海之间的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告王茂海提供贷款，但被告王茂海在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市�河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告王茂海归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂海于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金15000元，截止到2013年12月21日的借款利息4012.18元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由�告王茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第500号
原告张钦礼，男，汉族，职工，高中文化，住址商丘市梁园区。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告张合礼，男，初中文化，农民，住址宁陵县。
被告张桂云，女，汉族，小学文化，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
被告侯红勤，女，汉族，职工，住址宁陵县。
原告张钦礼诉被告张合礼、张桂云、侯红勤债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年5月22日，原告撤回对被告侯红勤的起诉，本院予以准许。本院于2014年6月29日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告张钦礼的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告张合礼、张桂云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告张合礼在宁陵县农村信用合作联社葛伯分社贷款50000元，由被告侯红勤作连带担保。被告张合礼将该笔贷款的利息支付至2012年10月26日，至今未再支付任何利息及本金。我作为宁陵县农村信用合作联社葛伯分社的职工，对该笔贷款负有主要责任，我于2014年2月21日将该笔贷款本息一次性还清。我向宁陵县农村信用合作联社葛伯分社还款后就多次要求二被告还款，二被告一直以无钱为由拒付，故此我诉至法院，请求依法判决二被告共同归还我代为归还的贷款本息共计58862元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借款申请书1份、被告张合礼、张桂云的身份证复印件各1份、担保人侯红勤的身份证复印件、单身证明、收入证明、担保承诺书各1份，证明借款人及担保人的基本情况；3、借款借据1份，证明涉案贷款金额为50000元，期限为1年，利率为月息8.4‰，被告张合礼支付借款利息至2012年10月16日，2014年2月21日，原告将借款本金50000元及利息8862元全部清偿。
被告张合礼、张桂云未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，应当作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告张合礼为扩大养殖规模，2011年4月27日向宁陵县农村信用合作联社葛伯分社申请贷款50000元，担保人侯红勤同意以其工资收入对该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月17日，被告张合礼与宁陵县农村信用合作联社葛伯分社签订借款借据1份，主要内容为“借款人张合礼借款金额为50000元利息8.4‰借款期限自2011年5月17日至2012年5月17日”。借款借据签订后，宁陵县农村信用合作联社葛伯分社按借据的约定向被告张合礼提供了贷款50000元，被告张合礼支付借款利息至2012年10月16日，后未能及时还本付息。原告张钦礼系宁陵县农村信用合作联社葛伯分社的职工，对该笔贷款负有追要责任，于2014年2月21日经与被告张合礼及宁陵县农村信用合作联社葛伯分社协商一致，原告将该笔贷款的本息共计58862元予以清偿。后原告要求三被告归还借款本息，被告以无钱为由拒付。故原告诉至本院，请求依法判决二被告归还借款本息、被告侯红勤承担连带担保责任。庭前，原告自愿撤回了对被告侯红勤的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告张合礼与宁陵县农村信用合作联社葛伯分社签订了借款借据，宁陵县农村信用合作联社葛伯分社向被告张合礼提供了贷款50000元，故被告张合礼与宁陵县农村信用合作联社葛伯分社之间存在借款合同关系。借款逾期后，被告张合礼未能及时归还借款本息，原告在征得被告张合礼及宁陵县农村信用合作联社葛伯分社同意后的情况下，将该笔贷款的本息予以清偿的行为属于债权债务的概括转移，原告取得涉案贷款的债权，符合《合同法》的有关规定。故原告要求被告张合礼归还代为清偿的借款本息的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张桂云与张合礼系夫妻关系，涉案贷款用于家庭养殖，应视为家庭共同债务，故原告要求被告张桂云承担还款责任的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第七十条、第八十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合礼、张桂云共同向原告张钦礼归还借款本息共计58862元（本金50000元，利息8862元），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告张合礼、张桂云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271元，由被告张合礼、张桂云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第500号
原告梁云志。
被告任庆海。
原告梁云志诉被告任庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁云志到庭参加诉讼，被告任庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年初，原告与被告在农安被告的种子商店达成易货协议，约定用原告的种衣剂货款购进被告的玉米种子，被告送货上门，即以原告商店所在地松原市宁江区为合同履行地。2006年7月27日，原、被告对往来账目进行了结算，被告任庆海的哥哥任庆文给原告出具欠据一枚，欠据约定：2007年2月还清。原告在诉讼时效内起诉，由于找不到被告，宁江区人民法院驳回起诉。现诉至法院，要求判令被告立即偿还给原告货款8730元及利息。
被告任庆海辩称，我与原告之间不存在欠款关系，原告也没有给原告出具过任何欠条。我只有一个名字，并未有过曾用名，这一点公安机关的证明已经明确证实。据我所知原告起诉的任庆文另有其人，且原告是明知的，因此原告起诉我属于诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁云志系松原市云志种子经销处的个体业主，被告任庆海在农安县内经营种子。原告梁云志在起诉状中称被告任庆海称其曾用名任庆文，但未能提供证据。原告提供了2014年1月2日签订的《种子买卖合同》复印件一份，载明合同甲方：松原市云志种子经销处，负责人梁云志；乙方：国营农安县种子公司城郊销售处，负责人任庆海。甲乙双方本着平等互利的原则签订本合同，内容如下：一、甲方购买乙方玉米种子，享受代理优惠价格。二、乙方指定任庆文为业务负责人。三、交易方式：甲方先付款（或种衣剂）乙方送种子，以甲方商店所在地（松原市宁江区）为合同履行地，原告不能明确该合同中的乙方代表的签名是谁。原告为了证明被告欠其货款及数额，提供了2006年7月27日出具的《欠据》一枚，该欠据中的欠款人为任庆文。原告向本院提供了名为任庆文的名片一枚。证人车奎证实2004年原告雇佣他的车到农安县送了种衣剂，但不能证明是给谁的，同时证明原告支付给证人运费350元。该证人证实2006年其与原告一同去农安，对方给原告出具一份欠条。被告未到庭，对上述证据为质证。被告向本院提供了农安县公安局古城派出所出具的《公民户籍信息证明》一份，载明任庆海无曾用名。
上述事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的《种子买卖合同》复印件一份、《欠据》一枚、名片一枚、录音材料一份，证人车奎到庭证言一份；被告提供的公民户籍信息证明》等在卷为凭。
本院认为，原告梁云志认为其与被告任庆海存在买卖合同关系，向本院提供的《种子买卖合同》系复印件，且该份合同中的乙方代表签名不是被告任庆海，原告自己亦不能明确签名的是谁，该份证据本院不予采信。原告提供的《欠据》一枚载明欠款人不是本案被告、任庆文的名片一份、录音材料一份、证人车奎的证言一份，被告任庆海虽未到庭质证，但上述证据不能证明原告梁云志与被告任庆海之间存在事实上的买卖合同关系。原告诉状中称被告任庆海曾用名为任庆文，但未能举证证明。被告任庆海提供了当地公安机关出具的《公民户籍信息证明》一份，证明被告任庆海无曾用名，本院对该证据予以采信。因此原告所诉的任庆海与任庆文系同一人，本院不予认定。故原告梁云志诉被告任庆海买卖合同关系成立的证据不足，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告梁云志的诉讼请求。
案件受理费50元原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第500号
原告王某，农民。
委托代理人李洪刚，男。
被告贺某，农民。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，XXXX年农历正月份，我与被告经人介绍认识，双方在互不了解就于××××年××月××日草率结婚。婚后我与被告未建立起夫妻感情，被告也未生育子女，我曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，更没有任何联系。为解除这名存实亡的婚姻，现依法再次起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告贺某未答辩。
经审理查明，XXXX年正月份，原、被告经人介绍认识，双方。于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告婚后未生育子女。XXXX年8月份以后，双方有时因生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。XXXX年10月份，被告离开原告，至今未再与原告共同生活。原告曾于XXXX年2月份起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系未和好。
本院认为，原、被告自XXXX年8月份后，时常因生活琐事吵闹，夫妻感情较差，原告曾于XXXX年2月份起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系未和好。双方自XXXX年10月份开始分居至今已两年多时间未再共同生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，原、被告间的财产等状况无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告贺某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 勇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审760号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县开景工艺品厂（个体工商户），经营场所平阳县昆阳镇。
经营者李景鸽。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]719号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]719号行政处罚决定，对被执行人平阳县开景工艺品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的5294.57平方米土地上所建的1031.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计105891.4元。该处罚决定于同年12月15日送达被执行人。同年12月26日，被执行人缴纳罚款105891.4元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]719号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]719号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更13号
罪犯欧勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月6日作出（2014）温龙刑初字第158号刑事判决，以被告人欧勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧勇准予减刑五个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异15号
异议人（被执行人）王月峰
异议人（被执行人）王金
申请执行人郭海森
在本院执行申请人郭海森与被申请人王月峰、王金民间借贷纠纷一案中，被执行人王月峰、王金于2017年6月1日对郭海森申请执行的东乌旗人民法院（2013）东民初字第319号民事调解书，提出书面执行异议，并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月峰、王金称，因异议人王金欠申请人郭海森人民币，经东乌旗人民法院调解，双方达成调解协议，东乌旗人民法院出具（2013）东民初字第319号民事调解书。调解书记载“王月峰作为担保人替父亲王金偿还共计350000.00元欠款，自调解书生效时间至2017年1月30日，同时将王月峰的工资卡（卡号为XXX）在调解书生效之时交给郭海森。调解书生效后，王月峰积极履行调解书确定的义务，不仅将自己的工资卡交给郭海森并告知密码，郭海森每月定期从工资卡中将本人月工资取出。经计算，异议人通过各种方式偿还借款合计352000.00元，其中银行汇款和当面交付合计230000.00元，有收条和银行汇款凭证为据。2013年11月30日到2014年8月26日郭海森从工资卡中取出77900.00元，有银行流水为据。另郭海森在2016年9月从王月峰工资卡取走900.00元，有手机截图为据。二异议人已经履行完调解书所确认的义务，请求法院停止执行东乌旗人民法院（2013）东民初字第319号民事调解书，驳回郭海森的执行请求。
郭海森称，2016年9月17日的10000.00元收条是2016年9月12日向我卡上打入10000.00元的收条，2016年8月9日的收条内含2016年2月29日的汇款，当时没注明。2013年12月30日，我妻子郭秀梅打的50000.00元的收条包括2013年的7000.00元工资。2014年7月4日入账10000.00元，是我取出来给他的，以4张取款凭条和证人为据，取款凭条背面都有王月峰的签名。异议人共还了我284100.00元，还欠我65900.00元，他重复计算了57000.00元，我又取给他10000.00元，我从他工资卡多拿了1100.00元。
证人张振军称，2014年7月4日，我请郭海森帮我修电脑，我接上郭海森途中他接了电话，说有人要让他取10000.00元，我就和他去工行取了10000.00元，然后去了我哥家的“志鹏”商店，郭海森在车上跟我说这个人出差了，单位给他打的钱，后来就有个人来找他拿钱，当时那个人没下车，郭海森给钱时我还进商店拿了根笔给来拿钱的人签字用。
本案经审查查明，东乌旗人民法院（2013）东民初字第319号民事调解书确定异议人王金、王月峰对郭海森的还款义务，2017年2月21日郭海森向本院申请强制执行65900.00元。
本院认为，异议人王金、王月峰对自己提出的异议申请应提交相关证据材料予以证实，异议人王金、王月峰向本院提交的证据中写有2016年9月17日的收条存有瑕疵，且异议人无法作出合理解释，对异议人王金、王月峰主张的已经履行完调解书所确认的义务无法确认，故对异议人王金、王月峰申请停止执行东乌旗人民法院（2013）东民初字第319号民事调解书，驳回郭海森的执行请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回王金、王月峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟 家 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第54-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪庆壮，农民。
被告：纪庆锦，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440.
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪庆壮、纪庆锦、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷�案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值999900元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司所有的机器设备一宗。（详见清单）
二、查封期限为二年，自2015年6月16日至2017年6月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00502号
张振伟，朱玉秀：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00278号
上诉人（原审第三人）王惠敏（曾用名王敏）。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华。
原审被告潘丽。
原审原告杨建发。
委托代理人李长荣，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人王惠敏因不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月8日，杨建发与张建华、潘丽签订就业协议书，协议约定2012年9月10日前将杨建发女儿安排至河北省财政厅的事业单位编制，办理费用为18万元，如办不下来退还全部款项。杨建发按张建华、潘丽提供的账户通过转账给付了19万元，后又退回1万元。2012年7月31日，张建华、潘丽向杨建发出具借条收到杨建发现金18万元，作为办理杨建发女儿杨思思工作费用，2012年9月10日前如果办理不成，把全部款项如数退回，办理期间没有利息费用。2012年7月31日第三人王惠敏向张建华、潘丽出具收条，今收到杨建发银行卡转过来19万元，又退杨1万元为女儿办理工作费用，如办不成如数退还，办理期间没有利息费用。张建华、潘丽作为中间人，具体事宜由王惠敏办理。2012年9月10日并未办理成，杨建发要求退款，张建华、潘丽、王惠敏退还了杨建发5万元，剩余款项13万元至今没有偿还。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。事业单位进行招聘选拔应公开公正进行，杨建发、张建华、潘丽及王惠敏以支付金钱为对价意欲对杨建发女儿进行工作安排，扰乱了公开招聘的正常秩序。张建华、潘丽及王惠敏以能为杨建发女儿安排工作为由收取利益，没有合法根据，其收取的利益为不当得利，应当返还给杨建发。对于杨建发要求张建华、潘丽及王惠敏返还其13万元的主张，予以支持。张建华、潘丽是合同相对人，王惠敏是实际承办人和收款人，应承担连带责任。杨建发也有过错，其主张利息损失，不予支持。
王惠敏经法院传唤未到庭，放弃其诉讼权利。原审判决为：第三人王惠敏于本判决生效之日起10日内返还杨建发协议款13万元；张建华、潘丽承担连带责任。案件受理费3212元减半收取1606元，由张建华、潘丽、第三人王惠敏负担。
判后，王惠敏不服，上诉称：一审法院认定事实不清。杨建发在2012年7月31日给上诉人转账的18万元款，上诉人在2013年6月27日至2013年10月25日已分次退张建华，应由被上诉人张建华退给杨建发款。上诉人不应承担责任。要求依法改判。
经审理查明，在2014年1月26日，由上诉人王惠敏给被上诉人张建华出具承诺书一份，内容为“杨建发的壹拾叁万元2014年2月20号全部还清，如还不清，我王惠敏愿承担经济损失注原有的欠款基础上另加壹万元，总合计拾肆万元整（140000），此条俱法律效率。”另王惠敏自2013年6月21日至2013年10月25日分14笔共退给张建华18万元整。张建华认可收到该款项。但称。因托王惠敏找工作的有四家，退给了杨建发5万元，其余的款退给了另外三家。本案其他事实与一审法院查明事实一致。经调解各方当事人未能达成一致意见。
本院认为，2014年1月26日，由上诉人王惠敏出具的承诺书能够证明涉杨建发的13万元并未退还，上诉人王惠敏是实际收款人，其收款行为属不当得利，应当返还。上诉人王惠敏所提供的证据也不能证明收取杨建发的13万元已退还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元由上诉人王惠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
审 判 员 郝福海
二〇一四年四月八日
代书记员 吴 榕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第159号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日21时30分许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区银河路由西向东行驶至水岸绿洲小区门口，将由北向南横过道路的行人沈某撞倒，致沈某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人王某甲打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录，破案报告，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日21时30分许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区银河路由西向东行驶至水岸绿洲小区门口，将由北向南横过道路的行人沈某撞倒，致沈某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人王某甲打电话报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事部分，被告人王某甲与被害人家属自愿达成协议，被害人家属对王某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人王某甲承担事故全部责任；驾驶证信息查询结果、王某甲的驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、车辆技术检验报告，证实王某甲的驾驶资质及肇事车辆情况；户籍信息，证实被告人王某甲的身份情况；死亡医学推断书，证实被害人沈某死亡；协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿及谅解情况；调查评估意见，证实被告人王某甲适用社区矫正；证人王某乙的证言，证实该母亲沈某发生交通事故死亡；证人崔某的证言，证实王某甲驾车发生交通事故，将一名女性行人撞倒；被告人王某甲的供述，证实2013年11月6日21时30分许，该驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区银河路由西向东行驶至水岸绿洲小区门口，将由北向南横过道路的行人撞倒，该打电话报警并在现场等候处理；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第159号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲。因本案于2012年12月15日被四川省达州市公安局通川区分局水上派出所抓获，2012年12月25日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年12月28日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1563号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年2月期间，被告人张某某在兰州市城关区雁南路附近乘坐段某某驾驶的出租车时，谎称是兰州军区联勤部部长，并持伪造的军官证取得段某某信任后，以能够帮助办理段某某之子上军校为由，先后骗取段某某的人民币120000元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年2月期间，被告人张某某在兰州市城关区雁南路附近乘坐段某某驾驶的出租车时，谎称是兰州军区营房部部长，并持伪造的军官证取得段某某信任后，以能够帮助办理段某某之子上军校为由，先后于2012年2月9日、2月17日，在兰州市城关区雁滩乡政府附近中国农业银行及段某某家中，骗取段某某的人民币共计120000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人张某某退回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人段某某的报案材料、陈述及短信内容，证实2012年2月1日，驾驶出租车在城关区雁南路附近，拉了一男一女两名乘客，期间，女的主动问我的家庭情况，当我说儿子在兰空当兵，女的说当兵没意思，复员安排不了好工作，干脆让我父亲给你儿子办着上军校，男的就说我三叔在中央军委，给你儿子办上军校没有问题，我已经从兰州军区联勤部营房处长位置上退休，并让看他的军官证，看到军官证上姓名张某某，照片是他本人，职务兰州军区联勤部营房处长，就和张某某互相留了联系电话。同年2月8日，张某某又租我的车，车上他说你儿子上军校的事情已经联系，你要抓紧办，我问需要多少钱，他说得花30万元左右，先支付15万元，把上军校的指标买上，还要去军委打点关系，剩余的钱等9月份儿子上军校以后再给，听后信以为真，就说现只有8万元，让他拿上先办，过几天再凑点。2月9日12时左右，和张某某约到雁滩乡政府附近农业银行见面后，把8万元存到张某某的银行卡里，卡号是6228481210464381312。又过了几天，张某某打电话说赶紧凑钱，前期要支付的15万元还差7万元，听后卖了出租车凑4万元，于2月17日10时左右在我家将4万元交给张某某，张让等消息，后经常和张联系。到了6月份突然联系不到张，找过张的妻子后，过了一段时间张给我打电话说正在办，不要急之类的话。一直等到9月中旬，儿子告诉我上军校的学生都走了，听后给张打电话，电话打不通，就找到张的妻子，给了一个电话号码，第二天打通电话问张事情办的怎样，张说第一批走的是正规考生，你儿子是关系户，要第二批等到9月底才能走，又等到9月底，又问张说已经办好，把床铺都选好了等通知。等到10月份，继续问张说办好了，等到18日入学通知书就发到儿子部队。到10月18日，张冒充中国人民解放军重庆后宫学院给我发一条短信，内容“段某，关于上后宫学院的问题，若是你们现在上学的话，学校在本期必须进行抽考（大部分关系户）抽考不合格就要退回原地，如是年后三月才入学的话，抽考时间已过，就不存在抽考和退回原地问题，你要慎重考虑一下，给我回音，重庆后宫学院办公室，2012年10月14日”。看到短信后给张打电话说儿子上军校的事情不办了，把12万元退回来，张当时说他在重庆，三天后回来给退，21日又打电话，张说月底回来退，到月底继续打电话，张以没有回兰推脱，到11月初再给张打电话就不接了，就去位于兰州军区联勤部对面张妻子的文具店找张，张的妻子否认与我认识和办军校拿钱的事情，这时才反应张在骗我，就到公安机关报案。
2、辨认笔录及照片，证实被告人张某某对被害人段某某进行辨认；被害人段某某对被告人张某某进行辨认；被告人张某某对其提供给段某某穿假军装，给段某某看的伪造的军官证，随身携带伪造的残疾军人证的照片进行辨认。
3、扣押、发还物品清单，证实从被告人张某某处扣押假残疾军人证，假军官证，人民币12万元；段某某领到12万元。
4、协助查询财产通知书及中国农业银行借记卡账户历史明细，证实2012年2月9日，被告人张某某持有的卡号为6228481210464381312存入8万元。
5、中国人民解放军兰州军区政治部保卫部证明，证实张某某为假冒军人，张某某持有的军官证及残疾军人证系伪造。
6、案件来源、抓获经过，证实案发及抓获被告人张某某的过程。
7、被告人张某某的供述，与上述查证的事实相互印证。
本院认为，被告人张某某无视国法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵智翔
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第159号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某。2004年因犯敲诈勒索罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月29日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫、书记员王晓荣出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3130元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并建议判处被告人赵某六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年1月13日14时30分许，被告人赵某联系网上认识的被害人侯某某到本市开发区刘一锅饭店吃饭，趁侯某某上洗手间时，赵某将其包内的70多元现金盗走，后又以借用手机打电话为由，将侯某某的三星N7100手机骗出装作打电话出饭店后逃匿。被盗手机价值3060元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人侯某某报案称：2014年1月13日14：30分左右，其同在网上认识叫个赵凯的男子在吃饭过程里，那名叫赵凯的说借我手机出去打一个电话，进门时我说去洗手间，钱包钱丢了，发现他打电话这么长时间没回，觉得不对劲，就出去看，发现车已不见，结账时才发现包里钱一分没留都被偷走，经过就这样。手机型号三星7100智能手机，价值4799元。以上报案及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实手机退赃情况。
3、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2014年1月21日晚上，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警根据线索，在阳泉市平定县山海天大酒店附近将涉嫌盗窃手机的犯罪嫌疑人赵某抓获。
4、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论可证实被盗手机价值。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3130元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后被盗赃物已追回退被害人，被告人赵某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓钢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第159号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月6日出生，汉族，晋城市城区人，中共党员，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月3日16时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋A＊＊＊**号“英菲尼迪”牌小型越野车，沿晋城市城区红星东街由西向东行驶至花园岗违法掉头时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，书证（受案登记表、查获经过、证明材料、行政强制措施凭证、照片，被告人李某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，柳某某、李某某的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年三月十二日
书记员 柳雅珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04780号
原告孙晓东
原告孙明轩
被告马科希，男，生于1979年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区口子队。
本院在审理原告孙晓东、孙明轩诉被告马科希民间借贷纠纷一案中，原告孙晓东、孙明轩于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓东、孙明轩撤回起诉。
案件受理费23070元，退还原告孙晓东、孙明轩。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 黄小青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程熙媛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1888号
原告：杨廷廷。
被告：吉星。
原告杨廷廷与被告吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告杨廷廷于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷廷撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨廷廷负担。
审 判 员 李小团
二〇一七年十月二十七日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第57号
被告人夏粒芮，男，汉族，1991年3月12日生于四川省旺苍县，初中文化，农民。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人夏粒芮犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日以（2013）保中刑初字第321号刑事判决，认定被告人夏粒芮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月7日晚，被告人夏粒芮藏带毒品从临沧市永德县租乘摩托车欲往保山市。次日凌晨2时40分许，途经保山市昌宁县湾甸乡街子时被公安机关截获，当场查获其捆绑于腰间的海洛因3863克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从夏粒芮身上查获的毒品，公安人员出具的抓获夏粒芮经过的证明材料，证人字成全的证言，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论等证据证实。被告人夏粒芮对其藏带毒品运输的事实亦供认不讳。
本院认为，被告人夏粒芮无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。夏粒芮到案后认罪态度好，依法对其判处死刑，但可不立即执行。夏粒芮虽供称系帮他人运输毒品，却不能提供涉案人员的相关信息配合侦查机关延伸抓捕，且其系为牟取非法利益而积极实行藏带毒品独自运输的行为，其应对所运毒品独自承担罪责。原判综合考虑夏粒芮运输毒品的犯罪事实、情节，特别是夏粒芮归案后认罪态度好，依法已对其作了从宽处罚，辩护人建议再对其从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第321号以运输毒品罪判处被告人夏粒芮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈春华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2695-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
被执行人：陈仕波。
被执行人：孙卓维，无固定职业。
被执行人：余岳银。
被执行人：潘文杰，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第125号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈仕波、孙卓维、余岳银、潘文杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈仕波、孙卓维、余岳银、潘文杰无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人陈仕波、孙卓维、余岳银、潘文杰尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币684623元及相应利息，尚需承担案件受理费5323元、执行费9246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00008号
原告：梁飞，男，1966年12月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省巢湖市。
委托代理人：冯冬梅，个体经营，系梁飞嫂子。
被告：宣云，女，1962年6月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省含山县。
原告梁飞诉被告宣云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，由审判员成正林担任审判长，与审判员吴程新、人民陪审员凌蓉组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告梁飞的委托代理人冯冬梅到庭参加诉讼，被告宣云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁飞诉称：宣云系原告嫂子冯冬梅的朋友。2008年6月4日，被告通过冯冬梅的介绍，向原告借款5万元，用于购买保险。原、被告约定月息0.2分，被告出具了借条。原、被告双方还口头约定，二、三个月后还本付息。期限届满后，被告拒不还款。后双方多次协商，被告于2012年书面承诺还款后，仍一分钱未还。故诉至法院，要求被告清偿借款本金5万元及利息（自2008年6月4日起按月利率2‰支付），并承担本案诉讼费用。
宣云未答辩。
经审理查明：梁飞与宣云系熟人关系。2008年初，宣云向梁飞借款5万元用于缴纳保险费用。后于2008年6月4日出具借条一张，注明“月息0.2分”。此款经原告多次催要，宣云于2012年4月1日在该借条上注明：“2012年4月1号协商于7月份用工资卡还钱”。后宣云未能按约履行，故原告诉至法院。
以上事实，有借条一份、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。宣云因缴纳保险费用向梁飞借款并出具借条，该借条合法有效，宣云对所借款项应及时予以清偿。又因双方对利率的约定不违反相关法律规定，故对梁飞要求宣云偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣云于本判决生效后十日内一次性给付原告梁飞5万元及利息（自2008年6月4日起按月利率2‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 吴程新
人民陪审员 凌 蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更736号
罪犯姚春宇，男，1983年8月5日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第853号刑事判决，认定被告人姚春宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）高刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3393号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在同案王爱宝等人的组织、指挥下，于2009年在北京黄河京都大酒店有限责任公司洗浴部任领班期间，参与通知卖淫人员卖淫、收取嫖资等方式协助组织卖淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分292分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚春宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第408号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀�被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金4982元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金4982元。
被告李某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金4982元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告从2002年2月至2014年10月在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告李某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资1666.60元，按3年的标准计算，合计4982元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡�录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金4982元（1666.60元／月×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李某经济补偿金4982元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第408号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 马海民
二〇一五年四月十六日
书记员 陈松刚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第488号
申请人：朱玉霞，女，1973年01月16日生，汉族，住滑县道口镇解放北路木材巷*号。
被申请人：暴红刚，男，1975年12月13日生，汉族，住滑县牛屯镇暴庄村***号。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人暴红刚所有的豫E671**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供睢连兵所有的豫ES55**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人暴红刚所有的豫E671**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、隐匿。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴冰一
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第410号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人缪某甲，农民，住浙江省三门县（原小雄镇）南山村*号。2013年2月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人缪某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂，于2014年1月9日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日晚上19时许，被告人缪某甲妻子ＸＸ连与被害人毛某乙的媳妇方冬菜在三门县浦坝港镇南山村因倒水发生争吵。缪某甲、缪某乙和毛某乙得知后陆续赶到现场，双方进而发生打架。在打架过程中，被告人缪某甲用刀将毛某乙的手砍伤，致其右食指中近节开放性骨折伴脱位，经手术治疗，遗有右食指僵直、挛缩畸形。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，毛某乙身体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人缪某甲与被害人毛某乙等人就民事赔偿已达成协议，并赔偿了相应的经济损失。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某乙的陈述，证人缪某乙、柯某、缪某丙、毛某甲、缪某丁的证言，照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录及收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某甲如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人缪某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 林根堂
二〇一四年五月十四日
代书 记员 杨帅帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00583号
原告张欣欣，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告李志东，居民。
原告张欣欣诉被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张欣欣到庭参加诉讼，被告李志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月4日从原告处借款18000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借18000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告李志东向原告张欣欣借款18000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万捌仟元整（18000元）借钱人：李志东2014.12.4”。后被告李志东未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张欣欣与被告李志东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李志东未履行还款义务，构成违约，现原告张欣欣要求其归还借款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张欣欣借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第228号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于某某（又名于某甲），男，1980年10月3日出生于山东省巨野县，汉族，农民，小学文化。因本案于2014年8月1日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬、王丹丹出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李宗福到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年7月31日17时许，被告人于某某驾驶鲁R8XX**号小型轿车，沿巨野境内327国道由东向西行驶至403公里处时，违反规定驶入非机动车道，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人王某某死亡。事故发生后，被告人于某某弃车逃逸。经鉴定，被害人王某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人于某某承担事故的全部责任。2014年8月1日，被告人于某某向公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某及其辩护人李宗福对被指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日17时许，被告人于某某驾驶鲁R8XX**号宝骏牌小型轿车，沿巨野境内327国道由东向西行驶至403公里处时，违反规定驶入非机动车道，在行驶中拨打电话时，撞在同向行驶的被害人王某某驾驶的三枪牌电动三轮车尾部，发生交通事故，致被害人王某某死亡。事故发生后，被告人于某某弃车逃逸。经鉴定，被害人王某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人于某某承担事故的全部责任。2014年8月1日，被告人于某某向公安机关投案，如实供述肇事经过。
审理期间，被害人王某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人于某某、肇事车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、精神抚慰金等共计款人民币60万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，即由肇事车辆投保公司在交强险范围内赔偿被害方人民币11万元、被告人于某某赔偿被害方人民币15万元（已履行）取得被害方谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人毕某某、于某某、邬某某证言；2、书证被告人于某某户籍信息、破案经过、协议书、谅解书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书；3、尸体检验鉴定书；4、被告人于某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并在肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害方达成和解协议，可酌定减轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 衡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3053号
原告唐智海，男，汉族，1984年8月5日出生，住成都市成华区。
被告四川岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省汶川县。
法定代表人陈金文。
被告成都富兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人雷军。
原告唐智海与被告四川岷江房地产开发有限公司、成都富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐智海于2014年12月1日起诉至本院，因其未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告唐智海撤回起诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁龙飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3608号
原告：刘基松，男，汉族，生于1971年12月7日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告刘基松与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘基松的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年1月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27932号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积86.22平方米，总房价305789元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月7日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告刘基松办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告刘基松的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异215号
异议人（案外人）常量,女,1986年6月1日出生,汉族,住武汉市洪山区，
委托代理人章帆、周建文，湖北百思得律师事务所律师。
申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称：摩天建筑公司），住所地：湖北省大冶市城北开发区观山路130号。
法定代表人曹锐，该公司总经理。
被执行人湖北东皇置业有限公司（以下简称：东皇置业公司），住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。
法定代表人金可炉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人摩天建筑公司与被执行人东皇置业公司建筑施工合同纠纷一案中，异议人常量向本院提出书面执行异议，请求停止对被执行人东皇置业公司开发建设的位于湖北省咸宁市咸淦河大道“财茂?新都汇”项目中A幢406、407、408、409、410号，共计五户房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常量称：2014年10月12日,其与被执行人东皇置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人东皇置业公司将其开发建设的位于湖北省咸宁市咸淦河大道“财茂?新都汇”项目中A幢406、407、408、409、410号房屋，以2，575，949.00元价格出卖给其。其已支付首付款1,300,949.00元后，余款办理银行按揭手续。其已实际占有该商品房，现本院查封该房屋明显错误，故请求予以解封。
本院查明：2015年2月，原告摩天建筑公司与被告东皇置业公司建筑施工合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2015年8月14日作出[2015]鄂黄石中民二初字第00058-1号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封被告东皇置业公司开发建设的位于湖北省咸宁市咸淦河大道“财茂?新都汇”A幢406号、407号、408号、409号、410号等房屋。2016年1月11日，本院作出[2015]鄂黄石中民二初字第00041号民事调解书，内容为：1、被告东皇置业公司确认差欠原告摩天建筑公司本金及利息、工程款、保证金共计11,000.00万元；2、被告东皇置业公司承诺于2016年3月31日前支付原告摩天建筑公司2,000.00万元；余款9,000.00万元从2016年4月1日起，每三个月按财茂?新都汇项目房屋销售款的40%向原告摩天建筑公司支付，以上款项应在2018年1月1日前支付完毕；……。该调解书发生法律效力后，被告东皇置业公司未按调解书确定的金钱给付内容履行义务。2016年6月21日，原告摩天建筑公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，异议人常量以本院查封的房产中包含其购买的商品房为由，向本院提出书面异议，请求解除对位于湖北省咸宁市咸淦河大道“财茂?新都汇”A幢406号、407号、408号、409号、410号房屋的查封。
另查明：2014年10月12日,异议人常量与被执行人东皇置业公司签订五份商品房买卖合同，约定被执行人东皇置业公司将其开发建设的位于湖北省咸宁市咸淦河大道“财茂?新都汇”A幢406号、407号、408号、409号、410号房屋，分别以370，944.00元、370，944.00元、370，944.00元、627，379.00元和835，738.00元价格，出卖给异议人常量,共计购房款2,575,949.00元；异议人常量应于2014年12月9日,分别向被执行人东皇置业公司支付首付款185,944.00元、185，944.00元、185，944.00元、317，379.00元、425，738.00元,共计1,300,949.00元;余款185,000.00元、185，000.00元、185，000.00元、310，000.00元、410，000.00元,共计1,275,000.00元、以办理银行按揭贷款形式支付。2014年12月9日，异议人常量向被执行人东皇置业公司交纳购房款1，300,944.90元。同日，被执行人东皇置业公司向其出具购房款收据，载明：收到异议人常量购房款1，300,944.00元。
另查明：2013年8月27日,案外人交通银行股份有限公司咸宁分行(以下简称:交行咸宁分行)与被执行人东皇置业公司签订编号抵A701XN13010《最高额抵押合同》,约定：被执行人东皇置业公司提供位于财茂新都汇项目在建工程作为抵押物，为案外人交行咸宁分行与被执行人东皇置业公司在2013年8月27日至2015年12月31日期间，签订的《固定资产贷款合同》提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为3600万元。并在咸宁市房地产管理局办理了抵押登记，取得他项权证。2015年7月14日，案外人交行咸宁分行与被执行人东皇置业公司签订编号补-
抵A701XN13010《最高额抵押合同补充协议》,约定：对编号抵A701XN13010《最高额抵押合同》进行补充，将原约定“抵押担保的最高债权额为3600万元”变更为“抵押担保的最高债权额为5000万元”，将“抵押物清单”变更为最新的抵押物清单（具体清单见附件）。该协议签订后，双方在咸宁市房地产管理局办理了抵押变更登记，取得他项权证[证号：咸宁市房建温泉字第00000121号，在建工程座落：咸宁市淦河大道（财茂.新都汇），3幢、地下室、A幢、B幢、C幢、D幢]。2016年9月1日，咸宁市中级人民法院作出[2015]鄂咸宁中民初字第81号民事判决书，判决：……；原告交行咸宁分行对被告东皇置业公司抵押的座落于咸宁市淦河大道34号土地使用权[土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第6561号，他项权证号：咸他项（2013）第018号]在最高额5200万元内享有优先受偿权；原告交行咸宁分行对被告东皇置业公司抵押的座落于咸宁市淦河大道（财茂.新都汇）1幢，2幢，3幢，D幢在建工程（他项权证号：咸宁市房建温泉字第00000119号）在最高额2500万元内享有优先受偿权；原告交行咸宁分行对被告东皇置业公司抵押的座落于咸宁市淦河大道（财茂.新都汇）1幢，2幢，3幢，1、2幢，D幢，E幢，地下室面积幢在建工程（他项权证号：咸宁市房建温泉字第00000120号）在最高额3500万元内享有优先受偿权；原告交行咸宁分行对被告东皇置业公司抵押的座落于咸宁市淦河大道（财茂.新都汇）3幢，地下室，A幢，B幢，C幢，D幢在建工程（他项权证号：咸宁市房建温泉字第00000121号）在最高额5000万元内享有优先受偿权。
本院认为,异议人常量提供的其与被执行人东皇置业公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人东皇置业公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人常量与被执行人东皇置业公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在案外人交行咸宁分行办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人常量行使消费者物权期待权的是案外人交行咸宁分行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为。异议人常量认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人常量的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十五日
书记员 伍任伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第371号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：林某。
原告杨某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨乐枢、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，举办农村习俗婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子杨某乙，现年12周岁。原、被告性格脾气不合，婚后初期夫妻感情一般。原告从事厨师职业，为人忠厚老实，勤俭持家，以自己的辛勤劳动来维持家用及培养孩子。而被告性格古怪且好逸恶劳，对家务及孩子的教育培养毫无责任心。双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告极度不尊重家中老人，更不能与亲邻和睦相处。对于被告的陋习，原告实属忍无可忍，但原告一心为孩子、家庭着想，唯有委曲求全。原、被告自2007年开始关系严重恶化，原告于2012年3月份向乐清市人民法院起诉离婚，被判决不予离婚后，双方关系依然没有和好，原告为此在外租房居住，分居期间，双方互不联系，后因原告家中父母的压力才勉强回家居住。然而被告仍不思悔改，为此双方关系冷漠，形同陌路。现原、被告没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费由被告负担。
被告林某答辩称：原告所述均不属实，原告在外有第三者，所以原告要求离婚，其和原告的感情是好的。去年上半年其还怀孕了，但是因为第三者的关系，被逼将孩子打掉。今年正月其和原告也还在一起，关系也是好的。
经审理查明：原、被告于2000年底经人介绍认识，2001年4月18日按农村习俗订婚，之后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告曾于2012年3月15日起诉离婚，经判决不准离婚后，现原告又提出离婚请求。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的户籍证明、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记材料、民事判决书、生效证明及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告林某自愿结婚。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 包蒙远
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3937号
原告蔡海山，男，1983年5月5日出生，汉族，长泰县人，住福建省长泰县。
委托代理人周贞晏，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告陈天来，男，1981年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡海山与被告陈天来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海山的委托代理人周贞晏到庭参加诉讼，被告陈天来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海山诉称，要求被告陈天来偿还借款人民币13500元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈天来未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年2月5日，被告陈天来因经商缺乏资金向原告蔡海山借款人民币13500元，没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借款协议书一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告蔡海山在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款协议书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈天来向原告蔡海山借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款协议书一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币13500元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月16日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天来应在本判决生效后十五日内偿还原告蔡海山借款人民币13500元及利息（自2015年9月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈天来负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3937号
原告王福生，住德惠市。
委托代理人侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
被告德惠市辰宇汽车配件有限责任公司。
法定代表人杨国斌，经理。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王福生与被告德惠市辰宇汽车配件有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托代理人侯士伟、被告德惠市辰宇汽车配件有限责任公司委托代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生诉称，2014年10月，原、被告口头约定共同收购长春市科海实业有限责任公司，为此，原告按照被告的要求陆续支付股权收购款以及被告接收科海实业生产经营费用合计3500000元，被告向原告出具了14枚收据以及原、被告双方于2015年8月21日签订的退伙协议，上述证据足以证明双方存在合伙关系，且双方同意现有合伙关系解除。后原告多次按退伙协议约定向被告索要投资款及利润，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告返还投资款3488900元（以14枚收据核算为准），给付应得利润800000元。
被告德惠市辰宇汽车配件有限责任公司辩称，原告所述不对，并不是双方合伙进行投入，实际上是被告作为单位主体独自收购的长春科海实业，并办理了工商登记，与原告没有双方投资款项的约定，没有共同经营的分工，更没有盈余分配的约定，也没有债务承担、公司清算的约定，因此，在事实上没有成立合伙关系，主体也不具备合伙。
经审理查明，2014年10月，原、被告口头约定共同收购长春市科海实业有限责任公司，为此，原告按照被告的要求陆续支付股权收购款以及被告接收科海实业生产经营费用合计3488900元。2015年8月21日，原告与被告签订了退伙协议，对投资款项的退还及合伙期间的盈利分配进行了明确的约定。为证明以上事实，原告提供了收据14枚、退伙协议一份予以佐证。
本院认为，原、被告双方口头达成成立合伙企业之约定，且双方均已按约定实际履行了己方义务，形成事实上的合伙关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合伙关系依法应予保护，双方均应按约定履行己方之义务。后双方签订退伙协议，对投资款项的退还及合伙期间的盈利分配进行了明确的约定，系双方的真实意思表示，该协议亦应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十五条第（二）项、第五十一条之规定，判决如下：
被告德惠市辰宇汽车配件有限责任公司于本判决生效后立即退还原告王福生财产份额4288900元（其中投资款3488900元、利润800000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41111.20元，减半收取20555.60元，由被告承担；诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛晓宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3493号
申请执行人王志英，女，汉族，1981年5月21日生，住上海市徐汇区。
被执行人高伟超，男，汉族，1994年1月13日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法轮侯查封了被执行人高伟超名下位于上海市金山区板桥西路XXX弄XXX号XXX室的房产；未查得被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3756号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 彭文忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
无法律条文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00083号
申请执行人xx县xx建设服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人万xx，女，汉族，农民。
本院于2014年11月5日受理xx县xx建设服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00656号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00613号民事判决书，申请执行万xx房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人万xx交还租赁的申请执行人xx市场轻纺批发大楼1号楼1110号一间营业门面房，逾期交房租赁费2475元。
本案在执行中，经本院多次做工作，并于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人万xx于2014年11月24日主动滕交了租赁的1110号一间营业门面房，申请执行人放弃逾期交房租赁费2475元，并退付万xx租赁房屋押金1000元。对一、二审判决确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00656号民事判决书的执行。
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 丁 晓
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1675号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在受理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案后，原告张某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费7910元（原告已申请缓交），免于收取。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
代理审判员 王 海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第274号
申请执行人：周某某，住农安县。
被执行人：郑某某，住农安县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人郑某某离婚纠纷执行一案，被执行人自动履行还款义务。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第4123号调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 辉
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保68-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：雷某学，男。
被执行人：李某英，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某学、李某英金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3052号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3052号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审492号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王亚利，女，1971年7月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定书，决定书认定：2002年5月至2016年5月，王亚利未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.95亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建钢材经销门市部。现已建成彩钢棚一座，建筑面积1749平方米，东、西、北三面围墙长170米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王亚利60日内退还非法占用的土地4.95亩；二、限王亚利15日内拆除在非法占用的4.95亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积1749平方米，东、西、北三面围墙长170米和其他设施，恢复土地原状；三、王亚利处非法占地罚款每平方米30元，4.95亩计99000元。被执行人王亚利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王亚利作出的（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审492号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王亚利，女，1971年7月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定书，决定书认定：2002年5月至2016年5月，王亚利未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.95亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建钢材经销门市部。现已建成彩钢棚一座，建筑面积1749平方米，东、西、北三面围墙长170米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王亚利60日内退还非法占用的土地4.95亩；二、限王亚利15日内拆除在非法占用的4.95亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积1749平方米，东、西、北三面围墙长170米和其他设施，恢复土地原状；三、王亚利处非法占地罚款每平方米30元，4.95亩计99000元。被执行人王亚利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王亚利作出的（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第528号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2615号
罪犯周克兵，男，1964年5月6日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）惠中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人周克兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间减刑4次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年7月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周克兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周克兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周克兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周克兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静