湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路。
负责人黄曙光，系该支行行长。
委托代理人刘青春，系该支行员工。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。
被告刘正放。
被告徐竹英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称“邮政银行南县支行”）与被告刘正放、徐竹英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员何应元、代理审判员周敏、人民陪审员甘义政组成合议庭，代理书记员曹珊担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理.原告邮政银行南县支行的委托代理人刘青春、王少华到庭参加了诉讼，被告刘正放、徐竹英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南县支行诉称，2012年5月30日，原告与被告刘正放签订个人额度借款合同，约定被告刘正放向原告贷款70000元，年利率为9.66%；贷款期限为10年，自2012年5月30日至2022年5月30日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为5年；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；被告未按期支付与原告方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布或间接宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并解除合同。为了保证借款合同履行，被告与原告于2012年5月30日签订个人最高额抵押合同，约定由被告刘正放以益房权证大区字第001234**号作抵押为上述借款担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。至2014年12月30日，被告刘正放已连续两期未按期履行还款义务。经原告催收，被告仍未履行还款义务。被告徐竹英与被告刘正放系夫妻关系，且被告徐竹英在贷款申请表上签名作为连带责任担保，上述债务为夫妻共同债务。故请求人民法院依法判令解除原、被告签订的个人额度借款合同；请求判令被告刘正放、徐竹英偿还原告本金及利息（含付息和罚息）47195.44元，利息已计算至2014年12月11日，要求计算至贷款还清之日；判令被告刘正放、徐竹英承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。
原告邮政银行南县支行就其诉称向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，拟证明被告刘正放、徐竹英系夫妻关系。
2、“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表一份，拟证明被告徐竹英应为被告刘正放承担连带责任。
3、个人额度借款合同一份，拟证明原、被告签订借款协议。
4、小额贷款（手工）借据、邮政银行个人贷款放款单各一份，拟证明原告向被告发放了贷款。
5、分期贷款还款计划表一份、还款流水详情单各一份，拟证明被告刘正放已还款数额。
6、欠款收据表一份，拟证明被告刘正放欠款数额。
7、个人最高额抵押合同、房产证、国土证各一份，拟证明被告刘正放为借款提供了财产抵押。
8、委托代理协议书、代理费发票各一份，拟证明原告因本次诉讼支付律师费2000元。
被告刘正放、徐竹英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月4日，被告刘正放、徐竹英向原告申请贷款。2012年5月30日，原告与被告刘正放、徐竹英签订个人额度借款合同，约定被告刘正放向原告贷款70000元，年利率为9.66%；贷款期限为10年，自2012年5月30日至2022年5月30日。被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为5年；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；被告未按期支付与原告方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿；单方面解除合同。2012年5月30日，被告刘正放、徐竹英与原告签订个人最高额抵押合同，约定由被告刘正放以房产证号为益房权证大区字第001234**号的房屋作为抵押物为借款担保。2012年5月31日，原告向被告刘正放发放了贷款70000元。原告刘正放按还款计划还款。2014年11月30日至今，被告刘正放连续两期未按期履行还款义务。至2014年12月11日，被告刘正放拖欠当期应按还款计划还款的本金1358.68元、利息356.05元，共欠原告贷款本、息余额47195.44元。
另查明，被告刘正放与被告徐竹英系夫妻关系。
再查明，原告因本案向湖南义剑律师事务所律师支付诉讼代理费2000元。
本院认为，原告邮政银行南县支行与被告刘正放签订的《个人额度借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告刘正放应按约承担还本付息的义务。该笔贷款发生在被告刘正放与被告徐竹英婚姻关系存续期间，且系夫妻共同申请，此笔贷款应按夫妻共同债务处理，故被告徐竹英应承担共同还款的义务。被告刘正放借款后自2004年11月份起不偿还已到期本息，其行为已构成违约；该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，依据合同约定，原告有权主张解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及罚息计算准确。依据合同约定，被告刘正放应承担原告因本次诉讼所支付的诉讼代理费，故对原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告刘正放、徐竹英于2012年5月30日签订的个人额度借款合同。
二、限被告刘正放、徐竹英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行归还借款本金及利息47195.44元，另按合同约定的年利率、罚息的标准支付自2014年11月12日计算至本判决书确定的给付之日止的利息。
三、限被告刘正放、徐竹英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告刘正放、徐竹英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
代理审判员 周 敏
人民陪审员 甘义政
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。