wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢64号
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初674号
原告：湖南迅安电力建设有限公司。
法定代表人：王旭虎。
委托诉讼代理人：易彬，公司员工，女。
被告：长沙权达建材有限公司。
法定代表人：张淼新。
原告湖南迅安电力建设有限公司诉被告长沙权达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告湖南迅安电力建设有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南迅安电力建设有限公司申请撤回对被告长沙权达建材有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南迅安电力建设有限公司撤诉。
案件受理费1176元，因撤诉减半收取588元，由原告湖南迅安电力建设有限公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一八年四月二十日
代理书记员 袁红丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2981号
申请执行人郑宇丛，住所地伊宁市
被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，地址伊宁市。
法定代表人李克定。
郑宇丛与伊犁华瑞房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）新4002民初2115号已经发生法律效力。由于被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑宇丛于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑宇丛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人郑宇丛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 健
二〇一七年三月十日
书记员 王静静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2199号之一
申请执行人：长兴农副产品综合批发市场，住所地浙江省长兴县雉城镇钮店湾村（104国道分流线东侧），统一社会信用代码：91330522733219755C。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被执行人：葛兴锋，男，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人长兴农副产品综合批发市场与被执行人葛兴锋房屋租赁合同纠纷一案中，长兴农副产品综合批发市场于2017年12月5日向本院申请撤回执行请求。本院认为，长兴农副产品综合批发市场的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13418号
原告：广东伟才教育科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房（仅限办公用途）。统一社会信用代码为×××44Ｅ。
法定代表人：罗骇浪。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告：东莞市澳莉莎家用纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民工业区。统一社会信用代码为×××18Ｃ。
法定代表人：罗跃红。
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告东莞市澳莉莎家用纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月8日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东伟才教育科技股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为1150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何思榆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9240号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：崔峰，男，1980年10月16日生，住所地江苏省南通市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,532.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,532.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初969号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何红专，无职业。1997年9月因犯抢劫罪被判处三年有期徒刑三年;2005年10月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年;2011年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑—年六个月，刑期至2012年11月29日止。因本案于2018年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
指定辩护人宋倩，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉〔2018〕944号起诉书指控被告人何红专犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认�不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏京华、被告人何红专及其指定辩护人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何红专于2018年5月12曰20时许，在长江武汉段阳逻海事码头水域，采用电极杆的形式，背着电瓶和逆变器等工具在江边打鱼，非法捕捞鲤鱼和鲫鱼等品种鱼类
4.5公斤，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人何红专在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、称重经过、放生记录、证据登记保存清单、禁渔期制度通告、现场方位图及照片等书证，现场检查（勘查）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红专违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何红专如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人何红专归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何红专具有如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何红专犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止）。
二、查获的作案工具锂电池1部、电捞子1根、逆变器1台等电捕鱼工具予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2018）湘0603执104号
申请执行人岳阳市天裕实业有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。
法定代表人甘心武，总经理。
被执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇滨江村三组。
法定代表人董献忠，总经理。
申请执行人岳阳市天裕实业有限公司与被执行人岳新华联富润石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1795号民事判决书已发生法律效力。现岳阳市天裕实业有限公司申请执行岳阳新华联富润石油化工有限公司二审诉讼费161670元。本院认为，首先，生效法律文书判决主文中没有明确诉讼费给付内容，岳阳市天裕实业有限公司不是生效法律文书确定的权利人。其次，岳阳市天裕实业有限公司交纳的161670元诉讼费是向岳阳市中级人民法院预交的诉讼费用，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》，诉讼费由财政统一收支，需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。岳阳市天裕实业有限公司预交的诉讼费应由岳阳市中级人民法院退还。综上所述，岳阳市天裕实业有限公司的申请不符合人民法院受理执行案件条件，本院不予受理。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：
对岳阳市天裕实业有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二〇一八年四月九日
书记员 来雨莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执12号
申请执行人：王月英，女，1946年11月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市城伯镇西后津村第二村民小组
负责人李德河，该组组长。
本院在执行申请执行人王月英与被执行人孟州市城伯镇西后津村第二村民小组土地承包合同纠纷一案中，因被执行人孟州市城伯镇西后津村第二村民小组主动履行义务，且申请执行人王月英自愿撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执12号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢堂营，男，1968年08月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢堂营信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢堂营归还透支款75,618.96元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢堂营系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，谢堂营利用该卡透支资金累计75,618.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢堂营催款，但谢堂营至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢堂营住所地信息，无法向谢堂营送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢堂营其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢堂营身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢堂营主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢堂营，男，1968年08月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢堂营信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢堂营归还透支款75,618.96元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢堂营系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，谢堂营利用该卡透支资金累计75,618.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢堂营催款，但谢堂营至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢堂营住所地信息，无法向谢堂营送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢堂营其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢堂营身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢堂营主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执123号之二
申请执行人：陈圣龙，男，1958年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：陈盛禄，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被执行人：迎祥饮品（香港）文化有限公司（原香港世万集团有限公司），住所地：香港特别行政区马宝道41-47号华宝商业大厦905室。
法定代表人：汤浚君，该公司董事。
申请执行人陈圣龙、陈盛禄与被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月24日依法立案。执行过程中，本院民事审判第四庭于2018年5月21日出具了本案执行依据（2010）洪民四初字第6号民事判决书未生效、已上诉的证明。因本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回陈圣龙、陈盛禄对（2010）洪民四初字第6号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执123号
申请执行人：陈圣龙，男，1958年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：陈盛禄，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被执行人：迎祥饮品（香港）文化有限公司（原香港世万集团有限公司），住所地：香港特别行政区马宝道41-47号华宝商业大厦905室。
法定代表人：汤浚君，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2010）洪民四初字第6号民事判决书,已于2018年3月1日向被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一八年三月一日
书记员 胡辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执123号之一
申请执行人：陈圣龙，男，1958年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：陈盛禄，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被执行人：迎祥饮品（香港）文化有限公司（原香港世万集团有限公司），住所地：香港特别行政区马宝道41-47号华宝商业大厦905室。
法定代表人：汤浚君，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2010）洪民四初字第6号民事判决书,已于2018年3月1日向被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司的银行存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一八年三月一日
书记员 胡辛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执31号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人吴位平，男，汉族，1995年8月3日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴位平民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执31号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴位平民间借贷纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年六月六日
书记员 吴华俐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5320号
原告武志军，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被告刘月武，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告武志军诉被告刘月武债权人撤销权纠纷一案，原告武志军于2016年7月18日向本院提出申请称双方达成和解协议，要求撤回对被告刘月武的起诉。
本院经审查认为，原告武志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武志军撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1804号
原告：陕西敏瑞建筑科技有限公司，住所地：西安市未央区三桥后围寨工业园1号路西段58号。
法定代表人：史敏，该公司总经理。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西众承知识产权代理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路SOHO同盟2幢12206室。
法定代表人：李一宁，具体职务不详。
原告陕西敏瑞建筑科技有限公司与被告陕西众承知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的委托合同。2、请求被告退还原告委托代理费80000元。3、请求判令被告支付因其未退还委托代理费给原告造成的损失2639元(暂时计算至2016年11月10日)以及同期贷款利率的标准计算至实际偿清所欠委托代理费之日止的损失。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年9月4日就原告委托被告代办装饰装修二级资质，防水、防腐保温二级资质及安全生产许可证业务签订资质办理委托合同，并约定被告接受委托后6个月完成代理事项，委托代理费为20万元整，分四笔付清，在该合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付委托代理费8万元，但被告在收到该委托代理费后，并未按合同约定为原告办理相关资质，也拒绝按照合同约定向原告退还所收费用。经原告再三催要，被告仍然以各种理由拖延至今。故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2015年9月4日，原告与被告签订资质办理委托合同，约定由原告委托被告办理装饰装修二级资质、防水防腐保温二级资质、安全生产许可证业务。被告在接受委托后6个月内完成代理事项。原告材料、资金到位后，时间开始计算。所有费用总计20万元。包含所有费用（人员费、社保）。原告不再产生任何费用。前期付款20%，当资质受理通知单到手后，确认无误，再付30%。资质证书到手后，付款20%。安全生产许可证办理完后，款项付清。若被告在办理期间，资质没有审批通过，被告在30个工作日内退还原告费用。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告转款4万元，2015年11月13日向被告转款4万元。但被告至今未给原告办理任何资质。
上述事实有资质委托代理合同、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的资质办理委托合同系双方真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告依约支付了首期费用，被告就应当按合同约定及时办理相关资质手续，被告迟迟不办理手续的行为，严重侵犯了原告的合法权益，实为根本违约行为，故原告要求解除合同，退还相关费用的诉讼请求，依法应予以支持。由于被告没有办理相关资质，给原告造成损失，故原告要求被告支付同期贷款利息的诉讼请求，依法亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西敏瑞建筑科技有限公司与被告陕西众承知识产权代理有限公司签订的资质办理委托合同。
二、被告陕西众承知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西敏瑞建筑科技有限公司委托代理费8万元。并以8万元为基础，支付自2015年11月13日至实际付款之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 赵琳君
审判员 赵 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 车 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4282号
原告：翟强，男，1979年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：张晓萍，女，1978年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告翟强与被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟强到庭参加诉讼，被告张晓萍经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2017年7月20日至实际付清之日止；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月14日向原告借款25000元，并出具借条一张，收条一张等，上述借款出借后经原告多次催要，被告至今未付。
张晓萍未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：张晓萍于2016年6月14日向翟强借款，并出具借条一份，载明：本人张晓萍今向翟强借款人民币25000元整。本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。本人承诺于2016年7月14日前归还本金利息。张晓萍并于当日出具收条一份，载明：今收到翟强人民币25000元。在张晓萍出具借条后，翟强于2016年6月14日通过手机银行汇款至张晓萍账户18600元；于2016年6月23日再次通过手机银行汇款至张晓萍账户4900元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份证、被告银行卡、借条一份、银行汇款明细两份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，张晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。翟强提供的借条证明其与张晓萍之间存在借款合意，两份银行汇款凭证证明翟强已向张晓萍实际交付了借款23500元。张晓萍虽向翟强出具了25000元的收条，但通过汇款时间可以看出，张晓萍出具收条时其并未实际全额收到借款，翟强又未提供证据证明翟强再次向张晓萍出借1500元的事实，故应认定张晓萍的借款金额为23500元。双方对还款期限作出明确约定，张晓萍应当依约履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。鉴于双方约定的利率过高，翟强诉请按银行同期贷款利率四倍支付自2017年7月20日起的的利息有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓萍于本判决生效后十日内偿还原告翟强借款23500元，并以23500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告翟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张晓萍负担400元，由原告翟强负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 霏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初895号
原告彭凤阳。
被告黄启森。
被告杨惠华。
原告彭凤阳与被告黄启森、杨惠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，根据原告彭凤阳的申请，依法追加杨惠华作为本案的共同被告。本案依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄蕾、姜赛凤组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告彭凤阳到庭参加诉讼，被告黄启森、杨惠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤阳诉称，被告黄启森以经商急需资金周转为由，于2015年1月1日向原告借款150000元，并于当日立下借条一张交原告收执，被告黄启森于2015年10月23日还款14400元给原告之后再未偿还借款本金。被告杨惠华与被告黄启森系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故被告杨惠华应承担共同偿还责任。由于向被告多次追讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决1、两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起以本金150000元为基数按银行利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。原告于庭审中变更诉请为1、两被告共同偿还原告借款本金135600元及利息（利息计算：从2015年1月1日起以本金135600元为基数按银行利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告黄启森未作答辩。
被告杨惠华未作答辩。
经审理查明，原告彭凤阳与被告黄启森是朋友关系。被告黄启森与被告杨惠华是夫妻关系。2015年1月1日，被告黄启森以急需资金周转为由向原告借款150000元并于同日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到彭凤阳150000元，按每季度15000元还款。后被告黄启森分别于2015年4月20日偿还了原告本金5000元、5月20日偿还了1900元、6月24日偿还了1500元、7月20日偿还了2000元、8月20日偿还了3000元、9月23日偿还了2000元，合计向原告偿还本金15400元，故尚欠134600元。由于多次向被告催讨其余本金未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄启森因资金周转不足，向原告借款150000元，有被告黄启森作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，由于被告黄启森已经向原告偿还了借款本金15400元，故其尚应偿还原告本金134600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现原告诉请从借款之日即2015年1月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可支持被告逾期还款利息，应将原告起诉之日即2016年3月2日视为被告逾期还款之日，原告主张按银行同期同类贷款利率的标准计算，未超出法律允许范围，本院予以支持，故利息应以134600元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止。关于被告杨惠华的责任，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，因被告杨惠华与被告黄启森系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉请被告杨惠华与被告黄启森共同偿还上述借款本息于法有据，本院予以支持。
被告黄启森、杨惠华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启森、杨惠华共同偿还原告彭凤阳借款本金134600元及相应利息（利息计算：以134600元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告还清本息之日止）；
二、驳回原告彭凤阳的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，财产保全费2770元，公告费700元，合计6770元，由原告彭凤阳负担308元，被告黄岳林、杨惠华负担6462元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李进梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第499号
原告张殿文，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李淑云，现住榆树市。
委托代理人李永和，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市八号镇大岗村村民委员会。
法定代表人汤博，村长。
原告张殿文诉被告李淑云、榆树市八号镇大岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张殿文及委托代理人孙立华、被告李淑云及委托代理人李永和、赵树林、被告榆树市八号镇大岗村村民委员会法定代表人汤博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年根据上级政府关于发展牧业小区的精神，原大岗乡政府与大岗村村民委员会签订了土地租赁合同。将大岗村部分土地租赁十年，用于发展牧业小区。村民委员会当时已与实际占用的农户分别签订了土地承包合同。该合同于2012年12月30日到期。到期后原牧业小区经营人员继续使用牧业小区土地的，每年按实际租用土地面积向村委会交付承包款，再由村委会转交给农户。被告李淑云占用的0.18公顷土地的经营权为原告所有。合同到期后，被告李淑云与八号镇大岗村村民委员会和原告均未再续土地承包合同，且拒不交还土地。现原告要求二被告立即将原告所经营的土地恢复原状后交还给原告，案件受理费由被告承担。
被告李淑云辩称，我经营的牧业小区的房屋和土地使用权是从原大岗乡政府购买取得的。我与政府之间的买卖合同是依法成立的合同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告榆树市八号镇大岗村村民委员会辩称，原告说的是事实，我们同意将该土地经营权归还给原告。
经审理查明，1997年1月1日，原告张殿文与原大岗乡大岗村签订土地承包合同，期限为30年，面积1.089公顷，从1997年1月1日至2026年12月31日。2003年1月，为了建牧业小区，原大岗乡政府与大岗村村民委员会签订了土地租赁合同。将大岗村部分土地租赁十年，用于发展牧业小区，并在2003年5月1日补签合同。大岗村村民委员会与占用的农户分别签订了土地承包合同，从2003年1月1日至2012年12月30日。该合同于2012年12月30日到期。到期后原牧业小区经营人员继续使用牧业小区土地的，每年按实际租用土地面积向被告大岗村交付承包款。原告出租给属于自已经营权范围的0.18公顷土地的经营权，由村委会租给被告李淑云使用并已到合同履行期满。2004年7月，被告李淑云用45，000.00元的价格将建在该0.18公顷土地上的房屋从原大岗乡政府买到。原大岗乡政府现已合并到八号镇人民政府。现原告要求二被告立即将原告所经营的土地恢复原状后交还给原告，案件受理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告与被告八号镇大岗村村民委员会签订的土地承包合同有效。该合同履行期满后，原告有权将土地承包经营权收回。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告李淑云提出从原大岗乡政府处购买0.18公顷土地上的附属物房屋是合法买卖合同，被告李淑云应同八号镇政府协商解决或另案处理。现依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
被告李淑云、被告榆树市八号镇大岗村村民委员会于判决生效后立即归还原告位于大岗村牧业小区0.18公顷土地的经营权。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 葳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初37号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1989年1月30日出生，汉族，工人、住山东省章丘市。
被告人王善春，男，1971年11月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住山东省栖霞市。2017年7月12日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王善春犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王善春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王善春于2016年10月3日22时40分许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿211省道由南向北行至蓬莱市大辛店镇某村某饭店门口，与前顺行张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王善春及驾乘鲁Ａ×××××号车的张某及李某1、张某2四人受伤，两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局刑事科学技术室鉴定，王善春血液检材中乙醇含量为273.619mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，提供了相关证据证实，认为被告人王善春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：1.依法追究被告人王善春危险驾驶罪的刑事责任。2.依法判令被告人王善春赔偿经济损失22105元。
被告人王善春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无力赔偿。
经审理查明，2016年10月3日22时40分许，被告人王善春醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿211省道由南向北行至蓬莱市大辛店镇某村某饭店门口，与前顺行张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王善春、张某及乘车人李某1、张某2四人受伤、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王善春血液检材内乙醇含量为273.619mg/100ml。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人王善春负事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失有车辆损失19705元，施救费用2400元，合计22105元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陈述
被害人张某陈述，证实2016年10月3日22时40分，其驾车行至事故地点被一辆面包车追尾，车辆受损，其妻子李某1和儿子张某2受轻微伤，对方驾驶员系酒后驾驶。
2.书证
（1）受案登记表，证实本案由群众报案。
（2）当事人血样提取登记表，证实2016年10月4日0时40分许，民警在蓬莱市大辛店医院提取被告人王善春血液检材。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人王善春负事故全部责任。
（4）常住人口信息，证实王善春出生于1971年11月19日。
（5）道路交通事故现场勘验照片，证实事故现场位置及现场情况。
（6）发票一张，证实张某支付车辆施救费用2400元。
3.鉴定意见
（1）道路交通事故酒精检验报告书，证实王善春血液检材中乙醇含量为273.619mg/100ml。
（2）道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证实张某车辆损失价值19705元。
4.被告人供述
被告人王善春对其醉酒驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
本院认为，被告人王善春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王善春对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一．被告人王善春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二．被告人王善春赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失22105元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 邹本岳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜君孝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第191号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平，男，1979年1月22日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省修文县。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2017年12月12日被贵州省修文县人民法院决定取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人朱平犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0123刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人朱平不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人朱平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日22时许，被告人朱平酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从修文县龙场镇阳明大道往栖凤大道方向行驶，行驶至栖凤大道与翠屏路交叉处时看见修文县公安局交通警察大队民警查车，被告人朱平遂驾车往修文县第二小学方向逃离，在第二小学门口处被追来的民警查获。经对被告人朱平进行呼气式酒精检测，结果为173.6mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心鉴定，朱平血液中检测出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml。
上述事实，有被告人朱平的供述及户籍证明、到案经过、证人杨某的证言、检验报告书及刑事照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人朱平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人朱平醉酒后驾驶机动车，且在遇交警部门查车时逃匿的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人朱平未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人朱平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱平醉酒后驾驶机动车，经检验，上诉人朱平的血液中乙醇含量达含量为152.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判根据上诉人朱平的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人朱平所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人朱平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年三月六日
书记员 戴 舒
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6972号等
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2879号
罪犯宋海山，男，1969年8月22日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人宋海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宋海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋海山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋海山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海山减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2011年5月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终89号
上诉人（原审被告）:六石建设集团有限公司河北分公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦***室。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:沧州百丰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道西侧。
法定代表人：董亮，该公司董事长。
原审被告：六石建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市六石街道中学路*号。
法定代表人：陈建宏，该公司总经理。
上诉人六石建设集团有限公司河北分公司(以下简称六石河北分公司)与被上诉人沧州百丰房地产开发有限公司(以下简称沧州百丰公司)、原审被告六石建设集团有限公司(以下简称六石建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
六石河北分公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，由被上诉人诉至河北省沧州市中级人民法院。上诉人在法定期间内对管辖权提出异议，但河北省沧州市中级人民法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人不服，认为本案应由总公司六石建设集团有限公司所在地的中级人民法院即浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将案件移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的建筑工程项目位于河北省××辖区，故河北省沧州市中级人民法院作为建设工程项目所在地法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人六石建设集团有限公司河北分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终89号上诉人（原审被告）:六石建设集团有限公司河北分公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦***室。法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:沧州百丰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道西侧。法定代表人：董亮，该公司董事长。原审被告：六石建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市六石街道中学路*号。法定代表人：陈建宏，该公司总经理。上诉人六石建设集团有限公司河北分公司(以下简称六石河北分公司)与被上诉人沧州百丰房地产开发有限公司(以下简称沧州百丰公司)、原审被告六石建设集团有限公司(以下简称六石建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民初1号民事裁定，向本院提起上诉。六石河北分公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，由被上诉人诉至河北省沧州市中级人民法院。上诉人在法定期间内对管辖权提出异议，但河北省沧州市中级人民法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人不服，认为本案应由总公司六石建设集团有限公司所在地的中级人民法院即浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将案件移送至浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的建筑工程项目位于河北省××辖区，故河北省沧州市中级人民法院作为建设工程项目所在地法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。综上，上诉人六石建设集团有限公司河北分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持�裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  胡茂阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2518号
原告：陈智伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住松阳县，
被告：叶伟君，男，1972年7月6日出生，汉族，住松阳县，
原告陈智伟为与被告叶伟君民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟君归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告叶伟君曾向原告陈智伟借款40000元。2016年1月26日，被告叶伟君向原告陈智伟出具借条一份，借条约定：“今叶伟君向陈智伟借人民币肆万（40000）”。之后，经原告催要，被告在合理期限内未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告叶伟君归还原告陈智伟借款40000元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟君在本判决生效之日起十日内归还原告陈智伟借款40000元并支付利息（利息从2017年6月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘奕灵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初175号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托代理人：崔树孝，公司职工。
委托代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：陈岐峰，男，成年人，汉族。
五原县盛世物业服务有限责任公司诉陈岐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晶玉
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初122号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张国良，男，1977年10月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年5月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年6月1日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年3月7日被本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人何军，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张国良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人张国良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年1月9日，朱某1（另案处理）用张某的身份注册成立抚州市康圣药业有限公司，被告人张国良在该公司工作。
朱某1、张国良利用该公司，在没有真实交易的情况下，通过伪造购销合同、出库单的方式，向江西三志药业有限公司虚开增值税进项发票共计67份，票面金额共计6552444.98元，税额共计1113915.02元，价税合计共计7666360元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；证人朱某1、张某等人的证言；被告人张国良的供述和辩解；
公诉机关认为，被告人张国良虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张国良对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
辩护人辩称被告人具有自首、从犯、退赃情节，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日，朱某1用张某（被告人张国良的亲姐姐）的身份注册成立抚州市康圣药业有限公司，被告人张国良在该公司工作。朱某1、张国良利用该公司在没有真实交易的情况下，通过伪造购销合同、出库单的方式，向江西三志药业有限公司虚开增值税进项发票共计67份，票面金额共计6552444.98元，税额共计1113915.02元，价税合计共计7666360元。
2017年5月11日，被告人张国良至公安机关投案自首
另查明，2016年6月1日，被告人张国良向抚州市公安局临川分局积极退还非法所得15万元整；2017年10月23日，抚州市公安局临川分局没收该赃款并上缴国库。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：税务稽查报告、资金回流汇总表、康圣增值税纳税人申报表及销项发票明细、进项发票明细、证明、租房合同、现场照片、康圣药业有限公司分户汇总、康圣药业有限公司注册资料、增值税一般纳税人申请、核定等材料、康圣药业伪造的购销合同、与农户的收购合同、入库登记表等材料、三志公司的入库单、发票六十七张、记账凭证、发票明细账、三志药业的营业执照、企业变更信息、归案情况说明、常住人口信息、资金回流情况表、抚州市公安局临川分局出具的情况说明三份、江西省行政事业单位资金往来结算票据两张、抚州市政府非税收入征收管理局政府非税收入现金专用进账单一张；证人朱某1、张某、何某1、许某、韩某、程某的证言及辨认笔录；证人何某2、鲁某1、徐某、李某、聂某、邹某的证言；被告人张国良的供述与辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人张国良伙同朱某1虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关认为案发后被告人张国良主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。经查与事实相符，对被告人张国良可以减轻处罚。
辩护人辩称被告人张国良在本案中起从属、次要作用，系从犯。经查与事实相符，对该辩称本院予以采纳，对被告人可以从轻处罚。
案发后被告人张国良积极向公安机关退赃，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗 曼
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初540号
原告
张石峰，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告
任庆九，男，1969年出生，汉族，住温县。
张明杰，男，1963年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.要求被告任庆九偿还原告借款本金20000元及利息10000元。
2.要求被告张明杰对被告任庆九以上还款义务承担连带清偿�任。
3.诉讼费由二被告承担。
本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被任庆九在本判决生效后10日内偿还原告张石峰借款本金20000元及利息（利率按年利率24%计算，从起诉之日即2018年1月15日起算至被告还款之日止）。
二、被告张明杰对上述条款所确定的被告任庆九的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张石峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任庆九、张明杰负担。
本判决为终审判决
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十四日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初540号原告张石峰，男，1963年出生，汉族，住温县。被告任庆九，男，1969年出生，汉族，住温县。张明杰，男，1963年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.要求被告任庆九偿还原告借款本金20000元及利息10000元。2.要求被告张明杰对被告任庆九以上还款义务承担连带清偿�任。3.诉讼费由二被告承担。本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被任庆九在本判决生效后10日内偿还原告张石峰借款本金20000元及利息（利率按年利率24%计算，从起诉之日即2018年1月15日起算至被告还款之日止）。二、被告张明杰对上述条款所确定的被告任庆九的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张石峰的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任庆九、张明杰负担。本判决为终审判决如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十四日书记员张文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2267号
原告：邹培浩，男，1948年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省南京市。
被告：郑忠喜，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蒋小亚，女，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告邹培浩与被告郑忠喜、蒋小亚民间借贷纠纷一案，原告邹培浩于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款5万元及支付利息（以月利率1.5%自2016年2月28日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹培浩到庭参加诉讼，被告郑忠喜、蒋小亚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告郑忠喜以资金周转为由向原告邹培浩借款，原告邹培浩同意出借并从银行取款5万元，交给被告郑忠喜、蒋小亚；当日，两被告出具借条一张并提供身份证复印件，借条注明：“今日2015年10月28日郑忠喜向邹培浩老伯借人民币50000元整，借期为壹年，到2016年10月27日到期归还，加利息还给邹培浩59000元整，借款人：蒋小亚、郑忠喜”。两被告借款后，支付利息至2016年2月27日，此后借款本息没有偿还。
本院认为，双方当事人约定的利息为月利率1.5%，且两被告已按约支付四个月利息，原告邹培浩请求按月利率1.5%计息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠喜、蒋小亚于本判决生效之日起十日内偿还原告邹培浩借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数按月利率1.5%从2016年2月28日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，公告费460元，合计1098元，由被告郑忠喜、蒋小亚共同负担（原告邹培浩应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费，公告费于申请执行时一并申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年六月十九日
代书 记员 夏 威
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执60号
申请执行人：石文芳，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：黄显贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：牟汝志，男，1951年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1214号民事调解书，在执行申请执行人石文芳与被执行人黄显贵、牟汝志民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人黄显贵、牟汝志暂无可供执行财产,且申请执行人石文芳同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月十四日
书记员 陈彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4067号
原告：龚正春，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：义乌市志丹网吧，住所地：浙江省义乌市上溪镇天鸿月湖公寓*幢***号。
投资人：吴江明，男，1980年9月27日出生，汉族，祝浙江省义乌市。
原告龚正春诉被告义乌市志丹网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告吴生满于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚正春撤回起诉。
案件受理费228元，由原告龚正春负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 金文莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2151号
上诉人（原审被告）：白雪，女，1990年1月10日出生，民族，职业，现住廊坊市。
被上诉人（原审原告）：魏丽媛，女，1990年3月18日出生，民族，职业，现住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：蔡胜国，男，1988年1月25日出生，民族，职业，现住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：黄湘，女，1987年10月9日出生，民族，职业，现住廊坊市。
被上诉人（原审被告）：叶冰前，男，1986年12月13日出生，民族，职业，现住文安县。
上诉人白雪因与被上诉人魏丽媛、蔡胜国、黄湘、叶冰前买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白雪于2018年3月26日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人白雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，行长。
委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：陶克静，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被申请人：杨雪琴，女，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被申请人陶克静、杨雪琴借款合同纠纷一案，申请人邮储银行长寿支行于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陶克静、杨雪琴名下的房屋1套，共计财产保全标的23万元。
经审查，本院认为，申请人邮储银行长寿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行的财产保全申请。
案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一八年三月七日
书记员 孔 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终23号
上诉人（原审原告）：韩亮，男，1981年9月3日出生，汉族，陕西省长武县人，农民，住。
委托诉讼代理人：韩华（系韩亮之弟），男，1985年5月21日出生，汉族，陕西省长武县人，农民
委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长武县公安消防大队，住所地：陕西省咸阳市长武县创业二路。
法定代表人：张杰，任该单位大队长。
委托诉讼代理人：李永强，陕西徳伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新华，陕西徳伦律师事务所律师。
上诉人韩亮诉长武县公安消防大队不履行法定职责违法及行政赔偿纠纷一案，不服长武县人民法院（2017）陕0428行初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩亮的委托诉讼代理人韩华、王菲，被上诉人长武县公安消防大队的委托诉讼代理人李永强、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：该案事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长武县人民法院（2017）陕0428行初7号行政赔偿判决；
二、发回长武县人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 常丹阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执672号
申请执行人张汉波，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人邱飞飞，男，1988年5月出生，汉族，住东海县。
被执行人邱如席，男，1965年2月出生，汉族，住东海县。
申请执行人张汉波依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02316号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第02316号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4487号
申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的380000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿67146元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4487号申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的380000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿67146元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1123号
上诉人（原审被告）：会泽好声音量贩歌舞厅。
法定代表人：赵惠文。
委托诉讼代理人:段军民，男，汉族，该歌舞厅总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人:唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人会泽好声音量贩歌舞厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案（一审案由确定为著作权权属、侵权纠纷不准确，二审予以调整），不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初59号判决向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许会泽好声音量贩歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币281元，减半收取，计140元，由上诉人会泽好声音量贩歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜跃林
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 萌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更796号
罪犯罗进宝，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年3月20日作出（2012）云刑初字第70号刑事判决，以被告人罗进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2011年11月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1500元。判决生效后于2012年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1016号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年3月21日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月19日到2016年6月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖15.4个，其中一级达标2个、二级达标10个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯罗进宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月19日到2016年6月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖15.4个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2014年8月22日分别向本院缴清罚金人民币5000元及违法所得人民币1500元。以上事实�厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗进宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗进宝的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（刑期自2011年11月22日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2994号
申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号。
法定代表人：徐锡蔓。
被执行人：佛山市港田金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石村牛牯元（佛山市南海正升塑胶有限公司内A1区），组织机构代码33792586-9。
法定代表人：李莉。
本院在执行上列申请�行人与被执行人行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月三十日
书记员 关翠芳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1057号
原告：李有坤，男，1966年11月12日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
原告：钮艳洁，女，1967年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：穆树春，男，1947年2月25日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
原告：李雪，女，1992年8月9日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙杰弟，男，1953年1月27日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
被告：王铎，男，1988年8月2日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告李有坤、钮艳洁、李雪诉被告王铎不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有坤、钮艳洁、李雪撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告李有坤负担。
审判长常江
审判员崔剑
人民陪审员李泊
二Ｏ一八年三月十九日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1057号原告：李有坤，男，1966年11月12日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告：钮艳洁，女，1967年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：穆树春，男，1947年2月25日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。原告：李雪，女，1992年8月9日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，1953年1月27日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。被告：王铎，男，1988年8月2日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告李有坤、钮艳洁、李雪诉被告王铎不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有坤、钮艳洁、李雪撤回起诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告李有坤负担。审判长常江审判员崔剑人民陪审员李泊二Ｏ一八年三月十九日书记员李旭
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初50号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人抚州市临川区温泉镇水边村委会罗家一组。
负责人罗高良，该村小组组长。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人抚州市临川区温泉镇水边村委会罗家一组林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31394号
原告：北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-208号。
法定代表人：刘元才，经理。
委托诉讼代理人：方小瑞，北京市首方律师事务所律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：张安娜，女，1987年6月20日出生，该公司职员。
原告北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司（以下简称：沂鑫华锋公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称：建工一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂鑫华锋公司的法定代表人刘元才及其委托诉讼代理人方小瑞，被告建工一建公司的委托诉讼代理人张安娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沂鑫华锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还拖欠的租赁费144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月原被告签订了《施工升降机租赁拆装合同》，被告在北京市羊坊店医院门诊楼工程中租用原告施工升降机。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告拖欠租赁费144000元。原告经多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求维护合法权益。
被告建工一建公司辩称，被告认可原告与被告之间存在施工升降机租赁关系，且认可原告主张的租赁费用，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案租赁合同所涉及的工程是北京建工集团公司的，原告所主张的租金系建工一建公司代付。根据双方签订的合同，租金按照比例支付，目前工程尚未竣工验收，我们只是对所产生的租赁费用数额做了一个确定，未达到双方约定的付款条件，故属于未到期债权，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，建工一建公司作为甲方（承租方），沂鑫华锋公司作为乙方（出租方），签订《施工升降机租赁拆装合同》，约定工程名称为门诊楼等3项（北京市羊坊店医院建设工程），工程地点为北京市海淀区双贝子坟路一号。设备名称为施工升降机，规格型号SC200/200，设备编号为×××6，租赁费为每月13500元，进出场费用为13500元。租赁支付为待室外电梯拆除退场后15天内支付租金至50%，工程全部验收合格后15天内支付租金至80%，剩余租赁费待甲乙双方结算完毕2个月内支付剩余租赁费。
原告沂鑫华锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还拖欠的租赁费144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。建工一建公司以其答辩意见不同意沂鑫华锋公司的诉讼请求。
另查，一、庭审中，原告沂鑫华锋公司为证明施工升降机租金费用及租金支付依据提供《施工升降机费用结算单》，其中显示：“……注：自2016年3月1日至2016年12月20日，共计费用：144000.00元，应付：144000元”，该结算单上租用单位负责人处有“潘希文”及“刘禹”签字；被告建工一建公司不认可该证据的真实性，主张该份证据上没有其公司盖章，其中签字的刘禹、潘希文虽为现场工作人员，但没有职务亦非建工一建公司职员。
二、诉讼过程中，原告沂鑫华锋公司提交证明及收据，证明被告建工一建公司于2018年1月19日向原告沂鑫华锋公司支付租赁费用85500元；被告建工一建公司认可上述情况，并认可尚欠原告沂鑫华锋公司租金58500元。
经询，双方均认可施工升降机的租赁期间为2016年3月1日起至2016年12月20日止，建工一建公司认可租赁费用总额144000元。
上述事实，有当事人的陈述、《施工升降机租赁拆装合同》、《施工升降机费用结算单》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，沂鑫华锋公司与建工一建公司签订的《施工升降机租赁拆装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属合法有效。双方均对租赁设备的租赁期限及租赁标准提出异议，且沂鑫华锋公司已于2016年12月23日与本案所涉工程现场人员刘禹、潘希文就2016年3月1日至2016年12月20日期间的租赁费用进行了结算确认，建工一建公司虽不认可该二人的项目经理职务，但未能说明该二人具体职务且未提交证据予以佐证，建工一建公司应当承担举证不能的责任；另，结合诉讼过程中，建工一建公司支付租赁费情况及其认可租金总额、欠款数额的情况，本院认为沂鑫华锋公司与建工一建公司已对租赁费用进行了结算，故对于建工一建公司以债权尚未到期为由不同意支付租赁费用的意见，本院不予采纳。本院对于沂鑫华锋公司主张要求支付租赁费的诉讼请求予以支持，但因诉讼过程中建工一建公司已实际支付85500元，故建工一建公司尚欠沂鑫华锋公司租赁费为58500元，本院对沂鑫华锋公司所主张数额予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京建工一建工程建设有限公司支付北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司租赁费用五万八千五百元。
二、驳回北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由北京建工一建工程建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1050号
原告：董开福，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：索兵，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告董开福与被告索兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董开福的委托诉讼代理人张静，被告索兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董开福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款78000元并支付利息（以78000元为基数，按照年利率6%支付自2016年5月21日起至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲家关系。2016年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款48000元。后于2016年5月20日，被告向原告妹妹董开芳借款30000元整，并分别于当日各出具借条一份。后董开芳将其债权转让给原告，由原告一并主张权利。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
索兵未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，索兵向董开福出具借条一份，载明：“今借到董开福人民币肆万捌仟元整（48000.00）。此据”。同年5月20日，索兵向董开芳出具借条一份，载明：“借到董开芳人民币叁万元整（30000.00元）。此据”。后董开芳将其对索兵享有的债权转让给董开福，并通知了索兵。因索兵未还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。索兵向董开福、董开芳分别借款48000元和30000元的事实，有董开福提供的借条予以佐证，且索兵并未提出抗辩意见和反驳证据，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。董开福、董开芳将钱款出借给索兵后，有权向索兵主张归还借款本金及利息。因董开芳将其对索兵享有的债权转让给董开福，并通知了索兵，且索兵也当庭予以认可，故董开福要求索兵偿还78000元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。董开福提出的要求索兵按照年利率6%为标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应以2018年3月6日即起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告索兵于本判决生效之日起十日内归还原告董开福借款本金78000元，并以78000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2018年3月6日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告董开福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取）、保全费820元，均由被告索兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪继春
二〇一八年五月二十二日
书记员 王梦军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6583号
原告：徐阿民乌力他，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：姜东海,科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：陈达来，男，1970年4月10日出生，蒙古族,农民。
原告徐阿民乌力他与被告陈达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐阿民乌力他委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告陈达来经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿民乌力他向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈达来偿还借款本金17200元，支付逾期利息860元（17200元×0.005元×10个月，2016年10月15日至2017年8月15日），本息合计：18060元；2.案件受理费由被告陈达来承担。事实与理由：2016年4月15日，被告陈达来因生活所需向原告徐阿民乌力他借款17200元，并为原告徐阿民乌力他出具金额为17200欠据一枚，约定于2016年10月15日还款。此款到期后经原告徐阿民乌力他多次索要，被告陈达来未偿还。故原告徐阿民乌力他诉至法院。
被告陈达来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告徐阿民乌力他提交证据：证据1.金额为17200元的欠据一枚，证明被告陈达来欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈达来于2016年7月13日外出打工，现住址不详的事实。被告陈达来未举证。经本院审查，原告徐阿民乌力他提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告陈达来因生活所需向原告徐阿民乌力他借款17200元，并为原告徐阿民乌力他出具金额为17200欠据一枚，约定于2016年10月15日还款。此款到期后经原告徐阿民乌力他多次索要，被告陈达来未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告陈达来向原告徐阿民乌力他借款，并为原告徐阿民乌力他出具欠据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告徐阿民乌力他要求被告陈达来偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告徐阿民乌力他要求被告陈达来支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈达来经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告徐阿民乌力他要求被告陈达来偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达来于本判决生效后十日内偿还原告徐阿民乌力他借款本金17200元；
二、被告陈达来于本判决生效后十日内支付原告徐阿民乌力他逾期利息860元（17200元×0.005元×10个月，2016年10月16日至2017年8月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费400元，合计652元，由被告陈达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初107号
原告：马洁。
被告：王帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳，该公司工作人员。
原告马洁诉被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洁，被告王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁诉称，在2015年12月9日15时左右，在奉天街与热闹路交通岗附近，我车（辽A×××××），由此向南正常行驶，王帅驾驶（辽A×××××）宝马车倒车撞在我车的左后叶子板和左后保险杠上，交警判定被告王帅全责。
被告王帅辩称，我的车辆在第二被告处投保了交强险和三者险，对给原告造成损失应由第二被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆保险情况属实，事故发生后我公司已经将原告修车费500元给付被保险人王帅，停运损失和诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月9日15时00分，原告马洁驾驶辽A×××××号出租车在沈阳市沈河区奉天街热闹路与被告王帅驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，该事故双方经沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心做出的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中载明：王帅负全责，马洁无责。该事故造成原告车辆受损并进厂维修，花费维修费人民币500元，误工3天。此后原告与被告协商未果，故起诉到法院。
另查，被告王帅驾驶的辽A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、结算单、修车发票、保险单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民�财产权益应受法律保护，被告王帅驾驶的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损，对原告车辆的维修费用，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将原告的修车费用赔付给王帅，故应由王帅将该项费用给付原告。又因原告车辆系营运车辆，修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失依法应给予赔偿，该项费用可从交强险中予以赔偿。复印费因无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后30日内一次性给付原告马洁修车费人民币500元�
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告马洁误工费人民币810元；
三、驳回原告马洁的其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年四月一日
书记员 张青楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行审15号
申请执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙湾大街15号。
法定代表人王力威，该市市长。
被申请人王道福，男，1957年10月1日出生，住址杨家杖子经济开发区寺前社区。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2017年8月16日对被申请人王道福依法作出《葫芦岛市人民政府房屋的征收补偿决定》，要求被申请人自补偿决定送达之日起15日内将房屋腾空并拆除交付验收，被申请人王道福在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院审查期间，申请执行人葫芦岛市人民政府于2018年4月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市人民政府撤回强制执行申请。
（本页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘思嘉
二〇一八年四月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初217号
原告：宋鹏，男，1991年12月3日生，汉族，住辽宁省大洼区。
被告：周春田，男，1966年3月30日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告宋鹏与被告周春田承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋鹏的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月十七日
书记员 于 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执192号
宫亮：
你与葛兴文租赁合同纠纷一案，（2015）大民一初字第00982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计14437.50元。
二、负担案件申请执行费117.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1000号
原告孟某，农民。
被告郎某，农民。
本院在审理原告孟某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告以双方已到坊子区民政局办理了离婚手续为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 张 霄
二〇一五年九月二十四日
书记员 周健健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1684号
原告：刘某，女，1993年2月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余拥军、丁中彬（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人董快快、被告邓某1及其诉讼代理人余拥军、丁中彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邓某1解除婚姻关系；2、婚生子女邓某2、邓某3由被告抚养；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告婚后对家庭不负责任、再加双方性格不合，经常吵打。
被告邓某1辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有魄力，不符合离婚的法定理由，故不同意离婚。
本院经庭审认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，于2011年5月28日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚证,××××年××月××日生育长子邓某2，××××年××月××日生育长女邓某3。
本院认为，原、被告于2011年5月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，是双方同居后关系融洽发展的结果，现虽因琐事时而发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方育一子一女，孩子尚幼，需要父母关爱，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境，因此，为了家庭的幸福，孩子的健康成长，双方在今后共同生活中，望能够加强沟通，理性看待婚姻生活中的矛盾，互谅互让、相互关爱，共同克服婚姻生活中出现的问题。原告要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊志强
二〇一八年四月十六日
书记员 马永霄