长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初818号
原告：于健,1982年2月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市南关区南三环与幸福街交汇绿地中央广场B8-B栋24楼。
负责人：王珉，该公司总经理。
委托代理人：刘珊珊。
被告：孙彪，1981年6月15日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告于健诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：大地保险公司）、孙彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于健及其委托代理人刘国华，被告大地保险公司的委托代理人刘珊珊、被告孙彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于健诉称：2015年11月18日，被告孙彪驾驶×××宝来轿车沿兴顺路由北向南行驶至兴顺路嘉和丽景小区西门处人行横道时，其车右侧后视镜与由西向东横过道路的行人原告于健身体接触，造成于健受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙彪承担事故的全部责任。原告受伤后在一汽总医院进行救治，住院14天。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成十级伤残，后续治疗费11000元，护理期限90日，营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，误工期120日。×××车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令：被告大地保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费30043.64元、后续治疗费11000元、误工费19310.4元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、营养费9000元、伤残赔偿金46435.64元、被抚养人生活费10293.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，合计金额为153928.16元，精神损害抚慰金要求被告大地保险公司在交强险限额内优先赔偿；被告孙彪对原告的损失在被告大地保险公司赔偿后剩余部分承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：本案因保险公司不是实际侵权人，故不同意给付诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用，其它意见待质证时再予发表。
被告孙彪辩称：我认为诉讼费、鉴定费、律师代理费应该由保险公司承担，因为这是交通事故产生的费用，保险公司告诉我，发生事故时在保险限额内都给予赔付。
经审理查明，2015年11月18日7时30分，被告孙彪驾驶车牌号为×××的宝来轿车沿兴顺路由北向南行驶至兴顺路嘉和丽景小区西门处人行横道时，其车右侧后视镜与由西向东横过道路的行人原告于健身体接触，致于健倒地受伤。长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，孙彪承担此次事故的全部责任，于健无责任。事故发生当日，原告被送往一汽总医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折、左肩软组织挫伤、胸部外伤、头部外伤、颌面部外伤，共住院14天，后又在门诊复查，共花费医疗费30043.64元。原告于2015年12月2日出院，出院医嘱记载全休叁个月，定期复查，加强功能练习，视复查结果决定何时拆除内固定物，对症治疗，病情变化随诊。2016年4月13日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人于健此次外伤致左上肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费用需人民币一万一千元；此次损伤的护理期限评定为60日；此次损伤的误工期评定为120日；此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。原告为上述鉴定花费鉴定费2700元。
另查：1.肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，保险期限为2015年8月26日0时至2016年8月25日24时，不计免赔）；2.事故发生后，被告孙彪为原告于健垫付费用6500元；3.原告有一女高心竹，2009年9月26日生，需要原告抚养，原告与其女均系非农业家庭户口；4.原告为此次诉讼花费律师代理费6000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（第三者责任保险）、住院病历、出院诊断书、住院费清单、一汽总医院门诊手册、一汽总医院住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见、鉴定费发票、户口本、律师代理费发票、X光片、收条。
本院认为：一、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙彪在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告大地保险公司应在交强险及商业三者险赔偿项目及限额范围内对原告的损失先行赔付，仍有不足的，由侵权人孙彪予以赔偿。二、关于各项赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告大地保险公司、孙彪对原告于健主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费计算方式及标准无异议，对原告提供的鉴定结论提出异议，对鉴定费票据无异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告主张的医疗费30043.64元、后续治疗费11000元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金46435.64元、被抚养人生活费10293.68元、营养费9000元、鉴定费2700元予以确认和保护。原告伤情构成十级伤残，虽然身体和精神上受到较大伤害，但原告主张10000元精神损害抚慰金过高，综合考虑应予保护5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的工作及工资收入事实，但原告为具有完全劳动能力的人，此次交通事故致其受伤将导致其无法从事工作，故应比照居民服务业标准自受伤之日计算其误工费至出院医嘱要求的全休叁个月结束日，即原告的误工费应按照12904.32元（124.08元/天×104天）予以保护。原告主张交通费300元，但未能提供交通费票据，因二被告同意给付交通费100元，本院对此予以保护。原告主张的律师代理费6000元有正规发票在卷佐证，本院予以保护。三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额。被告大地保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告于健医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于健82178.44元【伤残赔偿金（被抚养人生活费）56729.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费7444.8元、误工费12904.32元、交通费100元】。在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告于健41443.64元（医疗费20043.64元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元。被告孙彪应赔偿原告于健2200元（鉴定费2700元、律师代理费6000元，扣除其已经为于健垫付的6500元）。
综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告于健10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告于健82178.44元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告于健41443.64元；
二、被告孙彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于健2200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 红