wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1248号
原告：折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：折泥泥，女,1996年6月6日出生，汉族，系原告折文红女儿，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧烟草公司四楼。
法定代表人：蒋智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志远，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告折文红与被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司(以下简称灵武六建公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告折文红的委托诉讼代理人折泥泥、被告灵武六建公司的委托诉讼代理人蒋志远、唐晶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折文红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金33910元、赔偿因被告欠缴原告自2012年1月1日起的社会保险金造成的经济损失51000元、退还原告缴费金额16083.4元，上述共计100993.4元。事实和理由：原告折文红系被告灵武六建公司职工，双方于2009年签订了劳动合同。自2012年起，被告收取原告社会保险金却未向社会保障局缴纳。2013年，经原告多次催促，被告开始缴纳社会保险金。2017年，被告在社会保障局调取的缴费台账显示，被告未向社会保障局缴纳社会保险金，造成了原告经济损失并产生了社会保险滞纳金。为此，原告诉至法院。
被告灵武六建公司辩称，原、被告之间并无真实的劳动关系，原告系挂靠在被告处，且双方已于2015年解除了劳动关系，并在灵武市人力资源和社会保障局办理了解除劳动合同的备案手续。原告于2018年1月向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁时效已过被驳回。被告因资金困难，已向社保局申请挂账，待资金短缺问题解决后，立即为原告补缴社会保险金。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的解除劳动合同花名册备案表，虽然该表上没有原告的签字，但该表上加盖有灵武市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章，结合原告自认其2015年12月起再没有到被告处上班的事实，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
灵武六建公司与折文红因工作需要，经协商，由灵武六建公司为折文红办理社会保险手续，个人负担的部分由折文红向灵武六建公司交纳，企业负担的部分由灵武六建公司负担。自2011年3月24日起至2014年4月29日，折文红陆续向灵武六建公司交纳了2010-2014年养老保险金和失业保险金共计16083.4元。灵武六建公司为折文红缴纳了2010年、2011年、2013年社会保险金，2012年、2014年的社会保险金未缴纳。自2015年起，折文红未再向灵武六建公司交纳社会保险金个人负担的部分，灵武六建公司也不再为折文红缴纳社会保险。2018年3月12日，折文红向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除原告折文红与被告灵武六建公司的劳动关系；2、被告灵武六建公司一次性支付解除劳动合同的经济补偿金33910元；3、被告灵武六建公司赔偿因其2012年1月1日起欠缴社会保险金给折文红造成的经济损失51000元。灵武市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2018年3月12日作出灵劳人仲不字（2018）第4号不予受理通知书。
本院认为，原告的诉讼请求不能成立。一、关于被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿经济损失的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第二款规定：”缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”因此，如果原告与被告建立了劳动关系，被告应在给原告发放工资时即将原告个人应负担的部分予以代扣，而不会再由原告向被告交纳。原告也未能提供其与被告间存在真实的劳动关系的其他证据。因此，被告所陈述的应更符合客观事实，即双方并无真实的劳动关系，原告以被告职工身份缴费社会保险。其次，原告在庭审中自认其于2015年12月离开被告处后，再未到被告处上班；而被告提交的解除劳动合同花名册备案表也载明双方于2015年年底解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，原告应最迟在2016年3月前就双方解除劳动合同所引发的劳动争议申请仲裁。原告直至2018年1月才提起仲裁已超过了法定的仲裁时效，因此原告的该项诉请不能成立。二、被告应否退还原告所交纳的16083.4元的问题。原告给被告交纳的2010年、2011年、2013年个人应负担的养老保险金被告已经部分交给了社会保险费征缴机构，未缴纳的2012年、2014年社会保险费征缴机构也已经做为被告欠缴的部分计入宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：”征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。”第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”因此，被告欠缴的养老保险金已被纳入了社会保险基金，并应由政府相关部门予以追缴，而不能退还给原告。此外，本院在审理中发现两个问题：1.原告未向被告交纳2015年应由个人负担的养老保险金，但社保机构已将该部分做为被告欠缴部分计入了社会保险基金；2.被告未足额将原告交给其的个人负担部分的养老保险金向社保机构缴纳。因原被告双方并没有真正意义上的劳动关系，故该问题可由原被告双方依据此前双方达成的协议进行协商，如不能达成协议，可以一般债权债务纠纷另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告折文红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告折文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 陈岩涛
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 马金燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 买佳艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执27号
申请执行人绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人：胡万江，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，男，村委会副书记，住黑龙江省绥棱县。
被执行人宋金昌，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会申请执行宋金昌农村土地承包合同一案中，申请执行人绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会与被执行人宋金昌自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年四月二十七
书记员 张 兴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1972号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，职务主任
委托诉讼代理人：杨滨澜，该社职工。
被告:王朝峰，男，1988年6月7日生，住林州市。
被告:刘炳歧，男，1982年7月22日生，住林州市。
被告:原正，男，1988年1月16日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告王朝峰、刘炳歧、原正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。
原告东姚信用社诉称，2012年1月31日原告与王朝峰签订个人借款合同。合同约定，原告向王朝峰发放贷款5万元，利率按月息12.3‰计收利息；同日被告刘炳歧、原正与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为合同约定履行期届满之日两年止。请求：判决被告王朝峰偿还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告刘炳歧、原正对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由王朝峰、刘炳歧、原正负担。
经审查，被告王朝峰于2014年8月15日死亡。
本院认为，原告起诉时被告王朝峰已死亡，其不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社东姚信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4572、6019号
原告（并案被告）:张柏权，男，1972年10月22日出生，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）张柏权与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）张柏权及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）张柏权诉称，原告于2014年6月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资4000元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资1733.29元，休息日加班费1599.96元；2014年6月到2017年3月的休息日加班费45588.60元，法定节假日加班费18795.30元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资88000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）50号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）张柏权辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2014年8月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为3015.91元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出沈苏劳人仲字（2017）50号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张柏权2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张柏权2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资1733.29元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张柏权解除劳动合同的经济补偿9047.73元（3015.91元×3个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清;
四、驳回原告（并案被告）张柏权其他诉讼请求;
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 代阳书记员李海霞
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初473号
原告：眭某，男，1978年4月5日出生，汉族，住莲花县。
被告：贺某，女，1975年7月13日出生，汉族，住莲花县。
原告眭某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告眭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告原、被告离婚；2、婚生小孩眭某佳、眭某权随被告生活，原告享有抚养权、探视权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识建立关系，××××年××月××日在江西省莲花县神泉乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩眭某佳，××××年××月××日生育男孩眭某权。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并在莲花县××××镇明珠社区建有一栋三层房屋。近几年两人因性格不合，导致夫妻关系恶化，发展至今两人无夫妻生活，不愿意再一起共同生活，两人均有离婚意愿，同时对子女抚养、财产分割等问题做了安排，请贵院准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告眭某、被告贺某离婚。
二、婚生小孩眭某佳、眭某权随被告贺某生活。眭某佳的教育费、生活费、医疗费由原告眭某承担，如果原告眭某不支付上述费用，则被告贺某有权申请法院强制执行；眭某权的教育费、生活费、医疗费由被告贺某承担。
三、离婚后，婚生子眭某权可以随母姓，但是须征得婚生子眭某权同意。
四、共同财产房屋一栋（不动产权证书：赣（2018）莲花县不动产权第***号）归被告贺某和婚生子眭某权所有，原告眭某放弃该房屋的所有权。
五、原告眭某补偿被告贺某人民币50000元。
六、案件受理费650元，由原告眭某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月十七日
书记员 刘礼宾
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初481号
原告周丙秀，居民。
被告王大福，居民。
被告熊兴梅，居民。二被告系夫妻关系。
原告周丙秀诉被告王大福、熊兴梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员李超奇担任法庭记录，于2016年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告周丙秀和被告王大福到庭参加诉讼，被告熊兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙秀诉称，被告王大福、熊兴梅夫妇与原告系朋友关系。2015年2月11日，二被告向原告立据欠款247690元，约定月息1分，2015年5月15日，二被告再次向原告立据欠款90000元，共计欠款337690元。原告多次向二被告催讨欠款，二被告以多种理由推脱不予偿还，现具状起诉，要求二被告立即偿还欠款本金及利息。
原告为其诉讼主张，向本院提交了二份欠据，拟证明二被告欠款的事实。
被告王大福辩称，欠原告款的事实属实，属于多年累计的欠款，并非不想偿还，只因经营渔池没有挣到钱，现无力偿还，希望原告能少点息，以后挣多少就还多少。
被告熊兴梅未到庭，也未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据，也未提交答辩状。
对原告所提交的证据被告王大福不持异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和本院质证、认证意见，本院确认案件事实如下：
原告周丙秀与二被告王大福、熊兴梅夫妻系朋友关系。原告系渔饲料经销商，二被告经营渔池多年，长期在原告处进购渔饲料，由于长期的购销关系和相互之间的经济往来，双方形成了债权债务关系，于2015年2月11日双方结算，二被告累计欠原告销售的饲料款及利息247690元，二被告于当日重新出具了欠条，并约定月息1分（欠条上误写为月息0.1%）；2015年5月15日双方结算了因二被告借原告钱购置渔池的利息款90000元，并出具了欠条，上述二份欠据均未约定归还期限。之后，原告多次找二被告协商归还欠款事宜未果，原告遂诉诸法院，要求判令二被告立即偿还欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿，二被告多年来向原告购买渔饲料所欠下的款项，经双方结算后形成欠条，应当认为是双方真实意思的表示，双方的行为没有违反法律规定，应受法律保护，原告要求二被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。关于2015年2月11日二被告出具的欠条约定利息为月息0.1%的问题，经庭审查明，双方当事人一致表示属于笔误，应该是约定为月息1分的事实，为此，本院对双方约定的利息标准确定为月息1分。关于2015年5月15日二被告出具的欠条，经查明此欠款系二被告所借原告钱后所产生的利息款，依照法律规定不应计付利息，对此欠款原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告熊兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大福、熊兴梅于本判决生效后十五日内偿还原告周丙秀欠款247690元及利息（利息计算标准按月息1分，自2015年2月11日起计算至欠款偿清之日止）；
二、被告王大福、熊兴梅于本判决生效后十五日内偿还原告周丙秀借款利息款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6365元，减半收取3182.5元，由二被告王大福、熊兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一六年七月十五日
书记员 李超奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3687号
申请执行人王兴，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
申请执行人张超，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人曹磊，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
申请执行人王兴、张超与被执行人曹磊借款合同纠纷三案，北京市西城区人民法院分别于2017年3月1日、2017年3月7日作出的（2016）京0102民初27228号、（2016）京0102民初27243号、（2016）京0102民初27245号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人王兴、张超于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人曹磊分别给付1518300元、2042960元、2557040元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人曹磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹磊名下相关财产信息，发现被执行人曹磊名下仅有少量银行存款。同时查封被执行人曹磊名下位于北京市丰台区XX号院XX号楼XX层XX号房产，查封期限三年，自二〇一七年五月二十三日至二〇二〇年五月二十二日；查封被执行人曹磊名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，自二〇一七年五月二十三日至二〇一九年五月二十二日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1518300元、2042960元、2557040元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3687号申请执行人王兴，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。申请执行人张超，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人曹磊，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。申请执行人王兴、张超与被执行人曹磊借款合同纠纷三案，北京市西城区人民法院分别于2017年3月1日、2017年3月7日作出的（2016）京0102民初27228号、（2016）京0102民初27243号、（2016）京0102民初27245号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人王兴、张超于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人曹磊分别给付1518300元、2042960元、2557040元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人曹磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹磊名下相关财产信息，发现被执行人曹磊名下仅有少量银行存款。同时查封被执行人曹磊名下位于北京市丰台区XX号院XX号楼XX层XX号房产，查封期限三年，自二〇一七年五月二十三日至二〇二〇年五月二十二日；查封被执行人曹磊名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，自二〇一七年五月二十三日至二〇一九年五月二十二日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1518300元、2042960元、2557040元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾志涛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初689号
原告:车某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告：王某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告车某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告车某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费25元，由原告车某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年六月二十日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3610号
原告：高军华，男，1978年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：阮海波，男，1978年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告高军华与被告阮海波民间借贷纠纷一案中，原告高军华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高军华申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军华撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取，原告高军华已预付），由原告高军华负担。
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初10之3号
原告：刘某某，男，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
原告：宋某某，女，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂，住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
执行事务合伙人：黄某某。
被告：奚某某，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨某某，男，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：柯某某，男，住重庆市铜梁县。
被告：张某某，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县巴川镇龙门西巷**号*幢*单元***号。
被告：袁某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县棠香街道海棠路***号1-6。
委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被告：李某某，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区花卉园东路**号*幢3-1。
被告：贺某某，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道北园路**号附*号。
被告：罗某某，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道白鹤林**号**幢1-3。
被告：黄某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区上桥路**号。
被告：黄某甲，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲**栋*单元附**号。
被告：黄某乙，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区檀木林*栋7门附*号。
被告：谢某某，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市大足县万古镇石香*组。
被告：杨某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道道陵园路**号附**号。
被告：覃某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区读书一村**号****号。
本院于2018年1月2日立案受理原告刘某某、宋某某诉被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、奚某某、杨某某、柯某某、张某某、袁某某、李某某、贺某某、罗某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、谢某某、杨某某、覃某某民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、宋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为2360元、保全费1370元，合计3730元，由原告刘某某、宋某某承担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一八年六月十五日
法官 助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初47号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张博男，男，1994年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月29日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2018年1月9日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保�检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张博男犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张博男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日21时许，杨某（已判决）和融鑫晨（已判决）、王某2（已判决）、谢某（已判决）、张某（已判决）和被告人张博男在保定市竞秀区依棉小区的锅台院饭店吃饭。杨某偶遇薛某，双方对看，产生矛盾。双方回到餐厅后，杨某持砍刀将薛某、刘某1打伤，被告人张博男和融鑫晨等人也随手拿起饭店的凳子、木棍等殴打薛某、刘某1。经鉴定，薛某的伤情为（一）头皮挫裂（二）左手皮肤裂创单条1.5厘米，属轻微伤；刘某1伤情面部软组织挫伤，属轻微伤。
另被告人张博男赔偿二被害人经济损失，而被害人出具谅解书对张博男的行为表示谅解。
上述事实，被告人张博男在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人张博男供述，证人杨某、王某2、谢某、张某、郭某、孙某、刘某2、刘某3等人证言，被害人薛某、刘某1陈述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博男无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张博男系初犯，认罪态度好，亦赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人张博男从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规�，判决如下：
被告人张博男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初859号
原告：周伟善，男，1958年3月7日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：周敬善，男，1952年7月22日出生，汉族，住广西昭平县。
原告周伟善诉被告周敬善身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周伟善及其委托诉讼代理人唐荣辉、被告周敬善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟善向本院提出并变更请求：1.判令被告周敬善赔付原告各项损失共计16171.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日晚上8点多，被告在昭平县其家门前地坪，与同族兄弟讨论“做清明”之事，在讨论中与原告发生争执。在争执的过程中，被告拿一张板凳将原告打伤，伤情经法医鉴定为轻伤二级，后被告被刑事拘留。被告之行为不但给原告造成了身体的伤痛，还造成原告重大的财产损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告周敬善在提交给本院的答辩状中辩称：1.原告的牙齿脱落，是因为年老所致，与被告无关，即便是被告打掉的，原告也是有过错的，应承担部分责任；2.原告在未经过被告及法院同意的情况下，私自做司法鉴定，被告要求重新鉴定，且被告认为牙齿受伤，不需他人护理，也不必加强营养，不需要营养费，故司法鉴定意见不具客观性；3.关于赔偿费用，医疗费以正式发票为准则认可，对后续治疗费不认可，应以实际发生的费用为准，交通费以1人计算，认可160元，误工费认可5天×104元=520元，对护理费、营养费、鉴定费均不认可，因牙齿受伤不需要他人护理，也无医嘱要加强营养，原告私自鉴定，应由原告承担鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所提交的昭平县人民检察院《起诉书》、昭平县人民法院《刑事判决书》、昭平县公安局《鉴定意见通知书》、昭平县黄姚中心卫生院《诊断证明》、贺州市人民医院《门诊病历》、收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据均不认可。本院对被告有异议的证据做如下认定：1.对于昭平县人民检察院《起诉书》、昭平县人民法院《刑事判决书》、昭平县公安局《鉴定意见通知书》，因具有法定效力，本院对其予以确认；2.对昭平县黄姚中心卫生院《诊断证明》、贺州市人民医院《门诊病历》、收费票据，原告受伤后入黄姚中心卫生院、贺州市人民医院治疗，为客观存在，本院予以采信；3.对《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据等证据，是原告受伤后的实际支出，具有一定的客观性，本院予以采信。
上述证据形成证据链，足以证明原、被告因谈论“做清明”的事项发生争吵并产生肢体冲突，导致原告受伤治疗共花费了2356.76元的事实，对其证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认事实如下：2017年4月9日晚上8点多，昭平县黄姚镇枧盘村周姓族人在被告周敬善家门前地坪讨论“做清明”的事项。原告周伟善与被告周敬善在讨论的过程中发生争执，被告拿板凳推打原告的嘴巴、下巴，当场造成原告的嘴巴受伤。经法医鉴定，周伟善左上中切牙缺失、左上侧切牙缺失的人体损伤程度评定为轻伤二级，左下颌部软组织挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤。被告周伟善为此被昭平县公安局刑事拘留，后被本院判处有期徒刑七个月。原告受伤后，于次日被送往黄姚中心卫生院治疗，后于2017年4月10日、5月10日、8月7日分别到贺州市人民医院治疗，共花费医疗费2356.76元。2017年8月17日，桂林正诚司法鉴定中心作出鉴定意见，周伟善因人身伤害受伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，因人身伤害后续费用为4500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵权造成他人人身损害的，依法应承担法律责任。被告对原告实施了侵权行为，该行为与原告所受到的损害结果有法律上的因果关系，依法应当承担侵权赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿，本院做如下认定：医疗费用共计2356.76元，原告有提交医院的收费票据，本院予以支持；后续治疗费4500元，由于费用没有实际发生，故本院不予支持，原告可于治疗后产生了实际费用再另行起诉；对于原告主张的交通费320元，系原告受伤后往来各医院所产生的实际费用，本院予以支持；原告主张被告赔偿误工费5214.93元，由于原告受伤后只进行门诊治疗，加上原告受伤的是牙齿，对原告生产工作不会造成很大的影响，本院酌情支持原告去医院门诊治疗3天的误工费用，即282元，桂林正诚司法鉴定中心建议受伤后误工期为45天，明显不切合实际，故本院不予采纳；原告主张被告赔偿护理费1630.09元，根据原告的实际伤情，以及医院诊疗证明也并没有注明需要护理，故原告的请求，理据不充分，本院不予支持；鉴定费2150元，原告为其伤残进行司法鉴定而花费的，虽是单方行为，但原告是为了自己的合法权益受到保护的实际支出，且故本院予以支持。
综上所述，原告的诉请部分有理、部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周敬善在本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟善医疗费、交通费、误工费、鉴定费等费用，合计人民币5108.76元；
二、驳回原告周伟善要求被告周敬善赔偿后续治疗费及护理费等请求。
案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告周敬善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 全永豪
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗嘉慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2258号
申请执行人王金友。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人王金友与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月八日
书记员 邓蓓蓓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2286号
申请执行人:丁礼义，男，1993年2月18日生，住江苏省东台市。
被执行人：永康市楠诺贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道小花园村1弄8幢5号第2层。
法定代表人：彭结算，该公司经理。
申请执行人丁礼义与被执行人永康市楠诺贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初2197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告永康市楠诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁礼义6320元。案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告永康市楠诺贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4222号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司工作人员。
被执行人：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚亚君，女，1976年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李秀琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马艇，女，1980年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国民生村镇银行股份有限公司与被执行人王建庆、胡忠琴、姚利辉、周力锋、励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付1572362.33元及利息，另应承担受理费15194元、执行费12350元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人王建庆、励乃如名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，存在无益处分情形，其名下无其它可供执行的财产；其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4222号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，该公司工作人员。被执行人：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚亚君，女，1976年7月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李秀琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马艇，女，1980年2月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国民生村镇银行股份有限公司与被执行人王建庆、胡忠琴、姚利辉、周力锋、励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付1572362.33元及利息，另应承担受理费15194元、执行费12350元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人王建庆、励乃如名下的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，存在无益处分情形，其名下无其它可供执行的财产；其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐梦婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1694号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：樊帅民，男，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告樊帅民买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告霍均平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告樊帅民的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十八日
书记员 李世昌
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初350号
原告颜正春，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告茶陵县人民政府，住所地：湖南省茶陵县炎帝南路1号。
法定代表人江小忠，县长。
被告茶陵县国土资源局，住所地：湖南省茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人王素，局长。
第三人何金云，男，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告颜正春诉被告茶陵县人民政府、茶陵县国国土资源局及第三人何金云土地行政管理纠纷一案中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜正春自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告颜正春撤回对被告茶陵县人民政府、茶陵县国国土资源局及第三人何金云的起诉。
本案案件受理费50元，由原告颜正春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭世林
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初179号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵明，男，1978年5月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月25日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人赵明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2009年3月24日，赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院以（2009）赣民二初字第913号民事判决书判决被告人赵明给付王某贵货款97574元及利息。2009年5月12日，赣榆县人民法院向被告人赵明送达《执行通知书》、《限期申报财产通知书》。2016年左右，被告人赵明花费5万余元自建房屋，且2015年至2018年1月期间，其银行账户上有多笔大额存取款记录，有能力执行判决而拒不执行判决所确定的义务。
被告人赵明归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人赵明犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人赵明的刑事责任。同时认为被告人赵明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵明对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2009年3月24日，本院就被告人赵明与王某贵买卖合同纠纷一案作出（2009）赣民二初字第913号民事判决书，责令被告人赵明给付王某贵货款97574元及利息。判决书生效后，被告人赵明未履行生效法律文书确定的义务，王某贵于2009年5月7日向本院申请执行。2009年5月12日，本院向被告人赵明送达执行通知书及限期申报财产通知书。2016年左右，被告人赵明花费5万余元自建房屋，且2015年至2018年1月期间，其银行账户上有多笔存取款记录。本院于2018年2月2日裁定扣划被告人赵明银行存款22300元，同年3月26日决定对被告人赵明罚款人民币20000元。
被告人赵明归案后，如实供述犯罪事实，且已履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有被告人赵明的供述与辩解，证人刘某、李某、何某、孟某的证言、本院（2009）赣民二初字第913号民事判决书、（2009）赣执字1190号民事裁定书、执行通知书、限期申报财产令、银行交易记录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人赵明的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵明犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵明已履行生效法律文书确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年五月九日
书记员 徐 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初150号
原告许国强,身份证号码3301211964********，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇桃北新村许家*组**号。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告冯幸忠，身份证号码3390051978********，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇沙河村居民组24号
被告黄军霞，身份证号码6205031984********，女，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇祥河桥村沙河居民组**号。
原告许国强诉被告冯幸忠、黄军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国强的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告冯幸忠、黄军霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国强诉称：2017年6月6日，被告冯幸忠向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认。因被告冯幸忠至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款40000元。
被告冯幸忠、黄军霞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告冯幸忠向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2011年11月11日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年6月6日，被告冯幸忠向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认。2018年1月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告冯幸忠、黄军霞于2011年11月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告冯幸忠之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告冯幸忠应及时还款；现被告冯幸忠未及时还款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
冯幸忠、黄军霞返还许国强借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由冯幸忠、黄军霞负担。
原告许国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯幸忠、黄军霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 王利泉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 飞
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初150号原告许国强,身份证号码3301211964********，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇桃北新村许家*组**号。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告冯幸忠，身份证号码3390051978********，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇沙河村居民组24号被告黄军霞，身份证号码6205031984********，女，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇祥河桥村沙河居民组**号。原告许国强诉被告冯幸忠、黄军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国强的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告冯幸忠、黄军霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许国强诉称：2017年6月6日，被告冯幸忠向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认。因被告冯幸忠至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款40000元。被告冯幸忠、黄军霞未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告冯幸忠向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2011年11月11日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年6月6日，被告冯幸忠向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认。2018年1月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告冯幸忠、黄军霞于2011年11月11日登记结婚。本院认为：原告与被告冯幸忠之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告冯幸忠应及时还款；现被告冯幸忠未及时还款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:冯幸忠、黄军霞返还许国强借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由冯幸忠、黄军霞负担。原告许国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯幸忠、黄军霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  谢中桥人民陪审员  王利泉二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 飞·??4?··??3?·
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1810号
原告：甘丽君，女,1971年10月8日出生,汉族,住建德市。
被告：汪为民，男,1970年1月26日出生,汉族,住建德市。
原告甘丽君与被告汪为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘丽君与被告汪为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽君向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元，并支付自2015年9月17日至款清之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告汪为民向原告借款50000元。之后经原告催讨，被告未按约支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告汪为民辩称，借款属实，每个月约定利息5000元，我在2015年1月16日和2月16日分别支付原告利息5000元和4000元，现在我不同意将这个9000元算作利息。
原告甘丽君为证明其主张成立，向本院提交了借据一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告汪为民对该证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，被告汪为民因资金周转需要向原告甘丽君借款50000元，双方约定每月支付利息5000元，若未按时支付利息，则按建德市农村信用合作社贷款利率的四倍计算利息。
2015年1月16日，被告支付原告利息5000元。
2015年2月16日，被告支付原告利息4000元。
另，庭审中，原、被告双方均认可逾期利息按月利率2%计算。
本院认为，本案的争议焦点系被告尚欠原告的借款本息数额。经审理查明，双方在借款时口头约定利息每月5000元，被告支付了共计9000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超过年利率36%，对超过部分可以认定系被告返还借款本金。按此标准，至2015年1月16日，被告应支付原告利息1500元，实际支付利息5000元，其中3500元可抵扣借款本金，至此被告尚欠原告借款本金46500元。至2015年2月16日，被告应支付原告利息1395元，实际支付利息4000元，其中2605元可抵扣借款本金，至此被告尚欠原告借款本金43895元。此后，被告未按约支付利息，构成违约，则自2015年2月17日起应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息。
综上，原告甘丽君与被告汪为民之间订立的民间借贷合同（借据），系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人经原告催讨未及时还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪为民于本判决生效后十日内归还原告甘丽君借款本金43895元，并支付自2015年2月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告甘丽君的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘丽君负担64元，由被告汪为民负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年五月九日
书记员 王家惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4000号
原告：陈宝均，住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王继刚，住吉林省榆树市。
原告陈宝均诉被告王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝均及委托代理人张红梅与被告王继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日18时许，原告驾驶×××号两轮摩托车行驶至泗河镇东时与被告驾驶的×××0号四轮拖拉机在道路上发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经榆树市交警大队立案调查，并作出责任认定，原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原告受伤后在榆树市医院治疗16天，花去医疗费24000.00元，诊断为外伤性肠破裂等。原告伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、护理期限60天、营养费5000.00元。此外被告所有的×××0号四轮拖拉机未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费24000.00元、误工费5298.48元（98.12元/天×54天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金32340.36元（10780.12元/年×20年×15%）、精神损害赔偿金10000.00元、被扶养人生活费14651.676元（8139.82元/年×24年×15%÷2人）、营养费5000.00元，以上合计人民币101335.316元，要求被告在交强险范围内赔偿80735.316元（医疗费10000.00元+误工费5298.48元+护理费7444.80元+伤残赔偿金32340.36元+精神损害赔偿金10000.00元+交通费1000.00元）；被告在交强险限额外赔偿6180.00元【（101335.316元-80735.316元）×30%】；本案鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故认定和事故发生过程没有意见，原告酒后驾驶摩托车且追尾，我现在没有钱，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月13日18时许，原告醉酒持B2型驾驶证驾驶×××号两轮摩托车沿青山至泗河公路由西向东行驶，行驶至事故地点，与前方未取得机动车驾驶证的被告驾驶的停在路上的×××0号四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤住院，摩托车损坏。原告受伤后随即到榆树市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：外伤性肠系膜破裂、外伤性肠破裂、腹部外伤、血性腹膜炎、右前臂及左足部外伤、头部外伤，原告花去医疗费23952.50元。此起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘查作出榆公交认字[2015]001924号道路交通事故认定书认定：陈宝均负事故的主要责任，王继刚负事故的次要责任。经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所于2015年12月8日作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第1226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈宝均此次外伤性肠破裂行肠破裂修补术符合十级伤残；此次肠系膜破裂行缝扎术符合十级伤残。2、陈宝均此次外伤护理期限约需六十日。3、陈宝均此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。原告支付鉴定费3000.00元。
另查明，原告为农业家庭户口，其家庭成员现有：妻子杨铁英、长女陈洋（1996年5月15日出生）、二女陈竹（2005年10月14日出生）、长子陈鹏宇（2013年8月6日出生）、母亲李俊云（1950年12月12日出生）。事故发生时被告所有并驾驶的×××0号四轮拖拉机未依法投保交强险。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：本案事故发生后，榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，陈宝均负事故的主要责任，王继刚负事故的次要责任。双方对于该事故认定书均无异议，本院予以采信。根据本案具体情节，以原告承担本次事故80%责任、被告承担本次事故20%责任为宜。因被告驾驶其自有的车辆未依法投保交强险，故应先由被告在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分，应按照各自过错的比例分担责任；关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准和鉴定意见计算，医疗费应以医疗机构收费专用票据为准，即23952.50元；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即1600.00元（100.00元/天×16天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及鉴定护理期限确定，即7444.80元（124.08元/天×60天）；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被告对此表示认可，故误工费为5298.48元（98.12元/天×54天）；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和伤残等级对应标准计算，因原告此次伤情为两处十级伤残，伤残系数本院酌定为12%，即25872.28元（10780.12元/年×20年×12%）；营养费应根据鉴定结论为准，即5000.00元；被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即11721.33元[陈竹3907.11元（8139.82元/年×8年×12%÷2人）+陈鹏宇7814.22元（8139.82元/年×16年×12%÷2人）]；精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情保护6000.00元为宜；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗及进行司法鉴定实际发生的必要合理费用，原告主张的交通费过高，酌情保护500.00元；关于鉴定费、代理费，应根据双方过错责任分担。关于被告王继刚赔偿原告陈宝均各项经济损失的计算方法为：1.被告王继刚在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30552.50元中的10000.00元，余款20552.50元（23952.50元+1600.00元+5000.00元-10000.00元）由被告承担20%即4110.50元；2.被告王继刚在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告陈宝均护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计56836.89元；3.鉴定费3000.00元及代理费3000.00元，由被告承担1200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王继刚于本判决生效后立即给付原告陈宝均医疗费等上述各项经济损失合计人民币72147.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1973.00元，减半收取为986.50元，由原告承担826.10元，被告承担160.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4000号
原告：陈宝均，住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王继刚，住吉林省榆树市。
原告陈宝均诉被告王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝均及委托代理人张红梅与被告王继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日18时许，原告驾驶×××号两轮摩托车行驶至泗河镇东时与被告驾驶的×××0号四轮拖拉机在道路上发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经榆树市交警大队立案调查，并作出责任认定，原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原告受伤后在榆树市医院治疗16天，花去医疗费24000.00元，诊断为外伤性肠破裂等。原告伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、护理期限60天、营养费5000.00元。此外被告所有的×××0号四轮拖拉机未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费24000.00元、误工费5298.48元（98.12元／天×54天）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金32340.36元（10780.12元／年×20年×15%）、精神损害赔偿金10000.00元、被扶养人生活费14651.676元（8139.82元／年×24年×15%÷2人）、营养费5000.00元，以上合计人民币101335.316元，要求被告在交强险范围内赔偿80735.316元（医疗费10000.00元＋误工费5298.48元＋护理费7444.80元＋伤残赔偿金32340.36元＋精神损害赔偿金10000.00元＋交通费1000.00元）；被告在交强险限额外赔偿6180.00元【（101335.316元-80735.316元）×30%】；本案鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故认定和事故发生过程没有意见，原告酒后驾驶摩托车且追尾，我现在没有钱，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月13日18时许，原告醉酒持B2型驾驶证驾驶×××号两轮摩托车沿青山至泗河公路由西向东行驶，行驶至事故地点，与前方未取得机动车驾驶证的被告驾驶的停在路上的×××0号四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤住院，摩托车损坏。原告受伤后随即到榆树市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：外伤性肠系膜破裂、外伤性肠破裂、腹部外伤、血性腹膜炎、右前臂及左足部外伤、头部外伤，原告花去医疗费23952.50元。此起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘查作出榆公交认字（2015）001924号道路交通事故认定书认定：陈宝均负事故的主要责任，王继刚负事故的次要责任。经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所于2015年12月8日作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第1226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈宝均此次外伤性肠破裂行肠破裂修补术符合十级伤残；此次肠系膜破裂行缝扎术符合十级伤残。2、陈宝均此次外伤护理期限约需六十日。3、陈宝均此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。原告支付鉴定费3000.00元。
另查明，原告为农业家庭户口，其家庭成员现有：妻子杨铁英、长女陈洋（1996年5月15日出生）、二女陈竹（2005年10月14日出生）、长子陈鹏宇（2013年8月6日出生）、母亲李俊云（1950年12月12日出生）。事故发生时被告所有并驾驶的×××0号四轮拖拉机未依法投保交强险。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：本案事故发生后，榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，陈宝均负事故的主要责任，王继刚负事故的次要责任。双方对于该事故认定书均无异议，本院予以采信。根据本案具体情节，以原告承担本次事故80%责任、被告承担本次事故20%责任为宜。因被告驾驶其自有的车辆未依法投保交强险，故应先由被告在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分，应按照各自过错的比例分担责任；关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准和鉴定意见计算，医疗费应以医疗机构收费专用票据为准，即23952.50元；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即1600.00元（100.00元／天×16天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及鉴定护理期限确定，即7444.80元（124.08元／天×60天）；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被告对此表示认可，故误工费为5298.48元（98.12元／天×54天）；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和伤残等级对应标准计算，因原告此次伤情为两处十级伤残，伤残系数本院酌定为12%，即25872.28元（10780.12元／年×20年×12%）；营养费应根据鉴定结论为准，即5000.00元；被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即11721.33元［陈竹3907.11元（8139.82元／年×8年×12%÷2人）＋陈鹏宇7814.22元（8139.82元／年×16年×12%÷2人）］；精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情保护6000.00元为宜；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗及进行司法鉴定实际发生的必要合理费用，原告主张的交通费过高，酌情保护500.00元；关于鉴定费、代理费，应根据双方过错责任分担。关于被告王继刚赔偿原告陈宝均各项经济损失的计算方法为：1.被告王继刚在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30552.50元中的10000.00元，余款20552.50元（23952.50元＋1600.00元＋5000.00元-10000.00元）由被告承担20%即4110.50元；2.被告王继刚在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告陈宝均护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计56836.89元；3.鉴定费3000.00元及代理费3000.00元，由被告承担1200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王继刚于本判决生效后立即给付原告陈宝均医疗费等上述各项经济损失合计人民币72147.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1973.00元，减半收取为986.50元，由原告承担826.10元，被告承担160.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐东风
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初807号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈苗富，男，1979年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈苗富信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告陈苗富立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19935.93元，及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月16日，被告陈苗富向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××81），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。其中《牡丹信用卡领用合约》中明确约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五的标准支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其中滞纳金的最高额度为500元。截至2016年12月31日被告尚需支付透支卡本金19935.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗富于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金19935.93元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈苗富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 朱锭舫
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初807号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，职务：行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈苗富，男，1979年9月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈苗富信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告陈苗富立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19935.93元，及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月16日，被告陈苗富向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××81），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。其中《牡丹信用卡领用合约》中明确约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五的标准支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其中滞纳金的最高额度为500元。截至2016年12月31日被告尚需支付透支卡本金19935.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苗富于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金19935.93元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈苗富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  陈小莉人民陪审员  朱锭舫二〇一八年五月二日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初860号
原告：武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：曹风美，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：杨润生，男，1969年出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告武城县志鑫机械有限公司与被告杨润生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告武城县志鑫机械有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县志鑫机械有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县志鑫机械有限公司撤诉。
案件受理费850元由原告武城县志鑫机械有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一八年六月四日
书记员 杨 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7195号
原告：张辉，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地山东省阳信县翟王镇北极店村XXX号。委托诉讼代理人：杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：闵刚，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告张辉与被告闵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人杨跃明到庭参加诉讼。被告闵刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元。2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金40,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。3、判令被告支付律师费2,000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年1月1日被告以经济紧张向原告借款40,000元，被告当场出具借条和收条，格式是原告提供的，手写部分是被告所写，手印系被告所按，借给被告的钱是原告自己身边的。借款到期后被告没有归还，原告催讨未着。被告闵刚未作答辩。经审理查明：被告于2015年1月1日向原告借款40,000元并出具借条、收条。借条主要内容为，本人闵刚向张辉借款40,000元，于2015年1月31日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由借款人负责。收条主要内容为，今收到张辉40,000元。审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠原告借款40,000元。原告为起诉被告，聘请了律师并支付了律师费2,000元。上述事实，有借条、收条、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息、律师费，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵刚于本判决生效之日起十日内归还原告张辉借款人民币40,000元。二、被告闵刚于本判决生效之日起十日内支付原告张辉借款利息和借款逾期利息(以本金40,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。三、被告闵刚于本判决生效之日起十日内支付原告张辉律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币850元，由被告闵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初281号
被告人
基本情况被告人程某，男，1999年2月1日出生于山东省平度市（身份证号码：），汉族，初中文化，务农，住平度市蓼。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]249号起诉书指控，2017年10月19日下午，被告人程某利用黄某提供的支付宝�号和密码，盗窃该支付宝账号内资金2296.97元，后主动归还2300元。被告人于2017年10月25日投案自首。其行为构成盗窃罪，因其投案自首，自愿认罪认罚，建议单处罚金或免予刑事处罚。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款判决结果被告人程某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9177号
原告：邵炳龙，男，1958年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告邵炳龙（以下简称原告）为与被告杭州汛和科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。2016年8月2日，被告申请对原告提供的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年2月6日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告员工，2011年5月入职，职位为特种设备管理。因被告经营不善等原因，被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的工资共计24000元。经多次催讨，被告向原告出具了工资欠款清单，当时的法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公司章确认，承认了欠薪的事实，但此后被告一直未付工资。特起诉，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、2014年12月8日工资欠款清单及2016年4月13日工资清单各一份，用于证明被告拖欠原告工资具体情况的事实。
被告答辩称，被告现在的股东杨景文、郎伟国是在2015年1月9日才成为被告公司的股东。对于在2015年1月之前发生的与原告的用工关系具体情况不清楚，对于所欠的劳动报酬24000元的金额被告是认可的，对于2014年12月8日工资欠款清单以及当时法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公章被告是不认可的，而且通过鉴定，被告认为该清单不应作为本案的证据。另，鉴定费3000元要求在本案中予以扣除。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用于证明2014年12月8日欠款清单中公章与被告提供的样本不符，该欠款清单中的公章不是被告持有的公章，以及被告因此花去鉴定费3000元的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对2014年12月8日工资欠款清单三性不予认可，对于公章也不予认可，不是被告所持有的公章，被告认为邵卫法也是无权签字的。对于2016年4月13日的工资清单真实性认可，对24000元的金额也是认可的。被告提供的证据，原告当庭质证，对三性均无异议。
本院经审核后对原告提供的2016年4月13日的工资清单以及被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。对原告提供的2014年12月8日的工资欠款清单，被告于2016年8月2日申请对该份工资欠款清单中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明送检的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。由于原告未能进一步举证证明该清单中的公章是被告实际使用的公章或邵卫法在签订该清单时尚具有结算工资款的权限，故本院对该欠款清单不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告员工，在被告处担任特种设备管理工作。2016年4月13日，被告出具《杭州汛和科技有限公司2014年12月31日前尚欠员工工资清单》一份，载明被告尚欠原告工资款24000元。2016年7月6日，原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，望判如所请。
另查明，2013年8月14日，被告申请变更工商登记，法定代表人由邵卫法变更为郭福荣，股东由邵卫法、李军变更为郭福荣、李军。被告于2016年8月2日申请对2014年12月8日的工资欠款清单中的公章的与被告公章的一致性进行鉴定，并因此支出鉴定费3000元。
本院认为：原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。庭审中，双方均同意在被告应付的劳动报酬中扣除鉴定费1500元，故对原告的诉讼请求，本院支持22500元。被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州汛和科技有限公司支付原告邵炳龙劳动报酬22500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵炳龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州汛和科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣雅萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2289号
申请人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、陈倍倍，该社职工，代理权限为特别授权（申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等）。
被申请人：灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市项城村。
法定代表人：屈军泽，系该公司经理。
被申请人：赵卫华，男，1963年4月24日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被申请人：李秋霞，女，1965年7月10日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被申请人：赵白鹭，男，1986年10月17日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被申请人：张欢，女，1989年10月23日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：赵白杨，男，1992年1月14日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人灵宝市豫西水泥有限责任公司、赵卫华、李秋霞、赵白鹭、张欢、赵白杨金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人灵宝市豫西水泥有限责任公司位于灵宝市五亩乡项城村的房产和土地，房产证号：灵宝市房权证乡镇字第××号、第××号、第20130001号、第××号、第20130026号、第××号、第20130025号、第××号、第20130046号、第××号、第20130023号、第××号、第20130014号、第××号、第20130012号、第××号、第20130045号、第××号、第20130035号、第××号、第20130043号、第××号、第20130039号、第××号、第20130009号，土地证号：灵国用（2010）第66号、第67号、第**号。
本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人灵宝市豫西水泥有限责任公司位于灵宝市五亩乡项城村的房产和土地，房产证号：灵宝市房权证乡镇字第××号、第××号、第20130001号、第××号、第20130026号、第××号、第20130025号、第××号、第20130046号、第××号、第20130023号、第××号、第20130014号、第××号、第20130012号、第××号、第20130045号、第××号、第20130035号、第××号、第20130043号、第××号、第20130039号、第×�号、第20130009号，土地证号：灵国用（2010）第66号、第67号、第**号，查封期限为三年，查封期间上述财产不得转让、抵押及设定其他权利义务。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何肖飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢318号
申请执行人罗玉川。
被执行人安阳中泰管业有限公司、邢长顺。
本院在执行申请执行罗玉川申请执行被执行人安阳中泰管业有限公司、邢长顺民间借贷纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初407号民事判决书的本执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘庆梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1005号
原告：吴某，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 乔 迁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1580号
原告：宁波市鄞州异型标准件厂（统一社会信用代码为91330212610152327H）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。
代表人：芦信康，该厂投资人。
委托诉讼代理人：芦明江，男，该厂员工。
被告：浙江东海岸船业有限公司（统一社会信用代码为913309037976465455）。住所地：舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路*号。
法定代表人：蔡辉华。
原告宁波市鄞州异型标准件厂与被告浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”故本案应由舟山仲裁委员会管辖，请求驳回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州异型标准件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱梦艺
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1580号原告：宁波市鄞州异型标准件厂（统一社会信用代码为91330212610152327H）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。代表人：芦信康，该厂投资人。委托诉讼代理人：芦明江，男，该厂员工。被告：浙江东海岸船业有限公司（统一社会信用代码为913309037976465455）。住所地：舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路*号。法定代表人：蔡辉华。原告宁波市鄞州异型标准件厂与被告浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”故本案应由舟山仲裁委员会管辖，请求驳回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的涉案《买卖合同》第十二条约定：“本合同下产生的争议选择下列第Ⅰ方式解决：Ⅰ.由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁；……”该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波市鄞州异型标准件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈雯雯二〇一八年三月十九日代书记员 朱梦艺????1?
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初58号
原告：梁某，男，1959年4月6日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：林某，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
原告梁某与被告林某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告梁某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁某负担。
审判员 覃雁
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1725号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告:黄忠毛，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1725号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告:黄忠毛，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2189号
原告：秦某，男，1993年3月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：胡某，女，1994年2月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告秦某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告秦某负担。
审 判 员 方贤君
二〇一八年五月三十日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更846号
罪犯杜文攀，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）漳刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杜文攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人林美清等人经济损失451790元，其中杜文攀承担20%，即为90358元。杜文攀不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第94号刑事裁定，撤销原刑事判决部分，发回重审。漳州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）漳刑初字第62号刑事判决，以杜文攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月10日起至2022年10月9日止）。判决生效后于2014年6月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月10日到2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标9个，二级达标7个、三级达标3个、四级达标4个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杜文攀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月10日到2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。案件审理期间已向法院交纳其应承担的附带民事判决确定的赔偿份额90400元。同案犯亦已超额补偿被害人家属经济损失。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杜文攀在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜文攀的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执175号
申请执行人李建设，男，1967年7月12日生，汉族，无固定职业，住本市铜山区。
被执行人刘洪，男，1957年9月6日生，汉族，无业，住本市。
被执行人王告，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住本市铜山区。
申请执行人李建设因与被执行人刘洪、王告提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初630号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初630号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘洪、王告银行存款、收入人民币883010元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。