wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第304号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王某丹，别名“阿丹”，女，1970年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住汕尾市海丰县大湖镇湖仔村（户籍所在地：陆丰市东海镇）。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某丹犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院审查后，于9月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人王某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人王某丹向贩毒人员购买冰毒后，于2014年6月3日15时许将其携带至附城镇圆山村的小路时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获可疑毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品1小袋，净重12.3克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人王某丹无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2014）240号量刑建议书，建议判处被告人王某丹六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某丹对公诉机关指控的犯罪事实没异议。
经审理查明：被告人王某丹向贩毒人员购买冰毒后，于2014年6月3日15时许将其携带至附城镇圆山村的小路时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获可疑毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品1小袋，净重12.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局巡警大队四中队出具的扣押物品清单：扣押被告人透明塑料封口袋包装可疑毒品1包、黑色lenovo牌手机1部、红色SHOUYUE牌手机1部。
2.海丰县公安�巡警大队四中队出具的现场检测报告书：证明被告人王某丹的尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3.陆丰市公安局城北派出所出具的户籍证明：证明被告人王某丹的出生日期为1970年2月3日。
4.海丰县公安局巡警大队四中队出具的情况说明，（1）2014年6月3日下午15时许，我队在海丰县附城镇圆山村抓获了涉嫌吸食毒品的王某丹，并现场从其身上缴获毒品“冰毒”1小包。经侦查，王某丹供述了该包“冰毒”是向一名叫“阿升”（男，陆丰市人，具体住址姓名等情况不详）的人购买供自己吸食的。现我队经侦查，无法查清“阿升”的身份情况。
5.海丰县公安局巡警四中队出具的抓获经过：2014年6月3日15时许，我队在海丰县附城镇圆山村路抓获了涉嫌吸食毒品的王某丹，并现场从其身上缴获毒品“冰毒”一小包。经侦查，王某丹供述了该包“冰毒”是向一名叫“�升”（男，陆丰市人，具体情况不详）的人购买后供自己吸食的。从王某丹身上缴获的一小包毒品经送汕尾市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺的成分，重量为12.30g。王某丹对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
6.海丰县公安局巡警大队七中队出具的社会危险性情况证据表，证明被告人王某丹具有吸毒、赌博恶习，且无合法稳定收入来源。
7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将从被告人王某丹缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺的成分，重量为12.30的鉴定意见告知被告人王某丹。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2014）243号刑事化验检验报告：鉴定意见为从王某丹身上缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某丹的供述与辩解：2014年6月3日14时许，朋友陈某庭打电话给我，叫我到海丰县附城镇圆山村陈某庭的家中吃晚餐，15时许，我按照约定的时间，前往附城镇圆山村，但我到陈某庭家半路时，在附城镇圆山村的小路时，受到了公安民警盘查，公安民警随即发现了我随身携带的红色袋子上有一包毒品，现场缴获我“冰毒”1包及手机两部。我所携带的“冰毒”是用透明塑料封口袋包装的，是一种白色的结晶状体，是我用来供自己吸毒用的。我是向一名叫“阿升”的人购买的，“阿升”是广东省陆丰市人，年约四十多岁，中等身材，具体姓名及住址我并不清楚。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某丹无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某丹所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充�，本院予以支持。被告人王某丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一四年十月十六日
书记员 刘佩琪
附《中华人民共�国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页，共页
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初923号
原告：吴玉成，男，1961年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：房万海，男，1977年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告吴玉成与被告房万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉成及其委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹，被告房万海的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉成向本院提出诉讼请求：要求被告房万海支付工资款13510元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系承接工地建筑业务的负责人，原告为木工。从2014年开始，原告即为被告在山东的建筑施工工地提供木工劳务。工程结束后，被告未支付劳务报酬。2016年2月6日，被告房万海与原告吴玉成经结算，被告房万海向原告出具欠条一份。约定于2016年年底前付清劳务报酬。逾期后，原告于2017年9月向被告催要该劳务报酬时发生纠纷。被告房万海至今未支付原告上述劳务报酬。
被告房万海辩称，原告确实在原告承接的山东泰安的工地上做木工。因为原告等人擅自停工、拖延工期原因，致被告与发包方结算时未能全部结清工程款。原告出具欠条系被原告等人在春节前夕逼迫所出具，并非原告本人真实意思。原告等人在上被告家门上索要劳务报酬时，对被告家中物品进行损坏，造成被告经济损失。被告保留向原告等人反诉要求赔偿损失的权利。
本院审理查明认定事实如下：原告吴玉成系木工，被告房万海系承接工程的包工头。2014年开始，原告吴玉成在被告房万海承接的工地提供木工劳务。在给付部分劳务报酬后，原、被告经结算，被告房万海于2016年2月6日向原告吴玉成出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴玉成工人工资壹万叁仟伍佰壹拾元整。（￥13510.00元）于2016年年底付清。房万海2016.2.6”。逾期后，被告房万海未支付上述劳务报酬。2017年9月20日，原告等人至被告房万海家中催要上述款项，造成被告房万海家中财产损失。发生纠纷后，由淮安市公安局淮安分局城东派出所出警进行调处。此后，原告吴玉成继续催要该劳务报酬，被告房万海至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的接处警登记表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告吴玉成为被告房万海提供劳务，被告房万海应依法及时支付原告吴玉成相应的劳务报酬。被告房万海向原告吴玉成出具欠条系对应付原告吴玉成劳务报酬数额的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告房万海应当在给付期限内支付原告吴玉成上述劳务报酬。原告吴玉成要求被告房万海支付劳务报酬13510元符合法律规定，本院应予支持。被告房万海拖欠原告吴玉成劳务报酬至今未给付，应当对本起纠纷承担全部责任。
被告房万海抗辩认为因原告等人擅自停工造成其工程款未能结算，作为接受劳务服务的被告房万海应当在原告吴玉成提供劳务服务后及时按月或者按约定期限支付劳务报酬。且被告房万海仅提供书面证人证言，未能充分举证证明抗辩事实成立。对于财产损害的抗辩理由，因被告房万海未能提供证据证明具体财产损害的数额应予抵销债务，且未提起反诉要求原告承担损害赔偿责任。被告房万海抗辩认为欠条系受逼迫出具，因被告在法定期限内并未向有关部门申请撤销该欠条，也未能提供证据证明受逼迫出具欠条的事实成立。综上，本院对被告房万海的抗辩理由不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房万海于本判决生效后十日内给付原告吴玉成劳务报酬13510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告房万海负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一八年四月九日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执610号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市建德市新安江新安东路555号一楼。
法定代表人:林加善,董事长。
被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：傅建军，执行董事。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市三都镇三都村潘溪茶地口*号，公民身份号码：330126
196701092618。
被执行人傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族住建德市。
被执行人王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司、建德市三元伞业有限公司、殷文斌、傅建军、王国宏、沈素萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5092号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，执行标的为借款本金500000元，并支付计算至2016年11月29日的利息39147.5元。（2016年11月30日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计算），案件受理费8066元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月2日，本院对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产；被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆；被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产。
经调查，六被执行人有多案在本院被执行。
2、2016年11月30日，本院另案依法裁定拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产。
3、2016年12月8日，本院另案将被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产移送评估、拍卖。
4、2017年3月9日，本院通过司法专邮向六被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
5、2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
6、2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。
7、2017年4月10日、2017年4月28日，本院另案通过网络平台依法拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产，所得拍卖款人民币2400000元，扣除评估费、诉讼费、执行费用及抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。
8、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及执行费外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
9、2017年4月26日，本院另案依法对被执行人傅建军采取司法拘留十五日的执行措施。
10、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施，并于同年10月27日对被执行人殷文斌采取司法拘留15日的执行措施。
11、经调查，本院另案对被执行人殷文斌、沈素萍、傅建军、王国宏采取限制出境的执行措施，故本院不再重复采取该执行措施。
12、2017年10月17日，本院依法对六被执行人采取纳入人民银行征信系统、媒体曝光、限制高消费及将六被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年10月17日，六被执行人尚应支借款本金500000元，并支付计算至2016年11月29日的利息39147.5元。（2016年11月30日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计算），案件受理费8066元，执行费8072.14元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 慧
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第112号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人金某，务工。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人ＸＸＸ、田学炜，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人ＸＸＸ、田学炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日10时许，被告人金某在廊坊市安次区码头镇码头村祥龙电镀厂内，因琐事与被害人李某乙发生口角，后金某用拳将李某乙肋部打伤，致其腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、左肋骨骨折（8、9肋骨），经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人金某委托其子金甲一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人汪某、刘某甲、汤某、李某甲、刘某乙、马某、韩某的证言，法医鉴定文书，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人金某能够自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见理据充分，予以采纳。对其判处缓刑，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定。判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初708号
原告张敏，女，汉族，1961年1月27日出生，住西藏林芝县。
委托代理人安月冰，女，汉族，1964年12月16日出生，住四川省邛崃市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代�人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张敏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人安月冰到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2005年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼622号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期�助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼622号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月11日，原告张敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440509），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋6楼622号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼622号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告张敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请�没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张敏与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月11日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440509）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张敏取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼622号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人�法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第410号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年4月8日被桃江县公安局执行逮捕。于2015年4月30日被桃江县公安局监视居住。经本院批准，于2016年3月4日被桃江县公安局执行逮捕，现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，因被告人肖某某患严重疾病，本院于2016年1月25日裁定中止审理，于2016年3月4日裁定恢复审理并公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2015年农历正月期间，被告人肖某某先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员阙某清，共计贩卖毒品海洛因0.3克,获毒资295元。案发后，被告人肖某某于2015年3月30日被桃江县公安局民警抓获归案。就上述指控，该院提供了相关证据予以证实，并以被告人肖某某贩卖毒品罪向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人肖某某辨称，她对起诉指控的事实不持异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员阙某清，共计贩卖毒品海洛因0.3克,获毒资295元。具体犯罪事实如下:
1、2015年正月十五日左右的一天，被告人肖某某向吸毒人员阙某清贩卖毒品海洛因0.2克，收取毒资现金人民币200元。
2、2015年正月十八日左右的一天，被告人肖某某向吸毒人员阙某清贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资现金人民币95元。
案发后，被告人肖某某于2015年3月30日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明被告人肖某某贩卖毒品的犯罪事实。
1、书证
（1）桃江县公安局受案登记表、立案决定书
证明了本案案发和立案经过。
（2）肖某某的户籍信息
证明肖某某的身份信息。
（3）到案情况说明
证实被告人肖某某系被抓获归案。
2、证人证言
证人阙某清的证言，证实其与肖某某毒品交易的情况。
3、被告人肖某某的供述和辨解
其本人对涉案事实供认不讳。
上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，经庭审质证，被告人肖某某均不持异议，本院确认上述证据均为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某的刑期自2016年3月4日至2016年8月2日。先行羁押的32日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第506-1号
申请人：王显胜，男，汉族，莘县鲁雁公司职工。
被执行人：冯凤环，女，汉族，农民。
申请人王显胜与被执行人冯凤环买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）莘民一初字第2887号民事判决书已经生效，申请人于2014年4月25日立案申请执行。经查询，被执行人冯凤环在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年八月十五日
书记员 沈书强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00019号
原告：符某。
被告：常某。
原告符某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告符某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历3月份经人介绍相识，同年农历5月22日举行结婚仪式，2010年3月20日生育一女，取名常佳慧，2010年5月20日两人补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，无经济收入，常常夜不归宿，原、被告经常为此打闹。无奈，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女常佳慧由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张、户口本复印件3张，表明原告自然状况、家庭成员及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状所说不是事实；如判决离婚要求抚养婚生女。
被告在举证期限内向本院提供其身份证复印件1份，表明其自然状况及具有诉讼主体资格。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告2009年农历3月份经人介绍相识，同年农历5月22日举行结婚仪式，2010年3月20日生育一女，取名常佳慧，2010年5月20日两人补办结婚登记手续。近年来，原、被告时常为生活中的琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告符某与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异11号
案外人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住地地杭州市萧山区。
负责人吴会权，行长。
委托代理人杨箫箫，浙江和律师事务所律师。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市滨江区。
负责人金玲丽。
委托代理人曹奔靖，浙江律师事务所律师。
被执行人杭州翔盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区（工业园区内）。
法定代表人沈柏祥。
委托代理人徐锋，浙江律师事务所律师。
南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭商外初字第72号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）浙杭执民字第662号执行裁定及协助扣划存款通知书，扣划杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛纺织）在中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称萧山支行）3569帐户内的存款人民币11775769.5元。案外人萧山支行向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查完毕。
案外人萧山支行异议称，被法院扣划的翔盛纺织3569帐户内的人民币11775769.5元系用以质押担保的保证金。现翔盛纺织未履行债务，债权人可以以该保证金优先受偿，请法院依法裁定中止对翔盛纺织在案外人处3569帐户内的人民币11775769.5元的保证金扣划等执行措施，解除对该账户的冻结。萧山支行提供了下列证据：证据1、萧山2013保证金总协议012号《保证金质押总协议》。证据2、萧山2014外借034号《流动资金借款合同》。证据3、借款借据。证据4、萧山2014外借034确《保证金质押确认书》。证据5、保证金入帐单。听证后萧山支行又补充提供了：开立保证金账户申请书、保证金账户对账单、交易明细、贷款用款凭证等。
经审理查明，2013年6月6日，萧山支行与翔盛纺织签订编号为萧山2013保证金总协议012号《保证金质押总协议》，约定：翔盛纺织为其与萧山支行之间自2013年6月5日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信协议，其中约定属于本合同项下之主合同。主合同项下的主权包括债务本金及其利息、罚息、复利、律师费等。2014年4月8日，萧山支行与翔盛纺织签订编号为萧山2014外借034号《流动资金借款合同》一份，约定翔盛纺织向萧山支行申请美元7463900元的借款。同时约定本合同属于翔盛纺织与萧山支行签署的编号为萧山2013保证金总协议012号《保证金质押总协议》项下的主合同。2014年4月8日翔盛纺织向萧山支行处开立的帐号为3569的帐号内支付人民币4705万元的保证金。双方于当日签署编号为萧山2014外借034确《保证金质押确认书》，确认翔盛纺织支付至前述2569的帐号内人民币4705万元的保证金系编号为萧山2014外借034号《流动资金借款合同》项下的质押保证金。萧山支行于2014年4月8日向翔盛纺织支付美元7463900元的借款。现借款到期，翔盛纺织未履行还款义务，萧山支行申请以该保证金优先受偿。
本院认为，本案中翔盛纺织在萧山支行处的人民币4705万元已以保证金形式特定化，并存入开立在萧山支行处的保证金帐户，专门用于《保证金质押总协议》项下所约定的担保业务，未作日常结算使用，且萧山支行依据约定实际控制该帐户及其资金，翔盛纺织未清偿债务前无法使用该保证金，故该保证金已移交萧山支行占有作为债权的担保，翔盛纺织的上述保证金符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第85条的规定。现翔盛纺织未履行债务，萧山支行可以以该保证金优先受偿。综上，案外人萧山支行的异议理由，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对杭州翔盛纺织有限公司名下在中国银行股份有限公司杭州市萧山支行处3569帐户内的人民币11775769.5元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
如未在规定期限内提起诉讼，本院将依法解除对上述账户的冻结。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 寿 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3138号
申请执行人：湖南鑫盛房地产开发有限公司。
被执行人：邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人邓高礼追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）湘0111民初9037号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十九日
书记员 ： 戴 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢369号
申请执行人高醒兵。
被执行人陈锦锋、纪英明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第1305号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦锋、纪英明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月四日
书记员 关智杰
第1页共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初783号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾小炯，男，1969年3月9日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无职业，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人艾万兴，男，1962年2月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省平舆县。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期至2016年2月3日止。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人王旭，男，1981年11月20日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省汝南县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年8月24日止。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人艾小炯、艾万兴、王旭犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人艾小炯、被告人艾万兴及其辩护人张献熙、被告人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日18时许，被告人艾小炯、艾万兴、王旭在位于本市江汉区下牯牛洲村4组33号“吃点什么”快餐店内用餐时，因该快餐店内音响声音大小问题与被害人彭某1产生口角继而发生打斗。在打斗过程中，被告人艾小炯、艾万兴、王旭使用拳脚殴打被害人彭某1头面部，致使被害人彭某1左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、左眼眶内侧壁多发骨折，即鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，公安机关于2016年11月24日将被�人艾小炯、艾万兴、王旭抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人艾小炯、艾万兴、王旭共同赔偿被害人彭某1的经济损失共计人民币3万元（已支付）并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、收条及谅解书等书证，证人冯某、王某、赵某的证言，被害人彭某1的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人艾小炯、艾万兴、王旭的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾小炯、艾万兴、王旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾小炯、艾万兴、王旭故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾万兴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾小炯、艾万兴、王旭归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人艾小炯、艾万兴、王旭已积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人艾万兴的辩护人提出被告人艾万兴归案后如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾小炯、艾万兴、王旭均具有因民间纠纷引发矛盾、如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人艾万兴还具有累犯的量刑情节；被告人王旭还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾小炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
二、被告人艾万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止）。
三、被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年七月十日
书 记 员 章兴益
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第493号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄海云，男，1976年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴玉凤，女，1976年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人黄海云、吴玉凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日认定被执行人黄海云、吴玉凤于2001年9月18日生育第一胎（女），于2009年9月24日政策外生育第二胎（女），于2012年4月4日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）598号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄海云、吴玉凤征收社会抚养费64668元，被执行人黄海云、吴玉凤必须在2013年12月31日前主动通过中国农业银行安溪剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）598号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人黄海云、吴玉凤，被执行人黄海云、吴玉凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月7日作出安人口征催字（2013）598号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月7日依法送达给被执行人黄海云、吴玉凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）598号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄海云、吴玉凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄海云、吴玉凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄海云、吴玉凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执481号
申请执行人某公司，住所地榆林市榆阳区西沙火车站北210国道西侧。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人高某，系该公司法律顾问。
被执行人刘某，男。
被执行人郑某，男。
本院执行的某公司与刘某、郑某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1507号民事判决书，被执行人刘某、郑某应向申请执行人某公司履行如下义务：一、由刘某向某公司偿还垫付款81850元并承担违约金（从2016年1月22日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金），郑某对该债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费2420元（由榆林市佳日工贸集团有限公司负担20元）。本案的申请执行费1160元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月4日立案执行。但被执行人刘某、郑某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人某公司申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第609号
原告程瑞海。
被告房兆军。
被告孟晓。
本院在审理原告程瑞海诉被告房兆军、孟晓民间借贷纠纷一案中，原告程瑞海于2014年7月15日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程瑞海撤回起诉
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程瑞海负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万晓青
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初三字第00005号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告何慧君，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张志波、张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告石家庄康拓科技有限公司，住所地石家庄桥东区。
法定代表人韩永贵。
原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫晓娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧君及其委托代理人张志波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何慧君诉称，原、被告双方于2013年12月6日签订了《产品订购合同》，合同约定原告向被告购买5台比特币矿机，总价款80500元，十日内交货。随后原告按要求交纳了30500元（包含定金16100元）。但到2013年12月16日，被告因产品质量有问题无法交货，且在合理期限内仍不能履行债务。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《产品订购合同》；2、被告向原告双倍返还定金32200元；3、被告返还预付款14400元；4、案件受理费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
原告与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
银行自动柜员机转账小票七张，共计30500元，证明原告已支付部分款项。
原告与被告方工作人员2013年12月18日的通话录音及原告与被告业务员李佳伟2013年12月19日的通话录音，证明产品存在质量问题，且没有按时交货。
原告2013年12月22日到被告店面拍摄的视频，证明到12月22日被告没有交付订购的产品。
案外人李想与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月4日签订的《产品订购合同》及李想的证言录音，证明李想从被告处订购的比特币机没有按时交货，且存在质量问题。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月6日签订了《产品订购合同》，合同约定：第一条订购的产品、数量及定单，原告向被告购买5台比特币矿机，总价款80500元；第二条产品定金的支付，根据订购的数量，原告向被告支付BTC定金，如原告没有BTC，跟财务部联系；第三条交货周期，根据订购的数量，交货周期在拾天；第四条产品交货及运输，被告收到原告尾款后安排发货……。原告何慧君于2013年12月6日通过银行自动柜员机转账的方式向被告支付了30500元，被告未给付定金收据。交付周期拾天时，因产品存在质量问题，被告不能如期供货，至2013年12月22日被告也未能在合理期限内发货，原告未支付余款。
本院认为，原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告应按合同约定的质量和数量标准向原告交付货物，原告因产品存在质量问题未按合同约定支付余款，是正当行使抗辩权。被告因产品有质量问题未能在合理期限内发货，被告的行为构成根本违约，故原告何慧君要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张支付的30500元中的16100元为定金，因定金系实践性合同，应有原、被告双方的明确约定及实际交付，双方合同约定，原告向被告支付BTC定金，如没有BTC，跟财务部联系。该约定仅是约定了支付定金的形式，并没有约定定金的具体数额，且原告以银行自动柜员机转账的方式支付了30500元，原、被告双方亦没有明确该笔款项的定金性质，故原告要求被告双倍返还定金32200元的诉讼请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收到的原告款项30500元，应返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》；
二、驳回原告何慧君要求被告石家庄康拓科技有限公司双倍返还定金32200元的诉讼请求；
三、被告石家庄康拓科技有限公司返还原告何慧君货款30500元，于本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告承担（原告预交的费用不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘海霞
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初三字第00005号
原告何慧君，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张志波、张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告石家庄康拓科技有限公司，住所地石家庄桥东区。
法定代表人韩永贵。
原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫晓娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧君及其委托代理人张志波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何慧君诉称，原、被告双方于2013年12月6日签订了《产品订购合同》，合同约定原告向被告购买5台比特币矿机，总价款80500元，十日内交货。随后原告按要求交纳了30500元（包含定金16100元）。但到2013年12月16日，被告因产品质量有问题无法交货，且在合理期限内仍不能履行债务。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《产品订购合同》；2、被告向原告双倍返还定金32200元；3、被告返还预付款14400元；4、案件受理费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
原告与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
银行自动柜员机转账小票七张，共计30500元，证明原告已支付部分款项。
原告与被告方工作人员2013年12月18日的通话录音及原告与被告业务员李佳伟2013年12月19日的通话录音，证明产品存在质量问题，且没有按时交货。
原告2013年12月22日到被告店面拍摄的视频，证明到12月22日被告没有交付订购的产品。
案外人李想与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月4日签订的《产品订购合同》及李想的证言录音，证明李想从被告处订购的比特币机没有按时交货，且存在质量问题。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月6日签订了《产品订购合同》，合同约定：第一条订购的产品、数量及定单，原告向被告购买5台比特币矿机，总价款80500元；第二条产品定金的支付，根据订购的数量，原告向被告支付BTC定金，如原告没有BTC，跟财务部联系；第三条交货周期，根据订购的数量，交货周期在拾天；第四条产品交货及运输，被告收到原告尾款后安排发货……。原告何慧君于2013年12月6日通过银行自动柜员机转账的方式向被告支付了30500元，被告未给付定金收据。交付周期拾天时，因产品存在质量问题，被告不能如期供货，至2013年12月22日被告也未能在合理期限内发货，原告未支付余款。
本院认为，原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告应按合同约定的质量和数量标准向原告交付货物，原告因产品存在质量问题未按合同约定支付余款，是正当行使抗辩权。被告因产品有质量问题未能在合理期限内发货，被告的行为构成根本违约，故原告何慧君要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张支付的30500元中的16100元为定金，因定金系实践性合同，应有原、被告双方的明确约定及实际交付，双方合同约定，原告向被告支付BTC定金，如没有BTC，跟财务部联系。该约定仅是约定了支付定金的形式，并没有约定定金的具体数额，且原告以银行自动柜员机转账的方式支付了30500元，原、被告双方亦没有明确该笔款项的定金性质，故原告要求被告双倍返还定金32200元的诉讼请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收到的原告款项30500元，应返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》；
二、驳回原告何慧君要求被告石家庄康拓科技有限公司双倍返还定金32200元的诉讼请求；
三、被告石家庄康拓科技有限公司返还原告何慧君货款30500元，于本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告承担（原告预交的费用不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘海霞
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初三字第00005号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告何慧君，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张志波、张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告石家庄康拓科技有限公司，住所地石家庄桥东区。法定代表人韩永贵。原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫晓娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧君及其委托代理人张志波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何慧君诉称，原、被告双方于2013年12月6日签订了《产品订购合同》，合同约定原告向被告购买5台比特币矿机，总价款80500元，十日内交货。随后原告按要求交纳了30500元（包含定金16100元）。但到2013年12月16日，被告因产品质量有问题无法交货，且在合理期限内仍不能履行债务。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《产品订购合同》；2、被告向原告双倍返还定金32200元；3、被告返还预付款14400元；4、案件受理费由被告承担。被告未到庭、未答辩、未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：原告与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系。银行自动柜员机转账小票七张，共计30500元，证明原告已支付部分款项。原告与被告方工作人员2013年12月18日的通话录音及原告与被告业务员李佳伟2013年12月19日的通话录音，证明产品存在质量问题，且没有按时交货。原告2013年12月22日到被告店面拍摄的视频，证明到12月22日被告没有交付订购的产品。案外人李想与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月4日签订的《产品订购合同》及李想的证言录音，证明李想从被告处订购的比特币机没有按时交货，且存在质量问题。经审理查明，原、被告双方于2013年12月6日签订了《产品订购合同》，合同约定：第一条订购的产品、数量及定单，原告向被告购买5台比特币矿机，总价款80500元；第二条产品定金的支付，根据订购的数量，原告向被告支付BTC定金，如原告没有BTC，跟财务部联系；第三条交货周期，根据订购的数量，交货周期在拾天；第四条产品交货及运输，被告收到原告尾款后安排发货……。原告何慧君于2013年12月6日通过银行自动柜员机转账的方式向被告支付了30500元，被告未给付定金收据。交付周期拾天时，因产品存在质量问题，被告不能如期供货，至2013年12月22日被告也未能在合理期限内发货，原告未支付余款。本院认为，原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告应按合同约定的质量和数量标准向原告交付货物，原告因产品存在质量问题未按合同约定支付余款，是正当行使抗辩权。被告因产品有质量问题未能在合理期限内发货，被告的行为构成根本违约，故原告何慧君要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付的30500元中的16100元为定金，因定金系实践性合同，应有原、被告双方的明确约定及实际交付，双方合同约定，原告向被告支付BTC定金，如没有BTC，跟财务部联系。该约定仅是约定了支付定金的形式，并没有约定定金的具体数额，且原告以银行自动柜员机转账的方式支付了30500元，原、被告双方亦没有明确该笔款项的定金性质，故原告要求被告双倍返还定金32200元的诉讼请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收到的原告款项30500元，应返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何慧君与被告石家庄康拓科技有限公司于2013年12月6日签订的《产品订购合同》；二、驳回原告何慧君要求被告石家庄康拓科技有限公司双倍返还定金32200元的诉讼请求；三、被告石家庄康拓科技有限公司返还原告何慧君货款30500元，于本判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告承担（原告预交的费用不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  闫晓娜二〇一四年四月十四日书 记 员  刘海霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第862号
罪犯刘红映，男，回族，1975年2月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）大中刑初字第280号刑事判决，认定刘红映犯贩卖毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘红映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘红映在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红映减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2021年8月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6703号
原告：宋宁，女，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张伟，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ远，男，1978年8月19日出生，汉族，甘肃省教育厅职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所甘肃省兰州市兰州新区。
负责人：朱军胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告宋宁与被告ＸＸ远、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保财险兰州新区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
宋宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费24570元（计7个月）、护理费14040元（计4个月）、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金47534元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金2000元（以上合计92900元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日14时40分，被告ＸＸ远驾驶车牌号为甘A***92号的小型客车，沿南滨河中路东段由东向西行驶至南滨河东路中段金昌路北口以东100米向南左转弯时，与原告由北向南横过马路时挂撞，致原告受伤的交通事故。之后原告被送往兰州市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告为左双踝骨折，医疗费用被告已支付。后经兰州市公安局交通警察支队东岗大队事故认定，ＸＸ远负事故全部责任。经鉴定原告损伤构成十级伤残。因赔偿问题协商无果，原告遂诉至法院，望支持全部的诉讼请求。
ＸＸ远辩称，原告所述属实，肇事车辆是ＸＸ远个人所有，在保险公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，ＸＸ远已垫付原告的医疗费、护理费。
人保财险兰州新区分公司辩称，原告所述属实，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年11月9日14时40分，被告ＸＸ远驾驶其所有的车牌号为甘A***92号的小型客车，沿兰州市城关区南滨河中路东路中段由东向西行驶至南滨河东路中段金昌路北口以东100米向南左转弯时，与原告由北向南横过道路时挂撞，致原告受伤的交通事故。原告于当日入住兰州市第二人民医院治疗，被诊断为：左踝关节骨折。2016年7月7日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ远负事故全部责任，原告宋宁无事故责任。原告伤残等级经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书鉴定为十级。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司赔付原告宋宁的误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共计69013元，于2016年11月30日前付清；
二、原告宋宁放弃其他诉讼请求；
三、被告ＸＸ远不承担赔偿责任。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元，原告宋宁自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 齐红波
二〇一六年十一月三日
书记员 殷健琪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1411号
原告杨某甲，女，1984年9月4日出生，侗族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年十二月一日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2092号
上诉人（原审原告）：祁汉荣，男，1963年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通市豪城市政建设有限公司，住所地海门市。
法定代表人：崔建堂，总经理。
上诉人祁汉荣因与被上诉人南通市豪城市政建设有限公司（以下简称豪城公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人祁汉荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持祁汉荣的诉讼请求。事实和理由：豪城公司承接南通市通州区银河路改造工程。祁汉荣从2015年6月27日起在工地上从事模板工，同年9月12日在上班途中发生交通事故。因豪城公司未缴纳工伤保险，也未及时申报工伤，应赔偿工伤保险待遇损失。
被上诉人豪城公司未答辩。
祁汉荣向一审法院起诉请求：判令豪城公司赔偿工伤待遇损失130000元。
一审法院认为，本案的主要争议为双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回祁汉荣的起诉。
本院经审理查明，豪城公司承接南通市通州区银河路改造工程，祁汉荣从事模板工作。2015年9月12日，祁汉荣在南通市高新区新通掘路东大好亿莱家居南侧与曹季林驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。交警部门认定曹季林负事故的全部责任。交通事故责任纠纷已处理完毕。祁汉荣于2016年9月30日向南通市通州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过工伤认定时效为由决定不予受理。
本院认为，祁汉荣要求豪城公司赔偿工伤保险待遇，属于劳动争议纠纷，应当先行仲裁。祁汉荣直接向法院起诉，于法无据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦建波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第252-2号
申请执行人肖学俭，男，生于1959年11月4日，汉族，住四川省开江县。
被执行人达州市牛场湾煤业有限公司
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人鲁卫东，该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第2049号民事判决，被执行人达州市牛场湾煤业有限公司应赔偿申请执行人肖学俭工伤保险待遇94799元，并负担案件受理费10元、执行费1320元。被执行人达州市牛场湾煤业有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决所确定的义务。本院于2015年12月23日，对被执行人达州市牛场湾煤业有限公司在宣汉县国土资源局应收的地质环境保证金予以了扣留，在扣留期间被执行人达州市牛场湾煤业有限公司仍未按判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人达州市牛场湾煤业有限公司在宣汉县国土资源局应收取的地质环境保证金96129元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 牟红宁
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保94号
李建平：
你在本院审理李建平与蒋笃斌合伙协议纠纷一案中，于2017年11月27日向本院申请财产保全。本院现已冻结被申请人蒋笃斌的银行存款帐户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十二月五日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第306号
上诉人（原审被告）常某。
法定代理人王某（常某之子）。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤某，男，汉族。
委托代理人尤某（尤某之女）。
委托代理人张明华，方圆第二法律事务所法律工作者。
上诉人常某因不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）中民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，常某又于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，常某申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人常某负担，余款150元退还常某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 罗文凯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6006号
原告纪云艳，女，1978年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告科左后旗吉尔嘎朗镇六家子嘎查委员会。
村长海绵，男，31岁。
本院在审理原告纪云艳诉被告海绵餐饮服务合同纠纷一案中，原告纪云艳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪云艳撤回起诉。
案件受理费421.25元，因撤诉减半收取，应为210.63元，由原告纪云艳负担。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十八日
书记员 赵玲俐
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审34号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郑兆拼。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）26号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）26号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）26号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审34号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郑兆拼。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】26号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】26号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】26号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执412号
申请执行人赵丽，女，1982年11月3日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人霍志宇，男，1981年12月28日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告赵丽诉被告霍志宇抚养费纠纷一案中，被执行人霍志宇未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍志宇每月工资收入的30%。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年四月十三日
书记员 孙立峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初314号
原告：许洪霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
本院受理的原告许洪霞与被告吴大军、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。许洪霞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴大军、徐刚的起诉。
本院认为，许洪霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪霞撤回对被告吴大军、徐刚的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由许洪霞负担。
审 判 长 孟令涛
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟 然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5152号
原告：李俊军，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者�
被告：张庆国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市侯岭乡菜园村村民委员会。组织机构代码：411481201225。
法定代表人：张朝举，该村主任。
被告：冀化成（别名冀三江），男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李俊军与被告张庆国、永城市侯岭乡菜园村村民委员会、冀化成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李俊军的委托诉讼代理人王世才、被告冀化成、被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会法定代表人张朝举到庭参加了诉讼，被告张庆国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年土地租金15000元。事实与理由：2010年7�3日，原告与被告张庆国签订了《土地承包经营权流转协议》，约定被告张庆国自愿将其承包的15亩土地流转给原告经营，期限至2015年秋季收完豆子后。协议签订后，原告按约将30000元流转款付给了被告张庆国，原告也按约定耕种了土地。2013年，被告菜园村委会又将上述土地流转了他人，流转费每年每亩1200元，2013年、2014年上半年的土地流转金已给付了原告，2014年下半年的土地流转金已通过诉讼解决，2015年的土地流转金15000元没有给付，请求依法支持原告的请求。
被告张庆国未作答辩。
被告冀化成辩称，不知道李俊军与张庆国之间的协议，该笔款已被张庆国领走。
被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会辩称，原告与被告张庆国签订土地承包经营权租赁合同时村委会不知情，2013年6月1日菜园村所有土地整体流转，包括被告张庆国的承包地，原告与被告张庆国所签协议与被告村委会无关，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冀化成、永城市侯岭乡菜园村村民委员会对原告李俊军提交的证据均无异议，原告李俊军、被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会对被告冀化成提交的证据也均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月3日，原告李俊军与被告张庆国签订协议，约定：被告张庆国自愿将其两块承包地（计15亩）承包给原告李俊军耕种，承包费30000元,一次性付清，期限至2015年秋季收完豆子。协议签订后，原告按约将承包费30000元一次性付清，也按约耕种了土地。2013年6月1日，永城市侯岭乡菜园村村民委员会将本村土地（包括被告张庆国的承包地15亩）整体流转给案外人，流转金为每年每亩1200元，上半年700元，下半年500元。2013年及2014年上半年的土地流转金原告已全额获得，2014年下半年流转金每亩500元计7500元通过诉讼已解决，2015年土地流转金15000元，被告张庆国从被告冀化成处领走后没有给付原告李俊军。
本院认为，原告李俊军与被告张庆国签订的协议，属农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同取得了涉案土地的承包经营权，其依法应享有占有、使用、收益的权利。涉案土地被被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会流转后，所产生的流转金在合同约定的期限内应由原告李俊军享有。被告张庆国将2015年的土地流转金15000元领取后，没有给付原告李俊军，原告李俊军主张给付，理由正当,本院予以支持。原告李俊军与被告张庆国所签合同项下的土地已被被告永城市侯岭�菜园村村民委员会整体流转给案外人，被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会虽系土地整体流转的发包人，但原告李俊军在涉案土地被流转时并未提出异议，视为对涉案土地再次被流转行为的认可，且土地流转金也未被被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会及被告冀化成占有，故原告李俊军要求被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会及被告冀化成承担责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张庆国将其领取的2015年土地流转金15000元给付原告李俊军,于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李俊军对被告冀化成、被告永城市侯岭乡菜园村村民委员会的�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 祝东风
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7922号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张永祥，男，汉族，1981年1月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1730号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款22917元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 王明波
执行员 张焕川
二〇一三年十一月二十日
书记员 张嘉桓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3422号
原告九龙坡区中梁山泓颂渝建材经营部，住重庆市九龙坡区华龙大道219号13幢13-3#，组织机构代码L6798185-4。
个体工商户业主李先利，女，1966年11月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，组织机构代码20282471-0。
法定代表人袁山东，董事长。
原告九龙坡区中梁山泓颂渝建材经营部（以下简称“泓颂渝建材经营部”）诉被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告泓颂渝建材经营部业主李先利及其委托代理人姚荣朝到庭参加了诉讼。被告鑫格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓颂渝建材经营部诉称：2014年8月7日，原、被告双方签订《地材购销合同》，约定原告向被告负责施工的“江津攀华双岛湖.御园一期工程”项目供应砂石等产品，单价为每吨57元。2015年5月，原告又向被告负责施工的“剪切配送中心”项目供应碎石，每吨包干价仍为57元。原告于2014年8月至2015年9月向原告供应碎石货款价值共计105260元。原告多次向被告催收付款未果，遂起诉来院要求：1、被告立即给付原告拖欠货款105260元；2、被告支付原告逾期给付货款的资金占用损失费（以货款105260元为基数，从2015年12月26日起按6%/年计算至付清货款为止）。
被告鑫格公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：原告泓颂渝建材经营部系从事建材销售经营的个体工商户，经营者为李先利。2014年8月7日，原、被告双方签订《地材购销合同》，主要约定：原告向被告承建的位于江津双福新区“江津攀华双岛湖.御园一期工程”供应河沙、石粉等建材产品；实际数量及金额以被告验收签证为准，单价按签单价格执行，合同暂估总价为1950000元；付款方式及期限为“货到现场经被告验收合格后，每月25日与被告现场材设人员对账并完成签章手续，每三个月被告以半年期承兑汇票方式支付材料款”；若履行合同发生争议，由被告所在地人民法院管辖；同时原、被告双方还对技术标准、交货时间及违约责任等内容进行了约定。
履行中，自2014年8月起至2015年8月止，原告向被告承建的“江津攀华双岛湖.御园一期工程”供应石粉等建材共计89170.8元，由被告库管员彭小琴、赵欢及曹祖平在“材料费对账汇总表”中签字并加盖有“重庆市鑫格建筑工程有限公司攀华双岛湖.御园项目”印章予以确认。2015年9月13日，原告再次向被告承建的双岛湖项目工程供应石粉2444.16元，由曹祖平在“送货单”收货方处签字确认。前述所涉双岛湖工程货款共计91614.96元。另原告经被告委托代开了前述部份货款的发票。
另查明：原告曾于2015年5月及2015年8月向被告所承建的“剪切配送中心”项目工程供应石粉等建材共计13645.23元，并由被告库管员曹祖平在“材料费对账汇总表”签字并加盖“重庆市鑫格建筑工程有限公司攀华双岛湖.御园项目”印章予以确认，前述款项原告催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提交的《地材购销合同》、材料费对账汇总表（双岛湖项目及剪切配送中心项目）、委托书、发票及送货单等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《地材购销合同》，系真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定严格履行合同。原告按合同约定向被告履行了石粉等建材的供货义务，被告应及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍拖欠原告货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付所欠货款并支付相应资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但因本案所涉《地材购销合同》仅系针对被告所承建的“江津攀华双岛湖.御园一期工程”所约定的建材买卖合同关系，未包括“剪切配送中心”项目工程，故原告向被告“剪切配送中心”项目供货应属另一买卖合同关系，原告可另行主张其权利，本案不宜合并处理。另因原、被告双方对资金占用利息损失未明确约定按6%/年计算，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。被告鑫格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告九龙坡区中梁山泓颂渝建材经营部货款91614.96元；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告九龙坡区中梁山泓颂渝建材经营部逾期付款资金占用损失（以货款91614.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月26日起计算至付清款止）；
三、驳回原告九龙坡区中梁山泓颂渝建材经营部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，由原告九龙坡区中梁山泓颂渝建材经营部负担455元（原告已缴纳本院），由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担1050元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏 天
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1139号
原告：程振岩，男，汉族，1961年11月29日出生，住址新民市。
被告：吴连东，男，汉族，1967年1月21日出生，住址新民市。
被告：苏杰，女，汉族，45岁，住址同上。
本院收到原告程振岩的起诉状，起诉被告吴连东、苏杰民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告程振岩的起诉，本院不予受理。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱雨娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执922号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生,汉族，现住址福建省漳州市平和县，
被执行人：赖素花，女，1971年11月7日出生，汉族，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱大杰、被执行人赖素花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人朱大杰、被执行人赖素花纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 梅 根 生
审 判 员 杨 慧 忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘�生
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执922号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生,汉族，现住址福建省漳州市平和县，
被执行人：赖素花，女，1971年11月7日出生，汉族，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱大杰、被执行人赖素花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱大杰名下的闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安�省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执922号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生,汉族，现住址福建省漳州市平和县，被执行人：赖素花，女，1971年11月7日出生，汉族，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱大杰、被执行人赖素花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱大杰名下的闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员  张 雄二〇一七年十二月七日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7321号
原告：陈大龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑琼林，女，1980年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：周巨朋，男，1974年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈大龙与被告郑琼林、郑哲博、周巨朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑琼林、郑哲博立即偿还所借本金2万元及逾期偿还利息（按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，暂计算至2017年4月19日为900元）。2、被告周巨朋承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，被告郑琼林向原告借款2万元，并出具借款借据一份，该借款借据未注明利息及还款日期。被告周巨朋自愿在该借款借据的担保人处签名并按指印，为上述借款提供保证。该款被告至今分文未还。
诉讼过程中，原告以被告郑琼林与被告郑哲博已离婚为由，自愿撤回对被告郑哲博的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琼林应偿付原告陈大龙借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2017年7月7日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告周巨朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑琼林追偿。
三、驳回原告陈大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告陈大龙负担11.5元，被告郑琼林、周巨朋、郑爱生、叶仁翠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 虞雨恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1997号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：郭晨光,女,40岁,汉族,住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告郭晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王翠芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3205号
原告：王汉东，男，1958年3月29日生，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市张星镇苑家村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：苑希军，村委主任。
原告王汉东与被告招远市张星镇苑家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉东的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告招远市张星镇苑家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告集资款及利息86412.07元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王汉东增加诉讼请求，要求被告给付原告集资款及利息共计173798元。
事实和理由：1996年5月1日，被告招远市张星镇苑家村民委员会向社会公开募集资金，由村人员杨某某代为收取款项，并制作了银行利息和村委利息对照表。被告先后收取原告集资款32000元，后分5次偿还原告了16300元，剩余本金及利息至今未付。
被告招远市张星镇苑家村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1996年5月1日，被告招远市张星镇苑家村民委员会公开募集资金，由村人员杨某某代为收取款项，被告并制作了银行利息和村委利息对比表。此表参照同期银行存款利率（‰）以1000元为计算单位，存款期分别为三个月、半年、一年、两年、三年、五年为期限，利率分别为4.05、6、7.65、8.25、9、10.05，被告给付原告的利息分别为12.11、36、91.80、198、324、603。被告先后分四次共收取原告集资款32000元，后分5次偿还了原告集资款本金16300元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，被告招远市张星镇苑家村民委员会向原告王汉东借款32000元，后偿还了16300元，有被告为原告出具的集资收据为证，原告的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息173798元，已超过了法律规定的年利率24%的标准，本院依法不予支持，按利率24%计算利息为126375元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市张星镇苑家村民委员会于判决生效后10日内偿还原告王汉东借款本金15700元、利息126375元，共计142075元。
二、驳回原告王汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由原告王汉东负担634元，由被告招远市张星镇苑家村民委员会负担3142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康 蕊
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00070号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人李金山。
被执行人郑金秀。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第224号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李金山、郑金秀的（2013）监计生征字第224号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李金山、郑金秀在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费36972元及滞纳金（自2014年3月3日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费600元由被执行人李金山、郑金秀负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3651号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告长沙市鑫泉电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场专业音响广场商务楼6楼04号。
法定代表人李跃廷。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告长沙市鑫泉电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员郑笑雨、人民陪审员陈建明、人民陪审员沈琴琴依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ美电器制造有限公司委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼，被告长沙市鑫泉电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买冷柜。双方于2013年9月2日签定了《2014年度华美冷柜销售合同》一份，合同签订后，原告和被告之间发生了多笔交易往来。2014年8月25日，被告向原告出具《回款承诺书》一份，承诺在2014年9月20日前支付原告货款460072元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款148537元，该笔货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款148537元，并支付逾期付款利息，自2014年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止（暂计至2016年9月20日为2年，148537×4.75%×2=14111元）。原告在举证期限内提供以下证据：1、《2014年度华美冰箱销售合同》、《2014年度华美冷柜产品供价表（湖南）》原件各一份，拟证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告对于货物价款进行确认的事实；2、《回款承诺书》原件一份，拟证明被告向原告作出书面承诺，于2014年9月20日前支付原告货款460072元的事实；3、《2015年客户销售往来对账单》一份，拟证明截至2015年3月2日，被告尚欠原告货款148537元的事实
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为原告提交的证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告签订《2014年度华美冷柜销售合同》，销售合同约定：若被告不按时支付货款，将以银行利息的4倍进行本息支付，因该合同履行过程中产生的诉讼均由原告所在地人民法院管辖，并由败诉方承担胜诉方的全部费用（包括诉讼费用、车旅费用、律师费用）；合同有效期为2013年9月2日至2015年9月25日。2013年10月1日，原、被告双方对于冷柜产品价格进行了核对，由被告在供价表上盖章确认。合同签订后，原告依约送货，被告于2014年8月25日出具《回款承诺书》一份，《回款承诺书》中被告对尚欠原告货款260072元的事实予以确认，并承诺于2014年9月20日前偿还该笔货款。事后，被告陆续支付部分货款，截至原告起诉之日，经原告财务确认被告尚欠原告货款148537元，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成诉。
另查明，被告出具的《回款承诺书》中虽载明其向原告授信总额为460072元，但截至2014年8月23日，被告实际尚欠原告货款金额应为260072元，被告对这一事实在《回款承诺书》中予以书明。同时原告对于该事实亦予以认可。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买原告货品后未及时清偿全部货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款148537元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息14111元的请求（自2014年9月21日暂计算至2016年9月20日，按银行同期贷款利率4.75%计算），并未超过双方当事人之约定，且符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙市鑫泉电器有限公司向原告浙ＸＸ美电器制造有限公司支付货款148537元，利息14111元（148537×4.75%×2=14111，自2014年9月21日暂计算至2016年9月20日，其后利息按中国人民银行贷款利率4.75%计算至货款本金清偿完毕之日止），合计162648元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告长沙市鑫泉电器有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳3553元，由被告长沙市鑫泉电器有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 沈琴琴
二〇一七年一月十二日
代书 记员 施 青
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初150号
原告：田效科，男，汉族，1950年3月7日出生，住孟州市。
原告：田顺祥，男，汉族，1945年11月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告：张全有，男，汉族，1968年5月13日出生，住孟州市。
本院于2017年1月20日立案受理了原告田效科、田顺祥诉被告张全有侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田效科、田顺祥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田效科、田顺祥承担。
审判员 毛方周
二〇一七年一月二十日
书记员 夏永吉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执359号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐运江。
被执行人谢顺娥。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人唐运江、谢顺娥民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初790号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，要求被执行人唐运江、谢顺娥共同偿还贷款本金30万元及利息；负担案件受理费2900元，申请执行费9760元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人唐运江、谢顺娥寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人谢顺娥在银行有存款，现双方私下正在协商，申请方主动提出不要冻结被执行人的银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人唐运江、谢顺娥无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人唐运江名下有位于湘潭市雨湖区昭潭乡富民城7栋5单元4楼房屋一套，本院与2017年6月15日查封了上述房屋，期限为三年。现申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民初790号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾子佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民申1号
再审申请人（原审原告）：曾定洪，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省三台县万安镇。
委托诉讼代理人：周天光、四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：罗祖文，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省古井镇。
被申请人（原审被告）：朱胜福，男，1948年5月18日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
再审申请人曾定洪因与被申请人罗祖文、朱胜福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）三民初字第3645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾定洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖前锋
审判员 江久林
审判员 周 颖
二〇一七年五月二日
书记员 王 姝