广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2559号
原告：韶关市浈江区远骋运输车队，住所地：韶关市浈江区大塘路航材库路口至高速公路入口侧东联村委会铺。
经营者：马萍，女，1980年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：周伟生，该运输车队员工。
被告：肖向东，男，1969年10月8日出生，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。
原告韶关市浈江区远骋运输车队与被告肖向东劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市浈江区远骋运输车队的委托诉讼代理人周伟生、被告肖向东的委托诉讼代理人夏江瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区远骋运输车队向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担事故费用11774.60元；2、判令被告承担汽车维修费14812.16元；3、判令被告承担经济损失10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，原告指派被告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车从韶关前往江西三美运货。被告送完货后，沿赣韶高速公路由东往西方向行驶返回韶关。在2016年4月13日早上6时24分，行至10Km＋100m赣州市南康区境内时，撞上高速公路右侧护栏，导致被告肖向东在此次车祸中身体多处受伤。交警部门出具的事故认定书认定，肖向东在此次事故中负全部责任。被告在医院治疗期间，原告积极做好配合治疗工作。事后查明，被告肖向东在车祸中严重违反多项法规和规章制度，作为特殊职业司机应当知道在雨水天驾驶车辆谨慎行驶，必须严格遵守《车辆管理制度》、《驾驶员安全管理制度》、《岗位工作制度》，应安全驾驶车辆，但被告完全漠视各项规章制度。从江西省交警总队出具的交通事故认定书可以看出，作为经过特殊培训的从业司机，违反了我国《道路交通法》第42条第二项规定，依据江西省公安厅对被告肖向东的通告警示也不难看出被告就是过于相信自己的驾驶经验，而故意放纵高速行驶，才导致这次事故的发生。综上所述，为警醒广大从事特殊职业的司机，同时也给被告一次警示的教育，原告认为被告肖向东在此次车辆事故中，应承担此次重大事故责任，同时也应承担一定的经济损失，望法院公正、公平追究被告的责任，为维护企业的发展和合法利益不受侵害。
被告肖向东辩称：被告肖向东与原告韶关市浈江区远骋运输车队签订劳动合同担任危险品司机工作，在2016年4月13日履行职务的过程中发生交通事故。根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位承担侵权责任。依照《劳动合同法》第26条第二款的规定：用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，劳动合同无效或部分无效。用人单位可以和劳动者在劳动合同中约定或在规章制度中规定因劳动者原因给单位造成经济损失的赔偿事项，但约定的赔偿责任不能免除自己的法定责任。劳动者只有在工作中因故意或重大过失给用人单位造成损失时，才应当按照劳动合同的约定赔偿用人单位所遭受的损失。纵观本案，肖向东是原告的危险品驾驶员，该工作岗位具有高风险的特性，而双方在劳动合同书中有关违法交通法规及其个人原因造成的损失由司机承担，公司不予负责的约定（详见司机风险书第七条，第九条，第十四条），免除了公司的经营风险，转嫁了雇主的法定责任，完全排除了用人单位的法定义务，加重了劳动者的风险负担，依照《劳动合同法》第26号的规定，该约定无效。在本案中，原告要求被告赔偿的理由是在2016年4月13日6时24分由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察部队直属八支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》中载明，被告驾驶机动车在高速公路行驶过程中，遇到雨天未降低行驶速度，导致事故发生，其过错行为是导致此次事故发生的原因，但是根据大余县气象局出具的证明，事故发生之日2016年4月13日，事故路段新城镇6时至7时未出现降雨，所以并不存在事故认定书所说的雨天行驶的情形。综上，被告认为该事故责任认定事实不正确，事发时是晴天，被告并非雨天行驶，况且该事故认定并未对当时车辆行驶速度，涉事车辆有关安全状况进行鉴定，未有足以令人信服的证据作出的事故认定书不予采信。况且，被告因此次事故造成腰部软组织损伤，全身多处挫伤，此次交通事故经韶关市浈江区人力资源和社会保障局认定为工伤事故。被告系听命于原告负责人配合交警处理此次事故，该次事故中并无证据证明被告有故意或重大过失，要求被告赔偿损失无法律和事实依据的。另外，针对原告提供的证据材料，被告对证据4与本案的关联性有异议，对证据5、6认定的事实有异议，对第9项证据的关联性有异议，由法院酌情认定其合理费用；其中住宿费票据共600元并非正式发票，也无交款单位，对其关联性不认可。针对证据10，其修车费用正式发票面额只有1万元与诉请的汽车修理费14812.16元不符，对原告出具韶关远骋维修服务站销售出库单，对其与本案关联性也不认可。原告诉请经济损失为间接损失，无证据也无法律依据。另外，根据现有的证据，承保事故车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司已经于2016年5月30日对原告财产损失进行理赔12770元＋2000元=14770元。为避免原告夸大其词，提供虚假证据索赔。请求法院依法查明保险公司对原告的理赔核算清单，证实原告实际经济损失以及赔付计算方式。综上所述，本案是被告在履行职务过程中发生的交通事故，被告在该事故中并无故意或重大过失，不应由被告承担赔偿责任，事故造成的经济损失由用人单位承担，请求法院依法查明事实，作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，原告韶关市浈江区远骋运输车队与被告肖向东签订《司机合同书》，聘请被告担任原告单位的危险品司机。2016年4月12日，被告受原告单位指派驾驶车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号重型半挂车从韶关前往江西三美运货。送完货后，被告沿赣韶高速公路由东往西方向行驶返回韶关，在2016年4月13日早上6时24分，行驶至10Km＋100m处赣州市南康区境内时，撞上高速公路右侧护栏，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车及高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队认定，肖向东驾驶机动车在高速行驶过程中，遇雨天行驶未降低行驶速度，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，其过错行为是导致此次事故发生的原因，肖向东负事故的全部责任。本次事故也导致肖向东身体多处受伤。2016年4月13日，江西省公路管理局作出《路政管理公路赔偿通知书》，认为本次事故原告车辆损坏公路设施，原告赔偿14700元（此款后由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付）。2016年4月16日，原告支付了拖车费672元，吊车费11988元，同年5月19日，原告还支付了赣Ｃ×××××的汽车修理费10000元。2016年5月21日，原、被告与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对被告方的损失签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由保险公司赔偿被告方医药费3052.80元，误工费、伙食费3375元。后因原告要求被告赔偿单位部分损失，双方达不成一致意见，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以与劳动者约定赔偿责任，但是“约定”不能全部免除自己的责任。本案中，肖向东是原告聘请担任危险品的汽车驾驶员，这个岗位本来就有高风险的特性。原、被告双方签订的《司机合同书》第七条、第九条、第十四条关于司机责任问题的约定，此三条约定司机未尽责任造成损失和违反交通法规、不按流程违规作业发生事故造成单位的损失由司机承担全部责任，该内容违反法律、行政法规的强制性规定，“约定”免除了单位的经营风险，却将风险转嫁劳动者身上，完全排除用人单位的义务，加重了劳动者的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条：“下列劳动合同无效或者部分无效：第（二）项：用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。”的规定，《司机合同书》约定司机造成单位的损失全部由司机承担的约定应为无效，但该部分无效并不影响整份合同的效力，双方应按照合同的其他合同条款履行各自义务。不过约定无效，并不代表肖向东不应承担赔偿责任。本案中，肖向东驾驶机动车在高速公路行驶过程中，遇雨天行驶未降低行驶速度，导致事故发生。交警部门认定肖向东行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，肖向东的过错行为是导致事故发生的原因，应负此次事故的全部责任。交警部门作出的道路交通事故责任书，有事实和法律依据，本院予以确认。被告认为该事故责任认定事实不正确，事发时是晴天，被告并非雨天行驶，对事故责任书应不予采信的辩解，对此，被告只提供了大余县气象局出具的一份“证明”证明发生事故当天未下雨，本院认为，被告没有提供充分证据证明足以推翻交警部门作出的道路交通事故责任书的认定，对被告的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以及《工资支付暂时规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”的规定，被告作为一名司机，未尽到注意义务发生交通事故，交警部门已认定被告负此次事故的全部责任，可见，被告对此次事故的发生存在着重大过错。根据原告提供的证据显示，本次交通事故给原告单位造成了一定的经济损失，原告赔偿损坏公路设施14700元，支付了拖车费672元、吊车费11988元、汽车修理费10000元，对于原告的经济损失原告可以向被告进行追偿。因此，原告主张要求被告赔偿部分经济损失，于法有据，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请的加油费、住宿费、间接损失等费用，于法无据，本院不予支持。在确定被告承担赔偿责任的大小时，应当综合考虑劳动者的工作岗位、职责、薪酬、过错程度等因素，遵循公平合理的原则，本案酌情由被告承担其年收入15%的赔偿责任即9787.73元是比较合理的。被告主张其是在履行职务过程中发生交通事故，被告在该事故并无故意或重大过失，不应由被告承担赔偿责任，事故造成的经济损失全部由用人单位承担的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《工资支付暂时规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖向东在本判决生效之日起十日内支付赔偿款9787.73元给原告韶关市浈江区远骋运输车队。
二、驳回原告韶关市浈江区远骋运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为357元，由原告韶关市浈江区远骋运输车队负担261元，被告肖向东负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 华