wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第128号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年2月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年月日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年1月23日7时25分左右，被告人吕某某驾驶冀B268**号小型面包车顺沿海路由北向南行驶至田家铺路口时，与由西向东行驶王某某驾驶的冀B692**号小型面包车相撞，造成冀B692**号小型面包车乘车人王某甲死亡，赵某某、张某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。经交通事故认定，吕某某负事故的主要责任。经鉴定，赵某某、张某、李某某的伤情均为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，另指出吕某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法判处。
被告人吕某某没有辩解。
经审理查明，2015年1月23日7时25分左右，被告人吕某某驾驶冀B268**号小型面包车顺沿海路由北向南行驶至田家铺路口时，与由西向东行驶王某某驾驶的冀B692**号小型面包车相撞，造成冀B692**号小型面包车乘车人王某甲死亡，赵某某、张某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人吕某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，王某甲、赵某某、李某某、张某无责任。事故发生后，被告人吕某某电话报警，并在公安机关如实供述了肇事经过。被告人吕某某与死者王某甲的亲属及被害人赵某某、李某某、张某达成了和解协议，赔偿了王某甲亲属经济损失人民币215000元，赔偿了赵某某7200元，李某某70000元，张某21000元，并取得了王某甲亲属及被害人赵某某、李某某、张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人吕某某供述，2015年1月23日早上7时30分左右，我驾驶冀B268**号面包车去港务局码头上班，由北向南行驶至沿海路路口时，我在路口北侧向两面看了一下，没看见有车，我就继续向前行驶，到路口南侧时，我的车和另一辆从西向东行驶面包车撞上了，双方的车都不能开了。我车的与对方车左侧前部位置接触，后来对方的车又撞到了路边的栏杆，我的车上只有我自己，对方车上有一个人死了，还有受伤的。
被害人赵某某陈述，2015年1月23日早上7点半左右，我乘坐王某某的面包车在新修的沿海路与田家铺村十字路口与另外一辆面包车撞了，当时我们车上一共八个人，我在车上睡觉，听见咣的一响，感觉我们的车失控翻了，我就赶紧往外爬，爬出来后看见我们的车向左侧翻了，李某某在路上躺着，王某甲被压在车下，满脸是血，当场死亡了，李某某伤的挺重，我和张某也受伤了。
被害人张某、李某某的陈述、证人王某乙、张某乙、张某甲的证言与被害人赵某某陈述基本一致。
证人王某某证明，2015年1月23日早上，我驾驶冀B696**号面包车从马头营出发去老米沟，由西向东行驶至沿海路海田村北路口时，我左右看了一下，没发现有车和行人，等我再回头向北看的时候就看见从石墩中间窜出一辆面包车，这辆车向南行驶的速度很快，我看到对方的时候同时就踩刹车，同时就撞上了，撞上后我从车里爬出来赶紧救人，120到后检查说我父亲已经死亡了。
乐亭县公安交警大队受案登记表、情况说明，证实吕某某报警。
乐亭县公安交警大队冀公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，证明吕某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，王某甲、赵某某、张某、李某某无责任。
吕某某驾驶人信息查询结果、冀B268**号车辆查询结果。
王某某驾驶证复印件、冀B692**号车辆行驶证复印件。
唐山市公安局（2015）唐公物检（交）A222、223号酒精检测报告，证实在王某某、吕某某的血液中均未检出酒精成份。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2015]002号法医学尸体检验报告书，证明王某甲系颅脑损伤死亡；尸体照片。
乐亭县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
乐亭县公安局车辆痕迹检验报告，车检照片。
乐亭司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第89号、90号、91号法医临床鉴定，证实张某、赵某某、王某某的伤情均为轻伤。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2015]117号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某某的伤情为轻伤一级。
唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2015]AQ鉴字第0059号司法鉴定意见书，证实冀B692**号小型客车事发时行驶速度为93±2km/h,冀B268**号小型客车事发时行驶速度为55±2km/h。
调解协议书，证实吕某某赔偿了王某甲亲属经济损失人民币215000元，赔偿李某某经济损失人民币7万元，赔偿赵某某经济损失人民币7200元，赔偿张某经济损失人民币21000元，并取得了死者亲属及被害人的谅解。
被告人吕某某户籍证明。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡、四人轻伤的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人吕某某的刑事责任。被告人吕某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，吕某某取得了死者亲属及被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内向通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第128号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人吕某某，男，1977年2月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年月日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2015年1月23日7时25分左右，被告人吕某某驾驶冀B268**号小型面包车顺沿海路由北向南行驶至田家铺路口时，与由西向东行驶王某某驾驶的冀B692**号小型面包车相撞，造成冀B692**号小型面包车乘车人王某甲死亡，赵某某、张某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。经交通事故认定，吕某某负事故的主要责任。经鉴定，赵某某、张某、李某某的伤情均为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，另指出吕某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法判处。被告人吕某某没有辩解。经审理查明，2015年1月23日7时25分左右，被告人吕某某驾驶冀B268**号小型面包车顺沿海路由北向南行驶至田家铺路口时，与由西向东行驶王某某驾驶的冀B692**号小型面包车相撞，造成冀B692**号小型面包车乘车人王某甲死亡，赵某某、张某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人吕某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，王某甲、赵某某、李某某、张某无责任。事故发生后，被告人吕某某电话报警，并在公安机关如实供述了肇事经过。被告人吕某某与死者王某甲的亲属及被害人赵某某、李某某、张某达成了和解协议，赔偿了王某甲亲属经济损失人民币215000元，赔偿了赵某某7200元，李某某70000元，张某21000元，并取得了王某甲亲属及被害人赵某某、李某某、张某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吕某某供述，2015年1月23日早上7时30分左右，我驾驶冀B268**号面包车去港务局码头上班，由北向南行驶至沿海路路口时，我在路口北侧向两面看了一下，没看见有车，我就继续向前行驶，到路口南侧时，我的车和另一辆从西向东行驶面包车撞上了，双方的车都不能开了。我车的与对方车左侧前部位置接触，后来对方的车又撞到了路边的栏杆，我的车上只有我自己，对方车上有一个人死了，还有受伤的。被害人赵某某陈述，2015年1月23日早上7点半左右，我乘坐王某某的面包车在新修的沿海路与田家铺村十字路口与另外一辆面包车撞了，当时我们车上一共八个人，我在车上睡觉，听见咣的一响，感觉我们的车失控翻了，我就赶紧往外爬，爬出来后看见我们的车向左侧翻了，李某某在路上躺着，王某甲被压在车下，满脸是血，当场死亡了，李某某伤的挺重，我和张某也受伤了。被害人张某、李某某的陈述、证人王某乙、张某乙、张某甲的证言与被害人赵某某陈述基本一致。证人王某某证明，2015年1月23日早上，我驾驶冀B696**号面包车从马头营出发去老米沟，由西向东行驶至沿海路海田村北路口时，我左右看了一下，没发现有车和行人，等我再回头向北看的时候就看见从石墩中间窜出一辆面包车，这辆车向南行驶的速度很快，我看到对方的时候同时就踩刹车，同时就撞上了，撞上后我从车里爬出来赶紧救人，120到后检查说我父亲已经死亡了。乐亭县公安交警大队受案登记表、情况说明，证实吕某某报警。乐亭县公安交警大队冀公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，证明吕某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，王某甲、赵某某、张某、李某某无责任。吕某某驾驶人信息查询结果、冀B268**号车辆查询结果。王某某驾驶证复印件、冀B692**号车辆行驶证复印件。唐山市公安局（2015）唐公物检（交）A222、223号酒精检测报告，证实在王某某、吕某某的血液中均未检出酒精成份。乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2015]002号法医学尸体检验报告书，证明王某甲系颅脑损伤死亡；尸体照片。乐亭县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。乐亭县公安局车辆痕迹检验报告，车检照片。乐亭司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第89号、90号、91号法医临床鉴定，证实张某、赵某某、王某某的伤情均为轻伤。乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2015]117号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某某的伤情为轻伤一级。唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2015]AQ鉴字第0059号司法鉴定意见书，证实冀B692**号小型客车事发时行驶速度为93±2km/h,冀B268**号小型客车事发时行驶速度为55±2km/h。调解协议书，证实吕某某赔偿了王某甲亲属经济损失人民币215000元，赔偿李某某经济损失人民币7万元，赔偿赵某某经济损失人民币7200元，赔偿张某经济损失人民币21000元，并取得了死者亲属及被害人的谅解。被告人吕某某户籍证明。本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡、四人轻伤的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人吕某某的刑事责任。被告人吕某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，吕某某取得了死者亲属及被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内向通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春增审判员  贾宏权审判员  王 丹二〇一五年八月二十四日书记员  张 弘
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14450号
原告王×，女，1933年3月6日出生。
原告朱×1（王×之女兼委托代理人），1955年9月28日出生。
被告朱×2，男，1951年5月13日出生。
被告朱×3，女，1953年4月10日出生。
原告王×�朱×1与被告朱×2、朱×3法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×、朱×1诉称：王×与被继承人朱×4系夫妻关系，共生育子女四人，朱×2、朱×3、朱×1、朱×5。朱×5于1988年2月去世，未生育子女。被继承人朱×4于2010年12月份去世。朱×4名下遗有坐落于北京市××区××胡同×号院落一处，有产权房屋七间，建筑面积为82.4平方米。王×与被继承人朱×4曾于2010年7月13日时做过一次房产赠与公证，把房产赠与朱×1与朱×3，但没有办理过户手续。现起诉请求按照法定继承分配上述房产。
被告朱×2辨称：对原告所述父亲去世情况、生育子女情况认可。不认可赠与房产公证书，朱×2要求按照法定继承分割北京市××区××胡同×号房产，主张南房西侧一间归其所有，其他房产不主张权利。
被告朱×3辨称：对原告所述父亲去世情况、生育子女情况认可。认可赠与房产公证书，要求按照赠与房产公证书分割北京市东城区炮局胡同19号房产。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王×与朱×4曾于2010年7月12日与朱×3、朱×1订立赠与合同，约定将王×与朱×4共有的北京市××区××胡同×号房产赠与给朱×3、朱×1，北京市东方公证处对该赠与合同于2010年7月13日出具公证书。朱×4已于2010年12月去世，该赠与合同至今未予履行，以致本案在审理过程中无法确定朱×4遗产的范围，故王×、朱×1起诉朱×2、朱×3法定继承纠纷不符合法律规定。朱×4之法定继承人可在确定朱×4遗产范围后，再行提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳�原告王×、朱×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6883号
罪犯王金向，男，汉族，1978年4月24日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年八月十八日作出（2004）曲刑初字第100号刑事判决，以被告人王金向犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王金向在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王金向系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年2月26日止。罪犯王金向在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2015年7月17日被禁闭处罚，降为严管级。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金向在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金向减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第419号
原告黄锦社，个体户。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告冯飞艺，个体户。
原告黄锦社与被告冯飞艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员吴量民担任审判长，代理审判员韦剑、人民陪审员农积强参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告黄锦社的委托代理人吴明志及被告冯飞艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦社诉称，2014年1月7日，原、被告经协商签订了一份《宾馆木工工程承包合同》，合同约定：被告冯飞艺将其经营的东门快捷宾馆的1楼、2楼、3楼的木工装修工程以包工包料的形式发包给原告黄锦社进行装修，工期13天，要求2014年1月20日完工，4楼的木工工程待宾馆开业后再施工；工钱的计算方式：床头隔断背景、天花顶及床头上方隔断每平方米115元；卫生间上方隔断每平方米100元。原告的材料进场后，被告支付10000元工程款，剩余工程款待工程完工验收合格后付清。工程完工后，原、被告双方于2014年3月17日对工程款进行结算，工程款总额为53163元，被告已支付了13000元，尚欠40163元工程款未支付给原告。经原告多次催促，均遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告冯飞艺支付原告黄锦社工程款40163元。
原告黄锦社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《宾馆木工工程承包合同》1份及工程结算单1份，证明原、被告存在木工承揽合同关系及工程款结算情况。
被告冯飞艺辩称，原、被告于2014年1月7日签订《宾馆木工工程承包合同》，按合同约定原告应于2014年1月20日完成全部工程并交付给被告使用，但是原告直到2014年3月17日才完工并交付给被告，因原告违约给被告造成的经济损失20000元应该从工程款中予以扣除。
被告冯飞艺对其陈述事实当庭提供的证据有：
东门快捷宾馆的住房登记本1份、房租租赁合同1份、住房收款收据本一份，证实由于原告延期完工给被告造成经济损失的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认；原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，被告提交其经营的东门快捷宾馆的住房登记本、住房收款收据本、房租租赁合同1份虽是原件，但住房登记本、住房收款收据本仅是2014年5月份的记录，而被告的宾馆是2014年大年初二（农历）开业，其提供的证据时间上缺乏连续性，因此该证据与本案没有关联性，故本院对被告提交的证据的证明力不予确认。
综合本案证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月7日，原告黄锦社与被告冯飞艺经协商一致签订《宾馆木工工程承包合同》。合同约定：被告冯飞艺将其经营的东门快捷宾馆的1楼、2楼、3楼的木工装修工程以包工包料的形式承包给原告完成，工期13天，工程应于2014年1月20日完工，4楼的木工待宾馆开业后再施工；床头隔断背景、天花顶、床头上方隔断以每平方米115元计算工钱，卫生间上方隔断以每平方米100元计算工钱；原告材料进场后，被告支付10000元工程款，剩余工程款待工程完工验收合格后付清；原告根据被告的要求进行施工，并做好竣工验收，保证工程质量，如质量不合标准，原告必需按照被告的要求返工处理。合同签订后，原告即按被告要求进场施工，工程已完工并交付。被告经营的东门快捷宾馆于2014年1月31日开始开张营业。原、被告双方于2014年3月17日对工程款进行结算，并签订了一份工程结算单予以确认，工程款总额为53163元。施工过程中，被告已支付原告工程款13000元，尚有40163元工程款未支付给原告。经原告多次催促，但均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告冯飞艺支付原告工程款40163元。在庭审中，被告提出工程质量及延期完工问题，原告同意适当减2000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其经营的东门快捷宾馆的木工装修工程承包给原告完成，并约定由原告交付工作成果，被告支付工程款，符合承揽合同的构成要件。原、被告之间的《宾馆木工工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。原告已经依约履行了木工工程的装修工作，并已交付给被告验收使用，被告的东门快捷宾馆也于2014年1月31日开张营业。2014年3月17日，原、被告双方已对工程款进行了结算，并签字予以确认。因此，应视为被告已经对原告完成的木工装修工程进行了验收，总的工程款为53163元。庭审中，原告同意扣减2000元的工程款，是原告的权益处分自由，本院予以确认。庭审时，被告对工程质量及原告延期完工提出异议，但被告未能提供证据证明工程存在质量问题及由于原告的原因拖延完工并导致被告经济损失的事实，故本院对被告的辩解不予采信。因此，本院对原告的诉讼请求以总工程款为53163元，扣除被告已经支付的13000元工程款及2000元，被告尚需支付原告工程款38163元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯飞艺支付给原告黄锦社工程款38163元；
本案受理费804元（原告已预交），由被告冯飞艺负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费804元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告黄锦社与被告冯飞艺装修装饰合同纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 农积强
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第419号
原告邹某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告毕某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告毕某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告邹某某诉被告毕某某、毕某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告毕某甲到庭参加诉讼，被告毕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毕某某于2013年2月经他人介绍订婚，经媒人过彩礼40000元及金项链一条价值8459元、金手链一条价值5602元、项链坠一个价值1739元，原告借回现金20000元。给被告毕某某装烟钱7500元、买衣服钱5000元。由于原、被告毕某某在相处中性格不合，无法相处。故此原告诉至法院，要求二被告返还财物款48300元。
被告毕某某未到庭、未答辩。
被告毕某甲辩称，过彩礼40000元，借回20000元属实，金项链、金手链、项链坠属实，但多少钱记不清了，装烟钱、买衣服钱不知道，只同意返还彩礼20000元。
经审理查明，被告毕某甲与被告毕某某系父女关系。原告与被告毕某某于2013年2月经人介绍订婚，订婚时按照农村习俗原告于订婚时给被告过财物款40000元及金项链一条价值8459元、金手链一条价值5602元、项链坠一个价值1739元，（有原告提供的票据为证），原告从被告处借回20000元。原告与被告毕某某在相处过程中未建立起真正的感情，双方因故解除婚约。故原告诉至本院，要求二被告还财物款48300元。
上述事实，有出庭证人王某某证言证实及原告提供的票据为证。
本院认为，原告邹某某按照农村风俗给付被告财物，其以和被告毕某某结婚为目的。现原告与被告毕某某解除婚约，致使原告的目的无法实现，二被告收受原告的财物丧失了合法依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予支持。根据上述法律规定，原告要求二被告返还财物的请求，符合法律规定，应予支持。二被告应返还所收原告的财物。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告毕某某、毕某甲于本判决生效后十日内返还给原告邹某某财物款20000元及“金项链一条价值8459元、金手链一条价值5602元、项链坠一个价值1739元。
案件受理费1050元、减半收取525元，由二被告承担；余款525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年二月十三日
书记员 唐之淇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2072号
原告赵某某，女。
被告李某，男。
原告赵某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月15日登记结婚，2012年元月生育女孩李某某。由于婚前缺少了解，婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，婚生女孩李某某随原告生活，被告支付抚养费。
原告赵某某提供了如下证据：1、查阅婚姻档案证明，证明原、被告夫妻关系；2、（2013）唐民一初字第1384号民事裁定书，证明双方感情不和，原告曾起诉与被告离婚。
被告李某未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年7月15日登记结婚，2012年元月生育女孩李某某，现随被告生活。
由于婚前缺少了解，婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷。2013年，原告曾起诉离婚，因被告不同意，原告于2013年7月26日撤回起诉。
结婚时，原告赵某某的陪嫁物品有一台“美的”空调、洗衣机一台，“豪爵”电动车一辆、电脑一台、电脑桌一个、木质沙发一套，被子六床。上述物品，除电动车原告骑回娘家外，其余物品均在被告家中。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，2013年原告曾起诉离婚，撤诉后双方关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，本院予以支持。婚生女孩李某某现随被告生活，仍以随被告生活为宜。结婚时陪嫁物品原告自愿放弃，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某随被告李某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1059号
原告张某甲，男，1987年11月18日出生。
被告张某乙，女，1989年2月13日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月19日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王振平
二〇一四年六月十九日
书记员 李 想
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终816号
上诉人（原审被告）:朴景哲,男,1950年2月27日生,朝鲜族,个体工商户,住吉林省珲春市新安街春城委*组。
被上诉人（原审原告）：许桂华,女,1962年2月25日生,汉族,无职业,住吉林省珲春市边防小区*号楼*单元***室。
上诉人朴景哲因与被上诉人许桂华之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朴景哲于2016年7月7日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朴景哲提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴景哲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朴景哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年七月七日
书记员 徐 妍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终825号
上诉人（原审被告）：史卫，男，1974年12月8日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人（原审被告）：祝翠莲，女，1976年2月27日出生，汉族，住闻喜县，系上诉人史卫之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁水爱，女，1944年11月26日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
上诉人史卫、祝翠莲因与被上诉人梁水爱民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人史卫在二审审理中提供了录音证据初步证明已向被上诉人梁水爱归还了借款6万余元，认为双方债权债务关系已消灭，但被上诉人梁水爱却陈述归还的是其他借款，并陈述上诉人史卫共向其借款多次，总额为9万余元，且约定了利息。故本案发回重审时，一审法院应查明双方借贷关系的次数、金额、归还情况等事实。另上诉人史卫对2006年12月18日借据不予认可，认为自已并未用“史伟”签名，且认为借据内容不是自己所述写，申请鉴定，被上诉人梁水爱当庭表示同意鉴定，一审法院在重审时，可依当事人申请组织鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1596号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人史卫、祝翠莲预交的二审案件受理费2755元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月十二日
书记员 余 婧
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执838号
申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
被执行人黄志明，男，汉族，1963年3月27日出生。
被执行人宾凤梅，女，汉族，1965年1月5日出生。
申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人黄志明、宾凤梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖南尚格置业有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第833号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人黄志明、宾凤梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第833号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第42号
原告李某甲，农民住原阳县大宾乡大宾村。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告申某，农民。
委托代理人申生民，农民。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告申某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年冬经人介绍相识。2012年农历9月10日，原被告进行见面仪式时，被告索要原告现金11000元，另外原告父母又给被告现金1000元。2013年农历9月20日走起时，被告索要原告现金63000元。2013年你能来10月2日送时，被告索要原告现金1000元。后来，原被告发生矛盾。故请求依法判决被告返还借婚姻索要的原告现金76000元。
被告辩称：原告所说的部分事实错误，认识订婚时间不符合事实，被告没有收到那么多彩礼，被告所收的彩礼一部分购置嫁妆，另一部分因原告没有工作，在日常生活中花销完毕。被告在原告家生活了一年多，尊老爱幼，双方同居两个月时被告就怀孕了，只是原告不懂心疼被告，隔三差五生气，还多次赶被告走，双方最后产生矛盾，均由明显过错，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：调查笔录两份、证人李某乙、娄某出庭证言。被告向本院提供病历一份。经庭审质证，被告对原告提供的调查笔录有异议，证人应当出庭接受质证，其所述内容与客观事实不符，被告没有收到那么多彩礼款，对证人证言有异议，证人均与原告有亲属关系，且不是媒人，证人证言与原告在庭审中的陈述明显矛盾。原告对被告提供的笔录的真实性有异议，对被告流产的事实不了解。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年，经媒人胡宗英、徐世发介绍，原被告相识。2012年农历4月10日举行见面仪式。
本院认为：的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求被告返还彩礼76000元的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第42号
原告余某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人蒲海军，原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告余某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告余某某负担。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2609号
原告李文峰，女，1967年4月1日生，汉族，居民。
被告王寿启，男，1969年10月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告李文峰与被告张艳成房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文峰于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李文峰的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李文峰负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月十九日
书记员 靖美玉
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县。
法定代表人陈金挺，该行行长。
委托代理人曾庆辉、郑汉荣，该行员工。
被执行人林志腾，男，1977年9月15日出生，德化县人。
被执行人曾美丽，女，1978年1月1日出生，德化县人。
被执行人林星托，男，1957年3月17日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人林志腾、曾美丽、林星托金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款30000元及利息和案件受理费310.05元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1076号
申请执行人王洪亮，住德惠市。
被执行人王运贤（曾用名王敏），住德惠市。
申请执行人王洪亮与被执行人王运贤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第50号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1887-1号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
申请执行人与被执行人赡养纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4444号民事调解书，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某银行存款人民币12810.38元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人高某申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4444号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 伟
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第252号
申请执行人李开学，男，汉族，生于1947年4月。
被执行人熊亨，男，汉族，生于1945年4月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第1216号民事调解书以及申请执行人李开学的申请，于2014年7月8日向被执行人熊亨发出执行通知书，要求被执行人熊亨偿还申请执行人借款本金及利息共计26000元，但被执行人熊亨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊亨在渠县涌兴镇人民政府享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊亨在渠县涌兴镇人民政府的债权人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆国
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第354号
原告：王某。
委托代理人：陈华。
被告：潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日以同意给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初262号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人焦辉江，男，1971年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人焦辉江犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人焦辉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月5日14时许，被告人焦辉江在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）龙溪镇刘某某家吃饭，期间，焦辉江喝了一瓶啤酒和100g左右的白酒。饭后，焦辉江无证驾驶车牌号为渝HXXX**的摩托车向“青冈湾”方向行驶。15时30分许，焦辉江驾车行驶至龙溪镇小地名“背垭口”的地方，被龙溪派出所现场执勤的民警查获并移交给彭水县公安局交通巡逻警察大队处理。经鉴定，焦辉江静脉血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。
上述事实，被告人焦辉江在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、取保候审决定书；证人刘某某、王某某的证言；辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果；焦辉江的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦辉江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。焦辉江到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。焦辉江醉酒后在道路上无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。结合焦辉江的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦辉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 萌
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0046号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，个体经营户，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2011年2月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月1日被阜宁县公安局取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人左某，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月30日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人李某、左某犯开设赌场罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人李某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月至9月，被告人李某、左某合伙在阜宁县芦蒲镇初级中学附近摆设赌博游戏机，利润按比例分成。被告人李某在被告人左某经营的重庆麻辣烫门市内设置“东方明珠”赌博游戏机2台、“三六豹”（捕鱼季）赌博游戏机1台，供他人赌博使用。期间，计获利人民币2225元。
案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人左某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、左某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的现场检查笔录、盐城市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、左某在学校附近开设赌场，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、左某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
二、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
三、依法没收涉案违法所得人民币二千二百二十五元，上缴国库；依法没收涉案扣押的赌博机3台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7830号
罪犯覃佳航，男，1989年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月16日作出（2011）东二法刑初字第723号刑事判决，以被告人覃佳航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃佳航在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃佳航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃佳航在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年9月18日因争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃佳航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃佳航予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审107号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第41号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 童 帅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第524号
申请执行人孙美菊。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人孙美菊与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第352号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙美菊向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第352号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第321号
原告代某某，女，生于1987年8月25日，汉族，住达州市达川区。
被告何某某，男，生于1988年1月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄玉明按简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告代某某、被告何某某及委托代理人余继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月27日双方登记结婚，婚后与被告性格不合，常因生活锁事发生争吵。2013年11月双方分�生活，现夫妻感情已破裂。故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子何某甲（生于2012年11月20日）由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，一、同意离婚，婚生子何某甲由被告抚养，不要原告给付抚养费；二、原告必须退还结婚时给付的礼金28000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年4月27日办理登记结婚。2012年11月20日生于一子何某甲。婚后双方因性格不合，常为生活锁事发生争吵。2013年上半年，原、被告在云南石林打工期间，因生活锁事产生矛盾后，双方于2013年11月分居生活至今。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、身份证明、结婚证、调查笔录等证据在卷佐证�本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为生活锁事发生争吵，致夫妻感情不和，双方从2013年11月起便分居生活至今。现原告提出离婚，被告表示同意，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某甲的户口在被告处，且被告有经济能力抚养婚生子，又不要求原告给付抚养费，故婚生子何某甲由被告抚养为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告辩称要求原告退还结婚时给付的礼�28000元，但未提供证据证明具有前述司法解释规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由被告何某某抚养。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年一月二十日
书记员 蒲 莹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第186号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，村民无业，住青岛市
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人李梦原，该厅法制总队工作人员。
委托代理人于燕，山东泰祥律师事务所律师。
原告王正利诉被告山东省公安厅行政复议一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王正利向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王正利请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正利负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘素梅
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终264号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2010年12月因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被合肥市公安局取保候审。2016年3月3日经合肥市瑶海区人民法院决定，同年3月18日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）皖0102刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月11日凌晨1时20分许，被告人周某无证驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至土山路交叉路口东侧，遇被害人黄某乙驾驶无号牌电动自行车同方向行某小型轿车前部碰撞到电动自行车右侧后部，致黄某乙受伤、车辆损坏。事故发生后，周某驾驶小型轿车逃离事故现场，后为逃避法律追究指使童亮（另案处理）帮其顶罪，随后童亮到公安机关帮周某顶罪。黄某乙被送往合肥市第二人民医院抢救，周某赶至医院咨询黄某乙的伤情，并通知家人到医院为黄某乙缴纳部分医疗费用。以后童亮如实交代此次交通肇事系周某所为，公安机关经调查查明系周某驾车肇事，遂于同年6月27日对其立案侦查，周某在逃。经安徽同德司法鉴定所鉴定，黄某乙损伤程度属重伤二级；黄某乙之损伤符合行驶中的交通工具碰撞或碰撞后摔跌所致。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖A号小型轿车由西向东行驶至事故路段时，其前部与前方同向骑行的无号牌电动自行车的右侧后部发生过斜碰撞等。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，周某负此事故的全部责任。2015年5月22日，周某主动到公安机关投案。
案发后，周某及车主贾良虎与黄某乙达成赔偿协议，除周某已支付黄某乙医药费23万元外，周某另行向黄某乙支付赔偿款60万元，黄某乙自行向保险公司索赔交强险部分，保险公司理赔的款项可从上述赔偿款中扣除。周某在签订协议后已支付黄某乙赔偿款18万元，余款分期偿还。贾良虎自愿对赔偿款承担连带给付责任等。黄某乙出具刑事谅解书，对被告人周某给予谅解，请求司法机关免于或减轻对周某的刑事处罚。
原判认定上述事实的证据有：归案经过、接警单、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片、安徽同德司法鉴定所人体损伤程度等鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、病历材料、赔偿协议书、刑事谅解书、刑事判决书、证人童某、贾某、黄某甲、陈某翠、陈某、李某龙、李某、刘某、杨某的证言、被告人周某的供述等证据。
原审法院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，且疏于观察未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成被害人黄某乙重伤二级的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后驾车逃逸，属交通运输肇事后逃逸。周某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。周某与黄某乙已达成赔偿协议，积极赔偿黄某乙的各项损失，得到黄某乙的谅解，又可酌情从轻处罚。但周某在事故发生后指使童亮帮其顶罪，严重妨碍司法活动的正常进行，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
原审被告人周某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判，理由为：其已取得被害人的谅解。
经审理查明：原判认定上诉人周某交通肇事的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人周某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，且未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成被害人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；周某在事故发生后又驾车逃逸，属交通运输肇事后逃逸。原判在量刑时，已结合周某系自首、取得被害人谅解、指使他人顶罪等情节，综合考量后对其减轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第548号
原告：李某，女，1969年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1968年4月26日出生，汉族，居民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕松青到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年1月认识后自由恋爱，于1996年11月11日登记结婚，于1998年6月2日生育一女取名周某乙。婚后，被告脾气古怪、性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。被告长期在外打工，对子女、家庭撒手不管，不履行家庭义务。现夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，由被告每月支付婚生女周某乙生活费800元，周某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产房屋二套，由原、被告各分得一套。
被告周某甲未应诉未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年1月自由相识恋爱，于1996年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告李某提交的结婚证及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活多年建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 文
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第94号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月23日作出（2014）思刑初字第188号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院经审查于2014年2月13日立案受理了本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日凌晨2时许，被告人杨某某酒后自本市思明区禾祥东路附近驾驶闽D37A**号小汽车，途经本市思明区湖滨东路东明路口时，被公安人员查获。被告人杨某某的血液酒精浓度为226mg／100ml，已达醉酒标准。
原判认定上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有现场照片，机动车行驶证、驾驶人查询表、呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍证明及抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某某二审期间对原判认定的事实均无异议，请求予以适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某某血液酒精浓度高，社会危害性较大，请求二审法院适用缓刑理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 张 海
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈宝清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第47号
案外人冯波，住兰西县。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
申请执行人梁永学，住安达市。
被执行人冯春生，住安达市。
被执行人卓兴华，住兰西县。
本院在执行申请执行人梁永学与被执行人冯春生、卓兴华民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯波提出执行异议。在异议审查过程中，案外人冯波撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人冯波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙玉富
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1032号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇驻地。
代表人：王冰，支行行长。
委托代理人：董坤超，男，1983年1月2日出生，汉族，董家口支行职工。
被告：于XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：赵XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告于XX、张XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。
本案案件受理费2245.00元，减半收1122.50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第677号
申请执行人陈世栋，男，1985年9月14日出生，汉族，住南宁市西乡塘区安吉大道**号2004级学生宿舍。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈世栋与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第359号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初427号
原告鲁桂芳，女。
被告孙子清，男。
本院在审理原告鲁桂芳与被告孙子清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁桂芳撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月十六日
书记员 曾媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01058号
原告锦州市饮食服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段X号。
法定代表人徐志方，该公司董事长。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杨某某，男，1960年10月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市。
委托代理人王某某（被告杨某某之妻），女，1963年3月31日出生，汉族，干部，住锦州市。
被告王某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市。
原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告杨某某、王某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市饮食服务有限责任公司的委托代理人关琦、被告杨某某的委托代理人王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市饮食服务有限责任公司诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将其所属的锦州市凌河区中央大街三段X号房屋出租给被告经营大超市，租赁期限自2011年1月20日起至2013年1月19日止，租金为每年188000元。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。合同履行期满后，原告未与被告签订租赁合同，被告未迁出所租赁场地，也未向原告继续交纳租金。2013年6月21日，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。根据上述决定及公告内容，2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴《通知》，要求被告在2013年9月8日下午18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告交纳的保证金及入场费。但是，被告即未在《通知》期间内迁出其所占用场地，也未领取其所交纳的保证金及入场费。2013年9月13日，原告再次发出《通知》，要求被告迁出经营场地，被告仍未在《通知》的期间内迁出场地。原告认为，被告在租赁合同到期后，拒不迁出所租赁的场地，已严重侵犯了原告的财产权利，妨碍了原告正常的经营活动，造成巨大的经济损失，为确保原告的合法权益，向法院提出诉讼请求判令被告杨某某、王某甲立即迁出锦州市凌河区中央大街三段X号房屋（大超市）。
二被告辩称，2011年5月，原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告杨某某签订了租期两年（2011年1月20日起至2013年1月19日止）的合同，按常规合同期满后，承租方有优先续租该卖场的权利，因此本着长期租赁该卖场的想法，在征得原告同意的前提下，先后投入65万元改造装修卖场。租赁合同到期后，被告从未收到原告任何形式的催促搬离卖场的通知，且应原告要求，被告方及时缴纳了2012年至2013年度取暖费7500元，被告方几次欲交房租，均被无理由拒绝，并被口头示意可以延续使用该房屋。因此，原、被告之间存在不定期租赁合同，不定期租赁合同出租人要解除合同，应在合理期限前通知承租人。所谓的合理期限应由当事人双方共同协商确定，而不是一方认为的合理或是由第三方裁定的。到现在为止，合同双方的合理期限尚存在争议，该合同应由人民法院裁定。原告直接要求被告排除妨碍，没有法律事实和依据。在争议期间，造成被告既不能正常经营，又不能擅自撤离的两难境地，给被告造成50万元的库存积压等巨大经济损失。直到2013年8月9日，原告方才发给被告搬迁通知，被告认为，按合同规定“遇有政府征地甲方应提前三个月通知乙方”的期限不足。另获悉方圆宾馆所有权已经不为原告方所有，原告方已经不具备诉讼主体资格。综上所述，请求人民法院：1、驳回原告的诉讼请求。2、原告从征收补偿款中付给被告合理的相应经济补偿。作为被告今后长期治疗费用的补充和精神安慰。3、要求原告为被告提供继续经营场所，以保证被告得以继续生存和正常生活。4、恢复经营条件，延期搬离时间。
经审理查明，2013年6月26日，原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告杨某某签订了房屋租赁合同，原告将其所有的锦州市凌河区中央大街三段X号房屋（大超市）经营场地，出租给被告杨某某使用，租赁期限自2011年1月20日起至2013年1月19日止，租金为每年188000元。合同签订后原告与被告杨某某按照合同约定履行了各自的义务。2012年6月，被告杨某某与被告王某甲共同在该场地经营特产超市。合同履行期满后，原告未与二被告签订租赁合同，二被告未迁出租赁场地，也未向原告继续交纳租金。
2013年8月9日，原告下达通知要求被告在2013年9月8日下午18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告交纳的保证金及入场费。但是，被告未在《通知》期间内迁出其所占用场地，也未领取其所交纳的保证金及入场费。2013年9月13日，原告再次发出《通知》，要求被告于2013年9月15日晚18时前清空个人所有物品撤离商场，被告仍未在《通知》的期间内迁出场地。
本院所确认的上述事实，有房产证复印件、房屋租赁合同、通知两份、当事人陈述笔录等相关证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告杨某某签订的租赁合同履行期限已满，二被告无理由继续用该场地经营，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告提出原告不具备诉讼主体资格的辩解意见，因原告提交了房屋产权证，故其具备诉讼主体资格。关于被告提出租赁合同期限届满后，从未收到原告任何形式的催促搬离卖场的通知，被告方几次欲交房租，均被无理由拒绝，并被口头示意可以延续使用该房屋，因此原、被告双方存在不定期租赁合同的辩解意见，因无相关证据支持故不予采信，故原、被告不存在不定期租赁合同。关于被告提出要求原告给予其经济补偿、为其提供经营场所、恢复经营条件、延期搬离时间的要求，因被告并未在法律规定的期限内提起反诉，故本案不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某甲立即从占用的锦州市凌河区中央大街X号某超市经营场地中搬出。
案件受理费200元，由被告杨某某、王某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第772号
原告董某某，男，1982年6月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人荆玉清，女，1957年12月30日生，汉族，农民，现住同上。系母子关系。
被告李某某，女，1984年9月15日生，汉族，农民，现住址不详。。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董某某及委托代理人荆玉清到庭参加诉讼，被告李某某经公告传票传唤，到期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月27日原告与被告登记结婚，婚后生有一子董智驳。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但2012年6月份被告竟然因原告家庭生活困难为由离家出走，原告多次到被告娘家找，被告总是躲着原告置之不理。且现在被告已经去向不明，分居已有两年之久，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子董智驳由原告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、婚生子由谁抚养；3、夫妻共有财产如何分配。
原告对本院归纳的调查重点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕调查重点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件及户口本一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
2、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
3、婚生子董智驳户口本一份。证明婚生子董智驳于2005年11月23日出生，一直由原告抚养。
4、证明及介绍信各一份。证明被告李某某系青山镇八家村村民，青山镇八家村村委会、青山镇红星村村委会及洮北区青山镇派出所均证明被告李某某于2012年6月26日离家出走，既不在李某某户籍所在地居住，也不再原告户籍所在地居住，不知去向，下落不明。
被告未到庭，放弃举证、质证的权利。
本院认为原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告诉讼请求及庭审举证情况，结合法庭调查，综合评判如下：
经审理查明，原、被告于2004年12月27日登记结婚，婚生子董智驳于2005年11月23日出生，现由原告抚养。原、被告结婚初期感情尚可，但因经济困难，被告于2012年6月离家出走，杳无音信。婚后无夫妻共同财产和债务。原告认为其与被告已经分居超过二年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，婚生子董智驳由原告抚养。以上事实有原告当庭陈述及举证情况加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”之规定，本案原、被告于2012年6月离家出走，杳无音信，双方均没有尽到夫妻之间扶养照顾义务，分居超过二年，可以看出原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系于法有据，本院应予支持。婚生子董智驳从被告李某某离家出走后一致由原告抚养，且被告李某某下落不明。因此婚生子由原告抚养更有利于董智驳健康成长。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某某离婚；
二、婚生子董智驳（2005年11月23日出生）由原告抚养。
案件受理费300.00元、公告费570.00元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛 琪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初108号
原告：大同县安泰煤矿有限责任公司，住所地山西省大同县瓜园乡东紫峰村西北。
法定代表人：安松海，董事长。
委托诉讼代理人：方松林、刘太平，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，董事长。
被告：黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地湖北省黄石市天津路23号。
法定代表人：程良洲，执行董事。
被告：郭中凯。
被告：郭耿光。
原告大同县安泰煤矿有限责任公司与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司、郭中凯、郭耿光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大同县安泰煤矿有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大同县安泰煤矿有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 圆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第743号
原告吴旺。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人林清赟、黄永松，福建安凯律师事务所律师。
原告吴旺与被告国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺的委托代理人王荣栋、黄峥嵘，被告国辉公司的委托代理人黄永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺诉称：截止2013年10月份，国辉公司共结欠吴旺货款586384.55元。后经吴旺多次催讨，国辉公司拒不支付。请求判令：国辉公司立即偿还吴旺货款586384.55元及相应利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计算）。
被告国辉公司辩称：吴旺与国辉公司虽然曾发生交易，但国辉公司已经结清所有款项，请求驳回吴旺的诉讼请求。
原告吴旺为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证、证明，证明吴旺的基本情况和诉讼主体资格。2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明国辉公司的基本身份情况和诉讼主体资格。3.对账单，证明吴旺与国辉公司之间的买卖合同关系及货款支付情况；国辉公司尚欠吴旺货款5868384.55元。4.养老保险基本参保证明1分，证明梁雪娇、王金杰系国辉公司的员工，上述两人于对账单上签字系代表国辉公司确认欠款数额的职务行为。
被告国辉公司质证称：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。证据3，其中2012年7月份的对账单，国辉公司没有在对账单上加盖公章，真实性有异议，对于上面签名人员的身份不清楚，如果国辉公司在对账单上加盖印章，则不需要另外人员签字确认，并且不同对账单上王金杰的签字风格、用笔习惯均不相同；2012年8月份的对账单系吴旺单方制作，不予确认；2012年11月的对账单上加盖的财务专用章、魏耀民的私章均不是国辉公司所有，对该对账单上的签字人员也不清楚，其中王金杰的签字与2012年7月份对账单上的签字并不相同，不是同一人所签，真实性有异议；2013年2月份对账单的质证意见同2012年11月份对账单的质证意见，另外，该月份对账单有3页，无法体现前两页内容与第三页内容具有连贯性；2013年8月份、10月份对账单质证意见同2012年11月份对账单质证意见。证据4真实性没有异议，从参保证明上可以体现，魏耀民并非国辉公司员工，而梁雪娇、王金杰虽然参保但不能证明就是国辉公司的员工。
被告国辉公司未提交证据。
本院认为，对于原告吴旺提供的证据1-2即吴旺身份证、证明、国辉公司外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，国辉公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明本案当事人的身份情况。对于证据3即对账单3份，本院将结合争议焦点予以认定分析。对于证据4即养老保险基本参保证明，国辉公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明梁雪娇、王金杰的基本养老保险现参保单位为国辉公司。
本案双方当事人的争议焦点为：国辉公司是否拖欠吴旺货款，如果拖欠数额是多少？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉、答辩、主张基本一致。
对当事人争议的问题，本院予以查明并分析认定如下：
1、关于王金杰、梁雪娇的身份。根据吴旺提供的基本养老保险参保证明可以体现，国辉公司为梁雪娇缴交了2013年7月至2014年1月的基本养老保险，而为王金杰缴交了2012年4月至2014年1月的基本养老保险。虽然国辉公司主张王金杰、梁雪娇可能存在挂靠参保并非公司人员，但并未提供相应的反驳证据，应承担不利的法律后果。因此，可推定梁雪娇、王金杰系国辉公司的员工。
2、关于对账单。吴旺提供的2012年7月份至2013年10月份的对账单中，虽然2012年8月份的对账单未经国辉公司的确认，其它对账单中加盖的国辉公司的印章也并不一致，但是除2012年8月份对账单外，其他对账单“国辉财务确认”一栏均有王金杰或梁雪娇的签字，且上述两人签字的时间也均在其参保期间之内，因此认定王金杰、梁雪娇在对账单上的签字确认行为系代表国辉公司的职务行为。虽然国辉公司抗辩称王金杰、梁雪娇的签字并不真实性，但其未提供相反的证据予以证明，后申请鉴定，应承担不利的法律后果。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
吴旺持有凯斯特彩印包装有限公司（未办理工商登记）与国辉公司于2013年10月份对账单一份，确认国辉公司共结欠吴旺货款586384.55元。
综上所述，本院认为，吴旺与国辉公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。国辉公司尚欠吴旺货款586384.55元。吴旺向国辉公司主张上述债权后，国辉公司并未履行相应的还款责任已造成吴旺损失，因此国辉公司应承担相应的损害赔偿责任即按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旺货款586384.55元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9664元，减半收取为4832元由被告国辉（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 余卓立
二〇一四年三月二十日
书记员 詹扬东
附主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第743号
原告吴旺，男，1979年10月19日出生，汉族。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人林清赟、黄永松，福建安凯律师事务所律师。
原告吴旺与被告国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺的委托代理人王荣栋、黄峥嵘，被告国辉公司的委托代理人黄永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺诉称：截止2013年10月份，国辉公司共结欠吴旺货款586384.55元。后经吴旺多次催讨，国辉公司拒不支付。请求判令：国辉公司立即偿还吴旺货款586384.55元及相应利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计算）。
被告国辉公司辩称：吴旺与国辉公司虽然曾发生交易，但国辉公司已经结清所有款项，请求驳回吴旺的诉讼请求。
原告吴旺为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证、证明，证明吴旺的基本情况和诉讼主体资格。2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明国辉公司的基本身份情况和诉讼主体资格。3.对账单，证明吴旺与国辉公司之间的买卖合同关系及货款支付情况；国辉公司尚欠吴旺货款5868384.55元。4.养老保险基本参保证明1分，证明梁雪娇、王金杰系国辉公司的员工，上述两人于对账单上签字系代表国辉公司确认欠款数额的职务行为。
被告国辉公司质证称：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。证据3，其中2012年7月份的对账单，国辉公司没有在对账单上加盖公章，真实性有异议，对于上面签名人员的身份不清楚，如果国辉公司在对账单上加盖印章，则不需要另外人员签字确认，并且不同对账单上王金杰的签字风格、用笔习惯均不相同；2012年8月份的对账单系吴旺单方制作，不予确认；2012年11月的对账单上加盖的财务专用章、魏耀民的私章均不是国辉公司所有，对该对账单上的签字人员也不清楚，其中王金杰的签字与2012年7月份对账单上的签字并不相同，不是同一人所签，真实性有异议；2013年2月份对账单的质证意见同2012年11月份对账单的质证意见，另外，该月份对账单有3页，无法体现前两页内容与第三页内容具有连贯性；2013年8月份、10月份对账单质证意见同2012年11月份对账单质证意见。证据4真实性没有异议，从参保证明上可以体现，魏耀民并非国辉公司员工，而梁雪娇、王金杰虽然参保但不能证明就是国辉公司的员工。
被告国辉公司未提交证据。
本院认为，对于原告吴旺提供的证据1-2即吴旺身份证、证明、国辉公司外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，国辉公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明本案当事人的身份情况。对于证据3即对账单3份，本院将结合争议焦点予以认定分析。对于证据4即养老保险基本参保证明，国辉公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明梁雪娇、王金杰的基本养老保险现参保单位为国辉公司。
本案双方当事人的争议焦点为：国辉公司是否拖欠吴旺货款，如果拖欠数额是多少？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉、答辩、主张基本一致。
对当事人争议的问题，本院予以查明并分析认定如下：
1、关于王金杰、梁雪娇的身份。根据吴旺提供的基本养老保险参保证明可以体现，国辉公司为梁雪娇缴交了2013年7月至2014年1月的基本养老保险，而为王金杰缴交了2012年4月至2014年1月的基本养老保险。虽然国辉公司主张王金杰、梁雪娇可能存在挂靠参保并非公司人员，但并未提供相应的反驳证据，应承担不利的法律后果。因此，可推定梁雪娇、王金杰系国辉公司的员工。
2、关于对账单。吴旺提供的2012年7月份至2013年10月份的对账单中，虽然2012年8月份的对账单未经国辉公司的确认，其它对账单中加盖的国辉公司的印章也并不一致，但是除2012年8月份对账单外，其他对账单“国辉财务确认”一栏均有王金杰或梁雪娇的签字，且上述两人签字的时间也均在其参保期间之内，因此认定王金杰、梁雪娇在对账单上的签字确认行为系代表国辉公司的职务行为。虽然国辉公司抗辩称王金杰、梁雪娇的签字并不真实性，但其未提供相反的证据予以证明，后申请鉴定，应承担不利的法律后果。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
吴旺持有凯斯特彩印包装有限公司（未办理工商登记）与国辉公司于2013年10月份对账单一份，确认国辉公司共结欠吴旺货款586384.55元。
综上所述，本院认为，吴旺与国辉公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。国辉公司尚欠吴旺货款586384.55元。吴旺向国辉公司主张上述债权后，国辉公司并未履行相应的还款责任已造成吴旺损失，因此国辉公司应承担相应的损害赔偿责任即按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旺货款586384.55元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9664元，减半收取为4832元由被告国辉（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 余卓立
二〇一四年三月二十日
书记员 詹扬东
附主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00524号
申请人张如意。
申请人王安军。
本院于2014年1月26日受理了申请人张如意、王安军消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人张如意、王安军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王安军于2013年12月30日前赔偿张如意购买化肥差额款153元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
瑞执字第178号
申请人罗玉仙。
被申请人董保云。
被申请人谭生林。
关于罗玉仙申请执行董保云、谭生林民间借贷纠纷一案，申请人罗玉仙据以生效的（2015）瑞民一初字第65号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的为:377453元。
在执行过程中，本院向被执行人董保云、谭生林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人一直未履行。本院依法对被执行人董保云、谭生林所有的位于瑞丽市瑞柠路**号**栋**单元**室【房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第***号；土地使用权证为：瑞国用（2014）第**号】的房地产进行司法评估、拍卖程序。经本院立案庭依法委托保山中信司法鉴定所对该房产进行价格评估，并于2016年10月18日依法委托德宏州宏源拍卖有限责任公司对该房地产进行公开拍卖，买受人李波宏（男，汉族，身份证号码：***）以人民币531000元（大写：伍拾叁万壹仟元整）的最高价竞得。根据本案与（2015）瑞执字第216号执行案件的执行分配方案，两案执行到位金额人民币531000元（大写：伍拾叁万壹仟元整），扣除两案的执行费人民币13962元，所剩余款项为517038元。申请执行人罗玉仙所占债权比例为37.5%，申请执行人熊云华所占债权比例为62.5%。综上，按照两个申请执行人所占债权比例进行分配，具体如下：罗玉仙：517038元×37.5%=193889.25元；熊云华：517038元×62.5%=323148.75元。现申请人罗玉仙还未满足的债权为人民币183563.75元，该案因处置被执行人董保云、谭生林名下房地产后，暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一六年十月二十六日
书记员 方 皓
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执异4号
异议人王某，男，1954年12月3日生，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人于某，男，1964年9月25日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张某，女，1964年7月28日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王强称，连山区人民法院在受理于某与张某买卖合同纠纷一案中我作为张某的执行担保人，现被执行人已经将本金还清，法院不应该继续冻结我的工资卡，应当立即解冻我的工资卡，我没有担保利息，法院扣押利息的裁决是错误的，综上所述，法院应当以事实为依据、以法律为准绳，公平正义处理好此事，还我一个公平。
本院查明，于某依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2007）葫连民合初字00468号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2016年5月26日作出（2016）辽1402执恢11号执行裁定书冻结了异议人王某银行存款150000.00元，2017年5月17日作出（2016）辽1402执恢11号执行裁定书冻结了异议人王某银行存款100000.00元，2017年12月5日作出（2016）辽1402执恢11号执行裁定书，裁定扣划了王某银行存款35400元。另查明，2014年10月6日张某和于某签订和解协议书一份：“张某欠于某货款125658.00元及诉讼费、公告费、利息等，从2014年10月起每月15日偿还10000.00元至全部还清，逾期不还，保证人负责给付还款人：张某，保证人：王某，同意以上意见于某”，异议人王某承认在该协议书上签名为其本人签名。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、冻结、扣划被执行人银行存款。异议人在和解协议书上保证人处签字，该协议书中包括本金及利息，表明异议人对该和解协议书的内容已知晓并认可，因此对于异议人辩称没有担保利息，法院扣押利息的裁决是错误的辩解本院不予支持，执行部门冻结、扣划其银行存款符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 杨文伯
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4215号
原告：张全中，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告张全中与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月30日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23186元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月30日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月30日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为23186元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿23186元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-17号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月30日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月30日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月30日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿23186元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告张全中与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月30日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张全中解除劳动关系经济补偿金23186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第956-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：丁海信。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海信存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国