山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终67号
上诉人（原审被告）孙某，（建设大厦）。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙某、被上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某甲与被告孙某于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告孙某生活。2014年8月11日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月24日作出（2014）滨民一初字第542号民事判决书，判决不准张某甲与孙某离婚。现原告张某甲以与被告孙某夫妻感情彻底破裂、已经无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。原被告婚后的共同财产有：位于滨州市滨城区黄河三路563号1号楼东1单元6楼东户房屋一处，建筑面积是129.27平方米，附房面积是10.40平方米，房屋产权证号是A－213**，房屋所有权持证人是张某甲、孙某，该房屋内的物品为沙发两套、茶几一张、TCL29寸电视机一台、挂衣橱一个、书桌一套、床三张、太阳能一台、挂式空调三台、微波炉一台、被褥六床；位于阳信县阳城三路949号（原建设局老院北楼）1号楼205室房屋一处，建筑面积是77.86平方米，储藏室是7.65平方米，登记的房屋所有权人是被告孙某，该房屋内的物品为双人床一张、挂式空调一台、茶几一张、连邦椅一套、可移动挂衣橱两个。经协商，原被告就上述财产的分割达成一致意见：位于滨州市滨城区黄河三路563号1号楼东1单元6楼东户房屋及室内物品（双人床两张除外）归被告孙某所有，双人床两张归原告张某甲所有；位于阳信县阳城三路949号（原建设局老院北楼）1号楼205室房屋及室内物品归原告张某甲所有；被告孙某支付原告张某甲上述财产的折价款150000元。被告孙某已将财产折价款150000元交纳至本院。原告张某甲的工作单位为滨州安达驾驶员培训有限公司，根据原告在2014年7月至2015年6月工资及电话加班费的发放情况，原告在此期间的平均工资为3347.26元。原告张某甲在其工作单位滨州安达驾驶员培训有限公司的存款提取情况为：2011年1月1日存22693.5元，于2013年1月5日提取；2012年1月1日存25000元，于2013年3月2日提取；2012年3月26日存20000元，于2013年10月31日提取；2013年1月1日存39501元，于2014年5月26日提取。原被告购买位于滨州市滨城区黄河三路563号1号楼东1单元6楼东户房屋时，向建设银行阳信支行贷款60000元，2014年2月27日，被告孙某将剩余贷款本息13071.15元偿还给银行。2014年2月26日，张贵义向被告孙某转账16900元，被告主张该转账款16900元是被告向孙焕娥的借款。被告主张其于2014年8月22日向商梅青借款18000元用于交房租，原告对此有异议，认为商梅青是被告的嫂子，该借款不真实。鲁M×××××号大众斯柯达明锐轿车一辆，登记于原告父亲张连兴名下。
原审法院认为，原告张某甲与被告孙某婚后因家庭问题发生纠纷，致使两人感情失和，本院（2014）滨民一初字第542号民事判决书判决不准原告张某甲与被告孙某离婚后，原被告的夫妻关系并无改善，现原告张某甲仍坚决要求离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告孙某主张原告张某甲有婚外情属过错方，但被告提交的证据不足以证明原告张某甲存在以上情形，故对被告的此主张，本院不予支持。原被告婚生女张某乙尚未成年，一直随被告孙某共同生活，从有利于张某乙身心××及成长出发，张某丙由被告孙某抚养，原告张某甲应自2014年8月起每月支付抚养费800元至张某乙18周岁止。对原被告共同所有的两套房产及室内用品的处理意向，原被告已达成一致意见，且被告孙某已向本院预交了财产折价款，故对上述原被告共同财产按原被告协议处理。对原告张某甲2014年5月26日在其工作单位提取的存款39501元，是在原告第一次提起离婚诉讼之前，在原告未提供证据证明该大额款项用于合理性支出的情况下，原告应当将该款项的一半支付给被告；对原告在其工作单位提取的其他存款，因在原被告夫妻关系存续期间提取，不能以此认定原被告离婚时的共同财产中仍有该存款，也不能证明是由原告自己使用，故对被告主张分割原告在单位提取的其他款项的主张，本院不予支持。对于被告称其向商梅青借款18000元用于支付房租、该借款是共同债务的主张，因原被告在滨州、阳信均有住房，被告主张借款18000元用于支付房租不具有合理性，因此本院对被告该主张不予支持。原被告在婚姻关系存续期间因购买房屋所贷款项，是原被告的共同债务，被告在2014年2月27日偿还的贷款本息13071.15元，是被告对两人共同债务的偿还，原告应支付被告贷款补偿款6535.58元。被告主张鲁M×××××号大众斯柯达明锐轿车一辆为原被告夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，因该车辆登记于原告父亲张连兴名下，故对被告要求分割该车辆的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告孙某离婚；二、原被告婚生女张某丙由被告孙某抚养，原告张某甲自2014年8月起每月支付抚养费800元至张某乙18周岁止，支付方式为：1、原告张某甲于本判决生效后十日内支付2014年8月至2015年12月的抚养费12800元，2、原告张某甲自2016年起在每年的2月1日前支付当年抚养费9600元；三、原被告名下位于滨州市滨城区黄河三路563号1号楼东1单元6楼东户房屋及室内物品（双人床两张除外）归被告孙某所有，双人床两张归原告张某甲所有，被告孙某名下位于阳信县阳城三路949号（原建设局老院北楼）1号楼205室房屋及室内物品归原告张某甲所有，被告孙某于本判决生效后十日内支付原告张某甲折价款150000元；四、原告张某甲在2014年5月26日提取存款39501元归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效后十日内支付被告孙某补偿款19750.5元；五、原告张某甲于本判决生效后十日内支付被告孙某偿还贷款的补偿款6535.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张某甲负担825元，由被告孙某负担825。
宣判后，孙某不服上诉称，一、关于子女抚养费计算时间、支付方式均存在错误，应判令被上诉人一次性支付子女抚养费计款48000元（自2013年9月份计算至婚生女满十八周岁之日止）。上诉人与被上诉人分居的时间为2013年9月份，被上诉人在起诉书中亦已自认，被上诉人在此期间未履行其应尽的子女抚养义务。一审法院自2014年8月份起计算子女抚养费，系认定事实错误，明显存在偏袒。关于抚养费用的支付方式，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有条件的可一次性给付。如一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。在当前执行难的大环境下，无形中也为法院以后的执行工作留下隐患，一审所判分期支付，实属不当。因此，在被上诉人财产分割价款15万元可以足额支付的条件下，应当从照顾妇女儿童的角度，和未成年子女利益最大化原则，责令其一次性支付。二、婚姻关系存在期间，被上诉人有人为隐匿财产的情形，特别是针对一审查实的被上诉人个人名下存款107194.50元，更应公平依法认定。截止二人分居之时，家庭钱财一直有由被上诉人单方掌管，家庭的现金存蓄及存款约有17万余元，该款项主要存放于被上诉人单位。一审过程中，法庭调取证据前，被上诉人对上诉人陈述存款17万元的反驳意见是从来没有过，从其反驳观点可以印证其隐匿财产的主观意图。一审法院调取的被上诉人张某甲存款情况，可以证实该款项合计107194.50元，该款由张某甲单方支取并保管，其中两笔发生于二人分居之后；前两笔虽是发生于二人分居之前，但此时，被上诉人在外已有第三者，早已为离婚在做转移财产的准备。对于被上诉人的上述款项支取情况，上诉人并不知情，且款项一直由被上诉人保管。因此对于上述款项应依据全额107194.50元认定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。另外，被上诉人父亲名下轿车，系被上诉人出资购置的，一审法院对我方的调查取证申请不进行调查系包庇对方的行为，亦应依法予以纠正。三、被上诉人系该次婚姻破裂的过错方，被上诉人有外遇是造成夫妻感情破裂的主要原因，有被上诉人与第三者的亲密照片、短信及被上诉人自认为证。被上诉人的出轨行为系对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，对我身心造成了严重的伤害，请求精神损害赔偿费50000元。综上所述，1、请求依法撤销（2015）滨民一初字第294号民事判决书第二项，并依法改判，责令被上诉人一次性支付上诉人子女抚养费计款48000元（自2013年9月份计算至婚生女满十八周岁之日止）；2、请求依法撤销（2015）滨民一初字第294号民事判决书第四项，对被上诉人公司存款款项合计计款107194.50元，应重新认定，并依法改判。3.被上诉人系婚姻破裂的过错方，被上诉人有外遇是造成夫妻感情破裂的主要原因，对上诉人身心造成了严重的伤害，请求精神损害赔偿费50000元。4、责令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张某甲答辩称，上诉人主张没有法律依据，虽然从2014年8月份两人不在一起是因为工作的原因。上诉人在阳信上班，被上诉人在滨州上班，只是因为工作的原因而不能在一起，但是被上诉人方并未停止对孩子的管理和抚养，在这段时间被上诉人有时间都会经常和孩子联系，接孩子回老家，给孩子买生活用品，并且每次被上诉人接孩子回老家时都会给孩子钱，老家父母也给孩子钱，上诉人说被上诉人没有履行义务不符合事实。一审判决抚养费分期给付符合法律和现实情况，这样的判决可以保证我看孩子的权利，也避免对方把抚养费用于其他。一审法院已经对我公司存款的问题调查清楚，钱在夫妻存续期间已经共同花销，对方的要求没有事实根据。我本人没有外遇，我们是夫妻不和离婚，不存在精神损失赔偿费的问题。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方因家庭问题发生纠纷导致夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确。关于上诉人孙某要求一次性支付子女抚养费的问题，对子女抚养费的支付方式法律没有强制性规定，原则上是定期给付，也可一次性给付，原审法院判决一年支付一次子女抚养费并不违反法律规定，原审法院判决被上诉人张某甲从2014年8月起支付抚养费也无不当，上诉人孙某要求自2013年9月起支付抚养费理由不充分。关于上诉人孙某要求对被上诉人张某甲在公司的存款107194.50元重新认定分割问题，被上诉人张某甲在其工作单位从2011年1月开始有存款，到2014年5月26日最后提取39501元，期间有四次存入，四次提取，且提取均是在夫妻关系存续期间，上诉人孙某要求包括最后一次提取款在内的合计107194.50元，进行分割理由不足，原审法院将被上诉人张某甲最后一次提取款作为夫妻共同财产进行分割正确，应予维持。上诉人孙某提供被上诉人张某甲与其他女人的照片，从照片可以认定被上诉人张某甲与其他女人有暧昧关系，对其家庭破裂存在过错。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”上诉人孙某主张被上诉人张某甲有外遇属过错方，请求精神损害赔偿费50000元，因被上诉人张某甲行为达不到以上法律规定的情形，故对上诉人孙某的主张精神损害赔偿不能支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王爱君
审判员 王 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 张 智