安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04799号
原告：董月亮，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：贺明智，安徽宏大律师事务所律师。
被告：李光民，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告董月亮与被告李光民保证合同纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序于2016年1月11日公开进行了审理。因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董月亮及其委托代理人贺明智、被告李光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月亮诉称：2015年3月20日，借款人王强向原告借款8万元，约定月利率3.5%，被告李光民为该借款保证。王强向原告出具8万元借条一张，被告李光民在借条上签上“担保人李光民”。后借款人下落不明，原告追索借款无果，被告李光民一直没有归还该款，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，归还借款本金8万及利息15800元。
原告董月亮为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告董月亮的身份证复印件1份，据以表明原告董月亮具有合法的诉讼主体资格；
2、被告李光民签名的借条1份，据以表明被告李光民为王强借款8万元及利息向原告担保；
3、证人孙某的出庭证言，据以表明被告李光民为王强借款8万元及利息向原告担保。
被告李光民辩称：被告为王强借款提供保证属实，但被告并未主动找到原告及王强要求担保，而是他们要求的，被告路经该地，应双方要求，在王强写的借条上签字，被告并不知道借款原因、方式及利息，原告也未将8万元交给被告。故被告不应承担保证责任。由于王强借款数额、笔数较多，临泉县公安局已经以王强涉嫌诈骗罪决定对王强立案侦查，被告就该笔借款已向临泉县公安局报案，被告也是受害人，应由王强归还该款。
被告李光民为支持其主张，向本院提供下列证据材料：
1、被告李光民户籍证明及身份证复印件各1份，据以表明被告李光民具有合法的诉讼主体资格；
2、临泉县公安局立案告知书复印件1份，据以表明王强因包括该借款涉嫌诈骗罪被临泉县公安局立案侦查。
本院依职权调查下列证据：
1、临泉县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录复印件1份；
2、临泉县公安局经济犯罪侦查大队在逃人员登记表复印件1份；
3，临泉县公安局居留证复印件1份。
经审理查明：2015年3月20日，借款人“王强”向原告借款8万元，约定月利率3.5%，被告李光民为该借款保证。王强向原告出具8万元借条一张，被告李光民在借条上签上“担保人李光民”。后借款人下落不明，原告追索借款无果，被告李光民一直没有归还该款，原告诉至本院，要求被告承担保证责任，归还借款本金8万及利息15800元。
另查明：2015年6月17日被告李光民以本案借款涉嫌诈骗为由向临泉县公安局报案。临泉县公安局于2015年6月18日决定对“王强”立案侦查。经查，借款人“王强”真实姓名为朱瑞龙，户籍地址为山东省单县朱集镇门庙行政村门庙街108号，身份证号码，现刑拘在逃。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李光民为“王强”向原告董月亮借款8万元提供保证事实清楚，证据充分。被告李光明仅在借条上以担保人身份签名，但双方未约定保证责任类型，应属于连带责任保证，原告董月亮可以选择向被告李光民主张还款的权利，被告李光民在承担保证责任后向借款人“王强”行使追偿权。被告李光民辩称借款人“王强”已因该借款涉嫌诈骗罪被告临泉县公安局立案侦查，其不应承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的信贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，主合同及保证合同不违反法律、法规的效力性强制性规定、不违背社会公序良俗，均属有效合同，故原告董月亮要求被告李光民归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率3.5%，超过年利率24%的限制规定，故自2015年3月20日至2015年11月20日期间的利息应为12800元（8万元×2%×8个月），原告诉求的15800元的利息，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李光民于本判决生效之日起十内清偿原告董月亮人民币80000元、利息12800元（自2015年3月20日至2015年11月20日期间的利息），总计92800元，以后利息按月利率2%自2015年11月21日起计算至本息清偿完毕时止。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告董月亮负担76元，由被告李光民负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。