苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1619号
原告苏州凯鹏电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永青路18号。
法定代表人胡守昕，董事长。
委托代理人胡守谦。
委托代理人胡志强。
被告苏州工业园区非而智能电器有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人徐拥兵，总经理。
被告江苏创能电器有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇月青村五组（9）。
法定代表人徐拥兵，总经理。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师，代理上述两被告。
原告苏州凯鹏电子有限公司（以下简称“凯鹏公司”）诉被告苏州工业园区非而智能电器有限公司（以下简称“非而智能公司”）、江苏创能电器有限公司（以下简称“创能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。因案情复杂，本案依法由审判员马莺担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员马莺担任审判长，与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭。本案于2014年2月14日、5月5日公开开庭进行了审理。原告凯鹏公司的法定代表人胡守昕、委托代理人胡守谦、胡志强，被告非而智能公司及创能公司的委托代理人罗小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯鹏公司诉称，2012年8月14日，原告与被告签订协议，由被告向原告购买电子设备，原告于同年8月30日将设备交被告签收。根据协议约定：安装运转时，并甲方（被告非而智能公司）加工10个批次付款35000元，余款35000元2个月付清；运输费用，甲乙双方各半；设备运到指定地点，乙方（原告）对机器做开机调试，如甲方对机器进行整修，乙方将介绍相关人员，甲方自行与其商谈。”2012年9月19日，被告法定代表人电话通知原告派人到创能公司开机调试，但原告方人员到场后，因被告正吊顶装修，设备用塑料布遮盖，无法开机调试。事后原告于2012年9月27日、10月10日两次通过特快专递发函催促被告开机调试，被告拒收信函快递被退回。现被告未征得原告同意，在原告未开机调试前，即委托他人进行翻新整修，应视为放弃开机调试。被告故意阻止原告按约调试设备，应承担全部责任。故请求法院判令：1、被告立即支付设备余款人民币70000元、运输费5000元、汽车费600元；2、被告支付延迟付款利息6000元；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确要求被告非而智能公司支付设备余款等相关款项，被告创能公司对债务承担连带责任；诉请第二项的利息损失计算方式为按日万分之三，35000元设备余款、5000元运输费，合计40000元，自2012年11月1日计算至2013年5月9日，另外35000元余款自2013年1月1日计算至2013年5月9日。
被告非而智能公司辩称，原、被告虽然签订了协议，但双方均未实际履行该协议，被告非而智能公司未收到原告的电子设备，也未委托他人代收该设备，且协议签订后双方对协议中的付款时间进行了补充约定，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告创能公司辩称，原告与被告创能公司不存在任何合同关系，被告创能公司未收到本案所涉的电子设备，合同履行期间公司也未录用原告所称的设备签收人员倪某某，被告创能公司与本案无关，请求法院依法驳回原告对创能公司的起诉。
经审理查明，2012年8月14日，原告（乙方）与被告非而智能公司（甲方）签订协议一份，协议中载明：“1、乙方将松下高速机1台（MV2C）、2台回流焊、1台无铅波峰焊、2台半自动印刷机等电子设备转让给甲方。附清单。2、作价二十万元正（不含税），合同签订2天内付款十三万元正，安装运转时，并甲方加工10个批次，付款三万五千元正，余款三万五千元2个月付清。3、乙方负责将设备运抵甲方，甲方在所在地负责吊装，期间运输费用甲、乙双方各一半。4、设备运到甲方指定地点，乙方对机器做开机调试。如甲方要对机器进行整修，乙方将介绍相关人员，甲方自行与其商谈。（此种整修指甲方加工10个批次以后的整修）。……”第4条尾部括号中的内容由被告法定代表人徐某某手写，并由原告方员工即本案委托代理人胡某某签字确认。双方签订合同后，被告的法定代表人徐某某又在该协议的复印件的尾部写有“首批款13万，先付5万，后8万待SMT设备正常运行加工一个”的字样，但无原告方人员签字。
2012年9月27日，原告凯鹏公司向本院起诉非而智能公司，要求被告非而智能公司支付设备首付款中尚未履行的8万元货款及延期付款利息，被告非而智能公司辩称未收到与协议内容有关的电子设备。本院查明事实后于2013年8月16日依法作出（2012）园商初字第1064号民事判决，判决书载明：“原告凯鹏公司与被告非而智能公司签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据原告提交的凯鹏公司与被告非而智能公司所签订的协议原件来看，协议第2条明确约定：“合同签订2天内付款十三万元”。故被告非而智能公司应按约支付原告首付款13万元。对于被告非而智能公司称协议的付款条件已变更且原告未送货故没有付款义务的主张，本院认为，被告方虽在该协议的复印件上补充写有“首批款13万，先付5万，后8万待SMT设备正常运行加工一个”的字样，但该一节内容并无原告方的签字认可，诉讼中原告亦对此不予认可，被告现也未能提交证据证明原告认可了上述付款条件的变更。至于原告是否交付协议中写明的机器设备的问题，本院认为，原告提交了一份名为“倪静”所写的收条，并在该收条处写明为“非而智能倪某某”，该收条列明的所收机器设备等物件与原、被告签订的协议所列明的机器设备等物件一致。被告虽对倪某某的身份予以否认，但第三人江苏创能公司的通讯录中确载明有一名为“倪某某”的员工。第三人江苏创能公司先称，公司并无名为“倪某某”的员工，在本院至该公司核实后又称公司确有名为“倪某某”的员工，但与本案无关，本院认为，其所述前后不一，自相矛盾，现也无充分证据证明在收条处签名的“倪某某”不是其公司员工，故本院对此不予确认。而被告非而智能公司与第三人江苏创能公司虽为两个不同的法人，但其投资人相同，从江苏创能公司门卫处的两张张贴于一起的通讯录也可看出两家公司关系密切。经法庭核实，第三人江苏创能公司的实际经营地确为原告在庭审时向法庭陈述的送货地址即江苏省盐城市亭湖区青墩镇头灶村。故综合考虑上述因素，本院认为，原告所述的按被告非而智能公司提供的地址送货至江苏创能公司并由江苏创能公司的员工倪静代为收货的主张，较为合理。且之后第三人江苏创能公司又向原告支付了50000元，该款项写明为设备款，虽然江苏创能公司称该款项为其与原告之间订货的款项，但其未能提交相应证据，也无法明确的说出所订货物的种类、数量、与何人联系等细节，事后也无证据证明向原告催要过货物，结合被告非而智能公司与第三人江苏创能公司之间的关联关系，可认定该款项应为代被告非而智能公司支付的涉案买卖合同中的设备款。故被告称原告未交货所以没有付款义务的意见，本院不予支持。原告凯鹏公司据此要求被告支付尚未履行的首付款8万元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付设备款，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失2000元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州工业园区非而智能电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯鹏电子有限公司货款人民币80000元，并赔偿原告逾期付款利息损失人民币2000元，合计人民币82000元；案件受理费1850元，诉讼保全费870元，合计人民币2720元，由被告苏州工业园区非而智能电器有限公司负担。”被告非而智能公司不服上诉，苏州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）苏中商终字第0826号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。原告凯鹏公司就该案已向本院申请强制执行。
上述事实，由原告提交的协议、（2012）园商初字第1064号民事判决书、（2013）苏中商终字第0826号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告凯鹏公司与被告非而智能公司之间签订的协议是当事人真实意思表示，合法成立有效。根据（2012）园商初字第1064号民事判决书、（2013）苏中商终字第0826号民事判决书，一、二审法院均已认定原告凯鹏公司向被告非而智能公司交付了相应货物，故被告非而智能公司在本案中辩称其未收到电子设备，本院不予采信。本案的争议焦点为原告凯鹏公司向被告主张设备余款、运输费、汽车费、逾期付款利息等是否应当予以支持。
关于设备余款7万元，协议载明：“安装运转时，并甲方加工10个批次，付款三万五千元正，余款三万五千元2个月付清。”庭审中，原告提交两份未拆封的EMS快递，证明其于2012年9月27日向被告非而智能公司寄送快递，快递详情单注明10月5日派人到盐城开机调试见内详，该快递因收件人拒收被退回，随后原告又于10月10日向被告非而智能公司寄送快递，注明10月18-19日派人开机调试详见内函，快递仍因收件人拒收被退回。被告对两份快递均不予认可。本院对原告提交的两份EMS快递真实性予以认定，可以证明原告于2012年9月、10月发函被告要求进行设备调试，遭到被告拒收。本院认为，当事人应遵守诚信原则，全面履行自己的合同义务，被告非而智能公司应配合原告进行设备调试，提供所需的相关条件，原、被告签订的协议虽对设备安装运转的期限未作约定，但原告数次函告被告并要求确定调试时间，被告均未予理涉，且在审理过程中仍坚称未收到相关设备，故其以行为明确表示不履行合同相关义务，现被告并无证据证明原告在履行协议过程中存在违约行为，也无证据证明双方协议变更了付款时间，故原告要求被告非而智能公司支付设备余款7万元，本院予以支持。
关于运输费5000元，原告提供收据一份，收款人署名徐玉明，落款时间为2012年10月20日，证明原告支付了本案所涉的设备运输费1万元；原告另提供证明一份，署名徐玉明、倪前卫、李剑锋，证明三名司机受原告委托，于2012年8月29日至30日，分四车将电子设备等物品运至被告非而智能公司在盐城的新厂。因被告对上述两份证据不予认可，本院向徐玉明作调查，徐玉明确认收据、证明属实，并提交了行驶证、驾驶证、道路运输证供核对。本院认为，一、二审法院的生效判决已认定被告收取了货物，故设备运输费用为合同履行过程中的合理支出，原告主张其委托徐玉明等人运输设备并支付运输费1万元，有相应证据证明，被告应按双方协议约定承担一半运输费，即5000元。
关于汽车费600元，原告提交了过路费发票及汽油费发票，证明2012年9月19日，原告应被告方要求前往盐城对设备进行调试，但因被告未作好相应准备导致无法调试，故要求被告承担该路费损失。被告对上述证据不予认可。本院认为，原告无证据证明上述过路费、汽油费发票与本案存在关联性，也无证据证明相关费用应由被告承担，故对原告的该部分主张本院不予支持。
关于逾期利息6000元，因原、被告协议中对支付设备余款7万元及运输费并未约定明确的付款时间，故逾期付款利息应自原告向本院起诉向被告主张上述款项时计算，原告也未提供证据证明其因此遭受的相关损失，故逾期付款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。
综上，原告凯鹏公司按约供货，被告应配合原告进行设备的安装调试并及时支付货款、运输费，拒不履行合同义务的应承担相应的违约责任。原告要求被告创能公司对债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区非而智能电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯鹏电子有限公司货款70000元、运输费5000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月9日计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告苏州凯鹏电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担25元，被告负担1675元。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 青
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第11页共11页