山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第949号
原告：梁山县四方商会，住所地梁山县水泊南路中段。
法定代表人：梁传武，会长。
委托代理人（特别授权）：梁某，该商会职员。
被告：张某。
被告：王某，教师。
原告梁山县四方商会诉被告张某、王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县四方商会的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县四方商会诉称，2014年6月20日，借款人田某向出借人梁传武借款150000元，由原告梁山县四方商会提供连带责任保证担保，约定借款期限为2014年6月20日至2014年9月17日，月利率1.5%，并由被告张某、王某向原告梁山县四方商会提供了反担保。2014年7月16日，借款人田某突然失云联络，下落不明，2014年9月25日原告梁山县四方商会向出借人梁传武代偿了借款150000元。请求判令被告张某、王某立即偿还上述代偿借款；由二被告承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告张某、王某未应诉，亦未答辩。
原告梁山县四方商会为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同一份，以证明2014年6月20日，借款人田某通过原告担保，向出借人梁传武借款150000元，约定借款期限2014年6月20日至2014年9月17日，月利率1.5%，原告作为担保单位按借款额度和期限收取会员管理费和担保费1.5%，逾期按日千分之五向出借人赔偿损失。
2、梁山县四方商会会员单位资金融通担保合同一份，以证明2014年6月20日梁山县四方商会为借款人田某向出借人梁传武借款150000元提供担保，担保范围为主债务及其他费用（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、等），担保方式为连带保证责任担保。
3、借款收到条一份，以证明2014年6月20日，借款人田某收到出借人梁传武给付借款136500元，通过田某的农业银行卡（卡号为62×××60）转账。
4、梁山县四方商会会员单位资金融通反担保合同两份，以证明被告张某、王某向原告梁山县四方商会提供了反担保，反担保主债权均为150000元，保证方式为连带责任保证担保，各担保人共同承担连带责任，反担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、其他费用。担保期间为担保人代偿之日起二年，逾期按日5‰支付违约金。
5、网上银行电子回单一份，以证明借款人田某收到出借人梁传武给付借款136500元，通过田某的农业银行卡（卡号为62×××60）转账。
7、领款证明一份，以证明担保人梁山县四方商会向出借人梁传武代偿借款150000元。
被告张某、王某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月20日，出借人梁传武、借款人田某及原告梁山县四方商会共同签订梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同、梁山县四方商会会员单位资金融通担保合同各一份，约定借款人田某经原告梁山县四方商会提供连带责任保证担保，向出借人梁传武借款150000元，约定借款期限2014年6月20日至2014年9月17日，利息按月利率1.5%计算。梁山县四方商会为借款人田某向出借人梁传武借款150000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务及其他费用（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）。合同约定如借款人经营状况严重恶化，有到期不能清偿债务之可能，出借人可以提前收回借款，并追究借款人的违约责任。
同日，被告张某、王某分别与原告梁山县四方商会签订反担保合同，约定被告张某、王某为借款人田某借款150000元向原告梁山县四方商会提供了反担保，合同约定被告张某、王某提供反担保主债权均为150000元，保证方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任，反担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、其他费用。担保期间为担保人代偿之日起二年。如反担保人不能履行反担保合同的约定，超过约定还款时间的，每延长一日，须向担保人支付相当于逾期还款额度的5‰的违约金。
2014年6月20日，借款人田某收到出借人梁传武给付借款136500元（通过田某的农业银行卡、卡号为62×××60转账）。
2014年7月18日，因借款人田某下落不明，原告应出借人的请求，向出借人梁传武偿还上述借款150000元。借款人田某、被告张某、王某未向原告清偿上述垫付款。
以上事实，主要是依据借款合同、担保合同、反担保合同、借款收到条、中国农业银行网上银行转账电子回单等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，借款人田某、出借人梁传武及原告梁山县四方商会签订的借款合同、担保合同，被告张某、王某与原告梁山县四方商会签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，且不违约国家法律的强制性规定，合法有效。借款人田某向出借人梁传武借款，原告梁山县四方商会为此提供了连带责任保证担保，被告张某、王某为原告梁山县四方商会提供了连带责任保证反担保，在借款逾期后借款人田某下落不明，不能履行债务清偿义务，原告梁山县四方商会作为借款的担保人，在履行代偿义务后，按照法律规定，有权向债务人追偿，并有权要求反担保人张某、王某按照反担保合同的约定承担保证责任。原告梁山县四方商会提供的证据表明出借人梁传武给付出借人136500元，应确定为借款人田某实际取得的借款136500元，并据此按双方约定的借款利率月1.5%计算利息，自2014年6月20日计算至2014年7月18日利息应为1911元，本息合计为138411元。原告梁山县四方商会在向出借人梁传武偿还借款本息后，被告张某、王某未能履行反担保义务，向原告偿还上述垫付款，应自垫付之日起向原告支付违约金，因双方约定过高，应按同期银行利率的四倍（现行短期借款利率为月5.60‰）自原告垫付之日起计算至判决指定的付款之日。被告张某、王某共同向原告提供反担保，应共同承担担连带责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。原告梁山县四方商会向出借人偿还借款本息超过138411元的部分，于法无据，本院不予支持，被告张某、王某对原告的该部分诉讼请求不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县四方商会代偿款136500元及利息1911元，本息合计为138411元，并支付违约金（违约金按同期银行利率的四倍自原告垫付之日起计算至判决指定的付款之日）。
二、被告张某、王某对上述款项承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县四方商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 祥