wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳，女，1962年6月11日出生，满族，农民。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东广播电视台退休记者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝俊，女，1968年12月30日出生，满族，凤城市中医院内科医生。
一审被告：马忠军，男，1965年5月8日出生，满族，凤城市凤凰城经济管理区忠军毛线商店业主。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东广播电视台退休记者。
一审第三人：胡红，女，1960年8月10日出生，汉族，凤城市图书馆职员。
再审申请人黄艳因与被申请人郝俊、一审被告马忠军、一审第三人胡红债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄艳申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。胡红与郝俊债权转让未成就；一、二审对涉案收据真实性不予认定的理由不成立，黄艳已还清胡红10万元借款。综上，黄艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郝俊提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回黄艳的再审申请。
马忠军提交意见称：黄艳与被郝俊不发生债务关系，我同意黄艳的再审申请。
本院认为：黄艳虽提出胡红与郝俊债权转让未成就，但本案系债权转让合同纠纷，债权转让采用的是通知原则，即债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生债权转让的效力，不以债务人同意为生效要件。本案中，胡红将债权转让给郝俊，已告知黄艳，债权转让成立有效，郝俊有权向黄艳主张权利，故对黄艳的该主张，本院不予支持。至于黄艳提出的一、二审对涉案收据真实性不予认定的理由不成立，黄艳已还清胡红10万元借款一节，因涉案收据确有瑕疵，一、二审综合本案的实际情况，对黄艳已还清胡红10万元借款的主张未予支持，并无不当。
综上，黄艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄艳的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第512号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，无业，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年8月27日被羁押，同年9月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日10时许，在鹤山市雅瑶镇古桥村民委员会红石村262号旁边空地，被告人冯某与邻居被害人易某因琐事发生口角，随后双方持刀拉扯纠缠，纠缠过程中被害人易某上肢被刀具划伤。经鉴定，被害人易某的伤情达轻伤二级程度。同日，被告人冯某被民警抓获归案。
在本案审理过程中，原告人易某（本案受害人）向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人冯某赔偿其经济损失：医疗费人民币（下同）8547.40元、误工费5400元、护理费960元、伙食补助费300元、营养费8000元、交通费300元、伤残补助费3000元、精神损害赔偿金20000元，合共46507.40元。本院将案件合并审理，在审理过程中，民事诉讼部分经本院主持调解，双方自愿达成一致处理意见：被告人冯某一次性赔偿25000元给原告人易某作为冯某在故意伤害行为中致易某受伤所造成的经济损失，就本案所造成的损害赔偿问题日后双方互不追究（被告人冯某的丈夫李栢贤已代付上述款项）。原告人易某以书面形式对被告人的伤害行为表示谅解，并于2015年12月4日书面申请撤回对被告人冯某的起诉。本院对双方当事人自愿达成一致的处理意见予以确认并依法裁定准许原告人易某撤回对被告人冯某的起诉。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过材料、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、相关书证材料、现场勘查笔录和照片、调解笔录、谅解书、裁定书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人冯某因邻里纠纷激化引发犯罪，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人对其犯罪行为表示谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉茵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2613号
原告田术申，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田术申与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田术申到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田术申诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计3254.5元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款3254.5元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款3254.5元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田术申支付工资款3254.5元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2381号
申请执行人林德钦，男，1969年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林常在，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人祁雪珍，女，1967年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人郑德芳（系被执行人祁雪珍丈夫），男，1965年6月13日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林德钦与被执行人祁雪珍、郑德芳商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祁雪珍共有被执行案件2件，被执行标的460000元，尚欠本案申请执行人林德钦购房余款260000元及违约金未付。申请人提供的被执行人祁雪珍所有的位于新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-1幢3层C3-101号、A2-1幢3层C3-70号房产，由于该房产跟其他房产共同出租，无法分割。房屋租金由申请人直接领取抵偿债务。经“四查”未发现被执行人祁雪珍、郑德芳有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2381号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月二十六日
书记员 石志红（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1798号
上诉人（一审被告）安阳九天精细化工有限责任公司。住所地：安阳市龙安区。
法定代表人周宏轩，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封迪尔空分实业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人何保堂，该公司董事长。
上诉人安阳九天精细化工有限责任公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第533-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送安阳市龙安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。合同双方在合同中约定，“协商不成，双方均可向当地仲裁机构申请仲裁”，该约定不明，仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地即加工行为地为一审原告开封迪尔空分实业有限公司住所地，属开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人安阳九天精细化工有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1798号
上诉人（一审被告）安阳九天精细化工有限责任公司。住所地：安阳市龙安区。
法定代表人周宏轩，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封迪尔空分实业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人何保堂，该公司董事长。
上诉人安阳九天精细化工有限责任公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第533-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送安阳市龙安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。合同双方在合同中约定，“协商不成，双方均可向当地仲裁机构申请仲裁”，该约定不明，仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地即加工行为地为一审原告开封迪尔空分实业有限公司住所地，属开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人安阳九天精细化工有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03112号
原告：鲍某，女，1976年3月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：周某，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理鲍某与周某离婚纠纷一案中，因被告周某于2014年11月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐嘉阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第130号
原告黄海东。
被告郑秀明。
本院在审理原告黄海东诉被告郑秀明民间借贷纠纷一案中，原告黄海东于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄海东以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄海东撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告黄海东负担。
审判员 郑佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈越
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执243号
申请执行人虞小云。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人虞小云与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00588号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠虞小云工资4123元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞小云向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。虞小云等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对虞小云给予2261元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4123元。
本院向申请执行人虞小云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人虞小云，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人虞小云明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案虞小云享有的债权依法受法律保护，但虞小云债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，虞小云等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人虞小云亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人虞小云可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4856号
原告姚建成。
被告杭州力王商务信息咨询有限公司。
法定代表人关传柱。
原告姚建成诉被告杭州力王商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序进行审理，因需公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚建成到庭参加诉讼。被告杭州力王商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建成诉称：2014年7月31日，原告通过网络查询到被告可以帮忙讨债，遂委托被告代为催讨袁德萍的欠款，并将欠条原件交付给被告。2014年8月25日左右，被告收回借款，却以各种谎言拖欠不付，并试图欺骗原告向其转账3000元。原告为此起诉要求法院判令被告赔偿原告损失10万元、误工费和为诉讼支出的费用2万元。
被告杭州力王商务信息咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托代理合同、收据、收条，证明原、被告之间的委托合同关系，原告将欠条原件交给被告，并预付500元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为委托代理合同真实、合法，其与本案待证事实相关，予以确认。收据和收条均是案外人袁以旭出具，原告未能提交证据证明袁以旭是被告员工或被告授权袁以旭收取欠条原件和500元费用，且经本院向萧山区社会保障管理中心调查，未查询到被告为袁以旭交纳社保费用的记录，故该两份证据与待证事实缺乏关联，关联性不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年7月31日，原、被告签订非诉讼委托代理合同，约定原告委托被告为其收回袁德萍向原告所借本金10万元和应支付利息15000元，如被告收回10万元，原告应支付被告劳务费1万元，被告在催收过程中产生的一切经济和法律责任均由被告承担，原告只提供合法协助等。现原告以被告收回借款后，未向其交付款项为由提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的被告收取欠条原件，并代其收回借款的事实负有举证责任，现原告未能提供证据证明上述事实，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姚建成的诉讼请求。
案件受理费2700元，由姚建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 汤林美
二〇一五年四月一日
书 记 员 章筱敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终130号
上诉人（原审被告）：蒙成文，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：赵元涛，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陕西火石咀煤矿有限责任公司。住所地：陕西省彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人：王华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人蒙成文因与被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服陕西省彬县人民法院（2015）陕彬民初字01337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙成文及其委托诉讼代理人赵元涛、被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙成文上诉请求：原判认定双方劳动关系自2014年8月18日解除错误，因被上诉人未为其缴纳社保费，其于2014年2月28日提出辞职，因此双方劳动关系解除日为2014年2月28日；原判认定其自动离职错误；因被上诉人未为其缴纳社保费，上诉人行使劳动关系解除权，因此被上诉人应当向其支付经济补偿金并赔偿失业保险待遇损失。
陕西火石咀煤矿有限责任公司辩称：原审判决正确，应维持原判。
一审法院认定事实：2005年11月，被告蒙成文进入原告火石咀煤矿工作。双方分三次签订了2008年7月16日至2011年7月16日、2011年7月5日至2013年7月5日、2013年7月5日至2015年7月5日的劳动合同。2014年2月28日，蒙成文离岗后再未上班。2014年7月7日，原告公司对蒙成文作出《解除劳动合同送达书》，并以邮寄送达方式向蒙成文送达。因蒙成文不在家，7月11日蒙成文所在村村干部蒙七斤代收了邮件，于2014年8月18日送达蒙成文。后蒙成文向彬县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：火石咀煤矿给其出具解除劳动关系书面证明并向保险机构备案，火石咀煤矿支付其经济补偿金，并补缴工作期间的社会保险。截至2014年7月原告给蒙成文缴纳的社会保险为：2008年4月1日，原告火石咀煤矿为被告蒙成文办理了职工基本养老保险，当年及2010年缴费月数均为1个月，2009年未缴纳，2011年、2012年缴费月数均为12个月，2013年缴费10个月，2014年未缴纳。2014年7月以后，原告补缴了2013年11月至2014年1月的基本养老保险。原告火石咀煤矿2011年3月为蒙成文建立失业保险信息，保费从2011年3月缴至2014年2月。工伤保险费缴至2014年9月30日。2014年9月11日，彬县劳动争议仲裁委员会作出彬劳人仲案字[2014]第20日裁决书，裁决：1、蒙成文与火石咀煤矿自2014年2月起解除劳动合同；2、火石咀煤矿向蒙成文支付经济补偿金52791.8元；3、火石咀煤矿向蒙成文补缴工作期间社会保险；4、驳回蒙成文其他请求。火石咀煤矿不服裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：蒙成文请求原告支付其解除劳动合同经济补偿金，但蒙成文系口头提出解除合同，根据本案查明的事实能够认定蒙成文自2014年2月28日离开公司再未上班，且根据现有证据也无法认定蒙成文离职系原告未足额缴纳社会保险所致，因此被告离职的情形不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。关于失业保险待遇一节，火石咀煤矿已经为蒙成文办理了失业保险，在双方劳动关系解除后，其应当及时为劳动者出具终止劳动合同证明，由劳动者向失业保险经办机构审核确定。而且失业保险金领取的条件之一是“非因本人意愿中断就业的”，现蒙成文自动离职，不符合该条件，据此蒙成文主张由火石咀煤矿支付失业保险待遇损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》之规定，判决：被告蒙成文与原告陕西火石咀煤矿有限责任公司之间的劳动关系自2014年8月18日起解除，火石咀煤矿在本判决生效后10日向蒙成文出具终止劳动合同证明；原告陕西火石咀煤矿有限责任公司不支付被告蒙成文经济补偿金及失业保险待遇损失；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西火石咀煤矿有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。我国的相关劳动法律、法规亦规定了劳动者可以依据劳动合同法规定的条件、程序与用人单位解除劳动合同。劳动者以多种法定原因和理由向用人单位提出解除劳动关系，会导致不同的法律后果。结合本案实际，上诉人蒙成文现无充分证据证明其是以用人单位未为其依法缴纳社会保险费为由向用人单位提出解除劳动关系，且无证据证明其离职时就解除劳动关系已经向用人单位履行了最基本的口头告知或书面通知义务，故其请求支付经济补偿金不符合法定要件，亦无法认定上诉人蒙成文与用人单位解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条所规定的应当享受失业保险金的条件，故上诉人蒙成文要求被上诉人向其支付经济补偿金、赔偿失业保险待遇损失的上诉请求及提出原判认定其自动离职错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人蒙成文提出原判认定双方劳动关系自2014年8月18日解除错误的上诉理由，经查，被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司书面作出的《解除劳动合同送达书》已于2014年8月18日送达上诉人蒙成文，该书面通知合法、有效，故原判以此认定双方之间劳动关系自2014年8月18日起解除并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，蒙成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒙成文负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月三十日
书记员 汤小娟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第621号
申请执行人王代，身份号码2306221954********，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被执行人袁洪伟，身份号码2306221987********，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村水泉屯。
被执行人彭国军，身份号码2306221985********，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
申请执行人王代与被执行人袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁洪伟、彭国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王代于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁洪伟、彭国军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁洪伟、彭国军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王代在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁洪伟、彭国军新的财产线索，申请执行人王代可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2042号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人郑田福，支行行长。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告彭华东，男，1975年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告彭华东信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告彭华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告向原告申请办理中国银行易达钱信用卡一张，并于当日填写了申请表一份，被告表示同意遵守易达钱信用卡领用合约的条款，之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。请求判令：1.二被告立即归还原告信用卡借款本金103467.09元，滞纳金8930.95元，利息13359.15元（滞纳金及利息按合同约定暂算至2016年8月24日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计125757.19元；2.被告承担原告因实现债权支付的律师费1900元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.中国银行易达钱申请表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3.《彭华东中银卡交易流水查询》，拟证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4.委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。
被告彭华东未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，因被告彭华东未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年5月29日，被告彭华东向原告中国银行股份有限公司兰溪支行申领中银白金信用卡一张。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日，以透支交易记账日为准。持卡人未按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年8月22日，被告拖欠本金103467.09元、利息13359.15元、滞纳金8930.95元未有偿还。原告因本案支出律师代理费1900元。
本院认为，被告彭华东向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告彭华东拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，应以月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华东于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金103467.09元、利息13359.15元、滞纳金8930.95元（已计算至2016年8月24日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；
二、被告彭华东于本判决生效后十日内原告因实现债权支付的律师费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告彭华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 岚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第574号
申请执行人任琳琳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
法定代表人：周云凯。
本院受理任琳琳申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第574号
申请执行人周军，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
法定代表人：周云凯。
本院受理周军申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店卖卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第542号
原告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人王占伟，总经理。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
被告滕州市普仁医药有限公司。
法定代表人徐成，经理。
委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东瑞中医药有限公司诉被告滕州市普仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东瑞中医药有限公司的委托代理人张雷，被告滕州市普仁医药有限公司的委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞中医药有限公司诉称，被告在原告处购买药品，并签订供货合同。2015年5月6日，被告欠原告货款62311.5元；2015年5月7日，被告欠原告货款20528元；2015年7月2日，被告欠原告货款13920元，以上合计被告共欠原告货款96759.5元。虽经原告多次催要，被告仍拒不支付原告货款，原被告约定支付款项如有争议在供货方所在地法院诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告偿付货款96759.5元及逾期支付货款的利息损失（按银行同期贷款利率计算至货款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告滕州市普仁医药有限公司辩称，原告与被告存在常年业务关系是事实，但被告在2014年3月12日退货26015元；在2015年5月19日付款35032元。原告诉状中提到的2015年7月2日的13920元货款，我公司也没有收到发票，双方账目不清，应对账后确定货款数额。
经审理查明，原、被告之间存在长期的业务合作关系，截止目前双方对业务往来期间的账务未核对账目。
上述事实，双方均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告双方存在长期业务往来关系，但双方对业务往来期间的业务数额未形成书面数据。原告起诉时虽提交了部分合同及单据，但均系复印件，被告不认可，对该证据的证据效力，本院不予认定。原告山东瑞中医药有限公司要求被告滕州市普仁医药有限公司偿还货款的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告山东瑞中医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十月二十日
书记员 王元英
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第455号
罪犯左长权，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）抚中刑初字第44号刑事判决，认定左长权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2005年12月19日、2009年2月25日、2012年11月12日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零二个月、一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左长权在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯左长权的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左长权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左长权减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初109号
原告叶明建，男，生于1969年4月2日，汉族，四川省广安市人。
委托代理人叶启祥，男，出生于1993年1月1日，汉族，四川省广安市人，系叶明建儿子。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司。
住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人叶明建，系公司总经理。
委托代理人何明海，系公司工程部经理。
本院在审理原告叶明建诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶明建撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元,由原告叶明建负担。
审判员 刘善国
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执164号
申请执行人：吕广云，女，1982年7月13日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥瑶海区和香居保健按摩会所，住所地安徽省合肥市瑶海区。该会所经营者李元,男，1983年10月9日出生。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1122号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海区和香居保健按摩会所及其经营者李元至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区和香居保健按摩会所、李元的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 衍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8958号
罪犯裴昌虎，男，汉族，初中文化，1985年4月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑初字第0353号刑事判决，以被告人裴昌虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴昌虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯裴昌虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴昌虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴昌虎减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第52号
上诉人（原审被告）：安成志，男，汉族，个体司机，住敦化市。
委托代理人：郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧敏，女，汉族，退休工人，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
上诉人安成志与被上诉人刘慧敏租赁合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘慧敏在一审时诉称：2012年1月17日，因刘慧敏所居住的房屋进行棚户区改造，敦化林业局房产回迁给其楼房一处，该楼坐落在敦化市丹江街普惠新居4期56栋4单元202室，当时刘慧敏与安成志正处朋友，因安成志无房居住，刘慧敏将此楼房租赁给安成志使用，口头约定房屋租金每年5000.00元，取暖费、水费、电费由安成志承担。2015年春节前，因安成志不支付房费等原因，刘慧敏要求安成志搬离楼房未果，并报警至公安机关，安成志仍拒不搬出，故起诉至法院，请求法院判令安成志支付房屋租金15000.00元，返还刘慧敏楼房。
安成志一审时辩称：我与刘慧敏于2008年秋季在未经登记的情况下既以夫妻名义同居，在长达7年的时间里，我从事长途汽车司机工作，每月净收入3500.00元至4000.00元，共计250000.00元，均交予刘慧敏。刘慧敏用同居期间的共同收入购买了4套楼房，属共同共有。刘慧敏儿子的结婚新房都设置在该楼房内，本案争议的只是其中的一套，双方不存在房屋租赁关系，法院应驳回刘慧敏的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2011年1月25日刘慧敏的父母刘进阁、高成莲将其所有的自建私产平房（坐落于敦化林业局铁南小区28-162-213-2号34.47平方米）转让给刘慧敏。2012年1月17日因棚户区改造，刘慧敏与敦化林业局棚户区改造集资建房办公室签订了回迁安置协议及物业管理合同，并交付了楼房改造差额款，回迁安置楼房产权登记为刘慧敏，因刘慧敏与安成志处过男女朋友，安成志现在该楼房居住。
原审认为，刘慧敏要求安成志返还楼房的主张于法有据，理应支持；而其要求安成志支付楼房租金的主张，因其未提供证据证明自己的主张，属举证不能，不应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，遂判决：一、被告安成志于本判决生效后15日内将坐落于敦化市丹江街普惠新居4期56栋4单元202室楼房一处返还给原告刘慧敏。二、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。诉讼费175.00元减半收取，余87.50元，原告刘慧敏负担40元，被告安成志负担47.50元。
原审判决后，安成志不服，向本院提出上诉，其理由为：一是刘慧敏以租赁合同关系诉至法院，经查明，双方不是租赁关系，应驳回刘慧敏具体诉讼请求。二是涉案房屋为安成志与刘慧敏以夫妻关系同居期间共同购置财产，不是刘慧敏个人财产。
刘慧敏答辩称：1、起诉书中的第二项诉讼请求就是要求返还房屋，虽然一审法院没有判令支付租金，但是支持了第二项返还房屋的请求，完全属于在诉请范围内裁判。2、刘慧敏不认可双方以夫妻关系同居，刘慧敏只是将房屋租住给安成志，而且在一审中，经刘慧敏申请，法院依职权调取了该房屋的来源及刘慧敏支付差价的事实，该房屋完全属于刘慧敏个人财产。因此，一审判决正确，请二审法院驳回安成志的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：租金是以双方存在租赁关系为前提。本案刘慧敏与安成志没有签订书面租赁合同，且双方就涉案楼房是否存在事实上的租赁关系存在争议，刘慧敏亦未向法庭提供证据证实其与安成志存在租赁关系的事实，故原审法院认定刘慧敏因未提供证据证明其将涉案楼房出租给安成志的事实，属举证不能，驳回其要求支付租金的诉请并无不当。安成志主张涉案房屋系双方共同财产，但其所提供的证据无法证实其主张，相反刘慧敏向法庭提供的证据，足以证明涉案楼房系其所有并使用的事实。综上，原审判决上诉人安成志返还占用的涉案房屋正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175.00元减半收取87.50元，刘慧敏负担40.00元，安成志负担47.50元；二审案件受理费87.50元由安成志负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一五年八月十七日
书记员 千成日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初204号
原告：钟某，男，1989年11月27日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，。
被告：易某，女，1990年6月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，。
委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。
原告钟某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告钟某2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
审判员 严正
二〇一七年四月十四日
书记员 黄星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执异字第17号
申请人（申请执行人）张钢军。
被执行人范克羽。
被申请人隋殿鹏。
本院在执行申请执行人张钢军与被执行人范克羽不当得利纠纷一案的过程中，申请人张钢军于执行过程中向本院申请追加隋殿鹏为本案的被执行人，对范克羽所欠债务承担连带责任。
经查，被执行人范克羽于2008年4月15日、4月22日及6月10日以为申请人张钢军女儿办理转学、升学及为申请人朋友孩子办理转学为名共收取申请人张钢军18.5万元；被执行人范克羽分别于2008年4月28日、6月6日收取申请人张钢军投资购房款及收益共50万元；上述两笔欠款均经沈阳市和平区人民法院判决确认；又查明，被执行人范克羽与其丈夫隋殿鹏于1990年10月2日在沈阳市和平区人民政府婚姻登记处登记结婚；2012年4月28日经沈阳市和平区人民法院调解离婚，该调解书确认将位于沈阳市东陵区文萃路173-3号211房产（房产登记日期2000年11月13日）及位于沈阳市和平区望湖路19-5号641房产（房产登记日期2004年11月15日）归隋殿鹏所有；再查明，2010年8月12日申请执行人张钢军申请将其与被执行人范克羽合伙协议纠纷案件与本案并案执行，该案中被执行人范克羽应一次性退还申请人张钢军投资款39万元及收益11万元。
本院认为，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务；债务人与其配偶离婚时，离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。本案中，被执行人范克羽与申请执行人张钢军的债务纠纷发生在其与丈夫隋殿鹏夫妻关系存续期间，且二人在离婚调解书中并未载明夫妻的共同债务及其处理办法。故申请人张钢军要求追加被执行人范克羽丈夫隋殿鹏为本案被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第4条、第5条的规定，裁定如下：
追加隋殿鹏为本案的被执行人。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 孙昌松
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第0002号
再审申请人（原审原告）：王素芳，女，汉族，1949年9月出生。
被申请人（原审被告）：许明喜，男，汉族，成人。
再审申请人王素芳因与被申请人许明喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）句后民一初字第562号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，王素芳的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王素芳的再审申请。
审判长 蔡义德
审判员 杨明新
审判员 杨惠玲
二〇一四年三月十九日
书记员 桂珊珊
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第十九条第二款当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第285号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人戚国强。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年8月19日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第55号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月26日作出余环罚字（2014）第55号行政处罚决定，认定被执行人未经环评及环保部门审批，擅自进行五金件的发兰加工。其行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令立即停止五金件的发兰加工；二、罚款25000元。申请执行人于2014年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月26日作出的余环罚字（2014）第55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 黄林萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6218号
上诉人（原审被告）：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：谢源成，男，1991年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人林素华因与被上诉人谢源成民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人林素华送达开庭传票，通知上诉人应于2017年12月1日上午8时30分到本院参加本案的开庭审理，但上诉人林素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林素华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人林素华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨金顺
审判员 林培阳
审判员 董丽珠
二〇一七年十二月一日
书记员 王骁翔
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第687号申请执行人叶廷科，男，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人叶廷科与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资6626.72元、经济补偿金10119.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无�地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔�；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第384号
原告王某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告苏某某，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年8月22日办理了结婚登记，婚后生育一女孩（2007年6月9日出生）。由于双方结婚时年岁较小，还不定性婚前双方了解太少，婚后二人也没有建立起真正的夫妻感情。被告常年在外打工，对家里的大小事物一概不管不问。现被告于2004年3月初开始后便不曾回家，还于2004年5月初时打电话向原告提出离婚请求，可是由于原、被告关于子女抚养事宜没有协商成功而没有离婚。原告本想着给被告一次机会，还孩子一个完整的家，便带着孩子回到家中等待被告。可是被告从提出离婚至今一次家也没有回过，连一个电话也没有打过，被告的行为令原告伤透了心，故现已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，要求贵院判处原告与被告离婚，婚生女苏彦文归原告抚养，被告每年支付12000元抚养费用，以维护原告的合法权益。
被告苏某某辩称：我同意离婚。家庭财产房子是租的，其他就是生活用的东西（锅碗瓢盆），价值多少我也不清楚，存折在原告处，我不知道存了多少钱，也不知道原告花没花。还有开麻辣烫店的一些东西设备，在镇医院旁边开的。开麻辣烫店时接礼10000元钱，都交给原告了。我要抚养孩子，我不向原告要抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年8月22日登记结婚，婚后生育一女孩苏彦文（2007年6月9日出生），现与原告共同生活。原告来院告诉，要求与被告离婚，询问被告表示同意离婚。关于财产，现有生活用品及麻辣烫店现存的桌子4张、凳子、沙锅。对于被告提出的存款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：原、被告经过调解，已无和好可能，且原、被告均同意离婚，应认夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决“的规定，被告要求分割麻辣烫店现存设备，原告对此予以放弃，本院予以准许。原被告的子女，在原被告分居后，始终与原告生活至今，考虑到子女的成长及被告在庭审中陈述能力有限，孩子由其父母代为抚养及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第二款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，应由原告抚育，并按照吉林省高级人民法院确定的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出7379.71元的标准，由被告给付子女抚育费。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告王某与被告苏某某离婚；
二、婚生女由原告王某监护抚育，被告苏某某自2014年10月份起，每年给付子女抚育费3700元，均于每年12月30日前给付；
三、夫妻共同财产：麻辣烫店设备归被告苏某某所有，其他财产归原告王某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年十月九日
书记员 ： 赵 羽
第2页
第1页
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初861号
原告王荣杰，男，汉族，1986年12月2日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨永，男，回族，1979年9月15日出生，住孟州市。
被告薛彩霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住址同上。
原告王荣杰诉被告杨永、薛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣杰及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告杨永、薛彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月19日以资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条。后二被告又向原告借款15000元，未出具借据，故实际总借款为65000元。后原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款65000元及利息（其中50000元利息从2014年5月19日起至判决确定给付之日止，另15000利息从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，均按月利率2%计算）；2、二被告承担诉讼费。
被告杨永、薛彩霞在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、二被告出具借条一张，证明2014年5月19日二被告向原告借款50000元，二被告亲自签名、捺印，并有二被告的身份证信息；2、汇款凭证一份，证明原告将50000元汇到被告薛彩霞的账户；3、2017年3月21日薛彩霞出具的借条一张，该证据是被告于2014年8月1日借原告15000元，未给原告出具借条，原告在2017年3月21日找到被告让被告出具的借条，证明被告借薛彩霞借原告15000元；4、2016年8月2日原告与薛彩霞的通话录音一份，证明被告薛彩霞承认欠原告本金为65000元，月利率2%。
被告杨永、薛彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据1、2、3予以认定，对原告提交的证据4，因录音中被告并未明确承认月利率为2%，故本院对借款本金为65000元予以认定，对月利率2%不予认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月19日以资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具了借据一张，载明：“今借到王荣杰现金伍万元整（50000元）用期壹年2015年5月19日归还借款人薛彩霞杨永”。至2017年3月21日，被告薛彩霞向原告借款15000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到王荣杰现金壹万伍仟元（15000元）整贰分利息薛彩霞2017年3月21日”。庭审中原告自认被告已经归还4000元利息。剩余借款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案二被告借原告50000元，有借条为证，故对原告要求二被告立即归还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告薛彩霞向原告借款15000元，因被告杨永和被告薛彩霞系夫妻关系，该15000元借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。因50000元借条上并未明确约定利息，故该50000元借款的利息应当从起诉之日即2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。因15000元借条上明确约定月利率2%，故该15000元利息应当从借款之日即2017年3月21日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算。原告虽称2014年5月19日50000元借款利息为月利率2%，但其提交的录音中被告薛彩霞并未明确承认利息为月利率2%，原告也未进一步提交证据证明，本院对其该项主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨永、薛彩霞于本判决生效后立即归还原告王荣杰借款65000元及利息（其中50000元利息从起诉之日即2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，另15000元利息从借款之日即2017年3月21日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，执行中应扣除二被告已经归还的4000元）；
二、驳回原告王荣杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨永、薛彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初861号原告王荣杰，男，汉族，1986年12月2日出生，住孟州市。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告杨永，男，回族，1979年9月15日出生，住孟州市。被告薛彩霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住址同上。原告王荣杰诉被告杨永、薛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣杰及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告杨永、薛彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月19日以资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条。后二被告又向原告借款15000元，未出具借据，故实际总借款为65000元。后原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款65000元及利息（其中50000元利息从2014年5月19日起至判决确定给付之日止，另15000利息从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，均按月利率2%计算）；2、二被告承担诉讼费。被告杨永、薛彩霞在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据有：1、二被告出具借条一张，证明2014年5月19日二被告向原告借款50000元，二被告亲自签名、捺印，并有二被告的身份证信息；2、汇款凭证一份，证明原告将50000元汇到被告薛彩霞的账户；3、2017年3月21日薛彩霞出具的借条一张，该证据是被告于2014年8月1日借原告15000元，未给原告出具借条，原告在2017年3月21日找到被告让被告出具的借条，证明被告借薛彩霞借原告15000元；4、2016年8月2日原告与薛彩霞的通话录音一份，证明被告薛彩霞承认欠原告本金为65000元，月利率2%。被告杨永、薛彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据1、2、3予以认定，对原告提交的证据4，因录音中被告并未明确承认月利率为2%，故本院对借款本金为65000元予以认定，对月利率2%不予认定。依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月19日以资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具了借据一张，载明：“今借到王荣杰现金伍万元整（50000元）用期壹年2015年5月19日归还借款人薛彩霞杨永”。至2017年3月21日，被告薛彩霞向原告借款15000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到王荣杰现金壹万伍仟元（15000元）整贰分利息薛彩霞2017年3月21日”。庭审中原告自认被告已经归还4000元利息。剩余借款及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案二被告借原告50000元，有借条为证，故对原告要求二被告立即归还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告薛彩霞向原告借款15000元，因被告杨永和被告薛彩霞系夫妻关系，该15000元借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。因50000元借条上并未明确约定利息，故该50000元借款的利息应当从起诉之日即2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。因15000元借条上明确约定月利率2%，故该15000元利息应当从借款之日即2017年3月21日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算。原告虽称2014年5月19日50000元借款利息为月利率2%，但其提交的录音中被告薛彩霞并未明确承认利息为月利率2%，原告也未进一步提交证据证明，本院对其该项主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨永、薛彩霞于本判决生效后立即归还原告王荣杰借款65000元及利息（其中50000元利息从起诉之日即2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，另15000元利息从借款之日即2017年3月21日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，执行中应扣除二被告已经归还的4000元）；二、驳回原告王荣杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨永、薛彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  卢康康二〇一七年五月十六日书 记 员  刘春燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第552号
申请执行人王某某，男，1963年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇南古城33号，身份证号码：53233119630813005X。
被执行人鲁某某，男，1981年6月7日生，汉族，云南省富民县人，个体工商户，住一平浪镇舍资村委会禄丰大源生物科技有限公司。身份证号码：530127198106071874。
本院在执行王某某与鲁某某民间借贷纠纷一案中，标的896350元。本案在执行过程中，被执行人鲁某某位于禄丰县金山镇的房产作价450000元，扣除由王某某替鲁某某赔偿在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的按揭贷款226072.64元后抵给王某某，剩余的672422.64元尚未执行。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结（2015）禄民初字第618号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第618号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：刘泽勋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第552号
申请执行人王某国，男，1963年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇。
被执行人鲁某春，男，1981年6月7日生，汉族，云南省富民县人，个体工商户，住一平浪镇舍资村委会。
本院在执行王某国与鲁某春民间借贷纠纷一案中，标的896350元。本案在执行过程中，被执行人鲁某春位于禄丰县金山镇世纪佳园小区21幢3单元302室房产作价450000元，扣除由王某国替鲁某春赔偿在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的按揭贷款226072.64元后抵给王某国，剩余的672422.64元尚未执行。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结（2015）禄民初字第618号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第618号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 泽 勋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执620号
申请执行人：滕琦，男，1972年7月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行滕琦申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人滕琦申请支付其企业改制经济补偿金人民币16720元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄海
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00031-1号
申请人宋联营，男，住沁阳市。
被申请人成小艳，女，系沁阳市电业综合公司职员。
申请人宋联营于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，后在本院指定缴费期限内未缴纳保全费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉前保全处理。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年六月五日
书记员 张小娇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第304号
上诉人（原审原告）赵云忠，男，1962年8月30日生，汉族，云南省临沧市临翔区人。
被上诉人（原审被告）霍正团，男，1977年11月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
上诉人赵云忠与被上诉人霍正团劳务合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2014）沧民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月9日立案受理。在本院二审审理过程中，上诉人赵云忠向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵云忠申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云忠撤回上诉。
二审案件受理费175元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取87.5元，由上诉人赵云忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵圆玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4456号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何会龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告何会龙信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告何会龙下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告何会龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金14969.51元、利息1488.86元、滞纳金及违约金1968.83元、手续费297.22元、年费200元，合计18924.42元（已算至2017年4月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何会龙于2015年8月27日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××75）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2015年9月12日开始透支，于2016年9月25日最后一次消费透支1930元。截止2017年4月5日，被告欠透支本金14969.51元、利息1488.86元、滞纳金及违约金1968.83元、手续费297.22元、年费200元，合计18924.42元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告何会龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告何会龙发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告何会龙开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何会龙在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金14969.51元、利息1488.86元、滞纳金及违约金1968.83元、手续费297.22元、年费200元(已计算至2017年4月5日，2017年4月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告何会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑端芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢931号
申请执行人解树枝，男，1957年2月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人牛小军，男，1973年2月16日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年8月10日作出的（2014）神民初字第02075号民事判决书，责令被执行人牛小军偿还申请执行人解树枝借款39500元，并负担案件受理费510元及申请执行费500元。在执行本案的过程中，双方当事人通过�商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人牛小军当庭给付申请执行人解树枝1万元，申请执行费500元由被执行人牛小军负担。二、剩余借款本金29500元，由被执行人牛小军于2015年2月起每月15日前偿还申请人解树枝2500元直至借款本金偿还完毕为止。三、以上借款如能按期偿还，则申请人解树枝自愿放弃利息的执行请求。现被执行人已按和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02075号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初531号
原告：陶爱萍，女，1966年3月10日生，汉族，住句容市，系陈小平妻子。
原告：陈超，男，1991年1月29日生，汉族，住句容市，系陈小平儿子。
原告：陈九根，男，1949年12月30日生，汉族，住句容市，系陈小平父亲。
原告：王杏娣，女，1947年10月17日生，汉族，住句容市，系陈小平母亲。
四原告委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事所律师。
被告：林辉云，男，1975年11月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：朱朝军，男，1977年1月26日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市开发区。
原告陶爱萍、陈超、陈九根、王杏娣诉被告林辉云、朱朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶爱萍及四原告委托诉讼代理人李花、被告林辉云的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项经济损失计人民币371857.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日下午，原告近亲属陈小平等几人经案外人胡政介绍给两被告挖树，在挖树过程中陈小平被树砸伤。陈小平受伤后经医院诊断为颈5骨折脱位伴高位完全性瘫痪等，前期医疗费用业经贵院处理。2016年10月21日陈小平医治无效死亡。现要求两被告赔偿。
被告林辉云辩称，对原告的诉请，我方愿意在法律规定的范围内按照其应当承担的责任进行赔偿。对原告实际发生的医疗费具体数额请求审查、呼吸机认为价格过高、误工费和护理费标准我方认为偏高、营养费认为应当按照20元/天计算、交通费请法庭酌定。
被告朱朝军未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林辉云、朱朝军合伙做苗木生意。2014年10月2日，应被告林辉云要求，陈小平、高玉才、陈风来、严安顺、胡培明五人由胡政送至句容大卓挖树，当日下午，在树已挖好并被放倒在地上准备装车的过程中，其中一棵树倒下时，带动到旁边一棵树一起倒下，陈小平被砸伤。其受伤后先被送至句容市人民医院治疗，并于当晚遵医嘱转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2014年11月8日出院，出院诊断为：1.颈5骨折脱位伴高位完全性瘫痪，2.强直性脊柱炎，3.会咽关闭功能不全，4.肺部炎症，截至2014年11月8日，陈小平共产生医疗费183576.3元，其中原告方支付177058.7元，被告林辉云垫付6517.6元。2015年1月7日，中国人民解放军南京军区南京总医院医务部出具诊断证明书一份，载明：“……患者在我科治疗的是颈椎骨折和完全性瘫痪导致的症状，原有强直性脊柱炎未做特别治疗……”。本案所涉树木由被告朱朝军联系购买，购买树木的价款由朱朝军支付。2014年10月2日，陈小平等五人挖树由朱朝军现场安排、指挥，陈小平等五人当日的中午饭由朱朝军安排，除陈小平外的四人即高玉才、陈风来、严安顺、胡培明并由被告朱朝军安排晚饭。本次事故发生后，被告林辉云另为陈小平垫付现金14000元，被告朱朝军为陈小平垫付现金4000元。陈小平曾于2014年10月23日向本院起诉，本院作出（2014）句民初字第2022号民事判决书，判决被告林辉云、朱朝军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈小平医疗费183576.3元，扣除被告林辉云垫付的医疗费6517.6元，现金14000元，被告朱朝军垫付的现金4000元，被告林辉云、朱朝军尚需赔偿原告陈小平159058.7元。
2016年10月21日，陈小平医治无效死亡。2018年1月11日，原告陶爱萍、陈超、陈九根、王杏娣再次向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币371857.93元。
本院认为，本案所涉的树木销售，由被告朱朝军负责联系购买并支付价款，被告林辉云雇佣陈小平等五人提供劳务，被告朱朝军现场安排、指挥并负责安排陈小平等人的伙食，结合两被告的庭审陈述，两被告之间具备合伙的基本特征，应认定两被告系个人合伙关系。陈小平由被告林辉云雇佣，并在挖树现场被告朱朝军现场安排、指挥，事发时被告林辉云不在现场，陈小平与两被告形成了雇佣关系，陈小平在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主应当承担连带赔偿责任。经本院审核，认定原告2014年11月8日以后的医疗费为217107.93元（含呼吸机费用）、营养费18750元（750天×25元/天）、护理费52500元（750天×70元/天）、误工费75000元（750天×100元/天）、交通费酌定800元，上述各项各计364157.93元，由两被告赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林辉云、朱朝军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陶爱萍、陈超、陈九根、王杏娣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计364157.93元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告林辉云、朱朝军（此款原告未预交，被告林辉云、朱朝军应于本判决生效后十日内将上述款项交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一八年三月二十一日
书记员 章玮琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1222号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锦浩，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王锦浩合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11411号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303财保4号
申请人鲁先丽。
被申请人李景涛。
申请人鲁先丽于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5万元或价值相等的其他资产并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人鲁先丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李景涛所有的银行存款5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封担保人鲁江涛名下的轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年一月十三日
书记员 马军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第100号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏灿德，绰号“老苏”，男，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审被告人）梁铭彬，绰号“罗捞”，男，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上诉人（原审被告人）梁剑勇，绰号“老鼠”，男，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
上述三原审被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日由苍梧县公安局决定监视居住，同月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2014年8月1日由苍梧县人民法院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年八月十四日作出（2014）苍刑初字第55号刑事判决。原审被告人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇不服，均提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，原审被告人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月15日下午，梁金龙（另案处理）纠集被告人苏灿德以及梁耀财、梁炳坤（二人另案处理）开摩托车到苍梧县岭脚镇大隆村“由母冲”（地名），想找一个可能偷了梁金龙摩托车的人。被告人苏灿德等四人来到被害人李某坚屋附近处，与李某坚发生矛盾，后被告人苏灿德等四人便开摩托车离去，当到达被害人李某坚屋不远处，即李某斌的商店处时，被告人苏灿德等四人怀疑他们被村民故意用摩托车拦路，因而又与在商店处的村民发生矛盾。事后被告人苏灿德和梁金龙等人纠集被告人梁铭彬、梁剑勇以及梁耀生、梁展华、梁智宁、梁智豪、梁铭森、梁观淋（六人另案处理）手持木棍、砍刀等工具来到李某斌的商店处，对在场村民进行恐吓、威胁，并对李某坚、李某展进行殴打，致使李某坚、李某展不同程度受伤、李某坚头部当场流血。殴打结束后，梁金龙等人强迫被害人李某坚燃放鞭炮以示道歉后方离开现场。经法医鉴定，李某坚、李某展所受损伤未构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、搜查证、物证照片、扣押清单、辨认笔录、对梁耀生、梁耀财、梁展华、梁智豪的生效判决书，证人李某文、李甲、李乙、李某安、李某斌、戴某连、同案人梁金龙、梁耀生、梁耀财、梁展华、梁智豪、梁铭森、梁智宁的证言，被害人李某坚、李某展的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇伙同他人持械在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，三被告人积极实施犯罪，在作案过程中的作用和地位是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。结合本案的具体案情，应当认定三被告人属作用相对较轻的主犯，可比照其他主犯酌情从轻处罚。三被告人伙同他人持械寻衅滋事，严重影响社会秩序，应酌情从重处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判依法以被告人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年。
苏灿德上诉提出一审判决没有认定其构成自首，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见。
梁铭彬、梁剑勇上诉提出一审判决没有认定其构成自首，其在本案中不是主犯而是从犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认；一审采信的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院亦予以确认。
另查明，案发后苏灿德、梁铭彬于2013年8月1日到苍梧县公安局岭脚派出所投案，梁剑勇于2014年6月16日到苍梧县公安局岭脚派出所投案，三原审被告人到案后对其在2013年6月15日参与寻衅滋事的行为进行了供认，并在庭审中自愿认罪。
本院认为，原审被告人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇伙同他人持械在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，苏灿德、梁铭彬、梁剑勇积极实施寻衅滋事行为，在作案过程中的作用和地位是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。结合本案的具体案情，苏灿德、梁铭彬、梁剑勇属作用相对较轻的主犯，可比照其他同案人酌情从轻处罚。苏灿德、梁铭彬、梁剑勇伙同他人持械寻衅滋事，严重影响社会秩序，应酌情从重处罚。苏灿德、梁铭彬、梁剑勇作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于苏灿德、梁铭彬、梁剑勇上诉提出一审判决没有认定其构成自首，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，三原审被告人作案后能主动到公安机关投案，并供述其参与寻衅滋事作案过程，属自首，本院予以认定，依法可以从轻处罚，唯考虑到原判已认定了三原审被告人归案后能如实供述其犯罪行为，并综合考虑各原审被告人的犯罪性质、情节，社会危害程度及其悔罪表现，对其在法定刑幅内从轻处罚，符合罪、责、刑相适应的刑法原则，故对三原审被告人请求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
对于苏灿德、梁铭彬、梁剑勇请求二审法院对其适用缓刑的意见，经查，三原审被告人均不符合适用缓刑的条件，故对该意见本院不予照准。
对于梁铭彬、梁剑勇上诉提出其在本案中不是主犯而是从犯的意见，经查，梁铭彬、梁剑勇持械寻衅滋事的事实，不仅有梁铭彬、梁剑勇自己的供述，而且有同案人员的供述、相关的证人证言等证据相印证。二审庭审中，梁铭彬对其在案发时动手打了被害人的事实供认不讳，梁剑勇也供认了其在案发时持木棍向村民示威。梁铭彬、梁剑勇随意殴打他人和恐吓他人的行为所起的作用是主要的，故该辩解意见，与本院查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定的刑幅之内，唯根据本案的具体情况，对原审被告人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇依法应认定为自首，本院予以纠正。劝告上诉人苏灿德、梁铭彬、梁剑勇认罪服法，积极改造，争取早日回归社会，做一个对社会有益的守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谭巧华
代理审判员 商志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁宇航
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第819号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺慈祥，农民。
被执行人周艳平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺慈祥、周艳平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1247号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺慈祥、周艳平于2013年11月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺慈祥、周艳平征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1247号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺慈祥、周艳平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1247号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺慈祥、周艳平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初737号
原告：石某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告石某与被告常某离婚纠纷一案中，石某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执559号
申请执行人涂鸿钧。
被执行人姚志宝。
申请执行人涂鸿钧与被执行人姚志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1199号
罪犯刘选良，男，1974年4月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）成刑初字第150号刑事判决，以被告人刘选良犯制造毒品罪，�处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月20日起至2021年1月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2017年4月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经�理查明，罪犯刘选良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月获标准考核分100分，月均6.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘选良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘选良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年1月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第32号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1�21日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查立案后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，1、2014年下半年某日，被告人李某窜至德兴市银城镇上海路“青青旅社”四楼被害人陈某的出租房，溜门入室后盗走女式手提包一个，内有现金人民币2，000余元。2、2014年8月12日11时许，被告人李某窜至德兴市银城镇步行街一幢居民楼四楼被害人王某的出租房，溜门入室后盗走男式挎包一个，内有现金人民币1，500元。3、2014年11月30日晚，被告人李某窜至德兴市银城镇温情宾馆附近巷子内被害人孔某出租房，使用一根约四米的竹竿通过窗口将被害人的男式单肩包盗出，将包内的现金人民币2，000元盗走后将包放回房内。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某、王某、孔某的陈述，扣押及返还物品清单，被告人李某的供述与辩解、指认现场笔录，被告人前科犯罪刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取溜门入室等方式，盗窃现金人民币5，500余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1、2014年下半年某日，被告人李某窜至德兴市银城镇上海路“青青旅社”四楼被害人陈某的出�房，溜门入室后盗走女式手提包一个，内有现金人民币2，000余元。
2、2014年8月12日11时许，被告人李某窜至德兴市银城镇步行街一幢居民楼四楼被害人王某的出租房，溜门入室后盗走男式挎包一个，内有现金人民币1，500元。
3、2014年11月30日晚，被告人李某窜至德兴市银城镇温情宾馆附近巷子内被害人孔某出租房，使用一根约四米的竹竿通过窗口将被害人的男式单肩包盗出，将包内的现金人民币2，000元盗走后将包放回房内。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案并退赔了被害人部分损失。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被害人孔某的陈述，证实2014年11月份一天，其在出租房内睡觉，放在桌上的咖啡色单肩挎包夹层里的现金人民币2，000元被盗。
2、被害人王某的陈述，证实2014年8月12日11时20分许，其在租住的德兴步行街店铺四楼的一房间内洗澡，门没有关，洗澡出来发现放在房间桌子上的挎包不见了，挎包里还有一个钱包，里面至少还有人民币1，500元左右的现金。
3、被害人陈某的陈述，证实2014年6、7月，其租住在上海路弄堂一个叫“青青旅社”的四楼出租屋时，放在房间床上的一手提包里被盗，内有现金不少于2，000元。
4、扣押物品清单及发还清单，证实侦查机关从被告人处扣押1，980元并退赔三被害人，每人660元。
5、被告人李某的供述与辩解、辨认现场照片
被告人供述与辩解，证实1、2014年9月份的一天，其在德兴市步行街一栋商品房单元门口闲逛，单元的大门没有关，就进去到4楼的一户人家（王某）门口，发现大门没有关，家里没有人，一个咖啡色的男式挎包放在桌子上，就进去就把它偷走下楼，到一个没人的地方把包打开，发现里面有现金1，500元，全是百元面钞，就把钱拿出来，把包丢弃在菜市场附近的垃圾桶里。2、2014年9月的一天，其准备找一家便宜的宾馆住宿，走到德兴市上海路日新超市对面的弄堂里，有一栋专门出租给别人住的4、5层的楼房，大门都是开着的，其就上楼，在第四层发现其中一个租户（陈某）的门是打开着的，见里面没人，床上放了一个女式花色的挎包，就进去把包给偷走了，下楼把包打开，里面有2，000多元现金，2，000元全是百元面钞，还有一些硬币其没有要，把包丢弃在附近垃圾桶里。3、2014年12月初的一天，其走进德兴市温情宾馆的弄堂里面，发现有一栋2层楼的房子大门开着的，其就进去，走到一窗子面前，发现二楼一房间内有一个男人（孔某）在睡觉，床头放了一个男式挎包，其就跑到外面门口晒衣服的地方捡了一根大概4、5米长的竹竿，把竹竿伸进去窗户把包勾出来，就赶忙离开，也是到一个没人的地方把包打开，发现里面有不�于2，000元现金，全部是百元面钞。包是咖啡色的男式挎包，被其丢回窗户内了。
被告人辨认现场照片，证实被告人归案后辨认、指认盗窃现场的情况。
6、被告人的前科刑事判决书、归案情况及户籍信息，证实被告人2013年8月15日曾因盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌本次盗窃犯罪，于2014年12月16日被抓获。被告人出生于1991年9月4日，本次犯罪时已达完全刑事责任年龄，具完全刑事责任能力。
以上证据充分证明了被告人李某犯盗窃罪的时间、地点和经过。被告人李某的供述和指认现场笔录和三被害人的陈述能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取溜门入室或“钓鱼”方式盗窃他人现金人民币5，500元，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃罪证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，继续犯罪，本院酌情对其从重处罚。同时被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 姜盛福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪大为
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第32号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人兰某某，男，1971年8月28日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被德化县公安局取保候审，同年12月15日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日23时45分左右，被告人兰某某酒后驾驶闽C／JR6**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇瓷城花园出发经湖中路往南环路方向行驶，至德化县龙浔镇环城南路臻南厂前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人兰某某血液中的乙醇浓度为128.57mg／100ml。
另查明：1、2014年11月24日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人兰某某归案后如实供述上述事实。2、被告人兰某某驾驶的闽C／JR6**号二轮摩托车年检有效期至2013年9月30日。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、工作说明、户籍证明、驾驶证、车辆年检查询证明、现场照片，证人陈某某的证言，被告人兰某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人兰某某驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人兰某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。