河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第680号
原告吕华辉。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
原告吕金峰。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
原告吕晓红。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告王明春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**号。组织机构代码57821539—0。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人张长虎，河北江源方舟律师事务所律师。
原告吕华辉、吕晓红、吕金峰与被告王明春、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员胡跃勇担任审判长，与审判员王兴宝、人民陪审员赵秀琳组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕华辉及其与原告吕金峰的共同委托代理人张剑，原告吕晓红委托代理人南德芹，被告保险公司委托代理人张长虎到庭参加诉讼。被告王明春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华辉、吕晓红、吕金峰诉称，2014年8月24日21时5分许，王明春驾驶冀DJ62**冀DTW**挂重型半挂车沿311省道由西向东行驶至85KM处时，与由北向南骑电动车过公路的吕金俊发生交通事故，致吕金俊当场死亡。临西县公安局交通警察大队认定王明春与吕金俊负事故同等责任。冀DJ62**冀DTW**挂在保险公司投保强制保险和第三者责任保险。原告损失：死亡赔偿金806，420元，丧葬费34，758元，被扶养人生活费122，680元，交通费3，000元，精神损害抚慰金50，000元，诉请保险公司在强制保险内赔付后，在第三者责任保险内按80%赔偿剩余损失，共计835，486.4元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吕华辉、吕晓红、吕金峰向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50097号道路交通事故认定书。
2、保险单号805072014130497007029机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、保险单号805012014130497005963、805012014130497005964机动车保险单（正本）复印件。
3、吕金俊户口本、户籍证明信、死亡注销证明，临西县公安局刑事科学技术鉴定书。
4、林巧香死亡注销证明，张三寨村委会关于吕金俊父母已故的证明。
5、吕华辉户口本、身份证。
6、吕晓红身份证，临西县公安局下堡寺派出所常住人口数据查询详细信息。
7、吕金峰户口本，临西县精神病院疾病诊断书，2014年9月10日临西县下堡寺镇张三寨村委会证明。
被告王明春未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，原告未起诉被保险人馆陶县凯旋汽车运输有限公司，车辆及驾驶员信息难以查明；同意根据本案事实，在保险限额内依法承担责任；不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定。保险公司对真实性无异议，但认为未载明王明春驾驶证信息。鉴于其对事故过程及责任划分未提异议，且庭后已在交警部门调取王明春驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，故对证据予以认定。
证据2，原告证明车辆投保情况。证据3，原告证明吕金俊已亡。证据4、5、6，原告证明吕华辉、吕晓红为适格赔偿权利人。经当庭质证，保险公司无异议，本院予以认定。
证据7，原告证明吕金峰为适格赔偿权利人。保险公司对真实性无异议，但认为不能证明吕金峰无劳动能力和生活来源，与吕金俊形成扶养与被扶养关系，缺少民政部门证明。本院认为，临西县精神病院诊断吕金峰幼时脑神经发育不良，平时年龄不知，时迷糊，意识障碍，定向率差，为智力障碍，吕金峰应属存在智力障碍的精神病人。但该院未对吕金峰是否具有劳动能力作出认定，吕金峰亦未进行劳动能力鉴定，故本院对该证据不予认定。
诉讼中，实际车主程爱强提交赔偿协议书一份，请求原告在保险公司赔付后返还。经当庭质证，原告认可已收到协议中的赔偿款，保险公司对协议书真实性无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月24日21时5分，王明春驾驶冀DJ62**冀DTW**挂重型半挂车沿311省道由西向东行驶至85KM处时，与由北向南骑电动自行车通过公路的吕金俊发生交通事故，致吕金俊当场死亡。
2014年8月29日，临西县公安局经尸检，认定吕金俊系外伤性颅脑损伤死亡。2014年9月5日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50097号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，王明春驾驶机动车在夜间或容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度；吕金俊驾驶电动自行车横过机动车道，应当下车推行。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定吕金俊与王明春负此次事故的同等责任。
2014年8月11日，冀DJ62**在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号805072014130497007029；投保1，000，000元不计免赔第三者责任险，保险单号805012014130497005963，保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。冀DTW**挂投保50000元不计免赔第三者责任险，保险单号805012014130497005964，保险期间自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止。以上保险的被保险人均为馆陶县凯旋汽车运输有限公司，本案事故发生在有效保险期间。
诉讼中，本院在临西县公安局交通警察大队调取了冀DJ62**冀DTW**挂重型半挂车的驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件。该车登记所有人为馆陶县凯旋汽车运输有限公司，实际所有人为程爱强。车辆注册日期为2012年8月17日，检验有效期至2015年8月。王明春系该车驾驶员，准驾车型为A1、A2，驾驶证有效起始日期为2010年4月18日，有效期限为6年。
吕金俊，身份证号1305351961060XXXX，临西县下堡寺镇张三寨村人，农村居民。吕金俊父吕明敬、母马贵花、妻林巧香已故。吕金俊有子女两人，分别为吕华辉和吕晓红，即本案原告。
事发后，吕华辉、吕晓红就赔偿事宜与王明春达成一致，并收到赔偿款70，000元。诉讼中，程爱强提交该赔偿协议，并请求在保险公司赔付后，由吕华辉、吕晓红返还。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2014）第50097号道路交通事故认定书，认定吕金俊、王明春负事故同等责任，该认定合法有据，且当事双方均无异议，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，如系机动车与非机动车发生事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的赔偿责任。冀DJ62**冀DTW**挂已在保险公司投保强制保险和第三者责任保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按肇事车辆应当承担的赔偿责任，在第三者责任保险限额内赔偿。
关于原告主体资格。赔偿权利人指因侵权行为死亡受害人的近亲属，及依法由受害人承担扶养义务的被扶养人。吕华辉、吕晓红为吕金俊子女，系死亡受害人近亲属。吕金峰系吕金俊之弟，吕金俊对其并无法定扶养义务，且吕金峰亦未证明已完全丧失劳动能力，故吕金峰原告主体不适格。吕金俊父母、配偶均已亡，吕华辉、吕晓红应为本案全部适格赔偿权利人。
各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
1、死亡赔偿金：原告按北京标准主张，但未提供证据，故不予支持。吕金俊系农村居民，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。河北省2014年公布农村居民人均年纯收入9，102元，死亡赔偿金为：
9102元×20年＝182，040元。
2、丧葬费：原告按北京标准主张，但丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2014年公布全省在岗职工年平均工资42，532元，丧葬费为：
42532元÷12月×6月＝21，266元。
3、被扶养人生活费：因吕金峰原告主体不适格，故对该项诉请，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金：原告请求50，000元，保险公司认为过高。但本案事故发生必定给吕华辉、吕晓红造成一定的精神痛苦，该项主张应予支持，对抚慰金数额，结合具体案情及当地平均生活水平，本院确定为30，000元。
5、交通费：原告主张3，000元，保险公司不予认可。考虑吕金俊亲属办理丧葬事宜存在交通费用合乎情理，虽未提供证据，但该项支出符合实际，亦应赔偿，故酌定为500元。
以上各项赔偿共计：
182，040元＋21，266元＋30，000元＋500元＝233，806元。
保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元。剩余123，806元（233，806元-110，000元）由保险公司在第三者责任保险内赔付。本案系机动车与非机动车发生交通事故，双方各负事故同等责任，原告按80%比例主张。
关于机动车的赔偿责任。参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出强制保险责任限额部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，如果非机动车驾驶人负事故同等责任，减轻机动车20—30%的赔偿责任。王明春驾驶机动车与吕金俊驾驶电动车发生交通事故，双方均负同等责任，依上述规定，机动车赔偿责任应为70—80%。原告按80%请求过高，结合本案情况，确定机动车赔偿责任为75%。
关于保险公司提供第三者责任保险条款中，同等责任下承担50%的赔偿责任。馆陶县凯旋汽车运输有限公司虽然与保险公司签订保险合同，但依据合同相对性原则，该条款只能约束合同双方当事人。其中限制责任的格式条款，保险公司应在采取合理方式提请对方注意并予以说明后，方予有效。现保险公司提交第三者责任保险条款，但未证明已尽到提示说明义务，故限制责任条款是否有效，本院无法确定，保险公司应承担相应的法律后果。
吕金俊死亡应在第三者责任保险限额中获赔：
（233，806元–110，000元）×75%＝92，854.5元。
保险公司在强制保险和第三者责任保险内应赔偿总额为：
110，000元＋92，854.5元＝202，854.5元。
关于保险公司辩称未起诉馆陶县凯旋汽车运输有限公司，车辆及驾驶员信息难以查明。本院认为，经调取行驶证及驾驶证复印件，相关信息已予查明。且原告以侵权人及车辆投保的保险公司为被告起诉，并无不当，故对保险公司意见不予支持。
关于已赔付70，000元。原告称系程爱强自愿给付，已同意不再返还，协议书中能够体现该意思表示。本院认为，协议条款实际未对应否返还作出明确约定，在程爱强要求返还情况下，原告对其主张亦不能提供证据证明。鉴于侵权损害赔偿应遵循全面赔偿原则，以受害人实际损失为限，肇事车辆已在保险公司投保，协议未限制程爱强就该赔偿款向保险公司理赔的权利，原告损失现已在保险内全额获赔，故其应在保险公司赔付后，向程爱强返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀DJ62**冀DTW**挂重型半挂车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告吕华辉、吕晓红死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币202，854.5元（原告吕华辉、吕晓红应返还肇事车辆实际所有人程爱强人民币70，000元）。
二、驳回原告吕华辉、吕晓红、吕金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告王明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李兴坡