wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1730号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。
法定代表人马海虹。
被执行人黄建江，男，1967年10月15日出生，其他，住宁海县。
被执行人茅甩华，女，1967年9月5日出生，其他，住宁海县。
被执行人余姚市加仑塑料容器有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村洞池湖，组织机构代码:79954050-9。
法定代表人施书芬。
被执行人慈溪市新浦沁迪五金配件厂，住所地慈溪市新浦镇高桥村四塘江路152弄1号，组织机构代码:L4428801-0。
法定代表人黄建江。
被执行人李宝连，男，1954年10月3日出生，其�，住慈溪市。
被执行人施凤仙，女，1956年8月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人施书芬，女，1960年4月10日出生，其他，住慈溪市。
被执行人邹欢海，男，1956年11月12日出生，其他，住宁海县。
本院在执行（2016）浙0282民初4824号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄建江、茅甩华、余姚市加仑塑料容器有限公司、慈溪市新浦沁迪五金配件厂、李宝连、施凤仙、施书芬、邹欢海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人219267.6元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1730号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。法定代表人马海虹。被执行人黄建江，男，1967年10月15日出生，其他，住宁海县。被执行人茅甩华，女，1967年9月5日出生，其他，住宁海县。被执行人余姚市加仑塑料容器有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村洞池湖，组织机构代码:79954050-9。法定代表人施书芬。被执行人慈溪市新浦沁迪五金配件厂，住所地慈溪市新浦镇高桥村四塘江路152弄1号，组织机构代码:L4428801-0。法定代表人黄建江。被执行人李宝连，男，1954年10月3日出生，其�，住慈溪市。被执行人施凤仙，女，1956年8月12日出生，其他，住慈溪市。被执行人施书芬，女，1960年4月10日出生，其他，住慈溪市。被执行人邹欢海，男，1956年11月12日出生，其他，住宁海县。本院在执行（2016）浙0282民初4824号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄建江、茅甩华、余姚市加仑塑料容器有限公司、慈溪市新浦沁迪五金配件厂、李宝连、施凤仙、施书芬、邹欢海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人219267.6元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第5807号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海茂柏实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。被执行人黄双珠，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)闵民四(商)初字第76号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海茂柏实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金8,721,855元及截至2013年2月21日的利息332,756.41元;二、被告上海茂柏实业有限公司于本判决生效之日起十日内,偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行自2013年2月22日起至借款实际清偿日止，按双方借款合同约定计算的逾期利息；三、被告上海茂柏实业有限公司如到期不能履行上述各项确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行有权以被告郑清水所有的位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区水清路XXX弄XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海茂柏实业有限公司继续清偿；四、被告郑清水、黄双珠对被告上海茂柏实业有限公司上述第一、第二项确定的债务承担连带保证责任；被告郑清水、黄双珠承担连带保证责任后，有权向被告上海茂柏实业有限公司追偿；案件受理费75,182.28元、财产保全费5,000元，合计80,182.28元，由被告上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2013年6月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人郑清水所有的在诉讼中被本院轮候查封的座落于本市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区水清路XXX弄XXX号三套房产及被执行人郑清水、上海茂柏实业有限公司在中国银行上海市银都路支行的无存款帐户外，未查实被执行人有其他登记的财产。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产被其他法院首查封，本案系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第76号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年一月二十六日
书记员 江隐龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6998号
罪犯陈学举，男，1982年7月20日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）泉刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人陈学举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12500元，并对所有赔偿款人民币78433元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）闽刑终字第31号刑事判决：上诉人陈学举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）榕刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月15日作出（2011）榕刑执字第3454号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4628号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另审理查明，罪犯陈学举本次缴纳赔偿金人民币443元，其同案犯在2010年6月7日缴纳赔偿金人民币18000元。
本院认为，罪犯陈学举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈学举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈学举减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学举减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币443元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45913号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：张满亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张满亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告张满亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2214元，机电设施费1846元，共计4060.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.5元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里17号楼1门202号房屋的业主,房屋建筑面积68.4平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张满亮于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费4060.8元的85%，计3451.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10000号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人孙永泉，董事长。
被执行人陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人马晓雷，女，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人吴蔚文，男，1963年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼香碧，女，1961年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇特色工业小区。
法定代表人陈尚正。
被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人陈东明。
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人陈东明。
本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人陈尚正、马晓雷、吴蔚文、楼香碧、陈东明、陈丽英、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、义乌市童迪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人吴蔚文所有的浙Ｇ×××××沃尔沃牌汽车与被执行人陈东明所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车，本院现已查封，但尚未扣押到。被执行人马晓雷、陈尚正共有的坐落于杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑3幢2单元1101室房产（房产权证号：杭房上移共字第××号；地号：330102005006GB00021）以及被执行人陈东明、陈丽英共有的坐落于义乌市稠城街道通惠门11幢3单元901室房产，以及被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈特色工业区厂房与被执行人义乌市童迪制衣有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道六石塘村厂房，均设有抵押，本院均已查封，但一时无法处置完毕。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10000号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人吴蔚文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06155号，依法向被执行人吴蔚文发出执行通知书，责令被执行人吴蔚文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蔚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蔚文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款�民币5938631.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10000号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司被执行人陈丽英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06155号，依法向被执行人陈丽英发出执行通知书，责令被执行人陈丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5938631.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10000号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司被执行人陈东明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06155号，依法向被执行人陈东明发出执行通知书，责令被执行人陈东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈东明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××93的存款人民币5938631.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10000号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司被执行人楼香碧，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06155号，依法向被执行人楼香碧发出执行通知书，责令被执行人楼香碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼香碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼香碧（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币5938631.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10000号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人孙永泉，董事长。被执行人陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人马晓雷，女，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人吴蔚文，男，1963年1月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼香碧，女，1961年6月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇特色工业小区。法定代表人陈尚正。被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地衢州市凯旋西路27-1号。法定代表人陈东明。被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地义乌市稠城街道办事处六石塘村。法定代表人陈东明。本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人陈尚正、马晓雷、吴蔚文、楼香碧、陈东明、陈丽英、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、义乌市童迪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人吴蔚文所有的浙Ｇ×××××沃尔沃牌汽车与被执行人陈东明所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车，本院现已查封，但尚未扣押到。被执行人马晓雷、陈尚正共有的坐落于杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑3幢2单元1101室房产（房产权证号：杭房上移共字第××号；地号：330102005006GB00021）以及被执行人陈东明、陈丽英共有的坐落于义乌市稠城街道通惠门11幢3单元901室房产，以及被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈特色工业区厂房与被执行人义乌市童迪制衣有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道六石塘村厂房，均设有抵押，本院均已查封，但一时无法处置完毕。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月二十二日代书记员  赵炜炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1579-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李跃军借款合同纠纷一案中查明，被执行人李跃军有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李跃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00270号
原告李文丰，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告王志纯，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告李文丰诉被告王志纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文丰于2014年2月14日向本院提出撤回对被告王志纯的诉讼。
本院认为，原告李文丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文丰负担。
代理审判员 姚钢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王茜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1246号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民申3号
再审申请人（原审被告）：邓贤。
被申请人（原审原告）：吴玉彪。
再审申请人邓贤因与被申请人吴玉彪买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓贤申请再审称，原审判决事实不清，吴玉彪诉请的70000元欠款已经偿还清；原审判决违反了管辖的规定，自己从未收到金塔县人民法院的任何通知，不知原审法院是如何送达的。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，邓贤的再审事由不成立，也不符合申请再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓贤的再审申请。
审 判 长 李生波
审 判 员 李建兵
人民陪审员 韩进亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 史 玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初270号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周某某，主任。
委托代理人张某，男，汉族，1978年2月14日出生，住焦作市山阳区。
被告人张某某，男，汉族，1982年1月23日出生，住焦作市山阳区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社诉称：自诉人因与被告人金融借款担保合同纠纷一案，经焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一金初字第357号民事判决书确定，判决杨正法偿还焦作市山阳区农村信用合作联社借款195万元及罚息，张某某对该项债务承担连带清偿责任。该判决书于2016年1月20日生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行。焦作市解放区人民法院向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。该案在执行过程中，经查明：被告人张某某有银行存款且有取款记录。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人张某某当庭供认不讳。并有焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00357号民事判决书，法律文书生效日通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及财产申报表的送达回证，被告人张某某名下银行账户交易明细，询问笔录，被执行人张某某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议、收到条以及谅解书，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社的身份证明，被告人张某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人张某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 宇
审判员 原 琳
审判员 秦立群
二〇一七年四月十六日
书记员 吴 恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第21号
上诉人（原审被告）杭州净艺和环保技术开发有限公司。
法定代表人陆振伟。
上诉人（原审被告）缙云县润和活性炭工艺品有限公司。
法定代表人陆进建。
被上诉人（原审原告）长沙文象环保科技有限公司。
法定代表人李韬。
本院在审理上诉人杭州净艺和环保技术开发有限公司、缙云县润和活性炭工艺品有限公司与被上诉人长沙文象环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，两上诉人均未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州净艺和环保技术开发有限公司、缙云县润和活性炭工艺品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第634号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年一月十五日
书 记 员 阮 媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2289号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李建伟，男，1972年1月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：武小叶，女，1979年5月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：李大伟，男，1966年10月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建伟、武小叶、李大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建伟偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告武小叶、李大伟对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告李建伟签订《个人借款合同》，双方约定被告李建伟向原告借款30000元人民币，利率10.86‰，逾期利率为16.29‰，借款期限为一年。武小叶、李大伟为上述款项承担连带责任保证。借款到期后经催要，三被告以各种理由拖延还款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告李建伟、武小叶、李大伟地址，未能送达，属于被告地址不明确的情形。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下：
驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2289号原告李小钢与被告鲁山县一江春水商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费125元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李川川二〇一六年九月五日书 记 员  李依静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初706号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:袁桥良，农民。
被告:袁占同，农民。
被告:石龙玉，农民。
被告:孙国栋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告袁桥良、袁占同、石龙玉、孙国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告袁桥良、袁占同、石龙玉、孙国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月12日被告袁桥良向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年12月11日，被告袁占同、石龙玉、孙国栋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告袁桥良、袁占同、石龙玉、孙国栋未作答辩。
经审理查明，借款人袁桥良2012年6月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于数码影楼;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.46666‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告袁占同、石龙玉、孙国栋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月11日至2015年6月10日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担�带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月12日向被告袁桥良发放借款200000元，还款日期为2013年12月11日。到期后被告袁桥良仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告袁桥良签订的个人借款合同，以及与被告袁占同、石龙玉、孙国栋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原�根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桥良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告袁占同、石龙玉、孙国栋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告袁桥良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁桥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1175号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某彬。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人李某彬犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年8月19日00时18分许，刘某明驾驶轻型厢式货车（载乘客黄某为和陈某阵）在爱国路南往北方向行驶至东湖水厂路段时，车头与停在车道内由邓某学驾驶的轻型厢式货车尾部发生轻微财产损失的交通事故，事故发生后，双方均未即行撤离现场。00时30分许，被告人李某彬驾驶轻型厢式货车行驶至事故现场时，车头左侧碰撞轻型厢式货车尾部右侧，导致轻型厢式货车车头再与下了车的黄某为、陈某阵身体及轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成黄某为经医院抢救无效于2016年08月19日07时18分死亡，陈某阵受伤及三车部分损坏的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定：黄某为的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于腹部致腹腔脏器损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定：黄某为尸体的损伤痕迹、伤者陈某阵身体损伤痕迹、车身损坏痕迹、车损坏痕迹、车身损坏痕迹可以在该起事故中形成。
广东南天司法鉴定所鉴定：车辆车身反光标识存在安全隐患：车辆车身反光标识存在安全隐患：车辆车身反光标识存在安全隐患。
交警部门认定：被告人李某彬驾驶行驶性能和车身反光标识不符合国家技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶时，疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因：刘某明驾驶车身反光标识不符合国家技术标准，具有安全隐患的机动车在道路上发生交通事故后，未按规定在车后设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因：邓某学驾驶车身反光标识不符合国家技术标准，具有安全隐患的机动车在道路上发生交通事故后，未按规定在车后设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因：无证据证明黄某为、陈某阵有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人李某彬应承担此事故的主要责任，刘某明、邓某学应承担此事故的次要责任，黄某为、陈某阵不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人李某彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提交了：1.书证：道路交通事故认定书、案件来源、110交通报警接处警记录卡、身份信息、驾驶证及保险单、人身损害赔偿协议书及收条、道路交通事故信息采集项目表；2.证人证言：证人邓某学、刘某明的证言、民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人陈某阵的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某彬的供述与辩解；6.鉴定意见：交通事故法医检验鉴定委托书、道路交通事故车辆安全性能检验鉴定委托书、道路交通事故痕迹检验鉴定委托书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：道路交通事故视听光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人李某彬在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，并提交了人身损害赔偿协议书、陈某阵出具的收条、黄某为家属出具的收条及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控李某彬的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人李某彬与被害人黄某为的家属就赔偿问题达成了协议，其中，被告人李某彬通过保险公司向被害人黄某为家属支付赔偿款人民币585000元，被告人李某彬赔偿被害人黄某为家属共计人民币260000元，赔偿被害人陈某阵人民币6000元，被害人黄某为的家属对被告人李某彬的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某彬无视国家法律，违反交通安全法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某彬犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已对被害人的家属作出了赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合被告人李某彬的犯罪情节及归案后的悔罪态度，对其适用缓刑也不致所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 刘 营
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保138号
申请人：付春波，居民。
被申请人：钱红权，居民。
本院在审理申请人付春波诉被申请人钱红权诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人钱红权名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全（保全价值120000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人钱红权名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄梦露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2288号
上诉人（原审被告）张明，经商。
被上诉人（原审原告）义乌市协弘纸张商行，住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区**幢*号*楼。
经营者王延元。
上诉人张明与被上诉人义乌市协弘纸张商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人张明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：
本案按上诉人张明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蒋 丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第430号
原告郭尧强，男，住寿宁县坑底乡。
被告叶成库，男，住寿宁县鳌阳镇。
被告叶兆安，男，寿宁县坑底乡。
原告郭尧强诉被告叶成库、叶兆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尧强到庭参加诉讼，被告叶成库、叶兆安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尧强诉称，2013年5月6日，被告叶成库以装修房子为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，按月结息，期限为一年，由被告叶兆安提供担保，并在借条上签字。借款后被告叶成库未按月支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告叶成库均未还款，被告叶兆安也未履行担保责任。原告为保护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告叶成库偿还2013年5月6日借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2013年5月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告叶兆安对上述款项承担连带偿还责任。
被告叶成库、叶兆安未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告叶成库以装修房子为由向原告郭尧强借款40000元，并由被告叶成库出具借条一张给原告，借条约定：借款月利率为2.5%，按月付息，限一年利随本清。被告叶兆安作为担保人在借条上签字。借款后，被告叶成库至今未向原告偿还借款本金及利息。2014年9月24日，原告郭尧强向本院提起诉讼。
庭审中，原告郭尧强对其主张的事实，提供了2013年5月6日借款人为叶成库，担保人为叶兆安的借条予以证实。被告叶成库、叶兆安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告叶成库向原告郭尧强借款40000元的事实存在，有被告叶成库出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。在被告叶成库出具的借条中，原、被告间关于该笔借款月利率为2.5%的约定，超出法律规定，但原告起诉时，要求被告以月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告叶兆安为被告叶成库的借款行为提供担保并在借条上以担保人身份签字，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告叶成库、叶兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶成库于本判决生效之日起十日内偿还原告郭尧强借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2013年5月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶兆安对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告叶成库、叶兆安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶成库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第430号
原告范瑞仙，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告韩强，男，汉族，山西省太原市小店区人。
被告李宪亮，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省榆次市菜园街西二巷12号。
法定代表人：许蕾，该公司经理。
原告范瑞仙诉被告韩强、李宪亮、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告范瑞仙于2014�8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范瑞仙撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告范瑞仙负担。
审判员 凌雪梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 许 杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初65号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县。
主要负责人：刘光泽，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗林，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王世军，男，该支行客户经理。
被告：明庭强，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：鄢丽（明庭强之妻），女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：明庭菊，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：鄢玲，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：许岗（鄢玲之夫），男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：杨文存，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：杨秀华（杨文存之妻），女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告明庭强、鄢丽、明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人罗林、王世军到庭参加诉讼，被告明庭强、鄢丽、明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告明庭强、鄢丽立即偿还原告借款本金981920元，利息472096.97元(利息从2013年9月26日计算至2017年1月10日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告明庭强、鄢丽于2012年2月7日以购买磷矿山为由向原告申请借款1000000元，与原告签订了个人借款合同。该合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行期间为每年的12月21日。结息方式为按季结息，到期还本。被告明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华为该借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了保证担保合同。合同约定保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告西乡农商行城北支行即按合同约定向被告明庭强、鄢丽发放了贷款。被告明庭强、鄢丽偿还借款本金18080元，将借款利息清至2013年9月26日。对合同约定的还本付息的义务不予履行，贷款逾期后，经原告多次催收无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告明庭强、鄢丽、明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下案件事实：
2012年2月7日被告明庭强、鄢丽以购买磷矿山为由向原告申请借款1000000元，与原告签订了个人借款合同。该合同约定：借款种类为中期借款，借款期限3年；借款第一年月利率10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行期间为每年的12月21日。结息方式为按季结息，到期还本。被告明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华为该借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了保证担保合同。合同约定保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告西乡农商行城北支行即按合同约定向被告明庭强、鄢丽发放了贷款。被告明庭强、鄢丽偿还借款本金18080元，将借款利息清至2013年9月26日，之后利息未清偿，尚欠原告借款本金981920元。
本院认为，被告明庭强、鄢丽、明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华虽未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告明庭强、鄢丽未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明庭强、鄢丽偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金981920元及利息472096.97元（利息从2013年9月26日计算至2017年1月10日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华对该借款本息承担连带清偿责任。明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华承担连带清偿责任后，有权向主债务人明庭强、鄢丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元，由被告明庭强、鄢丽、明庭菊、鄢玲、许岗、杨文存、杨秀华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 余盛华
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘田田
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3498号
原告高某某，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告高某甲，男。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邓瑞，被告高某甲的委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，1991年3月15日在登记结婚。1992年10月17日、2008年3月15日生育一子高某乙、一女高某丙。多年来我与被告聚少离多，夫妻感情淡漠，以致后来夫妻感情彻底破裂。为此，我于2013年2月曾起诉到法院要求离婚，被法院判决驳回我的诉请后至今，我们双方没有任何交流，被告更是对家庭不管不顾，孩子均由我一人抚养。现我们的夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，故再次诉至法院，恳求判决我与被告离婚。
被告高某甲辩称，原告的诉称均不是事实，第一次判决不准离婚后，被告仍然在对子女承担抚养义务，我方坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高某某与被告高某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1991年农历腊月举行了婚礼，1993年3月15日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于1993年8月23日生育一子，取名高某乙，2008年5月15日生育一女，取名高某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因为原告在家带孩子，被告在外务工，夫妻间长期分居两地生活，彼此间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告之间产生了一定的矛盾。2013年2月原告曾向法院起诉离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）南民初字第635号民事判决书驳回了其诉讼请求。2013年10月11日原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告虽于2013年2月曾向本院起诉离婚，本院于2013年3月13日作出的（2013）南民初字第635号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告再次提出离婚，因其举出的证据不能证明其符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘兴春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00122号
申请执行人陈永芳，居民。
被执行人庄新泽。
申请执行人陈永芳与被执行人庄新泽民间借贷一案，本院作出的（2013）宿豫大民初字第0341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄新泽的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人庄新泽其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 施 凯 元
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2070号
原告：吴吉文，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：郑淮松、李立宏，河南兴淮律师事务所律师。
被告：河北省保定市晨兴建筑工程有限公司，住所：河北省保定市南市区玉兰大街东康小区１２－１－１０１。
法定代表人：李全业，任经理。
被告陈晓雷（孟），男，1984年2月15日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告吴吉文诉被告河北省保定市晨兴建筑工程有限公司、陈晓雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉文撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴吉文负担。
审判员 李文玉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王文彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1159号
罪犯崔红梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）驻刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人崔红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失32153.86元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月29日以（2003）豫刑一终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年10月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯崔红梅在执行期间，2005年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月20日减刑一年�个月；2013年5月15日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔红梅减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔红梅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人崔红梅心胸狭隘，因生活琐事与邻居发生纠纷即产生报复心理，2000年6月29日至2002年3月31日期间，先后11次向5家邻居食物中投放灭鼠药，致16人中毒，其中2人死亡。
经审理查明，罪犯崔红梅自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警管理教育；认真遵守监规，接受教育改造，按要求约束自己的言行；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔红梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯崔红梅准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小初字第453号
原告：程春丽。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡与仲景路交叉口100米。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：毛倩，公司员工，特别授权代理。
原告程春丽与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2015年7月22日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘兵，被告平安财险公司南阳公司的委托代理人毛倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，胡某驾驶原告所有的豫R×××××轿车在312国道西峡县广电大厦附近路段倒车时，与同向行驶石某某驾驶的豫R×××××号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队认定，豫R×××××轿车的驾驶员胡某负事故的全部责任。事故发生后，原告为修理豫R×××××轿车花费4896元，垫付豫R×××××号车的修理费400元。豫R×××××轿车在被告处投有交通事故责任强制保险及商业第三者险等保险。此次事故发生在保险的有效期限内，原告向被告提供相关证据申请理赔后，被告无正当理由拒赔。现向人民法院起诉，要求被告赔付原告损失共计5296元。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份。证明保险事故发生情况。
2.胡某驾驶证、豫R×××××车行驶证各一份。证明事故发生时驾驶员及车辆均合法。
3.豫R×××××车的交强险保险单及商业险保险单各一份。证明原被告之间的财产保险合同关系。
4.被告公司理赔系统的显示的被告对被保险车辆及第三者车辆核损的信息。证明被告公司对被保险车辆及第三者车辆的定损情况。
5.维修结算清单及维修费发票（4896元）各一份。证明原告的车辆损失。
被告辩称：2015年4月13日下午13时15分，豫R×××××车辆驾驶员胡某报案称车牌号豫R×××××车倒车时撞到车牌号为豫R×××××的车，被告查勘现场后，发现有以下疑点：1.事故地点为西峡县人民法院向东走电力广场前上坡处，豫R×××××车在路北面停放，倒车时为向上坡方向走，根据出险地形，豫R×××××车倒车时碰撞力度不大，与豫R×××××车辆尾部巨大损失不符，倒车距离较短，且为爬坡倒车，碰撞力度不可能造成此种损失。
2.根据一般倒车情况来看，倒车时豫R×××××车辆尾部会向上翘，碰撞痕迹高度比正常情况下未发生事故时正常停放的豫R×××××车与豫R×××××车位置偏高，而实际现场豫R×××××车与豫R×××××车碰撞痕迹要比正常要低，此种情况应为豫R×××××车溜车撞到豫R×××××车所致。3.事故发生后被告到周边走访了解事故真实性，豫R×××××车从事职业为大货车故障维修保养，事故真实情况为：豫R×××××车发生故障维修，停放路边等待，豫R×××××车过来修理豫R×××××车时停放在豫R×××××车前部，后由于豫R×××××车溜车撞到豫R×××××车，而豫R×××××车无牌照（假牌），无手续，更无保险，两方商量称豫R×××××车倒车撞到豫R×××××车，骗取保险公司保费。4.现场被告让豫R×××××车报交警，豫R×××××车报警称保险公司看过了现场，保险公司需要交警事故认定书，交警让客户提供保险公司出险记录及照片，豫R×××××车向被告索要出险记录，由于被告公司原因未能提供，后向交警队提供被告现场勘察索赔申请书，交警才开具事故认定书，未勘验现场，仅根据索赔申请书开具认定书，对现场事故经过不了解。5.鉴于对事故现场情况的疑问，被告请郑州鉴定公司经行简单鉴定，事故痕迹明显为豫R×××××车溜车造成。综上，此次事故报案情况与事故真实性不符，不符合保险诚信选择，有保险诈骗嫌疑，被告拒赔处理，且保留刑事追究权利。
被告就其主张向本院提交以下证据：
1.事故现场照片7张。证明事故发生时现场的情况。
2.被告事故现场查勘员牛雪松的执业证。证明被告此次事故的现场查勘员有权、有能力说明该案件发生的事实经过。
经审理查明：2015年1月3日，原告程春丽为豫R×××××小轿车在被告处投保交强险、第三者责任险（附加不计免赔险）、车辆损失险（附加不计免赔险）各一份；其中交强险保险限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），第三责任险保险责任限额为300000元，车辆损失险保险责任限额为116370元。
2015年4月13日下午，胡某驾驶豫R×××××小轿车在312国道西峡县电力广场大厦路段与石某某驾驶的豫R×××××车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。2015年4月21日，西峡县交通警察大队对此次事故作出第4113230201500212号交通事故认定书，该交通事故认定书“交通事故事实及责任”部分载明：“2015年4月13日12时30分左右，胡某驾驶豫R×××××小轿车在上述地点（312国道西峡县电力广场大厦路段）倒车时，与同向行驶石某某驾驶的豫R×××××车相撞，造成车辆不同程度受损。胡某负事故的全部责任”。同日，事故双方达成赔偿协议，豫R×××××小轿车方赔偿豫R×××××车方修理费400元，豫R×××××小轿车的损失由车方自行承担。后经被告核定：豫R×××××小轿车在此次事故中的损失为4896元，豫R×××××车在此次事故中的损失为400元。原告实际支出豫R×××××小轿车的修理费为4896元。
本院认为：原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照约定向原告承担保险责任。本案中，原被告对交通事故发生的具体情况有异议，但原告向本院提交了交警部门的交通事故认定书，交通事故认定书是公安机关依法认定交通事故发生情况及事故责任的法律文书，被告不能举证证明交通事故认定书载明的事故发生情况及事故责任与事实不符，本院对交通事故认定书认定的事故发生情况及事故责任予以认定。原被告双方均对被告对事故中车辆的损失作出的核定结果无异议，因此，本院认定此次事故中豫R×××××小轿车的损失为4896元，豫R×××××车的损失为400元。根据交通事故认定的事故发生情况及事故责任，豫R×××××小轿车驾驶员负此次事故的全部责任，因此，其应当对第三者车辆的损失承担赔偿责任，故被告平安财险公司南阳公司应当在豫R×××××小轿车所投交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿400元。根据相关法律规定，对于豫R×××××小轿车的损失应当先在豫R×××××小轿车交强险赔偿限额内予以赔偿，豫R×××××车在此次事故中无责任，故对于原告主张的豫R×××××小轿车的损失应当先扣除豫R×××××车交强险无责任财产损失赔偿限额应当赔偿的100元，剩余4796元由被告在豫R×××××小轿车所投车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告程春丽支付保险金5196元。
二、驳回原告程春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一五年八月三十一日
书记员 庞淑媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00379号
原告刘广建，男，汉族。
委托代理人同贤节，女，汉族，特别授权。
被告刘广学，男，汉族。
委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人刘增友，男，汉族。
委托代理人罗荫璋，男，一般授权。
本院在审理原告刘广建诉被告刘广学、第三人刘增友恢复原状纠纷一案中，原告刘广建于2015年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广建负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
人民陪审员 程 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 樊丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6917号
原告：昆山新美光油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路。
法定代表人：李汉邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：绍兴县亚发烫印箔膜有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇顾家荡村。
原告昆山新美光油墨有限公司（以下简称新美光公司）与被告绍兴县亚发烫印箔膜有限公司（以下简称亚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告亚发公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告新美光公司的委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告亚发公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美光公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币78953元，并支付逾期付款利息损失（自法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告购买原告油墨等物，被告至今尚欠原告2014年货款78953元未付。
被告亚发公司辩称，我公司与原告从2006年起有业务往来，我公司的账面确实欠原告货款，但是具体数额需要再核对，欠款数额大约是6万元左右，但是没有证据可以提交，我公司认可原告提交的出货单，原告所有的收据都没有给我公司，只要他们开收据给我公司，对好帐我公司就付钱给原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据：送货单、发票、承诺书、出货单，被告未提交证据，对于证据予以认定。对于事实，本院作认定如下：原告与被告多年素有业务往来，原告根据被告的要求向被告供应油墨等货物，由被告的工作人员在原告的出货单上签收，后原告根据双方交易的金额给被告开具发票。2014年4月14日，原告向被告送货总价75360元，2014年6月24日，原告向被告送货总价7624元，2014年7月23日，原告向被告送货总价23130元，上述送货单均未付款。2014年11月3日，被告的法定代表人向原告出具一张承诺书，承诺月底起陆续给付货款。根据原告自认，被告在2015年支付了2014年度的部分货款，但被告尚余78953元货款未支付。被告称欠款数额大约是6万元左右，但未提交任何付款证据。
本院认为，原告与被告确定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当支付货款。原告举证证明被告尚有106114元的送货单未结清，并自认被告实际结欠数额为78953元，被告应当予以支付，逾期未付，应当承担逾期付款利息损失。被告称欠款数额大约是6万元左右，但未提交任何付款证据，故对被告的辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币78953元，并支付逾期付款利息损失（自法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），本院确认被告应当支付原告货款78953元及逾期付款利息损失（以78953元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县亚发烫印箔膜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新美光油墨有限公司货款78953元及逾期付款利息损失（以78953元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1774元，公告费600元，财产保全费870元，共计3244元，由被告绍兴县亚发烫印箔膜有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第24号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该�局长。
被执行人：刘伟新，农民。
被执行人：刘淑红，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）063号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年5月18日对被执行人刘伟新、刘淑红夫妇作出倴计征字（2015）063号征收社会抚养费决定，该决定认为刘伟新、刘淑红夫妇在2014年4月29日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对刘伟新、刘淑红夫妇征收社会抚养费55000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）063号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）063号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 会 生
审判员 任 佩 军
审判员 张 秀 东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李�坤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执586号
中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行：
田某某、刘某、朱某某、雷某：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人田某某、刘某、朱某某、雷某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人雷某在金融机构上的存款27万元。现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1194号民事判决书的内容已执行完毕。
审判员 伍六生
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡文婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2758号
原告：张福德，农民。
被告：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村村民委员会。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人：高国良，职务村主任。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福德与被告唐山市丰润区新军屯镇新军屯村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张福德于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福德负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2758号
原告张义祥。
被告刘渭超。
本院在审理原告张义祥与被告刘渭超民间借贷纠纷一案中，原告张义祥于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义祥撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 茉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异926号
案外人：施文芳，女，1983年5月17日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人施文芳于2017年8月12日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施文芳称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致施文芳无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了施文芳对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：施文芳于2011年12月17日与顺华置业公司签署了编号为20110710027的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97平方米，合同约定购房价格为700548元）。施文芳已根据购房合同在2011年12月17日前全额付清了购房款（其中首付款210548元，贷款金额为490000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给施文芳占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人施文芳的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人施文芳的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，施文芳与顺华置业公司于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定施文芳向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为700548元。顺华置业公司分别于2011年12月17日、2013年3月19日向施文芳开具金额分别为210548元、490000元的购房款发票，金额共计700548元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认施文芳在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付施文芳。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人施文芳在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且施文芳对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故施文芳对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第52号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人李国桥，系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人邓云碧，系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人陈谋明，女，汉族，1948年8月31日出生，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2015）35号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2014年12月12日作出征收决定，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人的要求超出了安置补偿范围，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对陈谋明作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2015年5月8日作出的自井府房征补决（2015）35号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年十－月二十七日
书记员 宋莉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初14号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被永州市公安局刑事拘留，2015年6月15日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。现羁押于永州市祁阳看守所。
辩护人陈建赫，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被永州市公安局刑事拘留，2015年4月27日经永州市公安局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某、唐某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院周喜民、邓涯芳，被告人周某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日至2015年2月27日，被告人周某某、唐某某在永州市零陵区的无主棚子、无主待拆迁房内，采取扑克牌以“三公”的形式开设赌场，组织二、三十人参赌，并利用“抽水子”的方式从中获利人民币五千多元。
被告人周某某、唐某某分别于2015年5月22日、2015年3月5日到永州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、房屋出租协议等书证；证人孙某、祝某的证言；辨认笔录；现场照片；被告人周某某、唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、唐某某以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具、聚众赌博，二被告人的行为均已构成了开设赌场罪，故公诉机关指控二被告人犯开设赌场的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴付）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 彭龙书
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查明成，男，汉族，生于1945年7月26日，住资阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南车资阳机车有限公司，住所地：资阳市雁江区松树坪
法定代表人：向军，董事长。
再审申请人查明成因与南车资阳机车有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第455号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人查明成称：其与南车资阳机车有限公司之间的财产关系和人身关系纠纷是民事活动纠纷，双方属于平等主体之间纠纷的范畴，人民法院应该受理。申请人认为其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审改判。
本院认为：1997年7月国务院发布《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理。1998年4月原告查明成向被告申请提前退休，被告单位给予批准，从1998年5月起发给退休待遇。2010年6月，查明成要求按照《关于妥善处理1998年因病提前退休问题的实施办法》的处理意见，解决本人提前退休待遇偏低问题，并承诺今后不再重新要求处理和要求更改相关社保信息。被告根据国家的有关政策对查明成的提前退休问题进行了处理，并根据政策补发查明成2010年以前待遇25196.85元，2010年1月开始每月增加待遇417.9元。查明成签字确认“本人对以上结果无异议，并认为98年提前退休问题按以上方式已圆满解决”。
2014年4月查明成向法院诉讼，要求解决提前退休问题。因查明成的诉讼请求，是国有企业养老统筹工作由单位自行负担转入行业统筹，继而移交地方管理转轨过程中出现的政策性较强的历史遗留问题，不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院的受案范围。
查明成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查明成的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 健
代理审判员 周成军
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00177号
上诉人（原审被告）：能一郎科技股份有限公司，住所地在湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：谢志成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州博杰新能源材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇。
法定代表人：胡丽敏，该公司董事长。
上诉人能一郎科技有限公司（以下简称能一郎公司）因与被上诉人常州博杰新能源材料有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博杰公司原审诉称，双方当事人存在钴酸锂业务往来。2014年2月26日，双方对帐确认，能一郎公司结欠其货款5134958.15元，双方签订了一份还款协议。之后双方又发生业务往来，至今能一郎公司尚结欠其货款5112408.15元。现起诉要求能一郎公司支付货款5112408.15元及违约金50万元。
能一郎公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：合同中“可以向各自所在地法院诉讼”的约定无效，本案应适用法定管辖；本案合同履行地在能一郎公司所在地即湖北省咸宁市咸宁区，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院管辖范围，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
博杰公司答辩：双方当事人约定的管辖明确，请求驳回能一郎公司的管辖权异议。
原审法院审查查明：双方当事人先后签订三份《产品购销合同》，其中解决合同纠纷的方式均约定为，协商不成的，可以向各自所在地法院提出诉讼。
原审法院认为：因双方当事人的协议管辖明确，故应属有效。博杰公司的住所地在常州市武进区遥观镇，而本案诉讼标的额属该院管辖范围，因此该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回能一郎公司对本案管辖权提出的异议。
能一郎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于当事人在合同中选择管辖法院问题的复函》规定，当事人选择两个以上法院管辖的，该选择管辖协议无效。本案中，双方当事人选择了双方所在地法院管辖，故应属无效；2、民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地……。本案中，合同明确约定，货物送至需方仓库所在厂区，故本案合同履行地在湖北省咸宁市。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案中，双方当事人签订的三份《产品购销合同》第十条解决合同纠纷的方式均约定为，可以向各自所在地法院提出诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律的规定，应认定有效。现博杰公司依据合同的约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。能一郎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4967-1号
原告许礼强，男，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告南平市延平区四鹤街道上洋村民委员会。
法定代表人江建平，主任。
本院在审理原告许礼强与被告南平市延平区四鹤街道上洋村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告许礼强于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许礼强向本院申请撤回对被告南平市延平区四鹤街道上洋村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许礼强撤回起诉。
案件受理费24760元，财产保全费5000元，由原告许礼强负担。
代理审判员 李志超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何新平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第470号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人孙连山。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行孙连山环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民583号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初51号
原告：何凤华，女，1968年6月5日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：何俏，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：YUANLIANYE（中文名：袁连业），男，1965年11月19日出生，新加坡国籍，住珠海市。
原告何凤华诉YUANLIANYE（中文名：袁连业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何凤华的委托代理人甘智慧、何俏到庭参加诉讼，YUANLIANYE（中文名：袁连业）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金人民币75000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由如下：原告拟购买被告名下位于珠海市香洲区吉大情侣路158号5栋2单元504房，房屋面积136.42平方米。2015年10月10日，被告收取原告购房定金5万元并出具了收据。该收据约定，房价为人民币236万元整，所有过户税费由原告承担，双方约定2-3月内完成过户手续。然而原告支付购房定金后，被告迟迟未与原告签订房屋买卖合同及办理过户手续，原告多次催促，并于2015年11月12日委托律师向被告致函，要求被告处理合同签订及房屋过户事宜，但被告均未予理会且未作出相应说明。经查，被告已于2015年11月18日将上述房产转让予案外人并办理了房屋变更登记。被告于2016年1月5日向原告退回部分购房定金人民币25000元。
原告何凤华向本院提交了如下证据：1、房产证；2、收据；3、律师函及改退批条；4、不动产登记表。
YUANLIANYE（中文名：袁连业）未提交答辩意见也未提供证据。
经审理查明，2015年10月10日，被告向原告出具一份《收据》，内容为：现收到何凤华女士购房定金款伍万元正人民币（￥50000元）。经双方协定购房价为贰佰叁拾陆万元正人民币，此价卖方实收。即所有过户税费是由买方承担，包括车位在内和家居电器，之前的管理费由原业主承担。双方协定2-3月内完成交房过户。注地址：珠海市香洲区吉大情侣南路158号5楼2单元504（珠字第010039009号）。
涉案房屋现已被登记在案外人张细娥名下，其中产权来源为从2015年向袁连业购买。
本院认为，本案原告何凤华为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳房屋买卖合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。由于本案合同履行在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，内地法律应作为本案审理的准据法。
被告出具的《收据》中载明了房屋地址、房价等信息，被告也收取了原告交付的定金5万元，由此可知双方已形成房屋买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院确认该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告在与原告达成房屋买卖合同的情况下，将涉案房屋过户登记至案外人名下，被告的行为构成违约致使原告购买涉案房屋的目的不能实现，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，原告有权要求被告按照定金罚则双倍返还定金10万元。由于被告已经退还原告2.5万元，故原告有权要求被告支付人民币75000元。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告YUANLIANYE（中文名：袁连业）于本判决生效之日起十五日内向原告何凤华支付人民币75000元。
如果被告YUANLIANYE（中文名：袁连业）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1676元、保全费人民币750元，由YUANLIANYE（中文名：袁连业）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 蔡 迎
二〇一六年十月十七日
法官 助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第31199号
原告宁丽，女，1987年6月27日出生。
委托代理人李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告北京东电实业开发公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥六街坊7楼南侧（锅炉房）11号楼。
法定代表人石栋，经理。
委托代理人张进增，男，1938年7月20日出生，该公司法律顾问。
原告宁丽（以下简称原告）诉被告北京东电实业开发公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲宁金明系被告员工，北京市朝阳区酒仙桥十街坊2号楼1单元17号住房由原告父亲承租，原告自幼与父亲居住在该房屋内。2009年宁金明去世后，该房屋由原告实际居住，并足额缴纳了房租。原告曾就租赁合同续签事宜多次与被告协商，但被告一直未能与原告续签租赁合同，故起诉至法院，要求判令被告与原告签订北京市朝阳区酒仙桥十街坊2号楼1单元17号的房屋租赁合同。
经审查，原告系宁金明之女。宁金明承租了北京市朝阳区酒仙桥十街坊2号楼1单元17号房屋。宁金明于2009年11月29日去世。北京市朝阳区酒仙桥十街坊2号楼1单元17号房屋为被告自管公房。
以上事实，有户口本、房屋租赁证明、死亡医学证明书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告要求与被告签订房屋租赁合同不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向公房管理部门提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宁丽的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晓明