wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢529号申请执行人：于明智，男，汉族，1950年3月4日生，住镇江市。被执行人：赵年军，男，汉族，1963年6月10日生，住镇江市。于明智与赵年军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）京民初字第733号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵年军于判决生效之日起十日内返还原告于明智借款35000元并赔偿原告该款自2013年2月2017日起至实际还清止时的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）损失;被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1290元，由被告赵年军承担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月21日立案受理。本院在执行申请执行人于明智与被执行人赵年军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第131号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。
委托代理人：毛林华。
被告：熊永周。
原告浙江金马建设工程机械有限公司诉被告熊永周买卖合同
纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员詹荣泉
独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人毛林华到庭参加诉讼。被告熊永周经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江金马建设工程机械有限公司诉称：2011年9月至2012
年1月，被告以在衢州承包工程需要，陆续从原告处购买工程机械
、建建筑材料等，上述有关工程机械、建筑材料等原告均按被告
的要求送到被告在衢州市柯城区上洋新建建材市市场工地和衢州
增源汽车配件公司工地。2012年1月21日，经双方核对，被告共欠
原告上述款项102247元没有支付，为此，被告向原告出具欠条1份
，载明欠原告货款102247元。此后，原告多次向被告催要货款，
未果。为此，原告诉请要求责令：1、原告支付货款本金102247元
，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付
利息。2、本诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条1份，证明
被告欠其货款102247元的事实。
被告熊永周未答辩，也未提交反驳证据。
经本院审查认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，作为本案定案根据。
经审理查明，被告因承包建设工程所需于2011年9月至2012年
1月，分别向原告购买机械材料及租赁工程机械。经结算，被告于
2012年1月21日向原告出具欠条1份，注明：“今欠浙江金马建设
工程机械有限公司公司人民币102247元，其中15000元为2011年9
月份衢州增原（源）汽车配件公司工地井架费用；87247元为向金
马公司购买的材料、机械费等（注：材料、机械浙江金马建设工
程机械有限公司已于2012年1月21日前在柯城区上洋新建建材市场
工地和衢州增原（源）汽车配件公司工地交付本人）”。上述款
项被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，被告熊永周欠原告货款及机械费用共102247元，
有被告2012年1月21日出具的欠条为证。原、被告之间的买卖合同
关系及租赁机械合同关系有效。原、被告对货款的支付时间未作
约定，被告应当在收到货物时支付。因被告长期拖欠原告款项已
构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款102247元
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿付从起诉之日起按
照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊永周于本于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金
马建设工程机械有限公司货款102247元及利息（利息从2013年1月
28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告熊永周负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年四月十二日
书记员 庞 筱
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2965号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳路117号。
负责人张建成，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
被告九江光阳车业有限公司，住所地九江县港口街镇城西汽车大市场。
法定代表人何由松，经理。
被告九江市金耀汽车贸易有限公司，住所地九江经济技术开发区国际会展中心三楼。
法定代表人朱翠红，经理。
被告何由松，男，1959年9月15日出生。
被告何由娟，女，1980年11月14日出生。
被告王灿武，男，1976年1月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告九江光阳车业有限公司（以下简称光阳公司）、九江市金耀汽车贸易有限公司（以下简称金耀公司）、何由松、何由娟、王灿武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告光阳公司、金耀公司、何由松、何由娟、王灿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告光阳公司于2015年8月31日与我行签订流动资金借款合同，向我行借款80万元，约定借款年利率5.87%，借款期限1年，贷款到期日为2016年8月31日。2015年11月18日，被告光阳公司与我行签订借款合同，再次向我行借款80万元，约定借款年利率5.87%，借款期限1年，贷款到期日为2016年11月18。为确保上述借款合同的履行，被告金耀公司与我行分别签订2份保证合同，约定保证人担保的债权最高额为160万元。同时，被告何由松、何由娟、王灿武于2015年8月31日及2015年11月18日分别与我行签订保证合同，对上述借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，我行向被告光阳公司发放贷款，但被告光阳公司再借款到期后未按约定返还借款本金，我行于2016年9月13日向被告送达《贷款逾期提示函》，要求被告履行还款义务，但被告仍未返还借款。故起诉要求被告光阳公司返还借款160万元，并按年利率5.87%支付借款利息至借款还清之日止，被告金耀公司、何由松、何由娟、王灿武承担连带清偿责任。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照复印件、被告的营业执照、身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同2份、借据及放款凭证，以证明被告光阳车业向原告借款及原告发放贷款情况；
3.保证合同4份、被告金耀公司股东会决议复印件1份，以证明被告提供连带责任保证情况；
4.贷款逾期提示函、贷款提前到期通知书，以证明被告逾期，原告依据合同解除合同要求返还借款；
5.账户明细1份，以证明被告光阳公司逾期及支付利息情况。
被告光阳公司、金耀公司、何由松、何由娟、王灿武均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月31日，被告光阳公司与原告农业银行签订编号为36010120150002493的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告光阳公司向原告借款80万元，借期1年，借款利率为借款时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。同日，被告金耀公司与原告签订编号为36100120150035620的《保证合同》，为借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告何由松、何由娟、王灿武亦与原告签订编号为36010120150002493-1的《保证合同》，为借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告光阳公司发放贷款80万元至被告光阳公司指定账户，借款凭证中备注借款执行利率6.9%。2015年11月18日，被告光阳公司与原告签订编号为36010120150003627的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告光阳公司向原告借款80万元，借期1年，借款利率为借款时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本，并约定如被告光阳公司未履行双方其他合同的义务的，原告可宣布借款提前到期并收回借款。同日，被告金耀公司与原告签订编号为36100120150046425的《保证合同》，为借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告何由松、何由娟、王灿武亦与原告签订编号为36010120150003627-1的《保证合同》，为借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告光阳公司发放贷款80万元至被告光阳公司指定账户，借款凭证中备注借款执行利率6.525%。2016年8月30日，因第一笔借款到期，原告向被告光阳公司催款，但经原告多次催讨后被告光阳公司仍未返还借款本金，原告依据借款合同约定要求被告光阳公司提前返还第二笔借款，但被告光阳公司一直未返还借款，故原告诉来我院。
本院认为，原告农业银行与被告光阳公司签订的2份借款合同均系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告光阳公司应按合同约定履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息进行了明确约定，2份借款的借款利率分别为6.9%、6.525%，原告主张借款利率为5.87%，不违反法律，本院予以确认。被告金耀公司、何由松、何由娟、王灿武与原告签订保证合同系双方当事人真实意思表示，抵押合同合法有效，且原告主张权利在有效保证期间内，故原告要求金耀公司、何由松、何由娟、王灿武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告九江光阳车业有限公司于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还借款本金1600000元，并按年利率5.87%支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告九江市金耀汽车贸易有限公司、何由松、何由娟、王灿武对上款借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元、保全费5000元，共计24200元，由被告九江光阳车业有限公司、九江市金耀汽车贸易有限公司、何由松、何由娟、王灿武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚斯斯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第545号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月6日在长春市朝阳区中国银行办理信用卡一张。自2013年12月6日开始透支该卡，截止2014年11月末，累计欠款14，000.00余元。经二次催缴，该人仍不归还欠款。案发后，被告人刘某某于2015年10月6日将透支的本金及利息24，471.49元全部还清。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某于2013年11月6日在长春市朝阳区中国银行办理信用卡一张。自2013年12月6日开始透支该卡，截止2014年11月末，累计欠款14，000.00余元。经二次催缴，该人仍不归还欠款。案发后，被告人刘某某于2015年10月6日将透支的本金及利息24，471.49元全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、银行报案材料、电话查询记录、常住人口数据查询、银行提供的开卡资料、还款小票、银行出具的结清证明、银行电话催收记录及对账单、证人陈某某的证言、被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第545号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1974年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑×于2015年1月22日18时许，酒后驾驶起亚牌小型汽车行驶至本市朝阳区东坝中路平房东桥北100米时与他车发生交通事故，并负事故全部责任。经酒精检验报告认定，被告人郑×血液中酒精含量为150.7mg／100ml。被告人郑×自动投案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人郑×的供述，证人刘×、李×、高×、张×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郑×有自首情节，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年二月六日
书记员 刘宇
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第545号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月6日在长春市朝阳区中国银行办理信用卡一张。自2013年12月6日开始透支该卡，截止2014年11月末，累计欠款14,000.00余元。经二次催缴，该人仍不归还欠款。案发后，被告人刘某某于2015年10月6日将透支的本金及利息24,471.49元全部还清。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：被告人刘某某于2013年11月6日在长春市朝阳区中国银行办理信用卡一张。自2013年12月6日开始透支该卡，截止2014年11月末，累计欠款14,000.00余元。经二次催缴，该人仍不归还欠款。案发后，被告人刘某某于2015年10月6日将透支的本金及利息24,471.49元全部还清。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、银行报案材料、电话查询记录、常住人口数据查询、银行提供的开卡资料、还款小票、银行出具的结清证明、银行电话催收记录及对账单、证人陈某某的证言、被告人刘某某的供述，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28,000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱红微
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1381号
原告林某某，女，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许某某，男，1966年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告许某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林精腾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第224号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒。
被告王常信。
被告董万学。
被告赵玉富。
委托代理人张连兵。
被告孔庆全。
被告孔庆国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王常信、董万学、赵玉富、孔庆全、孔庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告赵玉富委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告王常信、孔庆全、董万学、孔庆国经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，2010年11月24日，被告王常信与原告签订最高额联户联保借款合同一份，合同签订后，按照合同约定，2012年10月21日，原告与王常信签订借款凭证一份，向其发放贷款60000元，期限至2013年10月18日，年利率为11.4000%。担保人为董万学、孔庆全、赵玉富、孔庆国。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金60000元及相应利息。现依法请求判令被告偿还所欠借款60000元及相应利息。
被告赵玉富辩称，请求人民法院驳回原告对被告赵玉富的起诉或诉讼请求，理由有以下几点：一、债务人王常信未到庭，该债务是否真实难以确认；二、该笔借款，原告起诉主体不适格；三、原告提供的借款凭证上载明该借款是一个短期农户联户联保贷款，而提供的合同却是农村信用社最高额联户联保借款合同，合同号不一致；四、赵玉富并没有书面同意为被告王常信提供担保。
被告王常信、董万学、孔庆全、孔庆国均未答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告王常信、董万学、赵玉富、孔庆全、孔庆国与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；在本合同约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2010年11月24日至2013年11月21日，在此期间被告王常信的最高贷款额度为70000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2012年10月21日向被告发放贷款60000元，期限至2013年10月18日，月利率均为9.5000‰，贷款种类是短期农户联户联保贷款。农村信用社最高额联合保证借款合同上合同号标注为（九山）农信联保借字（2010）第001号，借款借据上合同号均写为201007，原告主张因最高额联合保证借款合同上的合同号为手写，而借款借据上是电脑系统自动打印，故造成两者不一样，但被告对此不予认可。借款期限届满后，被告王常信仅支付利息至2013年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告王常信、董万学、赵玉富、孔庆全、孔庆国的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告提供的借款借据表明，借款人临朐农商行于2012年10月21日向被告王常信的存款账户支付贷款60000元，虽然与最高额借款合同上的合同号不一致但被告未提供有效证据予以证明且双方并未约定合同号以借款借据记载为准，且贷款总额在双方签订的最高额联合保证借款合同的授信额度范围内，故原告向被告王常信发放贷款60000元，借贷事实清楚，被告王常信应当偿还原告借款及相应利息。被告王常信借款逾期未予偿还，被告董万学、孔庆全、赵玉富、孔庆国作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告王常信返还借款并支付利息、要求被告董万学、孔庆全、赵玉富、孔庆国承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告王常信、孔庆全、董万学、孔庆国经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常信返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付利息（自2013年6月21日至本判决限定的付款之日止按约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵玉富、孔庆全、董万学、孔庆国对被告王常信的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告王常信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 窦 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第224号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告海洪山。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告海洪山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋二O一四年三月二十七日
书记员 崔 红 颜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00182号
申请执行人来某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
被申请执行人宋某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
申请执行人来某某与被申请执行人宋某某占有物损害赔偿纠纷一案，申请执行人来某某于2014年11月21日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：一、由被告宋某某立即立即赔偿原告来某某2000元；二、原告不得再以本案所涉事宜向被告主张任何权利。三、本案诉讼费50元减半收取25元，被告自愿承担。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民小额字第00504号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11446号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告杨吉贵。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告杨吉贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 王安平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6081号
原告单树军，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告龚义师，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。
原告单树军与被告龚义师身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告单树军及其委托代理人刘媛媛，被告龚义师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树军诉称，2014年9月16日晚，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告重伤，被告也因此被判刑。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费人民币89399.71元（以下币种均为人民币）、护理费3000元、营养费4800元、误工费31722元、残疾赔偿金135628.80元、物损费300元、交通费500元、鉴定费3550元、律师代理费8000元。
被告龚义师辩称，当时原告与被告的朋友发生冲突，被告因喝酒及吸毒，人比较兴奋就殴打了原告导致原告重伤，被告也因此被判刑。现对原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费均无异议，物损费认可150元，交通费认可200元，不同意承担律师费，没有能力支付残疾赔偿金。
经审理查明，2014年9月16日晚上，原告因故遭到被告殴打致重伤（二级），被告因此被法院判决有期徒刑五年。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、刑事判决书、鉴定意见书、病历、医疗费发票、劳动合同、工资单、鉴定费发票及律师费费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。被告殴打原告致原告受伤，理应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费，有相应的证据，被告也不持异议，本院予以认定。原告主张的物损费300元及交通费500元，未提供相应的证据，本院酌定为180元及350元。原告主张的残疾赔偿金135628.80元，本案中暂不处理。原告主张的律师费，本院酌定为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告龚义师应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单树军医疗费人民币89399.71元、护理费人民币3000元、营养费人民币4800元、误工费人民币31722元、物损费人民币180元、交通费人民币350元、鉴定费人民币3550元；
二、被告龚义师应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单树军律师代理费人民币2500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5443元，减半收取，计人民币2721.5元，由被告龚义师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第8号
上诉人（原审被告）彭文才，男，52岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被上诉人（原审原告）段付德，男，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
上诉人彭文才因与被上诉人段付德恢复原状纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人彭文才以与被上诉人段付德达成和解为由，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭文才撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭文才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由上诉人彭文才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 张仁富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 向唯维
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01164号
原告曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告李大鹏，男，出生年月、民族、职业不详。
被告殷鹏奋，男，出生年月、民族、职业不详。
被告杨麦娃，男，出生年月、民族、职业不详。
原告曹兴德与被告李大鹏、殷鹏奋、杨麦娃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹兴德诉称，2013年3月23日被告李大鹏从原告处借款5万元，约定借款期限为三个月，被告殷鹏奋、杨麦娃以担保人身份在借条上签名捺印。借款到期后，被告一直未归还借款。原告遂诉至本院请求被告李大鹏归还借款5万元，并承担案件受理费，被告殷鹏奋、杨麦娃承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 格
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初135号
原告沈阳大众企业集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1.
委托代理人陈宇，男，1985年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告魏子聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院受理的原告沈阳大众企业集团有限公司诉被告魏子聪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法通知原告沈阳大众企业集团有限公司缴纳本案诉讼费，其表示拒绝缴纳。
本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本案中，原告沈阳大众企业集团有限公司明确表示拒绝缴纳本案诉讼费，故应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳大众企业集团有限公司撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年一月六日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初135号原告沈阳大众企业集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1.委托代理人陈宇，男，1985年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告魏子聪。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。本院受理的原告沈阳大众企业集团有限公司诉被告魏子聪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法通知原告沈阳大众企业集团有限公司缴纳本案诉讼费，其表示拒绝缴纳。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本案中，原告沈阳大众企业集团有限公司明确表示拒绝缴纳本案诉讼费，故应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳大众企业集团有限公司撤诉处理。审判员  王金利二〇一七年一月六日书记员  侯欣颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更832号
罪犯刘华福，男，1961年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2015年2月3日作出（2014）易刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘华福犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华福在2016年1月15日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年8月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第128号
原告：鹤山市茶叶果树科学研究所。
法定代表人：李海军。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：李汝坤。
原告鹤山市茶叶果树科学研究所诉被告李汝坤物权保护纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡子鹏、赵永庆，被告李汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市茶叶果树科学研究所诉称：原告是鹤国用（2003）第000676号土地使用权人。然而被告在2005年1月起无理侵占原告上述地块中8.26亩的土地，并用于生产经营。原告多次主动与被告交涉，要求其返还侵占的地块，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用原告的地块。被告的行为导致原告无法进行正常的经营，造成原告的经济损失。因此，原告为维护其合法权益，保护其合法资产不受侵害，特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即停止侵害，返还违法占用鹤国用（2003）第000676号座落于桃源马山农业开发区的土地，向原告返还上述地块。2、被告赔偿原告从2005年1月起至将违法××鹤国××（××）××于××镇马山农业开发区的土地返还给原告之日止租金损失，暂计至2014年6月30日为235888.33元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李汝坤辩称：一、虽然原告于2003年8月4日办理了鹤国用（2003）第000676号土地使用权证，但该证的面积（90503.60平方米）与1986年3月26目的《征地协议书》的征用面积7090.70平方米（10.636亩×666.67平方米）不相符，该证明显多占了马山村的集体土地面积83412.90平方米。1、根据1986年3月26日马山村民委员会与县农委签订的《征地协议书》的约定，当时征用土名“三鬼坑”的土地面积是10.636亩（即10.636亩×666.67平方米=7090.70平方米）。但原告提交的鹤国用（2003）第000676号土地使用权证（本案争议的标的土地）登记的使用权面积是90503.60平方米，而宗地号050102083所标面积是5706平方米，不管用那个数对比原告都强行多占了马山村的土地面积。2、关于鹤山市农业局强行多占马山村的土地事宜，马山村曾于2009年间多次向鹤山市国土局和上级国土部门投诉，鹤山市农业局合共非法多占了马山村l02.66亩的土地。由于鹤山市政府既是土地的非法占用者，又是土地登记的办理者，还是土地纠纷的裁决者，导致马山村的土地损失一直得不到合理的补偿。二、被告现使用和出租的土地是祖上遗下的土地。1、早年在G325国道扩建时，占用了被告祖上遗下和使用的杂屋和晒谷场土地，所以马山自然村后调整补回这些土地给被告家庭使用，以及被告连同租用谭均鸿旧油站的土地。2、被告早在10年前已投入资金将以上的土地填平并逐步投入使用，但原告从来没有提出过异议，至今才要求被告返还和赔偿实属不合理。
经审理查明：从2005年开始，被告李汝坤开始非法占用位于鹤山市桃源镇中心村委会马山村三鬼坑（土名）的土地，至2014年8月28日止，被告李汝坤非法占用的土地面积共7356平方米，其中1650平方米的土地属鹤山市桃源镇马山村集体所有，其余5706平方米土地的土地使用权属原告鹤山市茶叶果树科学研究所（被告具体侵占原告土地情况见鹤山市山川测绘有限公司提供的测量图图示①中品红色阴影部分）。
另查明，座落于鹤山市××镇马山农业开发区的土地的土地使用权人为原告鹤山市茶叶果树科学研究所，原告于2003年8月4日取得上述土地的土地使用权证。该土地使用权证证号为鹤国用（2003）第000767号，土地的宗地号为050102083，土地使用权面积为90503.6平方米，图号为509.50-488.50，地类（用途）为科研设计用地。
在庭审中，被告李汝坤确认从2012年至2014年6月间从侵占的土地（共7356平方米）获得的租金收入有：2012年1月至2014年6月出租小卖部（位于被侵占的土地上），每月租金为1000元，共获得租金30000元；2012年3月至2013年9月出租三鬼坑土地4000多平方米，每月租金3100元，共获得租金50900元；2012年9月至2013年12月出租三鬼坑土地1000多平方米，每月租金3500元，从2014年1月至6月，每月租金为8000元，共获得租金104000元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据以及本院依原告申请调取的证据相互印证和证实，足以认定。
本院认为：本案属物权保护纠纷。庭审中，被告对占用原告土地的事实无异议，但辩称原告取得土地的程序违法。鉴于座落于鹤山市桃源镇马山农业开发区的土地的土地权属证书是由鹤山市人民政府依法颁发给原告，据此可认定原告取得证号为鹤国用（2003）第000767号土地使用权证是合法的，被告对其辩称无提供证据证实，故本院对被告的意见不予采纳。被告非法占用权属原告的土地共5706平方米（具体侵占原告土地情况见鹤山市山川测绘有限公司提供的测量图图示①中品红色阴影部分），现原告请求被告停止侵害并返还非法占用的土地，原告的该请求理据充分，本院予以支持。
关于赔偿租金损失的问题。原告认为被告非法占用权属原告的土地，造成原告租金损失合共235888.33元。被告则不同意赔偿上述损失。在庭审中，被告承认从侵占的土地上获利，但鉴于原告没有提供证据证实上述土地被非法占用后其有何损失；且被告虽有获利，但被告的获利不一定必然导致原告的损失，因原告本来就不存在该租金收入，原告亦没有提供证据证实被告的获利已导致原告的损失；最后，被告非法占用原告的土地，原告没有对被告的行为立刻进行制止，而是放任被告逐渐扩大非法占用土地的面积，时间是从2005年至今，原告所主张的被告的租金均是从2012年至2014年6月间获得，据此，原告怠于行使权利造成的损失应由原告自行承担。综上，原告请求被告赔偿租金损失的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李汝坤于本判决发生法律效力之日起立刻停止侵害并返还占用位于鹤山市桃源镇马山农业开发区的土地（土地情况详见鹤山市山川测绘有限公司提供的测量图图示①中品红色阴影部分）给原告鹤山市茶叶果树科学研究所；
二、驳回原告鹤山市茶叶果树科学研究所的其他诉讼请求。
本案受理费2250元（已减半收取），由原告鹤山市茶叶果树科学研究所负担2200元，被告李汝坤负担50元（受理费原告已预交，被告负担的受理费由被告迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年十月十日
书记员 吕美珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第366号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月5日出生于宁夏石嘴山市，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年9月20日因阻碍执行职务被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2014年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月3日延长拘留期限至三十日，同年11月6日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2015年11月6日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
被告人舍某某，男，1977年3月14日出生于宁夏石嘴山市，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年9月20日因阻碍执行职务被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2014年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月3日延长拘留期限至三十日，同年11月6日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2015年11月6日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
被告人米某某，男，1991年10月1日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月22日延长拘留期限至三十日，同年12月19日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2015年11月6日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人马某某、舍某某、米某某犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人马某某、舍某某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2014年9月20日，被告人马某某、舍某某、米某某与多名群众暴力阻扰大武口区城管局执法大队对大武口区隆湖六站理工学院对面一处违章建筑现场进行强制拆除执法活动，遭到被告人米某某站在屋顶用砖头砸现场执法人员，被告人马某某、舍某某将地面上的砖头和石头传递给屋顶人员，阻止执法人员执行职务。造成执法大队工作人员受伤及现场执法铲车损坏，经鉴定，车辆损坏价值为6390元，案发后，被告人米某某赔偿损失。
公诉机关认为，被告人马某某、舍某某、米某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在实施犯罪时系共同犯罪，到案后能如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人马某某、舍某某、米某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月20日，被告人马某某、舍某某、米某某与多名群众暴力阻扰大武口区城管局执法大队对大武口区隆湖六站理工学院对面一处违章建筑现场进行强制拆除执法活动，遭到被告人米某某站在屋顶用砖头砸现场执法人员，被告人马某某、舍某某将地面上的砖头和石头传递给屋顶人员，阻止执法人员执行职务。造成执法大队工作人员受伤及现场执法铲车损坏，经鉴定，车辆损坏价值为6390元，案发后，被告人米某某赔偿损失。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实三被告人均已达刑事责任年龄；3、机打发票及附表，证实修理车辆费用情况；4、石嘴山市大武口区星海镇人民政府关于成立星海镇“两违”专项整治工作领导小组的通知，证实有关部门下发文件要求整治违法建设用地的情况；5、违法建设停止施工处理通知书、强行拆除违章建筑通知书，证实有关单位向被告人下发有关通知书的情况；6、石嘴山市国土资源局责令停止违法行为通知书，证实石嘴山市国土资源局向被告人下发通知的情况；7、证明及工作证件复印件，证实相关工作人员为隆湖开发区城管执法队员的身份情况；8、收条，证实被告人米某某赔偿修理铲车的费用；9、妨害公务现场照片，证实案发现场情况；10、抓获经过、在逃人员撤销登记表，证实被告人米某某被列为网上追逃人员后被抓获的情况；11、行政处罚决定书，证实被告人马某某、舍某某因阻碍执法被行政拘留的情况；12、证人郭某某证言，证实其接到母亲电话后到拆迁现场与城管发生争执后被带走的事实经过；13、证人计某某、王某某、项某某、李某某、高某证言，证实其与同事到事发现场拆迁时遭到当地村民的暴力阻碍，拆迁车辆被砸坏、工作人员受伤的事实经过；14、被告人马某某、舍某某、米某某供述及辩解，证实事发当天其看到城管在进行违章建筑拆迁工作，其阻止工作人员拆迁的事实经过；15、关于对车辆维修等价格的鉴定结论，证实涉案被砸铲车的维修价格；16、辨认笔录及照片，证实部分证人对被告人辨认的情况；17、视听资料，证实案发现场情况。
本院认为，被告人马某某、舍某某、米某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人在实施犯罪时系共同犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人米某某赔偿损失，酌定可从轻处罚。三被告人符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。本院为保障国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人舍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人米某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初283号
原告:薛某某，女，1982年生，汉族，临县碛口镇人，居民。
被告：冯某某，男，1982年生，汉族，临县碛口镇人，居民。
本院在审理原告薛某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 林建平
、人民陪审员李艳花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张跃跃
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00023号
原告：安庆市金潭河米业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪方犬，经理。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：魏胜宏，总经理。
原告安庆市金潭河米业有限公司诉被告安徽省越宜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告安庆市金潭河米业有限公司法定代表人汪方犬及其委托代理人张燚到庭参加诉讼。被告安徽省越宜酒业有限公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市金潭河米业有限公司诉称：2013年原、被告签订购销合同三份，约定原告向被告供应糯米生产黄酒，合同有限期分别自2013年10月20日起至2013年10月22日、2013年11月1日起至2014年11月20日、自2013年11月27日起至2014年11月30日止。合同生效后，原告依合同约定分别及时向被告供应糯米折款人民币13万元、136.05934万元、45.8748万元，可在被告未按合同约定支付货款时，被告部分资产却被法院查封，造成被告向原告给付货款的风险急剧增大。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的货款194.93414万元，并按同期银行贷款利率承担资金占用费损失。
原告安庆市金潭河米业有限公司为其主张提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。
2、糯米买卖合同三份，证明原、被告双方的权利、义务、违约责任等。
3、金潭河米业商品运交单，证明原告向被告供货的情况以及欠款明细账。
4、结算协议，证明被告欠原告糯米款1949340元的事实。
被告安徽省越宜酒业有限公司未到庭答辩，但向本院提交了其营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，以证明其主体资格。
经庭审理查明，本院确认以下事实：2013年10月18日原告安庆市金潭河米业有限公司与被告安徽省越宜酒业有限公司签订的第一份《购销合同》约定：原告向被告供应糯米50吨，价款23万元，供货期限自2013年10月20日起至2013年10月22日止，结算方式为“合同签订后先付10万。余款到2013年11月10日结清”；2013年10月30日原告安庆市金潭河米业有限公司与被告安徽省越宜酒业有限公司签订的第二份《购销合同》约定：原告向被告供应糯米300吨，价款136.2万元，供货期限自2013年11月1日起至2013年11月20日止，结算方式为“凭回单、增值税发票，货送完后到11月10号付40万。12月10号付50万，到2014年1月20号余款付清”；2013年11月26日原告安庆市金潭河米业有限公司与被告安徽省越宜酒业有限公司签订的第三份《购销合同》约定：原告向被告供应糯米100吨，价款46万元，供货期限自2013年11月27日起至2013年11月30日止，结算方式为“货送完后凭回单、增值税发票，到2014年2月28号前付清（原签订的2013年-1、2013-2合同付款日期不变）”；此外三份《购销合同》还对合同有效期限、糯米质量、供货方式、包装、运费承担等进行了约定。原告依约及时向被告分别于2013年10月21日分两车次向被告供应糯米50吨、2013年10月31日分两车次向被告供应糯米60吨、2013年11月1日分两车次向被告供应糯米26吨、2013年11月5日分两车次向被告供应糯米70吨、2013年11月10日分三车次向被告供应糯米61吨、2013年11月12日分两车次向被告供应糯米26吨、2013年11月14日分两车次向被告供应糯米26吨、2013年11月16日向被告供应糯米30.69吨、2013年11月17日向被告供应糯米34.89吨、2013年11月28日向被告供应糯米33.864吨、2013年11月30日向被告供应糯米30.969吨，共计449.413吨，各批次运交单上均有被告公司员工徐满红签字确认。上述糯米折款人民币1949340元。在原告多次催要被告给付货款时，被告告知原告，公司部分资产已被法院查封，为此，原告诉至本院，要求被告安徽省越宜酒业有限公司给付清糯米款1949340元并承担资金占用费损失。
另查明，应原告申请，本院于2014年1月17日查封了被告安徽省越宜酒业有限公司位于其厂区内的2013年产半成品酒26000坛，折合成成品酒约650吨。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的营业执照、组织机构代码证，《购销合同》，《金潭河米业商品运交单》，《结算协议》；被告安徽省越宜酒业有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同以及结算协议、金潭河米业商品运交单，系各方当事人真实意思表示，受法律保护。被告安徽省越宜酒业有限应及时向原告安庆市金潭河米业有限公司给付清拖欠的糯米款，造成纠纷责任错在被告安徽省越宜酒业有限。为此，被告安徽省越宜酒业有限应给付原告安庆市金潭河米业有限公司糯米款1949340元。原告要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，因未举证证明给付依据，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省越宜酒业有限公司自本判决生效后五日内给付清原告安庆市金潭河米业有限公司糯米款人民币1949340元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22344元，保全费5000元，共计27344元整（原告已予交），由被告安徽省越宜酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1209号
原告牛某某
委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师，系一般代理。
被告周某某
原告牛某某诉被告周某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人王艳霞、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告是被告周某某雇佣的井队定向工作人员。2013年开始原告给被告周某某打工，期间双方签订了劳动合同。2014年被告周某某又雇佣原告为其工作，但是当2014年年底完工时，被告下欠原告部分工钱没有结算，直至2015年6月份原告再三请求被告周某某对工资单核对并签字。后经原告多次索要无果故诉至法院，要求被告支付原告工资12560元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
劳动合同一份，证明原告与被告与2013年签订劳动合同，在2014虽然没有直接与被告续签劳动合同，但实际上原、被告依然照原合同形成了事实劳动关系。
华盛油井定向施工计划书8份以及工资单，证明原告在被告处做定向计划工作，最后经结算被告下欠原告工资12560元。
被告周某某辩称，原告是定向井技术服务人员，被告与原告是雇佣关系，原告起诉被告所欠的并非是工资而是单井技术服务费，在结算时被告需与另一个公司进行结算，如果不合格还需要扣款，被告又向原告扣款，扣款单没有下来前，公司提前给原告借款，扣款单下来后经结算原告还欠被告款项31890元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、30688钻井队2013年度定向费、40588钻井队2013年度定向费、40588钻井队2014年度定向费（复印件），证明原告与宁乡中凯公司签订合同，2013年、2014年原告所干的工程应该承担定向工程扣款。
2、华盛公司2013、2014年度单井费用结算情况（复印件），华盛定向公司（油井）定向井施工验收单8份，证明2014年原告施工单井扣款情况。
经庭审质证，对原告所举的第一组证据劳动合同，被告对证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据华盛油井定向施工计划书8份的真实性无异议，但每一份计划书没有签字，所以这8份计划书没有作用。对工资核对单的真实性无异议，但当时只是对数额进行核算，没有核算扣款数额，因为当时对方还没有将扣款单给被告。
对被告所举的第一组证据，原告认为该组证据均系复印件，被告所称定向井费用为中凯公司扣除，上面没有任何中凯公司的印章及负责人的签字，此证据是被告与中凯公司之间的关系，与原告没有任何关系。对被告所举的第二组证据单井费用扣款系复印件，该费用是华盛公司与中凯公司的结算，应该有双方公司的信息，是华盛公司与中凯公司验收时两个公司的行为，与原告无关。对于验收单是2013年度的与本案无关，不予质证。对2014年的扣款，没有原告签字，不予认可。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据劳动合同一份，被告对真实性、证明目的均无异议，该合同系原始合同，来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以确认。对原告所举的第二组证据华盛油井定向施工计划书8份（复印件）及工资核对单，被告对计划书的真实性无异议，但称每一份计划书没有签字，所以这8份计划书没有作用。对工资单的真实性无异议，但当时只是对数额进行核算，没有核算扣款数额，因为当时对方还没有将扣款单给被告，但未提供相关证据证实，故对工资单，予以确认。施工计划书虽系复印件但被告对其真实性无异议，且该组证据与本案有关联，故本院予以确认。
对被告所举第一组证据，原告认为该组证据均系复印件，与原告没有任何关系。且被告未在法定期限向本院提交原件予以核对，故对被告所举的第一组证据，不予确认。对被告所举的第二组证据单井费用扣款，原告认为该证据系复印件，与原告无关。对于验收单是2013年度的与本案无关，不予质证。对2014年的扣款，没有原告签字，不予认可。故本院对被告所举的第二组证据中单井费用扣款系复印件，无法证实其的真实性，不予确认；对2013年度的验收单，与本案无关联性，不予确认。对2014年度的扣款，原告不予认可且无相关证据印证，故对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年原、被告签署劳动合同书，2014年双方口头协商取消2013年度约定的月工资，按单井服务费结算工资，其他继续按照2013年劳动合同履行。于2015年6月25日双方对2014年度的费用进行结算，结算后被告欠原告工资12560元。原告催要未果后诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原、被告形成事实劳务关系，按照口头约定以单井服务费的方式结算工资，有劳务合同、工资单予以证实，原、被告对上述证据均无异议，但被告辩称该工资单中未核算扣款数额，并提供相关复印件证明2014年原告所干的工程应该承担定向工程扣款，对该证据原告提出异议，且被告未在法定期限向本院提交原件予以核对，故对该辩称理由，不予支持。对原告要求被告支付工资12560元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内支付原告牛某某工资12560元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民申4号
再审申请人（原审被告）：祝某某，男，汉族，1964年出生，住衡阳县西渡镇。
被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，1962年出生，住衡阳市蒸湘区。
被申请人（原审被告）：方某某，男，汉族，1963年出生，住湖南省常宁市宜阳镇。
再审申请人祝某某因与被申请人李某、方某某民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠和民一初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝某某申请再审称：原审案件事实不清，证据不足且程序违法，请求撤销珠晖区人民法院（2013）珠和民一初字第4号民事判决，重新审理本案。事实和理由：申请人于2017年4月份左右，接到珠晖法院的电话，称要对其财产采取强制执行措施，方才知道自己被李某起诉至珠晖区人民法院，但申请人在此之前从未接到过法院的电话和文书，根本就不知道该案的情况。申请人认为原审案件，一是程序违法，珠晖区人民法院对本案没有管辖权，且没有经过其他送达途径，径行采取公告送达的方式送达相关法律文书，缺席审理判决，剥夺其辩论的权利。另原审案件事实不清，证据不足,申请人祝某某向本院提交了一份证人证言，拟证明原审被告方某某在2011年的下半年已偿还部分欠款，原审被告不应按借条所写内容承担还款义务。
李某提交意见称：一、申请人提出再审申请超过申请再审的法定期限，且没有证据证明有“自知道或应当知道再审之日起六个月内提出再审”的情形；二、原审原、被告曾有书面约定，产生争议由珠晖区法院管辖，管辖问题没有争议；三、原审案件公告送达合法有效，申请人祝某某、被申请人方某某拒收法律文书、拒不到庭，应承担相应的不利法律后果；四、申请人对原审案件一审法院认定的借款本金数额不服，但并未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。祝某某的再审申请不符合法定条件，依法应当驳回其申请。
本院经审查认为，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人祝某某虽申请证人王少文出庭作证，拟证明其已偿还部分款项，原判决存在错误，但王少文与申请人祝某某为战友，且其证言表明并未看到方某某还钱，故申请人提交的该份证人证言不能达到其证明的目的，本院依法不予采纳。另申请人祝某某也未提交其他证据有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故祝某某申请再审，应当在原审判决生效后六个月内提出。另申请人祝某某在原审案件开庭当天参与过庭前调解，后中途离开；且在2016年7月28日知晓其因与李某及方某某的借贷纠纷被我院列入失信被执行人黑名单时便已知道原判决的情况，哪怕从应当知道原判决之日起，申请人祝某某的再审申请也超过了六个月，应予以驳回。
综上，祝某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝某某的再审申请。
审 判 长 周文慧
审 判 员 阳桂英
代理审判员 谭青青
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周永琼
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5471号
原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人：刘兰，总经理。
委托诉讼代理人：谭宁斌，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西宁明县。系该公司职员。
被告：陈斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西全州县。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日立案。原告广西山宁工程机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
审判长 朱 晖
审判员 杨有荣
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二日
书记员 潘汶培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执313号
申请执行人：袁伟忠,男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人：王颖，1986年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁伟忠与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，申请人袁伟忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一七年四月十日
书记员 迟学智
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00082号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《G大调的悲伤》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第147号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社。
负责人余子庆，职务：主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告张丽敏，女，1971年9月19日生。
被告张朝录，男，1967年3月14日生。
被告王淑娜，女，1971年11月28日生。
被告王会民，女，1966年8月1日生。
被告张红霞，女，1970年5月17日生。
被告王晓洋，男，1991年9月7日生。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告张丽敏、张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆及其委托代理人刘用田、被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞到庭参加了诉讼，被告张丽敏、王晓洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2012年7月23日被告张丽敏的丈夫柴建军（已去世）由被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人向我社贷款20万元，借款2012年7月22日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。因借款人柴建军已去世，这笔借款应当由其妻子张丽敏来偿还，担保人承担连带保证责任，故请求判决被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丽敏、王晓洋缺席未答辩。
被告张朝录辩称：借款合同上的签字和手印都不是我自己本人所为。
被告王淑娜、王会民、张红霞辩称：原告起诉借款属实，签字和按手印都记不清了，且现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年7月23日被告张丽敏的丈夫柴建军（已去世）作为借款人由被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人在留固信用社借款20万元，借款人和保证人分别与原告留固信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年7月23日起至2013年7月22日止，利率为7.23‰，且约定保证人张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，付息至2012年12月25日，下欠借款20万元本金及相应利息被告至今未还。被告张朝录辩称借款合同上的签字和手印非本人所为，经本院释明其应申请鉴定，在指定鉴定期限内，被告张朝录未提出鉴定申请。
以上事实，有原告留固信用社提交的2012年7月23日的个人借款合同、保证合同、借款借据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月30日被告张丽敏之夫柴建军（已去世）作为借款人由被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人从原告留固信用社借款20万元，借款后，被告付息至2012年12月25日，下欠借款20万元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，因借款人柴建军已去世，该笔借款应作为被告张丽敏与其夫柴建军的共同债务，被告张丽敏应承担清偿该借款本息的法律责任，被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人在保证期内应承担连带清偿责任。被告张朝录辩称借款合同上的签字和手印都不是其本人所为，在指定鉴定期限内，被告张朝录未提出鉴定申请，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告张丽敏、王晓洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽敏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年12月25日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张丽敏、张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十八日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第147号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告张丽敏，女，1971年9月19日生。
被告张朝录，男，1967年3月14日生。
被告王淑娜，女，1971年11月28日生。
被告王会民，女，1966年8月1日生。
被告张红霞，女，1970年5月17日生。
被告王晓洋，男，1991年9月7日生。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告张丽敏、张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆及其委托代理人刘用田、被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞到庭参加了诉讼，被告张丽敏、王晓洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告留固信用社诉称：2012年7月23日被告张丽敏的丈夫柴建军（已去世）由被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人向我社贷款20万元，借款2012年7月22日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。因借款人柴建军已去世，这笔借款应当由其妻子张丽敏来偿还，担保人承担连带保证责任，故请求判决被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丽敏、王晓洋缺席未答辩。
被告张朝录辩称：借款合同上的签字和手印都不是我自己本人所为。
被告王淑娜、王会民、张红霞辩称：原告起诉借款属实，签字和按手印都记不清了，且现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年7月23日被告张丽敏的丈夫柴建军（已去世）作为借款人由被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人在留固信用社借款20万元，借款�和保证人分别与原告留固信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年7月23日起至2013年7月22日止，利率为7.23‰，且约定保证人张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，付息至2012年12月25日，下欠借款20万元本金及相应利息被告至今未还。被告张朝录辩称借款合同上的签字和手印非本人所为，经本院释明其应申请鉴定，在指定鉴定期限内，被告张朝录未提出鉴定申请。
以上事实，有原告留固信用社提交的2012年7月23日的个人借款合同、保证合同、借款借据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月30日被告张丽敏之夫柴建军（已去世）作为借款人由被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人从原告留固信用社借�20万元，借款后，被告付息至2012年12月25日，下欠借款20万元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，因借款人柴建军已去世，该笔借款应作为被告张丽敏与其夫柴建军的共同债务，被告张丽敏应承担清偿该借款本息的法律责任，被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋作为连带责任保证人在保证期内应承担连带清偿责任。被告张朝录辩称借款合同上的签字和手印都不是其本人所为，在指定鉴定期限内，被告张朝录未提出鉴定申请，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告张丽敏、王晓洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽敏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年12月25日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张丽敏、张朝录、王淑娜、王会民、张红霞、王晓洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王巧凤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1266号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月17日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人：张凤仙，执行董事兼总经理。
被告：张凤仙，女，1947年8月25日生，住洛阳市洛龙区。
原告ＸＸ诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司、张凤仙合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 黄 艳
审 判 员 孙 彬
二〇一七年十二月二十日
代书记员 申晓静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00487号
罪犯朱建昊，男，生于1986年08月29日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年4月二十六日以（2012）定刑初字第00105号刑事判决，以被告人朱建昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元，刑期自2011年12月十三日至二〇一五年12月十二日止，于2012年5月三十1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯朱建昊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱建昊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱建昊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建昊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第686号
原告张基磊，男，汉族。
委托代理人张辛卯，男，汉族（特别授权）
被告马自云，男，汉族。
本院在审理原告张基磊诉被告马自云排除妨碍纠纷一案中，被告马自云提供汝州市人民法院于2014年6月23日受理被告马自云不服汝州市人民政府为第三人张基磊颁发土地使用证的行政案件《受理案件通知书》，已进入行政诉讼，该行政诉讼案件的结果已成为本案裁判的依据和前提。
本院认为，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建明
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 于延坡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱晓雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初70号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被查获，同月29日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月27日4时30分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏APXX**小型轿车沿无锡市北塘区中山路由东向西行驶至春申路右转弯时，遇金某某驾驶电动自行车沿春申路由南向北闯红灯直行，发生碰撞。被告人王某明知他人报警，在现场等待并被民警抓获。经认定，交通事故双方负同等责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为122mg／100mL。
案发后，被告人王某赔偿金某某人民币15140元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言及对被告人王某照片的辨认笔录，证人孙某某、林某某的证言，车辆损失价格鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某血液中酒精含量的检验报告，金某某门诊病历，王某机动车驾驶证，肇事车辆行驶证，电动自行车信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第230号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司
法定代表人：戎培荣
住址：定襄县城中街17号组织机构代码：58850720-7
委托代理人史志胜，男，1988年11月5日生，汉族，受禄乡黄咀村人，城镇居民，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，受禄乡黄咀村人，城镇居民，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司员工。
被告智某某，男，1965年10月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居小关街1号。
被告王某某，男，1954年5月12日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居解放路4号。
上列原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告智某某、王某某借款合同纠纷一案。因原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1214号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行孙建峰、孙建东、孙建银借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙建峰、孙建东、孙建银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
孙建峰、孙建东、孙建银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1915号
原告:邱德忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘炳波，男，汉族，1986年6月20日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所实习律师。
原告邱德忠诉被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告邱德忠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱德忠撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告邱德忠负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1915号
原告：邱德忠，男，汉族，住：齐河县。
被告：刘炳波，男，汉族，住：济南市。
本院在受理原告邱德忠诉被告刘炳波买卖合同纠纷一案后，被告刘炳波在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：1，原告的起诉状是2015年5月29所写，本人2015年12月25日收到起诉状，开庭传票的时间为2016年1月7日，超出了法定审限；2，本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由民间借贷错误；3，本案被告住所地及合同履行地均在济南市历下区，应由历下区法院管辖。
经审查，被告刘炳波于2008年8月10日在原告处购买煤炭而赊欠煤款33632元，后经原告多次催要未果而诉至本院。以上事实由被告所写欠条予以证明。
本院认为：关于异议1，原告何时书写起诉状、何时提起诉讼，由原告自主决定，他人无权干涉。本案原告2015年8月21向我院递交起诉状、8月26日缴纳诉讼费而进入诉讼程序，符合相关法律规定；关于异议2，经本院审查，被告的主张成立，本案案由应更正为“买卖合同纠纷”;关于异议3，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付购煤款，符合该条规定，应有接受货币一方即原告方所在地法院管辖。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘炳波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年一月十一日
书记员 朱冈祥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告孙某，男，汉族，1966年3月22日出生，居民，住重庆市万州区。
被告郭某，女，汉族，1971年8月12日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告孙某、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告郭某（亦被告孙某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告孙某与被告郭某系夫妻关系。被告孙某于2004年9月23日向原告重庆农商行万州支行借款2000元，约定于2006年8月20日到期，月利率为6.405‰，利息结至2004年12月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金2000元及利息2244元。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2004年12月21日起至2006年8月20日按月利率6.405‰计算；2006年8月21日起至结清贷款之日按月利率6.405‰上浮50%计算））；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告孙某向原告重庆农商行万州支行借款属实，但被告郭某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
被告孙某的代理人辩称，被告孙某向原告重庆农商行万州支行借款属实，但被告孙某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告孙某与被告郭某系夫妻关系，二人于1992年4月16日登记结婚。被告孙某于2004年9月23日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款2000元，约定于2006年8月20日到期，月利率为6.405‰，逾期之后罚息为月利率9.6075‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息结至2004年12月20日。2013年3月20日，原告重庆农商行万州支行向被告孙某发送逾期贷款催收通知书，被告郭某在该通知书签字确认。至今，被告孙某、郭某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、结婚证、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告孙某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金2000元及尚未结清之利息。被告郭某与被告孙某系夫妻关系，二人于1992年4月16日登记结婚。被告孙某、郭某未举证证明该笔借款未用于二人夫妻共同生活或存在其他应当以一方所有的财产予以清偿的情形，故本院认定该笔借款应当按被告孙某、郭某的夫妻共同债务处理。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告孙某、郭某共同偿还借款本金2000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、郭某自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2000元及相关利息（以2000元为基数，自2004年12月21日起至2006年8月20日止按月利率6.405‰计算，自2006年8月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9.6075‰）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某、郭某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告孙某、郭某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 赟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1226号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人李茹辛，理事长。
委托代理人汪利兴，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。代理权限：特别授权。
被告陈宜坤，男，1971年2月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告陈桂柱，男，1975年1月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告张华友，男，1966年6月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告陈宜坤、张华友、陈桂柱金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行还款义务为由而于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林茂椿
二〇一五年九月二日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1226号原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县。法定代表人李茹辛，理事长。委托代理人汪利兴，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。代理权限：特别授权。被告陈宜坤，男，1971年2月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告陈桂柱，男，1975年1月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告张华友，男，1966年6月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告陈宜坤、张华友、陈桂柱金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行还款义务为由而于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告永泰县农村信用合作联社负担。审判员林茂椿二〇一五年九月二日书记员薛龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00259号
罪犯宋国军，男，43岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年12月9日，抚顺市东洲人民法院作出（2010）抚东刑初字第122号刑事判决，认定罪犯宋国军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月3日起至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00137号
原告包某，下岗职工。
被告曲某甲，下岗职工。
原告包某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，原告包某于2014年8月27日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告曲某甲下落不明，本院于2014年8月27日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曲某乙。夫妻双方婚初感情尚可，后来因被告在外吃喝嫖赌，不负家庭责任，双方常发生矛盾。被告于1993年外出，期间回来过几次不仅分文不带，并且在家期间也经常夜不归宿，没有尽到做到丈夫和父亲的责任，女儿上学的费用均是原告独自承担，母女俩至今没有安身住所。从2010年原告与被告失去联系，亲朋好友亦不知被告去向，双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告包某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明及女儿曲某乙身份证复印件各一份，分别证明原、被告双方及小孩的身份情况。
证据二、结�证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、钟祥市长寿镇长寿社区居委会证明一份，证明被告曲某甲属于该社区空挂户口，不属于该社区常住人口。
本院调取证据有，于2014年8月27日对原、被告的女儿曲某乙调查笔录一份，证明被告自2010年元月外出未归，地址不详。
被告曲某甲未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告包某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曲某乙。夫妻双方婚初感情尚可，后因性格不合，双方常为家务琐事发生矛盾，被告自2010外出，至今下落不明，双方分居生活至今。原告�起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
准许原告包某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李方明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1024号
罪犯张树涛。1991年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第261号刑事判决，以被告人张树涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张树涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度，获得监狱级表扬3次，单项奖励3次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张树涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张树涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张树涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2528号
罪犯黄海平，男，1982年7月2日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄海平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第122号刑事裁定，对罪犯黄海平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01723号刑事裁定，对罪犯黄海平减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄海平减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯黄海平在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13167号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：汪春华，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程小莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：魏国民，男，1954年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞根福，男，1954年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告汪春华、程小莲、魏国民、俞根福金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告浙商银行西溪支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告汪春华、程小莲、魏国民、俞根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行西溪支行基于与被告汪春华签订的《个人保证借款合同》，与被告程小莲、魏国民、俞根福签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告汪春华归还原告浙商银行西溪支行借款本金490000元；二、被告汪春华支付原告浙商银行西溪支行借款利息（含罚息、复利）13250.93元（暂计至2017年7月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为30203000浙商银个借字2016第00458号《个人借款合同》另计）；三、被告汪春华支付原告浙商银行西溪支行律师代理费5000元；四、被告程小莲、魏国民、俞根福对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由五被告共同负担。因本案起诉后被告汪春华归还借款本金254839.96元，原告浙商银行西溪支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告汪春华归还原告浙商银行西溪支行借款本金235160.04元。
本院经审理查明：
借款人：被告汪春华。
借款金额：490000元。
借款期限：2016年6月14日至2016年6月13日。
合同执行利率：月利率6.1625‰。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。
还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。
违约责任：被告汪春华违约致使原告浙商银行西溪支行采取诉讼方式实现债权的，被告汪春华应当承担原告浙商银行西溪支行因此支出的律师代理费。
担保情况：被告程小莲、魏国民、俞根福提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：被告汪春华付息至2017年3月20日，此后未再付息，借款到期后于2017年9月5日归还借款本金254839.96元，未支付罚息、复利。
律师代理费：原告浙商银行西溪支行因本案支出律师代理费5000元。
本院认为：原告浙商银行西溪支行与被告汪春华签订的《个人借款合同》，与被告程小莲、魏国民、俞根福签订的《保证合同》合法有效，汪春华取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付借款利息（含罚息、复利）、律师代理费的民事责任，被告程小莲、魏国民、俞根福对汪春华的上述债务应承担连带清偿责任。原告浙商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春华于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金235160.04元。
二、被告汪春华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款利息（含罚息、复利）13250.93元【暂计算至2017年7月20日止，自2017年7月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》的约定另计】。
三、被告汪春华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本次诉讼支出的律师代理费5000元。
四、被告程小莲、魏国民、俞根福对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5101元、减半收取2550.5元，财产保全申请费3070元，共计5620.5元，由被告汪春华负担，被告程小莲、魏国民、俞根福负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪春华、程小莲、魏国民、俞根福于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 应敏伟