沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初569号
原告：李俊宝，男，1953年9月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告：安桂芬，女，1952年6月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告：王伟，男，1979年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告：冯富林，男，2001年8月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
法定代理人：冯金龙，现住沈阳市辽中区，系冯富林父亲。
原告：王安琦，女，2001年8月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
法定代理人：汉族，现住沈阳市辽中区，系王安琦父亲。
五原告委托诉讼代理人：刘德峰，系沈阳市辽中区茨于坨镇后岭村村民委员会推荐代理人。
被告：ＸＸ，男，1978年1月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李俊宝、安桂芬、王伟、冯富林、王安琦诉被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李俊宝、原告王伟、原告冯富林及其法定代理人冯金龙、原告王安琦及其法定代理人王伟、五原告的委托诉讼代理人刘德峰及被告保险公司委托诉讼代理人徐晓笛、王倩一男到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金257620元、原告李俊宝、安桂芬、王安琦、冯富林被扶养人生活费174177.5元、丧葬费28574元、精神抚慰金6万元、处理丧事食宿、误工等费用5000元、交通费4000元，要求被告承担诉讼费。
事实及理由：2017年12月17日17时许，在辽中区茨于坨镇后岭村村路，ＸＸ驾驶其所有的辽A*****号小型面包车由东向西行驶遇行人李明丽由西向东行走发生碰撞，致李明丽受伤，李明丽受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定ＸＸ负此事故的全部责任，李明丽无事故责任。经查，辽A*****号车在中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔条款。
被告保险公司辩称，辽A*****号车在我公司投保强制险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对原告的合理诉讼请求我公司依据法律规定承担责任。丧葬费没有正规发票。亲属关系证明应由公安机关出具，且能证明死者父母有几名子女情况。原告未提供证实证明原告父母为失地农民，不能证明死者父母无生活来源且无劳动能力。原告冯富林、王安琦均未提供与死者亲属关系证明，不具有主体资格。肇事司机已触犯刑法，精神抚慰金我公司不予赔付。交通费未提供证据不予赔付。处理丧事食宿费用、误工费等费用无法律依据且无证据，不予赔付。被抚养人有数人的，年赔偿总额不应超过农村居民人均年消费支出额。对于原告举证的辽宁省沈阳市辽中县民事判决书载明被告李明利与本案死者姓名不符且已生育一名男孩冯红阳与本案的原告冯富林不符。死者父母未提供户口本原件，原告王伟提供的户口本仅有王伟与王安琦，无死者。原告冯富林未提供出生证明。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日17时00分许，在辽中区茨于坨镇后岭村村路，被告ＸＸ驾驶其自有的辽A*****号小型面包车由东向西行驶，遇行人李明丽由西向东行走发生碰撞，致车辆损坏及李明丽受伤抢救无效死亡的交通事故。事故经辽中区交警大队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，死者李明丽无责任。
原告王安琦系原告王伟与案外人祁英婚生女儿。原告王伟与祁英离婚后与死者李明丽结婚，并由其与死者李明丽二人共同扶养原告王安琦。2003年，经本院判决，死者李明丽与案外人冯金龙解除同居关系，非婚生男孩冯红阳由案外人冯金龙自行抚育。原告冯富林主张其曾用名为冯红阳。原告李俊宝与原告安桂芬为死者李明丽父母，该二人另生育一子李四海。事故发生时，原告李俊宝年满64周岁，原告安桂芬年满65周岁，原告王安琦年满16周岁。死者李明丽生前住所地为农村，主要收入来源于农村。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
因公民的生命权益等民事权益受法律保护，而事故各方对交警机关作出的被告ＸＸ负全部责任的认定无异议，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故五原告全部损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于被扶养人生活费一节。原告冯富林并无充分证据证明其曾用名为冯红阳，即使冯富林与冯红明同为一人，其主张的被扶养人生活费仍不应支持。原因是在解除冯金龙与李明利同居关系的判决书中冯红阳由冯金龙自行抚育，虽然判决书并不妨碍子女在必要时向父母提出超出判决书原定数额的合时要求，但原告冯富林及其父亲冯金龙并未举证证明冯富林因患病、上学、实际需要已超出原定数额或冯金龙个人承担抚育费用不足以维持冯金龙在当地的实际生活水平，故冯富林的被扶养人生活费诉请，本院不予支持。原告李俊宝的被扶养人生活费计算16年，原告安桂芬的被扶养人生活费计算15年，由李四海与死者李明丽二人分担。原告王安琦的被扶养人生活费计算2年，由王伟与死者李明丽二人分担。在前两年，以上三人的被扶养人生活费由死者李明丽承担的部分超出农村常住居民人均生活消费支出9953元/年，故原告王安琦的被扶养人生活费为3317元/年，两年共计6634元;原告李俊宝和原告安桂芬的被扶养人生活费均为3318年/年。两年之外，原告李俊宝另外14年被扶养人生活费为9953元/2人×14年，即69671元;原告安桂芬另外13年被扶养人生活费为9953元/2人×13年，即64694.5元。综上，原告王安琦的被扶养人生活费为6634元，原告李俊宝的被扶养人生活费为76307元，原告安桂芬的被扶养人生活费为71330.5元。
五原告因李明丽死亡而应获得的死亡赔偿金为257620元（按农村常住居民人均可支配收入12881元计算20年）、精神损害抚慰金为5万元（被告保险公司提出的关于已负刑事责任且获得死者家属谅解就不应赔偿精神损害抚慰金的辩解，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，生命权等人身权益包括死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，而被告保险公司未提供其不应在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金的证据，故根据事故中死者的责任，本院酌定5万元）、丧葬费为28574元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为3000元（本院酌定）。
以上全部损失共计493465.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；其余的383465.5元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李俊宝、安桂芬、王伟、冯富林、王安琦因李明丽死亡而产生的全部精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金（含原告李俊宝、安桂芬、王安琦的被扶养人生活费）、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计11万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李俊宝、安桂芬、王伟、冯富林、王安琦因李明丽死亡而产生死亡赔偿金（含原告李俊宝、安桂芬、王安琦的被扶养人生活费）、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计383465.5元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨倩雯