wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1266号
原告张之明，男，1943年1月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张计玉，山东廷峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张京松，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张京武，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县
被告张京玖，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县.
被告张京芝，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张之明诉被告张京松、张京武、张京玖、张京芝赡养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之明及其委托代理人张计玉、被告张京松、张京武、张京玖均到庭参加诉讼，被告张京芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张之明诉称：我年事已高，长期生病，患糖尿病、肾病、脑梗塞等疾病，没有劳动能力，没有其它经济收入，生活极其困难。被告张京松、张京武一直没有尽到照顾和赡养义务，从不给我生活费和医疗费，也没有回家看望过我，我一直由张京玖和张京芝赡养和照顾，尤其在我生病期间一直由张京玖和张京芝赡养、照顾和支付医疗费。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，被告不赡养自己父亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，要求被告张京松、张京武每人给我10万元用于养老。
被告张京松辩称：2010年之前，我父亲有劳动能力，我们兄弟给帮忙干活。后来我父亲又去青岛看大门，是给我三弟张京玖和俺四姑合开的大修厂看门。再后来给许家湖法庭看大门，看门时在今年的清明前后生病住院，就不再在许家湖法庭看门了，就住了我三弟张京玖家，中间也有回家的时候，就住在老家里，老年房子里。我们愿意赡养老人，但老人不愿意去我们家。对于10万元的养老钱，原告无理由，我们也无能力一次性拿出来。
被告张京武辩称：基本上和张京松说的情况一样。我父亲在家种地的时间长，空里上我三弟张京玖家给看孩子，有时候在老家待着，我们都是老百姓，无能力一次性拿出10万元，而且原告也无理由让我们拿出这么多钱。
被告张京玖辩称：自从我母亲去世后，我父亲大多时间就在我家住的，我父亲自那之后就基本上没有劳动能力了，经常有病，有糖尿病，脑血栓，高血压，肾病。生病期间由我和我姐姐照料，花钱是我花的。
被告张京芝未作答辩。
经审理查明，原告张之明于1943年1月11日出生，生有长子张京松，次子张京武，三子张京玖，长女张京芝。现原告年事已高，已丧失劳动能力，没有其它经济收入，生活困难。前几年，被告张京玖在青岛开大修厂，原告为其看大门，一块随其共同生活。张京玖不开大修厂回到沂水后，原告也跟着回来了，又到沂水法院许家湖法庭干临时工看大门，在看大门期间，于2014年3月份得病住院，住院期间，原告由被告张京玖、张京芝照理，被告张京松、张京武没有尽到照顾义务。原告治愈出院后，就不再去看门，一直随被告张京玖生活。
另查明，原告家中有老年房正房三间、偏房一间、过道一间及宅院一处，生活用品一宗。
认定以上事实的证据有原、被告提供的身份证复印件、庭审笔录及双方当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，赡养老年人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；本案原告张之明诉求中要求被告支付医疗费等费用，对于前期花费的费用，被告张京松、张京武不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，故对前期发生的医疗费，本院不予支持，待取得相关证据后可另行主张；原告诉求被告为其提供适宜的居住场所，因原告家中有老年房及宅院一处，应由四被告负责修缮；原告要求被告张京松、张京武每人给其10万元养老的诉求，二被告均不同意，且原告未提供证据，本院不予支持；原告要求被告支付赡养费的诉求，本院予以支持。按照2013年临沂市农村居民人均生活费支出6776元，四被告每人每月支付原告赡养费150元较为合理。由于被告张京芝未到庭，且双方当事人也未达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京松、张京武、张京玖、张京芝每人每月支付给原告张之明赡养费150元，该赡养费于当月的一日前支付。
二、被告张京松、张京武、张京玖、张京芝负责对原告张之明的住房进行修缮，费用均担。
三、原告张之明自2014年7月1日后所花费的医疗费，由四被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月一日
书记员 李洪莲
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初8号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院
被告人余某某，小名：某甲，男，1976年9月7日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月25日被新乡市公安局卫北分局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年11月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月18日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人崔军生，河南未来律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人崔军生到庭参加诉讼。2016年3月11日公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2016年3月11日决定延期审理，2016年4月9日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月份至10月份期间，被告人余某某违反国家关于病死猪无害化处理的规定，将自己养猪场内的2头病死猪分二次卖给张某（另案处理），共约80斤。
张某将收购的病死猪，以每市斤1元的价格销售给王某（另案处理）、梁某（另案处理）等人，然后由王某、梁某等人将病死猪进行屠宰、分割、包装后销售给了文某（另案处理），文某将收购的病死猪肉进行加工生产制作成香肠、肘花等肉食品，销售到焦作市、鹤壁市、安阳市等市场进行销售，严重危害人民群众的身体健康，严重扰乱了国家食品安全管理秩序。
公诉机关认为，被告人余某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人余某某当庭认罪，有悔罪表现，认罪态度好；2、被告人余某某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；3、被告人余某某有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年8月份至10月份期间，被告人余某某违反国家关于病死猪无害化处理的规定，将自己养猪场内的2头病死猪分二次卖给张某（另案处理），共约80斤。
张某将收购的病死猪，以每市斤1元的价格销售给王某（另案处理）、梁某（另案处理）等人，然后由王某、梁某等人将病死猪进行屠宰、分割、包装后销售给了文某（另案处理），文某将收购的病死猪肉进行加工生产制作成香肠、肘花等肉食品，销售到焦作市、鹤壁市、安阳市等市场进行销售，严重危害人民群众的身体健康，严重扰乱了国家食品安全管理秩序。
另查明，2015年8月25日14时左右，被告人余某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人余某某的照片、户籍证明证实被告人余某某的基本身份情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年。
2、到案经过、新乡市公安局卫北分局治安管理大队证明证实被告人余某某于2015年8月25日到新乡市公安局卫北分局治安管理大队投案自首。
3、违法犯罪查询记录证实被告人余某某无犯罪前科。
4、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论。
5、王某、梁某笔记本说明及笔记本复印件证实王某、梁某收购病死猪并出售死猪肉、猪皮、猪排骨、猪骨头的情况。
6、河南省正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书证实王某、梁某销售猪肉金额、各项支出总金额及利润情况。
7、新乡市牧野区动物卫生监督所动物检疫结果意见书证实王某在新乡市豫北农产品冷藏储贸有限公司冷库3楼8-3、6-9储存的动物产品有散装冻猪肉、冷冻肉、排骨等猪肉产品为不合格的动物产品。
8、辨认笔录、辨认照片证实被告人余某某对收购其病死猪的张某及张某收购其病死猪的地点进行辨认的情况；张某对余某某养猪场的辨认情况。
9、证人王某的证言证实，其和合伙人梁某将收购来的病死猪拉到家里进行屠宰，屠宰后将猪肉卖给文某的香肠加工厂，其从张某、王某甲等人的养猪场收购过病死猪，其和梁某两个人一共挣了五六万元。
10、证人梁某的证言证实，其和王某是远房亲戚，又是一个村的，大约2013年4月份其和王某合股做买卖病死猪肉的生意，平时拉病死猪用的是王某的面包车，分红是两个人平分的，其和王某都从李某某、张某、郭某某等人处收购过病死猪，其和王某将收购过来的病死猪屠宰后，将屠宰出来的肉卖到文某的加工厂和一个叫坤的人。
11、证人张某的证言证实，其从2013年八九月份开始从余某某那里收购病死猪的，具体收了多少，其算不清了，每次都是他给其打电话说有病死猪，其到晚上就开着面包车去拉。其是按每斤8毛和余某某算账的，他当时在场就当场给钱，不在场就下次去拉时一起算账。其将病死猪卖给其村的梁某和王某，还有辉县的吕某某。其总共收购大约五、六千斤的病死猪，后将病死猪肉出售给梁某、王某、辉县吕某某，大概卖了六万多块钱。
12、证人文某的证言证实，王某、王某乙、王某丙三个人给其送过肉，吕某某没有给其送过肉。王某给其供货价格是2.5元左右一斤，其买了他将近有2万元的肉，王某每次送肉都是开他的面包车送过去，肉上面没有检疫章，其用王某的肉掺些肥膘等原料做香肠。
13、被告人余某某的供述与辩解证实，2013年8月份至10月份期间，其将自己养猪场内的2头病死猪分二次卖给张某，共约80斤。第一次是张某从其的养猪场过，其有××死猪正好准备扔到坑里，张某看见后就过来说想把猪收走，其问他干啥了，其说是喂狗的，其当时就把那头猪给张某了，当时他还给其留了个电话号码，说好今后有病死猪的话就给他打电话。第二次是其猪场有××死猪，其给张某打电话让他来拉，他觉得这次猪太小，也就没有给其钱，后来其觉得不给钱其也就不给他了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人当庭认罪，有悔罪表现，认罪态度好，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、禁止被告人余某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年六月一日
代书 记员 邵帅淇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00433号
申请执行人谢伟东，
被执行人韩抒怀，男，汉族。
被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮河路109号。
法定代表人韩抒怀。
被执行人上海长三角文化传播有限公司，住所地江苏省淮安市淮河路109号江苏辉煌太阳能股份有限公司。
法定代表人韩抒怀。
谢伟东与韩抒怀、江苏辉煌太阳能股份有限公司、上海长三角文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京字第0959号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，谢伟东向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人谢伟东于2015年10月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京字第0959号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘仕龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执132号
申请人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：额力布格仓，男，蒙古族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行额力布格仓借款合同纠纷一案中，被执行人额力布格仓下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执132号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：额力布格仓，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请额力布格仓借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第722号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 铭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5909号
申请执行人：北京森菊除虫菊科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心2号楼二层。
法定代表人：楼艰。
被执行人：延吉市韩吉贸易有限公司，住所地延吉市依兰镇平安七队。
法定代表人：潘清学。
本院在执行北京森菊除虫菊科技有限公司与延吉市韩吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）宿埇行初字第00070-1号
原告：宿州市埇桥区大店镇张庙村集西组。
负责人：张广标，组长。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府。
法定代理人：刘博夫，区长。
委托代理人：马庭祥，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
第三人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区大店镇张庙村集西组不服被告宿州市埇桥区人民政府土地管理行政登记一案，本院于2010年5月27日立案受理后，于2010年7月20日作出（2010）宿埇行初字第00070号行政判决。第三人安徽宿州农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）宿中行终字第00126号行政裁定，裁定：一、撤销埇桥区人民法院作出的（2010）宿埇行初字第00070号行政判决；二、本案发回埇桥区人民法院重审。本院于2010年12月15日立案受理，2011年1月14日本院为了化解矛盾，协调处理本案，本案中止诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告宿州市埇桥区大店镇张庙村集西组的负责人张广标及其委托代理人郭杰，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人马庭祥，第三人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区大店镇张庙村集西组诉称：2010年3月21日，原告在报纸上得知，原告位于张庙街西头的土地，被第三人委托安徽嘉诚拍卖公司拍卖。另了解，被告已将上述土地给第三人颁发了埇国用（2000）字第1208001号国有土地使用证，至目前为止，没有一家单位依法补偿过原告。综上，原告认为被告的颁证行为缺乏事实和法律依据，属于违法颁证，故请求法院依法撤销埇国用（2000）字第1208001号国有土地使用证。
被告宿州市埇桥区人民政府辩称：1965年11月，张庙乡人民政府与张庙信用社签订合同书，将争议土地转让给第三人，被告依据合同书办理了土地登记，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人安徽宿州农村商业银行股份有限公司述称：原告诉争的土地，1965年已被人民政府征用为国有土地，土地的所有权和使用权已不归原告，第三人在此建信用社，并且在1989年8月依法向被告申请办理了土地证，2000年，经被告审查，给第三人颁发了埇国用（2000）字第1208001号国有土地使用证，被告的颁证行为符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月1日，原宿州大店农村信用合作社张庙分社向被告宿州市埇桥区人民政府申请对位于宿州市埇桥区大店镇张庙村，东至张庙乡政府，南至大街，西至邵家洋宅，北至沟，面积800平方米的土地进行登记，并提交了原宿县张庙乡信用合作社的宿国用（89）字第7355号《国有土地使用证》、原宿县张庙信用合作社《关于扩建张庙信用社用地的报告》、原宿县张庙信用合作社《关于建张庙信用社用地的说明》、原张庙乡人民政府与原张庙乡信用社签订的用地《合同书》，被告经初查、审核，于2000年12月10日批准向第三人颁发了埇国用（2000）字第1208001号《国有土地使用证》。
本院认为：被告颁发的埇国用（2000）字第1208001号《国有土地使用证》是由宿国用（89）字第7355号《国有土地使用证》变更来的，登记的依据为原宿县张庙乡信用合作社的宿国用（89）字第7355号《国有土地使用证》、原宿县张庙信用合作社《关于扩建张庙信用社用地的报告》、原宿县张庙信用合作社《关于建张庙信用社用地的说明》、原张庙乡人民政府与原张庙乡信用社签订的用地《合同书》，而原张庙乡人民政府与原张庙乡信用社签订的用地《合同书》中载明诉争土地是由原张庙乡人民政府转让给原张庙乡信用社的，故原告与本案被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区大店镇张庙村集西组的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁玮涓
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初57号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人魏胜，男，1981年3月13日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月2日经临朐县人民检察院批准，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人魏胜犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人魏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月3日早上5点左右，被告人魏胜到临朐县城关街道凤凰新城北区地下停车场内，盗窃魏某银灰色电动三轮车的电瓶，价值500余元。
2、2016年1月3日中午，被告人魏胜到临朐县老龙湾西边华兴超市门口处，盗窃杨某的蓝色电动自行车一辆，经鉴定价值556元。
3、2016年1月18日中午，被告人魏胜到临朐县老龙湾西边的华兴超市门口处，盗窃张某甲的粉红色电动自行车一辆，价值
1500余元。
4、2016年1月12日下午，被告人魏胜到临朐县东城街道全福元超市门口，盗窃刘某的银白色电动三轮车一辆（经鉴定价值2043元）及车上一方便袋价值28元的鸡蛋，总价值2071元。
5、2016年1月31日中午，被告人魏胜到临朐县东城街道全福元超市门口，盗窃张某乙的黑色五迪电动自行车一辆，经鉴定价值1187元。
6、2016年1月26日上午，被告人魏胜到临朐县柳山镇中心医院内，盗窃纪某的比德文牌电动自行车一辆，价值1800元。
综上，被告人魏胜盗窃作案六起，涉案价值7614元。
又查明，被告人魏胜于2011年4月15日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7500元；2012年5月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2600元；2015年1月16日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3400元，同年6月5日刑满释放；2016年6月22日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年10月25日刑满释放。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单，被害人魏某、杨某、张某甲、刘某、张某乙、纪某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人魏胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏胜违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人魏胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人魏胜违法所得,返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 曼
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1415号
被执行人杭志芳，徐州市汉鑫投资理财顾问有限公司法定代表人。
本院刑事审判庭移送执行杭志芳非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为云龙公安分局依法冻结、查封、扣押的涉案财物及判处的罚金。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院作出的（2013）云刑初字第323号刑事判决书判令对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人，对被执行人杭志芳判处罚金100000元。在执行过程中，查明刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，罚金100000元被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云刑初字第323号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01262号
上诉人（原审被告）王志祥。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱素莲。系王志祥之妻。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐锡年。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人王志祥、朱素莲因与被上诉人唐锡年民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人王志祥、朱素莲对借款事实没有争议，并自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王志祥、朱素莲撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志祥、朱素莲撤回上诉。
二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人王志祥、朱素莲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武云子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2166号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王朝泽，男，1936年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区和光里48号305室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王朝泽行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城物管罚（2014）0013号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第248号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查和光里存在多处类似违违法建设为统一执法，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城物管罚（2014）0013号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4469号
原告郝木华。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告张慧博。
本院在审理原告郝木华诉被告张慧博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝木华撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 蕊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1253号
原告张某某（曾用名张某甲），男，汉族。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜发明及其委托代理人蒲树林到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月3日，被告陈某某因工程建设缺乏资金向原告借款37200元，口头约定月息2%，期限届满后，经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款37200元并按月利率2%支付利息至还款之日止；案件受理费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告陈某某因工程缺乏资金，立据向原告借款37200元，约定2013年6月3日还清，未对利息做出明确的约定。被告书立借据后，原告以现金的方式向被告支付了借款。后因被告未履行还款义务，原告起诉来院要求实现诉请。
同时查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率六个月内为5.60%、六个月至一年为6.00%、一年至三年为6.15%、三年至五年为6.40%、五年以上为6.55%。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告向原告借款37200元并出具了借条，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故应认定原、被告之间的债权债务关系成立并生效。被告未按约定及时清除债务，应承担本案的民事责任，故原告诉请被告偿还借款事实依据充分，理由成立，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张按月息2%支付利息，因本案借款合同未明确约定利息，应视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，因原、被告约定了还款期限，故被告应从借款期限届满后起即从2013年6月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由不当庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杜发明借款37200元。从2013年6月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 马建华
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 杨小静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王广浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初339号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李祯胜，男，1984年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李祯胜犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人李祯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日19时30分，被告人李祯胜、“德德”（在逃）在本市江汉区前进四路与江汉四路交汇处的中国建设银行门前，因被告人李祯胜驾驶的“摩的”影响了被害人蔡某所驾驶的车辆出入导致双方产生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李祯胜使用拳头、“德德”持棍子殴打被害人蔡某，致使被害人蔡某右尺骨中上段骨折，右胫骨中上段骨折。武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤（一级）。案发后，公安机关将被告人李祯胜上网追逃。2016年10月26日，被告人李祯胜主动向公安机关投案。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李祯胜的亲属与被害人蔡某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李祯胜亲属自愿代为赔偿被害人蔡某的经济损失人民币40000元（已支付）。被害人蔡某自愿放弃附带民事诉讼权利，并对被告人李祯胜表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、调查笔录、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，证人孙某、胡某、邬某的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祯胜因琐事与同伙持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李祯胜故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李祯胜犯罪后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李祯胜亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人李祯胜酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李祯胜具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李祯胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初339号
案由：故意伤害
当事人：被告人李祯胜
院长
庭长
主审人
发
2017、3、27
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00466号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：马抗，男。
被执行人：王倩，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00062号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马抗、王倩在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1088号
原告上海益连建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-632室。
法定代表人刘少云，该公司董事长。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
原告上海益连建筑安装工程有限公司（以下简称益连公司）诉被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月30日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告益连公司的委托代理人顾海华到庭参加诉讼，被告通州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益连公司诉称，2011年3月18日，被告为承建位于泗阳县绿都第一城工程需要，与原告签订《脚手架施工承包合同》，由原告承包上述工程部分楼宇的外墙钢管脚手架搭拆并提供搭设脚手架所需的材料。合同对工程款的计算、付款方式等作了约定。原告全面履行了自己的义务。2012年11月底，根据被告的指示，原告的施工任务结束。2013年8月9日，经最终结算，原告施工的工程款总计为2020900元。原告多次催要，至今仍有154700元未付。请求判决被告支付原告工程款154700元及逾期付款利息21000元，诉讼费由被告承担。
被告通州公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告益连公司（乙方）与被告通州公司（甲方）签订《脚手架施工承包合同》，合同约定，乙方承包绿都第一城33#-37#、21#、25#、26#、31#、32#，一号车库的外墙钢管脚手架搭、拆及脚手架所需所有材料。合同约定，竣工验收付至总工程款90%，余款分一年内10%付清。合同签订后，原告益连公司组织施工。工程于2012年11月底完工。2013年8月9日，原告益连公司的张连忠与被告通州公司的陈永光对工程款进行结算，确认工程款为2020900元。被告通州公司已支付1866200元。尚欠154700元未付。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《脚手架施工承包合同》、结算单等予以证实。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《脚手架施工承包合同》合法有效，对双方具有约束力。原告施工结束后，双方已对工程总价进行结算，被告应当按照约定支付工程款。原告主张尚欠154700元未付，因被告未到庭答辩，亦未提交证据证明已付款的情况，故本院对原告的主张予以确认，被告还应支付原告工程款154700元。原告主张2014年1月1日至2015年7月30日的利息，按照年息7.8%，以1.3倍计算，要求被告支付利息21000元。本院认为，因合同中对被告逾期付款的利息未作约定，且双方于2013年8月9日才结算，被告至迟应于2014年8月8日前付清款项。对于原告主张的利息，本院支持自2014年8月起至2015年7月30日，按年息6%计算，即为9282元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海益连建筑安装工程有限公司支付工程款154700元及逾期利息9282元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元减半收取1908元，由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3816元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 凯
第3页/共4页
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第331号
原告：广州市淦灿贸易有限公司，地址：。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
原告：广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司，地址：。
负责人：黄志成。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：崔华凭、黎嘉慧，该局干部。
原告广州市淦灿贸易有限公司等不服被告广州市工商行政管理局越秀分局年检一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年6月20日以案件已无诉讼意义为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由两原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴晓瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3540号
原告：张某某，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：高某某，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王晓峰，沂南县辛集镇政府工作人员。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时相识，2005年11月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，未生育子女。因双方性格差异，婚后时有争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求离婚、分割财产。
被告辩称:原告所诉不实，双方自由恋爱后登记结婚，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工时相识，2005年11月28日登记结婚，婚后感情尚可。因双方性格差异，生活中偶有争吵。2012年9月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为维护社会和婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王洪成
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第686号
原告石永诚，男，傣族，本科文化，个体户。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨生奎，男，彝族。
原�石永诚诉被告杨生奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以资金周转为名分别向原告借款30000元和50000元，合计80000元，并于2013年11月29日签订了两份借款协议。双方约定借款期限为2013年11月29日至2014年9月10日，利息为每月30‰，同时约定被告于2014年9月10日归还上述借款本息。被告用自己所有的云SSK6**号雪佛兰科鲁兹轿车作抵押。借款到期后被告迟迟不归还借款本息，原告多次催要被告一直拖欠未还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，并按每月30‰支付自2013年11月29日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方签订的借款协议2份。欲证明被告向原告借款8万元及被告用云SSK6**号车作抵押的事实；
2、机动车登记证书1本。欲证明被告所有的云SSK6**号车注册登记信息；
3、云县人民法院出具的保全费收据1张。欲证明原告对云SSK6**号车申请保全，支付保全费820元；
被告未到庭，未进行质证、举证。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、合法，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告双方签订了两份借款协议，被告分别向原告借款30000元和50000元，原告于当天支付给被告80000元。双方约定借款期限为2013年11月29日起至2014年9月10日止，利息为每月30‰（月息3分），同时约定被告于2014年9月10日归还上述借款本息。在借款50000元的协议中，被告用自己所有的云SSK6**号雪佛兰轿车作抵押。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。原告于2014年9月22日向本院申请对被告的云SSK6**号雪佛兰轿车采取诉前保全措施，缴纳保全费820元，同日，本院以（2014）云民保字第13号民事裁定书，对上述轿车予以保全。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约将借款提供给被告，被告应按约定期限向原告偿还借款。被告未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按每月30‰支付从2013年11月29日起至还款之日止的借款利息，该利息约定已超过同期金融机构人民币贷款基准利率（年利率6.00%、月利率5‰）的四倍，超过四倍部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生奎于本判决生效之日起五日内偿还原告石永诚借款80000元，并支付自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月20‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨生奎负担；保全申请费820元，由被告杨生奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张志伟
二〇一四年十一月五日
书记员 张 超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第686号
原告张代结，男，1959年7月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，系福建法益律师事务所律师。
被告张育土，男，1953年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被告陈素兰，女，1937年6月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人卜祥伟，系福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张志坚，男，1975年6月24日出生，汉族，系被告陈素兰儿子。
本院在审理原告张代结与被告张育土、陈素兰不当得利纠纷一案，原告张代结于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以希望与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代结撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张代结负担。
审判员 施志彬
二〇一四年五月十九日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第686号原告石永诚，男，1990年8月8日出生，傣族，本科文化，个体户，住云县。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨生奎，男，1978年10月28日出生，彝族，住云县。原告石永诚诉被告杨生奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告以资金周转为名分别向原告借款30000元和50000元，合计80000元，并于2013年11月29日签订了两份借款协议。双方约定借款期限为2013年11月29日至2014年9月10日，利息为每月30‰，同时约定被告于2014年9月10日归还上述借款本息。被告用自己所有的云Ｓ×××**号雪佛兰科鲁兹轿车作抵押。借款到期后被告迟迟不归还借款本息，原告多次催要被告一直拖欠未还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，并按每月30‰支付自2013年11月29日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告双方签订的借款协议2份。欲证明被告向原告借款8万元及被告用云Ｓ×××**号车作抵押的事实；2、机动车登记证书1本。欲证明被告所有的云Ｓ×××**号车注册登记信息；3、云县人民法院出具的保全费收据1张。欲证明原告对云Ｓ×××**号车申请保全，支付保全费820元；被告未到庭，未进行质证、举证。本院认为，原告提交的证据，内容真实、合法，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2013年11月29日，原、被告双方签订了两份借款协议，被告分别向原告借款30000元和50000元，原告于当天支付给被告80000元。双方约定借款期限为2013年11月29日起至2014年9月10日止，利息为每月30‰（月息3分），同时约定被告于2014年9月10日归还上述借款本息。在借款50000元的协议中，被告用自己所有的云Ｓ×××**号雪佛兰轿车作抵押。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。原告于2014年9月22日向本院申请对被告的云Ｓ×××**号雪佛兰轿车采取诉前保全措施，缴纳保全费820元，同日，本院以（2014）云民保字第13号民事裁定书，对上述轿车予以保全。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效,原告已按约将借款提供给被告，被告应按约定期限向原告偿还借款。被告未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按每月30‰支付从2013年11月29日起至还款之日止的借款利息，该利息约定已超过同期金融机构人民币贷款基准利率（年利率6.00%、月利率5‰）的四倍，超过四倍部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生奎于本判决生效之日起五日内偿还原告石永诚借款80000元，并支付自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月20‰的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨生奎负担；保全申请费820元，由被告杨生奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张志伟二〇一四年十一月五日书记员  张 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第332号
申请人徐阿利。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐阿利与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐阿利与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐阿利），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2282.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐阿利与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第300号
原告宋树良。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城市华昌置业有限公司。住所地：诸城市密州路北侧。
法定代表人徐景森，该公司总经理。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告宋树良与被告诸城市华昌置业有限公司相邻采光、通风纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树良及委托代理人陈焕然、被告委托代理人马培勋、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日，原告在诸城市××小区购买××号楼××单元××室房屋一套，于2008年4月入住，后被告于2008年底在该住宅前施工建造“××广场”，从2010年冬天开始阻挡住宅采光。经诸城市规划局认定，“××广场”规划高度28.8米，实建高度57米，系非法建筑。被告的违法行为侵害了原告的采光权。请求判令被告排除妨碍，赔偿损失5万元。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月18日，原告与诸城市正大置业有限公司签订商品房预售合同，约定原告购买该公司开发的××小区××号楼××单元××室房屋一套，交房日期2008年3月30日前。该合同已得到履行，原告已入住。在原告入住以后，被告在该楼栋前建设“××广场”，因该建筑违反规划审批方案，存在超高建设，导致××小区9#、10#楼业户投诉。诸城市规划局于2009年10月21日对投诉业户作出书面答复，答复中称××广场商住楼日照阴影规划高度28.8米，按规划高度，能够满足××9#、10#楼日照采光要求；但在实际建设过程中未按规划高度建设，加高，对××9#、10#楼存在遮阴影响，公司主要负责同志同意协商解决问题，维护受遮阴户的权益。此后，被告已与部分业户就遮阴问题进行了协商解决。
因被告违规建设，诸城市规划局于2010年6月28日向诸城市城市管理行政执法局发出城市规划违法案件转办单，载明：“华昌置业有限公司在城市规划区内、××路东段北侧建设的××广场商住楼一期工程，改变规划审批方案，超高，对北侧住宅楼造成遮阴，根据诸政办发（2005）59号文件，将此案转交诸城市城市管理行政执法局查处。处理建议：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令华昌置业有限公司对××广场商住楼一期工程违规行为限期改正，消除影响并处罚款。”诸城市城市管理行政执法局收到转办单后，于2011年8月29日向被告下达行政处罚决定书，责令被告限期整改、消除城市规划影响并处罚款2000220元。对于是否已经履行行政处罚情况，被告未举证证明。
原告为维权，先后将诸城市规划局、诸城市城市管理行政执法局诉至本院，要求确认两行政机关不作行政处罚行为违法，本院作出（2011）诸行初字第20号和（2011）诸行初字第489号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。
另查明，根据《城市居住区规划设计规范》的相关规定，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅶ气候区中小城市住宅日照标准应满足大寒日≥3小时。而根据诸城市城乡规划设计研究院的日照分析结论，原告的住宅日照采光为：西侧一个窗户大寒日2小时、东侧两个窗户大寒日2.5小时，达不到国家规定的上述标准。
上述事实，有商品房预售合同、诸城市规划局答复、城市规划违法案件转办单、行政处罚决定书、（2011）诸行初字第20号和（2011）诸行初字第489号行政判决书、《城市居住区规划设计规范》、日照分析结论、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告违反城市规划建造建筑物，在受到行政执法部门的行政处罚后，未按要求进行整改和消除城市规划影响，对原告的居住权构成侵害，致使原告的住宅采光达不到《城市居住区规划设计规范》规定的标准，其行为构成侵权，应当承担侵权的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失，符合上述法律规定。对于损失数额，本院根据侵权行为的影响大小以及原告因受到侵权而遭受的损失情况，对原告主张的损失酌情认定为3万元。对于原告主张的排除妨碍，因建筑物已建成且已售出和入住，该项诉讼请求无法实现，可由被告以赔偿损失方式来进行弥补，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市华昌置业有限公司赔偿原告宋树良采光权损失3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担500元，由被告负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 于金强
人民陪审员 王 忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安郁墨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8483号
原告郭秀华。
被告天津五月花物业服务有限公司。
本院在审理原告郭秀华诉被告天津五月花物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭秀华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀华撤回起诉。
代理审判长 杨永亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 睿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第478号
原告：张显仁，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：彭成，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告张显仁诉被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张显仁到庭参加诉讼；被告彭成经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张显仁诉称：被告彭成于2007年通过我连襟王某某向我借款人民币1万元，双方约定了利息，并由王某某为被告提供担保，后被告因故一直未能偿还借款本金，只偿还了2007年至2009年的利息。2010年1月24日，被告重新为我出具借据1张，约定年利1.5分，于2010年年底偿还。期限届满后，被告未履行还款义务，后被告离家外出，至今杳无音信。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币1万元，并自2010年1月24日起按年利1.5分计算随本付息。
被告彭成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告张显仁向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.借据原件1张，证明被告彭成于2010年1月24日向原告借款人民币1万元，双方约定年利1.5分，于2010年年底还款，担保人为李某某；2.梅河口市某村村民委员会出具的证明1份，证明被告彭成自2010年至今下落不明，无法联系；3.证人王某某的当庭证言1份，证人系原告连襟，证明被告于2007年通过王某某向原告借款人民币1万元，约定年利1.2分，由被告为原告出具欠条，王某某作为担保人，后被告分别于2007年、2008年和2009年年底偿还原告当年借款利息1200元，借款本金一直未偿还；因原、被告之间不认识，原告一直通过王某某向被告索要借款，2010年王某某因身体不适，将向被告索要借款一事委托其妻子李某某，后被告于2010年1月24日重新为原告出具借据1张，约定年利1.5分，年底前还款，担保人亦换成李某某，借据一直在王某某处保管；期限届满后，被告未按期还款，后离家外出，原告通过王某某经多方查找无果，至今无法与其取得联系。
被告彭成未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经查，原告张显仁向法庭提供的证据1（借据）为原始书证，证据2（村委会证明）为相关职能部门依法出具，且与证人王某某的当庭证言相互吻合、相互印证，能够证明被告彭成欠付原告借款本息且下落不明的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。原告关于被告已分别于2007年、2008年和2009年年底偿还其当年借款利息的陈述，属于对被告有利的自认，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，本案事实如下：被告彭成于2007年通过王某某（系原告连襟）向原告张显仁借款人民币1万元，双方约定了利息，并由王某某为被告提供担保。被告分别于2007年、2008年和2009年年底偿还原告当年借款利息，借款本金一直未偿还。2010年1月24日，被告为原告重新出具借据1张，借款本金为人民币1万元，双方约定年利1.5分，还款期限为2010年年底，担保人为李某某（系王某某妻子）。期限届满后，被告未履行还款义务，不久后便离家外出，原告通过王某某经多方查找无果，现下落不明。
本院认为，被告彭成向原告张显仁借款，并为原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告未按约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告彭成于本判决生效后立即偿还原告张显仁借款本金人民币1万元，并以1万元为本金，按照年利1.5分计算，支付自2010年1月24日起至借款清偿完毕时止的利息。
如果被告彭成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，财产保全费45元，公告费600元，合计765元，由被告彭成负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告彭成到期不履行本判决确定的给付义务，原告张显仁向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第478号
原告林铸，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告王金灼，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福建省金易新能源有限公司，住所地闽清县。
法定代表人刘榕冰，系该公司经理。
本院在审理原告林铸诉被告王金灼、福建省金易新能源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林铸于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林铸撤回起诉。
本案受理费1416元，减半收取708元，由原告林铸负担。
审判员 李 心
二〇一五年四月十六日
书记员 洪聪滨
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执38号
申请执行人张会琴，女，住所地临猗县角杯乡过卓村二组，联系方式1583539****。
被执行人李彩霞，女，住所地临猗县七级镇山东庄村*组，联系方式无。
被执行人毕家乐，男，住所地临猗县七级镇山东庄村*组，联系方式1833322****。
本院在张会琴申请李彩霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)临民晋初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初457号
原告闫瑞平，男，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵建伟，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告闫瑞平与被告赵建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞平及其委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告赵建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日被告从我的银行卡上透支100000元，并取走我银行卡一张（卡号�46×××47），当时约定3个月还清。到期后原告向被告催要，被告借故推拖至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告归还现金100000元及银行卡，并承担滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建伟未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月9日被告从原告的银行卡（卡号为46×××47）上透支100000元，并向原告出具了内容为“今借到闫瑞平人民币壹拾万元整（100000元），附带农行信用卡一张（卡号：46×××47）”的借据一份。并取走原告信用卡，约定3个月还清。到期后被告分文未还，信用卡也未还，致使出现滞纳金，截止到2016年2月19日滞纳金共计8100.47元。后原告收到银行还款通知，为防止损失扩大，原告于2016年2月21日还银行透支款100000元，滞纳金8100.47元，两项共计108100.47元。后原告多次向被告催要，被告借故至今未还款及信用卡，为�原告起诉导致纠纷。庭审中，原告在还清被告持有的原告的卡号为46×××47的信用卡所欠的款和滞纳金后，将该信用卡挂失，原告变更诉讼请求，要求被告依法归还现金及滞纳金共计108100.47元，放弃被告返还挂失的信用卡的诉请。被告赵建伟未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细、信用卡复印件、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告赵建伟借原告信用卡并透支100000元的事实清楚、证据充分，且被告给原告出具了借据，原、被告之间实际为借贷关系。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告借原告信用卡并透支100000元的借款事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃被告返还挂失的信用卡的诉请，本院认为，原告变更诉讼请求是对自己权利的处置，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟应在本判决生效后十日内给付原告闫瑞平借款人民币100000元及滞纳金8100.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一六年四月八日
书记员 贾晓柯
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00312号
申请执行人：刘成香，女，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：宛永祥，男，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民一初字第00303号民事判决书，依法向被执行人宛永祥发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宛永祥有一辆车牌号为皖P×××××的奥迪牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宛永祥所有的车牌号为皖P×××××的奥迪牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁秀文
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第73号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“耗子”），男，彝族，初中文化，农民，云南省江川县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月20日被江川县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代、张红兰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年5月下旬的一天，李某乙和黄某某（二人已被判刑）租用李某甲的面包车到昆明螺蛳湾向一不知名女子购买海洛因，并给了李某甲150元和一个海洛因零包。同年5月下旬的一天，李某乙和黄某某再次租用李某甲的面包车到昆明螺蛳湾向同一女子购买海洛因，途中李某甲拿出280元让李某乙帮忙买了1克海洛因，后李某甲又将买得的1克海洛因又分了0.5克给唐某某。同年6月上旬的一天，被告人李某甲和李某乙又到昆明螺蛳湾，并每人出资500元向同一女子购买得3克海洛因，每人分得1.5克。被告人李某甲购得的海洛因，除自己吸食外，还分包成海洛因零包卖给史某某、唐某某、李某乙和黄某某吸食。
2014年7月19日，被告人李某甲被公安机关抓获后，配合公安机关抓获了李某乙、黄某某和李某丙。公安机关还查获李某甲向李某丙购买的海洛因可疑物零包一个，净重0.1克，经鉴定是毒品海洛因。
针对以上指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、查获经过、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见书、通话清单、立功情况说明、刑事判决书、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品仍然多次向多人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲到案后，主动揭发他人犯罪行为，并配合民警抓获贩卖毒品的李某乙、黄某某、李某丙，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年5月份的一天，李某乙租用被告人李某乙和黄某某到某甲的面包车到昆明购买海洛因。被告人李某甲就开车拉着李昆明螺蛳湾向一不知名女子购买了海洛因，后李某乙给了李某甲一个海洛因零包。几天后，被告人李某甲又开车拉着李某乙、黄某某和唐某某到昆明螺蛳湾向同一女子购买了2克海洛因（其中，李某甲出资280元让李某乙帮忙购买1克海洛因）。后李某乙和被告人李某甲每人分得1克海洛因。被告人李某甲又从自己分得的1克海洛因中卖了0.5克海洛因给唐某某。几天后，被告人李某甲和李某乙商量每人出资500元到昆明购买海洛因，后二人和黄某某又到昆明螺蛳湾向同一女子购买了3克海洛因，李某乙和被告人李某甲每人分得1.5克。被告人李某甲购得的海洛因，除自己吸食外，还分包成海洛因零包卖给史某某、唐某某、李某乙和黄某某吸食。具体贩卖事实如下：
1.2014年5月份的一天，被告人李某甲在江川县城大转盘处卖了一个海洛因零包给史某某吸食。
2.2014年6月份的一天，被告人李某甲在李某乙家卖了一个海洛因零包给唐某某吸食。
3.2014年6月份的一天，被告人李某甲在自己家中卖了半个海洛因零包给李某乙和黄某某吸食。
4.2014年6月份的一天，被告人李某甲在李某乙家卖了半个海洛因零包给李某乙和黄某某吸食。
2014年7月19日，被告人李某甲在江川县新友宾馆被江川县公安局民警查获。当日，被告人李某甲配合公安机关抓获了李某乙、黄某某和李某丙。公安机关在被告人李某甲处查获李某甲向李某丙购买的海洛因可疑物零包一个，净重0.1克，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物是毒品海洛因。公安机关在李某乙住处查获李某乙和黄某某到昆明螺蛳湾向同一女子购买后剩余的1.06克毒品海洛因。李某乙、黄某某和李某丙因贩卖毒品罪已先后被本院判处有期徒刑。
证明上述事实的证据有：1.查获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人李某甲因吸毒被查获，后因涉嫌贩卖毒品罪被立案查处。2.被告人李某甲的供述，证实李某甲与李某乙等人先后三次到昆明螺蛳湾向同一女子购买毒品海洛因吸食，以及李某甲将部分购得的毒品海洛因卖给唐某某、史某某、李某乙和黄某某吸食的事实。3.证人李某乙和黄某某的证言，证实李某乙和黄某某与李某甲等人多次到昆明螺蛳湾向同一女子购买毒品海洛因吸食，以及李某甲将海洛因卖给唐某某、李某乙和黄某某的情况；之后，李某乙和黄某某还到昆明螺蛳湾向同一女子购买过毒品海洛因，其中部分海洛因被公安机关查获。4.证人唐某某的证言，证实唐某某与李某甲、李某乙等人到昆明螺蛳湾向一女子购买过毒品海洛因，以及李某甲卖过海洛因给唐某某吸食的情况。5.证人史某某的证言，证实史某某向李某甲购买海洛因零包吸食的事实。6.证人施某某的证言，证实李某甲吸食毒品的事实。7.辨认笔录，证实：（1）李某甲等人对贩卖毒品现场进行辨认的情况；（2）李某甲辨认出史某某、黄某某、唐某某，以及史某某、唐某某辨认出李某甲的情况。8.现场检测报告书，证实李某甲被抓获时的尿液经检测吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。9.扣押决定书、清单及称量记录，证实公安机关从李某甲处扣押到海洛因可疑物零包的情况及其净重。10.鉴定意见书，证实：（1）从李某甲身上查获的毒品可疑物是毒品海洛因；（2）从李某乙住处查获的毒品可疑物是毒品海洛因。11.通话清单，证实李某甲与李某乙等人的电话联系情况。12.立功情况说明，证实李某甲配合公安机关抓获李某乙、黄某某和李某丙的情况。13.刑事判决书等，证实李某乙、黄某某和李某丙因贩卖毒品罪被判刑的情况。14.行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证实史某某因吸毒被行政处罚的情况。15.户口证明，证实被告人李某甲的年龄、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并具有立功表现，本院对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的黑色联想手机一部、毒品包装物一张（具体特征详见《随案移送清单》），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚彦龙
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 徐兴荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第73号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名：覃志朋，无业。曾因犯盗窃罪，2014年8月15日被广西象州县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，2014年9月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日经本院批准逮捕，次日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年9月11日3时许，被告人覃某甲伙同“滕弟”等人，一起到柳江县新兴农场新兴工业园柳州川瑜模具机械有限责任公司，爬墙进入该公司后，在三楼办公室内盗走5台电脑主机和2台显示器。2014年9月19日，覃某甲拿其中2台电脑主机去电脑维修店重装系统时，被公安民警查获，当场扣押电脑主机2台。根据覃某甲的供述，公安民警又追回1台电脑主机。追回的3台电脑主机均已发还失主。经鉴定，被盗电脑主机及显示器价值共计人民币6622元。
另查明，被告人覃某甲曾因犯盗窃罪于2014年8月15日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元，罚金已交纳。本案系覃某甲在缓刑考验期内实施。覃某甲因前罪于2014年6月12日被抓获，至2014年8月15日因宣告缓刑释放，期间已羁押2个月零4天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、证人李某、覃某乙的证言、被告人覃某甲的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购买电脑发票、物价鉴定结论及通知书、说明材料、刑事判决书、释放证明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6622元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某甲曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪实行数罪并罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）象刑初字第113号刑事判决书对被告人覃某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分。
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二仟元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已交纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃某甲之前已羁押2个月零4天，即自2014年9月19日起至2015年11月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第73号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人伍某，农民。因吸毒于2014年8月29日被行政拘留十二日（期限自2014年8月29日起至2014年9月10日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人王光节，广西灿星律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院指控，2014年8月27日22时至28日17时期间，被告人伍某在其租住的南宁市江南区亭洪路南一里二组农贸市场旁出租房内容留植某、邓某甲、陈某、邓某乙、陆某吸食毒品“冰毒”。8月28日16时许，被告人伍某在该房内以人民币200元的价格向植某贩卖了一包毒品“冰毒”。8月28日17时许，上述人员被公安人员当场抓获，从被告人伍某处查获十六包毒品“冰毒”（净重共6.28克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）、人民币100元，从植某处查获一包毒品“冰毒”（净重0.3克，经鉴定成分为甲基苯丙胺），并当场缴获一件用于吸食冰毒的工具。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，办案说明，租房收据，行政处罚决定书，检测结论告知笔录，证人陆某、邓某甲、植某、陈某、邓某乙的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资、吸毒工具照片，被告人伍某的供述及户籍证明。公诉机关认为，被告人伍某明知是毒品仍然予以贩卖、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人伍某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人伍某行为的社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年8月27日22时至28日17时期间，被告人伍某在其租住的南宁市江南区亭洪路南一里二组农贸市场旁出租房内容留植某、邓某甲、陈某、邓某乙、陆某吸食毒品“冰毒”。8月28日16时许，被告人伍某在该房内以人民币200元的价格向植某贩卖了一包毒品“冰毒”。8月28日17时许，上述人员被公安人员当场抓获，从被告人伍某处查获十六包毒品“冰毒”（净重共6.28克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）、人民币100元，从植某处查获一包毒品“冰毒”（净重0.3克，经鉴定成分为甲基苯丙胺），并当场缴获一件用于吸食冰毒的工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，办案说明，租房收据，行政处罚决定书，检测结论告知笔录，证人陆某、邓某甲、植某、陈某、邓某乙的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资、吸毒工具照片，被告人伍某的供述及户籍证明等。
本院认为，被告人伍某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人伍某一人犯数罪，依法数罪并罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故公安人员从被告人伍某处查获的毒品为6.28克应认定为其犯罪的数量；但可对其酌情从轻处罚。被告人伍某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人伍某行为的社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伍某一人犯数罪，人身危险性及社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年1月8日止。行政拘留十二日，不折抵刑期，已顺延。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 颜 星
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第73号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人熊正华，男，1972年3月24日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案于2015年6月17日被江城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人熊正华犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人熊正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日8时14分，江城县公安局国庆派出所民警接到群众报案称被告人熊正华持有射钉枪一支，同日9时20分，民警在江城县国庆乡和平村阿渣寨小组球场旁文明路上将被告人熊正华抓获，在被告人熊正华家中查获被告人熊正华持有的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。并指控被告人熊正华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊正华对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日8时14分，江城县公安局国庆派出所民警接到群众报案称江城县国庆乡和平村阿渣寨小组的村民熊正华持有射钉枪一支，同日9时20分，民警在江城县国庆乡和平村阿渣寨小组球场旁文明路上将被告人熊正华抓获，在被告人熊正华家客厅西侧向南房间旁的南墙处查获疑似射钉枪一支并予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、查询熊正华基本信息及违法犯罪前科说明、辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第094号枪支鉴定意见书、被告人熊正华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正华违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊正华犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊正华犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊正华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
二、涉案的射钉枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一五年十月十日
书记员 梅 超
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第73号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人周某贤，男。2015年3月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2015年6月16日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某贤犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人周某贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日21时20分左右，被告人周某贤酒后驾驶车牌号为贵DN＊＊**的小型普通客车，沿江口县城三星东路由东向西行驶。所驾车辆行至三星东路胜利街路口＋50米处时，被江口县公安局交通警察大队民警查获，并立即对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为210.2mg／100ml，随即将其带至江口县人民医院提取血样，后送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验。经检验，被告人周某贤血样中检出乙醇成分，含量为197.4mg／100ml。上述事实，被告人周某贤无异议，有被告人周某贤的供述，证人吴某德、李某某、杨某钗的证言，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，酒精检测仪测试单，怀化市方正司法鉴定中心怀方正（2015）毒检字第303号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，刑事照片及光盘，公安交通管理行政处罚决定书，被告人周某贤的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关认为被告人周某贤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；其血液中酒精含量较高，可酌定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，建议判处被告人周某贤拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人周某贤违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人周某贤能如实供述酒后驾驶机动车的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  金林元人民陪审员  林学顺二〇一五年八月三十一日代理书记员  杨 瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8749号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告肖庆贺，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8749号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告肖庆贺，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17027号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人刘文亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁雷，住重庆市渝北区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告袁雷物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
�案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初315号
原告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宁宪博，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨木嘎，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告宁宪博、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告宁宪博、萨木嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，二被告于2015年1月26日从我处借款人民币20000元，约定月息为3分，同时约定于2015年4月26日还款。欠款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清为止）。二被告承担本案的诉讼费用。
被告宁宪博、萨木嘎未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告宁宪博、萨木嘎从原告王永华处借款20000元，约定每元月息0.03元。二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王永华与被告宁宪博、萨木嘎之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.03元，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，原告主张利息应从2015年1月26日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁宪博、萨木嘎于本判决生效后立即共同偿还给原告王永华欠款本金20000元及利息（利息从2015年1月26日起按年利率24%计算至还款之日止），被告宁宪博、萨木嘎对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告宁宪博、萨木嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年三月十日
书记员 乌日罕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第223号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行。
负责人张某。
委托代理人丁某。
被告陆飞。
被告吉亚芳。
被告霍祥俊。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告陆飞、吉亚芳、霍祥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。因无法向被告陆飞、吉亚芳送达诉讼材料，需公告送达，2014年11月4日本院裁定本案转为普通程序审理，并于同日向被告陆飞、吉亚芳公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告陆飞、吉亚芳、霍祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行诉称，2013年1月29日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告陆飞经被告吉亚芳、霍祥俊等担保向原告借款150000元，约定到期日期2014年1月20日，年利率12%等。借款到期，被告未按约偿原告还借款本息。故请求法院判决被告连带偿还原告借款150000元及合同约定利息、逾期利息。
被告陆飞、吉亚芳、霍祥俊均未应诉。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，借款人为被告陆飞，担保人为被告吉亚芳、霍祥俊等。最高额个人保证（抵押）借款合同约定：借款人被告陆飞向原告申请借款，原告根据借款人的申请分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年1月29日起至2014年1月25日止，在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间2年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以借款借据方式向被告陆飞发放借款150000元，借款借据载明借款日期2013年1月29日，到期日期2014年1月20日，年利率12%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2014年9月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陆飞作为借款人应当偿还原告借款150000元及约定利息。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告吉亚芳、霍祥俊是合同约定的承担连带保证责任的保证人，依法应共同对上述被告陆飞债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆飞、吉亚芳、霍祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款150000元及利息（自2013年1月29日至2014年1月20日，以年利率12﹪计算；2014年1月21日至实际给付之日止，以年利率18﹪计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吉亚芳、霍祥俊对上述被告陆飞债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费3740元、公告费780元，合计4520元由被告陆飞、吉亚芳、霍祥俊共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3740元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第210号
原告东莞英铭化工有限公司，住所地：东莞市常平镇朗洲村。
法定代表人冯玉涛，总经理。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人肖挺，广东协远律师事务所律师。
被告珠海宝塔涂料有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人叶旭光，总经理。
委托代理人吴晖，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省洪江市带子街53号。
本院在审理原告东莞英铭化工有限公司诉被告珠海宝塔涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告东莞英铭化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞英铭化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4772元，因撤诉减半收取2386元，由原告东莞英铭化工有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月三十日
书记员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第210号
原告东莞英铭化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人冯玉涛，总经理。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人肖挺，广东协远律师事务所律师。
被告珠海宝塔涂料有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人叶旭光，总经理。
委托代理人吴晖，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省洪江市。身份证号码：×××3729。
本院在审理原告东莞英铭化工有限公司诉被告珠海宝塔涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告东莞英铭化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞英铭化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4772元，因撤诉减半收取2386元，由原告东莞英铭化工有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月三十日
书记员 罗育君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2026号
本院于2016年7月20日对原告彭灿辉与被告崔国荣、崔军、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0902民初2026号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0902民初2026号事判决书中“判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告彭灿辉190388.6元；”补正为“判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告彭灿辉200388.6元。”
代理审判员 郭佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 乐娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2026号本院于2016年7月20日对原告彭灿辉与被告崔国荣、崔军、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0902民初2026号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0902民初2026号事判决书中“判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告彭灿辉190388.6元；”补正为“判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告彭灿辉200388.6元。”代理审判员  郭佳二〇一七年六月十四日书 记 员  乐娟