广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1769号
上诉人（原审被告）：麦再生，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：周玉珠，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
原审被告：蔡美君，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人麦再生因与被上诉人周玉珠、原审被告蔡美君民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴培球担任审判长，审判员邓浓、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人麦再生及被上诉人周玉珠的委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦再生上诉请求：变更原判第一项为：麦再生、蔡美君在判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉珠借款8000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年3月10日起计至借款还清之日止）；案件诉讼费由周玉珠承担。事实与理由：麦再生于2015年2月17日应周玉珠要求向黄永东账户转账10000元，于2015年6月22日将10000元转到周玉珠账户。虽然没有证据证明麦再生是应周玉珠要求向黄永东转账，但麦再生并不认识黄永东，不可能无缘无故转账给黄永东。此外，没有证据证明麦再生与周玉珠除了本案债务之外还有其他债权债务关系。因此，上述转账是用于偿还本案借款的。
周玉珠口头辩称，周玉珠不认识黄永东。麦再生虽于2015年6月22日向周玉珠转账10000元，但本案债权债务最后一次结算并重新立据的时间为2016年1月25日，也就是说转账在前，立据在后，麦再生主张该转账用于偿还本案债务没有依据。综上，原审判决正确，应予维持。
蔡美君既不到庭，亦不提交书面意见。
周玉珠向一审法院起诉请求：1、麦再生、蔡美君偿还周玉珠的借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、麦再生偿还周玉珠借款56000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；3、案件诉讼费、保全费等费用由麦再生、蔡美君承担。
一审法院查明事实：2014年1月25日，麦再生以生意周转困难为由向周玉珠借款人民币100000元，并与周玉珠签订《借款协议》，约定：“贷款方（甲方）：周玉珠，借款方（乙方）：麦再生，1、乙方2014年1月25日向甲方借款金额为现金人民币100000元整，大写壹拾万元整，还款日期为2015年1月25日将借款全部归还给甲方。……周玉珠在贷款方（甲方）上签名并加盖指纹，麦再生在借款方（乙方）上签名并加盖指纹，签订日期：2014年1月25日。”借款到期后，周玉珠向麦再生、蔡美君追讨借款，麦再生、蔡美君表示暂时无钱偿还周玉珠的借款，周玉珠惧怕还款期限超出诉讼时效便于2015年1月25日与麦再生重新签订《借款协议》，约定：“贷款方（甲方）：周玉珠，借款方（乙方）：麦再生，乙方2015年1月25日向甲方借款金额为现金人民币大写壹拾万元整。……周玉珠在贷款方（甲方）上签名并加盖指纹，麦再生在借款方（乙方）上签名并加盖指纹，签订日期：2015年1月25日。”借款到期后，由于麦再生尚未能按期偿还周玉珠的借款，麦再生再向周玉珠借款20000元，并于2016年1月25日，与周玉珠重新签订《借款协议》，约定：“贷款方（甲方）：周玉珠，借款方（乙方）：麦再生，乙方2016年1月25日向甲方借款金额为现金人民币120000元整，大写壹拾贰万元正，必须在2017年1月25日前全部归还予甲方。……周玉珠在贷款方（甲方）上签名并加盖指纹，麦再生在借款方（乙方）上签名并加盖指纹，签订日期：2016年1月25日，注：款已收。”2016年1月25日当天，麦再生又向周玉珠借款人民币36000元，并与周玉珠签订《借款协议》，约定：“贷款方（甲方）：周玉珠，借款方（乙方）：麦再生，乙方2016年1月25日向甲方借款金额为现金人民币36000元整，大写叁万陆仟元正整，借款时间共12月，借款分12次还清，借款期间，乙方每月25日还甲方小写3000元，大写叁仟元整。剩下借款必须在2017年1月25日前全部还予甲方。……周玉珠在贷款方（甲方）上签名并加盖指纹，麦再生在借款方（乙方）上签名并加盖指纹，签订日期：2016年1月25日，注：款已收。”借款期限届满后，周玉珠多次向麦再生追讨借款，麦再生均以资金周转困难为由拒绝偿还借款，因此引导起纠纷。
另查明，2012年10月10日，麦再生与蔡美君办理结婚登记手续；2015年12月3日，麦再生与蔡美君办理了离婚登记手续。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。周玉珠提诉麦再生向其一共借款156000元并举证了《借款协议》等证据，借款事实清楚，证据确实、充分，周玉珠与麦再生之间的债权债务关系明确，依法成立，应受法律保护，故周玉珠提诉要求麦再生偿还借款有理，一审法院应予以支持。麦再生抗辩认为，已经陆续给周玉珠还款60000元，尚欠32500元，但其未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对此，麦再生理应承担举证不能之法律后果。2014年1月25日，以麦再生的名义向周玉珠借款100000元，因该债权债务的设立是发生在麦再生与蔡美君婚姻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，麦再生拖欠周玉珠的借款属于夫妻共同债务，故蔡美君对其丈夫麦再生所拖欠的借款负有法定清偿义务。2016年1月25日，麦再生分二次向周玉珠借款，分别为20000元和36000元，一共56000元，由于麦再生与蔡美君已办理离婚登记手续，故该56000元债务应由麦再生个人负责偿还。关于周玉珠主张要求麦再生、蔡美君从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息能否依法支持的问题。参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，对于周玉珠主张要求麦再生、蔡美君从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止的利息，一审法院不予支持，应调整为从起诉之日（即2017年3月10日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。蔡美君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限麦再生、蔡美君在判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉珠借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年3月10日起计至借款还清之日止）；二、限麦再生在判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉珠借款本金56000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年3月10日起计至借款还清之日止）；三、驳回周玉珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由麦再生、蔡美君负担1110元，麦再生负担600元。
二审期间，麦再生与周玉珠均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：二审庭审时，麦再生承认其与周玉珠先后于2014年1月25日、2015年1月25日、2016年1月25日签订了三份《借款协议》，前两份《借款协议》中的借款100000元与最后一份《借款协议》约定借款120000元中的100000元借款是同一笔借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案涉及两笔借款，第一笔借款为100000元，第二笔借款为56000元，麦再生对一审法院判决其偿还第二笔借款56000元及利息没有异议，故上述第二笔借款不属于本案二审审理范围。根据麦再生的上诉理由及周玉珠的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：麦再生尚欠第一笔借款的具体数额。
麦再生于2014年1月25日向周玉珠借款100000元，双方就该借款先后于2014年1月25日、2015年1月25日、2016年1月25日签订了三份《借款协议》。在2016年1月25日的《借款协议》中，双方确认麦再生尚欠2014年的借款本金为100000元。由于麦再生与周玉珠在2016年已就2014年的借款重新立据，且确认具体的借款金额，故麦再生主张以2016年立据确认的借款金额冲减2015年的转账金额不符合常理，本院不予支持。
综上所述，麦再生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人麦再生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴培球
审判员 邓 浓
审判员 郑玉莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。