成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1815号
原告余波，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告张兴成，男，1971年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告深圳市米兰家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
原告余波诉被告张兴成、深圳米兰家居有限公司（简称米兰公司）合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告余波，被告张兴成、米兰公司共同的委托代理人韩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称：2012年3月4日，原告和二被告在双方此前协议的基础上又签订《修订协议》，约定被告为补偿原告在成都市场的努力，从2012年5月开始，每月10日前二被告支付原告10000元作为补偿，并承诺未按时向原告支付补偿金，自愿每月再支付10000元（不包括10000元补偿金）。现被告未按约定全面履行支付补偿款的义务。故请求判令：1、二被告按2012年3月4日《修订协议》约定，按每月补偿款10000元、违约金10000元标准支付2014年1月11日至协议终止日止的补偿款、违约金，并承担有效期间至履行之日止的资金利息；2、判决《修订协议》具有延展性、长久性，只要米兰家居品牌在全国市场运营，二被告每月均应按约定金额从2014年1月11日起支付补偿款、违约金；3、二被告承担诉讼费。后余波将其诉讼请求确定为：判决二被告按2012年3月4日《修订协议》约定，按每月补偿款10000元、违约金10000元标准支付2014年1月11日至2015年11月为止的补偿款、违约金，并承担协议有效期间至协议履行之日止的逾期利息，二被告承担诉讼费。
被告张兴成及米兰公司答辩称：1、对于《修订协议》的效力，虽然成都市中级人民法院生效判决已确认，但张兴成、米兰公司持有异议；2、《修订协议》是附条件的，米兰家居品牌现在继续经营，但何时结束经营不确定，法院判决只能处理到本案诉讼截止的期间；3、违约金和利息只能选择一项，违约金标准过高，请求法院依法调减。
经审理查明：
余波与张兴成双方共同出资合作在成都好百年家居世界广场、红星美凯龙家具生活广场、金沙创美家具商场经营深圳米兰家具品牌。张兴成与吴睿芳系夫妻关系。张兴成系米兰公司的法定代表人。
2010年6月4日，余波、张兴成签订《协议》，约定就成都市三个专卖店（好百年米兰专卖店、金沙米兰店、红星米兰专卖店）达成一致协议：一、余波自愿退出三个店的管理与经营权，转让给张兴成经营；二、张兴成退给余波投资款，转让费及2009年6月1日起到2010年5月31日止的利润分红共计600000元，原合作从2010年6月1日起终止。《协议》签订后，余波退出了深圳米兰家具品牌经营，张兴成支付了余波530000元。
2010年7月9日，张兴成、吴睿芳、米兰公司与余波签订了《补充协议》，约定：经双方友好协商，余波退出成都市场米兰家居品牌专卖店的经营和管理，为补偿余波在成都市场为前期建设、开拓付出的努力，达成一致协议：一、由张兴成、吴睿芳和米兰公司管理经营，在米兰家居在全国市场经营的情况下，从2011年1月开始，每月10日前支付余波10000元作为补偿，二、张兴成、吴睿芳、米兰公司变更场地、法人、品牌更名或“扩大”、“缩小”经营范围，介入第三方加入或转让，赢利或亏损等，都必须每月按双方约定的金额支付给余波，如张兴成、吴睿芳、米兰公司违约，未按时向余波支付补偿费，每月应当向余波再支付10000元（不包括10000元补偿金），三、米兰家居品牌不在全国市场运营则该协议终止。上述协议签订后，张兴成、吴睿芳向余波支付了从2011年1月至2013年5月及2013年7月的补偿款300000元。
2012年3月4日，张兴成、米兰公司（作为甲方）与余波（作为乙方）签订了《修订协议》，约定：张兴成和米兰公司要求余波退出成都市场米兰家居品牌专卖店的经营和管理，为补偿余波在成都市场为米兰家居品牌前期建设、开拓付出的努力，达成一致协议：一、由张兴成和米兰公司管理经营，在米兰家居在全国市场经营的情况下，从2012年5月开始，每月10日前支付余波10000元作为补偿；二、张兴成、米兰公司变更场地、法人、品牌更名或“扩大”、“缩小”经营范围，介入第三方加入或转让，赢利或亏损等，都必须每月按双方约定的金额支付给余波，如张兴成、米兰公司违约，未按时向余波支付补偿费，每月应当向余波再支付10000元（不包括10000元补偿金）；三、米兰家居品牌不在全国市场运营则该协议终止，《修订协议》与2010年7月9日《补充协议》同时有效。签订协议后，张兴成、米兰公司支付了2012年5月至2013年8月的补偿款160000元。
另查明，2013年12月16日，余波分别因前述《协议》、《补充协议》、《修订协议》效力及履行纠纷向本院提起诉讼。其中，余波以《协议》为据所提诉讼，请求判决确认《协议》有效，张兴成支付欠款7万元及利息。本院2014年12月31日作出（2014）178号民事判决：一、余波与张兴成签订的《协议》有效；二、张兴成向余波支付剩余补偿款项70000元；三、驳回余波其余诉讼请求。张兴成不服判决，提出上诉。成都市中级人民法院2015年9月23日作出（2014）成民终字第3463号民事判决：驳回上诉，维持原判。余波以《补充协议》为据所提诉讼，请求判决确认《补充协议》有效，张兴成支付欠款120000元（2013年6月、8月至12月共6个月）及欠款利息1709元。本院2014年12月31日作出（2014）锦江民初字第185号民事判决：一、确认《补充协议》有效；二、张兴成、吴睿芳、米兰公司支付余波补偿款60000元，并按银行贷款利率四倍支付2013年8月11日至2013年12月16日的利息；三、驳回余波其余诉讼请求。张兴成不服判决，提出上诉。成都市中级人民法院2015年10月20日作出（2014）成民终字第3464号民事判决：驳回上诉，维持原判。余波以《修订协议》为据所提诉讼，请求判决确认《修订协议》有效，张兴成、米兰公司支付补偿款80000元（2013年9月至12月）及欠款利息865元。本院2014年12月31日作出（2014）锦江民初字第181号民事判决：一、《修订协议》有效；二、张兴成、米兰公司支付余波补偿款40000元并按银行贷款利率四倍支付2013年9月11日至2013年12月16日的利息；三、驳回余波其余诉讼请求。张兴成不服判决，提出上诉。成都市中级人民法院2015年9月29日作出（2015）成民终字第3466号民事判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，余波在提起本案诉讼同日，又以《补充协议》为据提起另一诉讼，请求判决张兴成、吴睿芳、米兰公司按《补充协议》约定，按每月补偿款10000元、违约金10000元标准支付2014年1月11日至2015年11月为止的补偿款、违约金，并承担协议有效期间至协议履行之日止的逾期利息。
上述事实，有双方当事人陈述及余波提交的身份证、米兰公司工商信息查询单，米兰公司简介材料、运营说明、运营地报告、折扣店、基地、直营店图片，汇款查询清单、付款明细，《补充协议》、《修订协议》，（2014）锦江民初字第181号民事判决书，（2015）成民终字第3466、3464、3463号民事判决书及第5919号民事裁定书等证据证实。其中，张兴成、米兰公司提交的《修订协议》没有加盖米兰公司印章，余波提交的《修订协议》加盖有公司印章，应认定加盖有公司印章的文本为双方最终认可的协议内容。余波提交的《最高额抵押合同》、《房屋买卖合同》与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，余波与张兴成、米兰公司签订《修订协议》系当事人真实意思表示，双方应依约履行协议确定的义务。《修订协议》约定，张兴成、米兰公司每月10日前支付余波补偿款10000元，未按时支付补偿款每月应再支付10000元，米兰家居品牌不在全国市场运营时协议终止。诉讼中，张兴成、米兰公司确认米兰家居品牌现仍在经营，故余波要求张兴成、米兰公司支付2014年1月至2015年11月期间尚未支付的补偿款，本院予以支持。该期间补偿款即为230000元。《修订协议》约定未按时支付补偿款每月应再支付10000元，其性质为逾期付款违约金。余波据此主张每月10000元的违约金，并主张逾期利息，均属要求张兴成、米兰公司承担逾期付款的违约责任。但该项违约金及逾期利息过分高于逾期付款造成余波的损失，张兴成、米兰公司提出违约金标准过高的抗辩，依法可以部分采纳。根据本案实际情况，本院酌定由张兴成、米兰公司自每月11日付款期限超过时起至付清为止，以应付补偿款为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍支付逾期利息，但最高不超过双方约定的违约金数额230000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴成、深圳市米兰家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余波支付补偿款230000元，并支付自2014年1月11日起至付清为止的违约金（违约金的计算方式：2014年1月11至2014年2月10日期间以10000元为计算基数，自2014年2月11至2015年11月10日期间在每月11日计算基数依次递增10000元，2015年11月11日起以230000元为计算基数，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。计至支付为止的违约金总额以230000元为限）；
二、驳回原告余波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告张兴成、深圳市米兰家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 栋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。