上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65107号
原告尹宗友，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告李乾文，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省永城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。
负责人顾珩。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告尹宗友与被告李乾文、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂君、被告李乾文、被告太平洋保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宗友诉称，2016年11月6日，被告李乾文驾驶苏EKXX**小客车在上海市浦东新区晨晖路出霍香路东约120米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告李乾文负事故同等责任。苏EKXX**小客车在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为医疗费4,366.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、护理费9,200元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费2,000元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费95.90元、律师费4,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李乾文承担60%赔偿责任。庭审中，原告变更误工费为28,000元。
被告李乾文辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时自己驾驶的轿车仅购买交强险，同意按60%责任比例承担原告超出交强险责任限额的合理损失。律师费、鉴定费金额无异议，同意依法赔偿。其余损失的意见与被告太平洋保险公司一致。事发后，其垫付原告医疗费80,315.76元(提供住院医疗费票据1张)。
原告及被告太平洋保险公司对被告李乾文述称的垫付医疗费款项认可，同意一并确认处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故基本经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司仅投保交强险，同意承担交强险赔偿责任。原告医疗费具体金额由法院核定，其中非医保应予扣除；鉴定费、律师费不属交强险责任范围；衣物损失费不认可；鉴定结论不认可，且不同意适用城镇居民标准；原告主张的用人单位法定代表人与原告同姓，可能存在利害关系；电动车未经本司定损，修理费金额不认可；残疾辅助器具费没有医嘱佐证，不予认可；对其余损失也持有异议，由法院审核确定。事发后，本司已向原告先行垫付10,000元。
原告对被告太平洋保险公司所述垫付款认可，同意一并处理。
经审理查明，2016年11月6日，被告李乾文驾驶苏EKXX**小客车行驶至上海市浦东新区晨晖路出霍香路东约120米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告李乾文负事故同等责任。事发后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院手术治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年5月15日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人尹宗友之右胫腓骨中下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息180日，护理90日、营养90日；后期内固定取出时可予以休息60日，护理30日、营养30日”，原告为该鉴定支出鉴定费2,600元。
另查明，苏EKXX**小客车在被告太平洋保险公司仅购买了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
事发后，被告李乾文垫付原告医疗费80,315.76元；被告太平洋保险公司先行垫付原告10,000元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案根据涉事苏EKXX**小客车投保强制保险情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定，确定由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告李乾文作为机动车一方承担60%赔偿份额。被告太平洋保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但未提出充分理由和依据，也未在指定期限内递交书面申请，本院不予采纳。
关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费380元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费95.90元、律师费4,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计3,600元；3、护理费，酌情确认50元/日，合计6,000元；4、交通费，酌情确认500元；5、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；6、医疗费，经审核在案病历资料及票据，其中住院伙食费应予剔除，依此据实核算确认84,406.96元(含被告李乾文垫付款)。被告太平洋保险公司主张扣除非医保费用缺乏依据，本院不予采纳；7、车辆修理费，原告就此诉请仅提交修理费发票及维修清单，未举证证明该费用与本事故间的关联性，考虑原告电动车在本事故中受损当属客观，为避免诉累，酌情确认500元；8、精神损害抚慰金，综合原告事故所致伤情及当事人过错程度，酌情确认3,000元(本项在交强险责任限额优先赔付)；9、残疾赔偿金，原告系外地农业户籍人口，其诉请参照本市城镇居民标准计算该项损失，但就此提交的居住证明、居住地证明均系用人单位出具，同时涉案房屋租赁合同所载承租人人数情况与合同关于“房屋不得群租”的特别约定内容显然不符且原告未按法庭要求提交该房屋租赁合同原件以供审核。原告提供的相关证据材料不能有效证明其事发时经常居住地和主要收入来源地均系本市城镇地区，故本院只能按本市农村居民标准确认该项损失为51,040元；10、误工费，原告就该损失提供的证据不足以客观反映其事故前的工作及劳动收入减少情况，考虑原告事发时具有一定劳动能力，因本事故受伤治疗休息当造成其预期劳动收入的减损，酌情确认2,300元/月，结合鉴定结论，合计18,400元。综上，原告合理损失共计174,722.86元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担89,735.90元，扣除先行垫付款10,000元，被告太平洋保险公司尚需赔偿原告79,735.90元；原告超出或不属交强险责任限额范围的损失由被告李乾文承担60%赔偿份额计52,592.18元(其中律师费全额赔偿)，该款项与被告李乾文对原告的垫付款相冲抵，原告应予返还27,723.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹宗友79,735.90元；
二、原告尹宗友于本判决生效之日起十日内返还被告李乾文27,723.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,659元(原告尹宗友预交，已减半收取)，由原告尹宗友负担663.60元，被告李乾文负担995.40元，被告李乾文负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。