wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1194号上诉人（一审原告）：黄湛琳，女，1973年1月28日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被上诉人（一审被告）：黄永森，男，1976年5月27日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。上诉人黄湛琳因与被上诉人黄永森恢复原状纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2017年8月21日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人黄湛琳、被上诉人黄永森的委托诉讼代理人黄荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄湛琳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销那坡镇人调字（2017）第1号人民调解协议书，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1970元（第二次砌围墙人工费1770元，细沙1立方米包含运费200元）。事实和理由：一审裁定认为本案属土地使用权纠纷，要在上诉人取得土地使用权证后才能进行诉讼是错误的。首先，上诉人出具了土地使用权证书，证书标明了四至空间范围，有力地证明了上诉人所建的围墙在合法范围，不侵害被上诉人权益。而被上诉人没有任何证明文件证实上诉人所建围墙的土地归其使用。其次，人民调解协议书是调解人员在上诉人不懂法律法规的情况下，威逼、恐吓上诉人，上诉人不得已才签字的。调解协议内容明显对被上诉人有利，对上诉人不利，不仅上诉人被打伤的医疗费、车费自理，还要上诉人让出部分土地使用权给被上诉人。这份调解协议内容不公平，属无效合同，应予撤销。黄永森辩称：（一）上诉人请求撤销人民调解协议书，因一审法院对此未予审理，上诉人在二审中提出，超出了一审审理范围，上诉人的这项请求属另一法律关系，上诉人应另行解决。（二）、上诉人砌的围墙，超出其土地使用权范围，且未经过相关部门的批准，所占用的土地，属被上诉人的用地。这些事实有一审法院向土地管理部立同所作的调查及被上诉人在一审提交的村民小组和村民委的证明证实。本案的全部过错在上诉人一方，其应承担全部责任。（三）、上诉人如认为其砌围墙的地方其享有土地使用权，可向政府申请确权，有政府部门确权的证明文书才能确认上诉人享有使用权，其在该地上建围墙才具合法性。（四）、双方签订的人民调解协议书，上诉人没有证据证实在签订时受到威逼、恐吓，因而是合法有效的，协议书约定了由上诉人自行拆除围墙，因此上诉人不能再向被上诉人主张财产权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。黄湛琳向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告的围墙恢复原状；2、赔偿原告经济损失1970元（砌墙人工费1770元；1方沙子费和运费共计200元）；3、案件诉讼费由被告负担。一审法院认为，经审查本案的起因是双方涉及土地使用权纠纷，对于土地权属的确权直接影响本案的审理。原告虽然请求的是要求被告恢复围墙的原状、赔偿砌墙人工费、购买沙子费和运费的经济损失，但实际上是双方对涉案围墙范围土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告发生纠纷后，对于围墙范围的地块土地使用权的争议和如何处理涉诉围墙，虽然已经人民调解委员会调解达成协议，明确双方对争议地的使用范围和围墙由原告自行拆除，但人民调解协议只是具有民事合同性质，基于法律对土地使用权确权的严格性，最终解决土地使用权争议并予以确权还应先由政府部门解决，方能确定原告是否享有对围墙土地范围内的使用、原告起围墙的合法性、原告是否享有要求被告恢复围墙原状的权利。本案原告是否享有上述权利未能确定，故应先由政府部门处理。原告的第一项诉讼请求，理由不成立，一审法院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，在土地使用权还没有确定以前，被告拆除原告围墙的行为是否构成侵权、侵权责任的分担还处于不确定和待定的状态，故原告的该项请求，在本案不作认定和不予处理。综上所述，本案土地权属纠纷不是本院审理范围，应由政府部门确权，原告可在政府部门确权后决定是否向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉的条件不具备，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黄湛琳的起诉。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），退回原告黄湛琳。本院认为，公民的合法财产权益，受法律保护。人民法院审理民事财产侵权纠纷案件，应根据当事人双方或一方对侵权损害的发生有无过错、过错大小来分担侵权损害责任。（一）、本案中，上诉人以其所砌围墙的土地是其合法用地、围墙遭受被上诉人损坏为由，请求被上诉人承担恢复原状和赔偿损失的责任，而被上诉人则以该围墙是建在被上诉人的用地范围内而拒绝承担责任，因此，本案首先要确定该地的土地使用权归哪一方享有，才能正确认定上诉人在该地建围墙是否合法，被上诉人拆该围墙是否应当承担侵权损害责任。即：如果该地属上诉人的合法用地，则其在该地建围墙没有过错，被上诉人应承担损坏围墙的全部责任；如果该地属被上诉人的用地范围，则上诉人在此地建围墙就有过错，对围墙被被上诉人拆除应首先承担过错责任。据此，本案中，确定土地使用权是解决双方恢复原状、赔偿损毁纠纷的前提。即，本案虽属侵权损害纠纷，但实际上属土地使用权纠纷。（二）、对于围墙所在土地的使用权，上诉人在一审中提供了其房屋所在地的土地使用权证书，用来证明上诉人对围墙所在地享有土地使用权。但是，在一审期间，经一审法院与田阳县那坡镇土地管理所的工作人员到现出勘查，该土地管理所出具《证明》，确认上诉人砌围墙的地方，不在上诉人的房屋土地使用权证书范围内，故上诉人提供的证据，不足以证实围墙所在地属其用地范围。被上诉人虽然有其与上诉人在那坡镇人民调解委员会调解下，达成的《人民调解协议书》来主张被上诉人对该地享有使用权。该调解书只是具有证明民事合同的性质，可以作为被上诉人与上诉人协商用地范围的依据。被上诉人若要将该地用作为住宅用地，还应根据土地管理法的相关规定办理审批手续；若用于生产经营，则应取得本集体经济组织的确认，被上诉人均提供这些证据，故被上诉人仅以《人民调解协议书》来主张其对围墙所在地享有使用权，亦是证据不足。综上两点，由于双方都未能提供充分的证据证明各自对围墙所在地享有使用权，因此，要处理上诉人砌围墙、被上诉人拆围墙是否有过错以及过错大小没有依据，故本案实为土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼范围。（三）、上诉人提出撤销《人民调解协议书》的请求，因该项请求属另一法律关系，上诉人应另行通过合法途径解决，本院在本案中不作审理。综上所述，上诉人黄湛琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  黄小萍二〇一七年八月三十一日书记员  黄中恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终605号
上诉人（原审原告）：库瓦尔江居马洪，住新疆察布查尔县。
委托代理人：乌斯满江瓦斯里，新疆伊咨纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新双，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：周新军，住奎屯市。
以上两被上诉人委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人库瓦尔江居马洪因与被上诉人周新双、周新军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人库瓦尔江居马洪及其委托代理人乌斯满江瓦斯里，被上诉人周新双、周新军的委托代理人安明杰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人周新双、周新军对雇佣上诉人库瓦尔江居马洪的事实不予认可。原审法院认为上诉人库瓦尔江居马洪因不能提供证据证明其与周新双、周新军之间存在劳务关系，遂判决驳回其诉讼请求。但库瓦尔江居马洪在工地干活受伤的事实存在，其干活的工地系伊犁宏远建设有限责任公司承包的建设项目，故本案应当追加伊犁宏远建设有限责任公司作为本案当事人参加诉讼，以查清事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1474号民事判决；
二、发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费2，092元（上诉人库瓦尔江居马洪预交）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 丁 华
审判员 杜 平
二〇一六年六月六日
书记员 尹玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1892号
原告：丁西斌，男，1971年6月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市广播电视物业管理中心，住所地安徽省滁州市会峰路1号。
法定代表人：叶德宇，系该公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
第三人：滁州市文化广电新闻出版局，住所地安徽省滁州市会峰路1号。
法定代表人：杨承志。
本院在审理原告丁西斌诉被告滁州市广播电视物业管理中心、第三人滁州市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案中，原告丁西斌于2016年7月21以向本院提出申请要求撤回对第三人滁州市文化广电新闻出版局的起诉。
本院认为：原告丁西斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁西斌撤回对第三人滁州市文化广电新闻出版局的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执716号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱细德，男,1965年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人朱细德行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]04044号行政处罚决定中责令朱细德将非法占用的浠水县散花镇董河村基本农田计192平方米在十五日内治理并恢复原种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]04044号行政处罚决定中责令朱细德将非法占用的浠水县散花镇董河村基本农田计192平方米在十五日内治理并恢复原种植条件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月十八日
书记员 李新民
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政征收
案号
（2017）鄂1125执716号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
浠水县国土资源局
送达地址
浠水县清泉镇闻一多大道81号
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：闵敢送达人：李新民陈建中
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执716号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱细德，男,1965年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人朱细德行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]04044号行政处罚决定中责令朱细德将非法占用的浠水县散花镇董河村基本农田计192平方米在十五日内治理并恢复原种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]04044号行政处罚决定中责令朱细德将非法占用的浠水县散花镇董河村基本农田计192平方米在十五日内治理并恢复原种植条件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月十八日
书记员 李新民
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1136号
上诉人（原审被告）：孙文政。
上诉人（原审被告）：罗成叔,系上诉人孙文政之妻。
被上诉人（原审原告）：刘庆华。
上诉人孙文政、罗成叔因与被上诉人刘庆华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。孙文政、罗成叔递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按孙文政、罗成叔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年八月十七日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1136号上诉人（原审被告）：孙文政。上诉人（原审被告）：罗成叔,系上诉人孙文政之妻。被上诉人（原审原告）：刘庆华。上诉人孙文政、罗成叔因与被上诉人刘庆华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。孙文政、罗成叔递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按孙文政、罗成叔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年八月十七日书记员  王 露
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4447号
原告唐细满，女，1955年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
委托代理人吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告唐细满与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告唐细满于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐细满的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐细满撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告唐细满承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4668号
原告王运香，女，1956年6月18日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告王运香与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王运香到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运香诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦663斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦663斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦663斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有663斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告王运香小麦663斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执843号
申请执行人任国贵，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛中升沃豪汽车销售服务有限公司（原青岛富融汽车销售服务有限公司），住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李国强。
申请执行人任国贵于2017年4月20日依据青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月15日作出的青崂劳人仲案字（2016）第780号裁决书向本院申请执行，经审查，被执行人青岛中升沃豪汽车销售服务有限公司（原青岛富融汽车销售服务有限公司）于2017年1月13日就该裁决书提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任国贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年四月二十六日
书记员 曲启斐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1441号
原告：陈永平，男，1978年10月29日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：柳志航，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：陈曦，女，1989年1月18日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告陈永平与被告柳志航、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加诉讼。被告柳志航、陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永平向本院提出诉讼请求：柳志航、陈曦返还借款180000元并支付利息，利息按20‰月利率，自2015年11月27日起计算至给付之日止。事实和理由:我与柳志航、陈曦是朋友关系，他们是夫妻关系。2015年11月27日，柳志航、陈曦以做生意用钱周转为由向我借款180000元，约定利息按月利率2分计算，期限为2016年9月27日止。借款到期后，我多次催要，二被告以没钱为由�绝偿还。诉讼过程中，陈永平放弃利息的诉讼请求。
柳志航、陈曦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈永平为支持自己的主张，提供了其与柳志航、陈曦签订的《借款合同》和柳志航、陈曦出具的借据、收据。证明：2015年11月27日，柳志航、陈曦向陈永平借款180000元，约定月利率2分，借款期限至2016年9月27日止。本院经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，能够相互印证，故予以采纳。
本院认为，陈永平与柳志航、陈曦之间的借贷关系不违反法律规定，柳志航、陈曦应依约履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担违约责任。柳志航与陈曦系夫妻关系，此债为夫妻共同债务，故依法应承担连带责任。
综上所述，陈永平主张柳志航、陈曦返还借款180000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳志航、陈曦返还原告陈永平借款180000元，在本判决生效后3日内履行。
二、被告柳志航、陈曦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告柳志航、陈曦负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年六月二日
书记员 许 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12936号
原告周海权，男，汉族，1965年8月15日出生，住杭州市萧山区。
被告赵观荣，男，汉族，1976年7月15日出生，住杭州市萧山区。
原告周海权诉被告赵观荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海权到庭参加诉讼。被告赵观荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周海权诉称：原告应被告的聘请，于2013年至2014年在被告所承包的工地做工。双方按每月支付部分工资，到年底（除夕之前）结清当年全部工资的方式确定工资的支付时间。但是自2014年农历腊月二十六开始，被告失踪，电话打不通，家里也没有人。2015年农历正月十九，被告才接电话，原告于正月初十起住在工地讨工资。2015年4月1日，被告说公司（工地施工单位：杭州滨江区市政园林工程有限公司）答应于5月底付清欠原告的工钱，并承诺按民间借贷利率支付从正月初一开始至还清之日止的利息。原告遂收下欠条回家，然而至今被告未支付原告上述工资。故原告起诉要求：一、被告支付原告劳务款60000元及自2015年2月19日起至起诉之日止的利息17355.16元【548天*日利息31.67元（银行贷款利率4.75%/365天*4倍*60000元）】及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告劳务款60000元，并支付该款自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
被告赵观荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明原告为被告提供劳务并被告尚欠原告劳务费60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年至2014年期间，原告受雇于被告在被告承包的工地上从事水电及管理工作。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费60000元。至今，被告未履行付款义务，原告于2016年8月19日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算确定的金额支付劳务报酬。现欠条对于付款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内履行付款义务。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵观荣于本判决生效之日起十日内支付周海权劳务报酬60000元，并赔偿该款自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如赵观荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵观荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十月八日
书 记 员 高恩典
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5303号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：杨光，男，1994年6月9日生，汉族,农民，现住刘家镇施家村4组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨光借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。被告杨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月21日在刘家支行以信用方式贷款20000元，合同利率为9.5‰,还款期限为2017年12月20日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2017年12月20日，贷款月利率为9.5‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2014年12月21日至2017年12月20日按月利率9.5‰计收利息；自2017年12月21日起至借款还清之日止按月利率9.5‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1896号
申请执行人：寿艳。
被执行人：姚忠良。
被执行人：浙江大唐生态农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：姚好良，总经理。
本院在执行申请执行人寿艳与被执行人姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1896号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十七日
书记员 尹卫飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5593号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：岳永强，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告岳永强之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7366号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：黄明杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚雪根，男，1973年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈君芬，女，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯映君，女，1972年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告黄明杰、龚雪根、陈君芬、冯映君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄明杰即时归还原告截止2017年7月10日的借款合同期内利息19236.06元、逾期利息33600元，复利6029.44元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款合同期内利息19236.06元为基数按年利率14.4%计算的复利；2.被告龚雪根对上述诉请被告黄明杰应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.被告陈君芬、冯映君对上述诉请被告黄明杰应向原告履行的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
借款时间：2014年7月16日。
借款金额：50万元
借款利率：年利率9.6%，按月结息，每月20日付息，
逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2014年7月18日，原告向被告黄明杰发放贷款50万元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告陈君芬、冯映君分别对被告黄明杰向原告借款作为共同还款人；被告龚雪根对被告黄明杰应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
七、借款期限：2015年7月15日。
八、还款情况：被告黄明杰取得贷款后正常支付利息至2015年2月20日，2015年3月21日以支付利息97.27元，2015年12月31日归还借款本金50万元，期间产生的利息、逾期利息、复利被告黄明杰未再归还。
九、尚欠本息：至2017年7月10日，被告黄明杰尚欠原告借款合同期内利息19236.06元、逾期利息33600元、复利6029.44元。
以上事实由原告提供的营业执照、联合体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、账户流水单、共同还款承诺书2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的联合体授信合同、借款凭证、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告黄明杰借款后未按约归还借款利息，显已违约。原告有权要求被告黄明杰付清利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。被告陈君芬、冯映君自愿作为共同借款人承担责任，被告龚雪根自愿对被告黄明杰应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚雪根承担担保责任后，有权向被告黄明杰追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明杰于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截止2017年7月10日的借款合同期内利息19236.06元、逾期利息33600元、复利6029.44元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款合同期内利息19236.06元为基数按年利率14.4%计算的复利；
二、被告陈君芬、冯映君对上述判决确定的被告黄明杰应向原告履行的款项承担共同还款责任；
三、被告龚雪根对上述判决确定的被告黄明杰应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告黄明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1272元，减半收取计636元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘玲燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初12号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，曾用名张虎，外来务工人员。因犯抢劫罪，于2005年6月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元。因本案，于2015年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日晚20时许，李伟（另案处理）纠集被告人张某及骆政权、蒋玉明（均另案处理），乘坐蒋玉明驾驶的白色三菱汽车至平湖市当湖街道圣雷克大酒店，后被告人张某伙同携带砍刀的李伟及携带电击棍的骆政权在酒店大堂内对被害人李某实施殴打，致被害人李某受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤势属轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；同时被告人张某当庭认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。但被告人张某曾因犯罪被判刑，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年一月二十日
书记员 孔 佩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢554号
申请执行人刘宝军，又名刘保军，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛欢宁，女，1986年2月8日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘宝军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01949号民事调解书申请执行薛欢宁民间借贷纠纷一案中，经向被执行人薛欢宁发出执行通知书，责令被执行人薛欢宁向申请执行人刘宝军偿还欠款4.8万元，执行中当事人双方自愿达成和解给付协议并已履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第24号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉。被告人艾某某、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月19日20时许，被告人艾某某至本市徐汇区某路某号附近，从被害人谢某某的外衣右侧衣袋内窃得白色三星牌GT-I9308型手机一部（价值人民币1，766元）。在艾某某走到某路、某某路附近时被巡逻的公安人员人赃俱获。艾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人艾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被窃财物已被追回，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人谢某某的陈述笔录，证人周某、张某、艾某某的证言及辨认笔录，调取清单、物证照片、价格鉴定结论书、工作情况、行政处罚决定书及被告人艾某某的供述等。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，700余元的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的被窃手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第24号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年4月20日出生于河北省安新县，汉族，群众，初中文化，农民。2011年1月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人刘某甲，男，1988年10月3日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。2008年4月11日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养一年，同年4月25日被所外执行。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，�2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控：
一、2013年1月10日14时许，被告人张某甲伙同刘强（在逃）在徐水县大因村村南铁锅柴饭店内无故对饭店老板田某实施殴打。案发后，刘强赔偿被害人田某经济损失5000元，得到谅解。
二、2013年3月29日晚上，被告人刘某甲伙同张某甲、刘强（在逃）在徐水县大因村无故对正在演出的王松林进行殴打，并将祖某所有的音响及联想笔记本损毁。经鉴定，被损毁物品价值4800元。案发后，被告人张某甲、刘某甲赔偿被害人祖某经济损失4500元，得到谅解。
三、2013年9月18日22时许，被告人刘某甲伙同任某（另案处理）在徐水县大因村西北烧烤店门口�故对曾某进行殴打，并将曾某驾驶的北京福田货车玻璃砸坏。经鉴定，被损毁玻璃价值255元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人曾某经济损失，得到谅解。2013年9月26日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、刘某甲供述，被害人田某、祖某、曾某陈述，证人郝某、冀某、张某乙、刘某乙、王某、任某、刘某丙、贾某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，保定市人民政府劳动教养决定书，刑事判决书，调解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲无故随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲、刘某甲认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 斌
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第24号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年4月20日出生于河北省安新县，汉族，群众，初中文化，农民。2011年1月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人刘某甲，男，1988年10月3日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。2008年4月11日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养一年，同年4月25日被所外执行。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控：
一、2013年1月10日14时许，被告人张某甲伙同刘强（在逃）在徐水县大因村村南铁锅柴饭店内无故对饭店老板田某某实施殴打。案发后，刘强赔偿被害人田某某经济损失5000元，得到谅解。
二、2013年3月29日晚上，被告人刘某甲伙同张某甲、刘强（在逃）在徐水县大因村无故对正在演出的王松林进行殴打，并将祖某某所有的音响及联想笔记本损毁。经鉴定，被损毁物品价值4800元。案发后，被告人张某甲、刘某甲赔偿被害人祖某某经济损失4500元，得到谅解。
三、2013年9月18日22时许，被告人刘某甲伙同任某某（另案处理）在徐水县大因村西北烧烤店门口无故对曾某某进行殴打，并将曾某某驾驶的北京福田货车玻璃砸坏。经鉴定，被损毁玻璃价值255元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人曾某某经济损失，得到谅解。2013年9月26日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、刘某甲供述，被害人田某某、祖某某、曾某某陈述，证人郝某某、冀某某、张某某、刘某甲、王某某、任某某、刘某乙、贾某某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，保定市人民政府劳动教养决定书，刑事判决书，调解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲无故随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲、刘某甲认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执446号
申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，组织机构代码:56440832-7。
法定代表人：周冠毅。
被执行人：邱梦蛟，男，1975年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：华喜平，男，1956年2月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余爱凤，女，1957年8月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀清，男，1967年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀良，男，1973年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀畅，男，1969年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：邱春霞，女，1973年4月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行开化通济贷款有限责任公司与邱梦蛟、华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞（2017）浙0824执446号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二０一六年四月一日
代书记员 ＸＸ斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19919号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：柳红，女，1964年12月8日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告柳红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37907.64元、利息2792.36元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76726.69元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月20日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2016年6月20日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76726.69元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金37907.64元、利息2792.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳红于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百零七元六角四分、利息二千七百九十二元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告柳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第824号
原告马永兴，男，汉族，1972年3月1日出生。
原告马正兴，男，汉族，1968年5月1日出生。
被告王久尚，男，汉族，1968年5月1日出生。
被告河南时代建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘恒军，经理。
委托代理人聂红卫，公司职员，特别授权。
原告马永兴、原告马正兴与被告王久尚、被告河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永兴、原告马正兴、被告王久尚、被告时代公司的委托代理人聂红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日原告与河南时代建筑安装工程有限公司签订租赁协议一份，协议约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告施工建设的东郡府苑二期25号、27号楼工地提供了钢管、扣件、顶丝等租赁物，但被告不仅未能按约定足额支付租金，而且未妥善保管原告提供的租赁物，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为明显违约，为此，原告诉至贵院，现请求判令：1、被告支付原告租赁费51.6万元及利息；2、被告返还原告钢管6599米、扣件17511个、顶丝164根。并从2015年11月15日起按每天326.2元支付租金至退还或赔偿完毕之日。
被告王久尚辩称，原告所诉部分属实，刚开始原告的钢管不够用，我提前支付预付款5万元用于原告买钢管，施工过程中顶丝不达标，造成屋顶塌陷，工程延期交工，监理有记录。另办公楼从开始施工原告就停止供应。
被告时代公司辩称，不认可原告诉请。
原告向法庭提交下列证据：1、租赁合同1份，证明被告王久尚以时代公司的名义与原告签订租赁合同，原被告之间存在租赁合同关系。2、登记表一份，证明东郡府苑二期25号、27号楼系被告时代公司承建。3、进货单及退货单若干份，证明二被告欠原告租金和租赁物的事实，同时证明租金得计算依据，被告仍有钢管6599米、扣件17511个及顶丝164根未返还。
被告王久尚对上述证据的质证意见是：1、对租赁合同上乙方签字我认可。2、对证据2无异议，但来源不清楚。3、对证据3真实性无异议，对未返还钢管6599米、扣件17511个及顶丝164根数额认可，对租金数额不认可。
被告时代公司对上述证据的质证意见是：1、对租赁合同不认可，没有我公司印章。2、对证据2真实性无异议。3、对证据3不清楚。
被告王久尚、被告时代公司未向法庭提交证据。
依据原告提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：东郡府苑二期25号、27号楼系时代公司承建，王久尚负责具体施工。2010年10月28日，王久尚以河南时代建筑安装工程有限公司的名义（乙方）与马正兴、马永兴（甲方）签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定租赁物资费标准为钢管0.006元／天／米，扣件0.006元／天／个，顶丝0.03元／天／根。租赁物数量及时间为以双方认可的材料的实际数量及日期为准。结算按租送单，双方不准违约。乙方每3月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙租赁费30%的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算（注明：运费由乙方自付）。丢失赔偿为扣件丟丝0.5元／条，扣件6元／个，钢管15元／米或按市场价赔偿，钢顶丝20元／件。租赁合同签订后，马正兴、马永兴依约履行了合同义务，将租赁物送至东郡府苑二期25号、27号工地，但时代公司未按约向马正兴、马永兴支付租金。本案审理中，本院就原被告双方认可的190张租赁物发货单及198张退货单委托河南正源会计师事务所进行了审计，经审计自2010年10月28日至2015年12月31日，全部租金为517874.54元，其中管扣租金为224933.8元、钢管租金为279462.52元、顶丝租金为13478.22元；另有管扣17511个、钢管6527.8米、顶丝164根未返还。
另查明，时代公司共支付马正兴、马永兴租金85000元。
本院认为，东郡府苑二期25号、27号楼系时代公司承建，王久尚系东郡府苑二期25号、27号施工负责人，王久尚以时代公司的名义与马正兴、马永兴签订了租赁合同。本案中，王久尚对马正兴、马永兴提供的租赁物发货单、退货单真实性均无异议，且发货单和退货单上均载明涉案租赁物用于东郡府苑二期25号、27号楼工地，故马正兴、马永兴有理由相信王久尚是代表时代公司履行的职务行为，王久尚与时代公司之间符合表见代理的特征，王久尚租赁行为的后果应由时代公司承担。时代公司拖欠原告租金及租赁物，应该承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告河南时代建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马正兴、原告马永兴租金432874.54元（计算至2015年12月31日）及逾期付款的利息（以432874.54元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告河南时代建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告马正兴、原告马永兴钢管6527.8米、扣件17511个、顶丝164根（自2016年1月1日起至还清之日，仍按钢管0.006元／天／米，扣件0.006元／天／个，顶丝0.03元／天／根计付租金）。
驳回原告马正兴、原告马永兴多出的诉讼请求。
驳回原告马正兴、原告马永兴对被告王久尚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告马正兴、原告马永兴承担1925元，被告河南时代建筑安装工程有限公司承担9075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 张 刚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2054号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：郭秋云，女，1963年6月15日出生，汉族，文化职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告郭秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告郭秋云的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 兴 林
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳璇（代）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审272号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人徐金龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1030电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，住房7间，建筑面积348平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】286号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00995号
申请人罗五明申请执行童银涛人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第2233号民事判决书执行此案，执行标的为13519.50元。
执行中，被执行人已于2010年9月13日前自觉履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第995号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异196号
异议人（被执行人）：山东德州运河经济开发区管理委员，住所地：德州市德城区。
法定代理人：高秀鹏，主任。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
申请执行人：德州瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉林，董事长。
在本院执行德州瑞华房地产开发有限公司与山东德州运河经济开发区管理委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人山东德州运河经济开发区管理委员会对本院做出的（2017）鲁14执167号之一冻结裁定书不服，向本院提出书面异议。现�审查终结。
山东德州运河经济开发区管理委员会称，请求撤销（2017）鲁14执167号之一裁定书。理由是：申请人为瑞华公司垫付热力费、燃气费、供水等各项费用，即使合并执行也应当是瑞华公司向申请人支付，德州市中级人民法院（2016）鲁14民初38号判决书第四项不具有可执行的内容，法院没有查清事实的情况下裁定冻结不符合法律规定。瑞华公司申请强制执行的法律文书判项不明确，未最终确定数额，法院的冻结行为超出了执行依据确定的范围。
本院查明，在本院执行德州瑞华房地产开发有限公司与山东德州运河经济开发区管理委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁14执167号之一冻结裁定书，冻结被执行人银行存款90847623.40元。申请人对此提出异议，请求解除冻结。在此之前申请人曾就（2016）鲁14民初38号判决书内容不�确且无法执行的问题提出过异议，本院于2017年10月27日作出裁定，驳回了申请人的异议请求。
本院认为，关于德州市中级人民法院（2016）鲁14民初38号判决书是否可以执行以及该判决书第四项判项是否明确的问题，本院已经就此做出（2017）鲁14执异116号生效执行裁定书，申请人就此再行提出异议属于重复异议，本案中不再重复审查。申请人是否垫付有关费用以及应否冲抵的问题属于实体认定的问题，无法在执行程序中直接解决，可另行处理。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行行为异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中申请人的异议不符合民事诉讼法第二百二十�条规定的条件，其异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回山东德州运河经济开发区管理委员的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年十一月一日
书记员 田 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第67号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王平。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行王平环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初374号
原告：薛珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：孙德运，南宁市。
被告：田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。
法定代表人：黄辛，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三律师事务所律师。
原告薛珍与被告田阳果香园食品工业有限公司（以下简称田阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛珍的委托诉讼代理人孙德运、被告田阳公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛珍向本院提出诉讼请求：判令被告田阳公司归还原告借款本金17000000元及利息（利息分别以原告每次支付的借款本金为基数，按年利率6%计算，分别自原告每期付款之日起暂计至2017年4月6日止，以后另计至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告薛珍借款17000000元给被告，借款期限自2016年6月1日至2016年12月31日，借款年利率为6%。截至2016年7月11日，原告已将17000000元借款全部打到被告账户，被告将其名下的土地证原件交给原告。因被告逾期未还款，诉至法院。
被告田阳公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，由于经营投资亏损严重，无法按期归还原告的借款本息，请求得到原告的谅解。
经审理查明，2016年6月1日，原告薛珍与被告田阳公司签订《借款合同》，合同约定原告借款给被告17000000元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月31日，借款年利率为6%。在合同签订后，被告将其公司名下的两本土地证（阳国用[2014]第009975号、阳国用[2012]第009437号）交付原告，未办理抵押登记手续。2016年6月14日至同月17日，原告每日向被告转账500000元，共计2000000元；同年6月30日、7月4日、7月5日、7月8日，原告按每日两笔、每笔2000000元向被告转账，共计16000000元；同年7月11日，原告向被告转账1000000元；以上款项共计19000000元。2016年7月8日，被告向原告返还2000000元。被告至今尚欠原告17000000元及其利息。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据《借款合同》、《中国工商银行业务回单》、《中国银行广西分行历史交易明细清单》等证据证实。
本院认为，原告薛珍与被告田阳公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容全面履行义务。原告依约定向被告借款17000000元后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告田阳果香园食品工业有限公司归还原告薛珍借款本金17000000元及利息（利息的计算方式：分别以500000元、500000元、500000元、500000元、4000000元、4000000元、4000000元、2000000元、1000000元为基数，分别从2016年6月14日、2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月17日、2016年6月30日、2016年7月4日、2016年7月5日、2016年7月8日、2016年7月11日起计算至被告实际还清之日止，以上每笔款项均按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费128526元，由被告田阳果香园食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 邓秀勉
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 杨 文
二〇一七年六月九日
书 记 员 范舒云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1919号
原告王某某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告纪某某，女，1967年9月19日出生，满族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市。
原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告纪某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年农历12月经人介绍相识，2007年1月16日，依法办理结婚登记。2006年农历12月10日，按乡俗举办结婚仪式，第二天被告在没有任何理由的情况下拿着自己的身份证和结婚证离家出走至今未归。后来我曾带人去被告所说的她家里去找她，到那里后才知道不是她家。到现在被告已离家8年之久。故诉于法院，请求判决与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年农历12月，原被告经人介绍相识。2007年1月16日，依法登记结婚。2006年农历12月10日（2007年1月28日）举办结婚仪式。未生育子女。举办仪式后第二天被告无故离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明复印件、迁安市扣庄乡寺前村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。被告于举办仪式后第二天无故离家出走，下落不明至今已有七年时间，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某与纪某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1919号
原告王某，农民。
被告纪某，农民。
原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告纪某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日，依法办理结婚登记。××××年××月××日，按乡俗举办结婚仪式，第二天被告在没有任何理由的情况下拿着自己的身份证和结婚证离家出走至今未归。后来我曾带人去被告所说的她家里去找她，到那里后才知道不是她家。到现在被告已离家8年之久。故诉于法院，请求判决与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年农历12月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日（××××年××月××日）举办结婚仪式。未生育子女。举办仪式后第二天被告无故离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明复印件、迁安市扣庄乡寺前村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。被告于举办仪式后第二天无故离家出走，下落不明至今已有七年时间，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某与纪某离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1919号
原告王某某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
被告纪某某，女，1967年9月19日出生，满族，农民。
原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告纪某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年农历12月经人介绍相识，2007年1月16日，依法办理结婚登记。2006年农历12月10日，按乡俗举办结婚仪式，第二天被告在没有任何理由的情况下拿着自己的身份证和结婚证离家出走至今未归。后来我曾带人去被告所说的她家里去找她，到那里后才知道不是她家。到现在被告已离家8年之久。故诉于法院，请求判决与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年农历12月，原被告经人介绍相识。2007年1月16日，依法登记结婚。2006年农历12月10日（2007年1月28日）举办结婚仪式。未生育子女。举办仪式后第二天被告无故离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明复印件、迁安市扣庄乡寺前村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。被告于举办仪式后第二天无故离家出走，下落不明至今已有七年时间，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某与纪某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨杨（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初766号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赫刚，男，1960年6月26日出生，满族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人赫刚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人赫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日14时许，被告人赫刚酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车，沿珠海市香洲区柠溪路由东往西方向行驶至交吉柠路红绿灯路段时，与同向行驶的粤Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人赫刚血液中酒精含量为112.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人赫刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、胡某1的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样（尿样）提取登记表，采集条码，鉴定委托书，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车交通事故责任强制保险单，酒精测试单，存根，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，赫刚的身份证复印件，姬某的身份证复印件，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，珠公司化鉴字【2017】546号理化检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，交通肇事现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赫刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赫刚当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赫刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3604号
原告：张如兴，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：××防控中心斜对过。
负责人：于君，总经理。
原告张如兴与被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告张如兴于2016年9月1日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。
本院认为，原告张如兴的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张如兴撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。
案件受理费545元，由原告张如兴承担。
审判员 田金峰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 震
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初502号
原告：夏某慧，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，湖南省龙山县人。
委托代理人：朱东成，男，龙山县城东法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈某，男，1989年8月15日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
原告夏某慧诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员向勇、人民陪审员周光军、人民陪审员陈宏杰组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告夏某慧及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某慧诉称，我与被告系高中同学，于2013年底在龙山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年我考入湖北中医药大学在读研究生，毕业后被龙山县人民医院聘用。原告在外求学期间，被告沾染赌博恶习，在欠赌债几十万元的情况下被告于2015年出走在外至今无联系。两人感情已经完全破裂。现诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某未出庭应诉、答辩、举证、质证。
为查明案件事实，本院依法询问了被告陈某母亲田忠秀，证实了被告陈某外出务工，现在无法联系的事实。
原告夏某慧对田忠秀的询问笔录无异议。
对原告提供的上述证据及田忠秀的询问笔录，合议庭认证意见如下：
原告提供的上述证据及本院对田忠秀的询问笔录，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明以下事实：
原告夏某慧与被告陈某系高中同学，两人于2013年在龙山县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原告夏某慧于2015年6月从家里搬出后开始与被告陈某分居，现被告陈某外出务工无法联系。
本院认为，原、被告两人自由恋爱后自愿登记结婚，婚后未生育子女。虽原、被告从2015年6月开始分居，但两人系高中同学，具有良好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，应给予双方一次和好的机会。且原告未提供有效证据证明原、被告关系确已完全破裂，应承担举证不力的后果。被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某慧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 陈宏杰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1069号
原告张瑞堂。
被告史百席。
本院在审理原告张瑞堂与被告史百席买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞堂负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪全
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第170号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏某某某，男，1984年10月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，阿荣旗政府机关事务管理局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人苏某某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人苏某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月16日15时50分许，被告人苏某某某酒后驾驶蒙E328**号大众牌小型普通客车，沿海拉尔区气象局西侧道路由南向北行驶时，与同方向骑自行车的被害人唐某某相撞，致唐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队认定，苏某某某负事故的全部责任。
根据黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，苏某某某血样中检出乙醇含量为225.6mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政强制措施凭证，身份证信息，鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，和解协议书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年四月七日
书记员 赵 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第170号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年7月22日出生，汉族，籍贯湖南省南县，初中文化，电器维修工，户籍地址湖南省南县浪拔湖乡，来厦暂住厦门市海沧区刘山村。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日中止速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人罗某酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮摩托车行驶至厦门市海沧区沧林三路与海裕路交叉路口时，与黄某驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成黄某及乘客卢某受伤的交通事故。经检测，被告人罗某的血液酒精含量为123.01mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人罗某与黄某分负事故同等责任。事故发生后，黄某报警。被告人罗某在现场等候，如实供述上述犯罪事实。现双方已达成赔偿协议并实际履行。被告人罗某取得黄某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、门诊病历、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等书证，证人黄某、卢某等人证言，被告人罗某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、身份证、常住人口基本信息、接警单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人罗某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第170号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1970年4月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被羁押，同年10月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3240号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，买毒人向被告人李×1约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人李×1在本市海淀区北京电影制片厂北门外路边，以人民币400元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包，后被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.47克。上述毒品、毒资现已被起获。被告人李×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×1的供述，证人李×2、刘×、关×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录照片，手机拨打试验工作说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李×1的辩护人发表的辩护意见是，被告人李×1系初犯、偶犯，其贩毒的意图是帮助朋友，且本案是通过毒品控制交付的方式将被告人抓获，被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×1到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月十三日
书记员 李 争
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初868号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年7月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年7月10日晚，被告人郑某持超过有效期的驾驶证饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区余杭街道某路段时，因车辆停放问题与他人发生纠纷后群众报警，经现场呼吸检测，被告人郑某的酒精含量为198mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为222.4mg/100ml。公诉认为被告人郑某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张迎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01941号
原告：王长春。
被告：孙道宽。
委托代理人：孙亚鹏。
本院在审理原告王长春与被告孙道宽业主共有权纠纷一案中，因原告王长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长春负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年九月二日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执170号之二
申请执行人刘博，男，1976年10月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人宋楠楠，男，1985年8月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人宋楠楠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宋楠楠无车辆、房产及投资、银行存款已冻结1501元，无其他财产可供执行，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民一初字第00164号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执170号
申请执行人刘博，男，1976年10月10日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人宋楠楠，男，1985年8月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2014）太民一初字第00164号申请执行人刘博与被执行人宋楠楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋楠楠未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋楠楠名下银行存款7200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 毛佳怡
代理审判员 马彩环
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 詹文硕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11915号
原告：陈志纬，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告陈志纬与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失22452元，并赔偿利息损失120.07元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈志纬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1218号
原告：张香等七人（名单附后）
七原告委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告张香等七人与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日以小额诉讼程序受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序。本案现已审理终结。
原告张香等七人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付七原告土地承包款9420元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示原告张香等七人把自己的土地分别出租，七原告的诉求具有独立性，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张香、王广正、王康许、赵铁侠、王保军、张娟、王合正对被告石英民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七原告名单
原告：张香，女，1932年11月15日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号，身份证41042519321115056X。
原告：王广正，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号，身份证410425196309150617。
原告：王康许，男，1963年4月15日生，汉族，住河南身份郏县茨芭乡苏坟村1号，身份证410425196304150511。
原告：赵铁侠，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村2号，身份证410425196810150645。
原告：王保军，男，1957年3月27日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村2号，身份证410425195703270516。
原告：张娟，女，1976年1月26日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村2号，身份证410425197601266048。
原告：王合正，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号，身份证410425196612110538。