wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第497号
原告：雪年权，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西壮族自治区兴业县，
委托代理人：刘炳城，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所实习律师。
被告：邓福生，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理，于同年10月28日公开开庭进行了审理.原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转分别于2014年9月26日、2015年1月27日向原告借款60000元，并分别出具借条，两次借款金额均为30000元。后，原告致电及发短信催促被告偿还首笔欠款，被告均未还。为此，原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金6万元及利息（以3万元为本金自从2015年1月1日起至实际清偿日止按利率6%计算；以3万元为本金自2015年9月22日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.借条2张（原件），用以证明：被告邓福生于2014年9月26日向原告雪年权借款3万元，被告邓福生于2015年1月27日向原告雪年权借款3万元。
4.手机短信截屏图片1张（打印件），用以证明：原告于2015年1月1日向被告催还借款3万元。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。对证据4即手机短信截屏图片，经查，该图片未能反应通信对方系被告的手机号码，且系原告单方发出，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
经审理查明：2014年9月26日、2015年1月27日，被告向原告出具两张欠条，向原告借款合共6万元，欠条内容为“本人邓福生今向雪年权借款3万元”。2015年9月22日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为:关于原告主张被告偿还6万元借款本金并支付利息的诉请，经查，原告所提交的证据仅能证明双方达成借款的合意，未能提供证据证明涉案借款已实际交付，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雪年权的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费666.56元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎树生
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保5号
申请人唐召龙，男，汉族。
被申请人艾明，男，汉族。
申请人唐召龙与被申请人艾明申请诉前财产保全一案，申请人唐召龙以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人艾明的银行存款20000元予以冻结，申请人用其所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐召龙以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人艾明的银行存款予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人艾明存储在中国建设银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的银行存款20000元予以冻结。
二、对申请人唐召龙所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人唐召龙应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保5号申请人唐召龙，男，汉族。被申请人艾明，男，汉族。申请人唐召龙与被申请人艾明申请诉前财产保全一案，申请人唐召龙以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人艾明的银行存款20000元予以冻结，申请人用其所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人唐召龙以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人艾明的银行存款予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人艾明存储在中国建设银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的银行存款20000元予以冻结。二、对申请人唐召龙所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车一辆予以扣押。申请人唐召龙应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年一月二十六日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3211号
原告：张继梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王烨，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告张继梅与被告张强、王烨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张继梅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初10号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名小佳南，男，1995年11月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月3日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员段绍菊支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年12月10日，被告人杨某某酒后驾驶号牌为云MH51**的普通二轮摩托车（后座搭乘袁子良）沿文翁线由西向东方向行驶，当日16时20分，杨某某驾车行驶至文翁线K4＋200M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月10日，被告人杨某某酒后驾驶号牌为云MH51**的普通二轮摩托车（后座搭乘袁子良）沿文翁线由西向东方向行驶，当日16时20分，杨某某驾车行驶至文翁线K4＋200M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精含量结果告知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还凭证，现场照片，证人袁子良的证言，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120242号鉴定意见书，被告人杨某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年二月四日
书记员 普琅逸
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：孙学纪，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝延华，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冉令强，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝继国，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙学纪、郝延华、冉令强、郝继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙学纪、郝延华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79200元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告冉令强、郝继国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冉令强、郝继国承担还款责任后，依法享有向被告孙学纪追偿的权利。孙学纪、郝延华、冉令强、郝继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1355号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费890元及申请执行费1088元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：孙学纪，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝延华，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冉令强，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝继国，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙学纪、郝延华、冉令强、郝继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙学纪、郝延华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79200元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告冉令强、郝继国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冉令强、郝继国承担还款责任后，依法享有向被告孙学纪追偿的权利。孙学纪、郝延华、冉令强、郝继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1355号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费890元及申请执行费1088元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0240号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被仪征市公安局取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日20时15分许，被告人高某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市大庆路由北向南行驶至与新河路交叉路口时，对路面情况观察不够，与由东向西行驶至该路口的尚某驾驶的二轮摩托车相撞。事故致两车损坏，双方受伤。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为190.5mg／100ml。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人高某与尚某就赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还、处理物品清单、当事人血样提取登记表等书证、证人尚某、黄某、余某某等人证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年六月三十日
书记员 吴正东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初733号
原告史卫东，男，1952年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告史立滨，男，1989年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人史卫国（系被告之父），男，1963年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告史卫东与被告史立滨排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告史卫东于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史卫东撤诉。
案件受理费100元，由原告史卫东负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年六月八日
书记员 王 菁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2088号
原告：王卫东。
原告：周春霞。
两原告共同委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所地济宁市兖州区建设路财政局5楼。
法定代表人：孔浩，职务董事长。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
本院在审理原告王卫东、周春霞与被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东、周春霞撤回对被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 崇宏艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初886号
原告：金井水，（）。
委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：余朝现。
被告：江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司，住所地：万载县罗城镇罗城街28号。
法定代表人：游先锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
本院在审理原告金井水与被告余朝现、江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金井水的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金井水撤回起诉。
本案案件受理费485元，由原告金井水负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年三月十四日
代书记员 李美霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8821号
原告上海奕弘通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔某某，该公司总经理。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告上海桑涂环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘某某。原告上海奕弘通风设备有限公司与被告上海桑涂环保科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔某某及委托代理人马斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月起，原、被告发生定作业务，由原告按照被告提供的图纸制作U型槽、水波板等产品。原告制作完成后送货至被告处，并向被告开具相应金额的发票。截至2015年4月双方业务结束，被告仍结欠原告价款人民币(以下币种同)53,533元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款53,533元并支付以该款为基数、自原告起诉之日2016年7月19日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告明确，鉴于被告确认结欠原告价款50,000元，并于2016年9月1日支付货款21000元，故原告变更诉请为要求被告支付货款29,000元并支付以该款为基数、自2016年7月19日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院查明：2015年9月至2016年4月期间，原、被告发生定作业务往来，由原告按照被告要求制作U型槽及水波板等产品。原、被告通过电话等方式确定产品型号、数量、单价、供货时间等。原告按约向被告供应产品，并开具了发票。但被告仅支付部分价款。2016年7月28日，被告确认结欠原告价款50,000元，并承诺于2016年8月31日前付清。但被告仅于2016年9月1日支付了21000元，余款29,000元仍未支付。故原告诉至法院，并作如上诉请。上述事实，由原告提供的送货单、加工合同、上海增值税发票、确认书等证据为证。本院认为，原、被告间定作合同法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，被告理应按照约定及时支付相应价款。现被告结欠原告价款不付，显属违约，应承担向原告给付价款29,000元的民事责任。至于原告主张的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海桑涂环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奕弘通风设备有限公司价款人民币29,000元；二、被告上海桑涂环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奕弘通风设备有限公司逾期付款利息损失(以人民币29,000元为基数、自2016年7月19日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.50元，由被告上海桑涂环保科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1385号
原告：赵淑青，女，1982年6月7日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵淑娟（赵淑青之妹），女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
原告赵淑青与被告刘宗河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托诉讼代理人赵淑娟到庭参加了诉讼，被告刘宗河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑青向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款414500元及利息(借款利率为月息2%)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由；2016年9月21日，被告刘宗河从原告处借走人民币80000元（捌万元），并给原告写下借条一张；2016年9月27日，被告刘宗河从原告处借走人民币124500元（壹拾贰万肆仟伍佰元），并给原告写下借条一张；2016年10月26日，被告刘宗河从原告处借走人民币80000元（捌万元），并给原告写下借条一张；2017年3月9日，被告刘宗河从原告处借走人民币130000元（壹拾叁万元），并给原告写下借条一张。然而，被告却以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
现诉请法院判决被告偿还原告赵淑青人民币414500元（肆拾壹万肆仟伍佰元），并支付利息，以维护原告合法权益。
赵淑青向本院提交的证据有借条四份，证明刘宗河分别于2016年9月21日、2016年9月27日、2016年10月26日2017年3月9日向赵淑青借款；收条一份，证明被告刘宗河于2017年3月9日收到原告借款130000元。
本院经庭审核实，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告刘宗河无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，被告刘宗河以工程需要周转资金为由向原告分四次借款共计414500元。2016年9月21日被告刘宗河向原告借款并为原告打下捌万元借条一张；2016年9月27日被告刘宗河向原告借款并为原告打下壹拾贰万肆仟伍佰元借条一张；2016年10月26日被告刘宗河向原告借款并为原告打下捌万元借条一张；2017年3月9日被告刘宗河向原告借款并为原告打下壹拾叁万元借条一张、壹拾叁万元收条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付而成讼。
上述事实有原告提交的证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告做生意，需要资金周转而向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按照约定提供了借款，被告理应遵照诚实信用的原则，及时履行还款义务，但被告迟迟未归还借款有失诚信。原、被告在借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付月息2%的利息的请求本院不予支持。原告要求被告归还欠款，证据充分，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宗河给付原告赵淑青借款414500元整，于判决生效后5日内执行。
案件受理费3,759.0元（受理费已减半）。由被告刘宗河负担。
如果被告刘宗河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年三月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1308号
申请执行人烟台玉龙房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路189-4付1号。
被执行人烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里18号。
本院依据已经发生法律效力的�院作出的（2015）芝民一初字第507号民事判决书，已向被执行人烟台创进房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台创进房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台创进房地产开发有限公司所有的座落于烟台市芝罘区南通路62、63号综合商业办公楼及包括附属建筑物在内的附属物。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先
查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年五�十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1308号
本院在执行申请执行人烟台玉龙房地产开发有限公司与被执行人烟台创进房地产有限公司欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台创进房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4550号
原告河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180。
法定代表人刘赛飞，经理。
委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告雷新旺，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告付青秀，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告雷新旺、付青秀追偿权纠纷一案中，原告河南新天地汽车销售有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告河南新天地汽车销售有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一八年三月十二日
书记员 孙凯悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3031号
罪犯戴海成，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)泉刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人戴海成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201454.11元。宣判后，被告人戴海成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)闽刑终字第179号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴海成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴海成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯戴海成减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分2582分，表扬四次。（二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分2762分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯戴海成在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，截止2017年11月2日账上余额为人民币2890元，�犯此次减刑仅支付赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯戴海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯戴海成在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01486号
原告：李某某，女，1984年3月17日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1985年9月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01486号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初108号
原告：成都广青机械制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区敬业路739号。
法定代表人：刘喜仁，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，女，系该公司职工。
被告：四川安那际电力科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路1159号。
法定代表人：温海燕。
本院在审理原告成都广青机械制造有限公司与被告四川安那际电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都广青机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都广青机械制造有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 韩晓先
二〇一八年二月一日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初108号之一
原告：成都广青机械制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区敬业路739号。
法定代表人：刘喜仁，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，女，系该公司职工。
被告：四川安那际电力科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路1159号。
法定代表人：温海燕。
本院在审理原告成都广青机械制造有限公司与被告四川安那际电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都广青机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都广青机械制造有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 韩晓先
二〇一八年二月一日
书记员 谭路遥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2960号
原告：陈瑾，男，1977年9月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：韦钦美，女，1980年8月17日出生，汉族，住单县。
原告陈瑾与被告韦钦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孝栋到庭参加诉讼，被告韦钦美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息7000元（利息从2016年11月2日起计算至还清之日，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告韦钦美向原告陈瑾借款20000元整，并由被告出具借条一张交由原告收执，约定还款期限为2016年11月4日，超期一天罚款1000元。后经原告催要，被告拒不还款。
被告韦钦美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈瑾身份证复印件，单县浮岗镇苗东村委会出具的证明一份，有单县公安局加盖公章确认，证明陈瑾与陈锦系同一人，原告主体适格；2.韦钦美户籍证明，证明被告主体适格；3.借条一份，内容如下“借条今借到陈锦现金伍万元（50000元正）2016年11月2号韦钦美还款日期11月4号超期一天罚款1000元”；4.证人王某的证人证言，证明被告欠原告借款5万元，借款时间2016年11月2日，约定2016年11月4日归还借款，之后韦钦美联系不上了。上述证据，被告未到庭，亦未进行质证。本院结合当事人陈述、借条、证人证言等情况，审查认为，上述证据能够证实本案的有关案情，能够相互印证，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦与陈瑾系同一人。2016年11月2日被告韦钦美向原告陈瑾借款50000元，并出具借条一份“借条今借到陈锦现金伍万元（50000元正）2016年11月2号韦钦美还款日期11月4号超期一天罚款1000元”。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告方请求自2016年11月4日起至借款还清时止按照月息2分计算利息。
本院认为，单县浮岗镇苗东村委会及单县公安局出具的证明，证明陈锦与陈瑾系同一人，原告主体适格。2016年11月2日被告韦钦美因需向原告借款50000元，有借条、证人证言为证，故对被告韦钦美欠原告借款50000元的事实应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告双方约定借款超期一天罚款1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”的规定，对原告的利息诉请，年利率24%以内的予以支持，超出部分本院不予支持。
被告韦钦美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦钦美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑾借款本金50000元及相应利息（自2016年11月4日起至清偿完毕之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告韦钦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹传孝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初583号
原告：绍兴冠润纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺城原料城E区11幢11-1号。统一社会信用代码：9133062167844836XQ。
法定代表人：陶苏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道浦江路98号301。统一社会信用代码：91320281MA1MA6BW1B。
法定代表人：孙新刚。
被告：绍兴彬君纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。组织机构代码：31367363-6。
法定代表人：朱文彬。
原告绍兴冠润纺织品有限公司与被告中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称：“江阴公司”）、绍兴彬君纺织品有限公司（以下简称：“彬君公司”）票据追索权纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告连带支付人民币20万元并按银行同期贷款利率支付自2016年7月28日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡元长到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月28日，被告江阴公司作为付款人开具商业承兑汇票一张，号码为：0010006320877168，收款人为彬君公司，开户银行为招商银行江阴周庄支行，出票金额为20万元，汇票到期日为2016年7月27日，江阴公司在承兑人处签章表明该汇票已经承兑，到期无条件支付票款。该汇票彬君公司已背书转让给绍兴县祥云化纤有限公司，后该公司又将该汇票转让给原告，原告在汇票到期后向付款人的开户行申请付款却遭拒绝，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书及其陈述所证实。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告江阴公司系案涉商业承兑汇票的付款人，在原告持有上述商业承兑汇票向其开户银行申请承兑时没有支付相应款项，在两被告未能证明案涉商业承兑汇票系伪造、变造或存在其他不能兑付的情形外，本院对于原告要求两被告连带支付相应票据金额及自承兑汇票到期日的次日起支付相应逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴彬君纺织品有限公司应支付给原告绍兴冠润纺织品有限公司票号为0010006320877168的商业承兑汇票项下的票据金额人民币20万元，并支付该款自2016年7月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，财产保全费用1520元，合计5820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第五十三条：持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第五十四条：持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3030号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：吴伟佳，男，1967年9月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈友银，女，1972年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告吴伟佳、陈友银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑，被告吴伟佳、陈友银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟佳支付拖欠原告的信用卡欠款本金44371.75元�利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年11月11日的利息11381.6元、滞纳金29994.69元，此后利息及有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2.判令被告陈友银对本案的借款本金、利息、滞纳金及有关费用承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴伟佳2011年5月23日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告吴伟佳核发了卡号为52×××68的信用卡。被告吴伟佳持卡后开始交易及消费，从2011年6月27日至2016年11月11日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计85748.04元。经原告多次催收，被告吴伟佳至今仍未清偿所欠款项。被告陈友银作为被告吴伟佳的配偶，且本案的借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告陈友银对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴伟佳、陈友银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告吴伟佳2011年5月23日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告吴伟佳核发了卡号为52×××68的信用卡。吴伟佳持卡后开始交易及消费，从2011年6月27日至2016年11月11日为止拖欠原告信用卡本金44371.75元及利息、滞纳金等费用。
另查，被告吴伟佳与被告陈友银于1999年7月18日在鹤山市××乡镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告吴伟佳填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告吴伟佳使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告吴伟佳领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但吴伟佳使用信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告吴伟佳偿还信用卡透支的本金44371.75元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息等有�费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于被告陈友银的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否�共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告陈友银未到庭参与诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为吴伟佳的个人债务。因此，涉案欠款应认定为吴伟佳、陈友银夫妻关系存续期间的共同债务，由吴伟佳、陈友银共同偿还。故本院对原告关于本案欠款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告关于被告陈友银承担共同责任的请求予以支持。被告吴伟佳、陈友银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金44371.75元及支付利息、违约金等费用[自2011年6月27日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日止，其后按照中国人民银行有关规定计算违约金至本判决确定清偿之日止]；
二、被告陈友银对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元减半收取972元、保全费920元，两项合共1892元，由被告吴伟佳、陈友银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一七年七月十日
书记员 何顺长
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3030号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：吴伟佳，男，1967年9月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈友银，女，1972年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告吴伟佳、陈友银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑，被告吴伟佳、陈友银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟佳支付拖欠原告的信用卡欠款本金44371.75元�利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年11月11日的利息11381.6元、滞纳金29994.69元，此后利息及有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2.判令被告陈友银对本案的借款本金、利息、滞纳金及有关费用承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴伟佳2011年5月23日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告吴伟佳核发了卡号为52×××68的信用卡。被告吴伟佳持卡后开始交易及消费，从2011年6月27日至2016年11月11日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计85748.04元。经原告多次催收，被告吴伟佳至今仍未清偿所欠款项。被告陈友银作为被告吴伟佳的配偶，且本案的借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告陈友银对上述债务承担连带清偿责任。被告吴伟佳、陈友银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，被告吴伟佳2011年5月23日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告吴伟佳核发了卡号为52×××68的信用卡。吴伟佳持卡后开始交易及消费，从2011年6月27日至2016年11月11日为止拖欠原告信用卡本金44371.75元及利息、滞纳金等费用。另查，被告吴伟佳与被告陈友银于1999年7月18日在鹤山市××乡镇人民政府登记结婚。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告吴伟佳填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告吴伟佳使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告吴伟佳领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但吴伟佳使用信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告吴伟佳偿还信用卡透支的本金44371.75元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息等有�费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于被告陈友银的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否�共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告陈友银未到庭参与诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为吴伟佳的个人债务。因此，涉案欠款应认定为吴伟佳、陈友银夫妻关系存续期间的共同债务，由吴伟佳、陈友银共同偿还。故本院对原告关于本案欠款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告关于被告陈友银承担共同责任的请求予以支持。被告吴伟佳、陈友银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金44371.75元及支付利息、违约金等费用[自2011年6月27日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日止，其后按照中国人民银行有关规定计算违约金至本判决确定清偿之日止]；二、被告陈友银对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元减半收取972元、保全费920元，两项合共1892元，由被告吴伟佳、陈友银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一七年七月十日书记员  何顺长
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初685号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，男，该公司员工。
被告:丁元先，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告丁元先信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告丁元先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告丁元先偿还借款本金2979.57元、利息149.92元、滞纳金45.72元，合计3175.21元，自2017年1月8日起到实际给付之日止，以未偿本金2979.57元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2014年9月18日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××16的信用卡一张。从2016年11月开始逾期不还，截止2017年1月7日，被告丁元先拖欠该卡本金2979.57元、利息149.92元、滞纳金45.72元，合计3175.21元。经原告催要，被告未偿还。
丁元先未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告丁元先于2014年9月18日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××16的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告丁元先未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告丁元先在使用该卡期间，截至2017年1月7日，拖欠原告射阳农行借款本金2979.57元、利息149.92元、滞纳金45.72元，合计3175.21元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为,原被告之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还借款本金2979.57元、利息149.92元、滞纳金45.72元，合计3175.21元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿本金2979.57元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元先于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金2979.57元、利息149.92元、滞纳金45.72元，合计3175.21元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以本金2979.57元为基数，按日万分之五承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁元先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初702号
原告：姜某某，女，1977年8月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：尹某某，女，1978年7月29日出生，汉族，住平阴县
原告姜某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人于茂东到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款五万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告经济困难，借原告现金五万元，并约定利息1.5分，用期一年，借款当时原告支付给被告五万元，被告为原告出具了收到条。借款到期后，被告未还款，原告几次催要未果，原告无奈诉至贵院，诉求如前。
尹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告尹某某借原告姜某某现金五万元，并约定利息1.5分，用期一年，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍万元整(手印)利息1.5分期限2015年7月份
--
2016年7月份借款人：尹某某（手印）2015.7月18日”。原告支付给被告五万元，被告向原告出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“收到条今收到2015年7月18日借条上的（伍万元整）（手印）收到人：尹某某（手印）2015.7月18日”。另原告自认被告已将借款期限内利息支付。后借款到期后，原告要求偿还借款本金未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实由当事人陈述、原告提交的欠条、收到条各一份等予以证实。
本院认为，被告尹某某于2015年7月18日向原告姜某某借款50000元，借款期限自2015年7月份至2016年7月份，利息为1.5分，由原告提交的借条、收到条予以证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尹某某已将借款期限内利息支付给原告姜某某，但原告催要借款本金未果，原告遂起诉至本院要求偿还，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。
对于原告主张的利息，以50000元为计算基数，自起诉之日起（2017年4月7日）至本判决生效后十日内止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款50000元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某利息。（以50000元为基数，自2017年4月7日起至本判决生效后十日内止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）
案件受理费1050元减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王淑娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初702号原告：姜某某，女，1977年8月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：尹某某，女，1978年7月29日出生，汉族，住平阴县原告姜某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托诉讼代理人于茂东到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款五万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告经济困难，借原告现金五万元，并约定利息1.5分，用期一年，借款当时原告支付给被告五万元，被告为原告出具了收到条。借款到期后，被告未还款，原告几次催要未果，原告无奈诉至贵院，诉求如前。尹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告尹某某借原告姜某某现金五万元，并约定利息1.5分，用期一年，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍万元整(手印)利息1.5分期限2015年7月份—2016年7月份借款人：尹某某（手印）2015.7月18日”。原告支付给被告五万元，被告向原告出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“收到条今收到2015年7月18日借条上的（伍万元整）（手印）收到人：尹某某（手印）2015.7月18日”。另原告自认被告已将借款期限内利息支付。后借款到期后，原告要求偿还借款本金未果，原告遂起诉至本院主张权利。上述事实由当事人陈述、原告提交的欠条、收到条各一份等予以证实。本院认为，被告尹某某于2015年7月18日向原告姜某某借款50000元，借款期限自2015年7月份至2016年7月份，利息为1.5分，由原告提交的借条、收到条予以证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尹某某已将借款期限内利息支付给原告姜某某，但原告催要借款本金未果，原告遂起诉至本院要求偿还，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告主张的利息，以50000元为计算基数，自起诉之日起（2017年4月7日）至本判决生效后十日内止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款50000元。二、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某利息。（以50000元为基数，自2017年4月7日起至本判决生效后十日内止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）案件受理费1050元减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年六月二十七日书记员 王淑娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1298号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人岳某，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行昌图县人民法院与岳某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00075号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初383号
原告：高镭，女，1981年11月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又名西京医院），住所地西安市长乐西路***号。
负责人：熊利泽，职务系院长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住该院，系该院医教部科员。
原告高镭诉被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）（以下简称：西京医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高镭及其委托诉讼代理人邵雅芬、张蕾，被告西京医院委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高镭诉称，其与患者高买良系父女关系，且系高买良唯一继承人。2016年9月1日，患者高买良因冠状动脉粥样硬化性心脏病入住被告西京医院，在住院治疗期间，被告医院的主治医师工作极不负责，不考虑患者身体状况，隔一天做两次手术，患者在第二次手术后明显不适，但作为主治医师却一直未给患者进行检查，原告及家人多次告知医生病人不适，但医生一直拖至晚上7点多才对受害者进行CT检查，检查时患者已渐渐意识不清，此时主治医师才意识到问题的严重性，被告医院对患者进行多方救治治疗，但患者已错过了最佳的抢救时间，最终因没有及时处理及治疗过程中医师的过错，导致患者于2016年9月10日去世。其认为，被告医院违反医疗规范与常规，不考虑患者的身体状况，在患者出现不适症状时，拖延不予认真检查患者病情，从中午一直拖至晚上，当患者出现意识减弱的情况才给安排检查，延误了患者抢救时机，导致患者死亡。被告医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果，现诉至法院，请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失151337.2元（其中医疗费52072.96元、丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用5000元，以上共计756685.96元），按鉴定结果过错参与度20%计算；2、本案鉴定费8800元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西京医院辩称，其院方的诊疗行为符合医疗规范，采取介入手术适应症明确，为手术期及术中用药方案合理，不存在治疗上的失误，患者本身患有严重的动脉粥样硬化及高血压，这些都是导致脑出血的原因，且患者出现不良反映之后，医务人员救治及时，措施得当，不存在医疗过错，故其医院不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告高镭与患者高买良系父女关系，且系患者高买良唯一继承人。2016年9月1日，患者高买良因冠状动脉粥样硬化性心脏病在被告西京医院住院治疗，西京医院分别于2016年9月5日、2016年9月7日对患者高买良进行了两次PCI手术，2016年9月10日出院，并于当日死亡,死亡时61周岁。住院期间，患者高买良共花费医疗费154525.26元，其中个人支付52067.64元，其余均由医保统筹支付。现原告以被告西京医院在对患者高买良的治疗过程中存在过错，进而导致高买良死亡为由诉至法院，要求判如所请。
2017年8月10日，经原告申请，由西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝〔2017〕法医鉴字141号司法鉴定意见书，认为：第四军医大学西京医院在对患者高买良的治疗过程中存在一定医疗过错，其过错与高买良死亡的参与度为10-20%。并收取原告鉴定费8880元。
以上事实，有户口簿、患者高买良的住院病案、医疗费票据、医保费用结算收据、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝〔2017〕法医鉴字141号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被告第四军医大学西京医院在对患者高买良的治疗过程中存在一定医疗过错，其过错与高买良死亡的参与度为10-20%，该鉴定意见书客观公正，本院予以采纳。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。因陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见认为，被告西京医院在本案中的过错与患者高买良死亡的参与度为10-20%，为公平起见，本院酌定被告承担15%的责任。
关于原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、医保费用结算收据，证明患者高买良在被告西京医院住院期间，个人支付医疗费52067.64元；2、丧葬费，按照陕西省2016年在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30813元(61626元/年÷12月×6月)。3、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，患者死亡时为61周岁，计算19年为540360元（28440元×19年）4、原告请求的因处理患者丧事而支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失，虽为提交证据，但根据本案实际情况，原告请求的5000元合理，本院予以支持；以上费用共计628240.64元，被告西京医院应赔偿原告94236.10元（628240.64元×15%）。5、精神损害抚慰金酌情确定为10000元；6、鉴定费8880元，根据鉴定费发票，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又名西京医院）于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高镭医疗费7810.15元，丧葬费4621.95元，死亡赔偿金81054元，交通费、住宿费、误工费等合理费用750元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费8880元，以上各项费用共计113116.10元。
二、驳回原告高镭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元,由原告高镭承担1004元、由被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又名西京医院）承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 桑淑君
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初194号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周红军，男，1969年9月8日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌妨害公务，于2018年3月28日被睢县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月24日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人周红军犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人周红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日15时许，睢县公安局孙聚寨派出所接110指挥中心指令，睢县孙聚寨乡孙聚寨集十字街处有一男子醉酒闹事。孙聚寨派出所民警李某、闫某处警时发现被告人周红军醉酒后坐在别人家中，当劝其离开无果后，遂依法将其口头传唤至孙聚寨派出所。被告人周红军在孙聚寨派出所执法办案中心对民警李某、闫某、王某2等人辱骂，将李某的警服衬衣撕烂，并朝李某的胸口打了一拳、朝民警王某2的头上打了一巴掌，致使问话和强制醒酒工作无法进行。
案发后，被告人周红军如实供述了自己的犯罪事实，其行为得到了被害民警的谅解。
上述事实，被告人周红军在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人周红军的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、谅解书等；证人袁某、吕某、王某1等人的证言以及被害人李某、王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红军酗酒后滋事，待公安干警将其依法传唤至派出所履行职务时，采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，妨害社会管理，致使公务活动无法进行，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周红军到案能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周红军的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条第一款第（一）项和第二款之规定，判决如下：
被告人周红军犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 梦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2014号
原告：张发亮，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省上饶市余干县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告张发亮与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发亮委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发亮诉称：2015年10月13日，原告张发亮向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计52471元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款52471元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月13日，原告张发亮向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计52471元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告张发亮谷款52471元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1269号
原告：黄德财。
委托代理人：楼燕燕。
被告：刘永强。
委托代理人：徐巍。
原告黄德财诉被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年4月29日进行了公开开庭审理。原告黄德财的委托代理人楼燕燕、被告刘永强的委托代理人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德财诉称：被告于2013年5-7月分数次向原告购买燃煤，由原告送货至被告厂里，由被告及厂里人员验收。至2013年7月17日最后一次送货燃煤款共计94426元。原、被告本约定燃煤货到付款，但被告一直未支付，原告催讨多次无果。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即向原告支付货款94426元并支付利息损失（从2013年7月17日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告刘永强辩称：一、原告主体不适格。送货的主体是义乌市新志贸易有限公司，其经手人是王小平，原告没有证据证明其与义乌市新志贸易有限公司及王小平有任何的关系，所以原告不适格。二、被告不适格。从诉状中看原告是和一个经济主体打交道，实际上被告也是大龙纸箱有限公司的雇员，不是像原告说的东阳阳光纸箱厂的老板，因此被告所有的行为及法律后果应由其所在的单位来承担。三、从原告提供的证据中看出有三份单据与被告没有任何关联，也不知道是如何产生的。四、付货款时间并非像原告所说货到付款，所以原告要求从2013年7月17日起支付利息损失没有依据。
经审理查明，原告与被告存在买卖关系。2013年5月5日、5月20日、6月1日，被告刘永强向原告购买价值共计48604元的煤炭。至庭审之日止，上述货款未付。
以上事实，有原告提供的煤炭过磅单三份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄德财认为由被告刘永强及案外人签收的货物相对应的货款应由被告刘永强支付，但刘永强不认可非其本人签收货物由其收取，原告也未举证证明签收货物的案外人与被告刘永强之间的关系，故应由原告承担不利后果，其要求被告支付由案外人签收的货物相对应的货款于法无据，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，因债权凭据由原告持有，且事后义乌市新志贸易有限公司也对此进行了说明，故本院认定原告主体适格。被告在其签收货物的过磅单中购煤单位处签名，故其也系适格的被告。被告刘永强应当及时向原告支付货款48604元，因原、被告双方未约定付款期限，故原告要求被告自2013年7月17日开始计算利息损失于法无据，本院认定利息损失应从原告主张债权即起诉之日起算为宜。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效后五日内支付原告黄德财货款48604元并赔偿利息损失（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告黄德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告黄德财负担500元、被告刘永强负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6750号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区英伦路*号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：韩波、方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市桥峰贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道何宅村前宅**号。
法定代表人：周艳，经理。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告义乌市桥峰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
河北�元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初6号
原告苏锡琴，女，1947年2月3日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人张英福，男，1948年7月10日出生，汉族，住元氏县，系原告之夫。
被告元氏县医疗保险管理中心
负责人刘丛乐，主任
地址元氏县人民路77号
被告元氏县人力资源和社会保障局
负责人李志青，副局长
地址元氏县蟠龙路92号
原告苏锡琴诉被告元氏县医疗保险管理中心、元氏县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告苏锡琴诉称，2013年12月2日，苏锡琴因意外伤害由120送县医院抢救，费用3025.84元，后因生命垂危转石家庄人民医院救治，2014年1月17日出院，费用171592.33元，共�花费174618.07元。县人寿保险公司起初答应按2014年的政策办理（因在2014结算年度）；2015年5月26日苏锡琴工资折上有了6000元，2015年7月17日要求保险公司做了伤残鉴定，2015年9月9日苏锡琴的工资折上又有了3000元，共计9000元。因县医保中心和保险公司的《协议书》第七条第四款有约定：保险公司要扣除苏锡琴符合当地工费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，张英福向县医保中心索要苏锡琴符合当地工费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，县医保中心2016年11月14日的书面答复没有提此约定。【国发（1998）44号】文件规定“…超过最高支付限额的医疗费用，可以通过商业医疗保险等途径解决。”保险公司执行了协议，医保中心单方面变更协议，要求法院依法判决医保中心执行协议，补发苏锡琴符合医疗保险支付范围的医疗费用。2012年1月1日开始实施的【石政办发（2011）55号】文件《石家庄市城镇职工基本医疗保险实施细则（2012年版）》第四十二条（三）“一次住院诊治过程跨年度的，按出院结算时间确定本次住院的结算年度。（八）按结算年度计算（结算年度是指上年的12月26日至当年的12月25日），基本医保统筹基金支付医疗费的限额为20万元。”第六十九条：“本细则执行之日起，纳入市级统筹的原统筹地区文件自行废止”。关于过渡期，要求县医保中心提供2012-2013年过渡期政策，【元政函（2012）4号】文件是根据【石政办发（2011）55号】附件3制定的，这说明县的地方政策和市级统筹政策是一致的。【石政办函（2013）1号】文件明确规定城镇居民2013年7月1日全市统筹，城镇职工2014年全市统筹。退休职工的意外伤害保险费费是从基本医疗保险费中提取的，属于社会医疗保险范围。综上，根据《行政诉讼法》第十二条第�款，第四十六条，原告请求按《协议书》或者【石政办发（2011）55号】文件要求补发苏锡琴2014年意外伤害医疗费用。故诉至法院，请求按政策要求补发苏锡琴2014年结算年度意外伤害医疗费用。
本院认为，原告的诉讼请求是：“按政策要求补发苏锡琴2014年结算年度意外伤害医疗费用”，在事实和理由部分原告要求“按《协议书》或者【石政办发（2011）55号】文件要求补发苏锡琴2014年意外伤害医疗费用”。原告的表述含糊不清，诉讼请求不具体，被告不能有效应诉，法院无法确定审查对象和内容，因此对原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏锡琴的起诉。
案件受理费50元，退回原告苏锡琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 李青青
河北�元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0132行初6号原告苏锡琴，女，1947年2月3日出生，汉族，住元氏县。委托代理人张英福，男，1948年7月10日出生，汉族，住元氏县，系原告之夫。被告元氏县医疗保险管理中心负责人刘丛乐，主任地址元氏县人民路77号被告元氏县人力资源和社会保障局负责人李志青，副局长地址元氏县蟠龙路92号原告苏锡琴诉被告元氏县医疗保险管理中心、元氏县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告苏锡琴诉称，2013年12月2日，苏锡琴因意外伤害由120送县医院抢救，费用3025.84元，后因生命垂危转石家庄人民医院救治，2014年1月17日出院，费用171592.33元，共�花费174618.07元。县人寿保险公司起初答应按2014年的政策办理（因在2014结算年度）；2015年5月26日苏锡琴工资折上有了6000元，2015年7月17日要求保险公司做了伤残鉴定，2015年9月9日苏锡琴的工资折上又有了3000元，共计9000元。因县医保中心和保险公司的《协议书》第七条第四款有约定：保险公司要扣除苏锡琴符合当地工费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，张英福向县医保中心索要苏锡琴符合当地工费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，县医保中心2016年11月14日的书面答复没有提此约定。【国发（1998）44号】文件规定“…超过最高支付限额的医疗费用，可以通过商业医疗保险等途径解决。”保险公司执行了协议，医保中心单方面变更协议，要求法院依法判决医保中心执行协议，补发苏锡琴符合医疗保险支付范围的医疗费用。2012年1月1日开始实施的【石政办发（2011）55号】文件《石家庄市城镇职工基本医疗保险实施细则（2012年版）》第四十二条（三）“一次住院诊治过程跨年度的，按出院结算时间确定本次住院的结算年度。（八）按结算年度计算（结算年度是指上年的12月26日至当年的12月25日），基本医保统筹基金支付医疗费的限额为20万元。”第六十九条：“本细则执行之日起，纳入市级统筹的原统筹地区文件自行废止”。关于过渡期，要求县医保中心提供2012-2013年过渡期政策，【元政函（2012）4号】文件是根据【石政办发（2011）55号】附件3制定的，这说明县的地方政策和市级统筹政策是一致的。【石政办函（2013）1号】文件明确规定城镇居民2013年7月1日全市统筹，城镇职工2014年全市统筹。退休职工的意外伤害保险费费是从基本医疗保险费中提取的，属于社会医疗保险范围。综上，根据《行政诉讼法》第十二条第�款，第四十六条，原告请求按《协议书》或者【石政办发（2011）55号】文件要求补发苏锡琴2014年意外伤害医疗费用。故诉至法院，请求按政策要求补发苏锡琴2014年结算年度意外伤害医疗费用。本院认为，原告的诉讼请求是：“按政策要求补发苏锡琴2014年结算年度意外伤害医疗费用”，在事实和理由部分原告要求“按《协议书》或者【石政办发（2011）55号】文件要求补发苏锡琴2014年意外伤害医疗费用”。原告的表述含糊不清，诉讼请求不具体，被告不能有效应诉，法院无法确定审查对象和内容，因此对原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏锡琴的起诉。案件受理费50元，退回原告苏锡琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一七年二月六日书 记 员  李青青
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0302刑初204号
被告人岳翰雨一案，本院于2017年10月30日作出（2017）晋0302刑初204号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书的第6页倒数第1行”行为是否构成自首的问题，”错误。
现更正为”行为是否属正当防卫的问题”。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晋艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6696号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：潘丽霞，女，1968年9月8日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘丽霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告潘丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年10月20日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费2211.47元及违约金2211.47元，返还宽带设备终端一台，如不能返还折价280元赔偿，共计4702.94元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为87555572），接受原告的电信服务。但2015年6月至2016年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达4702.94元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告潘丽霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年10月20日签订的电信服务合同。
二、限被告潘丽霞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2211.47元、违约金2211.47元，合计4422.94元。
三、限被告潘丽霞于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带设备终端一台，如不能返还折价赔偿原告280元。
如果被告潘丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘丽霞负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第608号
罪犯李培，男，1992年5月22日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年1月31日作出（2011）中二法刑二初字第337号刑事判决，以被告人李培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李培在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执432-1号
申请执行人赵祥，男，1989年4月30日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人朱博，男，1988年3月3日生，汉族，现住闻喜县。
被执行人代丽丽，女，1989年6月26日生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人赵祥与被执行人朱博、代丽丽关于司法确认调解协议一案中。闻喜县人民法院于2017年6月7日作出的（2016）晋0823民特7号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民特7号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执432-1号申请执行人赵祥，男，1989年4月30日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人朱博，男，1988年3月3日生，汉族，现住闻喜县。被执行人代丽丽，女，1989年6月26日生，汉族，现住闻喜县。申请执行人赵祥与被执行人朱博、代丽丽关于司法确认调解协议一案中。闻喜县人民法院于2017年6月7日作出的（2016）晋0823民特7号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民特7号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年十月二十日书记员  韩 洲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：李春蕾，女，该行职员。
被告：吴金容，女，1964年12月23日出生，汉族，住福安市。
被告：薛绍其，男，1967年11月23日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告吴金容、薛绍其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人李春蕾，被告吴金容、薛绍其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈吴金容、薛绍其偿还农行福安支行借款本金478,721.51元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年4月5日的利息为32,976.18元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉农行福安支行有权对吴金容、薛绍其提供抵押担保的财产优先受偿。事实和理由：吴金容与薛绍其为夫妻，双方于1989年12月31日办理结婚登记。2013年6月25日，吴金容、薛绍其向农行福安支行出具一份《承诺书》，表示吴金容向农行福安支行申请贷款60万元为夫妻共同债务。2013年7月30日，农行福安支行与吴金容、薛绍其签订一份《个人担保借款合同》，约定：吴金容向农行福安支行借款60万元，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；吴金容、薛绍其以其名下坐落于福安市××镇西门××前路的房地产设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2013年7月31日，双方办理了房屋抵押登记，农行福安支行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：房屋所有权证号为0300691，他项权利种类为抵押权，债权数额60万元。2013年8月2日�农行福安支行向吴金容发放贷款60万元。截至2017年4月5日，吴金容累计11个月未按期足额偿还借款本息，共结欠农行福安支行借款本金478,721.51元、利息（含罚息、复利）32,976.18元。
吴金容、薛绍其承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告同意其分期还款。
本院认为，吴金容、薛绍其承认农行福安支行在本案中主张的事实，故对农行福安支行主张的上述事实予以确认。原、被告签订的《个人担保借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行方式、违约责任等事项约定明确，农行福安支行已按约定履行足额发放贷款义务，但吴金容在借款期间累计11个月未按期足额还款，已构成违约。发生该种情形时，贷款人根据合同约定，有权要求借款人清偿到期及未到期借款本息，亦有权行使担保物权。上述债务形成于吴金容与薛绍其夫妻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。吴金容、薛绍其为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金容、薛绍其自本判决生效之�起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金478,721.51元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年4月5日的利息为32,976.18元，之后的利息按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就吴金容、薛绍其提供抵押的坐落于福安市××镇西门××前路的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，减半收取计4240.5元，由吴金容、薛绍其共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占�，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8169号
原告：玉环全邦机械有限公司,住所地玉环市坎门街道科技工业园区。
法定代表人：张国军，执行董事长。
被告：书元机械企业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路366号。
法定代表人：许张梅琳,董事长。
委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师律师。
原告玉环全邦机械有限公司与被告书元机械企业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环全邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告玉环全邦机械有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 胡梦婷
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初4号
原告沈强宏，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
负责人陶宝忠。
委托代理人张波。
委托代理人刘琛，上海首伦律师事务所律师。
原告沈强宏诉被告上海市宝山区规划和土地管理局行政城建其他政府信息公开一案，本院于2017年12月22日受理。本案在审理过程中，原告沈强宏自愿向本院提�撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈强宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈强宏负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1683号
申请执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生。
被执行人：何海云，男，1972年7月10日生。
被执行人：朱红梅，女，1977年9月15日生。
本院在执行袁卫兵与何海云、朱红梅民间借贷纠纷一案中，因双方正在私下协商，申请执行人袁卫兵申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张炳堃