河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第901号
原告：靳某慧，女，汉族，1978年9月14日生。
原告：靳某，女，汉族，1969年1月3号出生.
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：刘某遵，男，汉族，1974年10月8日生.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
法定代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：杜宪法，该公司员工。
原告靳某慧、靳某诉被告刘某遵、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巴海伟、被告保险公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼，被告刘某遵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某慧、靳某诉称：2014年7月25日15时，被告刘某遵驾驶豫KE93**号小型轿车自西向东行驶至襄城县泰安路与青云路交叉口时与靳某慧驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、靳某慧及电动车乘坐人靳某受伤的交通事故。事故发生后，襄城县交通警察大队认定被告刘某遵负该道路交通事故的主要责任。经查豫KE93**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、和三责险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。要求：一、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用共计320082.6元。二、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：第一、肇事车辆在我公司投有交强险和30万元不计免赔三责险，我公司愿意在保险责任限额内承担此次事故合理合法的损失。第二，保险公司不是直接侵权人，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘某遵缺席未答辩。
根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告的各项请求是否符合法律规定；2.保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。
原告靳某慧、靳某围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。主要证明1、案件的基本事实；2、被告刘某遵负事故的主要责任。第二组证据：驾驶证复印件一份、行车证复印件两份。主要证明1、被告刘某遵的基本信息；2、豫KE93**号小型轿车的车主是被告刘某遵。3、被告刘某遵属于有证驾驶、车辆在有效的审验期限内。第三组证据：交强险保险单、商业险保险单各一份。主要证明1、被告保险公司是本案肇事车辆的交强险和商业三责险的保险人。2、商业三责险的限额是30万元，且有不计免赔；3、保险期间自2013年8月15日起至2014年8月14日止。第四组证据：医疗费发票两份、诊断证明六份、病历两套、费用清单两份、出院证两份、长期医嘱单及临时医嘱单各两份。主要证明1、二原告的基本病情；2、原告靳某慧住院期间的医疗费是40295.43元，靳某的医疗费是17208.12元；3、住院天数是185天。4、原告靳某慧兄妹四人。第五组证据：身份证复印件两份，证明：护理人员的身份信息。第六组证据：户口本、身份证复印件各两份，证明：1、原告靳某慧属于非农业家庭户口。2、原告靳某慧的儿子靳向阳15岁，女儿丁利园6岁，原告靳某慧的父亲靳俊安74岁，母亲黄秀枝67岁，原告靳某慧兄妹四人。第七组证据：鉴定书和发票各一份，证明：1、靳某慧经鉴定为8级伤残，后续治疗费是9000元。2、鉴定时间是2015年4月1日.3、鉴定费是1400元。第八组证据：车损鉴定书和鉴定费发票各一份。证明：原告靳某慧的车损为895元，鉴定费是100元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：第一、二、三、五组证据均无异议，第四组证据中长期医嘱单和临时医嘱单，可以看出二原告有挂床现象，原告靳某的住院时间应计算至2014年9月23日，靳某慧的住院时间应计算至2014年11月28日。第六组证据不能证明靳向阳、丁利园与靳某慧的关系及原告靳某慧是兄妹四人。且根据原告提供的该组证据证明靳某慧的父母是农村户口。第七组证据许昌建安鉴定意见书是原告单方鉴定，程序不合法，且鉴定的伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。鉴定费真实性无异议，保险公司不承担。第八组证据，车损鉴定结论过高，应扣除10%到20%的残值。
被告刘某遵、保险公司没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提供的第一、二、三、五组证据均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应予采信。原告提供的第四组证据中各份证据相互印证，可以证明二原告受伤住院治疗情况，但根据二原告的长期医嘱单和临时医嘱单，二原告住院期间有挂床现象，被告所提异议成立。本院对原告主张的住院时间不予认定。原告提供的第六组证据，经核实客观真实，本院依法予以认定。原告提供的第七组证据中的鉴定意见书，系襄城县交警大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所依法作出的，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳原鉴定结论的证据，本院对该组证据予以采信。第八组证据中的车损鉴定结论，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳原鉴定结论的证据，故本院对该组证据予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年7月25日15时，被告刘某遵驾驶豫KE93**号小型轿车自西向东行驶至襄城县泰安路与青云路交叉口时与原告靳某慧驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、靳某慧及电动车乘坐人靳某受伤的交通事故。事故发生后，经襄城县交通警察大队认定，被告刘某遵负该道路交通事故的主要责任，原告靳某慧负次要责任，靳某无责任。原告靳某慧、靳某于2014年7月25日被送往襄城县第二人民医院治疗。经襄城县第二人民医院诊断，原告靳某慧之伤情为：一、右胫骨开放性粉碎性骨折。二、右腓骨骨折。原告靳某之伤情为：一、头皮血肿。二、左肩峰骨骨折。三、多发软组织损伤。2015年1月28日，原告靳某慧办理出院手续，住院期间花费医疗费40295.43元。靳某慧住院期间自2014年11月28日至2015年1月28日未连续用药及治疗，其实际住院天数为126天。2015年1月29日，原告靳某办理出院手续，住院期间花费医疗费17208.12元。靳某住院期间自2014年9月23日至2015年1月29日未连续用药及治疗，其实际住院天数为60天。二原告住院期间均需1人护理。事故造成原告靳某慧的电动车损坏，2014年9月28日，襄城县价格认证中心对原告靳某慧的电动车损失作出（襄）价涉车字襄-2014-430号价格鉴证结论书，结论为：车辆损失金额为895元，原告为此支付鉴定费100元。2015年4月1日许昌建安法医临床司法鉴定所对原告靳某慧的伤残等级、后期治疗费作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人靳某慧右下肢损伤已为八级伤残。2、伤者的内固定物取出费用约需玖仟元。原告靳某慧为此花费鉴定费1400元。2015年6月26日，被告保险公司申请对原告靳某慧的伤残等级、后期治疗费重新鉴定，因被告保险公司未提供足以反驳原鉴定结论的证据，本院依法驳回了其鉴定申请。
另查明，原告靳某慧与丈夫丁省委共生育两个子女，儿子丁向阳，1999年7月24日出生，女儿丁利园，2009年1月29日出生。靳某慧、丁向阳、丁利园均为非农业家庭户口。原告靳某慧与靳某系姐妹关系，共兄妹四人，靳某慧父亲靳俊安，1940年10月15日出生，母亲黄秀枝，1947年12月23日出生。靳俊安、黄秀枝均为农业家庭户口。
另查明，肇事车辆豫KE93**号小型轿车的实际车主是刘某遵，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，保险期间均是自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止。三责险的赔偿限额为300000元，且不计免赔。事故发生后，被告刘某遵给原告靳某慧垫付医疗费36795.40元，给原告靳某垫付医疗费14208.12元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经襄城县交警大队认定，被告刘某遵负事故的主要责任。有道路交通事故认定书为证，足以认定。被告刘某遵作为事故车辆的车主和使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的保险人，应当按保险合同的约定在交强险保险限额内就被告刘某遵应当承担的赔偿责任依法直接向原告靳某慧、靳某赔付。原告靳某慧的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、费用清单及鉴定意见书，医疗费为40295.43元，后续治疗费为9000元，共计49295.43元，扣除其不合理住院天数的床位费1827元，医疗费共计47468.43元；2、住院伙食补助费，原告靳某慧实际住院126天，每天按30元计算为3780元；3、营养费，每天按10元计算126天，为1260元；4、误工费，原告靳某慧误工时间计算至定残前一日为251天，原告请求按246天计算，予以准许。按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，每天为66.8元，误工费共计66.8元／天×246天=16432.8元；5、护理费，原告住院治疗期间，需一人护理，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，每天为78元，护理费为126天×78元／天=9828元。以上1至5项原告请求过高部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据伤残鉴定结论，原告靳某慧的伤残程度为八级，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年为24391.45元／年×20年×30%=146348.7元，原告诉求合理，应予支持；7、精神损害抚慰金，根据本案案情及原告的伤残等级和过错程度，本院酌定为10000元；8、被扶养人生活费，原告靳某慧父亲靳俊安被扶养年限为6年、母亲黄秀枝被扶养年限为13年，儿子丁向阳被扶养年限为3年，女儿丁利园被扶养年限为12年。四被扶养人前3年的被扶养人生活费之和大于3年城镇居民人均消费支出总和，故前3年四被扶养人的生活费为15726.12／年×3年=47178.36元。第4-6年，丁利园的被扶养人生活费为15726.12／年×3年÷2=23589.18元。靳俊安、黄秀枝的被扶养人生活费为6438.12元／年×3年÷4（人）×2=9657.18元。第7-12年，丁利园的被扶养人生活费为15726.12／年×6年÷2=47178.36元，黄秀枝的被扶养人生活费为6438.12元／年×6年÷4（人）=9657.18元。第13年黄秀枝的被扶养人生活费为6438.12元／年×1年÷4（人）=1609.53元。上述被扶养人生活费共计138869.79元。结合原告的伤残等级，被扶养人生活费应为：138869.79元×30%=41660.94元。以上7至8项原告请求过高部分，本院不予支持。9、交通费，原告为治疗及处理事故需要花费一定的交通费，根据本案案情酌定为200元；10、车辆损失费895元，本院予以支持。11、鉴定费，原告为伤残鉴定和车损鉴定花费1500元，原告诉求1400元自愿合法，本院依法予以准许。综上，原告靳某慧的损失共计为279273.87元。
原告靳某的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、费用清单，医疗费为17208.12元，扣除其不合理住院天数的床位费3741元，医疗费为13467.12元；2、住院伙食补助费，原告靳某实际住院60天，每天按30元计算为1800元；3、营养费，每天按10元计算60天，为600元；4、误工费，原告靳某误工时间为住院时间60天，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，每天为66.8元，误工费共计66.8元／天×60天=4008元；5、护理费，原告住院治疗期间，需一人护理，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，每天为78元，护理费为60天×78元／天=4680元；以上1至5项原告请求过高部分不予支持。6、交通费，原告为治疗及处理事故需要花费一定的交通费，根据本案案情酌定为200元。综上，原告靳某的损失共计为24755.12元。
综上，原告靳某慧、靳某的损失共计304028.99元。二原告请求将二人的损失合并审理，本院予以准许。原告靳某慧、靳某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68375.55元，由被告保险公司在肇事车辆豫KE93**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告靳某慧、靳某10000元，下余58375.55元，因被告刘某遵负事故主要责任，由被告保险公司在豫KE93**号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告靳某慧、靳某40862.89元。原告靳某慧、靳某的误工费、护理费、交通费及靳某慧的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共233358.4元，由被告保险公司在豫KE93**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接支付给原告靳某慧、靳某110000元，下余123358.44元，因被告刘某遵负事故主要责任，由被告保险公司在豫KE93**号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告靳某慧、靳某86350.91元。靳某慧的车辆损失费895元，由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告靳某慧895元。综上，被告保险公司应支付原告靳某慧、靳某赔偿款248108.8元。原告靳某慧的鉴定费1400元，由被告刘某遵承担70%的赔偿责任，赔偿靳某慧980元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由被告刘某遵负担4750元，因被告刘某遵已给原告靳某慧、靳某垫付医疗费51003.52元，扣除上述应承担数额，尚有45273.52元，从原告靳某慧、靳某应得赔偿款中扣除，由被告保险公司将该款直接支付被告刘某遵，被告保险公司实际支付原告靳某慧、靳某赔偿款为202835.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫KE93**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告靳某慧、靳某医疗费等各项损失共计人民币202835.28元，支付被告刘某遵垫付款45273.52元。
二、驳回原告靳某慧、靳某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告靳某慧、靳某负担1350元，被告刘某遵负担4750元（已扣交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李新贺