wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0840号
原告孙统俊，个体户。
被告燕飞。
本院在审理原告孙统俊诉被告燕飞保证合同纠纷一案中，原告孙统俊经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十月十一日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告王xx、崔xx、康xx、田xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、崔xx、康xx、田xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、崔xx、康xx、田xx住址无法找到王xx、崔xx、康xx、田xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、崔xx、康xx、田xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费2476.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2913号
原告杨德海，男，1956年2月8日生，汉族。
被告刘素珍，女，1964年1月5日生，汉族。
原告杨德海诉被告刘素珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2013年11月26日，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告杨德海到庭参加诉讼，被告刘素珍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告需用煤向原告购买煤，2013年4月7日原告给被告送了一车煤，被告未付款，给原告出具了一份13400元的欠据。经原告多次催要后被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即归还煤款13400元，要求被告支付从起诉之日至欠款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告陈述被告认为原告的煤不好，原告从被告处拉回价值为8940元的煤，剩余4460元的煤款经原告多次催要被告至今未付。原告变更诉讼请求为要求被告支付煤款4460元，并放弃关于利息的诉讼请求。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证明一份，载明“欠拉煤款壹万叁仟肆佰元（13400元）2013.4月.7号刘素珍”。证明被告欠到原告煤款13400元，因原告拉回部分煤价值为8940元，剩余4460元未支付。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院认定原告的证据可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月份，被告需用煤向原告购买煤，2013年4月7日原告给被告送了一车煤，被告未付款，给原告出具了一份13400元的欠据。后被告认为原告的煤不好，原告从被告处拉回价值为8940元的煤，剩余4460元的煤款经原告多次催要被告至今未付。本案经本院调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘素珍购买原告杨德海的煤，并为原告出具欠据一份，双方已形成买卖合同关系。因原告拉回价值8940元的煤，剩余4460元煤款被告未支付，现原告持该欠据要求被告支付煤款本院予以支持。关于被告在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素珍于本判决生效后三日内支付原告杨德海煤款四千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，退回原告85元，剩余50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
代理审判员 秦文明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李亚楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初59号
原告唐勇。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王林林。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告唐勇与被告王林林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告唐勇的委托代理人李开到庭参加诉讼，被告北京保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。审理中原告唐勇申请撤回对被告王林林的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2015年10月6日，王林林驾驶冀A号轿车与孙国春驾驶原告所有的津K号普通客车发生追尾碰撞，造成原告车上乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。滨州市高速交警大队认定王林林负事故的全部责任，孙国春无责任。被告王林林的车辆在被告北京保险公司投保交强险及第三者商业保险，原告的损失，二被告都应承担赔偿责任。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费计款20347元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告北京保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在保险范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月6日19点19分许，王林林驾驶自己的冀A号轿车（发动机号为FA28484）行驶到（）处时，与孙国春驾驶的原告唐勇的津K号普通客车发生追尾碰撞，造成原告的车辆受损及乘车人伍友珍受伤的道路交通事故。事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队，认定王林林负事故的全部责任。被告王林林的冀A号轿车在被告北京保险公司投保交强险和商业三者责任险500000元及不计免赔特约险，事故发生保险期间，被告王林林具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告唐勇的津K号普通客车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为16800元，原告还支付施救费1000元。原告唐勇还支付乘坐其车辆的伍友珍在无棣县人民医院和天津市第一中心医院的医疗费2287元和救护车费260元。
以上事实，有庭审笔录、滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，王林林驾驶机动车与原告唐勇的机动车相撞，造成车辆不同程度损坏及人员受伤的道路交通事故，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定王林林承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告唐勇就自己的车辆损失及支付的医疗费等诉求赔偿，没有不当，应予支持；由于王林林的车辆在被告北京保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告北京保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
原告唐勇的损失有车辆损失16800元、施救费1000元、医疗费2287元、交通费260元，共计20347元，由于原告唐勇诉求的标的为20147元，在审理中原告也没有变更，故此标的按照20147元确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险限额内赔偿原告唐勇的车辆损失16800元、施救费1000元、医疗费2287元、交通费260元，共计20347元中的20147元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法隆民初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行。
负责人田育斌。
委托代理人吴晓明。
委托代理人吴俊峰。
被告黄璇君，女，汉族，1987年12月13日出生，惠来县周田镇人，现住惠来县周田镇。身份证号：44522419871213××××。
被告庄伟群，男，汉族，1982年8月27日出生，揭阳市大南山管理区人，现住大南山侨区。身份证号：44011119820827××××。
被告房文彪，男，汉族，1982年3月24日出生，惠来县神泉镇人，现住惠来县神泉镇。身份证号：4452241982032××××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告黄璇君、庄伟群、房文彪借款合同纠纷一案中，原告以三被告已还清借款本息为由，于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，鉴于三被告已还清原告借款本息，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
案件受理费710.07元减半收取为356元，由原告负担。
审 判 长 方钟彬
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨国庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张源宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第867号
原告董先，男，1974年4月14日生。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告武洪亮，男，1970年8月15日生。
原告董先与被告武洪亮合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董先的委托代理人陈一樊到庭参加诉讼，被告武洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告以劳务工程为由先后收取原告现金20万元，因被告迟迟不能安排原告施工，2014年1月19日被告向原告出具还款保证书，承诺“2014年1月26日前一次性退还本金20万元，损失违约金10万元，并确认了逾期还款的损失计算方式（每天1500元的违约金）”。到期后被告未按约定还款，经原告多次催要至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金20万元、缔约违约金10万元及逾期还款违约金（自起诉之日起以30万元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算，直至被告还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告武洪亮于2013年11月18日向原告董先出具有书面收到条一张，内容为：“今收到董先工程保证金壹拾万元整，在15日内开工进入工地，如不能如期开工，全额退还，分文不取，2013年11月18日，武洪亮”。2014年1月19日在郑州市南阳路派出所出具了保证书一份，内容为：“我叫武洪亮，因虚假建筑劳务合同，收取董先现金贰拾万元整（200000.00元），经双方协商在公安机关监管下与董先达成以下协议。我保证于2014年1月26日一次性退还本金贰拾万元整及在此期间所造成的损失违约金壹拾万元整，共计30万元整，如逾期不还，我甘愿承担一切法律后果，并承担每天1500元的违约金，直至退完为止，保证人武洪亮，身份证：411121197008153519-2014年1月19日-地点：南阳路派出所”。庭审中原告的陈述意见要求被告偿还本金200000元、缔约违约金100000元及逾期违约金自起诉之日起以300000元为基数按同期人民银行贷款利率四倍计算直至被告还款之日。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收到条、保证书、中国工商银行个人业务凭证和原告庭审陈述佐证。
本院认为，被告因虚假建筑劳务合同关系，收取原告董先现金200000元，后因被告违约，被告给原告出具保证书，按被告给原告出具的保证书内容，原告要求被告偿还本金200000元及损失违约金100000元，共计300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以维护。原告要求被告以300000元为基数承担逾期违约金（按人民银行同期贷款利率四倍）计算至被告还款之日，原告提供的被告作出的保证书中未注明逾期违约金的基数依据，应以本金200000元为基数计算。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以维护。被告武洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪亮于本判决生效后十五日内偿还原告董先保证金200000元并给付原告董先缔约违约金100000元，共计300000元。
二、被告武洪亮给付原告董先保证金200000元的逾期违约金，自2014年1月27日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算至偿还完毕之日止。
三、驳回原告董先的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告武洪亮负担。公告费用520元，由被告武洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 牛 小 兵
人民陪审员 王 黑 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵东升（兼）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第52号
罪犯梁勇古，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一O年四月三十日作出（2010）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人梁勇古犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁勇古不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月二十七日以（2010）湘高法刑一终字第122号刑事判决，以被告人梁勇古犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日以（2013）湘高法刑执字第48号刑事裁定，将罪犯梁勇古死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯梁勇古减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯梁勇古在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯梁勇古在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为106分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁勇古确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勇古在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁勇古无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第310号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住敖汉旗，无前科。因涉嫌犯有非法制造枪支罪，于2015年8月11日被敖汉旗公安局取保候审，2015年12月4日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人王某某于2014年冬季将其购买的“南山牌”编号为“JD327B”射钉枪一支在敖汉旗下洼镇河西村王志明修理铺内私自改造射钉枪，并在其经营的敖汉旗蒙农种养农民合作社后进行试射。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，敖汉旗公安局治安大队在被告人王某某宿舍扣押其改制的一支火药枪为枪支。被告人王某某非法制造枪支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年冬季，被告人王某某将其购买的“南山牌”编号为“JD327B”射钉枪一支在敖汉旗下洼镇河西村王志明修理铺内私自将其改造，并在其经营的敖汉旗蒙农种养农民合作社进行试射。该改制过的射钉枪经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前表现良好，无违法违纪行为。同意被告人王某某回本辖区接受矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、匿名举报信及受案登记表，证实案件来源。
2、归案说明，证实2015年7月16日，敖汉旗公安局治安大队接群众匿名举报，称敖汉旗下洼镇河西村万西组王某某私自用射钉枪改造枪支。2015年7月17日，敖汉旗公安局治安大队从王某某住处查获改造射钉枪一支，并将王某某传唤至下洼派出所接受讯问。
3、证人王志明证实：2014年冬天的一天，王某某到他经营的王志明电焊修理铺来过。王某某当时拿着两根管，让他把两根管套在一起，并在接头处用电焊固定在一起。他焊完后，王某某自己将露在外面的细管磨平，，还用角磨机将粗管磨了一个横槽。材质都是王某某拿的，干什么他不知道。
4、被告人王某某供述：大约2014年冬季，他买了一支射钉枪，枪把绿色，写着“南山制造”，编号为“JD327B”，约二三十颗子弹。后来他拿着枪管到王志明的修理铺，用一根钢管焊接了枪管，用角磨机磨的横槽，将买来的射钉枪进行了改造。改制后的射钉枪放在他经营的敖汉旗蒙农种养农民合作社的宿舍内。
5、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书，证实被告人王某某改制的一支火药枪认定为枪支。
6、敖汉旗司法局评估意见书证实：被告人王某某无违法违纪行为，无不良嗜好，有稳定的住所和生活来源。其近亲属和村委会愿意协助司法机关对被告人进行监督教育。如判非监禁刑不会给社会带来危害。
7、户籍证明，证实被告人王某某的自然身份。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法律法规的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并经敖汉旗司法局进行社区调查评估，认为被告人王某某案发前表现一贯良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致对社会发生危害，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 王鸿雁
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初12号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，黑龙江省明水县人，现住长春市富锋镇铁路工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日21时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶×××号富康牌小型轿车拉载被害人张某甲、吴某某，在沿长春汽车经济技术开发区102国道由东向西行驶至1039公里处时，其所驾车辆前部与司机赵某某停放在路边的×××号福田牌重型牵引车牵引的辽PJ6**号挂车相撞，造成张某甲当场死亡，ＸＸＸ、吴某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，ＸＸＸ弃车逃逸。10月9日上午，ＸＸＸ让其亲属李某甲报警，而后在家中等待交警到来并接受调查。经鉴定，张某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经认定，ＸＸＸ承担事故主要责任；赵某某承担事故次要责任；张某甲、吴某某无事故责任。
另查明，被害人张某甲的母亲李某乙、同胞弟弟王某甲、继父王某乙及被害人吴某某与被告人ＸＸＸ具有亲属关系，均表示不提起附带民事诉讼并对ＸＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、查获经过、车辆信息查询结果单、机动车驾驶资格信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息表、电话查询记录、检查报告单、门诊医疗手册、交通事故死亡证明书、交通事故现场照片、尸体检验照片、谅解书；证人李某甲、王某某、焦某某、刘某某、李某丙、李某乙、张某乙、赵某某证言；被害人吴某某陈述；被告人ＸＸＸ供述；道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其于肇事后逃逸，应依法严惩。公诉机关指控的事实及罪名成立。其虽未进行民事赔偿，但能取得被害人近亲属的谅解，且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【刑期折抵】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王佳松
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第411号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人之女。
委托代理人赵华、王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2014年8月11日因犯滥伐林木罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人尹逊辉、张杰，山东同成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人袁亮亮，该公司职工。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人赵华、王甲齐，被告人陈某及其辩护人暨委托代理人尹逊辉、张杰，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日21时许，被告人陈某无证驾驶鲁J×××××号轿车，沿肥城市创业路由东向西行至王瓜店街道办事处医院门口时，与路面上的行人张某乙（男，殁年81岁）碰撞肇事，致张某乙死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经法医鉴定，死者张某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人陈某供述和辩解，证人张某甲等2人证言，提交了现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某供认上述指控。
其辩护人辩护意见为：一、被告人系自首；二、具有较好的认罪悔罪表现；三、愿积极赔偿被害人亲属损失。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告单位赔偿其因张某乙死亡造成的各项损失共计250659.5元。
被告人及其代理人辩称，愿积极赔偿。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，陈某系无证驾驶，同意在交强险内赔偿原告损失并保留追偿权利。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人陈某在侦查机关对其进行一般性排查询问时主动如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人张某甲等2人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肥公尸检字（2015）第074号尸检报告及通知书，肥公物鉴字（2015）149号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2015）第40250号道路交通事故认定书及送达回执，2015062900012-1机动车安全技术检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，破案经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气检测结果单，道路交通事故尸体处理通知书，肥城矿业中心医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被害人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（2014）肥刑初字第323号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
再查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险（保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
附带民事诉讼原告人张某甲因被害人张某乙死亡造成如下损失：医疗费260元，丧葬费26230元，死亡赔偿金146110元（29222元×5年），处理丧葬事宜人员误工费720.54元，处理丧葬事宜人员交通费300元，鉴定费600元，共计174220.54元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告人身份证明，被害人死亡证明，村委会出具的家庭成员关系证明、居住证明，原告人所有房产证明，证人王某证言，肥城市嘉诚物业管理有限公司证明，肥城矿业中心医院医疗门诊收费发票2张，肥城市公安局鉴定费收据，交通费发票一宗，机动车交通事故责任强制保险单。
审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人陈某就保险赔付之外数额自行达成赔偿协议，并申请撤回对被告人附带民事部分的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人在侦查机关对其进行一般性排查时主动交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首、悔罪态度较好、积极赔偿损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的医疗费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，经查，被害人张某乙生前经常居住地为肥城市高新区创业路北，属城镇社区规划范围，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。其主张的处理丧葬事宜人员误工费应按照城镇居民标准计算三人三天，处理丧葬事宜人员交通费酌定为300元。肇事车辆投保有交强险，被告人在本案事故中承担全部责任，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内对原告人损失予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2014）肥刑初字第323号刑事判决书对被告人陈某判处的缓刑。
二、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元合并执行，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计110260元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述赔偿项目于判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初464号
原告路有祥。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告张其玉，成年，居民身份证号码为不详。
本院在审理原告路有祥诉被告张其玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告路有祥于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张其玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路有祥撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告路有祥负担。
审判员 李庆松
二〇一六年二月十五日
书记员 尤 娴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00483号
原告胡某某。
被告张某某。
本院于2015年5月15日立案受理了原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2015年6月2日以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏芳娣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1177号
原告秦皇岛天河铝塑板厂，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江中道1号，组织机构代码证号：74150071-5。
负责人顾博杰，经理。
委托代理人武椿泰，男，汉族。
被告万福宝。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
原告秦皇岛天河铝塑板厂诉被告万福宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武椿泰，被告万福宝及其委托代理人李永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛天河铝塑板厂诉称，2008年9月2日和9月6日被告从原告处以个人名义分两次共计借现金4万元，2009年1月19日被告向原告书写《欠条》，承认欠原告5万元现金，以此来冲抵购车款。原告认为2008年11月14日被告汇给原告的382468.48元中，已经偿还了上述欠款。然而，2013年7月19日河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2013）海经重初字第3号《民事判决书》（已生效），认定2008年11月14日被告汇给原告的382468.48元是替中外建垫付给原告的合同货款。因此上述欠款被告至今没有偿还给原告。故于2014年4月11日起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款合计9万元；2、被告向原告支付迟延还款的违约金（自起诉之日起，至全部欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告万福宝辩称，1、原告陈述的欠款4万元不是事实，事实是4万元是当时被告作为原告的厂长承揽秦皇岛市烟草专卖局转运站装修工程的业务招待费，此款已在业务提成中扣除，因此被告并不欠原告欠款。即使被告欠原告欠款，现已超过六年时间，早已超过诉讼时效。2、关于5万元车款在2009年被告找到原告的法定代表人催要中国对外建设总公司在就业项目部的8万元提成款时双方已协商此5万元从提成款中扣除，因此被告早已不欠原告货款，请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，被告曾为原告厂长，于2009年初离职。2008年9月2日，被告向原告借款3万元，并出具借据一张，未载明还款期限；2008年9月6日，被告向原告借款1万元，并出具借据一张，未载明还款期限；2009年元月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠天河公司人民币伍万元整，此款在劳动局铝塑板销售提成奖中扣除，万福宝，2009年元月14日。原告称以上9万元，被告一直未还。被告提交2009年11月30日王彩琪收条一份，被告称王彩琪为其所聘请，担任秦皇岛天河安装工程有限公司承建海关工程的决算员，证明被告曾向王彩琪支付劳务费1万元，被告提交2008年9月10日，原告法定代表人顾博杰与被告签订保证书，载明：“今有万福宝2008年9月10日签订的市劳动局再就业商贸基地工程外墙铝塑板，4mm×30S的总计6991.82㎡，每平方米128元计算，合计894952.96元（扣除施工单位配合费2万元），总计874952.96元，合同规定2008年9月25日第一批供货，由供货开始到收回资金，除生产质量有问题除外，一切由万福宝个人负责；如货到款收不回来由万福宝自己赔偿；如不出现问题，货款874952.96元全部收回来后，公司奖励万福宝8万元现金（包括联系业务费），双方特此保证。”被告还提交2009年1月18日其与顾艳华所签购车协议书一份，称原告提交欠条中的5万元是购车款。原告提交2008年9月9日被告代表秦皇岛天河铝塑板厂与中国对外建设总公司、秦皇岛再就业商贸基地项目部签订《工业品买卖合同》、2008年9月16日，三方针对《工业品买卖合同》部分细节签订补充协议书、2008年10月14日三方再次签订的《铝塑板付款保证书（兼补充合同）》以及（2011）秦开民字第291号民事判决书和（2013）海经重字第3号民事判决书，证明合同履行过程中出了问题，原告不应奖励被告8万元。原告称5万元欠条中的天河公司实际上是指原告，被告称天河公司为天河人工环境科技有限公司。
另查明，原告为企业非法人，并非公司，成立于2004年10月10日，负责人为顾博杰；秦皇岛天河人工环境科技有限公司成立于2002年8月20日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为顾泽；秦皇岛天河安装工程有限公司成立于2004年2月27日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为顾博杰。原告称天河人工环境科技有限公司法定代表人顾泽系原告负责人顾博杰之子。
本院认为，债务应当清偿，2008年9月2日和9月6日被告从原告处以个人名义分两次共计借现金4万元，有被告签名且被告对借条真实性予以认可，故对于原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。被告称4万元借款中3万元是为了单位销售铝塑板及安装工程的业务招待费，1万元是海关中央空调安装工程做决算的劳务费。被告对于其所称的3万元业务招待费没有举证，对于1万元劳务费提交了王彩琪所出具的收条一份，但王彩琪本人未到庭，且不能证明其有从事相关业务的资质，故本院不予认可。原告诉请被告以本金4万元自起诉之日即2014年4月11日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算违约金，实为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告以2009年1月14日所出具的欠条诉请被告偿还欠款5万元，因欠条中载明债权人为“天河公司”而非原告，且原告为企业非法人，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告万福宝于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛天河铝塑板厂欠款人民币4万元及利息，利息以本金人民币4万元自2014年4月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告秦皇岛天河铝塑板厂负担569元，被告万福宝负担456元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李翔宇
二〇一四年七月七日
代书记员 葛玉芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初字5330号
原告：王宏树，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李长锋，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在山东省邹城市号。
被告：高善红，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在山东省邹城市号。
原告王宏树与被告李长锋、高善红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏树的委托代理人叶盛到庭参加诉讼，被告李长锋、高善红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏树向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金119000万；2.判令被告归还原告借款利息19004.14元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年7月1日起暂计算至2017年5月31日，实际支付至本金还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告李长锋与原告王宏树签订《借款协议》，被告因购买金宇天地城35号楼2801号房屋向原告借款119000元，作为购买上述房屋首期购房款。协议约定被告应于2016年6月30日前，归还全部借款，逾期还款的，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，直到清偿本息为止。到期后，原告多次试图与被告联系要求还款，但无果。
两被告未作答辩与提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、两被告结婚证复印件、借款协议、安徽省金宇房地产开发有限公司开具的交款人为李长锋、高善红的购房款收据等证据，证据符合法定的证明要求，本院予以确认，并确认原告在本案中主张的事实。
另查明，双方在《借款协议》对通信地址作了明确约定，其中被告的通讯地址为其身份证地址所在地。
本院认为：被告李长锋向原告王宏树借款，原告按约定将119000元直接支付给安徽省金宇房地产开发有限责任公司，作为李长锋、高善红购买商品房的首付款，该公司向两被告出具了收款收据，因而双方之间的借贷关系成立，两被告应承担还款责任。双方未约定借期内的利息，仅约定逾期利息的利率为同期银行贷款基准利率的四倍，现原告以借款六个月为期，主张以年利率4.35%的四倍计算逾期还款利息，未超过法律对民间借贷的限制性利率规定，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长锋、高善红于本判决生效之日起十日内支付原告王宏树借款本金119000元及利息（自2015年12月3日起，以119000元为基数，按年利率17.4%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李长锋、高善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初317号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，1966年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1135号
原告王某某，女，1982年5月2日。
委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1976年1月12日生，汉族。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年七月八日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更692号
罪犯李江军，男，1987年9月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯李江军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月10日作出（2015）沙法刑初字第01035号刑事判决，认定李江军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失1250元。刑期自2015年3月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李江军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李江军减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 杨思睿
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初533号
原告王某某，住明水县。
被告程某某，住明水县。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
审判员 闻静
二〇一六年三月三十日
书记员 王军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00188号
原告：刘宗辉。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告刘宗辉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘宗辉于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规�，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，�当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0560号
原告安立明。
被告仉君。
本院在审理原告安立明与被告仉君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安立明撤回起诉。
本案诉讼受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年七月一日
书 记 员 张曾霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第351号
原告珠海嘉信港务服务有限公司，住所地：。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市旭民装卸服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人冯良旭。
原告珠海嘉信港务服务有限公司诉被告珠海市旭民装卸服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢潇潇独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告珠海嘉信港务服务有限公司的委托代理人郭英东，被告珠海市旭民装卸服务有限公司的法定代表人冯良旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订《装卸作业合同》，约定被告为原告完成矿粉、溶剂等物资的装卸任务，装卸实行综合包干费用（被告出具含税装卸发票），合同期限自2012年1月1日至2012年5月31日。装卸服务完成后，被告于2012年8月8日向原告出具《说明》，载明：被告2012年3月至2012年5月为原告提供装卸服务，产生装卸收入共计246，694.27元……扣除该笔款项后原告应支付被告的装卸收入为176，694.27元。原告从2012年8月开始逐月向被告支付装卸款，共计支付了6笔，金额为216，694.27元，比应付款176，694.27元多支付了4万元。被告于2013年1月30日以转帐方式向原告返还了20，801元，尚有19，199元未返还原告。原告多次与被告交涉，被告以19，199元为原告应承担的税款为由拒绝返还，而被告向原告开具的金额为246，694.27元的发票载明，税额仅为8535.62元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利19，199元；2、被告向原告支付不当得利孳息（以19，199元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2013年1月31日起计至被告返还全部款项之日止）。
原告向本院提交了以下证据：1、装卸作业合同及说明；2、电子转帐凭证；3、发票；4、律师函及签收回执；5、借条；6、证明。
被告辩称，原告请求返还的19，199元是原告扣除的装卸费。被告认为原告的扣除没有依据，该款中的9199.96元是原告向案外人开具发票应缴的税款，另外10，000元是原告应支付给案外人的考核款，不应由被告承担。
被告向本院提交了以下证据：1、原告制作的外租车队转运总量表；2、原告出具的说明。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告双方签订《装卸作业合同》，合同约定，被告负责完成原告的矿粉、溶剂、煤、焦等物资的装卸等任务；合同期限自2012年1月1日至2012年5月31日；被告相关违约产生的各项考核费用原则上从当月运费中扣除。合同还约定了其他条款。合同期满后，经双方核算确认，被告提供装卸服务共产生装卸费265，894.23元。2012年7月27日，原告向被告出具《说明》一份，内容为：“王永亮所带领的车队3—5月份为珠海嘉信公司提供了265，894.23元的装车服务，其中应扣除10，000元考核款，扣除税金9199.96元，及公司已预支的费用60，000元，扣除所有款项后余额186，695.27元。”后被告在一份日期为2012年8月8日的《说明》上加盖公章，该《说明》内容为：“本公司2012年3月至2012年5月为珠海嘉信港务服务有限公司提供装卸服务，产生装卸收入共计246，694.27元。之前本公司已委托员工王永亮预收该公司装卸款柒万元整作为运作金之用。此笔款项在该公司与我公司结算装卸收入时扣除。扣除该笔款项后珠海嘉信港务服务有限公司应支付我公司的装卸收入为176，694.27元。”庭审中，被告辩称该《说明》的内容是原告制作的，如果被告不在该《说明》上盖章，原告就不予结算装卸款，故《说明》的内容并非被告的真实意思表示。2012年8月14日，被告开具装卸费发票一张，金额为246，694.27元。2012年8月至2013年1月期间，原告陆续向被告汇款，汇款金额共计216，694.27元。2013年1月30日，被告通过转帐方式支付原告20，801元。
另查明，2012年4月至7月，原告共支付70，000元给被告作运作金。
上述事实有《装卸作业合同》、两份《说明》、《电子转帐凭证》、《中国建设银行联网业务入帐通知书》、《发票》、《借条》、《外租车队转运总量》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《装卸作业合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点为原告支付给被告的装卸费是否应当扣除考核款及税费。按照合同约定，被告为原告提供了装卸服务，原告应支付被告装卸费用。经双方核算确认，装卸费用为265，894.23元。原告认为扣除10，000元的考核款、9199.96元的税费以及提前预支的70，000元装卸费后，原告实际仍应支付被告176，694.27元。被告对扣除70，000元装卸费没有异议，但对扣除10，000元的考核款及9199.96元的税费不予认可。本院认为，被告在2012年8月8日的《说明》上加盖了公章，没有证据显示被告加盖公章的行为是违背真实意思的行为，对该《说明》本院予以采信。2012年8月8日的《说明》中被告确认装卸收入为246，694.27元，与原告于2012年7月27日出具的《说明》中表述的总装卸收入扣除考核款及税金后的金额（265，894.23元-10，000元-9199.96元=246，694.27元）一致，且被告于2012年8月14日开具的装卸费发票的金额亦为246，694.27元。上述证据及事实表明，在被告履行完装卸服务后，双方对应扣除费用达成共识，被告认可由其承担10，000元的考核款及9199.96元的税费。经本院核算，原告应支付装卸费为265，894.23元-10，000元-9199.96元-70，000元=176，694.27元。现原告支付被告216，694.27元，比应支付金额多了40，000元，对于原告多付的装卸费被告应承担返还义务。现被告已返还20，801元，原告主张被告返还剩余多支付的款项19，199元，本院予以支持。被告逾期返还款项，应当支付逾期还款利息，原告主张以19，199元为本金，从被告返还20，801元的次日即2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市旭民装卸服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海嘉信港务服务有限公司返还人民币19，199元；
二、被告珠海市旭民装卸服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海嘉信港务服务有限公司支付利息（以19，199元为本金，从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，因适用简易程序减半收取人民币165元，由被告珠海市旭民装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第351号
原告珠海嘉信港务服务有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水南港东路南侧珠海安宇企业有限公司综合楼A1a（B楼520）。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市旭民装卸服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路东3号之7001号之东第五、六间。
法定代表人冯良旭。
原告珠海嘉信港务服务有限公司诉被告珠海市旭民装卸服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢潇潇独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告珠海嘉信港务服务有限公司的委托代理人郭英东，被告珠海市旭民装卸服务有限公司的法定代表人冯良旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订《装卸作业合同》，约定被告为原告完成矿粉、溶剂等物资的装卸任务，装卸实行综合包干费用（被告出具含税装卸发票），合同期限自2012年1月1日至2012年5月31日。装卸服务完成后，被告于2012年8月8日向原告出具《说明》，载明：被告2012年3月至2012年5月为原告提供装卸服务，产生装卸收入共计246，694.27元……扣除该笔款项后原告应支付被告的装卸收入为176，694.27元。原告从2012年8月开始逐月向被告支付装卸款，共计支付了6笔，金额为216，694.27元，比应付款176，694.27元多支付了4万元。被告于2013年1月30日以转帐方式向原告返还了20，801元，尚有19，199元未返还原告。原告多次与被告交涉，被告以19，199元为原告应承担的税款为由拒绝返还，而被告向原告开具的金额为246，694.27元的发票载明，税额仅为8535.62元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利19，199元；2、被告向原告支付不当得利孳息（以19，199元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2013年1月31日起计至被告返还全部款项之日止）。
原告向本院提交了以下证据：1、装卸作业合同及说明；2、电子转帐凭证；3、发票；4、律师函及签收回执；5、借条；6、证明。
被告辩称，原告请求返还的19，199元是原告扣除的装卸费，被告认为原告的扣除没有依据，该款中的9199.96元是原告向案外人开具发票应缴的税款，另外10，000元是原告应支付给案外人的考核款，不应由被告承担。
被告向本院提交了以下证据：1、原告制作的外租车队转运总量表；2、原告出具的说明。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告双方签订《装卸作业合同》，合同约定，被告负责完成原告的矿粉、溶剂、煤、焦等物资的装卸等任务；合同期限自2012年1月1日至2012年5月31日；被告相关违约产生的各项考核费用原则上从当月运费中扣除。合同还约定了其他条款。合同期满后，经双方核算确认，被告提供装卸服务共产生装卸费265，894.23元。2012年7月27日，原告向被告出具《说明》一份，内容为：“王永亮所带领的车队3—5月份为珠海嘉信公司提供了265，894.23元的装车服务，其中应扣除10，000元考核款，扣除税金9199.96元，及公司已预支的费用60，000元，扣除所有款项后余额186，694.27元。”后被告在一份日期为2012年8月8日的《说明》上加盖公章，该《说明》内容为：“本公司2012年3月至2012年5月为珠海嘉信港务服务有限公司提供装卸服务，产生装卸收入共计246，694.27元。之前本公司已委托员工王永亮预收该公司装卸款柒万元整作为运作金之用。此笔款项在该公司与我公司结算装卸收入时扣除。扣除该笔款项后珠海嘉信港务服务有限公司应支付我公司的装卸收入为176，694.27元。”庭审中，被告辩称该《说明》的内容是原告制作的，如果被告不在该《说明》上盖章，原告就不予结算装卸款，故《说明》的内容并非被告的真实意思表示。2012年8月14日，被告开具装卸费发票一张，金额为246，694.27元。2012年8月至2013年1月期间，原告陆续向被告汇款，汇款金额共计216，694.27元。2013年1月30日，被告通过转帐方式支付原告20，801元。
另查明，2012年4月至7月，原告共支付70，000元给被告作运作金。
上述事实有《装卸作业合同》、两份《说明》、《电子转帐凭证》、《中国建设银行联网业务入帐通知书》、《发票》、《借条》、《外租车队转运总量》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《装卸作业合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点为原告支付给被告的装卸费是否应当扣除考核款及税费。按照合同约定，被告为原告提供了装卸服务，原告应支付被告装卸费用。经双方核算确认，装卸费用为265，894.23元。原告认为扣除10，000元的考核款、9199.96元的税费以及提前预支的70，000元装卸费后，原告实际仍应支付被告176，694.27元。被告对扣除70，000元装卸费没有异议，但对扣除10，000元的考核款及9199.96元的税费不予认可。本院认为，被告在2012年8月8日的《说明》上加盖了公章，没有证据显示被告加盖公章的行为是违背真实意思的行为，对该《说明》本院予以采信。2012年8月8日的《说明》中被告确认装卸收入为246，694.27元，与原告于2012年7月27日出具的《说明》中表述的总装卸收入扣除考核款及税金后的金额（265，894.23元-10，000元-9199.96元=246，694.27元）一致，且被告于2012年8月14日开具的装卸费发票的金额亦为246，694.27元。上述证据及事实表明，在被告履行完装卸服务后，双方对应扣除费用达成共识，被告认可由其承担10，000元的考核款及9199.96元的税费。经本院核算，原告应支付装卸费为265，894.23元-10，000元-9199.96元-70，000元=176，694.27元。现原告支付被告216，694.27元，比应支付金额多了40，000元，对于原告多付的装卸费被告应承担返还义务。现被告已返还20，801元，原告主张被告返还剩余多支付的款项19，199元，本院予以支持。被告逾期返还款项，应当支付逾期还款利息，原告主张以19，199元为本金，从被告返还20，801元的次日即2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市旭民装卸服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海嘉信港务服务有限公司返还人民币19，199元；
二、被告珠海市旭民装卸服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海嘉信港务服务有限公司支付利息（以19，199元为本金，从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，因适用简易程序减半收取人民币165元，由被告珠海市旭民装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍淑芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2520号
原告黄聪生，男，1970年09月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告王海滨，男，1982年01月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄聪生诉与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审判，并于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告黄聪生委托的代理人陈荣哲、苏勤峰到庭参加诉讼，被告王海滨经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海滨立即偿还原告借款50万元及利息（利息自2014年9月25日至2016年3月24日止为人民币135000元，自2016年3月25日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海滨因资金周转困难，于2014年9月24日向原告借款50万元，借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，有被告王海滨签名的借条为证。上述借款经原告多次催讨被告均未偿还。请求依法判如所请。
被告王海滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告王海滨亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：被告王海滨于2014年9月24日向原告借款50万元，并出具借条1张交由原告收执，借条上未记载借款利息和借款期限。借款后，被告经原告催讨后仍未偿还。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告王海滨偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告主张双方约定月利率1.5%，没有提供相应证据证明，不予采纳。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告王海滨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海滨应于本判决生效后十日内偿还原告黄聪生借款50万元及利息（自2016年3月29日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄聪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，由原告黄聪生负担1200元，被告王海滨8950负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
判 决 书
（2013）大刑初字第37号
刑事判决书
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月30日到大名县公安局交通警察大队投案自首，同日被大名县公安局刑事拘留，2012年11月7日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2012年12月4日由大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年9月28日晚8时许，被告人刘某某驾驶冀DXXX**号重型半挂牵引车沿313省道由东向西行驶至大名县某路段时，与同向行驶由康某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成康某某当场死亡，摩托车损坏，事发后被告人刘某某驾车逃逸。经大名县交警大队分析认定被告人刘某某应负本事故的主要责任。公诉机关当庭提交的证据有：证人刘某某、康某甲、段某某、康某乙的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解记录、赔偿凭证、大名县公安局物证鉴定室尸体检验报告、被告人刘某某的驾驶证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月28日晚8时许，被告人刘某某驾驶冀DXXX**号重型半挂牵引车沿313省道由东向西行驶至大名县某路段时，与同向行驶由康某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成康某某当场死亡，摩托车损坏。事发后被告人刘某某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定刘某某在发生交通事故后未保护现场、未救护伤者，存在严重过错，应负此次事故的主要责任，康某某负次要责任。2012年10月30日被告人投案自首，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证言，2012年9月28日20时许，其驾驶电动车沿313省道由东向西行驶，至某村东路段时，看到一辆油罐车头西尾东停在道路右侧，经过油罐车不足200米时，听到身后车辆碰撞的声音，转身回去看时，油罐车已经向西走了，看到一辆摩托车和一个人在道路中间躺着，那人身边都是血，他就报警了。
2、证人康某甲证言，2012年9月28日，其乘坐刘某某驾驶的冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DQX**挂重型罐式半挂车由山东聊城返回鸡泽县路过大名辖区时，迷迷糊糊感觉车辆停下来，期间未感觉到与其它车辆发生撞击，刘某某继续开车直到鸡泽。第二天早晨8点多刘某某打电话说罐式车的尾灯坏了，两人一起去曲周县修车门市买了两个尾灯修好了。
3、证人康某乙证言，2012年9月28日20时30分许在313省道91公里＋100米处发生的交通事故的被害人是其子康某某，康某某没有驾驶证、牌照和保险。
4、证人段某某证言，2012年10月13日其受冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DQX**挂重型罐式半挂车的实际车主康文志的委托到大名县公安交警大队处理一起交通事故，系刘某某驾驶该车去山东拉货返回鸡泽时路过大名县313省道91公里处，与一辆摩托车发生碰撞引起的事故。
5、大名县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片载明了案发时的现场情况。
6、大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第×××号道路交通事故认定书载明，刘某某负此事故的主要责任，康某某负此事故的次要责任。
7、大名县公安局物证鉴室（大）公（物证）鉴（尸检）字（2012）066号法医学尸体检验报告载明，康某某系钝性外力作用于面部致颅脑损伤死亡。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解记录、经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
9、被告人刘某某驾驶证查询结果、冀DQX**挂号重型罐式半挂车行驶证、冀DXXX**重型半挂牵引车行驶证在卷佐证。
10、大名县公安局交通警察大队抓获报告，证明2012年10月30日16时刘某某到大名县公安局交通警察大队投案自首。
11、被告人刘某某的供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后投案自首，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第37号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月30日到大名县公安局交通警察大队投案自首，同日被大名县公安局刑事拘留，2012年11月7日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2012年12月4日由大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年9月28日晚8时许，被告人刘某某驾驶冀DXXX**号重型半挂牵引车沿313省道由东向西行驶至大名县某路段时，与同向行驶由康某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成康某某当场死亡，摩托车损坏，事发后被告人刘某某驾车逃逸。经大名县交警大队分析认定被告人刘某某应负本事故的主要责任。公诉机关当庭提交的证据有：证人刘某某、康某甲、段某某、康某乙的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解记录、赔偿凭证、大名县公安局物证鉴定室尸体检验报告、被告人刘某某的驾驶证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月28日晚8时许，被告人刘某某驾驶冀DXXX**号重型半挂牵引车沿313省道由东向西行驶至大名县某路段时，与同向行驶由康某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成康某某当场死亡，摩托车损坏。事发后被告人刘某某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定刘某某在发生交通事故后未保护现场、未救护伤者，存在严重过错，应负此次事故的主要责任，康某某负次要责任。2012年10月30日被告人投案自首，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证言，2012年9月28日20时许，其驾驶电动车沿313省道由东向西行驶，至某村东路段时，看到一辆油罐车头西尾东停在道路右侧，经过油罐车不足200米时，听到身后车辆碰撞的声音，转身回去看时，油罐车已经向西走了，看到一辆摩托车和一个人在道路中间躺着，那人身边都是血，他就报警了。
2、证人康某甲证言，2012年9月28日，其乘坐刘某某驾驶的冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DQX**挂重型罐式半挂车由山东聊城返回鸡泽县路过大名辖区时，迷迷糊糊感觉车辆停下来，期间未感觉到与其它车辆发生撞击，刘某某继续开车直到鸡泽。第二天早晨8点多刘某某打电话说罐式车的尾灯坏了，两人一起去曲周县修车门市买了两个尾灯修好了。
3、证人康某乙证言，2012年9月28日20时30分许在313省道91公里＋100米处发生的交通事故的被害人是其儿子康某某，康某某没有驾驶证、牌照和保险。
4、证人段某某证言，2012年10月13日其受冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DQX**挂重型罐式半挂车的实际车主康文志的委托到大名县公安交警大队处理一起交通事故，系刘某某驾驶该车去山东拉货返回鸡泽时路过大名县313省道91公里处，与一辆摩托车发生碰撞引起的事故。
5、大名县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片载明了案发时的现场情况。
6、大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第1304251201250025号道路交通事故认定书载明，刘某某负此事故的主要责任，康某某负此事故的次要责任。
7、大名县公安局物证鉴室（大）公（物证）鉴（尸检）字（2012）066号法医学尸体检验报告载明，康某某系钝性外力作用于面部致颅脑损伤死亡。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解记录、经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
9、被告人刘某某驾驶证查询结果、冀DQX**挂号重型罐式半挂车行驶证、冀DXXX**重型半挂牵引车行驶证在卷佐证。
10、大名县公安局交通警察大队抓获报告，证明2012年10月30日16时刘某某到大名县公安局交通警察大队投案自首。
11、被告人刘某某的供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后投案自首，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00363号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，男，1978年12月15日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无职业，户籍地河南省信阳市浉河区工区路**号。因本案于2013年3月7日被抓获，同日被行政拘留五日，期限至同月12日，同年11月28日因本案再次被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘大桥、胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人余某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，并于同月14日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人余某及其辩护人刘大桥、胡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人余某经事先电话联系，以人民币100元的价格委托周某（已判刑）伪造土地使用权人为“信阳华怡房地产开发有限公司”的《中华人民共和国国有土地使用证》（编号：淮滨国用（2012B）字第1489号）。同月7日，被告人余某在本市江汉区汉口火车站附近“皇庭宾馆”门前与周某交易上述伪造的证件时被公安人员当场抓获。上述伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓捕、破案经过和情况说明、在逃人员登记信息表、淮滨县国土资源局《证明》、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通话记录等书证；同伙周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人余某伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人余某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 鹞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执89号
申请执行人吴清和，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人黎群，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
申请人吴清和诉黎群机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）巧民初字第33号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人黎群未按时履行法律文书规定的义务，权利人吴清和于2016年3月22日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎群已将剩余的30000元案款履行完毕，申请执行人已领取案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第33号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭再娟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执89号申请执行人王发兰，女，生于1977年7月27日，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，现住云南省巧家县。被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司组织机构代码：16011310-0地址：江西省贵溪市建设路436号法定代表人林铁生，董事长原告王发兰诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0622民初681号《民事调解书》已发生法律效力。因义务人中国第四冶金建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人王发兰于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司在巧家县xx房地产开发有限责任公司承建第二、四标段未办理工程结算，且无其他可供执行的财产。现权利人王发兰书面向本院请求撤回对义务人中国第四冶金建设有限责任公司的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王发兰申请撤回对被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执89号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  武绍波二〇一七年八月二十八日书记员  马敏孝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16109号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：浙江旭鹏机械有限公司。
法定代表人：陈中华。
被告：杭州安丰纺织有限公司。
法定代表人：王国伟。
被告：陈中华。
被告：王国伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告浙江旭鹏机械有限公司（以下简称旭鹏公司）、杭州安丰纺织有限公司（以下简称安丰公司）、陈中华、王国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告旭鹏公司归还贷款本金3999558.10元，及期内利息、逾期利息、复利439251.93元，共计4438810.03元（按合同约定利率暂计算至2016年8月25日，后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告旭鹏公司承担本案律师费36394元；3.被告安丰公司、陈中华、王国伟对上述两项在400万限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告旭鹏公司因购买五金配件的需要，向原告申请贷款，签订编号为浙民泰商银借字第DK050515000327号《借款合同》，合同约定：借款为人民币400万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月16日止；借款月利率为9.18‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决；被告安丰公司、陈中华、王国伟于2015年8月26日与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000370号《最高额保证合同》，承担连带责任保证。合同约定，三被告所担保的主债权为自2015年8月17日至2016年8月18日期间（包括该期间起始日和届满日），在400万元最高余额内，原告对被告旭鹏公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。同日，原告受被告旭鹏公司委托，将400万元划入案外人账户中用于购买五金配件。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告旭鹏公司尚欠本息如上，被告安丰公司、陈中华、王国伟也未承担连带清偿责任。
本案四被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据、最高额保证合同各1份，证明借款及担保事实;2.受托支付划款单1份，证明原告接受被告旭鹏公司委托，将贷款汇入案外人账户的事实；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权而支付的法律服务费。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，旭鹏公司借得款后，只支付了至2015年9月20日止的利息，截止合同到期日，旭鹏公司尚欠原告借款3999558.10元、期内利息403920元、期内复利15119.97元。另原告为本次诉讼支出律师代理费36394元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告旭鹏公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。其余被告作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江旭鹏机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3999558.1元，支付期内利息403920元及期内复利15119.97元，并支付借款3999558.1元及上述期内利息403920元之和计4403478.1元自2016年8月17日起至实际付清日止按月利率13.77‰计算的罚息；
二、浙江旭鹏机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费36394元；
三、杭州安丰纺织有限公司、陈中华、王国伟在400万限额内对浙江旭鹏机械有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州安丰纺织有限公司、陈中华、王国伟承担保证责任后，有权向浙江旭鹏机械有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费42602元，减半收取21301元，由浙江旭鹏机械有限公司负担，杭州安丰纺织有限公司、陈中华、王国伟承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施琳艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2396号
申请执行人：盖王军，男，1981年2月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：于灵芝，女，1983年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：唐晓杰，男，1983年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳民一初字第85号民事判决书发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2396号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2396号
申请执行人：盖王军。
被执行人：唐晓杰于灵芝。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2396号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初173号
原告吉安龙净炭素科技有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县工业园。
法定代表人周建珊，该公司法人。
委托代理人冷荷花，该公司会计。
被告湖北大成仁和生物科技有限公司。住所地：湖北宜城市207国道白庙社区*组。
法定代表人聂虎，该公司总经理。
原告吉安龙净炭素科技有限公司（以下简称“龙净炭素公司”）诉被告湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称“大成仁和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙净炭素公司之委托代理人冷荷花到庭参加诉讼，被告大成仁和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告通过传真的方式签订《活性炭产品购销合同》，合同约定原告向被告供应3吨木质粉状活性炭，单价7800元／吨，计货款23400元，付款条件是货到发票到30天内现汇至原告账户。合同签订后，原告如约向被告供货，并于2014年2月16日开具了增值税发票给被告，但被告并未依约支付货款，原告为此多次以电话、信函的方式要求被告付款，但被告至今分文未付。为此，向本院提起诉讼，判令被告支付货款23400元并承担逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、《活性炭产品购销合同》一份，证明原、被告订立了一份《活性炭产品购销合同》的事实；2、对账函一份，证明经与被告对账确认，被告尚欠原告23400元，对账单系由被告传真而来；3、增值税发票原件一张，证明原告如约开具增值税发票，被告未如期还钱；4、EMS快递封面一份，证明原告开具发票寄给被告的事实。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，原告龙净炭素公司草拟了一份《活性炭产品购销合同》，通过传真的形式发给了被告大成仁和公司，被告公司回传合同并加盖公司印章予以确认，双方据此签订了《活性炭产品购销合同》。该合同约定，原告向被告提供木质粉状活性炭3吨，单价为8300元／吨，合计24900元；付款条件为货到，发票到，30天内汇现至原告账户；原告开具17%增值税发票，化验报告。按照合同约定，原告向被告提供了3吨木质粉状活性炭，并2014年2月16日开具了增值税发票，通过EMS邮递至合同所约定的收货人程思航，但被告并未如约支付货款。2015年12月30日，原告通过传真的形式向被告发去对账函，被告于次日通过传真形式回复了原告，并在核对情况部分中数据证明无误一栏加盖公司印章。货款经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院请求判令所请。
另查明，双方在实际交易中将单价8300元／吨，变更为7800元／吨，故在对账函中被告所欠原告金额为23400元。
本院认为，原告龙净炭素公司与被告大成仁和公司签订的《活性炭产品购销合同》系双方真实意思的表示，应合法有效。现原告依约向被告提供了3吨木质粉状活性炭并出具了增值税发票，被告也在对账单上盖章确认，其理应依双方约定向原告支付货款，故对原告要求被告即时支付所欠货款23400元之诉请，本院应予支持；对原告利息之诉请，合同虽未约定利息，但被告未按约定支付货款，确实给原告一定损失，逾期利息应予支持，利息的起算时间以起诉之日为宜。被告大成仁和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大成仁和生物科技有限公司于本判决生效之日支付原告吉安龙净炭素科技有限公司货款23400元人民币及利息（自2016年1月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告湖北大成仁和生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
助理审判员 李 君
人民陪审员 刘申梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷 梓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00213号
罪犯赵力，男，1960年7月5日出生，蒙古族，大专文化，籍贯北京市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市中级人民法院2004年11月24日作出（2004）铁刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯赵力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月18日起至2026年7月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年9月18日起至2025年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1309号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李忠峰。
被告：李新龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李忠峰、李新龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3711元，减半收取1856元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01484号
申请执行人：连云港腾飞国际货运代理有限公司，地址：连云区海滨大道。
被执行人：连云港友润贸易有限公司，地址：开发区泰山路88号
案由：货运代理合同纠纷
申请执行人连云港腾飞国际货运代理有限公司与被执行人连云港友润贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00030号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00030号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第01号
原告上蔡县银恒种植专业合作社。
法定代表人张鹏飞。
委托代理人许党生。
委托代理人张伯恒，男。
被告寿光市康盛农业开发有限公司。
法定代表人王东海。
委托代理人王俊杰。
原告上蔡县银恒种植专业合作社与被告寿光市康盛农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县银恒种植专业合作社委托代理人许党生、张伯恒，被告寿光市康盛农业开发有限公司委托代理人王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原、被告经协商签订温棚工程施工合同，由被告公司承建原告温棚35座，并约定了工期及价款，每米为532元，包括温棚所有设施。施工中原告向被告支付了100万的工程款。由于被告未按合同约定的标准施工，致使温棚全部倒塌。后经双方协商，原告再给付被告300000元的棉被及卷帘机款，被告同意对倒塌温棚进行维修。原告给付被告300000元后，被告以拉棉被找工人维修为由一去不返，给原告造成巨大的经济损失。因该案起诉时尚未就损失评估鉴定，现依据评估鉴定结果，要求被告赔偿原告经济损失为1600000元。
被告辩称，施工中是原告未按合同履行义务，温棚倒塌是原告造成的；300000元是原告所欠被告的工程款；温棚已交付原告使用，原告已种植农作物，是连续下雨导致温棚坍塌，不是被告造成的。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告经协商签订温棚工程施工合同。合同约定由被告承建原告温棚50座，每米价款为532元（最后以实际米数结算），包括温棚所有设施，并约定了工期。合同签订后，被告实际为原告建造温棚35座，其中85米长温棚24座，其余温棚长短不一。施工过程中，原告已向被告支付1000000元工程款。施工中被告未完全按照合同约定的标准施工，又遇2014年秋连续降雨，致使所建温棚不同程度倒塌损毁。后经原、被告双方协商，被告要求原告再向被告支付300000元的棉被及卷帘机款，被告同意对损毁的温棚进行维修。原告按照被告要求支付给被告300000元棉被及卷帘机款，并经被告同意在部分温棚内种植了农作物（蔬菜苗），被告以拉棉被及找人维修为由一去不返，导致原告种植的农作物受寒全部冻死。为此，引起本案诉讼。在诉讼过程中，本院委托驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资产（2015）第001号资产评估报告书评定：“经评定估算，委估全部损失项目的评估价值为2488372元”。
上述事实，由原、被告陈述，《温棚工程供货施工合同》及材料表，王东海出具的工程造价表，现场照片，证人张银怀当庭证词，2014年8-011月份上蔡历史天气资料，驻马店中亚资产评估事务所《资产评估报告书》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的温棚施工合同，是双方真实意识表示，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，但在实际施工过程中，由于被告未完全按照合同约定标准施工，原告未按照合同约定及时给付工程款，又遇连续降雨，致使所建温棚不同程度倒塌损毁，后原告在所建部分温棚内种植农作物，因被告未为原告维修温棚，又未为原告温棚添加棉被和卷帘机设施，原告亦未自行修复温棚及添加棉被和卷帘机设施，致使原告在部分温棚内种植的农作物全部冻死。造成本案纠纷，原、被告双方均有一定的责任。根据原、被告双方履行合同义务及过错程度，原、被告双方的责任比以4：6为宜。故原告要求被告赔偿部分损失，证据充分，本院应予以支持，但其诉请数额过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称是原告未按合同履行，温棚倒塌是原告造成的，温棚已交付原告使用，原告已种植农作物，是连续下雨导致温棚坍塌的，要求应驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告寿光市康盛农业开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告上蔡县银恒种植合作社经济损失2488372元x60％即1493023元。
如被告寿光市康盛农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，被告寿光市康盛农业开发有限公司承担18237元，原告承担963元；评估鉴定费30000元，原告承担12000元，被告承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费18237元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一五年四月十日
书记员 李新芳