山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第80号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，博山区金棋祥包装厂职工。因盗窃，于2012年11月6日被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十六日作出（2014）博刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年1月9日中午，被告人薛某到博山区东关菜市场，趁“XX水产”门头内无人之际，盗窃王某甲放在书桌橱内的黑色女士挎包一个，内有现金42195元、“心形”黄金耳钉一副等物品。
2、2013年6月6日上午，被告人薛某到博山颜山商城“XX”鞋店内，趁店内无人之际，盗窃杨某甲的黄色皮革钱包一个，内有现金2300余元、杨某甲身份证一张、交通银行透支卡一张、谁人书社会员卡一张、上海老庙黄金积分卡等物品一宗。当日中午12时许，被告人薛某用杨某甲的交通银行透支卡到博山区城东街道办事处窝疃村“XX超市”刷卡透支消费2250元。
3、2012年10月份的一天上午10时许，被告人薛某到张博路淄川区昆仑桥路段的“XX专卖店”，趁店内无人之际，盗窃张某甲黑色康柏牌U98型笔记本电脑一部，物品价值200元。
4、2012年4月4日上午，被告人薛某到博山区中心路“X装修”门头内，趁门头无人之际，盗窃马某甲华硕牌Z9100型笔记本电脑一台，物品价值600元。
5、2012年5月份的一天上午，被告人薛某到博山区“XX快餐店”吧台内，趁店内无人之际，盗窃张某乙惠普牌Mini311笔记本电脑一台，物品价值600元。
6、2013年1月上旬的一天，被告人薛某到博山区金晶路“X厂英雄路经营部”，趁经营部无人之际，盗窃杨某乙康柏（惠普）牌V3000型笔记本电脑一台，物品价值600元。
7、2013年1月28日上午，被告人薛某到博山区青龙山路山东XX物流有限公司博山分公司门前，趁无人之际，盗窃该公司暂放在公司门前的TCL牌146V7300A-3D型全新液晶电视一台，物品价值6099元。
8、2011年4月至2013年6月份，被告人薛某在博山区盗窃白某丙、黄某丙、赵某丙、王某丙、李某丙、万某丙、周某丙、宋某丙、王某戊、黎某戊、胡某戊、徐某戊、李某戊、何某戊、王某庚、崔某庚、乔某庚、孙某庚、王某辛、孙某辛、光某庚、徐某庚、刘某庚、孙某壬、赵某庚等人的包及包内财物一宗。
综上，被告人薛某多次盗窃现金、财物共计54844元，及其它财物一宗。
案发后部分被盗物品、现金已退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安机关出具的发破案说明，证实本案侦破经过。
（2）公安机关出具的搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实侦查机关对被告人薛某住处进行搜查，并对相关物品、现金予以扣押的情况；查扣财物中有一个黑色女士挎包，内有心形黄金耳钉一副及现金人民币42195元。
（3）淄博特信百货商城有限公司、淄博市第一医院、银座商城博山店分别出具的证明，证实被查扣的会员卡、医疗卡的信息情况。
（4）公安机关出具的说明，证实侦查人员根据查扣的笔记本电脑储存信息，分别找到张某乙、马某甲、杨某乙、张某甲等被害人。
（5）农村信用社存折交易记录与接受证据材料清单、银联P0S签购单及资信证明，证实被告人薛某持被害人杨某甲的交通银行信用卡消费的情况。
（6）公安机关出具的发还清单和发还物品照片，证实追回的财物已退还给被害人。
（7）公安行政处罚决定书，证实被告人薛某因盗窃，于2012年11月6日被行政拘留七日。
（8）户籍证明，证实被告人薛某已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人姜某壬证实：2013年1月9日我妻子王某甲的挎包被人盗窃，包内的4万多元现金，有2万元是其清点好的，每1万元用橡皮筋捆着，当时准备用这些钱进货用。
（2）证人焦某壬（杨某甲丈夫）证实：2013年6月6日9时30分，我妻子放在“XX鞋店”的钱包被盗，内有现金2300元及我妻子的身份证、一张交通银行透支卡的副卡等物品，报案返家途中接到交通银行工作人员电话，得知被盗银行卡在博山区城东“XX超市”刷卡消费了2250元。钱包被盗期间，只有一穿制服男子进过店里，并辨认出该男子系被告人薛某。
（3）证人赵某壬证实：我是“XX超市”经营者，2013年6月6日12时许，刘某癸带一个男青年来我店里刷卡支付购买建材费用2250元，刷卡卡号前五位是52×××99，后四位是7821，十来分钟后，他们又来刷卡付钱，但没有支付成功。同时，赵某壬辨认出刷卡支付费用的男青年即是被告人薛某。
（4）证人刘某癸证实：我在博山区城东街道经营建材门头房，2013年6月6日12时许，一个男青年到我店里买建材，他要刷卡支付费用2250元，但是我店里没有P0S机，于是我带他到“XX超市”里刷卡支付了费用2250元。支付成功后，就和那个男青年回到我的门头房，因算出还需要支付吊装等费用2500元，所以我和那个男青年又来到了“XX超市”刷卡，但是这次没有支付成功。同时，刘某癸辨认出购买建材的男青年是被告人薛某。
（5）证人侯某癸的证言证实：2012年12月17日上午，我回到办公室时，看到一个男子站在白某丙的办公桌前，该男子走后，白某丙发现自己的钱包被盗的事实和经过。侯某癸辨认出该男子是被告人薛某。
（6）证人李某癸、赵某丑证实：2013年1月28日上午10点左右，一批快递货物送到我们公司门头，李某癸发现一台T**牌146V7300A-3D型液晶电视被盗。
（7）证人石某丑证实：两年前，我与被告人薛某搬到博山区五龙二七新村其母亲孙某丑家居住。
3、被害人陈述
被害人王某甲、杨某甲、张某甲、白某丙、黄某丙、赵某丙、王某丙、李某丙、万某丙、马某甲、周某丙、宋某丙、王某戊、黎某戊、张某乙、胡某戊、徐某戊、李某戊、何某戊、王某庚、崔某庚、杨某乙、乔某庚、孙某庚、王某辛、孙某辛、光某庚、徐某庚、刘某庚、孙某壬、赵某庚的报案、陈述材料证实：被盗物品及经过。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值。
（2）山东省精神疾病司法鉴定意见书及送达回证，证实被告人薛某作案时具有完全刑事责任能力。
5、辨认笔录，证实（1）张某甲辨认出薛某就是2012年10月到其店内盗窃笔记本电脑的男子；（2）被害人马某甲辨认出其被盗的华硕牌笔记本电脑；（3）被害人张某乙辨认出其被盗的黑色惠普笔记本电脑；（4）崔某丑辨认出其妻子崔某庚被盗的咖啡色手包。
6、视听资料
监控录像光盘，证实在被害人王某甲、杨某甲财物被盗时，被告人薛某出现在博山颜山商城和博山三路水产市场的情况。
原审法院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后拒不供认其犯罪事实，认罪态度较差；被盗的部分财物已被追回并退还被害人，依法可对被告人薛某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人薛某上诉称：一审判决认定事实错误，其未实施盗窃行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人薛某所持“未实施盗窃行为”的上诉理由，经查，上诉人薛某所供在其住处查获的物品来源与其姥姥、母亲的证言相互矛盾，且未能提交证据证明被查扣物品的合法来源；被害人对涉案查扣物品分别进行了辨认，被害人的陈述与证人证言、相关书证、视听资料等证据相互印证，足以认定上诉人薛某实施了盗窃行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张秀丽