wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初474号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告后某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告后某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告后某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告是同村村民，经人介绍于2003年腊月12日举办了酒席，后于2004年4月29日领取的结婚证，婚后于2004年农历9月7日生育一女孩取名后某乙，于2007年农历7月22日生育一男孩取名后某丙，孩子现在都由被告抚养。我与被告结婚后夫妻感情一直不好，婚后我们经常为了小事吵架，被告喝酒之后就会无故和我吵架，然后动手打我，2008年被告去给别人家帮忙盖房，回来时喝了一点酒，由于回来的太晚我就把他唠叨了几句，被告便对我拳打脚踢，我挣脱后就从家里跑了出来，我在岷县县城走了一夜，到了早上我给我舅舅打电话说我在县城，被告家里在吃完中午饭的时候来县城领我回家，在县城被告还把我打了，当时为了孩子我就跟被告回家了，2009年我叫我奶奶来我家里吃肉，事后我叫被告和我去送我奶奶，被告不答应我就一个人送去了，被告听他妈说我把家里的钱拿上跑了，被告出来找到我就和我吵架，回家后不问青红皂白就把我打了一顿，我就从家里跑出来了，第二天我就又回家了。2012腊月20日左右我带孩子去县城医院看病，被告去别人媳妇家里，被发现后向被告索要三万元，后由于我担心孩子就和被告去把钱给了那家人。2013年我和被告去新疆打工快到10月份的时候我就把我妈妈也叫到新疆，不久后我和我妈去上班，当天由于天气不好被告和同村的两个人就没去上班，就在我们租的房子里喝酒，我和我妈下班回家后，我给我的手机充电被告就开始骂我，还砸了我的手机，后来就拿起菜刀，酒瓶，勺子，手电筒就打我，我妈在拉架的时候还受伤了，后被告被我们同村的两个人就拉开了，我们就这样闹了5天，后来我就回家了。在2013年12月21日，被告去别人家里喝酒，回家都快晚上1点了，被告无缘无故就把我打了一顿，第二天我睡了一天，被告和被告家里人也不闻不问，第三天我就从被告家里出来了一直到现在，我在离家出走期间被告从来没找过我，在2016年2月14日我从外面打工回来被告家找过我两次我都没有回家，一直到现在我起诉，我请求人民法院判决我与被告离婚，两个孩子由被告抚养。
被告后某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，后经人介绍于2003年腊月12日举办了酒席，后于2004年4月29日进行了结婚登记，婚后于2004年农历9月7日生育一女孩取名后某乙，于2007年农历7月22日生育一男孩取名后某丙，两个孩子现在由被告抚养，因被告经常酒后对原告施以暴力，原告于2013年12月23日离开被告家里，后被告去原告娘家领原告回家遭到原告拒绝，双方分居已两年多。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告杨某某身份证复印件及被告的户口本复印件各1份，以证实原、被告主体适格；
2、原、被告结婚证原件1份，以证实原、被告依法办理结婚登记的事实；
3、维新乡计生办证明1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况；
4、被告电话记录2份，以证实被告收到本院应诉文书及开庭传票的事实；
5、本院调查笔录2份，以证实原、被告婚姻关系及婚后夫妻感情的事实；
以上证据经当庭举证、原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。本案原、被告虽已结婚多年，并育有两个孩子，但被告不珍惜夫妻感情，经常与原告争吵且分居两年多，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予支持；双方婚生女孩后某乙，婚生男孩后某丙因被被告带至新疆读书，原告表示均由被告抚养，故婚生女孩后某乙，婚生男孩后某丙由被告抚养。由于被告缺席，双方财产、债权、债务问题在本案中不作处理，双方如有争议可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告后某甲离婚；
二、婚生女孩后某乙与婚生男孩后某丙由被告抚养。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任文忠
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 席巧梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宏乾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2534号
罪犯赵长卫，男，1972年4月27日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）洛刑三初字第19号刑事判决，认定被告人赵长卫犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）豫刑一复字第0111号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年8月6日至2000年10月31日，赵长卫以让幼女、少女帮忙给钱为由，将其骗到偏僻处，采用威吓等手段，奸淫幼女五名，强奸少女一名。
罪犯赵长卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵长卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵长卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1028号
原告何颖，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告ＸＸ，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市，现住彭州市。
原告何颖诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何颖到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年3月21日在原告处借款50000元，被告当日向原告出具借条1份，借条中写明“今借到何颖人民币50000元......还款日期：2014年9月21日前。”上述借款到期后，原告多次催收还款，被告一直置之不理，直到2015年12月2日才归还原告10000元，故起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及借款利息4554元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告与原告的前夫及原告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转曾多次在原告处借钱并按时归还。2014年3月21日，被告因资金周转再次在原告处借款现金50000元，被告向原告出具借条1份，借条约定借款于2014年9月21日前归还，双方未约定利息。后原告向被告催收借款，被告以各种理由推诿，仅于2015年12月2日归还原告本金10000元，至今尚欠原告借款40000元未予归还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条1份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及被告尚欠原告借款本金50000元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款50000元，尚欠40000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告书面约定还款日期为2014年9月21日前，现原告主张自2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2016年6月，原告主张的金额4554元并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告何颖借款本金40000元及利息4554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈瑞兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第409号
原告：李兴杰，男，＊出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限分公司，住址广州市越秀区。
法定代表人：＊＊。
委托代理人：姚润丰，该公司员工。
被告：丰顺县黄金食品厂，住所地丰顺县。
法定代表人：刘勇刚。
本院在审理原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限分公司、丰顺县黄金食品厂产品责任纠纷一案中，因原告李兴杰经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李兴杰自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告李兴杰负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 骆家妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1065号
原告（反诉被告）刘荷花，女，1952年6月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王会敏，女，1952年8月12日生，汉族。
委托代理人李广堂、陈伟功，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘荷花与被告（反诉原告）王会敏物权保护纠纷一案，原告（反诉被告）刘荷花于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王会敏于2014年11月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘荷花自愿申请撤诉与被告（反诉原告）王会敏自愿申请撤回反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘荷花撤回起诉；
准许被告（反诉原告）王会敏撤回反诉。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告（反诉被告）刘荷花负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王会敏负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 时 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1185号
申请执行人:黄森，男，1970年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：费金长，男，1983年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初102号民事判决书，申请执行人黄森与被执行人费金长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1185号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1185号申请执行人:黄森，男，1970年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：费金长，男，1983年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初102号民事判决书，申请执行人黄森与被执行人费金长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十二月七日代理书记员  吴海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2257号
申请执行人陈君，居民。
被执行人仲伟河，居民。
被执行人何文理，居民。
陈君与仲伟河、何文理民间借贷纠纷一案，法院于2014年1月7日作出（2013）赣民初字第5543号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告仲伟河自愿于2014年3月7日前偿还原告借款30000元及利息（利息自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；被告何文理对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第96号
原告：夏某某，女，1962年5月8日生，汉族，退休工人，住汪清县。
被告：丁某某，男，1963年3月12日生，汉族，汪清林业局原森铁处工人。（现下落不明）
原告夏某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，2015年12月11公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参知诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某某诉称，1984年8月31日我与丁某某在汪清县复兴镇人民政府登记结婚，婚后生育一女儿丁某甲（1989年4月29日生）。我与丁某某自由恋爱，感情基础尚好，后期因其酒后经常吵架，我于2000年起诉至法院要求离婚，但丁某某不同意离婚，自那时起他离家不知去向至今，给我和女儿感情上造成了很大的伤害，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚。
被告丁某某经本院合法传唤既未出庭，亦未提交答辩状及相关证据。
根据原告的陈述（被告未答辩），查明事实如下：
1984年8月31日夏某某与丁某某在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一女丁某甲（1989年4月29日生）。2011年6月12日丁洪波离家出走，至今无音信。夏某某诉至法院要求解除与丁某某的夫妻关系。
认定上述事实的证据如下：
1、夏某某的身份证复印件1份；2、丁某某的户籍证明复印件一份；3、夏某某与丁某某结婚证存根一份；4、汪清林业局街道办事处利民社区证明一份。
夏某某向法庭出示的第1、2、3份证据，证明了本人及丁某某身份并能够证实本人与丁某某是合法夫妻关系，对丁某某提供的第1、2、3份证据，本院予以确认、采信。
夏某某向法庭提供的的第4份证据，虽然丁某某未到庭进行质证，但第4份证据来源合法、真实，与本案诉讼主张有关联性，故对第4份证据本院予以确认、采信。
根据夏某某的诉讼请求（丁某某未答辩），以及本院采信的证据，归纳本案争议的焦点是：夏某某与丁某某夫妻感情是否确已破裂？
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
夏某某向法庭出示的证据和陈述足以认定夏某某与丁某某婚姻生活中，不能相互沟通，妥善处理家庭矛盾。当婚姻生活中产生问题时，丁某某不是冷静的与配偶解决问题，而是采取离家出走逃避的做法，至今无音讯，丁某某的这一做法直接导致了二人感情的破裂。其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，应依法解除夏某某与丁某某的夫妻关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项之规定，判决如下：
准予夏某某与丁某某离婚；
案件受理费300元，其他诉讼费600元，合计人民币900元，由夏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院
审判长 杨朝辉
审判员 朱传生
审判员 储凤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 潇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执194号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：仲昭夫，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。
法定代表人：王贵文，董事长。
被执行人：天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B207室。
法定代表人：孙强，董事长。
被执行人：王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，天津开发区四达石化产品经销有限公司董事长，住天津市河西区。
被执行人：刘美玲，女，1979年3月26日出生，回族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：刘美，女，1962年2月8日出生，汉族，天津开发区四达石化产品经销有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：蔡学孟，男，1953年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李铁军，男，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、王贵文、刘美玲、刘美、蔡学孟、李铁军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第77号民事判决，进入执行程序后，已执行11564200.14元，上述款项已发还申请执行人，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
泰中民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）：薛兴无。
被上诉人（原审原告）：胡月珍。
被上诉人（原审原告）：吴素芬。
被上诉人（原审原告）：陈幼娜。
被上诉人（原审原告）：戴幼芬。
上诉人薛兴无因与被上诉人胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬租赁合同纠纷管辖权一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明：胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬起诉标的为293万元，胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬起诉的同时未就同一法律关系另案起诉薛兴无。另查，2010年12月8日，胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬与薛兴无签订房屋租赁合同一份，薛兴无向胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬租赁江苏省泰兴市济川街道鼓楼南路72号三至九层房屋。
原审法院认为，泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬起诉标的未超过300万元，且不存在故意拆分案件的情形，故不违反级别管辖的规定。另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，薛兴无住所地在泰兴市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回薛兴无对本案提出的管辖权异议。
上诉人薛兴无向本院提起上诉称：本案不是简单的房屋租赁合同法律关系，已经涉及到房屋租赁合同的解除。根据民事诉讼法诚信原则，当事人应当一次性的解决双方之间的纠纷，应当将所欠的租金、后期的房屋使用费等一并解决，而被上诉人在本次诉讼中并未涉及全部租金，更未涉及房屋使用费。被上诉人将已经移送泰州市中级人民法院管辖的案件的部分标的拆分到本次诉讼中来，滥用民事权利，规避级别管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案不属上述最高人民法院确定由本院管辖的案件范围。上诉人薛兴无称胡月珍、吴素芬、陈幼娜、戴幼芬在起诉时拆分诉讼、规避级别管辖，但并未提交充分的证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院裁定驳回上诉人薛兴无的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人薛兴无的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1051号
上诉人（原审原告）陈秀霞，女，汉族，1966年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人肖丽贤，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟金胜，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈秀霞因与被上诉人冼伯灶民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回陈秀霞的诉讼请求。案件适用简易程序审理，受理费减半收取1674元，由陈秀霞负担。
上诉人陈秀霞不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实定性错误，将“欠条”错误认为是“借条”，将“债务纠纷”错误定性为“民间借贷纠纷”，导致判决错误。一审时，代理人为应付法官追问，自编事实进行了回答。事实是由于冼伯灶无钱交租，其于2014年9月24日亲笔写下欠条并承诺在2014年9月26日付清欠款，但由于一审法院定性错误，导致冼伯灶逃避债务。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.冼伯灶立即归还欠款150000元；3.冼伯灶承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人冼伯灶在二审期间没有发表意见。
上诉人陈秀霞在二审期间向本院提交如下证据：出租厂房合同书一份，以证明冼伯灶租赁陈秀霞的厂房，因没钱交租，所以才写下欠条。本院对该证据在本院认为部分一并认证。
被上诉人冼伯灶在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：陈秀霞的代理人在本案一审诉讼过程中陈述称“冼伯灶分五到六次向陈秀霞借款，每次2-3万元，合计15万元”，故本案案由为民间借贷纠纷，一审法院确定的案由正确，本院予以维持。现陈秀霞上诉称案涉欠条实际为冼伯灶所欠的租金，并在二审期间提供了出租厂房合同书一份佐证。本院认为，根据陈秀霞在二审期间的陈述，案涉款项并非借款，而是属于所欠租金，故陈秀霞在一审期间所主张的借贷事实并不存在。因此，原审法院驳回陈秀霞的诉讼请求正确，本院予以维持。至于陈秀霞所主张的冼伯灶欠其租金的问题，与民间借贷不属于同一法律关系，陈秀霞可另案主张。据此，本院对陈秀霞在二审期间提供的出租厂房合同书亦不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人陈秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 莫志恒
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第225号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：刘和小，男，汉族，1968年10月20日生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：赵凤菊，女，汉族，1968年9月27日生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：徐水儿，男，汉族，1967年9月10日生，�南昌市南昌县，
被执行人：万丽芬，女，汉族，1970年1月3日生，住南昌市南昌县，
被执行人：夏产云，男，汉族，1977年12月6日生，住南昌市新建县，
被执行人：危冬妹，女，汉族，1979年8月18日生，住南昌市新建县，
被执行人：吴永兵，男，汉族，1983年12月24日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：胡园园，女，汉族，1988年8月24日生，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第959号民事判决书，向被执行人刘和小、赵凤菊、徐水儿、万丽芬、夏产云、危冬妹、吴永兵、胡园园送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人胡园园所有的坐落于南昌市青云××区××都××住址楼××单元××室房屋进行评估，经评估价值为1196672元，后本院依法委托江西宏隆拍卖有限公司拍卖涉案房屋。经三次拍卖流拍，第三次流拍价为1023154.56元。后本院于2017年5月8日在新法制报刊登变卖公告，竞买人李锡琳（身份证号码：）以本院确定的变卖价格1023154.56元予以买受，并已缴清变卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫�19号住址楼三单元601室房屋的查封。
二、将坐落于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都19号住址楼三单元601室房屋归买受人李锡琳所有，上述被拍卖的房产所有权自本裁定书送达买受人李锡琳时起转移。
三、买受人李锡琳持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 莱
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第225号
（2015）西执字第225--7号
申请执行人胡百昌。
申请执行人付纪冬。
申请执行人李成山。
申请执行人黄九玲。
申请执行人李向前。
被执行人王纪安，曾用名王计安。
被执行人刁勇。
本院在执行申请执行人胡百昌、付纪冬等人与被执行人王纪安、刁勇买卖
合同纠纷一案中，胡百昌、付纪冬等人被执行人王纪安、刁勇达成和解协议，
并按和解协议内容均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月十九日
书记员 李 纲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第225号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：刘和小，男，汉族，1968年10月20日生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：赵凤菊，女，汉族，1968年9月27日生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：徐水儿，男，汉族，1967年9月10日生，住南昌市南昌县，
被执行人：万丽芬，女，汉族，1970年1月3日生，住南昌市南昌县，
被执行人：夏产云，男，汉族，1977年12月6日生，住南昌市新建县，
被执行人：危冬妹，女，汉族，1979年8月18日生，住南昌市新建县，
被执行人：吴永兵，男，汉族，1983年12月24日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：胡园园，女，汉族，1988年8月24日生，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第959号民事判决书，向被执行人刘和小、赵凤菊、徐水儿、万丽芬、夏产云、危冬妹、吴永兵、胡园园送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在审理阶段，本院作出（2014）西桃民初字第959号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人夏产云所有的坐落于南昌市南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光29#楼一单元701室、被执行人徐水儿名下位于青云谱解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室的房产。执行过程中，本院作出（2015）西执字第225号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封了上述财产，现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏产云所有的坐落于南昌市南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光29#楼一单元701室、被执行人徐水儿名下位于青云谱解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月十二日
书记员 魏莱
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第225号
申请执行人邢台市银桥城市信用社，住所地邢台市。
被执行人邢台三联电子有限公司，住所地邢台市。
法定代表人那宏，经理。
被执行人邢台市高开区瑞德科贸公司，住所地邢台市
法定代表人贾全民，经理。
邢台市银桥城市信用社申请执行邢台三联电子有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(1998)邢经初字第83号民事判决书已经发生法律效力。邢台市银桥城市信用社于2015年3月23日向邢台市中级人民法院申请执行。2008年邢台市中级人民法院指定邢台市桥东区人民法院执行。2015年3月4日又指定我院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、对被执行人的工商登记情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人邢台三联电子有限公司已破产，未查询到被执行人邢台市高开区瑞德科贸公司的工商登记信息，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下;
终结邢台市中级人民法院作出的(1998)邢经初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔赫学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第225号
申请执行人：
被执行人：樊敏康，
本院在执行樊敏康一案中，于2015年2月3日向被执行人樊敏康发出执行通知书，责令被执行人樊敏康在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求缴纳罚金2000元整，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序（或写明经召开听证会查实被执行人确无可供执行的财产），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市人民法院（2011）江蓬法刑初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 陆康集
审判员 朱启明
二〇一五年四月十六日
书记员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第225号
申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司（以下简称：华银小额贷款公司）。
法定代表人刘炫炜，该公司董事长。
委托代理人夏正军，该公司经理。
被执行人王田飞。
被执行人王田元。
本院在执行华银小额贷款公司诉王田飞、王田元借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第01号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额134686.75元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索�可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：边振河
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第225号申请执行人邢台市银桥城市信用社，住所地邢台市。被执行人邢台三联电子有限公司，住所地邢台市。法定代表人那宏，经理。被执行人邢台市高开区瑞德科贸公司，住所地邢台市法定代表人贾全民，经理。邢台市银桥城市信用社申请执行邢台三联电子有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(1998)邢经初字第83号民事判决书已经发生法律效力。邢台市银桥城市信用社于2015年3月23日向邢台市中级人民法院申请执行。2008年邢台市中级人民法院指定邢台市桥东区人民法院执行。2015年3月4日又指定我院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、对被执行人的工商登记情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人邢台三联电子有限公司已破产，未查询到被执行人邢台市高开区瑞德科贸公司的工商登记信息，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下;终结邢台市中级人民法院作出的(1998)邢经初字第83号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔赫学
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执417号
申请执行人鱼龙善。
被执行人徐廷波汉族，无职业，户藉所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿十委。
申请执行人鱼龙善申请执行徐廷波运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）图民初字第1463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鱼龙善据此向本院申请执行，申请执行标的额为运输款0.6万元及迟延履行金、诉讼费25.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人徐廷波暂无可供执行财产，经申请人鱼龙善同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执417号申请执行人鱼龙善。被执行人徐廷波汉族，无职业，户藉所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿十委。申请执行人鱼龙善申请执行徐廷波运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）图民初字第1463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鱼龙善据此向本院申请执行，申请执行标的额为运输款0.6万元及迟延履行金、诉讼费25.00元。本院在执行过程中,查明被执行人徐廷波暂无可供执行财产，经申请人鱼龙善同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十月二十九日书 记 员  何 冰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址江源区便民路2号。
被执行人李福占，男，汉族，无职业，住址江源区。
被执行人李建伟，男，汉族，无职业，住址江源区。
被执行人刘志德，男，汉族，无职业，住址江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李福占、李建伟、刘志德借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）江民二初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经我院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第133号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玉山
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初258号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月9日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］118号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日10时许，被告人张某在驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村新庄家中加盖第三层房屋时，其无吊车操作许可证操作吊车从地面向三楼吊砖时，操作失误致使吊机旋转将樊某撞倒后从三楼摔下，致使樊某受伤。经鉴定，樊某损伤程度属重伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人张某的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依法惩处。
被告人张某当庭提出，被害人樊某系自己从楼上跳下，认为其无罪。
辩护人提出，被害人樊某受伤属意外事件或因其个人恐高症导致其摔下，被告人张某不存在过失，认为张某无罪。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人张某准备将其位于驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村新庄家中房屋加盖第三层，后雇佣刘某、陈某、王某及被害人樊某等人帮助施工。同月27日10时许，张某在无吊车操作许可证的情况下，操作吊车从地面向三楼吊砖，樊某协助王某在三楼从吊机上卸砖。因张某操作失误，致使吊机旋转，将樊某撞倒后从三楼摔下，致使樊某受伤。经鉴定，樊某双下肤多发骨折，T5\\\T6椎体骨折脱位严重，硬膜囊及相应神经根扭曲变形，周围组织破坏严重，T6平面以下感觉障碍，肋力0级，大小便失禁，损伤程度属重伤一级、伤残一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张某供述：2016年6月底，他要加盖第三层房子，让陈某找人干活。盖房时，他负责地面吊机往楼上吊砖、沙等建筑材料，高某、陈某在东山墙砌墙，刘某和王某负责在三楼卸砖、上料，樊某在楼上负责打下手，王某妻子彩某、杨某、张某1在地面给吊机上料。第三天10时许，他开吊机往三楼吊空心砖，因看不到三楼情况按照王某指挥进行起落。他将吊机大臂摆出三楼时见还有砖未卸，就问砖咋没卸完，话音刚落就见樊某从三楼掉到一楼。他将吊机停好后到樊某面前安抚她的情绪，并让人拨打120进行救治。吊机是他自己购买用于建筑施工，未进行过操作培训，也无驾驶吊机的许可证，盖房时也未采取防护措施。
2.被害人樊某陈述：2016年6月底，刘某联系她到张某家干几天小工。6月27日上午，张某驾驶吊机往三楼运砖，王某一人卸砖，她过去帮忙。吊机勾着砖从上往下向楼面移动时，碰到一堆砖后吊机上的砖歪倒出去一部分，她抓着吊机吊砖的铁链用右手来回摆让往下落，张某仰头看看。她发现砖没往下落，还从右往左转开，砖块撞到她腰、胸部，她从三楼掉落一楼，后被送往医院。
3.证人证言
（1）王某证言：2016年6月份，陈某介绍他和妻子彩某到张某家建房。6月27日，他和刘某在三楼西头卸砖，樊某在三楼东头给陈某、高某打下手，彩某和另外一男一女在一楼干活，张某开吊机。10时许，刘某下楼上厕所，他自己在三楼卸砖，张某开吊机往三楼吊砖，樊某过去给他帮忙时吊机突然往北转撞到樊某将樊某撞蹲下，他去拉时吊机将樊某撞掉楼下。他高声呼喊后见樊某在一楼地面躺着，120车来后将樊某拉医院。
（2）陈某证言，证明案发前几天，他和樊某等人在张某家盖第三层房。2016年6月27日，他和高某在三楼东山墙砌墙，樊某给二人帮忙，王某、刘某在三楼西侧卸砖。10时许，樊某见吊机吊砖上来就过去给王某帮忙，吊机往下落砖时碰到另一堆砖后吊机上的砖倒一部分，王某和樊某抓着吊砖的铁链大喊“起！起！起！”他刚扭脸干活就听见王某喊“人掉下去了”，他见樊某在地面躺着身子动不了，后120车将樊某拉医院。
（3）彩某证言，证明2016年6月份，她和丈夫王某到张某家建房。6月27日，王某和刘某在三楼卸砖，樊某在三楼给陈某、高某砌墙打下手，她在一楼给吊机挂砖，张某开吊机。10时许，她挂完砖怕砖掉躲一边，后突然听见“砰”的声响，见樊某从三楼掉下地面，后120车来将樊某拉医院。
（4）高某证言，证明2016年6月份，他去张某家盖第三层房。6月27日，他和陈某在三楼东山墙砌墙，樊某给二人帮忙，王某、刘某在三楼西侧卸砖，张某操作吊机吊砖。10时许，他正砌墙时听见王某喊“人掉下去了”，下来见樊某在地面躺着，后120车将樊某拉医院。
（5）杨某证言，证明案发当日10时许，她正在张某家拌灰时听见人喊“有人掉下来了”，见一女子在地上躺着。张某往楼上吊东西，负责卸料的人指挥。
（6）刘某证言，证明2016年6月份，他和陈某等人到张某家建房。6月27日，他和王某在三楼西头卸砖，樊某在三楼东头给陈某、高某打下手，张某开吊机。10时许，他给王某打招呼后下楼上厕所，后见樊某在一楼地面躺着，120车来后将樊某拉医院。
4.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委新庄张某家中，房屋周边有沙、石等物及吊机等情况。
5.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，证明经鉴定，被害人樊某双下肤多发骨折，T5\\\T6椎体骨折脱位严重，硬膜囊及相应神经根扭曲变形，周围组织破坏严重，T6平面以下感觉障碍，肋力0级，大小便失禁，损伤程度属重伤一级。
（2）驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，被鉴定人樊某的伤残等级为Ⅰ级（一级）。
6.机动车驾驶人查询，证明经查询，被告人张某无吊车驾驶资格证。
7.户籍证明，证明被告人张某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
关于辩护人提交的由被告人张某亲友偷录的录音资料，经查，现有公诉机关所提交证据取证程序合法，证据之间能够相互印证、形成完整的证据链，辩护人所提交的该证据与其他证据相互矛盾，故对该证据不予采信。
本院认为，被告人张某在建房施工过程中，无证操作吊机，因操作失误致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。关于张某提出的被害人樊某系自己跳下楼及其辩护人提出的被害人樊某受伤属意外事件或因其个人恐高症导致其摔下，张某不存在过失，张某无罪的意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年10月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初258号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月9日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］118号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日10时许，被告人张某在驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村新庄家中加盖第三层房屋时，其无吊车操作许可证操作吊车从地面向三楼吊砖时，操作失误致使吊机旋转将樊某撞倒后从三楼摔下，致使樊某受伤。经鉴定，樊某损伤程度属重伤一级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人张某的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依法惩处。被告人张某当庭提出，被害人樊某系自己从楼上跳下，认为其无罪。辩护人提出，被害人樊某受伤属意外事件或因其个人恐高症导致其摔下，被告人张某不存在过失，认为张某无罪。经审理查明，2016年6月中旬，被告人张某准备将其位于驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村新庄家中房屋加盖第三层，后雇佣刘某、陈某、王某及被害人樊某等人帮助施工。同月27日10时许，张某在无吊车操作许可证的情况下，操作吊车从地面向三楼吊砖，樊某协助王某在三楼从吊机上卸砖。因张某操作失误，致使吊机旋转，将樊某撞倒后从三楼摔下，致使樊某受伤。经鉴定，樊某双下肤多发骨折，T5T6椎体骨折脱位严重，硬膜囊及相应神经根扭曲变形，周围组织破坏严重，T6平面以下感觉障碍，肋力0级，大小便失禁，损伤程度属重伤一级、伤残一级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人张某供述：2016年6月底，他要加盖第三层房子，让陈某找人干活。盖房时，他负责地面吊机往楼上吊砖、沙等建筑材料，高某、陈某在东山墙砌墙，刘某和王某负责在三楼卸砖、上料，樊某在楼上负责打下手，王某妻子彩某、杨某、张某1在地面给吊机上料。第三天10时许，他开吊机往三楼吊空心砖，因看不到三楼情况按照王某指挥进行起落。他将吊机大臂摆出三楼时见还有砖未卸，就问砖咋没卸完，话音刚落就见樊某从三楼掉到一楼。他将吊机停好后到樊某面前安抚她的情绪，并让人拨打120进行救治。吊机是他自己购买用于建筑施工，未进行过操作培训，也无驾驶吊机的许可证，盖房时也未采取防护措施。2.被害人樊某陈述：2016年6月底，刘某联系她到张某家干几天小工。6月27日上午，张某驾驶吊机往三楼运砖，王某一人卸砖，她过去帮忙。吊机勾着砖从上往下向楼面移动时，碰到一堆砖后吊机上的砖歪倒出去一部分，她抓着吊机吊砖的铁链用右手来回摆让往下落，张某仰头看看。她发现砖没往下落，还从右往左转开，砖块撞到她腰、胸部，她从三楼掉落一楼，后被送往医院。3.证人证言（1）王某证言：2016年6月份，陈某介绍他和妻子彩某到张某家建房。6月27日，他和刘某在三楼西头卸砖，樊某在三楼东头给陈某、高某打下手，彩某和另外一男一女在一楼干活，张某开吊机。10时许，刘某下楼上厕所，他自己在三楼卸砖，张某开吊机往三楼吊砖，樊某过去给他帮忙时吊机突然往北转撞到樊某将樊某撞蹲下，他去拉时吊机将樊某撞掉楼下。他高声呼喊后见樊某在一楼地面躺着，120车来后将樊某拉医院。（2）陈某证言，证明案发前几天，他和樊某等人在张某家盖第三层房。2016年6月27日，他和高某在三楼东山墙砌墙，樊某给二人帮忙，王某、刘某在三楼西侧卸砖。10时许，樊某见吊机吊砖上来就过去给王某帮忙，吊机往下落砖时碰到另一堆砖后吊机上的砖倒一部分，王某和樊某抓着吊砖的铁链大喊“起！起！起！”他刚扭脸干活就听见王某喊“人掉下去了”，他见樊某在地面躺着身子动不了，后120车将樊某拉医院。（3）彩某证言，证明2016年6月份，她和丈夫王某到张某家建房。6月27日，王某和刘某在三楼卸砖，樊某在三楼给陈某、高某砌墙打下手，她在一楼给吊机挂砖，张某开吊机。10时许，她挂完砖怕砖掉躲一边，后突然听见“砰”的声响，见樊某从三楼掉下地面，后120车来将樊某拉医院。（4）高某证言，证明2016年6月份，他去张某家盖第三层房。6月27日，他和陈某在三楼东山墙砌墙，樊某给二人帮忙，王某、刘某在三楼西侧卸砖，张某操作吊机吊砖。10时许，他正砌墙时听见王某喊“人掉下去了”，下来见樊某在地面躺着，后120车将樊某拉医院。（5）杨某证言，证明案发当日10时许，她正在张某家拌灰时听见人喊“有人掉下来了”，见一女子在地上躺着。张某往楼上吊东西，负责卸料的人指挥。（6）刘某证言，证明2016年6月份，他和陈某等人到张某家建房。6月27日，他和王某在三楼西头卸砖，樊某在三楼东头给陈某、高某打下手，张某开吊机。10时许，他给王某打招呼后下楼上厕所，后见樊某在一楼地面躺着，120车来后将樊某拉医院。4.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委新庄张某家中，房屋周边有沙、石等物及吊机等情况。5.鉴定意见（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，证明经鉴定，被害人樊某双下肤多发骨折，T5T6椎体骨折脱位严重，硬膜囊及相应神经根扭曲变形，周围组织破坏严重，T6平面以下感觉障碍，肋力0级，大小便失禁，损伤程度属重伤一级。（2）驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，被鉴定人樊某的伤残等级为Ⅰ级（一级）。6.机动车驾驶人查询，证明经查询，被告人张某无吊车驾驶资格证。7.户籍证明，证明被告人张某具有完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。关于辩护人提交的由被告人张某亲友偷录的录音资料，经查，现有公诉机关所提交证据取证程序合法，证据之间能够相互印证、形成完整的证据链，辩护人所提交的该证据与其他证据相互矛盾，故对该证据不予采信。本院认为，被告人张某在建房施工过程中，无证操作吊机，因操作失误致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。关于张某提出的被害人樊某系自己跳下楼及其辩护人提出的被害人樊某受伤属意外事件或因其个人恐高症导致其摔下，张某不存在过失，张某无罪的意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年10月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  王合理二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10602号
罪犯袁维男，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市铁路运输法院于2008年11月18日作出（2008）杭铁刑初字第154号刑事判决，以被告人袁维男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯袁维男，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁维男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯袁维男对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁维男提起的减刑意见符合法律规定，罪犯袁维男在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁维男在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁维男准予减刑一年三个月（刑期自2008年09月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00055号
申请执行人：桑雪峰，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被执行人：兰恒介，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人桑雪峰申请执行被执行人兰恒介健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00055号
申请执行人王双。
被执行人吴俊辰。
被执行人许明军。
申请执行人王双与被执行人吴俊辰、许明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人吴俊辰、许明军给付申请人王双各项经济损失5488.45元。本院在执行中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2456号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第756号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，地址：宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧。
法定代表人：叶承毅，董事长。
委托代理人：池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司，住址：福建省厦门市台东路161号9－10F。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
委托代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
本院受理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2014年8月6日以双方在庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年八月六日
书记员 林秋
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第12号
原告：唐双年。
委托代理人：汪德胜。
被告：汪国祥。
被告：梁凤英。
原告唐双年与被告汪国祥、梁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员汤珊珊独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐双年的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告汪国祥、梁凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双年诉称：2013年8月25日，被告汪国祥向原告借款50000元，约定月息2.5分，在借款对应日支付利息，未约定归还时间。若被告汪国祥违约，则应支付原告实现债权费用。另，两被告系夫妻关系，被告汪国祥向原告借款事实发生在与被告梁凤英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。该款经原告多次向被告夫妻催讨未果，原告故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款50000元及利息（按月利率2.5分从2013年8月25日起计算至2014年12月25日止）；2.两被告支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告唐双年为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明两被告向原告借款50000元，约定月息2.5分，实现债权费用由两被告承担的事实。
2.结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告汪国祥向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按照月利率2.5%计息，若借款人未按时支付利息，需承担实现债权的费用。2014年11月27日，被告汪国祥支付给原告10000元，余款经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告唐双年与被告汪国祥之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除借款利息按月利率2.5%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告汪国祥未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告汪国祥应归还原告借款本金及借款利息。本案中，被告汪国祥于2014年11月27日支付的10000元，应先折抵利息。经核算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，原告支付的10000元利息从借款之日起已算至2014年11月21日，因此，此后借款利息仍应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。另，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告汪国祥个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。原告主张实现债权费用，因未提供相应证据证实，故本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国祥、梁凤英共同给付原告唐双年借款本金50000元及利息（自2014年11月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至2014年12月25日），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告唐双年其余诉请。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（已减半），由被告汪国祥、梁凤英共同负担，因该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年一月十三日
书记员 王科惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08843号
上诉人（原审被告）田金娥，女，1968年12月13日出生。
委托代理人陈君玉。
被上诉人（原审原告）孟立君，男，1965年10月24日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人田金娥因与被上诉人孟立君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18393号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟立君在一审中起诉称：孟立君与田金娥于2013年9月29日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。田金娥拖欠孟立君房屋租金等费用。因此，孟立君诉至一审法院，请求判令田金娥向孟立君支付拖欠的房屋租金等。
一审法院向田金娥送达起诉状后，田金娥在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：田金娥户籍地是河北省承德市兴隆县。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，田金娥请求将本案移送河北省承德市兴隆县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案的租赁标的物位于北京市朝阳区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告田金娥的管辖权异议申请。
田金娥不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，田金娥请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市兴隆县人民法院审理。
孟立君对于田金娥的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟立君系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令田金娥向孟立君支付拖欠的房屋租金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。田金娥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田金娥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02002号
罪犯沙小海，男，仡佬族，1988年3月10日出生于贵州省六盘水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）温鹿刑初字第1279号刑事判决，认定罪犯沙小海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯沙小海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沙小海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙小海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯沙小海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙小海减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督909号
申请人：全德锋。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人：厉明校。
被申请人：施利珍。
申请人全德锋与被申请人厉明校、施利珍申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，于同年12月9日发出（2016）浙0109民督909号支付令，限令被申请人厉明校、施利珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人厉明校、施利珍在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督909号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱佳飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01692号
原告张某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告王某某物权保护纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 双迎芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第119号
原告：徐明忠。
委托代理人（特别授权）：吴小华。
被告：林水泉。
原告徐明忠诉被告林水泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐明忠的委托代理人吴小华到庭参加诉讼，被告林水泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明忠起诉称：原告系养猪农户，被告系专业从事生猪收购经纪人。2013年3月3日，被告因以前曾到原告处收购生猪未付款，经结算被告尚欠原告猪款40000元，于是被告向原告出具欠条一张，口头约定当年年底前付清。嗣后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。2014年4月25日，原告诉至本院，请求：1、责令被告归还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林水泉未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告猪款40000元。
被告林水泉未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告曾有生猪买卖关系。2013年3月3日，经结算，被告尚欠原告猪款40000元，被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年4月25日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买生猪，后未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付猪款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林水泉于本判决生效之日起十日内支付原告徐明忠猪款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林水泉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年五月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1141-1号
申请执行人：程道昌。
申请执行人：陈林。
申请执行人：李纪凤。
申请执行人：程毅。
被执行人：合肥希伊艾斯快递服务有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园新安路1号。
本院在执行申请执行人程毅、陈林、李纪凤、程道昌与被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司的银行存款640698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1141-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：程道昌，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省霍邱县高塘镇五里村鸽楼组。
申请执行人：陈林，女，汉族，1968年5月4日出生，住址同上。
申请执行人：李纪凤，女，汉族，1991年9月10日出生，住址同上。
申请执行人：程毅，男，汉族，2011年11月22日出生，住址同上。
被执行人：合肥希伊艾斯快递服务有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园新安路1号。
本院在执行申请执行人程毅、陈林、李纪凤、程道昌与被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司的银行存款640698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年十一月八日
书记员韦玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2995号
原告：陈友荟，女，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。
被告：兰峰，男，1991年11月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。
原告陈友荟与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈友荟及其特别授权委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼，被告兰峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友荟向本院提出诉讼请求：判决被告兰峰偿还原告借款本金35000元。事实和理由：被告于2008年4月1日向原告借款35000元，约定借款期限1个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告借款，构成违约，特向人民法院提起诉讼。
被告兰峰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告兰峰向原告借款35000元，约定还款期限为1个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按约定还款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的理由成立。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈友荟借款本金人民币35000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年五月二十九日
书记员 张凤美
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第416号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
法定代表人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。
被执行人孙光洙，住吉林省龙井市。
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行与被执行人孙光洙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2014年11月6日立案执行后，于2014年12月5日作出（2014）青羊执字第1923号委托执行函，委托我院执行。
执行过程中，本院未查到被执行人孙光洙有可供执行的财产。现因被执行人孙光洙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第416号执行案件对（2014）青羊民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年九月二十九日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第416号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
法定代表人张轶昌，行长。
被执行人李娜。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 邢益伟
二〇一四年七月十一日
书记员 薛娇香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第416号
申请执行人孙丽娜，女，汉族，住辽源市龙山区
被执行人陈峰，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人银行账户进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第416号 申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。 被执行人陈丽娟，女，1978年9月8日出生，汉族。 被执行人单科，女，1978年4月24日出生，汉族。 被执行人乔冠丰，男，1978年11月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2898号公证书、（2014）安中证执字第55号执行证书于2014年7月31日立案执行，被执行人陈丽娟、单科、乔冠丰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽娟、单科、乔冠丰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽娟、单科、乔冠丰在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳志刚 审 判 员  郭洪波 代理审判员  毛俊国 二〇一四年八月八日 代理书记员  孙兵燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4635号
原告肖志福，男，汉族。
委托代理人靳永光，男，汉族。
被告李晓峰，男，汉族。
委托代理人李阳，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
原告肖志福与被告李晓峰、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖志福的委托代理人靳永光，被告李晓峰的委托代理人李阳，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人崔云娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日0时10分，被告李晓峰驾驶豫JX50**号小型越野车沿濮阳市黄河路行驶至长庆路口处时，与翟兴凯驾驶的助力摩托车相撞，造成原告肖志福受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队认定李晓峰负事故的全部责任。豫JX50**号小型越野车在被告保险公司投有交强险。因原告伤残等级评定结果已作出，请求判令被告赔偿原告误工费19475.2元、护理费1610元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，各项损失共计67670.44元。
被告李晓峰辩称，被告李晓峰的车辆在被告保险公司处投有交强险，所以原告的损失应当由被告保险公司理赔。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。原告诉请误工费计算标准过高，时间过长，缺少事实及法律依据，不应予以支持。伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据交强险条款第十条第四项规定诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月15日0时10分，被告李晓峰驾驶豫JX50**号小型越野车沿濮阳市黄河路行驶至长庆路口处时，与翟兴凯驾驶的助力摩托车相撞，造成原告肖志福受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定李晓峰负事故的全部责任，原告肖志福无责任。
另查明，事故发生后当日原告肖志福入濮阳市人民医院进行治疗，同年7月8日出院，共计住院23天。原告出院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、左足外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、适度功能锻炼，患肢免负重；2、术后6周、12周、半年复查，指导下活动；3、骨折愈合良好后二次手术取内固定，不适随诊。原告于2013年9月诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失45282.45元。因原告伤残等级评定结果尚未作出，该案未请求伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，待伤残等级作出后再另行主张。经本院审理后依法作出（2013）华法民初字第4011号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告医疗费24654.45元、误工费1599元、护理费1599元、交通费460元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计29462.45元。
还查明，原告的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月10日出具濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖志福左下肢损伤伤残程度为十级。原告花费鉴定费700元。原告向本院提交濮阳市华龙区中原路街道办事处、该办事处南里商村委会、房屋租赁合同、濮阳市泰诺汽车服务有限公司劳动合同、营业执照、税务登记证各一份，工资表三份，用于证实其在濮阳市城镇居住、工作一年以上。
又查明，被李晓峰杰驾驶的豫JX50**号小型越野车在被华安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被李晓峰杰在本次事故中负全部责任，原告肖志福无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告肖志福本次起诉的损失项目和数额如下：
1、残疾赔偿金40885.24元。原告向本院提交的证据可以证实其在濮阳市城镇居住一年以上，赔偿标准应参照城镇居民的标准计算。原告确定残疾时20周岁，其残疾赔偿年限为20年，原告一处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元计算，即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元。
2、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
3、鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据确认。
综上，原告肖志福在本次事故中的上述损失共计46585.24元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被华安财产保险股份有限公司河南分公司向原告赔偿。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被华安财产保险股份有限公司河南分公司司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被华安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告肖志福赔偿款46585.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖志福的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由原告负担163元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1477号
原告：周新宇。
委托代理人：陶玲娇。
被告：邱济友。
原告周新宇为与被告邱济友买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周新宇的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告邱济友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新宇起诉称：被告系养猪户，自2011年开始陆续向原告购买猪饲料。截止2014年2月20日，被告欠原告饲料款22510元未付。后原告催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告饲料款22510元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告邱济友未作答辩和举证。
原告周新宇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
送货单1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告邱济友送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告邱济友既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告邱济友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱济友于本判决生效之日起十日内支付原告周新宇货款22510元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告邱济友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4230号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人张军。
被告杨梅。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告杨梅借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4230号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人张军。
被告杨梅。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告杨梅借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第884号
原告上海雅仕维广告有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号33层G室。
法定代表人林德兴，执行董事。
委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告天津城投城市资源经营有限公司，住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅独体7、8号楼。
法定代表人崔国清，董事长。
委托代理人白浩宏，该公司员工。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
原告上海雅仕维广告有限公司诉被告天津城投城市资源经营有限公司委托合同纠纷一案，被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为本案应移送至被告住所地天津市河西区人民法院管辖。
经审理查明，2010年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《规划设计委托合同》，约定甲方委托乙方完成西站枢纽户内外广告媒体规划设计，以满足甲方户外广告资源经营需求及行政主管部门的相关要求；因合同履行产生的争议，如不能协商解决，交由甲方所在地人民法院诉讼解决。
审理中，原、被告共同确认被告注册地位于天津经济技术开发区第四大街59号B区203室，主要办事机构所在地位于天津市河西区马场道188号燕园别墅独体7、8号楼，原告明确表示同意将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。
本院认为，原、被告在书面合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，意思表示真实，内容未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，其效力应予确认。经查，被告住所地位于天津市河西区马场道188号燕园别墅独体7、8号楼，属天津市河西区，原告亦明确同意将本案移送至河西区人民法院审理。故，被告之管辖权异议请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟丽婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00136号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）齐华亮，女，1978年12月26日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）侯雅贤，女，1964年7月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原审被上诉人（一原被告）李长海，男，1952年11月10日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请再审人齐华亮与被申请人侯雅贤、原审被上诉人李长海委托合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年11月7日作出（2014）凌河民一初字第00672号民事判决。宣判后，侯雅贤不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日作出（2015）锦民二终字第00047号民事判决。该判决已经发生法律效力。齐华亮不服二审判决，以该判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人齐华亮申请再审称，二审认定事实存在错误，遗漏了必要当事人，程序违法，依法应当撤销其判决。1、13万元通过两次庭审已经查清该款并非申诉人齐华亮所用，而是交给郭福香，并由郭福香缴纳的学费，学费收据在郭福香手中。被申请人也知道学费是由郭福香负责办理的，而一审二审中，被申请人并没有将郭福香列为被告，而查清事实必须将郭福香作为案件当事人。2、二审期间申诉人并未违反举证期限，申诉人在开庭表示可以提供郭福香到庭陈述过程，但是该案法官在电话里通知申诉人等待法庭电话，结果并没有等到电话，直接下达了判决，显然法庭存在过错。因此申诉人并未象判决所称没有遵守举证期限，责任不在申诉人。综合以上几点事实内容，完合可以印证出该判决认定事实不清、适用法律错误。故申诉人依法申请再审，请求法院保护申诉人的合法权益。
被申请人侯雅贤答辩称，被申请人将13万元交给申请再审人齐华亮负责，与郭福香并不认识，齐华亮又将钱交给郭福香是他们两人之间的事情，与被申请人无关。本案是被申请人向申请再审人齐华亮要钱，钱是交给申请再审人的，所以将申请再审人列为被告。本案中郭福香是申请再审人提供到庭陈述，并非被申请人和法官要求到庭，所以是否到庭应由申请再审人安排，而郭福香未到庭与他人无关。开庭时间都是由法院通知，开庭时申请再审人到庭，而郭福香未到庭是申请再审人自己的责任，不是被申请人和法院的责任。
再审查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，申请再审人齐华亮收取被申请人侯雅贤钱款13万元为侯雅贤之子找工作，违反公序良俗，应当将收取的钱款在扣除合理的实际花费后剩余的部分返还给被申请人侯雅贤。二审根据本案具体情况，将申请再审人齐华亮去大连联系工作、去临沂联系学习和工作等合理支出确定为25000元及为被申请人侯雅贤之子交纳学费18600元确定为合理花费并无不当。虽申请再审人齐华亮主张为被申请人侯雅贤之子交纳学费4万元，但其并未能提供证据予以证明，二审对该主张不予采信并无不妥。关于申请再审人齐华亮所提的为查清事实应将郭福香列为被告的申诉理由，因侯雅贤将13万元交给齐华亮，在侯雅贤与齐华亮之间形成了委托合同关系，根据合同的相对性原则，只将齐华亮列为被告符合法律规定。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐华亮的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 楠
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第202号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人董成荣，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人董成荣应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第11-1号先予执行裁定书：准予对第三人董成荣应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人董成荣签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董成荣自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第202号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00814号
原告寇某，女，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告寇某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告寇某以与被告宋某某尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
审判员 王增祥
二〇一四年七月一日
书记员 王彩艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第182号
原告庆安集团有限公司。
法定代表人丁凯，该公司董事长兼总经理。
委托代理人石雅琴，该公司法制处法律顾问。
委托代理人章晓东，该公司法制处处长。
被告陕西三盟物业发展有限公司。
法定代表人林少熙，该公司董事长。
委托代理人姜宗起、易嘉，陕西汉典律师事务所律师。
本院在审理原告庆安集团有限公司诉被告陕西三盟物业发展有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2010年5年11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆安集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庆安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告减半负担250元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月十一日
书记员 贾 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1013号
申请执行人殷卫国，句容市人，住句容市。
被执行人魏善金，句容市人，住句容市。
申请执行人殷卫国与被执行人魏善金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人19337.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，评估费，共计250元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十一日
书记员 樊 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1845号
原告李训利。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡亚明。
被告魏瑜。
被告张云。
原告李训利诉被告胡亚明、魏瑜、张云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年11月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李训利的委托代理人杨浩，被告张云到庭参加了诉讼，被告胡亚明、魏瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训利诉称，2014年5月24日，被告胡亚明、魏瑜向江苏泗阳农村商业银行借款100000元，借款期限为2014年5月24日至2015年5月20日。该款由原告和被告张云作为连带保证人担保。贷款到期后，被告胡亚明、魏瑜未还款。该贷款本息合计104885.57元，原告偿还了94885.57元。作为该笔贷款的连带保证人被告张云未承担其相应的担保份额。原告多次要求三被告还款，但三被告至今分文未还。请求判决：1、被告胡亚明、魏瑜偿还原告贷款本息94885.57元及利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月21日起至还清款之日止；2、被告张云在其应当承担的担保份额42442.785元及其利息承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告胡亚明、魏瑜未作答辩。
被告张云辩称，被告张云不是借款人，原告是替被告胡亚明、魏瑜还款，被告张云也没有向原告出具借条，原告不应当找被告张云追偿。被告张云已经归还了10000元，原告应当向被告胡亚明、魏瑜追偿。
经审理查明：2014年5月24日，被告胡亚明、魏瑜向江苏泗阳农村商业银行申请贷款100000元，还款日期为2015年5月20日，年利率为13.68%，该款由原告李训利、被告张云提供连带责任担保。借款到期后，被告胡亚明、魏瑜未归还借款。该贷款本息合计104885.57元。被告张云归还10000元，原告李训利归还94885.57元。原告李训利还款后，向三被告追要未果，因而成讼。
上述事实，有原告李训利与被告张云的陈述、原告提交的《个人保证担保借款合同》及江苏泗阳农村商业银行出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告李训利作为保证人偿还借款本息94885.57元，其有权向债务人即被告胡亚明、魏瑜追偿，并有权要求其他担保人即被告张云清偿其应当承担的份额。因被告张云与原告李训利就保证责任比例没有约定，故应平均分担。则原告李训利、被告张云应分别在52442.785元的范围内承担责任。因被告张云已经归还10000元，还应在42442.785元的范围内承担责任。原告李训利已向被告胡亚明、魏瑜追偿，则被告张云对原告李训利向被告胡亚明、魏瑜不能追偿的部分承担二分之一的份额，被告张云承担的责任应在42442.785元的限额内。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚明、魏瑜于本判决生效后十日内向原告李训利偿还94885.57元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、对于原告李训利向被告胡亚明、魏瑜不能追偿的部分，由被告张云承担二分之一，被告张云承担的责任应在42442.785元的限额内，被告张云应承担的部分应立即向原告李训利给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元减半收取1086元，由被告胡亚明、魏瑜、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2172元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 宸
第3页／共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1731号
上诉人（原审被告）徐俊。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗金忠。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上诉人徐俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月19日开始，罗金忠将位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房租赁给徐俊使用。2013年4月18日，双方续签一份租房合同，约定：罗金忠将位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房租赁给徐俊使用，租期一年，租期自2013年4月18日至2014年4月17日止，年租金人民币（以下币种均为人民币）6万元，先付后用，全年租金一次性付清，租赁期内徐俊不得以任何理由转让转租，如遇特殊原因转让转租，提前告知罗金忠，须征得罗金忠同意，合同还约定了其他条款。合同签订后，徐俊继续使用租赁房屋并支付租金。罗金忠因徐俊合同到期后未腾退租赁房屋而诉至原审法院，请求判令徐俊腾退出位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房；徐俊支付房屋实际使用费（自2014年4月18日至实际腾退之日止，按年租金6万元标准计算）；诉讼费由徐俊负担。
原审法院另查明：罗金忠于1998年12月从上海视野实业有限公司购买位于原上海市青浦区赵巷镇农贸市场南侧2号18室集资房。2005年3月15日，上海视野实业有限公司出具证明一份，证明：青浦区赵巷镇原农贸市场南侧2号18室房屋现门牌号改为赵巷镇赵中路XXX弄XXX号。原审审理中，双方确认，现租赁房屋的门牌号为赵巷镇赵中路XXX弄XXX号。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。罗金忠与徐俊签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。合同到期后，徐俊应当履行返还租赁房屋的义务。故罗金忠要求徐俊腾退出租赁房屋并支付实际使用费的诉讼请求予以支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房；二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告罗金忠实际使用费（自2014年4月19日至实际腾退之日止，按年租金人民币6万元标准计算）。
上诉人徐俊不服原审判决，向本院提起上诉称：徐俊在承租系争房屋时，罗金忠曾承诺将系争房屋长期出租给徐俊使用。为此徐俊才向第三方支付高昂的转让费承租系争房屋并进行精装修。虽然双方仅签订两份各为期一年的书面租赁合同，但根据诚实信用原则，罗金忠应将系争房屋继续出租给徐俊使用。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人罗金忠辩称：双方签订的租赁合同已到期，徐俊理应返还系争房屋。徐俊自合同到期后还欠付使用费至今。罗金忠从未同意徐俊可以长期承租系争房屋。故不同意徐俊的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，罗金忠与徐俊就系争房屋签订的租赁合同期限已届满，徐俊理应在期限届满之时腾退并返还系争房屋。原审法院根据查明的事实，对徐俊腾退系争房屋、支付相应期间使用费的处理，并无不当。徐俊上诉以罗金忠曾承诺其长期租赁系争房屋为由，不同意返还系争房屋并要求继续租赁。因徐俊对此并未提供相应证据予以证明，且罗金忠对此予以否认，加之续租合同订立应以双方意思表示一致为前提，故本院对徐俊的上诉主张，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人徐俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……