内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶凤，女，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨仁其木格，女，1971年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人叶凤与被申请人萨仁其木格买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2016年7月18日作出（2016）内0404民初3854号民事判决。叶凤不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）内04民终3925号民事判决。叶凤仍不服，向本院申请再审。本院于2017年11月20日作出（2017）内04民申330号民事裁定，本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人叶凤的委托诉讼代理人李文婧，被申请人萨仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶凤申请再审称，请求：1、依法撤销(2016)内04民终3925号终审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由萨仁其木格承担。事实与理由：1、二审判决事实认定不清，证据不足。原一、二审庭审过程中，萨仁其木格向法庭出具欠条一枚，证明双方约定申诉人应一个月内还款，逾期按月向被申诉人支付50‰的利息。本案叶凤向萨仁其木格购买鸡血石，并以现金及水泥向萨仁其木格支付石头款，双方形成买卖合同关系。该利息是在双方达成买卖合同的基础上，因叶凤欠付部分石头款而作出的约定，实为合同欠款违约金，而非借款利息。根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，违约金约定明显过高。二审法院不但认定了该逾期利息，并以民间借贷相关司法解释为依据，对超出法律规定利率部分予以调整的做法，明显是对案件事实认定不清的情况下作出的错误判断。2、二审法院适用法律错误。双方形成的是买卖合同关系，其一切行为均应受《合同法》及相关司法解释的制约，即便叶凤尚未付清石头款，该款项性质也属于双方依据合同形成的欠款，并非借款。二审法院以借贷关系认定双方地位，判令叶凤”应先行扣除欠款本金在该期间产生的利息”，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》对利息进行调整的做法，明显属于适用法律错误，导致二审法院对案件作出错误判决。
被申请人萨仁其木格辩称，我们双方约定欠款是给利息的，这枚欠条由叶凤本人书写的。因为当时我还有叶凤夫妻二人其他的欠条，所以我就不想给她货，她才给我出了带利息的欠条。
萨仁其木格向一审法院起诉请求：叶凤于2013年10月13日自我处购买鸡血石方章两枚，每枚价款150000元，合计300000元。约定一个月内还款，逾期按月利率50‰计算利息。到期后叶凤未偿还欠款，经我多次催要被告至今未予偿还。现要求叶凤偿还欠款并按约定利率支付利息。
一审法院认定事实：被告叶凤于2013年10月13日购买原告萨仁其木格鸡血石方章两枚，每枚价款150000元，合计300000元，并由被告为原告出具欠条一枚，约定一个月内还款，逾期按月利率50‰计算利息。此欠款被告未予偿还。
一审法院认为，被告叶凤购买原告萨仁其木格鸡血石方章欠款300000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。原被告双方约定欠款利率超出法律规定标准，应予调整，即按月利率20‰计算利息。原告要求被告偿还欠款并支付利息请求的合理部分，本院予以支持。被告叶凤经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。判决：被告叶凤偿还原告萨仁其木格欠款300000元，并自2013年10月13日起按月利率20‰支付利息至欠款还清为止。
本院二审认定事实：2014年-2015年，叶凤通过金融机构给萨仁其木格汇款合计8万元，包括2014年7月19日汇款2万元，2014年9月14日汇款1万元，2015年2月13日汇款2万元，2015年4月5日汇款3万元。2015年5月5日，萨仁其木格为叶凤出具收据，收款金额为16万元。萨仁其木格认可2015年6月叶凤用100吨水泥的价款抵销欠款17000元。其他查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院二审认为，对于2014年-2015年，叶凤通过金融机构给萨仁其木格汇款合计8万元，萨仁其木格称此款包含在其于2015年5月5日为叶凤出具的金额为16万元的收据中，因叶凤对此不予认可，且汇款日期、汇款金额与收据出具的日期、收款金额均不一致，收据亦未注明款项来源，不能确认二者之间存在包含关系。故依据叶凤提交的还款凭证，叶凤已偿还萨仁其木格欠款24万元，另经双方协商抵销17000元，已还款项合计应为257000元。叶凤已偿还的每笔款项中应先行扣除欠款本金在该期间产生的利息，剩余款项系偿还欠款本金。根据双方的约定，还款期限为一个月，逾期按月利率50‰计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故双方约定的利率过高，违反法律规定，对于叶凤已经给付的利息应按年利率36%计算，超出部分，本院不予支持。叶凤于2014年7月19日偿还欠款2万元、于2014年9月14日偿还欠款1万元、于2015年2月13日偿还欠款2万元，上述款项应先行给付欠款本金30万元自2013年11月14日至2014年7月19日期间的利息73500元（30万元×3%×8个月+30万元×3%×5天÷30），尚欠利息23500元。叶凤于2015年4月5日偿还欠款3万元，此款应先行偿还上期拖欠的利息及欠款本金30万元自2014年7月20日至2015年4月5日期间的利息76500元（30万元×3%×8.5个月），尚欠利息7万元。叶凤于2015年5月5日偿还的16万元，应先行偿还上期拖欠的利息7万元及欠款本金30万元自2015年4月6日至2015年5月5日期间的利息9000元（30万元×3%），剩余81000元用于偿还欠款本金。另2015年6月叶凤用100吨水泥的价款抵销欠款17000元，因对于抵销欠款的日期不能确定，叶凤对此不能举证证明，对该日期应作出对叶凤不利的解释，故此款应先行抵销欠款本金219000元自2015年5月6日至2015年6月30日期间的利息12045元（219000元×3%+219000元×3%×25天÷30），剩余4955元用于偿还欠款本金。综上，至2015年6月30日，叶凤已偿还欠款本金为85955元，剩余214045元未偿还，对于未偿还的欠款，叶凤应自2015年7月1日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。叶凤称用430吨水泥抵销欠款75250元，因萨仁其木格仅认可100吨，对于超出部分，叶凤未提交有限的证据予以证实，本院不予支持。故对于叶凤提出此款已经还清的主张本院亦不予支持。综上所述，叶凤的上诉请求部分成立。判决：1、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3854号民事判决；2、叶凤于本判决生效后十内偿还萨仁其木格欠款本金214045元，并自2015年7月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止.3、驳回萨仁其木格的其他诉讼请求。
本院再审查明事实与二审认定事实一致，予以确认。
本院再审认为，再审申请人叶凤购买被申请人萨仁其木格的鸡血石方章并未给付货款，但其本人亲自书写了欠条，且约定偿还时间及利息，故叶凤应按欠条约定履行付款义务。对于叶凤用水泥抵销的欠款数额，因其没有提供证据证明，应以萨仁其木格认可的数额17000元为准。二审判决按照叶凤已偿还款项时间、数额先扣除利息再偿还相应本金并无不当。叶凤再审称欠条内容约定为违约金的主张不能成立。二审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人叶凤的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持本院（2016）内04民终3925号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长高子武
审判员吕岩
审判员徐景娥
二〇一八年四月十一日
书记员闫慧敏