内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1128号
原告杨科成。
被告刘忠义。
被告吴小丽，系被告刘忠义妻子。
被告陈永明。
被告刘长有。
原告杨科成诉被告刘忠义、吴小丽、陈永明、刘长有民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨科成、被告刘忠义到庭参加诉讼，被告吴小丽、陈永明、刘长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科成诉称，2010年1月22日被告刘忠义、吴小丽向原告杨科成借款200万元，约定月利率35‰，并书面写了借据签订了借款合同，同时刘忠义、吴小丽自愿将天骄汽车城修理厂房一套及康巴什住宅一套作为抵押，被告陈永明、刘长有作为借款的担保责任人同时在借据和借款合同上签字按了手印，借款后按月付息至2010年7月4日，后来陈永明和刘忠义支付了部分利息，故起诉要求被告刘忠义、吴小丽返还借款200万元及从2010年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款实际履行之日。被告陈永明、刘长有作为连带责任保证人承担连带清偿责任。
被告刘忠义辩称，200万元借款本息不应由其偿还，应由陈永明、刘长有偿还，因为当时借款时其与陈永明一块去向原告杨科成借款，杨科成不同意借与，陈永明找到刘长有让其担保后杨科成才给借的，另外借款时杨科成要求写其的名字，因借款时间较短，也就同意了。借款后到现在，一直是刘忠义联系陈永明还款，后来陈永明也还了部分利息，后来要求将借条名字改成陈永明，原告杨科成也同意但要求找担保人，经结算被告陈永明给原告杨科成连同利息打了350万元的借条，原告杨科成要求其也在借条上签字，另外找担保人，因为其没有签字，也没有找到担保人，原告杨科成也就没有退给其借条，因此不同意给原告杨科成还款。
被告吴小丽未做答辩。
被告陈永明未做答辩。
被告刘长有未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
证据1、2、3借款凭证、借款合同、信用社打款单各一份，证明2010年1月22日被告刘忠义、吴小丽向原告杨科成借款200万元，约定月利率35‰，借款期限2个月，由被告陈永明、刘长有担保，约定担保人承担连带责任，保证期限为二年，借款以信用社打款至被告刘忠义账户中；证据4、5收据两支，证明2014年4月27日被告陈永明给其还款400元，2014年6月17日被告刘忠义给其还利息500元，说明被告陈永明、刘忠义在履行还款义务；6协议两份，证明被告刘忠义用两套房产做为借款抵押；7银行流水明细一份，证明陈永明在2012年6月4日给原告杨科成还款5万元，说明其在履行担保义务。被告刘忠义质证认为对原告提供的证据的真实性认可，同时说明钱是陈永明借的，应由陈永明偿还，另三被告吴小丽、陈永明、刘长有未到庭质证。
被告刘忠义未提供证据。
被告吴小丽未提供证据。
被告陈永明未提供证据。
被告刘长有未提供证据。
对原告杨科成提供的证据经被告刘忠义质证对其真实性认可，且证据与待证事实具有关联性，来源合法，故法庭予以采信。
经审理查明，2010年1月22日，被告刘忠义、吴小丽向原告杨科成借款200万元，约定月利率35‰，按月结息，借款期限两个月，由被告陈永明、刘长有担保，约定保证人承担连带保证责任，保证期限为两年，双方签订借款凭证、借款合同各一份，同日原告杨科成通过信用社转存的方式支付刘忠义借款193万元，预扣一个月利息7万元，此后被告刘忠义分别于2010年4月22日付利息14万元，2010年5月22日付利息7万元，2010年12月28日付利息5万元，2011年1月18日付利息5万元，2014年6月17日付利息500元，共计付利息310500元；被告陈永明于2012年6月4日支付利息5万元，2013年1月5日付利息1万元，2013年5月29日付利息6000元，2013年7月25日付利息3000元，2013年8月16日付利息6000元，2013年9月8日付利息2000元，2013年11月9日付利息2000元，2013年12月4日付利息2000元，2014年4月27日付利息400元，2014年4月29日付利息1000元，总计付利息82400元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘忠义、吴小丽欠原告杨科成借款有借款凭证、借款合同、信用社转存回单证实，事实清楚，证据充分。被告刘忠义辩称，该借款实际借款人和使用人是陈永明，且也转移给陈永明的答辩主张无证据证实且该借款于签订借款合同之日实际支付给刘忠义、原告杨科成现仍持有刘忠义、吴小丽为借款人的借条，故其答辩主张本院不予采纳，原告杨科成要求被告刘忠义、吴小丽返还借款本息的诉讼请求应予支持；双方约定借款200万元，原告杨科成实际支付被告刘忠义、吴小丽借款193万元，预扣了一个月利息7万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告刘忠义、吴小丽应按实际取得的193万元借款返还及支付利息；借款时约定月利率35‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。其时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.86‰，其月利率四倍为16.2‰，其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故应予调整。原告杨科成要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求应予支持；193万元借款从2010年1月22至原告杨科成起诉的2015年2月13日产生利息为，①从2010年1月22日至2010年10月19日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.86%，其月利率四倍为16.2‰，193万元借款产生利息：193万元×（16.2‰÷30天／月）×267天=278267元，②从2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.10%，其月利率四倍为17‰，193万元借款产生利息：193万元×（17‰÷30天／月）×66天=72182元，③从2010年12月26日至2011年2月8日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰，193万元借款产生利息：193万元×（17.8‰÷30天／月）×42天=48096元，④从2011年2月9日至2011年4月5日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%，其月利率四倍为18.7‰，193万元借款产生利息：193万元×（18.7‰÷30天／月）×55天=66167元，⑤从2011年4月6日至2011年7月6日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，193万元借款产生利息：193万元×（19.5‰÷30天／月）×90天=112905元，⑥从2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰，193万元借款产生利息：193万元×（20.3‰÷30天／月）×330天=430969元，⑦从2012年6月8日起至2012年7月6日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，193万元借款产生利息：193万元×（19.5‰÷30天／月）×28天=35126元，⑧从2012年7月7日至2015年2月13日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰，193万元借款产生利息：193万元×（18.7‰÷30天／月）×936天=1126039元，总计（278267元＋72182元＋48096元＋66167元＋112905元＋430969元＋35126元＋1126039元）=216975元，已经支付利息（310500元＋82400元）=392900元，因此尚欠利息（2169751元-392900元）=1776851元，被告刘忠义、吴小丽应当支付，诉讼期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈永明、刘长有在被告刘忠义、吴小丽向原告杨科成借款时予以担保，并约定承担连带偿还借款本息的责任，故应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任，原告杨科成要求该担保人承担连带清偿责任的诉讼请求亦应支持，在承担连带清偿责任后有权向债务人刘忠义、吴小丽追偿。被告吴小丽、陈永明、刘长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠义、吴小丽于本判决生效之日起三日内返还原告杨科成借款1930000元；
二、被告刘忠义、吴小丽支付原告杨科成从2010年1月22至起诉之日（2015年2月13日）的应付利息1776851元；
三、被告刘忠义、吴小丽支付原告杨科成1930000元借款从2015年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告陈永明、刘长有对上述借款承担连带清偿责任；
五、被告陈永明、刘长有在承担本判决第一、二、三项连带清偿责任后，有权向债务人刘忠义、吴小丽追偿，刘忠义、吴小丽应于陈永明、刘长有履行上述债务后三日内，向陈永明、刘长有清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36455元由被告刘忠义、吴小丽、陈永明、刘长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。