江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0571号
原告李其祚。
委托代理人王大明。
被告肖进留。
被告陈圣演。
被告叶树。
被告陈鸿程。
被告陈圣峰。
原告李其祚诉被告肖进留、陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李其祚的特别授权代理人王大明到庭参加诉讼，被告陈鸿程、陈圣演、肖进留、叶树、陈圣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其祚诉称，2012年3月13日，被告肖进留向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告肖进留一直未能偿还借款，现请求判令被告陈鸿程立即归还借款本金500000元；支付约定利息（从2012年3月13日至9月12日期间按月息2%计算的利息，2012年9月13日至实际给付之日按月息3%计算的利息）及违约金（从2012年9月13日起至款项还清之日止按借款金额日1.2‰计算）；被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰对上述给付义务承担连带责任，被告承担本案的案件受理费。
被告肖进留、陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月13日，原告李其祚与被告肖进留签订《借款、担保协议》一份，约定，出借人李其祚同意向借款人肖进留出借现金人民币伍拾万元整，期限六个月（自2012年3月13日起至2012年9月12日止），借款月息2.0%，若借款逾期，借款人未全额还清借款，逾期利息为月息3%，另借款人并应向出借人支付违约金（违约金＝借款金额×实际逾期天数×1.2‰）。被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰作为担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年（包括债务履行期限届满及出借人依本协议约定宣布债务提前到期）。若借款人借款逾期，出借人可要求担保承担借款人上述全部债务（借款本金、逾期利息、违约金及出借人实现债权的全部费用）。所有担保人均对上述债务承担连带责任。各方当事人均在协议下方签名，被告肖进留、陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰并加盖手印。
同日，原告李其祚通过农业银行向被告肖进留银行卡（卡号6228480030685409713）现钞汇入500000元。被告肖进留向原告李其祚出具《借条》一份，内容为：本人肖进留身份证号码352230198203170417于2012年3月13日向李其祚借到现金人民币伍拾万元整，期限为陆个月。本人承诺：若借款到期不能归还，则承担自逾期之日起按借款额日千分之1.2给付违约金。担保人担保责任期限为借款到期后两年。被告叶树、陈圣演、陈鸿程、陈圣峰在担保人处签名并加盖手印。
借款到期后，被告肖进留未能归还借款。原告李其祚于2014年5月29日提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2014年7月9日向被告肖进留、叶树、陈圣演、陈鸿程、陈圣峰公告送达应诉通知书及开庭传票。
因被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭保证所提供证据及其陈述的真实性。
以上事实，有原告所提供《借款、担保协议》原件2份、中国农业银行转账凭条原件1份，借条原件1份，以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖进留、陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰未答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，被告肖进留于2012年3月13日向原告李其祚借款500000元，并约定2012年9月12日前归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖进留应当按约及时偿还借款。
关于原告李其祚所提出要求被告肖进留支付从2012年3月13日起至2012年9月12日止按约定的借款金额月息2%计算的利息的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2011年7月7日至2012年6月7日，基准年利率分别为，六个月以内（含六个月）6.1%，六个月至一年（含一年）6.56%，一至三年（含三年）6.65%。可见，原告李其祚与被告肖进留约定的6个月借款期限内月息2%，并未超过同类银行贷款的四倍。但原告所主张的2012年9月13日起至款项还清之日止按约定的借款金额月息3%计算逾期利息已超过最高利率限度，超出部分利息请求于法无据，本院难予支持。
关于原告李其祚要求被告肖进留承担逾期违约金的主张，本院认为，原告李其祚与被告肖进留在借贷关系中除约定利率以外，还约定逾期还款的违约金，应视为对利息的约定，利息、违约金等合计后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。故原告李其祚要求被告肖进留承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告李其祚如约出借资金后，被告肖进留应当按约定期限偿还借款本息。原告李其祚与被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰等人签订的《借款、担保协议》中虽然约定的利率超过最高限额，超过部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰作为连带责任保证人均应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告李其祚要求被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰对被告肖进留的偿还借款本息及相关费用的义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖进留偿还原告李其祚借款本金500000元。
二、被告肖进留给付原告李其祚利息（以借款本金500000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年3月13日起计算至实际给付之日）。
上述第一、二项给付义务，被告于本判决生效后立即履行。
三、被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰对上述给付义务承担连带责任（被告陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰作为保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿）。
四、驳回原告李其祚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告肖进留、陈圣演、叶树、陈鸿程、陈圣峰共同负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 陈 璇
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏晓燕