广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2197号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市富临纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王志强，即本案被告。
被告深圳市盈福纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林锡涛。
委托代理人宋晓燕，女，汉族，1987年3月11日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系该公司法务人员。
被告深圳市昌福纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人梁芳。
被告深圳市日兆丰纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈雪娜。
被告梁芳，女，汉族，1981年6月13日出生，住址海南省儋州市。
被告深圳市昌福纸业有限公司、被告梁芳的共同委托代理人邹巧玲，女，汉族，1993年10月23日出生，住址广东省龙川县，系被告深圳市昌福纸业有限公司职员。
被告林锡涛，男，汉族，1973年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告王志强，男，汉族，1976年2月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告陈雪娜，女，汉族，1981年6月6日出生，住址河南省西平县。
被告深圳市日兆丰纸业有限公司、被告陈雪娜的共同委托代理人晁代林，即本案被告，系被告深圳市日兆丰纸业有限公司总经理及被告陈雪娜的丈夫。
被告晁代林，男，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省单县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的委托代理人孟晋燕、庞芳，被告深圳市富临纸业有限公司（以下简称富临公司）的法定代表人即被告王志强，被告深圳市盈福纸业有限公司（以下简称盈福公司）的委托代理人宋晓燕，被告深圳市昌福纸业有限公司（以下简称昌福公司）、被告梁芳的共同委托代理人邹巧玲，被告深圳市日兆丰纸业有限公司（以下简称日兆丰公司）、被告陈雪娜的共同委托代理人即被告晁代林均到庭参加诉讼。被告林锡涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，本案原告与被告富临公司签订《综合授信合同》、《最高额质押合同》，与被告盈福公司、被告昌福公司、被告日兆丰公司分别签订《最高额保证合同》，与被告梁芳、被告林锡涛、被告王志强、被告陈雪娜、被告晁代林签订《最高额担保合同》，约定原告向被告富临公司提供500万元授信额度，有效使用期限6个月，自2014年6月27日至2014年12月27日，授信额度可用于贷款及汇票承兑；被告富临公司以保证金账户内存款150万元及利息为其债务提供最高额质押担保，被告盈福公司、被告昌福公司、被告日兆丰公司为被告富临公司的债务提供最高额连带保证担保，上述质押担保、保证担保的最高债权额分别为500万元，担保范围均为主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]；被告梁芳、被告林锡涛、被告王志强、被告陈雪娜、被告晁代林为被告富临公司的债务提供最高额连带保证担保，保证担保的最高债权额为500万元，原告在行使担保权利时，有权要求其中任一保证人按照最高担保额度承担连带担保责任，对全部债务承担清偿责任，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；被告富临公司发生未依约履行偿债义务的情形，原告即有权行使质权及要求保证人履行保证责任；各担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
同日，原告与被告富临公司签订《银行承兑协议》，作为《综合授信合同》项下的具体业务合同。合同约定，被告富临公司可将上述授信额度用于向原告申请办理汇票承兑。原告承兑汇票前，被告富临公司应按票面金额的50%在开立于原告处的保证金账户中存入保证金，并以保证金账户开立之时和开立之后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，担保的主债权范围为原告在本协议和相关汇票项下对被告富临公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）和其他应付款项；被告富临公司保证在承兑汇票到期日前一天将票款足额交存在原告处开立的保证金及/或存款账户上；保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告富临公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告富临公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。
2014年7月16日，基于被告富临公司提交的2014年深布吉综承字058号《承兑申请书》，在被告富临公司向其开立于原告处的701640160保证金账户存入229293.30元保证金后,原告对编号30500053/23025653、出票日期2014年7月16日、到期日2015年1月16日、出票人为被告富临公司、收款人为某实业有限公司、金额458586.60元的汇票予以承兑。2015年1月16日，上述汇票到期，被告富临公司未能依约足额存入票款。当日，原告支付票款458586.60元，扣除质押保证金及利息232824.42元、被告富临公司其他账户中存款334.98元，原告垫款225427.20元。
2014年7月22日，基于被告富临公司提交的2014年深布吉综承字060号《承兑申请书》，在被告富临公司向其开立于原告处的701659986保证金账户存入306825.32元保证金后，原告对4张出票日期2014年7月22日、到期日2015年1月22日、出票人为被告富临公司、编号分别为30500053/23025681（收款人深圳某纸业有限公司，金额20万元）、30500053/23025682[收款人某纸业（深圳）有限公司，金额196612.64元]、30500053/23025683（收款人深圳市某有限公司，金额117038元）、30500053/23025684（收款人惠州市某实业有限公司，金额10万元）的汇票予以承兑。4张汇票金额共计613650.64元。2015年1月22日，上述4张汇票到期，被告富临公司未能依约足额存入票款。当日，原告支付票款613650.64元，扣除质押保证金及利息311550.43元，原告垫款302100.21元。
2014年8月5日，基于被告富临公司提交的2014年深布吉综承字066号《承兑申请书》，在被告富临公司向其开立于原告处的701708318保证金账户存入154809元保证金后，原告对编号30500053/23025735、出票日期2014年8月5日、到期日2015年1月27日、出票人为被告富临公司、收款人为深圳某纸业有限公司、金额309618元的汇票予以承兑。2015年1月27日，上述汇票到期，被告富临公司未能依约足额存入票款。当日，原告支付票款309618元，扣除质押保证金及利息155955.23元，原告垫款153662.77元。
2014年9月24日，原告与被告富临公司签订《流动资金贷款借款合同》，作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，约定：原告向被告富临公司发放240万元短期贷款，用途为支付货款，贷款期限为4个月，自2014年9月24日至2015年1月24日，年利率为中国人民银行公布的半年贷款基准利率上浮30%，签订合同时的年利率为7.28%；计息、结息及还款方式为按日计息、按月结息，结息日为每月20日，但最后一个结息日为贷款到期日，偿还本金的方式为到期日一次还本；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率（按合同贷款利率上浮50%）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订当日，原告发放了借款。2015年1月24日，上述贷款到期，被告富临公司未能依约还本付息。当日，原告扣收《最高额质押合同》项下质押保证金及利息共计1544155.57元，以抵偿部分借款本金1527640.55元以及计至当日的利息16501.33元、罚息13.69元。
截至2015年1月28日，被告富临公司拖欠的款项包括：垫付票款225427.20元及罚息1354.54元、垫付票款302100.21元及罚息906.30元、垫付票款153662.77元及罚息76.83元、贷款本金872359.45元及罚息1058.46元，共计1556945.76元。请求法院判令：1、被告富临公司偿还借款225427.20元及自2015年1月16日起按照日利率万分之五计至款项偿清之日止的罚息（暂计至2015年1月28日，罚息为1354.54元，本息合计226781.74元）；2、被告富临公司偿还借款302100.21元及自2015年1月22日起按照日利率万分之五计至款项偿清之日止的罚息（暂计至2015年1月28日，罚息为906.30元，本息合计303006.51元）；3、被告富临公司偿还借款本金872359.45元及自2015年1月24日起按照合同约定及中国人民银行规定计至款项偿清之日止的罚息（暂计至2015年1月28日，罚息为1058.46元，本息合计873417.91元）；4、被告富临公司偿还借款153662.77元及自2015年1月27日起按照日利率万分之五计至款项偿清之日止的罚息（暂计至2015年1月28日，罚息为76.83元，本息合计153,739.60元）；5、被告盈福公司、被告昌福公司、被告日兆丰公司、被告梁芳、被告林锡涛、被告王志强、被告陈雪娜、被告晁代林对被告富临公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由九被告共同承担。
被告富临公司、被告盈福公司、被告昌福公司、被告日兆丰公司、被告梁芳、被告王志强、被告陈雪娜、被告晁代林均辩称，对原告所主张的诉讼请求、事实及理由均没有异议。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《承兑申请书》、对账单、银行承兑汇票、记账凭证、银承扣款回单、贷款扣款回单、授信业务台账、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告分别签订的《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《流动资金贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告富临公司未按照合同约定偿还原告汇票票款及贷款本息，原告有权依约请求被告富临公司偿还汇票票款、贷款本金及罚息。被告盈福公司、被告昌福公司、被告日兆丰公司、被告梁芳、被告林锡涛、被告王志强、被告陈雪娜、被告晁代林作为连带责任担保人，应依约对被告富临公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告富临公司追偿。原告主张的借款本金及罚息符合合同约定及中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告林锡涛经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市富临纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款225427.20元及按该金额的每日万分之五自2015年1月16日起计至实际清偿之日止的罚息；
二、被告深圳市富临纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款302100.21元及按该金额的每日万分之五自2015年1月22日起计至实际清偿之日止的罚息；
三、被告深圳市富临纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款本金872359.45元及自2015年1月24日起按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止的罚息；
四、被告深圳市富临纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款153662.77元及按该金额的每日万分之五自2015年1月27日起计至实际清偿之日止罚息；
五、被告深圳市盈福纸业有限公司、被告深圳市昌福纸业有限公司、被告深圳市日兆丰纸业有限公司、被告梁芳、被告林锡涛、被告王志强、被告陈雪娜、被告晁代林对被告深圳市富临纸业有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市富临纸业有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18812元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起被告王志强日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 秦 海 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第被告林锡涛十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共12页