wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2400号
申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码：91330802077556023E，住所地：衢州市通衢街6号8区1、2号。
被执行人：浙江红泰家俬有限公司，统一社会信用代码：91330822666163084A，住所地：浙江省常山工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3162号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人浙江红泰家俬有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21132.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2400号
被拘留人:周建红公民身份号码:×××6912
本院在执行衢州市国雄涂料有限公司与浙江红泰家俬有限公司（2017）浙0802执2400号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2400号申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码：91330802077556023E，住所地：衢州市通衢街6号8区1、2号。被执行人：浙江红泰家俬有限公司，统一社会信用代码：91330822666163084A，住所地：浙江省常山工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3162号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人浙江红泰家俬有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21132.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十四日书记员  吴 简
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1711号
原告：郑文德，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕升，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑文德与被告吕升买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文德的委托代理人应远遥到庭参加诉讼，被告吕升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文德起诉称：原、被告素有业务往来，2016年2月9日双方结算，被告欠原告电动工具货款共计20500元，被告出具欠条一份为据，约定在2017年1月1日前退货到永康，并结清货款，但被告至今未有退货，也未有支付货款。因此诉至法院。请求判令：1、由被告支付原告电动工具货款20500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕升未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告郑文德为证明其诉请主张，在庭审中向本院提供并出示证据如下：欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款20500元的事实。
被告吕升未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告吕升未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，2016年2月9日经双方结算，被告吕升尚欠原告郑文德电动工具货款20500元，并出具欠条一份，载明欠款事实，并约定在2017年1月1日前将退货退回永康（退货价值1万元左右），并结清尾款。欠条出具后，被告吕升未有退还货物，亦未支付货款。
本院认为，被告吕升向原告郑文德购买电动工具而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告尚欠原告电动工具货款20500元的事实清楚，证据充分，被告吕升理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕升支付原告郑文德货款人民币20500元及赔偿利息损失（利息损失自2018年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告吕升未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告吕升负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一八年三月八日
代书记员 朱晶晶
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终35号
上诉人（原审原告）江西耐可化工设备填料有限公司，住所地江西省上栗县彭高镇（江西省动漫产业园），统一社会信用代码91360322672434901F。
法定代表人：赖永发，该公司董事长。
委托代理人：赖开文，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省资兴焦电股份有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇煤电社管中心焦电路8号，统一社会信用代码914310007305199710。
法定代表人：沈陆军，该公司董事长。
上诉人江西耐可化工设备填料有限公司因与被上诉人湖南省资兴焦电股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江西耐可化工设备填料有限公司上诉称,2014年10月21日，上诉人江西耐可化工设备填料有限公司与被上诉人湖南省资兴焦电股份有限公司签订一份购销合同，约定被上诉人向我方定做一台螺旋板热交换器且合同履行中发生分歧和争议，可在提起诉讼方所在地法院诉诸法律。2015年7月9日，上诉人又与被上诉人签订一份购销合同，约定由被上诉人向我方定做一台螺旋板热交换器且合同履行中发生的分歧和争议，可向郴州市人民法院提起诉讼。上诉人认为，关于2015年7月9日双方签订的购销合同对于可向郴州市人民法院提起诉讼，属于约定不明，应根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定来确定管辖。故请求二审法院依法撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初277号民事裁定,本案应由江西省上栗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是由上诉人江西耐可化工设备填料有限公司与被上诉人湖南省资兴焦电股份有限公司签订的两份《购销合同》引起的纠纷案件，在2014年10月21日第一份购销合同约定由提起诉讼方所在地法院诉诸法律，属于约定不明，应认定无效。在2015年7月9日第二份购销合同约定，向郴州市人民法院提起诉讼，而该案件不属于郴州市中级人民法院管辖级别，郴州市下属的县辖区内有多个基层人民法院，无法对本案管辖权进行确定，应属无效。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上诉人江西耐可化工设备填料有限公司属于接受货币一方。因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初277号民事裁定。
二、本案由江西省上栗县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终35号上诉人（原审原告）江西耐可化工设备填料有限公司，住所地江西省上栗县彭高镇（江西省动漫产业园），统一社会信用代码91360322672434901F。法定代表人：赖永发，该公司董事长。委托代理人：赖开文，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省资兴焦电股份有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇煤电社管中心焦电路8号，统一社会信用代码914310007305199710。法定代表人：沈陆军，该公司董事长。上诉人江西耐可化工设备填料有限公司因与被上诉人湖南省资兴焦电股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江西耐可化工设备填料有限公司上诉称,2014年10月21日，上诉人江西耐可化工设备填料有限公司与被上诉人湖南省资兴焦电股份有限公司签订一份购销合同，约定被上诉人向我方定做一台螺旋板热交换器且合同履行中发生分歧和争议，可在提起诉讼方所在地法院诉诸法律。2015年7月9日，上诉人又与被上诉人签订一份购销合同，约定由被上诉人向我方定做一台螺旋板热交换器且合同履行中发生的分歧和争议，可向郴州市人民法院提起诉讼。上诉人认为，关于2015年7月9日双方签订的购销合同对于可向郴州市人民法院提起诉讼，属于约定不明，应根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定来确定管辖。故请求二审法院依法撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初277号民事裁定,本案应由江西省上栗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是由上诉人江西耐可化工设备填料有限公司与被上诉人湖南省资兴焦电股份有限公司签订的两份《购销合同》引起的纠纷案件，在2014年10月21日第一份购销合同约定由提起诉讼方所在地法院诉诸法律，属于约定不明，应认定无效。在2015年7月9日第二份购销合同约定，向郴州市人民法院提起诉讼，而该案件不属于郴州市中级人民法院管辖级别，郴州市下属的县辖区内有多个基层人民法院，无法对本案管辖权进行确定，应属无效。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上诉人江西耐可化工设备填料有限公司属于接受货币一方。因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初277号民事裁定。二、本案由江西省上栗县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月二十三日书记员  李景婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初641号
原告：龙长珍，女，1947年9月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴学韩，系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：万啟宏，男，1974年2月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：阮洪、陈广，均系贵州锐驰律师事务所律师。
原告龙长珍与被告万啟宏所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告龙长珍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙长珍书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙长珍撤诉。
案件受理费30元，由原告龙长珍负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年二月九日
书记员 孙宏杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林积练。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林积练信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林积练系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,941.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,941.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异1号
异议人（申请执行人）：赵华东，男，1958年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：王利君，男，1972年11月21日生，汉族，浙江省青田县人，住丹阳市。
被执行人：汤曙红，女，1974年8月23日生，汉族，浙江省青田县人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人赵华东与被执行人王利君、汤曙红民间借贷纠纷一案中，异议人赵华东于2018年1月5日对本院（2016）苏1181执4070号终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2018年1月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赵华东撤回异议申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1428号
申请执行人汤晓雪，女，1990年12月28日生，汉族，住长岭县。
被执行人韩永刚，男，1977年9月10日生，汉族，住长岭县。
本院在执行汤晓雪与韩永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2723号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩永刚给付欠款5000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月23日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2017年12月23日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
书记员 史 伟
书记员 史 伟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初321号
原告：孙慧友，男，1996年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：付强，男，1987年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
原告孙慧友与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告孙慧友于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙慧友撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由孙慧友负担。
审判员 丁怀东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民催1号
申请人：鲁南新时代医药有限公司。
住所地：山东省临沂市红旗路***号。
法定代表人：张贵民，任董事长。
申请人鲁南新时代医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月21日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鲁南新时代医药有限公司持有的号码10500053-23316803、票面金额5000000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鲁南新时代医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人鲁南新时代医药有限公司负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民催1号申请人：鲁南新时代医药有限公司。住所地：山东省临沂市红旗路***号。法定代表人：张贵民，任董事长。申请人鲁南新时代医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月21日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鲁南新时代医药有限公司持有的号码10500053-23316803、票面金额5000000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鲁南新时代医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人鲁南新时代医药有限公司负担。审 判 长  王 嗅审 判 员  温 舰人民陪审员  唐玉锁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈芳芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初772号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘长胜，男，1993年4月29日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被北京市顺义区人民法院免予刑事处罚；因盗窃，于2012年7月8日被廊坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2014年9月1日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日；因吸食冰毒，于2015年3月9日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；�吸毒成瘾，于2015年3月22日被北京市公安局顺义分局责令接受社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2015年8月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪，于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人刘长胜犯欺骗他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人刘长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月中下旬某日，被告人刘长胜在北京市顺义区龙湾屯镇×村×号，向宣×（女�16岁，北京市通州区人）隐瞒所吸食的为甲基苯丙胺（冰毒）的事实，谎称是能够使人兴奋的药品，与宣×一同吸食。
被告人刘长胜后被查获。经检测，刘长胜、宣×尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
在庭审中，被告人刘长胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人刘长胜的供述，证人宣×、王×的证言，人口信息表，现场检测报告书，检查笔录，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放通知书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长胜欺骗未成年人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘长胜犯有欺骗他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长胜因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘长胜到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘长胜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：
被告人刘长胜犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十月十日
书记员 王海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4382号
原告：范高杰，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省虞城县。
被告：高源，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告范高杰诉被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告范高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范高杰撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一八年六月五日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4382号原告：范高杰，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省虞城县。被告：高源，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告范高杰诉被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告范高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范高杰撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一八年六月五日书记员  宋大成
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2135号
原告：陈新军，男，汉族，1970年12月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：宋艳，女，汉族，1981年4月14日出生，住淮阳县。
原告陈新军与被告宋艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新军与其委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求依法解除原、被告之间签订的商业门面租赁合同；2.要求被告按合同约定赔偿相应违约金；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告宋艳相识，2014年9月15日在双方自愿的基础上，签订了一份商业门面房租赁合同。该合同约定，甲方（原告）将自己的门面房租赁给乙方（被告）经商使用，合同期限为10年，每年租金为10万元整。并约定在租赁期内未经甲方书面同意乙方不准擅自转租或转让承租门面房，否则甲方有权解除合同。2016年6月2日在原告合同的基础上，双方通过协商将合同期限由原来的10年变更为4年。
2017年3月份原告发现被告本人已多日不在租赁的门面房内进行经营，既和被告联系不上，也打不通电话。经询问才得知被告在未征得甲方书面同意的情况下，已擅自将承租的门面房转租给他人经营，且转租的期限，超过了乙方的最长租赁期限。被告的行为违背了诚实信用的基本原则，已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定，特依法起诉，请求判如所请。
被告宋艳未向本院提交答辩，也未提证据。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订商业门面房租赁合同一份，双方约定了租赁门面的用途、租赁期限、租金及支付方式、违约责任及赔偿。原、被告在合同上签字并捺印。2016年6月2日，原告与被告达成协议，内容为“经双方同意，房屋更该（改），有10便（变）更为4年，收到宋艳房租费40万园（元）（肆拾万），于2014年9月16号至2018年9月16号止到期(以上合同一律无效），如到期还不了房子，有宋艳负担一切责任，到2018年9月16号，宋艳给不了陈新军、刘晴房子，有宋艳负担经济损失费1万园（元）”。原告陈新军及被告宋艳在协议上签字，现双方约定的租赁期限尚未到期。原告以被告将房屋擅自转租为由，起诉来院。
上述事实，有原告身份证、户口本、商业门面房租赁合同、协议、证明、收到条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提交相应的证据加以证明，未提交证据或提交的证据不足以证明其主张的，承担举证不力的法律后果。本案中，原、被告于2014年9月15日签订商业门面房租赁合同后，又于2016年6月2日经双方同意,达成书面协议，协议中约定的“以上合同一律无效”，说明双方均认可2014年9月15日签订的商业门面房租赁合同不再适用，双方形成新的合同。新的合同是双方真实意思表示，原、被告应按双方变更后的合同履行双方义务。被告已按双方变更后的合同向原告支付4年租金计40万元，原告应按双方变更后的合同履行其义务。原告以被告未经其同意，擅自将房屋转租为由，要求与被告解除合同，主要依据是被告于2015年4月14日向张妮出具的证明一份、2015年11月22日向段玉春出具的证明一份、2016年3月3日向段玉春出具的收到条一份、2016年5月11日向李晓微出具的收到条一份、2016年8月21日向郭亚享出具的收到条一份、2015年7月8日出具的证明条一份，但上述证据均不能直接证明被告将其租赁原告的房屋转租，原告也没有提交其他证据相互印证，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈新军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年十月十二日
法官 助理 顾春华
书 记 员 王英博
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初899号
原告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：赵东伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司与被告赵东伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告赵东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金39321.29元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，陈静在原告处为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车投保机动车损失保险一份，保险金额161800元，且不计免赔，被保险人为陈静，并且约定该保险单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。2015年1月2日21时20分许，被告赵东伟驾驶冀Ｄ×××××（实际车牌为冀Ｄ×××××）号小型轿车，沿馆陶县政府街由西向东行驶，驶至馆陶县政府街与筑先路十字路口处时，与沿筑先路由南向北行驶由陈静驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞。相撞后，被告赵东伟驾驶的车辆又将政府街北侧便道上的便民快餐车撞坏，致造成冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人陈静受伤，两车及便民快餐车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告赵东伟负本次事故的全部责任，陈静不负责任。事故发生后，陈静以财产保险合同纠纷案由将中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司起诉至馆陶县人民法院，并列中国农业银行股份有限公司馆陶县支行为第三人。2015年6月20日，馆陶县人民法院作出了（2015）馆民初字第492号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿陈静车辆损失保险金及施救费共计39321.29元，将该款项支付给第三人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司已履行完毕判决确定的赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告赵东伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵东伟负本次事故的全部责任。2、馆陶县人民法院（2015）馆民初字第492号民事判决书，证明中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司对陈静的损失赔偿情况。3、馆陶县人民法院民事审判第二庭提供的中国农业银行股份有限公司馆陶县支行账户信息及原告支付赔偿款电子回单，证明原告已履行完毕判决确定的赔偿义务。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。确认本案事实如下：2014年9月25日，陈静在原告处为其所有的冀Ｄ×××××号轿车购买了机动车交强险和商业险。其中车损险保险数额为161800元，并附加了指定修理厂特约条款和不计免赔率，保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日。2015年1月2日21时20分许，陈静驾驶保险车辆与赵东伟驾驶的悬挂冀Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵东伟负事故的全部责任。馆陶县人民法院（2015）馆民初字第492号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿陈静车辆损失保险金及施救费共计39321.29元。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权向被告追偿原告已支付的车辆损失保险金及施救费。原告与陈静已就保险合同关系达成协议，事实清楚，足以认定。因被告赵东伟损害陈静的车辆造成保险事故，原告已履行完毕馆陶县人民法院（2015）馆民初字第492号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内要求被告赵东伟赔偿。原告已支付陈静车辆损失保险金及施救费共计39321.29元。被告赵东伟应赔偿原告车辆损失保险金及施救费共计39321.29元。
综上所述，应认定原告有权向被告追偿已支付的车辆损失保险金及施救费39321.29元。对于原告要求被告赔偿39321.29元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东伟自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司39321.29元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元人民币，由被告赵东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
〇一六年十二月七日
书 记 员 杨广姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6860号
原告马洪波，男，1971年1月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告谢云财，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告原告张淑珍，女，1946年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师
原告马佳玉，女，1996年6月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
被告朱洪波，男，1979年11月8日出生，汉族，司机,内蒙古自治区通辽市。
被告宇吉真，男，1975年2月10日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。
原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉诉被告朱洪波、宇吉真、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人财保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪波、马佳玉及原告马洪波、谢云财、张淑珍的委托代理人王炳华，被告朱洪波，被告宇吉真，被告人财保险通辽支公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉向本院提出诉讼请求：要求被告朱洪波、宇吉真、人财保险通辽支公司赔偿死亡赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元/月×6月）、原告谢云财被扶养人生活费68232.00元（22744.00元/年×12年÷4人）、原告张淑珍被扶养人生活费51174.00元（22744.00元/年×9年÷4人），合计809902.00元。事实与理由：2017年9月18日16时许，被告朱洪波驾驶×××号重型自卸货车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至零公里原潘家窑煤场门前向南右转弯时，与沿霍林河大街由西向东行驶，谢海英驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二轮电动车乘坐人谢海荣当场死亡。宇吉真系×××号重型自卸货车车主，在被告人财保险通辽支公司购买了交强险。故原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉诉至法院，请如上所请。
被告朱洪波、宇吉真、人财保险通辽支公司对四原告主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告朱洪波、宇吉真均承认双方系雇佣关系，但二人均表示无能力赔偿原告损失。被告人财保险通辽支公司为×××号重型自卸货车承保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告朱洪波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、右转弯时未确保安全是导致本起事故的根本原因，经交通管理部门认定，被告朱洪波负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告宇吉真与被告朱洪波系雇佣关系并且在本起事故中被告朱洪波存在重大过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，确定被告宇吉真与被告朱洪波承担连带赔偿责任。由于被告人财保险通辽支公司为×××号重型自卸货车承保了交强险，被告人财保险通辽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。就四原告主张的各项损失，其中谢云财、张淑珍二人均已超过60周岁，应视为无劳动能力人，但二人为农业家庭户，被抚养人生活费的赔偿标准应参照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出11463.00元计算，另外，二原告共育有5名子女，根据其他抚养人人数，赔偿义务人应只赔偿受害人谢海荣依法应当承担的部分，即承担总额的1/5。四原告主张的其它赔偿项目及适用标准，经审查均符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉在本起事故中所产生的损失有：死亡赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元/月×6月）、原告谢云财被扶养人生活费27511.20元（11463.00元/年×12年÷5人）、原告张淑珍被扶养人生活费20633.40元（11463.00元/年×9年÷5人），合计：738640.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉各项损失110000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告被告宇吉真与被告朱洪波连带赔偿原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉各项损失628640.60元（总额738640.60元-交强险数额110000.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
三、驳回原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950.00元，由被告被告宇吉真、朱洪波负担5426.00元，由原告马洪波、谢云财、张淑珍、马佳玉负担524.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年一月六日
书记员 田赛男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初341号
申请人：张珍，女，1980年5月出生，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：苗宏安，上海谷易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，上海谷易律师事务所律师。
被申请人：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134。
负责人：张振华。
被申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，董事长。
原告张珍与被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、河南永畅建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司在亳州市中级人民法院的执行款（安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初字27号民事调解书）及河南永畅建工集团有限公司银行存款予以冻结行，冻结总额200万元。申请人以其在亳州市中级人民法院申请执行的对中淮制药有限公司的执行款（安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00163号民事判决书）提供担保。
本院经审查认为，张珍财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、河南永畅建工集团有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结河南永畅建工集团有限公司亳州分公司在亳州市中级人民法院的执行款（河南永畅建工集团有限公司亳州分公司申请执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初字27号民事调解书一案）200万元；
二、冻结河南永畅建工集团有限公司银行存款200万元；
三、冻结张珍在亳州市中级人民法院的执行款（张珍申请执行安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00163号民事判决书一案）200万元；
上述第一、二项实际冻结总额合计不超过200万元，所有冻结期限均为一年。
财产保全申请费5000元，由张珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李遨宇
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初341号之一
原告：张珍，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：苗宏安，上海谷易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，上海谷易律师事务所律师。
被告:河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134。
负责人：张振华。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭海，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李雪萍，女，公司员工。
被告，张振华，男，1971年1月1日出生，合作，住安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张珍与被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、河南永畅建工集团有限公司、张振华、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本院审理过程中，亳州市人民政府于2016年12月20日受理了张珍对亳州市工商行政管理局亳工商企处字〔2015〕30号处罚决定书提起的复议，目前尚未结案。
本院经审查认为，〔2015〕30号处罚决定书撤销了河南永畅建工集团有限公司亳州分公司的公司登记，在复议决定作出以前，不能确认河南永畅建工集团有限公司亳州分公司是否仍具备诉讼主体资格，故本案必须以该案的结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初341号
申请人：张珍，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：苗宏安，上海谷易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，上海谷易律师事务所律师。
被申请人：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134。
负责人：张振华。
被申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，董事长。
原告张珍与被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、河南永畅建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司在亳州市中级人民法院的执行款（安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初字27号民事调解书）及河南永畅建工集团有限公司银行存款予以冻结行，冻结总额200万元。申请人以其在亳州市中级人民法院申请执行的对中淮制药有限公司的执行款（安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00163号民事判决书）提供担保。
本院经审查认为，张珍财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、河南永畅建工集团有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结河南永畅建工集团有限公司亳州分公司在亳州市中级人民法院的执行款（河南永畅建工集团有限公司亳州分公司申请执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初字27号民事调解书一案）200万元；
二、冻结河南永畅建工集团有限公司银行存款200万元；
三、冻结张珍在亳州市中级人民法院的执行款（张珍申请执行安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00163号民事判决书一案）200万元；
上述第一、二项实际冻结总额合计不超过200万元，所有冻结期限均为一年。
财产保全申请费5000元，由张珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李遨宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0231民初3540号
原告：曾庆国，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：向阳，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：曾跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇工业园区，统一社会信用代码915002316212485860。
法定代表人：陈先荣，该公司总经理。
本院于2017年9月15日立案受理了原告曾庆国、曾庆才诉被告陈先荣、杨梅、向阳、曾跃平、重庆巨安新能源有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡中华适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司尚欠原告曾庆才、曾庆国借款本金400万元及利息（利息从2016年12月23日起按年利率24%计算至还清时止），由被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司在2017年12月31日前偿还给原告曾庆才、曾庆国借款本金140万元，其余借款本金260万元及利息，由被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司在2018年6月30日前全部还清；
二、被告向阳、曾跃平对被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告向阳、曾跃平承担了连带责任后，有权向被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司进行追偿；
三、如被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司、向阳、曾跃平未按上述约定的期限及金额，偿还原告曾庆才、曾庆国上述借款，则原告曾庆才、曾庆国有权就被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司、向阳、曾跃平尚欠原告曾庆才、曾庆国的借款本金及利息申请全部执行；
四、原告曾庆才、曾庆国自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费19400元（已减半收取），由被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初692号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏大彻，男，汉族，1993年7月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因故意伤害他人身体于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（自2016年5月30日起至2016年6月9日止）并处罚款人民币四百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年6月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人夏大彻犯非法侵入住宅罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人夏大彻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日5时许，被告人夏大彻携带小刀至宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家150-1号欲报复前女友被害人胡某。因胡某外出，被告人夏大彻遂用钢筋撬开门锁，并躲藏在该暂住房内。同日10时许，被害人胡某和男友王某返回住所时，被告人夏大彻趁机从门后窜出行刺二被害人，二被害人奋力夺下小刀，被害人胡某在反抗过程中手指被划伤。被告人夏大彻又从暂住房门口找到一把菜刀并砍伤被害人王某背部。之后，被害人王某将被告人夏大彻制服并报警，民警及时将被告人夏大彻传唤至派出所。经鉴定，被害人胡某、王某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人夏大彻的家属已赔偿二被害人人民币3000元，二被告人亦对夏大彻的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏大彻在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某的陈述，证人李某的证言，损伤鉴定意见书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，涉案房间、小刀和菜刀的照片，电话通话笔录、通话录音及公安机关出具的情况说明，门诊病历，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏大彻采用暴力破坏门锁手段非法进入他人住宅行凶伤人，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏大彻能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏大彻的家属已赔偿二被害人经济损失，二被害人亦对夏大彻的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏大彻犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年十月十日
代书记员 许 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢48号
申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。
申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。
申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。
申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢48号之一
申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。
申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。
申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。
申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初951号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：张星，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张星信用卡纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2242号
申请执行人：常唐灿，男，1960年12月9日出生，汉族，住东台市。
被执行人：张玉华，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人常唐灿与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年2月8日作出（2016）苏0981民初5966号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告常唐灿支付借款本金30000元、利息9000元，合计39000元。案件受理费775元，公告费300元，合计1075元，由张玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年10月27日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人相关银行账户。
2.本院于2017年10月30日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
3.本院于2018年2月1日将被执行人列入失信被执行人名单。
4.本院于2018年3月19日到东台市城东新区红烈村村民委员会进行村居调查。
5.本院于2018年4月12日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
6.本院于2018年4月13日与申请执行人电话联系，告知其被执行人的相关财产情况。
综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年四月十八日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2242号申请执行人：常唐灿，男，1960年12月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：张玉华，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人常唐灿与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年2月8日作出（2016）苏0981民初5966号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告常唐灿支付借款本金30000元、利息9000元，合计39000元。案件受理费775元，公告费300元，合计1075元，由张玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年10月27日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人相关银行账户。2.本院于2017年10月30日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。3.本院于2018年2月1日将被执行人列入失信被执行人名单。4.本院于2018年3月19日到东台市城东新区红烈村村民委员会进行村居调查。5.本院于2018年4月12日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。6.本院于2018年4月13日与申请执行人电话联系，告知其被执行人的相关财产情况。综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年四月十八日书记员 梅建昱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9759号
原告：上海创蓝文化传播有限公司,住所地上海市松江区中创路68号19幢。
法定代表人：唐小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被告：杭州堂堂通讯科技有限公司,住所地杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦2号楼619室。
法定代表人：季猛林。
被告：季猛林，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告上海创蓝文化传播有限公司与被告杭州堂堂通讯科技有限公司、季猛林服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告上海创蓝文化传播有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告上海创蓝文化传播有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王夏意
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初241号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄忠，男，1965年11月17日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，务工，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄忠犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时许，被告人黄忠饮酒后无证驾驶闽Hxxx**轻型普通货车载着顾某、田某从莆田市秀屿区荔城大道东吴处沿忠东线往秀屿区忠门方向行驶，行驶至东庄镇前范村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄忠血样中乙醇浓度为168.246mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄忠于2016年4月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、田某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒安5000酒精吹气检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄忠向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人黄忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达168.246mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄忠犯危险驾驶罪成立。被告人黄忠到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初122号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄伟（自报），绰号“老黑”，男，1991年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人黄伟原系吸毒人员，其为非法获利，于2017年7月至9月间，先后15次在潮州市潮安区彩塘镇金东村，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员韦某、李某、黎某、黄某、吴某、谢某1（均已被行政处罚）等人。事实如下：
1、2017年7月至8月间，被告人黄伟在其租住于潮州市潮安区彩塘镇金东村“意苑公寓”的401号房间内，先后三次将共计0.3克的毒品海洛因贩卖给前来购买毒品的吸毒人员韦某，获赃款共计人民币300元。
2、2017年8月间，被告人黄伟与吸毒人员李某、黎某分别经事先电话联系，先后3次在潮州市潮安区彩塘镇金东村“意苑公寓”楼下，将共计0.3克的毒品海洛因贩卖给李某、黎某，获赃款共计人民币300元。
3、2017年9月3日晚，被告人黄伟与吸毒人员黎某经事先电话联系后，在其租住于潮州市潮安区彩塘镇金东村“意苑公寓”的401号房间内，将0.1克毒品海洛因贩卖给黎某，获赃款人民币100元。
4、2017年8月至9月间，被告人黄伟在其租住于潮州市潮安区彩塘镇金东村“意苑公寓”的401号房间内，先后三次将共计0.3克的毒品海洛因贩卖给前来购买毒品的吸毒人员黄某，获赃款共计人民币300元。
5、2017年8月间，被告人黄伟与违法人员“施某”（另案处理）分别经事先电话联系毒品交易，先后三次在潮州市潮安区金东村寨美亭附近，将共计0.45克的毒品海洛因贩卖给前来交易的吸毒人员吴某，获赃款共计人民币450元。
6、2017年8月至9月间，被告人黄伟与吸毒人员谢某1分别经事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区彩塘镇金东村“鑫源购物”商店、“金东幼儿园”附近，将共计0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某1，获赃款共计人民币200元。
2017年9月5日，公安机关掌握线索到潮州市潮安区彩塘镇金东村“意苑公寓”401房检查，现场抓获被告人黄伟，并现场查获黄伟所有的白色固体状物品4包（净重0.34克）、白色晶体状物品1包（净重0.31克）、白色粉末状物品5袋（净重87.16克）、白色粉末状物品1瓶（净重3.39克），以及吸毒工具等物品，后将黄伟带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：上述查获的白色固体状物品4包，均检出海洛因（Heroin）成份；白色晶体状物品1包，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；白色粉末状物品5袋及白色粉末状物品1瓶经取样检验，均未检出常见毒品成份。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年8月至9月间，被告人黄伟明知吸毒人员黄某要吸食毒品，仍先后4次提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇金东村“意苑公寓”的401号房间，供黄某在该处吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。
2、2017年7月至8月间，被告人黄伟明知吸毒人员韦某要吸食毒品，仍先后4次提供其租住于潮州市潮安区彩塘镇金东村“意苑公寓”的401号房间，供韦某在该处吸食毒品海洛因。
综上，被告人黄伟贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计2.3克，获赃款共计人民币1650元；先后8次提供场所供他人吸食毒品。
上述事实，被告人黄伟在庭审中没有异议，并有证人韦某、李某、黎某、黄某、吴某、谢某1、卢某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品拍照，称量笔录及称量过程拍照，检验报告，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人黄伟在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄伟为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重；其又明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄伟归案后能如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未售出而被实物查获，依法对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人黄伟执行三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄伟对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关就本案提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年十一个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年6月4日止）
二、对被告人黄伟贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币1650元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈慕婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1275号
原告彭淑英，居民。
被告傅立伦。
原告彭淑英与被告傅立伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淑英、被告傅立伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑英诉称，2013年10月22日，被告向原告借款人民币139000.00元（用于做生意的资金周转），约定于2014年12月31日前付清，被告承诺逾期未付清，在给付原告130000.00元，共计269000.00元，并出具借条一张给原告。到期后，原告多次向被告索要，但被告以无款为由至今未给付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告人民币172360.00元（其中借款本金139000.00元，违约金参照年利率24%计算，即从2014年12月31日至2015年12月31日的违约金为33360.00元，违约金支付至借款本金清偿之日止）。
被告傅立伦辩称，借款借条是被告打的，但被告没有得到原告一分钱，打借条的当天，原告说第二天把钱划给被告，但第二天原告并没有把钱支付给被告。被告要求原告把付钱的依据拿出来。
经审理查明：2013年10月22日，被告傅立伦（高中文化程度）向原告彭淑英借款139000.00元，并出具《借条》一张，载明：“今借到彭淑英人民币现金139000.00元正（大写：壹拾叁万玖仟元正）.于贰零壹肆年拾贰月底付清（2014年12月31日）.如果到期未付清再付壹拾叁万元.（共计269000元，贰拾陆万玖仟元正）无利息身份证：××借款人：傅立伦证明人：窦某借款日期：贰零壹叁年拾月贰拾贰日.（2013.10.22）以上属实彭淑英”。2015年11月18日，原告彭淑英诉至本院，提出如前诉请。
诉讼过程中，原告主张其有能力向被告支付139000.00元现金，并提供账号为XXXX（户名为原告彭淑英）的《中国信合储蓄存折》及《贵州省农村信用社历史流水清单》各一份。《中国信合储蓄存折》及《贵州省农村信用社历史流水清单》显示，XXXX账户于2012年06月29日至2015年06月08日均有支取记录，其中2012年08月12日存款30000.00元，2012年11月05日存款102900.00元，2012年12月09日存款20000.00元，2014年01月28日存款480000.00元，同日取款480000.00元，2014年1月29日存款55000.00元。被告主张其向原告出具借条后，原告未向被告提供借款，并申请证人窦某出庭作证。证人窦某证实，窦某与被告傅立伦系朋友关系，被告向原告出具借条时，窦某在场，原告要求窦某作为证明人在借条上签字；被告向原告出具借条时，原告未向被告提供借款，之后是否提供借款，证人不清楚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《中国信合储蓄存折》、《贵州省农村信用社历史流水清单》各一份，被告证人窦某的证言及原、被告的陈述在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。本案中，原告主张被告向其借款139000.00元，提供了被告出具的《借条》佐证，被告对《借条》的真实性没有异议，故对原告主张的被告在原告处借款139000.00元的事实，本院予以确认。被告主张原告未实际支付借款，并提供证人窦某的证言，因证人窦某与被告系朋友关系，且证人窦某只能证实在被告向原告出具借条时、证人窦某在场时，原告未向被告提供借款。被告具有高中文化程度，应清楚其作为借款人在《借条》上签字要承担的法律责任，根据原告提供的《中国信合储蓄存折》，原告具有向被告提供139000.00元现金的能力，故对被告提出的原告未向其支付139000.00元现金的主张，本院不予支持。《借条》约定的“如果到期未付清再付壹拾叁万元”系原、被告对被告违约应承担的违约责任进行的约定，相当于逾期利息，原告自愿将利息调整为按年利率24%计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。借款到期之日为2014年12月31日，逾期之日为2015年01月01日，故逾期利息自2015年01月01日起按年利率24%计算到借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅立伦于本判决生效之日起十五日内向原告彭淑英清偿借款本金139000.00元及利息（自2015年01月01日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748.00元，减半收取1874.00元，由被告傅立伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭艳华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1824号
原告：韶关市总工会，住所地：韶关市浈江区文化街7号。
负责人：邓小杰，主席。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范武武，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：姜益民，男，汉族，1966年1月26日出生，住韶关市武江区，
原告韶关市总工会与被告姜益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市总工会的委托诉讼代理人欧阳楚平，被告姜益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市总工会向本院提出变更后的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于韶关市浈江区大哥大楼十二楼交谊舞厅《租赁合同》；2、判令被告支付原告2015年11月、12月的房屋租金，2017年7月份至9月份的房屋租金。每月租金包括房租、卫生费、水电费、电梯保养费，合计每月2250元，共计11250元。以及支付逾期付款滞纳金（滞纳金按照每月2%计算）；合同解除前的房屋占用费也是按每月2250元计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月原告与被告签订《租赁合同》，被告�用工会大哥大楼12楼面积为700平方米，用于交谊舞厅使用。租期5年，自2015年11月1日至2020年10月31日为止，租金从2015年12月1日起计算，每月租金2100元、电梯保养费100元、卫生费50元，租金在当月15日前交清，若超期交租，每超期一天需加收应缴费用款项的1%作为滞纳金。如被告超过20天仍未缴清租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告多次向被告追讨房租及相关费用，但被告无故一直拖欠房租和电梯费、卫生费。为此，特向法院提起诉讼，请判允前列诉求。
被告姜益民辩称，一、原告与被告合作多年，以前从未发生过任何纠纷。二、原告与被告原签订的合同至2015年10月31日到期。被告多次到原告处谈续租事宜，原告因领导和管理部门变更，至2017年由办公室谢志华主任出面与被告草签了新合同。当时合同只有被告签字，原告需待领导同意加盖公章后，�还一份给被告。草签合同后，被告多次主动找到原告询问合同审批情况，得到的答复是等待领导审批，至今仍未交还给被告合同原件。三、2017年7月21日，被告收到律师函后，于21日下午携现金主动找到总工会办公室曾庆超主任，曾主任带着被告到交费处交费，得到的答复是老合同到期，新合同还没有见到，没有收费标准，无法交费，待新合同签订后一并收取。被告又多次联系欧阳律师和总工会办公室，对于新合同问题均未得到答复。四、2017年9月，被告收到法院应诉通知后，再次前往总工会交费，得到的答复是还没有收到新合同，不知道按什么标准收取相关费用。如果因此而打官司，只能是按原合同收取。因此，原告在原、被告签订的合同到期后不按时签订新合同；原告在草签了合同得到批准加盖公章后没有及时交还被告及给原告相关部门，造成被告无法按时交费，原告应承担一切后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属下的韶关市职工服务中心与被告于2012年10月签订的租赁合同约定，该服务中心将文化街7号大哥大楼12楼面积约700平方米场地租给被告做为交谊舞厅、舞蹈培训等项使用。租赁期限为3年，自2012年11月1日起至2015年10月31日止。租金为2000元、设备使用费700元。合同到期后，由于原告对该大哥大楼物业变更管理部门，致原、被告未能及时签订租赁合同，但被告一直在使用合同项下的物业。期间，原、被告经协商，被告在原告提供的一份租赁合同的乙方栏签名并捺手印。该合同约定原告将文化街7号大哥大楼12楼面积700平方米租给被告作为交谊舞厅使用。租赁期限为5年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止。租金为2100元，自2015年12月1日起计租。被告在该合同签名时未签日期，当时由于原告单位领导要对合同进行审阅，故未对合同及时签名盖章，被告也就未能收执一份该合同。原告现向法庭提供的合同签订日期栏均为无日期显示，且只能提供合同复印件。2016年11月9日，被告向原告交纳了所租赁物业2016年1月至10月的水、电费14987.4元。后来，原告发现被告未交纳房屋租金，遂通过律师于2017年7月10日发出律师函，催收租金等费用。由于被告要求原告提供双方签名的租赁合同收执未果，造成被告收到律师函后未及时交清租金等费用。因此，原告向本院提起诉讼，被告在应诉期间于2017年9月27日向原告交纳了所租物业2016年11月至2017年8月的水电费、卫生费、电梯费10574.3元、房屋租金48600元。原告则在开庭前变更为上述诉讼请求。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告承租原告物业多年，双方均各自依法按合同履行义务，每次合同到期前，双方均能续签合同。2015年10月，原、被告签订的合同再次期满，由于原告对双方合同项下的物业变更管理部门，造成原、被告未能在合同期满后及时续签书面合同，但被告仍继续使用原合同项下的物业。现原告以被告拖欠租金等费用为由，请求解除双方签订的租赁合同。根据原告向法庭提供的租赁合同，该合同未显示签订合同的具体日期，难以证实双方对该合同的签订日期，故被告提出其多次向原告要求签订合同、交纳房屋租金等费用具有一定的合理性，本院予以采信。被告因原告未收取租金，于2016年11月向原告交纳水、电费用，可以证明原告是同意被告继续租用该物业。原告提起诉讼后，被告经与原告交涉后，向原告交纳了拖欠�租金等费用。现造成被告迟延交纳租金等费用，并非被告一方的故意行为，原告也有较大责任，故原告请求解除双方签订的租赁合同，没有法律依据，本院依法不予支持。对于原告请求被告支付2015年11月、12月的房屋租金，2017年7月份至9月份的房屋租金。每月租金包括房租、卫生费、水电费、电梯保养费的请求，因按原告提供的租赁合同，租金自2015年12月起交纳，每月2100元，现被告已向原告交租金48600元，依此计算，被告并不拖欠原告2017年10月前的房屋租金。被告对所租物业的卫生费、水电费、电梯保养费，合计每月150元，因只交到2017年8月，故原告请求被告交纳2017年9月的卫生费、水电费、电梯保养费，合计每月150元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告姜益民应于本判决生效之日起5日向原告韶关市总工会交纳2017年9月的电梯保养、卫生费，合计150元；
二、驳回原告韶关市总工会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计601元，由原告韶关市总工会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4847号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：尤祖德，男，1975年2月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告尤祖德追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款50152.66元（包括本金49142.48元、利息891.53元、罚息118.65元）；2.被告向原告支付逾期保费5767.3元；3.被告向原告支付违约金11886.18元（以50152.66元为基数，自2016年10月14日起按每日千分之一暂计至2017年6月8日，共计237天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费15061元和诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付违约金8024.43元（以50152.66元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%暂计至2017年6月14日，实际主张至款项还清之日止），并放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告尤祖德需公告送达，本院于2017年7月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理。经原告申请，本院于2017年8月1日裁定查封了被告名下的位于宁海县强蛟镇峡山综合市场南侧的房地产。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月27日，被告就案涉借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行中河支行为被保险人，与原告签署保单号为12994052600001722615的《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定：被保险人为宁波鄞州农村合作银行中河支行；保证保险金额为116522元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.65%，保险费金额1617元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一起贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。
2014年11月28日，被告与宁波鄞州农村合作银行中河支行签署编号为鄞银（中河支行）个借字第20140064918号，合同约定：被告向宁波鄞州农村合作银行中河支行借款98000元；借款期限自2014年11月28日起至2017年11月27日；借款利率为7‰；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按期还本付息，宁波鄞州农村合作银行中河支行有权要求被告提前归还全部贷款，等等。合同签订后，宁波鄞州农村合作银行中河支行于当日核准发放了上述借款。
由于被告未按期归还借款本息，宁波鄞州农村合作银行中河支行向原告申请索赔50152.66元（包括本金49142.48元、利息891.53元、罚息118.65元）。2016年10月14日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。另，2016年6月28日至2016年10月14日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费5767.3元（1617元×3个月+1617元÷30天×17天）。
本院认为，被告尤祖德向银行借款，由原告提供保证责任，并由原告代被告归还本息50152.66元，事实清楚，证据充分。原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向作为借款人的被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据保险合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告尤祖德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤祖德于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50152.66元、逾期保费5767.3元及违约金8024.43元（暂计至2017年6月14日，自2017年6月15日起以50152.66元为基数按月利率2%计付至款项付清之日止）。
如果被告尤祖德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1399元，财产保全费698元，合计2097元，由被告尤祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 金紫莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执723号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6776号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人陈某某偿还申请执行人谢某某货款45325元；并承担案件受理费560元，但被执行人陈某某偿还15000元后，未能如期履行生效法律文书确定的剩余义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人私下协商，达成和解协议，申请执行人谢某某向本院递交退出执行申请书，要求退出执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年六月二十六日
书记员 解向龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催30号
申请人：广州市白云区龙归鹏基涂料厂，住所地广州市白云区均禾街长红村苏太路一横路A2栋。
经营者：容汉球。
申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂申请公示催告（2017）粤0111民催30号案，本院于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为37042161的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁美嫦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13751号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉辉，该行员工。
被告：顾方明，男，1982年7月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：褚银珠，女，1982年7月14日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：陈翼，男，1975年5月18日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告顾方明、褚银珠、陈翼金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行诉请判令：一、被告顾方明、褚银珠归还原告借款本金61071元，支付利息472.91元、罚息10352.78元、复利76.04元（暂计算至2017年9月14日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈翼对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告顾方明答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，目前正在筹措资金还清欠款。
被告褚银珠、陈翼未作答辩。
本院经审理认定，2015年11月30日，原告下属兴宁支行与被告顾方明、陈翼签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2015年11月30日至2016年11月29日期间内向被告顾方明发放贷款，最高贷款限额为400000元，借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率执行固定利率，每笔借款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据约定为准。借款人未按期偿还贷款本金，未按期支付利息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。被告陈翼自愿为被告顾方明在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高额贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围内，保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告褚银珠向兴宁支行出具《共同还款承诺书》，承诺共同清偿上述《最高额保证借款合同》项下应付款项，共同还款范围包括借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）。2015年11月30日，兴宁支行向被告顾方明发放了借款本金400000元，借款借据约定借款利率为月利率11.166667‰，借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日，还款方式为根据还款计划表约定按月等额本息还款。此后，被告于2016年10月25日起开始欠付利息，截至2017年9月14日，经本院核算，被告顾方明欠兴宁支行借款本金61071元，利息422.43元、罚息10352.78元、复利76.04元至今未予清偿。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告下属兴宁支行与被告顾方明之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告顾方明与共同还款人被告褚银珠应当共同返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。保证人陈翼应对担保债务承担连带保证责任。被告褚银珠、陈翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾方明、褚银珠于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金61071元，支付至2017年9月14日止的借款利息422.43元、罚息10352.78元、复利76.04元，并支付自2017年9月15日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、被告陈翼对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈翼承担保证责任后，有权向被告顾方明、褚银珠追偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2549元，减半收取计1274.50元，由被告顾方明、褚银珠、陈翼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋盛吉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初317号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人袁满华，男，1963年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2004年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被查获，同月12日被原奉化市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人袁满华犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人袁满华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日晚，被告人袁满华酒后驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，从奉化区萧王庙街道汪家村出发，沿着萧棠线自西向东行驶。20时许，当车行驶至萧棠线与棠溪线叉口附近处时追尾碰撞浙Ｂ×××××小型轿车，为了逃避交警处理，被告人袁满华离开事故现场回到家中继续喝了一杯白酒，在民警到达被告人袁满华家时，被告人袁满华又故意喝下半杯白酒并拒绝进行呼气式酒精测试。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人袁满华送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为290mg/100ml。
到案后，被告人袁满华如实供述犯罪事实。案发后，相关的民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人袁满华在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2、梅某、何某的证言、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表、刑事判决决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人袁满华的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁满华判处拘役一个月至二个，并处罚金。
本院认为，被告人袁满华违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁满华自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁满华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年五月十日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢540号
申请执行人：张天明，男，汉族，1946年9月12日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：蒋建法，男，汉族，1964年2月5日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：梁长荣，男，汉族，1964年3月26日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人张天明与被执行人蒋建法、梁长荣人格权纠纷一案中，张天明于2017年10月23日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10303号
申请人：王雪炳，男，1970年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑，总经理。
被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：葛峰，总经理。
申请人王雪炳与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王雪炳于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪炳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,620元，由申请人王雪炳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10303号申请人：王雪炳，男，1970年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于剑，总经理。被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：葛峰，总经理。申请人王雪炳与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王雪炳于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王雪炳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中新房东方控股有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,620元，由申请人王雪炳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。