wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3472号
原告：张哲，女，汉族，1988年5月6日出生。
被告：梁海印，男，汉族，1965年5月19日出生。
原告张哲与被告梁海印合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告梁海印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在济南开一诊所。2016年12月原告之父患有肺癌，被告说自己会将原告父亲的病治疗好，如果治疗不好，将原告所花费用全部退还给原告。原告带自己的父亲于2016年12月24日至2017年2月25日在被告所开的诊所治疗，陆续花去265000元。而被告最终也没有将原告父亲治疗好，原告父亲于2017年2月25日病故。经原、被告协商，被告自愿将原告的265000元退还给原告，但被告没有钱，就给原告打一欠条，承诺于2017年4月30日前还原告100000元；2017年5月30日前还原告165000元。到期后，原告找被告催要欠款，被告推拖没有钱，到2017年5月30日前一定将欠款全部还清。随后原告找被告催要欠款，被告不见踪影。请求依法判令被告偿还原告欠款265000元及利息，利息按银行同期贷款利率支付；案件受理费由被告负担。
被告梁海印未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月原告经亲戚介绍到被告在济南开的诊所为其父亲治疗肺癌。被告与原告约定如治不好全额退款。原告于2016年12月24日带其父亲在被告的诊所治疗，治疗到2017年2月25日，原告父亲的病情加重，在被告的诊所打急救电话到济南市第五人民医院抢救，当日因抢救无效死亡。在治疗期间原告陆续支付被告治疗费265000元，因被告未能治疗好原告父亲的病，原告于2017年2月26日依约定向被告要求全额退款。被告同意全额退款，因被告当时无款，给原告写一欠条及还款计划，内容为：“欠条，今欠到张哲现金贰拾陆万伍仟元整（身份证号：），￥：265000元，欠款人：梁海印。欠款人将于2017年5月30日前还清贰拾陆万伍仟元整。具体还款计划：（1）2017年4月30号前还款壹拾万元整；（2）2017年5月30号前还款壹拾陆万元伍仟元。立据人：梁海印，2017年2月26日。”到期后经原告向被告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提交的欠条、短信记录等及当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告约定为原告的父亲治疗肺癌，如治疗不好全额退款。被告在为原告的父亲治疗过程中病情加重，经抢救无效死亡。对原告支付给被告的治疗费265000元，被告应按约定退还原告。故本院对原告请求被告给付265000元的请求予以支持。因双方未约定利息，本院认定应由被告自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁海印于本判决生效之日起十日内给付原告张哲265000元及利息（利息自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告梁海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9977号之二
申请执行人邢会岭，女，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人宣正宾，男，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人宣正梅，女，身份证住址光明新区。
申请执行人邢会岭与被执行人宣正宾、宣正梅合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》地三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宣正宾、宣正梅的银行存款的冻结；
二、解除对被执行人宣正宾、宣正梅的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年十月十九日
书记员 周楠
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9977号
申请执行人邢会岭。
被执行人宣正宾、宣正梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宣正宾、宣正梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月十二日
书记员 周楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初513号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人欧阳逸槐，男，1987年8月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘潭县。因此次故意毁坏财物，2016年8月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年8月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月21日经娄底市娄星区人民检察院逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2017年1月18日由本院变更为取保候审，同日予以释放。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。
辩护人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人欧阳逸槐犯寻衅滋事罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人欧阳逸槐及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2010年10月20日，李某在湖南路湘通工程机械有限公司（简称路湘通）按揭贷款购买了一台玉柴牌挖掘机，分四年还款。2015年7月12日，李某将挖掘机卖给了黄某4。因李某未按期还款，216年5月4日，路湘通委托湖南君来资产管理有限公司将该挖机运回。被告人欧阳逸槐专门为一些担保公司追讨债务，拖回欠债不还的人的汽车、挖机等。因此湖南君来资产管理有限公司请欧阳逸槐为其拖回李某的挖掘机，约定费用不超过3.5万元。2016年7月20日凌晨2时许，欧阳逸槐纠集欧阳村（另案处理）等10余人携带木棍驾驶四辆小车和一辆拖车来到黄某4的采石场，欲强行拖走其挖机。其间，欧阳逸槐、欧阳村等人用木棍砸坏了被害人黄某2拦在路上的一辆广本歌诗图小车，并强行推开该车，后又用木棍殴打前来阻拦的被害人彭某和被害人黄某3。经鉴定，被损坏的财物价值人民币14105元，彭某和黄某3的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月4日，被告人欧阳逸槐经传唤到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人欧阳逸槐伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，任意毁坏公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人欧阳逸槐系主犯，诉请法院依法判处。
被告人欧阳逸槐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称：1、公诉机关对欧阳逸槐的行为定性和法律适用错误，公诉机关指控欧阳逸槐犯寻衅滋事罪依法不能成立，本案依法应当认定为故意毁坏财物罪。本案事出有因，欧阳逸槐是受委托才去拖车，并且犯罪的对象特定，被告人欧阳逸槐主观也上没有寻求精神刺激的耍威风、取乐的心理。2、欧阳逸槐系初犯、偶犯，主观恶性较小，欧阳逸槐家属已经和被害方达成了赔偿协议，取得了被害方对欧阳逸槐的谅解，请求法庭对被告人欧阳逸槐适用缓刑。
经审理查明：2010年10月20日，李某在湖南路湘通工程机械有限公司（简称路湘通）按揭贷款购买了一台玉柴牌挖掘机，分四年还款。2015年7月12日，李某将挖掘机卖给了黄某4。因李某未按期还款，216年5月4日，路湘通委托湖南君来资产管理有限公司将该挖机运回。被告人欧阳逸槐专门为一些担保公司追讨债务，拖回欠债不还的人的汽车、挖机等。因此湖南君来资产管理有限公司请欧阳逸槐为其拖回李某的挖掘机，约定费用不超过3.5万元。2016年7月20日凌晨2时许，被告人欧阳逸槐纠集欧阳村（另案处理）等10余人携带木棍驾驶四辆小车和一辆拖车来到黄某4的采石场，欲强行拖走其挖机。其间，欧阳逸槐、欧阳村等人用木棍砸坏了被害人黄某2拦在路上的一辆广本歌诗图小车，并强行推开该车，后又用木棍殴打前来阻拦的被害人彭某和被害人黄某3。经鉴定，此广本歌诗图小车被损坏的财物价值人民币14105元，彭某和黄某3的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月4日，被告人欧阳逸槐经传唤到公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月29日，被告人欧阳逸槐家属共计赔偿被害方经济损失165000元，取得了被害方对欧阳逸槐的谅解。
上述事实，被告人欧阳逸槐在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、买卖合同、李某按揭购买玉柴牌挖掘机的相关资料、湘通公司的委托协议、被害人黄某4、黄某2、黄某3、彭某的陈述、证人杨某、吴某、王某、黄某1、李某的证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、入所体检表、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳逸槐伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重。在共同犯罪中，被告人欧阳逸槐起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳逸槐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人欧阳逸槐家属赔偿了被害方经济损失，取得了被害方对欧阳逸槐的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人的辩护人辩称,本案依法应当认定为故意毁坏财物罪而不是寻衅滋事罪。经查，被告人欧阳逸槐为拖走他人挖掘机，纠集他人携带棍木凌晨到他人采石场强行拖车，同时将停在路上的一辆小车砸坏、将前来阻拦的两人打成轻微伤，属寻衅滋事中的借故生非、逞强耍横的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪,本院对辩护人的该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳逸槐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第074号
原告吕先云，女，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
原告吕先云诉被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吕先云、被告的委托代理人梁天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告向被告所属的柳河信用社存款20万元，期限一年，利息已付。到期后，原告多次到被告处取款，被告拒绝支付。现诉至法院，要求被告偿还给原告存款本金20万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告从没有向原告借过钱，也没有收到过原告的任何存款，原告所出具的存折中的存款是虚假的，存款人没有实际向柜台交付现金，存折系绳洪海涂改变造，并且在绳洪海书写的收款内容上并没有被告的公章，因此原告所主张的存款200000元，没有客观事实存在，系绳洪海的个人行为，与本案的被告无关，综上所述，原告所出具的存单不真实，存款是虚假的，因此法庭在查明事实的情况下，请驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在存款合同关系，原告要求被告支付存款20万元及利息有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、吕先云身份证复印件一份。2、吕先云注册户口本复印件一份。证明对象：证明吕先云的身份及诉讼主体适格。3、吕先云在宁陵县农村信用联社存折1份。证明：2013年6月2日吕先云存款200000元整，月息1分。已付清一年利息。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提交的身份证明及户口本的真实性无异议。对原告提交的证据3有异议，认为存折不具存款及存单的真实性，不能证实原告就此在被告处存款，而且原告所出具的存款折有变造和添加的行为，且非常明显，足以证实原告所出具的存折绝对不真实，从而可以证实，原告的存款不具有真实性。该存折系活期一本通，不存在有约定利息，即使存款具实，只能按国家的规定的利息付息，不可能约定利息，从而可以看出，存折是虚假的。该存款系绳洪海个人变造的，因此绳洪海的个人行为不能证实原告在被告处存款200000元的事实，因此根据原告提交的证据不能证明原告在被告处存款200000元的事实，也不能证明存折的真实性。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此2份证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的收据3，虽然被告委托代理人提出异议，但出具该存折时绳洪海是被告所属的柳河信用社的负责人，存折上面所书写的200000元存款的内容，系绳洪海本人书写，而且加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章和绳洪海的印章，是其职务行为。故被告委托代理人的抗辩理由不能成立，此证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2013年6月2日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的柳河信用社时任主任绳洪海给原告出具存折1本，账号为00000212138513430889。吸收原告吕先云存款200000元，存折上面所书写的200000元存款的内容，系绳洪海本人书写，有绳洪海本人印章，并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章。该存折上记载已付清一年利息，未显示利率，2012年6月至今，中国人民银行公布的银行活期存款利率为年息0.44%。另查明，绳洪海于2012年10月调至柳河信用社任主任，2013年12月因病死亡。原告于2014年8月14日起诉来院，要求被告归还存款本金200000元及利息。
本院认为：原、被告诉争的存折，存折上面所书写的200000元存款的内容，系绳洪海本人书写，有时任柳河信用社主任的绳洪海印章并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章，并支付有利息，该吸收存款的行为是绳洪海的职务行为，是被告的下属机构柳河信用社所实施，柳河信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。被告委托代理人辩称：被告从没有向原告借过钱，也没有收到过原告的任何存款，原告所出具的存折中的存款是虚假的，存款人没有实际向柜台交付现金，存折系绳洪海涂改变造，并且在绳洪海书写的收款内容上并没有被告的公章，因此原告所主张的存款200000元，没有客观事实存在，系绳洪海的个人行为，与本案的被告无关，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告归还本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月息1%支付利息，证据不足，本院不予支持，应按同期银行活期存款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社在判决书生效后三日内归还原告吕先云存款200000元。按同期银行活期存款利率计算利息即为年息0.44%。（从2014年6月2日开始计算利息，直至付清之日止。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 徐建军
人民陪审员 李 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张书海
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2148号
原告：山东中海新材料集团有限公司。住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
委托代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，山东中海新材料集团有限公司法律顾问，住山东。
被告：王海利，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告山东中海新材料集团有限公司诉被告王海利买卖合同纠纷一案，因原告方提出以其他方式解决争议，其于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘超越
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4765号
申请执行人武桂珍，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，1981年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿其拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账号
为622xxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4765号
申请执行人武桂珍，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，1981年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿其拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622xxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 全
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2502号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司职员，住。
被告：刘广英，女，1954年5月29日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：刘夜，女，1981年1月6日生，住六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告刘广英物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告拖欠的物业费合计5008元。本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯、被告刘广英及其委托诉讼代理人刘夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2011年8月10日，原告�南京福基置业有限公司签订《旭东新城物业管理委托合同（二期）》，约定由原告对旭东新城（二期）进行物业管理服务，期限自2012年8月1日至2016年7月31日；2016年1月1日，原告与南京福基旭东新城业主大会签订《物业管理服务合同》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，两份合同约定由原告对涉案房屋所在小区提供物业管理服务。两份合同均约定了按户分摊公共水电费的的范围，并约定涉案房屋物业服务费1.30元/月·平方米。被告未交纳2014年5月至2016年12月间的物业服务费4504元，垃圾费80元。原告主张被告还拖欠2014年5月至2016年12月间的公摊水电费384元，被告不予认可，原告未提供相应证据证实。
本院认为：原告与南京福基置业有限公司及被告所在小区业主大会签订的物业服务合同均依法成立、有效，其效力应及于包括被告在内的该小区全�业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，未根据合同约定及时支付相应的物业费，现原告要求被告支付物业服务费4504元，垃圾费80元，于法有据，本院予以支持。原告主张的公摊水电费384元，未提供相应证据，被告不予认可，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告辩称未交纳物业费一是因为原告未按双方约定的标准收取物业费，二是原告物业管理服务不到位，但未提供相应证据，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘广英于本判决生效后五日内向原告南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费4504元、垃圾费80元，合计4584元�
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广英负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年五月二十日
书记员 姚萍萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执186号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人钟德生，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟德生追缴罚金一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）武刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求缴纳罚金4万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执186号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 鸿
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初121号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年8月17日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、杨龙丹出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人赵军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日6时20分许，被告人宋某某驾驶豫Ｄ-×××××号福田牌重型半挂牵引车（豫D-99**挂）由东向西行驶至南石公路闹店镇靳李村路口东侧路段时，与相对方向行驶由鲁水全驾驶的豫Ｄ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫D-F5**挂）发生交通事故，造成鲁水全及乘车人王占国当场死亡，该事故后，田爱武驾驶豫Ｄ-×××××号红岩牌重型自卸货车由西向东行驶至事故现场时，又与鲁水全所驾驶车辆发生追尾事故，造成田爱武受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人宋某某先后拨打110、120电话，并在事故现场等候处理。经宝丰县公安交通警察大队认定，首次事故由宋某某负主要责任，鲁水全负次要责任，王占国无责任。二次追尾事故中，田爱武负全部责任，鲁水全无责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人鲁某1、鲁某2、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故车辆痕迹检验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，户籍证明、前科证明、情况说明、气象资料证明、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动到案，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人赵军涛提出的被告人宋某某当时没有右侧通行是因为道路旁边有车辆违章停放，首次事故发生后事故车辆上的鲁水全和王占国被甩出车外，是因为车辆没有安全气囊，两名被害人亦没有系安全带的辩护意见，因未向法庭提供证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人赵军涛提出的事故发生后，被告人宋某某主动拨打110、120电话报警，并在事故现场等候处理的意见与客观事实相符，故对该意见依法予以采纳。鉴于被告人宋某某系初犯，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何婉冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1896号
上诉人（原审原告）：阎张俊，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。
法定代表人：谢亚明，董事长。
上诉人阎张俊与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阎张俊于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阎张俊申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人阎张俊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阎张俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 高广宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审487号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林辉煌，男，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人温菊梅，女，1989年10月03日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林辉煌、温菊梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月1日以被执行人林辉煌、温菊梅于2015年1月8日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]445号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]445号征收社会抚养费决定书，于2015年12月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】113号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]445号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]445号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林辉煌、温菊梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人林辉煌、温菊梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审487号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林辉煌，男，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人温菊梅，女，1989年10月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林辉煌、温菊梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月1日以被执行人林辉煌、温菊梅于2015年1月8日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）445号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）445号征收社会抚养费决定书，于2015年12月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）113号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）445号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）445号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林辉煌、温菊梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人林辉煌、温菊梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审487号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林辉煌，男，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人温菊梅，女，1989年10月03日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林辉煌、温菊梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月1日以被执行人林辉煌、温菊梅于2015年1月8日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]445号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]445号征收社会抚养费决定书，于2015年12月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】113号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]445号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]445号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林辉煌、温菊梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人林辉煌、温菊梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2225号
原告:韩守华，男，1954年10月2日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告韩守华与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守华、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守华诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款4120元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集韩守华等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付韩守华工资4120元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告韩守华出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告韩守华双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告韩守华依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告韩守华工资款4120元。自2017年7月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初528号
原告：塔城市新源农资有限公司。住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：郝风强，系该公司经理。
委托代理人：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：权军，男，1970年6月1日出生，汉族，住塔城市。
被告：谢纲，男，1973年9月14日出生，汉族，住塔城市。
被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：马德安，男，1978年3月8日出生，回族，住塔城市。
被告：马小海，男，1970年5月28日出生，回族，住塔城市。
本院在审理原告塔城市新源农资有限公司与被告权军、谢纲、权忠、马德安、马小海买卖合同纠纷一案中，原告塔城市新源农资有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市新源农资有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市新源农资有限公司撤回起诉。
本案受理费3240.6元，因适用简易程序审理，减半收取1620.3元，邮寄费400元，合计2020.3元，由原告塔城市新源农资有限公司负担。
审判员 朱天恒
二〇一六年四月十九日
书记员 马建荣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保568号
申请人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司
被申请人：云南华海中逸房地产开发有限公司
申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司诉被申请人云南华海中逸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值6162173.86元的财产进行保。申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值6162173.86元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月四日
书记员 周 宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4416号
原告赵信明，男，1958年12月4日生，汉族，现住宁江区沿江街源江委，身份证号码2207021958********。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告吉林省兴旺建筑工程有限公司榆树分公司
代表人姜立峰，经理。（缺席）
原告赵信明诉被告吉林省兴旺建筑工程有限公司榆树分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵信明及其委托代理人孙化一到庭参加诉讼，被告吉林省兴旺建筑工程有限公司榆树分公司的代表人经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵信明诉称，被告是松原市盼盼食品厂工程承包人，被告雇佣原告挖掘机施工，完工后被告欠原告工程款136600元，由被告的工作人员出具了欠条三枚和四枚工票。后原告多次催要，被告拒不给付。故请求判令被告给付工程款136600元。
本院认为，原告赵信明起诉被告吉林省兴旺建筑工程有限公司榆树分公司拖欠其劳务费，其提供的借据等证据上均无被告单位的公章，也未提供证据证实出具借据的人员为被告公司的工作人员，而且未提供被告吉林省兴旺建筑工程有限公司榆树分公司的营业执照及法人身份证明，无法证明被告吉林省兴旺建筑工程有限公司榆树分公司是否依法成立并存在。故原告起诉的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵信明的起诉。
案件受理费3032元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年一月八日
书记员 刘奕含
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保505号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：张永胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人600738.54元财产进行保全，并提供了被申请人名下房屋财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张永胜名下位于山西省晋中市榆次区正太路的房屋（产权证号：晋中市房权证字第XX**号），期限为三年。
案件申请费3524元，由申请人中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4521号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告：耿莹，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：危志勇，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省东乡县。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告耿莹、危志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年四月十二日
书记员 张玲玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终129号
上诉人（原审被告，反诉原告）：南充市涵舍餐饮文化有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路304号。
法定代表人：李忠平，总经理。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，四川讼衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川南充嘉陵江港务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。
法定代表人：金代勇，董事长。
委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人南充市涵舍餐饮文化有限公司（以下简称涵舍公司）因与被上诉人四川南充嘉陵江港务有限公司（以下简称港务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《租赁合同》解除的原因及归责。其一，《租赁合同》第7.1条第二款载明“乙方（涵舍公司）签订合同后须由合格资质的设计和施工单位进行设计和施工，同时，乙方消防设计及工程施工单位须满足消防主管部门的要求”。2012年11月27日港务公司向项目C区二、三标段承租商发出函件，要求提供各自区域施工蓝图一套，以利于港务公司报审工作的开展。之后港务公司多次要求包括涵舍公司在内的承租人进行整改，准备消防报审及验收工作。直至2014年9月30日，南充市公安消防支队出具南公消验字〔2014〕第0038号《南充市公安消防支队建设工程消防验收意见书》，对南充旅游客运码头C栋楼地上4层和地下1层进行了消防竣工验收，综合评定消防竣工验收合格。同年10月13日港务公司向C区各标段发出《四川南充嘉陵江港务有限公司关于送达C区各标段<南充市公安消防支队建设工程消防验收意见书>的函》（川南嘉港司函〔2014〕30号）。可见案涉工程的消防验收工作分为两个阶段，而港务公司在订立合同时并未完成案涉工程主体消防竣工验收，其交付给涵舍公司的房屋不符合法律规定。涵舍公司主张港务公司未完成工程主体消防竣工验收的理由成立。其二，四川省南充市顺庆区工商行政管理局《有限责任公司设立登记提交材料规范》载明“有限责任公司设立登记提交材料规范……7.住所使用证明（自有房屋的，提交产权证复印件；租用房屋的，提交租房合同及出租房产权证复印件）”，但港务公司并未提供案涉房屋产权证给涵舍公司，涵舍公司多次向四川省南充市顺庆区工商行政管理局申请均未能取得营业执照。2014年1月20日，四川省南充市顺庆区工商行政管理局向蓝色港湾咖啡会所李忠平作出南工商顺处字（2013）第202号行政处罚决定书，因蓝色港湾咖啡会所未取得营业执照，对李忠平处罚款10500元。则涵舍公司主张港务公司未提供案涉房屋产权证的理由成立。综上，本院认为，港务公司未向涵舍公司交付符合法律规定和合同约定的租赁房屋，确实对涵舍公司的经营造成不利影响，但蓝色港湾咖啡会所已停业多时的原因除了港务公司的违约行为之外，另有商业风险等多种因素所致，且涵舍公司确实未足额支付租金违反了《租赁合同》关于解除条件的约定。港务公司和涵舍公司均有违约行为，共同导致合同的根本目的客观上不能实现，致使《租赁合同》解除。
二审时涵舍公司提出鉴定申请，请求对案涉租赁房屋的装修损失进行司法鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，因双方对于合同解除均有过错，且涵舍公司租赁期较短而装修费用巨大，本院认为对涵舍公司的鉴定申请应予准许。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第102号民事判决；
二、发回四川省南充市中级人民法院重审。
上诉人南充市涵舍餐饮文化有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。
审判长 刘 文
审判员 张 兵
审判员 李永晴
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终129号上诉人（原审被告，反诉原告）：南充市涵舍餐饮文化有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路304号。法定代表人：李忠平，总经理。委托诉讼代理人：罗俊，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，四川讼衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川南充嘉陵江港务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。法定代表人：金代勇，董事长。委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。上诉人南充市涵舍餐饮文化有限公司（以下简称涵舍公司）因与被上诉人四川南充嘉陵江港务有限公司（以下简称港务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《租赁合同》解除的原因及归责。其一，《租赁合同》第7.1条第二款载明“乙方（涵舍公司）签订合同后须由合格资质的设计和施工单位进行设计和施工，同时，乙方消防设计及工程施工单位须满足消防主管部门的要求”。2012年11月27日港务公司向项目C区二、三标段承租商发出函件，要求提供各自区域施工蓝图一套，以利于港务公司报审工作的开展。之后港务公司多次要求包括涵舍公司在内的承租人进行整改，准备消防报审及验收工作。直至2014年9月30日，南充市公安消防支队出具南公消验字〔2014〕第0038号《南充市公安消防支队建设工程消防验收意见书》，对南充旅游客运码头C栋楼地上4层和地下1层进行了消防竣工验收，综合评定消防竣工验收合格。同年10月13日港务公司向C区各标段发出《四川南充嘉陵江港务有限公司关于送达C区各标段的函》（川南嘉港司函〔2014〕30号）。可见案涉工程的消防验收工作分为两个阶段，而港务公司在订立合同时并未完成案涉工程主体消防竣工验收，其交付给涵舍公司的房屋不符合法律规定。涵舍公司主张港务公司未完成工程主体消防竣工验收的理由成立。其二，四川省南充市顺庆区工商行政管理局《有限责任公司设立登记提交材料规范》载明“有限责任公司设立登记提交材料规范……7.住所使用证明（自有房屋的，提交产权证复印件；租用房屋的，提交租房合同及出租房产权证复印件）”，但港务公司并未提供案涉房屋产权证给涵舍公司，涵舍公司多次向四川省南充市顺庆区工商行政管理局申请均未能取得营业执照。2014年1月20日，四川省南充市顺庆区工商行政管理局向蓝色港湾咖啡会所李忠平作出南工商顺处字（2013）第202号行政处罚决定书，因蓝色港湾咖啡会所未取得营业执照，对李忠平处罚款10500元。则涵舍公司主张港务公司未提供案涉房屋产权证的理由成立。综上，本院认为，港务公司未向涵舍公司交付符合法律规定和合同约定的租赁房屋，确实对涵舍公司的经营造成不利影响，但蓝色港湾咖啡会所已停业多时的原因除了港务公司的违约行为之外，另有商业风险等多种因素所致，且涵舍公司确实未足额支付租金违反了《租赁合同》关于解除条件的约定。港务公司和涵舍公司均有违约行为，共同导致合同的根本目的客观上不能实现，致使《租赁合同》解除。二审时涵舍公司提出鉴定申请，请求对案涉租赁房屋的装修损失进行司法鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，因双方对于合同解除均有过错，且涵舍公司租赁期较短而装修费用巨大，本院认为对涵舍公司的鉴定申请应予准许。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第102号民事判决；二、发回四川省南充市中级人民法院重审。上诉人南充市涵舍餐饮文化有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长 刘 文审判员 张 兵审判员 李永晴二〇一七年七月二十日书记员 徐 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第146号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年6月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年1月18日、22日、25日，被告人陈某甲先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共1.9192克给叶某某，计得款人民币（币种，下同）100元。
2015年1月26日，被告人陈某甲在宁德市东侨经济开发区怡和丽景小区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，在其身上查扣甲基苯丙胺3.702克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，计5.6212克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月18日、22日，被告人陈某甲在宁德市蕉城区“黄鹤楼”附近，二次贩卖甲基苯丙胺给叶某某，每次0.1克。同月25日，被告人陈某甲在宁德市东侨经济开发区怡和丽景小区门口，贩卖甲基苯丙胺1.7192克给叶某某，得款100元。
2015年1月26日，陈某乙联系被告人陈某甲欲购买甲基苯丙胺，幷通过转账预先支付1000元。次日凌晨，被告人陈某甲在宁德市东侨经济开发区怡和丽景小区被公安机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺3.702克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某乙的证言及辨认笔录、协助查询财产通知书、银行账单、扣押清单、扣押物品照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取记录、现场检测报告书、现场辨认照片、现场示意图、指认现场笔录、毒品辨认及尿检结论照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺5.6212克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.702克、手机二部、农业银行储蓄卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第82号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人黄某某，女，1988年7月3日出生，汉族，小学，住福建省漳州市龙海市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月，被告人黄某某到福州市马尾区君竹路金海大厦二楼动漫城工作，其在动漫城负责收银及赌博机游戏币兑换工作。2013年5月7日晚，公安民警在对金海大厦二楼动漫城进行检查中发现该动漫城利用电子游戏机进行赌博，随即抓获该店管理人员黄某某以及参赌人员詹某某、周某某等人，并当场查扣多人游戏机四台（分别是“海洋之星”、“鲨鱼海洋”、“排山倒海”、“一网千斤”各一台）及非法所得300元。经马尾区公安局治安管理大队鉴定，上述四台游戏机均系多人机并可正常开机使用以及具有押分、退币等赌博功能的电子游戏机，均认定为赌博机。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人黄某某供述和辩解；2、证人周某某、詹某某、吴某某、江某某、郑某某、余某某、许某某的证言及詹某某、周某某、吴某某辨认黄某某笔录；3、鉴定意见，福州市马尾区公安局治安管理大队于2013年3月20日出具的《关于马尾区金海商贸大厦二楼动漫娱乐城内赌博机的认定》；4、物证，扣押的四台赌博游戏机及300元现金（照片）；5、书证，公安机关出具的被告人黄某某到案经过、户籍证明、扣押物品清单、动漫城店面租赁合同及转让协议等材料、办案说明等；6、现场勘验、检查、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在以营利为目的，供不特定人员参赌的赌场中，从事管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查扣四台电子游戏机及非法所得三百元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年五月十日
书 记 员 游小燕
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第249号
原告刘备战，男，1975年12月9日生，汉族。
被告方娜，女，1982年9月27日生，汉族。
本院在审理原告刘备战与被告方娜租赁关系纠纷一案中，原告刘备战于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘备战撤回起诉。
案件受理费50�，由原告刘备战减半负担25元。
审判员 寇永利
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2499号
申请执行人ＸＸ胜。
被执行人周书渐。
申请执行人ＸＸ胜与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人78.176万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2499号申请执行人ＸＸ胜。被执行人周书渐。申请执行人ＸＸ胜与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人78.176万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初575号
原告：罗海健，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：李卫坚，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：王建容，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告罗海健与被告李卫坚、王建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海健到庭参加诉讼，被告李卫坚、王建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海健向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫坚立即向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告李卫坚立即向原告偿还借款利息5400元（利息双方口头约定以月息3分计算，之后的利息按同样方法计算至实际清偿之日）；3、判令被告王建容对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告共同负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金20000元；2、判令两被告向原告偿还从起诉之日起计算至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限至2016年10月8日，双方口头约定月息3分。2016年8月16日被告再次向原告借款10000元，借款期限至2016年10月16日，双方口头约定月息3分。截止起诉之日，被告分文未还，原告经多次追讨被告还款无果。被告王建容与被告李卫坚是夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系续存期间，是夫妻共同债务，被告王建容依法应对借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证、被告李卫坚身份证复印件、人口信息查询资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、户成员信息，拟证明被告家庭成员情况。3、《借条》原件2份，拟证明被告李卫坚向原告借款20000元的事实。
被告李卫坚、王建容未作答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交书面答辩意见，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：原告罗海健与被告李卫坚经人介绍认识，之后成为朋友。2016年8月8日，被告李卫坚以子女生病资金周转困难为由向原告罗海健借款10000元，被告李卫坚为此立下借条给原告收执。借条约定：“本人李卫坚因周转困难向罗海健借到人民币大写壹万元整（小写10000元）整。上述借款约定于2016年10月8日前还清，利息按银行当期利率3倍计算，逾期不还，双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人（签名、指模）：李卫坚，身份证号：******************，借款日期：2016年8月8日。”当日，原告以现金支付10000元给被告李卫坚。2016年8月16日，被告李卫坚又以购房需资金周转为由再次向原告借款10000元，被告李卫坚为此立下借条给原告收执。借条约定：“本人李卫坚因周转困难向罗海健借到人民币壹万元整。小写10000元整，上述借款约定于2016年10月16日前还清，利息按银行当期利率3倍计算，逾期不还，双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人（签名、指模）：李卫坚，身份证号：******************，借款日期：2016年8月16日。当日，原告以现金支付10000元给被告李卫坚。借款期满后，被告李卫坚只偿还利息900元，其他款项一直未予偿还。原告经追讨无果，遂于2017年4月21日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告李卫坚与被告王建容是夫妻，本案借款发生在其夫妻关系续存期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李卫坚向原告罗海健借款20000元的事实，有被告李卫坚出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告李卫坚没有履行还款义务，责任在于被告李卫坚，被告李卫坚依法应负清偿责任。现原告罗海健要求被告李卫坚清偿借款20000元，合理合法，本院予以支持。对原告罗海健要求被告李卫坚支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。对于原告罗海健要求被告王建容对借款本息承担共同清偿责任问题，本案借款是在被告李卫坚与王建容夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告罗海健请求被告王建容对本案借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫坚、王建容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告罗海健请求被告李卫坚、王建容偿还拖欠借款20000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算），事实清楚、理据充分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫坚、王建容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗海健借款20000元及利息（利息从2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告李卫坚、王建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 刘春春
人民陪审员 练秀忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄永玲
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执272号之一
申请执行人：邹平，男，1954年12月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年9月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人邹平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ已与申请执行人邹平达成和解协议，内容为：由被执行人ＸＸ给付申请执行人邹平20000元（已履行），剩余的20000元在2018年5月15日前给付，如被执行人ＸＸ不按协议履行，申请执行人邹平可以向本院申请执行。申请执行人邹平同意该协议，并向本院撤回申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂松滋民初字第00635号案件的执行。
申请执行人或利害关系人对本裁定有异议的，应当在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华伟
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执272号
申请执行人：邹平，男，1954年12月5日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年9月2日出生，汉族，松滋市人，住本市。
本院在执行申请执行人邹平与被执行人万勇民间借贷纠纷一案中，被执行人万勇应偿还申请执行人邹平借款37500元，应缴纳案件受理费738元、申请执行费462.5元，但被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款38700.5元或扣押价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月十七日
书记员 刘华伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3675号
浙江远翔建材有限公司、阮旺海：
关于申请执行人浙江远翔建材有限公司与被执行人阮旺海买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍虞商初字第1337号民事判决书，本院于2017年12月1日立案执行。现由于被执行人阮旺海已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2561号
原告张永波与被告沈幼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬奉江商初字第325号民事调解书已经发生法律效力。权利人张永波于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈幼红去向不明，无财产可供执行。现申请执行人张永波不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人沈幼红应当支付给申请执行人张永波案款40000元及相应利息，承担案件受理费400元，申请执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2561号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2561号原告张永波与被告沈幼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬奉江商初字第325号民事调解书已经发生法律效力。权利人张永波于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈幼红去向不明，无财产可供执行。现申请执行人张永波不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人沈幼红应当支付给申请执行人张永波案款40000元及相应利息，承担案件受理费400元，申请执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2561号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1900号
申请执行人童新才。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人童新才与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1130号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1627号
原告：潘国华。
被告：周来明。
原告潘国华为与被告周来明民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告周来明归还原告潘国华借款本金160000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国华到庭参加诉讼，被告周来明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算，口头约定一个月内归还。借款后，被告未及时归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周来明于本判决生效之日起十五日内归还原告潘国华借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告周来明负担；公告费300元，由原告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吕规平
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1627号原告：潘国华。被告：周来明。原告潘国华为与被告周来明民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告周来明归还原告潘国华借款本金160000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国华到庭参加诉讼，被告周来明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算，口头约定一个月内归还。借款后，被告未及时归还本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周来明于本判决生效之日起十五日内归还原告潘国华借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告周来明负担；公告费300元，由原告潘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  陈淑平人民陪审员  吕规平二〇一五年七月三十日代书 记员  朱丽梅
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督35号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:卢宏才,男,1975年9月1日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人卢宏才于2003年1月28日立据向申请人借款3000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款3000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢宏才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款3000元及利息。
申请费100元，由被申请人卢宏才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督35号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:卢宏才,男,1975年9月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人卢宏才于2003年1月28日立据向申请人借款3000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款3000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人卢宏才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款3000元及利息。申请费100元,由被申请人卢宏才负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保439号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何芬秀金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月6日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月6日冻结了被执行人何芬秀在湖南省农村信用合作社联合社85021650018403629013账户上的存款10000元；85021650019229703013账户上的存款12000元；85021650018441136013账户上的存款7000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第386号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人林龙华，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、林龙华土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-29号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：陆余玉。
被执行人：陈林。
被执行人：陈刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行陆余玉、陈林、陈刚关于借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：38367元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第386号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：陆余玉，男，1969年5月16日生，壮族，现住平果县。
被执行人：陈林，男，1973年3月16日生，壮族，现住平果县。
被执行人：陈刚，男，1974年6月14日生，壮族，现住平果县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行陆余玉、陈林、陈刚关于借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：38367元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第386号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8333号
原告：郭长伟，男，1974年3月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张晖，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宁，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：吕德夫，男，1967年3月4日出生，汉族，无业。
原告郭长伟与被告吕德夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长伟及其委托诉讼代理人张晖、祝宁到庭参加了诉讼。被告吕德夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款236000元，并支付逾期利息115115.55元（以本金236000元、年利率20%计算，自2015年3月20日主张到具体还款日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款336000元，双方口头约定年利率20%，借款期至2015年3月20日。借款到期后，被告偿还了借款本金100000元，余款虽经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告吕德夫未答辩。
原告郭长伟围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、承诺书、协议书及银行转款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据当事人无异议，本院予以确认并存卷佐证。上述证据能够证明原告于2014年9月20日给被告出借借款300000元，借款期限自2014年9月20日至2015年3月20日，到期应还本金及利息共计336000元。以此计算，双方约定的借款期内的借款利息12%，年息24%。借款到期后，被告偿还了借款本金100000元，余款经原告催要，被告承诺2016年7月底还清，但至今未尝还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款300000元，到期仅偿还了100000元，下余借款本金200000元及利息未偿还，原告现要求被告偿还该借款本金200000元并按年20%的利率计算支付自借款之日至还款期间的利息，由于原告主张的利率低于双方约定，原告主张的利息符合法律规定，故原告请求被告偿还下欠借款本金及利息的请求依法应予支持。被告吕德夫未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长伟借款本金人民币200000及2015年3月20日前的利息36000元。
二、被告吕德夫应于本判决生效之日起十日内按年20%的利率计算支付原告郭长伟借款本金200000元自2015年3月21日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9402元（其中案件受理费6567元、保全费2275元、公告费560元），由被告吕德夫承担（此款原告郭长伟已预交，被告吕德夫应同上款一并支付原告郭长伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8333号
申请人：郭长伟，男，1974年3月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张晖，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宁，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：吕德夫，男，1967年3月4日出生，汉族，无业。
被申请人：马润江，男，1969年6月7日出生，汉族，无业。
原告郭长伟与被告吕德夫、马润江民间借贷纠纷一案，申请人郭长伟于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告吕德夫、马润江银行账户存款人民币351115.55元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭长伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕德夫、马润江银行账户存款351115.55元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 牛 媛
白山市江源区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0605执634号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：周长贵，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，居民身份证号：220602196705192115住址白山市江源区砟子镇砟子街。
被执行人：丁小龙，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居民身份证号：220284198803106059住址白山市江源区砟子镇砟子街。
本院在执行周长贵、丁小龙罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执行裁�书（2016）吉0605执634号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：周长贵，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，居民身份证号：220602196705192115住址白山市江源区砟子镇砟子街。被执行人：丁小龙，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居民身份证号：220284198803106059住址白山市江源区砟子镇砟子街。本院在执行周长贵、丁小龙罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  程 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15461号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告董立霞，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告董立霞供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告董立霞的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告董立霞的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2427号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人王桂华，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告蒙某，男，35岁，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告蒙某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告蒙某的起诉。
案件受理费减半收取248.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月八日
书记员 安小彤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1690号
原告：江勤，女，1975年4月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告江勤与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江勤向本院提出诉讼请求：1.归还欠款466200元；2.支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由李招群、江贵宝承担本案所有诉讼费用。事实和理由：李招群于2011年6月起，以做生意为由，陆续从江勤处借款人民币466200元。在还款日期后，经江勤几经催讨，欠款不还。后于2016年5月6日重新写过欠条，承诺近期归还。现经多次催讨，依然欠款不还，请求法院依法判决李招群、江贵宝还款，并支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息（按金融机构同期贷款利率计算）。
李招群、江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年6月起，李招群以做生意为由陆续向江勤借款。2016年6月10日（2016年农历5月6日）经双方结算，李招群出具借据一张交由江勤收执。借据载明：兹向江勤借到人民币466200元，双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理了离婚手续。
上述事实有江勤提供的李招群出具的借据一张、江勤申请法院调取的李招群与江贵宝的婚姻关系证明及江勤在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向江勤借款466200元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经江勤催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。江勤主张李招群归还借款466200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江勤与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”江勤主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自起诉之日起至判决履行之日止的利息参照上述规定应按年利率6%计算。李招群向江勤借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向江勤的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还江勤借款466200元，并支付自起诉之日（2016年11月4日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由李招群、江贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2556号
原告:郭文娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：贾东星，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系原告郭文娟之夫，代理权限为特别授权。
被告:贾占良，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告郭文娟与被告贾占良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文娟的委托诉讼代理人贾东星、被告贾占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。2016年11月7日，被告贾占良在三门峡市中级人民法院一楼大厅将原告殴打致伤，原告住院治疗8天，造成经济损失，被告至今未予赔偿。
被告贾占良辩称：此事原告也存在过错并受到了行政处罚，我在打架过程中也受了伤，原告也应赔偿我的损失。
经审理查明：2016年11月7日14时30分许，郭文娟和其丈夫贾东星到三门峡市中级人民法院一楼大厅参加开庭时遇到贾占民，双方发生口角之后厮打，致使郭文娟受伤。郭文娟受伤后在三门峡市中心医院住院治疗7天，住院期间共支出医疗费2135.3元，入院诊断：1、胸部挫伤；2、脑震荡；3、头面部外伤，出院医嘱：1、勿剧烈活动；2、2周后复诊。2016年12月7日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字［2016］10032、10033号行政处罚决定书，分别对贾占良、贾东星处以行政拘留十日，并处罚款200元。2017年2月22日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字［2017］10033号行政处罚决定书，对郭文娟处以行政拘留十日，并处罚款200元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：被告贾占良与原告郭文娟因故发生厮打并致原告郭文娟受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，故被告贾占良应对原告郭文娟损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告郭文娟的损失确认如下：1、医疗费：2135.3元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，郭文娟住院7天，为210元；3、营养费：按每天20元计算，郭文娟住院7天，为140元；4、误工费：原告郭文娟系城镇居民，误工时间为住院治疗期间，误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为27232.92元/年÷365×7＝522.28元；5、交通费：根据原告郭文娟治疗情况，本院酌定为70元，以上共计3077.58元。根据公安机关行政处罚决定书所确认的事实，原告郭文娟对本案的发生具有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，综合考量双方的过错程度，被告应对原告郭文娟全部损失的50%承担赔偿责任，即被告贾占良应当赔偿原告郭文娟1538.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾占良于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭文娟1538.79元；
二、驳回原告郭文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾占良负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉双