彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02810号
原告高春菊，女，1963年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉晓琴，女，1970年10月6日出生，土家族，居民。
被告王天海，男，1969年2月14日出生，汉族，居民。
原告高春菊诉被告冉晓琴、王天海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员彭顺权组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告高春菊及其委托代理人刘恩权，被告王天海到庭参加了诉讼；被告冉晓琴下落不明，经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春菊诉称：原告高春菊与被告冉晓琴在同一农贸市场做生意，二人关系较好，2014年被告冉晓琴因收购魔芋缺乏资金，分别于同年6月19日向原告高春菊借款50000元、9月12日向原告高春菊借款50000元，并出具了借条两份，口头承诺在2015年7月30日前还清。期限届满后，经原告高春菊多次催收无果，二被告至今分文未还，特诉至人民法院请求判决：1.二被告共同偿还借款100000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率3%为标准，从2014年6月19日起算至借款还清之日止；以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年9月12日起算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告冉晓琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王天海辩称：被告王天海对整个借贷过程一概不知，借钱时并不在场，借据上没有被告王天海的签字。在被告冉晓琴离家出走后，才知晓原告高春菊明知被告冉晓琴借钱用于赌博，而不是用于家庭共同开支、生意周转，在高利的诱惑下出借给被告冉晓琴三十多万元，被告冉晓琴均按月结息至2014年12月底。被告冉晓琴无钱支付利息时，原告高春菊曾要求被告王天海打电话给被告冉晓琴，但未告知所因何事。被告王天海对整个借款事情不存在任何过错，系非法借贷，故不应当承担偿还责任。
经审理查明：被告冉晓琴向原告高春菊借款，于2014年6月19日出具了一张借条，该借条载明：“今借到高春菊人民币伍万元正.﹤小写5万元正﹥.月息3%（即3分）。借款人冉晓琴2014年6月19日”，被告冉晓琴在该借条上签名捺印；于2014年9月12日出具了一张借条，该借条载明：“今借到高春菊人民币伍万元﹤50000.00﹥整.借款人：冉晓琴2014.9.12”，被告冉晓琴在该借条上的借款人处签名。被告王天海辩称原告高春菊高利出借大额借款予被告冉晓琴借钱用于赌博，而非用于家庭共同生活，故不应当承担清偿责任，但未向本院提交相应的证据。庭审中，原告高春菊主张两次借款均系先行以现金方式直接支付给被告冉晓琴后，再由被告冉晓琴向其出具借条，两笔借款均约定利息按照月利率3%的标准执行，且被告冉晓琴已在每月19日按时支付了从借款后至2014年12月期间的利息，即于2014年7月19日支付利息1500元，于2014年8月19日支付利息1500元，于2014年9月19日支付利息3000元，于2014年10月19日支付利息3000元，于2014年11月19日支付利息3000元，于2014年12月19日支付利息3000元。此后，被告冉晓琴再也没有偿还过借款及利息。被告王天海主张被告冉晓琴支付的利息已经超过法律的规定，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息要求抵扣本金。
另查明，被告冉晓琴、王天海于1992年结婚。
以上事实有原告高春菊出示的借条四份，彭水苗族土家族自治县长生镇三合居民委员会出具的证明一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议的焦点在于：一、原告高春菊与被告冉晓琴之间的借贷关系是否真实有效，被告冉晓琴是否应当偿还原告高春菊借款；二、若被告冉晓琴应当偿还该借款，则本金及利息应当如何计算；三、被告王天海是否应当承担连带清偿责任。
（一）关于原告高春菊与被告冉晓琴之间的借贷关系是否真实有效，被告冉晓琴是否应当偿还原告高春菊借款的问题。原告高春菊主张于2014年6月19日以现金方式出借给被告冉晓琴50000元，于2014年9月12日以现金方式出借给被告冉晓琴50000元，并提交了借条予以证明，鉴于被告冉晓琴未到庭参加诉讼，自愿放弃其在诉讼中举证质证以及答辩的权利，被告王天海答辩时称存在有被告冉晓琴向原告高春菊借款的事实，故本院对被告冉晓琴向原告高春菊借款100000元的事实予以确认，对原告高春菊关于被告冉晓琴借款后没有偿还过本金的主张予以采信，原、被告之间的借贷关系成立有效，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告冉晓琴应当向原告高春菊偿还该借款。
（二）关于被告冉晓琴应向原告高春菊偿还的本金及利息该如何计算的问题。首先，关于借款本金，如前所述，本院对两张借条予以采信，且被告冉晓琴认可借款后没有偿还过借款本金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冉晓琴还应当继续清偿借款本金100000元。其次，关于借款利息，原告高春菊主张两笔借款均约定利息按照月利率3%的标准支付，且被告冉晓琴已在每月19日按时支付了从借款后至2014年12月期间的利息，被告王天海主张被告冉晓琴支付的利息已经超过法律的规定，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息要求抵扣本金。本院认为，2014年6月19日的借款明确约定了月息按利率3%的标准支付，2014年9月12日的借款对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2014年6月19日金额为50000元的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于被告冉晓琴超出该标准支付的利息应当作为本金予以抵扣；2014年9月12日金额为50000元的借款应视为不支付利息，对于被告冉晓琴支付的利息应当作为本金予以抵扣。
根据原告高春菊的诉称，被告冉晓琴于2014年9月19日至2014年11月19日期间按每月3000元的标准支付的利息，其中一半即6000元（3000元／月×4月÷2）系支付的2014年9月12日金额为50000元借款的利息，故该部分利息应当作为偿还的本金予以扣除，2014年9月12日金额为50000元的借款尚欠借款本金44000元。
对于时间为2014年6月19日金额为50000元的借款，被告冉晓琴于2014年7月19日支付利息1500元，从2014年6月19日至2014年7月19日期间的利息为1000元（50000元×6%÷360天×30天×4），多付的利息500元应作为本金予以抵扣，此时尚欠借款本金49500元；被告于2014年8月19日支付利息1500元，从2014年7月20日至2014年8月19日期间的利息为1023元（49500元×6%÷360天×31天×4），多付的利息477元应作为本金予以抵扣，此时尚欠借款本金49023元；被告冉晓琴于2014年9月19日支付利息1500元，从2014年8月20日至2014年9月19日期间的利息为1013.14元（49023元×6%÷360天×31天×4），多付的利息486.86元应作为本金予以抵扣，此时尚欠本金48536.14元；被告冉晓琴于2014年10月19日支付利息1500元，从2014年9月20日至2014年10月19日期间的利息为970.72元（48536.14元×6%÷360天×30天×4），多付的利息529.28元应作为本金予以抵扣，此时尚欠本金48006.86元；被告冉晓琴于2014年11月19日支付利息1500元，从2014年10月20日至2014年11月19日期间的利息为992.14元（48006.86元×6%÷360天×31天×4），多付的利息507.86元应作为本金予以抵扣，此时尚欠借款本金47499元；被告于2014年12月19日支付利息1500元，从2014年11月20日至2014年12月19日期间的利息为892.98元［（47499元×6%÷360天×3天×4）＋（47499元×5.6%÷360天×27天×4）］，多付的利息607.02元应当作为本金予以抵扣，此时尚欠借款本金46891.98元。从2014年12月20日至借款付清之日止的利息，以借款46891.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算。
综上，被告冉晓琴还应当偿还原告高春菊的借款本金为90891.98元，利息以借款46891.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年12月20日起至借款付清之日止。
（三）关于被告王天海是否应当承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽然被告王天海辩称被告冉晓琴向原告高春菊的借款并未用于家庭共同生活，而是用于赌博，且对该借款毫不知情，不应当承担责任，但未能举示证据证明被告冉晓琴所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院对被告王天海的该项辩称不予采纳。被告冉晓琴尚欠原告高春菊的借款及利息属于被告冉晓琴、王天海在夫妻关系存续期间的共同债务，被告王天海应当对被告冉晓琴的借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冉晓琴、王天海于本判决生效后十日内共同偿还原告高春菊借款90891.98元及利息（利息以借款46891.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年12月20日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告高春菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告高春菊已预交2300元），由原告高春菊负担230元，由被告冉晓琴、王天海负担2070元。
公告费600元（原告高春菊已预交600元），由被告冉晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张艳迪