wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初436号
原告：贵州纵横房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道1号东太商城写字楼四层。
法定代表人：姜明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐高琦，贵州永飞律师事务所实习律师。
被告：冯树军，男，1976年2月20日出生，侗族，贵州省铜仁市石阡县人，铜仁市万山区恒奥名车维修中心经营者，住贵州省铜仁市万山区。
原告贵州纵横房地产开发有限责任公司（以下简称纵横公司）与被告冯树军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵横公司的诉讼代理人祝永飞、徐高琦到庭参加诉讼。被告冯树军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纵横公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年9月1日签订的《金粼半岛B区商业用房租赁协议书》；2、判决被告支付原告房屋租金435697.197元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《金粼半岛B区商业用房租赁协议书》，约定被告租赁原告金粼半岛××区××层的商业用房，建筑面积976.39平方米，租赁费30元/平方米，租赁费按季度支付。被告需向原告交纳保证金16万元。租赁期5年。协议签订后，原告依约将租赁房屋交给被告使用，但被告只向原告交纳保证金2万元。之后，被告均未按时交纳租金，至今只交纳租金46546元。经原告多次催收，2017年5月17日，双方对租金进行结算，扣除被告已付租金46546元，原告在被告处的洗车费5320元、原告到被告处的车辆维修费27453元及保险维修费24244元，被告尚欠租金435697.197元。
被告冯树军未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告纵横公司与被告冯树军签订《金粼半岛B区商业用房租赁协议书》，约定：被告租赁原告位于金粼半岛××区××层建筑面积总计976.39平方米的商用房，作为汽车维修业务使用。租赁期5年。被告需向原告交纳保证金16万元。租赁费30元/平方米，按季度支付，每期提前一个月支付下一期租赁费。如被告未按时交纳费用，原告有权解除租赁协议。协议签订后，原告依约将租赁房屋交给被告使用。被告使用租赁房屋后，未能依约按季度交纳租金，经原告催收，被告只交纳租金46546元。2017年5月17日，双方对租金进行结算：截止2017年5月17日，被告的租赁费总计539260.197元。双方经协议，扣除被告已付租金46546元，原告在被告处的洗车费5320元、原告到被告处的车辆维修费27453元及保险维修费24244元，被告尚欠原告租金435697.197元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《金粼半岛B区商业用房租赁协议书》、房租结算单等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《金粼半岛B区商业用房租赁协议书》合法有效，双方应依约履行相应的义务。被告租赁房屋后，未按时缴纳租金，根据协议约定：被告未按时交纳费用，原告有权解除租赁协议。故原告诉请解除租赁协议，本院应予支持。被告尚欠租金435697.197元的事实，有双方的房租结算单证明，故原告要求被告支付租金435697.197元，本院予以支持。被告冯树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贵州纵横房地产开发有限责任公司与被告冯树军于2015年9月1日签订的《金粼半岛B区商业用房租赁协议书》；
二、被告冯树军于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州纵横房地产开发有限责任公司租赁费435697.197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由被告冯树军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文朴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15575号
上诉人（原审原告）北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆里6号楼1层2号。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人赵江宁，男，1988年12月18日出生。
委托代理人赵凯丽，女，1991年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）张芳菱，女，1990年9月1日出生。
委托代理人陈×，男，1978年2月5日出生。
上诉人北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司与被上诉人张芳菱劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司在一审中起诉称：1.张芳菱的工资已经全额支付，不存在未支付工资情况。2.北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司与张芳菱签有劳动合同，人事经理陈×利用职务之便窃取了其本人及张芳菱的劳动合同。张芳菱于2014年8月22日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11373号裁决书，裁决：一、北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司支付张芳菱2014年5月工资差额700元；二、北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司支付张芳菱2014年3月15日至5月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额7966.67元；三、驳回张芳菱的其他仲裁请求。北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司不服裁决，诉至法院，请求法院判决：1.无需支付张芳菱2014年3月15日至2014年5月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额7966.67元；2.无需支付张芳菱2014年5月工资差额700元。
张芳菱在一审中答辩称：对于工资差额，北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司称是电脑打印件，北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司应出示证据证明。北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司未与张芳菱签订劳动合同。针对北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司主张说盗取劳动合同应提供证据。不同意北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：张芳菱于2014年2月15日入职北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司，2014年2月工资2000元，2014年3月起工资为2900元，北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司批准张芳菱申请自2014年5月起调整至3600元，张芳菱最后工作至2014年5月31日。
张芳菱于2014年8月22日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11373号裁决书，裁决：一、北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司支付张芳菱2014年5月工资差额700元；二、北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司支付张芳菱2014年3月15日至5月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额7966.67元；三、驳回张芳菱的其他仲裁请求。
一审法院审理认为：关于原裁决2014年5月工资差额700元，按张芳菱提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示2014年5月工资发放3200元，张芳菱提供的工资调整申请表显示申请自2014年5月起工资标准为3600元，有人事部经理和总经理签字，但北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司支付2014年5月仍按未调整的工资标准支付，故应支付工资差额400元。关于原裁决2014年3月15日至5月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额7966.67元，因双方确未签订劳动合同，关于北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司主张双方签订有劳动合同，案外人陈×离职时盗取北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司与张芳菱签订的劳动合同，但北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司未提供证据支持，故一审法院不予采信。具体数额原裁决按张芳菱月工资标准计算低于实际发放金额，一审法院即按原裁决数额判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：一、北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司于判决生效之日起7日内支付张芳菱2014年5月工资差额400元；二、北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司于判决生效之日起7日内支付张芳菱2014年3月15日至5月31日未签订劳动合同双倍工资差额7966.67元；三、驳回北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：合同约定的月工资包含绩效浮动部分，张芳菱主张工资差额没有依据。案外人陈×于2013年8月入职时为培训部经理，同年11月1日调整为人事经理，工作职责之一就是负责劳动合同签订和保管，其利用职务之便窃取了本人和张芳菱的劳动合同，故不存在未签订劳动合同的情况。现请求判决北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司无须支付张芳菱2014年5月工资差额400元；无须支付张芳菱2014年3月15日至同年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额7966.67元。
张芳菱同意一审法院上述民事判决，请求驳回北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司提供的员工手册、关于陈×、张芳菱自动离职的通告、劳动合同书，张芳菱提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工资调整申请表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司称其与张芳菱签有劳动合同，系案外人陈×离职时盗取了劳动合同，北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司未就其主张提供事实依据，本院对其主张不予采信。经北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司的人事部经理和总经理确认的张芳菱的工资调整申请表显示，2014年5月起张芳菱工资标准为3600元，现张芳菱领取当月工资3200元，北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司应支付差额部分。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京冰城利轩铭餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘茜倩书记员刘旭
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第261号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人王子勇。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2014）第137号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王子勇涉嫌销售不合格食品一案，对其作出罚款2020元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王子勇涉嫌销售不合格食品一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2014）第137号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2014）第137号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张华丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3140号
原告：祝云霞。
被告：周晓红。
被告：黄国俊。
原告祝云霞与被告周晓红、黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝云霞到庭参加诉讼，被告周晓红、黄国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云霞诉称，被告周晓红于2013年至2014年间多次向原告借钱用于投资，每次均向原告出具借条，其中2013年5月24日向原告借10万元；2013年10月28日向原告借45万元；2014年9月5日向原告借20万元。以上借款均按月利率1.5%计付利息。之后被告周晓红陆续归还原告部分借款，但至今尚欠原告借款本金22万元，利息计算至2014年12月5日止。原告认为，二被告系夫妻，理应共同归还原告上述借款，现起诉要求被告周晓红、黄国俊共同归还借款220000元，并支付自2014年12月6日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
被告周晓红、黄国俊未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提供的被告周晓红出具的三份借条及所发给法院的信息予以证实。
本院认为，被告周晓红向原告祝云霞借钱未还，原告起诉要求其归还借款及支付利息的请求，依法予以支持。但原告并未提供证据证明借款发生时二被告系夫妻关系，故原告要求被告黄国俊共同归还借款之请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周晓红于判决生效后十日内归还原告祝云霞借款220000元并支付自2014年12月6日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告祝云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 晶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2036号
原告陈金云，男，汉族，住四川省。（死者陈兴林之子）
原告陈仁凤，女，汉族，住四川省。（死者陈兴林之女）
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告程小琴，女，汉族，住四川省。
委托代理人魏国平，男，汉族，住四川省。（程小琴丈夫）
被告胡小林，男，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市。
负责人吴旭波，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告陈金云、ＸＸ凤与被告程小琴、胡小林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金云、ＸＸ凤及其委托代理人杨德才，被告胡小林，被告程小琴的委托代理人魏国平，被告平安财险宜宾公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金云、ＸＸ凤共同诉称，2014年7月3日，被告程小琴未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车从翠屏区李端镇沿308省道往长宁县方向行驶，13时15分，当车行驶至308省道152km＋200m处时将从川xx号小型普通客车（该车驾驶员为被告胡小林）上下车后从右至左横过道路的行人陈兴林撞倒，造成陈兴林受伤送医院抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00108号认定书认定，由被告程小琴承担此次事故的同等责任，陈兴林、胡小林承担此次事故的同等责任。胡小林驾驶的川xx号小型普通客车投保于平安财险宜宾公司。综上，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失96222.7元（死亡赔偿金39475元、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、交通费2850.2元、参加事故处理人员误工费3000元）。
被告胡小林辩称，对事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了保险，赔偿责任应由保险公司在责任限额内承担。
被告程小琴辩称，对事故发生的事实及交警队的责任认定无异议；请人民法院依法判决。
被告平安财险宜宾公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。死者死亡是共同过错造成的，保险公司仅应承担50%的责任，误工费过高。
经审理查明，2014年7月30日，被告程小琴未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车从翠屏区李端镇沿308省道往长宁县方向行驶。13时15分许，当车行驶至308省道152km＋200m处（小地名：大鱼塘）时，将从川xx号小型普通客车（该车驾驶员为胡小林）上下车后从右至左横过道路的行人陈兴林撞倒，造成陈兴林受伤送医院抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队认定：“由程小琴承担此次事故的同等责任；陈兴林、胡小林共同承担此次事故的同等责任。”
川xx号车属于胡小林所有，发生事故时系胡小林驾驶。胡小林为该车在被告平安财险宜宾公司投保了交强险。交强险责任限额为122000元，保险期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止。无号牌普通二轮摩托车由程小琴使用。陈兴林系农村户籍。
上述事实，有陈仁凤、陈金云身份证和常住人口登记卡复印件，程小琴身份证复印件，机动车保险批单，交强险保单复印件，胡小林驾驶证复印件，胡小林行驶证复印件，四川中山机动车司法鉴定所关于无牌二轮摩托车制动系统的鉴定，四川中山机动车司法鉴定所关于川xx小型客车危险警告信号灯、转向信号灯的鉴定，道路交通事故认定书，长宁县开佛镇龙门村村民委员会证明，法医学尸表检验意见书，飞机票三张，交通费发票，安吉县金州钢管厂在职人员参保名册，安吉县金州钢管厂证明，安吉剑翔竹制品厂证明2份，科度门窗有限公司安吉店证明，殡仪馆丧葬用品清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的健康权受法律保护。二原告因本次交通事故受到的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定，双方当事人均予以认可，本院对该证据予以采信。根据法律规定，原告合法损失应予支持。对于原告请求的死亡赔偿金39475元，因陈兴林死亡时已经超过75周岁，原告请求符合法律规定，应予支持；对于原告请求的安葬费20897.5元，符合法律规定，本院依法支持；对于原告请求的精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，依法予以支持；对原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2850元、误工损失3000元，原告未举证证明其因本次事故支出的交通费、误工费的明确损失，结合陈兴林因交通事故死亡的实际情况以及死者陈兴林亲属在外务工的情况，本院依法支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为2000元、误工损失1000元。综上，原告因本次交通事故产生并请求的合理损失共计93372.5元。因被告程小琴、胡小林均在事故中承担相应责任，程小琴未依法投保交强险，胡小林在被告平安财险宜宾公司投保了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条中规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的损失应由投保义务人和平安财险宜宾公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故应由程小琴赔偿原告46686.25元，由平安财险宜宾公司在交强险赔偿限额内赔偿原告46686.25元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川xx号车的交强险赔偿限额内赔偿原告陈金云、ＸＸ凤46686.25元。
二、由被告程小琴于本判决生效后十五日内赔偿原告陈金云、ＸＸ凤46686.25元。
三、驳回原告陈金云、ＸＸ凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元依法减半收取1100元，由被告程小琴承担550元，由被告胡小林承担275元，由原告陈金云、ＸＸ凤承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一四年十二月八日
书记员 徐吉连
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2036号
原告李某甲，男，生于1984年3月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，生于2007年7月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
法定代理人翟现俊，女，生于1986年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告李某乙之母。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李冰、段海荣，被告李某乙的法定代理人翟现俊、委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告之母翟现俊原系夫妻关系，双方于2013年5月9日协议离婚，并约定被告由其母亲翟现俊抚养，原告不承担抚育费。被告于2014年3月3日向法院提起诉讼，要求原告支付抚育费。后原告申请亲子鉴定，山东医科院司法鉴定所于2014年4月30日作出山东医科院司鉴所（2014）物鉴字第y-88号鉴定意见书，排除了原告与被告之间存在亲生血缘关系。为确保原、被告各自的合法权益，明确双方的法律关系，避免不必要的纠纷，原告依法诉至法院，请求确认原、被告无亲子关系。
被告李某乙辩称，被告认可原、被告之间不存在亲子关系，但被告认为原告的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，提起诉讼的主体应为夫妻一方，原告与被告的母亲翟现俊离婚后即不存在夫妻关系，解除夫妻关系后即不能提出确认亲子关系之诉，原告在本案中已经不是适格的诉讼主体，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李某甲与被告的母亲翟现俊原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育了被告李某乙，2013年5月9日双方自愿协议离婚，并到济南市长清区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。翟现俊与原告李某甲协议离婚时，双方约定被告李某乙由翟现俊抚育，原告李某甲不承担抚育费，同时放弃对被告李某乙的探视权。后被告李某乙于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求原告李某甲支付抚育费，诉讼期间原告李某甲申请亲子鉴定，山东医科院司法鉴定所于2014年4月30日作出山东医科院司鉴所（2014）物鉴字第y-88号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论载明：“排除李某甲与李某乙之间存在亲生血缘关系；支持翟现俊与李某乙之间存在亲生血缘关系。”原、被告双方对该鉴定意见均无异议。现原告依法诉至本院，请求确认原告李某甲与被告李某乙之间不存在亲子关系；被告李某乙认为原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的离婚证一份、被告李某乙的出生医学证明一份、山东医科院司法鉴定所鉴定意见书一份、（2014）长少民初字第8号民事判决书一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方对山东医科院司鉴所（2014）物鉴字第y-88号鉴定意见书载明的鉴定结论，以及（2014）长少民初字第8号民事判决书均无异议，可以据此认定原告李某甲与被告李某乙之间不存在亲子关系。被告以亲子关系确认之诉应由夫妻一方提起，而原告与被告的母亲已非夫妻关系为由，主张原告诉讼主体不适格。对此本院认为，亲子关系确认涉及当事人身份关系，对原、被告双方今后的生活均有影响，本案原告李某甲与被告李某乙的母亲翟现俊虽已离婚，但原告李某甲是与本案有直接利害关系的公民，具有在本案中作为原告提起诉讼的主体资格，故对于被告李某乙的主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙不存在亲子关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄启明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1735号
罪犯张学锋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）沪二中刑初字第36号刑事判决，认定张学锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯张学锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张学锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年4月26日起至2022年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1489号
原告苏某。
被告曾某某。
原告苏某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2004年6月3日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。从2013年9月起双方即分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告曾某某辩称，对原告陈述的双方认识恋爱、结婚、双方均系再婚，婚后未生育子女，以及从2013年9月起双方即分居生活至今的事实无异议。但原告的其他陈述均不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，则要求原告补偿被告5万元。
经审理查明，原告苏某与被告曾某某于2004年3月经人介绍相识恋爱，2004年6月3日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。双方婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、原告身份证复印件、被告户籍证明经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告苏某起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年七月十八日
书记员 万小丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3245号
原告:许彩芬，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
委托代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告许彩芬与被告孙晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彩芬的委托代理人卓海雷到庭参加诉讼，被告孙晓磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款15700元及资金占用费（以15700元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月25日计算至被告履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买黄沙、石子，但没有支付货款，后双方于2016年11月5日进行了结算，被告承诺于2016年12月25日前全部还清。但被告至今仍然没有归还原告欠款。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙晓磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告庭审陈述及被告向原告出具的欠条查明如下事实：被告孙晓磊因购买原告许彩芬的黄沙、石子等货物，于2016年11月5日与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，明确载明欠款金额为15700元，并承诺于2016年12月25日还清。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告孙晓磊因购买原告许彩芬的货物出具了欠条，明确载明了欠款金额共计15700元，给付期限为2016年12月25日前，其对货款久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款15700元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓磊于本判决生效后十日内支付原告许彩芬货款15700元及利息（以15700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月26日计算至实际给付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告孙晓磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李猛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00058号
原告李浩成，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李浩成与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月9日原告支付392326元预订该小区4号楼25层2504号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼25层2504号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币392326元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月23日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11859.60元和大修基金11859.60元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5929.80元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金117.69元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11859.60元及房产维修基金11859.60元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月9日原告支付392326元预订该小区4号楼25层2504号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼25层2504号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币392326元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼14层－26层在12月29日交房。2011年12月23日原告向被告补交房款2994元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11859.60元和大修基金11859.60元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李浩成与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（392326＋2994）×1.5%＝5929.80元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月23日共计3天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金118.59元，原告要求被告支付117.69元按117.69元确定。原告请求被告支付代收房产契税11859.60元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金11859.60元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李浩成办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5929.80元、逾期交房违约金117.69元，共6047.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告负担56元，被告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3509号
原告：王娜，女，1982年9月1日出生，汉族，天津市华钜水处理设备贸易有限公司法定代表人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王宝生，天津拓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津金厦支行，住所地天津市南开区复康路134号底商。
负责人：李辰，行长。
委托诉讼代理人：袁贵彤，男，中国工商银行西青支行职员。
委托诉讼代理人：李臻，男，中国工商银行天津市分行职员。
被告：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
负责人：毕堃，行长。
委托诉讼代理人：袁贵彤，男，中国工商银行西青支行职员。
委托诉讼代理人：李臻，男，中国工商银行天津市分行职员。
原告王娜与被告中国工商银行股份有限公司天津金厦支行、中国工商银行股份有限公司天津西青支行借记卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告王娜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王娜负担。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 郑和平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1422号
申请执行人:开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人:应旭敏。
被执行人:余正来，男，1978年3月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人:夏晖，女，1985年9月21日出生，住江西省广丰县。
被执行人:苏伟龙，男，1978年1月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人:李莉，女，1982年9月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人:颜喜东，男，1970年6月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人:李友冬，女，1971年12月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人:余爱，女，1984年10月19日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人:李公平，男，1976年9月10日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人余正来、夏晖、苏伟龙、李莉、颜喜东、李友冬、余爱、李公平追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1205号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月25日，被执行人余正来、夏晖、苏伟龙、李莉、颜喜东、李友冬、余爱、李公平尚欠申请人代偿款350122.79元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费5151.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 球
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3594号
原告姚灵丽。
被告仪萌萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告姚灵丽与被告仪萌萌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3594号
原告姚某。
被告仪某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告姚某诉被告仪某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3594号
原告姚某。
被告仪某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告姚某诉被告仪某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振革，男，1959年8月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志国，男，1978年7月13日生，汉族，住安阳县。
一审被告、二审上诉人：刘永顺，男，1966年8月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人杨振革因与被申请人叶志国、一审被告二审上诉人刘永顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03292号民事判决书及本院（2017）豫05民终146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨振革申请再审称,被申请人仅提供借据，无法证明合同实际履行，应对合同履行着重审查。被申请人拒绝提交现金来源，应负合同实际履行的证明责任。原审判决应再审。
本院经审查认为：申请人向被申请人出具的借据记载内容明确，申请人以此向被申请人主张权利原审判决予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振革的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱香
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4469号
原告：王沁利，男，汉族，1977年10月13日生，山西省介休市连福镇南王里村村民。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，
住所地：晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人：张利生，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，公司员工。
原告王沁利与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽红，被告人寿财险晋中支公司晋中支公司委托诉讼代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔付原告各项损失共计53162元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月15日23时20分，王沁利驾驶其实际所有并经营的晋Ｋ×××××/晋KD3**挂号货车，由南向北行驶至国道108线838KM+200M处时，因采取措施不当撞到同向前方段海龙驾驶的晋Ｌ×××××号货车上，致晋Ｋ×××××/晋K****挂号货车损坏，造成追尾的交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实及王沁利负事故的全部责任。
原告是晋Ｋ×××××/晋K****挂号货车的实际所有人及经营人，晋Ｋ×××××/晋KD****挂号货车登记在祁县德天汽车运输有限公司名下，并以该公司名义在被告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险晋中支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。晋Ｋ×××××/晋K****挂车在该公司投保有交强险、责任限额为223892元的车损险，晋K****挂车投保有责任限额为85632元的车损险，均不计免赔，保险期间均为2017年6月29日到2018年6月28日。该公司对事故车辆的定损为20584元。如车辆已实际维修，原告应当提供实际维修的明细及增值税专用发票。诉讼费、鉴定费不承担。
原告主张车辆损失45662元、公估费2000元、施救费5500元，共计53162元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告人寿财险晋中支公司对原告提交的道路交通事故证明、晋Ｋ×××××/晋K****挂号车保单、行驶证、道路运输证、祁县德天汽车运输有限公司出具的证明、营业执照、原告的驾驶证、道路运输从业资格证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于车辆损失的鉴定报告，被告人寿财险晋中支公司认为鉴定报告系原告单方委托作出，公估公司在对受损车辆进行公估时，未以法定的形式告知保险公司参与定损，鉴定过程存在瑕疵，不应作为定案依据，应以该公司对车辆的定损认定。如车辆已实际维修，原告应提供车辆实际维修的明细和发票。
本院认为，该鉴定报告是事故发生后，原告自行委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××车辆损失价值进行的公估，结论为：晋Ｋ×××××在公估基准日的损失金额为45662元。原告为此支付公估费2000元。法律没有禁止单方委托鉴定，且原告委托的公估机构，具备对车辆损失进行评估的资质，被告未提出重新鉴定申请，故本院对公估报告予以采信。
二、关于事故车辆的施救费票据及费用，被告认为施救费金额过高。
本院认为，原告提交了国家正规发票，系原告因本次事故的发生而实际支出的必要费用，被告对票面金额不认可，但未提交反驳证据证明施救费的不合理性，故本院予以采信。
三、祁县德天汽车运输有限公司出具的书面说明，证实原告系晋Ｋ×××××/晋K****挂车实际所有人和经营人，以该公司名义在被告处投保。该车于2017年7月15日在108国道洪洞县发生交通事故，导致车辆损坏，原告作为车辆实际所有人和投保人，公司同意由原告直接领取保险赔偿款。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否依法成立。原告作为投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告为事故车辆的实际投保人，在保险合同履行过程中原告投保车辆发生保险事故致车辆损坏，且其驾驶人员承担本次事故的全部责任，被告应依约赔付原告损失。关于原告的诉求，晋Ｋ×××××车的损失价值由公估机构进行了评估并作出公估报告；施救费，原告提交了票据。原告请求的赔偿数额，车辆损失费、施救费、公估费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条之规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应当由被告承担。
综上，原告损失共计53162元，由被告人寿财险晋中支公司在车辆损失险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔付原告王沁利因交通事故产生损失费53162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张志花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1414号
申请执行人纪立柱，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙志国，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐元悦，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第106号民事判决书，于2015年7月8日受理了申请执行人纪立柱申请执行被执行人孙志国、徐元悦民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1414号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第851号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王永民、孙亚兵、郑晓敏、张明钊借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
人民陪审员 耿东山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李川川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第43号
上诉人（原审原告）范建英，女，1963年2月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）代国强，男，汉族，1971年10月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人范建英与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第787号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告范建英的起诉。
上诉人范建英上诉请求撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。理由为：一审裁定没有直接的法律依据，不符合法律规定，其起诉符合法定条件。一审裁定认定的情况不符合民诉法驳回起诉的规定。被上诉人向其借款1万元事实存在，有借款合同和收据为凭。其起诉在先并进行了保全。本案作为民事诉讼案件应当继续与刑事案件同时进行。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人范建英与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5382号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨世梁，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省天柱县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨世梁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨世梁自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3520号
原告:浙江亿诚混凝土制品有限公司（原长兴城南诚品混凝土制品有限公司）,住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
法定代表人：彭长贵,董事长。
委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告:章秋民,男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江亿诚混凝土制品有限公司（以下简称亿诚公司）诉被告章秋民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，亿诚公司的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼，章秋民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
亿诚公司向本院提出诉讼请求：1.章秋民支付货款707800元，逾期付款利息62724元，合计770524元（按每日0.021%从2016年10月1日至2018年1月31日，要求计算至款清之日）；2.诉讼费用由章秋民承担。事实和理由：章秋民因业务需要向亿诚公司购买商品混凝土，截止2016年8月10日，经双方结算，章秋民结欠亿诚公司707800元，且由章秋民出具欠条一份，明确了付款期限等内容，但是该款至今未支付。
章秋民未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
亿诚公司为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份。
经本院审查，亿诚公司提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合亿诚公司陈述，本院查明本案事实与亿诚公司诉称一致。
本院认为：亿诚公司与章秋民之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，亿诚公司已向章秋民履行了供货的义务，而章秋民尚欠亿诚公司货款707800元，显属违约，章秋民应履行支付货款的义务。由于章秋民的违约行为，给亿诚公司造成了损失，本院按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，截止2018年6月19日，逾期付款利息金额为58462.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章秋民给付浙江亿诚混凝土制品有限公司货款707800元，逾期付款利息58462.31元，合计766262.31元，限于本判决生效后十日内付清，2018年6月19日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止。
二、驳回浙江亿诚混凝土制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5752.5元，由章秋民负担5731元，于本判决生效后十日内径直支付给浙江亿诚混凝土制品有限公司。浙江亿诚混凝土制品有限公司承担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年六月十九日
书记员 方 豫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02068号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冉绍科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝。
再审申请人冉绍科因与被申请人张宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00009号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉绍科申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与张宝签订的《协议书》的前提是为了保证申请人后期治疗费用，但并不包括伤残赔偿金、误工费等。且张宝支付的一万元中包含新农合报销的医疗费用6000元，张宝实际只支付给申请人4000元。原审认定申请人在签订《协议书》时对伤情程度有认知，未支持申请人的诉讼请求不当。冉绍科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于冉绍科主张应由张宝赔偿各项损失的问题。本案中，张宝驾驶的拖拉机侧翻，致使坐在拖拉机上的冉绍科被抛至地面受伤，冉绍科因伤住院治疗的费用张宝已全部支付。冉绍科出院后，双方于2012年12月3日签订《协议书》，明确约定“冉绍科因伤住院治疗，……现已离院疗养，但恢复一年半后才能做二次手术，……根据上述医疗、恢复状况，约定：1、甲方根据乙方现时身体状况及后期治疗需用费用，双方协商，甲方一次性付给乙方一万元；2、甲方一次性付给乙方现金后，乙方再不找甲方任何麻烦。”张宝按照上述协议约定，已实际支付一万元。上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从协议内容来看，双方对于冉绍科因伤后期的治疗费用、恢复状况等均有明确认知，冉绍科在该协议上签字，协议中“乙方再不找甲方任何麻烦”可视为双方对此事经协商达成一致意见，并认可今后不再就此事主张权利。现冉绍科并无证据证明上述协议系受胁迫所签订或该协议内容显失公平应予撤销等情形。原审基于双方上述约定，认定冉绍科与张宝就交通事故受伤后的赔偿问题已达成协议并履行完毕，未予支持冉绍科要求张宝赔偿的诉讼请求，有事实依据。
综上，冉绍科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉绍科的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第684号
原告廖某某，女，出生于1992年2月6日，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告付某某，男，出生于1992年2月26日，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
原告廖某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人伍国洪，被告付某某及其代理人苏群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系同学，2014年腊月26日与被告确立恋爱关系，2015年2月28日在洪雅县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前恋爱时间短彼此了解不够，婚后被告又不履行承诺男到女家生活，致使夫妻矛盾不断，甚至大打出手，夫妻感情已破裂，协议离婚未果，遂诉至法院要求离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
三.洪雅县第二人民医院门诊病情证明单、中山乡卫生院门诊
处方单及手机内受伤照片，证明原告被被告所打伤情况。
被告付某某对原告提出的证据一、二无异议，对证据三不认可，理由是因被告没有打过原告，且证据在时间上无关联性。
对于原告提供的证据被告认可的，本院予以确认。对证据三因没有其他辅证关联，本院不予确认。
被告付某某辩称，我与原告感情基础好，原告诉称内容不属实，原告要求离婚是因为被告无法满足原告的物质生活要求。如离婚原告需返还被告彩礼及婚饰。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据证实。
一.三张借条和两张取款凭证复印件，证明筹备彩礼情况。
二.申请证人出庭作证的证人证言，证明借钱筹备结婚及给付彩礼情况。
三.周大生珠宝发票两张，证明购买婚饰开销。
原告廖某某对被告提出的证据一、二不认可，认为不能证明与彩礼有关联性，对证据三认可。
对于被告提供的证据原告认可的，本院予以确认。对证据一、二因没有其他确实辅证关联，本院不予确认。
对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告系初中同学，2015年2月28日在洪雅县民政局登记结婚，2015年3月6日举行婚礼。婚后未生育子女，无共同财产、债权和债务。原、被告婚后因男到女家等家庭琐事发生争执，原告便诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告系初中同学，彼此都有了解，婚前感情基础较好，由于结婚时间较短，双方都比较年轻气盛，所以婚后还未建立起正常的夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中增加沟通交流，互相包容体谅，好好培养夫妻感情，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准予原告廖某某与被告付某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年七月九日
书记员 向雨林
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第684号
原告：闫建德，男，1950年10月26日生，汉族。
被告：衣国记，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：李怀荣，女，1972年3月12日生，汉族，。系被告衣国记妻子。
原告闫建德诉被告衣国记、李怀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫建德到庭参加了诉讼，被告衣国记、李怀荣经《人民法院报》送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫建德诉称：要求二被告偿还借款19万元及利息。
被告衣国记、李怀荣未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2013年1月11日，二被告向原告借款17万元，期限8个月，并出具借据一张载明：今借到曲亭村，闫建德人民币壹拾柒万元正，月息2.5％定期8月每月清息，到期本息全清。借款人衣国记、李怀荣，村名吉恒村，2013年元月11日。同年4月8日，二被告偿还原告3个月利息10000元后又向原告借款20000元，期限2个月，借据载明：今借到曲亭村，闫建德人民币贰万元正，月息2％定期2月每月清息，到期本息全清。借款人衣国记、李怀荣，村名吉恒村，2013年4月8日。期限届满后，经原告多次催讨，二被告一直推脱不付。上述事实有原告陈述、借据两张、证人张某某证言、被告衣国记母亲询问笔录等在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款19万元，并出具借据，双方债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告借款本息，但约定的利息利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告衣国记、李怀荣于判决生效后十日内归还原告闫建德借款19万元。其中17万元自2013年4月8日起按双方约定月息2.5％支付利息、2万元自2013年4月8日起按双方约定月息2％支付利息（但约定的利息利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效），至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马俊刚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4213号
原告林某，女，1988年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方才钦、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
委托代理人于金丹，福建闽源律师事务所实习律师。
原告林某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人方才钦、被告赵某某及其委托代理人林夏、于金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年建立恋爱关系，2012年3月27日登记结婚，同年12月1日生育一子赵某甲。被告长期吸毒，经常殴打原告。2013年5月10日，被告因吸毒被福州市公安局金山派出所处以15日行政拘留。2014年8月28日，被告因吸毒被南安市公安局行政拘留。因被告的吸毒行为严重影响夫妻感情，双方自2014年5月10日起分居，婚生子赵某甲跟随原告生活至今。被告于2014年5月23日向法院起诉要求与原告离婚，后法院作出（2014）仓民初字第1820号民事判决，驳回被告的离婚诉讼请求。原告于2014年12月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）仓民初字第121号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。时至今日，原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子赵某甲年仅两岁，长期随原告居住生活，被告长期吸毒，故婚生子判归原告抚养更为适宜。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告当庭撤回以下诉请：1、判决福州市住房保障和房产管理局与赵发标签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置房指标中，原、被告各享有45平方米的拆迁安置权益，婚生子享有的90平方米的拆迁安置权益由原告监管；2、判决上述安置房的安置费及奖励金中，原告享有61650元，婚生子享有的61650元由原告监管；原告享有按份共有的土地补偿款32000元，婚生子的土地补偿款32000元由原告监管。
被告赵某某辩称，被告同意离婚。原告称被告长期吸毒对婚生子产生不利影响与事实不符。被告家庭条件良好，有足够住房，可以给婚生子提供良好的成长环境。原告在福州租房居住，收入不稳定，故要求婚生子归被告抚养，抚养费按原告收入的20%进行支付。
经审理查明，原、被告系初中同学，经自由恋爱后于2012年3月27日登记结婚，同年12月1日生育一子赵某甲。2013年5月10日，双方因发生争吵开始分居，婚生子跟随原告生活至今。
2014年5月22日，被告向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月21日作出（2014）仓民初字第1820号民事判决，驳回被告的离婚诉讼请求。2014年12月22日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）仓民初字第121号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而缔结婚姻，但双方在共同生活中未正确处理家庭关系，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告分居后婚生子跟随原告生活至今，离婚后与原告共同生活有利于孩子的成长，故婚生子应由原告抚养。被告在庭审中表示，若婚生子判归对方抚养，愿每月支付1000元抚养费，本院予以支持。离婚后，被告享有探望婚生子的权利，庭审中被告要求每周的星期日对婚生子进行探视，合情合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告林某抚养，被告赵某某于本判决生效之日起每月30日前支付抚养费1000元至婚生子赵某甲18周岁止；
三、被告赵某某有权自本判决生效后次月起，每星期的星期日对婚生子赵某甲进行探视。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第117号
申请执行人泉州市桐谊兴包装用品有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人陈祥鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州宏情食品有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人潘宾宏，系该公司总经理。
委托代理人陈美莲，系该公司职员。
申请执行人泉州市桐谊兴包装用品有限公司与被执行人泉州宏情食品有限公司债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请执行人货款29698元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人泉州宏情食品有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2014年2月28日，申请执行人与被执行人自行协商并达成协议，即被执行人应于2014年4月30日前支付申请执行人货款29698元；申请执行人同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1118号民事调解书中第一项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00128号
申请人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟耿耿，董事长。
被申请人：唐华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王美珍，女，汉族，1965年12月2日出生，住址同上。
被申请人：黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司因与被申请人唐华、王美珍、黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对唐华、王美珍名下黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司的转让款70.00万元及该公司股权出资额20.00万元予以保全，保全总金额为90.00万元，并以翟耿耿、韩某夫妻共同共有的坐落于黄山区太平东路南侧全华.顺景苑×幢×号房产（房地权证号：黄-××号）提供担保。
本院认为，申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对唐华、王美珍名下黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司的转让款70.00万元及该公司股权出资额20.00万元予以保全，保全总金额为90.00万元；
二、对提供保全担保的翟耿耿、韩某夫妻共同共有的的坐落于黄山区太平东路南侧全华.顺景苑×幢×号房产（房地权证号：黄-××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第496号
原告高某，女，1972年3月17日出生，汉族，住华池县柔远镇。
被告杨某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住华池县柔远镇。
本院在审理原告高某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
预收案件受理费300元，原告高某负担150元，退付原告高某150元。
审判员 张武贤
二〇一五年七日六日
书记员 牛盈丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第50号
上诉人（原审原告）李柱华，男，汉族，1970年4月16日出生，无固定职业。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）迪力木拉提，男，维吾尔族，1973年5月1日出生。
委托代理人热孜叶，新疆正路律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人李柱华因与被上诉人迪力木拉提机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长、审判员吐尔洪江*莫格拉洪、阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员布阿依夏木*胡拉木担任法庭记录。上诉人李柱华及其委托代理人刘宏波，被上诉人迪力木拉提及其委托代理人热孜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月18日20时50分许，被告迪力木拉提驾驶轻型普通货车沿86团团部路段由北向南行驶至86团团部路段以南200米处时，将在公路中间拉着人力三轮车的李柱华碰撞肇事，造成李柱华受伤，两车受损的交通事故。经博乐市交警大队作出的博公交认字（2013）第00080号交通事故认定书认定，被告迪力木拉担负此次事故的主要责任。
原审法院另查明，原告李柱华天生聋哑人，户籍所在地贵州省毕节市河屯镇唐官村，事故发生时暂住在农五师86团3连。事故发生后原告李柱华在农五师医院住院治疗61天，此过程产生的医疗费27978.68元，其中15308.50元由被告迪力木拉提垫付。因此事故原告李柱华误工205天。住院期间由两人陪护。经司法鉴定所鉴定，原告李柱华两处伤分别构成五级伤残、十级伤残。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告迪力木拉提驾驶新E-440**号轻型普通货车，违反《道路交通安全法》有关规定，造成原告李柱华致残交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，有投保交强险义务的责任人，如未投保交强险，则受害者要求有投保机动车交强险义务的人在交强险赔偿限额内赔偿的诉讼请求，人民法院应予以受理。原告要求被告在交强险限额内履行赔偿义务的诉讼请求故本院予以支持。针对原告要求被告赔偿医疗费27978.68元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付伙食补助费1525元的诉讼请求被告无异议，同时符合有关规定，本院予以支持。事故发生时原告李柱华暂住在农五师86团3连，户籍所在地是贵州省毕节市河屯镇唐官村，原告要求的伤残赔偿金、误工费应按兵团户口标准计算，但未提供充分证据证实在兵团居住时间已超过一年，故原告伤残赔偿金、误工费应按农村户口标准计算。原告要求的护理人误工费，被告无异议，亦符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日15元的标准赔偿121天的营养费的诉讼请求过高，本院予以认定每日10元的标准赔偿121天营养费。针对原告要求2000元交通费的诉讼请求，原告未提交相关证据本院按实际费用认可交通费800元。
本院予以认定原告李柱华医疗费27978.68元、伙食补助费1525元、营养费1210元、伤残赔偿金65218.8元、陪护人误工费14721.74元、原告误工费25409.75元、交通费800元，共计136863.97元。扣除被告已支付医疗费15308.50元，原告直接损失为121555.47元，已超出交强险责任限额，故被告在交强险限额内支付120000元及剩余1555.47元的70%即1088.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故赔偿纠纷若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告迪力木拉提本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李柱华医疗费、伤残赔偿金120000元；二、被告迪力木拉提本判决书生效之日起十五日内在交强险限额之外1555.47元的70%即1088.83元；三、驳回原告李柱华其他诉讼请求。本案案件受理费2200元，经本院领导审批已免交。
宣判后，上诉人李柱华不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、要求依法撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第740号民事判决书。二、要求依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计206608.6元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李柱华自2008年11月从内地来新疆投靠其居住在农五师八十六团园艺三连的姐姐李某某，之后一直居住在该连队。按照法律规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地，视为住所。上诉人李柱华离开老家来到八十六团园艺三连至今已经连续居住超过一年，其关于伤残赔偿金的诉讼请求计算可以按照其经常居住地的相关标准计算。即农五师农牧工均纯收入14313元／年的标准计算，上诉人被鉴定为一处五级伤残，一处十级伤残，即14313×61%×20＝174618.6元。二、一审法院认定支持上诉人121天，每天10元的营养费缺乏依据。上诉人被被上诉人肇事损害导致头部和胸部严重损伤，医嘱121天加强营养。因此上诉人根据本地经济状况，上诉人受伤部位及严重程度、以往法院对类似案件营养费的支持情况提出每天15元的主张完全适当，一审庭审时被上诉人认为过高应当是每天10元，法院没有任何理由和依据的情况下居然支持了被上诉人的意见，上诉人认为该认定难以服众，请求二审法院予以纠正。综上所述，恳请二审法院查明事实，重新对本案作出公正判决。
被上诉人迪力木拉提答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，二审庭审中也未提供充分的证据证实其主张，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人要求被上诉人按照兵团农牧工人均收入赔偿伤残赔偿金问题。此次事故发生时上诉人李柱华暂住在农五师86团3连，户籍所在地为贵州省毕节市河屯镇唐官村，上诉人要求的伤残赔偿金、误工费应按兵团户口标准计算，提供原地户籍证明，该证据无法证明上诉人什么时间、到什么地方去的事实，现住公安机关也未办理相关暂住手续，未提供充分证据证实在兵团居住时间已超过一年，故原审判决认定伤残赔偿金、误工费应按农村户口标准计算适当。二、关于上诉人要求营养费的诉请应否支持问题。原判决已认定伙食补助费标准每日25元。营养费是能根据受害者的伤情，并参照医疗机构的意见确定，原判决按照当地居民消费标准，按营养费每日10元的标准赔偿121天并无不当。上诉人也未提供相关证据加以证明其主张。故上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，经本院准予上诉人李柱华免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈 建 荣
审判员 吐尔洪江∣ dot;莫格拉洪
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年三月二十六日
书记员 布阿依夏木&mi; ddot;胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第50号上诉人（原审原告）李柱华，男，汉族，1970年4月16日出生，无固定职业。委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）迪力木拉提，男，维吾尔族，1973年5月1日出生。委托代理人热孜叶，新疆正路律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。上诉人李柱华因与被上诉人迪力木拉提机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长、审判员吐尔洪江·莫格拉洪、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员布阿依夏木·胡拉木担任法庭记录。上诉人李柱华及其委托代理人刘宏波，被上诉人迪力木拉提及其委托代理人热孜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月18日20时50分许，被告迪力木拉提驾驶轻型普通货车沿86团团部路段由北向南行驶至86团团部路段以南200米处时，将在公路中间拉着人力三轮车的李柱华碰撞肇事，造成李柱华受伤，两车受损的交通事故。经博乐市交警大队作出的博公交认字（2013）第00080号交通事故认定书认定，被告迪力木拉担负此次事故的主要责任。原审法院另查明，原告李柱华天生聋哑人，户籍所在地贵州省毕节市河屯镇唐官村，事故发生时暂住在农五师86团3连。事故发生后原告李柱华在农五师医院住院治疗61天，此过程产生的医疗费27978.68元，其中15308.50元由被告迪力木拉提垫付。因此事故原告李柱华误工205天。住院期间由两人陪护。经司法鉴定所鉴定，原告李柱华两处伤分别构成五级伤残、十级伤残。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告迪力木拉提驾驶新E-440**号轻型普通货车，违反《道路交通安全法》有关规定，造成原告李柱华致残交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，有投保交强险义务的责任人，如未投保交强险，则受害者要求有投保机动车交强险义务的人在交强险赔偿限额内赔偿的诉讼请求，人民法院应予以受理。原告要求被告在交强险限额内履行赔偿义务的诉讼请求故本院予以支持。针对原告要求被告赔偿医疗费27978.68元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付伙食补助费1525元的诉讼请求被告无异议，同时符合有关规定，本院予以支持。事故发生时原告李柱华暂住在农五师86团3连，户籍所在地是贵州省毕节市河屯镇唐官村，原告要求的伤残赔偿金、误工费应按兵团户口标准计算，但未提供充分证据证实在兵团居住时间已超过一年，故原告伤残赔偿金、误工费应按农村户口标准计算。原告要求的护理人误工费，被告无异议，亦符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日15元的标准赔偿121天的营养费的诉讼请求过高，本院予以认定每日10元的标准赔偿121天营养费。针对原告要求2000元交通费的诉讼请求，原告未提交相关证据本院按实际费用认可交通费800元。本院予以认定原告李柱华医疗费27978.68元、伙食补助费1525元、营养费1210元、伤残赔偿金65218.8元、陪护人误工费14721.74元、原告误工费25409.75元、交通费800元，共计136863.97元。扣除被告已支付医疗费15308.50元，原告直接损失为121555.47元，已超出交强险责任限额，故被告在交强险限额内支付120000元及剩余1555.47元的70%即1088.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故赔偿纠纷若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告迪力木拉提本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李柱华医疗费、伤残赔偿金120000元；二、被告迪力木拉提本判决书生效之日起十五日内在交强险限额之外1555.47元的70%即1088.83元；三、驳回原告李柱华其他诉讼请求。本案案件受理费2200元，经本院领导审批已免交。宣判后，上诉人李柱华不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、要求依法撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第740号民事判决书。二、要求依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计206608.6元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李柱华自2008年11月从内地来新疆投靠其居住在农五师八十六团园艺三连的姐姐李某某，之后一直居住在该连队。按照法律规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地，视为住所。上诉人李柱华离开老家来到八十六团园艺三连至今已经连续居住超过一年，其关于伤残赔偿金的诉讼请求计算可以按照其经常居住地的相关标准计算。即农五师农牧工均纯收入14313元／年的标准计算，上诉人被鉴定为一处五级伤残，一处十级伤残，即14313×61%×20＝174618.6元。二、一审法院认定支持上诉人121天，每天10元的营养费缺乏依据。上诉人被被上诉人肇事损害导致头部和胸部严重损伤，医嘱121天加强营养。因此上诉人根据本地经济状况，上诉人受伤部位及严重程度、以往法院对类似案件营养费的支持情况提出每天15元的主张完全适当，一审庭审时被上诉人认为过高应当是每天10元，法院没有任何理由和依据的情况下居然支持了被上诉人的意见，上诉人认为该认定难以服众，请求二审法院予以纠正。综上所述，恳请二审法院查明事实，重新对本案作出公正判决。被上诉人迪力木拉提答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，二审庭审中也未提供充分的证据证实其主张，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于上诉人要求被上诉人按照兵团农牧工人均收入赔偿伤残赔偿金问题。此次事故发生时上诉人李柱华暂住在农五师86团3连，户籍所在地为贵州省毕节市河屯镇唐官村，上诉人要求的伤残赔偿金、误工费应按兵团户口标准计算，提供原地户籍证明，该证据无法证明上诉人什么时间、到什么地方去的事实，现住公安机关也未办理相关暂住手续，未提供充分证据证实在兵团居住时间已超过一年，故原审判决认定伤残赔偿金、误工费应按农村户口标准计算适当。二、关于上诉人要求营养费的诉请应否支持问题。原判决已认定伙食补助费标准每日25元。营养费是能根据受害者的伤情，并参照医疗机构的意见确定，原判决按照当地居民消费标准，按营养费每日10元的标准赔偿121天并无不当。上诉人也未提供相关证据加以证明其主张。故上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，经本院准予上诉人李柱华免交。本判决为终审判决。审判长 陈       建       荣审判员 吐尔洪江&mid dot;莫格拉洪审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年三月二十六日书记员 布阿依夏木&mi ddot;胡拉木
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8487号
原告：朱光弟，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：韦承凡，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告朱光弟与被告韦承凡劳务合同纠纷一案，原告于2016�6月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资款21000元及利息（利息自起诉之日起按月利率千分之十计算至判决确定的履行之日止）。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求中支付数额变更为15000元。本院先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告在原告承包的项目中担任钢筋工领班。2015年7月6日，被告出具“欠条”一份，内容为“今欠钢筋带班人朱光弟工资款叁万肆仟元整”，欠款人韦承凡。原告陈述该欠条出具后，被告分多次向其银行账户汇款，共计支付了19000元。
以上事实有原告提供的欠条及其陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付15000元工资款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦承凡应于本判决生效之日起十日内支付原告朱光弟人民币15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行。
二、驳回原告朱光弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告韦承凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 朱雅俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初512号
原告郜秀红，女，1970年12月22日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人张怀文（系被告ＸＸＸ姨兄），男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。
原告郜秀红与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郜秀红、被告ＸＸＸ的委托代理人张怀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜秀红诉称，2015年1月9日，被告ＸＸＸ因房屋开发缺少资金，向原告借款489600元，给原告出具借条一张，约定利率为2分。后原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款489600元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
原告郜秀红为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告ＸＸＸ向原告借款489600元至今未还的事实。
被告ＸＸＸ对原告郜秀红提供的该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告ＸＸＸ未向法庭提供任何证据。
原告郜秀红提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，被告ＸＸＸ无异议，本院当庭予以采信。
经对原告郜秀红、被告ＸＸＸ的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年1月9日，被告ＸＸＸ向原告借款489600元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告ＸＸＸ向原告借款489600元，有原告郜秀红、被告ＸＸＸ的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，被告ＸＸＸ无异议，故对原告郜秀红要求被告ＸＸＸ返还借款489600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内返还原告郜秀红借款489600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年三月三日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终612号
上诉人（原审被告）：河南雅宝地产有限公司。
法定代表人：訾建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建超，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张湘漪，女，1986年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张清周，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）因与被上诉人张湘漪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14556号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人雅宝公司的诉讼代理人张国峰，被上诉人张湘漪的诉讼代理人张清周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅宝公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人于2014年6月27日办理了初始备案登记，被上诉人起诉时间为2016年8月，已超过诉讼时效；2、逾期办理产权证是因为被上诉人不配合，被上诉人未按合同约定向上诉人提交相关办证资料，并将应由上诉人提交的资料取走自行办证，对逾期办证上诉人不应承担任何责任；3、上诉人从未收到任何法院邮寄的起诉书、传票等应诉手续，一审法院邮寄送达不符合法律规定，程序违法。
被上诉人张湘漪辩称：1、上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审才提出，依法不应支持，双方《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2013年12月15日前办理初始登记，实际办理时间为2014年6月27日，对上诉人迟延办理初始备案登记被上诉人并不知情，2015年1月拿到房产证，2016年得知同小区业主诉讼，直到2016年7月，被上诉人到房管局查询，才确切知道上诉人迟延办理备案登记事宜，被上诉人于2016年8月起诉不超诉讼时效；2、为被上诉人办理房产证是上诉人的合同义务，逾期办理房产证系上诉人单方面原因，与被上诉人无关；3、一审法院依据上诉人的工商登记住所邮寄送达，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张湘漪向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期报送应由其提交产权初始登记所需资料的违约金30679.96元，逾期取得房产证的违约金11544.52元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西2号楼2单元10层1004号房产，房屋总价款1581441元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2014年6月27日，被告提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2015年1月12日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计30679.96元（1581441元×194天×0.01％）。原告诉请被告支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金30679.96元，予以支持。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表，被告应当按照合同约定在2014年10月31日前取得原告该房屋所有权证，原告实际于2015年1月12日取得了本案房屋的房屋所有权证，已逾期73天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计11544.52元（1581441元×73天×0.01％）。原告诉请被告支付逾期取得房产证的违约金11544.52元，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雅宝地产有限公司支付原告张湘漪逾期报送产权初始登记所需资料的违约金30679.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南雅宝地产有限公司支付原告张湘漪逾期取得房产证的违约金11544.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。
二审中，上诉人雅宝公司向本院提交了照片1张，证明上诉人公司所在的21层还有其他两家公司，一审送达程序违法。被上诉人张湘漪对真实性有异议，系复印件，照片不显示具体位置，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、一审法院按照上诉人雅宝公司工商登记注册的住所地向其邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉手续，该邮件已被正常签收，且上诉人雅宝公司亦收到了一审法院按同一地址邮寄送达的一审判决书，故上诉人雅宝公司称其未收到应诉手续，一审程序送达违法，理由不能成立，本院不予采纳。二、根据双方《商品房买卖合同》约定，向房管部门报送办理房屋权属初始登记所需资料系上诉人雅宝公司的单方义务，具体何时报送，被上诉人张湘漪难以明知，2015年1月12日被上诉人张湘漪取得涉案房屋所有权证，自此时起应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应自此时起算，被上诉人张湘漪于2016年8月起诉，并未超过诉讼时效。三、上诉人雅宝公司称被上诉人张湘漪未按合同约定向其提交办证资料，并将相关资料取走自行办证造成房产证办理逾期，但未能提交相关证据予以证明，其该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人雅宝公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人河南雅宝地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年二月二十三日
书记员 王梦娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初97号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：73435727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男,该公司职工。
被告：马修保，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：马国超，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘建果，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王永庆，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马修保、马国超、刘建果、王永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民及被告马修保到庭参加诉讼，被告马国超、刘建果、王永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马修保偿还借款本金75000元，利息17133.63元（利息计至2016年12月20日）及此后的新生利息；2、被告马国超、刘建果、王永庆承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告马修保与原告签订借款合同，从原告处贷款75000元，借款使用期限至2015年1月26日，月利率为10‰，由被告马国超、刘建果、王永庆提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告马修保未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告马修保辩称，借款属实，但是他现在家庭经济困难无能力偿还，希望可以和原告协商分期还款。
被告马国超、刘建果、王永庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告马修保以维修为由向原告借款75000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年3月11日至2015年1月26日，借款利率为月利率10‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告马国超、刘建果、王永庆及惠从山作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告马修保发放贷款。该借款到期后，被告马修保未归还本息，截至2016年12月20日尚欠本金75000元、利息17133.63元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审前自愿撤回对惠从山的起诉。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马修保取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告马修保经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告马国超、刘建果、王永庆在承担保证责任后有权向被告马修保追偿。原告自愿撤回对惠从山的起诉，系对自身诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告马国超、刘建果、王永庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马修保偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息17133.63元（利息计至2016年12月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年12月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马国超、刘建果、王永庆对上述第一项马修保所负还款义务承担连带清偿责任。被告马国超、刘建果、王永庆在承担保证责任后，有权向被告马修保追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告马修保、马国超、刘建果、王永庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月六日
书记员 曹炳彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第603号
原告涂爱萍。
被告章联光。
本院在审理原告涂爱萍与被告钱秀芬、章联光民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2607号］中，原告涂爱萍于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告章联光所有的坐落于梅头镇西一村繁荣北街＊＊＊号房屋［面积：535.5、产权证号：＊＊＊］予以财产保全，限制被申请人转让及设置他项权利。
本院认为，原告涂爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告章联光名下的坐落于梅头镇西一村繁荣北街＊＊＊号房屋［面积：535.5、产权证号：＊＊＊］（即予以限制办理过户、抵押等手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙子正