wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16525号
原告：佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村涌美路2号之一。
法定代表人：廖锡军。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑下新村。
法定代表人：彭溢安。
被告：李晓俊，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：彭溢安，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司（以下简称蓝菱公司）与被告佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司（以下简称三联公司）、李晓俊、彭溢安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年12月22日、2018年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告蓝菱公司的诉讼代理人梁笑珠、冯佩丝，被告三联公司的法定代表人暨被告彭溢安、被告李晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝菱公司向本院提出诉讼请求：１.被告三联公司向原告支付货款165852.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至清偿完毕之日止）；2.被告李晓俊、彭溢安对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告向被告三联公司出售粉末涂料等货物，原告依约送货，但被告三联公司未依约向原告支付货款。为清理双方交易往来，双方分别于2016年12月5日出具《2016年8月-12月对数表》，于2017年3月5日出具《2017年2月-3月对数表》，确认截至2017年3月份被告三联公司共欠原告货款214090.75元，被告李晓俊在上述对数表上签名确认。经原告多次催收，被告仅向原告支付货款48238元，剩余货款165852.75元至今未付。被告三联公司是被告彭溢安开办的自然人独资有限责任公司，股东的财产没有独立于公司财产，故被告彭溢安应对被告三联公司的债务承担连带清偿责任。
被告三联公司、彭溢安辩称，与原告不存在买卖关系，双方无交易往来。被告彭溢安曾请被告李晓俊代为采购一批粉末，故有相关交易付款记录。
被告李晓俊辩称，案涉纠纷属于被告李晓俊与原告之间的交易往来，被告李晓俊在被告三联公司处租赁厂房，对诉请金额无异议，愿意一人承担，案涉欠款与被告三联公司、彭溢安无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，原告蓝菱公司提交的出货单、对数表、顺德农商银行自助业务回单来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告三联公司、彭溢安提交的在册人员信息及厂房打印照片，经审查，在册人员信息是单方打印，原告不予认可，经释明，被告三联公司、彭溢安未在指定期限内提交员工社保缴纳资料及工资发放表，故本院对上述在册人员信息不予采信，对于厂房打印件以现场勘查及照片为准。被告李晓俊提交的证人证言，经审查，证人证言无其他证据予以佐证，经释明，被告李晓俊拒不提交发放工资、员工购买社保情况及厂房租赁合同等材料，无法佐证证人李某所陈述，故本院对证人证言不予采信。
经审理查明：原告蓝菱公司向喷漆有“三联五金喷涂厂”（有粉刷清除痕迹）的厂房送货，出货单上厂名也一直以“佛山市南海官窑三联喷涂有限公司”，出货单由李某、李苏兰、李晓俊等人签收，其中李某签收后在名字后面备注（三联）。原告蓝菱公司与李某、李晓俊先后两次对数（期间为2016年8月-12月及2017年2月-3月）。2017年9月15日，被告三联公司通过银行转账的方式向原告支付货款29640元，被告李晓俊对至今尚欠原告货款165852.75元没有异议。
另查，被告三联公司是自然人独资有限责任公司，其投资者为被告彭溢安。经现场勘查，被告李晓俊声称的租赁被告彭溢安的厂房外墙上依稀可以看到“三联五金喷涂厂”的喷印，该厂房与挂有“佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司”厂牌的厂房背靠背，两个厂房正门口朝向相反。经释明，被告三联公司、彭溢安、李晓俊均拒不提交案涉厂房租赁合同及各自员工的工资发放情况及社保缴纳情况，对于2017年9月15日的货款转账，被告三联公司辩称系委托被告李晓俊代购粉末而产生的货款，却又无法明确该笔货款发生的时间，也未解释为何在交易结束后如此长的时间才付款。
本院认为，被告李晓俊对尚欠货款165852.75元没有异议，且同意承担偿还责任，本院依法予以确认。本案重点审查被告三联公司是否应对案涉货款承担清偿责任。原告提交的出货单上有李某签字的“三联”，结合被告三联公司又于交易结束后向原告支付货款的事实，原告提交的证据能够形成链条，存在被告三联公司参与交易的高度盖然性。经法院释明，被告三联公司拒不提交相应的租赁合同、员工工资发放情况及社保缴纳资料等证据，无法佐证其主张的并非三联公司员工签收货物及租赁厂房给被告李晓俊的辩解，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告三联公司及彭溢安的辩解不予采信，确认被告三联公司参与案涉的交易，应对案涉货款承担清偿责任。被告彭溢安作为被告三联公司（自然人独资有限责任公司）的投资者，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告三联公司的案涉债务承担连带责任。原告蓝菱公司要求三被告清偿货款165852.75元并从起诉之日即2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李晓俊、佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司、彭溢安应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司清偿货款165852.75元及利息（利息从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1808.53元、财产保全费1349.26元，两项合计3157.79元（原告已预交），由被告李晓俊、佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司、彭溢安负担（该款已由原告垫支，由三被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月十六日
书记员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16525号
申请人：佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村涌美路2号之一。
法定代表人：廖锡军。
被申请人：佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑下新村。
法定代表人：彭溢安。
被申请人：李晓俊，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被申请人：彭溢安，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理申请人佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司与被申请人佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司、李晓俊、彭溢安买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司、李晓俊、彭溢安的银行存款165852.75元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海区官窑三联喷涂有限公司、李晓俊、彭溢安的银行存款165852.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月二十日
书记员 林锦华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1367号
申请执行人董树仁,男,汉族,住吉林省辉南县朝阳镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人董树仁与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人董树仁于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1367号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾汝宾，男。
委托诉讼代理人：高明辉，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人贾汝宾财产保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保公司的委托诉讼代理人赵景伟，被上诉人贾汝宾及其委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回贾汝宾的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贾汝宾负担。事实和理由：1.本案系因贾汝宾的违法犯罪行为引起的，贾汝宾在赔偿后提起本案诉讼，其诉求不应获得支持。2.贾汝宾作为常年从事运输行业的从业人员，对驾驶员肇事逃逸保险公司免责应当明知，因此本案商业第三者险保险合同中的免责条款有效，人保公司不应承担理赔责任。
贾汝宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
贾汝宾向一审法院起诉请求：1.请求判令被告人保公司赔偿原告贾汝宾损失11098.4元；2.请求被告人保公司赔偿原告贾汝宾请代理人的费用3000元；3.本案诉讼费用由被告人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日21时10分左右，在汝州市霍阳大道汝南办事处袁庄村路口东，贾汝宾驾驶平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿（以下简称天安朝川矿）所有的豫Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的行人陈文国相撞，致陈文国当场死亡，造成交通事故。事故发生后，贾汝宾驾车逃逸，案发当日21时27分左右贾汝宾向公安机关报案，并于当日23时左右向公安机关投案自首，并向受害人亲属支付20000元。汝州市公安交通警察大队于2015年9月4日作出汝公交认字[2015]第1072号交通事故认定书，认定贾汝宾承担事故的主要责任，陈文国承担事故的次要责任。
豫Ｄ×××××号轻型普通货车以天安朝川矿为被保险人在人保公司投保有交强险（限额为122000元）和商业三者险（限额为300000元），保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，该起事故发生在保险期间。事故发生后，陈文国的亲属陈现国、陈中国将贾汝宾及天安朝川矿、人保公司起诉至一审法院，请求：1.依法判令贾汝宾、天安朝川矿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理善后事宜的交通费、食宿费、误工费等共计490000元，被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由贾汝宾、天安朝川矿、人保公司承担。一审法院审理后认为陈现国、陈中国因陈文国交通事故产生的损失为：1.死亡赔偿金434792元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金40000元，共计496127元。对于陈现国、陈中国因陈文国交通事故所造成的损失，应先由人保公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿300000元，下余8901.6元，由天安朝川矿予以赔偿。人保公司和天安朝川矿在赔偿时应扣除贾汝宾已经支付的20000元。据此，一审法院作出（2016）豫0482民初3991号民事判决，判决人保公司赔偿陈现国、陈中国各项损失等共计398901.6元。宣判后，人保公司不服，上诉至本院，本院审理后于2017年4月18日作出（2017）豫04民终774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，涉案事故车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险。依据生效判决，因涉案交通事故人保公司应当赔偿受害人亲属410000元，下余8901.6元，由天安朝川矿予以赔偿。因贾汝宾已向受害人亲属支付20000元，该20000元中的11098.4元已从人保公司应赔偿受害人亲属的410000元中扣除，即贾汝宾已代人保公司支付涉案赔偿款11098.4元，现贾汝宾要求人保公司赔偿其11098.4元，予以支持。贾汝宾的其它诉讼请求，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾汝宾11098.4元；二、驳回原告贾汝宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.4元，减半收取计38.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为人保公司是否应返还贾汝宾11098.4元。本院对此评析如下：本案所涉交通事故，依据本院作出的（2017）豫04民终774号民事判决书认定，人保公司就案涉交通事故受害人亲属陈现国、陈中国的损失在交强险限额110000元和商业三者险限额300000元范围内承担赔偿责任，超出限额的8901.6元由天安朝川矿承担赔偿责任。该民事判决书明确将贾汝宾向受害人亲属支付的20000元，在计算人保公司、天安朝川矿应支付的赔偿款数额时予以了扣除。因此，贾汝宾代替人保公司向受害人亲属支付了赔偿款11098.4元（20000元-8901.6元），现贾汝宾起诉要求人保公司返还其垫付的11098.4元，应当予以支持。人保公司认为其不应当赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于人保公司上诉主张涉案商业三者险保险合同免责条款有效的问题，在涉案交通事故受害人亲属提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫04民终774号生效判决书对此进行了认定，认为贾汝宾在发生事故后有报案行为，采取了一定的防止损害结果进一步扩大的措施，且根据法院查明的事实，不足以证明人保公司对免责条款作出足以引起投保人注意的提示和说明，故人保公司认为免责条款有效，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.4元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初268号
原告：王伯胜，男，1971年10月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：陈秀娟，女，1964年10月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张莉，女，1985年11月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告王伯胜与被告陈秀娟、张莉不当得利纠纷一案，王伯胜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伯胜撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 李光大
二〇一八年五月二十九日
书记员 马盛邦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终781号
上诉人（原审被告）：唐天博，1979年10月11日出生，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：唐日展（唐天博父亲），男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹金美，女，1979年3月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人唐天博因与被上诉人曹金美民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐天博的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不但5万元已经还完，剩余的2万元也已经还完，2000元是刘君向唐天博要的好处费，并没有实际发生借贷关系。2、上诉人认为被上诉人主张债权其违反了继承法有关规定，侵犯了同一顺序继承人的权利，在没有同一顺序继承人放弃继承权利证据的情况下，不应该一人进行诉讼，侵占其他诉讼人的权益。
被上诉人曹金美辩称，被上诉人丈夫的父母和被上诉人的子女均表示放弃对该笔债权的继承，被上诉人具备诉讼主体资格。在一审审理时上诉人提供的证据不能证明其已经偿还借款7.2万元，故一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人曹金美向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款72000元；2被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月22日，被告因急需资金周转，向刘君借款72000元，约定借期6个月，2017年4月21日到期偿还。为此被告书写借条一份交由刘君收存。2017年3月14日，刘君因心脏病突发死亡，原告曹金美（刘君妻子）在整理刘君遗物时发现该借条，原告曹金美向被告唐天博催要借款，被告唐天博称此款已经偿还给刘君，但被告未能提供还款的相关凭据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月22日，被告因急需资金周转向原告丈夫刘君（已死亡）借款72000元，约定2017年4月21日到期偿还，有书面借据为证，被告也认可借款事实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告依法应当履行到期还款的义务。2017年3月14日，刘君因心脏病突发死亡，原告曹金美作为刘君的第一顺序法定继承人有权依法主张该笔债权，其以原告的身份起诉被告要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决：被告唐天博于本判决生效之日起十日内向原告曹金美偿还刘君的借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告唐天博负担。
本院二审期间，上诉人提交证据一：pos机转账凭证,证明刘君的老姨李玉环，用其单位五环奇特超市的pos机从唐天博的三张信用卡透支了49998元，此款已由上诉人偿还银行，应为偿还刘君借款。被上诉人对这些小票的真实性没有异议，认为只能证明李玉环于2017年4月6日用上诉人信用卡消费，不能证明上诉人偿还了借款，且双方约定的还款期限是2017年4月21日。上诉人提交证据二：录音及录音整理材料（李玉环与唐天博的对话），证明情况同证据一。被上诉人有异议，认为录音资料不知道是谁和谁的通话，证明不了上诉人的主张。上诉人提交证据三：1.借条（唐天博向张艨）2.手机账单（张艨于2016年10月1日打给刘君的19600元手机银行账单，入账账户43×××14，入账人是刘君）3.录音整理材料（唐日展与张艨）。证明唐天博向张艨借款2万元（有400元是给张艨的好处费），由张艨打入刘君卡中19600元以充借款，加上前面的约50000元（49998元），故上诉人不欠被上诉人钱。被上诉人认为，张艨和唐天博之间的借贷关系跟本案无关联性，对借据的真伪也无法认定；对手机账单的真实性没有异议，但该账单发生的日期是2016年10月1日，而本案被上诉人向上诉人主张的借款7.2万元，借款时间是2016年10月22日；被上诉人和张艨之间不熟悉，无法证明录音的真伪，既然上诉人能和张艨进行通话，请张艨出庭证明其知道的相关情况。上诉人提交证据四：李宝成证言（原件）和录音整理材料（李宝成与唐日展），证明唐天博三张信用卡是在刘君手里，刘君也知道密码。被上诉人认为，证人没有出庭接受质证，李宝成是什么身份，被上诉人不清楚，也不能够证明上诉人偿还了本案借款。以上三份录音光盘不需要当庭播放，播放也没有用，如果上诉人要证明其主张成立，请三位证人出庭作证，接受被上诉人的询问和质证。上诉人提交证据五：唐天博放在刘君那里的三张信用卡的流水账（网上银行调取）。这些流水账能证实借据上的7万元，刘君通过透支偿还再透支再偿还，为上诉人平了信用卡欠款，在刘君去世前涉案信用卡不欠银行款，刘君去世后，李玉环所透支的款已由上诉人偿还银行，应视为已经还了借刘君的5万元钱。被上诉人认为该流水体现的多数消费时间，均发生在2016年的10月22日之前，发生在2016年10月22日之后的没有明确记载是谁消费的，消费的目的是什么，被上诉人认为该份证据与本案没有关联性，不能证实上诉人偿还被上诉人借款的事实。当事人对pos机转账凭证、19600元手机账单的真实性没有异议，本院予以确认，其他证据，被上诉人对证据的真实性有异议，证人未出庭接受质证，本院不予确认。本院认定一审法院判决认定基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人出具借据的行为发生在被上诉人与刘君婚姻关系存续期间，故此借款应为夫妻共同债权，上诉人未提供合法有效的证据证明该借款为刘君个人债权，被上诉人以民间借贷法律关系主张债权并无不当。上诉人虽抗辩其已还款，但其主张的通过张艨以手机银行向刘君偿还借款19600元是在2016年10月1日，此时，其为刘君出具7.2万元借据的行为还未发生，不足以证明是偿还本案借款；其另一笔还款主张，因上诉人的三张信用卡及密码在刘君处，而在刘君死亡后，李玉环从上诉人的三张信用卡中刷取了49998元，但无证据证明此行为是刘君或者是被上诉人的授意行为，亦证明不了与本案借款有何关联，故上诉人对其上诉请求未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决上诉人偿还讼争借款正确。
综上所述，上诉人唐天博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人唐天博负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢耀文
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督212号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘杏花，女，1998年8月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘杏花申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督212号支付令，限令被申请人刘杏花在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督212号支付�自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督212号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘杏花，女，1998年8月7日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘杏花申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督212号支付令，限令被申请人刘杏花在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督212号支付�自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3941号
原告：齐宁，女，1977年1月16日出生，医生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：肇源县新曙光街，
法定代表人，吕双贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：孙晓辉，1974年9月16日出生，汉族，住肇源县。
原告齐宁诉被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司、被告孙晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志、第一被告委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼，被告孙晓辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐宁向本院提出的诉讼请求：1、解除与孙晓辉于2016年9月8日签订的房屋买卖合同；2、判令第一被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司双倍返还原告购房款合计518478元，第二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中第二项请求明确为要求二被告连带给付购房款259239元及该房款一倍的损害赔偿。事实与理由：被告孙晓辉在第一被告开发的丽江新城小区用工程款抵顶住宅楼1套。该楼房位于该小区C2栋3单元802室。经原告与第二被告孙晓辉协商，第二被告将该楼房卖给原告，购房款用孙晓辉对原告的欠款抵顶，双方签订了房屋买卖协议。第一被告也同意第二被告将该房屋转卖给原告，并承诺给予更名。现原告发现该房屋已被第一被告另卖他人，故提起诉讼。
被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有形成房屋买卖关系，也没有收到原告的购房款，所以，起诉我公司缺少事实和法律依据，应予以驳回。我公司与孙晓辉之间签订的房屋认购书是我公司与工程承包人寇洪伟履行建筑施工合同抵顶他的工程预付款而形成的，孙晓辉是寇洪伟承建的7、8、9号楼可视门铃工程的承包人。寇洪伟用该住宅楼抵顶孙晓辉的预付工程款后，因孙晓辉未履行施工合同，于是寇洪伟将该楼返还给我公司，我公司已出售他人。因此，该楼是否抵顶给孙晓辉，以及工程项目是否施工，均与原告没有利害关系。
被告孙晓辉缺席，无答辩意见。
本院依据庭审调查，确认本案事实：
大庆凯歌天成房地产开发有限公司将丽江新城奥林花园7、8、9号楼建筑工程发包给寇洪伟、张云飞后，在2016年8月，寇洪伟与孙晓辉口头约定，将上述楼房的可视门铃安装工程发包给孙晓辉，寇洪伟同意用开发单位大庆市凯歌天成房地产开发有限公司抵顶给他的位于丽江新城奥林花园C2号楼3单元802室，建筑面积75.58㎡住宅楼作为工程预付款，并于2016年9月5日为孙晓辉出具认购书和收据。该事实有寇洪伟出具的说明、原告出示的认购书、购房收据、大庆凯歌天成房地产开发有限公司与寇洪伟、张云飞签订的建设工程施工合同证实。
由于孙晓辉同意用该住宅楼偿还齐宁其借款，于是二人于2016年9月8日签订房屋买卖协议。约定（甲方）孙晓辉自愿将位于丽江新城C2号楼3单元802室建筑面积75.58㎡房屋以259239元卖给乙方（齐宁），同时约定以后无论发生任何纠纷，均与开发公司无关。
为保障抵顶房屋的真实性，由开发公司大庆凯歌天成房地产开发有限公司副经理杨维国在孙晓辉持有的房屋认购书中签署了同意更名。
因抵顶房屋尚未交付，所以，就交房时间未作约定。孙晓辉将认购书、购房收据交付给原告齐宁后，齐宁也未将借据交付给孙晓辉。
后因孙晓辉未按约定完成施工任务，于是该楼房被寇洪伟收回并返还给开发商大庆凯歌天成房地产开发有限公司。并由大庆凯歌天成房地产开发有限公司出售给他人。该事实不仅有寇洪伟的情况说明证实，同时还有被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司的自认。
本院认为，由于原告齐宁与孙晓辉签订的房屋买卖合同已无法履行，合同目的已不能实现，所以，原告要求解除合同的诉请应予支持。鉴于该买卖合同的相对人是齐宁与孙晓辉，没有大庆凯歌天成房地产开发有限公司，该公司仅同意帮助更名。另外，该买卖合同是齐宁与孙晓辉基于借贷关系形成的以物抵债协议，且协议形成后，孙晓辉没有实际交付房屋，齐宁亦未实际获得房屋，双方的买卖事实没有实际成就。而导致原告不能取得房屋、孙晓辉不能履约交付抵顶房屋的原因是孙晓辉未完成该房屋抵顶的工程量，因此，原告基于该协议，要求大庆凯歌天成房地产开发有限公司与孙晓辉承担连带返还购楼款并给予购房款一倍的赔偿责任的请求，无事实和法律依据，不应支持。合同解除后，应由孙晓辉继续承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告齐宁与被告孙晓辉于2016年9月8日签订房屋买卖协议予以解除；
二、驳回原告齐宁关于要求二被告连带给付购房款259239元并给付购房款一倍的损害赔偿的诉讼请求；
案件受理费减半收取，即4492元，公告费600元，均由原告齐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 王兆军
人民陪审员 王 睿
二〇一八年四月九日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约
行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4739号
上诉人（原审原告）：黄宪荣，男，1956年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊华北石油�源钻井股份合作公司。
地址廊坊市广阳区万庄石油矿区。
法定代表人：王官成，经理。
委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人黄宪荣因与被上诉人廊坊华北石油思源钻井股份合作公司（以下简称华油公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)广民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄宪荣上诉请求：改判华油公司支付黄宪荣合作收益100万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决有违约定，明显损害黄宪荣利益。
华油公司答辩称，黄宪荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄宪荣向一审法院起诉�求：判令华油公司支付黄宪荣合作收益100万元。
一审法院认定事实：2012年4月26日，黄宪荣、华油公司签订《钻井工程合作合同》，合同约定，华油公司以自己钻井设备一套（详见设备明细清单），现市场价值650万元以上，作为双方合作的条件，华油公司享有设备的全部所有权，黄宪荣出资现金428万元作为流动资金，作为双方合作的基础条件，生产流动资金不足时，黄宪荣另行追加。双方约定按5︰5比例享有利润分配和承担相应的风险责任。钻井成本包含设备修理、钻具修理、设备折旧、人员工资、生活费、水费、通讯费、业务招待费等。本合同期限二年，自双方签字之日起至二0一四年十二月三十一日止。合同签订后，原、华油公司承揽到了中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司在内蒙古二连油田的钻井施工工程，经过双方的艰苦努力，当年完成钻井4口，工程质量合格。截止到2013年12月30日，黄宪荣先后收到合作期间垫付的全部流动资金428万元。黄宪荣、华油公司至今未对合作期间的账目进行清算。
由于二连油田市场的变化，2013年，黄宪荣、华油公司未能承揽到钻井施工工程。2013年3月20日，华油公司与中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司签订《设备租赁协议》，华油公司将部分设备（详见租赁设备清单）出租给第二钻井工程分公司，租期两年，租金每年为115万元（含税）。协议签订后，双方已按协议履行，截止到2015年4月22日所有租金已履行完毕。
另查明，发还重审后，黄宪荣对钻井设备对外租赁期间产生的设备折旧费提出司法鉴定申请，该鉴定做出后，华油公司提出异议书，我院司法技术鉴定市与河北省价格认证中心联系后，该中心作出回复表明：“以此类价格评估案件不再进行复核裁定，双方对报告如有异议可将报告退回，可进行重新鉴定”。但我院司法技术鉴定室对此案的鉴定已终结，无法找到重新鉴定的机构。我院鉴定室作出情况说明，双方当事人可自行协商选定机构进行鉴定。原审法院再次给出重新选取鉴定机构的期限内，原、华油公司双方未能选定鉴定机构对设备折旧费予以价格评估。
以上事实有《井工程合作协议》、《设备租赁协议》、银行票据4张、收条3张、收款条、思源公司（2010）3号文件、中国石油渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司证明、项目责任书、设备清单、情况说明及原、华油公司陈述可证。
原审法院认为，双方在合作期间，华油公司将设备进行出租，出租后所得利润应按照双方签订的合同进行分配。但合作期间至今，双方始终未进行结算，在原审法院指�的期限内双方也未找到鉴定机构进行鉴定，双方亦不能对总成本费用形成一致意见，黄宪荣未能举证证明合作期间收支、盈亏情况，故原审法院无法确认利润所得，在此情况下，黄宪荣要求华油公司支付100万元合作收益的诉讼请求理据不足，原审法院无法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告黄荣宪的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方订立的《钻井工程合作合同》第七条约定：“双方约定按5：5比例享有利润分配和承担相应的风险责任，即钻井成果扣除钻井综合成本后，形成的税后利润，双方各按50%分配利润”。因双方合作至今仍未进行结算，双方也不能就总的成本费用形成一致意见，而鉴定机构所�鉴定又依据不足，故一审法院无法确认利润所得。二审期间黄宪荣也无进一步的证据证明双方合作期间的利润所得，故对黄宪荣的上诉请求本院亦难以支持。综上所述，黄宪荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人黄宪荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周承恩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执709号
申请执行人马娥，女，汉族，1984年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市
关于申请执行人马娥与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明富凯龙水利水电工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字[2017]第476号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执709号申请执行人马娥，女，汉族，1984年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市关于申请执行人马娥与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明富凯龙水利水电工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2017]第476号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十五日书记员  李娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2775号
原告：薄建波。
被告：吴新平。
本院在审理原告薄建波与被告吴新平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄建波负担。
审判员 宋晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 季春辉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1445号
原告：李婷珍，女，1983年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：陶爽，女，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李婷珍诉被告陶爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长、人民陪审员戴振英、张乃晨参加评议，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李婷珍到庭参加庭审，被告陶爽经本院依法公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16万元以及利息20000元，总计18万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年12月15日债务人陶爽从原告处借走16万元，并当场向原告写下借条一份，约定2015年1月30日还款，整个借款过程在原、被告双方的允许下进行了录音。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陶爽偿还原告李婷珍180000元，以维护原告合法权益。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付借款本金16万元及利息，从2015年2月1日至实际给付之日，按照年息6%计算16万元本金的利息。
被告经本院依法公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：根据原告提供的银行对账单记载，2014年11月28日至2014年12月18日期间，原告分多次向被告及其指定的账户中共计汇入1117000元。2014年12月1日至2014年12月23日期间，从被告账户分多次向原告账户中共计汇入937000。原告自认其中20000元由案外人偿还。原告提供的日期为2014年12月15日的借条记载，陶爽欠李婷珍160000元，于2015年1月30日前归还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、银行对账单、借条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的银行对账单及借条，可以认定原告与被告之间的借款关系成立，合法有效。现约定的还款权限已到，被告应履行还款义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对于原告要求偿还本金请求，本院予以支持。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因未明确约定借期内利率及逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付本金160,000元的利息至实际给付之日止，原告主张自2015年2月1日起计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶爽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李婷珍借款本金160,000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，以160,000为本金，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费800元（原告已预交），均由被告陶爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长耿玉发
人民陪审员戴振英
人民陪审员张乃晨
二○一七年十一月十六日
书记员王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1445号原告：李婷珍，女，1983年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：陶爽，女，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李婷珍诉被告陶爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长、人民陪审员戴振英、张乃晨参加评议，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李婷珍到庭参加庭审，被告陶爽经本院依法公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16万元以及利息20000元，总计18万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年12月15日债务人陶爽从原告处借走16万元，并当场向原告写下借条一份，约定2015年1月30日还款，整个借款过程在原、被告双方的允许下进行了录音。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陶爽偿还原告李婷珍180000元，以维护原告合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付借款本金16万元及利息，从2015年2月1日至实际给付之日，按照年息6%计算16万元本金的利息。被告经本院依法公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：根据原告提供的银行对账单记载，2014年11月28日至2014年12月18日期间，原告分多次向被告及其指定的账户中共计汇入1117000元。2014年12月1日至2014年12月23日期间，从被告账户分多次向原告账户中共计汇入937000。原告自认其中20000元由案外人偿还。原告提供的日期为2014年12月15日的借条记载，陶爽欠李婷珍160000元，于2015年1月30日前归还。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、银行对账单、借条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的银行对账单及借条，可以认定原告与被告之间的借款关系成立，合法有效。现约定的还款权限已到，被告应履行还款义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对于原告要求偿还本金请求，本院予以支持。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因未明确约定借期内利率及逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付本金160,000元的利息至实际给付之日止，原告主张自2015年2月1日起计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶爽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李婷珍借款本金160,000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，以160,000为本金，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费800元（原告已预交），均由被告陶爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长耿玉发人民陪审员戴振英人民陪审员张乃晨二○一七年十一月十六日书记员王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1634号
申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称四川矿山公司），住所地：四川省江油市建设北路。
法定代表人：王宁，四川矿山公司董事长。
申请人北京大力公司与被申请人四川矿山公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人四川矿山公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于大力大道民城路[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产；
二、以上查封、扣押或冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司银行存款和其他财产的价值总和以不超过10万元为限；
三、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于大力大道民城路[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1634号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称四川矿山公司），住所地：四川省江油市建设北路。法定代表人：王宁，四川矿山公司董事长。申请人北京大力公司与被申请人四川矿山公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人四川矿山公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于大力大道民城路[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产；二、以上查封、扣押或冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司银行存款和其他财产的价值总和以不超过10万元为限；三、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于大力大道民城路[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年七月二十五日书记员 马红玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9477号
原告：魏中全,男,1970年4月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告：陈海军,男,1967年5月19日出生，汉族,住宿迁经济开发区通城山庄**幢*单元***号，现住江苏省。
原告魏中全与被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告魏中全及委托诉讼代理人赵静、被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款52万元、房屋银行贷款13万元、房屋装修费40.5万元（后撤回该项请求）合计1055000元及利息（以1055000元为基数，从起诉之日按照月息1分计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方系多年好友，2012年6月13日双方签订房屋买卖合同，被告将宿城区名人国际花园17幢1303号房屋出售给原告，房款80万元，原告给付购房款52万元，房屋贷款28万元由原告偿还。签订合同当月，被告将房屋交付给原告并装修入住。因被告原因，未能及时办理过户手续。后被告的债权人徐莉莉、刘振、叶满根据法院生效判决书申请查封上述房屋，并将予以拍卖。原告提起执行异议之诉，因被告未到庭事实无法查清，被法院驳回。2017年11月11日原被告双方签订协议书，约定由原告代被告偿还欠款，被告协助办理房屋过户手续。但经双方到房管处及法院查询，该房屋查封很多，根本无法办理过户手续。2017年11月16日双方再次签订协议，解除2012年6月13日签订的房屋买卖合同，被告承诺在3日内返还原告购房款、银行贷款、房屋装修费各项费用1055000元。如果逾期支付，自2012年6月13日起给付利息。协议还约定，双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖，现合同约定期满，被告拒不付款，因而成讼。
被告陈海军辩称：1、同意原告的诉讼请求，但是我现在没有偿还能力，只能指望法院拍卖这套房子；2、原告给了我五六十万元购房款，包括30万元现金、替我偿还的10万元债务、欠原告家的十几万元的酒款；3、当时约定和原告签了协议，房子给原告住我们之间的帐就清了，一直没有过户；4、房子卖给原告之前贷款是我自己还的，还了2年左右，之后银行贷款就是原告还的，转给原告的时候大概还有20万元贷款；5、原告房子装修花了多少钱不清楚，也没去看过。
经审理查明：位于宿迁市宿城区名人国际花园17幢1303室房屋所有权人为被告陈海军。2012年6月13日，被告陈海军（甲方）与原告魏中全（乙方）签订房屋转让协议一份，该协议约定：一、甲方将名人国际花园17栋1303室转让给乙方永久使用。二、房屋转让费为捌拾万元整，乙方一次付清。三、甲方保证此房产的一切手续证件真实合法性，如有异议，愿承担一切法律责任，并双倍赔偿乙方的损失。四、此协议系双方真实意思表示，自愿所签，具有法律效应。
2017年11月11日，原告魏中全（甲方）与被告陈海军（乙方）签订协议书，协议约定：1、双方确认2012年6月签订的房屋买卖合同是真实的，房款已经支付现金52万元，此前贷款已经由甲方支付，现甲方同意一次性付清剩余房屋贷款。2、甲方同意代乙方偿还其所欠徐莉莉、刘振、叶满的欠款，……。3、在甲方还清剩余房屋贷款，代还乙方的上述欠款后3日内，乙方协助甲方办理房屋过户手续。
2017年11月16日，原告魏中全（甲方）与被告陈海军（乙方）再次签订协议书，协议约定：一、甲乙双方同意自本协议签订之日起解除2012年6月13日签订的房屋买卖合同及2017年11月11日签订的协议书。二、双方确认甲方已付乙方购房款52万元、归还银行房屋贷款本息13万元，并支付了房屋装修费40.5万元。三、……。四、乙方承诺于本协议签订三日内支付甲方本协议第二条中约定的各项费用合计105.5万元。若逾期支付，乙方向甲方支付利息（以105.5万元为基数，按照月利率1%自2012年6月13日起直至实际给付之日止）。五、甲方在收到第四项中的上述费用2日内清空房屋并交付乙方同时将房屋产权证书及税费发票交还乙方。……。江苏欣扬律师事务所律师谷娜娜、戴振宇对原被告2017年11月16日签订的该协议进行了见证，并出具了律师见证书。
另查明，因被告陈海军与案外人徐莉莉、叶满等人发生经济纠纷，涉案房屋被法院多次查封,现已经进入拍卖程序。
还查明，对于房款的数额及支付情况，原告在（2016）苏1302执异53号案件中陈述是现金46万元，被告陈海军向原告出具了借条。在（2016）苏1302民初7820号执行异议民事案件的起诉状中陈述“原告当日（2012年6月13日）即交付房款52万元”；在该案两次开庭时分别陈述50万元在原告所有的蓝色梦乡股份有限公司交付30万现金、帮被告当场偿还案外人陈国云20万元；后又反言称在原告厂里，原告弟弟魏中胜当场支付被告陈海军40万元并申请其弟出庭作证、帮被告偿还案外人陈国云10万元。
本案中，被告陈海军先陈述：一次是30万现金、一次替我还10万元债务、银行贷款20万元由原告还，这就差不多五六十万；后被告又陈述向原告借了两次三十万，一次是房款一次是借款，原告帮忙还债10万，还从原告家买酒十几万，酒款算在房款中了，几项加起来一共是52万。
又查明，涉案房屋贷款自2012年6月起由原告偿还至2016年9月，每月还款金额从3055元至3300元不等，合计约13万元。
上述事实，有协议书、起诉状、民事判决书、裁定书以及当事人陈述在卷作证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原被告双方对52万元“房款”陈述相互矛盾且原被告各自每次陈述52万元的构成亦不一致，虽然被告认可原告的诉讼请求，但是因涉及案外人利益，本院依法应该对付款情况进行审查，根据审理查明的事实，现有的证据不足以证实原告向被告支付了52万元，故对该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告偿还的贷款，根据审理查明的事实以及原被告的陈述，本院对该13万元予以确认并支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效之日起立即返还原告魏中全130000元及利息（自2017年12月6日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告魏中全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一八年五月三日
书记员 刘婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终683号
上诉人（原审原告）：陈丹，女，1981年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅友花，女，1962年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原审第三人：陈春妹，女，1961年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈丹因与被上诉人傅友花、原审第三人陈春妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈丹虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪洪娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初435号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：戴春雨，男，1980年2月26日出生，住新沂市。
被告：司来山，男，1967年2月7日出生，住新沂市。
被告：朱丫头，女，1970年1月24日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告戴春雨、司来山、朱丫头民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告戴春雨、司来山、朱丫头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，黑埠合作社申请撤回对刘爱儒的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令戴春雨、司来山、朱丫头偿还借款本金10000元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由戴春雨、司来山、朱丫头负担。事实和理由：2016年1月13日，戴春雨向向黑埠合作社借款30000元，由司来山、朱丫头提供连带责任保证担保。借款到期后，司来山支付利息2300元，戴春雨偿还借款本金20000元，剩余借款本金10000元及利息至今未还，为此提起本案诉讼。
戴春雨、司来山、朱丫头未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，戴春雨向黑埠合作社借款30000元，约定借款使用期限为6个月（2016年1月13日至2016年7月13日），借款月利率为1.5%，到期利息为2700元，逾期月利率为1.5%。司来山、朱丫头为上述借款提供保证担保。借款到期后，经催要，司来山于2016年8月2日支付利息2300元，戴春雨于2016年9月1日偿还借款本金20000元。剩余借款本金10000元及利息至今未还。
以上事实，有黑埠合作社的当庭陈述及其提交的借款借据一份、现金日记账记录一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，戴春雨向黑埠合作社借款是事实，借款到期后，戴春雨应当偿还全部借款，故对黑埠合作社要求戴春雨偿还借款剩余本金10000元的主张，本院予以支持。对于黑埠合作社要求支付利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的主张，未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。司来山、朱丫头为上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴春雨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴春雨于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金10000元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、司来山、朱丫头对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴春雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由戴春雨、司来山、朱丫头共同负担（新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社已预交，由戴春雨、司来山、朱丫头于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐恒涛
二〇一八年二月一日
书记员 王凡凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13087号
原告：程改成，男，1962年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：王红洁，女，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告程改成与被告王红洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程改成及其委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告王红洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程改成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%承担该借款自2017年12月4日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款50000元，承诺2017年12月4日偿还，并向原告出具《借条》及《承诺书》各一份。借款期限届满，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王红洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借程改成现金伍万元整（￥50000元），借款人：王红洁”。针对上述借款，2017年11月29日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：”本人王红洁今年2017年5月29号借到程改成现金伍万元整（￥50000），还款日期保证2017.12.4日还清，如果还不了就起诉，王红洁如果还不了按银行的贷款利率付利息，由法院解决，这是本人自愿承诺，本人自己联系，王红洁”。被告承诺的借款期限届满后，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《承诺书》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中约定还款期限为2017年12月4日，逾期按照银行贷款利率支付利息，
本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%确定被告应向原告支付50000元借款自被告逾期还款之日起，即2017年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，超出部分，不予支持。被告王红洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红洁于本判决生效之日起七日内偿还原告程改成借款50000元，并按照年利率4.35%支付50000元借款自2017年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告程改成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告王红洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 李 斌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初273号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云敏，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2006年10月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2
000元，减刑后于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人云敏犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人云敏及其辩护人尚永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月27日23时57分许，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车行驶至呼和浩特市110国道497km＋100m处时，与同向行驶的郝某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致郝某当场死亡。事故发生后，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场。该起事故中，被告人云敏承担全部责任，被害人郝某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人云敏违反交通运输安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，在交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人云敏案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人云敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人尚永贵提出的辩护意见是：被告人云敏逃逸后投案自首，如实供述自己的罪行，且通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，应减轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日23时57分许，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车行驶至呼和浩特市110国道497km＋100m处时，与同向行驶的郝某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致郝某当场死亡。事故发生后，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场。该起事故中，被告人云敏承担全部责任，被害人郝某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人云敏的供述，证实案发当日其驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车行驶至呼和浩特市110国道497km＋100m处时，与同向行驶的郝某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。事故发生后，其驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场。2017年5月2日下午其将蒙Axx红色马自达小轿车送到呼和浩特市河西公司附近的一家修理厂修理。2017年5月3日其主动到公安机关投案自首的事实；
2、证人冀某的证言，证实2017年4月28日0时许，其驾驶车辆沿110国道由东向西行驶至本案事故现场时，看见路中间躺着一名男子，路北侧一辆电动自行车倒在地上，其随后拨打“110”报警的事实；
3、证人孙某的证言，证实2017年5月2日下午蒙Axx号红色马自达小轿车被一名男子送到呼和浩特市河西公司御达汽修厂修理的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人云敏承担此次道路交通事故的全部责任，郝某无责任；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】115号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人郝某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；
7、血液酒精含量检验报告，证实被害人郝某血液酒精含量为0mg/100ml；
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实蒙Axx号红色马自达小轿车车辆技术状况检验结果为合格的事实；
9、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，证实蒙Axx号红色马自达小轿车所有人为王飞，被告人云敏持有合法有效驾驶证的事实；
10、到案经过，证实事故发生后，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场，2017年5月4日被告人云敏在其舅舅及单位同事的陪同下主动到公安机关投案的事实；
11、内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2006）回刑初字第134号刑事判决书、释放证明书，证实2006年10月16日被告人云敏因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，减刑后于2009年3月6日刑满释放；
12、常住人口基本信息，证实被告人云敏具有完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人云敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人云敏在发生交通事故后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首,且其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人云敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二○一七年十二月二十五日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
****
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事附带民事裁定书**
（2017）内0102刑初273号
附带民事诉讼原告人郝某某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人郝某父亲。
附带民事诉讼原告人贾某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。系本案被害人郝某妻子。
附带民事诉讼原告人郝某一，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人郝某儿子。
法定代理人贾某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。系郝某一母亲。
附带民事诉讼原告人郝某二，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人郝某女儿。
法定代理人贾某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。系郝某二母亲。
附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人云敏，出生于呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。2006年10月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，减刑后于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托诉讼代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人云敏涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年8月11日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某、贾某、郝某一、郝郝某二于2017年12月
**15** 日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郝某某、贾某、郝某一、郝某二的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郝某某、贾某、郝某一、郝某二撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员李三贵
人民陪审员王殿伟
二〇一七年十二月十六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初273号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人云敏，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2006年10月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，减刑后于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人云敏犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人云敏及其辩护人尚永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月27日23时57分许，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车行驶至呼和浩特市110国道497km＋100m处时，与同向行驶的郝某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致郝某当场死亡。事故发生后，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场。该起事故中，被告人云敏承担全部责任，被害人郝某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人云敏违反交通运输安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，在交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人云敏案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。被告人云敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人尚永贵提出的辩护意见是：被告人云敏逃逸后投案自首，如实供述自己的罪行，且通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，应减轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年4月27日23时57分许，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车行驶至呼和浩特市110国道497km＋100m处时，与同向行驶的郝某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致郝某当场死亡。事故发生后，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场。该起事故中，被告人云敏承担全部责任，被害人郝某无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人云敏的供述，证实案发当日其驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车行驶至呼和浩特市110国道497km＋100m处时，与同向行驶的郝某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。事故发生后，其驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场。2017年5月2日下午其将蒙Axx红色马自达小轿车送到呼和浩特市河西公司附近的一家修理厂修理。2017年5月3日其主动到公安机关投案自首的事实；2、证人冀某的证言，证实2017年4月28日0时许，其驾驶车辆沿110国道由东向西行驶至本案事故现场时，看见路中间躺着一名男子，路北侧一辆电动自行车倒在地上，其随后拨打“110”报警的事实；3、证人孙某的证言，证实2017年5月2日下午蒙Axx号红色马自达小轿车被一名男子送到呼和浩特市河西公司御达汽修厂修理的事实；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况；5、道路交通事故认定书，证实被告人云敏承担此次道路交通事故的全部责任，郝某无责任；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】115号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人郝某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；7、血液酒精含量检验报告，证实被害人郝某血液酒精含量为0mg/100ml；8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实蒙Axx号红色马自达小轿车车辆技术状况检验结果为合格的事实；9、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，证实蒙Axx号红色马自达小轿车所有人为王飞，被告人云敏持有合法有效驾驶证的事实；10、到案经过，证实事故发生后，被告人云敏驾驶蒙Axx号红色马自达小轿车逃离现场，2017年5月4日被告人云敏在其舅舅及单位同事的陪同下主动到公安机关投案的事实；11、内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2006）回刑初字第134号刑事判决书、释放证明书，证实2006年10月16日被告人云敏因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，减刑后于2009年3月6日刑满释放；12、常住人口基本信息，证实被告人云敏具有完全刑事责任能力。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人云敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人云敏在发生交通事故后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首,且其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人云敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二○一七年十二月二十五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内0102刑初273号附带民事诉讼原告人郝某某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人郝某父亲。附带民事诉讼原告人贾某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。系本案被害人郝某妻子。附带民事诉讼原告人郝某一，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人郝某儿子。法定代理人贾某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。系郝某一母亲。附带民事诉讼原告人郝某二，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人郝某女儿。法定代理人贾某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。系郝某二母亲。附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。附带民事诉讼被告人云敏，出生于呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。2006年10月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，减刑后于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托诉讼代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人云敏涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年8月11日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某、贾某、郝某一、郝郝某二于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郝某某、贾某、郝某一、郝某二的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郝某某、贾某、郝某一、郝某二撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员李三贵人民陪审员王殿伟二〇一七年十二月十六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初196号
原告：傅殿楼。
被告：郭伟臣，47岁。
原告傅殿楼与被告郭伟臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅殿楼到庭参加诉讼，被告郭伟臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅殿楼向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10000元。事实与理由：2013年7月份被告购买原告建筑木材房料壹万元，当时说回家拿钱来就给结清，但至今没给，原告去被告家要钱。他说：等他岳父把玉米卖后给钱。但后来去他家要钱都说家中没钱，被告在2016年5月给原告出具欠条一份，约定2016年12月31日前全部结清，但至今没给。
被告郭伟臣未提交答辩意见。
原告傅殿楼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告郭伟臣出具欠条一张，内容为：“欠傅殿楼人民币一万元正(10000.00)还款时间2016年12月31日之前以前的欠条作废，到期还不上安法院归定最高利息给于补偿。借款人郭伟臣”。欠据尾部有郭伟臣签名，落款时间为2016年5月10日。
本院认为，本院已向郭伟臣送达开庭传票，郭伟臣未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据傅殿楼提交欠据的内容及其在法庭的陈述可以确认原、被告构成买卖合同关系、被告拖欠原告木材房料款10000元的事实。郭伟臣应按其出具欠据的金额及还款时间履行还款义务。
综上所述，傅殿楼要求郭伟臣给付欠款10000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告郭伟臣于本判决发生法律效力后五日内给付傅殿楼欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告郭伟臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一八年三月一日
书记员 孟凡宇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5580号
原告：宁国市四方钢球模具设备有限公司（统一社会信用代码91341881578512889M），住所地安徽省宁国市梅林工业园区。
法定代表人：操应胜，经理。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：浙江一达通企业服务有限公司（统一社会信用代码913301083113158270），住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌。
原告宁国市四方钢球模具设备有限公司与被告浙江一达通企业服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁国市四方钢球模具设备有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市四方钢球模具设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市四方钢球模具设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告宁国市四方钢球模具设备有限公司承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5580号原告：宁国市四方钢球模具设备有限公司（统一社会信用代码91341881578512889M），住所地安徽省宁国市梅林工业园区。法定代表人：操应胜，经理。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：浙江一达通企业服务有限公司（统一社会信用代码913301083113158270），住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。法定代表人：余涌。原告宁国市四方钢球模具设备有限公司与被告浙江一达通企业服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁国市四方钢球模具设备有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁国市四方钢球模具设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市四方钢球模具设备有限公司撤回起诉。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告宁国市四方钢球模具设备有限公司承担。审 判 员 蓝钦如二〇一七年十二月十八日代书记员 徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢110号
胡桂兰、景秀华、景有林、袁文峰:
申请执行人胡桂兰、景秀华、景有林依据生效的（2015）长净开民初字第258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁文峰向其履行民事判决书所确定的义务。执行过程中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第258号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执146号
申请执行人：张某伟，男，汉族，住内乡县。
申请执行人：彭某莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：张某丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人：张某霞，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：石某杰，男，汉族，住淅川县。
申请人张某伟、彭某莲、张某丽、张某霞依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1047号民事判决书申请执行与石某杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月16日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1047号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 万 忠
二〇一八年三月十六日
书记员 ： 樊 荣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6332号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，地址浙江省温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
负责人：黄玉兴，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：宋金平，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告宋金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回对被告宋金平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会撤回对被告宋金平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会负担。
审 判 员 余 星
二〇一八年二月五日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6332号原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，地址浙江省温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。负责人：黄玉兴，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：宋金平，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告宋金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回对被告宋金平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会撤回对被告宋金平的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会负担。审 判 员  余 星二〇一八年二月五日法官助理  李博武代书记员  杨 阳?????-1-?
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01077号
原告黄晓静，女、汉族，1986年3月20日生。
被告宗有弟，男、汉族，现年约40岁。
本院在审理原告黄晓静与被告宗有弟买卖合同纠纷一案中，原告黄晓静于2015年11月10日以被告已支付其全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓静负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十一月十日
书 记 员 屈 瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4321号
上诉人（原审被告）：李继银，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：李洪运，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：沈平文，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：诸暨市佳旺养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道联合村花�自然村362号，统一社会信用代码：91330681672599386U。
法定代表人：俞成。
上诉人李继银因与被上诉人李洪运、沈平文、诸暨市佳旺养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人李继银虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李继银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月八日
书记员 缪洪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,789.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,789.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初804号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵慧，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉[2016]58号起诉书指控被告人赵慧犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵慧及上海市黄浦区法律援助中心指派律师左孝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵慧于2010年9月向广发银行上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2010年10月8日至2014年3月10日期间持卡消费取现，累计透支本金人民币40,494.47元，逾期不还并经发卡银行多次催收后，至案发已超过三个月。被告人赵慧于2012年5月向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2012年5月26日至2014年2月2日期间持卡消费取现，累计透支本金人民币31,971.78元，逾期不还并经发卡银行多次催收后，至案发已超过三个月。被告人赵慧于2013年5月向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2013年5月30日至2014年8月19日期间持卡消费取现，累计透支本金人民币40,436.48元，逾期不还并经发卡银行多次催收后，至案发已超过三个月。被告人赵慧于2013年5月向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2013年7月4日至2014年6月30日期间持卡消费取现，累计透支本金人民币44,733.50元，逾期不还并经发卡银行多次催收后，至案发已超过三个月。被告人赵慧于2013年8月向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2013年8月22日至2014年6月26日期间持卡消费取现，累计透支本金人民币40,323元，逾期不还并经发卡银行多次催收后，至案发已超过三个月。2015年12月23日，公安人员因被告人赵慧涉嫌持广发银行信用卡恶意透支而将其抓获到案。到案后，赵慧对其本人持广发银行上海分行信用卡恶意透支的罪行供认不讳，同时主动如实供述了持上述其他银行信用卡恶意透支的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的证人符某某、钱某的证词，广发银行上海分行、上海银行、招商银行、交通银行、中信银行的报案书、信用卡申领材料、交易明细表、对账单和催收记录、情况说明等，上海市公安局黄浦分局出具的案发经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人的多次供述等证据证实，被告人赵慧亦当庭供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，主动交代公安机关尚未掌握的同种罪，要求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵慧使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵慧应予刑事处罚。被告人赵慧系初犯，到案后如实供述，主动交代公安机关尚未掌握的同种罪，依法可从轻处罚,辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人赵慧违法所得予以追缴，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执305号
被执行人：陈丙权,男性,1968年9月20日出生,住大同县吉家庄乡王渐疃村259号。
本院作出的（2017）晋0227刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人陈丙权犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
本院在执行陈丙权罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执305号被执行人：陈丙权,男性,1968年9月20日出生,住大同县吉家庄乡王渐疃村259号。本院作出的（2017）晋0227刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人陈丙权犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。本院在执行陈丙权罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘建斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第695号
原告高玉兰。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告高玉兰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费161.6元，水费300元，共计3461.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月11日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3056元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告高玉兰装修保证金3000元，物业费161.6元，共计3161.6元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月11日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。