山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第390号
原告：陈常红，居民。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒南公司（以下简称“中华财保莒南公司”），住所地：莒南县城南环路中段。
代表人：卢立宁，该公司经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，该公司职工。
原告陈常红与被告刘锋、中华财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常红的委托代理人曹现法，被告刘锋及被告中华财保莒南公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常红诉称，2015年1月29日7时30分许，被告刘锋驾驶鲁Q×××××号车行至县城东外环与岚济路交汇路口南约100米处时，与原告陈常红驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。鲁Q×××××号车在被告中华财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。此事故给原告造成的损失：医疗费36120.9元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、××赔偿金58444元、误工费19214.4元（80.06元/天×240天）、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）、交通费1200元、内固定物取出费12000元、清障费39元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，要求各被告赔偿其各项损失50000元后增加至110000元。
被告刘锋辩称,原告所诉交通事故属实,对交警责任划分无异议,肇事车鲁Q×××××号小型轿车在被告中华财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万，不计免赔），原告的损失应由被告中华财保莒南公司在保险限额内赔偿，被告刘锋同意赔偿原告超出交强险和商业三者险的损失。
被告中华财保莒南公司辩称，第一，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万，不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；第二，原告主张的内固定物取出费、交通费过高，医疗费用损失应扣除15%的非医保用药，原告主张的护理时限过长，误工时限应计算至评残前一日；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年01月29日8时许，被告刘锋驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒新线由南向北行驶至莒南县拘留所门口路段时，与对行的原告陈常红驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告陈常红受伤、两车不同程度损坏。同年2月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2068号道路交通事故认定书：陈常红承担该事故的主要责任，刘锋承担该事故的次要责任。
原告陈常红受伤后入莒南县中医院住院治疗共13天，医生诊断为右股骨骨折、右胫腓骨骨折等，于2015年1月29日行右股骨骨折、右胫腓骨骨折切开复位髓内钉内固定术，共花费医疗费36120.9元。原告陈常红在住院期间由其亲属王春艳护理。
2015年6月15日,山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第715号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人陈常红之损伤构成十级伤残，其误工期为240日，护理期90日，营养期90日，再次手术取出内固定物的费用约需12000元。原告陈常红支出法医鉴定费1500元。被告中华财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
鲁Q×××××号车在被告中华财保莒南公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元，并约定不计免赔率）；其交强险保单号：0214371310020332000558，保险期间自2014年9月29日16：40：00起至2015年9月29日16：39：59止；其商业三者险保单号：0214371310020335000438，保险期间自2014年9月30日00：00：00起至2015年9月29日23：59：59止。
另查明，团林镇华新村位于城市规划区范围内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入的城镇居的误工费为80.06元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“陈常红承担该事故的主要责任、刘锋承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均无异议，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告中华财保莒南公司投保交强险，故应首先由被告中华财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁Q×××××号既投保交强险又在被告中华财保莒南公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告中华财保莒南公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告陈常红请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告刘锋在驾驶车辆的过程中致原告陈常红受伤，并承担该事故的次要责任，应对原告方超出交强险和商业三者险的损失予以赔偿。本院根据本案的实际情况酌定被告刘锋的过错比例为30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：原告主张住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、××赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，各被告对此均没有异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为36120.9元，被告中华财保莒南公司主张原告的医疗费用损失应扣除15%的非医保用药，但未向法庭提交证据，本院对被告中华财保莒南公司的该项主张不予支持；关于其内固定取出费用、误工期限、护理期限，被告中华财保莒南公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的内固定取出费用、误工期限、护理期限予以认定，误工费、护理费的标准按城镇居民标准计算，分别为19214.4元、护理费7205.4元;关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为800元;关于原告陈常红主张的法医鉴定费1500元、清障费39元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，原告陈常红因本次事故造成的损失为139413.7元：1、医疗费36120.9元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费2700元；4、内固定物取出费12000元；5、××赔偿金58444元；6、误工费19214.4元；7、护理费7205.4元;8、交通费800元；9、法医鉴定费1500元；10、清障费39元；11、精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒南公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈常红医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莒南公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈常红××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计86663.8元；
三、原告陈常红超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用损失共计为41210.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莒南公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内赔偿12363.27元，余额由原告陈常红自负；
四、原告陈常红超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险限额的损失法医鉴定费、清障费共计1539元，由被告刘锋赔偿462元，余额由原告陈常红自负；
五、驳回原告陈常红的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,保全费520元,共计3020元,由原告陈常红负担20元，由被告刘锋负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 葛寒丽