上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5716号
原告周仁霞（第一原告），女，1939年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告周超英（第二原告），女，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙超美（第三原告），女，1958年12月26日出生，汉族，户籍地北京市。原告孙映红（第四原告），女，1962年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙众（第五原告），男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。上述五原告共同委托代理人吴胤征，上海市新松律师事务所律师。被告孙永生（第一被告），男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（第二被告），住所地江苏省兴化市。负责人朱凡荣，经理。委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。原告周仁霞、原告周超英、原告孙超美、原告孙映红、原告孙众诉被告孙永生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人吴胤征、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告孙永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周仁霞、周超英、孙超美、孙映红、孙众共同诉称：2015年9月1日18时许，第一被告驾驶牌号为苏M中型自卸货车在徐泾镇豪都小区内主干道由东向西行驶至小区内4-02号附近，行驶过程中该车车后盖插销跳出致使后盖门打开甩到步行至此的孙以康头部，造成孙以康死亡的交通事故。该事故车辆投保于第二被告处,故第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告方因本起事故造成的损失：抢救费人民币80,611.26元、死亡赔偿金264,810元（52,962元/年×5年）、丧葬费43,858元、精神损害抚慰金50,000元（交强险内优先受偿）、交通费500元。上述原告方损失，要求第二被告在交强险及商业险责任限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告孙永生未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司辩称：对事故经过及事故证明无异议。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔）。因本起交通事故属意外事件，不是常规交通事故，要求法庭认定事故赔偿责任，超出交强险部分不应由本公司承担。医疗费应扣除非医保费用；死亡赔偿金应按2014年标准计算；精神损害抚慰金酌情认可25,000元。经开庭审理查明：2015年9月1日18时许，第一被告驾驶牌号为苏M中型自卸货车在上海市青浦区徐泾镇豪都小区内主干道由东向西行驶至小区内4-02号附近时，在行驶过程中因该车车后盖门插销跳出，致使后盖门打开甩到步行至此的孙以康头部，造成孙以康受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年10月14日，上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具事故证明认定第一被告是本起事故的全部过错方，孙以康在本起事故中无过错行为。因原告方与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院。另查明，苏M中型自卸货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（30万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。又查明，孙以康系非农家庭户籍，出生于1931年4月5日，第一原告系其配偶，第二、第三、第四、第五原告为孙以康的子女。孙以康的父母先于其死亡。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病史、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、上海市公安局程家桥派出所出具的户籍证明（2015年12月21日）、户口簿、居委会证明、死亡医学证明、火化证明、鉴定意见书及收条，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第二被告提出拒赔商业险，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。庭后，原告补充提供第一被告的常住人口基本信息、驾驶人信息及苏M中型自卸货车信息。另，原告补充提供上海市公安局徐汇分局湖南路派出所出具的户籍证明二份，用以证明五原告与孙以康的身份关系。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告应对原告方的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔付责任。根据相关规定并结合本案实际情况，原告方的亲属孙以康因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：一、医疗费，系孙以康因本起事故产生的医疗费用，根据原告提供的医疗费发票，凭医院的正规发票计算，本院确认79,695.76元。二、死亡赔偿金264,810元（52,962元/年×5年）,结合孙以康的年龄，符合法律规定，本院予以确认；三、丧葬费，根据法律规定，本院确认35,634元；四、精神损害抚慰金50,000元（交强险内优先赔付）,因本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，故本院予以确认；五、交通费，系原告处理丧葬事宜产生的费用，已包含在丧葬费用中，故本院不予支持。上述各赔偿项目总计430,139.76元，由第二被告在交强险责任限额内赔付120,000元（含精神损害抚慰金50,000元），余款310,139.76元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告300,000元，由第一被告赔偿原告10,139.76元。第一被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周仁霞、原告周超英、原告孙超美、原告孙映红、原告孙众120,000元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告周仁霞、原告周超英、原告孙超美、原告孙映红、原告孙众300,000元；三、被告孙永生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁霞、原告周超英、原告孙超美、原告孙映红、原告孙众10,139.76元；四、原告周仁霞、原告周超英、原告孙超美、原告孙映红、原告孙众的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,896.60元，减半收取3,948.30元，由五原告负担86.50元，被告孙永生负担3,861.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年八月三十日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。