河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2006号
原告:陈淑静，女，1973年11月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人:杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1976年11月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告:太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ，下简称保险公司。
负责人：王辉，保险公司总经理。
委托代理人：张海生，保险公司职员。
原告陈淑静与被告ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈淑静委托代理人杨立勇，被告ＸＸ，被告保险公司委托代理人张海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑静诉称，2017年2月23日，被告ＸＸ驾驶冀Ｃ×××××号汽车在康艾庄村西路段与不慎摔倒的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经昌黎县交警大队认定，ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告具体经济损失为：医疗费及鉴定检查费共计13190.8元，误工费100元/天×98天=9800元，护理费158.3元/天×53天=8389.9元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费50元/天×53天=2650元，交通费500元，伤残赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7348.5元，以上共计71667.2元，扣除ＸＸ已为原告垫付的2052元，剩余69615.2元，要求被告方赔偿，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，我为原告垫付2052元，该钱应返还给我，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、原告评残标准应按新的标准进行评残，且为单方委托，故申请重新鉴定。2、原告的误工费应按农林牧渔业标准进行计算。3、被扶养人生活费不应重复计算，请法院依法核实。4、不承担本案诉讼费。
原告陈淑静为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险单复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2016年12月29日14时2分至2017年12月29日24时止，商业险的保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。上述保险的被保险人均为ＸＸ。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，该道路为机非混合车道，冰雪路面。2017年2月23日6时30分，ＸＸ驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿大夫庄到西蔡各庄路由东向西行驶至马坨店乡康艾庄村西路段时，与前方同向行驶因路面有冰，不慎摔倒的陈淑静驾驶的电动自行车相撞，造成陈淑静受伤，两车损坏的交通事故。两车的接触部位为小型普通客车的前部与电动自行车的尾部。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，负全部责任，陈淑静无责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据9张、住院患者费用总清单1份。主要内容，原告陈淑静伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院19天，支付医疗费共计9266元，伤情经诊断为腰2-4右侧横突骨折，腰、髋部外伤等。
4、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2017年6月2日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，陈淑静伤残等级为十级，建议误工时间为98日、护理时间为53日、营养时限为53日，建议住院期间护理人数为1人。支付鉴定检查费共计3925元。
5、闫家瑞、闫家冉常住人口登记卡复印件各1份，冯玉珍、陈洪宝身份证复印件各1份，昌黎县靖安镇赵各庄村村民委员会证明1份。主要内容，兹证明昌黎县靖安镇赵各庄村村民陈洪宝（男，1939年10月25日生）与冯玉珍（女，1937年2月26日）系夫妻关系，二人共生育五个子女，长女陈淑凤、次女陈淑艳、三女陈淑玲、四女陈淑静，长子陈选。闫家瑞（男，2007年2月27日生）、闫家冉（女，2002年2月18日生）均为闫立权（户籍地为昌黎县××大夫××）的儿女。
6、昌黎县鑫丰奶牛养殖专业合作社营业执照复印件1份（上加盖该合作社公章），雇佣合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明陈淑静系该合作社雇佣人员。2017年2月23日因其发生交通事故持续误工，误工期间的工资没有发放。日固定工资100元。
7、沈阳荣兴源废旧物资回收有限公司营业执照复印件1份（上加盖该公司公章），雇佣合同1份，误工证明1份，辽Ｍ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，田立刚身份证复印件1份，闫立权机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件1份。主要内容，兹证明闫立权系该该公司雇佣司机，2017年度日固定工资230元。2017年2月23日因其配偶陈淑静发生交通事故需要护理，闫立权因护理其配偶持续误工2个月，期间工资没有发放。闫立权准驾车型为A2，具有从事经营性道路货物运输驾驶员资格。
8、冀Ｃ×××××号小型客车行驶证复印件1份，ＸＸ机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人系ＸＸ，ＸＸ准驾车型为B2。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、用药清单中的骨瓜提取物注射液，与本次伤情无关，不予认可。2、鉴定意见书质证意见同答辩意见，因鉴定报告属于单方委托，我公司已申请对伤残进行重新鉴定，故对鉴定检查费不予认可。3、对原告证据5、7无异议，对伤者的误工证明有异议，我公司已调查，原告系务农，对误工费标准不予认可，应按农林牧渔业标准计算。4、营养费、精神损害抚慰金因我公司已申请对伤残重新鉴定，故对两项费用不予认可。5、因原告未提交交通费票据，故对交通费不予认可。6、其余证据无异议。被告ＸＸ质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交了机动车辆保险人伤医院查勘记录表1份。该表中记载陈淑静单位名称为务农，单位地址为务农。该表中有陈淑静签字捺印。
经质证，原告陈淑静质证意见为：签字是当事人本人所为，我方认可，但是其它内容并不是当事人所书写。原告当时表明自己的身份为农民，保险公司提供的人伤查勘记录表单位的名称、单位地址均写的是务农，不符合常理，也与实际情况不符。原告在农业合作社上班，从事的工作性质也是与农民有关，应以我方提交的证据为准。被告ＸＸ质证意见为：保险公司证据与我无关，不发表质证意见。
经本院审查，原告证据1、2、5、8，二被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中各项材料能够相互印证，对证明原告具体伤情、治疗情况、具体花费等具有较强证明力，被告方虽然抗辩骨瓜提取物注射液与原告伤情没有关联，但未能提供任何证据及理由，且经查询，该药物也用于骨折创伤性修复等，故对原告该证据本院予以采纳。原告证据4系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、三期期限、护理人数出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用。二被告虽然不认可，但未能提供充分反证予以抗辩，也没有提出鉴定结论存在依据不足的具体情形及理由，故对原告该证据本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。原告证据6中各项内容能够相互印证，对证明原告误工情况及误工标准具有较强的证明力，被告保险公司提供了人伤查勘表，来证明原告工作系务农，但是该表中将单位名称及单位地址均记载为务农，表述并不明确。原告方称，在查勘时，陈淑静表述含义指的是其为农民身份。同时解释到，农民并不代表其不从事其他工作，其在农业合作社工作，工作性质也是与农民有关。原告的上述表述并不违背常理，且综合原、被告双方证据的证据效力，被告保险公司的证据对于原告证据6并不能形成证据优势，根据证据规则，本院对原告证据6中的误工标准100元/天予以采纳。原告证据7，二被告并未提出异议，且原告主张158.3元/天的护理费标准，被告保险公司予以认可，故对该护理费给付标准本院予以采纳。原告证据7中误工证明佐证了闫立权与陈淑静系夫妻关系，二被告对该身份关系均予以认可。庭后，本院又依职权核实了闫立权、陈淑静的常住人口登记卡材料同时结合原告证据5，对闫立权、陈淑静系夫妻关系，系闫家瑞、闫家冉父母的事实予以确认。原告主张交通费虽然未能提供票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情给付原告400元的交通费用。被告ＸＸ称为原告垫付了2052元，原告予以认可，对垫付该钱款的事实本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2016年12月29日14时2分至2017年12月29日24时止，商业险的保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。上述保险的被保险人均为ＸＸ。
该道路为机非混合车道，冰雪路面。2017年2月23日6时30分，ＸＸ驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿大夫庄到西蔡各庄路由东向西行驶至马坨店乡康艾庄村西路段时，与前方同向行驶因路面有冰，不慎摔倒的陈淑静驾驶的电动自行车相撞，造成陈淑静受伤，两车损坏的交通事故。两车的接触部位为小型普通客车的前部与电动自行车的尾部。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，负全部责任，陈淑静无责任。
原告陈淑静伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院19天，支付医疗费共计9266元，伤情经诊断为腰2-4右侧横突骨折，腰、髋部外伤等。
受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2017年6月2日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，陈淑静伤残等级为十级，建议误工时间为98日、护理时间为53日、营养时限为53日，建议住院期间护理人数为1人。支付鉴定检查费共计3925元。
另查明：1、昌黎县靖安镇赵各庄村村民陈洪宝（男，1939年10月25日生）与冯玉珍（女，1937年2月26日）系夫妻关系，二人共生育五个子女，长女陈淑凤、次女陈淑艳、三女陈淑玲、四女陈淑静，长子陈选。闫立权与陈淑静系夫妻关系（现户籍地为昌黎县××大夫××），生有闫家瑞（男，2007年2月27日生）、闫家冉（女，2002年2月18日生）。2、冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人系ＸＸ，ＸＸ准驾车型为B2。3、被告ＸＸ已为原告陈淑静垫付了2052元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告以下合理损失：
1、医疗费：9266元。
2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。
3、营养费：2650元（50元/天×53天）。
4、护理费：8389.9元（158.3元/天×53天）。
5、误工费：9800元（100元/天×98天）。
6、伤残赔偿金：30010.74元【23838元（11919元/年×20年×10%）+被扶养人生活费生活费6172.74元（9798元/年×3年×10%+9798元/年÷5×2年×10%+9798元/年÷5×2年×10%+9798元/年÷2×5年×10%）】。
7、鉴定检查费：3925元。
8、精神损害赔偿金：5000元。
9、交通费：400元。
上述损失共计：70391.64元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下12866元（9266元+950元+2650元），伤残赔偿项下57525.64元（8389.9元+9800元+30010.74元+3925元+5000元+400元）。
本院认为，冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告受损，被告ＸＸ负事故全部责任，原告陈淑静无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内给付原告陈淑静医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下57525.64元，共计67525.64元。原告陈淑静其余损失2866元（70391.64元-67525.64元），被告ＸＸ作为冀Ｃ×××××号小型客车车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告陈淑静2866元。由于冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔，该数额2866元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以赔付。综上，被告保险公司应当给付原告陈淑静赔偿款共计70391.64元（67525.64元+2866元），被告ＸＸ不承担民事赔偿责任。原告虽然存在部分诉请计算有误的情形，但上述赔偿款未超出原告诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告陈淑静赔偿款70391.64元。
二、驳回原告陈淑静要求被告ＸＸ赔偿经济损失的诉讼请求。由于ＸＸ已为陈淑静垫付了2052元，故由陈淑静返还ＸＸ2052元。
上述一、二项内容合并履行，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付陈淑静68339.64元，给付ＸＸ2052元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担756元，原告陈淑静负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一七年八月十五日
代理书记员 徐盈