wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终218号
上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
出庭负责人任晓鹏，副局长。
委托代理人于洋，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
上诉人（一审第三人）刘志健，男，1966年1月23日出生，汉族，哈尔滨九州电气股份有限公司业务经理，户籍地哈尔滨市香坊区哈平路107-12号12栋2单元401室，现
住哈尔滨市南岗区和兴三道街鸿景兴园H栋五单元701室。
被上诉人（一审原告）哈尔滨九州电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平路162号。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人周卓琦，哈尔滨九州电气股份有限公司法律顾问。
上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘志健因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人市人社局负责人任晓鹏及委托代理人于洋和王森、上诉人刘志健，被上诉人哈尔滨九州电气股份有限公司（以下简称九州公司）的委托代理人周卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，刘志健是九州公司辽宁区域销售经理，2013年3月23日从长春去沈阳途中，发生交通事故。刘志健经辽宁省昌图县中心医院诊断为闭合性腹外伤、结肠系膜破裂、左胫腓骨骨折、右小腿及右踝部外伤、头部外伤、胸外伤。沈阳市第五人民医院诊断为左足拇指骨折、左足2，3，4，5，跖骨骨折、右胫腓骨远端骨折。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月17日作出哈劳人仲字[2014]第241号裁决，确认刘志健与九州公司自2007年4月起双方存在劳动关系。市人社局于2014年10月27日作出的1303230601号《认定工伤决定书》，认定刘志健为工伤。九州公司不服此工伤认定决定，提起行政诉讼。道里区人民法院作出（2015）里行初字第73号行政判决驳回了九州公司的诉讼请求。九州公司不服，提出上诉。2015年12月30日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第194号行政判决，以市人社局作出的工伤认定决定事实不清，证据不足，一审认定事实错误为由，判决撤销（2015）里行初字第73号行政判决和市人社局作出的1303230601号《认定工伤决定书》，并判令市人社局重新作出工伤认定。市人社局经过再次调查核实，于2016年3月10日又作出1303230601（C）号工伤认定决定书，九州公司仍不服，再次提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责，具有工伤认定的职权。根据生效仲裁裁决书认定九州公司与刘志健之间存在劳动关系。市人社局再次调查核实，重新作出的作出的1303230601（C）号《认定工伤决定书》，认定刘志健2013年3月23日到长春取车去沈阳工作的路途中发生交通事故，受伤为工伤的具体行政行为事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市人社局2016年3月10日作出的1303230601（C）号工伤认定决定书；市人社局在本判决生效后之日起六十日对刘志健的工伤认定重新作出具体行政行为。
市人社局上诉称，该起案件的焦点应为刘志健在交通事故发生时，目的是否为前往其工作目的地沈阳的途中。九州公司在工伤认定程序中提供的证据，不足以证明刘志健在发生交通事故时，其目的不是为前往其工作目的地沈阳；证人丁某对于刘志健认定工伤不具有关键性作用，不影响案件最终认定结果；根据（2015）哈行终字第194号行政判决，我局于2016年2月23日再次对证人李某进行调查核实；遵循“因工作原因”推动原则，没有证据证明不是因为工作关系的，就应认定因工作原因。市人社局认定刘志健为工伤的决定，事实清楚，证据确凿，符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回九州公司的诉讼请求。
刘志健上诉称，经市人社局调查核实，在证据方面和工伤事实的认定符合法律规定，符合事实真相。一审判决违反了诉讼法的有关规定，应予以纠正或撤销。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持市人社局作出的1303230601（C）《工伤认定决定书》，保护其合法权益。
被上诉人九州公司辩称，证言丁某与我公司存在纠纷，他的证言是不可信的，李某不负责我公司辽宁业务，是我公司技术支持人员，证言不可信。刘志健发生交通事故是周末，且其妻子张静在车中，吉林区域不是其工作区域，我公司没有指派其跨区工作，我公司也不允许员工跨区域销售。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定的“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，一般是指对发生在工作岗位上的事故伤害，用人单位认为不是工作原因造成的，应当由用人单位承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果；该规定也不意味着，只要用人单位未举证就一律认定为工伤。是否认定为工伤，应当由社会保险行政部门对事故伤害进行调查核实，包括对职工和单位提交的证据进行核实，用人单位是否完成举证责任不是认定工伤的唯一条件。本案，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项认定刘志健为工伤，即认定刘志健是“因公外出期间，由于工作原因受到伤害”。该事实的认定是否正确是本案审理的关键。刘志健是九州公司辽宁省区域的业务员，吉林省长春市不是其工作范围，刘志健自称去长春市出差谈业务，但未提交受九州公司委派的证据，且九州公司对此不予认可；而且事故发生时，车上除刘志健外，另外两人（包括刘志健妻子）均不是九州公司员工。对于如何去的长春市，刘志健庭审中称当时其与丁某、李某三人一同从哈尔滨乘火车去长春，以及到达长春洽谈业务等情况；但市人社局提交的丁某《情况证明》中称，2013年3月23日，哈尔滨九州电器股份有限公司的同事刘志健带妻子到长春取车去沈阳公出，恰逢本人在长春；李某在市人社局调查时称，此次去长春因公和因私记不清了。由此可见，对于如何去的长春市、去长春市做什么这一事实，刘志健、丁某、李某三人的表述并不一致。刘志健在市人社局调查时提供了去长春以及沈阳洽谈业务所使用的四份合同，因该四份合同的真实性难以确定，亦无法证明洽谈业务的事实。所以，市人社局按照刘志健“因公外出期间，由于工作原因受到伤害”认定工伤的主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。市人社局本次作出的工伤认定是基于本院（2015）哈行终字第194号行政判决的要求重新作出，市人社局在证据没有发生实质变化的情况下，作出与原被法院撤销的1303230601号工伤认定决定基本相同的行政行为，违反法律规定，依法应予以撤销。综上，一审判决撤销市人社局2016年3月10日作出1303230601（C）号工伤认定决定书，并判令市人社局重新作出具体行政行为正确，依法应予维持。市人社局、刘志健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局与刘志健各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
二〇一七年八月七日
书记员 李 雪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第278号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人路胜，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第142号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用古城村委四组基本农田182平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月20日对被申请人作出平国土监字（2014）142号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第142号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1491号
申请执行人赵艳龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人滕彩学，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赵艳龙申请执行被执行人滕彩学民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第234号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第727号
原告聚宝乡长久村村民委员会
被告张凤喜
洮南市人民法院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第727号
原告聚宝乡长久村村委会
被告张凤喜
洮南市人民法院在审理原告聚宝乡长久村村委会诉被告张凤喜合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十月八日
书记员 赵 越
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第32号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
住所地南阳市新华路**号。
负责人张中歌，任行长职务。
被告刘国珍。
被告李金荣。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告刘国珍、李金荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月26日以被告已自觉履行为由向本院申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
诉讼费1080元，减半收取540元，由原告中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 卢成玺
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第32号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
住所地南阳市新华路**号。
负责人张中歌，任行长职务。
被告刘国珍，男，汉族，1959年3月19日出生，住南阳市。
被告李金荣，女，汉族，1959年8月17日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告刘国珍、李金荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月26日以被告已自觉履行为由向本院申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
诉讼费1080元，减半收取540元，由原告中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 卢成玺
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宛闽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘明，个体建筑户。
委托代理人鞠少华，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈精武，个体工商户。
再审申请人刘明因与被申请人陈精武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘明申请再审的理由是：（一）二审认定被申请人的房屋损坏与申请再审人的建房行为存在因果关系，是完全错误的。被申请人的房屋1993年建造，至今已有20多年，本身已是高度危房，在申请人建房前，对被申请人的房屋进行拍照存档，从照片可以反映被申请人的房屋已经损坏，因此申请人认为被申请人的房屋损坏与申请人没有任何关系。（二）二审法院认定被申请人的房屋损害已经超出双方在建房前所订立协议的约定范围，不受该协议的约束，没有事实及法律依据。申请人与被申请人在建房前，以书面形式明确双方的权利义务，于2011年8月1日签订了协议书，该协议书在双方平等基础上协商成立，且不违反法律规定，因此申请人认为法院认定不能超出协议双方已有的书面内容，更不能得出不受该协议约束的错误结论。（三）二审法院采信襄阳市科技咨询中心的鉴定结论是错误的。申请人认为被申请人提供的鉴定结论不能作为该案定案的证据使用，申请人基于对一审法官的不信任没敢交纳重新鉴定费，同时，鉴定单位和鉴定个人未参加年检年审，其作出的结论不能作为证据使用。请求撤销（2014）鄂襄阳中民二终字第00305号民事判决，依法重新审理。
本院认为：原审判决认定事实清楚。首先，原审法院依据襄阳市科技咨询中心作出的鉴定结论来认定被申请人的房屋损坏与申请人的建房行为之间存在因果关系，依据襄阳市中级人民法院襄中法（2009）114号关于确定《襄樊市中级人民法院司法鉴定人、拍卖机构名册》和《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，襄阳市科技咨询中心具备对产品质量的鉴定资质，鉴定人员具备相应的资质证书且鉴定人员不属于从事实行登记管理的三类（法医类鉴定、物证类鉴定和声像类鉴定）司法鉴定业务的人员，同时，该鉴定意见程序合法，鉴定结论依据充分，检验分析过程科学，因此原审法院采信该鉴定结论并无不当。第二，虽然刘明在建筑施工前与陈精武签订有协议，但陈精武的房屋损坏并非仅限于协议约定的墙体裂缝，还包括基础沉降、房屋倾斜、屋面漏水、墙体渗水、粉层起鼓等，其中，基础受损和房屋倾斜为主要损害部位，由此可见，陈精武的房屋损害已经超出刘明与陈精武之前签订的协议所约定的范围，因此，人民法院依据襄阳市科技咨询中心作出的鉴定结论认定陈精武的房屋损害与刘明的建房行为之间存在因果关系，并依照相关法律的直接规定判决刘明承担赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当。申请人刘明申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 饶 双
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 琚兆虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第204号
原告侯某某，女。
被告赵某，男。
原告侯某某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于1996年相识，于2001年结婚，婚后感情一般，随后发现被告经常登录黄色网站，并数次向多名异性发送暧昧短信，我内心痛苦万分，但为给孩子一个完整的家，多次苦心相劝希望被告能有所悔改，可被告仍然屡次劣性不改，严重伤害夫妻感情，原告被告于2011年10月分居至今已有36个月，夫妻感情已完全彻底破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求：1、坚决要求判决原告与被告离婚。2、婚生女儿赵某某由原告抚养。
被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2001年8月8日登记结婚，于2003年1月3日婚生一女名叫赵某某。庭审中，原告侯某某没有提交有关其夫妻双方感情破裂的证据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被结婚已十余年，婚姻基础较牢固、夫妻感情较好。庭审中原告侯某某称夫妻感情破裂，但没有提交相关证据予以证明，本院不予认定。夫妻感情珍贵，婚姻经营不易，原被告双方应珍惜夫妻感情，多给对方一些理解和包容，以改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第113－9号
申请执行人：桦甸市市政工程公司。
法定代表人：孔祥林。
委托代理人：孔祥顺，男，汉族。
被执行人：夏秀英，女，汉族，职员。
本院在执行申请执行人桦甸市市政工程公司与被执行人夏秀英民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人夏秀英送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人夏秀英给付申请执行人桦甸市市政工程公司执行款1296368.68元及迟延履行期间的债务利息。2014年5月30日，经桦甸市人民检察院沟通协调，被执行人夏秀英与申请执行人桦甸市市政工程公司自愿达成和解协议，约定被执行人夏秀英于2014年5月30日给付申请执行人桦甸市市政工程公司执行款1230000.00元，余款107565.48元申请执行人桦甸市市政工程公司放弃，申请执行费15363.00元由被执行人夏秀英负担。2014年6月4日，本院将被执行人夏秀英的银行存款1245363.00元扣划至桦甸市人民法院。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第323号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 董玉钢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00012号
申请人（原仲裁被申请人）：明一博业武汉贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号*层。
法定代表人：练金华，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：解铃，女，1981年5月16日出生，汉族。
申请人明一博业武汉贸易有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0471号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，明一博业武汉贸易有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：明一博业武汉贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许明一博业武汉贸易有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0471号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由明一博业武汉贸易有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 皞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08177号
原告何耀平。
被告何莉。
本院在审理原告何耀平与被告何莉民间借贷纠纷一案中，原告何耀平于2014年10月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀平自愿申请撤回对被告何莉的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何耀平撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告何耀平负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王彬冰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01326号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被执行人：李天运
被执行人：史金龙
被执行人：席维全
本院依据发生法律效力（2014）南民二初字第00419号民事调解书，已向被执行人发出限期执行通知书，该案在执行过程中，现申请执行人李云向本院书面申请撤销执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧�明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01326号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被执行人：李天运。
被执行人：史金龙。
被执行人：席维全本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人史金龙座落在阜南县城关镇曹集南路西侧洪河路南侧银达御景园3号楼402室，建筑面积为134.07平方米。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01326号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司
法定代理人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被执行人：李天运
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人李天运与张侠灵系夫妻关系，张侠灵在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人李天运妻张侠灵银行存款人民币371682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 奔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第8号
原告：陈竞雄
委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司
法定代表人：王正明，经理。
原告陈竞雄诉被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈竞雄及其委托代�人缪红梅、被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司法定代表人王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竞雄诉称，2010年原告向被告供应了木材、木胶板，2010年10月13日，被告向原告出具391426.00元的欠条一份，后原告多次向被告追要，被告仅支付部分款项，剩余170000元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款170000元及利息损失30000元，共计200000元，并承担案件诉讼费用。
被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司辩称，原告所述属实，同意给付货款及经济损失。
经审理查明：2010年原告向被告供应木材、木胶板，2010年10月13日，被告向原告出具欠391426.00元木胶板款的欠条一份，后被告仅支付部分款项，剩余170000元至今未付。原告于2013年8月30日诉来本院，要求被告履行付款义务，并赔偿损失30000元，被告予以认可。
上�事实，由原告提交的欠条原件1份及原、被告当庭陈述在案为证，可以认定。
本院认为，原告提交的欠条，其中载明“今欠到木胶板款391426.00三十九万壹仟四百二十六元正”，并有“东八路二手车市场王宗强王正明”的落款，能够证明被告欠款的事实，原告主张被告尚余170000元未付，被告予以认可，应予以认定。故对原告请求被告支付170000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付30000元的经济损失，被告同意，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈竞雄货款170000元、经济损失30000元，以上共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 高兴江
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第8号
原告：陈竞雄，男，汉族。
委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王正明，经理。
原告陈竞雄诉被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈竞雄及其委托代理人缪红梅、被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司法定代表人王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竞雄诉称，2010年原告向被告供应了木材、木胶板，2010年10月13日，被告向原告出具391426.00元的欠条一份，后原告多次向被告追要，被告仅支付部分款项，剩余170000元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款170000元及利息损失30000元，共计200000元，并承担案件诉讼费用。
被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司辩称，原告所述属实，同意给付货款及经济损失。
经审理查明：2010年原告向被告供应木材、木胶板，2010年10月13日，被告向原告出具欠391426.00元木胶板款的欠条一份，后被告仅支付部分款项，剩余170000元至今未付。原告于2013年8月30日诉来本院，要求被告履行付款义务，并赔偿损失30000元，被告予以认可。
上述事实，由原告提交的欠条原件1份及原、被告当庭陈述在案为证，可以认定。
本院认为，原告提交的欠条，其中载明“今欠到木胶板款391426.00三十九万壹仟四百二十六元正”，并有“东八路二手车市场王宗强王正明”的落款，能够证明被告欠款的事实，原告主张被告尚余170000元未付，被告予以认可，应予以认定。故对原告请求被告支付170000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付30000元的经济损失，被告同意，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈竞雄货款170000元、经济损失30000元，以上共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告东营金鼎旧机动车交易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 高兴江
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔 娜
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第132号
申请执行人黄夕树，男，汉族。
被执行人四川金利达建筑工程有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇。
法定代表人张来普，经理。
本院依据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁执字第197号委托执行函、（2014）宁民一初字第52号民事判决书，受理执行黄夕树与四川金利达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四川金利达建筑工程有限公司住所地及财产所在地均系四川省南部县，现根据执行案件的需要，为有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、本院受理的（2015）南中法执字第132号，黄夕树与四川金利达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定四川省南部县人民法院执行。
二、四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一五年十一月七日
书记员 王 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2863号
申请执行人陈东方。
被执行人杨国涛。
申请执行人陈东方与被执行人杨国涛返还原物纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈东方于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币815354.63元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年9月7日，我院在长安路派出所将涉案车辆车牌号为陕AG7C**红旗牌车辆扣回，并将车辆返还于申请执行人，现因被执行人杨国涛暂无其他可供财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2863号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晶
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审187号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人武某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行东明费征字[2016]114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月28日作出东明费征字[2016]114号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]114号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]114号社会抚养费征收决定。
被执行人郝某某、武某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]114号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴珊珊
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执565号
申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司。
住所地：普洱市思茅区阳光路*****号。
法定代表人周立，该公司总经理。
被执行人寸菊珍，女，生于1969年12月6日，汉族，云南省保山市人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人李波，男，生于1964年2月24日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱市公安局警察，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与被执行人寸菊珍、李波小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人寸菊珍、李波支付申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款本金100000.00元，利息14000.00元，实现债权费用8000.00元，自2016年2月1日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算），加倍支付迟延利息，并承担案件诉讼费1580.00元、申请执行费1754.00元。现因被执行人寸菊珍、李波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00151-1号
申请执行人：郑在和，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡加俊，男，1986年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡春发，男，1957年3月生，汉族，住址同上。
申请执行人郑在和与胡加俊、胡春发民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）贵民一初字第01387号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人已履行完该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人胡春发银行存款人民币10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 涛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执174号
申请执行人：吴宁甫，男，1989年12月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人：义达铝业有限公司，住所地沙河市纬三路与高速路口交叉处西100米路北，统一社会信用代码91130582054049547J。
法定代表人：丁玉民，该公司总经理。
本院在执行吴宁甫与义达铝业有限公司为劳动仲裁一案中，经查，被执行人义达铝业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人义达铝业有限公司的银行存款4050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执174号之一
申请执行人：吴宁甫，男，1989年12月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人：义达铝业有限公司，住所地沙河市纬三路与高速路口交叉处西100米路北，统一社会信用代码91130582054049547J。
法定代表人：丁玉民，该公司总经理。
本院在执行吴宁甫与义达铝业有限公司为劳动仲裁纠纷一案中，已向义达铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人义达铝业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人义达铝业有限公司存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年三月八日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0582执174号
关于吴宁甫申请执行义达铝业有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行，并于2018年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00116号
原告：张秀侠，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张锋，安徽省濉溪县法律援助中心律师。
被告：魏居足，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。
被告：连云港连亚物流有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：邢天虎，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人：孙子阳，该公司职工。
本院在审理原告张秀侠与被告魏居足、连云港连亚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张秀侠于2015年2月2日向本院提出撤回对连云港连亚物流有限公司起诉的申请。
本院认为：张秀侠在宣判前向本院提出撤回对连云港连亚物流有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀侠提出撤回对被告连云港连亚物流有限公司的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一五年二月二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13942号
原告王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告朱孟海，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢4-12，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告王顺海与被告朱孟海、重庆商河投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王顺海自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 馨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人冯立民，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人田小东，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人李光一，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人柳顺花，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人杜连君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人王佰玲，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人张猛，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人张方方，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯立民、田小东、李光一、柳顺花、杜连君、王佰玲、张猛、张方方金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯立民在银行的存款83,269.00元
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢31号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人冯立民，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人田小东，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人李光一，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人柳顺花，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人杜连君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人王佰玲，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人张猛，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人张方方，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯立民、田小东、李光一、柳顺花、杜连君、王佰玲、张猛、张方方金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢31号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执634号
申请人杨学昌，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住临江市六道沟镇大杨树村。
被执行人王洪伍，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人杨学昌与被执行人王洪伍追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十七日
书记员 夏义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第675号
上诉人（原审原告）：荆迪，农民。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永刚，农民。
上诉人荆迪因与被上诉人刘永刚买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第74号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告诉称，2011年11月9日我和被告通过电话及网络签订原油购销合同，我于2011年11月9日和同年11月23日两次通过银行转账支付给被告购买原油款共计328500元，我于2011年11月收到价值143472元的原油，剩余价值185028元的原油我至今没有收到，请求解除双方签订的原油购销合同，被告退还货款及运费共计187098元并支付利息。
被告辩称，我没与原告签订原油购销合同，关于货款与运费是原告与黑龙江省金色阳光商务咨询有限公司之间的事，当时我只是公司的业务员，我从事的是职务行为，与我没有关系，公司也多次催促原告到公司解决纠纷。
原审法院认为，依照我国民法通则的有关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告于2011年11月9日作为黑龙江省金色阳光商务咨询有限公司山东地区业务联络员，其代表公司与原告发生的原油购销经营活动，依法应由企业法人承担民事责任。故原告起诉的被告主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告荆迪的起诉。
一审宣判后，上诉人荆迪不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定企业法人承担该民事责任，与事实不符。上诉人荆迪与被上诉人刘永刚系买卖合同的双方，上诉人把款直接打到被上诉人个人账户，上诉人在付款之前根本不知道被上诉人是哪个公司的业务员。被上诉人在超过举证期间后才提供给法庭一份证据，证明其是黑龙江省金色阳光商务咨询有限公司业务员，但经上诉人查询相关工商行政管理局的官方网站，无该公司注册信息。一审法院没有核实该公司是否存在，也未核实该证据的真实性，在被上诉人既无劳动合同也无社会保险缴纳证明的情况下，单凭一张证明就认定被上诉人系该公司业务员，是错误的。2、一审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，系适用法律错误。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人是货款的收款人和货物的发货人，是买卖合同的卖方，是适格的被告。一审法院裁定案外第三人承担责任，显然是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，请求贵院进行一审审理，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘永刚未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条第二项的规定，当事人提起民事诉讼只要求有“明确的被告”，而非“适格的被告”。上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的各项条件。原审法院仅凭被上诉人提供的黑龙江省金色阳光商务咨询有限公司的相关证明，而未核实该公司是否存在、被上诉人是否确系该公司业务员，即认定上诉人系与该公司签订买卖合同、被上诉人的行为是职务行为，证据不足。综上，原审法院认定被上诉人的被告主体不适格，证据不足，原审法院以“原告起诉的被告主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件”为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第74号民事裁定；
二、指令山东省蓬莱市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 林斐斐
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第54号
申请执行人兴隆县森林公安局。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人何建国，男，农民，住兴隆县南天门乡南天门村。
申请执行人兴隆县森林公安局于2014年4月19日作出兴森公林罚字（2014）第8号林业行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县森林公安局对被执行人滥伐林木行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局2014年4月19日作出的兴森公林罚字（2014）第8号林业行政处罚决定第二项对何建国罚款及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第474号
原告牛清民，男，1962年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人郭晓东，山东平和律师事务所律师。
被告烟台悦丰木业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人王韦东，董事长。
原告牛清民与被告烟台悦丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我原系被告的职工，2010年1月春节前夕，因被告资金紧张，向我借款60000元，用于为公司职工发放工资和福利，并出具借款协议和借据，借款当时约定过年后3月底之前还款。但是还款期限届满后，我多次催要，被告至今未还款。现请求判令被告偿还我借款60000元并自2014年7月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月21日，被告向原告出具借款协议一份，载明：“借款协议春节前夕为了职工能够愉快得过2010年春节，公司在资金紧缺得情况下现跟牛清民借60000（陆万元整）用于发放一个月的工资。此款在过年后3月底之前必须返还给牛清民。特此写份协议。烟台悦丰木业有限公司（盖章）2010年1月21日”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“客户名称牛清民2010年1月21日项目借款金额60000元收款人刘。”
又查，原告曾于2012年起诉被告要求还款，后于2012年6月30日申请撤诉，本院予以准许。
庭审中，原告称，我原是被告的职工，2010年春节前夕，因被告资金紧张，被告的总经理姜宗立说服我借给被告60000元用于发放职工工资和福利。2010年1月21日，我将60000元现金带到被告处，姜宗立安排被告的会计刘粉善收款，在被告的财务室，我将60000元现金交付给会计刘粉善，刘粉善为我出具借款协议、收据各一份，并加盖被告的印章。
上述事实，有借款协议、收据、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的被告出具的借款协议、收据及原告的陈述，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现原告凭借款协议及收据要求被告偿还借款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月18日起至本判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台悦丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛清民借款60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2014年7月18日至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告烟台悦丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 王 丹
人民陪审员 于 萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执22号
申请执行人关志鹏，男，1993年5月29日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人关秀文，男，1990年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁刑初字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被告关秀文立即给付附带民事原告人关志鹏经济损失76126.89元。逾期被告关秀文没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人关志鹏于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关志鹏向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2015）宁刑初字第173号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人关秀文有可供执行财产，申请执行人关志鹏可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建军。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳圣邦回转支承制造有限公司。住所地：新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
再审申请人杜建军因与被申请人沈阳圣邦回转支承制造有限公司（以下简称圣邦公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建军申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。杜建军认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。请求依法撤销（2014）沈中民三终字第357号民事判决；改判圣邦公司退还杜建军货款18759.4元；本案两审诉讼费用由圣邦公司承担。（一）杜建军于2008年6月20日先给付圣邦公司30万元，2011年7月13日后又给付20万元用于购买圣邦公司生产剩下铁屑。2011年7月13日至2012年底杜建军拉走116036.6元铁屑，双方对此事实没有异议。（二）本案的焦点问题是2011年7月13日杜建军给圣邦公司出具的欠条，虽然欠条记载的是杜建军欠圣邦公司铁屑款216434元，欠款人杜建军。但事实是该欠条只是记载了杜建军拉走铁屑的价值，而不是杜建军欠圣邦公司铁屑款216434元。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。关于杜建军提出2011年7月13日杜建军给圣邦公司出具的216434元欠条，不能证明杜建军欠圣邦公司216434元铁屑款，该欠条只是记载了杜建军拉走铁屑的价值问题。因2011年7月13日杜建军与圣邦公司的负责人崔传金对账后出具的欠条是在2008年6月预付30万元货款之后的结算，按照正常的交易结算方式，出具欠条是应该包含预付款之后对最终欠款的数额的认定，杜建军作为完全民事行为能力人应当明白欠条的含义。虽有崔传金的证言，但由于其证明内容与欠条书写内容不符、与惯常交易习惯不符，加之杜建军一审作为证据提供的供货小票数额与欠条记载的数额并不完全相符，故原审作出的判决并无不妥。杜建军的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杜建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01199号
申请执行人：秦军，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01107号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司在银行账户存款4631567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月三十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第162号
原告：于孟华，农民。
被告：孟凡中，农民，现下落不明。
被告：刘连学，农民，现下落不明在逃。
原告于孟华与被告孟凡中、刘连学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孟华到庭参加诉讼，被告孟凡中、刘连学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孟华诉称：2013年4月16日，被告孟凡中、刘连学因开办服装厂资金困难向原告于孟华借款100000元，原告将100000元现金给付被告孟凡中、刘连学后，被告孟凡中、刘连学为原告出具借款条一张，后此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，原告依法起诉，要求二被告偿还原告借款100000元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年4月16日借条，内容为：“借条，今借于孟华现金10万元，壹拾万元，借款人：孟凡中，刘连学，2013.4.16。”
2、于孟华、孟凡中的身份证复印件一份、刘连学的在逃人员登记信息表一份，证明原被告身份情况。
被告孟凡中、刘连学未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告孟凡中、刘连学从原告处借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为，“借条，今借于孟华现金10万元，壹拾万元，借款人：孟凡中，刘连学，2013.4.16”。后此款经原告多次索要，被告孟凡中、刘连学一直未付。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条予以证实。
本院认为，被告孟凡中、刘连学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟凡中、刘连学从原告于孟华处借款，并为原告出具借款条一份，原告于孟华与被告孟凡中、刘连学之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告孟凡中、刘连学应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟凡中、刘连学偿还原告于孟华借款100000元，于判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟凡中、刘连学负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，人民法院应当退还原告2300元，由被告孟凡中、刘连学向人民法院交纳2300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯兴涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00682号
申请执行人：董伟
被执行人：王利苹
被执行人：刘焕成
本院在执行申请执行人董伟与被执行人王利苹、刘焕成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，且申请执行人董伟同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03547号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00682号
申请执行人：董伟，男，1983年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王利苹，女，1980年9月19日出生，汉族，安徽震城房地产评估公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘焕成，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人王利苹、刘焕成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03547号民事判决�确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利苹名下位于合肥市阜阳北路355号、位于合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00682号
申请执行人：董伟，男，1983年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王利苹，女，1980年9月19日出生，汉族，安徽震城房地产评估公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘焕成，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
关于申请执行人董伟和与被执行人王利苹、刘焕成民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）庐执字第00682号执行裁定书查封被执行人王利苹名下位于合肥市阜阳北路、位于合肥市庐阳区荣事达大道647号现因申请人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王利苹名下位于合肥市阜阳北路355、位于合肥市庐阳区荣事达大道647号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00682号
申请执行人：董伟，男，1983年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王利苹，女，1980年9月19日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘焕成，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
关于申请执行人董伟和与被执行人王利苹、刘焕成民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）庐执字第00682号执行裁定书查封被执行人王利苹名下位于合肥市阜阳北路、位于合肥市庐阳区荣事达大道647号现因申请人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王利苹名下位于合肥市阜阳北路355、位于合肥市庐阳区荣事达大道647号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00682号申请执行人：董伟，男，1983年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王利苹，女，1980年9月19日出生，汉族，安徽震城房地产评估公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘焕成，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人董伟与被执行人王利苹、刘焕成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03547号民事判决�确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王利苹名下位于合肥市阜阳北路355号、位于合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年九月二十三日书记员  朱周琼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初450号
原告单继勇，男，汉族，1981年10月1日出生，住址河南省正阳县。
被告吴国贤，男，汉族，1973年3月4日生，住址为河南省正阳县。
原告单继勇诉被告吴国贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告单继勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国贤的起诉。
本院认为：原告单继勇申请撤回对被告吴国贤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单继勇申请撤回对被告吴国贤的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告单继勇承担。
审判员 郑新成
二〇一八年二月九日
书记员 王舒望
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初864号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩洪徐，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2016年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
辩护人柳永，江苏水杉律师事务所律师。
被告人满如芹（系韩洪徐之妻），女，1973年6月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2016年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人韩洪徐、满如芹犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩洪徐及其辩护人柳永、被告人满如芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人韩洪徐因抵债获得经营“邳州市宿羊山作振加油点”，该加油点持有营业执照和柴油成品油零售经营批准证书，经营范围是柴油。后因邳州市宿羊山镇修建山海大道，该加油点被拆除，被告人韩洪徐重建加油点仍使用原有证件。
2014年8月起，被告人韩洪徐、满如芹夫妇二人在未办理汽油成品油零售经营批准证书和《危险化学品经营许可证》的情况下，在邳州市宿羊山镇苏口村山海大道北侧经营“邳州市宿羊山作振加油点”，非法经营汽油成品油。被告人韩洪徐负责购进汽油，雇佣工人加油，查看经营情况；满如芹负责给工人发工资、按月盘点销售额以及油品价格调整等日常管理工作。经查证自2015年11月至2016年4月，二被告人销售汽油成品油金额共计人民币1672245.62元。
2016年4月22日9时许，邳州市公安局民警在对作振加油站检查时，当场查获被告人满如芹。被告人韩洪徐电话得知公安机关正在检查加油站后，主动到加油站配合检查，如实供述犯罪事实。后退交违法所得。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍年龄证明，证人陈某、王某等证言，邳州市商务局、安全生产监督管理局证明，邳州市公安局搜查笔录、扣押清单，账本及统计表，照片及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人韩洪徐、满如芹违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，数额逾一百六十万元，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韩洪徐起主要作用，系主犯，其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人满如芹起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实。二被告人退交违法所得，对其均可依法从轻或者减轻处罚。综合二被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪徐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳五万元，余额于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人满如芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳三万元，余额于判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关已追缴的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张一群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告徐明辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘正森，男，1971年4月25日出生，汉族，农民。
被告程俊波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告徐明辉、刘正森、程俊波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告徐明辉、刘正森、程俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年1月13日，被告徐明辉、刘正森、程俊波自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。被告徐明辉、刘正森、程俊波于2011年12月14日分别向原告借款50000元，到期日2013年2月14日。借款后被告刘正森、程俊波偿还了借款，截止2014年12月29日，被告徐明辉尚欠借款本金25277.41元、利息10942.55元，合计36219.96元。为此，要求被告徐明辉偿还借款本息36219.96元，被告刘正森、程俊波承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告徐明辉辩称：原告所述事实与理由属实，但实际是哥哥徐明达用的，他同意偿还该笔借款，暂时没有能力。
被告刘正森辩称：原告所述事实与理由属实，但原告承诺如偿还自己所贷借款及利息，关于该笔借款，原告就不起诉自己了。
被告程俊波辩称：原告所述事实与理由属实，虽然以自己名义贷款，但实际是徐明达用了。原告承诺如偿还自己所贷借款及利息，关于该笔借款，原告就不起诉自己了。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、申请人身份证明3份、农户联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份。证明被告徐明辉、刘正森、程俊波于2011年1月13日自愿组成联保小组向原告申请借款。
被告徐明辉、刘正森、程俊波没有异议，承认是本人签名，但实际用款人是徐明达。
证据二、小额贷款申请表3份、小额联保借款合同书1份、个人贷款放款单1份、小额贷款借据3份、放款存折1份、存折领取单1份、还款计划1份。证明被告徐明辉、刘正森、程俊波于2011年12月12日分别向原告申请到借款50000元的事实。
被告徐明辉辩称：承认是本人签名，但存折领取单不确定是否本人签名。
被告刘正森辩称：承认是本人签名，存折没有到本人手中。
被告程俊波辩称：承认是本人签名，存折没有到本人手中。
证据三、利息清单1份。证明截止2014年12月29日，被告徐明辉尚欠借款本金25277.41元、利息10942.55元，合计36219.96元。
被告徐明辉、刘正森、程俊波没有异议。
被告徐明辉、刘正森、程俊波未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还领取单、还款计划、利息清单，被告徐明辉、刘正森、程俊波均没有异议，并且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月13日，被告徐明辉、刘正森、程俊波自愿组成联保小组与原告海林邮政银行签订了小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，约定：从2011年1月13日起至2013年1月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。贷款用途为承包土地。小组成员互为连带责任保证人，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告徐明辉、刘正森、程俊波于2011年12月12日分别向原告申请到借款50000元，借据上记载年利率为14.58%，到期日为2013年2月14日，还款方式为阶段性等额本息。截止2014年12月29日，被告徐明辉尚欠借款本金25277.41元、利息10942.55元，合计36219.96元，被告刘正森、程俊波借款本金及利息已偿还完毕。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告徐明辉、刘正森、程俊波签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告徐明辉、刘正森、程俊波发放借款的义务，被告徐明辉未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告徐明辉、刘正森、程俊波与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告徐明辉、刘正森、程俊波互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告刘正森、程俊波承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘正森、程俊波主张原告承诺放弃对其的债权，没有证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告徐明辉偿还借款本息36219.96元，并承担2014年12月30日以后利息，由被告刘正森、程俊波承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明辉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金25277.41元、利息10942.55元，合计36219.96元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止；
二、被告刘正森、程俊波承担连带清偿责任；
三、被告刘正森、程俊波承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费705.50元，减半收取352.75元。由被告徐明辉、刘正森、程俊波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周家鹏
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）云高刑终字第466号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭波，农民。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。
原审被告人王恒发，居民。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人张磊，云南万捷律师事务所律师。
原审被告人罗慧仙，缅甸联邦邦桑人，（以上情况系自报）。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人谭波、罗慧仙犯走私、贩卖、运输毒品罪，原审被告人王恒发犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2013）玉中刑初字第144号刑事判决。原审被告人谭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭波、原审被告人王恒发、罗慧仙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日，被告人谭波雇请被告人王恒发帮其购买毒品，王恒发在缅甸邦康联系了被告人罗慧仙，并叫罗慧仙帮谭波购买2万颗毒品，罗慧仙同意后，在缅甸邦康购买了毒品，并将毒品走私进入中国境内交给谭波。随后，罗慧仙受谭波指使，打车在前面探路，谭波驾车携带毒品在后，将毒品运往墨江县城。2013年8月11日，被告人王恒发包车在前面探路，谭波、罗慧仙驾驶云J×××××皮卡车携带毒品在后，三人欲将毒品运往湖南，当日13时30分许，当车行至元江县青龙厂时被民警查获，当场从云J×××××皮卡车后排座上查获毒品可疑物净重1902克，经鉴定，毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺含量为6.76%。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条、第六条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，以被告人谭波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王恒发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元；被告人罗慧仙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1902克，予以没收销毁；扣押的手机5部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭波上诉称，原判证据部分认定的155000元不是毒资，是他父亲借给他做生意的，请求二审法院在确定罚没财产时留下其抚养4个孩子的生活费用。
指定辩护人程娅璇提出，上诉人谭波认罪态度好，涉案毒品含量较低，且毒品未流入社会，具有酌定从宽处罚情节；一审判决财产刑量刑不当，请求二审法院作出公正判决。
指定辩护人张磊提出，原判定性错误，原审被告人王恒发没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪；本案主犯未归案，原审被告人王恒发在运输毒品中系从犯，且归案后认罪态度好，请求二审法院综合本案具体情节，作出公正判决。
经审理查明，上诉人谭波于2013年8月7日，雇请原审被告人王恒发帮其购买毒品，原审被告人王恒发在缅甸联邦邦康经与原审被告人罗慧仙联系，提出帮上诉人谭波购买2万颗毒品甲基苯丙胺片剂，原审被告人罗慧仙在缅甸邦康购买毒品后，将毒品走私进入中国境内交给上诉人谭波。随后原审被告人罗慧仙受上诉人谭波指使，打出租车在前探路，上诉人谭波驾车携带毒品在后，将毒品运往墨江县城。2013年8月11日原审被告人王恒发包车在前面探路，上诉人谭波与原审被告人罗慧仙驾驶云J×××××皮卡车携带毒品在后，三人欲将毒品运往湖南省，当日13时30分许当车行至元江县青龙厂时被公机关抓获，当场从云J×××××皮卡车后排座上查获毒品甲基苯丙胺片剂1902克，毒品甲基苯丙胺含量为6.76%。
上述事实，有公安机关出具的公开查缉毒品时抓获谭波、罗慧仙、王恒发并缴获毒品甲基苯丙胺的抓获经过材料、毒品物证照片及提取检材记录、确认缴获毒品为甲基苯丙胺的司法鉴定意见书、证实上诉人谭波、原审被告人王恒发、罗慧仙相互通话及互发短信的电子检验报告书、确认谭波、王恒发尿液吗啡／甲基安非他明呈阳性的现场检测报告书、确认运输毒品的轿车的活动轨迹记录证明、通话清单、辨认笔录、前科材料、高速公路通行票据、取款凭证及住宿证明、证人证言及与之印证的上诉人谭波、原审被告人王恒发、罗慧仙供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人谭波、原审被告人罗慧仙购买毒品甲基苯丙胺并将毒品自缅甸联邦走私到我国境内欲运往湖南省，二人的行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。原审被告人王恒发参与贩卖、运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪。在本案共同犯罪中，上诉人谭波起主要作用，系主犯，应对其全案犯罪事实承担刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。原审被告人罗慧仙、王恒发起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚。原审被告人罗慧仙虽国籍不明，但根据《中华人民共和国刑法》第六条之规定，我国司法机关有权对其犯罪进行管辖。原审被告人罗慧仙协助侦查机关抓获上诉人王恒发，具有重大立功情节，依法可减轻处罚。上诉人谭波所提其被罚没的155000元现金系向父亲借了做生意的本金，所罚没财产应留下其4个子女的生活费用的上诉理由，因无证据证明其被罚没财产的真实来源，其上诉理由于法无据，本院不予以支持。其指定辩护人所提上诉人谭波认罪态度好，毒品含量低，毒品未流入社会，请求公正判处的辩护意见，鉴于本案涉案毒品已脱离法定监管机关的控制，毒品未流入社会的辩护意见于法无据，其余辩护意见本院亦不予采纳。原审被告人王恒发的指定辩护人张磊所提原判认定原审被告人王恒发构成贩卖毒品罪属定性错误，本案主犯未归案，原审被告人王恒发属本案从犯，请求二审综合具体情节公正判决的辩护意见，与查明原审被告人王恒发参与联系购买毒品及运输毒品的事实不符，其辩护意见，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人谭波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 潘晓辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈丽娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执877号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：于龙，男，1974年1月25日出生，现住黑龙江省桦南县明义乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与于龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的56157.52元，案件受理费1200元，公告费200元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1570号
原告：黄宗多。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林义数。
被告：林荣棋。
被告：章国宝。
本院在审理原告黄宗多诉被告林义数、林荣棋、章国宝买卖合同纠纷一案中，原告黄宗多于2015年7月2日申请撤回对被告林荣棋的起诉，又于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄宗多申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄宗多撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由黄宗多负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈晓春
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初245号
原告：毕志勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山唯美徳实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴三路与信行二路交叉处，统一社会信用代码91341004591422474J。
法定代表人：余天涯。
原告毕志勇诉被告黄山唯美徳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告毕志勇到庭参加诉讼，被告黄山唯美徳实业有限公司经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款99580元及利息（利息自2016年7月1日起算至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原、被告双方签订《蒸压加气混凝土彻块供货合同》一份，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土彻块等产品。后原告按约定向被告履行了供货义务。2016年5月24日，被告法定代表人余国明向原告出具《欠条》确认：欠原告砖款169580元，并于2016年6月30日付清。之后，被告支付了原告70000元，余款99580元虽经原告催讨，被告以各种理由拖欠未付，故起诉至法院，提出如上诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明双方的主体资格；
2、《蒸压加气混凝土彻块供货合同》、《欠条》原件各一份，证明双方存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。
黄山唯美徳实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。
经当庭举证，本院认证及结合原告方的陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月23日，原、被告双方签订《蒸压加气混凝土彻块供货合同》一份，合同就产品及价款、供货时间、付款及结算方式等进行了约定。后原告按合同约定向被告履行了供货义务。2016年5月24日，被告法定代表人余国明出具《欠条》一份，内容为：今欠毕志勇砖款169580元（唯美徳工地用砖），于2016年6月30日前支付。之后，被告支付给原告货款70000元，余款99580元因被告至今未支付，原告遂起诉至法院。另查：2017年3月10日，黄山唯美徳实业有限公司的法定代表人由余国明变更为余天涯。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，从原告提供的证据来看，能够认定被告原法定代表人余国明系在公司的经营活动中，确认尚欠原告货款99580元之事实，因依据法律规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付货款99580元之诉请，本院依法应予以支持；对于原告主张的利息诉请，因其利息计算方式符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持。综上，本案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告黄山唯美徳实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毕志勇货款99580元及利息（利息自2016年7月1日起算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元（原告已预交），由被告黄山唯美徳实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
人民陪审员 潘素云
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年八月七日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初245号
原告：毕志勇，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山唯美徳实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴三路与信行二路交叉处，统一社会信用代码91341004591422474J。
法定代表人：余国明。
原告毕志勇诉被告黄山唯美徳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。同时延长本案举证期限十日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一七年五月八日
书 记 员 常伟明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第160号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋01号店面1层（第1层），组织机构代码：57876751-5。
法定代表人：李静。
被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇安仁村，组织机构代码：66476963-X。
法定代表人：万强。
被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。
法定代表人：徐水儿。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌县幽兰潭林，组织机构代码：71195702-9。
法定代表人：万国平。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住。
本院于2014年9月19日作出的（2014）西桃民初字第279号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌县岗上永强糖精有限公司、万强应于2016年10月30日前还清借款1000000元；于2015年10月30日归还借款2000000元；于2016年10月30日前归还借款16000000元利息，上述所列债务利息按照银行同期贷款利息四倍计算至款还清之日止。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下土地，因申请执行人未向本院申请，暂不处置。本院申请执行明标的4626800元及利息（诉讼费、保全费合计26800元），执行费48670元，总计4675470元及利息，已执行0元，未执行4675470元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 李 祥
审判员 黄 中 秋
二〇一七年五月十八日
书记员 :廖子巽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第160号
申请执行人王会富，男，汉族，1981年11月24日出生，无固定职业，住宁夏回族自治州石嘴山市惠农区红果子镇五渠村三队。
被执行人甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号二建大厦712、719室。
法定代表人席泽民，该公司经理。
被执行人席泽民，男，汉族，1971年10月6日出生，住兰州市西固区玉门街342号501室
王会富与席泽民、甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2014）西民二初字第143号民事调解书已发生法律效力，确定席泽民、甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司于2014年9月30日前给王会富付6万元，2014年10月至2015年6月每月月底前分别给付5万元，2015年7月31日前给付剩余的50762元。因义务人席泽民、甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司未主动履行给付义务，权利人王会富于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人席泽民、甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司名下的房屋，现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 王世武
二〇一五年七月六日
书记员 基 翔
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第160号
申请执行人曲智波。
被执行人王焕柱。
被执行人张小丽。
被执行人梁军。
本院在执行申请执行人曲智波与被执行人王焕柱、张小丽、梁军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王焕柱、张小丽、梁军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第729号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月六日
书记员 ：李泓江
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第160号
申请执行人刘家党，男，生于1967年3月23日。
被执行人文山润熔冶炼有限公司。
法定代表人张俊，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李进，男，生于1960年6月1日，汉族，文山润熔冶炼有限公司副总经理。
关于申请执行人刘家党与被执行人文山润熔冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）西兴民初字第133号民事判决书已发生法律效力，由被执行人文山润熔冶炼有限公司于判决生效之日起30日内支付申请执行人刘家党硅石款770605.00元，承担案件受理费5753.00元，逾期被执行人文山润熔冶炼有限公司拒绝履行给付义务，申请执行人刘家党于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人文山润熔冶炼有限公司与申请执行人刘家党达成一致和解意见，由被执行人文山润熔冶炼有限公司用该公司内所有的硅石、木碳及石油焦、水洗煤抵给申请执行人刘家党，用以物抵债的方式抵清所涉案件全部款项，且以物抵债的货物现已全部交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第133号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李桂良
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第160号
申请执行人于从波，男，1954年9月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人杨国亮，男，1976年1月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人于从波与被执行人杨国亮民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1949号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款106440元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月25日申请执行人向本院提交证明，因被执行人已将案款全部付清，该案执行完结，执行费由申请执行人负担，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1949号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第160号申请执行人：许某发被执行人：黄文，某本院在执行许某发申请执行黄某关于借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）西执字第160号案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑启全执行员  邓胜荣执行员  廖 权二〇一五年十月十二日书记员  杨 龙
执 行 裁 定 书(2015)西执字第160号申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋01号店面1层（第1层），组织机构代码：57876751-5。法定代表人：李静。被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇安仁村，组织机构代码：66476963-X。法定代表人：万强。被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住南昌县。被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。法定代表人：胡建兵。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住南昌县。被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。法定代表人：徐水儿。被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，住南昌县。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌县幽兰潭林，组织机构代码：71195702-9。法定代表人：万国平。被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第279号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西谭林粮油食品发展有限公司、万国平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西谭林粮油食品发展有限公司、万国平银行存款6000000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年二月二十三日书记员  叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第160号申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋01号店面1层（第1层），组织机构代码：57876751-5。法定代表人：李静。被执行人：南昌县岗上永强米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇安仁村，组织机构代码：66476963-X。法定代表人：万强。被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住南昌县。被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。法定代表人：胡建兵。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住南昌县。被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。法定代表人：徐水儿。被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，住南昌县。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌县幽兰潭林，组织机构代码：71195702-9。法定代表人：万国平。被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第279号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、万强、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西谭林粮油食品发展有限公司、万国平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。现查明被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在南昌鑫实担保有限责任公司有壹拾万元担保费；被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司有保证金及担保费共计贰拾柒万伍仟元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在南昌鑫实担保有限责任公司的担保费壹拾万元整；二、提取被执行人南昌县岗上永强米业有限公司在江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的保证金及担保费共计贰拾柒万伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年四月二十一日书记员  徐 婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2736号
原告张志慧。
原告赵刚。
委托代理人张志慧，女，基本情况同第一原告。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张志慧、赵刚与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志慧、原告赵刚委托代理人张志慧、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧、赵刚诉称，原告与被告于2010年6月5日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园29号楼603室，总价款827984元，原告在签合同当天给付被告首付款257984元。被告不遵守约定，迟迟不交付房屋，直至2013年11月才向原告交房。2012年11月11日，被告向广大业主发出承诺，但被告亦未履行承诺，被告违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，1、要求被告给付首付款利息30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、天津市企业单位往来收据二张，用以证明原告已经按合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息。具体利息计算方法为：以缴纳预付款257984元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%（定期两年利率）的标准，自2012年6月30日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为12281.11元。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告张志慧、赵刚与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29-603号；商品房价款为827984元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方。”用以证明原、被告已签订天津市商品房买卖合同，并约定了交房时间。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失12281.11元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告张志慧、赵刚与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，购房人为张志慧、赵刚，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；预定合同订立后原告依约向被告缴纳房屋预付款257984元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告张志慧、赵刚与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张志慧逾期交付商品房的首付款利息12281.11元。
案件受理费275元，由原告张志慧、赵刚承担262元，被告天津浩地集团有限公司承担113元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2736号
原告李某某，女，1988年12月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所。
被告王某，男，1986年1月27日生，满族，农民，现住宁江区。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉宁及其委托代理人马井良，被告王盼到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，与被告2008年6月登记结婚，婚后生育一名女孩王梦寒（2009年12月3日生），婚后与被告性格不合总口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女王梦寒随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，同意离婚，孩子要求随我生活，我不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告2008年6月登记结婚，婚后生育一名女孩王梦寒（2009年12月3日生）。原被告长期与被告父母一居生活。现夫妻双方感情已破裂，无继续生活的可能，原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告无共同财产、无债权债务。
另查明，被告王盼现在就职于松原市诺美信种业责任有限公司，底薪每月1800元，平均月工资为4000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告提供的宁江区兴原乡葛新窝堡村村委会证明一份、松原市诺美信种业责任有限公司出具证明一份在卷，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对此诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生女孩王梦寒随其生活，除当庭陈述外，未提供其他证据予以证实，本院不予支持。被告要求婚生女随其生活的诉讼请求除当庭陈述外，还提供了宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会及松原市诺美信种业责任有限公司出的证明各一份，证明婚生女王梦寒长期由爷爷奶奶照顾，已经形成固定的生活模式。且被告有稳定的生活收入。原告及其代理人虽对以上证据提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告提出的证据予以采信。被告提供的革新村幼儿园老师的证人证言，因证人无正当理由未出庭，且原告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条、第四条的规定，判决如下：
一、原告李嘉宁与被告王盼离婚。
二、婚生女王梦寒（2009年12月3日生）随被告生活，原告暂不支付子女抚养费。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋庆丽