wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1448号
原告李海荣，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告李长雷，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住山东省茌平县。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告李海荣诉被告李长雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣、被告李长雷及委托代理人王凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2014年4月8日，被告李长雷向原告借款5.2万元，双方口头约定月利率2%。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。请求法院判令被告李长雷偿还原告借款本金5.2万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月8日起计算。诉讼费由被告承担。
被告李长雷辩称，被告李长雷向原告借款5.2万元属实，但双方未约定利息。被告现在资金紧张无力还款。2014年7月13日，原告向被告索要借款，擅自将被告的面包车开走扣押，被告要求原告返还车辆并赔偿损失6万元。
经审理查明：2014年4月8日，被告李长雷向原告借款5.2万元，被告为原告出具借据一张。借据中未载明借款利息。2014年7月13日，原告向被告索要借款，被告未偿还。原告于2014年9月23日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款5.2万元，应当偿还。原告主张双方约定月利率2%，被告不予认可。被告为原告出具的借据中也没有载明利息，原告未提供其他证据证明该主张，对该主张本院依法不予认定。2014年7月13日，原告向被告索要借款，被告应当偿还。被告拒不偿还给原告造成利息损失，原告有权要求被告自2014年7月13日起按同期同类银行贷款基准利率要求被告支付逾期利息。被告要求原告返还车辆并赔偿损失，与本案不是同意法律关系，被告应另案起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李长雷于本判决生效后三日内偿还原告李海荣借款本金5.2万元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率自2014年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李长雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审868号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人钟卫（温州高新技术产业开发区钟卫锅贴店），住所地温州高新技术产业开发区。
经营者钟卫。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月20日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第002-121号行政处罚决定确定的被申请执行人钟卫（温州高新技术产业开发区钟卫锅贴店）涉嫌建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入使用案一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-121号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人钟卫（温州高新技术产业开发区钟卫锅贴店）停止违法行为，并处罚款4000元。2017年6月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止违法行为的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-121号行政处罚决定确定的被申请执行人钟卫（温州高新技术产业开发区钟卫锅贴店）停止违法产生环境污染的设施的内容，由温州市龙湾区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执602号之一
申请人郭峰。
被执行人边佩蓉（荣）。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人边佩蓉（荣）房屋买卖合同纠纷一案中，房产过户执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0402民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张中河
第页共1页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1204号
原告赵温书，男，1971年生。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告方留青，男，1970年生。
被告方照亮，男，1989年生。
原告赵温书诉被告方留青、方照亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵温书及委托代理人刘仕红、被告方照亮到庭参加了诉讼，被告方留青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵温书诉称，2013年春，经被告方照亮介绍，原告到被告方留青承包的山西省立交桥工地打工，方留青是老板，方照亮负责带工，后经结算，被告方照亮向原告出具欠据一张，经原告几次催要，被告方留青以无钱为由拒不支付。故要求被告支付工资6104元。
被告方留青缺席未答辩。
被告方照亮辩称，涉案工地的老板是被告方照亮的四叔方留青，方留青委托方照亮带工，原告诉状陈述也认可，原告工资不应该由方照亮支付。
经审理查明：2013年春，经被告方照亮介绍，被告方留青雇佣原告赵温书到山西省立交桥工地打工，方照亮在工地负责带工。2013年6月8日，经结算，被告方照亮向原告出具欠据一张，载明：“赵温书42.6×148=6304200=6104元方照亮2013.6.8”。所欠工资经原告催要，被告拖欠至今。庭审中，原告赵温书申请对被告方照亮撤诉，本院已另行作出民事裁定书予以准许。
以上事实有原告赵温书提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告方留青现拖欠原告赵温书工资6104元，有其带工人员方照亮出具的欠据予以证实，作为雇主的方留青依法应负清偿责任。被告方留青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方留青于本判决生效后五日内支付原告赵温书工资人民币6104元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方留青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年二月十四日
书记员 逯瑞云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3923号
上诉人(原审原告)：魏玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱七妹，女，1951年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：王娟妮，女，1985年7月16日出生，汉族，住陕西省。
被上诉人(原审被告)：陈泽恩，女，2014年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：王娟妮(系陈泽恩之母，被上诉人之一)，年籍同上。
原审第三人：吴蓓蕾，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原审第三人：吴曹君，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上诉人魏玲与被上诉人钱七妹、王娟妮、陈泽恩及原审第三人吴蓓蕾、吴曹君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执121号
发生银行：中国农业银行
事由：邸维均申请执行凤台县佰斯特服装有限责任公司加工合同纠纷一案，因应申请人邸维均的申请依法对凤台县佰斯特服装有限责任公司在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县佰斯特服装有限责任公司在中国农业银行账户的存款46584.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢173号
申请执行人璩小雨。
被执行人鞠召全。
被执行人王德花。
被执行人鞠长江。
被执行人诸城市召全商贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处常家庄村。
申请执行人璩小雨与被执行人鞠召全、王德花、鞠长江、诸城市召全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为328430元，尚未执行标的额为328430元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸城民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01034号
原告郭某，女。
原告张某某，男。
共同委托代理人李某某甲、李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告郭某、张某某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及张某某委托代理人李某某甲、李某某乙，被告委托代理人郑某某、王某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢2单元17层21703号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失10300元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金4120元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2009年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢2单元17层21703号房屋一套，房屋总金额363899元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款363899元。2011年1月9日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付郭某、张某某逾期办证违约金2183.39元。
二、驳回原告郭某、张某某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告已预交，由原告负担158元，由被告负担150元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01183号
申请执行人潘明。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
潘明与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）金民初字第0663号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人金湖正熙服饰有限公司的房地产正在处置之中，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01183号
申请执行人：马永吉，男
被执行人：刘强，男
本院在执行马永吉与刘强民间借贷纠纷一案中查明：被执行人现无工作收入，无银行存款，无能力一次性履行，申请执行人暂时也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5600号民事判决第一的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年二月十九日
书记员 曹莹颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10905号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘建民，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘建民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1489号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告李x。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告李x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初501号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冷富伟（曾用名李富伟，别名小宝），男，1977年8月22日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2003年6月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年1月13日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年11月19日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2016年11月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，涉嫌盗窃于2016年11月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年12月2日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人冷富伟犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人冷富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月8日18时许，被告人冷富伟在郑州市二七区连云路与漓江路交叉口南100米路边，趁被害人申某不注意之机，将其放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机（价值1240元）盗走。被告人冷富伟逃至本市连云路与漓江路东南角时被巡逻的民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冷富伟的供述、被害人申某的陈述、证人郝某的证言、公安机关受案及到案经过、提某、被告人指认作案现场及赃物照片、证件保全清单及追缴物品清单、情况说明、前科材料、被告人身份信息、郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人冷富伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冷富伟判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人冷富伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷富伟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冷富伟扒窃他人财物，价值1240元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人冷富伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人冷富伟曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又再次实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷富伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张倩
二〇一六年十二月八日
书记员 闫涵
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第776号
原告孔祥荣，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
原告暨原告孔祥荣的委托代理人林俊钦（原告孔祥荣之妻），女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告黄毅能，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告周小英，女，汉族，居民，住福建省南安市。
原告孔祥荣、林俊钦与被告黄毅能、周小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生公开进行了审理。2015年6月30日，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告暨原告孔祥荣的委托代理人林俊钦到庭参加诉讼，被告黄毅能、周小英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥荣、林俊钦诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年3月，两原告向案外人林俊雄借款100000元，加上两原告自有的资金50000元，合计150000元，准备将该款用于投资，由于投资环境发生变化，一直没有投资成功。2013年5月5日，被告黄毅能以资金周转为由向原告孔祥荣借款150000元，原告将未用于投资的150000元借给被告黄毅能，并约定月利息按2%计算，每月应付利息为3000元。自2013年5月以来，被告黄毅能就没有支付过利息，经原告孔祥荣催讨也无果。原告诉请判令：一、被告黄毅能归还借款150000元及从2013年5月起至还清借款之日止每月按借款的2%利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄毅能、周小英未作答辩。
本案在审理过程中，原告孔祥荣、林俊钦在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告黄毅能于2013年5月5日向原告孔祥荣借款150000元，并约定月利率为2%，但并未约定还款期限的事实。
2、永定县西溪信用社出具的存款明细账1份，以此证明原告林俊钦于2013年3月1日至2013年3月5日从其哥哥林俊雄的银行卡取出现金100000元的事实。
3、被告黄毅能的户籍证明1份，以此证明被告黄毅能身份信息的事实。
4、两原告的结婚证1份，以此证明两原告是夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告黄毅能、周小英未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告黄毅能、周小英送达，被告黄毅能、周小英未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
原告孔祥荣与原告林俊钦系夫妻关系。2013年5月5日，被告黄毅能向原告孔祥荣、林俊钦借款150000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到孔祥荣先生人民币（现金）壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利率按2%计算，由担保。借款人：黄毅能（指模）住址：厦门（指模）2013年5月5日。”原告自述，2013年3月两原告因投资需要向原告林俊钦的哥哥林俊雄借款100000元，原告林俊钦于2013年3月1日至2013年3月5日从其哥哥林俊雄的银行卡（信用社开户，卡号）中取出现金100000元，包括两原告自有的资金50000元，共有现金150000元，后因投资环境变化，该款未用于投资，转而借给被告黄毅能。被告黄毅能自借款之日起至今未向两原告支付过利息，亦未偿还借款，仍欠借款150000元。
本院认为，被告黄毅能向原告孔祥荣、林俊钦借款150000元，有被告黄毅能向原告孔祥荣出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，受法律保护。本借款约定了借款利息但未约定借款期限，属公民间不定期有息借款，故原告可以催告被告黄毅能在合理期限内返还。现原告诉请被告黄毅能归还借款150000元，符合法律规定，予以支持。但原告诉请被告黄毅能支付从2013年5月起至还清借款之日止每月按约定的2%利率计算的利息，该利息超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不予保护，被告黄毅能应向两原告支付借款150000元从2013年5月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告将被告黄毅能的妻子周小英列为被告，但未诉请被告周小英承担责任，视为原告放弃要求被告周小英承担法律责任。被告黄毅能、周小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅能归还原告孔祥荣、林俊钦借款150000元并支付该款自2013年5月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄毅能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4585元，由被告黄毅能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 赖 小 兰
人民陪审员 苏 丽 清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽燕（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第776号
原告胡某甲，男，1982年12月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
被告曾某甲，女，1989年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告胡某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员罗忠贵组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2010年初通过网络相识并自由恋爱，2010年8月6日在汝城县民政局登记结婚，2011年7月30日生育男孩胡某乙。婚后，双方感情很好，未产生过任何矛盾。2012年4月4日，被告外出未归，原告多次劝被告回家未果。原告认为双方已分居三年多，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、汝城县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年8月6日在汝城县民政局登记结婚；
证据2、汝城县某某镇某某村民委员会证明一份，拟证明被告于2012年4月4日离家外出多年未归，原告多次寻找未果；
证据3、聪聪幼儿园证明一份，拟证明婚生男孩胡某乙今年入园以来，被告未曾接送小孩就读。
被告曾某甲辩称：若原告赔偿被告10万元精神损失费，被告则同意与原告离婚；婚生男孩胡某乙可由原告抚养，女孩曾某乙由被告抚养；夫妻共同财产应平均分割。
被告曾某甲为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据4、常住人口登记卡一份，拟证明被告女儿曾某乙的户籍登记信息。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据1即汝城县民政局证明无异议；被告对原告提交的证据2即汝城县某某镇某某村民委员会证明有异议，认为原告知道被告的联系方式及住址，但其只与被告有电话联系，未曾叫被告回家；被告对原告提交的证据3即聪聪幼儿园证明有异议，认为在双方共同生活期间原告未付被告分文生活费，被告无经济来源，遂外出打工赚钱抚养女孩曾某乙。
原告对被告提供的证据4即常住人口登记卡有异议，认为其多次寻找被告未果，不知道被告女儿曾某乙户籍登记事宜。
本院对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即汝城县民政局证明，被告无异议，本院予以采信；证据2即汝城县某某镇某某村民委员会证明，被告在庭审中认可其于2012年5月离家出走，原告在庭审中亦认可被告离家后曾两次回家，可见该证据证明内容并不完全属实，被告对该证据提出异议，本院对该证据不予采信；证据3即聪聪幼儿园证明，本院认为，该幼儿园对入园幼儿日常接送情况较为了解，且该证据有幼儿园负责人的签名，证实了今年年初至今被告未接送过婚生男孩胡某乙的事实，本院予以采信。证据4即常住人口登记卡，证实了被告女儿曾某乙的户籍登记信息，客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2010年3月，原、被告通过网络相识并自由恋爱。同年4月，在原告承诺为被告女儿曾某乙（2008年5月20日出生）办理户籍登记的前提下，被告带其女儿到原告住处共同生活。2010年8月6日，双方在汝城县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2011年7月30日生育男孩胡某乙（未办理户籍登记手续）。之后，双方常为被告生活费及小孩抚养费支付事宜等家庭琐事发生争执。2012年5月，被告带其女儿离开原告住处外出打工。期间，被告曾两次返回原告住处。2014年5月，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告系再婚；被告系初婚，与原告相识前育有非婚生女孩曾某乙，被告于2014年3月20日自费为其女儿曾某乙办理了户籍登记手续。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚姻以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽通过网络相识，但双方实地见面并进行了自由恋爱，共同生活四个月后自愿登记结婚，可见双方婚前感情基础较好；婚后，双方生育了一个男孩，并共同生活达四年之久，可见双方夫妻感情较好。在夫妻共同生活期间，双方因家庭经济支配等家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和。只要双方为两个小孩健康成长着想，以家庭和睦、社会稳定为重，互相信任、理解和支持，经常沟通与交流，特别是原告要切实担负家庭责任，及时支付两个小孩的抚养费，努力改善被告、继女及婚生男孩的生活条件，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 罗忠贵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第776号
原告孙某某，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，河南省永城市人。
被告黄某，女，1993年2月1日，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告黄某甲（系被告黄某之父），男，1970年8月11日，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
原告孙某某因与被告黄某、黄某甲婚约财产纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告黄某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年7月，原告孙某某与被告黄某经人介绍建立恋爱关系，2014年7月至2015年1月，被告黄某先后7次向原告索要彩礼款33000元，双方约定于2015年2月1日（2014年农历12月11日）举行仪式结婚，但后来被告黄某反悔，没有举行结婚仪式，双方对返还彩礼款协商未果，为此，请求依法判决被告黄某、黄某甲返还原告孙某某彩礼款33000元。
被告黄某辩称，认可收取原告孙某某款33000元，但都是介绍人余某某胁迫被告黄某向孙某某要的钱，被告黄某要的钱一分没花，全部交给余某某了，被告黄某没有钱返还。
被告黄某甲辩称，被告黄某甲对女儿黄某与原告孙某某的事情并不知道，不应承担返还责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙某某要求被告黄某、黄某甲返还彩礼款33000元，有何事实和法律依据。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、2015年2月4日永城市公安局中山派出所对余某某的询问笔录一份，证明原告孙某某与被告黄某经人介绍建立恋爱关系；2、2015年1月29日永城市公安局中山派出所对黄某的询问笔录一份，证明被告黄某先后7次收取原告彩礼款共计33000元。
被告黄某、黄某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告黄某对原告提交的证据材料质证意见为：认为证据1中余某某所说没收钱是虚假的，被告黄某收的钱全部交给余某某；对证2无异议。
庭审中，被告黄某甲对原告提交的证据材料质证意见为：被告黄某甲没在家，对女儿黄某所说的事情并不知道，不应承担返还责任。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料能够证明原告孙某某与被告黄某建立恋爱关系，被告黄某先后多次收受原告孙某某给付彩礼款33000元之事实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月，原告孙某某与被告黄某经余某某介绍建立恋爱关系，后被告黄某先后多次收受原告孙某某彩礼款33000元。因被告黄某提出解除婚约，双方为返还彩礼款发生纠纷。
本院认为，原告孙某某按照习俗给付被告黄某彩礼款33000元，事实清楚，证据充分，因双方未办理结婚登记手续，且未同居生活，被告黄某应承担返还责任。被告黄某甲未接受原告孙某某彩礼款，不应承担返还责任。被告黄某辩称将收受原告孙某某的款全部交给介绍人余某某了，但无证据证实，本院不予釆信。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某返还原告孙某某彩礼款33000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告孙某某对被告黄某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取317.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年三月三日
书记员 周海涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第508号
原告郑纳新，男，生于1968年10月27日，汉族，住济南市。
委托代理人杭怀川（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告李国河，男，生于1956年8月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告郑纳新与被告李国河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑纳新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑纳新负担。
审判员 周慧
二〇一四年四月一日
书记员 赵国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第108号
原告李伟棠，住广东省江门市新会区。
被告刘国栋，住湖南省衡阳县。
被告珠海正业包装有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲。
本院在审理原告李伟棠诉被告刘国栋、珠海正业包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟棠于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟棠撤回起诉。
案件受理费减半收取649元，由原告李伟棠负担。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月十八日
书记员 梁健荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第32号
原告：东莞龙成纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李逢春。
委托代理人：刘炳炎，系该公司员工。
被告：深圳市创威纸品有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈令军。
原告东莞龙成纸业有限公司（以下简称龙成公司）诉被告深圳市创威纸品有限公司（以下简称创威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙成公司的委托代理人刘炳炎到庭参加诉讼。被告创威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙成公司诉称：原告一直以报价合同确认方式为被告提供纸板，双方约定结算方式为月结30天。截止至2014年12月，被告共拖欠原告货款987，544.89元。原告多次催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款987，544.89元及逾期利息（利息按照月利率2％的标准，自逾期之日起计至还款之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告创威公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年7月14日、2014年11月20日，原告与被告通过传真方式达成了协议，约定原告向被告供应瓦楞纸板。其后，原告开始向被告供应纸品，被告收到原告送交的纸品后均在原告持有的送货单上签名并加盖收货专用章予以确认。原、被告按月通过传真方式对帐。经双方对帐，被告确认截止至2014年12月共拖欠原告货款987，544.89元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的请求。
上述事实，有原告提供的《报价合同》、《送货单》、《客户对帐单》、《收款回单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告创威公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。原告放弃利息请求，系合法处分其权利，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市创威纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款987，544.89元给原告东莞龙成纸业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，676元，已由原告预交，由被告深圳市创威纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶淑娴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第725号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）梁继秋，女，1959年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人梁继秋因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2006-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人梁继秋在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第174号
原告王贵珍，女，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。一般授权。
被告泌阳县人民政府规划办公室。
法定代表人陈昌庵，主任职务。
委托代理人苏纪兴、刘辉，该单位工作人员。特别授权。
原告王贵珍不服被告泌阳县人民�府规划办公室（以下称县规划办）信息公开不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2015年11月25日本院受理后，适用简易程序由审判员杨顺风独任审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王贵珍、委托代理人魏家勇，被告的委托代理人苏纪兴、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组的耕地约2亩（被占用前载有景观树苗），2015年7月因建恒都夏南牛研发中心建设项目被占用，树木被挖毁。没有任何单位或个人对此块土地有征地公告，原告为了解详情，于2015年8月25日向被告发出特快专递，申请政府公开信息。被告接收该邮件后，未有对原告的申请作出回复。请求：1、确认被告不依法受理政府公开申请的行政不作为行为违法；2、责令被告受理原告提出的政府信息公开申请并依法�出信息公开答复。
被告辩称，收到原告王贵珍信息公开申请表后通知其到被告单位，口头告知了其要求公开的内容，但没有书面作出答复。其同意书面向原告答复。
经审理查明，2015年8月25日，原告王贵珍向被告泌阳县人民政府规划办公室寄出两份政府信息公开申请的特快专递，申请公开恒都夏南牛研发中心建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关报批材料。被告签收邮件后，在法定期限内未依法对申请公开的内容进行回复或者公开。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的特快专递单和政府信息公开申请表在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告王贵珍称因其承包的土地被占用，向被告提交申请要求政府信息公开，被告收到原告的申请后应当在法定期限内对原告要求公开信息事项进行审查并作出答复。被告称其收到原告申请后已对原告作出口头答复，但其未提交相关证据予以证明。被告未按照上述法律规定作出答复，其行政行为违法，本院予以确认。原告的诉讼理由充分，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告泌阳县人民政府规划办公室应当在本判决生效后15个工作日内予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏 衍
附法律依据：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第174号
原告王贵珍，女，汉族。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。一般授权。
被告泌阳县人民政府规划办公室。
法定代表人陈昌庵，主任职务。
委托代理人苏纪兴、刘辉，该单位工作人员。特别授权。
原告王贵珍不服被告泌阳县人民政府规划办公室（以下称县规划办）信息公开不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2015年11月25日本院受理后，适用简易程序由审判员杨顺风独任审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王贵珍、委托代理人魏家勇，被告的委托代理人苏纪兴、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组的耕地约2亩（被占用前载有景观树苗），2015年7月因建恒都夏南牛研发中心建设项目被占用，树木被挖毁。没有任何单位或个人对此块土地有征地公告，原告为了解详情，于2015年8月25日向被告发出特快专递，申请政府公开信息。被告接收该邮件后，未有对原告的申请作出回复。请求：1、确认被告不依法受理政府公开申请的行政不作为行为违法；2、责令被告受理原告提出的政府信息公开申请并依法作出信息公开答复。
被告辩称，收到原告王贵珍信息公开申请表后通知其到被告单位，口头告知了其要求公开的内容，但没有书面作出答复。其同意书面向原告答复。
经审理查明，2015年8月25日，原告王贵珍向被告泌阳县人民政府规划办公室寄出两份政府信息公开申请的特快专递，申请公开恒都夏南牛研发中心建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关报批材料。被告签收邮件后，在法定期限内未依法对申请公开的内容进行回复或者公开。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的特快专递单和政府信息公开申请表在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告王贵珍称因其承包的土地被占用，向被告提交申请要求政府信息公开，被告收到原告的申请后应当在法定期限内对原告要求公开信息事项进行审查并作出答复。被告称其收到原告申请后已对原告作出口头答复，但其未提交相关证据予以证明。被告未按照上述法律规定作出答复，其行政行为违法，本院予以确认。原告的诉讼理由充分，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告泌阳县人民政府规划办公室应当在本判决生效后15个工作日内予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏 衍
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第167号
申请执行人金粉萍，女，1969年11月7日生，汉族，农民。
被执行人张彦德，男，1982年9月25日生，汉族，农民。
申请执行人金粉萍与被执行人张彦德租赁合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）江民二初字第97号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告张彦德给付原告金粉萍钢模租金16600元，案件受理费减半收取107元，由被告张彦德负担。申请执行人金粉萍于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第167号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一五年四月三日
书记员 杨志伟
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第92号
原告徐睿，男，汉族，27岁，四川省西昌市人，住西昌市。
被告：四川省城夏建筑工程有限公司木里县群众民族体育场青少年活动中心建设项目部。
负责人：孙永刚，职务：经理。电话：1898173****。
本院于2015年5月25日立案受理了原告徐睿诉被告四川省城夏建筑工程有限公司木里县群众民族体育场青少年活动中心建设项目部民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵荣适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告徐睿于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐睿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告徐睿撤回起诉。
本案受理费2679.00元，减半收取1339.50元，由原告徐睿负担。
审判员 赵 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏志权
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2799号
原告：谭东平，男，生于1986年2月1日。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，原告谭东平之父。
被告：张天英，女，生于1954年1月4日。
委托诉讼代理人：罗建清，男，生于1958年7月3日。系被告张天英之夫。
被告：罗建清，男，生于1958年7月3日。
被告：张天德，男，生于1952年10月19日。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
原告谭东平与被告张天英、罗建清、张天德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东平的委托诉讼代理人廖超、谭毅到庭参加了诉讼；被告张天德的委托诉讼代理人李伟到庭参加了�讼，被告罗建清及张天英的委托诉讼代理人罗建清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭东平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告就武胜县万善镇吉祥居修建项目进行了结算，并支付原告相应工程款。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月10日原、被告签订了《建筑工程承包合同》，2010年5月16日原、被告签订了《补充协议》，协议约定被告将位于武胜县农贸市场的一排砖瓦房进行改建，工程名称为吉祥居，合同对工程价款，办证费用和其他权利义务进行了约定。原告履行了义务将工程完工后交付给了被告，并增加工程量及价款，被告至今未与原告进行结算，为保护原告合法权益，特依法诉讼，请人民法院依法裁判。
被告张天英、罗建清辩称，《建筑工程承包合同》以及《补充协议》是被告张天德与原告谭东平所签订，被告张天英是张天德的代理人，被告罗建清没有参加该建筑工程。请人民法院依法裁判。
被告张天德辩称，工程完工后，本被告多次找原告结算，而原告提出一些不合理的要求且一直不将房屋产权证和国有土地使用权证交付给被告。原告的行为已构成违约，被告垫支了办证的费用，应在支付原告的工程余款中扣除，请人民法院依法裁判。
根据原、被告提交的证据及质证后，本院查明事实如下：
2009年8月10日原告谭东平与被告张天德签订了《建筑工程承包合同》，合同约定，被告张天德（甲方）将其位于武胜县万善镇农贸市场一排砖瓦房进行改建，将工程发包给原告谭东平（乙方）承建，工程名称为：吉祥居。工程期限8个月。工程使用土地面积约定19.5m×13m，工程的建筑施工费总承包价格为580元/㎡。计价面积按建筑面积计算。2010年5月16日原告谭东平和被告张天德就该建筑工程签订了《补充协议》，约定，工程款价款被告（甲方）按照房产证面积610元/㎡给原告（乙方）结账，七楼上面修建小青瓦，价格包干为3万元，“两证”（房产证，土地使用权证）由原告（乙方）于2011年6月30日前办好并交予被告（甲方），办证税费由原告（乙方）负责。合同签订后原告谭东平组织人员进行了施工，2010年12月20日该工程竣工验收合格。该建筑工程房产证面积为1541.13㎡，工程价款为97.0089万元（1541.13㎡×610元/㎡+盖小青瓦3万元）。被告已支付94万元给原告，尚欠30089元。因原告未给被告办理建筑房屋土地使用权证，被告自己到国土部门办土地使用权证产生了费用3094元。
另查明：该建筑工程系被告张天英、张天德二人合伙投资所建的工程，被告张天德与原告谭东平签订的《建筑工程承包合同》及《补�协议》。
本院认为，本案的建筑工程系被告张天英、张天德二人合伙投资所建的工程，被告张天德虽个人名义与原告谭东平签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》，但被告张天德、张天英依法应对外的债务承担连带偿还责任。罗建清不是本案的合同相对人，亦不是该工程合伙人，对原告不应承担债务给付责任。原告承建的建筑工程经竣工验收合格，被告张天英、张天德应按合同约定支付工程价款给原告谭东平，按合同约定计价应支付原告97.0089万元，已支付了94万元，还应支付3.0089万元工程款给原告。依双方合同约定，办理房屋所有权证，国有土地使用权证的税费应原告承担。对被告张天英、张天德在国土部门办理国有土地使用权证时垫支的3094元费用，应在支付原告的工程款中予以扣除，扣除后被告张天英、张天德还应支付原告谭东平工程价款26995�。原告谭东平提供了七楼小青瓦房屋增加了工程量的证人兰上海、王仁成证言，但其证据不足，本院不予采信。原告没有提供该建筑工程其他部分增加工程量及价款的证据。故原告主张增加了工程量及价款的理由不成立，本院不予支持，待证据充分后可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告张天德、张天英在本判决生效后十日内给付原告谭东平工程款26995元，被告张天德、张天英互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元由被告张天德、张天英负担（原告谭东平已垫支100元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 斌
附证据清单：
原告：1、双方身份信息；2、承包合同两份、补充协议一份；3、建设工程许可证，规划许可证，吉祥居的设计施工图纸，四川省竣工验收备案书，纳税证书，收条；4、兰上海和王成仁的证人证言；5、建设工程施工合同许可证、建设用地规划许可证。
被告：1、建筑工程承包合同，补充协议；2、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证；3、四川省房屋面积测绘报告；4、竣�验收报告；5、收条12张；6、房产证两份，原告办理好房产证后，书写的要求增加费用的清单，2014年1月28日的广安日报；7、票据3张。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第11号
申请执行人张相森，男，汉族，1972年9月25日出生，现住鸡西市滴道区白云三委16组，无职业，居民身份证号230304197209254033。
被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会。
法定代表人付来顺，村委会主任。
本院在执行张相森申请执行滴道区滴道河乡王家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院（2014）滴民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月18日向本院申请执行，被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会应支付张相森承包费20万元。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴民初字第268号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈思宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02957号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
委托代理人纪凤艳，女，1975年3月11日出生。
被告赵强，男，1978年9月3日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告赵强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海、纪凤艳到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为北京市通州区葛布店东里102号楼×房屋的产权人，该房屋坐落于当代名筑小区。原告为该小区提供物业服务，原告于2009年4月13日与小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准及交费时间。现被告拖欠2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳。其中2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费被告已经缴纳。故诉至法院，请求：被告给付原告2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4988.9元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里102号楼×室房屋的产权人（房屋建筑面积为87.71平方米），该房屋坐落于当代名筑家园小区。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起正式为原告居住的当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2011年1月1日至2011年12月31日期间以及2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计4988.9元尚未缴纳。
本院于2015年2月11日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼
上述事实，有《北京市物业服务合同》、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告依据业委会的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一一年十二月三十一日期间以及二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费共计四千九百八十八元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪春晓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第249号
原告：杨振创，男，1970年7月9日出生。
被告：林佳活，男，1969年5月31日出生。
原告杨振创与被告林佳活买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振创到庭参加诉讼，被告林佳活经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振创诉称：请求判令：（1）被告立即偿还借款本金50000元及其利息45000元（45个月×2%×50000元），合计人民币95000元；（2）诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告立即返还预付款人民币50000元。
被告林佳活未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月19日，原、被告之间达成口头买卖铁矿石协议，同日原告按约向被告支付了预付款50000元，但被告未能履行交付铁矿石的义务。2013年1月29日，经原、被告双方协商，被告同意将原告支付的预付款50000元转为借款，并出具一份借条给原告。此后，原告多次向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2010年4月19日达�的口头买卖铁矿石协议和被告于2013年1月29日出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还预付款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林佳活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林佳活应在本判决发生法律效力后十五日内返还给原告杨振创预付款人民币50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林佳活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年五月十二日
书记员 吴翠云
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县大地法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第249号
原告王华鲁。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告陈景然。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：77444330-7。
责任人孟灵一，该公司经理。
委托代理人张建伟。
原告王华鲁与被告陈景然、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告陈景然，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华鲁诉称，2013年12月17日7时5分，被告陈景然驾驶的冀R×××××号小型普通客车，沿公路行驶至新风北路友情相约歌厅门前左转弯驶入新风北路时，与原告王华鲁驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王华鲁受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告陈景然负全部责任，原告王华鲁无责任。被告陈景然驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告陈景然辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告陈景然驾驶的冀R×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月17日7时5分，被告陈景然驾驶的冀R×××××号小型普通客车，沿公路行驶至新风北路友情相约歌厅门前左转弯驶入新风北路时，与原告王华鲁驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王华鲁受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告陈景然负全部责任，原告王华鲁无责任。被告陈景然驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告王华鲁在大城县中医医院治疗109天，2014年8月31日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告王华鲁的伤残程度达到十级，营养期90日。原告王华鲁的护理人员王平系大城县小李庄永来家具厂职工，月工资3000元。综上，原告王华鲁的损失有：医药费19394.12元，住院伙食补助5450元，营养费2700元，护理费10900元，残疾赔偿金11290元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费800元，残疾辅助器费900元。事故发生后，被告陈景然为原告王华鲁垫付医疗费13670元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告陈景然的驾驶证和所驾驶的冀R×××××号小型普通客车的行驶证、交强险保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，交通费、辅助器具费票据；6，护理人员王平的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告陈景然负全部责任，原告王华鲁无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告陈景然驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告陈景然对此事故负全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王华鲁368**元，原告的剩余损失18944.12元由被告陈景然予以赔偿，被告陈景然为原告王华鲁垫付的13670元应予扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第26条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王华鲁368**元.
被告陈景然赔偿原告王华鲁52**.12元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费598元，保全费578元，由被告陈景然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月三十日
书记员 李 宾
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县大地法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第249号
原告：黄呈勇。
委托代理人：魏升铭，特别授权代理。
被告：大关县寿山建筑有限责任公司。
委托代理人：周小丁，特别�权代理。
原告黄呈勇诉被告大关县寿山建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄呈勇的委托代理人魏升铭、被告大关县寿山建筑有限责任公司的委托代理人周小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄呈勇诉称：2010年8月10日，被告因经营资金紧张向我借款人民币90000元，约定月息为2%，按季度计算支付利息，借款期限暂定两年并出具了借条。其间，被告从未向我支付利息。借款期满后，我多次催要，被告仍以各种理由拒绝归还所欠我的本金及利息。请求被告偿还我本金90000元及利息82800元，合计172800元；本案诉讼费由被告承担。
被告大关县寿山建筑有限责任公司辩称：原告所述借款本金及约定利息属实，但2010年12月30日后被告也曾多次口头告知原告停止支付利息。现�公司经营困难暂时无法偿还，如原告愿意协商处理并放弃相关利息，公司愿意在今年年底偿还原告本金90000元并额外补偿原告18000元。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的利息能否得到法律的支持。
原告黄呈勇针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款单原件一份，欲证明原被告之间借款金额、时间及约定利息的事实；2、中国农业银行股份有限公司大关县支行出具的说明一份，欲证明银行个人消费贷款执行年利率8%。
被告大关县寿山建筑有限责任公司针对其答辩称未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的借条及银行出具的说明，被告均无异议，符合证据三性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2010年8月10日，被�大关县寿山建筑有限责任公司向原告黄呈勇借款本金90000元，并出具了借款单，约定月息为2%，按季付息，期限两年，借款期间被告未向原告支付利息。2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款关系，有原告提供的借条为凭，且被告对借款金额及约定利息均予认可。据此，原被告之间形成了债权债务关系。关于原告主张的利息，从借款之日（2010年8月10日）起计算至立案之日（2014年6月30日）止，共46个月零20天，按照双方对利息的约定计算为84000元，诉讼中原告只主张利息82800元，依照法律规定，原告对其权利依法享有处分权，故本院对原告主张82800元的利息予以支持。同时，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。故原告要求偿还利息82800的主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告大关县寿山建筑有限责任公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告黄呈勇借款本金90000元及利息82800元，共计172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告大关县寿山建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 幸 群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭媛媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第249号
原告刘某。
被告任某。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告刘某于2014年4月3日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年四月三日
书记员 杨 佩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00329号
原告聂东，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告罗艺，女，1973年10月1日出生，汉族。
被告李建，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告聂东诉被告罗艺、李建合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告聂东及其委托代理人叶密，被告罗艺、李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂东诉称，原、被告双方系多年的朋友关系，二被告在外面做工程差钱，多次找到原告借钱，原告考虑到双方是多年的朋友关系，就多次借钱与二被告。2015年7月13日，二被告向原告出具总的欠条，载明欠原告137000元并承诺2015年7月15日偿还。到期之后，二被告未偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款137000元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付资金占用利息至付清为止。
被告罗艺辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是原告与被告李建合伙做工程，孤立的一张欠条不能成立完整的欠款关系。2014年1月，原告和李建承接了洋丰集团开发的小区的主线缆过公路的顶管工程，该工程由原告出资，李建运作。施工期间的管理工作是原告负责，二被告只是去工地看过3次，且被告李建只垫资了36500元。该工程原、被告双方于2015年6月7日进行了结算，确认原告在本项工程中应收利润10057.5元。2015年1月，李建的朋友彭辉承接了外环北环至人和段管网工程并交由李建施工。李建在原告的多次请求下，同意与原告合作项目。原告此项目上垫资29000元。之后，原告认为工程利润较少，想退出工程。经原、被告双方协商，被告愿意支付工程利润25000元与原告。
2013年至2015年期间，原告与被告李建多次外出谈业务，期间原告拿出20000元用于开支，由于业务没有谈成，就变成被告李建欠原告20000元。之后，原告要在家里养信鸽，被告李建为原告支付了8000元费用，这部分钱就变成被告李建欠原告18000元。
上述款项的发生均与被告无关，原告并未支付任何款项与被告，纯属捏造事实。因为原告经常到二被告家中吵闹，李建认为影响不好，大家朋友一场，告知原告有钱了就立即把上述款项还给原告。对此被告认为疑点很多并不同意，洋丰项目严重超支，北环项目还在投入，能不能赚钱还是未知数。但在李建的再三劝说下，我同意签署欠条作为李建还款的保证。为此，2015年7月13日凌晨6点半，原告又来被告家要求出具借条，为此二被告向原告出具了欠条。综上所述，原告与被告之间并不存在欠款关系，而是原告与李建之间合作关系的见证人。被告不应当承担还款义务，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李建辩称，被告罗艺陈述属实。被告与原告是好朋友，并答应有生意就一起做。在这三年里，原告与被告共同谈了很多业务，都是被告投入多且并无怨言。由于原告认为现在经济形势不好，提出退出合作关系。被告为了规避原告的风险，同意把原告出资的本金和利润合计137000元都结算给原告。在这137000元的欠款中，被告承诺北环工程10月份完工后按同额比例在甲方付款时就立即支付与原告，原告对此也同意，为此被告才出具欠条。被告罗艺是作为此事的见证人和财务，在欠条上签字见证。现欠款是事实，被告愿意承担偿还责任，但不应承担资金利息，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，原告与被告李建系多年的朋友关系，二被告系情侣关系。原、被告双方多次合伙承接建设工程，在工程中双方均有垫资行为。其中涉及洋丰集团顶管工程，原、被告三人均有垫资行为。该工程完工后，原、被告三人进行了结算，确认原告应当收回款项100573.5元、被告罗艺应当收回款项36500元、被告李建应当收回款项44426.5元。原告在该工程中应当收回的款项，二被告没有支付与原告。
之后，原、被告双方又共同承接了北环至人和段管网工程。该工程在建设过程中，原告决定退伙，不再共同经营。为此，原、被告双方就双方之前所承接的全部工程统一进行结算，确认应当支付原告137000元款项。之后，二被告于2015年7月13日向原告出具欠条，载明：“今欠聂东人民币137000.~（壹拾叁万柒仟元整）。”之后，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告价值137000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。为财产保全，原告交纳保全费1270元。
上述事实，有原告举示的欠条1份，二被告举示的收条、对账单、银行转账凭据等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，本案原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，但经庭审查证的事实可以发现，原、被告双方实为合伙关系。二被告辩称被告罗艺仅是原告与被告李建之间合伙关系的见证人和财务管理人，但本案中并无相应的证据予以证实。与此同时，二被告举示的对账单明确记载被告罗艺有垫资行为，且双方进行对账时，被告罗艺均签字确认。上述事实足以证明被告罗艺同属合伙人，对二被告辩称被告罗艺不应承担民事责任的理由，本院不予采纳。
本案中，原、被告双方的合伙关系结束后，双方进行清算，并于2015年7月13日，由二被告向原告出具欠条，确认应当支付原告137000元款项。原、被告双方的合伙关系结束后，二被告应当立即支付款项。现原告起诉要求二被告支付137000元款项的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但由于原、被告双方之间不属于借贷关系，二被告不应支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告罗艺、李建于本判决生效后十五日内向原告聂东支付137000元；
二、驳回原告聂东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1520元、保全费1270元，由被告罗艺、李建负担（此款原告聂东已缴纳，限被告罗艺、李建于本判决生效后十五日内直接支付与聂东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱世伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32270号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告陈华，男，1980年11月12日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告陈华劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告陈华委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。陈华于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，陈华向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，陈华未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与陈华同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与陈华签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，陈华离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、陈华向我公司支付违约金10万元；2、陈华承担本案诉讼费用。
陈华辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，陈华原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就陈华与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14110号民事判决书，判决赛尔无线公司向陈华支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张陈华离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求陈华支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、陈华的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明陈华入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与陈华同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于陈华入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与陈华签署《保密协议》；因陈华等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与陈华签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，陈华等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14110号民事判决书。陈华主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求陈华支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向陈华主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02664号
罪犯王红祥，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）川刑初字第110号刑事判决，以被告人王红祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王红祥在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王红祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王红祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红祥减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第679号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告山东老屯汽配城鑫德利汽配商行，经营者鲁德民，经营地址山东济南张庄路。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告山东老屯汽配城鑫德利汽配商行侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 冉
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第300号
原告张某，女，1990年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年7月6日生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘利伟、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年2月22日原、被告经人介绍认识，于2010年7月19日补领结婚证，婚后于2010年1月17日生育一男孩取名刘小某。由于婚前了解少，婚后常因小事吵闹不休，原、被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，故起诉，请求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生子刘小某由我抚养，被告依法支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产、共同债权；5、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年7月19日登记结婚。婚后于2010年1月17日生一男孩取名刘小某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。双方自2013年2月份分居至今。
上述事实，有结婚证、内黄县第二人民医院诊断证明书、户口本证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后生育了一个男孩，分居时间较短，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 闯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3459号
申请执行人胡娟。
被执行人李玫瑰。
被执行人沈勤华。
原告胡娟与被告李玫瑰、沈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）吴江盛民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李玫瑰与被告沈勤华应于本判决生效后十日内归还原告胡娟借款人民币70000元。案件受理费减半收取1203元，由原告负担91元，两被告负担1112元。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告李玫瑰、沈勤华未履行还款义务，权利人胡娟于2014年9月19日向本院申请执行，执行标的为71112元，执行费967元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
执行中，经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门财产调查，未发现被执行人李玫瑰、沈勤华有可供执行的财产。2014年10月23日，本案申请执行人胡娟及另案［（2014）吴江执字第3460号-申请执行人熊予成与被执行人李玫瑰、沈勤华民间借贷纠纷一案］申请执行人熊予成与被执行人沈勤华自愿达成和解协议：一、被执行人沈勤华自2014年11月开始每月月底前给付申请执行人胡娟、熊予成二人合计4000元，并在2016年11月30日前给付申请执行人胡娟、熊予成二人共计100000元，如被执行人沈勤华按期履行，则申请执行人胡娟、熊予成自愿放弃各自的余款；二、如被执行人沈勤华未按上述条款履行，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请恢复执行；三、本案执行费967元由被执行人沈勤华承担。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第805号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周有星
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初104号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人纪某，男。因涉嫌故意伤害，于2016年4月12日被集安市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
辩护人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]97号起诉书，指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同时附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年7月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年9月13日依法不公开开庭对本案进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及委托代理人鞠文华、被告人纪某及辩护人陈维国、曲晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年4月12日7时许，在集安市财源镇哈塘村，被告人纪某因柴禾堆放位置问题与邻居孟某某发生争吵，纪某用镰刀、木棒击打孟某某头部、肩部、腿部，将其打倒在地，经邻居发现制止后，被告人纪某打电话报警并到派出所投案自首。经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，孟某某外伤致脑挫裂伤、左侧枕部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿，属轻伤一级。孟某某外伤致右侧顶骨骨折，属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人纪某供述，被害人孟某某陈述，证人蔡某某、纪某某证言，扣押物品清单，司法鉴定意见书，抓捕经过。
公诉机关认为，被告人纪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪某系自首，可从轻处罚。
被告人纪某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被害人有过错，被告人已全部赔偿，且系自首，建议判处缓刑。提供的证据：堆放柴禾垛照片一张、手机通话录音整理的笔录一份。
经审理查明，被告人纪某与被害人孟某某系邻居，曾有矛盾。2016年4月12日8时许，纪某在集安市财源镇哈塘村一组路边堆放柴禾垛时，孟某某以纪某堆放柴禾的位置影响其通行为由而进行制止，双方遂即发生争吵。在争吵过程中，纪某用镰刀、木棒击打孟某某头部、肩部和腿部，将其打倒，被邻居发现制止。纪某当场打电话报警并于当日到花甸派出所投案自首。经鉴定，孟某某外伤致脑挫裂伤、左侧顶枕部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿，属轻伤一级；孟某某外伤致右侧顶骨骨折，属轻伤二级。
民事部分，被害人孟某某与被告人纪某当庭达成协议，纪某一次性赔偿孟某某医疗费等各项损失共计63000.00元，并已支付。孟某某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
一．公诉机关提供的证据
1.被告人纪某供述，2016年4月12日8点左右，在粳坝沟边上因为堆柴禾垛的事情我给孟某某打了。开始用斧子撇的他，后来他要打我，我就用镰刀砍他头一两下，砍他大腿一下，给他砍倒了，我害怕他再起来打我，我就抽了一个木棒子打他的头和肩膀，看他要爬起来，接着用木棒打他的腿，我爸把木棒抢去了。
2.被害人孟某某陈述，2016年4月11日下午2点左右，在我家平时堆放柴禾的地方看见纪某也在这堆放柴禾，而且把我家柴禾垛的路给堵上了，我俩就吵吵起来，被邻居拉开。12日早上8点左右，我骑摩托车路过堆柴禾垛地方，看见纪某和他爸纪某某还在那堆柴禾，纪某开始骂我，我把车停在道边，刚转过身就被纪某某拿棒子打我脑袋一下，纪某拿镰刀砍我脑袋一下，把我砍倒了，然后我就没意识了。
3.证人蔡某某证言，2016年4月12日早晨7点多钟，我要去财源镇买化肥，看见一个人躺在地上，头上都是血，我过去一看是孟某某，当时纪某某拿个木棒子扒拉孟某某的腿，看看怎么样，纪某一手拿镰刀，一手拿斧子，我过去把镰刀和斧子抢下来，让纪某赶紧打110，纪某寻思了一会就打电话报警了。
4.扣押物品清单，证明扣押作案工具木工斧一把、镰刀一把、木棒一根。
5.鉴定意见书，证明孟某某外伤致脑挫裂伤、左侧顶枕部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿，属轻伤一级。孟某某外伤致右侧顶骨骨折，属轻伤二级。
6.抓捕经过，证明纪某在案发后拨打110报案，并到花甸派出所投案自首。
上述证据，经当庭质证，被害人及其委托代理人、被告人及其辩护人均未提出实质性异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采用，作为定案依据。
二．辩护人提供的证据
1.柴禾堆放的现场照片一张，证明纪某与孟某某堆放柴禾的位置，纪某家的柴禾垛并未影响孟某某的通行。
2.手机通话录音整理的记录，证明孟某某存在过错。
上述证据，经当庭质证，公诉机关、被害人及其委托代理人对照片无异议，对手机通话记录提出异议。经查，手机通话记录未经通话双方当事人共同质证，暂不能确认是否经过剪辑，故不予采信，对照片本院予以采信。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，纪某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人建议判处缓刑的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 穆嘉慧
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00336号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月15日出生于安徽省萧县，汉族，无职业，住所地淮北市相山区。因本案于2015年6月8日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
被告人李某甲，男，1987年5月4日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无职业，住所地淮北市相山区。因本案于2015年6月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月16日被该局决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行取保候审。
辩护人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人刘某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2015年3月25日21时许，在淮北市相山区惠黎路惠光饭店门口处，顾某乙见到欠款人被告人刘某的轿车停放在该处，遂和顾某甲在此守候。后刘某从该饭店出来准备开车时，顾某乙将其车钥匙拔掉并问其索要欠款，双方发生言语纠纷。刘某给其朋友李某乙（另案处理）打电话，李某乙等人到后，在刘某的指使下被告人李某甲和李某乙等人将顾某甲殴打致伤。经鉴定，被害人顾某甲因伤致鼻骨及上颌骨额突、骨性鼻中隔前端多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：案发后，被告人刘某、李某甲及李某乙的家人与被害人顾某甲、顾某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2015年6月10日，被告人李某甲自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某、李某甲户籍信息，到案经过，和解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、邱某甲、邱某乙等人的证言，被害人顾某甲的陈述，被告人刘某、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某纠集、指使李某甲等人殴打被害人，李某甲积极参与殴打被害人，两人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人李某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；两被告人与被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对两被告人均予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合法律规定，予以支持。对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00336号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2015年4月15日20时许，醉酒驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至苏州市相城区广济北路合景峰汇小区4期北门路段，与徐某驾驶的小轿车相撞，致徐某的车辆受损。被告人杨某负事故全部责任。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人杨某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人杨某赔偿了徐某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人胡某、徐某的证言、机动车信息查询结果单、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、无牌情况说明、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、户籍证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某无证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；被告人杨某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晓芳