上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民三（知）初字第339号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人姜波、沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海山宇电子设备有限公司。
法定代表人汤某。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告上海山宇电子设备有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，并于同年12月19日公开开庭审理本案，原告的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是美国盖帝图像公司（GettyImages（US），Inc.）设立于中国的外商投资企业，经授权依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告未经授权，在其公司宣传册中使用了原告享有著作权的“DigitalVision”、“Stockbyte”、“Photodisc”品牌的图片7张，编号分别为dv219003、dv220003、71056163、dv247006、bu002945、dv228002、bu007613。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）25，000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为支付的合理费用3，846元（包括律师费3，000元、公证费216元、交通费630元）。
被告未应诉答辩。
本院经审理查明：
2010年9月20日，盖帝图像公司（GettyImages，Inc.）的高级副总裁XXX出具一份《版权确认及授权书》，内容为：“本人代表GettyImages，Inc.特此确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。本人确认GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表。GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像授权GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］在其互联网网站www.gettyimages.cn上展示。同时，依据图像许可和销售服务协议的条款，GettyImages，Inc.授权GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯”。在该份授权书附件A所列的图片品牌中，包含有“DigitalVision”、“Stockbyte”、“Photodisc”等品牌。
2011年10月30日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，在公证人员的监督下，原告委托代理人沈苏宁在公证处的计算机上进行了如下操作：……3、在IE浏览器地址栏中输入www.gettyimages.cn点击回车键，进入“gettyimages”中文主页，按“PrintScreen”键依次截图并保存在“1.doc”文档中。4、在“gettyimages”中文主页左上角搜索栏内输入“DV219003”，点击“开始搜索”按钮，进入新页面，然后点击新页面中图片项，按“PrintScreen”键依次截图并保存在“1.doc”文档中。5、返回“gettyimages”中文主页，按照步骤4的操作过程，依次在左上角搜索栏输入“……dv220003、71056163、dv247006、bu002945、dv228002、bu007613……”进行搜索，打开图片页面。并按“PrintScreen”键依次截图并保存在“1.doc”文档中。江苏省南京市钟山公证处于2011年11月1日对上述公证过程出具了（2011）宁钟证经内字第XXXX号公证书。该份公证书所附打印件显示有涉案编号为dv219003、dv220003、71056163、dv247006、bu002945、dv228002、bu007613的图片7张，其中编号为dv219003、dv220003、dv228002、dv247006的图片“图片信息”栏中注有“品牌：Digitalvision”的字样，其中编号为bu002945、bu007613的图片“图片信息”栏中注有“品牌：photodisc”的字样，编号为71056163的图片“图片信息”栏中注有“品牌：Stockbyte”的字样。上述7张图片的左上角均显示有“gettyimages”的水印，在下方显示版权申明内容为：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，在中华人民共和国境内，GettyImagesChina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性标准或最高达50万人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失”。
被控侵权的宣传册《电机软起动器、变频器2010设计选型手册》的封面左上角有“SHSY山宇”字样，右下角有“日本山宇株式会社（亚洲）有限公司”、“上海山宇电子设备有限公司”字样，宣传册内有关页面中使用了若干张工业类图片，分别标明“航空制造、化工、体育馆、世博、石油、机床、起重、泵业、石油管道、水泥、船业、道路、矿山、纺织、电力、水利、钢铁”等。经当庭比对，上述图片中的7张图片，除未使用“gettyimages”水印之外，与原告主张权利的编号分别为dv219003、dv220003、71056163、dv247006、bu002945、dv228002、bu007613的图片相同。宣传册尾页左下角亦有“日本山宇株式会社（亚洲）有限公司”、“制造商：上海山宇电子设备有限公司”字样，联系方式中注明“中国总部：上海市虹口区高阳路696号。”
另查，原告在本案诉讼中主张合理维权费用律师费3，000元、公证费216元及交通费630元，其中律师费部分，原告仅提供了委托代理合同，未提供律师费发票等实际支出凭证。
上述事实，由原告提供的原告营业执照、（2010）京方圆内经证字第XXXX号公证书、（2011）宁钟证经内字第XXXX号公证书、《电机软起动器、变频器2010设计选型手册》、公证费发票、交通费凭证、委托代理合同以及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为：（2011）宁钟证经内字第XXX号公证书附件显示的编号为dv219003、dv220003、71056163、dv247006、bu002945、dv228002、bu007613的图片左上角均显示有“gettyimages”的水印，结合图片下方的有关“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利……”的申明内容，在并无任何相反证据的情况下，本院认定上述涉案的7张图片的著作权人为GettyImages，Inc.。根据《版权授权及确认书》，GettyImages，Inc.授权原告在我国展示、销售和许可他人使用该授权书附件A中所列出之品牌相关的所有图像，并以原告名义就任何第三方对于GettyImages，Inc.的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。而原告主张权利的7张图片，属该授权书附件A中所列出的“DigitalVision”、“Stockbyte”、“Photodisc”品牌系列，故原告通过继受取得涉案7张图片的相关著作权，依法受法律保护。
涉案宣传册《电机软起动器、变频器2010设计选型手册》中的封面和尾页落款均有被告的企业名称以及“日本山宇株式会社（亚洲）有限公司”字样。原告认为，被告与“日本山宇株式会社（亚洲）有限公司”在宣传册上均有落款，理应承担共同侵权责任，但在本案中仅向被告主张侵权责任，本院认为并无不当，可予准许。被告未经许可，擅自在涉案宣传册中使用原告享有著作权的7张图片，构成对原告享有的涉案图片著作权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
鉴于原告未提供其因侵权所发生的实际损失的证据，且被告因侵权所获得的利益亦无法确定，故本院将考虑涉案作品类型、被告侵权行为的性质等情节综合确定赔偿数额。原告主张的各项维权费用，本院酌情支持其合理部分。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海山宇电子设备有限公司应立即停止对原告华盖创意（北京）图像技术有限公司享有的编号为dv219003、dv220003、71056163、dv247006、bu002945、dv228002、bu007613的七张图片著作权的侵害；
二、被告上海山宇电子设备有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币14，000元；
三、被告上海山宇电子设备有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司合理维权费用人民币3，000元。
如果被告上海山宇电子设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币521元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担人民币107元，被告上海山宇电子设备有限公司负担人民币414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 盈 喆
代理审判员 董 文 涛
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白婷婷书记员孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……
第十一条……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条……
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。