wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第213号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。特别授权。
被告杨金芳，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告杨金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告向我社贷款40000元用于购农具，月利率7.61‰，按约定还款期限为2015年7月9日。截止至2015年9月14日，被告尚欠本金39174.35元，利息688.54元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金39174.35元及利息688.54元，诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告杨金芳未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
借款凭证复印件一份、借款明细单一份，证明被告于2014年7月10日向原告借款40000元，用途为购农具，年利率9.132%，截止2015年9月14日结欠利息688.54元。由于被告未到庭，无法组织质证。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告杨金芳未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告杨金芳于2014年7月10日以购农具为由向原告借款40000元，约定年利率为9.132%，按月结息。还款日期为2015年7月9日，逾期则按原告有关规定计收罚息（即以合同约定的月利率上浮30％计收罚息）。截止到2015年9月14日，被告结欠原告本金39174.35元，利息（含逾期加息）688.54元。
本院认为，2014年7月10日被告向原告借款40000元，约定年利率为9.132%，还款日期为2015年7月9日均属实。原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定。原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求依法亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金芳自本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金39174.35元及利息688.54元，共计本息39862.89元（利息算至2015年9月14日，2015年9月15日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金39174.35元，年利率11.8716%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾玲兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3530号
请执行人西安银行股份有限公司榆林市分行。
负责人刘玉荣。
被执行人榆林市聚鑫汇通工贸有限公司。
负责人高四平，男。
被执行人府谷县日宇工程机械贸易有限公司。
法定代表人王丽霞，女。
被执行人高四平，男。
被执行人王丽霞，女。
被执行人王效，男。
本院执行的申请执行人西安银行股份有限公司榆林市分行与被执行人榆林市聚鑫汇通工贸有限公司、府谷县日宇工程机械贸易有限公司、高四平、王丽霞、王效公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年7月1日作出的（2016）榆阳公证执字第301号公证书已经发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被被执行人榆林市聚鑫汇通工贸有限公司、府谷县日宇工程机械贸易有限公司、高四平、王丽霞、王效偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币3800000元，并偿还从2016年5月24日起至款还清之日止按月利率8.6937‰计算的利息。由被执行人榆林市聚鑫汇通工贸有限公司、府谷县日宇工程机械贸易有限公司、高四平、王丽霞、王效承担执行费人民币44340元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3530号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第42号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司
被执行人：平果县达岭冶炼厂
被执行人：平果昌盛冶炼厂
被执行人：黄国汉
被执行人：唐人山
被执行人：黄石
被执行人：唐秀峰
本院在执行百色市中小企业信用担保有限公司申请执行平果县达岭冶炼厂、平果昌盛冶炼厂、黄国汉、唐人山、黄石、唐秀峰关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 杉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第484号
罪犯张清，男，1988年8月19日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）漳刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张清犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失690000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一五年二月累计获得达标分二十一点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯张清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成巨大经济损失，其履行附带民事赔偿义务不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张清予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2675号
原告唐某（曾用名唐有芬）。
被告王某甲。
原告唐某与被告王某甲培离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告系二婚，双方于××××年××月××日在贵阳市花溪区花溪布依族苗族乡人民政府登记结婚。婚后被告经常殴打原告，原告为此于2013年离开被告家中独自在外打工，现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告系二婚，双方在认识一星期后于××××年××月××日在贵阳市花溪区花溪布依族苗族乡人民政府登记结，婚后共同生育一子王某乙，现已成年。双方在婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告长期酗酒且存在家庭暴力行为，多次将原告打伤，故原告诉至本院，请求如前。审理中，经本院释明，原告表明不对被告的家庭暴力行为主张损害赔偿。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及结婚证、贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所共同出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在短暂认识后即办理结婚登记，双方在婚前缺乏必要的了解，夫妻感情基础尚不牢固，婚后因家庭琐事经常发生吵打，且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告对感情的不珍惜、对婚姻的不重视，故本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭答辩，本院无法对夫妻共同财产及共同债权债务作出确认，如有争议双方可另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某诉被告王某甲离婚予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年八月十三日
书记员 成元媛
第2页共2页
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1592号
原告：集安市龙兴小额贷款有限公司。
法定代表人：宋庆龙，总经理。
委托代理人：张淑珍，女，1960年3月19日生，汉族，集安市人，职员。住址，吉林省集安市。
被告：仵延军，男1968年1月8日生，汉族，集安市人，无职业。住址，吉林省集安市。
被告：于开丽，1973年12月9日生，汉族，集安市人，无职业。住址，吉林省集安市。
被告：孙立海，男，1956年7月7日生，汉族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。
被告：丁世梅，女，1955年5月2日生，汉族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。
被告：金立宏，男，1972年11月11日生，满族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。
被告：邹凤丽，女，1975年8月4日生，汉族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。
被告：集安市嘉冠农业生物科技有限公司
法定代表人：刘炎骅，董事长。
七被告共同委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告集安市龙兴小额贷款有限公司与被告仵延军、于开丽、孙立海、丁世梅、金立宏、邹凤丽、集安市嘉冠农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
集安市龙兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告仵延军偿还欠原告集安市龙兴小额贷款有限公司借款人民币壹佰伍拾万元以及利息、费用（包括但不限于债权人实现债权、担保权等所产生的一切费用），集安市嘉冠农业生物科技有限公司、孙立海、丁世梅、金立宏、邹凤丽承担连带保证责任。2、请求人民法院判令被告承担本案有关的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：2014年3月21日被告仵延军（借款人）向原告集安市龙兴小额贷款有限公司（贷款人）借款一笔金额为：人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500,000.00元）。以上借款是由被告孙立海、集安市嘉冠农业生物科技有限公司、金立宏提供的连带责任保证担保。现以上借款因借款人没有按借款合同约定偿还借款本息，保证担保人也没有履行担保责任，均已形成逾期，被告已构成违约且给原告造成了很大损失，故原告诉至人民法院，要求以上被告（借款人、担保人）履行借款人和保证人的责任，偿还或代偿还欠原告借款本金人民币壹佰五十万元整（￥1,500，000.00元）及自2016年1月20日至贷款还清之日止的利息和费用。
本院经审查认为，本案原告曾于2016年2月15日以同一事实和理由向本院提起民事诉讼，本院依法受理并于2016年8月3日做出（2016）吉0582民初第193号民事判决书，判决驳回原告集安市龙兴小额贷款有限公司的全部诉讼请求。集安市龙兴小额贷款有限公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院依法受理后于2016年10月26日做出（2016）吉05民终1196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故原裁判已生效，集安市龙兴小额贷款有限公司对判决已经发生法律效力的案件，又重新起诉，系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回集安市龙兴小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1592号原告：集安市龙兴小额贷款有限公司。法定代表人：宋庆龙，总经理。委托代理人：张淑珍，女，1960年3月19日生，汉族，集安市人，职员。住址，吉林省集安市。被告：仵延军，男1968年1月8日生，汉族，集安市人，无职业。住址，吉林省集安市。被告：于开丽，1973年12月9日生，汉族，集安市人，无职业。住址，吉林省集安市。被告：孙立海，男，1956年7月7日生，汉族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。被告：丁世梅，女，1955年5月2日生，汉族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。被告：金立宏，男，1972年11月11日生，满族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。被告：邹凤丽，女，1975年8月4日生，汉族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。被告：集安市嘉冠农业生物科技有限公司法定代表人：刘炎骅，董事长。七被告共同委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告集安市龙兴小额贷款有限公司与被告仵延军、于开丽、孙立海、丁世梅、金立宏、邹凤丽、集安市嘉冠农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。集安市龙兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告仵延军偿还欠原告集安市龙兴小额贷款有限公司借款人民币壹佰伍拾万元以及利息、费用（包括但不限于债权人实现债权、担保权等所产生的一切费用），集安市嘉冠农业生物科技有限公司、孙立海、丁世梅、金立宏、邹凤丽承担连带保证责任。2、请求人民法院判令被告承担本案有关的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：2014年3月21日被告仵延军（借款人）向原告集安市龙兴小额贷款有限公司（贷款人）借款一笔金额为：人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500,000.00元）。以上借款是由被告孙立海、集安市嘉冠农业生物科技有限公司、金立宏提供的连带责任保证担保。现以上借款因借款人没有按借款合同约定偿还借款本息，保证担保人也没有履行担保责任，均已形成逾期，被告已构成违约且给原告造成了很大损失，故原告诉至人民法院，要求以上被告（借款人、担保人）履行借款人和保证人的责任，偿还或代偿还欠原告借款本金人民币壹佰五十万元整（￥1,500，000.00元）及自2016年1月20日至贷款还清之日止的利息和费用。本院经审查认为，本案原告曾于2016年2月15日以同一事实和理由向本院提起民事诉讼，本院依法受理并于2016年8月3日做出（2016）吉0582民初第193号民事判决书，判决驳回原告集安市龙兴小额贷款有限公司的全部诉讼请求。集安市龙兴小额贷款有限公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院依法受理后于2016年10月26日做出（2016）吉05民终1196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故原裁判已生效，集安市龙兴小额贷款有限公司对判决已经发生法律效力的案件，又重新起诉，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回集安市龙兴小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张雅娟人民陪审员  潘桂波人民陪审员  王德成二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 戈
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执394号
本院在执行申请执行人翟均新与被执行人丁林雨劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）辽0124民初201号民事调解书所确定的应支付申请执行人翟均新执行款5025元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：
将被执行人丁林雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03062号
原告刘某，女，汉族，1984年8月5日出生。
被告张某，男，1985年12月3日出生。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年4月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由刘某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 李小琴
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第46-10号
申请执行人郑忠，男，1968年3月18日出生。
被执行人河南鹤源水务有限公司，住所地河南省鹤壁市教育局院内。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被执行人河南年富实业发展有限公司，住所地河南省郑州市经三路68号1号楼14层10号，系河南鹤源水务有限公司股东。
法定代表人王献臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年11月18日作出的（2011）鹤民三初字第9号民事判决书、2014年6月18日作出的（2014）鹤中法执字第5-6号执行裁定书，于2014年7月8日向被执行人河南鹤源水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向郑忠支付工程款24105169元及利息。执行中，本院及时依法采取保全措施强制执行。现申请执行人郑忠以其与被执行人河南鹤源水务有限公司达成执行和解为由，提出书面撤回执行申请。经审查，本院认为符合有关法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鹤民三初字第9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李胜强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第24号
上诉人（原审被告）万伟华。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关文娟。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
上诉人万伟华因与被上诉人关文娟民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70045号民事判决，于2014年9月30日向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。上诉人万伟华及其委托代理人戴志辉，被上诉人关文娟及其委托代理人李成群到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70045号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费4，894元，由本院退还上诉人万伟华。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 张 恬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00899号
原告马建兴，男，1957男4月17日生，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告马珠盼，男，1955年2月5日生，汉族，
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
本院在审理原告马建兴与被告马珠盼确认土地使用权转让行为效力纠纷一案中，被告马珠盼向本院提交中止本案审理的申请书，认为双方当事人之间的侵权纠纷一案，马建兴已上诉至咸阳市中级人民法院，现在审理中未有结果，本案的审理与侵权一案相关联，故请求本院中止审理本案，待中院侵权纠纷一案有审理结果后再恢复本案审理。本院认为被告马珠盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陈 星
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1692号
原告贺某某，女，1964年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县舂陵街。
原告蒋某某，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区徐家井路。
委托代理人贺文鸾，女，1963年1月3日出生，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区。
原告何某某，男，1989年5月21日出生，汉族，湖南省零陵区人，住道县舂陵街。
委托代理人贺某某，女，1964年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县舂陵街**号。系原告何某某之母。
被告蒋某某，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县梧溪镇。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告贺某某、蒋某某、何某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，2015年10月14日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告蒋某某的代理人王志坚到庭参加诉讼。原告蒋某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日被告蒋某某投资万家天府开发小区，需要资金向原告借款300000元，双方约定月利息4%。被告借款后原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金300000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告约定利息超过法律保护范围，超过部分不予支持，原告应提供借款成立的正式单据。
经审理查明：2015年2月17日被告向原告借款300000元，并与当天出具了一份借条，该借条主要内容：“今借到蒋某某何某某、贺某某人民币300000元整（叁拾万元），借款人：蒋某某”。双方未约定还款期限和利息。另查明，被告用投资开发的万家天府小区房子作抵押。
以上事实，有原、被告的部分陈述、《借条》予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，双方未约定利息，起诉时原告要求支付利息，本院不予支持。被告借款后，在原告多次催讨下久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某、蒋某某、何某某借款本金300000元，此款限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告贺某某、蒋某某、何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法法院不予支持。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1692号
原告贺XX，女，1964年12月17日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，教师，住道县舂陵街XXXX。
原告蒋XX，男，1987年11月2日出生，公民身份号码：431124198********，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区徐家井路XXXX。
委托代理人贺XX，女，1963年1月3日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区徐家井路XXXX。
原告何XX，男，1989年5月21日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省零陵区人，住道县舂陵街XXXX。
委托代理人贺XX，女，1964年12月17日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，教师，住道县舂陵街**号。系原告何XX之母。
被告蒋XX，男，1970年9月17日出生，公民身份号码：4329301970********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县梧溪镇光明小区XXXX。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告贺XX、蒋XX、何XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，2015年10月14日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告蒋XX的代理人王志坚到庭参加诉讼。原告蒋XX、何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日被告蒋XX投资万家天府开发小区，需要资金向原告借款300000元，双方约定月利息4%。被告借款后原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金300000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告约定利息超过法律保护范围，超过部分不予支持，原告应提供借款成立的正式单据。
经审理查明：2015年2月17日被告向原告借款300000元，并与当天出具了一份借条，该借条主要内容：“今借到蒋XX何XX、贺XX人民币300000元整（叁拾万元），借款人：蒋XX”。双方未约定还款期限和利息。另查明，被告用投资开发的万家天府小区房子作抵押。
以上事实，有原、被告的部分陈述、《借条》予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，双方未约定利息，起诉时原告要求支付利息，本院不予支持。被告借款后，在原告多次催讨下久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒋XX于本判决生效之日起十日内偿还原告贺XX、蒋XX、何XX借款本金300000元，此款限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告贺XX、蒋XX、何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法法院不予支持。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第287号
原告：李海良。
被告：周雪林。
原告李海良与被告周雪林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款138000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月5日，2014年7月28日被告先后两次向原告借款，合计金额138000元。到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪林于本判决生效后十日内返还原告李海良借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告周雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 史伟峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第573号
上诉人（原审原告）佟开山，农民。
委托代理人邵克芹，女，汉族，农民，1962年8月8日生，系佟开山之妻。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县韩村镇韩村村民委员会。
法定代表人律金旺，村主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原审第三人高计合，农民。
原审第三人吴井祥，农民。
原审第三人白永强，农民。
原审第三人吴景璋，农民，
原审第三人田彦军，农民。
上诉人佟开山因与被上诉人永清县韩村镇韩村村民委员会及第三人高计合、吴井祥、白永强、吴景璋、田彦军农村土地承包合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2013）永民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1998年1月1日，原告与被告永清县韩村镇韩村民委员会签订了土地承包协议。协议约定原告对“村东二空”长250米、宽40米的15亩土地承包期为10年，即1998年1月1曰至2007年12月31日，该合同在永清县公证处进行了公证。合同履行期间，原告按时交纳了1998年、1999年和2000年的承包费并�土地进行经营管理。2001年，被告永清县韩村镇韩村村民委员会以原告弃包为由将“村东二空”的15亩土地与其他承包户的土地发包给本村的金海清经营。2012年6月份，金海清将部分土地退还本村的原承包户。佟开山原承包地未予以退还。另查明，佟开山所有的土地承包经营权证书中记载，该户有承包地2块，分别是“大窑地”1.8亩，“桃地”4.9亩，共计6.7亩，承包期为30年，即1998年1月1日至2027年12月31日。
一审法院认为，原、被告签订的“村东二空”《土地承包协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同的约定自觉履行合同义务。被告永清县韩村镇韩村村民委员会提供的“弃包书”，经司法鉴定，无法证明是原告的指纹，该证据缺乏真实性，故被告在10年承包期内收回原告承包的15亩土地属违法�为，被告应对原告2001年1月1日至2007年12月31日期间未对土地进行经营管理的利益损失予以赔偿。原告主张赔偿经济损失214500元，但未提供充足的证据予以证实，考虑到原告损失了7年的承包经营权，结合本村的客观情况，本院酌定支持原告7年15亩（700元／年／亩）土地的经济损失73500元（700元／年／亩×7年×15亩），对其他经济损失不予支持。原告主张2004年至2013年的粮食补贴款，因原告在此期间对15亩土地未实际经营管理，故对该项诉讼请求不予支持。原告承包第五生产队的15亩土地承包期为十年，未登记在土地承包经营权证书内，应属于其他方式的承包，这种承包方式的承包期应以承包合同约定为准，原、被告承包合同约定的十年期限已经届满，《韩村村关于土地延包的补充协议书》是针对原告以家庭方式承包的大窑地”1.8亩和“桃地”共计6.7亩的土地而言，而非“村东二空”的15亩土地，故对原告主张被告永清县韩村镇韩村村民委员会返还原告“村东二空”15亩土地的承包经营权及承包经营权证书诉讼请求本院不予支持。被告永清县韩村镇韩村村民委员会辩称本案属于政府处理先置的纠纷，永清县人民法院不应受理，该主张于法无据，本院依法应予以受理。被告永清县韩村镇韩村村民委员会和第三人主张原告承包该“村东二空”的15亩土地属于其他方式的承包，有事实依据和法律依据，本院采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于，民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告永清县韩村镇韩村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告佟开山经济损失73500元；二、驳回原告佟开山的其他诉讼请求。案件受理费4518元，由原告佟开山承担2970元，被告永清县韩村镇韩村村民委员会承担1548元。鉴定费4500元由被告永清县韩村镇韩村村民委员会承担。
上诉人佟开山上诉称，1999年1月1日，被上诉人向全体承包户下发了《土地延包补充协议书》，对村各户土地在原定的十年合同基础上再延长20年，上诉人土地与其它村民承包土地的性质完全一样，也在延包范围，只是由于村委会的责任未在土地经营权证书上登记。从2001年开始，村委会擅自将该地块转包他人，侵害了上诉人土地承包经营权，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还15亩土地承包经营权并赔偿经济损失和粮食补贴款。
被上诉人永清县韩村镇韩村村民委员会辩称，佟开山属于村中三队的村民，1998年，村中土地承包时土地也划分不同的区域由各队办理各队的土地承包事宜。佟�山在取得了本队的承包土地后又想从五队承包一些闲置的土地，便找到时任五队的队长郭力强签订了该份承包合同，但因为该土地跨队承包并已超出了其应当承包土地数量，按照村中的制度只能按其他承包方式进行办理，佟开山因此没有取得土地承包经营权证书。该土地属于其他承包方式。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
二审诉讼中，上诉人提交如下新的证据：自永清县档案馆复印的佟开山1998年12月18日与村委会签订的土地承包合同书2份；永清县农村工作部关于农村土地承包“三个健全”工作情况的汇报1份；2000年6月23日永清县关于土地延包现场会落实及工作部署汇报1份；1998年12月18日中共廊坊市委市政府关于土地承包再延长30年和清理纠正“两田制”的工作意见1份。上诉人欲用以上证据证实，本案土地承包合同书已经按延包政策，由政府将承包合同在档案局�档保存，可以证明涉案土地承包合同符合延包政策，本案承包合同也应属于延包范围。被上诉人质证认为，不属于二审新的证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的主要事实相同。
本院认为，上诉人佟开山持有的土地承包经营权证书明确记载，其符合家庭联产承包关系的承包地是2块，分别是“大窑地”1.8亩，“桃地”4.9亩，共计6.7亩，承包期限30年。而本案争议的“村东二空”土地属于本村五队土地，并非佟开山所属三队土地，佟开山承包的“村东二空”15亩五队土地，未取得土地承包经营权证书。佟开山二审提交的新的证据，只能说明其承包的村东二空15亩土地承包合同在档案部门备案，并不能因此即认为该承包合同已经延长到30年。因此，被上诉人韩村村民委员会主张佟开山并非五队村民，其承包的五队的“村东二空”15亩土地不属于家庭承包关系�理由成立，本院应予以确认。依双方合同约定，合同期限10年，现已经到期，佟开山主张继续承包并赔偿损失的理据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，判决结果公正，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4518元，由上诉人佟开山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月五日
书记员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第573号
上诉人（原审原告）佟开山，农民。
委托代理人邵克芹，农民。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县韩村镇韩村村民委员会。
法定代表人律金旺，村主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原审第三人高计合，农民。
原审第三人吴井祥，农民。
原审第三人白永强，农民。
原审第三人吴景璋，农民，
原审第三人田彦军，农民。
上诉人佟开山因与被上诉人永清县韩村镇韩村村民委员会及第三人高计合、吴井祥、白永强、吴景璋、田彦军农村土地承包合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2013）永民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1998年1月1日，原告与被告永清县韩村镇韩村民委员会签订了土地承包协议。协议约定原告对“村东二空”长250米、宽40米的15亩土地承包期为10年，即1998年1月1曰至2007年12月31日，该合同在永清县公证处进行了公证。合同履行期间，原告按时交纳了1998年、1999年和2000年的承包费并对土地进行经营管理。2001年，被告永清县韩村镇韩村村民委员会以原告弃包为由将“村东二空”的15亩土地与其他承包户的土地发包给本村的金海清经营。2012年6月份，金海清将部分土地退还本村的原承包户。佟开山原承包地未予以退还。另查明，佟开山所有的土地承包经营权证书中记载，该户有承包地2块，分别是“大窑地”1.8亩，“桃地”4.9亩，共计6.7亩，承包期为30年，即1998年1月1日至2027年12月31日。
一审法院认为，原、被告签订的“村东二空”《土地承包协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同的约定自觉履行合同义务。被告永清县韩村镇韩村村民委员会提供的“弃包书”，经司法鉴定，无法证明是原告的指纹，该证据缺乏真实性，故被告在10年承包期内收回原告承包的15亩土地属违法行为，被告应对原告2001年1月1日至2007年12月31日期�未对土地进行经营管理的利益损失予以赔偿。原告主张赔偿经济损失214500元，但未提供充足的证据予以证实，考虑到原告损失了7年的承包经营权，结合本村的客观情况，本院酌定支持原告7年15亩（700元／年／亩）土地的经济损失73500元（700元／年／亩×7年×15亩），对其他经济损失不予支持。原告主张2004年至2013年的粮食补贴款，因原告在此期间对15亩土地未实际经营管理，故对该项诉讼请求不予支持。原告承包第五生产队的15亩土地承包期为十年，未登记在土地承包经营权证书内，应属于其他方式的承包，这种承包方式的承包期应以承包合同约定为准，原、被告承包合同约定的十年期限已经届满，《韩村村关于土地延包的补充协议书》是针对原告以家庭方式承包的大窑地”1.8亩和“桃地”共计6.7亩的土地而言，而非“村东二空”的15亩土地，故对原告主张被告永清县韩村镇韩村村民委员会返还原告“村东二空”15亩土地的承包经营权及承包经营权证书诉讼请求本院不予支持。被告永清县韩村镇韩村村民委员会辩称本案属于政府处理先置的纠纷，永清县人民法院不应受理，该主张于法无据，本院依法应予以受理。被告永清县韩村镇韩村村民委员会和第三人主张原告承包该“村东二空”的15亩土地属于其他方式的承包，有事实依据和法律依据，本院采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于，民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告永清县韩村镇韩村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告佟开山经济损失73500元；二、驳回原告佟开山的其他诉讼请求。案件受理费4518元�由原告佟开山承担2970元，被告永清县韩村镇韩村村民委员会承担1548元。鉴定费4500元由被告永清县韩村镇韩村村民委员会承担。
上诉人佟开山上诉称，1999年1月1日，被上诉人向全体承包户下发了《土地延包补充协议书》，对村各户土地在原定的十年合同基础上再延长20年，上诉人土地与其它村民承包土地的性质完全一样，也在延包范围，只是由于村委会的责任未在土地经营权证书上登记。从2001年开始，村委会擅自将该地块转包他人，侵害了上诉人土地承包经营权，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还15亩土地承包经营权并赔偿经济损失和粮食补贴款。
被上诉人永清县韩村镇韩村村民委员会辩称，佟开山属于村中三队的村民，1998年，村中土地承包时土地也划分不同的区域由各队办理各队的土地承包事宜。佟开山在取得了本队的承包土地后又想从五队承包一�闲置的土地，便找到时任五队的队长郭力强签订了该份承包合同，但因为该土地跨队承包并已超出了其应当承包土地数量，按照村中的制度只能按其他承包方式进行办理，佟开山因此没有取得土地承包经营权证书。该土地属于其他承包方式。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
二审诉讼中，上诉人提交如下新的证据：自永清县档案馆复印的佟开山1998年12月18日与村委会签订的土地承包合同书2份；永清县农村工作部关于农村土地承包“三个健全”工作情况的汇报1份；2000年6月23日永清县关于土地延包现场会落实及工作部署汇报1份；1998年12月18日中共廊坊市委市政府关于土地承包再延长30年和清理纠正“两田制”的工作意见1份。上诉人欲用以上证据证实，本案土地承包合同书已经按延包政策，由政府将承包合同在档案局归档保存，可以证明涉案土地承包合同符合延包政�，本案承包合同也应属于延包范围。被上诉人质证认为，不属于二审新的证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的主要事实相同。
本院认为，上诉人佟开山持有的土地承包经营权证书明确记载，其符合家庭联产承包关系的承包地是2块，分别是“大窑地”1.8亩，“桃地”4.9亩，共计6.7亩，承包期限30年。而本案争议的“村东二空”土地属于本村五队土地，并非佟开山所属三队土地，佟开山承包的“村东二空”15亩五队土地，未取得土地承包经营权证书。佟开山二审提交的新的证据，只能说明其承包的村东二空15亩土地承包合同在档案部门备案，并不能因此即认为该承包合同已经延长到30年。因此，被上诉人韩村村民委员会主张佟开山并非五队村民，其承包的五队的“村东二空”15亩土地不属于家庭承包关系的理由成立，本院应予以确认。依双方合同约定，�同期限10年，现已经到期，佟开山主张继续承包并赔偿损失的理据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，判决结果公正，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4518元，由上诉人佟开山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢295号
申请执行人：李梦林，女，汉族，1998年6月25日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00025号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4682元（含工资款4615元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第829号
原告路思才，男，汉族，1976年5月28日生，贵州省纳雍县人，住安宁市。
被告安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云�省昆明市安宁市连然镇浸长村委会大黄塘村。
法定代表人林天锡，总经理。
委托代理人王守轩，男，汉族，1968年11月24日生，安宁市人，住安宁市连然镇大黄塘村**号附*号，身份证号：×××。系安宁市仕林纸业有限公司办公室主任，代理权限特别授权代理。
原告路思才诉被告安宁市仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章亚洲独任审理，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起陆续卖废报纸给被告，被告也能按时付款，但到2013年起被告已欠原告货款2590元未付给原告，因原告多次索要未果，故提起诉讼，判令被告支付所欠原告货款2590元。
被告安宁市仕林纸业有限公司辩称：欠款事实、金额认可属实，但暂时无支付能力。
综上本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，而被告未向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市仕林纸业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告路思才货款2590元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并入上款执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月三十日
书记员 陶 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第829号
原告李保忠，农民。
委托代理人李浩然。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人罗博扬、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李保忠与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李保忠、李浩然，被告委托代理人罗博扬、董晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保强制险和商业险，保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日24时止。2013年9月15日，经我授权的李保成驾驶该车，在迁安市杨店子镇湾子村西与刘凤东驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警队认定李保成负事故的全部责任，刘凤东无事故责任。我已对刘凤东的损失先行进行了赔偿，但被告对我的损失无理拒赔，故为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项损失144461元。
被告辩称，对原告陈述的保险车辆投保情况无异议。但根据我公司提供的证据显示，事故发生时的驾驶员并非是原告诉称的李保成，根据我公司查勘人员了解，交警未到事故现场进行现场查勘，原告诉称交通事故的相关情况及交警队出具的责任认定书均缺乏客观真实性，原告在事故发生后未在第一时间向我公司报险，我方认为原告谎报事故经过，伪造事故发生过程，导致事故原因无法查清，故我方拒绝对原告的主张予以赔偿。我司认为两辆车的损失、施救费、公估费均不属保险理赔范畴，原告持有的第三者车辆公估费发票名字是刘凤东，不能证明原告已赔偿刘凤东，原告也不具有主张赔偿的权利。我司将保留继续追究本此事故涉及刑事责任的权力。
经审理查明，2012年12月25日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保强制险和商业险。其中车辆损失险，最高限额133621.6元；第三者责任保险，限额20万元。保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日24时止。2013年9月15日，经原告授权的李保成驾驶该车，在迁安市杨店子镇湾子村西与刘凤东驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，双方车辆受损。经迁安市交警大队认定李保成负事故的全部责任，刘凤东无事故责任。本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车损31961元、公估费960元；冀B×××××号车车损107900元、施救费400元、公估费3237元，以上总计144458元。
另查明，原告已赔偿刘凤东冀B×××××号车损失108000元。冀B×××××号车、冀B×××××号车的施救费、公估费均已由原告支付。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、车辆公估费发票、施救费发票、保险单、刘凤东证明等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审中被告提出事故发生时的驾驶员并非是原告诉称的李保成，迁安市交警大队出具的责任认定书缺乏客观真实性，认为原告谎报事故经过，伪造事故发生过程，并提交警犬鉴别检验鉴定意见书一份，但该鉴定意见书明确声明：“本鉴定不用于诉讼”，且被告无其他相关证据证实，故本院对被告的反驳主张不予支持。原告主张施救费、公告费是为防止、减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出的其不应予以赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。原告持有刘凤东车辆的公估报告书、公估费发票、施救费发票原件，提出两车的公估费、施救费均由其直接支付的主张，本院予以支持。扣除冀B×××××号车无责任财产损失赔偿限额100元，原告的其余损失144358元由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李保忠损失144358元，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1595元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 维
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第829号
原告谭某某，女。
被告谭某某，男。
原告谭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某某于2014年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告谭某某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。卫文
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第829号
原告周某。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告王某。
本院审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案，原告周某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王砚荣
二〇一四年五月四日
书记员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第829号
原告汤品权，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告刘雪梅，女，1969年12月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告汤品权与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告汤品权撤回对被告刘雪梅的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤品权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤品权承担。
审判员 张代莲
二〇一四年八月四日
书记员 黎 聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00255号
原告：朱方明，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：蔡业斌，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：尹吉高，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县第五建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码15366416-6。
法定代表人：喻茂华，该公司总经理。
被告：庐江县乐桥镇中心卫生院，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋玉民，该院院长。
本院在审理原告朱方明与被告蔡业斌、尹吉高、庐江县第五建筑安装工程有限公司、庐江县乐桥镇中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案中。因蔡业斌已在庭前赔偿朱方明的相关合理损失。现原告朱方明要求撤回对被告蔡业斌、尹吉高、庐江县第五建筑安装工程有限公司、庐江县乐桥镇中心卫生院的起诉。
本院认为：原告朱方明的身体损伤损失已获得赔偿，现其要求撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方明撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告朱方明负担。
审 判 长 杨 纯 万
代理审判员 童 中 兵
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶越（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6628号
原告：缪建清，男，1966年4月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：徐志忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住余姚市。
原告缪建清与被告徐志忠股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告缪建清于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告缪建清以双方当事人已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪建清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告缪建清负担。
审判员 胡忠焕
二〇一七年八月二十二日
书记员 史炜嫣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2656号
罪犯陈品坚，男，1937年2月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年2月2日作出(2010)高刑初字第4号刑事判决，以被告人陈品坚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈品坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈品坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间存在顾送款，但是完全未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈品坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈品坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00392号
原告：章琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨教南，男，住安徽省广德县。
原告章琴诉被告杨教南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告杨教南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告章琴诉称：2013年2月8日，杨教南立据向章琴借款3000元，约定15天归还，逾期杨教南一直未归还，现要求杨教南立即归还借款3000元，杨教南承担本案诉讼费用。
本案经审理，本院查明的案件事实与章琴诉称一致。
本院认为：杨教南立据向章琴借款，双方约定了还款期限，杨教南应在约定的期限内及时归还借款，杨教南逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨教南欠原告章琴借款3000元，于宣判后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨教南承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月二十一日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第852号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏子安。
夏子安诉东台市城市管理行政执法局城建行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）盐行诉终字第00040号行政裁定，已经发生法律效力。夏子安不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，夏子安于2016年7月6日向本院递交书面申请，申请撤回本案再审申请。
本院认为：夏子安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许夏子安撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏子安。夏子安诉东台市城市管理行政执法局城建行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）盐行诉终字第00040号行政裁定，已经发生法律效力。夏子安不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，夏子安于2016年7月6日向本院递交书面申请，申请撤回本案再审申请。本院认为：夏子安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏子安撤回再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪明珠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第214号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人纪某，曾用名赵新亮，职工。2009年3月7日因吸毒，被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；2009年10月21日因犯贩卖毒品罪，被镇江市润州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月14日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月7日被取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于8月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人纪某在句容市边城镇东山棚自然村自己家中，先后2次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月的一天晚上，被告人纪某在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月的一天晚上，被告人纪某在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年1月5日，被告人纪某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某的供述；证人陈某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人纪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月19日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任梅子
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初143号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张洪波，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住林口县林口镇。2016年9月15日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月22日被林口县公安局取保候审。2016年10月13日被林口县人民检察院取保候审。2016年11月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张洪波犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日13时30分许，在林口县林口镇如意家园小区万家淼超市里，被告人张洪波与往超市送奶的司机朱某某发生口角，张洪波一气之下，用拳头多次击打被害人朱某某面部，致朱某某鼻部出血受伤。经林口县公安局法医鉴定朱某某的鼻部伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、协议书及收条、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人李某某、高某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张洪波的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。张洪波犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张洪波能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对张洪波宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张洪波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年11月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年十一月九日
书记员 侣秋菊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1233号
原告：于宝和，男，1959年8月27日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：杨长森，男，1965年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：岳素真，女，1968年11月7日出生，汉族，现住桓台县。
原告于宝和诉被告杨长森、被告岳素真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开庭进行了审理。原告于宝和的委托代理人宗涛到庭参加诉讼，被告杨长森、被告岳素真经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝和诉称：原、被告系亲戚关系，2013年9月22日、10月24日及2014年8月22日，被告以经营为由分别从原告处借款3万元、5万元、5万元，合计13万元，上述借款到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还，特诉至法院，请求判令被告归还借款13万元。
被告杨长森、岳素真未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日、10月24日及2014年8月22日，被告杨长森以经营岩棉为由从原告处借款3万元、5万元、5万元，并出具借条。原告庭审中陈述该借款均以现金形式交付，并对交付的地点、过程作出了说明。借条中未约定借款利息及归还时间。后经原告催要未果，形成纠纷。
2015年5月28日，被告杨长森与被告岳素真登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告杨长森分三次向原告借用现金13万元，并为原告出具借条，原告对借款的事由、过程、交付地点及交付形式做出了合理说明，以证实借款的真实存在。由于被告逾期还款，原告诉讼并无不当。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未向法庭提交证据证实借款属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长森于本判决生效后十日内偿还原告于宝和借款13万元。
二、被告岳素真对上述支付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨长森、岳素真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年七月三日
书记员 潘 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4730号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张岱岳。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张岱岳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3056号
上诉人（原审原告）王雪玲。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市未来路71号未来花园。
法定代表人王万枝。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李会敏。
上诉人王雪玲因与被上诉人河南省通力置业有限公司（以下简称通力公司）、李会敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2882号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人王雪玲于2016年3月15日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王雪玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3400号
申请执行人史玲明，居民。
被执行人苗林炳，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第148号史玲明与苗林炳民间借贷纠纷一案中，被执行人苗林炳尚欠申请执行人史玲明借款120000元及迟延债务利息，并承担诉讼费2700元、执行费1700元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 胡超（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3666号
原告：李某，
委托代理人：王燕蕾。
被告：来某甲。
原告李某与被告来佑山离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王燕蕾到庭参加诉讼，被告来佑山经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩来某乙。原、被告婚后缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩来某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告来佑山未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年8月在邹城市打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩来某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻感情一般，因工作等关系被告经常不在家，与原告共同生活时间较少，夫妻感情逐渐淡薄。2014年原告到邹城市打工后，双方联系更少，2015年9月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、身份证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一女，原、被告虽因共同生活时间较少，夫妻感情产生隔阂，但若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互相信任，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告来佑山离婚。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 强
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第809号
上诉人（原审原告）宛书乱。
委托代理人张国华。
委托代理人宛德光，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）宛立军（曾用名宛小立）。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人宛书乱因相邻关系纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，宛书乱、宛立军为南北邻居，宛书乱居北，宛立军在南。2009年3月宛立军建房五间，房子建成后，宛立军在其房子东墙外临街垒砖台一处，该砖台南北长10米，东西宽2.5米，高1米，最初该砖台的北侧为直角，后经西槐村委会调解，宛立军将直角修改为现在的圆角，该砖台的北边距宛书乱大门口南侧砖墙南头的距离为1米。诉讼中，宛书乱称该砖台影响了自己的车辆出行，宛立军否认。宛书乱、宛立军分别向原审法院提交了照片，原审法院实地进行了查看并拍照。
原审法院认为，宛立军在自己的宅基地内建砖台并无不当，但前提是不能影响他人的通行。经分析宛书乱、宛立军提交的照片和原审法院实地勘察，宛立军所垒砖台并未造成宛书乱的出行困难，据此，宛书乱要求宛立军排除妨害，拆除砖台的请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告宛书乱的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
判后，上诉人宛书乱不服上诉称，被上诉人并非在自己的宅基地上建砖台，被上诉人所建砖台的土地，未办理宅基地使用证，属非法建筑，应予拆除。被上诉人所建砖台紧挨上诉人门口，严重影响了上诉人车辆通行。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宛立军辩称，宛立军所垒的砖台并未影响上诉人通行，原审法院通过现场勘查已查明，砖台是宛立军翻盖房屋时在老宅基的基础上向西退让所建，所占土地是宛立军的老宅基。并且宛立军房屋东侧着道路有四米宽，完全可以满足农村车辆通行的需要，东侧的砖台在靠近上诉人的一侧经村委会调解已修成圆角，对上诉人的出行没有造成不便。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张砖台影响其通行，应当提供证据加以证明，而原审法院分析双方提交照片和实地勘察，认定被上诉人所建砖台并未造成上诉人出行困难，并无不当，应予以维持。关于被上诉人所建砖台是否在其宅基地内，本案中因被上诉人未提供证据证明，应由相关行政部门出具凭证予以证明，故原审法院认定被上诉人在自己的宅基地内建砖台，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宛书乱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 韵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2275号
原告：高桂芬，农民。
被告：高贵兰，农民。
本院在审理原告高桂芬与被告高贵兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高桂芬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂芬撤回对被告高贵兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高桂芬负担。
审判员 王军猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 路
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2060号
申请执行人许廖鑫。
被执行人深圳市安达兴五金制品有限公司、曾广标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安达兴五金制品有限公司、曾广标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年八月一日
书记员 杨晓京
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26373号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：单庆福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告单庆福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告单庆福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,707.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉珍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋米凤，女，汉族。
原审被告：杨桂兰，女，汉族。
原审被告：宋秀英，女，汉族。
原审被告：王涛（又名王长涛），男，汉族。
原审被告：王长龙，男，汉族。
原审被告：黄承军，男，汉族。
再审申请人黄玉珍与被申请人蒋米凤、原审被告杨桂兰、宋秀英、王涛、王长龙、黄承军健康权纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉珍申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。1.原审法院受理本案违反民事诉讼一事不再理的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。2.二审过程中，上诉人和被上诉人都因一审违反法定程序要求发回重审，二审查明后应当发回重审。3.原判决支持蒋米凤的诉讼请求是错误的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。二、一审程序中，黄玉珍代宋秀英签收了传票，但黄玉珍没有联系到宋秀英，一审判决是被告宋秀英未经传票传唤缺席判决的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。
本院认为：蒋米凤在本案诉讼请求支付的费用是东营市河口区人民法院（2008）河民初字第722号民事判决和本院（2012）东民一终字第166号民事判决中没有涉及的，后来新产生的费用，不属于法律规定的一事不再理的范围，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。本案一审不存在违反法定程序的情形，当事人二审主张发回重审的请求不能成立，二审没有发回重审不违反法律规定。
蒋米凤以相同病因的住院治疗行为和门诊行为与黄玉珍的侵权行为存在间接因果关系（诱因形式），与之前的治疗行为具有连续性，黄玉珍在没有证据证明蒋米凤的住院治疗行为和门诊行为与其侵权行为没有因果关系的情况下，应当承担损害赔偿责任，原判决支持蒋米凤的诉讼请求并无不当。原判决不存在适用法律错误的情形，黄玉珍的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
本案一审程序中，黄玉珍代宋秀英签收了传票，虽然黄玉珍没有联系到宋秀英，但原判决并未判令宋秀英承担责任，也未损害到黄玉珍的诉讼权利。黄玉珍的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，本院不予支持。
综上所述，原一、二审判决并无不当，黄玉珍的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉珍的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年七月十日
书记员 柳红霞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第4号
再审申请人（一审被告）张长云，男，汉族，生于1940年6月10日，青海省民和县人。
委托代理人马淼，系民和县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人张有霞，系民和县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）张元恩，男，汉族，生于1957年9月20日，青海省民和县人。
委托代理人赵宏家，系民和县李二堡法律服务所法律工作者。
再审申请人张长云与被申请人张元恩房屋买卖合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院于二0一三年三月五日作出的（2012）民民初字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长云申请再审称：我与被申请人张元恩之间是房屋租赁关系并非是房屋买卖关系，故原判认定事实不清，请求依法撤销原判。
被申请人张元恩答辩称：我与再审申请人张长云系房屋买卖关系，并向张长云支付了购房款后，张长云即将房产证交给了我，现该房屋由我居住使用至今。故应维持原判。
本院认为，张长云与张元恩之间虽未形成书面房屋买卖协议，但从双方口头约定及从张长云出具给张元恩的收条载明支付1万元的购房款，即“今收到张元恩老师购房款1万元整，收款人张长云，落款为1998年5月26日”。在双方交易完成后，张长云将房产证交于张元恩，应视为再审申请人张长云与被申请人张元恩的房屋买卖成立。在再审审查期间再审申请人张长云未提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张长云的再审申请。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年四月九日
书记员 刘成明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第4号
再审申请人（一审被告）崔文忠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审原告）王洪霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
再审申请人崔文忠与被申请人王洪霞民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院作出的（2013）东民初字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔文忠称，现有新的证据（东营区公安分局明月派出所接处警登记表）能够证明借条的形成时间为2011年10月28日，而不是被修改的内容，即”2012年10月28日”，根据《担保法》第二十六条，债权人未在主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，崔文忠请求东营区人民法院撤销作出的（2013）东民初字第1260号民事判决。
被申请人张桃花称，被申请人与张志合存在借款关系，申请人崔文忠及朱文杰担保属实。出警记录中”2011年10月28日”是崔文忠自己写上的，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，案件一审过程中，原告向法庭提交借据证明借款发生于2012年10月28日，约定的借款期限为两个月，申请人并未对借条形成时间提出异议。而被申请人王洪霞向本院提起诉讼的时间是2013年4月25日，未超过上述六个月的保证期间，因此不能免除保证人崔文忠的保证责任。一审判决作出后，崔文忠亦未提起上诉。再审申请人崔文忠提交的该份报警登记表不是新的证据，与一审提交的《情况说明》系同一类证据，且该证据形成于2013年4月29日。证据中朱文杰的自述显示”去年张志合和李秀珍借的王洪霞的钱，朱文杰和崔文忠当担保人”，单凭该证据不足以推翻一审判决。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人申请再审的理由不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔文忠的再审申请。
审判长 陈茂杰
审判员 刘祖海
审判员 马会东
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁静静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第4号申请再审人（原审被告）张米香，女，1956年6月15日生，汉族，昆明市寻甸县人，昆明市寻甸县回族彝族自治县仁德镇农民，被申请人（原审原告）余秀英，女，1947年2月2日生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇。申请再审人张米香于被申请人余秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年9月18日作出的（2008）东民初字第475号民事调解书，已发生法律效力。2014年7月3日，申请人张米香向本原件申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张米香申请再审称，原审调解书是在申请人不了解具体赔偿费用明细的情况下以及委托代理人的怂恿和欺骗下签订的，并非出自申请人的自愿签署的，违背了申请人的真实意思，请求法院：1、撤销昆明市东川区人民法院（2008）东民初字第475号民事调解书；2、依法对本案进行再审。在审查过程中，申请再审人张米香未提供任何证据。被申请人余秀英辩称，在原审调解时，申请再审人对调解的内容满口答应，根本不存在违背申请再审人的真实意思的情况，申请再审人的申请，缺乏事实和法律依据，也无证据证实，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院认为，原审于2008年9月18日作出的（2008）东民初字第475号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人张米香未提供证据证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人张米香的再审申请。审 判 长  马东骏审 判 员  李文慧人民陪审员  王枝瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  许武进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14129号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告孙畅，女，1972年12月15日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙畅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币104084.9元(截至2016年5月31日)，其中本金68540.19元，利息、延滞金及其他费用35544.71元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币104084.9元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月三十日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14129号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告孙畅，女，1972年12月15日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙畅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币104084.9元(截至2016年5月31日)，其中本金68540.19元，利息、延滞金及其他费用35544.71元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币104084.9元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01098号原告王某，女，1992年9月20日出生，汉族，仙桃市人。被告彭某某，男，1986年8月16日出生，汉族，仙桃市人。原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年11月17日经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告存在生理缺陷。为此事双方发生争执后，被告还将原告父亲打伤。目前，原、被告已分居半年多时间，夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件二份，以证明原、被告的身份信息的事实。证据二：婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告于2014年11月17日经婚姻登记机关登记结婚的事实。被告彭某某辩称：1、原、被告于2014年5月经人介绍相识，2015年元旦办的婚礼，两人婚前在一起虽相处时间不多，但也主要通过电话或网络进行沟通交流；2、婚姻登记时进行了婚检，婚后被告去同济医院检查，专家说被告的生理缺陷可以治愈；3、因为原告父亲不告诉原告的工作地点，被告才与原告父亲发生了冲突；4、不同意与原告离婚，希望挽回这段婚姻，如果原告坚持要求离婚，需要负担夫妻共同债务，以及解决为结婚所购买的车辆问题。被告彭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证二份，以证明原、被告于2014年11月17日经婚姻登记机关登记结婚的事实。证据二：华中科技大学同济医学院附属同济医院检查报告单一份，以证明被告的生理缺陷不严重，可以治愈的事实。证据三：生育服务证一份，以证明计生部门发放了生育服务证，被告的身体没有严重问题的事实。经庭审质证，被告彭某某对原告王某提交的证据一、二均无异议。原告王某对被告彭某某提交的证据一无异议。对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。原告王某对被告彭某某提交的证据二、三有异议。认为证据二被告婚前身体有问题，无论被告现在身体状况如何，夫妻感情也已经破裂；认为证据三不能证明被告的身体健康，任何人结婚符合生育政策的计生部门都会发放生育服务证。对上述有异议的证据，本院认为被告提交证据二、三的目的在于证明其并无严重生理缺陷，也并非难以治愈，对其真实性、合法性以及与本案的关联性本院依法予以采信。经审理查明：原告王某与被告彭某某于2014年5月经人介绍相识，2014年11月17日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，因被告生理方面的原因，原、被告产生误会和矛盾，以致引发离婚诉讼。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因被告生理方面的原因，致使夫妻感情受到一定影响，但原、被告并无不可调和的矛盾或恩怨，被告的病情也不属于难以治愈或无法生育的情形，并且被告对自己的病情也采取了积极有效的治疗促使双方和好。今后只要原、被告互相尊重、互谅互让，心平气和的解决矛盾，积极有效的治疗疾病，消除不必要的误会，夫妻关系尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员许凡二〇一五年九月十四日书记员李睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）初字第4号
原告成都市蒲江肥皂厂。
委托代理人＊＊，上海市通浩律师事务所律师。
被告李家东。
第三人上海普联房地产开发有限公司。
原告成都市蒲江肥皂厂诉被告李家东、第三人上海普联房地产开发有限公司（以下简称普联公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告成都市蒲江肥皂厂诉称，普联公司成立于1995年1月18日，公司股东为原告、上海联东物业发展中心、马生为。但经审计文件和生效法律文书确认，普联公司股东中仅原告足额出资，其他股东均未出资。被告李家东由上海联东物业发展中心委派于1996年8月至2009年8月期间担任普联公司董事长、法定代表人，全面负责普联公司的经营管理，并掌管普联公司公章。被告李家东同时担任上海联东物业发展中心法定代表人和经理，系该中心实际控制人。根据上海市司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，被告李家东在普联公司任职期间，没有合理原因地进行了大规模的固定资产不当清理，造成普联公司净损失达人民币106，150，728.59元（以下币种相同），其中包括：与上海联东物业发展中心签订《资产置换协议》，造成损失3，500万元，与上海联东物业发展中心签订《协议书》，以往来款结算的名义，造成损失1，575万元，与上海浦海物业管理有限公司签订《物业管理委托协议》，进行关联交易，造成损失830万元；与上海尚盈文化艺术发展有限公司签订新华路房屋经营权买断的《协议书》，造成损失700万元，与上海浦发金桥联合发展有限公司签订《协议书》。造成损失3，843万元。被告李家东利用担任普联公司董事长的便利，通过关联交易等方式掏空公司资产，其行为违反了普联公司章程及我国公司法的规定，严重损害了普联公司的利益，造成普联公司经济损失共计104，480，000元，应对此承担赔偿责任。原告成都市蒲江肥皂厂曾于2013年11月、12月分别致函给普联公司监事会和董事会，要求就李家东的侵权行为提起维权诉讼，但普联公司至今未予回复，也未提起诉讼。原告成都市蒲江肥皂厂提起本案诉讼，请求判令：一、被告李家东赔偿第三人上海普联房地产开发有限公司经济损失104，480，000元；二、本案诉讼费由被告李家东承担。
被告李家东在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为104，480，000元，原告成都市蒲江肥皂厂为注册在四川省成都市的企业。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上海市高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案应当由上海市高级人民法院管辖，请求将案件移送上海市高级人民法院审理。
原告成都市蒲江肥皂厂不同意被告李家东的上述异议，认为根据上海市高级人民法院的规定，诉讼标的额在1亿元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。本案系被告李家东损害普联公司利益的侵权纠纷，普联公司住所地在上海市浦东新区，侵权行为地及侵权结果地在上海市浦东新区，属本院辖区，其有权选择向侵权行为地及侵权结果地有管辖权的法院起诉，本院对本案有管辖权。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定。根据上海市高级人民法院《关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条之规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案原告成都市蒲江肥皂厂住所地在四川省成都市，本案诉讼标的额为人民币104，480，000元，故被告李家东关于本案应由上海市高级人民法院审理的异议不成立。但本案被告李家东现在上海市提篮桥监狱服刑，而根据我国民事诉讼法第二十二条第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本案应当移送原告成都市蒲江肥皂厂住所地的有管辖权的四川省高级人民法院审理。本案虽系损害公司利益的侵权责任纠纷，但法律对被告为被监禁的人的民事诉讼明确规定由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》明确，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。上述法律、司法解释均未规定，对被监禁的人提起的诉讼，当事人可以选择适用该条规定或其他地域管辖规定。故本案应当依照上述我国民事诉讼法第二十二条第（四）项之规定确定管辖法院，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省高级人民法院审理。
原告成都市蒲江肥皂厂、被告李家东如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
人民陪审员 赵建华
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
……
下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1343-1号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，组织机构代码××，住所地珠海市斗门区，法定代表人黄伟锋。
被执行人陈敬喜，男，汉族，公民身份号码×××0010，户籍地广东省珠海市斗门区。
（2014）珠斗法刑初字第685号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈敬喜在珠海华润银行62×××60账号上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年九月十五日
书记员 陈祖泽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第98号
原告黄岱钰
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告蔡骏泓
原告黄岱钰诉被告蔡骏泓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员林美静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岱钰的委托代理人杜绍宁到庭参加诉讼。被告蔡骏泓经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岱钰诉称，2014年10月27日被告蔡骏泓因经营公司资金紧缺，向原告借款人民币102040元，并写下借条一张。事后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直推诿，至今仍未归还借款。故请求：一、判令被告立即付还原告借款102040元及该款从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费。
原告黄岱钰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口个人信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，证明被告于2004年10月27日向原告借款102040元的事实；
4、企业机读档案登记资料复制件1份，证明被告蔡骏泓是汕头市运达快递有限公司的投资者。
被告蔡骏泓没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告蔡骏泓没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡骏泓向原告黄岱钰借款102040元，并立下《借条》1份交原告收执，没有约定还款时间。原告经催讨无果，遂诉至本院。
另外，依原告黄岱钰的申请，本院于2015年3月2日作出了（2015）汕澄法凤西民初字第98号之一民事裁定书，依法冻结被告蔡骏泓在汕头市运达快递有限公司的50%股权。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡骏泓结欠原告黄岱钰借款102040元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告付还借款的请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，理由成立，本院予以支持。被告蔡骏泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡骏泓应于本判决生效之日起10日内付还原告黄岱钰借款102040元及偿付该款自2015年2月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元，由被告蔡骏泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一五年五月八日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2144号
罪犯贾俊勇，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
本院于2010年10月15日作出（2008）临刑初字第82号刑事判决，认定被告人贾俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年11月2日起至2020年11月1日止。2011年1月26日，该犯被交付山西省阳泉第一监狱服刑改造；2012年3月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾俊勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2015年7月、2015年11月、2016年5月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾俊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902财保9号
申请人：郭青林，男，1981年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：卢细兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：钟帆，女，1995年5月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请人郭青林因与被申请人卢细兰、钟帆不当得利纠纷，为避免被申请人卢细兰、钟帆转移财产逃避债务，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人卢细兰、钟帆的银行存款20万元;永诚财产保险股份有限公司出具保函为申请人郭青林财产保全提供担保。
本院认为，申请人郭青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢细兰、钟帆的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一六年七月五日
书记员 罗 婷