wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04867号
原告：陕西印源印刷物资有限公司。
法定代表人：赵建魁，总经理。
被告：陕西雅森印刷有限公司。
法定代表人：崔文，总经理。
委托代理人：崔超，男。
本院在审理原告陕西印源印刷物资有限公司与被告陕西雅森印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西印源印刷物资有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西印源印刷物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西印源印刷物资有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取，由原告陕西印源印刷物资有限公司负担1150元。
（此页无正文）
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 畅欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6491号
罪犯韦正初，现在广西桂中监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）河市刑一初字第51号刑事判决，以被告人韦正初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正初提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分84.30分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正初减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第761号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：李振军，身份证号码：×××住所地：宽城区青年路4号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李振军担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第80号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月五日
书 记 员 李国钊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初59号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张良，男，1987年2月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，保险销售人员，户籍地常州市钟楼区，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年6月11日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯招摇撞�罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留,于2017年1月22日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月初的一天上午，被告人张良在溧阳市溧城镇大山下村委下沙仁村御思园山庄，采用趁机手段到山庄办公室内窃得吴某柜内黄金项链一条。经鉴定，价值人民币2088元。2016年12月23日，被告人张良被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张良拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张良对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月初的一天，被告人张良在溧阳市溧城镇大山下村委下沙仁村御思园山庄，采用趁机手段到山庄办公室内窃得被害人吴某柜内黄金项链一条。经鉴定，赃物价值人民币2088元。
被告人张良归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张良曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年6月11日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯招摇撞骗罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人张良的供述，被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，典当记录照片，涉案赃物价格鉴证结论书，常住人口信息表，刑事判决书、出所登记表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张良对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张良有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人张良退赔被害人吴小珍人民币2088元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年二月七日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执370号
申请执行人李显丽，女，生于1963年8月14日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1723号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1000000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6900元，财产保全费5000元，案件执行费12400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁湫雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00853号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告岳某某，女，汉族，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告郭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月份经人介绍认识恋爱，同年12月22日登记结婚，同年12月底举行结婚仪式。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但在2010年被告外出打工之后，原、被告的夫妻感情变的不好了，被告长期在外打工，从来没有管过孩子，也不给家里交钱，即便如此，原告家人也从未责怪过被告。2013年，原告的母亲因病住院，原告多方联系被告，但被告不知去向，后通过其工友好不容易联系上被告，但被告回到家后无理取闹，乱发脾气，原告百般容忍，希望被告能回心转意好好过日子，但却毫无效果。2013年9月时，原告因病住院，被告在医院仅待了一天便不辞而别，并将自己的嫁妆等物品转走，至此下落不明。被告这种不顾家，不顾丈夫、孩子的行为，严重的伤害了原告、孩子及家人的感情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月份向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作，原告也考虑到孩子等方面问题，撤回了起诉，给原、被告的婚姻一次和好的机会，但被告依然下落不明，离家近三年时间，无法联系，原告对于原、被告之间的婚姻关系已不报任何希望，原、被告已无和好的可能，故原告再次起诉，请求依法判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生孩子由原、被告一人抚养一个；3、婚后财产依法分割。
被告岳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是：原、被告于2000年8月份经人介绍认识恋爱，2000年12月22日登记结婚，2000年12月底举行结婚仪式。2002年3月10日生长子郭某一，2003年9月27日生次子郭某二，现在两个孩子均随原告共同生活。被告岳某某现下落不明。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据2000年12月22日兴平市民政局颁发的证号为陕西婚字第123号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告因缺席未到庭，未对该证据发表质证意见。
对于原告所示证据，经合议庭评议后认为，该证据属国家职能部门颁发，且符合证据的“三性”，本院当庭已认定为有效证据。
被告岳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月份经人介绍认识恋爱，2000年12月22日登记结婚，2000年12月底举行结婚仪式。2002年3月10日生长子郭某一，2003年9月27日生次子郭某二，现在两个孩子均随原告共同生活。被告岳某某现下落不明。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但在之后的生活中，由于原、被告外出打工，双方沟通交流的机会相对减少，造成了原、被告因家庭生活琐事产生了较多的争执，影响到了夫妻之间的感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经本院对原告做调解和好的工作，原告也曾撤回起诉，但因被告下落不明，原、被告双方无良好的生活基础，致使原、被告夫妻感情未能得到缓和。原告在本次起诉后，法院再次对原告做调解和好工作，原告认为原、被告夫妻关系已无和好可能，拒绝调解和好。因原告离婚态度坚决，拒绝本院做调解和好工作，加之原、被告因感情不和分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求应予支持。原、被告婚后所生的两个孩子，因被告现下落不明，且两个孩子一直随原告共同生活，为了孩子以后的健康成长，所以两个孩子均应由原告抚养。对于两个孩子抚养费的承担，原告可在知道被告下落后另案起诉。因被告缺席未到庭，原告对于其所述财产状况未能出示有效证据予以证明，故本院对原告财产分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告岳某某离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某一、郭某二由原告郭某某抚养。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 王 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字1116号
原告赵喜林，农民。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告杨晓峰，农民。
原告赵喜林与被告杨晓峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜林的委托代理人武江平和被告杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款55，670元，用于购买挂车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2010年12月8日起至2011年6月7日止。借款后被告仅在2012年12月31日付清了前欠的利息，其后未在还本息。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55，670元并支付利息（按月利率1.5分自2012年12月31日起至清偿完毕之日止）。
被告口头辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款55670元，用于购买冀E×××××挂车，约定月利率1.5分；期限自2010年12月8日起至2011年6月7日止；每月7日前还本付息一次，应先付清产生的利息，月还本金不得少于10，000元。借款后，被告于2012年12月31日将之前的利息付清；尚欠原告借款本金55，670元及2013年1月1日以后的利息。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓峰应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款55，670元，并从2013年1月1日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李延兴
审判员 乔书芳
陪审员 李朝波
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00229号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋涛，职务不详。
被告广州皇后饼店食品生产有限公司。
法定代表人梁荣洪，广州皇后饼店食品生产有限公司董事长。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司、广州皇后饼店食品生产有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2737号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人葛国涛，居民。
被执行人徐浩，居民。
申请执行人朱琳与被执行人葛国涛、徐浩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）赣民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛国涛于本判决生效后十日内向申请执行人朱琳返还借款36000元及违约金（其中20000元借款自2010年1月17日起、6000元借款自2010年1月29日起、余款10000元自2010年1月30日起，均至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被执行人徐浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执545号
被执行人：黄飞，男，1987年9月22日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人黄飞罚金一案,本院于2013年8月14日作出的（2013）张刑初字第0531号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人黄飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0531号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执545号被执行人：黄飞，男，1987年9月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人黄飞罚金一案,本院于2013年8月14日作出的（2013）张刑初字第0531号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人黄飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0531号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月二十六日书记员  张佐丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1365-2号
原告：李泮松。
被告：叶兰宾。
被告：叶素素。
本院在审理原告李泮松与被告叶兰宾、叶素素民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十一月二日
代理书记员 叶昭君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2846号
原告郭建全。
委托代理人张政，四川和睿律师事务所律师。
被告泽郎格西。
原告郭建全诉被告泽郎格西民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭建全的委托代理人张政到庭参加了诉讼，被告泽郎格西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建全诉称，2011年8月13日，被告向原告借款400000元，承诺还款时间为2011年12月底。2012年1月18日，被告再次向原告借款300000元，约定还款时间为2012年2月18日。两笔借款到期后，被告均未如期归还借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款700000元并按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泽郎格西未予答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年8月13日，被告向原告借款400000元，约定在2011年12月底偿还借款。2012年1月18日，被告向原告借款300000元，约定在2012年2月18日偿还借款。被告分别于借款当日向原告出具了借条。借款逾期后，经原告催收未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原告借款给被告后由被告出具借据予以确认借款事实，双方之间的借款合同成立并生效。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。双方约定了还款期限，被告应当在约定的期限内偿还借款。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。自然人之间的借款在未约定利息的情况下为无息借款，被告逾期还款后的利息，应当按照法律规定予以支付。原告主张被告偿还借款700000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泽郎格西在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建全借款700000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中400000元从2012年1月1日起计算至付清时止；300000元从2012年2月19日起计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元、财产保全费4020元，共计9651元，由被告泽郎格西负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 阳宇航
二〇一三年六月七日
书 记 员 何 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1863号
原告：朱秋菊。
被告：樊纯亚。
本院在审理原告朱秋菊与被告樊纯亚买卖合同纠纷一案中，原告朱秋菊于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋菊负担。
审判员 李迎春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王庆猛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初219号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋树林，男，1967年10月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
公诉机关指控，2017年11月16日17时15分许，被告人宋树林无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区炮台街道红松线由北向南行驶至鲍鱼岛小区北300米路段时，将由西向东横过道路的被害人宋某撞倒，造成车辆损坏，宋某送医院后死亡。经鉴定，宋某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，宋树林负此事故的主要责任，宋某负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋树林明知他人报警，并在现场等候。事后，被告人宋树林赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币636200元，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人宋树林违章驾驶车辆，发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋树林系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋树林已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币636200元，并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人宋树林对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人宋树林到案后如实供述了上述事实。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人宋树林犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋树林具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第92号
被执行人：王川，男，汉族，生于1974年11月20日。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年12月7日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并对扣押在案的川LAP1**“雪佛兰”牌轿车予以没收，上缴国库。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第90号刑事判决书，本院立案执行没收王川个人财产一案。在执行过程中，根据四川省乐山市财政局委托四川公信拍卖有限责任公司对扣押在案的，登记在马莉名下车牌号为川LAP1**“雪佛兰”牌轿车进行的公开拍卖，买受人万世成以5.8万元竞得的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、登记在马莉名下车牌号为川LAP1**“雪佛兰”牌轿车归买受人万世成（公民身份号码511102197111183614）所有。上述车辆自本裁定送达买受人万世成时起转移。
二、买受人万世成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
三、四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第90号刑事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 哲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3495号
罪犯郭春风，男，1991年2月7日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑初字第117号刑事附带民事判决，认定郭春风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。郭春风等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人242420.02元。刑期自2010年9月9日起至2025年3月8日。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对郭春风减去有期徒刑十个月。刑期至2024年5月8日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭春风上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年4月至5月间，郭春风伙同他人先后在周口市多地，采用持刀威胁及搜身的手段实施抢劫三起，抢劫王某等四名被害人手机4部和现金数十余元。在抢劫过程中其同案犯持刀扎伤被害人王某，经鉴定被害人伤情为重伤，七级伤残。
二、盗窃罪。2010年4月至7月间，郭春风伙同他人先后在商水县、商丘市等地实施盗窃三起，盗窃摩托车3辆（价值12100元）。案发后，公安机关扣押一辆被盗摩托车（价值4500元）。该犯系主犯。
罪犯郭春风服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭春风在本次减刑考核间隔期内共获得表扬5次、记功1次、监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春风本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1461号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：李善帮，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1461号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李善帮借款合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第338号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年12月11日19时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新田县十字乡卫生院门口路段时，与路边的行人王文英发生刮擦，事故致王文英受伤、车辆受损。经对杨某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度分别为157mg／100ml、146mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为139.10mg／100ml。
另查明，新田县公安局交通警察大队认定被告人杨某某负本案交通事故全部责任，王文英不负事故责任。被告人杨某某无驾驶资格证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《抓获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《和解协议》、《不予追究杨某某刑事责任的报告》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；被害人王文英的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片；采取血样照片、《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量测试报告单》、《道路交通事故认定书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第338号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某平，男，1974年9月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月15日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人邹某平犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人邹某平及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20号左右，袁某某（另案处理）和外号叫“定时”（待查）的在新化县上梅镇白羊坪村组织了一个赌场，两人占股60%，王某某、杨某某、杨某华、杨某（均另案处理）各占10%的股份。被告人邹某平从2015年4月1日至3日在袁某某名下占20%的股份。袁某某安排邹某平在该赌场上作庄，刘某某弹宝，王某某、杨某某、“滚滚记”负责抽水，“邹斌”、“矮子”、“兵记”负责放哨。该赌场所抽“水钱”由杨某某汇总并保管，每天散槽后再由杨某某分配给放哨人员、抽水人员每天200元的工资，邹某平每天500元的工资。该赌场采用两枚五分硬币猜单双的方式进行赌博，100元下注，上不封项，赢200元以上按2%抽取“水钱”，每天有20多人参与赌博。该赌场从2015年3月20日左右开始，一直持续到2015年4月2日。2015年4月3日，赌场转移至新化县上梅镇龙爪塘大桥附近经营一天。2015年4月4日赌场搬至新化县上梅镇毛家陇村附近经营至4月10日左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料，证人杨某甲、刘某松、刘丰、侯某某、安某某、杨某红、杨某的证言，同案人袁某某、杨某某的供述，公安机关的现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某平犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某平起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在审理过程中，被告人邹某平自愿认罪，且主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某平犯开设赌场罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初386号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：王占彪，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王占彪物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月八日
书记员 王箫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第180号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马福利，男，1957年8月23日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省富锦市。2014年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马福利犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人马福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年11月末，被告人马福利经李××介绍与被害人孟××相识，马福利虚构具备境外融资能力的事实，以某境外融资公司东北地区的负责人身份，在佳木斯市向阳区中房沿江16号楼2单元602室的孟××家中与其商谈融资事宜。在取得被害人孟××的信任后，马福利在佳木斯市向阳区站前路孟××经营的恒田林业有限公司，与孟××签订其事先准备好的融资协议，并在2013年11月末至2014年1月5日期间，以融资担保金、办理境外融资费用为名，先后骗取孟××人民币60000元。作案后，赃款被被告人全部挥霍。
被告人马福利于2014年5月22日被被害人孟××扭送至公安机关。
检察机关向本院移送了对上述指控事实的证人李××等人证言，被害人孟××陈述，被告人马福利供述和辩解及协议书等相关证据材料，认为被告人马福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请人民法院依法追究被告人马福利诈骗罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议法庭对被告人马福利在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金。
被告人马福利在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，关于量刑，被告人马福利对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年11月末，被告人马福利经李××介绍与被害人孟××相识。马福利虚构具备境外融资能力的事实，以某境外融资公司东北地区的负责人身份，在佳木斯市向阳区孟××家中与其商谈融资事宜。在取得被害人孟××的信任后，马福利在佳木斯市向阳区孟××经营的恒田林业有限公司，与孟××签订其事先准备好的融资协议，并在2013年11月末至2014年1月5日期间，以融资担保金、办理境外融资费用为名，先后骗取孟××人民币60000元。作案后，赃款被被告人全部挥霍。
2014年5月22日，被告人马福利被被害人孟××扭送至公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人李××证言证实，2013年11月份的一天，孟××同他说想办融资贷款，他就将马福利介绍给孟××。
2、证人张×证言证实，2013年11月的一天，他开车拉着孟××和马福利来到佳木斯市郊区苏木河林场去考察。同年12月的一天，孟××让他去宾馆给马福利送了5000元现金。又过了几天，孟××让他把人民币30000元汇到了马福利的银行账户。
3、被害人孟××陈述证实，2013年11月份的一天，李××来到他的办公室，说建三江有个朋友是香港一家融资公司东北地区的负责人，能做融资，他就想让李××帮助联系融资贷款。过了几天，李××领来一名叫马福利的人来到他家，马福利拿出一本境外融资操作流程让他看。他就想用自己的林地作抵押贷款，并与马福利一起到苏木河农场去看林地，马福利说可以，并与他签订了融资协议书。马福利让他交人民币30000元做保证金，他没有交保证金。过了几天，马福利给他打电话要人民币5000元作为办事费用，他就让张×给马福利送了5000元钱。又过了几天，马福利说要去上海办贷款的事需要交保证金，他又给马福利送了25000元钱，马福利给他打了30000元的收条。2014年1月5日，马福利给他打电话，说要去香港办手续，让他再拿30000元费用。当日，他让张×给马福利汇了人民币30000元。后来贷款一直没办下来，他就给马福利打电话，马福利总是关机，于是他就报警了。
4、被告人马福利供述证实，2013年11月份的一天，李××来找他，说孟××想要办融资，让他帮助办理。过了几天，他们来到孟××的家，他对孟××说，他是一家香港融资公司东北地区的负责人，并拿出一套从别人那复印的境外融资操作流程给孟××看。孟××说用山林的林权作抵押，能否办融资，他说可以。过了几天，他与孟××来到佳西远郊的一片林地去查看，第二天就与孟××签了一份融资协议。他让孟××先付人民币30000元作为保证金，孟××没有给他这笔钱。过了几天，他让孟××给他拿5000元钱作为花销费用，孟××就让人给他送来5000元钱。又过了几天，他骗孟××说要去上海办融资的事，需要保证金。孟××又给他人民币25000元，他给孟××打了一张人民币30000元的收条。到哈尔滨后，他又骗孟××说去香港办融资的事，孟××又给他汇来人民币30000元。他不是香港融资公司东北地区的负责人，也没有能力办理融资贷款，这些都是为了骗孟××编造的谎言。
5、境外融资操作流程、协议书及保证书证实，被告人马福利利用伪造的融资材料诈骗被害人孟××钱财的犯罪事实。
6、被告人马福利出具的收条及银行存款凭条证实，被告人马福利诈骗被害人孟××共计人民币60000元。
本院认为，被告人马福利以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马福利犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关建议本院对被告人马福利在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马福利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 解爽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第14号
原告曾某令，又名曾桂玲，女，XXXX年XXXX年月XXXX日出生，汉族，初中文化。
被告戴某江，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，初中文化。
原告曾某令诉被告戴某江离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某令到庭参加诉讼，被告戴某江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某令诉称，2007年8月原告与被告戴某江相互认识、恋爱，2008年3月28日双方自愿到徐闻县民政部门登记结婚，婚后双方于2008年农历8月19日共同生育一男孩戴某树。在双方共同生活期间，由于婚前了解不够，草率结婚，致使婚后因双方性格不融合，常因家庭琐事发生争吵，被告还经常无故殴打原告。被告还因为吸毒，曾被公安机关送往三水戒毒所强制戒毒二年。回来后其性情仍不改，经常无事生非打骂原告。自2012年原告出外打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院，要求判决：一、准许原告与被告离婚；二、离婚后，共同生育的男孩戴某树由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；三、被告一次性给付原告生活帮助费30000元。
原告曾某令对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告曾某令的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份。
2、《结婚证》复印件一份，证明原告与被告是合法的婚姻关系。
被告戴某江辩称，同意与原告曾某令离婚，其共同生育的男孩戴某树由被告抚养，抚养费由被告负担，双方没有共同财产分割。
被告戴某江在规定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据案情，经本院调查取证，徐闻县公安局曲界派出所提供：
被告戴某江的《人口信息》，证明被告的身份。
《户成员信息》、《户口注销证明》，证明戴某树、戴建极是原、被告的婚生子女，戴建极因死亡被注销户口。
《吸毒人员动态管控详细信息》，证明被告因吸毒自2009年4月起，曾被公安机关强制隔离戒毒。
被告戴某江不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2007年8月原告曾某令与被告戴某江经他人介绍相互认识，经过一段时间的恋爱，原、被告双方于2008年3月28日自愿到徐闻县民政部门登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并共同生育二男孩，长男戴某树2008年9月18日出生，次子戴建极2013年9月23日出生，已死亡。在双方共同生活期间，由于被告吸毒，性格暴躁，原告劝说不听，反而经常因家庭经济及家庭琐事与原告发生争吵，且无故殴打原告。被告曾因为吸毒，被公安机关送往徐闻县戒毒所、三水戒毒所强制戒毒。2012年原告外出打工，双方分居生活至今。原告于2015年3月11日诉至本院。
本案在审理期间，被告以书面形式表示同意与原告离婚。
另外经查，原、被告没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但由于原、被告相识恋爱时间较短，相互了解不够，即登记结婚，其婚前感情基础较差。婚后，在夫妻共同生活期间，由于被告染上毒瘾，原告劝解不听，屡教不改，曾多次被公安机关送往戒毒所戒毒，为此双方常发生争吵，致使夫妻关系紧张，夫妻之间感情不和，原告于2012年外出打工，双方分居生活至今。在庭审过程中，虽然被告未到庭，但被告以书面形式表示同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（三）项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，以及被告的意见，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告诉求与被告离婚合理合法，本院予以支持。
此外，被告要求双方共同生育的男孩戴某树由其抚养，抚养费自负，庭审中原告表示同意被告的意见，可视为双方对子女抚养问题达成一致协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某令与被告戴某江离婚。
离婚后，原、被告共同生育的男孩戴某树由被告戴某江抚养，子女抚养费由被告戴某江负担。
三、离婚后，原、被告没有共同财产分割，没有债权、债务负担。
案件受理费150元，由原告曾某令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一五年五月二十日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终787号
上诉人（一审原告）孙小容，女，汉族，1981年12月22日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
孙小容因诉重庆市九龙坡区人民政府征地公告行政违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初317号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征地公告行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，孙小容虽为农村集体经济组织成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地公告行为提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以孙小容提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。孙小容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年二月二十六日
书记员 张亚红
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1344号
原告何在宣。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。
被告袁少培。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告何在宣与被告袁少培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何在宣及其委托代理人贾安平；被告袁少培及其委托代理人林远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何在宣诉称，2014年1月10日，被告袁少培与原告之子袁德才打房屋买卖官司，法院判决后，袁德才不服，向上级政府、司法部门上访。要求重新解决，被告袁少培借故到原告所住的门市以该门市已经由法院判决归他女儿所有为由，将原告打伤，并把门市内财物打烂。原告受伤后，当即被送往长宁县人民医院住院治疗34天，于2015年2月13日出院，垫付医疗费6411.34元。原告向法院诉讼，请求判决被告赔偿原告损失11201.34元，诉讼费被告承担。
被告袁少培辩称，被告没有直接打原告，发生纠纷是原告之子袁德才的过错，原告的损失应由袁德才承担。原告的诉讼请求过高，请求人民法院公正判决。
经审理查明，被告袁少培女儿袁永林与原告之子袁德才因房屋买卖合同产生纠纷，该合同纠纷经一审、二审法院判决生效后，原告之子袁德才一直未履行法院的判决。袁永林申请强制执行期间，原告之子袁德才以本案在要求重新解决为由拒不履行判决。2014年1月10日，被告袁少培到争议的门市以该门市已经由法院判决归其女儿所有为由，要求原告等搬离房屋，原告何在宣与被告袁少培发生纠纷。在纠纷过程中，造成双方受伤。原告受伤后当即被送往长宁县人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共计住院34天。原告垫付医疗费6411.34元。为此，原告诉讼来院。
另查明，由长宁县公安局长宁镇派出所关于原告与被告纠纷一事询问笔录中记载原告的陈述：“2015年1月10日11时左右，当时我在泽鸿路358号门市门口，袁少培两口子也在门口，当时门市的卷帘门是关着的，我就喊二娃（袁德才）把门打开，我要进去，等门打开，袁少培就要进去说要达东西，我就去挡袁少培不许进去，这样我和袁少培抓扯起来了，袁少培用手推了我身体一下，我也推了袁少培一下，我和袁少培都有倒在地上，当时你们警察来到现场的时候看到我们都睡在地上，后来120就把我和袁少培接到长宁县人民医院治疗。”原告何在宣与被告袁少培之间的纠纷双方都有责任。
上述事实，有：
1、原告何在宣身份证复印件，被告袁少培身份证复印件、户籍证明；
2、长宁县人民医院住院病历及票据；
3、长宁县公安局长宁镇派出所关于原告与被告纠纷询问笔录；
4、（2011）长民初字第1202号民事判决书、（2012）宜民终字第1023号民事判决书；
5、当事人的庭审陈述等证据加以证明。
本院认为，公民有身体健康权，原告何在宣的身体受到伤害应由侵权人承担赔偿责任。2014年1月10日，被告袁少培到争议的门市以该门市已经由法院判决归其女儿所有为理由要求原告等搬离房屋，因此，原告何在宣与被告袁少培发生纠纷。长宁县公安局长宁镇派出所关于原告与被告发生纠纷询问笔录中记载了纠纷的发生过程。询问笔录反映出原告何在宣因阻拦被告袁少培进入案件争议的门市发生纠纷。进而产生抓扯，互相推搡，双方都倒地受伤。原、被告的受伤双方都有过错。综合本案的情况，对于过错责任各有一半，本院认为，判决原、被告各自承担赔偿责任50%为宜。原告诉请的营养费医嘱上未载明，本院不予支持。护理费依法调整为60元／天。住院生活补助费依法调整为20元／天。对于原告何在宣受伤的损失本院确定如下：1、医疗费6411.34元；2、护理费60元／天×34天=2040元；3、住院生活补助费20元／天×34天=680元；4、交通费酌情支持100元。以上共计9231.34元。原告何在宣与被告袁少培各承担9231.34元×50%=4615.67元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一．被告袁少培在本判决生效后十五日内赔偿原告何在宣医疗费等损失4615.67元；
二．驳回原告何在宣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告何在宣负担20元，被告袁少培负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁云芸
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初第995号
原告：刘书松，男，1995年07月04日生，汉族，住乐陵市。
原告委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
被告：张长潭，男，1973年08月03日生，汉族，住乐陵市。
被告：张长义，男，1970年04月27日生，汉族，住乐陵市。
被告：张宝强，男，1972年11月10日生，汉族，住乐陵市。
被告共同委托代理人：宋观华，乐陵市焕达法律服务所，法律工作者。
原告刘书松诉被告张长潭、张长义、张宝强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书松委托代理人李洪义、被告张长潭、张长义、张宝强委托代理人宋观华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3853.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日18时至20时许，被告张长潭驾驶车辆沿黄夹镇乡村公路由西向东行驶至事故处，与对行的毕学用驾驶的车辆刮撞，至交通事故发生。为此，双方发生争执，期间，被告张长潭电话通知被告张长义、张宝强到达现场，即动手持械对原告进行殴打。被告为此受到乐陵市公安机关行政处罚，导致原告膝部挫伤的严重伤害，住院7天花费医疗费数千元。故此，原告依据法律有关规定特向贵院提起本诉，请求人民法院判令被告承担连带赔偿责任。
被告张长潭、张长义、张宝强辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的；本案发生在2014年11月12日18时至20时，原告起诉立案时间为2016年03月22日，已过去一年四个月零十天，暂且不论其诉讼请求实体上是否能成立，其诉讼请求已超过上述法律规定一年的诉讼时效。2、原告将三答辩人列为被告诉讼主体错误。本案是因交通事故而生，案发当时，三答辩人只是与原告亲属刘忠堂发生打斗，三答辩人与刘忠堂的纠纷已经乐陵市人民法院判决赔偿完毕。原告之伤从何而来不得而知，原告无证据证明其伤害是三答辩人所为，将三答辩人列为被告诉讼主体错误，三答辩人对其伤害不应承担赔偿责任。
综上，请依法驳回原告有诉讼请求。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘书松为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一，乐陵市公安局黄夹派出所出具处罚决定书及询问笔录一份，证明被告有殴打原告的行为。
证据二，原告住院病历、诊断证明一张，证明原告受伤后在乐陵市人民医院住院治疗7天。
证据三，提交一张医药费单据，证明原告住院共计花费1218.68元。
证据四，天津德泰汽车装具销售有限公司营业执照、机构代码、法人身份、7-9月份工资表、停工证明，证明原告在该公司工作，按原告在该公司工作的情况计算1、误工费原告误工21天按每天81.3元计算为1707.3元；2、护理费7天按每天35.45元计算248.15元；3、住院伙食补助费住院7天每天100元计700元。
证据五，乐陵市人民法院诉调中心证明一份，证明原告未中断诉讼时效。
被告张长潭、张长义、张宝强未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告提交的上述证据，被告庭审辩称对证据一的真实性无异议，但认定的事实不是对原告实行殴打，是对刘忠堂，且已另案赔偿完毕。对证据二原告住院天数对，但存在挂床行为，2014年11月16日后没有治疗行为发生。对证据四原告所提供工资表没有加盖财务章，虽有停工证明，但未提供停发工资的证明，不能证明其误工收入。对证据五乐陵市人民法院诉调中心证明，被告未接到调解通知，该证明未加盖公章。
根据以上所确认的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月12日18时至20时许，被告张长潭驾驶车辆沿黄夹镇乡村公路由西向东行驶至事故处，与对行的毕学用驾驶的车辆刮撞，至交通事故发生。为此，双方发生争执，被告张长潭电话通知被告张长义、张宝强到达现场，即双方发生打斗。被告为此受到乐陵市公安机关行政处罚，有乐陵市公安机关行政处罚书证实，被告对原告刘书松实施殴打行为。原告在乐陵市人民医院住院7天，被告辩称原告有挂床行为，但其未能提供证据加以证明，对被告辩解，本院不予采信。原告经乐陵市人民医院诊断为，膝部外伤。花费医疗
费1218.68元，出院时医院出具诊断证明，建议休息贰周；如有不适随时复查。本院予以确认。原告提交的工资表，证明其误工费，但未能提交停发工资证明，对此本院不予支持。
被告辩称原告之诉已超出诉讼时效，原告提交有乐陵市人民法院诉调中心出具证明，证实其没有超出诉讼时效，本院对被告辩称不予支持。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁受不法侵害，侵害行为造成公民人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案被告对原告人身造成损害，即应对损害后果承担责任，原告的损失本院核定为：医疗费1218.68元，护理费7天按每天35.45元计算248.15元；住院伙食补助费住院7天每天100元计700元。共计2166.83元。被告张长潭、张长义、张宝强对原告实施了侵害行为，应对原告损害后果承担连带赔偿责任。对原告所诉的误工费，因其只提供停工证明，未能提交停发工资证明，其主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张长潭赔偿原告刘书松人身损害损失2166.83元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告张长义、张宝强承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘书松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二０一六年九月十八日
书 记 员 张 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初502号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***号。
负责人：吴瑞宗，该行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：谢瑞娟。
被告：胡刚。
被告：奉化市莼湖凯创衬衫厂，住所地：奉化市莼湖镇街东村。
投资人：谢瑞娟，该厂厂长。
被告：蒋雪权。
被告：吴尔盛。
被告：吴昌海。
被告：蒋亚娟。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告谢瑞娟、胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简�程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告谢瑞娟、胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行基于个人额度贷款合同1份、个人综合授信额度最高额保证合同1份、借款借据1份、房产证、土地使用权证、他项权证各1份、补充协议1份、对帐单1份、委托代理合同及律师费发票各1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谢瑞娟归还借款100万元，支付利息、罚息、复利17856.55元（暂计算至2015年11月10日，之后利息按借款合同约定计算至款清日止），支付律师费10000元；2.原告有权对被告胡刚名下的位于奉化市桥西岸路231幢402室房屋享有抵押权，以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟对上述债务承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度贷款合同及个人综合授信额度最高额保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告谢瑞娟借款后，应按约归还借款并支付利息。被告胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟作为连带保证人对被告谢瑞娟尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告谢瑞娟向原告借款并以被告胡刚所有的位于奉化市长岭路62幢201室房屋及位于奉化市桥西岸路231幢402室房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明�本院予以支持。被告谢瑞娟、胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞娟于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款100万元，利息17856.55元，并支付按合同约定贷款利率按本金100万元自2015年11月11日起至款清日止的利息；支付给原告律师费10000元；被告胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟对上述借款本息承担连带责任；
二、如逾期，原告有权以被告胡刚抵押的位�奉化市桥西岸路231幢402室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14051元，减半收取7025.5元，由被告谢瑞娟、胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年三月四日
书记员 俞百盈
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第20号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：于金艳、于炎
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人于金艳、于炎
未能按（2013）吉长北方证字第2617号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人于炎所有的坐落于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城5-9［幢］5201号房，建筑面积：84.33㎡（房权证长房权字第40600864**号，丘（地）号：5-29／602-1-9房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月三日
书记员 ： 贺 群
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第324-1号
申请执行人田志军，住木兰县。
被执行人陈卓，住木兰县。
被执行人李盈，住木兰县。
被执行人吕存文，住木兰县。
本院在执行申请执行人田志军与被执行人陈卓、李盈、吕存文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第38号民事判决书，被执行人陈卓、李盈、吕存文应给付田志军执行款本息、案件受理费及申请执行费合计167870元。陈卓、李盈、吕存文未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕存文在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款80000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第619号
原告吴枘恒。
委托代理人吴家龙（原告吴枘恒之父）。
被告顾永峰。
原告吴枘恒与被告顾永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴枘恒及其委托代理人吴家龙，被告顾永峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴枘恒诉称：被告顾永峰因购买机器设备急需资金，于2013年8月6日向原告借款20万元，被告顾永峰于2013年8月6日向原告出具借款金额20万元的借条一张。原告于2013年8月6日通过网银转账的方式向被告顾永峰的农业银行账户转账支付借款本金195000元，另支付了5000元现金。原、被告口头约定利息按照月利率2.5%计算，被告顾永峰按照月利率2.5%向原告支付利息至2014年12月5日。后原告多次向被告催收借款本息未果，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判决被告顾永峰立即偿还原告吴枘恒借款本金20万元及利息（利息从2014年12月6日起按照月利率2.5%计算至借款本金还清之日止），并由被告顾永峰承担本案诉讼费用。
被告顾永峰辩称：我向原告吴枘恒借款20万元是事实，我们双方口头约定的利息是按照月利率2.5%计算，我已按照口头约定的月利率2.5%向原告支付利息至2014年12月5日，未向原告偿还过借款本金。
经审理查明：被告顾永峰于2013年8月6日向原告吴枘恒出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到吴枘恒人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）。此据，借款人：顾永峰，2013年8月6日”。原告于2013年8月6日通过银行转账支付被告借款本金195000元，现金交付借款本金5000元。原、被告均认可双方口头约定利息按照月利率2.5%计算。被告顾永峰按照口头约定的月利率2.5%向原告支付利息至2014年12月5日。原告多次向被告顾永峰催收借款本息未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证明、借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾永峰向原告吴枘恒借款20万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告吴枘恒主张被告顾永峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告均认可利息是按照口头约定的月利率2.5%计算，双方对利息的约定系双方真实意思表示，但高于民间借贷行为发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴枘恒借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金20万元为计算基数，从2014年12月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照民间借贷行为发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1500元，合计3650元，由被告顾永峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第619号
原告吴枘恒。
被告顾永峰。
本院在审理原告吴枘恒与被告顾永峰民间借贷纠纷一案中，原告吴枘恒向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告顾永峰所有的轿车一辆、摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告吴枘恒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被告顾永峰所有的轿车一辆、摩托车一辆，查封期限为二年，即从2015年6月30日起至2017年6月29日止。
二、查封期间被告顾永峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告顾永峰保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年六月三十日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第619号原告吴枘恒。被告顾永峰。本院在审理原告吴枘恒与被告顾永峰民间借贷纠纷一案中，原告吴枘恒向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告顾永峰所有的轿车一辆、摩托车一辆，并已提供担保。本院认为：原告吴枘恒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被告顾永峰所有的轿车一辆、摩托车一辆，查封期限为二年，即从2015年6月30日起至2017年6月29日止。二、查封期间被告顾永峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告顾永峰保管、使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一五年六月三十日书记员  胡其勤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1092号
罪犯周涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年二月十四日作出（2007）滨刑初字第514号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人周涛在缓刑考验期限内犯新罪，山东省安丘市人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第514号刑事判决书中对罪犯周涛宣告缓刑的执行部分，以被告人周涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人周涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月11日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯周涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯周涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月11日起至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第106号
原告王天龙
被告王军
被告李玉荣
原告王天龙与被告王军、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天龙到庭参加诉讼，被告王军、李玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天龙诉称，2012年6月7日，被告王军从原告处借款60000.00元，用于与被告李玉荣夫妇家庭生活及做生意。原告多次催要此款，被告拖欠至今未还。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告给付借款及利息。
被告王军、李玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明王军于2012年6月7日向王天龙借款60000.00元。
原告提供的证据符合法律规定，且二被告对原告的起诉未予答辩，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告王军向原告王天龙借款60000.00元，被告王军为此出具了欠条，二被告系夫妻关系。此款经原告多次催要，二被告未予偿还，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告王天龙、被告王军因借贷而形成的债权债务关系明确，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩。被告王军应履行债务，如数偿还借款，被告李玉荣与王军为夫妻关系，二被告共同生活所负债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求应予以支持；原、被告在借款过程中未约定给付利息，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军、李玉荣于本判决生效之日起三日内给付原告王天龙借款60000.00元。
诉讼费1900.00元，减半收取950.00元，由被告王军、李玉荣承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟立君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0150号
原告印连庆。
被告孙其琴。
被告商立志。
原告印连庆与被告孙其琴、商立志民间借贷纠纷一案，原告印连庆于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印连庆的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印连庆撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告印连庆负担。
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾明旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第31号
原告陆卫。
委托代理人姚必昌。
被告上海翔豪大酒店。
投资人杨会兵。
被告杨会兵。
原告陆卫与被告上海翔豪大酒店、被告杨会兵间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆卫及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告上海翔豪大酒店、被告杨会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告上海翔豪大酒店开始业务往来，由原告供应被告上海翔豪大酒店经营的泰富苑酒店小龙虾。因被告经常拖欠原告货款，故双方至同年9月就停止业务往来。2013年6月17日，双方经对账，被告上海翔豪大酒店确认尚欠原告货款人民币87000元。之后，被告陆续支付17000元，尚余70000元至今未付，遂诉至法院，诉讼请求为要求被告上海翔豪大酒店向原告支付货款70000元，被告杨会兵承担连带责任。
被告上海翔豪大酒店、被告杨会兵未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年6月17日出具的欠条1张；
2、名片1张；
3、工商登记资料。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原告自2011年5月至9月期间，向被告上海翔豪大酒店经营的泰富苑酒店供应小龙虾。2013年6月17日，双方经对账后被告确认，尚欠原告货款87000元。之后，被告上海翔豪大酒店陆续支付原告17000元，尚余70000元至今未付，遂涉讼。
另查明，被告上海翔豪大酒店系个人独资企业，于2006年4月由上海泰富苑酒家变更登记为上海翔豪大酒店，被告杨会兵系被告上海翔豪大酒�的投资人。
本院认为，原告与被告上海翔豪大酒店间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告上海翔豪大酒店拖欠原告货款70000元至今未付，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告上海翔豪大酒店系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告杨会兵系上海翔豪大酒店的投资人，故其应在上海翔豪大酒店的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翔豪大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告陆卫支付货款人民币70000元；
二、被告上海翔豪大酒店的财产不足以清偿上述债务的，被告杨会兵应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告上海翔豪大酒店负担，不足部分由被告杨会兵承担清偿责任（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年一月十四日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9671号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈毓新，女，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈毓新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉文
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第209号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某丙，男，汉族，1949年9月2日生，小学文化。
被告人姜某，男，1976年1月28日生，汉族，初中文化，保安人员。曾因吸毒分别于2011年2月13日被行政拘留13日、2013年6月28日被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某丙、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日14时许，被告人姜某与蒋某（另案处理）酒后经过徐州市泉山区工农南路段庄村858号，见彭某丙与彭某丁在门前聊天，被告人姜某无故用拳击打彭某丁（男，45岁）面部，彭某丁见状逃离，蒋某即追打彭某丁；被告人姜某又无故掐被害人彭某丙（男，65岁）颈部，并用脚踢彭某丙腿部，蒋某返回后，在现场捡持一木凳击砸彭某丙头面部，彭某丙被砸倒地后，仍对被害人进行踢踹。被害人彭某丙被打致蛛网膜下腔出血、右侧眼眶下壁、内侧壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人彭某丙右眼部的损伤程度构成轻伤一级，头部的损伤程度构成轻伤二级，上颌部的损伤程度构成轻伤二级，鼻部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关接到群众报警赶到案发现场将被告人姜某抓获。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中不持异议，且有被害人彭某丙、彭某丁的陈述；证人张某、吴某将、王某、李某等人的证言；案发现场、蒋某殴打彭某丙所持木凳物证以及被害人彭某丙受伤伤情照片；被害人彭某丙就诊检查报告单、徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人彭某丙的法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；被告人姜某辨认作案地点、被害人彭某丙、证人彭某丁、张某、王某、秦某等人辨认被告人姜某及同案人蒋某的辨认笔录和辨认对象照片；到案经过及发结案经过；被告人姜某的户籍证明、前科情况证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人彭某丙诉请被告人姜某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失人民币10万元，并出示了其因本案受伤就诊的病历病案及医疗费用票据计人民币15172.80元，经当庭质证，被告人姜某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在公共场所无端寻衅，与他人共同持械随意殴打无辜群众，情节恶劣，并致一人三处轻伤一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人姜某对附带民事诉讼原告人彭某丙的经济损失应承担赔偿责任。本院对附带民事诉讼进行调解，被告人姜某称无赔偿能力而调解未果，本院依法判决。附带民事诉讼原告人主张的医疗费用计人民币15172.80元，经当庭质证，被告人姜某不持异议，本院予以确认；其主张的误工费，因未提供证据证实，且其本人已退休，本院对此不予支持；其主张的护理费，按每天60元的标准计算100天计人民币6000元；其主张的营养费，按每天15元的标准计算100天计人民币1500元；其主张的住院伙食补助费，根据其住院13天的事实，按照每天18元的标准予以支持人民币234元。综上，附带民事诉讼原告人彭某丙的各项物质损失为：医疗费15172.80元，护理费6000元，营养费1500元，住院伙食补助费234元，合计人民币22906.80元。综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人姜某在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲医疗费人民币15172.80元、护理费人民币6000元、营养费人民币1500元、住院伙食补助费人民币234元，共计人民币22906.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 严 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第528号
申请执行人马学江，男，1973年2月15日出生。
被执行人马永福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款64000元，并承担本案的案件受理费1400元、执行费881元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年二月四日
书记员 张海峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00838号
原告乐某，女，生于1984年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓某甲，男，生于1983年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告乐某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：我和被告于2005年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年1月18日办理了结婚登记手续，2007年11月26日生育一子，取名邓某乙，2013年5月11日生育一女，取名邓某丙。婚后夫妻感情一般。2013年农历8月，被告母亲因我向亲友及邻居送礼的事和我发生争执，被告邓某甲便对我进行了殴打，致使我身体多处受伤，在家休养期间，被告邓某甲对我不管不顾。2013年农历9月27日我便带着女儿邓某丙回娘家居住，与被告分居生活。同年农历10月中旬，我在学校接孩子回家时，与被告邓某甲母亲发生争执及厮打，被告邓某甲得知后再次对我进行了殴打。在我回娘家与被告分居期间，被告邓某甲仍对我和女儿不管不顾，未尽到一个丈夫及父亲的责任。现我与被告邓某甲夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生女邓某丙由我抚养，并平均分割夫妻共同财产。
原告乐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省全员人口个案信息采集核查卡一份，证明原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、郧西县档案局出具的结婚登记档案一组，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告邓某甲辩称：原告乐某所诉不实，我不同意离婚。
被告邓某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二系相关行政管理部门出具的证明材料，且被告对原告提交的以上证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年1月18日自愿办理了结婚登记手续后同居生活，2007年11月26日生育一子，取名邓某乙，2013年5月11日生育一女，取名邓某丙。婚后夫妻感情一般。2013年农历9月，因家务琐事原告乐某与被告邓某甲及其母亲发生争执，原、被告为此发生厮打，并致原告乐某受伤。同年农历9月27日，原告乐某伤情好转后便带着女儿邓某丙回娘家居住，与被告邓某甲分居生活。同年农历10月中旬，原告乐某及其妹妹在学校接邓某乙放学时与被告邓某甲母亲发生争吵及厮打。在原告乐某回娘家与被告邓某甲分居生活期间，被告邓某甲曾两次到原告娘家要求原告乐某回家，遭到原告乐某拒绝。现原告乐某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，由原告抚养婚生女邓某丙，并平均分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚生子邓某乙现随被告邓某甲生活，就读于本县上津镇中心小学；婚生女邓某丙现随原告乐某生活，由原告及其家人共同照料。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，并在婚后生育了两个子女，可以认定双方有较好的婚姻感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告乐某便负气携女儿回娘家居住生活，并拒绝与被告共同回家生活，致使双方分居生活，原、被告对婚姻的现状都具有一定的过错责任。今后只要能加强联系与沟通，相互包容、相互体谅，夫妻关系尚有和好的可能。原告乐某要求离婚，因其未向本院提交相关证据以证明夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乐某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 董鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第406号
原告：朱祥东，身份代码320382198206185218。
委托代理人：孟晓阳、杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：韩耀荣。身份代码：330622196109145532。
被告：朱建花。身份代码330622196407135543。
原告朱祥东与被告韩耀荣、朱建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱祥东的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼，被告韩耀荣、朱建花�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2014年2月26日，被告韩耀荣因生意上资金周转需要向原告借款100000元。双方订立借款协议一份，协议对借款数额、时间、利息、违约责任作了明确约定。同时还约定如被告违约逾期还款导致诉讼，应承担原告为此而支付的律师代理费和交通费等。当天原告将100000元交付给被告，被告未按约还款。现起诉，要求判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付利息和违约金20000元及律师代理费3500元（该项诉讼请求原告在庭审中变更为：判令两被告归还借款100000元并支付自2014年2月26日起至2015年3月25日止的利息20000元）；本案诉讼费由二被告负担。
被告韩耀荣、朱建花未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
两被告系夫妻。2014年2月26日，被告韩耀荣因生意周转之需，向原告借�100000元，双方约定，借款期限为2014年2月26日到2014年3月25日，借款利息为农村合作银行同期贷款利率的四倍；如被告违约形成纠纷，导致诉讼，被告必须承担原告诉讼而支付的律师代理费和交通费等。原告已于2014年2月25向被告韩耀荣交付借款100000元，该借款被告至今未还，遂酿成本案讼争。
另查明：以100000元为本，从2014年2月26日起至2015年3月25日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息为24324.44元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《婚姻档案摘录》各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩耀荣存在合法的借贷关系，且被告至今仍未归还原告借款100000元，已有原告提供的上述证据所证实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。被告韩耀荣向原告借款时，是在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于生意资金周转，应当按夫妻共同债务处理。当事人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。现原告起诉要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告对被告应支付的利息只主张20000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀荣、朱建花在本判决生效后十日内返还原告朱祥东借款100000元，支付利息20000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告朱祥东负担35元，被告韩耀荣、朱建花负担1350元（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2770元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王海庆
二〇一五年五月八日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1079号
被拘留人:雷樟兴公民身份号码:×××3418
本院在执行苏仁贤与雷樟兴（2017）浙1124执1079号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人雷樟兴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷樟兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第614号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人阳某。2014年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日晚上，被告人阳某和妻子秦某（已行政处罚）因之前在台州市黄岩区南城街道山后村土屿菜场购买猪肉后怀疑摊主找给其假币，而与对方发生争执。后台州市公安局黄岩分局城南派出所民警黄某带领协警钟某等人到现场处置，要求双方到派出所接受调查。被告人阳某和秦某不予配合，并对民警黄某及钟某等人进行推搡。期间，被告人阳某在推搡过程中扳钟某的手指，致钟某右手小指近节指骨骨折、右手第五掌骨基底部青枝骨折，构成轻伤。
另查明，2014年4月11日，被告人阳某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人阳某赔偿了钟某的各项经济损并赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔某证人陈某甲、潘某、余某、张某的证言及辨认笔某证人黄某、陈某乙、秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明及自首意见书，被害人钟某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人阳某有自首情节，且赔偿了被害人的各项经济损失并赔礼道歉，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年八月八日
代书 记员 王小洁