wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00151号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日15时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶摩托车由铜梁县福果镇向虎峰镇方向行驶，当行驶至虎大路三岔路口时，由于操作不当，驶入路旁水沟，造成被告人李某某受伤、摩托车受损的交通事故。被告人李某某被送往铜梁县人民医院后，铜梁县公安局随即提取了其静脉血液。经送重庆市公安局物证鉴定中心行进行乙醇定性、定量检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为158.7毫克／100毫升。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人刘某的证言，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）3073号鉴定文书，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证和驾驶证复印件，抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年六月九日
书记员 龙泳行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6711-1号
申请执行人：吴凤云，居民，住所宁波市海曙区。
被执行人：胡建波，住所慈溪市。
本院在执行吴凤云与胡建波（2012）甬慈浒商初字第392号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡建波尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6711号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2205号
原告陈怀洪，男，1990年1月26日出生，汉族。
被告胡伟艺，男，1992年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈怀洪与被告胡伟艺民间借贷纠纷一案中，原告陈怀洪于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀洪撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈怀洪负担。
审判员 李海宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱俊平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11093号
上诉人（原审原告）：于洪卓。
法定监护人：王毓兰（于洪卓母亲）。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市康阳实业总公司。
法定代表人：李树铎，该公司总经理。
上诉人于洪卓因与被上诉人沈阳市康阳实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、审判员李晓颖参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于洪卓诉称：于洪卓于1989年入职沈阳市康阳实业总公司，2014年8月2日达到法定退休年龄，我个人代付了养老保险费办理退休。因于洪卓无力支付医疗保险费，多次找单位办理医疗保险待遇无果，自己借款垫付了医疗保险费，办理了医疗保险待遇，故请求法院判令沈阳市康阳实业总公司返还垫付的医疗保险费27,559.14元。
原审被告康阳公司辩称，于洪卓是我单位下属企业沈阳市建新塑料厂的职工，不是我厂员工，对于于洪卓的诉讼请求不同意赔偿，我公司已经于2005年被吊销，现无经营地址。
原审法院查明，于洪卓于1989年入职沈阳市康阳实业总公司下属企业沈阳市建新塑料厂，1996年转入沈阳洪盟建筑材料有限公司工作，该单位为于洪卓缴纳社会保险费，并于2014年8月为于洪卓办理退休手续。因于洪卓未能享受医疗保险待遇，其于2016年5月4日自行补缴了医疗保险费27,559.44元。于洪卓遂于2016年5月9日，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳市康阳实业总公司予以返还。该委以于洪卓已超过法定退休年龄，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。于洪卓不服，于2016年5月12日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、证明三份、医疗保险费票据等证据在卷佐证，经庭审质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间基于劳动关系的存在，因劳动权利和义务而发生的纠纷。本案依于洪卓请求的内容，应属劳动争议纠纷。但审理中于洪卓自认，其先后在沈阳市建新塑料厂、沈阳洪盟建筑材料有限公司工作，并在沈阳洪盟建筑材料有限公司办理退休手续，据此，于洪卓在退休前应与沈阳洪盟建筑材料有限公司存在劳动关系。鉴于于洪卓与沈阳市康阳实业总公司之间不存在劳动关系，其将沈阳市康阳实业总公司列为被告，应属诉讼主体错误，故于洪卓要求沈阳市康阳实业总公司承担劳动法律关系责任，无法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：驳回原告于洪卓的诉讼请求。案件受理费5元，由于洪卓承担。
宣判后，于洪卓不服，向本院提出上诉称：我于1989年入职被上诉人下属企业沈阳市建新塑料厂，1996年转入沈阳洪盟建筑材料有限公司工作，该单位于2014年8月为我办理了退休手续。但单位欠缴医疗保险费，退休时我自行补缴了医疗保险费，被上诉人作为主管部门应当承担给付责任，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市康阳实业总公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于于洪卓提出的沈阳市康阳实业总公司应当给付医疗保险费的问题，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当为劳动者依法缴纳医疗保险费，但用人单位负有为劳动者缴纳医疗保险费的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，于洪卓自认于1989年入职沈阳市康阳实业总公司下属企业沈阳市建新塑料厂工作，于1996年转入沈阳洪盟建筑材料有限公司工作，并在沈阳洪盟建筑材料有限公司办理退休手续。二审庭审中，于洪卓亦自认其退休前与沈阳洪盟建筑材料有限公司存在劳动关系，现于洪卓仅以沈阳市康阳实业总公司为沈阳洪盟建筑材料有限公司的主管部门为由主张沈阳市康阳实业总公司承担给付医疗保险费责任，缺乏事实及法律依据，本院对于洪卓的上诉请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人于洪卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一六年十月二十日
书记员 康 赦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第640号
罪犯印保强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）台椒少刑初字第98号刑事判决，以被告人印保强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161366.43元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯印保强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯印保强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯印保强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印保强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐艳锦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1406号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人余伟。
被执行人刘凤。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对余伟、刘凤社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X100号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X100号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人余伟、刘凤于2015年9月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对余伟、刘凤作出的湘阴县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X100号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余伟、刘凤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执532号
申请执行人陈金水。
被执行人陆泽运。
本院在执行陈金水与陆泽运机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月五日
书 记 员 莫品儒
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00128号
原告袁某，男，1983年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告林某，女，1983年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告袁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 余建勇
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保中刑监字第14号
谢大孟：
你因运输毒品一案，不服本院（2014）保中刑初字第351号刑事判决，以应当认定为非法持有毒品罪为由，向本院提出申诉，经本院审查，现已审查完毕。
经审查，你申诉称所携带毒品不是为了运输，而是为了吸食，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，但事实是你在明知自己所携带的物品是毒品后，还将毒品从甲地运往乙地，并在运输途中被现场查获，并且毒品数量已达到较大以上的数量标准，故，原判以运输毒品罪对你定罪处罚，并无不当。你的申诉理由与相关的法律规定不相符，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉无证据支持，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二〇一五年十二月十日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第3号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾锋，男，龙川县农村信用合作联社车田信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告黄关云，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告杨艳丽（被告黄关云之妻），女，汉族，住址同上。
被告杨家声，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄关云、杨艳丽、杨家声借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锋、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告黄关云、杨艳丽、杨家声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告黄关云向原告下属网点车田信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金130万元，月利率为7.3125‰，借款期限自2011年1月28日起至2014年1月28日止。该笔贷款由被告杨家声所有的位于惠州市河南岸的房产作抵押担保，双方于2011年1月27在惠州市房产管理局办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告杨艳丽、杨家声书面承诺对被告黄关云的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告黄关云未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告黄关云对借款本金130万元及2014年9月29日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄关云偿还原告借款本金130万元及利息（以实欠本金130万元按合同约定月利率7.3125‰从2011年1月28日起计至2014年1月28日止，从2014年1月29日起的利息以实欠本金130万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止，扣除已交部分）；2、被告杨艳丽、杨家声对被告黄关云的上述贷款本息承担连带偿还责任；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄关云、杨艳丽、杨家声未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告黄关云与被告杨艳丽是夫妻关系。本案《抵押担保合同》中的担保人邓梅招已于2014年7月17日去世。2015年1月22日，原告向本院申请撤销对邓梅招的诉讼。2011年1月28日，被告黄关云向原告下属网点车田信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金130万元，月利率为7.3125‰，借款期限自2011年1月28日起至2014年1月28日止。该笔贷款由被告杨家声所有的位于惠州市河南岸的房产作抵押担保，双方于2011年1月27在惠州市房产管理局办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告杨艳丽、杨家声书面承诺对被告黄关云的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告黄关云未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告黄关云对借款本金130万元及2014年9月29日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求被告黄关云偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告杨艳丽、杨家声对被告黄关云的上述贷款本息承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、承诺书、保证承诺、《房地产权证》核对复印件、抵押物品清单、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告黄关云、杨艳丽、杨家声经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告黄关云、杨艳丽、杨家声签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告黄关云发放了贷款，但被告黄关云未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告黄关云承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告杨家声愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告杨艳丽、杨家声书面承诺愿意对被告黄关云的借款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。原告申请放弃对邓梅招的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄关云在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（以实欠本金130万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率从2014年9月29日起计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告杨家声所有的位于惠州市河南岸的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告杨家声所有。
二、被告杨艳丽、杨家声对被告黄关云的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，由被告黄关云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一五年二月三日
书记员 李万聪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第72号
原告：李某福，男，1976年11月13日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某林，男1981年11月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：马某娇，女1981年10月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告李某福因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告1万元，并从借款之日起按人民银行规定的利率4倍计算利息至还款之日止。2、二被告对上诉债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：被告刘某林于2012年7月8日向原告李某福借款人民币一万元整，并书面承诺于2012年9月9日前按每月3%的利息偿还所欠债务（如逾期未还款，则继续按3%的利息支付至还款之日为止），有被告刘某林亲笔写的欠条为证。被告刘某林与被告马某娇系夫妻关系，该债务发生在刘某林与马某娇的夫妻关系存续期间。原告起诉要求被告按银行四倍利率偿还利息，低于双方约定的借款月利率3%。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某林、马某娇应于本判决生效之日起10日内偿还原告李某福一万元整，并从2012年7月8日（借款之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（不超过3%月利率）计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某林负担。
本判决为终审判决
审判员 徐平庆
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 晶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法冻字第00304-2号
申请执行人：朱明启。
被执行人：刘明亮、刘正光、郑文荣。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年5月26日（2014）光民初字第00400号民事判决书，于2014年9月9日、18日向被执行人刘明亮、刘正光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定义务，但被执行人刘明亮等至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对郑文荣在光山县农村信用合作联社白雀信用社的存款300000元予以冻结，冻结期限为三个月。在冻结期间，未经本院准允，不得进行转移支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪 轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00004号
起诉人张德志请求确认新宾满族自治县人民政府不予行政答复违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交清原满族自治县人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于子扉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1641号
原告：胡月珍，女，1929年6月26日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：叶如峰，男，1955年7月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆莲英，女，1968年5月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告胡月珍与被告陆莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡月珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月珍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡月珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡月珍承担。
审判员 计丽明
二〇一七年五月十五日
书记员 李雁斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第406号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
被告：程传法。
被告：刘兰香。
被告：刘得喜。
原告曹县农村信用合作联社与被告程传法、刘兰香、刘得喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。诉讼中，原告撤回了对被告刘得喜的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高照海到庭参加了诉讼，被告程传法、刘兰香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年10月27日，被告程传法向原告借款20万元，被告刘兰香、刘得喜承担连带保证责任，请求判令被告程传法偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告刘兰香承担连带保证责任。
被告程传法、刘兰香未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年10月27日，被告程传法与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同。约定：被告程传法在2013年10月27日至2016年10月26日间借原告款20万元随借随还，循环使用，按月结息，固定利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮120%，期内不变，借款到期一次性偿还所有借款本息。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘兰香与原告签订最高额保证合同。约定：被告刘兰香为被告程传法自2013年10月27日至2016年10月26日的借款提供连带责任保证，最高担保额为23万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2013年10月27日，被告程传法签订借款借据，原告将借款20万元交付被告程传法，约定月利率为11‰，到期日为2014年10月26日。被告程传法借款后未按约定偿还借款本息，被告刘兰香亦未履行保证责任。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告程传法发放贷款，被告程传法不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的月利率按约定计付，逾期利息按约定月利率的130%即14.3‰计付。原告请求判令被告程传法偿还借款本金20万元及利息，本院依法予以支持。被告刘兰香与原告签订的最高额保证合同约定其在最高额23万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告刘兰香承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告刘兰香承担保证责任后，有权向被告程传法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程传法返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年10月27日至2014年10月26日按月利率11‰计付，自2014年10月27日起至本判决指定的履行之日止按月利率14.3‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘兰香对上述款项在23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘兰香承担保证责任后，有权向被告程传法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告程传法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1272号
原告王锐。
被告李卫红。
原告王锐与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告向原告立据借款15000元，借款期限两个月，借期内被告支付原告两个月的利息。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。现要求被告归还原告借款本金15000元并支付利息1350元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款时间和金额属实，被告在借款期限内已支付原告两个月的借款利息，但该笔借款是被告当时在他人介绍下为加入“海纳贝特”电子商务向原告的借款，款由原告直接交给“海纳贝特”环县负责人马某某，被告向原告出具了借条后，“海纳贝特”通过快递方式向被告寄来了部分产品。因被告加入“海纳贝特”时，会员马某某、慕某某承诺一定盈利，并承诺在年底盈利的情况下由被告一并还本付息。现被告同意在今后盈利的前提下归还原告借款本金及利息。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告立据借款15000元，约定月利率30‰，借款期限两个月。借条出具后，经被告同意，原告于次日将该15000元存入慕某某账户，后被告通过快递收到“海纳贝特”产品。借款期限内，被告支付原告利息900元。还款期到后，经原告催要，被告至今仍未还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条可以确定，且被告对借款事实予以承认，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告在向原告借款时双方口头约定了借款利率，但约定利率过高，本院适当调整后对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持；被告辩称该笔借款是其加入“海纳贝特”电子商务时向原告所借，且有他人保证盈利并承诺在年底盈利的情况下还本付息，故只同意在今后盈利的前提下承担还本付息的责任，因第三人的保证与承诺不能代表原告的意思表示，对原告没有约束力，故对被告的该辩解理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李卫红归还原告王锐借款本金15000元并支付利息1100元（利息自2014年5月4日起计算至2014年8月24日止，按照月利率20‰计算）。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费209元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一四年八月二十五日
书记员 李鑫媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第298号
原告雷远华。
委托代理人陈忠华。
被告徐兴均。
被告朱秋萍。
原告雷远华诉被告徐兴均、朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷远华及其委托代理人陈忠华、被告徐兴均到庭参加诉讼，被告朱秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告雷远华诉称：2013年9月15日，被告徐兴均因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定同年10月14日前还款，后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告徐兴均、朱秋萍立即归还原告借款30000元，并按年利率5.6%支付该款自2013年10月14日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告徐兴均未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告朱秋萍不知情。另其愿意归还上述借款，但目前归还尚有困难。
被告朱秋萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告雷远华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告徐兴均于2013年9月15日出具的借条1份，欲证明被告徐兴均向原告借款30000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2014年3月6日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告徐兴均对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告朱秋萍当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月15日，被告徐兴均向原告借款30000元并出具借条一份，约定2013年10月14日归还。借款到期后，经原告催讨未果。另查明，两被告于2004年2月2日登记结婚，于2014年2月离婚。
本院认为：原告雷远华与被告徐兴均之间的民间借贷关系合法有效，徐兴均尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求徐兴均返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐兴均的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告朱秋萍负有共同返还的义务，现原告要求被告朱秋萍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内返还雷远华借款30000元。
如果徐兴均、朱秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由徐兴均、朱秋萍负担。该款雷远华已预交，由徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内直接支付给雷远华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章世杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第239号
原告深圳市锦发铜铝有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办广深路段10号，组织机构代码78139999-X。
法定代表人赵耿森，总经理。
委托代理人龚俊，男，汉族，1985年7月23日出生。
被告深圳市金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区A4栋504号，组织机构代码79798272-5。
法定代表人兰侠，负责人。
本院受理的原告深圳市锦发铜铝有限公司诉被告深圳市金立翔视效科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市锦发铜铝有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市锦发铜铝有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年六月二十日
书记员 邹剑珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3550号
原告：毕忠燕，女，汉族，1975年1月14日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李娟（执业证号：15201201611641314），贵州北斗星律师事务所律师。
被告：万和君，男，1960年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告毕忠燕与被告万和君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕忠燕之委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告万和君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕忠燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19000元及利息（从2017年7月11日起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告向原告借款2万元，约定月息5分，原告扣除首月利息1000元后支付19000元给被告，被告支付利息至2017年7月10日，至今未归还本金。
被告万和君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：庭审中，原告提交借条一份，载明：今借到毕忠燕2万元，周转时间2个月按时归还。该借条落款处有“万和君”签字捺印。原告另提交原告毕忠燕与被告万和君的微信记录，拟证明被告收到款项支付过利息15期，双方约定月息5分。另，原告自称扣除首月利息后实际支付19000元给被告。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告出借19000元给被告，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还该借款19000的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告提交的微信记录能够证明双方约定月息5分，现原告主张自2017年7月11日起按月息2分付息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告万和君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万和君于本判决生效之日起十日内支付原告毕忠燕借款19000元及利息（以19000元为本金，按年利率24%自2017年7月11日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毕忠燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半），由被告万和君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱晓东
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第5号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郭某某、男，1986年7月22日生，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月5日由阳泉市公安局郊区分局变更强制措施为取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某脱逃，本院遂裁定中止对被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日晚21时许，被告人郭某某伙同杨某某秘密窃取存放在xxx村大雨山沟底李某某矾石57.27吨、孔某某矾石25.49吨。经鉴定：李某某被盗矾石每吨价格为40元，总价值2290.8元，孔某某被盗矾石每吨价格为75元，总价值1911.75元，二被害人被盗矾石价值为4202.55元。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郭某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：2013年6月26日晚21时许，被告人郭某某伙同杨某某（另案处理）将被害人李某某、孔某某存放在xxx村大雨山沟底的矾石盗走，其中被害人李某某被盗矾石57.27吨，被害人孔某某被盗矾石25.49吨。经鉴定：李某某被盗矾石每吨价格为40元；孔某某被盗矾石每吨价格为75元。二被害人被盗矾石总计价值为4202.55元。赃物已追回。
上述事实，由经庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证实：我的矾石在xxx村大雨山沟底被盗了，连土带料大约二三百吨，我是在今天中午才发现的。是xxx村的孔某某发现后告我的，他的矾石也丢了。偷矾石的人赔了我2500元钱，我希望公安机关不要追究偷我矾石的人的责任了。
2、被害人孔某某的陈述证实：我存放在xxx村下面地里的矾石被盗了，是在2013年6月27日中午我去发货时才发现矾石被盗，矾石是我去年七月份在xxx买的。偷矾石的人对我进行了赔偿，赔了我1000元，矾石被盗有20吨左右，希望公安机关不要追究偷我矾石的人的责任了。
3、证人王某某的证言证实2013年6月26日晚郭某某打电话用其铲车装矾石的事实。
4、证人高某某的证言证实2013年6月26日晚其受其姐夫王某某安排开铲车到xx村对面灰场给郭某某装矾石的事实。
5、证人李某某的证言证实2013年6月26日晚xx村杨某某打电话让其去xx村灰场对面山沟里拉料的事实。
6、证人高某的证言证实其驾驶铲车在郭某某的料场装料的事实。
7、证人李某、梁某某的证言证实2013年6月26日晚其驾车在xx村灰场对面给郭某某、杨某某拉矾石的事实。
8、阳泉市公安局西南舁派出所出具的情况说明证实侦查人员于2013年6月27日对孔某某、李某某被盗矾石进行了扣押；2013年7月17日经过对被盗矾石进行筛选去土后过磅，得出李某某被盗混料矾石为57.27吨，孔某某被盗矾石为25.49吨。
9、侦查机关提供的过磅单证实了被盗矾石进行过磅的事实。
10、侦查机关提供的收条证实了被告人郭某某对被害人进行赔偿的事实。
11、侦查机关提供的扣押物品文件清单及发还凭证证实了被盗矾石被扣押及发还被害人的事实。
12、侦查机关提供的常住人口详细信息证实了被告人、被害人及证人的身份信息登记情况。
13、侦查机关提供的照片证实了被告人郭某某、同案杨某某对盗窃现场进行指认以及被盗矾石经筛选后的情况。
14、阳泉市郊区价格认证中心阳郊价鉴字（2013）年42号、43号价格鉴定结论书证实了李某某被盗矾石每吨价格为40元；孔某某被盗矾石每吨价格为75元。
15、被告人郭某某的供述证实了其伙同杨某某盗窃矾石的事实。
16、同案杨某某的供述证实了其伙同郭某某盗窃矾石的事实。
本院认为，被告人郭某某伙同同案以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，能退赔被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 任登军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第5号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨帅，男,1979年6月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族,初中文化，司机，住鹤岗市兴安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]134号起诉书指控被告人杨帅犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员季永利出庭支持公诉,被告人杨帅及其辩护人耿菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月30日18时10分，被告人杨帅驾驶黑Ｈ×××××号解放牌牵引车牵引黑Ｈ×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车，在鹤大公路长胜村吉祥饭店前向后倒车时,与在车后方的被害人高某相撞,造成被害人高某死亡。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队认定，被告人杨帅负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人杨帅供述，书证抓捕经过、道路交通事故认定书，证人宫某1、李某证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录及其照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杨帅犯交通肇事罪予以惩处。
被告人杨帅对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。其被害人提出,被告人杨帅系初次犯罪,能够自愿认罪,被害人具有严重过错,应当对杨帅从轻判处。
经审理查明：2013年9月30日18时10分，被告人杨帅驾驶黑Ｈ×××××号解放牌牵引车牵引黑Ｈ×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车，在鹤大公路长胜村吉祥饭店前向后倒车时,与在车后方指挥倒车的被害人高某相撞,造成被害人高某死亡。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队认定，被告人杨帅负此事故的全部责任。本案民事部分各方当事人已分别调解和撤诉，并达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨帅供述：证实黑Ｈ×××××号解放牌牵引车和黑Ｈ×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车的登记车主是大庆嘉谊伟业运输公司,实际车主是宫某1。其与宫某1是朋友关系,宫某1让其帮忙跟两天车。2013年9月30日18时10分，在鹤大公路长胜村吉祥饭店门前，该车驾驶员高某让其上车练一练，把车倒进饭店门前的空地准备刷一下车风挡，其倒车时高某在车后方右侧帮助看着，倒车有十几米其听见撞车的声音，随即就把车前进了十几米停下。其下车看见一辆停着的货车前脸被撞了，高某躺在车前面地下，身下有血。其赶紧进屋告诉宫某1，宫某1打电话急救和报警了。其后来被交警勘查现场后带走接受调查了。
2、证人宫某1证言证实：他是黑Ｈ×××××号解放牌牵引车和黑Ｈ×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车的实际车主，该车登记车主是大庆嘉谊伟业运输公司。他与杨帅是朋友关系,他让杨帅帮忙跟两天车。事发当时，在鹤大公路长胜村吉祥饭店前，该车驾驶员高某让杨帅上车把车倒进饭店门前的空地。肇事后，杨帅进屋喊他说把高某撞了。他出来看见一辆停着的货车前脸被撞了，高某躺在车前面地上身下有血，好像是夹在两车中间了，他打电话急救和报警了，杨帅后来被交警勘查现场后带走接受调查了。
3、证人李某证言证实：他的车被撞了。事发当时，他看见自己停在饭店门前的车前面地上躺着一个人，身下有血，他车前面停着一辆车，是鹤岗叫宫老小的，被撞的人是其舅哥，是其司机，听说是倒车时撞上的。
4、事故责任认定书证实：被告人杨帅负事故全部责任。
5、卷宗另有抓捕经过、道路交通事故认定书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录及其照片，民事协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨帅违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅的辩护人提出的杨帅系初次犯罪,能够自愿认罪,被害人具有严重过错,应当对杨帅从轻判处的辩护意见符合事实，本院予以采信。被告人杨帅能与被害人家属达成自行和解，积极进行筹借赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 张艳皎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许晟恺
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第253号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日15时40分许，被告人陈某在宁海县跃龙街道中山中路华都网吧上网时，趁高某上厕所之际，将高某先前掉落在地的一部金色苹果手机（价值人民币3094元）盗走。
2015年1月13日，被告人陈某被公安机关传唤到案。案发后，该手机已被追回并发还被害人高某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录与照片，扣押决定书，发还物品清单，调剂单，购物小票，价格鉴定意见书，现场监控视频，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实且赃物已被追回，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月七日
代书记员 张 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00049号
罪犯刘光友，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）合刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘光友犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。安徽省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）皖刑终字第0026号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘光友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘光友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更18号
罪犯贡恰，男,藏族,1976年8月19日出生,文盲，西藏自治区江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年7月6日作�（2010）江刑初字第13号刑事判决，以被告人贡恰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2500元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2010年3月14日至2021年3月13日止，于2011年8月27日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贡恰在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，认真遵守法律法规、监规�纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中服从安排，节约原材料，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。并被监狱评为2016年度劳动改造积极分子。从2015年5月至2017年2月获计分考核累计考核分500.47分，表扬10次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯贡恰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贡恰减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第228号
原告：徐丐象。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：徐顺珍，经商。
被告：徐平，经商。
原告徐丐象与被告徐顺珍、徐平民间借贷纠纷一案，原告徐丐象于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐顺珍、徐平立即共同偿还原告借款本金人民币21万元整及利息（利息按月利率2%标准，从2015年5月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告徐顺珍以资金周转需要为由，向原告借款210000元，并于当场出具借款借据一份。借据载明：“今借到徐丐象人民币大写贰拾壹万元整，小写210000元，月利率2%；借款人指定收款账号：62×××30，开户行：农商行，户名：徐顺珍；借款人：徐顺珍，身份证号码××；担保人：徐平，身份证号码××；2015年5月14日。”原告已于当天汇款210000元至被告指定账户。借款后，二被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告徐顺珍与徐平系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺珍、徐平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丐象借款本金210000元并支付利息，利息按约定的月利率2%计算，自2015年5月14日起算至本判决确定的履行完毕之日止。
如果被告徐顺珍、徐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告徐顺珍、徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 包小异
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更19号
罪犯多吉次旺，男,藏族,1986年8月1日出生,文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2008年8月5日作出（2008）芒刑初字�9号刑事判决，以被告人多吉次旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2008年2月24日至2022年8月23日止，于2008年12月23日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度，改造方向明确。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯多吉次旺在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态�，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。从2015年5月至2017年2月获计分考核累计考核分450.62分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯多吉次旺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯多吉次旺减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5641号
原告邢铁龙。
被告曹胜志。
本院在审理原告邢铁龙与被告曹胜志健康权纠纷一案中，原告邢铁龙于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢铁龙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邢铁龙负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00149号
原告祝彦，自由职业。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告洪如海，自由职业。
被告蔡慧珍，自由职业。
原告祝彦诉被告洪如海、蔡慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝彦的委托代理人袁方圆到庭参加了诉讼，被告洪如海、蔡慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彦诉称：被告洪如海因承接水利工程项目，于2012年7月9日向原告借款47万元，双方约定借款期限为一年，如逾期未偿还借款，被告洪如海自愿用家人及其名下资产变卖偿还，且每逾期一日按借款总额的5%支付罚金，上述内容有被告洪如海出具的借条为证。借款逾期后，原告曾多次催要未果，被告洪如海与被告蔡慧珍系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。据此，请求法院判令被告洪如海、蔡慧珍偿还原告借款47万元，并支付从2013年7月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止的违约金。
被告洪如海、蔡慧珍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告洪如海出具借条向原告祝彦借款，主要内容为“今借到祝彦××人民币470000.00元整（肆拾柒万元整）。此款用于洪如海在河北省廊坊市廊坊乡水利工程项目，此借款借期为一年，从2012年7月9日起到2013年7月9日止。如本人到期未归还借款，本人愿意用家人或本人名下资产变卖作为偿还。如本人逾期未归还借款，本人愿意每天按借款总金额的5%作为罚金”。当日，原告祝彦通过其父祝恒文的银行账户向被告洪如海的银行账户划转了300000元。上述借款期满后，因被告洪如海未偿付借款，原告祝彦遂诉至本院。
另查明，被告洪如海与被告蔡慧珍系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告祝彦陈述除通过银行账户向被告洪如海转账300000元外，另向被告洪如海出借了现金60000元，实际借款本金为360000元，借条中载明的470000元借款数额包含有一年的利息数额110000元。据此变更诉讼请求为要求被告洪如海、蔡慧珍偿付借款360000元及一年的利息110000元，并从2013年7月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条、转账凭条、户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告洪如海出具借条向原告祝彦借款，双方之间形成了明确的借贷关系，被告洪如海不按约归还有失信用，应依法承担清偿责任。本案借贷行为发生在被告洪如海、蔡慧珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告祝彦要求两被告共同偿还借款360000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。借条借款数额中包含有一年的利息数额110000元，经计算该利息数额超出了法律规定的范围，故原告祝彦要求二被告偿付一年110000元利息的意见，本院不予采纳。原告祝彦主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，符合法律的规定，本院予以采纳，故利息从2012年7月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕时止。被告洪如海、蔡慧珍经传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条，第二百一十一条第二款与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告洪如海、蔡慧珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝彦借款本金360000元及利息，利息从2012年7月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务履行完毕之日止。
二、驳回原告祝彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9892元，减半收取为4946元，由原告祝彦负担971元，被告洪如海、蔡慧珍负担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9892元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年四月二日
书记员 田 婉
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第253-1号
申请执行人锦程国际物流服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第四层01单元。
负责人邓志山，总经理。
委托代理人张业松，公司职员。
委托代理人李妞妞，公司职员。
被执行人曾志聪，男，住福建省晋江市。
申请执行人锦程国际物流服务有限公司厦门分公司与被执行人曾志聪海上货运代理合同纠纷一案，经查，被执行人曾志聪名下无房产、无车辆，银行存款余额不足，目前无财产可供执行，本院已将该情况向申请执行人反馈，并将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一五年四月十六日
代书记员 游晓舟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3042号
原告张某。
委托代理人范金霞、朴明淑，江苏田湾律师事务所律师。
被告高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朴明淑到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后发现双方性格不合，志趣不投，没有共同语言。经常发生冲突，致使本就不牢固的感情基础更加淡薄。后被告信邪教，且痴迷教会，置家庭不顾，更于2012年7月离家出走，彻底不闻不问原告和孩子。2012年10月26日，原告收到被告邮寄的离婚协议书，要求与原告离婚。协议书约定，婚生儿子由原告抚养，房子、汽车、存款归女方所有，购车贷款由女方偿还，男方净身出户，由此证实双方均有离婚意愿。原告遂于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但时至今日，被告仍杳无音信，可见其内心已对家庭毫无挂念，对原告和孩子极不负责、毫无亲情，原告也对被告心灰意冷，双方实际分居也已满两年，感情已经彻底破裂，再无任何和好可能。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告张某和被告高某甲于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名高某乙，目前，高某乙随原告张某生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告于2013年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告张某于2014年7月再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告张某称被告高某甲原是医药监察员，每月收入八、九千元，现在原告不知道被告干何工作，也不知道被告收入情况，原告要求被告每月给付子女抚养费2000元，另外，原告张某申请撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本、（2013）新民初字第2065号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告张某于2013年诉至法院，要求与被告高某甲离婚，法院判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2014年7月再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题的处理，因原、被告的婚生子高某乙目前随原告张某生活，从有利于孩子成长环境及身心健康考虑，高某乙随原告生活较妥，关于被告高某甲应付抚养费问题，结合原、被告的收入等情况，本院酌情认定为每月800元。诉讼中，原告张某申请撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子高某乙由原告张某抚养，被告高某甲于2014年12月起至高某乙独立生活之日止每月给付高某乙抚养费800元（每月26日前给付）。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告张某负担420元，由被告高某甲负担420元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3042号
原告敬某某，男，1988年10月1日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年2月3日出生。
委托代理人歹付伟、乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告敬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人贾淑军、被告李某某的委托代理人乔巧玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，农历2010年10月26日举行结婚仪式，并同居生活，2011年3月2日在新郑市民政局补办结婚登记手续，2011年5月20日生育一子，取名敬某甲。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后起初感情一般，后矛盾增多，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告已办理了结婚登记手续。2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况。3、证人陈守良、王慧君证言，证明婚生子敬某甲长期由原告的父母照看。
被告李某某没有到庭，亦没有提供任何证据材料。但其委托代理人当庭提出被告的意见是不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，农历2010年10月26日举行结婚仪式，并同居生活，2011年3月2日在新郑市民政局补办结婚登记手续，2011年5月20日生育一子，取名敬某甲。2014年8月25日，原告以婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后起初感情一般，后矛盾增多，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告敬某某与被告李某某婚后共同生活时间较长，且双方生育有孩子，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告敬某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁 莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13810号
原告吴×，女，1981年9月25日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告周×，男，1984年6月17日出生。
原告吴×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人林长青、被告周×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2011年10月，原、被告通过网络聊天相识，2012年1月9日登记结婚，婚后未共同居住，亦未生育子女。婚后被告经常骗取原告钱财并多次殴打原告，导致双方感情日益淡薄。现原告认为，双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告周×辩称：对相识、结婚无异议，双方虽然曾发生过争吵，但感情并未破裂。被告愿意改变不良习惯，多为家庭着想，不同意离婚。
经审理查明，原告吴×与被告周×于2011年自行相识，2012年1月9日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，并表示愿意改变不良习惯，愿意继续生活，不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对吴×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王悦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第353号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，本科文化，系青岛市手球队教练，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2015］28号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时许，仲某（已被行政处罚）配合公安机关电话联系被告人邵某购买冰毒，二人约至青岛市市南区云南路293号九单元附近交易。仲某至交易地点交给邵某人民币1000元，邵某遂告知仲某藏匿冰毒的地点。后邵某被民警抓获，当场从其所指市南区云南路293号九单元一楼拐角墙上配电箱内查获疑似毒品晶体1包。经鉴定，该包晶体重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邵某贩卖毒品（1次，1.9克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，手机短信照片，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书；证人仲某、陈某、鲁某的证言、辨认笔录及照片，证人范某的证言；被告人邵某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖毒品（1次，1.9克），已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第863号
原告刘兴财，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
被告刘兴军，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙德英，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩爱红，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
三被告委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告刘兴财与被告刘兴军、孙德英、韩爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴财委托代理人杨志刚、被告刘兴军、孙德英、韩爱红及委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴财诉称，2015年3月24日晚，原告应村委会安排召集一组村民会议，宣布土地承包方案以及承包费用于村集体上电。在宣布过程中，涉及被告耕种的土地，被告就暴跳如雷，上前抓原告的头发，用砖头砍原告的脖子，将原告致伤。原告被送入商河县中医院治疗，被告不管不问。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费费等共计12957.91元。诉讼费由被告承担。
被告刘兴军、孙德英、韩爱红辩称，一、原告诉状所述与事实严重不符，是原告方自行编造的借口，三被告并未殴打原告，原告所述的损失与被告无关。二、原告变更诉讼请求未在法庭指定的期限届满前提出，当庭的变更诉讼请求不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日20时30分许，被告刘兴军、孙德英、韩爱红与原告刘兴财承包地问题发生争执。随后，原告将被告韩爱红撞倒，被告刘兴军、孙德英、韩爱红将原告刘兴财打伤。商河县公安局孙集派出所接警处理。当晚21时许，原告被送往商河县中医院，被诊断为脑外伤后综合症、头面部软组织裂伤，支出住院7401.77元，于2015年4月15日出院。2015年3月26日，经商河县公安局法医门诊鉴定，原告刘兴财被评定为轻微伤。被告刘兴军因殴打原告被商河县公安局处以行政拘留3日，被告韩爱红因殴打原告被商河县公安局处以罚款300元，被告孙德英因殴打原告被商河县公安局处以罚款300元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7963元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、商河县人民医院诊断证明书、住院病案、费用清单、住院收费专用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、商河县公安局法医门诊票据、商河县公安局行政处罚决定书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。被告将原告打伤，侵害了原告的身体权，给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失，依法应承担赔偿责任。被告认为“原告受伤非被告所致”并申请证人出庭作证，但针对原告为何受伤，三名证人不能作出合理解释。本院认为，原告从“倒地”到“住院”是一个连续过程，期间没有造成其伤害的其他机会与时间点；公安机关已认定三被告殴打原告的行为存在，而三被告又无充分证据足以推翻公安机关的认定。因此，对于被告没有打伤原告的辩解，本院不予采信。原告主张医疗费7401.77元并提供医院的诊断证明、收费票据、住院病案等证据加以证实。被告提出异议，认为原告未实际住院，系恶意扩大医疗费用。本院认为，结合原告提供的住院病案，应扣除其未实际住院治疗的17日床位费1190元，认定其医疗费的合理损失为6211.77元。原告以南苑驾校教练员身份主张误工费3300元但未提供劳动合同予以证明，本院不予采信；应按农村居民标准计算原告误工费为326.22元（54.37元×6天）。原告主张护理费1196.14元、住院伙食补助费660元，本院认为，根据原告实际住院治疗天数，应认定其护理费326.22元（54.37元×6天）、住院伙食补助费为180元（30元×6天）。原告主张法医鉴定费用400元，系鉴定伤情需要，本院予以认定。因原告在纠纷发生过程中，未能冷静处理，先撞倒了被告韩爱红，对于该损害发生自身存有一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，以10%为宜，三被告应承担90%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘兴军、孙德英、韩爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴财医疗费5590.6元。
二、被告刘兴军、孙德英、韩爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴财误工费293.6元。
三、被告刘兴军、孙德英、韩爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴财护理费293.6元。
四、被告刘兴军、孙德英、韩爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴财住院伙食补助费162元。
五、被告刘兴军、孙德英、韩爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴财法医鉴定费360元。
六、驳回原告刘兴财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告刘兴财负担58元，被告刘兴军、孙德英、韩爱红负担64元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第303号
上诉人（原审原告）杨晓强。
委托代理人付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵卫东。
委托代理人刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
上诉人杨晓强因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓强撤回上诉。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人杨晓强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫淑涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13142号
原告晁福林，男，1943年1月24日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告晁福林与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告晁福林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁福林申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告晁福林撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告晁福林负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年六月十二日
书记员 赵克南
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00244号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。因本案，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日20时左右，被告人高某醉酒驾驶号牌为苏H×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至126KM＋420M处，与行人唐振艳相撞，致唐振艳、高某受伤，车辆损坏的交通事故。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、涟水县公安局出具的发破案情况、唐振艳陈述材料、血样提取登记表、事故责任认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执444号
申请执行人冯念，男，1982年4月21日出生，瑶族，住所地兴安县。。
被执行人唐伟雄，男，1963年8月16日出生，汉族，地址兴安县。。
冯念与唐伟雄委托合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）兴民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐伟雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯念于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐伟雄给付183900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟雄的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐伟雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯念在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伟雄新的财产线索，申请执行人冯念可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹冬妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第36号
再审申请人（一审被告）周健。
委托代理人周应辉。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审原告）卓丽敏。
委托代理人包强。
再审申请人周健因与被申请人卓丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）嘉民三（民）初字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周健申请再审称，双方未能继续履行买卖合同是因被申请人无故拖延、不配合交房造成的，其有权没收定金。证人张磊在本次交易中与申请人一方曾有矛盾，故法院不应采信其证词。据此，其要求对本案进行再审。
被申请人卓丽敏辩称，同意一审法院判决，是周健一方未按时交房才导致合同解除，要求驳回周健的申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行，违约方应承担相应的责任。本案中，周健与卓丽敏签订了房屋买卖合同，周健已收取了卓丽敏交付的定金，其应按约于2012年10月31日向卓丽敏交付房屋。周健在一审审理中称其已通知卓丽敏，要求交付房屋，由于卓丽敏对房屋应保留的固定装潢有异议而拒绝接受房屋，但其未提供证据证明。而在一审审理中，证人出庭作证，证明未能交房的原因是双方对卓丽敏应承担的房屋贷款利息起算日有分歧。而此后，在卓丽敏催告下，周健仍未能履行交房等合同义务，亦违反了双方约定。一审法院综合查明的事实，认定周健一方所主张的利息起算日不符合约定，并无不当，继而认定�丽敏有权解除合同并判令周健承担违约责任，符合法律规定。现周健提出再审申请，认为是卓丽敏不愿接受房屋，但其仍未能提供充分的证据予以证明，其称证人因与其有矛盾而作出不利于其的证词，亦无相关证据佐证，故对其申请再审理由本院不予采信。
综上，周健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周健的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第460号
原告：江某甲，住广东省从化市。
委托代理人：郑铭、王晓莉，均是广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：汤某，住广东省从化市。
原告江某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人郑铭、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个女儿江某乙、江某丙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，由于缺乏了解，性格不和，致婚后经常因为家庭琐事而发生争吵。原、被告自2014年6月起开始分居至今。原被告均认为夫妻感情确已破裂，但被告一直回避与原告协商离婚事宜。原告认为夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。故原告诉讼来法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个女儿由被告抚养，原告支付两女儿的抚养费直至年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人与原告双方的感情尚好，不同意离婚。关于性格不合问题，我与原告相处9年了，根本不存在性格不合问题。夫妻吵架是正常的，我也没有涉及父母在内。原告也没有和我商量过离婚的事情，没有签过任何离婚的协议之类的。我俩是从2014年6月份开始分居，原因是因为双方吵架。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有生育小孩江某乙（女，××××年××月××日出生）、江某丙（女，2013年9月22日出生）。
本院认为，双方是自愿结婚，婚后双方也一起共同生活和买房，同时生育了两个小孩，年龄还小，原告提出的双方性格不和、经常因家庭琐事争吵、分居大半年等起诉离婚理由，均是原告的单方言辞和诉称，没有足够的证据予以证实，事实不清；且被告不同意离婚，小孩尚小。总之，原告提出的有关情况及理由现暂无法核实，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告起诉离婚的证据不足，事实理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告汤某离婚。
本案受理费150元，由原告江某甲承担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林艺燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2829号
原告（反诉被告）:韩淑珍，现住扶余市。
委托诉讼代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:杨立，现住扶余市。
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）韩淑珍诉被告（反诉原告）杨立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩淑珍及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告杨立（反诉原告）及其委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔礼道歉。2、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助费合计19160.07元。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2017年6月15日下午2时许，原告去新源镇中心小学接孩子，因班主任总体罚孩子，原告想进入学校找校长说明此事，同校保安人员说明，并同意原告进入。被告是学校的后勤管理人员，在学校门口遇见原告，拦着不让原告进入，并厮打原告达十分钟时间，在被告多次推搡、厮打并语言侮辱下，气愤至极，无力反抗，心脏病突发，在孩子的搀扶下回家，次日，家人见病情没有好转，送至扶余市人民医院救治，诊断为冠心病，住院病24天，好转出院。被告侵害了原告的权益，应承当一切费用。
被告杨立辩称，不同意赔偿原告的各项损失，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，原告的伤害不是被告侵权行为所致。
反诉原告杨立请求，1、判令赔偿其经济损失医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计20227.71元。2、被反诉人承担诉讼费。事实及理由：反诉人系新源镇中心小学安全处主任，2017年6月16日14时许，反诉人在新源镇中心小学校门口维持秩序时，被反诉人在学校门口无故谩骂老师、校长，在学生放学学校保安打开大门后，被反诉人欲强行闯进校园，反诉人在阻止被反诉人时，被反诉人不由分说用拳头殴打反诉人，致反诉人受伤，反诉人报警后，反诉人于当日在扶余市人民医院住院治疗24天，反诉人病情好转出院。被反诉人无故侵害反诉人的行为，被反诉人应承担赔偿责任。
反诉被告韩淑珍对于反诉原告请求辩称，对于杨立主张赔偿不同意给付，医疗费已经在学校报销，获得了学校的补偿。
原告韩淑珍就其请求及被告反诉答辩理由，提供了下列证据支持：
1、公安机关调取杨立询问笔录，证实2017年6月16日14点左右，我在校园门口维护放学秩序，韩淑珍在校园门外骂老师、校长，因为什么事我不清楚，到14点05分放学时，学校大门打开了，她就闯进校园，我阻拦她，她就用拳头打我前胸，我一直往后退，她还问我是做什么的，我说我就管安全的，不让学生家长进校园，有事等学生放完学之后再说，她说谁拦我我就打谁，我退了十来米远后她用巴掌用力打了我左脸一个嘴巴，当时有校长刘维学，大队辅导员辛立云，保安邢伟在场。她一直用拳头打我前胸，我胸闷、头晕。我没动手打她。
2、公安机关调取刘维学询问笔录，证实任新源镇中心校校长。杨立是中心校安全处主任。当时学校正组织放学，有家长要进入校园，杨立出于职责阻止家长进校园，被家长打了。是一个女的打的。用巴掌打的，看上去很用力，学校门口有监控，记录了事情经过。
3、公安机关调取辛某询问笔录，证实任中心校大队辅导员。当时学校在校内组织放学，有位女家长在没放学前就在大门口叫骂，在开门放学的时候，强行进入学校，安全主任杨立阻止她进入，女家长不但不听还出手打了杨立，女家长用巴掌用力的扇了杨立一个嘴巴。
4、公安机关调取韩淑珍询问笔录，证实我去的新源镇中心小学接我外孙女，我在门外等着，我打算去找校长说说我外孙女被班主任打的事，后来学校大门开了，我就进入学校院里，这时杨立奔我来了，问我干啥，我说找校长，他说学校不让家长进，我说我找校长，我们家的孩子在学校受委屈了，他就拥我，用脑袋撞我肚子，让我揍他，然后我用手挡着，不大会，我丈夫陈显波进学校院里了，给我拽出去了，我接完孩子和我丈夫就回家了。
5、公安机关调取陈显波询问笔录，证实内容与其妻子韩淑珍陈述的内容一致，同时证实看到韩淑珍和杨立厮扒一块了，进去把韩淑珍拉回来了，因为她有心脏病，接上外孙女回家了。
原告用上述证据证明与杨立产生争执、厮打的经过。
6、住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据复印件4枚。证明韩淑珍因心脏病住院及花费医疗费的事实。
被告杨立就其答辩及其诉请求，提供了下列证据：
1、公安机关调取杨立、刘维学、辛某、韩淑珍、陈显波询问笔录，证明原告强行闯入学校被被告拦住，被告没有厮打行为。
2、证人杨某当庭证实，是幼儿园园长。2017年6月份，学生放学时，一个家长要进入学校，主任杨立出来阻止家长厮打主任，主任就瘫在水泥地上了。原告打杨立脸了，杨立用语言阻止。
3、证人辛某当庭证实，有一个妇女在学校外谩骂，学校准备放学，她要进学校，主任杨立说在放学期间不让进入学校，家长闯入学校，主任不让进，原告就给主任一嘴巴子，主任就坐地上了，后来原告被她亲属拉走了，原告又在外面一顿骂，原告坐其丈夫的摩托车走了。主任脑袋迷糊，我们送去医院。学校有录像。
4、扶余市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书。证明原告因殴打他人（杨立）被行政拘留5日，罚款500元。证明原告的违法行为在先。
5、住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据4枚。证明杨立因外伤性腔隙性脑梗塞住院及花费医疗费的事实
经本院审理认定事实如下：2017年6月16日14时许，韩淑珍去新源镇中心小学接其外孙女放学。韩淑珍乘放学校门打开之机进入学校欲向校长反应事情。按着校规，放学期间，未经允许家长不得进入校园。当韩淑珍进入校园时，被在学校维持秩序的杨立拦住，双方因此发生口角，韩淑珍用力打了杨立一嘴巴，杨立被打坐在地，韩淑珍被其丈夫拽离校园，之后乘坐其丈夫摩托车回家。杨立因身体不适，被送往扶余市医院治疗，诊断为头外伤腔隙性脑梗塞，住院治疗24天，花医疗费14934.75元，好转出院。6月18日，韩淑珍因阵发性心前区闷痛入院，住院治疗22天，花医疗费11066.07元。杨立于案发当天向公安机关报案。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及所举证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告因进入校园，被负责维持秩序的被告出面阻止，双方为此发生口角，后原告以心脏病发作，被告构成侵权向其主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。杨立是在工作时间、工作地点、履行工作职责过程中发生的行为，杨立不是侵权责任的主体，侵权责任应由用人单位学校承担。故原告向杨立主张权利，不符合法律规定，应驳回其起诉。基于原告韩淑珍请求责任主体的错误，反诉人杨立提起的反诉不能成立，可另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）韩淑珍的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）杨立的起诉。
三、本诉案件受理费250元，退回原告（反诉被告）韩淑珍。反诉案件受理费500元，退回被告（反诉原告）杨立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙亚君
二〇一七年十月十九日
书记员 关 雪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第450号
原告吴某某，女，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人王家林，罗平县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告许某甲，男，汉族，罗平县人，农民。
原告吴某某诉被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周顺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于两年前经罗平县人民法院调解离婚，双方协议长女许某乙、长子许某丙由原告吴某某抚养，抚养费由吴某某自行承担，次女许某丁由被告许某甲抚养，抚养费由许某甲承担，双方相互享有探视权。双方离婚后，事实是次女许某丁一直由原告抚养，长子许某丙一直由被告抚养。由于户口薄一直由被告许某甲执存，原告及次女的户口均未从原户口薄上分离出来，导致原告在生活中因需要使用户口薄时产生不便，给孩子在就学、生活中带来障碍，因此原告具状诉请法院判令将次女许某丁的抚养权变更给原告，将长子许某丙的抚养权变更给被告，案件受理费由原告负担。
原告委托代理人王家林认为，由于许某丁一直由原告吴某某抚养，但调解书确定由被告许某甲抚养，导致孩子上学、生活中因要用到户口薄时不方便，望法院支持原告诉求。
被告许某甲开庭前未提交答辩意见。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、《民事调解书》一份，欲证明原被告离婚时对双方生育孩子抚养权的认定。
3、雷金利（系原告同事）书面证言一份，欲证明原被告离婚后，许某乙、许某丁长期与原告吴某某生活，许某丙长期与被告许某甲生活。
4、证人许某丁出庭证实：我随妈妈生活4年了，在4年前我是一直随爸爸许某甲生活，现在上小学四年级了，我想随我妈妈生活，因为在爸爸家，他和我奶奶经常打我，还会经常叫我洗碗做家务，跟我妈妈生活，这些情况不会出现。
被告许某甲开庭前未提交证据。
本院认为，原告吴某某提交的第1、2组证据为国家公共权力机关出具，且来源合法，本院依法予以采信。对原告提供的第3、4组证据中能够相互印证原被告离婚后许某丁长期与原告生活以及许某丙长期与被告生活的事实部分，本院予以采信，其余部分在原告未提供证据佐证的情况下，本院不予采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告许某甲于2012年5月23日经罗平县人民法院作出（2012）罗民初字第452号《民事调解书》，双方协议长女许某乙、长子许某丙由原告吴某某抚养，抚养费由吴某某自行承担，次女许某丁由被告许某甲抚养，抚养费由许某甲承担，双方相互享有探望权。双方离婚后，长女许某乙、次女许某丁一直随原告吴某某生活，长子许某丙一直随被告许某甲生活。
本院认为，原被告双方经人民法院调解离婚，已就双方子女抚养问题达成协议，但在履行过程中，由于双方自身原因导致次女许某丁与长子许某丙抚养关系相互交错。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”、第十七条“父母双方协议变更子女抚养的，应予准许。”原告主张变更双方抚养关系，提供的证据不足以证明被告许某甲有上述情形。据此，对原告吴某某主张变更许某丁抚养关系的诉请本院不予支持。根据（2012）罗民初字第452号《民事调解书》对原被告双方子女抚养关系的确定，原告吴某某系许某丙的合法抚养人，原告未提供证据证明其具有因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的情形，因此，对原告吴某某主张变更许某丙抚养关系的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条作出如下判决：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴瑞梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周顺斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 春
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第577号
原告康玉芳，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇改口村*组***号。
委托代理人康吉元（原告父亲），男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇改口村*组***号。代理权限为一般授权。
被告康文峰，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇改口村*组***号。
原告康玉芳诉被告康文峰扶养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告康玉芳的委托代理人康吉元、被告康文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉芳诉称，原、被告系同村村民，2009年12月23日举行结婚仪式共同生活，2010年8月20日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚好。2011年9月原告被甘肃省肿瘤医院确诊为乳腺癌，需要巨额费用进行治疗，但被告仅仅治疗了一半，支付了15600余元，将原告遗弃到医院，再也不愿承担任何费用。相反，被告为了逃避夫妻义务，曾于2012年9月和2013年8月两次向武山县人民法院起诉离婚，均被驳回。至今原告在甘肃省肿瘤医院治疗10多次，花去医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费等达20余万元，至今原告负债累累，多次寻找被告给予治疗，均遭被告无理拒绝。双方是受到法律保护的夫妻关系，原告因患病处于极度困难时期，被告有义务扶养原告。现向法院起诉，要求被告一次性支付扶养费20万元。
被告康文峰辩称，双方于2009年3月24日订婚，同年12月23日举行婚礼，2010年8月20日在武山县民政局领取结婚证。婚后原告怠于履行家庭义务，多日在其娘家生活。因原告擅自中止妊娠，致无法怀孕。2011年9、10月，被告及家人两次带原告在甘肃省肿瘤医院住院治疗，花费15600元。2011年10月27日，原告被其父叫走，双方从此分居生活。鉴于双方无法共同生活，被告先后两次向武山县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。被告至今无职业，也无任何积蓄，原告拒绝履行夫妻义务，使被告陷入人财两空的地步。原告的诉称没有任何事实依据，也于法无据。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2009年12月23日举行结婚仪式，2010年8月20日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2011年9月，原告在甘肃省肿瘤医院确诊为乳腺癌，先后七次住院治疗，被告支付治疗费15600元，原告支付医疗费77859.22元，通过合作医疗报销66896元。后双方为治疗费用发生争执。2011年10月27日，原告尚在住院期间，被告即离开医院，双方分居生活。2012年9月4日被告向本院提起离婚诉讼。本院于2012年9月26日以（2012）武民初字第874号民事判决书判决不准双方离婚。双方一直持续分居生活。原告曾于2012年10月11日、2013年4月1日、2013年9月23日去甘肃省肿瘤医院检查治疗，支付检查等费用699.20元。2013年8月6日，被告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。本院于2013年10月25日作出（2013）武民初字第546号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方持续分居生活至今。2014年2月至4月，原告先后三次在甘肃省肿瘤医院住院治疗，经该院诊断为乳腺恶性肿瘤、右乳癌术后、rT4N1M1（肺）、IV期。花去医疗费16071.67元，门诊费893.70元，合作医疗报销11250元。2014年6、7、8月，原告又在甘肃省肿瘤医院住院治疗三次，花去医疗费13511.80元，门诊费82.80元，正在合作医疗报销当中。本案在审理中，经调解双方未达成协议。
上述事实有原告代理人、被告的陈述、本院（2012）武民初字第874号民事判决书、（2013）武民初字第546号民事判决书及原告住院治疗病历、医疗费票据、门诊收费票据、合作医疗报销补偿表等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2009年12月23日举行结婚仪式，2010年8月20日补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。2011年9月原告确诊为乳腺癌，2011年10月27日，虽然双方为治疗费用发生争执而分居生活，但双方至今未解除夫妻关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，被告在原告患有重大疾病、因治疗费用处于困难的情况下，有付给扶养费的义务。原告在审理中只提交了住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、合作医疗报销补偿表等证据，对住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费等未提供证据证实。因此，为了有利于原告疾病的治疗，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告康文峰支付原告康玉芳扶养费10000元。自本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告康玉芳承担2000元，予以免交，被告康文峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年九月十七日
书记员 黎爱娟