wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1675号
原告晋喜荣，女，1963年10月28日出生，汉族，原聊城市城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告晋喜荣与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋喜荣及其委托代理人闻静会，被告聊城环卫处的委托代理人王秀军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月至2015年7月在被告处工作，被告始终未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告一直负责聊城市昌润南路聊堂路口到大集路口的卫生清扫工作，每月工资1400元。原告一直兢兢兢业业，勤勤恳恳，从未违反劳动纪律，也未出现过工作失误。2015年7月因儿媳生育请假20天，被告就单方解除了劳动合同。原告多次找被告调解未果，于2016年3月14日向仲裁委申请仲裁，该委员会做出不予受理通知书，原告不服，诉至法院，被告的行为违反了劳动法的有关规定，请求法院依法判令被告支付原告：一、经济补偿金14000元（1400元/月×10个月）；二、2005年5月至2015年7月期间的五险一金66612元（1400元/月×12个月×10年+1400元×2个月）；三、2008年2月1日至2009年1月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资15400元；四、违法解除劳动合同的经济补偿金28000元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳社厅函【2001】125号规定，国家法定的退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告1963年10月28日出生，至2016年3月申请劳动仲裁时，年龄已超过50岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告不是劳动法意义上的劳动者，双方不形成劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，被告不应支付经济补偿金及赔偿金，也就不存在为原告缴纳社会保险费用的问题，且社会保险费用不属于人民法院的受案范围。三、原告诉求的支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉求的双倍工资明显超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月份，原告晋喜荣到被告处从事道路清扫工作，至2015年7月份被被告口头辞退，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。审理期间，原告申请证人到庭作证，证明原告于2005年在被告处工作，报酬通过现金发放，在被告处工作满十年的员工有的曾经补偿金10000元。原告对证人证言没有异议，被告对原告的入职时间有异议，认为原告是在2004年10月份到被告处工作。
2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2015]第91号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告晋喜荣出生于1963年10月28日，工作至2013年10月28日时已超出法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，至2013年10月28日，原、被告双方劳动关系已依法终止，原告于2016年3月14日才申请劳动仲裁，原告的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴养老保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告晋喜荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告晋喜荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1061号
申请执行人：陈其，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：陈越，男，1994年4月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢桂忠，男，1969年4月14日出生。
本院在执行陈其、陈越与谢桂忠生命权纠纷一案�，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22768号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人谢桂忠履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人因犯交通肇事罪，现羁押于上海市白茅岭监狱，其名下无可供执行的财产的登记记录，在全国网络财产查控系统中亦无相关财产记录。另在相关刑事案件审理过程中，被执行人已付赔偿款人民币6万元，现已发还申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1061号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘文君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终46号
上诉人（原审原告）：邵秀兰，女，1963年9月15日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人邵秀兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，邵秀兰不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，邵秀兰以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵秀兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人邵秀兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由邵秀兰负担，余50元退回邵秀兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠义
审判员 张敏娟
审判员 强文静
二〇一八年一月二十六日
书记员 马卓群
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第531号
原告天祝藏族自治县人民医院
法定代表人杜世明，该院院长。
委托代理人席建军，华藏律师事务所律师。
被告姚存良，男，生于1966年5月21日，汉族，小学文化，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
被告刘伯军，男，生于1985年11月26日，汉族，小学文化，住四川省泸州市江阳区分水岭乡。
委托代理人肖世华，男，生于1991年5月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。
被告郑瑞彬，男，生于1978年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区分水岭乡。
被告葛呈跃，女，生于1985年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区龙车镇
被告肖延兴，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区分水岭乡。
原告天祝藏族自治县人民医院诉被告姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县人民医院委托代理人席建军到庭参加诉讼，被告姚存良、刘伯军及委托代理人肖世华、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝藏族自治县人民医院委托代理人诉称，2014年4月8日，被告姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴乘坐的甘A468**号大型普通客车行至连霍高速1826KM＋500M处（天祝境内）时发生交通事故，导致五被告受伤，五被告受伤后被送往天祝县人民医院救治，现治愈出院。因当时需要紧急救治，为了及时救治五被告，医院没有要求五被告预交医药费用，五被告伤情治愈至今拖欠医药费共计76988.12元未交，其中姚存良拖欠医药费8083.16元、刘伯军拖欠医药费3295.86元、郑瑞彬拖欠医药费20353.53元、葛呈跃拖欠医药费12522.53元、肖延兴拖欠医药费32733.04元。原告诉至本院，请求五被告给付。
五被告缺席未答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.姚存良（男）住院病案、出院病历，病人病情检查治疗及费用明细表等共计23份24页，证明被告姚存良于2014年4月8日经门诊诊断为面部裂伤入院，在眼科治疗至2014年5月6日治愈出院，住院29天，住院号57693。
2.刘伯军（男）住院病案、出院病历，病人病情检查治疗及费用明细表等共计20份22页，证明被告刘伯军于2014年4月8日经门诊诊断为颅骨骨折入院，在外二科治疗至2014年4月18日治愈出院，住院11天，住院号57686。
3.郑瑞彬（男）住院病案、出院病历，病人病情检查治疗及费用明细表等共计25份27页，证明被告郑瑞彬于2014年4月8日经门诊诊断为尺骨骨折入院，在外二科治疗至2014年5月18日治愈出院，住院41天，住院号57684。
4.葛呈跃（女）住院病案、出院病历，病人病情检查治疗及费用明细表等共计26份28页，证明被告葛呈跃于2014年4月8日以门诊诊断：颈椎骨折入院，在外二科治疗至2014年5月19日治愈出院，住院42天，住院号57688。
5.肖延兴（男）住院病案、出院病历，病人病情检查治疗及费用明细表等共计25份27页，证明被告肖延兴于2014年4月9日经门诊诊断为面部开放性伤口入院，在外二科治疗至2014年5月19日治愈出院，住院41天，住院号57729。
6.2014年4月8日急诊科车祸病人费用表及天祝县人民医院便函各一份，其中姚存良治疗费用8083.16元；刘伯军治疗费用3295.86元；郑瑞彬治疗费用20353.53元；葛呈跃治疗费用12522.53元；肖延兴治疗费用32733.04元。以此证明五被告均拖欠以上治疗费用。
上述证据，均来源合法，内容证实，本院予以采信。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年4月8日，被告姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴乘坐的客车行至连霍高速天祝境内时发生交通事故，五被告受伤后被送往天祝县人民医院救治，被告姚存良于2014年4月8日入院，在眼科治疗至2014年5月6日治愈出院，住院29天，拖欠医药费8083.16元；被告刘伯军于2014年4月8日入院，在外二科治疗至2014年4月18日治愈出院，住院11天，拖欠医药费3295.86元；被告郑瑞彬于2014年4月8日入院，在外二科治疗至2014年5月18日治愈出院，住院41天，拖欠医药费20353.53元；被告葛呈跃于2014年4月8日入院，在外二科治疗至2014年5月19日治愈出院，住院42天，拖欠医药费12522.53元；被告肖延兴于2014年4月9日入院，在外二科治疗至2014年5月19日治愈出院，住院41天，拖欠医药费32733.04元。五被告共计拖欠原告医药费76988.12元，至今未付。
本院认为，五被告因交通事故受伤后，入住原告医院救治，并均已治愈出院，故原、被告之间形成了医疗服务合同关系，在原告履行了医疗服务义务后，五被告拖欠医疗费用至今未付，其行为违背了民事活动的诚实信用原则，现原告要求五被告交纳拖欠的医疗费用共计76988.12元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴向原告天祝藏族自治县人民医院交纳拖欠的医疗费共计76988.12元。其中被告姚存良8083.16元；被告刘伯军3295.86元；郑瑞彬20353.53元；葛呈跃12522.53元；肖延兴32733.04元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告姚存良负担91元，被告刘伯军负担37元，郑瑞彬负担228元，葛呈跃负担141元，肖延兴负担367元。
如果未按本判决指定的履行期间限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一四年十月二十七日
书记员 王兆琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初691号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人靳大伟，男，汉族，1983年8月15日出生于吉林省榆树县，高中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被临时寄押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人靳大伟犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，靳大伟及其辩护人施楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月25日9时30分，被告人靳大伟在哈尔滨市南岗区工地办公室，因工作事宜与被害人赵某某发生口角进而相互厮打，靳大伟用钳子将赵某某面部打伤。经鉴定，赵某某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。2016年2月20日，靳大伟主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人靳大伟犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，靳大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。靳大伟系自首，提请依法惩处。
被告人靳大伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，靳大伟系初犯，具有自首情节，且已与被害人达成和解，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日9时30分，被告人靳大伟在哈尔滨市南岗区工地办公室，因工作事宜与被害人赵某某（男，56岁）发生口角后相互厮打，靳大伟用钳子将赵某某面部打伤，造成赵某某面部轻伤二级，不构成伤残等级。2016年2月20日，靳大伟主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。案发后，靳大伟与赵某某达成和解，并取得赵某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、到案经过：2016年2月20日9时30分，被告人靳大伟到长春市公安局投案自首，对其2013年8月25日犯罪事实供认不讳。因2014年1月1日伤情鉴定标准发生变化，需对被害人伤情进行重新鉴定，2016年3月2日对靳大伟取保候审。2016年4月11日，因新的鉴定结果维持原鉴定结论，故将靳大伟刑事拘留。
证据二、被告人靳大伟常住人口基本信息、电话查询记录：靳大伟身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、补充说明：被害人赵某某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据四、调解协议、谅解书：被告人靳大伟赔偿被害人赵某某3.4万元，并取得赵某某的谅解。
证据五、证人刘某某的证言：他是某公司龙工地工长，他和赵某某、打人的小靳都是同事。2013年8月25日9时许，他和赵某某还有陈杰三个人在二楼办公室谈事情，小靳到办公室问一块玻璃多重，赵某某就把话接过去，和小靳说一块玻璃也没有你重啊，小靳就和赵成说你怎么骂人，赵某某说骂你怎么了，你还能打我，赵某某说完这话，俩人就撕扒在一起，撕扒时小靳在自己裤兜里拿出一把尖口钳子，把赵某某的脸部刺伤三处，当时就出血了，他就上前把俩人拉开，之后他就报警了。
证据六、证人范某某的证言：他在工地办公室工作，和赵某某的办公室隔着两个房间，当时是上午，他听说办公室打起来了，他就去办公室看见赵某某满脸是血躺在沙发上，后来他知道赵某某是被工地安装电梯的工人靳大伟打了。
证据七、证人范某某的辨认笔录：范某某辨认出靳大伟是殴打赵某某的人。
证据八、被害人赵某某的陈述：2013年8月25日9点30分，他在某某施工工地上班，当时他在办公室，他让工人给电梯做防护，然后用电梯往楼上送货，安装电梯的人把电梯开到顶层不让他们安装防护设施，后来他和姓靳的电梯安装队队长在办公室碰见了，就谈了一下这个事情，姓靳的问他要运的东西有多少斤，他说没多沉，只是塑钢窗，然后他俩就骂起来了，他用手推了靳大伟一下，靳大伟就拿东西照他头部一顿打，然后办公室的人就把他俩拉开了，刘万涛看他流血了，就报警了。
证据九、被告人靳大伟的供述：他2013年7月到工地，负责安装电梯。2013年8月25日9点多，工地经理把他叫进办公室，商量安装观光电梯玻璃的问题，他问经理玻璃多重，站在经理旁边一个男的（赵某某）说“反正没有你沉”，他说“没有你这么说话的”，他就和赵某某发生了口角，然后赵某某就上前打了他头部一拳，他也还手了，和赵某某厮打起来了，他拿东西打了赵某某面部，后来有人抱他腰，还有拿安全帽打他的，经理说“你还不走”，他就回屋换身衣服，工地有很多人上楼找他，他就跑了。他离开了南岗，在牡丹江、绥化等地打工。吉林省长春市南关区某派出所姓郑的民警给他打电话，说他被网上通缉了，希望他能投案，他就主动到派出所投案了。
本院认为，被告人靳大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于靳大伟具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月20日至2016年3月2日先行羁押的十二天，即自2016年4月11日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭丽梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5918号
原告：张某甲，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。一般代理。
被告：林某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予张某甲和林某离婚；2、婚生女儿张某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲负担。事实和理由：张某甲和林某于1999年4月13日办理结婚登记手续，于2000年5月15日生育女儿张某乙。婚后，因婚前缺乏了解，加上林某性格暴躁，时常对公婆恶言相向，导致双方经常争吵，双方的性格存在严重差异，张某甲曾于2001年5月10日提起离婚诉讼，仙游县人民法院于2001年6月26日判决不准离婚。判决后，双方仍然无法和好，夫妻关系早已破裂。
林某辩称，张某甲诉称的结婚时间、生育女儿张某乙的情况和张某甲曾于2001年5月10日提起离婚诉讼，仙游县人民法院于2001年6月26日判决不准离婚的情况属实。婚后与张某甲是建立起夫妻感情的，2001年6月26日判决不准离婚后，至今双方仍共同生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某甲和林某于1999年4月13日办理结婚登记手续，于2000年5月15日生育女儿张某乙。婚后，双方因家庭琐事有争吵，张某甲于2001年5月10日提起离婚诉讼，仙游县人民法院于2001年6月26日判决不准离婚。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现因当事人双方性格不合，又因琐事争吵，致夫妻感情产生矛盾，张某甲诉至本院请求处理。
本院认为，张某甲与林某系依法办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后当事人因家庭琐事争吵，张某甲于2001年5月10日提起离婚诉讼，本院于2001年6月26日判决不准离婚，此后双方共同生活至今，可以证实当事人双方是建立了夫妻感情，现双方虽因家庭生活中的琐事争吵，引发夫妻感情矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要当事人双方在今后的婚姻生活中，相互谅解，改正不足，互相关心照顾，夫妻感情是可以恢复的。
综上所述，张某甲未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故其离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准张某甲与林某离婚。
案件受理费245元，减半收取计123元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年九月六日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2962号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓建良、肖时雨金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓建良、肖时雨金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2962号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓建良、肖时雨金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓建良、肖时雨金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第433号
原告尹张林，男，汉族，1963年3月16日生。
委托代理人白爱敏、王雪（实习），河南光法律师事务所律师。
被告河南丰安基础工程有限公司。法定代表人张洪涛，董事长。
委托代理人尚国强，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张文静，该公司员工。
原告尹张林诉被告河南丰安基础工程有限公司（以下简称丰安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹张林的委托代理人白爱敏，被告丰安公司的委托代理人尚国强，被告人寿保险公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日22时20分，丰保荣驾驶豫AU08**号货车沿大学路由南向北行驶至新大学路高铁南第18灯杆处，与其前方尹张林驾驶拖拉机追尾相撞，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，丰保荣负事故的全部责任。2013年11月22日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，尹张林左下肢损伤构成十级伤残，二次手术费约10000元。被告丰安公司是豫AU08**号货车所有权人，该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10100元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元、营养费1100元、误工费7156.8元、护理费4519.5元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1600元、被抚养人生活费7296.60元、交通费352元等共计52924.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰安公司辩称，涉案车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿，车损费我方已赔偿。
被告人寿保险公司辩称，在查明涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险的情况下，愿在交强险限额内合理赔偿，不足部分在商业险限额内陪付。我公司已向原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费是间接损失，不予赔偿。
本院经审理查明以下案件事实：2013年7月19日22时20分，丰保荣驾驶豫AU08**号货车沿大学路由南向北行驶至新大学路高铁南第18灯杆处，与其前方尹张林驾驶拖拉机追尾相撞，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，丰保荣负事故的全部责任，尹张林无责任。该事故致使原告尹张林受伤，经郑州仁济创伤显微外科医院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折、左内踝部开放伤并血管神经跟腱损伤，原告自2013年7月19日至8月13日在该院住院治疗，共住院25天，花费医疗费53123.40元，其中被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，其余43123.40元已由被告丰安公司支付。该院在出院证的医嘱中载明：加强营养、在家需留陪护1人、根据复诊情况康复活动，二期行固定物去除。原告出院后复查花费医疗费100元。经河南光法律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心于2013年11月22日作出司法鉴定意见书，认定尹张林左下肢损伤已构成十级伤残。二次手术费约需10000元。原告支付鉴定费1600元。
另查明，被告丰安公司系豫AU08**号车的所有权人，丰保荣系其员工，事发时是在履行职务行为，该车在被告人寿保险公司投保有交强险、三责险，其中交强险责任限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，三责险限额为500000元，事故发生在保险期间。被告丰安公司已向原告支付拖拉机损失款1280元。原告有二个未成年女儿，即尹云杰2002年1月4日生，尹云佳2007年10月1日生，原告的母亲尹唐氏1924年9月28日生，尹唐氏只有原告一个子女。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案涉案豫AU08**号机动车投有交强险，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，通过三责险予以赔偿。对超出交强险和三责险赔偿范围的，根据公安交警部门事故责任认定，丰保荣负事故的全部责任，丰保荣是在履行职务过程中发生的交通事故，故应由被告丰安公司予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要及鉴定意见，原告的各项损失计算为：医疗费100元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费600元（10元／天×酌定支持60天）、误工费2577.03元（农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×事发日至定残日前一天共125天）、护理费3824.23元（居民服务业收入25379元／年÷365天×55天（住院期间25天﹢出院后30天））、交通费300元。原告要求赔偿的伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7296.60元符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计45497.74元，被告人寿保险公司已支付医疗费10000元，故被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费2577.03元、护理费3824.23元、交通费300元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7296.60元，共计34047.74元，在三责险限额内赔偿原告医疗费100元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费600元，共计11450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告尹张林医疗费100元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费600元、误工费2577.03元、护理费3824.23元、交通费300元、伤残赔偿金22346.48元（含被抚养人生活费7296.60元）、精神损害抚慰金5000元，共计45497.74元。
二、驳回原告尹张林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，原告负担79.5元，被告河南丰安基础工程有限公司负担482元，鉴定费1600元，由被告河南丰安基础工程有限公司负担。（该费用原告已垫付，被告河南丰安基础工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年三月十三日
书记员 陈伟霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初596号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨后稳
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1982.01.12
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
安徽省舒城县五显镇
住所地
|
四川省成都市锦江区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月15日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕587号
指控事实
|
2017年5月15日1时40分许，被告人杨后稳驾驶一辆车牌号为川AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段时被民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人杨后稳血液乙醇浓度为141.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人杨后稳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为141.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨后稳犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨后稳系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨后稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初596号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨后稳																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1982.01.12																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							安徽省舒城县五显镇																															住所地																							四川省成都市锦江区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月15日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕587号																															指控事实																							2017年5月15日1时40分许，被告人杨后稳驾驶一辆车牌号为川AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段时被民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人杨后稳血液乙醇浓度为141.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人杨后稳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为141.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨后稳犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨后稳系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人杨后稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1837号
原告纪广金。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人彭磊。
原告纪广金诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人王丹、彭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日11时许，原告驾驶冀B×××××机动车由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡孟子岭村路段时，与孙万春驾驶无牌号二轮摩托车由东向南驶入道路相撞，造成孙万春受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队出具的迁公交认字（2011）第0577号《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任，孙万春负次要责任。孙万春经迁西县人民医院治疗出院后因病情恶化死亡。经迁西县公安交通警察大队主持调解原告一次性赔偿孙万春418000元（死亡赔偿金、丧葬费等）。原告冀B×××××机动车在被告处投保了交强险，被告应在保险责任限额内赔偿原告12万元。原告特提起诉讼请人民法院依法判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告纪广金所有的冀B×××××北京现代轿车在我公司承保交强险、商业三者险、事故发生在保险期间内，我公司在审核完行驶本及驾驶证年检有效的情况下，原告纪广金逃逸，不予赔偿，商业险部分拒赔。
经审理查明2011年10月4日，原告纪广金在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号北京现代牌轿车投保了机动车交通事故强制保险，投保人与被保险人均为原告纪广金。保险险种为机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。双方签订的机动车交通事故强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元。（二）医疗费用赔偿限额为1万元。第二十条约定：“因保险事故造成受害人伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”2011年12月2日11时许，原告纪广金驾驶被保险车辆冀B×××××号车由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡孟子岭村路段时，与孙万春驾驶无牌号二轮摩托车由东向南驶入道路相撞，造成孙万春受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后，纪广金驾车逃逸。同年12月28日，迁西县公安交通警察大队出具迁公交认字（2011）第0577号道路交通事故认定书认定原告纪广金承担事故的主要责任，孙万春承担次要责任。事故发生后，三者孙万春于2011年12月2日在迁西县人民医院住院治疗，2012年1月2日出院，花费医疗费149659.12元。2012年7月5日因病情恶化三者孙万春死亡。同年7月29日原告在交警部门主持下与三者家属达成赔偿协议，赔偿三者家属41.8万元。后原告向被告要求赔付交强险12万元，协商未果，因此成诉。庭审中，原告明确诉请12万元为死亡赔偿金7120元／年×20年=14.24万元（诉请11万元），医疗费1万元，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、事故认定书、医疗费票据、赔偿凭证等证据在卷证明。
本院认为，原告纪广金与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车交通事故强制保险》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故造成三者受伤后死亡但在交警部门的主持下对三者家属进行了赔偿，故原告要求被告赔付三者死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，理据充足，本院予以支持。被告辩称，原告驾车逃逸，不予赔偿的意见因逃逸行为并非交强险法定或约定的免责理由，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告纪广金保险理赔款12万元。
案件受理费2700元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 崔玉珏
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执字第81号
申请人：马元平，1973年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：史训磊，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：李才宇，安徽××律师事务所律师。
本院在执行申请人马元平与被执行人史训磊民间借贷纠纷一案中，申请人马元平与被执行人史训磊于2016年5月13日自愿达成抵付协议，将被执行人史训磊所有的位于原安徽省霍邱县三元乡三元村房屋15间及附属物（房屋所有权证号02540，地号11255，叶国用（2004）第0876号）作价130万元抵付给申请人马元平及另一申请人马成元，并约定：
1、马元平、马成元负责清偿史训磊拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本息（依据安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00518号民事判决书给付）；
2、马元平、马成元在偿还史训磊拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的借款本息后，由六安市叶集区人民法院从中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行领取因该笔借款办理的字第07518号房屋他项权证。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史训磊所有的位于原安徽省霍邱县三元乡三元村房屋15间及附属物（房屋所有权证号02540，地号11255，叶国用（2004）第0876号）以130万元的价格抵付给申请人马元平、马成元；
二、马元平、马成元在收到本裁定书三日内清偿史训磊拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本息（依据安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00518号民事判决书给付）；
三、由六安市叶集区人民法院负责办理第07518号房屋他项权证等相关产权证照的领取手续；
四、马元平、马成元收到第07518号房屋他项权证等相关产权证照十日内须办理上述抵付房地产的过户手续，相关过户费用由马元平、马成元承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李述东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董长亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第30号
原告张绍川
委托代理人张绍先，系原告张绍川之姐。
被告都匀经济开发区管理委员会。
法定代表人张宽，系该管理委员会主任。
委托代理人罗慰。
原告张绍川诉被告都匀经济开发区管理委员会（以下简称都匀开发区管委会）不履行政府信息公开职责一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张绍川委托代理人张绍先，被告都匀开发区管委会委托代理人罗慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍川诉称，原告系贵州省都匀市大坪镇马寨村村民，其在都匀经济开发区大坪镇大坪村东冲街的房屋被征收，为了核实征收行为的合法性，原告于2015年1月11日，向被告都匀开发区管委会申请书面公开对其在都匀经济开发区大坪镇大坪村东冲街房屋进行征收的房屋征收决定及征收安置补偿方案、都匀经济开发区棚户区改造（10号路项目建没）的依据性文件、具体改造方案及补偿安置方案。但被告超过法定期限未予公开，也未给予任何回复。现提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令被告依法公开上述政府信息，诉讼费由被告负担。
原告张绍川为证明自已的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告2015年1月11日向被告都匀开发区管委会邮寄的政府信息公开申请表、信息公开申请书、EMS快递单寄件人存根联及单号为（1001098049710）的投递联复印件，证明原告向被告邮寄信息公开申请的事实；
2、身份证复印件及房产证复印件，证明原告起诉的主体资格；
被告都匀开发区管委会辩称：2015年1月11日收到原告张绍川寄来的邮政特快专递1件，信封上内件品名标注为“政府信息公开申请表”，但信封内只有张绍川本人身份证复印件及房产证的相关资料复印件，没有《政府信息公开申请表》，无法判断原告要申请那些方面的信息公开。因此，造成的责任和后果应由原告承担，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告都匀开发区管委会向本院提交了EMS快递单复印件（单号为（1001098049710）、信息公开申请书、原告身份证复印件、宅基地使用证复印件等证据材料，证明被告收到原告邮寄的信息公开申请书，但没有《政府信息公开申请表》。
经审理查明，原告张绍川于2015年1月11日通过邮政特快专递的方式向被告都匀开发区管委会邮寄政府信息公开申请书，申请公开对原告在都匀经济开发区大坪镇大坪村东冲街的房屋进行征收的房屋征收决定及征收安置补偿方案、都匀经济开发区棚户区改造（10号路项目建没）的依据性文件等政府信息，但被告未在法定期限内公开相关信息或予以答复。原告遂向本院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。
上述事实，有双方代理人的陈述、原告提交的政府信息公开申请表、信息公开申请书、EMS快递单寄件人存根联及投递联复印件（单号为（1001098049710），被告提交的EMS快递单寄件联（单号为（1001098049710）、信息公开申请书、以及身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，特别是涉及公民、法人或者其他组织切身利益的应当主动公开。原告向被告申请公开的政府信息，不属于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，被告应自收到原告的申请之日起15个工作日内予以答复。被告虽辩称未收到原告的《政府信息公开申请表》，无法判断原告申请公开的信息范围和内容，造成的后果和责任由原告承担，但行政机关对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改或补充，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条、第九条第（一）项、第十四条第四款、第二十一条第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告都匀经济开发区管理委员会未在法定期限内履行政府信息公开职责的行为违法；
二、被告都匀经济开发区管理委员会应于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张绍川的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告都匀经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 天 祥
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫路斯涵（代）
第3页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第5号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年9月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕、庄崴出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。审理期间，依检察机关的建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人孟某某与王某某在郑州市惠济区某某村东村口处因琐事发生厮打，孟某某将王某某鼻部、眼部打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某某所受伤情已构成轻伤二级。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人孟某某在郑州市惠济区某某村村口与被害人王某某因琐事产生争执，后孟某某将王某某殴打致伤。经鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。在本案审理期间，孟某某家属赔偿王某某人民币25000元，王某某对孟某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，证明2014年5月13日22时许，其在郑州市惠济区某某村村口与被告人孟某某因琐事产生争执，后孟某某将其殴打致伤，黄某某等人当时在现场等事实。
2、证人黄某某证言，证明2014年5月13日22时许，其在郑州市惠济区某某村村东看到被害人王某某躺在地上，被告人孟某某骑在王某某身上对王某某进行殴打等事实。
3、证人刘某某证言，证明2014年5月13日22时许，其在郑州市惠济区南阳寨村东头看到被告人孟某某将被害人王某某摁倒在地，后对王某某进行殴打等事实。
4、证人王某甲证言，证明2014年5月13日晚上，其在郑州市惠济区某某村看到被害人王某某受伤躺在地上，后其与孟某某等人将王某某送至医院等事实。证人孟某甲证言，与证人王某甲证言可相互印证。
5、证人杜某某证言，证明2014年5月13日晚上，其看到被害人王某某受伤后被王某某送往医院等事实。
6、证人孟某甲证言，证明2014年5月13日晚上，其看到被告人孟某甲与被害人王某某在吵架，没看到二人打架的情况，当时孟某甲、王某甲等人已在现场等事实。
7、诊断证明书，证明被害人王某某受伤后在医院的诊断情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人王某某鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
9、谅解书一份，证明对被害人王某某进行赔偿及取得谅解的情况。
10、被告人孟某某在庭审中对认定的上述事实予以供认。
11、到案经过，证明被告人孟某某到案的情况。
12、户籍证明，证明被告人孟某某的身份。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人孟某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人孟某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人的认罪态度；2、已赔偿并取得谅解；3、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
审 判 员 崔国伟
人民陪审员 赵淑萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 茜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第5号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈$$，男，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月16日被惠水县公安局刑事拘留；同年8月23日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告人陈XX，男，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月16日被惠水县公安局刑事拘留；同年8月23日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
被告人陈##，小名水林，男，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月16日被惠水县公安局刑事拘留；同年8月23日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈$$、陈XX、陈##犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人陈XX、陈##、被告人陈$$及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：建华村与打永村属于惠水县打引乡（现已并入王佑镇）下辖的二个村。两村从2009年起为名为董绕坡的土地发生争议。2011年11月，惠水县人民政府作出惠府行决字（2011）1号《关于打引乡打永村与建华村播绕组董绕处路坎下土地争议行政处理决定》，明确争议土地所有权和使用权归打永村。2012年4月，建华村播绕组、过炸组两组村民订立协议书，委托被告人陈$$（2012年1-8月任播绕组组长）、陈XX（2013年任建华村播绕组组长）、陈##（2014年1-7月任建华村播绕组组长）等人处理与打永村争地事宜。2012年9月20日，建华村播绕村村民组向本院提起行政诉讼，请求撤销惠府行决字（2011）1号处理决定书。2012年11月本院作出（2012）惠行初字第7号行政判决书，维持惠水县人民政府作出的处理决定。建华村上诉后黔南州中级人民法院于2013年3月作出（2013）黔南行终字第14号行政判决书驳回上诉，维持原判。
2013年6月，打永村村民莫XX、陈@@、莫%%、花XX等六户村民取得建房用地手续。后莫XX等村民陆续在董绕坡施工建房。因建华村播绕、过炸两组村民对本院及黔南州中级人民法院作出的判决、裁定不服，为阻止打永村村民建房，2013年8月16日、9月20日，被告人陈$$、陈XX、陈##等人先商量约定时间，后组织播绕组、过炸组两组数十名村民手持镰刀、柴刀、木棒、石头等前往莫XX等人建房的工地，推倒存放工具的工棚，砸、敲数户村民在建的屋基，割坏莫%%、莫XX两家工地上堆放的水泥包装袋，致水泥被雨淋湿固化。经惠水县物价局鉴定，莫%%的5吨水泥被毁坏造成损失人民币2400元、莫XX的6吨水泥被毁坏造成损失人民币2880元。在建的地基经黔南州工程建设监理有限责任公司惠水县分公司估算，莫%%修补费用为396元，花XX修补费用为399.6元，莫XX修补费用为378元，陈@@修补费用共为为396元。
2013年9月29日，针对惠水县打引乡打永村相继发生群体性侵财性案件，惠水县县委把打引乡列为社会治安重点地点整治单位，并组织人员多次协调、疏通。但被告人陈$$、陈XX、陈##等人仍不听劝告。2014年6月12日，被告人陈XX等人召集播绕组、过炸组两组村民开会，会上明确对强行霸占两组土地建房的在建房屋必须毁坏，每户村民均须派人参与阻止莫XX等人施工，后参会人员均在当场拟定的协议书上签名捺印。2014年7月13日，被告人陈$$、陈XX、陈##再次组织两组村民手持铁锤等工具前往董绕坡，对莫XX、陈@@二人建房的工地进行打砸。经黔南州工程建设监理有限责任公司惠水县分公司估算，莫XX被砸的地基修补费用为1173.12元，陈@@被砸的地基修补费用为836.16元。
2015年1月28日，被告人陈$$、陈##、陈XX共同赔偿被害人莫%%经济损失人民币2796元，莫XX经济损失人民币4431.12元，花XX经济损失人民币399.6元，陈@@经济损失人民币1232.16元。同日，被告人陈$$、陈##、陈XX均承诺在任何时候都不再阻止莫XX等人施工建房，并出具了保证书。
上述事实，被告人陈$$、陈##在开庭审理过程中均无异议。被告人陈XX除对起诉书指控其参与2013年9月20日实施的打砸提出异议，辩解其未参与外，对其他事实未提出异议。上述事实有被害人莫XX、莫%%、陈@@、花XX等人的陈述，证人王XX、陈＊＊、陈&&、陈^^、陈TT、梁TT等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取笔录及照片、惠水县气象局出具的气象信息快报及证明，鉴定结论、（2012）惠行初字第7号行政判决书、（2013）黔南行终字第14号行政判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈$$、陈XX、陈##多次组织村民并参与持械毁坏公民的合法财物，价值人民币8858.88元，数额较大，三名被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈$$、陈XX、陈##犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈$$、陈XX、陈##自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人陈$$、陈XX、陈##案发后积极被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈$$、陈XX、陈##在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈XX提出未参与2013年9月20日打砸的意见，因有证据证实其参与毁坏财物，故对其辩解意见不予采纳。公诉机关提出对被告人陈$$、陈XX、陈##判处刑罚的建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈$$犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人陈XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
三、被告人陈##犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 蜀 惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵文通（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第5号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被取保候审。经本院决定，于2014年12月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日0时15分许，被告人张某甲未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车（后载许某某）由惠安县净峰镇五群村往东岭镇方向行驶，行至本县净峰镇湖堤村路段时，与陈某甲驾驶的由右往左变更车道超车行驶的闽DBL1**号小轿车发生碰撞，造成被告人张某甲、许某某二人受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人张某甲因伤被送到惠安县医院治疗时被民警查获归案。经对被告人张某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为176.34mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，陈某甲负事故主要责任，被告人张某甲负事故次要责任，许某某不负事故责任。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、许某某、梅某某、陈某乙、杨某某、张某乙的证言，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，道路交通事故人体伤亡简图、惠安县医院疾病证明书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证，受案登记表，被告人张某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无证醉酒驾车发生事故，致二人受伤、两车受损，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年12月22日起至2015年2月21日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3097号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1976年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:李俊军，男，1973年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李俊军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
合民初字第00592号
原告合阳县阳光汽贸有限公司（下称阳光汽贸）。
法定代表人雷建平，该公司经理。
公司地址：合阳县城金水路中段。
委托代理人刘博，男，汉族，大学文化，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（下称财保合阳公司）。
法定代表人王小勇，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告阳光汽贸与被告财保合阳公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员马永平独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光汽贸诉称，2013年1月5日我公司投保并作为被保险人的陕E850**号自卸车沿省道301线由西向东行驶至神木县河畔煤矿处与相向行驶的同为我公司投保并作为被保险人的晋MZW5**／晋MZW5**挂号半挂车碰撞，事故发生后我们向被告报案定损，我们同时委托陕西省神木县价格认证中心对事故车辆进行价格评估。被告财保合阳公司对陕E850**号自卸车定损价为47450元，残值作价2710元；对晋MZW5**号车定损价为6420元，残值作价145元；对晋MZW5**挂定损价为16482.5元，残值作价270元。陕西省神木县价格认证中心对事故车辆作出陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，其中神价鉴字（2013）05号结论书对晋MZW5**号主、挂车鉴定车辆损失为35138元；神价鉴字（2013）042号结论书对陕E850**号车鉴定车辆损失为68250元，由此我们认为被告定损数额明显低于物价部门的鉴定数额，我公司对三辆事故车辆（含挂车）均投有相应的车辆损失险，因此我们要求被告按照物价部门鉴定的车辆损失足额赔付车辆损失及事故施救费及鉴定费，被告不同意，故诉至人民法院请求处理。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
（陕E850**车辆行驶证正、副本
（晋MZW5**车及挂车行驶证正、副本
（神木县公安局交警大队道路事故认定书（2013）113号
④陕E850**车辆交强险及商业险保单一份
⑤财保合阳公司车辆损失情况确认书
⑥陕E850**车辆损失神价鉴字（2013）042号价格结论书
⑦晋MZW5**神价鉴字（2013）005号车辆损失价格结论书
⑧交通事故调解协议书
⑨陕E850**车及晋M**车修车发票
⑩事故车辆施救费发票及鉴定费收据
被告财保合阳公司辩称，原告阳光汽贸所诉事故车辆情况、事故发生情况、事故车辆投保情况等属实，我公司认为神木县价格认证中心对事故车辆所作的损失鉴定价格过高，应以我公司核损价格为准，另事故车辆施救费用应按陕西省有关规定标准收取，车辆修理费用应以我公司确认的为准，对原告超出我公司确认损失的数额不予认可。
经审理查明，2013年1月5日，同由原告阳光汽贸在被告处投有车辆损失险等险种的陕E850**车与相向而行的晋MZW5**带挂车在神木县河畔煤矿处发生碰撞，事故发生后，经神木县公安局交通警察大队事故责任认定，杨治春驾驶陕E850**车采取措施不当，负事故全部责任，秦虎狮驾驶晋MZW5**车并无不当，在本事故中无责任。同时神木县公安局交通警察大队店塔中队委托神木县价格认证中心对事故车辆损失情况作价格鉴定，同年元月10日神木县价格认证中心（2013）神价鉴字005号鉴定认为晋MZW5**号车损失总额35138元；元月30日神价鉴字（2013）042号鉴定结论书认为陕E850**号车损失总计68250元；神木县价格认证中心收取鉴定费用2780元。事故发生后委托施救单位收取施救费用6500元。交通事故发生后原告即报告给被告财保公司，财保公司对事故车辆进行了现场勘察并作出了机动车保险车辆损失情况确认书，确认：晋MZW5**带挂车损失为6420元，残值作价145元；晋MZW5**挂定损为16482.5元，残值作价270元。对陕E850**号车定损为47450元，残值作价2710元。为此双方因赔偿数额发生争执，诉至本院后，经调解无效。
本院认为，原告阳光汽贸与被告财保合阳公司所签保险合同合法有效，双方对此亦无异议，交通事故发生后，双方对事故责任认定，事故车辆情况等予以认可，只对赔偿数额发生争执，原告阳光汽贸要求被告财保公司按照神木县价格认证中心所作价格鉴定结论为依据进行赔偿。神木县价格认证中心作为国家认可的合法鉴定机构，其鉴定结论应予认可，故原告阳光汽贸的赔偿请求给予支持，被告财保合阳公司所作损失确认书，其行为应认定为合同一方当事人的单方行为，对双方无任何约束，也有失公平公证原则，故其要求按其确认书数额赔偿的请求不予采信。原告阳光汽贸要求被告财保合阳公司支付施救费及鉴定费的请求，被告财保合阳公司认为施救费应按陕西省公路交通事故普通公路施救费应按80%收取的请求有法可依，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定判决如下：
被告财保合阳公司赔付原告阳光汽贸陕E850**号车交通事故损失68250元人民币；晋MZW5**号主、挂车交通事故损失35138元人民币。（判决生效后五日内一次付清）
被告财保合阳公司赔付原告阳光汽贸交通事故车辆施救费5200元人民币；交通事故车辆损失鉴定费2780元人民币。（判决生效后五日内一次付清）
驳回原告阳光汽贸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2370元，由被告财保合阳公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一三年十一月六日
书记员 白晓艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2367号
申请执行人：司文英。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司文英与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司文英向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2240号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初247号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：蒋莉，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨竣然
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第224号
原告许忠法。
被告林建国。
被告叶月香。
原告许忠法为与被告林建国、叶月香追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告林建国、叶月香下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告许忠法到庭参加诉讼。被告林建国、叶月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许忠法诉称：两被告系夫妻关系，在宜养湖山脚置办有小木厂。2012年，原告受被告的雇佣在小木厂做工，工资按日计酬，每天60元、70元不等。至2012年农历12月底，共计报酬10500元，两被告只支付原告报酬5000元。2013年7月，被告林建国突然从村里消失，不知去向。在原告的再三催促下，被告叶月香出具欠原告劳动工资5500元的欠条一份。2013年10月份，被告叶月香又突然不知去向。综上，两被告拒付原告劳务工资，严重损害了原告的合法权益，且两被告又逃避、躲藏，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即支付原告劳务工资5500元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告许忠法为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份，欲证明两被告欠原告2012年的工资5500元的事实。
证据二、证明一份，欲证明两被告共同开办临安市昌化宜养木制品厂的事实，该工资应由两被告共同负担的事实。
被告林建国、叶月香未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告林建国、叶月香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案质证权利的放弃。
对原告许忠法提交的证据，本院审核后认为该两份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告许忠法与被告林建国、叶月香系同村人。被告林建国与被告叶月香系夫妻。两被告曾共同管理在村里开办的临安市昌化镇宜养木制品厂。原告许忠法曾在该厂做工，提供过劳务，该厂尚欠原告许忠法劳务工资5500元。2013年10月26日，在原告的催讨下，被告叶月香出具一份欠劳务工资5500元的欠条给原告，并签上自己和林建国的名字。欠条载明：今欠许忠法2012年工资伍仟伍佰元正。事后，两被告下落不明，原告催讨无着。2014年8月7日，原告许忠法以林建国、叶月香为被告向本院起诉，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。尽管原告陈述欠条上“林建国”的名字非林建国本人所欠，但签字人系被告林建国的妻子，且有证据证明原告提供劳务的临安市昌化宜养木制品厂是两被告经营管理的，叶月香代林建国在欠条上签字，说明叶月香对该5500元所欠劳务工资是知情的，该民事行为视为一种夫妻间的共同债务，应由两被告共同偿还。故，被告林建国、叶月香尚欠原告许忠法劳务工资5500元的事实清楚，双方债权债务关系明确合法，有被告叶月香出具的欠条为证。两被告至今未履行支付该5500元劳务工资的行为构成违约，应承担相应的民事违约责任。对原告许忠法要求被告林建国、叶月香立即支付5500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告林建国、叶月香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建国、叶月香于本判决生效之日起十日内支付原告许忠法劳务工资5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告林建国、叶月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审333号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡龙兴，男，1951年10月10日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡龙兴作出龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡龙兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地417.94平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的417.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3.并处罚款12538元。
经审查查明，被执行人蔡龙兴未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月开始在龙海市九湖镇琪塘村“后陇”蔡英雄工棚东侧动工建设工棚，现建成一层简易工棚一座，占地面积417.94平方米，四至为：东至道路；西至蔡英雄工棚；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡龙兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向被执行人蔡龙兴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人蔡龙兴作出龙国土资行催[2017]（九）050号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡龙兴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的417.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡龙兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）050号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的417.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审333号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡龙兴，男，1951年10月10日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡龙兴作出龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡龙兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地417.94平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的417.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3.并处罚款12538元。经审查查明，被执行人蔡龙兴未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月开始在龙海市九湖镇琪塘村“后陇”蔡英雄工棚东侧动工建设工棚，现建成一层简易工棚一座，占地面积417.94平方米，四至为：东至道路；西至蔡英雄工棚；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡龙兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向被执行人蔡龙兴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人蔡龙兴作出龙国土资行催[2017]（九）050号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡龙兴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的417.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（九）050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡龙兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）050号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的417.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审27号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人周如久，男，1968年7月22日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月6日作出的黔桐运罚[2017]2号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以周如久未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年1月6日对其作出黔桐运罚[2017]2号《行政处罚决定书》，决定对周如久罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。周如久于2017年1月9日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于2017年1月10日向周如久下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意周如久分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年壹月拾日（大写）前，缴纳罚款肆仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万陆仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年柒月拾日（大写）前，缴纳罚款贰万陆仟元（大写）。周如久在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]72号催告通知书，于2017年9月11日送达给周如久。周如久至今仍欠26000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]2号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 周 延
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月六日
书记员 成 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1627号
原告济南鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告闫洪东，男，1970年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南鑫涌物业管理有限公司与被告闫洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员徐书君、崔德平组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告闫洪东经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鑫涌物业管理有限公司诉称：2011年3月31日，原告与艾菲尔花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定为业主提供保洁、维修、管理等服务，业主按约定支付物业服务费。合同生效后，原告严格按照合同规定的内容、标准提供约定服务。被告系艾菲尔花园小区的业主，经原告多次催要物业费，但原告迟迟不予交纳，严重损坏了原告的合法利益。为维护自身权益，特向贵院提出诉讼，请求被告缴纳物业费、违约金等，请求贵院判如所请。
被告闫洪东未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南鑫涌物业管理有限公司与济南艾菲尔花园业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业管理费按季度收取，逾期未缴纳物业费，自交费期最后一天按日加收1%的标准支付违约金。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米1.1元。
被告闫洪东系济南市槐荫区艾菲儿花园系小区的业主，其房屋建筑面积145.7平方米。按照每月1.1元／平方米收费标准收取物业费，被告闫洪东自2011年7月至2013年3月未交纳物业费共计3470.6元。
以上事实，有原告提交的艾菲尔花园物业服务合同、催缴物业费律师函及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南鑫涌物业管理有限公司与济南艾菲尔花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利义务，在该小区居住的业主在接受鑫涌物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，鑫涌物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南鑫涌物业管理有限公司要求被告按照《物业服务合同》的约定支付拖欠的物业费共计3470.6元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告闫洪东拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到鑫涌物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南鑫涌物业管理有限公司要求被告闫洪东承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫洪东自本判决生效之日起十日内向原告济南鑫涌物业管理有限公司支付物业管理费3470.6元。
二、驳回原告济南鑫涌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 崔德平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵姗姗
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执895号
申请人任丘市农村信用合作联社
法人代表，刘学青，男，任丘市人
被执行人爱林度假村，住所地任丘；
被执行人浩宇摩托车配件有限公司，住所地任丘
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执895号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2463号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘伟，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：冯秀娟，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘伟、冯秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘伟、冯秀娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息68390.52元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘伟于2012年4月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘伟、冯秀娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘伟、冯秀娟经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告刘伟于2012年4月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由高长山、成永利、孟宪涛为借款提供担保，刘伟签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年4月。合同签订后，刘伟领取100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘伟未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘伟签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘伟应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘伟与冯秀娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯秀娟应承担连带清偿责任。被告刘伟、冯秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟、冯秀娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告刘伟、冯秀娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息68390.52（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年02月24日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年02月25日起计算至实际给付之日止；
被告刘伟、冯秀娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1843元，由被告刘伟、冯秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2463号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘伟，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：冯秀娟，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘伟、冯秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘伟、冯秀娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息68390.52元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘伟于2012年4月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘伟、冯秀娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘伟、冯秀娟经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告刘伟于2012年4月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由高长山、成永利、孟宪涛为借款提供担保，刘伟签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年4月。合同签订后，刘伟领取100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘伟未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘伟签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘伟应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘伟与冯秀娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯秀娟应承担连带清偿责任。被告刘伟、冯秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟、冯秀娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告刘伟、冯秀娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息68390.52（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年02月24日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年02月25日起计算至实际给付之日止；被告刘伟、冯秀娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1843元，由被告刘伟、冯秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异18号
异议人温州超伟汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人赵成和，系总经理。
委托代理人蔡晓洪、朱进丰，浙江品和律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人温兴平，系支行行长。
委托代理人饶卫红，系公司员工。
被执行人温州超航机电有限公司，住所地瑞安市北工业园区高横路288号。
法定代表人赵成龙，系执行董事兼总经理。
本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人温州超伟汽车部件有限公司于2017年9月4日提出要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人温州超伟汽车部件有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年九月四日
代书记员 韩依如
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6534号
原告：李文学农村承包经营户。
诉讼代表人：李文学，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李文学农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李文学农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文学农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李文学农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00008号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈晓敏。
被告：胡黎明，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉被告胡黎明小额借款合同纠纷一案中，原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山鸿运小额贷款股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2433元，依法减半收取即1216.50元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年三月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6319号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告张占国，男，汉族，1955年04月07日出生，住山西省大同市。
被告武海花，女，汉族，1958年07月03日出生，住山西省大同市矿区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张占国、武海花合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张占国、武海花620793元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张占国、武海花在银行账户上的存款620793元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年九月九日
书记员 叶子