台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第860号
原告：何学定。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：罗志安。
被告：陈梦娜。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地：台州市机场北路297-301号。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：陈彪，公司员工。
原告何学定为与被告罗志安、陈梦娜、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告何学定的委托代理人袁华、被告罗志安、被告陈梦娜（系中途到庭）、被告安盛天平保险公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学定起诉称：2014年5月11日20时20分许，被告罗志安驾驶被告陈梦娜所有的浙J×××××号小型轿车行驶至黄岩小肥羊火锅城前路段时，过人行横道未减速行驶，碰撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经台州市公安局交通警察支队黄岩大队认定，被告罗志安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至台州市第一人民医院住院治疗51天。经台州学院司法鉴定所评定，原告伤情构成交通事故十级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费37221.54元、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、误工费39406元（323天×122元／天）、护理费6222元（51天×122元／天）、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计174565.54元。上述损失被告方已赔偿22000元，尚有损失152565.54元未获赔偿。经查，被告安盛天平保险公司（原名为天平汽车财产保险股份有限公司台州营销服务部）为事故车辆浙J×××××号小型轿车的保险人。现原告起诉要求：1、被告罗志安、陈梦娜连带赔偿原告各项损失152565.54元（不含被告方已支付的22000元）；被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗志安未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定没有异议。对原告诉请的损失金额有异议。事故车辆已向被告安盛天平保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的合理损失应由被告安盛天平保险公司全部赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。
被告陈梦娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人虽系事故车辆所有人，但在事故中没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。事故车辆已向被告安盛天平保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的合理损失理应由被告安盛天平保险公司全部赔偿。
被告安盛天平保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故的事实发生经过及交警部门的责任认定无异议；事故车辆浙J×××××号小型轿车向答辩人公司投保交强险和商业第三者险（责任限额为30万元，并投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。答辩人愿意在保险责任范围内依法按约对原告的合理损失予以赔付（医疗费用按基本医疗保险标准进行赔付，原告医疗费用中医保外费用金额为14594.09元；误工费认可按240天、122元／天计算；交通费认可600元、精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费用不属保险理赔范围；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费损失金额无异议）。诉讼费用答辩人不予承担。
本院经审理查明：
2014年5月11日20时20分许，被告罗志安驾驶浙J×××××号小型轿车自东向西行驶至黄岩区小肥羊火锅城对出路段处，遇人行横道未减速慢行，与行人原告何学定发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队适用简易程序作出B：0012352号道路交通事故认定：此事故罗志安负全部责任、何学定无责任。
原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，伤情诊断为：弥漫性轴索损伤、肺挫伤、颈髓损伤、左侧胫骨外侧平台骨折、左膝内侧副韧带损伤等，住院51天。出院医嘱：骨科门诊每月随访一次继续治疗；如有不适，及时就诊，加强营养等。
2015年3月31日，台州学院司法鉴定所受原告女儿何怡静委托，就原告的伤残等级作出台州学院司鉴所（2015）精鉴字第0057号司法鉴定意见，结论为：1.精神状态评定：颅脑外伤后综合症（神经功能障碍）；2.法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：构成交通事故X（十）级伤残。
另查明：原告何学定虽系农村居民户口，但在事故发生前其已与妻子翁爱军已在黄岩城区居住生活多年，且其靠出租车营运获取较为稳定的生活收入来源。事故车辆浙J×××××号小型轿车登记所有人为被告陈梦娜。该事故车辆已向被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额为30万元，并投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提供的原告身份证、被告罗志安与陈梦娜的身份证复印件、被告安盛天平保险公司的公司登记情况及组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院病史、急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、台州学院司鉴所（2015）精鉴字第0057号司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产权证、结婚证、居住证明（东浦社区居民委员会出具）、挂靠协议、服务资格证及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告何学定因本次交通事故所产生的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张37221.54元。本院审查其提交的医疗费用票据，核定原告的医疗费用总金额为37279.54元，扣除重复计算的伙食费450元，确认原告合理医疗费用损失为36829.54元。另外根据被告安盛天平保险公司的审核意见，酌情确定上述医疗费中医保外费用金额为14122.09元。
2、住院伙食补助费：原告主张1530元，符合规定标准，予以认定。
3、营养费：原告主张1000元，对此利害关系人被告安盛天平保险公司表示认可，本院予以认定。
4、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%），对此利害关系人被告安盛天平保险公司表示认可，本院予以认定。
5、护理费：原告主张6222元（51天×122元／天），对此利害关系人被告安盛天平保险公司表示认可，本院予以认定。
6、误工费：原告主张39406元（323天×122元／天），对此利害关系人被告安盛天平保险公司提出异议，表示误工期限过长，认可240天。经当庭协商，原告同意按240天、122元／天计算，故依法认定原告的误工费损失为29280元（240天×122元／天）
7、交通费：原告主张1000元，对此利害关系人被告安盛天平保险公司表示认可600元。经协商，原告同意按600元计算，对此本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，对此利害关系人被告安盛天平保险公司表示认可3000元。经协商，原告同意按3000元确定，对此本院予以认定。
9、鉴定费：原告主张2400元，对此利害关系人被告安盛天平保险公司表示不予承担。经协商，原告表示自行承担该项费用，故对此损失金额本院不作认定。
以上损失合计159247.54元。事发后，被告罗志安已实际支付原告赔偿款12000元，被告安盛天平保险公司垫付医疗抢救费用10000元。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，各方亦均无异议，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。事故车辆浙J×××××号小型轿车已向被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告安盛天平保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告何学定因本次事故受伤所产生的合理经济损失159247.54元，被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿120000元。交强险外原告其余经济损失39247.54元，根据事故中的过错程度，依法应由侵权人即被告罗志安全额赔偿。被告罗志安承担的赔偿款39247.54元，根据保险合同约定由被告安盛天平保险公司在第三者责任险责任范围内赔偿25125.45元（39247.54元-医保外费用14122.09元），其余14122.09元由其自行承担。被告陈梦娜虽系事故车辆所有人，原告未提供证据证明其本次事故中存在过错，依法应承担举证不能的法律后果；原告要求其与被告罗志安连带承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。被告罗志安称其已投保了不计免赔险，原告的合理损失应由被告安盛天平保险公司全部赔偿，其不应承担赔偿责任的辩解观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部在交强险限额内赔偿原告何学定因本次交通事故造成的经济损失120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿25125.45元，共计145125.45元（含已垫付的医疗抢救费用10000元）。
二、被告罗志安赔偿原告何学定其余经济损失14122.09元（含已支付的12000元）。
三、驳回原告何学定的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，依法减半收取581元，由被告罗志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1162元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李婉飞