台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9214号
原告：冯君辉，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：林富友，男，1952年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告冯君辉为与被告林富友健康权纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告林富友赔偿其经济损失166470.57元[其中：医疗费18065.57元、住院伙食补助费180元、护理费5544元、误工费42504元、残疾赔偿金94474元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（其中包含救护车费100元）、医疗辅助用品费103元、鉴定费1200元，以上合计168470.57元，被告已支付2000元]。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2017年10月17日、11月21日，本院先后两次公开开庭审理了本案，并于11月21日当庭宣告判决。原告冯君辉的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告林富友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
被告林富友未作答辩，也未举证。本院对以下事项进行了审查。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张金额18065.57元，提供了道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院病人分类费用清单、门诊病历一本通、浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗门诊收费票据。
本院认为：根据原告提供的入院病历、浙江省医疗住院收费票据、住院病人分类费用清单，原告患高血压已服药1年，其中对于住院费用中明显属于高血压用药的氨氯地平片35.28元，本院予以剔除；并将其中包含的与住院伙食补助费属重复主张的伙食费8元，本院亦予以剔除。原告于2016年2月4日发生交通事故，其于当天发生的医疗费228.4元应确认为合理。原告要求赔偿其于2016年2月23日门诊费用、救护车费、急救费等，其中：因原告出院时所带药品中有金天格胶囊，故对购买245.48元金天格胶囊的费用，本院予以确认；氨氯地平片系用于治疗高血压，对相关费用，本院不予确认；原告未提供门诊病历证明其它费用与本案交通事故有关，对其它费用，本院不予确认。根据入院病历、入院记录、出院记录，原告因交通事故致左股骨颈骨折，而其提供的门诊病历反映出，其于2016年3月21日、5月6日因左肩疼痛分别就诊，现无证据反映出该病痛与交通事故有关，对相关费用，本院不予确认。原告于2016年10月11日就诊，现无证据反映出本次就诊与本案交通事故有关，对相关费用，本院不予确认。原告于2016年4月22日、4月30日、5月9日、同月18日、同月27日，7月11日，2017年2月22日、7月10日就诊，有门诊病历佐证相关费用与本案交通事故有关，本院予以确认。原告之前购买过2016年6月29日花费的医疗费所涉药物，故对该费用130.68元，本院予以确认。经计算，合理的医疗费为16083.98元。
2.住院伙食补助费
原告主张金额180元，提供了住院病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院病人分类费用清单。
本院认为：原告在发生交通事故后住院治疗6天，其按30元/天主张住院伙食补助费，金额合理，本院予以确认。
3.护理费
原告主张金额5544元，提供了医疗诊断证明书。
本院认为：本案交通事故致原告左股骨颈骨折，医嘱住院期间及出院后二个月均需他人护理，其主张护理费，请求金额合理，本院予以确认。
4.误工费
原告主张金额42504元，提供了医疗诊断证明书、工伤认定申请书、收入证明、对账单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明。
本院认为：原告住院治疗6天，医嘱建议其出院后休息共9个月，其参照浙江省2015年度职工平均工资标准主张误工费，请求金额合理,本院予以确认。
5.残疾赔偿金
原告主张94474元，提供了司法鉴定意见书、证明。
本院认为，原告系失土农民，因交通事故致十级伤残，其参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，请求金额合理，本院予以确认。
6.营养费
原告主张金额1000元，提供了出院记录、司法鉴定意见书。
本院认为：原告因交通事故受伤确需加强营养，其请求金额合理，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金
原告主张金额5000元，提供了司法鉴定意见书。
本院认为：原告因交通事故致十级伤残，给其精神损害造成较为严重后果，本院酌情支持4500元。
8.交通费
原告主张400元，提供了浙江省医疗门诊收费票据。
本院认为：原告提供的浙江省医疗门诊收费票据未加盖收款单位印章，属无效票据，本院不予确认；其主张其它交通费300元，但未提供相关交通费发票，对其该部分请求，本院均不予确认。
9.医疗辅助用品费
原告主张103元，提供了销售清单。
本院认为：原告提供的销售清单并非正式发票，本院无法确认真实性；销售清单也未载明购买人姓名，且部分购买的是生活用品，对相关费用，本院不予确认。
10.鉴定费
原告主张1200元，提供了司法鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为：原告为确定其因交通事故受伤情况，申请伤残评定，支付了鉴定费1200元，本院予以确认。
11.被告已支付
2000元
裁判理由与结果
本院认为：被告林富友驾驶电动自行车，未确保安全逆向行驶，与原告冯君辉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告冯君辉受伤，应对原告冯君辉的上述合理损失共计165485.98承担赔偿责任，扣减被告林富友已付的2000元后，被告林富友尚应支付赔偿款163485.98元。
综上，原告冯君辉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林富友在本判决生效后十日内支付原告冯君辉赔偿款163485.98元；
二、驳回原告冯君辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（已减半收取），由原告冯君辉负担11元，被告林富友负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。