福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1096号
上诉人（原审被告）郑某，男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市台江区荷花园新村*座1-101。
委托代理人彭丹云，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）言某，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区水头路*号。
上诉人郑某与被上诉人言某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年夏天原被告经人介绍相识，2000年8月29日双方到福州市晋安区茶园街道办理结婚登记手续，领取闽茶园字第221号《结婚证》。婚后原被告未生育子女。
庭审中原告陈述由于被告疑心病太重，婚前婚后对原告极不信任，双方常为此反反复复发生争吵，造成原告精神压力极大，严重影响工作和生活，2013年夏天原告和父母住在鼓岭，被告怀疑原告乱搞男女关系，半夜带着刀冲到鼓岭，原告没有办法只好报了警，事实上原告一直想和被告协议离婚，但被告不同意，被告的兄弟还帮忙协调，但未能协调成功，无奈才向法院起诉。被告则陈述其于2013年底发了两次短信给原告，但原告没回复，2014年双方通了一次电话，原告也未予理睬，其也想改善双方的关系，但实际上双方关系并未改善，其如果找原告，原告就会与其争吵，2013年夏天其到鼓岭时没有带刀，只是拿了石片。
2013年原告与被告争吵后搬至娘家居住至今。2014年1月2日原告诉至原审法院要求与被告离婚，因未达到离婚的法定条件，原审法院于2014年2月17日作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，驳回原告的离婚诉请。原被告均表示（2014）××民初字第××号民事判决不准离婚后，双方仍然分居未在一起共同生活，夫妻关系并未改善。原审法院作双方的调解和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，不同意和好。
原被告的夫妻共同财产有：
1、位于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成8号楼601单元（榕房权证R字第××号，面积148.04平方米）。此房屋登记共有权人为原被告，2008年6月15日取得权属登记。诉讼中双方共同确认此房屋的购买价429529元，首付款209529元，向中国工商银行借款220000元，借款期限自2006年7月21日至2021年7月21日止；截止2014年10月，已偿还银行借款本息121000元，尚余借款99000.22元；此房屋现价为每平方米11000元。
2、福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成13-16#楼连接体212车位（榕房权证R字第××号，面积27.98平方米，所有权人言某，购入价65000元）。
3、福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成13-16#连接体202车位（榕房权证R字第××号，面积27.37平方米，所有权人郑某，购入价65000元）。
4、2010年3月购买的闽A×××××“丰田”花冠车辆一辆（登记在被告名下，由原告使用）。
5、2008年6月购买的闽A×××××“恩柯达”明瑞车辆一辆（登记在原告名下，由被告使用）。
原审法院认为，原告第一次诉至原审法院要求与被告离婚，因未达离婚的法定条件，其诉请被驳回。判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善。原告再次诉至原审法院要求离婚，且不同意调解和好，因此认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请依法予以准许。夫妻共有财产分割如下：一、福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成8号楼601单元系原被告的共同财产，2006年购买价为429529元，现原被告同意作价1628440元（148.04平方米×11000元／平方米）。考虑到房屋现由被告居住使用，房屋归被告所有，被告应支付原告该房屋相应的对价款814220元。双方确认讼争屋尚欠银行贷款99000元，由原被告各负担49500元。基于讼争屋归被告所有，原告应负担的银行借款49500元由被告负担偿还，该款从被告支付给原告的房屋对价款814220元中扣除，即被告还应支付原告764720元。二、福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成13-16#楼连接体212车位和202车位，购买价相同各为65000元，由原被告各分一个，因212车位所有人为原告归原告所有，202车位所有权人为被告归被告所有。三、闽A×××××“丰田”花冠车辆由原告继续使用，闽A×××××“恩柯达”明瑞车辆由被告继续使用。双方配合对方办理产权过户手续。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告言某与被告郑某离婚；二、坐落于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成8号楼601单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权归被告郑某所有，被告郑某应于本判决生效之日起六十日内支付原告言某该房屋相应的对价764720元（已扣除原告应承担的银行借款49500元）。该房屋尚欠银行借款99000.22元由被告郑某偿还。上述房屋对价款付清原告言某之前，该房屋由被告郑某居住使用，但房屋保持原被告双方共有状态，被告郑某在付清对价款给原告言某之前若出售此房屋，应征得原告言某同意。在被告郑某付清对价款后十日内原告方颖协助被告郑某办理房屋所有权过户手续。三、福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成13-16#楼连接体212车位归原告言某所有，202车位归被告郑某所有。四、闽A×××××号“丰田”花冠车辆由原告言某继续使用，闽A×××××号“恩柯达”明瑞车辆由被告继续使用。双方应于本判决生效之日起三十日内配合对方办理车辆所有权过户手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告言某和被告郑某各负担624.75元。
一审宣判后，原审被告郑某不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某上诉称：一、上诉人与被上诉人结婚已十几年，双方只是因家庭琐事而争吵，感情尚未破裂。被上诉人2013年末搬回其母亲家居住，至今才一年多，双方并没有达到《婚姻法》第三十二条准予离婚的法定条件，一审认定双方感情破裂显属不当。二、一审判决财产一人分一半不合理。上诉人曾经给被上诉人100000元还房贷，应在被上诉人分得的房屋对价款764720元中扣除，也没有证据证明双方尚欠银行的贷款数额为99000元，一审关于财产的认定有误。综上请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人言某答辩称：一、上诉人长期对被上诉人极不信任，双方常为此争吵，感情已经破裂，一审判决双方离婚正确。二、上诉人与被上诉人共同偿还按揭贷款，现仍欠银行贷款99000元，只要上诉人以自己的身份证到贷款银行查询就可以确认。关于上诉人提到的给被上诉人的100000元，是上诉人与被上诉人婚姻存续期间另一套房屋拆迁的补偿款，是共同财产。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，经一审调解确无和好可能，可认定双方感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不妥。财产方面，上诉人在二审审理中称给被上诉人的100000元购房款系婚姻关系存续期间自已赚钱所得，根据《婚姻法》第十七条，此100000元应为夫妻共同财产，因此关于上诉人的应从被上诉人分得的房屋对价款764720元中扣除100000元的主张，本院不予支持。另外，上诉人称一审认定双方尚欠银行贷款数额为99000元缺乏事实依据，但作为讼争房屋的共同贷款人，上诉人在一审认可对方提出的已还贷款和尚余贷款数额，二审也没有提供相反证据推翻被上诉人的主张，应负举证不利责任，因此一审关于财产的认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2499元由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈碧珍