北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10559号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局，住所地北京市朝阳区农光里102楼一、二层。
负责人师建军，局长。
委托代理人李永建，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔智鑫，男，1960年1月12日出生。
委托代理人崔巍(崔智鑫之子)，1988年12月3日出生。
上诉人中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局（以下简称农光里邮政支局）因与被上诉人崔智鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农光里邮政支局的委托代理人李永建，被上诉人崔智鑫的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农光里邮政支局上诉请求：认为原审法院认定事实不清，故请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由崔智鑫承担。事实和理由：崔智鑫未遵医嘱，有扩大损失之嫌；北京水利医院诊断为爆裂性骨折，是否有其他外力因素导致；关于误工费崔智鑫未提供劳动合同及纳税证明，其主张的误工费数额不应支持，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
崔智鑫辩称，在发生事故之后，涉事故的农光里邮政支局员工刘×将其送往北京垂杨柳医院就诊，但因刘×不同意崔智鑫在该院动手术，怕影响其治疗效果，故经家人商量才将其送往专科医院北京积水潭医院治疗，后之所以在北京水利医院做的手术，也是遵医嘱才转的医院，所以不存在未遵医嘱的事实，也不存在扩大损失的做法；至于诊断的问题，崔智鑫认为应当以司法鉴定意见书为准，而且该司法鉴定意见书一审时农光里邮政支局也是认可的，故其对农光里邮政支局二审提出的质疑不予回应；另，误工费和护理费的问题，首先司法鉴定意见书上明确了误工期、护理期，一审也是根据崔智鑫提出的证据酌情考量才得出的结论，且因其工资达不到交税的程度，故不需要提供完税证明。故，崔智鑫同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
崔智鑫向一审法院起诉请求：要求农光里邮政支局赔偿医疗费2932.5元（其中包括矫形器具费1800元）、住院伙食补助费1500元、交通费1075元、误工费18600元、营养费4500元、护理费26775元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。
一审法院认定事实：2015年5月7日12时00分，在北京市朝阳区劲松中街，刘×驾驶电动车由南向北行驶时与崔智鑫所骑自行车相撞，造成崔智鑫倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，因刘×未保持安全距离导致事故发生，故刘×负事故的全部责任，崔智鑫无责任。
事发后，崔智鑫被送往北京积水潭医院救治，后转院至北京水利医院住院治疗。经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，胸9椎体血管瘤，胸腰段椎体退变。2015年5月10日，崔智鑫行腰1椎体骨折间接复位椎弓根系统内固定术。2015年5月23日，崔智鑫出院。出院诊断证明书上记载：出院时患者一般状态良好，生命体征持续平稳，切口愈合良好，周围软组织无红肿及渗出，已拆线，在脊柱过伸支具保护下坐起、下地活动无不适；出院后3个月内在在脊柱过支具保护下坐起、下地互动，积极适当功能锻炼，腰背部禁止负重，休息一个月，一个月后回院复查，不适随诊。崔智鑫称住院期间的医疗费已通过商业保险报销，现仅主张门诊、救护车、矫形器具费共计2932.5元。
庭审中，崔智鑫向法院提出鉴定申请，要求对崔智鑫的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，经法院随机确定鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。2015年12月16日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定崔智鑫的损伤后果符合X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期可为120-180日、护理期可为60-90日、营养期可为60-90日。为此，崔智鑫支出鉴定费3300元。
另，崔智鑫提交一卡通发票、出租汽车发票和加油票，拟证明交通费的支出情况；提交委托护工服务协议书、发票及北京飞机维修工程有限公司开具的收入证明，拟证护理费的支出情况；提交北京路易登眼镜贸易有限公司开具的证明，拟证明误工费的损失。
崔智鑫诉讼请求的计算依据为：医疗费、交通费、鉴定费，均按照票据计算。住院伙食补助费，住院15天，每天按照100元计算。误工费，按照误工期6个月，每月3100元计算。营养费，按照营养期90天，每天50元计算。护理费，崔智鑫住院期间由护工护理，花费2250元，凭票据计算；出院后由崔智鑫配偶张×护理75天，每天按照327元计算。残疾赔偿金，按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入每年52859元*20年*赔偿指数10%计算得出。精神损害抚慰金系估算。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，法院予以确认。根据交通事故认定书，刘×负事故的全部责任，而刘×系农光里邮政支局的员工，事故发生在刘×履行职务的过程中，故农光里邮政支局应对崔智鑫的损害后果承担赔偿责任。
对于崔智鑫的各项诉讼请求和计算标准，法院逐一论述。1、医疗费2932.5元，经法院核算崔智鑫提交的医疗费票据金额为1133.08元；另崔智鑫提交矫形器具费发票金额为1800元，该费用应属于残疾辅助器具费，根据崔智鑫的伤情法院对该项诉讼请求予以支持。2、住院伙食补助费1500元，崔智鑫住院15天，每天按照50元计算为750元。3、交通费1075元，法院结合崔智鑫提交的证据及其复查的次数、时间，酌定为600元。4、误工费18600元，法院根据司法鉴定意见书及崔智鑫提交的收入证明、诊断证明，酌定为12000元。5、营养费4500元，法院根据崔智鑫伤情及司法鉴定意见书，酌定为2500元。6、护理费26775元，崔智鑫住院期间支出护理费2250元，法院予以支持；出院后的护理费，法院根据司法鉴定意见书及崔智鑫提交的证明，确定为9000元。7、残疾赔偿金105718元，崔智鑫的计算标准符合法律规定，法院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元，根据崔智鑫伤情法院予以支持。9、鉴定费3300元，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：农光里邮政支局于判决生效后七日内给付崔智鑫医疗费一千一百三十二元五角、住院伙食补助费七百五十元、交通费六百元、误工费一万二千元、营养费二千五百元、护理费一万一千二百五十元、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、残疾辅助器具费一千八百元、精神损害抚慰金五千元。如果农光里邮政支局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查，原审中，农光里邮政支局对北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表示认可。再查，事发后崔智鑫首先被送到北京垂杨柳医院就诊，后被送往北京积水潭医院治疗。农光里邮政支局对崔智鑫后又转院至北京水利医院住院治疗持有异议，崔智鑫称因当时北京积水潭医院住院紧张没有床位，其才被转院至北京水利医院住院治疗。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据交通事故认定书，刘×负事故的全部责任，而刘×系农光里邮政支局的员工，事故发生在刘×履行职务的过程中，故农光里邮政支局应对崔智鑫的损害后果承担全部赔偿责任。原审法院根据本案实际情况、崔智鑫的伤情及司法鉴定结论判令农光里邮政支局赔偿崔智鑫相应的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项赔偿费用，并无不当。农光里邮政支局上诉称崔智鑫未遵医嘱及怀疑有其他外力因素导致崔智鑫爆裂性骨折，因未就此提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。关于农光里邮政支局所称崔智鑫对误工费未提供劳动合同及纳税证明，崔智鑫主张的误工费数额不应支持一节，因崔智鑫主张的误工费为18600元，其就此已提供其单位出具的收入证明证明其收入情况，且原审法院系综合司法鉴定及收入证明、诊断证明等情况酌情确定了12000元的误工费数额，亦并未全部支持崔智鑫所主张的误工费，故本院对农光里邮政支局该项上诉意见不予采信。
综上，农光里邮政支局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3688元，由中国邮政集团公司北京市朝阳区农光里邮政支局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄晓宇