江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初716号
原告：周晓飞，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告：路春华，男，1938年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告：刘玉英，女，1944年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告：周凤，女，1989年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告：周某。
上列原告共同委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：王新义，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法宝代表人：邢××该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚成贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：单秀梅，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史颖，该公司员工。
原告周晓飞、路春华、刘玉英、周凤、周某诉被告王新义、江苏盐阜公路运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案转成普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周晓飞及其委托诉讼代理人邢伟伟、被告王新义、被告江苏盐阜公路运输集团有限公司的委托诉讼代理人龚成贵、单秀梅、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼委托代理人史颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓飞、路春华、刘玉英、周凤、周某诉称：2017年1月4日17时20分左右，被告王新义驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿响水县黄海农场“大新线”由西向东行驶至民生阳光超市门前路段时，客车右侧行李舱门打开后刮碰到行人路素翠，致路素翠当场死亡。该事故经公安交警部门认定，被告王新义负本起事故的全部责任。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司是苏Ｊ×××××号大型普通客车的登记车主，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。现要求被告王新义、江苏盐阜公路运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿我方亲属路素翠死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等相关损失总计996515。3元，并承担案件的诉讼费用。
被告王新义辩称：对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，请法院依法判决。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司辩称：原告诉请远超相关法律规定，相关损失应按农村标准计算；我公司的车辆在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、商业险，相关损失应由该保险公司进行赔偿；该保险公司不能免除赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，但被告王新义是在实习期间内驾驶车辆造成本起交通事故致人死亡，根据合同约定及相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月4日17时20分左右，被告王新义持A1E证在实习期内驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿响水县黄海农场“大新线”由西向东行驶至民生阳光超市门前路段时，客车右侧行李舱门打开后刮碰到行人路素翠，致路素翠当场死亡。2017年1月13日，响水县公安局交通警察大队作出响公交认字2017第001号【道路交通事故认定书】，认定：王新义负本起事故的全部责任，路素翠无责任。路素翠出生于1965年9月13日，其生前是响水县黄海农场的退休职工，原告周晓飞、路春华、刘玉英、周凤、周某分别是其丈夫、父母、女儿、儿子，原告路春华、刘玉英共生育子女5人。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司是苏Ｊ×××××号大型普通客车的所有人，被告王新义在执行该公司事务过程中发生了本起交通事故。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司在“投保人声明”上加盖了单位章印，该声明称：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，但该“投保人声明”上，没有标明日期。苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、身份关系证明、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司是否就其免责事由对被告江苏盐阜公路运输集团有限公司履行了提示和明确说明义务。在庭审中，被告江苏盐阜公路运输集团有限公司认为被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司没有证据证明在签单日期（2016年12月8日）时履行了免责事由的提示或明确说明义务，却向法庭提交了盖有其公司章印的“投保声明内容”（2016年12月15日），两者在时间上存有明显矛盾之处，并进一步陈述，该“投保声明内容”上的章印是保险公司工作人员利用欺骗手段骗取其公司工作人员于2017年1月9日（本起事故发生后第5天）加盖的，并为此向法庭提交通话记录一份。对此，本院认为，在证据层面上，该份通话记录只能反映其工作人员与保险公司工作人员何时通过电话，但不能反映通话内容，因此不认仅凭该通话记录就认定被告保险公司工作人员利用欺骗手段骗取其公司工作人员于2017年1月9日（本起事故发生后第5天）在“投保人声明内容”（2016年12月15日）或在没有标明日期的“投保人声明”上加盖其公司盖印。同时，在通常事理层面上，在本公司所属车辆发生亡人重大事故后，明知可能会涉及重大民事赔偿，却仅在本起事故发生后第5天，公司章印就出现在被告保险公司的“投保人声明内容”（2016年12月15日）或在没有标明日期的“投保人声明”上，本院对此也颇难理解。就签单日期（2016年12月8日）与“投保声明内容”（2016年12月15日）日期存有矛盾之处，被告保险公司辩称可能是其内部网络系统出现故障。对此，本院调取了该保险公司同一时期前后的保单副本及其随附的“投保人声明内容”、“投保人声明”（约一百份左右），发现类似情况也较多地存在于不同的投保人，且本院认为，被告江苏盐阜公路运输集团有限公司在不能提供证据证明“投保人声明内容”、“投保人声明”上的该公司章印是于本起事故发生后加盖的情况下，再结合没有标注日期的“投保人声明”，本院对被告江苏盐阜公路运输集团有限公司的上述异议不予采信，本院认定，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本起事故发生前就其免责事由的条款对被告江苏盐阜公路运输集团有限公司进行了提示，并履行了明确说明义务。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司辩称，该公司在被告保险公司投保的车辆80多辆，且“投保人声明内容”、“投保人声明”上没有具体指向车辆，因此保险公司有可能将另外车辆的“投保人声明内容”、“投保人声明”转移到本案肇事车辆保单，但未能提供证据证明，本院不予采信。
路素翠的死亡赔偿金，按照2016年度江苏省城镇居民标准可支配收入40152元的标准计算20年，为803040元。丧葬费，按照2016年度江苏省在岗职工平均工资67200元的标准计算六个月，为33600元。误工费，按照2016年度江苏省城镇居民标准可支配收入40152元的标准计算4人3天，为1320元。原告路春华、刘玉英、周某的被扶养费，按照2016年度江苏省城镇居民消费性支出26433元的标准计算，为105731元。因被告王新义构成刑事犯罪，故原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失总计943691元。因苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方因本起交通事故致路素翠死亡一事而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费总计110000元，超出的部分833691元，由被告江苏盐阜公路运输集团有限公司承担，因被告王新义在本起事故中负全部责任，故其对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告路春华、刘玉英、周某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费110000元。
二、被告江苏盐阜公路运输集团有限公司赔偿原告路春华、刘玉英、周某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费833691元。被告王新义对此承担连带赔偿责任。
将上列款项汇至户名：周晓飞，开户行：中国农业银行响水县支行大有分理处，账号：62×××19
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费5138元，由被告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担4617元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二0一七年二0一七年六月二十一日
书 记 员 姜 伟