浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4076号
原告陈卫群，
委托代理人（特别授权代理）吴惜丹、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告绍兴市越城区二堡石料加工场，住所地绍兴市越城区府山街道亭山村二堡。
经营者沈浩良。
委托代理人（特别授权代理）陈国民，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告陈卫群与被告梁俊、绍兴市越城区二堡石料加工场（以下简称“二堡石料场”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈卫群自愿撤回对被告梁俊的起诉，经本院依法审查，口头予以准许。原告陈卫群委托代理人徐华琴、被告二堡石料场委托代理人陈国民、被告人民保险公司委托代理人王鹏森到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，梁俊驾驶车牌号为D261**重型自卸货车（该车为被告二堡石料场所有，在人民保险公司处投保，且在保险期间内）在皋埠镇××路××驾校门口左××道中，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往绍兴文理学院附属医院治疗，在该医院住院两次共计21天。2015年10月11日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。该事故经绍兴市公安局高新分局交警大队认定梁俊承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告为非农户口，在绍兴市独树印染有限公司上班，原告居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇，伤残标准应按照城镇标准计算。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿给原告因本次交通事故造成的损失共计144620.58元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。二、本案诉讼费用由上述二被告承担。
被告二堡石料场辩称：对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：医药费需要扣除非医保费用1286.07元；原告误工时间过长，以150天较为合适；电瓶车修理费2800元是按新车价格赔付，保险公司认为以2000元为宜；伙食费20元／天较为合适，营养费也是按20元／天较为合适；交通费认可500元。对于被告二堡石料场为原告陈卫群垫付第一次住院期间所有医疗费用21322.16元，需要扣除非医保费用，因为原告没有提供第一次住院费用清单，暂时按照15%予以扣除非医保。
经审理本院认定，2014年12月7日，梁俊驾驶牌号为D26105重型自卸货车在皋埠镇××路××驾校门口左××道中，与原告陈卫群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，梁俊承担事故的全部责任，陈卫群无责任。事故发生后，原告陈卫群即被送往绍兴文理学院附属医院治疗，前后两次住院诊疗，住院时间共计21天。出院后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及伤后护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为交通事故造成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告二堡石料场为原告陈卫群垫付第一次住院及诊疗费用21322.16元，并交给原告押金5000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费29234.44元（已扣除住院期间的伙食费661.5元）、住院伙食补助费630元、误工费34633.54元、护理费7951.8元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、车辆损失费2000元，合计162535.78元。
另查明，梁俊系在履行被告二堡石料场职务过程中发生了该起交通事故，肇事车辆系被告二堡石料场所有，且在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、第三者责任险保单复印件1份、门诊病历1本、住院资料2组、住院收费收据1份、门诊收费收据16份、医疗诊断证明书9份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、证明1份、电瓶车发票1份、户口簿1份、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份、录用人员登记表1份；被告二堡石料场提供的住院收费收据1份、门诊收费收据4份、挂号小票1份、收款收据1份、证明1份；被告人民保险公司提供的伤亡审核单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。梁俊驾驶机动车撞伤原告陈卫群，经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告对此均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。因梁俊系在履行职务行为过程中发生该起交通事故，故原告的损失应由被告二堡石料场承担侵权赔偿责任，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由人民保险公司在保险责任范围内直接赔付。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定且合理，本院予以支持。对被告人民保险公司关于营养费、伙食费以20／天标准计算及对鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应扣除住院期间的伙食费661.5元，本院核定为29234.44元；对被告人民保险公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。误工费，本院根据原告伤情及提供的医疗证明书，扣除重复计算及间隔时间，误工期认定为8个月零18天，误工费为34633.54元。对被告人民保险公司关于误工期以150天为宜的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。车辆损失费，根据原告提供的证据，本院酌情予以认定。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以认定。综上，原告陈卫群因此次交通事故造成的各项损失合计162535.78元，因未超出保险限额范围，应由被告人民保险公司直接赔付，鉴于被告二堡石料场司在事故发生后已向原告陈卫群垫付费用26322.16元，为免诉累，可予抵扣，故被告人民保险公司尚应支付给原告陈卫群136213.62元，并返还给被告二堡石料场26322.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应支付给原告陈卫群136213.62元，并返还给被告绍兴市越城区二堡石料加工场26322.16元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1596元，由被告绍兴市越城区二堡石料加工场负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄美娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。