广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第188号
原告：叶建飞，男，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，同为广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：陈霞，女，汉族，户籍住址为广东省清远市。
被告：叶祖良，男，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
原告叶建飞诉被告陈霞、叶祖良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建飞的委托代理人欧阳晟、被告陈霞、叶祖良的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建飞诉称：被告陈霞因医儿和生意周转资金困难向原告借款人民币600000元。双方约定了利息，在借款时，被告承诺会尽快归还借款本息给原告，被告至今仍没有归还一分钱本息给原告。原告便一次次向被告追讨上述借款本息，可被告却以各种借口不归还欠款给原告。另外，被告陈霞已将其名下的位于太和镇的某房屋办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证清新字第XX号）抵押给了原告。被告叶祖良已将其名下的位于石潭镇的某房屋办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证清新字第XX号）抵押给了原告。被告陈霞和被告叶祖良是合法夫妻关系，两被告都有偿还债务的责任和义务。被告不归还欠款给原告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判令两被告连带归还借款人民币600000元给原告，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本款项止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈霞、叶祖良辩称：一、答辩人因儿子受重伤、生命垂危而分多次向叶建飞借款，并于2014年11月1日签下两份《借款合同》把两间房屋抵押给被答辩人，这是做兄弟的帮我，我们无话可说；二、叶建飞讲我们没有支付利息，是昧着良心讲话，我们的儿子身受重伤，医治花了很多钱，我们也向外借了很多钱，但是我们夫妻和叶建飞都是做蔬菜生意的，从2014年11月1日之后，叶建飞就多次以生意周转为由向我们要钱，说是支付利息，给过半年多了，我们累计支付给叶建飞80000多元，也算是支付了一部分利息了，可是叶建飞却起诉我们要求我们从借钱之日起支付利息，这是无事实和法律依据的。综上所述，借债还钱，天经地义，但应依据事实，实事求是，不能因为我们无钱还就要我们多还一些利息，这是不对的。请法院认清事实，依法判决。
原告向本院提交的证据为：1.身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2.身份证、结婚证，拟证明被告符合诉讼主体资格；3.他项权证二份，拟证明原告借款给被告，被告用房屋作抵押担保并已办理他项权登记；4.借款抵押合同及借据，拟证明被告借款事实，5.房产证两份，拟证明叶建飞在乡下和县城都有房屋事实；6.借记卡明细，拟证明叶建飞长期从事蔬菜批发交易且大多数是用现金交易事实；7.收货凭证，拟证明叶建飞每日都进行相关交易，大部分都是现金交易事实。
两被告质证称：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6、7的关联性有异议，该证据与本案没联系，只是说明了蔬菜交易的习惯。
两被告向本院提交的证据为：1.收据，拟证明两被告借叶建飞的钱支付给李国权事实；2.病历资料及收费收据等，拟证明两被告借叶建飞的钱医治儿子事实。
原告质证称：对证据1、2的关联性有异议，钱的用途不能作为不还钱的抗辩理由。
本院经审理查明：原告叶建飞与被告叶祖良是亲兄弟，叶祖良是叶建飞的哥哥。两被告是夫妻。原告于2014年11月1日分别与两被告签订了两份借款抵押合同。第一份合同约定由叶建飞借款300000元给陈霞，借款期限为两年，自2014年11月1日至2016年10月31日止；陈霞将清远市清新区太和镇某房【《房地产权证》号码为：粤房地产权证清新字第××号，《国有土地使用证》号码为：清新国有（2013）第XX号】作为上述借款抵押，抵押期限为两年，自2014年11月1日至2016年10月31日止；本协议签订之日起15天内，双方应到房管部门办理抵押登记手续。陈霞立下收款收据交由原告收执，收据中确认陈霞已累计收到叶建飞的现金300000元，借期与合同一致，月息1分，每半年付息一次，如不能按时足额付息，叶建飞可以提前收回本金和利息，所抵押房归叶建飞所有。第二份合同约定由叶建飞借款300000元给叶祖良，借款期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止；叶祖良将清远市清新区石潭镇某房屋【《房地产权证》号码为：粤房地产权证清新字第××号，《国有土地使用证》号码为：清新国有（2013）第XX号】作为上述借款抵押，抵押期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止；本协议签订之日起15天内，双方应到房管部门办理抵押登记手续。叶祖良立下收款收据交由原告收执，收据中确认叶祖良已累计收到叶建飞的现金300000元，借期与合同一致，月息1分，每半年付息一次，如不能按时足额付息，叶建飞可以提前收回本金和利息，所抵押房归叶建飞所有。两被告依约分别将上述两套房屋抵押给了原告，并办理了他项权证，确认原告对该两套房屋及土地的抵押权，债权数额为各300000元。原告还提交了房产证两份、借记卡明细、收货凭证，拟证明原告在乡下和县城都有房屋，原告长期从事蔬菜批发交易，大部分交易都是通过现金进行。庭审中原告确认两被告已分期分批支付了22000元利息，被告称已支付81000元利息。
另查明，被告主张借款用于支付赔偿款100000元给李国权，以及医治两被告的儿子叶文飞，被告提交了收据和医疗票据予以证明，其中医疗票据总金额为47264.7元。
再查明，两被告的儿子叶文飞于2013年6月1日驾驶摩托车搭乘李国权在广州市白云区西槎路与大货车相撞，造成叶文飞、李国权受伤的交通事故，叶文飞负事故的全部责任。事发时叶文飞未满18周岁。李国权于2014年11月7日向广州市白云区人民法院起诉叶文飞及其父母等人要求赔偿，广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法少民初字第215号民事判决书，判决书确认李国权于2014年9月22日经鉴定机构评定为三级伤残，叶文飞家属已垫付了100000元赔偿款给李国权，并判决叶文飞、叶祖良、陈霞还应连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等共632485.18元给李国权。上述判决作出后，叶文飞、叶祖良、陈霞上诉至广州市中级人民法院，但由于上诉人未按时缴纳上诉费，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法少民终字第229号民事裁定书，裁定上诉人叶文飞、叶祖良、陈霞撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
还查明，2015年7月31日，本院受理了（2015）清新法浸民初字第190号李国权诉叶祖良、叶建飞债权人撤销权纠纷案和（2015）清新法浸民初字第191号李国权诉陈霞、叶建飞债权人撤销权纠纷案，李国权起诉的事实和理由主要是：李国权于2014年9月22日病情稳定后经鉴定为三级伤残，此时赔偿数额相对确定，开始向叶文飞、叶祖良、陈霞提出索赔要求，但是叶祖良和陈霞为了逃避债务，恶意与叶祖良的弟弟叶建飞串通，于2014年11月1日虚构了叶祖良向叶建飞借款30万元的债务以及陈霞向叶建飞借款30万元的债务，叶祖良和陈霞分别与叶建飞各签订了一份《借款抵押合同》，并于2014年11月7日签订两份《抵押价值协议书》，将叶祖良名下位于清远市清新区石潭镇某房屋（《房地产权证》号码为：粤房地产权证清新字第××号）抵押给叶建飞，将陈霞名下位于清远市清新区太和镇某房（《房地产权证》号码为：粤房地产权证清新字第××号）抵押给叶建飞，两套房屋抵押价值各位300000元，并在清远市清新区住建局设立了抵押登记。李国权认为被告叶祖良、陈霞与叶建飞恶意串通，虚构债务，将自己的两套房屋抵押给叶建飞，意图通过上述方式逃避将来应当向李国权承担，但事故发生后即已经客观存在的债务，故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条诉至本院，请求判令撤销叶祖良与叶建飞关于清远市清新区石潭镇某房屋（《房地产权证》号码为：粤房地产权证清新字第××号）的抵押行为，撤销陈霞与叶建飞关于清远市清新区太和镇某房（《房地产权证》号码为：粤房地产权证清新字第××号）的抵押行为。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、他项权证二份、借款抵押合同及借据、房产证两份、借记卡明细、收货凭证，被告提交的收据、病历资料及收费收据、广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法少民初字第215号民事判决书、广州市中级人民法院作出（2015）穗中法少民终字第229号民事裁定书、（2015）清新法浸民初字第190号起诉状及档案资料、（2015）清新法浸民初字第191号起诉状及档案资料和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项和第七项，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议，仅对归还利息的数额有争议，而且两被告的其他债权人李国权对本案的借贷关系存在异议，原告要证明借贷关系成立除了有合同、收据外，应当有实际支付借款的证明，尤其是在有案外人提出该借贷关系是为了逃避债务而虚构的情况下，原告更应当举证证明实际支付了借款。原告未提交实际付款的证明，其余的借记卡明细、收货凭证与待证事实无关联，本院不予确认。而且原告提交的借记卡明细显示频繁的小额存取款记录，说明原告经常通过银行交易，而不是原告所述的大多数交易用现金完成，也不能证明原告有支付600000元现金给被告的能力。被告称借款用途为支付赔偿款100000元给李国权，以及医治两被告的儿子叶文飞，被告提交的叶文飞医疗票据总金额为47264.7元，除了上述的147264.7元外，被告未提交证据证明剩余借款用途。根据广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法少民初字第215号民事判决书和广州市中级人民法院作出（2015）穗中法少民终字第229号民事裁定书，叶文飞驾车发生事故导致李国权受伤，被告陈霞、叶祖良与叶文飞一起对李国权负有赔偿632485.18元的连带责任。原、被告签订两个借款抵押合同的时间均是2014年11月1日，办理两套房屋抵押登记的时间分别是2014年11月13日和2014年11月14日，李国权向广州市白云区人民法院起诉的时间是2014年11月7日，原、被告签订合同及办理抵押的时间略晚于李国权起诉的时间，但由于发生交通事故的时间是2013年6月1日，李国权经鉴定机构评定为三级伤残的时间是2014年9月22日，此时其向陈霞、叶祖良、叶文飞主张的赔偿数额已基本确定，从常理判断，原、被告在此时间之后签订的两个借款抵押合同确实存在逃避债务的嫌疑。而且原告叶建飞与被告叶祖良是亲兄弟关系，原告未能充分举证证明借款实际已交付，被告也未证明大部分借款的实际用途，因此在案证据不足以证明原、被告之间确实存在借贷关系。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条认定原、被告间的借贷关系不存在。原、被告分别主张的已归还利息数额亦未提交任何证明，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告叶建飞的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告叶建飞负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡庆堂
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 潘 恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。