wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第750号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴少波，身份证住址：广东省陆丰市星都经济开发区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××43。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日欠款金额已达36925.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36925.64元（暂计至2014年6月7日，本金为17125.19元、利息17031.65元、滞纳金2498.8元、年费260元、其他手续费10元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年6月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监督机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序等欠款对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为意念，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收;《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共产生透支本金17125.19元、利息17031.65元、滞纳金2498.8元、年费260元、其他手续费10元，合计36925.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴少波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金17125.19元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年6月7日止的利息17031.65元、滞纳金2498.8元、年费260元、其他手续费10元；自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告吴少波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李绮璐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执789-6号
申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日依法查封了被执行人李武祥、苏义云应当履行义务部分的财产（详见查封清单），现因执行工作需要，需解除对被执行人苏义云名下商铺的的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对被执行人苏义云名下商铺的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一七年七月十日
书记员 魏思杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某，无业人员。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李荣弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2014年11月22日凌晨4时许，被告人徐某到南宁市葛村路水利厅大院内，从被害人姚某身后抢走姚某的一个女士提包，包内有卡西欧牌相机一台、现金人民币200元等次日，徐某将抢得的相机以3200元销赃。经鉴定，涉案相机案发时价值6039元。
二、2014年11月30日凌晨3时许，被告人徐某到南宁市建政路园湖路小学附近，从被害人林某身后抢走林某的一个粉色提包，包内有现金480元等。
另查明，2014年11月30日，公安民警在南宁市思贤路“魅力动感网络会所”将被告人徐某抓获，后缴获涉案的卡西欧相机、面值100的澳门币一张、面值20的澳门币一张、面值10000的越盾一张。案发后，公安机关已将以上涉案卡西欧相机以及澳门币、越盾发还被害人姚某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、检查笔录；证人王某甲、王某乙的证言；被害人姚某、林某的陈述；被告人徐某的供述；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；辨认笔录等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人徐某违法所得人民币三千二百元，上交国库。
三、责令被告人徐某退赔被害人姚茜人民币二百元、退赔被害人林晨人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第406号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年7月15日生，汉族，初中毕业，现住江西省进贤县文港镇文港村委会下徐村21号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人徐某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人徐某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人徐某犯抢夺罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人徐某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人徐某犯抢夺罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人徐某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员
审判员
二〇一五年七月六日
书记员李论
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第406号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2011年5月下旬起，被告人姚某某以非法营利为目的，在上海市青浦区某号开设赌场，组织他人进行赌博，从中收取台费，并雇用杨某某、杨某某B（均已判刑）在赌场内工作。2011年6月14日，上述赌场被公安机关查获。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杨某某、杨某某B、陈某某、倪某某、冷某、蔡某、陆某某、庄某某、汤某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，上海市罚没款统一收据，案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第406号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年12月16日16时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁V-000**号小型轿车沿青州市新南环路由西向东行驶至新南环路与月季路交叉口时，驶入对行车道，与对行骑电动自行车的被害人陈某某发生交通事故，致陈某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某先到医院就诊并于当晚在其表哥刘某某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结，被告人张某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某肇事后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一五年八月十一日
书记员 李 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2864号
申请执行人董韦韦，居民。
被执行人范胜旺，居民。
被执行人刘芳，居民。
申请执行人董韦韦与被执行人范胜旺、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）赣民初字第0553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范胜旺、刘芳于本判决生效后十日内向申请人董韦韦偿还借款13万元及利息（自2012年1月2日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晨曦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第1580号之二
申请执行人王映生，男，1985年8月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周多云，男，1974年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周多云与申请人王映生已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周多云账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年十一月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第1580号
申请执行人王映生，男，1985年8月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周多云，男，1974年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初2011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周多云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周多云账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年十月九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0351-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路105号。
负责人费兴，该行行长。
被执行人沈正伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）张民初字第0458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈正伟应归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金41526.13元、计算至2013年4月19日止的利息2127.87元、罚息414.59元、复利73.04元，以及自2013年4月20日起至履行之日止按双方2004年8月18日《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息（在人民银行同期贷款基准利率水平上加收50%）、复利。限于判决生效后10日内履行。二、如沈正伟不履行第一项之义务，则中国农业银行股份有限公司张家港分行有权以沈正伟提供抵押担保的位于张家港市金港镇今日新城7幢501室的房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、财产保全费520元，合计1554元由沈正伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并依法对沈正伟抵押房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人表示不愿接收流拍房产。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对沈正伟抵押房产进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人表示不愿接收流拍房产。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹莉芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11664号
罪犯唐凯，男，1996年10月29日出生，回族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）大中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人唐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十月二十五日以（2013）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币21500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第23号
申请执行人董粉依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第675号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行时胜利、冀富俊、史朋飞为健康权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人时胜利、冀富俊、史朋飞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年三月十一日
书记员 刘法宝
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00300号
申请执行人龙某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人龙某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，由本院作出的（2012）双民一初字第01317号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人刘某儿子龙某乙一直在刘某处居住，所有学习及生活各项支出都由被执行人刘某负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）双民一初字第01317号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00942号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汤元平，男，1965年1月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）474号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）474号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）474号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）474号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2032号
罪犯刘振海，绰号黑三，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年6月23日作出（2010）林少刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币17000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币39000元。（刑期自2009年11月18日起至2023年11月17日）。罪犯刘振海于2010年8月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘振海在执行期间，2013年6月7日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘振海减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘振海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月7日至11月17日，被告人刘振海伙同他人，在林州市翻墙入室进行盗窃犯罪19起。刘振海参与盗窃5起，数额23762元，盗窃转化抢劫1起致1人轻微伤。同时认定被告人刘振海为主犯。
经审理查明，罪犯刘振海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014月12月、2015年3月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振海准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月18日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3180号
原告周飞。
被告潘汉萍。
原告周飞与被告潘汉萍加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告潘汉萍下落不明，本案于2016年3月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼；被告潘汉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞诉称:被告于2014年8月间找原告加工羊毛衫裙子。经双方协商，双方的加工费用分批计算，但加工费余额被告应当在当年结清。原告于2014年8月31日起为被告加工羊毛衫。截至2015年2月14日止，被告结欠原告加工费106859元，并写下欠条。被告当时口头承诺春节后付清。但是到期后，被告电话不通，人也下落不明。为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告立即支付加工费106859元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘汉萍未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告潘汉萍向原告周飞出具欠条1张，载明：“今欠到周飞人民币拾万陆仟捌佰伍拾玖元正）（106859元）。欠款人：潘汉萍、潘伟林”。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘汉萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述加工合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告加工费106859元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款及时给付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付加工费106859元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘汉萍支付原告周飞加工费106859元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告潘汉萍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告周飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋清全。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人蒋清全犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员朱程路出庭支持公诉，被告人蒋清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日15时许，被告人蒋清全到本市秀峰区依仁路的上岛咖啡店门口，使用事先准备的镊子将失主李某某放在上衣口袋内的一台黑色苹果牌4代手机盗走。被告人蒋清全在逃离现场时被公安人员人赃俱获。
案发后，经鉴定，该手机价值人民币1350元。现已退还失主。
上述事实，被告人蒋清全在开庭审理中无异议，并有失主李某某的报案及陈述材料；户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；现场勘验笔录、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书和通知书及被告人蒋清全的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋清全以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋清全曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋清全当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋清全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹健宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4257号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。
被告：田成会。
被告：姜秀珍。
被告：田迎文。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告田成会、姜秀珍、田迎文追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 兵
河�省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1098号
申请执行人王文岭。
被执行人高宏光。
被执行人河南力新重工科技有限公司。
法定代表人高宏光，董事长。
王文岭申请执行高宏光、河南力新重工科技有限公司借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第774号民事调解书已经发生法律效力，我院于2015年11月12日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第774号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
�〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第876号
罪犯杨德宝，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年10月14日青海省海西藏族蒙古族自治州中级人民法院作出（2004）西刑初字第40号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2008年10月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨德宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德宝减刑三个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1413号
罪犯杨兴隆，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省华莹市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月12日作出（2010）成华刑初字第229号刑事判决，以被告人杨兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2009年10月2日至2012年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨兴隆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罪犯杨兴隆被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨兴隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴隆减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02024号
申请执行人李苏珊。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李苏珊与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李苏珊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第457号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位），男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县福润得家纺制品厂，住所地五莲县城解放路***号。
代表人：ＸＸ。
被告：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地洪凝街道郭村店子村南，组织机构代码58607416-1。
法定代表人：孔范军，董事长。
被告：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码79869072-4。
代表人：徐善高。
委托代理人：于启忠（该单位职工），男，1961年10月18日出生，汉族。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告五莲县福润得家纺制品厂、五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟，被告五莲县汇鑫工贸中心委托代理人于启忠到庭参加诉讼，被告五莲县福润得家纺制品厂、五莲县圣洁纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2012年12月31日，原告与被告五莲县福润得家纺制品厂签订借款合同，约定被告五莲县福润得家纺制品厂向原告借款1000000元，由被告五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心提供连带责任保证。同日，原告向被告五莲县福润得家纺制品厂发放款项。借款到期后，三被告均未偿还借款。请求判令1、被告偿付原告借款本息1069333.3元；2、被告支付自2013年7月2日至2014年6月16日期间的逾期违约金251083.3元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月17日起至判决履行期限届满之日止的逾期违约金；4、被告支付律师代理费41500元；5、诉讼费、邮递费由被告承担。
被告五莲县汇鑫工贸中心辩称：我公司为被告五莲县福润得家纺制品厂向原告的该笔借款提供保证属实，原告提供的保证合同无异议。
被告五莲县福润得家纺制品厂、五莲县圣洁纺织品有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告五莲县福润得家纺制品厂签订借款合同，借款金额1000000元，借款期限自2012年12月31日至2013年7月1日，借款月利率2%。同日，原告与被告五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年12月31日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告五莲县福润得家纺制品厂名下中国银行账户发放贷款1000000元。借款期限届满，被告五莲县福润得家纺制品厂未偿还借款本息，被告五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心未履行担保义务。
同时查明：借款合同第6条第2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之二百作为违约金，直至本息清偿为止。第7款约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
原告主张借款本金1000000元；借款利息自2013年3月20日至2013年7月1日为1000000元＊2%∕30日＊104日=69333.3元；逾期违约金按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%的4倍计算自2013年7月2日至2014年6月16日为1000000元＊6.55%＊4∕12个月＊11.5个月=251083.3元；律师代理费41500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、借款人指定借款存入特定账户的证明、个人独资企业设立登记情况、律师费汇款凭证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告五莲县福润得家纺制品厂、五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，除利息和违约责任条款约定外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将1000000元借款汇入被告五莲县福润得家纺制品厂指定的账户上，2013年7月1日，借款期限届满，被告五莲县福润得家纺制品厂未向原告返还借款本金，被告五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约。对于原告主张自2013年3月20日至2013年7月1日按月利率2%计算的利息69333.3元，由于原告与被告五莲县福润得家纺制品厂之间的借贷为6个月短期贷款，中国人民银行同期贷款年基准利率为5.6%，双方约定的月固定利率2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，违反了民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的强制性规定，故，本院对超出部分的利息不予支持。同样，对于原告主张自2013年7月2日至2014年6月16日按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%的4倍计算的逾期违约金251083.3元，因原告系按长期贷款利率计算，本院不予支持，也应按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算。对于原告主张的律师代理费41500元，因原告提供律师费银行汇款凭证证实实际支出情况，且符合合同约定，本院对原告主张的律师代理费41500元予以支持。被告五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县福润得家纺制品厂偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、被告五莲县福润得家纺制品厂偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2013年3月20日至2013年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
三、被告五莲县福润得家纺制品厂支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2013年7月2日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、被告五莲县福润得家纺制品厂支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司律师代理费41500元；
五、上述一至四项于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县福润得家纺制品厂追偿；
七、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17057元，由被告五莲县福润得家纺制品厂、五莲县圣洁纺织品有限公司、五莲县汇鑫工贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23669号
原告：刘玉梅，女，汉族，1969年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告刘玉梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告刘玉梅经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘玉梅无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23669号原告：刘玉梅，女，汉族，1969年12月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告刘玉梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告刘玉梅经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘玉梅无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第72号
原告：甫世英，女，汉族，现住石河子市。
被告：朱道明，男，成年人，现住沙湾县。
被告：朱正平，男，成年人，现住沙湾县。
原告甫世英与被告朱道明、朱正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告甫世英到庭参加诉讼，被告朱道明、朱正平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甫世英诉称：2013年4月，被告朱道明、朱正平分两次借原告现金4万元，约定2014年10月1日前偿还；逾期偿还，每天承担400元违约金。后被告在2014年10月19日偿还了欠款本金，但违约金和利息未给付，故起诉要求被告给付违约金及利息8360元。
被告朱道明、朱正平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年4月5日，被告朱道明、朱正平向原告甫世英出具欠条一份，借原告现金2万元，于2013年10月15日还清，并注明2000元利息还清；2013年4月17日，被告朱正平和张丹向原告出具欠条一份，借原告现金2.2万元，2013年11月1日还清；2013年11月21日，被告朱道明、朱正平又向原告出具欠条一份，借原告现金4.4万元，于2014年10月1日还清，如逾期未还，违约一天4万元承担400元违约金；同日，两被告又向原告出具欠条一份，欠原告利息4000元，于一周内还清。2014年10月19日，被告偿还4万元，未给付利息及违约金，原告故起诉要求两被告给付违约金及利息8360元。
上述事实有原告提交的欠条4份及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱道明、朱正平从原告甫世英处借款，应按照约定时间偿还借款本金及利息。两被告实际从原告处借现金应为4万元，两被告在2013年11月21日出具欠条时，将利息也计算入本金中，同时又出具了4000元的利息欠条。但原、被告双方同时又约定了违约金，被告在偿还4万元借款本金时超过了约定时间，已构成了违约，应承担违约责任。原告要求8360元利息及违约金，符合双方的约定，也不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱道明、朱正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道明、朱正平于本判决生效后十日内给付原告甫世英利息及违约金8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱道明、朱正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵建华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第72号
原告张某某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告朱某某，男，1986年1月26日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，审理中原告张某某于2015年1月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一五年一月三十日
书记员 张利三
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0721刑初9号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年5月14日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，打工，住安徽省铜陵县。2015年7月17日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人吴某于2015年7月13日14时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿铜陵县顺安镇先进村至顺安医院方向行驶，行至铜陵县顺凤路顺安小学路段，被铜陵县公安局交通管理大队民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，其血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日14时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由铜陵县顺安镇先进村往顺安医院方向行驶，行驶至铜陵县顺凤路顺安小学路段时，被铜陵县公安局交通管理大队民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、身份证复印件、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、呼气式酒精检测结果单、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书等，车辆属性鉴定意见以及静脉血酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年一月十四日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初472号
原告陈某1，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住唐县。
原告李某，女，1950年5月1日出生，汉族，农民，住唐县。
以上二原告委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告陈某2，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住唐县。
被告陈某3，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住唐县。
被告陈某4，女，汉族，1969年10月28日出生，汉族，农民，住唐县。
被告陈某5，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告陈某6，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住唐县。
原告陈某1、李某诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因二原告共生育子女五人，本院依法追加二原告其他五名子女陈某3、陈某4、陈某5、陈某6作为被告共同参加诉讼，原告陈某1、李某及二原告的委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6经本院合法传唤均未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告陈某1、李某婚后生育二个儿子，都已娶妻生子、成家立业，原告现已年迈，没有生活经济来源，生活非常困难，今年原告陈某1生病住院花去6000多元的医疗费，只有小儿子照顾及出医疗费、赡养费和生活费。被告不管不顾。原告多次找被告讨要生活费及医疗费未果，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告每月400元，小麦600斤，煤每年2吨；2、被告陈某2给付原告医疗费3000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某2未答辩。
被告陈某3未答辩。
被告陈某4未答辩。
被告陈某5未答辩。
被告陈某6未答辩。
经审理查明，原告陈某1、李某婚后生育子女五人，长子陈某2、次子陈某3、长女陈某4、次女陈某5、三女陈某6，现均已成年。原告陈某1分别于2015年9月30日至2015年10月3日、2016年2月11日至2016年2月24日因病两次在唐县人民医院住院治疗，医保报销后实际花费医疗费共计2359.54元。二原告在庭审过程中变更诉讼请求一为被告陈某2每年支付二原告赡养费9023元。
以上事实有唐县仁厚镇孔家佐村村民委员会证明、住院病历、医疗费票据、住院补偿结算单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告年老多病，无独立生活能力，其五名成年子女均负有赡养义务。二原告曾与被告陈某2、陈某3就赡养问题签订分家单一份，二原告主张分家单中约定事项已不能满足日常生活需要，但未对其主张的赡养标准提出证据予以证明，本院依法按照2016年河北省农村居民人均消费性支出计算其赡养费，五被告应每年分别负担赡养费3609.2元。原告陈某1两次因病住院治疗花费的医疗费应当由五被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6从2016年起每年分别给付原告陈某1、李某赡养费3609.2元，每年8月1日前付清；
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分别给付原告陈某1、李某医疗费471.9元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 刘亚朝
人民陪审员 张明镜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 和 欢
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1685号
原告张某某，女，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告张某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在外打工时相识，2000年5月11日登记结婚，2001年2月2日生女孩刘某甲，2008年11月2日生女孩刘某乙。婚后，因性格不合原、被告常为家庭琐事闹矛盾。2010年，原告被诊断患有乳腺癌并施行手术，之后被告对原告日渐冷淡，无奈原告回娘家休养，期间原告生活及继续治疗的费用被告不闻不问，原告只好向亲友求助，为此原、被告夫妻关系进一步恶化，双方一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告刘某某没有答辩。
为证明自己的主张，原告张某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告张某某的陈述，拟证明原、被告婚后因家庭琐事及原告患病导致夫妻感情不和现分居已满二年的事实；
3、病历资料，拟证明原告患病治疗情况；
4、户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告刘某某在举证期限内没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的结婚证、病历资料、户籍资料系书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据；原告张某某的陈述，因无其他证据佐证，不能单独作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告刘某某于1998年在外打工时相识，2000年5月11日登记结婚，2001年2月2日生长女刘某甲，2008年11月2日生次女刘某乙。小孩现随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年，原告被诊断患有乳腺癌并实施手术。之后，原告在家休养，被告在外务工。原告认为被告对其日渐冷淡，双方存有矛盾。2012年中秋节后，原告回四川娘家休养，自此，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告自行相识后登记结婚，婚后生育了两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。但在婚后的生活中，因家庭琐事及原告患病，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。之后，双方缺乏沟通，且均不能采取正确途径解决，而是采取分居的消极方式对待，现夫妻分居已满二年，可视为夫妻感情已完全破裂，宜判决双方离婚。考虑到本案的实际情况，婚生小孩刘某甲宜由原告抚养，婚生小孩刘某乙宜由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲随原告张某某生活，婚生小孩刘某乙随被告刘某某生活，双方各自承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4057号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。
法定代表人上官光子。
被执行人王兴燕，女，1988年10月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人康型然，男，1987年8月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00096号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人王兴燕、康型然计划生育一案。同日向被执行人王兴燕、康型然发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王兴燕、康型然缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王兴燕、康型然的财产情况，发现被执行人王兴燕、康型然在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王兴燕、康型然有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王兴燕、康型然有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3472号
原告：马士保，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：吴进平，男，1957年5月25�生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘仕乾，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告刘仕乾债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人吴进平到庭参加诉讼，被告刘仕乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，2005年8月22日，被告从信用社借款8800元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款8800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘仕乾未做答辩。
经审理查明，2005年8月22日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告刘仕乾签订人民币借款合同一份，向被告提供借款8800元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2006年8月22日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月27日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2015年3月11日通知被告该债权转让的事实。2016年7月6日，原告马士保以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告刘仕乾签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知�告，为有效合同。被告刘仕乾未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘仕乾归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘仕乾于本判决生效后十日内归还原告马士保借款8800元及利息（自2005年8月22日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘仕乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵利强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初554号
原告昌黎县吉丰运输服务有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。
法定代表人张庆本，该公司经理。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
本院在审理原告昌黎县吉丰运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告昌黎县吉丰运输服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县吉丰运输服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县吉丰运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵瑞利
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第288-1号
申请执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市迎宾中大道1599号，组织机构代码76704757-6。
法定代人刘树英，该公司总经理。
被执行人熊义保，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第221号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊义保银行存款240000元，或扣留、提取被执行人熊义保收入240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 涛
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第288-1号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：候玉泉、张胜江。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人候玉泉、张胜江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1401号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人候玉泉、张胜江发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人候玉泉之妻张秀平在河北南皮农村商业银行董村分理处28×××17账户存款30203.41元至南皮法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鸿恩
二〇一四年十二月十日
书记员 王振桥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1078号
原告：周玉元，男，1971年1月21日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：莫丛林，男，汉族，今年约30岁，住广西柳江县。
原告周玉元诉被告莫丛林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告周玉元于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的�事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉元撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周玉元负担。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 覃诗淇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5755号
（2014）虹民一（民）初字第5755号
原告蔡甲。
原告蔡乙。
两原告委托代理人吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告蔡丙。
被告蔡丁。
法定代理人蔡丙。
被告李甲。
原告蔡甲、蔡乙与被告蔡丙、蔡丁、李甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡甲、蔡乙及其委托代理人吴东恩律师，被告蔡丙（同为被告蔡丁的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甲、蔡乙诉称：被继承人王某某于2010年3月4日报死亡，被继承人的丈夫蔡A于2012年8月24日死亡，被继承人与蔡A生育了蔡甲、蔡乙、蔡丙、蔡丁、蔡B五个子女。蔡B于2012年4月11日报死亡，李甲系其儿子。被继承人夫妻原居住的上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋于2005年被拆迁，房屋拆迁安置补偿款一直由被告蔡丙保管。被继承人死亡后，蔡丙仍不分割房屋拆迁安置补偿款。经诉讼，法院确认被继承人和蔡A在上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋拆迁安置补偿款中的份额为70万元。因蔡A生前立有公证遗嘱明确该钱款中属于他的份额遗留给蔡丙，故诉至法院要求确认上述房屋拆迁安置补偿款中的35万元为被继承人遗产，并由原、被告五人平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，婚姻登记档案证明书，居民死亡医学证明书，上海市浦东新区人民法院（1997）浦民初字第7625号民事调解书，蔡甲的职工情况登记表，以证明被继承人王某某于2010年3月4日报死亡，被继承人的丈夫蔡A于2012年8月24日死亡，被继承人与蔡A生育了蔡甲、蔡乙、蔡丙、蔡丁、蔡B五个子女；蔡B于2012年4月11日报死亡，蔡B与丈夫李乙于1997年12月经法院调解离婚，李甲系其儿子；2、蔡A于2010年5月7日所立遗嘱及（2010）沪普证字第1355号遗嘱公证书，以证明蔡A生前立有遗嘱明确他与被继承人获得动迁款70万元由蔡丙保管着，该款项中尚存余部分中属于他的财产份额全部遗留给儿子蔡丙；3、本院（2013）虹民三（民）初字第2690号民事判决书，以证明法院确认被继承人和蔡A在上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋拆迁安置补偿款中的份额为70万元。
被告蔡丙、蔡丁辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人王某某之间的身份关系无异议。认为被继承人名下的房屋拆迁安置补偿款35万元已消费部分，在2010年4月21日由蔡A、蔡乙、蔡丙、蔡B签字确认剩余284，226.30元，由蔡A和五个子女平分，每人得47，371.05元。蔡B的份额已由李甲于2012年4月12日领取，而两原告迟迟不愿领取，属于蔡丁的份额现仍由蔡丙保管。因此，不同意原告诉讼请求。
被告李甲未到庭答辩。李甲于第二次庭审前来院称：原告诉称属实，其已收到47，371.05元。要求按蔡A、蔡乙、蔡丙、蔡B于2010年4月21日签订的协议执行。
经审理查明，被继承人王某某于2010年3月4日报死亡，被继承人的丈夫蔡A于2012年8月24日死亡，被继承人与蔡A生育了蔡甲、蔡乙、蔡丙、蔡丁、蔡B五个子女。蔡B于2012年4月11日报死亡，蔡B与丈夫李乙于1997年12月经法院调解离婚，李甲系其儿子。蔡A生前于2010年5月7日立有遗嘱明确其与被继承人获得动迁款70万元由蔡丙保管着，该款项中尚存余部分中属于他的财产份额全部遗留给儿子蔡丙。被继承人和蔡A在上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋拆迁安置补偿款中的份额为70万元。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见不一，故原告诉至本院。
审理中，两原告表示同意蔡丙给付其各47，371.05元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，两原告与蔡丙、蔡丁、蔡B系被继承人王某某的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。蔡B享有的继承份额已由其子李甲领取，本案不再处理。原、被告一致意见蔡丙给付两原告各47，371.05元，于法不悖，本院依法确认。被告李甲经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丙于本判决生效之日起10日内给付原告蔡甲、原告蔡乙各47，371.05元；
二、被告蔡丙应给付被告蔡丁的47，371.05元由被告蔡丙保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，168.52元，减半收取1，084.26元，由原告蔡甲、原告蔡乙、被告蔡丙各负担361.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年二月十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初167号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐昊，该社职员。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王舒，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告郭宝全、王舒、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告郭宝全、王舒、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付借款本金30000元，利息19061.75元（利息算至2016年10月11日），本息合计49061.75元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭宝全与被告王舒是夫妻关系。2012年12月18日被告郭宝全由被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月20日被告郭宝全在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告郭宝全偿还利息4330.75元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。
被告郭宝全未作答辩。
被告王舒未作答辩。
被告张国义未作答辩。
被告杨玉祥未作答辩。
被告娄学民未作答辩。
被告程小永未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告郭宝全与被告王舒是夫妻关系。2012年12月18日被告郭宝全由被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月20日被告郭宝全在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告郭宝全偿还利息4330.75元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息19061.75元（利息算至2016年10月11日），本息合计49061.75元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告郭宝全签名的借款借据一枚、被告郭宝全、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永签名的最高额保证贷款合同一份、被告郭宝全提交的家庭情况证明，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告左旗农村信用社与被告郭宝全之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告郭宝全应当按照约定履行还款付息义务。被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永自愿为被告郭宝全的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。因被告郭宝全与被告王舒是夫妻关系，被告王舒应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永在承担保证责任后有权向被告郭宝全、王舒追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝全、王舒在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息19061.75元（利息算至2016年10月11日），本息合计49061.75元。
二、被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.54元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初167号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。 法定代表人：凌志勇，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐昊。 被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。 被告：王舒，女，1978年9月15日出生，汉族，农民。 被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。 被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民。 被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。 被告：程小永，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。 原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告郭宝全、王舒、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告郭宝全、王舒、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付借款本金30000元，利息19061.75元（利息算至2016年10月11日），本息合计49061.75元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭宝全与被告王舒是夫妻关系。2012年12月18日被告郭宝全由被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月20日被告郭宝全在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告郭宝全偿还利息4330.75元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。 被告郭宝全未作答辩。 被告王舒未作答辩。 被告张国义未作答辩。 被告杨玉祥未作答辩。 被告娄学民未作答辩。 被告程小永未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告郭宝全与被告王舒是夫妻关系。2012年12月18日被告郭宝全由被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2012年12月20日被告郭宝全在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告郭宝全偿还利息4330.75元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息19061.75元（利息算至2016年10月11日），本息合计49061.75元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告郭宝全签名的借款借据一枚、被告郭宝全、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永签名的最高额保证贷款合同一份、被告郭宝全提交的家庭情况证明，以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告左旗农村信用社与被告郭宝全之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告郭宝全应当按照约定履行还款付息义务。被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永自愿为被告郭宝全的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。因被告郭宝全与被告王舒是夫妻关系，被告王舒应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永在承担保证责任后有权向被告郭宝全、王舒追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝全、王舒在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息19061.75元（利息算至2016年10月11日），本息合计49061.75元。 二、被告张国义、杨玉祥、娄学民、程小永对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.54元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李树岭 审 判 员  荆海龙 人民陪审员  刘广琢 二〇一七年四月十三日 书 记 员  杨彬彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第910号
申请执行人范有存，男，住所地克什克腾旗。
被执行人李志杰，男，1957年10月14日出生，回族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
范有存申请执行李志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克民初字第3127号民事判决书，依法向被执行人李志杰送达了执行通知书，并责令被执行人李志杰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志杰未按执行通知书履行义务。申请执行人范有存在诉讼阶段依法扣押了被执行人李志杰担保人李海东名下克什克腾旗经棚镇经西路老种子公司西侧平房（房产证号x**），本院依据申请人范有存的申请对该处房产进行价格评估，林西县价格认证中心于2015年10月16日对被该房产进行价格评估并出具林价鉴字（2015）017号房屋价格鉴定结论书，本院于2015年11月17日向申请执行人范有存送达该房屋价格鉴定结论书，于2015年12月10日在《人民法院报》向李志杰公告送达该房屋价格鉴定结论书。申请执行人范有存及被执行人李志杰在法定期限内对该房地产估价报告书均未向本院提出异议。依照申请执行人范有存的申请，本院依法对被执行人所保全的李志杰担保人李海东名下位于克什克腾旗经棚镇经西路老种子公司西侧平房（房产证号x**）予以司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李志杰担保人李海东名下位于克什克腾旗经棚镇经西路老种子公司西侧平房（房产证号x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年三月八日
书记员 张 雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509初1002号
原告吴江万协纺织贸易有限公司。
法定代表人万培宁，该公司董事长。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州道道织造有限公司。
法定代表人沈阿弟，该公司董事长。
原告吴江万协纺织贸易有限公司与被告苏州道道织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴江万协纺织贸易有限公司的委托代理人刘青林到庭参加诉讼，被告苏州道道织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江万协纺织贸易有限公司诉称：2015年4月24日至2015年7月7日，被告向原告购买货物，总价值共计70500元。原告多次向被告催讨货款，被告不予理睬。2015年9月16日，原告要求被告退换未使用的货物，被告共退回未使用货物总价值26787.5元。截止2015年9月27日，被告仍结欠原告货款43712.5元。后被告向原告支付了货款20000元，现仍结欠原告货款23712.5元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏州道道织造有限公司支付货款23712.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州道道织造有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：经原、被告口约，自2015年4月至2015年7月期间，由原告向被告提供固体丙烯、蜡片等化工用品，货物总价值为70500元。2015年9月16日，应原告要求，被告将未使用的上述部分货物退还给原告，退回的货物总价值为26787.5元。2015年9月27日，经双方对账后确认，被告共结欠原告货款43712.5元。后被告向原告支付了20000元货款，尚结欠23712.5元货款至今未付，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的送货单、对账单及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江万协纺织贸易有限公司与被告苏州道道织造有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏州道道织造有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告苏州道道织造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州道道织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江万协纺织贸易有限公司支付货款23712.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号1099）。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田匡华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初229号
原告：危晓芳，女，1981年12月18日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告危晓芳与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执54号
申请执行人汶川县国有资产投资经营公司，住所地:四川省汶川县。
法定代表人杨开选，系公司经理。
被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司，住所地:四川汶川县。
法定代表人魏小红，系公司经理。
申请执行人汶川县国有资产投资经营公司与被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）汶川民初字第169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司在中国农业银行汶川映秀支行的银行存款人民币137，042.50元（大写：壹拾叁万柒仟零肆拾贰元伍角整）予以冻结不予支付；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方钰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵江
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执54号之一
申请执行人汶川县国有资产投资经营公司，住所地:四川省汶川县。
法定代表人杨开选，系公司经理。
被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司，住所地:四川汶川县。
法定代表人魏小红，系公司经理。
申请执行人汶川县国有资产投资经营公司与被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）汶川民初字第169号民事调解书已发生法律效力，该案执行标的为人民币137，042.50元（大写：壹拾叁万柒仟零肆拾贰元伍角整），我院于2016年5月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人在汶川县三力铁合金有限责任公司在中国农业银行汶川映秀支行的银行存款人民币137，042.50元（大写：壹拾叁万柒仟零肆拾贰元伍角整）予以划拨到我院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方钰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵江
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0004号
原告顾建林。
原告王有奎，
以上两原告的共同委托代理人钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告蒋华芳。
原告顾建林、王有奎与被告蒋华芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后因被告蒋华芳下落不明，本案于2014年3月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾建林、王有奎的共同委托代理人钱海江两次开庭均到庭参加诉讼，被告蒋华芳经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建林、王有奎诉称，2011年，被告蒋华芳向原告顾建林、王有奎购买苗木，截止到2011年10月5日，双方对账结算，被告结欠原告顾建林、王有奎苗木款35万元，该款经两原告多次催讨，被告称上海警通园林绿化建设有限公司作为该苗木接收单位未支付过该苗木款。两原告于2013年9月28日提起诉讼，审理中，被告上海警通园林绿化建设有限公司辩称本案纠纷与该公司无关，本案苗木款是被告蒋华芳所有，且被告上海警通园林绿化建设有限公司与被告蒋华芳就本案35万元苗木款已结清，为此两原告于2013年10月28日撤回起诉。本案苗木款经两原告多次催讨，被告蒋华芳至今未付，故两原告提起诉讼，请求判令：1、被告蒋华芳支付原告苗木款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋华芳未作答辩。
原告顾建林、王有奎为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、苗木结算清单复印件1份，证明2011年10月5日，被告蒋华芳与原告顾建林、王有奎双方对账结算，结欠原告顾建林、王有奎苗木款共计35万元。
2、被告蒋华芳出具的情况说明复印件1份，证明在常熟世贸房产公司和南京世贸房产公司所有的苗木是被告蒋华芳所有的美果园林公司向顾建林购买的，没有向王有奎购买过。美果园林购买上述苗木后再卖给上海警通园林绿化建设有限公司，上海警通园林绿化建设有限公司与美果园林苗木款已结清，美果园林未支付给顾建林。
本院认为，被告蒋华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾建林、王有奎在本案审理中未能提交苗木结算清单的原件，仅提交了苗木结算清单的复印件，虽被告蒋华芳在情况说明中称，在常熟世贸房产公司与南京世贸房产工地的苗木款未支付给原告顾建林，但根据现有的证据尚无法认定被告所结欠原告货款的具体数额，故对原告顾建林，王有奎要求被告蒋华芳支付35万元苗木款的诉讼请求，因原告顾建林，王有奎提交的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾建林、王有奎的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告顾建林、王有奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 萍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
第一被执行人长岭县十四号种畜场，住所地长岭县龙凤乡十四号屯，组织机构代码412857369。
法定代表人姜贵昌，场长。
第二被执行人林树才，现住长岭县，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2000年7月4日制发（2000）长法民初字第521号民事判决，判决：长岭县十四号种畜场给付原告贷款本金16000元及利息，林树才负连带责任，于2000年12月30日付清。案件受理费900元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人依法向吉林省长岭县人民法院申请按判决强制执行。本案于2008年5月20日提级至本院执行。
本案在执行中查明，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本院作出终结吉林省长岭县人民法院（2000）长法民初字第521号民事判决的本次执行程序。
2014年12月10日，本院对此案的实际情况进行调查，被执行人现亦无力偿还借款。
2014年12月15日，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2000）长法民初字第521号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 包琦石
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3878号
原告王荣林，男，1968年3月7日生，汉族。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张存满，男，1971年9月26日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市珠江路229号。
代表人陈志标，保险公司经理。
委托代理人王俊，男，汉族。
原告王荣林与被告张存满、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣林的委托代理人胡瑛、被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告张存满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣林诉称，2014年1月23日6时30分许，被告张存满驾驶的苏A×××××号货车致其所有的苏E×××××（苏E×××××挂）号货车损坏。现要求被告张存满、保险公司共同赔偿其各项损失中的8525元。
被告张存满未应诉。
被告保险公司辩称，原告王荣林的诉请已过法定时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日6时30分许，被告张存满驾驶的苏A×××××号货车与原告王荣林所有的苏E×××××（苏E×××××挂）号货车相撞，致二车损坏。经交通管理部门认定，张存满负事故的主要责任、苏E×××××（苏E×××××挂）号货车驾驶员负事故的次要责任。事故发生后，苏E×××××（苏E×××××挂）号货车产生维修费10250元、施救费350元，合计10600元。另查明，苏A×××××号货车于2013年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；事故发生后，原告王荣林就其车辆损失曾于2015年向侵权人主张过权利。
原告王荣林向本院提起诉讼，要求被告张存满、保险公司赔偿车辆维修费10250元、施救费350元，合计10600元中的8525元。开庭时，被告张存满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故认定书、保单、车辆维修及施救费票据、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法财产受法律保护。被告张存满驾驶的车辆致原告王荣林所有的苏E×××××（苏E×××××挂）号货车损坏，王荣林有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2013年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按张存满事故责任即70%进行赔偿。被告保险公司认为原告王荣林的诉请已过法定时效，因王荣林在诉讼时效期间曾主张过权利，对保险公司的辩称意见，本院不予采信。对原告王荣林主张的损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告张存满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王荣林车辆维修等费用10600元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿6020元［（10600元-2000元）＊70%］，合计8020元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王荣林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月五日
书记员 芮其洲
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第802号
申请执行人朱健。
被执行人孙少华。
本院在执行朱健申请执行孙少华借用合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第3475号民事判决书确定的义务，也未报告财产。2015年6月9日本院依法提取了被执行人在本院的案款36100元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3475号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月二十日
书记员 杨智敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3410号之一
申请执行人驻马店市龙脉装饰工程有限公司。地址：驻马店市通达路
法定代表人：乔景伟，职务经理。
被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司。地址：驻马店市文明路
法定代表人：张效齐，职务经理。
本院受理的驻马店市龙脉装饰工程有限公司申请执行河南乾华坤元农业发展有限公司合同纠纷一案，于2017年9月5日立案执行。已发生法律效力的（2016）驻仲裁字第99号裁决书确定：被申请人向申请人支付工程款128077元，并支付利息。本院在执行过程中，查明被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市仲裁委员会（2016）驻仲裁字第99号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰