广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7281号
原告李灿权，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告刘炳其，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告张智伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告朱丹红，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李灿权诉被告刘炳其、张智伟、朱丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了�理。原告李灿权的委托代理人梁嘉茵、被告张智伟到庭参加诉讼，被告刘炳其、朱丹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿权诉称，被告刘炳其于2014年8月8日向原告借款10万元用于生意资金周转，双方签订《借款合同》，借款期限为2014年8月8日至2015年12月30日，月利率为2.8%，如被告刘炳其逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止。被告刘炳其收到借款后在《借据》上签名，确认收到借款现金，被告张智伟在借条担保人处签名确认。《借款合同》约定的借款期限届满，原告与两被告协商偿还本息事宜，未果。因此，原告为维护自身合法权益，诉之法院请求判令：一、被告刘炳其向原告归还借款100000元以及利息33468（以100000元为本金，按月利率2%，从2014年8月8日计算至2015年12月30日）；二、被告刘炳其向原�支付逾期还款利息（以100000为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年12月31日起计算至清偿之日止）；三、被告张智伟、朱丹红对被告刘炳其的上述债务承担连带清偿债务；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘炳其、朱丹红没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告张智伟辩称，确认被告刘炳其借款10万元，但该借款是案外人张志标交付的，具体的借款属于谁被告张智伟不清楚，被告张智伟确认当时为被告刘炳其提供了担保。
经审理查明，2014年8月8日，原告李灿权与被告刘炳其签订了借款合同，约定：为解决刘炳其资金周转困难，李灿权同意向刘炳其借款现金人民币100000元，借款期限从2014年8月8日至2015年12月30日止；双方同意借款月利率为2.8%，如借款人逾期还款则按商业银行同期贷款利率四倍计息至清偿之日。同�，被告刘炳其出具借条，载明：本人收到李灿权借款现金人民币100000元。借款人处有刘炳其的签名捺印，担保人处有被告张智伟的签名捺印。原告主张借款的10万元是其生意的收入，借款是通过案外人张志标转交给被告刘炳其的。被告张智伟主张其不认识原告，其与被告刘炳其是向张志标借款，并不清楚原告与张志标的关系，借款合同的出借人处在签名时是空白的；借款是通过转账的方式向刘炳其支付的，且借款时已经先行扣除了利息。
另查明，被告刘炳其与被告朱丹红于2007年4月4日在东莞市洪梅镇人民政府登记结婚，于2014年9月4日在东莞市洪梅镇人民政府登记离婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘炳其、朱丹红经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。关于借款本金。被告张智伟主张并非向原告李灿权借款，且转账借款时已扣除了利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告提供的借款合同及借条，可以证明原告与被告刘炳其之间成立了借贷关系，且被告刘炳其未举证证明曾向原告归还借款，因此本院认定原告出借的本金为10万元，原告要求被告刘炳其偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请�出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张借期内利息按月利率2%计算，本院予以支持。因被告刘炳其未举证证明曾向原告支付借期内的利息，故应以10万元为本金，按月利率2%，从借款之日即2014年8月8日起计算利息至借款期限届满之日即2015年12月30日止，即10万元×2%×16个月＋10万元×2%×（23日÷31日）=33483.87元，原告诉请33468元合理，本院予以支持。
关于逾期利息。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合借款合同的约定，逾期利息应以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，并以年利率24%为限，从还款期限届满的次日即2015年12月31日起计算至实际清偿之日止。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
关于张智伟的担保责任问题。张智伟以担保人名义在10万元的借条上签名，是其真实的意思表示，应为有效。原告与张智伟对担保方式、担保范围没有明确约定，故张智伟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即张智伟应对刘炳其的10万元借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。张智伟承担保证责任后，有权向被告刘炳其追偿。
根据关于朱丹红的责任。因案涉债务发生在被告刘炳其与朱丹红夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故原告李灿权的案涉借款应视为夫妻共同债务，被告朱丹红应对被告刘炳其的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘炳其、朱丹红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李灿权偿还借款100000元及借期内利息33468元；
二、限被告刘炳其、朱丹红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李灿权支付逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，并以年利率24%为限，从2015年12月31日起计算至实际付清之日止）；
三、�告张智伟对被告刘炳其的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李灿权的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026.56元（原告已预交），由被告刘炳其、朱丹红、张智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共108页