wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第387号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年7月29日出生。因盗窃，2005年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2009年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年5月11日晚19时许，被告人王涛窜至信阳市中铁领秀城富华园34栋1单元楼下，盗走被害人杨××停放在此处的黑色木兰迅鹰踏板助力车。经鉴定：该车价值3590元。
（2）2014年5月27日下午13时许，被告人王涛窜至信阳市中铁领秀城福江园车棚内，正在用随身携带的红色起子盗窃被害人胡×的一辆白色踏板豪爵铃木福星摩托车时，被小区的保安当场抓获。经鉴定：该车价值2600元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××、胡×的陈述，证人卢××、李×的证言，浉河区价格认证中心鉴定意见书，公安机关抓获经过及现场照片和被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王涛被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。王涛在盗窃胡丽的摩托车时，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：张海丰，男，43岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：张晓燕，女，31岁，汉族，教师，现住址不详。
被告：刘士刚，男，34岁，满族，教师，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告张海丰、张晓燕、刘士刚借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，张海丰与原告签订小额贷款合同，向原告借款。贷款到期后，张海丰未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告张海丰偿还本金50301.92元及相应利息，担保人张晓燕、刘士刚承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的2700元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第163号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人黄某甲，女，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张某乙，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张某甲、黄某甲、张某乙犯协助组织卖淫罪一案，于2014年7月15日作出（2014）鼓刑初字第164号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人张某甲与上家刘越（另案处理）入住本市鼓楼区中山北路105号中环大厦，由刘越安排的人将已联系好的嫖客电话告知张某甲，张某甲电话联系已到中环大厦的嫖客，并安排人带嫖客至小姐房间，收取嫖资人民币400元，同时以房间费等名义向嫖客索取小费，后小姐与嫖客在房间内发生卖淫嫖娼关系。被告人张某乙于10月中旬应张某甲、刘越要求来南京，负责在楼下望风，并将所获取的嫖资汇至刘越指定的账户。被告人黄某甲于10月下旬至张某甲处，先从事卖淫，后由张某甲安排其负责将嫖客带至小姐房间，并收取嫖资。10月至12月9日间，先后有陈某乙、王某乙、邵某、朱某、刘某、邓某等多名卖淫小姐在中环大厦的房间内卖淫，其中邓某、黄某甲等经联系张某甲到该处卖淫。被告人张某甲每天晚上或次日凌晨与卖淫小姐结算，并支付张某乙工资人民币150元，嫖客所给小费由张某甲与黄某甲平分。
部分卖淫嫖娼的事实如下：
2013年12月8日下午15时许，被告人黄某甲带嫖客王某甲至4517房间与邓某发生性关系，收取嫖资400元及房间费100元。
2013年12月9日下午，被告人黄某甲先后带嫖客桑某、殷某、徐某至4551房间与刘某发生性关系，黄某甲共收取嫖资1200元、房间费300元，刘某另行收取徐某500元、桑某100元。
2013年12月9日下午，被告人黄某甲带嫖客陶某至4517房间与邓某发生性关系，收取嫖资400元及房间费100元，邓某另行收取150元。
2013年12月9日，被告人黄某甲先后带嫖客陈某甲、张某丙至4426房间与邵某发生性关系，收取嫖资400元及房间费100元，邵某另行收取陈某甲200元。
2013年12月9日下午，被告人黄某甲带嫖客黄某乙至4119房间与陈某乙发生性关系，收取嫖资400元及房间费100元。
2013年12月9日下午，被告人黄某甲先后带嫖客张某丁、臧某至4315房间与王某乙发生性关系，收取嫖资800元及房间费50元。
2013年12月9日下午，被告人黄某甲带嫖客关某至4225房间与朱某发生性关系，收取嫖资400元及房间费100元，朱某另行收取关某600元。
2013年12月9日20时许，民警在中环大厦4225房间将带嫖客俞某至此的被告人黄某甲抓获，随后在4426房间将被告人张某甲及张某乙抓获。同时查获卖淫人员刘某、邓某、邵某、陈某乙、王某乙、朱某。被告人黄某甲及张某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲在看守所羁押期间，于2014年1月29日中午，及时发现、制止了同监室其他在押人员利用违禁品自伤行为，并及时报告管教民警。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：被告人张某甲、黄某甲、张某乙供述和辩解，证人罗某、刘某、桑某、殷某、徐某、邓某、王某甲、陶某、邵某、陈某甲、张某丙、朱某、关某、俞某、陈某乙、黄某乙、王某乙、张某丁、臧某的证言，户籍证明、案发、到案经过、汇款凭条复印件、住宿登记单、银行流水单、手机通话清单、情况说明、在逃人员信息表、刑事摄影照片等。
原审法院认为，被告人张某甲、黄某甲、张某乙协助他人组织多人从事卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人张某甲在羁押期间及时制止同监室在押人员的自伤行为，虽未构成立功，但对其可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、张某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人黄某甲、张某乙所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以协助组织卖淫罪分别判处被告人张某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某甲以“其在羁押期间及时制止同监室在押人员的自伤行为，应构成立功，原审判决量刑过重”为由提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人张某甲伙同原审被告人黄某甲、张某乙犯协助组织卖淫罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人张某甲没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲伙同原审被告人黄某甲、张某乙协助他人组织多人多次卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出“其在羁押期间及时制止同监室在押人员的自伤行为，应构成立功，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已对此情节进行了评价，对其从轻处罚，并根据其协助组织卖淫的人数、次数，及所起的作用，对其在法定刑幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月十五日
见习书记员 罗慧莉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初303号
原告任振泰，男，1975年10月19日出生，住天津市武清区。
委托代理人胡劲松，北京市中孚律师事务所律师。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告任振泰不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2017年9月4日所作公复驳字[2017]75号《公安部驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告任振泰诉称，原告于2014年6月至天津市公安局出入境管理局办理香港签注，被告知已被边控不能办理，当时原告在该局工作人员的帮助下与天津市公安局经侦总队二支队警官取得联系，该警官电话称叫原告有时间到警队找他，后见到该警官后，其告诉我有人控告原告曾经从业单位实际控制人任泽鲁涉嫌诈骗，同时称原告亦属于该案嫌疑人所以对原告采取了边控措施。原告在此之前一直正常的工作学习并不知道自己涉嫌案件，更没有逃跑行为，公安机关也没有联系过原告。后任泽鲁于2016年6月1日被河北省沧州市公安局刑事拘留、逮捕。该案已于2017年2月27日被河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初13号判决书审理终结，任泽鲁现在监狱服刑。原告掌握上述情况后，联系天津市公安局，并明确提出请求解除对原告的边控措施，一直未果。《中华人民共和国刑事诉讼法》当中并未规定边控措施这一强制措施。边控措施是根据《中华人民共和国出境入境管理法》规定，属行政强制措施，不属刑事诉讼法明确授权的行为。本案中的边控措施适用对象错误，在原告主动到案配合公安机关调查事实确定后即应当予以解除，被告公安部以原告的行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告的申请，原告认为被告公安部认定事实不清，适用法律错误，没有履行法定职责，故诉至法院，请求撤销被诉决定书，依法受理行政复议申请，作出行政复议决定。
经审理查明，任振泰于2017年7月20日以邮寄方式向被告公安部提交行政复议申请，请求确认天津市公安局对其采取的限制出境措施违法，撤销该限制出境措施。被告公安部于2017年7月21日收到原告任振泰的行政复议申请，公安部经审查受理后，向天津市公安局发送行政复议申请书副本及有关材料，后被告公安部根据天津市公安局提交的书面答复及相关材料，认定原告任振泰申请行政复议的事项属公安机关办理刑事案件过程中采取的刑事侦查措施，不属于行政复议范围。根据上述认定，被告公安部于2017年9月4日作出被诉决定书，后于2017年9月8日以挂号信方式邮寄送达给原告任振泰。
另查明，2014年1月，任泽鲁、任振泰因涉嫌利用虚假的成品油购销合同诈骗北京铁路燃料公司天津分公司被立案侦查，任振泰被采取限制出境的边境控制措施。河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初13号判决书认定任泽鲁因合同诈骗沧州大地化工有限公司，被判处有期徒刑十年，罚金人民币三十万元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照原告任振泰就天津市公安局边控措施向公安部申请行政复议，任振泰的复议申请请求为“请求确认天津市公安局对其采取的限制出境措施违法，撤销该限制出境措施”。经查，天津市公安局对原告任振泰采取的边控措施是公安机关办理刑事案件中的刑事侦查措施，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告任振泰的起诉不符合法定条件，对于任振泰的起诉，法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任振泰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告任振泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 刘明研
二〇一七年十一月三十日
书记员 贯志然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5034号
申请执行人吴允龙，个体户。
被执行人何猛，无业。
被执行人王志海，个体户。
吴允龙申请执行何猛、王志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第158号民事调解书已生效。因被执行人何猛、王志海未按调解书的规定履行义务，申请执行人吴允龙向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1013号
原告:翟桂连，女，1966年9月5日生，汉族，现住安阳市北关区。
被告：郭军喜，男，1963年4月15日生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：安阳县人民检察院，住所地安阳市东工路与永安街交叉口西南角。
法定代表人：呼雪峰，该院检察长。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告翟桂连诉被告郭军喜、安阳县人民检察院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告翟桂连于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂连申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟桂连撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告翟桂连负担。
审判员 张静
二〇一七年六月二十一日
书记员 马月
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4484号
原告：塔铁成，男，汉族，1979年6月12日出生，现住吉林省长春市九台区。
被告：王小瑞，男，汉族，1979年3月5日出生，现住吉林省长春市九台区，
塔铁成与王小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告塔铁成于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许塔铁成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由塔铁成负担
审判员 吕晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 韩璐萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1229号
原告：张圣春，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向希林，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王泽军，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张圣春与被告向希林、王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣春向本院提出诉讼请求：1.被告向希林、王泽军归还原告借款本金100000元及利息（从2015年4月30日至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年10月30日，被告向希林因缺乏资金，向原告借款100000元，并口头约定月利率5%，借期三个月。在约定的还款期间届满后，被告没有支付本息。2015年4月30日，原告找被告重新换取借条，约定于2015年7月底偿还，并继续口头约定月利率5%。展期时间到了后，被告仍拒绝偿还。原告方认为，被告向希林系债务人，被告王泽军与向希林系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告从借款后，从未偿还过本息，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。
被告向希林辩称，我出具借条属实。但实际借款是向远廷使用了。当时商量向远廷向原告借款，我提供担保，后来原告拒绝给向远廷借款，但同意借款给我。于是我便给原告出具了借条，但我与原告并没有口头约定月利率。经过我同意后，借款由向远廷拿走。同时，我与向远廷商量，我于2012年10月30日借原告的100000元，由向远廷承担还款。我要等到向远廷偿还我后，才有钱偿还张圣春。
被告王泽军辩称，我与被告向希林于1997年结婚，婚姻关系一直延续至今，虽然向希林跟我是夫妻关系，但我不清楚向希林借钱的情况。我不应该偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告向希林向原告张圣春借款100000元，被告依约提供了借款。2015年4月30日，原告找被告向希林换取借条一张，载明：“今借到张圣春现金壹拾万元整（￥100000.00），限2015年7月底归还，身份证：51222719770307XXXX。”被告向希林在借款人处签名捺印。
另查明，上述债务发生在被告向希林与王泽军婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向希林向原告张圣春借款并出具借条，被告提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向希林借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告向希林偿还借款本金100000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率5%，但没有相关证据证实，应当承担举证不利的法律后果，故原告要求从2015年4月30日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被告从逾期之日起支付资金占用利息。被告向希林和王泽军系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王泽军辩称对于借款不知情，不予认可，但被告王泽军没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或非法债务或虚假债务，故对于被告王泽军的辩称，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向希林、王泽军于本判决生效后五日内，共同偿还原告张圣春借款本金100000元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张圣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向希林、王泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓溧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4521号
原告：陶某，女，1981年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赫某，男，1970年6�2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某，女，1971年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：许某，男，出生年月和公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陶某与被告赫某、陈某、许某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人李某，被告赫某到庭参加诉讼，被告陈某、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2015年10月8日，被告赫某、陈某向原告陶某借款80000元，此款由被告许某提供担保。三被告于借款之日为原告出具借据一枚。
被告赫某辩称，原告陶某所述属实�借据确实是赫某、陈某出具的，但暂时没有钱偿还。
被告陈某、许某未作答辩。
原告陶某为证明其诉讼主张向本院提交借条一枚，证明被告赫某、陈某由被告许某担保向原告陶某借款的事实。该证据确系三被告出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月8日，被告赫某、陈某向原告陶某借款80000元，此款由被告许某提供担保。被告赫某、陈某于借款之日为原告陶某出具借据一枚，载明：借条.今借陶某人民币捌万元整.￥：80000元.借款人：赫某、陈某.担保人：许某.2015年10月8日。此借款被告赫某、陈某至今未偿还。
本院认为，被告赫某、陈某由被告许某担保向原告陶某借款80000元事实清楚，证据充分，对此有三被告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告赫某、陈某依法应当共同偿还�款；被告许某为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告陶某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赫某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶某借款本金人民币80000元；
二、被告许某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赫某、陈某共同负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2374号
原告:刘书成，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码：9134150070499762X4
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告刘书成诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘书成的委托诉讼代理人吴越，被告人保公司六安分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿皖Ｎ×××××车损费205604元、拖车费及施救费11000元，合计216604元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，汪忠浩驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）发生事故，经商城县公安交警大队认定：汪忠浩负全责。该车挂户于六安市九州汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告刘书成，在被告处投保车辆损失险，保险期间自2016年3月29日0时至2017年3月28日24时。该车损坏后，被拖至叶集试验区鑫雨汽车服务有限公司修理，总计支付205604元。
本院经审查认为，2015年12月30日，《中共安徽省委安徽省人民政府关于调整安庆市铜陵市六安市淮南市部分行政区划的实施意见》（皖发【2015】29号）规定：将六安市寿县划归淮南市。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司办公室《关于做好枞阳、寿县等两支公司业务切分工作的通知》（皖人保财险办发【2016】13号）规定:2016年2月15日为枞阳、寿县等两支公司业务切分工作时间节点。据此，自2016年2月15日起，中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称寿县支公司）与中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司建立垂直隶属关系。2016年3月28日，被保险人六安市九州汽车运输服务有限公司与保险人寿县支公司个代营销业务一部达成合意，为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）投保交强险和商业险，根据合同相对性原理以及投保人、被保险人的合理理解，寿县支公司作为保单签单机构，具有诉讼主体资格但不在本院辖区，人保六安分公司虽在本院辖区，但非保单签单机构，且自2016年2月15日起与寿县支公司脱离垂直隶属关系，不是本案适格被告。另，本案保险标的物所在地也非本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘书成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年六月七日
书记员 沈雯君
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3724号
原告：雷波。
被告：王德福。
原告雷波与被告王德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加诉讼，被告王德福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
雷波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款15000元并由被告支付讨要欠款所产生的误工费、交通费等2000元。事实与理由：2017年8月29日，被告王德福向原告雷波出具欠条一张载明：今欠雷波挖机费15000元。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
王德福无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予支持。被告王德福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王德福支付原告雷波劳务费15000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告王德福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王锡霞
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初264号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
被告：汪俊平。农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵巧云，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告汪俊平、赵巧云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序定于2018年4月9日公开开庭审理。在开庭前，被告汪俊平、赵巧云已将借款全部清偿，后原告武川县信用社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武川县信用社对被告汪俊平、赵巧云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告武川县信用社撤销对被告汪俊平、赵巧云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许武川县农村信用合作联社撤销对被告汪俊平、赵巧云的起诉。
案件受理费172元，由原告武川县农村信用合作联社承担。
审判员牛涛
二0一八年四月二日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初264号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，理事长。被告：汪俊平。农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵巧云，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告汪俊平、赵巧云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序定于2018年4月9日公开开庭审理。在开庭前，被告汪俊平、赵巧云已将借款全部清偿，后原告武川县信用社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县信用社对被告汪俊平、赵巧云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告武川县信用社撤销对被告汪俊平、赵巧云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许武川县农村信用合作联社撤销对被告汪俊平、赵巧云的起诉。案件受理费172元，由原告武川县农村信用合作联社承担。审判员牛涛二0一八年四月二日书记员陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3438号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张云江，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县
委托诉讼代理人：白素新（被告之妻）：住宁城县五化镇土门村**组。
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙、被告的委托诉讼代理人白素新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费7410元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地2.47亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2012年至2017年6年承包费计7410元。鉴于被告提出实际面积与合同写明的面积不符，原告委托宁城县公证处对被告实际占地测量过程、结果进行公证。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告辩称，原告所述部分内容不实，承包地面积与合同记载的不符，只欠2014至2017年承包费，同意按实际面积支付
经审理本院认定以下事实：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地2.47亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。合同签订后，最初几年，被告履行了给付承包费的合同义务，但同时提出实际亩数与合同约定不符的问题。为此，2009年7月23日上午，在五化镇政府干部甄学东、孙长明见证下，五化镇农牧中心水利工程师张欣、方国才对涉案棚区实施测绘。宁城县公证处对测绘过程、结果予以公证。测绘结果：被告实占面积2.341亩、公摊面积0.302亩，总面积2.643亩。
本院认为，原告与被告土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。经公证的测绘结果，本院予以采纳。原告主张按2.47亩给付，不违背法律规定，本院应予支持。被告称只欠2014年至2017年4年承包费，但未举出证据，应承担举证不能责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张云江于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会2012至2017年6年土地承包费7410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告张云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记员 张惠杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58520号
原告：朱莉，女，1990年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告：涂梅桃，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告朱莉诉被告涂梅桃民间借贷纠纷一案中，原告朱莉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币20,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告涂梅桃银行存款20,000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4500号
原告：傅秋叶，女，1976年1月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社，组织机构代码57934873-4，住所地：苍南县龙港镇黄中村。
负责人：朱振锡，董事长。
原告傅秋叶与被告苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告傅秋叶于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅秋叶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅秋叶负担。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓晓
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第153号
申请执行人葛晓梅，又名葛小梅，女，1962年6月5日出生，汉族。
被执行人冯国胜，男，1958年阴历4月21日出生，汉族。
被执行人张秀，女，1962年12月1日出生，汉族。
本院在执行葛晓梅申请执行冯国胜、张秀民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯国胜、张秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2010）站民初字第439号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李前进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16564号
原告：徐江飞，男。1976年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路465号。
法定代表人：刘海龙。
本院在审理原告徐江飞与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐江飞于2017年12月8日向本院提出撤回对被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐江飞自愿申请撤回对被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司的起诉，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐江飞撤回对被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司的起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告徐江飞承担。
审判员 陆启杰
二〇一七年十二月八日
书记员 袁嘉阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第484号
原告梁焯群，男，汉族，1962年1月12日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人黄燕芳，女，汉族，1966年1月28日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告梁焯群诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失80000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁焯群的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费900元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2363号
原告：张云，男，1986年5月14日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市景县支公司。地址：景县亚夫路西信用社联社对过。
法定代表人：戴志云，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏亮，该公司职工。
本院于2017年10月9日立案受理了原告张云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市景县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二０一八年一月一日
书记员 陈 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执631号之一
申请执行人田勇，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢实储运材料有限责任公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人曹伟，男，1977年10月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地武汉市青山区。
关于田勇与曹伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执631号申请执行人：田勇，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢实储运材料有限责任公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：曹伟，男，1977年10月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地武汉市青山区。关于田勇与曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂0107民初2274号民事判决书已经发生法律效力。权利人田勇2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人曹伟应当履行下列义务：1、向田勇返还借款本金10,000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息35元（从2017年7月2日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费50元、公告费560元、承担本案执行费59元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹伟的银行存款10,704元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨锐翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2161号
原告魏元利，男，汉族，1968年3月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告王光明，男，汉族，1980年6月16日出生，住山东省费县。
被告贾彦峰，男，汉族，1980年11月6日出生，住山东省费县。
本院在审理原告魏元利与被告王光明、贾彦峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日提出财产保全的申请，要求冻结二被告所有的银行存款26000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王光明、贾彦峰所有的银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2161号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贾彦峰，男，1980年11月6日出生，汉族。住山东省费县。
被告王光明，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告魏元利与被告贾彦峰、王光明租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费280元，共计445元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初125号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘世旺，男，1957年9月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2017年1月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月18日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘世旺犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人刘世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日00时30分，被告人刘世旺驾驶湘Ｍ×××××三轮载货摩托车从冷水滩区梧桐路沿传芳路往紫霞路方向行驶，途经冷水滩区传芳路距紫霞路80米处路段时，将在道路上清理工程车洒落渣土的唐某撞倒，造成唐某受伤的交通事故，事故发生后刘世旺驾车离开现场。唐某于2017年1月2日时18时许在永州市第三人民医院因伤势过重医治无效死亡。1月3日，永州潇湘司法鉴定所对唐某的死亡作出永潇司鉴定[2017]病鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐某因车祸致重型颅脑损伤，引发多器官功能衰竭及呼吸循环功能衰竭而死亡。1月4日，刘世旺主动到永州市公安局冷水滩分局牛角坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。1月16日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字[2016]1703号道路交通事故认定书，认定刘世旺负事故的全部责任，唐某不负责任。案发后，刘世旺方向唐某亲属支付丧葬费30000元。
本案起诉到本院后，受害人唐某的亲属胡某1、胡仲秋、胡某2、胡某3向本院提起附带民事诉讼。2017年4月25日，经本院主持调解，胡某1、胡仲秋、胡某2、胡某3与刘世旺达成调解协议，由刘世旺方赔付胡某1、胡仲秋、胡某2、胡某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等经济损失720000元，该款刘世旺方已支付30000元，达成协议当日支付120000元，于2018年10月31日之前支付30000元，余款540000元在2018年12月31日前支付完毕。刘世旺取得了胡某1、胡仲秋、胡某2、胡某3的谅解。
上述事实，被告人刘世旺在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、勘验笔录、司法鉴定意见书、证人严某、胡某1、邹某的证言以及被告人刘世旺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世旺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘世旺犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘世旺在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘世旺已与被害人唐某亲属达成调解协议，赔偿了被害人唐某亲属的部分经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人刘世旺从轻处罚。根据被告人刘世旺犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘世旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谢 鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1915号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码91350800310618873。
法定代表人：余京德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红玲，女，该公司工作人员。
被告：陈玉三，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈丽娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈玉雨，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈国碧，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司因与被告陈玉三、陈丽娟、陈玉雨、陈国碧借款合同纠纷一案，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2016年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求：对被告陈玉三名下一部长城哈弗H6轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）采取保全措施，冻结该车辆的权属登记手续。担保人陈柏荣以其所有的本田雅阁小轿车一部为原告的保全提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈玉三所有的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌哈弗轿车的转让、抵押等权属变更登记手续。
二、查封被告陈玉三所有的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌哈弗轿车一辆。
三、被告陈玉三负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费820元，由原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月七日
书记员 毛庆京
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第454号
罪犯那尔曼·哈斯格加甫，男，1984年5月3日出生，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出了（2007）塔中刑初字第15号刑事判决，以被告人那尔曼·哈斯格加甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。2013年3月、2014年7月经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年4月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那尔曼·哈斯格加甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2027年1月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初103号
原告：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁永年，该公司董事长。
被告：亳州市惠康房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王涛，该公司负责人。
原告安徽万达建设工程有限公司与被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽万达建设工程有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告亳州市惠康房地产开发有限责�公司名下价值30000000元的房产或等额银行账户存款。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具了（2016）诉保函字第002号诉讼保全担保函为原告安徽万达建设工程有限公司上述财产保全申请进行担保。
本院认为：原告安徽万达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司银行存款人民币30000000元或者查封、扣押被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下同等价值的房产。
财产保全申请费5000元，由原告安徽万达建设工程有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 任淑美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民初103号原告：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁永年，该公司董事长。被告：亳州市惠康房地产开发有限责任公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王涛，该公司负责人。原告安徽万达建设工程有限公司与被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽万达建设工程有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下价值30000000元的房产或等额银行账户存款。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具了（2016）诉保函字第002号诉讼保全担保函为原告安徽万达建设工程有限公司上述财产保全申请进行担保。本院认为:原告安徽万达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司银行存款人民币30000000元或者查封、扣押被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下同等价值的房产。财产保全申请费5000元，由原告安徽万达建设工程有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  郜志鹏人民陪审员  任淑美二〇一六年三月十六日书 记 员  李 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01885号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人印川，该公司副总经理。
委托代理人刘涛，该公司项目经理。
被告陈恒英，女，汉族，职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈恒英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年三月三十一日
书记员 张露
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执671号
申请执行人申某
被执行人纪全贵。
本院在执行申军锋申请纪全贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2033号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执671号申请执行人申某被执行人纪全贵。本院在执行申军锋申请纪全贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2033号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年六月二十三日书记员  李阿男
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第114号
原告：张XX，女，苗族，1990年2月4日生，黄平县人。
委托代理人：闵XX，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：杨XX，男，苗族，1989年10月15日生，黄平县人。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月认识，当时我告诉被告，我与别人怀孕有6个月了，被告表示不在意，2012年7月3日我与被告登记结婚。2012年8月26日生育一男孩杨X。婚后由于被告好赌博，对我冷嘲热讽，双方经常打架。我就带着小孩到凯里做蔬菜生意，一天，由于我和孩子都生病了，在我批发蔬菜时晕倒了，等我苏醒时孩子就走失了。我们曾在2013年8月到黄平县民政局办理离婚手续，由于手续不齐，没有办成。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院准许我和被告离婚，家庭共有财产洗衣机二台、组合壁柜一组，电冰箱一台、电磁炉一个、自行车一辆、被子六床归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚。如果要离婚的话，原告必须满足我的条件，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费400元。返还彩礼2万元。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告除陈述外在举证期限内未向法庭提供证据。
原告出示的1、2号证据，经当庭质证，被告均无异议。
经本院审查认为：原告提供的1-2号证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
通过上述举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚后于同年8月26日生育男孩杨X。家庭共同财产有小天鹅牌半自动洗衣机一台，组合柜一套、三星电冰箱一台、电磁炉一台、自行车一辆，被子六床。原告认为与被告夫妻感情已破裂，婚后因性格差异，双方经常发生争吵，现原告向本院提起离婚诉讼，要求判决准许原、被告离婚，家庭共同财产归被告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，应认为原告主张与被告离婚的证据不足。庭审中，被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 刘 乐
二〇一四年三月四日
书记员 贾福娣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第114号
原告：郑某某，女，1989年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：齐某某，男，1989年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郑某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年二月七日
书记员 高宪玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4583号
原告：刘辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶志娟（原告刘辉之妻），住武汉市洪山区。
被告：金天，男，1994年6月13日出生，汉族，湖北汉川人，住武汉市洪山区。
原告刘辉与被告金天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告刘辉撤诉。
减半后的案件受理费8565元，由原告刘辉负担，本院准予免交。
审判员 熊新文
二〇一七年一月十日
书记员 姚紫茶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜思恒，绰号：毛毛，无业。因本案于2010年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人裴泽豹，族，无业。2006年4月11日、2007年3月28日两次因犯盗窃罪先后被我院判处拘役五个月、有期徒刑二年，后罪于2008年8�27日刑满释放；因本案于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人杜思恒、裴泽豹犯抢劫罪，于2011年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、朱聚红出庭支持公诉，被告人杜思恒、裴泽豹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜思恒以非法占有为目的，伙同他人携带刀具铁棍，采用暴力、语言胁迫的手段，共同劫取公民财物，价值人民币760余元；被告人裴泽豹明知他人实施犯罪而予以帮助，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杜思恒是主犯；被告人裴泽豹是从犯，又系累犯。公诉机关当庭宣读、出示了相关�据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人裴泽豹辩称，其事先不知道杜思恒等人去抢老虎机，事后将杜思恒等人送回去，是害怕被打击报复。
被告人裴泽豹的辩护人的辩护意见是：被告人裴泽豹对其他被告人的抢劫行为不明知，用光碟挡车牌是下意识的自我保护行为，其未实施抢劫也未参与分赃，裴泽豹的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2010年7月4日19时许，被告人杜思恒伙同江波、毛银、林安继（该三人已判刑），经事先预谋准备作案工具砍刀、水管。后由江波电话联系被告人裴泽豹，由被告人裴泽豹驾驶车牌为浙F×××××面包车载四人至嘉善县罗星街道长生小区66号底楼冉先明开设的渝嘉超市处。后被告人杜思恒伙同江波、毛银、林安继下车，采用持刀恐吓、言语威胁等手段，抢得超市内的老虎机一台，内有人民币760余元。被告人裴泽豹明知四人是抢劫老虎机而帮忙接送，后杜思恒等四人将老虎机搬至面包车上运回大云，将该老虎机内硬币瓜分；其中被告人裴泽豹得运费60元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人罗健梅、罗健芬、冯虓的证言，证实老虎机被抢的过程等事实。
2、被害人冉先明的陈述，证实被抢劫等事实。
3、同案犯林安继的供述及辨认笔录，证实杜思恒等人结伙使用工具，进行抢劫，以及赃物内有硬币700多元等事实。
4、同案犯江波的供述及辨认笔录，证实杜思恒等人抢劫的事实、被告人裴泽豹开车送被告人及案发时挡车牌的事实。
5、同案犯毛银的供述及辨认笔录，证实结伙抢劫以及被告人裴泽豹明知是抢劫，仍参与帮助运输等事实。
6、被告人杜思恒的供述和辩解，证实其伙同林安继、毛银、江波实施抢劫的经过、抢得的财物特征、分赃情况等事实、被告人裴泽豹接送被告人及用碟片挡车牌的事实。
7、被告人裴泽豹的供述，证实其知道被告人杜思恒等人购买墨镜、踩点、抱老虎机等事实及用碟片挡车牌、送被告人杜思恒等人回大云的行为。
8、勘验、检查笔录一份、收缴、扣押、发还物品清单及照片，证实老虎机从江波处扣押。
9、户籍证明、抓获经过，证实二被告人的身份情况、无自首情节。
10、同案犯的判决书一份，证实三同案犯中林安继、江波在2010年11月16日因本案件被本院判处有期徒刑三年二个月、并出罚金1000元；毛银判处有期徒刑一年九个月、并出罚金500元。
11、判决书及释放证明、罪犯档案资料各一份，（2007）善刑初字第126号判决书一份，证实被告人裴泽豹2006年因盗窃被判处拘役五个月，后释放；被告人裴泽豹在2007�3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人杜思恒以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、语言胁迫等手段，劫取公民财物；被告人裴泽豹明知他人实施犯罪而予以帮助，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人裴泽豹及其辩护人所提不构成抢劫罪的意见，本院认为，被告人裴泽豹在被告人杜思恒等人实施抢劫过程中明知他们的行为已构成犯罪，却仍提供帮助，其行为符合共同犯罪的构成要件。其虽未着手实施抢劫与分赃，并不影响其构成抢劫罪的犯罪定性，故对此所提意见本院不予采纳。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人杜思恒起主要作用，系主犯；被告人裴泽豹起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人裴泽豹被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。�了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜思恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人裴泽豹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2012年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十五日
书 记 员 杨 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜思恒，绰号：毛毛。因本案于2010年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人裴泽豹。2006年4月11日、2007年3月28日两次因犯盗窃罪先后被我院判处拘役五个月、有期徒刑二年，后罪于2008年8月27日刑满释放；因本案于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈小华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人杜思恒、裴泽豹犯抢劫罪，于2011年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、朱聚红出庭支持公诉，被告人杜思恒、裴泽豹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜思恒以非法占有为目的，伙同他人携带刀具铁棍，采用暴力、语言胁迫的手段，共同劫取公民财物，价值人民币760余元；被告人裴泽豹明知他人实施犯罪而予以帮助，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杜思恒是主犯；被告人裴泽豹是从犯，又系累犯。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人裴泽豹辩称，其事先不知道杜思恒等人去抢老虎机，事后将杜思恒等人送回去，是害怕被打击报复。
被告人裴泽豹的辩护人的辩护意见是：被告人裴泽豹对其他被告人的抢劫行为不明知，用光碟挡车牌是下意识的自我保护行为，其未实施抢劫也未参与分赃，裴泽豹的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2010年7月4日19时许，被告人杜思恒伙同江波、毛银、林安继（该三人已判刑），经事先预谋准备作案工具砍刀、水管。后由江波电话联系被告人裴泽豹，由被告人裴泽豹驾驶车牌为浙F×××××面包车载四人至嘉善县罗星街道长生小区66号底楼冉先明开设的渝嘉超市处。后被告人杜思恒伙同江波、毛银、林安继下车，采用持刀恐吓、言语威胁等手段，抢得超市内的老虎机一台，内有人民币760余元。被告人裴泽豹明知四人是抢劫老虎机而帮忙接送，后杜思恒等四人将老虎机搬至面包车上运回大云，将该老虎机内硬币瓜分；其中被告人裴泽豹得运费60元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人罗健梅、罗健芬、冯虓的证言，证实老虎机被抢的过程等事实。
2、被害人冉先明的陈述，证实被抢劫等事实。
3、同案犯林安继的供述及辨认笔录，证实杜思恒等人结伙使用工具，进行抢劫，以及赃物内有硬币700多元等事实。
4、同案犯江波的供述及辨认笔录，证实杜思恒等人抢劫的事实、被告人裴泽豹开车送被告人及案发时挡车牌的事实。
5、同案犯毛银的供述及辨认笔录，证实结伙抢劫以及被告人裴泽豹明知是抢劫，仍参与帮助运输等事实。
6、被告人杜思恒的供述和辩解，证实其伙同林安继、毛银、江波实施抢劫的经过、抢得的财物特征、分赃情况等事实、被告人裴泽豹接送被告人及用碟片挡车牌的事实。
7、被告人裴泽豹的供述，证实其知道被告人杜思恒等人购买墨镜、踩点、抱老虎机等事实及用碟片挡车牌、送被告人杜思恒等人回大云的行为。
8、勘验、检查笔录一份、收缴、扣押、发还物品清单及照片，证实老虎机从江波处扣押。
9、户籍证明、抓获经过，证实二被告人的身份情况、无自首情节。
10、同案犯的判决书一份，证实三同案犯中林安继、江波在2010年11月16日因本案件被本院判处有期徒刑三年二个月、并出罚金1000元；毛银判处有期徒刑一年九个月、并出罚金500元。
11、判决书及释放证明、罪犯档案资料各一份，（2007）善刑初字第126号判决书一份，证实被告人裴泽豹2006年因盗窃被判处拘役五个月，后释放；被告人裴泽豹在2007年3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人杜思恒以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、语言胁迫等手段，劫取公民财物；被告人裴泽豹明知他人实施犯罪而予以帮助，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人裴泽豹及其辩护人所提不构成抢劫罪的意见，本院认为，被告人裴泽豹在被告人杜思恒等人实施抢劫过程中明知他们的行为已构成犯罪，却仍提供帮助，其行为符合共同犯罪的构成要件。其虽未着手实施抢劫与分赃，并不影响其构成抢劫罪的犯罪定性，故对此所提意见本院不予采纳。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人杜思恒起主要作用，系主犯；被告人裴泽豹起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人裴泽豹被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜思恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人裴泽豹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2012年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十五日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初44号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于黑龙江省甘南县,汉族，初中文化，职业农民，2016年4月11日因涉嫌危险驾驶被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年3月25日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌黑色大洋牌弯梁两轮摩托车,沿甘南县东阳镇至解放村的村村通公路由北向南行驶至查哈阳乡解放村第一路口附近时，被甘南县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年3月28日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对陈某的静脉血液乙醇含量检测,陈某血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人陈某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对陈某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。陈某血液中乙醇含量达到105.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出陈某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 迪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执608号
申请执行人：郑浩，男，1990年2月27日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑浩与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑浩执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执608号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执608号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执608号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执608号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执657号之一
被执行人李玉林，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行李玉林缴纳罚金一案中，查明，被执行人李玉林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执657号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人王明强，男1976年6月4日出生，汉族，家住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭依据已经生效的（2017)川0302刑初38号刑事判决书，向本院移送执行，要求责令被执行人王明强履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明强在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终94号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年8月11日出生于山东济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一六年二月十九日作出（2016）鲁0125刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月11日14时50分，被告人李某某驾驶鲁A298**起亚牌小型轿车，沿国道220线由东向西行驶至济阳县邢家渡路口处，与由西向东行驶的被害人谢京波驾驶的鲁ANB9**轿车发生交通事故，造成两车受损。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某已与谢京波就民事赔偿达成协议，取得谢京波谅解。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，鉴定意见，被害人谢京波陈述及谅解书、被告人李某某供述等证据。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院考虑到李某某有自首等情节，对其量刑是适当的，上诉人李某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 谢家晋
代理审判员 李新岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 戎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2541号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人徐永祥。
被执行人史春秋。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人徐永祥、史春秋金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的26065.20元、案件受理费226元、执行费291元。在执行过程中本院查明，二被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2541号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨继伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1368号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省青川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月21日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月21日4时许，被告人胡某来到东莞市清溪镇科技路西八街昌哲厂侧路段。因心情不好想要发泄，胡某用石块将被害人贺某、梅某停放在上述路段的粤S×××××号牌五菱牌小汽车和粤S×××××号牌东风牌小汽车砸坏。后胡某来到本市清溪镇鹿湖西路南三巷路口处，用石块将被害人叶某停放在该处的粤S×××××号牌丰田牌小汽车砸坏。经东莞市物价局价格认证中心核定，上述被砸坏的小汽车的维修费用共9440元。
公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，贺某等被害人的陈述，作案工具石块，常住人口基本信息等书证，被告人胡某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人胡某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
法庭上，被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月21日4时许，被告人胡某来到东莞市清溪镇科技路西八街昌哲厂侧路段。因心情不好想要发泄，胡某用石块将被害人贺某、梅某停放在上述路段的粤S×××××号牌五菱牌小汽车和粤S×××××号牌东风牌小汽车砸坏。后胡某来到本市清溪镇鹿湖西路南三巷路口处，用石块将被害人叶某停放在该处的粤S×××××号牌丰田牌小汽车砸坏。经东莞市物价局价格认证中心核定，上述被砸坏的小汽车的维修费用共9440元。
上述事实有被害人贺某、叶某的陈述，被害人梅某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，砖块五块，精神病司法鉴定意见书，涉案财产价格核定表，受案登记表，常住人口基本信息，维修报价单，精神病证明，被告人胡某的供述与辩解、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾子凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3704号
原告张锦武。
被告齐建伟。
原告张锦武与被告齐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张锦武、被告齐建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦武诉称：2013年农历正月初3左右，被告齐建伟以经营洗车场需要周转资金为由向原告借款70000元，口头约定月利率2%，未出具借条。2014年1月4日，被告向原告支付12个月的利息10000元，剩余利息6800元连同未归还本金共76800元由被告向原告出具了欠条一张，约定月利息1536元。2015年7月13日，被告归还10000元，2015年10月25日、2016年5月分别归还10000元和30000元。现尚有26800元本金及利息未归。故起诉法院要求被告归还借款本金26800元及按月利率2%支付利息至归清之日止并承担本案诉讼费。
被告齐建伟辩称：其借原告款属实，但已归还借款76800元，借款时没有约定月息。
审理查明：原、被告曾系翁婿关系。2014年农历1月4日，被告齐建伟以经营洗车场需要周转资金为由向原告借款76800元，双方未约定借款期限。被告向原告出具欠条一份，注明利息1536元。后被告私自在“利息1536元”之后填写“月/每”字样。经原告多次催要，被告于2015年7月13日向原告归还了10000元，2015年10月25日原告通过其妻子向原告归还10000元，2016年5月，被告通过其兄齐建红向原告归还30000元。现剩26800元未归还。
庭审中，被告称其于2014年正月初八向原告归还26800元，于2015年10月25日向原告归还10000元，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告齐建伟给原告张锦武出具的条据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告张锦武向被告齐建伟提供借款，被告齐建伟向原告张锦武出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告诉请由被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原、被告对被告于2015年7月13日向原告归还的10000元、2015年10月25日向原告归还的10000元及2016年5月被告向原告归还的30000元没有异议，被告称其于2014年正月初八向原告归还26800元，于2015年10月25日向原告归还10000元，但未提供相应证据，不予支持，故应认定被告未归还的借款数额为26800元。另查，被告在向原告出具欠条中注明利息1536元，后被告私自在“利息1536元”之后填写“月/每”字样，庭审中被告辩称约定的利息不是月息，被告私自填写的“月/每”字样，其不认可，故原告据此要求被告按月支付利息证据不足，属双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告诉请由被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其已归还原告全部借款证据不足，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告齐建伟于判决生效后三十日内向原告张锦武归还
借款26800元。
二、驳回原告张锦武要求被告齐建伟承担利息的诉讼请求。
案件受理费1527元，由被告齐建伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 米海云
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第789号
原告裴学和。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告裴学和诉被告舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告裴学和到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴学和诉称，2013年，原告向被告提供人造石料材装修工程。被告向原告支付部分装修材料款，剩余12000元未付，并于2014年10月28日向原告出具欠条一份，确认欠款金额，但仍未支付。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付装修款12000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市普津大酒店有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告裴学和与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的承揽合同关系有原告提供的欠条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了人造石台板装修的义务，被告应履行支付承揽款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付承揽款12000元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告裴学和装修款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费100元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3297号
原告吕国胜，男，1965年4月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告吕国辉，男，1970年7月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告吕国胜与被告吕国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国胜及其委托代理人王春胜，被告吕国辉的委托代理人迟军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国胜诉称：2015年5月11日，被告雇佣原告在即墨市华山镇为村民钻井，由于机械手发动机器的时机不当，在原告换钻杆往外撤扳手时，左手食指被扳手挤掉。原告当即被送往医院救治，住院治疗十余天，住院期间的医疗费及生活费均由被告支付。原告之伤经鉴定构成十级伤残。后原告向被告提出给付伤残赔偿要求时，被告除给付200元外，对原告的其他请求均拒绝。请求法院依法判令：被告支付原告损失43112元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吕国辉辩称：原告并非被告所雇；涉案机械亦不是被告所有，被告在2015年3月16日出卖给案外人吕国文，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告系叔兄弟关系，吕国文与被告系同胞兄弟关系。2015年5月10日，吕国文雇佣原告及孙文忠至即墨市华山镇钻井，口头约定劳务费为每天200元，工作2天。2015年5月11日，在钻井过程中，因操作不当，原告的左手食指被机器挤掉。当日，原告被送往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，诊断为：左手食指外伤、××，住院治疗7天，好转出院，花费医疗费2189.42元。
经原告单方委托，2015年8月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第1269号司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残、误工损失日为60日。原告支出检查费114元、支出鉴定费1600元。
2015年3月11日，被告与吕国文签订《买卖合同》，约定：被告将小型钻井机以26000元的价格卖给吕国文，被告必须于合同签订当日交付机械，吕国文必须于合同签订当日交付现金26000元。
另查明，事发后，吕国文向原告支付劳务费200元。
2015年11月，吕国文单方肇事死亡，11月13日，吕国文户口注销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市姜山镇中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费支持证明、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、莱西市中医医院门诊收费发票，被告提供的买卖合同1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，本院足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告系向谁提供劳务。原告称，系吕国文找他向被告提供劳务，劳务费亦是由被告支付，且住院期间的相关费用已由被告支付，故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告辩称，涉案钻井机已卖给吕国文，被告未雇佣原告，医疗费亦不是由被告支付，不应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己的诉讼请求及反驳对方的诉讼请求应提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告庭审中自认系吕国文找其外出钻井，劳务费由吕国文支付，且其未提交证据证实吕国文找其钻井系受被告的指示，另，经本院调查，共同务工人员孙文忠称系为吕国文提供劳务，故，在原告无其他证据证实及被告不予认可的情况下，本院认为，原告系向吕国文提供劳务。庭审中，本院向原告释明，要求其追加吕国文为共同被告，但其明确表示与吕国文无关，不予追加。现吕国文已死亡。综上，因原告未向被告提供劳务，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕国胜对被告吕国辉的诉讼请求。
案件受理费878元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵云璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3297号原告吕国胜，男，1965年4月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。被告吕国辉，男，1970年7月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告吕国胜与被告吕国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国胜及其委托代理人王春胜，被告吕国辉的委托代理人迟军正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国胜诉称：2015年5月11日，被告雇佣原告在即墨市华山镇为村民钻井，由于机械手发动机器的时机不当，在原告换钻杆往外撤扳手时，左手食指被扳手挤掉。原告当即被送往医院救治，住院治疗十余天，住院期间的医疗费及生活费均由被告支付。原告之伤经鉴定构成十级伤残。后原告向被告提出给付伤残赔偿要求时，被告除给付200元外，对原告的其他请求均拒绝。请求法院依法判令：被告支付原告损失43112元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告吕国辉辩称：原告并非被告所雇；涉案机械亦不是被告所有，被告在2015年3月16日出卖给案外人吕国文，请求依法驳回原告的请求。经审理查明，原、被告系叔兄弟关系，吕国文与被告系同胞兄弟关系。2015年5月10日，吕国文雇佣原告及孙文忠至即墨市华山镇钻井，口头约定劳务费为每天200元，工作2天。2015年5月11日，在钻井过程中，因操作不当，原告的左手食指被机器挤掉。当日，原告被送往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，诊断为：左手食指外伤、××，住院治疗7天，好转出院，花费医疗费2189.42元。经原告单方委托，2015年8月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第1269号司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残、误工损失日为60日。原告支出检查费114元、支出鉴定费1600元。2015年3月11日，被告与吕国文签订《买卖合同》，约定：被告将小型钻井机以26000元的价格卖给吕国文，被告必须于合同签订当日交付机械，吕国文必须于合同签订当日交付现金26000元。另查明，事发后，吕国文向原告支付劳务费200元。2015年11月，吕国文单方肇事死亡，11月13日，吕国文户口注销。本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市姜山镇中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费支持证明、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、莱西市中医医院门诊收费发票，被告提供的买卖合同1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，本院足以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告系向谁提供劳务。原告称，系吕国文找他向被告提供劳务，劳务费亦是由被告支付，且住院期间的相关费用已由被告支付，故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告辩称，涉案钻井机已卖给吕国文，被告未雇佣原告，医疗费亦不是由被告支付，不应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己的诉讼请求及反驳对方的诉讼请求应提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告庭审中自认系吕国文找其外出钻井，劳务费由吕国文支付，且其未提交证据证实吕国文找其钻井系受被告的指示，另，经本院调查，共同务工人员孙文忠称系为吕国文提供劳务，故，在原告无其他证据证实及被告不予认可的情况下，本院认为，原告系向吕国文提供劳务。庭审中，本院向原告释明，要求其追加吕国文为共同被告，但其明确表示与吕国文无关，不予追加。现吕国文已死亡。综上，因原告未向被告提供劳务，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕国胜对被告吕国辉的诉讼请求。案件受理费878元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  王旭东人民陪审员  李广辉二〇一六年五月十六日书 记 员  赵云璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6362号
原告：于文志
被告：林骐
原告于文志诉被告林骐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文志到庭参加了诉讼，被告林骐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告沙子，欠款55400元，并出具欠条一张。原告多次讨要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即还款并承担利息及本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告购买原告沙子，欠款55400元，2016年2月5日，被告给原告出具欠条，确认欠款数额，没有约定还款时间。
上述事实，由原告欠条及原告陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，受法律保护。
被告购买原告的沙子，应该及时给付货款，被告拖欠不付，损害了原告的利益，应承担原告的损失。
被告给原告出具欠条，没有约定还款时间，应当自出具欠条之日给付货款并计算利息。
综上所述，原告的请求合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林骐于本判决生效后立即给付原告于文志货款55400元，同时支付自2016年2月5日始至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告林骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓红