wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市侨港镇侨兴路1号。
负责人冯丰，行长。
被执行人牛慧清，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人王博，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被执行人牛慧清、王博借款合同纠纷一案中，因本院于2016年1月19日轮候查封被执行人王博名下的位于北海市浙江东路8号中兴金海湾38号房地产已被北海市海城区法院查封处置外，本院没有调查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人牛慧清、王博有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1021号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙建军，男，1987年11月8日出生，户籍所在地：四川省资阳市。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人曹文娟，四川盛豪律师事务所律师。
被告人王长明，男，1969年3月9日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人孙建军、王长明犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人蔡军、曹文娟，被告人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人孙建军、王长明伙同“小彭”（身份不明，在逃）在本市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场门口，由被告人孙建军和“小彭”用钳子剪断车锁，被告人王长明携带钳子并在场望风，由“小彭”骑走车的方式将被害人曾某停放在此的一辆红色“捷安特”牌自行车（经鉴定价格2021元人民币）盗走。被告人孙建军、王长明得手后逃离途中被挡获，“小彭”趁乱逃走，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙建军、王长明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“调取证据清单”、“发还清单”，“扣押清单及扣押笔录”，被害人提供的自行车购买发票，被告人指认作案工具、作案地点、及所盗自行车等的照片，作案时监控录像截图，被告人孙建军前科材料及释放材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人陈某某的证言，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人孙建军、王长明的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第302号关于改装“捷安特”山地自行车的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军、王长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙建军、王长明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。关于公诉机关提出,判处被告人孙建军有期徒刑七个月至九个月并处罚金、判处被告人王长明有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
关于被告人孙建军的辩护人提出，被告人孙建军认罪态度较好、如实供述，赃物已追回，希望法庭从宽判处的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人王长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月十五日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第358号
罪犯苗丰文，男，生于1955年11月12日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年4月5作出（2012）三刑初字第109号刑事判决，以被告人苗丰文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苗丰文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年10月至2014年11月获标准分114分。
经审理查明，罪犯苗丰文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苗丰文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苗丰文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗丰文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减后刑期至二0一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3742号
罪犯马付勇，男，汉族，小学文化，1987年6月17日出生于云南省巧家县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年11月7日作出（2007）坛刑初字第293号刑事判决，以被告人马付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7982号、第8178号刑事裁定，对罪犯马付勇减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马付勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马付勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马付勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马付勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3314号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：刘世云，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告刘世云为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡小杰、姜琳琳与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告刘世云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元以及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，借款人刘世云向大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款30000元，月利率7.5‰，到期日为2014年5月26日。贷款到期后经我行多次催收被告没有偿还贷款本金及利息。综合以上事实与理由，原告依法诉至法院。
被告刘世云未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了大连农村信用社农户短期借款合同一份、大连农村信用社人民币资金借款合同一份、农户小额信用贷款申请书一份、同意借款声明、大连农商银行借款凭证（××）一份、逾期贷款催收通知书两份、收款收息凭证一份、刘世云户口及结婚证复印件等本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘世云于2013年4年25日向原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行递交农户小额信用贷款申请书。2013年5月27日，被告刘世云同原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行签订了《大连农村信用社人民币资金借款合同》及《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元；贷款用途为购买肥料；合同期限为2013年5月27日至2014年5月26日；贷款利息为月利率7.5‰，若未按期归还贷款，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行于2013年5月27日向被告刘世云发放贷款30000元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约偿还本金及利息的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世云应于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：合同期内按月利率7.5‰计算；合同期后按合同约定加收50%利息至全部付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费900元，由被告刘世云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘昕平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2711号
原告茅红丽，女，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告唐勇军，男，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户。
原告茅红丽与被告唐勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅红丽的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告唐勇军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款116745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告供应布料，至2016年7月1日双方结算时，被告仍欠原告货款110480元，就此欠款被告向原告出具了欠条。后被告又赊欠布料款6265元，以上欠款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告唐勇军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人就其主张提交了证据，本院组织了庭审。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷作证。原告提交的记账一份，无对方签字确认，对该证据的真实性，证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陆续向被告供应布料，至2016年7月1日双方结算时，被告仍欠原告货款110480元，就此欠款被告向原告出具了欠条，载明：“欠茅红丽110480元，2016年7月1日，唐勇军。”原告诉至法院，主张该欠款至今未归还。
本院认为，原、被告达成的口头供货协议，系双方自愿达成，合法有效，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。原告履行了供货义务，双方已就货款进行了结算，被告应当在合理期限内支付相应欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告还欠其6265元布料款，仅有原告自己书写的记账单，无其他证据佐证，该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐勇军于本判决生效之日起十日内支付原告茅红丽货款110480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董志阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初740号
原告徐洪启，男，汉族，住宁陵县。
被告姬胜利，男，汉族，住宁陵县。
被告付霞，女，汉族，46岁，住宁陵县。
本院在审理原告徐洪启与被告姬胜利、付霞民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院于2017年5月5日依法向原告送达了案件受理费交纳通知书。通知后原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年五月十日
书记员 乔 莉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初421号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱江，男，1978年7月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪，被天门市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人朱江犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月间，被告人朱江佩戴黑色假发乔装打扮，携带液压剪、起子、板手等作案工具，在天门市城区盗窃摩托车、电动车，共计9辆，经天门市物价局价格认证中心认证，价值为16475元。分述如下：
2017年3月22日7时40分许，在新城国贸精彩大舞台景观池旁边，将魏某1的一辆绿色豪晨牌电动车盗走，该车鉴定价值1200元。
2017年4月14日23时许，在新城国贸CBD单身公寓门前，将王某的一辆白色雅迪电动车盗走，该车鉴定价值1750元；24日13时许，在新城9期3栋1单元楼门前，将吴某的一辆红色新大洲本田摩托车盗走，该车鉴定价值1575元。
2017年5月5日16时许，在新城建设银行营业部门前，将张某2的一辆绿色绿源电动车盗走，该车鉴定价值1500元；同日21时许，在大润发超市1楼肯德基经营店门前，将李某的一辆白色长铃摩托车盗走，该车鉴定价值1850元；8日19时许，在友好市场尚座网吧门前，将彭某1的一辆蓝色雅迪电动车盗走，该车鉴定价值1900元；9日14时30分许，在新城鹰派烤吧楼下空地，将周某的一辆蓝色王派优步电动车盗走，该车鉴定价值2800元；同日18时许，在新城巨星网吧门前，将张某1的一辆蓝色迷彩爱玛电动车盗走，该车鉴定价值1900元；10日18时许，在新城工商银行营业部旁楼梯下，将彭某2的一辆红色豪晨电动车盗走，该车鉴定价值2000元。
被害人吴某、李某、彭某1、张某1、彭某2的被盗车辆均已由公安机关追回并予以返还。
上述事实，被告人朱江在开庭审理时均无异议，且有被告人朱江的户籍信息；天门市公安局出具的发破案与抓获经过、扣押物品清单、发还清单及领条、搜查笔录，证人卢某、张某3、敖某的证言；被害人张某1、李某、吴某、彭某2、彭某1、张某2、王某、周某、魏某1的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认证结论书；被告人朱江指认现场视频光盘和作案现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱江归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱江的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 诗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第328号
原告王承武。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师。
被告罗会鹏。
委托代理人罗贤东，江西饶苑律师事务所律师。
被告余太源。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
原告王承武诉被告罗会鹏、余太源民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王承武及其委托代理人章超、被告罗会鹏的委托代理人罗贤东、被告余太源的委托代理人管洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承武诉称，2014年3月，被告罗会鹏因业务发展需要资金周转向原告借款人民币100万元，并由被告罗会鹏担保，借款期限为1个月。被告罗会鹏到期未还款，2014年9月19日，原告与被告罗会鹏进行协商结算，截至当时被告罗会鹏欠原告利息31.5万元，被告罗会鹏向原告出具了金额为31.5万元的欠条，并承诺9月底将借款本金100万元与利息31.5万元全部还清。被告罗会鹏至今未向原告还款，原告多次催收未果，现要求：1、判令被告罗会鹏归还原告借款本金100万元并按银行同期利率的四倍支付利息，被告罗会鹏对上述欠款承担连带保证责任；2、判令被告罗会鹏归还原告借款31.5并万元，并按银行同期利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、被告罗会鹏于2014年3月3日出具的借条一份，证明被告罗会鹏向原告借款100万元，担保人为被告余太源；
2、银行账户明细清单，证明原告于2014年4月4日向被告罗会鹏账户转入92万元；
3、被告罗会鹏于2014年9月1日出具的借条一份，证明截至该日，被告罗会鹏尚欠原告利息31.5万元；
4、被罗会鹏于2014年9月27日出具《抵押借钱》凭据及房产证，证明被告罗会鹏承诺2014年10月30日前归还原告借款100万元整，并用徐东林房产做抵押。
被告罗会鹏辩称，只收到原告借款本金92万元，且已于2014年5月1日向原告还款5万元。
为证明其主张，被告罗会鹏向法院提供了其2014年5月1日向原告还款5万元的银行凭条。
被告余太源辩称，在其签字担保的借条中，原告王承武与被告罗会鹏约定的借款期限为一个月。至2015年2�2日原告提起诉讼之日，已超过还款期限10个月。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告余太源承担保证责任的，被告余太源应依法免除保证责任。
经审理查明，2013年3月3日，被告罗会鹏因经营所需向原告王承武借款人民币100万元，并出具借条，约定借期1个月，被告余太源作为担保人在借条上签名。原告于当日向被告罗会鹏银行账户转入92万元，现金支付8万元。被告罗会鹏到期未还款，2014年9月19日，原告与被告罗会鹏进行协商结算，截至当时被告罗会鹏欠原告利息31.5万元，被告罗会鹏向原告出具了金额为31.5万元的欠条。2014年9月27日被告罗会鹏向原告出具《抵押借钱》单据一份，承诺2014年10月30日前归还原告借款100万元整，并用徐东林房产做抵押。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告罗会�因经营所需向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告罗会鹏主张原告仅支付了借款本金92万元，但其于2014年3月3日向原告出具了金额为100万元的借条后，2014年9月27日又向原告承诺于2014年10月30日前归还借款100万元，在2014年9月19日对欠款利息进行结算时亦未对借款本金的数额提出异议。故本院对被告罗会鹏的该主张不予采信。原告要求被告罗会鹏偿还借款本金100万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗会鹏于2014年9月19日出具的31.5万元的借条，双方皆认可该款项系借款本金100万元截至2014年9月19日的利息。根据原告陈述及对结算利息的金额、时间进行计算，双方约定的利率为月息5分，该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，不受法律保护，故对原告要求被告罗会鹏偿还借款31.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗会鹏辩�已归还原告借款5万元，但被告罗会鹏于2014年5月1日给付5万元，又于2014年9月27日向原告承诺在2014年10月30日前归还借款本金100万元，说明双方认可该5万元款项应为借款利息。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金，本案被告给付的款项尚不足以支付约定的利息，故被告罗会鹏辩解给付款项的性质是借款本金的意见不能成立，本院不予采纳。原、被告在借条中虽未约定利息，但是被告罗会鹏对未支付的利息出具借条的行为已认可了双方对自2014年3月4日起支付利息进行过口头约定，原告要求被告罗会鹏按照银行同期利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告罗会鹏已按双方约定的利率支付了5万元即1个月的利息，对被告已经自愿支付的利息本院不予干预，被告应支付的利息起算的时间为2014年4月4日。被告罗会鹏在2014年9月27日出具的《抵押借钱》单据中用徐冬林所有的财产进行抵押担保，但徐冬林并未签字同意，该抵押担保无效。被告余太源的保证期间应为其签名担保的借条中约定的主债务履行期限2014年4月3日起6个月。本案被告余太源否认原告在保证期间曾向其主张过权利，原告亦未能提供相关证据，故被告余太源依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告罗会鹏在判决生效后15日内偿还原告王承武借款本金100万元并从2014年4月4日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告王承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，财产保全费3，520元，合计8，420元，由被告罗会鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶忆晨
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第57号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘忠礼。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘忠礼借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月七日
书记员 兰 霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1261号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地主开发集团有限公司职员。
被告马振军，男，住阳光骏景小区。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉马振军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2323号
原告谢资容，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴巧容，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告谢资容、吴巧容与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢资容、吴巧容于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢资容、吴巧容撤回起诉。
案件受理费115元，由原告谢资容、吴巧容负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第128号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某，男，1991年7月7日�生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县龙坪镇某某村某组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被罗甸县公安局立案侦查，同日罗甸县公安局依法决定取保候审；本院受理后，于2014年9月25日决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年7月19日晚，罗甸县公安局民警在出勘罗甸县龙坪镇政府桥处罗某与王某的道路交通事故中，发现无号牌普通二轮摩托车驾驶人罗某有酒后驾驶反应。于2014年7月20日0时47分带罗某至罗甸县龙坪派出所进行呼吸式酒精测试，测试结果为187㎎／100ml，立即将罗某带到医院进行抽取血样，并于2014年7月21日送交贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所进行检验鉴定，2014年7月30日收到（黔）公（刑）鉴（化）字（2014）659号鉴定报告：罗某血液中酒精含量为127㎎／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人罗某醉酒驾驶机动车的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实为由，书面建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑。庭审中，公诉人以被告人主动缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对被告人判处拘役一个月至三个月，可宣告缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的上�犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后认罪态度好，主动接受财产刑处罚悔罪为由，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年7月19日晚，被告人罗某与朋友吴某某饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载吴某某回家。23时30分许，被告人驾车途经罗甸县龙坪镇政府路桥头处时与王某驾驶的出租车发生交通事故，双方发生矛盾。公安机关出警后发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂依法对被告人进行呼吸式酒精测试，测试结果为187㎎／100ml。后经依法抽取血样送检鉴定，被告人血液中酒精含量为127㎎／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
1、书证
⑴接受刑事案件登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。
⑵传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定机构及鉴定人资格证书、检验鉴定意见告知书：证实公安机关办理该案程序的情况。
⑶罗某的�本信息：证实被告人的具体身份情况。
⑷罗某行政强制措施凭证、返还物品凭证：证实公安机关暂扣罗某的摩托车一辆并已返还给罗某的事实。
⑸罗某驾驶证信息查询：证实罗某未办理有机动车驾驶证的事实。
⑹罗某血样提取登记表：证实罗某被提取血样的事实。
⑺协议书：证实罗某与王某就车辆损坏已达成维修协议的事实。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实公安机关现场查获被告人酒后驾驶的事实。
3、毒物检验鉴定报告：证实送检的被告人罗某的血液中检出酒精含量为127㎎／100ml的事实。
4、证人证言
⑴王某的证言：2014年7月19日晚23时50分许，我驾驶出租车路过河滨路桥上时，被一辆摩托车撞到我车子的右前杠位置，摩托车驾驶人与我争执，摩托车上乘坐一人，他们二人下车与我吵架并动手打了我，后来防暴队到现场后就报交警部门�，交警部门就到现场处理了。是对方占了我的道。
⑵吴某某的证言：2014年7月19日晚，我和朋友罗某在政府路九三鸭脖那里要了两瓶啤酒，我只喝了一杯多点就没有喝了，后来又去白云酒吧那里坐，我没有喝酒了，罗某喝没喝我不清楚了。出来时，罗某驾驶的摩托车拐弯过河滨路桥上时，因占对方的道，与对方一辆出租车相撞，对方驾驶人下车与罗某争吵至发生打架，后来防暴队到现场后就报交警部门了，交警部门就到现场处理了。
5、被告人罗某的供述和辩解：2014年7月19日晚，我与朋友吴某某在吴某某家吃饭时每人喝了两瓶啤酒，后来二人又到白云酒吧继续喝，每人喝了2-3瓶。约23时30分许，我们准备回家，当我的车行驶到河滨路桥上拐弯时，我看见有一辆出租车行驶过来，我急忙踩刹车，向右边摆龙头，导致摩托车倒在地上滑向出租车的保险杠，我和吴某某起来后，出租车驾驶员下车来与我争吵并抓扯，后来民警就带我和吴某某去龙坪派出所了。
本院依法委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2014）司调字第095号调查评估意见书：证实经罗甸县司法局调查评估，认为可以对被告人罗某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人罗某无视国家法律和道路交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车辆在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法对被告人予以刑事处罚。被告人归案发后能如实供述自己的罪行，可依法从�处罚；能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，具有悔罪表现，且经社区矫正机构依法评估，认为被告人罗某符合社区矫正条件，故可依法宣告缓刑；公诉机关的量刑建议及被告人辩称从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常交通管理秩序，保护不特定公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00元，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德恩
二〇一四年十月十日
书记员 龙大姣
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第128号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月出生，汉族，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月16日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被罗山县公安局取保候审；2014年7月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日10时30分许，被告人刘某某和妻子张某某开车到罗山县灵山风景区游玩时，因停车琐事与卢某某、肖某某夫妻发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将肖某某的鼻子打骨折。经法医鉴定，肖某某的外伤构成轻伤二级。
另经审理查明，2014年3月29日，被告人刘某某赔偿被害人肖某某各项经济损失人民币50000元，取得肖某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述；证人卢某某、张某某、陈某某的证言；罗山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局接受刑事案件登记表；立案决定书；出警经过；户籍证明；无前科证明；刑事谅解书、刑事撤诉申请书、收条；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡向东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第734号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理（特别授权）。
被告林杨，男，1989年11月18日生，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告林扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁 宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1833号
原告张某，男，住山东省肥城市。
委托代理人胡成功，山东盈德律师事务所律师。
被告于某某，女，现住肥城市。
原告张某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡成功到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月28日，我与被告协议离婚，离婚协议约定双方在夫妻关系存续期间共同共有的位于济南市的房屋一套归被告所有，被告在离婚之日起两年内向我支付150000元。离婚协议约定的支付期限届满后，被告未履行给付义务。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告支付150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告于某某原系夫妻关系，双方于2013年4月28日在肥城市民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书一份，对双方婚后共同财产作出了处理，其中约定：婚后共同财产位于济南市房屋一套归女方所有；离婚之日起两年内女方支付男方人民币壹拾伍万元整。付款期限届满后，被告未支付约定的150000元。2015年5月29日，原告张某诉来本院。
案经开庭审理，因被告于某某未到庭，致使法院调解未果。
上述事实由原告提交的身份证复印件一份、户籍证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告于某某签订的离婚协议中关于财产分割的条款，为双方真实意思表示，是双方对自己权利的自由处分，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则切实履行。离婚协议书中约定被告于某某向原告张某支付人民币150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告依约支付150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在离婚协议书中未约定逾期付款责任，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某自本判决生效之日起十日内，支付原告张某人民币150000元；
二、被告于某某自本判决生效之日起十日内，支付原告张某利息（本金150000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年九月二十三日
书 记 员 徐丰杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1062号
申请执行人：曾成，女，汉族，生于1986年3月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2586号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人曾成申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初19号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨采敏，女，1981年11月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市威远县，暂住江苏省常州市天宁区。2013年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人杨采敏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨采敏同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杨采敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人杨采敏在其位于常州市天宁区丽华一村4幢402室暂住地，先后3次容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年11月中旬的一天中午，被告人杨采敏在上述地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月27日下午，被告人杨采敏在上述地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月2日晚，被告人杨采敏在上述地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨采敏因吸毒被抓获后，如实供述上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他嫌疑人。
上述事实，被告人杨采敏在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人毛某等人证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、住房租赁合同、通话记录、微信转账记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨采敏容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨采敏自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨采敏揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人杨采敏有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:
被告人杨采敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 彭叶均
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民三终字第310号
上诉人（原审原告）：公维芳，女，汉族。
委托代理人：王晓华，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县第二粮店。
代表人：崔仁鹏。
委托代理人：李文，女，1968年2月9日生，汉族。
上诉人公维芳因劳动争议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2011）蒙民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告公维芳于1990年7月到被告处干临时工，1992年1月25日，在工作中手部受伤。1992年8月4日蒙阴县人民法院法医门诊出具（1992）蒙法伤残检字第164号伤情检验报告。1992年8月5日，原、被告双方签订关于公维芳伤残情况协议一份，被告共支付原告医疗费、误工费、生活费等2500元，一次性发给伤残金2400元。
自1999年6月起至2005年12月原告共五次向被告缴纳养老金6787元，由被告代收后交到劳动部门。2006年12月26日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定原告达到《职工工伤与职业病致残程序鉴定》标准捌级，无护理依赖。
2010年4月2日，原告向蒙阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告承担1998年至今的养老金，办理养老保险，落实工伤待遇，支付1998年起至今的生活费。该委于2010年5月14日作出蒙劳仲案字（2010）第52号裁决书，以原告请求缺乏法律依据且超出仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予支持。原告诉至原审法院，请求被告支付自1990年至今的基本医疗保险费、1998年至今的基本生活费、一次性伤残补助金，返还基本养老保险费7484元，并承担工伤鉴定费250元、处理本案交通费360元。
原审法院认为：原告1992年1月25日在被告处工作时受伤，同年8月双方达成协议，对原告的医疗费、伤残补助金予以处理。该协议不违反在关法律规定。被告称其1998年就不再上班，双方发生劳动争议，已知道其权利侵害，2010年4月才申请劳动争议仲裁委员会仲裁，已超过申请仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：驳回原告公维芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告公维芳负担。
上诉人公维芳上诉称：一、本案劳动争议未超过时效。1990年上诉人到被上诉人处工作，在工作中被压面机挤掉右手手指，经鉴定为8级伤残，1998年被上诉人停产歇业，上诉人遂依靠钟点工维持生计，等待被上诉人通知回单位工作，至今没有接到通知。因此，双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实劳动关系，在劳动关系存续期间上诉人申请仲裁未超过仲裁时效。被上诉人应当根据《山东省企业工资支付规定》支付上诉人基本生活费，并依法为上诉人缴纳基本医疗保险费，按一定比例承担社会保险费。二、上诉人称双方达成工伤保险待遇协议，但协议书中的签字、手印并非上诉人所为，相关费用也没有支付，一审法院也没有释明作笔迹、指纹鉴定。一审法院认定双方达成协议、被上诉人已支付生活费及伤残金错误。一审法院认定事实不清，证据严重不足，请求撤销原判，判令被上诉人交纳上诉人1990年至今的基本医疗保险费，返还上诉人基本医疗保险费7484元，支付上诉人自1998年起至今的基本生活费，支付上诉人8级伤残工伤待遇费用及工伤鉴定费用250元、交通费360元、本案所有诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蒙阴县第二粮店答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：1992年1月25日，上诉人公维芳在被上诉人蒙阴县第二粮店处工作中手部受伤，双方当事人无异议。被上诉人提供了双方于1992年8月5日签订的协议，证明被上诉人支付上诉人医疗费、误工费、生活费等2500元，一次性发给伤残金2400元。上诉人虽对该协议中本人签字及手印，以及伤残金的给付有异议，但在一、二审均未提出鉴定申请，本院予以认定。关于上诉人的伤残等级，1992年8月4日，经蒙阴县人民法院法医门诊鉴定右手食指缺失，右手拇、中指肌腱损伤，相当于《革命伤残军人评定伤残等级条件》﹤五﹥⑩.④。1992年8月5日上诉人与被上诉人签订的协议，据此能够认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人构成工伤，双方对于上诉人工伤待遇予以一次性协商解决。2006年12月26日临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人的伤残等级为八级，但上诉人没有主张1992年8月5日协议存在无效的情形，也未证明伤残程度较第一次鉴定时有所提高，上诉人请求被上诉人重新落实工伤待遇于法无据。本院不予支持。
双方于1992年8月5日签订的协议，没有明确解除双方之间的劳动关系，自1999年6月起至2005年12月，上诉人不再向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再支付上诉人的劳动报酬或生活费，上诉人的养老保险费用由上诉人交给被上诉人代为向蒙阴县劳动和社会保险事业处缴纳。该种状态能够持续多年双方当事人没有异议，证明相互之间存在同意并保持这种关系的口头约定。据此，能够认定上诉人按双方之间的约定停薪留职，被上诉人除为上诉人代缴养老保险费用外，不再负担其他劳动法律关系的义务。2006年1月起，被上诉人不再为上诉人代缴养老保险费用，也没有为上诉人安排具体工作，系以其行为作出了不再履行停薪留职协议，解除劳动关系的意思表示上诉人应当知道其权利受到侵害但没有提出异议。至2010年4月，上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效。
综上，原审法院根据查明的事实，以及被上诉人一审提出的时效抗辩，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人公维芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏 菲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1511号
原告张金平。
被告申海平。
案由：物权保护
原告张金平与被告申海平物权保护纠纷一案，原告张金平于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
审判员 李佳佳
二〇一三年二月十七日
书记员 范庆丰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更227号
罪犯李岐，男，1969年12月7日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年二月二十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第11号刑事判决，以被告人李岐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第467号刑事裁定，对罪犯李岐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯李岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪、曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岐准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1818号
原告贾建东。
被告杨丽娟。
本院在审理原告贾建东与被告杨丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年十一月十日
书记员 刘世杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第470号
原告李锐，男，1973年7月23日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告肖靖，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告武旭东，男，1981年6月21日生，汉族，高中文化程度，甘肃省环县人。
原告李长庆，男，1981年5月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
原告武彦辉，男，1963年4月27日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
原告肖春俭，男，1974年3月5日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
原告倪仲前，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化程度，甘肃省环县人。
原告吴秉才，男，1966年8月3日生，汉族，小学文化程度，甘肃省环县人。
原告李郭荣，男，1987年2月7日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告肖文权，男，1969年5月5日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告肖文军，男，1969年12月1日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告曹多财，男，1964年4月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省灵台县人。
原告安广辉，男，1971年4月19日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告王周周，男，1971年9月23日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告王涛，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告刘金平，曾用名刘金萍，女，1970年4月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省华池县人。
原告王万东，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告王小东，男，1980年2月20日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告吴万锋，男，1973年11月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
原告史东文，男，1978年6月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告肖文发，男，1964年9月29日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
诉讼代表人史东文，男，1978年6月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
诉讼代表人吴万锋，男，1973年11月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
诉讼代表人李锐，男，1973年7月23日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司。
住所地：庆阳市庆城县马岭镇庙台自然村。
法定代表人边金银，总经理。
委托代理人边建国，男，1985年3月29日生，汉族，大学文化程度，甘肃省庆城县人，庆阳程翔工程技术服务有限公司职工。
原告李锐、史东文等二十一人与被告庆阳程翔工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锐、史东文等二十一人的诉讼代表人史东文、吴万峰、李锐，被告庆阳程翔工程技术服务有限公司的委托代理人边建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐、史东文等二十一人诉称，2014年年初其受雇于被告，从事修井工作，2014年12月底工程结束其离开被告，但被告拖欠其工资拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的工资共计238586元，其中李锐10949元、肖靖12830元、武旭东14932元、李长庆4988元、武彦辉15065元、肖春俭6845元、倪仲前12815元、吴秉才11860元、李郭荣2070元、肖文权18967元、肖文军12688元、曹多财20000元、安广辉11764元、王周周6600元、王涛5095元、刘金平19267元、王万东7810元、王小东2965元、吴万锋18149元、史东文20450元、肖文发2477元；2、请依法判令被告赔偿原告误工费1480.5元、交通费1000元、住宿费840元、伙食费840元，共计4160.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司辩称，原告工资待核实无误后，其公司愿意承担；原告索要工资花费其公司愿意承担2000元；诉讼费其公司愿意承担。
经审理查明，2014年年初，原告等二十一人受雇于被告庆阳程翔工程技术服务有限公司，从事修井工作。2014年12月底工程结束原告离开，但被告拖欠原告工资未支付。2015年2月15日，被告向原告出具了工资证明，但仍未支付工资。为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的二十一份工资证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持；原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费、伙食费，未提供证据证实，但被告自愿承担2000元，是其对自己民事权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的的规定，判决如下：
一、被告庆阳程翔工程技术服务有限公司支付原告李锐工资10949元、肖靖工资12830元、武旭东工资14932元、李长庆工资4988元、武彦辉工资15065元、肖春俭工资6845元、倪仲前工资12815元、吴秉才工资11860元、李郭荣工资2070元、肖文权工资18967元、肖文军工资12688元、曹多财工资20000元、安广辉工资11764元、王周周工资6600元、王涛工资5095元、刘金平工资19267元、王万东工资7810元、王小东工资2965元、吴万锋工资18149元、史东文工资20450元、肖文发工资2477元；
二、被告庆阳程翔工程技术服务有限公司赔偿原告误工费、交通费、住宿费、伙食补助费，共计2000元。
款限判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑攀峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0385号
原告张桂明。
被告周廷忠。
被告徐银春，成年。
本院在审理原告张桂明与被告周廷忠、徐银春民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂明的起诉。
诉讼费400元（已减半收取）退回原告张桂明。
审判员 杨颖
二〇一四年七月十八日
书记员 周俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终543号
上诉人（原审被告）王立新，现住吉林省大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松原市永达汽贸有限公司，住所地松原市宁江区新城东路。
法定代表人孔庆辉，
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人全晓超，男，1980年2月26日生，汉族，公司员工，现住宁江区民主街。
原审被告王磊，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人王立新因与被上诉人松原市永达汽贸有限公司（简称永达公司）、原审被告王磊买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第1048号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立新及其委托代理人王振洪，被上诉人委托代理人宛宝全、全晓超，原审被告委托代理人王振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被上诉人永达公司原审诉称：2014年9月10日王立新与永达公司签订农业机械（玉米收割机）合同一份，王立新在永达公司处购买福田GF谷物收割机一台，王立新支付部分货款，剩余货款101000元没有支付。合同约定所欠货款于2014年12月20日之前还清，到期不还从赊购之日按月利千分之十五支付利息，王磊作为担保人在合同上签字。故永达公司诉至法院要求王立新偿还货款101000元并自2014年9月10日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息；王磊承担连带给付责任。
上诉人王立新、原审被告王磊原审辩称：永达公司未按照合同提供合格产品，不同意支付剩余货款。永达公司存在欺诈行为。
原审经审理查明:2014年9月10日永达公司与王立新签订农业机械（玉米收割机）赊购合同。王立新在永达公司购买福田GF谷物收割机一台，价款为161000元，王立新已经支付货款60000元，剩余货款101000元王立新给永达公司出具欠据两枚。王立新在庭审中出示了其购买的谷物收割机的合格证。双方约定所欠货款于2014年12月20日前偿还，本金到期不能偿还，则从赊购之日起，按月息千分十五收取利息。双方签订的农业机械（玉米收割机）赊购合同中标注着欠货款101000元内含33000元补助款、68000货款，其中货款68000元货款已付3个月利息2000元。王磊作为担保人在合同及欠据上签字。合同约定到期不能还款担保人负连带责任。永达公司在机械销售后曾经三次派工作人员到王立新处对机械进行系统更换及调试。王立新认为其所购买的机械存在质量问题，王立新申请对机械质量进行司法鉴定，因王立新未在规定的时间交鉴定费，松原市中级人民法院终结对外委托。王立新向法院提出反诉请求，但在规定的时间未交反诉诉讼费。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、农业机械（玉米收获机）赊购合同、欠据、服务档案卡、发票、合格证、松原市中级人民法院终结对外委托函。
原审认为：永达公司与王立新签订农业机械（玉米收割机）赊购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。永达公司在向王立新出售农业机械时已经向王立新提供产品合格证，王立新未提供充足的证据证明永达公司出售的农业机械存在质量问题，王立新已经支付三个月的利息，故王立新应给付剩余货款101000元并自2014年12月10日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。农业机械赊购合同约定担保人负连带责任，故王磊承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、王立新于本判决生效后立即给付松原市永达汽贸有限公司货款101000元并自2014年12月10日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。二、王磊对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。
上诉人王立新上诉称，一、原审判决错误。第一，原审认定被上诉人交付产品符合要求认定事实错误。2014年9月10日，上诉人与被上诉人购买GF50谷物收割机，合同约定的收割谷子、大豆，被上诉人向上诉人出售的也是谷物收割机，而被上诉人向上诉人提供的GF50谷物收割机产品说明书中，并没有说明此收割机可以收谷子，说明可以收小麦、大豆、水稻和油菜籽，而没有谷子，被上诉人向上诉人交付的收割机和上诉人所要买的谷子收割机不相符，实际使用中多次出现掐机现象，无法达到收割效果，被上诉人交付产品不符合要求。第二，原审认定不符合退机条件认定事实错误。上诉人购买的收割机，在第一个作业季多次出现故障，被上诉人先后三次派人调试、维修，收割机均不能达到预期的收割效果，依据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第27、28、29条的规定，被上诉人应在送修后30日内完成维修，并保证正常使用，在第一个作业季开始30日内累计维修2次后，又出现同一质量问题，销售者应免费更换或退货，被上诉人提供的产品存在严重的质量问题，30日内3次维修(庭审中被上诉人经向售后核实，承认维修三次)，仍存在收割掐机和丢失果实严重的质量问题，被上诉人应当无偿退货。被上诉人第三次维修时，谷子已收割完毕，无法试机，当时的宋经理承诺第二年作业季保证修好，如不能修好给上诉人退货，被上诉人不守承诺，反而将上诉人告上法庭。二、原审适用法律错误。上诉人不给付欠款是因被上诉人出售的谷物收割机不符合使用要求，更达不到收割效果，应无偿为上诉人退货。
被上诉人王丽辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人出售给上诉人的GF50谷物收割机具有合格证，上诉人认为该谷物收割机存在严重的质量问题、质量不合格的观点，因上诉人在原审时虽然提出鉴定申请，但因其未交纳鉴定费而没有进行鉴定程序，二审中，上诉人明确表示不申请鉴定，又没有提供其他充分的证据证明该收割机存在质量问题，所以，对上诉人的这一观点，本院无法认定。上诉人以被上诉人出售的收割机质量不合格为由，不支付剩余货款的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费2320元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年六月一日
书记员 李 林
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终543号上诉人（原审被告）王立新，现住吉林省大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松原市永达汽贸有限公司，住所地松原市宁江区新城东路。法定代表人孔庆辉，委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人全晓超，男，1980年2月26日生，汉族，公司员工，现住宁江区民主街。原审被告王磊，农民，现住吉林省大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人王立新因与被上诉人松原市永达汽贸有限公司（简称永达公司）、原审被告王磊买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第1048号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立新及其委托代理人王振洪，被上诉人委托代理人宛宝全、全晓超，原审被告委托代理人王振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。被上诉人永达公司原审诉称：2014年9月10日王立新与永达公司签订农业机械（玉米收割机）合同一份，王立新在永达公司处购买福田GF谷物收割机一台，王立新支付部分货款，剩余货款101000元没有支付。合同约定所欠货款于2014年12月20日之前还清，到期不还从赊购之日按月利千分之十五支付利息，王磊作为担保人在合同上签字。故永达公司诉至法院要求王立新偿还货款101000元并自2014年9月10日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息；王磊承担连带给付责任。上诉人王立新、原审被告王磊原审辩称：永达公司未按照合同提供合格产品，不同意支付剩余货款。永达公司存在欺诈行为。原审经审理查明:2014年9月10日永达公司与王立新签订农业机械（玉米收割机）赊购合同。王立新在永达公司购买福田GF谷物收割机一台，价款为161000元，王立新已经支付货款60000元，剩余货款101000元王立新给永达公司出具欠据两枚。王立新在庭审中出示了其购买的谷物收割机的合格证。双方约定所欠货款于2014年12月20日前偿还，本金到期不能偿还，则从赊购之日起，按月息千分十五收取利息。双方签订的农业机械（玉米收割机）赊购合同中标注着欠货款101000元内含33000元补助款、68000货款，其中货款68000元货款已付3个月利息2000元。王磊作为担保人在合同及欠据上签字。合同约定到期不能还款担保人负连带责任。永达公司在机械销售后曾经三次派工作人员到王立新处对机械进行系统更换及调试。王立新认为其所购买的机械存在质量问题，王立新申请对机械质量进行司法鉴定，因王立新未在规定的时间交鉴定费，松原市中级人民法院终结对外委托。王立新向法院提出反诉请求，但在规定的时间未交反诉诉讼费。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、农业机械（玉米收获机）赊购合同、欠据、服务档案卡、发票、合格证、松原市中级人民法院终结对外委托函。原审认为：永达公司与王立新签订农业机械（玉米收割机）赊购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。永达公司在向王立新出售农业机械时已经向王立新提供产品合格证，王立新未提供充足的证据证明永达公司出售的农业机械存在质量问题，王立新已经支付三个月的利息，故王立新应给付剩余货款101000元并自2014年12月10日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。农业机械赊购合同约定担保人负连带责任，故王磊承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、王立新于本判决生效后立即给付松原市永达汽贸有限公司货款101000元并自2014年12月10日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。二、王磊对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。上诉人王立新上诉称，一、原审判决错误。第一，原审认定被上诉人交付产品符合要求认定事实错误。2014年9月10日，上诉人与被上诉人购买GF50谷物收割机，合同约定的收割谷子、大豆，被上诉人向上诉人出售的也是谷物收割机，而被上诉人向上诉人提供的GF50谷物收割机产品说明书中，并没有说明此收割机可以收谷子，说明可以收小麦、大豆、水稻和油菜籽，而没有谷子，被上诉人向上诉人交付的收割机和上诉人所要买的谷子收割机不相符，实际使用中多次出现掐机现象，无法达到收割效果，被上诉人交付产品不符合要求。第二，原审认定不符合退机条件认定事实错误。上诉人购买的收割机，在第一个作业季多次出现故障，被上诉人先后三次派人调试、维修，收割机均不能达到预期的收割效果，依据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第27、28、29条的规定，被上诉人应在送修后30日内完成维修，并保证正常使用，在第一个作业季开始30日内累计维修2次后，又出现同一质量问题，销售者应免费更换或退货，被上诉人提供的产品存在严重的质量问题，30日内3次维修(庭审中被上诉人经向售后核实，承认维修三次)，仍存在收割掐机和丢失果实严重的质量问题，被上诉人应当无偿退货。被上诉人第三次维修时，谷子已收割完毕，无法试机，当时的宋经理承诺第二年作业季保证修好，如不能修好给上诉人退货，被上诉人不守承诺，反而将上诉人告上法庭。二、原审适用法律错误。上诉人不给付欠款是因被上诉人出售的谷物收割机不符合使用要求，更达不到收割效果，应无偿为上诉人退货。被上诉人王丽辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人出售给上诉人的GF50谷物收割机具有合格证，上诉人认为该谷物收割机存在严重的质量问题、质量不合格的观点，因上诉人在原审时虽然提出鉴定申请，但因其未交纳鉴定费而没有进行鉴定程序，二审中，上诉人明确表示不申请鉴定，又没有提供其他充分的证据证明该收割机存在质量问题，所以，对上诉人的这一观点，本院无法认定。上诉人以被上诉人出售的收割机质量不合格为由，不支付剩余货款的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费2320元，由上诉人王立新负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年六月一日书记员  李 林
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初669号
原告黎某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告陈某经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍 雁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00339-1号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：李红军，该公司红山支行行长。
被告：陆永伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陆永伟金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告陆永伟直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一四年六月十日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304-2号
申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人宝丰县第一高级中学，住所地平顶山市宝丰县。
河南科兴建设有限公司诉宝丰县第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案的（2015）豫法民三终字第00082号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务。在执行过程中，依法扣划了被执行人1649860元，对剩余债务，因被执行人暂无财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第1297号
原告江宏强，男，汉族。
委托代理人张现足，河南董彦军律师事务所律师。
被告姚建闯，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。
原告江宏强诉被告姚建闯，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宏强的委托代理人张现足，被告姚建闯，被告人民保险公司的委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告江宏强驾驶二轮摩托车与被告姚建闯发生交通事故。经中原油田公安局交通管理支队处理认定，被告姚建闯负事故的主要责任。要求被告赔偿原告医疗费9900.25元，误工费910元，护理费764元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费220元，车辆损失420元，各项损失共计12763.85元。
被告姚建闯辩称，因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三责任险，要求被告人民保险公司向原告江宏强承担民事赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，因事故车辆在被告人寿财保险公司投保有交强险和商业第三责任险，在不涉及保险免责情况下，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内进行赔付。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年12月5日14时50分，被告姚建闯驾驶所有人为甘险峰的豫JGP9**号小型普通客车沿中原路由西向东行驶，行至中原路与106国道交叉口时，与原告江宏强驾驶的钱江125型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告江宏强受伤的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队第20132511号道路交通事故认定书认定：1、当事人姚建闯负事故的主要责任；2、当事人江宏强负事故的次要责任。
另查明，事故发生后原告江宏强被送至濮阳市中原油田总医院门诊留院治疗，留院8天，支付医疗费9900.25元，住院期间1人护理。
另查明，河南云飞评估有限公司对原告江宏强的事故车辆于2013年12月21日作出河南云飞（2013）第005号鉴定意见书，认定该车的配件及工时费总计420元。
另查明，原告江宏强身份证登记住址为河南省内黄县宋村乡代宋村086号。
又查明，事故车辆豫JGP9**号小型普通客车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告姚建闯、原告江宏强在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告身份证显示其居住地为农村，且其未提供其误工的相关证据，故对原告诉请的误工费应参照农村居民人均年纯收入的标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告人民保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告人民保险公司作为事故车辆豫JGP9**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人民保险公司按照被告姚建闯在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费9900.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费556.25元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按8天，有1人护理计算。
交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。
4、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算。
5、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
6、误工费164.93元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，按8天计算。
7、车辆损失420元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告江宏强造成的各项损失共计11601.43元。被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告江宏强各项损失共计11601.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告江宏强各项损失共计11601.43元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告江宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由原告江宏强负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何丽洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书华法民初字第1297号原告江宏强，男，汉族。委托代理人张现足，河南董彦军律师事务所律师。被告姚建闯，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人张自建，该公司经理。委托代理人宋素杰，该公司员工。原告江宏强诉被告姚建闯，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宏强的委托代理人张现足，被告姚建闯，被告人民保险公司的委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，原告江宏强驾驶二轮摩托车与被告姚建闯发生交通事故。经中原油田公安局交通管理支队处理认定，被告姚建闯负事故的主要责任。要求被告赔偿原告医疗费9900.25元，误工费910元，护理费764元，住，住院伙食补助费330元养费220元，交通费220元，车辆损失420元，各项损失共计12763.85元。被告姚建闯辩称，因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三责任险，要求被告人民保险公司向原告江宏强承担民事赔偿责任。被告人民保险公司辩称，因事故车辆在被告人寿财保险公司投保有交强险和商业第三责任险，在不涉及保险免责情况下，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内进行赔付。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2013年12月5日14时50分，被告姚建闯驾驶所有人为甘险峰的豫JGP9**号小型普通客车沿中原路由西向东行驶，行至中原路与106国道交叉口时，与原告江宏强驾驶的钱江125型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告江宏强受伤的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队第20132511号道路交通事故认定书认定：1、当事人姚建闯负事故的主要责任；2、当事人江宏强负事故的次要责任。另查明，事故发生后原告江宏强被送至濮阳市中原油田总医院门诊留院治疗，留院8天，支付医疗费9900.25元，住，住院期间1人护理/div>另查明，河南云飞评估有限公司对原告江宏强的事故车辆于2013年12月21日作出河南云飞（2013）第005号鉴定意见书，认定该车的配件及工时费总计420元。另查明，原告江宏强身份证登记住址为河南省内黄县宋村乡代宋村**。又查明，事故车辆豫JGP9**号小型普通客车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告姚建闯、原告江宏强在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告身份证显示其居住地为农村，且其未提供其误工的相关证据，故对原告诉请的误工费应参照农村居民人均年纯收入的标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告人民保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告人民保险公司作为事故车辆豫JGP9**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人民保险公司按照被告姚建闯在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费9900.25元。根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、护理费556.25元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按8天，有1人护理计算。交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。4、住、住院伙食补助费240元照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算。5、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。6、误工费164.93元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，按8天计算。7、车辆损失420元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。本次事故给原告江宏强造成的各项损失共计11601.43元。被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告江宏强各项损失共计11601.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告江宏强各项损失共计11601.43元，于判决生效后10日内支付。二、驳回原告江宏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由原告江宏强负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担90元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  何丽洁二〇一四年四月十六日书 记 员  于 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09778号
原告翁松清，男，1971年11月25日出生，汉族，重庆文军医院总经理，住福建省莆田市。
委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告沙坪坝和原综合门诊部，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附19号和附20、21、22号二楼，组织机构代码09438702-2。
代表人王军，沙坪坝和原综合门诊部主任。
原告翁松青与被告沙坪坝和原综合门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告翁松青及其委托代理人沈庆聪到庭参加了诉讼。被告沙坪坝和原综合门诊部经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁松青诉称，2014年2月20日，原告入股沙坪坝和原综合门诊部，原告占有20%的股份。2014年7月7日，原告经被告股东同意后将股份转让给他人，并签订了转让协议。被告尚欠原告1.4万元，为此，被告沙坪坝和原综合门诊部代表人写下欠条并签字盖章，约定该欠款于2014年10月10日付清。到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款1.4万元并从2014年10月11日起至借款付清之日止以1.4万元为基数按中国人民同期贷款利率计算支付利息。
被告沙坪坝和原综合门诊部未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告沙坪坝和原综合门诊部向原告翁松青借款1.4万元并出具欠条一张，载明：和原综合门诊部欠翁松青集资欠款14000元（壹万肆仟元正）。2014年10月10前还清。2014年7月13日。被告在落款处加盖了公章。被告借款后一直未归还，现原告以被告未按期归还借款且多次催收未果为由起诉至法院，请求判如所请。被告沙坪坝和原综合门诊部经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告翁松青提交的欠条等证据在案证明。这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙坪坝和原综合门诊部向原告出具欠条，认可差欠原告1.4万元，现依据原告的陈述及其举示的收条，可以认定被告向原告借款的事实。双方约定还款期限为2014年10月10日，现借款期限届满，被告未按时还款，应当承担归还借款并逾期利息的法律责任。因此，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告沙坪坝和原综合门诊部经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝和原综合门诊部于本判决发生法律效力后立即归还原告翁松青借款1.4万元，并从2014年10月11日起至借款付清之日止以1.4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由被告沙坪坝和原综合门诊部负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告翁松青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 谨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2170-1号
申请执行人姚建英与被执行人吴仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第208号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币178415元。
本案在执行中，查明被执行人吴仁红暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2170号案件终结本次执行程序。
申请执行人姚建英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9963号
罪犯刘建华，男，1984年12月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）呈刑初字第168号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8068号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒十个月（刑期自2009年12月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01018号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡信阳，男，1977年11月28日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈海勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理上诉人蔡信阳与被上诉人屈海勇民间借贷纠纷一案中，因上诉人蔡信阳在诉讼中提出申请，请求对被上诉人屈海勇提供的证据《蔡信阳亲笔书写的欠条》中签名“蔡信阳”是否为蔡信阳书写予以鉴定。因本案涉及鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01018号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡信阳，男，1977年11月28日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈海勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。本院在审理上诉人蔡信阳与被上诉人屈海勇民间借贷纠纷一案中，因上诉人蔡信阳在诉讼中提出申请，请求对被上诉人屈海勇提供的证据《蔡信阳亲笔书写的欠条》中签名“蔡信阳”是否为蔡信阳书写予以鉴定。因本案涉及鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 迪----
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02173号
原告四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号，组织机构代码：20995245-9。
法定代表人张仲强，该公司执行董事。
委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师，一般代理。
委托代理人居慧娟，四川法银律师事务所律师，一般代理。
被告廖景刚。
被告邓小华。
二被告共同的委托代理人袁成，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告四川华鑫建设工程有限公司廖景刚、邓小华建设工程合同纠纷一案中，原告四川华鑫建设工程有限公司于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华鑫建设工程有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华鑫建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6791元，由原告四川华鑫建设工程有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年五月四日
书记员 朱羽君
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第222号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社分社。
被执行人姚登余。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民督字第29号支付令，责令被执行人姚登余履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚登余在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入73973元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一五年七月八日
书记员 朱丽春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00383号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林刚，男，1982年6月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款350000元，期限为36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金157715.60元、利息8302.81元、罚息558.30元、复利118.40元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金157715.60元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年11月11日的利息8302.81元、罚息558.30元、复利118.40元，自2014年11月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款350000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2012年8月27日至2015年8月27日，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为放款日的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款350000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金157715.60元、利息8302.81元、罚息558.30元、复利118.40元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万七千七百一十五元六角及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息八千三百零二元八角一分、罚息五百五十八元三角、复利一百一十八元四角，自二○一四年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百四十七元（含保全费一千三百五十三元、公告费五百六十元），由被告林刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第611号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化。2014年5月26日因涉嫌过失致人重伤罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人吕江、李黎，云南弘石律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）506号起诉书指控被告人肖某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月25日3时许，被告人肖某某、孙阳广（另案处理）邀约马某某等人在本市五华区昆都一KTV娱乐完毕后，由孙阳广驾驶云AM85**“五菱”牌微型面包车载被告人肖某某、马某某等人回家。车辆行驶中，马某某多次要求停车以便下车自行离开，但被告人肖某某以要求马某某再和其聊天玩耍为由拒绝了马某某下车的要求。车辆行经本市人民中路文庙公交车站台附近时，马某某跳下汽车跌落在机动车道上受伤。经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，马某某此次损伤构成重伤二级。同日16时许，被告人肖某某到公安机关投案。公诉机关认为对被告人肖某某应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，该案中被害人是自己主动跳车，具有一定过错，被告人系过失犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性较小，且被告人家属代被告人向被害人赔偿并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人肖某某的亲属向被害人马某某赔偿了人民币七万元，被害人马某某出具谅解书，表示对被告人肖某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，同案孙某某的供述，被告人的供述，被害人家属马某某的报案材料及陈述，证人陈某某、刘某某甲、肖某某、马某某、刘某某乙的证言，被害人陈述，昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第1879号法医临床鉴定意见书、通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，扣押笔录及照片，涉案物品扣押决定书及清单，接处警登记表，情况说明，民事赔偿协议书，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实，被告人肖某某及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某的亲属代其向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院认为无证据证实，故不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 张 铭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 娜