wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初694号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石军（又名高磊），男，1980年6月5日出生于湖南省新邵县,汉族，初中文化程度，无业，住湖南省新邵县。1997年3月18日因犯惯窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年5月5日刑满释放；2010年9月6日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月19日被宁海县公安局取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人石军犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人石军及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某4（已判刑）与胡某2（已判刑）因归还被告人石军借款问题而多次发生争执。2010年12月5日下午，王某4纠集被告人石军及吕某、何某、叶某、邵某（均已判刑）等人，并准备砍刀等工具，由被告人石军等人分头驾车寻找胡某2开设的赌场进行斗殴。胡某2得知后，遂纠集陈某3、陈某4总（均已判刑）等人，并准备了砍刀、土铳等工具欲与王某4等人进行斗殴。当日15时许，王某4等人根据他人提供的信息至宁海县跃龙街道辛岭村横岭的水泥路，与胡某2、陈某3、陈某4总等人相遇后双方发生斗殴。斗殴中，王某4、汪某被对方用刀砍伤；陈某3、陈某4总也被何某、吕某、熊某及被告人石军等人砍伤；胡某2所驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的本田商务轿车的车窗玻璃等处、朱某驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××奔腾轿车的车窗玻璃等处被叶某等人用砍刀毁损。经鉴定，王某4、陈某3、陈某4总的伤势均属轻伤；汪某的伤势属重伤。经宁海县价格认证中心的鉴定，车牌号为浙Ｊ×××××的本田商务轿车的损失价格为人民币3512元，车牌号为浙Ｂ×××××奔腾轿车的损失价格为人民币5458元。
2016年3月22日，被告人石军被宁海县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人石军在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某4、胡某2、吕某、何某、叶某、邵某、陈某3、陈某4总的供述，证人熊某、汪某、王某1、李某1、娄某1、冯某、杨某1、娄某2、王某2、金某1、胡某1、周某、虞某、贺某、王某3、干某、董某、陈某1、刘某、陈某2、金某2、杨某2、石某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，情况说明，到案经过，指纹比对报告，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石军积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出被告人石军能自愿认罪建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何银锋
二〇一七年一月十日
代书 记员 ＸＸ云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初257号
原告：梁允飞。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：那杰，丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员。
原告梁允飞与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁允飞、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2012年3月20日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2012年3月20日购买了被告的一套101.17平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2012年3月20日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年3月20日，原告梁允飞与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为101.17平方米的一处商品房，房屋总价款为455265元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月10日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年2月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告梁允飞办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款455265元为基数，按照年利率6%标准向原告梁允飞赔偿从2018年2月8日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年三月五日
书记员 高 欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更289号
罪犯陈长凯，男，1985年1月23日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年5月15日作出(2009)南刑初字第260号刑事判决，认定被告人陈长凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年1月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；责令其退出违法所得款、赃物或赃物折价款2365元、3036元返还被害人。同案人不服，提出上诉。本院于2009年7月30日以（2009）泉刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2018年1月，该犯因多次违规、财产性判项大部分未履行或不予减刑后仍多次违规等，二次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)161号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈长凯累计获考核积分7018.5分，获评11次表扬，财产刑已缴纳9701元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈长凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分7018.5分、表扬11次，财产性判项已履行9701元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈长凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有一定的悔改表现，符合减刑条件。其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又是累犯，减刑幅度应从严掌握。其自2009年交付执行以来多次违规达47次，合计被扣分数128.5分，其中按旧标准计算的扣分合计68.5分，且有三次被扣3分以上。其服刑改造表现较为一般，本不应予以减刑。鉴于其在服刑期间能够坚持参加劳动改造，努力完成劳动任务，且于2017年6月以后积极履行了财产性判项确定的义务，确有一定的悔改表现。为激励其安心改造、发挥刑罚功能，可据此对其从严扣减相应减刑幅度后予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长凯减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5183号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：孙冠华，男，1978年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：李色斌，女，1982年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：卢启杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：管爱芹，女，1971年4月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：张明亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：杜欣，女，1988年10月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱召龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏茂香，女，1971年10月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙冠华、李色斌、卢启杰、管爱芹、张明亮、杜欣、邱召龙、魏茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬婷婷、被告卢启杰到庭参加了诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冠华、李色斌偿还原告借款本金976927.41元及利息105610.65元（利息计算至2017年2月20日）；2、判令被告孙冠华、李色斌偿还自2017年2月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告卢启杰、管爱芹、张明亮、杜欣、邱召龙、魏茂香对上述贷款本息承担连带保证责任；4、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告孙冠华由被告李色斌、张明亮、杜欣、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香担保，于2015年11月9日从原告处贷款98万元，到期日为2016年11月8日。借款到期后被告未按约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告诉至法院。
被告卢启杰辩称，担保属实，但各个借款人的借款由自己偿还。
被告张明亮、杜欣、孙冠华、李色斌、管爱芹、邱召龙、魏茂香均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告作为贷款人，被告张明亮、邱召龙、卢启杰、孙冠华作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告张明亮、邱召龙、卢启杰、孙冠华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月7日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告孙冠华的借款用途为养殖，授信额度为980000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月9日，原告向孙冠华、李色斌发放贷款980000元，贷款到期日为2016年11月8日，月利率7.25‰，孙冠华、李色斌在贷转存凭证上签字，后经双方协商将月利率调整为6.525‰。截止2017年2月20日尚欠本金976927.41元、利息105610.65元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告孙冠华成立借款合同关系，原告与被告张明亮、杜欣、卢启杰、管爱芹、邱召龙、魏茂香成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙冠华发放贷款后，被告孙冠华负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告孙冠华偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李色斌在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告李色斌与孙冠华共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告卢启杰、管爱芹、张明亮、杜欣、邱召龙、魏茂香自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告孙冠华、李色斌的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告卢启杰、管爱芹、张明亮、杜欣、邱召龙、魏茂香履行保证责任后，可向被告孙冠华、李色斌追偿。被告张明亮、杜欣、孙冠华、李色斌、管爱芹、邱召龙、魏茂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙冠华、李色斌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金976927.41元及截止2017年2月20日的利息105610.65元，共计1082538.06元；
二、被告孙冠华、李色斌共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告卢启杰、管爱芹、张明亮、杜欣、邱召龙、魏茂香对被告孙冠华、李色斌的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告卢启杰、管爱芹、张明亮、杜欣、邱召龙、魏茂香承担保证责任后，有权向被告孙冠华、李色斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544元，减半收取7272元，财产保全费5000元，以上两项共计12272元。由被告孙冠华、李色斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年九月七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5183号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该银行董事长。被申请人：孙冠华，男，汉族，1978年7月23日生，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙冠华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1082538.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1082538.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月二十五日书记员  魏 萌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22103号
原告:衣某1,女,2010年1月10日出生,住北京市东城区。
法定代理人:衣某2(原告之父),男,1979年8月26日出生,住北京市东城区。
委托诉讼代理人:张春雨,山东环周律师事务所北京分所律师。
被告:邵某,女,1982年4月14日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:周明,北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗敏,北京盈科(海口)律师事务所律师。
原告衣某1与被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告诉称，衣某2与被告邵某原系夫妻关系，原告衣某1系二人之女，现年7岁。2013年6月7日衣某2与邵某签订《离婚协议书》，于2015年6月24日在民政局办理了离婚手续，2015年7月16日衣某1和邵某又签订了《离婚补偿协议书》，约定女儿衣某1归衣某2抚养，邵某将本市东城区小黄庄一区×号房屋无条件赠与衣某1，并在衣某1年满25岁后配合过户，在此期间邵某不得将该房产抵押、转卖别人，否则造成损失由邵某负责赔偿。后经查，被告邵某已将该房转卖了案外人并已完成过户。现诉至法院要求被告支付原告财产损失320万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2016年1月始即在本市朝阳区慧忠里×号房屋居住，社区居委会也开具了居住证明，故被告经常居住地为本市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，居委会出具了居住证明。但结合本案分析，衣某2与被告虽注明为《离婚补偿协议书》，但双方并非在离婚时而是在离婚后签订，因此应视为双方当事人所签订的赠与合同。根据该合同约定的履行内容，合同履行地应为东城区，虽然被告称自2015年12月起至今一直居住于本市朝阳区慧忠里社区，并提交了相关证明，但是本案由本院审理符合法律规定。另外，从侵权的角度而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的被告的侵权行为系出售位于北京市东城区小黄庄小黄庄一区×号的房屋，侵权行为发生在东城区。因此本案由本院管辖亦符合法律的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，综上本院对该案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十三条第一项之规定：
驳回邵某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚兴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2484号
原告：张某甲，女。
委托代理人：崔朕强。
被告：张某乙，男。
委托代理人：刘桂峰。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔朕强、被告张某乙及其委托代理人刘桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍订婚，在互相不了解的情况下，同年10月18日草率登记结婚，1992年3月10日生育女孩张丙。婚后原、被告始终没有建立起和谐的夫妻感情。被告常酗酒，对原告和孩子不尽抚养义务，长期实施家庭暴力，致二人长期分居。原告曾于2012年、2013年两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。现在，原、被告仍没和好，感情彻底破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告生活帮助3万元及女儿的教育费用。
被告张某乙辩称，原、被告结婚时间较长，婚后生育了子女，虽然原告主张感情破裂，但是缺乏证据证实。原、被告感情并未破裂，双方还有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍订婚，同年3月16日登记结婚，1992年3月10日生育女孩张丙，现在大学读书。婚后原、被告因家庭琐事常发生争执，但无很深矛盾。原告曾于2012年、2013年二次提起与被告离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证、（2012）东民初字第1102号民事判决书、（2013）东民初字第177号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告随经人介绍订婚，但是结婚系二人自愿登记，且已结婚二十余年，生育了子女，有牢固的感情基础，建立起较好的夫妻感情。虽为日常生活常发生争执，但无很深矛盾。原告的两次离婚诉讼，并不能表明夫妻感情已完全破裂。只要夫妻双方改正自己的缺点和错误，互谅互让，多进行沟通，正确处理家庭关系，顾念子女利益，珍惜二十多年夫妻感情，仍可和好。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 井冬梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李西顺
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初114号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋保志，男，1958年4月12日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，系山东华力电机集团股份有限公司退休职工，住荣成市新庄北区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被荣成市公安局取保候审，2018年3月12日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人宋保志犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年11月20日14时30分许，被告人宋保志醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市隆高线由南北行，行至荣成市城西街道办事处谭家庄村东弯道处时，与道路北侧弯道标志牌相撞，致车辆及标志牌损坏。被告人宋保志承担此次事故的全部责任。经检测，被告人宋保志血液中的乙醇含量为131.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。
被告人宋保志对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人宋保志已赔偿造成的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人宋保志危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋保志归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人宋保志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 周志波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2676号
原告：高振宝，男，1973年4月26日生，户籍所在地江苏省东海县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：纪京民，男，1959年12月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告高振宝与被告纪京民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高振宝及其委托诉讼代理人刘俊华到庭参加了诉讼，被告纪京民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振宝向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在张家港沙钢集团承包了钢结构安装工程，原告承揽了被告的起重机吊装业务，被告尚结欠原告吊装款11000元。原告多次催要无果，后报警经锦丰派出所调解，被告承诺于2017年1月31日给付9000元。被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告纪京民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日，纪京民向高振宝出具《欠条》一份，主要内容为：“今结欠高振宝吊装费9000元，保证在2017年1月31日（支付）”。
审理中，高振宝作如下陈述：纪京民2013年期间承包了沙钢钢结构安装工程，要求我为其做吊装业务，期间支付过一部分钱。2016年2月3日，我报警要求纪京民支付余款11000元，经过锦丰派出所调解，我放弃2000元，被告当场书写欠条一份，承诺在2017年1月31日前支付。
本院认为，被告纪京民结欠原告高振宝工程款9000元，有其签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告纪京民经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告纪京民应于本判决生效之日起十日内支付原告高振宝工程款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告纪京民负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初215号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈丙党，男，1967年2月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年12月15日被内乡县公安局逮捕。2018年3月21日经本院决定被取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人陈丙党犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人陈丙党到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年11月29日18时12分许，被告人陈丙党驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车由东向西行驶至内乡师乍线师岗镇新华书店门口路段时，与步行人邱某2相撞，事故发生后，陈丙党与妻子李某将伤者邱某2送到师岗镇卫生院后逃离现场，造成邱某2受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，陈丙党应负事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人陈丙党供述、证人李某等证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、死亡证明、法医学尸体检验报告书、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人陈丙党的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，请求依法判处。
被告人陈丙党对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月29日18时12分许，被告人陈丙党驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车由东向西行驶至内乡师乍线师岗镇新华书店门口路段时，与步行人邱某2相撞，事故发生后，陈丙党与妻子李某将伤者邱某2送到师岗镇卫生院，邱某2经抢救无效于当日死亡。经内乡县公安局交警大队认定，陈丙党应负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈丙党无异议，且有下列证据证实：
1、被告人陈丙党供述：
2017年11月29日我妻子李某去白庙村卖花生，下午六点多，我驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车由东向西行驶至师岗镇新华书店门口时，有一个老头在道路北侧，我看见的时候只有两三米，我赶紧刹车，但还是撞上了，我赶紧下车，我和我妻子、旁边卖苹果的人一起把老头送到师岗卫生院，交给医生，我妻子打电话报了警，后来派出所民警来了，我说老头自己摔倒了，我们把他送到医院了，民警到现场看看我的三轮车，没有碰撞的痕迹，让我们先回家，于是我驾驶着我的机动车拉着我妻子回家了。
2、证人李某证言：
2017年11月29日我丈夫驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车带着我从白庙村卖完粮食回家，下午六点多，走到书店门口，当时下着小雨，我们灯光不太好，对面过来车辆开着大灯，这时有一个老头在过路，陈丙党赶紧刹车，但没有避开，车头左侧把老头撞倒了，我们赶紧下车，我和旁边卖苹果的人一起把老头送到师岗卫生院，我打电话报了警，后来派出所民警来了，我说老头自己摔倒了，我们把他送到医院了，民警和我们一起到现场看看我们的三轮车，没有碰撞的痕迹，让我们先回家。
3、证人邱某证言：
证实邱某22017年11月29日发送交通事故死亡。
4、证人唐某证言：
2017年11月29日晚上六点半左右，我在值班，有一个伤者在医院，旁边有四十多岁的一男一女，后派出所的民警也来了，见到那个男子，不知道他们说啥，后来就不见那男的女的了，伤者被急救人员拉走了。
5、内乡县公安局师岗派出所证明：
证实2017年11月29日18时36分，一女子报警，师岗车站口，一老人倒在车旁边，没有撞住他，现在送在师岗卫生院。民警达到师岗卫生院，有一个六十多岁的老人，医生正在抢救，旁边一个中年男子称是他开三轮车停在路边买苹果，这个老人自己摔倒，他们把老人送到卫生院，民警和这个男的一块到现场，对现场和三轮车进行录像。
6、死亡证明：
证实邱某2于2017年11月29日死亡。
7、法医学尸体检验鉴定书：
邱某2系颅脑损伤死亡。
8、现场照片：证实现场情况。
9、交通事故认定书：
陈丙党负事故的全部责任。
10、人口信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人陈丙党均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人陈丙党的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丙党违反道路交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人在事故发生后驾车逃逸，本院认为，被告人陈丙党的行为不符合逃逸的相关规定，不予认定。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈丙党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
陪审员 杨广伦
二〇一八年四月十八日
书记员 胡春丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1349号
原告张娴，女，生于1992年1月20日，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告谢义鸿，男，生于1980年1月13日，苗族，住贵州省三都水族自治县。
原告张娴诉被告谢义鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王慧兰到庭参加诉讼，被告谢义鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娴诉称：2014年原、被告认识恋爱。被告与别人在都匀开了一家名为“贵州威顿美业经营公司”的美发公司，2014年9月28日，被告向原告称公司因欠费被停水停电，想向原告借钱交费，因原告的交通银行在都匀市跨行取款手续费较高，于是，原告用自己的交通银行卡在被告公司的POS机上刷取现金39000元交给被告。2014年10月，被告称没有钱还信用卡，向原告借钱，原告将自己的交通银行卡交给被告，被告于2014年10月24日取了25000元。以上共借原告64000元，后双方交恶，原告要求被告还款，被告称要扣减原告的住宿费用，原告同意扣5000元，加上被告已归还4000元，被告尚欠原告55000元，2014年12月2日被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金54000元，并于2015年12月31日前还清，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，故向法院提出诉讼，请求：一、判决被告偿还借款本金55000元，支付自2016年1月1日至20146年6月1日的逾期利息1650元，共计56650元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张娴在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2014年12月2日《借条》、2015年10月9日交通银行深圳分行《账户交易明细》（两张）、2014年10月24日交通银行《个人转账凭条》、交通银行《流水明细清单》。
被告谢义鸿未到庭答辩，也�提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告曾是男女朋友关系，2014年9月28日，原告在被告谢义鸿经营的贵州威顿美业经营公司的POS机上刷卡39000元；2014年10月24日，原告通过银行转帐向被告帐户转入25000元，2014年12月2日被告向原告出具借条一张，认可借到原告现金55000元并承诺2015年12月31日前还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提出诉讼，请求：一、判决被告偿还借款本金55000元，支付自2016年1月1日至2016年6月1日的逾期利息1650元，共计56650元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告主张是2014年9月28日在贵州威顿美业经营公司的POS机上刷卡39000元是刷卡取现给被告的借款，虽然在银行凭证上注明是消费，因被告所经营的公司从事美发美容服务，一次消费39000元的不符合常理，且公司为所被告所经营，原告所诉称符合常理，故该笔刷卡可以认定为是刷卡取现；2014年10月24日，原告通过银行向被告帐户转入25000元，有银行的转帐凭证为据，可以认定被告收到了该笔借款，以上两笔款共计64000元；被告向原告出具借款55000元借条，未超出两笔合计款项，故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“即未约定借期的利率，虽未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持”，原告要求被告支付逾期1650利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，故对该诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢义鸿于本判决生效后十日内偿还原告张娴借款本金55000元、利息1650元，共计56650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，适用简易程序减半收取608元，由被告谢义鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年七月二十四日
书记员 廖文婷（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2940号
原告：王自强，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆大七，男，现年40多岁，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王自强诉被告陆大七买卖合同纠纷一案，原告王自强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡正茂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终175号
上诉人（原审被告）：杨洲，男，1978年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：李路，男，1983年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：林通海，男，1968年10月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：王玉炳，男，1962年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人杨洲因与被上诉人李路，原审被告林通海、王玉炳民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初6082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨洲上诉称，原审认定事实和使用法律错误。第一，继《借款合同》之后，被上诉人与上诉人、原审被告三王玉炳之间因《借款合同》的履行未能按合同的约定履行，三方达成了一个新的《保证协议》。协议以《借款合同》为依据，就借款的本金、利息、还款期限、方式、保证责任、保证期间等都重新进行了约定。该份协议的签订，应视为一份新的借款协议。而《借款合同》因三方达成新的一致合意而失去效力。故本案认定管辖所依据的事实应为新的《保证协议》，而非已经失效的《借款合同》。第二，《保证协议》中三方并未就管辖法院进行约定，故本案应依据原告就被告的原则来认定管辖法院。上诉人杨洲的住所地在秦淮，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至上诉人的住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人李路答辩称，第一，本案应由合同约定地所在人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，出借人为原告李路，债务人为杨洲，保证人为林通海、王玉炳。李路与杨洲之间成立借款合同关系的主合同为2015年5月8日签订的《借款合同》，合同签订后，双方均依据该合同履行。保证人承担保证责任的依据为各自签订的《保证合同》。根据2015年5月8日签订的《借款合同》约定，发生争议的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确合同签订地点为建邺区江东中路303号3幢2单元701室。故该案应由约定管辖地人民法院管辖。
第二，上诉人上诉称2017年6月12日达成的《保证协议》为一份新的《借款协议》，原2015年5月8日签订的《借款合同》失效，该主张毫无法律依据，亦与事实不符。1、2015年5月8日签订的《借款合同》仍然有效，上诉人主张其失效毫无法律依据；且协议是否失效涉及到实体认定；2、2017年6月12日达成的《保证协议》是在履行2015年5月8日《借款合同》的过程中，在对2015年5月8日《借款合同》实际履行情况进行确认的前提下，增加了一个保证人，并要求债务人出具还款计划；3、2017年6月12日达成的《保证协议》并未形成的新的《借款协议》。其借款的事实还是基于2015年5月8日签订的《借款合同》；保证人林通海仍然应对案涉借款提供保证责任，同时通过2017年6月12日达成的《保证协议》增加了一个保证人；2017年6月12日《保证协议》中的本金按340万元计算，系基于2015年5月8日《借款合同》的实际履行情况，对截至《保证协议》签订时对债务情况的一个确认，并非变更，更不是形成一个新的借款合同关系。综上，恳请二审法院依法驳回上诉人对管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中债权人即被上诉人李路与主债务人即上诉人杨洲于2015年5月8日签订的主合同即《借款合同》中约定：“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明该合同签订地为南京市建邺区江东中路303号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月十三日
书记员 王明珠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1968号
原告丁某。
被告缪某甲。
原告丁某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告丁某及被告缪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月17日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于XX年X月X日在如皋市民政局领取结婚证，于XX年X月X日生一子缪某乙。婚后夫妻感情一度尚可，但被告在外面生活作风很不检点，双方曾经协商过离婚事宜，但被告反悔。原告于2015年4月向法院起诉要求离婚，后经法院做和好工作，被告写下保证书，事后被告未履行承诺。2015年12月1日被告向法院起诉要求离婚，但被告后又撤诉。现原、被告感情确已破裂，故请求法院：1、判令原、�告离婚；2、所生儿子缪某乙随原告生活，被告给付小孩生活费、教育费、医疗费2500元每月；3、共同财产依法分割；4、被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告缪某甲辩称，我不同意与原告离婚，我舍不得原告与小孩，我认为我和原告还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年11月17日按农村习俗举行结婚仪式，于XX年X月X日在如皋市民政局领取结婚证，于XX年X月X日生一子缪某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，后经本院调解，双方达成和好协议；2015年12月1日被告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉；2016年2月份原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以�定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某要求与被告缪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规�向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年四月十八日
见习书记员 魏 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18143号
原告：上海稻琦电子电器有限公司，住所地上海市松江区沪松公路北松公路口D区二街XXX号。法定代表人：孙春花，总经理。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢2层－7。法定代表人：吴豪杰。原告上海稻琦电子电器有限公司与被告上海舒上电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告上海稻琦电子电器有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稻琦电子电器有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保651号
申请人青岛龙源发食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园雅胜西路，统一社会信用代码91370281740350882B。
法定代表人杨增光，总经理。
被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司，住所地青州市海岱南路丰收二路669号，统一社会信用代码913707817563755076。
被申请人胡国盛，男，汉族，1975年1月29日生，住上海市杨浦区。
申请人青岛龙源发食品有限公司与被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司、胡国盛返还原物纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初2999号民事裁定查封申请人青岛龙源发食品有限公司所有的位于胶州市胶西镇工业园的房产一处。
现本案已结案,申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初2999号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人青岛龙源发食品有限公司所有的位于胶州市胶西镇工业园的房产一处（房产证号为胶自变第506**号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保651号申请人青岛龙源发食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园雅胜西路，统一社会信用代码91370281740350882B。法定代表人杨增光，总经理。被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司，住所地青州市海岱南路丰收二路669号，统一社会信用代码913707817563755076。被申请人胡国盛，男，汉族，1975年1月29日生，住上海市杨浦区。申请人青岛龙源发食品有限公司与被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司、胡国盛返还原物纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初2999号民事裁定查封申请人青岛龙源发食品有限公司所有的位于胶州市胶西镇工业园的房产一处。现本案已结案,申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初2999号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人青岛龙源发食品有限公司所有的位于胶州市胶西镇工业园的房产一处（房产证号为胶自变第506**号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十二日书记员  陈 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7567号
原告：李志华，男，1974年9月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：张伟，男，1978年12月2日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告李志华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华提出诉讼请求：判令被告张伟返还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。事实理由：被告张伟与原告李志华系同事。2014年5月，被告张伟向原告李志华借款30000元，借款当时说短期周转三、五个月，直至2015年12月9日，被告张伟给原告李志华出具借条，至今未还款。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告张伟向原告李志华借款30000元并出具借条，内容为：”今借到李志华现金叁万元整（30000元），张伟，2015年12月9日”。借款30000元至今未返还。
以上事实有原告李志华出具的借条在卷佐证，本案予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张伟向原告李志华借款有借据为凭，借款事实本院予以确认。被告张伟未按合同约定履行返还借款的义务，应承担民事责任。原告李志华请求从起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后30日内返还原告李志华借款30000元，并从2017年12月4日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张伟负担275元；保全费420元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一八年一月十日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3850号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：曹轶，女，1979年2月26日出生，汉，职业不详，户籍地北京市西城区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行曹轶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初829号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人曹轶偿还8.099478万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院对上述车辆已另案查封，但未找到上述车辆下落。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有8.099478万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3850号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：曹轶，女，1979年2月26日出生，汉，职业不详，户籍地北京市西城区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行曹轶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初829号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人曹轶偿还8.099478万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院对上述车辆已另案查封，但未找到上述车辆下落。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有8.099478万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2176号
原告：连茂东，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地本溪市。
被告：刘清，女，1977年5月11日出生，汉族，住所地本溪市。
本院在审理原告连茂东起诉被告刘清不当得利纠纷一案，原告连茂东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告连茂东起诉被告刘清不当得利纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连茂东撤回起诉。
案件受理费八百八十元，减半收取四百四十元，由原告连茂东负担。
审判员刘秀红
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十二月二十七日
书记员鹿兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2176号原告：连茂东，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地本溪市。被告：刘清，女，1977年5月11日出生，汉族，住所地本溪市。本院在审理原告连茂东起诉被告刘清不当得利纠纷一案，原告连茂东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告连茂东起诉被告刘清不当得利纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连茂东撤回起诉。案件受理费八百八十元，减半收取四百四十元，由原告连茂东负担。审判员刘秀红人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十二月二十七日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初504号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱中和，男，1983年11月18日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月23日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]506起诉书指控被告人邱中和犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人邱中和到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月9日1时30分许，被告人邱中和饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野车，途经温州市鹿城区江滨路十四中前路段时，被设卡民警当场查获。经检测，邱中和血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人邱中和在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱中和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱中和曾于2010年因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人邱中和归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱中和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初504号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邱中和，男，1983年11月18日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月23日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]506起诉书指控被告人邱中和犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人邱中和到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月9日1时30分许，被告人邱中和饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野车，途经温州市鹿城区江滨路十四中前路段时，被设卡民警当场查获。经检测，邱中和血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。上述事实，被告人邱中和在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱中和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱中和曾于2010年因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人邱中和归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱中和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??3?页共?NUMS?4?页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2286号
原告：冯遵亮，男，1942年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告:曹德强，男，1948年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:庄彩侠，女，1950年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：贾兴义，男，1940年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告冯遵亮与被告曹德强、庄彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯遵亮及其委托诉讼代理人孙仲伟、被告曹德强、庄彩侠及其委托诉讼代理人贾兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金238000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年10月30日离婚。2010年12月被告三次向原告计30万元，后被告仅归还6.2万元，余款238000元未还。2017年1月9日被告给原告重新出具借据一张。
被告曹德强辩称，欠款属实，是我个人欠款。
被告庄彩侠辩称，2009年被告因曹德强借款被扣发工资，被告提出离婚，曹德强未同意，遂分居，2012年10月30日双方办理了离婚手续，且离婚协议中明确约定，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。请依法驳回原告对被告庄彩侠的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：二被告原系夫妻关系，2012年10月30日离婚。2010年12月被告曹德强三次向原告计30万元，后被告仅归还6.2万元。2017年1月9日，被告给原告重新出具借据一张，内容为：“借款人曹德强曾于2010年12月底向出借人冯遵亮借款238000元，预计在2018年元月还清，若不能按时归还，愿承担法律责任，借款人：曹德强”。
本院认为，原告与被告曹德强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题，该笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明夫妻双方有借贷的合意及所借款项用于夫妻共同生活，且2017年换据时二被告已经离婚五年之久，被告庄彩侠未在重新出具的借据上签字确认，故涉案借款不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告曹德强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵亮借款本金238000元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，保全费1720元，合计4155元，由被告曹德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一八年五月十日
书记员 张胜楠
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终158号
上诉人（一审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
上诉人池增国与被上诉人福州市住房保障和房产管理局(以下简称“市房管局”)不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告诉请确认被告未依照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对原告已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为行为违法，责令被告履行法定职责，对原告已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置。这与原告在先向福州市晋安区人民法院所提起的行政诉讼，请求确认被告未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被告重新作出行政行为的诉求，虽然表述不一样，但实属同一诉求，故原告的起诉系属重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告池增国的起诉。
上诉人池增国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初205号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.本案的诉讼请求不属于重复起诉，在晋安区法院起诉的案件是上诉人要求法院变更市房管局的《房屋征收补偿安置协议书》，按照相关政策进行补偿，在那一个案件当中，上诉人也没有提出安置方面的请求，也并非起诉被上诉人不作为。本案系起诉不作为。2.根据《申请重新认定房屋合法面积等事项的申请书》的阐述，上诉人的请求合情合理的，并且涉及到上诉人的巨大利益，一审法院应当继续审理并作出判决。3.现有法律是允许征收人单方变更协议，或者征收人与被征收户协议变更安置协议书的，本案的裁定违反了法律的规定，损害了政府和老百姓的权利和利益。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交答辩意见。
本院认为，上诉人在本案一审起诉之前已经向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，诉请确认被上诉人未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被上诉人重新作出行政行为。福州市晋安区人民法院对上诉人的起诉已经依法受理[案号（2017）闽0111行初70号]。本案中，上诉人向一审法院起诉的诉请为确认被上诉人未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对上诉人已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为违法，并责令被上诉人对上诉人已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置。上诉人的诉求实质上仍是要求被上诉人对已签订《房屋征收补偿安置协议书》中的房屋进行重新补偿安置，与前案属同一诉求，故上诉人系重复起诉，应予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执63号
被执行人：邓伟，男，汉族,住四川省屏山县。
本院在执行邓伟罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为2500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款825.79元银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨九龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1547号
原告高州市金胜建材贸易有限公司，住所地：高州市金山街道米塘村委会山边村28号。
法定代表人梁木兴，该公司经理，男，1978年12月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告茂名市源大道贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人何赋铨，该公司经理。
原告高州市金胜建材贸易有限公司诉被告茂名市源大道贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告高州市金胜建材贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟通过协商方式解决为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市金胜建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元，由原告高州市金胜建材贸易有限公司负担。
（以上无正文）
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈铸健
书 记 员 邱思颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1222号
原告：程才全，男，汉族，生于1966年1月9日，住达州市达川区。
原告：何宗英，女，汉族，生于1970年10月24日，住达州市达川区。
被告：程伦萍，女，汉族，生于1997年3月25日，现住达州市达川区。
本院在审理原告程才全、何宗英诉被告程伦萍赠与合同纠纷一案中，二原告以诉讼请求不当为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程伦萍的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告程才全、何宗英撤回对被告程伦萍的起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告程才全、何宗英承担。
（此页无正文）
审判员 唐雄
二〇一六年四月十二日
书记员 潘锋
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异7号
案外人齐玉萍，女，1990年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
申请执行人方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人齐茂林，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
在本院执行方德法与齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案中，案外人齐玉萍因本院于2018年2月8日扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景衢铁路JQZXZQ-6标项目部）未领取的收入，向本院提出书面异议。因本案已有七人就该执行裁定向本院提出书面异议，申请执行人方德法因同样情况的（2018）赣1130执异2号裁定书向本院另行提起执行异议之诉，本院将依法向项目部和其他案外人进行情况核实，核实后再恢复对异议的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
中止对本次执行异议的审查。
审 判 长 俞向标
审 判 员 姚文杰
审 判 员 吴 刚
二〇一八年四月十八日
代书记员 董阳华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3396号
原告：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。
主要负责人：陈朝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：宾娟，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：梁杰，男，该分行工作人员。
被告：陈勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告华夏银行股份有限公司台州分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令编号为TZ01P1020160061号的《个人房屋抵押借款合同》立即到期，被告陈勇返还给原告贷款本金765230.54元及利息（含罚息、复利等）（利息暂算至2018年3月19日为5659.51元，自2018年3月20日起至实际清偿日止的利息按《个人房屋抵押借款合同》的约定另计）；2.原告对被告陈勇所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-1604室（房屋他项权证号：台房他证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈勇返还给原告贷款本金765230.54元及利息（含罚息、复利等）（利息暂算至2018年3月18日为5659.51元，自2018年3月19日起至实际清偿日止的利息按《个人房屋抵押借款合同》的约定另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月28日，原告与被告签订一份合同编号为TZ01P1020160061号的《个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定：被告因购房向原告贷款81万元；贷款期限为20年，自2016年3月28日起至2036年3月28日，实际贷款期限以借款凭证为准，即自2016年4月27日起至2036年4月27日止，贷款利率为年利率4.655%，利息自贷款发放之日起计算，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基础利率，合同利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个还款日开始适用；贷款采用原告受托支付的方式进行发放和支付，原告将全部贷款资金一次性划入浙江腾达建设置业有限公司账户；贷款除首期和末期外采用等额本息还款法，于每月20日分期还本付息，最后一次还款日为合同到期日；被告不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同还约定，被告以其所购的坐落于台州市路桥区房屋为上述贷款提供抵押担保。2016年4月21日，原、被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证号为台房他证路字第××号。2016年4月27日，原告依约发放81万元贷款。被告借款后，自2018年1月21日开始连续多期未按约归还本息。截至2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金765230.54元，利息、罚息、复利5659.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告华夏银行股份有限公司台州分行借款本金765230.54元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月18日为5659.51元，2018年3月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；
二、原告华夏银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈勇名下坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-1604房屋（房屋他项权证号：台房他证路字第××号）的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元（已减半），由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1269号
申请执行人王小荣
被执行人姜建良
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人姜建良案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1269号申请执行人王小荣被执行人姜建良本院在执行申请执行人王小荣与被执行人姜建良案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初349号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：于思蒙，男，1996年10月19日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
原告石惠与被告于思蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人聂硕、鲍犇犇到庭参加诉讼，被告于思蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年5月17日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告于思蒙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月17日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：泰安市泰山区东岳大街120号迎胜小区1号楼1单元201室。
本院认为，被告向原告借款2万元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定，应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于思蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告于思蒙偿付原告支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张胜楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3369号
原告：徐丰业，男，1957年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王小成，男，1970年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住所地江苏省沭阳县。
被告：王翠英，女，1969年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住所地江苏省沭阳县。
原告徐丰业诉被告王小成、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐丰业及其委托诉讼代理人杨正江、被告王小成到庭参加诉讼，被告王翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰业向本院提出诉讼请求：判令被告王小成、王翠英归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月29日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年6月28日，被告王小成、王翠英向原告借款40000元，并共同出具借据一张，约定于2018年2月28日前还清，并约定每月利息1000元，后按照每月1000元支付利息至2017年11月，余款及利息至今未付。
被告王小成辩称：其与被告王翠英系夫妻关系，原告所述均属实，但其现在无偿还能力。
被告王翠英未作答辩。
经审理查明：2017年6月28日，被告王小成、王翠英从原告处借款40000元，由被告王小成、王翠英向原告出具借条，借条中载明借款期限为六个月，并载明借款利息为每月1000元。后被告按每月1000元向原告支付利息至2017年11月。现因被告王小成、王翠英未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告王小成与王翠英于2011年9月8日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告王小成答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王小成、王翠英之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王小成、王翠英于2017年6月28日确认欠原告借款40000元的事实清楚，被告王小成、王翠英对此借款应当承担清偿责任。借条中明确载明借款利息为每月1000元，即月利率2.5%，标准过高，原告主动调整为月利率2%，符合法律、法规相关规定，本院依法予以准许。故原告主张要求被告王小成、王翠英归还借款40000元及2017年11月29日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小成、王翠英于本判决生效之日起十日内向原告徐丰业归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王小成、王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初152号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人杜文明，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨群力区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2017年3月12日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年4月14日被肇东市公安局取保候审。
辩护人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人杜文明犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人杜文明及辩护人浦云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2017年3月11日18时许，被告人杜文明驾驶黑Ａ×××××号大众轿车在301国道哈肇路段姜家境内天地良缘生态园门前时，由于了望不够，采取措施不当，将行人闫某1撞倒，造成闫某1当场死亡的交通事故。接警后，经肇东市公安局交警部门勘验后认定，杜文明负此起事故全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人杜文明违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致使发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杜文明对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
辩护人浦云峰认为，关于定罪方面不作辩解。在量刑方面具有以下从轻处罚情节：第一、在被告人肇事后，主动拨打电话进行急救，并报警，一直没有离开现场，直至交警到达现场将其带走，被告人到案后能够如实供述自己肇事的整个过程，应当依法构成自首。第二、被告人积极认罪悔罪，有悔罪表现，属于初犯、偶犯。第三、积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并判处缓刑。
经审理查明：2017年3月11日18时许，被告人杜文明驾驶黑Ａ×××××号大众轿车在301国道哈肇路段姜家境内天地良缘生态园门前时，由于了望不够，采取措施不当，将行人闫某1（男，79岁）撞倒，造成闫某1当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，死者闫某1生前系受外力作用头部，致闭合性颅脑损伤而死亡。经肇东市公安局交警部门勘验后认定，杜文明负此起事故全部责任；闫某1无责任。
肇事后，杜文明打120救助、110报警，交警大队工作人员到达现场后，勘查完毕后将杜文明带回交警大队。
另查明，杜文明就民事赔偿问题与被害人闫某1近亲属达成和解协议，杜文明赔偿了闫某1近亲属损失16.5万元，闫某1的近亲属对杜文明表示谅解，请求法院对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人杜文明在开庭审理时无异议，并有其供述，受案登记表，证人闫某2证言，户籍证明，破案经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，调解协议书，收据，谅解书，尸体处理通知书，火化证明，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，保险单，扣押物品清单，返还物品清单，居民身份证复印件，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口登记卡，车辆信息查询，送达手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文明违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。杜文明肇事后主动拨打电话报警，应认定为自动报案，并如实供述自己的罪行，构成自首；赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杜文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人杜文明到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年五月四日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初317号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月2日被该分局取保候审。经本院决定于2018年4月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人霍占江，男，1973年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人霍占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某某于2018年2月15日13时许，酒后驾驶辽AJMX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区旧站回迁楼小桥路口时，与被害人刘某驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人霍某某负此次事故全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人霍某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90mg/100ml。
被告人霍某某案发后被公安机关带回调查。被告人霍某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人霍某某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人霍某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人霍某某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年四月十七日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5824号
原告：李红霞，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：胡志东，男，1979年6月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系原告李红霞丈夫。公民身份号码。
被告：李卫东，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。注册号152800000006150。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：尚金元，副总经理。
原告李红霞、胡志东与被告李卫东、内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李红霞、胡志东，被告李卫东、广原房地产公司的委托诉讼代理人尚金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞、胡志东提出诉讼请求：1、解除与被告李卫东、广原房地产公司于2014年5月1日签订的租赁合同。2、被告李卫东、广原房地产公司支付租金300000元，其中200000元从2014年7月31日起、100000元从2015年3月1日起按年利率24%支付利息至付清款之日止。事实理由：2014年5月1日，原告李红霞与被告李卫东、广原房地产公司签订房屋租赁合同，将自有位于临河区金泰园10栋104门店出租给被告李卫东、广原房地产公司，租期从2014年7月1日至2017年6月31日，合同签订之日支付租金50000元，剩余租金200000元在2014年7月31日一次性付清。被告李卫东、广原房地产公司实际使用至2015年12月，现原告李红霞、胡志东要求被告李卫东、广原房地产公司支付2014年5月1日至2015年12月期间的租金300000元。
被告李卫东辩称，我代表广原房地产公司与原告李红霞签订租赁合同是行使职务行为，租赁房屋的实际使用人是广原房地产公司，租金也应由广原房地产公司支付。合同约定年租金250000元，2014年5月1日签订合同，广原房地产公司以转账的形式支付原告李红霞租金50000元。2014年6月，我去磴口分公司工作，房屋实际使用时间我不清楚，原告李红霞、胡志东也未向我催要过租金。2015年5月11日，原告李红霞、胡志东起诉被告侯子荣、张建返还借款200000元，经审理查明，200000元是欠原告李红霞、胡志东的租金，并不是借款。（2015）临民初字第3105号判决驳回原告李红霞、胡志东的诉讼请求，原告李红霞、胡志东对判决不服，上诉于巴彦淖尔市中级法院，巴彦淖尔市中级法院将该案发回重审。原告李红霞、胡志东请求被告李卫东、广原房地产公司支付租金300000元不符合事实，应予驳回。
被告广原房地产公司辩称，广原房地产公司承租原告李红霞、胡志东的门面房，该房由公司实际使用开设宏融典当公司。被告李卫东代表广原房地产公司签订租赁合同是行使职务行为，不应由其支付租金。从2014年5月11日开始，被告广原房地产公司实际使用房屋11个月并已支付租金50000元，尚欠租金180000元未支付。租赁期间，原告胡志东共锁门三次，导致被告广原房地产公司无法使用该房屋，最后一次锁门时间是2015年5月中旬。
经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告李卫东与原告李红霞签订房屋租赁合同，租赁房屋用于开设宏融典当有限责任公司。出租方（甲方）李红霞，承租方（乙方）李卫东，内容为：”甲方出租给乙方的房屋位于临河区金泰园10#104号门店，房屋租赁期3年，自2014年7月1日起至2017年6月31日止（2014年5月1日至2014年6月31日装修期免房租）；租金及支付方式：该房屋租金按年结算，年租金贰拾伍万元，一年一结，从第二年开始乙方每年需在3月1日前一次性支付甲方租金，如不能按期交纳租金视为违约，甲方有权无条件收回房屋。第一年租金乙方在签订合同时向甲方交纳租金5万元，剩余20万元乙方在7月31日前一次性交清，并不得以任何理由拖欠，否则甲方有权收回房屋，乙方已经交纳的5万元租金不予退还，乙方无条件将房屋交还甲方。合同落款甲方李红霞、乙方李卫东签字并加盖内蒙古广原房地产开发有限公司印章。”根据合同约定免房租两个月，租金计算从2014年7月1日起至2015年7月止，被告广原房地产公司已支付原告李红霞租金50000元，剩余租金200000元至今未支付。
另查明，2015年7月，宏融典当有限责任公司被临河区公安局查封。2015年12月，原告李红霞、胡志东将被告广原房地产公司承租的门面房出售。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告广原房地产公司的员工李卫东代表公司与原告李红霞、胡志东签订房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告广原房地产公司迟延支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，租赁合同应予解除。租赁合同的相对方是被告广原房地产公司，承租的门面房用于开设宏融典当公司，被告李卫东签订合同是行使职务行为，被告广原房地产公司应履行支付租金义务，原告李红霞、胡志东请求被告李卫东支付租金的诉讼请求应予驳回。2015年7月，宏融典当公司被临河区公安局查封，致使该承租房屋无法使用，租期应计算至2015年7月。从2014年7月1日至2015年7月一年租期，年租金为250000元，被告广原房地产公司已支付租金50000元，下欠租金200000元仍应由广原房地产公司支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告李红霞、胡志东与被告李卫东、内蒙古广原房地产开发有限公司签订的租赁合同。
二、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后60日内向原告李红霞、胡志东支付2014年7月1日至2015年7月租赁期间的房屋租金200000元。
三、驳回原告李红霞、胡志东请求被告李卫东支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，退还原告李红霞、胡志东3275元，由原告李红霞、胡志东负担1125元，被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓云
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初64号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾永学，男，1987年3月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2017年10月12日被金沙县公安局取保候审。
辩护人金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人曾永学犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人曾永学及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记在重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司名下，实际所有人系蔡某，被告人曾永学系蔡某的雇佣驾驶员。2017年8月20日，被告人曾永学持B2驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由金沙县新化乡化竹煤矿方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日16时10分许行驶至金沙县新化乡联合村鸡爬坎(秀河线458公里+800米处)一下坡路段时，在超越前方同向行驶的由唐某驾驶(搭乘姚真容、女、61岁)的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时，致使贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成乘车人姚真容被渝Ｂ×××××号重型自卸货车碾压致当场死亡及贵Ｆ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曾永学驾驶载物超过核定载质量(核载15925kg、实载33860kg)的机动车上道路行驶且违法超车的过错是造成此次事故的直接原因，曾永学承担此次事故的全部责任，唐某、姚真容无责任。案发后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，渝Ｂ×××××号重型自卸货车挡泥板上的DNA，经15个STR分型未排除，支持该生物检材为姚真容所留，不支持为其他随机个体所留。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，姚真容颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤是其死亡的原因，姚真容的伤符合在交通事故中形成。
同时查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额为1000000元。案发后，被告人曾永学及渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主蔡某与死者家属达成赔偿协议，由曾永学及蔡某赔偿死者家属经济损失人民币627800元，现已赔偿了死者家属经济损失人民币100000元，被告人曾永学的行为取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人曾永学亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、酒精检测单；4、指认现场笔录及照片；5、提取笔录；6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定书、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、金沙县煤炭产品销售准运凭证；8、证人唐某、陈某、刘某、高某、颜某、谭某、周某、蔡某的证言；9、金沙县大田乡新隆村委会证明；10、金沙县公安局交通警察大队到案说明、查询违法犯罪记录情况说明；11、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；12、被告人曾永学的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。
被告人曾永学的辩护人提出被告人曾永学有自首情节，且与死者家属达成赔偿协议，赔偿了部分费用，取得死者家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曾永学违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载上道路行驶且违法超车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾永学犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人曾永学认罪态度较好，与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属的部分经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人曾永学的辩护人提出被告人曾永学有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曾永学在发生交通事故后，未主动向公安机关报案，不符合自首的规定，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人曾永学与死者家属达成赔偿协议，赔偿了部分费用，取得死者家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人曾永学的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 司赟(代)