宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2198号
原告：陈周仟。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波富讯信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号（10-9）。
法定代表人：郑毅。
委托代理人：史昔东，该公司员工。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
本院于2015年12月8日立案受理原告陈周仟与被告宁波富讯信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，由审判员施益适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈周仟及其委托代理人姜亮，被告宁波富讯信息科技有限公司的委托代理人史昔东、赖金茂到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陈周仟诉称：2015年8月7日，原、被告订立《微力100平台服务合同》一份，约定由被告提供微力100服务（包括名为“聚舞”APP应用、微信营销、顶搜推广服务），其中合同第3条约定微力100服务基于北京信诺通联科技有限公司及其他各地的服务合作商提供微力100服务。另被告向原告出具售后服务承诺书一份，向原告作出购买微力100后，三个工作日内注册成功；30个工作日内领取移动互联网服务管理中心颁发的微力100所有权证书等承诺。然原告依约交付服务费36000元后，被告至今未能交付微力100所有权证书及APP应用软件，未能提供微信营销、顶搜推广服务。原告认为，被告未能履行相应的合同义务致使合同目的无法无法实现，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、解除原、被告之间的《微力100平台服务合同》；二、被告返还原告36000元；
被告宁波富讯信息科技有限公司辩称：一、被告确实在2015年8月7日与原告签订《微力100平台服务合同》，该合同在一张正反面纸上，原告是在充分了解合同条款的基础上签订，应合法有效，合同明确约定，若单方解除，款项不予退还。二、被告提供的证据可以相互印证，被告不存在违反合同主要条款致使合同目的不能实现的情形。合同签订后，被告即按照约定的义务履行APP制作、微信公众号制作、顶搜服务及证书备案等，不存在违约的情形，根据双方的聊天记录可以证明被告依约完成的制作成果。关于所有权证书未交付原告，被告也并不违约，售后承诺书中确定的为“领取”的时间，即由被告领取证书，而非交付给原告的时间，按正常流程，被告会在APP制作完成后连同账号、密码等一并交付原告，所有权证书也早在约定的30个工作日内制作好，但由于之前跟原告有协商过会帮他向其他的客户或个人商家推荐介绍此款APP应用软件，且证书只有一份，所以原告同意留在被告推广展示。后期因为要完善微信服务，需要提供相关的材料，原告可能觉得提供有点麻烦及考虑到APP软件自身应用的问题，向被告提出是否能终止合同，能退多少钱。综上，被告不存在未履行合同主要义务，致使合同目的无法实现的情形，故被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告认为，如果原告愿意，被告方可以随时继续履行合同。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供被告公司信息一份（打印件），拟证明被告的主体资格。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以确认。
2.原告提供《微力100平台服务合同》、售后服务承诺书、付款凭证各一份（均系原件），拟证明双方于2015年8月7日订立《微力100平台服务合同》，约定由被告向原告提供名为“聚舞”APP应用、微信营销、顶搜推广服务且合同对双方的权利义务进行了约定的事实，被告也向原告承诺相关的售后服务，包括21个工作日内制作完成网站、30个工作日内领取移动互联网服务管理中心颁发的微力100所有权证书等，原告已按照合同约定向交付被告36000元。经质证，被告对真实性均无异议，对售后服务承诺书的证明内容有异议，认为该承诺书并非是合同附件，具体内容应以合同为准，同时合同背面的客户须知明确约定，原告单方终止合同的，原告已经支付的费用将不予退还。为证明上述主张，被告提供《微力100平台服务合同》。经质证，原告对真实性无异议，但认为因双方在订立合同时签订的资料较多，合同背面的条款并未看过，且合同的签字盖章均在正面，合同是被告单方提供的。本院认为，因双方对对方提供的证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
3.原告提供被告发放广告单（移动APP管理平台、信诺微信营销平台、信诺通联—顶搜）各一份（均系原件），拟证明被告向原告提供名为“聚舞”APP应用、微信营销、顶搜等推广服务。原告提供北京信诺通联科技有限公司基本信息一份（打印件），拟证明被告宣传北京信诺通联科技有限公司有香港信诺集团注资三千万英镑不实，存在欺诈行为。经质证，被告对广告单的真实性无异议，但认为该证据不是宣传，是被告的内部学习资料。对北京信诺通联科技有限公司基本信息的真实性有异议，与本案无关。本院认为，原告提供的上述证据仅能说明被告对其相关的业务进行推广，对该事实本院予以认定。
4．被告认为其已经按照合同的约定完成了“聚舞”APP客户端制作，建立了相应的微信公众号，安装完毕顶搜推广服务，因微信公众号涉及款项的往来，为方便操作将账户主体的名称设置为被告员工是惯例，具体内容事后均可修改。为证明上述主张，被告提供QQ聊天记录、APP客户端制作截图、微信平台截图各一份（均系打印件）。经质证，原告对上述证据的合法性、关联性、有效性均有异议。原告认为QQ聊天记录无法明确聊天人的明确身份、聊天中的图片无法显示、APP客户端制作截图原告只看到过框架及文字等部分内容，不能证明该平台可以正常使用，微信平台的具体内容不详且账户主体身份并非原告。本院认为，因庭审中，原告对被告提供的其QQ号、昵称并无异议，亦认可被告已向其提供部分“聚舞”APP客户端制作内容、微信公众号等，上述证据可以证明原、被告就合同的履行内容进行沟通，被告已向原告提供部分“聚舞”APP客户端制作内容、微信公众号。故本院对上述事实予以确认。
5.被告提供“微力100”产品服务卡一份（打印件），拟证明被告已经于2015年8月7日为原告注册合同项下产品服务内容，并于2015年8月10日领取了所有权证书。2015年8月7日就注册了，2015年8月10日拿到的证书。经质证，原告对真实性有异议，认为该证据名称是服务卡，并非所有权证书且公章是北京信诺通联科技有限公司，并非是移动互联网服务管理中心。本院认为，原告虽对真实性有异议，但未能提供充分的反驳的证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告订立《微力100平台服务合同》一份，约定由被告为原告提供微力100服务，包括名为“聚舞”APP应用、微信营销、顶搜推广服务），期限2015年8月7日至2017年8月6日，费用36000元，合同正面载明：服务合作商指由北京信诺通联科技有限公司授权合作的特定区域的微力100服务销售者，双方本着平等自愿原则，就本合同项下服务相关事宜签订合同，供双方遵守，除合同约定外，微力100相应产品及服务内容及与此相关的权利义务，以www.sinotI.com网站公布为准，任何一方违反合同约定，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，本合同自双方签字盖章之日起生效。背面的“客户须知”载明：“经双方平等自愿友好协商，就原告购买被告微力100服务相关事宜签订如下服务条款，该服务条款是合同的组成部分。客户须知对双方的权利、和责任、保密条款、违约责任等进行了约定，合同同时约定，因原告购买的服务是被告设计开发的整体服务，其所缴纳的费用为整体费用，如原告单方面终止或解除合同，原告已经支付的费用将不予退还，同时原告还应承担合同余下款项，如被告单方面终止或解除合同，原告已经支付的费用应予退还，合同余下款项免除，如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，若原告未有其他“特别约定”，即为原告已经完全阅读、理解并接受上述约定的全部内容。合同还对其他事项进行了约定。原告于同日向被告支付了费用36000元，被告向原告出具了收据一份。被告向原告出具《售后服务承诺书》一份，就相关售后服务流程、服务理念等事项作出承诺，并明确购买微力100后，三个工作日内注册成功，网站在客户资料准备齐全后的21个工作日内制作完成，30个工作日内领取移动互联网服务管理中心颁发的微力100所有权证书等。合同签订后，双方就合同的履行内容进行沟通，被告已向原告提供部分“聚舞”APP客户端制作内容、微信公众号。移动互联网服务管理中心出具《“微力100产品”产品服务卡》一份，载明：备案编号为MICP备100-002191，产品名称：聚舞，所有者：陈周仟，证件类型：身份证，证件号码：××，购买年限2015年8月7日至2017年8月6日。其中，北京信诺通联科技有限公司在运维机构项下电子盖章。被告对曾其相关的业务进行推广。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本院对此案的管辖问题。本案中，双方订立的《微力100平台服务合同》分正反两面，合同正面明确载明合同自双方签字盖章之日起生效，合同背面“客户须知”为合同的重要组成部分，该部分内容对双方的权利义务作出约定，原告作为完全民事行为能力人，应对自身行为产生的法律后果有一定的预估能力并应以审慎的态度对外签署法律文书，其虽辩称并不知晓合同背面的条款内容，但未能提供充分证据证明，故其在合同上签字的行为可视为其自愿接受合同全部条款的约束，故原、被告签订的《微力100平台服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应当按照合同的约定履行。双方虽在合同中明确约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因被告在首次开庭前并未对本院受理该案提出了异议，应当视为其放弃仲裁协议，故本案应由本院继续审理。其次，关于被告是否存在违约、符合合同解除条件的情形。被告出具的《售后服务承诺书》，明确就购买微力100后，三个工作日内注册成功，30个工作日内领取移动互联网服务管理中心颁发的微力100所有权证书等事项作出承诺，该承诺书可视为合同的附件，原告虽主张其被告未在30个工作日内提供移动互联网服务管理中心颁发的微力100所有权证书，但其并未对被告提供的所有权证书的真实性提供充分反驳且其在该段时间后已通过QQ聊天的方式就相关软件的制作情形与被告进行沟通，在原告并未在当时提出异议的情形下，可视为原告自愿接受被告继续向其提供服务。原告主张被告未履行主合同义务、合同目的不能实现，但被告对此异议，因双方之间的合同尚在履行期，原告提供的证据尚不足以证明被告在合同期内无法完成主合同义务致合同目的不能实现、存在根本违约之情形，亦未提供证据证明其就涉合同的解除事项通知过被告，解除合同不利于交易的安全和稳定，故原告的诉请无充分法律与事实依据，本院依法不予支持，双方可通过适当的方式进行沟通，继续履行双方之间的《微力100平台服务合同》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈周仟的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈周仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章潮琳