浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第65号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司（组织机构代码证：××
6）。住所地：浙江省宁波市××中××楼。
代表人：余某某。
委托代理人：鲍某某。
被上诉人（原审原告）：谢某某。
被上诉人（原审原告）：邓某某。
被上诉人（原审原告）：许甲。
被上诉人（原审原告）：许乙。
被上诉人（原审原告）：许丙。
上述两位被上诉人的法定代理人：邓某某。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：朱甲。
被上诉人（原审被告）：淮南市××汽车运输有限公司
（组织机构代码证：××
4）。住所地：安徽省淮南市××上窑镇××村××区。
法定代表人：朱乙。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：童某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司与被上诉人
谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年10月30日
作出的（2010）甬鄞民初字第1524号民事判决，于2010年12月
3日向本院提起上诉，本院于2011年1月12日受理后，依法组成
合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判
决，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月7日，马某某驾驶浙b××
×××号重型半挂牵引车-
皖d×××××挂号重型自卸半挂车从宁波市鄞州区姜山镇明某路右
转弯掉头进入永源公司便道过程中，与许丁驾驶的在高阳路由
××东直行的电动自行车发生碾压，造成许丁经抢救无效死亡
，车辆损坏。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认
定，马某某承担事故的全部责任。原审另查明，浙b××××
×号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为朱甲，皖d×××××挂号
重型自卸半挂车行驶证登记所有人为淮南市××汽车运输有限
公司，均在安××财产保险股份有限公司××司投保了机动车
交通事故责任某制保险。事故发生后，朱甲已预付谢某某、邓
某某、许甲、许乙、许丙赔偿款30000元。2010年9月16日，马
某某因犯交通肇事罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑
六个月。
谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙于2010年8月19日诉
至法院，称因道路交通事故致其亲属许丁死亡而遭受损失：医
药费1331元、丧葬费15645元、死亡赔偿金547360元、被抚养
人生活费52499元、交通费4000元、住宿某4000元、误工费200
0元、财物损失（电动自行车）1900元，精神损害抚慰金100000元，合计728735元，请求判令朱甲、淮南市××汽车运输有
限公司对上述损失予以连带赔偿，安××财产保险股份有限公
司××司在机动车交通事故责任某制保险限额内承担赔偿责任
。一审庭审中，谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙将被扶养
人生活费变更为49702元。
朱甲、淮南市××汽车运输有限公司在原审中辩称：对
交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定等无异议，同意
依法承担赔偿责任。对谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙主
张的精神损害抚慰金，请求在机动车交通事故责任某制保险内
优先赔偿。
安××财产保险股份有限公司××司在原审中辩称：对
事故发生的时间、地点、经过及责任的认定无异议，肇事车辆
（含重型半挂牵引车及重型自卸半挂车）在其处投保机动车交
通事故责任某制保险是实，同意在机动车交通事故责任某制保
险限额范围内承担赔偿责任。但谢某某、邓某某、许甲、许乙
、许丙诉请的事故处理人员误工费、交通费、住宿某过高；死
亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；财产损失
由法院酌定；因马某某被追究刑事责任，故不同意赔偿精神损
害抚慰金。
原审法院审理认为：马某某驾驶机动车右转弯时疏忽大
意，未及时发现右侧直行的电动自行车，其过错是导致事故的
根本原因，应承担事故的全部责任，故对谢某某、邓某某、许
甲、许乙、许丙由此造成的经济损失除由安××财产保险股份
有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内承担赔偿责任外，其余部分谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙
要求由肇事车辆行驶证登记所有人即朱甲、淮南市××汽车运
输有限公司赔偿符合法某某。因牵引车及半挂车作为一整体上
路行驶，对事故的发生有共同作用，朱甲及淮南市××汽车运
输有限公司应共同予以赔偿。谢某某、邓某某、许甲、许乙、
许丙因本起交通事故造成经济损失医疗费1331元，死亡赔偿金
281488元，丧葬费15645元，事故处理人员误工、交通、住宿
某5000元，财产损失1200元，精神损害抚慰金40000元，合计3
44664元。其中属机动车交通事故责任某制保险限额范围内医
疗费项1231元、死亡赔偿金项110000元，财产损失项1200元，
合计112431元；超出部分为232233元。原审依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）
项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第
二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条的规定，判决：一、安××财产保险股份有限公司×
×司赔偿谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙经济损失112431
元（其中精神损害抚慰金40000元在机动车交通事故责任某制
保险限额范围内优先赔偿），限本判决生效后十日内履行完毕
；二、朱甲、淮南市××汽车运输有限公司赔偿谢某某、邓某
某、许甲、许乙、许丙其他经济损失232233元，扣除已支付的30000元，尚应支付202233元，限本判决生效后十日内履行完
毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11087元，减半收
取5544元，财产保全费1520元，合计诉讼费7064元，由谢某某
、邓某某、许甲、许乙、许丙负担3150元，安××财产保险股
份有限公司××司负担853元，朱甲、淮南市××汽车运输有
限公司负担3061元。
宣判后，安××财产保险股份有限公司××司不服，上
诉本院，请求撤销原判第一项，并依法改判驳回精神损害抚慰
金40000元在交强险内优先赔偿的请求。理由是：本案肇事司
机马某某已受刑事处罚，原审法院判决赔偿精神损害抚慰金无
法律依据。另原审法院判决安××财产保险股份有限公司××
司精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出谢某某、邓某某
、许甲、许乙、许丙原审时提出的诉讼请求。请求二审法院撤
销原判，并依法改判。
谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙辩称：精神损害抚
慰金在交强险内优先赔偿，是肇事车辆的车主朱甲向法庭主张
，由法院作出判决，这并未超出谢某某、邓某某、许甲、许乙
、许丙的诉讼请求。谢某某、邓某某、许甲、许乙、许丙原审
时主张的是车主和保险公司的赔偿责任，故不受肇事司机是否
受刑事处罚的影响。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，
请求二审法院维持原判。
朱甲、淮南市××汽车运输有限公司辩称：精神损害抚慰金在一审开庭前提出过书面申请，且被保险人投保就是为了
在发生交通事故时减轻自身的损失。故请求二审法院维持原判
，驳回安××财产保险股份有限公司××司的诉讼请求。
二审中，各方当事人对原审认定的事实没有异议，且均
未提供任何新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。二审
另查明，事故发生时，肇事司机马某某系朱甲的雇员。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点
为：在肇事司机马某某已接受了刑事处罚后，谢某某等人是否
仍能主张精神损害抚慰金，如可主张，是否可在机动车交通事
故责任某制保险限额范围内优先赔偿。根据查明的事实，安×
×财产保险股份有限公司××司系浙b×××××号重型半挂
牵引车-
皖d×××××挂号重型自卸半挂车机动车交通事故责任某制保险的
保险人，应当对本案在机动车交通事故责任某制保险限额范围
内承担赔偿责任。安××财产保险股份有限公司××司提出的
肇事司机马某某已经受到刑事处罚，不应再判决赔偿精神损害
抚慰金的理由。本院认为，本案谢某某、邓某某、许甲、许乙
、许丙主张的是车主朱甲、淮南市××汽车运输有限公司的赔
偿责任，肇事司机马某某是否受刑事处罚不影响车主承担精神
损害赔偿责任。精神损害抚慰金系机动车交通事故责任某制保
险赔付项目之一，原审法院根据朱甲、淮南市××汽车运输有
限公司提出的主张，判决精神损害抚慰金40000元在机动车交
通事故责任某制保险限额范围内优先赔偿并无不当。综上，安
××财产保险股份有限公司××司之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确
，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由安××财产保险股份有限公司
××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
代理审判员 周云剑
二〇一一年三月十八日
代书 记员 夏学波