贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4077号
原告：周礼心，男，2006年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：周某，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之父。
法定代理人：高某，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之母。
委托诉讼代理人：穆朝贤，系贵州省大方县羊场法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住贵州省大方县达溪镇果这村。
负责人：姜志强，系新果煤矿矿长。
委托诉讼代理人：周绍文，系新果煤矿后勤部部长。
原告周礼心与被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿（下称“新果煤矿”）健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告周礼心的法定代理人周某、高某及委托诉讼代理人穆朝贤、被告新果煤矿（下同）的委托诉讼代理人周绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费13889.16元，住院生活补助费2600元，交通费1160元，残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、因鉴定产生的交通费等费用待得到鉴定结果后另行计算追加。事实和理由：原告的父母于2016年外出福建务工，把原告和原告的哥哥周甜交由原告的祖母王平飞照管。2017年3月19日下午四点左右，原告到离家200米的新果煤矿厂区游玩。由于被告厂区通道上的围墙残缺不全，原告从围墙缺口处走到矿区搭建的简易煤房的用水泥瓦搭建水泥瓦的房顶上。因水泥瓦破旧不牢固，原告坠落至煤棚里，导致右股骨骨折和下颌骨受伤。事故发生后，被告不管不问，周甜知情后告诉王平飞，王平飞通知原告的姨父、舅舅到现场。原告的家人到现场后发现原告不能动弹，就打电话给村委的余之学，同时报警。之后，余之学和派出所的干警周子函来到现场，就叫原告的在场亲人及时送原告医治。于是，原告的姨父、舅舅就找车将原告送到大方县中医院医治。原告的父母知道原告受伤的消息后，于2017年3月21日赶到医院照顾原告。原告住院治疗期间，被告不管不问。2017年4月14日，由于原告的家庭无力支付医疗费原告不得不出院，住院治疗26天，产生医疗费13889.16元，住院伙食补助费2600元，交通费1160元。被告所在厂区外围通道保坎有5米左右高，被告明知有危险只砌了一道围墙，另一段不砌，不砌的这一段紧靠保坎，并用不能消除危险的水泥瓦搭建了煤棚，增加了危险的隐蔽性。在此地段，被告既不设防护栏又不加砌围墙，以为盖水泥瓦与路齐就完事，加上原告是未成年人不能预料走到水泥瓦上的危险性，导致了事故的发生。之后，被告认为存在危险才补砌围墙。因此，被告作为管理人，对其厂区内存在安全隐患的设施未尽安全防范义务，对原告的伤害应承担民事责任。为此，特诉请法院依法判决。根据鉴定得出的结果，追加诉讼请求为：1、残疾赔偿金53485.24元；2、护理费9430.52元；3、营养费6000元；4、鉴定费及鉴定期间产生的费用1700元；5、精神抚慰金5000元；加上医疗费、住院伙食补助费、交通费等，共计93264.92元。
被告新果煤矿辩称：我方不认可原告的诉讼请求，原告不是在煤矿的区域中玩耍，而是在围墙外。我方厂房的区域不是玩耍的地方，原告造成的损失与我方无关。原告在玩的过程中翻越围墙进入厂区，然后走到围墙旁边的水泥瓦房上面就踩破水泥瓦坠落下去。但我方不知道原告在水泥瓦房上面去干什么，可能是什么东西掉在上面，就翻过来捡。事故发生后，原告的父母找过我方，达溪派出所也进行调解，因我方认为不是煤矿的责任就没有调解成功。水泥瓦房与围墙是紧挨着的。
本院经审理查明如下事实：原告的父母周某、高某于2016年外出福建务工，将原告及原告的哥哥周甜交由原告的祖母监管。被告新果煤矿在其厂区范围内砌有围墙，在食堂旁边的水泥瓦房处的围墙不够完善。2017年3月19日下午4时左右，案外人郑昌美在属于自己管理使用的土中栽辣椒，此时原告及周甜在被告修砌的围墙外玩耍。案外人郑昌美警告原告及周甜不要爬围墙，但原告及其周甜不听劝告。不久，原告爬到围墙旁属于被告食堂侧边的水泥瓦房房顶上，因房顶上所盖水泥瓦使用时间过长，承重力减小，原告在房顶上坠落至被告厂区范围内的煤棚里致伤。原告受伤后经原告的祖母请高祥贵、杜成等人来到事发现场。高祥贵到现场后以电话通知村委及派出所。村委及派出所的人来后，杜成将原告送往大方县中医院治疗。原告的伤势经诊断为：1、右股骨骨折；2、下颌骨皮肤裂伤。原告于2017年4月14日办理出院手续，原告出院医嘱中载明：1、避寒保暖，避免再次受伤，加强膝关节活动动能锻炼；2、出院后前3个月每月返我院复查1次X片；3、我科随诊。原告主张其住院治疗共产生13889.16元医疗费（包含检查费），向本院提交了16张票据（金额总计为13889.16元）予以证明，16张票据中有2张票据金额共计为11.5元，不是正式发票，来源不明，不予认可；有2张正式发票是原告于2017年8月3日花费产生，金额共计为14.32元，不能证明与本案相关联，不予认可；有3张正式发票是原告遵照出院医嘱分别于2017年5月8日及2017年7月10日进行复查产生，金额共计为236.00元，来源合法、证明的内容客观真实，与本案相关联，可作为本案定案依据；剩余9张正式票据均是原告在此次事故中实际产生金额共计为13627.34元，其证明效力予以采信。原告因此次事故实际产生了医疗费（包含检查费）共计为13863.34元，实际住院治疗了26天。后经达溪派出所调解，被告认为自己在此事中不负责任，致双方未达成一致协议。为此，原告诉至本院请求依法判决：被告赔偿原告医疗费13889.16元，住院生活补助费2600元，交通费1160元，残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、因鉴定产生的交通费等费用待得到鉴定结果后计算追加。本院立案受理本案后，经原告申请对其在此事故中所受伤情进行鉴定评估，经本院对外委托办公室委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定评估，该中心以贵中一司鉴【2017】临鉴字第2641号司法鉴定意见书得出鉴定结果为：原告的损伤致右股骨骨折伴右膝关节活动轻度受限达十级伤残；护理期90天；营养期60天。原告在鉴定过程中产生油费400.00元，鉴定费1300.00元，合计1700.00元。原告根据鉴定结果，追加诉讼请求为：1、残疾赔偿金53485.24元；2、护理费9430.52元；3、营养费6000元；4、鉴定费及鉴定产生的费用1700元；5、精神抚慰金5000元；共计73915.76元，加上医疗费、住院伙食补助费、交通费等，原告要求被告全部赔偿原告的损失共计93264.92元。庭审中，被告以原告是在其厂区外玩耍，原告的监护人疏于监管，且经案外人打招呼后不听劝告，任性爬到水泥瓦房房顶上，造成其坠落受伤为由，认为原告的损失应由其自己承担。被告以围墙虽不完善，但围墙处是厂区与村民土地的交接处，不是休闲娱乐的地方也不是村民的必经之路为由，主张没有必要在水泥瓦房上再修建围墙。原告主张被告认可其围墙的残缺，但被告明知有危险都不防范应有责任。原告认为原告的损失被告应承担主要责任。
本院认为，本案是因监护不到位和管理疏漏造成的意外事故产生的损害赔偿纠纷。原告周礼心的父母周某、高某长期在外打工挣钱，而放松对孩子的教育和管理，让孩子真正的缺乏关爱，其将孩子交由孩子的祖母代管，而孩子的祖母除对孩子进行代管以外还要做监管孩子以外的事情，不能全身心的照管孩子。加上，作为孩子的祖父母，在照管孩子方面，更多的是惯着孩子的任性，长期这样，孩子就会变得自我和任性。被告作为管理人，对其厂区内存在安全隐患的设施应进行定期的检查、维修和防范，应随时补齐安全隐患存在的漏洞。但是，被告未尽安全防范义务。原告虽然未经允许爬上被告不够完善的围墙爬到水泥瓦房房顶上致其摔伤，被告应承担疏于管理的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应承担赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。因原告属于未成年人，其监护人对原告的行为未尽到监护义务。因此，其监护人应承担监护不到位的责任。加之，案外人警告原告不要攀爬围墙以免造成伤害，但原告不听劝告，导致意外事故的发生。因此，原告应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的责任。结合本案实际，应由原告自行承担60%的责任，被告承担40的责任。因原告受伤造成的损失为：1、医疗费。原告因此次意外事故受伤住院治疗，实际产生医疗费（包含检查费）共计13863.34元。2、护理费。原告出院后，经鉴定评估，护理期限评定为护理期90日，其护理费应计算90天，护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务业38246元/年。具体为9430.52元（38246元/年×1年/365天×90天）。原告主张护理费按9430.52元计算，予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗26天，住院伙食补助费应计算26天。其计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算。具体为2600元（100元/天×26天）。原告主张住院伙食补助费按2600元计算，予以支持。4、营养费。原告出院后经鉴定评估，营养期限评定为60日，其营养费应按60天计算，其计算标准比照住院伙食补助费的计算标准，不得高于住院伙食补助费的计算标准。具体为6000元（100元/天×60天）。原告主张营养费按6000元计算，予以支持。5、残疾赔偿金。原告出院后，经鉴定，原告构成1个十级伤残，其赔偿系数为10%，残疾赔偿金应计算20年。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本院认为，2015年6月1日，贵州省实施户籍制度改革取消了户籍限制，体现了利益平等原则。因此，原告的这一主张本院予以支持。其残疾赔偿金的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年。具体为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金按53485.24元计算，予以支持。6、鉴定费及因鉴定产生的交通费。原告因进行伤残等级及护理期、营养期等的鉴定，产生鉴定费1300元、交通费400元，共计1700元，予以支持。7、精神抚慰金，原告因摔伤构成十级伤残，给原告及其父母带来严重的精神打击，结合受诉法院的生活水平及本案实际，精神抚慰金酌情按3000元计算。原告主张高于3000元的部分不予支持。8、交通费。原告主张其受伤后父母坐飞机回贵州照管原告产生1160元机票。本院认为，原告只提供网上订票的信息，未提供登记牌及机票原件进行应证，缺乏客观性。因此，不予认定。以上损失共计90079.10元（13863.34元＋9430.52元＋2600元＋6000元＋53485.24元＋1700元＋3000元）。应由原告自行承担54047.46元（90079.10元×60%），被告负担36031.64元（90079.10元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿在本判决生效后十日内赔偿原告周礼心因意外事故摔伤产生的各类损失共计36031.64元。
二、驳回原告周礼心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收708元，因适用简易程序审理减半收取354元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭显智