贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第162号原告姚某和，男，1937年4月1日出生，侗族，务农。委托代理人姚源康，西南律师事务所律师。被告姚某元，男，1962年5月15日出生,侗族，务农。被告姚某凤，女，1965年9月28日出生,侗族，务农。被告姚某春，女，1968年8月20日出生，侗族，务农。被告姚某菊，女，1970年12月15日出生，侗族，务农。被告姚某群，女，1973年6月25日出生，侗族，务农。被告姚某连，女，1975年8月3日出生，侗族，务农。被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连的委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。原告姚某和与被告姚某元、姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连赡养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某和及其代理人姚源康、被告姚某元、被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连及其委托代理人邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某和诉称，原告与妻子杨某妹先后生育五女一男，即子姚某元、女姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连，原告与妻子将六被告抚养成人后，六被告均已成家。原告与妻子随被告姚某元一起生活，由被告姚某元直接赡养，所需费用全由被告姚某元支付。多年来，被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某连只是在原告生日和春节来家看望原告，有的被告几年才来看望原告一次。2012年农历6月17日，原告妻子病故。近两、三年来，被告姚某凤、姚某春、姚某连也从未来家看望过原告。原告自1997年4月1日年满60岁至今18年来，被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连从未支付过原告和妻子赡养费，开支全由被告姚某元负担。现原告年近七十八岁，已丧失劳动能力。为此，请求法院判令被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连自1997年4月1日起至2015年3月31日止，每人每月按300元标准补偿原告18年赡养费，共计324000元，自2015年4月1日起每人每月支付原告姚某和赡养费500元；医疗费按票据结算由六被告承担；诉讼费由被告承担。原告姚某和在举证期限内提交的证据及被告姚某元、姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连的的质证意见：1、玉屏侗族自治县公安局大龙派出所出具的证明，证明原告与被告姚某元系父子关系、原告与被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连系父女关系的事实。被告姚某元、姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连对该证据没有异议。2、证人杨某某的证言，证明姚某和夫妇以前与姚某元一家居住，因姚某元夫妇经常外出务工，生活不便，才与姚某元分家另过，姚某和的田土由姚某元耕种。被告姚某元对该证据没有异议。被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连质证认为证人证言与本案没有任何的关联性。被告姚某元对原告的诉请没有意见，愿意赡养老人。被告姚某元在举证期限内未提交证据。被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连辩称：一、姚某和诉称从1997年4月1日满60岁起至2012年8月4日（农历6月17日）其配偶去世之前，与姚某元一起生活，由姚某元赡养，五被告没有支付赡养费，不是事实，实际情况是被告之母去世之前，姚某和夫妇单独生活，并没有与姚某元一起生活；五被告对姚某和夫妇尽到了赡养义务，只是方式不同，逢年过节或姚某和夫妇生日时经常回家看望，送点礼物或钱，农忙季节也回家帮忙插秧打谷。后五被告与姚某元因土地补偿款分配打官司，姚某元对五被告仇视，五被告不敢回去。但五被告常常或多或少的给原告一些钱，不是姚某元一人在承担原告的生活费。根据《婚姻法》第二十一条的规定，赡养父母是每个子女应尽的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。原告姚某和要求子女履行赡养义务具有法律依据，但要求从1997年4月1日起追溯赡养费的请求没有事实依据和法律依据，五被告时常看望老人，在土地被征收以前，一家人和睦相处，更重要的是姚某和在七十岁之前身体状况较好，能做农活，也未因养老问题欠下债务，该诉讼请求故不能成立。二、原告要求从起诉之日起被告每人每月支付500元赡养费的请求过高，五被告愿意每人每月支付200元赡养费。三、医疗费的问题，没有土地补偿款，该费用支付后不足部分由被告分担。被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连在举证期限内提交的证据及原告姚某和、被告姚某元的质证意见：1、调查笔录，证实六被告的母亲杨某妹去世前，父母未与姚某元一起生活，姚某和曾为医疗费问题向村委会反映姚某元；2012年几被告之间为土地补偿款分配发生矛盾，此前兄妹感情很好；在当地农村对父母尽赡养义务的方式是每逢老人过生日、过节回家看望老人。原告姚某和，对被调查人陈述的事实的真实性有异议。被告姚某元质证认为，被调查人的陈述式虚假的。2、邮政储蓄银行汇款收据，证明2008年至2011年，姚某群的丈夫王延法曾给姚某和汇款，姚某群已经尽了赡养义务。原告姚某和对姚某群汇款凭证的真实性没有异议，但这钱是给姚某和与杨某妹过生日、过节的钱。被告姚某元质证认为，其不清楚这些情况。经审理查明，姚某和系玉屏侗族自治县大龙镇麻音塘村姚家组村民，与杨某妹（2012病故）共生育六个子女，即长子姚某元、女儿姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连，现均已成家。姚某和与姚某元一起生活。姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连成家后，在姚某和生日及过春节时，都会看望姚某和，并送钱、送物。2013年大龙经济开发区因国家项目建设征用了姚某和一户的土地，姚某元与姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连为土地补偿款的分配产生纠纷，在诉讼期间，姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连未看望及赡养姚某和。本案审理过程中，姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连表示由六兄妹轮流赡养姚某和，谁赡养谁承担该年的一切费用，或者由六兄妹每人每月支付200元赡养费，姚某和的医疗费，愿意每人承担六分之一，但姚某和不同意跟随姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连生活。另查明，2014年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出为15254.64元。上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的玉屏侗族自治县公安局大龙派出所出具的证明、证人杨某某的证言，被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连提交的调查笔录、邮政储蓄银行汇款收据等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。姚某和系78岁的高龄老人，已丧失劳动能力，六被告作为子女，应对年老的父母履行经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特别需要，在病人患病时，应提供医疗费并进行护理。鉴于姚某和只愿意跟随长子姚某元生活，其要求姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连给付赡养费的理由正当，本院予以支持。姚某和虽未向姚某元主张赡养费，考虑到姚某和与姚某元是一起生活，姚某元从物质、生活和精神上均履行照顾义务，并未因此影响姚某和的生活，应予准许。支付赡养费的标准，参照贵州省2014年城镇居民人均消费性支出标准，结合姚某凤等人的家庭情况及当地生活平均水平等因素，姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连给付赡养费的数额以每人每月200元为宜，超过此标准部分，不予支持。姚某和提出自1997年4月1日年满60岁起18年来，姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连从未支付过赡养费，一切开支全由姚某元负担，要求姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连从1997年4月1日起至2015年3月31日止，每人每月按300元标准补偿原告18年赡养费每年64800元，共计324000元，经查，姚某和年满60岁后至本案起诉前，能够从事一定的生产活动，其基本生活并未受到影响，且无证据证明为维持基本生活而举债，故该主张不予支持。姚某和因病就医产生的医疗费，除农村合作医疗负担的外，由六被告平均负担。据此，依照《》第二十一第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连于2015年7月1日起，每人每月给付原告姚某和赡养费200元（每半年支付一次，于每年的6月30日、12月31日提前支付）。二、原告姚某和因就医产生的医疗费用除农村合作医疗负担的外，其余由被告姚某元、姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连平均负担（凭票据结算）。三、驳回原告姚某和的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取3080元，由被告姚某元、姚某凤、姚某春、姚某菊、姚某群、姚某连各承担513.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书限定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  石勇莉二〇一五年六月三日书记员  瞿政华