广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第263号
原告：李英瑞，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，系该司员工。
被告：潘建军，男，1964年8月2日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告李英瑞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、潘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，原告李英瑞于2014年3月21日向本院申请撤回对被告叶成国的起诉，本院另行裁定准许。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李英瑞委托代理人何爱英，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州，被告潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英瑞诉称：2013年6月3日8时0分许，潘建军驾驶鄂F286××号重型自卸货车由龙塘往三乡方向行驶，途经至中山市五桂山马石路变电站对开路段时，于左转弯过程中与龙塘往三乡方向逆向行驶由原告驾驶的粤J155××号普通二轮摩托车（载廖德盛）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，李英瑞、廖德盛受伤。经交警勘查，潘建军承担此事故同等责任，李英瑞承担同等责任，廖德盛不承担此事故责任。原告造成的损失包括医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等合计183557.48元，具体有如下损失：医疗费4705.94元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2000元、护理费1100元（100元／天×11天）、交通费1000元、残疾赔偿金152261.73元（30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；22396.35元／年×14年×20%÷2=31354.89元）、鉴定费1500元、误工费8694.81元（50486元／年×62天）、精神抚慰金10000元、车辆损失费1745元，合计183557.48元。由太平洋保险中山支公司在机动车第三者强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告因此事故造成的损失119000.94元，在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿李英瑞因本次事故造成的损失32278.27元，合计151279.21元。经查，鄂F286××号车在太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险1000000元及不计免赔条款。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，对于其他赔偿费用就分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告太平洋保险中山支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失119000.94元，另被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内与潘建军连带赔偿原告因本次交通事故所造成的损失32278.27元；二、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆鄂F286××号车辆在我司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。二、原告应提交潘建军的驾驶证及从业证、行驶证、道路运输证等，证实原告的损失符合保险公司的赔偿条件，否则对原告的损失保险公司不予承担赔偿责任。三、对于原告的各项诉讼请求有如下意见：1.医疗费应根据正式票据计算，同时还需门诊病历、用药清单、病历等佐证关联性，在医保用药范围内承担赔偿责任；2.伙食补助费没有异议；3.营养费没有医嘱证明；4.护理费计算标准过高，以50元／天计算为宜；5.交通费没有票据证实且诉求过高，应以150元为宜；6.残疾赔偿金应补充居住证明，证明原告事故发生前一年的居住情况；6.被扶养人生活费计算应以农村标准为准；7.伤残鉴定费不属于事故的直接损失；8.误工费缺乏证据支持，应按原告工资收入证明计算，并提交因事故减少收入的证明，否则不予确认误工损失；8.精神抚慰金诉求过高，且原告是同等责任，应以5000元为宜；9.车辆损失费1500元确认，但保管费、清理费不予确认。四、本事故还造成另外一名伤者廖德盛的损失，请求法院依法查清事实，依法作出判决。
被告潘建军辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日8时0分许，潘建军驾驶鄂F286××号重型自卸货车由龙塘往三乡方向行驶，途经至中山市五桂山马石路变电站对开路段时，于左转弯过程中与龙塘往三乡方向逆向行驶由李英瑞驾驶的粤J155××号普通二轮摩托车（载廖德盛）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，李英瑞、廖德盛受伤。经交警部门认定，潘建军驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此事故同等责任；李英瑞驾驶机动车逆向行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故同等责任；廖德盛不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，李英瑞在中山市博爱医院治疗，后于2013年6月14日出院，经诊断为脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮血肿、全身多处皮肤挫裂伤等，共计住院11天，出院医嘱休息30天，随后李英瑞继续治疗，医嘱休息21天。李英瑞因此事故产生医疗费22948.06元。2013年12月10日，李英瑞向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年12月24日出具鉴定意见，认定李英瑞因脑外伤致智能障碍（轻度），评定为九级伤残，并因此产生鉴定费1500元。2013年12月10日，李英瑞亦向广东宏力司法鉴定书申请司法鉴定，该所于同年12月26日参照《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（2013）第315号司法鉴定意见书》作出鉴定结论，认定李英瑞因交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮血肿）遗留精神障碍：脑外伤所致智能障碍（轻度），构成九级伤残，并因此产生鉴定费1500元。
又查：李英瑞从2012年5月起至事故发生前就职于中山市健威五金电器有限公司，该公司经营范围为制造、加工、销售：电饭煲、电风扇、石油气炉、五金制品、电器配件、静电喷塑、金属材料（不含金银）。李英瑞驾驶的粤J155××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为李英瑞，该车在事故中受损，产生拖车费70元、保管费75元、清理费100元，经太平洋保险公司定损为1500元，李英瑞维修该车辆实际花费1500元。
再查：李英瑞需扶养的人有女儿李丹，2009年10月28日出生，李英瑞承担1／2的扶养份额，李丹于中山市五桂山防保所接种疫苗，并从2013年9月1日起入读五桂山中心幼儿园。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费22948.06元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费550元（以50元／天为标准计算住院11天）；3.护理费1100元（以100元／天为标准计算住院11天）；4.误工费8575.70元（参照广东省2013年度制造业国有同行业在岗职工年平均工资收入标准，以李英瑞主张的50486元／年计算其误工损失，同时李英瑞因事故误工62天，即住院11天，医嘱休息51天）；5.残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，李英瑞九级伤残计20%）；6.鉴定费1500元（凭票据计算江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定费用）；7.被扶养人生活费31354.89元（李英瑞需扶养的人有女儿李丹，扶养14年，以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，李英瑞九级伤残计20%，同时李英瑞承担1／2的扶养份额）；8.拖车费70元、保管费75元、清理费100元、维修费1500元（均凭票据计算）。
再查：潘建军驾驶的肇事车辆鄂F286××号车在车辆管理机关登记的车主为叶成国，该车经多次转让未办理过户手续，事故发生时该车的实际支配人为潘建军。该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，潘建军向李英瑞支付赔偿款24742.16元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因潘建军在事故中承担同等责任，故应由潘建军就超出交强险的部分向李英瑞承担50%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆鄂F286××号车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向李英瑞直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由潘建军承担责任的部分应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由潘建军承担赔偿责任。
李英瑞因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为400元。李英瑞的因此次交通事故致九级伤残，本院结合其伤残等级、双方在事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费22948.06元、住院伙食补助费550元，合计23498.06元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向李英瑞赔偿10000元；超出部分13498.06元，应由潘建军向李英瑞承担50%的赔偿责任即6749.03元。
2.护理费1100元、误工费8575.70元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1500元、被扶养人生活费31354.89元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合计173837.43元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向李英瑞赔偿110000元；超出部分63837.43元，应由潘建军向李英瑞承担50%的赔偿责任即31918.72元。
3.拖车费70元、保管费75元、清理费100元、维修费1500元，合计1745元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿给李英瑞。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向李英瑞支付赔偿款121745元，潘建军应向李英瑞支付赔偿款38667.75元。由于潘建军就肇事车辆向太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就潘建军应向李英瑞承担的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内向李英瑞直接赔偿，又因为潘建军事故发生后已向李英瑞支付赔偿款24742.16元，扣除该款，太平洋保险中山支公司尚应在商业三者险范围内向李英瑞支付赔偿款13925.59元。故太平洋保险中山支公司共计应向李英瑞支付交通事故赔偿款135670.59元。潘建军已经支付的赔偿款项可另行向太平洋保险中山支公司理赔。
关于原告李英瑞提出的营养费的主张，原告未能提供医嘱证明其需要加强营养，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告李英瑞主张的伤残鉴定费用问题，李英瑞同时向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所、广东宏力司法鉴定所申请对其伤情进行司法鉴定，前述两个鉴定机构先后作出鉴定结论。李英瑞因交通事故致颅脑损伤，两个鉴定机构均有资质对李英瑞的伤情进行伤残程度鉴定。故李英瑞在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行的伤残鉴定已经对其伤情进行了等级认定，其在广东宏力司法鉴定所进行的鉴定系对同一部位进行，且结论也与江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的结论相同，系重复的鉴定，故本院仅支持其于江门市第三人民医院进行鉴定所产生的费用。对于原告在广东宏力司法鉴定所所产生的鉴定费用，本院认为没有法律依据，不予支持。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告潘建军、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告李英瑞支付赔偿款135670.59元；
二、驳回原告李英瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告李英瑞负担172元（原告已预交1663元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1491元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年四月八日
书记员 苏嘉怡