江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌商初字第0004号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
委托代理人朱祺。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告侯俊立。
被告宋守宜。
委托代理人邱雷。
被告王加才。
委托代理人邱雷。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行（以下简称“邱集支行”）与被告侯俊立、宋守宜、王加才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，分别于2014年4月2日和同年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱集支行的负责人王雷章及其委托代理人朱祺、吴治中，被告宋守宜、王加才及其委托代理人邱雷到庭参加了诉讼，被告侯俊立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱集支行诉称：被告侯俊立于2010年1月31日向原告借款人民币8万元，约定月利率为10.176‰，借款到期日为2011年1月10日。该笔借款由被告宋守宜、王加才及侯宜良、陈坤共同担保的。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币8万元并按照约定的利率支付利息至偿还全部债务之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王加才、宋守宜辩称：被告侯俊立是在2010年1月31日和原告签订的借款合同，但实际上原告并没有将借款交付给侯俊立，因此被告王加才、宋守宜不应承担担保责任。即便原告与被告侯俊立借贷关系成立，但原告并没有在双方约定的担保期间内向被告王加才、宋守宜主张权利，依据法律规定，被告王加才、宋守宜担保责任应予以免除。综上，请求驳回原告对被告王加才、宋守宜的诉讼请求。
被告侯俊立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邱集支行与被告侯俊立、宋守宜、王加才及侯宜良、陈坤于2010年1月31日签订了个人担保借款合同，合同约定被告侯俊立向原告借款人民币8万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.176‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2010年1月31日起至2011年1月10日止；该笔借款由被告宋守宜、王加才及侯宜良、陈坤四人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告依约向被告侯俊立发放贷款，被告侯俊立用该笔贷款偿还其于2009年1月19日向原告的借款本金8万元。借款到期后，被告侯俊立未偿还借款本息，原告在原、被告约定的保证期间内向主张权利，后被告宋守宜于2013年11月4日偿还该笔借款本金2000元。后原告诉至法院，请求如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告邱集支行和被告侯俊立之间订立的借款合同及其与被告宋守宜、王加才等人之间订立的担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告邱集支行已依约向被告侯俊立发放了贷款，而被告侯俊立未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于被告宋守宜、王加才认为原告未在保证期间内向其主张权利，应当免除其担保责任的抗辩意见，本院认为，原、被告双方在个人担保借款合同中，已经明确约定本笔借款的保证期间为二年，按照通说理解，以年、月、日计算期间的，其开始当天不算入，应从下一天开始计算，因此本案中的保证期间应当从借款到期日2011年1月10日的次日计算，二年保证期间应计算至2013年1月10日，因二被告自认2013年1月10日收到原告的贷款催收通知书，所以，被告宋守宜、王加才的该项抗辩主张不应予以支持。被告宋守宜、王加才作为连带责任保证人，在被告侯俊立未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人侯俊立追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告侯俊立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊立于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村合作银行邱集支行借款本金人民币7.8万元，并支付利息（合同内利息以人民币8万元为本金，从2010年1月31日起按照约定月利率为10.176‰计算至2011年1月10日止；罚息以人民币8万元为本金，从2011年1月11日起按照约定利率的1.5倍计算至2013年11月4日，自2013年11月5日起，以人民币78000元为本金，按照约定利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止。）；
二、被告宋守宜、被告王加才对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告侯俊立追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1395元、财产保全费人民币1145元，合计人民币2540元，由三被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，四被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。