山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1186号
原告：冯建华，男，1955年10月28日出生，汉族，住梁山县。
原告：郭丽霞，女，1958年6月28日出生，汉族，住梁山县。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
原告冯建华、郭丽霞诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称阳光财产保险公司济宁支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建华以及其与原告郭丽霞的委托代理人方智忠，被告阳光财产保险公司济宁支公司的委托代理人李彦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华、郭丽霞诉称，2016年4月19日，原告冯建华在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆投保了“驾乘无忧”保险，保险期间自2016年4月19日至2017年4月19日。2016年12月14日，原告冯建华驾驶该鲁Ｈ×××××号车辆行驶至珲乌高速长春方向446KM+200M处时发生交通事故，造成原告冯建华、郭丽霞受伤、该鲁Ｈ×××××号车辆损坏。因该事故发生在保险期间内，原告多次向被告要求据实赔偿未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告冯建华、郭丽霞保险金65000元；诉讼费用由被告负担。
被告阳光财产保险公司济宁支公司辩称，阳光“驾乘无忧”意外伤害保险是以保险卡的形式销售的，持卡人须按照激活流程进行投保，保险卡背面印有投保须知，投保须知明确写明了投保人、被保险人范围、保险责任、责任免除以及其他约定条款。投保人在激活时，也在网上确认阅读了相关保险条款；该阳光“驾乘无忧”意外伤害残疾的保险责任为：因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因造成《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，简称《标准》）所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以本保险单所载的保险金额给付意外伤害残疾保险金；意外伤害医疗保险责任为：因遭受意外伤害事故须入院治疗，就被保险人在该次意外伤害事故发生之日起180日内支出的，符合本保险单签发地的社会医疗保险药品目录、诊疗项目目录及服务设施范围和支付标准的必需的医疗费用，保险人扣除人民币100元后按90%给付意外伤害医疗保险金。如原告确实是阳光“驾乘无忧”意外伤害保险的被保险人并在保险期间发生意外伤害事故，且不存在责任免除情形，则被告以保险卡上的保险责任及保险条款约定为准予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的第2209032201610252号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过等事实；
2、《个人保险投保单》1份，证明原告冯建华在被告处为鲁Ｈ×××××号车辆投保了附加团体意外伤害医疗保险、住院津贴保险、机动车驾乘人员团体意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额为50000元、意外伤害残疾保险金额为500000元；
3、长春通源医院出具的诊断证明1份、门诊收费专用票据10份、梁山县水泊街道卫生服务中心门诊处方笺2份，证明原告冯建华、郭丽霞因本次交通事故受伤后，在辽宁省长春通源医院检查用药及医疗花费分别为1026.10元、838.50元，在梁山县水泊街道办事处张坊第三卫生室诊断治疗情况并花费452.70元；
4、原告郭丽霞在梁山县人民医院的诊断证明书1份、住院病案1份、门诊收费票据6份、住院收费收据1份、用药明细1份，证明原告郭丽霞在梁山县人民医院因本次事故受伤住院治疗情况，花费医疗费4902.13元；
5、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告郭丽霞因本次交通事故受伤构成十级伤残，为此支付鉴定费1300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，确认原告的驾驶资格以及车辆的行驶资格；对证据2有异议，其并非保险单，不是投保人及被保险人双方合议，其中意外伤害残疾保险金50万元应为整车5座，每座10万元，被保险人仅限于冯建华，若经审理该证据无效，则原告郭丽霞非被保险人，对于郭丽霞的损失，被告不承担保险责任；对证据3中的诊断证明及正规医院的收费专用票据的真实性无异议，对梁山县水泊街道卫生服务中心的证据有异议，没有正规发票，不能证明其医疗花费，被告对该费用不承担赔偿责任，对证据4中医疗收费票据原件无异议，对复印件有异议，对该证据中的住院病案，该病案记载入院时间为2017年1月3日，住院为心内一科，主要诊断电解质紊乱，其他症状部分为冠状动脉新原发性甲状腺机能亢进等，××，可见该次入院并非是治疗因意外事故所导致的伤情，而是治疗心脏的疾病，该费用被告不承担赔偿责任；对证据5的真实性无异议，若郭丽霞非被保险人，则十级伤残的金额为10000元，鉴定费不属于被告的赔偿范围。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了下列证据：
1、阳光“驾乘无忧”意外伤害保险卡1份，证明阳光“驾乘无忧”意外伤害保险是以保险卡的形式销售，持卡人须按照激活流程进行投保，保险卡的投保须知部分明确约定了投保人、被保险人、保险责任、责任免除以及其他保险条款；
2、机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）1份，证明合同双方对意外伤害残疾保险责任的约定，保险卡未尽事宜，以该保险条款为准，在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐保险单载明的机动车辆，在自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间，因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故为直接且单独原因造成《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，简称《标准》）所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以本保险单所载的保险金额给付意外伤害残疾保险金；
3、《人身保险伤残评定标准及代码》1份，证明该标准规定了意外险产品或包括意外责任的保险产品中伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，用于评定由于意外伤害因素引起的伤残程度，同时规定了功能和残疾的分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%；
4、附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）1份，证明双方对意外伤害医疗保险责任的约定，保险卡未尽事宜，以该保险条款为准；
5、阳光“驾乘无忧”意外伤害保险激活卡（5座）保险单1份，证明保险险种、保险责任、每人保额及特别约定等内容。
经庭审质证，原告冯建华、郭丽霞对被告提供的证据1的真实性无异议，但原告认为每座的保险金额计算方式应依据投保单的约定的50万元以上，每座不超过10万元都符合该约定；对证据2的真实性无异议，被告没有向原告提供该保险的条款，保险条款的约定应向投保人明确解释；对证据3的真实性无异议，对证据4的质证意见同证据2的质证意见；对证据5的真实性无异议的，该证据的保险金额为50万元，二原告均是投保人。
经审查，本院认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联，且被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2和被告提供的证据1、5能够相互印证，且真实、合法，本院对该证据2及被告提供的证据1、5予以采信；证据3、4能够证明原告冯建华、郭丽霞因本次交通事故受伤以及治疗情况，本院予以采信，但部分花费计算有误，且梁山县水泊街道办事处张坊第三卫生室的花费452.70元没有用药情况，本院对该花费不予采信；证据5的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，结论客观真实，鉴定费发票亦真实客观，来源合法，本院对证据5予以采信。被告提供的证据2、3、4真实、来源合法，但不能全部证明被告的主张，本院对该证据2、3、4予以部分采信。
经审理查明，2016年4月19日，原告冯建华以购买激活式保险卡的方式在被告处为其所有的家庭自用汽车鲁Ｈ×××××号车辆投保了“驾乘无忧”保险，并收到被告工作人员交付的保险卡。该保险卡记载的卡号为50×××43，并记载了激活流程图示：登录www.sinosig→选择保险卡激活→用账号、密码登录并填写投保资料→保单激活并获得电子保单号；同时该保险卡的背面记载，该阳光“驾乘无忧”意外伤害残疾的保险责任为：因遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因造成《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，简称《标准》）所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以本保险单所载的保险金额给付意外伤害残疾保险金；意外伤害医疗保险责任为：因遭受意外伤害事故须入院治疗，就被保险人在该次意外伤害事故发生之日起180日内支出的，符合本保险单签发地的社会医疗保险药品目录、诊疗项目目录及服务设施范围和支付标准的必需的医疗费用，保险人扣除人民币100元后按90%给付意外伤害医疗保险金。该“驾乘无忧”保险卡上还记载了保障方案：驾驶或乘坐家庭自用汽车、非营业客车期间意外伤害身故、残疾的保险金额为100000元/座；驾驶或乘坐家庭自用汽车、非营业客车期间意外伤害医疗（100元免赔、90%比例给付）的保险金额为10000元/座；驾驶或乘坐家庭自用汽车、非营业客车期间意外伤害住院津贴（3天免赔、最高给付180天）的保险金额为50元/天/座；全民节日期间驾驶或乘坐家庭自用汽车、非营业客车导致意外伤害身故、残疾的保险金额为100000元/座。以上全车累计总保额1095000元，保险费245元/车，保险期间自2016年4月19日零时起至2017年4月19日24时止。
2016年12月14日，原告冯建华驾驶该鲁Ｈ×××××号车辆行驶至珲乌高速长春方向446KM+200M处时发生交通事故，造成二原告即驾驶员冯建华及乘坐人郭丽霞受伤、该鲁Ｈ×××××号车辆损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队勘查，出具了第2209032201610252号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯建华负全部责任，郭丽霞无责任。事故发生后，原告冯建华、郭丽霞先在长春通源医院治疗，分别支出治疗费1026元和838.50元，后原告郭丽霞又在梁山县人民医院住院治疗，支出医疗费4729.43元。原告郭丽霞的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定：因外伤伤及胸部等处，CT证实左侧共4根肋骨骨折，伤处疼痛肿胀，其损伤符合钝性外力所致，根据《人身保险伤残评定标准》4.4条规定，构成10级伤残，为此，原告支出鉴定费1300元。
本院认为，所谓阳光“驾乘无忧”意外伤害保险，实际上为定车不定人的车上人员座位险，即只要在保险期间内，保险单载明的机动车辆驾乘期间在自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间发生的车上人员意外事故，依法由被保险人承担保险责任的，保险公司均应依据保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告冯建华为其所有的家庭自用汽车鲁Ｈ×××××号车辆投保的“驾乘无忧”意外伤害保险的保险费是以5座的整车计收，投保人数为5人，并约定了每座应当赔偿的保险金额、计算方式和计算比例，故原告冯建华与被告存在合法、有效的保险合同关系，该“驾乘无忧”意外伤害保险所涉《阳光财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》、《阳光财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）》、《人身保险伤残评定标准及代码》都是“驾乘无忧”保险合同的组成部分，双方均应按照合同约定严格履行义务。原告郭丽霞乘坐原告冯建华驾驶投保的鲁Ｈ×××××号车辆在保险期间发生的交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当按照合同约定履行保险责任。故原告冯建华、郭丽霞因本次交通事故致伤花费的医疗费1026元和5567.93元（838.50元+4729.43元），被告应当按照合同约定分别向原告冯建华、郭丽霞赔偿833.40元【（1026元-100元）×（1-10%）】和4921.14元【（5567.93元-100元）×（1-10%）】。因原告郭丽霞因本次交通事故致4根肋骨骨折，济宁祥诚法医司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》4.4条规定，作出了构成10级伤残的鉴定结论。根据《阳光财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》的约定，被告应当向原告郭丽霞赔偿意外伤害残疾赔偿金10000元（每座的保险金100000元×伤残系数10%）。鉴定费1300元系原告郭丽霞为确定伤残等级的合理的必要的支出，亦应由被告承担。故，原告的部分诉讼请求和被告的部分辩解，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯建华医疗费833.40元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭丽霞医疗费4921.14元、残疾赔偿金10000元、鉴定费1300元，共计16221.14元；
三、驳回原告冯建华、郭丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月三十日
书记员 徐丽丽