wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初350号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹樟林，男，1988年5月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2012年11月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判决执行有期徒刑四年六个月。2017年8月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人曹樟林犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人曹樟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日5时许，被告人曹樟林饮酒后进入本县南峰街道万原红宾馆一楼大厅前台为手机充电。在前台睡觉的宾馆服务员项某醒后责令被告人曹樟林退出前台，被告人曹樟林拒绝退出，双方发生搓打。被害人王某（1954年出生）闻某前来劝架，被告人曹樟林不听劝阻反而对王某进行殴打，致王某右第6前肋、左第5-9前肋骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。
另查明：1、2012年11月26日，被告人曹樟林因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判决执行有期徒刑四年六个月，刑期至2017年4月25日止。2、被告人曹樟林因本案寻衅滋事已被行政拘留十五日，并处罚款500元。
上述事实，被告人曹樟林在审理中亦无异议，并有被害人项某、王某陈述及病历，体表原始伤情记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍证明，前科查询，归案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹樟林随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹樟林系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被害人王某系年满六十周岁的老年人，酌情对被告人曹樟林从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹樟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03268号
原告：张亮亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住阜阳市。
被告：张露露，男，1986年11月11日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告张亮亮与被告张露露民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张婧琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第663号
上诉人（原审被告）李永贤。
被上诉人（原审原告）冯水娟。
上诉人李永贤与被上诉人冯水娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第724号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李永贤收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月十日
书 记 员 何玉清
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执320号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：张依国，男，1969年9月29日出生，香港居民，内地联系地址：福建省福州市晋安区。
被执行人：刘少林，男，汉族，1969年11月6日出生，住福建省长乐市。
王海英与张依国、陈娜、刘少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1412号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1000元由张依国、刘少林承担。因张依国、刘少林未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执320号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执320号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：张依国，男，1969年9月29日出生，香港居民，内地联系地址：福建省福州市晋安区。被执行人：刘少林，男，汉族，1969年11月6日出生，住福建省长乐市。王海英与张依国、陈娜、刘少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1412号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1000元由张依国、刘少林承担。因张依国、刘少林未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执320号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初77号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人范黎明，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2017年2月7日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人范黎明犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人范黎明及其辩护人韩光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月29日2时许，被告人范黎明驾驶皖Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车沿新S1**线由西向东行驶至颍上县建颍路口东路段时，因观察不明、操作不当，将由南向北过路的行人无名氏撞倒，造成无名氏受伤、自车受损的交通事故。无名氏经医院抢救无效死亡。案发后范黎明主动拨打110及120，并在现场等候民警处理。公诉机关为证明其指控成立，向本院提供受案登记表、户籍证明等书证、被告人范黎明的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人范黎明以交通肇事罪定罪量刑。
被告人范黎明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人范黎明的辩护人辩护称：案发后范黎明主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并协助调查，对事故发生过程供认不讳，是自首，应从轻、减轻处罚；范黎明积极缴纳押金，并与颍上县人民医院达成给付医疗费的协商书，具有积极赔偿的情节；范黎明具有驾驶资格，无明显过错，死者神志不清，且横穿马路存在一定过错；范黎明系初犯、偶犯，日常表现良好。建议法庭对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2016年3月29日2时许，被告人范黎明持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车沿新S1**线由西向东行驶至颍上县建颍路口东路段时，因观察不明、操作不当，将由南向北过路的行人无名氏撞倒，造成无名氏受伤、自车受损的交通事故，后无名氏经颍上县人民医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人范黎明承担此起道路交通事故的主要责任，无名氏承担次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时由西向东行驶的皖Ｋ×××××货车前部右侧与站立的柔性客体人体发生碰撞，碰撞后货车向东南方向滑移可以成立。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，无名氏因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤、创伤性低血容量休克、呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人范黎明主动拨打报警电话，并积极抢救伤员，主动到案后能够如实供述犯罪事实。公安机关暂未查明无名氏的身份。在民警主持下，范黎明与颍上县人民医院达成协议，由范黎明支付被害人无名氏的全部医疗费用共计人民币70000元（含已经支付的10000元）。范黎明于2017年1月13日向颍上县公安局缴纳了赔偿押金人民币110000元。
上述事实，被告人范黎明在庭审中均不持异议，并有书证接警单、接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、转款凭证、协商书、寻尸启事、颍上县人民医院死亡出院记录、被告人范黎明的供述、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]229号）、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、颍上县司法局社区影响评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范黎明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，应予以支持。被告人范黎明在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后被告人范黎明与颍上县人民医院就被害人医疗费用的支付达成协议，积极缴纳了赔偿款押金，并就民事赔偿义务的履行提供了保证人，具有积极赔偿的情节，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人范黎明犯罪的事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第824号
申请人张锐，男，1965年11月2日出生，汉族，山东正衡不动产评估公司董事长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张锐与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张锐以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张锐与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张锐的房款本金及车位本金共计65.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿张锐80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金58.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张锐以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06102号
上诉人（原审被告）张魁武，男，1967年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）张海峰，男，1978年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）王志全，男，1966年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）王瑞云，男，1960年4月6日出生。
三被上诉人之共同委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
上诉人张魁武因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海峰、王志全、王瑞云在原审法院起诉称：我们与张魁武系朋友关系，2011年3月双方共同投资，以张魁武名义承包一块土地。双方共同出资在该承包地上种植树木，后该地被海淀区绿能公司开发，涉及相关的补偿款由徐各庄村委会支付。2014年1月27日，双方签订协议一份，约定张魁武在领取全部补偿款后，支付我们共计50万元。张魁武于2014年5月经过诉讼从海淀区人民法院领取了该承包地地上物全部补偿款270万元。经我们多次催要未果，故诉至法院，请求判令张魁武立即支付我们补偿款50万元。本案诉讼费由张魁武承担。
张魁武在原审法院答辩称：双方之间无共同投资承包土地的事实。双方2014年1月27日没有签订任何协议，不存在我向他们支付50万元补偿款的事实。我领取的补偿款是通过法院诉讼取得的，我是承包合同主体的唯一性得到法院确认，补偿款应由我独有。综上，不同意张海峰、王志全、王瑞云的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年8月13日，张魁武与北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村村民委员会签订一份补偿协议，协议载明：由于1992年协议划拨土地界限的缘故，在现徐各庄村征地范围内有原大工村承包地果树18.4亩，此次占地地上物补偿每亩地15万元，大工村承包人崔德山将所承包土地转租给张魁武。协议约定徐各庄村委会一次性支付张魁武地上物补偿款274.3万元；付款方式为自签订协议之日起1个月内给付50万元，余款及以后存款产生利息逐步付清，补偿款2013年5月底前付清。该协议签订后徐各庄村委会未将补偿款给付张魁武。为此，张魁武将徐各庄村委会诉至法院，要求徐各庄村委会支付其地上物补偿款274.3万元，经法院主持调解，双方自愿达成协议，徐各庄村委会于2014年5月1日之前一次性支付给张魁武地上物补偿款274.3万元，法院于2014年2月12日以（2014）海民初字第1663号民事调解书予以确认。徐各庄村委会将地上物补偿款274.3万元给付张魁武。2014年1月27日，张魁武为张海峰、王志全、王瑞云出具协议书一份，上载明：“徐各庄村征地补偿款一事现正在法院审理之中，如补偿款全部到位，付给张海峰、王志全、王瑞云合计人民币五十万元整，款到位后此协议生效，如款不到位，此协议无效、作废，款到位后由张魁武支付”。张海峰、王瑞云、张庭学作为证明人在该协议上签字。现徐各庄村委会已将地上物补偿款274.3万元给付张魁武。
庭审中，张海峰、王志全、王瑞云主张共同投资种树，所以张魁武才签的协议书，张魁武对此不予认可，张魁武认可2014年1月27日协议书系其所签，但主张该协议书签订时受到张海峰等人的威胁，非其真实意思表示，张魁武就该主张未向法院提交相应证据。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2014）海民初字第1663号民事调解书在案作证。
原审法院判决认定：张海峰、王志全、王瑞云主张共同投资种树，所以张魁武才签的协议书，张魁武虽不予认可，但是，张魁武认可为张海峰、王志全、王瑞云出具的协议书。该协议书名为协议书，实为对张海峰、王志全、王瑞云的承诺，承诺补偿款全部到位后付给张海峰、王志全、王瑞云50万元，张魁武认可的协议书与张海峰、王志全、王瑞云主张共同投资的事实相对应。张魁武作为一个具有完全民事行为人，应该知道签订协议书的后果，且张魁武就协议书签订时受到张海峰等人威胁，非其真实意思表示，未向法院提交相应证据。上述情况下，张海峰、王志全、王瑞云主张共同投资种树，所以张魁武才签的协议书趋于合理，双方形成事实上的共同投资合作关系。因此，张海峰、王志全、王瑞云请求判令张魁武立即支付50万元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：张魁武于本判决生效后七日内给付张海峰、王志全、王瑞云人民币五十万元。如果张魁武未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张魁武不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决；改判张魁武无需给付张海峰、王志全、王瑞云五十万元或发回重审；本案诉讼费由张海峰、王志全、王瑞云承担。上诉理由：双方之间不存在共同投资承包土地的事实，亦不存在由张魁武向张海峰、王志全、王瑞云支付50万元补偿款的事实。张魁武获得的补偿款属于张魁武个人所有，与张海峰、王志全、王瑞云无任何关系。原审判决认定事实不清，违反法律规定，侵害张魁武的合法财产权益。
张海峰、王志全、王瑞云答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张魁武的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，张魁武签署协议书向张海峰、王志全、王瑞云承诺如征地补偿款全部到位，其付给张海峰、王志全、王瑞云50万元。张海峰、王志全、王瑞云主张张魁武签署协议书系因双方共同投资以张魁武名义承包土地种树获得占地补偿，所以张魁武承诺付款。张魁武虽对张海峰、王志全、王瑞云的上述主张不予认可，但张魁武认可的其签署的协议书与张海峰、王志全、王瑞云主张共同投资的事实相对应。张魁武作为一个具有完全民事行为人，应该知道签订协议书的后果，且张魁武就其主张签订协议书时受到张海峰等人威胁并非其真实意思表示，未提交相应证据，应承担不利后果。故原审判决对张海峰、王志全、王瑞云的诉讼请求予以支持并无不当。张魁武的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千四百元，由张魁武负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八千八百元，由张魁武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年八月十一日
书记员 赵梦芸
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1223号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年7月18日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年8月20日22时20分许，被告人郭某在本市普陀区雪松路某某弄275号203室其家门口，因琐事与被害人杭某发生争执后，被告人郭某持刀将被害人杭某头部及身体多处砍伤。经司法鉴定，被害人杭某遭锐器作用致头面部、躯干部及肢体软组织创伤，三角骨骨折等，现检见头面部缝合创超过8cm，肢体缝合创累计超过15cm，已分别构成轻伤。
案发当天，被告人郭某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某的陈述，证人郭某某、潘某某的证言，作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年12月25日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 彬
审判员 周卫国
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第12、23－16号
申请执行人：方萍，1987年3月3日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住所地：海南省万宁市。
法定代表人：陆航，该公司董事长。
委托代理人：赵振义，该公司法律顾问。
委托代理人：李志森，该公司员工
本院依据已发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第133号民事调解书，于2015年5月19日依法委托海南宝恒拍卖有限公司和海南唐隆拍卖有限公司对被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司名下位于万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套住宅（建筑面积6030.04平方米）进行公开拍卖。2016年6月27日，李廷雪（身份证号：460033197808123340）以拍卖款192200元的最高价竞拍成功万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套住宅房地产中的13－3＃号联排别墅占用的土地使用权。陈志华（身份证号：460200195905100313）以拍卖款384400元最高价竞拍成功万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套住宅房地产中的13－1＃号、13－2＃联排别墅占用的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司名下位于万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套住宅房地产中的13－1＃号、13－2＃号、13－3＃号联排别墅占用的土地使用权的查封。
二、万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套住宅房地产中的13－3＃号联排别墅占用的土地使用权归买受人李廷雪所有；13－1＃号、13－2＃号联排别墅占用的土地使用权归买受人李志华所有（土地使用权自本裁定送达买受人李廷雪、李志华之日起转移）。
三、买受人李廷雪、李志华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋云
审判员 李达光
审判员 林一矢
二〇一六年八月一日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受者。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产及或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
审核：王东撰稿：王秋云校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月11日印制
（共印10份）
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民特34号
申请人：刘学宝，男，1966年8月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请人：秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道枣园村。
法定代表人：陈学俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈淑宜，女，系该公司职工。
本院于2017年5月2日立案受理申请人刘学宝与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年4月26日经秦皇岛北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2017年3月24日，秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司共欠刘学宝劳务费6743元。此款于2017年5月25日前一次性给付。双方债务两清。
二、如未按本协议制定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的�定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘学宝与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司于2017年4月26日经秦皇岛北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵丽萍
二〇一七年五月八日
代书记员 赵圣锴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5329号
申请执行人:黄德勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人:刘志容，女，1986年12年10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人黄德勇、刘志容与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5329号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01961号
申请执行人刘长文。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人曾惠明。
申请执行人刘长文向本院申请强制执行（2014）太沙民初字第0192号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人曾惠明未按本院（2014）太执字第01961号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾惠明银行存款15263.54元（含127元执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 高 逸
二〇一四年九月二日
书记员 王晓祎
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1175号原告林某甲，女，1990年出生，汉族，住永泰县。被告林某乙，男，1988年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。审判员陈小明二〇一五年八月二十七日书记员郑婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2801号
申请执行人胡玉珍，女，汉族，1967年7月2日生，居民身份证号码3211191967********，丹阳市人，住丹阳市开发区毛家村小王村**号。
被执行人高林祥，男，汉族，1969年3月14日生，居民身份证号码3211191969********，丹阳市人，住丹阳市玉泉小区*幢*单元***室。
被执行人王露红，女，汉族，1970年11月12日生，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，住丹阳市玉泉小区*幢*单元***室。
申请执行人胡玉珍与被执行人高林祥、王露红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）丹民初字第0079号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人高林祥、王露红于判决生效后十日内偿还申请人胡玉珍借款本金100000元、利息5507元，共计105507元（2015年5月1日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高林祥、王露红的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高林祥、王露红无银行存款，被执行人高林祥名下牌号为苏L×××××号汽车一辆、苏L×××××号汽车一辆已被其他案件查封；被执行人高林祥名下位于丹阳市玉泉小区6幢1单元302室的房产已被其他案件查封；被执行人高林祥、王露红现下落不明。因被执行人高林祥、王露红不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人高林祥、王露红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高林祥名下牌号为苏L×××××号汽车一辆、苏L×××××号汽车一辆已被其他案件查封；被执行人高林祥名下位于丹阳市玉泉小区6幢1单元302室的房产已被其他案件查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0079号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年一月四日
书记员 薛 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第672号
原告：袁平。
被告：汪桂峰。
原告袁平诉被告汪桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼，被告汪桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁平诉称，2013年9月30日，被告汪桂峰因资金周转困难向原告袁平借款800000元并出具借条，约定同年12月30日还清，按月息3%计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息按月息3%计算，从2013年9月30日起至付清本息为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告汪桂峰未答辩。
经审理查明，被告汪桂峰向原告袁平借款，原告分三次将800000元交付被告后，被告汪桂峰于2013年9月30日向原告出具借条一张作为依据。该借条载明“今借到袁平人民币现金800000元（大写：捌拾万元）整，定于2013年12月30日前还清该笔款项。否则，我自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失。此据借款人汪桂峰2013年9月30日”。同日，原、被告另行签写“民间借款协议”，约定借款的月息为3%。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。
上述事实有原告的陈述，原告袁平、被告汪桂峰的身份户籍资料，借条，民间借款协议以及证人任西武的当庭陈述证言等证据证实。
本院认为，被告汪桂峰向原告袁平借款800000元并出具借条的法律事实存在，原被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告即应按约定还款时间还清借款。故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于请求给付利息的问题，双方当事人约定按照月利率3%计算利息，超出了国家限制利率的相关规定，本院依法调整为月利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂峰于本判决生效后十日内偿还原告袁平借款本金800000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2013年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告汪桂峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗 辑
1
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初71号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，1941年11月20日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住歙县。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年1月28日、29日深夜，被告人潘某在歙县歙州广场附近仇某所有的苗圃内，先后两次盗得罗汉松6株、映山红5株，涉案财物价值人民币4900元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了书证、视听资料、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月28日深夜，被告人潘某驾驶百事利牌绿色电动三轮车到歙县歙州广场附近，在仇某经营的苗圃内盗挖罗汉松4株，随后用三轮车运至歙县桂林镇竦口村原竦口林场管理房附近栽种。
次日深夜，被告人潘某再次以同样的方式在仇某的苗圃内盗挖罗汉松2株、映山红5株，然后将盗得的苗木藏匿于现居住的房屋院内，第二天深夜将7株苗木用三轮电动车运至竦口村与前次盗得的苗木栽种在一块。
2017年2月5日，被告人潘某主动到歙县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。被盗的苗木已退还给被害人，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。作案工具百事利牌绿色电动三轮车一辆、锄头一把被歙县森林公安局扣押。经歙县价格认证中心鉴定，涉案的11株苗木总价值为4900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．物证照片：11株苗木的赃物照片、作案时使用的锄头及电动三轮车照片等；
2．被告人潘某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发还清单、退赔款条据、谅解书等书证；
3．歙县森林公安局提取的道路监控视频截图等视听资料；
4．歙县价格认证中心对涉案苗木所作的价格鉴定意见；
5．被害人仇某的陈述；
6．证人潘某的证言；
7．歙县森林公安局制作的勘验笔录、扣押笔录；
8．被告人潘某的供述和辩解。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚;被告人已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具：百事利牌电动三轮车一辆、锄头一把予以没收，由扣押机关歙县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年五月十一日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1792号
原告：徐以咏。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：柳春。
被告：张小霞。
原告徐以咏与被告柳春、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏的委托诉讼代理人王雪梅、被告张小霞到庭参加诉讼，被告柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.被告柳春返还原告借款1829000元；2.被告柳春支付上述借款利息109740元（自2014年10月1日至2014年12月1日，按月利率3%计算）；3.被告柳春支付上述借款逾期违约金274350元；4.被告柳春承担原告因主张债权所需律师费3000元；5.被告柳春承担本案诉讼费；6.被告张小霞对上述1-5项承担连带赔偿责任。事实和理由：被告柳春因经营需要向原告借款，双方于2014年10月1日签订借款合同，约定被告向原告借款1829000元并由被告张小霞作为保证人担保，借款期限自2014年10月1日起至2014年12月1日。同日，被告柳春向原告出具收条，载明自2013年10月1日至2014年10月1日累计收到原告借款1829000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
被告柳春未答辩也未向本院提交证据材料。
被告张小霞答辩称：被告于2015年1月3日在借款合同担保人处签字，但是被告不清楚原告与柳春之间的借款交付情况，据被告柳春陈述本案借款本金为10万-15万元，其余的为借款利息。收条载明借款是从2013年10月1日至2014年10月1日，而借款合同载明的借款日期为2014年10月1日至2014年12月1日，被告担保期限应该是该期间，不应该是借款期限之前。原告应提供借款的交付凭证。
经本院审理查明：2014年10月1日，原告与被告柳春、张小霞签订借款合同一份，载明被告柳春向原告借款1829000元，借款期限自2014年10月1日至2014年12月1日，借款利息以3%月付，如逾期归还借款人须支付未付本金的15%的违约金，并且原告主张债权的费用由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等。张小霞同意为柳春向原告借款作保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，柳春出具收条一份，载明2013年10月1日至2014年10月1日，累计收到原告提供的现金或银行转账借本金1829000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为：原告与被告柳春之间为民间借贷关系，被告柳春出具收条对借款予以确认，且原告庭后提供转账记录及情况说明对借款交付情况予以说明。被告柳春借款后未按约还款，应承担相应违约责任。原告主张的借款本金本院予以确认，原告主张的利息本院按照相应法律规定予以调整，超过部分不予支持。原告主张的违约金、律师费符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。被告张小霞为借款提供担保，在被告柳春未还款的情况下应按照约定承担保证责任。被告张小霞在承担保证责任后，有权向被告柳春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春于本判决生效之日起十日内返还原告徐以咏借款1829000元；
二、被告柳春于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏上述借款利息73160元；
三、被告柳春于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏违约金274350元；
四、被告柳春于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
五、被告张小霞对上述债务承担连带责任，被告张小霞承担连带责任后有权向被告柳春追偿；
六、驳回原告徐以咏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24529元，减半收取计12264.5元，由原告徐以咏负担146.5元；由被告柳春负担12118元，被告张小霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭娜娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4044号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行
被执行人蔡昌林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01722号，依法向被执行人蔡昌林发出执行通知书，责令被执行人蔡昌林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡昌林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4044号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行
被执行人应裕微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01722号，依法向被执行人应裕微发出执行通知书，责令被执行人应裕微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应裕微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应裕微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4044号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行
被执行人柳林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01722号，依法向被执行人柳林华发出执行通知书，责令被执行人柳林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳林华（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4044号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行
被执行人应裕微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01722号，依法向被执行人应裕微发出执行通知书，责令被执行人应裕微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应裕微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应裕微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1294号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
原告黄某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告唐某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1991年原、被告经人介绍相识并同居生活，次年在大英县玉峰镇人民政府补办结婚登记。1992年1月3日生育婚生长女黄某甲，1995年5月4日生育婚生次女黄某乙，现在均以独立生活。原、被告因感情基础差、婚后感情不合，经常发生争吵，被告于1996年离家出走后仅在2000年春节回家短暂停留后再次离家至今未归且无联系。原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2.大英县玉峰镇河里坊村民委员会证明及情况说明各1份，证明原、被告是合法夫妻关系、婚后生育二女，婚姻关系存续期间经常发生争吵及被告唐某于1996年离开后，2000年春节回家呆不到十天后再次离家至今未归的事实。
3.婚生长女黄某甲、次女黄某乙的情况说明各1份，证明原、被告经常吵架，且被告于2000年离家出走后至今未归的事实。
4.出庭证人黄X光（村文书）、李X耀（村书记）、朱X宏（村主任）的笔录各1份，证明原、被告系调换亲、夫妻感情不好、被告于1996年外出后一直未回家的事实。
5.询问唐X进（系被告唐某的父亲）的笔录1份，证明原、被告夫妻感情不好、分居生活十多年的事实。
被告唐某既未提出书面答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，原、被告系调换亲。1991年经人介绍相识并同居生活，次年在大英县玉峰镇人民政府补办结婚登记。1992年1月3日生育婚生长女黄某甲，1995年5月4日生育婚生次女黄某乙。原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，双方分居生活十多年。原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间有共同财产位于大英县玉峰镇河里坊村的砖混结构平房3间，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告系调换亲，无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情。被告与原告分居生活十多年，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告对于共同财产的处理不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告唐某离婚；
财产处理：位于大英县玉峰镇河里坊村的砖混结构
平房中的面对房屋右边的一间归被告唐某所有。
本案案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 陈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20811号
原告：张英昌，男，1950年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告：侯凤英，女，1951年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告：王万成，男，1960年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张英昌、侯凤英与被告王万成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张英昌、侯凤英到庭参加诉讼，被告王万成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张英昌、侯凤英向本院提出诉讼请求：要求王万成返还张英昌、侯凤英41,017.64元。事实和理由：张英昌、侯凤英于2014年4月18日与王万成网签了上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同。2016年6月25日张英昌、侯凤英得知该房屋已于2014年6月11日被上海市虹口区人民法院查封。为办理该房屋过户转让手续，张英昌、侯凤英于2017年4月24日代王万成向法院支付了41,017.64元的执行款，法院也解除了对该房屋的查封。因王万成拖欠张英昌、侯凤英该笔费用至今未还，故张英昌、侯凤英起诉来院，要求判如所请。
王万成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张英昌、侯凤英于2014年4月18日与王万成网签了上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同。2016年6月25日张英昌、侯凤英得知该房屋已于2014年6月11日被上海市虹口区人民法院查封。为办理该房屋过户转让手续，张英昌、侯凤英于2017年4月24日代王万成向法院支付了41,017.64元的执行款，法院也解除了对该房屋的查封。因王万成拖欠张英昌、侯凤英该笔费用至今未还，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、《代管款收据》、《银行转账凭证》等书证及张英昌、侯凤英当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中张英昌、侯凤英已代王万成向上海市虹口区人民法院支付了其应当支付的执行款，按照法律的相关规定，张英昌、侯凤英依法取得向王万成追偿的权利。王万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王万成返还张英昌、侯凤英41,017.64元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825.44元，由王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保106号
申请人：孙某。
法定代理人：闫风华，女，1967年5月29日出生，住山东省东平县。
被申请人：魏庆红，男，1976年4月9出生，住山东省东平县。
申请人孙某于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人魏庆红所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘红军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙某与被申请人魏庆红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙某已向本院提供了担保，依法准许申请人孙某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人魏庆红的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的10，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月27日至2020年3月27日）。
案件申请费120元，由申请人孙某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晓琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2415号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐若愚，男，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。
被执行人杨小林，男，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第13号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人徐若愚、杨小林发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐若愚、杨小林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15509号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：孟伟，男，1980年12月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告孟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月31日的信用卡欠款总额共计人民币65721.71元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月1日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月31日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币65721.71元（其中本金63894.93元、利息994.53元、违约金及滞纳金829.25元、手续费3元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告孟伟未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月31日，被告的上述信用卡发生欠款本金63894.93元、利息994.53元、违约金及滞纳金829.25元、手续费3元，共计65721.71元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孟伟向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，孟伟在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现孟伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求孟伟立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孟伟偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年三月三十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、手续费共计六万五千七百二十一元七角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，孟伟给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年四月一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果孟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十四元及公告费五百六十元，由孟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1103号
申请人淮安苏能电动车有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人谷晓燕，该××总经�。
委托代理人张宝华，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该××总经理。
申请人淮安苏能电动车有限公司与被执行人淮安市淮信信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）淮商初字第01319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市淮信信用担保有限公司应于2016年2月5日前返还申请人淮安苏能电动车有限公司保证金20万元;案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请人负担1075元，被执行人负担1075元，于2016年2月5日前一并给付申请人。因被执行人淮安市淮信信用担保有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安苏能电动车有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执�过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行，且涉案较多。申请执行人淮安苏能电动车有限公司同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产，申请执行人淮安苏能电动车有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1103号申请人淮安苏能电动车有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人谷晓燕，该××总经�。委托代理人张宝华，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王明生，该××总经理。申请人淮安苏能电动车有限公司与被执行人淮安市淮信信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）淮商初字第01319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市淮信信用担保有限公司应于2016年2月5日前返还申请人淮安苏能电动车有限公司保证金20万元;案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请人负担1075元，被执行人负担1075元，于2016年2月5日前一并给付申请人。因被执行人淮安市淮信信用担保有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安苏能电动车有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执�过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行，且涉案较多。申请执行人淮安苏能电动车有限公司同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产，申请执行人淮安苏能电动车有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十三日书 记 员  于一鸣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执102号
申请人张红光，男，汉族，1974年4月16日出生，住宁津县。
被执行人李洪学，男，汉族，1972年12月1日出生，住宁津县。
被执行人陈国娥，女，汉族，1972年9月7日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初2190号民事判决书，于2017年1月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初2190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 荣珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05099号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告晏成容，女，1962年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告晏成容信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年六月九日
书记员 熊文迪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00127-1号
申请人田忠琴，女，汉族。
被执行人福建省晋江市女友卫生用品有限公司（晋江市女友卫生用品有限公司）
法定代表人吴海丰，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的的渭南市中级人民法院（2014）渭中法民二终字第00004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行给付申请人93110.93元，并承担加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2100元，执行申请费1300元及本案实支费用，但被执行人至今未履行。现查明申请人田忠琴与被执行人晋江市女友卫生用品有限公司业务往来常通过被执行人法定代表人吴海丰个人帐户完成。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江市女友卫生用品有限公司的银行存款。
冻结、划拨被执行人晋江市女友卫生用品有限公司法定代表人吴海丰的银行存款。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月十九日
书记员 郭亚峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初548号
原告邢福银。
被告徐炳勋。
被告寇国江。
被告徐克磊。
原告邢福银与被告徐炳勋、寇国江、徐克磊民间借贷纠纷一案，原告邢福银于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐炳勋、寇国江、徐克磊价值250000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告邢福银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐炳勋、寇国江、徐克磊价值250000.00元的财产。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
不动产查封期限为3年，动产查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 建
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初548号
原告邢福银。
被告徐炳勋。
被告寇国江。
被告徐克磊。
本院受理原告邢福银与被告徐炳勋、寇国江、徐克磊民间借贷纠纷一案后，被告徐炳勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案三被告的户籍所在地均为双滦区，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由双滦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告徐炳勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐炳勋对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省双滦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02092号
原告吴显林，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张光明，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在适用简易程序审理原告吴显林诉被告张光明民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告吴显林在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费525元。但是，原告吴显林在规定期限内未向本院补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告吴显林预交的案件受理费525元予以退还。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘明哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4724号
罪犯胡志森，男，汉族，1968年8月5日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年12月7日作出（2011）尚刑初字第134号刑事判决，以被告人胡志森犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯胡志森自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯胡志森予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯胡志森确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡志森的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志森减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年11月4日起至2022年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1956号
原告：乾安县聚太供热有限责任公司，住所地乾安镇德建北街，组织机构代码79114XXXX。
法定个代表人：于永华。
被告：张晓威。
原告乾安县聚太供热有限责任公司与被告张晓威排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太供热有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯宇
原 告 乾 安 县 聚 太 供 热 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 晓 威 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1956号
原告：乾安县聚太供热有限责任公司，住所地乾安镇德建北街，组织机构代码79114614-4。
法定个代表人：于永华。
被告：张晓威，女，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇百阖家园小区后侧平房西数第五家。
原告乾安县聚太供热有限责任公司与被告张晓威排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太供热有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4313号
原告：黄来福，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄来福与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄来福到庭参加诉讼。被告刘伯楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄来福向本院提出诉讼请求：刘伯楷立即返还借款本金500000元并支付逾期利息（利息均按年利率6%，其中350000元自2014年11月24日起计算，100000元自2015年5月9日起计算，50000元自2015年8月4日计算，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2013年11月24日，刘伯楷出具一份借条，确认向黄来福借款350000元，并约定2014年11月24日前还清；2014年5月9日，刘伯楷又出具借条确认借款100000元，承诺2015年5月9日前还清；2014年8月4日，刘伯楷再次出具借条确认借款50000元，承诺2015年8月4日前还清。现还款期限均已经届满，刘伯楷均未按约还款，黄来福有权要求其立即返还借款本金500000元及按年利率6%支付逾期还款利息。
刘伯楷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄来福提交的借条、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伯楷多次向黄来福借款。2013年4月25日、2013年6月22日及2013年11月24日，黄来福向刘伯楷转账100000元、49000元及343000元。事后，刘伯楷出具三份落款时间分别为2014年5月9日、2014年8月4日及2013年11月24日的借条，确认向黄来福借款100000元、50000元及350000元，并分别承诺于2015年5月9日、2015年8月4日及2014年11月24日还清。
诉讼过程中，黄来福陈述刘伯楷分别于2013年4月25日、2013年6月22日及2013年11月24日向其借款100000元、50000元及350000元，其通过转账及现金方式足额交付借款后，刘伯楷就2013年4月25日、2013年6月22日的借款于2013年5月9日及2013年8月4日出具相应的借条，另就2013年11月24日的借款于当日出具了借条，均承诺于一年内还款。还款期限届满后，刘伯楷仍未归还上述借款，故而就该100000元及50000元的借款另行出具了落款时间为2014年5月9日及2014年8月4日的借条，再次承诺一年后归还。
本院认为，根据刘伯楷出具的借条、黄来福提交的银行交易明细及庭审陈述可知，刘伯楷分三次向黄来福借款共计500000元。现借条约定的借款期限已经届满，刘伯楷应依约予以返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但刘伯楷在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄来福可按年利率6%向刘伯楷主张逾期之日起即350000元自2014年11月25日起、100000元自2015年5月10日起、50000元自2015年8月5日起的资金占用期间的利息。刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伯楷于本判决生效之日起十日内返还黄来福借款本金500000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，其中350000元自2014年11月25日起计至还清之日止、100000元自2015年5月10日起计至还清之日止、50000元自2015年8月5日起计至还清之日止）;
二、驳回黄来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由刘伯楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 谢源豹
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4313号原告：黄来福，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄来福与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄来福到庭参加诉讼。被告刘伯楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄来福向本院提出诉讼请求：刘伯楷立即返还借款本金500000元并支付逾期利息（利息均按年利率6%，其中350000元自2014年11月24日起计算，100000元自2015年5月9日起计算，50000元自2015年8月4日计算，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2013年11月24日，刘伯楷出具一份借条，确认向黄来福借款350000元，并约定2014年11月24日前还清；2014年5月9日，刘伯楷又出具借条确认借款100000元，承诺2015年5月9日前还清；2014年8月4日，刘伯楷再次出具借条确认借款50000元，承诺2015年8月4日前还清。现还款期限均已经届满，刘伯楷均未按约还款，黄来福有权要求其立即返还借款本金500000元及按年利率6%支付逾期还款利息。刘伯楷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄来福提交的借条、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伯楷多次向黄来福借款。2013年4月25日、2013年6月22日及2013年11月24日，黄来福向刘伯楷转账100000元、49000元及343000元。事后，刘伯楷出具三份落款时间分别为2014年5月9日、2014年8月4日及2013年11月24日的借条，确认向黄来福借款100000元、50000元及350000元，并分别承诺于2015年5月9日、2015年8月4日及2014年11月24日还清。诉讼过程中，黄来福陈述刘伯楷分别于2013年4月25日、2013年6月22日及2013年11月24日向其借款100000元、50000元及350000元，其通过转账及现金方式足额交付借款后，刘伯楷就2013年4月25日、2013年6月22日的借款于2013年5月9日及2013年8月4日出具相应的借条，另就2013年11月24日的借款于当日出具了借条，均承诺于一年内还款。还款期限届满后，刘伯楷仍未归还上述借款，故而就该100000元及50000元的借款另行出具了落款时间为2014年5月9日及2014年8月4日的借条，再次承诺一年后归还。本院认为，根据刘伯楷出具的借条、黄来福提交的银行交易明细及庭审陈述可知，刘伯楷分三次向黄来福借款共计500000元。现借条约定的借款期限已经届满，刘伯楷应依约予以返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但刘伯楷在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄来福可按年利率6%向刘伯楷主张逾期之日起即350000元自2014年11月25日起、100000元自2015年5月10日起、50000元自2015年8月5日起的资金占用期间的利息。刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伯楷于本判决生效之日起十日内返还黄来福借款本金500000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，其中350000元自2014年11月25日起计至还清之日止、100000元自2015年5月10日起计至还清之日止、50000元自2015年8月5日起计至还清之日止）;二、驳回黄来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘伯楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  谢源豹人民陪审员  杨振宇二〇一七年二月二十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第585号
原告南京宝锐建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路2-22号。
法定代表人ＸＸ太。
委托代理人陈国林，该公司员工。
委托代理人郑文春，该公司员工。
被告湖北保华建设工程集团有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。
法定代表人孙义华。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告南京宝锐建材有限公司（以下简称宝锐公司）与被告湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案后,依法适用简易程序,分别于2016年5月30、2016年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告宝锐公司委托代理人陈国林、郑文春，被告保华公司委托代理人高雄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝锐公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付木材货款219018.45元，并按照月利率2.5%自2014年8月11日计算资金占用逾期付款补偿款至实际付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月5日、2014年6月16日、2014年6月10日分别签订了三份购销合同，约定由原告为被告承建的工程提供木方与模板，合同对采购量、单价、货款的支付以及违约赔偿均作了具体约定，且双方约定原告所供木方与模板均在2014年8月10日前将全部货款结清，但被告接收材料后并没有按照合同约定向原告支付货款。
被告保华公司辩称，一、被告不拖欠原告木材款，被告已经支付了120多万元，木材款项已经支付完毕了，即使下欠的也是部分钢材款项，钢材不是原告诉请的木材购销合同，属于另外的材料款；二、原告所诉请的占用资金逾期补偿款无事实依据，我公司不欠原告木材款；三、原、被告之间并未进行最终的合同结算，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证，双方对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年4月9日双方签订的钢材购销合同；2、2014年6月12日双方签订的模板购销合同；3、2014年6月16日双方签订的木方购销合同；4、平安银行汇款单。对有争议的证据，本院认定如下：1、2014年5月5日木方购销合同，被告认为合同落款没有被告盖章，仅在委托代理人处有曾斌签字，原告未提供证据证明曾斌有权代表被告签订合同，本院结合双方于2014年6月10日签订的模板购销合同、2014年6月16日签订的木方购销合同落款处曾斌均在委托代理人处签字，且庭审中被告自认曾斌系被告公司项目负责人，本院认为曾斌能够代表被告与原告签订合同，故对真实性予以确认；2、落款时间分别为2014年8月23日、2015年1月31日的对账单，被告认为对账单仅有曾斌个人签字，且该份对账单中的木材款项与原告起诉数额不符，2014年8月23日对账单上被告方处的盖章与合同中的章不一致，不能达到原告的证明目的，本院认为其中2014年8月23日对账单加盖了“湖北保华建设工程集团有限公司和合家园项目部”章，该章为项目部章，与前述买卖合同中被告的“湖北保华建设工程集团有限公司合同专用章”在公章名称、内容上看均不一致，该点毋庸置疑，但不能据此认为该对账单不能证明原告的证明目的，两份对账单均为曾斌出具，本院对真实性予以确认；3、出库单，被告认为出库单上的数字与原告诉状中的数字不一致，故不予认可，本院认为原告出库单均由曾斌签字，对真实性予以确认，且出货单载明的木方以及模板货款与双方于2015年1月31日的对账金额一致，原告诉请的货款金额已核减被告已支付的款项，原告提供的出库单与对账单能够互相印证，证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定原告为被告提供钢材。2014年5月5日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应木方，数量约为7000根，税前单价为18.5元/根，合同约定的收货人为曾斌，付款方式为原告货物送到工地之日起，被告在2014年8月10日前将全部货款付清给原告，如果被告未按照合同约定付款，应当按照2.5%的月利率向原告支付占用资金损失费。2014年6月10日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应厚度为1.3厘米的模板约800张，税前单价为67.32元/张，收货员为曾斌，付款日期及逾期付款的资金损失费均与前述合同相同。2014年6月16日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应木方约1800根，单价18.5元/根，其他约定均与前述两份合同一致。
2014年5月7日原告向被告和合家园项目工地供应木方6762根，金额为125097元，2015年6月10日原告向被告和合家园项目工地供应模板810张，金额为54529.2元，2014年6月16日原告向被告和合家园项目工地供应木方2360根，金额为43660元，上述供货金额合计223286.2元。
2014年8月23日，原告与被告的委托代理人曾斌进行对账，确认截止2014年8月23日，被告在和合家园项目工地项下共计欠原告木材款225608.38元。2015年1月31日，原告与被告的委托代理人曾斌进行对账，确认截止2015年1月31日被告欠原告木材款223286.2元。
另查明，原告与被告之间还存在钢材买卖合同关系，被告在向原告支付钢材款时多支付了原告4267.75元，被告尚欠原告货款219018.45元。
本院认为，原告宝锐公司与被告保华公司之间签订的购销合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告供应了木方及模板，被告未按期支付剩余货款，应承担相应的违约责任。原告提供的证据能够证明其已于2014年8月10日前将货物送至被告处，故原告主张逾期付款补偿款自2014年8月11日起计算，本院予以支持。原告主张的资金占用逾期付款补偿款过高，对超出同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原、被告之间钢材购销合同的履行与本案无关，原告主张在所欠的木材款中扣件被告多支付的钢材款，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告主张全部木材款已经支付完毕，即使欠原告货款，也应是钢材款的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。原告与被告未进行结算亦不构成被告不支付货款的抗辩理由，且在审理过程中，双方未能进行对账，故对被告提出的因双方未进行结算而拒绝支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北保华建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京宝锐建材有限公司货款219018.45元，并支付自2014年8月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南京宝锐建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5777元，减半收取2888.5元，由被告湖北保华建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5777元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第222号
原告：赵永满，无职业。
委托代理人：彭多昌、王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：滕秀兰，大连新型海鸥化工有限公司董事长。
原告赵永满诉被告滕秀兰民间借贷纠纷一案，2014年12月5日，原告赵永满以大连新型海鸥化工有限公司、滕秀兰、大连海鸥油漆厂、广发银行股份有限公司大连分行、朱正饶为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告大连新型海鸥化工有限公司偿还借款1000万元本金及300万元利息；二、判令被告大连新型海鸥化工有限公司承担原告聘请律师的费用18万元；三、判令被告大连新型海鸥化工有限公司承担本案诉讼费用；四、判令被告滕秀兰、大连海鸥油漆厂、广发银行股份有限公司大连分行、朱正饶对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。2014年12月15日，原告赵永满主张起诉后，除滕秀兰以外的各被告已经偿还了1000万元，申请撤回对除滕秀兰以外的其他被告的起诉，变更诉讼请求为：一、判令被告滕秀兰立即支付50万元借款违约金；二、判令被告滕秀兰承担本案诉讼费用。
2015年2月4日，原告赵永满于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵永满的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永满撤回起诉。
案件受理费8800元（原告赵永满已预交100880元），减半收取4400元，由原告赵永满承担，保全费5000元，溢缴诉讼费96480元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彩虹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第222号原告：殷立中，男，1970年8月25日生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。机构代码证号。住所地：大安市。法定代表人：董丽娟，职务经理。委托代理人：李春有，男，1983年10月24日生，汉族，现住大安市，系该公司大安营销服务部查勘员。原告殷立中诉被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立中及委托代理人王振洪、被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部法定代表人董丽娟及委托代理人李春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月6日，宋宝林驾驶吉G675**号四轮车行驶到大安市四棵树乡三合村下坡屯时与原告驾驶的吉GT32**号两轮摩托车发生交通事故，原告承担事故主要责任，宋宝林承担事故次要责任，宋宝林个人应承担的赔偿部分已经赔偿。宋宝林肇事车辆在被告保险公司购买机动车强制保险，按法律规定被告应在限额内承担赔偿责任，故起诉至法院，要求被告赔偿医药费10000.00元，护理费2172.00元，伙食补助费1500元，误工费16289.00元，伤残赔偿金（十级伤残）44549.00元，精神损害赔偿金8910.00元，鉴定费2000.00元，合计85420.00元。被告辩称：伤残赔偿金和误工费等标准有异议，护理费和精神损害赔偿金要求过高，请法院予以调整，医药费、住院伙食补助费没有异议。经审理查明：2014年7月6日20时许，原告殷立中驾驶吉GT32**号两轮摩托车沿道路由东向西行驶，行至大安市四棵树乡三合村下坡屯宋宝林家门前时，与宋宝林驾驶的停放在自家门前的吉林G675**号四轮车车厢相撞，致原告受伤，摩托车部损。原告于当日入大安市中医院住院治疗，共住院15天，其中2014年7月6日至7月9日一级护理，陪护一人，7月10日至7月21日二级护理，花医疗费23201.35元，出院诊断为：右股骨干骨折、右髌骨骨折。原告的伤经吉林仁合司法鉴定所鉴定为十级残。此起交通事故经大安市公安局交警大队大（公交）认字【2014】第0000399号道路交通事故认定书认定：殷立中负事故的主要责任，宋宝林负事故次要责任。吉林G675**号四轮车在被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。原告系农村居民。原告治疗终结后已就赔偿问题与宋宝林达成和解协议，由宋宝林赔偿原告7000.00元并已履行完毕。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。本院认为：宋宝林的吉林G675**号四轮车在被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告殷立中因此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。原告要求按城镇居民的标准赔偿其损失，因所举证据不足以证实其在城镇居住一年以上及有相对稳定的经济收入和固定住房，其主张本院不予支持，其伤残赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。原告与宋宝林就此起事故已达成和解协议，现原告只要求被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在强制保险责任限额范围内对其赔偿符合法律规定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在本判决生效后立即赔偿原告殷立中医疗费用10000.00元（含医药费、住院伙食补助费）、误工费10600.52元（119天×89.08元）、护理费1628.85元（15天×108.59元）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神损害抚慰金2886.36元（19242.42元×15%）、鉴定费2000.00元,合计46358.15元。案件受理费1936.00元，减半收取968.00元由被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 孙  志  峰二〇一五年一月十三日书记员 张化磊（兼）
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1135号
被执行人：林泽，男，汉族，1994年1月25日出生，，户籍地：广东省湛江市徐闻县。
本院作出的（2016）粤0704刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的10000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1135号
本院在执行被执行人林泽缴纳罚金一案中，查明被执行人林泽（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初148号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林泽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1135号被执行人：林泽，男，汉族，1994年1月25日出生，，户籍地：广东省湛江市徐闻县。本院作出的（2016）粤0704刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的10000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李惠宜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4116号
原告：王怀龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。
负责人：杨兰勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，系该公司工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘洪明，男，系该公司工作人员，系特别授权。
被告：邱光德，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王怀龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、邱光德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王怀龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计811元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 峰