辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第427号
上诉人（原审原告）李淑云，女。
被上诉人（原审被告）潘炳才，男。
委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨玉洁，女。
委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人王慧南，女，系该公司职员。
上诉人李淑云诉被上诉人潘炳才、杨玉洁、原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑云，被上诉人潘炳才、杨玉洁的委托代理人顾明业、原审被告联合保险公司的委托代理人王慧南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月21日13时40分左右，任朋驾驶潘炳才所有的蒙G253**-蒙G35**挂重型半挂牵引车沿老边区太和路由北向南行至营口货运一队北路口时与原告李淑云沿货运一队北墙外东西走向村路驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，后经司法鉴定原告受伤部位构成九级伤残。本起交通事故经交警部分认定，任朋负主要责任，原告李淑云负次要责任。蒙G253**-蒙G35**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了两份交强险（主挂各一份）。原告李淑云于2010年1月18日就本起交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、复印费、残疾赔偿金、物损、精神损害抚慰金等及后续治疗费向本院提起诉讼，本院于2010年8月6日作出（2010）营老民一初字第84号民事判决认定原告因本起交通导致医疗费损失53392.40元、住院伙食补助费1065元、误工费13931.50元、护理费11715元、交通费3100元、营养费6000元、残疾赔偿金57572元、复印费222.50元、鉴定费2400元、物品损失费2500元、精神损害抚慰金20000元，合计171898.40元，该民事判决判令中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿李淑云医疗费等损失171898.40元，关于原告后续治疗的费用，待发生后另诉。此后，营口市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）营审民终再字第37号民事判决，撤销（2010）营老民一初字第84号民事判决第一项，改判中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿李淑云医疗费等各项损失108818.50元。本院认定，原告李淑云于（2010）营老民一初字第84号民事判决后因治疗静脉血栓产生的诊疗费、交通费、住宿费如下：1、诊疗费4900.57元；2、交通费600元；3、住宿费210元；4、复印费33元，共计5743.57元。另查，二被告系夫妻关系，被告潘炳才系蒙G253**-蒙G35**挂重型半挂牵引车的车主。
原审法院认为，被告潘炳才雇佣司机任朋驾驶蒙G253**-蒙G35**挂车负本起交通事故的主要责任，被告潘炳才作为雇主应代替任朋在相应事故责任比例范围内承担因本起交通事故给原告造成的各项损失。蒙G253**-蒙G35**挂车在被告联合保险公司投保了两份交强险，故原告因本起机动车交通事故导致的后续治疗费用应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告潘炳才按责任比例进行赔付。因本案交强险医疗费限额已在（2012）营审民终再字第37号民事判决中赔付完毕，故原告于本案中的诊疗费损失应由被告潘炳才按事故责任比例承担，原告诉请诊疗费及用药费损失共计59684.99元，其提供的外购药票据未载明所购药物的名称及数量，且其未提供医嘱购药意见，无法证明该部分用药花费与本案存在关联性，故本院对原告诉请用药花费外购药部分，不予支持。结合被告潘炳才庭审自认的事实及原告提供的彩超报告材料，本院对原告提供发生于（2010）营老民一初字第84号民事判决后的诊疗费予以支持，经核算，该部分费用数额为4900.57元。原告诉请主张后续治疗产生交通费损失，对此应证明该部分花费与本案交通事故具有关联性，结合原告提供的彩超诊疗报告仅能认定交通费票据中的404元与本案存在关联性，结合原告在沈阳医院诊断的实际情况，本院酌定原告于本案中在沈阳市就诊时市区内产生的交通费为196元，故原告诉请的交通费部分，本院支持600元，超过部分因无证据证明与本案存在关联性而不予支持。原告主张后续治疗产生住宿费，原告对此应提供正规纳税票据票证明费用确实存在及该部分费用与本案存在关联性，原告仅提供了210元住宿费发票，据此，本院对原告主张的住宿费支持210元，超过部分不予支持。原告诉请主张复印费损失，对此应提供正规纳税票据举证损失确实存在，其未提供，鉴于被告潘炳才认可33元复印费损失的存在，本院认定复印费损失为33元。综上，原告后续治疗产生的各项费用5743.57元，应由被告联合保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告的交通费、住宿费损失共计810元，诊疗费部分因原告的医疗费损失已超出交强险医疗费限额，故该部分损失由被告潘炳才按照交通事故责任比例承担，扣除原告应承担的部分后，被告潘炳才应给付原告后续诊疗费3430.40元，复印费33元，由被告潘炳才承担23元。被告杨玉洁与被告潘炳才系夫妻关系，故被告杨玉洁应对夫妻关系存续期间被告潘炳才于本案中应负的债务承担连带责任。原告诉讼请求第二项要求被告给付后续镶牙费用，原告对此负有举证责任，因其主张的数额系其单方提出，现被告不予认可，原告亦不同意评估该部分费用，故此原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李淑云交通费、住宿费损失810元；二、被告潘炳才赔偿原告医疗费损失3430.40元，被告杨玉洁对此承担连带责任；上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李淑云负担2400元，被告潘炳才负担100元；复印费33元，由被告潘炳才负担。
上诉人李淑云不服，上诉称：上诉人因治疗静脉血栓所发生的后续治疗费用6万余元以及因肇事导致的牙齿修复费用5万元，原审法院未予支持不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人潘丙才辩称：上诉人所出具的药用收据，多部分系（2010）营老民一初字第84号民事判决生效前的收据，已核销完毕，现如今的4900.57元被上诉人已在原审中承认按责任赔偿。上诉人大部分收据既没有医院意见，更不是住院单据，有的是保健品，并且价格昂贵，每瓶1800余元。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条，被上诉人不予赔偿是有法律依据的。故请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨玉洁辩称：我不是本案的主体。和潘丙才是父亲关系属实，我只能依法承担潘丙才的债务。没有应诉的义务。
原审被告联合保险公司辩称，蒙G253**-蒙G35**挂车在答辩人处仅投保了两份交强险，答辩人已按（2010）营老民一初字第84号民事判决及（2012）营审民中再字第37号民事判决将原告初次起诉时裁判的相应款项赔偿完毕，故原告本次诉请的后续治疗费应由事故责任方赔偿，答辩人不应再赔偿。原告提供的医疗费票据仅四次有原始门诊票据，具体为2013年8月23日、2014年5月9日、2014年9月30日、2014年10月22日，答辩人仅认可这四次诊疗产生的交通费，其他因诊疗产生的交通费因发生在2011年6月之前，属于第一次诉讼期间产生的费用，答辩人不予认可。原告诉请的住宿费，答辩人认可210元，其他部分无正规发票，不予认可。复印费属间接损失，答辩人不同意赔付。原告诉请第二项提到的相关费用，因交强险医疗费限额已超出，答辩人不同意赔付。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人请求中提到应支持其为治疗因伤形成病症的外购药费用，因其所提供票据既未记载所购药品的名称、数量，又没有医嘱证明，且被上诉人对此并不认可，故本院无法查明与本案存在关联性，原审法院未予支持并无不当。关于上诉人后续治疗牙齿所需费用的诉请，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人李淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 博