山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初286号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王春明(聋哑人)。
指定辩护人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校教师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人王春明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王春明及其辩护人郭美霞、翻译人员刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2015年4月24日10时30分许，被告人王春明伙同窦某某（已判刑）至青州市人民医院住院楼电梯口处，盗窃张某某随身携带的钱包一个，内有现金1030余元。
2、2015年5月12日11时30分许，被告人王春明伙同窦某某至潍坊市益都中心医院住院楼电梯口处，盗窃乘坐电梯的王某某苹果4S手机一部，盗窃价值2500余元。
3、2015年6月1日9时30分许，被告人王春明至潍坊市益都中心医院急诊大楼北门口处，盗窃曹某某随身携带的钱包一个，内有现金6200余元、农行卡一张、身份证一张、自行车卡一张。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王春明，并举出了被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人王春明以非法占有为目的，单独或伙同他人多次在医院扒窃病人或其亲友财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系聋哑人、累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定予以判处。
被告人王春明对公诉机关指控的第1起犯罪事实予以否认，对指控的其余犯罪事实予以供述。其辩护人作了以下辩护意见：1、被告人王春明自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首；2、被告人系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、起诉书第1、2起指控事实仅有被害人陈述，无充分证据证明系被告人所为，起诉书第2起指控事实中手机价值认定过高；5、被告人指认现场笔录、辨认同案犯罪嫌疑人笔录均无翻译人员在场，该证据不能作为定案证据。
经审理查明：
1、2015年4月24日10时30分许，被告人王春明伙同窦某某（已判刑）至青州市人民医院住院楼电梯口处，盗窃张某某随身携带的钱包一个，内有现金1030余元。
2、2015年5月12日11时30分许，被告人王春明伙同窦某某（已判刑）至潍坊市益都中心医院住院楼电梯口处，盗窃乘坐电梯的患者王某某的苹果4S手机一部，盗窃价值2500余元。
3、2015年6月1日9时30分许，被告人王春明至潍坊市益都中心医院急诊大楼北门口处，盗窃曹某某随身携带的钱包一个，内有现金6200余元、农行卡一张、身份证一张、自行车卡一张。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）张某某述称，2015年4月24日10时30左右，在青州市人民医院住院楼一楼1号电梯口处，其被盗了一个钱包，里面有1030元钱，被盗后去看了监控录像，发现在其上楼的时候，有个穿灰色上衣的男青年和一个穿红黑色方格上衣的男青年在其身边，他们和其一起往电梯里挤，但他们没有进电梯，当时能看见他们从其身边离开时，双手抱在胸前，里面有东西。
（2）王某某述称，其因为高烧不退，去医院住院打针，2015年5月12日上午11点半左右，其打完针回家时在益都中心医院外科楼西侧电梯内，自己的一部黑色苹果4S手机被盗了，买的时候4000多，现在值约2500元。发现被盗后去看了监控录像，发现在其等电梯的时候有一个穿格子上衣的男青年和一个穿灰色上衣的男青年在其身边，他们盯了其的包很长时间，后来跟着一起进了电梯，穿格子上衣的男青年胳膊上搭一件衣服挡着，下电梯的时候，他们在其后边跟着，用衣服挡着，里面有东西，他们走的时候很匆忙。
（3）曹某某述称，2015年6月1日9时30分左右，其挎着两个白色的手提包从中心医院东大门步行至急诊楼北门口，其打开塑料门帘时看到有只手伸进了其包内，把其一个墨绿色的布包拿走了，其进去急诊楼看了一圈，没有人手里拿包，其就又出了急诊看到一个穿黄色上边有黑点上衣的男子手里拿着一个包，快步往北走，其就往前去追那个人，追了几步，看到旁边有个穿制服的，其说了一下情况，但那个穿制服的人叫其报警，其就报了警。
2、证人证言
（1）窦某某证言证实，其和王春明一起在益都中心医院和青州市人民医院大厅或电梯口盗窃，一共盗窃了1800多块钱，钱都花了。
3、辨认笔录
被告人王春明辨认案发现场录像的辨认笔录证实，与其同行的男子为窦某某，二人共同去人民医院盗窃过一女子财物。
4、书证
（1）公安机关抓获经过，证实2016年12月26日，上网逃犯王春明到青州市公安局投案。
（2）人口信息，证实被告人王春明达到刑事责任年龄。
（3）在逃人员登记信息表，证实本案侦破、揭发情况及被告人的到案情况。
（4）全国违法犯罪人员信息资料查询单，证实被告人王春明此前被判处刑罚的情况。
（5）刑事判决书证实，本案同案犯窦某某因盗窃罪于2016年6月1日被判处刑罚。
5、被告人供述和辩解
被告人王春明供述，2015年夏天的一天上午，其从临朐县坐车到益都中心医院，当时就是想寻找目标盗窃财物，后在医院南侧门诊楼门口处发现一个妇女，她是从外面进入门诊楼的，其看见她身上挎着包，包里还有一个小包，小包里看着像是装着钱的样子，其就跟在她后面，走在门诊楼门口的地方，趁她不注意把手伸进包里，把那个装钱的包偷出来了，然后就离开了。包里一共有6000元现金。
以上证据经当庭质证，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人王春明以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王春明系聋哑人，可以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王春明在医院盗窃病人或其亲友财物，可酌予从重处罚。
关于起诉书指控的第1起犯罪事实，虽被告人王春明对该起盗窃事实当庭予以否认，辩护人亦提出异议，但其于2016年12月26日对于2015年4月24日10时29分的案发现场录像的辨认过程中，对该起盗窃事实有明确的供述，且该供述与被害人张某某的陈述的被盗过程相一致，公诉机关指控被告人王春明盗窃张某某1030元随身财物的事实清楚，证据充分，故对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于起诉书指控的第2起犯罪事实，被告人的辩护人提出仅有被害人的陈述，没有充分证据系被告人所为。经查，对该起盗窃事实，被告人王春明对公诉机关的指控当庭并无异议，且有被害人王某某的陈述与之印证，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其所作手机认定价值过高与事实不符的辩护意见，经查，该手机已灭失，根据被害人对其手机的描述，其对自己手机情况及价值更为较为了解和掌握，依据被害人陈述确定被盗财物价值符合情理，故辩护人的该辩护意见亦不成立，本院不予采纳。
关于被告人王春明的辩护人所作“被告人王春明自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首”的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，本案中被告人王春明于2016年12月26日到青州市公安局投案，体现了被告人王春明投案的主动性和自愿性，虽其到案后仅供述了在益都中心医院盗窃曹某某6200元的犯罪事实，对其盗窃张某某1030元、王某某苹果4S手机的犯罪事实未予供述，且当庭对盗窃张某某1030元的犯罪事实予以否认，但其到案后已如实供述盗窃曹某某6200元的犯罪事实，据此，被告人王春明系自动投案且如实供述了其主要犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人自动投案的时间以及其对自己所犯罪行的如实供述程度，对其量刑的从宽幅度本院予以从严掌握。
关于被告人王春明的辩护人所作“被告人系聋哑人，依法可从轻减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；所作的“被告人指认现场笔录、辨认同案犯罪嫌疑人笔录均无翻译人员在场，故不能作为定案依据”的辩护意见，经查，2016年12月26日被告人王春明在公安机关的辨认笔录，有青州市特殊教育学校翻译人员刘志芳在场见证，该辨认笔录程序合法、形式完备，并无不当，对辩护人的该辩护意见，本院予以部分采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年2月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王春明退赔被害人张某某、王某某、曹某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 杰