湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初4184号原告：唐瑶瑶，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被告：刘方林，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈忠伟，男1970年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，司机。被告：王琳莎，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，社区工作人员。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告唐瑶瑶与被告刘方林、王琳莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑶瑶及其委托诉讼代理人唐飞鸽，被告刘方林的委托诉讼代理人陈忠伟，被告王琳莎的委托诉讼代理人唐卫东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑶瑶向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款81600元及利息；2、判令二被告自2016年12月23日起按月息2分计算利息至本息付清止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借期6个月，月息3分。借款到期后，被告要求再借一年，原、被告结算，被告重新出具了借条。现还款期限已到，经原告多次催收未果。被告刘方林辩称，1.本案借贷事实并未实际发生，借款并未实际交付答辩人；2.2014年5月5日5万元转款已过诉讼时效，答辩人提出抗辩，如若需要承担责任，也应由各合伙人共同承担。被告王琳莎辩称，1.本案借贷关系不成立；2.借条与支付凭证没有必然联系；3.银行转账的5万元与本案无关，原告也未举证证明债务产生在二被告婚姻关系存续期间，原告应当承当举证不能的后果；4.本案已超过诉讼时效；5.银行转账的5万元与被告王琳莎无关，王琳莎刘方林于2008年开始分居，与刘方林没有举债的合意，也未分享利益。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告刘方林因其与他人合伙经营小农机产品出现产品滞销、资金运转困难而向原告借款人民币5万元，约定借期六个月，月利率3%。借款到期后，被告刘方林未偿还分文。2014年11月6日，经双方结算，被告刘方林将借款利息计入本金，向原告重新出具了借条，借条内容为“今借唐瑶瑶人民币81600元，借期2014年11月6日至2015年11月6日还清。”借款到期后经原告催收未果。另查明，被告刘方林与王琳莎原系夫妻，自2006年起经常发生矛盾，夫妻感情不和，于2015年12月15日登记离婚。原告在庭审中陈述不认识王琳莎，至今也未见过王琳莎。本院认为，本案焦点问题一、本案借款合同是否有效及是否已过诉讼时效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘方林向原告借款5万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告刘方林经原告催收未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及相应利息的违约责任。双方约定月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对2014年5月5日至11月4日期间的利息应按月利率2%计算为6000元；双方在2014年11月6日结算后，被告刘方林重新出具了借条，双方之间达成了新的借款合同，原告起诉时并未超过诉讼时效，该合同对利息未做约定，现原告要求被告按月利率2%计算给付利息，因原告未提交证据证明双方对借款利率有约定，故对原告该诉请本院不予支持，但被告自借款期限届满次日即2015年11月7日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。焦点问题二、本案债务是否系二被告婚姻关系存续期间共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，夫妻关系存续期间的债务虽然原则上应当认定为夫妻共同债务，但是，若夫妻一方能够提出相反证据的，则应当认定为夫妻一方债务。故判断是否为夫妻共同债务，应以债务是否系夫妻双方的合意和是否用于夫妻共同生活为标准。本案中，二被告长期感情不和，被告刘方林向原告借款是用于其个人与他人的合伙经营，原告自认不认识王琳莎，至今也未见过王琳莎，且从借款过程看，被告王琳莎从未参与其中，借条上只有被告刘方林的签名，原告亦未提交证据证实借款用于二被告夫妻共同生活，综合以上事实，应当认定二被告对本案借款无合意，亦未用于夫妻共同生活，故该债务应为被告刘方林个人债务，而非二被告婚姻关系存续期间共同生活所负债务，被告王琳莎不应承担偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘方林在本判决生效之日起五日内偿还原告唐瑶瑶借款人民币50000元及利息6000元；二、被告刘方林在本判决生效之日起五日内给付原告唐瑶瑶以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2015年11月7日起计算至本金偿还完毕时止的利息；三、驳回原告唐瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，公告费260元，小计2100元，由原告负担659元，被告刘方林负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  钟晓红二〇一七年八月十六日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。