湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7100号
原告：胡康容，女，1950年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：蒋国璞，男，1995年1月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区，
被告：蒋再宏，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区，
共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
原告胡康容与被告蒋国璞、蒋再宏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡康容的委托诉讼代理人陈鲲，被告蒋国璞、蒋再宏的委托诉讼代理人张友江，被告人保武汉第三营业部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡康容诉称：2017年3月11日，被告蒋国璞驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至徐东大街国电大厦地段时，未确保行车安全，将行人原告撞倒，致其受伤。后原告胡康容被送往武汉大学中南医院住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨折。经法医鉴定为IX（九）级伤残，后期治疗费为3,000元，误工时间为365天，护理时间为150天。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告蒋国璞承担此次事故的全部责任，原告胡康容无责任，另查明，肇事车鄂Ａ×××××3为被告蒋再宏所有，该车在被告人保武汉第三营业部处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计226,017.55元（医疗费107,836.75元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金82,280.8元、护理费19,500元、精神抚慰金10,000元、交通费400元、鉴定费1,800元），被告人保武汉第三营业部在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡康容为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，事故认定书，拟证明交通事故发生经过及被告蒋国璞承担此次事故的全部责任，原告胡康容无责任的事实；
证据二，驾驶证、行驶证复印件，拟证明肇事车辆鄂Ａ×××××为被告蒋再宏所有，被告蒋国璞具有驾驶资格的事实；
证据三，保单，拟证明肇事车辆鄂Ａ×××××在被告人保武汉第三营业部投保了交强险和商业险的事实；
证据四，病历资料、出院小结，拟证明原告所受伤情及其住院12天的事实；
证据五，医疗费发票，拟证明原告支付医疗费107,836.75元的事实；
证据六，法医鉴定意见书，拟证明原告所受伤情构成IX（九）级伤残，后期治疗费3,000元，误工时间为365天，护理时间为150天的事实；
证据七，法医鉴定发票，拟证明原告支付鉴定费1,800元的事实；
证据八，户口簿复印件，拟证明应按城镇标准计算原告伤残赔偿金的事实。
被告蒋国璞、蒋再宏辩称：我方购买了交强险及商业三者险，应由被告人保武汉第三营业部在保险责任范围内承担责任，不足部分由我方承担责任；鉴定费、诉讼费我方愿意承担；其他诉讼请求由法院依法判决；在本次事故中未垫付医疗费用。
被告蒋国璞、蒋再宏在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告人保武汉第三营业部辩称：原告的诉请过高，请求法院予以核减；在肇事司机应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告主张医疗费中与交通事故无关联性用药及非医保用药部分我司不予承担；原告伤残等级过高、误工、护理期过长，保留重新鉴定的权利，在七个工作日内给予答复；后期治疗费应当待实际发生后另行主张；精神损失抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告人保武汉第三营业部为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
保险条款，拟证明根据保险条款需扣除非医保用药，间接损失不由我司承担。
经庭审举证、质证，被告人保武汉第三营业部对原告提交证据一的真实性无异议；证据二系复印件需核实原件；对证据三的真实性无异议；对证据四、五的真实性无异议，出院记录中显示原告有糖尿病、高血压等疾病，对该部分的医疗费关联性有异议，并且需扣除非医保用药；证据六中原告伤残等级过高、误工、护理期过长，保留重新鉴定的权利，在七个工作日内给予法院答复；证据七，鉴定费不属于我司赔偿范围；对证据八没有异议。被告蒋国璞、蒋再宏对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议；证据四、五同意保险公司的质证意见；对证据六、七、八的真实性无异议。
原告胡康容对被告人保武汉第三营业部提交的证据无异议。被告蒋国璞、蒋再宏对被告人保武汉第三营业部提交的证据的真实性无异议，不应扣除非医保用药，被告人保武汉第三营业部没有尽到告知义务。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2017年3月11日8时37分，被告蒋国璞驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿徐东大街由西向东行驶至徐东大街国电大厦地段时，将行人胡康容刮撞，致原告胡康容受伤。事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定书认定，被告蒋国璞负全部责任，原告胡康容无责任。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院住院治疗12天，出院诊断：左股骨颈骨折；2型糖尿病？高血压？出院医嘱：注意休息，加强营养。原告为此支付医疗费107,836.75元。2017年6月13日，湖北中真司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡康容所受伤的伤残程度为IX级；后期康复治疗费用3,000元；误工时间为伤后365日，护理时间为150日。原告为此支付鉴定费1,800元。2017年9月6日，被告人保武汉第三营业部对原告治疗所花费的医疗费是否与本案具有因果关系，向本院申请鉴定。后又于10月11日撤回该鉴定申请。
事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车系被告蒋再宏所有，该车在被告人保武汉第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额500,000元）及不计免赔率，保险期间均自2017年1月25日零时起至2018年1月25日二十四时止。
另查明，原告已年满66周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告蒋国璞负此事故全部责任，原告胡康容无责任。故被告人保武汉第三营业部作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告胡康容在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告人保武汉第三营业部在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告蒋国璞对原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告医疗费107,836.75元、后期治疗费3,000元、伤残赔偿金82,280.8元、鉴定费1,800元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费130元/日过高，本院参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32,677元/年的标准，结合法医鉴定意见“护理时间为150日”即32,677元/年÷365日×150日=13,428.9元，
交通费：原告请求的400元交通费偏高，本院酌情认定为120元。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费600元偏高，本院按15元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元/天×12天=180元。
营养费：原告主张600元的营养费偏高，本院不予支持，本院酌情认定原告的营养费为180元。
精神损害抚慰金：原告主张的10,000元精神损害抚慰金过高，本院结合本案案情及被告过错程度，酌情认定原告的精神损害抚慰金为2,000元。
原告的上述损失由被告人保武汉第三营业部在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告伤残赔偿金82,280.8元、护理费13,428.9元、交通费120元、精神损害抚慰金2,000元，共计97,829.7元。超出交强险赔偿限额的部分为：医疗费97,836.75元（107,836.75元-10,000元）、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费180元、营养费180元，共计101,196.75元。由被告人保武汉第三营业部在商业险第三者责任险保险限额承担赔偿责任。另鉴定费1,800元由被告蒋国璞承担。
综上，被告人保武汉第三营业部应赔付原告胡康容各项损失209,026.45元（10,000元+97,829.7元+101,196.75元）；被告蒋国璞应赔偿原告鉴定费1,800元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告胡康容各项损失共计209,026.45元；
二、被告蒋国璞于本判决书生效之日起十日内赔付原告胡康容鉴定费1,800元。
三、驳回原告胡康容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费1,430元，减半收取715元,由被告蒋国璞承担（此款原告胡康容已垫付，由被告蒋国璞连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李巍