wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第778号
原告马文龙，男，成年，回族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告费县乐成板材厂。
出资人邵浩，男，成年，汉族，居民。
地址：费县探沂镇同乐庄村。
被告邵浩，男，成年，汉族，居民。
被告孟凡娟（曾用名孟晓娟），女，成年，汉族，居民。
原告马文龙与被告费县乐成板材厂、邵浩、孟凡娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托代理人和被告孟凡娟到庭参加诉讼，被告费县乐成板材厂、邵浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告偿付所欠板材款77855元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告费县乐成板材厂、邵浩未答辩。
被告孟凡娟辩称，原告所诉属实，现在没有钱，需要分期偿还。
经审理查明，原、被告有板材买卖生意，经2015年2月11日结算，被告尚欠原告板材款527855元未付，有被告孟凡娟（孟晓娟）书写的欠条为证，欠条内容为：“欠条，今欠马文龙货款伍拾贰万柒仟捌佰伍拾伍元整（527855.），15.2.11号，邵浩，孟晓娟”。后经催要被告分次给付45万元，余款77855元经原告多次催要未果，遂于2015年7月13日诉至本院。
另查明，诉讼中原告撤回对费县乐成板材厂的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条一张、工商登记企业信息一份等材料认定，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告邵浩、孟凡娟欠原告马文龙板材款77855元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告申请撤销对费县乐成板材厂的起诉，是原告对诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。原告主张利息，符合法律规定，应予支持，利息应自原告主张权利之日即2015年7月21日起至还清之日按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵浩、孟凡娟（孟晓娟）于本判决生效后五日内支付原告马文龙板材款77855元及利息（利息自起诉之日即2015年7月21日起至还清之日按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第778号原告马文龙，男，成年，回族，居民。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告费县乐成板材厂。出资人邵浩，男，成年，汉族，居民。被告邵浩，男，成年，汉族，居民。被告孟凡娟（曾用名孟晓娟），女，成年，汉族，居民。原告马文龙与被告费县乐成板材厂、邵浩、孟凡娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托代理人和被告孟凡娟到庭参加诉讼，被告费县乐成板材厂、邵浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令三被告偿付所欠板材款77855元及利息，诉讼费由三被告承担。被告费县乐成板材厂、邵浩未答辩。被告孟凡娟辩称，原告所诉属实，现在没有钱，需要分期偿还。经审理查明，原、被告有板材买卖生意，经2015年2月11日结算，被告尚欠原告板材款527855元未付，有被告孟凡娟（孟晓娟）书写的欠条为证，欠条内容为：“欠条，今欠马文龙货款伍拾贰万柒仟捌佰伍拾伍元整（527855.），15.2.11号，邵浩，孟晓娟”。后经催要被告分次给付45万元，余款77855元经原告多次催要未果，遂于2015年7月13日诉至本院。另查明，诉讼中原告撤回对费县乐成板材厂的起诉。上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条一张、工商登记企业信息一份等材料认定，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告邵浩、孟凡娟欠原告马文龙板材款77855元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告申请撤销对费县乐成板材厂的起诉，是原告对诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。原告主张利息，符合法律规定，应予支持，利息应自原告主张权利之日即2015年7月21日起至还清之日按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵浩、孟凡娟（孟晓娟）于本判决生效后五日内支付原告马文龙板材款77855元及利息（利息自起诉之日即2015年7月21日起至还清之日按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一五年八月十二日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第327号
原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫宜屯。
法定代表人刘永发，该村民小组组长。
委托代理人陆继璋，崇左市江州区江州镇法律服务工作者。
被告杨作林，农民。
第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫豆屯。
法定代表人黄才能，该村民小组组长。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组诉被告杨作林、第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组返还原物纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取50元，由原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦陈星
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2719号
原告杨某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告王某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某不能提供被告王某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张世豪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执243号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：许海龙。
本院在执行加格达奇区人民法院与许海龙罚金纠纷一案中，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执243号申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人：许海龙。本院在执行加格达奇区人民法院与许海龙罚金纠纷一案中，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月一日书记员  裴 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初154号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王国良，男，1958年5月11日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地通辽市，住霍林郭勒市。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年11月14日被霍林郭勒市人民法院决定监视居住。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月14日以霍检公诉刑诉（2017）157号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王国良犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日4时许，被告人王国良从霍林郭勒市敬老院出去散步，步行至霍林郭勒市金洋酒店门口前发现被害人王某停放在此处的越野车，遂趁无人之机，随手拽开没有上锁的车门，将车内的一个行车记录仪、一个金色豹型摆台、一串项链饰品挂件、一个驾驶证包和1800元现金盗走。经鉴定被盗物品价值合计为422元。王国良用盗窃所得部分赃款购买两条黄山牌香烟及日常花销。案发后，被盗物品、剩余赃款1486元及用赃款购买的剩余香烟依法扣押并发还被害人。
另查明，王国良因盗窃罪于1983年9月25日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实开庭审理时被告人王国良亦无异议，并有被告人王国良的供述与辩解；被害人王某陈述；霍林郭勒市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查卷一册；金洋宾馆门前现场监控一张；扣押发还清单；物证照片；发破案报告及抓获经过；常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况；说明一份；立案决定书、取保候审决定书；刑事判决书一份等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2242元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王国良到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。王国良曾有盗窃前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2372号
罪犯刘志，男，1992年3月12日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年5月5日作出（2011）弥刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳人民币200元）。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1534号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丰某
因本案，于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人许向前，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人丰某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人丰某及辩护人许向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年以来，被告人丰某在深圳市多次向购毒人员淦某梅等人贩卖毒品冰毒。2015年9月22日17时许，淦某梅通过微信与丰某联系，双方约定进行250元的毒品交易，丰某告知淦某梅已将一包冰毒藏于其住处深圳市罗湖区长丰苑主楼2209房门外鞋柜内，要求淦某梅自行取走。当日19时许，公安民警在罗湖区长丰苑主楼2209房内抓获丰某，先后从其房外的鞋柜内查获毒品冰毒1小包（净重0.78克）、从房内电视柜抽屉内查获毒品冰毒3小包（净重共2.53克）、从茶几上查获毒品冰毒1小包（净重0.31克），并缴获电子称一台及自制吸毒工具两个。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：缴获毒品、吸毒工具照片；2、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品收条，微信记录，行政处罚决定，抓获经过，身份资料等；3、证人证言：证人淦某梅、万某、曹某瑞、朱某妮的证言；4、被告人供述和辩解：被告人丰某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人丰某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人丰某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人丰某的辩护人辩称：被告人丰某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，属犯罪未遂，是初犯、偶犯，且其行为属于代卖行为，抓获现场未当场称重，影响毒品重量认定，其住处查获的毒品不能全部认定为贩卖的毒品数量，再者其家庭面临严重困难，请求法庭对其判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人丰某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丰某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人丰某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丰某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丰某已根据与买家的约定包装好毒品放置于门口鞋柜，并告知买家到该处拿取毒品，应认定为贩卖毒品既遂，辩护人关于被告人丰某构成犯罪未遂，与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人丰某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 高岩岩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1015号
原告谢秀平，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告覃超良，男，1969年2月18日出生，壮族，住象州县。
原告谢秀平与被告覃超良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员覃强独任审判，书记员韦佳凤担任法庭记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告谢秀平委托代理人覃任合、被告覃超良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻俩在安徽铜陵市从事沙石生意数年，因业务来往，与原告认识，因交往密切，后来成为了好朋友。2014年3月份，被告夫妻俩以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款人民币400000元用于资金周转，并口头约定借期为3个月。2014年11月上旬，覃某华因病意外身故，被告更是以借条不是他写及签字等种种为由，拒不偿还借款。原告认为，被告夫妻在婚姻关系存续期间的借款属于共同债务，虽然借条只是夫妻其中一人书写签字，但并不影响该借款属于夫妻共同债务的实质。因此，被告应偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款400000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月1日算起至还清借款时止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、户籍证明、婚姻登记证明，据此证明被告与覃某华是夫妻关系；2、借条、转帐凭证，据此证明原告借款给被告妻子覃某华的事实；3、合作经营象州红磨坊KTV协议，据此证明被告妻子覃某华经营KTV的事实。
被告辩称，被告不清楚覃某华是否向原告借款，被告认为借条不是覃某华所写。
被告对其陈述事实未提供有证据。
庭审质证过程中，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2有异议，认为借条不是覃某华所写，转帐凭条不能证明覃某华向原告借款。对证据3的真实性不清楚，该协议是覃某华与被告结婚前所签。
本院认证认为：对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据本院将综合分析其应有的真实性、合法性、关联性，用作认定案件事实的参考依据。
本院综合全案证据及原告的陈述意见，对本案的事实确定如下：被告与覃某华于2012年12月5日登记结婚。被告妻子覃某华在安徽省铜陵市从事沙石生意数年，因业务来往，与原告相识。2014年5月30日，覃某华因资金周转困难向原告借款，并立下借条：“今借到谢秀平人民币400000元正。借款日期2014.5.30，借款人覃某华身份证号45222419691121XXXX联系电话15805****XX”。2014年11月7日，被告妻子覃某华在安徽因病意外死亡，原告要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款400000元及利息。
根据原告的申请，本院查封了被告妻子覃某华位于象州县象州镇温泉大道君悦豪庭小区X栋XXXX房屋。
本院认为，覃某华向原告借款400000元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案借款发生在被告与覃某华婚姻关系存续期间，故应当认定上述借款为夫妻共同债务。现因覃某华已死亡，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告提出借条不是覃某华所写，因本院向其释明可以通过鉴定确认借条是否为覃某华所写，但被告未申请鉴定，应视为借条是真实的，本院对被告提出的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃超良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀平借款400000元。
二、驳回原告谢秀平的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2500元，由被告覃超良负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦佳凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第404号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，该行员工。
被告：冯建壬，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告冯建壬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告冯建壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年8月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款109000元给被告，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告采取按月等额还款。贷款发放后，被告未依约按期还本付息，截至2014年12月26日，被告拖欠原告贷款本金102213.69元及利息（含罚息）1743.03元、复利5.77元，共计103962.49元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告冯建壬：1、偿还原告贷款本金102213.69元及利息（含罚息）1743.03元、复利5.77元，共计103962.49元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月26日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行以被告在诉讼期间清偿了部分欠款为由，当庭变更其诉讼请求第1项为：判令被告冯建壬偿还原告贷款本金99874.70元及利息（含罚息）5227.43元、复利222.83元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月7日，之后计至贷款全部还清之日止）；并明确诉讼请求第2项为：判令被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告冯建壬在法定答辩期间没有提交书面答辩意见及提供相应的证据，亦未到庭应诉、答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年8月8日，平安银行中山分行（乙方）与冯建壬（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2014）第RL20140808000676号］，约定由甲方向乙方借款109000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
同日，平安银行中山分行依约向冯建壬发放贷款109000元。贷款发放后，冯建壬未依约按期还本付息。截止2014年12月26日，冯建壬累计拖欠平安银行中山分行贷款本息103962.49元未归还，其中本金102213.69元、利息（含罚息）1743.03元、复利5.77元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年1月19日向本院起诉，提出前述诉求。诉讼期间，冯建壬偿还了部分款项，截止2015年4月7日，尚欠借款本金99874.70元、利（罚）息5227.43元、复利222.83元。
本院认为：平安银行中山分行与冯建壬签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据冯建壬的贷款申请，依约向冯建壬发放贷款，已履行了出借款项的义务，冯建壬应按约履行还款义务。现冯建壬借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求冯建壬提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。冯建壬经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建壬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金99874.70元及利息（含罚息）、复利［至2015年4月7日止，利息（含罚息）5227.43元、复利222.83元；从2015年4月8日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告冯建壬负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月十三日
书记员 向娜
李小穆
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保139号
解除保全申请人：江西省丰城市机械施工工程有限公司。住所地：丰城市石祥路。法定代表人：邹兴芳，。
被申请人：邬建萍，女，1958年12月18日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2015年10月30日作出的（2015）丰民立字第251号民事裁定书，裁定冻结申请人银行存款129万元或查封、扣押相当价值的其他财产。江西省丰城市机械施工工程有限公司于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现邬建萍在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人银行存款129万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 昕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00448号
原告XX公司。住所地：西安经技术开发区泾渭产业园内。
法定代表人焦XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX坊XX楼XX号，系该公司安计办主任。
委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。
被告司XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村XX小组，身份证号码XX。
委托代理人田XX、高XX，陕西XX律师事务所律师。
原告XX公司诉被告司XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人陈XX、樊XX与被告司XX的委托代理人田XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原、被告于2011年3月16日签订劳动合同书，被告在原告单位担任机修工，后因被告工作过程中未戴安全带，没有铺木板，严重违反公司操作规程违章操作不慎导致坠落受伤。两次住院期间单位一直派人或委托家属护理，并支付了陪护人员费用，两次住院的所有费用及家属探望的交通费公司均已予以报销。在被告病情康复后，公司对其给予尽可能的照顾，将其工作岗位从机修工调换为工种较轻的门卫工作，且其仅上半个班不到四个小时。在2012年6月份之后，被告无视公司规章制度自动离职，单位再也无法与其取得联系，被告因上述原因于停工留薪期满后自动离职。原告于2011年9月28日向社保中心递交材料为被告办理工伤保险，11月1日生效并开始缴费，且于2012年6月份也向被告开始缴纳失业保险。高陵县劳动仲裁委没有查明本案事实，裁决显失公正，故诉至人民法院请求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金一个半月工资2295元；原告不支付被告三个月停工留薪工资4590元；原告不支付被告第二次住院伙食补助费300元；原告不为被告补交2011年4月至2012年7月期间的社会保险。2、本案诉讼费由被告承担。
被告司XX辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告受伤性质属于工伤，经评定伤残等级为九级，停工留薪期为9个月。应驳回原告的诉讼请求，判令解除劳动关系，原告向被告支付经济补偿金3400元、一次性伤残补助金15300元、一次性伤残就业补助金33247.5元及一次性工伤医疗补助金33247.5元；原告应向被告支付停工留薪期工资6900元、住院伙食补助费1950元、护理费17600元、交通费600元、工伤鉴定费、复查、查询费725元；原告向被告补交在单位工作期间的养老、医疗、工伤等社会保险并由原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告双方签订了书面的劳动合同书，合同的有效期2011年3月16日起至2013年3月15日止，被告的工作岗位为机修工。2011年6月3日，被告在原告车间维护除尘器、更换导流板时受伤，随后被送往西安凤城医院治疗。2011年12月25日，被告向高陵县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年2月13日，高陵县人力资源和社会保障局做出工认字（2012）第009号认定工伤决定书，对被告受到的事故伤害予以认定为工伤。2012年7月11日，经西安市劳动能力鉴定中心鉴定被告伤残等级为玖级，确认停工留薪期为9个月，从2011年6月3日至2012年3月3日止。2011年9月28日，原告向西安市经技术开发区社会保障基金管理中心递交资料，为被告办理工伤保险，于2011年11月1日生效并开始缴费；2012年6月份，原告开始为被告缴纳失业保险。被告第一次住院治疗休养结束后，从2011年11月开始在保安岗位上工作至2012年6月6日入院二次手术，2012年6月20日出院，此后被告就再未回原告公司报到。被告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费原告已承担，其中住院伙食补助在工资中予以支付。被告发生交通事故前2011年3月份工资为1479元、4月份工资为1240元、5月份工资为1870元，平均工资1530元。庭审中原告表示同意支付被告一次性伤残补助金13770元、一次性工伤医疗补助金29282.4元、一次性伤残就业补助金29282.4元，同时对鉴定费200元、复查费107元及查档费100元均予以认可。对于9个月停工留薪期工资，被告承认收到6个月，但2011年12月份、2012年1月份、2012年2月份共3个月的未领取，2013年11月21日，被告向本院以书面形式提出对停工留薪期有争议的三个月工资（2011年12月份、2012年1月份、2012年2月份）不再追究。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、认定工伤决定书、仲裁庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告因工受伤有权享受《工伤保险条例》规定的有关待遇；原告应当参加工伤保险而未参加，被告作为其职工发生工伤，原告虽在工伤事故发生后为被告办理了工伤保险，但仍应由原告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告因工致残被鉴定为九级伤残，且劳动合同已于2013年3月15日期满，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，于法有据，本院予以支持；一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即1530×9=13770元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金以终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，均为9个月，陕西省上年度职工工资为44330元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额分别为33247.5元。原告对被告的鉴定费200元、复查费107元及查档费100元均予以认可，本院予以支持。停工留薪期为9个月，被告称其已收到其中6个月工资，且对剩余3个月的工资不予追究，当事人有权对自己的权利进行处分，故本院不再予以涉及。被告要求支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持；被告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费原告已承担，其中住院伙食补助在工资中予以支付，对被告该部分的主张本院不予支持。此外原告应为被告补交未办理的各项社会保险。综上，根据依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决生效后十日内支付司XX一次性伤残补助金13770元、一次性医疗补助金33247.5元、一次性伤残就业补助金33247.5元；
二、XX公司于本判决生效后十日内支付司XX鉴定费200元、复查费107元及查档费100元；
三、XX公司为司XX补交劳动关系存续期间未办理的各项社会保险；
四、驳回司XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一三年一月六日
书 记 员 李 学
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第00448号原告西安经发新能源有限责任公司。住所地：西安经技术开发区。法定代表人焦海涛，该公司董事长。委托代理人陈德英，男，1963年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司安计办主任。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告司育光，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省乾县。委托代理人田晓江、高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告西安经发新能源有限责任公司诉被告司育光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安经发新能源有限责任公司的委托代理人陈德英、樊峥民与被告司育光的委托代理人田晓江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安经发新能源有限责任公司诉称，原、被告于2011年3月16日签订劳动合同书，被告在原告单位担任机修工，后因被告工作过程中未戴安全带，没有铺木板，严重违反公司操作规程违章操作不慎导致坠落受伤。两次住院期间单位一直派人或委托家属护理，并支付了陪护人员费用，两次住院的所有费用及家属探望的交通费公司均已予以报销。在被告病情康复后，公司对其给予尽可能的照顾，将其工作岗位从机修工调换为工种较轻的门卫工作，且其仅上半个班不到四个小时。在2012年6月份之后，被告无视公司规章制度自动离职，单位再也无法与其取得联系，被告因上述原因于停工留薪期满后自动离职。原告于2011年9月28日向社保中心递交材料为被告办理工伤保险，11月1日生效并开始缴费，且于2012年6月份也向被告开始缴纳失业保险。高陵县劳动仲裁委没有查明本案事实，裁决显失公正，故诉至人民法院请求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金一个半月工资2295元；原告不支付被告三个月停工留薪工资4590元；原告不支付被告第二次住院伙食补助费300元；原告不为被告补交2011年4月至2012年7月期间的社会保险。2、本案诉讼费由被告承担。被告司育光辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告受伤性质属于工伤，经评定伤残等级为九级，停工留薪期为9个月。应驳回原告的诉讼请求，判令解除劳动关系，原告向被告支付经济补偿金3400元、一次性伤残补助金15300元、一次性伤残就业补助金33247.5元及一次性工伤医疗补助金33247.5元；原告应向被告支付停工留薪期工资6900元、住院伙食补助费1950元、护理费17600元、交通费600元、工伤鉴定费、复查、查询费725元；原告向被告补交在单位工作期间的养老、医疗、工伤等社会保险并由原告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2011年3月16日，原、被告双方签订了书面的劳动合同书，合同的有效期2011年3月16日起至2013年3月15日止，被告的工作岗位为机修工。2011年6月3日，被告在原告车间维护除尘器、更换导流板时受伤，随后被送往西安凤城医院治疗。2011年12月25日，被告向高陵县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年2月13日，高陵县人力资源和社会保障局做出工认字[2012]第009号认定工伤决定书，对被告受到的事故伤害予以认定为工伤。2012年7月11日，经西安市劳动能力鉴定中心鉴定被告伤残等级为玖级，确认停工留薪期为9个月，从2011年6月3日至2012年3月3日止。2011年9月28日，原告向西安市XX社XX中心递交资料，为被告办理工伤保险，于2011年11月1日生效并开始缴费；2012年6月份，原告开始为被告缴纳失业保险。被告第一次住院治疗休养结束后，从2011年11月开始在保安岗位上工作至2012年6月6日入院二次手术，2012年6月20日出院，此后被告就再未回原告公司报到。被告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费原告已承担，其中住院伙食补助在工资中予以支付。被告发生交通事故前2011年3月份工资为1479元、4月份工资为1240元、5月份工资为1870元，平均工资1530元。庭审中原告表示同意支付被告一次性伤残补助金13770元、一次性工伤医疗补助金29282.4元、一次性伤残就业补助金29282.4元，同时对鉴定费200元、复查费107元及查档费100元均予以认可。对于9个月停工留薪期工资，被告承认收到6个月，但2011年12月份、2012年1月份、2012年2月份共3个月的未领取，2013年11月21日，被告向本院以书面形式提出对停工留薪期有争议的三个月工资（2011年12月份、2012年1月份、2012年2月份）不再追究。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、认定工伤决定书、仲裁庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告因工受伤有权享受《工伤保险条例》规定的有关待遇；原告应当参加工伤保险而未参加，被告作为其职工发生工伤，原告虽在工伤事故发生后为被告办理了工伤保险，但仍应由原告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告因工致残被鉴定为九级伤残，且劳动合同已于2013年3月15日期满，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，于法有据，本院予以支持；一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即1530×9=13770元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金以终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，均为9个月，陕西省上年度职工工资为44330元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额分别为33247.5元。原告对被告的鉴定费200元、复查费107元及查档费100元均予以认可，本院予以支持。停工留薪期为9个月，被告称其已收到其中6个月工资，且对剩余3个月的工资不予追究，当事人有权对自己的权利进行处分，故本院不再予以涉及。被告要求支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持；被告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费原告已承担，其中住院伙食补助在工资中予以支付，对被告该部分的主张本院不予支持。此外原告应为被告补交未办理的各项社会保险。综上，根据依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：一、西安经发新能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付司育光一次性伤残补助金13770元、一次性医疗补助金33247.5元、一次性伤残就业补助金33247.5元；二、西安经发新能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付司育光鉴定费200元、复查费107元及查档费100元；三、西安经发新能源有限责任公司为司育光补交劳动关系存续期间未办理的各项社会保险；四、驳回司育光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋代理审判员  武祎峰代理审判员  曹 丹二〇一四年一月六日书 记 员  李 学1
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执313号
申请执行人王亭乐，男，汉族，1963年8月19日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人王亭乐与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第149号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金265.2万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款1295615元（包括执行费28921元）。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延行初字第149号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月十七日
书记员 韩 天
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初650号
原告：梁健,男,1969年8月15日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：邓海林,男,1978年9月9日出生,汉族，住广东省德庆县。
原告梁健与被告邓海林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健、被告邓海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海林立即返还250000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告互相不认识。2014年11月13日案外人林永华从农业银行账户转账250000元到了原告的银行账户，并要求原告再分200000元和50000元两笔款项“过桥”转入被告账户，从而形成一笔250000元的银行转账凭证，实际上原告并没有收到250000元。现案外人林永华凭借“过桥”做出来原告所立的收据和借据、临时借款协议要求原告还款，并获得法院支持。被告则因此形成了250000元的不当得利，故要求被告返还250000元给原告。
被告邓海林辩称：原告转给我账户的250000元的钱是我向徐云宇借的。由于我当时急需用钱，我向徐云宇借钱，而原告原本是欠徐云宇250000元的债务，因此徐云宇就向原告追讨欠款，而原告就把还给徐云宇的款按徐云宇要求转到了我账户以作还款给徐云宇。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，林永华通过其名下银行账户将250000元转账到原告梁健名下银行账户，随即原告梁健又从自己的账户分两笔款项（其中一笔200000元、一笔50000元）共250000元转账到了被告邓海林银行账户。2014年11月14日，林永华（甲方）、梁健（乙方）、梁焕辉（丙方）共同签订临时借款协议，约定：乙方向甲方临时借款250000元，期限为2个月，自2014年11月14日至2015年1月14日；丙方同意为此笔借款的归还提供连带责任担保等。同日，梁健出具借据和收据给林永华确认收到借款250000元。借款期限届满后，梁健未能依约还款。林永华于2015年6月4日向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。肇庆市端州区人民法院于2015年11月13日作出（2015）肇端法民三初字第342号民事判决书，判决梁健向林永华归还借款本金及利息。该判决生效后，梁健认为自己并未借到林永华250000元，款项直接转给了邓海林，因此邓海林应向梁健返还250000元的不当得利为由向本院提出诉讼。
经询原告，原告对本案的案件事实作了如下陈述：1、原告与林永华、邓海林之前均不认识，2014年11月13日徐云宇联系林永华转账250000元到原告账户，然后原告是按照徐云宇的指使随即把该款转账至邓海林账户。在2014年11月14日原告又按照徐云宇的指使向林永华签订了临时借款协议和出具了借据和收据确认借到林永华250000元。2、至于原告为什么要经自己的账户转账250000元到邓海林账户而形成一笔250000元的银行转账凭证（即原告所讲的“过桥”），以及原告按徐云宇的指使在没有收到250000元的情况下又向林永华立下借据、收据确认借贷关系是出于什么原因及目的，原告无法向法庭讲述清楚。
经询被告，被告对本案事实作了如下陈述：被告不认识原告和林永华，徐云宇是被告的妹夫。原告向被告账户转账250000元是被告向徐云宇所借的款项，是属原告还给徐云宇的款项，是徐云宇要求原告转账到被告账户的。被告并向法院提供了原告向徐云宇借款的借据（复印件）等依据。
本院认为：本案作为一宗不当得利纠纷，本案的关键焦点是原告能否证明被告是没有合法根据，取得不当利益而造成原告损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。首先，原告单凭银行转账250000元给被告的记录清单是不足以证明被告是不是没有合法根据取得了该款和原告转账给被告的实情。其次本案中原告对自己陈述：在2014年11月13日林永华转账250000元到原告账户，然后原告又从账户转账250000元到被告账户而形成原告讲的所谓“过桥”的目的是什么？以及原告又按徐云宇指使在2014年11月14日原告在没有得到或使用到该250000元的情况下，却又立回借据收条等给林永华确认借贷关系的有悖常理的行为，无法说清实情和作出合理的解释。再次，原告庭审中承认不认识邓海林没有与其有经济往来，但从原告提供原告在2014年5月1日至2014年12月27日的银行流水账中可以看出，原、被告除了本案争议的两笔250000元转账记录外，前后还发生有多笔的转账交易，因此，原告的陈述与事实存在矛盾之处。
综上，原告起诉要求被告返还不当得利250000元。理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定判决如下：
驳回原告梁健的诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇�七年十月十六日
书记员 李莹莹
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初650号原告：梁健,男,1969年8月15日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：邓海林,男,1978年9月9日出生,汉族，住广东省德庆县。原告梁健与被告邓海林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健、被告邓海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海林立即返还250000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告互相不认识。2014年11月13日案外人林永华从农业银行账户转账250000元到了原告的银行账户，并要求原告再分200000元和50000元两笔款项“过桥”转入被告账户，从而形成一笔250000元的银行转账凭证，实际上原告并没有收到250000元。现案外人林永华凭借“过桥”做出来原告所立的收据和借据、临时借款协议要求原告还款，并获得法院支持。被告则因此形成了250000元的不当得利，故要求被告返还250000元给原告。被告邓海林辩称：原告转给我账户的250000元的钱是我向徐云宇借的。由于我当时急需用钱，我向徐云宇借钱，而原告原本是欠徐云宇250000元的债务，因此徐云宇就向原告追讨欠款，而原告就把还给徐云宇的款按徐云宇要求转到了我账户以作还款给徐云宇。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，林永华通过其名下银行账户将250000元转账到原告梁健名下银行账户，随即原告梁健又从自己的账户分两笔款项（其中一笔200000元、一笔50000元）共250000元转账到了被告邓海林银行账户。2014年11月14日，林永华（甲方）、梁健（乙方）、梁焕辉（丙方）共同签订临时借款协议，约定：乙方向甲方临时借款250000元，期限为2个月，自2014年11月14日至2015年1月14日；丙方同意为此笔借款的归还提供连带责任担保等。同日，梁健出具借据和收据给林永华确认收到借款250000元。借款期限届满后，梁健未能依约还款。林永华于2015年6月4日向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。肇庆市端州区人民法院于2015年11月13日作出（2015）肇端法民三初字第342号民事判决书，判决梁健向林永华归还借款本金及利息。该判决生效后，梁健认为自己并未借到林永华250000元，款项直接转给了邓海林，因此邓海林应向梁健返还250000元的不当得利为由向本院提出诉讼。经询原告，原告对本案的案件事实作了如下陈述：1、原告与林永华、邓海林之前均不认识，2014年11月13日徐云宇联系林永华转账250000元到原告账户，然后原告是按照徐云宇的指使随即把该款转账至邓海林账户。在2014年11月14日原告又按照徐云宇的指使向林永华签订了临时借款协议和出具了借据和收据确认借到林永华250000元。2、至于原告为什么要经自己的账户转账250000元到邓海林账户而形成一笔250000元的银行转账凭证（即原告所讲的“过桥”），以及原告按徐云宇的指使在没有收到250000元的情况下又向林永华立下借据、收据确认借贷关系是出于什么原因及目的，原告无法向法庭讲述清楚。经询被告，被告对本案事实作了如下陈述：被告不认识原告和林永华，徐云宇是被告的妹夫。原告向被告账户转账250000元是被告向徐云宇所借的款项，是属原告还给徐云宇的款项，是徐云宇要求原告转账到被告账户的。被告并向法院提供了原告向徐云宇借款的借据（复印件）等依据。本院认为：本案作为一宗不当得利纠纷，本案的关键焦点是原告能否证明被告是没有合法根据，取得不当利益而造成原告损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。首先，原告单凭银行转账250000元给被告的记录清单是不足以证明被告是不是没有合法根据取得了该款和原告转账给被告的实情。其次本案中原告对自己陈述：在2014年11月13日林永华转账250000元到原告账户，然后原告又从账户转账250000元到被告账户而形成原告讲的所谓“过桥”的目的是什么？以及原告又按徐云宇指使在2014年11月14日原告在没有得到或使用到该250000元的情况下，却又立回借据收条等给林永华确认借贷关系的有悖常理的行为，无法说清实情和作出合理的解释。再次，原告庭审中承认不认识邓海林没有与其有经济往来，但从原告提供原告在2014年5月1日至2014年12月27日的银行流水账中可以看出，原、被告除了本案争议的两笔250000元转账记录外，前后还发生有多笔的转账交易，因此，原告的陈述与事实存在矛盾之处。综上，原告起诉要求被告返还不当得利250000元。理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定判决如下：驳回原告梁健的诉讼请求。本案受理费2525元，由原告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  杨向虹二〇�七年十月十六日书记员  李莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00465号
申请执行人张军。
申请执行人曹霞（原告张军的妻子）。
被执行人刘丽。
被执行人刘廷明。
被执行人尹小九。
申请执行人张军、曹霞与被执行人刘丽、刘廷明、尹小九案外人执行异议之诉一案，本院2014年12月2日作出（2014）鄂张湾民一初字第00817号民事判决，已发生法律效力。该判决判令：一、张军与刘廷明于2009年7月30日签订的《买房协议书》合法有效。二、停止执行（2012）张民保字第15号民事裁定书及（2013）鄂张湾执字第00565号执行裁定书中对刘廷明、尹小九所有的产权证号为十堰房权证张湾字第××号房屋的查封、冻结、扣押措施。申请执行人张军、曹霞于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求解除对其购买的刘廷明、尹小九所有的产权证号为十堰房权证张湾字第××号房屋的查封、冻结、扣押措施。本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）张民保字第15号民事裁定书及（2013）鄂张湾执字第00565号执行裁定书中对刘廷明、尹小九所有的产权证号为十堰房权证张湾字第××号房屋的查封。
二、终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00817号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘东
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第191号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员贺伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品K粉而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某某在拘役四个月到六个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人李某某到祁东县亚都宾馆某房间找陈某一（已判刑）玩，陈某一拿出300元钱给李某某，要被告人李某某帮其购买200元钱K粉，另100元钱给李某某用。被告人李某某并没有帮陈某一购买毒品，而将其2014年10月20日下午在祁东县城鼎山附近一女子（主体身份不详）处购买的2包K粉以200元钱的价格卖给了陈某一。由被告人李某某及陈某一、陈某二、刘某二、陈某三等五人在亚都宾馆某房间将这2包K粉吸食完毕。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书，证明被告人李某某及吸毒人员陈某一、陈某二、刘某二、刘某一均因吸食毒品K粉被行政处罚。其中陈某二、刘某二因未成年均不予执行行政处罚。
3、辨认笔录，被告人李某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出拿300元钱给被告人李某某，要求李某某帮其购买200元K粉的人就是证人陈某一。证人陈某一同样辩认出被告人李某某就是帮其购买毒品K粉的人。证人陈某二、陈某三、刘某二均对在亚都宾馆某房参与吸毒的人进行了相互辨认。
4、到案经过，证明被告人李某某于2015年6月12日被抓获归案。
5、证人陈某一、刘某一、陈某二、陈某三、刘某二的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
6、被告人李某某的供述，他对上述事实供认不讳。
7、户籍证明，证明了被告人李某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品K粉，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保282号
申请人杨雪莲，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
法定代表人ＸＸ。
被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
法定代表人ＸＸ。
被申请人ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张文礼，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省达州市。
被申请人李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人黄忠寿，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
申请人杨雪莲和被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、ＸＸ、张文礼、李文华、黄忠寿、王跃进民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1678000元的财产；
二、冻结申请人杨雪莲提供担保的位于重庆市江北区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月九日
书记员 王 露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第155-4号
原告：李磊。
被告：吕建峰。
被告：魏红云。
本院在受理原告李磊诉被告吕建峰、魏红云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕建峰在山东广饶农村商业银行韩庄分理处账号6223＊＊＊＊7460账户银行存款280000元（现余额为2942.03元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婷婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00548号
原告：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：黄四清，男，1964年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：程焰青，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司诉被告余水华、黄四清、程焰青小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力祥，被告余水华、程焰青到庭参加诉讼，被告黄四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司诉称：2013年7月17日，第一被告向原告借款100万元，双方签订了一份借款合同，约定当年10月16日还清，并约定了利息及违约责任。同日第二、第三被告与原告签订一份保证合同，约定对上述借款及利息、罚息、律师费等承担连带责任。现债务已到期，利息支付至2014年6月11日，本金及下欠利息被告拒不偿付。故诉请法院判令第一被告立即偿还借款本金100万元及利息430200元（算至2015年10月9日），并自2015年10月10日起按月利率27‰计算利息至本息还清时止；判令第一被告承担原告实现债权的律师费3万元；判决第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。
安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同，证明第一被告向原告借款100万元的事实；4、保证合同，证明第二、第三被告为第一被告的100万元借款提供担保的事实；5、银行转账业务回单，证明原告给付借款的事实；6、委托代理合同、律师费发票及收费标准文件，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
余水华庭审中辩称：借款是事实，利息也无异议，本人愿意偿还借款，与担保人没有关系。目前经济困难，请求延期偿还。余水华未向本院提交证据。
黄四清未予答辩，亦未向本院提交证据。
程焰青庭审中辩称：我为余水华借款提供担保属实，当时余水华讲只借一个月我才答应担保的。我在保证合同上签了字，没有在借款合同上签字，但我眼睛高度近视，合同内容我没有看。程焰青未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告余水华、程焰青均无异议。本院经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年7月17日，被告余水华向原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司借款100万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限自2013年7月17日至2013年10月16日，月利率18‰，违约责任约定借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮百分五十计收罚息；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，被告黄四清、程焰青与原告签订了一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告余水华发放贷款100万元。借款到期后，被告余水华仅偿付利息至2014年6月11日，本金及下欠利息至今未还，原告因此诉至我院。庭审中，原告主张的利率标准变更为要求按月利率2﹪计算利息。另查明，为实现追偿权，原告支付了律师代理费3万元。
本院认为：原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司与被告余水华签订的借款合同以及与黄四清、程焰青签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告余水华未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。同时原告要求被告按月利率2﹪支付贷款利息低于合同约定利率并符合相关法律规定，故对原告要求被告余水华立即偿还贷款本金100万元并按月利率2﹪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄四清、程焰青为该借款提供了连带责任担保，该担保关系合法有效，故对原告要求黄四清、程焰青对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的律师代理费，因上述借款合同和担保合同已有约定，且其收取数额符合相关规定，故对原告要求三被告承担律师代理费3万元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水华于本判决生效之日起10日内向原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司支付贷款本金100万元及利息（自2014年6月11日起至贷款还清时止按月利率2﹪计算利息）、律师代理费3万元；
二、被告黄四清、程焰青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17942元，由被告余水华、黄四清、程焰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第40号
原告ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人傅刚义，董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月16日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费197032元减半收取98516元，财产保全费5000元，共计103516元，由原告ＸＸ负担。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 周 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏迪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1615号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰。
被执行人：丛日伟。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：丛艳丽。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人丛日伟、ＸＸ�丛艳丽金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽1382民初1970号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73217.46元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一八年三月十五日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1615号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰。被执行人：丛日伟。被执行人：ＸＸ。被执行人：丛艳丽。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人丛日伟、ＸＸ�丛艳丽金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽1382民初1970号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73217.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一八年三月十五日书记员高巍
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03390号
申请人李景全，男，1942年8月4日出生。
被执行人魏宝生，男，1963年8月10日出生。
申请人李景全与被执行人魏宝生民刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）房刑初字第324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房刑初字第324号刑事附带民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1983号
被告：赵文学，男，汉族，1950年4月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：侯艳伟、曲惠林，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李春阳，男，汉族，1969年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民。
原告赵文学诉被告李春阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵文学向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文学撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告赵文学承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31195号
原告邱四江，男，1974年11月15日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
被告杨万林，男，1951年4月1日出生。
被告北京诚信通达通讯设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街1号楼1－9。
法定代表人郭保成，总经理。
委托代理人杨岩，男，1981年3月3日出生。
委托代理人杨万林，男，1951年4月1日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，301B－601B。
原告邱四江（以下简称原告）与被告杨万林（以下简称姓名）、北京诚信通达通讯设备有限公司（以下简称通讯公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林丽，杨万林及通讯公司的另一位委托代理人杨岩，华泰财保北分委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日10时15分，在北京市朝阳区东坝中路金泰丽富前，杨万林驾驶通讯公司名下的京N＊＊A**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，杨万林负事故的全部责任。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，故诉至法院要求杨万林、通讯公司、华泰财保北分赔偿误工费17766元、护理费5452元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、鉴定费4050元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费36069元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1万元、修车费400元，以上共计165375元。
杨万林辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是通讯公司员工，事发时在执行职务。
通讯公司辩称：杨万林是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在华泰财保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
华泰财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。营养费，过高，同意赔偿2700元。残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告缺乏证据证明其长期在北京居住生活，且其在北京的暂住地也是农村，应按照农业标准计算。精神损害抚慰金，原告已要求残疾赔偿金，不应再要求该笔费用，且原告主张金额过高。修车费，未提供正式发票，不同意赔偿。误工费，过高。
经审理查明：2013年3月24日10时15分，在北京市朝阳区东坝中路金泰丽富前，通讯公司员工杨万林驾驶京N＊＊A**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨万林负事故的全部责任。当日，原告到北京市朝阳区第二医院住院到2013年4月17日共计24天，经诊断为踝关节骨折。2013年6月13日、2013年7月13日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2013年7月25日北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费8000元，鉴定费4050元。原告是农业户口，在北京办理了暂住证，暂住地址是朝阳区平房乡石各庄村，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲邱以振，1943年1月15日出生，母亲赵公荣，1946年1月16日出生，均是农业户口，有三个子女，原告也按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交北京富华家俱企业有限公司出具的证明，证明原告月收入4200元，2013年3月24日到2013年7月31日未上班，单位扣发工资17766元，据此主张误工费。根据原告提交的银行卡交易明细，原告休假期间确未发放工资。原告称由妻子刘西侠护理，提交北京味多美食品有限责任公司出具的证明，证明刘西侠是该单位保洁，月收入2726元，要求照此标准计算两个月的护理费。原告提交一卡通充值票据票若干张，据此主张交通费，提交收据两张，据此主张电动车修车费。原告还按照每天50元计算24天的住院伙食补助费，按照每天100元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者杨万林的雇主通讯公司赔偿。误工费，根据鉴定结论，本院支持4个月的该项费用，原告提交证据证明其休假期间扣发全部工资，本院支持按照每月4200元计算。护理费，计算标准符合北京市护理行业一般收费标准，时间有鉴定结论为证，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告要求过高，华泰财保北分同意赔偿2700元，本院不持异议。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告缺乏证据证明其父母长期在北京居住生活，本院按照农业标准计算，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。后续治疗费，有鉴定结论为证，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。修车费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告邱四江误工费一万六千八百元、护理费五千四百五十二元、交通费五百元、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金八万二千零四十五元、后续治疗费八千元、精神损害抚慰金五千元、修车费四百元，以上共计一十二万二千零九十七元；
二、被告北京诚信通达通讯设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告邱四江鉴定费四千零五十元；
三、驳回原告邱四江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零三元，由原告邱四江负担三百九十二元（已交纳），由被告北京诚信通达通讯设备有限公司负担一千四百一十一元（原告邱四江已垫付，本判决生效后七日内给付原告邱四江）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘佳星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞霞，女，汉族，1964年9月24日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人郭瑞霞因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭瑞霞申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭瑞霞的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞霞，女，汉族，1964年9月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人郭瑞霞因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑞霞申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞霞的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0306号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人屈某，男，42岁，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人屈某于2015年8月10日13时许，醉酒后驾驶牌号苏J×××××摩托车，行使至坎振线坎东社区水泥路交叉路口处时，与王某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，屈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升183毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人屈某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）2441号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十九日起至二O一六年一月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 詹荣安
二〇一五年十一月三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第119号
原公诉机关青海省城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人严某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人程某、严某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出(2015)中刑初第151号刑事判决。被告人程某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人又申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人程某提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
西宁市城中区人民法院(2015)中刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 马莉娅
附本案引用的法律条文原文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解
释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第119号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，女，1992年6月23日出生，汉族，无业。2014年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人夏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）秦刑初字第18号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人夏某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏某自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 严志鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第685号
上诉人（原审被告）：珠海保税区三晶技研模具注塑有限公司，住所地：珠海保税区（三晶技研公司）。
法定代表人：今家英明，董事长。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄云贵，男，汉族，住河南省舞钢市，公民身份号码：×××0037。
委托代理人：梁映珠，广东华信辉煌律师事务所律师。
上诉人珠海保税区三晶技研模具注塑有限公司因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法湾民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人珠海保税区三晶技研模具注塑有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海保税区三晶技研模具注塑有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海保税区三晶技研模具注塑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珠海保税区三晶技研模具注塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁煜平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第256号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月29日13时30分许，被告人侯某某至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心B2层麦当劳餐馆内，趁机窃得被害人张某某放在右侧上衣口袋内的价值人民币1556元的三星19128V型手机1部后逃逸。
2013年12月29日15时许，被告人侯某某被公安机关人赃俱获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将追缴的赃物三星19128V型手机1部发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陆某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单及发还物品清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、被告人侯某某因犯盗窃罪曾被判处刑罚的刑事判决书以及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人侯某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年四月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第256号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人关某，女，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月20日被监视居住，2014年4月20日解除监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月16日、18日，被告人关某先后两次在本市某小区6排6号401室杜某某租住处，用十字改锥将房门锁拧开进入室内，盗走现金共计2600元。现已追回赃款2000元。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月16日、18日，被告人关某先后两次在本市某小区6排6号401室杜某某租住处，用十字改锥将房门锁拧开进入室内，盗走现金共计2600元。赃款已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人杜某某陈述，搜查笔录，扣押物品照片，扣押物品清单，彩色多普勒超声检查报告，收条、到案说明，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人关某当庭自愿认罪并退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 安红丹
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 于 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第256号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某某（别名于荣彬），男，1957年10月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日11时许，被告人于某某无证酒后驾驶无号牌摩托车沿省级公路106线自动向西行驶，行至70KM＋980M处时，与路北侧行人邓某甲相撞发生交通事故，致使邓某甲受伤、车辆损坏，经检验，于某某血液中乙醇含量为84.874mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，于某某在现场等待处理。经长岭县公安交警大队认定，被告人于某某负此事故的主要责任，邓某甲负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某无证驾驶无号牌摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应构成危险驾驶罪。被告人于某某明知他人报案，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、证人邓某乙证言、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无证驾驶无号牌摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其血液中酒精含量84.874mg／100ml，醉酒程度低，且肇事后明知道他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首；案发后，于某某积极赔偿被害方经济损失，其行为也得到被害人谅解。综合上述各情节，依法对于某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 张月
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第256号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于某甲（别名于某乙），吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]252号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日11时许，被告人于某甲无证酒后驾驶无号牌摩托车沿省级公路106线自动向西行驶，行至70KM+980M处时，与路北侧行人邓某甲相撞发生交通事故，致使邓某甲受伤、车辆损坏，经检验，于某甲血液中乙醇含量为84.874mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，于某甲在现场等待处理。经长岭县公安交警大队认定，被告人于某甲负此事故的主要责任，邓某甲负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于某甲无证驾驶无号牌摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应构成危险驾驶罪。被告人于某甲明知他人报案，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、证人邓某乙证言、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲无证驾驶无号牌摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其血液中酒精含量84.874mg/100ml，醉酒程度低，且肇事后明知道他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首；案发后，于某甲积极赔偿被害方经济损失，其行为也得到被害人谅解。综合上述各情节，依法对于某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丹二〇一四年十二月十一日书记员  张月
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第256号公诉机关长乐市人民检察院。被告人朱某某，男，1978年8月10日出生于福建省古田县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省古田县。因殴打他人、故意毁坏他人财物于2014年1月26日被长乐市公安局决定行政拘留二十日，因本案于2014年2月18日被长乐市公安局刑事拘留，2014年2月20日被长乐市公安局取保候审，2014年4月14日由长乐市人民检察院取保候审，2014年4月17日由本院决定取保候审，同年4月21日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年1月26日下午5时许，被告人朱某某在长乐市金峰镇“一品香烤堂”和朋友一起在该店喝酒，被告人朱某某饮酒后驾驶一部无牌助力车，途经金峰镇六林村路段时与车牌号为闽ABN8**的小车发生碰撞，造成被告人朱某某无牌助力车与闽ABN8**小车损坏的交通事故。事故发生后，因双方赔偿协商不成，被告人朱某某持镀锌管砸碎被害人刘某某闽ABN8**的小车挡风玻璃、砸伤其头部。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人朱某某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某驾车时血液中的乙醇含量为148.5mg／100ml血，系醉酒状态。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人朱某某的供述，受害人刘某某的陈述，证人陈某某、林某某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，酒精测试报告及照片，行政强制措施凭证，车辆照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年1月26日下午5时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶一部无牌助力车，途经金峰镇六林村路段时碰撞停靠路边的刘某某驾驶的车牌号为闽ABN8**的小车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，因协商赔偿事宜未果，被告人朱某某持镀锌管砸碎闽ABN8**小车挡风玻璃，砸伤被害人刘某某的头部，之后逃离现场。接警后，长乐市公安局民警查获被告人朱某某，随后于2014年1月26日19时42分对其进行呼气酒精含量检验为260mg／100ml，同日20时40分对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液中的乙醇含量为148.5mg／100ml血。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人刘某某的陈述，证人陈某某、林某某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，酒精测试报告及照片，行政强制措施凭证，车辆照片，行政处罚决定书，驾驶证查询信息，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人朱某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法律法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某醉酒无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故后殴打受害人、毁坏他人财物，后又逃逸，应从重处罚；被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某某因本案被实际羁押的三天予以折抵刑期，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年九月十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一四年四月二十一日书记员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015张行初字第00017号
原告朱建强。
被告张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。
法定代表人季宗，该局局长。
原朱建强要求被告张家港市国土资源局撤销土地登记一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日立案受理。在审理过程中，原告朱建强以主体错误为由于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告因主体错误而自愿申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢雨桐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执354号
申请人王某。
被执行人单某某。
王某申请执行单某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2015）建民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉