江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4988号
原告张兰花。
原告周国方。
原告耿巧英。
原告周晶。
原告方共同委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告徐新华。
被告镇江市隆鑫运输有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州屯甸村东。
法定代表人马立华，董事长。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。（以下简称保险公司）
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2014年11月11日立案受理了原告张兰花、周晶、周国方、耿巧英与被告徐新华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、镇江市隆鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人俞淑云，被告徐新华，被告镇江市隆鑫运输有限公司委托代理人蒋燕翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶、周国方、耿巧英、张兰花诉称：2014年9月28日19时40分许，徐新华驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿241省道由北向南行驶，左转弯通过该道路与丹阳市锦湖路交叉路口处时，与沿241省道由南向北行驶直行通过该道路的周卫君驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、周卫君受伤的交通事故。周卫君经医院抢救无效后当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐新华承担事故的全部责任，周卫君不承担责任。苏L×××××号重型自卸货车车主为镇江市隆鑫运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万元不计免赔）。原告要求被告赔偿损失共计962001.79元。
被告徐新华辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，要求依法判决。
被告镇江市隆鑫运输有限公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，但是原告要求的标准过高，且已经在事发后垫付30000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议。医疗费扣除10%非医保，精神损害抚慰金因为被告徐新华承担刑事责任，不应赔偿。原告没有提供死者父母均没有收入来源的证明不予认可，即使没有收入来源，应按照农村户口标准。代理费没有法律依据不予认可，对原告赔偿清单中最后一项交通费不予认可。
经审理查明：张兰花系死者周卫君妻子，周国方、耿巧英系死者周卫君父母，周晶系死者与张兰花婚生子。2014年9月28日19时40分许，徐新华驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿241省道由北向南行驶，左转弯通过该道路与丹阳市锦湖路交叉路口处时，与沿241省道由南向北行驶直行通过该道路的周卫君驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、周卫君受伤的交通事故。周卫君经医院抢救无效后当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐新华承担事故的全部责任，周卫君不承担责任。苏L×××××号重型自卸货车车主为镇江市隆鑫运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万元不计免赔）。被告徐新华系镇江市隆鑫运输有限公司驾驶员，事发时被告徐新华履行职务行为。原告明确诉讼请求，要求赔偿医疗费8450.79元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费26000元，车损1655元，车辆评估费100元，周晶抚养费30556.5元，耿巧英、周国方赡养费共计162969元，处理事故误工、交通费5000元，代理费25000元，交通费1500元，以上共计962001.79元。
另查明：死者周卫君自2000年1月1日经营丹阳市云阳镇四牌楼晶晶熟菜店，系个人经营的个体工商户。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、车损评估发票、病历、用药清单、营业执照、死亡证明、殡葬证明、结婚证复印件、火化证明、户口注销证明、户口摘抄证明、家庭人员户籍资料证明、车损评估单、修车发票、常住户口登记卡、丹阳市导墅镇导墅村民委员会证明、丹阳市公安局和平桥派出所证明、丹阳市云阳街道华南新村社区居委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中周卫君驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车与徐新华驾驶苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，周卫君受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐新华承担事故的全部责任，周卫君不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告徐新华系镇江市隆鑫运输有限公司驾驶员，事发时履行职务行为，应由镇江市隆鑫运输有限公司承担赔偿责任，再由于被告镇江市隆鑫运输有限公司所有的苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由保险公司按照第三者商业责任险保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额内按照比例承担赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
被告镇江市隆鑫运输有限公司称事故发生后已经在交警部门垫付30000元，要求一并处理，原告称收到25000元，剩余款项被告镇江市隆鑫运输有限公司自行到交警部门退取。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8450.79元，与相关票据核对无异，本院予以确认。
关于死亡赔偿金与被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费计入××赔偿金或者死亡赔偿金。本院认为，被抚养人生活费需要计算，但计入死亡赔偿金项目，不单独列赔偿项目。原告主张赔偿金650760元，符合法律规定，予以确认；主张被抚养人生活费，被抚养人为耿巧英（年限13年）、周国方（年限11年）、周晶（年限3年），原告共主张193525.5元，标准过高。本院认为、被抚养人均为城镇户口，本案中被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院认定被抚养人生活费共计为183338元。死亡赔偿金共计834098元。
关于丧葬费，原告主张26000元，标准过高，本院确认25639元。
关于车损评估费、车辆损失，原告主张1765元，符合法律规定，予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，予以确认。
关于处理事故的误工费、交通费以及原告所称周卫君住院期间的交通费，结合本案具体案情，酌定共计5000元。
综上，原告方总的损失为924952.79元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120215.79元（含精神损害抚慰金50000元），剩余804737元由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。因被告镇江市隆鑫运输有限公司已给付原告方25000元，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告方的赔偿款中扣下后直接给付被告镇江市隆鑫运输有限公司。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晶、周国方、耿巧英、张兰花各项损失899952.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告镇江市隆鑫运输有限公司25000元。
二、驳回原告周晶、周国方、耿巧英、张兰花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2605元，由被告镇江市隆鑫运输有限公司承担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付镇江市隆鑫运输有限公司25000元时予以扣除，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。