鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第71号
原告陈翠枝，女，1965年6月16日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭银香，女，1967年3月18日出生。
被告师保明，男，1967年5月26日出生。
委托代理人郭银香，女，1967年3月18日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告陈翠枝与被告郭银香、师保明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈翠枝及其委托代理人王振东，被告郭银香（同系被告师保明委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠枝诉称：2009年5月至2010年2月，被告郭银香及被告师保明因经济困难，分五次向其借款共计800000元，并出具借条5份，双方约定月息为25‰。其向二被告多次催要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还其借款，故诉至法院，请求判令：二被告偿还其借款本金800000元并支付利息（自2011年3月起至还清本金止，按照月息二分五计算利息）。
被告郭银香辩称：1、对其出具的5张借条及约定的利息无异议，该5张借条均已按约定利息支付至2011年2月；2、该借款不是由于其经济困难，也不是其自己使用，而是借给其朋友王＊＊使用；因原告陈翠枝不认识王＊＊，其帮助王＊＊出具借条，后王＊＊又给其出具借条；3、借款时被告师保明不知道，后被告师保明知道借款事实后，在借条上补签名字。
被告师保明答辩意见同被告郭银香一致。
根据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告陈翠枝要求二被告偿还借款本金800000元及利息（自2011年3月起至实际还款之日止，利息按照月息2.5分计算）有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告陈翠枝向本院提交的证据有：1、被告师保明、郭银香分别于2009年5月13日、2009年7月1日、2009年11月9日、2009年11月13日、2010年2月4日出具的借条5张，证明：二被告向其借款本金800000元及双方约定利息为月息2.5分的事实；2、利息清单1份，证明：原告按约定利息自2011年3月起至原告起诉时止，二被告应支付的利息。
经庭审质证，被告郭银香对原告陈翠枝提交的证据认为：借条是其签的字，被告师保明知道借款的事情后，师保明签的字是后来补签的，对利息清单无异议，其已按照月息2.5分支付至2011年2月。
围绕本案争议焦点，被告郭银香向本院提交的证据：借条5张，证明其将钱借给朋友王＊＊，自己未使用。
经庭审质证，原告陈翠枝对被告郭银香提交的证据有异议，认为该5份证据均系复印件；且该证据与原告诉请二被告偿还借款没有任何关系，二被告也认可向原告借款的事实，被告将该款项借给第三人不能对抗二被告向原告借款的事实。
围绕本案争议焦点，被告师保明未向本院提交证据。
本院认为：原告陈翠枝提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，且二被告无异议，能够证明被告师保明、郭银香借款的事实及数额，本院予以采信；证据2，系原告自行计算的利息清单，因双方约定利息超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，本院不予采信。被告郭银香提交的证据不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确定本案的事实如下：2009年5月13日，被告师保明、郭银香向原告陈翠枝借款200000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到陈翠枝现金贰拾万元整，按月付息，每月需付利息伍仟元整，借款随要随还。借款人：郭银香师保明2009年5月13日”。2009年7月1日，被告师保明、郭银香向原告陈翠枝借款200000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到陈翠枝现金贰拾万元整（200000元），按月付息，每月付利息伍仟元整（5000元），借款随要随还。借款人：郭银香师保明2009年7月1日”。2009年11月9日，被告师保明、郭银香向原告陈翠枝借款100000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到陈翠枝现金壹拾万元整（100000元），按月付息，每月付利息贰仟伍佰元整（2500元），借款随要随还。借款人：郭银香师保明2009年11月9日”。2009年11月13日，被告师保明、郭银香向原告陈翠枝借款200000元，并出具借条1份，主要内容为：“今收到陈翠枝现金贰拾万元整（200000元），按月付息，每月付息伍仟元整（5000元），借款随要随还。借款人：郭银香师保明20091113号”。2010年2月4日，被告师保明、郭银香向原告陈翠枝借款100000元，并出具借条1份，主要内容为：“今收到陈翠枝现金壹拾万元整（100000元），按月付息，每月利息贰仟伍佰元整（2500元），借款随要随还。借款人：郭银香师保明2010年2月4日”。上述五笔借款，二被告均按照约定的利息自借款之日支付至2011年2月。
另查明：2011年2月9日中国人民银行公布的6个月内银行年利率为5.6％，六个月至一年银行年利率为6.06％，一年至三年银行年利率为6.10％。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零八条之规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”。本案中，被告师保明、郭银香分别于2009年5月13日、2009年7月1日、2009年11月9日、2009年11月13日、2010年2月4日向原告借款800000元，并出具借条5张，该事实清楚，证据充分，故原告陈翠枝要求被告郭银香、师保明返还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈翠枝要求被告师保明、郭银香支付其借款利息（自2011年3月起至实际还清本金止，按照月息二分五支付利息）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率已超出银行同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计算（自2011年3月起至实际清款之日止），超出部分本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告师保明、郭银香于本判决生效后十日内偿还原告陈翠枝借款本金800000元并支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计息，自2011年3月起至本判决确定的履行期限被告师保明、郭银香实际履行之日止）；
二、驳回原告陈翠枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告师保明、郭银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳丽