wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2864号
原告：余勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告余勇诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告余勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告余勇负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4813号
原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街23号。
负责人：ＸＸ，职务行长。
委托诉讼代理人：陶晓辉，该公司员工。
被告：锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司，法定代表人樊国明。
被告：樊国明，男，1978年3月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、樊国明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”因无法送达被告樊国明起诉通知书”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。
案件受理费8302.10元，由原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 王琦源
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁珈硕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初291号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴建伟，男，1976年3月4日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月29日被太康县公安局刑事拘留。
辩护人董大力，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人吴建伟及其辩护人董大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年4月28日下午，被告人吴建伟醉酒无证驾驶无牌三轮汽车行驶至太康县马头镇黄庄村东头被执勤交警查获。经检测，其血液中酒精含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料等。据此，认定被告人吴建伟犯危险驾驶罪，请求依法判处，并建议判处拘役二个月至三个月。
被告人吴建伟对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人具有主观恶性小、认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金等从轻处罚情节。另外，被告人家人身患疾病，是全家主要劳动力。建议综合考虑被告人醉酒程度、行车速度、损害后果及认罪悔罪表现等因素，对被告人判处缓刑。当庭所举证据有村委会证明、残疾证及门诊病例等证据。
经审理查明，2017年4月28日14时30分许，被告人吴建伟酒后无证驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶，行驶至太康县马头镇黄庄村东头时，被执勤交警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所对吴建伟血醇定量检测，其血液中酒精含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有物证照片2张、书证户籍证明、被告人吴建伟供述、视听资料光盘一张、鉴定结论等证据予以证实。并均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人建议适用缓刑的理由，因被告人吴建伟属于无证醉酒驾驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，依法应予从重处罚。故对辩护人的量刑建议，不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01105号
原告刘某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨其军
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1844-3号
申请执行人张孝玲。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5451号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币20097元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5962号
宋帅、宋克：
你们与孙建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）豫0191民初10054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙建于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向孙建支付货款220000元及利息（以本金220000元为基数，按月息2%计算自2016年4月6日计算至实际付清之日止）。
向孙建支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费共计2015元、执行费3231元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编:450016
联系人:董亚敏
联系电话:6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5962号
申请执行人孙建，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人宋帅，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人宋克，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
孙建与宋帅、宋克买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日作出（2016）豫0191民初10054号民事调解书。调解生效后，宋帅、宋克在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙建向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人宋帅、宋克的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙建尚未实现的债权共222015元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月10日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初201号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也。
被告：吴海兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告吴海兵信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告暂计至2016年12月8日的欠款本金40090.93元，利息143.7元，滞纳金648.66元，服务费526元，共计41409.29元，此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：被告吴海兵在原告处申办了张信用卡，卡号为62×××03。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴海兵未到庭答辩，亦未提供证据。
原告光大银行南京分行围绕其诉讼请求提交信用卡声明及签署表、信用卡章程、领用合约、信用卡帐户明细等证据，被告吴海兵未到庭进行质证，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年5月26日，被告吴海兵在原告光大银行南京分行申请办理了信用卡，卡号为62×××03。上述信用卡章程均规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；信用卡帐户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇，自交易记帐日起至到期还款日止为免息还款期，最长为50天；享受最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、使用信用额度支取现金或转入个人帐户等情况时，不再免息还款期待遇，应当自记帐日起支付透支利息，日利率为万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等等。信用卡领用合约约定：领用人使用信用卡，均需严格遵守信用卡章程；领用人承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转帐、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；领用人帐户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款原告按照法律法规相关规定进行帐务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入领用人帐户；领用人选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；领用人未依约还款的，原告有权停止领用人的卡片使用并有权从领用人在原告开立的任何帐户扣收；若原告认为领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，原告有权要求其立即偿还全部透支款项，其不享有最低还款额待遇等等。被告吴海兵在信用卡申请表持卡人声明处写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
截止2016年12月8日，被告吴海兵尚欠原告欠款本金40090.93元，利息143.7元，滞纳金648.66元，服务费526元。
本院认为，被告吴海兵在原告光大银行南京分行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2016年12月8日，被告吴海兵未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告吴海兵偿还上述欠款本金40090.93元、利息143.7元、滞纳金648.66元、服务费526元，并继续支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告吴海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司南京分行欠款本金40090.93元、利息143.7元、滞纳金648.66元、服务费526元，并继续支付自2016年12月9日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费835元、保全费470元、公告费600元，共计1905元，由被告吴海兵负担。（原告已预交,被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张乃天
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民保令1号
申请人雷晓红，女，1978年10月15日出生，汉族，古交市公安局干警，住古交市。
被申请人闫立功，男，1977年10月9日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市。
申请人雷晓红与被告申请人闫立功申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人雷晓红称，2016年12月5日上午11时许，闫立功将雷晓红挟持到其母亲家，闫立功和其母亲对雷晓红进行辱骂、精神折磨，期间动火处闫立功对雷晓红动手殴打，直至12月6日下午15时许。后雷晓红搬离其共同住所。现申请人身保护令，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3、禁止被申请人在距离申请人及其父母的住处、工作单位和申请人经常出入的场所200米内活动。
本院经审查认为，雷晓红的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人闫立功对申请人雷晓红实施家庭暴力。
二、禁止被申请人闫立功骚扰、跟踪、接触被申请人雷晓红及其相关近亲属。
三、驳回申请人雷晓红的其他请求。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如闫立功违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 康小明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1413号
原告：周辉，男，汉族，生于1986年7月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周远清（周辉父亲，特别授权），男，汉族，生于1957年4月2日，住重庆市开州区。
被告：易丙林，男，汉族，生于1974年2月21日，住重庆市开州区。
原告周辉与被告易丙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周远清、被告易丙林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告赔偿原告车辆维修费5065元。事实和理由：2017年1月20日14时30分，易丙林持E证驾驶车牌号为渝FBXX**二轮摩托车沿省道202线由XX往XX方向行驶，当车辆行驶至开州区省道202190公里100米时，与周辉持B2D证驾驶的车牌号为渝B6XX**小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经开州区交巡警大队调查认定易丙林承担事故的全部责任，周辉无责任。事故发生后，被告以各种理由拒绝赔偿原告车辆维修费用。
被告易丙林辩称，交通事故发生属实，周辉说修车只要2500多元，把清单也给被告看了，不是开庭时原告提交的清单。被告承认赔偿原告，但有些项目不该被告赔，比如轮芯的费用。现在被告最多愿意承担3000元。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的交通事故发生的经过及责任划分属实，本次事故的肇事车辆渝B6XX**小型客车车主为原告周辉，渝FBXX**摩托车车主为被告易丙林。本次事故发生后，原告周辉产生车辆维修费用共计5065元，向本院提交了详细的维修结算清单及税务机打发票。
本院认为，被告易丙林作为道路交通的参与者，应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾车过程中应安全驾驶，避免交通事故的发生。本次事故经开州区公安局交巡警大队调查认定，作出被告易丙林负事故全部责任的事故认定书，故被告易丙林应对原告周辉造成的车辆维修费用承担赔偿责任。被告易丙林辩称的有些项目的维修费用不应该由其承担，本案中未提交相应的证据予以证明，对被告易丙林的主张本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告易丙林在本判决生效后十日内赔偿原告周辉5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周辉负担。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 周勇
二〇一七年三月十六日
书记员 邓瑞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2484号
原告：黎成煊，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县，出租车业主。
被告：陈勇，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县，个体户。
委托诉讼代理人雷林，正安县凤仪镇法律服务所工作者。
原告黎成煊与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎成煊与被告陈勇委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎成煊向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款70,000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，被告因开超市需资金周转，向原告借款200,000元，约定一个月还清，口头约定逾期偿还按5%计算月利率。履行期限满后，经原告多次催收，被告只偿还了部分借款，尚欠70,000元一直未付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈勇辩称，被告于2014年12月15日借原告200,000元，约定一个月归还，并口头约定逾期偿还按5%计算月利率属实，后被告通过农村信用社分四次偿还给原告妻子张忠莲账户60,000元，通过农村商业银行转给原告妻子张忠莲90,000元；2016年3月经协商，通过罗书贤为被告偿还原告50,000元。另被告前后共给付了原告60,000元左右。被告已将欠原告的借款本息偿还清楚了的，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交2014年12月15日的借条1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的农村信用社账户流水对账单19页、农村商业银行回单联1份、贵州农信商业银行回单联1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的转让协议1份持异议，认为与本案无关，本院认为该转让协议是被告与罗书贤签订的，对本案缺乏证据关联性，不予确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营超市所需，于2014年12月15日出具借条向原告借款200,000元，约定于2015年1月15日偿还，逾期不还清，用福万家超市作抵押（诉讼中，原告未主张抵押权），口头约定按5%的月利率支付逾期利息。2015年1月20日、2015年4月14日、2015年11月6日、2016年2月17日被告四次通过正安县农村信用合作联社共转账给原告妻子张忠莲60,000元，用作偿还原告借款。2016年3月5日被告通过贵阳农村商业银行转账给原告妻子张忠莲60,000元，2016年3月14日被告通过贵州农信（商业银行）转账给原告妻子张忠莲30,000元，均用作偿还原告借款。后于2016年3月（双方记不清楚具体时间）原、被告与骆书贤经口头协商由骆书贤代被告偿还原告借款50,000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，约定由被告限期偿还本金并给付逾期利息的义务，双方成立了民间借贷关系。原告给付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告负有偿还借款并给付逾期利息的义务。被告已向原告偿还200,000元（含约定的由骆书贤偿还的50,000元），未注明是本金还是利息，本院确认为偿还的本金。对原告主张的2016年3月双方经结算，被告欠其70,000元本息，并同意给付原告及被告主张的另付原告款项的事实，因双方未提供证据证明，本院均不予确认。因被告未按约定期限偿还，应向原告支付逾期利息，鉴于双方约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，其利息按24%的年利率计算至双方协商由骆书贤为被告偿还最后1笔借款止，合计为47,375.34元{其中200,000元借款从2015年1月16日至1月20日的利息为526.03元（200,000元×4天÷365天×24%），190,000元借款从2015年1月21日至2015年4月14日的利息为10,494.25元（190,000元×84天÷365天×24%），170,000元从2015年4月15日至2015年11月6日的利息为23,026.85元（170,000元×206天÷365天×24%），160,000元借款从2015年11月7日至2016年2月17日的利息为10,730.96元（160,000元×102天×÷365天×24%），140,000元从2016年2月18日至2016年3月5日的利息为1,564.93元（140,000元×17天÷365天×24%），80,000元借款从2016年3月6日至2016年3月14日的利息为473.42元（80,000元×9天÷365天×24%），50,000元从2016年3月15日至2016年3月31日的利息为558.90元（50,000元×18天÷365天×24%）}。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告陈勇于本判决生效后10日内支付原告黎成煊借款利息47,375.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 丹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初266号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，1982年10月20日出于山西省太原市，无业。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月8日8时56分许，被告人张某驾驶晋A×××××号到同路加油站洗车时，因发生纠纷被周围群众报警，后带回太原市交警支队尖草坪二大队做进一步调查。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为246.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日8时56分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号长城牌小型轿车行驶到大同路同路加油站洗车时，因发生纠纷被周围群众报警，后带回太原市交警支队尖草坪二大队做进一步调查。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为246.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、驾驶证、车辆查询信息及车辆照片，证实被告人张某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶及其所驾车辆情况的事实。
2、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某案发时系完全刑事责任能力人，其无前科劣迹的事实。
3、查获经过，证实2016年9月8日8时58分许，张某酒后驾驶晋A×××××长城牌小型轿事行驶到大同路同路加油站洗车时，因发生纠纷被周围群众发现有喝酒驾驶机动车的行为，随即报警，民警到达现场后，发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，将张某带回尖草坪二大队进一步调查的事实。
4、被告人张某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，证实2016年9月8日8时许，其自已在古城一个饭店吃饭，喝了大约3两牛栏山二锅头白酒。2016年9月8日8时58分许，其开车到大同路同路加油站洗车时，因发生纠纷被周围群众报警，后带回太原市交警支队尖草坪二大队做进一步调查。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为246.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的事实。
5、证人李某甲、李某乙的询问笔录，证实2016年9月8日8时50分许，二人在同路加油站排队洗车时，有一名男子开车插队要洗车，后与李某乙发生争吵，李某甲、李某乙发现该男子有非常浓的酒味，随后李某甲就报了警，民警到现场将该男子带回交警队的事实。
6、血样提取登记表及抽血照片、（并）公（交）检（酒）字【2016】0016号鉴定文书，证实从送检的被告人张某血液中检出乙醇成分含量为246.25mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证实被告人张某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人员陪审员刘建青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洁琦
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执恢57号
申请执行人：蔡建林，男，1981年10月30日出生，汉族，武汉市人，住新洲区，
被执行人：邵涛，男，1982年1月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人蔡建林与被执行人邵涛其他案由一案中，被执行人邵涛已按（2009）团民初字第296号民事调解书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）团民初字第296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月八日
书记员 涂世英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地：睢宁县睢城镇新市街3号。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人曹堂。
被执行人张军。
被执行人李强。
被执行人王丽。
被执行人段贤翠。
被执行人孙远松。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人曹堂、张军、李强、王丽、段贤翠、孙远松借贷合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第720号执行证书已经生效。因被执行人曹堂、张军、李强、王丽、段贤翠、孙远松未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第720号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢545号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：王达富，男，1970年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2013）铜法民初字第1113号民事判决书，向被执行人王达富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王达富立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款101243元及资金占用费。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王达富所有的车辆外，被执行人无存款、车辆、工商等其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢545号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王思杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异18号
案外人：成都市新都区新繁镇东街社区居民委员会，住所地：成都市新都区。
负责人：石安萍，书记。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：唐晓棠。
委托诉讼代理人：陈尚杰，男，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张舒，女，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市成华区。
被执行人：四川中蓝海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王伙清。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
在本院执行（2017）川0107执2939号成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人成都市新都区新繁镇东街社区居民委员会（以下简称东街社区居委会）对执行中蓝海公司名下位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东街社区居委会称，案涉房屋是成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）对其位于新繁镇正东街原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房，其对案涉房屋享有所有权。在2010年新繁镇政府对危旧房屋进行拆迁改造过程中，新繁镇规划建设管理分局（新繁镇政府内设下属机构，以下简称规划分局）与其签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定采用原址回迁的形式对其进行房屋产权置换，即以改造后中蓝海公司开发建设的房屋进行拆迁安置。2011年初，其分得了案涉房屋，并对该房屋实际占有、使用至今。后新繁镇政府、中蓝海公司启动了为其办理该房屋产权证的手续，并已缴纳了全部税费及维修基金。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人农商行簇桥支行称，案涉房屋均登记在中蓝海公司名下，请求法院依法裁判。
被执行人中蓝海公司称，请求法院查明事实，依法裁判。
本院查明，本院受理农商行簇桥支行与中蓝海公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案后，农商行簇桥支行提出财产保全申请。2016年11月23日，本院作出（2015）武侯民初字第10828-2号民事裁定，对中蓝海公司位于成都市新都区可售房屋（包括案涉房屋）及车库共计55套予以查封。2017年1月11日，本院作出（2015）武侯民初字第10828号民事判决，判令：中蓝海公司向农商行簇桥支行偿还贷款本金2300万元并支付利息、罚息、复利；刘勇、刘春丽对中蓝海公司的上述债务承担连带保证责任；若中蓝海公司不履行上述支付义务，农商行簇桥支行有权以位于新都区新都镇蓉都大道北二段169号在建工程、位于武侯区房屋、位于成都办公用房、刘勇所持有的中蓝海公司4960万股、刘春丽所持有的中蓝海公司40万股折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年5月10日，本院受理农商行簇桥支行申请执行一案。
案外人东街社区居委会向本院举示的证据：2009年4月21日，成都市新都区房地产管理局（以下简称新都区房管局）向规划分局颁发的拆许字（2010）第***号《房屋拆迁许可证》载明：因危旧房改造项目建设，需拆迁新繁镇规划红线范围内的房屋及其附属物。2009年8月4日，成都市国土资源局发布的成国土拍告（2009）05号《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》及《竞买须知》载明：***宗地（位于新都区新繁镇正东街北侧），竞得人需无偿还建底层临街营业用房17间，其中正东街5间，东湖路12间，建筑面积约750平方米；竞得人还需要提供还迁住宅房18套，每套面积约130平方米。2009年8月28日，中蓝海公司竞得上述宗地。2008年8月29日，规划分局（甲方）与东街社区居委会（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置合同书》载明：归乙方所有的被拆迁房屋位于新都县新繁镇，建筑面积为46.62平方米，房屋使用性质为商业；甲方以新都区新繁镇期房（建筑面积约为86.4平方米，使用性质为商业）安置乙方；甲方应当于安置房交付乙方后5个月内，到房屋产权户籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记；甲方应当在合同签订后于2010年2月28日前将上述安置房屋交由乙方使用；甲、乙双方实行产权调换进行差价结算后乙方应于交房时一次性向甲方付清房屋价格价差款11.5884万元。2014年10月13日，中蓝海公司出具的《请款报告》（含附件）载明：中蓝海公司于2010年12月27日与规划分局签署书院府邸安置房付款协议，并于2011年6月30日前已交付21套住房、11个商铺。该报告附件《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》中包含东街社区居委会及其案涉房屋。
2017年5月11日，新都区地方税务局出具的《税收完税证明》载明：东街社区居委会缴纳案涉房屋契税、印花税共计592.9元。2017年7月11日，东街社区居委会缴纳案涉房屋专项维修资金共计1234.09元。
2017年7月27日，新繁镇政府出具《关于中蓝海公司代安置新繁镇1号地块拆迁户的情况说明》（含附件）（以下简称《情况说明》）载明：2010年4月，因新繁镇危旧房改造的需要，经上级房屋主管部门许可，启动了新繁镇拆迁工作，对东环路、正东街、新丰路规划红线内的住宅和商业用房共计32户进行了拆迁。后经新繁镇政府与中蓝海公司就以上32户住宅和商业用房的安置达成一致：由中蓝海公司使用其已取得国有土地上建设的商品房住宅小区的房屋对由规划分局（现成都市新都区新繁镇规划建设管理中心，以下简称新繁规划中心）与以上32户签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》所约定的住宅和商业用房予以安置，双方对安置的房屋权利人、房屋坐落、房屋位置、房屋面积等确认无误。该《情况说明》附件《书院府邸拆迁户安置花名册》中包括被拆迁人东街社区居委会及其安置房（即案涉房屋）。新繁规划中心、中蓝海公司在上述《情况说明》骑缝处及附件上加盖公章。
2017年12月25日，新繁镇政府出具《情况说明》载明：案涉房屋是新繁镇政府对被拆迁人东街社区居委会的原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房。该房屋于2011年3月交付给被拆迁人，被拆迁人收房后一直占有、使用至今。
本院认为，根据《房屋拆迁安置补偿合同书》的约定，规划分局以东街社区居委会原有房屋所在地块上建设的案涉房屋安置被拆迁人东街社区居委会。根据《请款报告》及《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》的内容，中蓝海公司确认以案涉房屋安置东街社区居委会。因此，在本院查封案涉房屋之前，规划分局、中蓝海公司、东街社区居委会均确认案涉房屋系用于安置东街社区居委会的房屋，且东街社区居委会已实际占有该房屋。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系东街社区居委会自身的原因造成，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，东街社区居委会对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于成都市新都区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 代君秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初13号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人：段某1，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月10日被郴州市森林公安局苏仙分局取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人段某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：被告人段某1因需在自己位于郴州市苏仙区许家洞镇板屋村段家二组的“香岭坳”责任山上营造油茶林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀等工具，将该责任山上的杉木和阔叶树全部采伐完毕。同年7月14日，被告人段某1雇请杨某2的挖机将砍倒在山上的树裁成2米、3米的树桐，尔后分成几堆堆放在山里。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，段某1滥伐林木的伐区面积9亩，林木蓄积19.53立方米，经济价值8610元。
另查明，2017年7月31日，被告人段某1自动到郴州市森林公安局苏某分局投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人段某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被采伐的山场、树木的实物照片及扣押手续、作案工具油锯的实物照片及扣押手续；2、问话笔录、滥伐杉木检尺码单、现场调查报告、现场照片、受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；3、林某1字（2010）第431000791016号林权证；4、证人杨某1、杨某2、许某1、许某2、周某、段某2、段某3、史某、段某4的证言；5、被告人段某1的供述与辩解；6、郴旭鸿司某所[2017]林某2第191号林木采伐鉴定意见书；7、勘验、指认、辩认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某1违反森林法的规定，滥伐林木、立木蓄积达19.53立方米，数量较大，被告人段某1的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人段某1犯滥伐林木罪罪名成立，被告人段某1犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可依法从轻处罚。对被告人段某1的赃物及作案工具依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某1犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。赃物木材19.53立方米、作案工具油锯予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 胡爱兰
审 判 员 龙新佳
人民陪审员 刘丽媛
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执637号
被执行人：田习平，男，1974年9月5日出生于湖北省京山县市，汉族，住湖北京山县。
田习平抢夺一案，湖北省京山县人民法院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人田习平无财产可供执行。本院也未查到被�行人的可供执行的其他财产。被执行人田习平尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人田习平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田习平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初213号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执637号被执行人：田习平，男，1974年9月5日出生于湖北省京山县市，汉族，住湖北京山县。田习平抢夺一案，湖北省京山县人民法院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人田习平无财产可供执行。本院也未查到被�行人的可供执行的其他财产。被执行人田习平尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人田习平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人田习平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初213号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2394号
申请执行人:张鹏，男，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人赵建敏，职务总经理。
本院在办理张鹏与黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第58号仲裁裁决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 杜新明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第441号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李启先，住所地莆田市涵江区。
被执行人李秀燕，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李启先、李秀燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1952号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1952号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4856号
原告郭燕平，男，1962年9月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人马惠启、王超，北京市证信律师事务所律师。
被告卢建，男，1956年5月26日出生，住北京市朝阳区。
原告郭燕平与被告卢建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭燕平诉称：要求被告偿还本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月2日计算到实际给付之日止）。事实与理由：原告和卢建签订借款合同，约定卢建向郭燕平借款20万元，刘洪承担连带保证责任。后卢建未按约还款。
被告卢建未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，卢建（借款人）、刘洪（担保人）向郭燕平（出借人）出具借据，卢建向郭燕平借款20万元，归还日期2014年12月1日。郭燕平认可刘洪保证期间已经过。
郭燕平出示转账凭证，显示卢建于2014年9月2日收到郭燕平出借的借款人民币20万元。
原告主张被告未按约偿还本金。
以上内容，有借据、转账明细、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据原告出具的借条、转账凭证，足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款的义务。被告未按时还款，原告主张利息不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告卢建于本判决生效后七日内偿还原告郭燕平借款二十万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月2日计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告卢建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告卢建负担（于本判决生效后七日内给付原告郭燕平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 娴
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00439号
申请人王某某。
申请人李某某。
被执行人陈某某。
王某某、李某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00439号申请人王某某。申请人李某某。被执行人陈某某。王某某、李某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初650号
原告：王某某，男，1980年6月4日出生，回族，系蒙自市居民，现住蒙自市。
委托代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:郑植今，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普某某，男，1992年9月15日出生，汉族，系个旧市农民，现下落不明。
原告王某某与被告普某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告普某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告普某某偿还原告借款人民币650000及利息人民币52000元，合计人民币702000元；2.要求被告偿还自起诉之日起至贷款还清之日的利息，月利率按2%计算；3.确认原告对被告以其位于鸡街镇的抵押房产、集体土地使用权、xxxxKTV经营权、xxxx所有电脑设备享有优先授偿权；4.本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告普某某某向原告借款人民币650000元，双方约定借款期限为3个月，即2016年9月9日至2016年12月9日，借款月利率7%，当日被告普某某出具借条给原告后，原告通过银行转账人民币650000元给被告。借款到期后，被告普某某至今未归还原告本金及利息。
被告普某某未作答辩。
原告王某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的自然情况；
2、被告身份证复印件1份，证实被告的自然情况；
3、借条原件1份，证实原被告间借贷关系的存在；
4、银行小票原件2份，证实原告出借资金的事实；
5、个旧市房权证镇（私）字第××号房产证、个旧市集用（xxxx）第xxxx号农村宅基地使用权证复印件各1份，证实被告借款及抵押的事实；
6、营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件1份、消防安全检查合格证复印件2份、网络文化经营许可证复印件1份、卫生许可证复印件1份、税务登记证复印件2份、娱乐经营许可证复印件2份，证实被告借款及担保的事实。
7、照片5份，证实被告签署借款的事实经过。
被告普某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
针对以上证据，本院认为，原告王某某提供证据1.2.3.4.7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5.6根据法律规定当事人以其财产抵押，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，因此原告提交证据证明其对以上财产享有优先受偿权的主张，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年9月9日，被告普某某某向原告王某某借款人民币650000元，并出具借条一份给原告王某某，借条载明：“借款期限三个月即2016年9月9日至2016年12月9日，借款月利率7%，被告普某某逾期不还款，以被告普某某某所有的位于个旧市鸡街镇××鸡街××村潘家大田方琼珍旁房屋一幢（产权证号：个旧市房权证镇（私）字第××）、位于个旧市鸡街镇××鸡街××村农村宅基地（产权证号：个旧市集用（xxxx）第xxx号）、个旧市鸡街镇xxx歌厅经营权、个旧市xxxx机子设备进行财产出让或转让偿还借款。”双方签订借条后，原告王某某通过银行转账人民币650000元给被告普某某。以上约定抵押财产双方均未办理抵押物登记。借款到期后，被告普某某至今未归还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普某某向原告王某某借款后未按时还款，应承担偿还借款及利息的民事责任；因双方在《借款协议》中约定的借款利率为月利率7%，已超过法律规定的范围，本院按原告在庭审中主张的月利率2％予以支持；双方在借条中未约定逾期还款利息，庭审中原告主张按照借期内的利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；借条中所记载的抵押物双方均未进行抵押登记，不得对抗第三人，故对原告提出享有优先受偿权的主张，本院不予支持；另，宅基地不得作为财产抵押，故对原告提出的享有宅基地抵押权的主张，本院不予支持。被告普某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普某某于本判决发生法律效力起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币650000元；支付原告王某某自2016年9月9日起至贷款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告普某某某所有的位于个旧市鸡街镇鸡街村委会鸡街x村xxx旁房屋一幢（产权证号：个旧市房权证镇（私）字第××）、位于个旧市鸡街镇xx站旁xxx歌厅经营权、位于个旧市鸡街镇正街xx设备对上述款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，因适用简易程序减半收取5410元，保全费人民币4680元，合计人民币10090元，由被告普某某负担（以上款项原告王某某已交纳，由被告普某某在给付案款时一并付给原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭思成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1896号之三
申请执行人：林智，男，xxxx，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：周钢，男，xxxx，汉族，淮北市巨宇置业有限公司股东，住四川省重庆市云阳县。
本院在执行林智与周钢股权转让纠纷一案中,冻结被执行人周钢金融机构账户存款xxxx元，现因执行需要，需解除对上述账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周钢金融机构账户存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1896号
申请执行人：林智，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：周钢，男，1976年3月23日出生，汉族，淮北市巨宇置业有限公司股东，住四川省重庆市云阳县。
本院在执行林智与周钢股权转让纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周钢金融机构账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1896号之一
申请执行人：林智，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：周钢，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省重庆市云阳县。
本院在执行林智与周钢股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周钢金融机构账户存款10339803元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1896号申请执行人：林智，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：周钢，男，1976年3月23日出生，汉族，淮北市巨宇置业有限公司股东，住四川省重庆市云阳县。本院在执行林智与周钢股权转让纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周钢金融机构账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1200号
原告：韩炳红，女，1965年11月14日出生，汉族，天津市三美电机股份有限公司退休职工，住天津市东丽区。
被告：李家营，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩炳红与被告李家营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩炳红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩炳红撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩炳红负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月十二日
书记员 潘利朦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初868号
原告：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：张志平，男，桦川县东河信用社主任。
被告：孙照云，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙照云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告孙照云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙照云立即偿还原告借款本金人民币2.2万元及利息；2.请求被告孙照云承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月15日，被告孙照云向原告所属的东河信用社借款人民币2.2万元，用于农业生产，约定月利率8.1‰，还款期限2011年3月30日。后东河信用社依照合同约定向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告孙照云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、借款凭证。本院经审查认为，被告孙照云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明，2010年1月14日，被告孙照云在原告所属东河信用社申请办理借款人民币2.2万元，用于农业生产，约定月利率8.1‰，还款期限至2011年3月30日。被告孙照云于2010年1月15日在原告处取得借款人民币2.2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙照云未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙照云签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告孙照云取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照云于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币2.2万元；
二、被告孙照云给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金2.2万元自2010年1月15日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告孙照云承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 樊建超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初297号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月10日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，大学文化，无职业。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日20时许，被告人陈某酒后驾驶黑AH78**号奔驰牌小型越野车在佳木斯市向阳区德祥街与解放路交叉口，被正在夜查的交警查获。经鉴定：被鉴定人陈某血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有户籍证明、现实表现、到案经过等，被告人陈某的供述与辩解、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役三个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解爽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3392号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。
负责人:朱波,系该行行长。
委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告:李德云,男,汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李德云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月七日
书记员 廖露林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10092号
原告：沭阳县苏贝园物业管理有限公司，住所地沭阳县商贸批发中心28幢207室。
法定代表人：徐维新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：于成洪，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司诉被告于成洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐俊亚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第126号
原告：李海华，男，1967年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：黄炳强，男，1965年10月16日出生，汉族，住广州市白云区，
原告李海华与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼，被告黄炳强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2014年2月25日向贵院起诉，要求被告黄炳强归还借款150000元并按照中国人民银行同期贷款利率（7.8%）四倍支付2013年8月19日至2014年2月18日期间利息。贵院于2014年9月18日作出（2014）穗云法江民初字第113号民事判决书，判决黄炳强向原告归还借款150000元及2013年8月19日至2014年2月18日期间按照中国人民银行同期贷款利率（6%）四倍计算的利息18000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年2月9日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（6%）四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄炳强无答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告向本院起诉，要求被告归还借款150000元并按照中国人民银行同期贷款利率（7.8%）四倍支付2013年8月19日至2014年2月18日期间利息。本院于2014年9月18日作出（2014）穗云法江民初字第113号民事判决书，查明2013年8月被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方于2013年8月19日订立借款协议书，协议内容为被告自愿向原告短期借款150000元，被告于每月借款日向原告支付9000元利息，利息不足一月按足月计算，该协议中还记载案外人梁某某为担保人。因原告自愿放弃对案外人梁某某主张担保责任，本院判决被告归还原告借款150000元及2013年8月19日至2014年2月18日期间按照中国人民银行同期贷款利率（6%）四倍计算的利息18000元。该判决已于2014年12月24日发生法律效力。
庭审中，原告确认不要求案外人梁某某承担本案的担保责任。
以上事实有（2014）穗云法江民初字第113号民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告于2013年8月19日向原告借款150000元并约定每月利息9000元，被告归还原告借款150000元并以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（6%）四倍计算至2014年2月18日的利息18000元。上述事实均有（2014）穗云法江民初字第113号生效民事判决书予以确认，本院亦予以确认。原告在上述案件中未主张2014年2月19日之后的利息，现原告要求被告支付以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月19日至清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持，但中国人民银行同期贷款利率分别于2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日进行调整，故上述调整日期后的利率标准应以调整后的利率为准。
被告黄炳强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告黄炳强向原告李海华支付以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月19日起计至实际清偿之日止的利息。
本案受理费625元，由被黄炳强负担。被告黄炳强负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈月明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执318号
申请执行人董俊，男。
被执行人谷啸，男。
被执行人张冬昕，女。
被执行人韩招君，女。
被执行人周小虎，男。
被执行人张博，男。
申请执行人董俊与被执行人谷啸、张冬昕、韩招君、周小虎、张博民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初6709号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审104号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人肖文，男，1945年4月22日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月1日对被执行人肖文作出的昌国土资罚字（2016）第124号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人肖文未经国土资源管理部门批准，于2016年4月20日擅自在某镇某村三组耕地上占地建住宅和仓库。占地是本村预留宅基地，肖文原住房在修建新三线公路时征占了，肖文建房向村、镇政府提出建房申请，村、镇政府同意其建房和现在建房选址。经现场勘测，建房占地东西23米、南北29米，占地面积667平方米，建正房南北17米、东西11米，建筑面积187平方米，建仓房南北9米、东西10米，建筑面积90平方米。提取坐标后，该宗地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，村、镇政府证明符合村镇建设规划。肖文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（三）项规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人肖文作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地新建住宅和仓库277平方米、院墙及附属设施，恢复土地原貌；2、在肖文拆除在非法占用的土地新建的建筑物、构筑物，恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第124号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第124号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更422号
罪犯姜剑，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区根河市满归镇人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）晋刑一终字第96号刑事判决，以被告人姜剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元（服刑期间已交）。刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第935号刑事裁定，予以对其减刑一年三个月，刑期至2022年1月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜剑在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积365.5分。上述事实，有罪犯姜剑的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯姜剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯姜剑予以减刑九个月，刑期至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13738号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文炜，男，1967年9月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：方丽君，女，1972年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告方丽君物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对被告方丽君的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈洛伊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执425号
申请执行人：李彦缘，女，1981年4月10日生，住云南省蒙自市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市蓝天路南湖花园一期45幢2单元6-7层601号。
法定代表人：申飞云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李彦缘与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执978号
申请执行人：王大波，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：宜昌富强工程有限责任公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇丹阳路48号。统一社会信用代码：914205271828639814。
法定代表人：乔素云，该公司总经理。
被执行人：余龙，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人王大波与被执行人宜昌富强工程有限责任公司、余龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人宜昌富强工程有限责任公司于2017年11月22日自动履行清结生效文书确定的给付义务及诉讼费、执行费共计73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初721
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1349号
原告林恩登，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告杨建胜，男，汉族，住平潭县。
被告方良雄，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林恩登诉被告杨建胜、方良雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告之间已于庭外协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取9456元、诉讼保全费5000元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 捷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初124号
原告：朱小青，女，1964年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：邱桂珍，女，1964年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被告：任产唤，男，1962年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被告：常州市力菲亚电器有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇星辰村。
法定代表人：邱桂珍，总经理。
原告朱小青诉被告邱桂珍、任产唤、常州市力菲亚电器有限公司（以下简称力菲亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小青到庭参加诉讼。被告邱桂珍、任产唤、力菲亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱桂珍、任产唤立即归还原告借款本金150万元，并按同期银行贷款利息的四倍标准支付自2014年7月21日起至借款还清之日止的利息；2、被告力菲亚公司对两被告上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实理由为：被告邱桂珍与被告任产唤系夫妻关系，2014年7月21日，原告与被告邱桂珍签订借据一份，约定由被告邱桂珍向原告借款150万元，借期半年，被告力菲亚公司提供担保。借款到期后，被告邱桂珍、任产唤未能归还任何款项，被告力菲亚公司亦未履行保证责任，故原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告邱桂珍、任产唤、力菲亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱桂珍、任产唤原系夫妻关系，于2014年11月3日登记离婚，于2015年4月29日登记结婚，又于2015年7月7日登记离婚。2014年7月21日，被告邱桂珍与原告签订借据一份，约定由被告邱桂珍向原告借款150万元，借期半年（自2014年7月21日到2015年1月20日），利息为月息2%，如有任一期逾期，则原告可收回本金，借款人邱桂珍需按银行同期银行贷款利率的四倍给付利息（从借款日开始计算直至还清），双方同时约定若发生纠纷，由本院管辖。被告力菲亚公司作为担保人在该借据中盖章确认，约定由力菲亚公司承担连带保证责任，保证期间为：“担保人的保证责任直至出借人实现全部债权为止”。同日，原告向被告邱桂珍账户转账150万元。庭审中，原告陈述被告邱桂珍仅支付过两个月的利息，其余本金及利息均未支付，原告多次向三被告催要，但三被告均未归还。2017年1月4日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借据、银行转账凭证、常州市武进区民政局婚姻登记处出具的情况说明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于民间借贷法律关系要求被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的借条可以证明被告邱桂珍曾向原告借款150万元并约定逾期利息标准按同期银行贷款利率四倍计算的事实，原告提供的银行转账凭证可以证明原告于借款当日将150万元通过转账方式交付被告邱桂珍的事实，庭审中原告自认被告已经归还了原告两个月的利息，故原告向被告邱桂珍主张的上述借款本金150万元及按同期银行贷款利率四倍的标准主张自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息，本院认为具有事实依据，且符合法律规定，予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，被告力菲亚公司在借据中作为担保人盖章确认，并承诺承担连带保证责任以及“担保人的保证责任直至出借人实现全部债权为止”，本院认为力菲亚公司的上述承诺可视为担保期限约定不明，应当承担的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年1月21日起至2017年1月20日止，现原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告力菲亚公司对被告邱桂珍上述债务承担连带保证责任，本院认为符合双方约定及法律规定，故予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告在借款时系夫妻关系，本案150万元借款事宜发生于夫妻关系存续期间内，在两被告未能举证证明本案款项未用于夫妻共同生活情形下，应当认定为夫妻共同债务，故被告任产唤应当对被告邱桂珍上述债务承担共同偿还责任。被告邱桂珍、任产唤、力菲亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱桂珍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱小青借款本金150万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息。
二、被告任产唤以其与被告邱桂珍夫妻关系存续期间夫妻共同财产为限对被告邱桂珍上述还款义务承担共同还款责任。
三、被告常州市力菲亚电器有限公司对被告邱桂珍上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，由被告邱桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年八月一日
书 记 员 林甜甜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01231号
原告胡天鹏，男，1966年1月18日出生，汉族。
原告胡长城，男，1988年4月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省大荔县城关镇花城路29号。
负责人肖奕，系该公司经理。
本院在审理原告胡天鹏、胡长城诉被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司保险合同纠纷一案中，原告胡天鹏、胡长城于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡天鹏、胡长城撤回起诉。
案件受理费2270元，减半交纳1135元，由原告胡�鹏、胡长城负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 粟 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1975号
原告：潘立棠，男，1970年2月4日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：宋兆祥，男，1978年8月18日出生，辽宁省盖州市人。
被告：宋广和，男，1953年10月18日出生，辽宁省盖州市人。（二被告系父子）
原告潘立棠与被告宋兆祥、宋广和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立棠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告宋兆祥、宋广和偿还原告欠款人民币9万元，并支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月31日被告宋兆祥向我借款人民币9万元，借款期限从2017年3月31日起至2017年4月10日止，原、被告出具欠据一份，并约定如果到期未还，被告宋兆祥位于白沙湾的房子归潘立棠所有，担保人宋广和。到期后，经我多次催要无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋兆祥辩称，原告讲的是事实，但是原告主张的9万元中含有利息，我借的本金是65000元，其余的全是利息。
被告宋广和辩称，原告和我儿子之间有借款，但是到期了，原告向我儿子要钱，说不信任我儿子，让我给签个字，具体多少钱我都不知道。
经审理查明，2017年3月31日被告宋兆祥向原告潘立棠借款人民币9万元，约定2017年4月10日还款，并约定到期不还，被告宋兆祥位于白沙湾的房子归原告潘立棠所有，并用被告宋兆祥二父亲宋广和（本案被告之一）的房照交至原告处抵押并由被告宋兆祥的父亲宋广和担保，二被告均在该借款协议上签字，到期后，二被告分文未付，该协议未约定利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借款协议、房照在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款协议合法有效，被告应积极按双方约定偿还借款，担保人亦应承担起保人的保证作用，对于被告辩称该借款是本金加利息，是高利息形成的，因被告宋兆祥未提供证据证明，故对被告宋兆祥的主张，本院无法支持，对于被告宋广和辩称，该协议内容他并不知情，只是原告及其被告宋兆祥让在协议上签字一说，因被告宋广和在协议上签字，以及被告宋广和并未提供证据证明自己被欺骗，因此应认定被告宋广和签字是其真实意思表示，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条民法通则第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋兆祥于判决生效后十日内日偿还原告借款玖万元，并从2017年4月10日起按《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率6%支付利息至款付清之日止。
二、被告宋广和对上述一款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年七月十一日
书记员 马群英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1135号
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中道118号。
负责人林晓杰，职务经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告姜涛。
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司（以下简称：“白士德分公司”）与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白士德分公司负责人林晓杰的法定代表人王建群到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告白士德分公司诉称：原告受江苏省亿力房地产有限责任公司的委托，负责亿力未来城小区的物业管理工作，被告于2011年3月16日与原告签订一份物业服务协议，按照合同约定被告应履行缴纳物业费的义务。现原告拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日二年的物业管理费用3514.1元，原告多次以多种方式向被告催缴，但被告未予理睬。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，为此，原告特具此状，请求依法判令被告立即支付欠缴的物业费3514.1元，违约金1265.06元，并承担本案诉讼费用。
被告姜涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《亿力·未来城前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务。协议第五条约定：“一、物业管理服务费，由业主按以下标准向甲方缴纳：1、高层住宅：1.30元／平方米·月（含运行费0.55元平方米·月）；2、商业用房：1.00平方米·月；3、缴纳费用时间：自开发公司通知交房之日起计算按年度缴纳，业主未按通知办理交房手续或房屋空置的，仍从通知交房之日起按标准计算交纳；以后每年度缴纳一次，交纳费用时间为每年首月的30日前。”；第十条违约责任约定：“一、甲方违反本协议……。四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五缴纳滞纳金，协议另对双方的其他权利义务做了约定。
另查明，被告系亿力·未来城2栋1203室业主，房屋建筑面积为112.63平方米。原告陈述其所主张的物业费3514.1元是根据被告房屋建筑面积112.63平方米以及高层住宅按照1.30元／平方米·月的收费标准，从2012年1月1日起计算至2013年12月31日止，相应的滞纳金是从逾期之日起按照日万分之五的标准计算。
以上事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、催缴通知等证据及本院的庭审笔录附卷予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对被告具有约束力。
2012年1月1日起计算至2013年12月31日期间，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告补交物业服务费3514.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于违约金问题，因双方在合同中已对物业费缴纳的标准和时间作出了明确约定，现原告未按照约定交纳物业服务费用已构成违约，故应承担欠缴物业费用期间的违约金，经分段累计计算为909.2元，原告主张超出部分，不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内一次性支付原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司2012年1月1日起计算至2013年12月31日期间物业服务费用3514.1元，并承担上述期间的违约金909.2元；
二、驳回原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一四年八月四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1135号
原告：李某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：王某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2012年7月26日登记结婚，2013年11月16日生一女儿，取名王某某。共同生活期间，我与被告由于地域文化差异，不能适应双方的生活方式，因而夫妻感情出现裂痕。婚后，被告母亲一直未真心接受我，并唆使被告与我离婚，鼓动被告回老家生活，被告于2014年6月20日偷偷回到甘肃老家，至今未归。现请求法院判令1、我与被告离婚；2、婚生女儿王某某抚养权依法判决；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉请向本院提交李瑞娟、高俊芳的证明材料，用以证明原、被告感情破裂，被告对家庭不闻不问，孩子抚养费也没给过，没有尽到丈夫及父亲的责任。
被告王某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月26日登记结婚，2013年11月16日生一女孩，取名王某某，现一直随原告生活。2014年6月20日，被告离开河津至今未归。在庭审中，原告放弃了对夫妻共同财产的分割。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，彼此学会包容。本案中原告以被告不尽丈夫和父亲责任为由，认为夫妻感情已破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，原、被告之间仍有和好的可能，故本院对原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭芬娟
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2840号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人赵濛，行长。
委托代理人李振兴。
被告向湘文。
被告陈小兰。
被告湖南绿城投资置业有限公司。
法定代表人郭佳峰，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告向湘文、陈小兰、湖南绿城投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00030号
申请人陈渭木。
申请人陈渭木宣告票据无效一案，本院于2014年6月6日受理后，依法于2014年7月5日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人陈渭木于2014年9月22日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年11月21日，付款人丹阳市皇达家纺有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／20921383，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市昌运服饰有限公司。丹阳市昌运服饰有限公司因销售业务将该银行承兑汇票转让给丹阳市皇达水泥制管有限公司。丹阳市皇达水泥制管有限公司又因销售业务将该涉案票据转让给常州磐衡物资有限公司。常�磐衡物资有限公司最后因销售业务将该票据转让给申请人。2014年6月6日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／20921383，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈渭木依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人陈渭木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。