山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3269号
上诉人（原审原告）：吕欣杰（曾用名吕君旺），男，1997年3月15日出生，山东轻工职业学院学生，现住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东轻工职业学院。住所地：山东省淄博市周村区米山路**号。
法定代表人：孙志斌，院长。
委托诉讼代理人：殷蕾，女，该学院职工。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
上诉人吕欣杰因与上诉人山东轻工职业学院健康权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕欣杰的委托诉讼代理人谭珉，上诉人山东轻工职业学院的委托诉讼代理人殷蕾、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕欣杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人山东轻工职业学院承担本案50%的赔偿责任，共计233823.00元。事实理由：一审判决确定被上诉人承担10%的赔偿责任，认定事实不清。根据《学生伤害事故处理办法》的规定，被上诉人对上诉人负有教育、管理的特定职责，并且应当为上诉人提供符合安全标准的校舍、场地和其他教育生活设施。从公安机关及一审法院对事发前一日参与晚上聚餐同学的询问笔录及庭审调查可以看出，被上诉人平时对学生管理混乱，每晚定时查寝制度形同虚设，事发前一日晚上宿舍管理员未按规定值守，在上诉人晚归回宿舍时未进行询问，在上诉人掉落呼救后也未及时发现采取措施，延迟了上诉人送医的时间，造成上诉人更为严重的损害后果，因此被上诉人对于上诉人的受伤存在同等过错，应承担50%的赔偿责任。二、一审判决对于残疾赔偿金计算错误，对于精神损害抚慰金未予支持错误。上诉人系城镇居民，依据鉴定意见，上诉人伤情构成两处八级伤残，伤残指数应为34%，一审判决确定伤残指数为32%错误。残疾赔偿金应为231281.00元。依照侵权责任法第二十一条的规定，根据上诉人的伤情，被上诉人应支付精神损害抚慰金60000.00元，一审判决未予支持错误。
山东轻工职业学院辩称，一、被上诉人在上诉人意外坠楼事件中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。本案系被上诉人醉酒后爬上宿舍窗台不慎坠楼的意外事件，被上诉人作为高校安全措施到位，值班人员也尽到了谨慎、合理的善良管理人义务，且事发后被上诉人积极履行了救助义务，不存在任何过错。而且被上诉人为上诉人投保了学生平安保险，为上诉人的治疗和康复奠定了基础，降低了风险。二、一审判决对于残疾赔偿金伤残指数认定无误，因被上诉人不存在过错，一审判决未支持精神损害抚慰金正确。请求二审法院驳回上诉人吕欣杰的上诉请求。
山东轻工职业学院上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人“应该是从厕所出来准备上床，往床那边走，迷迷糊糊可能是把窗户当成床了”，对于该情形没有任何证据证实，仅是被上诉人自述，明显错误。首先，宿舍窗台离地面高度为95厘米，大大超过正常的上铺踩踏的第一节横梁的高度，同时被上诉人醉酒后在没有两侧扶手的情况下，竟能够登上窗台误当成床铺明显违背常理。其次，被上诉人宿舍床位与窗台之间存在合理安全距离，且窗台高度也完全符合国家标准，而且窗户装有纱窗，不可能把窗户当成床的可能。二、一审判决适用法律错误。首先，事发时上诉人系年满十八周岁的成年人，能够预见到醉酒后可能产生的后果，但被上诉人严重违反校纪校规，未能自我节制，应对自己的行为承担全部责任。其次，上诉人值班人员尽到了谨慎、合理的注意义务，不存在任何失职和不当的情形。被上诉人将自己置于危险境地，从窗台坠落，跟值班人员的正常监管行为不存在任何的关系。再次，本案事件发生前后，上诉人均履行了合理的管理义务和救助义务，不应承担任何侵权责任。而且，上诉人为被上诉人投保了学生平安险，提供了一定保障。
吕欣杰辩称，一、被上诉人对于从宿舍坠落楼下的描述是以被上诉人的模糊记忆为基础而作出的合理推断。二、关于上诉人的过错问题，被上诉人已在我方的上诉状中作出了详细阐述，上诉人应承担相应的责任。
吕欣杰向一审法院起诉请求：1.判令山东轻工职业学院按照50%比例赔偿原告医疗费154508.00元、护理费17849.00元、住院伙食补助费5600.00元、残疾赔偿金231281.00元、鉴定费2080.00元、营养费1680.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金60000.00元；2.诉讼费由山东轻工职业学院承担。
一审法院认定事实：原告吕欣杰系被告山东轻工职业学院2015级工商管理系会计统计与核算专业四班学生，居住于被告九号学生公寓5楼524室。2016年9月3日恰逢周六，下午原告与同学雷达、张龙裕、李振斌、刘玉鑫前往校外就餐，期间原告存在饮酒情况。2016年9月4日凌晨1点左右，原告在张龙裕及李振斌的陪同下自行回到宿舍并爬到其所在的上铺躺下。原告起夜时，“应该是从厕所出来准备上床，往床那边走，迷迷糊糊可能是把窗台当成床了”，从窗户西侧纱窗坠落。当日早上6时10分左右，住在同一公寓楼一楼124宿舍的学生朱恩东听到原告呼救后，告知宿舍管理员由其拨打了120急救电话并通知被告其他工作人员。原告于当日6时40份被送至中国人民解放军第一四八医院住院门诊及住院治疗25天，于2016年9月29日出院，诊断为：腹腔内脏器损伤、腹腔积血、双侧创伤性湿肺、双侧液气胸、纵膈气肿、左侧多发肋骨骨折、胸腰椎多发骨折、左侧股骨干骨折，原告花费医疗费140482.58元。原告于2016年10月26日至2016年11月26日入山东省文登整骨医院住院治疗31天，诊断为：左胸椎骨折术后、左股骨粗隆下骨折术后，花费医疗费13378.00元。2017年4月12日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2017]临鉴字第144号司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人吕欣杰脾切除为捌级伤残，胸8-10椎体压缩骨折为捌级伤残。（二）被鉴定人吕欣杰护理期限为柒拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。原告支付鉴定费2080.00元、鉴定检查费648.00元。
庭审后，一审法院对原告坠楼前所住九号学生公寓五楼524室现场进行了勘验，勘验情况为：该房间入口门在北面，共有学生床铺8张，事发前原告居住在8号床铺为上铺，卫生间在7号、8号床铺南邻，房间最南侧有窗户，窗户离地高度为95cm，窗宽173cm,安有纱窗宽78cm，高115cm，原告系从窗西侧装有纱窗处坠落，纱窗有破损。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告吕欣杰的损失，确认如下：1、医疗费。被告对原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、病人费用清单真实性无异议，上述证据能客观反映原告就诊及花费情况，对上述证据予以确认，据此认定原告在中国人民解放军第一四八医院及山东省文登整骨医院的医疗费合计为153860.58元。2、住院伙食补助费。原告在中国人民解放军第一四八医院住院25天按照每天30.00元标准计算为750.00元，在山东省文登整骨医院31天按照每天50.00元标准计算为1550.00元，住院伙食补助费合计2330.00元。3、护理费。根据双方共同选定的专业司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书并结合原告主张，确定原告住院期间56天由原告父亲吕进法、母亲朱作青二人护理，出院后19天由其父吕进法一人护理。原告提交的营业执照复印件、房屋租赁合同、烟台幸福河市场管理有限公司歇业证明，可以证实护理人员朱作青在烟台市芝罘区幸福中路63号幸福河农贸市场B77号经营烟台市超美清洗保洁有限公司从事家务服务、清洗保洁。原告主张朱作青护理费按照山东省2015年度服务业日收入163.33元计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，朱作青护理费按照163.33元/天计算56天为9146.48元。吕进法护理费按照本地区护工日工资80.00元计算75天为6000.00元。护理费合计为15146.48元。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，经鉴定原告伤情构成两处八级伤残，残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算20年乘以伤残系数32%为217676.80元。5、鉴定费。原告提交鉴定费收费单据并加盖司法鉴定所财务专用章，且该项费用确系原告实际损失，因此原告主张鉴定费2080.00元，证据充分，予以支持。6、鉴定检查费。该项费用648.00元系原告为鉴定支出的实际损失，有正规收费票据为证，予以支持。7、营养费。原告受伤较严重，根据医疗机构出具的“加强营养”医嘱，营养费酌情支持800.00元。8、交通费。根据原告就诊情况，酌情支持交通费1500.00元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，不予支持。以上损失合计为394041.86元。
一审法院认为：公民的健康权及身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案的争议焦点是被告山东轻工职业学院对原告吕欣杰的受伤是否存在过错。首先，根据中华人民共和国建设部于2005年11月11日颁布的JGJ36-2005《宿舍建筑设计规范》4.6.2“宿舍的外窗窗台不应低于0.90m，当低于0.90m时应采取安全防护措施”规定，从法院依法制作的勘验笔录显示，山东轻工职业学院九号公寓楼524室学生宿舍的窗户高度为95cm，未设置安全护栏，符合国家相关标准，并不存在瑕疵。其次，原告吕欣杰已年满18周岁，系具有完全民事行为能力的自然人，其可以完全独立地进行民事活动，也应对自己的行为及行为后果有充分的辨识能力。从公安机关及法院对参与事发前一日晚上聚餐同学的询问笔录及庭审调查可以看出，事发前，原告吕欣杰与其同学在校外饮酒至深夜，次日凌晨1时许才回到宿舍，起夜时意识模糊发生了坠楼事件。因此，原告吕欣杰作为在校大学生，违反校规，过量饮酒，其对于自己的行为可能发生的严重后果应该有所预见，故原告吕欣杰对其自身的损害结果具有主观过错，应承担主要的民事责任。但是，被告作为大学生教育机构，对学生负有教育、管理、安全、保护等义务。从本案可见，被告山东轻工职业学院制定了相应的宿舍管理规定。但是，除了要有管理规定外，更要注重和加强管理规定的具体落实，从而更加有效地对学生进行管理，为广大学生营造一个安全有序的宿舍氛围，以避免意外事故的发生。原告吕欣杰坠楼当晚，先是在校外与同学饮酒，后又违反规定晚归。作为学校值班人员，对于晚归的原告等人应进行必要的询问，及时发现其饮酒的情况，立即进行批评教育，以降低或避免的伤害事故的发生。但是，学校并未充分履行其管理职责。因此，被告山东轻工职业学院在管理上存在一定的过错，理应承担相应的民事责任。综合考虑上述情况，确定被告山东轻工职业学院承担10%的责任比例为宜。原告各项损失合计394041.86元，由被告按照10%比例赔偿给原告损失39404.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东轻工职业学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕欣杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、营养费、交通费共计人民币39404.19元；二、驳回原告吕欣杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440.00元，减半收取计4220.00元，由被告山东轻工职业学院负担699.00元，原告吕欣杰负担3521.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明：一审卷宗所附的询问笔录记载：李振斌在公安机关的调查时陈述，2016年9月3日，吕欣杰、张龙裕、雷达、刘玉鑫、李振斌晚上一起在校外“知味来”饭店吃饭，席间雷达有事先走了，后来薛鹏宇又过去了，吕欣杰喝了不少酒，大约9瓶啤酒左右，一直喝到凌晨1点左右才回到学校，李振斌与张龙裕把吕欣杰送回宿舍，吕欣杰自己上了上铺的床。张龙裕陈述吕欣杰当晚喝了十一二瓶瓶酒，其他内容与李振斌陈述一致。薛鹏宇陈述吕欣杰大约喝了10瓶啤酒，其余陈述内容与李振斌基本一致。骆新陈述，晚上12点以后，旁边521宿舍的同学李振斌、张龙裕把吕欣杰送回宿舍，他们打开宿舍等之后我就醒了，我看到吕欣杰自己爬上上铺的床，对李振斌、张龙裕说自己没事，你们快回去吧。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、山东轻工职业学院应否承担本案责任；如果应当承担，一审判决确定的责任比例是否恰当。二、一审判决确定的残疾赔偿金的赔偿系数是否正确，吕欣杰主张的精神损害抚慰金有无事实及法律依据。
焦点一，首先，根据一审法院的现场勘查，吕欣杰居住的山东轻工职业学院学生公寓设计、布置符合国家宿舍建筑规范标准，不存在安全隐患。其次，山东轻工职业学院制定了学生公寓作息时间制度悬挂于学生公寓显著位置，并通过班级安全会议的形式对学生进行了安全教育，尽到了相应的教育管理职责。第三，本案事发前吕欣杰大量饮酒，其在同学的陪同下返回宿舍并卧床休息，吕欣杰如何从窗台坠落只有自己知晓，其他人包括宿舍舍友亦不知情，对于宿舍管理人员来说是更是无法预见的，因此宿舍管理人是否尽到管理职责与本案意外事件的发生并不存在因果关系。最后，吕欣杰坠楼发生在凌晨以后，其在该时间段昏迷苏醒后呼救不可能有人听到，山东轻工职业学院值班人员在得知吕欣杰发生意外后及时履行了救助义务，并不存在不当之处。综上，吕欣杰作为完全民事行为能力人，其违反学校管理制度外出大量饮酒，造成了本案意外事件的发生，山东轻工职业学院对于该事件的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。但考虑到山东轻工职业学院与吕欣杰之间的教育管理关系，本案意外事件给吕欣杰身心造成伤害等因素，根据公平原则，本院确定山东轻工职业学院按照一审判决的数额适当补偿吕欣杰39404.19元。
焦点二，同焦点一所述，吕欣杰的坠楼属于意外事件，山东轻工职业学院并不存在过错，由山东轻工职业学院对吕欣杰进行适当补偿。因此，本案不再适用侵权责任赔偿的有关规定，本院不再对一审判决计算的残疾赔偿金和吕欣杰主张的精神损害抚慰金进行认定。
虽然一审判决确定山东轻工职业学院承担10%的赔偿责任不当，但与本院二审确定的补偿数额一致，本院不再纠正。
综上所述，吕欣杰、山东轻工职业学院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5592.00元，由上诉人吕欣杰负担4807.00元，山东轻工职业学院负担785.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 董迎硕