辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1936号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区太原街138号。
负责人：王敬国，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋传深，无职业。
被上诉人（原审被告）：姜艳平，无职业。
原审原告宋传深与原审被告姜艳平、阳光财产保险股份有限公司大连市公司因机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年9月30日作出（2014）庄民初字第4401号民事判决，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司的委托代理人陈晓丽与被上诉人宋传深、姜艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋传深一审诉称：2013年6月24日9时左右，被告姜艳平驾驶辽B×××××号金杯牌普通货车，将正在路上推人力三轮车运送垃圾的环卫工人原告撞倒，致原告受伤住院30天，身体恢复修养期3个月。原告住院期间花医疗费24634.50元，保险公司只赔付了24000元，尚有643.50元未付，现要求二被告赔偿医疗费3643.50元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费2400元（80元×30天）、营养费500元，合计8900元。
原审被告姜艳平一审辩称：发生事故属实，事故后我给原告垫付6500元医疗费，原告向我出具收据。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司理赔。
原审被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司一审辩称：保险公司不同意赔偿，该事故保险公司已经理赔完毕，保险公司已支付受害人相应赔偿款项，且原告与被告姜艳平在保险公司已经留有一次性调解协议书，双方也约定关于该事故的赔偿已完毕，不再追偿。
一审法院经审理查明：2013年6月24日9时许，被告姜艳平驾驶辽B×××××号金杯牌轻型普通货车，沿向阳路由南向北行驶时，由于采取措施不当，将正在路上推人力三轮车运送垃圾的原告撞倒致伤。庄河市公安局交通管理大队于2013年7月4日作出了道路交通事故认定书，认定被告姜艳平负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，住院治疗30天，花医疗费24643.50元。庄河市中心医院出具诊断书建议出院后休息至2013年10月24日。原告住院期间由其女儿宋丽丽护理，其系庄河市城镇居民。事故发生前原告系庄河市城关街道环境卫生管理处临时工，月工资1200元。依据原告诉讼请求，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失为：医疗费24643.50元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费4800元（1200元／月×4个月）、护理费2485.20元（82.84元×30天），合计33428.70元。2014年1月27日，原告给被告姜艳平出具欠条1张，载明欠姜艳平垫付医疗费6500元。
另查：被告姜艳平所驾驶的辽B×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。2014年3月20日，原告、被告姜艳平和被告保险公司达成一次性调解处理协议书，载明被告姜艳平就此次事故车辆承保方阳光保险应赔偿一切费用（包括三者医疗费等一切损失），全部赔偿给原告，并保证在阳光保险公司全部支付前述款项后，无论以后发生任何情况，原告及被告姜艳平双方不再就上述保险事故中被告姜艳平应承担的赔偿责任向阳光保险公司提出赔偿请求。2014年3月31日，被告保险公司给付原告赔偿款24130.29元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜艳平驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果，对此应当承担民事赔偿责任。因被告姜艳平所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告姜艳平按责任比例予以赔偿。根据公安机关的事故责任认定书，本院确定被告姜艳平对原告的合理损失除保险公司赔偿后，不足部分承担全部赔偿责任。原告向被告姜艳平出具的内容为垫付医疗费6500元的欠条，虽然原告称其中2500元未收到，但未提供证据证明，本院认定被告姜艳平垫付医疗费为6500元。原告在交强险医疗费限额项下的合理损失为：医疗费24643.50元、住院伙食补助费1500元，合计26143.50元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：误工费4800元、护理费2485.20元，合计7285.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。不足部分16143.50元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司总计应赔偿原告经济损失33428.70元，扣除已给付原告赔偿款24130.29元外，还应赔偿原告9298.41元。被告姜艳平在肇事后给付原告赔偿款6500元，扣除其应履行义务的赔偿责任，超出部分应由原告退还，可从保险公司赔偿款中直接转付。被告保险公司辩称其已签订了协议书，履行了赔偿义务不应承担责任，因该协议没有约定具体数额，且所给付的赔偿款远远低于原告应得到的全部合理损失，故对其辩解理由不予采纳。为保护当事人的合法权益，故判决：被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告宋传深合理经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋传深合理经济损失7285.20元；在商业三者险范围内赔偿原告宋传深合理经济损失16143.50元，合计33428.70元；扣除已给付的24130.29元，保险公司应赔偿9298.41元（其中6250元由被告保险公司直接转付被告姜艳平），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜艳平负担（已抵押完毕）。
阳光财产保险股份有限公司大连市分公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，案涉事故双方已在保险公司达成一次性调解处理协议书，协议明确约定，在保险公司按约定对伤者理赔后，双方不再就本次事故向保险公司追究责任，根据该协议，保险公司已按照约定数额向原告支付了赔偿款项24130.29元，该款项并不仅限于医药费，而是保险公司应赔偿的一切费用。因此对于案涉事故保险公司已经履行了其赔偿责任，且原告当庭认可，保险公司依据调解协议已经对其理赔完毕，一审法院判决保险公司另行理赔，显然认定事实不清，证据不足。一审法院适用法律错误，违反了一事不再理原则。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
宋传深二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。对方陈述达成协议是通过交通队的民事调解达成协议，按照那个调解协议书药费没有给报完，生活补助费没有给，误工费4个月没有给，护理费没有给，这几项条款在协议书上已经达成了协议，上诉人没有给报，其他的要求我们并没有提出来。
姜艳平二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。保险公司没有履行他们的责任，应该理赔3万多，才赔偿了2.4万元，都是我们垫付款。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人姜艳平驾驶车辆将被上诉人宋传深撞伤，该事故已经公安交通警察部门作出事故认定，被上诉人姜艳平负事故的全部责任，据此对被上诉人宋传深造成的损失，被上诉人姜艳平应当承担全部赔偿责任。案涉交通事故发生后，二被上诉人与上诉人签订一份一次性调解处理协议书。该协议书的内容为：姜艳平就此事故车辆承包方保险公司应赔偿的一切费用（包括三者医疗费，等一切损失），全部赔偿给宋传深，并保证在保险公司全部支付签署款项后，无论以后发生任何情况，双方当事人不再就上述保险事故中姜艳平应承担的赔偿责任向保险公司提出赔偿请求。本案一次性保险协议约定被上诉人宋传深不能再向上诉人提出赔偿请求的前提条件是被上诉人宋传深的医疗费及一切损失费用均由上诉人先行赔偿，亦即本协议是附条件的协议。在该协议中没有明确被上诉人宋传深应获得的具体赔偿数额。上诉人称已经赔付给宋传深的24130.29元包含了宋传深的医疗费及一切损失费用，即履行了全部赔偿责任没有依据。上诉人抗辩对被上诉人宋传深的损失已经赔付完毕与事实不符与三方当事人签的一次性赔付协议的内容也不符，据此上诉人以协议书作为依据不同意对被上诉人宋传深其他损失进行赔付不符合协议书的约定也不符合法律的规定，因此本院对上诉人的请求不予支持。上诉人陈述一审法院有违一事不再理原则，而一事不再理原则适用于同一当事人、同一事实同一诉讼请求裁判生效后，同一当事人又基于同一事实以同一诉讼请求提起诉讼。本案被上诉人宋传深的起诉不属于一事不再理范畴，因此对上诉人的该陈述意见本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年二月二日
书记员 李 彩