wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第536号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭XX，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住都江堰市。2015年6月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人肖X，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人张XX，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人陈XX，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年7月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人肖X、张XX、陈XX犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，因四被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、邱敬雯出庭支持公诉，被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日18时20分许，在本市天马镇“鑫乙鱼庄”门口，被告人郭XX与被害人汤建良、付友庚因车辆擦挂而发生口角，进而相互抓扯。期间，被告人郭XX持啤酒瓶敲击付友庚头部，致其左面颞部皮肤裂伤。后，被告人郭XX趁乱离开现场。经鉴定，付友庚损伤程度为轻伤二级。
当日19时30分许，被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX驱车回到“鑫乙鱼庄”门口，被告人肖X、张XX、陈XX下车后分别持猎刀、砍刀、钢管追逐被害人汤建良，汤建良躲至川U02**乐驰牌小轿车内，被告人肖X、张XX、陈XX遂打砸该车，致该车多处受损。
被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX到案后如实供述上述犯罪事实；被告人肖X协助公安机关抓获被告人张XX。
公诉机关认为，被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应以寻衅滋事罪予以刑事处罚。被告人郭XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪予以刑事处罚。四被告人寻衅滋事系共同犯罪，被告人郭XX一人犯数罪，应分别按照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定予以处罚。
上述事实，被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录和照片，监控视频截图照片，刑事判决书，人体损伤程度鉴定意见书，汽车配件结算单，病情诊断证明书，情况说明，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX因琐事故意伤害被害人付友庚身体，致使付友庚左面颞部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，都江堰市人民检察院指控被告人郭XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应在五年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的寻衅滋事共同犯罪中，被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX均是积极参加者，不宜区分主从犯，本院将根据四被告人在共同犯罪中的具体行为、作用大小予以量刑。被告人郭XX、肖X、张XX、陈XX到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人对本案的引发具有过错，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人肖X协助公安机关抓捕被告人张XX，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭XX一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人肖X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第483号
申请执行人郑瑞生，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨慧敏，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4215号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人杨慧敏在翁牛特旗人民法院执行局申请执行翁牛特旗乌敦套海镇人民政府（2016）内0426执2013号合同纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨慧敏在翁牛特旗人民法院执行局申请执行翁牛特旗乌敦套海镇人民政府（2016）内0426执2013号合同纠纷一案中的执行款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月八日
书记员 韩月达
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执1135号
申请人：王泽伟，男，1962年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：滕建平，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人王泽伟与被执行人滕建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1317号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人滕建平应偿还借款本息350000元；并以310000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款还清之日止；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3275元，执行费5200元。因法律文书生效后被执行人滕建平未履行以上义务，申请执行人王泽伟于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人滕建平系外地流动人员，在外务工地址不明。经网路查控，暂无其他财产可供执行。且申请人也未提供其他可供执行财产，致使本案暂时不能正常执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0626民初1317号民事判决书书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋世旭
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00298号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。组织机构代码：78725157-4。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人张富明，男，1954年12月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人陈付才，男，1967年8月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人曾庆海，男，1962年10月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人肖济礼、张富明、陈付才、曾庆海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永新县农村信用合作联社未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为8638274元，未执行到位金额8638274元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1921号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王国东，男，1974年06月26日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人王国东借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2051号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2051号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1778号
原告：林莉。
委托诉讼代理人：李德深。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：邹艳红，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，该公司员工。
原告林莉与被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德深、被告的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿逾期办理房产证违约金9644.50元。事实和理由：2010年3月23日，原告与被告签订合同，原告向被告购买上游城商住小区14号楼804房。被告于2010年4月14日向原告开具了购房发票。但原告在时隔七年之后才取得房产证，被告的行为已违反合同约定。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且原告于2011年3月已实际收房。
经审理查明，2010年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告向被告购买位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房，总�价款为482225元。2、被告应当在2010年11月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。3、被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。原告与被告又签订了《合同补充协议》（附件四），约定：合同内所有的约定日期天数是除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。
合同签订后，原告向被告支付了全部房价款，并已于2011年3月收房，于2017年4月6日取得涉案房屋的不动产权证书。原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，�方应遵照执行。本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据合同及合同补充协议的约定，被告应在2010年11月30日前将商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后360日（工作日）内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告未能提供证据证明其在上述期限内履行了上述的办证义务，故原告应于被告履行办证义务期满后三年内向被告主张权利，但原告于2017年7月28日才向本院提起诉讼，且未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，显然，原告的起诉已超过三年诉讼时效期间。因此，被告抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”因此，原告请求被告支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告林莉的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢68号
申请执行人：黄树生，男，1954年6月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕�男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
黄树生与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。黄树生于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第808号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初537号
原告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告孙某甲，男，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某乙，女，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某丙，女，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某丁，女，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某戊，女，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案中，原告孙某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合某关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年四月一日
书记员 那新宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1911号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于喜军。
被执行人于文英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三�的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执814号
申请执行人谷群红，男，汉族，1977年8月15日出生，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，现住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘先忠，男，汉族，1978年12月13日出生，湖南省嘉禾县人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行谷群红与刘先忠合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初45号事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执814号申请执行人谷群红，男，汉族，1977年8月15日出生，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人刘先忠，男，汉族，1978年12月13日出生，湖南省嘉禾县人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行谷群红与刘先忠合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初45号事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月七日书记员  张小美
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1216号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张涛，男，1984年7月18日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与张涛危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00748号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张涛，男，汉族，1984年7月18日出生，住所地利辛县西潘楼镇张楼村张营176户。
本院在执行利辛县人民法院与张涛危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00748号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00748号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00748号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00748号刑事判决书的本次执行程序。
执 行 决 定 书(2016)皖1623执1216号本院在执行利辛县人民法院会与张涛刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张涛（身份证号码张涛）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1216号本院在执行利辛县人民法院会与张涛刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张涛（身份证号码张�）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6424号
原告：贺亮义，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告贺亮义与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮义到庭参加诉讼。被告顾斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际还清款项止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款30000元，承诺于2017年5月26日前还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2017年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原�借款30000元，借款期限为2017年4月26日起至2017年5月26日止，利率为每月2%，全部本息于2017年5月26日一次性还清。
本院认为，本案借款事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方约定借款期限为2017年4月26日至2017年5月26日，月利率为2%，现原告要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于本判决生效之日起十日内归还贺亮义借款30000元，并按月利率2%支付自2017年4月26日起至主债务履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由顾斌华负担。
原告贺亮义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂炳新，男，1960年6月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新奎，男，1962年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
再审申请人桂炳新因与被申请人王新奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终18号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫11民申77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。桂炳新及其委托代理人盛战军，王新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂炳新申请再审称，其与王新奎并不认识，也没有任何经济往来，本案15万元不是桂炳新欠王新奎的借款。事实是桂炳新借陈书岭的钱，2014年1月30日王新奎带四五个人将桂炳新劫持到仁和线材院内为陈书岭要账，逼迫桂炳新拿了3万元后又给王新奎签了15万元的借条，有公司会计李某、漯河市公安局顺河分局段杰可出庭作证。请求再审撤销原判，改判驳回王新奎的诉请。
王新奎辩称，桂炳新所称欠陈书岭的钱和本案借款是两回事。
本院再审认为，结合再审申请人桂炳新提供的漯河市公安局顺河分局民警段杰出具的情况说明，及证人李某出庭作证的证言，本案涉及桂炳新、王新奎与陈书岭之间的债权债务关系。原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫11民终18号民事判决和源汇区人民法院（2016）豫1102民初661号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年九月十日
书记员 王曼倩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初400号
原告韦福安，男，1954年3月17日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：罗佩秋（系原告之妻），女，1956年3月26日出生，壮族，住址同上。
被告张秀凤，女，1974年4月11日出生，壮族，住广西象州县。
被告林国基，男，1964年11月17日出生，汉族，住同上。
原告韦福安诉被告张秀凤、林国基相邻排水纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员韦腾独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦福安及其代理人罗佩秋、被告张秀凤、林国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福安诉称：原告于1982年建房子时，按自然流水经西南方向及被告的厨房背面墙基边排水（被告厨房建于1992年），原告建房至今，已有30多年的历史，原、被告从来没有争议。至2014年被告突然提出不让原告从其厨房背面基边排水，从而引起纠纷。纠纷发生后，曾请求本村委干部调解处理，因双方分歧较大，无法达成协议。2015年被告向当地人民调解委员会调解处理，后因双方意见分歧较大，也无法达成调解协议。2015年8月18日，妙皇乡人民调解委员会作出调解意见书，调解意见为：维持现排水沟的排水现状，韦福安家排水沟继续按原来方式排水。被告接到《调解意见》后，仍不服调解意见，并对水沟进行填埋。故诉至法院，请求判决1、被告清除已填埋的废土，恢复排水沟原状；2、被告承担本案诉讼费用。被告张秀凤、林国基辩称：原告家以前不是这样排水的，排水都是自然流过路面，原告改造过排水沟，才导致排水流经被告厨房背面，进而引起纠纷。被告厨房背面从来没有水沟，被告方没有侵害原告的合法利益。
综合本案证据材料、庭审笔录并现场核实后，本院确认案件法律事实如下：
原告家房屋建于1982年。被告家的厨房共两间，分别建于1980年、1992年。原告家与被告家相邻并相隔一条路，该路东南方向地势明显高于西南方向。原告家生活污水排出两三米后，横跨东南方向的路口再沿西南方向的路（被告家的厨房后背、中蝉家傍边）排至村中池塘。原告家如此排水历来已久，并自然形成水沟，水沟呈不规则状，宽约15厘米、深约10厘米。2014年因被告不同意原告家经其厨房背后排水产生纠纷。纠纷发生后，原告请求塘头村民委调解处理，后因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。2015年8月初，被告以原告家排水容易导致他家厨房墙角软化及影响环境卫生为由向妙皇乡人民调解委员会申请调解处理。妙皇乡人民调解委员会提出双方共同购买排水管，一起填埋共同排水的建议，被告不同意该调解建议。妙皇乡人民调解委员会遂作出维持排水沟现状的调解意见，被告不服并填埋厨房背后的长约8.4米的水沟。2016年3月25日，原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，因东南方向地势明显高于西南方向，原告家生活污水排出两三米后，横跨东南方向的路口再沿西南方向的路（被告家的厨房后背、中蝉家旁边）排至村中池塘。上述排水方式自原告家建房后都是如此排水，因此对于原告的诉讼请求，理由正当，应于支持。但考虑到水沟对被告厨房的影响，水沟应以被告厨房墙脚外墙为起点向外至30厘米开挖为宜。被告应将该排水沟恢复至宽为15厘米，深10厘米。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张秀凤、林国基在本判决生效之日起十日内，沿被告厨房背面距墙脚30厘米处，清理出一条宽15厘米，深10厘米，长约8．4的水沟，该水沟东面与横跨东南方向路面的排水沟对接，西面与中蝉家旁边现有排水沟对接（图附后）。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由被告张秀凤、林国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦腾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00202号
原告：程午，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告：圣其仿，男，1964年11月5出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告：张仿翠，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
共同委托代理人：肖郑东，安徽天禾律师事务所律师。
共同委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王永久，男，1946年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
被告：王海令，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市鹦鹉大道136号，组织机构代码证67584650－6。
负责人：肖正辉，总经理。
委托代理人：解安，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码证49200067－1。
负责人：盛建明，总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码证85148823－5。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。
原告程午、圣其仿、张仿翠、诉被告王永久、王海令、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁 雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵元元
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第48号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市香洲飞翔体育用品店。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者张颖。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市香洲飞翔体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币875元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执928号
申请执行人：唐文生。
被执行人：蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
本院在执行唐文生与蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行依据为本院2017年1月5日作出的已生效（2016）皖0181民初4528号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为152060元（不含利息）元，诉讼费3060元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执928号本院在执行唐文生与蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋世荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王 成附：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市巢湖中路483号，公民身份号码：342601196212215019。未履行标的：152060元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执928号申请执行人：唐文生。被执行人：蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司。本院在执行唐文生与蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行依据为本院2017年1月5日作出的已生效（2016）皖0181民初4528号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为152060元（不含利息）元，诉讼费3060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8188号
上诉人（原审被告）:日照华锐建材有限公司。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛恒信融资担保有限公司。
法定代表人：刘海程，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛海金磊石材工程有限公司。
法定代表人：马学娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：马学娟。
被上诉人（原审被告）：于桂山。
被上诉人（原审被告）：日照华航矿业有限公司。
法定代表人：吴向阳，总经理。
被上诉人（原审被告）：季鸿禹。
被上诉人（原审被告）：吕肖梅。
被上诉人（原审被告）：吴向阳。
被上诉人（原审被告）：杨莉玫。
上诉人日照华锐建材有限公司因与被上诉人青岛恒信融资担保有限公司、青岛海金磊石材工程有限公司、马学娟、于桂山、日照华航矿业有限公司、季鸿禹、吕肖梅、吴向阳、杨莉玫借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1652号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人日照华锐建材有限公司申请撤回对被上诉人青岛恒信融资担保有限公司、青岛海金磊石材工程有限公司、马学娟、于桂山、日照华航矿业有限公司、季鸿禹、吕肖梅、吴向阳、杨莉玫的上诉。
本院认为，上诉人日照华锐建材有限公司申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人日照华锐建材有限公司撤回对被上诉人青岛恒信融资担保有限公司、青岛海金磊石材工程有限公司、马学娟、于桂山、日照华航矿业有限公司、季鸿禹、吕肖梅、吴向阳、杨莉玫的上诉。
二审案件受理费775元，减半收取387.50元，由上诉人日照华锐建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜青秀
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9801号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：林玉妹，女，1957年4月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林玉妹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1518号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨3时30分许，被告人宋某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区西江路11号门口处时，发生撞击停放的号牌为浙D×××××的小型普通客车的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为1.58mg／ml。当日，被告人宋某被依法传唤至公安机关。
经审理查明：2015年2月1日凌晨3时30分许，被告人宋某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区西江路11号门口处时，与停放在门口的号牌为浙D×××××的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，因双方未能就赔偿问题达成一致，浙D×××××小型普通客车的驾驶员王某遂报警，被告人宋某在现场等待，后被接到报警的警察传唤至公安机关，被告人宋某如实供述了上述事实。经血样酒精含量鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为1.58mg／ml。案发后，被告人宋某已与王某达成赔偿协议并已取得对方谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，要求撤案报告，谅解书，查获经过说明及被告人宋某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后能如实供述罪行，应视为自首，可依法从轻处罚。公诉机关未认定被告人宋某的行为系自首，显属不当，本院依法予以纠正。被告人宋某危险驾驶造成事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赔偿了对方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2984号
原告：吴鑫，男。
被告：陈辉，男。
本院在审理原告吴鑫与被告陈辉劳务合同纠纷一案中，原告吴鑫于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告吴鑫负担。
审判员 毛莹婷
二〇一七年七月十九日
书记员 乔沁玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初950号
原告:张某,女,1983年8月29日出生,汉族，农民，住庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告:谈某1,男,1981年2月27日出生,汉族,农民，住庐江县，
原告张某与被告谈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江学益、被告谈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决与谈某1离婚；2.婚生子由张某抚养、谈某1承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：张某与谈某1经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，特别是谈某1对家庭不负责任，长年打工春节才回家，夫妻感情一直不好，请求判决离婚。
谈某1辩称：夫妻感情良好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情是否破裂。张某主张夫妻感情破裂，谈某1表示异议，张某对其主张未能提供任何证据佐证，故本院不予采信。
对于双方没有争议的张某与谈某1经介绍相识后登记结婚、婚后生育子女等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2006年2月，张某经人介绍与谈某1相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩谈某2；张某与谈某1婚后因生活琐事发生争吵。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。张某与谈某1自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏有效沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互谅，夫妻关系是能改善的。张某称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对张某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年三月六日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初860号
原告：勐腊骏驰纸业有限公司。住所地云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇勐哈村老砖厂。
法定代表人：余林，职务董事长。
委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘笃广，男，1975年11月6日出生，汉族，四川省广安区人，住四川省广安市广安区。
被告：邹小丽，女，1979年8月11日出生，汉族，四川省温江区人，住四川省成都市温江区。
被告：米江，男，1978年10月24日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
原告勐腊骏驰纸业有限公司与被告刘笃广、邹小丽、米江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告勐腊骏驰纸业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊骏驰纸业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊骏驰纸业有限公司撤诉。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告勐腊骏驰纸业有限公司负担。
审判长 朱正武
审判员 王 磊
审判员 玉金罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 盘丽珍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第437号
申请执行人：郇某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：白某某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人郇某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第397号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
被执行人韦某奇，男，汉族。
被执行人韦某奇责令退赔一案，由申请执行人钟山县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第45号刑事判决书，于2015年9月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月七日
书 记 员 左绍容
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10157号
罪犯吴立勋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）济中区刑初字第212号刑事判决，以被告人吴立勋犯非法拘禁、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吴立勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴立勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴立勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立勋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初264号
原告欧阳家汉，男，1985年9月6日生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨文通，男，1962年5月25日生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告欧阳家汉诉被告杨文通返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，2016年4月19日原告欧阳家汉以与被告私下达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳家汉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳家汉负担。
审判员 姚 希 富
二〇一六年四月十九日
书记员 吕冰冰（代）
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊商初字第167号
原告嵊泗县国有资产投资经营有限公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路136号。
法定代表人林国军，总经理。
委托代理人（特别授权）王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇云龙路8号。
负责人王梅琴，行长。
本院在审理原告嵊泗县国有资产投资经营有限公司与被告中国工商银行股份有限公司嵊泗县支行合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告嵊泗县国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 林建波
二〇一五年八月十二日
代书记员 沈 剑
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终148号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)荣某某，男，1971年12月5日出生，汉族，文化程度本科，户籍住址山西省长治市城区。2014年4月22日因犯危险驾驶罪被本市荔湾区人民法院判处拘役二个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2016年9月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月9日被广东省公安厅机场公安局取保候审。因本案于2017年3月20日至4月9日被行政拘留，同年8月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。2017年12月7日被广州市白云区人民法院取保候审。
指定辩护人郭素静，广东晟晨律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人荣某某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0111刑初2382号刑事判决。原审被告人荣某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人荣某某、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年年底，被告人荣某某以人民币3000元的价格，委托同案人伪造名为“王某”的驾驶证1张。2016年9月2日23时许，被告人荣某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型越野客车违停在本市广州白云国际机场出发厅21号门对出路段，并在该处停车睡觉，后被执勤民警查获并从其身上缴获上述伪造的驾驶证。经检验，荣某某静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.7mg/100mL；缴获的驾驶证系伪造的驾驶证。
2017年2月28日，荣某某向广州市公安局海珠区分局治安管理大队举报赌博的犯罪线索，后该大队根据举报于当日在本市海珠区客村北约东大街5号抓获涉嫌赌博的多名人员，并对其中四人刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：被告人荣某某的供述，现场照片，赃物照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，收缴清单，检验报告书，鉴定书，行政处罚决定书，前科材料，广州市公安局海珠区分局治安管理大队出具的情况说明、拘留证、逮捕证等书证，受案登记表及立案决定书，到案经过等。
原判认为，被告人荣某某伪造驾驶证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪。荣某某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，应予数罪并罚。荣某某犯罪后有立功表现，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人荣某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；总和刑为拘役六个月，并处罚金八千元；决定执行拘役四个月，并处罚金八千元。二、扣押在案的伪造驾驶证一张，予以没收。
上诉人荣某某上诉称：根据其悔罪、立功表现和其工作生活及身体状况，符合法律规定适用缓刑的条件，请求依法改判并对其适用缓刑。
辩护人的辩护认为：1.荣某某归案后能认罪悔罪，有立功表现，取保候审期间遵守法律规定，一审庭审积极认罪，具有从轻、减轻情节；2.荣某某符合法律规定适用缓刑的条件，不具有社会危害性且现在有很多重要工作。综上，请求对荣某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人荣某某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人荣某某伪造驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成伪造身份证件罪和危险驾驶罪。荣某某犯数罪，依法应予以数罪并罚。荣某某犯罪后有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于荣某某及辩护人提出请求对荣某某适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，虽然荣某某有立功、如实供述罪行及认罪等从轻、减轻情节，但是，其曾因醉酒犯危险驾驶罪被判刑却不思悔改，继续采用伪造驾驶证并再次从事醉酒驾驶机动车犯罪，可见其并不能悔罪且犯罪情节严重，再次犯罪的危险性极高，不符合法定适用缓刑的条件。故上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 黄 威
审判员 文方遒
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓虹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初902号
原告李素捷，女，汉族，1969年4月5日出生，住址高阳县，。
原告张双臣，男，汉族，1941年6月2日出生，住址高阳县，。
原告刘小润，女，汉族，1943年5月19日，住址高阳县，。
原告张斯儒，男，汉族，1992年12月17日出生，现住唐山市，。
四原告委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县美天使纺织品有限公司。地址：高阳县北尖窝村村北，统一社会信用代码9113062877771204XP。
法定代表人：翟敬通，系公司董事长。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告翟永世，男，汉族，1986年2月18日出生，籍贯高阳县，现住明珠花园Ｃ区，。
原告李素捷、张双臣、刘小润、张斯儒与被告高阳县美天使纺织品有限公司、翟永世买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素捷及其委托诉讼代理人于文忠、被告高阳县美天使纺织品有限公司法定代表人翟敬通及委托诉讼代表人张文柱、被告翟永世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素捷、张双臣、刘小润、张斯儒向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告棉纱款462596元，并赔偿原告损失（损失按同期银行贷款利率计算至上述货款还清之日）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营棉纱业务，被告在原告处购买棉纱。2017年2月至7月期间被告先后在原告处购买棉纱总欠款合计462596元，有被告处的对账单、原告卖纱账目、入库单为证。原告多次对上述欠款进行催要，翟敬通与翟永世因父子家庭矛盾，拒绝支付上述欠款，被告的行为严重影响了原告经营。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高阳县美天使纺织品有限公司辩称，答辩人系由翟敬通与妻子二人投资设立的公司，翟敬通为法定代表人。对于原告诉我公司欠棉纱款，一是作为公司的法定代表人及股东均不知情；二是我公司没有加盖印章，也没授权他人赊购原告棉纱；三是我公司也从没有收到、使用、占有过原告的货物。所以，我公司没有偿还原告货款的义务。
被告翟永世辩称，关于欠棉纱款，我与翟敬通是父子关系，实际运营操作是翟敬通口头授权我和我的妻子操作，该欠款是在我们操作过程中产生的，棉纱应用之后销售产生的利润及所有货款都用在公司生产经营及固定资产采购过程中，因为2017年7月1日法定代表人口头已经解雇了我们，所以该欠款不应由我们承担。因为我们是高阳县美天使纺织品有限公司法定代表人翟敬通授权我们经营高阳县美天使纺织品有限公司，所以在经营过程中产生的债权债务都应由高阳县美天使纺织品有限公司负责。
经审理查明，原告经营新平安纺织站，新平安纺织站申请人是张国胜，个体工商户，现在已经注销，纺织站是张国胜投资的。张国胜于2017年1月16日死亡，原告出示高阳县高阳镇西关社区居民委员会出具的亲属关系证明一份，证明张国胜继承人为：妻子李素捷，父亲张双臣，母亲刘小润，儿子张斯儒。
翟永世系高阳县美天使纺织品有限公司法定代表人翟敬通之子，2017年7月1日之前参与经营管理高阳县美天使纺织品有限公司。原告主张被告高阳县美天使纺织品有限公司及翟永世给付原告棉纱款462596元，提交1、高阳县美天使纺织品有限公司出具的对账单，金额为434197元，（原告主张缺少2017年6月24日送三利染厂的一个外加工入库单，金额为28400元）；2、原告方的明细账3张，金额为462596元。3、高阳县美天使纺织品有限公司的入库单32张，外加工入库单1张。翟敬通称去年公司是其儿子翟永世管理的。翟永世认可对账单是高阳县美天使纺织品有限公司的，入库单经手人都是翟永世授权管理厂子之后是厂里的工作人员签字的。翟永世对2017年6月24日送三利染厂的一个外加工入库单予以认可。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的对账单一页、原告方明细账3张、高阳县美天使纺织品有限公司的入库单32张和外加工入库单1张等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告高阳县美天使纺织品有限公司及翟永世给付原告棉纱款462596元，提交高阳县美天使纺织品有限公司出具的对账单、原告方明细账3张及高阳县美天使纺织品有限公司的入库单32张和外加工入库单1张予以证明，本院对其数额予以认定。鉴于被告高阳县美天使纺织品有限公司未提供足够证据证明该笔棉纱款为翟永世个人行为，与公司无关，被告翟永世亦未提交充足证据证明该笔棉纱款系职务行为，故该棉纱款应由二被告共同负担，互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高阳县美天使纺织品有限公司及被告翟永世共同连带偿还原告李素捷、张双臣、刘小润、张斯儒棉纱款462596元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8239元，减半收取4119.5元，保全费2870元，共计6989.5元由被告高阳县美天使纺织品有限公司、翟永世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 段希希
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初168号
原告：安丰霞，女，1973年10月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：吕罡，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：招双妮，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告安丰霞与被告吕罡、招双妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日、2018年3月20日两次公开开庭进行了审理，原告安丰霞以及被告吕罡、招双妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月8日，被告吕罡以资金周转困难为由，向原告借款5万元，未约定利息，未约定还款期限，后经原告多次�系催促，被告始终不予归还，时至今日，分文未付。
被告吕罡辩称，认可借款事实，借了5万元。但是不认可原告的主张，2016年还了2万元，2017年还了3000元。
被告招双妮辩称，答辩意见同被告吕罡一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的欠条一份，证人证言一份。被告吕罡提交的微信交易记录一份、微信聊天记录两份、交易记录一份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告持有欠条一份，内容为：今欠安丰霞5万元整现金。欠条主文下方有4个被告吕罡签名，落款时间分别为2010年8月8日、2012年11月9日、2014年8月8日、2016年3月20日。
被告吕罡对落款时间2016年3月20日的被告吕罡签名真实性有异议，本院向被告吕罡释明，限期庭后七日内落实欠条上2016年3月20日被告吕罡签名的真实性，并书面申请司法鉴定。被告限期内未提交书面鉴定申请，本院依法推定借条中被告吕罡签名的真实性。
2、2017年1月25日，被告吕罡通过微信向原告转账2000元。2017年3月21日，被告吕罡通过微信向原告转账1000元。
诉讼过程中，原告陈述，其收到3000元无异议，但该款项系被告赠予原告，并非还款。原被告均确认双方除涉案债权债务纠纷外，再无其他纠纷。
3、被告吕罡与被告招双妮于2008年5月21日登记结婚。
本院认为，被告吕罡向原告安丰霞出具欠条，并连续多次于借条下方签名确认，系被告吕罡对其与原告之间的债权债务关系的确认。原告与被告吕罡之间的债权债务关系明晰，被告吕罡应依约清偿所负债务。被告吕罡抗辩其曾向原告还款20000元，但并未提交任何证据加以证明，对于被告吕罡的该项抗辩理由，本院不予采信。被告吕罡提交微信转账记录证明其向原告还款3000元，原告认为该3000元并非还款，系被告吕罡赠予原告。原告未举证证明其接收3000元基于其他法律关系，应承担举证不能的法律后果，上述3000元应视为对涉案借款的偿还，故被告吕罡尚欠原告借款47000元。欠条未约定还款时间，原告可以催告被告吕罡在合理期限内偿还。故原告主张被告吕罡返还借款47000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吕罡与被告招双妮系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。两被告未举证证明涉案5万元债务未用于家庭日常生活，本院依法推定上述债务系夫妻共同债务，被告招双妮应就上述债务与被告吕罡承担共同还款责任。
综上所述，原告主张两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕罡、招双妮于判决生效之日起十日返还原告安丰霞借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取525元，由被告吕罡、被告招双妮负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告525元。退给原告安丰霞525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一八年三月二十日
书记员 刘源青
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第195号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人饶某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年3月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告人饶某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年3月17日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人郝红纬，河北东明律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人饶某甲、饶某乙犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人侯再爽、被告人饶某乙及其辩护人郝红纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年12月27日14时许，被告人饶某甲、饶某乙在唐山市丰润区西外环东北炖菜馆内吃饭时，饶某乙因琐事与该饭店工作人员发生争吵，后饶某乙将该饭店工作人员曲某打伤，将饭店的桌椅砸坏、铝合金门踹坏。该饭店工作人员报警后，唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所协勤任某、裴某、韩某在征得值班民警同意后先行赶赴现场。上述人员到达现场后，经对被告人饶某乙劝说无果，便欲将其带至高各庄派出所，被告人饶某甲见状，对任某进行殴打，后饶某甲伙同被告人饶某乙对三名出警协勤进行殴打，致任某上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，任某、曲某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人饶某甲、饶某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。
被告人饶某甲当庭未予认罪，庭后向本院出具了认罪、悔罪书；被告人饶某乙当庭自愿认罪。
辩护人认为二被告人不构成妨害公务罪，应宣告二被告人无罪。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人饶某甲、饶某乙在唐山市丰润区西外环东北炖菜馆内吃饭时，饶某乙因琐事与该饭店工作人员发生争吵，后饶某乙将该饭店工作人员曲某打伤，将饭店的桌椅砸坏、铝合金门踹坏。该饭店工作人员报警后，唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所协勤任某、裴某、韩某在征得值班民警同意后先行赶赴现场。上述人员到达现场后，经对被告人饶某乙劝说无果，便欲将其带至高各庄派出所，被告人饶某甲见状，对任某进行殴打，后饶某甲伙同被告人饶某乙对三名出警协勤进行殴打，致任某上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，任某、曲某的损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人任某与被告人饶某甲、饶某乙达成调解协议，被告人饶某甲、饶某乙一次性赔偿被害人任某各项损失4万元，被害人任某对被告人饶某甲、饶某乙予以谅解。被害人裴某、韩某为被告人饶某甲、饶某乙出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曲某、代某甲、代某乙、樊某、饶某丙的证言；
2、民警刘东港的亲笔证词；
3、被害人任某、裴某、韩某的陈述；
4、证人曲某、代某甲、樊某的辨认笔录、图片；
5、唐山市公安局丰润区分局出具的出警经过、证明；
6、曲某及被害人任某的伤情照片；
7、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第2-1，2-2，26-1，26-2号司法鉴定意见书；
8、调解笔录、谅解书、收条；
9、被告人饶某甲、饶某乙的到案经过、户籍证明。
本院认为，公安协警按公安正式干警的指派进行出警执法时应视为国家机关工作人员，被告人饶某甲、饶某乙以暴力方法阻碍公安协警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人饶某甲、饶某乙无罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人饶某甲、饶某乙认罪、悔罪，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人饶某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 孙洪海
二〇一五年八月十日
书记员 姚芳芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第195号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁兴儿，男，1953年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月13日被宣布逮捕。
辩护人兰波、范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人丁兴儿犯容留卖淫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人丁兴儿及其辩护人兰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6、7月份起，被告人丁兴儿租赁下本市老丝织厂宿舍楼后的一间柴草间，然后隔成三个小间提供给卖淫女卖淫。期间，共有何大妹、“李芳”、“小魏”、饶玲四名卖淫女长期或临时借用丁兴儿租赁的柴草间从事卖淫活动，丁兴儿按约定向饶玲等三名卖淫女每日每人收取50元或60元的场所费，向临时借用场地的卖淫女每卖淫一次收取10元场所费。至2015年2月25日晚卖淫女饶玲被杀案案发，丁兴儿非法获利一万元。
被告人丁兴儿在2015年2月25日晚卖淫女饶玲被杀案案发后即向丰城市公安局报案并至丰城市公安局作为证人接受公安机关对饶玲被杀案案情的询问时如实交代了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何大妹、刘平珍、肖良华、杨金奎等人的证言，饶玲被害案的现场勘验检查笔录及现场照片、尸检照片，辨认笔录，丁兴儿容留卖淫现场照片及现场示意图，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兴儿以牟利为目的，租赁场所容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人丁兴儿具有自首情节的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人辩称的被告人丁兴儿犯罪情节不严重的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁兴儿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2100号
原告花昌明，男，汉族。
被告蔡云飞，男，汉族。
原告花昌明与被告蔡云飞修理合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花昌明诉称，2013年，被告驾驶的车辆由于故障到原告处修理，修理完后被告给原告出具欠条，欠81070元修理费，被告将修好的车开走。经原告多次催要拖欠的费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的汽车修理费81070元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告蔡云飞没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年，被告因新MAN0**号车发生故障到原告处修理，修理完后被告给原告出具欠条：欠修理费81070元，新MAN0**，蔡云飞。后被告将车开走。原告要求被告支付欠款遭被告拒绝，故引起诉讼。认定上述事实的证据有：欠条及原告陈述。
本院认为，原、被告之间成立修理合同关系，原告按照约定为被告提供了修理服务，被告给原告出具了欠条，欠款理应偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云飞于本判决生效后三日内一次性支付原告花昌明修理费81070元。
本案诉讼费913.38元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人娄建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00347号，依法向被执行人娄建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄建强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄建强（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫威
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执261号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人郝某某，男，1984年1月4日生，汉族，小学文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿刑初字第82号刑事判决书确定，被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，与阳泉市城区人民法院判处的有期徒刑十二年三个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2027年8月31日止，所处罚金于判决生效后三十日内交付本院执行。）
在执行郝某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月14日到其服刑地平遥监狱提审本人，未能获取可供执行财产线索。后经本院查询，被执行人郝某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7128号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：杜英莉，女，汉族，住广东省广州市白云区，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人杜英莉合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4408号
原告：黄开红，女，1963年10月8日生，汉族，农民，住固始县。
被告：黄友强，男，1991年10月1日生，汉族，农民，住江西省南昌县。
原告黄开红与被告黄友强不当得利纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开红到庭参加了诉讼。被告黄友强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开红向本院起诉要求被告黄友强返还不当得利10000元。事实与理由：2017年8月17日下午，原告准备汇款10000元给原告亲属高书洁，在银行柜员机操作时，误将高书洁银行卡号后三位数542输入为054，将10000元钱汇入黄友强的银行卡名下。故起诉至法院，要求被告返还不当得利10000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
证据2、原告的卡号为62×××18的中国农业银行银行卡，证实该卡系原告黄开红所有并持有。
证据3、原告通过银行柜员机向被告黄友强汇款的凭证。证实2017年8月17日下午17时30分，原告通过银行柜员机从原告黄开红的卡号为62×××18的银行卡向被告黄友强持有的卡号为62×××54的银行卡汇款10000元的事实。
证据4、工商银行的证据，证实卡号为62×××54的银行卡为黄友强所持有以及黄友强的身份信息。
证据5、高书洁的证明，证明银行卡号为62×××42银行卡为高书洁所有，原告当时是准备为高书洁汇款，因操作错误，把10000元汇入黄友强名下。
被告黄友强未出庭应诉、辩论、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告黄开红准备汇款10000元给其妹妹黄开秀，黄开秀指定将款汇入其女儿高书洁的银行卡号为62×××42银行卡上。原告当日在中国农业银行河南省固始县支行武庙集乡营业所的柜员机上汇款10000元，原告黄开红在操作时，误将卡号62×××42输入为黄友强的银行卡号为62×××54的帐户，并汇款成功。黄开红称与黄友强不认识，双方无任何关系，在此之前，其从未在银行柜员机上进行过汇款操作。事后，黄开红发现汇款错误后，曾与黄友强联系返还不当得利。
本院认为：2017年8月17日，原告黄开红通过银行柜员机汇款10000元至被告黄友强的银行卡号为62×××54的帐户上，有汇款记录、银行证明等证据证实，本院予以确认。原告诉称与黄友强不相识，无任何关系，且举证证实其准备汇款至其亲属高书洁名下，高书洁的银行卡号为62×××42，与黄友强的银行卡号为62×××54只是后三位数不同且相似，原告诉称在柜员机上操作失误，符合现实生活中的实际情况。故原告诉称其错误操作的事实，本院确认。黄友强有举证证实其有收取原告10000元汇款相关证据的义务，被告黄友强未出庭应诉、举证、质证，视为放弃诉讼权利。被告黄友强没有合法根据，取得不当利益，并造成原告黄开红的损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄友强返还给原告黄开红不当得利款10000元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄友强负担。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨德忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 婕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第198号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。1992年3月18日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期限徒刑七年，2002年6月20日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2012年10月20日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人赵某，农民。2013年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人朱某，农民。2013年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪到莱西市公安局投案，同年9月27日被莱西市公安局取保候审。同年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月25日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某、赵某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某、赵某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年4月21日22时许，被告人赵某酒后与徐某磊在电话中发生争吵，尔后被告人赵某、李某、朱某等人驾车并强迫王某带路，窜至莱西市马连庄镇驻地，持砍刀、斧头等工具对徐某磊、徐某亮进行殴打，致徐某亮鼻面部损伤、左手拇指损伤及左手中指损伤，致徐某磊左胸软组织创口长度达11cm，左前臂下段背面桡侧至左手虎口处软组织创伤达18.5cm并左桡骨远端骨折，经法医鉴定，徐某亮、徐某磊均属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、有关书证、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某、赵某、朱某之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人李某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人朱某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2013年4月21日22时许，被告人赵某酒后与徐某乙在电话中发生争吵，尔后被告人赵某、李某、朱某等人驾车并强迫王某带路，窜至莱西市马连庄镇驻地，持砍刀、斧头等工具对徐某乙、徐某甲进行殴打，致徐某甲鼻面部损伤、左手拇指损伤及左手中指损伤，左胸部、左下腹部软组织创伤；致徐某乙左胸软组织创口长度达11cm，左前臂下段背面桡侧至左手虎口处软组织创伤达18.5cm并左桡骨远端骨折，左足跟处创口，经法医鉴定，徐某甲、徐某乙均二处轻伤。徐某甲二处轻微伤，徐某乙一处轻微伤。
另查明，被告人朱某于2013年9月11日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，又于9月20日公安人员对其提审时，该规劝其同案赵某他们投案，被告人赵某、李某于同年9月22日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
还查明，2013年10月22日三被告人与被害人徐某甲、徐某乙达成和解协议，三被告人一次性赔偿二被害人经济损失共计人民币三十万元，二被害人徐某甲、徐某乙书面表示不再要求追究三被告人的刑事责任和民事责任。
再查明，经判前社会调查，被告人赵某、朱某对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、有关书证、法医鉴定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某、赵某、朱某破坏社会秩序，酒后持械随意殴打他人，致二人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯盗窃罪被判处刑罚后在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不得假释；曾因犯抢劫罪被判刑，可酌情从重处罚；三被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某协助公安人员抓捕同案犯，属一般立功表现，可从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第八十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止）。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，责令被告人朱某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 王 君
代理审判员 白文莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第198号
公诉机关河南省西峡县人民检察院
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
辩护人黄某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住西峡县五里桥镇大桥沟村李营组***号，系李某某之妻。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李建会、王建涛及人民陪审员燕奇组成合议庭，分别于2014年9月16日，10月22日，11月17日，12月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安、郭姿出庭支持公诉，被害人程某某的诉讼代理人刘兵，被告人李某某及辩护人喻银根、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年6月18日15时许，被告人李某某与被害人程某某、庞某某酒后因琐事发生争吵，后被告人李某某在西峡县水泵厂家属院门口追上庞某某与程某某，二人下车后，程某某扇了李某某两耳光，李某某还手，三人厮打，李某某将程某某、庞某某打倒，程某某摔倒后当即鼻子和嘴流血，昏迷不醒。经鉴定，程某某的损伤程度属于重伤二级，庞某某的损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人庞某某、程某某的陈述，证人朱某某、李甲某、吕某某、刘某某、马某某、薛某某、郭某某、庞甲某证言，辩认笔录，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某及其辩护人喻银根、黄某某对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实无异议，但辩称被告人李某某受伤后在医院治疗期间曾委托其妹子和女儿向公安机关打电话报警，其行为属自首，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日中午，程某某和李某某都在郭甲某家送礼喝酒。中午在药厂对面的豫宴酒店吃饭，两个人不在一个桌上。下午两三点钟，在吃饭结束离开时，程某某和李某某发生口角，被人拉开，双方离开。李某某坐李甲某的车离开，随后又从车上下来跑着回家。过一、二十分钟，程某某坐着庞乙某的车也离开。庞乙某的车走到龙成集团对面时，李某某看到车开始追着喊叫。庞乙某将车靠边停到水泵厂家属院门口，李某某追上坐到庞某某车上，与程某某争吵。二人下车，程某某扇了李某某两巴掌，李某某还手，李某某一拳头打到程某某嘴上，程某某身子往后一仰，摔倒在地。程某某当即鼻子和嘴流血，昏迷不醒。庞某某过来打李某某，李某某又将庞某某打倒在地。程某某头部受伤，伤势很重，被送往医院抢救。
经鉴定，程某某的损伤程度属于重伤二级，庞某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明：1、案发当日（2014年6月18日）16时，案发现场，市民张志康电话向公安机关报警，报称：自己路过西峡县东环路水泵厂家属院门口，看到一个穿白色裤子的男子躺在地上，上衣腹部位置和裤裆部有血，另一个人站在一边漫骂，就报警了。西峡县公安局五里桥派出所接警后，即赶赴现场，将伤者送到医院，经初步调查，受伤者叫程某某，是被告人李某某打伤的，程某某头部伤势很重，在医院抢救。李某某在案发后，以受伤为由住进医院，其妹和其女儿曾打电话向公安机关报称其受伤，要求公安机关处理。当公安机关查明，是其伤害被害人程某某，让其到公安机关接受调查时，其本人和其亲属不予配合。被告人李某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。2、被告人李某某与被害人程某某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人程某某的陈述，证人庞某某、朱某某、李甲某、吕某某、刘某某、马某某、薛某某、郭某某、庞甲某、高某某、徐某证言，辩认笔录，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明，赔偿协议书（有谅解内容），收到条，调查笔录等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人程某某的损失，并取得了被害人的谅解，可以作为从轻量刑情节考虑。被告人李某某及其辩护人喻银根、黄某某辩称被告人李某某案发当日，曾委托其妹及其女儿向公安机关打电话报警系自首的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 燕 奇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第198号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邓月林，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省南充市南部县人，小学文化，无业，户籍住址四川省南部县富利镇土台山村3组。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月8日被兰州市公安局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓月林犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人邓月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年11月21日9时47分许，被告人邓月林驾驶甘A953**号“金舰”牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至西固区西固中路兰炼十字路东侧公交车站牌处驶入非机动车道，踩刹车时，摩托车侧滑，将在非机动车道内的刘勇仁撞到致伤。刘勇仁经送医抢救无效于2013年11月22日死亡。此事故经公安交通管理部门认定：被告人邓月林负本次事故的全部责任，刘勇仁无责任。本案民事赔偿已调解赔付。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人邓月林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓月林在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓月林驾驶车辆在道路上行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，将车驶入非机动车道，导致交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓月林在案发后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓月林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第198号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩晓虎，男，1980年4月30日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马文龙，男，1988年5月16日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人韩晓虎、马文龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人韩晓虎、马文龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日18时许，被告人韩晓虎在其城西区海晏路电力小区租房内向吸毒人员魏某某贩卖毒品约0.5克；2014年4月19日晚，被告人韩晓虎、马文龙在其租房附近向“伟伟”贩卖了1小包毒品；2014年4月20日晚，被告人韩晓虎、马文龙在其租房附近向吸毒人员刘某某贩卖了毒品约0.6克；2014年4月21日晚，被告人韩晓虎、马文龙在其租房附近向吸毒人员燕某某贩卖了毒品约0.5克；2014年4月21日23时许，被告人韩晓虎、马文龙在其租房附近向“白搭话”贩卖了毒品约0.5克。之后，被告人马文龙、韩晓虎在本市城西区海晏路电力小区被公安人员抓获，当场从被告人马文龙处查获毒资1400元、毒品2小包。经西宁市公安局毒品检验鉴定，查获毒品总净重0．849克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩晓虎、马文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，毒品入库登记表等物证、书证，证人刘某某、燕某某、魏某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓虎、马文龙违反国家毒品管理法规，向人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩晓虎、马文龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人马文龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资1400元、作案工具灰色金立牌手机一部、简易冰壶一个、锡纸半卷依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第198号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白×2，男，1990年1月10日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月21日被羁押，同年6月20日被取保候审。
被告人张×4，男，1988年1月3日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月21日被羁押，同年6月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人白×2、张×4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人白×2、张×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2011年7月，邢×（已判决）在本市西城区金台饭店附近，在明知没有任何机动车证件手续的情况下，以明显低于市场的价格（人民币3万元）从他人手中购买李×被盗的奥迪A6L2.4型轿车1辆，（经鉴定，价值人民币282200元），后伙同被告人白×2、张×4、白×1（已判决）于2011年8月以人民币8万元的价格倒卖给张×1（已判决）、孙×（已判决）。
被告人白×2、张×4于2013年5月21日到公安机关投案自首，并上交非法所得人民币2.3万元。
上述事实，被告人白×2、张×4在开庭审理过程中未提出异议，并有证人邢×、白×1、张×1、孙×、王×、吴×、张×2、李×、王×、刘×、戴×、张×3的证言，辨认笔录，邢×、张×1、孙×等人的刑事判决书，北京市西城区价格认证中心出具的关于奥迪牌轿车的价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字［2012］第374号、412号文检鉴定书，58同城网页复印件，关于涉案车辆的转让协议、购车协议，银行对账单，落款为“中国人民武装警察部队北京市总队后勤部”的假证明，涉案车辆的修车结算单，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明、到案经过证明材料，扣押决定书、扣押清单，被告人白×2、张×4的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白×2、张×4明知是犯罪所得的机动车而予以代为销售的行为，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白×2、张×4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人白×2、张×4自动投案，如实供述自己的罪行，上交了非法所得，有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人白×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张×4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、在案扣押的赃款人民币二万三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 甜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第198号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1993年8月18日生于江西省南昌县，汉族，高中文化，便利店店员，户籍所在地南昌市高新区南塘村西沥罗家自然村181号。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月15日，被告人罗某甲以“刘超”的假身份到本市西湖区金盘路芙蓉兴盛便利店应聘该店店员。同年1月17日20时许，被告人罗某甲趁一人留守看店之机，盗得了该店内各品牌香烟29条（经鉴定，价值人民币6475元）。同年1月20日19时许，被告人罗某甲被抓获归案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人盛某的报案笔录及陈述；证人罗某乙的证言；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；“刘超”身份证复印件；个体工商户营业执照；西价鉴字（2014）068号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人罗某甲的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，窃取他人价值人民币6475元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）216号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江舸
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初39号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2016年1月25日以巨检公刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年11月16日14时许，被告人崔某某醉酒后驾驶鲁RCXX**号小型轿车，沿巨野至独山镇巨金路行驶至独山镇后集村加油站北100米处时，因嫌驾车同方向行驶的徐某某行驶速度慢发生争执，徐某某报警，公安人员将被告人崔某某查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇成分含量为191.6㎎∕100ml。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有证人徐某某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；物证车辆及采血照片；书证户籍证明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、发破案经过、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 柯