wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初19之2号
原告：杨某，男，汉族，1982年7月8日出生。
被告：胡某某，男，汉族，1980年7月13日出生。
本院于2018年1月2日立案受理原告杨某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案。2018年2月1日，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费56元，合计81元，由原告杨某负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3183号
原告：济南泰领物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李金领，董事长。
委托诉讼代理人：李方，济南泰领物资有限公司销售部经理。
被告：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：陈军。
原告济南泰领物资有限�司与被告江苏多维钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告济南泰领物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南泰领物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十一日
书记员 李亚宁
本案法官助理：于高林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3581号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市兰江街道李渔路185号2单元402室，身份证号码：330106196903124053。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初970号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支付透支本金29528.07元及利息（案判决书计算）、受理费356元、执行费447元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐正标名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月一日
代书记员 赵 晖
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执52号
申请执行人杜某1，女，2009年9月4日出生，汉族，住保定市新市区，。
被执行人杜某2，男，1983年5月2日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人杜某1与被执行人杜某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜某1于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某2履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本院（2017）冀0602执52号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5259号
申请执行人：叶嘉泉，男，1951年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：房光辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛银儿，女，1962年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行叶嘉泉与房光辉、毛银儿民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解且申请执行人叶嘉泉撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5259号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4719号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号，组织机构代码证68301188-3。
法定代表人：臧华东，系该公司董事长。
被执行人：崔玉庆，男，1977年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曹凤杰，女，1978年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：岳琳琳，女，1982年3月24日出生，汉族，现住营口市。
本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与崔玉庆、曹凤杰、岳琳琳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款，届满日为2019年4月17日。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，无法履行已发生法律效力的（2016）辽0281民初6256号民事判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，将崔玉庆、曹凤杰、岳琳琳纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月二十八日
书记员 李江红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20229号
原告沈汉明，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告顾倍倍，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)132,912.02元(已按责)。两被告对医疗费中非医保、误工费、残疾赔偿金、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年6月13日2时30分许，被告顾倍倍驾驶牌号为粤BVXX**小客车行驶至本市普陀区长寿路、常德路处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾倍倍负事故次要责任、原告负主要责任。事发后，被告顾倍倍为原告垫付医疗费241.40元。另，被告顾倍倍因本起事故产生车辆修理费8,200元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方当事人对相关诉请的金额共计20,727.84元达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费中非医保部分，保险公司虽提出不承担该部分费用，但未提供相应充分证据予以佐证，故对该意见，本院难以采纳。误工费，根据证据并结合鉴定结论，本院确定为14,000元。残疾赔偿金105,924元，根据原告的户籍性质等证据并结合其伤残情况，其主张依法有据，应予支持。上述属于保险范围内损失金额140,651.84元，其中保险公司在交强险内承担120,300元(包括精神损害抚慰金及衣物损失费)，差额部分20,351.84元中的40%计8,140.74元由保险公司在商业三者险内承担。律师代理费，本院酌定3,000元，该项损失应由被告顾倍倍全额赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿原告沈汉明各项损失共计人民币120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈汉明各项损失共计人民币8,140.74元；
三、被告顾倍倍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈汉明律师代理费人民币3,000元(该款扣除已付241.40元，实付人民币2,758.60元)；
四、原告沈汉明应于本判决生效之日起十日内赔偿被告顾倍倍车辆修理费人民币8,200元中的60%计人民币4,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,958元，减半收取计人民币1,479元，由被告顾倍倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初97号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，男。曾因饮酒后驾驶营运机动车于2017年11月20日被行政拘留十五日，于同月22日被罚款人民币五千元、吊销机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2018年3月21日晚，被告人王某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号中型厢式货车沿舟山市新城定沈路由东往西行驶。20时23分许，途经定沈路九眼契路口时，被舟山市公安局交通警察支队新城大队执勤民警查获。经对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为124mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为153mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某无驾驶汽车资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初167号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。无前科。因本案于2015年10月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月23日被敖汉旗公安局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，现被告人吴某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月29日10时许，被告人吴某某与赵某因土地承包而引发的评估作价发生争执，在敖汉旗木头营子乡哈沙吐村四组西北梁扣膜耕地处，被告人吴某某用铁锹将赵某殴打，致赵某受伤。经敖汉旗法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某于外伤后造成右侧第九、十肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2015年10月10日被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某赔偿被害人赵某经济损失人民币85000元，得到了被害人谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人吴某某进行调查评估，评估意见是：案发前，被告人吴某某无违法违纪行为，无不良嗜好。案发后，吴某某主动投案自首，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解。吴某某家里有住房、有承包土地，经营农机合作社、种子门市，生活有保障。吴某某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对吴某某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人吴某某判处非监禁刑不会再给社会带来危害。综合以上情况和村委会意见，同意被告人吴某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人吴某甲、王某某、任某某、白某甲、白某乙等人的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人吴某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年五月二十四日
书记员 张曙光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2142号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人林由芽，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
被执行人潘爱峰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人林由芽、潘爱峰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0102民初2197号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求林由芽、潘爱峰给付申请执行人贷款本金一百四十九万四千一百四十五元零七分，罚息十六万四千九百六十七元一角八分，以及自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）等款项。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林由芽、潘爱峰名下相关财产信息，未发现被执行人林由芽、潘爱峰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人林由芽、潘爱峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2142号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人林由芽，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被执行人潘爱峰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人林由芽、潘爱峰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0102民初2197号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求林由芽、潘爱峰给付申请执行人贷款本金一百四十九万四千一百四十五元零七分，罚息十六万四千九百六十七元一角八分，以及自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林由芽、潘爱峰名下相关财产信息，未发现被执行人林由芽、潘爱峰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人林由芽、潘爱峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十五日书 记 员  贾 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7438号
原告：温岭市正大纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。
投资人：许素琴。
委托诉讼代理人：张振玉，该公司员工。
被告：台州标远鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇夹屿村。
法定代表人：刘文华。
被告：刘文华，男，1972年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伟珉（曾用名陈伟民），男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市正大纸箱厂与被告台州标远鞋业有限公司、刘文华买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿付欠款268000元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日第一次公开开庭进行了审理。因原告的申请，本院于2017年8月3日依法追加陈伟珉为本案共同被告，因被告陈伟珉下落不明，本案于2017年8月10日转为普通程序后，依法组成合议庭，并于2017年11月7日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘文华、陈伟珉系被告台州标远鞋业有限公司的股东，刘文华系该公司的法定代表人。被告台州标远鞋业有限公司多次向原告温岭市正大纸箱厂定作纸盒。2007年12月28日，原告与被告台州标远鞋业有限公司经结算，尚欠原告鞋盒款308000元，并由被告台州标远鞋业有限公司的法定代表人刘文华以公司的名义出具欠条一份。后被告台州标远鞋业有限公司支付货款40000元，剩余款项经原告多次催讨未果。另查明，被告台州标远鞋业有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，公司股东至今未组织清算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、第一百八十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州标远鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市正大纸箱厂货款268000元，并支付给原告自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告刘文华、陈伟珉对台州标远鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5320元，由被告台州标远鞋业有限公司、刘文华、陈伟珉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7438号原告：温岭市正大纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。投资人：许素琴。委托诉讼代理人：张振玉，该公司员工。被告：台州标远鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇夹屿村。法定代表人：刘文华。被告：刘文华，男，1972年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈伟珉（曾用名陈伟民），男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市正大纸箱厂与被告台州标远鞋业有限公司、刘文华买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿付欠款268000元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日第一次公开开庭进行了审理。因原告的申请，本院于2017年8月3日依法追加陈伟珉为本案共同被告，因被告陈伟珉下落不明，本案于2017年8月10日转为普通程序后，依法组成合议庭，并于2017年11月7日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘文华、陈伟珉系被告台州标远鞋业有限公司的股东，刘文华系该公司的法定代表人。被告台州标远鞋业有限公司多次向原告温岭市正大纸箱厂定作纸盒。2007年12月28日，原告与被告台州标远鞋业有限公司经结算，尚欠原告鞋盒款308000元，并由被告台州标远鞋业有限公司的法定代表人刘文华以公司的名义出具欠条一份。后被告台州标远鞋业有限公司支付货款40000元，剩余款项经原告多次催讨未果。另查明，被告台州标远鞋业有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，公司股东至今未组织清算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、第一百八十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州标远鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市正大纸箱厂货款268000元，并支付给原告自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告刘文华、陈伟珉对台州标远鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5320元，由被告台州标远鞋业有限公司、刘文华、陈伟珉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一七年十二月十九日代书 记员  庄宇佳
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执222号
申请执行人石亚军，男，汉族，1976年8月5日生，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人张霞，女，汉族，1972年6月22日出生，住甘肃省通渭县。
本院在执行石亚军与张霞离婚纠纷一案中。向被执行人张霞发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后5日内履行判决书确定的义务，但被执行人张霞在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人张霞无房产登记、无车辆信息登记、无存款。已群尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 常志雄
助理审判员 沈子杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩进银
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执222号申请执行人石亚军，男，汉族，1976年8月5日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人张霞，女，汉族，1972年6月22日出生，住甘肃省通渭县。本院在执行石亚军与张霞离婚纠纷一案中。向被执行人张霞发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后5日内履行判决书确定的义务，但被执行人张霞在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人张霞无房产登记、无车辆信息登记、无存款。已群尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏胜军审 判 员  常志雄助理审判员  沈子杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩进银
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1290号
申请执行人：铜陵市成峰劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王成锋，该经理。
被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈博雅，该公司总经理。
被执行人：陈博雅。
关于铜陵市成峰劳务有限公司与铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈博雅在中国工商银行1333账户存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执77号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
委托代理人高腾飞，系该行职工。
被执行人慕建峰，男，1983年9月11日生，汉族，农民。
被执行人慕明超，男，1986年10月1日生，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕建峰、慕明超保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）陕0829民初95号民事判决书，确定被执行人慕建峰、慕明超于判决生效之日起三日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息从2016年12月28日至起2017年1月15日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由慕建峰、慕明超负担。判决书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2018年3月1日依法立案。
本案在执行过程中，申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 贾爱民
二〇一八年三月九日
书记员 薛维国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初224-258、260-267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷四十三案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2150元，减半收取1075元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0231行初1号
原告：张霞，女，1968年6月27日出生，汉族，拜泉县城市行政执法局职工，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：拜泉县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王连库，该局局长。
行政机关负责人：宋成林，拜泉县人力资源和社会保障局副局长。
第三人：拜泉县城市行政执法局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：于洪义，该局局长。
行政机关负责人：沙岩，拜泉县城市行政执法局副局长。
原告张霞诉被告拜泉县人力资源和社会保障局（简称：拜泉县人社局）、第三人拜泉县城市行政执法局（简称：拜泉县行政执法局）劳动和社会保障行政管理一案。原告张霞不服拜泉县人社局作出（2018）001号工伤认定申请不予受理的决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托诉讼代理人丁为民、被告拜泉县人社局负责人宋成林、第三人拜泉县行政执法局负责人沙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告拜泉县人社局于2018年1月3日作出（2018）001号工伤认定不予受理通知书，该局依据《工伤保障条例》第十七条第二款规定，认为原告张霞提出的工伤认定申请超过法定申请时效，故作出不予受理决定。
原告张霞诉称：1.请求依法撤销拜泉县人社局作出（拜）劳社伤险认不受字（2018）001号工伤认定不予受理通知书；2.依法判令原告在为第三人工作过程中身体受到伤害的后果为工伤；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年1月21日，我在从事行政执法局组织的清雪工作时，被黑Ｂ×××××号轻型货车护栏砸中头部、颈部受伤。当日被送到拜泉县人民医院住院治疗。因肇事车主无能力承担费用，诊疗费用由行政执法局负担。由于此次伤害行为，我至今留有颈椎5、6、7节退行××变，4、5节腰椎改变的后遗症。于2018年向拜泉县人社局申请工伤认定，该局以申请“超过认定时效”而不予受理，作出（拜）劳社伤险认不受字（2018）001号工伤认定申请不予受理通知书。故诉到法院，并提出上述诉讼请求。
被告拜泉县人社局辩称：原告张霞于2018年1月2日到我局申请工伤认定。经我局调查，张霞于2008年1月21日在清雪过程中致其头、颈、腰部损伤。因原告提出的申请已超过《工伤保险条例》规定的申请期限，所以我局作出不予受理决定，并于2018年1月3日向其送达了不予受理通知书。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人拜泉县行政执法局述称：对原告提出的损害事实无异议。因我局不了解工伤保险的相关规定，致使原告张霞超过工伤规定的有效报险时限，故医疗保险部门因此不承担相关责任。自2008年至今，张霞的医药费、辅助治疗费用合计近100000.00元，且以后仍需治疗。
被告拜泉县人社局向法庭提交的证据：
说明、工伤认定申请不予受理通知书复印件各一份，证实被告拜泉县人社局作出不予受理决定有事实和法律依据。
原告张霞向法庭提交的证据：
拜泉县城市行政执法局关于张霞工伤问题的情况汇报、拜泉县城市行政执法局关于历史遗留问题的情况报告、工伤认定申请不予受理通知书，证实原告张霞于2008年1月21日在单位组织的清雪工作中受伤，至今留有后遗症。2018年1月2日向拜泉县人社局提出工伤认定申请，2018年1月3日，被告作出不予受理决定的事实。
第三人拜泉县行政执法局向法庭提交的证据：
拜泉县城市行政执法局关于历史遗留问题的情况报告，证实原告张霞于2008年1月21日在单位组织的清雪工作中受伤，因未及时提出工伤申报，致使原告超过规定的有效报险时限，医疗保险部门因此不承担相关责任的事实。
原告张霞，被告拜泉县人社局及第三人拜泉县行政执法局就对方提供证据的真实性及内容均未提出异议，本院对上述证据予以确认。
根据对上述证据的分析与认定,并结合原、被告双方当事人及第三人的当庭陈述、答辩,本院认定案件事实如下：
原告张霞自2007年10月份就职于拜泉县行政执法局，担任环卫监察一股股长。2008年1月21日，其在单位组织的清雪工作中，被郝福驾驶的黑Ｂ×××××号轻型货车护栏砸中头部、颈部受伤，当日被送到拜泉县人民医院住院治疗，2008年7月21日医疗终结。因肇事车主郝福无能力承担费用，诊疗费用由第三人拜泉县行政执法局负担。2018年1月2日原告张霞向拜泉县人社局提出工伤认定申请，该局经审查后，以其申请“超过认定时效”为由而不予受理，并作出（拜）劳社伤险认不受字（2018）001号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告认为被告作出的该决定不符合法律规定，故诉至法院。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第二项规定：“用人单位未按规定提出工伤认定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保障行政部门提出工伤认定申请”。本案中，第三人拜泉县行政执法局作为用人单位未按规定提出工伤认定时，原告张霞作为事故的伤者亦享有向社会保障部门提出工伤认定的权利，但其在规定期限内未及时提出工伤认定申请，现原告在2018年才提出工伤认定申请已超过法定期限，且无正当理由。被告拜泉县人社局经审查后，作出（拜）劳社伤险认不受字（2018）001号工伤认定通知书。程序合法、适用法律正确，故对原告要求撤销拜泉县人社局（拜）劳社伤险认不受字（2018）001号工伤认定决定的诉求不予支持。关于原告提出“依法判令其在工作中所受伤害的后果为工伤”的诉讼请求，因工伤认定是劳动行政部门的职权，系行政相关人提出申请后，由法定鉴定部门对伤者进行专业评定后才能作出的结论。而司法机关无行政确认职权，该项请求不属于本院的调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年三月十五日
书记员 梅 钰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1010号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐振利，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告徐振利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴广云撤诉。
案件受理费82元，邮寄费22元，计款104元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1010号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐振利，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告徐振利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴广云撤诉。案件受理费82元，邮寄费22元，计款104元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月八日书记员李立军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2130号
申请执行人李宏兴，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地，证件号码45012219751001201X
被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地广西融安县，证件号码452227195801265017
本院在执行李宏兴与刘居胜一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为155600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2130号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 丘 媚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00657号
申请执行人焦作市国土资源局
被执行人焦作市山阳区新村街道办事处柳庄村民委员会
本院在执行焦作市国土资源局诉焦作市山阳区新村街道办事处柳庄村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人焦作市山阳区新村街道办事处柳庄村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫1465号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢122号
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢122号之一
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执63号
申请执行人：刘斌，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘萌，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘斌与被执行人陈军、潘萌民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日作出的（2017）皖1802民初3958号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈军、潘萌未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘斌于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈军、潘萌给付借款160000元及迟延履行期间的债务利息85400元，并承担受理费1750元、执行费3559元。执行中本院查明，被执行人陈军、潘萌在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈军、潘萌银行存款人民币250709元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 祯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初404号
原告：马占有，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：孙占林，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
原告马占有与被告孙占林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占有、被告孙占林及其委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占有向本院提出诉讼请求：要求孙占林返还10亩责任田。事实与理由：1983年，马占有在五大连××乡××村“八家子门前”分得责任田10亩，1986年无偿转给孙海珠（系孙占林父亲，现已去世），该责任田在1991年时由孙海珠拨给其儿子孙占林，耕种至今。1998年二轮土地承包时原分土地没有变动，土地承包经营权人仍是马占有。
孙占林辩称，马占有于1986年将争议的10亩土地转让给孙占林的父亲孙海珠，该行为合法、有效，但仅限于第一轮土地承包期。1998年第二轮土地承包时，对土地进行了调整，现该争议地已登记至孙占林名下，确定为孙占林的承包地，与马占有无关。自1986年起至今，马占有未向孙海珠、五大连××乡××村民委员会主张该地的权利。这次主张已超过《中华人民共和国民法总则》20年的最长诉讼时效，故请求驳回马占有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
马占有向本院提交如下证据：
1.五大连××乡××村民委员会1983年6月2日土地台帐，证明第一轮土地承包期间，马占有在五大连××乡××村“八家子门前”分得土地10亩。孙海珠第一轮土地承包期间在五大连××乡××村“八家子门前”未分得土地。
孙占林经质证对该证据的真实性无异议，此证据与本案无关，该台帐的效力止于1997年年末。
2.孙海珠的土地台帐，证明马占有将其位于五大连××乡××村“八家子门前”土地10亩，无偿转让给孙海珠。孙海珠将该土地无偿转让给孙占林。
孙占林经质证对该证据的真实性无异议，台帐记载的孙海珠将五大连××乡××村“八家子门前”土地10亩无偿转让至孙占林的行为是有效的。1991年4月10日起该土地归属孙占林所有，耕种至今。
孙占林向本院提交如下证据：
马占有、孙占林二轮土地承包台帐，证明孙占林在五大连××乡××村“八家子门前”分得土地11.1亩，马占有在五大连××乡××村“八家子门前”分得土地52亩。马占有诉称的10亩土地是否为其主张的土地无从证明，马占有在五大连××乡××村“八家子门前”有52亩土地，孙占林的11.1亩土地是二轮土地承包分得的，享受国家补贴耕种至今，与马占有没有关系。
马占有经质证对该证据有异议，该证据说明不了问题，孙占林在五大连××乡××村“八家子门前”的土地就是马占有的。
本院经庭审认证认为，马占有提交的第1号证据、第2号证据，孙占林经质证对真实性无异议，第1号证据、第2号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。孙占林提交的马占有、孙占林的土地台帐，马占有经质证不予认可，且孙占林提交的马占有、孙占林的土地台帐系复印件，无印章，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年，马占有在五大连××乡××村“八家子门前”分得土地10亩，1986年无偿转让给孙海珠（2015年去世）。1991年，孙海珠将马占有转让给孙海珠的10亩土地交给孙海珠的儿子孙占林耕种。孙占林自1991年起耕种马占有转让给孙海珠的位于五大连××乡××村“八家子门前”土地10亩至今。
本院认为，1986年，马占有将位于五大连××乡××村“八家子门前”的土地10亩转让给孙海珠耕种，1991年，孙海珠将马占有转让给孙海珠的10亩土地交给其儿子孙占林耕种至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，即不能超过第一轮土地承包期结束，即1997年年末，超过的部分属无效，故从1998年后，孙海珠的儿子孙占林继续耕种马占有转让给孙海珠的10亩土地违反法律禁止性规定，属无效行为。对孙占林辩称，该争议土地系1998年第二轮土地承包时，对土地进行了调整，孙占林取得了承包经营权，对此孙占林未提供充分有效证据予以证实。对孙占林称，自1986年起至今，马占有未向孙海珠、五大连××乡××村民委员会主张该地权利，已过诉讼时效期间的辩称，因该案属不动产物权的权利人请求返还财产，故不适用诉讼时效的规定。
综上所述，对马占有要求孙占林返还位于五大连××乡××村“八家子门前”10亩土地的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条规定，判决如下：
被告孙占林于本判决生效后10日内退还原告马占有位于五大连池市朝阳乡金山村“八家子门前”土地10亩。
案件受理费100元，由孙占林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1630号
原告：刘敏,女,1956年7月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐光荣,男,1968年6月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告刘敏与被告徐光荣、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告徐光荣、三姚建安公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，按自2015年1月9日起按月息2%支付逾期利息直至借款实际归还之日；2.被告三姚建安公司对上述借款及利息承担连带责任；3、�告承担本案受理费用。事实和理由：被告因临时周转于2015年1月9日向原告借款30万元，同日向原告出具借条一张，对借款金额、利息及还款期限进行了明确约定。原告于当日通过银行转账的形式出借给被告。借款期限截至后，多次催要，被告拒不归还。
徐光荣、三姚建安公司未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐光荣以三姚建安公司资金困难为由向刘敏借款。2015年1月9日，徐光荣向刘敏出具借条一份，载明：今借到刘敏人民币30万元整，借期三个月，与利息按3%计。2015年1月17日，三姚建安公司在该借条上加盖公章，并有三姚建安公司当时的法定代表人章其龙签字。2015年1月9日，刘敏通过银行转账形式将30万元汇至徐光荣的银行账户。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份证、被告企业信息查询单、借条、汇款凭证各一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐光荣、三姚建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。刘敏的当庭陈述与其提交的借条及汇款凭证能够形成证据链，印证其与徐光荣之间存在真实、有效的借贷关系，三姚建安公司在徐光荣出具借条后自愿在该借条上加盖公章，属于债务加入，三姚建安公司自愿作为共同借款人对徐光荣的该笔借款承担共同还款责任。该借条对借款期限及利息作出明确约定，徐光荣、三姚建安公司应当在借款期限届满后依约履行足额还款义务，其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘敏诉请自2015年1月9日起按月息2%即年利率24%支付利息至借款实际归还之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐光荣、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款300000元，并以300000元为基数按年利率24%支付自2015年1月9日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，公告费560元，合计8766元，由被告徐光荣、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 霏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1539号
原告:吴雨蒙，学生。
法定代理人：吴友才，下岗职工。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：程城，教师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
原告吴雨蒙诉被告程城、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨蒙向本院提出诉称请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失4026元；2、本案诉讼费50元，由两被告承担。
事实与理由：2016年1月15日16时5分许，金小娥驾驶载着原告吴雨蒙的三轮电动车沿着县道X078线由东向西方向行驶，当行驶至毛安汇康医院附近路段时，车辆侧翻至南侧路面与迎面驶来的由程城驾驶皖H×××××号小轿车发生交通事故，事故导致吴雨蒙受伤，两车受损。该事故经望江县公安局交通警察大队认定，金小娥负事故的主要责任，程城负事故的次要责任。原告吴雨蒙当即被送往望江县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤。住院10天，出院医嘱建议休息1个月，门诊随访等。另查明，被告程城驾驶的皖H×××××号小轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔）。原告同意同起事故中另一伤者金小娥在交强险各赔偿限额中优先赔付。原告吴雨蒙赔偿清单，医疗费2066元、护理费1160元（10天×116元/天）、营养费300元、伙食补助费300元、交通费200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：证1、原被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；证3、出院小结、诊断证明，证明原告的伤情以及治疗的情况；证4、望江县医院住院发票、用药清单、门诊发票，证明原告受伤住院所花费医药费情况；证5、被告驾驶证及行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格和行驶资格；证6、保单复印件，证明被告驾驶的车辆已投保了交强险和第三者责任险。
被告程城辩称，对事故发生经过无异议，但原告乘坐的三轮车先翻车才与被告程城驾驶的车辆相撞，原告受伤是因为金小娥驾驶车辆翻车所导致的，对事故责任认定有异议，被告不应承担责任。如法院判决被告承担责任，应由为被告车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称,对事故发生经过无异议，但金小娥驾驶的车辆先翻车才与本公司承保的车辆相撞，原告受伤是金小娥翻车所致，对交警部门的事故责任认定有异议，我公司承保的车辆不应承担责任，请驳回原告的诉求。如法院判决被告承担责任，则营养费、住院伙食补助费按住院天数每天20元，交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月15日16时5分许，金小娥驾驶载着原告吴雨蒙的三轮电动车沿着县道X078线由东向西方向行驶，当行驶至毛安汇康医院附近路段时，车辆侧翻至南侧路面与迎面驶来的由程城驾驶皖H×××××号小轿车发生交通事故，事故导致吴雨蒙受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队认定，金小娥负事故的主要责任，程城负事故的次要责任，吴雨蒙无责任。原告吴雨蒙当即被送往望江县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院10天，出院医嘱“建议休息1个月，门诊随访等”。庭审中原告主张（2016）皖0827民初1539号案伤者金小娥在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程城驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，是造成事故发生的原因，故其应赔偿原告的各项损失。鉴于被告程城已为肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险各责任限额内承担赔偿责任，超出的部分在第三者商业险中按次要责任即40%赔付。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告吴雨蒙诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费2066元；2、护理费1142元（住院10天×2015年度安徽省居民服务业从业人员41690元÷365天）；3、营养费300元；4、伙食补助费300元；5、交通费100元。其中护理费、交通费合计1242元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付;医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2666元，由被告程城赔偿40%计1066.4元，在第三者商业责任险中赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告吴雨蒙各项损失共计2308.4元（该赔偿款径付至金小娥在中国邮政储蓄银行望江县支行高士营业所账户34×××26）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初168号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人宿某，男，1990年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月10日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2018年4月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人宋立臣，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人宿某犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人宿某及辩护人宋立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宿某于2017年10月7日2时许，在沈阳市浑南区汪家镇汪南村四季抻面馆门前，与被害人任某因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人宿某用拳头将被害人任某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人任某双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折为轻伤二级；右侧眶内壁骨折为轻微伤。
被告人宿某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人宿某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宿某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年四月三日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5268号
原告：周桂开，男，1960年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郑田里，男，1971年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告周桂开与被告郑田里农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周桂开于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂开撤诉。
案件受理�550元，减半收取计275元，由原告周桂开负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月十六日
代书记员 李爱琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15337号
原告：丁枫超，1989年8月31日出生汉族，无固定职业，住嵊州市。
被告：宁波小鼎家住宅装饰有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：鲍媛媛，该公司总经理。
本院在审理原告丁枫超与被告宁波小鼎家住宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁枫超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁枫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁枫超负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年一月十七日
代书记员 汪思颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15337号原告：丁枫超，1989年8月31日出生汉族，无固定职业，住嵊州市。被告：宁波小鼎家住宅装饰有限公司。住所地：宁波高新区。法定代表人：鲍媛媛，该公司总经理。本院在审理原告丁枫超与被告宁波小鼎家住宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁枫超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁枫超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁枫超负担。审 判 员 蔡雯晴二〇一八年一月十七日代书记员 汪思颖??2???1?
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执320号
申请执行人：孙其华，男，汉族。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人孙其华与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金25800.00元及利息，本案执行费287.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执320号申请执行人孙其华与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执320号申请执行人：孙其华，男，汉族。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人孙其华与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金25800.00元及利息，本案执行费287.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执320号申请执行人孙其华与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19037号
原告：张昌楼，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
被告：曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
原告张昌楼与被告李岚、曹彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌楼的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告李岚、曹彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张昌楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岚归还原告借款本金5万元(人民币，下同)；2、判令被告李岚支付原告以5万元为本金，自2017年5月16日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3、判令被告李岚赔偿原告律师费5,000元；4、判令被告曹彪对被告李岚的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告放弃律师费部分的诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日原告和两被告签署《借款合同》约定借款本金5万元，月利率2%，借款期限到2017年5月20日。原告现金发放借款5万元给被告李岚，被告曹彪为无限连带责任保证人。借款到期后，被告李岚未还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
李岚、曹彪未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告张昌楼作为出借人(甲方)与被告李岚作为借款人(乙方)签订借款合同一份，载明：一、甲方愿借与乙方人民币50,000元整，(大写)：伍万元整。于订立本约之同时，由甲方通过银行转账给付乙方，乙方收到款项后出具收条。如甲方现金放款的，则乙方收到现金后出具现金收条。二、借款期限为自2017年5月15日起至2017年5月20日止。三、借款月利率为2%，逾期支付逾期利息，逾期月利率为2%，从放款次日开始计算到本息实际清偿之日止。四、甲方追讨欠款发生的律师费、案件受理费、保全费、执行费、差率费等由乙方承担(律师费按照欠款本息10%计算，不足一万元的按照一万元计算)……七、借款人如提供保证人的，保证人愿意承担连带责任，保证期间为三年。八、借款用于乙方家庭生活需要或者生意周转，不得挪作他用。原告于甲方处签字，被告李岚于乙方处签字捺印，被告曹彪于保证人处签字。
2017年5月15日，被告李岚向原告出具收条一份，载明：今收到张昌楼伍万圆整￥(50,000)。被告李岚于收款人处签字。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张昌楼提供的借款合同、收条可证明其向被告李岚出借借款之事实，被告李岚作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借条上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。原告主张借款系现金交付，被告李岚未到庭提出异议，应自行承担相应的不利后果，根据本案现有证据，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借款合同可证明原、被告双方就借期内及逾期利息均有明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告按约定之利率主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告曹彪的责任，被告曹彪作为完全民事行为能力人，应当对其作为担保人于借款合同处签字的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，根据借款合同，双方就保证责任、保证期间均有明确约定，现原告要求被告曹彪就被告李岚上述债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告放弃律师费部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李岚于本判决生效之日起十日内归还原告张昌楼借款5万元；
二、被告李岚于本判决生效之日起十日内支付原告张昌楼以5万元为本金，自2017年5月16日起至被告李岚实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、被告曹彪对被告李岚负有的上述全部债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，财产保全费570元，合计1,157.50元，由被告李岚、曹彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19037号
申请人：张昌楼，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张昌楼与被申请人李岚、曹彪民间借贷纠纷一案，申请人张昌楼于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岚、曹彪的银行存款55,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张昌楼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李岚、曹彪的银行存款55,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费570元，由申请人张昌楼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19037号申请人：张昌楼，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张昌楼与被申请人李岚、曹彪民间借贷纠纷一案，申请人张昌楼于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岚、曹彪的银行存款55,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张昌楼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李岚、曹彪的银行存款55,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费570元，由申请人张昌楼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执540号
被执行人王坤，男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县
执行王坤追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0302刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王坤应缴纳罚金合计人民币52529元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月23日、4月21日、5月30日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年2月23日、4月21日、5月30日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月25日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、经本院到公安机关调查落实，公安机关依法扣押23500元发放被害人。
6、本院依职权于2018年6月6日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产�，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
见习书记员 闫 猛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1060号之二
原告：沈永富，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：温开合，男，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告沈永富向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款66500元并支付违约金，同时承担实现债权费用3000元。事实和理由：被告因生活所需分三次向原告借款共计66500元，约定若逾期未还，应承担逾期违约金。后原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查明，温开合已于原告起诉前即2017年1月13日死亡，其人格也随之灭失，无法成为诉讼主体，故原告的起诉不符合条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈永富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢浙燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字480号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：郭思源，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郭思源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3876号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人郭思源名下价值979149.91元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字480号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。被申请人：郭思源，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郭思源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3876号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》�一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郭思源名下价值979149.91元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月八日书记员 高畅一
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初3069号
原告：潘学正，男，汉族，1955年2月8日生，住昆明市五华区，
被告：赵玉贤，女，汉族，1978年7月4日生，住昆明市五华区，
原告潘学正与被告赵玉贤侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘学正、被告赵玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学正向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉贤赔偿原告潘学正损失人民币20000元。事实及理由：2011年5月30日，被告赵玉贤冒用原告名义出资开办设立昆明腾硕经贸有限公司，但原告并未参与该公司设立的任何事宜，未签署过设立该公司的任何档案材料，也未参与过该公司的经营管理，2017年10月26日昆明腾硕经贸有限公司注销。自2017年4月起，因被告赵玉贤冒用原告潘学正身份开公司的原因，造成原告潘学正低保被取消，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵玉贤承认原告在本案中所主张的事实，并愿意赔偿原告人民币20000元。
本院认为，被告赵玉贤承认原告潘学正在本案中所主张的事实，结合在案证据，故对原告潘学正所主张的事实予以确认。因被告赵玉贤未经原告潘学正同意，使用原告潘学正身份出资开办公司的行为，造成原告潘学正领取云南省城市居民最低生活保障金的资格被取消，对原告潘学正所受损失，被告赵玉贤应当进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告赵玉贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘学正人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告赵玉贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 杨云虎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3069号原告：潘学正，男，汉族，1955年2月8日生，住昆明市五华区，被告：赵玉贤，女，汉族，1978年7月4日生，住昆明市五华区，原告潘学正与被告赵玉贤侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘学正、被告赵玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学正向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉贤赔偿原告潘学正损失人民币20000元。事实及理由：2011年5月30日，被告赵玉贤冒用原告名义出资开办设立昆明腾硕经贸有限公司，但原告并未参与该公司设立的任何事宜，未签署过设立该公司的任何档案材料，也未参与过该公司的经营管理，2017年10月26日昆明腾硕经贸有限公司注销。自2017年4月起，因被告赵玉贤冒用原告潘学正身份开公司的原因，造成原告潘学正低保被取消，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵玉贤承认原告在本案中所主张的事实，并愿意赔偿原告人民币20000元。本院认为，被告赵玉贤承认原告潘学正在本案中所主张的事实，结合在案证据，故对原告潘学正所主张的事实予以确认。因被告赵玉贤未经原告潘学正同意，使用原告潘学正身份出资开办公司的行为，造成原告潘学正领取云南省城市居民最低生活保障金的资格被取消，对原告潘学正所受损失，被告赵玉贤应当进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告赵玉贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘学正人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告赵玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一八年三月三十日书记员 杨云虎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2365号
原告：汪善超，男，汉族，1994年10月26日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠申通快递有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6318号院内2号车间，统一社会信用代码：91340300684974681W。
法定代表人：刘国响，该公司经理。
本院在审理原告汪善超诉被告蚌埠申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对蚌埠申通快递有限公司的起诉。
本院认为：原告汪善超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪善超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪善超承担。
审判员 岳峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2674号
原告：朱洁，女，汉族，1988年5月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号。
负责人：章越平，该公司总经理。
本院在审理原告朱洁诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司人身保险合同纠纷一案中，原告朱洁于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洁撤回起诉。
案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告朱洁承担。
审判员 岳峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙源
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初993号
原告董德秀（又名董得秀），女，汉族，1953年8月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人穆松，男，回族，1975年12月24日出生，住信阳市浉河区。系原告外甥。
被告刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住信阳市羊山新区。
原告董德秀诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德秀委托代理人穆松到庭参加了诉讼，被告刘辉经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德秀诉称，原、被告系熟人关系。2017年1月12日，被告刘辉以工程缺少资金为由向原告借款5万元，并出具了借条，并口头约定利息1分。后经原告多次催要，被告均未偿还。遂诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金50000元及利息（自2007年1月起，按月利率1%计算）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更起诉状事实部分“2017年1月12日”为“2007年1月12日”。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告刘辉以工程资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，载明：“借到董得秀现金伍万元整（50000.00）。刘辉。2007.元.12号”。事后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告刘辉偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘辉向原告董德秀出具的借条明确载明被告向原告借款50000元，关于欠款本金为50000元的事实，本院予以认可。关于利息支付问题，对于原告董德秀称原、被告口头约定月息1%，因被告未到庭答辩，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院核定，被告以50000元为本金，自2007年1月12日起，按年利率6%支付原告利息至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起七日内，归还原告董德秀借款50000元及利息（以50000元为基数、从2007年1月12起至借款清偿之日止、按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 汪思佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执719号
申请执行人房红英，女，1969年9月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人李春雷，男，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李艳，女，1972年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初1893号民事判决书。申请人于2017年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张天宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初269号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人任晋辉（自报名），绰号：任老五，男，1965年2月10日出生，公民身份证号码：无，汉族，初中文化，无业，现住贵州省贵阳市南明区，现租住在贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年12月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人任晋辉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人任晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日20时许，7月10日20时许，7月12日20时许，被告人任晋辉在贵阳市南明区玉田坝华玉小区家中三次容留张某以注射的方式吸食毒品。
上述事实，被告人任晋辉在庭审中亦无异议，且有被告人任晋辉户籍情况说明；抓获经过；情况说明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录；扣押笔录；现场检测报告书及照片；现场指认照片；辨认笔录及照片；责令社区戒毒决定书；证人张某的证言；被告人任晋辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晋辉违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任晋辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施容留他人吸毒的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任晋辉当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人任晋辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人任晋辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月十八日
书记员 任诗娴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初551号
原告：田国，男，1972年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩向华，男，1979年10月31日出生，汉族，住桓台县。
被告：张滢，女，1979年9月3日出生，汉族，住桓台县。
原告田国与被告巩向华、被告张滢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国、被告张滢到庭参加诉讼。被告巩向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.被告支付自2009年9月25日起至借款实际付清之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，被告巩向华、张滢与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款20000元，借款期限30天，逾期按月息2%计算利息。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告巩向华未作答辩。
被告张滢辩称：借款属实，但我与巩向华协议离婚时约定债务由巩向华负担，因此涉案债务应有巩向华归还，同时希望与原告调解处理。
本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，原告田国与被告巩向华、张滢签订保证借款合同，约定两被告向原告借款20000元，于2009年8月25日一次性归还；若到期不能还清，借款人按中国人民银行规定民间借贷最高标准向出借人按月支付利息，直至本息还清，并按借款额的30%支付违约金；案外人田凤承作为保证人署名，保证方式为连带责任保证；借款人、出借人及保证人交接钱款时在合同上签字，合同生效。庭审中，原告陈述现金交付巩向华20000元，借款期限内未约定利息。同日，被告巩向华、张滢为原告出具借据一份，载明“借据今借到田国人民币现金贰万元整，小写20000.00元整，定于2009年8月25日归还，到期还不上，按借款合同执行。借款人：巩向华张滢2009年7月25日”。
经质证，被告张滢对保证借款合同及借据真实性无异议，陈述系本人署名，但仅签了名字，其他不知情。同时，被告张滢提供离婚证及离婚协议一份，证明两被告曾系夫妻关系，二人于2014年1月7日协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务全部由巩向华承担。对此，原告认为虽然离婚证及离婚协议属实，但借款合同及借据中两被告均作为借款人属名，离婚协议的约定不能约束债权人即原告。
庭审中，原告陈述借款发生后，被告巩向华支付了2009年7月25日至2009年9月24日两个月的利息，每个月400元，共计800元，此后被告未支付任何款项。原告主张被告支付以20000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2009年9月25日起至实际给付之日的利息。被告张滢对此利息称无法接受。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。两被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借款合同及借据为凭，本院予以确认。借款合同约定2009年8月25日一次性归还，现借款已逾期，因此被告应承担归还借款的民事责任。双方在借款期限内未约定利息，故借款期限内应视为不支付利息，被告巩向华支付的2009年7月25日至2009年8月24日的利息400元应折抵本金，折抵后为19600元。中国人民银行并不规定民间借贷的利息标准，因此借款合同中虽然约定“若到期不能还清，借款人按中国人民银行规定民间借贷最高标准向出借人按月支付利息”，但应视为约定不明，本院认为应按年利率6%的标准计算，故2009年8月25日至2009年9月24日的逾期利息为98元，被告巩向华支付的400元利息中302元应折抵本金，折抵后被告应归还原告本金19298元。故原告诉求被告偿还借款20000元中的19289元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告逾期归还原告借款，应向原告支付逾期利息，该逾期利息本院认为应以尚欠本金19298元为基数，自2009年9月25日起之实际给付之日，按年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。被告巩向华与张滢虽然在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债权债务全部由巩向华承担，但其二人的约定不能对抗第三人，故对被告张滢提出的涉案债务应由巩向华归还的答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩向华、被告张滢偿还原告田国借款19298元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩向华、被告张滢支付原告田国以19298元为基数，按年利率6%的标准计算，自2009年9月25日起至实际给付之日逾期利息。
三、驳回原告田国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田国负担5元，被告巩向华、张滢负担145元；诉前保全费220元，由原告田国负担8元，被告巩向华、张滢负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王玉娇