江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2280号
原告：孙小冬，男，1992年12月6日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：王美莲，1963年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：肖伟，男，1959年7月16日出生，汉族，住南京市玄武区，系王美莲丈夫。
被告：钱建华，男，1954年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
法定代表人：曹伟，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：袁波，系该公司员工。
原告孙小冬与被告王美莲、钱建华、永安财产保险股份有限公司南京鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告孙小冬向本院申请将被告永安财产保险股份有限公司南京鼓楼支公司变更为永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京支公司），本院经审查后，认为不违反相关规定，依法予以准许。后本案依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙小冬的委托诉讼代理人姚明干、被告王美莲的委托诉讼代理人肖伟及被告永安财保南京支公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼；被告钱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙小冬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计297227.38元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月19日11时16分由被告王美莲驾驶苏Ａ×××××号轿车由西向东行至高邮市××××处，与由南向北再向西转弯的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。事后原、被告双方一致未能达成协议。2013年2月7日被告钱建华在被告永安财保南京支公司处为苏Ａ×××××号轿车投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王美莲辩称，对本起事故的发生以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，被告王美莲在事故发生后垫付了20156.91元，现在要求在本案中一并处理。
被告永安财保南京支公司辩称，对本起事故的发生和公安机关作出的事故责任认定无异议，需要被告钱建华提交行驶证的年检证明，被告王美莲提供驾驶证的年检证明，如果没有年检，则对商业险部分保险公司不承担赔偿责任，对原告主张的各项损失在质证的时候一并发表意见。
被告钱建华未答辩。
经审理查明，2013年9月19日11时16分，被告王美莲驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市××××处，与由南向北再向西左转弯的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故发生。2013年9月24日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王美莲负事故的主要责任、原告孙小冬负事故的次要责任。
事发当日，原告被送往高邮市第三人民医院住院治疗，于2013年10月4日出院。出院医嘱：术后须休息肆月，门诊随诊肆次，骨愈合后取内固定物需8000元左右，加强营养。2015年3月17日原告二次住院治疗，后于2015年3月25日出院。上述住院时间共计24天，原告治疗伤情共已支出医疗费合计51499.72元。2016年9月22日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起交通事故构成的伤残等级及临床三期作出鉴定意见：原告此次交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，遗有左下肢功能丧失48.4%，属九级伤残；原告左股骨下段骨折术后骨不连，建议受伤后休息至评残定前一日、营养期90日、护理期120日。原告为上述鉴定支出鉴定费1560元。
以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第0130860号《道路交通事故认定书》（简易程序）、原告的医疗费发票、住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0685号司法鉴定意见书以及司法鉴定费发票等证据予以证实。
另查明，被告王美莲驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的车主为被告钱建华，被告王美莲系借用被告钱建华车辆。被告永安财保南京支公司承保了苏Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额50万元，且不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后被告王美莲共垫付原告各项费用20156.91元。
庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：1、医疗费59299.73元；2、营养费1350元；3、住院伙食补助费783元；4、误工费108000元；5、护理费9600元；6、伤残赔偿金148692元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1560元；11、车辆损失1000元，上述合计341284.23元。原告要求三被告共同赔偿其上述损失合计297227.38元。被告永安财保南京支公司要求在保险赔偿时对医疗费扣除10%的非医保用药，对此原告及被告王美莲均无异议，且自愿按事故责任比例分担。
原告为支持其主张的误工费及残疾赔偿金按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，当庭提供了高邮市汤庄镇曾钰村村委会出具的证明、高邮市甸垛农副产品综合市场出具的证明、高邮市汤庄镇甸垛大厨干货店的营业执照及证人徐某、姜某的当庭证言，主要用以证明原告自2012年底至事故发生时一直与姜某在高邮市甸垛菜场内合伙经营干货店等事实。经质证，被告王美莲、永安财保南京支公司均认为原告提供的上述两份证明出具的时间在事故发生之前，对该证据的证明效力不予认定，对原告提供的两位证人因与原告存在利害关系，故认为该两位证人证言不能作为定案依据。
庭审中，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在第0130860号《道路交通事故认定书》（简易程序）中所作出的被告王美莲负事故主要责任、原告孙小冬负事故次要责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费59299.73元，包含支出医疗费51299.73元和日后将发生的取钢板费8000元。本院认为，经过审核原告提供的医疗费票据，总金额应为51499.72元，鉴于原告对已发生的医疗费仅主张51299.73元，未超出医疗费票据总金额，故本院依法认定原告的医疗费为51299.73元。对于原告主张的取钢板费8000元，因尚未实际发生，故本院依法不予支持。庭审中，原告与被告王美莲、永安财保南京支公司达成一致意见，在被告永安财保南京支公司赔偿时在医疗费中核减10%的非医保用药，该费用由原告与被告王美莲按本院确定的事故责任赔偿比例承担，本起事故系两机动车发生的交通事故，原告与被告王美莲分别负事故的次要责任和主要责任，故上述非医保用药5129.97元应分别由原告自负其中的30%，金额为1538.99元，由被告王美莲负担其中的70%，金额为3590.98元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为783元，按18元/天的标准计算41天。被告王美莲、永安财保南京支公司对原告主张的住院伙食补助费的标准无异议，但对主张的期限有异议，仅认可24天。本院认为，原告主张住院伙食补助费按18元/天的标准计算符合本地经济状况和生活水平，原告住院期间为24天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费为432元。
3、营养费。原告主张营养费1350元，按15元/天的标准计算90天。被告王美莲、永安财保南京支公司认为原告主张的营养费标准过高，仅认可10元/天。本院认为，原告主张营养费按15元/天的标准计算符合本地经济状况和生活水平，原告的营养期限经鉴定为90日，故本院依法认定原告的营养费为1350元。
4、护理费。原告主张其护理费为9600元，按80元/天的标准计算120天。被告王美莲、永安财保南京支公司认为原告主张的营养费标准过高，仅认可10元/天。本院认为，原告的护理期限经鉴定为120天，本地一般护工的劳务报酬标准为70元/天左右，故本院酌定认定原告的护理费按70元/天计算120天，金额为8400元。
5、误工费。原告主张其误工费为108000元，按3000元/月计算36个月。被告王美莲、永安财保南京支公司均对原告的误工费不予认可。本院认为，原告当庭提供的证据以及证人徐某、姜某的当庭证言，能够证明原告自2012年底起至事故发生时一直与姜某在高邮市甸垛菜场内合伙经营干货店，原告主张的误工费标准3000元/月符合其从事该职业的正常收入水平，亦不高于本省上一年度从事同类行业的职工平均工资，故本院依法予以支持。另根据鉴定意见，原告受伤后休息至评残定前一日，原告系2013年9月19日因本案交通事故受伤，伤残评定前一日为2016年9月21日，原告主张其误工期限为36个月与鉴定意见相符，故本院依法予以支持。综上，本院依法认定原告的误工费按3000元/月的标准计算36个月，金额为108000元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为148692元，按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算九级伤残。被告永安财保南京支公司对原告的伤情构成九级伤残不予认可，认为原告存在骨不连的情形，本身伤残鉴定就是内固定在位进行鉴定的。本院认为，江苏省苏北人民医院司法鉴定所系受本院委托作出鉴定，整个鉴定程序合法，鉴定意见并无明显不当，故对其作出的伤残鉴定意见依法应予采信。原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证据，能够证明原告以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告在伤残鉴定之日尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。综上，原告的残疾赔偿金金额应为148692元，具体计算方式为37173元/年×20年×0.2＝148692元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告王美莲、永安财保南京支公司对此不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中构成九级伤残，其在精神上遭受了较为严重的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为7000元。
8、交通费。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据予以证明。被告王美莲、永安财保南京支公司要求本院依法酌定。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。
9、车辆损失。原告主张车辆损失为1000元，未提供证据予以证明，且被告王美莲、永安财保南京支公司均不予认可，故本院依法不予支持。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1560元，当庭提供鉴定费票据一张予以证明。被告王美莲、永安财保南京支公司质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故本院依法认定原告的鉴定费为1560元。
以上认定的赔偿项目合计金额为327233.73元，扣除原告的鉴定费1560元及原告与被告王美莲自愿共同负担的医疗费非医保用药费用5129.97元后，金额为320543.76元。因本案系机动车之间发生的交通事故，原告负事故次要责任，被告王美莲负事故主要责任，被告永安财保南京支公司承保了苏Ａ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应由被告永安财保南京支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为120000元。对于超出交强险责任限额的200543.76元，本院酌定由被告王美莲承担70%的赔偿责任，金额为140380.63元，由原告自行承担30%的责任，金额为60163.13元。又因被告永安财保南京支公司承保了苏Ａ×××××号小型轿车责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，故被告王宝莲须承担的上述140380.63元的赔偿责任依法应由被告永安财保南京支公司在商业三者险限额内负责赔付。对于原告的鉴定费1560元，根据原告与被告王美莲的责任比例，被告王美莲需赔偿原告鉴定费1092元，原告自行负担468元。被告王宝莲在本案中共应赔偿原告鉴定费1092元，并承担原告医疗费中的非医保用药3590.98元，合计4682.98元，而被告王美莲已在诉前垫付原告各项费用20156.91元，故原告在收到被告永安财保南京支公司上述赔偿款后应立即返还给被告王美莲15473.93元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告孙小冬因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元（含精神损害抚慰金7000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙小冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计140380.63元，上述赔偿款项合计260380.63元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告孙小冬。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、原告孙小冬在收到被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告王美莲15473.93元；
三、驳回原告孙小冬的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告孙小冬自行负担314元，由被告王美莲负担1472元（此款原告孙小冬已预交，被告王美莲应在原告孙小冬返还本判决第二项指定的款项时将诉讼费1472元给付原告孙小冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 璐