wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421靖民初字第17号
原告王某某，女。
被告韦某某，男。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年10月登记结婚，婚后2008年5月5日生长子韦某甲，2010年3月15日生次子韦某乙。婚后双方在靖远县东升乡东兴村有11间砖木房屋及院落一处，有承包地6亩。婚后双方感情一般，原、被告之间在共同生活中性格不合，感情不和经常争吵，双方于2014年12月分居至今，原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原告未回家。现原告认为双方的感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；子女由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费400元。
被告韦某某辩称，原、被告于2006年10月登记结婚，婚后双方感情融洽，2008年5月5日生长子韦某甲，2010年3月15日生次子韦某乙。后来移民至靖远县东升乡，原、被告同甘共苦，共建家园。2014年2月原告迷恋上网聊天，被告曾多次劝阻，但原告不听忠言，夫妻感情出现分歧，2014年12月原告外出至今，外出期间原告多次打电话关心被告和孩子，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月8日在靖远县兴隆乡人民政府登记结婚，2008年5月5日生长子韦某甲，2010年3月15日生次子韦某乙。婚后共同财产有11间平房及宅院、6亩承包地，无债权债务。原告无个人财产。2014年12月份原告离家外出至今。2015年5月原告起诉离婚，2015年5月29日本院作出（2015）靖双民初字第37号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原告未回家和被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体贴、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活。夫妻在家庭日常生产生活中双方应多做沟通，做到相互理解，互助守望。原、被告因原告上网聊天问题夫妻感情出现裂痕，原告于2015年5月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但原告仍未回家和被告共同生活，被告自己也自认从2014年12月原告离家至今，原、被告分居时间较长，且本院判决不准离婚后原告未回家和被告共同生活，从而可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，原告的离婚请求依法应予准许。就子女抚养，为了子女的健康成长，结合子女的生活环境及原、被告的抚养条件及抚养能力，长子韦某甲、次子韦某乙由被告韦某某抚养较为适宜，但原告应按照2015年甘肃省农村居民消费性支出承担一个孩子的抚养费。原告放弃分割共同财产，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准于原告王某某与被告韦某某离婚；
二、子女抚养：长子韦某甲、次子韦某乙由被告韦某某抚养，原告自判决生效次日起每月给付被告子女抚养费400元，于每月月底前付清，至孩子成年时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王同霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 斌
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第88号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人刘勤波，该社负责人。
被执行人王熙成。
被执行人高墉。
被执行人张英笃。
被执行人刘波。
被执行人刘玉滋。
被执行人王德纯。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人王熙成等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第385号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2194号
原告朱建国。
委托代理人（特别授权代理）杨颖、郑云容。
被告王绍柱。
原告朱建国为与被告王绍柱民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王绍柱无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告王绍柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告朱建国诉称，被告于2012年8月16日向原告借款人民币150000元，并出具借据一份，约定于2012年9月15日归还，逾期还款违约金为总借款金额的千分之二；因借款发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，并由被告承担原告为实现该债权而支出的一切费用（包括但不限于为实现债权而支出的诉讼费、律师费用等）。但借款期限届满后，被告分文未还，因经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币150000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍自2012年9月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止）；二、被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费人民币6500元；上述两项合计：人民币156500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王绍柱未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2012年8月16日，被告向原告借款人民币150000元，约定还款日期为2012年9月15日止，逾期未还款的违约金为日千分之二，发生纠纷产生的费用，包括律师费、交通费等由被告承担的事实。
2、现金取款凭条，证明原告以现金方式将150000元交付给被告的事实。
3、法律委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费6500元的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因本人资金周转需要，今向朱建国借到人民币150000元（大写：壹拾伍万元），本人承诺该款在2012年9月15日前全部还清。逾期未还，本人愿承担按总借款金额的千分之二计算违约金至全部还清日止。因上述借款发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，由此产生的一切费用（包括但不限于为实现债权而支出的诉讼费用、律师费用、交通费用）由本人全部承担。借款人（签章）：王绍柱（捺指印）。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，原告朱建国为实现债权而支付的律师费6500元。
本院认为，原告朱建国与被告王绍柱之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今尚欠原告借款15万元，证据充分，对原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且费用合理，本院予以支持。被告王绍柱经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍柱应归还给原告朱建国借款人民币15万元，并支付自2012年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王绍柱支付原告朱建国为实现债权而支付的律师费6500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，公告费560元，合计人民币3990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审23号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区王坛镇王坛村民委员会。住所地绍兴市柯桥区。
村委主任陶狄兴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）168号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的313.9平方米土地；限期拆除在非法占用的313.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）168号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年8月开始在绍兴市柯桥区王坛镇王坛村湖地里地段建造晒场，共计非法占用土地面积313.9平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的313.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的313.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用313.9平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币9417元整。该处罚决定书于2015年4月15日送达。2015年5月15日，被执行人缴纳罚款9417元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）168号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区王坛镇王坛村民委员会退还非法占用的313.9平方米土地；限期拆除在非法占用的313.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2786号
原告夏传明，居民。
被告连玉，居民。
被告付云凤。
原告夏传明与被告连玉、付云凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传明到庭参加诉讼，被告连玉、付云凤经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月21日始，被告分七次从原告处借款860000元。其中2011年9月21日借款100000元，2011年11月12日借款130000元，2011年11月29日借款230000元，2011年12月15日借款100000元，2012年1月8日借款100000元，2012年2月5日借款100000元，2012年5月18日借款100000元，后原告索款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款860000元及利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年9月21日始，连玉以开发房地产资金周转为由多次向原告借款，其中2011年9月21日借款100000元、2011年11月12日借款130000元、2011年11月29日借款230000元、2011年12月15日借款100000元、2012年1月8日借款100000元、2012年2月5日借款100000元、2012年5月18日借款100000元，以上共计860000元。原告将每次借款款项交付给连玉当天，连玉为原告出具借条。原告称口头约定借款月利率为2%，借款期限最长为6个月，但在借条当中对借款期限及借款利息均未载明，原告亦无证据证实。原告索款未果后，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的借条七份、银行明细单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳的权利，故对原告所提交的七份借条，本�予以采信。原告主张对借款期限进行了口头约定，但无证据证实，本院不予支持，视为对借款期限未进行约定，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款，根据借条载明的内容，原、被告之间借款数额明确，故对原告主张要求被告偿还860000元本金的主张，本院予以支持。原告主张口头约定月利率2%，因无证据证实，本院不予支持，视为双方对借款期间的利息未进行约定，但被告应自原告起诉之日承担其利息损失。付云凤作为连玉之妻，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连玉、付云凤于判决生效后十日内共同偿还原告夏传明借款本金860000元并承担利息损失（本金860000元，自2012年9月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12400元、保全费4820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 孙 淑 琼
审判员 姚 玉 忠
二〇一三年二月十九日
书记员 李文文3
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第124号
上诉人（原审被告）：吴勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：秦光明，男，1975年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界。
委托代理人：秦位顺，男，1987年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：贺晓龙，该公司总经理。
上诉人吴勇因与被上诉人秦光明，原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴勇自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1326元，减半收取为663元，由上诉人吴勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 滢
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗28号
原审被告人张立成、康洪侠生产、销售假药罪一案，河北省易县人民法院于2016年3月20日以（2015）易刑一初字第92号刑事判决，认定被告人张立成犯销售假药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人康洪侠犯销售假药罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。没收所扣押的假药1109盒并予以销毁，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月26日以冀保检公一审刑抗（2016）31号刑事抗诉书对河北省易县人民法院（2015）易刑一初字第92号刑事判决提起抗诉，认为原审法院在刑事判决书中对原审被告人张立成、康洪侠犯销售假药罪判处缓刑，但没有宣告禁止令，适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省易县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年十二0一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01167号
原告杨仕华农村土地承包经营户。
农户代表人杨仕华，男，1944年4月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨仕华农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仕华农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1080元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1080元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供1.2亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1080元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1080元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨仕华农村土地承包经营户的土地租金1080元。
二、驳回原告杨仕华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨仕华农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执435号
申请执行人何鸣康，男，1963年11月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人靳建平，男，1962年5月7日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人何鸣康与被执行人靳建平民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2016）苏0405民初117号民事调解书已经生效，依该裁判：被执行人靳建平于2016年5月31日前归还何鸣康10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产，但其母亲替其归还了2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行财产，而靳建平母亲已经替其归还了2000元，故申请终结本案此次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0405民初117号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1100号
罪犯赵芝奇，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）东一法刑初字第1710号刑事判决，以被告人赵芝奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵芝奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵芝奇在本次考核期间（2012年11月30日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵芝奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵芝奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7100号
申请执行人郭秉捷，男，1951年3月22日出生。
被执行人郑文华，男，1988年11月25日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
郭秉捷申请执行张文华、中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的（2016）京02民终3826号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张文华、中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司名下无财产可供执行，申请执行人郭秉捷亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02民终3826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7100号申请执行人郭秉捷，男，1951年3月22日出生。被执行人郑文华，男，1988年11月25日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人张春昕，总经理。郭秉捷申请执行张文华、中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的（2016）京02民终3826号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张文华、中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司名下无财产可供执行，申请执行人郭秉捷亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终3826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十五日书记员  王 权
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01354号
申请执行人：昆山方辰达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：陈兰香，该公司总经理。
委托代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
被告：洪伟。
关于昆山方辰达电子科技有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪伟在中国工商银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01354号
申请执行人：昆山方辰达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：陈兰香，该公司总经理。
委托代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
被告：洪伟。
关于昆山方辰达电子科技有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪伟在中国银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴跃强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初814号
原告：陈成菊，女，1964年4月14日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：王苗定，男，1955年1月16日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈亚菊，女，1956年8月30日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈成菊为与被告王苗定、陈亚菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈成菊起诉称：2015年8月25日，大姐陈亚娣电话告知原告，称二姐被告陈亚菊与父亲陈阿国在家中吵架，原告到场后，被告王苗定、陈亚菊与原告发生冲突，两被告殴打了原告，造成原告受伤，并因治疗发生损失。原告就此事报案后，派出所予以处理。因此请求法院判令：两被告赔偿原告医疗费881.8元，误工费9591.60元，交通费500元。
被告王苗定、陈亚菊共同答辩称：对于发生纠纷予以认可，但是原告辱骂被告陈亚菊并曾动手殴打陈亚菊，存在过错。原告支出的医疗费用被告愿意部分承担，其余费用无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.病历本两页、2.疗收费票据一组、3.CT检查报告单三页。
被告王苗定、陈亚菊未向本院提交证据。
二被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2中日期为2016年11月9日的医疗费票据不予认可，认为与本案没有关联，对其余票据予以认可，对CT检查报告单没有异议。本院认为，2016年11月9日的医疗费票据与本案不具有关联性，本院不予认定，对其余证据依法予以认定。
审理中，本院根据原告的申请，依法从东钱湖派出所调取了询问笔录六份（陈小菊、陈亚娣、陈成菊、陈亚菊、王苗定）。原告对上述证据没有异议，认为该组证据足以证明是两被告殴打了原告导致原告受伤。两被告对上述证据没有异议。本院认为，本院调取的询问笔录真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告陈成菊与被告陈亚菊系姐妹关系，被告王苗定系被告陈亚菊的丈夫。2015年8月25日，原告陈成菊与被告陈亚菊、王苗定在陈成菊、陈亚菊父亲的住所因老人赡养、财产分配等原因发生争吵，争吵过程中，被告王苗定用凳子散落的木条击打原告，造成原告头部受创。事发后，原告至宁波市鄞州人民医院就诊，并于治疗中花费医疗费897.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告未举证证明被告陈亚菊实施侵权行为，故陈亚菊不应承担侵权责任。本起纠纷中，被告王苗定用木条击打原告造成原告头部受创，应承担相应的侵权责任。原告陈成菊与被告陈亚菊系亲姐妹，理应和睦相处，原、被告双方因父亲的赡养及财产问题发生争吵，各方均存在过错，本院酌情确定由原告自身承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额897.80元为准。原告未举证证明其具体的误工损失，相关主张本院不予支持。原告主张交通费500元过高，本院结合其门诊次数，酌情确定为100元。综上，原告的各项损失为：医疗费897.80元、交通100元，合计997.80元。被告王苗定应赔偿原告上述损失的90%为898元。本据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
、被告王苗定赔偿原告陈成菊各项损失898元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告陈成菊的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由原告陈成菊负担44元，由被告王苗定负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 周照峰
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1554号
原告阮某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人毛志鸿，被告张某某及其委托代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告经人介绍后，于1989年农历7月21日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。双方于1993年6月15日生育长女张玉杰，于1995年10月9日生育长子张甲某，于1999年2月26日生育次女张乙某，现读高中。双方婚后感情一般。2008年被告在沈丘期间谎称离异，开始与她人同居生活，并于2010年农历12月19日生下一女孩。原告得知被告的这一情况后，劝说被告离开该女子，但是被告至今仍然与该女子同居生活。被告的行为使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生次女张乙某由原告抚养，被告每年承担抚养费17000元，被告支付原告过错赔偿金50000元，被告给予原告经济帮助30000元。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，婚姻关系存续期间夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，法院不应判决双方离婚。
经审理查明：原告阮某某与被告张某某于1988年经人介绍相识，于1989年农历7月21日举行婚礼后共同生活。双方婚后于1993年6月15日生育长女张玉杰，于1995年10月9日生育长子张甲某，于1999年2月26日生育次女张乙某，现读高中。双方婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾后，双方于2007年开始分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告阮某某与被告张某某经人介绍相识，婚后共同生活多年，育有三个女儿，虽然双方未能提供结婚登记证明，但是符合事实婚姻条件，双方属于事实婚姻。双方婚后在共同生活中，彼此本应珍惜多年来的夫妻感情，互敬互爱。但原、被告不注重培养夫妻感情，产生矛盾后长期分居，至今已经8年，致使夫妻感情逐渐破裂。经本院调解，原告坚持认为双方已经无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告阮某某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生长女张玉杰、张甲某已经成年，今后跟随谁生活，由其自主决定。婚生次女张乙某现跟随原告阮某某生活，为有利于其成长，原、被告离婚后张乙某仍由原告抚养为宜，原告阮某某请求抚养张乙某，本院予以支持，被告张某某应依法承担抚养费4560.34元（按照河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算抚养费17个月：6438.12÷12×17÷2=4560.34）。因双方均没有提供个人婚前财产及婚后共同财产的证据，对此部分无法查明，本院不予审理。原告起诉请求的过错赔偿金及经济帮助，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告张某某离婚；
二、婚生次女张乙某由原告阮某某抚养，被告张某某于本判决生效后五日内一次性支付张乙某的抚养费4560.34元。被告张某某有探视女儿的权利，原告阮某某有协助的义务。
本案受理费100元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年九月二十六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1554号
原告阮某某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人毛志鸿，被告张某某及其委托代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告经人介绍后，于1989年农历7月21日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。双方于××××年××月××日生育长女张玉杰，于××××年××月××日生育长子张超杰，于××××年××月××日生育次女张俊杰，现读高中。双方婚后感情一般。2008年被告在沈丘期间谎称离异，开始与她人同居生活，并于2010年农历12月19日生下一女孩。原告得知被告的这一情况后，劝说被告离开该女子，但是被告至今仍然与该女子同居生活。被告的行为使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生次女张俊杰由原告抚养，被告每年承担抚养费17000元，被告支付原告过错赔偿金50000元，被告给予原告经济帮助30000元。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，婚姻关系存续期间夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，法院不应判决双方离婚。
经审理查明：原告阮某某与被告张某某于1988年经人介绍相识，于1989年农历7月21日举行婚礼后共同生活。双方婚后于××××年××月××日生育长女张玉杰，于××××年××月××日生育长子张超杰，于××××年××月××日生育次女张俊杰，现读高中。双方婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾后，双方于2007年开始分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告阮某某与被告张某某经人介绍相识，婚后共同生活多年，育有三个女儿，虽然双方未能提供结婚登记证明，但是符合事实婚姻条件，双方属于事实婚姻。双方婚后在共同生活中，彼此本应珍惜多年来的夫妻感情，互敬互爱。但原、被告不注重培养夫妻感情，产生矛盾后长期分居，至今已经8年，致使夫妻感情逐渐破裂。经本院调解，原告坚持认为双方已经无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告阮某某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生长女张玉杰、张超杰已经成年，今后跟随谁生活，由其自主决定。婚生次女张俊杰现跟随原告阮某某生活，为有利于其成长，原、被告离婚后张俊杰仍由原告抚养为宜，原告阮某某请求抚养张俊杰，本院予以支持，被告张某某应依法承担抚养费4560.34元（按照河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算抚养费17个月：6438.12÷12×17÷2=4560.34）。因双方均没有提供个人婚前财产及婚后共同财产的证据，对此部分无法查明，本院不予审理。原告起诉请求的过错赔偿金及经济帮助，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告张某某离婚；
二、婚生次女张俊杰由原告阮某某抚养，被告张某某于本判决生效后五日内一次性支付张俊杰的抚养费4560.34元。被告张某某有探视女儿的权利，原告阮某某有协助的义务。
本案受理费100元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年九月二十六日
书记员 李美丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1428号
原告杨芳春，男，1965年9月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人金涛（特别授权），济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告山东金巨有限公司。
法定代表人李祥涛，经理。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
原告杨芳春诉被告山东金巨有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳春及其委托代理人金涛，被告山东金巨有限公司的委托代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳春诉称，1989年12月，原告到山东金巨有限公司工作，双方建立劳动关系。1993年金巨公司进行改制，原告根据公司的相关规定成为公司股东，1999年5月原告被通知回家待岗。原告一直没有从公司退股，也从未与公司解除劳动关系。2013年金巨公司因被征用而停止经营，进行清算，被告却未按照职工、股东的标准向原告进行赔偿，被告的做法已经违反了劳动法律的规定，侵害了劳动者的合法权益。故原告曾向金乡县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，金乡县劳动仲裁委员会作出了金劳人仲案字（2013）第4号裁定书，现原告不服该裁定，依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告山东金巨有限公司自1989年12月至今存在劳动关系。
被告山东金巨有限公司辩称，一、原告诉求已过仲裁申请时效，应依法驳回其诉讼请求。原告曾于2013年7月19日向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与答辩人之间存在劳动关系的申请，金乡县劳动人事争议仲裁委员会经审查，依法作出金劳人仲案字［2013］第4号《不予受理通知书》。鉴于原告1999年年5月劳动合同期间离岗，劳动关系即行解除（终止）后，至2013年4月10日答辩人依法清算，期间从未向答辩人主张过任何权利。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第三条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释［2006］6号第一条第（三）项之规定，原告仲裁申请显已超过时效，依法应当驳回其诉讼请求。二、原告与答辩人之间劳动关系已于1999年5月终止。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号规定，认定劳动关系存在应当具备以下要件：（1）双方是否存在管理与被管理的关系；（2）用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；（3）用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件。本案原告1999年5月劳动合同期间离岗后，与答辩人之间从未再发生任何权利义务关系，根本不具备认定劳动关系存在的条件，依法应当确认原告与答辩人之间劳动关系已于1999年5月终止。三、原告主张股东权益与本案不属同一法律关系。答辩人于1993年由全民所有制改为股份所有制，属于企业所有权制度的改变，原告是否股东及享有股东何种权利，与其是否为答辩人职工不是同一法律概念，原告主张股东权益与本案不属同一法律关系。股东与公司之间的权利义务关系属于民商法律调整的范畴，而职工与公司之间的权利义务关系属于劳动法律调整的范畴。因此原告主张股东权益与本案不属于同一法律关系，与本案诉争没有关联。综上，原告诉求没有事实和法律依据，且已过仲裁申请时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年12月，原告杨芳春到被告山东金巨有限公司工作，原、被告双方建立起劳动关系。1999年5月，原告离职回家，不再接受被告的劳动管理，不再从事被告安排的有报酬的劳动，其已不具备劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》［2005］12号文所规定的确认劳动关系存在应当同时具备的要件。
2013年7月19日，原告向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2013年7月25日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出金劳人仲案字［2013］第4号《不予受理通知书》决定，对原告申请确认原告与被告之间存在劳动关系的请求不予受理。2013年8月9日，原告因不服该不予受理决定，向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、职工工资花名册、职工考勤表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自1999年5月份起，被告山东金巨有限公司与原告杨芳春即终止劳动合同关系。如原告当时认为被告经济性裁员不当，即应当向被告主张劳动权利，或者依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，请求仲裁，而原告没有在法定期间内行使上述权利，且原告在本案审理期间亦未能提交相关证据证明其对于超过仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由，故原告对此应承担举证不能的法律后果。金乡县劳动人事争议仲裁委员会以该案超过仲裁申请期限为由，决定不予受理，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨芳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年一月十七日
书记员 胡梦娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1557号
申请执行人高兵，男，汉族，1991年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村***号。公民身份号码：6106021991********。
申请执行人雷生琴，女，汉族，1970年7月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村***号。公民身份号码：6106021970********。
被执行人董延斌，男，汉族，1980年11月17日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区大砭沟雅荷小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011980********。
高兵、雷生琴申请执行董延斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3147号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人董延斌未履行，申请执行人高兵、雷生琴向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人高兵、雷生琴于2017年11月22日向我院称其与被执行人董延斌达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人高兵、雷生琴的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1557号案件的执行。
如被执行人董延斌未按和解协议履行，申请执行人高兵、雷生琴可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李 强
审判员 演晴利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8853号
原告葛洪高，居民。
被告江苏沭阳国家粮食储备库。
负责人孙利。
原告葛洪高诉被告江苏沭阳国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月4日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛洪高撤回起诉。
案件受理费1481元，减半收取741元,由原告葛洪高负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执934号
被执行人：钱路锋。
本院（2016）浙0683刑初70号刑事判决书确定:被告人钱路锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱路锋现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执934号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 裘金（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00004号
原告：籍石，男，1993年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：魏金峰，男，1974年10月20日出生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告籍石诉被告魏金峰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告籍石委托代理人王伟、被告魏金峰、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人牛娜、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍石诉称：2013年7月31日7时40分许，魏金峰驾驶辽MTXX**号小型轿车沿文化大街由北向南行驶至与大庆路交叉路口左转弯时与籍石驾驶的两轮摩托车载王微沿文化大街由南向北行驶时相撞，致两车不同程度受损，籍石、王微受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，魏金峰负此事故的主要责任，籍石负此事故的次要责任，王微无责任。因原告已与被告魏金峰达成和解协议，原告超出交强险限额经济损失被告魏金峰已赔偿完毕。本次诉讼不要求被告魏金峰承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由原告负担。要求被告保险公司赔偿医疗费8452.73元、伙食补助费90元（15元×6天）、护理费200.76元（33.46元×6天）、误工费5119.38元（33.46元×153天）、交通费500元、残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%）、精神损害抚慰金2815.20元（9384元×20年×10%），共计35946.07元。
被告魏金峰辩称：发生交通事故属实，本人是肇事车辆所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出交强险部分已与原告达成协议，并已赔偿完毕。诉讼费、鉴定费等由原告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：魏金峰辽MTXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明魏金峰负此事故的主要责任，籍石负此事故的次要责任。经庭审质证，被告魏金峰及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗6天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、头外伤、腹部擦皮伤。花医疗费8452.73元。经庭审质证，被告魏金峰无异议。被告保险公司有异议，认为清单显示原告住院5天，住院费及护理费均应按5天计算，原告表示同意。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告魏金峰无异议。被告保险公司有异议，认为交通费数额过高，同意给付200元，原告表示同意。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故致左上肢运动活动功能丧失13.3%为伤残十级。支付鉴定费850元。经庭审质证，被告魏金峰无异议。被告保险公司有异议，认为原告应在内固定物取出后再做伤残鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但其重新鉴定理由不充分，不予重新鉴定，该鉴定本院予以采纳。
被告魏金峰提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明魏金峰肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、驾驶证一份。证明魏金峰具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、行驶证。证明魏金峰是肇事车辆实际所有人。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
4、和解协议。证明原告超出交强险限额经济损失已与被告魏金峰达成协议，魏金峰已赔偿完毕。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年7月31日7时40分许，魏金峰驾驶其自有的辽MTXX**号小型轿车沿文化大街由北向南行驶至与大庆路交叉路口左转弯时与籍石驾驶的两轮摩托车载王微沿文化大街由南向北行驶时相撞，致两车不同程度受损，籍石、王微受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，魏金峰负此事故的主要责任，籍石负此事故的次要责任，王微无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗5天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、头外伤、腹部擦皮伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告因此事故致左上肢运动活动功能丧失13.3%为伤残十级。支付鉴定费850元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费8452.73元、伙食补助费75元（15元×5天）、护理费167.30元（33.46元×5天）、误工费5119.38元（33.46元×153天）、交通费200元、残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%）、精神损害抚慰金2815.20元（9384元×20年×10%），共计35597.61元。
另查，魏金峰肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。超出交强险限额原告已与被告魏金峰达成和解协议，被告魏金峰已赔偿完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，魏金峰负此事故的主要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额原告与被告魏金峰达成的和解协议是原告自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿原告籍石医疗费8452.73元、伙食补助费75元、护理费167.30元、误工费5119.38元、交通费200元、残疾赔偿金18768元、精神损害抚慰金2815.20元，共计35597.61元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告籍石其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，鉴定费850元，合计1200元，由原告籍石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年一月二十四日
书记员 王微微
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1837号
罪犯黄宜懿，男，1987年5月5日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鼓刑初字第722号刑事判决，以被告人黄宜懿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人黄宜懿的非法所得人民币2080元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宜懿在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，安心改造；服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，较好地遵守各项监规纪律；在“三课”学习中，遵守课堂纪律，及时完成作业，成绩较好；积极参加生产劳动，服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成本职工作。2014年、2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年6月考核达标累计20.4分，2016年5月27日与他犯发生推搡扣2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宜懿在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育�造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜懿减去有期徒刑十个月，刑期自2013年6月3日起至2024年2月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1774号
申请执行人白云龙，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘云清，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人白云龙与被执行人刘云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鲤民初字第3892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3892号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保306号
申请人：刘鹏，男，生于1986年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘法伟，男，生于1972年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AL96**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AL96**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 秦方洁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1441号
申请执行人鞠文妹。
委托代理人杜红霞。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
鞠文妹与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付鞠文妹终止劳动合同经济补偿金16300元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人鞠文妹向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执323号
申请执行人郭梅。
被执行人程凤。
申请执行人郭梅与被执行人程凤其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初6666号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人郭梅向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 慕寿成
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1418号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告武汉平桥兄弟包装材料有限公司。
法定代表人叶汉平。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告武汉平桥兄弟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年12月9对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款30000元未付，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付货款30000元及利息（利息从2016年6月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告武汉平桥兄弟包装材料有限公司的企业信息一份。拟证实被告的诉讼主体资格。
2、2015年4月原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》一份。该合同第八条约定：每月结算一次，结算后5日内甲方即武汉平桥兄弟包装材料有限公司就应付清货款，……。拟证实双方的买卖合同关系；被告未按约定的期限付清货款，应支付福祥公司逾期利息。
3、客户对账确认回执一份。拟证实截止2016年6月30日被告欠货款33604.34元，同年9月2日支付部分货款，余款30000元未付。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据以上三组证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，经审理查明，原、被告存在购销合同关系，并签订了《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，被告支付货款。该购销合同第八条约定：每月结算一次，结算后5日内应付清货款，……。2016年6月30日双方经结算，被告下欠货款33604.34元，此后被告又支付了部分货款，余款30000元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分，有双方签字盖章确认的客户对账确认回执为证。按照合同约定，被告武汉平桥兄弟包装材料有限公司最迟应当于2016年7月5日前付清货款，被告未及时付清货款，应赔偿原告损失。故对原告福祥公司要求被告武汉平桥兄弟包装材料有限公司支付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉平桥兄弟包装材料有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款30000元及利息（从2016年7月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告武汉平桥兄弟包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费275元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月九日
书记员 尹红辉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第523号
原告陈新顺。
委托代理人郭海星。特别授权。
被告新乡市大型运输公司。住所地：新乡市黄岗路100号。
法定代表人凌现文，经理。
被告新乡市交通运输局（原新乡市交通局）。住所地：新乡市开发区振中路。
法定代表人张和，局长。
本院在审理原告陈新顺诉被告新乡市大型运输公司、新乡市交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新顺撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈新顺负担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵来荣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初366号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵建东，男，1972年3月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被萧县公安局刑事拘留，2016年10月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人赵建东犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月9日9时许，被告人赵建东驾驶浙Ａ×××××号轿车由西向东行驶至萧县龙城镇世纪大道与健康路交叉口时，车辆驶入人行道内与行人李某、孙某发生交通事故，造成李某当场死亡，孙某受伤。经萧县公安局认定，被告人赵建东负该起事故的全部责任。被告人赵建东于2016年10月9日被萧县公安局交通管理大队民警现场抓获。公诉机关认为被告人赵建东的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人赵建东当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月9日9时许，被告人赵建东驾驶浙Ａ×××××号轿车由西向东行驶至萧县龙城镇世纪大道与健康路交叉口时，车辆驶入人行道内与行人李某、孙某发生交通事故，造成李某当场死亡，孙某受伤。经萧县公安局认定，被告人赵建东负该起事故的全部责任。
另查明：被告人赵建东于2016年10月9日被萧县公安局交通管理大队民警现场抓获。2017年6月17日被告人赵建东与被害人孙某及李某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人王某、许某、朱某证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见和伤情鉴定意见》、《安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人赵建东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵建东当庭认罪，并自愿赔偿孙某及李某的近亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵建东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周东艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00366号
申请执行人孙卫清。
被执行人王玉婵，现下落不明。
申请执行人孙卫清与被执行人王玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰开民初字第01040号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉婵于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙卫清支付借款5000元；以及申请执行人垫付的案件受理费50元、保全费600元，合计650元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年7月24日查询了被执行人王玉婵房产、车辆登记信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息；于2015年9月27日通过执行司法查控系统查询被执行人王玉婵的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；
本院通过执行程序告知书将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示，目前被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序告知书、公告、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人王玉婵下落不明，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01040号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王国栋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第405号
申请人：刘某某，女，住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2015年4月13日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告金某某与被告刘某某之间离婚一案于2014年12月23日作出的2014第10367号调解书。该调解书中调解的主要内容是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件作出的2014第10367号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2014第10367号调解书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林东培，男，1991年09月20日出生，住潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林东培信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,433元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,433元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2698号
原告：董华玉。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流有限公司。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师
本院在审理原告董华玉与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董华玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董华玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董华玉撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告董华玉负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 田 剑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟燕伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第977号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（苍南天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：薛志杯。
本院于2015年4月9日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告薛志杯对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告薛志杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虹泰公司起诉称：2014年上半年，被告因生产需要，多次向原告购买纸张，截止至2014年7月18日，被告共欠原告货款15600元。2014年8月，苍南法院受理虹泰公司破产清算一案，并于同日指定苍南天原会计师事务所担任虹泰公司管理人。后经管理人多次催讨，被告未予支付。故原告起诉至法院。要求被告薛志杯支付原告货款15600元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告虹泰公司提交了如下证据材料：
1、民事裁定书、决定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、流水台帐（打印件）、欠款凭证（原件），证明截止2014年7月18日，被告尚欠原告货款15600元的事实。
被告薛志杯未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，系相关职能部门依法出具，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认，原告提交的证据3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，且欠款凭证上亦有薛志杯的签名，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，故本院对该欠款凭证予以确认。流水台帐系原告单方制作，没有被告的确认，也没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告薛志杯向原告购买纸张。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款15600元，有被告签名的欠款凭证为据。2014年8月13日，因虹泰公司明显缺乏清偿能力，本院裁定受理了申请人浙江恒力复合材料有限公司对虹泰公司的破产清算申请，并依法指定苍南天原会计师事务所为虹泰公司的管理人。后经虹泰公司管理人催讨货款，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签名确认的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款15600元事实清楚，现原告主张被告支付货款15600元及利息损失，符合法律规定，但利息损失应自原告起诉之日即2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛志杯应于本判决生效后十日内支付浙江虹泰纸业有限公司货款15600元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由薛志杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费193元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3776号
原告：郭留金，男，汉族，1974年11月10日出生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理，身份证号：4127011973********。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告郭留金与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭留金、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修损失、拖车费、停车费、租车损失等共计53469元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年9月3日21时35分，在商桐206省道159公里+200米处，程龙飞饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车由西向南转弯与由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告的车辆在被告处购买有机动车辆损失险。依照《保险法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，1、在此次事故中，我公司所承保车辆豫Ｐ×××××号车并未承担任何责任，依据保险合同约定我公司不应当承担其赔偿责任。2、原告各项损失要求过高。3、诉讼法、鉴定费不属于保险责任。综上所诉，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据3郑州宏信价格咨询评估有限公司的价格评估报告书有异议，认为，该评估结论明显过高，更换的部分配件与此次事故无关联，一些不需要更换的部件直接进行了更换，原告也应当提交修车发票及修车清单。本院认为，该评估报告系本院委托的具有鉴定资质的机构出具的报告书，被告所提异议，没有相应证据，本院对该证据的证明效力予以认定。2、被告对原告提交的证据4评估费收据有异议，认为，评估费不属于保险责任，被告不承担。本院认为，该评估费票据加盖有评估公司印章，且有评估报告书加以印证，本院对该证据的证明效力予以认定。3、被告对原告提交的证据5拖车、施救费发票有异议，认为施救费过高。本院认为，原告提交的是正规的拖车、施救费发票，本院对其证明效力予以认定。4、被告对原告提交的证据6租车合同、租车发票有异议，认为，原告租车费用与本次事故无关联，也违反保险法的损失补偿原则，且费用明显过高，该损失不应由被告承担。本院认为，原告所花的租车费，不属于机动车损失险的赔偿范围，原告可向肇事方另行主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日21时35分，在商桐206省道159公里+200米处，程龙飞饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车由西向南转弯与由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。商水县公安交通警察大队豫公交认字【2017】第00082号道路交通事故书认定：“程飞龙负事故的全部责任，原告无责任。”原告的车辆在被告投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额为60081.4元，保险期间自2016年9月21日0时0分至2017年9月20日24时止。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告的车辆因第三者程飞龙的碰撞造成原告的车辆受损，属于机动车损失险的赔偿范围，被告应当承担赔偿责任。自被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内被告有权向第三者程飞龙进行追偿。拖车、施救费是原告为防止或者减少该车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当承担。评估费是原告为确定该车辆损失程度所支出的必要的、合理费用，被告应当承担。本院认为，原告所花的租车费，不属于机动车损失险的赔偿范围，原告可向肇事方另行主张权利。本案原告因本次保险事故造成的财产损失有：车辆损失费43869元、拖车费600元、施救费800元、评估费2000元，以上共计47269元。
综上所述，该保险事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定的机动车损失险的保险金额（不计免赔）内予以赔偿原告车辆损失等共计47269元。对于原告要求被告赔偿租车费6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险合同约定的机动车损失险的保险责任限额内赔偿原告郭留金车辆损失费等损失共计47269元；
二、驳回原告郭留金的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晨
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初83号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人封飞龙，男，1988年5月2日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2017年4月3日因涉嫌犯放火罪被平山县森林公安局刑事拘留，同年4月14日经平山县人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人封飞龙犯放火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。被告人封飞龙及其辩护人任武刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日12时50分许，被告人封飞龙为报复村干部，在平山县孟家庄镇元坊村东沟内孟梁沟故意放火点燃山草，并放任火势蔓延，致使元坊村集体山林过火面积为3亩，过火刺槐740棵、油松4棵。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应证据，认为被告人封飞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人封飞龙辩称，其不是故意放火，只是吸了一根烟，认为自己踩灭了，派出所有刑讯逼供行为。
被告人封飞龙辩护人的辩护意见是：一、指控被告人犯放火罪事实不清，证据不足。1、被告人主观上不具有主观故意，平时遵纪守法，与村民、村干部和睦相处，积极响应村委会决定，不存在任何矛盾，有元坊村村委会出具的证明可以证实。2、从客观上看本案发生失火，失火面积3亩，没有危害到公共安全。二、本案是偶发案件。三、被告人没有任何犯罪记录，平时表现良好。
经审理查明：2017年3月30日12时50分许，被告人封飞龙在平山县孟家庄镇元坊村东沟内孟梁沟故意放火引燃山草，并放任火势蔓延，致使元坊村集体山林过火面积为3亩，过火刺槐740棵、油松4棵。
上述事实，有被告人的供述；证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、霍某、吴某、段某的证言；现场勘验笔录，指认现场照片，现场照片；平山林业技术鉴定委员会过火面积鉴定报告，现场地图；平山县森林公安局森林防火指挥部值班记录；元坊村村委会证明；被告人现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人封飞龙故意放火引燃山草，引起森林火灾，过火面积3亩，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人封飞龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案的办案机关为平山县森林公安局，被告人在庭审之前所有供述均为供述一致的有罪供述，庭审中被告人辩称在孟家庄镇派出所遭到刑讯逼供，且不是故意放火，但无证据予以证实，且无合理理由予以反驳之前的供述，故被告人的庭审辩解本院依法不予采信。结合全案的性质、情节及后果，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人封飞龙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董媛媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执962号
申请执行人：吴宁芝，女，1967年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人吴宁芝与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1997号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人吴宁芝借款本金76125元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执962号申请执行人：吴宁芝，女，1967年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人吴宁芝与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1997号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人吴宁芝借款本金76125元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第54号
申请执行人黄会彩，女，1974年6月17日生，汉族。
被执行人南京新金路户外用品有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
黄会彩与南京新金路户外用品有限公司（下称新金路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）浦民初字第1353号民事判决书，判决：新金路公司于判决生效之日起五日内支付黄会彩经济补偿金12000元，2013年5月工资607元，合计12607元；保全费220元由新金路公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息判决生效后，新金路公司未能履行给付义务，黄会彩向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人新金路公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人黄会彩发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人新金路公司未履行给付义务。
经查，被执行人新金路公司现已歇业，并已搬离原住所地；该公司名下无房产权属登记，虽有一辆桑塔纳牌车辆，但未查找到该车辆实物。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第54号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪如琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1277号
原告刘志军。
被告潍坊十笏园文化运营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人：朱洪池，总经理。
委托代理人周书琴，山东宏鼎律师事务所律师。
原告刘志军与被告潍坊十笏园文化运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告的委托代理人周书琴均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月16日至2016年3月31日，在被告公司上班，月工资2400元，2016年2月被告无故扣我工资100元，至今未给我缴纳保险，2016年3月31日，被告单方面与我解除劳动关系。根据法律规定，被告单方解除劳动关系系违法行为。2016年4月28日潍城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2016）第38号裁决书。原告不服该仲裁，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付被扣工资100元，经济补偿金14400元。
被告辩称，原告的诉求没有法律与事实依据，其诉求中要求被告支付双倍经济补偿金，这一诉求原告并没有经过劳动仲裁的前置程序，不应直接提起诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年12月16日到被告处从事工程维修工作，月工资2400元，2016年3月31日原告从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告未为原告依法交纳社会保险。
庭审后，原告向法庭提交银行交易明细一份，拟证明被告扣发了原告100元，被告对该证据予以认可，但辩称系原告未通过被告的考核而扣发的。
以上事实原告提供的劳动仲裁裁决书、银行交易明细、被告提供的劳动合同二份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的劳动关系于2016年3月31日解除。根据法律规定，用人单位应为其职工交纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告未依法交纳社会保险，故被告应向原告支付经济补偿金，根据原告工资结合原告的工龄，被告应向原告支付经济补偿金3600元（2400元×1.5个月）。关于原告主张的扣发工资，被告主张系原告未通过其考核而扣发，但未提供有效证据，对该辩称，本院不予采信。根据法律规定，用人单位应足额支付工资。故被告应向原告返还扣发的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
被告潍坊十笏园文化运营管理有限公司返还原告工资100元并支付经济补偿金3600元，合计3700元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊十笏园文化运营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘 琼
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第124号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告麦秋芍，女，1963年10月4日出生，汉族。
被告李南雁，男，1973年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告麦秋芍、李南雁金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月15日原告以被告麦秋芍、李南雁已还清债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉，意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费540元（按规定已减半收取），由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 符福民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初707号
原告石家庄市藁城区某村民委员会。
法定代表人杨某。
被告宋某。
被告牛某。
委托代理人王某。
原告石家庄市藁城区某村民委员会（以下简称某村委会）诉被告宋某、牛某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人杨文江、被告宋某及被告牛某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年，经某村委会研究做出对宋某、牛某、韩某、张某四家进行规划建设宅基地的决定，四户同意执行村委会的决定，三户随后按此规划建房，但因韩某在服刑，其儿子年龄尚小，没有能力建房，其宅基地便一直空闲。XXXX年，宋某、牛某违反村委会规定，分别在村集体规划的土地上建设两间小房，经村委会对其多次制止劝说未果，对国土部门下达的整改通知书也未执行，房屋至今未能清理拆除，致使他人村集体土地不能正常使用。因此，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求被告宋某、牛某清理拆除两家侵占村集体规划土地上的房屋，恢复原貌。
被告宋某辩称，我不同意拆除。因为我没有宅基地，我占的是我大伯的地方，车库是挨着房屋盖的，长16、17米，宽4米，老宅基地没有宅基地使用证。具体我大伯的宅基地四至及面积有多少不清楚。
被告牛某辩称，我不同意拆除。原先这块地是我的院子，没有宅基地使用证，是原先某大队的干部允诺了的。
经审理查明：XXXX年前后，被告宋某未经某村委会同意，未履行相关建设手续，私自在石家庄市藁城区某中华南街与育才路东南角，紧挨自家房屋的西面建设了长16米左右、宽4米左右的车库；被告牛某未经某村委会同意，未履行相关建设手续，私自在石家庄市藁城区某中华南街与育才路东南角，紧挨自家宅基地的南面建设了宽2米左右的小房。
以上事实有原、被告庭审记录、照片等证据证实。
本院认为,集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告宋某、牛某未经原告同意，未履行相关建设手续，私自在原告某村委会集体规划的土地上进行建设，该行为侵害了村集体的合法权益，原告某村委会诉请被告拆除侵占村集体规划土地上的房屋，恢复原貌，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某在判决生效后十日内拆除侵占原告石家庄市藁城区某民委员会集体规划土地上的房屋，恢复原貌。
二、被告牛某在判决生效后十日内拆除侵占原告石家庄市藁城区某民委员会集体规划土地上的房屋，恢复原貌。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告宋某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘紫燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8749号
罪犯母其志，男，1975年6月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住宣威市乐丰乡店子村委会店子上村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）曲中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人母其志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母其志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯母其志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母其志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯母其志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更434号
罪犯张金鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）延中刑初字第00005号刑事判决，以被告人张金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期执行自2012年7月9日至2019年7月8日止，于2013年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01041号刑事裁定，对罪犯张金鹏减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年8月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张金鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张金鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园