wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第141号
申请执行人王宝贵，男，1940年12月29日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人翟瑞芬，女，1957年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王宝贵与被执行人翟瑞芬民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝贵于2015年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10万元及利息、案件受理费2300元、邮寄送达费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00285号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于婉秋
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第141号
被执行人吕燕坤。
被执行人陈长英。
被执行人应红武。
本院于本院于2007年10月18日作出（2007）南民初（二）字第167号民事判决书，因本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对吕燕坤在柳州市鹅山路鹅山小学每月500元工资的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢春发
执行员 卢春发
二〇一五年十月十五日
书记员 朱亮华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初34号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。
经营者：温亚玉，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10709号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：柳志雄，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告柳志雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金376953.88元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息30157.81元、罚息3459.19元、复利1798.16元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度380000元，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金376953.88元、利息30157.81元、罚息3459.19元、复利1798.16元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金376953.88元、利息30157.81元、罚息3459.19元、复利1798.16元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十七万六千九百五十三元八角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息三万零一百五十七元八角一分、罚息三千四百五十九元一角九分、复利一千七百九十八元一角六分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零四十六元（含公告费五百六十元），由被告柳志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2428号
罪犯张高源，男，1972年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年3月20日作出（2012）筑小法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张高源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿原告人183234.44元。刑期自2011年9月7日起至2015年3月6日止。于2012年4月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯张高源在服刑期间，虽然取得改造成绩，但为保证其有足够时间完成回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张高源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终544号
上诉人（原审被告）大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人王洪伟，经理。
委托代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董丽，女，1985年出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告张晓慧，女，汉族，1968年生，个体，现住大安市。
上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司因与被上诉人董丽，原审被告张晓慧买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大安民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司法定代表人王洪伟的委托代理人王旭东，被上诉人董丽、原审被告张晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认为，原告与被告于2012年9月10日签订了两份房屋买卖合同，并于同年9月13日按合同约定全额向被告支付了房屋价款，原、被告双方形成了房屋买卖合同关系。被告应当按合同约定的期限，在2012年12月31日前向原告交付房屋。但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的合同约定，被告未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告退还全部已付款，并按原告已付款的10%支付违约金。故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定及双方的约定，原告要求被告返还已付房屋价款879，000.00元，并支付违约金87，900.00元的请求，应予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董丽与被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司于2012年9月10日签订的两份商品房买卖合同。二、被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告房屋价款879，000.00元，并支付违约金87，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，500.00元，由被告负担。
宣判后，大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与张晓慧不存在挂靠关系，是张晓慧盗用上诉人名义，私刻上诉人公章办理的手续，与上诉人无关。2、本商品房买卖合同无效，本案名为商品房买卖，实为民间借贷纠纷，张晓慧开发房地产项目时，因缺少资金我，向被上诉人借款60万元，同时开具两份商品房买卖合同进行抵押。综上，一审判决没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
原审被告答辩称，钱是我从被上诉人处借来的，公司的公章是真的，我同意还钱。商品房买卖合同只是我向她借钱的抵押；
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审第三人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、本案诉争的两个商品房买卖合同是否合法有效。2、上诉人应否向董丽返还购房款及承担违约金。
各方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年9月10日，张晓慧代表上诉人与被上诉人签订两份商品房买卖合同，合同明确约定，被上诉人出资购买了上诉人开发建设的位于安广镇龙泉街龙泉花园小区四号楼四单元301、201、202、302、402、502及五单元201、301、302、402、501、502的房屋，共12套，总房款879000.00元。合同约定上诉人交付房屋的日期为2012年12月31日前。如逾期超过30日，被上诉人有权解除合同，上诉人应在60日内退还全部已付款，并支付10%的违约金。因被上诉人所持有的两份商品房买卖合同均有出卖人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司的公章及其法定代表人的名章，合同合法有效，现因两份合同内涉及的房屋均已被法院查封或者出卖给了第三人。被上诉人董丽已不可能获得诉争房屋，故被上诉人依据合同起诉上诉人返还购房款及按合同约定承担违约金有事实及法律依据，应予支持。关于上诉人上诉称张晓慧与自己不存在挂靠关系，商品房买卖合同的公章不真实，本案名为商品房买卖，实为民间借贷的上诉主张。因其在一、二审未提供任何证据予以证明且被上诉人亦否认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”之规定，上诉人此种主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，500.00元由上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 卓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终544号
上诉人（原审被告）大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人王洪伟，经理。
委托代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董丽，女，1985年出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告张晓慧，女，汉族，1968年生，个体，现住大安市。
上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司因与被上诉人董丽，原审被告张晓慧买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大安民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司法定代表人王洪伟的委托代理人王旭东，被上诉人董丽，原审被告张晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认为，原告与被告于2012年9月10日签订了两份房屋买卖合同，并于同年9月13日按合同约定全额向被告支付了房屋价款，原、被告双方形成了房屋买卖合同关系。被告应当按合同约定的期限，在2012年12月31日前向原告交付房屋。但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的合同约定，被告未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告退还全部已付款，并按原告已付款的10%支付违约金。故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定及双方的约定，原告要求被告返还已付房屋价款879，000.00元，并支付违约金87，900.00元的请求，应予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董丽与被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司于2012年9月10日签订的两份商品房买卖合同。二、被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告房屋价款879，000.00元，并支付违约金87，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，500.00元，由被告负担。
宣判后，大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与张晓慧不存在挂靠关系，是张晓慧盗用上诉人名义，私刻上诉人公章办理的手续，与上诉人无关。2、本商品房买卖合同无效，本案名为商品房买卖，实为民间借贷纠纷，张晓慧开发房地产项目时，因缺少资金，向被上诉人借款60万元，同时开具两份商品房买卖合同进行抵押。综上，一审判决没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
原审被告答辩称，钱是我从被上诉人处借来的，公司的公章是真的，我同意还钱。商品房买卖合同只是我向她借钱的抵押。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审第三人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、本案诉争的两个商品房买卖合同是否合法有效。2、上诉人应否向董丽返还购房款及承担违约金。
各方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年9月10日，张晓慧代表上诉人与被上诉人签订两份商品房买卖合同，合同明确约定，被上诉人出资购买了上诉人开发建设的位于安广镇龙泉街龙泉花园小区四号楼四单元301、201、202、302、402、502及五单元201、301、302、402、501、502的房屋，共12套，总房款879000.00元。合同约定上诉人交付房屋的日期为2012年12月31日前。如逾期超过30日，被上诉人有权解除合同，上诉人应在60日内退还全部已付款，并支付10%的违约金。因被上诉人所持有的两份商品房买卖合同均有出卖人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司的公章及其法定代表人的名章，合同合法有效，现因两份合同内涉及的房屋均已被法院查封或者出卖给了第三人。被上诉人董丽已不可能获得诉争房屋，故被上诉人依据合同起诉上诉人返还购房款及按合同约定承担违约金有事实及法律依据，应予支持。关于上诉人上诉称张晓慧与自己不存在挂靠关系，商品房买卖合同的公章不真实，本案名为商品房买卖，实为民间借贷的上诉主张。因其在一、二审未提供任何证据予以证明，且被上诉人亦否认。故原审未予支持正确，应予维持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”之规定，上诉人此项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，500.00元由上诉人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 卓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3323号
罪犯赵辉来，男，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，捕无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人赵辉来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行五年二个月（刑期自2011年6月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得或赃物折价款共计人民币6710元、港币2500元及赃物银元2个及黄色玉翡翠手镯一只，返还被害人；责令与同案犯一人共同退出违法所得或赃物折价款共计人民币30058.7元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年3月至2015年9月经考核评定累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉来减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初301号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人权某某，男，1993年7月31日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人权某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年8月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时46分，被告人权某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至徐州市贾汪区紫大线6KM处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局直属分局民警于同日提取了被告人权某某的血液样本送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人权某某血液中乙醇含量为104.9mg/100ml血。
上述事实，被告人权某某亦能自愿供认，并有证人夏某的证言，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1470号物证鉴定书，机动车销售发票及驾驶人信息查询结果单，被告人权某某的户籍证明及现实表现，发破案报告、到案经过及现场查获的经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人权某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第897号
罪犯李晓强，男，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李晓强因犯抢劫罪被山西省文水县人民法院于二○一三年十二月三十日以（2013）文刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年9月2日起至2016年7月1日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李晓强服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2015）长刑执字第897号
罪犯王绍全，男，1962年6月9日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2006年1月19日作出（2006）集刑初字第19号刑事判决，认定被告人王绍全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第5178号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3995号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王绍全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯王绍全的减刑申请。
本院认为，执行机关申请撤卷。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯王绍全的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一五年六月二十六日
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第35号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人胡某某，女，1976年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，家住湖南省洪江市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月14日被洪江市公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，容留、介绍卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒事实：
2015年1月13日凌晨1时许，被告人胡某某在洪江市黔城镇经营的无名发廊内容留周某某、向某、马某三人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，尿样检测报告书，公安行政处罚决定书，证人周某某、向某、马某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
二、容留、介绍卖淫事实：
2014年以来，被告人胡某某租用洪江市黔城镇滨江路一门面，用于开设一无名发廊。2015年1月12日，卖淫女周某某到胡某某店里，与胡某某约定，周某某在其店内卖淫，胡某某从周某某卖淫所得中收取30％好处费。2015年1月13日中午，被告人胡某某将卖淫女周某某介绍到洪江市黔城镇某某宾馆卖淫，获取嫖资150元；2015年1月13日23时许，嫖客王某某到胡某某的发廊内嫖娼，胡某某同王某某谈妥嫖资后，让周某某带王某某到胡某某在黔城镇滨江路的租住房内进行卖淫嫖娼活动。
2015年1月14日，被告人胡某某被洪江市公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录，住房出租协议，证人周某某、王某某、申某某、向某的证言，辨认笔录及照片，公安机关的现场勘验笔录、方位图及照片，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某提供场所容留他人吸毒，容留、介绍他人卖淫，其行为已分别构成容留他人吸毒罪；容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪；容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第35号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胥某某，男，1974年8月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍登记地四川省资阳市安岳县姚市镇道林村**组，现住四川省成都市金牛区罗家村*组*号。2014年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日至9月25日期间，被告人胥某某明知罗某某（已判刑）向其出售的车辆是赃车，仍先后四次以5000元的价格向罗某某购得电瓶车4辆和摩托车3辆，并将其中的6辆出售。上述赃车中，现已查清失主的摩托车2辆和电瓶车1辆，经鉴定价值为17121.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、被告人胥某某的供述、证人罗某某、杨某某的证言、涉案车辆扣押清单、发还清单、物流收货单、车辆照片、价格鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某明知罗某某向其出售的车辆是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人胥某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年二月六日
书记员 王易南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1602号
原告：慈溪市合立建筑材料经营部。
经营者：赵文祥。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡飞龙，该经营部员工。
被告：阮志青。
原告慈溪市合立建筑材料经营部（以下简称合立经营部）与被告阮志青、张欢苗保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告张欢苗的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合立经营部的经营者赵文祥及其委托代理人何泽宇、胡飞龙到庭参加诉讼，被告阮志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合立经营部以被告阮志青未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款800000元，并承担自2014年6月21日起至实际清偿日止、以800000元为基数按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
被告阮志青既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：案外人慈溪市东润建设有限公司（以下简称东润公司）因经营所需数次向原告合立经营部购买模板。2014年1月28日，东润公司以支票形式支付原告800000元，支票付款日期为2014年3月20日；还约定未按时支付，所欠金额按日利率3%支付违约金直至清偿日止；担保人阮志青、张欢苗自愿承担连带担保，担保期限为两年。然至付款日，东润公司未如约支付，双方再次约定于2014年4月20日、同年6月20日前各支付货款400000元，东润公司依原告的指示开具了金额均为400000元、出票日期分别为2014年4月20日、2014年6月20日的上海银行转账支票二份。但届付款期，因东润公司银行账户存款余额不足，致原告至今未予受偿。被告阮志青及案外人张欢苗亦未履行担保之责。
以上事实由原告合立经营部提供的付款担保协议一份、上海银行转账支票二份、对账单四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的付款担保协议、上海银行转账支票、对账单等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告合立经营部已提供货物给案外人东润公司，东润公司未如约支付货款，显已违约，理应按约支付自逾期之日起的违约金。现原告按照月利率2%计收违约金，未违反法律规定，本院予以照准。被告阮志青自愿为东润公司向原告所负债务提供连带保证责任，理应承担相应的连带清偿责任。故原告要求被告支付货款及自逾期之日起按月利率2%计算的违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮志青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志青于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市合立建筑材料经营部货款800000元，并支付自2014年6月21日起至实际履行日止、以货款800000元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告阮志青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 沈建华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 高 雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03234号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告夏群瑶，女，汉族，1976年3月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与夏群瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年七月一日
书记员 米志富
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00140号
原告：黄友良，男，1968年09月出生，汉族，工人，住安徽省。
被告：刘柱，男，1980年10月出生，汉族，工人，住安徽省。
被告：时长伟，男，1977年08月出生，汉族，工人，住安徽省。
本院于2014年12月24日立案受理原告黄友良与被告刘柱、时长伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄友良到庭参加了诉讼。被告刘柱、时长伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄友良诉称：2013年12月23日，刘柱以自家搬迁建房需要资金为由，从其处借款20000元，并且由时长伟作为保证人进行担保。刘柱借款时称自己两天就还，但事后经其多次催要，刘柱和时长伟都拒不偿还。无奈之下，其提起诉讼，请求人民法院判令刘柱、时长伟二人偿还其借款20000元。
刘柱、时长伟经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
黄友良为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、黄友良的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明刘柱从其处借款20000元，并有时长伟提供担保。
刘柱、时长伟未到庭发表质证意见，本院认为黄友良提供的证据与庭审中黄友良的陈述能够相互印证，故对黄友良所提供证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年12月23日，刘柱从黄友良处借款20000元，并由时长伟提供担保，以借条为据。此后，经黄友良多次催要，二被告未能清偿借款，黄友良因而提起诉讼。
本院认为：本案中，刘柱从黄友良处借款20000元现金的事实清楚，借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告刘柱应依法予以偿还。关于保证人的责任承担问题，依照担保法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证两种，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，时长伟只在借条中担保人一行签名，未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故时长伟对上述欠款应与刘柱承担连带偿还责任。刘柱、时长伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱向原告黄友良偿还借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告时长伟承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费690元，由被告刘柱、时长伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵允龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初550号
原告齐建国，男，1975年1月4日出生，汉族，朔城区人，货运司机，现住朔州市朔城区。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
原告王泽，男，1971年2月26日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市开发区。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告张宝，男，1984年3月13日出生，汉族，朔城区神头镇马跳庄村村民，司机，现住。
被告贺昇，男，1978年4月3日出生，汉族，朔城区神电办事处村民，现住。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人贾达文，职务总经理。
地址：朔州市平朔路（朔州市房地产综合开发公司1－3层）。
委托代理人张瑾，男，1987年12月16日出生，汉族，朔城区人，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市。
原告齐建国、王泽与被告张宝、贺昇、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年5月19日对此案公开开庭进行了审理，原告王泽及二原告委托代理人高国军，被告张宝，被告贺昇，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人张瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐建国、王泽诉称，2015年10月31日被告张宝持证驾驶朔州市安顺达汽车运输中心车牌号为晋Ｆ×××××重型货车，沿朔城区煤运专线由北向南行驶至西环路交叉路口处时驶入逆行，与沿西环路由东向西行驶的原告齐建国驾驶朔州市祥泰机运有限责任公司的车牌号为晋Ｆ×××××重型货车相撞，造成车损人伤的交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具事故认定书，认定被告张宝负事故全部责任。后经查实被告霍升为肇事车车主，且投保于被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。事故发生后车辆营运一直处于停滞状态，为原告造成了很大的损失，包括医疗费8529.7元、护理费7512.4元、误工费15045元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、交通费2000元，共计51087.1元。为此诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失51087.1元，并承担本案诉讼费。
被告张宝辩称，我没有说的。
被告贺昇辩称，我也没有说的。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、核实被告车辆的行驶证、驾驶证、准驾证是否合法。2、原告的相应诉求应有充分证据来证明。3、依据交强险和第三者责任险，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月31日14时40分许，被告张宝持证驾驶朔州市安顺达汽车运输中心车牌号为晋Ｆ×××××重型货车，沿朔城区运煤专线由北向南行驶至西环路交叉路口处时驶入逆行，与沿西环路由东向西行驶的原告齐建国持证驾驶朔州市祥泰机运有限责任公司的车牌号为晋Ｆ×××××重型货车相撞，造成原告齐建国、被告张宝受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队《道路交通事故认定书》认定，被告张宝负事故全部责任，原告齐建国无责任。事故发生后，原告齐建国于2015年10月31日至2016年1月29日在朔州市中心医院住院治疗90天，主要诊断为颅脑外伤后神经性反应，其他诊断为右枕部头皮裂伤、右肩锁关节损伤、全身多处软组织损伤。原告在该院住院花费医疗费7265.46元，门诊花费医疗费1256.2元，以上费用由原告王泽支付，另王泽还支付原告齐建国生活费4000元。原告住院期间由其妻子姚翠玲护理。原告齐建国受伤前系司机，从事交通运输业。
另查明，原告起诉时所写“霍升”与“贺昇”系同一人，被告张宝驾驶的晋Ｆ×××××重型货车的所有人即为被告贺昇，挂靠在朔州市安顺达汽车运输中心，该车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及30万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告齐建国驾驶的晋Ｆ×××××重型货车所有人为原告王泽，挂靠在朔州市祥泰机运有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，朔州市公安局交通警察支队朔城大队《道路交通事故认定书》，朔州市中心医院《诊断证明书》1份，朔州市中心医院病历，山西省医疗住院收费票据1支，山西省医疗门诊收费票据13支，朔州市中心医院《出院证》1份，贺昇身份证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险保险单复印件1份，询问笔录1份在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院对朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由投保车辆的商业第三者责任险及侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。原告起诉时所写“霍升”的身份信息与被告本人陈述的“贺昇”身份信息一致，系同一人，原告起诉时存在笔误，被告亦予认可，本院不持异议。庭审中原告请求增加误工费损失3000元，但对此未交纳诉讼费，本院视为原告放弃增加诉讼请求。对原告主张的误工费按山西省2015年有关统计数据中交通运输业标准计算。原告主张的营养费无医疗机构意见，本院对该项请求不予支持。本院对原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，酌情予以计算。综上，原告齐建国因本次交通事故造成的损失有医疗费8521.66元、护理费7512.4元、误工费15905.3元、住院伙食补助费9000元、交通费900元，合计41839.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34317.7元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告齐建国医疗费、住院伙食补助费共计7521.66元。
三、原告齐建国返还原告王泽垫付款12521.66元，该款由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在赔付原告齐建国各项损失款中予以扣除，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司直接给付原告王泽。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由原告齐建国、王泽负担195元，被告张宝、贺昇负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈福玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25997号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟祥春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟祥春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟祥春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,689.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,689.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3240号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告武军帆，男，1987年5月27日生，汉族。
被告郭青点，男，1973年9月10日生，汉族。
被告李俊彩，女，1965年6月16日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与武军帆、郭青点、李俊彩金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更552号
罪犯邱永才，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年1月15日以（2012）桐刑初字第015号刑事判决书，认定被告人邱永才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自二○一一年八月二十五日起至二○一六年八月二十四日止。宣判后，于2009年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱永才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年1月间，被告伙同皮某等人在桐柏县城郊乡、朱庄乡作案二起，持刀抢劫香烟、零钱共计100余元。
罪犯邱永才在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱永才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3887号
原告：王春廷，男。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：梁明，男。
委托诉讼代理人：张友，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告王春廷诉被告梁明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王春廷及其委托诉讼代理人岳建国、被告梁明的委托诉讼代理人张友到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王春廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1308元、按2016年标准计算误工费为1780.02.40元（98.89元/天×18天）、护理费2041.92元（113.44元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），合计6929.94元。事实及理由：2016年5月19日，按汐子镇政府要求，原告给政府门前的风景树浇水。因浇水的水管要横过政府前的公路，这样可能会对过往行人造成伤害，政府要求原告在浇水地段两头拴上绳子以拦截行人。当日晚上19时40分许，被告妻子齐桂英驾驶摩托车路过此路段，被拴系的绳子绊倒受伤。被告接到齐桂英的电话后来到事发现场，不由分说即挥拳殴打原告左胸部数下，又采住原告的上衣将原告掼倒地上两次。原告年事已高，经不起拳打和剧烈的推搡，当时出现了短暂的昏厥。后家人将原告抬到汐子中心卫生院住院治疗18天，好转出院。上述损失，被告应予赔偿。
被告辩称，因当时我妻子被原告的绳子绊倒受伤，我到后只是要求原告一起去政府核实相关情况。我与原告未有任何肢体接触，更谈不上挥拳殴打原告等。因此原告请求没有事实及法律依据，故不同意赔偿。
本案经审理查明如下事实：2016年5月19日晚上19时40分许，被告妻子齐桂英驾驶摩托车路过此路段，被拴系的绳子绊倒受伤。被告来到事发现场后，与原告发生纠纷，纠纷中原告受伤。后原告到汐子中心卫生院住院治疗18天，诊断为“多发性软组织损伤、头外伤后神经反应”，好转出院。原告产生各项损失6929.94元，请求由被告赔偿。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤，被告应承担赔偿之责；但原告在事情的起因中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告梁明于本判决生效后立即赔偿原告王春廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失6929.94元的70%计款4850.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，邮寄费66元，计121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月三十日
书记员 尹 见
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第14号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人胡某某，男，维吾尔族，小学文化，新疆墨玉县人，司机，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押在隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，北方民族大学预科教育学院教师阿某某出庭为被告人提供维语翻译，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年1月27日18时20分许，王某某驾驶宁BPXX**号小型普通客车在312国道1876KM＋800M处时与同方向行驶的甘LKXX**号小轿车发生追尾。受害人李某某下车查看情况时，被告人胡某某驾驶的新RXX**号重型半挂牵引车侧滑失控，将甘LKX**号小轿车及受害人李某某撞到豫HCXX**号重型半挂牵引车，致李某某当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某对李某某的死亡负全部责任。公诉机关认为，被告人胡达某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行使，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并建议对其判处六个月以上一年零六个月以下�期徒刑，并可适用缓刑。
被告人辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，我自愿认罪，希望法庭对我能从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日18时20分许，王某某驾驶宁BPXX**号小型普通客车在312国道1876KM＋800M处时与同方向行驶的甘LKXX**号小轿车发生追尾。受害人李某某下车查看情况时，被告人胡某某驾驶的新RXXX**号重型半挂牵引车侧滑失控，将甘LKXX**号小轿车及受害人李某某撞到豫HCXX**号重型半挂牵引车，致李某某当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某对李某某的死亡负全部责任。另查明，新RXXX**号重型半挂牵引车的车主为艾某某，该车挂靠在和田市友谊货物运输有限责任公司名下，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任�险。就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议即由中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿受害人家属各项经济损失共计514190.00元，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由隆德县公安局立案侦查的事实；
2、被告人身份证复印件，证实被告人个人基本信息情况及其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
3、抓获经过，证实被告人具有自首情节的事实；
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实隆德县公安局将新RXXX**号重型半挂牵引车依法予以扣押的事实；
5、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实受害人李某某重型颅脑损失，导致呼吸循环衰竭死亡的事实；
6、隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人对受害人的死亡负全部责任的事实；
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人驾车发生肇事的地点及案发现场情况的事实；
8、证人王某甲、李某甲、李某乙、张某某、王某乙、艾某某的证言，能够证实2015年1月27日被告人驾车发生交通事故，致一人死亡的事实；
9、被告人供述与辩解。能够证实其驾驶的新RXXX**号重型半挂牵引车发生侧滑将受害人撞到豫HCXX**号重型半挂牵引车，致受害人当场死亡的事实。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且被告人对以上证据所证明的事实无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致李某某当场死亡，隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人对李某某的死亡负全部责任�其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚。就附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成协议即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿受害人家属各项经济损失共计514190.00元，取得被害人家属谅解，且被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险。对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨水鱼
审判员 梁 甫
审判员 张列华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张楠号
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第14号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人车某某
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，被告人车某某系隆化县隆化镇“XXX”饭店服务员，2014年七八月份，车某某多次从该饭店吧台下面包内盗窃现金。2014年8月28日15时许，车某某再次盗窃吧台内现金人民币2500元，被发现并报案。
案发后，被告人车某某家人已代车某某退赔被盗饭店经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人车某某的供述，被害人左某某、林某某的陈述，证人成某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押清单、提取笔录，到案经过，调查笔录，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初195号
原告刘振伟，安徽人。
委托代理人朱胜军，河南文中律师事务所律师。
被告张晶晶，河南省平舆县人。
被告张付松，住址同上。系被告张晶晶之父。
二被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告刘振伟与被告张晶晶、张付松婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振伟及其委托代理人朱胜军、被告张付松及张晶晶、张付松委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张晶晶经人介绍认识。期间因嫌弃原告穷和索要礼金往返不定三次，最终达成86000元；2013年农历腊月二十四去被告家送彩礼，四天后就办了婚姻仪式。双方不怎么见面，没有真正建立起感情。2014年农历9月29日生育刘哲宁，孩子刚满月被告就抱孩子跑了。我多次劝其回来，女方坚决不愿回来。2015年农历9月23日被告张晶晶和一名男子深夜里把孩子偷走。我被骗婚骗钱并且多次去她家协调把孩子要回来，至今无果。为了这个婚姻家庭向亲友举债近100000元。根据法律规定，特请求法院判决二被告返还彩礼86000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案被告张付松不是本案的适格主体；原告与被告已同居生活2年，且生育一子，该彩礼不予返还；原告诉称被告骗婚不符合事实。
经审理查明，原告刘振伟与被告张晶晶经人介绍相识。2014年1月24日原告刘振伟给被告张晶晶下彩礼86000元，1月28日双方按农村习俗举行典礼，但未办理结婚登记手续。2014年11月21日，被告张晶晶生下一子刘哲宇。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、身份证复印件、出生证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告王振伟与被告张晶晶未办理结婚登记手续，原告所下彩礼款，被告应当退还。但考虑到双方已按农村习俗举行了典礼，被告张晶晶也与原告王振伟同居生活达两年之久且生育一子，彩礼款应当部分退还。关于彩礼的数额，原告申请的证人出庭证明彩礼款为86000元，该证言能够相互印证，本院予以支持。结合本案实际情况，彩礼款酌情返还20000元为宜，超出该数额部分本院不予支持。因被告张付松也是婚约关系的参与人，故该款二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告张晶晶、张付松于本判决生效后二十日内共同退还原告刘振伟彩礼款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘振伟负担700元，被告张晶晶、张付松负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邵 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛亚楠
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第350号
原告陈某某，女，汉族，住和平县俐源镇。
被告黄某某，男，汉族，住和平县俐源镇。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年九月十五日
书记员 王小文
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00290号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人户某某，男。1990年12月曾因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被抓获并刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人户某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月5日10时许，被告人户某某窜至西安市雁塔区田家湾村10组27号刘某某家，用剪刀撬开门，入室盗窃现金人民币二百余元。在逃离现场时，被群众当场抓获，盗窃的赃款已追回并已返还被害人。建议以盗窃罪判处其10个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人户某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人户某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人户某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5235号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张天溪，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄淑敏，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张天溪、黄淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第330号
原告：林爱光。
委托代理人：王鹏善。
被告：温州市龙湾白水石料制品厂。
代表人：郑福泽。
委托代理人：王来。
原告林爱光为与被告温州市龙湾白水石料制品厂劳动争议一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林爱光的委托代理人王鹏善和被告温州市龙湾白水石料制品厂的委托代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月份到被告处从事打石头工作，月平均工资4200元，一天工作10个小时，雨天休息。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告投保养老、医疗、工伤、失业保险。2012年12月12日，温州职业病诊断鉴定委员会作出的浙（温）卫职鉴字（2012）006号职业病诊断鉴定书认定原告患有矽肺壹期。2013年9月13日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出的温龙人社工认（2013）47号工伤认定决定书认定原告受伤属工伤。2013年10月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出的温劳鉴工（2013）2043号劳动能力鉴定结论认定原告因工致残等级为陆级。为此，原告诉请判令：被告支付原告停工留薪待遇50400元、鉴定费620元、交通费500元、一次性伤残补助金67200元、一次性就业补助金83525元、一次性医疗补助金83525元、医疗费用635.39元、伤残津贴90720元，合计377125.39元。
原告林爱光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告企业基本信息，以证明被告主体资格。3.工伤认定书，以证明原告受伤系工伤。4.鉴定结论书，以证明原告工伤等级。5.病历、报告单，以证明原告受伤事实。6.职业病诊断鉴定书、职业病诊断证明书，以证明原告系职业病。
被告温州市龙湾白水石料制品厂辩称：1.原告于2011年8月离职，2011年9月工资已经全部给付，在龙劳仲裁2011-1137号案件庭审笔录中有记录。原、被告于2011年10月之前已经解除劳动关系，原告要求计算停工留薪期工资没有法律依据。2.原告的劳动能力鉴定重新进行鉴定，应按七级标准计算。3.交通费没有依据；原告主张伤残津贴，又主张伤残补助，系重复主张。4.原告工资收入只有3000元。
被告在本院指定的举证期限内提供证据：1.浙劳鉴结字（2014）4号工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、信封，以证明原告经重新鉴定，伤残等级为七级。2.龙劳仲调（2011）1137号仲裁调解书，以证明原、被告于2011年10月解除劳动关系。当庭提交：3.照片6张，以证明原告于2012年4月仍然从事石料工作。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1、2的三性没有异议；对证据3有异议，原告的职业病不是在被告处形成；证据4鉴定结论未生效，不能作为定残依据；对证据5的关联性有异议，原告的职业病在双方解除劳动关系以后发生；对证据6有异议，该记录显示原告从2007年至2011年10月在被告处从事手钻工工作，其实原、被告解除劳动关系后，原告一直在他处从事石料工作。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1的真实性、关联性没有异议。该鉴定结论，原告至今没有收到；对证据2的真实性没有异议，但不能证明被告待证事实。林爱光在仲裁庭审过程中陈述月工资是4200元。原告在仲裁申请的双倍工资金额可予佐证；对证据3的三性均有异议，上面没有具体时间、地点，不能证明被告待证事实。本院审查认为被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据2符合证据的三性要求，对其证明力予以认定；证据3没有拍摄时间、地点，无法证明被告待证事实，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日原、被告在温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会调解下，达成龙劳仲调（2011）1137号仲裁调解书，认定“原告于2009年7月到被告处从事打石头工作，双方未签订劳动合同。被告未为原告投保养老、医疗、工伤、失业保险。2011年10月双方解除劳动合同。原告申请被告支付未签订劳动合同双倍工资37800元。”2012年12月12日，温州市职业病诊断鉴定委员会作出的浙（温）卫职鉴字（2012）006号职业病诊断鉴定书认定原告患有矽肺壹期。2013年9月13日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出的温龙人社工认（2013）47号工伤认定决定书认定原告受伤属工伤。2013年10月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出的温劳鉴工（2013）2043号劳动能力鉴定结论认定原告因工致残等级为陆级。2014年1月22日浙江省劳动能力鉴定委员会作出的浙劳鉴结字（2014）4号再次鉴定结论书认定原告伤残等级为七级。
原告因工受伤造成的损失为：1.原告虽然患有矽肺壹期职业病，不得从事粉尘作业，但原告未住院治疗，可从事其他工作，其主张停工留薪期待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。2.鉴定费，因原告未提供鉴定费票据，本院不予支持。3.交通费，因原告未提供交通费票据，原告也没有住院或门诊治疗，本院不予支持。4.一次性伤残补助金，因原告伤残等级为七级，为13个月原告本人工资，原、被告对原告月平均工资存在异议，原告未提供证据对其主张的月平均工资予以证实，故本院按2012年浙江省采矿业私营企业平均工资标准进行计算，为29929元／年÷12月／年×13月=32423.08元。5.一次性工伤医疗补助金，按劳动关系解除或终止时工伤保险统筹地上年度职工月平均工资进行计算，原、被告于2011年10月解除劳动合同，为30650元／年÷12月／年×8月=20433.33元。6.一次性伤残就业补助金，按劳动关系解除或终止时工伤保险统筹地上年度职工月平均工资进行计算，原、被告于2011年10月解除劳动合同，为30650元／年÷12月／年×8月=20433.33元。7.医疗费，因原告未提供医疗费票据，本院不予支持。8.原告主张伤残津贴，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计73289.74元。
本院认为：被告未为原告缴纳工伤保险，原告因工伤造成的损失应由被告赔偿。原告的损失经本院计算为73289.74元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾白水石料制品厂在本判决生效之日起二十日内支付原告林爱光因工伤造成的各项损失73289.74元。
二、驳回原告林爱光的其他诉讼请求。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年六月三十日
书记员 王梅玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1419号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，该单位职工。
被告张卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告王卫西，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告刘栋梁，男，1963年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张卫卫、王卫西、刘栋梁借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一六年六月三十日
书记员 仝 婷
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县阳明镇果园路13号。
法定代表人张智庆，该行党委书记、负责人。
委托代理人陈小华，男，汉族，系该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，系该行客户经理。
被告曾日相，男，汉族。
被告肖志灯，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告曾日相、肖志灯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司和平县支行负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹海岸
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1509号
原告：王咏梅，女。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：陈义秋，男。
原告王咏梅与被告陈义秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告陈义秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王咏梅诉称，被告陈义秋开发建设玉皇庙镇商业一条街工程项目，因需要建设资金，于2013年6月6日向王宗云借款40万元，后因被告无力偿还，经朱清林介绍，王宗云便将债权转让给原告，并经被告陈义秋同意，由原告代被告陈义秋向王宗云偿还了借款本金和利息，被告也为原告出具了借条一份，并口头约定利息2分，陈义秋承诺用商业街售房款偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还欠款50万元及利息。
被告陈义秋未提供答辩。
经审理查明，2013年6月6日被告陈义秋向王宗云借款40万元，后原告王咏梅代被告陈义秋向王宗云偿还借款本金40万元和利息10万元，被告陈义秋为原告王咏梅出具借条一份，借条内容为“今借王咏梅现金伍拾万元整(￥500000.00)，陈义秋，2014.4.4”。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈义秋向王宗云借款40万元，后原告王咏梅代被告陈义秋向王宗云偿还借款本息共计50万元，由被告陈义秋出具的两份借条予以证实，且有证人出庭作证予以佐证，欠款事实清楚，被告陈义秋理应偿还原告王咏梅代其偿还给王宗云的借款本息50万元，故对于原告王咏梅向被告陈义秋追偿欠款本息50万元的请求，本院应予支持。因本案为原告王咏梅向被告陈义秋行使追偿权，且在被告陈义秋为原告王咏梅出具的借条上并没有注明利息，故对于原告要求被告支付后续利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义秋偿还原告王咏梅欠款50万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈义秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第442号
上诉人（原审被告）戴杰，＊生，住＊＊＊。
委托代理人李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海优通国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告南通华可利针织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人＊＊，职务不详。
上诉人戴杰因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案纠纷应由上海海事法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至上海海事法院管辖。
经审查，本院认为，本案系代位求偿权纠纷，应由被上诉人代位求偿的基础法律关系确定案件管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的被保险人委托原审被告之一上海优通国际物流有限公司将货物从上海运到南通市，后因上海优通国际物流有限公司未完成运输合同义务，被上诉人在履行了保险金给付义务后，即要求原审三被告赔偿，而根据被上诉人的被保险人与上海优通国际物流有限公司签订的协议书内容分析，系国内公路运输协议书，且上海优通国际物流有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2765号
原告：宋春霞，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：高连平，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：高连云，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住即墨市。
原告：高秋元，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
以上原告共同委托代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师
被告：徐连勇，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：罗胜利，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告宋春霞、高连平、高连云、高秋元诉被告徐连勇、罗胜利民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋春霞、高连平、高连云、高秋元的代理人张耀及原告高连平、被告徐连勇、罗胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋春霞、高连平、高连云、高秋元诉称：2013年初，被告徐连勇向高保祥借款3万元，用于支付赵官工地工人工资。2016年1月，高保祥因病去世，原告作为家属多次找被告催要未果，特诉至法院，要求被告立即偿还我们欠款本金3万元及利息，诉讼费用等由被告承担。
徐连勇辩称：原告方所述我向高保祥借款3万元给工人开工资属实，但是我还过不到一年的利息，是一千多元，具体多少记不清，具体时间也记不清了。我借钱发工资的活就是包的罗胜利的。活做完后我找罗胜利结算，罗胜利把所有工人的工资清完以后把这个3万元的账接过去了。罗胜利也还过利息也是一千多元，和我一起还的，就是结账的时候还的。这笔借款应该罗胜利还，不应该我还。算清以后我把给高保祥出具的借条撤回来了。罗胜利欠我的账目至今未结清。2014年1月14号的时候，××了，他跟罗胜利要不来钱，就又来找我，叫我给他出了个证明，证明钱已经转给了罗胜利了。
罗胜利辩称：徐连勇曾经包过我的工程是属实的，是很小的一个活，并且所有的工程款我已经全部跟徐连勇结清了，全部都是现金结清的，我没接受过徐连勇的任何债务。徐连勇向原告方借款我不清楚，即使借了是否用于工地我也不知道。
经审理查明：2013年2月4日徐连勇向高保祥借款3万元，用于支付赵官工地工人工资。后徐连勇给高保祥出具证明条，内容为：“证明条赵官工地高保祥给徐连勇拿30000元开工资跟罗胜利传帐转了罗胜利身上利息2分徐连勇2013年2月4号”2016年1月18日死亡，高保祥因病去世。2017年8月21日宋春霞、高连平、高连云、高秋元诉至本院，要求徐连勇、罗胜利偿还欠款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审期间，原告明确截止到开庭之日利息为33000元，并补缴了相关诉讼费用。
另查明，高保祥为阳谷县郭屯乡王营村129号农民，于2016年1月18日因疾病死亡。高保祥父母已早于高保祥去世，高保祥生前与宋春霞系夫妻关系，膝下育有高连平、高连云、高秋元三个子女。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原、被告的身份证复印件各一份；2、与原件核对后的高保祥户口常住人口登记卡索引表、高保祥的火化证复印件各一份；3、阳谷县郭屯乡王营村村委会出具的证明一份；4、阳谷县郭屯派出所出具的死亡注销证明、注销证明各一份；5、徐连勇出具的证明条一份；6、原、被告方在本案庭审中的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”虽然原告方现没持有徐连勇3万元的借条原件，但在庭审过程中，徐连勇明确认可高保祥曾向其支付借款1万元，其他借款高保祥代其向工人发工资属实，徐连勇曾向高保祥出具借条；原告所持证明条为其出具，且至今其未清偿该笔借款这一对其不利的事实，故本院对高保祥与徐连勇之间存在3万元债权债务关系予以确认。
《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，债务转移，双方当事人应协商一致，并经债权人同意。徐连勇要将自身所负债务转移给罗胜利，应与罗胜利协商一致，并变更合同。诉讼中，原告方提交的徐连勇出具的证明条虽然载明本案债务转给罗胜利了，但该证明条没有罗胜利认可的签字，不足以证明本案债务已由徐连勇转给了罗胜利；徐连勇也没有提交其与罗胜利协商一致，将徐连勇对高保祥的债务转移给罗胜利的相关证据，原告方及徐连勇应承担对己方不利的法律后果，又基于罗胜利对上述债务转移不予认可，故本院对原告方要求罗胜利承担还款责任的诉讼请求及徐连勇主张本案债务已经高保祥同意转让给罗胜利的抗辩意见不予支持。另外，徐连勇举证期限内没有提交证据证明其偿还高保祥利息的情况，应承担对己方不利的法律后果，又鉴于原告方也不认可徐连勇偿还过高保祥利息，故本院对徐连勇主张已偿还本案借款1000多元利息的抗辩不予支持。
综上所述，徐连勇向高保祥借款3万元的事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、徐连勇于本判决生效后十日内偿还宋春霞、高连平、高连云、高秋元借款30000元及利息（利息以3万元为基数，自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回宋春霞、高连平、高连云、高秋元其他诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由徐连勇负担（原告已垫付，徐连勇应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十月九日
书记员 李美辰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第229号
原告张贯辉，男，1973年3月14日生，汉族。
委托代理人张军营，男，1962年12月24日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告张军辉，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月21日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
原告张贯辉诉被告张军辉、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（简称人民财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张贯辉的委托代理人张军营，被告张军辉的委托代理人许永强，被告人民财险宝丰支公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张贯辉诉称，2013年10月17日15时30分许，张军辉驾驶豫D－801**号红旗牌小型轿车自北向南行驶至宝丰县东五环路渡槽处时，与自东向西行驶由张贯辉驾驶的豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，造成张军辉、余红乐、余红利、闫岸辅受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张军辉、张贯辉均应负该事故的同等责任。余红乐、余红处、闫岸辅无责任。豫D－801**号红旗牌小型轿车在人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿张贯辉各项损失计16805元，并承担本案诉讼费。
张军辉辩称，事故属实，事故车辆在人保财险宝丰支公司投保有交强险，应当由人保财险宝丰支公司向张贯辉直接赔偿。
人民财险宝丰支公司辩称，张贯辉在本次交通事故中负事故同等责任，张军辉仅在人保财险宝丰支公司投保有交强险，公司愿意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费。
张贯辉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张贯辉身份证复印件，证明张贯辉的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第343号事故认定书，证明事故责任划分情况；
3、宝丰县价格认证中心宝价签字2013年第1186号车物损失价格鉴定书，证明豫DF11**号车的车损情况；
4、鉴定费发票，证明张贯辉支付鉴定费790元。
5、豫DF11**号车车辆行驶证复印件，张贯辉驾驶证复印件，证明车辆登记情况及驾驶人有合法的驾驶资格。
6、保险单，证明豫DF11**号车的实际所有人是张贯辉。
张军辉向本院提交的证据为保险单复印件，证明豫D801**号车的投保情况。
人民财险宝丰支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张贯辉、张军辉提供的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年10月17日15时30分许，张军辉驾驶豫D－801**号红旗牌小型轿车自北向南行驶至宝丰县东五环路渡槽处时，与自东向西行驶由张贯辉驾驶的豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，造成张军辉及豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车乘坐人余红乐、余红利、闫岸辅受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张军辉、张贯辉均应负该事故的同等责任。余红乐、余红处、闫岸辅无责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2013年11月4日，宝丰县价格认证中心作出宝价签字2013年第1186号车物损失价格鉴定书，其意见为：豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车的损失价值为15905元，张贯辉支付鉴定费790元。
另查明，豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车的实际所有人为张贯辉。豫D－801**号红旗牌小型轿车的实际所有人为张军辉，该车在人民财险宝丰支公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2013年8月5日起至2014年8月4日止。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故在保险事故发生，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因此，人民财险宝丰支公司应当在豫D－801**号红旗牌小型轿车所投保交强险限额内承担本院直接赔偿责任。
经鉴定，张贯辉的车辆损失价值为15905元、鉴定费790元，共计16695元，结合余红利因该事故的损失76638.43元，闫岸辅的损失19276.32元，【（2014）宝民初字第352号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司赔付余红利损失76638.43元，闫岸辅损失19276.32元】，未超出交强险赔偿限额，应由人民财险宝丰支公司予以赔偿。张贯辉的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后10日内向张贯辉支付赔偿款16695元；
二、驳回张贯辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王鹏珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第229号
原告杨××。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
原告杨××与被告王××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、原告各项经济损失6195元（包括车辆损失费4625元、评估费230元、施救费900元、停车费440元）由被告王××在交强险限额内赔偿2000元，另行赔偿余下损失的30%即1258.5元，共计3258.5元；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年6月30日17时20分许，原告杨××驾驶自有的津NDP×××号长城牌小轿车沿宝坻观涛路自东向西行驶至宝白公路右转弯时，遇被告王××驾驶自有的无号牌二轮摩托车沿宝白路自南向北行驶至此，二轮摩托车前部与小轿车右前部相撞，造成两车损坏，王××受伤的交通事故。2013年7月2日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：杨××负事故主要责任，王××负事故次要责任。事故发生后原告将事故车辆进行评估、修理，并支出了评估费等诉请的各项费用，庭审中被告表示对此没有异议，同意赔偿30%，不同意首先在交强险限额内进行赔偿。
本院认为，被告同意原告诉请的赔偿比例及损失数额，本院予以确认。故原告的各项经济损失共计6195元，被告赔偿比例为30%。被告未依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定投保交强险，应承担因此造成的法律后果，故应首先由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，余下损失4195元由被告赔偿30%，即1258.5元，共计3258.5元。被告不同意首先在交强险赔偿限额内进行赔偿的抗辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王××于判决生效后十日内赔偿原告杨××各项经济损失3258.5元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，已减半收取25元，由原告负担18元，由被告王××负担7元，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张仲秋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第803号
原告鲁中华。
被告刘爱田。
被告李志花。
被告诸城市华宝棉织厂。
被告李科。
被告郑文兰。
被告徐术明。
本院在审理原告鲁中华诉被告刘爱田、李志花、诸城市华宝棉织厂、李科、郑文兰、徐术明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 张志莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月18日15时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车，在道路上行驶至本区川南奉公路近塘红路北约100米处时，因操作不慎发生单车事故，致车辆损坏、被告人姚某某受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为2.24mg／ml，属醉酒。
被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人姚某某的供述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0896号
原告许红艳，农民。
委托代理人边保华，居民。
被告戴爱丰，农民。
原告许红艳诉被告戴爱丰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告许红艳及其委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告戴爱丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红艳诉称，2013年1月12日，被告因经营之需向原告借款5万元，约定年息15%，使用期1年，并出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息2.5万元，被告承担本案的诉讼费。
被告戴爱丰未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告戴爱丰向原告许红艳借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借许红艳人民币伍万元正￥（50000.0元）用期一年年息1.5%借款人：戴爱丰2013年1月12日”。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告戴爱丰偿还借款本金5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照年利率15%计算2.5万元，因原告提供的借条原件上约定年利率为1.5%，原告亦无其他证据予以证明双方约定年利率为15%，且被告未到庭，本院不予支持，但利息可以按照年利率1.5%予以支持。被告戴爱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告许红艳借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利息1.5%，自2013年1月12日计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费837.5元，由被告戴爱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年九月六日
书记员 张 娇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系该行客户经理。
被告：苗某某。
被告：高某某，系被告苗某某配偶。
被告：张某乙。
被告：苗某甲，系被告张某乙配偶。
被告：雷某某。
被告：苏某某，。系被告雷某某配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被告苗某某，高某某，雷某某，苏某某，张某乙，苗某甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行撤回起诉。
案件受理费1350元，实收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行负担。
审判员 拓福成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 维
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，组织机构代码67637452-0，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人潘卫东，男，1972年5月23日生，居民身份证号码3209811972********，汉族，居民，住东台市曹丿镇华丿居委会*组**号。
被执行人江丽琴，女，1972年2月5日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住东台市曹丿镇华丿居委会*组**号。
被执行人梅正清，男，1983年8月3日生，居民身份证号码3209811983********，汉族，居民，住东台市头灶镇顾丿村*组*号。
被执行人梅丛卫，男，1981年11月23日生，居民身份证号码3209811981********，汉族，居民，东台市新曹镇新洋村五组39号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人潘卫东、江丽琴、梅正清、梅丛卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘卫东、江丽琴于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金60387.05元及利息；被告梅正清、梅丛卫对被告潘卫东的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1129号
申请执行人张美柱。
被执行人段路华。
申请执行人张美柱与被执行人段路华买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月6日作出（2014）东民初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人段路华给付申请执行人张美柱欠款37305元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1675号民事判决书所确定权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1506号
原告龚晓强，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被告刘志金，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告龚晓强与被告刘志金农业承包合同纠纷一案中，原告龚晓强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚晓强撤回起诉。
案件受理费1829元（减半收取），由原告龚晓强负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘伯梅