广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3322号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵玉环，住湖北省丹江口市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵玉环借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告赵玉环经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年3月7日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。
信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有6笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2015年3月10日，原告向被告发放了10193元贷款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金10193元,利息875.71元，复利28.58元；2、2015年3月11日，原告向被告发放了470846.8元贷款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金470846.8元,利息46373.54元,复利1832.84元；3、2015年3月22日，原告向被告发放了50000元贷款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金50000元,利息4263元,复利144.55元；4、2015年4月20日，原告向被告发放了343807元贷款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金343807元,利息22815.03元，复利559.97元；5、2015年5月8日，原告向被告发放了96000元贷款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金96000元,利息5987.52元，复利133.96元；6、2015年5月14日，原告向被告发放了29153贷款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金29153元,利息1781.54元，复利41.08元。
原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。为保障原告的金融资产安全，现原告起诉请求判决：
一、被告清偿欠原告的全部借款本金999999.8元及利息（含罚息）、复利【截止至2016年8月24日利息（含罚息）280546.29元、复利36801.82元；从2016年8月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金999999.8元为基数，按合同约定的年利率15.12％上浮50％计收】；
二、被告承担本案的律师费500元；
三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵玉环未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，额度授予人）与被告赵玉环（甲方，额度申请人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2014）第(RL2014031300296)号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：原告给被告提供可持续、循环使用的个人信用贷款，个人信用额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面初级的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等事件即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权停止活终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际的逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，2015年3月10日至2015年5月14日期间，原告分六次向被告发放贷款，共计发放贷款999999.8元。截至2016年8月24日被告尚拖欠原告借款999999.8元、利息（含罚息）280546.29元、复利36801.82元。具体贷款发放情形及逾期还款情形如下：
1、2015年3月10日，原告向被告发放了10193元贷款，还款方式为净息还款；利息按年利率15.12%计算；借款期限从2015年3月10日起至2015年6月10日；截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金10193元,利息2898.51元，复利383.49元。2、2015年3月11日，原告向被告发放了470846.8元贷款，还款方式为净息还款；利息按年利率15.12%计算；借款期限从2015年3月11日起至2015年6月11日；截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金470846.8元,利息139813.08元，复利19402.05元。3、2015年3月22日，原告向被告发放了50000元贷款，还款方式为净息还款；利息按年利率15.12%计算；借款期限从2015年3月22日起至2015年6月22日；截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金50000元,利息14185.5元，复利1878.98元4、2015年4月20日，原告向被告发放了343807元贷款，还款方式为净息还款；利息按年利率15.12%计算；借款期限从2015年4月20日起至2015年7月20日；截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金343807元,利息91043.53元，复利11196.66元。5、2015年5月8日，原告向被告发放了96000元贷款，还款方式为净息还款；利息按年利率15.12%计算；借款期限从2015年5月8日起至2015年8月8日；截止22016年8月24日，被告尚欠原告借款本金96000元,利息25038.72元，复利3028元。6、2015年5月14日，原告向被告发放了29153贷款，还款方式为净息还款；利息按年利率15.12%计算；借款期限从2015年5月14日起至2015年8月14日；截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金29153元,利息7566.95元，复利912.64元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费500元。为此，原告提供了律师费发票律7000元（含14人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵玉环签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告逾期供款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金999999.8元及利息、罚息、复利【截至2016年8月24日，利息（含罚息）280546.29元、复利36801.82元；从2016年8月25日起至实际清偿之日止的罚息，以本金999999.8元为基数计算，按年利率15.12％上浮50％计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告赵玉环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金999999.8元及利息、罚息、复利【截至2016年8月24日，利息（含罚息）280546.29元、复利36801.82元；从2016年8月25日起至实际清偿之日止的罚息，以本金999999.8元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算】；
二、被告赵玉环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元、保全费5000元，合计19570元，由被告赵玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张美婷
陈美丹