安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01401号
原告：苏国松，男，1972年11月7日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学才，男，1966年9月6日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被告：王有干，男，1967年11月18日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被告：康光平，男，1967年12月19日生，汉族，瓦工，住江苏省南京市浦口区。
原告苏国松与被告陈学才身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。审理中，依原告苏国松的申请，本院依法追加王有干、康光平为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员王俊适用简易程序于2015年8月11日、9月30日公开开庭进行了审理。原告苏国松及其委托代理人武温亮、被告陈学才、被告王有干、被告康光平到庭参加诉讼。庭审后，原告苏国松申请庭外和解，本院依法裁定中止诉讼。2015年11月12日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
苏国松诉称：2015年2月14日（农历腊月二十六），陈学才请其义务帮忙干一点瓦工活。晚上陈学才请其喝酒，同桌的还有王有干、康光平。酒后其一人骑车下班回家，途中发生车祸受伤。其支出医疗费150406.24元，经医保报销了20000元。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉请陈学才、康光平、王有干赔偿其医疗费130384元。
陈学才在庭审中辩称：苏国松不是义务帮工，事情经过是：碧桂园老板问有没有人干活，一天500元，其就与苏国松联系，苏国松同意去干活。晚上，其与苏国松、王有干、康光平四人在附近一餐馆吃饭，四人喝有2瓶半白酒，没有劝酒。七点半左右，饭局结束，苏国松骑车回家，走的时候大家都说没有喝多。第二天其才知苏国松出了交通事故。赔偿数额太高不现实，其也没有这个能力赔偿。
王有干在庭审中辩称：活是门口人介绍的，我就将这个事情告诉陈学才，陈学才才去找人的。后面事情同陈学才所述的一样。酒后四人坐在摩托车上聊了一会，其还问酒多不多，如果多了，就找地方打一会牌，大家都说不多。以其体会，有时候就是酒喝多了，也会说自己未喝多，是否喝多只有自己心里清楚。其当时还担心康光平住的远，骑车不安全。出于人道主义，其愿意赔偿一点，如果数额太多就承受不了。
康光平在庭审中辩称：事情经过同陈学才、王有干所述的一样。如果苏国松是义务帮工，然后在一起喝酒出事，要其赔偿还能接受，但是苏国松不是义务帮工，且其之前未和苏国松喝过酒，上桌前其还说了各人喝酒自己倒，其没有劝苏国松酒。出于人道主义，其同意适当赔偿一点，但是多了就没有能力了。
经审理查明：苏国松、陈学才、王有干、康光平四人均系瓦工，以前相识，但基本无甚往来。2015年2月14日，四人同在来安县汊河镇碧桂园工地干活。晚上，经陈学才提议，四人驾驶摩托车来到附近一餐馆聚餐，费用后由王有干支付。席间，四人饮有两瓶半左右白酒，所饮数量大体相当，苏国松买了四包香烟，一人一包。苏国松的酒量约为四、五两。饭毕，四人坐在摩托车上聊了一会。七时半左右，四人各自驾车回家。21时11分，来安县公安局汊河派出所接报警称：“汊河镇程集村程郢组有人骑车摔倒”。民警赶到现场，经核实，驾车人系苏国松，其酒后驾驶摩托车行驶至程集村程郢组附近时摔伤。
事发后，苏国松即被送至来安县第二人民医院，因伤情较重，又被转至南京医科大学第二附属医院救治，被诊断为颈髓过伸伤、高位截瘫、肺部感染、全身多发软组织损伤。两日后，该院行颈椎前路减压植骨融合内固定术。2015年3月12日，苏国松出院，医嘱卧床休息、加强功能锻炼等。当日-3月19日，苏国松入住南京瑞海博康复医院行康复治疗。出院时，医嘱继续行康复训练。次日-5月22日，苏国松入住南京市栖霞区医院行康复治疗。出院时，医嘱继续行康复治疗。苏国松共支出医疗费151081.24元，医保报销20021.60元，民政部门救助2850元。
上述事实，有双方当事人的陈述；苏国松提供的公安机关证明，病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，医保报销单、救助证明等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：陈学才、王有干、康光平三人是否应承担赔偿责任？如果承担赔偿责任，应如何承担？
本院评析如下：
苏国松违反严禁酒后驾驶机动车的规定，在明知自己驾车的情况下依然大量饮酒，作为完全民事行为能力人，应当预见到自身行为可能会造成的损害后果，但依然心存侥幸，是导致驾车摔伤的主要因素，应当承担主要责任。陈学才、王有干、康光平三人作为共同饮酒人，在明知苏国松大量饮酒后还要驾驶摩托车的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，任其自行驾车离去，未能在合理范围内尽到安全保障和关照义务，存在一定的过错。经综合考虑，本院酌定苏国松自负80%的责任，陈学才、王有干、康光平三人分担20%的赔偿责任。苏国松共支出医疗费151081.24元，其主张150406.24元，按照意思自治的原则，本院予以采纳。按责任比例，扣除医保报销、民政救助费用后，陈学才、王有干、康光平三人各应赔偿8502.31元（（150406.24元-20021.60元-2850元）×20%×1／3）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈学才、王有干、康光平于本判决生效后五日内各赔偿给原告苏国松医疗费损失8502.31元；
二、驳回原告苏国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由原告苏国松负担382.50元，被告陈学才、王有干、康光平各负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。