江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初445号
原告丁德静，驾驶员。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈通，驾驶员。
被告王学堂，个体户。
两被告共同委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，该分公司总经理。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告丁德静诉被告陈通、王学堂、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁德静委托代理人刘成久，被告陈通、王学堂及共同委托代理人徐业创，被告人财保枣庄市分公司委托代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德静诉称：2015年6月24日6时20分，被告陈通驾驶鲁16576**大中型拖拉机沿苏1**线由南向北行驶至179千米＋750米处，与相对方向由原告丁德静驾驶的苏N×××××重型普通货车相撞，造成原告丁德静受伤，车辆损坏。经泗洪交警大队处理，认定被告陈通承担事故主要责任，原告丁德静承担次要责任。原告的损失为：医疗费97957.81元、车损60700元，合计158657.81元。因被告陈通驾驶的车辆在被告人财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告人财保枣庄市分公司在交强险限额内赔偿12000元（医疗费10000元+车损2000元），在商业三者险限额内赔偿70%即102660.47元〔（158657.81元-12000元）×70%〕，合计赔偿114660.47元。
被告陈通辩称：1.对事故责任认定无异议；2.陈通系王学堂的雇员，其驾驶的车辆在被告人财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，原告的损失应由被告人财保枣庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告王学堂辩称：1.对事故责任认定没有异议；2.陈通系王学堂的雇员，其驾驶的车辆在被告人财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，原告的损失应由被告人财保枣庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；3.被告王学堂已付原告医疗费30000元。
被告人财保枣庄市分公司辩称：1.对事故责任认定没有异议，但是被告陈通应提供相关证件（驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证）；2.医疗费应扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2015年6月24日6时20分，被告陈通驾驶鲁16576**大中型拖拉机沿泗洪境内的苏1**线由南向北行驶至179千米＋750米处，因躲避车辆，与相对方向由原告丁德静驾驶的苏N×××××重型普通货车相撞，造成被告陈通、原告丁德静受伤及乘坐鲁16576**大中型拖拉机的孙敏敏受伤，车辆及路边树木损坏。经泗洪交警大队处理，认定被告陈通承担事故主要责任，原告丁德静承担事故次要责任。原告受伤后在泗洪县人民医院、宿迁市人民医院治疗，诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折、左锁骨骨折、右髂骨骨折等，支付医疗费97957.81元。审理中，被告王学堂不同意承担10%非医保用药。
另查明：1.被告陈通驾驶的鲁16576**大中型拖拉机系被告王学堂所有，被告陈通系被告王学堂雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本起事故；2.被告王学堂所有的鲁16576**大中型拖拉机在被告人财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；3.苏N×××××重型普通货车车损经被告人财保枣庄市分公司核定为60700元；4.被告王学堂已为原告垫付医疗费30000元。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、病人费用清单、医疗费票据、道路运输证、从业资格证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告要求赔偿的各项费用如何确定。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。被告陈通驾驶的鲁16576**大中型拖拉机在被告人财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，应先由被告人财保枣庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告陈通承担事故主要责任，本院酌定被告人财保枣庄市分公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。被告人财保枣庄市分公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。
本院确定原告的损失为：医疗费97957.81元、车损60700元，合计158657.81元。上述损失，由被告人财保枣庄市分公司在交强险限额内赔偿12000元（医疗费10000元+车损2000元）、商业三者险限额内赔偿70%即102660.47元〔（158657.81元-12000元）×70%〕，合计赔偿114660.47元。因被告王学堂已为原告垫付医疗费30000元，故该款由被告人财保枣庄市分公司从其赔偿款中返还给被告王学堂即被告人财保枣庄市分公司赔偿原告各项损失84660.47元，返还被告王学堂垫付款30000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁德静各项损失84660.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司返还被告王学堂垫付款30000元。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告丁德静负担591元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王 智
人民陪审员 王友飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许宝剑
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第7页/共8页