wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00281号
上诉人（原审被告）周有霞，女，汉族，生于1981年11月11日。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全贤文，男，汉族，生于1975年5月16日。
被上诉人（原审被告）韦正东，男，汉族，生于1980年3月5日。
上诉人周有霞因与被上诉人全贤文、韦正东民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，上诉人周有霞及其委托代理人胡一，被上诉人全贤文到庭参加了诉讼。被上诉人韦正东经依法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳县人民法院（2015）山民初字第00374号民事判决；
二、发回山阳县人民法院重审。
周有霞交纳的二审案件受理费1050元退还周有霞。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月12日11时许，被告人何某在本市富民一路怡景市场二楼33号猪肉档前，使用镊子从被害人麦某随身携带的手袋内盗走钱包一个（内有现金人民币77元）。
另查明，案发后公安机关依法扣押了赃款77元、作案工具镊子一把，扣押的赃款77元已依法发还给被害人麦某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人麦某的陈述，搜查笔录、扣押清单、赃款照片、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张治珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00349号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人魏某某，女，1973年11月22日出生。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
辩护人周世军，湖南畅元律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人魏某某犯容留卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李芬、周世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2010年至2014年2月，被告人魏某某在长沙市雨花区黎托街道长托村9组开设红妮洗浴中心容留妇女卖淫，抽头获利。2013年12月的一天及2014年2月26日，被告人魏某某在上述地点，容留卖淫嫖娼3对。为证明上述事实，公诉机关提供了指认笔录、辨认笔录、证人证言及被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人周世军的辩护意见是被告人魏某某系初犯、认罪态度较好。
经审理查明，2010年至2014年2月，被告人魏某某在长沙市雨花区黎托街道长托村9组开设红妮洗浴中心容留妇女卖淫，抽头获利。2013年12月的一天，被告人魏某某在上述地点，以人民币100元的价格容留戴某某（已被行政处罚）与余某某（已被行政处罚）卖淫嫖娼。2014年2月26日，被告人魏某某在上述地点，以人民币100元的价格，分别容留郭某某（已被行政处罚）与余某某、戴某某与余某某卖淫嫖娼。
上述事实，有嫖资人民币100元照片等物证，证人余某某、戴某某、郭某某等人的证言，指认现场笔录，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局（2014）第0276、0277、0278号《公安行政处罚决定书》，抓获经过材料，被告人魏某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人周世军的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴已被公安机关扣押的被告人魏某某非法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年六月五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更427号
罪犯张海军，男，1967年4月7日出生，汉族，2004年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年10月11日作出（2012）文刑初字第281号刑事判决，认定被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2012年11月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月至9月，罪犯张海军以帮助给江爱英之子在安阳市内解决教师编制为名，分三次骗取江爱英人民币14万元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
罪犯张海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第65号
原告：徐新刚。
委托代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：朱舍忠。
原告徐新刚与被告朱舍忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新刚的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告朱舍忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐新刚诉称，2014年9月20日，被告因做生意缺乏资金从原告处借款人民币20000元，约定于2015年1月20日前归还。但被告丧失信用，该款经原告多次催讨均未果。故，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元。
原告徐新刚为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告朱舍忠的签字及指印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告朱舍忠未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2014年9月20日，被告朱舍忠向原告徐新刚借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向徐新刚本人借到人民币贰万元整，于2015年1月20日归还。借款人：朱舍忠。”借款逾期后，朱舍忠未还款，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告徐新刚与被告朱舍忠之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告朱舍忠尚欠原告徐新刚借款2万元，事实清楚，朱舍忠未按约及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱舍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱舍忠于本判决生效后10日内归还原告徐新刚借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告朱舍忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈夏青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初600号
原告苏豪，男，汉族。
被告蔚怀武，男，汉族。（缺席）
原告苏豪诉被告蔚怀武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后由审判员ＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏豪诉称：被告分别于2013年1月18日、5月25日两次从原告经营的砖厂购买免烧空心砖，累计拖欠货款9283元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。因为原告一直靠贷款维持经营，被告长期拖欠货款给原告带来很大损失，现请求判令被告立即给付拖欠货款9283元，并承担利息3000元。
被告蔚怀武未应诉亦未答辩。
经审理查明：原告经营位于定西市安定区巉口镇三十里铺村宏斌免烧砖建材厂期间，被告分别于2013年1月18日、5月25日两次从该厂购买免烧空心砖，拖欠货款分别为6500元，2783元，合计9283元，未约定给付期限。原告经多次催要未果遂成诉讼。另查明自2014年至2016年原告在信用社贷款并按季结息。
上述事实，有当事人的陈述，被告蔚怀武书写的欠条，原告苏豪贷款的借据、结息凭证，身份证复印件等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应及时履行付款义务。关于原告请求的违约利息，参照甘肃省农村信用社同期贷款利率，对其合理部分予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
由被告蔚怀武于判决生效后十日内给付原告苏豪货款9283并承担违约利息2000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，适用简易程序审理，减半收取54元，由被告蔚怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 周淑芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3789号
罪犯齐文胜，男，汉族，初中文化，1969年10月14日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月30日作出（2012）新刑初字第0404号刑事判决，以被告人齐文胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯齐文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯齐文胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐文胜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1934号
原告张某某，女，1957年10月18日出生，汉族，身份证号码xxx，住威海市环翠区。
委托代理人唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告代某某，女，1978年1月31日出生，汉族，身份证号码xxx，住威海市环翠区号。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
第三人陈某某，男，1931年11月2日出生，汉族，身份证号码xxx，住威海市。
第三人丛某某，女，1932年7月11日出生，汉族，身份证号码xxx，住址同上。
原告张某某与被告代某某、第三人陈某某、丛某某继承纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐嫣霞，被告代某某之委托代理人王源源到庭参加诉讼。第三人陈某某、丛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告的父亲代某某于2006年7月3日登记结婚，双方均系再婚，代某某于2010年11月18日因病去世，代某某留有遗嘱一份，遗嘱中将代某某存于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的拆迁补偿款中的20万元留给原告。代某某去世后被告向原告支付7.5万元，尚欠12.5万元，2014年年初，被告将上述补偿款全部领走，拒不支付原告剩余的12.5万元款项，故请求判令被告支付原告12.5万元。
被告代某某辩称，因被拆迁房屋系代某某与其前妻陈某某的共同财产，对于拆迁补偿利益代某某无权全部处理，陈某某还有父母和儿子作为其继承人，对于涉案财产应当依法分割。
第三人陈某某、丛某某未陈述。
经审理查明，被继承人代某某与陈某某于1977年结婚，代某某系初婚，陈某某系再婚，婚后育有一女即被告代某某，陈某某与其前夫育有一子李权，李权跟随陈某某共同生活，陈某某与代某某结婚后，李权与其二人共同生活，与代某某形成继子女关系。陈某某于2005年7月1日去世，其去世时第一顺序法定继承人有代某某、李权、被告以及陈某某的父母即第三人陈某某和丛某某。原告与被继承人代某某于2006年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。代某某于2010年11月24日去世，其父母均先于代某某去世，其去世时第一顺序法定继承人为原、被告和李权。庭审中，各方当事人均未能提供李权的身份及联系方式，故未能通知其参加诉讼。
2010年11月16日，代某某作出一份遗嘱，内容为：我自愿将下列财产在我死后全部留给代某某个人，财产清单为1、我拥有的1994年11月2日购于威海市远遥建筑工程公司的门牌号为xxx房屋一幢的份额；2、我拥有的位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村面积约80平方米的拆迁房屋一套的份额（原房产证号为x**号拆迁补偿的）；3、存于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的拆迁补偿款159480元（原房产证号为x**号拆迁补偿的）；4、2003年我对李权拥有的债权一份共计243000元。我自愿将下列财产在我死后留给张某某，财产为：存于威海市环翠区孙xxx的拆迁补偿款200000元（原房产证号为x**号拆迁补偿的）。代某某去世后，2010年11月24日，被告向原告出具一张欠条，内容为：存于远遥村村委房款359000元整人民币，遗嘱将该款的200000元人民币给张某某，若房款全额交付，即给付张某某，今已给付张某某75000元，待房款全额交付后，再给付张某某125000元。同日，原告向被告出具一份收条，内容为：今收到代某某给予的遗嘱中的200000中的房款7万5千元整。后因被告未按约给付上述款项，原告遂诉至本院，要求被告支付12.5万元。
原、被告均认可被继承人代某某的遗产情况为：1、原位于威海市环翠区xxx房产证号为x**号房屋一套，系代某某与陈某某的夫妻共同财产，该房屋于2009年被拆迁，2009年12月8日代某某与威海市环翠区xxx村民委员会签订了xxx改造安置协议，约定回迁安置房屋一套（位于威海市环翠区xxx，具体以规划编号为准），尚未办理房屋所有权证，现由被告居住；另有拆迁补偿款340168.4元，2010年10月23日代某某领取了拆迁补偿款中的9万元，2014年1月16日被告领取了剩余的250168.4元。2、位于威海市环翠区远遥东路2号楼1单元102室（无房屋产权登记信息），现由原告居住；3、被继承人代某某对李权享有的债权（双方均未提供债权凭证）。
又查，原告主张前述收条及欠条中载明的75000元被告并未实际给付，而是由于代某某生前领取了9万元补偿款，去世时剩余6万元由其保管，其他的3万元已经消费完毕，应被告要求原告认可其中15000元系由其消费，因此作为被告向原告支付的款项。被告则主张，上述75000元实际由被告以现金方式支付给原告，代某某领取的9万元款项如何处置其并不知情，被告对此提供环翠区天德盛典礼仪策划中心出具证明及该单位税务登记证副本复印件各一份，证明被告系该单位销售经理，2009年11月至2010年11月期间因拓展业务提成共计85000元，于2010年11月结账，现金发放，以此证实其向原告支付款项来源。原告对该证据不予认可。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原位于威海市环翠区xxx房产证号为x**号房屋系代某某与陈某某的夫妻共同财产，应当由代某某和陈某某各享有二分之一的份额，上述房屋被拆迁后所得的拆迁补偿利益亦应当由代某某和陈某某各享有二分之一。因陈某某先于代某某去世，其享有的份额由其第一顺序法定继承人即代某某、李权、被告和第三人陈某某、丛某某依法继承，在遗产未进行分割之前，属于各继承人共有的状态。代某某在遗嘱中将其与李权、被告和第三人陈某某、丛某某的共同财产进行了分配（遗嘱中拆迁补偿款的数额为359480元，多于实际取得的拆迁补偿款340168.4元，以实际取得的数额为准），对属于他人的财产部分的分配属于无权处分，故该部分遗嘱内容应属无效。但对于其将拆迁补偿款20万元给付原告的遗嘱内容，该部分款项并未超过代某某就拆迁补偿款部分的份额（340168.4元×3／5=204101.04元），加之代某某对遗嘱中其他其处分的财产所享有的份额，亦远超该数额，原、被告亦均认可上述分割方式，并由被告对其欠付原告的款项出具欠条，故该部分内容应属有效，原告要求继承分割被继承人遗产，应按照遗嘱有效部分予以履行，现涉案房屋的拆迁补偿款除被继承人生前自行领取的部分外，均已由被告实际领取，被告理应按约给付原告欠付的款项。
对于欠付原告的款项数额，被告主张原告自认取得被继承人生前领取款项中的6万元，该款应当在12.5万元中扣除，本院认为，根据被继承人去世后，被告向原告出具的欠条以及原告向被告出具的收条，被告所提供证据不足以证实其另行实际向原告支付7.5万元，故被告该辩称证据不足，本院不予采纳。第三人陈某某、丛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告12.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 瑛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第120号
罪犯李湘玉，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了（2010）西刑初字第306号刑事判决，以被告人李湘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李湘玉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李湘玉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李湘玉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李湘玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1219号
原告：王焕忠，男，1959年4月4日出生，汉族，住
仙居县福应街道官大巷16号。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城
北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王焕忠为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王焕忠、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕忠起诉称：原告于1976年被招入仙居机械厂工作，直至1994年10月止，计工龄18年。但原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续，仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险分文不予考虑，致原告退休后的晚年生活毫无保障。为此，历年来，原告曾多次提出交涉并向有关部门反映要求解决未果。原告在仙居机械厂工作长达18年之久，根据《劳动合同法》第十四条第三项的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。因此，原、被告之间形成事实的劳动关系。且根据国家有关法律、法规的规定及劳动部门的有关批复“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在了。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而原仙居机械厂一直不给原告办理社会保险手续显属违法。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等受到损害”。由于原仙居机械厂未为原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇。故原告起诉要求：判令被告为原告一次性补缴在岗期间的养老保险和医疗保险，不能补缴的则应一次性赔偿原告养老金损失。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1976年至1994年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组提供了（2004）仙法破字第3号裁定书、仙居机械厂1997年至2004年底全厂职工变动情况表、2001年10月职工工资清单。
本院经审理，认定事实如下：仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被本院裁定宣告破产。原告因本案曾于2015年8月13日向本院起诉，要求被告清算组一次性补缴养老保险和医疗保险。本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。而后原告于2015年10月29日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述之诉讼请求。
上述事实有（2004）仙法破字第3号裁定书、（2015）台仙民初字第929号裁定书、仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算，原告自述于1994年10月离开仙居机械厂，本案的仲裁时效应从原告离开之日开始计算；且原告没有提供证据证明在1994年10月至2015年期间有仲裁时效中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告王焕忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王焕忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 方利进
人民陪审员 吴利明
二〇一六年五月四日
代理书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3269号
原告薛德荣，男，1962年12月20日出生，汉族，居民。
原告陈卫玲，女，1969年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告潘巧凤，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，（阳光都汇）阳光楼13层1304室。
本院在审理原告薛德荣、陈卫玲与被告潘巧凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛德荣、陈卫玲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛德荣、陈卫玲在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德荣、陈卫玲撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取为3575元；诉讼保全申请费2470元，均由原告薛德荣、陈卫玲负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈明燕（代）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02510号
原告况伟，男，1985年1月6日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁县龙温泉有限公司，住所地铜梁县南城街道办事处桐梓社区，组织机构代码00935155-2。
法定代表人卢志红，该公司董事长。
委托代理人崔忠田，男，该公司职工，蒙古族。
委托代理人王燕，女，该公司职工，汉族。
本院在审理原告况伟诉被告重庆市铜梁龙温泉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告况伟于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告况伟负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月十日
书记员 钟 琼
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第79号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月31日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日14时许，徐某因为孩子的事到被告人刘某某的住处找其前妻张某某，后徐某与被告人刘某某发生口角，被告人刘某某先用一支单管猎枪的枪管打伤被害人徐某口部，后用一支改装的射钉枪恐吓徐某。经鉴定，被害人徐某的损伤程度系轻微伤；被告人刘某某持有的单管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，持有的改装射钉枪是以火药为动力的具有自制单管霰弹枪明显特征的改制射钉枪，可发射与口径相匹配的自制弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及扣押清单，提取笔录及扣押清单，河口公安分局刑警大队破案经过及抓获证明，被告人刘某某常住人口基本信息，证人杜某某、张某某、程某、张某证言，被害人徐某陈述，被害人�某辨认被告人刘某某照片笔录，东营市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人刘某某判处三年至五年有期徒刑”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年3月30日止）。
二、棕色木质枪托单管猎枪一支、红柄钢管改装射钉枪一支、猎枪子弹一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩安民
审 判 员 于晓艳
人民陪审员 张希武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第79号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1967年10月26日生，汉族，广西壮族自治区博白县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月8日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
辩护人潘德祥。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘XX犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、鲁漂出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人潘德祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年5月7日9时许，河口县公安局坝洒边防派出所民警在传唤违法人员覃X到派出所接受调查的过程中，被告人刘XX在河口县坝洒农场曼美六队水源区香蕉地的厨房附近持剽刀暴力拦截民警带走覃X，后被民警制服。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言等证据，认为被告人刘XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并建议法庭对被告人刘XX在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称其已知错，请求从轻处罚。
辩护人潘德祥辩护认为：案发后，被告人刘XX家属及辩护人对被害方进行了赔礼道歉和赔偿，并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人刘XX妨害公务的事实清楚，并有证人杨XX、田X、唐X、覃X的证言，受理案件登记表，立案决定书，户口证明，身份证明及警官证明，抓获经过，传唤证，扣押决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，谅解书，被告人刘XX的供述和辩解等证据予以证实。上述证据内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘XX能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿其行为所造成损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因此，辩护人潘德祥提出“案发后被告人刘XX家属已经对被害方进行赔礼道歉，并赔偿因被告人的行为造成的损失，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚”的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘XX在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一四年十月十六日
书记员 罗保庆
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第79号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省饶阳县。因涉嫌犯收购赃物罪于2013年8月15日被冀中公安局瀛州分局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲犯收购赃物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2003年10月份，被告人李某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下，收购李某乙（另案处理）、尹某某（已判刑）盗窃所得的原油1.5吨，价值1901.25元。2004年4月至6月份，李某甲收购李某乙、李某丙（已判刑）盗窃所得的原油7吨，价值4915.68元。
被告人李某甲于2013年8月15日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、李某丙、肖某某的证言、原油价格及含水证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯收购赃物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年二月十八日
书记员 刘林伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2136号
原告熊某，女，汉族，生于1992年7月25日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人严俊，宣汉樊哙法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，土家族，生于1980年8月12日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉土黄法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2009年3月，原告熊某与被告张甲经人介绍相识并恋爱。2009年4月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2010年4月19日，原、被告生育女张某乙；2012年12月18日，原、被告生育子张某丙。2013年1月14日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷矛盾。据此，特起诉至人民法院，请求：1、准予原告熊某与被告张甲离婚；2、原告熊某抚养女张某甲，被告张勇抚养子张某乙，互不给付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告熊进为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、询问原告熊某笔录一份，以证明1）原、被告于2009年3月经人介绍相识并恋爱；2）2009年4月，原、被告按当地风俗举办结婚仪式；2013年1月14日，原、被告在宣汉县民政局补办结婚登记；3）2010年4月19日，原、被告生育女张某乙；2012年12月18日，原、被告生育子张某丙；4）婚后原、被告性格不合，感情不好；
4、调查证人杜泽平（系被告张甲之母）笔录一份，以证明1）原、被告于2009年经人介绍相识并订婚；2）原、被告婚后夫妻感情好；
被告张甲辩称，原、被告婚姻基础牢靠，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告熊某与被告张甲结婚证复印件各一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
2、原、被告及其子女身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
3、询问被告张甲笔录一份，以证明1）原、被告于2009年3月经人介绍相识并恋爱；2）2009年5月，原、被告按当地风俗举办结婚仪式；2013年1月14日，原、被告在宣汉县民政局补办结婚登记；3）2010年4月19日，原、被告生育女张某乙；2012年12月18日，原、被告生育子张某丙；4）婚后原、被告感情很好，不同意离婚；
4、调查证人张大贤（系被告张甲之父）笔录一份，以证明原、被告婚后夫妻感情好，不同意原、被告离婚；
5、调查证人余兴联笔录一份，以证明原、被告婚后夫妻感情好；
6、原、被告及范金成协议书复印件一份，以证明原、被告婚姻基础牢靠；
7、购房协议一份，以证明原、被告及被告父母共同购买了宣汉县渡口乡街道张华国房屋一套。
经审理查明，原告熊某与被告张甲于2009年3月经人介绍相识并恋爱，2009年5月按当地风俗举办结婚仪式，2013年1月14日到宣汉县民政局补办结婚登记。2010年4月19日，原、被告生育女张某乙；2012年12月18日，原、被告生育子张某丙。原、被告从结婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷矛盾。2015年9月11日原告熊某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年3月经人介绍相识并恋爱，2009年5月按当地风俗举行结婚仪式，2013年1月14日到宣汉县民政局补办结婚登记。婚姻基础较好，并生育二个子女。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告熊某提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告熊某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告熊某与被告张甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 卫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01060号
原告王月英，女，汉族，1959年8月18日出生，户籍所在地山西省闻喜县，现住太原市杏花岭区。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告文芳仙，女，汉族，1986年11月6日出生，住太原市迎泽区。
�告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，山西泰一律师事务所实习律师。
原告王月英与被告文芳仙、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托代理人高志强，被告保险公司委托代理人郝二宝、张晓敏到庭参加诉讼。被告文芳仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英诉称，2014年8月6日23时许，肇事司机驾驶号牌为晋A号轿车沿红沟路由南向北行驶至府东街南200米处时，与原告配偶骑的电动自行车发生碰撞，造成原告及其配偶受伤。肇事司机将原告送至医院后驾车逃逸。原告伤情经鉴定构成10级伤残。请求判令被告文芳仙赔偿医药费21931.2元、误工损失20610元，护理费6870元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费519.2元、伤残赔偿金48138元、鉴定费1500元，后续治疗费20000元，合计125168.4元；被告保险公司在肇事车辆承保的范围内承担责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告文芳仙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，本案中无名氏驾驶被告保险车辆将原告撞伤后逃逸，被保险人拒不提供肇事司机的身份信息，导致被告保险公司无法追偿，故本案过错责任应由车主承担。
经审理查明，2014年8月6日23时许，不知名驾驶人驾驶晋A号白色北京现代牌小型轿车沿红沟路由南向北行驶至府东街南200米处时，与张某某驾驶的电动自行车（附载原告王月英）发生碰撞，造成张某某及原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，不知名驾驶人驾驶晋A号车辆将原告送至医院后驾车逃逸，该事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队作出的并公交认字（2014）第000952号道路交通事故认定书认定不知名驾驶人承担全部责任，张官锁及原告无责任。
事故发生当日，原告到山西医科大学第二医院救治，次日住入山西中医学院第三中医院治疗，2014年9月28日出院。原告支付医药费19738.4元。原告伤情于2015年4月15日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成拾级伤残，其骨折处内固定需�次手术取出。
另查明，被告文芳仙是本案晋A号车辆的登记车主，该车辆在发生本案交通事故时已超过车辆检验有效期限。该车辆在被告保险公司投保交强险。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费票据、交通费票据、太原市杏花岭区杨家峪街道耙儿沟村民委员会证明，鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，肇事司机无名氏承担全部责任。因该肇事车辆的所有人被告文芳仙未按期对该车辆审验，还将该车交由他人驾驶，该被告对损害的发生也有过错，应对该事故给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，先由被告保险公司在交�险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告文芳仙赔偿原告。
原告主张的医药费中的19382.6元，因其提供了相应的票据及病历，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费符合法律规定，予以支持；交通费酌情支持300元；原告提供的证据不能证明因本案交通事故造成其收入实际减少，故其主张的误工费不予支持，根据原告的伤情，酌情认定护理时间100天，护理费按山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资计算为7527.67元；因后续治疗费用尚未发生，且无法确定后续治疗费用的准确数额，故原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。综上本案交通事故给原告造成的经济损失共计80948.27元，由被告保险公司再交强险限额内承担65965.67元，剩余14982.6元由被告文芳仙承担。
被告文芳仙未到�参加诉讼，不影响根据已查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第四项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王月英65965.67元；
二、被告文芳仙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王月英14982.6元。
三、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1402元，原告王月英负担300元，被告文芳仙负担902元。
鉴定费1500元，由被告文芳仙负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月八日
书记员 孙锦旗
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第788号
原告范某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户。
被告范某乙，女，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月5日办理结婚登记。婚后夫妻双方感情一般，由于被告及其家人长期从事传销活动，造成原告无法与之交流，也因此长期争吵。2012年8月，原告与被告分居至今。故夫妻感情已经完全破裂，现特请求法院判决原、被告离婚；婚生子范某丙归被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年1月5日办理结婚登记。2009年10月13日，双方生育儿子范某丙。原、被告婚后有因家庭琐事争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方于2009年1月5日办理结婚登记，依法确立了婚姻关系。原、被告结婚并生子，表明原、被告有一定的感情基础，原告认为夫妻感情破裂而没有相应证据证实。因此，原、被告在家庭生活中应互谅互让，以诚相待，在经济上更应相互扶助，珍惜已建立起来的家庭。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，该婚姻关系应予以维持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告范某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年七月二十三日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山分行）。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号。注册号：（分）440600000005568。
负责人刘华生，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告何兆强，男，汉族，1963年8月24日出生，系佛山市南海区兆泰机械模具加工厂经营者。
被告黎淑英，女，汉族，1968年9月20日出生。
被告徐召祥，男，汉族，1972年5月12日出生。
被告罗颖壮，男，汉族，1961年7月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告何兆强、黎淑英、徐召祥、罗颖壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告徐召祥、罗颖壮下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，本案于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告何兆强、黎淑英、徐召祥、罗颖壮签订《小额借款及担保合同》（编号为440604112110484059），约定：原告向被告何兆强发放贷款100000元整；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2012年11月至2013年11月；还款方式为等额本息还款法；如被告何兆强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告何兆强违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告黎淑英作为被告何兆强的配偶及共同借款人签字确认，被告徐召祥、罗颖壮作为保证人承诺为被告何兆强的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告何兆强发放了贷款100000元，但被告何兆强并未依约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告何兆强、黎淑英立即清偿贷款本金43520.96元及至实际清偿日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2013年9月27日为1785.65元；本息暂合计为45306.61元）；
二、被告徐召祥、罗颖壮对被告何兆强、黎淑英的上述债务承担连带清偿责任；
三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理核查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告何兆强、黎淑英自2013年7月30日起开始逾期还款，截止至2013年12月23日被告何兆强、黎淑英尚欠原告本金43520.96元、利息1651.68元，罚息2429.15元。
再查明，原告在庭审中并未提交宣布贷款提前到期通知书已经送达给被告的证据，本案诉状副本于2013年10月9日送达被告何兆强、黎淑英。涉案《小额借款及担保合同》约定逾期罚息利率为贷款年利率上浮50%，即罚息利率为22.95%。
本院认为：本案讼争的《小额借款及担保合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行权利及义务。被告何兆强、黎淑英未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请要求被告何兆强、黎淑英偿还贷款本金及利息予以支持。
关于被告徐召祥、罗颖壮的责任问题。前述被告在涉案《小额借款及担保合同》上作为保证人签名确认，承诺对《小额借款及担保合同》下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，故对原告要求被告徐召祥、罗颖壮对被告何兆强、黎淑英的涉案借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何兆强、黎淑英在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金43520.96元及利息（暂计至2013年12月23日利息为1651.68元，罚息2429.15元，从2013年12月24日起至实际清偿之日止的罚息按《小额借款及担保合同》约定的罚息利率22.95%计算）；
二、被告徐召祥、罗颖壮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
本案受理费932元，财产保全费473元，合计1405元，由被告何兆强、黎淑英负担，被告徐召祥、罗颖壮对被告何兆强、黎淑英负担的诉讼费用承担连带清偿责任（原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述欠款时将该诉讼费一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
书 记 员 陈业翔
书记员陈业翔
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1171号
原告戴云腾，男，住南安市。
被告武夷山市建宏置业有限公司，住所地武夷山国家旅游度假区双利小区。
法定代表人林建，董事长。
原告戴云腾与被告武夷山市建宏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日依法公开开庭进行了审理，原告戴云腾，被告武夷山市建宏置业有限公司的法定代表人林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云腾诉称，原告于2008年1月28日与被告签订了武夷中国书画艺术家创作交流中心A区B1幢商品房的《商××同》（合同号：00××××757）总价为1263743元。房屋建筑面积为258.54平方米。2008年1月29日原告支付首付款663743元，2008年4月30日向兴业银行抵押贷款付清余款60万元。2009年1月5日办理交房手续。按合同约定被告需在交房后180日内办理房地产权证书，可现在多年过去了，房产手续还不能办理，原告的合法权益受到严重侵犯，原告只能用法律武器维护自己的合法权益。1、请求法院判决确认原告向被告购买的“武夷中国书画艺术家创作交流中心A区B3幢”商品房的所有权归原告所有，并办理产权过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告武夷山市建宏置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，现因被告法定代表人在监狱服刑，需等其刑满出狱后方能协助原告办证，但如果法院判决直接办证也愿意予以配合。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原、被告双方签订商品房买卖合同。
证据二、个人购房抵押（担保）借款合同，证明原告按揭买房。
证据三、“交房通知”，证明被告向原告发出交房通知。
证据四、销售不动产统一发票，证明原告向被告支付了购房款。
证据五、工商局吊销内资企业登记证明，证明被告登记基本情况，已被吊销营业执照。
证据六、商品房合同备案记录，证明原、被告签订的商品房买卖合同经武夷山市房产管理处备案。
证据七、兴业银行股份有限公司武夷山支行出具的交易明细，证明原告按月支付个人住房按揭贷款情况。
被告质证认为，对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告武夷山市建宏置业有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院依法向武夷山市工商行政管理局调取了被告武夷山市建宏置业有限公司相关纸质档案资料，确认被告武夷山市建宏置业有限公司机读法定代表人为莫展宏和纸质档案中的法定代表人为林建为何不相符的情况，武夷山市工商行政管理局在2015年3月23日向我院出具的《吊销内资企业登记基本情况表》上注明“建宏置业机读法定代表人和纸质档案不相符，可能是因电脑录入出现错误，现以纸质档案林建为准。
原、被告对此均无异议，本院予以采信。
本院对原告戴云腾提供7份证据认证认为，被告对原告提供的证据无异议，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本案事实可作如下认定：
2008年1月28日，原告戴云腾与被告武夷山市建宏置业有限公司签订编号为00××××757商品房买卖合同，购买被告预售的“武夷中国书画艺术家创作交流中心A区B1幢商品房。合同约定：该商品房用途为住宅，建筑面积为258.54平方米。房屋总价款人民币壹佰贰拾陆万叁仟柒佰肆拾叁元，于2008年1月29日前支付总购房款的50%，即支付人民币陆拾陆万叁仟柒佰肆拾叁元。余款陆拾万元向银行办理按揭的方式付清。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，向武夷山市房产管理处进行备案登记。2008年1月29日，被告向原告出具一张金额663743元的首付款发票。2008年3月18日原告与兴业银行武夷山支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告作为保证人，借款金额为600000元。2008年4月30日，被告再次向原告出具一张金额600000元的购房款发票，原告依约履行按期还贷义务。2008年12月29日，被告发布书面《交××知》，告知原告交接房屋的时间定为2009年1月2日至2009年1月9日止。此后，被告法定代表人林建因犯罪被判刑，导致原告无法办理房屋和土地权属登记，故形成诉讼。
另查明，讼争房屋所占土地于2006年6月5日，由被告建宏置业公司有限公司以出让方式取得了国有土地使用权，证号为武国用（2006）第1552号，被告以该幅土地开发了武夷中国书画艺术家创作交流中心A区建设项目，武夷中国书画艺术家创作交流中心A区于2007年9月开工建设，施工许可证号为352103200709060101。2008年4月29日办理商品房预售许可。2008年9月竣工验收。2009年2月进行了规划验收。2009年4月15日，在武夷山市建设局进行了验收备案。2009年2月6日，被告将包括讼争房屋土地在内的10000平方米的土地［即武国用（2006）第1552号土地使用权证内土地］，抵押给案外人刘伟萍，作为林建向刘伟萍借款400万元的担保，并在武夷山市国土部门办理了他项权证。
再查明，被告武夷山市建宏置业有限公司系林建与莫展宏共同出资设立，其法定代表人系林建。林建于2013年10月16日因涉案被本院判处有期徒刑三年，现在建阳监狱服刑。被告企业于2011年12月14日被福建省武夷山市工商行政管理局吊销营业执照。
综上所述，本院认为：原、被告双方经协商签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因为所卖房屋为已竣工商品房，本案纠纷应认定为商品房买卖合同纠纷。当事人应按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告依照约定支付了购房款，被告也应当按照合同约定的期限，向原告提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料，协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权的变更登记。在合同的履行过程中，被告未及时将出售给原告的房屋办理变更登记，又将包含讼争房屋所占用的土地向案外人设置抵押，并向国土部门办理了抵押登记，造成本案合同的履行障碍，但这并不影响原、被告双方签订的合同的效力，因此，被告仍应承担继续履行的责任。因此，原告诉请有理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、坐落于武夷中国书画艺术家创作交流中心A区B1幢商品房所有权归原告戴云腾所有。
二、被告武夷山市建宏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告戴云腾将上述房产的房屋所有权证和土地使用权证办理至原告戴云腾名下。
本案受理费9800元由被告武夷山市建宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈秋萍
代理审判员 吴兰兰
人民陪审员 吴 义
二〇一五年八月七日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1171号
原告钟某甲，女，1972年9月28日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某乙，男，1973年7月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1995年春经他人介绍相识谈婚，于1995年10月23日在十方镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生育一男孩，取名钟丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，志向不同，夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。被告性格粗暴、懒散，无所事事，对原告的生活从不过问，家庭的收入从不让知晓，原告带小孩上学没有工作，被告也不承担费用，原告只得靠娘家接济。2011年至2012年间，因被告兄弟不和，原、被告一直在原告娘家生活，虽然原告对婚姻失去信心，考虑到孩子，一直未提出离婚，2012年7月，原、被告因琐事争吵后，被告便收拾自己的物品离家出走。2013年7月，原告向法院起诉要求离婚，被告在开庭时恳求原告不要离婚并写下了保证书，保证改正不良习性，但被告没有按保证书履行。2014年11月，原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后原、被告各自生活，没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，反而进一步恶化。原、被告婚后无共同财产和债权、债务，被告父母遗留二间的房屋归被告所有。综上，请求法院判令原、被告离婚；房屋归被告所有。
被告钟某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年10月23日在武平县十方镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生一男孩取名钟丙，现已成年。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵。因感情不和，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，被告于2013年7月18日保证改掉坏脾气、经济公开后原告撤回了起诉。2014年11月原告又向本院起诉离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，夫妻感情亦未改善，原告遂再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明一份、保证书一份、本院民事判决书各一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告先后两次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，双方已无和好可能，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，原告的离婚请求本院予以支持。关于原告提出房屋归被告所有的问题，由于原告并未提供该房屋的权属材料，本院不作处理。被告钟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某甲负担61.5元，被告钟某乙负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹文锋
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01142号
原告范建敏，男，1964年7月24日出生，现住河北省石家庄市元氏县。
被告保振川，男，1958年2月23日出生，现住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人刘俊玲，女，1958年7月2日出生，现住河北省石家庄市元氏县，系原告保振川妻子。
本院立案受理了原告范建敏与被告保振川农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告范建敏、被告保振川的委托代理人刘俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建敏诉称，被告保振川在2013年3月份，找我给他盖房，施工前双方定好了价格；打地基用砖每块0.2元，东房起墙、装修、按房顶平方计算每平米105元。（注：不包括粘面砖和侧面壁画）。抹墙头水泥北房抹墙每平米12元，抹墙头檐子每跑米10元，粘北房瓷砖和东房面砖每平米20元，不抛门窗口，院子铺砖每平米12元，其他杂活如：进料、夯地面、饮砖、饮墙等都由户主负责干，施工队不管。双方商定好后2013年3月28日开始打地基、起墙等，完工后被告浇上房顶才能进行装修，装修前双方又重复了一次价格，并且有邻居当时在场。6月26日开始装修7月13日完工，完工后按照实际平方和所定价格计算，总共工价19940元，被告在3月28日、29日给原告当工人每天60元共120元，应当抛去120元，被告已给原告工价14700元，还欠原告工价5120元，经多次索要未果，故诉至法院请求依法判决被告将所欠工价5120元归还原告并由被告承担诉讼费用。
被告保振川辩称，被告保振川给原告干活20天，原告应给的工钱没给付；原告施工不合格，两个门座不齐、院子铺的不平、墙顶没抹。东屋地面有裂痕等多处存在质量问题；被告已经给付原告14700元其余原告答应不再要了，现在不同意再给原告工价。
经审理查明，2013年3月份，原、被告协商由原告范建敏为被告保振川承建东房及抹墙头、北屋外墙水泥、抹墙头檐子、粘北房瓷砖和东房面砖，院子铺砖等的施工，其他杂活（如进料、夯地面、饮砖、饮墙等）由被告保振川负责。2013年3月28日原告范建敏承建的东房开始施工，打地基、起墙等完工后，被告保振川负责浇筑房顶。2013年6月26日至7月13日进行了装修。2013年12月2日由原、被告签字的证明一份证实，按照实际平方和所定价格计算，总共工价为19940元，扣除被告保振川为原告范建敏当工人2天的工钱120元，及被告保振川已给付原告范建敏的工价14700元，剩余5120元未付。
被告保振川在庭审中称给原告干活20天原告应给的工钱没给付，原告施工不合格存在多出质量问题、多处未完工和被告已经给付原告14700元其余原告答应不再要了及其2013年12月2日的证明上不是其本人签字的主张均没有提交相关证据证实。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为，原告范建敏为被告保振川建设房屋及装修院落、黏贴面砖、铺设院砖等施工，被告应按照约定支付原告工价。2013年12月2日的证明上有被告保振川的签名，被告保振川虽否认系其亲笔签字，但没有提交反驳证据，应认定该证明上签字系被告保振川所签。2013年12月2日的证明证实原告范建敏为被告保振川建设的具体施工项目、价格及被告保振川欠原告范建敏5120工价未付的事实，被告保振川虽提出质量问题及多处未完工和未给付20天工钱等主张，但没有提交相关证据证实，且其主张的未施工部分均没有包含在2012年12月2日的证明之内，故对其主张本院不予支持。对于被告保振川所述施工存在的质量问题及所欠工资问题，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条的规定，判决如下：
被告保振川于本判决生效后十日内给付原告范建敏所欠工价5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年三月三日
书记员 刘 勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1174号
原告武纪兰，女，汉族，农民。
委托代理人周长国。
被告张进，男，汉族，农民。
委托代理人能运峰，男，汉族，居民。
被告张现新，男，汉族，农民。
委托代理人刘超，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董某某，经理。
委托代理人陈兆强，男。
原告武纪兰与被告张进、张现新、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武纪兰及委托代理人周长国、被告张进及其委托代理人能运峰、被告张现新及其委托代理人刘超、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日19时许，张进驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇康发食品厂门口路段，与由南向北行驶左转弯的田某驾驶的鲁Q×××××普通摩托车发生碰撞，随后张某驾驶的鲁Q×××××小型汽车又与田某发生碰撞，致田某死亡，三辆车部分受损。事故经平邑交警大队认定，被告张进应承担事故次要责任。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿各种损失共计132557.68元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我司投保属实，被保险人未提供驾驶证，无法证实事故发生时具备驾驶资格，提供的行驶证复印件显示已经超过了有效期，保险公司不承担赔偿责任。本次事故属于三方事故，应该按照事故责任比例承担原告相应合法的损失。原告的诉求数额过高，程序性费用不予承担。交通费发票过高，处理丧葬人员的误工费应支持三天七人的误工损失，精神抚慰金不予赔偿。
被告张进辩称，张进被认定承担事故的次要责任，张进驾驶车辆投保于大地保险公司，事故发生在保险期内，首先由大地保险公司在责任限额内予以赔偿，余额按15%承担责任，交通费票据没有时间和地点，数额过高，精神抚慰金应按5000元赔偿。
被告张现新辩称，车辆所有人是张现新，是张进开的车。
经审理查明，2014年2月16日19时许，张进驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇康发食品厂门口路段，与由南向北行驶左转弯的田某驾驶的鲁Q×××××普通摩托车发生碰撞，随后张某驾驶的鲁Q×××××小型汽车又与田某发生碰撞，致田某死亡，三辆车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402160411号道路交通事故认定书认定，张某承担事故主要责任，张进和田某承担事故的次要责任。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，并申请了诉前保全，支付保全费1020元。同时查明，张进驾驶鲁Q×××××小型轿车（车主系张现新）。在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月9日起至2015年1月8日。庭审中，原告陈述各项损失为死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3997.35元、尸检费900元、冷冻和尸检场地占用费2350元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。张进驾驶鲁Q×××××小型轿车违反道路交通管理法规，发生田某死亡的交通事故，应按责任认定承担赔偿责任。因鲁Q×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。原告的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、冷冻盒尸检场地占用费系合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情支持。处理丧葬事宜的误工费酌情按三天十人的误工损失计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失为死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜误工费1480.5元、尸检费900元、冷冻和尸检场地占用费2350元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡赔偿限额范围内先行赔偿110000元，由被告张进赔偿20598.52元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元、保全费1020元，由原告负担51元，被告张进负担3920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1174号
原告马正礼，男，1964年2月7日出生，回族。
被告夏玉荣，男，现年35岁，回族。
原告马正礼与被告夏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员王以曼适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告马正礼到庭参加诉讼，被告夏玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告购买原告的牛4头，共计价款46700元，当时因被告暂时无钱支付，给原告出具欠条一张，承诺3至5天给原告付清。过了半个月左右，被告向原告支付购牛款30000元，尚欠原告购牛款16700元未付。后经原告多次催要，被告至今不予支付。现诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠购牛款16700元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏玉荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告购买原告的牛4头，共计价款46700元。被告于当天将牛拉走，并向原告出具欠条一张，承诺3至5天付清购牛款。后在一个月内，被告分三次向原告支付现金共计30000元，尚欠原告购牛款16700元未付。后经原告多次催要，被告至今不予支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告购牛款16700元未付已构成违约，故对原告要求被告支付购牛款16700元的诉讼请求予以支持。被告夏玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉荣于判决生效后五日内支付原告马正礼购牛款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告夏玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 倩
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1174号
原告方烨。
委托代理人覃伟筠。
被告唐泽金。
原告方烨与被告唐泽金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方烨委托代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告唐泽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方烨诉称，2014年5月23日14时20分，唐泽金驾驶其自有的桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县平南镇风柜口方向往平南县平南镇罗合村方形行驶，至事故地点时，与其行车方向右侧路口驶出的由方烨驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方烨受伤的道路交通事故。2014年5月23日，平南县公安局交通警察大队作出事故认定书认定唐泽金负事故主要责任，方烨负事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费6177.78元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费2720元、摩托车施救费250元，合计11547.78元。肇事车辆属被告唐泽金所有，且未投保交强险，被告唐泽金应赔偿原告经济损失11547.78元。事故发生后，被告唐泽金仅向原告支付过1000元赔偿款，故被告唐泽金还应赔偿原告方烨10547.78元。庭审过程中，原告方烨当庭变更诉讼请求，医疗费损失增加353元，将诉讼请求变更为10897.78元。
原告方烨为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证实原告身份、护理人身份、财产保全担保人身份；2、交通事故认定书，证实事故责任划分，被告唐泽金肇事车辆未依法投保交强险；3、收费收据，证实医疗费开支；4、平南县粤龙汽车修理厂收据，证明原告摩托车损失情况；5、疾病证明书、病历副本，证实原告因交通事故治疗和诊断的情况。
被告唐泽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供书面证据。
经审理查明，被告唐泽金本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认，证据3中发票号码为桂R（13）№14803005金额为147.78元及发票号码为桂R（13）№1212159金额为6030元的收费收据均能与疾病证明书及病历相互印证，本院依法予以确认，对原告庭审过程中提交的发票号码为桂R（13）№114770956的门诊收费收据，因没有相关病历证明，本院对其证明目的依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月5日，被告唐泽金驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县平南镇风柜口方向往平南县平南镇罗合村方向行驶，至平南县朝阳街建行路口路段时，与行车方向右侧路口驶出由原告方烨驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方烨受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年5月23日，平南县公安局交通警察大队作出平公交认字（事）（2014）BY262号道路交通事故认定书，认定唐泽金驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，唐泽金负此次事故的主要责任；方烨无证驾驶逾期检验的机动车，也是造成事故的另一方面原因，方烨负事故的次要责任。事故发生当天，原告方烨到平南县人民医院住院治疗，共住院20天，支出医疗费6177.78元，出院诊断：1、颅脑损伤-
脑震荡，2、右肺上叶挫伤，3、子宫增大（腺肌症？），4、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议全休两周。被告唐择金驾驶的驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险。事故发生后被告唐泽金向原告方烨预付有1000元赔偿款。原告明确表示其误工费、护理费损失按农业标准计算。
本案争议焦点是：原告请求赔偿的经济损失是否符合法律规定；被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告请求赔偿的经济损失是否符合法律规定问题：原告的医疗费应为6177.78元，并有相关证据予以证实，原告请求医疗费6527.78元，因庭审中增加的医疗费353元无相关病例证明，本院依法予以驳回。参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的住院伙食补助费应为800元（40元／天×20天）；原告请求被告赔偿护理费，虽无相关医嘱证明，但根据原告的伤情，认定原告住院期间需一人护理较为适宜，原告庭审结束后明确表示按农业标准计算该项损失，故原告的护理费应为1125.2元（56.26元／天×20天）；原告庭审后明确表示按农业标准计算该误工费损失，本院依法予以准许，原告的误工天数应为其住院期间及出院后全休期间，原告的误工费应为1912.84元［56.26元／天×（20天＋14天）］；原告的摩托车施救费250元，有相关证据证实，本院依法予以确认。综上，原告的损失有医疗费6177.78元、住院伙食补助费应为800元、护理费1125.2元、误工费1912.84元、摩托车施救费250元，合计10265.85元。
关于本案交通事故责任如何承担问题：被告唐泽金驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，方烨无证驾驶与其检验的机动车，也是造成事故的另一方面原因。因此，平南县公安局交通警察大队作出唐泽金负事故主要责任、方烨负事故次要责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告唐泽金驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告请求被告先在交强险赔偿责任限额内赔偿其损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以支持。原告的各项损失均没有超过交强险赔偿限额，故应由被告唐泽金承担赔偿责任，扣减被告唐泽金已预付给原告的1000元，被告唐泽金还应赔偿9265.82元给原告方烨。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐泽金赔偿9265.82元给原告方烨；
二、驳回原告陈家锋的其他诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元（原告方烨已预交），由被告唐泽金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费64元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈桂兰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1174号
原告河北振宇管道装备制造有限公司。
法定代表人赵建兵，经理。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，总经理。
本院在审理原告河北振宇管道装备制造有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告河北振宇管道装备制造有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司的起诉。
本院认为，原告河北振宇管道装备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北振宇管道装备制造有限公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司的起诉。
案件受理费7000.00元，由原告河北振宇管道装备制造有限公司负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年五月八日
书记员 李 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1174号
原告河北振宇管道装备制造有限公司。
法定代表人赵建兵，经理。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，总经理。
本院在适用简易程序审理原告河北振宇管道装备制造有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告河北振宇管道装备制造有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司的起诉。
本院认为，原告河北振宇管道装备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北振宇管道装备制造有限公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司的起诉。
案件受理费7000.00元，由原告河北振宇管道装备制造有限公司负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年五月八日
书记员 李 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第966号
原告黄伟保，农民。
被告黄昌龙，个体户。
委托代理人黄昌文，个体户。
被告黄贤国，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
负责人玉权，经理。
委托代理人赵昌特，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司员工。
原告黄伟保与被告黄昌龙、黄贤国、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒙建锋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告黄伟保、被告黄昌龙的委托代理人黄昌文、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的委托代理人赵昌特到庭参加诉讼，被告黄贤国、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负责人玉权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄伟保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3495.4元；
二、被告黄昌龙赔偿原告黄伟保经济损失1193.3元，减去已经支付的1000元，还应支付193.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟保负担15元，被告黄昌龙负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓芳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第966号
原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司。
法定代表人卞智新，该公司董事长。
委托代理人张永安，男，系该公司办公室主任。
被告李家明，男。
原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司与被告李家明房屋租赁合同纠纷�案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司诉称：原告将临街门面房2间口头租给被告使用，月租300元，租期1年。房租交至2014年12月底。原告于2014年11月27日、2015年3月13日、2015年4月18日分3次向被告送达、公示张贴了解除合同、限期腾房的通知，但被告至今拒不腾房，且未交纳房屋占用费。现要求被告腾退房屋，补交2015年1—8月份的占用费4800元，缴纳拖欠的电费。
被告李家明辩称：被告于2003年租用原告下属和盛分公司门面房两间作为杂货店使用，当时该房屋破败不堪，该分公司承诺其经济困难，无力修复，谁修复谁承租，租期20年且允许转租。于是被告对该房屋进行装修，投资工料费12000元，装修完工开办杂货店累计负债50000元。因房屋漏水开资工料费1500元，接通自来水投资800多元。2014年与被告的其他租户转租其承租的房屋时，原告下属分公司承诺租期不会改变，至少还能再租赁5年，被告听后更加坚定信心，又投资100000元添加货物。现原告一纸诉状将被告诉至法院要求退房与其下属分公司的承诺不一致，被告不同意退房且诉前原告也未通知被告退房。本案讼争房屋由原告下属和盛分公司管理，和盛分公司与被告签订了房屋租赁合同，根据合同相对性原理本案原告的主体资格不适格。本案原告无视合同的约定，要求返还房屋必须兑现被告如下条件：赔偿被告维修房屋、添加水电设施费用38000元；赔偿被告搬迁费、货物损失费40000元，降价处理损失费40000元，劳务费50000元；给被告8个月的搬迁时间用以处理货物，满足以上条件后被告同意退房。
经审理查明：原告鑫塬公司所属和盛分公司在宁县和盛镇北街有门面房数间，对外出租。被告李家明于2003年以口头合同的形式承租原告所有的门面房2间经营商店至今。期间，每年双方签订一次口头合同，且房租每年均有所提升。2014年原被告签订为期一年的口头房屋租赁合同（2014年1月1日至2014年12月31日）且约定每间房屋租金每月300元。口头合同签订后，双方依约履行至2014年底。合同到期前，原告于2014年11月27日向被告送达、张贴了解除合同、限期腾房的通知。合同到期后原告又于2015年3月13日、2015年4月18日分2次向被告送达、张贴了解除合同、限期腾房的通知。被告以要求原告赔偿装修损失，货物损失为由，拒绝腾退房屋并拒交2015年房屋占用费。无奈，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的经核对无异的宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司企业法人营业执照正副本复印件、宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司和盛分公司企业负责人营�执照副本复印件、腾退房屋的书面通知、房租费收据、外租国有资产登记表、电费收据、原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告达成的口头租赁合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，系合法有效合同。因双方未签订书面合同，依据《合同法》规定，6个月以上的房屋租赁，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，在通知到达相对方时生效。原告作为不定期租赁合同的出租人，在1个月合理期限之前通知被告解除合同，该通知于2014年11月27日被告收到时生效，原被告的租赁合同于2014年12月31日起解除。被告从2015年1月1日起再未交纳房租，亦印证原告解除合同的通知其已收到。合同解除后，被告已无权继续占有该房屋，应履行腾退房屋的义务。在合同解除后继续占有使用该房屋，应按其租赁合同房租费标准向原告支付房屋占有费。原告要求被告承担腾房前的电费的诉讼请求，因未提供有关证据，不予支持。被告辩称宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司不具备原告主体资格的辩解理由不能成立，不予采信；被告辩称原告负责人曾经承诺其承租该讼争房屋期限为20年的抗辩理由因无证据支持，本院不予采信；被告要求原告赔偿其装修损失64300元的抗辩请求，因其装修行为，系为改善店面形象，提升盈利条件的商业行为，按照谁投资谁受益的商业惯例被告为受益人应当承担该笔费用且被告装修时未取得原告的书面同意，原告无义务承担赔偿责任；被告要求原告承担其搬房损失168000元的反诉请求因其既未提供证据又未缴纳反诉费，本院不予审处。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司与李家明的房屋租赁合同于2014年12月31日起解除；
二、由李家明腾退并返还其占用的宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司门面房2间；
三、由李家明支付宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司房屋占有使用费（每月600元，自2015年1月1日起计算至实际腾房之日）；
四、驳回宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司要求李家明支付电费的诉讼请求。
上述义务限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由李家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一五年九月二日
书 记 员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第966号
原告李长太
委托代理人滕振明，系吉林良伟律师事务所律师。
被告丁怀宁
委托代理人张光明，系吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人赵宏宇
原告李长太诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、丁怀宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕振明、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人赵宏宇、被告丁怀宁的委托代理人张光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长太诉称，2014年11月14日15时许，原告驾驶电动摩托车在吉祥大酒店附近广场被被告丁怀宁驾驶的吉JL33**号撞伤，被诊断为头部挫裂伤、脑内血肿、头面部外伤，住院治疗费67天，好转出院，现因赔偿问题发生争议，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费46999.36元、误工费6591.92元、护理费8795.79、住院伙食补助费6900元，合计69287.07元。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院、事故责任认定没有异议；同意在交强险限额范围内赔偿，诉讼费因不在保险范围内，不同意承担，请求法院依法判处。
被告丁怀宁辩称，对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院、没有异议；对事故责任认定不予认可，因我没有违法行为，同意赔偿交强险限额外的10%，请求法院依法判处。
经审理查明，2014年11月14日15时许，李长太无证驾驶无号牌电动轻便两轮摩托车沿松原大路由南向北行驶至吉祥大酒店前环形路口处，在准备进入环形路口内时，与已在环形路口内丁怀宁驾驶的吉JL33**号轿车相撞，致李长太受伤，车辆损坏。该事故经交警事故大队认定，李长太承担该起事故的主要责任，丁怀宁承担次要责任。原告受伤后，被送至松原市中西医结合医院，被诊断为，头部挫裂伤、脑内血肿、头面部外伤，后转至吉林油田总医院住院治疗，共住院治疗67天，好转出院，出院后医嘱，继续休养，对症治疗，隔期复查头颅CT，有变化随时来诊，全休7天。花医疗费46999.36元，其中被告丁怀宁花1000元，另外被告丁怀宁还花门诊检查费2004.31元；被告丁怀宁所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险；原告出院后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费46999.36元、误工费6591.92元、护理费8795.79元、住院伙食补助费6900元，合计69287.07元。被告方对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院，没有异议；被告丁怀宁对事故责任认定不予认可，但同意赔偿交强险限额外的10%，保险公司同意在交强险限额内赔付，双方对原告主张的赔偿范围和赔偿标准均没有异议，但保险公司不同意承担诉讼费；另查明，原告系农村居民，属农民进城务工，本案经本院主持调解，由于双方就赔偿问题分歧较大，未能达成协议。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、松原市中西医结合医院、吉林油田总医院住院病历、出院诊断书各一份、原告医疗费票据两枚、被告门诊票据六枚、保险合同复印件及双方身份证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司系肇事车辆的交强险的保险人，所以该公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出部分，由原告李长太与被告丁怀宁按责任比例分担；因在该起事故中，被告丁怀宁承担次要责任，原告承担主要责任，结合发生事故的具体原因，被告丁怀宁应承担20%的民事赔偿责任，原告李长太自行承担80%的民事责任。对于原告的要求赔偿的医疗费46999.36元（其中含被告丁怀宁花1000元）、误工费6591.92元、护理费8795.79、住院伙食补助费6900元，合计69287.07元，另外被告丁怀宁还花门诊检查费2004.31元。因双方没有异议，本院予以确认；综上，原告合理合法的经济损失为71291.38元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔付20387.71元；余款50903.67元，由被告丁怀宁赔偿10180.73元（50903.67元×20%）；原告自行承担40722.94元（50903.67元×80%）；因被告丁怀宁在原告住院期间，已经垫付了医疗费1000元，另花门诊检查费2004.31元，故应在赔偿款中予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告李长太20387.71元。
二、被告丁怀宁于判决生效后赔偿原告李长太7176.42元（50903.67元×20%－1000元－2004.31元）；原告李长太自行承担40722.94元（50903.67元×80%）。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告丁怀宁承担50元；原告承担200元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第966号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
被告徐某（曾用名徐某乙）。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人程莹莹，被告徐某的委托代理人王旭珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年2月份，王某乙与被告认识，双方于××××年××月××日生一男孩取名王某甲（即本案原告），我由法定代理人王某乙抚养，被告未尽抚养义务。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告抚养费700元每月（2011年1月份起计算至原告十八周岁止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我与原告王某甲没有法律关系，请查明事实后，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人王某乙与被告徐某于2007年2月份在江苏省吴江市打工时相识，××××年××月××日双方非婚生一子即原告王某甲，现跟随王某乙生活。两人至今未办理结婚登记手续。为证实被告系原告母亲，原告提供了出生医学证明一份，其记载：新生儿姓名为原告王某甲，母亲姓名为徐某乙，身份证号××，父亲姓名为王某乙，身份证号××。经质证，被告对其真实性无异议，但主张该出生医学证明不能证明原告系王某乙与被告所生之子。经本院释明，被告对其与原告之间是否存在亲子关系不申请鉴定。原告主张自2008年年底之后被告未再尽抚养义务，被告认可自2008年下半年之后就没再回过王某乙住处。庭审中，原告要求被告按照月收入2800元的25%，从2011年1月份起至原告年满十八周岁时止，一次性支付抚养费126000元。被告则主张现跟随父母务农，如判令其支付抚养费，应从起诉之日起按照农村居民纯收入的25%计算。同时查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告主张与原告不存在亲子关系，因被告未提供相反证据证明，且经本院释明后，被告明确表示不申请做亲子鉴定，对于被告的该观点本院不予采信。原告主张被告有固定收入，被告不认可，原告也未提供证据证明，原告要求被告一次性支付抚养费126000元的请求，理由不充分，依法不予支持。被告系农村居民，原告要求的抚养费应依据农村居民的人均可支配收入计算。关于抚养费的计算起止时间，应从2015年3月份起支付至原告年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告徐某支付原告2015年3月至12月的抚养费2475元（山东省上一年度农村居民人均可支配收入11882元／年×25%÷12个月／年×10个月），于本判决生效后十日内付清。自2016年起于每年12月30日前被告支付当年的抚养费，支付的标准为山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，支付至原告年满十八周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年六月五日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第966号
原告史××。
被告段××。
本院在审理原告史××与被告段××离婚纠纷一案中，原告史××于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史××撤回对被告段××的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告史××承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月五日
书记员 李威威