wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00111号
原告陈某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原、被告已自行协商在竹山县民政局办理了离婚登记手续，原告陈某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 余明平
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖德龙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初409号
原告王XX。
被告范X。
本院在审理原告王XX诉被告范X离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 张艳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第104号
原告青岛浩诚达经贸有限公司。
法定代表人赵起花，董事长。
委托代理人张永进，山东友华律师事务所律师。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司（原青岛建设集团华友建设发展有限公司）。
法定代表人于忠福，董事长。
本院在审理原告青岛浩诚达经贸有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成庭外和解，原告于2013年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛浩诚达经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取381元，由原告负担。
陪审员 张志升
二〇一三年四月七日
书记员 隋 越
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执279号
申请执行人黄子建，男，1996年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人仙桃市长埫口镇大福医院。
法定代表人张祖华，该院院长。
本院在执行申请执行人黄子建与被执行人仙桃市长埫口镇大福医院医疗损害责任纠纷一案中，湖北省汉江中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鄂96民终127号民事判决确定：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00126号民事判决。二、仙桃市长埫口镇大福医院赔偿黄子建经济损失134923.60元。三、驳回黄子建的其他诉讼请求。该判决生效后，被告向原告偿还了30000元，余下借款至今未付。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仙桃市长埫口镇大福医院收到执行通知书后于2017年7月3日向本院缴纳执行款50000元，其法定代表人张祖华于当日向本院出具承诺书，承诺余款分两次还清：2017年8月31日支付赔偿款40000元、剩余部分于2017年12月30日前一次性付清。因申请执行人提供被执行人的财产远超出执行标的，且财产为不可分物。被执行人提出以其所有的部分财产（车辆、黑白B超机）作价抵偿部分债务，但申请执行人予以拒绝。本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院作出的（2016）鄂96民终127号民事判决书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初697号
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人王保存，该支行行长。
委托代理人侯燃，该支行客户经理。
被告吴云清，女，汉族。
被告范国秀，男，汉族。
被告刘新宁，女，汉族。
被告王海峰，男，汉族。
被告王新媛，女，汉族。
被告范岳云，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告吴云清、范国秀、刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燃到庭参加诉讼，被告吴云清、范国秀、刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴云清、范国秀于2014年4月30日与中国工商银行股份有限公司宁城支行签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定借款金额为500000元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，年息为7.8%，该笔借款截至2015年12月31日尚欠本金493950.48元，利息38534.11元，本息合计532484.59元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告吴云清、范国秀没有偿还贷款本金及利息，被告刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告吴云清、范国秀偿还原告欠款本金493950.48元，利息38534.11元，本息合计532484.59元。并继续支付2016年1月1日至借款本息全部还清时止的利息，被告刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云承担连带保证责任。
被告吴云清、范国秀、刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告吴云清、范国秀、刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云签订《个人借款／担保合同》。约定被告吴云清、范国秀向原告借款500000元，借款期限为借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，年息为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。未偿还部分按照原贷款利率计息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。截至2015年12月31日尚欠本金493950.48元，利息38534.11元，本息合计532484.59元。上述事实有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、借据分段还款信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告吴云清、范国秀应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云清、范国秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行欠款本金493950.48元，利息38534.11元，本息合计532484.59元。并继续支付2016年1月1日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，邮寄费132元，合计4695元，由被告吴云清、范国秀、刘新宁、王海峰、王新媛、范岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06340号
罪犯刘衣海，男，1968年8月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年11月3日以（2003）马刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘衣海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2009年5月11日、2012年4月19日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，减刑后刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘衣海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘衣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘衣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘衣海减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年10月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第00810号
申请人北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，职务：经理。
被申请人延庆县井庄镇果树园村村民委员会，住所地井庄镇果树园村。
法定代表人武爱虎，职务：村主任。
申请人北京八达岭金宸建筑有限公司因与被申请人延庆县井庄镇果树园村村民委员会建筑施工合同纠纷，于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人延庆县井庄镇果树园村村民委员会在××银行股份有限公司××支行××分理处（账号为：×××）的存款××万元。申请人已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京八达岭金宸建筑有限公司的诉前财产保全申请。
二、冻结被申请人延庆县井庄镇果树园村村民委员会在××银行股份有限公司××支行××分理处（账号为：×××）的存款××万元。
三、申请人北京八达岭金宸建筑有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年一月十五日
书记员 王得存
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执193-1号
申请执行人王佳期。
被执行人朱元华。
被执行人黄梅。系朱元华之妻。
本院依据巳经发生法律效力的(2014)君民初字第393号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人朱元华、黄梅发出执行通知书，责令被执行人朱元华、黄梅3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王佳期支付到期欠款70000元，并负担案件受理费4295元、承担执行费950元,但被执行人朱元华、黄梅至今未予履行。目前本院巳冻结被执行人黄梅的工资收入每月1600元。现查明被执行人朱元华、黄梅无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)君民初字第393号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十月八日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执193-1号申请执行人王佳期。被执行人朱元华。被执行人黄梅。系朱元华之妻。本院依据巳经发生法律效力的(2014)君民初字第393号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人朱元华、黄梅发出执行通知书，责令被执行人朱元华、黄梅3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王佳期支付到期欠款70000元，并负担案件受理费4295元、承担执行费950元,但被执行人朱元华、黄梅至今未予履行。目前本院巳冻结被执行人黄梅的工资收入每月1600元。现查明被执行人朱元华、黄梅无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)君民初字第393号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年十月八日书记员  周 锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1397号
原告ＸＸ。
被告王一明。
原告ＸＸ诉被告王一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王一明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月1日，被告王一明向原告借款人民币30000元，口头约定月利率30‰。经多次索要，被告未偿还借款。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王一明在2014年4月1日向原告ＸＸ借款人民币40000元，原告实际给付被告借款人民币30000元。
被告王一明未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告ＸＸ的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告ＸＸ提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告ＸＸ提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王一明于2014年4月1日向原告ＸＸ实际借款人民币30000元，但出具了40000元的借据一枚，借据上未载明借款利率及还款时间。
本院认为，原告ＸＸ与被告王一明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告ＸＸ主张被告王一明偿还原告借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告ＸＸ主张涉案借款的利息应自原告起诉之日即2016年3月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王一明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元及利息（自2016年3月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告王一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年五月十九日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1397号原告ＸＸ。被告王一明。原告ＸＸ诉被告王一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王一明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年4月1日，被告王一明向原告借款人民币30000元，口头约定月利率30‰。经多次索要，被告未偿还借款。原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告王一明在2014年4月1日向原告ＸＸ借款人民币40000元，原告实际给付被告借款人民币30000元。被告王一明未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告ＸＸ的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告ＸＸ提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告ＸＸ提交的证据予以采信。经审理查明，被告王一明于2014年4月1日向原告ＸＸ实际借款人民币30000元，但出具了40000元的借据一枚，借据上未载明借款利率及还款时间。本院认为，原告ＸＸ与被告王一明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告ＸＸ主张被告王一明偿还原告借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告ＸＸ主张涉案借款的利息应自原告起诉之日即2016年3月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款、参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王一明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元及利息（自2016年3月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告王一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年五月十九日书记员  赵一皓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执153号
申请执行人张XX,男,XXXX年X月X日生,汉族,临县安家庄乡李家沟村人,农民。
被执行人高X，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。
本院在执行张XX与高X民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高X常年外出打工，下落不明，村内无财产可供执行，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高X的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高X纳入失信被执行人名单。申请人张XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高X常年外出打工，下落不明，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝建荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01347号
申请执行人合肥市春华起重机械�限公司，住所地合肥市积极开发区。
法定代表人赵春梅，董事长。
被执行人芜湖利众金属制品有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：王雪峰，董事长。
申请执行人合肥市春华起重机械有限公司与被执行人芜湖利众金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014肥东民二初字第00284民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖利众金属制品有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖利众金属制品有限公司银行存款293200元（含诉讼费7167元、执行费4130元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 卫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2294号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：董凤军，男，汉族，1979年11月14日出生，住河北省唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第102号刑事判决书，于2017年3月3日立案移送执行董凤军追缴违法所得一案，执行标的3000000元，执行费32400元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2294号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：董凤军，男，汉族，1979年11月14日出生，住河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第102号刑事判决书，于2017年3月3日立案移送执行董凤军追缴违法所得一案，执行标的3000000元，执行费32400元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第636号
上诉人（原审被告）河北华燃长通燃气有限公司。地址河北省永年县新名路北段路东。
法定代表人梁清，该公司董事长。
委托代理人姚海民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）左振民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人河北华燃长通燃气有限公司与被上诉人左振民因健康权、身体权纠纷一案不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1827号民事判决；
二、发回河北省肥乡县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 张翠英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1209号
罪犯张书坡，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）温刑初字第128号刑事附带民事判决，以罪犯张书坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。浙江省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）浙刑一复字第81号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月31日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年10月23日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1214号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经本院以（2012）辽刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年8月16日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级积极改造分子1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张书坡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2029年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字58－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：桑阿镇杨胡疃砖厂。
负责人：杨朝明。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人桑阿镇杨胡疃砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月5日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）502号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）502号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）502号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人桑阿镇杨胡疃砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）502号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第676-3号
申请执行人张进保。
被执行人莫伟桥。
被执行人黄乐乐。
本院在执行申请执行人张进保与被执行人莫伟桥、黄乐乐民间借贷纠纷一案中，上述被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2612号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供上述被执行人可供执行财产线索；本院调查上述被执行人的银行存款及土地、房屋、车辆、工商登记，只发现登记在莫伟桥名下有一幅国有土地；但案外人韦炳华已对该土地向本院提起确认土地买卖合同有效之诉，主张该土地的使用权，该土地的权属尚待确认。申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2612号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月十四日
书记员 许新芳
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢22号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号，组织机构代码76661703-9。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人熊飞，男，1975年4月27日出生，汉族，所在地安新县。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人熊飞追偿权一案，本院于2014年10月22日作出(2014)新民初字第1090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢22号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘艳
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行初3号
原告何运法，男，1947年10月5日出生，汉族，职业：务农，住所：湖北省天门市西寺路**号，市。
被告天门市财政局，地址：天门市陆羽大道西40号。
被告天门市房屋征收与补偿管理办公室，地址：天门市体育馆*楼拆迁指挥部。
本院在审理原告何运法诉被告天门市财政局、天门市房屋征收与补偿管理办公室行政合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何运法于2017年4月17日以列举天门市房屋征收与补偿管理办公室为被告不准确，以及重新组织证据为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案宣告判决或裁定前，原告何运法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何运法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何运法承担。
审 判 长 刘志雄
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 周华彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王蓉惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9204号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告高琰冰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告高琰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告高琰冰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高琰冰在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币78，471.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告高琰冰立即归还原告信用卡透支款78，471.09元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告高琰冰按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告高琰冰承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币75，889.27元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币68，440.90元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告高琰冰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高琰冰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币75，889.27元；
二、被告高琰冰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币68，440.90元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告高琰冰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，761.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4209号
罪犯马光亮，男，1982年10月6日出生，苗族，云南省宜良县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年6月18日作出（2008）攸法刑初字第134号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯马光亮有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）株中法刑一终字第68号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2008年1月20日至2022年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2011）岳中刑执字第1563号、（0）岳中刑执字第708号、（2014）岳中刑执字第2024号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年1个月、1年3个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马光亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马光亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马光亮减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第307号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬，总经理。
委托代理人蔡志东，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张丽容，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，系原告××××物业服务有限公司的员工。
被告焦中和，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××7053。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告焦中和物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2012年2月29日以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 杜线教
二〇一二年三月五日
书记员 邹子杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03205号
原告徐贵云，男，1957年7月23日出生。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢6层603室。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人刘征峰，男，1988年6月10日出生，该公司职员。
原告徐贵云与被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年3月4日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡占全，被告的委托代理人刘征峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵云诉称：原告所在单位和平里大酒店于2011年10月10日与被告签订了《北京市国内旅游合同》，原告参加了被告组织的“东北哈尔滨五大连池双卧五日游”。2011年10月17日17时许，在从五大连池回哈尔滨途中，原告乘坐的大型客车与其他车辆在黑大公路465公里3.50米处相撞，经交管部门认定，对方车辆负主要责任，原告乘坐的大型客车负次要责任，原告无责任。原告因交通事故致胸椎压缩骨折，后原告起诉至北京市东城区人民法院，法院判决被告赔偿了原告相关损失，现原告进行了后续治疗，产生了新的损失，故再诉至法院，请求判令被告支付医药费7605.48元、交通费70元、误工费3500元、伙食补助费150元、营养费600元。
被告海洋国际旅行社有限责任公司辩称：原告所述的医药费、交通费及伙食补助费同意按实际发生的支付，误工费及营养费不同意支付。
经审理查明：原告系北京市和平里大酒店员工。2011年，北京市和平里大酒店组织员工旅游，与被告签订《北京市国内旅游合同》，原告为此次旅游团的成员，后在旅游途中发生交通事故，原告经鉴定构成×级伤残，并需后期行固定物取出术等治疗。
2013年，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等。本院经审理后于10月16日做出（2013）东民初字第04434号民事判决书，判决被告给付原告医疗费、购买胸腰椎固定矫形器费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等共计155333.88元；同时指出原告主张的后续治疗费用可在实际发生后另行解决。双方均未上诉。
2013年11月5日，原告入住北京大学第三医院进行后续治疗，同月8日出院，医嘱全休1月，1月后门诊复诊。原告住院期间及出院后共计支付住院费用及门诊费用7605.48元、交通费70元。另，北京市和平里大酒店人力资源部提供原告的误工收入证明一份，证明原告在2013年11月5日至12月8日期间未上班，故其该月工资3500元未予发放，被告对此不予认可，但未举出反证。
上述事实：有原、被告的陈述、民事判决书、门诊收费收据、诊断证明误工证明等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者有权请求旅游经营者承担责任。
本案中，被告作为旅游经营者，负有保障游客安全之义务，因被告未尽到安全保障义务，故原告的合理损失，被告应予赔偿。对于原告主张的医药费7605.48元、交通费70元、伙食补助费150元，被告应于赔偿。至于原告主张的误工费，原告因二次治疗确产生1个月的误工期，被告虽不认可，但未举出反证，故本院对原告的主张予以确认，被告应予赔偿原告所述误工费。关于原告主张的营养费，因原告未提供其确需加强营养的医嘱证明，且未提供相应票据，故本院依法根据原告伤情酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告海洋国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告徐贵云医疗费七千六百零五元四角八分、误工费三千五百元、住院伙食补助费一百五十元、营养费三百元、交通费七十元；
二、驳回原告徐贵云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告海洋国际旅行社有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年四月十一日
书 记 员 耿晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10476号
罪犯冷朝先，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）温刑初字第111号刑事判决，以罪犯冷朝先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷朝先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷朝先准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10476号罪犯冷朝先，男，1977年3月21日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)温刑初字第111号刑事判决，以罪犯冷朝先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷朝先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷朝先准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1323号
申请执行人王斌。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的王斌申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6024元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第607号
原告肖
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师。
被告刘
被告李银
委托代理人刘
民组，系被告李银娥孙女。
第三人刘
本院在审理原告肖新阳与被告刘亮梅、李银娥所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告肖新阳撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 谭卫红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3070号
被执行人李艳康，男，汉族，1991年11月8日生。
关于被执行人李艳康涉嫌盗窃罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）豫0103刑初242号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人李艳康处罚金人民币8000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人李艳康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李艳康至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李艳康名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初242号刑事判决书判令被执行人李艳康处罚金人民币8000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初985号
原告：孙吴县卧牛河乡三岔河村村民委员会。
法定代表人：郭振新，主任。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：周松林，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西兴村。
原告孙吴县卧牛河乡三岔河村村民委员会（以下简称三岔河村委会）与被告周松林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三岔河村委会委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。被告周松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告三岔河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周松林停止侵害原告三岔河村委会建设用地使用权；2.请求判决被告周松林将在原告三岔河村委会文化广场建设用地上种植的树木自行移除；3.请求判决被告周松林负担诉讼费用。事实和理由：2017年春，原告三岔河村委会在建设村文化广场时，发现该块建设用地上已由被告周松林种植了树木，致使原告三岔河村委会文化广场建设工程至今无法施工。据此，原告三岔河村委会诉至法院。
被告周松林未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2003年，按照孙吴县二门山水库复建设计要求，位于水库淹没区范围内的孙吴县卧牛河乡三岔河村需要进行整体搬迁和土地置换。2005年，三岔河村整体搬迁完毕。此后，经县、乡人民政府、原告三岔河村委会及村民协商议定，将孙吴县西兴乡平度村以西、永丰村以东的孙吴县农业技术推广中心试验基地选定为三岔河村的新村址。2010年11月30日，黑河市人民政府作出黑市政土[2010]第58号《关于孙吴县2010年度第一批次村镇建设用地农用地转用的批复》，批准孙吴县农业技术推广中心规划建设用地范围内国有农用地4.8859公顷转为建设用地。2011年，孙吴县卧牛河乡人民政府在新村址为三岔河村村民划分了宅基地，并实施了街道路面硬化，建设了办公室及水泥晾晒场。
2017年3月27日，孙吴县土地资源局在三岔河村新村址范围内，批准原告三岔河村委会建设1024.5㎡的文化广场。但在原告三岔河村委会准备建设时，发现被告周松林已在拟建设文化广场的土地上种植了树木。虽经多次协商，但被告周松林拒绝将树木移除，致使原告三岔河村委会至今无法进行施工建设。据此，原告三岔河村委会诉至本院。
经孙吴县土地资源局审批的原告三岔河村委会文化广场界址点坐标为：
J1:5477334.145,42592346.957（边长50m）;
J2:5477349.202,42592394.636（边长20m）;
J3:5477329.474,42592400.208（边长50m）;
J4:5477314.417,42592352.529;（边长20m）。
本院认为，被告周松林未经审批，无权在他人享有合法权利的土地上种植树木。其理应在原告三岔河村委会主张权利后，自行将所种树木移除。
综上所述，原告三岔河村委会提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告周松林于本判决生效之日，停止对原告孙吴县卧牛河乡三岔河村村民委员会文化广场建设用地使用权的侵害；
二、被告周松林于本判决生效之日，将在原告孙吴县卧牛河乡三岔河村村民委员会文化广场建设用地上种植的树木自行移除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周松林负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年八月十一日
”Ĩ书记员张雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2727号
原告：薛念友，农民。
委托代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被告：王友军，农民。
委托代理人：赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
原告薛念友与被告王友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛念友的委托代理人石建、被告王友军的委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛念友诉称，2015年6月20日11时30分许，我驾驶“富先达”牌两轮摩托车沿205国道行驶至蒙阴县桃墟镇安乐庄村路段时，被同向行驶的由被告驾驶的鲁13Y80**拖拉机倒车时将我撞倒，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事发当天，我被送往蒙阴县人民医院住院治疗。总之，被告违章驾驶导致事故发生，对原告由此造成的经济损失应当承担赔偿责任。我请求法院判令被告赔偿医疗费24112.9元、误工费5437元（100天，每天54.37元）、护理费1685.47元（住院31天，每天54.37元）、住院伙食补助费930元（31天，每天30元）、法医鉴定费600元、交通费500元、车辆损失费895元、评估费330元，共计34490.37元。医疗费、法医鉴定费、评估费这三项15042.9元按50%计算为7521.45元。加上从交强险走19447.07元，共计26968.92元。因被告已支付医疗费6000元予以扣除，最后的诉讼请求为20968.92元，诉讼费由被告负担。
被告王友军辩称，1、发生事故时，原告应当举证证明损失的合理性。2、被告已为原告支付6000元应予扣除。3、被告车辆系农用拖拉机，保险公司不承保交织险，根据《临沂中院关于当前民事审判工作中的疑难问题》第二条机动车交通事故责任纠纷中第4赔偿范围问题中第12款农用拖拉机虽然在农机部门挂牌，但保险公司不承保交强险，也不宜苛求其在交强险范围内承担先行赔偿责任，而应根据事故认定书的比例承担责任。4、被告车辆受损，保留对原告起诉的权利。
经审理查明，2015年6月20日11时7分许，原告薛念友驾驶鲁Q×××××号“富先达”牌两轮摩托车沿205国道由北向南行驶至蒙阴县桃墟镇安乐庄村路段时，与顺行右转弯的被告王友军驾驶的鲁13Y80**“泰山牌”拖拉机相撞，造成原告薛念友受伤、车辆受损的交通事故。事发当天，原告被送往蒙阴县人民医院住院治疗31天，花医疗费24112.9元。在原告治疗过程中，被告王友军支付医疗费6000元。
该事故经过临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第201506200928号道路交通事故责任认定书，以原告薛念友无证驾驶机动车、未按照规定车道行驶且未确保安全的违法行为认定其负事故的同等责任。以被告王友军转弯未确保安全、驾驶机件不符合技术标准的机动车且超载、超长的违法行为认定其负事故的同等责任。
原告的伤情经过临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定意见，其损伤程度构不成轻伤。建议原告的误工损失为100日，住院期间配护理人员1名。为此，原告花鉴定费600元。原告的车辆经过评估车辆损失为895元，花评估费330元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗收费票据、住院病例、鉴定结论及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告薛念友与被告王友军之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了事故证明，该事故证明与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。本案争议的焦点是被告王友军驾驶的拖拉机，虽然在农机部门挂牌，但保险公司不承保交强险，其是否在交强险范围内承担先行赔偿责任。本院认为，交强险是一种强制性责任保险，“强制性”意味着投保该险种是机动车所有人或管理人的法定义务，所有人如要在中国境内道路上行驶的机动车，均需投保交强险。被告王友军作为拖拉机的所有人，在蒙阴县境内的国道上行驶，其应当投保交强险，这是其法定义务。其未投保交强险，违反了法律规定的义务，使得原告基于交强险可以获得的理赔丧失，因而，此时交强险下的义务应由投保义务人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王友军未投保交强险，其应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再按责任比例赔偿。对被告王友军提出的保险公司不承保、不宜苛求其在交强险范围内承担先行赔偿责任的辩称，于法无据，并且保险公司不予承保的问题是另一个法律关系，故对被告的辩称，本院不予支持。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费项目符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，应以医疗机构出具的票据计算，原告的该项请求数额为24112.9元，本院予以认定；误工费5437元（100天，每天54.37元）、护理费1685.47元（住院31天，每天54.37元）、住院伙食补助费930元（31天，每天30元）、法医鉴定费600元、交通费适当支持300元、车辆损失费895元、评估费330元。综上所述，原告薛念友的各项经济损失共计34290.37元。
关于被告王友军承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告薛念友支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等应由被告王友军先行赔偿18317.47元。
除去按照交强险赔偿限额范围的费用后，原告薛念友支出的医疗费14112.9元、住院伙食补助费930元、法医鉴定费600元、评估费330元共计15972.9元，因原被告双方负同等责任，故其中的50%即7886.45元，应原告自行负担，故其中的50%即7886.45元，由被告王友军负担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛念友医疗费等各项经济损失共计20203.92元（赔偿总额26203.92元，减去被告支付的6000元）。
二、驳回原告薛念友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛念友负担137.5元，被告王友军负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玉玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1701号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：包恩泽，系砚山信用社主任。
被告:杨永彬，男，汉族，农民。
被告:孙奎武，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨永彬、孙奎武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告杨永彬、孙奎武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永彬偿还借款本金65000元及利息；2.被告孙奎武承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月21日，被告杨永彬在原告处借款65000元，用于农业生产，双方约定2014年12月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的逾期利息，被告孙奎武担保。借款后，杨永彬于2014年12月10日归还利息9.07元，于2014年12月21日归还利息0.01元，于2015年7月5日归还利息3380.90元，于2016年1月7日归还利息0.55元，于2017年3月17日归还利息78.26元，于2017年3月21日归还利息1.22元。借款本金及剩余利息未偿还，被告孙奎武未履行保证义务。
被告杨永彬、孙奎武未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告杨永彬、孙奎武未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告杨永彬、孙奎武之间的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告杨永彬在原告处领取借款。现借款已到期，被告杨永彬未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告孙奎武为被告杨永彬在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告杨永彬偿还借款、被告孙奎武承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金65000元及相应利息（利息从借款之日起以65000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息3470.01元）；
二、被告孙奎武对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初148号
原告：许某1，男，1982年2月5日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告：许某2，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。
被告：许某3，男，1949年7月10日出生，汉族，住无锡市。
被告：许某4，男，1953年8月14日出生，汉族，住无锡市。
被告：许某5，女，1951年11月25日出生，汉族，住无锡市南市。
被告：许某6，男，1955年11月5日出生，汉族，住无锡市。
被告：许某7，女，1958年3月6日出生，汉族，住无锡市。
原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7遗赠纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人许阳，被告许某4、许某5、许某6、许某7到庭参加诉讼。被告许某2、许某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、确认无锡市刘谭新村74号503室的房屋（以下简称503室）归其所有。2、本案诉讼费由其承担。事实和理由：许某1祖父许志清、祖母许爱娣共生育许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7六人，许某1系许某4与张霞红之子，许志清于1980年11月20日去世；503室原系张霞红所在单位分配给张霞红承租的房屋，1999年时因需优购503室，经许某4与许爱娣协商，许某4、张霞红出资以许爱娣的名义优购503室，并将503室登记在许爱娣的名下；1999年12月8日，许爱娣至无锡市公证处办理遗赠公正手续，该处出具遗赠公证书，载明许爱娣为避免子孙因房产发生纠纷，将503室遗赠给许某1；2004年7月28日，许爱娣去世，许某1得知遗赠事宜后，向其他继承人表示愿意接受遗赠；许某1因欲将503室登记至其名下，而许某2不同意配合，故成讼。
被告许某4、许某5、许某6、许某7共同辩称：同意许某1的诉讼请求，许某1陈述的相关情况均属实。
被告许某2、许某3未作答辩。
经审理查明，许志清（1980年11月20日死亡）、许爱娣（2004年7月28日死亡）生育许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某2六人。
1999年11月23日，无锡市房产管理局填发《房屋所有权证》，载明503室房屋所有权人为许爱娣。1999年12月15日，无锡市国土管理局填发《国有土地使用证》，载明503室所涉土地使用者为许爱娣。
1999年12月8日，许爱娣立《遗赠》，载明为防止其去世后，小辈为其遗产发生纠纷，特立遗赠，将属于其个人所有的503室自愿遗赠给孙子许挺，遗赠由许某4执行。同日，无锡市公证处出具《遗赠公证书》，载明许爱娣的遗赠行为符合相关法律规定。无锡市公安局刘谭派出所出具的《常住人口登记卡》载明许某1曾用名为许挺。
由许某5、许某6、许某7、许某4、徐荣林共同签字确认属实的《情况说明》载明503室系由许某4夫妇实际支付购房款，并以许爱娣名字购买，许爱娣就遗赠事宜进行公证，将503室遗赠给许某1，许爱娣去世时，许某1在部队服役，其明确表示接受遗赠。庭审时，原告方陈述许爱娣去世后半月许，许某4电话通知许某1遗赠事宜，许某1表示愿意接受遗赠，各到庭的当事人对该陈述内容均表示无异议。
上述事实，有许某1提供的户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、常住人口登记卡复印件、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。本案中，依据房屋所有权证确认的信息，503室属许爱娣个人所有的合法财产，其有权将该房屋赠给法定继承人以外的人。许某1为证明许爱娣向其遗赠503室，其接受遗赠的事实，提供了公证书、情况说明等证据，到庭的各被告对许某1在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示之事实亦无异议，故503室应由许某1合法取得。许某2、许某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，系其对自身权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认无锡市刘谭新村74号503室归许某1所有。
案件受理费减半收取2525元，由许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家强
二〇一八年二月二十七日
书记员 严笑晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初148号原告：许某1，男，1982年2月5日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：许某2，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。被告：许某3，男，1949年7月10日出生，汉族，住无锡市。被告：许某4，男，1953年8月14日出生，汉族，住无锡市。被告：许某5，女，1951年11月25日出生，汉族，住无锡市南市。被告：许某6，男，1955年11月5日出生，汉族，住无锡市。被告：许某7，女，1958年3月6日出生，汉族，住无锡市。原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7遗赠纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人许阳，被告许某4、许某5、许某6、许某7到庭参加诉讼。被告许某2、许某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、确认无锡市刘谭新村74号503室的房屋（以下简称503室）归其所有。2、本案诉讼费由其承担。事实和理由：许某1祖父许志清、祖母许爱娣共生育许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7六人，许某1系许某4与张霞红之子，许志清于1980年11月20日去世；503室原系张霞红所在单位分配给张霞红承租的房屋，1999年时因需优购503室，经许某4与许爱娣协商，许某4、张霞红出资以许爱娣的名义优购503室，并将503室登记在许爱娣的名下；1999年12月8日，许爱娣至无锡市公证处办理遗赠公正手续，该处出具遗赠公证书，载明许爱娣为避免子孙因房产发生纠纷，将503室遗赠给许某1；2004年7月28日，许爱娣去世，许某1得知遗赠事宜后，向其他继承人表示愿意接受遗赠；许某1因欲将503室登记至其名下，而许某2不同意配合，故成讼。被告许某4、许某5、许某6、许某7共同辩称：同意许某1的诉讼请求，许某1陈述的相关情况均属实。被告许某2、许某3未作答辩。经审理查明，许志清（1980年11月20日死亡）、许爱娣（2004年7月28日死亡）生育许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某2六人。1999年11月23日，无锡市房产管理局填发《房屋所有权证》，载明503室房屋所有权人为许爱娣。1999年12月15日，无锡市国土管理局填发《国有土地使用证》，载明503室所涉土地使用者为许爱娣。1999年12月8日，许爱娣立《遗赠》，载明为防止其去世后，小辈为其遗产发生纠纷，特立遗赠，将属于其个人所有的503室自愿遗赠给孙子许挺，遗赠由许某4执行。同日，无锡市公证处出具《遗赠公证书》，载明许爱娣的遗赠行为符合相关法律规定。无锡市公安局刘谭派出所出具的《常住人口登记卡》载明许某1曾用名为许挺。由许某5、许某6、许某7、许某4、徐荣林共同签字确认属实的《情况说明》载明503室系由许某4夫妇实际支付购房款，并以许爱娣名字购买，许爱娣就遗赠事宜进行公证，将503室遗赠给许某1，许爱娣去世时，许某1在部队服役，其明确表示接受遗赠。庭审时，原告方陈述许爱娣去世后半月许，许某4电话通知许某1遗赠事宜，许某1表示愿意接受遗赠，各到庭的当事人对该陈述内容均表示无异议。上述事实，有许某1提供的户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、常住人口登记卡复印件、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。本案中，依据房屋所有权证确认的信息，503室属许爱娣个人所有的合法财产，其有权将该房屋赠给法定继承人以外的人。许某1为证明许爱娣向其遗赠503室，其接受遗赠的事实，提供了公证书、情况说明等证据，到庭的各被告对许某1在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示之事实亦无异议，故503室应由许某1合法取得。许某2、许某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，系其对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认无锡市刘谭新村74号503室归许某1所有。案件受理费减半收取2525元，由许某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家强二〇一八年二月二十七日书记员  严笑晨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初361号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙在龙，男，1993年12月31日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人孙在龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日22时许，被告人孙在龙酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙在龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月29日，鉴定意见作出后，被告人孙在龙经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙在龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙在龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙在龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年八月十六日
书记员 李 鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初96号
原告赵某某，女，汉族，生于1969年4月13日。
委托代理人宋国林，淅川县盛湾法律服务工作者。
被告闫某某，男，汉族，生于1964年5月29日。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出申请，要求撤回对被告闫某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告闫某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第550号
原告：华期中。
被告：林鑫。
被告：钟莉，系被告林鑫之妻。
原告华期中与被告林鑫、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华期中到庭参加诉讼。被告林鑫、钟莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华期中起诉称：2015年8月2日，被告林鑫经原告之子介绍向原告借款60000元，口头约定借期一个月，月息1.5%。借款到期后，被告林鑫未履行还款义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟莉对被告林鑫的借款本息应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告林鑫归还原告借款60000元，支付起诉之日至履行之日止按年利率6%计算的利息，由被告钟莉承担连带清偿责任。
原告华期中举证如下：1.借款协议书一份，以证明被告林鑫于2015年8月2日向原告借款60000元的事实；2.结婚登记审查处理表、户籍证明，以证明二被告于2010年5月6日登记结婚及本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林鑫、钟莉未作答辩。
对原告华期中提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告林鑫欠原告借款60000元及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实予以确认。
本院认为，被告林鑫向原告借款事实清楚，证据确凿，理应归还。被告钟莉对被告林鑫在婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鑫、钟莉应返还原告华期中借款60000元，支付2015年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林鑫、钟莉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十一月四日
书记员 毛宇斐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保24号
申请人：程仁信，男，1992年10月27日出生，汉族，住。
被申请人：赵兰树，男，1969年1月22日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人程仁信诉被申请人赵兰树机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人程仁信的撤回保全申请，作出（2017）鲁1524财保5号之一民事裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵兰树驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月十三日
书记员 韩明辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱思静，女，1980年10月15日出生。
委托代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1967年5月9日出生。
委托代理人：郑留成、张永祥，河南杰昇律师事务所律师。
再审申请人朱思静因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月29日作出（2013）豫法立二民申字第02643号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱思静及其委托代理人赵立，被申请人张伟及其委托代理人郑留成、张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月11日，一审原告张伟向永城市人民法院提起诉讼称，2007年10月，张伟与朱思静口头约定合伙经营不干胶厂，张伟先后投资35万元和25万元，共计60万元，后其中35万元作为合伙投资写入协议，另25万元作为临时借用，张伟退伙时，朱思静只退给张伟投资款35万元，仍欠25万元未还，请求判令朱思静偿还欠款25万元。
2011年1月11日，永城市人民法院认为，朱思静提出本案争议的25万元包含在35万元的投资款中且已清偿的理由，没有证据支持。遂作出（2010）永民初字第1917号民事判决：朱思静于判决生效后十日内偿还张伟25万元，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。受理费5050元，由朱思静负担。
朱思静不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院于2013年3月21日作出（2011）商民终字第303号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由朱思静负担。
本院再审过程中，朱思静称，张伟所诉的25万元是其合伙投资款，已包含在35万元的投资款中，双方之间不存在借贷关系，原判认定事实错误。张伟辩称，25万元不在35万元的投资款之内，朱思静所述没有证据支持。
本院再审认为，一、二审判决认定张伟投资60万元，其中25万元转为借款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2011）商民终字第303号民事判决及永城市人民法院（2010）永民初字第1917号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 陈国防
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱思静。
委托代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。
委托代理人：郑留成、张永祥，河南杰昇律师事务所律师。
再审申请人朱思静因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月29日作出（2013）豫法立二民申字第02643号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱思静及其委托代理人赵立，被申请人张伟及其委托代理人郑留成、张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月11日，一审原告张伟向永城市人民法院提起诉讼称，2007年10月，张伟与朱思静口头约定合伙经营不干胶厂，张伟先后投资35万元和25万元，共计60万元，后其中35万元作为合伙投资写入协议，另25万元作为临时借用，张伟退伙时，朱思静只退给张伟投资款35万元，仍欠25万元未还，请求判令朱思静偿还欠款25万元。
2011年1月11日，永城市人民法院认为，朱思静提出本案争议的25万元包含在35万元的投资款中且已清偿的理由，没有证据支持。遂作出（2010）永民初字第1917号民事判决：朱思静于判决生效后十日内偿还张伟25万元，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。受理费5050元，由朱思静负担。
朱思静不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院于2013年3月21日作出（2011）商民终字第303号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由朱思静负担。
本院再审过程中，朱思静称，张伟所诉的25万元是其合伙投资款，已包含在35万元的投资款中，双方之间不存在借贷关系，原判认定事实错误。张伟辩称，25万元不在35万元的投资款之内，朱思静所述没有证据支持。
本院再审认为，一、二审判决认定张伟投资60万元，其中25万元转为借款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2011）商民终字第303号民事判决及永城市人民法院（2010）永民初字第1917号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 陈国防
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄雪丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01452号
原告张惠，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张生华，男，1938年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张惠与被告张生华合同纠纷一案中，原告张惠于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张惠自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1420元，合计3765元，由原告张惠自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何西雪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第29号
原告：陈复荣，农民。
被告：孙银宝，农民。
本院在审理原告陈复荣诉被告孙银宝民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一四年二月二十六日
书记员 王忠德
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1662号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人王晓星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审231号，依法向被执行人王晓星发出执行通知书，责令被执行人王晓星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1662号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人余彩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审231号，依法向被执行人余彩芳发出执行通知书，责令被执行人余彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彩芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余彩芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1662号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：王晓星，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：余彩芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1662号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人王晓星、余彩芳征收社会抚养费一案中，查明被执行人王晓星、余彩芳银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1662号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第73-1号
申请执行人龚友国。
申请执行人周年德。
被执行人叶权。
被执行人刘德文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1424号民事判决书，受理龚友国、周年德申请执行叶权、刘德文其他合同纠纷一案。本案被执行人叶权、刘德文应支付申请执行人龚友国、周年德转让款1591622.32元、违约金500000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费10000元，本案执行费23416.22元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人叶权、刘德文价值220万元的银行存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 叶佳玉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初19号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李静，女，1995年8月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰州市高港区。因本案于2016年12月8日、2017年2月10日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年9月份的一天，被告人李静在泰州市高港区刁铺街道大丰村八组61号家中，趁其好友袁某2不注意，窃得其包内农业银行借记卡1张，先后于10月8日、28日、12月6日在自动取款机上使用，分3次从窃得的银行卡内取款共计人民币7300元。
2016年12月7日，被告人李静在得知袁某2报警后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李静已向被害人袁某2退出全部赃款。
本案诉讼中，被告人李静向法庭提交谅解书一份，证明被害人袁某2已对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李静在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、银行交易明细等书证，拍摄的被盗银行卡照片等物证，证人李某、袁某1等人的证言，被害人袁某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李静自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李静自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李静退出全部赃款，获得被害人谅解，并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人李静犯罪情节较轻，所在社区同意接受其在社区内进行矫正，故可给予其一定的缓刑考验期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第6号
申请人韦庆明。
申请人李兰肖。
被申请人韦安。
被申请人韦冬静。
本院在审理申请人韦庆明、李兰肖诉被申请人韦安、韦冬静申请变更监护人一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人主动提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人韦庆明、李兰肖撤回起诉。
审判员 韦庆许
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第877号
原告张玉美，女，1950年7月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告贾金付（曾用名贾三喜），男，1959年4月16日出生，汉族，务农，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
原告张玉美诉贾金付健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉美的委托代理人赵中华、被告贾金付及其委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉美诉称：2014年3月27日下午，被告欲在双方调换后的土地上取土，原告在制止时，遭被告殴打，直至原告倒地昏迷。原告受伤后被送往沈丘县人民医院进行救治，住院16天，花去医疗费6347.83元。沈丘县公安局依据该事实对贾金付处以拘留10日的处罚。原告要求被告支付医疗费用，遭其拒绝。故依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费6347.83元、误工费908.8元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费908.8元、交通费500元共计10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告贾金付辩称：因为原告辱骂在先，被告忍无可忍才上前打了原告两耳光，原告对本案的发生有重大过错，也应承担相应的民事责任，原告拾起地上的砖头砸在被告的胳膊上与背上，随即被他人拉开，原告既未倒地也未昏迷；原告请求的赔偿金额不合理，原告住院16天，不是被告造成的，误工费908.8计算标准不明，护理费908.8不合理，住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费500元主张过高，而且没有正式发票。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告因取土发生纠纷，原告辱骂被告，引起撕打，双方在撕打过程中，被告将原告打伤，原告于2014年3月27日入住沈丘县人民医院住院治疗16天，支出医疗费用6347.83元。沈丘县公安局于2014年3月30日作出沈（公）伤鉴字（2014）0428号法医学人体损伤程度检验意见书，评定原告损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年4月8日沈丘县公安局于作出沈公（洪）决字（2014）0158号公安行政处罚决定书，认定：2014年3月27日17时许，在沈丘县洪山乡贾寨村村民贾金付因事与张玉美发生纠纷并将张玉美打伤，后张玉美被鉴定为轻微伤。决定对贾金付行政拘留10日，罚款500元。被告贾金付接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，又未提起行政诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，邻里之间，应团结友爱，互相帮助，发生纠纷应互谅互让、协商解决，动辙大打出手、拳脚相加实不可取。被告贾金付在本次事件中，将原告殴打致伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告张玉美在双方发生纠纷时辱骂被告，引起双方撕打，原告自身也存在一定过错，依法应减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担70%民事责任，原告自行负担30%的民事责任。其赔偿范围为：
1、医疗费6347.83元。
2、误工费371.52元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案原告住院16天，参照河南省农村居民平均收入为8475.34元，经核算为8475.34÷365×16=371.52元。
3、护理费371.52元，根据原告的伤情，应按一人护理计算为8475.34÷365×16=371.52元。
4、住院伙食补助费320元，按每天20元计算，原告住院16天，经核算为20×16=320元。
5、营养费320元，按每天20元计算，原告住院16天，经核算为20×16=320元。
6、交通费200元，根据原告住所地和住院地的距离及原告的住院时间，本院酌定交通费200元。
上述合计7930.87元。按70%比例计算，应由被告赔偿原告5551.60元，下余损失2379.26元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾金付于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5551.60元。
二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉美负担15元，由被告贾金付负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周抗抗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4300号
原告孙小飞，男，汉族，1978年1月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告孙小飞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙小飞于2017年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十日
书记员 陈晨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00409号
申请执行人董某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人董某某与被执行人李某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第00191号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行。要求被执行人李某某给付申请执行人董某某赔偿款26194.20元，陈某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、陈某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，交纳执行款26194.20元，申请执行费290元，案件受理费345元。被执行人李某某、陈某某未履行本案义务。本院扣划陈某某银行存款26829.20元，申请人领取执行款26194.20元，本院收取申请执行费290元，案件受理费345元。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00191号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04250号
原告赵少芝，男，1958年10月9日出生。
被告王江，男，1966年5月30日出生。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
注册号360000110002834。
组织机构代码证号15826279-9。
委托代理人罗爱民，北京天岳律师事务所律师。
原告赵少芝诉被告江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）、王江劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员高润田、于正义组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案由简易程序转为普通程序审理，在简易程序开庭过程中，原告赵少芝，被告王江之委托代理人耿振军、被告江西有色公司之委托代理人罗爱民参加了诉讼。普通程序开庭过程中，原告赵少芝，被告王江到庭参加了诉讼，被告江西有色公司经本庭合法传唤未到庭应诉，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵少芝诉称：原告在2011年为被告承包的108国道复线综合检查站的建筑工程工作，期间二被告尚欠原告工资48724.4元未付。在2013年2月2日被告王江向原告出具欠条一份，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资�48724.4元。2、诉讼费由被告负担。
被告王江辩称：我是给江西有色公司工作，我与原告赵少芝不存在劳务合同关系，我不应该承担给付工资的义务。
被告江西有色公司辩称：1、王江的答辩和事实不符。王江不是给江西有色公司工作，不是受我们的聘用，与江西有色公司无合同关系。2、原告赵少芝和江西有色公司无劳务合同关系，原告赵少芝不是受江西有色公司聘用，他的起诉和我们公司无关。3、本来依据第2点意见可以进行抗辩，但为了查明案件事实，有的第3点意见，要求追加当事人，只有这当事人才了解全部案件事实情况。要求追加北京金广厦物业公司，我们提交江西有色公司和金广厦的合同，实际他们是受于金广厦的聘用，和江西有色公司没有关系。
经审理查明：江西有色公司于2010年5月10日从北京市交通委员会路政局房山公路分局承揽了位于房山区河北镇辛庄村的辛庄检查站（108国道检查站）项目工程。施工过程中成立了108国道复线辛庄检查站综合工程江西有色工程有限公司（后更名为江西有色公司）项目部，该项目部执行经理为王江。原告赵少芝系王江招来的工人，为该工程提供劳务。其中，王江在该项目工程中任职至2013年2、3月。2012年4月16日，王江为原告出具工资结算单，该单显示：108检查站赵少芝工资款2011年1月至2012年3月共欠工资款48724.40元，其中包括春节值班工资。落款书写为“108检查站项目部经手人：王江”。
2013年2月2日，王江又在该工资结算单下方书写一下内容：2012未支付赵少芝所结算工资，所欠工资转制（至）2013年。落款书写为“108检查站项目部经手人：王江”。
对上述事实，原告赵少芝提交了工资结算单及工地现场照片等证据。其中工地现场照片显示，工地现场挂有108国道复线辛庄检查站综合工程江西有色工程有限公司项目部的牌子，“管理人员名单及监督电话牌”显示该项目部执行经理为王江。被告王江亦提交了相同的工地现场照片。另提交了（2014）房民初字第03674号判决书、（2014）二中民终字第11759号判决书、（2015）二中民（商）终字第07920号、07975号、07976号判决书，判决书认定王江系涉案工程的项目部执行经理。
被告江西有色公司否认以上事实，提交了其与北京金广厦物业管理有限公司签订的工程施工承包合同、承诺书，主张涉案工程系由北京金广厦物业管理有限公司实际施工，对该证据原告赵少芝及被告王江均不认可。另，江西有色公司依据该合同要求追加北京金广厦物业管理有限公司为本案被告参加诉讼，我院根据其提供的联系人及联系方式，经多次联系均未能当面谈话，但通过�话联系，该公司负责人认为与其无关。
以上原告赵少芝、被告王江提交的证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。结合双方当事人陈述，可以认定相关事实。
本院认为：在江西有色公司承包的108国道检查站项目中，项目部执行经理王江将原告赵少芝招来，赵少芝在该工程中提供了劳务，理应获得报酬。项目部执行经理王江为其出具了工资结算单，认可尚欠工资48724.4元。江西有色公司系工程的承包方，王江系项目执行经理，代表的是江西有色公司，故赵少芝的工资报酬应由江西有色公司承担。江西有色公司以工程已分包给北京金广厦物业管理有限公司，王江与其没有任何关系为由而拒绝给付工资，依据不足，本院不予支持。江西有色公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵少芝工资款四万八千七百二十四元四角。
二、驳回原告赵少芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元，由被告江西有色建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �吕少罕
人民陪审员 高 润 田
人民陪审员 于 正 义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 安 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第347号
原告董某某，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人车某，女，汉族，1987年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告赵某，女，回族，1988年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邵某某，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地为开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。法定代表人杨文胜，系该公司总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告董某某为与被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人车某、被告赵某委托代理人邵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年4月30日，赵某驾驶豫BZW7**号轿车，头西尾东停放在汴京饭店门前东侧路北非机动车道内，开关副驾驶门时撞向董某某驾驶的自东向西在路北非机动车道行驶的电力自行车，造成车辆受损、董某某受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所对该起事故依法作出交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任，董某某无责任。被告赵某所驾驶的豫BZW7**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告董某某在开封市第一中医院住院治疗，后原告多次要求被告履行赔偿义务，经多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复查费等各项费用共计41171.88元。2、赔偿原告电动自行车修理费300元，拖车费用100元，以上费用共计41571.88元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告诉讼请求不合理，费用较高，请求法院依法驳回对赵某的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉求的医疗费、护理费、误工费、车损费、交通费等过高，同意在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月30日，赵某驾驶的豫BZW7**号小型轿车，头西尾东停放在汴京饭店门前东侧路北非机动车道内，开关副驾驶门时与董某某驾驶的自东向西在路北非机动车道行驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，董某某受伤的交通事故。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告董某某无责任。原告董某某于2015年4月30日至2015年6月10日在开封市中医院住院治疗41天，支付医疗费用7969.98元，于2015年7月2日支付复查费用600元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医院的住院病历、医疗费票据、交强险保单等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定被告赵某承担本次事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失，因被告赵某驾驶的豫BZW7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内先予赔偿。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。原告董某某系城镇居民，各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费8569.98元（7969.98元＋600元），二被告对原告住院天数有异议，认为原告无需住院41天，但未提供充分证据也未提出相应鉴定申请，应按其实际支付金额计算。2、误工费为24391.45元／年÷365日×41日＝2739.86元；3、护理费为28472元／年÷365日×41日＝3198.22元；4、营养费410元（10元／日×41日）；4、住院伙食补助费1230元（30元／日×41日）；5、交通费酌定为150元；车辆施救费用100元；车损费用因原告未提交车辆损失鉴定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董某某医疗费8569.98元、营养费410元、住院伙食补助费1020.02元、误工费2739.86元、护理费3198.22元、交通费150元，共计16088.08元。
被告赵某赔偿原告董某某住院伙食补助费209.98元。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，保全费320元，以上共计750元，由原告董某某和被告赵某各自负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 一