wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初241号
原告：贾某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告贾某某与被告李某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1万元及利息1000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由被告李某某作为担保人，被告张某某于2013年7月5日向我借款1万元，2014年7月5日后，被告拒不偿还借款本息，经催要未果，提起诉讼。
被告李某某辩称，被告张某某向原告借款1万元是事实，我只是介绍人，没有说做担保人。另外，我还给贾某某介绍了好几笔借款人，最多的借十万元，他们都还了，唯独张某某没有还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾某某提交证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借款证明复印件一份，证明被告张某某由被告李某某担保于2012年7月5日向原告借款1万元，月利率是0.025元（每月是250元利息）；证据3、证人冀某证言，证明2012年7月5日，李某某领着张某某找到贾某某，李某某说张某某进设备急需1万元，双方约定好利息，李某某写了一个借款证明，李某某让张某某签了字后，就让张某某把1万元拿走了。当时我也在场，亲眼所见。
被告李某某质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，当时借款时证人没有在场。
被告李某某、张某某未提交证据。
对于原、被告提交证据，本院分析、认证如下：
对于原告所举证据1、证据2，经原告质证无异议，本院予以认定。对于原告所举证据3，经被告质证对其真实性有异议，考虑到证人与原告之间的特殊关系，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告张某某本不相识，但二人均与被告李某某相识，在被告李某某介绍下，被告张某某向原告贾某某借款1万元，约定月利率2.5%。双方之间的借条由被告李某某书写，并由被告李某某、张某某在借条上签字。2014年7月5日之前的利息已经结清，之后的利息未付。经原告多次催要借款本息未果，发生诉讼。
本院认为，被告张某某向原告贾某某借款1万元，约定月利息2.5%，双方之间形成了民间借贷关系。原告贾某某主张被告张某某偿还借款本金1万元及2014年7月5日以来的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某虽未在借条上注明其担保人地位，但考虑到原告贾某某与被告张某某本不相识，原告贾某某正是基于对被告李某某的信任，并且借条由被告李某某书写并由其签名，原告主张被告李某某承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，被告张某某应于本判决生效之日起十日内，偿付原告贾某某借款本金1万元和利息1000元，被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿付原告贾某某借款本金1万元和利息1000元，合计11000元；
二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵伟平
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 辛志鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4577号
原告：邢海生，男，1956年8月9日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈芳，女，1963年8月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢海生与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海生、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈芳归还借款72800元及利息（按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与陈日清原系夫妻。在其婚姻关系存续期间，陈日清于2009年8月5日向原告借款80000元，用于家庭生产经营，双方约定借款月利率1.5%，借期一年。因陈日清未按约还款，原告诉至法院，经强制执行，陈日清仅还款36478元。因借款发生在陈芳与陈日清夫妻关系存续期间，应由陈日清、陈芳共同偿还，因陈芳与陈日清于2010年2月3日离婚，现要求被告陈芳对此借款承担连带责任。
被告陈芳辩称，其与陈日清虽为夫妻，但其未向原告借款，也不知晓陈日清向原告借款事实，其不应承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：陈芳与陈日清原为夫妻。陈日清于2009年8月5日出具借条向邢海生借款80000元，双方约定借款月利率均为1.5%，约定借期一年，月利率1.5%。当日，邢海生扣除利息7200元。因陈日清未按约还款，邢海生于2011年3月以陈日清为被告诉至本院，本院于2011年7月11日作出（2011）高民初字第501号民事判决书，判决陈日清归还邢海生借款72800元及利息（按月利率1.5%，自2009年8月5日计算至借款还清之日），经本院强制执行，陈日清于2017年6月12日还款27478元，2017年8月18日还款9000元，余款至今未还。邢海生诉至本院。
另查明，本院于2010年2月3日陈芳与陈日清离婚。
以上事实，有（2011）高民初字第501号民事判决书、离婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢海生与陈日清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在陈日清与陈芳夫妻关系存续期间，陈日清出具借条向邢海生借款，邢海生未提供证据证明该借款系陈日清用于其家庭日常生活开支，应由陈日清和陈芳共同偿还，故陈芳不应对该借款本息承担连带清偿责任。邢海生要求陈芳归还借款剩余本息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邢海生的诉讼请求。
本案案件受理费3226元，减半收取1613元，由邢海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一八年二月十三日
书记员 万莹萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执642号
申请执行人李建，男，1968年07月23日出生，汉族，住蒙阴县。
被执行人李先勇，男，1988年03月02日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人李建与被执行人李先勇追偿权纠纷一案,本院于2018年02月09日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月25日通过司法专邮形式向被执行人李先勇发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2018年3月8日通过走访方式询问了被执行人所在村组负责人杜西云，其称表示被执行人下落不明且无可供执行财产。
本院于2018年5月18日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的39740.00元，尚未执行39740.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执642号申请执行人李建，男，1968年07月23日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人李先勇，男，1988年03月02日出生，汉族，住沂南县。申请执行人李建与被执行人李先勇追偿权纠纷一案,本院于2018年02月09日立案执行。本院在执行过程中，于2018年02月25日通过司法专邮形式向被执行人李先勇发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年3月8日通过走访方式询问了被执行人所在村组负责人杜西云，其称表示被执行人下落不明且无可供执行财产。本院于2018年5月18日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的39740.00元，尚未执行39740.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年五月二十六日书记员  陈 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1126号
赵某，住所地河南省林州市姚村镇赵家河村***号，联系方式1551514****。
苏某，所在地林州市东姚镇李家厂村
赵某诉苏某婚约财产纠纷一案，被执行人苏某应给付申请执行人赵某50000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1126号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1126号赵某，住所地河南省林州市姚村镇赵家河村***号，联系方式1551514****。苏某，所在地林州市东姚镇李家厂村赵某诉苏某婚约财产纠纷一案，被执行人苏某应给付申请执行人赵某50000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执1126号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李 强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1168号
原告：辛潇，男，汉族，1990年8月18日出生，住湖北省宜城市。
被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地：宜城市燕京大道。统一社会信用代码：91420684667684009D。
法定代表人：王楠，该公司经理。
原告辛潇与被告安能（宜城）生物质热电有限公司劳动争议一案，原告辛潇于2018年4月18日向本院起诉,并于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛潇在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛潇撤诉。
案件受理费10元，由原告辛潇负担。
审判员 何云伟
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初39号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈矗，男，1973年1月2日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人沈矗因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年11月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人沈矗犯非法买卖制毒物品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人沈矗及辩护人陈玉朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月期间，被告人沈矗明知潘某（已判处）与他人非法买卖国家管制的易制毒化学品盐酸羟亚胺，仍然帮助他人代收定金人民币30万元。2015年10月13日，被告人沈矗驾车与仇某（已判处）一起至江西省鄱阳市境内的高速出口附近，非法向周某、张某（均另案处理）及“阿猫”（身份不明）销售了盐酸羟亚胺1000千克。
2017年11月14日上午，被告人沈矗主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈矗当庭无异议，并有证人潘某、仇某、周某、张某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等书证；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈矗违反国家毒品管制法规，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人沈矗犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈矗犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对于被告人沈矗的辩护人提出被告人有自首情节，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款；《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈矗犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日（羁押之日）起至2022年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执67号之一
申请执行人石某亮，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张某营，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
申请执行人石某亮与被执行人张某营民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年7月12日作出的(2017)豫1723民初1844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某亮于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元，承担案件受理费1250元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对张某营名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查询到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人石某亮的债权91250元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张某营没有其他可供执行的财产,且申请执行人石某亮也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执67号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执67号申请执行人石某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年一月十八日书记员 麻 旭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执129号
申请执行人王志文，现住梨树县。
被执行人张国辉，现住梨树县。
申请执行人与张国辉民间借贷纠纷一案，本院依据四平市铁西区人民法院做出的（2017）吉0302民初2333号民事调解书立案执行，请求执行被执行人给付欠款12万元。在执行过程中，被执行人张国辉分三次将12万元给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初2333号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月七日
书记员 孙 鹏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终384号
上诉人(原审自诉人)：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
上诉人伍艳娟因控诉深圳市朵文服饰有限公司（以下简称朵文公司）故意伤害罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1888号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伍艳娟上诉称：上诉人向朵文公司订制全棉卫衣、藏帽风衣及围巾，因多次不符合样品要求，持续多次要求退回先付样品费1700元未果，而被朵文公司负责人刘某发信息恐吓、辱骂及自演广东省公安致电上诉人。上诉人已于2017年7月24日报警。综上，朵文公司对上诉人造成人身伤害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》规定，上诉人要求追究其刑事责任，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”该条规定的是故意伤害罪及其刑罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，伍艳娟以朵文公司构成故意伤害罪为由提出自诉，但并未提交可以证明被告人存在犯罪事实的证据，伍艳娟的指控缺乏罪证。而且，从刑法关于故意伤害罪的上述规定看，故意伤害罪并未规定单位犯罪主体，该罪的犯罪主体只能是自然人，因此，原审裁定对伍艳娟提出的自诉不予受理并无不当。
综上所述，上诉人伍艳娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月××日
书记员 蓝照荣
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终384号上诉人(原审自诉人)：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，上诉人伍艳娟因控诉深圳市朵文服饰有限公司（以下简称朵文公司）故意伤害罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1888号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人伍艳娟上诉称：上诉人向朵文公司订制全棉卫衣、藏帽风衣及围巾，因多次不符合样品要求，持续多次要求退回先付样品费1700元未果，而被朵文公司负责人刘某发信息恐吓、辱骂及自演广东省公安致电上诉人。上诉人已于2017年7月24日报警。综上，朵文公司对上诉人造成人身伤害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》规定，上诉人要求追究其刑事责任，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”该条规定的是故意伤害罪及其刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，伍艳娟以朵文公司构成故意伤害罪为由提出自诉，但并未提交可以证明被告人存在犯罪事实的证据，伍艳娟的指控缺乏罪证。而且，从刑法关于故意伤害罪的上述规定看，故意伤害罪并未规定单位犯罪主体，该罪的犯罪主体只能是自然人，因此，原审裁定对伍艳娟提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人伍艳娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月××日书记员  蓝照荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4210号
申请执行人浙江欧罗针织有限公司
被执行人郑颖闻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15444号，依法向被执行人郑颖闻发出执行通知书，责令被执行人郑颖闻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑颖闻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑颖闻(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币102156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋彩萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初904号之一
原告：献县进取建材租赁站，住所地献县河城街镇。
投资人：刘振苓。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：唐波，职务经理。
被告：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
负责人：王延生。
委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。
原告献县进取建材租赁站诉被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县进取建材租赁站撤诉。
案件受理费9201元，减半收取4600.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月五日
书记员 赵秋菊
书记员 王 曼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初904号
原告献县进取建材租赁站，住所地献县河城街镇。
投资人刘振苓。
被告烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人唐波，职务经理。
被告烟建集团有限公司第四建筑安装分公司，住所地山东省烟台市。
负责人王延生。
原告献县进取建材租赁站诉被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告烟建集团有限公司第四建筑安装分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为，献县人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地烟台市芝罘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的材料租赁合同第八条约定“如发生纠纷由甲方住所在地人民法院解决”，本案中甲方，即原告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”�所以根据双方约定及以上规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告烟建集团有限公司第四建筑安装分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年三月八日
书记员 赵秋菊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更221号
罪犯孙爱国，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一三年八月八日作出（2013）忻中刑初字第39号刑事判决，以被告人孙爱国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。刑期自2012年9月1日起至2032年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙爱国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分89分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满一百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱国减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年9月1日起至2031年1月10日止），并处罚金十万元不变（已缴纳三万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6296号
申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被申请人：顾云辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被申请人：王建芳，女，1965年11月12日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被申请人：顾伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被申请人：杨静，女，1987年12月19日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人顾云辉、王建芳、顾伟、杨静融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款46.07万元或查封、扣押其足额46.07万元的财产。
本院认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾云辉、王建芳、顾伟、杨静的银行存款46.07万元或查封、扣押其足额46.07万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严曦
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6296号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙。
被告：顾云辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告：王建芳，女，1965年11月12日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告：顾伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告：杨静，女，1987年12月19日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾云辉、王建芳、顾伟、杨静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8210元，减半收取4105元，财产保全费2823元，合计6928元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一八年一月二日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9932号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：谢戈，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：黄中厚，男，汉族，1962年10月9日出生，住广东省开平市。
关于本院移送执行的被执行人谢戈、黄中厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14400号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢戈、黄中厚应承担案件受理费3500元。因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院分别委托被执行人谢戈户籍地法院即广州市海珠区人民法院及被执行人黄中厚户籍地法院即广东省开平市人民法院代为调查被执行人的财产线索。上述两法院已复函本院，亦未发现被执行人谢戈、黄中厚有可供执行的财产。本院依职权将被执行人谢戈、黄中厚列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅展超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9932号移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：谢戈，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：黄中厚，男，汉族，1962年10月9日出生，住广东省开平市。关于本院移送执行的被执行人谢戈、黄中厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14400号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢戈、黄中厚应承担案件受理费3500元。因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院分别委托被执行人谢戈户籍地法院即广州市海珠区人民法院及被执行人黄中厚户籍地法院即广东省开平市人民法院代为调查被执行人的财产线索。上述两法院已复函本院，亦未发现被执行人谢戈、黄中厚有可供执行的财产。本院依职权将被执行人谢戈、黄中厚列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十三日书记员  傅展超
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执264号
罗某某、刘某某、张某某、刘某：
本院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人刘某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依法予以结案。
特此通知!
审 判 员 李至勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初350号
原告：重庆市远宸实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢13-17，统一社会信用代码9150000006619942XJ；
法定代表人：王蕊星，经理。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，统一社会信用代码91500000759296759M；
法定代表人：张晖，经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告重庆市远宸实业有限公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭政、刘琪、被告的委托诉�代理人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市远宸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金1182658.53元；2、请求判令被告从2017年1月1日起至实际交房之日止以3918683元为基数，按日万分之三向原告支付逾期交房违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市北部新区××大道××号××幢、××幢××层××号房。约定的付款方式为分期付款。约定的交房日期为2014年3月31日前。双方于2013年6月18日签订购房补充协议，约定自买卖合同约定的应交房期限之第二天起至实际交房之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被�支付了第一期和第二期的购房款共计3918683元。随后被告告知原告施工工地已经停工，原告要求被告恢复施工，确保如期交房。期间双方经过多次协商均无果，至今为止，被告仍然没有向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司辩称：1、现案涉房屋尚未通过竣工验收，未实际交付原告，根据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，被告应在房屋交付后30日内支付逾期交房违约金，因现尚不具备交房条件，故被告支付逾期交房违约金的时间节点和条件未成就，原告的诉讼请求不能得到支持；2、原告要求的违约金过高，如果被告要承担责任，请法院予以调低，按日万分之一处理；3、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2013年6月18日，以被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区××大道××号××幢、××幢××号房屋，建筑面积457.79平方米，套内面积294.62平方米；总成交金额4898353元，付款方式为分期付款，第一期：乙方于签订合同当日内补足60%购房款，乙方支付的定金将不计息全数转为该《重庆市商品房买卖合同》规定的房款；第二期：乙方于2013年7月1日内补足80%购房款；第三期：乙方于2013年9月1日内补足90%购房款及相关税费，乙方于2013年12月31日内补足95%购房款，于2014年3月31日内交清全部购房款。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：1、甲方应当在2014年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙�使用；2、本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：逾期交房超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方还签订了《购房补充协议》，约定，买卖合同第九条中关于甲方逾期交付房屋对应的逾期交房违约金赔付比例参照以下约定：自买卖合同约定的应交房期限之第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金；本协议将作为甲乙双方签订的买卖合同内相应条款的认定条件。
包�上述买卖合同在内，原、被告共签订七份《重庆市商品房买卖合同》，原告共买被告七套房屋。原告于2013年6月18日向被告支付购房款8799468元、2013年8月30日支付被告购房款3599823元。庭审中，被告认可已收到80%的购房款。
2014年4月8日，被告向原告发出《延期交房致歉信》一封，载明：我司负责开发建设重庆市北部新区××大道××号，现就您所购买的房屋至今未实现交房，导致交房时间延期的具体原因如下：因外墙玻璃深化设计原因造成项目建设工期延误，在此，我司向您表示最诚恳的歉意，并承诺2014年12月31日以内完成工程建设、验收，达到合同约定的交付使用条件。同时，我司作为负责和诚信的开发企业，承诺一定会履行合同约定之违约责任按合同约定赔付标准和方式进行赔付，根据重庆市商品房买卖合同第九条甲方逾期交�违约责任的约定，在您接房时给予一次性赔付。
现案涉房屋未竣工验收，被告亦未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、购房补充协议、收据、银行凭证、业务回单、致歉信、预售许可证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中明确约定被告应当在2014年3月31日前将案涉房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90日，合同继续履行的，被告应在约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，该违约金于商品房实际交付之日起30日内支付，在《购房补充协议》中将该标准调整为日万分之三。被告在致歉信中承诺，在原告接房时给予一次性赔付逾期交房违约金。本案中，被告逾期交房是事实，也应当承担逾期交房的违约责任，但合同约定逾期交房违约金是在商品房实际交付之日起30日内支付，现案涉房屋尚未交付，该违约金的支付条件尚未成就，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市远宸实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费15440元，减半收取7720元，由原告重庆市远宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年六月十四日
书记员 叶小丫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初588号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告杨德义，男，1954年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告杨德义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2010年10月26日，原告与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，被告向原告借款50,000.00元，并用自有财产做抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，用抵押财产优先偿还。
被告杨德义未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原告下属单位盖州市红花峪信用社与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，被告向原告借款50,000.00元，借款期限从2010年10月26日至2011年10月10日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并用抵押财产优先偿还。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告用自有财产做抵押，可用抵押财产优先偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
被告杨德义欠原告盖州市农村信用合作联社借款50,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2010年10月26日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告杨德义用抵押财产优先偿还上述借款。
如逾期未按判决书指定的期间履行付款应付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈雪松
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5258号
申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘焕宁，总经理。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝明，总经理。
申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司买卖合同一案，申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司依据本院（2017）京0117民初6957号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付货款80824.3元，并负担案件受理费910元。本院于2017年11月3日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，所查到的位于北京市平谷区台城路XX号的房产已被另案先行查封；本院于2018年3月1日、2018年3月9日查询了被执行人北京同创汽车部件有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行等金融机构的账户信息，查得被执行人在中国工商银行×××账户中有存款1789.86元，在北京农商银行×××账户中有存款8419.79元，均已被另案在先冻结；查得被执行人北京同创汽车部件有限公司在星展银行（中国）有限公司北京分行×××账户中有存款268000元，但该账户系保证金账户，星展银行对该存款享有优先权。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2018年3月12日将被执行人北京同创汽车部件有限公司列入限制高消费名单。另查，被执行人北京同创汽车部件有限公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6957号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年三月十三日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5258号申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘焕宁，总经理。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：×××。法定代表人郝明，总经理。申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司买卖合同一案，申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司依据本院（2017）京0117民初6957号民事调解书要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付货款80824.3元，并负担案件受理费910元。本院于2017年11月3日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京同创汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，所查到的位于北京市平谷区台城路XX号的房产已被另案先行查封；本院于2018年3月1日、2018年3月9日查询了被执行人北京同创汽车部件有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行等金融机构的账户信息，查得被执行人在中国工商银行×××账户中有存款1789.86元，在北京农商银行×××账户中有存款8419.79元，均已被另案在先冻结；查得被执行人北京同创汽车部件有限公司在星展银行（中国）有限公司北京分行×××账户中有存款268000元，但该账户系保证金账户，星展银行对该存款享有优先权。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；申请执行人北京瑞安隆商贸有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2018年3月12日将被执行人北京同创汽车部件有限公司列入限制高消费名单。另查，被执行人北京同创汽车部件有限公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6957号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年三月十三日书记员  宗传红
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初91号
原告：秦朝辉，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，陵川县杨村镇乔山村人。
被告：秦大伟，男，现年约40岁，汉族，农民，陵川县礼义镇安乐庄村人，农民。
本院在审理原告秦朝辉与被告秦大伟服务合同纠纷一案中，原告秦朝辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦朝辉负担。
审判员 董海忠
二〇一八年一月十八日
书记员 郭福森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初75号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨胜国，男，1983年5月3日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨胜国犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人杨胜国及其辩护人张其恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日19时30分许，被告人杨胜国携带一把水果刀至宁波市鄞州区潘火街道金达路尾随被害人和曼某，后至，被告人杨胜国从身后勒住和曼某的脖子，捂住其嘴巴，并用水果刀抵住其脖子，抢走和曼某拎在手上的一个纸袋。同日20时15分许，被告人杨胜国在鄞州区潘火街道金达路圣龙集团门口被抓获。
上述事实，被告人杨胜国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和曼某的陈述，证人姜某,4、潘某,4的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，伤势照片，病历资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜国以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初75号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨胜国，男，1983年5月3日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨胜国犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人杨胜国及其辩护人张其恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日19时30分许，被告人杨胜国携带一把水果刀至宁波市鄞州区潘火街道金达路尾随被害人和曼某，后至，被告人杨胜国从身后勒住和曼某的脖子，捂住其嘴巴，并用水果刀抵住其脖子，抢走和曼某拎在手上的一个纸袋。同日20时15分许，被告人杨胜国在鄞州区潘火街道金达路圣龙集团门口被抓获。上述事实，被告人杨胜国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和曼某的陈述，证人姜某,4、潘某,4的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，伤势照片，病历资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜国以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 晓人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年一月十五日代书 记员  阮雪蕾????3?
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3362号
原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司,住桐庐县横村镇横政路299号。
法定代表人：曹应斌，总经理。
委托诉讼代理人：王连锋，男，汉族，1977年4月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区（该公司员工，特别授权代理）。
被告：黄吕祥，男，汉族，1971年8月17日出生，住建德市。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司与被告黄吕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连锋到庭参加诉讼，被告黄吕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司起诉称：2015年10月28日，原、被告签订了《嘉凯城*[横村]城市客厅房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于桐庐县横村镇的横村城市客厅1层5S101-5S106号商铺，租赁期限5年，起租日期为2015年12月30日。租金标准为：第1个至第3个租赁年度租金标准为0.5元/平方米/日，自第4个租赁年度起，每1个租赁年度环比递增一次，递增幅度为8%。支付方式为：自计租日起，每3个月支付一次，对于每个交租周期的租金，被告应在该交租周期的租金开始之前3个工作日内支付，先付后用。租赁合同签订后，原告按约交付了商铺，但被告未按约支付租金。现起诉要求：一、被告支付租金82540.17元（自2016年6月9日起至2017年6月30日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《嘉凯城*[横村]城市客厅房屋租赁合同》1份、《嘉凯城*[横村]城市客厅房屋租赁合同》补充协议书1份、《物业管理协议》1份，证明原告与被告之间的租赁关系及租金标准、租金支付方式的事实；《催款函》1份，证明原告向被告催讨租金的事实。
被告黄吕祥既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司诉请的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。被告应按合同约定支付租金及相关费用。被告未按约支付租金，已构成违约。对原告请求被告支付所欠租金82540.17元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吕祥于本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司房屋租金82540.17元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由黄吕祥负担
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄吕祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3362号原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司,住桐庐县横村镇横政路299号。法定代表人：曹应斌，总经理。委托诉讼代理人：王连锋，男，汉族，1977年4月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区（该公司员工，特别授权代理）。被告：黄吕祥，男，汉族，1971年8月17日出生，住建德市。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司与被告黄吕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连锋到庭参加诉讼，被告黄吕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司起诉称：2015年10月28日，原、被告签订了《嘉凯城·[横村]城市客厅房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于桐庐县横村镇的横村城市客厅1层5S101-5S106号商铺，租赁期限5年，起租日期为2015年12月30日。租金标准为：第1个至第3个租赁年度租金标准为0.5元/平方米/日，自第4个租赁年度起，每1个租赁年度环比递增一次，递增幅度为8%。支付方式为：自计租日起，每3个月支付一次，对于每个交租周期的租金，被告应在该交租周期的租金开始之前3个工作日内支付，先付后用。租赁合同签订后，原告按约交付了商铺，但被告未按约支付租金。现起诉要求：一、被告支付租金82540.17元（自2016年6月9日起至2017年6月30日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《嘉凯城·[横村]城市客厅房屋租赁合同》1份、《嘉凯城·[横村]城市客厅房屋租赁合同》补充协议书1份、《物业管理协议》1份，证明原告与被告之间的租赁关系及租金标准、租金支付方式的事实；《催款函》1份，证明原告向被告催讨租金的事实。被告黄吕祥既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司诉请的事实一致。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。被告应按合同约定支付租金及相关费用。被告未按约支付租金，已构成违约。对原告请求被告支付所欠租金82540.17元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄吕祥于本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司房屋租金82540.17元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1864元，减半收取计932元，由黄吕祥负担原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司横村分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄吕祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月二十五日书记员  宋红英?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1502号
王志军、天津市人人乐商业有限公司：
申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12884号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1502号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 米洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3308号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：柳西山，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司(以下简称临泉农商行)与被告柳西山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告柳西山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告柳西山借款本金30000元及利息33529.8元（计算至2017年5月12日），本息合计人民币63529.8元；2.判决被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：被告柳西山于2009年12月29日向临泉农商行借款30000元，双方约定年利率为10.44%，借款期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告柳西山以各种理由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判如所请。
被告柳西山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳西山于2009年12月29日向临泉农商行借款30000元，双方约定年利率为10.44%，借款期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告柳西山至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，请求依法判令被告柳西山偿还原告临泉农商行的借款本金30000元及利息33529.80元（自2009年12月29日起算至2017年5月12日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告柳西山向临泉农商行借款本金30000元，利息33529.80元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳西山于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息33529.80元，合计63529.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，保全费655元，合计1349元，由被告柳西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔晨雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3308号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：柳西山，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村潘楼10号。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司�被告柳西山金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告柳西山中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告柳西山中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年六月一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令�请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1865号
申请执行人张清娥，女，1980年3月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民，住东营市东营区。
被执行人吴宪林，男，1982年5月17日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人南皮县鸿运伟业汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。
本院在执行(2017)鲁0502民初2723号申请执行人张清娥与被执行人吴宪林、南皮县鸿运伟业汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取查询其银行存款、车辆登记、房产信息等措施，完成了四查两报调查事项，未发现可供执行财产，已穷尽财产调查、强制执行措施，本案应终结本次执行程序
1.本院于2017年11月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宪林、南皮县鸿运伟业汽车运输队名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴宪林、南皮县鸿运伟业汽车运输队名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月11日、通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年4月11日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.在执行过程中，本院于2018年4月11日对被执行人吴宪林、南皮县鸿运伟业汽车运输队采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人张清娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘俊俊
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执17号
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
本院移送执行黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）黟民一初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应支付诉讼费3625.5元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特423号
申请人：蒙凤甲，女，1947年8月19日出生，壮族，住广西忻城县。
申请人蒙凤甲申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒙凤甲称：其系蒙海荣母亲。2015年2月，蒙海荣在舟山随“普远冷6”船出境，2015年3月2日中午11时左右，“普远冷6”船行驶至新加坡海域时该船船长等船员发现蒙海荣失踪，搜救无果后向新加坡海警报警，后又向沈家门边防派出所报警，蒙海荣失踪达2年有余，至今下落不明，故申请宣告蒙海荣死亡。
经审理查明：蒙海荣，男，1979年9月14日出生，壮族，原住广西忻城县，系申请人蒙凤甲长子。2015年3月2日，蒙海荣随“普远冷6”船出海作业在新加坡海域失踪，至今下落不明，且有关机关证明无生还可能。申请人蒙凤甲申请宣告蒙海荣死亡后，本院于2017年7月27日在《人民法院报》发出寻找蒙海荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒙海荣仍下落不明。
本院认为，蒙海荣因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人蒙凤甲的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒙海荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月三十日
代书记员 朱宣颐
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初395号
自诉人汤某某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省睢县。
被告人石某某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告人梁某某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人汤某某以被告人石某某、梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人汤某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初395号自诉人汤某某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省睢县。被告人石某某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。被告人梁某某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人汤某某以被告人石某某、梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人汤某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年九月二十八日书记员  殷鑫荣
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审53号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人马连杰。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月26日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人马连杰在未取得土地审批手续的情况下，于2015年4月占用旅顺口区水师营街道前夹山村土地建设值班室和仓库，占地面积合计116.90平方米，建筑面积合计116.90平方米。2栋值班室的占地面积分别为24.16平方米、15.57平方米，建筑面积分别为24.16平方米、15.57平方米；仓库占地面积77.17平方米，建筑面积为77.17平方米。用地类型为水浇地（在基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，故依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年6月15日对马连杰作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第072号国土资源行政处罚决定，决定：1.限当事人15日内拆除在非法占用的116.90平方米水浇地（基本农田）上新建的2栋值班室、1栋仓库（建筑面积合计116.90平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用的水浇地（基本农田）耕地开垦费2倍罚款，金额为4676元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第072号国土资源行政处罚决定的第1项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第072号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第072号国土资源行政处罚决定的第1项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第1项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第072号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉`0182民初3号
原告：刘凤云，女，1948年4月19日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市南崴子街河北村*组。
被告：王力臣，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡幸福村*组。
原告刘凤云诉被告王力臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告王力臣在原告处借款24000元，并给原告出具了欠条，约定月利率2分。借款到期后，被告未按约定偿还原告的欠款。现原告要求被告偿还欠款。
本院认为，原告向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供欠条的原件，以此证实与被告的借贷关系，但在庭审中，原告仅提供欠条的复印件，而被告又否认与原告存在借贷关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。”而原告又无其他证据相佐证。故应认定原告不具备债权人资格。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤云的起诉。
案件受理费400元由原告承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 翠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1099号
原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人熊浩军，该公司经理。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告杨志友。
被告袁素娟。
被告杨志建。
本院在受理原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司诉被告杨志友、袁素娟、杨志建追偿权纠纷一案后，原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取为1306元，由原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁莉莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3718号
上诉人（原审被告）：刘浩，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：范建中，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人刘浩因与被上诉人范建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘浩明确不缴纳上诉案件受理费用且于2018年4月20日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏 璇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6058号
原告：曹桂琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：海安县联益纺织有限公司，住所地海安县西城街道通扬路6号。
法定代表人：丁盛槐。
原告曹桂琴与被告海安县联益纺织有限公司（以下简称联益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹桂琴及其委托诉讼代理人唐永军到庭参加诉讼。被告联益公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告联益公司向原告支付劳动报酬21380元。事实和理由：原告于2012年到被告联益公司工作，从事质检工种，双方约定原告每月工资3450元，原告一直工作到2015年7月，被告共拖欠原告工资21380元。经原告多次追要，2017年9月3日，被告向原告出具欠条，确认欠款数额，但此后仍未给付。
联益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月起，原告曹桂琴到被告联益公司工作，刚开始做挡车工，根据实际工作量发放工资。从2013年起，被告联益公司任用原告曹桂琴为车间质检工，工资调整为3450元/月，如另行帮助挡车，还将另外给予每天100元的劳动报酬。从原告开始到被告单位工作时起，被告每月扣留原告劳动报酬300元，虽曾答应当年年底退还，但直到2015年7月原告离开被告联益公司时止，被告联益公司一直未将此前扣留的原告曹桂琴的劳动报酬予以退还。
原告曹桂琴离开被告联益公司后，多次前往被告联益公司追要劳动报酬。2017年9月3日，被告联益公司向原告曹桂琴出具欠条一份，载明海安县联益纺织有限公司欠曹桂琴2012-2015工资贰万壹仟叁佰捌拾元整。原告曹桂琴陈述称，欠条落款处丁盛槐、韩晓红姓名的签署，被告联益公司印章的加盖，均系韩晓红所为，韩晓红系丁盛槐之妻。此后，被告联益公司一直未部分付款，引起诉讼。
对于被告联益公司所欠21380元的组成，原告曹桂琴在庭审中陈述称，被告联益公司拖欠原告2015年4月和5月工资各3450元、2015年6月工资2875元（3450元-休息5天扣款575元）、2015年工资805元（当月只工作7天）；从2015年3月至当年6月原告曹桂琴共另外挡车合计9天，每天100元，计900元；2012年10月至2015年6月计33个月，每月扣款300元，计9900元。
以上事实，有原告曹桂琴提供的欠条、被告向原告发放工资的部分银行明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约及时向原告发放劳动报酬。被告向原告出具欠条后，更应当及时付款。欠条所载明的被告欠款数额，结合原告的当庭陈述以及此前被告向原告发放工资相关材料，其真实性本院予以采信。被告未及时给付原告工资，构成违约，原告要求被告立即给付尚欠的劳动报酬21380元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海安县联益纺织有限公司给付原告曹桂琴劳动报酬21380元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告海安县联益纺织有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告海安县联益纺织有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年十月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初446号
原告：李晓霞，女，汉族，1990年6月30日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1987年4月9日生，农民，住定西市安定区。
被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所定西市安定区173处办公楼3楼。
负责人：周琴，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邢选选，该公司职工。
委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。
在原告李晓霞与被告王娟、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司不当得利纠纷一案审理中，李晓霞于2018年3月13日以其已与被告方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，李晓霞申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李晓霞撤诉。
案件受理费1093元，因撤诉结案减半收取547元，由李晓霞负担。
审 判 员 翟 婷
二〇一八年三月十三日
法官助理 安永功
书 记 员 牛 伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初62号
原告：李定芬，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：吴钢华，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李定芬诉被告吴钢华、杨建、王清红排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告李定芬申请撤回对被告杨建、王清红的起诉，本院裁定准许。根据庭审情况，本院认为本案应系返还原物纠纷。原告李定芬及其委托诉讼代理人余礼用到庭参加诉讼。被告吴钢华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即搬离、返还原告李定芬所有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年12月1日在自贡市大安区民政局登记离婚。离婚时，双方对子女的抚养及共同财产分割问题进行了处分，约定坐落于自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会1组王家山246号的住房归原告李定芬所有。2011年12月，自贡市房地产管理局颁发自房权证（2011）字第XXXXXXX**号房屋所有权证书，载明房屋所有人系李定芬，单独所有。2016年9月，吴钢华以离婚后财产纠纷为由，向自贡市大安区人民法院提起诉讼，要求分割该套房产，该院作出（2016）川0304民初1816号民事判决，判决驳回其诉讼请求，吴钢华不服，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民作出（2017）川03民终165号民事判决，判决驳回其上述，维持原判。被告吴钢华在明知其对涉案房屋无所有权、处分权、收益权，也并未经过李定芬知晓、授权的情况下将涉案房屋第二层整层出租给王清红、杨建等人居住使用，并收取一年的租金8400元、押金500元据为己有。原告知晓此事后，多次与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告吴钢华未答辩，也未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李定芬举示的证据有：1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2.残疾人证复印件一份，拟证明原告李定芬系肢体残疾人；3.离婚证复印件一份，拟证明原被告于2003年12月1日登记离婚；4.被告吴钢华的身份证复印件一份，拟证明被告吴钢华的身份信息；5.房屋所有权证及土地使用证复印件一份，拟证明坐落于自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会1组王家山246号的住房系原告李定芬单独所有；6.自贡市大安区人民法院民事判决书复印件一份，拟证明该院判决涉案房屋被告吴钢华无所有权、无财产分割权；7.自贡市中级人民法院民事判决书复印件一份，拟证明自贡市中级人民法院终审认定被告吴钢华对诉争房屋无所有权、财产分割权；8.房产证办理后的补充说明复印件一份，拟证明根据约定，吴钢华居住期间，不得对房屋有任何损坏，不得让他人使用，否则原告有权将房屋收回（底楼左侧楼梯旁一间）；9.房屋租赁合同复印件一份，拟证明2017年10月22日，被告私自将原告所有的房屋出租给朱林一家的事实；
10.录音光盘及打印件一份，拟证明被告私自将该房屋出租给朱林、杨建、王清红一家人居住，并收取了租金、保证金、水电气费据为己有的事实。
对上述证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2003年12月1日在自贡市大安区民政局协议离婚，并提供了离婚协议，对子女抚养、财产分割、债权、债务等进行了处分。其中坐落于自贡市大安区余见滩九组的在建房屋归李定芬所有，建房所欠债务94600元由李定芬偿还。双方于2011年8月、2012年2月再次对涉案房屋进行了说明和补充，该房屋由李定芬所有，建房所欠债务94600元由李定芬偿还，吴钢华长期使用其中底楼一间房屋，并由李定芬借给吴钢华30000元做生意等内容。2005年5月，自贡市人民政府颁发自国用（2005）第041606号土地使用证，登记为土地使用人李定芬，坐落自贡市大安区凤凰乡济公居委会1组，用途城镇单一住宅，使用面积175.28平方米，使用类型划拨。2011年12月，自贡市房地产管理局颁发自房权证2011字第XXXXXXX**号房屋所有权证书，内容为：房屋所有权人李定芬，共有情况单独所有，房屋坐落于大安区凤凰乡济公社区居委会1组王家山246号，规划用途住宅，房屋状况总层数3层，建筑面积466.62平方米。
2016年9月，吴钢华以离婚后财产纠纷为由，向本院提起诉讼，要求分割该套房产，本院作出（2016）川0304民初1816号民事判决，判决驳回其诉讼请求，吴钢华不服，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民作出（2017）川03民终165号民事判决，判决驳回上述，维持原判。
2017年10月22日，吴钢华未经李定芬许可进入并占有坐落于大安区凤凰乡济公社区居委会1组王家山246号的房屋第二层，并以房主的名义出租给朱林。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求停止侵权、返还原物。李定芬提供的房屋所有权证及土地使用证可以证实涉案房屋所有人系李定芬，吴钢华未经李定芬许可占有坐落于大安区凤凰乡济公社区居委会1组王家山246号的房屋第二层，并以房主的名义出租给朱林，属无权占有和处分，侵犯了李定芬财产权利，吴钢华的行为构成侵权，现李定芬作为涉案房屋的所有权人，要求吴钢华搬离、返还占有的第二层房屋，于法有据，本院予以支持。关于李定芬要求吴钢华搬离、返还由吴钢华居住的底楼一间房屋，该房屋为双方协议约定由吴钢华长期使用，李定芬未提供证据证明吴钢华违反了双方的相关约定，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴钢华于本判决生效之日起五日内停止侵害，将坐落于大安区凤凰乡济公社区居委会1组王家山246号的第二层房屋清理搬离后返还给原告李定芬；
二、驳回原告李定芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告吴钢华负担。原告李定芬已预交的受理费本院不再退还，被告吴钢华于本判决生效之日起五日内将其负担的上述费用支付给原告李定芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月九日
书记员 卢晓凤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执245-1号
申请执行人：胡正海，男，汉族，1949年10月12日出生，住正阳县。
被执行人：方东洋，男，汉族，1976年4月24日出生，住正阳县。
关于胡正海申请执行方东洋劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3669号民事判决书，责令被执行人方东洋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方东洋在中国建设银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0403刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人罗某，男，51岁，汉族。2018年2月1日，因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派检察员闫志斌出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2008年5月，被告人罗某与七十四团签订林地承包合同，约定自2010年4月30日起至2029年4月30日止，在七十四团二连老赛马场西种植杨树，承包面积为166.5亩。2010年11月，被告人罗某申请在林地内搭建临时性管护林用房467平方米获得批准。2011年至2014年间，被告人罗某在未经批准的情况下，陆续在林地内堆放建筑垃圾、扩建猪圈和简易库房，实际占地面积19.97亩。2016年4月2日，新疆生产建设兵团第四师坡马森林公安警察大队民警在执勤巡逻时，发现被告人罗某管护林地用房周围扩建有猪圈、堆放大量建筑垃圾，遂依法传讯，被告人罗某对其非法占用土地的行为供认不讳。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人罗某非法占用的19.97亩土地属于新疆生产建设兵团第四师七十四团天然林保护区林地；林地权属为国有林地，类别为国家重点生态公益林；所非法占用林地原有植被已全部遭受破坏，改变了原有林地状况。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，证人谢某某、刘某某、徐某某、樊某某、赵某某的证言，被告人罗某的供述与辩解，指认笔录，现场照片，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书，林地权属证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反土地管理法规，非法占用林地，改变其用途用，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人罗某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审过程中，认罪、悔罪态度真诚，并明确表示遵守国家法律及政策，不再从事非法占用农用地活动。综合上述情节，对其可依法从轻处罚。被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王军胜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初933号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省抚州市黎川县，来厦暂住湖里区钟宅社69号302室。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日23时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为102.91mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高碧青
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初10号
原告：黑河铁路（集团）有限责任公司。
法定代表人：李庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年11月15日出生，汉族，黑河铁路（集团）有限责任公司职工，现住黑河市。
委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：王治，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
原告黑河铁路（集团）有限责任公司与被告王治返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河铁路（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人陈刚、张鸿雁，被告王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河铁路（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王治返还非法占用的孙吴县铁路佳苑XX号楼X号车库，恢复原状；2.要求被告王治给付非法占用车库三年期间的租金9000元；3.要求被告王治负担诉讼费用。事实和理由：2014年年末被告王治在没有合法手续及未得到原告黑河铁路（集团）有限责任公司同意的情况下，私自将原告所有的铁路佳苑XX号楼X号车库进行占有并使用。此后虽经原告黑河铁路（集团）有限责任公司多次催促被告王治倒出侵占的车库，交还原告，但被告王治拒不搬出。故原告黑河铁路（集团）有限责任公司诉至法院。
被告王治辩称，该车库是在购买上面二楼时，与原告公司的董事长李庆、基建处处长赵剑锋口头商定带下面的7号车库，价格是每平方米3500元-3800元，如果将下面的15个车库都买下，价格是每平方米3500元。但当时只与原告签订二楼的购房合同，没有签订购买车库的合同。这几年车库的取暖费是被告王治交纳的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告黑河铁路（集团）有限责任公司与被告王治签订了孙吴“铁路佳苑”住宅小区商服房购买合同，由被告王治购买孙吴铁路佳苑住宅小区XX号楼X号商服楼，该楼房被告取得后用于经营歌厅。2015年被告王治私自使用了铁路佳苑XX号楼X号车库，将该车库用于经营歌厅所需物品的库房并安装了消防设施。2017年11月13日原告黑河铁路（集团）有限责任公司向被告王治发出了催缴通知书，通知其在2017年11月19日之前交还非法侵占使用的XX号楼X号车库，并拆除室内设施设备，恢复原样。原告黑河铁路（集团）有限责任公司保留王治非法占有使用期间租金的权利（租金按市场价计算）。因被告王治未能按催缴通知书确定的日期交还车库，故原告黑河铁路（集团）有限责任公司向本院提起诉讼，提出上述请求。对此，被告王治提出当初购买孙吴铁路佳苑住宅小区XX号X号商服楼时，与原告已商定XX号楼X号车库卖给他，只是价格没有定下来，所以没有签订合同、没有交款。不是非法使用车库，是原告黑河铁路（集团）有限责任公司的领导答应的。2015年车库的取暖费也是其交纳的，现在不同意返还XX号楼X号车库。被告王治对其辩解意见未提举相关证据。
本院认为，被告王治在未取得XX号楼X号车库相关的合法手续及未征得原告黑河铁路（集团）有限责任公司允许的情况下，私自占有使用不属于自已的财产，其行为违法。理应在原告黑河铁路（集团）有限责任公司向其主张权利时，及时交还车库，其辩解理由本院不予采信。对于原告黑河铁路（集团）有限责任公司要求被告王治给付使用车库期间的租金9000元（2015
--2017年），因被告王治对租赁车库每年当地市场租金3000元认可，故本院对原告黑河铁路（集团）有限责任公司此项诉讼请求予以支持。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王治于本判决生效之日，将孙吴铁路佳苑住宅小区XX号楼X号车库交还给原告黑河铁路（集团）有限责任公司；
二、被告王治于本判决生效之日，给付原告黑河铁路（集团）有限责任公司租金9000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王治负担，于本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 菲