天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3343号
原告田振民，农民。
委托代理人杨明，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告张术森，农民。
原告田振民与被告张术森提供劳务者受害责任纠纷一案�本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告田振民及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告张术森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田振民诉称，2013年9月，原告受雇于被告为其提供劳务。同年10月17日晚17时许，原告在为被告装载玉米过程中，从三马车上摔下受伤。后原告被送至蓟县人民医院治疗，并就已发生的损失于2014年3月提起赔偿诉讼。由于原告就后续医疗费用、伤残赔偿金等尚未主张权利，故再次具状起诉，请求判令被告赔偿原告后续医疗费2229.2元、误工费4134元、营养费2350元、护理费3239元、就医交通费130元、伤残赔偿金54284元、被抚养人生活费18618元、精神抚慰金10000元、三期鉴定费1260元、伤残鉴定费3929元，合计101215元的80%，即80972元；诉讼费用由被告承担。
原�田振民向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县人民医院出具的诊断证明书（三张）、医疗费单据（8张，合计金额2226.9元），用于证明原告的伤情及支付医药费2229.6元。
证据2、交通费票据（5张，合计130元），用以证明原告在后续治疗和鉴定过程中支付交通费130元。
证据3、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的津医司医鉴（2014）临鉴第1060号田振民误工期营养期等评定意见书，用以证明鉴定时间为2014年9月24日及鉴定结果为原告田振民误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。
证据4、天津市司法精神病鉴定委员会出具的津司精鉴委（2014）精鉴字第311号司法精神病鉴定意见书，用以证明鉴定时间为2014年11月17日及鉴定结果为“脑外伤所致精神障碍”和精神伤残等级IX（九级）。
证据5、户口簿及身份证复制件，用以证明被抚养人的相关事实。
证据6�天津市司法精神病鉴定委员会出具的鉴定票据，用以证明原告支付伤残等级鉴定费3929元；
证据7、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定票据，用以证明原告支付三期鉴定费为1280元；
证据8、天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2852号民事判决书，用以证明原、被告间的劳务关系及责任比例。
被告张术森既未做出答辩，亦未向本院提供证据。
本院通过对证据的审查，并结合原告的举证意见，依法确认如下事实：即原告于2013年9月始为被告提供劳务。2013年10月17日，原告随同被告张术森驾驶三马车去案外人梁洪作处购买玉米，玉米系袋包装，毎袋约100斤。装车过程中，梁洪作负责将玉米袋搬到传送带上，通过传送带，将玉米袋传送到三马车上，再由原告将玉米袋接扛在肩上后，再将玉米袋摆放在三马车上。期间，因原告疏忽大意，被玉米袋砸中并摔至车下受伤。原告受伤后，被送到蓟县人民医院住院治疗13天，支付医疗费16570.64元。其中，被告张术森在原告住院期间支付原告现金7200元。原告伤情诊断结果为：中型颅脑损伤、脑挫伤、右侧额顶部脑外血肿、额骨骨折、右额头皮血肿、右手皮肤挫伤。2014年4月1日，原、被告双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。本院于2014年5月27日作出（2014）蓟民初字第2852号判决，判令被告张术森赔偿原告田振民医疗费16570.64元、住院伙食补助费650元（13天X50元／天）、护理费895.7元（13天X68.9元／天）、误工费8268元（120天X68.9元／天）、就医交通费460元，合计26844.34元的80%，即21475.47元。扣除被告张术森已支付的7200元，再给付原告田振民14275.47元，于判决生效后十日内执行。本院作出的（2014）蓟民初字第2852号判决书现已发生法律效力，并已执行完毕。原告因颅脑损伤尚未治愈，于2014年7月12日、2014年8月13日和2014年8月18日再次赴蓟县人民医院治疗，支付医疗费2229.2元。蓟县人民医院出具的诊断证明书所载诊断结果和处理意见为“颅脑损伤恢复期”，“口服药物治疗”。2014年9月24日，天津医科大学司法医学鉴定中心受本院委托作出津医司医鉴（2014）临鉴第1060号田振民误工期营养期等评定意见书，鉴定意见为“田振民误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日”。2014年11月17日，天津市司法精神病鉴定委员会受本院委托作出津司精鉴委（2014）精鉴字第311号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍”和精神伤残等级IX（九级）。原告在后续治疗和鉴定过程中，支付伤残等级鉴定费3929元、三期鉴定费1280元、交通费130元。另查明，田春栋（1942年8月29日出生）、张玉凤（1947年9月9日出生）共有三名子女，即原告田振民及田振军（原告之弟）和田小雯（原告之姐）。现原告其他家庭成员情况为曹桂兰（原告之妻）、田佰亿（原告之长子，1994年12月12日出生）、田雪娇（原告之长女，2005年12月5日出生）。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原告系在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，故被告应当承担赔偿责任。基于原告就其医疗费16570.64元、住院伙食补助费650元、护理费895.7元、误工费8268元、就医交通费460元，合计26844.34元之损失已通过诉讼获得赔偿，故应在本案中予以核减。基于此，结合原告的诉讼主张，对本案所涉的原告损失范围及金额依法确认为后续医疗费2229.2元、伤残等级鉴定费3929元、三期鉴定费1280元、交通费130元、伤残赔偿金54284元、误工费4134元、营养费2350元、护理费3238.3元、被抚养人生活费18618.7元（原告之父田春栋4446.4元、原告之母张玉凤6669元、原告之女田雪娇7503元）、精神损害抚慰金10000元，合计100193.2元，对原告超出部分的损失主张不予确认。鉴于本院作出的（2014）蓟民初字第2852号民事判决书对原、被告的过错程度及责任承担比例已予认定，故本案亦应依此执行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张术森赔偿原告田振民医疗费2229.2元、伤残等级鉴定费3929元、三期鉴定�1280元、交通费130元、伤残赔偿金54284元、误工费4134元、营养费2350元、护理费3238.3元、被抚养人生活费18618.7元、精神损害抚慰金10000元，合计100193.2元的80%，即80154.56元，于判决生效后10内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元（已减半收取），原告已预交150元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋财
二〇一五年一月七日
书记员 李杨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的�可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。