wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初716号
原告：熊建军。
委托代理人：冯志晨、张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：邹金明。
被告：查桂珍。
被告：熊建新。
委托代理人：尚苏鸾，女，汉族，与熊建新夫妻关系。
本院在审理原告熊建军诉被告邹金明、查桂珍、熊建新民间借贷纠纷一案中，现原告熊建军主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊建军撤回起诉。
本案受理费9690元，减半4845元，保全费3465元，合计8310元，由熊建军负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初716号之一
原告：熊建军。
委托代理人：张静、朱客菲，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：邹金明。
被告：查桂珍。
被告：熊建新。
本院在审理在原告熊建军诉被告邹金明、查桂珍、熊建新民间借贷纠纷一案中，因共青市公安局于2015年7月29日立案邹金明非法吸收公众存款案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初716号之一
原告：熊建军，男，汉族，1972年1月12日生。
委托代理人：张静、朱客菲，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：邹金明，男，汉族，1979年9月18日生。
被告：查桂珍，女，汉族，1980年8月10日生。
被告：熊建新，男，汉族，1966年5月6日生。
本院在审理在原告熊建军诉被告邹金明、查桂珍、熊建新民间借贷纠纷一案中，因共青市公安局于2015年7月29日立案邹金明非法吸收公众存款案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 卉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢56号
申请执行人何国龙，男，1987年3月26日出生，汉族，务工，住隆德县。
被执行人贺成，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行何国龙申请执行贺成劳务合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初606号民事调解书所确定的执行标的16086元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月九日
书记员 马立明
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执229号
申请执行人刘哲，男，1991年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人张建国，男，1971年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人赵淑梅，女，1972年生，汉族，洮南市人，住同上。
申请执行人刘哲与被执行人张建国、赵淑梅提供劳务者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮万民初字第68号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1407号
原告张桂秋，女，1973年10月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告张桂秋诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张桂秋委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂秋诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构木班组干活,完工后，工地尚欠原告15000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构木班组的工资总额为55460元，其中包括了原告的15000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自经此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资15000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2012年11月17日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地二次结构木班组，1560㎡×45元=70200元，日工146个×200=29200元，合计：99400元支现金：43940元，尚欠：55460元整。工长：马楠、工长：董志有，2012年11月17日。”2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“王子明、李志刚、张桂秋在浙江花园建设有限公司，在西白塔岭工地，木工组施工，尚欠人工费55460元，由2012年完工到现在，他班组一直在找我们工地索要，期间我们带他们去过，市信访局、市劳动局投诉过，但至今没有结果。马楠、董志有。2015年12月30日。”
原告张桂秋及王子明（系另案原告）、李志刚（系另案原告），三人是二次结构木班组成员，该班组组长王子明2015年12月25日给原告出示欠条一份，上面载明：“浙江花园有限公司西白塔岭工地木工班组张桂秋尚有15000元未支付，王子明，2015年12月25日。”2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付15000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资15000元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资15000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告张桂秋的工资15000元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐姗姗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2670号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：曹欣亭，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张志成，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告姜文厚诉被告曹欣亭、张志成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤回对被告曹欣亭、张志成的起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告姜文厚承担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 林佳美
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第53号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫X林，男，1991年3月17日生，公民身份号码5227221991********，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，家住荔波县XX乡XX村**组*号。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人莫X林犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派助理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人莫X林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年8月18日，被告人莫X林未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶贵JJR5**号普通二轮摩托车由瑶山往王蒙方向行驶，16时50分许当行驶至瑶捞线3公里＋200米处时，与对向行驶的贵JB72**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安干警现场对莫X林进行呼气式酒精含量检测，结果为100mg／100ml，超过醉酒临界值已涉嫌危险驾驶罪。民警将被告人莫X林带到荔波县瑶山乡卫生院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为98mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫X林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人莫X林认罪态度好，，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人莫X林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日，被告人莫X林饮酒后驾驶贵JJR5**号普通二轮摩托车由荔波县瑶山乡往王蒙方向行驶，16时50分许当行驶至瑶捞线3公里＋200米处时，与对向行驶张梦群驾驶的贵JB72**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经民警将被告人莫X林带到荔波县瑶山乡卫生院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定送检血样中检出酒精含量为98mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、被告人的供述、证人证言、查获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、现场照片及户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫X林无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为98mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫X林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关关于“被告人莫X林认罪态度好，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。”的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫X林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一五年七月三日
书记员 吴爱约
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1263号
被执行人徐滔滔。
关于徐滔滔走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）温鹿刑初字第01123号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人徐滔滔应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00176号
罪犯徐兴万，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）西刑初字第91号刑事判决，以被告人徐兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币63000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐兴万在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐兴万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐兴万在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴万减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈勇华，男，1980年9月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住所地福建省福安市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年5月5日刑满释放。因吸毒于2014年10月31日被福安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日经福安市人民检察院批准，同月22日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈勇华犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日10时许，被告人陈勇华因吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品产生被人追赶的幻觉而在福安市区逃窜，其先在城北街道官埔一摊位上拿到一把“杀猪刀”，后至阳头街道阳泉路x号附近持该刀威胁被害人张某，抢走张某的一部牌号为闽J×××××的二轮摩托车，并骑行该摩托车至溪柄镇甲厝村后将摩托车丢弃在该村后山。经福安市价格认证中心估价，该摩托车价值人民币2433元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。指控认为，被告人陈勇华的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以判处。
被告人陈勇华辩解其行为是盗窃，而非抢劫。其在被他人追打过程中抢了一把“杀猪刀”，但将被害人的摩托车骑走时，并未持刀威胁被害人，故其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年10月26日10时许，被告人陈勇华因吸毒被人追赶在福�市区逃窜，先从城北街道官埔一摊位上抢走一把“杀猪刀”，后在阳头街道阳泉路x号附近持该刀抢走被害人张某的一部牌号为闽J×××××的二轮摩托车，后将该摩托车骑至溪柄镇甲厝村后山丢弃。经福安市价格认证中心估价，该摩托车价值人民币2433元。案发后被抢摩托车已追回归还失主。2015年1月21日，被告人陈勇华在福州市强制隔离戒毒所被福安市公安局逮捕。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、福建省仓山监狱狱政科出具的罪犯档案材料、刑事判决书，证实被告人陈勇华已达到完全刑事责任年龄及曾因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，2014年5月5日刑满释放的事实。
2、到案经过，证实被告人陈勇华于2015年1月21日在福州市强制隔离戒毒所被福安市公安局逮捕。
3、人员基本信息表，证实被害人张某的身份情况。
4、被害人张某陈述及辨认笔录，证实2014年10月26日10时40分许，其将摩托车熄火后在阳头街道阳泉路阳泉社区旁的路口附近接电话，一名陌生男子走过来用刀指着他让他站到一边去，接着将摩托车启动后开走。并指认该男子就是被告人陈勇华。
5、调取的视频光盘及说明，证实被告人驾驶闽J×××××摩托车逃跑的事实。
6、扣押物品清单，证实涉案凶器已被扣押。
7、接受证据材料清单，领条，被害人提交的驾驶证、行驶证、银行卡等物证照片以及查获涉案车辆的情况说明，证实涉案车辆的情况及被害人已领回涉案车辆及车某。
8、安公（韩阳）强戒决字（2014）01003号强制隔离戒毒决定，证实被告人因吸毒被福安市公安局强制戒毒的事实。
9、被告人陈勇华辨认现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于福安市阳头街道阳泉路x号与x号之间的巷子以及现场情况。
10、安价鉴定（2014）110号价格鉴定结论意见书，证实涉案车辆经鉴定价值2433元。
11、被告人陈勇华的供述，证实其吸毒后因赌博与官埔的人起冲突，为躲避官埔赌友的围堵，从一摊位上拿了一把“杀猪刀”后逃跑，后在阳头街道阳泉路x号附近见到被害人张某的摩托车，就骑上摩托车逃跑。还证实，在抢车过程中，“杀猪刀”一直持在手上，被害人可能因为其手上拿刀不敢上前制止。
关于以上视频光盘及说明、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，结合公安机关现场勘验笔录、现场图及照片、扣押的作案工具以及被告人陈勇华的供述与被害人张某的陈述，可以证实，被告人陈勇华在抢夺摩托车的过程中，手中持有凶器，且能为被害人察觉，足以对被害人形成威慑力，故该行为应认定为携带凶器抢夺，依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人关于未持刀威胁被害人，不构成抢劫罪的辩解，与客观事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈勇华以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被课以刑罚，刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年7月21日止，罚金应于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
代理审判员 周 昀
人民陪审员 张 禧
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者�刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人祁童亮，曾用名祁浩宇，男，1995年9月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住廊坊市安次区。2015年4月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告人赵泽，男，1996年12月25日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住廊坊市安次区。2015年4月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人陈朋，男，1989年10月10日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住廊坊市安次区。2015年4月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人祁童亮、赵泽、陈朋犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人祁童亮及其辩护人刘平平，被告人赵泽，被告人陈朋及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日至2015年4月16日，被告人祁童亮为了让被害人张某1加入传销组织，指使被告人赵泽、陈朋在廊坊市安次区钢兴里平房内，对被害人张某1进行看管，非法限制张某1的人身自由。被告人赵泽、陈朋在看管过程中对张某1进行殴打，造成张某1左腕部表皮划伤，右髂上皮下出血。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人祁童亮、赵泽、陈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某、赵某、张某2、桑某、张某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，手机短信照片，公安机关出具的到案经过，被告人祁童亮、赵泽、陈朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁童亮、赵泽、陈朋非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，均系主犯，且对被害人有殴打情节，应当从重处罚。被告人祁童亮的辩护人关于被告人祁童亮如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，认罪态度较好，犯罪情节较轻，主观恶性相对较小，属于初犯，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人陈朋的辩护人辩称被告人陈朋系在组织头目胁迫下犯罪，是胁从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩称被告人陈朋自愿认罪，属于初犯，社会危害性较小的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁童亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人赵泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
三、被告人陈朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 邵宗舫
人民陪审员 李国栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年11月29日出生于河南省镇平县，公民身份号码4129251977********，汉族，初中文化，个体运输司机，家住河南省镇平县张林乡楚营村贾营*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、李X玲、李X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、李X玲、李X、被告人贾某某、委托代理人周蛟、秦豪、辩护人王义到庭参加诉讼。同年6月23日，附带民事诉讼原告人李某、李X玲、李X以与被告人贾某某达成调解协议并已实际履行为由书面向本院申请撤诉，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年4月4日早上，被告人贾某某驾驶豫R995**重型半挂牵引货车从萍乡市区沿320国道往湖南方向行驶，6时20分许行至安源区青山镇大城村三叉路口路段时，贾某某驾驶货车为避让左侧路口驶出的一辆二轮摩托车而向右侧靠行，在采取避让措施时对前方路面车辆动态注意不够，未及时发现货车前方右侧由被害人李运X驾驶的二轮电动车，导致货车与李运X驾驶的二轮电动车发生碰撞并将撞倒在地的电动车朝前推行数米，造成李运X受重伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年4月8日，萍乡市交警支队安源大队认定被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，负此事故的全部责任，被害人李运X不负事故责任。
针对起诉指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人贾某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人贾某某及其辩护人对起诉指控的事实没有异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，事故发生后积极采取抢救措施，愿意尽最大努力赔偿被害人家属的损失，希望对其减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年4月4日早上，被告人贾某某驾驶豫R995**重型半挂牵引货车从萍乡市区沿320国道往湖南方向行驶，6时20分行至安源区青山镇大城村三叉路口路段，货车避让左侧路口驶出一辆二轮摩托车向右侧靠行时，与前方右侧由被害人李运X驾驶的二轮电动车发生碰撞推行，造成李运X受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。2015年4月8日，萍乡市交警支队安源大队认定被告人贾某某在阴雨天驾驶具有安全隐患的车辆通过三叉路口未减速慢行，在采取避让措施时对公路前方路面车辆动态注意不够，未确保安全是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，证实案发现场情况。
2、证人张XX证言，证实2015年4月4日早上6时许，她和贾某某驾驶豫R995**重型半挂牵引货车沿320国道由东往西走，大约是6时20分许，行驶到青山镇大城路段时，货车与一辆电动车发生了碰撞。事发时车上有三个人，货车由贾某某驾驶。
3、证人陈XX证言，证实2015年4月4日，贾某某驾驶车辆从萍乡往湘东方向行驶，6时20分许，行至大城路段时，车辆行驶在左侧靠近双黄线的车道，突然一个女的驾驶电动车从我们左边往右横穿马路，我们鸣笛无效后就往右侧打方向盘并且减速，然后与一辆二轮电动车发生碰撞。
4、证人周XX证言，证实4月4日早上6时许，他在大城三叉路口路边农贸市场买肉，看见一辆大货车与另一辆二轮电动车发生碰撞，还推行了二、三米远。
5、证人刘XX证言，证实其公公李运X于2015年4月4日早晨6时骑电动车从家出发，去青山大城市场买菜。
6、交通事故认定书，证实被告人贾某某在阴雨天驾驶具有安全隐患的车辆通过三叉路口未减速慢行，在采取避让措施时对公路前方路面车辆动态注意不够，未确保安全是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任。
7、机动车安全技术司法鉴定意见书，证实豫R995**（牵引车）及豫RK7**挂的车况不正常。
8、法医学尸表检验报告，证实李运X系交通事故造成颅脑损伤死亡。
9、被告人贾某某供述，证实2015年4月4日早上，他驾驶豫R995**重型半挂牵引货车从萍乡往长沙方向行驶，6时20分许，行至320国道1074公桩时，一辆电动车从南往北横过马路，他就往右边减速打方向，车辆前方保险杠与一辆二轮电动车发生碰撞。事故发生后，他先拨打120，然后再拨打110报警。
另查明，事故发生后，被告人贾某某在现场拨打120、110报警电话，将伤者送往医院抢救，并配合办案人员调取证据。审理中，被告人贾某某与被害人亲属达成和解协议并已赔偿损失共计15万元，被害人家属书面请求对贾某某从宽处罚。上述事实有122警情信息、归案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾某某主动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可从轻处罚，公诉机关关于被告人贾某某具有自首情节的公诉意见予以采纳；被告人贾某某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可从宽处罚。河南省镇平县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书证实被告人贾某某无前科、表现良好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人贾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 婉
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱郭萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被本院判处拘役五个月，2013年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年11月份以来，伙同林某己（未成年人，另案处理）到安溪县官桥镇、南安市仑仓镇等地，窃走林某甲、蒲某等人的手机、现金等，共作案3起，价值6，373.4元。具体分述如下：
1、被告人林某某伙同林某己于2014年11月18日凌晨，将林某甲载到安溪县官桥镇驷岭村被告人林某某厝外后，趁林某甲醉酒之机，窃走林某甲身上价值2，478.5元的步步高、三星手机各1部及现金32元，并将2部手机销售给朱某。
2、被告人林某某伙同林某己于2014年11月21日下午，到南安市仑仓镇章平电动车行，采用与店内人员聊天分散注意力等方式，窃走洪某某置放在桌上价值2，494元的三星手机1部，并将手机销售给林某乙。
3、被告人林某某伙同林某己于2014年11月24日下午，到泉州市丰泽区东福社区蒲某的租房内，以借手机打电话为由，将蒲某价值1，368.9元的手机1部带走后逃离，并将手机销售给林某乙。
被告人林某某于2014年12月12日主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行；公安机关向朱某、林某乙各扣押手机2部，并发还给被害人林某甲、洪某某、蒲某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人林某甲、洪某某、蒲某陈述，同案人林某己供述，证人朱某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、廖某某证言，到案经过、投案证明审核表，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院刑事判决书，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密等手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。案发后，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其所窃赃物均已被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚；其多次盗窃，且有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月12日起至2015年5月11日止。）
二、追缴被告人林某某及同案人的赃款人民币三十二元，返还给被害人林某甲。
以上罚金、赃款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年三月二十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，工人。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于安新县看守所。
辩护人安志明，河北亚华律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人安志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日6时20分许，被告人王某驾驶冀F×××××号江淮货车由西向东行驶至保新公路西地道口西侧路段时，与同向行驶的被害人李某乙所骑的电动自行车发生交通事故，致李某乙死亡。经安新县交警大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任。案发后王某拨打急救电话，并在明知围观群众报警的情况下在现场等待，后民警将其带至公安机关。
2015年12月13日，被告人王某与李某乙的亲属达成调解协议，由王某赔偿李某乙亲属各项经济损失共计人民币5万元。李某乙亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、臧某、李某甲的证言，道路现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，酒精含量检验报告，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，到案说明，信息查询结果单，安新县公安局交通警察大队证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某拨打急救电话抢救伤者，并在明知围观群众报警的情况下在现场等待，后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田向坤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年12月24日被安丘市公安局取保候审，2015年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月24日1时许，被告人游某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿国道206线由东向西行驶至323公里＋600米处时，与前方顺向行驶的高某驾驶的鲁B×××××号货车相撞。经过对被告人游某体内的酒精含量进行检测，检出乙醇浓度为183.95㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人高某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人游某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1982年5月12日出生，小学文化，云南省富民县人，户籍地：云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日13时35分许，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市安富公路K3＋800M牧羊湖交通服务站处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人彭某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为88.14mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人彭某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人何某，曾用名杨涛，群众，无业。2011年11月24日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日23时许，被告人何某与杜某等人在迁安市区金龙街一饭店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至迁安市东岗红绿灯处时，与由南向北左转弯行驶的王某驾驶的冀B×××××号小轿车相撞。民警在勘查现场时发现被告人何某有酒后反应。次日0时40分在迁安市中医医院抽取了被告人何某的血样。2014年7月2日，经河北省唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人何某血样中酒精含量为217.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何某负此次事故同等责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告，驾驶人信息查询结果，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人何某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 达
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第195号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘金海刘某某，男，1962年3月20日出生于河北省平山县，汉族，大专文化，平山县政府副县长，户籍所在地平山县，现住平山县。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月27日被指定居所监视居住，2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日转逮捕，同年4月30日被取保候审，2016年4月28日被继续取保候审。
辩护人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
辩护人陈希强，河北崇业律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘金海刘某某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因按照上级法院要求，此类案件需上报研究批复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 玲
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第195号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告单位安龙县龙岩石料厂，组织机构代码67074278-3，地址安龙县，法定代表人向光辉。诉讼代表人钱光万，系安龙县龙岩石料厂职工。被告人向光辉，男，1958年5月1日生于贵州省册亨县，系安龙县龙岩石料厂法定代表人，户籍地册亨县，现住安龙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月16日被安龙县公安局取保候审，同年12月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。�护人周维颖，贵州绿海律师事务所律师，执业证编号15223200120383692。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉犯非法占用农用地罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，后于2016年4月1日以安检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书变更部分指控内容。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。后安龙县人民检察院发现指控部分事实与客观事实不相符，于2016年6月22日以安检公诉刑变诉[2016]4号变更起诉决定书再次变更部分指控内容，本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告单位安龙县龙岩石料厂的诉讼代表人、被告人向光辉及其辩护人周维颖到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察�起诉书指控：2008年以来，被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉在未向安龙县林业局办理林地征、占用手续的情况下，在安龙县栖凤街道办事处占用土地开采砂石料。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，安龙县龙岩石料厂非法占用林地面积为17.44亩，林种为防护林。其中，有1.7732亩安龙县龙岩石料厂已于2008年在安龙县国土资源局取得临时用地使用权，被告单位安龙县龙岩石料厂和被告人向光辉非法占用的林地面积为15.67亩。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。并提出“对被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉单处罚金”量刑建议。被告单位安龙县龙岩石料厂对指控无异议，未作辩解。被告人向光辉对指控无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出“向光辉有坦白情节；主观恶性不大，认罪悔罪，建议法庭单处罚金”的辩护意见。经审理查明：2007年至2015年间，被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉在未向安龙县林业局办理林地征、占用手续的情况下，在安龙县栖凤街道办事处占用林地开采砂石料。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，安龙县龙岩石料厂非法占用的林地面积为17.44亩，林种为防护林。其中，有1.7732亩安龙县龙岩石料厂已于2008年在安龙县国土资源局取得临时用地使用权，安龙县龙岩石料厂和向光辉实际未办理林地用地手续非法占用林地面积为15.67亩。上述事实，被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉在开庭审理过程中亦无�议，且有常住人口基本信息表、身份证复印件，营业执照、组织机构代码证，龙岩石料厂非法占用农用地案件情况调查报告，安龙县林业局、安龙县国土资源局关于龙岩石料厂占用林地小班核实情况说明，安龙县国土资源局文件安国土资函（2008）58号，安龙县国土资源局安国土资函[2014]83号文件，关于龙岩石料厂临时用地的说明、2008年办临时用地重叠部分图、坐标图，关于龙岩石料厂非法占用农用地案所占用林地2010年前属何地类的情况说明（附安龙县第三次森林资源规划设计调查成果、龙岩石料厂占用林地在05二调图班显示位置示意图），安龙县林业局关于向光辉申请办理占用林地手续的说明，协议，土地征用补偿协议书、收条，水木保持方案许可证、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证；证人郭某某、王某某、刘某某；被告人向光辉供述；林司鉴字[2015]889号物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场复勘笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位安龙县龙岩石料厂为开采砂石，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处；被告人向光辉身为该单位的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员和直接责任人员，应按照非法占用农用地罪定罪处罚。公诉机关指控被告单位安龙县龙岩石料厂及被告人向光辉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位安龙县龙岩石料厂及向光辉归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。同时考虑，向光辉主观恶性不大，且认罪悔罪，可对其单处罚金。向光辉的辩护人所提“向光辉有坦白情节；主观恶性不�，认罪悔罪，建议法庭单处罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告单位安龙县龙岩石料厂、被告人向光辉单处罚金”量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告单位安龙县龙岩石料厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴清。）二、被告人向光辉犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高华育审 判 员  杨天香人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月十日书 记 员  夏加高
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第195号公诉机关安福县人民检察院。被告人黄奇华（曾用名冯猫生），男，1964年9月10日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住江西省莲花县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄奇华犯盗伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员胡博文,被告人黄奇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月份左右，被告人黄奇华伙同三人欲盗伐安福县明月山林场钱山工区观音形“五洞山.沟岭”（又名“松树坳里”）山场内的杉树，并联系好了买家。2015年2月份左右，黄奇华等四人将该山场内的杉树砍倒制材并将原木置于山场内自然风干。8月3日，黄奇华等四人上山将已砍伐的原木运至公路旁以便装车，次日，黄奇华等人在该山场搬运原木的过程中被明月山林场职工发现，黄奇华被当场抓获，其余三人逃脱。经林业技术鉴定，被扣押的杉原木共计193根，材积9.6255立方米。上述事实，被告人黄奇华在庭审中无异议，且有书证（归案说明、常住人口信息表、林权证、相关照片、扣押、发还清单），证人贺某1、贺某2的证言，被告人黄奇华的供述，林业鉴定意见，现场勘验、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄奇华盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄奇华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄奇华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 燕附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1105号
原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
法定代表人钱冰，经理。
被告徐勇杰。
被告徐兴才。
本院在审理(2014)临兰商初字第3646号原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告徐勇杰、徐兴才保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐勇杰、徐兴才价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月四日
书记员 史运芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执541号
申请执行人黄秋菊，女，汉族，住博罗县，居民身份证号码×××4927。
被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人王海生。
申请执行人黄秋菊与被执行人惠州利海福田有机农业发展有限公司仲裁纠纷一案的博劳人仲案终字（2015）905号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人已歇业，无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执541号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐浩光
王海祥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第403号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝明，中共党员，1998年2月至2011年9月任永春县财政局副局长，住永春县，户籍所在地厦门市。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月24日被刑事拘留；同年10月8日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人林宝明犯受贿罪一案，于2015年2月11日作出（2014）永刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人林宝明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林宝明，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2010年间，被告人林宝明利用担任永春县财政局副局长、永春县水电设备厂清产核资小组副组长的职务便利，先后3次非法收受林某、吴某送给的贿赂款共计人民币9万元，为林某、陈某甲、吴某在永春县水电设备厂改制工作过程中的清产核资、资产评估、招商等环节提供帮助和支持，便于林某、陈某甲、吴某在收购永春县水电设备厂中能够以较低于实际资产价值的价格顺利收购。具体如下：
1、2009年春节后的一天，被告人林宝明在其办公室收受林某送给的贿赂款人民币2万元。
2、2009年至2010年间，被告人林宝明先后二次在泉州东海大酒店、其家中收受吴某送给的贿赂款2万元、5万元，共计人民币7万元。
2014年9月12日，永春县纪委在查办永春县水电设备厂违纪案件中，发现林某等人涉嫌违法问题，于当日邀请永春县人民检察院介入开展联合调查。调查过程中，永春县人民检察院发现被告人林宝明涉嫌受贿的线索。2014年9月20日，县纪委要求县财政局通知被告人林宝明到局里配合纪委调查，被告人林宝明接到通知后立即到财政局，后随县纪委、检察院人员配合调查。同年9月22日，县纪委对被告人林宝明采取“两规”措施。调查期间，被告人林宝明交代了其收受林某、吴某送给钱款9万元的犯罪事实。永春县人民检察院于2014年9月24日对被告人林宝明以涉嫌受贿罪立案侦查，于同日决定并由永春县公安局依法对其刑事拘留，后又于2014年10月8日决定对其变更为采取取保候审。经过询问相关证人以及调取相关书证等证据材料，证实了被告人林宝明非法收受他人送给钱款的犯罪事实，从而破获此案。
另查明，被告人林宝明将受贿所得的款项用于个人生活开支。2014年9月25日，被告人林宝明的家属向永春县纪委退出赃款人民币9万元。归案后，被告人林宝明于2014年11月7日规劝并带领涉嫌寻衅滋事犯罪的网上在逃人员邱某某到永春县公安机关投案。
原判认定前述事实，有证人林某、吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，福建省委托拍卖合同，永春县人民政府第18次常务会议纪要，福建省拍卖成交确认书，福建省永春水电设备厂资产转让协议书，福建省永春水电设备厂资产移交清单，关于对永春水电设备厂清产核资盘点固定资产-
机械及电子设备核对情况说明，固定资产--
机械及电子设备盘点金额变动前后对比表，福建省永春水电设备厂清产核资盘点表及明细，福建省永春水电设备厂处置资产评估报告，记帐凭证，福建省行政事业单位收款票据，银行转账凭证，现金交款单，收条，单据粘存单，银行卡取款凭条，永春县人民政府关于同意永春水电设备厂停产的批复，永春县干部信息采集表，永春县人民政府有关林宝明任免的通知四份，中共永春县县直机关政府办系统委员会关于同意中共永春县财政局支部新一届班子组成人选的批复，永春县财政局领导分工，永春县财政局关于局领导工作分工的通知，扣押决定书，查封扣押财物、文件清单，没收（暂扣）款物凭证，付款通知单，破案说明，情况说明，立功证据材料及被告人林宝明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林宝明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人林宝明自动投案并如实供述自己的罪行，且在归案后规劝并带领一名网上在逃人员到公安机关投案，既自首又有一般立功表现，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林宝明犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人林宝明的违法所得人民币90000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
上诉人林宝明上诉称，其受贿情节较轻，其自动投案、如实供述犯罪事实并规劝在逃人员投案，具有自首、立功情节，请求予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林宝明利用担任永春县财政局副局长、永春县水电设备厂清产核资小组副组长的职务便利，于2009年至2010年间，非法收受林某、吴某送给的贿赂款共计人民币9万元，为林某、陈某甲、吴某收购永春县水电设备厂提供帮助和支持，使林某、陈某甲、吴某以低于实际资产价值收购永春县水电设备厂等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林宝明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人林宝明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人林宝明归案后规劝并带领一名网上在逃人员到公安机关投案，具有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人林宝明在永春县水电设备厂清产核资过程中，收受贿赂，致使国有资产被低价处置，依法应予严惩。原判已综合考虑上诉人林宝明的犯罪事实、犯罪性质，予以处罚，量刑适当。上诉人林宝明请求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人林宝明犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 夏 简
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4353号
原告：刘毓文，男，1971年8月11日生，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘毓生，男，1962年8月12日生，住赣州市章贡区。
原告刘毓文诉被告刘毓生合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘毓文撤诉。
案件受理费175.5元（已减半收取），由原告刘毓文负担。
审判员 严慧
二〇一八年六月十五日
书记员 刘敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更279号
罪犯李根尧，男，1971年4月6日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年三月十一日作出（2009）郴刑一初字第76号刑事判决，认定被告人李根尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一二年十一月十五日、二0一四年十二月二十三日、经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑减为无期徒刑和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李根尧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2015、2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李根尧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根尧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年6月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第107号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告李建宾。
被告张秋菊。
被告李爱英。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李建宾、张秋菊、李爱英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理700元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第107号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告李乐锋，男，汉族，1977年6月6日出生。
被告王进鸽，女，汉族，1981年5月30日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告李乐锋、王进鸽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判员 ：李红颖
二〇一五年五月五日
书记员 ：刘梦影
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0618号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南亚电子材料（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区长江南路***号。
法定代表人：吴钦仁，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴伟。
再审申请人南亚电子材料（昆山）有限公司（以下简称南亚公司）因与被申请人戴伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南亚公司申请再审称：戴伟虽提出请假，但南亚公司未予核准，即表明不同意其请假，戴伟却于2013年2月7日下午擅自旷工，且同年2月8日、16日、17日连续旷工三天，严重违反了公司规章制度，南亚公司解除与戴伟的劳动关系，符合法律规定。南亚公司解除戴伟劳动关系时已经通知工会，工会未作出不同意见，且昆山市劳动争议仲裁委员会和一审法院均未要求南亚公司提供工会意见。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：戴伟于2004年8月30日进入南亚公司工作，双方签订了劳动合同。南亚公司的《工作规则》规定，请假应于事前填具请假单，附缴有关证件呈请核准为原则。未办理请假、休假手续而擅离职守者或假期已届满仍未销假、续假者或虚构情事者均以旷职论；从业人员无正当理由连续旷职3日，月累计6日或年累计12日者，予以辞退。2013年2月9日至2013年2月15日期间南亚公司春节放假。
2013年1月30日，戴伟通过单位内部网络填写请假单，请假换休，以便于提前回家过年和处理家事。请假换休时间从2013年2月8日8时至2013年2月8日17时30分和2013年2月16日8时至2013年2月17日17时30分。2013年2月7日前，南亚公司曾向戴伟征询意见，希望戴伟春节期间留守设备检修，戴伟提出已有多个春节加班而未能回家，且今年家中有特殊情况需回去而未同意留守。2013年2月7日8时15分，戴伟又通过内部网填写请假单，假别为换休，时间为2013年2月7日13时30分至2013年2月7日17时30分。南亚公司对戴伟请假换休事宜一直未按规程作出答复，春节假期期间（2013年2月9日）才通过内网退回戴伟的两份请假申请。
2013年2月7日下午，戴伟离开公司。2013年2月7日下午、8日，2013年2月16日、17日戴伟没有出勤。2013年2月18日南亚公司向戴伟出具了离职单，离职原因为提前解除合同（辞退），并由戴伟签字。同日南亚公司向戴伟出具解除劳动合同证明书，载明因戴伟连续旷职三日，依据劳动法、劳动合同法及公司规章制度，于2013年2月18日解除劳动合同。戴伟在解除劳动合同证明书上签名。同日南亚公司还向戴伟出具了解除劳动合同证明（退工备案登记表），记载违纪辞退。
嗣后，戴伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南亚公司支付违法解除劳动合同赔偿金108000元并将解除劳动合同理由改为公司提前解除。该委裁决：驳回戴伟的仲裁请求。戴伟不服，向江苏省昆山市人民法院提起本案诉讼，请求判令要求南亚公司支付违法解除劳动合同赔偿金108000元，将就业登记证、备案表、辞职中解除合同的原因改为单位提前解除。
审理中，南亚公司确认戴伟离职前平均工资为5000元左右。戴伟确认愿按5000元／月标准计算赔偿金。戴伟还表示除违法解除劳动合同赔偿金外，其他诉讼请求予以放弃。
一审法院于2013年6月9日作出（2013）昆民初字第1645号民事判决：驳回戴伟的诉讼请求。
戴伟不服一审判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。
二审庭审中，南亚公司表示该公司解除与戴伟的劳动关系时未书面征求工会意见。二审庭审结束后，南亚公司向二审法院邮寄了向工会征求意见的征询函，征询函记载，若对解除与戴伟劳动合同有意见，在收到征询函之日起三日内向南亚公司提出，该征询函落款日期为2013年2月18日。
二审法院认为：南亚公司解除劳动合同行为违法，理由如下：首先，戴伟于2013年1月30日通过内部网络填写请假单，并非未办理请假手续。从戴伟的起诉状、庭审陈述内容反映，南亚公司虽与戴伟商谈过春节期间留守事项，但没有确凿证据证明南亚公司向戴伟表达了拒绝其请假换休的申请。其次，戴伟于2013年1月30日就向公司申请请假，但南亚公司并未在合理期限内对是否同意请假及时作出明确回复。南亚公司在戴伟2013年2月18日回公司上班后即行向戴伟出具了离职单和解除劳动合同证明书，未给戴伟申辩之机会。南亚公司上述不作为和解除劳动合同的行为，违背了诚实信用的原则。最后，南亚公司在仲裁时未提供将解除合同事项通知工会的证据，在一审起诉前亦未补充提交该证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，亦应认定南亚公司单方解除劳动合同行为违法。
综上，南亚公司违法解除与戴伟签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应由南亚公司支付戴伟两倍赔偿金。二审中，南亚公司确认戴伟解除劳动合同前平均工资为5000元左右，戴伟亦同意按5000元／月标准计算赔偿金，故计算赔偿金数额为85000元（8.5×2×5000元）。二审判决：（一）撤销一审法院（2013）昆民初字第1645号民事判决；（二）南亚公司于判决生效后七日内支付戴伟违法解除劳动合同赔偿金85000元。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。因此，南亚公司不仅负有举证证明其解除与戴伟的劳动关系具有合法的事由的义务，还负有举证证明其解除劳动程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的义务。南亚公司在仲裁时未提供将解除合同事项通知工会的证据，在一审起诉时亦未补充提交该证据。根据南亚公司在二审中的自认，其解除与戴伟的劳动关系时并未书面征求工会意见。虽然其在二审庭审结束后向二审法院邮寄了征询函，但该征询函落款日期为2013年2月18日，与其庭审中的自认相矛盾，其在2013年2月18日当日就已解除和戴伟的劳动关系，并未等到三天征求意见期届满，二审法院对该征询函未予采信并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。故二审法院根据戴伟在南亚公司的工作时间及收入状况，判决南亚公司按照经济补偿标准的二倍向戴伟支付赔偿金，并无不当。
综上，南亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南亚公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨红旗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2375号
申请执行人王斌，男，1969年12月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱夏飞，男，1975年4月5日出生，汉族，银行职员，住永嘉县。
被执行人陈丐佩，女，1977年4月5日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院在执行王斌与朱夏飞、陈丐佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱夏飞、陈丐佩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人朱夏飞、陈丐佩的银行存款315000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人朱夏飞持有的永嘉百熠服饰有限公司的80％的股权，出资额：80万人民币，期限为三年。
三、查封被执行人陈丐佩名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2375号之三
申请执行人王斌，男，1969年12月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱夏飞，男，1975年4月5日出生，汉族，银行职员，住永嘉县。
被执行人陈丐佩，女，1977年4月5日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第132号民事调解书，于2016年11月7日立案执行申请执行人王斌与被执行人朱夏飞、陈丐佩民间借贷纠纷一案。2016年11月10日本院向被执行人朱夏飞、陈丐佩发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月17日本院依法查封了被执行人陈丐佩名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆；2016年11月18日本院依法冻结被执行人朱夏飞持有的永嘉百熠服饰有限公司的80％的股权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2017年1月13日申请人王斌与被执行人朱夏飞、陈丐佩自愿达成和解协议：本案执行款共315000元，2017年1月13日支付50000元（当场支付），剩余265000元定于每月月底支付2500元，每年度的12月30日支付12500元，累计每年度支付40000元，直至付清。申请人王斌自愿请求法院对被执行人朱夏飞名下持有的永嘉百熠服饰有限公司的80%的股权予解除冻结，对被执行人陈丐佩名下牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆予以解除查封，及不再请求法院冻结、扣留被执行人陈丐佩名下的工资等收入。若被执行人不按期履行，则申请人有权按法院原调解书的约定向法院要求被执行人继续履行。
截止2017年4月14日，被执行人尚有执行款260000元未履行。
本院认为，申请人王斌与被执行人朱夏飞、陈丐佩自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人可在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年四月十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2375号之一
申请执行人王斌，男，1969年12月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱夏飞，男，1975年4月5日出生，汉族，银行职员，住永嘉县。
被执行人陈丐佩，女，1977年4月5日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永桥商初字第132号民事调解书，业已受理申请执行人王斌申请执行与被执行人朱夏飞、陈丐佩民间借贷纠纷一案。被执行人朱夏飞、陈丐佩至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱夏飞、陈丐佩所有的银行存款315000元及利息、执行费4625元、诉讼费2025元、或与价值315000元及利息、执行费4625元、诉讼费2025元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年一月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2375号申请执行人王斌，男，1969年12月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱夏飞，男，1975年4月5日出生，汉族，银行职员，住永嘉县。被执行人陈丐佩，女，1977年4月5日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院在执行王斌与朱夏飞、陈丐佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱夏飞、陈丐佩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人朱夏飞、陈丐佩的银行存款315000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人朱夏飞持有的永嘉百熠服饰有限公司的80％的股权，出资额：80万人民币，期限为三年。三、查封被执行人陈丐佩名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一六年十一月十四日书记员  尤聪
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初60号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人徐彬，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。因本案，于2017年11月21日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]50号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年10月17日14时30分许，被告人徐彬伙同尤某某（另案处理）在内江市市中区环城路995号人行天桥下一眼镜店旁，采取由徐彬望风，尤某某推车的方式，盗走被害人吴某某停放在此的一辆红色倍特牌电动自行车。经鉴定，被盗物品价值2100元。
公诉机关提供相应证据认为被告人徐彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人徐彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐彬对指控无异议。
经审理查明，2017年10月17日14时30分许，被告人徐彬伙同尤某某（另案处理）在内江市市中区环城路995号人行天桥下一眼镜店旁，采取由徐彬望风，尤某某推车的方式，盗走被害人吴某某停放在此的一辆红色倍特牌电动自行车。经鉴定，被盗物品价值2100元。另查明，被盗车辆已经被公安机关追回，并发还给被害人吴某某。被告人徐彬被挡获后，被检测出有吸食毒品行为，2017年8月8日曾因吸食毒品被行政拘留五日，同年8月10日因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人徐彬在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，同案犯尤某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人王某、陶某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、吴某某购买车辆收据、徐彬出售盗窃车辆凭证、陶某换车补差价收款收据、价格认定结论书、现场监控视频，被告人人口信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人徐彬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有吸毒史，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐彬刑期应自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
审 判 员 王红雷
人民陪审员 巩 固
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0241号
原告倪某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告倪某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资110000元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资110000元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司账面记载欠原告工资110000元，其中2014年8月15日，账面记载补发原告2011-2013年度工资合计28000元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为倪某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告倪某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告倪某要求被告永泰公司支付工资款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的补发2011-2013年度工资28000元的诉讼请求，因补发工资时该公司已经面临停产，原告亦未提交其他证据证明2011-2013年度被告拖欠该补发工资的事实，且仅补发单位高管、会计以及高管亲属等部分人员的工资，故本院对原告主张的补发工资28000不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪某支付工资款人民币82000元；
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴 蓉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。
被告：高青，男,汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告高青信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告高青经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还信用卡本金8213.85元，利息127.10元，滞纳金183.63元，消费手续费用177.40元，（截止2016年6月22日账面欠款），合计人民币8701.98元，后期利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2015年8月10日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：6253360010XXXXXX；被告于2016年9月开始消费以来共透支贷记卡本金8213.85元，至今未归还。造成欠付利息127.10元，滞纳金183.63元，消费手续费177.40元。本息合计金额为人民币8701.98元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告高青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年6月22日，被告共计欠原告信用卡本金8213.85元、利息127.10元、滞纳金183.63元、消费手续费177.40元，合计人民币8701.98元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单，本院予以认可，截止2016年6月22日，被告共计欠原告信用卡本金8213.85元、利息127.10元、滞纳金183.63元、消费手续费177.40元，合计人民币8701.98元，对此被告应予承担，并承担自2016年6月23日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高青于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金8213.85元、利息127.10元、滞纳金183.63元、消费手续费177.40元，合计人民币8701.98元（利息及其它费用计算截止至2016年6月22日）及自2016年6月23日至全部本息还清之日止的利息及其它费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林新干
人民陪审员 刘水金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初194号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈远清，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，文化程度高中，住广东省梅州市蕉岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被公安机关取保候审，2017年2月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈远清犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日晚，被告人陈远清酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车途经广州市黄埔区开创大道大塱村对出路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈远清血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈远清具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈远清判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈远清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈远清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈远清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第582号
原告：戚活全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2870。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
�托代理人：孔繁钊。
被告：方树洪，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××3616。
原告戚活全与被告方树洪、佛山市焕发排栅工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序于2014年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审时，原告戚活全的委托代理人张思扬，被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司的委托代理人程宝雪、龚秀庆均到庭参加诉讼，被告方树洪经本院合法传唤均未到庭。2015年1月5日，原告申请撤回对被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司的起诉，本院依法作出（2014）佛南法沥民一初字第582-2号裁定书，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告方树洪所经营的佛山市焕发排栅工程服务有限公司因需要购置钢管向原告提出借款请求。同日，被告方树洪以其个人名义向原告出具《借条》，明确被告方树洪借到原告3000000元，每月利息60000元，每月5日为付息日，借款时间为2013年1月22日至2014年1月22日，借款的借款人与担保人负同等法律责任，佛山市焕发排栅工程服务有限公司以保证人身份于上述《借条》上盖章确认。2013年1月22日，原告通过戚永锐的个人账户向被告汇款3000000元。现还款期限已届至，但经原告多次催促，被告均拒绝履行归还借款的义务。被告方树洪拒绝归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告方树洪立即向原告归还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，按每月60000元计算，自2014年2月22日计至2014年8月18日为352000元），本息暂计至2014年8月18日合共3352000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告确认利息自2014年2月22日计至实际清偿日止。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告方树洪的身份资料复印件、佛山市焕发排栅工程服务有限公司的组织机构代码证复印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年1月22日《借条》原件1份，用以证明，第一，被告方树洪以其名义向原告借款3000000元，每月利息60000元，每月5日为付息日，借款时间为2013年1月22日至2014年1月22日；第二，佛山市焕发排栅工程服务有限公司以保证人身份于上述《借条》上盖章确认，应承担连带清偿责任。
4、2013年1月22日《兴业银行网上转账回单》原件1份、《证明》原件1份，用以证明原告委托其儿子戚永锐用私人账户向被告转账3000000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告向原告支付了2013年1月22日至2014年1月22日的利息，2014年1月23日至今的利息尚未支付。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金3000000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，符合约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请以3000000元为本金按每个月60000元支付自2014年2月22日起计至付清完毕之日止的利息，因《借条》约定每个月利息为60000元，即月息2%，该利息计算标准未超出国家对民间借贷利率规定的上限，故上述利息的计算合法合理；另原告请求自2014年2月22日起计算至付清日止的利息，是原告对自身权利的自行处分，本院对上述请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方树洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚活全归还借款3000000元；
二、被告方树洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚活全支付以3000000元为本金并按月息6%计算的从2014年2月22日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费33616元，财产保全费5000元，合共38616元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李佰东，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
被执行人卢香玲，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
被执行人孙权，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
被执行人王淑影，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
被执行人李忠武，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
被执行人万国玲，女，1954年6月3日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
被执行人王俢俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇前进村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李佰东、孙权、王淑影、李忠武、万国玲、卢香玲、王俢俭金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执268号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
负责人曹传辉，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区耿集办事处张埝村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月15日作出（2015）贾非诉行审字第00315号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地4393平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款65895元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00315号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8571号
申请执行人：喻鹏涛，男，1965年9月20日出生。
被执行人：北京众和学信教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼5层504。
法定代表人姜鹤。
本院在执行申请执行人喻鹏涛与被执行人北京众和学信教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，经调查，被执行人北京众和学信教育科技有限公司已不在其住所地经营，且下落不明，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人北京众和学信教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8571号申请执行人：喻鹏涛，男，1965年9月20日出生。被执行人：北京众和学信教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼5层504。法定代表人姜鹤。本院在执行申请执行人喻鹏涛与被执行人北京众和学信教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，经调查，被执行人北京众和学信教育科技有限公司已不在其住所地经营，且下落不明，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人北京众和学信教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月五日书记员 路 璐