wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1578号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月16日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘畅，江苏振和律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月间，被告人杨某在常州市武进区南夏墅街道南湖家苑＊幢＊室宿舍内，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得同居室被害人陈某等人共计价值人民币2482元的手机、电吹风等物品。案发后，赃物已全部追缴并由公安机关发还被害人。分述如下：
1、2015年10月的一天，被告人杨某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币450元的红米NOTE手机1只。
2、2015年10月25日凌晨，被告人杨某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某价值人民币500元的红米NOTE手机1只。
3、2015年10月30日凌晨，被告人杨某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币1372元的小米4C手机1只。
4、2015年10月的一天，被告人杨某在上述地点，采用上述手段，先后2次窃得被害人耿某共计价值人民币160元的电吹风1个、耳机1副、充电头1个。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某等人的陈述笔录、相关购物凭证、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人杨某系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00480号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告左礼升。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告左礼升供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第431号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲。系本案被害人罗某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，无业。系本案被害人罗某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人赵某，无业。系本案被害人罗某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人罗某乙，幼儿。系本案被害人罗某丙之子。
附带民事诉讼原告人罗某乙的法定代理人赵某。系罗某乙的母亲。
被告人徐某。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司
负责人：赵某职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人李军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告无棣县昌盛运输有限公司
法定代表人：马某职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人王益和，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某、赵某，附带民事诉讼原告人罗某乙的法定代理人赵某，被告人徐某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的委托代理人李军，附带民事诉讼被告无棣县昌盛运输有限公司的委托代理人王益和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人徐某驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型货车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市某村北路段向南调头时，与罗某丙驾驶的由南向北行驶的冀C×××××号重型货车相撞，造成罗某丙当场死亡的重大交通事故。被告人徐某负此次事故的主要责任，罗某丙负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某、赵某、罗某乙与被告人徐某已调解并达成调解协议。
另查明：一、被告人徐某驾车发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者，保护现场。
二、本案中的鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型货车登记所有人为无棣县昌盛运输有限公司。
三、本案中鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型货车于2015年4月27日以无棣县昌盛运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。本案中鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型货车于2015年5月29日在该公司投保了机动车商业保险二份，其中第三者责任保险赔偿限额均为人民币1000000元，且不计免赔。保险期间均为自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。
四、被害人罗某丙虽为农村居民，但其经常居住地为秦皇岛市海港区广顺现代城和主要收入来源地秦皇岛市植富建筑机械租赁有限公司，故被告人罗某丙应视为城镇居民，其经济损失为：1、丧葬费人民币23119.5元；2、死亡赔偿金人民币482820元；3、被扶养人生活费人民币324080元；4、交通费人民币2000元。合计经济损失人民币832019.5元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、保险单、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某交通肇事后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某驾驶的鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型货车以无棣县昌盛运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分，由于被告人徐某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人徐某应承担主要赔偿责任（90%），但由于被告人徐某所驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了机动车第三者责任保险二份，故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按徐某在交通事故中的责任比例（90%）在机动车第三者责任保险限额范围予以赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险和商业险范围内按照法律规定已承担了应由附带民事诉讼被告无棣县昌盛运输有限公司应承担的民事赔偿责任，故被告人徐某及附带民事诉讼被告无棣县昌盛运输有限公司不再承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某、赵某、罗某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某、赵某、罗某乙经济损失人民币649817.55元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
第4页
第5页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第431号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人朱某，男，1993年9月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市阳头街道富阳路*号，户籍地江西省丰城市。因吸食毒品于2014年10月14日、2015年6月26日被福安市公安局分别处以行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被福安市公安局刑事拘留；同年8月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日22时许，被告人朱某和黄杰（另案处理）在福安市城南街道南郊第三巷内，因赌场利益与陈某甲、被害人王某、陈某丙发生争执。被告人朱某和黄杰驾车离开后不满陈某甲等人欠钱不还，遂伙同“蒜头”、“烈头”（均身份不明）持长刀、开山刀返回南郊第三巷口，追砍王某、陈某丙等人，致王某颅骨骨折，陈某丙脸部和手指被砍伤。经福安市公安局法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级，陈某丙的伤情属轻微伤。案发后被告人朱某和黄杰赔偿被害人陈某丙损失5万元，赔偿王某损失1万元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某丙的陈述及辩认笔录；证人陈某甲、郑某、陈某乙的证言及辩认笔录；共同作案人黄杰的供述及辩认笔录；福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、人员基本信息表、调解协议书、被害人出具的谅解书、行政处罚决定书、住院病案材料、疾病证明书、违法犯罪信息查询记录表、案件情况说明等书证；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；福安市公安局鉴定意见书及被告人朱某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某持械伤害他人，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十二月二日
书记员 郑健辉
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第431号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月24日出生，彝族，云南省安宁市人，初中文化，户籍地：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行批准逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日12时许，被告人刘某某至安宁市太平新城街道办事处云厨餐馆员工宿舍，趁宿舍无人之机，盗走现金人民币2078元，被害人朱某的步步高vivo手机一部，被害人周某某的PRADA牌男式挎包一个、红谷牌男式钱包一个。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1760元、被盗挎包价值人民币420元、被盗钱包价值人民币280元。被告人刘某某盗窃财物总价值共计人民币4538元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有盗窃前科，建议酌情从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗PRADA牌男式挎包及红谷牌男式钱包，已追缴发还被害人周某某。被告人刘某某前一次犯罪系未满十八周岁的未成年人，且判处的刑罚为五年以下有期徒刑。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 赵柔美
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第431号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人章才南，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人龙某，曾用名陈某某，女，1993年5月30日出生，汉族，中专文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月20日被取保候审，2015年5月26日，经本院决定继续取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人章才南、龙某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人章才南、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人章才南在安溪县蓝田乡其厝内等地，通过QQ在网上发布虚假的考试答案销售广告，骗取受害者韩某某等人将定金、保证金等费用114，564.55元汇入到其指定的户名为叶某、姜某某等人的银行账户。其间，被告人龙某在明知被告人章才南从事诈骗的情况下，仍多次持上述银行卡到银行ATM机取款6，700元。2014年11月20日，二被告人被抓获并被扣押卡槽四个、网卡三张、他人身份证一张、电脑主机一台、笔记本电脑二台、银行卡七张、手机三部。2015年5月29日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人龙某具备社区矫正条件。上述事实，被告人章才南、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、取款录像截图、电子证物检查工作记录、被害人韩某某等人的陈述、扣押物品清单、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人章才南、龙某的供述；（二）安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章才南单独或伙同被告人龙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其中被告人章才南诈骗数额巨大、被告人龙某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人章才南、龙某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人章才南起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人龙某予以从轻处罚。被告人章才南、龙某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。鉴于被告人龙某具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人龙某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人章才南、龙某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章才南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月20日起至2018年3月19日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人章才南的违法所得款107，864.55元，追缴被告人章才南、龙某的违法所得款6，700元，共计114，564.55元，因属非法款项，予以没收上缴国库。（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）四、没收被告人章才南、龙某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周水金人民陪审员余连水人民陪审员林祥生二〇一五年七月十日书记员苏逸群本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1907号
原告崔海宽，男，1970年5月13日出生。
被告北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦A座0401。
法定代表人高晓伟。
委托代理人李建民，男，1963年6月3日出生。
本院在审理原告崔海宽诉被告北京光辉伟业房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告崔海宽于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海宽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔海宽负担，已交纳。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沙 莎
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4333号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，公司总经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所。
被告王辉，男，汉族，住保定市容城县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告王辉为合同纠纷一案，原告因证据不足，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取760元，保全费525元由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 吴星远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 全艳佳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1786号
原告：高唐县康达医疗器械保健品有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道怡园小区南区23号楼1层5号商铺楼。
法定代表人：王兴河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告：张月娥，女，1956年12月26日出生，汉族，高唐县二建公司退休职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
本院在审理原告高唐县康达医疗器械保健品有限公司与被告张月娥房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告高唐县康达医疗器械保健品有限公司于2017年2月24日以高唐县人民政府国资部门已将涉案房屋接管为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高唐县康达医疗器械保健品有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县康达医疗器械保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高唐县康达医疗器械保健品有限公司负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李杨杨
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1132号
原告孙某某，男，汉族，上栗县人，务农，1971年10月24日出生，住萍乡市。
被告陈某某，女，汉族，上栗县人，务农，1977年6月2日出生，住萍乡市上栗县。
原告孙某某诉被告陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、帅建民参加评议，代书记员喻祖豪担任法庭记录，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年11月21日被告陈某某以资金周转为由，向原告借款人民币40000元整，被告出具借条一张给原告，原告即将现金交付给被告，未约定归还日期，称有钱就还。但被告至今未偿还原告催款，原告多次催缴，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自身合法财产权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告陈某某立即偿还原告借款本金40000元整，二、被告赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率算至实际履行日止），三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未提出答辩意见。
原告孙某某为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体适格。
有被告陈某某签字的借条，拟证明被告陈某某向原告借款40000元整的事实。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼并未提出质证意见。本院认为原告提交的证据1、2真实合法，且与本案相关联，符合证据三性特征，本院予以认可。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年11月21日，被告陈某某以做碳生意资金周转为由向原告借款40000元整，并出具了一张借条给原告，借条上未约定具体的借款利息和还款日期，原告随即将40000元现金交付于被告。之后原告向被告追讨欠款，被告开始答应还钱，随后就无法联系。原告孙某某为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈某某归还所欠借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原、被告双方虽然未签订具体的借款合同，但原告向被告交付借款现金40000元后，被告陈某某向原告孙某某出具了借条，自此，双方已成立合法的民间借贷关系。原告既按照约定履行了借款的义务，被告也应履行相应的还款义务。原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告的借贷关系发生时对利息部分未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告按银行同期利率计算借款利息的请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告孙某某借款本金40000元。
驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 帅建民
二〇一七年五月二日
代书记员 喻祖豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1639号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：董兵，男，1979年10月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨春柳，女，1981年4月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨光伟，男，1970年8月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：胡云英，女，1970年8月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨光辉，男，1974年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：韩芳，女，1973年10月5日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与董兵、杨春柳、杨光伟、胡云英、杨光辉、韩芳借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4022号
原告：周浩，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：高鹏飞，男，1990年10月17日生，汉族，现住临淄区。
本院审理原告周浩诉被告高鹏飞房屋买卖纠纷一案中，原告周浩于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告高鹏飞位于山东省淄博市临淄区棠悦小区44号楼1单元1202室房产一套。
本院认为，原告周浩的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告高鹏飞位于山东省淄博市临淄区棠悦小区44号楼1单元1202室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4022号之二
原告：周浩，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：高鹏飞，男，1990年10月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告周浩诉被告高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告周浩负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4022号原告：周浩，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：高鹏飞，男，1990年10月17日生，汉族，现住临淄区。本院审理原告周浩诉被告高鹏飞房屋买卖纠纷一案中，原告周浩于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告高鹏飞位于山东省淄博市临淄区棠悦小区44号楼1单元1202室房产一套。本院认为，原告周浩的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告高鹏飞位于山东省淄博市临淄区棠悦小区44号楼1单元1202室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一七年十月二十五日代理书记员  马清清
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
被告：刘底柱，男，1971年12月7日�生，汉族，农民，住梨树县。
被告：张亚娟，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王占明，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：常淑霞，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高阳，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：张宏，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告刘底柱、张亚娟、王占明、常淑霞、高阳、张宏、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告刘底柱、张亚娟、王占明、常淑霞、高阳、张宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，刘底柱、王占明、高阳以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为刘底柱、王占明、高阳此次贷款担保。于2009年8月24日在我行分别贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年9月18日到期后，我行信贷人员多次向刘底柱、王占明、高阳及其配偶催收贷款，刘底柱、王占明、高阳只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求刘底柱、张亚娟偿还剩余借款本金1147元，利息6786.17元（计算至2017年6月17日）合计本息7933.17元。要求王占明、常淑霞偿还剩余借款利息5683.29元（计算至2017年6月17日）。要求高阳、张宏偿还剩余借款利息5683.29元。以上欠款由富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告刘底柱、张亚娟、王占明、常淑霞、高阳、张宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本�也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：刘底柱、王占明、高阳于2009年8月24日在农行分别贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年9月18日。刘底柱、张亚娟尚欠借款本金1147元，利息6786.17元元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计本息7933.17元；王占明、常淑霞尚欠借款利息5683.29元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）元；高阳、张宏尚欠借款利息5683.29元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠�农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与刘底柱、王占明、高阳之间的借款合同�法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案刘底柱、张亚娟是夫妻关系；王占明、常淑霞是夫妻关系；高阳、张宏是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告刘底柱、王占明、高阳系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘底柱、张亚娟于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1147元，利息6786.17元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计7933.17元。被告王占明、高阳、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王占明、常淑霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款利息5683.29元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）。被告刘底柱、高阳、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告高阳、张宏于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款利息5683.29元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）。被告刘底柱、王占明、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费280元，由被告刘底柱、王占明、高阳、四平惠民农业担保有限公司连带负担140元，退回原告140元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年三月七日
书记员 林超杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第288号
申请执行人王行军。
被执行人虞宏达。
被执行人虞伟明。
本院在执行王行军与虞宏达、虞伟明（2015）舟定执民字第288号民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人虞伟明的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏松
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3632号
原告：宋保飞，男，汉族，1977年2月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：冯标，男，汉族，1967年10月5日出�，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告宋保飞诉被告冯标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保飞到庭参加诉讼。被告冯标经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋保飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款7800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在利辛县气象局南侧从事砂石批发生意，被告冯标从原告处购买砂石，经结算，尚欠原告7800元。后经催要，被告拒还款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告冯标未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份;2.收条一份，证明被告冯标所欠我127800元，已还12万元，尚�7800元；3.证人刘某1、刘某2证言，证明二人经营运输生意，从原告处拉砂石送给被告的事实经过。
被告冯标未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告所举证据1、2、3经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在利辛县气象局南侧经营砂石批发生意，2016年5月份至2016年9月份期间，被告冯标从原告处购买砂石，于2017年2月6日经结算，被告从原告处购买石子59车，沙子38车，外加两车来回运费520元，共计货款127800元，被告出具收条一份。被告支付原告货款120000元后，下欠货款7800元，经原告催要，被告至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均�按该合同履行合同义务。原、被告经结算后，债权债务关系明确，被告冯标下欠原告货款7800元，经原告多次催要，至今未付，构成违约，原告要求被告返还该笔欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯标于本判决生效之日起五日内给付原告宋保飞货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第322号
罪犯肖仁才，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）黔毕中刑初字第197号刑事判决，认定肖仁才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第432号刑事裁定，将肖仁才减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖仁才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖仁才减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯肖仁才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2013.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖仁才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁才减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0159号
原告周某。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月13日以被告不同意离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告周某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十月十三日
书记员 朱真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23832.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23832.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1321号
罪犯荣敬虎，男，1972年7月20日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年4月26日作出(2016)渝0120刑初45号刑事判决，以被告人荣敬虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年12月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯荣敬虎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯荣敬虎在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣敬虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣敬虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第147号
罪犯冯继斌，男，1978年出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2013年2月5日作出（2013）交刑初字第9号刑事判决书，以被告人冯继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2011年12月30日至2015年12月29日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯冯继斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯继斌共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯继斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00173号
申请人：安庆市灵宝机械有限责任公司。
法定代表人：吴世兵，任经理。
被申请人：山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司。
申请人安庆市灵宝机械有限责任公司因被申请人山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司欠其117110元货款，于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司银行存款14万元或查封等值的其他财产。申请人安庆市灵宝机械有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市灵宝机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司银行存款14万元或查封等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年九月七日
书记员 闫慧敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第23-1号
申请人胡振邦。
法定代理人胡吉群。
被申请人王太安。
申请人胡振邦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王太安名下的湘KXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡振邦的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王太安名下的湘KXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第23-1号
申请人胡振邦，男，2000年7月16日出生，汉族。
法定代理人：胡吉群，男，汉族，1969年5月22日出生。
被申请人王太安，男，1982年6月26日出生，汉族。
申请人胡振邦因机�车交通事故责任纠纷，于2014年1月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王太安名下的湘KG67**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡振邦的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王太安名下的湘KG67**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第�百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2665号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：颜建国，总经理。
委托代理人：王少利、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：刘东辉。
原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告刘东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1817号
申请执行人刘文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2449号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0124号
申请人王心元，男，1946年6月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人王敬振（系王心元之子），男，1976年7月23日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住址同上。
被申请人刘磊，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人王心元于2014年9月23日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘磊驾驶的苏CKA5**号小型轿车一辆，价值2万元。
申请人王心元称：2014年9月2日12时许，被申请人刘磊驾驶苏CKA5**号小型轿车与驾驶电动三轮车的王心元相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人刘磊应承担本次事故的次要责任，申请人王心元在本次事故中承担主要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人刘磊驾驶的苏CKA5**号小型轿车一辆，价值2万元。同时，经案外人王敬振同意自愿用其所有的现金1万元为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘磊驾驶的苏CKA5**号小型轿车一辆，价值2万元。
二、扣押申请人王心元提供的即王敬振所有的1万元现金。
申请保全费220元由申请人王心元预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0124号
（2014）沛民诉保字第0124号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1846号
上诉人（原审被告）：王桂芳，女，汉族，住郑州市，公民身份号码为×××326X。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军91676部队，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡孔齐，该部队副司令员。
委托代理人：张健。
上诉人王桂芳因与被上诉人中国人民解放军91676部队（以下简称91676部队）租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：在一审中王桂芳申请对案涉租赁物的装修价值进行评估鉴定，原审在开庭审理中亦询问王桂芳作为反诉原告是否主张装修损失，王桂芳明确：“如果91676部队解除合同或终止合同，则要求91676部队赔偿我的装修损失。”后原审法院委托广东坤元正量资产评估有限公司对案涉租赁物的装修价值进行评估，该所亦出具了相关评估报告书。本院认为，王桂芳作为反诉原告，在一审中明确提出如果确认合同终止则要求91676部队赔偿装修损失，且原审法院亦已对案涉租赁物的装修价值委托评估鉴定，原审经审理后确认租赁合同于2014年1月1日终止却未释明王桂芳提出具体的赔偿装修损失诉请予以一并审理，存在程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第230号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人王桂芳预缴的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第628号
原告：吕德山，男，1945年8月12日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人：吕发山，男，1956年11月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：曹绍培，男，1977年1月15日出生，汉族，舞钢市。
被告：吕自友，男，45岁，汉族，住舞钢市。
被告：吕自红，女，1972年2月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告吕德山诉被告吕自友、吕自红赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕德山及委托代理人吕发山、曹绍培，被告吕自红到庭参加诉讼，被告吕自友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕德山诉称：原告现年70岁，年老体弱、无劳动能力，因脑溢血瘫痪在床。原告有子女两人均已成年，儿子吕自友、女儿吕自红，二人弃原告于不顾，既不照顾原告，也不支付生活费，原告现依靠兄弟吕发山艰难度日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告依法履行赡养义务，安排原告住处生活，不直接赡养原告方支付原告生活费每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕自红辩称：我不承认不赡养的事实，我给原告支付的有钱，而且有转账凭证。我要求原告提供我与原告是父女关系的证明，我从小没见过原告，仅是听母亲说过。原告多少年也没有对家庭尽过义务。
被告吕自友在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告吕德山有子女二人，分别为儿子吕自友、女儿吕自红，现均已成年。2013年原告患脑溢血，之后一直由原告弟弟吕发山照顾。2015年4月，原告不慎摔倒造成骨折，致使生活不能自理，经济来源为政府发放的每月低保215元及60岁以上老人生活补助60元，无其他收入。被告吕自友已成家，现在外打工。被告吕自红离婚后和母亲即原告妻子一起居住，以在超市打工为生。庭审中，原告明确诉讼请求为要求与子女一起生活，二被告赡养原告。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二被告作为原告的子女，在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，应当履行对原告的赡养义务。原告在庭审中明确要求与子女一起生活，本院综合考虑后认为，原告由二被告轮流照顾，自被告吕自友起每人照顾一个月为宜，在轮流照顾期间，原告的生活费由照顾方各自承担。原告起诉书中主张的不直接赡养原告方支付原告生活费每月500元，因二被告轮流照顾原告，期间的生活费已由照顾方各自承担，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吕自友、吕自红于本判决生效后，自被告吕自友起轮流照顾原告吕德山，每人照顾一个月；
二、驳回原告吕德山的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕自友负担25元，被告吕自红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 褚培培
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谷聪一
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第628号
原告张某某，女，1980年7月27日出生。
被告马某某，男，1980年12月11日出生。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2000年初在郑州打工时认识，2005年3月16日办理结婚登记手续。2007年6月13日婚生儿子取名马某甲，现在上小学。由于婚前缺乏了解，婚后被告不负责任，不务正业，2011年在舞阳县城开饭店时，和饭店服务员勾搭一起，非法同居。被告对原告不管不问，不尽为夫、为父之责，丧尽人伦。原告为儿子、婆婆等生活考虑，又忍气吞声，多次到武汉去找被告劝解，乞求其回头，但被告不顾夫妻、父子、母子之情，却对原告大打出手，原告对此痛苦的婚姻深感绝望，双方夫妻感情已经彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年初在郑州打工时认识，2005年3月16日办理结婚登记手续。2007年6月13日婚生儿子取名马某甲，现在上小学。2011年起，被告在舞阳县城开饭店时，原、被告经常生气，2012年原、被告分居生活，被告长时间外出，造成双方夫妻感情破裂。原告于2015年5月4日向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告按法定数额承担抚养费。
本院认为，原、被告于2000年在一起打工时相识，经过相互了解后，于2005年3月16日双方办理了结婚登记手续，相识时间较长，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方感情基础发生变化，原、被告长时间分居生活，夫妻感情出现裂痕时不能采取正当的方式方法解决，致使双方夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告马某某应诉后，对双方的感情采取放任的态度，不积极挽回感情，亦不到庭参加诉讼，表明双方感情已彻底破裂，对原告张某某主张与被告马某某离婚的请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子马某甲跟谁生活及其抚养费如何承担的问题，由于被告马某某未到庭参加诉讼，也未就婚生子的抚养问题阐述自己的意见，现儿子马某甲跟随原告张某某一起生活，同时原告也愿意对婚生子进行抚养，故本院对原告请求抚养婚生子马某甲的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，原告请求被告承担抚养费标准按法定数额，不违反法律规定，本院予以准许。被告马某某系农民，现在虽在外打工，但收入不固定，同时原告也没有提供被告具体的收入状况。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至三十的比例确定。”参照2014年河南省农民居民纯收入9416.10元／年的标准，结合本案实际，被告应承担婚生子马某甲抚养费的数额为每月250元为宜。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
原、被告婚生子马某甲由原告张某某抚养，被告马某某自2015年5月起，每月月底前支付儿子马某甲抚养费250元至马某甲18周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年六月三日
书记员 周军伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第45号
原告：刘万财，男，1949年11月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告刘万财诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万财及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为21352元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余14892元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款14892元、违约赔偿4270元，合计：19162元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为21352元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款6460元，剩余14892元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘万财的水稻收购款14892元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00033号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，××年××月××日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区白塔路****号4-7-2。曾因吸食毒品于2005年10月被行政拘留十五日，罚款二千元；因吸食毒品于2006年7月被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2006年10月被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人高某于2012年6月用其本人身份证明材料，向位于沈阳市和平区北二马路35号的中国交通银行太平洋信用卡中心沈阳分中心申领卡号为×××0467的中国交通银行信用卡一张，后持该卡于2012年7月刷卡透支消费及提现，恶意透支人民币14105.63元，其中本金人民币10355.8元，利息及费用人民币3749.83元。期间，中国交通银行信用卡中心多次通过电话、信函等方式催收，被告人高某在案发前仍未还款。2014年2月14日，被告人高某已偿还全部欠款本息及杂费。
被告人高某于2014年2月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，交易明细，催收记录，信用卡申领材料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人高某能够返还赔偿，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月七日
书记员 梅婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执第419号
申请执行人汪会（又各汪慧），女，1974年11月15日生，汉族、住六枝特区平寨镇四方66家属区。
被执行人冉进才，男，1973年5月10日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇东风路32号散居8号。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2002年12月19日制作的（2002）黔六特刑初字第365号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人汪会于2014年10月28日向本院申请执行。本院于于2014年10月28日立案执，并依法向被执行人送达了执行通知书，责全被执行人在收到执行通知书即日起履行给付申请人汪会人民币2.48万元、诉讼费272元、负担执行费272元的义务。在执行中过程中，经查被执行人冉进才暂无可供执行的的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第419号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年四月二十六日
书记员 钟 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0135号
原告尹某，女，1969年6月17日生，汉族，丹阳市人。
被告张某，男，1964年11月29日生，汉族，丹阳市人。
本院于2013年12月25日立案受理了原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚前对彼此缺乏深层次的了解，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。2013年5月28日，法院判决不准离婚后，双方又分居六个月，夫妻关系仍未得到改善。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告间的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年9月23日登记结婚。恋爱及婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月28日起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月28日判决不准离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，纠纷并非双方实质性矛盾导致，原、被告双方今后如能打开心结，增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年三月二十日
书 记 员 道娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二终字第73号
上诉人（一审被告）：黄成国。
上诉人（一审被告）：谢芳。
被上诉人（一审原告）：罗丽娟。
委托代理人：钟建刚（罗丽娟之子），男，1974年9月22日，汉族。
上诉人黄成国、谢芳因与被上诉人罗丽娟买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第603号民事判决；
二、发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人黄成国、谢芳已预交），由本院予以退回给上诉人黄成国、谢芳。
审判长 王雅新
审判员 陈邕凌
审判员 蘇 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 沈晓璐
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第442号
原告董某某，女，1993年11月22日生，汉族，高中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人李忠发，禄劝法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告武某某，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告董某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙丽敏独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理，原告董某某及其委托代理人李忠发，被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2012年7月28日举行婚礼，被告入赘原告家共同生活，2013年7月26日生育女儿董A。因原、被告系他人介绍认识后并草率结婚，被告有很多陋习，双方经常为家庭琐事吵闹。2014年2月20日，被告与原告父亲发生纠纷后被被告的母亲叫回家至今。现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿董A由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子年满18周岁。
被告辩称：原告所诉的婚姻缔结情况及生育孩子的情况属实。婚后一年多，双方的夫妻感情较好，因家里建房的经济问题被告是与原告的父亲产生过矛盾。因被告在建房过程中造成身体受伤，2014年2月25日被告的母亲把被告接去医治致这一期间无法回家，双方的感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况。
2、《结婚证》两本，欲证实原、被告的夫妻关系。
3、《出生医学证明》一本，欲证实原、被告于2013年7月26日生育了一个女孩。
4、《证明》一份，欲证实被告曾写下其不再撒谎，否则同意离婚。
被告对原告提交1、2、3号证据表示认可，对原告提交的4号证据，被告认为虽是自己所写，但是在双方没有发生矛盾前所写的，所以不予认可。
被告针对其主张提交茂山卫生院门诊收费收据、忠爱医院的诊断证明及门诊收费收据各一份，欲证实被告现在生病。
原告对被告提交的茂山卫生院门诊收费收据不予认可，对忠爱医院的诊断证明及门诊收据的三性表示认可，但认为与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据，形式、来源合法，被告也表示认可，本院予以采信。原告提交的4号证据，虽是被告自己所写，但并不能证明原告的待证事实故本院不予采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告董某某与被告武某某经人介绍认识，2012年7月8日举行婚礼，被告武某某入赘原告家与原告董某某同居生活，2013年11月27日原告董某某与被告武某某在茂山乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取J530128-2013-004451号《结婚证》。X年X月X日生育女儿小A。被告武某某曾因家庭琐事与原告父亲发生过矛盾。原、被告于2014年2月25日分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董某某与被告武某某婚前认识相处后同居生活并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了2年多，婚后生育了一个女儿，双方已建立起夫妻感情。现在不满周岁的孩子，正需要父母的疼爱与呵护，原、被告只要本着为孩子着想，为家庭负责，在今后的生活中互谅、互让，多做沟通，尚有和好的可能。本案中原告董某某未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙丽敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐建军
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第442号
原告袁某甲，女，1972年7月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告黄某甲，男，1971年1月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。
原告袁某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某甲，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1993年3月5日自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘到原告家。双方于1994年2月8日共同生育一女儿袁香，现就读于丽江师范教育学院。婚后感情一般。因原、被告性格差异较大，导致婚后双方经常发生争吵。由于被告脾气暴躁，在原告怀孕期间将原告打得鼻青脸肿，经多次协商离婚事宜均未果。2001年被告再次将原告打伤。2013年6月25日原告向禄丰县人民法院提起对被告的离婚诉讼，开庭后在审判人员的调解下双方和好。但后来被告并未有所改变，原告也外出打工，双方无法共同生活，现夫妻双方感情确已彻底破裂，故诉至法院请求：1、请求禄丰县人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生长女袁香（1994年2月8日生）现就读于丽江师范教育学院，由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元；3、坐落于禄丰县勤丰镇鸡街村委会下村三组的砖混结构房屋一楼一底各四间、电视机一台、布沙发一套等，其中二楼两间归被告所有，其余归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：离婚我同意的。女儿袁香一个都不跟，但由我养，生活费由我出。房子及夫妻共同财产一人分一半。本案诉讼费我不出。债务4万元一人偿还一半。
原告袁某甲针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、分单（复印件）一份，证实原告分家情况及原告父母将宅基地分给原、被告建房的事实。2、保证书（复印件）一份，证实2013年7月7日经法庭调解原、被告和好，被告写下保证书一份。3、土地使用证书（复印件）一份，证实二层房屋八间系经合法审批。4、结婚证原件一本，证实登记结婚的时间及原、被告系合法夫妻关系。5、鸡街村委会证明二份，证实黄某乙与黄晓波系同一人，及证实原告父母一直随原、被告共同生活。6、禄丰县人民法院开庭笔录一份，证实原告于2013年已起诉过与被告离婚的事实。7、照片9张，证实被告实施家庭暴力。
被告黄晓波针对其答辩意见，未向本院提交证明材料。
经质证，被告认为证明老人与原、被告一直生活的事实不属实，其余均认可。本院认为，原告所提交的证明材料1、2、3、4、6、7及证据5关于证明黄某乙与黄晓波系同一个人的证明材料来源合法、客观真实，并与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。对于证据5证明原告父母一直随原、被告生活的证明材料有勤丰镇鸡街村委会的盖章，其来源合法，被告虽未认可该证据的真实性，但并未针对其质证意见向本院提交相关的证明材料，故本院对该证据的真实性予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于1993年3月5日自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活，双方于1994年2月8日共同生育长女袁香，现就读于丽江师范教育学院。2013年5月13日，因原、被告发生争吵，被告将原告打伤。原告曾于2013年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，经本院主持调解双方和好。但原、被告自2013年5月13日一直分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向本院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有电视机一台、布沙发一套。夫妻共同债务有欠被告哥哥黄叔义沙石款4千元。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原、被告在原告第一次起诉要求与被告离婚，经调解和好后，双方更应该珍惜机会，努力建立好夫妻关系，但双方自2013年5月13日发生争吵后一直分居至今，夫妻关系无明显改善。庭审中，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女袁香（1994年2月8日生）现已满18周岁，与谁生活应由其自主决定。但其尚在丽江师范教育学院就读，现无独立生活能力，被告黄某甲在庭审中明确表示愿意承担其生活费、教育费，无需原告袁某甲承担袁香的任何费用，本院对被告的该意愿予以尊重，故对原告要求袁香由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持，但其要求被告每月支付女儿生活费800元可作为给付依据。坐落于禄丰县勤丰镇鸡街村委会下村三组的装混结构房屋楼上楼下共8间，由于原、被告对该房屋是夫妻共同财产，还是系原、被告及原告父母的家庭共有财产存在争议，被告也未能提交证据证实该争议房屋系原、被告的夫妻共同财产，而原告提交的证据则能够证实原、被告婚后原告的父母一直与原、被告共同生活，所以该争议房屋不宜在本案中进行分割。被告黄晓波提出的夫妻共同财产还有位于村头新建的砖混结构房屋一层8间、烤烟房1间、猪厩5间，原告袁映翠认为均属于没有相关的审批手续，系未批就建的违法建筑，由于原、被告双方都未提交证据证实上述房屋的合法性，因此本院不作评判及处置。被告黄晓波提出的欠严会萍借款4万元、原告保管的存款6万元的主张，原告袁某甲认为4万元确实是因建盖房屋时被告让原告找严会萍拿的，但严会萍是被告老板的妻子，所以原告不清楚这4万元是借款还是被告的工资，至于6万元的存款原告不认可；对于被告的该主张，因其未提交证据予以证实，本院不予认定。被告黄某甲提出的欠被告哥哥黄淑义的沙石款4千元，原告没有异议，本院予以认定，由原告袁某甲和被告黄某甲各自偿还黄叔义2千元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女袁香就读于丽江师范教育学院期间所需的生活费、教育费由被告黄某甲负担，由被告黄某甲每月给付袁香生活费800元，教育费以学校出具的有效票据为准；
三、夫妻共同财产电视机一台归被告黄某甲所有，布沙发一套归原告袁某甲所有（限于本判决生效后三十日内履行完毕）；
四、原、被告夫妻共同债务欠黄叔义4千元，由原告袁某甲负责偿还2千元，被告黄某甲负责偿还2千元。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 张进忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02483-1号
申请执行人长沙市雨花区恒立建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村湖南省林业科学院内。
经营者彭军。
被执行人徐幸福，男，1963年5月5日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区恒立建筑器材租赁服务部与被执行人徐幸福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01381号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金106040元及违约金63497元（按照日万分之四的标准从2011年12月10日暂计算至2015年12月16日），负担案件受理费4400元，本案申请执行费1557元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐幸福银行存款或其他收入175494元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9679号
原告蒋秀忠。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告顾红樱。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
原告蒋秀忠诉被告顾红樱（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告15,885.60元。本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费3,084.70元（含第一被告垫付的993.80元）、营养费800元、护理费822.30元、交通费300元、车辆修理费450元、鉴定费900元等合计为6,357元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。原告事发时已满64周岁，未提交其工作及误工方面的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5,363.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失993.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第917号
原告上海洋琪工贸股份有限公司。
法定代表人张作仁。
委托代理人陈文志，上海联科律师事务所律师。
被告上海尚希食品有限公司。
法定代表人牟军。
被告上海冠达商贸有限公司。
法定代表人李君红。
被告威海君和食品有限公司。
法定代表人董全军。
本院在审理原告上海洋琪工贸股份有限公司与被告上海尚希食品有限公司、上海冠达商贸有限公司、威海君和食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年1月7日以各方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海洋琪工贸股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海洋琪工贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告上海洋琪工贸股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0685号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人冯家荣，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆XX。
委托代理人常XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨XX。
委托代理人常XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人刘殿军不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1536号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院裁定，依法改判本案由天津市滨海新区人民法院审理。理由：其与二被上诉人之间达成口头合伙协议，利用坐落于天津市滨海新区境内厂房进行合伙经营，合伙协议履行地在天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，原审法院将本案移送天津市宝坻区人民法院审理错误。
二被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方之间没有合伙协议，即使按照上诉人所说“合伙”也是没有字号的，应当按照被告住所地法院确定管辖，请求维持原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人以合伙纠纷为由起诉二被上诉人，上诉人主张双方之间系口头合伙协议，二被上诉人予以否认。上诉人亦未能提交证据证明其主张的合伙履行地在天津市滨海新区境内。因二被上诉人住所地在天津市宝坻区境内，故原审法院依据被告住所地确定管辖法院，将本案移送天津市宝坻区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 元 悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第111号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘亿红，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘亿红劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1555号
罪犯ＸＸ汉，男，1963年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市铁路运输法院于2010年2月4日作出（201O）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ汉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第69号刑事裁定对该犯减刑1年（刑期执行至2016年7月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ汉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯ＸＸ汉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ汉准予减刑一年（余刑执行至2O15年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2792-1号
原告苟中国。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告蔡斌。
被告袁冬梅。
原告苟中国与蔡斌、袁冬梅因民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对平昌县交通运输局应支付给被告蔡斌在平昌县云台镇中嘴村村道公路硬化工程款990378元中的390378元进行冻结（除四川省通江县人民法院第（2015）通执字第632号民事裁定书已冻结部分外，下余全部款项）。原告苟中国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对平昌县云台镇财政所应支付给被告蔡斌的工程款390378元予以冻结，停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止擦定的执行。
审判员 张国阳
二〇一五年十二月二日
书记员 罗小利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七少民初字第63号
原告河南中创房地产顾问有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：齐凌云，任公司经理。
被告王子博。
被告费素霞，系被告王子博母亲。
本院在审理原告河南中创房地产顾问有限公司诉被告王子博、费素霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南中创房地产顾问有限公司于2014年6月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中创房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中创房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南中创房地产顾问有限公司负担。
审判员 王 潇
二〇一四年六月十一日
书记员 王秀香
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第92号
原告王爱云。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告孟桂头。
原告王爱云与被告孟桂头机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏李梅到庭参加诉讼。被告孟桂头经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日5时55分许，被告孟桂头驾驶电动自行车沿海源街由东向西逆向行驶至海源街河套村路口处时，与沿海源街由西向东行驶至此的王爱云驾驶的电动自行车相撞，致王爱云受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孟桂头承担事故全部责任，王爱云不承担事故责任。要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计45062.25元。
被告孟桂头未予答辩。
经审理查明，2013年2月25日5时55分许，被告孟桂头驾驶电动自车沿海源街由东向西逆向行驶至海源街河套村路口处时，与沿海源街由西向东行驶至此的王爱云驾驶的电动自行车相撞，致王爱云受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告孟桂头承担事故全部责任，原告王爱云不承担事故责任。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，经诊断，其伤情为：左锁骨骨折；左髋部软组织伤；慢性贫血。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25863.45元、住院伙食补助费240元、误工费13935.40元、护理费4500元、营养费240元、交通费300元。原告的主张的上述损失，证据均不充分。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元；城镇居民家庭人均消费性支出为17112元；农民人均纯收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、用药明细、诊断证明书、门诊收费票据、原告王爱云的劳动合同、误工证明、收入证明、护理人员董建平的身份证、山东海化集团有限公司热力电力分公司营业执照复印件、董建平的劳动合同、工资表、护理证明、交通费票据及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告孟桂头驾驶电动自行车与原告王爱云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟桂头承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于原告主张的各项损失，应由被告孟桂头承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告提交的中国人民解放军第八十九医院6份门诊收费票据，没有相应的门诊病历支持，不能证明与本案有关，本院不予认定，原告医疗费数额应为25366.85元；原告主张的护理时间和误工时间均为120天，但未提交证据予以证明，本院不予认定，原告误工时间和护理时间均应按住院时间9天计算。原告的日平均工资为116.13元，其误工费为1045.17元（116.13元／天×9天）。其护理费应按护理人员董建平日平均工资计算，应为779.67元（86.63元／天×9天）；原告主张的住院伙食补助费应按每天30元的标准进行计算，为240元；原告提交的交通费票据，均为公路汽车客票，号码间隔极小，也没有乘车区间及时间，不能证明与本案有关，本院不予认定。原告主张的营养费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：27431.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟桂头赔偿原告王爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27431.69元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担402元，被告孟桂头负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月九日
书 记 员 李慧玲1