黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初25号
原告刘某某。
委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人李某（系刘某的妻子）。
被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司。
法定代表人杨国福，职务经理。
公司地址：鹤岗市工农区昌南路。
委托代理人李某，住址同被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
法定代表人高帅，职务总经理。
单位地址：鹤岗市向阳区红军路13号。
委托代理人刘彦廷，人和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某、鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人冯立民、被告刘某委托代理人李某、鸿宇公司委托代理人李某、人民保险公司委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年3月14日早8时，原告在峻德煤矿下班时，乘坐被告刘某驾驶的黑H111**号老峻德至兴安台客车（招手），原告上车后交了一元车费，原告左手扶在车门边上，被告刘某关闭车门时，被关闭的车门挤伤，原告受伤后，被告将原告送至鹤矿集团总医院住院治疗60天，共花医药费7100元，原告出院后多次找到被告刘某协商赔偿事宜，双方均未达成赔偿协议。被告刘某驾驶的黑H111**号招手车挂靠在鸿宇公司名下，被告鸿宇公司在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了道路客运承运人责任险。现要求被告刘某赔偿我各项损失医疗费7100元、误工费3226元X3个月=9630元、护理费3210元、营养费每天100元X25天=2500元、伙食补助费50元X60天=3000元、交通费220元、法医鉴定费3300元、鉴定检查费80元、二次手术费2000元、十级伤残赔偿金43932元、精神抚慰金2000元，合计76972元。被告鸿宇公司对上述赔偿款承担连带责任，被告人民保险公司承担保险范围内的给付责任。
被告刘某辩称，对事故发生的经过没有异议，我是黑H11**号招手车的实际车主，挂靠在被告鸿宇公司名下，被告鸿宇公司为我们办理相关的营运手续，在该起事故前我每月向鸿宇公司交纳700元的管理费，现在每个月交纳400元的管理费，对原告要求的赔偿数额我同意按照法律规定予以赔偿。
被告鸿宇公司辩称，对事故发生的经过没有异议，被告刘某是黑H111**号车主，挂靠在我公司名下，被告每月向我公司交纳一定数额的管理费，由我公司为其办理各种营运手续，我公司为黑H111**号在人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，原告合理的赔偿数额我公司没有异议。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生经过没有异议，对赔偿数额第一项医疗费要与实际票据为准，第二项误工费原告应当提供减少收入的证明，第三项护理费，护理人员没有没有收入的按照当时护工从事同等级别的劳动报酬支付，我公司要求按照上一年度城镇居民可支配收入计算，第四项营养费每天100元没有法律依据，我们同意每天按照50元给付，第五项伙食补助费没有意见，第六项交通费按照实际发生的票据计算，第七项鉴定费不在保险理赔范围内，第八项鉴定检查费没有意见，第九项二次手术费待实际发生后应按照实际支出费用支持，第十项伤残赔偿金，我公司不同意支付，对评残的标准有异议，该鉴定标准第一条：明确写明本标准适用于职业劳动中因工负伤的鉴定，本案不属于该种情况，故不应适用该标准，第十一项精神抚慰金也不在保险理赔范围内，而且该伤也没有给原告造成多大的伤害。
一、原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、鹤岗矿业集团病案一册。证明原告伤情、治疗的过程、住院的天数等情况。三被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
2、X光片3张。证明原告的伤情。三被告对该证据证明的真实性及证明的内容均无异议。
3、鹤矿集团公司总医院门诊医疗手册。证明原告的伤需要住院治疗。三被告对该证明的真实性及证明的内容均无异议。
4、鹤矿集团总医院的出院证。证明原告的住院天数，出院时的情况。三被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
5、医药费票据。证明原告治疗该伤所花费的费用为7089.46元（包括鉴定检查费80元）。三被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
6、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书《黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第330号鉴定意见书及补充鉴定意见书》。证明一、原告的医疗终结时间为伤后三个月；二、伤后需一人护理30日；三、需营养期限25日；四、需行骨折复位、肌腱粘连松解术，费用约2000元（或按实际合理支出计算，四、伤残等级十级。被告刘刚、鸿宇公司对该鉴定的真实性及证明的内容无均无异议，被告人民保险公司对该证据的真实性没有异议，但是对十级伤残有异议，对评残的标准有异议，劳动能力鉴定标准第一条，明确写明：本标准适用于职工在职业劳动中因工负伤的鉴定，本案不属于该种情况，故不应适用该标准。
7、鉴定费票据二张。证明原告支付了鉴定费3300元。三被告对该证据的真实性及证明的内容均无没异议。
本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：
三被告对原告刘某某提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性及证明的内容均无异议，故本院对原告方提供的证据1、2、3、4、5、7真实性及证明的内容予以采信，被告刘某、鸿宇公司对证据6的真实性及证明的内容均无异议，被告财保公司对该证据的真实性没有异议，但是对十级伤残及适用的鉴定标准有异议，本院对原告方提供的证明6的真实性予以采信。
二、被告刘某未向法庭提供证据。
三、被告鸿宇公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营运客车经营合同书一份。证明被告鸿宇公司将经营的兴安台至峻丰线一汽太湖牌客车，牌照号黑H111**号承包给被告刘某经营，经营期从2014年4月1日至2018年3月31日，被告刘某每月25日起至月末前，向鸿宇公司下月承包经营费700元，被告鸿宇公司为被告刘某的营运车辆办理有关的营运手续。原告刘某某及被告刘某、人民保险公司对该证据没有异议。
本院经庭审质证和审查核实，对被告鸿宇公司提供的证据认证如下：
原告刘某某、被告刘某、人民保险公司对被告鸿宇公司提供的证据一没有异议，故本院对该证据予以采信。
四、被告财保公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、鹤岗市中级人民法院民一庭下发的《关于因道路交通事故引发的运输合同纠纷等伤残评定标准统一适用（道路交通事故处理伤残评定标准）的通知》及《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条。证明本案应适用《道路交通事故处理伤残评定标准》评定伤残。原告的质证意见为：本案不是交通事故，不应该适用道路交通事故评定伤残的标准；被告刘某及鸿宇公司没有异议。
2、中国人民财产保险股份有限公司保险合同及保险条款。证明与我公司发生保险关系的是被告鸿宇公司，另外保险合同第25条规定，“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向保险人赔偿保险金，另外还证明，每起事故的免赔金为350元，故我公司不应做为本案的被告。原告的质证意见为：三被告应承担连带责任，该证据为格式条款不能免除被告人民保险公司的赔偿义务；被告刘某及鸿宇公司的质证意见与原告一致。
本院经庭审质证和审查核实，对被告保险公司提供的证据认证如下：
被告财保公司提供的证据1、被告刘某及鸿宇公司没有异议，原告认为本案不是交通事故，不应适用该标准评残，因该证据系鹤岗市中级人民法院的通知、最高人民法院的复函及《中华人民共和国道路交通安全法》的法条所载明的内容真实可信，至于本案适用什么标准评定伤残，由鉴定机关根据案情确定，故本院予以采信。证据2系被告鸿宇公司与被告财保公司所签订的保险合同及保险条款，因原、被告对该事实没有异议，故该证据本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告刘某系黑H111**号一汽太湖牌客车的实际车主，该车挂靠在被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司从事公路旅客运输，该车由被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司投保承运人责任险，合同约定每人（每座）保险责任限额为40万元。2016年3月14日原告刘某某下班乘坐被告刘某驾驶的黑H111**号一汽太湖牌客车回家，原告上车后交了一元车费左手扶车门边，被告刘某关闭车门时将原告左手挤伤，原告受伤后被告刘某将原告送至鹤岗矿业集团总医院住院治疗60天，诊断为：左小指中节开放骨折，共花医药费用7009.46元。本案在审理过程中，依原告的申请对原告的伤情进行了司法鉴定，结论如下：一、伤残十级、二、医疗终结时间为伤后3个月、三、伤后需一人护理30日、四、需营养期限25日、五、需行骨折复位、肌腱粘连松解术，手术费用约2000元（或按照实际合理支出计算），鉴定中发生检查费80元。为此，原告诉至本院要求被告刘某赔偿其各项损失76972元，被告鸿宇公司承担连带责任，被告财保公司承担保险范围内的给付义务。
本院认为，客运合同是旅客与承运人关于运输旅客的协议，客运合同的目的是承运人按时将旅客安全送达到目的地，因此，客运合同的标的即为运输旅客的行为。原告刘某某上车即交付一元钱的车费与被告刘某形成了客运合同关系，被告刘某即负责安全地将原告刘某某送达到目的地，在运输过程中原告受伤，被告应承担赔偿责任，故原告请求被告刘某赔偿其各项损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘某赔偿医药费7100元，应以其提供的医疗费票据7089.46元为准（其中包括鉴定检查费80元），其他没有票据的不予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费3226元Ｘ3个月＝9630元的请求，因原告无固定工作，原告请求以当地平均工资3226元为基数计算其误工费的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按照3210元的标准给付护理费诉讼请求于法无据，因护理人员没有固定收入，故护理费给付标准应以上年度人均可支配收入25736元*12个月＝2144.67元计算较为合理；关于原告要求被告每天按照100元支付营养费的请求没有法律依据，具体计算数额可参照住院期间伙食补助50元计算较合理；关于原告要求被告给付交通费220元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关的证据证实该费用的存在，故该请求本院不予以支持；关于原告要求被告给付二次手术费2000元的诉讼请求，因司法鉴定中已明确二次手术所需的数额2000元，故该请求予以支持；关于原告要求被告给付伙食补助费50元Ｘ60天＝3000元、鉴定费3300元的请求因被告没有异议，故应予支持；关于原告要求被告给付伤残赔偿金的请求符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告给付精神抚慰金2000元的请求过高，应支持1000为宜。关于原告要求被告鸿宇公司承担连带赔偿责任的请求，因被告刘某驾驶的黑Ｈ111**号客车挂靠于鸿宇公司，鸿宇公司作为管理人应当承担管理责任，故鸿宇公司与刘刚负连带赔偿责任。关于原告请求被告的人民保险公司承担保险范围内的给付义务的请求，因《道路客运承运责任保险条例》第二十五条规定，被保险人给旅客造成损害的，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，人寿保险公司作为黑Ｈ111**号客车保险人在被保险人鸿宇公司没有赔偿的前提下，人民保险公司不负责赔偿保险金，故原告的该请求不予支持。故据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条《中华人民共和国合同法》第三百零二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告刘某某医药费7089.46元，误工费3226元Ｘ3个月9678元、护理费25736元*12个＝2144.67元、营养费50元Ｘ25天＝1250.00元、伙食补助费50元Ｘ60天＝3000元、伤残赔偿金25736元Ｘ20年Ｘ10%=51472元、二次手术费2000元、精神抚慰金1000元，合计77634.13元.
二、鉴定费3300元由被告刘某负担交纳。
三、被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司对上述赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告刘某某对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的起诉。
案件受理费1772元，由被告刘某负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜海波