甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5979号
原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。
负责人：许某，系该行行长。
委托代理人：沈某，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所实习律师。
被告：蔺某，汉族。
被告：张掖市福泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：白某，系该公司经理。
委托代理人：窦某，系该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称”工行张掖分行”）与被告蔺某、张掖市福泰汽车贸易有限责任公司（以下简称”福泰汽贸公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行张掖分行委托代理人沈某、孟某、被告福泰汽贸公司委托代理人窦某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部透支本息317351.85（利息算止2016年6月1日），并利随本清至全部透支款还清之日。同时承担本案全部保全、诉讼、执行过程中的所有费用；2、被告若不能以现金方式清偿，原告申请处置被告抵押车辆及其他财产偿还所欠债务。事实和理由：持卡人蔺燕于2014年4月9日与我行签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，申请办理汽车分期付款专用牡丹卡一张，卡号为：×××。透支总金额36.4万元。双方约定分36个月分期归还。2014年5月5日，持卡人蔺燕将36.4万元划转到汽车销售商福泰汽贸公司账户，购买丰田普拉多小型普通客车一辆，并将车辆抵押给原告。双方在张掖市交警队车管所办理了车辆抵押登记手续，被告福泰汽贸公司作为汽车经销商提供了连带责任担保。同时，为确保合同履行，原告与借款人申请张掖市公证处进行了《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。按照合同约定，持卡人蔺燕于2014年6月5日开始分期付款，每月还款10111元。被申请人蔺燕在2014年8月份至2015年5月14日陆续清偿部分金额后不再还款，至2016年6月1日已累计违约18期，违约本金171971.94元，利息25162.87元，滞纳金7522.44元，未到期本金111221元，共计317351.85元。按照《合同》第九条第三款第一项之规定，原告要求被告立即归还全部费用。同时，根据《担保合同》约定由担保人福泰汽贸公司承担连带责任。另补充说明，蔺燕透支的本金是364000元。截止2016年8月31日尚欠本金263765.14元，利息是36818.39元，滞纳金是9518.21元。现变更诉讼标的额为310101.74元。保全费、执行费没有产生，待产生后再主张；被告蔺燕的财产除抵押的车辆外，其他的我们也不清楚，暂不主张。
被告福泰汽贸公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称被告蔺燕购买车辆、价款、抵押及我公司担保的事实均属实。合同担保的合法性和关联性有异议。蔺燕在今年8月份还在还款，不存在不还款的问题，人也没有失踪；根据《担保法》28条、《担保法解释》38条的规定，蔺燕的车辆已经抵押登记，因车辆的抵押，原告和被告蔺燕已经进行了强制执行债权文书公证书，是可以直接执行的，现原告就车辆担保这一部分已经放弃车辆的抵押执行的权利，请求确认我公司在放弃权利的范围内免除保证责任。
被告蔺燕经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告作为甲方、被告蔺燕作为乙方，双方签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》一份，约定：乙方向合作机构张掖市福泰汽车贸易有限责任公司购买汽车（具体品牌型号丰田普拉多），车辆总价为543000元，乙方自行支付首付款179000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾陆万肆仟元整；乙方再次不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的合作机构账户，户名：张掖市福泰汽车贸易有限责任公司，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司张掖东街支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的现金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10111.11元，以后每期偿还的金额为人民币10111.11元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费37965.20元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，
......甲方有权向乙方收取被告透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告作为甲方、被告蔺燕作为乙方，双方签订《抵押合同》一份，约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。合同所附《抵押物清单》中等级的抵押物为×××小型越野客车，发动机号为IGRA826295，车架号为×××,购车价格为543000.00元。上述合同签订后，原告与被告蔺燕于当日即2014年4月9日共同向张掖市公证处申请对双方签订的上述《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》赋予强制执行效力。同日，张掖市公证处作出（2014）张市公内字第641号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定：”自前面的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》和《抵押合同》生效及债权债务形成之日，本公证书具有强制执行的效力。”
2014年4月15日，原告为被告蔺燕审批办理了信用卡购车分期付款业务，被告蔺燕购买发动机号为IGRA826295、车架号为×××的丰田普拉多小型越野车一辆,购车价格为543000.00元，被告蔺燕首付179000元，其余364000元，按照合同约定，被告蔺燕授权原告通过扣划的方式从被告蔺燕申请办理的信用卡中直接划入被告福泰汽贸公司。
同日，原告作为甲方、被告福泰汽贸公司作为乙方，双方签订《担保合同》一份，被告福泰汽贸公司给原告出具《担保承诺函》一份，被告福泰汽贸公司承诺：对被告蔺燕向原告申请办理的金额为364000元的信用卡分期付款业务的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保，但对保证金的数额合同中未明确约定。
2014年4月16日，被告蔺燕在被告福泰汽贸公司购买的机动车登记编号为×××、发动机号为IGRA826295、车架号为×××的丰田普拉多小型越野车在张掖市交警队车管所予以注册登记。2014年4月17日，张掖市交警队车管所对上述车辆进行抵押登记，抵押权人为原告即中国工商银行股份有限公司张掖分行。
另查明，在全部购车款540000元付清后，被告福泰汽贸公司给被告蔺燕出具了开票时间为2014年4月8日的销售发票一张。
再查明，被告蔺燕仅于2014年12月16日偿还信用卡现金21000元、2015年5月14日偿还10000元、2016年4月22日偿还0.06元。2016年7月7日，原告从被告福泰汽贸公司账户扣划现金偿还18200元。经原告核算，至2016年8月31日，扣除被告蔺燕已分期偿还及从被告福泰汽贸公司扣划的透支款外，被告蔺燕尚拖欠已到期未还的本金、利息及滞纳金共计229213.74元，拖欠未到期本金80888元，以上共计310101.74元，经原告多次催要，被告至今未付。
对于上述事实，有原告及被告委托代理人的陈述及原告提交工商银行信用卡分期购车还款合同、抵押合同、《抵押物清单》、注册登记信息表、《担保合同》、《担保承诺书》、（2014）张市公内字第641号《公证书》、购车分期付款业务审批表、信用卡查询分期付款凭证及账户存贷利息查询单各一份；被告福泰汽贸公司提交购车发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔺燕与原告签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同，在原告处申请办理中国工商银行信用卡购车分期付款业务，以透支方式从原告处透支现金364000元用于支付购车款，双方达成合意且被告蔺燕承诺上述透支资金分36期偿还，该合意与法无悖，应属有效协议。合同签订后，原告已按约履行付款义务，给福泰汽贸公司划入应付车款。被告蔺燕在办理了车辆的注册登记后，应当按照合同的约定履行分期还款的义务。现被告蔺燕在透支款项后未按照合同约定履行分期还款义务的行为已经构成违约，对按照合同约定已到期未偿还的本金、利息、滞纳金共计229213.74元，被告蔺燕应当予以偿还。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定，原告虽未车辆出卖一方，但已按约定向车辆出售一方全额支付下欠购车款，相对于原告而言，被告蔺燕有分期付款的义务，现被告蔺燕逾期还款的金额已超过全部金额的五分之一，故对原告要求被告偿还至起诉时尚未到期的本金80888元的请求予以支持，且按合同约定利随本清。
关于对原告与被告蔺燕签订的《抵押合同》效力的认定。依据《中华人民共和国物权法》及《担保法》的规定，债务人有权处分的交通运输工具可以抵押。虽然原告与被告蔺燕签订《抵押合同》在前，被告蔺燕购买车辆注册登记在后，但从原、被告签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》及《抵押合同》的内容来看，《抵押合同》虽系《信用卡分期购车还款合同》的从合同，但若不对被告蔺燕欲购买的车辆进行抵押，原告也不会与被告签订《信用卡分期购车还款合同》，签订抵押合同亦是为了确保双方《信用卡分期购车还款合同》更好的履行。加之，被告蔺燕取得车辆所有权后在登记部门进行了抵押登记，原告为抵押权人，抵押行为亦符合法律规定，应认定为原被告签订的《抵押合同》有效。
此外，原告与被告福泰汽贸公司签订的《担保合同》及被告福泰汽贸公司给原告出具的《担保承诺函》系双方真实意思的表示，系有效合同。根据《担保法》第二十八条第一款”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告应当就被告蔺燕提供抵押的车牌号为×××的丰田普拉多小型越野车先实现债权，被告福泰汽贸公司则对物的担保以外的债权承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告福泰汽贸公司承担保证责任后，有权向被告蔺燕追偿。被告蔺燕经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔺燕偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行信用卡透支现金及利息、滞纳金共计310101.74元，限于本判决书生效之日起十日内付清；且利息付至本金偿还之日；
二、若被告蔺燕未履行上述清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行对抵押物即被告蔺燕名下×××的丰田普拉多小型越野车享有优先受偿权；
三、被告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司对信用卡透支现金及利息、滞纳金310101.74元的本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蔺燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，公告费400元，以上共计6460元，由被告蔺燕负担，被告张掖市福泰汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 培