wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2529号
原告：绍兴冠马纺织品进出口有限公司。
法定代表人：蒋建锋。
委托代理人：徐襄袅。
委托代理人：高海昌。
被告：马炜。
被告：马玉田。
被告：沈雅美。
被告：单银川。
原告绍兴冠马纺织品进出口有限公司为与被告马炜、马玉田、沈雅美、单银川民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因四被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐襄袅、高海昌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系共同生活、经营的个体经营户。2013年3月6日，被告马炜因生意资金周围需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。因被告马炜承诺一周内归还上述借款，故借条上并未载明利息。但经原告多次催讨，被告马炜均未归还。原告认为，被告马炜所负债务系四被告共同债务，应当由四被告向原告清偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告马炜、马玉田、沈雅美、单银川立即归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率4倍支付自本案起诉之日起至判决确定履行之日止的借款利息，并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告明确要求四被告对第一项债务互负连带责任。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借条一份，拟证明原告与被告马炜之间存在借贷关系的事实；
2、马玉田户信息、拆迁安置补偿协议书（复印件）各一份，拟证明被告马玉田户有四被告及被告马炜之女共同居住的事实；
3、马玉田个人基本信息一份、沈雅美个人信息一份（均为复印件），拟证明两被告为个体经营且马炜为共同经营和共同生活的事实，故被告马炜的举债应由四被告承担的事实；
4、婚姻情况说明（复印件）一份，拟证明被告马炜与被告单银川系夫妻关系的事实，故被告马炜的债务应由被告马炜、单银川承担的事实。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定；证据2-4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定，2013年3月6日，被告马炜向原告借款10万元，并出具借条一份，其上载明：“今向冠马财务借款人民币100000元，大写：壹拾万元正。”
本院认为，原告与被告马炜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告马炜未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内归还，但被告马炜迄今未还，显属违约，故对原告要求被告马炜归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告在借条中并未约定利息，故逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。合同具有相对性，被告马玉田、沈雅美、单银川并未在借条上签字，且原告未举证证明被告马炜的借款用于家庭共同经营或家庭共同生活，亦未举证证明四被告具有借款的合意，故对原告要求被告马玉田、沈雅美、单银川对被告马炜的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炜应归还原告绍兴冠马纺织品进出口有限公司借款本金10万元，并支付该款自2014年7月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴冠马纺织品进出口有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费650元，由被告马炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02131号
原告徐建林，男，1966年3月31日出生。
委托代理人杨娜，女，1958年12月18日出生。
被告北京·松下电子部品有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园一区一号。
法定代表人小林俊明，董事长。
委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱钰婷，女，1987年9月10日出生。
原告徐建林（以下简称原告）与被告北京·松下电子部品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年8月2日由北京百乐酒店调入被告处，任翻译工作。因工作需要被告当即将原告派往日本工作，培训期满后回国，被告称“要重新安排原告的工作并让原告在家等候通知”。事后原告多次找被告，1999年8月15日，被告人事部的负责人杨倩给原告出具一份通知：“意为原告的工作安排在商量之中，请原告在家耐心等待”。然后被告又以各种理由推诿不予安排，加之被告多次搬家等等。2012年8月，原告得知自己的个人档案被转存到北京四达人才服务中心。经调查，1994年9月1日被告在将原告外派去日本工作时，不知何因将原告一个人的个人档案擅自偷偷转存到北京电子人才服务中心。2008年因整合，现原告的档案在北京四达人才服务中心寄存，而且原告档案内即没有原告辞职证明，也没有离职证明，更没有被开除的证明。通过仲裁审理和被告提交的相关证件足以说明原告与被告从1994年8月至2013年12月一直存在劳动关系。另外，从被告于2013年12月13日为原告补缴的个人存档费及将原告的个人档案转到街道社区的材料，更加说明被告已经将自己之前所说的擅自离职和提供的虚假证据及相关判决全部推翻。如果原告与被告不存在劳动关系，被告也不会去为原告补缴所欠的十几年的个人存档费。综上所述，原告为维护自身权益将被告申诉至北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）。因原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求判决确认原告与被告自1994年8月至2013年12月31日期间存在劳动关系。
本院认为：经本院查明，原告于2012年9月将被告申诉至市劳动仲裁委，要求被告支付1994年9月至2012年9月份的工资432000元；补缴各种社会保险费，支付存档费。2012年11月26日，市劳动仲裁委作出了京劳仲字（2012）第697号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院于2013年6月19日作出了（2013）朝民初字第04192号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至北京市第二中级人民法院。2013年10月24日，北京市第二中级人民法院作出了（2013）二中民终字第12248号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。2014年1月20日，原告将被告再次申诉至市劳动仲裁委，要求确认与被告自1994年8月至2013年10月期间的劳动关系；按照北京市社会保障局公布的北京居民生活标准支付自1994年8月至2013年10月的工资230万元；撤销2013年11月13日被告发出的劳动关系终止通知书。市劳动仲裁委作出了京劳仲字（2014）第58号裁决书，确认原、被告自1994年8月至1995年1月存在劳动关系，自1995年2月至2013年10月存在中止履行状态的劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，要求判令：1、确认原告与被告自1994年8月至2013年12月13日期间存在劳动关系；2、被告按照北京社会保障局公布的北京城镇居民生活标准支付原告1994年8月至2013年12月期间工资2315000元；3、依法撤销2013年11月13日由被告单方提出解除劳动关系通知书。本院于2014年6月作出（2014）朝民初字第09159号民事判决，判决：一、原告与被告自一九九四年八月至一九九五年一月存在劳动关系，自一九九五年二月至二○一三年十一月十三日存在处于中止履行状态的劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2014年11月25日，作出（2014）三中民终字第14185号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另，2014年1月20日，再次将被告申诉至市劳动仲裁委，要求确认原告1994年8月至2013年12月与被告存在劳动关系。2014年12月15日，市劳动仲裁委作出了京劳仲字（2014）第236号裁决，裁决：驳回原告的仲裁申请和请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
根据现查明之情况，本案中，原告要求确认其与被告自1994年8月至2013年12月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，因已经北京市第三中级人民法院作出终审判决，按照“一事不再理”的原则，本院对原告该期间的诉讼请求部分不予处理，原告应通过再审程序解决，故本院对原告的上述诉讼请求不予处理。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”而对于原告要求确认2013年12月14日至2013年12月31日期间存在劳动关系的请求，因原告与被告的劳动关系已经于2013年11月13日终止，且该事实已经人民法院生效判决所确认，原告再次起诉已经构成了重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，本院对原告要求确认2013年12月14日至2013年12月31日期间存在劳动关系的请求，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建林的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年四月十三日
书记员 孙霜悦
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初190号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年1月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年1月20日晚，被告人赵某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县厚坡镇往九重镇方向行驶，行至九重镇工业大道路段，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇成分，其含量为147.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某等人证言,鉴定报告，视频资料，书证发破案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏成锟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执593号
申请执行人:江西大余农村商业股份有限公司，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码：913607231604051627。
被执行人:魏运平，男，1967年7月3日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年8月4日立案执行江西大余农村商业股份有限公司与魏运平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初660号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币40万元及利息。本院已执行0元,尚有人民币40万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 蔡 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更683号
罪犯单军，男，1966年9月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月20日作出（2014）农刑初字第45号刑事判决，认定被告人单军犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯单军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月至同年6月间伙同他人在农安县、前郭县参与盗窃作案十一起，物品价值人民币27500元，参与盗伐林木两次，立木材积4.5635立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分139分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币324元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1859号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张纳，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张纳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告张纳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，张纳于2011年12月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限2年，自2011年12月30日起至2013年12月29日止，月利率为9.420833‰。辛春艳自愿为张纳的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告张纳偿还贷款本金50，000元、利息20，678.73元（暂核算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计70，678.73元。判令辛春艳在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张纳未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）与被告张纳签订借款合同，被告张纳向信用社借款50，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月30日起至2013年12月29日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告张纳发放借款50，000元。截止2015年8月8日尚欠本金50，000元，贷款利息20，678.73元，现欠本息共计70，678.73元。原告于2015年10月15日申请撤回对保证人辛春艳的起诉，本院已予准许。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告张纳签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告张纳未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告张纳归还借款本金50，000元、利息20，678.73元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纳于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息20，678.73元，共计70，678.73元（利息截止至2015年8月8日，2015元8月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，567元，减半收取783元，由被告张纳负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十六日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1859号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张纳，农民。
被告：辛春艳，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张纳、辛春艳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出对被告辛春艳的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告辛春艳的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年十月十五日
书记员 李珅环
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1859号
原告：郭某，女，汉族，1965年6月29日出生，住阜康市。
被告：吉某某，男，汉族，1966年3月10日出生，住阜康市。
本院受理原告郭某与被告吉某某离婚纠纷一案，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉至阜康市人民法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割位于阜康市瑞桃小区5号楼2单元402室、北亭镇光明小区园林一队24-1室、两辆摩托车、债务12000元；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告系吉木萨尔县人，与原告在吉木萨尔县民政局登记结婚，双方经常居住在222团的北亭镇光明小区园林一队，本案不属于本院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年十一月二十日
书记员 运思静
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第20号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25�被刑事拘留（6月24日被抓获），同年6月27日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2013年6月24日16时30分许，被告人陈某某在长沙火车站进站口走廊处，趁旅客夏某某躺在地上熟睡之机，从其裤左口袋内盗得钱包1个，内有人民币30元、美金1元、当日T254长沙至天津火车票1张（票价人民币198元）以及U盘、身份证、银行卡等物。被告人随后在车站售票厅将盗得的火车票退票变现，在其携赃准备逃离时，被车站值勤民警盘问，被告人即交代了盗窃的犯罪事实，赃款赃物被缴获�已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主夏某某陈述，扣押及发还物品清单，赃物照片，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人陈某某因形迹可疑被民警盘查时，主动如实交代了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。（罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖睿
二〇一四年五月二十日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初302号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原系武汉东湖新技术开发区金地天悦小区保安。2016年4月11日因本案被抓获，同月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）327号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日21时45分许，原在本区金地天悦小区担任保安的被告人刘某前往位于小区售楼部二楼的休息室时，趁售楼部一楼的办公室无人之机，将员工丁某放在办公桌上手提包内价值人民币1500元的LV钱夹盗走。后将钱夹内的银行卡和身份证等物丢弃在雄楚一号7栋2单元门口的垃圾桶内，又将钱夹内的现金人民币2200元藏匿在鞋内后将钱夹丢弃在上述楼栋的楼顶平台上。
2016年4月11日当晚，被害人丁某向公安机关报案。公安机关赶至金地天悦小区售楼部将被告人刘某抓获归案。被告人刘某到案后配合公安机关提取上述窃取的赃款赃物，公安机关已发还被害人丁某，并获得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人丁某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，夏价鉴证字（2016）96号价格鉴证意见书，谅解书，被告人刘某的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘某配合公安机关追缴全部赃款、赃物，并获得被害人谅解，本院视被告人刘某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许钟文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5801号
原告：王怀传，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
法定代表人：曾庆松，经理。
委托诉讼代理人：周然，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王怀传诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告王怀传于2017年12月18日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀传撤回对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
审判员 马春海
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初591号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵有才，男，1962年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，中共党员。2005年5月至2015年8月任长兴县和平镇红山村村支部书记，2015年8月至今在家务农，住长兴县和平镇红山村陈庙自然村23号。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月21日被取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人赵有才犯挪用公款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人赵有才及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人赵有才利用职务便利，私自挪用镇政府拨付的补助款归个人使用，用于营利活动，数额达100万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人赵有才的行为已构成挪用公款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定追究其刑事责任。
被告人赵有才对起诉书指控其构成挪用公款罪没有异议。
被告人赵有才的辩护人对起诉书指控被告人构成挪用公款罪没有异议，但提出：1、被告人到案后能如实供述，有良好的悔罪表现。2、被告人的主观恶性不是很大，其挪用款项没有实施非法活动。3、被告人属初犯。4、被告人担任红山村村书记十年，为村里作出了一定的贡献。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人赵有才在担任长兴县和平镇红山村村支部书记期间，全面主持管理红山村各项工作。2014年5月，经长兴县发展和改革委员会批准，浙江杰运物流有限公司码头工程项目在长兴县和平镇红山村开工建设，红山村协助和平镇政府做好该项目拆迁安置等工作。为解决杰运物流项目被拆迁户的安置问题，长兴县和平镇政府分两笔共计拨付红山村50万元补助款。2014年7月至8月，被告人赵有才利用职务便利，私自挪用补助款归个人使用，用于营利活动，数额100万元。分述如下：
1、2014年7月15日，ＸＸ华以需要归还银行经营性商业贷款为由，向时任长兴县和平镇红山村村支部书记赵有才提出借款，赵有才明知ＸＸ华借款用于营利活动的情况下，将和平镇下拨到红山村账户上的安置补助款50万元连同村账户上的5万元转入其个人银行账户，同日又转入ＸＸ华账户，同年7月17日，ＸＸ华将55万元归还赵有才，7月18日，被告人赵有才将55万元归还红山村账户。
2、2014年8月19日，长兴县和平镇红山村村委会讨论，将上述50万元补助款划入红山村党支部书记赵有才的账户，用于解决征地村民的实际困难。同年8月，吴秋平以归还银行经营性商业贷款为由，向时任长兴县和平镇红山村村支部书记赵有才提出借款，赵有才明知吴秋平借款用于营利活动的情况下，将其账户上的该笔50万元补助款转入吴秋平账户。2014年9月，吴秋平后将50万元归还赵有才。2015年2月至3月，赵有才将上述50万元陆续归还红山村账户。
证明上述事实的证据有：
证人ＸＸ华、吴秋平、李有根等人的证言。被告人赵有才的供述和辩解；人口信息、到案经过、相关职务任免文件、银行查询记录等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵有才，利用职务便利，挪用公款归个人使用且用于营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公共财产的所有权和维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人赵有才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵有才犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵有才回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李学娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第365号
罪犯姜志勇，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）通刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人姜志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12210.05元，与同案被告人互负连带责任。宣判后，姜志勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）内刑一终字第221号刑事附带民事判决，维持并核准原判对姜志勇的刑事定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135005元，并与同案被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2010年2月10日作出（2010）内刑减字第32号刑事裁定，将罪犯姜志勇的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年2月10日起至2028年11月9日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期十三年四个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜志勇在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜志勇在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励三次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志勇在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但罪犯姜志勇未能提供已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的证据及无履行能力的相关证据，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初171号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人屈项盈，男，1974年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人屈项盈犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人屈项盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月16日，被告人屈项盈与柳某某、卢某某（二人另案处理）驾驶面包车（豫M×××××）到灵宝市川口烟站贩卖非法收购的烟叶。其中屈项盈贩卖烟叶1600斤，获利21000元。同年9月19日，被告人屈项盈让卢某某将其非法收购的1700斤烟叶贩卖至观音堂，获利10200元。同年10月10日，被告人屈项盈将其从卢氏县杜关镇烟站附近非法收购的烟叶1000斤，驾车将烟叶运至灵宝市涧东火车桥处，由卢某某开车将烟叶运出贩卖，获利7900元。同年9月21日至9月23日，被告人屈项盈以8100元价格，分两次非法收购郝某甲的烟叶共计1160斤，以1500元价格，从钱某处非法收购郝某乙烟叶300斤，以12975元价格，从骆某处非法收购岳某的1600斤烟叶，郝某甲、钱某、骆某按照屈项盈的要求，将烟叶存放到屈项盈在灵宝市租用的仓库内。同年9月23日晚上11时，灵宝市烟草局工作人员联合公安部门从被告人屈项盈在灵宝市尹庄镇新庄村租用的仓库内查获屈项盈与柳某某、卢某某共同存放尚未卖出的烟叶4480公斤，经计算，价值220864元。其中减去有价格依据的1530公斤烟叶外，剩余的2950公斤烟叶，经计算，价值145435元。认定上述事实的证据如下：被告人屈项盈的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、先行登记保存决定书、价格证明、证明、监控截图、卖烟票据、合同、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人屈项盈违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人屈项盈对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2015年9月16日，被告人屈项盈驾驶豫M×××××号面包车与柳某某、卢某某（二人另案处理）到灵宝市川口烟站贩卖非法收购的烟叶。其中被告人屈项盈贩卖烟叶1600斤，得款21000元。
2、2015年9月19日，被告人屈项盈通过卢某某介绍，将其非法收购的1700斤烟叶通过韩某的豫M×××××号货车运至三门峡市陕州区观音堂镇贩卖，得款10200元。
3、2015年10月10日，被告人屈项盈将其从卢氏县杜关镇烟站附近非法收购的烟叶1000斤驾车运至灵宝市涧东火车桥处，由卢某某开车将烟叶运出贩卖，被告人屈项盈得款7900元。
4、2015年9月21日至9月23日，被告人屈项盈以8100元价格，分两次非法收购郝某甲的烟叶共计1160斤，以1500元价格，从钱某处非法收购郝某乙的300斤烟叶，以12975元价格，从骆某处非法收购岳某的1600斤烟叶，郝某甲、钱某、骆某按照被告人屈项盈的要求，分别驾车将烟叶运输并存放到被告人屈项盈在灵宝市租用的仓库内。
5、2015年9月23日，灵宝市烟草局从被告人屈项盈在灵宝市租用的仓库内查获被告人屈项盈与柳某某、卢某某共同存放尚未卖出的烟叶8960斤，以河南省2014年度烤烟调拨平均基准价格49.30元／公斤计算，共价值220864元。减去其中被告人屈项盈供述有价格依据的3060斤烟叶外，剩余5900斤烟叶，价值145435元。
综上，被告人屈项盈非法经营数额207110元，违法所得39100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人屈项盈作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人任某、杨某、韩某、阴某生、郝某甲、钱某、郝某乙、骆某、岳某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，指认笔录及照片，书证卖烟票据、合同、监控截图、先行登记保存决定书、价格证明、证明、情况说明、抓获经过等，证实被告人屈项盈非法经营烟叶的事实；
3、被告人屈项盈的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈项盈违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人屈项盈犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人屈项盈能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈项盈犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人屈项盈违法所得39100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 亢 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1710号
罪犯张安法，男，1974年8月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年11月12日作出（2009）茂南刑初字第236号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处�期徒刑十二年，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月25日经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张安法在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张安法在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张安法在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安法减刑一年十个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢4号
张运、杨鹏：
张运与杨鹏健康权纠纷执行一案，本院根据申请执行人张运的申请，依据（2016）吉2403民初2552号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年1月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00111号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：胡定元，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告胡定元借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第275号
申请执行人临商银行金泰支行，住所地：临沂市解放路217号。
负责人单开发，行长。
被执行人邵鸣雷，男，汉族，临沂市人，住址不详。
被执行人耿修德，男，汉族，临沂市人，住址不详。
被执行人邵琳琳，女，汉族，临沂市人，住址不详。
被执行人临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司。
法定代表人邵琳琳，经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2518号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人邵鸣雷、耿修德、邵琳琳、临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人邵鸣雷、耿修德、邵琳琳、临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第275号
申请执行人临商银行金泰支行。
负责人单开发，行长。
被执行人邵鸣雷，男。
被执行人耿修德，男。
被执行人邵琳琳，女。
被执行人临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司。
法定代表人邵琳琳，经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2518号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人邵鸣雷、耿修德、邵琳琳、临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人邵鸣雷、耿修德、邵琳琳、临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0571号
原告李建，男，汉族，1974年6月4日生。
被告吴玉祥，男，汉族，1979年9月16日生。
原告李建与被告吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告吴玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月、12月期间，被告分五次向原告借款123000元，多次承诺在一个月内还款，但一直不还。2013年6月11日，被告重新向原告出具两份共计178500元的借条，并在其中140500元的借条上承诺于2013年10月12日前偿还。后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款178500元，支付自2013你6月11日至起诉之日的利息46410元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月11日，被告吴玉祥向原告李建出具借条两份，一份借款金额为38000元，一份金额为140500元，在金额为140500元的借条上，被告吴玉祥承诺：“于201310.12前归还”。因原告向被告催要借款未果，原告于2014年7月10日起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴玉祥向原告李建借款178500元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告关于140500元的借条约定还款时间，其逾期不还，应当支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉祥于本判决生效后十日内偿还原告李建人民币178500元，并按同期同类银行贷款利率标准支付其中140500元借款自2013年10月13日至本判决确定给付之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雨
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执5号
申请执行人张荣兰与王军、王成民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）吉2405民初107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王军、王成未履行相关法律义务，申请执行人张荣兰于2016年12月21日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人王军自动履行了（2016）吉2405民初107号民事调解书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执5号申请执行人张荣兰与王军、王成民间借贷纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙哲男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10367号
原告：黄玲，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：韩凯银，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄玲诉被告韩凯银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告韩凯银下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告韩凯银经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩凯银归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告借款20000元，约定于2017年8月25日归还，并由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告韩凯银未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告韩凯银于2017年7月26日向原告借款20000元的事实；2、收条1份，拟证明被告韩凯银于2017年7月26日向原告出具收条一份，确认收到借款20000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告韩凯银于2017年7月26日向原告黄玲借款20000元，并由被告出具借条一份。同日，被告韩凯银收到原告交付的现金20000元，并出具收条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告韩凯银未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凯银偿还原告黄玲借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告韩凯银负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月二日
书 记 员 邹珂珂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第268号
罪犯杨俊山，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省长沙市天心区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雨刑初字第290号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯杨俊山有期徒刑6年，附加罚金2万元（已缴1.6万元）。刑期自2010年2月25日至2016年2月24日止。于2010年7月5日交付执行。2012年10月30日减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨俊山在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊山在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨俊山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊山减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1195号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地阳谷县。
负责人：刘强，职务：行长。
被执行人：许保田，男，农民。
被执行人：徐明浩，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与许保田、徐明浩金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告许保田、徐明浩于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金1499.97元及应付利息。被执行人许保田、徐明浩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1499.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2098号
申请执行人王小军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王宏，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王小军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06220号民事判决书申请执行王宏买卖合同纠纷一案中，向被执行人王宏发出执行通知书，责令向申请执行人王小军支付车款1万元,并负担案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 瑞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第16号
申请执行人郑玲，女。
被执行人石文仙，女。
原告郑玲诉被告石文仙共有纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）景民初字第409号民事判决书，并已经发生法律效力。权利人郑玲于2013年12月21日向本院申请执行，要求被执行人石文仙按判决书所确定内容履行义务，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，现经本院做工作，双方自愿达成如下和解协议：被执行人石文仙于2013年12月21日给付申请执行人郑玲21574.72元的抚恤金和丧葬补助费。被执行人已自觉履行完毕，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2013）景民初字第409号民事案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李朝波
二〇一三年十二月二十一日
书记员 罗 峰
吉林省集安市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉0582刑申1号
王国有：
你为寻衅滋事一案，对本院（2015）集刑初字第6号刑事判决不服，以你的行为系正常上访，合法维权，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王国有不依照法定程序处理信访事宜，而多次无理缠访、闹访，并以到北京上访相要挟，强行索要他人财物，属情节严重，其行为严重危害了信访秩序，已构成寻衅滋事罪。王国有之申诉无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实准确，证据充分，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年五月二十日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1437号
原告：叶志安，男，1951年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：叶明燕，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告：赵家秀，女，1987年6月4日出生，汉族。
原告叶志安与被告叶明燕、赵家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张中利于同年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志安在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志安负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹红辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第25号
申请再审人（原审原告）王月霞，女，1940年2月1日出生，汉族，无业，住。
委托代理人丁金泉，银川市兴庆区富宁街街道办事处推荐。
被申请人（原审被告）高松英，女，1957年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）高新周，男，1960年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审被告3）高竹英，女，1965年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告王月霞与被告高松英、高新周、高竹英抚恤金纠纷一案，于2015年6月24日作出（2015）兴民初字第39号民事判决，判决：一、原告王月霞分得宁夏回族自治区离职干部休养所（自治区区属企业离休干部服务管理中心）的高志学抚恤金4778元；二、被告高松英、高新周、高竹英共分别分得宁夏回族自治区离职干部休养所（自治区区属企业离休干部服务管理中心）高志学抚恤金90182元。王月霞不服该判决，向本院申请再审。
申请再审人王月霞申请再审称，1.原判决结果超出了当事人的诉讼请求，程序违法；2.原判决认定事实错误，未将三被申请人多领取的43229元予以扣除，损害了申请再审人的合法权益；同时原判决认定三被申请人在高志学去世后所尽义务较多没有事实依据；3.原判决认为死亡抚恤金属于死者近亲属和被抚养人共同所有的财产无法律依据，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求：1.撤销（2015）兴民初字第39号民事判决，判决高志学死亡抚恤金94960元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被申请人高松英、高新周、高竹英共同答辩辩称，原审程序合法、适用法律正确，判决结果符合法律规定，请求驳回申请再审人的再审申请。
双方当事人在再审审查中均未提交证据。
再审审查查明事实与原审一致。
本院认为，一、原审原告在原审中请求将高志学的死亡抚恤金94960元全部判归原审原告所有，而原审判决：1.原告王月霞分得宁夏回族自治区离职干部休养所（自治区区属企业离休干部服务管理中心）的高志学抚恤金4778元；2.被告高松英、高新周、高竹英共分别分得宁夏回族自治区离职干部休养所（自治区区属企业离休干部服务管理中心）高志学抚恤金90182元。该判决结果未超出原审原告王月霞的诉讼请求，王月霞关于原判决程序违法的主张本院不予支持。
二、关于三被申请人多领取的43229元养老金，因双方当事人在原审中均未请求分割该笔款项，故本案不予调整。同时高志学的丧葬事宜由三被申请人操办，费用也已由三被申请人垫付，故原审将高志学丧葬费11143.50元判归三被申请人所有并无不妥。王月霞关于原判决认定事实错误的主张本院不予支持。
三、本案涉案抚恤金系死亡抚恤金，死亡抚恤金是死者单位给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，同时死亡抚恤金还具有精神抚慰的性质，因此属于死者近亲属和被抚养人共同所有的财产。王月霞关于原判决适用法律错误的主张本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人王月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王月霞的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兰芳
审 判 员 李霭杭
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李文雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝有，男，汉族，1959年4月21日出生，个体户，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人：梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯占森，男，汉族，1972年10月23日出生，个体户，现住内蒙古扎赉特旗。
再审申请人杨宝有因与被申请人冯占森分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝有申请再审称：一、二审判决认定事实错误。申请人12月15日晚未给付被申请人剩余70000元是因为有部分机械物品都在库房里锁着，工地更夫不让拉货，所以申请人未给付70000欠款。根据最高人民法院《关于审理民事案件证据的规定》中的举证责任，被申请人应当举出70000元物品已经交付给申请人，否则，被申请人的诉讼请求不能成立。申请人认为一、二审判决错误，请求法院依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人同意二审判决。
本院认为，申请人杨宝有与被申请人冯占森之间的买卖合同关系成立。杨宝有未按约定期限向冯占森履行付款义务属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。申请人辩称未给付被申请人剩余70000元是因为有部分机械物品都在库房里锁着，工地更夫不让拉货。再审期间，证人林宝财虽证实货物放在刘万永的工地，刘万永不让拉，刘万永说冯占森的东西都卖给他了，但该证人证言没有其他证据佐证，故不属于法律规定的新证据。原审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝有的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2442号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某，农民，；因本案于2012年4月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1346号起诉书指控被告人龚某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11、12月份，被告人龚某向中信银行杭州信用卡中心申办了卡号为51×××91的中信银行VISA白金卡1张，并进行透支消费。2010年7月份始，在出现迟延还款的情况下，被告人龚某仍进行透支消费。2011年7月25日在被告人龚某的弟弟龚灿军代为还款12000元后被告人龚某便未再还款。后中信银行信用卡中心工作人员多次以短信、电话、信函等方式向被告人龚某本人或者通过其弟弟龚灿军、前妻韩雅萍向其催收还款，但被告人龚某始终未还款，至案发时，中信银行信用卡中心对被告人龚某多次催收超过三个月。截止2012年2月23日，被告人龚某透支本金为66376.84元，利息、滞纳金等共计20001.93元。
2012年4月17日，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述信用卡诈骗事实。
2012年4月17日，被告人龚某向办案机关交纳透支款60000元。2012年5月14日，被告人龚某向中信银行归还本息7000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建设、韩雅萍、龚灿军的证言，报案材料，申办信用卡资料，信用卡交易明细，催收历史记录，国内特快专递邮件详情单，扣押物品清单及照片，存款回单，案发经过，情况说明，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人龚某退出的赃款60000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 王丹飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执785号
申请执行人长沙市雨花区和平建材店。
经营者陈金云，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
申请执行人长沙市雨花区和平建材店与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03168号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区和平建材店支付货款412470元及利息22240元（暂计算至2016年4月18日），加倍支付迟延履行期间债务利息433元（暂计算至2016年4月18／日），负担案件受理费、保全费7432元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费6619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人江苏天宇建设集团有限公司银行存款或其它收入449194元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执785号
长沙市雨花区和平建材店：
江苏天宇建设集团有限公司：
申请执行人长沙市雨花区和平建材店与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03168号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初934号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:刘翠，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2017年5月5日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告刘翠物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第450号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
被告：孙景维，男，自然情况不详，住磐石市古楼中区北六。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙景维供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 许 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1493号
案外人：张绍文，男，1935年2月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市东城街。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张绍文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米。
案外人张绍文请求解除对购买房屋所占用土地使用权的查封，理由：房屋我已经住了8年，2009年5月6日回迁获得了45.48平方米房屋一套，因开发商沈阳市圣恒房地产开发有限公司将我现住房土地使用权已抵押给银行，故申请法院解除对我土地的查封。
经审查，案外人提供房证号为沈房权证新民共字第N17021**号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为张绍文。房屋坐落新民市新华东路X号，登记时间为2009年5月6日，设计用途为住宅，建筑面积为45.48平方米。
案外人提供的证号为新民国用（2009）第F1638号《土地使用权证》中记载，土地使用权人张绍文、高淑芳，座落新民市新华东路X号X，地类用途住宅用地，使用权类型出让。使用权面积25.01平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年9月18日出具的《证明》中记载，经查证，自2009年5月6日，经新民市房产处为张绍文、高淑芳办理了《房屋所有权证》。依据张绍文、高淑芳提供的《房屋所有权证》，我局依照规定于2009年5月11日为张绍文、高淑芳办理了《国有土地使用证》。张绍文、高淑芳上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）X号”《国有土地使用证》面积中，特此证实。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，案外人取得了房屋的《房屋所有权证书》，新民市规划和国土资源局为案外人颁发了《土地使用权证》，故案外人对其购买房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2009）第X号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号X，使用权面积为25.01平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1112号
申请执行人李凤英，女，1970年6月18日出生。
被执行人子曰八方（北京）艺术培训有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院北区9号楼1层102号。
法定代表人王志华。
原告李凤英与被告子曰八方（北京）艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第8425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人子曰八方（北京）艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李凤英于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人子曰八方（北京）艺术培训有限公司给付人民币19070元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第8425号民事判决书主文第二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 津
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1112号
申请执行人刘金才。
被执行人孙雨新。
被执行人孙东升。
上列当事人间的追偿权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第900号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 礼
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1112号申请执行人：王福忠。被执行人:通化市融晟汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人王福忠与被执行人通化市融晟汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人通化市融晟汽车销售服务有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第356号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年十一月二十六日书记员  刘宝军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1112号申请执行人：王世强。被执行人：日盛工业有限公司。法定代表人：谢炳煌。申请执行人王世强与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王世强于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1112号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海鹏审判员  梁作宝审判员  刘永正二〇一五年八月十日书记员  李天娇
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初86号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人孙士科,男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化，无业，住湖北省秭归县。因犯盗窃罪，2006年5月、2015年4月、2016年7月、2018年1月先后被浙江省宁波市鄞州区人民法院、湖北省公安县人民法院、湖北省五峰土家族自治县人民法院、湖南省慈利县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年四个月并处罚金三千元(2017年6月1日刑满释放）、有期徒刑一年并处罚金二千元，刑期自2017年9月3日起至2018年9月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月14日被安乡县公安局从常德武陵监狱押回安乡审判。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）90号起诉书指控被告人孙士科犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙士科到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年6月28日凌晨2时许，被告人孙士科从南县搭乘的士窜至安乡县人民医院住院部，寻找目标伺机盗窃。3时许，孙士科趁住院部6楼过道16号病床上被害人陈某熟睡之机，将其放在病床上的上衣口袋内的3100元人民币现金盗走。作案后，被告人孙士科将所盗赃款全部挥霍。2018年5月25日，被告人孙士科委托亲属退还被害人陈某人民币3100元。认为被告人孙士科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系累犯。
另查，被害人陈本科系安乡县人民医院住院部6楼16床病人姚某所请的护工，其被盗现金为个人二个月的护理工资。
还查明，被告人孙士科归案后如实向公安机关供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发地点、监控截图,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、被害人现金《领条》，证人姚某的证言，被害人陈某的报案陈述，《现场勘验笔录》，《指认现场笔录》，《陈某财物被盗案视频侦查报告书》，公安办案单位及其办案民警出写的《犯罪嫌疑人孙士科的到案经过》等证据证实，足以认定。
证明被告人孙士科曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚的证据有慈利县人民法院（2017）湘0821刑初351号《刑事判决书》。
本院认为，被告人孙士科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人孙士科具有以下量刑情节：1、曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、积极配合办案机关退缴赃款，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。本案系被告人孙士科所犯前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前之漏罪，应依法与前罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙士科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳），尚剩余刑二个月二十八天；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年六月四日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窈数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初539号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈兴雨，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因盗窃，于2000年4月4日被泗洪县公安局行政拘留十三日；于2000年11月16日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；于2004年4月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；于2000年12月27日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2002年6月12日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2005年3月30日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因殴打他人，于2006年12月14日被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月21日刑满释放；于2014年10月20日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］563号起诉书指控被告人沈兴雨犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人沈兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2017年3月期间，被告人沈兴雨先后在宿迁市洋河新区郑楼镇、洋河镇等地多次盗窃他人电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币5115元。具体事实分述如下：
1、2015年12月7日，被告人沈兴雨在宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼街运河小区8幢一楼梯口内，盗窃被害人付某蓝色真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币857元。
2、2016年1月16日，被告人沈兴雨在宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼街运河小区8幢一楼梯口内，盗窃被害人付某绿色真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1738元。
3、2017年3月7日，被告人沈兴雨在宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼街运河小区7幢3单元一楼梯口内，盗窃被害人施某绿色真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币979元。
4、2017年3月15日，被告人沈兴雨在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路状元居小区7幢2单元一楼14号储藏室门前，盗窃被害人沈某黄色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1541元。
另查明，被告人沈兴雨于2017年3月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈兴雨均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人付某、施某、沈某的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、搜查照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、监控视频、被告人沈兴雨及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴雨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈兴雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈兴雨认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈兴雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈兴雨退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 范桂华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄凤凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第908号
罪犯刘金朝，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉刑初字第101号刑事判决，以被告人刘金朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘金朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金朝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）807号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金朝在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金朝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初960号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王廉鑫，男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被汝州市公安局取保候审，同年10月18日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王廉鑫犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王廉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：2016年10月16日2时58分许，被告人王廉鑫在汝州市城垣路鑫兴宾馆门前，与柳某（又名柳曾用，男，2001年8月16日出生，时年15周岁）发生争执，王廉鑫朝柳某脸部打了一拳将柳某打倒在地，用脚朝柳某身上踢了几脚，致柳某右侧外踝及右侧胫骨下端外侧缘骨折。经法医学鉴定，柳某的损伤程度属轻伤一级。2017年5月4日，王廉鑫赔偿被害人柳某50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2017年5月5日，王廉鑫向汝州市公安局风穴路派出所投案。
上述事实，被告人王廉鑫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案证明、协议书、撤诉书、询问笔录等书证，被害人柳某的陈述，证人李某、樊某、杜某的证言，被告人王廉鑫的供述与辩解、河南省汝州市公安局刑事科学技术室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2016]0880号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王廉鑫故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廉鑫在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王廉鑫在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、赔偿谅解情况、被害人的年龄等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王廉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈世月
附相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第404号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行。
负责人许屹臻，行长。
被执行人厦门裕霖园林工程有限公司，组织机构代码67829572-X。
法定代表人林永通。
被执行人林永通，男，汉族，1964年1月12日出生。
被执行人石世昌，男，汉族，1980年1月9日出生。
被执行人石前进，男，汉族，1967年12月19日出生。
被执行人石国锋，男，汉族，1975年10月4日出生。
被执行人林国新，男，汉族，1981年3月12日出生。
被执行人石国谦，男，汉族，1977年8月30日出生。
被执行人周建利，男，汉族，1976年9月6日出生。
被执行人石瑞才，男，汉族，1963年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第168号裁决书，责令被执行人厦门裕霖园林工程有限公司、林永通、石世昌、石前进、石国锋、林国新、石国谦、周建利、石瑞才限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门裕霖园林工程有限公司、林永通、石世昌、石前进、石国锋、林国新、石国谦、周建利、石瑞才所有的款项人民币1615万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜旭嵩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5738号
原告孙岩，无职业。
被告刘子聪，天津国际航空有限公司（天津）分公司飞行员。
委托代理人郭刚，无职业。
被告刘彦。
委托代理人郭刚，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
本院在审理原告孙岩与被告刘子聪、刘彦、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙岩于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1953号
原告：余干县永康汽车贸易服务有限公司，住所地：浙江
省余干县干越大道稽征所内。
法定代表人：舒信水，该公司经理。
委托代理人：方立迪，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所
地：浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。
负责人：施安民。
原告余干县永康汽车贸易服务有限公司为与被告中华联合
财产保险股份有限公司永康支公司保险合同纠纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2009年7月20日
，原告以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余干县永康汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告余干县永康汽
车贸易服务有限公司负担。
审 判 员 王
可玖
二〇〇九年七月二十日
代书记员 徐飞晨
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第13号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人占买生。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年1月13日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月12日作出的浙甬镇卫医罚（2013）15号行政处罚决定中的没收违法所得17360元及罚款18000元。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年7月12日作出浙甬镇卫医罚（2013）15号行政处罚决定。该行政处罚决定书认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在镇海区蛟川街道陈家村庙后张菜场的暂住房内开展诊疗活动已1年多，自2012年11月起可计收入17360元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，已构成非医师行医行为。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得17360元；2.没收器械1袋；3.罚款18000元。
申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的浙甬镇卫医罚（2013）15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年7月12日作出的浙甬镇卫医罚（2013）15号行政处罚决定中的没收违法所得17360元及罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月十七日
代书 记员 汪晓晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1115号
申请执行人冯尚印，男，1965年12月8日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人刘艳凯，男，1970年7月29日生，汉族，现住延吉市。
冯尚印与刘艳凯借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初4942号民事调解书已发生效力（偿还借款本金及利息共计15000元、案件受理费87.5元）。申请执行人冯尚印于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年12月25日，本院作出（2017）吉2401执1115号执行决定书将被执行人刘艳凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 权
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1089号
原告：白某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：吴某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告白某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月十五日
书记员 吴楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3112号
原告：水心海，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘帮玉，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告水心海与被告刘帮玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水心海的委托诉讼代理人朱同萍、被告刘帮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水心海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资36500元，并自2016年9月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了马鞍山市领秀国际一号楼的木工和瓦工工程。原告受雇于被告，从事一号楼的地坪工作。2016年工程完工，经结算，被告共计应支付原告工资41500元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条确认其所欠原告工资数额41500元并承诺于2016年端午节前付清。然截止目前，被告仅在2016年9月1日支付原告5000元，剩余工资款，被告迟迟未予支付。为维护原告合法权利，现诉至法院，望判如所请。
刘帮玉辩称，不是其承包的工程，原告只从事了1号楼的部分地坪工作，经过花山区管委会调解，其负责来出具这份欠条，其没支付5000元，是其老板（卢友康）支付的5000元，原告诉请中还应扣除项目经理支付给原告600元。另外，原告还应支付5200元维修费，及扣除原告雇佣的两名工人发生事故后，应承担的费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。至于被告提出的抗辩理由，首先，其没有证据予以佐证，本院不予采信；其次，其提出的维修费及赔偿款，原告未确认，其不能进行抵销债务，可另行主张。
本院认为，水心海与刘帮玉之间存在劳务合同关系，水心海提供劳务后，刘帮玉应及时支付其劳务报酬，水心海关于要求刘帮玉支付其工资36500元，以及自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘帮玉于本判决生效之日起五日内支付原告水心海工资36500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年9月2日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取计356元，由被告刘帮玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终280号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付克帅，男，1988年3月26日出生，，汉族，户籍所在地河北省南皮县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月22日被青县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于青县看守所。
辩护人陈健、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人付克帅犯合同诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2016）冀0922刑初154号刑事判决。被告人付克帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日，河北帅雅测温仪器有限公司法定代表人付克帅以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造的产权证明和到期债权作为担保，骗取泰合隆兴房地产开发集团有限公司资金300万元用于偿还银行贷款，后逃匿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，认定被告人付克帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金五十万元。
被告人付克帅上诉提出及其辩护人辩称，付克帅作为河北帅雅测温仪器有限公司的法定代表人向泰合隆兴房地产开发集团有限公司借款300万元只是为了“倒贷”，并不具有非法占有的目的，其行为不构成犯罪。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人付克帅及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人付克帅所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人付克帅作为河北帅雅测温仪器有限公司的法定代表人向泰合隆兴房地产开发集团有限公司借款300万元用于偿还银行贷款的事实，有相关证据证明，上诉人付克帅不持异议，予以确认。对上诉人付克帅“自己的行为不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人同样的辩护意见，经查在案证据，原判认定上诉人付克帅合同诈骗的上述事实，有肖某、徐某等证人的证言证明，有付克帅提供的虚假的土地使用权证明及相关鉴定和虚假的往来账项询证函等书证附卷证明，上诉人付克帅对自己是在无力偿还银行贷款300万元而骗取借款还贷的事实供认，且事后亦无任何偿还借款的诚意和行为，说明上诉人付克帅的行为系合同诈骗。上诉人付克帅及其辩护人所提“付克帅的行为系倒贷而不具有非法占有的目的”的意见，无事实和法律依据，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确凿。故对上诉人付克帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付克帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物300万元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘永智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06351号
原告刘百克，男，汉族，1946年4月27日生。
被告王显华，女，汉族，1957年8月12日生。
被告刘毅，男，汉族，1957年9月4日生。
本院在审理原告刘百克诉被告王显华、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王显华、刘毅的起诉。
经审查，本院认为，原告刘百克的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘百克撤回对被告王显华、刘毅的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘百克负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7615号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告梁立增，男，汉族，合肥市瑶海区肥东路.
合肥启沃物业管理有限公司诉梁立增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王燕飞
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第385号
申请执行人吕志霞，女，汉族，1966年4月25日生。
被执行人吴保荣，女，汉族，1951年7月2日生。
本院在执行吕志霞与吴保荣健康权责任纠纷（2015）光民初字第00657号民事判决书一案中查明，被执行人吴保荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的175326.09元，执行中吴保荣未主动履行，剩余债权额为175326.09元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘学厚
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一六年一月十九日
书记员 黄自强