wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初155号
原告：三明市冶金机械轧辊有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区19号，统一社会信用代码：91350400717304351U。
法定代表人：卢菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：王汉禄，男，该行员工，住河北省石家庄市桥西区。
原告三明市冶金机械轧辊有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希凯、被告委托诉讼代理人王汉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市冶金机械轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：被告依据票号为30200053/25897781的银行承兑汇票的向原告付款10万元。事实和理由：原告持有被告签发的票号为30200053/25897781的银行承兑汇票一张。因该汇票在流转过程中保管不善致使票面内容不清晰，为此被告拒绝付款。故诉至法院。
被告中信银行股份有限公司石家庄分行辩称认可曾签发一张与案涉汇票的票面信息一致的银行承兑汇票，但认为案涉汇票的票面信息存在大面积涂改，系统无法确认汇票真实性，不符合票据法规定，应为无效票据。
经审理查明，原告持有一张票号为30200053/25897781、出票日期为2016年2月1日、出票人为河北精信化工集团有限公司、收款人为衡水天意化工产品有限公司、到期日为2016年8月1日、金额为10万元、付款行为中信银行石家庄分行账务中心的银行承兑汇票。该汇票依次由衡水天意化工产品有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水市隆通机床设备有限公司背书至原告。2016年7月25日，原告提示承兑。同年7月27日，被告出具一份拒绝付款理由书，载明：票面要素不清，请走司法程序申请票据权利。
另，被告认可除原告外，没有其他案外人提示付款。本案审理过程中，经询问原告，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及银行承兑汇票、拒绝付款理由书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告持有的案涉汇票因水渍导致部分字样不清晰，并非涂改，而且案涉汇票的票面信息能够辨认。被告认可曾签发与案涉汇票的票面信息一致的银行承兑汇票，除原告外，没有其他权利人向被告主张票据权利，因此案涉汇票的真实性应予确认。原告通过连续背书取得案涉汇票，系票据持有人，应享有票据权利。被告应按照案涉汇票的记载事项足额付款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第三十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司石家庄分行于判决生效后十内偿付原告三明市冶金机械轧辊有限公司票据款10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告三明市冶金机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 穆亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00255号
上诉人（原审被告）上海和懋数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2063室。
法定代表人袁德仁。
委托代理人李学科。
被上诉人（原审原告）苏州隆霆机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村丰业中路。
法定代表人冯绍祥。
委托代理人吴如江。
上诉人上海和懋数控设备有限公司（以下简称和懋公司）因与被上诉人苏州隆霆机电科技有限公司（以下简称隆霆公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月3日，隆霆公司以和懋公司为被告向原审法院起诉称：隆霆公司与和懋公司自2010年开始就有业务往来，和懋公司向隆霆公司购买各种规格的控制柜，同时隆霆公司向和懋公司提供控制柜的备件总计407只，双方对备件约定为所有权归隆霆公司，如和懋公司将备件卖出则按原价支付给隆霆公司，如双方终止合作和懋公司应在三个月内将设备如数返还给隆霆公司。开始时和懋公司能按时支付货款，但到了2012年8月份和懋公司开始拖欠货款，截止到2012年11月9日，和懋公司结欠货款为254385元，双方之后便终止合作。终止合作后，隆霆公司多次向和懋公司催讨余款并要求返还备件，但和懋公司总是推诿拒付，故向法院起诉，请求判令：和懋公司支付隆霆公司货款254385元，并返还407只备件（价值122180元），诉讼费由和懋公司承担。
和懋公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：隆霆公司提供的四份《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》落款时间均为2010年，而隆霆公司诉请所涉及的货款和备件均非上述四份合同所涉货款，隆霆公司诉请的款项均是在2010年之后形成的，因此本案诉争货款没有书面合同，也没有协议管辖，应适用法定管辖，由和懋公司住所地以及合同履行地的上海市奉贤区人民法院管辖。故苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，隆霆公司、和懋公司分别签订了四份编号为NO.20100821、NO.20101018、NO.20101101、NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》，机打日期分别为2010年8月21日、10月18日、11月1日、11月9日。其中编号为NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》中载明：“截至到2012年11月9号：对和懋数控应收款：316385＋138000=454385”，同时在空白处备注：“和懋数控于2012.11.9号付贰拾万元整，余款为贰拾伍万肆仟叁佰捌拾伍元整，备注人：冯万军，2012.11.9”。在上述四份合同的第八条均载明：“合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则提交甲方（原告）所在地的人民法院裁决”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据隆霆公司所提供的四份《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》，双方均约定管辖法院为甲方所在地法院即原审法院。同时，根据编号为NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》可以看出，虽合同的机打时间为2010年11月9日，但从合同编号、合同注明的截止日期、手写备注均能够看出合同的签订时间应为2012年11月9日，且手写备注的欠款金额与隆霆公司起诉金额亦相互吻合。因此，在双方当事人已对管辖地进行明确约定的情况下，原审法院对本案具有管辖权。和懋公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回上海和懋数控设备有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由上海和懋数控设备有限公司负担。
和懋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》上的手写备注信息是冯万军自行加注，没有经过和懋公司确认，不能作为认定管辖的事实。隆霆公司向原审法院提交的四份合同落款时间均为2010年，而隆霆公司第一项诉讼请求所涉及的货款和备件均不是该四份合同中所涉的货款。实际上，双方的货款往来远远超过该四份合同，诉讼请求所涉货款和备件是2010年之后的交易形成的，和懋公司已经全部付清货款。因此，本案诉争的货款没有书面合同，也就没有所谓的协议管辖，应适用法定管辖，由和懋公司所在地及合同履行地的上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定由上海市奉贤区人民管辖。管辖异议诉讼费由隆霆公司承担。
本院认为，本案隆霆公司系依据双方签订的《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》对和懋公司提起的诉讼，隆霆公司所主张的款项在该合同中亦有体现。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在诉争的《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》中约定发生争议由甲方即隆霆公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，而隆霆公司住所地在苏州市相城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。和懋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周媚荧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第55号
上诉人（原审被告）高春燕。
被上诉人（原审原告）王海亮。
被上诉人（原审被告）王艳。
上诉人高春燕不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2225-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地在淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。淄博市公安局辛店派出所户籍证明载明，被上诉人王艳户籍所在地位于临淄区。按照原告就被告的管辖原则，临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年三月十八日
代理书记员 邹方震
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6472号
原告：桐庐县城南街道毅力涂料经营部，住所地：桐庐县城瑶琳路416号。
法定代表人：张忠清。
被告：刘超群，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桐庐县城南街道毅力涂料经营部与被告刘超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，因被告刘超群下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县城南街道毅力涂料经营部的法定代表人张忠清到庭参加诉讼，被告刘超群经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县城南街道毅力涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4694.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日至2017年8月22日期间向原告购买油漆材料8694.5元，2017年7月31日支付4000元，还欠4694.5元。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告桐庐县城南街道毅力涂料经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告刘超群未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超群于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道毅力涂料经营部货款4694.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘超群负担。
原告桐庐县城南街道毅力涂料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘超群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1597号
原告彭某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙，1971年7月11日。
被告李某丁。
原告彭某诉被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁继承纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙、李某乙经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与李某甲、李某丙、李某乙三被告是继母女关系，原告与被告的父亲李某戊于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即被告某，原告和李某戊婚后于2000年1月共同出资购买了位于郑州市经八路7x号的两室一厅价值20万元住宅房屋一套，面积为58.59平方米，李某戊曾于2006年12月14日自愿立下自书遗嘱一份，该遗嘱载明夫妻共同购买的上述房屋由原告一人全部继承。天有不测风云，李某戊于2007年1月26日不幸去世，之后，原告曾依遗嘱办理房屋过户手续，但均遭到诸被告的拒绝配合，协商未果，无奈之下，为了维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，希望判如所请：1、依法确认李某戊2006年12月14日所立自书遗嘱合法有效；2、依法确认郑州市金水区x号的住宅房屋归原告所有；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某丁辩称，对原告的诉请没有任何异议。
被告李某甲、李某丙、李某乙未出庭答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的遗嘱是否合法有效，原告诉请是否应该得到支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、自书遗嘱一份，证明遗嘱合法有效。证据2、房产证一份，证明所需要继承的房产，房产是夫妻共同财产，由被继承人和原告共同买的。证据3、死亡证明一份，证明被继承人已经去世。
被告李某丁针对原告提供的证据，发表以下质证意见：没有异议。
被告李某甲、李某丙、李某乙未出庭质证。
被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：被告李某甲、李某丙、李某乙系李某戊的三个女儿，原告与被告的父亲李某戊于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即被告某。原告和李某戊婚后于2000年1月共同出资购买了位于郑州市金水区x号的住宅房屋一套（房产证号为郑房权证字第××号），李某戊曾于2006年12月14日自愿立下自书遗嘱一份，该遗嘱载明李某戊将上述房屋由原告一人继承。李某戊于2007年1月26日去世。原告以被告拒绝依照遗嘱办理房屋过户手续为由将被告起诉至法院，要求依法确认遗嘱有效，房屋所有权归原告所有。
本院认为：原告与被告的父亲李某戊于××××年××月××日登记结婚，于2000年共同出资购买了位于郑州市金水区x号的住宅房屋一套（房产证号为郑房权证字第××号），该房屋为婚后财产，应依法属于原告与李某戊共同所有。本案被告李某甲、李某丙、李某乙未出庭举证、质证，应承担举证不利的责任，并且四被告未对遗嘱及李自强的行为能力等提出异议，经本院审查该遗嘱符合自书遗嘱形式，应认定为合法有效的。李某戊自书遗嘱将该房屋由原告一人继承，则该房屋所有权应归原告一人拥有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、李某戊于2006年12月14日所立自书遗嘱合法有效。
二、位于郑州市金水区x号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）归原告彭某所有。
案件受理费4400元，由被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁各负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 邹峰礼
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郝洋洋
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第394号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某，女，1963年11月19日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月21日被福鼎市公安局取保候审，2014年8月18日被福鼎市人民检察院取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年6月间，被告人李某为吸收公众资金，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市点头镇召集社会公众陈某甲等100人次组织了4场民间标会。因被告人李某的资金链断裂，导致上述标会相继倒会，截止2011年8月，造成部分会员损失共计人民币361875元（币种相同）。其中，陈某甲损失106875元、吴某损失170000元、陈某乙损失85000元。
2010年6月至2011年6月间，被告人李某通过参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，透标会款后造成损失共计330145元。其中，吴某损失287145元、陈某甲损失43000元。
另查明，被告人李某到案后，其通过筹集现金、债务转移等还款方式挽回相关涉会人员损失共计538000元。其中，通过现金方式挽回陈某甲损失59200元、挽回吴某损失174400元、挽回陈某乙损失60000元。通过债务转移方式挽回陈某甲损失115400元、挽回吴某损失129000元。并就余款与上述涉会人员达成债权清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某甲、吴某、陈某乙证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明及附表、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成会员的到期会金无法收回，直接经济损失达692020元。被告人李某在吸收资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且挽回涉会人员部分损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李某非法吸收的公众资金154020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 卢兴润
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1613号
原告：夏丽君。
委托代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：朱骏，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：任国琴。
被告：杜赵明。
本院在审理原告夏丽君诉被告任国琴、杜赵明民间借贷纠纷一案，原告夏丽君不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月十二日
书记员 操惠慧
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第323号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人伍某某，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年10月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月2日经溆浦县人民检察院决定变更为取保候审，2016年1月4日经本院决定继续取保候审，经本院决定于2016年3月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人犯非法侵入住宅罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人伍某某因与周某某有感情纠纷，数次以用小石子砸周某某家玻璃等方式来试图引起周某某的注意。2015年10月21日21时许，被告人伍某某通过用水果刀割断防盗窗的方式，悄悄潜入周某某的住宅，待周某某睡着以后，其翻查了周某某的手机，意图查看周某某是否与他人有男女关系，但未成功试出手机密码。后翻查了周某某放在床头柜的包，拿走包内的一根金项链、一张手机卡、周某某的身份证和驾驶证，待其欲将手机卡装在自己手机上查看具体内容时被周某某发现。伍某某便将自己所拿的东西全部归还于周某某，并不断询问周某某前几天的去向，数分钟后，公安人员到达现场将被告人伍某某带到派出所。
2015年11月23日，被告人伍某某取得了被害人周某某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定对被告人定罪处罚。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实及适用的法律没有异议。
经审理查明：被告人伍某某与被害人周某某有感情纠纷。2015年10月21日21时许，被告人伍某某用水果刀割断被害人周某某家防盗窗潜入周某某的住宅藏匿。22时许，待周某某睡着后，被告人伍某某来到周某某的卧室，将周某某放在床头柜的手提包和手机拿至另一房间，将包内部分物品放进自己口袋，并查看周某某的手机内容意图查看周某某是否与他人有男女关系，但未成功试出手机密码。尔后被告人伍某某欲将把从周某某手提包内取得的手机卡安装在自己手机上查看具体内容时被周某某发现。随后二人发生争吵，争吵过程中伍某某不断询问周某某前几天的去向，并承认自己拿了周某某手提包内的东西并全部归还于周某某。数分钟后，公安人员到达现场将被告人伍某某带至派出所。
经本院核实，被害人周某某以被告人伍某某在本案审理期间继续对其进行骚扰为由不同意谅解被告人伍某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某某的陈述，证明案发前她与被告人伍某某系朋友关系。2015年10月22日凌晨，她起床上厕所时感觉家里进人了，经她查找在其卧室隔壁一房间的衣柜中发现了被告人伍某某，随后她与伍某某发生争吵，伍某某讲到其家里来只是来看看她，还承认拿了她手提包内的东西并如数还给了她。
2、证人何某某的证言，证明在案发前被告人伍某某多次骚扰她女儿周某某。2015年10月21日晚上，她接到女儿周某某的电话，在电话中她听到周某某在和别人在争吵，她挂�电话后就给小女儿打电话叫其报警。
3、溆浦县公安局勘验笔录1份及现场照片9张，证明案发中心现场位于溆浦县卢峰镇张家桥村玉英山庄路口被害人周某某家中。
4、现场指认笔录1份及指认照片10张，证明被告人伍某某对作案现场的指认情况。
5、到案经过，证明被告人伍某某系被抓获归案。
6、户籍资料1份，证明被告人伍某某犯罪时已达完全刑事责任年龄；
7、被告人伍某某的供述，证明被告人伍某某对非法侵入被害人周某某住宅的犯罪事实供认不讳，其供述的时间、地点与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人伍某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人伍某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人伍�某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某某赔偿了被害人周某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行行长。
被告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张某某、李某某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某及其配偶李某某立即向原告偿还贷款本金394446.41元，及利息、罚息1218.27元（暂计算至2016年12月22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息），共计395664.68元；2、判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；3案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2012年3月被告张某某及其配偶李某某因做生意资金短缺，以被告张某某及其配偶李某某共同所有的房产(位于颍泉区鹿祠街安康苑B东区6#楼)作抵押向原告申请个人商务类贷款45万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月4日、2015年11月12日、2016年1月8日、2016年12月19日依约分别把共计45万元的贷款发放给被告张某某。但是被告张某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
张某某未作答辩。
李某某未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证�原告具有诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证。证明被告的诉讼主体资格合法；
证据三：中国邮政储蓄银行个人商务贷款、额度/借款申请表、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》及《房地权证》、《房地产他项权证》。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；
证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人张某某偿还借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月26日被告张某某及其配偶李某某因做生意资金短缺，以被告张某某及其配偶李某某共同所有的房产(位于颍泉区鹿祠街安康苑B东区6#楼)作抵押向原告申请个人商务类贷款45万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月4日、2015年11月12日、2016年1月8日、2016年12月19日依约分别把共计45万元的贷款发放给被告张某某。但是被告张某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为�原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某某、李某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金394446.41元，及利息、罚息1218.27元（暂计算至2016年12�22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息），共计395664.68元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告张某某、李某某借款抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3617元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1200号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行行长。被告：张某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张某某、李某某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某及其配偶李某某立即向原告偿还贷款本金394446.41元，及利息、罚息1218.27元（暂计算至2016年12月22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息），共计395664.68元；2、判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；3案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2012年3月被告张某某及其配偶李某某因做生意资金短缺，以被告张某某及其配偶李某某共同所有的房产(位于颍泉区鹿祠街安康苑B东区6#楼)作抵押向原告申请个人商务类贷款45万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月4日、2015年11月12日、2016年1月8日、2016年12月19日依约分别把共计45万元的贷款发放给被告张某某。但是被告张某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张某某未作答辩。李某某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证�原告具有诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证。证明被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行个人商务贷款、额度/借款申请表、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》及《房地权证》、《房地产他项权证》。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人张某某偿还借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日被告张某某及其配偶李某某因做生意资金短缺，以被告张某某及其配偶李某某共同所有的房产(位于颍泉区鹿祠街安康苑B东区6#楼)作抵押向原告申请个人商务类贷款45万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月4日、2015年11月12日、2016年1月8日、2016年12月19日依约分别把共计45万元的贷款发放给被告张某某。但是被告张某某在到期还贷后拖延还贷，抵押人也不理会原告，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为�原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某某、李某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金394446.41元，及利息、罚息1218.27元（暂计算至2016年12�22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息），共计395664.68元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告张某某、李某某借款抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3617元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年五月十六日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1200号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督985号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：平立霞，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2007年6月29日被申请人平立霞在该支行借款25000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2008年6月18日。被申请人平立霞至今未还借款25000.00元。要求被申请人平立霞给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人平立霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25000.00元及利息。利息从2007年6月29日开始至还清时止，月利率按11.73‰计算。
申请费141.67元，由被申请人平立霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第855号
罪犯阮爱华，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）广刑初字第211号刑事判决，以被告人阮爱华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人阮爱华不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院审理过程中，上诉人阮爱华申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）廊刑终字第53号刑事裁定。准许上诉人阮爱华撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮爱华在服刑期间，于2012年5月4日至2014年7月18日被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮爱华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2009年9月3日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第187号
原告荆红章。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人卞煜波，男，江苏常运律师事务所实习人员。
被告常州市宏达混凝土构件有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇林场村。
法定代表人洪金龙，该公司总经理。
委托代理人王炳华。
原告荆红章诉被告常州市宏达混凝土构件有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院代理审判员何家亮独任审理。后该案转为普通程序，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告荆红章及其委托代理人卞煜波、被告宏达公司委托代理人王炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆红章诉称：我与被告宏达公司自2007年12月起发生业务往来，由我向被告供应水泥，用于生产混凝土管桩。2010年12月27日，双方进行了对账，被告尚欠我水泥款127850元。被告宏达公司法定代表人洪金龙向我出具欠条，并加盖了公司印章。另之前我曾向被告公司购买管桩，预付了20万元管桩款，后被告实际仅向我提供了1142米管桩，合计价格为148460元，尚欠我预付管桩款51540元。2010年12月27日，经双方对账后，被告公司的法定代表人洪金龙向我出具了欠条，并加盖公司印章。综上，被告宏达公司尚欠我货款合计179390元。现我诉至法院，请求判令被告立即支付我货款179390元并承担本案诉讼费用。
被告宏达公司辩称：对原告提供的两张欠条的真实性没有异议，但据被告宏达公司法定代表人洪金龙讲，他对被告公司向原告出具两张欠条的情况不清楚，并不是其经手的，故被告公司对此不予认可。
经审理查明：原、被告自2007年12月11日发生业务往来，由原告向被告提供水泥。2010年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本公司于2007年12月11日因采购原材料发生水泥业务往来，截止2010年12月27日，尚欠荆红章水泥款127850元整，以前欠条全部作废。”同日，被告另向原告出具欠条一张，载明：“今欠荆红章现金51540元，（已收管桩款20万，天城雅居工地发货1142＊130=148460元）”因被告未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的欠条原件二份、被告企业工商登记信息查询表一份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原、被告双方的举证、质证，应认定双方间存在买卖合同法律关系。被告虽辩称对向原告出具两张欠条的情况不清楚，对欠款的事实不予认可，但其未提供充分有效的证据加以证明，结合被告对上述两张欠条的真实性没有异议，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，应认定被告尚结欠原告货款共计179390元。因被告未能支付货款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市宏达混凝土构件有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告荆红章人民币179390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告常州市宏达混凝土构件有限公司承担。（该费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第524号
原告：陈英娣，女，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：吴锦旺，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈英娣与被告吴锦旺民间借贷纠纷一案过程中，原告陈英娣于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈英娣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英娣撤回起诉。
本案受理费908元，减半交纳454元，由原告陈英娣负担。
审判员 郭焕华
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 妍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执365号
申执行请人子长县建筑安装工程公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇南门（组织机构代码：22363060-8）。
法定代表人白海红，该公司执行董事。
委托代理人张铁兴，男，1952年6月6日生，汉族。
被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会第一村民小组。
负责人张海军（又名张小建），该村民小组组长。
本院在执行申请执行人子长县建筑安装工程公司与被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会第一村民小组建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人子长县建筑安装工程公司于2017年8月26日以自行协商解决为由向本院申请撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕06民终183号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕06民终183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审理员宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 薛宏伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初847号
原告程××，女，1975年9月14日出生，汉族，无业。
被告金××，男，1969年5月20日出生，汉族，无业。
原告程××诉被告金××变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛月慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告程××及被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告于1998年登记结婚，女儿金某某于2002年6月12日出生。因双方感情不和登记离婚。后为了女儿的成长教育，双方又于2008年2月29日登记结婚，因双方感情确实无法维持，于2010年3月29日登记离婚，离婚协议约定：女儿由被告抚养，财产、房屋均归被告所有。离婚后，被告无固定收入来源，又爱喝酒打牌，疏于对女儿的管理教育，甚至经常到学校当众吵骂女儿，严重影响孩子的学习。女儿的学费、托教费、衣服等生活开支均由原告承担。但被告仍然不停对原告及家人进行骚扰，造成很大伤害，原告的行为难免对女儿的生活、精神产生很大影响和压力。为此女儿多次哭求原告，要求由原告抚养，坚持脱离父女关系。原告为此多次与被告协商，请求变更抚养关系，均遭到被告的强硬拒绝。考虑到女儿现已到青春发育期，思想极易发生波动，稍有不慎会造成难以挽回的伤害。为了孩子的合法权益，请求判决女儿金某某由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元，并承担本案诉讼费用。
被告金××辩称婚生女金某某离婚时由协商其抚养。现在金某某在上初中二年级，因为在上托教，开始星期六、日回被告住的地方。去年开始，原告教唆金某某不让跟被告，孩子在星期六、日回她三姨那儿住。因为孩子不回家，就不再给她费用了。原告在外地打工，如果原告亲自照顾孩子，被告同意变更抚养关系，否则不同意变更。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，女儿金某某于2002年6月12日出生。因双方感情不和在有关部门登记离婚，后于2008年2月29日登记结婚，又于2010年3月29日登记离婚。2010年3月29日的离婚协议约定：离婚后女儿（金某某）由男方抚养，女方不付抚养费，但有看望女儿的权利；财产、房屋全部均归男方所有。此后，金某某由被告直接抚养。金某某上初中期间周一至周五住宿在托教，星期六、日回被告住处，相关费用由被告支付。现金某某在初中二年级上学。近一年来，金某某在星期六、日放假期间到原告的三姐家居住，不再回被告家居住。被告为此不满，不予支付金某某有关费用。
本案诉讼中，金某某到庭声明愿意随原告共同生活。庭审中原告自称在外地工作，条件不允许带金某某到外地上学。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、户口簿及本院调取的询问金某某的笔录和庭审中原、被告的陈述为证。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告离婚后，被告按协议约定直接抚养婚生女金某某。庭审中原告未向本院提交证据以证明被告无力继续抚养子女，不尽抚养义务或者虐待子女的行为，或者被告与子女共同生活对子女身心、健康确有不利影响的事实，亦未向本院提供其本人的工作、收入、住房等情况的证据，以证明其确具备较好的抚养能力和抚养条件直接行使抚养权。本案诉讼中，金某某表明愿意跟随原告共同生活，但因原告在外地工作、生活，金某某却在本地学习、生活，原告难以承担直接照顾金某某的责任。因此，原告要求变更金某某抚养关系并由被告承担抚养费的请求不符合法律有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程××的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛月慧
二〇一六年六月七日
书记员 何冬玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2203号
罪犯余学德，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）邯市刑初字第24号刑事判决，以被告人余学德犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年8月29日�出（2002）冀刑一终字第388号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年9月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯余学德自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；2015年6月受到警告处分。
经审理查明，罪犯余�德在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯余学德在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯余学德因违反监规受到警告处分，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余学德减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年6月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安�勇
审判员 刘 亚 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第3号
异议人白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨建文、杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
申请执行人韩友仙，女，1961年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱龙午。
被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
被执行人袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市金凤区。
被执行人白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）兴执字第1745-1号执行裁定，一、追加白向勤为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人白向勤银行存款363435.67元或查封、扣押其相当价值的财产。异议人白向勤提出异议，认为：本案经两审法院认定，异议人并不是本案当事人，本案所涉债权债务为孔剑新、袁瑛与申请执行人之间的债权债务。异议人与袁瑛在2003年因投资企业时，已有夫妻财产协议，双方约定夫妻关系存续期间，个人所得财产为个人财产，个人所负债务为个人债务。因此袁瑛的债务与异议人无关。故请求中止对（2014）兴执字第1745-1号执行裁定的执行。
经审查，2012年8月31日，本院受理原告韩友仙与被告孔剑新、袁瑛、白向勤民间借贷纠纷一案，查明，被告袁瑛与被告白向勤系夫妻关系。2011年10月1日，被告孔剑新、袁瑛给原告韩友仙出具20万元的借据一张。2013年10月19日，本院作出（2012）兴民初字第3754号民事判决，判令：被告孔剑新、袁瑛偿还原告韩友仙借款本金200000元，并按年利率6.65%的四倍支付利息；驳回原告韩友仙的其他诉讼请求。袁瑛不服，上诉于银川市中级人民法院，该院作出（2013）银民终字第1166号民事判决，维持原判。
另查明，2011年10月24日，本院受理白向勤起诉袁瑛夫妻财产约定纠纷一案，经查，双方于2006年签订了一份《夫妻婚后财产协议书》，请求确认该协议合法有效。本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。
又查明，2012年1月19日，白向勤与袁瑛协议离婚。
本院认为，本案所涉债权债务系申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛之间的债权债务，本院（2012）兴民初字第3754号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1166号民事判决均驳回了原告请求判令白向勤承担偿还本案债务的诉讼请求。本院在执行过程中，又将白向勤追加为本案的被执行人，确有不当。且白向勤与袁瑛于2012年1月19日办理了离婚手续。故异议人白向勤所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）兴执字第1745-1号执行裁定。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁丽芳
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 汪少勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞德渊
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
章民一初字第284号
原告郭树铃，男，1974年2月17日生。
委托代理人陈启云，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告赣州汽运房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭德惠，该公司董事长。
委托代理人陈少平，该公司法律顾问。
委托代理人邢汉德，该公司办公室主任。
原告郭树铃诉被告赣州汽运房地产开发经营有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树铃及委托代理人陈启云、被告赣州汽运房地产开发经营有限公司的委托代理人陈少平、邢汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树铃诉称：2007年元月份，原告与被告法定代表人口头协商购买被告在黄金开发区的黄金花园XX栋XX号店面，并于元月15日从赣州创业工商银行交纳了购房款人民币30000元，当日被告开据了收款收据。数年来被告一直未通知交款，原告咨询被告，被告却称“股东内部出现问题，暂停销售”。2013年1月原告得知被告将黄金花园19栋10号店面出售给他人后，多次催促被告退款和偿还利息，但被告又称“一股东已去世，其妻被公安局拘捕，公司账号无法使用。”2013年1月31日，原告在催促无望的前提下向赣州经济技术开发区工商行政管理局黄金岭分局消协调解处理，但被告口称“随时可退本金，违约责任要等股东共同协商后定”。但时过近一年，调解未成。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还购房款30000元及利息55020元（按30000元×6.55%×7年×4倍计算），计85020元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、收据，证明原告预交购房款；3、被告的答辩书及信息记录，证明诉讼时效期限。
被告赣州汽运房地产开发经营有限公司辩称：答辩人是从事房地产开发经营的公司，所建筑开发的房屋都是用来向外发售的。被答辩人向答辩人缴纳了房屋预付款，但没有正式与答辩人签订赣州市商品房买卖合同。被答辩人向答辩人账号打款人民币叁万元的事实就证明了其接受“赣州市商品房买卖合同”的权利与义务，同时也受到房屋买卖合同的制约和拘束。被答辩人应依据合同履行与答辩人签订合同义务，按照合同规定向答辩人支付购房款。然而，被答辩人在2007年元月15日向答辩人账户打入人民币三万元后，既不来与答辩人签订合同，也不再向答辩人付齐购房款。答辩人房屋售楼部一直向其催促，被答辩人也没有再向答辩人缴款。为此，答辩人追究其违约责任，不退还被答辩人的付款或予以没收是有事实根据和法律依据的。由于答辩人考虑被答辩人原是“卓福建材”的老板之一，与答辩人有业务往来的合作关系，对于其提出来退款也没有异议，只是告诉与答辩人合伙开发商病故，继承人又正在服刑，该项房地产账目冻结无法核实兑现，待后向其办理退款。被答辩人提出高额赔偿来无理纠缠，现又企图用诉讼方式来达到侵占答辩人合法利益的目的。因此，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告赣州汽运房地产开发经营有限公司向本院提交了如下证据：1、《赣州市商品房买卖合同》样本，证明买受人逾期付款的违约责任；2、证明，证明被告售楼部人员多次电话催促原告缴纳房款或退款，但原告一直未来办理。
经审理查明：原告是塑钢窗制作商，承接了被告赣州汽运房地产开发经营有限公司开发的“黄金花园”小区塑钢窗的制作业务。2007年1月15日，原告欲购买黄金花园小区的店面，经与被告的法定代表人沟通后，原告向被告公司财务人员询问得缴款账号，并自行向被告公司银行账户存入现金30000元。被告财务人员在确认现金缴款后，向原告出具了预收账款收据给原告，该收据记载了如下内容：付款单位“郭树铃”、房地产座落地点“黄金黄园XX栋”、项目“XX#店面”、现售金额“30000”等。此后，原告未向被告缴纳过购房款，但一直在黄金花园小区做塑钢窗业务。2009年12月9日，被告将上述黄金花园XX栋XX号店铺出售给他人。2012年下半年，原告得知上述店面已转售他人后，曾找到被告法定代表人，要求退款并支付违约利息，但因被告公司股东内部出现问题，公司账户被冻结，无法使用，原告被告知“待后处理”。2013年1月，原告又向工商部门提出申诉，要求被告退还购房款30000元并支付违约利息，但因被告公司股东内部原因而未得到解决。为此，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证、收据、被告的答辩书及信息记录及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为购买被告开发的黄金花园XX栋XX号店面而向被告支付部分购房款、被告出具预收款收据的行为，是双方对交易房屋有关事项的初步确认，但缺少房屋面积、价款支付方式、期限及签署契约的时限规定等基本情况，不能成为原告已认购被告店面的依据。由于原、被告并未就上述店面的买卖签订任何协议，双方均无权利义务及违约责任的拘束，被告继续占有该购房款无法律依据，应当予以返还。因此，原告要求被告返还购房款30000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告作为房地产建材制作商，对于购买房产必须签订书面的商品房买卖合同这一基本常识应当清楚，其在与被告没有签订任何书面协议的情况下直接付款给被告，事后也未就上述购买行为进行书面确认，其应当对无法购买得上述店面的后果承担责任。因此，原告要求被告从其交纳购房款之日起按银行贷款利率的4倍承担利息损失的诉求，没有法律依据及事实依据，本院不予支持；考虑到原告在2013年1月已正式向被告提出退款要求，被告也表示同意，但因被告公司内部的原因而一直未将原告交纳的购房款返还给原告，因此，被告应承担2013年1月起至今的原告购房款的利息损失，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告赣州汽运房地产开发经营有限公司将购房款30000元返还给原告郭树铃。
由被告赣州汽运房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭树铃支付30000元购房款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月起计算至被告付清款之日止，利随本清）。
案件受理费1926元，由原告郭树铃、被告赣州汽运房地产开发经营有限公司各承担一半即963元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 群
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1622号
原告钱敏，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁服务部）。
负责人刘建国，人保财险赤壁服务部经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钱敏诉被告人保财险赤壁服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱敏与被告人保财险赤壁服务部的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏诉称，我为自己所有的鄂L6M0**号越野车在人保财险赤壁服务部投保，我投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险（无绝对免赔额、均不计免赔）。2014年7月29日13时许，我驾驶该车辆在107国道赤壁市官塘驿镇麦园岭路段撞到路边电线杆，致车辆受损及电线杆变压器损坏。经交警部门认定，我负事故的全部责任。我的车损经被告公司定损为36155元，施救费600元，该事故导致赤壁市电力局的电线杆和变压器受损，经鉴定损失为19500元，此外我还支付了农户青苗损失600元，支付鉴定费900元，上述损失被告一直不予赔偿，为此诉请法院判令被告赔偿我损失57805元。
被告人保财险赤壁服务部辩称，原告的车辆投保及发生保险事故均属实，我公司认可原告的车损，但对电力设施损失有异议，该损失是间接损失，不属三责险赔偿范围，且我公司不赔偿鉴定费。
经审理查明，钱敏为自己所有的鄂L6M0**号越野车在人保财险赤壁服务部投保，钱敏投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险（无绝对免赔额、均不计免赔）。2014年7月29日13时许，钱敏驾驶该车辆在107国道赤壁市官塘驿镇麦园岭路段撞到路边电线杆，致车辆受损、电线杆倾倒变压器损坏及路边农户财产受损。经交警部门认定，钱敏负事故的全部责任。钱敏的车辆经人保财险赤壁服务部定损为36155元，钱敏支付了上述修理费及施救费600元。钱敏撞倒的电力设施属赤壁市供电公司官塘供电营业所（下称官塘供电所）所有，经赤壁市物价局价格认证中心评估，电线杆及变压器修复费为19500元，路边农户财产损失为600元，钱敏支付了施工及材料费19600元，赔偿了农户漆祖政财产损失600元，支付了鉴定费900元。
本院认为，原告钱敏为自己所有的鄂L6M0**号越野车向被告人保财险赤壁服务部投保，双方的保险合同合法有效，该保险车辆发生事故造成车辆损失及第三者财产损失，被告应按合同条款对原告进行赔偿，故本院对原告钱敏的诉讼请求予以支持。钱敏驾车撞倒路边电线杆，致电线杆和变压器损坏及农户财产受损，修复电力设施及对农户的财产赔偿均为事故的直接损失，该损失金额已由相关鉴定机构作出评估，原告已经实际赔偿了上述损失，且被告又未申请重新鉴定，故本院以该鉴定结论作为赔偿依据。钱敏支付的施救费是保险事故发生后的必然支出，评估费是为了查明保险标的的损失所支付的必要费用，故上述两项费用亦应计入赔偿范围。被告辩称电力设施损失不属直接损失没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告钱敏的下列损失应由被告人保财险赤壁服务部赔偿：车辆修理费36155元、施救费600元、电力设施损坏修复费19500元、农户损失600元、鉴定费900元、合计57755元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人保财险赤壁服务部赔偿原告钱敏保险车辆事故损失57755元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告钱敏的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费1240元减半收取为620元，由被告人保财险赤壁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；。。。。。对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初744号
原告陈祥陈某，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告陈介文陈某某，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告陈祥陈某诉被告陈介文陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告陈祥陈某到庭参加了诉讼，被告陈介文陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祥陈某诉称：2014年10月1日被告陈介文陈某某立借据向原告陈祥陈某借款人民币33000元，约定于2014年12月10日前还清，逾期不还清借款被告应承担相应的法律责任或以被告其名下固定资产转让给原告抵消借款。原告依约将33000元借给被告，还款期限届满后，被告不按时偿还借款给原告，经原告多次催讨未果。被告不守信用不依约偿还借款已构成违约，应负违约责任，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告借款33000元及逾期利息（利息从2014年12月11日起至还清日止，按银行同期同类利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、借据。
被告陈介文陈某某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告陈介文陈某某向原告陈祥陈某借款人民币33000元；被告陈介文陈某某向原告陈祥陈某立下借据，在借据中约定：定于2014年12月10日之前还清借款，逾期不还该借款，陈介文陈某某应承担相应的法律责任。借款到期后，原告陈祥陈某要求被告陈介文陈某某还款，但被告陈介文陈某某拒绝偿还。
另查明，原告陈祥陈某于2016年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求以33000元为限查封被告陈介文陈某某名下的粤Ｇ×××××小型普通客车一辆。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告陈祥陈某主张被告陈介文陈某某向其借款人民币33000元，并提供了被告陈介文陈某某所立的借据证明该事实。本院对被告陈介文陈某某欠原告陈祥陈某借款33000元的事实予以认定。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，原告陈祥陈某庭审过程中也承认没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告自逾期日即2014年12月11日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈介文陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈祥陈某欠款人民币33000及利息（利息自逾期日即2014年12月11日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈祥陈某的其他诉讼请求。
案件受理费625元、保全费350元共975元，由被告陈介文陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 梁 湖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3852号
原告：张艳娥，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：窦亚利，通辽市148法律服务所法律工作者。
被告：胡林永，男，1976年6月19日出生，汉族，奈曼旗明达机动车驾驶培训学校校长。
被告：奈曼旗明达机动车驾驶培训学校
法定代表人：胡林永职务:校长
地址：奈曼旗八仙筒镇开发区。
共同诉讼委托代理人：刘玉楠八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人：陈洪威职务：总经理
地址：通辽市科尔沁区东顺路。
诉讼委托代理人：张明学，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。
原告张艳娥与被告胡林永、奈曼旗明达机动车驾驶培训学校（以下简称明达驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张艳娥及其诉讼委托代理人窦亚利与被告胡林永、奈曼旗明达机动车驾驶培训学校的共同诉讼委托代理人刘玉楠、保险公司的诉讼委托代理人张明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费9156.32元、误工费6060元、护理费2712元、伙食补助费2400元，合计20328.32元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日20时33分许，被告胡林永醉酒后驾驶蒙G20**学号轻型普通货车沿国道111线由东向西行驶至八仙筒镇金道酒店前T型路口处与因交通事故受伤的躺在公路上的周国信及正在扶周国信的张艳娥相撞，周国信及原告张艳娥受伤。原告受伤住院治疗24天，原告花去医药费9156.32元。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告胡林永负此起事故的全部责任，原告无责任。被告胡林永驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险，且交通事故发生在保险期内。
胡林永辩称，原告所诉属实。被告胡林永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理赔偿部分应由被告保险公司承担连带赔偿责任，原告要求的误工费过高，只认可住院期间的误工费。
明达驾校辩称，与被告胡林永意见一致。事故发生当天，被告胡林永已为原告垫付了2000元医药费。
保险公司辩称：此起事故由于被告胡林永的失误导致，事故发生后，被告胡林永未向被告保险公司报案，不能确定事故车辆在被告保险公司投保，被告保险公司不承担相关费用；原告请求的误工天数应为24天，误工费应按98.89元/天计算，医疗费和伙食补助费超过交强险限额10000元，被告保险公司不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、交通事故认定书一份；2、张艳娥的病历一份、诊断书两枚、用药清单一份、药费票据11枚、通辽市医院处置单3份。
被告胡林永未向法庭提供证据。
被告明达驾校针对其抗辩主张向法庭提供了太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告保险公司未向法庭提供证据。
以上证据，经本原告综合认证，原告及被告明达驾校提供证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日20时33分许，被告胡林永醉酒后驾驶蒙G20**学号轻型普通货车沿国道111线由东向西行驶至八仙筒镇金道酒店前T型路口处与因交通事故受伤的躺在公路上的周国信及正在扶周国信的张艳娥相撞，周国信及原告张艳娥受伤。原告受伤住院治疗24天，原告花去医药费9156.32元。被告胡林永于事故发生当天，为原告张艳娥垫负医药费2000元。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告胡林永负此起事故的全部责任，原告无责任。被告胡林永驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险。此起交通事故发生在以上保险的保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案为交通事故案件，经奈曼旗交巡警察大队认定，胡林永负此起事故全部责任，张艳娥无责任。胡林永驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内向原告承担相应赔偿责任。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。原告主张的被告给付超出合法期限天数的误工费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告给付超出合法期限天数的误工费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张艳娥医药费7156.32元（9156.32元-2000元）、误工费3757.82（98.89元×38天）、护理费2712元（113元×24天）、住院期间伙食补助费2400元（100元×24天），合计16026.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费308元，减半收取154元，由原告负担32.60元，被告胡林永负担121.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓颖
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1060号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告牛利波，住宾县。
被告杜香，出生年月不祥，住宾县。
原告牛利波与被告杜香、刘峰买卖合同纠纷一案。原告牛利波于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告牛利波到庭参加诉讼，被告杜香经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告牛利波撤回对刘峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牛利波诉称：刘峰经被告杜香担保于2013年3月8日在原告处购玉米种子出欠据2465元至今未还，欠据上约定：此款于2013年7月1日前还清，如超期，欠款人按每月付息一分五厘计息，从购种子之日起计算至还清为止。
被告杜香未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.欠据。拟证明刘峰购种子由杜香担保的事实。被告未出庭，无质证。
证据A2.2015年5月8日离婚协议。拟证明牛利波对该三张欠据享有债权。
被告杜香未提供证据。
本院确认：对原告牛利波提供的证据A1.A2，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告杜香给刘峰担保，于2013年3月8日在原告牛利波处赊玉米种子20代，后退了9代，尚欠1020元出有欠据，此款约定于2013年7月1日前还清，如超期，欠款人按每月付息一分五厘计息，直到欠款还清为止。此款逾期，经原告多次索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间买卖担保合同关系合法有效。杜香为刘峰担保，应积极履行担保义务。合同中约定月利一分五厘，未超出法律规定范围，应予保护。原告诉请有理，本院予以支持。＋＋依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告杜香自判决生效之日起，偿还原告牛利波种子款1020元及利息（从2013年7月1日起按月利1分5厘计算至给付日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜香负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭 丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2648号
申请执行人章丘市农村信用合作联社埠村信用社。
负责人程峰，主任。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市埠村街道办事处埠东村。
被执行人周显海，男，生于1976年4月10日，汉族，住章丘市。
被执行人郭际平，男，生于1963年11月3日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社埠村信用社与被执行人郭际立、周显海、郭际平借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）章民初字第3578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民破16号
申请人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石破坡。
法定代表人：刘兴愚，董事长。
申请人重庆市江津区朝禄机械有限公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整。
经审查，重庆市江津区朝禄机械有限公司于2004年3月25日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记注册，登记住所地为重庆市江津区德感圣泉陡石坡，注册资本为伍拾贰万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为刘兴愚。根据重庆市江津区朝禄机械有限公司自行制作的《资产负债表》，截止2016年2月29日，重庆市江津区朝禄机械有限公司资产合计12118213.28元，负债总额30264495.14元。申请人重庆市江津区朝禄机械有限公司陈述，因其无法自行评估部分厂房价值，故该资产总额中并未包括部分厂房等固定资产。另，重庆市江津区朝禄机械有限公司还陈述，其已被债权人起诉80余件，涉案标的近3000万元。其中部分案件已进入执行程序，尚不能完全履行还款义务。
本院认为，申请人重庆市江津区朝禄机械有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，重庆市江津区朝禄机械有限公司申请破产重整，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条的规定，裁定如下：
一、受理重庆市江津区朝禄机械有限公司的破产重整申请；
二、重庆市江津区朝禄机械有限公司破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7685号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人蔡越晗、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林建思，男，1969年05月25日出生，汉族，农民，住仙游县游洋镇桥光村。
被告：林明鑑，男，1964年09月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林如良，男，1964年08月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林建思、林明鑑、林如良因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑智俐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00922号
原告：刘俊峰。
委托代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强律师服务所法律工作者。
被告：郭君伟。
原告刘俊峰与被告郭君伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托代理人刘守英，被告郭君伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称，2013年5月26日，被告通过朋友向原告借款20万元，用于被告工程资金周转，并口头约定还款期限为半年，约定了借款利息为半年3.25万元。半年后，被告迟迟不还款，也没有给付利息，原告多次催要无果诉至法院。请求人民法院查明事实，依法判令维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款20万元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11日起算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭君伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告庭审过程中提交了《借条》一份，载明：“今从刘俊峰处借人民币贰拾万元整（200，000），借款人：郭君伟，2013年5月26日。”2015年4月21日，原告刘俊峰与被告郭君伟通话催款，被告郭君伟表示如果有钱就给原告还款，或者到期后给原告换借条。
另查，被告郭君伟系沈阳奥淞装饰工程有限公司法定代表人及股东。原告刘俊峰系沈阳具润峰商贸有限公司法定代表人及股东。
上述事实，有当事人陈述、借条、被告人口信息、电话录音、企业工商查询卡、沈阳具润峰商贸有限公司企业组织机构代码证副本、企业营业执照副本、证人李某证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担还款责任。原告庭审中举证了借条，电话录音材料及工商登记查询卡，可以认定双方具有履行借款合同的能力及借贷关系成立。原告要求被告返还借款20万元的理由正当，本院予以支持。根据原告举证的借条，双方未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日（2015年5月11日）起被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郭君伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘俊峰借款本金人民币200，000元；
二、被告郭君伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘俊峰借款利息（以200，000元为基数，从2015年5月11日计算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费800元，由被告郭君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1090号
原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人：刘冬文，职务：主任。
委托诉讼代理人：李锡龙，男，1981年3月2日生，汉族，中专文化，云南省富民县人，楚雄市农户自立服务社代理主任，住云南省昆明市富民县（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄市农户自立服务社后台督导，住云南省楚雄市（特别授权）。
被告：鲁廷英，女，1962年8月10日生，彝族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：王永芝，女，1985年2月15日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：张绍艳，女，1987年3月25日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：苏运芝，女，1979年2月22日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告楚雄市农户自立服务社与被告鲁廷英、王永芝、张绍艳、苏运芝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告楚雄市农户自立服务社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚雄市农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告楚雄市农户自立服务社负担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘芮含
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执64号
被执行人谢福，男，汉族，住所地柳城县。
与谢福罚金一案,柳城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0222刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人谢福履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢福的财产进行了查证：查明被执行人谢福在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人谢福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力审判长
审判长 何清国
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一七年五月十日
书记员 高 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1710号
原告潘小艳，男，汉族，1971年7月21日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永州万喜登投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路399号。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
本院在审理原告潘小艳与被告永州万喜登投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告潘小艳未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1710号原告潘小艳，男，汉族，1971年7月21日出生，永州市冷水滩区人。委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告永州万喜登投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路399号。法定代表人黄青柳，该公司董事长。本院在审理原告潘小艳与被告永州万喜登投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告潘小艳未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的解释》第199条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一五年七月三十一日代理书记员  谭 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4375号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：李昕，女，1983年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1798号
申请执行人：马天欣，男，1978年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：胡建飞，女，1970年8月28日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人马天欣与被执行人胡建飞为公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第2083号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡建飞下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人未在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1798号
申请执行人马天欣
被执行人胡建飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡建飞发出执行通知书，责令被执行人胡建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建飞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××28的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初1号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李启茂，男，汉族，1968年4月7日出生，住阜康市。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被阜康市公安局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李启茂涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李启茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日凌晨，被告人李启茂在阜康市百合村云杉巷9号门前，将被害人张某某一辆哈飞牌微型面包车盗走。经鉴定，该微型面包车价值人民币3200元。
被告人李启茂于2015年9月21日被民警抓获。涉案面包车已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李启茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启茂在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李启茂对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日凌晨，被告人李启茂在阜康市百合村云杉巷9号门前，将被害人张某某一辆哈飞牌微型面包车盗走。经鉴定，该微型面包车价值人民币3200元。
被告人李启茂于2015年9月21日被民警抓获。涉案面包车已起获并发还被害人。
另查明，被告人李启茂因犯盗窃罪于2014年12月29日被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年3月12日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、哈飞牌面包车照片6张、扣押物品清单1张、发还物品清单1张。证明被告人李启茂盗窃机动车的特征，阜康市公安局于2015年9月23日将被盗机动车发还被害人。
2、扣押物品清单1张、发还物品清单1张。证明被告人李启茂盗窃机动车上有被害人驾驶证、机动车登记本和车钥匙特征，也证实该机动车为被害人丢失车辆。上述物品已发还受害人。
3、证人张某某的证言1份。证明2015年被告人李启茂驾驶一辆银灰色的哈飞面包车，以及面包车的外部特征。
4、被害人张某某的陈述1份。证明2015年9月11日晚，被害人张某某停放在阜康市百合村云杉巷9号门前的哈飞面包车被盗，以及被盗车辆的特征。
5、被告人李启茂的供述4份，2015年9月，被告人李启茂在阜康市林场路口盗窃哈飞牌面包车事实经过，以及所盗窃的面包车的特征。
5、阜康市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书1份，证明被盗哈飞牌松花江H×××小型面包车价值3200元。
6、阜公（刑）堪（2015）120059号现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认笔录，证明被告人李启茂指认盗窃现场的方位、位置、现场概况的事实。
7、常住人口信息表1份，证明被告人李启茂出生于1968年4月7日，案发时已达刑事责任年龄。
8、到案经过1份，被告人李启茂于2015年9月21日21时许，阜康市公安局刑侦大队在吉木萨尔县交警大队门前将涉嫌盗窃的被告人李启茂抓获，在抓获过程中，被告人李启茂没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
9、阜康市人民法院刑事判决书1份、阜康市看守所释放证明书1份，证明被告人李启茂因犯盗窃罪于2014年12月29日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月12日刑满释放。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
被告人李启茂未提供证据。
本院认为，被告人李启茂以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人归案后，能够如实供自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李启茂刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪构成累犯，应当从重处罚。综合被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李启茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一六年一月十二日
书记员 李 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3491号
原告寿光市辉彤苑劳务服务有限公司。
法定代表人朱敬辉，总经理。
委托代理人郝子才。
被告李玉强。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
原告寿光市辉彤苑劳务服务有限公司诉被告李玉强确认劳动关系纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市辉彤苑劳务服务有限公司的委托代理人郝子才、被告李玉强及其委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市辉彤苑劳务服务有限公司诉称，被告未曾在原告处工作，寿光市劳动人事争议仲裁委员会仅凭没有出庭质证的两证人证言及自己也不能证明原、被告存在劳动关系的工资银行打款证明，以寿劳人裁字（2013）第123号裁决书确定双方存在劳动关系是错误的。请求依法判决原告与被告双方不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告李玉强辩称，原告所述不实。被告在2013年2月26日被原告招聘，从事啤酒瓶搬运工作。同年3月31日，原告在工作过程中受伤，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。所以本案应依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明：2013年3月31日，被告在原告处工作时不慎受伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第123号仲裁决定书、送达回证、被告提供的视听资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，其提供与原告负责人的录音资料，该能够证实被告在原告处工作中受伤、与原告存在劳动关系的事实，原告对此提出异议，但未在本院指定期间内核实录音的真实性，亦未提供考勤表、工资表等证据予以反驳，故本院认定被告主张成立。原告要求确认其与被告不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市辉彤苑劳务服务有限公司与被告李玉强存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一三年十月十六日
书记员 张陆军
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第401号
申请人：李玉峰，男，1963年3月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市连珠山镇一委8组。
申请人：龙玉华，女，1962年12月24日生，汉族，黑龙江省密山市连珠山镇奋斗化工厂职工，现住黑龙江省密山市连珠山镇一委8组。
被执行人：李延滨，男，1963年3月27日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市太平区北岗街。
被执行人：衣庆君，男，1987年6月25日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市勃利县新起街三委7组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第70号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人无履行能力，申请人于2015年11月09日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人李玉峰、龙玉华申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第70号刑事附带民事判决书，李玉峰、龙玉华申请执行李延滨、衣庆君机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ：姜海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李亚男
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第401号
申请执行人：刘淑菊，女，汉族，1957年8月5日生。
被执行人：李高哲，男，汉族，1950年11月9日生。
被执行人：孟秀英，女，汉族，1950年8月9日生。
本院在执行刘淑菊申请执行李高哲、孟秀英民间借贷一案中，申请执行人刘淑菊于2015年7月16日向本院出具书面申请，请求撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公正处于2015年5月18日作出的（2015）郑黄证执字第002444号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年七月十六日
书记员 吕小军