湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00201号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1984年5月19日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体建筑业主。系本案被害人陈某丙之父。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1986年7月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。系本案被害人陈某丙之母。
上述二名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人周某，男，1977年3月24日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿被害人陈某丙因交通事故死亡而造成的经济损失人民币536，480元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某及其委托代理人程礼贵，被告人周某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王铁军，附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司的委托代理人王亚平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日傍晚18时许，被告人周某驾驶鄂J×××××号绿色东风牌中型自卸货车，从武汉市新洲区阳逻街超载拖水泥到新洲区潘塘街。当被告人周某驾车沿武汉市新洲区新和公路自南向北行驶至新洲区三店街和平街路段时，遇陈某丙（女，出生于2011年10月31日）自东向西横穿公路，被告人周某因未确保行车安全，其所驾鄂J×××××号货车将陈某丙撞倒并碾压，致陈某丙当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某丙系因严重创伤性急性大失血休克而死亡，殁年2周岁。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人周某负此事故的主要责任，被害人陈某丙负此事故的次要责任。事故发生后，群众报警，公安民警勘查现场完毕，将被告人周某口头传唤至公安机关。侦讯中，被告人周某通过交警部门向附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某赔偿经济损失人民币50，000元。
另查明，鄂J×××××号中型自卸货车系被告人周某从案外人肖茂松处购买，但未办理车辆过户登记手续。案外人肖茂松于2013年11月29日在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司为鄂J×××××号货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为人民币122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元；机动车商业第三者责任保险赔偿限额为人民币100，000元（不计免赔率）；上述两项保险的保险期限均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。同时，机动车商业第三者责任保险责任免除条款以加粗黑体字形式约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
还查明，被害人陈某丙未办理户口登记，附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某虽均系农业户口，但其在农村未承包土地，家中收入来源于长期在外打工，且长期居住于城镇。
附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某诉讼请求的具体组成为：1、死亡赔偿金22，906×20=458，120元；2、丧葬费38，720÷2=19，360元；3、精神抚慰金5万元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3×30×100=9，000元；上述4项合计536，480元。经审查，上述第1、2项，符合法律规定，本院予以确认和支持。被害人陈某丙的父母虽均系农业户口，但其父母在农村未承包土地，家庭收入来源并非农村，依靠在城镇务工收入，且长期生活在城镇，被害人陈某丙系学龄前儿童，跟随父母生活，其消费亦不在农村，故死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司及被告人周某的附带民事诉讼委托代理人认为不应赔偿精神抚慰金的抗辩意见，本院予以采纳。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，二名附带民事诉讼原告人主张的数额过高，明显不合理，本院酌定为人民币1，500元。综上，被害人陈某丙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.死亡赔偿金22，906×20=458，120元；2.丧葬费38，720÷2=19，360元；3.受害人亲属办理丧葬事宜的务工损失本院酌定为1，500元；以上3项合计人民币478，980元，均为死亡伤残赔偿费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“110”报警电话记录卡、受案登记表、机动车登记查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车载货质量检测报告、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、机动车保险单、火化证明书、死亡医学证明书、常住人口信息表、身份证、户口本、出生医学证明、武汉市新洲区三店街曹田村村委会证明、赔偿款凭证及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某的亲属代为赔偿了两名附带民事诉讼原告人的部分经济损失，被告人周某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人周某构成自首的辩护意见，经查，公安机关“110”报警电话记录卡显示报警人不是被告人周某，且无证据证明被告人周某明知他人报警仍在现场等候交警处理，故不能认定为被告人周某具有自首情节，辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人周某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。上述两项保险虽由肖茂松购买，且未办理保险合同变更手续，但因机动车保险单的权益从属于投保的机动车辆而非投保人，故附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司认为本案遗漏了诉讼主体肖茂松的理由无法律依据，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币478，980元，且均为死亡伤残赔偿费用，已超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，故应由附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110，000元。经交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失不足部分为478，980-110，000=368，980元，由事故双方根据各自过错的比例分担责任。本案为机动车辆与行人之间发生的交通事故，且交警部门认定被告人周某负事故的主要责任，被害人陈某丙负事故的次要责任。因被害人陈某丙系不满三周岁的儿童，其认知及避让机动车辆的能力有限，监护人未能尽到管理、监护之责，对被害人陈某丙死亡所造成的经济损失应承担相应责任。结合本案的实际情况，本院认为被告人周某负本次交通事故70%的责任，被害人陈某丙的监护人负本次交通事故30%的责任为宜。故被告人周某还应赔偿两名附带民事诉讼原告人368，980×70%=258，286元。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司处投保了人民币100，000元的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被告人周某在事故中超载，根据保险合同的约定，附带民事诉讼被告人财保新洲支公司免赔率为10%，故保险公司应在机动车商业第三者责任保险范围内，按90%的比例赔偿应由被告人周某赔偿的经济损失。因被告人周某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某经济损失人民币258，286元，已超出肇事车辆商业第三者责任保金额人民币100，000元的90%（即人民币90，000元），故附带民事诉讼被告人财保新洲支公司在机动车商业第三者责任保险范围内应直接赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某保险金人民币90，000元。对附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司辩称，其享有10%的免赔率的诉讼请求，本院予以采纳。
经交强险和商业第三者责任险赔偿后，附带民事诉讼原告人经济损失的不足部分为258，286-90，000=168，286元，应由被告人周某予以赔偿。被告人周某的亲属已代为赔偿了人民币50，000元，被告人周某还应赔偿人民币168，286-50，000=118，286元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某保险金人民币110，000元；在商业第三者责任保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某保险金人民币90，000元；以上两项合计人民币200，000元，限于本判决生效之次日起十日内付清。
三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某经济损失人民币168，286元，扣除已付人民币50，000元，还应赔偿人民币118，286元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦丁钰