wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第965号
原告孔丹丹，女，1981年11月1日出生。
委托代理人周保印，沈丘县付井中心司法所法律工作者。
被告郭宝宝，男，1982年8月12日出生。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
原告孔丹丹诉被告郭宝宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丹丹及其委托代理人周保印，被告郭宝宝的委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丹丹诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历10月9日举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年7月24日生育长女郭某甲，2008年9月27日生育次女郭某乙。原、被告同居后，双方性格不合，经常生气打架，被告性情暴躁，经常酗酒，酒后无端找事，辱骂并殴打原告，原告经常旧伤未愈，又添新伤。2013年6月11日，原告做了小产手术，身体十分虚弱，本应得到多方面照顾，可被告不但不照顾，反而在2013年6月21日夜间十点左右，酗酒后对原告辱骂殴打，原告的弟弟出来劝阻，被告拿刀就砍，砍伤原告的弟弟胳膊，后经郑州市二七区洁云路派出所解决，事情才平息。请求判令：非婚生长女由原告抚养，抚养费自理，欠孔什东的20000元由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告郭宝宝辩称：1、原、被告经人介绍相识后，经过一段恋爱，具有深厚感情的基础。2004年农历10月9日按照农村习俗举行了婚礼，婚后未办理结婚登记手续便同居生活。在共同生活期间，偶尔因生活琐事发生争吵，再所难免，但不像原告所说的“旧伤未愈，又添新伤”。2013年6月，原、被告因生气发生厮打后，被告已公开赔礼道歉并经派出所调解结案。2、为了两个孩子的健康成长，被告不同意解除同居关系，如原告坚决解除的话，被告要求抚养长女郭某甲，不要求原告支付抚养费用。因为在二人共同生活期间，两个女儿一直由被告及其父母照顾，在今年暑假，应原告的要求，二女儿郭某乙被送到了其身边，与其共同生活一个假期，暑假后，原告又把二女儿带在身边，一直生活至今，大女儿则一直在被告家中生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、郑州市公安局洁云路派出所证明一份，证明郭宝宝用刀将孔丹丹扎伤。2、郭宝宝的保证书一份，证明被告曾经同意与原告解除关系。3、欠条一份，证明郭宝宝欠原告的弟弟孔什东20000元钱。4、原告住院期间的住院单据和检验单，证明因为打架造成原告受伤，原告去检查和治疗花费的费用。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：郭宝宝两个孩子的户口复印件和出生证明，证明原、被告所生育子女的情况。
经审理查明：原告孔丹丹与被告郭宝宝经人介绍相识后，于2004年农历10月9日举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年7月24日，原告生育长女郭某甲，2008年9月27日生育次女郭某乙。原、被告同居初期感情尚好，后开始因家庭琐事生气，2013年6月21日夜间十点左右，被告酒后与原告发生争吵，原告的弟弟孔什东进行劝阻，被告将孔什东扎伤，此事经郑州市公安局洁云路公安分局调解予以解决。后被告出外打工不归，原告带次女郭某乙生活，长女郭某甲随被告父母生活。
本院认为：原告孔丹丹与被告郭宝宝未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的女儿郭某甲、郭某乙，年龄均已满2周岁，长女郭某甲长期在被告家中生活，次女郭某乙现随原告生活，改变其生活环境不利于子女的身心健康，故以郭某甲随被告生活，郭某乙随原告生活为宜，原、被告互不负担抚养费用。原告要求被告支付欠孔什东的20000元，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孔丹丹与被告郭宝宝长女郭某甲随被告郭宝宝生活，次女郭某乙随原告孔丹丹生活，抚养费各自承担。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 李忠良
代理审判员 陈国立
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周抗抗
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初236号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人段某，男，1968年11月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
公诉机关指控，被告人段某于2016年8月24日16时许，醉酒后驾驶鲁X号小型轿车沿本市崂山区九水东路东向西行驶至松岭路桥下时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队北宅中队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人段某血液中乙醇含量为157mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段�犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晴晴
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第98号
原告姬永菊，女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区。
负责人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，该公司工作人员。
原告姬永菊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保天津支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬永菊委托代理人王哈申到庭参加诉讼。被告人保天津支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告姬永菊诉称，2015年2月27日，陈立飞驾驶蒙gc0315号小型轿车沿北环线由东向西行驶至国道304线与北环线交叉路口时，与金振国驾驶的沿国道304线由北向南行驶的原告所有的津aec643号小轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。原告将受损车辆送至通辽路安汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费13571元，拖车费、存车费540元。原告津aec643号小轿车在被告处投保了机动车损失险，保险单号pdag201412010000013224。事故发生后，被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告支付车辆维修费13571元，拖车费、存车费540元，合计14111元，并承担本案诉讼费用。
被告人保天津支公司在法定期间未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告为自己所有的津aec643号丰田牌gtm7251gs型轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额166320元�并投保了不计免赔率险，保险期间自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。
另查明，2015年2月27日12时30分许，陈立飞驾驶蒙gc0315号小型轿车，沿北环线由东向西行驶至国道304线与北环线交叉路口时，与金振国驾驶的沿国道304线由北向南行驶的原告所有的津aec643号小轿车相撞，造成双方车损的交通事故。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字第135号《道路交通事故认定书》，认定陈立飞负本起事故的主要责任，金振国负本起事故的次要责任。事故发生后，津aec643号被保险车辆经通辽路安汽车销售服务有限公司维修，原告姬永菊因修理车辆支出修理费13571元，产生拖车费、存车费540元，合计14111元。
上述事实，有原告的当庭陈述和出示的中国人民财产保险股份有限公司店面直销机动车保险单、《道路交通事故认定书》、维修清单、车辆维修费发票及收据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告姬永菊的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告人保天津支公司应按合同约定支付保险理赔款，原告姬永菊要求被告人保天津支公司支付车辆维修费13571元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告姬永菊要求被告人保天津支公司支付拖车费、存车费540元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告人保天津支公司承担。因此，被告人保天津支公司应依合同约定给付保险理赔款。被告人保天津支公司给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司给付原告姬永菊保险理赔款14111元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第175号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人梁某，女，1986年5月15日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2014年10月28日因吸食毒品被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2014年11月11日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪经宁夏石嘴山市大武口区人民检察院批准，由宁夏石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，1.2014年9月20日左右的一天，被告人梁某在孔某某（另案处理）为其租赁的位于银川市金凤区某家园公寓806号房间内，由梁某提供毒品，容留周某吸食了毒品冰毒。
2.2014年9月23日左右的一天，被告人梁某在其租住的银川市金凤区某家园公寓806号房间内，由孔某某给其提供毒品，容留周某吸食了毒品冰毒。
3.2014年9月26日左右的一天，被告人梁某在其租住的银川市金凤区某家园公寓806号房间内，由梁某提供毒品，容留周某吸食了毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某在自己的住所内多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；第二，量刑方面，被告人梁某具有坦白情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，愿意接受财产刑处罚。综上，恳请法院本着惩罚和教育相结合的政策，以改造犯罪分子为目的，给被告人梁某一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，1.2014年9月20日左右的一天，被告人梁某在孔某某（另案处理）为其租赁的位于银川市金凤区某家园806号公寓内，由梁某提供毒品，容留周某吸食了毒品冰毒。
2.2014年9月23日左右的一天，被告人梁某在其租住的银川市金凤区某家园806号公寓内，由孔某某给其提供毒品，容留周某吸食了毒品冰毒。
3.2014年9月26日左右的一天，被告人梁某在其租住的银川市金凤区某家园806号公寓内，由梁某提供毒品，容留周某吸食了毒品冰毒。
案发后，被告人梁某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证宁夏石嘴山市公安局大武口区分局受案登记表、立案决定书、破案经过、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、辨认笔录、被辨认人员信息表及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、房屋租赁协议、证人周某、孙某某、孔某某的证言及被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，在自己的住所内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年六月三日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第175号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人白存才，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被金乡县公安局刑事拘留，2015年4月28日被金乡县人民检察院以寻衅滋事罪、妨害公务罪批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
辩护人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告人李福昌，中共党员，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被金乡县公安局刑事拘留，2015年4月28日被金乡县公安局变更为取保候审。2015年7月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人白存才犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人李福昌犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人白存才及其辩护人贾炳宇、侯现印，被告人李福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年3月22日22时许，被告人白存才、李福昌酒后窜至金乡县羊山镇自由无限KTV内，无故打砸该KTV内物品，并将在该KTV内娱乐的周某、杨某乙、赵某丙打伤。经金乡县价格认证中心鉴定，该KTV内损坏物品价值596元。经金乡县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人周某、杨某乙、赵某丙的损伤程度均属于轻微伤。
当日，羊山派出所民警接警后赶到现场，被告人白存才以谩骂、殴打的方式阻止羊山派出所民警正常执法，并将羊山派出所协警王某甲摔伤。经金乡县公安局法医鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人宗某甲等人的证言；3、被害人周某等人的陈述；4、被告人白存才、李福昌的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人白存才的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅肇事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李福昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅肇事罪追究其刑事责任。被告人白存才犯数罪。提请本院依法判处。
被告人白存才对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人白存才从轻处罚。
被告人李福昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明被告人白存才、李福昌犯罪的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年3月24日、2015年3月26日被告人白存才、李福昌的亲属就民事赔偿与高某甲、杨某乙、赵某丙、周某等人自行达成赔偿协议，且履行完毕，被告人的行为获得高某甲、杨某乙、赵某丙、周某、王某的谅解。
上述事实，被告人白存才、李福昌在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人白存才、李福昌的户籍证明、出警情况、人民警察证、办案说明、抓获经过、谅解书、协议书，证人宗某甲、马某、杨某甲、李某乙、逯某、高某、李某丙、刘某、孙某、李某丁、叶某、赵某甲、李某戊、宗某乙、鲍某、张某、赵某乙的证言，被害人王某、周某、杨某乙、赵某丙的陈述，被告人白存才、李福昌的供述，（济）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0222、0221、0229、0216号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁金乡价鉴字（2015）25号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘查号为K3708285200002015030004的现场勘查笔录、现场图、照片及杨某乙的辨认笔录予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白存才、李福昌随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。被告人白存才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白存才犯数罪，应数罪并罚。庭后，本院委托相关部门对被告人白存才、李福昌是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人白存才、李福昌适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人白存才、李福昌的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白存才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
二、被告人李福昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 李 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江蒙蒙
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第175号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年5月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在居住地。
辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人陈某某，男。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在居住地。
辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人夏某某，男。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人周某，男。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人蒋斌，上海东申律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某、陈某某、夏某某、周某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以被告人王某某被上海市公安局奉贤分局刑事拘留为由，于2015年3月10日向本院提出要求撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因被告人被公安机关刑事拘留，无法到案，影响对被告人王某某指控事实的认定，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人王某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第175号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人候某某，河北省定州市人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日9时56分许，被告人候某某驾驶甘C801**号出租车，沿本市天津路由北向南行驶至“良友”宾馆门前马路人行横道处时，因对路面情况观察瞭望不周，致使该车左前角将横过马路人行横道的行人苗某某身体相撞，造成被害人苗某某重度颅脑损伤经抢救无效当日死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交警支队金川大队认定，被告人候某某负本次事故全部责任、苗某某不负事故责任。
另查明：被告人候某某在事故发生后主动拨打“120”急救电话并报警，同时在现场等候处理。
案发后，死者亲属与被告人候某某就民事赔偿达成协议，候某某向苗某某亲属赔偿各项经济损失共计17万元，已履行完毕，苗某某亲属表示谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理中无异议，且有接出警登记表、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定报告及相关病历、死亡医学证明书、人口信息查询表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人候某某的供述以及赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人候某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆通过人行横道时，对路面情况观察瞭望不周，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人候某某肇事后主动报案并积极救治被害人，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑案发后被告人候某某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人方某，绰号“老四”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日12时许，被告人方某先是在金城江区虎山路隧道口附近将0.07克毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员彭某，随后又在虎山路铁道口将0.07克毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员王某。交易结束后不久，方某、彭某、王某三人即被公安民警抓获。彭某、王某所购买的毒品海洛因亦被民警查获。随后民警在方某位于金城江区虎山路一巷35号的住处进行搜查，查获毒品海洛因0.78克。
另查明，被告人方某系吸毒人员。方某被公安民警抓获时，从其身上缴获毒资100元，
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、王某、彭某、方某的搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书、证人王某、彭某的证言、辩认笔录、被告人方某的有罪供述、辩认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，但对有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。因此认定被告人方某贩卖的毒品数量为海洛因0.92克。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限在判决生效一个月后缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人方某的毒品海洛因0.78克、彭建生的毒品海洛因0.07克、王远方的毒品海洛因0.07克，予以没收。缴获被告人方某的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李秀芬
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金刑初字第175号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2014年5月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在居住地。辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人陈某某，男。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在居住地。辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人夏某某，男。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。辩护人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人周某，男。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。辩护人蒋斌，上海东申律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某、陈某某、夏某某、周某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以被告人王某某被上海市公安局奉贤分局刑事拘留为由，于2015年3月10日向本院提出要求撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因被告人被公安机关刑事拘留，无法到案，影响对被告人王某某指控事实的认定，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人王某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  钱梅红二〇一五年三月十一日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第232号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年2月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审，同年8月5日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月8日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月8日晚19时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家的黑A276**号夏利牌小型轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：王某某静脉血检测乙醇含量为132.221mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年7月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年八月二十一日
书记员 王政新
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第993号
原告陈全胜。
被告付江铭。
被告尚保兰。
原告陈全胜诉被告付江铭、尚保兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告陈全胜到庭参加诉讼，被告付江铭、尚保兰，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈全胜诉称：原告和被告系朋友，2005年8月20日，被告称家中有急事，需用5万元，原告想到是熟人便答应被告，被告于借款当天给原告出具证明一份，注明借原告现金5万元，两被告系夫妻关系，现原告急用钱，找被告索要。被告以种种理由不予偿还借款，为此原告依据法律规定，诉至本院，请求依法判决。诉请：1、要求被告偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈全胜向本院提交的证据材料为，2005年8月20日的五万元借条证明原件一份。证明原、被告之间存在借贷关系。
对于原告所提供的上述证据材料，被告付江铭、尚保兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付江铭与尚保兰系夫妻关系。2005年8月20日，因被告付江铭家中有急事需向原告陈全胜借款5万元，当天付江铭向陈全胜出具借款借条证明一份，内容为：“今借到陈全胜现金伍万元整，付江铭。”后经原告多次向被告催要未还，故诉至本院。
本院认为：原告陈全胜提交的证据显示，被告于2005年8月20日向原告借款人民币5万元，证据充分，本院对此予以确认。因当时双方未约定利息和还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告起诉要求被告还款付息，符合法律规定本院予以支持。借款利息的计算按人民银行同期贷款利率应从本院受理原告起诉之日起计至本院确定还清借款之日止。借据虽系付江铭经手出具，但借款行为发生在两被告婚姻存续期间系付江铭、尚保兰夫妇二人的共同民事行为，故应由两被告共同承担向原告偿还借款并偿付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告付江铭、尚保兰于本判决生效十日内一次性偿还原告陈全胜50000元整，并从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告付江铭、尚保兰承担。为了简便手续，原告陈全胜预交的诉讼费1050元不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年六月二十四日二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 雪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初字第64号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭某甲，男，公民身份号码×××0815，汉族，高中文化，原为广东省××铜××科技有限公司业务员，户籍所在地广东省开平市。因本案于2015年7月24日被羁押，同年8月28日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人谭某甲犯挪用资金罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月至7月份，被告人谭某甲利用在广东省伟强铜业科技有限公司任职业务员的职务便利先后收取了开平市澳伊玛卫浴实业有限公司、洁艺五金制品有限公司、开平市伊达卫浴洁具厂、顺宏卫浴有限公司、欧霖弯管厂、泽辉五金厂等企业拖欠广东伟强铜业科技有限公司的货款合共人民币（下同）182298元。被告人谭某甲自2015年7月20日被发现挪用资金至今超过三个月仍没有全部返还其所挪用的资金给广东省伟强铜业科技有限公司。同年7月24日，被告人谭某甲主动向广东省伟强铜业科技有限公司投案。同年12月15日，被告人谭某甲归还广东省伟强铜业科技有限公司1万元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，提请法院依法判处。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害单位代表人朱汝君的陈述，证人李某、邝炳健、余某、谈某、谭某乙、熊某、谭某丙对、黄某、谭某丁、的证言，被告人谭某甲的供述，辨认笔录，会计专项报告，收款收据银行卡对帐单，确认资料及说明，劳动合同，营业执照，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从逮捕之日起计算，逮捕之前羁押共36日应予减除。即自2015年12月31日起至2017年5月25日止。）
二、责令被告人谭某甲将赃款人民币172298元退赔给被害单位广东省伟强铜业科技有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年三月十一日
书记员 吕嘉茵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第592号
原告：张涛，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：王德琳，男，汉族，住荣成市。
原告张涛诉被告王德琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志军到庭参加了诉讼，被告王德琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年6月份，原被告合伙买抽沙船，共5万元，被告支付4万元，原告支付1万元。9月份被告与原告商量将船全部归其个人，先付原告2，000元，并于2013年3月21日向原告出具欠条一份，约定余款8，000元于2013年7月底前付清，此款经原告多次索要未果，现起诉法院要求判令被告支付原告欠款8，000元。
被告王德琳未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“王晓新欠张涛人民币捌仟元整（￥8000元），此款2013年7月底前付清，逾期不付，双方协商解决，解决不成由荣成市人民法院管辖，王晓新身份证号：371082XXXXXXXX8317。欠款人：王晓新20**年3月21日。”
另查，荣成市公安局出具户籍证明，身份证号371082XXXXXXXX8317系错号，查无此人。身份证号371082XXXXXXXX8311登记姓名为王德琳。原告指认公安局出具户籍证明照片中的王德琳与王晓新系一人。
以上事实有原告陈述、欠条在案为证。
本院认为，被告为原告出具欠条，欠款事实成立，双方约定还款期限，被告应按期偿还，经查王晓新与王德琳系一人，其身份证登记姓名为王德琳，因此，被告王德琳未按期还款，原告提起诉讼，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德琳于本判决生效之日立即支付原告张涛欠款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年九月四日
书记员 毕晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特7号
申请人徐汇。
委托代理人王秀菊（一般授权代理），湖北高弛律师事务所律师。
被申请人陈汉弢。
申请人徐汇申请宣告被申请人陈汉弢限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人徐汇于2016年2月1日向本院提出撤回宣告陈汉弢为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人徐汇自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人徐汇撤回申请。
审判员 汤莉莉
二〇一六年二月一日
书记员 周 郴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00146号
原告杨某，女，住盘山县。
被告李某，男，住盘山县。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯梦龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1645号
原告陈某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告陶某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
审判员 曹三伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 雷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1911号
原告吴国平，男，1962年1月27日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告钱峰，男，1970年1月9日生，汉族，南京市高淳区人。
被告蔡彩，女，1973年9月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴国平与被告钱峰、蔡彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告钱峰、蔡彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，两被告系夫妻关系，自2012年3月开始，两被告以从事经营缺少资金为由，多次向原告借款共计1400000元，截至2014年3月，尚欠原告1200000元未归还。后被告钱峰于2014年3月15日、2014年3月28日重新出具借条2张，承诺短期内还款，但仅归还200000元及部分利息，剩余借款至今未还，现诉至法院，要求两被告立即归还借款1000000元及利息。
被告钱峰、蔡彩未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告钱峰、蔡彩系夫妻关系，2012年3月开始，被告钱峰以经营需要资金周转为由，多次向原告借款，截至2014年3月，被告钱峰尚欠原告1200000元。后被告钱峰出具借条2张，具体如下：2014年3月15日，出具借条1张，载明：今借到吴国平人民币陆拾万元整，借期约定为壹年内，利息按每月2%到借款对应日支付。2014年3月28日，出具借条1张，载明：今借到吴国平人民币陆拾万元整，借期约定为2014年10月15日前归还。利息按每月2%到借款日对应日支付。后因被告钱峰未能履行还款义务，遂于2014年9月1日出具承诺书1份，承诺分期归还原告借款。经原告多次催要，2014年9月2日，被告钱峰归还本金100000元；2014年9月6日，被告蔡彩归还本金50000元；2014年9月25日，被告钱峰归还本金50000元，共计归还本金200000元，剩余1000000元至今未还。
另查，借款后，被告钱峰按约支付原告利息，后经核算，截至2014年9月，被告尚欠原告利息11000元。2014年10月开始，被告未再向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行交易明细清单及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴国平与被告钱峰、蔡彩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告钱峰个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求两被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰、蔡彩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴国平支付借款本金1000000元及利息（其中截至2014年9月的利息为11000元，2014年10月至实际给付之日的利息，以1000000元为基数按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13998元、财产保全费5000元，共计18998元，由被告钱峰、蔡彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1911号
原告孙可华。
被告荆香好。
被告董素华。
本院在审理原告孙可华与被告荆香好、董素华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙可华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年六月二十日
书记员 王继军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00240号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨旭东，该行员工。
被告王云。
被告陈龙。
被告张乐永。
被告罗运明。
被告赵伟。
被告周道成。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王云、陈龙、张乐永、罗运明、赵伟、周道成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告王云、陈龙、张乐永、罗运明、赵伟、周道成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王云在原告所属支行贷款10万元，借款日为2012年5月30日，到期日为2013年5月5日，陈龙作为共同借款人，王云和陈龙系夫妻关系，由张乐永等四人承担连带责任。现已出现不利于贷款偿还的情形，请求依法判令被告共同偿还贷款本金10万元及利息61799.48元（利息计算至2015年3月27日，以后利息计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告王云、陈龙、张乐永、罗运明、赵伟、周道成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告王云、陈龙向原告所属新立支行申请贷款10万元，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告张乐永、罗运明、赵伟、周道成为上述贷款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年5月30日起至2013年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月30日，原告依约向被告王云发放借款10万元，借据载明了借款期限至2013年5月5日，贷款年利率为15.088%，借款用途为借新还旧，被告王云并在原告提供的制式借款借据上签名。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。截至2015年10月11日，尚欠原告借款本金10万元、利息80324.66元。
另查明，2010年5月31日，被告王云、陈龙作为借款人与原告签订最高额个人保证担保借款合同，案外人史某某、邵某某、陈某及本案被告赵伟作为保证人在该合同上签字，为该笔借款提供保证担保。后因该笔贷款未能偿还，被告王云、陈龙与原告于2012年5月30日重新签订借款合同，借款用以偿还上述贷款。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、最高额个人担保借款合同、个人贷款客户面谈记录、借款借据、欠息清单，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王云、陈龙作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告赵伟作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张乐永、罗运明、周道成对本案借款承担连带保证责任的主张，因本案借款系用于借新还旧，双方签订的最高额个人担保借款合同上并未约定借款用途，旧贷保证人跟本案借款的保证人部分不一致，原告所提供的证据并不能证明被告张乐永、罗运明、周道成已知或应知该笔借款的用途，故被告张乐永、罗运明、周道成对该笔借款不应承担连带保证责任，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云、陈龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2015年10月11日的利息为80324.66元，以后利息按合同约定年利率22.632%计算至实际给付之日）。
二、被告赵伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王云、陈龙追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告王云、陈龙、赵伟共同负担（原告已预交，被告王云、陈龙、赵伟于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周依青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第25号
申请执行人：温州永得利机械设备制造有限公司，住所地温州。
法定代表人：林深。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州市。
本院在执行申请执行人温州永得利机械设备制造有限公司为与被执行人湖州信立不锈钢有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执委字第25号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币1114963.90元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第25号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第25号
申请执行人：温州永得利机械设备制造有限公司。
法定代表人：林深。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人温州永得利机械设备制造有限公司为与被执行人湖州信立不锈钢有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执委字第25号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币1114963.90元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第25号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1201号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾敬友，男，31岁（1983年1月4日出生）。曾因敲诈勒索被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月1日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人贾敬友犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人贾敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人贾敬友于2014年5月6日23时许，在北京市昌平区百善镇上东廓村西口路边，采取抓扯、脚踢等暴力手段，强行劫取陈××人民币50余元、努比亚牌及联想牌手机2部及挎包1个（内有钱包等物品），后被民警查获。经鉴定，被抢手机共计价值人民币1175元。
在庭审中，被告人贾敬友对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有实施抢劫行为，公安机关起获的被抢手机及钱包是乘客落在其车上的。
经审理查明：被告人贾敬友于2014年5月6日23时许，在北京市昌平区百善镇上东廓村西口路边，采取抓扯、脚踢等暴力手段，强行劫取陈××人民币50余元、努比亚牌手机及联想牌手机各1部、挎包1个（内有钱包等物品），后于2014年6月1日被民警抓获。经鉴定，被抢手机共计价值人民币1175元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈××的陈述及辨认笔录证实，2014年5月6日23时45分许，其步行至百善镇上东廓村路边时，突然出现一名男子，该男子什么都没说就开始打人，边打边说他只要钱，后将陈××的两部手机（联想牌A66t型手机一部及努比亚牌手机一部）、五六十元零钱及挎包抢走（内有一棕色钱包、身份证一张及储蓄卡二张）。后该男子上了一辆灰色轿车离开。随后陈××回到住地，和房东说了被抢的事，并用房东的电话报了警。
经辨认，陈××指出贾敬友就是对其实施抢劫的人；辨认出3号照片中的衣服（公安机关在被告人贾敬友车中起获）就是当日对其实施抢劫男子穿的衣服。
2、证人吴××的证言证实，陈××是其租户，2014年5月6日23时55分许，陈××回来说自己被一男子抢了两个手机、身份证等物品，后其就让陈××报警了。
3、证人李×1的证言证实，其雇佣贾敬友开车，贾敬友说过自己是“拉黑活”的，贾敬友每天开一辆灰色汽车上班。
4、证人李×2的证言证实，其是贾敬友的妻子，贾敬友有一辆天津牌照的银灰色雪佛兰轿车，平时上班和“拉黑活”用。贾敬友经常凌晨三、四点回家。贾敬友自己用着一部OPPO牌手机，另外还有三部手机，贾敬友说其中联想牌手机是“拉黑活”时乘客落在自己车上的，HTC手机和一个棕色钱包也是一个男子落在车上的，三星牌手机是捡来的。民警在贾敬友的车上起获的灰色拼色帽衫是其给买的，一直在贾敬友的车上放着。
5、涉案财产价格鉴定结论书证实，经鉴定，被抢手机共计价值人民币1175元。
6、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关在被告人贾敬友处起获并扣押涉案的联想牌手机一个、棕色钱包一个、灰色外套一件及其他物品的情况。
7、身份证明材料证实，被告人贾敬友的自然人身份情况。
8、接报案经过及到案经过证实，2014年5月6日23时55分许，陈××报警称在北京市昌平区被抢两部手机和包等物品；民警接报警后开展工作，于同年6月1日22时许在朝阳区南沙滩小区33号楼车棚将贾敬友抓获。
9、公安行政处罚决定书证实，被告人贾敬友曾受行政处罚的情况。
10、工作说明证实，公安机关在贾敬友车内查找到车牌一副、衣服一件、水果刀一把及白线手套等物品的情况以及案发现场周边无监控录像的情况。
11、照片证实，公安机关调取的贾敬友的雪佛兰汽车的情况以及起获、扣押物品的情况。
本院认为，被告人贾敬友以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾敬友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对被告人的辩解，经查，被害人陈××的陈述及辨认笔录、证人证言以及公安机关起获物品的情况等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，充分证实被告人贾敬友实施抢劫的事实，其辩解与本院依据相关证据查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾敬友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送联想牌手机一个、钱包一个，发还被害人陈××；OPPO手机一个，变价后发还被害人陈××；灰色外套一件、水果刀一把、手套一只，予以没收；雪佛兰牌汽车一辆、车牌一副、三星牌手机一个、HTC牌手机一个，退回公诉机关处理。
三、责令被告人贾敬友退赔被害人陈××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初906号
原告：王莹，男，1967年9月30日生，汉族，住长春市净月区。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王寅超，男，1986年3月27日生，汉族，住长春市南关区。
原告王莹与被告王寅超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告王寅超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款170万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王莹与王寅超系舅舅与外甥的关系。2016年10月31日王寅超向王莹借款170万元用于偿还吉林省威斯达经贸有限公司货款，并为王莹出具欠据一份。王莹按照王寅超要求于2016年11月3日汇入吉林省威斯达经贸有限公司账户470000元，2016年11月4日汇入吉林省威斯达经贸有限公司账户962000元，2016年11月28日汇入吉林省威斯达经贸有限公司账户23020元，2016年11月28日交付给王寅超现金244980元。王寅超在王莹处借款170万元，现以各种理由推脱不给。
王寅超未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：王莹系王寅超舅舅。王莹按照王寅超要求于2016年11月3日汇入吉林省威斯达经贸有限公司账户470000元，2016年11月4日汇入962000元，2016年11月28日汇入23020元，2016年11月28日王莹交付王寅超本人现金244980元。2016年11月30日，王寅超出具情况说明对上述事实予以确认，并于当日出具欠条一份。欠条载明：“今王寅超向王莹借款人民币壹佰柒拾万元整，约定借期一个月，2016年12月31日前还清。借款人：王寅超2016年11月30日（并载明身份证号码及电话号码）”。现借款逾期后王寅超并未偿还。开庭当日，王寅超短信与王莹联系，表示对欠款事实并无异议，但无法在法院面对舅舅，无法到庭。
认定以上事实有银行转款凭证、王寅超出具的情况说明及欠条、王寅超欠条所记载电话与王莹电话短信内容在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王寅超向王莹借款事实清楚，证据确实充分，故对借款本金应当立即偿还。关于王莹主张的诉讼费用系其为实现债权所发生的直接费用，故应当予以保护。综上所述，王寅超应当立即偿还王莹借款170万元并承担本案诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅超于本判决生效后立即偿还王莹借款170万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,050元，财产保全费5000元，由被告王寅超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 浩
—1—
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7848号
原告：武夷山骏景假期旅行社有限公司（统一社会信用代码为91350782315550840H）。住所地：福建省武夷山市度假区流香涧路*号（香涧园）*幢*层304。
法定代表人：梁奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123406048719）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号（8-1）（8-2）（8-3）（8-4）室。
负责人：陈科强。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司（统一社会信用代码为913101130861524505）。住所地：上海市宝山区共和新路****号******室。
法定代表人：郑茂火，该公司执行董事。
原告武夷山骏景假期旅行社有限公司（以下简称武夷山骏景公司）为与被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（以下简称“上海福地宁波分公司”）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称“上海福地公司”）服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月28日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，应原告申请，本院对被告的财产进行了诉讼保全。因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告武夷山骏景公司委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加了诉讼。被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告武夷山骏景公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付款项144884.08元（其中包括被告欠原告团费129340.12元、佣金10543.96元，原告向被告交付的押金5000元），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告上海福地公司在上海设立上海旅游资源交易中心，该中心以开发和运营旅游资源B2B交易平台为主营业务，并在宁波设立上海福地宁波分公司。原告系在宁波专业做武夷山等地的专业地接旅行社，将其相应的线路投放在该中心。宁波各组团社在该中心订购原告的相关线路，并将相应的款项汇至中心指定的个账户。但该中心未将款项以及佣金按约定支付给原告、且未退还5000元押金。
被告上海福地宁波分公司、上海福地公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2016年2月15日，原告武夷山骏景公司与被告上海福地宁波分公司签订《国内地接供应商合作协议》。约定：由被告上海福地宁波分公司为原告提供B2B在线交易平台，选择原告作为被告的重要的国内地接供应商之一。原告作为交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品，被告上海福地宁波分公司同时与下游分销商建立合作关系，以实现原告与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。而原告在平台上产生的订单视同被告上海福地宁波分公司向原告采购旅游产品，统一由被告上海福地宁波分公司完成收款工作，再与原告进行结算。结算周期为按月结算、满额结算，即原告在平台营业额满60000元，进行一次性结算。协议有效期自2016年3月14日至2016年12月29日。质量保证金5000元，在合同生效7个工作日内交付，双方终止合作或协议有效期到期，原告与被告上海福地宁波分公司签约供应商无任何投诉未处理，未存在有违反协议内容的，终止协议10个工作日内全额无息退还给原告。后经双方对账，截止2016年11月24日被告上海福地宁波分公司尚欠原告团款129340.12元、佣金10543.96元，被告在该对账单上签字确认。之后，被告未将款项以及佣金按约定支付给原告。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《国内地接供应商合作协议》、对账单。上述证据经庭审出示，因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为：原告与被告上海福地宁波分公司签订的《国内地接供应商合作协议》合法有效，双方应全面实际履行。根据双方确认的对账单，被告上海福地宁波分公司尚欠原告款项139884.08元，应予以支付，并应支付逾期付款利息。现原告主张自起诉之日即2016年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。因原告未提供已支付5000元保证金的证据，无证据证明原告已向被告上海福地宁波分公司按约支付了保证金，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告上海福地宁波分公司不具有法人资格，被告上海福地公司对上述债务承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司支付原告武夷山骏景假期旅行社有限公司款项139884.08元，并支付自2016年12月28日起至款项实际付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3197元，由原告武夷山骏景假期旅行社有限公司负担110元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担3087元，公告费460元，保全费1244元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨春洪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2129号
原告成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人雷利强，经理。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人尹瑶，公司员工。
被告四川省鼎晟物贸有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人刘双全。
原告成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司诉被告四川省鼎晟物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员乐曦适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司的委托代理人杨志男到庭参加诉讼，被告四川省鼎晟物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司诉称：原告自2013年起，通过提前预付货款的方式向被告采购钢材。双方一直未签订书面合同，后因被告自身原因，不能向原告继续供货。双方于2014年6月30日进行了对账，确认截止2014年6月30日，被告尚欠原告预付货款453577.75元未退付。上述款项经原告多次催讨，被告均拖欠未付。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠的预付货款453577.75元；2.被告按银行贷款利率，向原告支付上述欠款自2015年4月27日起至实际付款之日的资金占用费；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1.收款收据6张及银行承兑汇票8张，证明原告向被告预付货款的事实；2.2014年6月30日，由原告发给被告，并经被告盖章确认的《2014.6业务对账函》，证明经被告核对确认，截止2014年6月30日，原告在被告处尚有预付货款453577.75元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并据此对原告在本案中所主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间通过实际交易所形成的买卖关系明确。被告收取原告预付货款后，负有按双方约定供货的义务。被告因自身原因无法继续供货，原告要求被告退还货款并承担资金占用利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省鼎晟物贸有限公司于本判决生效后10日内向原告成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司退还预付货款453577.75元并承担该款自2015年4月27日起按同期中国人民银行基准利率计算至付清之日止的利息。
案件受理费减半收取计4059元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付预付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年六月十一日
书记员 陈霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3299号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李贵龙，男，汉族，1986年6月18日出生，住山东省东明县。
本院于2016年6月1日受理原告王俐诉被告李贵龙民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案中原告王俐与被告李贵龙于2014年7月23日签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。《借款合同》第十二条约定了争议解决的方式：1、向出借人所在地有管辖权的法院起诉；2、由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。经查，该条款第二项规定当中的“郑州市金水区仲裁委员会”并不存在，因此该项约定无效，但并不影响第一项诉讼协议管辖的效力。根据法律规定，合同当中约定了争议解决方式的，应当按照合同约定确定争议解决方式，该合同约定了“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”的争议解决方式，出借人系本案原告王俐，王俐的住所地为北京市××区迎宾中路××号院3号楼4单元411号，因此本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
审判员 赵小联
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱健康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵江，男，1987年11月9日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,261.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,261.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告胡方伟，居民。
被告周本秀，居民。
被告胡景翔，居民。
被告孙青，居民。
被告房茂超，居民。
被告周玉梅，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告胡方伟、周本秀、胡景翔、孙青、房茂超、周玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廉 洁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执385号
申请执行人南宁市京泰昱阳石化有限公司，住所地南宁市明秀西路156-1号，组织机构代码72308548-2。
法定代表人黄厚云，该公司执行董事。
委托代理人李积高，广西万通律师事务所律师。
被执行人广西和发强纸业有限公司，住所地广西马山百龙滩工业园区，�一社会信用代码914501246724989137。
法定代表人廖朝利，该公司董事长。
申请执行人南宁市京泰昱阳石化有限公司与被执行人广西和发强纸业有限公司买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0124民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西和发强纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市京泰昱阳石化有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人广西和发强纸业有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已经自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，如果被执行人广西和发强纸业有限公司不按和解协议履行义务，申�执行人南宁市京泰昱阳石化有限公司可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年五月九日
书记员 林枝新
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第932号
罪犯李松苓（曾用名李鑫），男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区法院于2012年3月31日作出（2012）眉东刑初字第124号刑事判决，以被告人李松苓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第28号刑事裁定书裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李松苓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李松苓减刑。
经审理查明，罪犯李松苓在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李松苓在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松苓减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2473号
原告郭国伟，男，1973年3月17日出生。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘德强，男，1983年7月26日出生。
被告王重阳，女，1986年9月9日出生。
被告张国军，男，1971年7月21日出生。
原告郭国伟诉被告刘德强、王重阳、张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国伟及其委托代理人左旭光，被告刘德强到庭参加诉讼。被告王重阳、张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭国伟诉称，2014年9月23日，刘德强向郭国伟借款20万元，由张国军担保，约定用期3个月，月利率3.5%。刘德强与王重阳系夫妻关系。借款到期后，经多次催要未果，郭国伟请求判令刘德强、王重阳偿还借款20万元及利息，张国军承担连带还款责任。
被告刘德强辩称，向郭国伟借款20万元属实，利息已付至2015年1月22日；愿意偿还借款，但现在暂无能力偿还。
被告王重阳、张国军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年3月3日，刘德强与王重阳登记结婚。2014年9月23日，刘德强向郭国伟出具一份《借据》，内容为“今借到郭国伟人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元。借款期限自2014年9月23日至2014年12月22日止，月利率3.5%。本人承诺如果逾期每天按借款额的千分之三（￥600）元支付违约金直到本息还清为止。担保人同时承诺承担连带清偿责任。借款人刘德强。担保人张国军”。刘德强对《借据》的真实性无异议，但利息已付至2015年1月22日。
在庭审中，郭国伟明确利息以借款20万元为基数，按月利率3.5%自2015年1月23日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德强对郭国伟提交的《借据》的真实性无异议，也认可向郭国伟借款20万元，但在借款到期后未偿还。2009年3月3日，刘德强与王重阳登记结婚，向郭国伟借款发生在两人婚姻关系存续期间，故上述借款应当按照夫妻共同债务处理，应当由两人共同偿还。因此，郭国伟要求刘德强、王重阳偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借据》上面约定按月利率3.5%计算利息，若按此标准计算的利息已超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故本院对超出部分的利息不予支持；故利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以借款20万元为基数自2015年1月23日起计算至借款付清之日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。张国军作为刘德强、王重阳向郭国伟借款20万元的连带责任保证人，应当对其担保的上述借款及利息承担连带保证责任，但张国军承担连带保证责任后，有权向刘德强、王重阳追偿。王重阳、张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强、王重阳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国伟借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月23日起计算至借款付清之日止）。
二、被告张国军对被告刘德强、王重阳上述债务承担连带保证责任。
三、被告张国军承担连带保证责任后，有权向被告刘德强、王重阳追偿。
四、驳回原告郭国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘德强、王重阳、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 李跃勇
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2473号
原告胡建芳，男，农民。
委托代理人王玲，女，农民，系胡建芳之妻。
被告岳成章，男，农民。
原告胡建芳与被告岳成章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告岳成章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建芳诉称，被告岳成章于2012年2月20日向原告借款11000元，被告给原告出具借条一份，未约定还款期限，后我多次向被告催要，被告至今未还。请求：一、被告偿还借款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳成章未答辩。
经审理查明，被告岳成章于2012年2月20日向原告借款11000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借胡建芳现金￥11000.00元大写：壹万壹仟元正借款人：岳成章2月20日见证人李某。”该款未约定还款期限，后原告多次催要被告未还款，原告于2015年6月3日诉来本院。庭审中，原告放弃主张利息。
本院认为，被告岳成章向原告胡建芳借现金11000元，由其所写借条证实，被告岳成章理应承担还款责任。原告放弃主张利息，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳成章自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告岳成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2473号
原告：王雪明，男，汉族，1980年3月2日出生。
被告：郭亮亮，男，汉族，1991年2月17日出生。
本院在审理原告王雪明诉被告郭亮亮民间借贷纠纷一案中，原告王雪明于2016年1月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王雪明负担。
审判员 孔 琳
二〇一六年一月十五日
书记员 李小贞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0121民初331号
原告庄补在，下岗职工，初中文化，住呼和浩特市。
被告韩全在，农民。
被告李板女，农民。
原告庄补在与被告韩全在、李板女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄补在、被告韩全在到庭参加诉讼，被告李板女经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄补在向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金74400元及利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至本金付清止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月31日被告韩全在向原告借款74400元，约定按月利率2‰利率计算利息。2015年底被告只偿还5000元的借款利息，其余借款本金及利息一直未偿还。为此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，没有异议，是事实。
原告当庭向本院提供：借条一张。
被告质证意见是：认可，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日被告韩全在向原告借款74400元，约定按月利率2‰利率计算利息。2015年底被告只偿还5000元的借款利息，其余借款本金及利息一直未偿还。
本院认为，被告韩全在向原告庄补在借款74400元事实存在，借款时约定按月利率2‰计息。原告有权要求被告偿还借款本金及约定利息。原告要求被告李板女共同偿还借款的主张，不符合当庭查明的事实以及相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告韩全在于本判决生效后10日内偿还原告庄补在借款本金74400元及利息（按月利率2‰计算至实际还清之日止，减去前期给付利息5000元）。
二、驳回原告庄补在对被告李板女的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告韩全在负担，保全费764元，由被告韩全在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员云志刚
二○一八年三月七日
书记员李乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0121民初331号原告庄补在，下岗职工，初中文化，住呼和浩特市。被告韩全在，农民。被告李板女，农民。原告庄补在与被告韩全在、李板女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄补在、被告韩全在到庭参加诉讼，被告李板女经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄补在向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金74400元及利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至本金付清止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月31日被告韩全在向原告借款74400元，约定按月利率2‰利率计算利息。2015年底被告只偿还5000元的借款利息，其余借款本金及利息一直未偿还。为此诉至法院，请求依法判决。被告辩称，没有异议，是事实。原告当庭向本院提供：借条一张。被告质证意见是：认可，没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日被告韩全在向原告借款74400元，约定按月利率2‰利率计算利息。2015年底被告只偿还5000元的借款利息，其余借款本金及利息一直未偿还。本院认为，被告韩全在向原告庄补在借款74400元事实存在，借款时约定按月利率2‰计息。原告有权要求被告偿还借款本金及约定利息。原告要求被告李板女共同偿还借款的主张，不符合当庭查明的事实以及相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告韩全在于本判决生效后10日内偿还原告庄补在借款本金74400元及利息（按月利率2‰计算至实际还清之日止，减去前期给付利息5000元）。二、驳回原告庄补在对被告李板女的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元，由被告韩全在负担，保全费764元，由被告韩全在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员云志刚二○一八年三月七日书记员李乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1018号
本院在执行西平县人民法院与周存良罚金一案，经查，被执行人周存良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将周存良纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年六月二十六日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第99号
上诉人（原审被告）李婵军（李慧勤丈夫）。
被上诉人（原审原告）张灵生。
委托代理人张致全。
原审被告李慧勤。
上诉人李婵军因委托合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李婵军、被诉人张灵生的委托代理人张致全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月初，经郭桂兰、李慧勤介绍，张灵生姐姐张转荣、姐夫张致全与张佳欣为张灵生女儿安排工作事宜相识。2013年11月15日张灵生将350000元转入李慧勤中国建设银行账户内。后因张佳欣死亡，张灵生、张转荣、张致全为李慧勤归还350000元产生争议，诉至法院。原、被告对上述事实均无异议。张灵生主张，因张佳欣已死亡，李慧勤保管的350000元应当予以返还。李慧勤、李婵军主张该款已在2013年11月15日16时26分以转账的方式支付给张佳欣，并提交手机信息1份，该证据显示李慧勤2013年11月15日16时26分向张佳欣转账支付人民币350002元。张灵生主张该款张致全多次以短信、电话等方式，嘱托须经本人同意后方可支付，李慧勤一直承诺该款没有支付。另，李婵军、李慧勤申请追加张佳欣亲属王晓忠、张伟光、齐建华作为第三人参加诉讼。
原审法院认为，张灵生与李慧勤之间的委托内容为，张佳欣办理完毕张灵生女儿工作后，并经张致全同意后付款，该内容应为无效合同。双方因此取得的财产应当予以返还。李婵军、李慧勤虽辩称该款于2013年11月15日16时26分向张佳欣转账支付，但提交的证据不能证明行为经张致全同意。张灵生就此提交的证据，可以证明李慧勤未经同意付款，故李慧勤对本案所涉款项处理上存在过错责任，对损失应当承担全部的赔偿责任。法院对张灵生要求偿还350000元的诉讼请求予以支持，被告的抗辩意见不予采纳。张灵生主张的利息损失，因双方对合同无效均存在过错，故不予支持。李婵军作为李慧勤的配偶，对夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，对该合同之债承担亦应承担相应责任。李婵军、李慧勤申请追加第三人的意见，因其已另案解决，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告李慧勤、李婵军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张灵生350000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550元、诉前财产保全申请费2420元，由二被告负担。
李婵军上诉称，张灵生的钱转到李慧勤的账上后，李慧勤把钱转给了张佳欣，李慧勤没有得到任何报酬。张灵生的350000元钱还没有追回是因为张佳欣出交通事故死亡了，所以李慧勤是没有任何过错，不应承担责任。另外李慧勤只是代付钱款，中间介绍和引见的关系。按照合同关系，张佳欣意外身亡，李慧勤没有过错，所以不应该承担责任。这件事情与我没有关系，从始至终我也不清楚，我是在张佳欣死亡后，张灵生要求返还款的时候才知道的，所以张灵生起诉我是不合理的。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，张灵生与李慧勤之间形成的债务，是为张灵生女儿安排工作而产生，作为受托人的李慧勤应对该委托事宜谨慎处理，在工作没有得到妥善安排之前将款汇转他人，致使该款现暂时无法收回，应承担给付责任。原审法院对李婵军作为李慧勤的配偶，作出的处理，符合《中华人民共和国婚姻法》对夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理这一规定。故对上诉人李婵军上诉予以驳回。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李婵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年一月三十日
书记员 梁秀峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1295号
原告：李建元。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告李建元为与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建元到庭参加诉讼，被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建元诉称：2011年4月1日，被告王小英向原告借款人民币100000元。2013年4月1日，两被告又向原告出具借条要求续借一年，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。
被告王小英、魏春伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、中国银行存取款回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王小英、魏春伟出具借条向原告李建元借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟于本判决生效后十五日内归还原告李建元借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 蓝祖仙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2080号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
代表人陶志勇，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告黄嘉斌，男，汉族。
被告南京市雨花台区展旺建材销售中心（经营者黄嘉斌，自然情况同上），住所地江苏省南京市凤台南路**号*幢*楼东。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）诉被告黄嘉斌、南京市雨花台区展旺建材销售中心（以下简称展旺建材销售中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华飞雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告黄嘉斌、展旺建材销售中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼支行诉称，被告黄嘉斌因经营需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向原告申请个人贷款300000元；被告展旺建材销售中心与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约于2014年6月13日向被告黄嘉斌发放贷款300000元，贷款到期后，被告违反到期一次还本的约定，且截至2015年9月30日被告一直未还款。原告现诉至法院要求判令被告黄嘉斌清偿截至2015年9月30日所欠借款本金299146.7元、利息480元、罚息8366元（本金罚息8335.86元，应收利息罚息30.14元），共计307992.7元；被告黄嘉斌承担自2015年10月1日起至还清本息之日止的利息、罚息；被告黄嘉斌承担本案律师费20000元、诉讼费及保全费；被告展旺建材销售中心对被告黄嘉斌应付款项承担连带担保责任。
被告黄嘉斌、展旺建材销售中心未答辩。
经审理查明，被告黄嘉斌因经营需要与原告签订《贷款合同》一份，约定被告黄嘉斌向原告贷款本金300000元；贷款期限12个月；贷款用途为经营；贷款利率采周期为12个月的浮动利率，且第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％执行；计息按贷款人适用的计息方式计算利息；结息为按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月还息，到期一次还本；担保由展旺建材销售中心提供全程连带责任保证。《贷款合同》的附件一，个人贷款合同通用条款就借款人违约责任承担进行约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。《贷款合同》及其附件一还对其他内容进行了约定。被告展旺建材销售中心与原告签订《保证合同》，约定保证主债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及其他应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容进行了约定。
2014年6月13日，原告通过银行转账方式向被告黄嘉斌出借300000元。零售贷款借款借据（编号为0720057）显示，借款人为被告黄嘉斌，借款日期为2014年6月13日，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率6‰（月息），还款方式为按月付息、贷款到期一次性归还本金。贷款发放后，被告黄嘉斌虽依约按期偿还贷款利息，但至2015年6月13日贷款到期日被告黄嘉斌未能依约偿还贷款本金，截至2015年9月30日，被告黄嘉斌尚欠原告贷款本金299146.70元、利息480元、本金罚息8335.86元，利息罚息30.14元，前述款项共计307992.7元。
另查明，原告与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定该所的李毅、谢刘律师代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、30万元零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同和增值税普通发票及银行进账单与当事人陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告黄嘉斌签订《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告作为贷款方已依约向被告黄嘉斌出借300000元，被告黄嘉斌作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告黄嘉斌仅偿还贷款利息而未按期偿还贷款本金，其行为已构成违约，应立即偿还原告借款本息，并按照合同约定支付相应罚息，故原告要求被告黄嘉斌偿还贷款本金299146.70元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，有法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告黄嘉斌赔偿律师费损失20000元的诉讼请求，因双方在《贷款合同》中对律师费及为实现债权支出的其他费用的负担作出了明确约定，且原告提交的律师费发票能够证明其确因为实现债权而支出律师费20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告展旺建材销售中心作为连带责任保证人，应对被告黄嘉斌上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告展旺建材销售中心对被告黄嘉斌的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告黄嘉斌、展旺建材销售中心经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金299146.70元、利息480元、本金罚息8335.86元、利息罚息30.14元，前述款项共计307992.7元，并继续支付自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告黄嘉斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费20000元；
三、被告南京市雨花台区展旺建材销售中心对上述第一、二项的被告黄嘉斌的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，因适用简易程序减半收取3110元，保全费2370元，上述款项共计5480元，由被告黄嘉斌、南京市雨花台区展旺建材销售中心承担（原告已预交该款，由被告黄嘉斌、南京市雨花台区展旺建材销售中心在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年一月十三日
见习书记员 祁兰清
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第511号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人王树新，该联社金厂峪信用社主任。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告迁西县金厂峪高升铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。营业执照注册号1302272400062。
被告高升（曾用名李志来），农民，系迁西县金厂峪高升铁选厂投资人。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树新、姚慧敏出庭参加了诉讼，被告迁西县金厂峪高升铁选厂（投资人高升）、高升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告迁西县金厂峪高升铁选厂于2007年5月16日从我联社金厂峪信用社借款人民币2400000元，借款到期日为2008年5月16日，利率为10.65‰，结息至2008年12月20日，结息人民币446192.4元。截止到2014年3月3日，结欠本金人民币2400000元、利息人民币1616440元、罚息人民币684932元。被告迁西县金厂峪高升铁选厂以球磨机、减速机等抵押价值为847.39万元的机器设备为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后我社多次对被告进行催收，被告未履行偿还责任，故诉至法院，要求被告迁西县金厂峪高升铁选厂偿还其借款本金人民币2400000元及到还清之日止的利息，如果被告不能还清借款本息，要求对被告迁西县金厂峪高升铁选厂所抵押的机器设备拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的价款偿还以上借款本息及罚息。
被告迁西县金厂峪高升铁选厂（投资人高升）、高升未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书一份。证明迁西县金厂峪高升铁选厂于2007年4月25日向金厂峪信用社提出借款申请。2、借款借据一份。证明2007年5月16日迁西县金厂峪高升铁选厂向金厂峪信用社借款人民币2400000元。3、抵押担保借款合同一份。证明迁西县金厂峪高升铁选厂与金厂峪信用社于2007年5月16日签订抵押担保借款合同。4、抵押物清单20070128号。证明用于抵押的迁西县金厂峪高升铁选厂机器设备明细（球磨机、减速机等抵押价值为847.39万元）。5、迁西县金厂峪高升铁选厂营业执照复印件一份。证明高升铁选厂系个人独资企业，投资人为高升。6、抵押物登记证。证明抵押物品的名称、数量、价值。证明抵押物向迁西县工商局抵押物登记处进行抵押登记。7、贷款催收通知书。证明金厂峪信用社向被告迁西县金厂峪高升铁选厂有催收该笔借款的事实。
被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、抵押物清单、迁西县金厂峪高升铁选厂营业执照（复印件）、抵押物登记证、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年5月16日，原告迁西县农村信用合作联社所属的金厂峪信用合作社与被告迁西县金厂峪高升铁选厂签订抵押担保借款合同，抵押人为迁西县金厂峪高升铁选厂，抵押物为该厂球磨机、减速机等抵押价值为847.39万元的机器设备，并进行了登记。合同约定：被告迁西县金厂峪高升铁选厂自原告处借款人民币2400000元，借款到期日为2008年5月16日，借款月利率为10.65‰，并用该厂机器设备（见抵押物清单）进行抵押。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。借款到期后，被告迁西县金厂峪高升铁选厂未按合同约定履行还款付息义务，原告向被告迁西县金厂峪高升铁选厂发出催收通知书，其亦未履行还款付息义务。截止到2014年3月3日，被告欠原告借款本金人民币2400000元，利息人民币1616440元、罚息人民币684932元。
另查，迁西县金厂峪高升铁选厂系个人独资企业，投资人为高升。
本院认为，被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间签订的抵押担保借款合同合法有效。被告迁西县金厂峪高升铁选厂取得借款后应当按合同的约定如期全面履行偿还借款付息义务，被告迁西县金厂峪高升铁选厂系个人独资企业，如被告迁西县金厂峪高升铁选厂的财产不足以清偿上述借款本息，投资人高升应当以其个人的其他财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县金厂峪高升铁选厂于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金2400000元，并支付至2014年3月3日的利息人民币1616440元、加罚息人民币684932元，2014年3月4日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付；
二、如被告迁西县金厂峪高升铁选厂未按上述第一项判决履行还款付息义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告迁西县金厂峪高升铁选厂所有，不足部分由被告迁西县金厂峪高升铁选厂清偿；
三、如被告迁西县金厂峪高升铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告高升予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44411元，由被告迁西县金厂峪高升铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 时 圣