黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第15号
原告姜微，女，1977年4月12日出生，汉族，原黑河市爱辉区建业砖厂业务员。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区西岗子镇法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，男，该公司经理。
委托代理人黄晓东，男，该公司法律顾问。
被告邓吉田，男，1946年6月10日出生，汉族，工人。
原告姜微与被告哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建）、邓吉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜微及其委托代理人高洪祥、被告哈二建委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告邓吉田经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜微诉称，被告哈二建黑河项目部因承建黑河市公安住宅小区之需要，陆续在原告处购买红砖。双方结算时，以哈二建名义承包工程的项目部负责人邓吉田因没有现金给付，便于2013年8月1日出具了一张5万元的欠条，注明2011年砖款。现原告多次索要未果，故诉至人民法院，1、请求二位被告给付拖欠的红砖款5万元；2、要求二位被告承担连带给付责任；3、由二位被告承担诉讼费用。
原告姜微为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2013年8月1日的欠条1张，证明哈二建和邓吉田所欠原告2011年红砖款5万元，此款系用于黑河市公安住宅小区工地，并且加盖哈尔滨市第二建筑工程公司黑河项目部公章，经手人邓吉田签名。
被告哈二建质证，对证据真实性有异议，哈二建无法辨别真伪。一、邓吉田无权书写欠款单位是哈二建，他是一个完全民事行为能力人，他只能代表他本人；二、黑河项目部公章是邓吉田私刻的，他也承认是私刻的，这个公章只能代表邓吉田自己，代表不了哈二建；三、2013年8月出具的欠条写明是2011年砖款，原告应该提供相关的买卖合同、验货单等相关证据形成证据链条来确认；四、欠条上写明用于公安小区工地，原告应起诉黑河市公安局承担连带责任。综上，单凭一张欠条证明不了邓吉田与哈二建的权利义务关系。
证据二、结婚证1份、居民死亡医学证明书1份、（原件当庭核对后返还原告），证明原告与商海涛于1998年3月9日在海伦市登记结婚。后来商海涛于2011年3月29日因车祸在黑河市死亡。
被告哈二建质证，对证据本身无异议，与本案的关联性有异议，商海涛死亡属于继承案件范畴。
证据三、2009年5月15日砖厂租赁合同1份，证明商海涛从原绥化建筑安装总公司租赁用以经营红砖生意，租赁期限为2009年1月1日至2009年12月31日，租金26万元，分两次付清。爱辉区金昌砖厂——是原绥化建筑安装总公司经营的，商海涛在此基础上承包生产。
被告哈二建质证，砖厂是租赁了总公司一个车间，合同上乙方和乙方签字不是同一人，原告需要证明商海涛是这个砖厂的法定代表人。
证据四、债权人刘丽出庭证言，证明其是商海涛的母亲，商海涛的这笔砖款其放弃权利，给其儿媳妇姜微，其丈夫商国忠死亡。
被告哈二建质证，本案不能把买卖合同和继承混为一谈，应该先解决继承问题，然后再主张买卖合同纠纷，我对刘丽出示的证据和陈述认可。
证据五、2015年5月30日黑河市日拓建材有限公司出具的证明1份，证明原“黑河市爱辉区建业砖厂”现已更名为“黑河市爱辉区日拓建材有限公司”，在2011年1月至2012年12月期间由商海涛承包经营红砖生意。
被告哈二建质证，无异议。
证据六、证人王麒出庭作证，原告欲证明商海涛经营红砖生意的时候，王麒是黑河市公安住宅小区甲方的施工员，小区工地收到商海涛的红砖建楼。王麒出庭证明其是黑河市公安局公务员，受公安局基建办指派，当时作为甲方的现场施工员，他只知道是在姓商的老板那儿买的红砖，但是数量、价钱不知道，施工员只负责查验红砖的质量。
被告哈二建质证，无异议。
证据七、债权人商悦声明1份，证明2015年1月21日商悦自愿放弃其父亲商海涛债权的继承，全部由其母亲姜微主张一切权利。
被告哈二建质证，无异议。
被告哈二建辩称，1、原告与被告哈二建没有任何法律上的权利义务关系，双方没签合同也没履行合同，被告哈二建也没委托任何人代表哈二建去签合同和履行合同；邓吉田打的欠条承认欠款，只能代表邓吉田本人，对哈二建不发生法律效力；2、原告不具备诉讼主体资格，出卖人商海涛死亡，应先有生效的继承法律文书或者公证书确定继承人后，再主张债权，继承跟买卖合同是两个法律关系，；3、原告所述事实不清，证据不足，2013年8月出具的欠条写明是2011年砖款，原告应该提供相关的买卖合同、验货单等相关证据形成证据链条来确认欠谁钱、谁欠钱，邓吉田加盖公章是邓吉田私刻的，买受人邓吉田未出庭说明，应由他自己承担；4、红砖用于黑河市公安小区，应由黑河市公安局和邓吉田说明应由谁负责给付砖款，原告应起诉黑河市公安局承担连带责任；5、虽然邓吉田挂靠哈二建，但是哈二建承担连带责任没有法律依据。根据合同相对性原则，请求法院驳回原告对哈二建的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日原告丈夫商海涛从原绥化建筑安装总公司租赁爱辉区金昌砖厂用以生产经营红砖生意。2011年被告哈二建黑河项目部因承建黑河市公安住宅小区，陆续在原告丈夫商海涛处购买红砖。黑河市公安局的的现场施工员王麒等人，负责查验红砖的质量。双方结算时，以哈二建名义承包工程的项目部负责人邓吉田因没有现金给付红砖款，便于2013年8月1日向原告出具了欠条1张，载明：人民币5万元，上款系欠红专款，用于黑河市公安小区工地，2011年砖款，欠款单位哈尔滨市第二建筑工程公司，加盖黑河项目部公章，经手人邓吉田签名。现原告多次索要未果，故诉至人民法院，1、请求二位被告给付拖欠的红砖款5万元；2、要求二位被告承担连带给付责任；3、由二位被告承担诉讼费用。
另查明，被告哈二建与黑河市公安局、被告邓吉田分别签订《建设工程施工合同》；被告邓吉田既是哈二建黑河项目部的负责人，也是该工程的实际施工人。原告与商海涛于1998年3月9日在海伦市登记结婚。后商海涛于2011年3月29日因车祸在黑河市死亡。商海涛父亲商国忠已死亡。债权人刘丽（商海涛母亲）出庭证言、债权人商悦（商海涛女儿）声明二人自愿放弃商海涛债权的继承，全部由姜微主张一切权利。“黑河市爱辉区建业砖厂”前身“黑河市爱辉区金昌砖厂”，在2009年1月1日至2009年12月31日期间由商海涛承包经营红砖生意。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、结婚证、居民死亡医学证明书、砖厂租赁合同、黑河市日拓建材有限公司出具的证明、证人王麒出庭证言、债权人刘丽（商海涛母亲）出庭证言、债权人商悦（商海涛女儿）声明及原告、被告哈二建的部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，出卖人商海涛死亡后，因继承人刘丽（商海涛母亲）、商悦（商海涛女儿）指定由姜微作为唯一继承人以债权人身份向二位被告主张索款权利，故姜微作为原告主体适格。挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，哈二建承包黑河市公安局职工住宅小区工程后将该工程转包给不具备相应资质的邓吉田施工，由于邓吉田与哈二建之间不存在劳动关系，也没有统一的财务管理，且各自实行独立核算，应认定双方为挂靠关系，即挂靠人邓吉田挂靠在被挂靠人哈二建进行工程施工。现邓吉田作为该工程的黑河项目部负责人且系实际施工人，签名出具欠条，且王麒证实该红砖已实际使用在黑河市公安住宅小区，故认定尚欠红砖款未给付原告，被告邓吉田应当承担支付原告红砖款的义务。被告哈二建因违法将工程转包给邓吉田，故哈二建对此应承担连带责任。虽然哈二建称“合同公章系邓吉田虚假出具”，但否认不了购买红砖用于公安住宅小区的事实，故原告要求被告邓吉田与哈二建连带给付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告哈二建的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓吉田给付原告姜微红砖款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告哈尔滨市第二建筑工程公司对邓吉田的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，邮寄送达费176.00元均由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 田立东
审 判 员 于广斌
代理审判员 唐 明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高海燕