甘肃省酒泉市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第435号
上诉人（原审被告）酒泉市金佛寺建筑安装工程公司。
法定代表人马世国。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建斌，男，生于1983年11月8日。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者
被上诉人（原审被告）李立文，男，生于1986年2月25日。
被上诉人（原审被告）甘肃新方园电子科技有限责任公司。
法定代表人张铁铮。
委托代理人王雪莉，该公司亮化事业部总经理。
上诉人酒泉市金佛寺建筑安装工程公司（以下简称金建公司）因健康权纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2013）瓜民一初字第93号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人金建公司的委托代理人妥建仁，被上诉人王建斌的委托代理人聂建伟、被上诉人李立文和被上诉人甘肃新方园电子科技有限责任公司的委托代理人王雪莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告李立文让原告王建斌给被告甘肃新方园电子科技有限责任公司在瓜州县张芝公园的工程从事电力线路接线工作。2012年8月23日晚9时左右，原告王建斌拿上工具去工地干活，途经被告金建公司承建的瓜州县张芝公园的“冠军桥”时，从桥的夹缝中间掉到桥下摔伤。原告即到瓜州县人民医院住院治疗，诊断为：重度脑挫伤、双侧多发性肋骨骨折、右侧血胸。原告住院15天，医院建议到上级医院进一步治疗。2012年9月7日，原告转酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、蝶窦积液、左侧乳突内积、肺部感染、胸腔积液、右肱骨上段骨折、肋骨骨折、右锁骨骨折、胸椎骨折及多发附件骨折、胆囊结石（原审卷57页），原告住院48天后出院。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定，其伤残程度为一项四级、一项六级、一项七级、一项八级、一项九级，综合评定为四级伤残；护理期限评定为240天，营养期限评定为120天；二次手术费（颅骨修补术）评定为约30000元左右。后经协商原告的损失未能解决。现原告依法要求三被告连带赔偿误工费36000元（12个月×3000元／月）、护理费20408元（240天×64.20元／天＋5000元）、营养费2400元（240天×10月／天）、住院伙食补助费5440元（68天×40元／天×2人）、交通费2440元，住宿费1620元，伤残赔偿金236826.20元（14989元／年×20年×79%）、被扶养人生活费（父母亲）447560元（11189元／年×20年×2人）、门诊康复费27551.50元、住院费和治疗费175989.28元（瓜州71624.03元、酒泉97965.25元、白蛋白费用6400元）、鉴定费2400元、二次手术费（颅骨修补术费）30000元以及右锁骨骨折、右肩锁关节半脱位、右肱骨上段骨折后续治疗费约40000元，合计1028634.98元。
另查明，原告受伤后，被告李立文与被告甘肃新方园电子科技有限责任公司于2012年8月25日补签了《光电缆敷设工程承包合同》；被告甘肃新方园电子科技有限责任公司于2012年9月7日和2012年9月30日分别给瓜州县人民医院帐户打款4744元，给原告王建斌帐户打款10000元；又查明，原告王建斌系独生子，其父亲王家俊生于1951年5月10日，其母亲王淑芳生于1959年12月25日。原告王建斌受伤时，王家俊年满61周岁、王淑芳年满52周岁。
原审认为，原告王建斌与被告李立文之间形成了口头上的雇佣合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护；原告在受雇期间人身受到损害，被告李立文作为雇主应当对原告的经济损失承担赔偿责任；被告李立文在原告夜间施工期间，未尽到安全保障义务，应当承担主要过错责任；被告金建公司对自己正在施工的“冠军桥”未进行封闭，也未尽到安全保障义务，使原告进入施工工地，在通过桥面时坠落，导致损害结果的发生，被告金建公司应负次要过错责任；原告在夜间施工期间自身不注意生产安全，造成自身其身体受伤，也负有一定过错责任；被告甘肃新方园电子科技有限责任公司作为被告李立文施工工程的发包方，应当对被告李立文的行为承担连带赔偿责任；原告要求三被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、门诊康复费、医疗费、鉴定费、二次手术费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，但具体�额以本院重新核算的为准；原告的医疗费应当以其提供的医疗费正式票据记载的数额为准；原告主张的白蛋白药费收条，虽不属正式医疗费票据，但有医院的证明佐证，故该医药费用予以认定；原告的伤残赔偿金应当按照鉴定书确定的综合伤残等级的赔偿比例，以2012年度甘肃省城镇居民年人均可支配收入为标准，按照20年计算；原告的误工期限以受伤至定残前一日累计天数予以确定；原告属临聘人员，其工价系雇工与雇主之间约定的合同价格，不属国家规定的工价，故误工费的赔偿标准以2012年度职工人均工资为准；原告的护理期限以司法鉴定文书评定的期限予以确定；原告的护理费赔偿标准以2012年度居民服务业年人均工资为准；原告营养费期限以司法鉴定文书评定的期限予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告住院伙食补助期限按照实际累计住院天数确定，赔�标准以2012年度国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准，按一人计算；原告提供的交通费票据，与其治疗、复查、鉴定的实际不符，不予认定；原告提供的住宿费票据，与其治疗、复查、鉴定的实际相符，应予认定；原告的住宿费应当按照其提供的住宿费票据记载的数额为准；原告的鉴定费以票据记载的数额确定；原告主张的二次手术费以鉴定文书评定的数额为准；原告主张右锁骨骨折、右肩锁关节半脱位、右肱骨上段骨折后续治疗费，属于尚未发生的费用，原告也未进行评估鉴定，也没有医疗机构的证明，故该项费用不予支持；被告甘肃新方园电子科技有限责任公司提出已垫付原告医疗费17万余元的事实，因无证据证实，不予认可；被告甘肃新方园电子科技有限责任公司已支付原告的医疗费，以原告自认的数额为准；因被告甘肃新方园电子科技有�责任公司对被告李立文的行为承担连带责任，故被告甘肃新方园电子科技有限责任公司已支付原告的医疗费，应当从被告李立文应赔款中扣除；原告父亲已达到法定被扶养年龄，原告要求给付被抚养人生活费的诉讼请求，应予支持；原告母亲未达到法定扶养年龄，原告要求给付其母亲生活费的请求，不予支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，明确侵权责任，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决：1、原告王建斌的误工费12530.85元（139天×90.15元／天）、护理费15192元（240天×63.3元／天）、营养费1200元（120天×10元／天）、住院伙食补助2520元（63天×40元／天）、住宿费1620元、伤残赔偿金209846元（14989元／年×20年×伤残系数70%）、被扶养人生活费148813.70元（11189元／年×19年×伤残系数70%）、医疗费234535.78元（包括二次手术费30000元），合计626258.33元。由原告王建斌自行承担30%，即187877.50元；被告金建公司赔偿30%，即187877.50元，限被告金建公司于判决生效后十内履行；被告李立文赔偿40%，即250503.33元，减去已付的18000元，被告李立文尚应赔偿232503.33元，限被告李立文于判决生效后十内履行。被告甘肃新方园电子科技有限责任公司对被告李立文赔偿原告王建斌的部分承担连带赔偿责任；2、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告金建公司上诉称：被上诉人王建斌坠落的“冠军桥”并非上诉人承建，上诉人承建张芝公园时该桥已建成，2012年9月8日，项目建设单位为了张芝公园开业，临时将该桥桥面铺装工程调整给上诉人，一审无视上诉人提供的证据，认定上诉人未尽到安全注意义务，判由上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人王建兵与上诉人不存在任何工作关系，其受伤与上诉人无因果关系。上诉人不应承担任何责任。
被上诉人王建斌答辩称：冠军桥是别人修建，但桥面的花岗岩是由上诉人来做，上诉人将桥上的护栏拆了，没有加装安全防护设施，也没有电灯，桥面两头没有封堵，上诉人没有尽到安全注意义务。上诉人与新方圆公司都有过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李立文答辩称：答辩人与王建斌没有雇佣关系，王建斌的劳务接受者是新方圆公司，该公司是王建斌的用人单位，被上诉人李立文不应承担赔偿责任。
被上诉人新方圆公司以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审无异。并由原告提供的瓜州县住房和城乡建设局询问笔录二份、瓜州县人民医院诊断证明四份、酒泉市人民医院病历一份、瓜州县人民医院住院费票据一张、酒泉市人民医院住院费票据一张、酒泉市中心血站结算票据三张、瓜州县渊泉镇仁爱医院门诊票据二张及处方二张、瓜州县渊泉镇社区门诊票据二张及处方二张、敦煌市医院门诊票据一张及处方六张、住宿费票据三张、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、户口本一本和被告甘肃新方园电子科技有限责任公司提供的施工合同一份、U盘内存照片十二张、银行打款凭证两张�被告金建公司提供的建设工程施工合同一份、瓜州县草圣故里文化产业园建设项目部证明一份和本院调取的瓜州县草圣故里文化产业园建设项目部说明及证明各一份、询问李立文笔录一份及当事人陈述、庭审笔录等证据证明。二审予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条第一款第三项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，上诉人金建公司向法庭提交的“工程签证单”为复印件，其未在法庭限定期限内提交原件，不能单独作为认定案件事实的依据。而且其他相应证据均证明被上诉人王建兵坠落冠军桥时，由上诉人对该桥的路面进行铺设。因此，对被上诉人王建兵受伤造成的损失应由上诉人金建公司承担赔偿责任，原审判处适当。上诉人金建公司不承担责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4058元，由上诉人金建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 茹丽霞