wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00980号
原告徐某
被告赵某某
原告徐某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年3月3日登记结婚，2001年3月6日生一男孩，取名赵某。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异较大，导致婚后矛盾时有发生。被告经常夜不归宿，沉迷网络和网友聊天，不关心原告和孩子的生活，婚后与其他女性存在不正当关系，且在发现原告怀孕后，让原告流产自己写下保证书。原告为了拥有一个和睦的家庭，多次忍让，但换来的却是被告拳脚相加，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩赵某由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉均不属实。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，虽然偶尔闹矛盾，但都是因一些琐碎的事情发生的争吵，根本谈不上家庭暴力。被告从来没有夜不归宿过，也没有婚外情，自己写的保证书是为了能与原告和好关系，让原告与其安心过日子才写的。至于原告所说的怀孕后流产这一说法，是因为原、被告双方当时正处在创业阶段，原告不愿意生孩子，与被告商量后才做了人流手术，这是原告为了离婚找的借口而已。被告并没有变心，原告离婚的主要原因是被告这两年有了债务才要求离婚的，为了孩子有个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告赵某某经人介绍相识，1997年3月3日登记结婚，2001年3月6日生一男孩，取名赵某。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后双方因家务琐事发生争吵，原告于2015年6月份离家外出不归，分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原告主张被告存在婚外情及家庭暴力，被告对此不予认可，且原告就其主张未提供充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、保证书1份，医院门诊病历、B超申请单及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后夫妻关系较好，且生育一子。在夫妻共同生活中因家务琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告双方互相理解，彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。原告方主张双方夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张举不出充足的证据予以佐证，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，其应检点自身行为，以实际行动消除误解，挽回原告的信任，经营好来之不易的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘薇娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6504号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告王友德，男，1972年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王友德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以被告缴清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁旭初，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁旭初信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁旭初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，295.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，295.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1739号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，地址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码证号：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告朱承捷，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人吴光灿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司诉被告朱承捷、第三人吴光灿返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1110元，经院长批准免收1010元，剩余100元，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年九月四日
书记员 穆 利
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1588号
原告：黄秋治，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：刘青松，男，1975年9月17日出生，汉族,住黑龙江省安达市。
原告黄秋治与被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄秋治于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋治以其与刘青松案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋治撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年四月二十日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第231号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年9月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因故意伤害，于2014年8月13日被鲁山县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月19日被鲁山县公安局转为刑事拘留，2014年8月26日被鲁山县公安局变更为取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2014年8月12日中午，被告人高某某妻子张某某与邻居赵某某因琐事发生争吵，当晚22时许，被告人高某某在赵某某家附近对赵进行质问时，因言语不和引起厮打。在厮打过程中，高某某用拳头将赵某某鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，赵淑伟之损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人赔偿被害人各项损失60000元。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人冉某某等人证言，鉴定意见，案发证明、抓获证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人高某某自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月14日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘涵星
-1-
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第536号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟新权，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207320号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟新权的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟新权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207320号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人钟新权须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1112号
罪犯谭海，男，1992年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一一年七月十三日作出（2011）邵东刑初字第124号刑事判决，以被告人谭海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已缴清）。判决生效后，于二0一一年七月二十五日交付执行，二0一三年五月九日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年1月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11725号
原告松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人魏国华，该公司董事长。
委托代理人潘洪斌，该公司员工。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告颜利锋。
原告松冈机电（中国）有限公司（以下简称松冈公司）诉被告颜利锋侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告松冈公司委托代理人马式辉到庭参加诉讼。被告颜利锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松冈公司诉称：松冈公司为“雀友”系列商标［商标注册号分别为1110578、4100197、4519890］的合法所有人。其中“”［商标注册号为1110578］在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标的核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌（机）、骰子、骰子杯、麻将牌等。
2014年，原告发现颜利锋侵犯原告商标权并涉嫌不正当竞争，遂向行政部门举报。后杭州市工商行政管理局萧山分局（以下简称工商局萧山分局）对颜利锋作出《杭工商萧检案字（2014）58号行政处罚决定书》，决定对颜利锋罚款86000元及其他罚没措施。
原告认为，颜利锋的行为侵犯了�冈公司的注册商标专用权，并构成不正当竞争，给松冈公司造成损失。故起诉请求法院判令：1.颜利锋立即停止对“雀友”商标专用权的侵犯，并销毁库存；2.颜利锋赔偿松冈公司经济损失15万元；3.颜利锋承担松冈公司为制止侵权支出的合理费用8000元。
被告颜利锋未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.1110578号商标注册证、2007年杭州市著名商标证书、2009至2017年浙江省著名商标证书，2010年10月8日被国家行政管理总局认定为“驰名商标”的批复，证明原告是1110578号商标的合法持有人，该商标为驰名商标，知名度广；
2.第4100197号、第4519890号商标注册证，证明原告是该商标合法持有人的事实；
3.杭工商萧检案字（2014）58号行政处罚决定书，证明被告销售侵权产品的事实；
4.证明、销售发票、网页截图，证明原告所有的麻将机在天猫销售的价格，以证明因侵权造成的原告损失；
5.（2011）浙知终字第133号民事判决书，证明上海雀友机电有限公司侵犯原告“雀友”商标权的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4系原告自行制作，可在认定赔偿数额时作为参考。证据5系其他案件裁判文书，对其真实性予以认定，但与本案无关。
被告颜利锋未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
松冈公司是第4100197号“”文字、第1110578号“”文字与字母组合、第4519890号“”字母、文字与图形组合的三个注册商标权利人。上述三个注册商标核定使用商品均为第28�：全自动麻将桌（机）、游戏机、锻炼身体器械、电椅、玩具、骰子、骰子杯、麻将牌、棋（游戏）、纸牌（截止）。三个注册商标的有效期限分别至2018年1月6日、2017年9月27日、2019年1月20日。2010年10月8日，国家工商行政管理总局商标局认定第1110578号“”注册商标为驰名商标。
2013年11月19日，工商局萧山分局根据举报，对颜利锋涉嫌商标侵权违法行为立案调查。查明自2013年10月5日开始，颜利锋未经工商部门核准登记领取营业执照，设立营业场所从事麻将机组装加工，当月从萧山汽配城购入标注“上海雀友”字样的投掷盘、台布、压牌条、说明书、衬板，标注“香港雀友”字样的投掷盘、贴条，以及标注“雀友科技”、“上海雀友公司”的印版等配件，组装成麻将机主机。同年11月，颜利锋将组装好的10台麻将机主机销售给他人，共计6000元。现场发现主机、说明书、台布上均标注“上海雀友”字样的麻将机主机241台；另有标注“上海雀友”字样的投掷盘800个、台布300条、压牌条600条、说明书800册，和标注“香港雀友”字样的投掷盘600个、贴条500套，以及标注“雀友科技”的衬板10块、印版1块，标注“上海雀友公司”的印版1块。2014年1月13日，工商局萧山分局对颜利锋作出《杭工商萧检案字（2014）58号行政处罚决定书》，认定颜利锋未经“雀友QUEYOU”注册商标权利人许可，在其组装加工的麻将机主机上使用与“雀友QUEYOU”注册商标相近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为，责令其立即停止侵权行为，并处没收上述侵权麻将机主机241台、投掷盘共计1400个、台布300条、贴条500套、压牌条600条、说明书800册、衬板10块以及印版2块；罚款86000元。
本院认为：松冈公司作为“”、“”、“”三个注册商标的权利人，上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，颜利锋未经涉案注册商标权人许可，在组装加工的麻将机主机标注“雀友科技”、“上海雀友”“香港雀友”字样，并销售被控侵权产品，侵犯了松冈公司所享有的“”、“”、“”注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑侵权商品的销售价格、颜利锋的侵权情节及经营期限、涉案商标知名度、颜利锋已经被工商行政部门处罚的事实等因素，酌情确定具体的赔偿�额。
对于原告认为颜利锋构成不正当竞争，因颜利锋系无营业执照从事麻将机主机组装加工经营活动，并无相应的企业字号，松冈公司主张颜利锋构成不正当竞争的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、颜利锋立即停止侵犯松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权的行为；
二、颜利锋在本判决生效之日起十日内赔偿松冈机电（中国）有限公司经济损失（含合理费用）85000元；
三、驳回松冈机电（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，松冈机电（中国）有限公司负担1460元，颜利锋负担2000元。
原告松冈机电（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜利锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 张国良
二〇一七年二月六日
书 记 员 来亚娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00102号
申请执行人榆林市榆阳区天意小额贷款公司，住所地榆阳区。
法定代表人陆林洁，系该公司总经理。
被执行人何帅，男，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区天意小额贷款公司与何帅小额贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年9月24日作出的（2012）榆民二初字第00740号民事调解书，权利人榆林市榆阳区天意小额贷款公司于2013年11月6日向本院申请强制执行欠款本金人民币70万元及利息，并承担案件受理费14520元、执行费29400元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人何帅下落不明且无可供执行财产，故暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第263号
申请执行人何杰。
申请执行人黄祖连。
被执行人陈福芳。
被执行人肖家坚。
被执行人肖成。
被执行人肖南。
被执行人肖丽。
被执行人肖家旺。
被执行人韦秀英。
申请执行人何杰、黄祖连与被执行人韦秀英等人合同纠纷一案，本院（2012）北民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何杰、黄祖连于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韦秀英等人履行法律文书所确定的义务即返还转让价款10500元并承担案件受理费1494元，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人陈福芳在北流市农村信用合作社平政信用社账号为62×××36的账户上以及被执行人韦秀英账号为54×××98、54×××62账户上有存款可供执行。因被执行人陈福芳等人至今未履行上述判决书所确定的义务，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福芳在北流市农村信用合作社平政信用社账号为62×××36的账户上存款12000元以及被执行人韦秀英账号为54×××98账户上的存款16000元、被执行人韦秀英账号为54×××62账户上的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月二十四日
书记员 凌 威
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第263号
申请执行人孙才发。
被执行人高扬。
申请执行人孙才发与被执行人高扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4435号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈之光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00294号
上诉人（原审原告）尚金亮，又名尚亮，男，1954年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）李本立，男，1955年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原审第三人李国营，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
上诉人尚亮与被上诉人李本立、第三人李国营因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚亮、被上诉人李本立、原审第三人李国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系啤酒批发商，被告及第三人各经营一代销门市部。2012年，第三人李国营预付原告啤酒款5000元向原告购买啤酒，2012年春，李国营代销点停业，经与原告结算，原告将余款折算成啤酒给付李国营，李国营让被告李本立为其销啤酒100件。经李国营联系2012年4月14日，原告送到被告代销点“新一代啤酒”100件，被告当时向原告说明顶的是李国营的帐，同时向原告出具收条一张，其内容为：“今收到西洪尚亮新一代啤酒壹佰件正（100件）坡常本立另售20元2012.4.14号”但被告否认“另售20元”是本人书写。后此款经原告追要，被告李本立以购买的是第三人李国营的啤酒为由拒绝支付，故原告诉至法院，形成本案纠纷。
原审法院认为，原告要求被告支付啤酒款，应当提供证据，以证明被告欠款的具体情况。本案中，原告仅提供被告收据一张，无法证明欠款的具体数额及该款是否已给付，故原告要求被告支付1800元啤酒款，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告尚亮要求被告李本立给付1800元啤酒款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚亮负担。
宣判后，尚亮不服，向本院提起上诉称，其原审已提供了李本立出具的收到其100件啤酒、单价明确的收条，已完成了举证责任，李本立欠其啤酒款的事实无法否定。李本立主张所欠款项已给付，应由其举证证明，李本立不能提供已给付其欠款1800元的证据，应当承担不利的后果。原审法院错误的让其承担不利后果。请求撤销原判，依法改判。
李本立答辩称，其替李国营卖的啤酒，在尚金亮的要求下打的收条，收条应该由李国营出具。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李国营答辩称，其经营的代销点停业，尚金亮没有将啤酒送够，还欠其272件啤酒。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审审理期间，李国营给付尚金亮4300元欠款，李国营认可双方约定的啤酒单价为每件18元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尚金亮与李国营存在买卖合同法律关系，李国营在原审时称起诉前尚金亮在给其送完啤酒后，双方的账目已清，但原审时又给付尚金亮4300元欠款，该事实证明双方的账目在起诉前并未算清。李国营与尚金亮可另行解决啤酒买卖关系。尚金亮不认可其向李本立送的啤酒为欠李国营的啤酒，李本立在向尚金亮出具的收条中也未注明代为销售李国营的啤酒，尚金亮与李本立之前又存在啤酒买卖法律关系，因此，应当认定李本立与尚金亮之间存在本案争议的100件啤酒的买卖关系。李本立应向尚金亮支付该笔批啤酒款，按照每件18元的单价计算李本立应支付的啤酒款为1800元。李本立称应向李国营支付啤酒款，因其未提供充分证据证实，该理由不能成立。综上，原判处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1878号民事判决；
二、李本立于本判决生效后十日内向尚金亮支付啤酒款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由李本立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 乐
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第207号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人付勇，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2009年11月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人付勇在内江市市中区黄桷井商场大门处，趁被害人邓某某不备之机，将邓放在上衣口袋中价值30元的被盗“凯乐”K09手机扒窃走。尔后，被告人付勇被公安机关挡获，并当场查扣被盗手机。经鉴定，被扒窃的“凯乐”K09手机价值30元。
上述事实，被告人付勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人付勇的供述；被害人邓某某的陈述；证人谢某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、挡获经过、指认照片、前科材料、情况说明；户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法。构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付勇犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人付勇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付勇的刑期自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年六月九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3460号
原告：张习伟，现住扶余市。
被告：付海滨，现住扶余市。
原告张习伟与被告付海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张习伟到庭参加诉讼，被告付海滨经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张习伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付海滨给付2015年2月13日的借款15000元及借款期满后按银行贷款利率给付；2.要求被告付海滨给会2016年11月9日的借款45600元及按月利3分给付。事实和理由：被告付海滨于2015年2月13日在原告张习伟处借款15000元，约定2015年3月13日前还款。2016年11月9日被告在原告处借款45600元，约定2016年12月9日前还清，并约定逾期还款按月息3分给付利息。
被告付海滨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告付海滨于2015年2月13日在原告张习伟处借款15000元，约定2015年3月13日前还款。2016年11月9日被告在原告处借款45600元，约定2016年12月9日前还清，并约定逾期还款按月利3分给付利息。
上述事实，有原告当庭提交的借条两枚及其当庭的陈述，用以证明借款的事实存在，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告付海滨向原告张习伟借款并书立书面借据属实，双方的借贷关系依法成立，现原告张习伟要求被告付海滨立即偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告主张利息按月息3%计算，因其明显违反法律规定，不予支持，依法应按月息2%计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告付海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张习伟借款本金60600元及相应利息，其利息计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至清偿之日止；以借款本金45600元为基数，自2016年12月9日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告付海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢欣
二〇一七年十月二十四日书记员陈冬冬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第740号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人黄国秋。
被告刘兰弟。
原告广西荔浦农村合作银行与被告刘兰弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人黄国秋到庭参加诉讼，被告刘兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告刘兰弟于2008年5月22日向原告借款本金3000元，于2011年5月22日到期，双方约定月利率为6.3‰上浮40％，即8.82‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了本金334.18元及部分利息，余款均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金2665.82元及相应利息，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金2569.77元及至还清借款时止的利息（利息算至2013年12月4日止为1184.13元），并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的户口本复印件，证明被告的身份情况；2、农户借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款3000元，借款期限为2008年5月22日至2011年5月22日，借款利率为月息6.3‰上浮40%；3、贷款凭证，证明原告已经将贷款支付给被告的事实；4、催收逾期贷款通知书，证明贷款到期后，原告曾于2011年5月24日向被告催讨过该贷款；5、荔浦县花篢镇ＸＸ村民委员会的证明，证明被告长期外出，现下落不明。
被告刘兰弟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兰弟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月22日，被告向原告借款3000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2008年5月22日至2011年5月22日，借款利率为月息6.3‰上浮40％；另约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如未经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率再上浮50％计收利息。经核实，被告用款后，向原告归还了借款本金430.23元及利息965.80元，现尚欠借款本金2569.77元及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决被告归还借款本金2569.77元及利息（含逾期利息）。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金2569.77元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兰弟在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金2569.77元及利息［利息（含逾期利息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］。
本案受理费50元，由被告刘兰弟负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦世益
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第177号
原告赵仁超，男，汉族，1963年8月15日出生。
被告靳卫兵，男，汉族，1967年3月11日出生，农民。
本院在审理原告赵仁超与被告靳卫兵合同纠纷一案中，原告赵仁超于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仁超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵仁超负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年八月十三日
书 记 员 裴慧娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00243号
上诉人（原审原告）：周贤，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨克明，男，1965年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：叶有平，男，1964年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。
以上二被上诉人共同委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
上诉人周贤因与被上诉人杨克明、叶有平合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2015年4月23日作出的（2015）黄民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人周贤及其委托代理人师燕飞，被上诉人杨克明、叶有平的委托代理人胡坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，混淆了合伙内部法律关系和对外法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00061号民事判决；
二、发回黄山市黄山区人民法院重审。
二审案件受理费11757元，退还上诉人周贤。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 童 菲
代理审判员 宋乾平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第432号
原告：郭维亭。
被告：丁志强。
原告郭维亭与被告丁志强保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭维亭到庭参加诉讼，被告丁志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭维亭诉称：2013年2月2日，丁培华向原告借款36600元，并约定于2013年8月2日偿还原告，被告丁志强亲笔签名担保。现丁培华到期没有偿还原告借款，原告也找不到丁培华，原告起诉要求被告立即偿还借款36600元、支付利息1000元共计37600元，并承担本案诉讼费用。
被告丁志强未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：原告称，2012年1月，被告丁志强打电话给原告称丁培华要给儿子买房子急需钱用，原告就去女儿家拿了30000元，在丁培华的家里，原告给了丁培华30000元现金，丁培华给原告出具了一张30000元的借条，丁志强做了担保，过了一年到期了，2013年2月2日，丁志强和原告及麻某某一起到了丁培华家要其还钱，丁培华没有钱还，将前一份借条丁培华撕掉了，又出具了一份借条，被告在借条上作为担保人签字捺印。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.借条一份，内容为：“借条今借到重罗山村郭维亭现金叁万陆仟陆佰元正小写（￥36600.00）还款日期2013年8月2日超起按月息的50%罚息。借款人：南家村丁培华身份证号码370223195502114334担保人：丁志强2013年2.2号”。
2.证人麻某某出庭作证。证人称，证人通过做买卖认识了原被告。2013年2月2日，原告打电话给证人到丁培华家里，证人到了丁培华家里之后，看见郭维亭、丁志强都在，丁培华说没钱还，以前的借条到期了，丁培华又给原告打了一张借条。丁志强在担保人上签字按捺了手印。证人还称，丁培华以前出具的借条他也见过，内容就是丁培华借了郭维亭的钱，借条上也有丁志强的签字，金额具体记不清了，好像是30000元，丁培华也说过借了一年多了，就是没有钱还。
庭审中，原告主张，从2012年1月至今丁培华没有偿还借款，担保人未履行保证责任，要求被告承担保证责任，给付原告借款及利息共计37600元。
上述事实，有原的陈述及提交的证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据原告提供的证据可以认定，丁培华向原告借款36600元被告丁志强予以担保的事实，在保证期间内，原告向被告主张权利，要求保证人丁志强对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息计算不违反法律规定，本院予以确认。被告应当对丁培华尚欠的借款本息37600元承担偿还责任。被告丁志强经本院合法传唤不到庭，视为其放弃权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志强承担保证责任于本判决生效之日起十日内偿还原告郭维亭借款本金及利息共计37600元。被告丁志强承担保证责任后有权向丁培华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6245号
上诉人（原审原告）：王春莹，男，1974年9月22日出生，汉族，天津市建筑材料工业供销公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉成（父子关系），住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市建筑材料工业供销公司，住所天津市南开区红旗南路508号5楼。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：曹学民，该单位劳资科长。
上诉人王春莹因与被上诉人天津市建筑材料工业供销公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人王春莹于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王春莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王春莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宝 莉
代理审判员 �尹来
代理审判员 张 玉 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刚 继 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第93号
上诉人（原审原告）：孟蒙，男，汉族，淄博张店中诚卷帘门厂业主。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗树法，男，汉族，淄博新华药厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：荆丽芸，女，汉族，无业。系被上诉人宗树法之妻。
上诉人孟蒙因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟蒙的委托代理人王侃，被上诉人荆丽芸到庭参加诉讼。被上诉人宗树法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月25日，原告孟蒙与被告宗树法、荆丽芸签订《房地产买卖契约》一份，约定原告孟蒙购买被告宗树法、荆丽芸位于淄博市张店区柳泉路南首路西3甲6号楼2单元1层西户的楼房一套，房屋建筑面积73.48平方米，包括院落平房及其他设施，房地产价格为17万元，原告在2008年9月30日前一次性付清，付款方式为现金支付。原、被告双方于2009年9月30日交付涉案房屋及建筑物范围内的土地使用权。还约定，二被告如不能按期交付房屋，每逾期一日向原告支付涉案房地产价格千分之一的滞纳金。2008年9月27日，被告宗树法、荆丽芸为原告孟蒙出具收到条一份，写明：“今收到孟蒙购买宗树法坐落于张店区柳泉路南首小区路西3甲6号楼2单元1层西户，房产证号张店区字第01-00989**，土地证号淄国用（2003）第A20605号购房款**万元”。到期后，两被告并未按约定交付涉案房屋。另查明，涉案房屋在一楼。原、被告签订《房地产买卖契约》时，两被告在涉案房屋中一直生活居住，且没有其他住所。被告荆丽芸已经年近六十，被告宗树法已逾六十，且身有残疾。
原审法院认为，原告孟蒙虽有《房地产买卖契约》予以证实原、被告双方签订了房屋买卖合同，但经调查，两被告只有这一套房屋，都已六十左右，且被告宗树法身有残疾，行动不便，而涉案房屋在一�。两被告将自己唯一生活居住的房屋出卖与常理不符。两被告在本案中缺乏买卖涉案房屋的真实意思表示，不能确定双方是真实的房屋买卖行为，故原告要求两被告按照合同约定将涉案房屋交付给原告并协助办理过户手续及支付逾期违约金等主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孟蒙的诉讼请求。案件受理费4300.00元，保全费1370.00元，共计5670.00元，由原告孟蒙负担。
孟蒙不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判二被上诉人将位于淄博市张店区柳泉路南首3甲6号楼2单元一楼西户的房屋交付给上诉人，协助上诉人办理房屋过户手续，并支付逾期交房违约金3万元；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由为：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》合法有效，上诉人履行了全部付款义务，原审认定二被上诉人缺乏买卖涉案房屋的真实意思表示缺乏事实及法律依据。二被上诉人为完全民事行为能力人，应当清楚签订房屋买卖合同的法律后果，上诉人签订合同后，将购房款支付给了被上诉人，被上诉人在收到购房款后还给上诉人出具收条。但被上诉人至今未履行给付房屋并协助过户的义务，其行为构成严重违约，被上诉人应当按照合同约定过户房屋并支付违约金3万元。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人荆丽芸答辩称：因答辩人的儿子荆森外出搞经营，向上诉人借高利贷，拿走了答辩人房子的三证，说挣出钱来再把证还给答辩人。但荆森没有拿钱回来，上诉人就将答辩人起诉了，答辩人没有用上诉人的钱，也没有卖房子，二被上诉人就这一套房屋，还要居住。原审认定事实清楚，适用法�正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宗树法未作答辩。
本院二审查明：一审中，上诉人孟蒙陈述涉案《房地产买卖契约》系在博物馆旁边的房屋中介签订，其与二被上诉人之子荆森之间在2006年时发生过借款关系，但借款已经归还。二审中，上诉人孟蒙称《房地产买卖契约》系在二被上诉人的家中即涉案房屋中签订。上诉人孟蒙二审中提供荆森于2009年3月3日为其出具的借条一份，该借条载明：“今借到孟蒙现金壹拾捌万叁仟伍百元整（￥183500.00元）还款日期为2009年4月10日”。上诉人孟蒙称荆森未偿还该借款，并认可其至今未就该借款主张权利。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《房地产买卖契约》、收到条、房产证复印件、借条及各方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题�《房地产买卖契约》是否系二被上诉人的真实意思表示。二被上诉人虽与上诉人孟蒙就涉案房屋签订了《房地产买卖契约》，并为上诉人孟蒙出具了收到购房款的收到条。但上诉人孟蒙在一审、二审中对于《房地产买卖契约》签订地点的陈述不一致，且涉案《房地产买卖契约》中约定的17万元购房款款项数额较大，二被上诉人亦不认可实际收到涉案购房款，上诉人孟蒙除涉案收到条外，未提供证据证明其支付购房款的资金来源及相应交付凭证。再结合上诉人孟蒙与二被上诉人之子荆森之间存在借款关系，在荆森向其借款18万余元未清偿的情况下，上诉人孟蒙至今未依法主张权利，亦与常理不符的情形以及涉案房屋系二被上诉人唯一住所，且被上诉人宗树法身患残疾的相关事实，不能认定涉案《房地产买卖契约》系二被上诉人的真实意思表示。上诉人孟蒙要求二被上�人交付房屋、办理过户手续并支付违约金的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人孟蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋金来
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00649-1号
原告：刘亚洲，男，1990年9月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：赵贤刚，男，汉族，住含山县。
被告：王新军，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告刘亚洲诉被告赵贤刚、王新军合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡晓云
附件：所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第256号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人靳某某，男，1969年2月15日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，案发时系保安员，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人靳某某与被害人刘某某案发时系保安公司的同事，二人因工作产生矛盾。2015年3月6日下午，在章丘市明水街道办事处绣水大街与山泉路路口东南角处人行道上，被告人靳某某与被害人刘某某相遇后发生口角继而互殴。在互殴过程中，被害人刘某某摔坐在地，被告人靳某某继续殴打刘某某头部及身上等处致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某某头部及腰部损伤均为轻伤二级，右手部损伤为轻微伤。
2015年5月6日15时许，被告人靳某某在章丘市明水王西村西南角一民房内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人靳某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币30000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、被害人刘某某的住院病历、赔偿协议、被告人靳某某的户籍信息及无犯罪记录证明、被害人刘某某的陈述、被告人靳某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附伤情照片、视听资料及所附来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人靳某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人靳某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人靳某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓琦
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第95号
原告边占奎，住吉林市。
被告吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人：刘长木，区长。
原告边占奎诉被告吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 隋雨桐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8668号
上诉人（原审原告）张喜劳，男，1962年1月18日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张喜劳因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9584号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4900元（张喜劳已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 肖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第423号
原告兰溪宝港工贸有限公司。
法定代表人舒利民。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人潘燕新。
原告兰溪宝港工贸有限公司诉被告浙江汉高新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪宝港工贸有限公司法定代表人舒利民、被告浙江汉高新材料集团有限公司委托代理人潘燕新到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告兰溪宝港工贸有限公司诉称，2013年6月底，原告应被告的要求，向被告提供钢材料，原本双方约定货到付款，之后又口头约定2013年10月1日前付清货款。原告按约定将货物送达到被告所在地，被告的员工在送货单上签字确认了货物已经交付，并且，兰溪宝港工贸有限公司送货单（兼销售合同）上约定：“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。”
2013年11月30日，被告的财务人员在原告的《业务往来对账函》上签字确认被告尚欠原告货款2820元。
从2013年10月2日至今，原告一直向被告主张清偿货款，但被告至今仍未付清货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币2820元；2、被告向原告支付从2013年10月2日起至实际付清之日止按日千分之三计算的违约金（计算到起诉之日止的违约金为541.44元）；3、被告向原告支付律师费2500元。
原告兰溪宝港工贸有限公司向本院提供的证据有
1、原告企业营业执照、原告企业组织机构代码证，被告工商登记信息表、被告工商登记变更登记情况，证明原、被告主体资格；
2、兰溪宝港工贸有限公司送货单（兼销售合同），证明原被告买卖关系；
3、业务往来对账函，证明被告拖欠货款的事实。
被告浙江汉高新材料集团有限公司委托代理人庭审中辩称，所欠货款是事实，但送货单上的条款不等同于合同的约定，且送货单上公司上是公司内部人员的签字，不能作为合同条款，而且送货单上的条款权利义务不对等，违约金数额过高，是无效的。要求法院按照法律规定处理。
被告浙江汉高新材料集团有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年4月22日、7月26日，原告二次向被告提供钢材，2013年11月30日，双方进行对帐，被告确认尚欠原告货款2820元。后因被告未按及时履行付款义务，原告向本院提起诉讼，要求解决。经查，原告向本院提供的送货单中，有“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”的印刷内容，送货单有被告公司员工签名。
本院认为，原、被告之间钢材的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持；原告提供的送货单中有“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”的内容，但不符合法律规定的合同的构成要件，其效力不能等同于有效合同，送货单上虽有被告单位工作人员的签名，也不能认定为被告对原告单方提供的格式条款的认同，仅可作为交付货物的凭证，且原告在起诉状中也表示“被告的员工在送货单上签字确认了货物已经交付”，因此，原告以此要求被告承担日千分之三违约责任的请求，本院不予支持，鉴于因被告不及时付款，造成了原告利息的实际损失，本院确定以中国人民银行同期同类贷款的基准利率来计算原告的损失，期限自双方对帐日的次日即2013年12月1日开始至本判决确定生效之日止；至于律师费，无任何证据证明，此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江汉高新材料集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪宝港工贸有限公司钢材款人民币2820元及逾期付款造成的利息损失（利息损失以所欠货款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2013年12月1日开始计算至本判决确定生效之日止）；
二、驳回原告兰溪宝港工贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年四月二日
代书记员 张筱玮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2068号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 安培成
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵建国
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第278号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人潘飞军，农民。2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2010年10月7日刑满释放；2012年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2012年12月4日刑满释放。因本案于2015年7月3日被开化县公安局刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人潘飞军犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人潘飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨2时许，被告人潘飞军驾驶车牌号为浙H×××××福特牌轿车，窜至开化县城芹南路33号如家快餐店门口，用随身携带的螺丝刀将该店门口的一台香烟自动售卖机撬开，窃得利群、芙蓉王等不同品牌香烟约100包，用塑料筐装起后放入自己轿车的后备箱中。之后，约凌晨3时许，被告人潘飞军又驾车窜至古溪路11号昌顺烟花爆竹店门口，撬开该店门口一台香烟自动售卖机，窃得中华、利群等不同品牌香烟100多包，用塑料筐装起后放入自己轿车后备箱中，回到自己居住的开化县城螺蛳山小区5幢3单元202室，并将窃得的香烟用麻布袋装好放在自己住的房间内。当日中午，被告人潘飞军被抓获，所盗物品被开化县公安局城关派出所民警当场查获。2015年7月7日，经开化县价格认证中心鉴定：被告人潘飞军所盗香烟物品价值2120.50元。
公诉机关认为，被告人潘飞军以非法占有为目的，采用撬锁的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘飞军系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款。建议判处被告人潘飞军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘飞军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案破案报告表、传唤证、拘留证、证据保全决定书、证据清单、返还清单、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人江某、潘某的证言，被告人潘飞军的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞军曾因盗窃受刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘飞军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再罚应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。案发后被告人潘飞军能如实供述自己罪行，且取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘飞军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江丽丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第704号
原告陈文平。
被告曾刚。
原告陈文平诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文平到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文平诉称：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的息烽县永靖镇下阳郎村快活组的工地做工，期间被告仅给付了原告部分生活费用；2015年5月25日，双方经结算，被告共欠原告劳务工资9900元，并于同日向原告出具欠条1张；现原告因急需用钱，但被告却以无钱为由拒绝给付，现特提起诉讼，请�判令被告给付原告劳务工资9900元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的工地上做工，被告除给付原告部分生活费用外，工资一直未给付。2015年5月25日原告和其他共同为被告做工的人一起，与被告在息烽县劳动局对被告尚欠各做工工人的工资进行了结算，被告于同日向原告出具了1张金额为9900元的欠条，但被告在欠条后注明2015年7月30日还清，原告不同意该付款时间，被告遂另行将包括原告在内的十人的总欠款出具成1张欠条，未约定付款时间。原告取得被告出具的欠条后，遂于同月27日向本院提起诉讼。经本院向被告曾刚询问，被告对欠款的事实及金额均无异议，对出具欠条经过的陈述也与原告所述一致，现仅以经济困难为由进行抗辩。
上述事实，有原告的陈�，被告出具给原告的欠条2张，本院依法对被告曾刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，应按双方的约定给付原告劳务工资；经双方结算对欠款的金额无异议，但被告在欠条上加注的付款期限，并非双方的共同约定，原告未予认可，应属被告的个人行为，被告在接受法庭询问中也明确表示放弃对付款期限的抗辩，因此被告应及时清偿原告工资报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效之日起十日内给付原告陈文平劳务工资人民币9900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月一日
书记员 徐飞燕（兼）
息县人民法院民 事 判 决 书?（2015）息民初字第704号原告付超民，男，1965年8月10日生，汉族。被告裴传堂，男，1970年2月19日生，汉族。原告付超民与被告裴传堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超民到庭参加了诉讼，被告裴传堂经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付超民诉称：被告裴传堂于2011年夏天承包村里的水泥路建设。原告付超民带队为其提供劳务。工程结束后，经双方结算被告应支付原告45000元工资款。被告裴传堂于2012年5月8日为原告出具45000元的欠条一张。事后原告多次向被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费。被告裴传堂经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告裴传堂于2011年夏天承包村里的水泥路建设。原告付超民带队为其提供劳务。工程结束后，经双方结算被告应支付原告45000元工资款。被告裴传堂于2012年5月8日为原告出具45000元的欠条一张。事后原告多次向被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告付超民身份证复印件一份；2、被告裴传堂出具的欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告付超民带队为被告裴传堂提供劳务，事后被告裴传堂向原告出具欠条一张，此欠款是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告裴传堂会负有向原告付超民及时清偿欠款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2015年3月17日)起计算，按同类同期银行贷款利率。综上，关于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告裴传堂于判决生效之日起十日内偿还原告付超民欠款45000元及利息。（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，由被告裴传堂会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姜 辉审 判 员  齐耀东人民陪审员  关振东二〇一五年七月十四日书 记 员  徐宇凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2059号
原告：张新国，男，汉族。
被告：张俊国，男，汉族。
被告：张家海，男，汉族。
原告张新国与被告张俊国、张家海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国到庭参加了诉讼。被告张俊国、张家海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿其3.2亩制种葫芦的损失20307.68元；2、二被告支付原告采取补救措施的费用1780元。事实及理由：原告种植制种葫芦的3.2亩承包地与二被告种植玉米的耕地相邻。2015年6月12日晚，二被告浇水后未开启沟内闸板，主渠道内的水进入被告耕地，导致水灌满后冲断地埂淹没原告的3.2亩制种葫芦，致原告的制种葫芦传粉受阻，之后，原告积极采取补救措施，但制种葫芦基本全部枯萎，造成了2万多元的经济损失。依据与甘肃武威市搏盛种业有限责任公司签订的种子生产合同，该制种葫芦每亩地收入为6346.15元，原告3.2亩制种葫芦的损失为20307.68元，采取补救措施的费用1780元，因二被告拒绝支付任何费用，现原告诉至法院要求处理。
被告张俊国、张家海未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据及证实的事实，本院认定如下：
1、制种葫芦被水淹泡至枯萎的照片10张，拟证实二被告浇水后未开启沟内闸板，主渠道内的水进入被告耕地，导致水灌满后冲断地埂淹没原告的3.2亩制种葫芦，致原告制种葫芦基本全部枯萎的事实；2、2016年8月6日，肃州区上坝镇东沟村委会出具的证明一张，拟证实二被告淹没原告3.2亩制种葫芦后，二被告不配合调解的事实；3、酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会出具的人民调解终结书及送达回执，拟证实该纠纷经人民调解委员会调解没有达成调解意见的事实；4、武威市搏盛种业有限责任公司的营业执照、农作物种子经营许可证、种子生产合同书及证明一张，拟证实原告种植的是武威市搏盛种业有限责任公司的“京丰九号”打籽西葫芦，该葫芦亩产为100-130公斤，每公斤55元，二被告应当按照该标准赔偿原告的损失。5、农药费发票四张，拟证实原告为采取补救措施而支出农药费180元；6、证人张华国的证言，拟证实二被告淹没原告葫芦地的事实；7、证人吴红刚的证言，拟证实原告种植的制种葫芦受损的比例、产量及单价等事实。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3相互之间与证人证言等内容相互印证，能够确认其真实性，本院对二被告浇水后未开启沟内闸板，使主渠道内的水进入被告耕地，导致水灌满后冲断地埂淹没原告的3.2亩制种葫芦，致原告制种葫芦大部分枯萎的事实予以确认；证据4与证人吴红刚的证言能够相互印证，对原告种植的是武威市搏盛种业有限责任公司的“京丰九号”打籽西葫芦的事实予以确认，但对其亩产为100-130公斤，每公斤55元的证明目的与证人证言不符，不予认定；证据5与本案无关联性，且无其他证据印证，故不予采纳；证据6与证据1、证据2、证据3印证，对原告制种葫芦被水淹没的事实予以确认；证据7系武威市搏盛种业有限责任公司技术员吴红刚的证言，该证人具体负责指导酒泉地区的种植户繁育“京丰九号”打籽西葫芦，对该制种葫芦的亩产、单价及原告的受损情况较为了解，证言符合当地制种的实际情况，故对该证人证言证实的亩产80公斤-130公斤、单价50元/公斤及原告收获76公斤葫芦籽的事实予以确认。审理中，被告张俊国认可其与张家海共同居住生活、共同耕种土地的事实，亦承认淹没原告制种葫芦的事实。
本院认为，公民因过错侵害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告提交了照片、村委会证明、调解终结书及证人证言等证据证实二被告存在侵权行为，被告张俊国、张家海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，故对二被告浇水后未开启沟内闸板，主渠道内的水进入被告耕地，导致水灌满后冲断地埂淹没原告的3.2亩制种葫芦，致原告的制种葫芦大部分枯萎死亡的侵权行为应予认定。对于原告主张的损失，因其未对相关损失进行鉴定，本院参照证人证言的标准，结合当地制种实际，并考虑到农作物在正常生长过程中的病、虫、害及管理等影响因素，本院酌情认定该制种葫芦每亩产量为65公斤，单价为50元/公斤，故原告的实际损失应为6600元{[（65公斤×3.2亩）-76公斤]×50元/公斤}；对于原告主张的补救措施费用1780元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊国、张家海共同赔偿原告张新国损失6600元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352，减半收取176元，由被告张俊国、张家海共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈奕帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2711号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号。
法定代表人：高志鹏，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：邓军，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被告邓军金融借款合同纠纷中，发现被告下落不明，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被告邓军金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩晨晨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初990号
原告文安县龙泉板厂，经营者胡正光，男，1960年6月21日出生，汉族，住文安县左各庄镇政府路***号。
委托代理人寇景哲，系原告板厂员工。
被告王向军。
原告文安县龙泉板厂与被告王向军买卖纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告文安县龙泉板厂的委托代理人寇景哲到庭参加了诉讼。被告王向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告王向军向原告订购清水模板并签订《购销合同书》，约定原告每车货物到被告王向军承包的工地，被告应当立即给付原告全部货款的30%，剩余货款于2012年8月20日付清，如其未按时给付货款，有权要求被告按照货款总额按日0.3%支付违约金。另双方约定如发生纠纷协商不成时，由原告住所地辖区法院管辖。原告按照约定足额的向被告送达了模板，约定的收料员ＸＸ军、王建文、解来喜签收货物，但被告至今未给付货款92060元。原告向被告多次催要，被告均予拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款92060元及违约金23000元。
被告王向军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、购销合同书一份，用以证实原、被告于2012年5月11日签订建筑模板购销合同，约定了双方的权利义务，原、被告已形成买卖合同关系；
证据2、发货销售单五份，用以证实原告分五次将总价值912060元的建筑模板销售给被告，并由购销合同书中所约定的收料员签字签收，以上货款912060元，经原告多次催要，被告分多次陆续以银行转账的方式，由被告王向军及其财会人员向原告支付了部分货款，至今尾欠原告92060元未付。
被告王向军未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告文安县龙泉板厂与被告王向军于2012年5月11日达成建筑模板购销合同后，原告为被告承建的工地前后共提供了价值912060元建筑模板，被告在支付大部分货款后，尚欠原告92060元货款至今未付。
本院认为，原告文安县龙泉板厂与被告王向军之间的买卖关系合法有效，原告为被告承建的工程项目提供货物，被告王向军应承担付清货款的责任。故对原告要求被告王向军支付货款92060元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金23000元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自原告主张的被告最后一次付款月的下一个月1日起即2014年8月1日起至本案判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向军偿还原告文安县龙泉板厂货款92060元，及逾期付款违约金（计算方法为：92060×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300.5元，由被告王向军负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更172号
罪犯姜少波，男，1967年8月12日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月十四日，山东省莘县人民法院作出(2015)莘刑初字第115号刑事判决，以被告人姜少波犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十�六个月，并处罚金人民币六万元。二〇一六年一月十五日，山东省聊城市中级人民法院以聊刑二字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜少波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜少波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜少波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯姜少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜少波减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00933号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：杨小萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告杨小萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第133号
原告杨昌X，女。
被告吴永X，男。
原告杨昌X诉被告吴永X离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨昌X到庭参加诉讼，被告吴永X经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌X诉称，�告16岁时就由父母包办婚姻嫁给被告为妻，但一直未办理结婚登记。原被告婚前不认识，无婚前感情，婚后迫于传统压力与被告共同生活，双方共生育一子一女，但被告好吃懒做，不顾家庭，原告被迫外出打工补贴家用，但反遭被告无端指责，被告不断制造家庭矛盾，整天吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2012年12月向法院起诉，请求解除原被告的夫妻关系，后经法庭调解和好，原告自愿撤诉，但一年来，被告不改变自己行为，夫妻感情已完全破裂，故重新提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
原告身份证及户口本复印件和户籍证明四份，证明原被告夫妻关系及家庭成员情况。
被告吴永X经本院公告期满未到庭参加诉讼，未提供证据。
上述原告提供的证据，本院认为，原告证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告1982年按地方风俗举行结婚仪式结婚，双方未办理结婚登记。婚后共生育一子一女，长女吴成燕1986年生，已出嫁，户口已迁出；次子吴春宏，1989年1月15日生，已成年，外出务工。由于原被告性格不和，双方经常为家庭琐事争吵。2004年原告与被告分居生活，各自外出务工，相互无联系。原告曾于2012年12月向本院起诉，请求解除原被告的夫妻关系，后经法庭调解和好，原告自愿撤诉，但双方一直分居生活，至今被告下落不明。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
另查明，原被告无共同财产，无债权和债务。
本院认为，原被告属事实婚姻，应受法律保护。但由于双方性格不和，长期分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，因此，原告提出解除与被告的婚姻关系，本院依法予以支持。因被告至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼法，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨昌X与被告吴永X离婚。
案件受理费200元，由原告杨昌X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 余光平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴兴田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第133号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胡声通，男，住三台县。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胡声通金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨玥辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第133号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胡声通，男，住三秀三村10组。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胡声通金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨玥辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第343号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：陈凤学，男，汉族，1970年3月18日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告陈凤学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告陈凤学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告陈凤学于2005年8月1日，在我单位贷款1笔共计3000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金3000元及利息10177.25元（算至2015年11月23日）。
被告陈凤学未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证1份，证明原告陈述的上述事实。因被告陈凤学缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告陈凤学在原告单位安广信用社借款一笔，借款日期为2005年8月1日，借款本金3000元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2006年6月30日，展期至2007年4月30日，还款日期至该日期不计算逾期利息，此笔贷款2006年12月27日之前的利息已经全部清偿。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，扣除已经归还的部分利息，被告陈凤学应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤学于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金3000元及利息，利息按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，由被告陈凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2607号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：彭慧青，女，1982年3月13日出生汉族，住象山县。
被告：陈燕，女，1981年10月31日出生汉族，住象山县。
原告张海平为与被告彭慧青、陈燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告彭慧青立即归还原告借款20000元并支付利息（暂算至2017年2月22日为1080元，之后按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；2.被告陈燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告彭慧青、陈燕均下落不明，本院于2017年3月24日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告彭慧青、陈燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年11月22日，被告彭慧青向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：借款金额为20000元、月利息按1.8计算，被告陈燕及案外人谢国娣在借条上作为连带责任担保人在借条上签字。同日，被告彭慧青出具记载金额为20000元的收条一份。
审理中，原告陈述被告彭慧青于2016年11月22日向其所借的20000元款项已全部清偿完毕，但在归还借款后，被告彭慧青又于2016年12月4日另行向原告借款20000元，因2016年11月22日的借条仍在原告处，故双方协定沿用原借条，未再另行出具借条。原告通过微信转账向被告彭慧青转账7500元并支付现金12500元。原告并陈述，案外人谢国娣系为2016年11月22日这笔借款担保，被告陈燕系为2016年12月4日这笔借款担保。
以上事实由原告提供的借条、收条、微信转账记录各1份、庭审陈述及本院制作的询问笔录予以证明。
本院认为，原告与被告彭慧青之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条、转账记录及陈述为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。借贷双方约定按照月利率18‰计算利息，不违反法律规定，借款人应依约支付，本院依法支持自借款次日即2016年12月5日起至实际归还之日止的利息。原告要求被告陈燕对上述款项承担连带清偿责任，按照借条载明内容，被告陈燕系在落款时间为2016年11月22日的借条上签字，现又无证据证明被告陈燕系对2016年12月4日被告彭慧青向原告借款承担担保责任，故原告要求被告陈燕对上述款项承担连带责任的请求，本院难以支持。被告彭慧青、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭慧青于本判决生效后五日内归还原告张海平借款20000元，并支付利息（自2016年12月5日起按月利率18‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告彭慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 周瑞勤
人民陪审员 金从标
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张 巍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初420号
原告刘二云，女，汉族，1973年2月7日出生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告楚光伟，男，1975年10月4日出生。
本院在审理原告刘二云诉被告楚光伟健康权纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方在庭前己达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘二云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘二云承担。
审判长 常 丽
审判员 代 雅 萍
人�陪审员王永立
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨诚胜硕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00437号
申请执行人祁会英，女，1979年1月30日生，汉族，个体业者，现住兴城市兴海南街122-4号楼1单元132室，身份证号211481197901300281。
被执行人沈阳市天龙物流有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路第二运输公司院内。
负责人谷贺，系该公司经理。
本院在执行申请执行人祁会英与被执行人沈阳市天龙物流有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字70-2号
申请执行人符悦宁。
被执行人丁华科。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被执行人丁柳宁。
本院在执行符悦宁申请执行丁华科、丁柳宁遗嘱继承纠纷一案中，于2014年1月11日向被执行人丁华科、丁柳宁发出执行通知书，责令被执行人丁华科、丁柳宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月8日依法扣划了被执行人丁华科的银行存款6700元，被执行人丁华科、丁柳宁于2014年3月19日自动将剩余执行案款13500元交至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1009号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹靖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01965号
罪犯赵立运，别名刘洋，男，1990年7月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）合刑初字第00036号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵立运无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年1月4日起至2032年7月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱赵犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵立运减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵立运自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立运减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年1月4日起至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第335号
上诉人（原审被告）：陈志军。
被上诉人（原审原告）：宾利电梯（中国）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号6幢。
法定代表人：斯蒂芬·约翰·斯库恩斯。
原审被告：杨中南。
上诉人陈志军因与被上诉人宾利电梯（中国）有限公司、原审被告杨中南证照返还纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第989号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：本案并不存在侵权行为，不能以侵权纠纷来确定管辖，原审法院仅依据被上诉人的起诉认定本案属侵权纠纷系认定事实错误，且无证据证明侵权行为发生在嘉兴市××区，因此，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，依据原告就被告的原则，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷，该纠纷的性质属于侵权纠纷，至于是否真实发生侵权事实系实体问题，不属管辖异议的审查范围。另，根据被上诉人的起诉主张，该纠纷发生在被上诉人的公司内，即原审法院的管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院作为侵权行为地人民法院，裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第335号
上诉人（原审被告）：陈志军，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央4栋2305房。公民身份号码：432401196211164011。
被上诉人（原审原告）：宾利电梯（中国）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号6幢。组织机构代码：。
法定代表人：斯蒂芬·约翰·斯库恩斯。
原审被告：杨中南，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区城北光荣路6号06组。公民身分号码：432401196108090018。
上诉人陈志军因与被上诉人宾利电梯（中国）有限公司、原审被告杨中南证照返还纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第989号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：本案并不存在侵权行为，不能以侵权纠纷来确定管辖，原审法院仅依据被上诉人的起诉认定本案属侵权纠纷系认定事实错误，且无证据证明侵权行为发生在嘉兴市南湖区，因此，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，依据原告就被告的原则，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷，该纠纷的性质属于侵权纠纷，至于是否真实发生侵权事实系实体问题，不属管辖异议的审查范围。另，根据被上诉人的起诉主张，该纠纷发生在被上诉人的公司内，即原审法院的管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院作为侵权行为地人民法院，裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 金 侃
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00372号
申请执行人樊善正，男，汉族，个体工商户。
被执行人黄林庆，男，汉族，四通水电开发有限公司负责人。
申请执行人樊善正依据（2014）洋民初字第00964号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行与被执行人黄林庆民间借贷纠纷一案，案件标的50000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人黄林庆暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00964号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白天鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第116号
原告：张勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：何建伟，齐河县司法局“148”法律服务指挥中心法律工作者，一般代理。
被告：刘坎坎，男，汉族，住齐河县。
被告：马苗苗，女，汉族，住齐河县。
原告张勇诉被告刘坎坎、马苗苗借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人何建伟到庭参加了诉讼，被告刘坎坎、马苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告分二次共向原告借款40000元，于2012年12月15日向原告借款30000元；2014年8月21日向原告借款10000元。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘坎坎、马苗苗在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘坎坎、马苗苗于2012年12月15日向石立木借款30000元，由张勇提供担保。后张勇替刘坎坎、马苗苗偿还石立木借款本金30000元，利息15000元；2014年8月21日被告刘坎坎又向原告借款10000元。后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及垫付款本金30000元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条、石立木的证明条各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：张勇为被告刘坎坎、马苗苗垫付借款本金30000元及利息15000元，有原告提交的借款人刘坎坎、马苗苗、并由张勇担保签字的借条，且有债权人出具的张勇垫付款的证明，因此，原告张勇要求被告刘坎坎、马苗苗偿还垫付款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坎坎为原告张勇出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告张勇的陈述及所提交的证据，被告刘坎坎在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告刘坎坎偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘坎坎、马苗苗于本判决生效后七日内一次性偿还原告张勇垫付款本金30000元，利息15000元。
二、被告刘坎坎于本判决生效后七日内一次性偿还原告张勇借款本金10000元。
案件受理费1425元，保全费670元，由被告刘坎坎、马苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1723号
原告刘某，男，1965年2月4日出生，汉族。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告严某，女，1971年5月11日出生，汉族。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方婚前均属离异，在2013年10月网上聊天认识，并于同年12年11日应被告要求办理了结婚登记，双方至今未生育子女。由于双方性格差异，婚前缺乏了解，婚后又分居两地，一直无法建立起正常的夫妻感情，期间又发生了一些难言之事以致双方微弱夫妻感情彻底破裂。故请求判令立即解除原、被告的婚姻关系。
被告严某辩称，被告当时同意与原告结婚是想安分守己成一个家，好好过日子，被告是真心付出的，希望能得到幸福，但却因原告的不负责任，导致今天的结果，被告不能接受离婚的结果。婚前原告对我作了很多承诺，但都没有兑现。原告诉状中提出的事实都不是真的。双方两地分居是婚前商量好的，婚后被告加班加点，希望多赚钱，但却经常遭到原告的怀疑。原告对被告的家人也不尊重。原告把婚姻当儿戏，用污蔑的方式威胁要离婚，给被告造成了伤害，应赔偿被告的精神、经济损失5万元。
经审理查明，原、被告于2013年10月在网上聊天时认识，双方之前均有过婚姻，2013年12月11日登记结婚。结婚后双方未再共同生育子女。婚后初始夫妻关系尚可，原告居住在晋江，被告居住在厦门，逢周末及节假日原告会来往两地看望被告。后双方因居住问题、与家人关系、家庭开支等问题产生矛盾。原告始对被告不信任，被告认为原告婚前承诺均未兑现，对家庭不负责任，双方于2014年春节期间最后一次同居，此后处于分居状态。2014年5月初，原告因认为双方感情已完全破裂，遂向法院起诉，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、土地房屋登记卡及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，现由于原、被告未能及时进行沟通、交流，消解家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示现在离婚是很草率的行为，自己无法接受，希望通过时间来解决双方之间的问题，因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。被告要求原告支付其精神、经济补偿5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……