湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初957号
原告：方柳英（系死者陈园华母亲）。
原告：徐明林（系死者陈园华丈夫）。
原告：徐惠珍（系死者陈园华之女）。
原告：徐瑞珍（系死者陈园华之子）。
四原告委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜四柏，司机。
被告：平江县胖子香食品厂，经营场所：平江县龙门镇渣坪村***号。
经营者：罗万秋。
两被告委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886440266D。
负责人：向华，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
原告方柳英、徐明林、徐惠珍、徐瑞珍与被告姜四柏、平江县胖子香食品厂、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞珍及四原告的委托诉讼代理人郑石平、平江县胖子香食品厂的经营者罗万秋及其委托诉讼代理人卓向东、被告姜四柏的委托代理人卓向东、被告人民财险平江支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，因本案判决须以其他案件的审理结果为依据，故本院于2017年5月5日裁定中止本案审理，2017年8月23日，本案赖以为依据的其他案件审结后，本院恢复本案的审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险平江支公司在交强险限额内向四原告赔偿陈园华的死亡赔偿金110000元；2、由被告人民财险平江支公司在交强险和三者险责任限额内替被告平江县胖子香食品厂赔偿四原告因被害人陈园华死亡所致的各项损失302956.25元；3、由被告胖子香食品厂承担诉讼费；4、放弃被告徐明林应承担的赔偿款。本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：原告超出保险责任限额的损失，由被告姜四柏和平江县胖子香食品厂承担。事实和理由：2016年6月29日13时2分许，被告姜四柏驾驶平江县胖子香食品厂所有的湘FX**号轻型厢式货车沿S308线由西往东方向行驶，与被告徐明林驾驶的后载陈园华等人的摩托车相撞，导致原告受伤后经抢救无效死亡。公安交警部门认定原告在事故中不负责任，姜四柏和徐明林分别负事故同等责任。死者陈园华出生于1964年3月1日，经常居住地为平江县长寿镇益民路。肇事的湘FX**号轻型厢式货车在被告人民财险平江支公司处投保了交强险和责任限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
被告姜四柏、平江县胖子香食品厂辩称：1、对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议，愿在合理基础上承担赔偿责任；2、本案肇事的湘FX**号轻型厢式货车在被告人民财险平江支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应先由承保的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、死者陈园华抢救期间，答辩人已垫付费用351.7元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险平江支公司辩称：1、原告的损失应有法定证据证明，姜四柏和胖子香食品厂应当提供肇事车辆的合法证件，否则商业三者险拒赔；2、肇事车辆在答辩人处购买了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，按照保险合同约定，非医保费用、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担；3、涉及到交强险责任限额内的保险赔偿金分配问题，请法院按三名伤者、一名死者依法分配。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年6月29日13时2分许，被告姜四柏驾驶湘FX**号轻型厢式货车沿S308线由西往东方向行驶，当行驶至平江县长寿镇S308线33KM+75M路段时，恰逢徐明林驾驶无牌号二轮摩托车（后载陈园华、徐惠珍、张逸辰）沿S308线由长寿大道方向左转弯往长寿镇致富村彭家组方向行驶，在上述路段两车相撞，造成徐明林、陈园华、徐慧珍、张逸辰受伤，陈园华后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2016年7月11日，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2016）第067号交通事故认定书，认定被告姜四柏、徐明林应分别承担此次事故的同等责任，陈园华、徐惠珍、张逸辰在此次事故中不承担责任。
陈园华因本案交通事故受伤后，先后被送往平江县第二人民医院、平江县第一人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。被告平江县胖子香食品厂在陈园华送医抢救期间垫付了各项费用共计351.7元。
死者陈园华出生于1964年3月1日，自2015年5月起由平江县敬业劳务代理有限公司派遣至湖南黄金洞矿业工作。陈园华的第一顺序继承人共有4人，分别为母亲方柳英，生于1940年12月22日；丈夫徐明林，出生于1962年8月14日；儿子徐瑞珍，出生于1988年1月8日；女儿徐惠珍，出生于1984年4月20日。其母方柳英共生育三女一子，故其共有扶养义务人死者陈园华兄妹四人。
被告姜四柏为被告平江县胖子香食品厂雇佣的司机，其在事故发生时具有合法驾驶资格，准驾车型为C1。本案肇事的湘FX**号轻型厢式货车属被告平江县胖子香食品厂所有，该车在本案交通事故发生时具备合法的道路普通货物运输资格，该车在被告人民财险平江支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认四原告因亲属陈园华受伤致死导致的损失项目为：1、丧葬费26945元；2、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；3、精神损害抚慰金酌情认定25000元；4、被扶养人生活费13287.5元（10630元/年×5年÷4）。以上4项合计690912.5元，均属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告姜四柏因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成受害人陈园华死亡，依法应当向四原告承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告人民财险平江支公司对因本案交通事故导致的原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额内进行赔偿。因本案交通事故中，被告姜四柏驾驶的湘FX**号轻型厢式货车共致伤张逸辰、徐惠珍、徐明林、陈园华四人，故应由该四人按比例分配交强险责任限额内的保险赔偿款，四人的医疗费用总损失为435579.83元（张逸辰70615.76元+徐惠珍209194.13元+徐明林155769.94元+本案四原告0元），四原告医疗费用损失为0元，故不再由被告人民财险平江支公司在限额内赔偿医疗损失；四原告死亡伤残损失为690912.5元，本案交通事故致伤的四人死亡伤残损失共计914283.58元（张逸辰78182.5元+徐惠珍113317.79元+徐明林31870.79元+本案四原告690912.5元），四原告应按比例分配83125.60元（690912.5元/914283.58元×110000元）。以上二项，应由被告人民财险平江支公司在交强险限额内向四原告赔付保险金83125.60元（0元+83125.60元）。
因被告姜四柏与徐明林分别承担本次事故的同等责任，死者陈园华在本次交通事故中无责任，故被告人民财险平江支公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务后，原告超出交强险责任限额的损失607786.9元（690912.5元-交强险赔付83125.6元），由被告姜四柏赔偿303893.45元（607786.9元×50%），其余损失303893.45元（607786.9元×50%），因四原告放弃向另一侵权人徐明林主张权利，故由四原告自负。
因被告姜四柏所驾驶的肇事车辆在被告人民财险平江支处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用就事故责任计算免赔率。被告姜四柏所驾驶的肇事车辆在被告人民财险平江支公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，庭审中双方同意按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用28585.49元[（张逸辰58595.76元+徐惠珍193994.13元+徐明林138549.94元-10000元）×15%×50%]由被告姜四柏负担。但本案交通事故中应由被告姜四柏在交强险责任限额外负责的赔偿款为617787.61元（张逸辰69737.86元+徐惠珍153026.34元+徐明林91129.96元+本案四原告303893.45元），即使核减非医保用药，赔偿款也已超出机动车第三者商业责任险50万元的责任限额，故本案中不再计算非医保用药的核减，由各权利人按照应得商业三者险赔偿款的比例对商业三者险进行分配，四原告应按比例分配保险赔偿款245953.01元（303893.45元/617787.61元×500000元）。超出保险责任限额的款项57940.44元（303893.45元-245953.01元），由被告姜四柏负责赔偿。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人民财险平江支公司应向四原告赔付保险金329078.61元（83125.60元＋245953.01元）。
因被告姜四柏为被告平江县胖子香食品厂雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告姜四柏在从事雇佣活动中致受害人陈园华遭受损害，应由其雇主即被告平江县胖子香食品厂承担赔偿责任，且被告姜四柏在本案交通事故中承担的是同等责任，可认为其对损害结果的发生没有故意或重大过失，故不需承担连带赔偿责任。因此，四原告损失中应由被告姜四柏承担赔偿责任的份额57940.44元，由其雇主即被告平江县胖子香食品厂予以赔偿。因被告平江县胖子香食品厂已为原告垫付各项费用共计351.7元，扣减该款项后，被告平江县胖子香食品厂还应向四原告支付赔偿款57588.74元。
综上所述，四原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告方柳英、徐明林、徐惠珍、徐瑞珍因本案交通事故导致的损失共计人民币329078.61元；
二、由被告平江县胖子香食品厂赔偿原告方柳英、徐明林、徐惠珍、徐瑞珍因本案交通事故导致的损失共计人民币57940.44元，抵减被告平江县胖子香食品厂已垫付的351.7元后，被告平江县胖子香食品厂还应向原告方柳英、徐明林、徐惠珍、徐瑞珍支付赔偿款57588.74元；
三、驳回原告方柳英、徐明林、徐惠珍、徐瑞珍的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7494.34元，减半收取3747.17元，由被告平江县胖子香食品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张超洋