广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9182号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：何传英，女，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何传英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告何传英自愿在陈辉与中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行中山城区支行）签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中签名，确认作为保证人对涉案债务承担保证责任。现陈辉拖欠贷款本息未依约归还，被告何传英作为保证人应对涉案债务承担保证责任，履行还款义务。请求判令：被告何传英承担连带保证责任，向原告清偿欠款本金231952.98元及利息、滞纳金、手续费[利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月31日，总计16134.07元，之后至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC2015020301）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
被告何传英在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
开卡行：农业银行中山城区支行。
信用卡申请人：陈辉。
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年2月3日，贷款人农业银行中山城区支行（发卡行/抵押权人）与借款人陈辉（持卡人/抵押人）、保证人黄容容、何传英签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015020301），授予陈辉购车分期额度334000元，分36期偿还。2015年2月6日，陈辉刷卡消费334000元用于购买涉案凯迪拉克牌汽车。
利息计收标准：乙方（申请人）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息待遇，否则，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
手续费计收标准：分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费=分期手续费额÷分期期数。
欠款情况：截至2016年8月31日，陈辉尚欠信用卡透支本金231952.98元、利息4084.05元、滞纳金3922.43元、手续费8127.59元，合计248087.05元。
抵押担保情况：农业银行中山城区支行与陈辉就涉案车辆凯迪拉克牌汽车办理了抵押登记手续。
保证担保情况：保证人何传英保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；担保范围包括该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。并无明确约定多个担保并存的清偿顺序。
另查，陈辉与黄容容系夫妻关系，双方于2011年5月4日登记结婚。
再查，农业银行中山城区支行出具声明表示：农业银行中山城区支行与何传英担保合同纠纷的事宜，由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
又查，本院审理的原告农业银行中山分行诉被告陈辉、黄容容信用卡纠纷一案，已于2016年10月8日作出(2016)粤2071民初11521号民事判决，判决如下：“一、解除中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告陈辉签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015020301）；二、被告陈辉、黄容容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金231952.98元及利息、滞纳金、手续费[利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月31日总计16134.07元，之后至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015020301）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算]；三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告陈辉提供的抵押车辆即凯迪拉克牌汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7203EAA1，车辆识别号/车架号：LSGGH55L2ES284657，发动机号：141915072）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权”。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，农业银行中山城区支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。陈辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，陈辉、黄容容、何传英与农业银行中山城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈辉持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，应依法承担相应的民事责任，本院作出的生效裁判文书确定了其应履行的责任。本院对此予以认定。
何传英自愿作为保证人，为陈辉名下的中国农业银行62×××43信用卡（金穗乐分卡）项下债务提供连带责任保证，合法有效。现尚在保证期间内，其应承担相应的保证责任。因被担保的债权既有债务人陈辉提供物的担保又有保证人何传英提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故农业银行中山分行应先就陈辉提供的抵押物实现债权，何传英对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。何传英承担保证责任后，有权向陈辉追偿。
何传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何传英对陈辉名下的中国农业银行62×××43信用卡（金穗乐分卡）项下本金231952.98元及利息、滞纳金、手续费[利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月31日总计16134.07元，之后至实际清偿之日止，按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015020301）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算]在处分陈辉提供的抵押物凯迪拉克牌汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7203EAA1，车辆识别号/车架号：LSGGH55L2ES284657，发动机号：141915072）后仍不能清偿的部分向原告中国农业银行股份有限公司中山分行承担连带清偿责任；被告何传英承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告何传英负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何传英应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月九日
书记员 练雅文
童天慧