wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第311号
原告：王风光，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张金强，男，1984年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告王风光与被告张金强运输合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风光的委托代理人高飞，被告张金强的委托代理人杨玉广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事蔬菜销售生意，被告从事运输生意。2013年11月21日，原告有一批蔬菜需向外运输，被告装车完毕后，在运输途中，因车辆故障未及时到达目的地，导致蔬菜全部烂掉。后原告找被告协商此事，被告同意赔偿原告15000元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告以没钱为由不予支付。请求判令被告支付菜款15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不应支付原告菜款15000元。2013年10月份，原告委托被告托运菠菜，数量11吨，当时价格每斤0.28元，目的地山东莒县，运费1600元。车行至沂源时，原告电话通知被告改去高密，到达高密后未卖出菠菜，给原告打电话不接听，导致菠菜全部烂掉。被告完全按照原告的指示要求运输，因原告指定地点拒收导致菠菜烂掉，责任不在被告。原告应支付被告运费2600元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告口头约定，被告将原告的一批菠菜从山东聊城运输到山东莒县，运费1600元，到达目的地后由收货方给付运费。2013年11月20日19时被告从山东聊城出发，行驶到山东沂源时运输车辆发生故障，2013年11月22日上午被告将车辆修好。后被告将菠菜运至山东高密，因菜已腐烂无人收购，被告遂将菠菜倒掉。2013年11月26日被告为原告出具欠据，内容为：欠条，今欠菠菜款壹万伍仟元正，因货没有送到，张金强，鲁P×××××。被告称欠据是在原告胁迫下所出具，未向本院提交相关证据。
关于改道去山东高密的原因。原告称是应被告要求，帮被告处理已开始腐烂的菠菜，才联系的高密收购厂家。被告予以否认，称是按照被告的指示改变的目的地。双方均未提供其他相关证据。
在本案审理中，被告明确表示，关于运费不对原告提起反诉。
本院认为：原被告之间的运输合同不违反法律规定，应为有效。在运输过程中，因运输车辆故障，致运输的菠菜腐烂，被告应当承担赔偿损失的违约责任。被告称欠据是在原告胁迫下所出具，证据不足不予认定，该欠据可以作为确定赔偿数额的依据。被告关于不承担责任的抗辩，缺乏事实依据，不能成立。被告明确表示不提起反诉，关于原告是否应给付原告运费，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告张金强赔偿原告王风光损失15000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨增晖
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第52号
原告：Alt-
NTechnologies。Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）。住所地：4550StateHighway360。Suite100。Grapevine。USA（美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座）。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人：严飞。
委托代理人：叶文婧。
被告：宁波欧信进出口有限公司(组织机构代码:××)。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区横河路**号*幢***室。
法定代表人：史海明。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：王晓慈。
原告Alt-
NTechnologies,Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）为与被告宁波欧信进出口有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告Alt-
NTechnologies,Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）于2015年8月24日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies,Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）以双方已达成和解且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies,Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告Alt-NTechnologies,Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 胡剑锋
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 江南春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1271号
原告：梁书秋，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈松芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告梁书秋与被告陈松芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梁书秋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁书秋申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁书秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁书秋负担（已预交）。
代理审判员 王 芸
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄书韬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执228号
沈伟：
鲁德广申请执行你合伙协议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1230号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第5371号
原告:陈凤艳,女,1972年6月23日生,汉族,前郭县人,教师,住吉林省前郭县长山镇长化街铁西委*组。
委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告:张凤云,女,1971年4月4日生,汉族,前郭县人,无业,现住前郭县长山镇盖*楼*号楼*单元***室。
委托代理人:刘爱兵,男,1960年6月9日生,汉族,无业,住吉林省前郭县前郭镇民主街民景委*组。
原告陈凤艳与被告张凤云担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳及其委托代理人吕万民、被告张凤云委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凤艳诉称：我与张凤云、田立英系朋友关系，在2013年5月22日张凤云与田英找到我，说她们有个朋友张冬艳要借1.5万元，请我帮忙。当时我借给张冬艳本金1.5万元，此款直接交给了担保人张凤云、田英，随后张冬艳给我出具借据一枚，在借据上约定利息为月利3分，当时张凤云田立英都是担保人，并在借据上签名。现原告多次找到张凤云、田立英催要此款，但是二人以找不到借款人张冬艳为由，拒绝还款，现无奈诉至法院，请求按照《民法通则》《担保法》的相关规定，判张凤云立即偿还借款本金15000元及利息（从2013年5月22日开始按照双方约定利息月利三分计算，利息计算到本金给付完毕为止），诉讼费由张凤云承担。
张凤云辩称：一、本案应当依法追加主债务人参加诉讼。依照《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”依据本案证据，即欠条的约定，被告的保证当时属于连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。二、陈凤艳当庭要求撤回对田立英起诉的主张，不应当支持。陈凤艳主张的事实与实际不符，当时陈凤艳找到我为她放高利贷的借款人担保，同时田立英也是陈凤艳找来的，并说：“不用担心，还有田立英担保呢”。现在陈凤艳当庭表示要撤掉对田立英的起诉，只让我承担责任就是不公平，也不合理、合法。我认为陈凤艳的起诉就是伙同债务人诈骗保证人的行为，想告就告，想撤就撤，法庭不应当准许。三、陈凤艳在庙上村小学上班，债务人张冬艳，担保人田立英都在庙上村居住，陈凤艳与我只是打麻将认识的普通朋友，按常理她们三人之间的关系当比我熟悉。我是她们三个人一在央求下才不得已在保证人上签的字，现在只起诉我承担还款责任不和情、不合法，并且债权人陈凤艳在借款的过程中也有过错，当时债务人要用自己的房产做抵押，把房屋产权证交给了债权人，债权人陈凤艳没有同意接受，这也是导致现在债款无法收回的主要原因。
综上所述，债权人没有举出债务人下落不明的证据，仅起诉作为保证人的我是错误的，是不符合法律规定的。因此为维护我的合法权益，请求法院依法查清事实，驳回陈凤艳的诉讼请求，或依法追加债务人张冬艳为共同被告。
经审理查明：2013年5月22日张冬艳在陈凤艳处借款10000元，双方约定利息按月利3分计算，没有约定还款期限。张冬艳给陈凤艳出具欠据一枚，并由张凤云、田立英担保。在该欠据的背面有陈凤艳自书的备注，内容为：借款人再三要求多借伍仟元，一次打入壹万伍仟元。现陈凤艳诉至法院，要求张凤云、田立英承担担保责任，偿还本金15000元及利息，从2013年5月22日开始按照双方约定的利息月利三分计算，利息计算到本金给付完毕为止。本案在审理中，陈凤艳撤回了对田立英的起诉。
认定上述事实的证据有：借款人张冬艳、担保人张凤云、田立英出具的欠据一枚。
本院认为，债权人陈凤艳与债务人张冬艳、担保人张凤云、田立英之间的债权债务合同和担保合同依法成立并生效。但根据陈凤艳提供的欠据所载明的内容，担保人张凤云的担保金额应认定为10000元，而非15000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中陈凤艳与张凤云、田立英没有约定保证方式，故应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中债权人陈凤艳与债务人张冬艳未约定还款期限，陈凤艳可以随时向张冬艳主张权利，亦可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条第一款关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，向担保人张凤云主张权利。陈凤艳于2014年6月向张凤云主张权利，既是张凤云保证期间开始计算的起始时间。故张凤云应当向陈凤艳承担偿还10000元欠款的连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈凤艳与张冬艳约定欠款利息为月利3分，超出上述规定的债务利息，因此张凤云应按年利率24%承担欠款利息。陈凤艳要求张凤云承担15000元的担保责任，因剩余5000元欠款张凤云否认担保，且陈凤艳没有相应证据证明其主张，本院依法不予保护。张凤云辩称要求追加债务人张冬艳、担保人田立英为被告，因法律和相关司法解释赋予债权人享有选择权，张凤云所依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，系“可以”而非“必须”，故本院对张凤云的辩解，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告张凤云承担担保责任，于本判决生效后立即给付张冬艳欠原告陈凤艳的欠款10000元及利息，利息自2013年5月23日起按年利率24%计算至欠款全部执行完毕时止。
二、驳回原告陈凤艳其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告张凤云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 耿国文
二〇一六年九月九日
书 记 员 马金山
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第5371号
原告:陈凤艳,女,1972年6月23日生,汉族,前郭县人,教师,住吉林省前郭县。
委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告:张凤云,女,1971年4月4日生,汉族,前郭县人,无业,现住前郭县。
委托代理人:刘爱兵,男,1960年6月9日生,汉族,无业,住吉林省前郭县。
原告陈凤艳与被告张凤云担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳及其委托代理人吕万民、被告张凤云委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凤艳诉称：我与张凤云、田立英系朋友关系，在2013年5月22日张凤云与田英找到我，说她们有个朋友张冬艳要借1.5万元，请我帮忙。当时我借给张冬艳本金1.5万元，此款直接交给了担保人张凤云、田英，随后张冬艳给我出具借据一枚，在借据上约定利息为月利3分，当时张凤云田立英都是担保人，并在借据上签名。现原告多次找到张凤云、田立英催要此款，但是二人以找不到借款人张冬艳为由，拒绝还款，现无奈诉至法院，请求按照《民法通则》《担保法》的相关规定，判张凤云立即偿还借款本金15000元及利息（从2013年5月22日开始按照双方约定利息月利三分计算，利息计算到本金给付完毕为止），诉讼费由张凤云承担。
张凤云辩称：一、本案应当依法追加主债务人参加诉讼。依照《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”依据本案证据，即欠条的约定，被告的保证当时属于连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。二、陈凤艳当庭要求撤回对田立英起诉的主张，不应当支持。陈凤艳主张的事实与实际不符，当时陈凤艳找到我为她放高利贷的借款人担保，同时田立英也是陈凤艳找来的，并说：“不用担心，还有田立英担保呢”。现在陈凤艳当庭表示要撤掉对田立英的起诉，只让我承担责任就是不公平，也不合理、合法。我认为陈凤艳的起诉就是伙同债务人诈骗保证人的行为，想告就告，想撤就撤，法庭不应当准许。三、陈凤艳在庙上村小学上班，债务人张冬艳，担保人田立英都在庙上村居住，陈凤艳与我只是打麻将认识的普通朋友，按常理她们三人之间的关系当比我熟悉。我是她们三个人一在央求下才不得已在保证人上签的字，现在只起诉我承担还款责任不和情、不合法，并且债权人陈凤艳在借款的过程中也有过错，当时债务人要用自己的房产做抵押，把房屋产权证交给了债权人，债权人陈凤艳没有同意接受，这也是导致现在债款无法收回的主要原因。
综上所述，债权人没有举出债务人下落不明的证据，仅起诉作为保证人的我是错误的，是不符合法律规定的。因此为维护我的合法权益，请求法院依法查清事实，驳回陈凤艳的诉讼请求，或依法追加债务人张冬艳为共同被告。
经审理查明：2013年5月22日张冬艳在陈凤艳处借款10000元，双方约定利息按月利3分计算，没有约定还款期限。张冬艳给陈凤艳出具欠据一枚，并由张凤云、田立英担保。在该欠据的背面有陈凤艳自书的备注，内容为：借款人再三要求多借伍仟元，一次打入壹万伍仟元。现陈凤艳诉至法院，要求张凤云、田立英承担担保责任，偿还本金15000元及利息，从2013年5月22日开始按照双方约定的利息月利三分计算，利息计算到本金给付完毕为止。本案在审理中，陈凤艳撤回了对田立英的起诉。
认定上述事实的证据有：借款人张冬艳、担保人张凤云、田立英出具的欠据一枚。
本院认为，债权人陈凤艳与债务人张冬艳、担保人张凤云、田立英之间的债权债务合同和担保合同依法成立并生效。但根据陈凤艳提供的欠据所载明的内容，担保人张凤云的担保金额应认定为10000元，而非15000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中陈凤艳与张凤云、田立英没有约定保证方式，故应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中债权人陈凤艳与债务人张冬艳未约定还款期限，陈凤艳可以随时向张冬艳主张权利，亦可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条第一款关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，向担保人张凤云主张权利。陈凤艳于2014年6月向张凤云主张权利，既是张凤云保证期间开始计算的起始时间。故张凤云应当向陈凤艳承担偿还10000元欠款的连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈凤艳与张冬艳约定欠款利息为月利3分，超出上述规定的债务利息，因此张凤云应按年利率24%承担欠款利息。陈凤艳要求张凤云承担15000元的担保责任，因剩余5000元欠款张凤云否认担保，且陈凤艳没有相应证据证明其主张，本院依法不予保护。张凤云辩称要求追加债务人张冬艳、担保人田立英为被告，因法律和相关司法解释赋予债权人享有选择权，张凤云所依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，系“可以”而非“必须”，故本院对张凤云的辩解，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告张凤云承担担保责任，于本判决生效后立即给付张冬艳欠原告陈凤艳的欠款10000元及利息，利息自2013年5月23日起按年利率24%计算至欠款全部执行完毕时止。
二、驳回原告陈凤艳其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告张凤云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 耿国文
二〇一六年九月九日
书 记 员 马金山
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初169号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人霍春文，男，于山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，系平遥县南政乡小徐村村民，住平遥县。2015年11月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。
被告人李二元，男，1972年9月17日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，捕前系平遥县东泉镇北岭底村村民，住平遥县。2008年3月18日因犯盗伐林木罪被平遥县人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。2015年11月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审。2016年1月26日经本院决定逮捕，同年1月28日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人霍春文、李二元犯滥伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日作出（2015）榆刑初字第580号刑事判决书。被告人李二元不服向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院院于2016年4月7日作出（2016）晋07刑终字74号刑事裁定书，撤销本院（2015）榆刑初字第580号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人霍春文、李二元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日、14日，被告人霍春文、李二元在未办理林木采伐许可证的情况下，对被告人霍春文所属的位于平遥县南政乡小徐村二贞日渠上的林木进行采伐，采伐株数：110株，采伐蓄积：31.9956立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定予以惩处。
被告人霍春文、李二元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月13日、14日，被告人霍春文、李二元在未办理林木采伐许可证的情况下，对被告人霍春文所属的位于平遥县南政乡小徐村二贞日渠上的林木进行采伐，采伐株数：110株，采伐蓄积：31.9956立方米。二被告人犯罪后经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局森林公安分局扣押清单、随案移送清单。扣押作案工具油锯一把、木材一垛（1.5m×2m×2.4m）。
2、平遥县南政乡小徐村民委员会出具证明材料。证明南政乡小徐村村东南二畛与娄日峪中间的农灌渠上栽种的杨树、柳树是霍春文所有。
3、道、渠绿化承包合同书，林权登记申请表，证明霍春文承包平遥县南政乡小徐村道和渠两旁的植树和维护管理，期限为15年，2005年起到2020年底。主要树种:杨树、柳树。
4、被告人常住人口信息。证实了本院查明的被告人霍春文、李二元的身份情况。
5、晋中市公安局森林分局出具的归案情况说明。证明被告人霍春文、李二元于2015年11月9日经传唤到案配合调查并如实供述自己的犯罪事实。
6、被告人李二元前科材料。2008年3月18日李二元因犯盗伐林木罪被平遥县人民法院判处管制一年，并处罚金人名币5000元。
7、证人窦某的证言。证实2015年8月左右，其舅舅霍春文让其帮忙把树卖掉，9月份其联系到李二元，最后商定树木以5000元收购，李二元负责砍伐及装卸车辆。
8、证人裴某的证言。证实2015年10月14日早上，李二元雇佣其拉运木材，一次二百元。在南政乡小徐村装运木材的过程中被森林公安当场查获。
9、被告人霍春文的供述。2015年8月左右，其让外甥女婿七日帮忙联系卖掉二贞日渠上的树木，9月底七日联系到买家。在砍树前几天，其和七日、买家三人到地里看树木后商定价格为5000元，买家负责装卸和砍伐树木。10月13日开始砍树，砍了两天，一共砍了110株树木。其2004年左右办理的林权证，没有办理采伐证。
10、被告人李二元的供述。2015年8月左右，其朋友七日说有亲戚要卖树木，9月底，其与七日去小徐村看了树木，约定树木卖价5000元，其负责装卸与砍伐。10月13日和14日将110株树木砍伐。其用油锯砍的树木，没有办理采伐证。
11、勘验、检查笔录。证实被砍树木110株。
12、指认笔录、指认现场照片、指认滥伐林木照片、指认作案工具照片。被告人霍春文、李二元对滥伐林木现场位置、现场边界伐桩、作案工具及所伐树木进行指认。
13、关于平遥县南政乡小徐村林木砍伐案件的勘验报告。证实被砍伐林木110株，总蓄积31.9956立方米。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人霍春文、李二元违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木蓄积共计31.9956立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人霍春文、李二元在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人霍春文、李二元在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍春文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李二元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
（所处罚金应予本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
三、作案工具油锯一把依法予以没收。
四、扣押的木材一垛（1.5m×2m×2.4m）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵素君
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．3．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第116号
申请执行人：马聪花。
被执行人：陈丽丽。
被执行人：黄松弟。
申请执行人马聪花与被执行人陈丽丽、黄松弟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月19日制作的（2010）温龙商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马聪花与被执行人陈丽丽、黄松弟自行达成执行和解协议。该协议约定：“乙方欠甲方借款本金3万元及利息。经甲方同意，乙方自愿偿还甲方借款本金3万元，甲方自愿放弃其他执行请求（包括利息及迟延履行金）。此款分七期支付，于2011年3月22日15时前偿还4000元，2011年4月25日前偿还4000元，2011年5月25日前偿还4000元，2011年6月25日前偿还4000元，2011年7月25日前偿还4000元，2011年8月25日前偿还4000元，2011年9月25日前偿还6000元。除2011年3月22日的4000元当场支付现金外，余款均汇入施文池（系马聪花丈夫）的浙江温州龙湾农村合作银行帐户：1103021301101001186114。甲方自愿放弃其他执行请求。
如乙方逾期未履行本执行和解协议，甲方可随时按（2010）温龙商初字第313号民事判决书继续申请法院强制执行。
本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，执行部门备案壹份，甲、乙双方签字生效。”
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第116号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 郑文忠
二〇一一年三月二十二日
书记员 王 宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00093号
原告古家朋，男，1970年5月15日生，汉族。
委托代理人廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告聂绪述，男，1985年2月14日生，汉族。
本院在审理原告古家朋与被告聂绪述建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周生建于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古家朋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古家朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告古家朋负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年二月二十六日
书记员 许 可
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初606号
原告刘丽辉，男，1977年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦�尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘丽辉与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘丽辉负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢628号
申请执行人西安市商业银行碑林支行。
被执行人西安市标准件五厂。
被执行人西安市标准件总厂。
西安市商业银行碑林支行与西安市标准件五厂、西安市标准件总厂借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2001）西碑证经字第3971号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行，执行标的额为491976.40元。执行中，被执行人已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2001）西碑证经字第3971号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5351号
申请执行人吴宗群。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：义乌市。
本院在执行申请执行人吴宗群与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的房地产被另案（2014金东民初字第1174号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5351号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈永庆
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第11号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曹震宇，男，□□□□。2014年6月4日因本案被刑事拘留，2014年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2014]525号起诉书指控被告人曹震宇犯非法持有毒品罪，被告人苏XX犯容留他人吸食毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、2015年5月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、李永超出庭支持公诉，被告人曹震宇及其辩护人曾东到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请本案延期审理一次，被告人苏XX因涉及另案，决定对被告人苏XX中止审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，被告人曹震宇与朋友“小涛”约定，由“小涛”从广东发空调一台并在其中携带毒品给曹震宇，2014年6月3日下午3时许，曹震宇到□□□□取货时被公安机关抓获。从曹震宇空调内查获冰毒两包。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定:抓获曹震宇时从其处查获的白色晶体共重291.5克，其中含有甲基苯丙胺成分，含量为69.5%。案发后，被告人曹震宇被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证冷风扇一台、鉴定意见、货物托运票、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人曹震宇非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹震宇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月27日，被告人曹震宇与朋友“小涛”约定，由“小涛”从广东发空调一台并在其中携带毒品给曹震宇。2014年6月3日下午3时许，曹震宇到□□□□取货时被公安机关抓获。从曹震宇空调内查获冰毒两包。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定:抓获曹震宇时从其处查获的白色晶体共重291.5克，其中含有甲基苯丙胺成分，含量为69.5%。案发后，被告人曹震宇被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证冷风扇一台，证实被告人曹震宇持有的毒品在冷风扇中发现。
2、鉴定意见，证实送检的白色晶体2袋净重291.5克，其中含有甲基苯丙胺成分，含量为69.5%。
3、货物托运票，证实装有毒品的货物是被告人曹震宇提走的。
4、户籍证明，证实被告人的年龄等自然情况。
5、案件来源，证实本案系公安机关接到线索。
6、抓捕经过，证实被告人曹震宇系被抓获归案。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，予以采信。
本院认为，被告人曹震宇非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹震宇犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹震宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹震宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹震宇的刑期自2014年6月4日起至2022年12月3日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹震宇作案工具冷风扇一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安东冉
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0349号
原告卢某，无业。
被告柏某，无业。
本院于2014年3月10日立案受理原告卢某与被告柏某离婚纠纷一案，经审查，原告卢某2013年2月25日向我院提起诉讼，要求与被告柏某离婚，我院判决不准离婚后，原告卢某不服提起上诉，盐城市中级人民法院2013年10月17日作出准许上诉人卢某撤回上诉的民事裁定。
本院认为：人民法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告不得在六个月内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
案件受理费590元，退回原告卢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一四年四月十日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
一百三十九条起诉不符合受理条件的，法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0349号
原告胡某。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费元减半收取元，由原告胡某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡雪春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初608号
原告郭明阳，男，汉族，1994年4月8日生。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告李向辉，男，汉族，1978年8月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地，许昌市。
负责人王建新，该公司经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告郭明阳诉被告李向辉、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明阳的委托代人梁晓菊，被告李向辉，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日8时48分许，赵继光驾驶豫L×××××号轿车沿金山路由南向北行驶至力致康药店门口处时，与由东向西的原告郭明阳发生相撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。经交警部门认定赵继光负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗。豫L×××××号轿车所有权人为被告李向辉，该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李向辉辩称，对事故事实和责任划分认可。车辆入有交强险，垫付原告400块钱住院费。
被告人寿财险许昌公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月11日8时48分许，赵继光驾驶豫L×××××号轿车沿金山路由南向北行驶至力致康药店门口处时，与由东向西的原告郭明阳发生相撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。经交警部门认定赵继光负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗40天，花费5255.36元，并购买颈部矫形器花费3160元。被告李向辉垫付医疗费400元。豫L×××××号轿车所有权人为被告李向辉，该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险。原告系漯河市名图商贸有限公司员工，每月基本工资为3000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定赵继光负事故的全部责任，原告不负事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李向辉系肇事车辆的车主，因此由被告李向辉向原告赔偿因事故造成的损失。肇事车辆豫L×××××号车在被告人寿财险许昌公司入有交强险，应由被告人寿财险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为8415.36元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算40天为1200元；3、营养费，按每天10元计算40天为400元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为2802.85元（25576元÷365天×40天}；5、误工费为4000元（3000元÷30天×40天）；6、交通费1000元。以上共计17818.21元，被告人寿财险许昌公司在交强险保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭明阳17818.21元。
二、驳回原告郭明阳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李向辉承担，减去被告李向辉垫付的400元，被告李向辉还应承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份及上诉费交纳凭证，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉人应在上诉期交纳上诉费用，否则视为不上诉。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡茜云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6225号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路130号。
主要负责人：童亚飞,行长。
委托诉讼代理人：黎新明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。
被告:姬月明,男,1981年11月29日出生,汉族,住建德市。
被告:吴益明,男,1979年12月30日出生,汉族,住建德市。
被告:周建刚,男,1979年5月12日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告姬月明、吴益明、周建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回起诉处理。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪 叶
?
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初350号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华依法出庭履行职务，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日20时50分许，被告人吴某酒后驾驶×××号北京牌轿车，沿蛟河市迎宾大道由西向东行驶。当其行驶至某大桥处，被执勤民警查获。经鉴定，吴某驾驶机动车时血液中酒精含量为118.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有书证机动车驾驶证复印件、机动车驾驶资格信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及查获经过等证据证实，并有常住人口基本信息详细信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冬梅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1000号
原告邓某，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省大英县人。
原告邓某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告邓某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。1999年10月3日生育子陈某甲。双方在同居期间因性格不合，常为家庭生活琐事吵闹打架，无法建立夫妻感情，已分开生活多年，原、被告均不愿意继续共同生活下去。原告起诉来院，要求判决非婚生子随其生活，并承担抚养费。
被告陈某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。1999年10月3日生育子陈某甲。原告起诉来院，要求判决非婚生子随其生活，并承担抚养费。
另查明，非婚生子陈某甲随原告生活，且陈某甲愿意随其母亲生活；无共同财产和债权、债务处理。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡，村民委员会证明，王某凤的证言，陈某甲的书面意见等在卷为证。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。但双方在同居生活期间生育子陈某甲，根据婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生子均有抚养义务。由于非婚生子陈某甲一直随原告生活，已形成相对固定的生活环境，为了有利于子女的健康成长，判随原告抚养为宜，且非婚生子陈某甲书面表明愿意随原告生活。为此，原告要求非婚生子陈某甲随其生活并承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子陈某甲随原告邓某生活，并承担其抚养费。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 马小宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1961号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：陈生，男，1952年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告陈生金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月十一日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00243-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。
负责人程永利，任行长。
被执行人蒲华峰，男，汉族。
被执行人王亚杰，女，汉族。
被执行人孙少卫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00160号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉蒲华峰、王亚杰、孙少卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亚杰在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚杰在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部的账户。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00243-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。
负责人陈建军，任行长。
被执行人蒲华峰，男，汉族。
被执行人王亚杰，女，汉族。
被执行人孙少卫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00160号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉蒲华峰、王亚杰、孙少卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙少卫在中国工商银行股份有限公司秦凤路分理处、凤翔县农村信用合作联社营业部有存款，王亚杰在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙少卫在凤翔县农村信用合作联社营业部存款7302元；划拨被执行人孙少卫在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处存款5312.91元；划拨被执行人王亚杰在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社存款16627.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王宏斌
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执478号
本院在执行汪兴海与利辛县中疃镇从和种植专业合作社承揽合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将利辛县中疃镇从和种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 陶 亚
审判员 李学伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执478号本院在执行陶峰与王文强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王文强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  程效涛审判员  陶 亚审判员  李学伟二〇一六年六月二十三日书记员  李文军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第247号
申请执行人吴海燕。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行吴海燕申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8413号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告梁某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2239号
申请执行人：许碧晴，女，2007年9月14日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
法定代理人：简婉君，女，1976年1月18日出生，汉族，住所地。
被执行人：许智超，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法少民初字第14号民事判决书，向被执行人许智超发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许智超应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一四年九月四日
书记员 金 咏
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2702民初76号
原告：田晓臣，男，1968年2月23日出生，住松岭区。
被告：王军，男，1965年3月15日出生，住松岭区。
原告田晓臣与王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告田晓臣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田晓臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓臣撤诉。
案件受理费125.94元，减半收取计62.97元,由原告田晓臣负担。
审 判 长 唐淑华
代理审判员 王 丽
人民陪审员 那淑颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：陶俊君，男，汉族，1984年4月6日生，住南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陶俊君银行卡纠纷一案，原告于2017年4月14日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
代理审判员 胡加龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5598号
罪犯李建海，男，1966年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年7月4日作出（2000）长刑初字第80号刑事判决，认定被告人李建海犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年8月14日作出（2000）吉刑终字第246号刑事判决，予以改判，认定被告人李建海犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第10号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第433号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1675号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1242号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4027号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李建海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年5月30日22时许,该犯在长春市双阳区,因怀疑自己与别人有两性关系的传言是被害人制造，又因其妻子与之发生口角闹离婚，遂携带汽油和四轮车压力杆将被害人骗出室外，用压力杆击打被害人致死，用汽油将被害人家价值人民币16800元吉普车点燃烧毁。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1626号
原告吴凤瑞，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人李宝臣，主任。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
原告吴凤瑞诉被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤瑞及其委托代理人王卫洲、被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）的委托代理人辛武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤瑞诉称，原告系聂胡地村村民，对所耕种的土地享有合法的承包经营权。在承包经营期间，因红山区政府和被告等单位组织实施土地征收，因原告认为红山区政府的征地行为违法，遂不同意土地征收，要求继续承包经营涉案土地。为此，被告决定对原告的承包地进行调整，于2013年4月28日向原告发布土地告知书。原告认为该调整土地的决定严重违法，无任何事实和法律依据，应予撤销。被告强行对原告承包地进行调整的根本目的是为了配合红山区政府的非法征地行为，不符合有关调整土地的法律规定。被告调整承包地的行为也未履行民主议定程序，属违法行为。为此，原告诉至本院，要求：1、依法撤销被告关于原告承包的集体土地进行调整的决定。2、判令被告将被调整收回的承包地返还原告，由原告继续承包。
被告聂胡地村委会辩称，这次调整土地的主要理由为红山区政府对原告耕种的土地进行征收，原告同村委会于1996年1月1日签订的土地承包合同第五条第一款约定遇有政府征占的情形，村委会按政府规定进行补偿。红山区征收公告发布后，村委会对涉及征地的村民进行了走访，其中三分之二以上村民同意红山区政府的征收意见，村委会也打算跟原告协商按红山区政府的征收办法进行补偿。但原告不同意，也不接受补偿款，村委会本着对原告负责的情况下，召开村民代表大会，按规定程序经三分之二以上村民代表同意，对原告土地进行了调整。这种调整并无违法之处，合情合理。
我们认为本案应中止审理，因本案核心与红山区政府的土地征收行为实质上是一个事，包括本案原告在内的十余人已在中院提起诉讼，认为红山区政府对土地征收违法。政府的征收行为系本案的一个前提，该行为的对错是本案的条件，影响着本案的最终结果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告户口本及土地承包经营权证书各一份，证明原告系聂胡地村村民及原告承包的土地调整情况，原告主体适格。
2、聂胡地村第三次土地调整分配明细表一份，证明原告被实际调整的土地亩数为6.3亩。
3、聂胡地七组调整土地告知书一份，证明被告违法调整原告承包地的事实。
原告所举证据，经当庭质证，被告提出如下质证意见：
对证据1中的户口本无异议，对土地承包经营权证的真实性无异议，但该证不能直接反映出原告的土地承包经营权受到了实际损害；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，七组调整的土地并不违法，对原告称该告知书违法有异议。此告知书只能证明调整土地的事实存在，并不能证明调整土地就是违法的。该告知书上记载的土地原告也未实际耕种，也未调整。
被告聂胡地村委会为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、赤红政征告字（2011）第8号征地告知书一份，证明被告调整土地的原因是因为红山区政府要对土地进行征收。该告知书在红庙子镇政府及相关地段均张贴过，对其进行了公示。
2、聂胡地村民代表大会会议记录一份，证明聂胡地村有27名村民代表，当时参加的人数为23人，参会的村民代表全部同意红山区政府征地，当时形成了一个统一意见，不同意征地的村民可以对其土地进行调整。
3、土地承包合同书一份，证明被告只是按照相关规定对国家征地的行为进行相关的补偿。
被告所举证据，经当庭质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，被告未对该告知书进行公示；另从告知书中只能看出拟征收土地，只是征地报批前的一个环节，只有国务院及自治区政府批准才能决定征收的事宜，不能仅以拟征地告知下发后就开始征收土地。被告以征地告知书为调整承包地的理由是依法不能成立的，该告知书公告与否都不能证明其调整土地的合法性；对证据2中记载的23名村民代表的身份有异议，被告没有提出相关证据证明23名村民代表的身份，会议表决的事项并没有包含对于原告及其他不同意征地的村民调整土地的内容，且是否允许征地也不是村民代表能够决定的。该会议记录形成于2013年4月14日，但自治区政府批准征地的时间为2013年9月，故该记录中称“不同意的可以将土地调到一边”是没有法律依据的；对证据3有异议，合同违约责任中的相关约定中并没有约定国家建设征占时可以由甲方对承包土地进行调整。征地的补偿安置是由国土资源部门负责，征地的实施是由人民政府负责，与村民委员会没有任何关系，故该违约责任的约定与本案无关。
经审理查明，原告系赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村村民，承包证记载，承包该村西地南节、西地北节、大弯垅土地共5.7亩。
2011年11月24日，红山区人民政府作出赤红政征告字（2011）第8号征地告知书，告知书记载拟征收西水地、聂胡地村集体土地的面积及位置、补偿标准、安置办法等内容。庭审中被告称该告知书已张贴、公示，原告对此不予认可，称该告知书从未进行公示。
被告提供的2013年4月14日的聂胡地村村民代表大会会议记录记载：村民代表一致同意“凡不同意的，村委会有权把地调到一边去”。2013年4月28日，聂胡地村委会向原告下发《聂胡地七组调整土地告知书》，告知书中记载：“吴凤瑞村民：经聂胡地村民代表会议通过政府征地三分之二以上涉地村民同意，可以征地，不同意征地的村民必须无条件服从村委会发包方调地，由于你七组地已被征用，你不同意征地现对你承包地进行调整，调整后土地地块为西大地东侧，你分的地为4号地，特此告知”。原告认为村委会的调地决定严重违法，请求法院予以撤销，并返还原承包地。
本院认为，聂胡地村委会下发的调整土地告知书，符合决定的特征。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准……”，村委会在不具备上述法定事由的情况下，进行了土地调整，且未经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，该调整决定虽经村民代表大会通过，亦属违法。其调地行为损害了村民利益，原告主张撤销的请求依法应予支持。关于原告要求返还土地的请求，因该土地已实际不能返还，故对该诉请，本院不予调整，原告可以通过另案解决。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条及上述法律之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会于2013年4月28日作出的《聂胡地村七组调整土地告知书》。
二、驳回原告吴凤瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由原、被告各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 白金玲
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董 琦
陕西省略阳人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初20号
原告邓兆会，男，汉族。
被告邓兆军，男，汉族。
被告张凤兰，女，，汉族。
原告邓兆会与被告邓兆军、被告张凤兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告邓兆会于2017年1月9日申请撤诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓兆会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓兆会承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继云
二〇一七年一月十日
书记员 畅 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02520号
上诉人（原审被告）刘青。
被上诉人（原审原告）王井生。
上诉人刘青因与被上诉人王井生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘青于2015年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘青自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘青撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 袁 满
第1页／共2页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1420号
原告：王贺臣，农民。
委托代理人：王锁柱，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王贺臣等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王贺臣诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.5亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费4500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1250元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”地块承包地2.5亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为4500元（900元／亩／年×2.5亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王贺臣与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王贺臣2013年11月1日至2015年11月1日土地租金4500元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王贺臣违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王贺臣；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王贺臣其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第381-1号
申请执行人花剑明。
被执行人凌光。
被执行人王岚。
本院在执行申请执行人花剑明与被执行人凌光、王岚民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）海执字第381号执行裁定书扣划了被执行人凌光、王岚名下银行存款人民币14938.6元。本院经过财产调查，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。
本院认为，终结本院（2014）海民二初字第329号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第329号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第381-1号
申请执行人叶桃，女，1931年3月25日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1975年8月24日出生，汉族。
申请执行人叶桃与被执行人刘刚附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海刑初字第318号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第381-1号 申请执行人花剑明，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地北海市海城区。 被执行人凌光，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地北海市海城区。 被执行人王岚，女，汉族，1979年2月5日出生，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人花剑明与被执行人凌光、王岚民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）海执字第381号执行裁定书扣划了被执行人凌光、王岚名下银行存款人民币14938.6元。本院经过财产调查，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。 本院认为，终结本院(2014)海民二初字第329号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)海民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)海民二初字第329号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十九日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第724号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人胡某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）槐民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第724号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10076号
原告蒋曼玲，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人胡长权，男，1949年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告蒋曼玲丈夫，特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-3、16、17层，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人谢渝华，总经理。
委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号（三峡水利大厦）8层、9层，组织机构代码76889809-X。
负责人刘志刚，总经理。
委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋曼玲与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司、泰康人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋曼玲撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司、泰康人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋曼玲负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨程程
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第486号
罪犯刘内祥，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于一九九九年五月三十一日作出（1999）粤高法刑核字第126号刑事判决，以被告人刘内祥犯故意伤害、抢劫、私藏弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00一年八月八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年三月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二00六年七月十一日减刑二年二个月；二00九年一月二十一日减刑二年；二0一一年八月三十一日减刑一年十一个月；二0一三年二月四日减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘内祥在减刑考核期内，遵守各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘内祥在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘内祥减去有期徒刑一年，刑期自二00四年三月二十二日起至二0一六年三月二十一日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
湖南省津市�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第658号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告羿保凤，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司诉被告羿保凤物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月12日以被告羿保凤无法联系，待找到羿保凤本人后才行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告羿保凤的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
�判员于海燕
二〇一五年一月六日
书记员 贺博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8179号
原告：卢国良。
委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市鹤峰家俬有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道樟村工业区。
法定代表人：周国天，执行董事。
被告：周国天。
被告：程海平。
原告卢国良诉被告东阳市鹤峰家俬有限公司（以下简称鹤峰公司）、周国天、程海平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令三被告支付原告货款22.5万元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢国良及其委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告东阳市鹤峰家俬有限公司、周国天、程海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告周国天与被告程海平系夫妻，于2004年3月18日登记结婚。被告周国天系被告鹤峰公司的法定代表人。2014年8月，原告与其朋友在义乌市家具市场三层A1、A3号商铺经销家具，至2015年2月，原告以支付现款方式从被告鹤峰公司进货，用于销售。2015年3月，被告周国天与原告协商，要求由被告周国天自行经营该两个商铺。为此，原告将商铺连同商铺内的货物转让给周国天。为此，周国天支付了部分转让款，尚欠转让款22.5万元，双方同意转为借款，并由被告周国天向原告出具借条一份，载明：今周国天向卢国良借款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000.00元整），2015年7月30日前付清。届期后，三被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国天、程海平应于本判决生效后十日内支付原告卢国良人民币225000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告周国天、程海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴育红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第865号
申请执行人潘会理。
被执行人庞向义。
被执行人陈洪娟。
申请执行人潘会理依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第973号民事判决书，于2015年9月9日申请执行与被执行人庞向义、陈洪娟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第973号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕红玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1600号
原告四川圣锦风机有限公司。
法定代表人喻文才，该公司总经理。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告重庆安控科技发展有限公司。
法定代表人赵侠，该公司总经理。
委托代理人周保恭（该公司职工）。
本院在审理原告四川圣锦风机有限公司与被告重庆安控科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川圣锦风机有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，被告重庆安控科技发展有限公司于2014年7月7日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告四川圣锦风机有限公司撤诉和被告重庆安控科技发展有限公司撤回反诉的申请系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告四川圣锦风机有限公司撤回对被告重庆安控科技发展有限公司的起诉。
二、准许被告重庆安控科技发展有限公司撤回对原告四川圣锦风机有限公司的反诉。
案件受理费减半收取65元，由原告四川圣锦风机有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡学成
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 贺元武
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐 娟
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0411执4482-1号
申请执行人徐天国，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人胡宇东，男，1977年7月15日生，汉族，户籍所在地滨海县，现下落不明。
徐天国与胡宇东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3417号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人胡宇东于本判决生效之日起十日内向徐天国归还所欠转让款20000元，并承担案件受理费900元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月17日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人现场支付1万元，余款2018年12月31日前付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4482号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 方
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第250号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某某，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2013年7月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。2014年6月24日被取保候审。
辩护人贾培培。
辩护人郭启仓。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人董某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人贾培培、郭启仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年11月份至2013年4月份，被告人董某某在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司担任矿长。2012年8、9月份，被告人董某某在其办公室内分两次共收受梁某某贿金2万元，并默许梁某某在冀东矿山内拉矿石牟利。
2013年3月份，被告人董某某与费某某在丰润区东来顺饭店吃饭过程中，被告人董某某收取费某某贿金1万元，并允诺帮助疏通不拆除费某某在冀东矿山内所建玻璃拔丝场。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年11月份至2013年4月份，被告人董某某在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司担任矿长。2012年8、9月份，董某某在其办公室内分两次共收受梁某某现金2万元，并默许梁某某在冀东矿山内拉矿石牟利。
2013年3月份，董某某与费某某在唐山市丰润区东来顺饭店吃饭过程中，董某某收取费某某现金1万元，并允诺帮助其疏通关系，不拆除费某某在冀东矿山内所建玻璃拔丝场。
案发后，董某某将其收受的3万元赃款上交至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人梁某某的证言，证明其给被告人董某某送过2万元钱，被告人董某某默许其在冀东矿山内拉矿石牟利。
2、证人费某某的证言，证明其给被告人董某某送过1万元钱，被告人董某某帮其疏通在冀东矿山内建玻璃拔丝场事宜。
3、证人贾某某的证言，证明其受被告人董某某妻子的委托，将被告人董某某受贿的3万元赃款上交至公安机关。
4、被告人董某某辨认受贿现场的笔录及照片。
5、证人梁某某、费某某辨认行贿现场的笔录及照片。
6、唐山冀东水泥股份有限公司人力资源部出具的关于董某某的身份证明，证明2011年11月至2013年3月唐山分公司聘其为矿山分厂厂长，2013年4月辞职。
7、唐山市冀东水泥股份有限公司企业法人营业执照复印件。
8、唐山市冀东水泥股份有限公司出具的说明，唐山市冀东水泥股份有限公司为国有控股上市公司，唐山市冀东水泥股份有限公司唐山分公司为唐山冀东水泥股份有限公司的分公司，不是独立的法人单位。
9、唐山市冀东水泥股份有限公司与被告人董某某签订的劳动合同书。
10、冀东发展集团有限公司出具的说明，唐山市冀东水泥股份有限公司企业性质为国有相对控股的股份有限公司。
11、唐山市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证明2013年7月25日，被告人董某某系抓捕到案。
12、扣押及随案移送清单，扣押及随案移送3万元。
13、被告人董某某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人董某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，主动退赃，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对被告人董某某收受的三万元赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一四年十月十七日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第250号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2013年7月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。2014年6月24日被取保候审。
辩护人贾培培。
辩护人郭启仓。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人贾培培、郭启仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年11月份至2013年4月份，被告人董某在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司担任矿长。2012年8、9月份，被告人董某在其办公室内分两次共收受梁某贿金2万元，并默许梁某在冀东矿山内拉矿石牟利。
2013年3月份，被告人董某与费某在丰润区东来顺饭店吃饭过程中，被告人董某收取费某贿金1万元，并允诺帮助疏通不拆除费某在冀东矿山内所建玻璃拔丝场。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应�证据。
公诉机关认为，被告人董某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年11月份至2013年4月份，被告人董某在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司担任矿长。2012年8、9月份，董某在其办公室内分两次共收受梁某现金2万元，并默许梁某在冀东矿山内拉矿石牟利。
2013年3月份，董某与费某在唐山市丰润区东来顺饭店吃饭过程中，董某收取费某现金1万元，并允诺帮助其疏通关系，不拆除费某在冀东矿山内所建玻璃拔丝场。
案发后，董某将其收受的3万元赃款上交至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证�：
1、证人梁某的证言，证明其给被告人董某送过2万元钱，被告人董某默许其在冀东矿山内拉矿石牟利。
2、证人费某的证言，证明其给被告人董某送过1万元钱，被告人董某帮其疏通在冀东矿山内建玻璃拔丝场事宜。
3、证人贾某的证言，证明其受被告人董某妻子的委托，将被告人董某受贿的3万元赃款上交至公安机关。
4、被告人董某辨认受贿现场的笔录及照片。
5、证人梁某、费某辨认行贿现场的笔录及照片。
6、唐山冀东水泥股份有限公司人力资源部出具的关于董某的身份证明，证明2011年11月至2013年3月唐山分公司聘其为矿山分厂厂长，2013年4月辞职。
7、唐山市冀东水泥股份有限公司企业法人营业执照复印件。
8、唐山市冀东水泥股份有限公司出具的说明，唐山市冀东水泥股份有限公司为国有控股上市公司，唐山市冀东水泥股份有限公司唐山分公司为唐山冀东水泥股份有限公司的分公司，不是独立的法人单位。
9、唐山市冀东水泥股份有限公司与被告人董某签订的劳动合同书。
10、冀东发展集团有限公司出具的说明，唐山市冀东水泥股份有限公司企业性质为国有相对控股的股份有限公司。
11、唐山市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证明2013年7月25日，被告人董某系抓捕到案。
12、扣押及随案移送清单，扣押及随案移送3万元。
13、被告人董某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人董某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪后如实供述自己的罪行，主动退赃，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义�场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对被告人董某收受的三万元赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一四年十月十七日
书记员 曹晓红
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第551号
原告王恩竹。
原告唐玉娥，系原告王恩竹之妻。
被告肖鸿秋（曾用名肖宏秋）。
被告黄金秀，系肖鸿秋之妻。
本院在审理原告王恩竹、唐玉娥与被告肖鸿秋、黄金秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告王恩竹、唐玉娥于2015年8月18日以“被告已协助原告办理土地使用权过户手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恩竹、唐玉娥自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩竹、唐玉娥撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王恩竹、唐玉娥负担。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一五年八月十八日
书记员 张 芹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初927号
原告吴春兰，女，汉族，住河南省遂平县。
被告许书平，女，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告吴春兰与被告许书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴春兰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春兰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴春兰负担。
审判员 沈会
二〇一六年六月二日
书记员 李冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4645号
上诉人（原审被告）成都新动力汽车维修有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人薛智伦，公司经理。
委托代理人薛燃，男，汉族，1989年7月22日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人李林阳，公司经理。
委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，该公司员工。
原审原告：李庆均，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
原审被告：李能才，男，汉族，1985年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原审被告：陈选波，男，汉族，1987年6月6日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都新动力汽车维修有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、原审原告李庆均、原审被告李能才、原审被告陈选波机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本案当事人协商自愿达成协议并已履行完毕，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向支付李庆均68539.34元。2015年6月26日，上诉人成都新动力汽车维修有限公司向本案提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人成都新动力汽车维修有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都新动力汽车维修有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人成都新动力汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
审 判 员 王 鑫
代理审判员 吴 爽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付 驰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00572号
申请执行人朱淑琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱淑琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1471.23元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为48323.04）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇