wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4593号
申请执行人:：竺某1男，1960年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：竺某2女，1963年3月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董某女，1973年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人竺某1、竺某2与被执行人董某法定继承纠纷一案中,查明：被执行人董某名下无银行存款、车辆、房产、车辆等可供执行财产，且现在兰州村生育一孩因孩幼不易采取司法拘留。现本案执行措施已穷尽，执行标的为1750元，执行到位0元，未履行1750元，且本院于2017年12月17日向申请执行人发出预告终本通知书，至今未能提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4593号申请执行人:：竺某1男，1960年4月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：竺某2女，1963年3月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：董某女，1973年12月20日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人竺某1、竺某2与被执行人董某法定继承纠纷一案中,查明：被执行人董某名下无银行存款、车辆、房产、车辆等可供执行财产，且现在兰州村生育一孩因孩幼不易采取司法拘留。现本案执行措施已穷尽，执行标的为1750元，执行到位0元，未履行1750元，且本院于2017年12月17日向申请执行人发出预告终本通知书，至今未能提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月十七日书 记 员 夏栋(代)
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦***层。
负责人：李卫星，行长。
委托代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盛萍华，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告盛萍华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行委托代理人高旋、吴毕民到庭参加诉讼。被告盛萍华经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年12月4日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2015年8月31日的借款本金30468.49元、利息2128.72元、滞纳金628.79元，并支付从2015年9月1日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费1500元和案件受理费、保全费、公告费等。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易记录、催收记录表、身份证。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡的使用情况，被告欠款金额，双方对信用卡使用的约定。
二，发票。证明原告为主张债权支付了律师代理费1500元、邮寄费44元。
被告未到庭，未质证。
本院认为：被告盛萍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××55），后被告未按约定还款，截止2015年8月31日，被告欠原告借款本金30468.49元、利息2128.72元、滞纳金628.79元未还；原告为主张债权支付了律师代理费1500元、邮寄费44元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛萍华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币30468.49元、利息人民币2128.72元、滞纳金人民币628.79元。
二、被告盛萍华于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《上海浦东发展银行信用卡领用合约（个人卡）》、《上海浦东发展银行信用卡章程》的约定计算〕。
三、被告盛萍华于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1500元、邮寄费人民币44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元由被告盛萍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 吴 卫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4057号
原告郭新宇，男，1994年6月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孙丽华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
负责人：孟卫东，总经理
委托代理人：吴丹碧，职员。
被告：李荣强，男，1969年5月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告郭新宇诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、李荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人吴丹碧、被告李荣强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日14时20分，原告在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌两轮摩托车沿老榆五公路由西向东行驶至五棵树镇香池酿酒厂门前处时驶入路的左侧，同相对方向被告李荣强驾驶的吉A5G4**号小型普通客车相撞，致两车车辆损坏及摩托车驾驶员原告郭新宇受伤。原告受伤后到榆树市医院住院治疗18天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左拇指伸指肌腱离断伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨硬膜下血肿伴颅内积气、右侧颞骨骨折，花费医疗费40590.09元。此事故经榆树市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定结论为：1.郭新宇此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；造成左腕关节活动障碍侯成十级伤残；造成左股骨骨折行内固定治疗构成十级伤残。2.郭新宇此次外伤后继续治疗费（二次手术费用）约需壹万叁仟元人民币。3.郭新宇此次外伤的护理期限为六十天。原告要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、误工费8816.92元（1937.42元×4个月+89.08元×3天）、护理费4723.84元（2361.92元×2个月）、交通费300元、伤残赔偿金28863.63元（9621.21元×20年×15%）、精神损害抚慰金10000元、合计62704.39元；要求被告李荣强赔偿剩余医疗费30590.09元（40590.09元-10000元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、鉴定费3000元、鉴定交通费1000元，合计49390.09的30%即14817.03元，并负担代理费5000元及案件受理费。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，事故发生时被告的车辆在我公司投有交强险。统一在交强险分享责任限额内赔偿原告的合理损失，该事故是因原告将车辆驶入左侧造成，不同意赔偿精神损害抚慰金。三个十级伤残的计算标准过高，应按照12%计算。误工期限同意按四个月赔偿，另鉴定费、代理费、诉讼费不在理赔范围内，不予理赔。
被告栾春艳辩称，事故发生的时间、地点都对，我的车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投有交强险，我同意赔偿。
经审理查明，2014年7月7日14时20分，原告在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌两轮摩托车沿老榆五公路由西向东行驶至五棵树镇香池酿酒厂门前处时驶入路的左侧。同相对方向被告李荣强驾驶的吉A5G4**号小型普通客车相撞，致两车车辆损坏及摩托车驾驶员原告郭新宇受伤。原告受伤后到榆树市医院住院治疗18天诊断为左股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左拇指伸指肌腱离断伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨硬膜下血肿伴颅内积气、右侧颞骨骨折住。花费医疗费40472.09元。此事故经榆树市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤经吉林常春司法鉴定所鉴定结论为：1.郭新宇此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；造成左腕关节活动障碍构成十级伤残；造成左股骨骨折行内固定治疗构成十级伤残。2.郭新宇此次外伤后继续治疗费（二次手术费用）约需壹万叁仟元人民币。3.郭新宇此次外伤的护理期限为六十天。现原告为要求二被告诉来院。
上述事实有道路交通事故责任认定书、原告住院病历、出院诊断、医疗费收据、交通费收据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，榆树市公安局交通警察大队认定原告在此起事故负主要责任，被告李荣强负事故次要责任。根据原告与被告李荣强在此起交通事故中所起到的作用及过错程度，原告应负事故责任的70%，被告李荣强负事故责任的30%。机动车交通事故造成人员受伤，首先由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿，剩余部分由原、被告按过错比例承担。原告身体损害造成三处十级伤残，伤残赔偿金应按13%计算为宜。根据原告在此起事故中的过错程度及损害后果等具体情况、原告精神损害抚慰金应保护5000元为宜。经计算原告伤残赔偿金为25015.15元（9621.21元×20年×13%）、误工费8016.92元（1937.42元×4个月+89.08元×3天）、护理费4723.84元（2361.92元×2月）。依据《中华人民共和国道具交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告郭新宇医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告郭新宇伤残赔偿金25015.15元、误工费8016.92元、护理费4723.84元、住院交通费300元、精神损害抚慰金5000元、合计43055.91元；
第一、二款合计被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告郭新宇53055.91元，此款于判决生效后立即给付。
三、被告李荣强赔偿原告郭新宇交强险不足部分医疗费30472.09元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费3000元、鉴定交通费1000元、代理费5000元，合计54272.09的30%即16281.63元，此款给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元由原告负担920元、被告李荣强负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初32号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人马玉，男，1972年2月28日生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，务工人员，中共党员，住河北省宽城满族自治县。2018年1月28日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被宽城满族自治县公安局取保候审。2018年3月16日经本院决定，由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马玉犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人马玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2018年1月25日22时50分许，被告人马玉（无机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大华线由河北省迁西县方向往宽城满族自治县大地乡方向行驶，当行驶至宽城满族自治县铧尖乡东沟村路段时，与被害人李某1相刮撞，造成李某1死亡、马玉车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人马玉驾车逃离现场。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马玉负此次事故的全部责任。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人马玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马玉对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明，2018年1月25日22时50分许，被告人马玉（无机动车驾驶资格）驾驶无号牌二轮摩托车沿大华线由迁西县方向往大地乡方向行驶，当行驶至大华线铧尖乡东沟村路段时，与行人李某1相刮撞，造成李某1死亡、马玉车辆损坏的重大交通事故，事故发生后马玉驾车逃逸。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马玉负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马玉赔偿了被害人李某1家属的经济损失，被害人李某1家属对被告人马玉表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马玉户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源情况；
3、到案经过证实，宽城满族自治县公安局交通警察大队通过现场周边监控对过往车辆进行排查，发现被告人马玉有重大嫌疑，遂将马玉传唤到案；
4、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录，照片证实，公安机关对现场勘察及涉案车辆检验情况；
5、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人马玉无机动车驾驶资格，所驾驶车辆无号牌；
6、法医学尸体检验报告书、尸检照片证实，被害人李某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；
7、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，事故现场路面遗留的车辆碎片来源于嫌疑车；
8、死亡注销证明、土葬注销证明证实，被害人李某1的户口注销情况
9、道路交通事故认定书证实，被告人马玉负此次事故的全部责任；
10、交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证证实，宽城满族自治县公安局对被告人马玉采取的行政处罚和行政强制措施情况；
11、赔偿协议书、谅解书证实，案发后被告人马玉赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对马玉表示谅解；
12、视听资料证实，案发现场周边视频监控情况；
13、证人叶某证言证实，2018年1月26日早上6时其到事故现场看见其爷丈人李某1在地下躺着，人已经死了，随后其就报警了；
14、证人李某2证言证实，被害人李某1系其父亲，2018年1月26日其弟媳给其打电话，告诉其父亲李某1在铧尖出了交通事故；
15、证人张某证言证实，2018年1月25日晚上11时，其从马尾沟出发，经过庙岭去铧尖金矿一采区上班，路过东沟村的时候，其看见其行驶方向道路右侧有个黄色大衣，后来其到采区后听见工友说东沟村路边有个大衣，好像是个人，其就想是不是马尾沟的李某1，其就给其姐张桂芝打电话说，东沟村躺个人，去看看是不是李某1；
16、被告人马玉供述与辩解证实，2018年1月25日22时35分，其骑摩托车从其家中出发，由南沟门往铧尖派出所方向行驶，到大六矿上班，中途路过南沟门，下窝铺，由东沟驶入新修的油漆路，其当时在道路右侧行驶，头盔上有些哈气，影响了其的视线，其行驶的时候感觉摩托车好像撞到了什么东西摔倒了，起来一看才知道撞了一个人，其当时想其家里挺困难的，也没钱赔，就骑着摩托车逃离现场了去了大六矿了，2018年1月26日早上，其下班回家路过事故现场时发现其撞的那个人还在道边躺着，其就继续骑摩托车回家了。发生事故时其在现场掉落了一只黄色棉手套，其到家后其把剩下的一只黄色棉手套、红头盔外壳，还有摩托车档位的塑料放在炉子里烧了，头盔剩下的皮子扔在其家下面的河套了，并把摩托车左面的小把螺丝换了一个。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人马玉无机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人马玉无证驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚。被告人马玉当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人李某1家属的经济损失，被害人家属对被告人马玉的行为表示谅解，酌定从轻处罚。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵13日，即自2018年3月16日起至2021年9月2日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4926号
原告：黄祥，男，1993年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李红霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告黄祥与被告沈国海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄祥之委托诉讼代理人丁蓉到庭参加诉讼，被告沈国海、李红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国海归还原告借款本金5万元并支付该款自2017年4月9日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告李红霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、原告为实现债权支出的律师费3000元由被告承担。诉讼中，原告称利息起算时间因为打印错位，应为2017年4月9日。事实和理由：被告沈国海于2016年10月10日向原告借款5万元，借据约定，全部本息于2017年4月9日一次性归还，并由被告李红霞承担担保责任。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国海归还给原告黄祥借款本金5万元并支付该款自2017年4月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由原告黄祥负担76元，由被告沈国海、李红霞共同负担1050元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2078号
原告：周金仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周金仙与被告王向东、王兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金仙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周金仙负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年二月二十八日
代书记员 俞望杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初845号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3607号
申请人：胡芳，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：黄浩，男，1988年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人胡芳与被申请人黄浩民间借贷纠纷一案中，申请人胡芳于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄浩银行存款300000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浩银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2846号
申请执行人汪滨，女，1986年6月19日出生，住桐庐县。
被执行人赵伟刚，男，1978年12月10日出生，住桐庐县。
被执行人李萍莲，女，1981年7月24日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初183号民事判决书，责令被执行人赵伟刚、李萍莲支付申请执行人汪滨案款20000元及利息，并承担诉讼费300元、执行费200元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵伟刚、李萍莲的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0122执2846号汪滨、赵伟刚、李萍莲：申请执行人汪滨与被执行人赵伟刚等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2872号
原告：苏建兵，男，汉族，1978年11月30日生，户籍地苏州。
被告：杨红青，女，汉族，1991年1月4日生，户籍地连云港市灌南县。
原告苏建兵与被告杨红青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏建兵到庭参加诉讼。被告杨红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租、水电费等17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨红青未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏建兵是苏州工业园区海悦花园三区37幢1305室房屋产权人。因被告杨红青租赁苏州工业园区海悦花园三区37幢1305室并拖欠房租等，被告杨红青于2018年2月25日向原告苏建兵出具欠据一张，载明：“本人杨红青租住中海国际3区37幢1305室，欠房租金17000元，大写壹万柒仟圆整，本人承诺于2018年3月5日还清，房子于2018年2月28日交给业主，杨红青，2018年2月25日。”庭审中，原告苏建兵诉称截止2018年5月10日，被告杨红青仍结欠17000元尚未还清，该17000元包含13000元房租、1500元水电费、2500元私人借款，除此之外，原、被告再无其他任何纠纷。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、欠条以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告承租原告房屋，结欠租金等17000元尚未付清，有被告出具的书面欠据为凭。原告诉请被告付清上述租金，于法有据，应予支持。被告杨红青拒不到庭，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨红青应于本判决生效之日起五日内支付原告苏建兵房租等欠款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、减半收取113元，由被告负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月十日
书记员 周 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10387号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：徐伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：胡思雨，女，1990年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：毛伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告徐伟、胡思雨、毛伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘培培于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘培培的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘培培撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘培培负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈惠惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申65号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭景贤，男，1970年2月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人彭景贤商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3384号
原告：何世辉，男，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告何世辉诉被告李伟赡养纠纷一案中，原告何世辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世辉的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何世辉负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 余孟雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。
负责人：王毅军，系该分行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨志兵，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马彩银，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：禇广来，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告：赵文晗，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨志兵、马彩银、褚广来、赵文晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告杨志兵、赵文晗到庭参加了诉讼，被告马彩银、褚广来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志兵、马彩银偿还原告借款本金30000元、利息947.29元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告褚广来、赵文晗对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告杨志兵与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款30000元用于购买枸杞苗，被告马彩银作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2018年2月17日到期，年利率13.5%。同日，被告褚广来、赵文晗与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告杨志兵、马彩银的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年2月17日向被告杨志兵放款30000元，被告杨志兵向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但其至今仍拒不偿还。
被告杨志兵辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还。
被告赵文晗辩称：担保属实，我尽量配合履行义务。
被告马彩银、褚广来未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件六份（以上证据经与原件核对无异议），以上证明被告杨志兵、马彩银在被告禇广来、赵文晗的担保下向原告借款30000元的事实。被告杨志兵、赵文晗对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告褚广来、杨志兵、赵文晗三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告杨志兵与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告马彩银当时作为被告杨志兵的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2017年2月17日向被告杨志兵放款30000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月；利率为年利率13.5%，借款用途为购枸杞苗。后被告杨志兵清偿利息至2018年2月1日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨志兵、马彩银签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告褚广来、杨志兵、赵文晗签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨志兵、马彩银借用原告的款项后未依约还款及担保人褚广来、赵文晗未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告杨志兵、马彩银偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年2月2日开始计算至借款本金清偿之日。被告褚广来、赵文晗作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志兵、马彩银于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利率自2018年2月2日计付至本金清偿之日）；
二、被告褚广来、赵文晗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告杨志兵、马彩银、褚广来、赵文晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年四月十六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。负责人：王毅军，系该分行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：杨志兵，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马彩银，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：禇广来，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：赵文晗，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨志兵、马彩银、褚广来、赵文晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告杨志兵、赵文晗到庭参加了诉讼，被告马彩银、褚广来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志兵、马彩银偿还原告借款本金30000元、利息947.29元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告褚广来、赵文晗对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告杨志兵与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款30000元用于购买枸杞苗，被告马彩银作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2018年2月17日到期，年利率13.5%。同日，被告褚广来、赵文晗与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告杨志兵、马彩银的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年2月17日向被告杨志兵放款30000元，被告杨志兵向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但其至今仍拒不偿还。被告杨志兵辩称：借款属实，但我现在没有能力偿还。被告赵文晗辩称：担保属实，我尽量配合履行义务。被告马彩银、褚广来未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件六份（以上证据经与原件核对无异议），以上证明被告杨志兵、马彩银在被告禇广来、赵文晗的担保下向原告借款30000元的事实。被告杨志兵、赵文晗对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告褚广来、杨志兵、赵文晗三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告杨志兵与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告马彩银当时作为被告杨志兵的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2017年2月17日向被告杨志兵放款30000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月；利率为年利率13.5%，借款用途为购枸杞苗。后被告杨志兵清偿利息至2018年2月1日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨志兵、马彩银签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告褚广来、杨志兵、赵文晗签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨志兵、马彩银借用原告的款项后未依约还款及担保人褚广来、赵文晗未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告杨志兵、马彩银偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年2月2日开始计算至借款本金清偿之日。被告褚广来、赵文晗作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志兵、马彩银于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利率自2018年2月2日计付至本金清偿之日）；二、被告褚广来、赵文晗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费574元，减半收取287元，由被告杨志兵、马彩银、褚广来、赵文晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年四月十六日书记员何小琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初385号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘文丰，男，1990年3月12日出生于湖南省新化县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘文丰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘文丰及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月8日，被告人刘文丰进入本市海淀区毛纺南小区27号楼7单元402号被害人王某住处，窃取其现金人民币20元及项链、戒指等物。
二、2017年10月3日13时许，被告人刘文丰采用钻窗撬锁的方式进入本市海淀区毛纺南小区27号楼7单元402号邱某住处，窃取其现金人民币300元。
被告人刘文丰于2017年10月15日被公安机关抓获归案。现涉案款物均未起获。
上述事实，被告人刘文丰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文丰的供述，被害人王某、邱某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文丰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘文丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘文丰到案后如实供述部分犯罪事实，在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘文丰向被害人王某人民币二十元，向被害人邱某退赔人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初927号
原告：卢德发，男，1961年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告卢德发诉被告颜博、邓爽所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
卢德发诉称，1、确认存放在徐州市泉山区人民法院账户中的案款（执行到的本金150000）所有权人为原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原告委托被告代为全权办理借款人刘某某、任某某以泰山路某某山庄8#-01的房产作抵押向原告借款15万元等相关事宜。原、被告约定以被告名义与借款当事人签订抵押借款合同，但被告不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。后被告以自己的名义与刘某某、任某某签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。徐州市某某公证处出具了（2015）徐某某第163号具有强制执行效力的债权文书公证书。因刘某某、任某某未履行到期债务，被告以自己的名义和其他债权人一起向徐州市泉山区人民法院申请了强制执行。经过执行程序，原告的15万元本金及相应的利息已经执行到泉山区人民法院的账户当中。原告认为，泉山区人民法院执行到的被告名下的15万元本金及相应利息的所有权应为原告所有。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告颜博、邓爽未应诉答辩。
经查，被告颜博的户籍所在地系××山区××路滨湖花园××室；被告邓爽的户籍所在地系徐州市××山区管道二公司小区南二区11号楼1-402室。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然主张两被告经常居住地为徐州市鼓楼区××小区10#门面房，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。经查明，两被告户籍所在地均在徐州市××山区辖区，且本案系所有权确认纠纷，故本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 邈
二〇一八年三月二十九日
书记员 王淑玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初88号
原告：李某，女，1990年6月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：常某，男，1989年6月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王慈祥，淮北市石台镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人关海博、被告常某及其委托代理人王慈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、常某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏感情基础，性格不合，婚后又因琐事经常发生吵打，双方夫妻感情已破裂。请求判决：李某、常某离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由常某承担。
常某在庭审中辩称：李某、常某经人介绍相识，恋爱近一年才登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，婚后感情较好，并没有李某诉称的吵打现象，即使有口角，也是正常的，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，常某坚决不同意离婚；二、李某、常某经人介绍相识恋爱后，基于婚姻关系，李某向常某索要彩礼先后三次，共计现金七万六千元，其他衣物、礼品近三万元，共计十万多元，因此导致常某家庭生活困难，如果李某坚持离婚，应该返还彩礼。请求法院依法驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：李某与常某于2012年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，两人婚后无子女。李某于2015年1月14日向本院起诉，要求与常某离婚，但未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有当事人陈述及李某身份证、常某身份证、结婚证等证据随卷佐证。
本院认为：李某与常某应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告常某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽执异7号
申请人：王伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：罗森鹤，男，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审查王伟执行异议一案中，异议人于2018年3月16日提出撤回异议申请。本院认为，异议人王伟撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一八年三月十六日
法官 助理 刘定鹏
书 记 员 黄金香
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17448号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：马选骐（曾用名马友泰），男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告马选骐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告马选骐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月14日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131017002352号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月24日向被告发放27笔贷款共计438000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该27笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金438000元、利息（含罚息）165522.76元、复利29874.2元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金438000元、利息（含罚息）165522.76元、复利29874.2元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告马选骐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马选骐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金438000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为165522.76元，复利为29874.2元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告马选骐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告马选骐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初215号
原告：夏良本，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：夏元伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏良本诉被告夏元伟赡养费纠纷一案中，原告夏良本于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏良本的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏良本撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏良本负担。
（此页无正文）
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月十九日
书记员 余孟雨
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1309号
原告：姜大宝，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：袁红霞，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
两原告委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：胡敏，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：朱星星，女，1984年11月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省临湘市。
原告姜大宝、袁红霞与被告胡敏、朱星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告姜大宝于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜大宝撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告姜大宝负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 钟华平
二〇一八年三月十日
书 记 员 王紊浩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初183号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人吴永洪，男，1966年1月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人吴永莲，女，1962年6月22日出生，系被告人吴永洪的胞姐。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人吴永洪犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人吴永洪及其辩护人吴永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日14时许，被告人吴永洪利用手机与吸毒人员吴某1联系好贩卖毒品海洛因事宜后，去到台山市深井镇小江墟东兴路24号吴某1的住处，贩卖毒品2小包给吴某1，非法得款500元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人吴永洪身上缴获人民币1440元、手机1台及毒品1小包重0.05克，经检验未检出常见毒品成分；在吴某1身上缴获其刚向被告人吴永洪购买的毒品2小包，其中1小包重0.1克，经检验未检出常见毒品成分，1小包重0.17克，经检验检出海洛因成分。
另查明，被告人吴永洪的违法所得500元，其中400元已被追回。
上述事实，被告人吴永洪在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1的证言、辨认笔录、物证、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永洪无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴永洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴永洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人吴永洪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴永洪违法所得人民币100元。
三、台山市公安局扣押的毒品海洛因0.17克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具三星牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年五月十七日
书记员 谭玉媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第397号
原告张利军，男，1973年12月12日出生，汉族，住浦城县。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务：董事长。
原告张利军与被告福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张利军到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军诉称：2012年12月，被告雇原告为其基建挖土方，双方约定原告挖掘机为其工作的工资每小时为260元，铲车为其工作的工资每小时为200元。事后原告如约提供了劳务，共为被告工作有45天，经结算，被告共计应付给原告劳务费人民币186900元，当时被告资金紧缺，未给付该款，之后，被告以各种理由推托拒付。2013年7月13日，被告经原告多次催索，遂出具欠条一张给原告，至今未偿付该款，双方发生纠纷。请求法院判令：被告立即支付拖欠原告报酬人民币186900元及利息（自2013年7月14日计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供证据：欠条1份，证明被告欠原告报酬186900元的事实。
对原告证据分析认证如下：本院认为原告提供证据可以证明2013年7月13日原、被告经结算，被告福建闽城光学眼镜有限公司欠原告报酬人民币186900元未给付的事实。
据此本院确认如下事实：2012年12月至2013年6月，原告为被告铲、挖土方，双方口头约定原告提供挖掘机为其铲土方、挖掘土方工作，挖掘机的工作报酬为每小时260元，铲车每小时报酬为200元。原告为被告工作有45天。2013年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告报酬人民币186900元未给付。之后，原告向被告催索未果，双方发生纠纷。
本院认为：本案原告是以自己的设备、技术和劳动独立为被告完成一定的工作，并交付工作成果，由被告给付报酬，原告交付的工作成果系按被告具体要求完成等，因此可以认定原、被告之间符合承揽合同的特征，依法形成承揽的法律关系。该合同未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当恪守。原告要求被告给付双方已确认的报酬及利息，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张利军支付报酬186900元及利息（自2013年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5846元，减半收取2923元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年三月七日
书记员 徐 虹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初555号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。住所地：阳泉市郊区西南舁乡西南舁村。
代表人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：胡文锦，系该单位工作人员。
被告：刘智勇，男，汉族，现住址不详。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告刘智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48994.63元，截止2018年3月31日利息2679.45元，合计51674.08元，以及履行之日滋生的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月19日，被告刘智勇在原告处借款49000元，期限12个月，到期日为2017年9月20日，借款用途购矾石。该笔借款到期后，被告未按约定及时偿还，目前结欠本金48994.63元。为维护原告合法权益，故起诉。
成讼后，本院按照原告提供的被告刘智勇住址为被告送达起应诉材料及开庭传票，但因该住址有误且原告不能提供被告准确送达地址，致本案送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一八年六月四日
书记员 王文婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1574号
原告:程建设，男，1958年8月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春、刘高，安徽州来律师事务所律师。
被告：李孔社，男，1965年2月19日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告程建设与被告李孔社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建设及其委托诉讼代理人刘高、被告李孔社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告借款20万元，利息1.2万元（利息从2017年9月19日计算至2018年3月18日），本息合计21.2万元。2、后续利息按月息1分持续计算至2018年3月15日）本息合计21.2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因需要资金还房贷为由向原告借款20万元，约定利息1分，原告于当日交付现金给被告，有被告亲笔签名的借条为证。后被告只支付利息4.4万元，余款至今未付。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。
被告李孔社承认原告在本案中所主张的事实，但因所借款项资金出借给他人一直未能收回，故请求分期偿还。其已经还过2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月19日，被告向原告借款20万元，约定利息年利率12%，原告于当日从银行取款后将20万元现金交付给被告。被告先后两次支付利息共44000元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。
本院认为，本案中，被告李孔社向原告程建设借款事实清楚、证据确实、充分，由被告李孔社向原告程建设出具的借条一张予以证实，故双方之间借贷关系明确，对原告程建设要求被告李孔社偿还借款本金20万元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息1.2万元（按年利率12%自2017年9月19日计算至2018年3月18日）及此后利息计算至本金付清时止的问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已还2万元本金的问题，按照先息后本的原则其所还的2万元应认定为利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李孔社偿还原告程建设借款本金200000元，利息12000元，本息合计212000元（此后利息计算至本金付清时止），并于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），由被告李孔社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一八年五月十日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23221号
原告：广州市天河区东圃欣珑装饰材料经营部，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东自编288号首层广州市正建仓储建材市场B4号商铺。
经营者：陈丰宾。
被告：广东永林建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路222、224号自编406房。
法定代表人：赵永林。
原告广州市天河区东圃欣珑装饰材料经营部与被告广东永林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广州市天河区东圃欣珑装饰材料经营部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区东圃欣珑装饰材料经营部撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告广州市天河区东圃欣珑装饰材料经营部负担。
审判员 张翼
二〇一八年一月九日
书记员 黄颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4881号
原告：沈祥根,男,1953年8月15日生,汉族,住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：李平,男,1983年11月24日生,汉族,住苏州市吴中区。
原告沈祥根与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祥根及其委托代理人徐华到庭参加诉讼,被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈祥根诉称，2015年1月15日，被告向邬文明借款40万元，周彩红为被告的保证人。后因被告未归还款项，债权人起诉周彩红，周彩红因无力归还，故与原告达成协议，由原告代为清偿36.2万元，同时将该保证追偿权转让给原告。周彩红遂据此与邬文明达成调解，原告也按约代周彩红履行了调解书中确定的义务。由此，其取得了对被告36.2万元的保证追偿权债权，并已依法通知了被告，但被告未按约归还借款。据此，其诉至法院，要求判令被告返还借款36.2万元。
被告李平未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告向邬文明出具借款借据一份，确认收到现金400000元，周彩红在担保人处签字。同日，邬文明向被告账户汇入352000元。
2015年4月30日，邬文明以周彩红、李平为被告诉至本院。后，邬文明撤回了对李平的起诉并与周彩红于2015年6月9日达成调解，即被告周彩红归还邬文明借款本金352000元、利息3180元并承担案件受理费4040元、财产保全费2780元，合计362000元。
同日，原告（乙方）与周彩红（甲方）签订协议书一份，约定：一、乙方代甲方向邬文明支付362000元，代甲方履行保证义务，甲方因此而取得的对李平的362000元追偿权债权全部转让给乙方；二、甲方对李平的362000元追偿权债权由乙方直接向李平行使权利，甲方不再就本362000元向李平主张权利。协议签订后，原告即向邬文明转账362000元。
2017年6月23日，原告将其与周彩红之间有关债权转让的通知邮寄给李平，并由同事于次日代收。
审理中，原告陈述：因周彩红、李平与邬文明的借款借据中未记载有利息约定，故其在本案中亦不主张利息即仅主张借款本金352000元、案件受理费4040元、财产保全费2780元，共计358820元。
以上事实，由原告提供的借款借据、个人客户境内人民币汇款申请书、（2015）吴度民初字第250号民事调解书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，债权人转让权利的自通知债务人后对债务人发生效力。本案中，原告代周彩红向邬文明偿还李平作为借款人，周彩红作为保证人的债务并根据周彩红与其的协议获得了原属周彩红对李平的追偿权。原告与周彩红关于债权转让的通知虽系同事代收，但李平对此未到庭提出异议且原告以起诉之方式通知李平本案债权转让之事宜亦应视为已完成债权通知，故原告要求李平偿还代偿款计358820元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈祥根本金358820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元、公告费600元，合计人民币7330元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 江 伟
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初664号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某，女，1974年3月21日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省赫章县。因犯诈骗罪于2016年6月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月4日被临时离监。
辩护人马某某，法律援助中心指派律师。
内黄县人民检察院以安内检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄某、吴某犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在案件审理过程中，内黄县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人吴某撤回起诉；并以安内检执检刑诉（2017）9号起诉书对被告人黄某重新起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼，本案从2017年12月25日重新计算诉讼时间，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人黄某伙同李某某（另案处理）、严某某（在逃）等人在贵州省赫章县预谋实施诈骗，由李某某化名“张敏”，与被害人左某相亲，以结婚为诱饵骗取被害人左某彩礼款90000元。李某某在被害人左某家短暂生活后，被害人左某及其家人因发现李某某患有严重疾病而让李某某离开。
2015年12月，被告人黄某伙同李某某、严某某等人在贵州省赫章县预谋实施诈骗，由李某某化名“王某某”与被害人李某相亲，以结婚为诱饵骗取被害人李某彩礼钱106800元，2016年6月6日，被告人李某某被害人李某家短暂生活后借机离开。2016年9月，李某某在与被害人靳彦雨短暂生活后，于2016年12月14日与李某办理结婚登记，二人共同生活并于2017年7月8日生育一子。李某某所得赃款40000元，案发后已退归被害人。
另查明，被告人黄某因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月13日指定居所监视居住，在2015年11月19日被带往贵州省协助抓获同案人期间，于2015年11月22日借机脱逃。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月27日被临时羁押于看守所，于2016年2月1日移交内黄县公安局；因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月3日被内黄县公安局刑事拘留，2016年6月30日被内黄县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人黄某及同案人李某某的供述；2、被害人左某、李某的陈述；3、证人赵玉莲、黄某、赵某、张某等人的证言；4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；5、书证：1）案发现场照片及收取左某收款条；2）被告人及同案人与被害人签订的婚姻协议书二份；3）收取李某收款条；4）李某某与李某结婚证、其二人儿子李某某出生医学证明、李某及其家人谅解书及撤诉书；5）
内黄县公安局关于涉案人员的情况说明；6）被告人黄某户籍证明、监狱解回证明、前罪刑事判决书、黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他犯罪事实没有判决，属漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其前罪被指定居所监视居住的10日折抵刑期5日。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；与原犯诈骗罪被本院判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定居所监视居住的10日折抵刑期5日。即自2016年1月27日起至2024年1月21日止）。
二、被告人黄某等人诈骗被害人左某某现金90000元人民币、诈骗被害人李某某未退出的现金64800元人民币依法予以追缴，退归被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 卞艳飞
二○一八年元月十九日
书记员 李旭日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2523号
原告：马久栓，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：董燕，男，其他信息不详。
本院在审理原告马久栓与被告董燕劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，原告马久栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郑永强
二〇一八年四月二日
书记员 王雅霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6268号之一
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。
负责人：陈凌云。
委托诉讼代理人：陈慧。
委托诉讼代理人：王健。
被告：胡德奎。
被告：魏琳。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡德奎、魏琳金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6703号
原告：蒋敏杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住诸暨市，
原告：杨小燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住诸暨市，
被告：杭州柏立广告有限公司，住所地：杭州市江干区东宁路553号2层286室。
法定代表人：彭展。
本院在审理原告蒋敏杰、杨小燕诉被告杭州柏立广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋敏杰、杨小燕未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋敏杰、杨小燕自动撤回起诉处理。
审判员 李 挺
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6703号原告：蒋敏杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住诸暨市，原告：杨小燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住诸暨市，被告：杭州柏立广告有限公司，住所地：杭州市江干区东宁路553号2层286室。法定代表人：彭展。本院在审理原告蒋敏杰、杨小燕诉被告杭州柏立广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋敏杰、杨小燕未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋敏杰、杨小燕自动撤回起诉处理。审判员 李 挺二〇一七年九月二十九日书记员 王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2573号
原告薛博敏。
被告马鲁杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：闫笛，该公司法律顾问。
原告薛博敏与被告马鲁杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛博敏、被告马鲁杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛博敏诉称，被告马鲁杰超速逆行驾驶小型轿车沿亿鑫物流公司院内由北向南行驶至事故地点时，与前方的动物（主人：薛博敏）造成相撞，造成两只动物死亡，罗庄交警大队认定被告马鲁杰负事故全部责任。此次事故给原告造成较大损失，因此诉至法院，要求被告赔偿财产损失、精神抚慰金、误工费、交通费等共计13300元。
被告马鲁杰辩称，当时我属于正常行驶，是原告的狗钻到我的车底下的，原告的狗没有拴绳子。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，但应提供驾驶证、行驶证以证实驾驶人员具有合法的驾驶资格，车辆按规定进行年检。本次事故并非交通事故，不构成保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。根据马鲁杰的答辩，该车事故是由于两条狗的所有人和管理人未尽到管理义务造成的，该宠物狗的管理人和所有人也应承担相应赔偿责任，宠物的喂养费及原告的精神抚慰金、交通费等无相关法律依据，程序性费用不予承担。
经审理查明，被告马鲁杰驾驶小型轿车沿亿鑫物流公司院内由北向南行驶至事故地点时，与前方的动物（主人：薛博敏）造成相撞，造成两只动物死亡，罗庄交警大队认定被告马鲁杰负事故全部责任。罗庄交警大队认定被告马鲁杰驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；被告马鲁杰对责任认定提出异议，辩称原告对其所有的宠物狗没有尽到管理义务，应承担事故责任，提供“临沂市公安局关于规范城区养犬的通告”复印件一份，以证实其主张。原告系交通事故造成死亡的两条宠物狗的主人，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的两条宠物狗的损失价值进行评估，其中宠物狗“比熊”的损失价值为1800元，宠物狗“泰迪”的损失价值为2000元，原告支出评估费240元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估报告不予认可，向本院申请重新评估，本院技术室委托临沂市万帮价格评估有限公司重新评估，结论为：宠物狗在价格评估基准日的损失价值评估价格为3500元，其中“泰迪”犬1900元、“比熊”犬1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估报告仍有异议。原告另提供单位名称为“家有宠物”的会员卡收据一张、临沂启阳宠物医院病历档案复印件一份、淘宝交易快照明细一宗以证实其饲养宠物的实际支出，主张一年的饲养费用5000元，还提供加盖临沂卫康医院公章的误工证明一份、罗盛加油站汽油发票一张以证实其因该次事故造成的误工及交通损失2500元；原告另主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告马鲁杰驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，关于事故责任划分，该事故发生地点虽位于公司院内，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，道路以外发生交通事故交警部门接到报案的应参照该法规定办理，罗庄交警大队经现场勘验、调查后作出的事故责任认定，程序合法、认定事实清楚，依法应予采纳，被告马鲁杰虽对此提出异议，但未提供充分证据证实其主张，对其异议不予采信，因其负事故全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。关于两条宠物狗的损失，临沂市万帮价格评估有限公司作出的评估系经被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请后本院委托作出的，评估程序合法，结论客观，依法应予采信，据此认定损失为3500元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽提出异议，但无法提供足以反驳的证据，对其予以不予采信。原告主张两条宠物狗一年的饲养费用5000元、精神抚慰金2000元、误工费及交通费2500元，不符合法律规定，依法不予支持。被告马鲁杰驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失1500元，被告马鲁杰在保险范围外赔偿原告薛博敏评估费240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告薛博敏交通事故损失2000元，在第三者责任限额内赔偿原告薛博敏损失1500元，共计3500元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：，请注明案号）。
二、被告马鲁杰在保险范围外赔偿原告薛博敏损失240元（从被告2015年8月25日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告薛博敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、保全费153元，共计285元，由被告马鲁杰负担170元，原告薛博敏负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费132元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王 京
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2573号
原告薛博敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马鲁杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告薛博敏因与被告马鲁杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鲁杰驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马鲁杰驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王学海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特289号
申请人：姜甲(系被申请人儿子)，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姜某乙(系申请人父亲)，男，1938年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人姜甲申请认定姜某乙无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人姜某乙患高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2015年开始变得迟钝、不认识家人，2016年1月，经医院诊断为阿尔采末氏病性痴呆。目前生活不能自理，意识不清，故请求法院依法宣告姜某乙为无民事行为能力人。经审查，被申请人姜某乙，男，1938年2月1日出生，退休。姜某乙与申请人姜甲系父子关系。2016年1月起，姜某乙在上海市浦东新区精神卫生中心就诊，诊断为阿尔采末氏病性痴呆。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对姜某乙的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2016年9月21日出具意见，姜某乙诊断为阿尔采末氏病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人姜某乙经鉴定诊断为阿尔采末氏病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告姜某乙为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：姜某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初884号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职员。
被告：郭从女，女，1983年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吕义军，男，1979年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：费路路，女，1987年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡力洲，男，1984年10月08日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告郭从女、吕义军、费路路、胡力洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告郭从女、吕义军、费路路、胡力洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告郭从女、吕义军于2016年10月28日向原告借款46000元，约定年利率11.82%，还款日期为2017年10月20日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，被告费路路、胡力洲为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告郭从女、吕义军偿还借款本金46000元及其利息（2016年10月28日至2017年10月20日按年利率11.85%计算，逾期利息从2017年10月21日按年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率17.73%计算复利至实际偿还之日止），并承担诉讼费用，被告费路路、胡力洲承担连带偿还责任。
被告郭从女、吕义军、费路路、胡力洲均未作答辩。
经审理查明，被告郭从女、吕义军系夫妻关系，于2016年10月28日与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告郭从女、吕义军向原告借款，借款到期日为2017年10月20日；借款利率为年利率11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；由被告费路路、胡力洲提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2016年10月28日按合同约定将借款46000元打入被告郭从女的账户。至今被告仅偿还利息62.62元，本金及剩余利息均未能偿还。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告郭从女和吕义军的常住人口登记卡和结婚证、费路路和胡力洲的常住人口登记卡、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告郭从女、吕义军提供借款46000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告郭从女、吕义军应承担偿还责任，被告费路路、胡力洲作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告郭从女、吕义军偿还借款本金46000元及其利息[2016年10月28日至2017年10月20日按年利率11.85%计算，逾期利息从2017年10月21日按年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率17.73%计算复利至实际偿还之日止]、被告费路路和胡力洲承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭从女、吕义军共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及其利息[2016年10月28日至2017年10月20日按年利率11.85%计算；逾期利息自2017年10月21日起按年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率17.73%计算复利至实际偿还之日止]，均于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告费路路、胡力洲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郭从女、吕义军共同负担，被告费路路、胡力洲承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1969号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师
被告：谭启美，女，1964年1月17日生，汉族，住江苏省海安县。
被告:杨寿星，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省海安县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告谭启美、杨寿星追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告谭启美、杨寿星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭启美向原告支付代偿款68426.09元及滞纳金（自2017年1月9日起至2017年2月7日止，以133426.09为基数，按照0.1%/天计算；自2017年2月8日起至2017年3月27日止，以123426.09元为基数，按照0.1%/天计算；自2017年3月28日起至2017年4月16日止，以88426.09元为基数，按照0.1%/天计算；自2017年4月17日起至2017年5月9日止，以78426.09元为基数，按照0.1%/天计算；自2017年5月10日起至实际还款之日止，以68426.09元为基数，按照0.1%/天计算）；2.判令被告谭启美承担原告支付的律师费3000元；3.判令被告杨寿星对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年10月19日，被告谭启美与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《借款合同》，向平安小贷公司贷款300000元，借款期限为12个月，并由原告为被告谭启美的借款提供担保，同时被告杨寿星向原告出具反担保保证书提供反担保。上述合同签订后，平安小贷公司将300000元借与被告谭启美。因被告谭启美未按约还款，原告于2017年1月9日向平安小贷公司代偿本金133027元、罚息399.09元，合计133426.09元。此后，被告谭启美又先后还款65000元，但仍有68426.09元代偿款未付，依据保证合同及反担保保证书的约定，原告有权向两被告追偿，故诉至法院。
被告谭启美、杨寿星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告谭启美（乙方）与平安小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方贷款300000元，期限自2015年10月19日至2016年10月19日，共计12个月；本金按月归还,贷款按月计息，月利率为0.65％,每月与实际发放日对应的日期为还本付息日;乙方如未如期偿还贷款本息的,甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同并对逾期贷款计收罚息。
同日，被告谭启美与原告平安普惠公司签订《保证合同》一份，约定：平安普惠公司为谭启美向平安小贷公司的贷款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金300000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年；担保费用包括：前期服务费9000元，在放款前一次性支付；担保费合计7200元，按月支付，每月600元；管理费合计28800元，按月支付，每月2400元，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，数额按月应付数额乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。
同日，被告杨寿星向原告平安普惠公司出具《反担保保证书》，约定：被告杨寿星为平安普惠公司向被告谭启美提供的保证提供反担保，反担保保证的范围包括平安普惠公司为谭启美所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，平安小贷公司于2015年10月19日向谭启美发放贷款本金300000元。因被告谭启美未按约还款，原告平安普惠公司于2017年1月9日向平安小贷公司代偿本金133027元、罚息399.09元，合计133426.09元。此后，被告谭启美于2017年2月8日还款10000元，于2017年3月28日还款35000元，于2017年4月17日还款10000元，于2017年5月10日还款10000元，合计还款65000元，至此，尚欠原告平安普惠公司代偿款68426.09元。另原告平安普惠公司为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告在被告谭启美未能按约还本付息的情况下履行担保责任后，有权向被告谭启美主张返还，同时，被告谭启美还应按照合同约定向原告支付为实际债权而产生的律师费3000元。因被告谭启美未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的每日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照同期银行贷款利率四倍的标准予以支持。被告杨寿星为原告对谭启美的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告杨寿星对谭启美的上述债务承担连带清偿责任。被告谭启美、杨寿星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款68426.09元及滞纳金（自2017年1月9日起至2017年2月7日止，以133426.09为基数；自2017年2月8日起至2017年3月27日止，以123426.09元为基数；自2017年3月28日起至2017年4月16日止，以88426.09元为基数；自2017年4月17日起至2017年5月9日止，以78426.09元为基数；自2017年5月10日起至实际还款之日止，以68426.09元为基数；以上期间均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告谭启美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
三、被告杨寿星对被告谭启美的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告谭启美、杨寿星负担。（原告已预交，被告在履行判决时一并将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 洁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执505号
被执行人：董海苗，女，汉族，1975年1月2日生，住开封市禹王台区，。
本院审判庭移交执行董海苗诉讼费一案，现查明（2018）豫0202执458号曹随平申请执行董海苗一案中，曹随平已申请诉讼费且已执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执505号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 猛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18639号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王启山，男，1976年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王启山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王启山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年3月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××41。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金18536.53元、利息3039.45元、滞纳金575.44元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金18536.53元、利息、滞纳金（利息以欠款本金18536.53元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为3039.45元、滞纳金截止至2016年12月31日为575.44元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告王启山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金18536.53元、利息3039.45元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金575.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵