wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第113号
原告张书同，男，69岁。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所实习律师。
被告杜国安，男，63岁。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告张书同与被告杜国安产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书同及其委托代理人李悦、被告杜国安及其委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书同诉称：原告种植1.5亩晚秋黄梨，今年已进入第九年，正是梨树的旺果期，连续几年来产量稳定在一万斤左右，每亩收入已稳定在一万元以上。2015年3月28日，原告在市区长江路种子市场购买了被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉1袋80元。2015年3月29日晴天无风，原告按照杜国安要求正常授粉，授粉后直到现在一直没坐果，但临边土地种植户购买别人的花粉在同一时期授粉后，现在已硕果累累。原告梨园每亩已经投入肥料2000元、打药200元、浇水100元，投工已达到了150个工以上。出现问题后，原告多次去找被告讨要说法，被告却说他购买的是三门峡厂家的花粉，让厂家赔偿。通过被告给厂家打电话过程中得知，厂家卖给被告时花粉经现场检验后合格，但不允许分装小袋，为此厂家不负任何经济责任。事实证明被告分装小袋后使花粉失去了活性，所以被告一再推拖给厂家赔偿。无奈之下，原告多次去工商局要求处理此事，经工商局调查调解后，被告说他只能赔偿花粉钱，他的财力目前也赔偿不了这么大的损失，工商局调解不成功。请求判令被告赔偿原告各项经济损失75元以及误工费、生活费、车费1000元。
被告杜国安辩称：1.原被告之间不存在花粉买卖关系，原告并没有到被告店中购买过花粉。2.原告所种植的梨树是否减产，减产原因等均不明，其在未申请任何专家机构和部门鉴定的情况下，起诉被告要求赔偿显系主观臆断，没有任何依据。原告请求的各项损失均是其单方陈述，没有任何依据。原告购买被告的部分花粉是否使用，是否正确使用，是否按比例使用，原告均不能够证明。3.被告所售花粉均有国家规定的质量合格证，属于正规厂家销售，在被告客户群中均取得了良好收益，被告经营的数年中，没有出现过任何质量纠纷。同期其他种植户使用被告的花粉坐果率仍然较高，还有召陵区的多家种植户均未出现过原告所说的问题。在没有经过有关专家机构鉴定的情况下，原告无端诉讼，已给被告造成了名誉损失，被告依法保留追究其法律责任的权利。4.被告所销售的花粉为灵宝市世丰果业有限责任公司生产，被告能够依法提交产品生产者的详细情况，被告依法申请追加生产者为本案被告参加诉讼。5.从果树专业知识上讲，当花期遇有大风、干热风沙、多日阴雨、花期低温、霜冻等不良天气时也会导致坐果率较低。2015年3月至5月底，从报纸及网络上均可以看到全国气温明显低于往年10度左右，造成全国大面积果树受灾，其中河北省、河南省和湖南省受灾尤为严重。6.原告的果园出现问题时，被告及时去原告的果园实地考察，发现原告违规使用了大量的农药，被告及时收集了相关药瓶。根据相关专业知识，在果树授粉期间是禁止使用药物的，因此原告存在操作不当的事实。综上，原告一方面由于自己管理不当，操作失误，又一方面将天气灾害所造成的损失妄加于被告身上，明显是恶意诉讼行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张书同种植有1.5亩晚秋黄梨，已进入第九年。2015年3月28日，原告张书同让袁书辰捎回来花粉，袁书辰在漯河市源汇区长江路种子市场购买了由被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉3袋，袁书辰使用两袋，原告使用一袋。2015年3月29日，原告张书同对梨树进行授粉后，其所种植的梨树未正常坐果。原告张书同去工商局反映此事，在工商局调解时，被告杜国安不认可花粉有质量问题，表示愿意退回原告张书同的花粉钱但不同意赔偿其他经济损失。双方调解未果，原告张书同遂诉至本院。
本院认为：原告张书同购买被告杜国安销售的花粉授粉后，原告张书同所种梨树未坐果，事实存在，本院予以认定。
原告张书同请求赔偿损失的基础在于被告杜国安销售的花粉存在质量问题，且该质量问题与梨树未坐果之间存在因果关系，原告张书同对此应承担证明责任。梨树未坐果可能存在多种原因，本案中原告张书同所举证据无法证实被告杜国安销售的花粉存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张书同应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张书同的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一五年十一月十一日
书记员 宋 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第231号
原告郑什哈。
被告谢佰燕。
被告王青，是被告谢佰燕的前夫。
被告谢佰燕、王青的共同委托代理人廖泽城、周海，分别是广东民道律师事务所律师、律师助理。
原告郑什哈诉被告谢佰燕、王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑什哈及被告谢佰燕、王青的委托代理人廖泽城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑什哈起诉认为，被告谢佰燕于2013年4月27日向原告借款人民币20万元，写有借据给原告收执。事后，被告未还款给原告。前述债务发生于被告谢佰燕、王青婚姻关系存续期间，故被告谢佰燕、王青均有偿还该借款之义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告谢佰燕、王青偿还原告郑什哈借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告谢佰燕、王青的委托代理人在庭审中辩称，被告谢佰燕对本案借款没有异议，被告王青对本案债务是不知情的，该款项也不是用于家庭共同生活，是被告谢佰燕用于出借给他人，故王青不应承担责任。
原告郑什哈提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告谢佰燕于2013年4月27日出具的《借据》一份；3、被告谢佰燕、王青的结婚登记申请书复印件。证明本案被告谢佰燕向原告借款20万元，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告谢佰燕、王青提供的证据有：1、《离婚证》及《离婚协议书》；2、被告主张他人向被告谢佰燕借款的《借据》六份及《还款协议书》一份（其中借款日期为2012年6月11日的借款金额30万元、2012年12月17日的借款金额113.5万元、2013年8月20日借款金额为54万元、2013年10月12日的借款金额为15万元、2014年11月26日的借款金额为149万元，注明借款日期为“2015年2月29日”的借款金额320万元；2015年4月29日的《还款协议书》中约定还款金额636.5万元）。主张证明：两被告已于2015年4月24日离婚，且两被告表明无共同债务，被告王青并不知道被告谢佰燕对外举债的事实，被告谢佰燕向原告所借款项并非用于家庭生活，而是用于其帮助朋友生意资金周转借款，被告谢佰燕也不是涉案借款的实际使用人。涉案债务是谢佰燕的个人债务，不属于两被告婚姻存续期间用于家庭生活的共同债务。
被告谢佰燕、王青对原告提供的的证据1、2的真实性没有异议，但认为被告王青不应承担偿还借款的责任。
原告郑什哈对被告提供的证据1、2的真实性均不予认可，认为被告谢佰燕是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，借款是用于做生意和购买房屋，两被告都应承担偿还责任，两被告提供的借据都是不真实的。
经审理查明，2013年4月27日，被告谢佰燕出具《借据》一份给原告收执，向原告借款人民币20万元，借据内容为：“今借到郑什哈人民币贰拾万元正（200000）”。因被告谢佰燕至今未还款给原告，致原告于2015年6月19日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告谢佰燕与被告王青于1996年5月2日登记结婚，结婚证字号：水结字第171号。2015年4月24日，被告谢佰燕与被告王青办理离婚登记手续，离婚证字号为：L440923-2015-000401。
本院据原告的申请，于2015年5月25日作出（2015）茂电法立保字第14-1号诉前财产保全裁定，查封被告谢佰燕与被告王青共有的登记在王青名下的位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府D栋903房，并查封案外人潘海虹为原告申请财产保全提供担保的粤K×××××号宝马牌小轿车一辆。
本案原告已预交案件受理费4300元和诉前财产保全费2770元。
本院认为，被告谢佰燕于2013年4月27日向原告郑什哈借款人民币20万元至今未予偿还的事实，有原告提供的借据在案为证，两被告没有异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是本案被告谢佰燕向原告所负债务是否被告谢佰燕与被告王青的夫妻共同债务，被告王青是否应该承担共同偿还的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［（2014）民一他字第10号］：“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案被告谢佰燕于2013年4月27日向原告借款20万元，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告认为该债务不是夫妻共同债务，那么二被告应举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。被告谢佰燕、王青提供主张他人向被告谢佰燕借款的《借据》和《还款协议书》，未经生效法律文书确认，原告对其真实性也不予认可。另外，从上述《借据》和《还款协议书》的借款日期看，有被告谢佰燕向原告借款之前的，也有向原告借款之后的，且借款金额巨大，日期及金额均无法对应本案借款，也没有证据反映被告王青对二被告主张的对外债权不知情。据此，二被告主张被告谢佰燕向原告借款20万元是用于出借给他人，证据不足，二被告主张本案借款不属于二被告的夫妻共同债务，应由被告谢佰燕个人偿还的答辩意见，本院不予采纳。原告主张本案借款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，本院依法调整为按年利率6%计付上述利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告谢佰燕、王青在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郑什哈偿还借款人民币20万元及利息（按年利率6%计，从2015年6月19日起计至还清款之日止）
如果被告谢佰燕、王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2770元，均由被告谢佰燕、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 韩 笑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁慧玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第30号
原告孙晓琳。
委托代理人孙国民。
被告杭州彩贝服饰有限公司。
法定代表人沈言彩。
委托代理人杨利飞。
委托代理人徒国冬。
原告孙晓琳诉被告杭州彩贝服饰有限公司（以下简称彩贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓琳委托代理人孙国民，被告彩贝公司委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告孙晓琳诉称：2014年10月28日，孙晓琳、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权孙晓琳在吉林省白山市银座购物中心开设彩贝公司加盟店，彩贝公司特许孙晓琳经销Enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，并对价格、供货、订货、换货、销售指标、付款方式、品牌形象及宣传等事项作出约定。合同签订后，孙晓琳支付价款43200元。彩贝公司没有货源，不能及时供货，且所供货品不符合订购要求，孙晓琳仅收取货物计款11200元。其后孙晓琳等多名加盟方至彩贝公司要求退货还款未果。故起诉请求法院判令：1.解除孙晓琳、彩贝公司之间签订的《加盟合同书》；2.彩贝公司退还款项32000元。
被告彩贝公司辩称：一、孙晓琳、彩贝公司签订《加盟合同书》属实，但双方之间不存在特许经营合同关系，仅是产品经销合同关系。孙晓琳支付货款43200元属实，但其诉称仅收取货物11200元与事实不符，彩贝公司已交付共计47295元的货物。二、孙晓琳无权要求解除《加盟合同书》，按照合同约定，合同双方任何一方不得无故终止合同，且本案不存在法定解除情形。三、孙晓琳在合同履行中存在诸多违约行为：《加盟合同书》约定，孙晓琳应在合同签订后十日内一次性交纳货款6万元，孙晓琳至今未能付清此款。此外，孙晓琳未按约履行每月的进货义务，也未按约履行合同期内完成20万元进货额的义务。综上，请求法院判决驳回孙晓琳的全部诉讼请求。
原告孙晓琳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加盟合同书》，证明双方就加盟事宜签订协议及约定各方权利义务的事实；2.孙晓琳手机上转账凭证截屏，证明孙晓琳预交货款43200元的事实；3.退货快递面单，证明孙晓琳退货的事实。
经质证，被告彩贝公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明合同履行过程中被告违约。对证据2的三性均有异议，系打印件。对证据3的三性均有异议，系孙晓琳单方手写，彩贝公司也未收到退货。
经审查，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2，虽系孙晓琳手机截屏的打印件，但彩贝公司对已收到孙晓琳43200元的事实无异议，对该证据的真实性予以认定。对证据3，根据快递面单显示，所寄物品为衣物，但孙晓琳也未能明确所退物品的数量、种类及总金额，对该证据的证据效力不予确认。
被告彩贝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：业务对账单、快递单、快递跟踪记录单，证明孙晓琳收到货物计款47295元的事实。
经质证，原告孙晓琳对业务对账单有异议，认为双方并未对发货数量及金额对账，孙晓琳认可收到符合双方约定的货物11200元。对快递单、快递跟踪记录单的三性不予认可，均非原件，也无邮戳。
经审查，本院认为，业务对账单虽系彩贝公司单方制作，但供货的数量、种类及总金额均完备，且发货日期与快递单、快递跟踪记录单均一一对应，孙晓琳又无法明确收到货物的种类及数量，彩贝公司提供的上述证据具有证明力，对孙晓琳的异议不予采纳，对上述证据的证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月28日，孙晓琳、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权孙晓琳在吉林省白山市银座购物中心摩高范围内经销Enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，自2014年10月28日起至2015年10月27日；进货价为零售价2.8折，孙晓琳应在合同签订后十日内一次性交纳货款6万元，并在合同期内完成20万元进货额；彩贝公司负责办理代运，孙晓琳承担运费、保险费，孙晓琳收货后应及时清点；店面按统一标准装修、陈设橱窗，孙晓琳不得泄露系统、运作手册等内容；若孙晓琳不履行合同义务，彩贝公司无需事先通知可单方终止合同；若彩贝公司被勒令清盘（除非是为改组或合并目的）或当清盘人被委任对整个或局部资产清算，孙晓琳无需事先通知可单方终止合同；孙晓琳可提前一个月以书面形式通知终止合同。合同签订后，孙晓琳累计预付款43200元。彩贝公司于2014年11月至2015年10月陆续发货计款47295元。后双方因退货还款问题发生争议，孙晓琳提起本案诉讼。
本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同中往往包含产品供销、知识产权的授权许可，以及特许人与被特许人之间管理、支持和服务等一系列内容，而如果合同只是涉及到产品的供销事宜的，就仅应认定为产品销售合同。从本案《加盟合同书》的约定条款及履行情况来看，仅涉及供货、销售等环节的事宜，且孙晓琳支付给彩贝公司的43200元系预付货款，并非特许经营费用，故孙晓琳、彩贝公司之间的合同关系并不具备特许经营法律关系的特征，实质为买卖合同关系。
《加盟合同书》系孙晓琳、彩贝公司真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《加盟合同书》约定的合同履行期限已届满，故无需解除。
至于孙晓琳主张的还款32000元，彩贝公司已履行了送货义务，且送货金额高于孙晓琳的预付款金额，孙晓琳也未能举证证明彩贝公司提供的货物不符合合同约定，孙晓琳的该项诉请无事实依据，本院不予支持。另彩贝公司明确不在本案处理货款纠纷，此后双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙晓琳的全部诉讼请求。
案件受理费600元，由孙晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第30号
原告孙晓琳。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告杭州彩贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人沈言彩，该公司总经理。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人徒国冬，该公司员工。
原告孙晓琳诉被告杭州彩贝服饰有限公司（以下简称彩贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓琳委托代理人孙国民，被告彩贝公司委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告孙晓琳诉称：2014年10月28日，孙晓琳、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权孙晓琳在吉林省白山市银座购物中心开设彩贝公司加盟店，彩贝公司特许孙晓琳经销enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，并对价格、供货、订货、换货、销售指标、付款方式、品牌形象及宣传等事项作出约定。合同签订后，孙晓琳支付价款43200元。彩贝公司没有货源，不能及时供货，且所供货品不符合订购要求，孙晓琳仅收取货物计款11200元。其后孙晓琳等多名加盟方至彩贝公司要求退货还款未果。故起诉请求法院判令：1.解除孙晓琳、彩贝公司之间签订的《加盟合同书》；2.彩贝公司退还款项32000元。
被告彩贝公司辩称：一、孙晓琳、彩贝公司签订《加盟合同书》属实，但双方之间不存在特许经营合同关系，仅是产品经销合同关系。孙晓琳支付货款43200元属实，但其诉称仅收取货物11200元与事实不符，彩贝公司已交付共计47295元的货物。二、孙晓琳无权要求解除《加盟合同书》，按照合同约定，合同双方任何一方不得无故终止合同，且本案不存在法定解除情形。三、孙晓琳在合同履行中存在诸多违约行为：《加盟合同书》约定，孙晓琳应在合同签订后十日内一次性交纳货款6万元，孙晓琳至今未能付清此款。此外，孙晓琳未按约履行每月的进货义务，也未按约履行合同期内完成20万元进货额的义务。综上，请求法院判决驳回孙晓琳的全部诉讼请求。
原告孙晓琳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加盟合同书》，证明双方就加盟事宜签订协议及约定各方权利义务的事实；2.孙晓琳手机上转账凭证截屏，证明孙晓琳预交货款43200元的事实；3.退货快递面单，证明孙晓琳退货的事实。
经质证，被告彩贝公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明合同履行过程中被告违约。对证据2的三性均有异议，系打印件。对证据3的三性均有异议，系孙晓琳单方手写，彩贝公司也未收到退货。
经审查，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2，虽系孙晓琳手机截屏的打印件，但彩贝公司对已收到孙晓琳43200元的事实无异议，对该证据的真实性予以认定。对证据3，根据快递面单显示，所寄物品为衣物，但孙晓琳也未能明确所退物品的数量、种类及总金额，对该证据的证据效力不予确认。
被告彩贝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：业务对账单、快递单、快递跟踪记录单，证明孙晓琳收到货物计款47295元的事实。
经质证，原告孙晓琳对业务对账单有异议，认为双方并未对发货数量及金额对账，孙晓琳认可收到符合双方约定的货物11200元。对快递单、快递跟踪记录单的三性不予认可，均非原件，也无邮戳。
经审查，本院认为，业务对账单虽系彩贝公司单方制作，但供货的数量、种类及总金额均完备，且发货日期与快递单、快递跟踪记录单均一一对应，孙晓琳又无法明确收到货物的种类及数量，彩贝公司提供的上述证据具有证明力，对孙晓琳的异议不予采纳，对上述证据的证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月28日，孙晓琳、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权孙晓琳在吉林省白山市银座购物中心摩高范围内经销enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，自2014年10月28日起至2015年10月27日；进货价为零售价2.8折，孙晓琳应在合同签订后十日内一次性交纳货款6万元，并在合同期内完成20万元进货额；彩贝公司负责办理代运，孙晓琳承担运费、保险费，孙晓琳收货后应及时清点；店面按统一标准装修、陈设橱窗，孙晓琳不得泄露系统、运作手册等内容；若孙晓琳不履行合同义务，彩贝公司无需事先通知可单方终止合同；若彩贝公司被勒令清盘（除非是为改组或合并目的）或当清盘人被委任对整个或局部资产清算，孙晓琳无需事先通知可单方终止合同；孙晓琳可提前一个月以书面形式通知终止合同。合同签订后，孙晓琳累计预付款43200元。彩贝公司于2014年11月至2015年10月陆续发货计款47295元。后双方因退货还款问题发生争议，孙晓琳提起本案诉讼。
本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同中往往包含产品供销、知识产权的授权许可，以及特许人与被特许人之间管理、支持和服务等一系列内容，而如果合同只是涉及到产品的供销事宜的，就仅应认定为产品销售合同。从本案《加盟合同书》的约定条款及履行情况来看，仅涉及供货、销售等环节的事宜，且孙晓琳支付给彩贝公司的43200元系预付货款，并非特许经营费用，故孙晓琳、彩贝公司之间的合同关系并不具备特许经营法律关系的特征，实质为买卖合同关系。
《加盟合同书》系孙晓琳、彩贝公司真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《加盟合同书》约定的合同履行期限已届满，故无需解除。
至于孙晓琳主张的还款32000元，彩贝公司已履行了送货义务，且送货金额高于孙晓琳的预付款金额，孙晓琳也未能举证证明彩贝公司提供的货物不符合合同约定，孙晓琳的该项诉请无事实依据，本院不予支持。另彩贝公司明确不在本案处理货款纠纷，此后双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙晓琳的全部诉讼请求。
案件受理费600元，由孙晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0692号
原告闫某某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，河北省清苑县人。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2009年9月30日，原、被告经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此缺乏了解，没有感情基础，导致婚后经常为家庭琐事争吵，遇事无法沟通，没有共同语言，原告感觉总是在争吵中度日，根本体会不到家庭的温暖和幸福。现原、被告已分居，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻已名存实亡。诉请法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月30日登记结婚。婚后未生育子女。原告有前婚生儿子闫某甲，1996年5月1日出生，现已成年。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县黑堡乡人民政府于2014年9月1日出具的证明、被告刘某某身份证复印件、望都县某乡某村村民委员会于2014年8月28日出具的证明、闫某某和闫某甲的常住人口登记卡各一份及庭审笔录在卷证实。
原告称原、被告均系再婚，由于婚前彼此接触较少，婚后没有建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，没有共同语言，被告于2013年10月离开原告家，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款及债权债务。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2013年10月份离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告表示愿独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牟海峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2369号
本院二○一六年四月五日对原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排总北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案（2015）佛南法民一初字第2369号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决第6页第16行“股权收益分红款2600元予原告陈志明”，现更正为“股权收益分红款2600元予原告陈某”。原判决第6页第21行“本案受理费50元（原告陈志明已预交）”，现更正为“本案受理费50元（原告陈某已预交）”。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年四月十八日
书记员 叶伟玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00327号
申请执行人：绍兴县永昌机械有限公司。
法定代表人：叶淑萍，董事长。
被执行人：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
本院在执行过程中，以（2013）合高新执字第00162号案件查封被执行人熔盛机械有限公司名下七台挖掘机，已进入评估拍卖程序，因处置时间较长，申请执行人书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00979号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年四月十四日
书记员 石全
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第184号
原告李和平，男，汉族，农民。
被告杜志军，男，汉族，农民。
原告李和平诉被告杜志军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告杜志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2012年，被告承包北京朝阳区建筑工程，原告受被告雇佣在其承包的工地打工，2012年6月13日，被告向原告出具欠条，注明欠原告8600元。经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告给付原告劳务费8600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜志军未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2012年，原告受被告雇佣在被告承包的北京市朝阳区建筑工地务工，被告于2012年6月13日向原告出具8600元工资款欠据一份，该款被告至今未给付原告。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的工资款欠据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣、被告欠原告工资款8600元的事实清楚，现原告要求被告给付8600元工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜志军于本判决生效之日起三日内给付原告李和平工资款人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 仝月琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初字1315号
原告：刘磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州市综合投资区长兴路15号，统一社会信用代码：91410100169971945J。
法定代表人：魏加生，经理。
本院在审理原告刘磊与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘磊没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年四月十日
书记员 顾 腾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿祥，男，汉族，1967年10月6日生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤玲，女，蒙族，1963年8月16日生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿华，男，汉族，1978年10月20日生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人王殿祥、金凤玲因与被申请人王殿华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿祥、金凤玲申请再审称，再审申请人提交的土地承包合同确认本案争议的300平方米房子及0.87亩承包田四至清楚，并非原判决认定的四至不清。被申请人在该土地上私建院墙及厢房，使再审申请人的耕地无法耕种，严重侵害了再审申请人的合法权益。因此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，经原审法院现场勘验，北票市国土资源局不能确认1991年3月26日批准的上述房屋所占耕地300平方米的四至的准确范围。北票市章吉营乡下店村民委员会也不能确定王殿祥在房前分得的0.81亩承包地的四至准确范围。本案占地事实可能存在，但因四至不清所以无法确认具体侵占范围。待相关部门对建房所占耕地及承包地四至的准确范围确定以后，再审申请人可再行主张权利。原审裁定并无不当。
综上，王殿祥、金凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王殿祥、金凤玲的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第105号
申请执行人宋思武，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人宋思武与被执行人福建豪派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2014）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第105号申请执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人范小兰，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人陈海霞与被执行人曾丽燕、范小兰民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人曾丽燕、范小兰确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执614号
申请执行人李培林，男，汉族，1983年1月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人江柱军，男，汉族，1969年10月23日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人张引，女，汉族，1968年8月10日出生，住江苏省泗洪县
依据（2016）苏13民终2373号民事判决书，被执行人江柱军、张引应付给申请执行人李培林499178元及利息，案件受理费22000元，由被执行人江柱军、张引承担。经申请执行人李培林申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江柱军、张引发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月11日查封被执行人江柱军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执614号申请执行人李培林，男，汉族，1983年1月10日出生，住北京市海淀区。被执行人江柱军，男，汉族，1969年10月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人张引，女，汉族，1968年8月10日出生，住江苏省泗洪县依据（2016）苏13民终2373号民事判决书，被执行人江柱军、张引应付给申请执行人李培林499178元及利息，案件受理费22000元，由被执行人江柱军、张引承担。经申请执行人李培林申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江柱军、张引发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月11日查封被执行人江柱军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十四日书记员  黄婷第1页/共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民商字第2号
原告：内蒙古亨通塑胶有限责任公司，住所地，内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：崔旭军，董事长。
被告：连云港佳杰模具有限公司，住所地，江苏省连云港市海州经济开发区。
法定代表人：曹宝跃，总经理。
本院受理原告内蒙古亨通塑胶有限责任公司诉被告连云港佳杰模具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告连云港佳杰模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的《挤出模具加工合同书》系加工承揽合同，合同标的物系特定物而非种类物，依照法律规定及合同约定，本案应由被告所在地连云港市海州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年1月22日，原、被告双方签订了《挤出模具加工合同书》，合同中约定原告内蒙古亨通塑胶有限责任公司给被告连云港佳杰模具有限公司提供主机对接部位剖面图，出料口直径、定位孔直径及深度、连接法兰尺寸、热电偶插头的螺纹规格，加热板使用电压、电插头规格；定型台平面图，台面结构和安装尺寸，水、汽管接头规格及数量，抽水接口规格；双方确认的型材截面图图纸，被告连云港佳杰模具有限公司按照上述图纸及技术标准为其加工定作模具，双方的权利义务符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同。依照法律规定，合同纠纷的诉讼管辖为合同履行地及被告住所地，承揽合同以加工行为地为合同履行地，依照双方合同的约定“模具设计、制造在被告连云港佳杰模具有限公司”，且被告连云港佳杰模具有限公司的住所地为连云港市海州开发区纬二路8号，综上本案应移送连云港市海州开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案移送至连云港市海州开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：丁瑞虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：赵宝苹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初473号
原告：黄某某，女，生于1973年10月4日，汉族。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，生于1974年9月4日，汉族。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人魏建华和被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1995年下半年经人介绍认识，并确立恋爱关系，1996年9月双方登记结婚，婚后于1997年10月2日生育一子名邓某乙。原、被告因婚前缺乏了解，且婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，互不信任，导致夫妻感情破裂，从2013年下半年双方分居生活至今，双方电话多次协商离婚无果。综上所述，原告认为夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告邓某甲辩称：对原告诉称经人介绍相识、恋爱和登记结婚、生育一子的事实无异议。原、被告不缺乏了解，结婚那会还可以，原告于2011年开始外出务工，原告2013年9月份回来，原告还给被告拿了7，000.00元偿还修房子的银行贷款，共同生活了两三个月，因说被告不放心原告，为了卖藕的一百元钱，就呕气，被告给原告打电话不接，回来后又不理被告，2014年1月份被告和妈到姐夫家走亲戚，原告就走了，被告给原告打电话，原告不是关机，就是接通不说话。被告认为感情没有破裂，不同意离婚，希望原告回家共同生活。
案经审理查明：原、被告于1996年9月26日在江油市龙凤镇人民政府登记结婚，于1997年10月4日生育一子，取名邓某乙。2008年下半年灾后重建修建了约200平方米的彩瓦房子一处，支出建房款70，000.00余元，建房所负债务50，000.00余元已偿清。
另查明：原、被告结婚登记申请书载明被告居民身份证编号为510781740904635，江油市公安局龙凤派出所提供的被告户籍证明载明：因重号，于2008年1月15日将510781740904635更改为519002197409046358。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、江油市档案馆复制的结婚登记申请书、婚生子人口信息和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事、家庭经济、家庭关系方面发生矛盾，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于被告对原告的猜忌和不信任，导致原告外出务工，与被告分居生活，原、被告均应加强相互信任、理解，在日常生活中相互关心、照顾，从而改善夫妻关系，共同生活。由于原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王彩云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初321号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，在亳州市谯城区古城镇城管中队工作，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年4月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月21日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1991年1月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年4月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月21日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人王铸、岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王铸、岳德辉、被告人王某甲及其辩护人姬磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月21日凌晨1时许，在亳州市谯城区古城镇柴大庄柴某家门口，因家庭琐事，被告人王某某、王某甲等人来到柴某的家门口，王某某用拳头向柴某的头部、面部打了几拳，并用脚向柴某的背部、腰部跺了几脚，王某甲用拳头向柴某的面部打了几拳。王某某和王某甲的行为造成柴某左侧鼻骨骨折，左侧上额突骨折，L3双侧横突骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情被鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某无犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某甲无犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月21日凌晨1时许，在亳州市谯城区古城镇柴大庄柴某家门口，因家庭琐事，被告人王某某、王某甲等人来到柴某的家门口，王某某用拳头向柴某的头部、面部打了几拳，并用脚向柴某的背部、腰部跺了几脚，王某甲用拳头向柴某的面部打了几拳。王某某和王某甲的行为造成柴某左侧鼻骨骨折，左侧上额突骨折，L3双侧横突骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情被鉴定为轻伤二级。另查明：被告人王某某于2017年2月7日到亳州市公安局古城派出所自动投案，被告人王某甲于2017年2月10日到亳州市公安局古城派出所自动投案。被告人王某某、王某甲与被害人柴某已达成刑事和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息等书证，证人柴某甲等人的证言，被害人柴某陈述，被告人王某某、王某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其二人依法可适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1709号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：肖庆伟，男，住长春市。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告肖庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司申请撤回对被告肖庆伟的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴佳音
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第70号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙DZXX**小型普通客车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至曹安路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、虞某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第70号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某，农民，住嘉祥县。因无证驾驶于2014年10月26日被行政拘留十五日、罚款一千元。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日18时30分许，被告人高某无证驾驶鲁08／927**号货车，沿旅游路由东向西行驶至嘉祥县纸坊镇武翟山村西路口左转弯处，与由西向东行驶的梁小真无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致梁小真颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人高某负事故的主要责任。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，受案登记表，当事人驾驶证信息查询结果单，调解协议书，证人汤某、马某甲、马某乙、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 李文芳
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第70号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人肖习兵，男。因吸食毒品，于2014年11月24日被嘉禾县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被嘉禾县公安局刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人肖习兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人肖习兵及其辩护人肖成河到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至10月，被告人肖习兵在嘉禾县珠泉西路鹏兴宾馆以150元的价格向郭某甲贩卖冰毒和麻古2次；同年11月，在嘉禾县帝豪商务宾馆以150元的价格向郭某甲贩卖冰毒和麻古1次。2014年10月15日15时许，被告人肖习兵在嘉禾县皇冠网吧楼下以100元的价格向李某甲贩卖冰毒和麻古1次。上述事实，被告人肖习兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、吸毒人员管控信息（郭某甲、李某甲）、嘉禾县公安局嘉公（城）决字[2014]第0616号公安行政处罚决定书、肖习兵的手机通话详单及户籍证明等，证人郭某甲、李某甲、李某乙、周甲、罗某某、刘某、张某某、周某甲、王某某、李某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖习兵违反国家毒品管理法规，从事毒品贩卖活动，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人肖习兵多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，予以采纳。辩护人提出对肖习兵从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖习兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  王永泓二〇一五年九月一日书 记 员  蔡 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执314号
申请执行人柳州市汇钢物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区X号。
被执行人广西秉鑫物资有限公司，住所地柳州市桂中大道89号A-7区X号。
本院在执行柳州市汇钢物资有限公司与广西秉鑫物资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117093.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执314号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执314号
本院在执行柳州市汇钢物资有限公司申请执行广西秉鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西秉鑫物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年八月十日
书记员 李凌云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21576号
原告潘某。
委托代理人靳某，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周某，上海明伦律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人蔡某，上海市龙襄律师事务所律师。
原告潘某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人靳某、被告毛某甲及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年自行相识，并于2007年确定恋爱关系。被告在恋爱期间，经济上极端吝啬，几乎全部开支都由原告承担。2012年9月，被告承认自己有恋物癖，并请求原告原谅，原告以为婚后问题就会消除。2012年12月12日，原、被告登记结婚后在被告父母处居住。婚后初期，双方感情尚好，婚后感情逐渐不好。原告多次劝被告改正，被告不但不改正，还殴打原告。2013年期间经常去原告家吵闹，辱骂原告母亲。原告生孩子期间，被告也不关心原告，不去医院探望。2014年10月，原告发现被告和其他女性同居超过三年，两人互以老公老婆相称。被告及被告父母均承认这一事实，将原告赶出被告家，被告原告担心幼小的孩子受到惊吓，只能只身离家另行租房居住。原告认为夫妻之间感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求判�：1、原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元。
被告毛某甲辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻关系较好，原告所述不是事实，被告并未与他人同居或旅游，是原告比较敏感，想得比较多，由于孕期和哺乳期的女性情况，加之原告是外地人，可能造成原告多疑的性格，认为被告和被告的父母照顾不周，被告会尽到丈夫的责任，多多安抚，改善夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，2007年确立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，2014年6月11日育有一子取名毛某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，原告搬离双方共同的住所，与被告分居。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提�的结婚证、户籍信息资料等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，相识多年后结合，有深厚的感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1788号
原告：王春涛，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住所地绥棱县。
委托诉讼代理人：王兆新（系王春涛儿子），男，住所地绥棱县。
被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘公司），住所地宾县。
负责人：初向阳，经理。
原告王春涛与被告天顺缘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王春涛委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，天顺缘公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除王春涛与被告天顺缘公司签订的商品房认购书；2、要求天顺缘公司双倍返还购房款508608元及支付至欠款还清之日止的利息3、要求天顺缘公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，王春涛与天顺缘公司签订商品房认购书，购买天顺缘公司开发的天福家园某单元某室，建筑面积70.64平方米，单价为每平方米3600元，房屋价款254304元，口头约定2016年10月份交付房屋。王春涛一次性交付了房款，天顺缘公司出具了收据。2017年5月，王兆新的得知其购买的房屋系回迁房，并多次找天顺缘公司协商解决，无果。故王春涛诉至法院。
被告天顺缘公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告王春涛围绕诉讼请求依法提交了证据，商品房认购协议书和收据、录像光盘二份。证明王春涛与被告天顺缘公司签订了认购协议并交付房款；证明购买的房屋已经出卖给了第三人。天顺缘公司经依法传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。王兆新提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月18日，王春涛与天顺缘公司签订《商品房认购协议书》，约定王春涛购买天顺缘公司开发的密山市天福家园小区住宅，并一次性交付了房款254304元。另查明，王春涛购买的密山市某小区多层住宅已将出卖给了第三人。王春涛多次找天顺缘公司协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告王春涛与被告天顺缘公司签订了《商品房认购协议书》，天顺缘公司收受了购房款，商品房买卖合同成立，合法有效。天顺缘公司明知本案所涉的房屋已经出卖给第三人，仍将该房屋出售给王春涛的行为违反了诚实信用的原则，致使合同目的不能实现。故王春涛要求解除双方签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第三项的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”。依据上述规定，天顺缘公司应当返还已付购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故王春涛的诉讼请求，本院予以支持。天顺缘公司经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告王春涛的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王春涛与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》；
二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司返还原告王春涛购房款254304元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年7月18日至欠款付清之日止。）。于判决生效后五日内付清；
三、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司给付原告王春涛赔偿款254304元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 高 林
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1380号
原告隋菊花，女，1963年10月29日出生，汉族，无业，现住莱西市。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层、6层，注册号370200119023014。
负责人张毅，系该公司总经理。
委托代理人迟大国，山东大元律师事务所律师。
原告隋菊花与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告平安人寿保险公司送达了起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告隋菊花的委托代理人周玺帅、董美丽及被告平安人寿保险公司的委托代理人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋菊花诉称：原告自2012年始为臧某在被告处投保智胜人生（主险）与无忧意外（附加短险）等险种，约定无忧意外险保额为10万元，2015年12月21日，臧某摔落经抢救无效死亡。原告多次协商被告，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告给付原告保险金人民币10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告平安人寿保险公司答辩称：××臧某生前因肝硬化多次住院治疗，本次去世虽然是摔倒受伤，仅是体表伤，导致大量出血休克，其去世结果与其所得肝硬化有相关关系，并非外伤所致，其身故以后被告按照保险合同已赔付15万元，故本次诉讼不应当再给付。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证复印件（出示原件，原件与复印件核对无异后，原件退还，复印件入卷）一份，证明××和原告系夫妻关系。
证据2、村委证明、死亡医学证明原件各一份，证明××臧某因意外死亡。
证据3、派出所证明原件一份，证明臧某户口已经被注销。
证据4、门诊病历原件一份，证明臧某病情。
证据5、平安附加无忧意外伤害保险条款复印件一份，证明原告根据保险条款第2.3条意外身故保险金规定向被告索赔。
被告平安人寿保险公司质证称：对证据1、3没有异议。臧某的死亡应当属于多因异果。原告已或当15万元保险赔偿，不应再获得赔偿。证据2村委证明不能证明臧某的死亡原因；对死亡医学证明无异议。对证据4无异议，此证据也证明臧建国有一年肝硬化的病史，其死亡与肝硬化有关。对证据5无异议，但根据保险合同的规定，××或者是因意外死亡赔付10万元，或因病死亡赔付15万元，两者不能同时赔付，我公司已经赔付15万元，因此原告无权再要求我司赔付10万元。其他无异议。
本院认为：证据1、2、4、5均系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据2中村委并非证明臧某死亡原因的适格主体，对该村委证明，本院不予认可；死亡医学证明系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告平安人寿保险公司提交证据及原告质证情况如下：
证据1、住院病案复印件6张，证明臧某有肝硬化病史。
证据2、人身保险投保书复印件6张，证明臧某投保情况。
原告隋菊花质证称：均无异议。
本院认为：证据1、2均系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告隋菊花与臧某系夫妻关系。2012年2月11日，原告隋菊花、臧某及被告平安人寿保险公司签订《人身保险投保书》一份，投保书载明，原告隋菊花（投保人、受益人）为臧某（××）在被告平安人寿保险公司（××）投保“平安智胜人生终身寿险”（主险，保额为人民币15万元）及“无忧意外”（附加险，保额为人民币10万元）。《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加无忧意外伤害保险条款》第1.3条规定，……每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保，经我们审核同意并继续收取保障成本后本附加险合同将延续有效期。……第2.3条规定，××因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身亡，我们按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止。
2015年12月21日，臧某在家下楼时不慎从楼梯上摔倒，即被送往莱西市人民医院治疗，住院1天。入院记录记载，既往史：既往身体素质一般。××病史，无结核传染病史及密切接触史，无高压病史，无糖尿病史。无冠心病史。以往曾患肝硬化，2015年1月份查出肝硬化，近1年定期检查肝功等指标均可，未出现并发症、未住院治疗。无手术史。无输血史。无重大外伤史。无药物过敏史。无食物过敏史。预防接种史随当地计划免疫。入院诊断出血性休克，重度贫血，肝硬化。病程记录记载，鉴别诊断：1、咳血：……该患者有肝硬化病史，××。2、消化性溃疡出血；……该患者有肝硬化病史，××。后经治疗于次日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议继续治疗。
2015年12月22日，莱西市人民医院出具《死亡医学证明书》，臧某因摔倒导致出血性休克死亡。臧某死亡发生在保险期间内。
臧某死亡后，原告向被告平安人寿保险公司理赔保险金，被告平安人寿保险公司支付原告隋菊花平安智胜人生终身寿险保险金人民币15万元。后原告要求被告支付无忧意外险保险金人民币10万元未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的经本院确认的结婚证、村委证明、死亡医学证明、派出所证明、门诊病历、平安附加无忧意外伤害保险条款，被告平安人寿保险公司提交的经本院确认的住院病案、人身保险投保书，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。臧某“于2015年1月份查出肝硬化”，其虽有肝硬化病史，但“近1年定期检查肝功等指标均可，未出现并发症、未住院治疗”，2015年12月21日臧某在家下楼时不慎从楼梯上摔倒导致出血性休克，被送往医院后，入院诊断为“出血性休克，重度贫血，肝硬化”，但住院病案记载“该患者有肝硬化病史，××”，臧某死亡与其肝硬化病史无关，其系遭受外来的、非突发的、非本意的、××的使身体受到伤害后死亡，符合保险合同约定的理赔条件。原告隋菊花系臧某妻子，原告作为受益人，为臧某（××）投保无忧意外险（保额为人民币10万元），被告平安人寿保险公司（××）应按保险合同约定支付保险金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告平安人寿保险公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋菊花保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵少馥
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执字166号
申请人岐山县杨柳运输有限公司。
住所地：岐山县凤鸣东路德泉水泵公司东厂。
法定代表人：李建龙，任公司执行董事。
被执行人陈汶冈，男，生于1983年3月11日，汉族，农民。
申请人岐山县杨柳运输有限公司与被执行人陈汶冈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第01295号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的500000元及利息，案件诉讼费4390元。
本案在执行过程中，申请人岐山县杨柳运输有限公司提交书面申请，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第01295号民事判决书，本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审343号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区公路管理段（组织机构代码为41961248-7），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王文甫，段长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕153号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出甬鄞〔2015〕153号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区公路管理段未经批准，于2013年5月擅自占用鄞州区高桥镇石塘村土地建公路管理与交通执法管理用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3541平方米，其中建设占地面积1130平方米，建设面积2067平方米；根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3265平方米（属耕地），建设用地276平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3265平方米（不符合土地利用规划）、建设用地276平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3541平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3265平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的276平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币106230元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达甬鄞〔2015〕153号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了106230元罚款。2015年8月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕153号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区公路管理段至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出的甬鄞〔2015〕153号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市国土资源局鄞州分局与宁波市鄞州区高桥镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第23号
申请人：刘大红，男，1956年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：马素清，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川简阳市。
本院在审理申请人刘大红申请宣告被申请人马素清失踪一案中，申请人刘大红于2015年9月9日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为原告撤回申请的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘大红撤回申请。
审判员 肖刚
二〇一五年九月九日
书记员 宋黎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2143号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郝春生。曾因犯抢劫罪于1995年2月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2007年7月5日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2009年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2010年1月20日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被押回，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人郝春生犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郝春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月12日15时许，被告人郝春生窜至瑞安市玉海街道丰湖街xx-
x号被害人胡某家，趁被害人胡某离开家时，遂推开房门进入屋内，窃取被害人胡某的4枚24k黄金戒指和3000元人民币。经估价，被盗戒指价值人民币5512元。
上述事实，被告人郝春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查检查笔录、受案登记表、浙江省公安厅关于将罪犯郝春生解回再审的函、情况说明、拘留证、刑事判决书、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝春生在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。被告人郝春生归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、责令被告人郝春生退赔被害人胡某经济损失人民币8512元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 詹黎婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第800号
原告：杜某某，女，山东省平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所，律师。
被告：李某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律服务工作者。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何红庆，被告李某某及其委托代理人刘学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年6月8日登记结婚，婚后生育一女孩取名李某甲，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常为琐事吵架。导致感情破裂，为此，原告于2013年10月起诉离婚，后经调解，原告撤诉，双方并没有和好。原告于2014年9月19日第二次起诉离婚，法院判决不准离婚，时隔半年，双方感情彻底破裂，已无和好的可能，原告实在无法和被告继续生活下去，现再次起诉离婚，要求：1、离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割共同财产。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。没有夫妻共同财产，原告承担诉讼费用。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，结婚证，证明原被告存在夫妻关系。
证据二，（2014）平民初第1144号民事判决书，
证据三，购房合同一份，证实在2009年6月22日，原告购买了平原帝景城小区，24栋3单元50x室房产，因为是按揭还款没有房产证。
证据四，平房权证龙门街道办事处字第第SO1420x号房产证，证明原被告共同共有的房产。
被告对以上原告提交证据的质证意见：
对证据一、二无异议。
对证据三，真实性没有异议，原被告登记后的十几天内没有共同财产购买该楼房，而是被告的父母在开盘时缴纳了5000元定金，由于被告的父母名下有不良贷款，不能办理楼房按揭，只好借用原告杜某某和儿子李某某的名义购买。以后的按揭还款也均是被告的父母缴纳的。因被告的父母交首付时没有很多的钱，向马秀庆和姚路军分别借了2.3万元和3万元，因此该房屋不属于夫妻共同财产，而属于被告父母财产。
对证据四，对房产证的真实性无异议，但事实上是被告父母出资购买，不属于原被告夫妻共同财产。
被告就其主张提交如下证据：
证据一，提交马秀庆和姚路军出具两份证明，证明当时买房的时候被告父亲李成博借钱购买该楼房的事实。
证据二，汇款凭证一份，银行卡一张，证实钱从卡里提出来购买的房子。
证据三，提交月供凭条16张，证明被告父母在一直缴纳月供。被告的父母在这期间交月供部分条子，由于开始夫妻感情很好没有保留，现在是仅存的十六张月供凭条。
证据四，装修的两份证据，证明当时款项和装修人员都是被告父亲办的。
原告对被告提交证据的质证意见：
对证据一，对两个证人的证明真实性有异议，两份证明的出具时间分别是2014年11月2日和2015年11月2日，距购房的时间2009年均长达5、6年的时间，该证明出具的借钱时间是2009年6月22日显然不符合客观情况，不可能把借款的时间想的很清楚。这两个证人均证实把钱借给了被告的父母，无法证实该钱用到购房上。证人应当出庭接受质证，否则不能作为本案的定案依据。
对证据二，该证据不能证实被告方的观点，该个人业务凭证现在在被告手里应当视为被告的汇款，无法证实该汇款是姚路军的。
对证据三，对2015年4、5月份之前均是杜某某的名字，存款没有其他人的证明，这均是杜某某缴纳的与被告方无关。对于有被告父亲名字的2015年7月份这一张我们认为被告缴纳了按揭，被告方以后所出现的还款应该是被告的，无法证实是其父亲所还，因该凭条在被告手中。
对证据四的真实性有异议，根据证据规则，证人应当出庭，装修时间在2012年原被告均已结婚，作为双方的亲属出面帮忙符合常理。
经审理查明：原被告于2009年6月8日结婚登记，于2009年12月19日生育一女，取名李某甲，现随原告生活。原告曾于2013年10月起诉离婚，后撤诉。原被告于2014年4月23日开始分居，原告于2014年9月再次起诉离婚，本院于2014年12月23日做出（2014）平民初字第1144号民事判决，判决原被告不准离婚。原被告未能和好，仍处于分居状态。
另查明，位于平原县帝景小区楼房一套（24幢3单元50x）及8.53平方米储藏室一间，2012年11月15日办理了平房权证龙门街道办事处字第SO1420x号所有权证书，原被告共同共有。庭审时，原被告不能协商楼房价值，原告亦未申请评估。
本院认为：原被告婚后夫妻关系不睦，原告三次起诉离婚，被告自感和好无望并同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，婚生女孩现随原告生活，且随原告生活时间较长，变换生活环境对子女成长不利，故婚生女孩由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。被告庭审中称月工资4、5千元，根据被告的经济收入情况及参考当地消费性支付，抚养费酌定。关于登记在原被告名下平原县帝景小区24幢3单元502楼房，因原被告不能协商价值，也未申请价值评估，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告杜某某抚养，被告按每月400元负担抚养费至李某甲年满十八周岁止，自2015年8月始，于每月20日前付清。
案件受理费150元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛文君
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第800号
原告李天伍，农民。
被告赵帮，农民。
第三人赵才华，农民。
原告李天伍诉被告赵帮及第三人赵才华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天伍与被告赵帮到庭参加诉讼，第三人赵才华经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天伍诉称：2015年4月6日11点，被告赵帮驾驶的贵G×××××号小型越野客车在平坝区乐平乡大坡往黑山乡村公路路段停车开门时，与原告所驾驶的由乐平往黑山方向行驶的贵G×××××号普通二轮摩托车（后乘坐王家萍）相挂，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。当即原告被送至平坝中医院诊治，经诊断为：筋伤（血瘀气滞），右侧踝关节软组织伤。住院5天后在院外休养。平坝县交警大队认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。请求人民法院依法判令：被告赵帮向原告一次性支付住院治疗费1062.37元、住院生活补助费150元（5天×30元／天）、护理费500元（5天×100元／天）、交通费200元（当时乘车未要票据）、误工费5250元［住院5天、院外养伤30天（按出院医嘱），共35天×150元／天（现给建筑老板做小工）］、精神损失费2000元，共计9162.37元。
被告赵帮辩称：能支持原告诉请的就只是交通事故认定书，但我去交警队查下来，我的越野车是与贵G×××××号三轮摩托车相挂，与原告所说的二轮摩托车完全不相符。原告的起诉与我无关，所以原告的诉请不应支持，原告也不具备起诉的资格。请求人民法院依法判决。
第三人赵才华经传票传唤未到庭，也未提交书面陈述及相关证据。
经审理查明：2015年4月6日11时0分，被告赵帮驾驶的贵G×××××号小型普通客车在平坝县乐平乡大坡往黑山乡村公路路段停车开门时，与原告李天伍驾驶的由乐平往黑山方向行驶的贵G×××××号普通二轮摩托车（后乘坐王家萍）相挂，造成两车损坏及李天伍、王家萍受伤的交通事故。贵州省平坝县公安局交警大队认定该起事故的责任为：赵帮负全部责任，李天伍、王家萍无责任。
李天伍受伤后，当天到平坝县中医院进行诊断，7天之后，到平坝县中医院住院治疗5天（从2015年4月14日至2015年4月18日），共支付医疗费1062.37元。
李天伍所受之伤，经平坝县中医院诊断为：“中医诊断：筋伤（血瘀气滞）；西医诊断：右侧踝关节软组织伤。”
第三人赵才华系贵G×××××号小型普通客车的登记所有人。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述，原告方提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录复印件各1份及医疗费票据原件3份，被告方提交的机动车行驶证复印件1份，这些证据，经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，该起交通事故的责任，有关公安机关已认定，本院应当依法予以确认。被告赵帮系直接侵权人，第三人赵才华系肇事车辆的登记所有人，二者应当对原告李天伍的损失承担连带赔偿责任。
根据原告李天伍的诉讼请求，本院对本案的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额确认如下：
1、医疗费：1062.37元。
2、住院伙食补助费：30元／人·天×5天×1人=150元。
3、护理费：28224元／人·年÷365天／年×5天×1人=386.6元。
4、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院酌定为30元。
5、误工费：30850元／人·年÷365天／年×5天×1人=422.6元。
以上5项损失共计2051.57元。
原告李天伍主张其按出院医嘱应院外养伤30天，但其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。原告李天伍主张其现给建筑老板做小工，每天收入为150元，但其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。精神损害抚慰金应按照受害人的受伤情况、治疗情况及伤残等级等因素予以适当确定，本案中，由于原告李天伍受伤程度轻微，医治情况一般，也未构成伤残等级，因此，其主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵帮与第三人赵才华于本判决生效之日起5日内向原告李天伍支付赔偿金2051.57元。
二、被告赵帮与第三人赵才华对第一项规定的赔偿金承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李天伍的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天伍负担19元，由被告赵帮、第三人赵才华负担6元。
如被告及第三人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年九月六日
书记员 李 军
�建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第800号
原告张文清，男，1959年1月13日出生，住平和县。
被告张铁庚，男，1952年2月2日出生，住平和县。
被告张木火，男，1974年3月27日出生，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
本院在审理原告张文清与被告张铁庚、张木火农村土地承包合同纠纷一案中，原告张文清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告张文清负担。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 林春香
人民陪审员 叶水田
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赖丽萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第800号
原告肖某某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王某某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查发现肖某某原起诉离婚判决尚未生效（在公告期间内），原告暂不符合再次起诉离婚的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的离婚起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年七月十七日
书记员 张廷廷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第800号原告刘尚贵，男，汉族，住平阴县。委托代理人赵庆隽，山东大明律师事务所律师。被告王跃进，男，汉族，住平阴县。被告丁义英，女，汉族，住平阴县。以上两被告共同委托代理人张令芳，男，汉族。原告刘尚贵与被告王跃进、丁义英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚贵的委托代理人赵庆隽，被告王跃进、丁义英的共同委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚贵诉称，2015年3月23日，被告王跃进向原告刘尚贵借款20万元，双方约定月利息1分5厘，三个月结息一次，到2015年6月23日归还。原告于当日履行了付款义务，被告向原告出具收到条一份。现还款期限已到期，被告王跃进却拒绝还本付息，因两被告系夫妻关系，被告王跃进向原告借款所发生的债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求被告王跃进、丁义英偿还借款本金20万元及利息9000元，并以209000元为基数自2015年6月24日起至付清全款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告王跃进、丁义英辩称，一、被告王跃进与原告系朋友关系，自2013年起，原告就委托被告将自己的款项依高于银行利息的办法给其借出去。被告联系了尹逊刚，将原告的钱借给了尹逊刚，并约定了利息，原告诉称被告王跃进于2015年3月因个人原因向原告借款与事实不符。二、原告将利息和本金叠加诉求按银行同期贷款利率的四倍计息，没有法律依据且与事实不符。三、现实际用款人尹逊刚下落不明，被告正在积极寻找，并与尹逊刚的亲属沟通联系，请求原告给予谅解。经审理本院认定，2013年10月17日，被告王跃进向原告刘尚贵借款20万元，双方约定借款利息为每月1.5分，并约定每三个月结息一次，换一次借据，直到2015年3月23日，双方再次更换借据，被告王跃进向原告出具载明“今借到”的借据一份，约定月息为1分5厘，三个月结息一次，到2015年6月23日归还，但被告未按约定支付2015年3月23日至2015年6月23日这三个月的利息，原告遂于2015年6月24日诉至来院，要求被告结清本息。另查明，该两笔借款是在被告王跃进、丁义英夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务。上述事实有原告提交的借据一份、户籍证明信一份、中国银行交易明细一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王跃进欠原告刘尚贵借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告刘尚贵要求被告王跃进偿还借款本金20万元，并按照双方约定的月息1.5分支付2015年3月23日至2015年6月23日期间的利息9000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月24日起至付清全款之日止以20.9万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息，本院认为，原、被告双方仅约定借款利息为月息1.5分，未约定逾期利息，且该月息1.5分未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故原告关于逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，应当以本金20万元为基数，按照双方约定的月息1.5分计算逾期利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告王跃进、丁义英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王跃进、丁义英于本判决生效后十日内偿还原告刘尚贵借款本金20万元及利息9000元。二、被告王跃进、丁义英于本判决生效后十日内支付原告刘尚贵逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年6月24日起至付清借款本金之日止按照月息1.5分计算）。如被告王跃进、丁义英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告王跃进、丁义英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年八月十二日书记员  唐兴环
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初176号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人余某，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，安庆市迎江区人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月13日被怀宁县公安局取保候审，同年9月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年1月7日，被告人余某在中国银行股份有限公司怀宁月山支行申请办理了一张信用卡，卡号为XX。被告人余某自2013年2月23日起先后使用该卡购物透支消费202366.4元，到2015年4月23日，被告人余某先后归还本金、利息和滞纳金计183449元，尚欠本金27917.76元一直未还。中国银行股份有限公司怀宁月山支行工作人员韩某某等人先后在2015年7月17日和2015年9月23日上门催收，且于2015年7月14日和2015年8月11日在安庆晚报上登报催收。被告人余某仅于2015年7月23日还款1000元，尚欠本金26917.76元、利息2133.29元、滞纳金7620.28元，一直拒不归还。
被告人余某于2016年6月20日和2016年7月11日先后还款10000元和30500元，将其所欠款项全部还清，2016年7月13日到怀宁县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人余某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人余某自动投案，如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人余某在宣判前已偿还全部透支款，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人作出公正判决。
被告人余某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年1月7日，被告人余某在中国银行股份有限公司怀宁月山支行申请办理了一张信用卡，卡号为XX。被告人余某自2013年2月23日起先后使用该卡购物透支消费202366.4元。截至2015年4月23日，被告人余某先后归还本金、利息和滞纳金计183449元，尚欠本金27917.76元一直未还。中国银行股份有限公司怀宁月山支行工作人员韩某某等人先后在2015年7月17日和2015年9月23日上门催收，且于2015年7月14日和2015年8月11日在安庆晚报上登报催收。被告人余某仅于2015年7月23日还款1000元，尚欠本金26917.76元、利息2133.29元、滞纳金7620.28元，一直拒不归还。
案发后，被告人余某于2016年6月20日和2016年7月11日先后还款10000元和30500元，将其所欠款项全部还清。2016年7月13日，被告人余某到怀宁县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、长城环球通系列信用卡申请表、企业法人营业执照、信用卡资信调查函临时居民身份证复印件、个人信用报告、中银信用资信调查表、中国银行对账单、催缴还款通知书、安庆晚报、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司怀宁月山支行情况说明、中国银行交易单、户籍证明等书证，证人杜某某、韩某某的证言以及电子收据催收照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余某在宣判前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人余某的认罪、悔罪态度和平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下:
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算.)
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 余青海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王硕斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1697号
原告王世有。
被告刘安。
原告王世有与被告刘安追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王世有到庭参加了诉讼，被告刘安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世有诉称：其与被告系朋友关系。2014年7月，被告称其办厂缺资金需借款，后其给被告作担保向康士旺借款50000元，约定如被告未按时还款，则由其承担所有债务。借款期满后被告先后两次给康士旺还款30000元，下欠20000元至今未还。其和康士旺多方寻找被告，但现在无法联系。后康士旺于2015年6月起诉被告和其要求共同清偿借款及逾期利息，其同意清偿被告下欠借款20000元及利息，之后康士旺撤诉。到2015年10月底，其还清了被告借康士旺20000元借款及利息5400元，康士旺也给其出具了收条。现其起诉要求被告归还20000元款及利息5400元。
被告刘安未答辩。
经审理查明：原告王世有与被告刘安系朋友关系。2014年7月9日，被告刘安向康士旺借款50000元，约定于2014年10月9日归还，并出具了借条一张。与此同时，原告王世有在此借条上写了担保协议，约定对被告刘安向康士旺的50000元借款提供担保，若被告未按时还款，则由原告承担所有债务，担保期限至2015年11月30日。借款期满后，被告先后两次给康士旺还款30000元，下欠20000元至今未还。2015年6月，康士旺起诉被告刘安及原告王世有要求其共同清偿20000元借款及逾期利息，后因原告同意清偿而撤诉。到2015年10月底，原告清偿了被告刘安借康士旺的20000元借款，并分几次清偿借款利息共计5400元，康士旺也给原告出具了收条。现原告起诉要求被告归还20000元款及利息5400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原告的陈述，被告出具的借条，康士旺证言及其出具的收条，证明被告刘安借康士旺款50000元下欠20000元未还及原告归还康士旺款20000元和利息5400元的事实。
3、证人刘志清、李春应证言，证明被告刘安现下落不明的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘安借康士旺款50000元下欠20000元未还，因原告王世有为被告刘安的借款提供担保，现被告下落不明，原告清偿了被告的借款20000元及利息5400元，履行了保证人的义务，根据法律规定，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘安清偿原告王世有借款20000元及利息5400元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。