江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0234号
原告柏长富，居民。
委托代理人柏根林，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告徐东升，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告柏长富与被告徐东升、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月25日、8月26日、9月24日三次公开开庭审理了本案。原告柏长富的委托代理人柏根林、陈韦伟，被告徐东升，被告安邦财险江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏长富诉称：2014年9月18日16时许，被告徐东升驾驶苏J×××××号小型客车行驶至老204国道与步湖路交叉口东侧150米路段时，为避让前方水塘与驾驶电动自行车同方向沿步湖路由东向西行驶的原告柏长富相撞，致原告柏长富受伤，电动自行车损坏。事发后，原告柏长富被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）救治。交警部门认定被告徐东升负事故的全部责任，原告柏长富无责任，苏J×××××号小型客车在被告安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费83544.6元、住院伙食补助费720元、营养费810元、护理费10400元、误工费25758元、残疾赔偿金109907.2元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2284.5元、财物损失1000元，辅助材料费906元，合计246330.3元。同时扣除事故发生后被告徐东升支付款29000元、安邦财险江苏分公司支付款10000元，被告尚应赔偿原告损失207330.3元。现诉请法院判令被告赔偿原告的经济损失207330.3元，并承担诉讼费用。
被告徐东升未作答辩。
被告安邦财险江苏分公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型客车由我公司承保交强险和50万元不计免赔的商业三者险属实，我公司愿意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。3、对医疗费的真实性没有异议，对医疗费金额中伙食费813.5、护理费1437.7元要求扣除，另外要求扣除15%的非医保用药费用。对护理期限无异议，认可1人护理，但护理费标准只能认可70元／日。原告年满67岁，不可能常年在外打工，我公司前期对伤者的居住地情况作了调查，调查时原告儿子写明原告常年在家种地和带小孩，对伤残赔偿金应按农村标准计算。对精神损害抚慰金我公司认可6000元。对误工费不予认可，或者由法院按农村居民标准人均纯收入标准的60%计算。对住院伙食补助费标准无异议，但住院伙食补助期限认可39天。对营养费无异议。对鉴定费金额无异议，我公司不承担鉴定费。交通费请法院酌情认定。因原告没有车损证据提供，我公司对车损不予认可。辅助材料费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。4、事发后，我公司为原告支付医疗费10000元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年9月18日16时许，被告徐东升驾驶苏J×××××号小型客车行驶至老204国道与步湖路交叉口东侧150米路段时与原告柏长富相撞，致原告柏长富受伤，电动自行车损坏。事发当日，原告柏长富被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）救治，经诊断为：“左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颧弓、颞骨、蝶骨骨折（累及乳突、蝶窦）、左侧额颞顶部头皮挫伤伴头皮血肿、左手皮肤挫裂伤、高血压Ⅲ极高危组、2型糖尿病。2014年10月27日，柏长富出院。住院期间，原告柏长富累计发生医疗费用83544.6元（其中，被告徐东升支付29000元，被告安邦财险江苏分公司支付10000元，余款44544.6元系原告柏长富支付）。
2014年9月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第00262号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐东升负事故的全部责任，原告柏长富无责任。
审理过程中，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告柏长富的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。后盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人柏长富因交通事故致左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤致智力缺损伴精神障碍（轻度），构成交通事故九级伤残；建议误工时限270日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日”。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告柏长富遂诉至本院。
另查明：被告徐东升持有B2机动车驾驶证，系苏J×××××号小型客车所有人。2013年11月17日，被告徐东升为苏J×××××号小型客车向被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔率），保险期限从2013年11月17日起至2014年11月17日止，案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明：原告柏长富提供的柏长华和严珍海两位证人当庭作证，证明其在2014年8月份前常年在外打工。另外，原告还提交了盐城市城南新区伍佑街道办事处构港村民委员会出具的证明1份、证明其发生交通事故前常年在外打工，相关损失应参照城镇标准计算。经原告申请，本院对伍佑街道办事处构港村民委员会和原告的邻居进行了调查，证实原告在受伤前常年在外打工。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告柏长富因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐东升负事故的全部责任，双方均无异议，应作为确定本案责任的依据。
（二）、关于盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1508号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应作为确定本案责任的依据。
（三）关于受害人原告柏长富损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除医疗发票中的伙食费813.5元、护理费1437.7元，确定医疗费为81293.4元。原告在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，被告安邦财险江苏分公司未能就非医保用药项目进行举证。故对被告安邦财险江苏分公司提出的“对原告已经发生的医疗费用应当扣除15%非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为40天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为720元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。
2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），按护理70元／日的标准计算，确定护理费为9100元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为270日，原告在受伤前常年在外打工，结合其年龄因素，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，确定误工费为16514.31元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为89299.6元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，交通费酌定为500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。
3、财产损失：（9）根据原告财物受损的实际情况，本院酌定财物损失为200元。
上述第（1）至（9）项合计208437.31元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告安邦财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。
苏J×××××号小型客车由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告安邦财险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120200元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财物损失200元）。被告安邦财险江苏分公司在原告柏长富住院治疗期间已经支付的医疗费10000元，从中予以扣减。
2、被告安邦财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。
交通事故认定书认定，被告徐东升负事故的全部责任，原告柏长富无责任，鉴于被告徐东升为肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），故被告安邦财险江苏分公司应当根据该保险合同约定，在商业三者险限额内代为被告徐东升赔偿原告柏长富88237.31元。
3、被告徐东升应承担的民事赔偿责任。
因原告柏长富的损失已由被告安邦财险江苏分公司全部赔偿，故被告徐东升不需要再承担赔偿责任，但被告徐东升作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费和鉴定费。被告徐东升垫付的款项29000元，由原告柏长富予以返还。
综上，原告柏长富要求被告徐东升、安邦财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告柏长富198437.31元。
二、原告柏长富返还被告徐东升垫付款29000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，鉴定费2284.5元，合计3864.5元，由被告徐东升负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告柏长富173301.81元（开户银行：盐城农村商业银行伍佑支行，银行卡号：62×××16），应当给付被告徐东升25135.5元（开户银行：中国邮政储蓄银行大庆西路营业所，银行卡号：62×××67）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。