wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4099号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘秀红，永清县天崎化工厂职工。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰公司）因与被上诉人刘秀红商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泰公司的委托诉讼代理人李彦龙、被上诉人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泰公司上诉请求：1、撤销永清县人民法院（2016）冀1023民初694号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋已验收合格，符合《商品房买卖合同》约定的交房条件。2、因政府原因导致涉案房屋验收合格时间即交房时间推迟，依据合同约定应予延长交房期限。3、上诉人在房屋符合交付条件后已通过电话及手机短信方式通知业主收取房屋，被上诉人不办理交接手续，并非上诉人违约。
刘秀红辩称，涉案商品房经验收合格不成立�因国家政策导致交房延迟不成立；至今上诉人未按合同约定书面通知被上诉人办理交房手续。一审判决结果有效，望二审法院驳回上诉，维持原判。
刘秀红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿逾期交房的违约金50648元（自2015年5月1日至2016年3月10日）；2、判令被告自判决生效之日应依《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条所规定的交房，如未能交房，被告需继续支付原告自2016年3月10日至交房之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月11日，原告刘秀红与被告平泰公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县金色年华项目一期第0003座1单元0001（1-601）号房一套。合同约定该房屋建筑面积122.10平方米，单价每平方米4389.58元，总价款535968元。同时第八条约定被告（出卖人）应于2015年4月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用，即该商品房经验收合格。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，出卖人应在发生之日起15日内告知买受人。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。即：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内�还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同订立后，原告办理了购房贷款，按约定支付了房价款535968元。可被告至今未能交付涉案房屋。又查，永清县金色年华旧城改造项目一期1#至6#楼及地下室的建设工程（含涉本案房屋），系由本案的被告发包给武汉新十建筑集团有限公司施工，约定工期为2013年11月18日至2016年6月28日。另查明，合同订立后在被告施工期间，因大气污染治理、亚太经合组织会议、全国两会及高考的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局等单位向被告下发停工通知，停止施工共计33天。一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了商品房�卖合同，该合同系双方当事人真实意愿的表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交清了房款，被告未能在合同规定的期限内交付验收合格的房屋，违反了合同中第八条的规定，构成违约，被告应依法按合同第九条的规定向原告支付违约金。被告主张涉案房屋在2015年5月30日已符合竣工验收条件，并已通知原告收房。对此主张原告不认可，被告就其该主张当庭提供的书证只能证明涉案工程通过了建设单位自行组织的初步验收，并没有出具涉案工程经国家相关建设行政主管部门核发的建设工程竣工验收备案证明，因此涉案房屋不符合竣工验收交房条件，被告构成违约。被告主张合同关于逾期交房违约金约定标准过高，经审核，本院认为被告该主张�乏事实与法律依据，本院不予支持。在合同履行过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家重大政治活动及高考的原因，被告的工程在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的行为虽然构成违约，但是该违约行为非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予免除。所以至2016年3月10日被告延期交房的日期为315天-33天＝282天，应支付的违约金为535968元×282天×0.3‰＝45342.89元。影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告还未能交付房屋，原告要求被告给付至房屋实际交付之日止的违约金合理合法，本院应予支持。判决：一、被告平泰公司于本判决生效后五日内支付原告刘�红违约金45342.89元；二、被告平泰公司应于本判决生效后三十日内向原告刘秀红交付经建设工程竣工验收备案的房屋，并且被告平泰公司以原告刘秀红交付房价款535968元为基数，自2016年3月11日起按房价款的日万分之三向原告刘秀红支付违约金至实际交房之日止；三、驳回原告刘秀红其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人为证明2015年5月30日涉案房屋未达到交房条件，提交其与上诉人的工作人员交涉过程的视听资料。上诉人质证认为该证据不属于二审新证据。因被上诉人提交的视听资料未证实与其交涉的上诉人工作人员身份及职务，故证据的真实性及合法性无法确认，故本院不予采信。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第十一条明确约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至一审判决时，上诉人未以书面方式通知被上诉人办理交付手续，被上诉人亦未实际占有涉案房屋，故上诉人平泰公司未按合同约定向被上诉人交付涉案房屋，上诉人应承担违约责任。一审判决上诉人支付逾期交房违约金并无不当。涉案工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽不属于约定和法定的不可抗力范畴，但确实为上诉人合理顺延工期的情形，上诉人不应承担此期间的违约责任。一审对此期间已予扣除。
综上所述，平泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人河北平泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔占英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初875号
原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。
被告：刘金库，男，1985年6月18日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘金库追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告刘金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日21时，被告刘金库酒后驾驶鲁Ｒ×××××号长安微型面包车，沿南京路由北向南行驶至丹阳路交叉路口北，与对向行驶的李守群驾驶的鲁Ｒ×××××号别克轿车相撞，后又与石贤景驾驶的鲁Ａ×××××号大众帕萨特轿车相撞，发生交通事故。经检测，被告刘金库血液中酒精含量236.3mg/100ml，被告刘金库属于醉酒驾驶。被告刘金库驾驶的车辆在原告处投保了交强险。菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初2号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿事故受害人石贤景10000元。原告对以上判决已经履行完毕，依照法律规定取得向被告刘金库追偿的权利。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告刘金库未答辩。
经审理本院认定：2014年8月30日，李聚国在原告处为其所有的鲁Ｒ×××××号长安面包车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。后该车车牌号码变更为鲁Ｒ×××××号。2015年5月10日21时许，被告刘金库酒后驾驶该车沿南京路由北向南行驶至丹阳路交叉路口北，与对向行驶的李守群驾驶的鲁Ｒ×××××号别克轿车相撞，后又与石贤景驾驶的鲁Ａ×××××号大众帕萨特轿车相撞，致刘金库、石贤景受伤，三车损坏。经检测，被告刘金库血液中酒精含量236.3mg/100ml。受害人石贤景向菏泽经济开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2016年3月25日作出（2016）鲁1791刑初2号刑事附带民事判决书，判决大地保险公司在交强险范围内赔偿石贤景医疗费、牙齿修复费10000元。判决生效后，原告于2016年4月20日将上述款项汇至菏泽经济开发区人民法院账户。2018年4月19日，原告大地保险公司向本院提起追偿权诉讼。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、（2016）鲁1791刑初2号刑事附带民事判决书、赔偿款支付凭证等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，由于被告刘金库醉酒驾驶机动车导致交通事故的发生，故原告大地保险公司履行判决确定的赔偿义务后，依法在赔偿范围内向侵权人刘金库主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金库于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄姿杉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初111号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：李伟，女，1974年12月7日生，汉族，住山东省桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区13号楼1单元010502号房屋一套及该楼第东-1号地下储藏室原告所有；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，山东鸿嘉置业有限公司与李伟签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，李伟购买山东鸿嘉置业有限公司桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区13号楼1单元010502号房屋一套及该楼第东-1号地下储藏室。合同签订后，李伟缴纳了首付款并在山东鸿嘉置业有限公司的担保下办理了银行贷款。但李伟自2016年8月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣款还贷。为此，提起诉讼。
李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，山东鸿嘉置业有限公司与李伟签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为李伟，该合同主要内容为：李伟购买桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区13号楼1单元010502号房屋一套，该商品房为预售商品房，预售许可证号为Y08-1000600，建筑面积为98.14平方米，房屋总价款为603538元，付款方式为签订合同之日前支付首期房价款183538元，剩余420000元办理银行贷款；合同中还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人；本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。李伟支付首付款183538元，剩余420000元，李伟自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行贷款。
关于涉案房屋的银行贷款偿还情况，山东鸿嘉置业有限公司陈述李伟偿还涉案房屋银行贷款至2016年7月，自2016年8月之后，李伟未再偿还银行贷款。自2016年8月开始至今，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额，由银行还款明细及零售贷款保证金扣收还款通知书为证。
庭审中，山东鸿嘉置业有限公司陈述涉案房屋尚未办理商品房房地产产权证。
本院认为，关于涉案桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区13号楼1单元010502号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告李伟签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告李伟收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告李伟未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。因被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，被告对此具有明显的过错。由此可见，涉案合同的解除条件已成就，应予解除。根据合同约定，合同解除后，涉案房屋应归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区13号楼1单元010502号房屋及该楼第东-1号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告李伟于2012年10月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区13号楼1单元010502号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000600）及该楼第东-1号地下储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告李伟与被告邢立红所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区13号楼1单元010502号房屋（商品房预售许可证号为Y08-1000600）的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费3538元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晴晴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6045号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：浏阳市大瑶龙泉花炮厂,住所地：湖南省浏阳市。
合伙事务执行人：张龙某。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市大瑶龙泉花炮厂著作侵权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法知民初字第00333号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市大瑶龙泉花炮厂应赔偿经济损失15000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2016年9月27日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2016年10月9日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6045号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧冠聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2238号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告钟鸣远，男，1952年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告钟鸣远金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年四月二十五日
书记员 康 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4194、4195号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13974号案原告、14392号案被告】：彭伟，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13974号案被告、14392号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13974号案被告、14392号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人彭伟、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13974、14392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认彭伟与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金28750元给彭伟；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支�未休年休假工资1379.3元给彭伟;四、驳回彭伟、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人彭伟的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司�存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人彭伟、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人彭伟负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执异27号
异议人：吕银东，男，汉族，1982年4月15日生，住山东省冠县。
异议人：赵增叻（曾用名赵增芹），男，汉族，1975年10月28日生，住山东省莘县。
我院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁永章等人担保借款合同纠纷一案过程中，吕银东、赵增叻（曾用名赵增芹）于2018年3月15日向本院提出书面异议，以我院冻结的梁永章账户上的款项属其所有为由，要求我院解除对梁永章账户的冻结。本案现已审查终结。
异议人异议称，冠县法院审理的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁永章等人担保借款合同纠纷一案，以（2018）鲁1525执恢240号之二、之四执行裁定书冻结了梁永章的银行账户，该冻结的账户一直有异议人吕银东使用，用于与其它养殖毛鸭产业户之间的往来账目交易。该冻结的账户系异议人赵增叻（曾用名赵增芹）与吕银东养殖毛鸭（NO.1437185）返还的养殖押金和毛鸭款，从梁永章中国农业银行银行卡交易明细中可以得出，梁永章本人并未实际使用此卡，该卡被冻结属于执行法院的执行行为明显执行错误，请求人民法院裁定撤销错误的执行行为。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司答辩称，异议人的异议理由不能成立，货币为种类物，不是特定物，是一种特殊的动产，占有即所有。在交易时可互相替换，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，一旦交付给别人，货币的所有权即发生转移，梁永章就拥有了对银行账户内资金的所有权。即使在梁永章的账户被法院冻结后转入或存入的资金，所有权同样归梁永章所，异议人以存入梁永章的银行账户内的钱为异议人所有为由，要求撤销对账户内资金的冻结的理由不成立，申请法院依法予以驳回。
经本院审查查明，根据当事人的申请，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁永章等人担保借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案恢复执行，在执行中本院于2018年3月8日以（2018）鲁1525执恢240号之二、之四执行裁定书冻结了被执行人梁永章名下的在中国农业银行股份有限公司冠县支行的银行卡，卡号为62×××10。
本院认为，货币为种类物，不是特定物，是一种特殊的动产，占有即所有。在交易时可互相替换，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，一旦交付给别人，货币的所有权即发生转移，梁永章就拥有了对银行账户内资金的所有权。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵增叻（曾用名赵增芹）与吕银东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一八年四月十一日
书记员 李国威
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00369号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：蒋剑莉，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告蒋剑莉物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告蒋剑莉的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终754号
上诉人（原审被告）：陈树星，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：淄博国晟太阳能电力有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号**号远景大厦*楼西。统一社会信用代码：91370303MA3C2UHDOL。
法定代表人：荆延林，经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦，山东秀坤律师事务所律师。
上诉人陈树星因与被上诉人淄博国晟太阳能电力有限公司合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈树星，被上诉人淄博国晟太阳能电力有限公司的委托诉讼代理人李晶晶、李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈树星上诉请求：一、依法撤销（2017）鲁0303民初6388号民事判决，发回重审或予以改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定错误，适用法律欠妥。上诉人共欠被上诉人工程价款131040.00元，分四次偿还，第一次支付定金500元，第二次归还10万元，第三次归还1万元，第四次归还2万元，另外扣除卸车费200元，被上诉人让了340元。上述款项全部交给被上诉人工作人员李某。上诉人不欠被上诉人工程款，一审法院认识错误，请求淄博市中级人民法院依法发回重审或予以改判。
被上诉人淄博国晟太阳能电力有限公司辩称，一审法院认定事实及适用法律正确。上诉人共向被上诉人支付110500.00元，其他付款事实均不存在。上诉人需举证证明其履行了付款义务，举证不能应承担败诉的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
淄博国晟太阳能电力有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款20540.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月16日，原被告签订《分布式光伏安装协议》，约定被告为原告安装分布式光伏发电工程，总造价131040.00元。被告已支付110500.00元，尚欠工程款20540.00元。被告认为，其已支付全部工程款，但其遗失了被告出具的收款收据。涉案工程已经并网发电。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。在本案中，原告提供的证据能够充分证明被告尚欠工程款20540.00元的事实，故对原告要求被告支付工程款20540.00元的诉求，一审法院予以支持。被告虽然主张其已经支付全部工程款，但没有提交相关证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决被告陈树星于本判决生效之日起十日内支付原告淄博国晟太阳能电力有限公司工程款20540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由被告陈树星负担。
本院二审期间，上诉人提交《证明》一份，欲证明其支付的200.00元卸车费应当从应付工程款中扣除，被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认为，该《证明》的出具人未出庭接受质证，本院无法确认该证据的真实性，即使该证据是真实的，仅能证明卸车费实际由上诉人支付，但不能证明该卸车费应当从应付工程款中扣除。故，对于该证据的真实性和关某，本院依法不予确认。被上诉人依法申请证人李某出庭作证，经当事人双方发问，李某陈述卸车费应当由上诉人承担，其没有免除上诉人应付工程款340元，其没有收到过上诉人支付的工程款2万元，其每次收款都会给上诉人开具收据。对李某的证人证言的真实性和关某，上诉人均没有提交证据予以证伪，本院依法予以确认。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈树星主张其支付给被上诉人工作人员李某2万元工程款以及李某同意免除其应付工程款340.00元，对此李某到庭均予以否认，而上诉人仅辩称收据丢失并未提交证据予以证实；上诉人主张其支付的200.00元卸车费应当从应付工程款中扣除，但没有合同依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，上诉人陈树星应当就其上诉主张的事实提交证据加以证明，其未能提交有关某的证据，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人陈树星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314.00元，由上诉人陈树星负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 王 鹏
审判员 郑 炬
二〇一八年四月十五日
书记员 王百彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1062号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁泉妨，女，汉族，1987年12月21日出生，住重庆市巫山县，现住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：刘墨正（系宁泉妨丈夫），男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市巫山县，现住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应城钰虹粉笔有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。
法定代表人：邹飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。
再审申请人宁泉妨、再审申请人应城钰虹粉笔有限公司因双方劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，应城钰虹粉笔有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 胜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审339号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人董宝忠，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇文庙村集体土地282平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年8月7日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执50号
申请执行人：白怀明，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦南路。
被执行人：刘长命，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇。
关于申请执行人白怀明与被执行人刘长命提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初11280号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月九日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执50号申请执行人：白怀明，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦南路。被执行人：刘长命，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇。关于申请执行人白怀明与被执行人刘长命提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初11280号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月九日书记员  张文佳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初536号
原告刘汉强，男，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告谢大燕，男，汉族，住湖南省冷水江市，系湘KXXX**号货车驾驶员，也是该车的实际支配人之一。
委托诉讼代理人吴新初，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被告吴新初，男，汉族，住址同上，系湘KXXX**号货车的实际支配人之一。
被告湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。系湘KXXX**号货车登记的所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市源城区东华路2号。
负责人叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人邝智航，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告刘汉强与上列四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉强于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉强撤回对被告湖南省新化县新宇汽车租赁运输有限公司的起诉。
审判员 赖爱东
二〇一七年十月十二日
书记员 何志青
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初394号
原告：谭统胜，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：阳西县阳光房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城新城一区8号。
法定代表人：江万炳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎珊珊，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：梁庆琴，女，汉族，1972年1月1日出生，住广东省阳西县，
原告谭统胜诉被告阳西县阳光房地产开发有限公司、梁庆琴追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告谭统胜于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告谭统胜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭统胜撤诉。
本案受理费5元，由原告谭统胜负担。
审判员 许文华
二〇一八年三月十六日
书记员 叶文斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2818号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：吴晓峰。
原告与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支款119435.81元（其中透支本金99976.43元、利息14959.38元、滞纳金4500元，利息、滞纳金已算至2016年1月25日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴晓峰下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2011年9月21日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2011年10月12日批准被告申请，将卡号为52×××96（后更换为5240470034863112），授信额度为人民币10万元的牡丹信用卡发放给被告使用。后被告在使用信用卡的过程中发生透支行为，截止2016年1月25日止，共透支本金99976.43元、利息14959.38元、滞纳金4500元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金99976.43元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年1月25日的利息14959.38元，滞纳金4500元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月五日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1013号
原告汤佳。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人刘建中。
两被告委托代理人吴卓才，被告深圳市人人乐商业有限公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款人民币25.8元（以下币种均为人民币）并支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳、两被告委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年6月29日，原告在被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场购买了一瓶475ml的东北乡三鞭酒，金额为25.8元。在酒的标签上标明每日50-150ml，配料标注含有人参（人工种植），没有标明食用限量，在酒瓶瓶盖上标注生产日期为2015年9月9日。根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），人参（人工种植）的每天食用量应≤3克。被告出具的一份谱尼测试集团股份有限公司2015年9月23日签发的检测报告显示，生产日期为2015年9月9日的130ml东北乡三鞭酒，其人参总皂甙（以人参皂甙Re计）含量为0.022g/100ml。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场系被告深圳市人人乐商业有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场出售的东北乡三鞭酒虽然标注了每日饮用量，但其标签标注的配料为含有人参（人工种植），未标注人参（人工种植）的食用量；检测报告显示的2015年9月9日生产的130ml东北乡三鞭酒的人参总皂甙（以人参皂甙Re计）含量为0.022g/100ml，但人参的主要成分有人参皂甙、人参多肽、人参多糖、人参烯醇等，人参皂甙只是人参中最具活性的一种成分，而人参皂甙的提取含量受人参的产地、生长年龄、土壤环境、提取过程等多诸多因素影响，人参皂甙的含量并不能证明人参的含量，所以被告并不能提供足够的证据证明该商品中人参（人工种植）的实际含量。综合以上几点，被告销售本案涉案商品违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，原告的诉请应予支持。被告深圳市人人乐商业有限公司作为被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款人民币25.8元，并支付赔偿金人民币1000元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司就上述债务对原告汤佳承担补充清偿责任；
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司、被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一六年 八月三十日
书记员 江雪珠（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1979号
原告：万国富，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万国富与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告万国富的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
万国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告劳务工资10600元，利息400元，共计11000元；2、被告支付资金占用损失，以10600元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完清。事实和理由：万国富于2015年3月经被告陈明中雇请到重庆万州工地从事钢筋工工作，后经结算被告尚欠原告工资10600元，并约定从欠款之日起至约定付款时止的利息为400元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
陈明中未做答辩。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告万国富完成被告陈明中交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2016年2月7日，被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条一张载明：“今欠万国富工资：10600元<壹万零陆百元>至2016年4月底全部付清，另利率400元<肆佰元>到期如未付一切责任由本人负责。欠款人：陈明中。”欠条出具后，被告陈明中至今未向原告万国富支付所欠工资，客观上给原告造成了资金占用损失。故原告要求被告支付劳务工资并从2016年5月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明中在出具欠条时载明“另利率400元”，应当视为被告同意从欠款之日起至约定的付款之日止，支付给原告利息400元，因此，原告起诉请求被告支付利息400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告万国富劳务工资10600元及利息400元，共计11000元。
二、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告万国富资金占用损失。从2016年5月1日起以10600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果被告陈明中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈明中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1979号原告：万国富，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万国富与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告万国富的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。万国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告劳务工资10600元，利息400元，共计11000元；2、被告支付资金占用损失，以10600元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完清。事实和理由：万国富于2015年3月经被告陈明中雇请到重庆万州工地从事钢筋工工作，后经结算被告尚欠原告工资10600元，并约定从欠款之日起至约定付款时止的利息为400元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。陈明中未做答辩。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告万国富完成被告陈明中交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2016年2月7日，被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条一张载明：“今欠万国富工资：10600元至2016年4月底全部付清，另利率400元到期如未付一切责任由本人负责。欠款人：陈明中。”欠条出具后，被告陈明中至今未向原告万国富支付所欠工资，客观上给原告造成了资金占用损失。故原告要求被告支付劳务工资并从2016年5月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明中在出具欠条时载明“另利率400元”，应当视为被告同意从欠款之日起至约定的付款之日止，支付给原告利息400元，因此，原告起诉请求被告支付利息400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告万国富劳务工资10600元及利息400元，共计11000元。二、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告万国富资金占用损失。从2016年5月1日起以10600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果被告陈明中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈明中负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢钦羽二〇一七年三月十六日书 记 员  刘佳吉
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1153号
原告：余琦，男，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：石爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
原告余琦与被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余琦于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余琦的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余琦负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执11号
申请执行人：吴结诚，男，1968年1月16日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
本院在执行吴结诚与朱纯清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人朱纯清发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人吴结诚支付150000元,负担申请费2150元，被执行人已经履行7850元。
经查：被执行人朱纯清无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，同意被执行人延期履行。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初61号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人段明强，男，1979年10月11日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，住河南省罗山县。因本案于2017年10月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人段明强犯重大责任事故罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人段明强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日15时许，被告人段明强在未取得特种设备作业人员证的情况下，在本市南浔区南浔经济开发区浙江南星世友木业有限公司基材车间内驾驶叉车叉运坯板时，因转弯和倒车时未采取有效减速通行措施且叉运的坯板高度过高，导致叉运的坯板倒塌后砸中在旁作业人员何某，致被害人何某当场死亡。经事故调查组认定，被告人段明强对本起事故的发生负有主要责任。
案发后，浙江南星世友木业有限公司与被害人何某家属达成赔偿协议，并已按协议约定支付了赔偿款人民币120万元。
上述事实，被告人段明强在庭审中亦无异议，且证人茅某、小五、户永华、王朕、施某、钱某、沈某、曾某、吕某等人的证言，户籍证明，现场勘验检查工作记录，死亡事故调查报告，现场检查记录，叉车作业指导书，人民调解协议书，押金单及收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人段明强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段明强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人段明强所在单位已对被害人家属作出赔偿，酌情对被告人段明强从轻处罚。根据被告人段明强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段明强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚国平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终341号
上诉人（原审原告）肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇革新村。
法定代表人刘树臣，该村委会主任。
委托代理人李志超，男，汉族。
委托代理人李长义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙洪祥，男，汉族。
上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会因与被上诉人孙洪祥农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年5月20日头台镇革新村村民委员会与孙希元（被告父亲，已故）签订造林合同，合同主要内容如下：革新村为完成上级下达的任务，经村委会决定，将拿出六块土地共124.3亩发包给乙方即孙希元造用材林，地点在金良屯，土地使用时间以林业主管部门批准采伐结束时间为合同终止时间，造林合同签订同时革新村收取造林费用9000元，并出有收据，2003年3月20日因多雨积水，革新村申请林业部门截伐。2003年5月20日，革新村村委会与张希元签订补充协议，并约定：将林地变为耕地继续承包给乙方即孙希元，年限是至2035年12月30日，如国家政策有变，双方协商处理，合同期满，乙方优先承包。另查明：补充协议签订时孙杰已经不是革新村村委会主任。以上事实有原告、被告陈述、造林合同书、采伐申请书、补充协议书、收据、头台镇换届纪要等证据予以证实。
原审法院认为，原告肇源县头台镇革新村村民委员会与孙希元（被告父亲、已故）签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，孙希元签订合同之日起，已经实际缴纳相关费用，并自2002年5月20日起已经实际经营管理该资源，孙希元去世后，被告孙洪祥继续经营管理争议资源至今，原告一直知晓，但原告自合同签订之日起1年内并没有行使撤销权，原告撤销权已经灭失。原被告应遵守诚实信用原则，维护土地利用现状，原告主张补充协议签订程序不合法、合同签订时村委会主任身份不合法、公章使用不合法等抗辩理由均存在，但这些抗辩理由均是原告内部自身管理不善所致，不是合同无效的法定情形，与被告也没有法律上的利害关系，原告对自身管理上的过错应承担相应的责任，故原告主张补充协议无效并予以撤销的诉讼请求均不予支持，同时原告其他诉讼请求亦不予支持，鉴于被告善意持有加盖革新村村委会公章的合同及加盖革新村村委会公章的收费票据，并实际进行耕种至今，且被告有理由相信孙杰以革新村村委会的名义与孙希元签订的合同是真实有效的，故对合同善意相对人的权益应依法予以保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第五十二条、第五十四条、五十五条之规定，判决：驳回原告肇源县头台镇革新村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会向本院上诉称，一审法院认定合同和公章使用不合法均不同程度存在是由于内部管理不善造成的，既然合同和公章管理使用不合法，合同就应该无效。此外，孙杰2003年5月20日已不是村委会主任，无权代表村委会办理任何事宜，其在2003年5月20日签订补充协议的行为是违反《中华人民共和国合同法》第52条第二项恶意串通损害集体或者第三人利益的行为，合同应属无效，故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人孙洪祥返还土地。
被上诉人孙洪祥答辩称，一、合同的签订是合法有效的。上诉人与孙希元签订的补充协议是通过村委会、村民代表会研究决定才与孙希元签订了补充协议，因而补充协议并未违反法定程序，是合法有效的。二、补充协议的形成时间是孙杰在任期间完成的。一审的庭审笔录和上诉人在一审中所提供的光盘可充分证明补充协议的签订时间是2002年，是孙杰在任期间签订的，而非上诉人所陈述的2003年，签约时间是笔误。三、使用的公章在管理上是合法有效的。上诉人的公章管理是在镇政府统一管理和由村主任分管的，村支部主管的情况下进行逐级管理，使用审批、请示等手续。孙希元所取得的土地承包经营权是通过向村里交承包费所取得的，并且实际进行了土地改良，至今已耕种14年，被上诉人有理由相信孙杰以革新村村委会的名义与孙希元签订的合同是合法有效的。故一审法院判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是孙杰代表革新村村民委员会与孙希元签订的补充协议是否有效。根据一审提交的造林合同上村委会加盖的公章及双方提供的证据、证人证言可充分证明孙杰与孙希元签订补充协议的行为是履行其作为革新村委会主任的职务行为，且签订合同后，孙希元已经实际缴纳相关费用，并自2002年5月20日实际经营管理该资源，虽补充协议上显示的签订时间是2003年5月20日，但上诉人未能否定补充协议加盖村委会公章的真实性；此外，孙希元去世后，由其儿子即被上诉人孙洪祥继续管理至今，上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会在一直知晓的情况下并未在合理的期限内行使撤销权，故上诉人的撤销权已灭失。对于上诉人所主张的补充协议签订程序不合法、合同签订时村委会主任身份不合法、公章使用不合法等抗辩理由不能对抗善意相对人。因此上诉人与张希元签订的补充协议是合法有效的，应当受到法律的保护。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初449号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，住高密市。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2018年1月25日建议延期审理，并于2018年2月20日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密夷安大道由南向北行驶至华达立交桥上时，与同向行驶至事故地点的王某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车损坏，王某受伤，事故发生后在高密市人民医院民警将刘某查获，经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某为被害人王某垫付医疗费5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人朱某、马某、侯某证言，受案登记表，查（破）获经过,办案说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,保险单复印件，酒精含量测试单及照片,高密市交警大队酒检审批表,当事人血样提取登记表，视听资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3550号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。
被告：叶伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住松阳县，现羁押于松阳县看守所，
被告：毛晨燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住松阳县，
被告：金升，男，1987年1月12日出生，汉族，住松阳县，
被告：李滢，女，1987年5月20日出生，汉族，住松阳县，
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县，
被告：李晓，女，1985年8月18日出生，汉族，住松阳县，
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶伟、毛晨燕归还原告借款300000元及利息（利息从2017年5月22日起按合同有关规定计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告金升、李滢、丁兰松、李晓对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月27日在松阳县看守所开庭进行审理、于2017年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告叶伟向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款300000元。同日双方签订个人循环信用借款合同一份，约定借款金额300000元；月利率7.25‰；借款期限自2015年2月13日起至2018年2月11日止。被告金升、李滢、丁兰松、李晓于同日向原告出具了保证函，约定对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，被告毛晨燕出具共同还款承诺书，承诺由其对被告叶伟合同项下的全部债务负共同连带还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款300000元。之后，被告叶伟、毛晨燕未依约履行。被告金升、李滢、丁兰松、李晓亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟、毛晨燕在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（利息从2017年5月22日起按个人循环信用借款合同约定的利率计算至还清之日止）；
二、被告金升、李滢、丁兰松、李晓对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告叶伟、毛晨燕负担，被告金升、李滢、丁兰松、李晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘奕灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初226号
原告：史芮繁,女,1981年4月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。
原告史芮繁诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告史芮繁于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史芮繁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史芮繁撤回起诉。
案件受理费已减半收取计575元，由原告史芮繁负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 万婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初985号
原告：杨昌叶，女，布依族，1983年11月20日出生，住贵州省平塘县。
委托代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所。
被告：浙江欧典环保材料有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道艺城二路16号。
法定代表人：张健。
委托代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
本院在审理原告杨昌叶与被告浙江欧典环保材料有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杨昌叶于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨昌叶在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌叶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌叶负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初790号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谈某某，女，1996年4月15日出生，汉族，浙江省人，初中文化，售货人员，住浙江省。因本案于2017年6月20日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人(写明姓名、工作单位和职务)。
浙江省桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于201年月日公开开庭审理了本案，指派检察员出庭支持公诉，被告人谈某某、辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谈某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆造成一起一人死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谈某某有自首情节，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人谈某某予以惩处。
被告人谈某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2017年5月9日13时16分许，被告人谈某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，由西往东行驶至桐乡市濮院镇某处左转弯时，与由北往南穿过人行横道的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某及其怀抱的婴儿曹某1倒地受伤，被害人王某后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人谈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故全部责任。
以上事实，有当庭举证、质证的人蔡某、曹某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、车辆技术检验报告、监控视频等证据予以证实，被告人谈银燕所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某某有自首情节，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自200年月日起至200年月日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3433号
上诉人（原审被告）：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，北京长丰阳光健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐玉学，女，1967年5月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人北京长丰阳光健身有限公司因与被上诉人徐玉学服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京长丰阳光健身有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京长丰阳光健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已交纳），由上诉人北京长丰阳光健身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年四月二十三日
书记员 云 姣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1303号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。
被告：代明均，女，1988年1月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：孔静，女，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告代明均、孔静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月一日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初318号
申请人：姜灵德，男，1939年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：陈良威，男，1989年02月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被申请人：太平洋财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺一至三层。
法定代表人：刘保国。
申请人姜灵德与被告陈良威、太平洋财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜灵德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，原告以和被告达成和解协议且已履行为由，要求撤回对被告陈良威、太平洋财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜灵德撤回对被告陈良威、太平洋财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一八年二月五日
书记员 王明爽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00758号
原告：雷春平，女
委托代理人：李德奇，男
被告：魏蕴辉，女
原告雷春平诉被告魏蕴辉居间合同纠纷一案，2015年4月7日本院受理本案，依法由审判员谢芊适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷春平委托代理人李德奇、被告魏蕴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春平诉称：2013年4月12日，我与被告签订了一份《委托购房协议》，约定我委托被告购买龙兴家园二期住宅房一户，面积为135平方米，单价为2940元，车库26平方米，单价3380元，另支付房号款6万元。双方约定与2013年11月11日交付住房钥匙。合同中还约定“若乙方（被告）违约，则按照市场房屋均价赔偿甲方损失（计算公式为市场均价×住宅面积）。”我在签订合同的当天向被告支付了购房款544780元，但是被告没有如约交付约定的房屋。鉴于被告无法如约履行合同义务，我提出解除合同，要求被告立即返还购房款，并放弃合同中约定的被告应承担的违约责任，仅要求被告按照银行贷款利率赔偿我的购房款。被告对上述要求达成口头协议，但是却以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告魏蕴辉承认原告的所有诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告魏蕴辉于本判决生效之日起五日内返还原告544780元及利息（利息从2013年4月12日起支付至本判决确定的给付之日止，按照同期中国银行贷款利率计算）。
案件受理费9260元，由被告魏蕴辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一五年六月二十三日
书记员 张宁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00758号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人黄浩，武功县法律援助中心法律工作者。
被告厍某某，男，汉族，。
本院在审理原告李某与被告厍某某离婚纠纷一案中，原告李某因被告下落不明，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告李某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01275号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：江玉春，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人江玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）贵民二初字第00614号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 宋会杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初110号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，系中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：未敬梅，女，汉族，1969年2月25日生，农民，皖凤台县人，住所地安徽省凤台县。
被告：边绍旺，男，汉族，1972年10月20日生，农民，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：夏茂辉，男，汉族，1970年5月31日生，居民，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告未敬梅、边绍旺、夏茂辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
审判员 史太宗
二〇一八年四月二日
书记员 刘振芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初181号
原告：新乡市华业副食有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道华中首座1号楼1单元4层4101号房。
法定代表人：张云彩。
委托诉讼代理人：张爱梅，女，系该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师，一般代理。
被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。
法定代表人：张广霞。
原告新乡市华业副食有限公司（以下简称华业副食公司）诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业副食公司委托诉讼代理人宋方到庭参加诉讼，被告天光科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告华业副食公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款6540元。事实和理由：原告经营口子酒，2016年底，被告在原告处购酒，计款6540元，未清偿。2017年7月6日，原被告双方对账后，被告在原告出具的对账函上加盖公章，对上述欠款予以确认，但一直未清偿，为此特诉至法院。
被告天光科技公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告华业副食公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告华业副食公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天光科技公司在原告处购酒，计款6540元，未支付。2017年7月6日，双方对该笔欠款对账并出具对账函，确认天光科技公司欠付华业副食公司货款6540元，截至起诉之日，天光科技公司尚未清偿。
本院认为，天光科技公司与华业副食公司买卖合同成立，债权债务关系明确，其欠付华业副食公司货款的行为，事实清楚，证据充分，故天光科技公司应当按照对账函所确定的债务，向华业副食公司支付货款。
综上所述，本院对天光科技公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市天光科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付新乡市华业副食有限公司货款6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由新乡市天光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李新生
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告华业副食公司提交的证据和证明目的如下：
对账函一份，证明被告欠原告酒款6540元，已开具发票。
二、被告天光科技公司未提交证据。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初100号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年9月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同2018年1月22日由被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月18日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，侦查人员吴仕军、江旭芙、赵坤、邓奭出庭，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至12月期间，被告人ＸＸ6次向金某、余某（女，生于2002年1月25日，另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1.9克，获利1180元。具体事实如下：
1．2017年9月30日上午，被告人ＸＸ在其家所在居民楼下电梯口处，以200元价格向金某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2．2017年12月初一天凌晨，被告人ＸＸ在其家所在居民楼七楼消防栓处，以200元价格向余某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3．2017年12月9日凌晨，被告人ＸＸ在重庆市忠县一单元车库门处，以200元价格向余某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后被余某转卖给罗某。
4．2017年12月18日13时许，被告人ＸＸ在其家中，以180元价格向余某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后被余某转卖给罗某。
5．2017年12月19日下午15时许，被告人ＸＸ在忠州街道男厕所处，以200元价格向余某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后被余某转卖给谢某。
6．2017年12月19日下午16时许，被告人ＸＸ在忠州街道房间，通过一名叫“鳅哥”的男子转交，以200元价格向余某贩卖甲基苯丙胺重0.4克，后被余某转卖给罗某。
2017年12月20日，公安机关将ＸＸ抓获，并从其处扣押疑似毒品25小包，共计11.03克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，检测出以上疑似毒品中含甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪；其向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名无异议。
辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月至12月期间，被告人ＸＸ在重庆市忠县城区，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1.9克，获利1180元。具体事实如下：
1．2017年9月30日上午，被告人ＸＸ在其位于重庆市忠县房屋（以下简称“其房屋”）所在居民楼下电梯口处，以200元价格向金某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2．2017年12月初一天凌晨，被告人ＸＸ在其房屋在居民楼七楼消防栓处，以200元价格向余某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3．2017年12月9日凌晨，被告人ＸＸ在重庆市忠县一单元车库门处，以200元价格向余某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
4．2017年12月18日13时许，被告人ＸＸ在其家中，以180元价格向余某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
5．2017年12月19日下午15时许，被告人ＸＸ在忠州街道男厕所处，以200元价格向余某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
6．2017年12月19日下午16时许，被告人ＸＸ在忠州街道某房间，通过一名叫“鳅哥”的男子转交，以200元价格向余某贩卖甲基苯丙胺。后余某在将前述毒品交付给罗某时，被公安机关当场查获甲基苯丙胺0.4克。
2017年12月20日，公安机关将ＸＸ抓获，并从ＸＸ处查获甲基苯丙胺25小包，共计11.03克。被告人ＸＸ到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。
另查明，余某系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的手机1部，吸壶1个，扣押决定书，扣押清单，扣押清单，户籍资料，抓获经过，办案情况说明，通话记录，微信交易截图，支付宝交易截图，尿检报告，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，电子证据笔录，搜查笔录，称量笔录，检材提取笔录，现场辨认笔录及照片，同步监控视频，证人金某、余某、谢某、罗某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人ＸＸ违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计约12.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其多次向未成年人出售毒品，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2025年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ涉案毒资一千一百八十元人民币，上缴国库。
三、扣押在案的甲基苯丙胺一十一点零三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李宛亭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初999号
原告：王某，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告：尹某，女，1985年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
原告王某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐正奎、被告尹某及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还礼金45780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中秋节期间，原被告经人介绍相识，后双方经常联系，并在一起吃饭、闲聊，谈婚论嫁，通过礼尚往来等事项，约好原告给被告48000元礼金，因原告经济困难，分多次共给了被告45780元，并与2017年农历正月初三举行结婚仪式（未办理结婚证）。现被告以外出打工为由与原告断绝往来，虽经多次联系，但均不予理睬。故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
为证明上述请求，原告提供以下证据：1、中国农业银行交易明细清单，通过支付宝、微信形式付给被告礼金分别是2017年5月29日转账10000元，2017年5月31日转账9009元、3980元。2、中国建设银行交易明细清单，通过支付宝、微信形式付给被告礼金，分别是：2017年1月23日转账5000元，2017年1月26日转账10000元、6006元，2017年1月28日1600元。3、婚纱照原件，证明原被告的婚姻关系。
被告尹某辩称：双方相识、举行结婚仪式并同居生活是事实，未办理结婚登记，因双方均是二婚，没有要求原告给付彩礼，也无约好要原告给付被告48000元礼金，从未举行过过礼仪式，同时二人的分开是因为原告母亲让被告离开，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告提出如下证据：1、南京长江医院被告的病历资料一份，该证据证明双方同居后，被告和原告商量为了生育子女，对被告不能生育进行治疗，治疗的有关开销（没有发票）应当认定为共同支出。2、江苏灌南农村商业银行被告的卡号为：62×××89的流水，该组证据主要证明原告在庭审中陈述自己家庭经济困难，被告在共同生活期间为原告家建造简易铁皮房花费了20000元，为原告的子女上学缴纳了学费7000元，原告学驾照支付5000元左右，证据1中的治疗费用10000元。
被告对原告提供的证据质证认为：1、证据3属实，无异议。2、证据1、2真实性均无异议，关联性有异议，其中2017年5月31日3980元是事实，无异议。其它转账无法证明该款项是转账给被告尹某的，同时经过比较，转账给被告尹某的在交易清单上应该有尹某的姓名。3、对证据2建设银行的转账均无法证明原告是转账给被告的。同时在两份转账记录中，因双方办理结婚仪式的日期为××××年××月××日，因此对于××××年××月××日以后双方的交易往来，不应属于的范畴。所谓婚姻财产是指双方为缔结婚姻为目的而不得已的给付行为，对于同居生活期间双方的交易往来应当认定为同居关系析产纠纷，不属于本案的处理范围。如原告要求，应当另案起诉。4、2017年1月28日转账明显过小，即使是转账给被告的，但因金额较小，不宜认定为彩礼。
原告对被告提供的证据质证认为：1、证据1与本案无关联性，也无发票。2、证据2不能证明是被告给付原告的费用，流水费用使用表格也是自己所写，看不出是给付原告使用，不能作为证据使用，不能达到被告证明的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
就各方当事人的争议事实，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原被告均系第二次婚姻，2016年秋，原被告经人介绍相识，××××年××月××日未经结婚登记即同居生活，2017年11月因生活琐事分居生活而引发诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，将承担不利后果。本案原告要求被告返还礼金45780元，提供了证据1、证据2。对证据1，其他暂且不论，单从证据的转账信息看，时间是2017年5月29日和5月31日，而原被告同居时间是××××年××月××日，显然不符合礼金是为实现缔结婚姻的目的而支出的基本含义，应属同居期间的经济往来，非本案审理的范围。对证据2，被告否认，从时间上看在同居之前，但从银行交易明细清单上的“摘要、对方账号、对方户名”等信息上均不能证明账是转给被告的，况且这种给付礼金的方式不符合正常的风俗习惯。再者，本院当庭与持有被告的银行卡对照也不相符。此外，从原告通过支付宝、微信转账给被告的信息上查看，在2017年5月31日原告转给被告9009元的信息载有被告“尹某”的名字，而原告提供的证据1的有关转账记录均无被告姓名。综上，原告提供的证据不足以证明其事实的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费946元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 苗仕举
二〇一八年四月十四日
书记员 周婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审40号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人涿州市宏畅酒店，经营场所河北省涿州市百尺竿镇百尺竿村。
经营者ＸＸＸ，男，汉族，1961年4月15日州市。河北省涿州市，
申请执行人涿州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3058号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3058号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款20976元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3058号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3058号行政处罚决定。
二、处罚内容第1、2项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾 佳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初200号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝小沛，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月26日被府谷县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郝小沛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人郝小沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年03月23日20时30分，被告人郝小沛酒后驾驶陕AXSX**现代牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇永安路卧龙港路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝小沛血样进行乙醇浓度检验，结果为129.98mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝小沛血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、驾驶证查询结果、血醇检验报告及被告人郝小沛的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝小沛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝小沛拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人郝小沛于2003年4月2日初次领取A2驾驶证，案发时驾驶证状态注销。其所驾驶车辆陕AXSX**现代牌小型汽车的所有人郝小沛本人。又查明，被告人郝小沛于2010年5月19日、2016年6月30日、2016年10月18日三次被府谷县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人郝小沛血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、吸毒人员动态管控详细信息及被告人郝小沛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小沛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝小沛无证醉酒驾驶机动车，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人郝小沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的两日，即自2018年6月12日起至2018年8月9日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年六月十二日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初200号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝小沛，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月26日被府谷县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郝小沛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人郝小沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年03月23日20时30分，被告人郝小沛酒后驾驶陕AXSX**现代牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇永安路卧龙港路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝小沛血样进行乙醇浓度检验，结果为129.98mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝小沛血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、驾驶证查询结果、血醇检验报告及被告人郝小沛的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝小沛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝小沛拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。另查明，被告人郝小沛于2003年4月2日初次领取A2驾驶证，案发时驾驶证状态注销。其所驾驶车辆陕AXSX**现代牌小型汽车的所有人郝小沛本人。又查明，被告人郝小沛于2010年5月19日、2016年6月30日、2016年10月18日三次被府谷县公安局决定强制隔离戒毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人郝小沛血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、吸毒人员动态管控详细信息及被告人郝小沛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝小沛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝小沛无证醉酒驾驶机动车，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝小沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的两日，即自2018年6月12日起至2018年8月9日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年六月十二日书记员  苏敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1261号
申请人:陆孟军,男,1967年8月28日生,汉族，住东海县。
被执行人：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地：东海县。
法定代表人韩仲勇，经理。
本院在执行陆孟军与东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，东海县永康境外劳务派遣有限公司法定代表人韩仲勇因涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋其快
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异37号
案外人：马艳丽，女，1980年4月9日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人：王金良，男，1974年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：孟昭柱，男，1969年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行王金良与孟昭柱民间借贷纠纷一案中，案外人马艳丽对本院查封位于枣庄市薛城区泰山路临山花园3号楼从北数第4、5间门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，马艳丽向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许马艳丽撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安小峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4434号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：褚施红，女，1984年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告褚施红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……