四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初851号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：孟媛，系四川蜀西律师事务所律师。被告：蒋高林，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告蒋高林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥的委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼。被告蒋高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3163.2元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以3163.2元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告蒋高林为购买都江堰市金鹏通讯经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经“有利网”复核通过后，“有利网”为被告匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告的授权，由普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告方（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》，协议约定：原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权普惠快信公司代为接受该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月8日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金2842元。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额150元，分24期还款，首次还款时间为2016年7月5日。但是被告在合同签署并收到手机后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同下的全部款项共计3600元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告现依照《担保法》等相关法律规定，为维护其合法权益，诉至本院。被告蒋高林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告蒋高林拟在都江堰市金鹏通讯经营部购买VIVOV3MAX手机，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为VIVOV3MAX手机一部，商品总价2368元，借款金额2368元，分24期还款，每期150元，首期还款日为2016年7月5日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了VIVOV3MAX手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年6月8日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为2842元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为131.8元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年6月8日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2017年8月4日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告蒋高林自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告蒋高林应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2368元，并非原告主张的2842元。原告现请求被告偿还代偿款3163.2元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金2368元，并以2368元为基数，按照年利率24%支付从2016年6月8日起至2017年8月4日的利息656.72元（2368元×2%×13月+2368元×2%/30天×26天），代偿款共计3024.72元。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以3024.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告蒋高林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告蒋高林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金2368元、利息656.72元，以上本息共计3024.72元；二、被告蒋高林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以代偿本息金额3024.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年8月4日至本判决确定的给付之日止的利息）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋高林负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ涛二〇一八年四月二十日书记员  何习阳