wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3012号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3012号
申请执行人：上海贤初印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贺林初，总经理。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被执行人：上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包水弟，负责人。
原告上海贤初印刷有限公司与被告上海亿家能新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)沪0117民初7692号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海贤初印刷有限公司向本院申请执行要求被告上海亿家能新材料科技有限公司返还原告上海贤初印刷有限公司购房款2,074,620元及赔偿溢价损失3,054,766.40元；承担诉讼费51,814元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,887元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中本院通过网络冻结了被执行人上海亿家能新材料科技有限公司的银行账户，但是账户上无可供执行的存款。本院同时轮候查封了被执行人上海亿家能新材料科技有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中心路XXX号XXX、XXX幢房屋。因系轮候查封，本院无处置权，须等待首封案件处理结果。本院已经将被执行人纳入最高法院失信名单，并对被执行人公司法定代表人包水弟决定限制高消费。除此之外本院经集中查询未发现被执行人上海亿家能新材料科技有限公司在本市辖区可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经冻结被执行人公司银行账户，但是无存款可供执行；本院轮候查封了被执行人名下房产，但是因轮候查封而无处置权，须等待首封案件处置结果。本院已经将被执行人纳入失信名单并决定对被执行人法定代表人限制高消费。除此以外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海贤初印刷有限公司与被执行人上海亿家能新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省户县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00724号
原告焦红梅，女，1982年9月1日生，汉族，农民
被告高希明，男，1953年9月12日生，汉族。
被告高颖，女，1982年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告焦红梅诉被告高希明、高颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦红梅撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，诉讼费75元，由原告负担。
审判员 赵建萍
二〇一四年五月五日
书记员 刘冰花
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3668号
原告：荣成市朱口渔业公司，住所地荣成市人和镇朱口村。统一社会信用代码91371085466854823P
法定代表人：伯绍国，总经理。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市中油油品销售有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路。注册号371082018005866
法定代表人：陈继东，总经理。
委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
原告荣成市朱口渔业公司与被告荣成市中油油品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，2017年3月15日作出（2017）鲁1082民初1349号民事判决，判决后被告不服提起上诉，2017年6月5日威海市中级人民法院以（2017）鲁10民终985号民事裁定书裁定本案发回重审，重审后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹强，被告委托诉讼代理人王立云、孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清2016年度租金40万元及逾期利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2004年1月1日，原被告订立租赁合同，约定被告租赁原告的渔港码头经营成品油等,租期16年，自2004年1月1日至2020年1月1日止,年租金为40万元，于每年12月30日前一次性付清。现被告尚欠2016年的租金40万元未支付。
被告辩称，第一，被告经营期限届满后已经进入清算程序，成立了清算组，在登记机关办理了备案登记，并在报纸上进行了公告，通知了债权人申报债权。第二，2016年5月8日，被告委托山东齐鲁律师事务所向原告发出律师函，通知原告，被告经营期限届满，无法继续履行租赁合同，要求就解除租赁合同事宜进行协商。第三，原告已经将涉案码头另行出租，双方的租赁合同理应实际解除，被告已经将涉案码头内的加油设备、输油管线等资产转让给奥孚公司，被告实际上不再使用涉案码头。
本院经审理认定事实如下：被告于2000年2月10日成立，股东为中国石油天然气有限公司和荣成市奥孚石油有限公司，营业期限自2000年2月10日至2015年2月10日止。2014年1月1日，原被告签订租赁合同一份，约定原被告双方在原告渔港码头合建的208平方米加油、加水泵房，产权归双方所有，各占50%，就以上建筑，原告在其南、北码头各提供两间房屋作为被告加油泵房使用，原告允许被告在加油房内安装加油设备，在码头管道沟内安装油管线，其中油泵及输油管产权归被告，码头及其他附属设施的产权属于原告。被告在渔港、码头内可以进行装卸油作业及自由经营成品油及润滑油，租赁期限16年，即2004年1月1日至2020年1月1日，被告每年向原告支付年租金40万元整，在每年12月30日前必须一次性付清当年租金。在被告租赁期内原告免收被告停靠该码头专门用于加油的各种船只的码头费。免责条件：由于地震、台风、水灾、战争、地方政府政策发生重大调整等不可抗力因素，致使直接影响本合同的履行或者不能按约定的条件履行时，由双方协商决定是否解除本合同或延期履行本合同。合同履行中，被告租金交至2015年12月30日，此后再未支付租金给原告。2015年9月2日，被告召开股东会会议并决议成立清算组对公司进行清算，并于9月21日向荣成市市场监督管理局提交了清算备案通知书，2015年9月22日，被告在山东省政协主办的《联合日报》发布公告“经股东会研究决定，拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人于本公告发布之日起45日内向本公司申报债权”。2016年3月21日，被告将位于码头旁属于被告并用于码头加油的油库出售给荣成市奥孚石油有限公司。2016年5月8日，被告委托山东齐鲁律师事务所向原告发出律师函，告知被告的经营期限已经届满现已无法继续经营，请求原告在接到律师函后七日内与委托人协商解决解除合同事宜。后原被告双方未就解除合同事宜协商一致，原告多次向被告索要2016年租金40万元未果，遂成诉。
另查，2015年3月19日，朱口集团有限公司与案外人张新维签订渔港承包合同书一份，约定张新维承包朱口集团有限公司南大港并同时约定：中石油与朱口集团有限公司签订的渔港靠泊合同继续有效，所交纳的租金归朱口集团有限公司所有（此靠泊费收入不包括在承包期租金内）；其他港内产生的合法经营所得在承包期归张新维所有。原告是朱口集团有限公司的控股股东，两份合同中的码头系同一地点。
本案认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原被告双方均应按合同严格履行，被告虽然经营期限届满并组织清算组进行清算，但在公司未注销前被告作为民事主体仍然存续，原被告双方也并未解除租赁合同，被告仍实际占用原告的码头等进行经营，因此被告仍应按租赁合同的约定支付租金。被告在租赁过程中，原告并未将码头油品经营的权利对外出租，因此被告辩称原告已将涉案码头另行出租，被告不再使用涉案码头，与事实不符，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充足，应予支持。被告辩称理由不当，且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告荣成市中油油品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市朱口渔业公司租金40万元；
二、被告荣成市中油油品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市朱口渔业公司延期付款利息（以40万元为本金，自2017年3月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鞠婷君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3668号之一
原告（反诉被告）：荣成市朱口渔业公司，住所地荣成市人和镇朱口村。统一社会信用代码91371085466854823P
法定代表人：伯绍国，总经理。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣成市中油油品销售有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路。注册号371082018005866
法定代表人：陈继东，总经理。
委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
原告荣成市朱口渔业公司与被告荣成市中油油品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清2016年度租金40万元及逾期利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2004年1月1日，原被告订立租赁合同，约定被告租赁原告的渔港码头经营成品油等,租期16年，自2004年1月1日至2020年1月1日止,年租金为40万元，于每年12月30日前一次性付清。现被告尚欠2016年的租金40万元未支付。
被告向本院提出反诉请求：解除双方于2004年1月1日签订的租赁合同。事实与理由：2015年2月10日，被告经营期限届满，经股东会会议决议解散，并进入清算程序。2016年3月21日，被告将涉案码头内的加油设备、输油管线等资产转让给荣成奥孚石油公司，并不再使用涉案渔港。2016年5月8日，被告向原告发出律师函，要求协商解除租赁合同。
本院经审查认为，2014年1月1日，原被告签订租赁合同一份，约定被告在渔港、码头内进行装卸油作业及自由经营成品油及润滑油，租赁期限16年，即2004年1月1日至2020年1月1日，被告每年向原告支付年租金40万元整，在每年12月30日前必须一次性付清当年租金。在被告租赁期内原告免收被告停靠该码头专门用于加油的各种船只的码头费。免责条件：由于地震、台风、水灾、战争、地方政府政策发生重大调整等不可抗力因素，致使直接影响本合同的履行或者不能按约定的条件履行时，由双方协商决定是否解除本合同或延期履行本合同。合同履行中，被告租金交至2015年12月30日，此后再未支付租金给原告。本案在审理过程中，被告于2017年7月13日向本院提起反诉要求解除双方的租赁合同，本院认为，原告的诉讼请求是向被告索要2016年租金40万元及利息，而被告于2017年7月13日提出反诉要求解除租赁合同，因此被告的反诉与原告本诉的诉讼请求不具有因果关系，且与本诉的诉讼请求所依据的理由无关联，故对被告的反诉不予合并审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告荣成市中油油品销售有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毕晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初436号
原告：卢晓玲，女，1978年10月13日出生，汉族，武汉华中国土科技有限公司总经理，住武汉市洪山区。
委托代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈凯，男，1984年5月28日出生，汉族，测绘工作员，住武汉市新洲区。
委托代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告卢晓玲诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓玲的委托代理人桂世昌，被告陈凯及其委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓玲诉称：被告在2016年3月17日员工离职结算表中签字确认以下事实：“个人借款-
借卢晓玲45000元整”，离职人员一栏有陈凯签字。2016年3月17日，原告要求被告还款，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求法院依法判令：1、被告向原告偿还本金45000元及利息（利息自2016年3月17日起按年利率36%计算，直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称：1.被答辩人诉请款项并非答辩人个人向被答辩人个人借款，而是答辩人向武汉华中国土科技有限公司预支的项目备用金；2.答辩人收到前述备用金后，部分款项再次预支给下属作为备用金，公司对此知情并认可，甚至已接受下属员工报销抵消借款；3.除再次向原下属员工转借支外，答辩人借支的剩余款项，也存在部分未报销抵扣款项，还有部分因为劳动争议问题，未与公司进行结算。因此被答辩人诉请的款项，并非答辩人个人向被答辩人个人借款，而是答辩人向公司预支的备用金，且部分款项再次由原下属员工借支，并进行了报销抵扣，被答辩人作为公司的法定代表人却枉顾上述事实，以个人名义诉请答辩人还款，明显事实与法律依据不足，因被答辩人个人与答辩人个人之间无借贷关系，故被答辩人无权诉请答辩人向其个人偿还款项，请求法院驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：原告卢晓玲系武汉华中国土科技有限公司的法定代表人。2013年11月13日，被告陈凯入职武汉华中国土科技有限公司的测绘部部门经理。2016年3月17日，被告陈凯填写员工离职结算表，从武汉华中国土科技有限公司离职。员工离职结算表上的财务及工资结算手续栏注明：“借卢晓玲45000元整，借给金林6000元，李冠林3000元，冯俊10000元，曹凯璇伙食费欠费约860元”。被告陈凯入职武汉华中国土科技有限公司后，武汉华中国土科技有限公司从未用公司账户向被告陈凯支付任何款项，工资及部分款项由公司的法定代表人卢晓玲通过自己的账户向被告陈凯支付。
另查明，（2016）洪劳人仲裁字第311号仲裁裁决书对陈凯和武汉华中国土科技有限公司关于经济补偿、欠发工资等作出裁决，但被告陈凯不服上述仲裁裁决书，遂向本院起诉，该案现已立案受理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的员工离职、被告提交的2013年11月3日至2016年4月27日中国建设银行流水明细、（2017）鄂0111民初691号开庭传票、（2016）洪劳人仲裁字第311号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于民间借贷纠纷。原告诉称被告陈凯向原告卢晓玲个人借款，且提供了员工离职表和银行打款记录作为证据，而被告辩称该款项不属于个人借款，而是因出差向公司预支的款项，并提供了陈凯的员工离职表、建行卡银行流水及金林、冯俊等的证人证言作为证据予以证实。本院认为，原、被告双方提交的员工离职表中，记录了“个人借款：借卢晓玲45000元整”是在员工离职表的“财务及工资结算手续栏”，因此此处的“个人借款”应理解为个人因公向公司借支，而不能理解为民间借贷。同时，自被告陈凯入职武汉华中国土科技有限公司以来，公司均通过原告卢晓玲或公司其他员工的账户向被告陈凯支付工资或其他款项，原告卢晓玲的个人账户与公司账户混同，公司内部管理不规范，故虽然卢晓玲提供的打款记录上标记为“借款”，但其不能充分证明该笔借款是卢晓玲个人借给陈凯的，与公司无关。故原告诉争的该笔款项不应认定为双方之间的个人借款，而应认定为陈凯与公司之间因出差产生的借支款，应在劳动争议案中一并处理。因被告陈凯已经当庭认可从公司借支45000元款项，故原告作为武汉华中国土科技有限公司的法定代表人，应以公司的名义在本院审理的（2017）鄂0111民初691号劳动争议案中向被告提出返还借支款的要求，而不应以民间借贷向被告提出偿还借款的诉求。因此本案中，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢晓玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费462元，由原告卢晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年三月十日
书记员 肖颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第4号
申请再审人（原审被告）周素萍，女，1964年8月9日生，汉族，兴化市供电公司职工。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张晓冬，女，1967年12月8日生，原兴化市电器厂职工，汉族。
原审被告马年，男，1963年9月20日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
原审原告张晓冬与原审被告马年、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）泰兴民初字第357号民事判决，已经发生法律效力。现申请再审人（原审被告）周素萍向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周素萍向本院申请再审称：一、原审程序违法。1、原审未实际组成合议庭审判；2、未依法通知申请人到庭。二、原审认定事实有误。本案借据不真实，并非夫妻共同债务，且有证据证明马年与情人张晓东恶意串通以套取财产。三、申请人在被执行中，发现另有20万虚假诉讼的苗头，故要求再审，以防再有错案发生。为支持上述申诉，申请人提交了照片等证据。
被申请人张晓冬提交的书面意见是：一、原审程序合法。原审依法向被告送达包括开庭传票在内的诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法缺席审理并作出判决，程序合法。二、原审认定事实清楚。被申请人张晓冬在原审中提交了借据、款项交付凭证、周素萍与马年系夫妻关系等证据，相关证据足以证明马年与周素萍系夫妻关系存续期间向我借款未还的事实，故原审认定系夫妻共同债务并判决共同偿还，事实清楚，证据充分。三、原审被告周素萍申请再审其目的是混淆视听，拖延履行判决义务的时间。
原审被告马年提交的书面意见是：1、我朋友何仁海因欠债太多外出，他向张晓冬的借款，我承诺由我偿还并写下借条；2、原告起诉后，法庭问我是否调解，我说不调解。3、兴化市英武北路205号是我租用的房屋，判决书当时是北郊医院工作人员收取后转交给我的。4、我写借条，收取起诉书副本及民事判决书我前妻周素萍都不知道，我是怕事情暴露，家庭破裂，我前妻是在本案执行期间才知道这件事情的。
本院审查查明，原审被告马年原在兴化市英武北路205号租房开办担保公司，原审原告张晓冬与原审被告马年在业务往来中认识，原审被告周素萍为本市供电公司职工。原审被告马年开办担保公司期间的2011年7月20日，曾向张晓冬个人借款人民币100000元，该借款通过银行网银转账交付，2012年6月22日，马年再次向张晓冬借款人民币200000元，该借款通过银行转账实际交付额为196000元。
2013年1月28日，原审原告张晓冬向本院起诉，要求原审被告马年、周素萍偿还借款，本院将起诉书副本、应诉通知书等法律文书邮寄至兴化市英武北路205号，原审被告马年曾到庭以需住院治病为由要求延期审理，但经法庭调查，所述延期审理理由不实，本院即按普通程序于2013年3月26日如期开庭审理。庭审中，原告张晓冬要求被告共偿还借款296000元。本院支持了原告诉求并作出一审判决，判决书经邮寄送达，亦由被告马年收取。判决生效后的2013年6月6日，张晓冬向本院申请执行。
另查明，马年向张晓冬两次借贷及原审诉讼期间，其与周素萍系合法的夫妻关系。
本院认为，原审被告马年与周素萍在本案所涉借款及诉讼期间系夫妻关系，故在原审诉讼中，由夫妻一方代收法律文书，不违反民事诉讼法的相关规定。原审原告张晓冬起诉被告偿还借款，提交了原始借据和相关银行转账凭证，原审认定为系马年与周素萍夫妻关系存续期间的债务，并无不当。原审被告周素萍称原审程序违法、被告马年与原告张晓冬恶意串通套取财产，因未有相关证据证实和所提交的证据不足，本院不予采信。故原审被告周素萍提出申请再审，不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人周素萍的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年五月十三日
书记员 唐 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1949号
申请执行人栾桂凤。
被执行人梁洁冰、刘玉茹。
本院在执行申请执行人栾桂凤与被执行人梁洁冰、刘玉茹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2789号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞成平，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞成平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保58号
申请人：许玉堂，男，1963年2月14日生，汉族，住井陉县。
被申请人：太原锡和物贸有限公司，住所地太原市唐槐园区龙城街5号。统一社会信用代码:9114010074108730X9。
法定代表人：李和义，公司经理。
被申请人：李和义，男，1953年6月19日生，汉族，住太原市。
被申请人：李芳，女，1982年10月20日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人许玉堂于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太原锡和物贸有限公司、李和义、李芳的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许玉堂已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原锡和物贸有限公司、李和义、李芳的银行存款165万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈康卫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2526号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告：丁峰伯。
被告：杜雪姣。
被告：袁增梅。
被告：徐延东。
被告：周胜建。
被告：陈奕萍。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告丁峰伯、杜雪姣、袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曹铭到庭参加诉讼。被告丁峰伯、杜雪姣、袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年7月5日，被告丁峰伯、杜雪姣在原告处办理贷款10万元，期限自2013年7月5日至2014年7月4日，合同年利率14%，逾期年利率21%。由被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告丁峰伯、杜雪姣却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告丁峰伯、杜雪姣偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息72196.23元（利息、罚息计算截止到2017年1月21日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日）；2、被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁峰伯、杜雪姣、袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍均未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告丁峰伯、杜雪姣签订《个人借款合同》一份，编号2013070400000187号，约定被告丁峰伯向原告借款10万元，期限12个月，自2013年7月5日至2014年7月4日，借款年利率为14%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告杜雪姣在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告袁增梅、徐延东签订《保证合同》一份，编号2013070400000187-1号，约定被告袁增梅为2013070400000187号《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告徐延东作为被告袁增梅的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告周胜建、陈奕萍签订《保证合同》一份，编号2013070400000187-2号，约定被告周胜建为2013070400000187号《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告陈奕萍作为被告周胜建的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2013年7月5日按约向被告丁峰伯发放贷款10万元。被告丁峰伯、杜雪姣未按约还款，截止至2017年1月21日，尚欠原告借款本金10万元，利息及罚息72196.23元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告丁峰伯、杜雪姣、周胜建、陈奕萍、袁增梅、徐延东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告丁峰伯、杜雪姣签订的《个人借款合同》，原告与被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告丁峰伯发放了10万元借款，被告丁峰伯未按时偿还借款，应承担还款责任及合同约定违约责任。原告提供的欠款明细能够在证明截止至2017年1月21日，被告丁峰伯尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息72196.23元，故原告要求被告丁峰伯偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜雪姣作为被告丁峰伯的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍分别与原告签订了《保证合同》，应按约对被告丁峰伯、杜雪姣的以上债务承担连带清偿责任。被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍承担清偿责任后，有权向被告丁峰伯、杜雪姣追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告丁峰伯、杜雪姣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为72196.23元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告丁峰伯、杜雪姣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，案件申请费1122元，由被告丁峰伯、杜雪姣、袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2526号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：丁峰伯。
被告：杜雪姣。
被告：袁增梅。
被告：徐延东。
被告：周胜建。
被告：陈奕萍。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告丁峰伯、杜雪姣、袁增梅、徐延东、周胜建、陈奕萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款120304元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120304元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月九日
书记员 南娟娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04670号
原告：林伟，内蒙古铭德房地产公司总经理，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：刘静，身份证号码×××，户籍登记地址呼和浩特市。
被告：呼和浩特市面对面文化传媒有限公司。
法定代表人：刘静，总经理。
原告林伟与被告刘静、呼和浩特市面对面文化传媒有限公司（以下简称面对面公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月2日立案后依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘静、面对面公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款人民币215万元，并按月利率2分支付逾期利息。事实和理由：原告在呼和浩特市经营内蒙古铭德房地产开发有限公司，被告经营面对面公司，期间原告与被告相识。2014年4月29日，被告提出向原告借款260万元，借款期限为一个月。应被告要求，将260万元汇入被告刘静设立的面对面公司。2014年5月3日，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告提出以房屋一处抵顶原告借款45万元，出于无奈，原告同意了被告以房屋抵顶借款45万元的的请求（房屋坐落××区，为复式顶楼，与开发商买卖价格为45万元）。但对剩余215万元借款被告以各种理由推托不还。期间被告于2014年6月12日、2015年6月15日向原告支付利息共36万元。被告刘静为面对面公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，并要求将借款汇入面对面公司使用，二被告应共同承担还款责任。为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
刘静、面对面公司未到庭亦未做答辩。
原告林伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条、兴业银行交易明细表、声明等证据以证明其主张。被告刘静、面对面公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告刘静、面对面公司未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性均予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘静系被告面对面公司的法定代表人。因被告面对面公司经营需要，被告刘静向原告林伟借款。2014年4月29日，原告林伟以银行转账方式向被告面对面公司汇款260万元。2014年5月3日，被告刘静向原告出具借条，载明”今借到林伟人民币贰佰陆拾万元整（2600000.00）元，此款在2014年5月28日前一次性还清。借款人：刘静。身份证号：×××”。双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，因无法按时还款，双方协商一致以位于××区的一套房屋抵顶借款本金45万元。2014年6月12日，被告刘静以现金方式向原告支付利息8万元。2015年6月11日、2015年6月12日二被告通过刘静个人账户向原告支付利息28万元。
本院认为，原告林伟与被告刘静之间的借贷关系成立，为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告林伟已履行了出借义务，被告刘静应依约履行偿还借款的义务。关于被告面对面公司是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因借款汇入被告面对面公司的账户，且被告未提交证据表明该借款未用于企业生产经营，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付自2015年1月8日起逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘静与被告呼和浩特市面对面文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林伟偿还借款2150000元，并支付从2015年1月8日至借款本金还清之日止的利息（以2150000元为本金，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元（原告已预交），由被告刘静与被告呼和浩特市面对面文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04670号
原告：林伟，内蒙古铭德房地产公司总经理，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：刘静，身份证号码×××，户籍登记地址呼和浩特市。
被告：呼和浩特市面对面文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119东达广场公寓A座2108室。
法定代表人：刘静，总经理。
原告林伟与被告刘静、呼和浩特市面对面文化传媒有限公司（以下简称面对面公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月2日立案后依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘静、面对面公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款人民币215万元，并按月利率2分支付逾期利息。事实和理由：原告在呼和浩特市经营内蒙古铭德房地产开发有限公司，被告经营面对面公司，期间原告与被告相识。2014年4月29日，被告提出向原告借款260万元，借款期限为一个月。应被告要求，将260万元汇入被告刘静设立的面对面公司。2014年5月3日，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告提出以房屋一处抵顶原告借款45万元，出于无奈，原告同意了被告以房屋抵顶借款45万元的的请求（房屋坐落××区，为复式顶楼，与开发商买卖价格为45万元）。但对剩余215万元借款被告以各种理由推托不还。期间被告于2014年6月12日、2015年6月15日向原告支付利息共36万元。被告刘静为面对面公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，并要求将借款汇入面对面公司使用，二被告应共同承担还款责任。为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
刘静、面对面公司未到庭亦未做答辩。
原告林伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条、兴业银行交易明细表、声明等证据以证明其主张。被告刘静、面对面公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告刘静、面对面公司未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性均予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘静系被告面对面公司的法定代表人。因被告面对面公司经营需要，被告刘静向原告林伟借款。2014年4月29日，原告林伟以银行转账方式向被告面对面公司汇款260万元。2014年5月3日，被告刘静向原告出具借条，载明”今借到林伟人民币贰佰陆拾万元整（2600000.00）元，此款在2014年5月28日前一次性还清。借款人：刘静。身份证号：×××”。双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，因无法按时还款，双方协商一致以位于××区的一套房屋抵顶借款本金45万元。2014年6月12日，被告刘静以现金方式向原告支付利息8万元。2015年6月11日、2015年6月12日二被告通过刘静个人账户向原告支付利息28万元。
本院认为，原告林伟与被告刘静之间的借贷关系成立，为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告林伟已履行了出借义务，被告刘静应依约履行偿还借款的义务。关于被告面对面公司是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因借款汇入被告面对面公司的账户，且被告未提交证据表明该借款未用于企业生产经营，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付自2015年1月8日起逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘静与被告呼和浩特市面对面文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林伟偿还借款2150000元，并支付从2015年1月8日至借款本金还清之日止的利息（以2150000元为本金，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元（原告已预交），由被告刘静与被告呼和浩特市面对面文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马占春
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1896号
原告张京，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇
被告尹雅莉，女，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街
原告张京诉被告尹雅莉确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张京到庭参加了诉讼，被告尹雅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京向本院提出诉讼请求：要求被告尹雅莉协助原告办理房屋产权证及土地使用证变更手续。事实和理由：原、被告于2011年1月11日办理了离婚登记，双方协议财产归原告所有，双方共有住宅楼一幢，位于四川省眉山市东坡区裴城路，产权证号为眉权0020203、0020204，该楼房土地使用证号为眉市国用2009第10804号，现原告要求被告协助办理以上房屋产权证及土地使用证的变更手续。
被告尹雅莉未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月11日在讷河市民政局办理了离婚登记，双方在民政档案中离婚协议约定财产归原告所有，双方共有住宅楼一幢，位于四川省眉山市东坡区裴城路，产权证号为眉权0020203、0020204，该楼房土地使用证号为眉市国用2009第10804号，现因被告下落不明，原告请求被告协助办理房屋产权证及土地使用证的变更手续。
本院认为：双方在民政离婚档案中协议约定了财产归属，被告应自动履行合同义务，协助原告办理房屋产权及土地使用权变更手续。
综上所述，原告请求被告协助办理房屋产权证及土地使用证的变更手续，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹雅莉于判决生效之日起三日内协助原告张京办理房屋产权证（眉权房权证字第0020203号和00202**号）、土地使用证（眉市国用2009第10804号）变更手续。
案件受理费100.00元，由被告尹雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李国才
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 爽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第511号
申请人杨华献。
被申请人米易天江劳务有限公司。
杨华献申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-22号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的7050元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨华献申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3064号
原告：杨金满，男，1984年5月1日生，苗族，农民，住贵州省。
被告：罗兴贵，男，1987年8月18日生，苗族，农民，住织金县。
原告杨金满与被告罗兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨金满于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金满自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金满撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由杨金满负担。
审判员 袁海
二〇一七年九月十二日
书记员 董波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1749号
上诉人（原审原告）：万德记，男，汉族，1967年9月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万德记因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人万德记的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告万德记于1986年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方万德记，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金125321.47元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万德记向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万德记不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告万德记虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万德记的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万德记承担。
上诉人万德记上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回万德记的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万德记亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万德记领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万德记在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万德记的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万德记负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）华民初字第234-2号
原告李立勋，又名李例勋，男，1953年7月9日出生，汉族，居民。
被告刘国荣，男，1960年9月20日出生，汉族，居民。
本院在原告李立勋与被告刘国荣合伙协议纠纷一案中，原告李立勋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立勋以被告刘国荣下落不明和合伙期间的账目无法结算为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告李立勋负担（本院决定免交）。
审 判 长 王义军
审 判 员 易荷花
人民陪审员 陈德泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执647号
申请执行人张某某，男，1962年5月28日生，满族，无业，住某某市某某区。
被执行人刘某，男，1976年9月30日生，汉族，干部，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1231号
原告重庆运达机电设备制造有限公司，住所地：重庆市南岸区江溪路33号。
法定代表人龚衍，该公司经理。
委托代理人黄庆伟。
被告四川祥维钢构制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人武祥辉。
原告重庆运达机电设备制造有限公司（以下简称“运达机电公司”）与四川祥维钢构制造有限公司（以下简称“祥维钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，本案于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告运达机电公司委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼，被告祥维钢构公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运达机电公司诉称，2008年8月28日，原告与被告祥维钢构公司签订买卖合同，由原告向被告提供焊机，合同金额合计为980000元。其后又达成数次买卖电焊机及配件协议，到2009年12月31日止原告按照合同、协议约定履行了交付义务，但被告支付部分货款后一直拖欠剩余的货款。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款9520504元及利息75379元，共计595583元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥维钢构公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，208年8月28日，原告运达机电公司与被告祥维钢构公司签订买卖合同，约定被告购买原告二氧化碳气体保护焊机80套，金额为800000元，埋弧自动焊机6套，金额为180000元，原告分别于2008年1月、9月、12月，2009年5月交付了71套二氧化碳气体保护焊机，于2008年8月交付了6套埋弧自动焊机。其后双方又分别于2008年9月，2009年2月、6月完成手工焊（气刨）机5套，于2009年6月完成手工焊机12套的交易。
另查明，双方确认的单价为，成气体保护焊机单价10000元、埋弧自动焊机单价30000元、手工焊（气刨）机单价11000元、手工焊机单价5300元。双方完成交易总金额为1008600元。
还查明，被告祥维钢构公司向原告运达机电公司支付了490841元货款。
上述事实，有当事人陈述以及购销合同、发送货记录、收条、发票、营业执照等证据证实。
本院认为，2008年8月28日原告运达机电公司与被告祥维钢构公司签订的合同。其后又完成了4笔交易，该连续的交易虽无书面合同，但被告已收到货物，且在被告确认的发送货记录中单价、数量、签收时间、签收人员等具体、明确，说明双方已就发送货记录中确定的货物达成合同，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应当严格履行。现原告完成货物交付，被告应当按约支付货款，对原告支付货款请求本院予以支持。双方共交易各型号焊机94套，金额为1008600元，被告已支付490841元，还应支付517759元。对于利息，被告未按期支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持。对与利息金额原告提出照银行同期贷款利率6.15%计算，本院予以支持，计算时间从2011年1月1日起计算，共计28.4月，利息计算为75356元（517759×28.4÷1×6.15%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川祥维钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运达机电设备制造有限公司货款人民币517759元。
二、被告四川祥维钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运达机电设备制造有限公司货款利息人民币75356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4880元，由原告重庆运达机电设备制造有限公司承担80元，被告四川祥维钢构制造有限公司承担4800元。被告四川祥维钢构制造有限公司承担部分已由原告重庆运达机电设备制造有限公司预交，被告四川祥维钢构制造有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告重庆运达机电设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年六月一十七日
书 记 员 曾毓丹
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第716-3号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行
法定代表人刘清，行长。
被执行人朱世太，男，汉族，住铜陵市。
被执行人尹桂英，女，汉族，住铜陵市。
被执行人朱世安，男，汉族。住铜陵市
本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行申请执行朱世太、尹桂英、朱世安金融借款合同纠纷一案过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹桂英银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3327号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告张晓波，男，住焦作市武陟县。
原告王海二与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告张晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率24%两段计算：1、从2016年5月18日起计算至2017年9月19日为3200元的利息；2、从2017年6月19日起计算至借款还清止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张晓波向原告王海二借款1万元，借期1个月。原告多次讨要借款，被告至今仍未归还。
被告张晓波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓波未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月18日，被告张晓波向原告王海二借款1万元并出具借条一份，借期1个月，从2016年5月18日至2016年6月17日止，每月利息500元。借款到期后，被告未及时还款，后经原告多次催要，被告至今未归还任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，原告王海二要求被告张晓波偿还借款1万元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率24%计算利息，从2016年5月18日起计算至借款还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牛志华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢476号
申请执行人王国糁，男，汉族。
被执行人王文，男，汉族。
本院在执行申请执行人王国糁与被执行人王文买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人王国糁申请执行被执行人王文的执行标的为268203.00元。通过查询，被执行人王文下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1752号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王国糁可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8454号
原告:邓程，男，1978年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告:李振友，男，1948年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告邓程与被告李振友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第386号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 袁章宏
二〇一〇年七月一日
书记员 于 锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1006号
原告：彭小红，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：冯天美，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告彭小红、冯天美与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红、冯天美共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小红、冯天美向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡2栋1层01号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2017年3月20日止的违约金28514.46元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告彭小红、冯天美于2015年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的荣新柠都新城南山郡2栋1层01号房屋（商业服务）向原告出售，预测建筑面积54.21㎡，按建筑面积计价，单价20000元/㎡，总价款1084200元；原告在签订合同当日付清全部购房款1084200元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房于2016年6月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告于2015年7月23日向被告交齐购房款1084200元。原告已按约向被告交纳全部购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对彭小红、冯天美所购荣新柠都新城南山郡2栋1层01号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告彭小红、冯天美交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭小红、冯天美逾期交付房屋违约金（违约金以1084200元为基数，自2016年7月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14814元，减半收取计7407元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00373号
原告朱某某，男，住永寿县监军镇。
原告尚某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人葛超群，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人李某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间承揽合同纠纷一案中，原告以其与被告已私下和解而于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某、尚某某撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 郭 坤
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2010）永民初字第00373号原告朱某某，住永寿县监军镇，农民。原告尚某某，住永寿县监军镇，农民。委托代理人葛超群，男，陕西开云律师事务所法律工作者。被告李某某，住永寿县监军镇，农民。委托代理人李某某，住永寿县监军镇，农民。本院在审理上列原、被告之间承揽合同纠纷一案中，原告以其与被告已私下和解而于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某、尚某某撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告承担。审判员 杨修仓二O一O年十一月二十九日书记员 郭             坤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系该行员工。
被告：江西省聚盛畜牧有限公司，地址：安远县塘村乡塘村村。
法定代表人：唐喜林，系该公司总经理。
被告：唐喜林，男，汉族，住安远县。
被告：尧文勤，男，汉族，安远县。
被告：郭飞云，男，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告江西省聚盛畜牧有限公司（以下简称聚盛公司）、被告唐喜林、尧文勤、郭飞云�款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人钟松林、刘涛以及被告尧文勤到庭参加诉讼，被告聚盛公司、被告唐喜林、郭飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年8月17日签订的《流动资金借款合同》于2016年8月16日到期。2.请求判令被告聚盛公司立即归还原告借款本金200万元及利息21678元{利息从2017年6月21日计算至8月29日，利率按固定利率即按每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR家一百叁拾伍点伍bp(1bp=0.01%），实际利息按实际还款日为准。}3.判令被告唐喜林、尧文勤、郭飞云对被告聚盛公司上述借款本息承担连带清偿责任。4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告聚盛公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定聚盛公司向原告借款200万元用于购进黑山羊，借款期限为1年，借款利率按固定利率即按每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加一百叁拾伍点伍bp(1bp=0.01%）确定，直到借款到期日，借款按月结息。同时合同对违约责任等内容进行了约定。同日，被告唐喜林、尧文勤、郭飞云与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告聚盛公司与原告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》提供保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金等费用。合同签订后，原告即向被告发放了200万元贷款，但被告聚盛公司在未按约归还借款本息，故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告唐喜林未作书面答�，但庭后到庭称对原告的起诉没有意见。
被告尧文勤答辩称，对原告的起诉的诉求及事实和理由没有异议。在公司内部分工中，被告尧文勤主要负责基础设施工作，而作为大股东的尧文勤对公司不闻不问，并且挪用公司资金，导致公司亏损，对此，被告尧文勤也是受害者。现在被告尧文勤仍没有放弃公司，请求原告给予暂缓期。
被告郭飞云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件及其法定代表人身份证明书、被告聚盛公司的营业执照复印件、公司章程、被告唐喜林、尧文勤郭飞云的身份证复印件；2.《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、保证担保承诺书、借款凭证、江西省聚盛畜牧有限公�2016年生产经营计划、资金来源与使用计划、还款计划与还款资金来源说明；被告尧文勤对于上述证据无异议，被告聚盛公司及被告唐喜林、郭飞云未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告聚盛公司与原告农行安远支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定聚盛公司向原告借款200万元，借款期限为1年，用途为购进黑山羊，借款利率按固定利率即按借款提款日前一工作日的1年期LPR加一百三十五点五bp(1bp=0.01%）确定（即年利率为5.655%），按月结息，逾期罚息为从逾期之日起上浮50%。如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。未按期支付利息的，借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。合同签订同日，原告向被告聚盛公司发放了贷款200万元。同时，被告唐喜林、尧文勤、郭飞云与原告农行安远支行签订《保证合同》，自愿为被告聚盛公司与原告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利违约金等，保证方式为连带责任保证。合同履行中，被告聚盛公司从2017年6月21日起停止付息，至2017年8月16日贷款到期后，也未按约还本付息，被告唐喜林、尧文勤、郭飞云也未依约履行连带保证责任，因此成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。本案中借款合同及相应的保证合同各方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。主债务人被告聚盛公司从2017年6�21日起停止付息，2017年8月16日合同到期后，未履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证人被告唐喜林、尧文勤、郭飞云依合同约定应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省聚盛畜牧有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金二百万元及拖欠的利息和罚息（正常利率以约定的提款日前一工作日的1年期LPR加一百三十五点五bp(1bp=0.01%）为标准，逾期的罚息利率从逾期之日起上浮50%计算）。
被告唐喜林、尧文勤、郭飞云对被告江西省聚盛畜牧有限公司上述借款本息承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22973元，减半收取为11487元，由被告江西省聚盛畜牧有限公司、唐喜林、尧文勤、郭飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 顾春晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢文珍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初113号
原告：连云港聚业建材贸易有限公司，住所地连云区云山街道白果树村（村委会东侧500米）。
法定代表人：纪学君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，男，1966年5月7日出生，汉族，系原告公司员工，现住拉萨市。
被告：西藏鼎固商砼有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡9组。
法定代表人：杨永雄，任职情况不详。
原告连云港聚业建材贸易有限公司与被告西藏鼎固商砼有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港聚业建材贸易有限公司的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告西藏鼎固商砼有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款70608元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年在原告处购买水泥，截止2016年10月19日，被告尚欠原告水泥款70608元未付，由被告出具《供货情况统计表》确认。被告出具《供货情况统计表》后，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。
原告向本院提交《供货情况统计表》原件1份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年9月，原、被告双方口头约定被告从原告处购买水泥。原告于2016年9月5日至2016年9月24日期间陆续向被告供货，供货期间被告支付了部分货款。原、被告双方于2016年10月19日进行结算，经结算，被告尚欠原告货款70608元，且被告于同日向原告出具了《供货情况统计表》对欠款金额进行了确认，并加盖被告的财务专用章。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《供货情况统计表》中载明了供货数量及价格，能够证明原、被告之间存在买卖关系，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付水泥款70608元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，而原告提交的《供货情况统计表》能够证明被告尚欠水泥款70608元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西藏鼎固商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港聚业建材贸易有�公司支付水泥款70608元(柒万零陆佰零捌圆)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565.2元（原告已预交），由被告西藏鼎固商砼有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 段文涛
审判员 袁 燕
二〇一七年五月十日
书记员 次 央
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执659号
申请执行人：黄玉芹，女，55岁。
被执行人：陈凯，男，30岁。
本院在执行申请执行人黄玉芹与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案中，申请人黄玉芹向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00916号
原告：何淑坤，女，1947年6月20日出生，汉族，无职业。
被告：杨俊威，男，1946年11月11日出生，汉族，无职业。
原告何淑坤为与被告杨俊威民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本际受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何淑坤、被告杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑坤诉称：被告通过其二哥杨俊佐于1990年11月30日以3分利向原告借款13，000.00元，于1991年3月16日又向原告借款7，000.00元，此后被告给付原告6，000.00元利息，被告一直以各种理由拖欠至今，2013年5月8日遇到被告，被告说一年后还款，却没有还款。故诉至法院，要求判决被告还款并给付利息，第一笔13，000.00的利息是25，490.00元，第二笔7，000.00元的利息是18，830.00元，利息均按1分利计算，上诉合计44，320.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨俊威辩称：我向原告借了两万元钱，欠钱的事情属实，我们也签了还款协议。现在我没有钱给，但我已给了原告本金6，000.00元。
本院经审理查明：被告于1990年11月30日向原告借款13，000.00元，出具欠据一份。1991年3月16日被告再次向原告借款7，000.00元，出具欠条一份。2013年5月8日被告向原告出具协议一份，写明被告从原告处3分利借款2万元，从明年五一后每月还一些。被告给付原告6，000.00元后其余款项未予偿还。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的欠条二份、协议一份及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具书面凭证，被告对欠款事实亦无异议，说明双方民间借贷关系存在，被告应将欠款偿还原告。双方虽约定利息3分，但原告主张以1分计算，是原告权利的自行处分。综上，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨俊威给付原告何淑坤欠款2万元及利息（其中以13，000.00元为基数从1990年11月30日起计算，以7，000.00元为基数从1990年11月30日起计算，利率均按1%计算，被告杨俊威已给付6000.00元）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1408.00元，由被告杨俊威承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年十月九日
书记员 苏博文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00004号
原告李霞，女，汉族，荆门市人，王之港商贸有限公司法人代表，住掇刀区名泉小区16单元6楼601室。
委托代理人王京志（特别授权），男，汉族，住掇刀区名泉小区**单元*楼***室，系原告李霞之夫。
被告荆门市公安局高新技术产业园区分局，住所地荆门市高新技术产业园迎春大道。
法定代表人许永鸿，局长。
委托代理人赵子龙，男，汉族，荆门市人，荆门市公安局高新产业园区分局法制大队长。
委托代理人郭海涛，男，汉族，荆门市人，荆门市公安局高新产业园区分局法制副大队长。
本院在审理原告李霞不服被告荆门市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚一案过程中，原告李霞于2014年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李霞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 蕾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1208号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陆安妹，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇红胜村泉口村民组。
被执行人刘辽兵，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇红胜村泉口村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请陆安妹等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审106号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初9号
原告：陈娟，女，1974年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王华，女，1977年1月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告陈娟诉被告肖伙长、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告肖伙长、王华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在公告指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20万元及自2015年3月10日起至还款日止按月利率2％计算的逾期利息；2.判令被告依据借款合同承担逾期付款违约金及为实现债权所支付的费用。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友关系，被告因需资金周转，于2015年1月21日向原告借款20万元，并约定于2015年11月10日前归还。借款逾期后，原告多次催收，两被告均以各种理由不还，故具状法院要求依法处理。
被告肖伙长、王华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖伙长与原告丈夫是朋友关系。2015年1月20日，被告肖伙长跟原告丈夫说经商需周转资金，2015年1月21日，原告通过银行转账向被告肖伙长账户转入20万元。当日，被告肖伙长即向原告出具借条一张，写明借款20万元，于2015年11月10日前归还，如到期未还，自愿承担借款日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，并另支付欠款部分日5％的逾期付款违约金及为实现债权的费用。借条同时约定被告王华对借款承担连带担保责任，担保期限至借款人清偿所有本息之日止，对此，被告王华以担保人之名签名确认。2015年2月25日，被告肖伙长向原告还了4000元利息。因剩余本金及息被告一直推拖不付，原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告肖伙长之间的债权、债务关系有被告肖伙长出具的借条及原告的转账凭证、证人陈某的当庭证词在卷证实，足以认定，被告肖伙长未按约定期限还款，原告据此诉请被告肖伙长归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。“第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。“原告诉求被告肖伙长支付自2015年3月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息并承担按日5％计算的逾期付款违约金，因双方约定的利息及逾期违约金之和已超出法律允许的年利率24%，故该请求本院仅能在年利率24%范围内予以支持，超出部分，依法不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“被告王华作为担保人在被告肖伙长出具的借条中签名确认对借款承担连带担保责任，担保期限至借款人清偿所有本息之日止，依法可认定为被告王华对原告与被告肖伙长之间的借款自还款日起两年内承担连带保证责任，现借款尚在保证期间内，原告要求被告王华对被告肖伙长的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伙长于判决生效后十五日内向原告陈娟归还借款本金20万元，并承担自2015年3月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告王华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，由被告肖伙长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄雪萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初9号原告：陈娟，女，1974年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王华，女，1977年1月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告陈娟诉被告肖伙长、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告肖伙长、王华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在公告指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20万元及自2015年3月10日起至还款日止按月利率2％计算的逾期利息；2.判令被告依据借款合同承担逾期付款违约金及为实现债权所支付的费用。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友关系，被告因需资金周转，于2015年1月21日向原告借款20万元，并约定于2015年11月10日前归还。借款逾期后，原告多次催收，两被告均以各种理由不还，故具状法院要求依法处理。被告肖伙长、王华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖伙长与原告丈夫是朋友关系。2015年1月20日，被告肖伙长跟原告丈夫说经商需周转资金，2015年1月21日，原告通过银行转账向被告肖伙长账户转入20万元。当日，被告肖伙长即向原告出具借条一张，写明借款20万元，于2015年11月10日前归还，如到期未还，自愿承担借款日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，并另支付欠款部分日5％的逾期付款违约金及为实现债权的费用。借条同时约定被告王华对借款承担连带担保责任，担保期限至借款人清偿所有本息之日止，对此，被告王华以担保人之名签名确认。2015年2月25日，被告肖伙长向原告还了4000元利息。因剩余本金及息被告一直推拖不付，原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告肖伙长之间的债权、债务关系有被告肖伙长出具的借条及原告的转账凭证、证人陈某的当庭证词在卷证实，足以认定，被告肖伙长未按约定期限还款，原告据此诉请被告肖伙长归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。“第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。“原告诉求被告肖伙长支付自2015年3月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息并承担按日5％计算的逾期付款违约金，因双方约定的利息及逾期违约金之和已超出法律允许的年利率24%，故该请求本院仅能在年利率24%范围内予以支持，超出部分，依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“被告王华作为担保人在被告肖伙长出具的借条中签名确认对借款承担连带担保责任，担保期限至借款人清偿所有本息之日止，依法可认定为被告王华对原告与被告肖伙长之间的借款自还款日起两年内承担连带保证责任，现借款尚在保证期间内，原告要求被告王华对被告肖伙长的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伙长于判决生效后十五日内向原告陈娟归还借款本金20万元，并承担自2015年3月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告王华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，由被告肖伙长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  钟荣材人民陪审员  胡海兰二〇一七年八月三十日代理书记员  黄雪萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1902号
原告：李培成，男，1955年4月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：武菊青，女，系原告李培成妻子。
被告：任秘，又名任小秘，女，1964年12月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告李培成与被告任秘为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培成及其委托诉讼代理人武菊青、被告任秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培成向本院提起诉讼请求：1、要求被告任秘偿还借款25000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。2013年9月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款25000元，双方约定分三期归还，同时立下借据，2013年12月31日，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还原告借款，现诉至法院，请求依法判决。
被告任秘辩称，1、被告丈夫任银行2007年因赌博向原告借款，原告在催要过程中多次动用黑社会上门恐吓，使任银行惊吓过度，××，被告在无奈下，2013年9月9日在原告拟好的借据上签字，2017年6月10日任银行病故。2、原告起诉的数额不对，被告已经偿还4000元，有原告的收到条为证。3、该款项系赌博借款，系非法债务，不应该受到法律的保护。4、本借条是原告用黑社会闹事逼着我万般无奈所写，借据的内容不是我写的，但签名有两个任秘，后边的签名是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据2013年9月9日的借条，被告有异议，认为是该笔借款不是被告本人所借，被告在被迫的情况下写下的借条，被告的主张仅有其本人陈述，无其他证据印证，该笔借款被告偿还了4000元，因此被告的异议不能成立，原告的证据，本院予以采信。
经审理查明，2007年被告任秘与其丈夫任银行向原告借款50000元，后陆续偿还25000元。2013年9月9日，被告任秘为原告写下借条一份，内容如下：“今借到李培成现金贰万伍仟元整分三期还完一、2013年12月30号（阳历）还伍仟二、2014年12月30号（阳历）还壹万伍仟三、2015年6月30号（阳历）还伍仟任秘任秘2013.9.9号证人任桂平谢国”。2013年年底，被告偿还原告本金4000元，下余借款被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任秘向原告李培成出具25000元借条，现在下余21000元未偿还，原告要求被告偿还借款本金25000元不符合本院查明的事实，被告应偿还的借款本金为21000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定，2014年12月30日偿还15000元借款，但被告任秘未偿还，应以未偿还的21000元为基数，从2014年12月31日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息。被告任秘辩称该借款系赌博借款，被告出于无奈为原告出具借条，仅有被告本人陈述，无其他证据予以印证，因此对被告任秘的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告任秘应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培成借款21000元及利息（以21000元为基数，从2014年12月31日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
驳回原告李培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告李培成负担34元，被告任秘负担178.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚利
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初128号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人叶新，男，1966年10月8日出生，汉族，大专文化，明溪县林业调查规划设计队工作人员，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月30日被取保候审。
辩护人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人叶新犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人叶新及其辩护人陈春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2016年期间，被告人叶新在担任明溪县林业调查规划设计队工作人员期间，利用职务便利，在林业伐区调查规划设计方面为他人提供便利，非法收受山场采伐业主范某、崔某、肖某1、张某2、杨某、谢某、林某2、黄某1、黎某、汤某、黄某2、李某、林某1、吕某1、夏某、郑某、张某1、高某所送贿赂款共计人民币55500元。具体分述如下：
1.2010年至2011年期间，被告人叶新4次共收受山场采伐业主杨某所送人民币2200元。
2.2011年至2014年期间，被告人叶新4次共收受山场采伐业主林某1所送人民币2000元。
3.2011年至2015年期间，被告人叶新8次共收受山场采伐业主高某所送人民币2800元。
4.2012年至2014年期间，被告人叶新2次共收受山场采伐业主谢某所送人民币1000元。
5.2012年至2013年期间，被告人叶新3次共收受山场采伐业主张某1所送人民币1500元。
6.2013年至2014年期间，被告人叶新2次共收受山场采伐业主张某2所送人民币1000元。
7.2013年至2015年期间，被告人叶新4次共收受山场采伐业主黄某1所送人民币2000元。
8.2013年至2015年期间，被告人叶新5次共收受山场采伐业主汤某所送人民币1500元。
9.2014年上半年的一天，被告人叶新收受山场采伐业主范某所送人民币1000元。
10.2015年期间，被告人叶新3次共收受山场采伐业主林某2所送人民币22000元。
11.2014年至2015年期间，被告人叶新5次共收受山场采伐业主黄某2所送人民币1500元。
12.2014年至2015年期间，被告人叶新5次共收受山场采伐业主吕某1所送人民币1500元。
13.2015年期间，被告人叶新2次共收受山场采伐业主夏某所送人民币3500元。
14.2015年的一天，被告人叶新收受山场采伐业主郑某所送人民币4000元。
15.2015年的一天，被告人叶新收受山场采伐业主李某所送人民币2000元。
16.2015年下半年的一天，被告人叶新收受山场采伐业主黎某所送人民币3000元。
17.2016年年初的一天，被告人叶新收受山场采伐业主崔某所送人民币2000元。
18.2016年上半年的一天，被告人叶新收受肖某1所送人民币1000元。
2016年8月30日，被告人叶新在接到明溪县人民检察院侦查人员电话通知后，主动到案，并如实供述其受贿的犯罪事实；同年10月12日，被告人叶新向明溪县人民检察院退出收受的贿赂款人民币55500元，该款现由明溪县人民检察院扣押。
上述事实，被告人叶新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、崔某、肖某1、肖某2、张某2、杨某、谢某、林某2、黄某1、黎某、汤某、黄某2、李某、林某1、吕某1、夏某、郑某、张某1、高某、肖某3等人证言、被告人叶新户籍证明、个人简历、编制审核表、中共明溪县委机构编制委员会办公室证明、扣押决定书、扣押清单、侦破经过说明、廉政谈话登记表、被告人叶新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新身为国家工作人员，在担任明溪县林业调查规划设计队工作人员期间，利用职务便利，非法收受他人财物人民币55500元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶新在接到办案机关电话通知后，明知自己因涉嫌职务犯罪将受到办案机关的调查，仍主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；且被告人叶新在提起公诉前积极退赃、真诚悔罪，依法可免除处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶新犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币55500元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈旭明
审判员 杨建玲
审判员 黄太有
二〇一六年十二月二日
书记员 余国铭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2894号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，营业场所：陕西省榆林市神木市东兴街。
负责人訾永锋，该支行行长。
委托代理人谢宝霞，该支行客户经理。
被告神木县创荣农牧业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇中沟村67号。
法定代理�张拴库，系公司经理。
被告神木县神广煤业有限公司，住所地：神木市店塔镇板定梁村马家概沟组。
法定代表人王治明，系公司经理。
被告段光军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王亚茸，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告尚国秀，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张利芳，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王治明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告段巧俊，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张拴库，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告翟倩甫，女，1981出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告神木县创荣农牧业发展有限公司、神木县神广煤业有限公司、段光军、王亚茸、尚国秀、张利芳、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费67800元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月十三日
书记员 白秀霞