wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5800号
原告林追来，男，汉族，1962年11月17日出生，住福建省南安市，
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈建城，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省南安市，
被告黄秀卿，女，汉族，1974年12月18日出生，住福建省南安市，
原告林追来诉与被告陈建城、黄秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林追来的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告陈建城、黄秀卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林追来诉称，被告陈建城与黄秀卿因资金周转需要，分别于2016年4月20日共同向原告两笔借款现金人民币27000元和现金50000元共计77000元，两笔借款于2016年4月20日借出当日由借款人向出借人出具两份《借条》，均未约定具体还款期限和利息计算，出借至今分文未还。上述事实有《借条》两份为证。现原告需要资金向二被告主张还款，但二被告却一直推脱未能还款，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令二被告立即共同向原告偿还借款人民币77000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈建城、黄秀卿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈建城、黄秀卿因家庭资金周转需要于2016年4月20日分两次向原告借款现金人民币27000元及人民币50000元，共计人民币77000元并由被告陈建城、黄秀卿出具借条两份交由原告收执。两份借条的主要内容分别为：借条兹向三梅村林追来借到人民币大写：贰万柒元整，（小写￥：27000元）整，恐口无凭，特立此据。此借条据有法律效力。借款人：陈建城身份证：借款人：黄秀卿身份证：2016年4月20日2016农历3月14日。借条兹向三梅村林追来借到人民币大写：伍万元整，（小写￥：50000元）整，恐口无凭，特立此据。此借条据有法律效力。借款人：陈建城身份证：借款人：黄秀卿身份证：2016年4月20日2016农历3月14日。但两被告均未按期履行还款责任。原告林追来于2017年8月1日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告户籍证明2份，以此证明两被告的身份情况；3、《借条》2份，以此证明两被告向原告借款人民币77000元的事实。
本院认为，因被告陈建城、黄秀卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈建城、黄秀卿向原告林追来借款人民币77000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告林追来与被告陈建城、黄秀卿之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈建城、黄秀卿向原告林追来借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告陈建城偿还借款本金人民币77000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建城、黄秀卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建城、黄秀卿应于本判决生效后三日内，偿还原告林追来借款人民币77000元并支付利息（利息自起诉之日2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1725元，减半收取为人民币863元，由被告陈建城、黄秀卿负担；被告陈建城、黄秀卿应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十五日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3932号
原告倪某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院2013年8月12日受理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，原告倪某于2013年10月28日向本院申请撤诉。
经审查原告倪某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告倪某负担。
审判员 黄文艺
二〇一三年十月二十八日
书记员 蒋 欣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执465号
申请执行人龚建荣，女，1967年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人杨杨，男，1985年出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人秦兴超，男，1986年出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行龚建荣与杨杨、秦兴超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十二月十二日
书记员 平云飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3369号
申请人：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧）。
法定代表人：张秀军，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人：宝鸡凯伟建设工程有限公司，住所地陕西省眉县横渠镇横渠供销商场西排南侧。
法定代表人：郭凯伟，任公司执行董事。
被申请人：何茂胜，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南路远建筑设备有限公司（以下简称路远公司）与被告宝鸡凯伟建设工程有限公司（以下简称凯伟公司）、何茂胜买卖合同纠纷一案，申请人路远公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯伟公司、何茂胜的银行存款420000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为申请人路远公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人路远公司的申请符合法律规定。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宝鸡凯伟建设工程有限公司、何茂胜的银行存款420000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
代理审判员 梁国庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3369号之一
原告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧。
法定代表人：张秀军，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：宝鸡凯伟建设工程有限公司，住所地陕西省眉县横渠镇横渠供销商场西排南侧。
法定代表人：郭凯伟，任公司执行董事。
被告：何茂胜，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南路远建筑设备有限公司与被告宝鸡凯伟建设工程有限公司、何茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁怀峰于2017年6月5日向本院提出撤回对何茂胜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对何茂胜的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南路远建筑设备有限公司撤回对被告何茂胜的起诉。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
代理审判员 梁国庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 王颂皓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8461号
上诉人(原审原告)：陈宽济，�，1950年12月18日出生，汉族，济南裕兴化工厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张志洁（系上诉人之妻），女，1951年3月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
上诉人陈宽济因与被上诉人济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宽济上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：案外人赵谊青并非陈光辉的继承人，济南市旧城改造投融资管理中心与案外人赵谊青错签拆迁补偿协议，侵害了陈宽济的合法权益，济�市旧城改造投融资管理中心与案外人赵谊青签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》应当被撤销。
济南市旧城改造投融资管理中心未到庭参加诉讼。
陈宽济向一审院起诉请求：撤销济南市旧城改造投融资管理中心与赵谊青签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》。
一审法院经审查认为，陈宽济要求撤销的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》的关联性，一审法院2014年10月30日作出的（2014）市民初字第2083-1号民事裁定书及山东省济南市中级人民法院2015年4月8日作出的（2015）济民一终字第3号民事裁定书中已有明确认定，现陈宽济主张赵谊青不是陈光辉的继承人、济南市旧城改造投融资管理中心错签协议，请求撤销该产权调换协议，该主张意欲否定生效的裁判结果，不能通过另行提起民事诉讼程序来解决，应当通过其他法律程序解决，因此，陈宽济的起诉构成重复起诉，依法裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈宽济的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人陈宽济已于2014年向济南市市中区人民�院提起确认涉案《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》无效的确认之诉，并被（2015）济民一终字第3号民事裁定书维持驳回起诉，该裁定书已经发生法律效力。本案中，陈宽济再次提起诉讼要求撤销涉案《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，与前一次诉讼标的相同，其实质是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。一审法院裁定驳回陈宽济的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，陈宽济的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民催1号
申请人：聊城平安环保科技有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路御润国际豪庭4号楼2216室。
法定代表人：申福杰。
委托代理人：宋来武。
申请人聊城平安环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人聊城平安环保科技有限公司持有的号码3140XXX1/28XXX98、票面金额50000元、出票人镇江市宇轩硅材料有限公司，收款人江苏扬泰电子有限公司、出票日期2016年7月11日、汇票到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城平安环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人聊城平安环保科技有限公司承担。
审 判 长 黄良明
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民催1号申请人：聊城平安环保科技有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路御润国际豪庭4号楼2216室。法定代表人：申福杰。委托代理人：宋来武。申请人聊城平安环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人聊城平安环保科技有限公司持有的号码3140XXX1/28XXX98、票面金额50000元、出票人镇江市宇轩硅材料有限公司，收款人江苏扬泰电子有限公司、出票日期2016年7月11日、汇票到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人聊城平安环保科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人聊城平安环保科技有限公司承担。审 判 长  黄良明审 判 员  王玲玲代理审判员  方荣国二〇一七年六月一日书 记 员  李 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第00096号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地遂平县。.
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告杨爱莲，女，1961年12月6日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告杨爱莲金融借款合同纠纷一案中，因依照原告遂平县农村信用合作联社提供的被告的地址，无法找到被告杨爱莲，应向被告杨爱莲公告送达诉讼文书，但原告遂平县农村信用合作联社未依法缴纳公告费用。
本院认为，依据原告遂平县农村信用合作联社提供的被告的地址无法找到被告杨爱莲，而原告又未依法缴纳公告费用。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟涵影
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终357号
上诉人（原审被告）：濮志伦，男，1965年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏光芒新能源股份有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：范朝洪，该公司董事长。
原审被告：江苏金环环保设备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：尚云宽，该公司总经理。
上诉人濮志伦因与被上诉人江苏光芒新能源股份有限公司（以下简称光芒公司）、原审被告江苏金环环保设备有限公司（以下简称金环公司）定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。
濮志伦上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送江苏省宜兴市人民法院或项目所在地人民法院审理；本案上诉费用由光芒公司承担。事实和理由：本案为合同纠纷，应由濮志伦所在地法院即江苏省宜兴市人民法院或项目所在地人民法院管辖，靖江市人民法院的裁定违反了民诉法及司法解释的相关规定，应当予以纠正。
光芒公司、金环公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，光芒公司与金环公司于2012年5月3日和5月19日所签订的合同中均明确约定双方如发生争议协商未果可向双方所在地人民法院提起诉讼，故光芒公司和金环公司所在地法院对本案均有管辖权，现光芒公司向其所在地的江苏省靖江市人民法院提起诉讼，于法有据。濮志伦的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十二月四日
书记员 王 春
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第576号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人阎鹏天，男，1983年9月14日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人阎鹏天犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人阎鹏天及其辩护人袁赫男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日23时，被告人阎鹏天和董某（在逃）在沈阳市铁西区齐贤街南十三路“某农家院”饭店门前，因琐事与被害人沙某某发生争吵，继而将被害人沙某某头、面部打伤，经鉴定，被害人沙某某的面部损伤程度为轻伤二级，头部、牙齿、右手拇指的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人阎鹏天在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人阎鹏天的身份证明材料、刑事判决书、作案工具镐把的照片一组、证人陈某某、邓某某、廉某、董某某的证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、提取经过、扣押决定书、在逃人员登记信息表等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎鹏天故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阎鹏天如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法从轻处罚，同时对上诉人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎鹏天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙鸿雁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初260号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李斌，男，1988年5月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住址为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年6月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙锴、孙琰冰出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2015年7月至2016年春节期间，被告人李斌先后三次容留付某在其租住的淄博市张店区建陶公司公寓201室内吸食冰毒。
2.2015年秋天，被告人李斌先后二次容留高某在其租住的淄博市张店区建陶公司公寓201室内吸食冰毒。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获材料、证人张某、付某、高某、赵某的证言、辨认笔录、照片、被告人李斌的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 瑾
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督28号
申请人：闫明君，男，1972年11月18日出生，汉族，穆棱市督查考评办公室副主任，住穆棱市八面通镇和平雅居小区B03号楼1单元501室。
被申请人：葛兆福，男，1979年5月14日出生，汉族，穆棱市国土资源局马桥河分局职员，住穆棱市八面通镇祥瑞家园9号楼2单元204室。
申请人闫明君于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人闫明君称，被申请人葛兆福因做生意用钱，于2015年7月14日向申请人闫明君借款90000.00元，并于同日给申请人闫明君出具欠据一份，双方未约定利率及还款期限。申请人闫明君多次索要未果。现要求被申请人葛兆福给付申请人闫明君借款90000.00元。
本院经审查认为，申请人闫明君的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛兆福当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫明君借款90000.00元。
申请费683.00元，由被申请人葛兆福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 付一思
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0928号
原告昆山金得福金属材料有限公司。
法定代表人郭金发。
委托代理人刘凤歌。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司。
法定代表人于郑飞。
原告昆山金得福金属材料有限公司（以下至判决主文前简称金得福公司）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下至判决主文前简称希尔盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金得福公司委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告希尔盖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金得福公司诉称，2013年11月，原、被告订立钢材购销合同，由原告向被告供应金属材料，原告依据合同陆续供货，被告已收到货物，原告向被告发出对账函，确认双方货款金额为66471.93元，被告予以盖章确认，但至今分文未付，经原告多次催要，双方于2014年5月12日达成还款协议，被告亦未履行，现诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款66471.93元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告希尔盖公司未作答辩。
经审理查明，自2013年10月起，原、被告多次进行钢材买卖业务往来，双方以传真或电子邮件方式开展业务，原告根据收到的传真或电子邮件通过快递公司发货，发货后被告采购部经理于进或采购部业务员杜小菊在对账单上签名确认。因被告未付货款，2014年5月12日，原告向被告出具总的对账函，被告加盖公司公章确认截止到2014年5月12日欠款金额为66471.93元。嗣后，原告索款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记查询资料、钢材购销合同传真件或邮件复印件、送货单及其对应的快递单、2013年11月至2014年3月的月对账单、增值税发票复印件、2014年5月12日总对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告以传真或电子邮件方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效。被告欠原告货款66471.93元，有合同、送货单、月对账单、增值税发票、总对账单予以证实，本院予以确认；被告希尔盖公司未按约定给付货款，已构成违约，应承担给付货款的责任。现原告要求被告给付货款66471.93元，本院予以支持。被告希尔盖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决书生效后十日内给付原告昆山金得福金属材料有限公司货款66471.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1462元，减半收取731元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2836号
原告：田孝昌，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱军伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告田孝昌诉被告朱军伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月9日，原告田孝昌经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孝昌负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执49号
申请执行人深圳市美视佳科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角园林路26号一楼，组织机构代码08574769-8。
法定代表人徐欣，总经理。
被执行人艾伦，男，1989年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的深圳市美视佳科技有限公司与艾伦买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初499号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人艾伦发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初499号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾伦银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 江伟轩
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终252号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓崇，男，1997年10月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现押于云南省丽江市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩五，男，1987年8月24日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人，住西盟县盟佤族自治县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现押于云南省丽江市看守所。
指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人邓崇、岩五犯运输毒品罪一案，于二0一七年一月十七日作出（2016）云07刑初59号刑事判决。原审被告人邓崇、岩五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人（原审被告人）邓崇、岩五并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓崇、岩五为了获取报酬，受他人安排，分别于2016年6月4日、6月5日在中缅边境以体内藏毒的方式运输毒品，6月5日在大理高速路口处汇合，共同乘坐云Ｌ×××××银灰色商务车经丽江前往西昌。2016年6月6日2时许，当车行至丽江市玉龙县拉市乡“丽江西收费站”时，被丽江市公安局禁毒支队民警在公开查辑中查获，经计量和鉴定，从邓崇体内排除的毒品可疑物67坨，净重343.4克；从岩五体内排除的毒品可疑物63坨，净重331.9克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认定被告人邓崇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因343.4克和331.9克及一部手机予以没收。
宣判后，原审被告人邓崇以其主动投案，检举揭发了其他二人的犯罪行为有立功情节，系受雇和受胁迫运输毒品为由提出上诉。其辩护人提出邓崇无前科，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。原审被告人岩五上诉称其受欺骗和胁迫才运输毒品，是被雇佣者，系初犯，认罪态度较好有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。岩五的辩护人另提出岩五系从犯，有自首情节的辩护意见。
经审理查明，上诉人邓崇、岩五受人雇佣以体内带毒方式运输毒品。2016年6月6日2时40分许某乘坐云Ｌ×××××银灰色商务车途经丽江市玉龙县“丽江西收费站”时，被公开查缉的民警抓获，邓崇从体内排出海洛因343.4克；岩五从体内排出海洛因331.9克。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、抓获经过、DR检查报告单、检查笔录、扣押清单、物证照片、排毒记录及照片、理化检验鉴定报告、毒品计量笔录及照片、提取检材笔录及照片、手机通话记录、活动轨迹、证人杨某、段某、盛某、周某的证言在卷证实。邓崇、岩五对以体内带毒方式为他人运输毒品供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邓崇、岩五为获取非法利益，明知是毒品而以体内运输的方式进行运送的行为已构成运输毒品罪,应依法惩处。邓崇被抓获时并未主动交代犯罪事实，其如实供述同时被抓的其他人的运毒行为依照法律规定亦不构成立功。邓崇、岩五各自独立携带毒品运输，二人并非共同犯罪，均不能认定为从犯。邓崇与岩五称系受胁迫运输毒品与查明的事实不符，本院不予采信。另由于公安机关证实：“在抓获邓崇、岩五后至玉龙县医院检查期间，二人均未主动供述其运输毒品的犯罪事实”，故岩五的辩护人提出岩五有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于邓崇、岩五归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可对二人从轻处罚。综上，邓崇和岩五的上诉理由部分成立，辩护人的辩护意见予以适当采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑初59号刑事判决第三项，即毒品处理和没收财产部分；
二、撤销云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑初59号刑事判决书第一、二项，即对邓崇、岩五的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邓崇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2031年6月6日）。
四、上诉人（原审被告人）岩五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2031年6月6日）。
本判决为终审判决。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 奇
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初740号
解除保全申请人：郑坤长，男，1969年8月20日生，汉族，住河北省隆尧县双碑乡木花村***号。
被申请人：赵运省，男，1962年4月22日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
郑坤长与赵运省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）冀0127财保58号财产保全的裁定，申请人郑坤长于2017年10月31日向本院申请解除保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，郑坤长提供10万元现金担保要求解除查封，被申请人赵运省表示同意，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零四条的有关规定，裁定如下：
解除对被申请人郑坤长驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型专项作业半挂车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩剑斌
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 梅茜茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李冰玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0793号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，理事长。
被执行人顾茂君，居民。
被执行人孙加义，居民。
被执行人薛存宽，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人顾茂君、孙加义、薛存宽保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）东商初字第669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾茂君、薛存宽、孙加义应于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（自2013年9月10日起至2014年6月20日止，按月利率10.5‰计算；自2014年6月21日起至判决履行之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾茂君、薛存宽、孙加义连带负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明被执行人无银行存款，未发现有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第415号
原告吕某某，男。
委托代理人艾某某，眉山青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告吕某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年4月，原告组织10多名民工为被告在成都市第五建筑公司非物质遗产公园工地上从事泥工劳务。被告尚欠原告工资款22345元未付，原告有被告出具的欠款单为据，要求立即给付。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月，原告吕某某组织10多名民工为被告李某某分包的成都市第五建筑公司的非物质遗产公园工地上从事泥工劳务。工程完工后，被告李某某尚欠原告工资款22345元未支付。2010年6月11日，被告李某某向原告吕某某出具欠款单一张，载明：“现有吕某某工作组工人工资还余22345元”。原告催收欠款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠款单、吕某甲等3人的书面证言等证据可证。
本院认为：原告吕某某组织个人为被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告李某某拖欠原告吕某某劳动报酬22345元的事实成立，应依法履行付款义务。原告吕某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告吕某某工资款22345元。
案件受理费10元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽红
吉林省�余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢12号
申请执行人李相林，现住扶余市。
被执行人于旺，现住扶余市。
申请执行人李相林与被执行人于旺提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月15日作出（2014）扶民初字第1763号民事判决，判决如下：被告于旺于本判决生效后起十日内支付原告李相林赔偿款75223元。案件受理费3200元、鉴定费2100元，由原告承担1590元，被告承担3710元，执行申请费1084元由被告于旺负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人下落不明且无任何财产可供执行，法院终结了本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人交付申请执行人赔偿款42000元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃，执行申请费由被执行人负担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 贺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1464号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人刘君苏，男，1973年5月5日出生，住苍南县。
被执行人章爱华，女，1974年3月25日出生，住苍南县。
被执行人倪法棒，男，1979年4月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7500号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君苏、章爱华、倪法棒金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘君苏、章爱华、倪法棒达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初7500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初2451号原告：江西省高正生物科技集团有限公司，住所地：江西省进贤县开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601240516222057。法定代表人：高隆基，总经理。委托代理人：王双双，系该公司职员，特别授权代理。被告：晋中市金浩商贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东外环汇隆农产品综合市场粮油D-22号，统一社会信用代码：911407020519711812法定代表人：张华被告：山西长源商贸有限公司，住所地：山西省太原市民营区经园路387号山水庭院8号楼2单元1201号，统一社会信用代码：91140100739336506N。法定代表人：乔彬本院在审理原告江西省高正生物科技集团有限公司与被告晋中市金浩商贸有限公司、山西长源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理审判员  曹庆根二〇一八年一月三十一日书记员  李 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04686号
原告童某甲，男，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某，女，1964年2月3日，汉族，住址同上。
原告童某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，我与被告唐某双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越不睦，被告唐某于1987年7月与我发现纠纷后自行外出，多年来一直未和我联系。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告童某甲与被告唐某于1983年经人介绍恋爱，1984年2月3日登记结婚。婚�于1985年生育一女取名童某乙，现已成年。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦，1987年7月被告唐某外出后一直未归。现双方已分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书等为据，足以认定。
本院认为：婚姻系自主自愿。原告童某甲与被告唐某虽系自愿结婚，但婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，被告唐某于1987年7月外出后，导致双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂，原告童某甲要求与被告唐某离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。被告唐某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的理由，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许童某甲与唐某离婚。
本案受理费240元由童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在本判决生效之前双方不得另行结婚.
审判长 刘远东
二〇一三年十二月十九日
书记员 戴 兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4372号
申请执行人:郝占海，男，1969年02月09日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清。
申请执行人郝占海与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第6309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1869号
申请执行人：殷小运，女，1972年6月1日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
本院在执行殷小运与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3639号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，因广饶县经济开发区农村经营管理服务站账目冻结，申请执行人于2017年12月11日撤回对广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人殷小运撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 景素文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终118号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兴奎，男，1981年4月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地江安县，住所地泸州市江阳区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人潘兴奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川1523刑初231号刑事判决，以被告人潘兴奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人潘兴奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘兴奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）潘兴奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘兴奎撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年三月一日
书记员 温 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第45号
原告陈启记，男，1954年3月3日出生，汉族。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲天勤钢管有限公司
法定代表人洪自元，系该公司执行董事。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈启记诉被告株洲天勤钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，由审判长刘治国、代理审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈启记于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈启记向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启记撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈启记负担（本院决定免收）。
审 判 长 刘 治 国
代理审判员 黄亮人民陪审员黄显家
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 孙 紫 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3298号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：金博，男，汉族，1988年4月25日出生，住址武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告金博信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金博经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金博立即支付信用卡欠款本息共计12037.20元（截至2016年6月3日，欠款本金为6629.23元，利息、滞纳金等其他费用为5407.97元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告金博承担全部诉讼费用。事实和理由：被告金博于2012年5月30日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告金博开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12037.20元（截至2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。本案开庭审理中，原告放弃部分诉讼请求，将上述诉讼请求第一项调整为：判令被告金博立即支付信用卡欠款本息共计12037.20元（截至2016年6月3日，欠款本金为6629.23元，利息、滞纳金等其他费用为5407.97元）。2016年6月3日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。
被告金博未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告金博向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，原告交通银行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示、信用卡声明及签署等内容的信用卡申请材料文本，被告金博在文本的申请人确认栏抄录以下语句并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方据此约定：甲方（即原告交通银行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告金博）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。上述信用卡领用合约签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告金博发放了卡号62×××399的信用卡。随后，被告金博激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年6月3日，被告金博尚欠透支款本金6629.23元，利息、滞纳金等5407.97元，共计12037.20元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细查询表、信用卡欠款本息构成表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告金博在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告金博之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告金博持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告金博偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告金博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6629.23元。
二、被告金博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5407.97元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告金博负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告金博随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁小雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8659号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，所住地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告：黄建兵，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：杨晨辉，女，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：长沙思诺百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1606房号。
法定代表人：黄建兵。
本院在�理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司名下银行存款1570000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司名下银行存款1570000元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡旭方
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02203号
原告张玉侠，女，汉族。
被告杨克秀，男，汉族。
被告程春侠，女，汉族，系被告杨克秀之妻。
原告张玉侠与被告杨克秀、程春侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉侠到庭参加了诉讼，被告杨克秀、程春侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠诉称，2001年之前，被告杨克秀在原告处加油欠款，2001年5月5日经双方核算账目，被告共拖欠油款5719元。原告后多次要求二被告还钱，被告在2003年8月13日书写还款计划一份，却一直没有归还任何欠款，原告多次前往被告家中索要无果。2015年2月18日原告与家人到被告住所地索要欠款发生纠纷，报警后民警未协调成功，告知通过司法途径解决。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告现诉至本院，要求依法判令二被告归还原告5719元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2001年5月5日起计至还款之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告杨克秀、程春侠经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。在本院送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书过程中，被告程春侠表示拖欠原告油款属实，是在经营采石厂期间加油所欠。采石厂原是自己家庭经营的企业，企业账务一直是丈夫杨克秀在管理，具体欠款数额自己并不清楚。多年来原告经常催要，但因经济拮据，至今无力偿还。
原告张玉侠为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、工商营业执照一份，证明原告曾经营＊＊＊＊加油站的事实；2、被告2001年5月5日书写的欠条一份，证明被告在原告经营的加油站共计拖欠油款5719元的事实；3、曹村派出所出警记录一份，证明原告及家人在2015年2月份前往被告家索要欠款时发生口角的事实。
被告杨克秀、程春侠未向法庭提交任何证据。
因二被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张玉侠1999年开始以个体工商户形式在富平县＊＊镇＊村经营＊＊加油站，被告杨克秀家庭经营采石厂期间长期在原告处为汽车及柴油机加油，时常赊账。后经双方结算，共计拖欠油款5719元，被告杨克秀并在2001年5月5日书写欠条一份。上述款项原告多次索要无果，二被告至今仍未清偿。2015年2月18日，原告及家人再次前往被告家催要欠款，双方言语不和，发生争执，公安机关出警才得以平息。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间买卖汽、柴油的行为是双方当事人的真实意思表示，该合同虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。事发时采石厂为二被告家庭所共同经营，欠款系二被告婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，即夫妻共同债务，故原告要求二被告共同负责偿还的诉请，亦应支持。双方对支付价款的时间未作明确约定，被告依法应当在收到标的物的同时支付价款，本院以被告杨克秀出具欠条的时间，即2001年5月5日为准。原告诉请要求二被告给付相应的利息，因双方对逾期付款的利息约定不明，应依法按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告杨克秀、程春侠于本判决生效后十日内给付原告张玉侠油款5719元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2001年5月5日起计至判决履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告杨克秀、程春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年五月十一日
书记员 刘永强
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第419号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人刘超。
被执行人李爱兰。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘超、李爱兰芳社会抚养费征收一案于2014年8月22日作出的湘阴县征决（2014）第X1347号征收决定。
本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1347号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘超、李爱兰于2014年8月8日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘超、李爱兰作出的湘阴县征决（2014）第X1347号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1347号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1347号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘超、李爱兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1682号
申请人：袁永生。
被执行人：刘小兵。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2548号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小兵的银行存款5353元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1682号申请人：袁永生。被执行人：刘小兵。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2548号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小兵的银行存款5353元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一七年十一月十日书记员  薛 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初439号之一
原告：朱功胜，男，汉族，1976年10月27日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：洪月香，女，汉族，1953年6月2日出生，住芜湖市三山区。
被告：洪昌茂，男，汉族，1942年12月10日出生，住芜湖市三山区。
被告：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱功胜诉被告洪月香、洪昌茂、葛小苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初439号之一
原告：朱功胜，男，汉族，1976年10月27日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：洪月香，女，汉族，1953年6月2日出生，住芜湖市三山区。
被告：洪昌茂，男，汉族，1942年12月10日出生，住芜湖市三山区。
被告：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱功胜诉被告洪月香、洪昌茂、葛小苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初931号
原告：徐友良，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蔡洪芳，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘春英，女，汉族，住址同上。
被告：赵海，男，2004年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：赵悦，女，2008年3月4日出生，汉族，住址同上。
以上两被告法定监护人：蔡洪芳，赵海、赵悦母亲。
被告：邹军，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告徐友良诉被告蔡洪芳、刘春英、赵海、赵悦、邹军民间借贷纠纷一案，原告徐友良于2018年2月11日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡正茂
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1873号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘京兰。
辩护人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘京兰犯受贿罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉。被告人刘京兰及其辩护人郁卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2010年初至2014年初，被告人刘京兰在担任航天精密研究所科研一处副处长、处长、外包外协主管期间，利用负责科研一处�品外包等职务便利，先后多次收受相关业务单位负责人贿赂的现金、消费卡及贵重物品，为他人谋取利益，共计价值人民币343，885元。具体如下：
1、2010年初至2011年初，被告人刘京兰先后多次收受吴江市天龙机械有限公司施某某贿赂的现金人民币40，000元。
2、2010年初至2014年初，被告人刘京兰先后多次收受上海上飞飞机装备制造有限公司、上海中伦航空工艺装备制造有限公司张A贿赂的现金、消费卡，共计价值人民币145，000元。
3、2011年初至2013年初，被告人刘京兰先后多次收受平湖市瑞阳精密机械有限公司姚某某贿赂的现金、消费卡，共计价值人民币73，000元。
4、2011年初至2014年初，被告人刘京兰先后多次收受昆山市双睿兴机械有限公司张B贿赂的消费卡，共计价值人民币11，000元。
5、2012年5月至2014年初，被告人刘�兰先后多次收受上海禹尚精密机械有限公司朱某某贿赂的现金、消费卡，共计价值人民币29，000元。
6、2012年10月至2014年初，被告人刘京兰先后多次收受上海喜云琛模具有限公司张C贿赂的现金、消费卡及相机、平板电脑，共计价值人民币45，885元。
2013年10月，被告人刘京兰在接受航天精密研究所领导谈话时否认其受贿的事实后，向行贿人施某某、张A、姚某某退还现金人民币共计180，000元。
2014年3月18日，被告人刘京兰在接受上海航天局纪律检查委员会调查时，主动交代了上述事实。案发后，被告人刘京兰家属退缴赃款人民币145，000元。
上述事实，被告人刘京兰在开庭审理过程中亦无异议，且有航天精密研究所提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、职务证明、干部履历表等书证及证人丁某某的证言，行贿人施某某、张A、姚某某、张B、朱某某、张C的证言，涉案财物的发票，航天精密研究所提供的《加工合同》、《外包协作审批表》、《合同审批单》，反贪机关出具的《案发经过》、《扣押物品、文件清单》，被告人刘京兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘京兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，共计价值人民币34万余元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘京兰主动向所在单位的纪律检查委员会交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。同时，考虑被告人刘京兰在案发后已退缴全部赃款，量刑时又可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性�本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘京兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止。）
二、追缴被告人刘京兰的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理�，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第400号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人康国胜。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。
被执行人何燕平。
被执行人林浩勇。
被执行人邵启分。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月25日作出的（2015）龙马民保字第44号民事裁定书查封了被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司所有的基酒，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司所有的基酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一六年一月十四日
书记员 罗世贵
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执582号
本院在执行谢明仙与马开要买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更775号
罪犯杨建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，赔偿三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第685号刑事裁定，对罪犯杨建减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02622号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00456号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑和民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初121号
原告冯海廷。
被告杜建兵（又名杜文光）。
被告李花花。
原告冯海廷诉被告杜建兵、李花花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯海廷到庭参加了诉讼，被告杜建兵、李花花经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款83万元人民币，口头承诺以月息1.5分的利息作为借款补偿。2014年原告发现被告不能按时支付原告利息，开始向被告催还借款，被告以各种理由推诿，一直拖延至今。请求：判令二被告偿还原告借款83万元，直到起诉之日的借款利息53.3716万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜建兵未答辩。
被告李花花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告杜建兵是表兄弟（被告杜建兵系原告舅舅家孩子）。2007年开始，被告杜建兵称做生意需要用钱，多次跑到太原向原告借款，一直未出具借条。截止2011年1月1日经结算，杜建兵共欠原告冯海廷700000元，双方口头约定月息1.5分，利息半年结算一次，当天被告杜建兵给原告出具借条一支，写明：今借到冯海廷现金柒拾万元整，人民币（700000元），冯海廷用时现金不到，杜建兵的出租车晋J×××××车，归冯海廷所有。2013年1月1日，原告与被告杜建兵再次结算，被告杜建兵称利息给付一年，原告默认。（利息计算办法为：2011年1月1日起，按月息1.5分计算，半年结算一次，结算完之后利息计入本金�再按月息1.5分计算，计算一年共为131670元）。被告杜建兵共欠原告冯海廷831670元，被告给原告出具借条一支，写明：今借到冯海廷现金捌拾叁万壹仟陆百柒拾元（831670元）。杜建兵。2013年1月1日。
以上事实有原告提供的借条两支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系表兄弟，2007年开始，被告以做生意为由多次向原告借款，截止2011年1月1日，双方经结算借款为700000元，原告向其追要，被告理应及时予以归还，但被告杜建兵暂无力支付，口头承诺月息为1.5分，利息半年一结算，结算之后所得利息计为本金。从2011年1月1日起至2013年1月1日，利息计算支付一年，本息共为831670元，被告杜建兵给原告冯海廷重新出具债权凭证，前期借款131670元，未超过年利率的24%，前期利息可以计入后期借款�金，符合法律规定，本院予以保护。原告请求二被告支付利息533716元的请求，系原告多次计算复利而得，且计算办法超过年利率的24%，本院不予认可，应按双方口头约定利率予以计算。二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同生活期间所借，应为夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还该笔借款的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十日内归还原告借款本金831670元及利息（利息按月息1.5分计算，从2013年1月1日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费17073元，由被告杜建兵、李花花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢莉瑜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第176号
原告江苏武南玻璃钢有限公司。
法定代表人叶泽春，该公司董事长。
委托代理人闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所，律师。
委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所，律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
委托代理人张保龙，该公司法务部经理。
本院在审理原告江苏武南玻璃钢有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以被告山西海鑫国际钢铁有限公司已进入破产重整程序，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取，由原告江苏武南玻璃钢有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 卫红鸽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘东杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保19号
申请人陈超，男，汉族，1981年10月6日生。
被申请人赵军炯，男，汉族，1982年9月2日生。
被申请人姚振，女，汉族，1983年7月1日生。
因申请人陈超与被申请人赵军炯、姚振申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1,590,000元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵军炯名下坐落于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室；
二、冻结被申请人赵军炯银行存款人民币1,590,000元(开户行：中国工商银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第164号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
指定辩护人郑琴仙，江西淮玉律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省江山市人民法院判处拘役六个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人冯某、冯某某犯盗窃罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人冯某、冯某某和冯某的指定辩护人郑琴仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年6月中旬的一天夜里，被告人冯某窜至玉山县冰溪镇殿口村山头淤浮桥头陈某某的屋檐车棚里偷了一辆HONGA牌红黑色二轮电动车。经鉴定，被盗电瓶车价值1，450元。
2、2014年6月中旬的一天，被告人冯某伙同冯某某窜至湖村桥村冯某甲有花家，冯某某以溜门的方式进入屋内，冯某在房屋外等，冯某某在卧室衣柜抽屉内盗得现金1，000余元。
3、2014年6月下旬的一天下午，被告人冯某、冯某某两人窜至六都乡湖村桥村官宅吴某某家，两人将大门抬开进入屋内，盗得一个白色手机、八包庐山香烟及现金150元。
4、2014年6月下旬的一天中午，被告人冯某、冯某某两人来到六都乡湖村桥街姜某某的绿源电动车店，以溜门的方式进入店内，在靠近店内的桌子底下偷得五个电瓶，又到店内的纸箱里偷得十四条香烟。经鉴定，被盗的电瓶价值800元，香烟价值为754元。
5、2014年6月27日晚上十点左右，被告人冯某、冯某某两人来到临湖镇上坂村余某某家门口，利用推拉、搭线的方式将余某某停在门口的一辆黑色“一家人”牌二轮电动车偷走，两人骑着车子往玉山县城方向行驶，途径必姆镇古山村时电动车没电，将该车扔在马路边。经鉴定，该电动车价值1，360元。
6、2014年6月27日晚上十二点多钟，被告人冯某、冯某某窜至必姆镇古山村马路边张某某商店门口，看店门口一辆“精通天马牌”二轮摩托车，并将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币590元。
7、2014年6月28日晚上十一二点，被告人冯某、冯某某窜至东津桥张某乙的早餐店门口，两人用铁棒将店门锁撬开，将停在店内淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，淮海牌电动三轮车价值2，950元。
8、2014年6月29日凌晨，被告人冯某、冯某某窜至岩瑞镇水泥厂家属房毛某乙店门口，将被害人徐某乙停放在该处的深蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值1，625元。
9、2014年6月29日下午三点左右，被告人冯某和冯某某窜至横街镇坞口村，发现一辆深蓝色的电动三轮车，两人将车拉到附近搭好线，刚要开走被车主何某乙发现。经鉴定，该车价值2，700元。
10、2014年6月29日21时40分许，被告人冯某和冯某某窜至横街镇横街社区沈某乙家，两人发现空地上停放这一辆电动三轮车，冯某某在实施盗窃的时候被当场抓获，冯某逃离现场。经鉴定，该电动三轮车价值1，895元。
11、2013年7月5日晚上19时许，被告人冯某窜至玉山县六都乡湖村桥村庄家庄某乙家，被告人冯某用钳子撬开门锁，盗得房间内的现金2，000余元，将一楼大厅的一辆紫红色本一摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值875元。
12、2013年7月15日晚上，被告人冯某一人窜至玉山县冰溪镇小徐村钱某乙租住的房子里，盗走钱某乙的一辆黑色江峰牌电动车。经鉴定，该车价值1，700元。
上述事实，被告人冯某、冯某某在开庭审理过程中无异议，并有失主姜某某、余某某、张某某、张某乙、徐某乙等人的陈述，证人沈某乙、林志豪的证言，扣押物品清单及扣押物品照片，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，价格鉴定结论书，徐某乙、张某乙、陈少琪等人出具的领条、二被告人的前罪判决书及二被告人的户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、冯某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某的辩护人郑琴仙提出被告人冯某认罪态度较好，有两起犯罪时未满十八周岁系未成年人犯罪的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于两被告人认罪态度较好，自愿认罪，且部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年十一月六日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第164号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1987年6月4日，甘肃省武威市人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2014年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年6月4日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶甘F541**号“北京”牌轻型普通货车沿玉门市金玉公路由东向西行驶至与昌盛路相交路口时，被玉门市交警大队执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，赵某血液中乙醇含量为293.6856mg／100ml，属醉酒驾驶。
支持上述指控的证据有受案登记表、立案决定书及查获经过，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单及血液乙醇定性定量鉴定意见，证人证言，户籍证明，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月4日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶甘F541**号“北京”牌轻型普通货车沿玉门市金玉公路由东向西行驶至与昌盛路相交路口时，被玉门市交警大队执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，赵某血液中乙醇含量为293.6856mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书及查获经过证实案件来源及侦破过程；
2、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人赵某具有机动车驾驶资格；
3、玉门市公安局交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单证实涉案机动车辆被扣押、发还的事实；
4、呼气式酒精检测单及血液乙醇定性定量鉴定意见证实被告人赵某属于醉酒驾驶；
5、证人赵龙山的证言证实被告人赵某驾驶车辆前曾饮酒的事实；
6、户籍证明证实被告人赵某具有刑事责任能力；
7、被告人赵某的供述证实其醉酒后驾驶车辆的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某血液中乙醇含量已达到200mg／100ml以上，应从重处罚，考虑到其到案后如实供述自己的罪行和其醉驾行为尚未造成其他后果的情节，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩玉安
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年十月八日
书记员 谢 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第984号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇吉祥村*组。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定于2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2012年10月在民生银行申领一张信用卡（卡号为：×××0177），后该人用这张信用卡透支消费、取现，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币49，945元，民生银行信用卡中心催收人员以多种方式向孙某进行了催收，在两次催收后超过三个月的情况下，孙某仍不归还欠款，案发后，被告人孙某已还清银行全部欠款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人孙某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某所在社区矫正机构同意对被告人进行社区矫正，综合被告人孙某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，可依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已实际缴纳人民币三万元），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终906号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人王桂荣及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初43号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 高海娟
代理审判员 杨 刚
代理审判员 吕 强
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 马亚亚
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初100号
原告:会昌县西江镇千工村新周屋小组，住所地：会昌县西江镇千工村新周屋。
委托诉讼代理人：廖行万，男，住会昌县西江镇千工村，系该小组村民。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周平发，男，1964年5月出生，汉族，住会昌县西江镇千工村。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
原告会昌县西江镇千工村新周屋小组（以下简称新周屋小组）与被告周平发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告新周屋小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平发将承包到期的土地归还原告，并将该土地上影响耕种的建筑物、种植物、垃圾等彻底清理干净；2.被告周平发一次性向原告补交拖欠的自2001年至2015年共计15年的土地承包金67500元；3.判令本案诉讼费由被告周平发承担。事实和理由：1994年5月26日，原告与被告签订了《土地承包合同书》一份，按合同约定，原告将本小组各农户可耕地共计15亩承包给了被告经营管理，承包期为20年，承包金从1999年至2003年按每棵果上交2斤果实，2004年至2015年每棵果上交4斤果实。在合同实际履行过程中，被告只在1999年和2000年向原告上交过承包金（果实），此后被告一直借故拖延未交，直至承包期满。
本院经审查认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织代表列席村民会议。”本案中，廖行万既不是新周屋小组组长，其以新周屋小组名义起诉也未履行民主议定程序，故其无权以新周屋小组名义提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖行万以会昌县西江镇千工村新周屋小组名义的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 许祖洋
二〇一六年八月八日
代书 记员 易文财
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第736号
罪犯段振兴。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江人民法院于2013年6月19日作出（2012）冷刑初字第161号刑事判决，以被告人段振兴犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段振兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯段振兴予以减刑。
经审理查明，罪犯段振兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111.2分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯段振兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段振兴减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执659号
申请执行人万宏娃，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住渭南市临渭区桥南镇烟村*组。
被执行人陈卫军，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住富平县觅子管区三河村陈河组。
申请人万宏娃与被执行人陈卫军民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终941号民事判决书及本院（2016）陕0528民初96号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30000元，案件受理费550元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈卫军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执659号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年九月二十日
书记员 安海斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3996号
罪犯陈可加，男，1965年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2004年4月15日作出（2004）大刑初字第167号刑事判决，以被告人陈可加犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈可加在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈可加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯陈可加获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈可加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可加减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2002年1月25日起至2015年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第982号
原告：陈世法，男,1971年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：邱国法，男,1971年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张美花，女,1972年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈世法与被告邱国法、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。后因被告邱国法下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告邱国法、张美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世法起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月19日，被告邱国法以资金周转为由向原告借款300000元，原告通过妻子高爱芬的银行账户向被告邱国法转账200000元，通过自己的银行向被告邱国法转账100000元。次日，邱国法出具借条一份。该款现经原告多次催讨无果，因本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，�夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金300000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱国法、张美花在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份、转账凭证二份，用以证明被告邱国法向原告借款300000的事实；
2、结婚登记信息、离婚登记信息各一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告邱国法、张美花于1993年9月15日登记结婚，并于2015年1月12日登记离婚。
本院认为，被告邱国法向原告陈世法借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邱国法至今未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告陈世法要求被告邱国法归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邱国法、张美花在向原告借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱国法、张美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对�原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国法、张美花应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世法借款300000元；
二、被告邱国法、张美花应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世法上述借款利息损失（自2015年10月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告邱国法、张美花负担。原告陈世法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱国法、张美花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭 栋 佳
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 王 慧 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金�瑾