广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1037号
原告岑顺意，女，1963年12月28日出生。
被告朱细明，男，1965年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
原告岑顺意诉被告朱细明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告岑顺意到庭参加诉讼，被告朱细明、被告人保佛山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计18158.65元（各项具体损失数额详见附表），两被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求赔偿原告为收集及提交资料时产生的复印费、交通费、请假致使被扣的工资320元的诉讼请求，诉讼请求总额减少为17838.65元。
被告人保佛山市分公司提交书面答辩状辩称：一、涉案粤E×××××号牌车辆在被告人保佛山市分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔），保险期限为2013年10月27日至2014年10月26日。二、对原告部分损失主张有异议（详见附表），诉讼费用不应由被告人保佛山市分公司承担。另请法院核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告朱细明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月30日08时20分许，被告朱细明驾驶粤E×××××号牌轿车沿佛山市禅城区南庄镇杏吉路由东往北方向行驶，当行驶至杏吉路桥东村路段时，与沿同路段由南往北方向驾驶粤Y×××××号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20130035674号），认定被告朱细明应负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任。
事故发生后，原告前往佛山市第一人民医院禅城医院（原佛山市禅城区人民医院）进行门诊治疗，经诊断为：右额部挫裂伤、脑震荡等，该院建议原告休息2周。另，原告于2013年12月5日至2014年3月17日期间到佛山市第一人民医院禅城医院、佛山市第一人民医院、佛山市第五人民医院进行多次门诊治疗。上述治疗期间，原告花费医疗费合共1998.65元。
本案肇事粤E×××××号牌轿车的登记车主为被告朱细明；粤E×××××号牌轿车在被告人保佛山市分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔），本案事故发生在交强险及第三者商业责任险保险期限内。
佛山市顺德区乐从镇新华永生汽车配件店于2014年9月3日出具《收入证明》，主要内容为：兹有职员岑顺意。自2006年5月至今一直在我单位工作，月收入为人民币叁仟贰佰元。同日，佛山市顺德区乐从镇新华永生汽车配件店出具《误工证明》，主要内容为：兹证明岑顺意。系我单位员工，月收入为人民币叁仟贰佰元。其因交通事故受伤，自2013年11月30日至2014年3月23日向本单位请假未上班工作。根据本单位的规定，对其请假期间的工资待遇不予支持，扣发期间工资总计为人民币壹万零贰佰肆拾元。
因本案事故致粤Y×××××号牌二轮摩托车受损，原告将该车送往佛山市禅城区志江摩托车维修部进行维修，支出维修费1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定被告朱细明承担本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，本院对上述认定意见予以确认。本案肇事粤E×××××号牌轿车在被告人保佛山市分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，被告人保佛山市分公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共6998.65元（详见附表）。
原告各项损失的第1至2项共计2198.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保佛山市分公司需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付2198.65元。原告各项损失的第3至5项损失共计3300元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，该损失数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保佛山市分公司需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付3300元。原告各项损失的第6项损失为1500元，属于交强险财产损失赔偿限额项目范围，该损失数额未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人保佛山市分公司需在交强险财产损失赔偿限额项下向原告赔付1500元。据此，被告人保佛山市分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付6998.65元。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险赔付范围，原告请求被告朱细明承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告岑顺意赔偿6998.65元；
二、驳回原告岑顺意的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为127元，由原告岑顺意负担78元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴凤侠
附表：
序号损失
项目原告主张
（单位：元）被告抗辩核定损失
（单位：元）核定理据1医疗费1998.65被告人保佛山市分公司认为对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，对于自费用药不负责赔偿。1998.65根据病历及相关医疗费票据可确认原告因本案事故就诊花费的医疗费合共1998.65元。被告人保佛山市分公司认为对于自费用药不负责赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。2营养费2000被告人保佛山市分公司认为无相关医嘱佐证，请求驳回原告该费用请求。200根据常理分析，原告确需加强营养以使伤情尽快恢复，根据原告伤情酌定。3误工费10240被告人保佛山市分公司认为原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况和存在误工损失，建议按佛山地区最低工资标准计算；对于误工时间，结合原告伤情建议按15天计算。3200原告所在工作单位已出具《工资证明》证明原告工资收入情况，原告主张其月平均工资收入为3200元／月，未超过上一年度佛山在岗职工月平均工资4196元／月，相关被告虽提出异议但未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。根据相关医嘱，结合原告年龄因素、多次就诊的情况考虑，本院酌定按30天计算原告误工损失。据此，误工费计得3200元（3200元／月÷30天×30天）。4交通费100被告人保佛山市分公司认为原告未提供相关票据，请法院酌定。100酌定5精神损害抚慰金2000被告人保佛山市分公司对该费用未发表意见。0本案无证据证实因本案事故确对原告精神方面造成严重损害的后果，故原告该费用主张依据不足，本院不予支持。6车辆损失费用1500被告人保佛山市分公司对该费用无异议。1500原告该费用主张有相关发票为证，属于合理范畴，且被告人保佛山市分公司对该费用无异议，本院予以支持。合计17838.656998.65