山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第69号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1992年10月25日生，初中文化，山西省交口县温泉乡南岭村24号。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月18日经交口县公安局决定被取保候审。
辩护人张秀勇，交口县水头镇法律服务所工作人员。
被告人张某乙，男，汉族，1993年9月4日生，初中文化，山西省吕梁市孝义市新义街道办事处新义街地药材公司3单元5层东门。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月18日经交口县公安局决定被取保候审。
辩护人郭毓彬，交口县法律援助中心工作人员。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张秀勇、被告人张某乙及其辩护人郭毓彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年9月5日23时许，被害人程某乙和程某甲、郭某乙在交口县温泉乡花寨村路上向过往拉煤车辆要钱，被告人张某甲、张某乙送拉煤车路过该路段时，双方发生争执，继而发生厮打，厮打过程中被告人张某甲、张某乙致使被害人程某乙脚部受伤。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴［活］字（2013）149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：1、程某乙之左内、后踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤；2、程某乙之左踝关节距骨后脱位构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不予认可。其辩称，他与张某乙没有打过程某乙，也没有将程某乙拖到水泥柱前。其辩护人认为，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害罪的证据不足，指控罪名不成立。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实不予认可。其辩称，他和张某甲是在程某乙强行堵路的情况下，他和张某甲将程某乙扶到路边上。其辩护人认为，公诉机关指控被告人张某甲和张某乙二人拽住被害人程某乙将其摔在水泥柱上致其脚步受伤证据不足，被害人之伤很可能是被告人张某甲排除程某乙阻止其车辆通行的妨害行为的过程中所致；被告人对被害人实施推、拽的行为的目的是为了排除被害人的妨害行为，主观上没有伤害的故意；被告人张某乙和张某甲没有共同故意；即使被告人张某甲和张某乙构成故意伤害罪，他们的行为也应当认定为自首。
经审理查明，2013年9月5日23时许，被害人程某乙和程某甲、郭某乙在交口县温泉乡花寨村路上向过往拉煤车辆要钱，被告人张某甲、张某乙送拉煤车路过该路段时，双方因要钱多少发生争执，继而发生厮打，厮打过程中被告人张某甲、张某乙致使被害人程某乙脚部受伤。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴［活］字（2013）149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：1、程某乙之左内、后踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤；2、程某乙之左踝关节距骨后脱位构成轻伤。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2014）临鉴字第130号鉴定书鉴定，程某乙之损伤综合评定为八级伤残。经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙自愿一次性赔偿被害人程某乙经济损失160000元，被害人表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明
张某甲，男，汉族，1992年10月25日生，山西省交口县温泉乡南岭村24号。
张某乙，男，汉族，1993年9月4日生，山西省吕梁市孝义市新义街道办事处新义街地药材公司3单元5层东门。
2.报案材料
证明，程某甲于2013年9月6日报案称其弟弟程某乙于2013年9月5日23时许在花寨村路上要钱，张向明和张向旭儿子将程某乙打伤。
（二）证人证言
1.证人任某甲证言
证实，经过花寨村路段时，程某甲、程某甲弟弟还有一个我不认识的人拦住车不让走，问我们每辆车要10元一共要80元，说了一会儿他们要40元，张某甲说给20元，他们不行，我们三人就拽住他们走的剩下一辆车，程某甲的弟弟手拿着一块砖不让走，我们拽住他，车往前一走，程某甲的弟弟又站在车面前，张某甲过去拽了他一把，他就摔在路边上，他又爬到车面前口中说我的脚疼，我们问他：“你让不让？”他还不让，我和张某甲就把他抬住胳膊拖在路边上，车就走了。我们与对方发生过撕扯。
2.证人任某乙证言
证实，我开着车拉着张某乙、张某甲、任某甲路过花寨村时被村民拦住，村民和他们要钱，后来张某乙、张某甲、任某甲下了车和村民说去了，我在车上没有下车，我开上车领着车走了，没有看见他们打架
3.证人郭某乙证言
证实，2013年9月5日晚10点多张向旭、张向明的儿子，还有两个不认识，他们开的一辆车到了花寨村口，到了我、程某乙、程某甲面前停下车，不知道谁递出10元我们没有要，程某甲说你们几辆车，不知道谁说，你们不要管几辆车就是这10元，我们说不行，张向旭、张向明家儿子四五个人就过来拽我们，想把我们拽开让大车走，我、程某甲、程某乙也和他们发生了争吵，相互撕扯开，后有两三个年轻人开上小车带上三四个大车走了，后面还有三四两大车，我们堵住大车，我们三个就和张向旭、张向明家儿子发生争吵，并撕拉起来，张向旭、张向明家儿子两个把程某乙撕拉的摔在我们村路边的水泥杆上，然后他们就走了。程某乙在路边叫喊的疼的不行。第二次发生争吵时就剩下张向旭、张向明家儿子两个人了。
4.证人程某甲证言
证实，张向旭、张向明儿子送拉煤车路过我们村，对我们村里的人说给10元行不行，人们说最少也得给30元，他们就告拉煤的人说走，人们在路上站的，他们过去拽人们，将程某乙一把摔倒在地上，当时程某乙就叫喊的疼的不行。
（三）被害人程某乙陈述
证实，那天晚上我和程某甲、郭某乙在我村路上向拉煤车要钱，有一辆小车开过来下来三个人，郭某乙在前面拦的车，他们三人就和郭某乙撕扯起来，我正要去看，有两个年轻小伙子一个胖的、一个瘦的，一个抓的胳膊一个抓的我的背部就把我摔到路边上水泥做的四方的柱子上，我就感觉骨折，后来我就爬到路中间心想让他们给我看病，听他们说咱们还有车把他拖到路边上不要管了，还是那两个人，把我拖到路边上。后来听程某甲说胖的是南岭村张向旭的儿子，瘦的是南岭村张向明的儿子。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人张某甲供述与辩解
证实，拉煤车路过花寨村时程某甲、程某乙还有两个我们不认识的人不让走，他们要80元后来又说成40元，我说给他们20元，他们说不行，大车司机开车要走，他们不让走，我、张某乙、任某甲每人拽住一个，当我揪的程某乙时程某乙打了我一拳后，张某乙和任某甲就过来和程某乙发生争吵，后来他们三个和我们三个发生争吵并撕拉在一起，程某乙拿上石头过来打我，我把石头抢了过来，推了他一把，他就倒在地上，大车就走的只剩下一辆车，程某乙拦住不让走，我就拽住他胸口的衣服拽了他一把，他就摔倒在地，后来又爬到车面前拦住，程某乙说我腿疼的不行，抱住小腿，口中说骨折了，我和任某甲就把他拖到路边，让车走了。
2.被告人张某乙供述与辩解
证实，昨晚11点左右我们的大车走到花寨河底被三个人拦住问我们要钱了，他们一共向我们收80元，每辆十元我们不同意就给他们20元，他们三人不让，谈不通我们就下车把他们三人拖拽到路边，让司机先走，程某乙在路边拿起石头要砸我们，我们四个人一起就把程某乙给拽到路边我们也走了。
（五）鉴定意见
证实，被害人之伤经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2013）149号鉴定书鉴定：1、程某乙之左内、后踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤；2、程某乙之左踝关节距骨后脱位构成轻伤。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明二被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人张某甲、张某乙不能正确处理纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查，被害人程某乙的陈述、证人郭某乙、程某甲、任某甲证言，均能证实双方发生撕拉及程某乙受伤的事实，故辩护人的意见本院不予采纳。鉴于二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晋利
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 曹桄铭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 珩