wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3505号原告：唐晓宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：唐丽琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告唐晓宇与被告来柏富、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告唐晓宇、被告来柏富到庭参加诉讼，被告唐丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓宇向本院提出诉讼请求：1.被告来柏富返还借款782000元；2.被告唐丽琴对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年1月16日起至2015年12月1日止，被告来柏富陆续向原告借款共计550000元，双方约定利息为月利率2%。经双方对账结算，被告来柏富向原告出具结算清单一份，截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款共计782000元，被告承诺于2016年12月2日前还清。但还款期限届满后，被告并未按约履行还款义务。原告认为，被告来柏富逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告来柏富在向原告借款时，与被告唐丽琴系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告唐丽琴理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告来柏富答辩称：对本案借款事实无异议，并承认原告的所有诉讼请求。被告唐丽琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，具有证明力，且被告来柏富无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告来柏富之间的借贷法律关系已依法成立并生效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。现双方约定的还款期限已届满，被告来柏富未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。本案被告来柏富的借款行为发生在与被告唐丽琴夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告唐丽琴应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓宇借款782000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告来柏富、唐丽琴负担。原告唐晓宇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富、唐丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章岳龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  李唯桐
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00048号
申请执行人孟春兰，女，汉族，1979年3月4日生，农民。
申请执行人张某某。
法定代理人孟春兰，女，汉族，1979年3月4日生，农民。（系张某某之母）。
申请执行人梅世珍，女，汉族，1944年8月29日生，农民。
被执行人康维书，男，汉族，1946年6月20日生，农民。
被执行人肖忠奎，男，汉族，1967年5月29日生，农民。
被执行人康维政，男，汉族，1964年9月7日生，农民。
本院执行的孟春兰、张某某、梅世珍诉被告康维书、肖忠奎、康维政生命权纠纷一案，于2012年1月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人康维书、肖忠奎、康维政应赔偿原告孟春兰、张某某、梅世珍82150.00元。被执行人已于2014年1月22日与申请人达成和解，申请人孟春兰、张某某、梅世珍于2014年1月22日领取执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）鄂竹溪民初字第00356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国辉
代审判员 周治国
代审判员 刘 晓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晓建
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00048号
申请执行人罗强，男，汉族，1982年12月29日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县，
被执行人李相东，男，汉族，1968年10月29日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
本院执行罗强依据我院做出的已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00690号民事判决书，申请执行敖远涛、李相东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人敖远涛、李相东暂无履行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2014）鄂竹溪民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00048号申请执行人罗强，男，汉族，1982年12月29日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县。被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县，被执行人李相东，男，汉族，1968年10月29日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县。本院执行罗强依据我院做出的已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00690号民事判决书，申请执行敖远涛、李相东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人敖远涛、李相东暂无履行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2014）鄂竹溪民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月二十四日书记员  刘子赫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06202号
原告王恋，女，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告王恋诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告王恋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王恋负担。
审判员 张宗信
二〇一四年八月十八日
书记员 王 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1296号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，于浙江省宁波市，宁波市鄞州某某汽车减振器配件厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2013年10月，被告人张某在经营宁波市鄞州某某汽车减振器配件厂期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的8%左右支付手续费的方式，让范佳睿（另案处理）为其开具了销货单位为杭州西域金属材料有限公司的浙江增值税专用发票共计19份，税额共计227851.75元，价税合计1568156.22元。被告人张某取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。后该厂补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
2016年3月9日，被告人张某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人董荷青、范佳睿、杨伟毅、杨慧君的供述，浙江增值税专用发票，税收完税证明，宁波市国家税务局第一稽查局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某又能补缴税款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年八月二十三日
代书记员 阮雪蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1240号
原告申某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，系律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告申某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨宗和
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01456-1号
申请执行人韶光明。
被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第六组。
负责人黄建武。
申请执行人韶光明申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）长中民一终字第02203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韶光明于2015年7月27日向本院申请执行，但被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第六组至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人韶光明同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01183号
原告刘庆锋。
委托代理人黄卉，湖北旭晟律师事务所律师。
被告李晓斌。
被告王乐玉。
原告刘庆锋与被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员向丽丽担任审判长、与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆锋及其委托代理人黄卉到庭参加诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆锋诉称，被告李晓斌因资金周转困难，于2014年4月22日向原告借款人民币500000元整，并给我出具“借条”一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款500000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告李晓斌、王乐玉未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘庆锋、被告李晓斌均系殷勇的朋友，李晓斌因做生意缺乏资金周转找殷勇借钱，殷勇作为中间人就介绍刘庆锋借钱给李晓斌。2013年7月上旬，原告筹集300000元现金在夷陵区中大饭店228号房间内给付被告李晓斌，李晓斌给原告出具借条一份；同年7月中旬，原告刘庆锋又筹集300000元现金在宜昌市夷陵区三小对面的中国农业银行内给付被告李晓斌，李晓斌给原告出具借条一份。2014年3月至4月间，被告分两次归还原告借款本金100000元，并于2014年4月22日将原来2013年出具的两份借条收回，重新出具一份新的借条，载明“今借到刘庆锋现金伍拾万元整，计￥500000元，借款人：李晓斌”。借款逾期后，刘庆锋多次找被告李晓斌索要借款，被告迟迟不履行还款义务。2014年8月，被告夫妻二人去向不明，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求判令被告李晓斌、王乐玉立即偿还借款500000元，并按照银行同期贷款利率承担从2014年4月23日起至清偿之日止的利息。
同时查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、借条、转账凭证、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告李晓斌向原告刘庆锋借款500000元，事实清楚，证据充分，被告李晓斌理应偿还。故原告刘庆锋要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对于借款利息在借条上并未明确约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，参照同期银行贷款利率计算利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李晓斌与王乐玉系夫妻关系，该债务依法应当认定为二被告夫妻共同债务。因双方在借条中未明确约定还款期限，原告也未提供任何书面证据证明借款后曾找被告主张过债权，故原告要求被告从借款次日（2014年4月23日）起支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法支持从2014年9月5日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李晓斌、王乐玉在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘庆锋借款本金500000元，并从2014年9月5日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费1020元，由被告李晓斌、王乐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丽丽
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒邦春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1406号
原告王建有与被告傅国红、李卫宝、王国勤、邱方荣提供劳务者致害责任纠纷一案，（2014）金武王民初字第00116号判决书已发生法律效力。申请执行人王建有于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人傅国红、李卫宝、王国勤、邱方荣支付赔偿款111487元，垫付案件受理费1140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1406号案终结执行。申请执行人王建有今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1406号
申请执行人王建有
被执行人邱方荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王民初字第00116号，依法向被执行人邱方荣发出执行通知书，责令被执行人邱方荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱方荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111487.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1406号
申请执行人王建有
被执行人傅国红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王民初字第00116号，依法向被执行人傅国红发出执行通知书，责令被执行人傅国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国红（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币111487.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十三日
书记员 任 胜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02461号
原告雒某某，男，1987年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
原告雒某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某、原告的委托代理人同某某、被告的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生有一子，因双方婚姻基础较差，婚后性格差异较大，常因生活琐事吵闹不息，被告对家庭及孩子缺乏责任心，随意私自外出数次，2014年6月25日晚，被告再次离家外出，至今未归。现双方感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子雒某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。
原告雒某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
2、出生医学证明。用于证明婚生子雒某甲的出生年月。
3、富平县某某镇某某村村民委员会证明。用于证明原、被告婚后感情不和，经常吵闹、打骂，被告经常私自离家外出，经村组干部数次调解无果及被告现依旧在外的情况。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证及合议庭评议，对原告提交的证据，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。原告的证据2、系正规医疗单位出具，来源合法，予以确认。原告的证据3、系村基层组织出具，来源合法，且被告书面意见也同意离婚，足以证明双方感情已经破裂，故予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告雒某某与被告刘某经人介绍于2011年4月21日登记结婚，同年11月9日生育一子，取名雒某甲，现随原告生活。在婚后的生活中，双方关系不睦，常因琐事发生争执，2014年6月份，被告刘某离家外出，双方分居生活至今。可查明被告刘某的陪嫁物品有被子四床。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。本案中，被告虽未到庭，但其代理人提交的被告书面意见同意与原告离婚，且原告提交的住所地村委会证明，也足以说明双方在婚后的生活中感情不睦，故对原告的离婚请求，予以准许。双方的婚生子雒某甲，从出生至今一直在原告家生活，对其现有生活环境不宜予以改变，故由原告继续抚养为宜，被告应以陕西省农民人均消费性支出为标准，依法承担孩子的抚养费。可查明被告的陪嫁物品，属其婚前个人财产，应归其所有。关于双方婚后的共同财产、债权、债务及被告是否还有其它陪嫁物品，因被告未到庭，无法核实，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告雒某某与被告刘某离婚；
二、婚生子雒某甲由原告雒某某抚养，被告刘某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止。每年的12月30日前付清当年的抚养费
三、被告刘某的陪嫁物品被子四床，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩露凝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2099号
申请执行人：戚姣婵，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：黄明康，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3737号戚姣婵诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人戚姣婵人民币2518元及相应利息，并应承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3637号
原告刘艳，女，生于1971年6月10日，汉族，住四川达县.
被告达县河市飞宇宾馆。
住所：达县河市镇南大街。
法定代表人：夏飞宇
本院在审理原告刘艳诉被告达县河市飞宇宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘艳于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄勇智
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1054号
罪犯甘美祥。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）临刑初字第5号刑事判决，以被告人甘美祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯甘美祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘美祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第1920号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，27岁（1987年5月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被羁押，2014年5月7日取保候审。
辩护人龚健光，北京李晓斌律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2014年5月5日作出（2014）海刑初字第1132号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，听取了刘×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年4月10日4时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京YE73**）由南向北行驶至北京市海淀区北四环西路六郎庄桥时，将车停在四环路主路内侧车道并在车内睡觉，后被民警查获。当日5时37分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为137.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：到案经过，受案登记表，破案报告书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片，身份材料，证人许×、滕×的证言，被告人刘×的供述，酒精检验报告，光盘等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人刘×在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。据此，判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人刘×所提上诉理由为：其认罪悔罪，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘×的辩护人的意见为：刘×的行为未造成任何后果，到案后能够如实供述，认罪悔罪，希望对刘×从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审人民法院根据刘×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但考虑刘×的醉驾行为未造成严重后果及本案的具体情节，本院对刘×酌予从轻处罚。对于上诉人刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1132号刑事判决主文，即被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王婧妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18933号
原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
委托诉讼代理人：黄彩燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司职员。
被告：何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告何兆环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩燕到庭参加诉讼。被告何兆环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还2015年7月1日至2015年10月31日的物业管理费816元及违约金（从2015年7月6日起按每日千分之一计算至全部清还之日止）；2.判令被告立即向原告清还2015年7月1日至2015年10月30日的公共水电费100.3元及违约金（从2015年10月6日起按每日千分之一计算至全部清还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定由原告对泓都名邸小区进行管理。被告从2015年7月开始欠交物业管理费、公共水电费。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份、被告房产证明复印件一份、《前期物业管理服务协议》(住宅及摩托车位)一份、快递单回执一份、催缴函复印件一份、《欠交物业管理费及违约金明细表》一份、《小区公共水电分摊费计算明细》复印件一份。被告没有证据提供。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告作为泓都名邸4座302单元及MT024号摩托车位的业主与原告签订了《前期物业服务协议》。被告自2015年7月1日起拖欠物业管理费、公共水电费。至2015年10月31日止，被告未支付物业管理费816元、公共水电费100.3元。原告遂于2016年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告为泓都名邸小区提供物业管理服务，有权按约定向业主收取相应的费用。被告作为业主，依法应当履行按时交纳物业管理费、公共水电费的义务。被告未能履行该义务，已构成违约。对于原告请求被告交纳所拖欠的物业管理费816元、公共水电费100.3元，本院予以支持。原告主张被告应按日利率千分之一支付违约金，明显高于原告因被告逾期交纳费用所遭受的损失。本院酌情调整违约金为被告所拖欠费用的20%，即183.26元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兆环于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付物业管理费816元、公共水电费100.3元及违约金183.26元；
二、驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元（原告已预交），由被告何兆环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 李杏霆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1036号
申请执行人薛某。
被执行人朱某。
申请执行人薛某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案，执行总标的额为7200元，尚未执行标的额为7200元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初71号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴阿银，男，1984年5月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市洛万乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月29日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月15日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月12日20时许，被告人吴某某酒后驾驶贵EMB5**号普通二轮摩托车后载吴某忠从兴义市和平村往龙塘村方向行驶，行驶至兴义市丰都办事处小鸟电动车专卖店门前时与被害人郑某驾驶后载郑某燕的贵E336**号电动自行车相撞，造成吴某某、郑某、郑某燕受伤的道路交通事故。经事故责任认定，吴某某与郑某负事故的同等责任，郑某燕无事故责任。经鉴定，吴某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为168.17毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人吴某某有自愿认罪、赔偿经济损失的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书；被害人郑某燕的陈述；证人郑某、吴某忠的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人吴某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某一至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿全部经济损失，可从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年二月四日
书记员 张 耀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第156号
原告：俞黎明。
委托代理人：陈春。
被告：应国明。
被告：史英。
原告俞黎明为与被告应国明、史英民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中依原告俞黎明的申请对被告应国明的财产采取了保全措施。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告俞黎明的委托代理人陈春、被告史英到庭参加诉讼，被告应国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞黎明起诉称：被告应国明因做生意需要于2012年6月8日向原告借款300000元，于2012年11月20日向原告借款200000元，合计500000元。两次借款时，应国明均口头承诺两个星期内返还，但均未按约及时返还。经原告多次催讨，被告应国明于2013年4月2日向原告出具借条一份，书面承诺于2013年4月10日前返还全部借款，被告史英作为担保人在借条上签名。但上述借款被告应国明至今未返还，被告史英也未承担还款责任。请求判令：一、被告应国明立即返还原告借款500000元，并支付逾期还款利息损失30000元（在庭审中变更为：被告应国明立即返还原告借款500000元）；二、被告史英承担连带保证责任。
被告应国明未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告史英答辩称：借条上面的名字系其所签，但该款项是原告俞黎明和被告应国明合伙做生意的钱，其并不知道双方有民间借贷关系。当天原告俞黎明和被告应国明让其在该借条上签名，其不懂法律就签了。原告也没有提交2012年6月8日、2012年11月20日被告应国明向原告借款的凭据。
原告俞黎明为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、建设银行汇款凭证两份，用以证明被告应国明向原告借款500000元，被告史英为该借款担保的事实。
被告应国明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。被告史英质证后认为，对原告提交的证据真实性无异议，但认为该款项并非借款，为原告与被告应国明合伙做生意的钱。
被告史英未向本院提交书面证据。
原告提交的上述，虽未经被告应国明质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。被告史英质证后认为该款项并非借款，系原告与被告应国明合伙做生意的钱，但未向本院提交证据予以佐证，本院对被告史英的质证意见不予采信。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告应国明于2012年6月8日向原告借款300000元，于2012年11月20日向原告借款200000元，共计500000元。被告应国明于2013年4月2日向原告出具借条一份，约定于2013年4月10日之前返还上述借款，被告史英在该借条上担保人处签名。上述借款被告应国明至今未还，且被告应国明现已下落不明，被告史英也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告应国明之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告应国明向原告借款500000元未还的事实，被告应国明未按约定的2013年4月10日之前返还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告应国明返还借款500000元，理由正当，本院予以支持。被告史英为该借款提供但保，担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告史英在承担连带保证责任后，有权向被告应国明追偿。被告应国明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国明于本判决生效之日起十日内返还原告俞黎明借款500000元；
二、被告史英对上述第一项承担连带保证责任，被告史英在承担保证责任后，有权向被告应国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9100元、保全费2020元、公告费650元，共计11770元，由被告应国明、史英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 邵小磊
二〇一四年十月十四日
代书 记员 江 静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1380号
原告褚某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告房某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告褚某某与被告房某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告褚某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
统一社会信用代码：915301006708800514。
法定代表人：李辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行行长。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号铺面及*栋***层***层。
委托诉讼代理人：黄义富，男，1982年9月5日生，汉族，客户经理，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李卫强，男，1988年2月2日生，汉族，客户经理，云南省武定县人，住武定县。特别授权代理。
被告：李继学，男，1976年10月6日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：张学芬，女，1977年5月15日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：李继权，男，1976年11月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：王忠芬，女，1979年6月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：张自学，男，1969年6月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：张桂芳，女，1970年1月1日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告李继学、张学芬、李继权、王忠芬、张自学、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。受理后，原告既没有在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交或减免案件受理费的申请。
本院认为，原告既没有在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交或减免案件受理费的申请，故本案应按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉处理。
审 判 员 杜海峰
二〇一七年一月十二日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第460号
原告孙冰清，女，汉族，1963年11月27日出生，山东华光日化集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府工作人员。
委托代理人陈天峰，济南市天桥区人民政府工作人员。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人陈寿金，济南市天桥区人民政府工作人员。
委托代理人舒玉民，济南市天桥区人民政府房屋征收服务中心工作人员。
本院在审理孙冰清诉济南市人民政府、济南市天桥区人民政府行政强制拆除一案中，经本院传票传唤，孙冰清无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告孙冰清撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冰清负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 许宗勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初135号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人温某某。指定辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人温某某犯组织卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人温某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市昆仑律师事务所顾帅律师到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2015年初至4月25日，被告人温某某伙同吴善兴、郝燕青（均另案处理）在本区海港经济综合开发区海杰路XXX号地下一层海皇宫休闲中心进行组织卖淫活动，雇佣张保凤（已判决）作为该店收银员，日常负责收取嫖资，对每次卖淫活动进行计时记账；陈冬霞（已判决）自己卖淫的同时，负责教授店内其他卖淫人员卖淫项目、流程及卖淫技巧等，协助被告人温某某管理卖淫人员。2015年4月25日民警至海皇宫休闲中心，当场查获卖淫嫖娼人员李某某、施某等人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了同案犯张保凤、赖宁、杜国荣、尹杭的供述、证人郑某、曾甲、周某、赵某某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过等证据。公诉机关据此认为，被告人温某某的行为已构成组织卖淫罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。在庭审中，被告人及其辩护人均认为被告人温某某的行为构成协助卖淫罪，并不构成组织卖淫罪。经审理查明：2015年初至4月25日，被告人温某某伙同吴善兴、郝燕青（均另案处理）在本区海港经济综合开发区海杰路XXX号地下一层海皇宫休闲中心进行组织卖淫活动，雇佣张保凤（已判决）作为该店收银员，日常负责收取嫖资，对每次卖淫活动进行计时记账；陈冬霞（已判决）自己卖淫的同时，负责教授店内其他卖淫人员卖淫项目、流程及卖淫技巧等，协助被告人温某某管理卖淫人员。2015年4月25日民警至海皇宫休闲中心，当场查获卖淫嫖娼人员李某某、施某等人。认定上述事实的证据有：1、同案犯杜国荣供述证实，2015年4月10日左右，其接到“吴总”电话后，与尹杭带着各自的女朋友来到了上海，到了之后，“吴总”就派了温经理（经查证为温某某）出来接我们到了地下一层“吴总”开的卖淫场子，名字是海皇宫休闲中心。其和尹杭两个主要负责把客人带进客房，然后再由里面的温经理和郝经理负责介绍给客人具体的卖淫嫖娼项目，然后再让客人选小姐去卖淫。同案犯尹杭的供述与同案犯杜国荣供述相一致。2、同案犯赖宁的供述证实，“吴总”是老板，手下有温经理和郝经理两个经理，工资是一个叫“老温”的男子发的，有时候去收银台那边发的，“老温”会帮客人安排房间，然后把客人带进去，然后他或者收银员会通知我们过去让客人选，“老温”会给客人报我们的价位。经辨认“老温”即为被告人温某某。3、同案犯张保凤的供述证实，温某某主要负责联系接待客人，客人到了之后就安排小姐供客人挑选，客人选好之后就安排房间供客人小姐卖淫嫖娼，有的时候房间会安排在海港海景大酒店的客房，温某某就会提前把开好的房间钥匙交给其，然后小姐带上客人上楼的时候，其再把钥匙交还。还有就是温某某会每日从其这边收取当日所有嫖资及账单。吴善兴也是负责联系接待客人、管理小姐、安排卖淫房间的，其每天记录的账单都是他提供的，店内缺什么东西了也是他负责买进的。郝燕青是管理店里的服务员的。4、证人曾甲的证言证实，温某某是部长，其来的时候是他负责面试的，也是他同意其在这里做，并给其安排住处的，平时也是由他负责的。杜国荣和尹杭是负责帮这个休闲中心介绍小姐的，其是杜国荣介绍过来的，郑某是尹杭介绍过来的。张保风是前台的收银，每次客人选好小姐都要去前台那里买单，具体的价格她都是知道的。赵某某是负责看管我们的，有时候也给客人送送茶水，晚上我们进房睡觉后，他在外面巡逻，禁止小姐们乱串房，违反公司规定被发现后要扣钱的。证人曾甲某、周某的证言与证人曾甲的证言相一致。5、证人赵某某的证言证实，有一个叫“老温”的是里面负责接待客人，带客人进房间，安排小姐过去让客人选，我们的工资也是他发的；有的时候也是“吴总”发的。小姐的工资也是“老温”发的，有一次，我看到“老温”和“吴总”在和小姐算账。经辨认老温”即为被告人温某某。6、检查笔录、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关当场查获卖淫嫖娼人员7、行政处罚决定书、刑事判决书证实，违法犯罪部分已处罚。8、公安机关出具的案发经过证实，本案案发及被告人温某某到案的情况。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人温某某伙同他人进行组织卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第493号
原告国某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人耿学文，男，1957年3月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人国金红，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告祝某某，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
原告国某甲与被告祝某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序独任审理，于2014年4月8日、2014年5月6日公开开庭进行了审理，由于案件疑难复杂，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月19日裁定，本案转入普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，2013年11月26日，原、被告因感情破裂在亚东法庭离婚，因原告想与被告以后复婚，所以在离婚协议中没有要求被告给付子女抚养费和偿还78000元的债务。原、被告共同生活期间在阿荣旗那吉镇租赁了天添旅店，兑店的时候原、被告有贷款35000元让被告偿还，被告没有偿还，是原告借款偿还的。离婚时没有提及，被告单方面将此店以40000元出兑并占为己有，原告找到被告索要，被告不予返还，为此诉至本院，要求被告返还兑店款40000元。
被告祝某某辩称，原、被告是2013年11月26日经法院调解离婚，当时并没有说明原告所说的旅店之事，也没有说明租用旅店的租金共同财产的情况，况且原告在起诉书中诉称原告对被告没有彻底死心，所以在离婚协议中主动放弃了孩子抚养费和偿还外债，原告既然想继续生活，就没有必要起诉离婚，如果有异议，离婚时怎么不提出，当时离婚时被告不同意离婚，原告必须要离的。从时间上看，被告兑店是2013年11月15日，原告起诉要兑店款是2014年2月，原告起诉离婚经法院调解离婚时间2013年11月26日，原告在离婚时，已经明知被告兑店之事，被告经营旅店生意有投入，那么原告为什么离婚时没有提出。经营旅店即便是�妻共同财产，而被告在离婚时，原告没有提出分割，应视为原告以放弃，被告兑店的收入应该归被告所有。根据当初兑店时没有用夫妻财产投入，是被告个人外借款，有证人可以作证，被告2013年11月15日兑店收入应属于被告个人所有，原告无权要求返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，被告祝某某经原告同意将原、被告共同租赁的旅店出兑40000元，以偿还信用社贷款，由于被告祝某某没有偿还，原告自己借款于2013年11月23日偿还了信用社的借款本息33301.01元，之后原、被告于2013年11月26日协议离婚，但双方未对上述出兑款予以分割。
另查明，原、被告离婚时所欠外债：国宝财10000元，鞠守滨18000元，闫春波5000元，于景堂8000元，吴选合10000元，国长海20000元，有票据共计71000元。另欠原告母亲7000元无借据。上述借款，原、被告协议离婚时，�协议由原告偿还债务。为偿还信用社贷款，原告另借姜顺20000元，闫春波12000元。
又查明，原、被告共同生活期间有两间土坯石棉瓦房，面积约50平方米，无产权证，价值约10000元，四轮车价值约5000元，上述财产原、被告协议离婚时均归原告所有。
上述事实，原告向本院提供2013年11月23日偿还内蒙古农村信用社贷款凭证，被告无异议；借据八张（复印件）能证明离婚时所说的78000元外债及偿还信用社贷款时借款32000元，被告虽有异议，但证据是客观真实的，本院予以采信；被告提供的转让合同一份，能证明原告兑店款是40000元；（2013）阿民初字第2114号民事调解书一份（复印件），能证明原、被告离婚的时间、子女抚养、财产归属、外债由谁偿还。原被告均无异议，本院予以采信。证人程某某出庭证实被告在2013年10月4日在向其借款15000元，大约一个月后就偿还了，因证人的侄子与被告现在是夫妻，并且证人不能证明被告当时借款干什么，是否出具借据均记不清了，为此对证人证言不予采信。
本院认为，2013年11月15日，被告祝某某虽经原告同意将原、被告共同租赁的旅店出兑40000元，但是应当偿还信用社贷款，由于被告祝某某没有偿还，原告于2013年11月23日自行借款偿还了信用社的借款本息33301.01元，离婚时原告不但没让被告承担子女抚养费，而且也没让被告偿还外债78000元，原、被告均未提到在被告手里的40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，因为离婚时在被告手里的40000元没有进行分割，夫妻共同财产应当予以分割。被告主张的此款是被告个人财产，用于偿还了外债的证据不足，离婚时被告既没提出有外债，原告也没要求被告偿还外债，被告的主张不予支持。为此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告祝某某在本判决生效后十日内给付原告国某甲旅店出兑款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原、被告各负担400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李业升
审判员 郝玉国
审判员 高文平
二〇一四年七月十四日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具�情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第290号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，负责人。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0148501排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2014）狮执审字第55号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应将2013年第3季度的排污费70917元及滞纳金、执行费963元缴至本院行政庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因申请人没有提供被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院向房管部门、有关银行查询，也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第290号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十八日
书记员 吴茹兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第15号
原告田艳兵，男，1978年6月7日生，汉族，黑龙江省安达市诚信运输服务公司业务经理，现住黑龙江省大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，系该公司经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市东学物流服务有限公司。
法定代表人邢东学，系该公司总经理。
委托代理人包冠三，男，1969年5月12日生，蒙古族，系该公司员工，现住长春市二道区。
被告王立崇，男，1986年10月15日生，现住长春市绿园区。
原告田艳兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：长春公司），被告长春市东学物流服务有限公司（以下简称；东学公司），被告王立崇交通事故财产损害纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳兵，被告长春公司委托代理人肖金波，被告东学公司委托代理人包冠三到庭参加了诉讼；被�王立崇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日13时许，王立崇驾驶的吉
A48597号大型半挂牵引车沿营白公路由南向北行驶至92公里处下坡时，与对向宋立志驾驶的辽G118**号牵引车相撞，致使路边行人张洪伟受伤，双方车辆损坏。该起事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，王立崇与宋立志负事故同等责任。另知，吉A485**车为东学公司所有和使用，该车在长春公司投保交强险和商业险，辽G118**号肇事主挂车为原告所有，宋立志系原告雇佣的司机。
本次交通事故，造成原告财产损失8万余元，因为事故中被告方肇事车辆承担事故同等责任，应当按照其责任比例承担赔偿责任，原告有权要求诸被告予以赔偿。故依照相关法律规定，诉讼至贵院，提出如下诉讼请求，望能判如所请：1、请求法院判决被告长春公司对原告财产损失［车辆维修费78，000元，拖车费2000元，吊车费8000元］在交强险责任限额范围内予以赔偿；2、请求法院判决被告东学公司、王立崇对上述保险公司赔偿后的不足部分按照50%的责任比例予以赔偿并相互承担连带责任；3、请求法院判决长春公司在上述车辆投保的商业第三者保险限额内将诉请第2项中各被告应当承担的赔偿责任直接支付给原告；4、判决各被告承担律师费、鉴定费和诉讼费用。
被告长春公司辩称，1、事故车辆吉A485**在我公司投保了交强险和第三人险，因事故中吉A485**的挂车没有交强险及商业第三者责任保险，属于拖拽无保险车辆，免除赔偿责任，又因事故中两车辆均为主挂车，应当有4份交强险，我公司只在交强险限额内承担财产损失2000元；2、本案的鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。
被告东学公司辩称，同意原告诉求。
被告王立崇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书即伊公交认字（2012）第283号认定书一份，用以证实本次交通事故发生的原因及事故中双方的责任。
2、吉林省价格鉴定（认证）结论书一份，鉴定费票据一份，用以证实原告在此次交通事故中车辆损失情况；
3、拖车票据一份，用以证实原告车损后产生的拖车费用；
4、保险单一组，用以证实本次事故中双方车辆保险情况；
被告长春公司、东学公司未向法庭提交证据。
被告王立崇未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2012年11月18日13时许，被告王立崇驾驶吉A485**号大型半挂牵引车（蒙F22**挂）沿营白公路由南向北行驶至97KM＋500M处下坡时，与对向宋立志驾驶的辽G118**号大型半挂牵引车（辽G10**）相撞，致使行人张洪伟受伤，双方车辆损坏。经伊通公安交通警察大队认定，被告王立崇负该起事故的同等责任，宋立志负同等责任，吉A485**号车于2012年9月29日在被告长春公司投保了机动车第三者商业险，保险金额为30万元人民币，于2012年5月19日在该公司投保了机动车强制险。吉A485**号引车及蒙F22**挂车为被告东学公司所有，辽G118**号引车及辽G10**挂车为原告所有。事故发生后，经吉林省价格鉴定（认证）中心鉴定，辽G118**引车的损失为72，615元。
综上，本院认为，对于本次交通事故所引起的原告车辆损失，应按过错原则根据发生交通事故当事人双方的过错确�原告及被告应承担的民事责任。故原告田艳兵要求被告长春公司、在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告东学公司、就其余损失承担相应赔偿责任的主张应予支持。在原告田艳兵的各项经济损失中，拖车费虽然在证据上存在瑕疵，但应根据本案的实际情况予以保护，不应苛求。对吊车费8000元的主张，原告未向法庭提交相关证据，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田艳兵所受的各项经济损失为：车辆损失72，615元，拖车费2000元，合计74，615元。此款由被告长春公司在交强险范围内承担2000元，由被告东学公司承担2000元，余款70，615元由被告长春公司在商业险限额内承担50%即35，307.50元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、被告王立崇不承担责任；
三、驳回原告田艳兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费2000元，合计2900元，此款由被告东学公司负担1450元，由原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第15号
原告田艳兵，男，1978年6月7日生，汉族，黑龙江省安达市诚信运输服务公司业务经理，现住黑龙江省大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，系该公司经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市东学物流服务有限公司。
法定代表人邢东学，系该公司总经理。
委托代理人包冠三，男，1969年5月12日生，蒙古族，系该公司员工，现住长春市二道区。
被告王立崇，男，1986年10月15日生，现住长春市绿园区。
原告田艳兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：长春公司），被告长春市东学物流服务有限公司（以下简称；东学公司），被告王立崇交通事故财产损害纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳兵，被告长春公司委托代理人肖金波，被告东学公司委托代理人包冠三到庭参加了诉讼；被告王立崇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日13时许，王立崇驾驶的吉
A48597号大型半挂牵引车沿营白公路由南向北行驶至92公里处下坡时，与对向宋立志驾驶的辽G118**号牵引车相撞，致使路边行人张洪伟受伤，双方车辆损坏。该起事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，王立崇与宋立志负事故同等责任。另知，吉A485**车为东学公司所有和使用，该车在长春公司投保交强险和商业险，辽G118**号肇事主挂车为原告所有，宋立志系原告雇佣的司机。
本次交通事故，造成原告财产损失8万余元，因为事故中被告方肇事车辆承担事故同等责任，应当按照其责任比例承担赔偿责任，原告有权要求诸被告予以赔偿。故依照相关法律规定，诉讼至贵院，提出如下诉讼请求，望能判如所请：1、请求法院判决被告长春公司对原告财产损失［车辆维修费78000元，拖车费2000元，吊车费8000元］在交强险责任限额范围内予以赔偿；2、请求法院判决被告东学公司、王立崇对上述保险公司赔偿后的不足部分按照50%的责任比例予以赔偿并相互承担连带责任；3、请求法院判决长春公司在上述车辆投保的商业第三者保险限额内将诉请第2项中各被告应当承担的赔偿责任直接支付给原告；4、判决各被告承担律师费、鉴定费和诉讼费用。
被告长春公司辩称，1、事故车辆吉A485**在我公司投保了交强险和第三人险，因事故中吉A485**的挂车没有交强险及商业第三者责任保险，属于拖拽无保险车辆，免除赔偿责任，又因事故中两车辆均为主挂车，应当有4份交强险，我公司只在交强险限额内承担财产损失2000元；2、本案的鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。
被告东学公司辩称，同意原告诉求。
被告王立崇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书即伊公交认字（2012）第283号认定书一份，用以证实本次交通事故发生的原因及事故中双方的责任。
2、吉林省价格鉴定（认证）结论书一份，鉴定费票据一份，用以证实原告在此次交通事故中车辆损失情况；
3、拖车票据一份，用以证实原告车损后产生的拖车费用；
4、保险单一组，用以证实本次事故中双方车辆保险情况；
被告长春公司、东学公司未向法庭提交证据。
被告王立崇未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2012年11月18日13时许，被告王立崇驾驶吉A485**号大型半挂牵引车（蒙F22**挂）沿营白公路由南向北行驶至97KM＋500M处下坡时，与对向宋立志驾驶的辽G118**号大型半挂牵引车（辽G10**）相撞，致使行人张洪伟受伤，双方车辆损坏。经伊通公安交通警察大队认定，被告王立崇负该起事故的同等责任，宋立志负同等责任，吉A485**号车于2012年9月29日在被告长春公司投保了机动车第三者商业险，保险金额为30万元人民币，于2012年5月19日在该公司投保了机动车强制险。吉A485**号引车及蒙F22**挂车为被告东学公司所有，辽G118**号引车及辽G10**挂车为原告所有。事故发生后，经吉林省价格鉴定（认证）中心鉴定，辽G118**引车的损失为72615元。
综上，本院认为，对于本次交通事故所引起的原告车辆损失，应按过错原则根据发生交通事故当事人双方的过错确定原告及被告应承担的民事责任。故原告田艳兵要求被告长春公司、在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告东学公司、就其余损失承担相应赔偿责任的主张应予支持。在原告田艳兵的各项经济损失中，拖车费虽然在证据上存在瑕疵，但应根据本案的实际情况予以保护，不应苛求。对吊车费8000元的主张，原告未向法庭提交相关证据，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田艳兵所受的各项经济损失为：车辆损失72615元，拖车费2000元，合计74615元。此款由被告长春公司在交强险范围内承担2000元，由被告东学公司承担2000元，余款70615元由被告长春公司在商业险限额内承担50%即35307.50元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、被告王立崇不承担责任；
三、驳回原告田艳兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费2000元，合计2900元，此款由被告东学公司负担1450元，由原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭劲男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终18号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王年强，无职业。2010年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2013年4月30日因吸食毒品、非法携带管制刀具被合并执行行政拘留20日；2013年8月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月16日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人常×，内蒙古达瓦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王年强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）滨塘刑初字第347号刑事判决。原审被告人王年强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员施皓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王年强及其辩护人常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人郭××与陈××因琐事存在矛盾。2014年8月17日凌晨，陈××驾车与被告人王年强途经天津市滨海新区塘沽广州道时，遇郭××驾驶津K×××××号北京现代牌朗动汽车经过，陈××示意郭××停车未果，遂驾车追赶，在将郭××驾驶的车辆截停后，陈××上车并让郭××驾车来到位于天津市滨海新区塘沽十堰里小区陈××的暂住地，被告人王年强驾车跟随来到该小区，陈××扣留了郭××的汽车钥匙。被告人王年强同陈××将郭××带至该小区9栋1门503号陈××家中后，被告人王年强以驾车追赶郭××时车辆托底需要修理为由，向郭××索要人民币5000元，并对郭××进行踢踹、持刀威胁，后又以郭××没有实际给钱为由拒绝郭××将车开走。当日早晨，郭××又向陈××索要汽车钥匙，被陈××拒绝，郭××自行离开陈××的暂住地。后被告人王年强与陈××将郭××所有的津K×××××号北京现代牌朗动汽车交与他人，所获款项俵分。现郭××的车辆下落不明。经价格鉴定，涉案北京现代牌朗动汽车价值人民币105000元。2015年1月13日，被告人王年强被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王年强到案的事实经过。
2、被害人郭××的陈述、被告人王年强的供述、证人陈××的证言，证实2014年8月17日凌晨，王年强、陈××在驾车遇到被害人郭××后，控制被害人郭××及其驾驶的牌照号为津K×××××的北京现代牌朗动汽车，向郭××索要钱财，并当场将郭××的车辆扣押，后将郭××的车辆非法处置，所获赃款俵分的事实经过。
3、机动车购买发票、注册登记信息、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证实牌照号为津K×××××的北京现代牌朗动汽车的基本信息情况及价值情况。
4、公安机关出具的辨认笔录，证实经被害人郭××、证人陈××辨认，指认被告人王年强参与扣押被害人郭××的车辆。
5、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人王年强的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，认定被告人王年强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；责令被告人王年强向被害人郭××退赔人民币105000元。
被告人王年强不服，提出上诉。王年强辩称其主观上不具有非法占有的故意，其行为不构成抢劫罪，应当认定为寻衅滋事罪。其辩护人所提辩护意见与王年强的上诉理由相同。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年8月17日凌晨至早晨，上诉人（原审被告人）王年强与陈××将被害人郭××控制并带到天津市滨海新区塘沽十堰里小区陈××的暂住地，向被害人郭××索要钱财，并将郭××的牌照号为津K×××××的北京现代牌朗动汽车扣押，后将该车辆非法处置，获得赃款俵分的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人郭××的陈述，上诉人王年强的供述，证人陈××的证言，机动车购买发票、注册登记信息，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、上诉人王年强户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王年强以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，且犯罪数额巨大，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王年强辩称其行为不构成抢劫罪的上诉理由，本院经审查认为，上诉人王年强当场对被害人郭××的人身实施暴力，当场劫取被害人郭××的财物，且事后将郭××的财物非法处置并将赃款俵分，反映出王年强主观上具有非法占有被害人财物的主观故意，其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成条件。上诉人王年强的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。王年强的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第651-2号
申请执行人江阴奥派交通装备有限公司。
法定代表人黄伟忠，总经理。
被执行人烟台北洋科技有限公司。
法定代表人孟繁平，懂事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第99号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01962号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：曲本宇，男，汉族。
被告：梁亚芹，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告曲本宇、梁亚芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费5，923元，减�收取2，961.50元，由原告负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 畔
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初112号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年8月31日被兰考县公安局刑事拘留，2015年9月8日被兰考公安局取保候审。2016年4月29日被兰考县人民检察院取保候审。2016年5月23日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日23时许，兰考县小宋乡村民罗某乙到小宋乡袁寨村赵某乙家找人要账时发生争吵。被告人赵某甲不让罗某乙在赵某乙家争执，后言语不和引起厮打，赵某甲用拳朝罗某乙胸口处打，致罗某乙胸部左侧第4、5肋骨外板连续性中断。后经法医鉴定，罗某乙的第4、5肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年2月2日，被告人赵某甲家属与罗某乙达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计4万元，罗某乙对赵某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.被告人赵某甲基本人口信息证明被告人达到刑事责任年龄；
2.案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表证实案发情况；
3.兰考县人民医院住院记录、检查单证实被害人的受伤情况；
4.辨认笔录及说明证实经吴某辨认是打罗某乙的人是赵某甲；
5.调解协议书、收到条证实2016年2月2日被告人赵某甲家属赔偿罗某乙4万元，罗某乙对赵某甲表示谅解。
二、证人证言
1.证人徐某的证言证实2015年7月21日晚上11点左右，其在小宋乡袁寨村玩时罗某乙要账去了，赵某丙不让罗某乙在那儿，罗某乙和赵某丙吵了起来，赵某甲一接腔也和罗某乙吵起来，两人骂了又撕攘了。
2.证人宋某乙的证言证实2015年7月21日晚上其去小宋乡袁寨村东南头牌场里找罗某乙要账，到那儿看见罗某乙和一个年青人吵架，那个年青人用拳头往罗某乙胸口上打了一拳，旁边人就把他们拉开了，罗某乙躺在外面院子里。
3.证人张某的证言证实2015年7月21日晚上11点左右其在小宋乡袁寨村东南头一家玩，罗某乙找徐某和崔某要账，崔某媳妇赵某丙不让罗某乙给那要账就和罗某乙吵起来，然后赵某甲不让罗某乙在那吵，骂着骂着赵某甲和罗某乙就撕扯到一块打起来。罗某乙在外骂，其出去看见罗某乙在门外地上躺着，一会儿被120拉走了。
4．证人吴某的证言证实2015年农历六月初六晚上其去小宋乡袁寨村玩牌，刚进院子走到门口看见有人打架，崔某和徐发亮正拉着罗某乙，有个二十多岁的年轻孩用拳头朝罗某乙胸前打了几拳，其一看打架就走了。
三、被害人罗某乙的陈述证实2015年7月21日23时左右，其去小宋袁寨牌场找徐某和崔某要账，他们俩正打牌。等了一会儿，徐某把钱还了，其就跟崔某要，催他赶紧还钱，有个女的让滚一边，赵某甲也让滚，其和赵某甲说着就撕攘到一块儿了，赵某甲朝自己左胸部内侧肋骨处打了两三拳就被牌场的人拉开了，其左边肋骨疼的厉害，后被120拉医院了。
四、被告人赵某甲的供述证实2015年7月21日晚11点左右，其在哥哥赵某乙家看别人玩牌，罗某乙找徐某和崔某要账，徐某把钱还了，崔某说打牌结束了再还钱，罗某乙不愿意，崔某媳妇赵某丙不让罗某乙在那儿嗷嗷，俩人就吵起来了。其让罗某乙出去，罗某乙骂着到自己跟前，其用拳头朝罗某乙身上打了一拳就被人拉开了。罗某乙到门外面躺地上骂了一会儿就被120拉走了。
五、鉴定意见：（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）698号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为罗某乙的损伤构成轻伤二级。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。结合社区矫正调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨峰卫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保312-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦庆秀，女，成年，汉族，住禹城市。
被申请人：山东文远生物科技有限公司。住所地，禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在430万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、秦庆秀、山东文远生物科技有限公司名下的银行账户资金430万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4177号
原告靳宗龙，男，1979年10月19日出生，汉族，住夏津县。
被告马兹禄，男，1986年1月25日出生，汉族，住夏津县。
原告靳宗龙与被告马兹禄退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宗龙和被告马兹禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我和被告合伙经营制衣厂，因经营不善，我想撤股，被告想自己经营，从我处购买设备，无力承担设备款，给我打了10万元欠条一张，约定每月偿还欠款3000元，经我多次催要，被告以各种理由不予偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我欠款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，条是我打的，不是设备钱是厂里赔的钱，还了有六七千元，没有收条，我手里还有原告给我打的欠条，我觉得应当把帐算清楚之后再说，现在没有能力还钱。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有欠条一份，用于证明被告欠款，被告质证无异议，本院予以认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原被告系姑舅表兄弟关系。2012年原被告以及于某某每人投入5万元合伙经营制衣厂，实际投资40万元，其余25万元是原告借来的，没有办理工商登记和领取营业执照。后因经营不善，2013年9月制衣厂赔钱分家，把设备分开，经过算账，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到龙哥壹拾万元整计：100000元〈月供3000元〉马红伟2013.9月16日”。马红伟是被告的小名，被告在名字上按了手印。原告称自己把分得的设备留给了被告，该欠款包括设备款和厂子赔的钱，被告称自己留了原告一半的设备，已经给付了原告两万元左右设备款，该欠款是厂子赔的钱。后制衣厂由被告一人经营，约半年前转让。后原告向被告讨要欠款，原告认可被告分几次给付自己共3000元，其余一直没有给付，被告称已经给付了原告六七千元，但没有提供证据。审理中，被告称原告也欠自己钱，给自己打了欠条，要求和原告算账，经征求原告意见，原告不同意抵顶，本院告知被告可以另行主张权利。原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款97000元。
本院认为：本案系原被告因合伙经营制衣厂结算以后，原告退出合伙，与被告因脱离合伙关系产生的纠纷，所以案由为退伙纠纷。公民的民事活动应当遵循公平和诚实信用的原则。原被告等三人合伙经营制衣厂，后因厂子经营不善导致亏损，原告和于某某退出，经合伙人结算，被告欠原告10万元，给原告出具了欠条，原被告之间债权债务关系成立。被告主张已经偿还了原告六七千元，没有提供证据，本院不予采信，已经偿还的数额按照原告自认的3000元予以认定。被告欠原告10万元，约定了每月偿还原告3000元，在分几次偿还了共计3000元后不再偿还剩余欠款，根据有关法律规定，原告有权有权被告给付剩余所有欠款。所以现原告要求被告给付欠款97000元，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：
被告马兹禄给付原告靳宗龙97000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1112.50元，由被告马兹禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年七月二十七日
已于8月18日生效
书记员 李 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4177号
申请人金宗龙。
被申请人马兹禄。
本院在审理原告金宗龙诉被告马兹禄民间借贷纠纷一案过程中，原告金宗龙于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告金宗龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马兹禄款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月八日
书记员 王 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第575号
原告：钟昌亲。
原告：李青娥。
上列原告的共同委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈大团。
被告：许明白。
本院在审理原告钟昌亲、李青娥与被告陈大团、许明白房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟昌亲、李青娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟昌亲、李青娥负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执恢1号
申请执行人朱某某，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
代理人付徳久，男，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱林业局。
申请执行人朱某某申请执行被执行人张某某健康权纠纷一案，穆棱林区基层法院于2016年8月18日作出的（2016）黑7511民初70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院多次查找张某某的下落，没有查到，在执行网络查控没有查控、车辆登记，委托林口林区基层法院查没有房屋登记，现在已经穷尽查控财产，没有可供执行的财产，张某某现在已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 隋永杰
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 汪志远
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初23号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年9月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，建议对被告人朱某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年的一天夜晚，被告人朱某采用翻窗方式进入嵊州市黄泽镇白泥坎村黄芝塘28号王某家中，在一楼楼梯处窃得硬币数枚。
2、2015年7月期间，被告人朱某采用溜门方式，先后三次进入嵊州市黄泽镇白泥坎村黄芝塘1号蔡录珍家中，共计窃得人民币100元左右。
3、2015年8月15日、8月22日夜晚，被告人朱某采用爬窗的方式，先后两次进入嵊州市黄泽镇后枣园村235号魏某家中，窃得晾在阳台处的女式衣物若干。同年9月25日凌晨，被告人朱某在以同样的方式再次进入魏某家中行窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、陈某、魏某等人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，发还清单，司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某虽具完全刑事责任能力，但其患有轻度精神发育迟滞，且归案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪并获被害人谅解，故对其予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初253号
原告柴志。
委托代理人李旭。
被告夏喜军。
原告柴志与被告夏喜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴志及其委托代理人李旭，被告夏喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院治疗费用8834.91元，误工费12000元、护理费8280元、营养费4500元、伙食补助费1700元、鉴定费2400元合计37714.91元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告雇佣原告开铲车，在桦南县土龙山镇金生村新安屯学校院内打水泥地面，当天被告本人驾驶30型铲车吊修路用的三滚向学校内送，因学校大门窄，被告让原告从本人开的铲车下来和其他工人帮助扶一下吊着的三滚摆正，以便被告人驾驶的铲车吊着修路用的三滚能够开进学校院内。原告和其他工人在用手扶正修路用的三滚时，未料因挂着三滚的铁绳脱落，三滚从铲车上掉到地上，将原告下半身压在三滚下，致原告受伤的事故，原告伤后在桦南县人民医院治疗17天，支付医药费8834.9元，此后至今就赔偿事宜被告未能赔偿，为此原告现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告给我干活砸伤的事实存在，但是原告要求赔偿数额过高，我不能同意。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、原告住院期间的医药费收据，用药明细，住院病历各一份，证明原告受伤住院治疗费用、用药的种类和住院的时间及伤势程度；
证据三、2017年5月2日佳木斯大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书和2400元的鉴定费票据。证明原告的伤势程度和误工期限、营养期限、护理期限。
被告对上述证据质证无异议，但提出原告住院时被告交纳了5000元的住院押金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2016年9月22日被告雇佣原告开铲车，在桦南县土龙山镇金生村新安屯学校院内打水泥地面，当天被告本人驾驶30型铲车吊修路用的三滚向学校内送，因学校大门窄，被告让原告从本人开的铲车下来和其他工人帮助扶一下吊着的三滚摆正，以便被告人驾驶的铲车吊着修路用的三滚能够开进学校院内。原告和其他工人在用手扶正修路用的三滚时，未料因挂着三滚的铁绳脱落，三滚从铲车上掉到地上，将原告下半身压在三滚下，致原告受伤的事故，原告伤后在桦南县人民医院治疗17天，支付医药费8834.9元，其中5000元为被告交纳。此后至今就赔偿事宜被告未能赔偿，为此原告现诉至法院。
本院认为，被告夏喜军雇佣原告柴志开铲车，在桦南县土龙山镇金生村新安屯学校院内打水泥地面，双方系劳务关系。在工作中，被告应保证所雇人员的人身安全。对在工作中原告受到的伤害，被告负有责任。原告的合理费用为：1、医疗费8834.91元，2、误工费9520元（黑龙江省农、林、牧渔业上一年度平均工资28556元/12个月×4个月），3、护理费4760元（黑龙江省农、林、牧渔业上一年度平均工资28556元/12个月×2个月），4、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天），5、营养费4500元（50元×90天），6、法鉴费2400元。合计：31714.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
被告夏喜军赔偿原告柴志医疗等费用31714.91元，扣除已付5000元，尚应给付26714.91元；限本判决发生法律效力后十日内执行。
案件受理费100元，由被告夏喜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年五月十二日
书记员 沈洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第220号
上诉人（原审原告）姚秀芝，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波、李新春，系吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗兴有，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）李泉山，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人姚秀芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚秀芝及其委托代理人李波、李新春、被上诉人李泉山到庭参加诉讼。被上诉人苗兴有经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原审原告姚秀芝在原审法院诉称，原告与被告苗兴有于1989年3月18日离婚，离婚协议约定，两名子女由原告抚养，全部财产包括房屋归原告所有，全部债务由原告负责偿还。2005年被告苗兴有另建一处房屋并领取了产权证。2006年6月13日被告苗兴有趁原告外出打工期间，私自与被告李泉山签订房屋买卖协议，将归原告所有的房屋卖给被告李泉山。原告得知后多次找被告李泉山要求其迁出房屋。原告认为，李泉山与原告同屯居住，是知道原告离婚事实的，也应当知道离婚时房屋归女方所有，苗兴有无权处分该房屋。故要求法院确认该房屋买卖合同无效。
原审被告苗兴有在原审法院辩称，对事实无异议，在原告不在家的情况下把房子卖了。
原审被告李泉山在原审法院辩称，购买该房屋时原告姚秀芝在场，该房屋买卖合同是合法有效的。
原审查明，原告姚秀芝与被告苗兴有于1989年3月18日离婚，离婚协议约定：两名子女由原告抚养，全部财产包括房屋归原告所有，全部债务由原告偿还。2006年6月30日被告苗兴有与被告李泉山签订房屋买卖协议，将该房屋卖给被告李泉山，并由李泉山居住至今。
原审认为，苗兴有虽为该房屋无权处分人，但在签订房屋买卖合同时其为该房屋证照持有人，且该房屋登记在其名下，被告李泉山有理由相信其有处分权，李泉山作为善意购买人，依当时市场合理价格购买，并已实际占有使用，应认定构成善意取得。虽然双方没有办理物权变更登记，但不影响该房屋买卖合同效力（只是不能对抗善意第三人）。遂判决：驳回原告姚秀芝的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人姚秀芝不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法确认被上诉人苗兴有与李泉山的房屋买卖合同无效。上诉费由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实错误。一、上诉人与被上诉人苗兴有离婚时该房屋已协议归上诉人所有，被上诉人李泉山与上诉人同屯居住，明知上述事实。二、被上诉人苗兴有属无权处分，被上诉人李泉山不构成善意取得，应确认二被上诉人签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人李泉山辩称，上诉人姚秀芝与苗兴有一直一起生活，不是真的离婚，签订房屋买卖时上诉人也在场，她是当家人。房照是1987年的，房屋买卖有房照持有人签字。并且我的房屋买卖已经超过两年，是合法的。原审判决正确，应维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案争议房屋登记在被上诉人苗兴有名下，被上诉人苗兴有持有房屋所有权证，双方签订房屋买卖合同，被上诉人李泉山依签订合同时的合理价格购买，并取得被上诉人苗兴有交付的房屋所有权证，且实际占有、使用房屋，应认定被上诉人李泉山购买房屋时出于善意。虽未办理物权变更登记，但不影响买卖合同效力，房屋买卖合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。上诉人姚秀芝主张依离婚协议对该房屋享有所有权，但其未经过户登记，房屋权属证书上也未能体现上诉人姚秀芝为共同共有人，不能以此对抗善意购买人。上诉人姚秀芝请求确认房屋买卖合同无效的上诉理由，因未提供充分的证据证明买卖房屋时不知情，亦不能提供证据证明该合同具有《中华人民共和国合同法》第四十八条和第五十二条规定的无权代理、恶意串通的无效情形，其上诉请求不具有法律和事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金一鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6829号
原告邱东华，女，1974年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告徐桂英，女，1961年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告程立，男，1961年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告邱东华诉被告徐桂英、程立民间借贷纠纷一案，原告邱东华向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款320,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告邱东华提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邱莹所有的位于沈阳市东陵区绮霞街8-50号1-10-4，建筑面积92.43平方米房产一处；
二、冻结被告徐桂英、程立名下的银行存款320,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月二十日
书记员 王 彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1196号
原告李强，农民。
被告郭敏。
原告李强诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告李强到庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告李强诉称，被告郭敏的丈夫陈磊（现已病故）以各种理由分别于2013年4月30日在工农北路1-106室向原告借现金20000元并打借条，2013年8月8日在原告家中向原告借现金33000元并打借条，2013年9月21日在工农北路1-106室向原告借现金35000元并打借条，2013年10月16日在工农北路1-106室向原告借现金13600元并就10月6日其在外地向原告借10000元急用，原告向其银行卡打款10000元，合计打23600元借条。2013年11月17日，在陈磊多日央求下原告给付其现金52000元，转账2000元，陈磊打54000元借条。陈磊自2013年4月到2013年11月17日，共向原告借款165600元，以上借款陈磊保证2014年元旦还清。然而陈磊于2013年12月失踪，2014年3月死亡。原告多次找其家人还款均未果。陈磊借款期间为被�郭敏共同债务，特诉至法院，要求依法判令被告郭敏偿还借款165600元及自借款之日至实际给付之日的银行同期贷款利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭敏未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告郭敏与陈磊于2009年12月24日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。2013年4月30日，陈磊向原告李强出具借条一份，内容为：今借李强贰万元整（20000￥）；2013年8月8日，陈磊向原告李强出具借条一份，内容为：今借李强叁万叁仟元（￥33000）；2013年9月21日，陈磊向原告李强出具借条一份，内容为：今借李强现金叁万伍千元整（￥35000）；2013年11月17日，陈磊向原告李强出具借条一份，内容为：今借原告李强人民币伍万四千元整（54000）；2013年10月16日，陈磊向李强出具借条一份，内容为：今借李强人民币贰万叁千陆百元整（￥23600）。
另查�，陈磊于2014年3月27日死亡。原告认为，借款均是陈磊与被告郭敏的夫妻共同债务，故现要求被告郭敏偿还上述借款及利息。
以上事实，有原告李强向本院提供的借条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李强提供陈磊向其出具的借条能证明陈磊向原告李强借款合计165600元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因原告提供借条的落款日期均在陈磊与被告郭敏的夫妻关系存续期间，且陈磊已死亡，故被告郭敏对其与陈磊夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告郭敏偿还借款165600元的诉请，本院予以支持。因借条中原告李强与陈磊未就利息进行约定，依法应视为不支付利息，但出借人可要求参照银行同类贷款利率偿付催告后利息，因原告未提供证据证明其向被告催告还款，故本院依法支持自起诉之日即2015年4月29日起参照银行同类贷款利率的利息。被告郭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告郭敏于本判决生效之日起十日内支付原告李强借款165600元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，由被告郭敏负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 薛 晴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1710号
原告陈昌耀，男，经商，汉族。
委托代理人林文渊、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告黄荣誉，男，经商，汉族。
被告福建省中泰机械铸造有限公司。
法定代表人黄荣誉，该公司执行董事兼总经理。
原告陈昌耀诉被告黄荣誉、福建省中泰机械铸造有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告黄荣誉、福建省中泰机械铸造有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告黄荣誉、中泰公司向原告借款人民币500000元整，以南安市新佳胜胶带厂后面三亩地钢厂房作为抵押担保。上述事实有两被告出具给原告的《借条》为证。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还借款人民币500000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉日起至实际清偿日止）。
被告黄荣誉、中泰公司均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年10月11日，被告中泰公司以资金周转困难为由向原告陈昌耀借现金500000元。借款由被告法定代表人黄荣誉出具《借条》一张、捺印并加盖中泰公司公章后交原告持有为凭。但当事人未约定借款期限、借款利率。现被告中泰公司未偿还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告身份证、黄荣誉的基本信息、中泰公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，《借条》原件一份，以及原告代理人法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告中泰公司向原告陈昌耀借款人民币500000元，有该公司法定代表人黄荣誉签名、捺印并加盖中泰公司公章的《借条》为证，可以认定。双方的借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。被告中泰公司未偿还借款，现原告请求法院判令被告中泰公司偿还借款500000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣誉是中泰公司的法定代表人，其代表中泰公司向原告并出具《借条》给原告系作为法定代表人的职务行为，民事责任应由被告中泰公司承担，故原告请求其共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告黄荣誉、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省中泰机械铸造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈昌耀借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月24日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告陈昌耀的其他诉讼请求。
被告福建省中泰机械铸造有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告福建省中泰机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1710号
原告刘某
被告何某
本院在审理原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某承担。
审判员 李 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 何怡志代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1710号
原告刘静，女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告刘静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘静承担。
审判员 李 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 何怡志代）