上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8846号
原告汪芸超。
法定代理人肖翠翠。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告汪芸超与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。后经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员陈洁适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪芸超之法定代理人肖翠翠、委托代理人吴文明，被告王斌到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪芸超诉称，2012年10月23日21时38分许，被告王斌醉酒后驾驶牌号为皖N9XX**小型轿车沿闸航路由西向东行驶至三鲁公路路口西侧约20米处，适逢案外人汪某某驾驶牌号为皖HDXX**小型轿车沿闸航路由东向西行驶至此，两车左侧车身相撞，被告王斌未停车继续向前行驶至三鲁路路口时撞到当时原告驾驶的牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后即被送往医院治疗，花费巨大医疗费。原告通过上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海市枫林国际医学交流和发展中心对原告因交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限等进行鉴定，结论为原告因交通事故造成XXX伤残，酌情给予休息期6个月，营养期3个月，护理期4个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：残疾赔偿金人民币（币种下同）104，406元、误工费18，000元、营养费3，600元、护理费（含住院期间发生的6天护工费300元）7，200元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金20，000元、交通费2，325元、物损费（即车损费及衣物损费）1，500元、鉴定费3，000元、家属住宿费4，398元、医疗费27，136元、律师费8，000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于交强险限额部分由被告王斌承担，并扣除被告王斌已支付的48，000元。案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告确认对被告王斌已向其支付的现金48000元，同意在被告王斌应付的赔偿款中扣除，若有多余，则在被告太平洋保险公司应付的款项中扣除。
被告王斌辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事发时其驾驶证在有效期内，但因新的驾驶证遗失了，故在交警部门留的是旧的驾驶证。事发时其是醉酒驾驶，其也清楚被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后会向其追偿，但目前其没有赔偿能力。事发后其已向原告支付现金48，000元，要求在本案中一并处理，在其应付的赔偿款中予以扣除，若有多余，则在被告太平洋保险公司应付的款项中扣除。
被告太平洋保险公司提交书面答辩意见称，对事故发生和责任认定无异议，被告王斌驾驶的牌号为皖N9XX**小型轿车在其处投保交强险和20万元的三者责任险（保不计免赔），事发在保险期间内，但因被告王斌酒驾，根据交强险和商业险保险条款，酒驾属于保险免赔情形，故其不在交强险和商业险内承担责任。若法院判决其承担交强险，则要求在判决书中保留其对被告王斌的追偿权。
经审理查明，2012年10月23日21时38分许，被告王斌醉酒后驾驶牌号为皖N9XX**小型轿车沿本市闵行区浦江镇闸航路由西向东行驶至三鲁路路口西侧约20米处，适逢案外人汪某某驾驶牌号为皖HDXX**小型轿车沿闸航路由东向西行驶至此，皖N9XX**小型轿车左侧车身与皖HDXX**小型轿车左侧车身相撞，皖N9XX**小型轿车未停车继续向前行驶至三鲁路路口，向北左转弯后沿三鲁路由南向北逆向行驶至鲁南路路口，该车辆车头撞击停于上述路口北侧等候信号灯放行的、由原告驾驶的悬挂“沪CGXX**”号牌的普通二轮摩托车，皖N9XX**小型轿车车底拖曳着该摩托车继续沿三鲁路由南向北行驶至浦放路路口，皖N9XX**小型轿车车头再次撞击停于上述路口南侧等候信号灯放行的、由案外人杨某某驾驶的牌号为鲁A5XX**小型轿车尾部，构成道路交通事故，最终王斌因车辆损坏无法再行驶，在事故现场被公安机关查获，事故造成原告受伤、四车损坏的后果。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告王斌负事故全部责任，原告无责任。
2013年6月19日，本院以（2013）闵刑初字第712号作出刑事判决书，判决王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。此判决已生效。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为头部外伤弥漫性轴索伤，额骨及左侧颞骨骨折，伴左额部硬膜外血肿，左颞底硬膜下血肿，右额叶、左额叶及左侧颞枕交界处小血肿，少量蛛网膜下腔出血，腰4-5椎间盘髓核变性伴突出骶管囊肿，右侧髋臼前唇骨折等伤情，入院后完善检查并给与止血补液支持治疗。原告经住院（27天）及门急诊治疗已发生医疗费25，386.09元（已扣除住院期间发生的伙食费）。住院期间原告另已发生护工费（6天）300元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因之颅脑多发损伤（弥漫性轴索损伤，左额部硬膜外血肿，左颞底硬膜下血肿，右额叶、左额颞枕叶小血肿，蛛网膜下腔出血，额骨及左侧颞骨骨折，右额部软化灶等）致轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。为此鉴定，原告已付鉴定费3，000元。
原告提供误工及收入情况证明、工资明细等，意图证实其事发时在上海宛海展览展示服务有限公司担任临时工头工作，月收入3，000元左右，于事故发生后休息期间该单位未发放任何工资。另原告因本次诉讼已支付律师代理费8，000元。另查明，牌号为皖N9XX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。事发后被告王斌已预付原告48，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、刑事判决书、住院费用清单、医疗费收据、急救救护车收据、病历、出院记录、企业法人营业执照、机构信用代码证、误工证明及收入情况证明、工资明细、交通费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本起事故因被告王斌醉酒驾驶撞伤原告导致事故发生，现原告请求承保皖N9XX**小型轿车交强险的太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本起事故公安机关认定被告王斌负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、残疾赔偿金104，406元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；2、误工费，现原告之举证能基本反映其工作与收入减少情形，但原告就其收入及因此事故误工而产生相应损失的举证尚不充分，故本院结合原告工作情形及鉴定确定之休息时限，酌定此项为13，200元；3、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定此项为3，000元；4、护理费（含住院期间发生的护工费），本院结合原告伤情及鉴定确定之护理时限，酌定此项为4，860元；5、住院伙食补助费540元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度本院酌定此项为15，000元；7、交通费，由本院考虑原告伤情与治疗情形，酌定1，000元；8、物损费，本院结合事故认定书载明原告车损情形及原告伤情和治疗情形，酌定此项为800元；9、鉴定费3，000元，属实且合理，本院予以确认；10、家属住宿费，此项于法无据，本院难以确认；11、医疗费，本院经审核，此项应为25，386.09元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；12、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为7，000元。
综上，原告的损失为残疾赔偿金104，406元、误工费13，200元、营养费3，000元、护理费4，860元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，000元、物损费800元、鉴定费3，000元、医疗费25，386.09元、律师费7，000元，上述合计178，192.09元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，800元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；超出及不属于交强险责任限额部分即57，392.09元由被告王斌承担，扣除其已支付的48，000元，还应赔偿原告9，392.09元。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告汪芸超各项损失合计120，800元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汪芸超交强险限额以外的损失9，392.09元（此款已扣除被告王斌支付的48，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，678.63元，由原告汪芸超负担248.94元，被告王斌负担1，429.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。