wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执638号
申请执行人长春市翰森担保有限公司。
被执行人王杨。
被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司。
被执行人吉林凯通工程有限公司。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人王杨、吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林凯通工程有限公司抵押合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2016）吉0193民初1418号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03830号
原告周丽琪，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告宁乡县灰汤镇灰汤村第二村民小组。
代表人周开明，系该组组长。
原告周丽琪与被告宁乡县灰汤村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽琪及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告宁乡县灰汤村第二村民小组组长周开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽琪诉称，原告自小出生于宁乡县灰汤村第二村民小组，其户口登记于被告组。2009年12月2日原告周丽琪与张兴在宁乡县民政局登记结婚，婚后未将户口迁出，亦未在丈夫张兴所在地分得承包地。2011年宁乡县灰汤镇因建安置房对被告组进行征收，共计征收土地123亩，征收款为5235449元，除去相应提留及扣除后尚余5007049元进行分配。被告组制定分配方案按照现有人口60%，1996年分田人口40%的比例来分配上述征收款，即现有人口人均可分配15742.78元，1996年分田人口人均可分配12853.28元。该征收款已于2011年12月分发到户，原告仅分得1996年分田人口应分配的份额，被告组以原告周丽琪与他人结婚属于“外嫁女”为由未分配给原告现有人口部分，共计未分配金额为15742.78元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款15742.78元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县灰汤村第二村民小组周开明辩称，1、原告周丽琪在2011年未分配现有人口部分的征地款是以前蒋友良任组长时发生的事情，离现在有两年时间了，我作为现任组长不知情，也不承担任何责任。2、2013年被告组的征地款，通过组上开会协商已经分配给了原告周丽琪，原告不应该把现任组长作为被告起诉，应该找以前的组长，2011年征收款分配的事项，现任组长不能处理，需全体组员来决定。
经审理查明，原告周丽琪于1987年9月1日出生于被告宁乡县灰汤镇灰汤村第二村民小组。2009年12月2日原告周丽琪与张兴在宁乡县民政局登记结婚。2011年被告宁乡县灰汤镇灰汤村第二村民小组的土地因建安置房被征收，共计征收土地123亩，征收款为5235449元，除去相应提留及扣除后尚余5007049元进行分配。被告组召开村组会议制定征地补偿款分配方案，其方案为按照现有人口60%，1996年分田人口40%的比例来分配上述征收款，即现有人口人均可分配15742.78元，1996年分田人口人均可分配12853.28元。原告已分得1996年分田人口应分配的份额。被告组以原告周丽琪与他人结婚属于“外嫁女”为由未分配现有人口部分的征地补偿款给原告，未分配金额为15742.78元。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。
另查明，原告周丽琪所在户口的户主为黎慈辉，该户共有人口4人，分别为户主黎慈辉、母亲陶菊英，女儿周丽琪、孙女周炎睿。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、身份证、结婚证、宁乡县灰汤镇灰汤村村民委员会证明、灰汤二组征地款分配明细表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周丽琪因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出，其被告组的集体经济组织成员资格不因结婚而丧失，原告周丽琪应当与本组其他村民享有同等获得分配征地补偿款的权利。《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告周丽琪要求同等分得土地征收补偿款15742.78元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定判决如下：
被告宁乡县灰汤村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告周丽琪征地补偿款15742.78元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告宁乡县灰汤村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈宇
二０一四年一月十五日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第134号
原告陈某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，干部。
原告陈某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告陈某某申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告陈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年七月二日
书记员 孟 纬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1003号
原告纪占强，男，1973年5月20日出生，汉族，住沙河市。
被告温僧群（又名温永军），男，1965年8月13日出生，汉族，住沙河市。
原告纪占强与被告温僧群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪占强、被告温僧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪占强诉称，2014年12月4日，被告向原告借款25万元，约定的利息为月息2.5分。后被告偿还本金5万元，并支付了3个月利息。请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告温僧群辩称，钱是原告委托我往外放贷，后来我给原告书写了欠条，我们私底下已经达成协议，我会把钱还了。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款25万元，约定的利息为月息2.5分。后被告偿还本金5万元，并支付了5个月利息为1万元。
上述事实，有证据借据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息2.5分计算，但原告诉讼时要求按月息2分支付利息，月息2分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息2分计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告温僧群在本判决生效后十日内偿还原告纪占强借款本金20万元及利息，利息自2015年5月4日起至执行完毕之日止按月息2分计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年六月四日
书记员 李超佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1860号
上诉人(原审原告)：张奎智。
委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山灌浆有限公司。
法定代表人：迮传波，经理。
委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建平。
委托诉讼代理人徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
上诉人张奎智因与被上诉人泰安市泰山灌浆有限公司、张建平买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。没有查明张奎智履行合同的实际情况，应当进一步查实张奎智提供的石块数量和价值，结合证人证言（尤其是曾对石块收取管理费的马文胜证言）与鉴定结论等证据，综合确定张奎智提供的货物数量和价值，以便明确当事人权利义务内容。另需查明张建平与泰安市泰山灌浆有限公司的关系及其在本案合同中的地位与作用，泰安市泰山灌浆有限公司认可与张奎智存在买卖合同，双方买卖合同关系清楚。但张建平在在该合同中的地位也需查清，查明是否存在个人系该公司承建该处工程的实际施工人或存在借用公司资质的情形（即与公司存在挂靠与被挂靠关系）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第307号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人张奎智预交的二审案件受理费3667元予以退回。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘晓旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01535号
尹良明：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01520号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01535号
张新芳：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01520号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01535号
尹良庆：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二�字第01520号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01535号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：张新芳，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良庆，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良明，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张新芳、尹良庆、尹良明为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 刚 审判员 姚孝华 二０一六年七月四日 书记员 韩 勇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执341号之二
申请执行人：王世德，男，1965年7月4日出生，住肥西县三河。
被执行人：杨荣和，男，1966年7月12日，住肥西县三河。
被执行人：郑艾文，女，1992年2月27日生，住肥西县三河。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1600元。
2、查封被执行人名下其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执341号之五
申请执行人：王世德，男，汉族，1965年7月4日出生，住肥西县。
被执行人：杨荣和，男，汉族，1966年7月12日，住肥西县。
被执行人：郑艾文，女，汉族，1992年2月27日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1800元。
2、查封被执行人名下其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执341号之九
申请执行人：王世德，男，1965年7月4日出生，住肥西县三河。
被执行人：杨荣和，男，1966年7月12日，住肥西县三河。
被执行人：郑艾文，女，1992年2月27日生，住肥西县三河。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1300元。
2、查封被执行人名下其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执341号之一
申请执行人：王世德，男，汉族，1965年7月4日出生，住肥西县。
被执行人：杨荣和，男，汉族，1966年7月12日，住肥西县。
被执行人：郑艾文，女，汉族，1992年2月27日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。
2、查封被执行人名下其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执341号之十
申请执行人：王世德，男，汉族，1965年7月4日出生，住肥西县。
被执行人：杨荣和，男，汉族，1966年7月12日，住肥西县。
被执行人：郑艾文，女，汉族，1992年2月27日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元。
2、查封被执行人名下其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执341号之七
申请执行人：王世德，男，汉族，1965年7月4日出生，住肥西县。
被执行人：杨荣和，男，汉族，1966年7月12日，住肥西县。
被执行人：郑艾文，女，汉族，1992年2月27日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1500元。
2、查封被执行人名下其他财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执341号
申请执行人：侯海浪，男，1973年6月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：李学平，男，1975年8月1日生，汉族，住肥西县。
申请执行人侯海浪与被执行人李学平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）皖0123民初2948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法委托了安徽安和资产评估有限责任公司对李学平名下的皖Ａ×××××号车辆进行了价格评估,评估总价74426.88元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人李学平名下的皖Ａ×××××号车辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 解 辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第733号
原告王汴军。
被告乔红军。
被告惠广福。
原告王汴军诉被告乔红军、惠广福民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员徐志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汴军到庭参加诉讼，被告乔红军、惠广福经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告和二被告签订借款担保合同一份，约定：被告乔红军向原告借款人民币6万元，借款期限为2013年1月16日起至2013年4月15日止。若被告乔红军未及时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，被告惠广福自愿承担连带保证责任。合同签订当日，原告支付被告乔红军借款6万元。被告收到借款后，未及时履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求1、被告乔红军偿还原告借款6万元，并支付至履行之日违约金。2、诉讼费用由二被告承担。
被告乔红军未作答辩发言。
被告惠广福未作答辩发言。
经审理查明：2013年1月16日被告乔红军向原告借款人民币6万元，并签订借款担保合同书一份。约定：借款期限自2013年1月16日起至2013年4月15日止。借款到期后如被告乔红军未按时返还原告借款，被告乔红军应自逾期之日起每日向原告另行支付全部借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。被告惠广福自愿作为乔红军向原告借款的担保人，并承担连带偿还责任，合同有乔红军、惠广福签字。合同签订当日，原告支付被告乔红军借款6万元。乔红军收到款后，出具收据一份，由被告惠广福在收款见证人上签字。借款期限到期后，二被告未及时履行还款义务，形成诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的借款担保合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。原告作为贷款人按约向借款人乔红军提供借款，而乔红军未按约返还借款，故对原告要求被告乔红军偿还借款6万元的请求予以支持。被告惠广福作为借款保证人，在被告乔红军不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对原告要求被告惠广福对上述债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。关于原告主张的自逾期之日起每日千分之五的违约金，数额过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、乔红军于本判决生效后十日内偿还王汴军借款6万元及违约金（自2013年4月15日起至还清本金日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、惠广福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由乔红军、惠广福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 徐志超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第733号
原告李洪林，男，1968年3月7日出生，汉族，住顺平县平安街粮局家属楼，身份证号：1306361968********。
委托代理人韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人刘搏超，河北尚言律师事务律师。
原告李洪林诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩树全、被告的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称，原告有家庭自用轿车一辆，车牌号为冀FRG9**，原告于2015年3月6日至2016年3月5日将该车辆在被告保险公司投有商业全险。2015年7月18日至19日顺平连降暴雨，19日上午，原告驾车行驶至顺平县平安街路段时，公路上的积水突然涌入车内造成汽车熄火，原告强行逃出车外，抛锚的汽车停在水中，导致原告所驾驶车辆发动机等多处部位进水。事发后原告及时向被告报案。原告将受损的汽车拖至4S特约维修站，共花去维修费173098元，拖车费700元，原告的全车真皮座椅及线束也需更换，经评估需费用100211元，鉴定费1500元。原告找被告索赔，被告以原告未投涉水险为由只同意赔偿原告车辆维修费，拒绝赔偿全车真皮座椅及线束更换费用。原告就自己的车辆每年都在被告处投全险，每次被告都是让原告在保险单上签字，并未告知原告投涉水险事宜。原告负有告知义务而未履行，理应就原告车辆所造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特要求被告赔偿车辆损失费用275509元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司口头辩称，原告未投保发动机特别损失险即涉水险，故我公司对原告因涉水导致的发动机及线路损失不承担赔偿责任，只同意赔偿原告的其他损失72548元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月18日至19日，顺平县连降暴雨，2015年7月19日上午，原告驾驶自己所有的车牌号为冀FRG9**奥迪轿车行驶至顺平县平安街路段时，公路上的雨水积水涌入车内造成汽车熄火，导致原告的车辆发动机等多处部位进水。原告将受损的汽车拖至保定轩宇鑫悦汽车有限公司的4S店进行维修，共花去维修费173098元，拖车费700元，保定轩宇鑫悦汽车有限公司的4S店并建议原告更换全车真皮座椅及全车线束。
2015年9月25日，原告诉于本院，要求被告支付维修费173098元、拖车费700元及全车真皮座椅及线束修复费用，经原告申请，本院委托顺平县价格鉴定认证中心对原告受损的全车座椅及线束进行评估，顺平县价格鉴定认证中心作出（2015）顺价鉴事字第055号价格鉴定结论书，结论为：原告全车真皮座椅及线束修复费用共计100211元。
又查明，2015年2月27日，原告为上述轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并与被告签订格式保险单及保险条款，商业险保险单约定：保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止，其中机动车损失险保险限额为465210元，保险费4864.57元。保险条款第四条第（五）款保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车损失的，保险人应依照合同约定负责赔偿；第七条第（十）款保险人责任免除：被保险的机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
被告对原告的诉求提出异议，认为原告未投保涉水险，依据双方签订的保险条款，对原告因发动机进水导致的发动机损失及线束损失不予赔偿；原告投保时定有专修厂条款，应由具有专修资格的4S店定损，故对顺平县价格鉴定认证中心的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；原告向保险公司报险后，保险公司对原告损失评定为72548元，故同意赔付原告车损72548元。
原告提供的证据有：保险单一份、顺平县气象局证明一份、拖车费票据一张、修车费票据两张、车辆修理报价明细一份、顺平县价格鉴定认证中心的鉴定结论书一份、鉴定费票据一张。
被告提供的证据有：定损单一份、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份。
本院认为，原告李洪林就自己所有的冀FRG9**奥迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行各自义务。原告依法履行了交纳保险费的义务，被告对原告在保险期间发生保险合同约定的保险事故后，应按合同约定支付给原告相应的保险金。因原、被告签订的保险合同系格式合同，该格式合同第四条第（五）款因雷击、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车损失的，保险人应依照合同约定负责赔偿的内容，与第七条第（十）款被保险的机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的内容相矛盾，依据合同法有关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；且被告也未供证据证明其公司对该免责条款依保险法规定在原告投保时对原告进行了提示或者明确说明。故被告对原告车辆损失的赔付，应依据原、被告签订的保险条款第四条第（五）款进行处理，即被告对原告的车辆因暴雨导致的发动机进水等损失也应赔付。
综上，原告投保的车辆因暴雨导致车辆损失，被告应按合同约定在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告的损失：维修费173098元、拖车费700元、鉴定费1500元，有修车费票据、拖车费票据及鉴定费票据所证实，本院予以确认；被告虽对顺平县价格鉴定认证中心的鉴定结论提出重新鉴定申请，但其未提供证据证明该鉴定程序、鉴定结论等方面存在瑕疵，故本院对被告该请求不予支持，对顺平县价格鉴定认证中心的鉴定结论予以采纳，对原告关于全车真皮座椅及线束修复费用100211元的数额予以确认。原告因此次事故造成损失共计275509元，未超过保险限额，本院对原告要求被告赔付275509元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后三日内赔偿原告李洪林车辆损失费、拖车费等共计275509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 石月娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第733号
原告王某，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告赵某，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。
原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月23日协议离婚，约定位于东洲区东安街住房归我所有。因房屋所有权证中登记为我与被告共同所有，我要求被告协助我变更登记，被告不予配合。故诉至法院，要求确认离婚协议书有效、位于东洲区东安街住房归我所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚的时候净身出户是为了孩子，原告想让我配合过户的目的是为了卖房子，如果房子卖了，孩子没有地方住。我同意把房子过户给孩子。
经审理查明，原被告双方于2009年11月23日在东洲区民政局办理了离婚手续并签订离婚协议书一份。协议书中约定，东洲区东安街，面积65.77平方米房屋归本案原告王某所有。双方离婚后，因房屋产权证在附记一栏中登记为与被告赵某共同共有，在办理过户过程中需要被告配合，被告拒绝配合原告办理过户。现原告来院告诉，要求确认双方离婚协议中关于房屋归原告所有的约定合法有效，并依法确认上述房屋所有权归原告所有。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方2009年11月23日在东洲区民政局主持下达成的离婚协议是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照该协议的约定履行房屋的归属，现原告要求确认协议中对位于东洲区东安街房屋归原告所有的约定合法有效、并确认上述房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于东洲区东安街房屋归原告王某所有。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年九月二日
书 记 员 温佳乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1171号
原告王建美。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王全福。
被告安丘市裕鑫物流有限责任公司。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉路口新华大厦A座15楼。
法定代表人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告王建美与被告王全福、被告安丘市裕鑫物流有限责任公司、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建美委托代理人丁法芹、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建美诉称，2014年9月27日，被告王全福驾驶鲁G×××××（鲁G×××××）号车在潍九路由东向西行驶至出事地点处时，与原告王建美驾驶的电动车相撞，致原告王建美受伤，车辆受损的交通事故，该事故被告承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失105000元。
被告王全福未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安丘市裕鑫物流有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同条跨赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年9月27日15时00分，被告王全福驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在潍九路由东向西行驶至潍九路85KM＋953M处时，与原告王建美驾驶的电动车相撞，致原告王建美受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王全福承担事故的主要责任，原告王建美承担事故的次要责任。
原告王建美受伤后入住临朐县中医院住院治疗62天，伤情诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并脑脊液耳漏；头皮挫裂伤；头皮血肿；闭合性胸外伤；双肺挫伤；L1-5左侧横突骨折；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王建美申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王建美伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王建美颅底骨折并脑脊液耳漏，构成伤残十级；腰部丧失活动度达20%，构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为住院期间（62日）壹人护理；4、无后续治疗费；5、营养费参考费用为人民币捌佰元。
被告王全福驾驶车辆登记车主系被告安丘市裕鑫物流有限责任公司，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该公司投保商业第三者责任保险，责任限额为500000元，事故发生在投保期限内，并投保不计免赔险。
原告王建美主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐�中医院住院治疗62天，支付医疗费34909.70元，法医鉴定费1900元，交通费620元，清理费144元，车损750元，车损鉴定费78元，复印费22元，误工费16468.20元（91.49元／天×180天），护理费4963.72元（80.06元／天×62天），住院伙食补助费1860元（30元／天X62天），残疾赔偿金49324.80元［（11882元／年＋29222元／年）X20年X12%］，营养费800元，精神损害抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、交通费、清理费、车损、车损鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费，本院予以确认；对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，被告为原告王建美垫付赔偿款5000元，被告主张返还，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工作单位误工证明、营业执照复印件、一年工资表、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王建美与被告王全福发生交通事故并致使原告王建美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王全福承担事故的主要责任，原告王建美承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告王建美主张的损失，本院均已经确认的计113840.42元。因被告王全福驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建美医疗费10000元，误工费16468.20元，护理费4963.72元，车损750元，交通费620元，伤残赔偿金49324.80元，精神损害抚慰金2000元，共计损失84126.72元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王建美其余损失29713.70元的80%计23770.96元；
三、原告王建美返还被告王全福、安丘市裕鑫物流有限责任公司赔偿款5000元；
四、驳回原告王建美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王全福、被告安丘市裕鑫物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22382.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22382.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第26号
原告：李小飞，男，1984年6月9日生，汉族，个体户，柏乡县人。
委托代理人：李小波，男，柏乡县人，住本村，系原告李小飞的哥哥。
被告：孙蓓蓓，女，1986年11月15日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告李小飞与被告孙蓓蓓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小飞委托代理人李小波到庭参加了诉讼，被告孙蓓蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告孙蓓蓓找到我，跟我说，其从张明远的兴业银行的信用卡中消费37000元，由于经济紧张无法偿还，希望我帮她将37000元偿还了，因为关系不错，我就同意了，同日，我将37000元通过手机银行转账转到张明远的银行信用卡中，随后2014年5月13日孙蓓蓓给我出具了37000元的借条，后经我多次催要，被告孙蓓蓓拒不偿还，所以才诉法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：证据1、欠条一份。证据2、手机银行转账历史明细详情。证据3、张明远信用卡复印件一份。以上证据证明借款的事实。
由于被告孙蓓蓓没有到庭，无法对证据进行质证。
被告孙蓓蓓在法定期间内，未提交答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明，2014年5月7日被告孙蓓蓓向原告李小飞借款37000元，并约定由原告李小飞向案外人张明远履行合同义务，双方未约定借款期限，未约定借款利息。同日，原告李小飞按照与被告孙蓓蓓的口头的约定，通过手机银行向张明远的信用卡转账37000元，2014年5月13日被告孙蓓蓓给原告李小飞出具37000元的借条，被告孙蓓蓓至今未偿还37000元借款。
上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人逾期还款的，出借人有要求的，借款人应该支付逾期利息。被告孙蓓蓓向原告李小飞借款37000元的事实，有原告提交的被告书写的借条以及手机银行转账历史明细详情予以证实，本院予以认定，故原告李小飞要求被告孙蓓蓓偿还37000元的借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙蓓蓓偿还原告李小飞借款37000元并支付相应利息（利息自2015年1月5日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本金还清之日），上述义务应于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孙蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第26号原告：李小飞，男，1984年6月9日生，汉族，个体户，柏乡县人，住本村。委托代理人：李小波，男，柏乡县人，住本村，系原告李小飞的哥哥。被告：孙蓓蓓，女，1986年11月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告李小飞与被告孙蓓蓓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小飞委托代理人李小波到庭参加了诉讼，被告孙蓓蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日被告孙蓓蓓找到我，跟我说，其从张明远的兴业银行的信用卡中消费37000元，由于经济紧张无法偿还，希望我帮她将37000元偿还了，因为关系不错，我就同意了，同日，我将37000元通过手机银行转账转到张明远的银行信用卡中，随后2014年5月13日孙蓓蓓给我出具了37000元的借条，后经我多次催要，被告孙蓓蓓拒不偿还，所以才诉法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：证据1、欠条一份。证据2、手机银行转账历史明细详情。证据3、张明远信用卡复印件一份。以上证据证明借款的事实。由于被告孙蓓蓓没有到庭，无法对证据进行质证。被告孙蓓蓓在法定期间内，未提交答辩状，也未参加诉讼。经审理查明，2014年5月7日被告孙蓓蓓向原告李小飞借款37000元，并约定由原告李小飞向案外人张明远履行合同义务，双方未约定借款期限，未约定借款利息。同日，原告李小飞按照与被告孙蓓蓓的口头的约定，通过手机银行向张明远的信用卡转账37000元，2014年5月13日被告孙蓓蓓给原告李小飞出具37000元的借条，被告孙蓓蓓至今未偿还37000元借款。上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人逾期还款的，出借人有要求的，借款人应该支付逾期利息。被告孙蓓蓓向原告李小飞借款37000元的事实，有原告提交的被告书写的借条以及手机银行转账历史明细详情予以证实，本院予以认定，故原告李小飞要求被告孙蓓蓓偿还37000元的借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙蓓蓓偿还原告李小飞借款37000元并支付相应利息（利息自2015年1月5日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本金还清之日），上述义务应于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费730元，减半收取365元，由被告孙蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一五年一月二十七日书记员  李亚飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第10号
原告高晋宝，住所地：东辽县，居民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人闫德才，辽源市龙山区东吉法律服务所，基层法律服务工作者。
被告孙龙。住所地：东辽县，居民身份证号码：×××。
被告孙纪友，居民身份证号码：×××。
被告乔庆余，居民身份证号码：×××。
原告高晋宝诉被告孙龙、孙纪友、乔庆余借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晋宝及委托代理人闫德才、被告孙龙、孙纪友、乔庆余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晋宝诉称：我与被告孙龙相识多年，2012年7月29日，孙龙向我借人民币30，000元，并出具借据，借据条中写明于2013年7月29日前还清此款，约定利息1分。2012年12月20日，被告孙龙因向我赊购仔猪欠款27，330元，出具欠据一张，约定利息1分。上述两笔欠款均由被告孙纪友、乔庆余担保，保证如果届时孙龙还不上此款本金及利息，就由担保人替孙龙还款，并在借据上签字。依照相关法律规定，请求被告孙龙偿还欠款本金57，330元及利息8，400元，合计65，730元，由被告孙纪友、乔庆余承担连带还款责任。三被告共同承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、2012年7月29日借条一份，借款金额30，000元。
2、2012年12月20日借条一份，借款金额27，330元。
3、证人栾某某出庭证实，2012年（具体时间我记不清楚了）原告拿欠条找孙龙那天，我给原告出车与原告一起到孙龙家去，欠条是原告写好拿去的，找到孙龙让他找两个保人担保签字，孙龙就把两个保人找来了，两个保人到场后看了欠条之后签的字。
被告孙龙辩称：原告说的都对，我没有什么异议。
被告孙纪友辩称：当时说是让我们给证明一下，没有说是担保，孙龙也没跑没颠，就让他还呗，还起诉我们保人干什么？
被告乔庆余辩称：借款时找我们说是证明一下，没有说是让我担保，那个纸我们也没看。孙龙也没跑没颠，就让他还呗。
在诉讼过程中，被告孙龙、孙纪友、乔庆余未向法庭提供证据。
经质证，被告孙龙对原告提供的证据均无异议；被告孙纪友对原告提供的证据提出异议认为：“当时我没看，也没说担保，就签字了”。被告乔庆余对原告提供的证据提出异议认为：“当时我也没看，字是签了，没有说让担保”。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告高晋宝、被告孙龙、孙纪友、乔庆余承认的证据和本院已认定的事实予以确认，并在定案中予以采信。对于原告高晋宝提供的证据，被告孙纪友、乔庆余虽提出异议，但因被告孙纪友、乔庆余没有提交相应的反驳证据予以佐证，故应认定为有效证据，对原告高晋宝提供的证据本院予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告与被告孙龙相识多年，2012年12月20日，被告孙龙因养猪赊购原告仔猪欠款27，330元，被告给原告出具欠据，约定利息1分。2012年7月29日，孙龙向原告借人民币30，000元，并出具借据，借据中写明于2013年7月29日前还清此款，约定利息1分。被告第一次赊购仔猪欠款出具欠条与第二次借款出具借据均由被告孙纪友、乔庆余提供担保，保证如果届时孙龙还不上此款本金及利息，就由担保人替孙龙还款，并在欠条和借据上签字。现原告依据相关法律规定，请求法院判令被告孙龙偿还欠款57，330元及利息8，400元，合计65，730元，被告孙纪龙、乔庆余承担连带还款责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告孙龙于2012年12月20日出具的赊购仔猪欠条及2013年7月29日借款出具的借据均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，构成合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，双方均应按协议履行各自的义务。现在原告请求被告孙龙还款，理由正当，应予支持。被告孙纪友、乔庆余作为担保人，即应履行担保义务，承担连带还款责任。原告所主张的利息1分，没有超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告高晋宝人民币本金57，330元及利息8，400元，合计65，730元。
二、被告孙纪友、乔庆余承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履、迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，432元、财产保全费680元，计2，112元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王芝弟
审判员 赵 娟
审判员 张洪第
二〇一四年三月七日
书记员 赵学军
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执396号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人林巧丽
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人林巧丽申请实现担保物权一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执396号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社被执行人林巧丽本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人林巧丽申请实现担保物权一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0956号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏青
第1页/共1页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更744号
罪犯任坤，男，1993年12月8日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年10月23日作出(2014)通少刑初字第0020号刑事判决，以任坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0129号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年4月17日曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月2日曾因盗窃被行政拘留十日；2013年6月25日曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月4日曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月25日曾因盗窃被行政拘留十五日。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日至2014年5月22日期间，被告人杨某先后6次在无锡市北塘区惠钱路惠山森林公园门口，采用掀开电动车坐垫的方法，窃得电动车电瓶6组，价值合计人民币2460元。具体事实如下：
1.2014年4月13日下午，被告人杨某在无锡市北塘区惠钱路惠山森林公园门口，采用上述方法，窃得被害人叶某超威牌48V20Ah电瓶1组（价值人民币420元）。
2.2014年4月22日上午，被告人杨某在无锡市北塘区惠钱路惠山森林公园门口，采用上述方法，窃得被害人俞某天能牌48V20Ah电瓶1组（价值人民币420元）。
3.2014年4月23日下午，被告人杨某在无锡市北塘区惠钱路惠山森林公园门口，采用上述方法，窃得被害人肖某超威牌48V20Ah电瓶1组（价值人民币500元）。
4.2014年5月13日上午，被告人杨某在无锡市北塘区惠钱路惠山森�公园门口，采用上述方法，窃得被害人过某超威牌48V20Ah电瓶1组（价值人民币240元）。
5.2014年5月21日上午，被告人杨某在无锡市北塘区惠钱路惠山森林公园门口，采用上述方法，窃得被害人严某48V20Ah电瓶1组（价值人民币500元）。
6.2014年5月22日上午，被告人杨某在无锡市北塘区惠钱路惠山森林公园门口，采用上述方法，窃得被害人陈某志超牌48V20Ah电瓶1组（价值人民币380元）。窃后，被告人杨某在无锡市北塘区会北社区周家巷2号废品收购站将该电瓶销赃给刘某，得赃款人民币180元。
2014年5月22日上午，公安机关在无锡市北塘区青石西路凤翔高架旁十字路口抓获被告人杨某，查获被告人杨某所骑红色银洋牌电动车1辆、灰色棉手套1副及现金人民币940元，追回了被盗的赃物志超牌48V20Ah电瓶1组并发还被害人陈某。被告人杨某归案后，其朋友将退赔款人民币1140元交至公安机关，由公安机关将该款及查获的现金人民币940元对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获被告人杨某时查获的被告人杨某所骑红色银洋牌电动车1辆、灰色棉手套1副及现金人民币940元，追回的被盗赃物志超牌48V20Ah电瓶1组的照片，被害人叶某、俞某、肖某、过某、严某、陈某提供的电瓶购买收据，被害人叶某、严某的报案笔录及被害人叶某、俞某、肖某、过某、严某、陈某的陈述笔录，证人王某、吴某、刘某、华某的证词及王某、吴某、刘某的辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、证据保全清单、接受证据清单、调取的车辆基本信息、发还清单、情况说明、无锡市北塘区惠钱路中石化加油站门口监控录�及截图以及被告人杨某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1324号
原告成都锦兴绿源环保科技有限公司。住所地,四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路***号。统一社会信用代码：91510181665342275F。
法定代表人李传福，公司董事长。
委托代理人艾雪莉，该公司员工。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地，四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：915115237377307022。
法定代表人李大明，公司董事长。
委托代理人王旭峰，该公司员工。
原告成都锦兴绿源环保科技有限公司（以下简称成都锦兴公司）与被告四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称四川天竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都锦兴公司的委托代理人艾雪莉，被告四川天竹公司的委托代理人王旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都锦兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告二氧化氯制备系统采购合同欠款6330000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息主张至实际支付之日止利息为1418858.63元（利息从2015年6月20日起暂时计算至2016年9月5日）；3、判令被告向原告支付合同违约金1263297.14元；4、判令被告向原告支付实现债权差旅费约10000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月25日，签订了二氧化氯制备系统商务合同，合同金额为15900000元，合同签订后原告按照被告要求已完成二氧化氯制备系统的供货及安装工作，该项目竣工并达到投产条件，被告履行了部分付款义务。原、被告于2014年3月20日签订了补充协议，根据“补充协议”，原告应于2015年6月20日前付清全部合同款项，经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款6330000元未支付，被告的行为已构成违约，且给原告造成了严重的经济损失。因此，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川天竹公司辩称，对原告主张设备欠款6330000元的事实予以认可；但原告提出的逾期利息和违约金属于双重计算；原告提出的差旅费主张不能成立。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告签订《二氧化氯制备系统商务合同》，被告向原告购买二氧化氯制备系统，货款总金额为15900000元，该合同价格包括合同设备、技术资料、技术服务、运输及保险等费用，还包括与设备有关的供方所应纳的税费及与本合同有关的所有费用。该合同的5.2项合同款的支付中约定：签订合同后20个工作日内付合同金额的30%，经被告确认工程量已完成总工程量的50%后20个工作日内再付合同金额的30%，质保期结束后20个工作日内支付合同金额的10%。每次付款前供方需要开具相应的正式发票；该合同的11.13项约定：由于被告的原因未能按时支付设备款，违约金以每延一周（不满一周按一周计算）按迟付设备款的千分之一向被告方收取。其违约金总额不超过每套合同设备总价的百分之一。2014年3月20日，原、被告双方签订上述合同的补充协议，该协议中约定：被告自2014年3月20日起每个季度支付乙方货款不少于一次，每一季度支付总金额不少于合同总金额的10%，被告方资金充裕时，应适当提前支付款项，合同货款于2015年6月20日前全部付清。截止到2015年12月，被告共付设备款9570000元，尚欠6330000元，之后被告未支付过原告任何款项。原告多次催要上述款项未果，故诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告向本院提交的《二氧化氯制备系统商务合同》、补充协议、往来对账单、收款明细，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告四川天竹公司承认原告成都锦兴公司在本案中主张的所欠二氧化氯制备系统设备款6330000元的事实，故对原告成都锦兴公司主张的该事实予以确认。原告与被告于2011年5月25日签订的《二氧化氯制备系统商务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。关于原告请求被告支付的所欠设备款6330000元。根据合同约定，货款总金额为15900000元，截止到2015年12月，被告共付货款9570000元，尚欠6330000元，之后被告未支付过原告任何款项，被告对该请求予以认可，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息主张至实际支付之日止利息为1418858.63元（利息从2015年6月20日起暂时计算至2016年9月5日）。原、被告在《二氧化氯制备系统商务合同》及补充协议中，只对所欠设备款的支付方式进行了约定，并没有明确约定逾期利息，且在本案中原、被告已对逾期付款明确约定了违约金，逾期利息本身已是属于违约金的范畴，原告的该主张系重复主张权利，而原、被告作为平等的民事主体，其对违约金的约定是其双方对其民事权利的处分，其内容不悖法律规定，双方均应恪守，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求的合同违约金1263297.14元。被告逾期支付剩余货款，已构成违约。原、被告在合同的11.13项中约定：由于被告的原因未能按时支付设备款，违约金以每延一周（不满一周按一周计算）按迟付设备款的千分之一向被告方收取。其违约金总额不超过每套合同设备总价的百分之一。原告主张的违约金1263297.14元已经超过了原、被告约定的违约金总额159000元（即合同设备总价15900000元的百分之一），对超过的部分本院不予支持，故本院确认原告主张的违约金为159000元。关于原告请求的实现债权的差旅费约10000元。因原告提供的报销单系复印件，其真实性存疑，且对其关联性不予认可，原告的该项请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：一、被告四川天竹竹资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都锦兴绿源环保科技有限公司二氧化氯制备系统剩余货款人民币6330000元；二、被告四川天竹竹资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都锦兴绿源环保科技有限公司违约金159000元；
三、驳回原告成都锦兴绿源环保科技有限公司的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74955元，由原告成都锦兴绿源环保科技有限公司负担17732元，被告四川天竹竹资源开发有限公司负担57223元；此款原告已预交，被告四川天竹竹资源开发有限公司负担部分在给付上述款项时一并给付原告成都锦兴绿源环保科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 王学伦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石寒驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4189号
原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。统一社会信用代码：914108007631075002。
法定代表人：史书山，总经理。
委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。特别授权。
被告：张斌，男，汉族，1985年4月27日生，住河南省洛阳市西工区。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告张斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军芳到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉称：原被告于2010年8月27日签订《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的建业“高尔夫花园”31号楼1-2503号房屋，建筑面积为135.73平方米，房屋价款为65.9607万元。被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2011年7月28日签订《个人住房/商业住房借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。按揭贷款手续办理完毕后，被告也已将全部房款支付给原告。但被告却没有按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。截至2016年8月25日，中国建设银行股份有限公司洛阳分行已经扣划原告30100元。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》，被告同时应向原告支付违约金6020元及利息9090元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币53700元，利息7441.86元（按年利率24%计算，被扣划的款项和利息计算至2017年1月10日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩�见及证据。
经审理查明：2010年8月27日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告张斌签订《商品房预售合同》（含五份附件）一份，约定被告张斌购买原告开发的位于洛阳新区南苑一路北侧建业美茵湖高尔夫花园第31幢1单元1-2503号房屋一套，总房款为659607元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款，首付款199607元，贷款460000元。该《商品房预售合同》附件四合同补充协议第二条约定，出卖人保证金被扣划后10日内主动全额偿还出卖人，否则按出卖人被扣划保证金累计总额的20%向出卖人承担违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金累计总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。
2011年7月28日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司（保证人）与被告张斌（借款人）、中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告张斌向中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款460000元整，用于购买位于洛阳新区南苑一路北侧建业美茵湖高尔夫花园第31幢1单元2503号房产,被告张斌按月等额本息还款方式偿还贷款，保证人提供阶段性连带责任保证。在办理银行贷款后，因被告张斌未能履行向银行偿还贷款的义务，致使中国建设银行股份有限公司洛阳分行分别于2015年12月22日、2016年3月28日、2016年5月31日、2016年7月28日、2016年9月29日、2016年12月21日扣划原告保证金共计53700元进行代偿。
本院认为：保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。被告张斌在贷款办理成功后，未按约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告建业住宅集团洛阳置业有限公司的款项予�代偿，被告张斌应承担相应的法律责任，故对原告要求被告张斌偿还其被扣划的款项53700元的诉求本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自款项被扣划之日起至2017年1月10日的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但该利息应为7732.26元，原告仅主张7441.86元，以原告主张的数额为准。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张斌于判决生效后十日内偿还原告建业住宅集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项53700元及自款项被扣划之日起�2017年1月10日的利息7441.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年二月十日
书 记 员 王小丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2334号
原告谢云强。
委托代理人赵宝磊。
被告张胜才，农民。
原告谢云强诉被告张胜才买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢云强及委托代理人赵宝磊到庭参加了诉讼；被告张胜才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢云强诉称，2011年9月至10月期间，被告多次到原告处购买化肥，总计欠原告货款为36622.50元。期间，经原告索要，被告已经支付部分货款，现尚欠货款24622.50元没有给付。后再经索要，被告推托不予给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告货款24622.50元。
被告张胜才未提供答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告张胜才向原告购买化肥三吨。但没有给付货款，出具了欠据一份。内容为：今欠金三氨三吨整（3＊2850）。
2011年10月1日，被告张胜才又向原告购买复合肥57袋。同样出具了欠据一份。内容为：今欠18-18-18复合肥57袋整（57袋＊142.50元）。付5000元。
2011年10月3日，被告张胜才第三次向原告购买复合肥四吨，没有给付货款，也出具了欠据一份。内容为：今欠3＊18复合肥四吨整（4T＊2850）。
2011年10月6日，被告张胜才第四次向原告购买复合肥三吨，也没有给付货款，而是出具了欠据一份。内容为：今欠3＊18复合肥三吨整（3＊2850）。
上述四次合计化肥款为36622.50元。后经原告索要，被告张胜才给付了部分货款，尚欠24622.50元没有给付。
本院认为，被告张胜才总计向原告谢云强购买36622.50元的化肥，在经原告向其索要货款后仅给付了部分货款，余欠24622.50元不再给付，故原告要求其给付余欠货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜才于本判决书生效后十日内给付原告谢云强货款24622.50元。
案件受理费420元，公告费606元，由被告张胜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张明富
人民陪审员 张 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚明娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第188号
原告：徐阿三，无固定职业。
委托代理人：徐惠国。
委托代理人：许能军。
被告：王东，无固定职业。
原告徐阿三为与中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）、被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告王东采取了财产保全措施。原告申请撤回对平安保险公司的起诉，本院已予准许。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告徐阿三的委托代理人徐惠国、许能军，被告王东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐阿三起诉称：2014年3月24日晚上，被告驾驶浙b×××××号微型普通客车从古林礼嘉桥驶往石碶栎社方向，18时58分许，该车沿段梅线南侧机动车道由西往东行驶至茅醒凤妇科医院附近路段时，与在该路段自左往右（按微型普通客车行驶方向）横过道路的由原告骑行的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告双侧颞叶脑挫伤、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折的严重交通事故。该事故经交警部门认定，被告与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院抢救、手术、住院治疗，之后先后转入宁波市第九医院、宁波市李惠利医院住院治疗。因无力负担高额医疗费用，原告被迫出院，现因重型头颅脑损伤术后昏迷，颅骨缺损，肺部感染等。肇事车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告医疗费147188.13元（未含尚欠宁波市第一医院的医疗费37573.42元，待原告有支付能力后另行向被告主张）的60%，即88312.87元，扣除被告已支付的13000元，尚需支付75312.87元。
被告王东答辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，被告实际已支付原告医疗费18000元，请求一并处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及原告与被告承担事故同等责任的事实；证据2，门诊病历本、出院记录、催款通知、医疗费票据及费用汇总清单、宁波市第九医院住院治疗病历资料等一组，用以证明原告因本案交通事故在医院住院治疗经过情况、伤情及支出医疗费等事实；证据3，被告驾驶证、车辆行驶证和交强险保单各一份（复印件），用以证明被告身份及肇事车辆投保情况等事实。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3，经庭审出示、质证，被告质证后无异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，能与原、被告的陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年3月24日晚上，被告驾驶浙b×××××号微型普通客车从古林礼嘉桥驶往石碶栎社方向。18时58分许，该车沿段梅线南侧机动车道由西往东行驶至茅醒凤妇科医院附近路段时，与在该路段自左往右（按微型普通客车行驶方向）横过道路的由原告骑行的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。原告受伤后先后被送至宁波市第一医院、宁波市第九医院、宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，支出医疗费147188.13元，尚欠宁波市第一医院医疗费37573.42元。
另查明，浙b×××××号微型普通客车在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，平安保险公司已为原告支付医疗费10000元，被告已支付原告18000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，被告驾驶机动车在夜间行驶过程中未确保安全的过错行为是导致此事故发生的一方面原因；原告骑行三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，且在双实线路段横过道路的过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，原、被告应承担事故的同等责任。对超出交强险部分的损失，本院结合原、被告对事故发生的过错大小，综合确定被告承担60%的赔偿责任。原告的医疗费损失为147188.13元（不含原告尚欠宁波市第一医院的医疗费37573.42元），已由平安保险公司在交强险限额内支付了10000元，不足部分137188.13元，由被告赔偿60%计82312.88元，扣除被告已经支付的18000元，尚应赔偿64312.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告王东赔偿原告徐阿三医疗费损失64312.88元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，财产保全费220元，合计诉讼费1061.50元，由原告徐阿三负担137.50元，被告王东负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴双幸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3968号
原告王友春。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司。
法定代表人邬玮珑。
委托代理人姜玉成。
委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
原告王友春与被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称劲翔公司）健康权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友春的委托代理人贵林峰，被告劲翔公司的委托代理人姜玉成、潘守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友春诉称，2014年7月19日11时07分左右，原告乘坐被告劲翔公司的牌号为沪BLXX**的大客车行驶至本市闵行区莘建路莘建支路路口时，由于被告驾驶员操作不当，致原告受伤。本起事故公安机关认定被告驾驶员负事故全部责任，故其医疗费11，020.50元（人民币，下同）、营养费3，600元、残疾赔偿金143，130元、护理费2，400元、鉴定费2，200元、交通费812元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损500元、复印费70元、律师代理费5，000元由被告劲翔公司赔偿。
被告劲翔公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，原告的损失应由车辆的保险公司在交强险限额内赔偿。对医疗费及残疾赔偿金由法院审核认定，营养费及护理费均按每日30元计算，交通费酌情赔偿100元。精神损害抚慰金其可认可2，000元，律师代理费酌情赔偿3，000元，衣物损失费无依据不同意赔偿，复印费也不同意赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右侧第3-6肋骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折，共发生医疗费11，020.50元。原告的上述损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。因此产生鉴定费2，200元。
原告系非农业家庭户居民。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告因被告车辆驾驶员操作不当致伤，被告应承担赔偿责任，现被告对其驾驶员承担全部责任无异议，且无证据证明原告存在过错，故应由被告承担全部责任。因本案原告系车上乘客，而交强险仅指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故原告的损失不属交强赔偿的范围。法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此原告请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。
对于原告损失的认定，医疗费11，020.50元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告治疗的需要，其请求赔偿营养费3，600元、护理费2，400元数额合理，本院予以支持。根据原告的年龄及生活状态，原告要求赔偿残疾赔偿金143，130元符合法律规定，本院予以认定。交通费本院酌定500元，另酌定衣物损失费200元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金10，000元。鉴定费、复印费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定4，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费11，020.50元、营养费3，600元、残疾赔偿金143，130元、护理费2，400元、鉴定费2，200元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、复印费70元、律师代理费4，000元，共计177，120.50元，由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王友春177，120.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，937.32元，由被告上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年四月九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第614号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人许明，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖春连，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第104012号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第104012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人许明、赖春连征收社会抚养费48300元。该决定书于2015年2月27日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年11月4日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第104012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人许明、赖春连不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第104012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0069号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日被东台市公安局取保候审，2014年2月14日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。审理期间，被害人吴某乙、被害人崔某甲、杨某的近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人陈某及中国人民财产保险股份有限公司东台支公司等赔偿其损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、原告人及其代理人、附带民事诉讼被告人及代理人到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月4日下午，被告人陈某驾驶机件不符合安全技术标准的苏J×××××号中型厢式货车，沿东台市弶张线由东向西行驶至45公里＋200米路段时，在实施超车的过程中，车辆的左侧与相向吴某乙驾驶的无号牌电动三轮车（后载崔某甲、杨某）的左侧相碰，车辆的右侧与前方同向崔某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载崔某1）左侧相碰，致崔某甲当场死亡，杨某受伤后经抢救无效死亡，吴某乙、崔某乙、崔某1受伤。东台市公安局交巡大队认定被告人陈某负此事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警，在现场等待交警，归案后如实交待了犯罪事实，并预交人民币20万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某的供述，证人吴某甲等人的证言，被害人吴某乙等人的陈述，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶道路，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定陈某自首。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月4日13时45分左右，被告人陈某驾驶机件不符合安全技术标准的苏J×××××号中型厢式货车，沿东台市弶张线由东向西行驶至45km＋200m处路段，在超车的过程中，车辆左侧与相对方向吴某乙驾驶的电动三轮车（后载崔某甲、杨某）的相碰，车辆右侧与前方同向崔某乙驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载崔某1）相碰，致崔某甲当场死亡，杨某、吴某乙、崔某乙、崔某1受伤，杨某经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某负此事故的主要责任，吴某乙负次要责任，崔某乙、崔康、崔某甲、杨某不负责任。
案发后，被告人陈某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，苏J×××××号货车投保了交强险及商业三责险，被告人陈某已预缴了其余赔偿款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某乙、崔某乙等人的陈述、证人黄某、周某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证查询记录，保单，东台市公安局接处警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶于道路，未能按操作规范安全驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，酿成二人死亡多人受伤的重大事故，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；其预缴了全部赔偿款，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系过失犯罪，具有自首情节且预缴了赔偿款，建议对其从宽处理的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0069号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孔某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孔某某于2013年11月1日20时05分许，酒后驾驶苏F**号普通二轮摩托车，由如东县掘港镇香格里大街出发，行驶至该镇珠江路法院路口时被交警查获。后经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人孔某某案发时血液中乙醇含量为152.4mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年二月十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0069号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孔某，农民。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孔某于2013年11月1日20时05分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由如东县掘港镇香格里大街出发，行驶至该镇珠江路法院路口时被交警查获。后经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人孔某案发时血液中乙醇含量为152.4mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年二月十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1743号
原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司，许昌市许由东路北侧292号。
负责人铁某，任该公司经理。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1986年9月26日生，住。
原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序独任审理，原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司委托代理人彭亚杰、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告赵某在原告处购买邮优化肥共计12吨，原告依法履行了交货义务，2015年6月10日，被告赵某将3吨邮优化肥退库，货款共计是22895元，而被告赵某仅支付了10000元货款，至今被告赵某仍拖欠原告货款12895元，原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告向原告支付货款12895元及利息，利息自原告起诉之日开始算起，按照中国人民银行同期贷款罚息利率，计算至货款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，拖欠原告化肥款12895元属实，但是农资和酒水同属邮政局物流局，我在酒水方面还有结余酒款。另外我在邮政局兢兢业业干了4年没有得到正式工的身份，期间没发过年终奖，不在邮政局工作之后也没有补我失业金。我在五女店邮政所担任所长时当年的电费由我垫付，当年的年终奖也没有给我发放。而且我担任五女店邮政所所长时还没有取得邮政局正式用工的身份。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、2015年4月14日河南省邮政物流商铺配货单一份，2015年6月10日河南省邮政物流商铺配货单一份，收款凭证一份。证明：2015年4月14日，被告赵某从原告处购买邮优15:15:1545%硫酸钾型化肥12吨，原告依法履行了交货义务，被告赵某在配货单最后一行收货人处签字确认。2015年6月10日，被告赵某将购买的上述化肥退还给原告3吨，最终被告赵某从原告处购买化肥共计9吨，货款共计22895元。被告赵某在2015年4月20日向原告支付货款1万元，现仍拖欠原告货款12895元的事实。2、许昌县邮政局文件一份，证明被告购买的化肥单价为每吨2600元。
被告赵某未向本院提交证据。
经庭审审查，被告对原告提交的对证据1、2的真实性无异议。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日，被告赵某在原告处购买邮优化肥共计12吨，原告依法履行了交货义务，2015年6月10日，被告赵某将3吨邮优化肥退库，剩余9吨货款共计是22895元，被告赵某仅支付了10000元货款，至今被告赵某仍拖欠原告货款12895元
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某欠原告化肥款共计12895元，有原告出具的配货单为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，本院认为，原被告双方对于支付货款的期限并无书面约定，被告应从原告向本院起诉之日（2017年5月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告辩称理由与本案无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司剩余货款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月27日起计算至本判决确定履行期限届满日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取61元由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚晓磊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1931号
原告：吕瑞元，男，1957年10月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋力国，男，1974年9月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县张强镇唐僧庙村。
被告：程秀文，男，1965年7月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告吕瑞元与被告宋力国、程秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告吕瑞元于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕瑞元申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吕瑞元撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告吕瑞元负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明健
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初90号
原告：王伟，男，1985年6月7日生，汉族。
被告：张关军，男，1976年7月29日生，汉族。
被告：杨苏敏，女，1978年9月2日生，汉族。
被告：石磊，男，1983年3月26日生，汉族。
被告：张关峰，男，1978年05月18日生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告张关军、杨苏敏、石磊、张关峰民间借贷纠纷一案，原告王伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告王伟负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年三月十日
兼书 记员 史丽丽