wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3203号
申请执行人范新星，居民。
被执行人万冬生，居民。
申请执行人范新星与被执行人万冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）赣民初字第2340民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月31日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月4日到赣榆区青口镇青年路三巷四号现场执行，了解被执行人的房屋居住状况及生活状况，未发现有可供执行的财产线索。经与其邻居谈话，被执行人万东生常年不在家居住，在外打工。
2015年7月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3540号
罪犯林辉，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年12月2日作出（2014）武刑初字第264号刑事判决，以被告人林辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一五年二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第271号
申请执行人朱家贵，男，1970年12月17日生，汉族。
被执行人南京嘉祥门窗制造有限责任公司（以下简称嘉祥公司），组织机构代码76214198-5，汉族，住南京市江宁区东山章村社区岗山。
法定代表人张捷，公司总经理。
申请执行人朱家贵与被执行人嘉祥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）江宁民调初字第396号民事调解书，依该协议：被告嘉祥公司欠原告朱家贵工程款155000元，于2011年9月30日前给付20000元，于2012年1月28日前给付80000元，余款55000元，于2012年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了嘉祥公司的银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，朱家贵与嘉祥公司法定代表人张捷达成了分期还款意见。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并与张捷达成分期还款的一致意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人法定代表人达成一致还款意见，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第5352号民事调解书的本次执行程序。
如张捷不按协议履行义务或今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月十七日
见习书记员 张韵琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00791号
原告：姚尚祥，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：钱天祥，男，1959年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
原告姚尚祥与被告钱天祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚尚祥及其委托代理人吴勇、被告钱天祥及其委托代理人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚尚祥诉称：2010年10月9日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于当日出具借条，然被告至今仍不归还上述借款，现具状法院要求判令被告立即归还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
钱天祥辩称：双方之间不存在民间借贷关系，2010年3月原告代表某公司池州分公司就屏江花园项目与被告签订了《单项工程承包协议》，约定该项目的脚手架工程由被告承包施工，原告是该项目的实际承包人和施工人，在原、被告间产生原告应向被告支付工程款和资金结算的关系；在结算前，被告取得工程款均向原告或其公司出具了“借条”，该借条实际是借支工程款，不代表原、被告形成民间借贷关系；被告出具的所有借条或收条，均已作为原告支付的工程款，包含在2012年11月11日结算时确定的原告支付给被告的76万元之中，原告持有的借条已结算完毕，是作废的条据。原告要求被告归还借款5万元没有事实和法律依据，因支付脚手架工程款，被告曾起诉某公司及其分公司，原告作为代理人，确认了原告有向被告支付工程款义务和事实；原告作为屏江花园项目的实际承包人，先后支付给被告76万元工程款，在施工期间，如被告因民间借贷向原告借款，完全可以作为原告向被告预付工程款，原告无需单独以民间借贷方式将款项借给被告，原告称被告因资金周转向其借款与事实不符，实际是被告借支的工程款；2011年9月30日，原、被告结算，10月1日原告本人支付20万元给被告，如此前被告有向原告借支工程款之外的借款，原告在付20万元时完全可以扣除，从另一方面来说，原告也认可这5万元借款是借支工程款，一并结算；在上诉案件中，原告只提及某公司代付的5万元工程款，未提及被告向其借款，原告作为屏江花园实际承包人，工程款最终都是原告承担并支付，如果被告因资金周转单独向其借款，原告完全可以在结算或上诉中提出并予以扣除；原告支付给被告的76万元工程款，被告都出具了借条或收条，条据在原告手中，且均已结算包含在76万元工程款内。原告请求应当驳回。
经审理查明：2010年10月9日钱天祥向姚尚祥出具借条一张，借条载明：今借到姚尚祥人民币5万元。因该借款未还，姚尚祥诉至本院要求支持其诉请。案经本院调解未果。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱天祥向姚尚祥借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。钱天祥的辩称本案的借款是借支工程款，已包含在结算的76万元之内，但无证据证实；钱天祥为证明其主张，提供的一审民事判决书、二审民事调解书和证明及视听资料等证据，其提供的证据均未涉及本案的借款，且其提供的证据仅证明钱天祥与某公司及其池州分公司之间的建设工程合同关系，故钱天祥以双方不存在民间借贷关系，借条是作废的条据的抗辩，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱天祥于本判决生效后十日内向原告姚尚祥归还借款人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告钱天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第82号
申请执行人师力丰，男，1977年9月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人侯立茹，男，1970年7月16日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人师力丰与被执行人侯立茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宁民初字第1002号民事调解书，内容如下：被告侯立茹于2011年12月20日给付师力丰本息85000元，于2012年5月1日前给付剩余款项，利息按月利率1分5计算。案件受理费2714元，由被告承担1357元，剩余1357元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，要求恢复执行。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1002号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年九月一日
书记员 尹洪军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第97号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告郑某某诉被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，
于2012年2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告郑某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、周
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2010年10月11日，被告张某某向原
告郑某某借款10万元，后张某某于2011年5月28日归还借款2.5
万元，尚欠7.5万元，并于2011年11月2日出具借据，约定十日
内还款。被告周某某为该借款提供担保并约定如到期借款人未
能还清借款，由担保人负责归还。到期后，经原告催讨，两被
告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张某某
偿还原告郑某某借款7.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起
至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）；二、被告周某某对上述款项承担连带责任；三、本案
受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告将其第二项诉讼请
求变更为只要求周某某承担一般保证责任。原告郑某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户
籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告张
某某尚欠原告借款7.5万元并由被告周某某作担保的事实。
被告张某某、周某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与郑某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告张某某尚欠原告郑某某借款7.5万元事实
清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告张某
某偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告周某某
作为一般保证人，依法应在法律规定的范围内承担一般保证，
但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，有权向被告张某某追偿。原告当庭减少保证人
的保证责任，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的
处分，本院予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、
第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、张某某于判决生效后十日内偿还郑某某借款7.5万元
及并赔偿利息损失（自2012年1月5日起至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、周某某对上述款项承担一般保证责任，周某某在承
担保证责任后，有权向张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年二月二十日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同
中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，
为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务
人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承
担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大
困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初585号
原告：陆廷花，女，水族，1980年5月22日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：袁建黔，金峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱律，金峰律师事务所实习律师。
被告：杨仁广，男，侗族，1978年2月6日生，住贵州省天柱县。
原告陆廷花诉被告杨仁广租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陆廷花于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆廷花自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处�，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆廷花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆廷花负担。
审判员 刘辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1231号
原告袁瑞丽。
委托代理人李光才，男，汉族，1971年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址：临漳县建安路63号。
负责人李义银职务：总经理。
委托代理人李海波，
原告袁瑞丽与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞丽的委托代理人李光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞丽诉称，2013年04月23日，原告为自己所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业保险一份，合同约定保险金额为290000元（附加不计免赔）。2014年04月29日05时20分许，原告亲戚魏旭东驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速公路广州方向行驶至1513KM＋100M处时，侧面追尾前方正常行驶的京A×××××号庆铃牌中型箱式货车，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具了冀高交证字（2014）第030号道路交通事故证明。事故发生后，原告为了修复车辆花去了42478元修理费及拖车费，现要求被告保险公司在机动车损失商业保险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失、施救费等共计45000元。
人保临漳支公司辩称，在核实保单、行车证、驾驶证合法有效无免责情况下，同意在保险责任限额内根据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年04月23日，原告为自己所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业保险一份，合同约定保险责任限额为290000元（附加不计免赔），同时投保指定专修厂特约条款。2014年04月29日05时20分许，原告允许的合法驾驶人魏旭东驾驶冀D×××××号小型轿车大广高速公路广州方向行驶至1513KM＋100M处时，侧面追尾前方正常行驶的京A×××××号庆铃牌中型箱式货车，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队处理，出具了冀高交证字（2014）第030号道路交通事故证明。事故发生后，原告到指定专修厂邯郸市威宝汽车销售服务有限公司花费修车费42478元、施救费1000元，事故发在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、事故证明、车辆修理发票、结算单、维修核损单、施救费票据、机动车保险单等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效。合同签订后，原、被告双方应当在合同约定的范围内承担自己的责任，履行自己的义务。原告的保险车辆发生保险合同约定的交通事故，被告理应在保险责任限额内赔偿原告合法损失。交警部门无法作出责任认定，保险人不能因此免责。被保险人投保车辆损失保险并交纳保险费的目的即是将车辆发生交通事故的风险损失转由保险人承担，原告在本次交通事故中产生的车辆损失在保险责任限额范围之内且不计免赔。人保临漳支公司作为保险人，应当对本次事故承担保险赔偿责任。人保临漳支公司辩称应当按照责任比例赔付原告损失，于法无据不能成立。施救费是保险事故发生后，被保险人为修复车辆采取的必要的施救措施，应予支持。人保临漳支公司辩称不同意承担诉讼费，因诉讼费是按照“谁败诉，谁负担”的原则确定的，该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告保险金43478元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 张付国
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1231号
原告袁瑞丽，女，汉族，住邯郸市。
委托代理人李光才，男，汉族，住临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址：临漳县建安路63号。
负责人李义银职务：总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问
原告袁瑞丽与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞丽的委托代理人李光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞丽诉称，2013年04月23日，原告为自己所有的冀DBH0**号小型轿车在被告处投保机动车损失商业保险一份，合同约定保险金额为290000元（附加不计免赔）。2014年04月29日05时20分许，原告亲戚魏旭东驾驶冀DBH0**号小型轿车沿大广高速公路广州方向行驶至1513KM＋100M处时，侧面追尾前方正常行驶的京AL45**号庆铃牌中型箱式货车，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具了冀高交证字（2014）第030号道路交通事故证明。事故发生后，原告为了修复车辆花去了42478元修理费及拖车费，现要求被告保险公司在机动车损失商业保险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失、施救费等共计45000元。
人保临漳支公司辩称，在核实保单、行车证、驾驶证合法有效无免责情况下，同意在保险责任限额内根据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年04月23日，原告为自己所有的冀DBH0**号小型轿车在被告处投保机动车损失商业保险一份，合同约定保险责任限额为290000元（附加不计免赔），同时投保指定专修厂特约条款。2014年04月29日05时20分许，原告允许的合法驾驶人魏旭东驾驶冀DBH0**号小型轿车大广高速公路广州方向行驶至1513KM＋100M处时，侧面追尾前方正常行驶的京AL45**号庆铃牌中型箱式货车，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队处理，出具了冀高交证字（2014）第030号道路交通事故证明。事故发生后，原告到指定专修厂邯郸市威宝汽车销售服务有限公司花费修车费42478元、施救费1000元，事故发在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、事故证明、车辆修理发票、结算单、维修核损单、施救费票据、机动车保险单等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效。合同签订后，原、被告双方应当在合同约定的范围内承担自己的责任，履行自己的义务。原告的保险车辆发生保险合同约定的交通事故，被告理应在保险责任限额内赔偿原告合法损失。交警部门无法作出责任认定，保险人不能因此免责。被保险人投保车辆损失保险并交纳保险费的目的即是将车辆发生交通事故的风险损失转由保险人承担，原告在本次交通事故中产生的车辆损失在保险责任限额范围之内且不计免赔。人保临漳支公司作为保险人，应当对本次事故承担保险赔偿责任。人保临漳支公司辩称应当按照责任比例赔付原告损失，于法无据不能成立。施救费是保险事故发生后，被保险人为修复车辆采取的必要的施救措施，应予支持。人保临漳支公司辩称不同意承担诉讼费，因诉讼费是按照“谁败诉，谁负担”的原则确定的，该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告保险金43478元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 张付国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1231号
原告高仁军。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘行。
原告高仁军诉被告刘行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仁军委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告刘行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高仁军诉称，2013年7月27日，被告刘行借原告现金11600元，约定2013年11月30日前还清。该借款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告刘行返还原告借款本金11600元及赔偿利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告刘行未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告刘行因经营需要借原告高仁军现金11600元，约定于2013年11月30日前还清，但被告至今未返还原告。
庭审中，原告要求逾期利息损失从逾期之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限，被告刘行在借款到期后未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。原告要求逾期利息损失从逾期之日起按银行同期贷款利率计算，不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘行于本判决生效之日起五日内返还原告高仁军借款本金11600元及赔偿逾期利息损失（自2013年12月1日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2004号
罪犯蒋某，男，1981年1月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年3月16日作出(2006)甘刑一终字第2号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月27日作出的(2005)兰法刑一初字第93号刑事附带民事判决，对被告人蒋某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿赔偿附带民事诉讼原告人60000元（已赔付10000元）。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯蒋某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2026年8月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蒋某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02020号
原告徐兴维，女，1985年出生。
原告冯娟，女，2004年出生。
法定代理人徐兴维（系冯娟母亲）。
原告冯思寒，男，2008年出生。
法定代理人徐兴维（系冯思寒母亲）。
原告冯亿成，男，1941年出生。
原告贾代树，女，1943年出生。
以上原告共同委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告金和平，男，1963年出生。
原告徐兴维、冯娟、冯思寒、贾代树、冯亿成与被告金和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐兴维及以上原告共同委托代理人应远华，被告金和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴维、冯娟、冯思寒、贾代树、冯亿成诉称，原告均系冯志奎的法定继承人。2014年12月，被告金和平将其承建的武隆县XX镇自来水厂扩建工程的钢筋制作劳务发包给冯志奎，冯志奎聘请民工对该工程的钢筋制作进行了施工。2015年3月14日，冯志奎因生产事故死亡。同年的3月26日，原告徐兴维与被告金和平就冯志奎施工的工程劳务费进行了结算，劳务费总金额为176699元，被告已经支付了70000元，余款106699元被告主张冯志奎生前在纪某某处领款13万元进行抵扣。2015年4月29日原告与纪某某之间就劳务合同纠纷向武隆县人民法院提起诉讼，经过（2015）武法民初字第00955号民事判决书确认，纪某某支付给冯志奎的劳务费中并没有包含被告金和平主张的13万元。2015年9月10日，原告起诉至本院，请求被告金和平立即支付劳务费106699元，并由被告支付本案诉讼费。
原告徐兴维、冯娟、冯思寒、贾代树、冯亿成向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结算清单一份，拟证明原告结算的工程款为176699元，尚未支付的金额为106699元；
2、（2015）武法民初字第00955号民事判决书，拟证明纪某某向冯志奎支付的款项中不含纪某某向被告的借款13万元；
3、庭审笔录一份，拟证明纪某某与冯志奎的工程劳务费，总款为47.1万元。
被告金和平辩称，纪某某在与冯志奎的劳务费结算时，向冯志奎出具了欠条一张，欠款金额为27.1万元，其中含应当支付给被告的借款23万元。后冯志奎领取了工程款27.1万元，由于冯志奎未领取到纪某某退回的保证金5万元和归还的借款5万元，冯志奎要求从中扣除10万元，同意将剩余的13万元在与金和平的劳务费中进行结算。后冯志奎过世后，被告于2015年3月26日与原告徐兴维进行了结算，劳务费的总金额为176699元，被告已经支付了70000元，在纪某某处领取13万元，原告还应当退还23301元，原告徐兴维向被告金和平出具借条，载明：今借到金和平现金23000元。
被告金和平向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、3月26日的结算清单及借条，拟证明划到冯志奎账上的13万元原告认可是应当支付给被告的；
2、纪某某写给冯志奎的欠条，拟证明欠款金额27.1万元中有23万元是冯志奎应当支付被告的借款。
3、刘某某的证人证言，拟证明在XX酒店开房与纪某某、何某、冯志奎商量，纪某某欠被告金和平的23万元借款通过劳务费的形式划到冯志奎账上，然后支付给被告。
4、龙某某的证人证言，拟证明在XX酒店开房商量归还23万元借款的经过。
5、代某某、谭某某的证人证言，拟证明原告徐兴维与被告金和平劳务费结算的事实和经过。
6、纪某某、何某的证人证言，拟证明纪某某欠被告借款本息23万元，冯志奎、纪某某、何某与被告金和平等四人协商纪某某的借款23万元通过劳务费的形式支付到冯志奎的账户上，然后由冯志奎支付给被告金和平。后扣除纪某某退回给冯志奎的保证金5万元和归还的借款5万元，冯志奎应当支付13万元给被告金和平。
经审理查明，原告徐兴维系冯志奎的配偶，原告冯娟、冯思寒系冯志奎的子女，原告冯亿成系冯志奎的父亲，原告贾代树系冯志奎的母亲。冯志奎承包了纪某某承建的武隆XX镇XX营三期7、8号楼部分楼房工程的钢筋制作和安装的劳务，后工程完工后双方进行了结算，纪某某、何某于2015年1月6日在XX公寓向冯志奎出具了欠条，欠条载明共欠劳务费271000元，出具欠条时，被告金和平在场。2015年2月16日，冯志奎收到该笔劳务费，并向何某出具了收条。冯志奎于2015年3月14日因生产事故死亡。同时，冯志奎也承包了被告金和平承建的武隆县XX镇自来水厂扩建工程的钢筋制作劳务。2015年3月26日，原告徐兴维与被告金和平就XX镇自来水厂扩建工程的钢筋制作劳务费进行了结算，结算清单载明“总计工程款为176699元，总计付200000元（金和平支付70000元，从纪某某处付130000元），剩余23301元。”同时原告向被告出具借条，载明：今借到金和平现金23000元。双方结算的时候，有施工员谭某某、代某某和原告徐兴维的姐夫傅小华在场。后双方因支付劳务费发生争议，原告起诉到本院，请求被告金和平立即支付劳务费106699元，并由被告支付本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算清单、（2015）武法民初字第00955号民事判决书、庭审笔录，被告提交的结算清单及借条、欠条、代某某、谭某某、纪某某、何某的证人证言，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，纪某某、何某两人与冯志奎结算出具欠条时，被告金和平在场参与结算，之后冯志奎也收到该笔欠款271000元。冯志奎死亡后，原告徐兴维与被告金和平进行工程结算时，在工程清单中已经注明总计付冯四（冯志奎）200000元，被告金和平支付7000元，从纪某某处付130000元。对于超出部分，原告自愿向被告出具了借条一份，借款金额与结算清单相互佐证，且双方结算的时候，有两名施工员和原告的姐夫在场。根据逻辑推理和日常生活经验法则，可以推定被告金和平应当支付给冯志奎的劳务费106699元，冯志奎已经在纪某某和何某处领取，且可以推定原告徐兴维在与被告金和平结算的时候也认可其已经领取了130000劳务费的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本院双方提供的证据及本院采信的证据，可以推定被告已经支付了原告诉请的劳务费106699元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出冯志奎与纪某某的钢筋劳务费总金额为491000元，本院（2015）武法民初字第00955号民事判决书查明的事实中并无该事实，本院对其辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴维、冯娟、冯思寒、冯亿成、贾代树的诉讼请求。
本案案件受理费2434元，减半收取1217元（原告已预交），由原告徐兴维、冯娟、冯思寒、冯亿成、贾代树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初750号
被告人
基本情况
姓名
任永杰
出生日期
一九八五年八月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地山东省临沂市住所地山东省青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月22日刑满释放；2016年1月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2016年6月7日刑满释放。
强制措施
2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
被告人
基本情况
姓名
高辉
出生日期
1987年9月24日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地河北省衡水市。
住所地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年4月6日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月31日刑满释放。
强制措施
2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]703号
指控事实
1、2016年10月上旬的一天，辛某甲联系被告人高辉购买冰毒，高辉称约0.5克毒品需要400元。后高辉通过微信联系被告人任永杰欲购买1000元钱的冰毒，二人约定在青岛市内蒙古路与长春路口处交易。任永杰从“丽姐”处购买约5克冰毒中，将2.8克冰毒分装成四小包，交付高辉。因之前任永杰欠高辉1000元，二人商议遂用冰毒予以顶账。在高辉购得冰毒后联系辛某甲到其住处来取，后在青岛市市北区高辉住处门口，高辉以400元的价格卖给辛某甲约0.5克冰毒。
2、2016年10月中旬的一天下午，赵某联系被告人高辉欲购买冰毒，后二人在青岛市市北区法院门口高辉以400元价格向赵某出售冰毒约0.5克。
综上，任永杰贩卖冰毒1次，共计2.8克；高辉贩卖毒品2次，共计1克。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
建议对被告人任永杰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人高辉判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明
1、2016年10月上旬左右的一天，辛某甲联系被告人高辉购买冰毒。被告人任永杰在山东省青岛市内蒙古路与长春路路口处附近，以人民币1000元的价格贩卖给被告人高辉2.8克甲基苯丙胺。后被告人高辉在山东省青岛市市北区高辉住处附近，以人民币400元的价格贩卖给辛某甲0.5克甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬左右的一天，赵某联系被告人高辉购买冰毒。被告人高辉在山东省青岛市市北区法院门口附近，以人民币400元的价格，贩卖给赵某0.5克甲基苯丙胺。
综上，被告人任永杰贩卖冰毒1次，共计2.8克；高辉贩卖毒品2次，共计1克。
又查明，2016年12月13日11时许，民警在山东省青岛市市北区嘉定路7号2号楼2单元101室，将被告人高辉抓获。后高辉协助公安机关抓获任永杰。2016年12月14日，被告人任永杰带领民警抓获涉嫌容留他人吸毒的徐锋。
判决理由
公诉机关指控被告人任永杰、高辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任永杰、高辉有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人任永杰、高辉系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，且不得被假释。被告人任永杰、高辉认罪认罚，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第八十一条。
判决结果
被告人任永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币七千元。不得假释。
被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币七千元。不得假释。
执行起算
被告人任永杰：刑期自2016年12月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
被告人高辉：刑期自2016年12月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年六月十六日
书记员陈梦晓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执裁字第10号
案外人程正霞，女，1949年10月17日出生，身份证号，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄明富，男，1946年11月8日出生，身份证号，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人钟国松，男，1963年1月14日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被执行人四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人梁兴秀，执行董事。
2011年1月17日，本院受理钟国松与四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷一案，2011年2月23日作出（2011）金堂民初字第413号民事调解书，约定万和公司归还钟国松借款本金及利息6842760元。因万和公司未履行义务，钟国松向本院申请执行，2011年3月15日本院立案受理。执行中，2012年12月31日本院作出（2011）金堂执字第184-8号执行裁定书，轮候查封了万和公司开发的“万和阳光城”原备案在张宁、洪伟、周海滨、陈宏名下房产和调整规划后新增的房产。2014年12月23日本院作出（2011）金堂执字第184号执行裁定书对上述房产予以了续查封。案外人程正霞以“万和阳光城”原彩虹苑X号X栋X单元X楼X号，现编号为赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对其购买的房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开听证审查本案。案外人程正霞的委托代理人黄明富到庭参加听证，申请执行人钟国松及其委托代理人陈显刚、被执行人万和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人程正霞异议称，2005年4月29日，案外人向万和公司购买万和公司开发的“万和阳光城”原彩虹苑X号X栋X单元X楼X号（现编号为赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号）房屋，当日签订《商品房买卖合同》并向万和公司支付购房款87650元，2006年9月12日付清尾款。同日，万和公司将房屋交付案外人并由案外人实际占有。因万和公司操作不规范等原因导致该房屋未按合同约定办理备案登记及房屋产权变更手续。案外人多次催促万和公司完善房产登记手续未果，致法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人钟国松未向本院提交书面意见及证据材料。
被执行人万和公司未向本院提交书面意见及证据材料。
听证中，案外人程正霞为支持其主张向本院提交了《商品房买卖合同》、补充协议、结算清单、购房款收据、代收费、房屋维修基金收据及安全鉴定费发票、（2009）成执裁字第49号民事裁定书、（2011）金堂民初字第413号民事调解书、（2011）金堂执字第184-3号执行裁定书、（2011）金堂执字第184-8号执行裁定书、（2011）金堂执字第184号执行裁定书、门（楼）牌号变更证明、金堂县城乡房产管理局证明等证据材料，拟证明案外人程正霞与被执行人万和公司达成的商品房买卖合同真实有效，且案外人程正霞购买涉案房屋的证据材料齐全。
根据案外人所举的证据，本院作如下认证：案外人为证实自己的主张所举示的证据，经审查客观真实，来源合法，且能相互印证，具有证据的证明力，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，本院查明以下事实：
2005年4月29日，程正霞与被执行人万和公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定程正霞购买万和公司开发的“万和阳光城”原彩虹苑X号X栋X单元X楼X号（现编号为赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号）房屋，由万和公司为程正霞代办契税等事项。同日，程正霞向万和公司支付购房款87650元，2006年9月12日付清尾款21912元、维修基金1414元、安全鉴定费150元、代收费6735元后，万和公司在《结算清单》中确认程正霞已全额支付上述款项。此后，万和公司未按合同约定办理备案登记及房屋产权变更手续。导致程正霞至今尚未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
经本院现场勘验核查，查实“万和阳光城”原彩虹苑X号X栋X单元X楼X号（现编号为赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号）房屋，确系案外人程正霞实际占有并使用。
另查明，本院（2011）金堂执字第184-8号执行裁定书查封的万和公司开发的“万和阳光城”原备案在张宁、洪伟、周海滨、陈宏名下的房产和调整规划后新增的房产中包含了程正霞购买的“万和阳光城”原彩虹苑X号X栋X单元X楼X号（现编号为赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号）房屋且“万和阳光城”原彩虹苑X号X栋X单元X楼X号与现编号为赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号系同一套房屋。
本院认为，程正霞在钟国松与万和公司发生纠纷之前已与万和公司签订房屋买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用其所购买的房屋。虽然至今尚未办理过户登记，但系万和公司未按合同约定办理备案登记及房屋产权变更手续所致。程正霞对此没有过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人程正霞要求本院中止对其所购买房屋的执行并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对金堂县“万和阳光城”原彩虹苑X号X栋X单元X楼X号（现编号为赵镇金园街X号X栋X单元X楼X号）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 罗宝珊
审判员 唐海军
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 娇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1296号
原告：ＸＸＸ，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
被告：胡劲松，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省，
被告：胡丽芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省，
原告ＸＸＸ与被告胡劲松、胡丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告胡丽芳到庭参加了诉讼，被告胡劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告坐落于景德镇城区为××商住楼××号店腾空并交付原告；2.被告补足8月份租金1500元，并按116元/天（月租金3500元）标准向原告支付从2017年9月1日起至其实际腾空房屋之日止的店面租金，并付清相关水、电等费用；3.原告房屋主体结构隔间墙被打掉及店面两个门被封死，被告恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于景德镇城区为××商住楼××号店面系原告所有。2013年1月27日，原告与被告胡劲松签订《店面出租协议》，租赁期限为2013年1月27日至2017年7月26日、租金为每月2000元、协议还约定，乙方不得自行转租、在承租期限内，所有的一切费用、水电及租赁税费原告不承担、乙方装修时不得损坏店内主梁结构。在租赁期满后，原告去找被告收回店面，才发现被告胡劲松将店面私自转租给被告胡丽芳，而被告胡丽芳在装修过程中将原告的店面的隔间墙打掉及将店面的两个门封死（本来是三个门，后被告封死旁边两个）。后原告多次找被告协商及在派出所的调解下，要求被告腾空并交付房屋，但是被告找各种理由不予理睬。综上、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁合同时出租人将租赁物付给承租人使用、收益，承租人支付租金合同，租赁期满后承租人应当返还租赁物。原告与被告的《店面出租协议》期限已满，现因双方无法协商，原告迫于无奈，向法院提起诉讼。
原告ＸＸＸ出示了下列证据：1.原告ＸＸＸ身份证复印件一份；2.房产证复印件一份、《店面出租协议》。
被告胡劲松未答辩，亦未举证。
被告胡丽芳辩称，我只是店铺管事的，在店铺上班，原告所说的我不知情，原告应当找店主。
被告胡丽芳未举证。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告胡劲松于2013年1月27日签订《店面出租协议》，将坐落于景德镇城区为宇路华贸公司9号店面出租给被告胡劲松，月租金2000元，从2013年1月27日起至2017年7月26日止。
证明上述事实的证据有：1、《店面出租协议》一份；2、庭审中当事人的陈述与辩解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸＸ主张被告胡劲松将承租房屋转租给被告胡丽芳，被告胡丽芳辩称其只是在店铺上班，不是店主。由于原告ＸＸＸ与被告胡劲松的房屋租赁合同已经于2017年7月26日到期，原告ＸＸＸ未能提供证据证明合同到期后被告胡劲松继续承租及被告胡劲松转租胡丽芳的事实，故原告ＸＸＸ诉请两被告腾空涉案房屋及交纳租金无事实依据，应由原告ＸＸＸ承担举证不利的后果。原告ＸＸＸ主张被告胡劲松、胡丽芳对其被打掉的房屋主体结构隔间墙及店面两个门承担恢复原状的义务，但对于该房屋主体结构隔间墙及店面两个门是否被打掉，原告ＸＸＸ未能提供证据证明，更未提供证据证明被告胡劲松、胡丽芳负有法律或者合同上的恢复原状义务，故对其该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 盛美君
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第7号
申请执行人陈其晃，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
被执行人林土伟，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。。
本院在执行申请执行人陈其晃申请执行被执行人林土伟机动车交通事故损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民三初字第204号民事判书于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林土伟于2014年12月31日前履行已生效判决书所确定的义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林土伟在银行的帐户的存款，以清偿相应债务。冻结期限为六个月
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
代理审判员 陈志锋
审 判 员 陈承忠
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈鹏宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5129号
原告祁海威，男，汉族，1984年12月22日出生，户籍住址河南省睢县。
被告袁征，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告祁海威与袁征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，该案由审判员周孝忠独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告祁海威，被告袁征到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告祁海威诉称，2013年10月27日，原、被告签订一份合同，合同中约定被告袁征承包的山东潍坊千福永磁动力设备有限公司生产厂部分钢结构生产车间，让原告祁海威承建，原告按照合同约定向被告交纳工程保证金500000元。但至今该工地也没有让原告施工。请求人民法院依法判令被告退还原告工程保证金500000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁征辩称，保证金原告直接转给山东潍坊千福永磁动力设备有限公司，我没有收原告的500000元，我只是中间介绍人，保证金不应该由我返还。
经审理本院确以下案件事实：2013年袁征在山东潍坊承揽了山东潍坊千福永磁动力设备有限公司生产厂钢结构项目工程，将其中的部分工程转包给原告祁海威。经协商，双方于2013年10月27日签订工程承包合同一份，原告祁海威为（乙方），被告袁征（甲方）；合同主要内容：工程名称：山东潍坊千福永磁动力设备有限公司生产厂部分钢结构生产车间；工程地点：滨海开发区渤海大街海惠路交叉口东北角；工程内容：以甲方提供的工程钢结构，设计变更图之内的全部内容。总计25000平方米（以实际结算面积为准）；承包方式：包工包料，承包范围：以甲方提供的工程施工图、设计变更图之内的全部内容；合同工期：合同工期总日历天数180天（以甲方开具进场通知书之日起起算）；签订合同后，乙方向甲方缴纳保证金500000元，主体完工后甲方返还乙方所交全部保证金。整体项目让利12%（不含税）。同日原、被告又签订一份工程款支付协议，对支付工程款进行约定。2013年12月13日祁海威按照袁征的指定，将保证金500000元中的300000元款转到赵欣刚账户，支付给袁征现金200000元。袁征给祁海威出具收条一份，金额500000元，落款日期是2013年10月27日。因合同约定的工程未实施，原告未能进入项目工地实际施工，袁征收取的保证金未退还祁海威形成纠纷。
以上事实有原告祁海威提交的合同、工程款支付协议、汇款申请、付款通知书、银行收费凭证、收到条及庭审笔录在卷予以佐证。被告袁征提交的工程签订单、考勤表、进地建设通知书与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于原、被告之间法律关系的确认。袁征获取工程项目承包权后，将其中部分工程转包给祁海威，从中获取利润，双方签订了承包合同，该合同符合建设工程承包合同的基本要件，故袁征与祁海威之间属工程承包合同关系。关于双方签订的建设工程承包合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。祁海威和袁征均不具有建筑施工企业资质，所签合同违反法律强制性规定，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然其中300000元转账到其他人账户，袁征对转账行为是明知的，转账也是受袁征指定，同时袁征也出具了收条，金额仍然是50000元，也是符合合同约定的。袁征系成年人对出具收条的法律后果应当能够预见，没有证据证明其出具收条的行为属于可撤销的法定情形，依据上述法律规定，被告袁征收取原告祁海威保证金500000元应当返还原告。所以，被告袁征的抗辩理由，证据不足，不能成立。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但其要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，另外原告对造成合同无效存在过错，故利息请求应当自原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告袁征返还原告祁海威保证金500000元及占用期间的利息（利息自2016年8月8日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算），于判决书生效后十日内付清。
一审案件受理费4400元，由被告袁征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1835号
原告蔡乌象，男，汉族，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告沈木，男，汉族，1952年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告蔡乌象与被告沈木股权转让纠纷一案中，原告蔡乌象在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告蔡乌象在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡乌象自动撤回起诉处理。
审判员 胡敬霖
二〇一六年六月三十日
书记员 黄婷楠
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1835号原告蔡乌象，男，汉族，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告沈木，男，汉族，1952年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告蔡乌象与被告沈木股权转让纠纷一案中，原告蔡乌象在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。本院认为，原告蔡乌象在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告蔡乌象自动撤回起诉处理。审判员  胡敬霖二〇一六年六月三十日书记员  黄婷楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第208号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ勤。
被执行人：宁波高润汽车泵制造有限公司。
法定代表人：何金凤，该公司执行董事。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。
法定代表人：陈小方。
被执行人：象山石浦丹润汽车服务有限公司。
法定代表人：陈可爱。
被执行人：陈良善，职工。
被执行人：林姣玉，私营业主。
被执行人：陈良和，农民。
被执行人：金仁彩，私营业主。
被执行人：陈世良。
被执行人：王梅红。
被执行人：陈根弟。
被执行人：何金凤。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
象山县天勤小额贷款有限公司与宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟未履行上述法律文书规定之义务，权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2014年12月29日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1500000并支付利息（从2014年7月21日起按照月利率18.3‰计算至实际给付之日止）、律师代理费65000元、诉讼费9675元。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金1500000并支付利息（从2014年7月21日起按照月利率18.3‰计算至实际给付之日止）、律师代理费65000元、诉讼费9675元、执行费18050元。经执行查明，被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下两处房产分别被乌鲁木齐市中级人民法院、南京市玄武区人民法院首轮查封，被执行人林姣玉、陈良和、王梅红名下房产均有抵押，被执行人陈根弟、陈良善名下房产为集体土地上的建房，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第208号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：宁波高润汽车泵制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何金凤，该公司执行董事。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方，该××执行董事兼总经理。
被执行人：象山石浦丹润汽车服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈可爱，该××执行董事兼总经理。
被执行人：陈良善，职工。
被执行人：林姣玉，私营业主。
被执行人：陈良和，农民。
被执行人：金仁彩，私营业主。
被执行人：陈世良。
被执行人：王梅红。
被执行人：陈根弟。
被执行人：何金凤。
被执行人：陈小方，住象山县.
被执行人：张培娟。
象山县天勤小额贷款有限公司与宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟未履行上述法律文书规定之义务，权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2014年12月29日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1500000并支付利息（从2014年7月21日起按照月利率18.3‰计算至实际给付之日止）、律师代理费65000元、诉讼费9675元。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山石浦丹润汽车服务有限公司、陈良善、林姣玉、陈良和、金仁彩、陈世良、王梅红、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金1500000并支付利息（从2014年7月21日起按照月利率18.3‰计算至实际给付之日止）、律师代理费65000元、诉讼费9675元、执行费18050元。经执行查明，被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下两处房产分别被乌鲁木齐市中级人民法院、南京市玄武区人民法院首轮查封，被执行人林姣玉、陈良和、王梅红名下房产均有抵押，被执行人陈根弟、陈良善名下房产为集体土地上的建房，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书 记员 李世进
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝勇。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦绍忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业区，组织机构代码：70938170-1。
法定代表人：杨金锁，董事长。
再审申请人金朝勇因与被申请人秦绍忠、彭伟、重庆市金泰新型防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金朝勇申请再审称：原审法院认定事实错误，本案是建筑工程施工合同纠纷，但判决不依客观事实为基础，其所依据的事实和理由与建筑工程无关；原审法院以欠款纠纷作为基础法律事实进行判决，混淆法律关系导致错判；原审判决工程款由申请人单独承担明显对申请人不公。
本院认为，金朝勇与秦绍忠作为完全民事行为能力人，具有社会经验和对事物的认识、判断能力，能够独立地实施法律行为，并且应能充分估计实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响。本案中，金朝勇与秦绍忠就茶园公租房六组团防水劳务工程进行了完工结算，双方签字后金朝勇向秦绍忠出具了欠条，金朝勇应当按照约定支付欠条上的款项。金朝勇认为该款应由彭伟及重庆市金泰新型防水材料有限公司承担，但其并未提供证据予以证�。故二审法院认为彭伟及重庆市金泰新型防水材料有限公司对此不承担责任并无不当。
综上，金朝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金朝勇的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张立富
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第28号
上诉人（原审原告）梁秋梅，女，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）山西煤矿安全监察局。
法定代表人杜建荣，该局局长。
上诉人梁秋梅因确认合同有效纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案进程中，上诉人梁秋梅又以双方的纠纷已协商解决为由，于2013年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁秋梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 任 峥
代理审判员 马立英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 寇 凌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00152号
申请执行人谈加玲，居民。
法定代理人谈万付，居民。
被执行人阮亚慧，居民。
建湖县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）建民初字第0111号民事判决书已发生法律效力，阮亚慧自2014年1月1日起至谈加玲独立生活时止，每月给付谈加玲生活费300元，教育费和医疗费凭正式票据由阮亚慧和谈万付各半负担，分别于当年的6月30日前和12月30日前分两次付清。案件受理费80元，由阮亚慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币3650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（（2014）建民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民二初字第4号
原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处。
负责人徐宪胜，该处处长。
委托代理人夏洪福，该处企管法规科科长。
委托代理人李妍，辽河油田公司企管法规处职员。
被告辽宁正丰实业有限公司。
法定代表人李长明，该公司董事长。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处与被告辽宁正丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏洪福、李妍和被告的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告双方订立了压缩天然气销售合同，供气时间为2014年1月1日至12月31日，被告自行拉运。双方约定执行先款后货的预付款方式，首次支付时间为合同订立止，其他支付时间为每月的前5个工作日完成，每月25日结清当月气款，同时还约定了违约条款及发生争议管辖条款等。被告未按合同约定履行，尚欠货款13285790.52元。原告多次索要，被告拒付。请求法院判令被告给付拖欠的天然气货款13285790.52元及其自欠款之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告当庭辩称：对原告起诉的事实承认，但在履行合同过程中由于天然气价格的调整，影响到被告欠原告天然气款的数额，应对原告请求的货款数额进行调整；原被告双方长期合作，对原告关于货款利息的请求不应支持。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.《天然气销售合同》，用以证明原、被告之间的买卖关系。
2.《天然气调价函》，用以证明合同履行过程中天然气价格的调整情况。
3.《往来款项确认书》和《辽宁正丰实业有限公司压缩天然气销售签认单》，用以证明被告欠原告天然气货款数额。
被告未提交证据。
对原告的上述证据，被告质证均无异议，本院予以认定。
本院根据以上确认的证据，并结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年1月1日，原、被告双方订立《天然气销售合同》，自2014年1月1日起，原告向被告销售压缩天然气，被告自行拉运。在履行合同过程中，双方协商对天然气价格进行过调整，未完全执行合同约定“先款后货”的付款方式。至2015年1月20日，被告尚欠原告压缩天然气货款13285790.52元。
本院认为，原、被告签订的《天然气销售合同》合法有效。在合同履行中，根据当时国家关于调整天然气价格的政策和市场变化，天然气合同价格一次上调、一次下调，被告在两份天然气调价函中均已签字盖章，且原、被告双方已依此进行结算，系双方的合意，本院予以确认。被告关于应对原告请求的货款数额进行调整的主张不成立，本院不予支持。关于原告请求由被告偿付所欠货款的利息损失问题，由于在合同履行中，双方对“先款后货”付款方式实际进行了变更。双方未约定支付货款的期限及逾期付款违约金的计算方法，至双方形成欠货款确认单时，被告即应向原告支付所欠货款。其后，被告应向原告偿付所欠货款按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告辽宁正丰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处压缩天然气款13285790.52元，并偿付自2015年1月21日至给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计得的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101514.75元，保全申请费5000元，合计106514.75元，由被告辽宁正丰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 丁相永
代理审判员 张 原
代理审判员 肖 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 琦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执397号
被执行人：祁艳山，男，1976年10月12日出生，汉族，皖淮南市人，无业，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人祁艳山不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00432号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执397号
发往银行：中国农业银行
事由：因祁艳山贩卖毒品一案，关于祁艳山在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：祁艳山银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执397号之一
发往银行：中国农业银行
事由：因朱克道贩卖毒品一案，关于朱克道在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱克道银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1031号
罪犯陆�华，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第101号刑事判决，认定被告人陆明华犯贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行800元）。在法定期限内无上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二00三年四月二十二日作出（2003）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年五月五日作出（2005）云高刑执字第2481号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第363号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陆明华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陆明华在刑罚执行期间确有悔改表�的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年7月15日起到2024年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保218号
原告谭云，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市飞虹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。组织机构代码证号：75338646-2。
法定代表人罗前进，该公司经理。
本院在审理原告谭云与被告郴州市飞虹贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭云于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市飞虹贸易有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告谭云向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市飞虹贸易有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4947号
原告屈××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告屈××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告屈××负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴建超
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第380号
原告马国庆，男，回族，农民。
被告郭西成，男，汉族，农民。
本院在审理原告马国庆与被告郭西成民间借贷纠纷一案中，原告马国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马国庆与被告郭西成民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费1204.58元，减半收取602.29元，由原告马国庆负担。
审判员 李启苹
二〇一四年八月四日
书记员 马燕燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民申6号
申请人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地为长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张东阳，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，现住敦化市江北小区。
被申请人（原审被告）：崔刚，男，1972年5月22日出生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司延吉分公司项目经理，住延吉市河南街。
被申请人（原审被告）：王琦，1965年5月20日出生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司延吉分公司代表人，现住延吉市建工街。
再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与被申请人张东阳、崔刚、王琦劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
新星宇公司申请再审称，被申请人崔刚、王琦将延边大学城天棚刮胶工程发包给被申请人张东阳施工，尚欠劳务费48820元。被申请人张东阳向法院起诉时，被申请人王琦出具一份伪造的授权委托书（该份委托书为王琦的公章申报材料，存放于延吉市公安局），其内容为：“阚学芬作为长春新星宇建筑安装有限责任公司法定代表人，现授权委托王琦作为新星宇建筑安装公司延边分公司的法人授权代理人。我承认代理人全权代表我所签署的所有内容”，法院依据该授权委托书判决新星宇公司承担劳务费错误。新星宇公司从未授权委托王琦向延吉市公安局申请刻印长春新星宇公司延吉分公司的公章。就此问题新星宇公司已向延吉市公安局公园派出所报案，公安机关经鉴定委托书上的公章与本公司的公章不是同一枚公章。因该份伪造证据而得出的错误判决给新星宇公司招投标、银行贷款、投资融资等带来恶劣影响。故请求法院依法撤销（2015）延民初字第524号民事判决，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，王琦无施工资质，在承建延边大学城工程中以新星宇公司的名义施工，故王琦在该工程中所实施的行为是新星宇公司的行为。虽然原审中采信了王琦提供的授权委托书认定案件事实，但不影响案件的裁判结果。故新星宇公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 司信吉
二〇一七年五月八日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民申6号申请人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地为长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张东阳，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，现住敦化市江北小区。被申请人（原审被告）：崔刚，男，1972年5月22日出生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司延吉分公司项目经理，住延吉市河南街。被申请人（原审被告）：王琦，1965年5月20日出生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司延吉分公司代表人，现住延吉市建工街。再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与被申请人张东阳、崔刚、王琦劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。新星宇公司申请再审称，被申请人崔刚、王琦将延边大学城天棚刮胶工程发包给被申请人张东阳施工，尚欠劳务费48820元。被申请人张东阳向法院起诉时，被申请人王琦出具一份伪造的授权委托书（该份委托书为王琦的公章申报材料，存放于延吉市公安局），其内容为：“阚学芬作为长春新星宇建筑安装有限责任公司法定代表人，现授权委托王琦作为新星宇建筑安装公司延边分公司的法人授权代理人。我承认代理人全权代表我所签署的所有内容”，法院依据该授权委托书判决新星宇公司承担劳务费错误。新星宇公司从未授权委托王琦向延吉市公安局申请刻印长春新星宇公司延吉分公司的公章。就此问题新星宇公司已向延吉市公安局公园派出所报案，公安机关经鉴定委托书上的公章与本公司的公章不是同一枚公章。因该份伪造证据而得出的错误判决给新星宇公司招投标、银行贷款、投资融资等带来恶劣影响。故请求法院依法撤销（2015）延民初字第524号民事判决，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，王琦无施工资质，在承建延边大学城工程中以新星宇公司的名义施工，故王琦在该工程中所实施的行为是新星宇公司的行为。虽然原审中采信了王琦提供的授权委托书认定案件事实，但不影响案件的裁判结果。故新星宇公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  司信吉二〇一七年五月八日书记员  王 雪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第28号
异议人（利害关系人）苍南建明建材有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开将，董事长。
委托代理人周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
申请执行人刘冠明，男，1971年12月28日生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人许明建，男，1965年4月27日生，汉族，浙江苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人许明建，董事长。
被执行人易会德，男，1970年10月8日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，董事长。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人刘冠明与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、易会德、福建省澳泰房地产有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日发出（2014）宁执行字第541号公告，异议人苍南建明建材有限公司对此不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍南建明建材有限公司称，本院于2015年7月6日发布的《公告》违法。在拍卖行为中未确认唐贤、艾静等四人竞买行为系代表异议人的代理行为，导致其无法在规定时间内缴纳拍卖成交余款。要求书面确认委托关系，并重新给予十天时间缴纳拍卖成交余款。
经审查查明，本院在执行申请执行人刘冠明与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、易会德、福建省澳泰房地产有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日通过淘宝网司法拍卖平台发布公告，拍卖被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司名下座落于浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场1幢102、103、201、202、203号；6幢108、109、110、111、112号；7幢107号；10幢123号；12幢101、101-1、108、130号；13幢103、108、109、110、111号；18幢102号房地产。苍南建明建材有限公司于2015年6月23日上午在该次拍卖开始前，向本院递交授权委托书，委托唐贤、艾静、华慧敏、赖思伟参与上述房地产的竞拍。唐等四人遂参加竞拍，并以最高价竞得1幢102号、103号、201号、202号、203号；6幢108号；7幢107号；12幢101号、101-1号；13幢103号、108号、109号、110号、111号房地产。2015年6月29日，苍南建明建材有限公司的法定代表人与上述四人再次到本院对委托参加竞拍进行了交接确认。但苍南建明建材有限公司未按拍卖公告所规定的时间交清拍卖成交余款。2015年7月6日，本院发布（2014）宁执行字第541号公告，因苍南建明建材有限公司委托唐贤、艾静、华慧敏、赖思伟参加竞拍，在竞拍成交后，未按规定时间交清拍卖成交余款，本院将重新拍卖上述房产，禁止任何妨害、阻挠拍卖的行为。
在异议审查阶段，本院曾通知异议人的特别授权委托代理人，要求对是否愿意支付拍卖成交余款做出答复，但其至今未做答复。
本院认为，2015年6月3日本院发布的网络司法拍卖公告及拍卖须知已对竞买人条件及买受人逾期未支付拍卖款所产生的法律后果做了明确说明。异议人苍南建明建材有限公司委托他人参加竞拍，在竞买成功后逾期未支付拍卖款。本院据此发布公告，将对拍卖标的重新进行拍卖，该行为符合法律规定。异议人苍南建明建材有限公司异议称在拍卖行为中未确认唐贤、艾静等四人竞买行为系代表异议人的代理行为，导致其无法在规定时间内缴纳拍卖成交余款的理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苍南建明建材有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第28号
案外人刘传印，男，汉族，1986年7月27日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人刘传印对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘传印、鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘传印异议称：执行法院查封的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢415室房产（以下简称涉案房产），刘传印已于2013年5月30日和盈嘉公司签订商品房预售合同，约定总价为496046元，并支付首付款190000元，余款通过银行贷款解决。刘传印已对该房产装修入住。请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人刘传印为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、盈嘉公司与刘传印签订的南京市商品房预售合同一份。2、盈嘉公司开具的收据、收条各一张，金额分别为149046元、40954元，落款日期为2013年5月30日。3、刘传印的招商银行卡账户交易明细表（2013年1月-2013年12月），该表第4页显示2013年5月30日向韩军汇款180000元。4、盈嘉公司开具的证明一份，内容为“证明韩军先生（321088197706124137）为本公司营销部经理”。5、已装修的房屋室内照片6张。另有一张刘传印书写的情况说明，主要内容为刘传印除向韩军汇款180000元外，还向盈嘉公司公司支付10000元现金，合计190000元首付款。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：对合同的真实性予以认可，但没有发票和银行流水，请法院核实。如果刘传印有能力支付购房余款，并将余款优先偿还鼓楼征收办的债务，鼓楼征收办同意解除对涉案房产的查封。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的涉案房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人刘传印向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
本院认为，刘传印提供的证据中：证据1未进行备案登记，不具有公示公信效力；证据2、3、4可以证明刘传印向盈嘉公司支付了购买涉案房产的首付款190000元；证据5可以证明涉案房产已经装修入住。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘传印并未支付购买涉案房产的全部价款，不得对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘传印的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5398号
原告：朱永明，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙剑，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱永明诉被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱永明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱永明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永明负担。
审判员 叶小军
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2731号
原告承德市博鑫商贸有限公司，住所地承德市开发区东区盐业配送中心院内。
法定代表人闫翠杰，职务总经理。
委托代理人刘树峰。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东路301号1幢。
原告承德市博鑫商贸有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市博鑫商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2400.00元，保全费1820.00元，合计4220.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左明玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第826号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告于明真。
被告于洪江。
被告于云玲。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于明真、于洪江、于云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、苑明到庭参加了诉讼，被告于明真、于洪江、于云玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年5月15日，被告于明真在原告处贷款35，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为养猪，于2009年5月14日到期，被告于洪江、于云玲提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于明真付清借款本金35，000元，利息、逾期利息及复利67，172.59元（自2008年5月15日计算至2014年7月2日），本息合计102，172.59元，被告于洪江、于云玲承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于明真、于洪江、于云玲未答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告于明真在原告处借款本金35，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为养猪；借款金额35，000元，借款期自2008年5月15日至2009年5月14日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于洪江、于云玲为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金35，000元的义务，借款到期后，被告于明真未履行还款义务，被告于洪江、于云玲未履行保证义务。
2013年7月16日，原告海阳市农村信用合作联社给被告于明真下达了贷款逾期催收通知书，同日给被告于洪江、于云玲下达了担保人履行责任通知书，被告于明真、于洪江、于云玲签收后，仍未履行给付义务。到2014年7月2日，被告于明真欠原告借款本金35，000元，利息、逾期利息及复利67，172.59元（自2008年5月15日计算至2014年7月2日），本息合计102，172.59元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于明真签订的借款合同，与被告于洪江、于云玲签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于明真付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于明真未履行还款义务的情况下，被告于洪江、于云玲应承担连带清偿责任。被告于明真、于洪江、于云玲经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于明真于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35，000元，利息、逾期利息及复利67，172.59元（自2008年5月15日计算至2014年7月2日），本息合计102，172.59元。
二、被告于洪江、于云玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，343元，由被告于明真、于洪江、于云玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初399号
原告叶帅，男，1991年9月12日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村***号。
被告尤雪梅，女，1991年9月5日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村***号。
原告叶帅与被告尤雪梅离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帅、被告尤雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶帅诉称，我与被告经人介绍于2015年9月15日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且被告于2017年11月回娘家居住生活至今，我曾两次努力与被告和好未果。现我们夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告尤雪梅辩称，我与原告夫妻感情一直很好，并未经常发生争吵。在我回娘家生活期间，原告未真诚与我化解矛盾，致使我心情压抑。现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年9月15日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使被告于2017年11月回娘家居住生活至今。原告曾想接回被告未果。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方申请结婚登记表所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使被告于2017年11月回娘家居住生活至今。鉴于双方分居生活时间较短，被告亦不同意离婚，为利于家庭稳定与和谐，二人应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶帅的离婚诉讼请求。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年三月十四日
书记员 周朋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第136号
原告刘某某，女，1988年12月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人李院红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月份经人介绍我与被告相识，2011年1月份举办了结婚典礼仪式。2012年农历正月9日生男孩取名李某甲，现随被告生活。2012年1月12日办理了结婚登记手续。我与被告婚前了解不够，婚后性格不和，被告对我经常打骂，导致夫妻感情现已破裂。2013年2月份因生气我回娘家至今未归，已无和好的可能。现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩李某甲归我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方感情尚好；如原告坚持离婚，应返还我彩礼58000元。孩子出生后一直由被告的母亲抚养，孩子应当由被告抚养，原告应承担抚养费80000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历1月份按民俗举行典礼仪式，于2012年1月12日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2012年1月31日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有一个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一四年七月十五日
书记员 杨昊方
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第259号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县高桥镇。2014年3月11日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人李某某在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的沂水县诸葛镇魏家沟村马绍伦、魏明生的共计251棵杨树砍伐，立木蓄积33.5961立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，证人马绍伦、魏明生等人的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数额较大，其行为破坏了环境资源，妨害了社会管理秩序，已构成滥伐林木罪，应依法予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人李某某应到沂水县高桥镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 于海洪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第598号
原告邓玉珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2045。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告邓玉珍诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告邓玉珍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第598号原告邓玉珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2045。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。原告邓玉珍诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓玉珍的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁