wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第157号
上诉人（原审被告）陈凯。
被上诉人（原审原告）赵贺峰。
原审被告张留洋（张孟春）。
上诉人陈凯与被上诉人赵贺峰承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凯及被上诉人赵贺峰均到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人赵贺峰起诉上诉人陈凯请求支付劳务费，其所提供的唯一证据是由原审被告张留洋签字的字条，但该字条字迹颜色与笔迹皆不同，且张留洋一审未出庭，原审法院亦未对张留洋进行询问，故原审认定陈凯应支付赵贺峰劳务费的证据不足，事实不清，应进一步核查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第1284号民事判决；
二、发回河南省遂平县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
助理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁玉清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第46号
原告：吴阿西。
被告：朱秀英。
本院在审理原告吴阿西诉被告朱秀英民间借贷纠纷一案中，因原告吴阿西未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年一月八日
书 记 员 王怡如
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第271号
孙中一：
关于新乡市鸿达仪表阀门有限公司诉孙中一买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第01486号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙中一自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙中一采取强制执行措施。
二〇一四年五月二十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1326号
原告（反诉被告）：马宾霞，女，汉族，1954年5月29日出生，江苏省连云港市人，现住库尔勒市。
被告（反诉原告）：刘永才，男，汉族，1981年5月3日出生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李伟、史学理，新疆梨城律师事务所律师。
原告（反诉被告）马宾霞与被告（反诉原告）刘永才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告马宾霞，被告委托代理人李伟、史学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宾霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的租赁合同；2.被告赔偿违约金5万元。事实和理由：2015年8月25日原、被告签订房屋租赁合同，原告将水晶楼一楼南侧大厅租给被告经营婚庆用品，租期5年，合同约定了相关义务。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用，但被告却不按合同约定履行职责，不但不及时交付租赁费，反而违反约定破坏了原告诸多设施。
被告刘永才辩称，同意解除房屋租赁合同，被告没有违约行为，请求驳回对违约金的诉讼请求。
被告刘永才向本院提出反诉请求：原告赔偿违约金5万元、维修损失7500元，返还房租1300元。事实和理由：原告装修二楼造成房顶掉落和三次漏水，被告自行维修花费7500元。原告的房屋未安装消防喷淋及报警设施，无商业使用资格。一年租期满后，双方协商解除合同，原告要求被告多付一个月房租6300元，被告向原告通过支付宝支付1300元，但原告拒绝出具收条且将房屋锁住并要求被告支付下一年房租。
原告马宾霞针对反诉辩称，租赁合同中约定的很清楚，是水电暖畅通的。我们二楼要装修，跟刘永才说好了，根本不存在任何损害的问题，脱落漏水需要拿出证据证明，刘永才就没有任何返修的地方。仅仅是办公就无需消防喷淋，也应由承租人完成消防设施。根据合同约定应提前一个月交付租金，刘永才本该在7月缴纳租金，而刘永才迟迟不交且在9月自行撬开门把气表都拿走了，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下，原告系库尔勒市天山辖区建国北路龙祥房产北侧1栋1层02号商铺所有权人。2015年8月25日原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述商铺一楼出租给被告经营婚庆公司，租期2015年9月1日至2020年8月30日，租金前两年每年7.6万元，后逐年递增4000元，合同签订之日一次性支付年租金7.6万元，次年提前1个月一次性交清一年租金，承租面积内门窗、水电暖、网络等维修费用由被告自理，承租人不交付或不按约定交付租金达1个月以上出租人有权解除合同，违约方向守约方承担违约金5万元。2016年5月15日因被告经营的婚庆用品商行未按规定安装视频监控设施、配备消防设施被库尔勒市公安局天山路派出所通知整改。2016年9月2日被告向原告支付1300元，2016年9月8日被告自行撬开房门搬离承租商铺。
以上事实有房屋所有权证书、房屋租赁合同、安全防范整改通知书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以确认。合同约定租期五年，被告未按约定期限支付次年租金，后自行撬开房门搬离承租商铺，其行为已构成违约，综合考虑双方之间的租赁合同已实际履行一年，原告主张的违约金本院认定为4万元。原告提供的房产证载明房屋为商业用房，整改通知系针对被告经营的婚庆用品商行作出，被告并未证实原告存在违约行为致其产生维修费用7500元，故其向原告主张违约金5万元、赔偿维修费用7500元于法无据，本院不予支持。被告向原告支付的1300元系在迟延未付租金、租赁合同尚未解除的情况下产生，被告现主张返还无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘永才于判决生效后十日内向原告马宾霞支付违约金4万元。
三、驳回原告马宾霞的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘永才的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费525元，由原告负担105元，被告刘永才负担420元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）；反诉受理费635元，由被告刘永才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年五月四日
书记员 谢晓月
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1856号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地：长春市朝阳区永春镇长春堡。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该公司职员。
被告姜万福，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告姜万福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告姜万福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2009年4月28日，原告与被告姜万福签订农户借款合同，约定原告向被告姜万福发放贷款6，000.00元，放贷款贷款约期为2009年4月28日至2010年6月27日。并由原告如约向被告姜万福发放贷款，贷款到期后，被告姜万福没有按照农户借款合同的约定偿还贷款。故原告诉讼来院，要求1.被告姜万福偿还原告贷款6，000.00元，并支付2009年4月28日起至判决生效日止所欠利息；2.被告姜万福承担诉讼费用。
被告姜万福在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明姜万福在我行贷款6，000.00元，借款日期2009年4月28日，到期日2010年6月27日。
证据（二）、中国银监会吉林监管局文件及吉银监复（2014）20号（复印件），证明原告主体名称发生了变更，由环城联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。
被告姜万福没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2014）20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2009年4月28日，原告向被告发放贷款6，000.00元，借款期限自2009年4月28日起至2010年6月27日止，借款利率为月利率8.1‰，结息日为每年12月20日。借款发放后，被告姜万福未依约偿还本息。原告在庭审中将诉讼请求明确为，要求被告姜万福偿还原告贷款6，000.00元，并支付2009年4月28日起至实际偿还欠款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间借款合同法律关系存在，姜万福签字确认的贷款凭证是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。故被告应当承担到期还款并支付相应利息的义务，故原告主张被告偿还贷款6，000.00元，并支付2009年4月28日起至实际偿还欠款之日止的利息，本院予以支持。被告姜万福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜万福于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金6，000.00元及利息（自2009年4月28日起至实际给付之日止，按照《吉林省农村信用社贷款凭证》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姜万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第1856号原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地：长春市朝阳区永春镇长春堡。负责人周树德，行长。委托代理人宫磊，该公司职员。被告姜万福，男，住长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告姜万福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告姜万福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2009年4月28日，原告与被告姜万福签订农户借款合同，约定原告向被告姜万福发放贷款6,000.00元，放贷款贷款约期为2009年4月28日至2010年6月27日。并由原告如约向被告姜万福发放贷款，贷款到期后，被告姜万福没有按照农户借款合同的约定偿还贷款。故原告诉讼来院，要求1.被告姜万福偿还原告贷款6,000.00元，并支付2009年4月28日起至判决生效日止所欠利息；2.被告姜万福承担诉讼费用。被告姜万福在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据(一)、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明姜万福在我行贷款6,000.00元，借款日期2009年4月28日，到期日2010年6月27日。证据(二)、中国银监会吉林监管局文件及吉银监复[2014]20号（复印件），证明原告主体名称发生了变更，由环城联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。被告姜万福没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复[2014]20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2009年4月28日，原告向被告发放贷款6,000.00元，借款期限自2009年4月28日起至2010年6月27日止，借款利率为月利率8.1‰，结息日为每年12月20日。借款发放后，被告姜万福未依约偿还本息。原告在庭审中将诉讼请求明确为，要求被告姜万福偿还原告贷款6,000.00元，并支付2009年4月28日起至实际偿还欠款之日止的利息，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告间借款合同法律关系存在，姜万福签字确认的贷款凭证是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。故被告应当承担到期还款并支付相应利息的义务，故原告主张被告偿还贷款6,000.00元，并支付2009年4月28日起至实际偿还欠款之日止的利息，本院予以支持。被告姜万福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜万福于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金6,000.00元及利息（自2009年4月28日起至实际给付之日止，按照《吉林省农村信用社贷款凭证》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告姜万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦代理审判员  谢省伦人民陪审员  宋佳音二〇一五年八月十八日书 记 员  倪春祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督133号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：关江勇，男，汉族，1976年5月2日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人关江勇申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督133号支付令，限令被申请人关江勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人关江勇提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人关江勇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督133号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈凤娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2705号
原告：李胜伟，男，汉族，1973年11月10日生。
委托代理人：孔令朝，系河南明耀律师事务所律师。
被告：刘青莉，女，汉族，1980年1月3日生。
被告：陈喜波，男，汉族。
上列原告李胜伟诉被告刘青莉、陈喜波为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜伟及其委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告刘青莉以生意周转为名，向原告借款23万元，原告分别于2015年3月23日转账2万、13万元至被告刘青莉名下，于2015年4月5日转账7.2万元至被告刘青莉名下，另以现金8000元给付被告刘青莉。共计23万元。被告刘青莉于2015年3月23日给原告出具借条，并将自己名下奔驰越野车押给原告，双方约定一个月后归还。还款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告却以种种理由推脱不还。请求：1、判令被告归还原告借款23万元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告持2015年3月23日被告刘青莉签字的借条一张为据，提起本案诉讼要求二被告偿还借款本息。该借条载明：“借条，今借李胜伟现金贰拾万元整（200000.00元），6217002450000538479建行，6212261705006070000工行，刘青莉，借款人：（该借款人后有书写签字，但系草书，不能确认姓名），2015.03.23号。”原告称，借款人后面系被告刘青莉本人签名，因签的潦草，重新让被告刘青莉在借条上签字“刘青莉”。原告提供银行流水证明于2015年3月23日当天向被告刘青莉转款2万元、13万元，及2015年4月6日转款7.2万元。并称，被告刘青莉实际向自己借款系23万元，3万元被告刘青莉未出具借条，除上述转账外，还另支付被告刘青莉现金8000元。原告起诉被告陈喜波的理由系认为陈喜波与被告刘青莉系夫妻关系，但未提供二被告系夫妻关系的证据。审理中，因二被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
本院认为：原告以被告刘青莉签字的借条为据主张被告刘青莉偿还借款，于法有据，且提供了转款给被告刘青莉的银行流水，故本院予以支持。因原告提供的借条中载明被告刘青莉所借金额为20万元，虽提供的银行流水中显示转款给被告刘青莉的款项超出借条所载的20万元金额，但因被告刘青莉未到庭，致本院不能查证除借条中的20万元借款外，双方之间是否还存在其他债权债务关系，故对于原告主张的超出借条金额20万元外的3万元，本院不予支持。关于原告诉状中所称被告刘青莉向其抵押车辆，因未提交任何证据证明，且其诉讼请求中也没有提及，故本院不予处理。原告起诉陈喜波为被告，但未提供证据证明陈喜波与本案存在何种法律关系，故驳回原告对被告陈喜波的诉讼请求。因原告的诉求主张中未主张利息，对此本院不再予以判述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘青莉于判决生效之日起十日内偿还原告李胜伟借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李胜伟的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由原告负担617元，被告刘青莉负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马金金
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1118-2号
原告：白云飞，男，1985年4月14日出生（公民身份号码2202041985********），汉族，住吉林省吉林市船营区桃山胡同**号。
被告：顾爱春。
被告：董芝莲。
原告白云飞与被告顾爱春、董芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告白云飞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白云飞撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月七�
代书 记员 林赛赛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第273号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年，汉族，高中文化，户籍登记地址四川省双流县东升西安路，住巴中市巴州区枣林镇。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日21时32分许，被告人张某某饮酒后驾驶川R295**普通轻型货车行驶至巴中市巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml。随后民警将张某某带至巴中市巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：张某某血液中的乙醇含量为99.7mg／100ml。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张某某采取强制措施的相关法律文书。2、检查笔录。3、查获经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、呼吸式酒精测试结果单。6、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）320号《理化检验报告》。7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。8、证人岳某某的证言。9、被告人张某某的常住人口信息。10、视频光盘。11、被告人张某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为99.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年九月一日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02443号
原告刘文，居民。
被告金志兰，居民。
原告刘文诉被告金志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文负担。
审 判 长 �晓丽
人民陪审员 钟 杰 余
人民陪审员 孙 玉 璋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 敏 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执716号
申请执行人：程超，男，1968年12月8日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日生，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
申请执行人程超与被执行人武佩法民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）明民一初字第02543号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔琪琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5893号
原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙），主要经营场所：成都市成华区三友路3号2单元1001号。
执行事务合伙人：李顺德。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市邮政管理局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。
法定代表人:陈敬。
本院在审理原告成都宏顺专利代理�务所（普通合伙）诉被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈悦静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2089号
申请执行人郑正荣。
被执行人陶书通。
本院在执行申请执行人郑正荣与被执行人陶书通（2015）辰民初字第2999号机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人陶书通在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下有财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第657号
原告王健辉，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体户。
委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈雅琳，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告罗朝毅，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，系龙里米兰春天婚纱店员工。
原告王健辉诉被告罗朝毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王健辉及其委托代理人刘波、陈雅琳，被告罗朝毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告向被告提供符合要求的门面，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，月租金8000元，每月月底支付。至2015年5月，被告应支付租金136000元，已支付96000元，还欠40000元未付。原、被告之间的《租房合同》合法有效，被告理应履行合同义务，但被告未按期支付租金，致使原告合同目的无法实现，故根据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年5月前的租金40000元；2、按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止的逾期利息。
被告辩称：原告出租的房屋没有产权证，故租赁合同属无效合同，不同意支付租金。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、租房合同，证明原、被告于2014年1月1日签订租房合同，约定月租金是8000元。被告认可合同的真实性,以原告未持有房屋产权证主张合同无效。
3、竞头成交确认书、缴款收据，证明原告出租的房屋系原告向龙里县国有资本营运有限公司竞买所得，房款已交清，未办理房屋所有权证不影响原告的所有权。被告对证据的真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告罗朝毅未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订《租房合同》，约定：原告将其于2012年4月10日向龙里县国有资本营运有限公司竞买的位于龙里县老板街路口药监局二楼房屋出租给被告作商业性经营；租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，月租金为8000元，每月月底支付；租赁期间产生的水电费、电话费等由承租方负担；未经出租方同意，承租方不得改变房屋结构及用途，无权转租或转借；租赁期内，任何一方要求解除合同，须提前一个月通知对方；如转让房屋，承租方有优先购买权……。合同签订后，被告即在出租房屋内从事婚纱摄影至今。迄今为止，被告共向原告支付租金96000元，至2015年5月31日，尚欠原告租金40000元。
上述事实，有原告提供的租房合同、竞头成交确认书及原被告当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告于2014年1月1日签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽未及时取得出租房屋的产权证，但是该房屋系原告竞买所得，产权清晰，与他人并无争议，因此不能直接导致租房合同无效。被告主张原告在签订合同时未提供房屋产权证，从而导致租房合同无效的理由不能成立。被告未依照诚实信用原则，按照合同约定时间足额支付租金，属履行合同不符合约定，故原告要求被告支付40000元租金的诉请理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，合同双方未约定违约金的，仍可主张损失赔偿违约责任。对于金钱给付义务中，因延迟支付最直接也最易被预见的应当就是利息损失。即该款被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入，该逾期付款利息损失的计算标准参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题>的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。法院可以相应调整计算逾期付款违约金的标准。故原告主张的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年6月1日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告罗朝毅于本判决生效后十日内支付原告王健辉房屋租金40000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息（从2015年6月1日起计算至实际支付之日）。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告罗朝毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 公平
二〇一五年八月十九日
书记员 公正
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第657号
原告曾某。
委托代理人余妲婕。
被告谢某。
本院在审理原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年二月十二日
书记员 黄吴刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第335号
申请执行人李伟，男，住遂宁市船山区。
被执行人彭明才，男，住四川省遂宁市船山区。
李伟与彭明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）船山民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行等部门查询，均未找到被执行人彭明才可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐千惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00044号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人李敦伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年10月16日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人李敦伟用于抵押担保的渝GW55**号小型越野车，并就所得的价款在未还透支款704000元、手续费86662.40元、利息3180.92元和滞纳金1168.67元范围内优先受偿。
本院查明，2014年2月26日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李敦伟签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李敦伟向汽车销售商购买途锐汽车，车辆总价为880000元，李敦伟首付176000元，剩余购车款，李敦伟申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额704000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还21992.40元，以后每期偿还21962元；并分期支付／一次性支付手续费86662.40元；如李敦伟没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求李敦伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李敦伟信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：李敦伟累计累计三次违约；或展期后发生一次违约；李敦伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，李敦伟用其购买的途锐牌渝GW55**号小型越野客车为其透支购车费用作抵押担保，并于同年5月6日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年4月10日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款704000元付给李敦伟。从2014年4月11日起，李敦伟未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年9月1日，李敦伟尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款704000元、手续费86662.40元、利息3180.92元和滞纳金1168.67元。
审查中，李敦伟未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖李敦伟抵押担保的渝GW55**号小型越野客车所得的价款在未还透支款704000元、手续费86662.40元、利息3180.92元和滞纳金1168.67元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李敦伟负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8118号
原告：鲍桂林，女，1975年5月4日出生。
委托诉讼代理人：彭晓平（原告之夫），1971年8月16日出生。
被告：付云菊，男，1970年7月8日出生。
被告：张琼林，女，1973年2月13日出生。
原告鲍桂林与被告付云菊、张琼林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂林及其委托诉讼代理人彭晓平，被告付云菊、张琼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍桂林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费3946.22元、交通费312元、鉴定费400元、误工费10000元、营养费500元，共计16
158.22元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月19日12时50分，在北京市密云区华远市场服装鞋帽日用百货大厅14号摊位前，被告张琼林向原告之夫彭晓平身上吐口水，双方为此发生争执后，二被告共同对原告实施殴打，致使原告身体损伤。
付云菊辩称，原告家店铺的广告牌灯整天照着我家的摊位，我们眼睛受不了，让他们关灯，他们不同意，并且还恶语相向，我骂不过他们，我媳妇张琼林就过来帮我。二原告说话的吐沫星子喷到了我媳妇脸上，我媳妇才向原告吐的口水。原告先推搡我们，我们才出手还击的，此次事故中我们是互相打的，不同意原告的诉讼请求。
张琼林辩称，同意付云菊的答辩意见。
本院经审理认定事实：因原告家摊位出售的广告牌灯光照着二被告摊位的问题，原、被告双方素有矛盾。2016年6月19日12时50分许，在北京市密云区华远市场服装鞋帽日用百货大厅14号摊位即原告摊位前，又因广告牌灯光问题，原、被告发生争执，后互相辱骂对方。被告张琼林先向原告吐口水，原告又向张琼林吐口水，原告上前推搡被告付云菊，付云菊朝原告头部打了两拳，随后原告及其丈夫彭晓平与二被告互殴。原告、原告之夫、二被告均不同程度受伤。经北京市公安局密云分局城关派出所调查处理，决定分别对鲍桂林、鲍桂林之夫彭晓平、张琼林做出10天的行政拘留处罚，对付云菊做出15天的行政拘留处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告付云菊因原告家广告牌灯问题与原告家协商未果，进而开始与对方发生争执。被告张琼林在知晓其夫付云菊与原告发生争执后，未能冷静处理，与付云菊站在原告摊位前与对方互相辱骂，并先向原告吐口水，被告付云菊在双方撕扯中先动手打原告头部，致使原告受伤，二被告过错较大，应承担主要责任。原告在处理纠纷时，亦未能冷静处理或寻求合法合理的途径解决，而是与对方互相辱骂、亦向对方吐口水，最终导致矛盾升级，故原告亦存在过错，应承担次要责任。本院按照过错大小酌定二被告承担60%的责任，原告自担40%的责任。
原告主张医疗费，由本院核对后，对其合理部分予以支持，对于原告诉讼请求中的彭晓平的医疗费用，本院不予支持，依法予以剔除；原告在公安机关所做的伤情鉴定的鉴定费用，系原告实际产生的费用，本院予以支持；原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据与原告陈述的情况不符，本院对该证据无法采信，故原告主张的交通费由本院依据原告就医次数及就医地点予以酌定；原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其收入损失，故对此本院予以酌定；原告主张的营养费、护理费，因并没有相关的医嘱，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、付云菊、张琼林于本判决生效之日起十日内赔偿鲍桂林医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计三千三百五十元零五分。
二、驳回鲍桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，减半收取计一百零二元，由鲍桂林负担七十七元（已交纳），由付云菊、张琼林负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂立男
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第416号
原告天水金运电工合金材料厂，住所地：天水市秦州区。
法定代表人鲁春长，厂长。
委托代理人张凤荣。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG，总经理。
委托代理人乔守东，广东德赛师事务所律师。
委托代理人易朝蓬，广东德赛师事务所律师。
原告天水金运电工合金材料厂诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人乔守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年与原告签订产品购销合同，向原告购买副导电栅和引弧导杆，原告开具发票，被告付款。截至2010年10月22日，被告累计欠原告货款461，588.40元，其中有检验不合格品9624.40元，被告直接从货款中扣除，实际欠原告货款451，964元。2011年10月至12月期间，被告又付款30万元，实际欠原告货款151，964元。2015年6月，原告到被告单位催款，双方签订协议书一份，约定每月付款2万元，到年底付清。但被告至今未按协议书的约定付款，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款151，964元；2.被告偿还这几年的利息66，603元；3.被告支付催款的差旅费8000元。原告在庭审中明确利息的计算方法为：以被告确认的金额151，964元为基数，从被告最后一次还款2012年5月21日的次日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至起诉之日。
原告向法院提交的证据有：1.埃尔凯电器（珠海）有限公司对账明细；2.协议书；3.采购单两张。
被告辩称，一、原告物权向被告主张未到期债权。双方签署《协议书》重新约定了还款期限为从2015年6月1日到2015年11月30日，被告每个月30日前还款2万元，截至开庭日，原告到期债权为2015年6、7、8月三个月共计6万元，其余债权未到期，原告无权要求被告偿还。二、原告无权向被告主张利息，《协议书》重新约定了还款期限，对欠款之利息并无约定，原告主张利息无法律依据，就算要计算利息，也应当根据《协议书》的约定从2015年7月1日起主张。三、原告无权向被告主张差旅费。双方的《协议书》对差旅费并无约定，且原告完全可以通过其他方式向被告催收欠款，该费用非原告必要支出，故原告的主张无法律依据。
被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告通过采购单的形式向原告采购货物，原告根据采购单进行生产，生产完成后通过快递的方式向被告送货，经被告确认收货后，原告向被告开具发票，之后被告向原告付款。双方约定货款的支付期限为月结60天。
2015年6月2日，原告与被告进行对账，形成《埃尔凯电器（珠海）有限公司对账明细》一份，该明细记载了双方历史交易情况，并记载原告最后一次向被告开具发票的时间为2010年10月22日，2010年10月22日之后被告共计向原告支付货款30万元，最后一次付款的时间为2012年5月21日，同时，被告确认欠原告货款共计151，964元。2015年6月8日，双方签署《协议书》一份，约定：到2015年5月31日止，被告欠原告债务为151，964元，现重新约定从2015年6月1日起到2015年11月30日止，被告每个月30日前向原告支付货款2万元，余款31，964元，在2015年12月30日前全部付清。
本院认为，原被告双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告确认欠原告货款151，964元，被告应当支付给原告。双方签署的《协议书》亦是双方的真实意思表示，内容不违反的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方亦应当遵守。《协议书》约定从2015年6月1日起到2015年11月30日止，被告每个月30日前向原告支付货款2万元，截至起诉之日，被告欠付2015年6月、7月、8月的款项共计6万元未付，应当偿还给原告，原告这部分诉讼请求应当予以支持；其余款项因付款期限未届满，支付条件尚未成就，本院不予支持。
至于利息问题，利息属于法定孳息，《协议书》并未约定免除被告支付利息的义务，因此，被告逾期付款给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告称其最后一次送货时间为2010年8、9月份，被告对此不持异议，本院予以确认。按照双方约定的月结60天计算，被告应当在2010年11月30日之前支付全部欠付的货款，故付款期限早已届满。截至2012年5月21日，被告欠原告的货款金额为151，964元，之后被告未再支付任何款项，现原告主张以151，964元为基数，从2012年5月21日的次日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至起诉之日，并无不当，本院予以支持。
至于原告主张的差旅费问题，双方并未约定被告逾期付款，应当向原告支付差旅费等费用，且差旅费并非被告违约导致的原告直接、必要损失，而原告亦未提交有关差旅费的任何证据，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天水金运电工合金材料厂支付货款人民币60，000元；
二、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天水金运电工合金材料厂支付逾期付款利息（计算方法：以人民币151，964元为基数，从2012年5月22日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年8月11日止）；
三、驳回原告天水金运电工合金材料厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，因适用简易程序减半收取2349元，由原告天水金运电工合金材料厂负担1416元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张琛仪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第530号
原告陆国平，个体户。
委托代理人韦庆玲，个体户。
被告韦美初，原农行职工，现下落不明。
被告秦寒梅，农行职工。
原告陆国平与被告韦美初、秦寒梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆国平及委托代理人韦庆玲到庭参加诉讼，被告韦美初、秦寒梅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国平诉称，2013年7月29日，被告韦美初向原告借款850000元，并出具借条一份，承诺借款期限一年，月利率2.5％，期满后还清。借款期届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均借故推诿。被告韦美初与被告秦寒梅系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还责任。原告认为，二被告未还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币850000元及该款从2013年7月29日起暂计至2014年9月29日止的利息人民币238000元（以后利息以850000元为基数，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），合计人民币1088000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韦美初经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
被告秦寒梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面证据，认为原告转入被告韦美初指定账号的借款金额应为806000元，未转入的44000元为被告韦美初支付原告的2013年8月、9月利息，故其认为被告韦美初共计支付原告利息214400元。
经审理查明：原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年7月29日，被告韦美初以做生意资金周转困难为由向原告借款并出具金额为850000元的借条，双方在借条中约定借款月利率为2.5%，借款期限1年。原告在被告韦美初出具借条后于2013年7月29日、2013年7月30日、2013年8月26日、2013年9月5日通过其妻子韦庆玲账号分别存入被告韦美初指定账号350000元、400000元、50000元、6000元，以上款项共计806000元。被告韦美初从2013年10月1日起至2014年5月2日止共计支付原告利息170400元。在借款到期后，被告韦美初未按约定归还借款。2014年9月18日原告向被告韦美初追索欠款本金未果，遂诉至法院要求两被告履行义务。
在庭审过程中，原告陆国平陈述：1、2013年7月30日，原告将借款中的100000元通过现金支付的方式交给被告韦美初，2013年8月26日、2013年9月5日存入被告韦美初指定账号的56000元系其他借款，并且被告韦美初已经归还，故借款本金应为850000元；2、原告自愿从2013年7月29日起每个月按2%利率计算借款利息，并变更其诉讼请求为：要求两被告偿还本金850000元，并支付从2013年7月29日至2014年9月29日的利息67600元，2014年10月1日之后的利息以850000元本金为基数，月利率为2%计算利息至判决生效时止。
以上事实，有庭审笔录、原告提供借条、被告提供银行流水记录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一、本案中，根据原告提供的借条和被告秦寒梅提供的银行流水记录可以看出，原告是在被告韦美初出具借条后才陆续将借款转给被告韦美初，原告的实际转款数额806000元（自2013年7月29日起至2013年9月5日止），现原告无证据证实其在2013年8月26日、2013年9月5日存入被告韦美初指定账号的56000元系其与被告韦美初的其他借款，且已无证据证实其通过现金支付给被告100000元，因此本院确定双方的借款本金应为806000元。二、原告在诉状中及庭审时自愿按2%月利率从借款之日起计算借款利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。本案的借款应付利息应当按照原告的实际转款分段计算：2013年7月29日起至2013年8月25日止以750000元本金为基数，按2%月利率计算；2013年8月26日起至2013年9月4日止以800000元本金为基数，按2%月利率计算；2013年9月5日起至本判决书生效时止以806000元本金为基数，按2%月利率计算。现根据被告秦寒梅提供的证据以及原告亦认可已收到被告韦美初支付的利息170400元，故该170400元利息应从上述计算所得的应付利息中扣除。三、原告自愿放弃部分诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告韦美初、秦寒梅共同偿还原告陆国平借款本金人民币806000元及利息（2013年7月29日起至2013年8月25日止以750000元本金为基数，按2%月利率计算；2013年8月26日起至2013年9月4日止以800000元本金为基数，按2%月利率计算；2013年9月5日起至本判决书生效时止以806000元本金为基数，按2%月利率计算；上述计算所得利息应扣除被告韦美初已支付的利息170400元）；
二、驳回原告陆国平的其他诉讼请求。
本案受理费14592元，公告费700元，合计15292元，由被告韦美初、秦寒梅共同负担12373元，由原告陆国平负担2919元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年一月九日
书 记 员 林会洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第58号
上诉人（原审被告）：王雪梅。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王雪梅以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00095号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吉克某某，农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日凌晨3时许，被告人吉克�某伙同阿火某（另案处理）窜至长沙市雨花区嘉盛华庭小区1期，由阿火某在楼下望风，被告人吉克某某以爬水管的方式进入小区2栋404房被害人丁某家中，盗得人民币6700元、1台价值人民币645元的“华硕”K41V型笔记本电脑、1台价值人民币300元的“宏基”ZE6型笔记本电脑、1台价值人民币480元的黑色“苹果”4手机、1台价值人民币320元的“Ipad”平板电脑1台。被告人吉克某某及阿火某在逃离现场时被巡防队员抓获并扭送至公安机关，并当场扣押被告人吉克某某作案工具打火机1个。
案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人丁某。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取物证笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，被盗物品指认照片、现场指认照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第367号《价格证明结论书》，证人阿火某、张某、刘某、莫某的证言，被害人丁某的陈述，被告人吉克某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吉克某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吉克某某能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年8月15日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具打火机1个；责令被告人吉克某某退赔被害人丁卉经济损失款人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第483号
原告：李天阁，男，汉族，1972年11月18日生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：慧书云，男，汉族，1989年11月28日生。
本院在审理原告李天阁诉被告慧书云劳务合同纠纷一案中，原告李天阁于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李天阁负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年三月三十日
书记员 湛孟珂
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1038号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托代理人：隋雅静，公司职员。
委托代理人：李本友，公司职员。
被告曹起瑛。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告曹起瑛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年六月七日
书记员 周静洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2561号
原告：冯志云，住舒兰市。
被告：李龙，住舒兰市。
被告：王景艳，住舒兰市。
本院在审理原告冯志云与被告李龙、王景艳民间借贷纠纷一案中，原告冯志云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志云撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第55号
申请执行人成都龙潭裕都实业有限公司。
被执行人韩世明。
申请执行人成都龙潭裕都实业有限公司与被执行人韩世明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人韩世明名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年四月二十日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4410fd43-1972-4fd3-911d-a79e012a86ad&imgId=NDQxMGZkNDMtMTk3Mi00ZmQzLTkxMWQtYTc5ZTAxMmE4NmFkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第55号申请执行人成都龙潭裕都实业有限公司。被执行人韩世明。申请执行人成都龙潭裕都实业有限公司与被执行人韩世明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人韩世明名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年四月二十日书记员 黄松涛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1572号
原告但启明，男，生于1969年10月9日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告柯长兵，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院受理原告但启明诉被告柯长兵民间借贷纠纷一案，原告但启明于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但启明撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告但启明负担。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林思怡
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00351号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年1月25日出生于江苏省铜山区，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被萧县公安局刑事拘留，同年6月3日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
1、2015年4月30日，被告人朱某某伙同汪某某（另案处理）驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县马井镇韩某某家门口，用电叉将韩某某家喂养的一条三十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约195元；
2、2015年4月30日，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县圣泉乡张某某家门口，用电叉将张某某家喂养的一条二十余斤重的白色土狗叉死后盗走，价值约130元；
3、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县圣泉乡孟某某家门口，用电叉将连某某家喂养的一条三十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约195元；
4、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县杨楼镇财政所东二十米处路北，用电叉将马某某家喂养的一条二十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约130元；
5、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县杨楼镇朱某某家门口，用电叉将朱某某家喂养的一条十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约65元；
6、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县杨楼镇杜某某家门口，用电叉将袁某甲家喂养的一条二十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约130元；
7、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县杨楼镇罗某某家门口，用电叉将罗某某家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约130元；
8、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县马井镇某自然村村后，用电叉将吴某甲家喂养的一条十余斤重的白色土狗叉死后盗走，价值约65元；
9、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县马井镇，用电叉将袁某乙家喂养的一条二十余斤重的白色土狗叉死后盗走，价值约130元；
10、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县马井镇李某某家南路口旁，用电叉将李某某家喂养的一条二十余斤重的灰色土狗叉死后盗走，价值约130元；
11、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县马井镇吴某乙家门口，用电叉将王某某家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约130元；
12、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县马井镇吴某某家门口，用电叉将吴某乙家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约130元；
13、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县刘套镇，用电叉将刘某某家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约130元；
14、2015年3月份一天早上，被告人朱某某伙同汪某某驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县刘套镇刘套村，用电叉将高某某家喂养的一条二十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约130元。
另查明：案发后，被害人韩某某领取了被盗的黄色土狗一条，被害人张某某领取了被盗的白色土狗一条，被告人朱某某的家人退赔了被害人连某某、马某某、朱某某、袁某甲、罗某某、吴某甲、袁某乙、李某某、王某某、吴某乙、刘某某、高某某经济损失合计1495元。2015年5月1日，萧县公安局将被告人朱某某的作案工具红色两轮摩托车一辆、电叉棍一个予以扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、张某某等人的陈述、萧县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、领条及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，其家人退赔了被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。）
二、作案工具红色两轮摩托车一辆、电叉棍一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩建峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00138-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人何雅琴，女，汉族，1975年12月5日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人何雅琴非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）33号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村沟西第二村民小组4159平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币74725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月2日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人何雅琴已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人何雅琴非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村沟西第二村民小组4159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人何雅琴处以罚款人民币74725元，本院依法对被执行人何雅琴的财产状况进行了调查，已执行到位10000元，尚未执行到位64725元，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人何雅琴非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）33号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2014）33号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 立
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00138-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
被执行人何雅琴，女，汉族，1975年12月5日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人何雅琴非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）33号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村沟西第二村民小组4159平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币74725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月2日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人何雅琴已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人何雅琴非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村沟西第二村民小组4159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人何雅琴处以罚款人民币74725元，本院依法对被执行人何雅琴的财产状况进行了调查，已执行到位10000元，尚未执行到位64725元，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人何雅琴非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）33号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2014）33号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 立
2
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7512号
申请执行人：牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO），住广州市增城区，日本公民。
被执行人：畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI），男，1955年11月17日出生，下落不明，日本公民，护照号码：××××。
牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）与畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民三初字第48号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及逾期利息，负担案件受理费70元和公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法裁定不准被执行人出境。
2015年7月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7512号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月九日
书记员 钟嘉林
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00216-2号
申请执行人：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽泗县。
被执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：孙文化，该公司总经理。
被执行人：江苏万诚置业有限公司泗县分公司，住所地。
负责人：石彦井，该分公司经理。
申请执行人张俊杰与被执行人江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗县分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00040号民事判决书已经发生法律效力，江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗县分公司应支付张俊杰工程款1433293.31元。因被执行人江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗县分公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张俊杰申请，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，被执行人的财产暂无法处置又无其他财产可供执行，申请执行人张俊杰于2015年12月2日书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张俊杰在本案中尚有工程款本金1433293.31元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00040号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00036号
申请人刘某甲。
申请人曹某。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘某甲、曹某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘丰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、曹某因交通事故发生纠纷，于2014年2月10日经双方某，达成了如下调解协议：
一、鄂H278**车损以保险公司定损为准，在交强险范围内承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某乙
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某丙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第138号
原告蔡某某。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
被告余某.
原告蔡某某与被告余某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告余某经法庭依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告上学时在网上相识，2012年3月12日办理结婚登记并举行结婚仪式，2012年6月19日生育女儿余佳馨，一直由原告抚养。因婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，对家庭生活不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告余某未到庭也未提出书面答辩状，但在法庭与其电话联系中表示不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告余某2009年通过网络相识并建立恋爱关系。双方于2012年2月16日安徽省宣城市宣州区民政局办理结婚登记，领取结婚证书，证书号为J341802-2012-001798。同年3月12日双方举行结婚仪式。婚后双方夫妻感情尚可。2012年6月19生育一女余佳馨。余佳馨一直随原告生活。双方婚后有为生活琐事生气吵架现象。
上述事实，由原告陈述，结婚证等证据在卷为凭。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方在今后生活中进一步加强沟通，相互体谅，又和好的可能，而且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告蔡某某与被告余某离婚。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 魏妍冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第482号
罪犯许启华，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月26日作出（2007）惠城法刑二初字第365号刑事判决，以被告人许启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许启华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许启华在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许启华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许启华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许启华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02501号
罪犯欧阳祖强，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以诈骗罪判处被告人欧阳祖强有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人欧阳祖强与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月9日交付执行（刑期自2011年4月26日起至2015年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以欧阳犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。罚金三万元，已缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧阳祖强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯欧阳祖强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳祖强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1972号
原告：周亚飞。
委托代理人：叶海江、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：胡建平。
原告周亚飞诉被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告胡建平送达法律文书，于2016年5月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告胡建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款86000元并出具借条一份，约定2016年1月15日归还。借期届满后，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告胡建平立即归还原告借款86000元并支付自2016年1月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年12月10日，被告向原告借款86000元的事实。
被告胡建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告胡建平未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月10日，被告胡建平向原告周亚飞借款86000元并出具借条一份，约定还款期限为2016年1月15日，未约定利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告周亚飞与被告胡建平之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告胡建平立即归还借款86000元并支付自2016年1月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平于本判决生效之日起十日内归还原告周亚飞借款86000元并支付自2016年1月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，保全费920元，共计2929元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2301号
申请执行人邵建林。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
邵建林与淮安恒丰置业有限公司、淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）淮法民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还邵建林保证金8000元，于2015年9月30日前返还2500元，2015年11月30日前返还2500元，2016年1月30日前返还3000元；二、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行，邵建林可就淮安恒丰置业有限公司、淮安市恒丰义乌城市场有限公司未给付的金额向人民法院申请执行；案件受理费50元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司、淮安市恒丰义乌城市场有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4897号
罪犯邓长利，男，1970年7月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月13日作出（2012）清城法刑初字第341号刑事判决，以被告人邓长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邓长利在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长利在本次考核期间（2012年9月19日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓长利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终149号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯强奸罪于2004年7月22日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2014年2月17日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2016年2月3日被沭阳县人民法院决定逮捕，同年3月3日，被抓获并临时寄押于济南铁路公安处看守所，3月7日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月7日作出（2015）沭刑初字第1159号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日20时许，被告人张某伙同耿某伟（另案处理）酒后到沭阳县沭城街道海洋之星洗浴中心停车场，持钢管等物品将任某停放在该停车场的牌号为苏N×××××捷豹轿车的右前门玻璃、左后尾灯部、后备箱、左后叶子板及后保险杠砸坏。经鉴定，任某轿车被损价值合计人民币约27360元（其中配件价值约人民币9460元，维修工时费人民币17900元）。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，后因在取保候审期间脱逃，本院决定对其逮捕。2016年3月3日，被告人张某被抓获归案。
另查明，案发后同案关系人耿某伟已赔偿被害人任某人民币二万元，被害人任某仅对耿某伟表示谅解，并要求被告人张某赔偿剩余车辆损失。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人张某供述，当天晚上，我和耿某伟坐车到海洋之星洗浴中心停车场内，下车后耿某伟从后备箱拿了一个棒球棍，我看他拿棍也就拿了一根钢管揣在怀里。后来耿某伟看到一辆捷豹轿车，说这就是任某雷车子。说过这话后他就拿棒球棍砸那辆轿车，我看他砸，就跟他架势的，也就上去拿钢管砸了几下。耿某伟当时站在轿车副驾驶车门位置，他砸的是车头、车顶和他站的那边副驾驶部位，我当时站在车子左后侧朝车子的车某部位砸了几下。车子后备箱和车子左后叶子板的损坏应该是我造成的，因为我当时就站在车子左后侧，朝车子后备箱位置砸的。
2.同案关系人耿某伟供述，当晚我和张某酒后坐车到海洋之星洗澡的，在院子里看到任某的捷豹轿车。我和张某下车时分别拿了棒球棍和钢管。然后我就上去砸任某车子的，张某看我砸他也上去砸。我砸在副驾驶玻璃的位置和车某灯等处，张某砸在什么地方我没有注意。砸过我们就跑了。
3.被害人任某陈述，2015年1月28日晚8点多，我捷豹轿车的副驾驶玻璃和车某和尾灯被砸坏了，左侧车某灯旁被砸凹进了鸡蛋大一块。后来看监控，知道砸我车的是耿某伟和张某。后来耿某伟通过他表兄弟徐某波给我2万元，我已谅解耿某伟。但是张某没有赔偿我一分钱，我不谅解他。我车子被砸之前没有损坏。
4.证人王某证言，我是海洋之星洗浴中心保安，案发当晚9时许，我看到两个男子拿棍在砸一辆尾号为0029的轿车，后来车主到后就报警的。
5.其他证据
（1）发破案经过、抓获经过及证实了被告人张某的案发及归案情况。
（2）行政处罚决定书、刑事判决书证实了被告人张某的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。
（3）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实了被损坏车辆的现场情况。其中车辆的副驾驶位置玻璃及左尾灯于案发当晚即被勘查出发现损坏。
（4）公安机关出具的“情况说明”及照片证实：民警接警后即对现场进行了勘查，拍摄了车辆被损坏的照片，但由于光线较暗，后民警让被害人任某将车辆停放在派出所院内，次日上午10时许由民警对车辆再次拍照。
（5）报料单和价格鉴定结论书证实了被损坏车辆的修理项目，维修方式、工时费及鉴定价值。
（6）谅解书证实了被害人任某谅解情况。
原审人民法院认为，被告人张某与其同案关系人耿某伟基于共同毁坏他人财物的故意，砸坏被害人车辆，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月；责令被告人张某赔偿被害人任某经济损失人民币七千三百六十元。
张某上诉提出：自己没有给车辆造成损坏，自己主动到公安机关投案，属于自首，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年1月28日20时许，上诉人张某伙同耿某伟（另案处理）酒后到沭阳县沭城街道海洋之星洗浴中心停车场，持钢管等物品将任某停放在该停车场牌号为苏N×××××捷豹轿车的右前门玻璃、左后尾灯部、后备箱、左后叶子板及后保险杠砸坏。经鉴定，任某轿车被损价值合计人民币约27360元的事实清楚，原判列举前述证据经一审庭审质证，证据间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张某提出没有给车辆造成损坏的上诉理由，经查，被害人任某车辆被损坏的事实有上诉人张某在侦查阶段供述，称自己站在车子左后侧，砸车子后尾部的，车子的后备箱和左后叶子板是自己损坏的；同案犯耿某伟证实上诉人张某砸车的；被害人任某陈述其车子副驾驶玻璃和车某和尾灯被砸坏了，左侧车某灯旁被砸凹进了鸡蛋大一块；另有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实车辆被损坏情况，故上诉人张某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人张某提出自己主动到公安机关投案，属于自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某虽然在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，但其在取保候审期间违反取保候审的相关规定，未经批准擅自离开所居住的市、县，经沭阳县人民法院传唤未能到案，最终由济南铁路公安处特警支队在徐州火车站将其抓获归案，上诉人张某已不具有主动投案的情形，不构成自首，原审法院根据上诉人张某的犯罪情节对其作出判决并无不当，故上诉人张某的上述上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一六年九月六日
书记员 周 波
第6页/共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第44号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人文某，临沂市罗庄区人，捕前住临沂市罗庄区。2014年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人文某及辩护人林擘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月3日晚，被告人文某、马某、李某、杨某（均另案处理）酒后驾驶一无牌吉利熊猫轿车行至临沂市罗庄区某路时，与对向行驶的鲁Q×××××号起亚狮跑越野车会车后，被告人文某等人掉头追赶越野车，田某停车后，被告人文某等人用棒球棍、石头将田某驾驶的鲁Q×××××号起亚狮跑越野车的车玻璃、车大灯、车前顶、车前盖等部位砸坏。车辆损失17360元。
公诉机关移交的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人文某的供述等。公诉机关认为被告人文某任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人文某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人文某系初犯、偶犯，在整个犯罪过程中只是损坏车辆没有伤害他人，主观恶性不深；本案被害人对事件的发生主观上存有过错；被告人到案后有认罪、悔罪表现，认罪、悔罪态度真诚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；本案的同案犯马某是本案的主犯，其被判处有期徒刑七个月，而文某有自首情节，犯罪情节明显轻于马某。
经审理查明，2011年5月3日晚，被告人文某、马某、李某、杨某（此三人均另案处理）酒后驾驶一无牌吉利熊猫轿车行至临沂市罗庄区某路时，与对向行驶的鲁Q×××××号起亚狮跑越野车会车后，被告人文某等人掉头追赶越野车，田某停车后，被告人文某等人用棒球棍、石头将田某驾驶的鲁Q×××××号起亚狮跑越野车的车玻璃、车大灯、车前顶、车前盖等部位砸坏，造成车辆损失17360元。2014年9月20日，被告人文某与被害人田某达成和解协议，并取得被害人谅解。被告人文某主动投案后未如实供述犯罪事实，庭审中经讯问交代了所犯罪行并自愿认罪。
上述事实，有被告人文某的供述、同案犯马某的供述、被害人田某的陈述、证人于某等人的证言、鉴定意见、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人文某在共同犯罪过程中积极参与，共同实施了犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人文某在犯罪后主动投案，在一审判决前，如实供述自己的罪行，系自首，且经和解取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人文某处于从犯地位等相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王文思
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3628号
原告：刘景和，男，1968年7月29日出生，汉族，现住九台区。
被告：孙淑芬，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。
被告：王政东，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
原告刘景和与被告孙淑芬、王政东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
刘景和向本院提出诉讼，要求被告孙淑芬、王政东立即偿还欠款二万元及利息。
本院经审查认为，被告孙淑芬、王政东住址不祥，原告刘景和的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘景和的起诉。
案件受理费三百元退还原告刘景和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 季时宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第479-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人陈嫔，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行陈嫔、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人陈嫔、ＸＸＸ可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈嫔、ＸＸＸ财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第627号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第479-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县崇武镇。
被执行人陈嫔，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇。
张川泽申请执行陈嫔、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人陈嫔、ＸＸＸ可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈嫔、ＸＸＸ财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第627号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第479-1号申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人陈嫔，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。张川泽申请执行陈嫔、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人陈嫔、ＸＸＸ可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈嫔、ＸＸＸ财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第627号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年十月十九日书 记 员  陈小东