江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：龙南县欢乐谷量贩式音乐会所。住所地：赣州市龙南县龙翔大道交通大楼附楼。注册号：360727600140568。
经营者：谢智锋，系该音乐会所经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人陈永秋、被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从其歌曲曲库中删除涉案的120首侵权音像作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失120000元以及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用1481.33元；3判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行相关权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐股份有限公司是《被骗了》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《无辜》、《掌纹》、《SUMMER》、《五十米深蓝》、《把悲伤留给自己》、《别让我哭》、《风筝》、《恨情歌》、《思念人之屋》、《我喜欢私奔和我自己》、《鸦片玫瑰》、《拥挤的乐园》、《最后一次温柔》、《冰点》、《男人港》、《世间情歌》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《BYEBYE》、《爱错》、《对不起我不爱你》、《自由》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《为爱痴狂》、《我曾爱过一个男孩》、《BABYBABY我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《广岛之恋》、《纯情青春梦》、《浮生千山路》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《橄榄树》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《黄色月亮》、《懒人日记》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《背叛》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《心爱妹妹的眼睛》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》等歌曲的著作权人。上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的龙南县欢乐谷量贩式音乐会所内营业性公开放映上述120部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。
2016年9月22日，原告提供《说明》，表示放弃以下21首音像制品的著作权主张：《无辜》、《SUMMER》、《五十米深蓝》、《把悲伤留给自己》、《别让我哭》、《风筝》、《恨情歌》、《思念人之屋》、《我喜欢私奔和我自己》、《鸦片玫瑰》、《拥挤的乐园》、《最后一次温柔》、《冰点》、《男人港》、《世间情歌》、《对不起我不爱你》、《为爱痴狂》、《我曾爱过一个男孩》、《纯情青春梦》、《懒人日记》、《背叛》。原告仅对剩余99首歌曲主张著作权利。
被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所答辩称：原告的起诉让我方对知识产权有了一定的了解，明白侵权就需缴纳相应版权费。首先，当事人采购点歌设备的时候包含了所有歌曲库，当事人是没有复制这些侵权歌曲的，使用过程中包括刚开始调试和现在的经营，我们对涉案音像作品是没有复制的。对于音像的放映权，我们之前是不知情侵犯版权一事的，音集协从来没有向我方当事人宣传歌曲需要收费一事，突然就被起诉，我方当事人一直都不知道自己的行为构成了侵权。点歌系统内的歌曲无法删除，是购买系统时自带的，原告提出的索赔是没有依据的。原告起诉的歌曲都是使用率较低的歌曲，几乎没有使用过，根据最高院相关的司法解释，如果有依据，应该以具体的侵权行为进行计算，不能依据，也要根据音乐会所的位置、消费水平、主观侵权的过错程度、开业时间，结合赣南老区的经济状况、音像作品的流行程度、制作成本等来计算赔偿标准。从原告起诉状提到的120首音像作品，其中有21首（《无辜》、《SUMMER》、《五十米深蓝》、《把悲伤留给自己》、《别让我哭》、《恨情歌》、《思念人之屋》、《我喜欢私奔和我自己》、《鸦片玫瑰》、《拥挤的乐园》、《最后一次温柔》、《冰点》、《男人港》、《世间情歌》、《为爱痴狂》、《纯情青春梦》、《懒人日记》、《永远的永远》、《背叛》、《无声的所在》、《候鸟》，且《候鸟》重复两次）不在原告提供的授权的歌曲目录中，请求法院驳回有关复制权的诉求，根据实际情况重新判定赔偿金额。
原告音集协为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1.《社团法人登记证书》，拟证明原告是经合法登记的从事音像著作权集体管理工作的社团法人；2.《流行歌曲经典（第二辑）》盒装封皮，拟证明盒装封皮带ISBN条码，即该盒装音像作品属合法出版物；3.《流行歌曲经典（第二辑）》内页，拟证明涉案歌曲各自的著作权人；4.北京市东方公证处出具的《公证书》、《音像著作权授权合同》、《授权委托书》、《声明》，拟证明涉案音像作品著作权人授权原告以自己的名义行使著作权；5.赣州市阳明公证处出具的《公证书》，拟证明被告在其经营场所内侵权使用音像作品以及原告为取证向被告支付的消费款100元；6.《公证费发票》，拟证明原告为取证支付1000元公证费用；7.餐费、车票等，拟证明原告为取证花费差旅费用381.33元。
对原告提供的证据，经被告质证，本院综合认证如下：一、被告认为第1组证据原告加盖的印章与音像著作权授权合同中加盖的印章编码不一致。本院经审查认为，原告在《社会团体法人登记证书》加盖的印章系其依照《北京市公安局刻制印证通知书》的要求更换的新印章，故虽然该印章与音像著作权授权合同中加盖的印章编码不一致，但二者具有同等的法律效力，因此，对第一组证据的证明力，本院予以确认。二、被告对第2、3组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，被告使用的是系统自带的歌曲库，而不是原告提供的曲库；本院经审查认为，原告提交该组证据可以证明该出版物为合法出版物且歌曲著作权人，本院予以确认。三、被告对第4组证据真实性有异议，认为该公证书涉及两个单位，分别在北京、南昌做了公证，从证据的形式看也应该是南昌市赣江公证处的公证书，且该公证书是不完整的；本院经审查认为，原告提交的公证书程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。四、被告对证据5的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，取证应该由两个公证员在成，而证据5的公证员只有一个；本院认为，赣州市阳明公证处出具的公证书载明该公证行为系有刘某刘有华及公证人员兰平川一同前往并目睹了整个取证过程，刘某刘有华亦在该公证书上签名确认，且被告对该行为的真实性未提出异议，故对该公证书的证明力，本院予以确认。五、被告对第6组证据的三性均不持异议，本院予以确认。六、被告对第7组证据认为应当按公务员出差标准计算，本院认为，因上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，且原告对其作出了合理的解释说明，故对其予以采信。
被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所为支持其抗辩理由，提供了下列证据：1.营业执照，拟证明被告主体适格；2.谢智锋身份证，拟证明谢智锋是该KTV经理；3.被告经营场所面积表，拟证明被告经营包房面积狭小，属量贩式经营；4.被告消费价目，拟证明被告营业场所低消费水平；5.设备购销合同，拟证明歌库为随机赠送，被告没有复制侵权；6.被告营业地简图，拟证明被告在县城偏远处营业；7.类似判决书，拟证明侵权损失计算应考虑地方经济状况。
对被告提供的证据，经原告质证，本院综合认证如下：一、原告对第1、2组证据的三性均无异议，本院予以确认。二、原告对第3组证据的真实性、合法性有异议，包厢面积应该提交相关部门备案的包厢构造图；本院认为，该面积明细表系被告自行制作提供，并非相关行政部门审批备案的包厢面积，本院不予采信。三、原告认为第4组证据和本案没有关联性，而且被告的收费都是按小时计算，还没有加入额外的消费；本院认为，该包厢价格表系被告自行制作提供，缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采信。四、原告认为第5组证据说明设备提供商已经告知被告使用歌曲需要缴纳著作权使用费用，应该遵照国家相关著作权规定，设备提供商也有权停止提供技术服务；本院认为，该合同第六条第2项条款约定“依据《著作权法》相关规定，营业性使用音乐作品与音乐电视作品应经著作权权利人许可并支付著作权许可使用费，中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用音乐作品和音乐电视作品的卡拉OK经营者作出著作权许可。甲方应遵守国家著作权相关法律法规，支付著作权许可使用费并取得著作权使用许可”，由此可见该设备购销合同亦约定告知被告应支付著作权许可使用费，故对被告主张的证明目的不予采信。五、原告对第六组证据的关联性有异议，被告所在地旁边也有比较高档的酒店，生意也较好，龙南本就是县城，不存在偏远之说；本院认为，被告地址位于龙南县城，该地图系局部地图，不能达到其证明目的，本院不予采信。六、原告对第七组证据不予质证；本院认为，该组证据与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。
依据原告音集协的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滚石国际音乐股份有限公司系《被骗了》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《掌纹》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（演唱：刘若英）、《玫瑰天空》、《BABYBABY我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《广岛之恋》、《浮生千山路》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《橄榄树》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》（演唱：五月天）、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《心爱妹妹的眼睛》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》等99首音像作品的著作权人。原告音集协依法取得社会团体法人资格，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询、法律诉讼、国际版权交流等活动。2012年3月6日滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于卡拉OK点播服务进行的复制）以信托的方式授权给原告管理，并约定原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限自2012年1月1日起三年有效，同时约定同意原告自动延续三年，直至2017年12月31日。上述授权合同均依法进行了公证。2016年4月18日，赣州市阳明刘某公证员刘有华、公证人员兰平川随原告音集协的委托诉讼代理人戴江西省江西省龙南县“欢乐谷主题量贩式KTV”723包厢，以普通消费者的身份进行消费，通过该包房内的歌曲点播机点播了涉案99首歌曲进行了点播，并对全过程进行录像后将内容存入手机内存卡。上述公证员对全过程进行了现场监督。刘某公证员刘有华持上述储存卡将录像内容刻录成光盘。原告音集协为上述取证行为支付了消费费用100元、公证费1000元、差旅费381.33元。
本院认为，著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。本案中，原告音集协系依法成立的音像著作权集体管理组织并经滚石国际音乐股份有限公司授权取得本案部分诉争音像作品著作权有关的放映、复制权，被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所在未经相关著作权人许可或原告音集协授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，应予以确认。故根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》的约定以及《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失并支付其他合理费用的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张其并未复制侵权的答辩意见，但被告提供的设备购销合同条款亦约定告知被告应支付著作权许可使用费，并且被告以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，故该答辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于诉争经济损失的问题，因原告的实际损失以及被告的违法所得不能确定。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”之规定，结合涉案作品的类型、数量、影响力以及被告的经营时间、经营形式和规模、侵权意识、主观过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失59400元。原告因制止侵权所支付的费用100元、公证费1000元、差旅费381.33元，属于合理的费用，根据上述法律的规定，被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（八）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所于本判决生效之日起立即停止侵权，并从其经营的KTV歌曲库中删除《被骗了》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《掌纹》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（演唱：刘若英）、《玫瑰天空》、《BABYBABY我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《广岛之恋》、《浮生千山路》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《橄榄树》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》（演唱：五月天）、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《多情的无情的多情》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《心爱妹妹的眼睛》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》等99首音像作品。
二、由被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失59400元。
三、由被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用1481.33元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1365元，由被告龙南县欢乐谷量贩式音乐会所承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向江西省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇