湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二初字第110号
原告株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人谭勇，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男，1967年10月15日出生，系该社职员，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告徐猷美（被告李翠英丈夫），男，1947年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
以上两被告共同委托代理人雷莉，女，1988年6月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告湖南阿里贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街现代城111号。
诉讼代表人湖南阿里贸易有限公司破产管理人。
委托代理人唐胜春，男，1983年10月9日出生，汉族，系该破产管理人工作人员，住湖南省邵阳县。
委托代理人蒋林志，男，1990年2月7日出生，汉族，系该破产管理人工作人员，住湖南省道县。
原告株洲市天元区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉与被告李翠英、徐猷美、湖南阿里贸易有限公司（以下简称阿里公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月7日根据原告信用联社的申请作出（2014）株中法民二初字第110号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告李翠英、徐猷美、阿里公司存款300万元或者同等价值的其他财产。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人李毅豪、廖卫锋，被告李翠英及其与被告徐猷美的共同委托代理人雷莉，被告阿里公司诉讼代表人阿里公司破产管理人的委托代理人唐胜春、蒋林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告李翠英因进货向原告所辖的株洲市天元区农村信用合作联社群丰信用社（以下简称群丰信用社）申请借款。2013年8月27日，被告李翠英、徐猷美向原告出具了《共同还款承诺书》；原告遂与被告李翠英于2013年9月签订《个人贷款合同》。原告于2013年9月30日依约向被告李翠英发放300万元贷款，月利率为8.7‰，按月结息，到期日为2014年9月30日。截至2014年10月21日止，被告李翠英尚欠本金300万元及利息98265元。被告阿里公司于2013年8月26日向原告出具担保承诺书，并于2013年9月27日与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其自有的位于株洲市天元区长江北路保利大厦的43个车库作抵押，并办理了抵押登记。2013年9月30日，被告阿里公司还与原告签订了《保证合同》。由于贷款发放后被告违约，且被告涉及其他重大纠纷，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告李翠英、徐猷美立即向原告归还借款本金300万元及利息98265元（利息暂算至2014年10月21日，应继续计算至借款清偿之日止）；2、判令被告阿里公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告阿里公司的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权的诉讼代理费15万元。
被告李翠英、徐猷美辩称：对借款本金没有异议，利息部分请法院依法核实；对阿里公司的连带清偿责任和原告对阿里公司抵押物的优先受偿权没有异议；原告主张的诉讼代理费用在合同中没有具体约定，即使有约定，收费也过高，应提供有效发票；李翠英借款是为了阿里公司的经营，与李翠英个人无关，应属于公司破产债务。
被告阿里公司辩称：原告没有提供转账或付款凭证，无法证明其提供了借款；即使原告提供的借款属实，我方对利息也有异议，原告提交的利息清单系其单方陈述，不能证明被告实际逾期期限及利息的计算符合合同约定；阿里公司已进入破产程序，对阿里公司的利息只能计算至破产受理之日止；原告在委托代理协议书中约定法律服务费为15万元，但原告尚未实际支付，所以其主张代理费无法律依据，而且加重了被告的责任。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据1、银监局文件及合并协议、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、授权委托书，拟证明原告授权事宜；
证据3、原告代理人身份证明、委托代理协议（函），拟证明原告代理人身份及实现债权的费用；
证据4、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据5、抵押物证明，拟证明抵押物情况；
证据6、抵押担保承诺书、借款合同、抵押合同、保证合同，拟证明借款及担保情况；
证据7、借款借据，拟证明借款情况；
证据8、提款申请书、个人取款凭证，拟证明原告如约发放300万元贷款事实及借款去向。
针对原告信用联社提供的证据材料，被告李翠英、徐猷美提出如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议；对证据3有异议，原告的诉讼代理费用过高，而且未提供合法发票。
针对原告信用联社提供的证据材料，被告阿里公司提出如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3有异议，虽然原告为实现债权的费用理应由被告承担，但原告不能证明其已经实际支出了该笔费用；对证据8有异议，取款凭证是复印件，在无原件的情况下不能单独使用。
本院依照法定程序，结合到庭当事人的举证、质证意见，经全面、客观地审核证据，对原告信用联社提供的证据材料均予以认定。虽然原告证据8中的部分证据材料系复印件，但由于被告李翠英对该份证据材料的真实性予以认可，结合本案其他证据材料，可以确认为认定本案事实的依据。
被告阿里公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：受理破产案件的民事裁定书，拟证明被告阿里公司的破产申请已经由法院受理。针对被告阿里公司提供的证据材料，原告信用联社、被告李翠英、徐猷美均无异议。
本院依照法定程序，结合到庭当事人的举证、质证意见，对被告阿里公司提供的证据材料予以认定。
被告李翠英、徐猷美未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，被告阿里公司经股东会决议，于当日对原告信用联社所辖的群丰信用社出具《担保承诺书》，主要内容为：李翠英在经营中因进货缺少资金，向群丰信用社申请借款400万元，期限一年，阿里公司自愿为李翠英借款提供连带责任担保，若李翠英未能按期偿还贷款本息，由阿里公司负责偿还贷款本息（包括罚息）和群丰信用社实现债权所支出的全部费用（含诉讼费用、交通费用、变现财产所支出的费用、聘请律师费用），担保保证期限自借款之日起至到期后二年。
2013年8月27日，被告徐猷美、李翠英夫妻二人向群丰信用社出具《共同还款承诺书》，主要内容为：李翠英、徐猷美作为共同借款人因进货缺少资金向群丰信用社借款300万元，推荐李翠英作为代表人办理有关借款手续，并承诺夫妻二人作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带责任等。
2013年9月27日，群丰信用社（抵押权人）与被告李翠英（债务人）、阿里公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保债务人与抵押权人签订的《个人贷款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人自愿为债务人自2013年9月27日起至2016年9月27日止，在抵押权人处办理的贷款所实际形成的债务的最高本金余额300万元整提供担保；在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以车库作为抵押物，抵押物暂作价473万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等；债务人和抵押人违反主合同或本合同，抵押权人有权宣布本合同担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期的债务，或向抵押人与抵押权人商定的第三人提存；合同还约定了各方的其他权利义务等内容。2013年9月30日，群丰信用社与被告阿里公司对抵押物进行了抵押登记，房屋他项权证号为株房他证他字第10003581**号，抵押房屋为坐落于湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦的43个车库（车库号分别为-119至-123、-126至-127、-129至-131、-133至-134、-136至-139、-141至-145、-161至-163、-168、-170、-172至-174、-176、-178、-181至-187、-189至-190、-192、-194至-195号），房屋所有权人为阿里公司，房屋他项权利人为群丰信用社，抵押方式为最高额抵押，债权数额为300万元。
2013年9月30日，群丰信用社（贷款人）与被告李翠英（借款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为进货，金额为300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款月利率8.7‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本；逾期罚款利率在原借款利率基础上加收50%确定；由阿里公司提供连带责任保证担保和抵押担保；贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照合同约定向借款人发放了借款；借款人应按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按时偿还借款本息构成违约；借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了双方的其他权利义务等内容。
2013年9月30日，群丰信用社（债权人）与被告阿里公司（保证人）签订《保证合同》，约定：为了确保债权人债权实现，保证人自愿提供保证担保；保证人所担保的主合同为债权人与李翠英于2013年9月30日签订的《个人贷款合同》，担保的主债权金额为300万元；如主债权的借据记载的金额、期限与主合同约定不一致的，以借据为准；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证人承诺主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿或保证人被申请破产的情形下，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任；债权人主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任；合同还约定了双方的其他权利义务等内容。
2013年9月30日，群丰信用社向被告李翠英发放贷款300万元，借款月利率为8.7‰，借款到期日为2014年9月30日。被告李翠英收到借款后，按约定支付利息至2014年7月20日。之后被告李翠英未再向群丰信用社支付利息，亦未偿还本金。
2014年10月14日，本院作出（2014）株中法民破字第1号民事裁定，受理李伏喜、赵志虎、周志健、胡立军、陈爱民、张志坚、李学荣对阿里公司的破产清算申请。
2014年11月3日，原告信用联社与株洲市法学会法律服务部签订《委托代理协议书》，原告信用联社委托株洲市法学会法律服务部代理与本案相关的诉讼事宜，株洲市法学会法律服务部推荐廖卫锋作为原告代理人参与本案诉讼，法律服务费为15万元，但原告尚未实际支付。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案所涉的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系合同当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告信用联社的下属机构群丰信用社已依约足额向被告李翠英发放300万元借款，而被告李翠英违反合同约定，未按期足额支付贷款利息，贷款到期后亦未归还本金，被告李翠英的行为构成违约。原告信用联社要求被告李翠英偿还借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持。被告李翠英辩称借款用于阿里公司的经营、与其个人无关的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐猷美虽然不是本案借款合同的借款人，但其与借款人李翠英系夫妻关系，而且被告徐猷美向原告出具书面承诺愿意共同还款，故本案债务系夫妻共同债务，被告徐猷美应当承担共同偿还责任。原告信用联社对被告阿里公司提供的抵押物（即43个车库）依法享有抵押权，在实现抵押权时原告有权在300万元的最高债权额限度内优先受偿。同时，被告阿里公司作为保证人还应当对被告李翠英的债务承担连带责任，由于本院已受理针对被告阿里公司的破产申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，被告阿里公司对利息承担连带责任的计算日期为2014年7月21日至2014年10月14日。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告要求被告承担的诉讼代理费15万元，虽然在《个人贷款合同》中，约定了借款人要赔偿因违约给贷款人造成的损失，但原告所请求的代理费金额过高，本院根据被告的实际偿还能力等具体情况，酌情确定为7.5万元。依据《保证合同》的约定，原告实现债权的费用属于保证人保证责任的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市天元区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（利息自2014年7月21日起按双方当事人签订的《个人贷款合同》约定的标准计算至全部借款清偿之日止），并向原告株洲市天元区农村信用合作联社支付实现债权的费用7.5万元；被告徐猷美对被告李翠英的上述债务承担共同清偿责任。
二、原告株洲市天元区农村信用合作联社对被告湖南阿里贸易有限公司所有的坐落于湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦的43个车库（房屋他项权证号为株房他证他字第10003581**号，车库号分别为-119至-123、-126至-127、-129至-131、-133至-134、-136至-139、-141至-145、-161至-163、-168、-170、-172至-174、-176、-178、-181至-187、-189至-190、-192、-194至-195号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，有权在最高债权额300万元的限度内就上述抵押财产优先受偿；
三、被告湖南阿里贸易有限公司对上述第一条中被告李翠英的部分债务（即300万元借款本金及2014年7月21日至2014年10月14日间的利息、7.5万元实现债权的费用）承担连带责任；被告湖南阿里贸易有限公司承担责任后，有权向被告李翠英追偿；
四、驳回原告株洲市天元区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费31586元、财产保全费5000元，合计36586元（原告已预交），由被告李翠英、徐猷美、湖南阿里贸易有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或者上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 成 静
人民陪审员 李先玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。