wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第127号
原告王某某，男，汉族，44岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告范某，女，汉族，46岁。
原告王某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员周玉兰、人民陪审员周书经组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识并恋爱，2007年4月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，由于被告沉迷赌博，在外多次借赌债，不履行家庭义务，经多次规劝无效，双方于2009年5月5日在绵竹市民政局协议离婚。离婚后，被告主动向原告保证不再参与赌博，双方又于2009年7月30日在绵竹市民政局复婚。复婚后，被告又开始参与赌博，且在外借高利贷，现被告因赌博已欠下许多债务，被告已于2014年11月6日离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故于2014年12月19日诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识并恋爱，2006年4月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2009年5月5日在绵竹市民政局协议离婚，后又于2009年7月30日在绵竹市民政局复婚。复婚后，双方仍因被告赌博经常发生纠纷，被告现也下落不明。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故于2014年12月19日诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实有原告方的陈述、结婚登记审查处理表1份、接警登记表2份、质押清单1份、情况说明1份、短信记录及借款合同1份在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审中未提出证据证明夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法所规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 周书经
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00204号
申请执行人康茂银，农民。
被执行人徐蓉，居民。
被执行人朱钦铃，居民。
本院在执行康茂银与朱钦铃、徐蓉民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01512号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 斌
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第74号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人刘碧兴，男，1975年12月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人范丽华，女，1976年1月8日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘碧兴、范丽华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘碧兴、范丽华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘碧兴、范丽华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1132号
原告盛卫华。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告盛卫华诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛卫华到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告盛卫华诉称，其于2005年3月21日至被告处工作。因被告未支付工资及未缴纳社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币80,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2005年3月21日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为质量部门质检员。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿80,000元。区仲裁委于2015年11月10日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,500元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月23日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金27,500元(即2,500元/月×11个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛卫华解除劳动合同经济补偿金人民币27,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5159号
原告：吴万银，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1975年11月9日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告吴万银与被告杨超农村建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万银到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴万银向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建房工钱及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告要求原告为其建房，后于同年8月竣工。竣工后被告又找他人建设了二层和三�。2017年2月16日，被告向原告出具欠据一张，载明欠建房款16000元，并承诺于6月20日付清。现原告催要未果，起诉至法院，请求如前所述。
被告杨超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及据材料。
原告吴万银围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告杨超未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告杨超因欠原告建房款16000元向原告出具欠据一张，承诺于6月20日付清。现原告吴万银以被告未清偿上述欠款为由起诉至法院，请求判如前请。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因建设施工而产生的债权债务关系明确，被告杨超向吴万银出具欠条是其真实意思的表示，现被告未依约履行义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款本息的诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内给付原告吴万银欠款16000元及利息（经16000元为本金，按年利率6%，自2017年6月21日计算至被告实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨超负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
审判长 丁莉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第834号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人文长军，住黑龙江省肇东市。2000年、2001年、2003年、2006年、2008年曾因犯盗窃罪分别被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月、一年十个月、二年六个月、二年二个月、三年九个月并处罚金10000元；2014年2月27日因犯故意毁坏财物罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日被释放。2014年因盗窃经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人文长军犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案后本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人文长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文长军于2015年8月23日3时许，在本市甘井子区辛寨子西沟一网吧，趁隋某某熟睡之机，盗窃被害人隋某某放在电脑桌上的中兴牌ZTEU971手机1部、黑色翻盖手机1部，赃物价值人民币30元。
被告人文长军于2015年8月24日3时许，至本市沙河口区解放广场汉庭酒店后身一出租房外，趁韩某某熟睡之机，用碎玻璃划开纱窗，盗窃被害人韩某某放在窗台上的苹果牌4S手机1部，赃物价值人民币500元。
被告人文长军于2015年8月24日5时许，在本市沙河口区太原街义网晴空网吧，趁张某某熟睡之机，盗窃被害人张某某放在电脑桌上的联想牌A778t手机1部，赃物价值人民币150元。
2015年8月24日8时30分许，被告人文长军因形迹可疑接受公安机关盘问后主动交代上述犯罪事实。
案发后，部分赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人文长军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某、韩某某、张某某的陈述、估价鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文长军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人文长军犯盗窃罪的罪名成立。被告人文长军系累犯，应当从重处罚。被告人文长军犯罪后因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后能够如实供述犯罪事实，视为自首，其有前科，本案部分赃物已返还，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文长军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人文长军犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 于 萍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01668号
申请执行人王圣祥，居民。
被执行人黄宜龙，居民。
被执行人张文勇，居民。
被执行人徐家全，居民。
申请执行人王圣祥与被执行人黄宜龙、张文勇、徐家全民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人黄宜龙、张文勇、徐家全于判决书生效后应支付给申请人王圣祥70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了黄宜龙、张文勇、徐家全的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现黄宜龙、张文勇、徐家全有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行黄宜龙、张文勇、徐家全70775元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第83号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年1月5日出生，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年2月12日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、助理检察员孙宽一、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日4时许，被告人杨某驾驶云xxxx**号中型货车载鲜鱼从墨江县到元江县某某农贸市场批发出售，当车行至元江县某某农贸市场侧门�口下坡处等待驶入农贸市场时，由于该车右后轮制动器功能无效后向前冲进元江县某某农贸市场内，将等待批发鲜鱼零售的被害人郑某某撞倒后碾压致伤，经鉴定，被害人郑某某的伤情属于重伤二级，左下肢损伤属于七级伤残、骨盆和结肠损伤均属于九级伤残。
另查明，案发后，被告人杨某自动向元江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年8月18日，被告人杨某与被害人郑某某达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人郑某某经济损失10000元，已于2014年8月15日支付5000元，2014年9月18日前支付2000元，2015年8月18日前支付3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；被告人杨某的户口证明、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事附带民事调解书、付款凭证；证人柳某某、肖某某、龙某某、李某甲、李某乙、宋某的�言；被害人郑某某的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人杨某的供述及辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶车辆过程中，由于过失行为造成被害人郑某某被车辆碾压致重伤二级，左下七级伤残、骨盆和结肠九级伤残的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白文丽
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第83号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年4月5日19时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶蒙DY96**号两轮摩托车，沿元宝山区平牛线由东向西行驶至马架子村花卉基地附近路段时，被执勤的民警查获。经检验，被告人徐某某血液中酒精含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第206号血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，酒精含量测试，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆查询说明，户籍证明被告人徐某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。鉴于被告人徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止；罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴强
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第760号
上诉人（一审被告）曾崇春，个体工商户。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人刘建军，广西诚瑞律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审原告）伍立峰。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
上诉人曾崇春因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达、代理审判员张芳参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。书记员李立婕担任记录。上诉人曾崇春的委托代理人程璞、刘建军；被上诉人伍立峰及其委托代理人伍亦晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年1月25日，原告伍立峰与以被告曾崇春为法定代表人的桂林广兴贸易公司签订了一份《拆迁合同书》，约定原告为桂林广兴贸易公司拆除其购买的原桂林市盐业公司仓库23亩地上原有的仓库、住宅等建筑物，拆除费为25000元。同日，原告伍立峰将拆除费25000元交给被告曾崇春，并由被告出具收条交由原告收执，收条上写明：“今收到伍立峰同志交来盐业仓库拆迁费贰万伍仟元整￥25000元。是实。曾崇春2005.1.25”。由于涉案工程项目相关手续未完善，导致原告无法进场施工，与被告协商退款事宜未果，故诉至该院，请求判令被告退还原告拆迁费人民币25000元及利息。
一审法院经审理认为：原告伍立峰与桂林广兴贸易公司签订的《拆迁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同签订后，原告依约给付了拆迁费25000元，由被告曾崇春收取并出具了收条。由于收条上并未加盖桂林广兴贸易公司的公章，且被告曾崇春未到庭举证证明该笔拆迁费已转入桂林广兴贸易公司账户，对此被告曾崇春应当承担举证不能的法律后果。现因合同不能履行，原告已支付的拆迁款及产生的利息，被告应予偿付。对原告要求被告退还拆迁费25000元及按中国人民银行同期流动贷款利率计付利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曾崇春退还原告伍立峰拆迁费25000元及利息（利息从2005年1月25日起算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
上诉人曾崇春不服一审判决，上诉称：一、一审认定的事实与实际不符。1、2005年1月25日，被上诉人伍立峰签订拆迁合同是桂林广兴贸易公司，不是上诉人曾崇春，收取被上诉人伍立峰的拆迁费25000元是委托代理行为；2、被上诉人伍立峰起诉己过诉讼时效，实属认定事实不清，证据不足。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人伍立峰的诉讼请求。
被上诉人伍立峰辩辨称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
当事人对一审查明事实存在以下争议：上诉人认为，2005年1月25日，被上诉人伍立峰签订拆迁合同是桂林广兴贸易公司，不是上诉人曾崇春，收取被上诉人伍立峰的拆迁费25000元是委托代理行为；被上诉人伍立峰起诉己过诉讼时效。上诉人曾崇春在二审中提供拆迁合同书及和解笔录各一份，拟证明拆迁合同的签订主体是桂林广兴贸易公司，被上诉人伍立峰已经与桂林广兴贸易公司达成和解协议，债权债务已了结。
被上诉人伍立峰对上诉人曾崇春的意见不予认可；对上诉人提供的二份证据的真实性无异议，但认为该二份证据与本案无关，不能作为本案证据采信。
本院对双方当事人争议事实的分析和认定：涉案拆迁合同系桂林广兴贸易公司与被上诉人伍立峰签订，曾崇春作为桂林广兴贸易公司代表人在该合同上签字。但曾崇春出具的收据，证明曾崇春收到伍立峰拆迁费25000元。伍立峰与桂林广兴贸易公司达成的和解协议，了结的是伍立峰与桂林广兴贸易公司之间的债权债务。桂林广兴贸易公司对曾崇春出具的收据认为没有加盖其公司公章，对该笔债务不予认可。曾崇春亦没有证据证实其所收取的该笔款项已交付桂林广兴贸易公司收讫。故本院认定曾崇春系其个人收取了该笔款项，且一直未返还给伍立峰。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、上诉人曾崇春收到被上诉人伍立峰拆迁费25000元是否应退还给伍立峰；二、本案是否已过诉讼时效。
本院认为：一、被上诉人伍立峰与上诉人曾崇春作为代表的桂林广兴贸易公司所签订的《拆迁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关的法律规定，系有效的民事合同。合同签订后，被上诉人伍立峰依约给付拆迁费25000元给曾崇春，上诉人曾崇春收取并出具了收条。由于收条上并未加盖桂林广兴贸易公司的公章，桂林广兴贸易公司对该笔拆迁款项不予认可，上诉人曾崇春亦未举证证明该笔拆迁费已转入桂林广兴贸易公司账户，故上诉人曾崇春对被上诉人伍立峰已支付的拆迁款及产生的利息应予以偿付。
二、上诉人曾崇春上诉提出被上诉人伍立峰起诉己过诉讼时效。因上诉人曾崇春经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人曾崇春在一审诉讼中已放弃答辩和质证，应视为未提出诉讼时效的抗辩，故其在二审中提出该抗辩理由不符合最高人民法院该司法解释的规定。上诉人在二审中也未提供相应有效的证据予以证实其上诉理由成立，应承担举证不能的法律后果。故，本院对上诉人曾崇春的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1175元（上诉人己预交），由上诉人曾崇春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月八日
李立捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2219号
上诉人（原审原告）尚瑞香。
委托代理人姜学双。
被上诉人（原审被告）平度市工业和信息化局。
法定代表人单婧，该局局长。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
上诉人尚瑞香因与被上诉人平度市工业和信息化局（以下简称“工信局”）养老保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1874号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人尚瑞香的委托代理人姜学双，被上诉人工信局的委托代理人魏林荣、雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚瑞香在一审中诉称：尚瑞香自1974年3月至1996年12月在青岛华兴工艺品（集团）有限公司工作，1996年12月因工伤病退。退休时从1985年12月份开始计算工作年限。1974年3月至1985年11月共计年限11年零2个月没有给计算为工龄。原因是公司没有根据鲁政发（1986）127号文件规定的标准补缴社会养老保险费。2006年3月26日。山东省劳动和社会保障厅又重发的《关于企业原临时性用工基本养老保险缴纳有关问题的通知》（鲁劳社函（2006）121号）中，“企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，转招为劳动合同制工人的，其转招以前按规定计算为连续工龄的年限，尚未按我省有关规定补缴养老保险费的，仍可按规定补缴。补缴时按单位和个人比例分别计算单位和个人的缴费本金，同时加收利息”之规定。省政府二次发文件要求给职工补缴养老保险费，公司都没有告知职工有此文件，更没有给职工办理补缴手续。2007年公司破产。根据破产法的规定，公司应将破产财产优先为职工缴纳社会养老保险费，而公司没有按规定为职工补缴齐社会保险。直到2012年6月，根据文件规定，尚瑞香替工信局补缴了社会养老保险费及所产生的利息共计16691.19元，使尚瑞香的工龄从1974年3月至1996年得到了连续。事后，尚瑞香信访于省劳动和社会保障厅的韩学峰厅长，省社保厅转告平度市人社局告知此事找公司的主管局（工信局）解决垫付的社保费用。尚瑞香多次找工信局要求返还垫付的社会养老保险费，但都以不能解决为由无理拒绝。综上，为维护尚瑞香的合法权益，依据民诉法之规定，具状法院，1、请依法判决工信局立即返还尚瑞香所垫交的社会养老保险费及利息共计16691.98元。2、本案诉讼费由工信局承担。
工信局在一审中辩称：第一、尚瑞香所诉不属于劳动争议受案范围，更不属于人民法院受理范围；第二、工信局主体不适格，尚瑞香的退休单位和原用人单位均是青岛华兴工艺品（集团）有限公司。综上，尚瑞香所诉，不是法院受理范围，同时尚瑞香所诉的工信局主体不适格，请法院依法驳回尚瑞香的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：尚瑞香称，“自1974年3月至1996年12月在青岛华兴工艺（集团）有限公司工作，1996年12月因工伤病退。退休时从1985年12月份开始计算工作年限。1974年3月至1985年11月共计年限11年零2个月没有给计算为工龄。”2012年6月，根据鲁政发（1986）127号文件规定，尚瑞香申请补缴1974年3月至1985年11月社会养老保险费，因退休单位找不到了，由工信局在申请表和从业人员缴纳社会保险金增减变化表上加盖公章。尚瑞香补缴青岛华兴工艺（集团）有限公司应缴纳的社会养老保险费及所产生的利息共计16691.19元，使工龄从1974年3月至1996年得到了连续。事后，尚瑞香经信访多次向工信局要求返还垫交的社会养老保险费及所产生的利息共计16691.19元，未得到处理。尚瑞香于2015年5月5日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会对尚瑞香的申请，以不属于劳动争议受案范围为由，于2015年5月5日，作出平劳人仲不受字（2015）第15号不予受理通知书。尚瑞香不服，于2015年5月6日向原审法院起诉。另查明，尚瑞香找工信局盖章申请补缴社会保险费时，给工信局出具了保证书，载明：我保证工业和信息化局所盖章仅为缴纳我本人劳动保险，所产生的其他一切后果由我个人负责，2012年6月5日。案因工信局不同意调解而未果。
原审法院认为，工信局只是主管工业的行政主管部门，不是尚瑞香的用人单位和退休单位。尚瑞香请求由工信局立即返还其所垫交的社会养老保险费及利息共计16691.98元，工信局抗辩，尚瑞香所诉的工信局主体不适格，同时该纠纷不属于法院受理范围，请法院依法驳回尚瑞香的请求，理由充分，予以采信。根据相关精神，社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷，均不属于法院劳动争议案件受理范围。因此，尚瑞香的起诉，不符合相关法律法规的规定，不予支持，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回尚瑞香的起诉。案件受理费10元，退还给尚瑞香。
宣判后，上诉人尚瑞香不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚瑞香上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，原审未依照《劳动法》、《破产法》以及山东省鲁政发（1986）127号文件、鲁劳社函（2006）121号文件精神来依法审理此案。其次，原审认定此案不属于人民法院受理范围，采用的法律法规非常含糊，不明确。再次，原审裁定未载明是被上诉人胁迫上诉人在无力与被上诉人相抗衡，被迫屈就在保证书上签字，被上诉人的做法与法律法规相抵触，无效，原审不应采用。最后，上诉人的单位于2007年破产，被上诉人是其主管局，依照韩学峰厅长指示精神，此案应由被上诉人负责解决，且其已在申请表上盖章签字。综上，请求：依法判令被上诉人支付上诉人垫付社会保险费16691.19元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。后当庭变更上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，据此，本案中上诉人所诉对象被上诉人并非其用人单位，且其诉求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由成不立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第151号
原告赵洪峰，居民身份证号码232603197607087316，男，1976年7月8日出生，蒙古族，北安市政府服务中心科员，现住黑龙江省北安市锦天华苑1号楼5单元802室。。
被告赵煜鑫，男，汉族，现住北安市和平区8委。
黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在审理原告赵洪峰与被告赵煜鑫、黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将于英年给付被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司的房屋差价款20万元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告赵洪峰的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将于英年给付被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司的房屋差价款20万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年七月三十日
书记员 马美英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初221号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李贤勇，男，汉族，1976年6月1日出生，文盲，云南省大关县人。2011年8月22日，因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月28日减刑释放。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李贤勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李贤勇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李贤勇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日22时许，被告人李贤勇、“黄毛”（在逃）在昆明市西山区“永昌小区”永和里37栋楼下，对被害人杨某某停放于此的一辆红色“台铃”牌电动车实施撬盗，在将该车的U型锁撬开后，被告人李贤勇在骑车逃离过程中被巡逻保安发现并抓获，经鉴定该电动车价值人民币3027元。
公诉机关认为，被告人李贤勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贤勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人李贤勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人李贤勇出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赃物及作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人李贤勇对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年11月29日22时许，被告人李贤勇在本市西山区“永昌小区”永和里37栋楼下，盗窃被害人杨某某停放于此的一辆红色“台铃”牌电动自行车。被告人李贤勇在骑车离开时，被派出所协警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3027元。2015年11月30日，公安机关将涉案电动车发还给被害人杨某某。
本院认为：被告人李贤勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李贤勇犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人李贤勇在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院综合被告人李贤勇在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押自制钥匙叁把依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 包爱莉
人民陪审员 东门丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗思源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03768号
原告：邢某某，女。
被告：牛某某，男。
原告邢某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢某某及被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经媒人介绍于2007年举行结婚仪式，被告入赘原告家，2010年3月2日办理结婚登记。2008年5月20日生育长女牛某甲，2009年10月20日生育次女牛某乙。婚后，被告经常喝酒、酒后殴打原告，嫌弃原告父亲身患脑膜炎疾病，经常怀疑原告有外遇。由于原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情，2013年8月原告外出打工，至今未和被告一起共同生活。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女牛某甲由原告抚养，婚生次女牛某乙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产电视机、洗衣机、DVD、电动三轮车及原告日常用品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告邢某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告的婚姻登记档案，据以表明原、被告于2010年3月2日登记结婚；
3、婚生女牛某甲、牛某乙的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育两个女儿；
4、临泉县法院（2014）临民一初字第00903号民事判决书，据以表明原告曾于2014年2月21日起诉离婚，后法院判决不准离婚；
5、接处警情况登记表、短信摘抄内容，据以表明被告多次打骂原告，原告曾报警的事实。
被告牛某某辩称：被告同意与原告离婚，因为原告没有尽到做母亲的职责，不同意由原告抚养小孩，两个女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告没有打过原告，发短信骂是因为原告有外遇。共同财产被告放弃。
被告牛某某为支持其抗辩主张，向本院提举被告的身份证复印件，据以表明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式，2010年3月2日办理结婚登记手续。2008年5月20日生育长女牛某甲，2009年10月20日生育次女牛某乙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月21日起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女牛某甲由原告抚养，婚生次女牛某乙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产电视机、洗衣机、DVD、电动三轮车及原告日常用品归原告所有。
另查明，原告邢某某已做绝育手术。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以证实。
本院认为：婚姻自由。原告邢某某起诉离婚，被告牛某某同意离婚，应当准予离婚。抚养教育子女是父母的法定义务。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术的可予优先考虑，因原告邢某某已做绝育手术，故要求抚养一个女儿的请求本院予以支持。在庭审中被告明确表示放弃共同财产，故共同财产电视机、洗衣机、DVD、电动三轮车归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、原告邢某某与被告牛某某离婚；
二、婚生长女牛某甲由原告邢某某抚养，婚生次女牛某乙由被告牛某某抚养；
三、共同财产电视机、洗衣机、DVD、电动三轮车归原告邢某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字20508号
原告梁跃忠，男，1948年11月22日出生。
委托代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
被告北京大洋巨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里甲43号。
法定代表人杨西刚，总经理。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
原告梁跃忠（以下简称原告）与被告北京大洋巨商贸有限公司（以下简称被告）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹、陈飞，被告委托代理人施永宝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区xx的住户，已在此居住15年之久。被告于2012年6月起开始对原告居住楼前大片空地进行施工，并将类似集装箱的物品（或建筑物）放置在距原告所居住的40号楼楼房阳台不足1米的地方。由于被告所放置的地方距离原告生活空间太近，几乎紧挨原告阳台墙体，不仅严重影响一楼原告的通风、采光和日照，而且也给原告的正常生活和居住安全造成了困扰和危害。原告多次向被告及其法定代表人杨西刚表示其行为已造成原告生活的不便，并强烈要求被告尽快移除（拆除）。但均被被告推脱并依旧不予解决。期间被告曾表示为一层住户在其阳台处扩展居住面积及支付补偿款为条件，让原告放弃采光权。由于上述利益关系到原告身心健康，原告对此坚决拒绝被告提出的补偿条件。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第89条、《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范GB50180-93（修改本）》5.0.1.2条的相关规定，被告明知私自搭建或建造建筑物会影响光照进入原告房间，却依然不予移除（拆除），其行为严重影响原告身体健康与正常生活居住。故原告诉至法院，要求拆除北京市朝阳区XX楼前2门一楼前的挡光建筑；要求被告拆除40号楼北边的消防通道前的围挡，恢复消防通道的原状；要求被告赔偿原告受到侵害的损失1000元。
被告辩称：对于原告要求的诉讼请求及事实理由均不认可，对影响原告通风采光也不认可。实际上，并不存在集装箱物品放置在原告楼房不足一米的事实存在，没有集装箱也没有放置不足原告楼房一米的事实。我们在这里也没有施工，并不存在施工。这个地方是我们公司的办公场地，从1998年至今被告都在这里办公经营。
经审理查明：原告系北京市朝阳区xx号房屋房主。
被告在北京市朝阳区XX40楼东侧盖有彩钢板结构的建筑，高度约2.9米，该建筑北侧距离原告阳台约2.6米，距该楼南侧阳台最宽约3.1米。
庭审中，原告提交照片用以证明被告存在侵权。提交《关于朝信（信）（2013）F130226号信访事项的情况说明》（以下简称情况说明），用以证明被告建筑系违章建筑。被告对原告证据证明目的均不予认可。
庭审中，被告提交行政许可证，用以证明2000年前后就开始了停车场的经营，地址就是涉案的地点。原告认为许可证是2000年的，是作废的，故不予认可，并称被告大面积施工已经超过了规划许可证的内容。被告提交原告签字的收条一份，用以证明被告已向原告做出一次性补偿。该收条内容如下：“今收到园林大洋公司建筑影响补偿费人民币壹万元整。朝阳区华威北里40号楼2门102号梁跃忠2000年4月14日。”该收条有被告盖章及其法定代表人杨西刚的签名，盖章处注明“一次性补偿单位”。原告认可收条的真实性，但认为列明单位与被告单位不一致。案外人张秀明、张京臣作为被告的证人到×，用以证明本案所涉被告建筑在2000年左右就已存在，与现状基本一致。原告认为证人证言与本案无关。
案件审理中，本院依法进行现场勘验，经勘验，北京市朝阳区华威北里40楼2门101号房屋内没有明显采光不足问题，被告建筑对原告室内采光未造成直接影响。原告所称消防通道的部位现为封闭的院墙，将小区围住，该院墙与被告建筑之间有一定间距，并不直接相连。
经本院释明，原告明确表示针对采光、日照问题不申请鉴定。
上述事实，有房产证、照片、收条、证人证言、现场勘验笔录及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告以采光、日照纠纷针对被告提出相应侵权诉讼，则应对被告行为侵犯其相应合法权益承担举证责任。首先，经本院依法释明，针对本案所涉采光、日照问题，原告明确表示不申请进行鉴定；其次，关于原告所主张采光、日照问题，经本院现场勘验，以一般人判断标准，被告建筑对原告室内采光不构成直接影响，不会对原告室内采光造成实质性妨碍；最后，关于被告房屋是否属于违章及相应处理事宜，不属于人民法院民事案件审理范围，本案不予涉及。另外，关于原告所称被告消防通道围档问题，经查被告并无侵权事实。因此，原告要求被告拆除、移走挡光建筑，拆除消防通道前围挡、恢复消防通道原状，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁跃忠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁跃忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 斌
陈峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初867号
原告：王长友，男，1949年4月10日生，汉族，农民，住兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市碱厂乡蒋家村村民委员会。
地址：兴城市碱厂乡蒋家村。
负责人：赵兴吉，该村村主任。
原告王长友与被告兴城市碱厂乡蒋家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼，被告兴城市碱厂乡蒋家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费10500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年，蒋家村村民委员会在茅土坝修塘坝，雇佣我的拖拉机工作，双方约定每个台班500元，我在那里工作了53个台班，村里给我结算了5000元，但对于剩余款项，一直未能支付。为此我多次找到村里索要未果。无奈之下，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告兴城市碱厂乡蒋家村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于1998年经人介绍到被告兴城市碱厂乡蒋家村村民委员会茅土坝修塘坝，租住在蒋家村毛土坝屯朱汉礼家。当时原告与被告的负责人村主任朱忠彦与书记安庆山约定修坝500元一台班，原告共计干了53个台班。被告于1998年5月28日通过经手人安庆山、朱忠彦向原告出具了一份欠据，其内容“蒋家村修建毛土坝南沟塘坝，雇王长友推土机53个台班×500元共计26500元”，并欠据加盖了蒋家村村民委员会公章。1999年12月5日，经手人安庆山、朱忠彦向原告出具了一份欠据，其内容“蒋家村修建毛土坝南沟塘坝，雇王长友推土机53个台班×500元（已付5000元）共计21500元”。对于剩余款项，被告一直未能给付原告。
上述事实，有欠据两份、证人朱汉礼、朱忠彦证言以及原告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：被告欠原告劳务费人民币21500元，有其被告出具的欠条及证人证言证实，事实清楚、证据确实充分。被告应及时给付原告劳务费，其逾期不给付的行为违反了法律规定，故原告的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴城市碱厂乡蒋家村村民委员于本判决生效后十日内给付原告王长友劳务费人民币21500元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告兴城市碱厂乡蒋家村村民委员负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李英博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第150号
原告：李某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告郑某某协议离婚为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第150号
原告：李某。
被告：郑某。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告郑某协议离婚为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初674号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人：候大军，总经理。
委托诉讼代理人：闫桂宏，女，该公司工作人员。
被告：李东强。
原告承德鹰城物业服务有限公司与被告李东强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。
审判员 肖永平
二〇一七年十月十一日
书记员 常晓会
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第157号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年1月27日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚22时许，被告人张某某与张某在同村杨某某家相遇后因琐事发生打架，被告人张某某持小圆凳将张某头部致伤。经诊断，张某的伤情为：1、头皮挫伤。2、右枕部颅骨凹陷性骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤。
另查明，经本院主持调解，由被告人家属赔偿被害人张某医疗费、误工费等费用共计6000元，被害人及家属对被告人的行为表示谅解并建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证小圆凳一把、户籍证明、抓获经过、扣押清单、领条、谅解书；证人杨某某、路某某、陈某某、李某某的证言；被害人张某陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）
二、作案工具小圆凳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 杨 希
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋亚媚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1635号
原告蒙燕花。
被告游志芳。
本院在审理原告蒙燕花诉被告游志芳民间借贷纠纷一案中，原告蒙燕花以已与被告游志芳庭外自行协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙燕花撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒙燕花负担。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2596号
罪犯张美桃，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人张美桃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张美桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张美桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张美桃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美桃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2596号
罪犯张美桃。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人张美桃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张美桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张美桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张美桃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美桃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第4号
申请人王权民，男，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被申请人陈海铭，男，1989年2月19日出生，汉族。
申请人王权民与被申请人陈海铭申请实现担保物权一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用特别程序，于2015年9月2日举行听证会进行审查。申请人王权民及委托代理人杨力，被申请人陈海铭到庭参加听证会。本案已审查终结。
申请人王权民称，2014年6月15日和7月16日，申请人与被申请人签订了《借款合同》和《厦门市房地产抵押合同》，约定被申请人向申请人借款200万元，期限一年，自2014年6月15日至2015年6月14日；借款月息1.5%，每月支付一次；如逾期不还，则逾期部分除按约定计付利息外，还须支付每日万分之八的罚息；双方还约定，被申请人将其名下位于厦门市海沧区沧林三路539号705室房产，设置他项权抵押给申请人，作为按期归还申请人借款200万元、利息、违约金损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等债权得到清偿的担保。2015年3月起，被申请人未能按期支付借款利息，期满本金亦未归还。申请人认为，被申请人违约拖欠申请人借款本金200万元及利息18万元，（利息以月息1.5%计，暂从2015年3月15日计至2015年8月14日，应计至实际还清日止）、罚息96000元（利息以每日万分之八计，从2015年3月15日暂计至2015年8月14日，应计至实际还清日止）及律师费2万元。实现担保物权的条件已具备，请求法院裁定将被申请人上述抵押房产进行拍卖变卖，由申请人从中优先受偿。申请人提交了《借款合同》、《借据》、《厦门市土地房产他项权证》、《厦门市土地房产权证》等，支持其主张。
被申请人陈海铭称，申请人的借款陈述属实，对申请事项、事实及其证据，均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《借款合同》、《厦门市房地产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，抵押借款关系合法有效。申请人已依约提供借款，而被申请人未还款付息，实现担保债权的情形生效，应自行承担约定的法律后果。由此，申请人关于将被申请人的抵押房产以拍卖、变卖等方式变价优先受偿实现其享有抵押债权的申请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
对被申请人陈海铭位于厦门市海沧区沧林三路539号705室抵押房产采取拍卖、变卖等方式处理，其所得价款由申请人王权民在借款本金200万元、利息18万元、罚息96000元（利息罚息暂计至2015年8月14日，此后利息按相关规定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案申请费8134元，由被申请人陈海铭负担。
审 判 长 黄振源
审 判 员 李庆东
人民陪审员 江永顺
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨巧云
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民特字第4号
申请人陈忠源。
申请人陈忠源要求宣告被申请人陈瑾为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈瑾。
申请人陈忠源诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人陈瑾为弱智、精神障碍，为精神残疾人。现依法向法院提起诉讼，请求依法宣告被申请人陈瑾为无民事行为能力人，并指定陈忠源为其监护人。
经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人陈瑾为中度精神发育迟滞所致精神障碍；无民事行为能力。根据该鉴定结论及申请人陈述，被申请人陈瑾已符合无民事行为能力的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈瑾为无民事行为能力人。
指定陈忠源为陈瑾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 史夏夏
二〇一五年三月五日
书记员 王淑静
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执683号
申请执行人姜新军。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付38410元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1250号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0304刑初67号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，在东风日产金融有限责任公司工作，户籍所在地：湖南省浏阳市，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗军华，广东一言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被害人刘某、被告人谢某及其辩护人罗军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月23日12时40分许，被告人谢某因被害人穆某向其追要钱款，遂伙同多名男子（另案处理）在本市福田区八卦三路深药大厦南侧人行道，持木棍追打被害人穆某，致使被害人穆某受伤(经鉴定，被害人穆某所受损伤属轻伤一级)。
2015年5月1日，被告人谢某委托他人向被害人穆某支付医药费等费用共计人民币4万元，被害人穆某在有关《收据》及《和解协议书》上签名确认。
2015年9月21日11时许，被告人谢某在本市龙岗区布吉街道钱排村附近的客家米粉店内被民警抓获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、谅解书和收据的复印件等书证；证人罗某的证言；被害人穆某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；关于被害人所受损伤的鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场及附近监控录像资料等证据，并据此认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人谢某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人如实供述了犯罪行为；2、被告人当庭认罪且悔罪态度好；3、被告人及家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；4、被害人对引发本案犯罪具有一定的责任；5、被告人无前科。综上所述，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月一日
书记员 温成华
刘飞飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初44号
原告：顾雪，女，汉族，1992年1月5日生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：廉小鸟，女，汉族，1967年12月23日生，系顾雪母亲，住西宁市。
被告：西宁小食代餐饮管理有限公司，地址西宁市城西区新华百货三楼。
负责人：汪星，该公司经理。
原告顾雪与被告西宁小食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告顾雪委托代理人廉小鸟到庭参加了诉讼，被告西宁小食代餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、返还缴纳的押金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原被告签订铺面租赁合同，后原告顾雪缴纳押金20000元，但被告未能将合同约定的7号档口交付原告使用，后多次联系，被告负责人汪星承诺退回押金，但以各种借口推脱，且现不接电话，原告无奈起诉。
被告西宁小食代餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告顾雪与被告西宁小食代餐饮管理有限公司汪星签订的《新华百货购物中心新百小食代美食花园经营场地租赁合同》；2、收据。证实2016年8月4日原被告签订了《新华百货购物中心新百小食代美食花园经营场地租赁合同》，约定被告将位于西宁市城西区新华百货负一层小食代美食花园（7档口）铺位租赁给原告使用，租赁期限为一年。签订合同当日，原告按照被告的要求交付押金20000元，被告出具收据，后因铺面未交付，原告诉至本院。
本案的焦点是：双方签订的合同中，未约定履行物即7号档口何时交付，也就是履行期限不明，原告现要求解除合同，如何处理？
庭审中原告顾雪的委托代理人提供了《租赁合同》和押金收据，约定了双方的权利义务，但在标的物即7号档口交付期限上合同上空白未填写，庭审中询问，原告委托代理人称被告负责人和被告的销售人员告知其是2016年10月1日交付，但未提供相关证据。庭审中原告委托代理人称被告西宁小食代餐饮管理有限公司在本院与新华百货有限公司因房屋租赁合同纠纷已经本院处理，经查，本案原被告所涉的房屋系西宁小食代餐饮管理有限公司的负责人汪星个人与青海新华百货商业有限公司签订的房屋租赁合同中所约定的租赁房屋的一部分，双方发生争议起诉至本院，庭审中汪星表示同意解除房屋租赁合同，只是因谁违约和租金缴纳多少存在争议，判决后提出上诉，故本案原告与被告的房屋租赁合同已无履行的基础，继续履行合同已不能实现也不能实现合同的目的，应予以解除，原告顾雪提供的二份证据确认为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查，2016年3月23日，汪星与青海新华百货商业有限公司就新华百货商业广场A馆负一楼1100平方米的场地有偿使用签订了《租赁合同》，将场地出租给汪星经营小食代美食城项目。合同约定租期五年，自2016年6月1日至2021年5月31日，后汪星以西宁小食代餐饮管理有限公司与商户签订铺面租赁合同，而在工商登记中，未能查询到西宁小食代餐饮管理有限公司情况。
本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。汪星与新华百货有限公司签订了房屋租赁合同，将租赁的房屋以西宁小食代餐饮管理有限公司的名义经营餐饮，对外招商分块经营，原告顾雪与西宁小食代餐饮管理有限公司签订了租赁合同，缴纳了押金，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反国家有关规定，合同成立有效。但在履行期间，汪星与房屋所有人发生纠纷，被人民法院解除了房屋租赁合同，致使本案原告顾雪与被告西宁小食代餐饮管理有限公司签订的房屋租赁合同无法继续履行，原告顾雪诉求解除双方签订的租赁合同合理，予以支持，其要求返还押金的诉求合理，亦予以支持。被告西宁小食代餐饮管理有限公司在合同无法履行的情况下，未及时做好善后工作，化解矛盾和纠纷，致使本案的发生，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告顾雪与被告西宁小食代餐饮管理有限公司签订的《新华百货购物中心新百小食代美食花园经营场地租赁合同》；
二、被告西宁小食代餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内返还原告顾雪押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费400元，由被告西宁小食代餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张革命
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一七年五月十日
书 记 员 武 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终923号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F。
主要负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐金强，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：刘聪，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人徐金强、原审被告刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2018年1月31日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 郭萍会
二〇一八年一月三十一日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第206号
原告：魏守江，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李坤有，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告魏守江诉被告李坤有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告魏守江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告魏守江减半负担25.00元。
审 判 员 孙风成
二〇一五年九月二日
书记员代 鸿 泽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00458号
申请执行人：腾春山，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵峰，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人腾春山与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵峰已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02688号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙兴丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00458号原告李学著与被告陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月12日作出（2014）怀民初字第05746号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李学著于2015年1月8日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第05746号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李学著与被执行人陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司达成执行和解协议。本院认为，被执行人陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于申请执行人李学著与被执行人陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05746号民事判决书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人李学著在本次执行程序终结后发现被执行人陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年六月十九日书记员  姬小楠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第163号
申请执行人李万申，男。
被执行人谢中海，男。
申请执行人李万申与被执行人谢中海刑事附带民事赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）双刑一初字第16号刑事附带民事判决书判处谢中海无期徒刑，剥夺政治权利终身；谢中海赔偿李万申各项经济损失198666元。因被告人没有按规定的期限履行。2015年6月8日，申请执行人李万申向本院申请�行，本院于同日立案执行。
执行中，经查：被执行人现在佳木斯监狱服刑，暂时无法执行。申请执行人亦表示被执行人谢中海无履行能力。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人徐岩，其书面同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2013）双刑一初字第16号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可在次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3988号
原告周羽。
委托代理人王迪、马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告ＸＸ飞。
委托代理人王迪、马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告禹锦涛。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告裴政。
原告周羽、ＸＸ飞（以下简称“原告”）诉被告禹锦涛、裴政（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周羽、ＸＸ飞及其委托代理人马涛，被告禹锦涛及其委托代理人张铁强、被告裴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告禹锦涛签订《店铺转让协议》一份，约定原告以131600的价格从被告禹锦涛处租赁位于金水区丰产路农大教学楼一层72平方米的店铺一套，租赁期间从合同签订当日起至2014年4月30日止，合同签订当日，原告应向被告禹锦涛支付首付款116600元，剩余款项15000元由原告随后分两次支付。因该店铺系被告禹锦涛从被告裴政处通过签订《商铺租赁合同》租赁所得，且该《商铺租赁合同》约定租赁期间，未经被告裴政同意，被告禹锦涛不得将房屋剩余租赁期间内的使用权出租或转让，故原告与被告禹锦涛签订合同时由被告裴政作为出租房在《商铺租赁合同》上进行了签字确认。协议签订后，原告即将首付款116600元支付给被告禹锦涛，随后原告对店铺进行了装修，并为经营店铺购买了其他设备，但后来不久，河南文丰科技有限公司（涉案房屋所有人）以房屋出租给裴政时已经约定不得转租、其不同意裴政私自转租为由，要求原告搬离涉案房屋。原告诉至本院，请求依法判令1、被告禹锦涛退还原告店铺转让金76600元；2、被告禹锦涛返还原告垫付的水、电费750元；3、被告禹锦涛返还原告剩余房屋租金30000元；4、以上各项由被告裴政承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告禹锦涛辩称，一、被告禹锦涛与被告裴政签订的《商铺租赁合同》租期为2013年5月1日至2014年4月30日，被告禹锦涛已向被告裴政支付了合同全部租金2万元；被告禹锦涛已经向原告履行了交付义务，而原告尚欠被告禹锦涛房租15000未给付；被告裴政同意被告禹锦涛的转租行为，原告是知晓的。二、原告仍欠被告禹锦涛15000的租金未给付，被告禹锦涛一直在主张该租金。三、原告与被告禹锦涛之间的协议已经到期，被告禹锦涛履行了合同义务，原告的起诉没有事实和法律依据，被告禹锦涛不应承担原告主张的责任。
被告裴政辩称，签订合同时被告裴政和禹锦涛均知晓2013年10月30日学校要收回房屋，原告均知晓房屋不能转租，被告裴政被被告禹锦涛收买了才同意在合同上签字同意转租，禹锦涛答应给被告裴政1万元好处费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、店铺转让协议书；
2、收款收据及银行转账凭证；
3、商铺租赁合同；
4、房屋使用协议书；
5、水电费收据；
6、房屋使用协议及房屋租赁协议；
7、郑州市中级人民法院判决书。
被告禹锦涛为证明其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、收到条（原件）；
2、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细；
3、MIObar经营照片。
被告裴政为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
一份qq聊天记录。
经审理查明，被告裴政与河南文丰科技有限公司（以下简称“文丰科技”）于2013年3月27日签订《房屋使用协议》约定文丰科技将郑州市金水区文化路XX号院XX号楼（农业技术推广中心楼）一层面积为70平方米的房屋租赁给被告裴政，《房屋使用协议》约定租赁期间为2013年5月1日至2013年10月31日，租金为35000元，协议还约定该房屋不得转让、转借、转租他人。协议签订后，被告裴政将该房屋装修成上下两层，并与被告禹锦涛于2013年4月1日签订《商铺租赁合同》，约定被告裴政将涉案房屋一层租赁给被告禹锦涛，租赁期间为2013年5月1日至2014年4月30日，每月租金5000元，全年租金6万元，一次结清，租赁期间，未经被告裴政同意，被告禹锦涛不得将涉案房屋剩余租赁时间内的使用权出租或者转让给第三方。《商铺租赁合同》签订后，被告禹锦涛与原告在被告裴政同意后，于2013年8月22日签订《店铺转让协议书》，约定将涉案房产租赁给原告，租赁期间为2013年8月22日至2014年4月30日，每月租金5000元，全年租金6万元，一次交清，原告共计需向被告禹锦涛支付转让金131660元，原告于《店铺转让协议书》签订之日向被告禹锦涛首付款116600元，剩余尾款15000分两次结清。《店铺转让协议书》签订后，原告即将首付款116600支付给被告禹锦涛，并进行装修，开始经营。《店铺转让协议书》签订后不久，文丰科技要求原告搬离涉案房屋并与第三人签订合同，将涉案房屋自2013年11月1日的使用权转让给第三人，原告要求退还转让金及退还未使用的房租，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案所涉房屋的实际产权人为河南文丰科技有限公司，《房屋使用协议》明确约定被告裴政不得擅自转租，但被告裴政承租后仍然转租给被告禹锦涛，被告裴政的转租行为系无权处分，二被告的房屋转租行为为效力待定行为。河南文丰科技有限公司发现二被告转租后不同意房屋转租，不认可被告裴政的转租行为，终止了与裴政的租赁协议，将房屋出租给第三人，故被告禹锦涛将房屋转租给二原告的行为无效，无效合同当事人双方应互付返还义务，被告应当退还原告已交费用，原告已使用了两个月的房屋，应参照租金标准支付实际占用费用，原告交付给被告禹锦涛的116600元在扣除两个月占用费1万元后，余款应予退还。二原告替被告禹锦涛垫付的水电费750元，被告禹锦涛应予以返还，故二原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告裴政明知涉案房屋不得转租，但其将房屋转租给禹锦涛后又同意禹锦涛将房屋转租给二原告，被告裴政应就禹锦涛的债务向二原告承担连带清偿责任。被告禹锦涛诉辩请求，可另案主张，本院不予受理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告禹锦涛于本判决生效后十日内返还原告周羽、ＸＸ飞店铺转让金及租金共计106600元；
二、被告禹锦涛于本判决生效后十日内返还原告周羽、ＸＸ飞垫付水、电费750元；
三、被告裴政对第一、二项判决内容确定的义务向二原告承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告禹锦涛追偿，按各自责任承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告禹锦涛承担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜松林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初315号
原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
法定代表人张三三，该公司经理。
委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张明堂。
原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司（以下简称兴山公司）与被告张明堂买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴山公司委托代理人樊俊燕到庭参加诉讼。被告张明堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山公司诉称，2014年5月8日，原告与被告签订了商品砼销售合同，约定由原告给被告施工所在地体育南街工地供应商品砼。后原告依约履行了合同，然被告欠款37709.85元。原告多次催要，至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告支付原告砼款及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张明堂未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，被告张明堂与原告兴山公司签订《商品砼销售合同》，由原告给被告施工工地供应商品砼。合同对商品砼标号、价款、计量方式及付款办法、双方的权利义务进行了约定。2014年4月26日至2014年7月25日，原告给被告供应商品砼304m³，计款83709.85元。2015年2月3日，被告支付货款46000元，剩余37709.85元未付。原告多次催要无果，为此诉至本院。
本院认为，被告张明堂因工程项目所需从原告从兴山公司提取商品砼计款83709.85元，有双方签订的买卖合同及根据合同约定的被告工地代表签名确认的发货单为凭。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该货款数额本院予以确认。被告支付原告货款46000元（有收款收据），尚欠37709.85元，因此原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张明堂于本判决生效后三十日内支付所欠原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司商品砼款37709.85元及自供货最后之日即2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失,按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费742元，由被告张明堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶 飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00282号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月14日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人李某，男，1995年9月19日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某甲、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年9月1日22时许，被告人李某甲酒后在安阳县水冶镇三中正常教学期间带一只巨犬进入水冶镇三中校园内，并肆意辱骂、殴打姬某某、杨某某等人，期间被告人李某翻过校门与李某甲一起殴打姬某某、杨某某等人。经鉴定：姬某某、杨某某的损伤均属轻微伤。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日22时许，被告人李某甲酒后牵一只狗进入水冶镇三中校园内，并辱骂、殴打对其进行劝阻的教师姬某某、杨某某等人，期间被告人李某翻过校门与被告人李某甲一起殴打姬某某、杨某某等人。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：姬某某右足皮下出血、右侧鼻尖部骨折属轻微伤；杨某某项部划伤、鼻尖部骨折、左侧第7肋骨骨折属轻微伤。
另查明，2014年10月18日，被告人李某甲、李某与姬某某、杨某某等人达成民事调解协议，被告人李某甲、李某赔偿姬某某40532.67元、赔偿杨某某51316.89元、赔偿李某乙1000元。被害人杨某某等人对被告人李某甲、李某予以谅解。2014年11月11日上午9时许被告人李某于主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，被告人李某甲、李某均具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述和辩解：案发当晚22时许，其酒后牵着狗进了水冶镇三中校园，有几个教师让其出去，其就和他们顶了嘴，他们推着让其离开校园，其就和他们打了起来，其妻子过来叫他们开门，他们也不开门，这时其儿子李某跳墙进来，其就和儿子李某一块儿和这几个教师打了起来，后来派出所的民警就过来了。其和水冶镇三中学校没有什么矛盾和过节，现在很后悔。
2、被告人李某供述和辩解：其来投案。案发当晚21时许其接了母亲的电话后到水冶镇三中学校，其从铁栏杆门上翻了进去，其父亲李某甲在校园内和几个老师扭打在一起，其就和其父亲用拳头打这些教师的胸部，并随手拿一块校园警示牌打在一名教师脸上。
3、被害人姬某某（水冶镇三中教师）陈述：2014年9月1日21时30分许，一名男子牵着一条大黑狗进了校园，其就和杨某某、蔡某某、王某某三位老师去劝那名男子，那名男子满身酒气，走路摇摇晃晃，让那名男子出去时，他不但不听还骂人，并且用拳头打杨某某老师，那名男子的妻子过来，劝他回家也不走，这时候那名男子的儿子也来了，他们就和学校的教师互相扭打在一起，其鼻子被打的流血了，后来就有人报警。
4、被害人杨某某（水冶镇三中的教师）陈述：案发当晚21时35分左右，其在水冶镇三中门口的保卫室内值班，有个男子牵着一条大黑狗进了校园，其和姬某某过去时发现这名男子喝多酒了，走路七摇八晃的，这名男子不听劝告，还骂人，并且朝其脸上、鼻子上乱打，后来又来了一个20岁左右的男青年，从校园铁栏杆门上翻进了校园，和那名男子一起对其和姬某某拳打脚踢，那名年轻男子从旁边捡起一块牌子砸的姬某某的鼻子流血了。事后听说那名男子的家人在门外将校长申某某的鼻子打伤。打人的那名男子叫李某甲，水冶南街村人。
5、被害人申某某（水冶镇三中校长）陈述：2014年9月1日21时50分左右，姬某某打电话说有人喝多了酒牵着一条藏獒在学校闹事。其到学校时看见一个穿黑色短袖的男人和一个穿白色短袖的男青年一直在追着打杨某某、姬某某，后来就听见警车的警笛声，那个穿白色短袖的男青年爬上大门跳出去跑了，民警来了以后有个光着背的男青年掐住其脖子把头往墙上碰。
6、证人李某乙（水冶镇三中教师）证言：案发当晚21时40分许，其在学校保卫室附近，看到姬某某和杨某某在跟一个穿黑衣服的中年男子拉扯，那名男子是水冶南街村的李某甲，其走近时闻到李某甲浓浓的酒味。李某甲嘴里一直乱骂，并殴打杨某某，其和姬某某上前去拦李某甲，并打了110报警。后来李某甲的儿子也来了，李某甲的儿子还从旁边捡起一块牌子砸姬某某和杨某某。
7、证人王某某、蔡某某、冯某某证言：证明内容同李某乙证言内容基本一致。
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：姬某某右足皮下出血、右侧鼻尖部骨折属轻微伤；杨某某项部划伤、鼻尖部骨折、左侧第7肋骨骨折属轻微伤。
9、安阳县水冶镇第三中学控告书。
10、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条：民事部分已调解，被告人已得到被害人的谅解。
11、李某到案情况说明：被告人李某于2014年11月11日上午9时主动到安阳县公安局水冶派出所投案。
12、安阳县司法局调查评估意见书：被告人李某甲、李某均具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
13、户籍证明：被告人李某甲、李某均达完全刑事责任年龄。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某在学校院内对劝阻老师等人随意殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯。被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人李某甲、李某均具备社区矫正条件，对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某违犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00282号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某1，男，1972年2月14日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，同年9月16日被依法逮捕。2014年10月27日被安阳县公安局取保候审。
被告人李某，男，1995年9月19日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某1、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某某1、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年9月1日22时许，被告人李某某1酒后在安阳县水冶镇三中正常教学期间带一只巨犬进入水冶镇三中校园内，并肆意辱骂、殴打姬某、杨某和等人，期间被告人李某翻过校门与李某某1一起殴打姬某、杨某和等人。经鉴定：姬某、杨某和的损伤均属轻微伤。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某1、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日22时许，被告人李某某1酒后牵一只狗进入水冶镇三中校园内，并辱骂、殴打对其进行劝阻的教师姬某、杨某和等人，期间被告人李某翻过校门与被告人李某某1一起殴打姬某、杨某和等人。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：姬某右足皮下出血、右侧鼻尖部骨折属轻微伤；杨某和项部划伤、鼻尖部骨折、左侧第7肋骨骨折属轻微伤。
另查明，2014年10月18日，被告人李某某1、李某与姬某、杨某和等人达成民事调解协议，被告人李某某1、李某赔偿姬某40532.67元、赔偿杨某和51316.89元、赔偿李某1000元。被害人杨某和等人对被告人李某某1、李某予以谅解。2014年11月11日上午9时许被告人李某于主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，被告人李某某1、李某均具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某1供述和辩解：案发当晚22时许，其酒后牵着狗进了水冶镇三中校园，有几个教师让其出去，其就和他们顶了嘴，他们推着让其离开校园，其就和他们打了起来，其妻子过来叫他们开门，他们也不开门，这时其儿子李某跳墙进来，其就和儿子李某一块儿和这几个教师打了起来，后来派出所的民警就过来了。其和水冶镇三中学校没有什么矛盾和过节，现在很后悔。
被告人李某供述和辩解：其来投案。案发当晚21时许其接了母亲的电话后到水冶镇三中学校，其从铁栏杆门上翻了进去，其父亲李某某1在校园内和几个老师扭打在一起，其就和其父亲用拳头打这些教师的胸部，并随手拿一块校园警示牌打在一名教师脸上。
被害人姬某（水冶镇三中教师）陈述：2014年9月1日21时30分许，一名男子牵着一条大黑狗进了校园，其就和杨某和、蔡某、王某三位老师去劝那名男子，那名男子满身酒气，走路摇摇晃晃，让那名男子出去时，他不但不听还骂人，并且用拳头打杨某和老师，那名男子的妻子过来，劝他回家也不走，这时候那名男子的儿子也来了，他们就和学校的教师互相扭打在一起，其鼻子被打的流血了，后来就有人报警。
4、被害人杨某和（水冶镇三中的教师）陈述：案发当晚21时35分左右，其在水冶镇三中门口的保卫室内值班，有个男子牵着一条大黑狗进了校园，其和姬某过去时发现这名男子喝多酒了，走路七摇八晃的，这名男子不听劝告，还骂人，并且朝其脸上、鼻子上乱打，后来又来了一个20岁左右的男青年，从校园铁栏杆门上翻进了校园，和那名男子一起对其和姬某拳打脚踢，那名年轻男子从旁边捡起一块牌子砸的姬某的鼻子流血了。事后听说那名男子的家人在门外将校长申某的鼻子打伤。打人的那名男子叫李某某1，水冶南街村人。
5、被害人申某（水冶镇三中校长）陈述：2014年9月1日21时50分左右，姬某打电话说有人喝多了酒牵着一条藏獒在学校闹事。其到学校时看见一个穿黑色短袖的男人和一个穿白色短袖的男青年一直在追着打杨某和、姬某，后来就听见警车的警笛声，那个穿白色短袖的男青年爬上大门跳出去跑了，民警来了以后有个光着背的男青年掐住其脖子把头往墙上碰。
6、证人李某（水冶镇三中教师）证言：案发当晚21时40分许，其在学校保卫室附近，看到姬某和杨某和在跟一个穿黑衣服的中年男子拉扯，那名男子是水冶南街村的李某某1，其走近时闻到李某某1浓浓的酒味。李某某1嘴里一直乱骂，并殴打杨某和，其和姬某上前去拦李某某1，并打了110报警。后来李某某1的儿子也来了，李某某1的儿子还从旁边捡起一块牌子砸姬某和杨某和。
7、证人王某、蔡某、冯某证言：证明内容同李某证言内容基本一致。
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：姬某右足皮下出血、右侧鼻尖部骨折属轻微伤；杨某和项部划伤、鼻尖部骨折、左侧第7肋骨骨折属轻微伤。
9、安阳县水冶镇第三中学控告书。
10、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条：民事部分已调解，被告人已得到被害人的谅解。
11、李某到案情况说明：被告人李某于2014年11月11日上午9时主动到安阳县公安局水冶派出所投案。
12、安阳县司法局调查评估意见书：被告人李某某1、李某均具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
13、户籍证明：被告人李某某1、李某均达完全刑事责任年龄。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某1、李某在学校院内对劝阻老师等人随意殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某1、李某在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯。被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人李某某1、李某均具备社区矫正条件，对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某违犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 申 岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第763号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人黄培桓，男，汉族，1976年11月8日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初270号
原告：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路8号。
法定代表人：王有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：张抗军，男，1973年9月16日出生，住甘肃省嘉峪关市利民街区**号楼*单元**号。
原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛公司）与被告张抗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告张抗军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告交付位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-41号房屋；2.被告赔偿原告损失68080元，违约金6000元，合计74080元；3.被告支付拖欠的费用8526.48元。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-41号房屋出租给被告。2015年3月31日，租期届满，被告在没有续租的情况下占用房屋，拖欠暖气费、物业费等费用。
张抗军未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。1.房屋租赁合同，证明原告将房屋出租给被告的事实，予以确认；2.网络截屏，证明嘉峪关市暖气费收费标准，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于嘉峪关市文化中路929-41号房屋出租给被告使用。约定租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日，租金51060元，房屋面积170.2平方米。租金分两次交付，合同签订时一次性交付租金25530元，房屋交付5个月内支付剩余租金25530元。承租方支付水费、电费、暖气费、物业管理费等。押金6000元，签订合同时承租人交给出租人。房屋租赁合同期满，承租人7日内无条件搬离并向出租人移交房屋，如果承租人不能搬离房屋，出租人有权强制搬移承租人的物品。任何一方违反本合同约定，支付对方违约金6000元。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同到期后，被告没有续租房屋，故原告有权收回房屋，被告也应当向原告交付承租的房屋。原告主张的损失68080元，是2015年4月1日至2016年7月31日期间的租金，房屋租赁期限届满，被告继续占有使用房屋，期间产生的租金应由被告承担，约定的年租金是51060元，所以，2015年4月1日至2016年7月31日期间的租金为68080元，故原告的主张予以支持。原告主张的违约金6000元，双方之间的房屋租赁合同约定，房屋租赁合同期满，承租人7日内无条件搬离并向出租人移交房屋，如果承租人不能搬离房屋，出租人有权强制搬移承租人的物品；任何一方违反本合同约定，支付对方违约金6000元。租赁合同期满，被告一直占有使用涉案房屋，构成违约，对违约金的主张予以支持。原告主张拖欠的费用8526.48元，原告陈述被告拖欠2014年10月至2015年4月，2015年10月至2016年4月两个采暖期的暖气费。依据出租房屋的面积、嘉峪关市收取暖气费的标准，两个采暖期的暖气费应为7318.6元。
综上所述，被告向原告交付位于嘉峪关市文化中路929-41号房屋；支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的租金68080元；承担违约金6000元；支付拖欠的暖气费7318.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张抗军向原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司交付位于嘉峪关市文化中路929-41号房屋；
二、被告张抗军支付原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司房屋租金68080元，违约金6000元，拖欠的暖气费7318.6元，合计81398.6元。
以上一、二项内容于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由张抗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 王丹丹