湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8659号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
委托代理人：刘昕旺，男，汉族，1974年4月5日生，住长沙市芙蓉区。系该行职员。
委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：黄建兵，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：杨晨辉，女，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：长沙思诺百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1606房号。
法定代表人：黄建兵。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人宁清华到庭参加诉讼，被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司立即偿还原告借款本金1307973.7元，并支付利息17314.82元、罚息78684.68元（逾期罚息暂计至2017年4月6日，此后的逾期利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.判令原告对被告黄建兵、杨晨辉在原告处的质押财产享有优先受偿权；4.判令原告在借款本金125500元及《最高额担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告黄建兵、杨晨辉用于抵押担保的位于长沙市××城市山水××房（产权证号：长房权证雨花字第××）在处置时享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：被告黄建兵与被告杨晨辉系夫妻关系，两人于2007年11月26日登记结婚。2015年11月24日，被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司向原告提交《小微授信申请表》。2015年11月24日，长沙思诺百货贸易有限公司的股东作出股东会决议：同意长沙思诺百货贸易有限公司作为黄建兵的共同受信人在原告处办理综合授信业务，并与黄建兵共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。2015年11月24日，被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931012013021135X2），约定最高授信额度为150万元整，授信期限24个月，自2015年11月25日至2017年11月25日止；授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还约定由被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告黄建兵、杨晨辉与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931012013021135X2Z0），约定以黄建兵个人存款150000元整作为质押财产，对其主合同项下的借款承担担保责任，另被告黄建兵、杨晨辉与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931012013021135X2D0），约定被告黄建兵、杨晨辉将其位于长沙市××城市山水××房（产权证号：长房权证雨花字第××）抵押给原告，抵押担保债权数额为125500元，并办理了抵押登记手续。两份《最高额担保合同》第19条均约定：“任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”2015年11月25日，被告黄建兵与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币150万，具体用途为续支用于归还借据号为13101201400583301，贷款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮133%，确定年利率10.1355%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告黄建兵发放了150万元贷款用于归还原告的欠款。原告按照约定向被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司发放贷款150万元，但三被告却未按照约定偿还借款本息，原告从被告黄建兵的质押财产中扣除38952.32元用于归还利息及罚息。截止2016年11月29日，三被告尚欠原告本金150万元，利息17314.82元、罚息2618.51元，共计1519933.33元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司偿还贷款本息，但三被告却拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司未到庭应诉，
亦未提交任何答辩意见。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《结婚证》，拟证明被告黄建兵、杨晨辉于2007年11月26日登记结婚，两人系夫妻关系。
证据二：《小微授信申请表》，拟证明被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司于2015年11月24日向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请150万额度的授信。
证据三：《股东会决议书》、《公司股东会成员证明》，拟证明被告长沙思诺百货贸易有限公司的全体股东同意长沙思诺百货贸易有限公司作为被告黄建兵的共同受信人在原告处办理综合授信业务，并与被告黄建兵共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。
证据四：编号为931012013021135X2的《综合授信合同》，拟证明被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司于2015年11月24日与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订了编号为931012013021135X2《综合授信合同》，合同约定：约定最高授信额度为150万元整，授信期限24个月，自2015年11月25日至2017年11月25日止；授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，另约定由原告住所地法院管辖。
证据五：编号为931012013021135X2Z0的《最高额担保合同》，拟证明2015年11月24日,被告黄建兵、杨晨辉与原告签订931012013021135X2Z0的《最高额担保合同》，将黄建兵的个人存款150000元质押给原告。
证据六：编号为931012013021135X2D0的《最高额担保合同》，拟证明被告黄建兵、杨晨辉与中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月1日签订编号为931012013021135X2D0的《最高额担保合同》，约定黄建兵、杨晨辉以其自有的位于长沙市××城市山水××房（产权证号：长房权证雨花字第××）为931012013021135X2号《综合授信合同》提供抵押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
证据七：《房产证》、《他项权证书》，拟证明黄建兵、杨晨辉以其自有房产为编号为931012013021135X2的《综合授信合同》提供抵押担保并办理了抵押登记。
证据七：《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》，拟证明2015年9月2日，被告黄建兵与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币50万，具体用途为归还借据号为13101201400534801的贷款，贷款期限为12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮40%，确定年利率6.44%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告黄建兵发放了50万元贷款直接用于归还原告的欠款。
证据八：《告知书》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《湖南省商贸流通小微企业互助合作基金章程》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》、《互助合作基金担保确认函》、《互助基金扣缴授权书》，拟证明被告黄建兵向湖南省小微企业金融服务促进会交纳的资金即成为基金财产，并由基金管理人以自身名义向全体基金成员在中国民生银行的债务承担最高额质押担保。
证据九：《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》，拟证明2015年11月25日，被告黄建兵与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币150万，具体用途为续支用于归还借据号为13101201400583301，贷款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮133%，确定年利率10.1355%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告黄建兵发放了150万元贷款。
证据十：《还款明细表》、《欠款明细表》，拟证明被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司未按约定偿还本息，截止2016年11月29日，三被告尚欠原告本金150万元，利息17314.82元、罚息2618.51元，共计1519933.33元。
证据十一：《诉讼案件委托代理协议》、《发票》，拟证明原告为实现债权而支付的律师费8000元。
被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据十一本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年11月24日，被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司向原告提交《小微授信申请表》，并与原告签订了编号为931012013021135X2的《综合授信合同》，约定原告给予其综合授信额度150万元，授信期限24个月，自2015年11月25日至2017年11月25日止；授信用途为经营周转，授信模式为共同授信模式，共同受信人长沙思诺百货贸易有限公司对受信人黄建兵在本合同授信额度项下发生的全部债务承担共同还款责任。合同还对违约责任进行了约定，借款人发生逾期或者违反本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。同日，被告黄建兵、杨晨辉与原告签订了编号为931012013021135X2Z0的《最高额担保合同》，约定以黄建兵、杨晨辉共有存款150000元作为质押财产，对其主合同项下的借款承担担保责任，另被告黄建兵、杨晨辉还与原告签订了编号为931012013021135X2D0的《最高额担保合同》，约定被告黄建兵、杨晨辉将其位于长沙市××城市山水××房（产权证号：长房权证雨花字第××）抵押给原告，对其主合同项下的借款承担担保责任，担保的最高债权额为125500元，合同明确该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告黄建兵、杨晨辉向原告提交了《抵押承诺书》，双方办理了抵押权登记。
2015年11月25日，被告黄建兵向原告申请支用借款150万元，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮133%，确定为年利率10.1355%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款150万元。借款于2016年11月25日到期后，被告未依约偿还借款本息，截至2017年4月6日，尚欠原告借款本金1307973.7元（其中，被告在原告处的质押存款15万元已抵扣）、逾期利息17314.82元、逾期罚息78684.68元，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
另查明，被告黄建兵、杨晨辉系夫妻关系，上述合同签订于被告黄建兵与被告杨晨辉夫妻关系存续期间。
再查明：原告民生银行为实现其债权，实际支出律师费8000元。
本院认为：原告民生银行与被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》（两份）、《借款支用申请书》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告黄建兵在原告履行出借义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。合同明确规定了被告未按合同的约定时间支付利息及借款时，原告有权收取逾期罚息，且合同还约定被告长沙思诺百货贸易有限公司作为共同受信人对被告黄建兵在本合同授信额度项下发生的全部债务承担共同还款责任。故对原告要求被告黄建兵、长沙思诺百货贸易有限公司共同偿还所欠原告借款本金1307973.7元、逾期利息17314.82元、逾期罚息78684.68元（逾期罚息暂计至2017年4月6日，此后的逾期利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的律师费的诉请有合同约定，原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费8000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄建兵、杨晨辉系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告杨晨辉对被告黄建兵所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求对被告黄建兵、杨晨辉在原告处的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因其已抵扣，本院不予支持。原告对被告黄建兵、杨晨辉提供抵押房产处置时在借款本金125500元及《最高额担保合同》约定的其他应付款项范围内享有优先受偿权的诉求，符合原被告签订的《最高额担保合同》（合同编号：931012013021135X2D0）的约定，且双方为该房屋办理了抵押权登记，上述约定合法有效，故本院对该诉请予以支持。被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1307973.7元、逾期利息17314.82元、逾期罚息78684.68元（逾期罚息暂计至2017年4月6日，此后的逾期利息以实欠贷款本金为基数，按照年利率15.20325%计算至实际清偿之日止）、律师费8000元；
二、如被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司未按上述履行付款义务，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行有权对被告黄建兵、杨晨辉提供抵押的位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园10栋1603房（产权证号：长房权证雨花字第××）折价或以变卖、拍卖的价款享有优先受偿权（在借款本金125500元及相应利息、罚息的范围内）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18551元，保全费5000元，公告费560元，共计24111元。由被告黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司共同负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。