江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初102号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1991年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系公司员工。因本案于2016年10月18日刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
辩护人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年2月21日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人许某及辩护人丁明胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月14日5时20分许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区秣陵街道天元西路行驶至路灯017路段处时，因驾驶机动车变更车道超越前车时超过限速标志表明的最高时速，对前方情况观察、估计严重不足，碰撞手持安全帽横过道路的行人李某1，后李某1又被李某2驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碰撞，致李某1死亡。案发后，被告人许某未报警，且在民警出警现场后，仍未向民警说明情况，驾驶车辆驶离现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人许某应负事故的主要责任。当日下午15时许，被告人许某接民警电话通知后驾驶肇事车辆至公安机关投案，归案后如实供述。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许某违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名无意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某案发后自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人许某在发生事故后即停车，与后车驾驶员共同等待交警，因交警到场后并未对许某进行调查，许某将电话号码留给后车驾驶员后离开现场，其行为不应认定为逃逸；3、被告人许某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日5时20分许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区秣陵街道天元西路由西向东行驶至天元路灯017路段处时，因驾驶机动车变更车道超越前车时超过限速标志表明的最高时速，对前方情况观察、估计严重不足，碰撞手持安全帽由南向北横过道路的行人李某1，后李某1又被沿天元西路由西向东行驶至此的李某2驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碰撞，致李某1颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人许某未报警，且在民警出警现场后，仍未向民警说明情况，并驾驶其车驶离现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人许某应负事故的主要责任。
当日下午15时许，被告人许某接民警电话通知后驾驶肇事车辆至公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分在本院淳化法庭另行处理，被告人许某已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，其已赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1．被告人许某的供述和辩解，证实案发当天5时20分左右，其在天元西路南侧中间的道路行驶，李某2在其左侧的机动车道内行驶，在其后面行驶。其车前有一辆大货车同向行驶，速度比较慢，其向左打方向加速超车，被害人从大货车的车头前横过马路，其往左打方向避让，车子的右前侧右前门位置、右侧观后镜位置碰撞到被害人手里拿的东西，被害人被带着向东边晃了一下，其车子就过去了，后面李某2驾驶的车辆撞到了这个被害人。其停车查看，发现自己车辆右前侧观后镜、右前门位置有明显的碰擦痕迹，右前观后镜玻璃损坏完全脱落。在李某2驾驶的车辆那边看到被害人倒在车肚子底下，只有头露在外面。李某2报警了，其和李某2谈到被害人是小跑过马路的，之后警察过来调查，将李某2带上警车，李某2要了其的电话号码，说到时让其帮忙作证，之后其离开了现场。其供述在证实，当时看到被害人死亡后，害怕身陷事故当中，害怕法律追究，所以抱着侥幸的心里没有跟警察讲事情的过程就离开了现场，离开现场后，心里也还是有愧疚感，同时也很害怕，所以车子的痕迹一直没有处理，右前观后镜也一直没有更换、修理。其辨认笔录辨认了苏Ａ×××××为事发时其驾驶的车辆，辨认了其车身右侧后视镜玻璃镜片、后视镜罩等部位的碰擦痕迹是事发时造成的，辨认了发生交通事故的地点。
2．证人李某2的证言，证实事发时其驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿天元西路由西向东行驶，行驶在最左边车道，当时一辆渣土车在右边车道内行驶，在渣土车右边机动车道内，有一辆红色轿车行驶，红色轿车在渣土车后面，红色轿车提速变道，直接从最南边的那股机动车道窜到其行驶的最左边的机动车道，其车子距红色轿车有七八米远，红色轿车加速向东行驶，被害人从渣土车车尾后面过马路，当时红色轿车速度太快了，超车的过程中直接碰到了被害人，因为速度太快，时间太短，其根本没有反应时间，在其感觉红色轿车碰到被害人的时候，其车头正中间位置撞到了被害人，其立即刹车停下来看情况，发现被害人头朝东、脚朝西，呈左侧倒状，身体倒在车子下面，头在车子前面。其拨打电话报警。之后警察到现场。红色轿车车牌号为苏Ａ×××××，其还没有下车时，红色轿车的车主先将车子停在前面二三十米远的地方开着双跳先下车了，走到这边来，在交流的过程中其留了对方的手机号码。
3．证人胡某,4的证言，证实案发时其与妻子李某1一起下班由南向北横过天元西路，其走在前，李某1走在后，走到中间隔离绿岛时听到身后发出很大响声，回头发现李某1已经倒在一辆白色车辆的车肚下，白车前方停着一辆红色轿车，白车驾驶员打电话报警了。事发时李某1右小臂弯曲跟身体垂直，与地面平行，黄色头盔挂在她右小臂上。
4．交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位于南京市江宁区天元西路，现场有李某2驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，死者为李某1，现场提取到黄色头盔一只。
5．车辆技术检验报告，证实苏Ａ×××××号轿车经检验符合国标规定。
6．物证检验意见书，证实苏Ａ×××××号轿车右侧后视镜玻璃镜片缺失，后视镜罩上有横向碰擦痕迹，副驾驶门前部距门框边沿12cm，距地面89cm处，发现有横向碰擦痕迹，痕迹长7cm，痕迹上附有浅黄色物质，副驾驶门拉手的前部5cm，距上边沿11cm处，有长21cm的横向碰擦痕迹，痕迹上附有浅黄色物质，此车右侧部位的受检痕迹，符合与横过道路的行人及手拿的安全帽碰撞所形成。苏Ａ×××××号轿车的前部受损痕迹，符合与处于蹲坐状态的行人撞击所形成。
7．物证检验报告书，证实送检的许某的血样中未检出乙醇成分。
8．道路交通事故认定书，证实经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，许某驾驶机动车变更车道超越前车时超过限速标志标明的最高时速，对前方情况观察、估计严重不足，发生交通事故造成人员伤亡后未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，是引发此事故的主要原因，许某应承担事故的主要责任，李某2应承担事故的次要责任，李某1应承担事故的次要责任。
9．法医学尸体检验意见书，证实经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，李某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
10．机动车驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人许某的驾驶证及肇事车辆的相关信息。
11．被告人户籍证明，证实被告人许某事发时已成年，具有完全的刑事责任能力。
12．发破案及到案经过、交通事故报警记录，证实事故发生后，李某2打电话报警，且在事故现场等候交警。被告人许某未报警，且在民警到达现场后，未能向民警及公安人员说明情况，驾驶苏Ａ×××××小型轿车驶离现场。经询问，李某2反映，在其车辆撞到被害人前，苏Ａ×××××小型轿车也撞到了被害人。民警立即电话通知许某携带车辆到事故科协助调查。当天15时许，许某驾驶苏Ａ×××××小型轿车到达指定地点，对苏Ａ×××××小型轿车及损坏位置进行了辨认。随后，被告人许某如实供述其交通肇事的事实。
13．刑事谅解书、收条、和解协议，证实被告人许某已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，许某个人已赔偿35万元，近亲属已对被告人许某表示谅解。
本院认为，被告人许某违法驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人许某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人许某不是肇事逃逸的辩护意见，经审查认为，被告人许某在碰到被害人后停车查看，其已明知自己的车辆碰到了被害人，其作为驾驶员具有肇事后报警抢救伤员的义务，但其并没有做到，在交警出警现场后也未向交警说明自己车辆碰到被害人的事实，在交警未掌握此事实的情况下驾车离开现场，且其自己多次供述均称离开现场是为了逃避法律追究，故其行为构成交通肇事后逃逸，对辩护人的此点辩护意见不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人许某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人许某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑晶晶