wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第278号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人万杨某，男，汉族，初中文化。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人万某甲，男，汉族，初中文化。2013年11月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人万某乙，男，汉族，初中文化，。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人万某丙，男，汉族，初中文化。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人万某丁，男，汉族，初中文化。2014年2月8日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人万杨某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉，被告人万杨某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日晚，被告人万杨某因琐事心存不满，与万xx（另案处理）及被告人万某甲酒后至本区亭林镇开乐大街xxx号“千姿造型”理发店内，对被害人申x、徐xx、徐x、徐xxx实施殴打，后被告人万某乙、万某丙、万某丁亦至该店内参与实施殴打，致使上述四被害人不同程度受伤并造成理发店内电视机、手机等物品损坏。经鉴定，被害人申x、徐xx、徐x、徐xxx的伤势均构成轻微伤，物损价值人民币958元。
2013年11月17日、同月18日，被告人万某甲、万某乙先后被公安机关抓获；同月27日，被告人万杨某至公安机关投案；同年12月31日，被告人万某丙被公安机关抓获；2014年2月8日，被告人万某丁至公安机关投案，上述五被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人万杨某等人的家属代为赔偿了被害人申x、徐xx、徐x、徐xxx经济损失，相关被害人对被告人万杨某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人万杨某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录，证人万xx的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，被告人万杨某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过、到案经过、抓获经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万杨某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人万杨某、万某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某甲、万某乙、万某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万杨某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁积极赔偿相关被害人经济损失并取得被害人谅解，对上述五被告人均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
二、被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
三、被告人万某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
四、被告人万某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
五、被告人万某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万杨某的刑期自2013年11月27日起至2014年5月26日止；被告人万某甲的刑期自2013年11月17日起至2014年4月16日止；被告人万某乙的刑期自2013年11月18日起至2014年4月17日止；被告人万某丙的刑期自2013年12月31日起至2014年4月30日止；被告人万某丁的刑期自2014年2月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第278号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人花某某，女。
辩护人吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人花某某及其辩护人吴彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月29日11时许，被告人花某某在大连市金州区拥政街道金座商厦被害人宋某某经营的食品摊位边，趁人不备盗走香烟1箱，箱内有黄鹤楼（硬1916）4条、云烟（软大重九）3条、南京（雨花石）18条。赃物共价值人民币12980元。案发后，部分赃物已追返被害人，被告人花某某亲属已赔偿未返还赃物损失人民币3480元。同年2月25日19时许，被告人花某某先在大连市金州区安盛购物广场三楼乐町女装店盗走乐町圈圈毛袖子套头衫1件、在四楼卡玛服装店盗走卡玛女士休闲外套1件；后又在大连市金州区大商新玛特购物广场三楼村上春服装店盗走村上春背心1件、在三楼太平鸟专卖店盗走蕾丝印花上衣1件。上述被盗4件衣服共价值人民币924元。现被盗赃物已追返被害人。公诉机关认为，被告人花某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物共价值人民币13900余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人花某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人花某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已经全部退赔被害人，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日11时许，被告人花某某在大连市金州区拥政街道金座商厦一楼被害人宋某某经营的食品摊位边，趁人不备，盗走香烟1箱，箱内有黄鹤楼牌（硬1916）香烟4条、云烟牌（软大重九）香烟3条、南京牌（雨花石）香烟18条。经鉴定，赃物价值共计人民币12980元。案发后，部分赃物已追返被害人，被告人花某某亲属另赔偿被害人未返还赃物损失人民币3480元。
同年2月25日19时许，被告人花某某先在大连市金州区“安盛”购物广场三楼“乐町”女装店盗走“乐町”牌圈圈毛袖子套头衫1件、在四楼“卡玛”服装店盗走“卡玛”牌女士休闲外套1件；后又在大连市金州区“大商新玛特”购物广场三楼“村上春”服装店盗走“村上春”牌背心1件、在三楼“太平鸟”专卖店盗走蕾丝印花上衣1件。经鉴定，上述被盗4件衣服价值共计人民币924元。现被盗赃物已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人花某某供述笔录、被害人宋某某等人陈述笔录、证人柳某某证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、赃物照片、视听资料、价格鉴定书、扣押、返还物品清单、物证照片、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人花某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人花某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已退赔，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3893号
上诉人(原审被告)：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人(原审被告)：克州湘鄂情投资控股有限公司，住所地新疆喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路总部服务中心四楼403室。
法定代表人：孟凯。
被上诉人(原审原告)：上海高湘投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙湘君，董事。
上诉人孟凯、克州湘鄂情投资控股有限公司因与被上诉人上海高湘投资管理有限公司间借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初24436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟凯、克州湘鄂情投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1112号
罪犯张超军，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00六年十一月二日作出（2006）安刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元（已执行1500元）；追缴赃款16600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）郴刑执字第545号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1455号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院认为，罪犯张超军不积极履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第860号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第167号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告唐丙智。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐丙智借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告唐丙智的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐丙智的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第167号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告唐智慧。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐智慧借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告唐智慧的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐智慧的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第165号
原告：陈爱霞，女，汉族，1968年10月9日生，小学文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：郭碧熠，男，汉族，1963年7月17日生，住嵩县。
原告陈爱霞与被告郭碧熠机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈爱霞于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。由于被告郭碧熠下落不明，依原告申请，本院依法公告向被告送达了应诉手续及开庭传票，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱霞及代理人张志忠到庭参加诉讼。被告郭碧熠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱霞诉称：2014年4月20日14时40分，在候饭路××柏树乡××村道，被告郭碧熠驾驶豫Ｃ×××××号小型普通货车与吕新军驾驶的电动自行车相挂，造成乘坐在电动自行车的原告受伤，原告伤后被送至汝阳县中医院接受治疗实际入院29天，花费医疗费3363.61元；该起事故经交警部门认定，被告郭碧熠承担事故全部责任，原告陈爱霞无责任。2014年6月30日在交警部门的主持下，经双方自愿协商，就原告因本次事故所产生的医疗费、生活费、营养费、误工费、护理费等总计10000元，由被告郭碧熠于协议签订之日支付2000元，剩余8000元双方约定于协议签订后四十日内付清，如不按期付款则以每日加收10%的计算方法计算滞纳金，被告按约定在协议当日支付2000元，剩余8000元到期后被告一致拖欠不予支付。原告认为双方就交通事故赔偿问题自愿签订的具有金钱给付内容的协议书，系双方真实意思的体现，应当约束双方当事人，被告方应当支付剩余的赔偿款，并支付因迟延支付产生的滞纳金。请求依法判令被告支付所欠原告的赔偿款8000元，并支付因被告迟延支付所产生的滞纳金；本案的一切费用由被告方承担。
被告郭碧熠未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日14时40分，在候饭路××柏树乡××村道，被告郭碧熠驾驶豫Ｃ×××××号小型普通货车与吕新军驾驶的电动自行车相挂，造成乘坐在电动自行车的原告受伤，原告伤后被送至汝阳县中医院接受治疗实际入院29天，花费医疗费3363.61元；该起事故经交警部门认定，被告郭碧熠承担事故全部责任，原告陈爱霞无责任。2014年6月30日在交警部门的主持下，经双方自愿协商，就原告因本次事故所产生的医疗费、生活费、营养费、误工费、护理费等总计10000元达成协议，由被告郭碧熠于协议签订之日支付2000元，剩余8000元双方约定于协议签订后四十日内付清，如不按期付款则以每日加收10%的计算方法计算滞纳金。被告按约定在协议当日支付2000元，剩余8000元到期后被告一致拖欠不予支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠原告的赔偿款8000元，并支付因被告迟延支付所产生的滞纳金；本案的一切费用由被告方承担。庭审中原告将滞纳金的诉求变更为不超过本数的滞纳金。
本院认为：2014年6月30日，在交警部门的主持下，经双方自愿协商达成协议。该协议是双方真实意思表示，除了滞纳金约定过高外，其他不违反法律禁止性规定，为有效协议。对双方具有约束力。被告郭碧熠未按约定履行义务，依法应承担继续履行和支付违约金的责任。双方协议所约定的滞纳金每日10%，及月利率300%，明显过高，有违公平原则。但被告郭碧熠明显违背诚实信用原则，应当接受法律的惩罚。考虑的欠款的性质、违约的情节，原告主张要求被告承担不超过欠款数额的滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭碧熠于本判决生效后十日内支付原告陈爱霞赔偿款8000元。
二、被告郭碧熠于本判决生效后十日内支付原告陈爱霞滞纳金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，由被告郭碧熠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第165号
原告：陈爱霞，女，汉族。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：郭碧熠，男，汉族。
原告陈爱霞与被告郭碧熠机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈爱霞于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。由于被告郭碧熠下落不明，依原告申请，本院依法公告向被告送达了应诉手续及开庭传票，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱霞及代理人张志忠到庭参加诉讼。被告郭碧熠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱霞诉称：2014年4月20日14时40分，在候饭路汝阳县柏树乡花沟村道，被告郭碧熠驾驶豫C803**号小型普通货车与吕新军驾驶的电动自行车相挂，造成乘坐在电动自行车的原告受伤，原告伤后被送至汝阳县中医院接受治疗实际入院29天，花费医疗费3363.61元；该起事故经交警部门认定，被告郭碧熠承担事故全部责任，原告陈爱霞无责任。2014年6月30日在交警部门的主持下，经双方自愿协商，就原告因本次事故所产生的医疗费、生活费、营养费、误工费、护理费等总计10000元，由被告郭碧熠于协议签订之日支付2000元，剩余8000元双方约定于协议签订后四十日内付清，如不按期付款则以每日加收10%的计算方法计算滞纳金，被告按约定在协议当日支付2000元，剩余8000元到期后被告一致拖欠不予支付。原告认为双方就交通事故赔偿问题自愿签订的具有金钱给付内容的协议书，系双方真实意思的体现，应当约束双方当事人，被告方应当支付剩余的赔偿款，并支付因迟延支付产生的滞纳金。请求依法判令被告支付所欠原告的赔偿款8000元，并支付因被告迟延支付所产生的滞纳金；本案的一切费用由被告方承担。
被告郭碧熠未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日14时40分，在候饭路汝阳县柏树乡花沟村道，被告郭碧熠驾驶豫C803**号小型普通货车与吕新军驾驶的电动自行车相挂，造成乘坐在电动自行车的原告受伤，原告伤后被送至汝阳县中医院接受治疗实际入院29天，花费医疗费3363.61元；该起事故经交警部门认定，被告郭碧熠承担事故全部责任，原告陈爱霞无责任。2014年6月30日在交警部门的主持下，经双方自愿协商，就原告因本次事故所产生的医疗费、生活费、营养费、误工费、护理费等总计10000元达成协议，由被告郭碧熠于协议签订之日支付2000元，剩余8000元双方约定于协议签订后四十日内付清，如不按期付款则以每日加收10%的计算方法计算滞纳金。被告按约定在协议当日支付2000元，剩余8000元到期后被告一致拖欠不予支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠原告的赔偿款8000元，并支付因被告迟延支付所产生的滞纳金；本案的一切费用由被告方承担。庭审中原告将滞纳金的诉求变更为不超过本数的滞纳金。
本院认为：2014年6月30日，在交警部门的主持下，经双方自愿协商达成协议。该协议是双方真实意思表示，除了滞纳金约定过高外，其他不违反法律禁止性规定，为有效协议。对双方具有约束力。被告郭碧熠未按约定履行义务，依法应承担继续履行和支付违约金的责任。双方协议所约定的滞纳金每日10%，及月利率300%，明显过高，有违公平原则。但被告郭碧熠明显违背诚实信用原则，应当接受法律的惩罚。考虑的欠款的性质、违约的情节，原告主张要求被告承担不超过欠款数额的滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭碧熠于本判决生效后十日内支付原告陈爱霞赔偿款8000元。
二、被告郭碧熠于本判决生效后十日内支付原告陈爱霞滞纳金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，由被告郭碧熠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李秋田（兼）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3027号
原告丁超。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告丁超与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4322号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹伦敦，农行大冶支行营业室行长。
被告：ＸＸ鸣。
被告：余丽娟。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称“农行大冶支行”）诉被告ＸＸ鸣、余丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行大冶支行委托诉讼代理人邹伦敦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鸣、余丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告ＸＸ鸣在我行申请贷款330000元，以坐落于大冶市大冶大道75号1单元601室私产作抵押，期限1年，用于房屋装修，该贷款于2016年10月20日到期，逾期后，被告未能按约还本付息。故向法院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ鸣偿还原告借款本金330000元、利息1771元、罚息4354.35元（算至2016年12月20日），合计人民币336125.35元，并从2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、被告余丽娟对上述借款本息承担担保连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格；
证据二、被告居民身份证、户口薄复印件。证明被告主体适格；
证据三、最高额担保个人借款合同一份。证明原、被告之间的贷款事实；
证据四、最高额抵押合同及抵押物清单复印件。证明被告用其所购房产为贷款本息提供抵押担保，该抵押房产位于大冶市东风路办事处大冶大道75号1单元601室房屋；
证据五、借款凭证。证明原告履行了发放贷款义务；
证据六、债务逾期催收通知书；证明原告催收债务情况。
被告ＸＸ鸣、余丽娟在答辩期间内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
本院审查原告提交的证据，因被告ＸＸ鸣、余丽娟未到庭答辩，视为放弃质证权利，故结合本案案情，综合认定，可作为本案定案的依据。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致，予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告按合同约定发放贷款，履行了合同约定义务。被告ＸＸ鸣未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告ＸＸ鸣、余丽娟自愿以其所有的房产作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告余丽娟自愿成为该借款合同的共同还款人，应履行共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鸣自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金330000元、利息1771元、罚息4354.35元（算至2016年12月20日），合计人民币336125.35元，2016年12月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；
二、被告余丽娟对被告ＸＸ鸣上述付款义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3144元，由被告ＸＸ鸣、余丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3144元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓伊辰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第238号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人韩某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。
辩护人周传生，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日14时许，被告人韩某在枣庄海象纸业有限公司二期水处理工地操作塔作业时，因疏于观察，将压泥机房房顶工作的史某碰到地面受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人史某符合高坠致创伤性失血性休克死亡。
在案件审理过程中，被告人韩某赔偿被害人史某近亲属各项经济损失5万元，被害人近亲属要求对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在审理过程中无异议，且有证人杨某、邱某、柴某、胡某等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人韩某认罪态度较好，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情对被告人韩某从轻处罚。辩护人提出“被告人韩某构成自首”的辩护意见，经查，证人柴某、胡某证言及侦查机关办案说明相互印证，证实被告人韩某系被抓获归案，依法不能认定为自首，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人韩某认罪态度好，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 郭永德
二〇一五年一月五日
书 记 员 岳 亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人李某在上海市浦东新区三林路XXX号上海锦江出租汽车公司内，因琐事与被害人高某发生殴斗，被告人李某持棒球棍将被害人高某打伤。经法医学鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。
2014年1月22日，被告人李某经公安机关电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录、证人彭某某、况某某的证言、相关的调解协议及收条、验伤通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年三月十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第345号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
委托代理人：傅胜凯。
被告：许克明。
被告：倪钧。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告许克明、倪钧金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行了审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告许克明、倪钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年9月1日，原、被告签订了个人借款／担保合同1份，约定两被告向原告借款960000元，借款期限为10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，确定的利率以借款凭证记载为准，如基准利率变动即从次年的1月1日起执行变动后的利率，以按月等额本息还款法，逾期利率上浮50%，对逾期的利息按罚息利率计收复利，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的全部款项立即到期，并承担原告为实现债权的律师代理费等费用，借款由两被告共同所有（产权登记人为许克明）的位于余姚市阳明街道富巷新村南四小区215幢404室（权证书号为A9806600）和长新新村38幢103室（权证书号为A0901660）的房屋作抵押担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，抵押的房屋依法办理了抵押登记。2011年9月2日，原告向被告许克明发放了贷款960000元，贷款期限为120月，年利率为8.1075%。两被告借款后到2012年12月11日，按约履行了合同约定的义务。2012年12月12日起，两被告未向原告履行还款付息义务。截止2012年12月11日，两被告尚欠原告借款872172.60元，到2013年4月1日，两被告需向原告支付利息22488.38元。原告因诉讼已支付了律师代理费用51000元。款经原告催讨无着，现原告请求判令两被告共同归还借款872172.60元，支付利息22488.38元（利息计算到2013年4月1日止），并从2013年4月2日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），支付律师代理费用51000元，如两被告未按约履行上述义务，则原告有权对两被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告向本院提交原、被告签订了个人借款／担保合同、他项权证、借款凭证、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告许克明、倪钧未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。两被告未按约向原告还本付息，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许克明、倪钧在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款872172.60元，支付利息22488.38元，并从2013年4月2日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），支付律师代理费用51000元；
二、如被告许克明、倪钧不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告许克明、倪钧共同所有（产权登记人为许克明）的位于余姚市阳明街道富巷新村南四小区215幢404室（权证书号为A9806600）和余姚市阳明街道长新新村38幢103室（权证书号为A0901660）的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13257元，由被告许克明、倪钧同共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 励阳琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第70号
原告江苏中煤电缆有限公司。
法定代表人吴涛。
委托代理人蒋小宝。
被告府谷县恒源机制兰炭有限公司。
法定代表人王乃荣。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司。
法定代表人王乃荣。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告府谷县恒源机制兰炭有限公司（以下简称兰炭公司）、府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告兰炭公司、恒源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2012年9月13日，其公司与兰炭公司及恒源公司签订产品购销合同，合同金额446226元，约定结算方式、时间为货到30天内付90%，余10%一年质保期后付清。后兰炭公司、恒源公司未能按时付清货款，其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，要求兰炭公司、恒源公司立即支付货款446226元及逾期付款利息（按照人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍作为逾期付款的计算标准，401603.40元自2012年10月19日起，44622.6元自2012年10月19日起，至付清之日利息），并承担本案诉讼费用。
被告兰炭公司、恒源公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，中煤公司与兰炭公司、恒源公司签订产品销售合同一份，约定兰炭公司、恒源公司向中煤公司购买价值为446226元的电缆，约定结算方式为货到30天内支付货款90%，余10%一年质保期后付清。约定如有纠纷可至各自所在地法院起诉等。合同签订后，中煤公司于2012年10月18日向兰炭公司、恒源公司交付了该批电缆，兰炭公司、恒源公司未支付货款。2013年10月30日，兰炭公司向中煤公司出具证明，内容为：与中煤公司2012年9月13日签订合同金额为446226元，发票及入库单均已收到，按合同本次应付446226元。后兰炭公司、恒源公司均未付款。2015年1月29日，中煤公司诉至本院。
另查明，中煤公司原名江苏中煤电缆股份有限公司，于2013年4月17日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
以上事实，有产品销售合同、提货单、证明、准许变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与兰炭公司、恒源公司之间的买卖合同合法有效，中煤公司与兰炭公司、恒源公司应就合同约定履行各自的义务，中煤公司向兰炭公司、恒源公司交付了合同约定的货物，兰炭公司、恒源公司应按合同约定的时间分期付款，其中应于2012年11月17日前支付401603.40元，质保金44622.60元应于2013年10月18日前付清。现兰炭公司、恒源公司未按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任。其中401603.40元自2012年11月18日开始计算利息，质保金44622.60元自2013年10月19日开始计算利息，中煤公司主张利息均自2012年10月19日起开始计算不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰炭公司、恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款446226元及利息（其中401603.40元自2012年11月18日起至实际给付之日止、44622.60元自2013年10月19日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果兰炭公司、恒源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3997元，财产保全费3420元，合计7417元，由兰炭公司、恒源公司负担。该款已由中煤公司垫付，兰炭公司、恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年四月十六日
书记员 施玉香
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第74号
原告刘德，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告刘德与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，自2013年8月27日至12月18日江森公司雇佣原告在工地干活，开始月工资3，000元，后来月工资6，000元，被告共计欠原告工资13，972元（有被告出具的欠据为证），但经多次讨要未果，故诉至法院，要求二被告给付工资款13，972元，以13，972元为基数、按月利20‰支付利息至还清全部欠款为止，并互负连带责任；庭审时，原告还增加了以下诉讼请求：要求二被告给付他为公司垫付的电动车款8，000元、以及为公司赊购食品的欠款1，200元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人徐文才、王连军的出庭证言各一份，证实刘德自2013年7、8月开始在在江森公司上班的事实。
2、欠据一张，证明二被告的欠款事�。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。刘德在江森公司下设的龙江县永江房地产开发有限公司工作3个月零2天，每月工资3，000元；另外刘德借给江森公司2，300元，还为公司垫付加油、购买食品及材料费等费用2，472元，公司共欠原告13，972元。2013年12月18日，姜官变给刘德出具欠据一张，并在欠据上签了自己的名字、同时加盖了龙江县永江房地产开发有限公司的公章。以上欠款经刘德多次索要未果，故诉至法院。经查，龙江县永江房地产开发有限公司未经工商注册。
本院认为，合法的债权受法律保护。刘德为江森公司的下属企业提供劳务、借款，并为其垫付部分款�，由姜官变经手为其出具欠据，虽加盖龙江县永江房地产开发有限公司公章，但该公司未经工商注册，故仍应由江森公司承担还款义务。关于刘德增加的诉讼请求，因无证据，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德13，972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中�人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1441号
罪犯唐治红，男，1987年10月9日出生，仡佬族，原系铜仁学院大四学生，原住贵州省石阡县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年10月20日作出（2013）碧刑初字第322号刑事判决，认定被告人唐治红犯强奸罪，判处有期徒刑3年。2014年3月25日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月25日起至2016年5月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐治红在服刑期间，于2014年4月至2015年3月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治红减去有期徒刑4个月（刑期自2013年5月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01341号
原告：李卓新，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江路路，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郑泽伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告李卓新诉被告郑泽伟借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 群
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条-人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初270号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于雯舒
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初136号
原告：马西帆，个体。
被告：周本新，个体。
被告：周本骞，个体。
被告：安昌辉，个体。
原告马西帆诉被告周本新、周本骞、安昌辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马西帆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第360号
原告薛路嘉。
委托代理人王寅（受薛路嘉特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告史春江。
被告周燕芬。
原告薛路嘉与被告史春江、被告周燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛路嘉的委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告史春江、周燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛路嘉诉称：宜兴市人民法院判决史春江和周燕芬需归还其借款200000元，判决生效后其申请执行，史春江和周燕芬仅仅归还30000元，后其撤回执行，并由史春江出具了另一张170000元借条。后多次向二被告主张权利无果，故向法院起诉，要求1、史春江和周燕芬归还借款170000元；2、史春江和周燕芬承担本案的诉讼费用。
被告史春江未作答辩。
被告周燕芬未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，本院依法作出（2012）宜周民初字第0459号民事判决书，判决史春江和周燕芬归还薛路嘉借款200000元。薛路嘉于2013年12月30日向法院申请执行，双方达成和解协议，薛路嘉申请终结执行程序。2014年10月27日，史春江向薛路嘉出具借条一份，载明“今借薛路嘉现金170000元正（拾柒元正）”。史春江和周燕芬系夫妻关系。
审理中，薛路嘉陈述在执行过程中，史春江和周燕芬支付30000元，2014年10月27日的借条是在法院由史春江出具的，“拾柒元正”是史春江的笔误，出具借条后史春江和周燕芬未归还借款。
上述事实，有借条、（2012）宜周民初字第0459号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据（2012）宜周民初字第0459号民事判决书，史春江和周燕芬应归还薛路嘉借款200000元。薛路嘉陈述在执行过程中史春江和周燕芬向其归还30000元。后史春江向薛路嘉重新出具170000元的借条系双方对借款结算的真实意思的一致表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款发生在史春江和周燕芬夫妻关系存续期间，薛路嘉要求史春江和周燕芬归还170000元，于法有据，应予支付。史春江和周燕芬未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史春江和周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛路嘉借款170000元。
史春江和周燕芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取1850元，由史春江和周燕芬负担。史春江和周燕芬负担部分已由薛路嘉垫付，史春江和周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付薛路嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第360号原告薛路嘉。委托代理人王寅（受薛路嘉特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告史春江。被告周燕芬。原告薛路嘉与被告史春江、被告周燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛路嘉的委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告史春江、周燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛路嘉诉称：宜兴市人民法院判决史春江和周燕芬需归还其借款200000元，判决生效后其申请执行，史春江和周燕芬仅仅归还30000元，后其撤回执行，并由史春江出具了另一张170000元借条。后多次向二被告主张权利无果，故向法院起诉，要求1、史春江和周燕芬归还借款170000元；2、史春江和周燕芬承担本案的诉讼费用。被告史春江未作答辩。被告周燕芬未作答辩。经审理查明：2012年11月14日，本院依法作出（2012）宜周民初字第0459号民事判决书，判决史春江和周燕芬归还薛路嘉借款200000元。薛路嘉于2013年12月30日向法院申请执行，双方达成和解协议，薛路嘉申请终结执行程序。2014年10月27日，史春江向薛路嘉出具借条一份，载明“今借薛路嘉现金170000元正（拾柒元正）”。史春江和周燕芬系夫妻关系。审理中，薛路嘉陈述在执行过程中，史春江和周燕芬支付30000元，2014年10月27日的借条是在法院由史春江出具的，“拾柒元正”是史春江的笔误，出具借条后史春江和周燕芬未归还借款。上述事实，有借条、（2012）宜周民初字第0459号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据（2012）宜周民初字第0459号民事判决书，史春江和周燕芬应归还薛路嘉借款200000元。薛路嘉陈述在执行过程中史春江和周燕芬向其归还30000元。后史春江向薛路嘉重新出具170000元的借条系双方对借款结算的真实意思的一致表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款发生在史春江和周燕芬夫妻关系存续期间，薛路嘉要求史春江和周燕芬归还170000元，于法有据，应予支付。史春江和周燕芬未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史春江和周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛路嘉借款170000元。史春江和周燕芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取1850元，由史春江和周燕芬负担。史春江和周燕芬负担部分已由薛路嘉垫付，史春江和周燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付薛路嘉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 李 远二〇一五年八月七日书 记 员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第618号
原告田某甲。
被告唐某。
原告田某甲与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秘杰云独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告田某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原被告2009年6月份相识订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名田某乙，××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告唐某在苏州打工时相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，名叫田某乙，现随原告田某甲生活。双方有时因为家庭琐事发生争吵，2014年6月18日，原被告争吵后被告回到其原籍蒙阴县，双方分居生活至今。
本案第一次开庭时间定在2015年5月18日下午，庭前进行了反复调解，后调解未成，本院另定时间开庭并下达了开庭传票，但被告唐某无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告田某甲与被告唐某婚后感情较好并生育一女，但双方经常因为家庭琐事发生争吵，自2014年6月份两地分居后，原被告再未在一起共同生活和感情交流且经本院反复调解未果，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告田某甲要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告的婚生女儿田某乙现随原告田某甲生活，如果改变田某乙的生活、居住环境，将会对其成长不利，故应维持田某乙目前随原告田某甲生活的现状。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，也不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告唐某离婚；
二、原被告婚生女儿田某乙随原告田某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一五年六月十日
书记员 赵连辉
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1013号
罪犯李晓影，女，1981年6月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2009年4月15日作出（2009）长汽开刑初字第30号刑事判决，认定被告人李晓影犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第054号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李晓影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月3日16时许，在长春汽车产业开发区汽贸城锦城老年院楼下，罪犯李晓影因其丈夫与被害人王某有不正当男女关系，二人发生争吵并厮打，在厮打过程中，李晓影从随身携带的挎包中拿出一把钢刀向王某背部、腹部、腰部、臂部连刺数刀，经鉴定，被害人王某之外伤构成重伤，八级伤残。案发后，被害人放弃民事赔偿，要求对被告人从轻处罚。现在吉林省女子监狱七监区参加机台劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分62.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓影减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月3�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1013号
罪犯李晓影，女，1981年6月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2009年4月15日作出（2009）长汽开刑初字第30号刑事判决，认定被告人李晓影犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第054号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李晓影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月3日16时许，在长春汽车产业开发区汽贸城锦城老年院楼下，罪犯李晓影因其丈夫与被害人王某有不正当男女关系，二人发生争吵并厮打，在厮打过程中，李晓影从随身携带的挎包中拿出一把钢刀向王某背部、腹部、腰部、臂部连刺数刀，经鉴定，被害人王某之外伤构成重伤，八级伤残。案发后，被害人放弃民事赔偿，要求对被告人从轻处罚。现在吉林省女子监狱七监区参加机台劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分62.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓影减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1013号罪犯原波，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯原波因犯以危险方法危害公共安全罪被山西省长治市城区人民法院于2011年4月22日以（2011）城刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯原波服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.6分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯原波减去有期徒刑一年八个月。（刑期从2010年10月14日起至2019年02月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3801号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人任晓珑，该公司职员。
被告吴长富。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告吴长富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、任晓珑、被告吴长富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津经济技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2012年7月至2015年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1、请求�令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计9440元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，从原告2012年7月份接管原来物业公司之后，之前我是从来不拖欠物业费的，因为原告没有尽到物业管理规定的职责，所以我就没有交。第一、私自虚拟业主的名字去领取大修基金；第二，小区的绿化问题，树死了，草坪干枯，没有人管理，绿化没有人管理；第三，小区首层住宅任意圈地，被个人占领，而且屋顶上私自乱搭乱建，没有人管理，第四，9-2-×××私开门诊，医用垃圾不经处理就乱扔；第五，小区安保没有管理，敞开大门任人进入，广告小条到处可见，门禁系统多年没有用过，随意进入；第六，公共商业区公共厕所没有人管理，垃圾成堆；第七，停车乱停乱放，我自己买的车位，有时会被别人占据，没有人解决问题；第八，小区二次供水的水箱�有清洗过，而且我家的水腥味很大；第九，院内电动车在小区内横冲直撞，没有人管理，无人问津，居民没有安全感；第十，关于时效，有效期限是两年，诉状是2012年7月至2015年12月，2013年之前的部分已经超过诉讼时效；第十一，根据物业管理规定职责，每年必须有公开的民主测评，物业人员要统一制服挂胸牌，原告公司没有按照规定执行等，证明原告物业服务存在瑕疵。
审理中，原告向法庭提供物业服务合同、物业服务合同备案证明、收费备案表、照片、资质证明、催款单及邮政回执、电梯保养记录等证据。被告向法庭提供了照片等证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2014年2月1日至2017年1月31日。两份合同中均约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告分别于2011年1月20日、2014年1月21日将上述合同收费标准在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质�上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为所有权人，房屋建筑面积为130.30平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年7月至2015年6月被告共拖欠物业管理服务费9440元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其接受该小区业主委员会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束�基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告提供了照片作为证据，主张原告服务中存在多处瑕疵，但照片的拍摄日期系2015年12月，并非本案原告起诉的日期，与本案不具备关联性，无法证实其抗辩理由。但被告所述事实中，有部分属于原告为该小区提供服务之前存在的问题，有部分属于在原告提供物业服务期间存在的问题，表明原告在物业服务中存未与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此本院酌情在物业管理基本服务费范围内（每月每平方米0.75元）扣减5%物业费计176元，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费9264元。至于被告提出的原告的诉请已过时效的抗辩，因原告提供了邮寄回执及催款通知单，是其时效接续的充分证据，被告虽称并未收到该通知，但并未提�相应证据予以证实，故对于被告关于时效的抗辩，本院不予采信。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费构成违约，应承担迟延履行的违约责任，鉴于被告并非无故拖欠物业费的实际情况，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吴长富于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年7月至2015年6月日期间物业费9264元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3323号
原告：葛玉臣，男，1947年12月18日出生，汉族，住柘城县。
被告：张西民，男，1962年11月5日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告葛玉臣诉被告张西民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告张西民起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛玉臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第523号
原告朱子成，男，1989年8月，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
被告沈龙和，男，1977年12月出生，汉族，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县南港镇益山村邓庄。
被告钟玉童，男，1977年11月出生，汉族，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告朱子成诉被告沈龙和、钟玉童民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱子成诉称，2013年12月20日，被告沈龙和、钟玉童以急需资金为由，向原告借去现金50000元，约定还款日期为2014年7月30日，借款期内利息按年息15%计算。到期后，原告多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告沈龙和、钟玉童偿还借款本金50000元、利息8335元、罚息45000元合计103335元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，不能确定被告身份信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱子成的起诉。
案件受理费2376元，退回原告朱子成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王宝军
附：本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第523号
原告梁某。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告梁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，被告没有尽到丈夫的职责。现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我离婚。
被告赵某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，现年6周岁。以上事实有原告提交的结婚登记表一份、赵某乙户口本一份及原告的陈述予以证实。在婚后共同生活期间，原告以婚前缺乏了解、婚后未能建立起感情为由提起离婚诉讼。庭审中，原告提交证人证言两份，证明原告与被告二人感情不和分居满两年，感情确已破裂。武永平的证言还证实女儿赵某乙一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，故赵某乙应随原告生活为宜。
本院认为，上列原、被告婚姻基础尚好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告仅提交书面证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，故对原告提交的该组证据本院不予认可。原、被告如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年八月十四日
书记员 任英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第523号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。住所地：南昌市西湖区广场南路***号。负责人：周艳平，该支行行长。委托代理人：谭利，该支行员工。被告：吴杰，男，1982年8月12日生，汉族，住南昌市迎宾中大道康城住宅*栋*单元***室，身份证号码：3604281982********。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人谭利到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉称：2013年2月2日被告吴杰向我支行申请办理了长城环球通信信用卡一张，截止2015年7月12日，该信用卡已拖欠本息等各项费用65246.11元，为更好的保障我支行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠我支行的欠款本息等各项费用合计65246.11元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年7月12日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交了如下证据：证据一、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、身份证复印件、个人查询信息、客户资产情况表、EMS寄送办理确认书，证明被告已在原告处办理了信用卡的事实；证据二、银行交易流水、信用卡消费交易明细、信用卡欠款记录，证明被告在原告处申办了信用卡后，截至2015年7月12日共欠本息等各项费用65246.11元；证据三、领用合约，证明被告申办的信用卡逾期利息、罚息、滞纳金的计算方式；证据四、电话记录，证明原告曾多次向被告催收其欠款。被告吴杰未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2013年2月2日向原告处申请办理中行信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告吴杰在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××63信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年7月12日透支本金44991.25元，利息8739.93元，滞纳金11514.93元，共计65246.11元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；申请表；领用合约；信用卡消费交易明细；银行交易流水；信用卡欠款记录；电话记录等证据为证。本院认为，被告吴杰向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告吴杰使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年7月12日透支本金44991.25元，利息8739.93元，滞纳金11514.93元，共计65246.11元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金44991.25元及利息、滞纳金（截止2015年7月12日利息8739.93元，滞纳金11514.93元；自2015年7月13日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。本案由原告预交的案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由被告吴杰承担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪审 判 员  李 娜代理审判员  胡文娟二〇一五年九月二十五日书 记 员  邹 庸
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第769号
原告王某甲，农民。
原告贾某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
原告王某甲、贾某诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊赡养纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、贾某及其委托代理人刘玉芳，被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、贾某共同诉称，二原告与被告系父母子女关系。2008年9月21日在王凤坤、孙全友等人的支持下与被告王某乙、王某丙立下养老协议，由两被告轮流赡养二原告，被告王某丙认真履行协议，但是被告王某乙却拒绝赡养二原告，并且自2008年立下协议后从没有给过赡养费等费用。2014年春天原告贾某因病住院期间花费的医疗费被告王某乙也拒绝支付。2014年6月被告王某乙将年迈的原告王某甲推倒在地，期间村里多人从中调解，但没起到任何作用，被告王某乙不顾二原告年事已高，拒绝赡养二原告，故诉于法院，请求判令四被告给付二原告每年生活费1000元，每年给付250斤小麦，以后二原告生病住院花费由四被告均担。被告王某乙支付自2008年以来应该给二原告的小麦1800斤，秋收费用1500元，医疗费2500元。
为支持其主张，二原告向本院提交如下证据：
一、2008年9月21日二原告与被告王某乙、王某丙所立养老单一份，主要内容为：原告王某甲的二亩责任田秋后分给两个儿子各一亩，自2009年起两个儿子每年给父亲300斤小麦，父亲如住院治病花费由两个儿子均摊。母亲暂时自己种地，暂不用儿子负担。母亲不种地后，如自己生活能自理，两个儿子按当时物价折合粮油煤等费用由两个儿子均摊。二原告轮流在两个儿子处居住，一住一年，母亲暂种地的耕种、浇水、收割等由儿子代管，在哪个儿子家住哪个儿子负责。
二、原告王某甲2007年12月因骨折在隆尧县医院住院治疗的费用清单及住院病历复印件共14页，合计花费4549.40元。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊均未书面答辩，也未提交证据。
庭审中被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊均口头表示愿意继续履行对二原告的赡养义务。
被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊庭审中对原告提交的养老单及住院病历均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：1、2008年9月21日二原告与被告王某乙、王某丙所立养老单及原告王某甲2007年12月因骨折在隆尧县医院住院治疗的费用清单及住院病历内容真实、形式合法，与本案有关联性，因此本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，原告王某甲、贾某与四被告系父母子女关系。2008年9月21日在村里中间人王凤坤、孙全友等调解下，二原告与被告王某乙、王某丙立下养老协议，由两被告轮流赡养二原告。协议签订后，被告王某丙按协议约定履行对二原告的赡养义务，被告王某乙至今未按养老协议履行对二原告的赡养义务。原告王某甲称，诉状中请求的秋收用工费1500元，是指按照养老单约定应由被告王某乙负责的耕种、收割等农活，王某乙不履行，原告另行雇人干活所花费的支出。原告王某甲2007年赶骡子车摔致骨折住院后的花费是到庭的三个被告分摊的，被告王某乙既没出钱，也没有在医院照顾原告。二原告称自己现在找地方居住，没有轮流在两个儿子处住。
上述事实，有原告提交的养老单、住院病历及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，赡养、孝敬老人是作为子女对年老的父母的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案的被告王某乙在2008年签订了养老单后，至今未对二原告履行任何赡养义务。二原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某乙按养老单向原告王某甲、贾某支付自2009年度至2014年度拖欠小麦1800斤、农活用工费1500元及王某甲住院治疗费1137.35元。在判决生效后十日内履行。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊自2015年1月1日起每人每年给付二原告赡养费1000元，小麦250斤。
二原告以后如生病住院治疗发生的费用，按实际花费由被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊四人均摊。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 玫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第1199号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘忠胜，男，38岁（1977年8月20日出生）。因盗窃，于1995年8月被行政拘留15�；于2003年6月、2005年4月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月、1年9个月；于2009年8月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月。因犯盗窃罪，于1997年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑6年；于2008年7月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金1000元；于2014年2月被本院判处有期徒刑10个月，罚金1000元；于2015年1月被本院判处有期徒刑7个月，罚金1000元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘忠胜犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭�持公诉，被告人刘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年10月3日21时许，被告人刘忠胜在本市地铁2号线北京站开往崇文门方向的站台上，趁上车人多拥挤之机，从乘客王×（女，时年17岁）上衣左下兜内窃取三星牌SM-G3812型手持电话机1部，后被抓获。经鉴定，该手机价值人民币462元，已起获发还。
上述事实，被告人刘忠胜在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况、前科劣迹材料及释放证明书，被害人王×的陈述及常住人口基本信息，证人穆×、祝×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局及该局船板派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告书、立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘忠胜曾因盗窃违法犯罪行为多次被处理，仍不思悔改，显示较大的主观恶性，应酌予从重处罚；另其本次犯罪已构成累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，所窃财物已起获发还，可酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘忠胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月2日止），罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱思娆
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保48号
申请人李军，男，1969年12月8日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被申请人毛成全，男，1968年11月15日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
本院在审理申请人李军与被申请人毛成全担保追偿权纠纷一案中，申请人李军于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人毛成全2016年度土地补偿款15000元，申请人李军并已提供担保。
本院认为，申请人郭永森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人毛成全2016年度土地补偿款15000元
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：戴洪源
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 王 静
黄澍新与曾炳桂信盈集团有限公司
借 款 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第90号
上诉人（原审被告）黄澍新。
被上诉人（原审原告）曾炳桂。
委托代理人陈少僩、陈亮民，广东东沙律师事务所律师、法律工作者。
原审被告信盈集团有限公司。
法定代表人黄澍新。
上诉人黄澍新因与被上诉人曾炳桂、原审被告信盈集团有限公司借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2015)汕阳法民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人黄澍新不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄澍新自动撤回上诉处理。汕头市潮阳区人民法院(2015)汕阳法民二初字第49号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静 文
审判员 郑 达 坚
审判员 郑 健 杨
二〇一五年六月十二日
书记员 胡飞霞（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2173号
原告毕国荣，男，55岁，汉族，农民。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁维旭，经理。
原告毕国荣诉被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告毕国荣到庭参加了诉讼，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村雇佣原告为其管理生产工作，欠原告2013年工资36700元，被告于2013年1月1日、2014年1月1日分别为原告出具欠据各1枚，后被告用消防栓抵顶工资款3500元，杨玉民为被告偿还原告欠款3000元，余款30200元被告至今未予给付。现要求被告给付工资款30200元。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社出具的欠据，证明被告欠原告工资款的事实。
对原告提交的欠据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村承包大棚期间，雇佣原告为其管理生产工作，欠原告工资款36700元，被告及被告的法定代表人梁维旭分别于2013年1月1日、2014年1月1日为原告出具欠据各1枚，后被告偿还原告欠款6500元。
本院认为，被告及被告的法定代表人梁维旭欠原告工资款30200元事实清楚，应向原告履行支付欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社支付所欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告毕国荣工资款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 张旭东
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00493号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年12月13日出生于陕西省米脂县。系肇事车陕KZH8**号“起亚”牌越野车驾驶员、车主。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被神木县公安局刑事拘留，同年12月11日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、白欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日12时许，被告人张某某在神木县锦界镇“飞翔商业中心”门前驾驶陕KZH8**号“起亚”牌越野车起步驶离过程中，未能仔细观察车身周围情况，致使车辆右侧车轮将行人赵某甲碾压，肇事后被告人张某某驾驶肇事车辆将赵某甲送往神木县第二医院抢救，经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人在将赵某甲送往医院救治途中已向神木县公安局交警大队报警，后又主动返回事故现场配合民警调查。民事赔偿部分经神木县公安局交警大队调解，由被告人张某某自愿赔偿被害人赵某甲家属各项经济损失共计66万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，受案登记表，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶证查询结果，车辆信息查询，酒精检测记录，交通事故责任认定书，事故调解书，尸体处理通知书，证人康某某、赵某乙的证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，在繁华地段起步行驶，未能有效观察车身周边情况，致使车辆右侧车轮将行人赵某甲碾压致死，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后能积极主动的将被害人送往医院抢救，并向公安机关报警，又能如实供述犯罪事实，属自首。加之被告人张某某向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现对被告人张某某宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 拓 婵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第15号
上诉人（原审原告）刘万碧
法定监护人刘德祥
被上诉人（原审被告）双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地双鸭山市尖山区
法定代表人王舍冰，系该联社理事长。
委托代理人李方双，系黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人刘万碧因健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘万碧于1994年被原双鸭山市尖山区城市信用社聘为专职信用员，期限一年。合同到期后，双方未续签订劳动合同，刘万碧一直在该单位工作。2008年5月23日农村信用社经有关部门同意制定《双鸭山市市区农村信用合作联社更名改制城市信用社“三定”工作方案》［双区农信联发（2008）11号］。根据该方案2008年6月12日，刘万碧以书面形式选择参加竞聘岗位考试及考核，刘万碧经考试，其成绩系最后一名。2008年6月19日农村信用社按照改制工作方案的规定向刘万碧下发了解除劳动关系通知，刘万碧在解除劳动关系通知书回执单上签字。2008年7月1日刘万碧向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申诉，要求恢复劳动关系，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2008年9月1日作出双劳仲裁字（2008）132号仲裁裁决书，驳回了刘万碧的申诉请求。2008�9月9日刘万碧向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求恢复其与农村信用社的劳动关系，并从解除劳动关系之日起，按原岗位补发工资。我院于2008年11月25日作出（2008）尖民初字第1178号民事判决，判决：恢复刘万碧与农村信用社劳动关系，并自2008年6月19日起，按刘万碧原岗位每月工资1467.88元给予刘万碧补发工资至农村信用社履行安置刘万碧上岗工作之日止。判决后，农村信用社不服该判决，上诉至双鸭山市中级人民法院，该院审理后以原审法院判决认定事实不清为由，于2009年4月5日作出（2009）双民终字第17号民事裁定，裁定：1、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2008）尖民初字第1178号民事判决；2、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。我院重审此案后，于2009年7月28日作出（2009）尖民初字第470号民事判决，判决：驳回刘万碧的诉讼请求。判决后，刘万碧不服，上诉�双鸭山市中级人民法院，该院于2009年11月6日作出（2009）双民终字第254号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘万碧一直对此案进行上访。2011年3月1日刘万碧经北京天坛医院诊断为癫痫，2013年4月17日和2014年1月14日刘万碧经双鸭山市精神病防治院诊断为癫痫，2013年7月22日刘万碧经中国人民解放军第211医院诊断为继发性癫痫。2011年5月25日，我院的有关领导与双鸭山市中级人民法院、市信访办、区信访办有关工作人员及农村信用社领导与刘万碧对其上访事件进行协商后达成息诉罢访协议，内容：经尖山区法院与有关部门协商沟通，及考虑到刘万碧生活困难，给予20万元，以上款项支付给刘万碧后，刘万碧保证从此不再上访（包括多起涉法及上访案件）。如再重复申诉上访，刘万碧愿将补偿款退回并接受法律制裁。当日刘万碧出具收条一份，内容：今收尖山法院调解支付的我与双鸭山市市区农村信用合作联社解除劳动关系的经济补偿金50956元，额外的补偿金149044元，共计20万元整。2013年4月25日双鸭山市残疾人联合会为刘万碧颁发残疾人证，残疾类别精神，残疾等级叁级，监护人刘德祥。本案诉讼过程中，刘万碧申请司法鉴定，2014年2月20日哈尔滨利民司法鉴定中心作出哈利民司鉴中心（2014）临鉴字第005号哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘万碧的癫痫病的产生与解除劳动合同的精神刺激因素之间的因果关系无法确定；但癫痫的发作与精神刺激因素之间存在因果关系（为诱因关系）。2、依据所提供的材料，目前无法确定伤残等级。刘万碧为此支付鉴定费4400元。
原审法院认为，本案系一起侵权纠纷案件，应当适用过错责任归责原则。原告刘万碧主张其患癫痫疾病是被告农村�用社违法解除与其的劳动合同引发和产生的，根据谁主张谁举证的原则，原告刘万碧对其主张的该事实负有举证责任。农村信用社与刘万碧解除劳动合同是否违反法律规定已经（2009）双民终字第254号民事判决认定解除劳动关系符合法律规定，因此刘万碧主张的农村信用社违反法律规定解除与其的劳动合同的事实不成立。原、被告双方解除劳动合同符合法律规定。刘万碧主张因农村信用社违反解除劳动关系与其患癫痫病有因果关系，要求农村信用社进行赔偿的要求没有法律和事实依据予以佐证，原告刘万碧应承担举证不能的诉讼风险，本院对刘万碧的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘万碧的诉讼请求。鉴定费4400元由原告刘万碧负担。案件受理费3591元，由原告刘万碧负担。判后，原告刘万碧不�，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人因被上诉人单位违法解除上诉人的劳动合同，引发产生的癫痫精神病，其造成三级残疾人。请求：1、撤销原审判决。2、由被上诉人单位赔偿其损失663303元，3、重新进行司法鉴定评定残疾等级。4、原审判决适用法律错误。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，当事人向人民法院主张权利应提供充分的证据证明其主张成立，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，上诉人刘万碧主张其癫痫精神病与被上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社与其解除劳动合同有因果关系，上诉人刘万碧对因果关系及残疾等级申请鉴定，哈尔滨利民司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第005号司法鉴定意见书，结论为：刘万碧的癫痫病的产生与解除劳动合同的精神刺激因素之间的因果关系无法确定；依据所提供的材料，目前无法确定伤残等级。据此，原审判决认定刘万碧主张因被上诉人单位解除其劳动关系与其患癫痫病有因果关系，要求被上诉人单位赔偿没有法律和事实依据相佐证，刘万碧应承担举证不能的诉讼风险正确。上诉人刘万碧主张重新进行司法鉴定评定残疾等级，该请求不符合法定申请重新鉴定的事由。故刘万碧上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3591元，由上诉人刘万碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0382号
申请执行人朱灿松。
被执行人朱建彬。
被执行人陈坤华。
被执行人杨林红。
朱灿松与朱建彬、杨林红为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0445号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：朱灿松的损失259516.3元，由朱建彬赔偿103806.5元，扣除其已经支付的2000元，尚应赔偿101806.5元；由陈坤华赔偿51903.3元；由杨林红赔偿77854.9元。上述三被告的赔偿义务，均于判决生效后十五日内履行完毕。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖桥民初字第0445号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
／
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00284号
原告：李某某，男，汉族，住阜阳市。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
委托代理人：刘航，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：阜阳瑞康医院，住所地阜阳市。
法定代表人：刘伟，该院院长。
本院在审理李某某诉阜阳瑞康医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00284号
原告：李子成，男，1946年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
委托代理人：刘航，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：阜阳瑞康医院，住所地阜阳市颍州区贡院街52号。
法定代表人：刘伟，该院院长。
本院在审理李子成诉阜阳瑞康医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子成撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 张婧琼