wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3228号
上诉人（原审被告）韩韬。
被上诉人（原审原告）梅华。
上诉人韩韬因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月16日，梅华（作为出租方，签约甲方）与韩韬（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于闵行区顾戴路1266房屋租赁给乙方使用。租期为三年，自2010年8月16日起至2013年8月15日止，2010年7月16日至同年8月15日为装修免租期。月租金为12，000元（人民币，下同），到第三年（从2012年8月16日起）增加租金按10％计算计13，200元。双方议定首期付2个月押2个月，以后每2个月缴纳一次租金，提前7天支付下次租金。租赁期满，甲方应在验收无误的情况下，押金全额退还乙方。乙方必须按期支付租金，否则每逾期一日按日租金的双倍赔偿给甲方。合同还对其他事项作了约定。
签约后，梅华向韩韬交付了上述房屋，韩韬则向梅华支付了租房押金24，000元及部分租金。之后因韩韬自2012年2月起拖欠租金未付，梅华向原审法院起诉，经法院调解双方于2012年5月4日达成了由韩韬支付梅华至2012年6月15日止欠付的租金48，000元，赔偿违约金1万元，如韩韬未于2012年5月9日前支付上述款项，则另需支付梅华赔偿金4万元的调解协议。
现因韩韬对于自2012年8月16日起的租金再次拖欠不付，梅华遂诉至原审法院，请求判令：1、韩韬支付自2012年8月16日起至2013年2月15日止拖欠的租金79，200元；2、韩韬支付逾期支付租金违约金10万元。
原审认为，梅华与韩韬签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。本案中，韩韬作为承租人在梅华按约向其交付租赁房屋后，理应按约足额支付租金。但在合同履行过程中，韩韬曾因拖欠租金被起诉，双方通过法院调解后，韩韬再次拖欠梅华自2012年8月16日起的租金不付，而根据双方合同约定“租金每2个月缴纳一次，韩韬提前7天支付下次租金。……否则每逾期一日按日租金的双倍赔偿给梅华”，因此韩韬上述拖欠租金的行为已构成违约，梅华要求韩韬支付拖欠租金及违约金的请求，符合双方的合同约定，原审法院予以支持。然韩韬提出梅华主张的违约金计算标准过高，要求予以调整。对此，原审法院认为，对于本案中梅华主张的该项违约金，法院既要尊重当事人之间的约定，又要考虑合同双方在履行过程中的违约程度以及所造成的损失大小等情况，故在综合上述各项因素后，原审法院酌情确定由韩韬向梅华支付逾期付款违约金40，000元。
韩韬经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后于二○一三年十月十日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，作出判决：一、韩韬于判决生效之日起十日内支付梅华自2012年8月16日起至2013年2月15日止欠付的租金79，200元；二、韩韬于判决生效之日起十日内支付梅华逾期付款违约金40，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，884元，由梅华负担1，300元，韩韬负担2，584元。
判决后韩韬不服，向本院提出上诉称，依据合同约定及法律规定的标准计算，原审法院判令上诉人承担4万元的违约金过高，应调整为6，137.21元。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人承担6，137.21元违约金。
被上诉人梅华辩称，依据双方合同的约定，上诉人应承担的违约金已远远超过本金，现原审法院已酌情调整至4万元。上诉人对此所提出的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，系当事人真实的意思表示。双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人多次无正当理由拖欠被上诉人的租金，已构成违约，故理应依照合同的约定承担逾期付款的违约金。依据双方合同约定的违约金计算标准，上诉人应承担的违约金数额将超过本金，故现原审法院依据本案的实际情况，酌情确定上诉人应承担的违约金数额，并无不当。上诉人主张承担6，137.21元违约金没有依据，本院不予支持。综上，本院认为原审法院基于查明的事实所作判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人韩韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初68号
原告刘玉湖，男，1950年12月5日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李松霖，黑龙江省海林市司法局长汀法律服务所法律工作者。
被告海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人姜仁哲，该村民委员会主任。
原告刘玉湖与被告海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉湖及其委托代理人李松霖，被告海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会（以下简称共济村民委员会）的法定代表人姜仁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉湖诉称，原告承包了共济村0808-2标段工程的施工，并于2011年1月14日经过共济村委托的海林市市政工程公司验收合格后投入使用，结算后被告尚欠原告工程款19600元。该工程属于农村公路建设，被告当时无法支付该笔款项，由海林市农村公路建设指挥部协调施工单位给指挥部出具票据，由施工方与村结算，但被告因各种原因始终拖延，2015年年底原告再次催要该笔工程款时，被告以该村村民会议没有通过为由拒绝给付。诉讼请求，1、被告立即给付原告工程款19600元并承担拖欠工程款利息11854.08元。2、被告承担诉讼费。
被告共济村民委员会辩称，共济村民委员会对原告主张的欠款事实没有异议，但不同意给付逾期付款利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的逾期付款利息问题，本院查明，原海林市新安镇民房建筑维修队于2011年为该村筑路并已使用验收合格，双方于2011年1月14日结算欠19600元。
本院认为，被告欠款属实，虽然未约定给付时间，根据建筑工程合同性质，结算时应当给付，被告未给付属于违约行为，应当支付逾期付款违约金。利息从2011年1月14日起至2016年1月14日止，共五年，年利率为8.4‰，计9878.40元。由于该笔债权归属于原队长刘玉湖个人所有，对这一情况被告认可，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会给付原告刘玉湖工程款19600元，利息9878.40元，合计29478.40元。被告于本判决发生法律效力后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.35元，减半收取293.18元，由被告海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯桂香
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00425号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司不良资产管理部工作人员。
被告：赵思峰，男，1967年5月6日出生，汉族，界首市人。
被告：宋彩云，女，1964年8月7日出生，汉族。
被告：赵思文，男，1968年5月10日出生，汉族，界首市人，身份证号码：342129196805101016.
被告：程建梅，女，1968年8月9日出生，汉族，界首市人，身份证号码：342129196808091220.
被告：赵三江，男，1956年7月10日出生，汉族，界首市人，身份证号码：342129195607101010.
被告：崇英，女，1957年1月20日出生，汉族，界首市人，身份证号码：342129195701201026.
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（下称界首农商行）与被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。界首农商行的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首农商行诉称：被告赵思峰、宋彩云于2011年5月31日从原告界首农商行光武支行借款30000元，期限为一年，约定月息13.4403‰。截至起诉之日，被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英欠原告本金30000元，利息16894.46元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英偿还原告借款本金30000元，支付利息16894.46元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告界首农商行为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、担保合同复印件，证明被告向原告借款30000元的事实；3、借款借据及贷方记账凭证复印件，证明原告向被告发放了30000元借款的事实；4、六被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，证明六被告的基本情况。
被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月31日，被告赵思峰、宋彩云与原告界首农商行光武支行（该行前名称为界首市农村信用合作联社光武信用社）签订借款合同，向原告界首农商行借款30000元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月31日止，借款月利率为13.4403‰。该笔贷款由被告赵思文、程建梅、赵三江、崇英提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2011年5月31日原告向被告发放了借款30000元。至诉讼之日，被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英尚欠原告界首农商行本金30000元及利息未还。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、借款借据复印件及贷方记账凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英于2011年5月31日分别与原告界首农商行签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告赵思峰、宋彩云发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告未偿还本金及利息，显系违约行为。被告赵思文、程建梅、赵三江、崇英亦应按合同的约定对被告赵思峰、宋彩云的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵思峰、宋彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按双方约定的利率13.4403﹪，从2011年5月31日计算至判决生效之日止）；
二、被告赵思文、程建梅、赵三江、崇英对被告赵思峰、宋彩云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告赵思峰、宋彩云、赵思文、程建梅、赵三江、崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年四月三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2209号
原告丁劲松，男，1970年9月3日生，汉族。
被告周新生，男，1965年10月17日生，汉族，现下落不明。
原告丁劲松与被告周新生为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁劲松到庭参加了诉讼。被告周新生经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告因经营之需向我借10万元。后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：今借到丁劲松现金壹拾万元整。后被告未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后理应按约履行还款义务。现原告持条要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新生于判决生效后十日内归还原告丁劲松借款100000元。
案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 魁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1530-3号
申请执行人熊华丽，女，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人熊华丽与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2399号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币25803元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0040号
原告天津市蓟县国有资产投资管理经营中心，地址蓟县渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人张广伟，主任。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
第三人蓟县出头岭镇北擂鼓台村民委员会，地址蓟县出头岭镇北擂鼓台村。
法定代表人王晓光，主任。
委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。
原告天津市蓟县国有资产投资管理经营中心诉被告蓟县人民政府撤销蓟集有（2011）第125051100198号《集体土地所有权证》一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县国有资产投资管理经营中心撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津市蓟县国有资产投资管理经营中心负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第00969号
原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司，住所地：遂平县（公安局四楼）。
法定代表人：郑纪寅，该公司经理。
委托代理人高涛，该公司办公室主任。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司，住所他：遂平县希望大道路北（电业局北侧）。
法定代表人：曹凤凯，该公司经理。
原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司保安服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司诉称，原被告于2012年5月1日签订一份保安服务合同书，一直履约到2013年9月1日，被告公司因故停业，为维护被告公司的财产免受损失，原告的三名保安员一直从2013年9月1日到2014年4月30日为被告提供保安服务，被告未支付保安服务费36000元，要求被告按照合同约定支付保安服务费36000元，并按照合同约定支付滞纳金10800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司签订一份《保安服务合同书》，双方约定由原告向被告提供保安服务，保安人员为四名，每人每月1500元，合计人民币6000元，每月的15日前由被告将保安费用通过银行汇至原告帐户，如被告不按时交纳保安费用，每拖欠一个月，按所欠服务费总额的30%向原告支付滞纳金，服务期限从2012年5月1日到2012年11月1日。在合同到期后，原被告双方口头约定仍按双方所签订的合同履行，继续由原告向被告提供保安服务，保安人数由原来的四人增加为六人，保安服务费用为每月9000元。按照双方的口头约定，被告在2013年1月、3月、4月分别通过银行向原告支付保安费用27000元。2013年5月份，被告拖欠原告的保安服务费用为9000元；2013年6月被告拖欠原告的保安费用为5250元。2013年7月份和8月份，原告将为被告服务的保安人员减少为三人，每月保安费用为4500元，被告没有向原告支付。2014年1月7日，本院作出（2013）遂民初字第1040号民事判决书，判决被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司向原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司支付拖欠原告2013年5月至8月份的保安服务费23250元及滞纳金5625元。在本院作出上述判决后，原被告双方并未解除合同，因被告已暂停生产，原告仍如约向被告提供保安服务。2013年12月31日，驻马店市晶通汽车销售有限公司提供证明，证明在2013年12月28日驻马店银行股份有限公司关于上海施科特光电材料（驻马店）有限公司债权转让于其公司，其公司于2013年12月31日已对被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司的财产委托他人看管。本案在诉讼过程中，原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司向本院提起诉讼财产保全申请，要求对暂存在驻马店市中级人民法院的被告资产拍卖款48300元采取保全措施，后撤回申请。上为本案事实。
上述事实有原告方的陈述和原告所提供的合同书及驻马店市晶通汽车销售有限公司提供的证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的保安服务合同书系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效协议，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。在合同到期后，原被告双方口头约定仍按双方签订的原书面合同的内容履行各自的义务，按照法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在原被告双方口头订立合同后，原告为被告提供三名保安人员，每人每月的费用为1500元，双方也实际按照上述口头约定予以实际履行。在原告提供保安服务后，被告没有按照约定向原告支付保安服务费用，原告据此要求被告支付保安服务费用的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年9月1日起至2014年4月30日的保安服务费36000元及滞纳金10800元的请求，因驻马店市晶通汽车销售有限公司提供的证明，证明其因债权转让关系已于2013年12月30日委托他人看管被告的财产，应认定原告为被告提供保安服务的期限到2013年12月30日，而原告认为其为被告提供保安服务的期限至2014年4月30日，因原告所提供的出庭作证的证人均为其公司的保安人员，与其存在一定的利害关系，原告又没有其它证据予以相互印证，对原告要求被告承担自2013年12月31日起至2014年4月30日期间保安服务费用的请求，本院不予支持。按照双方约定的保安服务合同，被告应向原告支付自2013年9月1日至2013年12月30日期间的保安费用，为18000元（1500元×3人×4个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，在原告提供保安服务后，被告没有向原告支付保安服务费用，应承担相应的违约责任，按照双方的约定，被告应按照所欠保安服务费总额的30%向原告支付滞纳金，为5400元（18000元×30%）。对于超出上述的保安服务费用和滞纳金，本院不予支持。被告经传票传唤拒不庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司支付拖欠的保安服务费18000元及滞纳金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司负担400元，由被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 源
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第102号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，住夹江县青州乡。
被执行人：吴其军，男，住夹江县甘霖镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行吴其军金融借款合同纠纷【夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1101号民事调解书】一案中，本案申请执行标的金额为借款本金15000元及利息5921.02元（利息计算至2013年8月8日），本息共计人民币20921.02元。2013年8月8日之后的利息按借款合同约定的利息计算至贷款本金还清之日。在本案执行过程中，申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人吴其军于2015年3月27日自愿达成如下分期履行和解协议：被执行人吴其军于2015年4月起，每月28日之前归还申请执行人夹江县农村信用合作联社借款本金2000元，直至付清借款为止，利息则在还完本金的次月按照借款合同约定计算，并一次性给付申请执行人夹江县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛山江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江科廷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1611号
原告：欧阳某某，女，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：欧阳某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出下列诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子欧阳某丁由被告抚养成年；3、房屋归儿子欧阳丁所有。事实和理由：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，1995年办理结婚登记手续；1995年9月24日生育了女儿欧阳某乙，2003年9月10日生育了儿子欧阳丁。婚后，双方因生活琐事经常发生吵架、打架事件，被告曾多次殴打原告，特别是2007年被告将原告打得全身受伤，被告在写下保证书后，原告才勉强原谅了被告。2010年10月份，原、被告开始分居，至今已达5年之久，现夫妻感情确已破裂。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了一份证据即宁远县民政局出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告欧阳某甲未作答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证明予以审查，认为该证明形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，符合证据的“三性”，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳某某与被告欧阳某甲于1994年经人介绍相识，双方经过充分了解后，于1995年1月12日办理了结婚登记手续。婚后一共生育了二个小孩，老大名叫欧阳某乙（女，1995年9月24日出生），老二名叫欧阳某丁（男，2003年9月10日出生）。婚后由于双方性格差异，为家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情总体一般。近几年来，被告为改善家庭条件，外出打工赚钱，双方聚少离多，联系较少，原告遂以双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经他人介绍相识后，经过充分了解后才结婚的，双方有一定的感情基础。婚后经历了长达近20余年的共同生活中，又生育了二个孩子，夫妻感情得到了健康发展。近几年来，被告外出打工，与原告联系较少，双方产生了一点矛盾，主要原因是双方缺乏有效的沟通和交流，矛盾并非不可调和，并且原告也未就夫妻感情确已破裂向法庭提供证据予以证实。本院考虑到双方的婚姻基础及婚后感情，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，积极承担家庭责任，共建和谐家庭。
综上所述，鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对于原告的诉请，因不符合离婚的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王贤顺
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第846号
原告邵美玲。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李静。
被告荆培杰。
被告荆培荣。
原告邵美玲与被告李静、荆培杰、荆培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵美玲的委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告荆培杰经传票传唤未到庭，被告李静、荆培荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告李静从原告处借款300000元，借款由荆培杰、荆培荣担保，后经原告多次催要，三被告均未偿还。请求判令三被告连带偿还借款本金273000元、利息120000元，共计393000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李静未应诉，未答辩。
被告荆培杰未应诉，未答辩。
被告荆培荣未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告李静为原告出具借条一份，内容为“今（借）到现金叁拾万元整￥300000元李静担保人：荆培杰荆培荣2012年8月11日”，被告荆培杰、荆培荣在借条上签名，为借款提供担保，借条中未约定担保方式、担保范围及期限。同日，原告邵美玲通过工商银行账户向被告李静的账户转款273000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条、中国工商银行账户明细清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告李静向其借款，提交了借条及中国工商银行账户明细清单证明，证据充分，本院予以认定，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依�可随时要求借款人偿还，原告现起诉被告李静还款符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自认向被告实际支付借款273000元，该数额与其提交的银行账户明细内容相符，对该事实，本院予以确认。原告提交的借条中未约定利息，其主张双方口头约定月息3分，未举证证明，本院不予支持。被告李静未按原告的要求还款，根据法律规定，应自起诉日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，即其应付原告利息19341.86元（273000元×6%÷365×431）。
被告荆培杰、荆培荣在借条上签名，自愿为借款担保，双方未约定担保方式、担保份额及期限，根据法律规定，二被告应对全部借款本息承担连带偿还责任，且担保期限自原告要求被告李静偿还借款的宽限期届满之日起计算六个月。原告在本案中一并起诉二被告承担担保责任，未超出担保期限，本院予以支持。被告荆�杰、荆培荣承担清偿责任后，有权向被告李静追偿或要求其他担保人承担应承担的份额。
本案开庭审理时，三被告经依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静偿还原告邵美玲借款本金273000元，并支付利息19341.86元，本息共计292341.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告荆培杰、荆培荣对判项（一）确定的款项承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告李静追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告邵美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，公告费760元，共计7955元，由原告邵美玲负担1510元，被告李静、荆培杰、荆培荣负担6445元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7195元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于振伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00555号
原告屈某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告屈某某与被告王军峰离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年8月15日以其已与被告王某某和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 王莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨田
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1086号
原告：江凤，男，1980年3月4日出生，汉族，务工，住福建省古田县。
被告：黄丽玉，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省福州市闽侯县。
被告：郑设化，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告江凤与被告黄丽玉、郑设化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凤、被告黄丽玉到庭参加诉讼，被告郑设化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江凤向本院提出诉讼请求：判令黄丽玉、郑设化共同偿还借款60000元及利息（利息按每月1000元从2015年3月16日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月16日黄丽玉以资金周转为由向其借款70000元，并约定月息1000元（月利率1.4%），于年底还款。但借款后，黄丽玉利息付至2015年11月16日，并于2016年4月21日偿还本金10000元，故尚欠2015年11月17日至2016年4月16日的利息5000元和本金60000元及2016年4月21日起的利息未还。黄丽玉与郑设化系夫妻关系，应由二人共同偿还借款本金及利息。
黄丽玉承认江凤在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力一次性还款，请求分期偿还。
本院认为，黄丽玉承认江凤在本案中主张的事实，故对江凤主张的事实予以确认。因此，江凤请求黄丽玉、郑设化偿还借款本息，于法有据，予以支持，但已还的利息应予扣除。郑设化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽玉、郑设化应于本判决生效之日起十日内共同偿还江凤借款利息5000元和本金60000元及自2016年4月21日起按月利率1.4%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由黄丽玉、郑设化共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 李美英
二〇一六年十月九日
书 记 员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1086号
原告：江凤，男，1980年3月4日出生，汉族，务工，住福建省古田县。
被告：黄丽玉，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省福州市闽侯县。
被告：郑设化，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告江凤与被告黄丽玉、郑设化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告黄丽玉、郑设化下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 李美英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 兰凌宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第163-2号
原告程森勇，男，1982年9月4日生，汉族。
被告王鹏，男，1982年9月25日生，汉族。
原告程森勇诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告程森勇于2014年7月8日以因被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程森勇自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程森勇撤回起诉。
诉讼费2945元、保全费2020元，均由原告程森勇负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 时 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1149号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告于瑞盟，男，1969年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘洪芬，女，1970年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于瑞成，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘学芳，女，1969年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于瑞房，男，1966年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王芹霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1149号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞债权纠纷一案中查明，被执行人于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于瑞盟、刘洪芬、于瑞成、刘学芳、于瑞房、王芹霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第15号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区寨里镇北沈村村民委员会。住所地：淄川区。
法定代表人：张忠德，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月16日作出了淄国土罚字（2013）第5062号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年10月16日擅自占用耕地1724.43平方米建住宅楼及暖气供热站，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1724.43平方米耕地；没收在非法占用的1424.43平方米耕地上新建的建筑物和其他设施、限十五日内自行拆除在非法占用的300平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1724.43平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚51733元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5062号国土资源行政处罚决定书，于2013年11月6日依法送达给被执行人，2014年2月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5062号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5062号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人淄川区寨里镇北沈村村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的1724.43平方米耕地，没收在非法占用的1424.43平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的300平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人淄川区寨里镇北沈村村民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款51733元、加处罚款51733元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川区寨里镇北沈村村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李玲玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢132号之一
申请执行人曹玉成，男，1976年2月9日生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人文毅，男，1984年9月28日生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人天津顺鑫文精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区兴安路西侧。
法定代表人龚春芬，经理。
申请执行人曹玉成与被执行人文毅、天津顺鑫文精密机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初120号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款40000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、�行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢132号
申请执行人曹玉成，男，1976年2月9日生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人文毅，男，1984年9月28日生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人天津顺鑫文精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区兴安路西侧。
法定代表人龚春芬，经理。
申请执行人曹玉成与被执行人文毅、天津顺鑫文精密机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初120号民事调解书，已发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢132号
申请执行人：曹玉成，男，1976年2月9日生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人：文毅，男，1984年9月28日生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：天津顺鑫文精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区兴安路西侧。
法定代表人龚春芬，经理。
申请执行人曹玉成与被执行人文毅、天津顺鑫文精密机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初120号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月十六日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执679号
阳梅芬、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的阳梅芬申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
院长
局长
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00184号
申请执行人王庆国。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被执行人舒学明。
王庆国与舒学明侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00020号民事判决已经发生法律效力。权利人王庆国于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求：被执行人舒学明向申请执行人王庆国支付赔偿款17056.38元及垫付的诉讼费用692元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年10月9日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00020号民事判决的本次执行程序；对未执行款项17748.38元及利息待发现被执行人舒学明有可供执行的财产时，申请执行人王庆国可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宋福生
代理审判员李海燕
人民陪审员郝虹
二〇一四年十月二十日
书记员黄鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执7号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行，住所地：奇台县东关街250号。组织机构代码证：58478579-5。
法定代表人：谢飞，该行负责人。
被执行人：奇台县华东石材有限责任公司，住所地：奇台县城西工业园区。统一社会信用代码：91652325689592658D。
法定代表人：赖志峰，公司总经理。
被执行人：新疆福盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路966号，组织机构代码证：69343713-2。
法定代表人：赖志峰，公司总经理。
被执行人：赵泽华，男，汉族，1974年2月10日出生。
被执行人：赖志峰，男，汉族，1969年1月12日出生。
被执行人：张清霞，女，汉族，1972年6月12日出生。
被执行人：赖志标，男，汉族，1973年1月18日出生。
乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行申请执行奇台县华东石材有限责任公司、新疆福盛投资有限公司、赵泽华、赖志峰、张清霞、赖志标借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第12号执行证书，已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人奇台县华东石材有限责任公司、新疆福盛投资有限公司、赵泽华、赖志峰、张清霞、赖志标至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行于2016年5月31日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第12号执行证书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李凤琴
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执7号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行，住所地：奇台县东关街250号。组织机构代码证：58478579-5。法定代表人：谢飞，该行负责人。被执行人：奇台县华东石材有限责任公司，住所地：奇台县城西工业园区。统一社会信用代码：91652325689592658D。法定代表人：赖志峰，公司总经理。被执行人：新疆福盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路966号，组织机构代码证：69343713-2。法定代表人：赖志峰，公司总经理。被执行人：赵泽华，男，汉族，1974年2月10日出生。被执行人：赖志峰，男，汉族，1969年1月12日出生。被执行人：张清霞，女，汉族，1972年6月12日出生。被执行人：赖志标，男，汉族，1973年1月18日出生。乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行申请执行奇台县华东石材有限责任公司、新疆福盛投资有限公司、赵泽华、赖志峰、张清霞、赖志标借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第12号执行证书，已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人奇台县华东石材有限责任公司、新疆福盛投资有限公司、赵泽华、赖志峰、张清霞、赖志标至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行于2016年5月31日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第12号执行证书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年六月七日书 记 员  李凤琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第19号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年7月3日出生于青海省大通县，回族，小学文化，村民。因涉嫌故意伤害一案，2013年10月29日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）第03号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年8月2日11时40分许，被告人牛某某在本县景阳岗冲村村民牛某甲生鸡店门前与牛某甲因生鸡买卖引起争执，后牛某某挥拳殴打牛某甲，致牛某甲鼻骨骨梁受伤。经大通县公安局法医学活体检验鉴定，牛某甲鼻骨骨折程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案笔录、被害人陈述、人体损伤鉴定书、户籍证明及被告人牛某某的供述等证据，并提出对被告人牛某某判处有期徒刑六个月至一年并处缓刑的量刑建议。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被害人牛某某与牛某甲系堂兄弟关系，2013年8月2日11时许，双方在本县景阳镇岗冲村为经营生鸡买卖发生争执，被告人牛某某挥拳殴打牛某甲脸部，致牛某甲鼻骨梁受伤。经大通县公安局法医学活体检验鉴定，牛某甲鼻骨折伤程度属轻伤。
本案民事部分，被告人牛某某与牛某甲自愿达成赔偿协议，由被告人牛某某赔偿牛某甲医疗费等各项经济损失1500元，被害人表示谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、报案笔录，证实案件的来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人牛某甲陈述：2013年8月2日11时40分许，我在我的店铺内杀鸡，牛某某就站在大路上对我谩骂，我就上前质问他为何骂我，牛某某过来就开始动手打我，他先在我头上一巴掌，接着他用拳头一拳打在我的鼻梁上，当时就打得我鼻子出血，左眼眶也被打肿，我刚想还手就被别人拉开了。证实案发时间、地点及案件起因、经过。
3、本县公安局（大）公（刑）鉴（活）字（2013）149号人体损伤鉴定书：牛某甲鼻骨骨折，断端明显移位，鼻外形正常，双侧鼻腔通气畅，牛某甲的鼻骨骨折损伤程度属轻伤。
4、本县公安局到案经过，证实被告人牛某某到案的时间、地点及经过。
5、户籍证明：牛某某于1972年7月3日出生。证实被告人牛某某案发时已具有完全刑事责任能力。
6、被告人牛某某的供述：我在上岗冲村街面开了一家卖鸡的铺子，2013年8月2日上午11时，我家对面开铺子的牛某甲原本卖蔬菜水果，看我生意好也开始和我抢生意，我就对我的堂兄牛某甲说“这几天就别和我抢着做生意，过几天我不卖了他再随便卖”，牛某甲开始对我说：“我卖我的，你不卖不行吗？”我就过去用右拳对着牛某甲的鼻子打了一拳，当时就把他的鼻子打出血了，然后牛某甲也用脚踢了我的胸口，把我踢到了旁边的水沟里，接着我们就被旁边的人拉开了。证实案发的时间、地点及简要经过。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因生意与其堂弟发生争执，挥拳故意伤害他人身体健康，造成被害人鼻骨骨折，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人牛某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对被告人牛某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白海彬
代理审判员 张三毛
人民陪审员 祁广莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第19号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人董某甲，1964年10月24日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，农民，吉林省大安市人，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月30日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第180号起诉书指控被告人董某甲危险驾驶罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院代理检察员王琦到庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2013年7月14日20时10分，犯罪嫌疑人董某甲酒后驾驶吉林G709**号四轮车，行至太山镇冯家围子屯时，与对向行驶的徐某甲驾驶的吉GT31**号两轮摩托车相撞，致徐某甲当场死亡。经鉴定：董某甲的静脉血中检出乙醇，含量为113.3毫克／100毫升。经大安市公安局警察大队道路交通事故认定书认定：董某甲负事故同等责任，徐某甲负事故同等责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人董某甲的供述；证人耿某某、董某乙、徐某乙、方某某的证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人董某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2013年7月14日20时10分，犯罪嫌疑人董某甲酒后驾驶吉林G709**号四轮车，行至太山镇冯家围子屯时，与对向行驶的徐某甲驾驶的吉GT31**号两轮摩托车相撞，致徐某甲当场死亡。经鉴定：董某甲的静脉血中检出乙醇，含量为113.3毫克／100毫升。经大安市公安局警察大队道路交通事故认定书认定：董某甲负事故同等责任，徐某甲负事故同等责任。
另查明，案发后，被告人董某甲与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被告人董某甲赔偿被害人徐某甲全部经济损失人民币6万元，并约定双方互不追究。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2013年7月14日20时17分，我大队接到报案，称在太山镇双全村冯家围子屯北1KM处有一起交通事故，一摩托车与一四轮车相撞，有人员死亡，接到报案后，事故处理人员赴现场，现场勘查后，将四轮车驾驶员董某甲带到交警队讯问，董某甲对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、证人耿某某证实，2013年7月14日20时许，我和我丈夫董某甲还有我儿子董某乙从我妈家往家返，当我们车行至事发地点时，沿道路由南向北行驶过来一辆灰色的微型面包车，我们车就和该面包车会车了，我们两车正在会车过程中，从面包车后面驶出来一辆摩托车，该车要超面包车，我就听见“咣”一声，该摩托车就与我们车相撞，相撞以后，我们家车就突然失控驶入道路西侧的道下了，我看发生车祸了，我急忙打电话报警了。
3、证人董某乙证实，2013年7月14日19时许，我们一家三口人驾驶拖拉机从月亮泡岔古敖村往家返，当时我们车行至太山镇双全村冯围子屯北时我们发生交通事故了，具体怎么撞得我没看见，因为当时我坐在车厢里了，我脸向后，事发后我下车第一时间就报警了
4、证人徐某乙证实，徐某甲是我父亲。2013年7月14日20时10分，发生交通事故，当场死亡后我才知道的。
5、证人方某某证实，徐某甲在裕丰粮贸上班，他下班骑摩托车回家时，发生了交通事故，徐某甲中午和晚上都在单位食堂吃的饭，没饮酒，他骑摩托车没戴头盔。
6、被告人董某甲的供述，2013年7月14日20时许，我驾车从月亮泡岔古敖村往家返当我车行至太山镇双全村冯围子房后时，我与一辆微型客车会车，当我们两车正在会车时，一辆摩托车从微型车后面超这辆微型车，然后我车与这辆摩托车相撞了，相撞后我车失控了驶入道路右侧边沟内，事发后我儿子董某乙打电话报案了。
另供述，事发时我车的行驶方向由北向南行驶，当时我车上三个人，我媳妇耿某某、我儿子董某乙在车厢里，我中午吃饭时喝了不到半两白酒，晚上还没吃饭，骑摩托车的人没戴头盔。
7、道路交通事故认定书，被告人董某甲、徐某甲分别负事故同等责任。
8、白城市公安司法鉴定中心刑事技术检验报告。检验意见，从送检的董某甲静脉血中检出乙醇，含量为113.3毫克／100毫升。
9、交通事故车辆技术检验报告。
10、交通事故死亡证明书。
11、交通事故调查报告书。
12、交通事故现场勘验笔录、照片。
13、交通事故尸体检验报告。
14、机动车驾驶证查询结果单。
15、驾驶人信息查询结果单。
16、受案登记表。
17、受理交通事故案件登记表。
18、常住人口信息表。
本院认为：被告人董某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人董某甲与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被告人董某甲赔偿被害人徐某甲全部经济损失，并约定双方互不追究。被告人董某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董某甲曾因犯危险驾驶罪，被依法判处拘役，属前科，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年二月十一日
书记员 张桂晶
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第19号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员刘一霏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人林某某曾多次贩卖毒品。2013年11月15日，林某某在大关县天星镇向吸毒人员龚某某出售毒品时，被民警当场查获海洛因1.04克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、证人证言、毒品称量记录及被告人供述等证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处三至四年有期徒刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明，2013年期间，被告人林某某曾多次向吸毒人员贩卖零星毒品。同年11月15日16时许，林某某在大关县天星镇大桥旁向龚某某出售毒品时，被民警当场抓获，从龚身上查获其购买的毒品海洛因0.48克，从林身上查获毒品海洛因0.56克和毒资278元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实了公安机关接群众报警将正在进行毒品交易的林某某抓获归案的事实。
2、证人证言。龚某某证实，其电话联系林某某后在天星大桥旁以278元向林购买毒品零包被当场抓获。另证实其半年前就多次向林某某购买毒品吸食。何某某亦证实在2013年期间，其多次向林某某购买毒品吸食。
3、扣押清单、称量记录及照片证实：公安机关对查获的毒品可疑物、包装物等依法扣押并当被告人林某某之面对两个零包毒品称量，净重分别为0.48克和0.56克。
4、提取笔录证实，公安机关当面向被告人林某某提取可疑物0.07克送检。
5、毒品检验鉴定报告证实，送检可疑物中检出毒品海洛因成分。
6、通话清单证实，被告人林某某所用手机号与龚某某所用手机号有频繁通话记录。
7、户籍证明证实了被告人林某某的自然身份情况。
8、被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人林某某为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且林某某曾多次向他人贩卖零星毒品，情节严重，应依法惩处。鉴于林某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.04克及毒资人民币278元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 李 能
人民陪审员 王永富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 皘
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第19号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王智德，曾用名，王自德，男，1967年3月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，四川天佑建筑劳务有限公司项目经理，暂住三河市燕郊福成五期3号楼3单元204室。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王智德犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉。被告人王智德到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月4日20时许，在大厂回族自治县夏垫镇祈福佳苑工地宿舍内，张佩刚因工作问题与王智德发生争执，王智德用右拳将张佩刚左侧面部打伤。经鉴定，张佩刚的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人王智德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王智德对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年12月4日20时许，在大厂回族自治县夏垫镇祈福佳苑工地宿舍内，被告人王智德因工作问题与张佩刚发生口角，后二人动手互相殴打，期间，王智德用右拳击打张佩刚面部，致张佩刚右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张佩刚的伤情为轻伤。
案发后，被告人王智德如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人张佩刚经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被害人张佩刚陈述证实，2013年12月4日20时许，其在大厂回族自治县夏垫镇祈福佳苑工地宿舍内，因工作问题与王智德发生争执，后王智德用拳头击打其面部。
（2）证人吴忠海证言证实，2013年12月4日20许，在大厂回族自治县夏垫镇祈福佳苑工地宿舍内，其看见王智德与张佩刚互相用拳头打对方，地上有血，后其把二人劝开。
（3）被告人王智德供述基本内容与被害人张佩刚陈述、证人吴忠海证言一致。其还供述，其用右拳击打了张佩刚的面部。
（4）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、廊坊红十字骨伤科医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，张佩刚右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。其损伤评定为轻伤。
（5）谅解书证实，被告人王智德积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
（6）大厂回族自治县公安局夏垫派出所到案情况说明证实，被告人王智德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
（7）常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王智德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王智德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王智德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院考虑到被害人对案件的发生存在一定过错，被告人王智德积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王智德没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王智德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 莲
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第19号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人王前，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年10月因犯故意伤害罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被大海林林业地区公安局刑事拘留，2014年6月9日被大海林林区人民检察院批准逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王前犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于2014年9月1日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人王前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日下午14时左右，被告人王前在家喝了半斤多散装白酒，随后拿着一个塑料方便袋来到被害人刘××家的商店买酒，到了商店后发现里面没有人，遂产生了盗窃的想法。被告人王前跳墙进入刘××家商店院内，用一块砖头将院内商店门的玻璃砸碎，将门锁打开后进入商店内，在伸手开锁过程中被破损的玻璃划伤，血迹遗留于犯罪现场，进入商店后将炕上装杂物箱子内的100元左右人民币揣进兜里，并且在货架子上拿了两瓶“北大荒”牌白酒和三盒“红塔山”香烟、一盒“娇子”香烟，被告人王前将上述赃物装进带来的塑料方便袋后离开犯罪现场。被害人刘××平时通过商店窗口售卖货物，其日常生活起居也在商店内。案发后，被告人将被害人的损失全部退赔，被害人刘××对被告人王前给予谅解。
经侦查，被告人王前于2014年5月26日在家中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王前户籍证明、归案情况说明、（2001）大刑初字第2号刑事判决书、（2003）黄刑初字第447号刑事判决书、（2005）大刑初字第17号刑事判决书、（2009）大刑初字第15号刑事判决书；证人孙××证言；被害人刘××陈述；被告人王前供述；（牡）公（刑技）鉴（法物）字（2014）161号鉴定意见、（牡）公（刑技）鉴（法物）字（2014）167号鉴定意见；大海林林业地区公安局刑事技术大队的现场勘验、检查笔录；谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人王前以非法占有为目的，非法进入被害人刘××用于经营及生活之商店，采用秘密手段窃取其私人所有财物，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人王前曾在2009年犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王前的亲属在诉讼过程中，自愿赔偿被害人刘××损失，且获得被害人谅解。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人王前犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王前具有如下量刑情节：1、被告人系累犯，应从重处罚；2、被告人具有前科，应从重处罚；3、被告人自愿认罪，应从轻处罚；4、被告人将赃款、赃物全部退赔，并获得被害人刘××谅解，应从轻处罚。根据被告人王前犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史广斌
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 刘少林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李伟捷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5026号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：刘宽进，男，1961年7月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘宽进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月19日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告刘宽进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宽进偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2012年10月22日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告刘宽进承担。事实和理由：被告刘宽进等人于2011年11月3日与原告签订了农户联保借款合同，被告刘宽进从原告处借款10万元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告刘宽进未能按照约定返还借款本息。
被告刘宽进辩称：涉案借款答辩人并没有实际使用，当时答辩人所在的村里开了一个果脯厂，法定代表人是刘永，当时村书记出面让答辩人以自己的名义贷款，办好了贷款手续，把贷款卡直接交给书记，由书记就交给刘永了。答辩人所办理的贷款交由村书记，应当由村书记负责偿还，答辩人不应当偿还涉案借款。
经审理查明：2011年11月3日，被告刘宽进和李鸿伟、孟月影、张凤侠等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月3日至2013年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额103万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年10月22日，被告刘宽进向原告借款100000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年10月10日。贷款发放后，被告刘宽进未能按照约定履行还本付息义务，其余担保人亦未履行担保义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告刘宽进陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘宽进应否返还原告借款本金100000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘宽进发放贷款100000元，被告刘宽进应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现刘宽进未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告刘宽进未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告刘宽进支付逾期利息。
被告刘宽进辩称，虽然与原告签订借款合同、办理了贷款的相关手续，涉案借款也实际发放至刘宽进账户，但是该款刘宽进并未实际使用，而是由案外人李为祥所使用，借款应当由李为祥负责偿还。为了证明其抗辩观点，被告刘宽进提交了借贷款证贷款证明一份，内容为：“借贷款证贷款证明，今有徐州山河绿源果蔬有限公司法人刘永借史大楼大队信用村社员刘宽进个人贷款证贷款100000元，大写壹拾万元整，用于公司原料的采购资金的流动。借贷人：刘永，公司章：（右侧加盖“徐州山河绿源果蔬有限公司”印章）。二○一二年十月二十六日。”此外，被告刘宽进还提交了借款证明一份，内容为：“借款证明，今向刘宽进借款：人民币100000.00元（大写壹拾万元正）（此款为丰县宋楼信用社的个人贷款），用于工厂原料的采购。如到期本工厂无法偿还，则由担保人承担相应的责任。特此证明，出借人：（空白）借款人：刘永、公司章：（右侧加盖“徐州山河绿源果蔬有限公司”印章）。担保人：史先根、李为祥，二○一三年十月二十二日。”对于被告刘宽进提交的上述两份证明，本院认为，作为书面证明的出具人，刘永、史先根、李为祥应当到庭接受法庭和当事人的询问，本案中，刘宽进主张证明系刘永、史先根、李为祥所出具，但是刘永、史先根、李为祥并未到庭。被告刘宽进作为完全民事行为能力人，理应明知同原告签订联保借款合同、办理相关手续、从原告处借款的行为所产生的后果，应当认定刘宽进对于从原告处借款10万元系其真实意思表示，且合法有效。被告刘宽进基于签订的农户联保借款合同办理相关手续、贷款10万元，该款实际发放至刘宽进本人账户，应视为刘宽进已经实际控制该笔借款，至此，原告作为联保借款合同的贷款人，合同义务已经履行完毕。现原告基于借款合同要求刘宽进承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持，对于刘宽进不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宽进于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率11.916%，自2012年10月22日起计算至2013年10月10日；按年利率17.874%，自2013年10月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告刘宽进负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙文娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5357号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：王永飞，女，1983年5月16人日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村，村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告王永飞定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第285号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某（曾用名“徐慧敏”），农民。2015年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日晚23时50分许，被告人徐某酒后驾驶浙j×××××号小型越野客车途经台州市黄岩区新前街道七里村庙对出路段处时发生单方事故，后被交警查获。案发时，被告人徐某血液中的酒精含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年4月15日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、监控照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生单方事故，酌情予以从重处罚。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月15日起至2015年6月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王楚蛙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6833号
原告：周美艳，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城东城区。
被告：马芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周兴奇，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告周美艳诉被告马芹、周兴奇民间借贷纠纷一案中，原告周美艳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马芹、周兴奇的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周美艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美艳撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告周美艳负担。
审判员 季卫光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 庆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00369号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月8日被云阳县公安局民警抓获并于当日被取保候审。
被告人钟某某，女，1985年11月14日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月7日被云阳县公安局民警抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人谢某某、钟某某犯重婚罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某某、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某与刘某甲于2005年11月20日在民政部门登记结婚，二人共生育一子一女。2011年钟某某与被告人谢某某通过网络结识之后，谢某某在明知钟某某已婚的情况下仍与其以夫妻名义共同生活至2014年6月，并于2012年7月30日生育一女。
2014年7月7日、2014年7月8日，被告人钟某某、谢某某接到公安机关电话通知后分别到云阳县公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、钟某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、立案决定书等书证，被告人钟某某、谢某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人袁大兴、赵某某、刘某乙等人的证言，接受证据材料清单及结婚证复印件，出生医学证明，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某有配偶而与谢某某以夫妻名义同居生活，被告人谢某某明知钟某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二名被告人的行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某、钟某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
综合被告人谢某某、钟某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等情节，本院依法对被告人谢某某、钟某某予以从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1451号
原告深圳市七度银匠世家实业有限公司，住所地深圳市盐田区太平洋工业区1号厂房四楼西房。
法定代表人林剑锋，董事长。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市宝斯达实业发展有限公司，住所地深圳市福田区时代科技大厦3层307。
法定代表人吴有兰。
原告深圳市七度银匠世家实业有限公司诉深圳市宝斯达实业发展有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市七度银匠世家实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费869元（已由原告预交），本院按四分之一收取217.25元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3340号
罪犯岳春杰，男，43岁（1971年2月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年8月9日作出（2011）门刑初字第90号刑事判决，认定被告人岳春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人岳春杰不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）一中刑终字第4545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯岳春杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯岳春杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据岳春杰的改造及奖励情况，提出对岳春杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯岳春杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及岳春杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯岳春杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳春杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2022年3月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初112号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社），住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任
委托代理人：夏晓鹏，女，生于1973年9月28日，住四川省茂县凤仪镇，系阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社员工。
被告：丁全忠，男，生于1954年8月14日，住四川省茂县凤仪镇。
被告：马友艳，女，生于1963年12月20日，住四川省茂县凤仪镇。
被告：茂县伊馨食品（经营者）：丁全双，男，生于1969年11月30日，住四川省茂县凤仪镇。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社诉被告丁全忠、马友艳、茂县伊馨食品（经营者）丁全双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审理，公开开庭进行了审理，原告茂县信用社、被告丁全忠、茂县伊馨食品（经营者）丁全双到庭参加诉讼，被告马友艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称：丁全忠和马友艳系夫妻，于1985年2月登记结婚。2009年10月16日，原告与被告丁全忠签订了编号为2009年茂信联借字第102号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元用于购房，借款期限为2009年10月16日至2012年10月15日。同日，被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双与原告签订了编号为2009年茂信联保字第102号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告丁全忠发放了借款。2015年2月13日，原告与被告丁全忠、茂县伊馨食品（经营者）丁全双又签订了（茂农）川信借展字（2015）第03号《借款展期协议》，还款期限展期到2014年4月13日。借款到期后，原告多次催款，被告仍未归还。截至2016年11月14日，被告丁全忠尚欠原告借款本金99999.44元及利息27396.48元。现请求人民法院依法判决：1、被告丁全忠偿还原告借款本金99999.44元、利息27396.48元（此利息计算至2016年11月14日止，利息应计算至实际归还之日止）共计人民币127395.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁全忠辩称：我贷出来的10万元钱全部都是交给丁全双支配使用的，我一分钱都没有支配过。
被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双辩称：丁全忠只是帮我贷款，贷出来的10万元钱全部都是我支配使用的。
经审理查明：2009年10月16日，原告与被告丁全忠签订了编号为2009年茂信联借字第102号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2009年10月16日至2012年10月15日。同日，被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双与原告签订了编号为2009年茂信联保字第102号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告丁全忠发放了借款。2015年2月13日，原告与被告丁全忠、茂县伊馨食品（经营者）丁全双又签订了（茂农）川信借展字（2015）第03号《借款展期协议》，还款期限展期到2014年4月13日。借款到期后，原告对借款进行了催款，被告仍未还款。截至2016年11月14日，被告丁全忠尚欠原告借款本金99999.44元及利息27396.48元，共计127395.92元。
另查明，被告丁全忠与马友艳系夫妻关系。
原告茂县信用社为证明其主张，举证如下：1、原告主体材料、被告《居民身份证》、结婚证、营业执照、组织机构代码，证明原、被告的主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》、《个人借款申请书》，证明被告向原告申请借款10万元，原告与被告丁全忠之间的借款合同关系，原告向被告丁全忠履行支付借款的事实；3、《保证合同》，证明被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双提供连带责任保证；4、《借款展期协议》及《展期申请》，证明借款展期到2014年4月13日；5、催收通知书，证明原告曾向被告进行还款催收。
被告丁全忠、茂县伊馨食品（经营者）丁全双对上述证据质证称：无异议。本院对上述证据均予以确认。
被告丁全忠、茂县伊馨食品（经营者）丁全双没有向法庭提交证据。
本院认为，原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社与被告丁全忠签订的《借款合同》及与被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定应当合法有效。被告丁全忠没有按照合同约定归还全部借款，原告有权依照合同约定要求被告丁全忠偿还借款本金及利息。被告马友艳与丁全忠系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告丁全忠与马友艳共同偿还。同时，被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁全忠、马友艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社借款本金99999.44元及利息（利息按双方借款合同约定从2009年10月16日计算至实际偿还之日止）；
二、被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双对上述债务承担连带责任。
三、被告茂县伊馨食品（经营者）丁全双对上述第一项确定的债务承担保证责任后，有权向被告丁全忠、马友艳追偿。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1424.00元，由被告丁全忠、马友艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 武江冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2538号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，该公司职员。
被告：勒晓阳，，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告勒晓阳供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2132号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2132号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2132号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杜世学，男，1956年12月3日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2013）莱阳商初字第298号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款87118元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2132号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨治喜，男，1958年12月14日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2013）莱阳商初字第298号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款87118元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2132号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：傅元茂，男，1956年3月4日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。
我院作出的（2013）莱阳商初字第298号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款87118元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2132号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：杨治华，男，1949年12月31日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。我院作出的（2013）莱阳商初字第298号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款87118元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第528号
罪犯许小楷，男，25岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）镇刑一初字第0025号刑事判决，以被告人许小楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2011年7月15日经本院裁定减刑一年。2012年10月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年5月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许小楷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许小楷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小楷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许小楷予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字187号
申请人赵玉玲，住隆化县。
被申请人庄广福，住隆化县。
被申请人王宏，住隆化县。
申请人赵玉玲与被申请人庄广福、王宏诉前财产保全纠纷一案，申请人赵玉玲于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人庄广福在中国建设银行股份有限公司隆化支行的工资账户冻结至300000元止。经审查，申请人张瑞峰的申请符合法律规定，本院于2016年10月14日做出了（2016）冀0825财保字195号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月17日将（2016）冀0825财保字195号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字195号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月十七日
书记员 徐浩煊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第285号
原告刘涛，男，1971年9月17日生，汉族。
被告孔令建，男，1976年6月7日生，汉族。
被告杨云妮，女，1971年10月30日生，汉族。
原告刘涛与被告孔令建、杨云妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告孔令建、杨云妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2013年8月15日二被告急需用钱，找到原告借款5万元，承诺使用10天，到期还款，并约定不还款每日违约金500元。到期后，二被告承诺于2013年11月10日前还款，到期后，二被告又承诺到12月4日还款，到期后，二被告再次承诺12月28日一定按时还款，到了12月28日，原告再次向二被告催要欠款，二被告以无钱为由拒不偿还借款。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担每日违约金500元。
原告刘涛提供的证据有：2013年8月15日二被告出具的借条1张，证明二被告借原告现金5万元，第一次承诺2013年8月25日还，第二次承诺2013年11月10日前还，如果不还每日按500元支付违约金，第三次承诺2013年12月13日前准时还款，第四次承诺2013年12月28日一定按时还款，第五次承诺逾期不还愿受法律制裁。
被告孔令建、杨云妮未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告向原告借款5万元，2013年8月15日给原告出具借条一张，借条主要内容为：借条，今借刘涛现金伍万元整，小写50000元整，借款人孔令建、杨云妮，2013.8.15号。2013年8月25日被告承诺于2013年11月10日前还款，不还款每日500元违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告向原告借款5万元并约定了还款期限和违约金，有二被告给原告出具的借条为证。二被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后其未还款，构成违约，应当承担违约责任，原告可以要求二被告按照约定支付逾期利息和违约金。因原告向二被告主张的利息和违约金过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对过高部分，依法不予支持。故此，原告要求被告返还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月11日起至返还之日至的利息和违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令建、杨云妮于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款五万元，并支付自2013年11月11日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告孔令建、杨云妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴小翠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第258号
原告汝宝家，男，汉族，生于1975年5月29日，平凉市崆峒区居民。
被告曹全国，男，汉族，生于1969年1月2日，庆阳市西峰区居民。
被告庆阳市正宁县福利汽车运输有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市正宁县县城南新街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路*号。
负责人惠永平，该分公司经理。
本院受理的原告汝宝家与被告曹全国、庆阳市正宁县福利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汝宝家因庭外收到被告曹全国赔偿的案件赔偿款，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，撤诉后再无后续，一次性了结。
经本院审查，原告汝宝家撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝宝家撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝宝家承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢雨欣