wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第97号
原告龚某某，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人胡英，女，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告范某某，女，1973年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告龚某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年5月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告龚某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告范某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈果夫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初723号
原告潘某。
被告李某。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 锋
二〇一六年五月九日
书记员 赵红翠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1655号
原告李某。
委托代理人马运霞。
被告季某。
被告某公司济宁支公司。
原告李某与被告季某、某公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋慧卿
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第650号
申请执行人：孙玉亮，男，1969年1月30日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：孙金辉，男，1986年3月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：吴铁路，男，1984年7月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李静静，女，1987年7月26日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴铁路在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：6217002270004165875）存款100000元的冻结。
二、扣划被执行人吴铁路在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：6217002270004165875）存款7300元至庆云县人民法院。
三、冻结被执行人吴铁路在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：6217002270004165875）存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王化杰
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第650号
申请执行人孙玉亮，男，1969年1月30日生，汉族，住庆云县。
申请执行人孙金辉，男，1986年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人吴铁路，男，1984年7月1日生，汉族，庆云县。
被执行人李静静，女，1987年7月26日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴铁路在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款10000元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人吴铁路在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款20000元整，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年一月八日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第650号
申请执行人：孙玉亮，男，1969年1月30日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：孙金辉，男，1986年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴铁璐，男，1984年7月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李静静，女，1987年7月26日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2013）庆民初字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴铁璐在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款20000元，冻结期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年八月四日
书记员 刘 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号
申请执行人姚国明
被执行人沈金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人沈金松发出执行通知书，责令被执行人沈金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2677200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号
申请执行人姚国明
被执行人赵卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人赵卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫东（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币2677200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号
申请执行人姚国明
被执行人赵卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人赵卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2677200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号之十
申请执行人姚国明。
被执行人沈鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人沈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人沈鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈鹏飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号之五
申请执行人姚国明。
被执行人赵卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人赵卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2677200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号之七
申请执行人姚国明。
被执行人赵卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人赵卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫东(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号之八
申请执行人姚国明。
被执行人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人沈金松发出执行通知书，责令被执行人沈金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2761号之六
申请执行人姚国明。
被执行人赵卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人赵卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫东(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2761号
申请执行人姚国明
被执行人沈金松、沈鹏飞、赵卫东、德清县利通绢纺塑化有限公司
本院在执行申请执行人姚国明与被执行人沈金松、沈鹏飞、赵卫东、德清县利通绢纺塑化有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行
被执行人黄虹，女，住益阳市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人黄虹借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第134号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资民二初字第134号案的本次执行程序。
本案未执行标的71220元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘翔宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7107号
原告：乐清市季华建筑装潢有限公司，住所地：乐清市乐成街道宋湖工业区，统一社会信用代码：91330382845554136A。
法定代表人：周庆法，董事长。
被告：吴道辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告乐清市季华建筑装潢有限公司与被告吴道辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告铝合金欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告乐清市季华建筑装潢有限公司法定代表人周庆法到庭参加诉讼，被告吴道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴道辉于2017年1月27日向原告购买铝合金，结欠40000元，由被告吴道辉亲笔出具“欠款凭证”为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道辉应支付原告乐清市季华建筑装潢有限公司货款4000元。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汤 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪程燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执838-847、861-870号
申请执行人许玉芳等20人。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
许玉芳等20人申请执行南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）劳动争议、人事争议系列案件，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案【2016】46号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、双方劳动关系已解除，永兴公司于2016年2月5日前支付申请执行人等人工资158241元。二、永兴公司履行完上述义务后，双方间的劳动权利义务关系全部终结，再无其他争议。因永兴公司未履行生效调解书确定的义务，许玉芳等20人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法多次查询了永兴公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。现查明，永兴公司已停产歇业，其银行存款、机器设备、厂房土地等资产均已被另案查封，且机器设备、厂房土地均设定抵押，本案中暂无权处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁溧劳人仲案【2016】46号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 王莉莉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1016号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，原告刘某于2017年7月31日向本院递交了撤诉申请。
本院认为原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对被告陈某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4932号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘忠良，住鄂尔多斯市。
被告：张伟，住鄂尔多斯市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告刘忠良、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告刘忠良到庭参加诉讼，被告张伟未到庭。本案现已审理终结。
原告美象物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业费392244元（欠费期间2014年6月1日-2015年9月30日），垃圾清运费7844.88元（欠费期间2014年6月1日-2015年9月30日），共计400088.88元；2.被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2017年3月31日计115225.59元。以上两项总计515314.47元。事实与理由：原告系呼和浩特万达物业管理服务主体，被告所有的万达广场B座1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1011、1012、1013，建筑面积1634.35平方米房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米每月0.3元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘忠良辩称，美象提供的物业服务质次价高，欠费期间房屋闲置，美象物业对于公共区域的卫生没有打扫；漏水、更换水龙头等小事，物业都一直拖延；空调制冷只提供三个月，下午六点后不提供制冷致使我的租户权益受损；安保形同虚设，人员出入随意，发生过盗窃事件；对于我扣留欠租租户的设备，随意放行；物业广告收入未公布；房屋闲置，未产生相关的垃圾；应免除滞纳金。
被告张伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘忠良、张伟系呼和浩特万达广场B座1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1011、1012、1013房屋的产权人，房屋建筑面积1634.35平方米。万达物业公司于2009年与呼和浩特万达投资有限公司签订了《前期物业服务合同》和《补充协议》，约定由原告为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为写字楼15元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2014年6月1日起至2015年9月30日应交纳的物业服务费为392244元（1634.35平方米×15元×16个月），垃圾清运费7844.88元（0.3元/月/平方米×1634.35平方米×16个月）。
另查明：2016年9月26日呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司更名为呼和浩特市美象物业服务有限公司。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特万达投资有限公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境卫生清扫不及时等瑕疵，且依据《物业服务企业资质管理办法》第五条和第八条的规定，原告提供物业服务的面积明显超越了其所具有的三级资质的服务范围，也造成一定程度上的服务瑕疵，故对于被告拖欠原告的物业费本院酌情按80%予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠良、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费313795.2元及垃圾清运费7844.88元，合计321640元。
二、驳回原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元（原告已预交），由被告刘忠良、张伟负担6125元,由呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担2828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长谢和中
代理审判员张晓丽
人民陪审员王冠男
二〇一八年一月二十九日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4932号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘忠良，住鄂尔多斯市。被告：张伟，住鄂尔多斯市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告刘忠良、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告刘忠良到庭参加诉讼，被告张伟未到庭。本案现已审理终结。原告美象物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业费392244元（欠费期间2014年6月1日-2015年9月30日），垃圾清运费7844.88元（欠费期间2014年6月1日-2015年9月30日），共计400088.88元；2.被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2017年3月31日计115225.59元。以上两项总计515314.47元。事实与理由：原告系呼和浩特万达物业管理服务主体，被告所有的万达广场B座1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1011、1012、1013，建筑面积1634.35平方米房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米每月0.3元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘忠良辩称，美象提供的物业服务质次价高，欠费期间房屋闲置，美象物业对于公共区域的卫生没有打扫；漏水、更换水龙头等小事，物业都一直拖延；空调制冷只提供三个月，下午六点后不提供制冷致使我的租户权益受损；安保形同虚设，人员出入随意，发生过盗窃事件；对于我扣留欠租租户的设备，随意放行；物业广告收入未公布；房屋闲置，未产生相关的垃圾；应免除滞纳金。被告张伟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告刘忠良、张伟系呼和浩特万达广场B座1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1011、1012、1013房屋的产权人，房屋建筑面积1634.35平方米。万达物业公司于2009年与呼和浩特万达投资有限公司签订了《前期物业服务合同》和《补充协议》，约定由原告为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为写字楼15元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2014年6月1日起至2015年9月30日应交纳的物业服务费为392244元（1634.35平方米×15元×16个月），垃圾清运费7844.88元（0.3元/月/平方米×1634.35平方米×16个月）。另查明：2016年9月26日呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司更名为呼和浩特市美象物业服务有限公司。本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特万达投资有限公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境卫生清扫不及时等瑕疵，且依据《物业服务企业资质管理办法》第五条和第八条的规定，原告提供物业服务的面积明显超越了其所具有的三级资质的服务范围，也造成一定程度上的服务瑕疵，故对于被告拖欠原告的物业费本院酌情按80%予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘忠良、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费313795.2元及垃圾清运费7844.88元，合计321640元。二、驳回原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元（原告已预交），由被告刘忠良、张伟负担6125元,由呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担2828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长谢和中代理审判员张晓丽人民陪审员王冠男二〇一八年一月二十九日书记员李晓妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第15号
原告：梁伟强，住广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：黄伟成，住广州市番禺区。
被告：曾燕琚，住广州市番禺区。
原告梁伟强诉被告黄伟成、曾燕琚民间借贷纠纷一案，原告梁伟强于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁伟强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟强撤回起诉。
本案受理费93元由原告梁伟强负担。
审判员 刘礼霞
二〇一五年三月九日
书记员 罗俊健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执395号
申请执行人黄金昌，女，1934年9月2日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被执行人中国太平财产保险有限公司广西分公司，地址广西南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
法定代表人王渺，该公司总经理。
本院于2015年12月11日作出的（2015）江民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人黄金昌与被执行人太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平财产保险有限公司广西分公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆薪羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执971号
申请执行人魏谦，男，1969年2月6日出生，汉族。
被执行人郭红宾，男，1972年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏谦与被执行人郭红宾民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4701号
原告（反诉被告）高泳斌，男，1991年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区,
原告（反诉被告）马顺国，男，1971年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区,
上述两原告共同委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙国伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高泳斌、马顺国与被告（反诉原告）孙国伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）高泳斌、马顺国于2017年4月21日以其与被告（反诉原告）孙国伟达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）高泳斌、马顺国以其与被告（反诉原告）孙国伟达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）高泳斌、马顺国撤回起诉。
本案受理费人民币2675元，由原告（反诉被告）高泳斌、马顺国负担。
审判员 黄建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨小娟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4701号之一
原告（反诉被告）高泳斌，男，1991年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区,
原告（反诉被告）马顺国，男，1971年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区,
上述两原告共同委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙国伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高泳斌、马顺国与被告（反诉原告）孙国伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被告（反诉原告）孙国伟于2017年4月21日以其与原告（反诉被告）高泳斌、马顺国达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）孙国伟以其与原告（反诉被告）高泳斌、马顺国达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）孙国伟撤回起诉。
本案受理费人民币725元，由被告（反诉原告）孙国伟负担。
审判员 黄建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨小娟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4701号原告（反诉被告）高泳斌，男，1991年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区,原告（反诉被告）马顺国，男，1971年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区,上述两原告共同委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告（反诉原告）孙国伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）高泳斌、马顺国与被告（反诉原告）孙国伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）高泳斌、马顺国于2017年4月21日以其与被告（反诉原告）孙国伟达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）高泳斌、马顺国以其与被告（反诉原告）孙国伟达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）高泳斌、马顺国撤回起诉。本案受理费人民币2675元，由原告（反诉被告）高泳斌、马顺国负担。审判员  黄建武二〇一七年四月二十一日书记员  杨小娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第394号
申请执行人齐淑杰，女。
被执行人李长江，男。
本院在执行申请执行人齐淑杰申请执行被执行人李长江健康权纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第316号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款2706元。2014年7月4日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年七月四日
书记员 薛志会
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4786号
原告：张国镇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告：张香子，女，朝鲜族，现暂住韩国。
委托代理人：黄成龙（张香子的丈夫），男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告：张香玉，女，朝鲜族，现住辽宁省辽阳市。
被告：张光镇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告张国镇、张香子、张香玉诉被告张光镇继承纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2015年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国镇，原告张香子的委托代理人黄成龙，原告张香玉与被告张光镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告是被继承人张某某的子女。被继承人张某某生前有一套房屋位于延吉市园林胡同9-5-36，面积为67.46平方米，产权证号为延字第31309号。被继承人张某某于1990年7月18日死亡（原、被告的母亲崔某某也已经死亡）后，被告为了独自继承该房屋，开具独生子女的证明与母亲崔某某放弃继承权声明到延吉市公证处办理了继承公证。之后被告拿着继承公证书到延吉市房产管理局办理房屋继承手续，将该房屋登记在被告的名下。直到2015年7月，三原告发现此事后，到出具继承公证的公证处要求撤销继承公证书。延吉市至诚公证处因被告张光镇提供了虚假证明材料为由出具（2015）吉延至诚撤证字第1号《关于撤销（2002）延证字第32号公证书的决定》撤销了继承公证书。因原、被告到房产部门办理所有权变更登记，需要确认本案诉争房屋属于三原告与被告共同继承的房屋的事实。故三原告为了自身合法权益，要求法院判决三原告与被告共同继承被继承人张某某的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实全部属实，现登记在被告名下的房屋确实是三原告与被告的父亲张某某去世后留下的遗产，应该由三原告与被告共同继承。
本案在审理中，三原告向本院提交如下证据：
1.原告张国镇、张香子、张香玉身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.私有房屋所有权证（吉房权延字第31309号）复印件一份，证明本案争议房屋系登记在张某某名下的房屋（坐落在延吉市园林胡同9-5-36、面积为67.46平方米）。
3.吉林省延吉市公证处于2002年1月21日出具的（2002）延证字第32号公证书复印件一份，证明被告张光镇将登记在张某某名下的房屋独自办理继承公证，将房屋由被告一人继承。
4.2015年7月31日延吉市公安局公园派出所出具的亲属关系证明一份，证明三原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲张某某（已故），母亲崔某某于2014年4月28日死亡。
5.吉林省延吉市至诚公证处于2015年7月28日出具的（2015）吉延至诚撤证字第1号《关于撤销（2002）延证字第32号公证书的决定》复印件一份，证明2002年1月21日（2002）延证字第32号继承公证书因申请人被告提供虚假证明，已被延吉市至诚公证处撤销。
6.房屋所有权证（房权证延字第313**号）复印件一份，证明本案争议房屋于2002年1月22日由被告张光镇一人继承，现该房屋登记在被告张光镇名下。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对三原告提供的6份证据，均表示无异议。经审查，三原告提供的6份证据，来源合法，与本案具有关联性，能够客观反映案件事实，本院全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
三原告与被告的父亲张某某与母亲崔某某分别于1990年7月18日和2014年4月28日死亡。原、被告的父亲张某某生前有一套房屋，位于延吉市园林胡同9-5-36、丘地号10-5、幢号106、房号5-2-2、建筑面积为67.46平方米，产权证号为房权证延字第313**号、登记所有权人为张某某。2002年1月21日，原、被告的母亲崔某某作出放弃继承权声明书。同日，被告依据虚假的独生子女证明，到延吉市公证处办理（2002）延证字第32号公证书，将被继承人张某某的遗产即上述房屋由被告一人继承。2002年1月22日，延吉市房产局将上述房屋变更登记在被告名下（产权证号仍为房权证延字第313**号）。
2013年被告张光镇与妻子协议离婚，2015年6月，被告因离婚后财产纠纷与原配偶进行诉讼过程中，三原告得知被继承人张某某的房屋由被告一人继承的事实。2015年7月28日，延吉市至诚公证处出具（2015）吉延至诚撤证字第1号《关于撤销（2002）延证字第32号公证书的决定》，以申请人提供虚假证明为由撤销了（2002）延证字第32号公证书。随后，三原告提起本案诉讼要求确认现登记在被告张光镇名下的房屋系被继承人张某某的遗产，应由原、被告四人共同继承。本案在审理过程中，三原告同意诉争房屋继续由被告张光镇管理、使用，维持现状，仅要求确认原、被告四人对诉争房屋按份共有。
另查，被继承人张某某有继承人张国镇、张香子、张香玉、张光镇四人。被继承人张某某的遗产即本案诉争房屋在原、被告的母亲崔某某死亡后，一直由被告张光镇管理、使用，现该房屋由被告张光镇进行出租。
本院认为，三原告与被告系兄弟姐妹关系，均为被继承人张某某的子女，在被继承人张某某死亡后，被继承人的妻子崔某某声明放弃继承权，在被继承人张某某没有遗嘱、遗赠协议的情况下，其遗产应由子女按照法定继承予以继承。本案中，被告根据虚假的独生子女证明办理继承公证，并依据继承公证书将诉争房屋登记在自己名下，其行为违反了法律关于法定继承的规定，应予以纠正。故三原告要求确认原登记在被继承人张某某名下的诉争房屋由原、被告四人继承，按份共有诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。另外，当事人可要求相关部门或通过另案诉讼，将诉争房屋现登记情况予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条之规定，本院判决如下：
确认位于延吉市园林胡同9-5-36、丘地号10-5、幢号106、房号5-2-2、建筑面积为67.46平方米，产权证号为房权证延字第313**号、原登记所有权人为张某某（现登记所有权人为张光镇）的房屋由原告张国镇、张香子、张香玉、被告张光镇四人继承，各占25%的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张光镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 樱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2568号
原告杜某，农村居民。
被告李某，、农村居民。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院于2013年7月25日受理。
该案立案后经审查，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，本案无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费300元，退还原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯雅琴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2176号
原告谭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚在攸县民政局登记结婚。因原、被告相识时间较短，互相不了解，草率结婚，婚后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷。2014年4月，双方因发生纠纷后，被告离家出走，开始分居生活至今，未共同生育小孩，且无共同财物和债权、债务。双方未建立真正的夫妻感情。故，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供了攸县出具了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某电话笔录辩称：原、被告因了解不够，草率结婚，双方因性格不和经常发生纠纷。2014年4月因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，同年9月份被告到广州打工，双方并没有有任何联系，双方未共同生育小孩，没有共同的财物和债权、债务，未建立真正的夫妻感情。故，被告同意离婚。
被告杨某未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即证明符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月自愿到攸县民政局登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年11月15日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较短，婚后未生育小孩，没有建立真正的夫妻感情。虽在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，且双方无法沟通，未建立真正的夫妻感情。原告诉求到法院要求判离，原告也同意离婚。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告谭某与被告杨某未建立真正的夫妻感情。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某与被告杨某离婚，依法予以支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审9号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人刘有青，男，1974年11月7日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月28日作出的榆国土资执罚字2016第75号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第75号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初363号
原告：郑小兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林小妹，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郑小兰与被告林小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑小兰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑小兰以与林小妹庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑小兰撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由郑小兰负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年四月十九日
书记员 邓享键
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初944号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈锦荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告陈锦荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56239.74元，支付2015年8月3日至2016年10月20日的利息15480.28元、罚息2757.66元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款7万元，期限自2014年11月3日至2017年11月3日，执行固定月利率1.69%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年8月3日起，再未履行还款义务。
被告陈锦荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141031001480号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币7万元用于其他消费性用途，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年11月3日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年11月3日、到期日为2017年11月3日。合同履行中，被告月供金额2611.45元，还款日为每月3日。自2015年8月3日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已还贷款本金13760.26元、已付利息9726.59元，尚欠本金56239.74元，由此产生利息15480.28元，罚息2757.66元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告陈锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陈锦荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金56239.74元，支付2015年8月3日至2016年10月20日的利息15480.28元、罚息2757.66元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141031001480号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费560元，由被告陈锦荣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第154号
原告吉林省奇发商贸有限公司。
法定代表人李勃林，经理。
被告长春第二新华印刷有限责任公司。
法定代表人杨林，经理。
本院在审理原告吉林省奇发商贸有限公司诉被告长春第二新华印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省奇发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费414.00元减半收取207.00元，由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 航
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1386号
申请执行人曹素珍。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
曹素珍与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日作出（2014）淮法民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该调解：邵凤生、翟顺花欠曹素珍借款本息799990元，于2014年8月30日前归还20万元，2014年12月30日前归还20万元，2015年6月30日前归还17万元，剩余部分曹素珍放弃；本案案件受理费13720元，减半收取，由邵凤生、翟顺花负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日两次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1386号
申请执行人吴海芹（又名吴海琴）。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
吴海芹与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月03日作出（2014）淮法民初字第384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还吴海芹借款38万元，承担利息（按借款本金20万元，月利率2%的标准，从2012年2月14日起计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8440元，保全费2970元，公告费260元，合计11670元，由邵凤生、翟顺花共同负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十日
书记员 龚 媛
张 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第181号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月15日出生于。
辩护人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日14时许，被告人张某某在平顶山市卫东区白银路某饭店，因琐事与袁某某发生争执进而引起厮打，张某某将袁某某打成轻伤、十级伤残，经诊断袁某某的伤情为左侧肱骨外踝骨折等。张某某于2013年8月21日经公安机关口头传唤到案。
本案在诉讼过程中，被害人袁某某以要求张某某赔偿损失为由提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成和解协议，张某某赔偿袁某某经济损失32000元，袁某某对张某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人吴某某、陈某某、李某某的证言、平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，因琐事伤害公民身体健康，致人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某经公安机关口头传唤到案，且如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。
被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，与被害人达成和解协议，应当对其从轻处罚。其辩护人提出被害人的十级伤残不能认定及被害人存在过错应对张某某减轻处罚的辩护意见，于法无据，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 李 云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2447号
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区内东北侧二层小楼一层。
负责人刘长吉，主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被告马宏亮。
本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会与被告马宏亮物业合同纠纷一案后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会撤回对被告马宏亮的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第452号
上诉人（原审原告）：李飞。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖杨福。
被上诉人（原审被告）：张玉龙。
被上诉人（原审被告）：杜坤。
三被上诉人共同委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人李飞与被上诉人廖杨福、张玉龙、杜坤健康权纠纷一案，奎屯市人民法院于2014年8月18日作出（2014）奎民初字第571号民事判决，李飞不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，要求二审法院公正判决。
本案在二审审理过程中，李飞于2014年12月23日自愿向本院书面申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人李飞撤回上诉及原审起诉，是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许李飞撤回本案上诉；
二、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第571号民事判决；
三、准许李飞撤回本案起诉。
一审案件受理费250元（已减半收取），由李飞负担；二审案件受理费478元，依法减半收取239元，由李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张妮萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第000031号
原告王耀，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告闫德华，男，1949年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告王耀诉被告闫德华民间借贷纠纷一案中，原告王耀于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王耀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王耀负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年一月六日
书记员 孙金龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初414号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。民事赔偿部分，被告人陈某某的家属已与被害人的近亲属达成赔偿协议。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2016年2月16日20时许，驾驶无牌照二轮摩托车自安溪县虎邱镇往官桥镇方向行驶，至官桥镇双溪桥头路段时，与横穿公路的陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤被送医院治疗，经抢救无效于2016年3月3日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。被告人陈某某肇事后在现场候警，归案后如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人廖某某、廖某甲、陈某乙等人的证言；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对安溪县人民检察院的指控没有异议。
经审理查明，2016年2月16日20时许，被告人陈某某驾驶无牌照二轮摩托车自安溪县虎邱镇往官桥镇方向行驶，至官桥镇双溪桥头路段时，与横穿公路的陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤被送医院治疗，经抢救无效于2016年3月3日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某某负本起事故的主�责任。被告人陈某某肇事后在现场候警，归案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人陈某某的家属与被害人陈某甲的家属达成赔偿经济损失139000元的和解协议，取得被害人陈某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人廖某某、廖某甲、陈某乙、陈木火、苏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，酒精检测照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。�溪县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某某肇事后在现场候警，嗣后经民警通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人陈某某的家属积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力�偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2756-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人谢代峰，男，汉族，1985年4月21日生，现住福安市。
被执行人孙志容，女，汉族，1985年6月27日生，现住福安市。
被执行人陈月梅，女，汉族，1963年10月8日生，住福安市。
被执行人刘舒海，男，汉族，1988年5月25日生，住福安市。
被执行人詹石旺，男，汉族，1955年3月23日生，住福安市。
被执行人詹清玉，女，汉族，1956年4月19日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人谢代峰、孙志容、陈月梅、刘舒海、詹石旺、詹清玉、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6118号民事判决书，被执行人应偿还借款本金260万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6118号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈珊珊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人闻晓翔，该支行行长。
委托代理人李应玲，女，该支行职工。
被告马艳萍，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告万建新（马艳萍丈夫），男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告王兴琴，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告姜福全（王兴琴丈夫），男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
委托代理人王兴琴，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告李海英，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告王定家（李海英丈夫），男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告马艳萍、万建新、王兴琴、姜福全、李海英、王定家小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲、被告王兴琴并作为被告姜福全委托代理人到庭，被告李海英、王定家到庭参加诉讼，被告马艳萍、万建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年1月17日，被告马艳萍、王兴琴、李海英及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选李海英为联保小组牵头人，自2013年1月17日起至2015年1月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告马艳萍、王兴琴、李海英分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为15万元的贷款。合同履行期间，被告马艳萍、万建新违反合同约定，拒不按期偿还贷款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金5万元以及利息、罚息。
被告王兴琴、姜福全、李海英、王定家辩称，对借款及担保事实均无异议，愿督促借款人还款。
被告马艳萍、万建新缺席未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，马艳萍及配偶万建新、王兴琴及配偶姜福全、李海英及配偶王定家与原告景泰邮政支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定马艳萍、王兴琴、李海英3人组成联保小组，自2013年1月17日起至2015年1月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告马艳萍、万建新（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额联保借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名马艳萍；借款金额5万元，年利率14.58%，期限自2013年1月17日至2014年1月17日，借款用途为购买农具；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月（月／季）按月（月／季）偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法还款；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告马艳萍账户发放借款5万元。后被告马艳萍、万建新向约定的账户付息至2013年7月17日，下剩本金5万元及利息未付。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水详单，各被告身份证明，原告及到庭被告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告马艳萍提供了借款，被告马艳萍、万建新未按约偿还，构成违约。原告要求该二被告支付借款本金及利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马艳萍、王兴琴、李海英组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶万建新、姜福全、王定家同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告王兴琴、姜福全、李海英、王定家对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳萍、万建新于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金5万元及利息、罚息（自2013年7月18日起按年利率14.58%上浮50%计算至借款实际付清日止）；
被告王兴琴、姜福全、李海英、王定家对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告马艳萍、万建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马艳萍、万建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康逢军
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第464号
原告景洪市农村信用合作联社。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，云南省景洪市人，系景洪市农村信用合作联社经理。特别授权代理。
被告何玲惠，女，1966年8月22日出生，汉族，云南省景洪市人。
被告闫志明，男，1962年2月7日出生，汉族，云南省景洪市人。
原告景洪市农村信用合作联社诉被告何玲惠、闫志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陶润仙适用�易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨伟，被告何玲惠、闫志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社诉称，2007年2月6日，被告何玲惠、闫志明向原告借款70000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判令被告何玲惠、闫志明偿还原告景洪市农村信用合作联社借款70000元及利息98272.17元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。
被告何玲惠、闫志明答辩称，借款是事实，正在筹措资金，会尽快还贷。
原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件1份，欲证明原、被告间存在借款合同关系；
2、云南省农村信用合作联社借款借据1份，欲证明原告已按约定向被告何玲惠、闫志明发放贷款70000元；
3、借款合同申请书复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实；
4、被告户口本及身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
被告未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。
经庭审举证，本院确认如下法律事实：
2007年2月6日，被告何玲惠、闫志明向原告借款70000元，借款期限三年，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》，原告依约向被告发放了该笔贷款。截至2014年3月21日，被告尚有借款本金70000元及利息98272.17元未归还原告。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用合作联社依约向被告何玲惠、闫志明出借70000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告何玲惠、闫志明归还借款70000元及利息98272.17元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何玲惠、闫志明自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金70000元，并承担利息（截至2014年3月21日的借款利息98272.17元。2014年3月21后所产生的借款利息依本金70000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取1833元，由被告何玲惠、闫志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶润仙
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨润光
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3656号
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孙六保，女，1970年9月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告赵建军，男，1980年5月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告史云萍，女，1982年9月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告葛海兵，男，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告孙九顺、被告孙六保、被告赵建军、被告史云萍、被告葛海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梦雯到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告与被告孙九顺、被告赵建军、被告史云萍、被告葛海兵签订《担保借款合同》，约定被告孙九顺向原告借款30万元，借期自2014年11月13日至2015年11月13日，按季结息，借款月利率为1.32%，逾期上浮50%。并约定实现债权的费用包括律师费等由被告负担。被告赵建军、被告史云萍、被告葛海兵为该借款提供连带责任保证担保。次日，原告向被告孙九顺出借30万元。借款到期后，被告孙九顺未能归还，尚欠原告本金30万元及相应利息。因被告孙六保系被告孙九顺之妻，该债务系夫妻共同债务，被告孙六保亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告孙九顺、被告孙六保归还原告借款本金30万元及借期内利息7128元（逾期利息以30万元为基数自2015年11月13日至还清之日按月1.98%计算），支付原告律师代理费12000元；2、被告赵建军、被告史云萍、被告葛海兵对上述款项负连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、银行付款回单1份；
4、被告孙九顺与被告孙六保的结婚证1本；
5、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证各1份；
对原告所举证据，五被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙九顺、被告赵建军、被告史云萍、被告葛海兵签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告孙九顺借款时与被告孙六保系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告孙六保应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙九顺、被告孙六保归还原告借款本金30万元及借期内利息7128元（逾期利息以30万元为基数自2015年11月13日至还清之日按月1.98%计算），支付原告律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告赵建军、被告史云萍、被告葛海兵对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6513元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 陈淑静
二〇一八年一月十日
书 记 员 王培鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03211号
原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，重庆川东物业管理有限公司员工。
被告肖玉玲，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告陈彬，男，1972年12月12日出生，汉族。
原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称：川东物业公司）诉被告肖玉玲、陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员罗阳清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川东物业公司的委托代理人何学礼到庭参加诉讼，被告肖玉玲、陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川东物业公司诉称，原告自2005年与金桂园小区业主委员会签订了《金桂园小区业主物业服务合同》后，即为该小区提供物业服务至今。2013年7月1日，原告与金桂园小区业主委员会再次续签物业服务合同，合同约定电梯房住宅物业服务费为0.85元／月／平方米。被告是金桂园小区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积113.48平方米，每月应当交纳物业服务费96.46元。但被告自2014年1月起，即拒绝交纳物业服务费。经原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1158元，并按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率计付违约金至物业服务费付清为止。
被告肖玉玲、陈彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系南岸区龙门浩街道桂花新村金桂园小区的物业服务企业，自2005年7月开始，原告即为该小区提供物业服务至今并签订有物业服务合同。2013年7月1日，原有的物业服务合同到期后，原告与金桂园小区业主委员会续签《金桂园小区物业服务合同》，约定由原告继续为金桂园小区提供物业服务。合同同时约定，住宅部分物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.85元／月／平方米；合同履行期限自2013年7月1日至2016年6月31日；业主应于每月前15-20日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向川东物业公司支付违约金。
被告肖玉玲、陈彬系重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村某号某单元某号（即金桂园小区某栋某号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积113.48平方米，每月应缴纳物业服务费96.46元。但二被告自2014年1月起即拒绝交纳物业服务费。截至2014年12月，二被告总共拖欠原告物业服务费1157.5元，经原告多次催收，二被告均未交纳。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《金桂园小区物业服务合同》、收费台账、催收通知单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告与金桂园小区业主委员会签订的《金桂园小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与金桂园小区业主委员会签订的《金桂园小区物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。被告拒绝交纳物业服务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月物业服务费，并按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率支付违约金的理由成立，本院予以支持。但原告起诉要求主张的物业服务费金额1158元计算有误，应予纠正。经本院审理查明，被告在此期间应当交纳的物业服务费为1157.5元，故本院将依据该金额进行判决。违约金的计算期间，应当自物业服务合同约定的当月交费期限截止之日即2014年1月21日起算，并计付至物业服务费付清为止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告肖玉玲、陈彬于本判决生效后五日内向原告重庆川东物业管理有限公司支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1157.5元；
二、被告肖玉玲、陈彬于本判决生效后五日内向原告重庆川东物业管理有限公司支付违约金，违约金自2014年1月21日起，以被告肖玉玲、陈彬当月拖欠的物业服务费为本金，按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告肖玉玲、陈彬负担（此款原告重庆川东物业管理有限公司已交纳，限被告肖玉玲、陈彬于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 艳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人贺金民，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人贺青其，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人贺金峰，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与贺金民、贺青其、贺金峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺金民、贺青其、贺金峰至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控和财产调查，查明被执行人贺金民、贺青其、贺金峰现确无其它财产可供执行，该案标的额为5万元及利息，案件受理费1243元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人贺金民、贺青其、贺金峰有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 燕
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00034号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月15日生，汉族，农民。2004年6月23日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，同年12月16日台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕，2015年1月4日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日22时许，被告人李某驾驶一辆鲁P×××××号重型自卸货车沿S101省道由北向南行驶至台前县吴坝镇邵庄村西“吉运饭店”附近时，为找饭店吃饭，李某在由南向北倒车时，与沿S101省道由北向南行驶驾驶两轮助力摩托车的孟某发生交通事故，致被害人孟某受伤，后经抢救无效死亡。交通事故责任认定李某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人李某的供述；赔偿协议书，赔偿款收据，鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任。请依法判处。
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人李某驾驶一辆鲁P×××××号重型自卸货车沿S101省道由北向南行驶至台前县吴坝镇邵庄村西“吉运饭店”附近时，为找饭店吃饭，李某在由南向北倒车时，与沿S101省道由北向南行驶驾驶两轮助力摩托车的孟某发生交通事故，致被害人孟某受伤，后经抢救无效死亡。交通事故责任认定李某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。
另查明，被告人李某在发生交通事故后用手机拨打120，在民警到达现场后，被告人李某就在现场，并帮助勘察现场。2014年12月8日被告人李某与被害人孟某的家人达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某有自首情节，事故发生后，积极参与抢救，并赔偿了受害方，取得了其谅解，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00034号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月15日生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日22时许，被告人李某某驾驶一辆鲁PB11**号重型自卸货车沿S101省道由北向南行驶至台前县吴坝镇邵庄村西“吉运饭店”附近时，为找饭店吃饭，李某某在由南向北倒车时，与沿S101省道由北向南行驶驾驶两轮助力摩托车的孟某某发生交通事故，致被害人孟某某受伤，后经抢救无效死亡。交通事故责任认定李某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人李某某的供述；赔偿协议书，赔偿款收据，鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任。请依法判处。
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人李某某驾驶一辆鲁PB11**号重型自卸货车沿S101省道由北向南行驶至台前县吴坝镇邵庄村西“吉运饭店”附近时，为找饭店吃饭，李某某在由南向北倒车时，与沿S101省道由北向南行驶驾驶两轮助力摩托车的孟某某发生交通事故，致被害人孟某某受伤，后经抢救无效死亡。交通事故责任认定李某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。
另查明，被告人李某某在发生交通事故后用手机拨打120，在民警到达现场后，被告人李某某就在现场，并帮助勘察现场。2014年12月8日被告人李某某与被害人孟某某的家人达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某有自首情节，事故发生后，积极参与抢救，并赔偿了受害方，取得了其谅解，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十日
书记员 任占英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00059号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告官玉华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告官玉华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01578-1号
申请执行人：张秋生
被执行人：陈奎
被执行人：程龙义
被执行人：长丰县吉品新型建材厂
法定代表人：蒋继田，厂长
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00333民事判决书，已分别向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长丰县吉品新型建材厂有窑体一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县吉品新型建材厂位于安徽省长丰县水湖镇蒋赵村窑体一座。
二、在查封期间内，由被执行人继续负责看管上述财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3417号
申请执行人倪利明。
被执行人陈乐强，（原蒲岐镇）娄浦村。
被执行人施美琰。
本院在执行申请执行人倪利明与被执行人陈乐强、施美琰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈乐强、施美琰长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院另案查封被执行人陈乐强名下的乐清市蒲岐娄岙畜牧场（该畜牧场已出租且租期未到），并通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人陈乐强、施美琰未履行的执行款本金50000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3417号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈峥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1767号
原告单桐。
委托代理人丁秀清，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告单继峰。
原告单桐诉被告单继峰物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单桐诉称，原、被告系父子关系，原告原在市委三宿舍有一套楼房春和小区3-4-402室80.90平米，因修建万达广场拆迁，后春和小区兑给原告一套楼房，位置是5号楼1单元501室，面积106平米。后来因被告夫妻对原告的态度及生活照顾不好，原告提出将兑得楼房售出，房价款60万元，房屋买卖手续及银行提款都由原告签字，然后被告拿着此款去办理买房事宜，据被告讲买了两套楼房，一套在建国西里市医院宿舍，具体房号没讲，另一套就是原告现在居住的一套。就在前些天，被告突然提出分家，告诉原告新买的两套房子都登记的是被告的名字，并提出让原告付房租费，否则就让原告搬出，还找了几个人为他说和，原告非常生气，坚决不同意。事实上被告背着原告将买入的两套房子以自己的名字登记，被告的行为是对原告个人财产的侵占。现诉至法院，请求法院依法判令被告退还侵占应归原告所有的两套楼房。
本院认为，被告单继峰名字有误，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告单桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯 学 森
审判员 李 纯 福
审判员 张晓芳二0一五年七月二十八日
书记员 陈 丽 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终145号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁街道龙盛街益民大厦**楼。
法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。
委托代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市规划局法规处副处长，住乌鲁木齐市新华北路98号。
委托代理人：贾蓬勃，男，1959年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局沙依巴克区分局局长，住乌鲁木齐市水磨沟区红山苑小区。
被上诉人（原审原告）：张学龙，男，1964年5月21日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局因与被上诉人张学龙规划行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初第193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局委托代理人贾蓬勃、赵妍，被上诉人张学龙及其委托代理人张国威到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局已预交），减半收取即25元，由上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局负担，余款25元，由本院退还上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 徐 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终145号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁街道龙盛街益民大厦**楼。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。委托代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市规划局法规处副处长，住乌鲁木齐市新华北路98号。委托代理人：贾蓬勃，男，1959年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局沙依巴克区分局局长，住乌鲁木齐市水磨沟区红山苑小区。被上诉人（原审原告）：张学龙，男，1964年5月21日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局因与被上诉人张学龙规划行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初第193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局委托代理人贾蓬勃、赵妍，被上诉人张学龙及其委托代理人张国威到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费50元上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局已预交），减半收取即25元，由上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局负担，余款25元，由本院退还上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华代理审判员  徐 峰代理审判员  张海军二〇一七年六月二十日书 记 员  高靖琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02657号
原告：文卫超，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：郎宏兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告文卫超诉被告郎宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送单，均因住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告文卫超的起诉。
本案的受理费800元，退还原告文卫超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异211号
申请执行人山东金融资产管理有限公司。
法定代表人金同水，董事长。
委托代理人左娜、舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人青岛汇源通达物资有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人盛某。
被执行人于某。
被执行人王某某。
被执行人孔某。
被执行人朱某某。
第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司。
委托代理人马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东金融资产管理有限公司与被执行人青岛汇源通达物资有限公司、盛某、于某、王某某、孔某、朱某某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第675号】过程中，第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行与青岛汇源通达物资有限公司、盛某、于某、王某某、孔某、朱某某金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）青金商初字第146号民事调解书，确定青岛汇源通达物资有限公司偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金×元，利息×元及相应律师费，盛某、于某、王某某、孔某、朱某某承担连带责任；中国银行股份有限公司青岛市北支行对于某提供的抵押担保财产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额×元的范围内享有优先受偿权，于某承担抵押担保责任后，有权向青岛汇源通达物资有限公司追偿。
案件进入执行程序后，中国银行股份有限公司青岛市北支行将本案债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁02执异291号执行裁定书，裁定变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。2016年12月，山东省金融资产管理股份有限公司与第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将本案的债权转让给青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），该债权转让已经公告通知了债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，山东金融资产管理有限公司已经将债权转让给了青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第675号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年七月十八日
书记员 慕慧子