上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4222号
原告蔡某，男，1954年生，汉族，住上海市金山区亭林镇金明村九丰*组。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告李某，男，1993年生，汉族，住安徽省滁州市天长市张铺镇八墩村。
被告沪昆公司，住所地上海市奉贤区环城西路。
法定代表人王某，总经理。
上列两被告共同委托代理人王某，男，汉族，1980年生，住江苏省淮安市楚州区建淮乡许王村西王组**号。
被告某保险公司，住所地上海市闸北区天目西路218号。
负责人顾某，总经理。
委托代理人姚某，该公司员工。
被告陆某，男，1981年生，汉族，住浙江省江都市樊川镇永联村联。
被告同力公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路。
法定代表人俞某，�经理。
委托代理人邱某，该公司员工。
原告蔡某诉被告李某（下称第一被告）、沪昆公司（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）、陆某（下称第四被告）、同力公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、第一、第二被告委托代理人王某，第三被告委托代理人姚某、第五被告委托代理人邱某到庭参加诉讼，第四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日6时20分许，第一被告驾驶牌号为沪MP2x**的轻型货车由东向西行驶至金山区亭枫公路荡泾西300米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞后，该车继续前行再次与第四被告驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任、第四被告无责任。现原告诉至法院请求判令：五被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币131，688.40元，第三被告在交强险和商业险范围内先行赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，第一被告系第二被告员工，事发时履行职务行为，第二被告愿意在本案中承担赔偿责任。事发后第二被告支付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆方车损4730元，已赔付物损5800元，要求原告按责承担。
第三被告辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在第三被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
第四被告未提供书面答辩意见。
第五被告在庭审中辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事发后未垫付过相关费用，但其一方车损6150元，要求原告按责承担。第四被告系第五被告员工，事发时在履行职务行为。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月9日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致左侧共四根肋骨骨折，构成十级伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发在保险期间内。第四被告驾驶的肇事车辆登记在第五被告名下。事发后第二被告支付原告现金3000元，第一被告方车损4730元，因本起交通事故已付物损5800元。第五被告方车损6150元。
以上事实，由原、被告基本信息、户口簿、第一、第四被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票，车损确认书，修理费发票，房屋产权证、评估费发票、维修费发票、定损单、维修清单、物损维修发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准和误工损失。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、户口簿和房�产权证，用以证明原告事发前在城镇居住满一年的事实。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、企业工商信息、工资发放清单、误工证明，用以证明原告事发前的主要收入来源于城镇。第三被告对户口簿和房地产权证的真实性无异议，对于居住证明的真实性提出异议，表示在庭审后进一步核实原告的居住情况并提供证据佐证。对于工作情况的一组证据表示无法确认真实性，收入证明无签收记录，庭审后由第三被告进一步核实并提出书面意见。本院经审查后认为原告事发前的居住现状除居委会证明外，还有房地产权证及户籍信息等证据佐证，原告与房地产权人系父子关系，其与儿子共同居住于城镇房屋内亦属合情合理。且第三被告虽在庭审中提出意见表示庭后进一步核实并提供相关证据，但本院至今未收到第三提供的相关证据，故本院采信这组证据。对于原告的工作情况，第三被告虽提出异议，但未提供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。对于误工损失，原告仅提供了误工证明和工资清单，未提供工资发放签收单或银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2020元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，第四被告无责任，双方对此没有提出异议�且该认定意见并无不当，本院予以认同。本案中，第一被告系第二被告员工，第四被告系第五被告员工，第一被告和第四被告事发时均系履行职务行为，由此造成的损失分别由第二被告和第五被告按责承担。本案庭审中，原告、第一、第二被告及第五被告均确认原告在本起事故中时与第四被告驾驶的车辆未发生过碰撞，据此，原告方的损失与第四被告的行为缺乏关联性，故原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内承担，再由第二被告根据在事故中的过错程度按责承担80%。第三被告对第二被告应承担的赔偿责任在商业三者险范围内按合同约定先行赔付。仍有不足的部分，由第二被告按责承担。第四被告在本案事故中无责任，故第五被告无需承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计�度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认8，328.40元（含救护车费60元）。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算10天为200元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计10，328.40元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额328.40元由第三被告在商业三者险中承担80%计262.70元。
4、残疾赔偿金，本院根据争议焦点所述意见，按城镇户籍标准予以赔偿，原告定残时年满61周岁，计算19年，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为90，649元。
5、交通费，本院根据原告的伤情和就医次数酌定200元。
6、误工费，本院根据争议焦点所述意见，按每月2020元／月计算120天为8080元。
7、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4640元。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计108，569元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担。
9、修理费260元，第三被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险财产损失责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认2000元，第三被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，故本院确认由第三被告在商业三者险中承担80%计1600元。
11、评估费100元，第一、第二被告表示由法院审核，第三被告则�示不属于保险范围。本院经审查后认为原告的车损未提供评估报告，故评估费与本案缺乏关联性，不予采信。
12、停车费40元，本院凭据确认，不属于保险理赔范围，由第二被告按责承担80%计32元。
13、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元，该费用不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第三被告应赔偿原告各项损失120，691.70元，第二被告应赔偿原告各项损失3032元，扣除第一被告垫付的现金3000元和第一被告财产损失原告需按责承担（4730＋5800-100（第四被告无责的交强险财产损失限额）＊20%=2086元，第五被告车损原告需按责承担（6150-（2000-260））＊20%=882元，据此，第三被告支付第二被告2054元，第三被告支付第五被告882元，第三被告赔偿原告117，755.70元。
据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某各项损失117，755.70元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告沪昆公司2054元；
三、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付同力公司于882元；
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1466元（原告预缴），由原告承担161元，第二被告承担1305元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年二月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……