wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初886号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬贤，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省罗定市，公司职员。
委托诉讼代理人：冯铭成，男，汉族，1995年5月4日出生，住广东省广宁县，
被告：黄醒民，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省怀集县，
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆支公司）与被告黄醒民责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人冯铭成、罗冬贤，被告黄醒民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款120000元；2、判令被告向原告支付原诉讼案件的受理费661元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年11月23日，驾驶人黄醒民未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车，行驶至事故路段时，碰撞前方同向行人沈海鸥，造成沈海鸥送院抢救无效死亡的交通事故，肇事后，黄醒民驾车逃逸，后投案自首。黄醒民负事故全部责任。经怀集县人民法院作出民事判决，判决由我公司赔偿沈维桢、魏爱金、沈浩洋、李清枚120000元。我公司于2017年5月10日将上述赔偿金及受理费120661元赔偿完毕。根据事故认定书，黄醒民未取得机动车驾驶证及醉酒驾驶车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款的规定，对于垫付的款项我公司有权向黄醒民追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄醒民辩称，对起诉状中的事实理由及诉讼请求没有意见，且本人无证驾驶是事实，但是否饮酒驾驶应该以刑事判决为准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告黄醒民未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车沿263省道线由北（中洲镇）往南（怀城镇）方向行驶，20时22分许，行驶至省××线××（怀集县连××镇××）路段时，碰撞前方同向行人沈海鸿，造成沈海鸿受伤送医院抢救无效于2016年11月30日死亡的道路交通事故。肇事后，被告黄醒民驾车逃逸，后于2016年11月24日凌晨到怀集县连麦派出所投案自首，并2017年1月20日被怀集县人民检察院指控犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日作出（2017）粤1224刑初58号《刑事判决书》，判决被告黄醒民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
2016年12月7日，怀集县公安交通警察大队作出粤公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告黄醒民负此事故的全部责任，沈海鸿不负此事故责任。
2017年2月6日，沈维桢、魏爱金、沈浩洋、李清枚以机动车交通事故责任纠纷将黄醒民、华安财保肇庆支公司诉至本院。本院于2017年4月24日作出（2017）粤1224民初231号《民事判决书》，判决原告华安财保肇庆支公司在交强险赔付限额内赔偿沈维桢、魏爱金、沈浩洋、李清枚120000元。同年5月9日，原告依照判决全面履行了赔付义务。2017年6月6日，原告华安财保肇庆支公司以被告黄醒民未取得驾驶证驾驶保险标的车辆及有权追偿已垫付的赔偿款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告华安财保肇庆支公司作为肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型普通货车的“交强险”承保公司，依照法院的民事判决全面履行了赔偿义务，即向沈维桢、魏爱金、沈浩洋、李清枚垫付120000元赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司在上述情况承担的是垫付责任，垫付后有权向侵权人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。被告黄醒民在未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，系事故实际侵害人。原告天安财保肇庆支公司按照生效民事判决向第三者赔付了120000元，其依法取得追偿权，故对原告华安财保肇庆支公司请求被告黄醒民赔付120000元，理据充分，本院予以支持。至于原告华安财保肇庆支公司请求被告黄醒民支付（2017）粤1224民初231号案受理费661元的主张，因该案件诉讼费用是法院在审理该案中依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，判决确认属本案原告在该案中应该承担的诉讼费用，故本案原告的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄醒民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司120000元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1357元，由被告黄醒民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年七月二十八日
书记员 涂 婉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00525号
原告宋某甲，汉族。
法定代理人宋某乙，汉族。
原告李某某，汉族。
委托代理人宋某乙，汉族。
被告咸阳市秦都区大泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组负责人。
原告宋某甲、李某某诉被告咸阳市秦都区大泉街道办事处大泉村第五村民小组（以下简称大泉村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人宋某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系所属的马泉街道办事处大泉村五组村民，被告因征地于2013年6月25日向该组村民给付征地应得款每人10000元。二原告作为该村村民，却被告知无权领取该款。原告作为该组村民，系该组被征土地的共同所有人，依法享有征地应得款的分配权，被告不予给付的行为，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告付给二原告征地应分款共计20000元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄登记卡2张、农村合疗卡2份，证明原告系被告大泉村五组合法村民，应享受与其他村民同等待遇。
2、马泉办大泉村五组分配方案及明细1份，证明大泉村五组2013年5月18日给本组村民每人分征地补偿款10000元整。
被告未到庭，亦未发表质证意见。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告李某某户口在被告咸阳市秦都区大泉街道办事处大泉村第五村民小组处，属于被告大泉村五组村民。原告宋某甲出生后，户口随其母李某某也在被告大泉村五组。2013年5月，大泉村五组土地被征用，每位村民分得征地补偿款10000元，未给二原告分配。
本院认为：二原告系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2013年5月分配补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区大泉街道办事处大泉村第五村民小组于本判决生效后一次性支付原告宋某甲、李某某征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告咸阳市秦都区大泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 蔚凤仙
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第10号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：淄博愉悦之源家纺有限公司。
法定代表人：孙浦高，经理。
申请人高青县国土资源局于2014年6月30日向我院申请执行淄博愉悦之源家纺有限公司土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年12月16日以被执行人淄博愉悦之源家纺有限公司未经依法批准，于2013年10月份占用芦湖街道办事处耉士孙村集体土地3438平方米圈建院墙并建设车间及办公室用于家纺用品加工的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2013）第8009号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用土地3438平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币壹拾万零叁仟壹佰肆拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第8009号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人淄博愉悦之源家纺有限公司，被执行人淄博愉悦之源家纺有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第8009号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人淄博愉悦之源家纺有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第8009号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博愉悦之源家纺有限公司必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第8009号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人淄博愉悦之源家纺有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年七月七日
书记员 许 咪
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第10号
申请人：高唐县人力资源和社会保障局。住所地：高唐县政通路西首。
法定代表人：陈美江，该局局长。
被申请人：高唐县博恒精密机械有限公司。住所地：高唐县尹集镇工业园区。
法定代表人：高成林，该公司经理。
申请人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十四条，国务院《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2014年8月15日作出高劳社监理字（2014）第006号行政处理决定书，对被申请人高唐县博恒精密机械有限公司给予以下行政处理：支付劳动者刘景军工资9900元、陈万华工资4894元、刘华坡工资10336元该决定书于2014年8月15日向被申请人高唐县博恒精密机械有限公司送达。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行义务。高唐县人力资源和社会保障局于2014年11月18日向高唐县博恒精密机械有限公司发出催告书，高唐县博恒精密机械有限公司未予履行，高唐县人力资源和社会保障局遂于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于2014年12月10日予以立案执行。
本院认为：被申请人高唐县博恒精密机械有限公司拖欠刘景军、陈万华、刘华坡三名劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定。申请人高唐县人力资源和社会保障局作出的高劳社监理字（2014）第006号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不申请复议，也未完全履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县人力资源和社会保障局申请执行的高唐县博恒精密机械有限公司劳动行政处理一案予以强制执行。
二、被申请人高唐县博恒精密机械有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将工资款25130元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 肖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第709号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：陈磊。
被告：李香琴。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈磊、李香琴金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款560000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款560000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月七日
书记员 南娟娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第577号
原告朱琦。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告朱琦与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款4，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款4，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告朱琦之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“朱琦：疗程余额：肆仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱琦的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1862号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：徐向阳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴明亮。
原告仙居工行与被告吴明亮信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴明亮立即归还原告牡丹卡透支本金4500及利息、滞纳金（至2016年4月12日的利息、滞纳金为2324.99元,2016年4月13日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告吴明亮支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告吴明亮承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告吴明亮支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；2、本案诉讼费由被告吴明亮承担。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告吴明亮向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告吴明亮授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号为62×××55）。被告吴明亮领卡使用后，截止2016年4月12日，被告吴明亮尚欠原告透支本金4500元，利息、滞纳金2324.99元。期间原告经多次催讨未果。原告起诉后，被告吴明亮于2016年6月21日已付清全部透支本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明亮在本判决生效之日起十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告吴明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3424号
原告：王某，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：茅某，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王某与被告茅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加了诉讼，被告茅某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10000元，并支付从2015年9月22日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因业务需要向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。借条对借款时间与利息都进行了约定，但借款到期后，被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告茅某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告茅某未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为上述证据系原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2015年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今因业务需要，向王某借现金壹万元，借款期限自2015年9月12日至2015年9月21日，逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息等。借款到期后，被告至今未返还借款，虽酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款且逾期未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告茅某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅某应于本判决生效之日起三日内返还原告王某借款人民币10000元，并支付该借款自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茅某负担（限于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第1号
申请人吕博会，住河北省宽城满族自治县。
被申请人高小军，住河北省遵化市。
被申请人李德宏，住河北省唐山市。
被申请人唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人：王昊。
被申请人隆化县三和矿业有限责任公司。
法定代表人：高小军。
申请人吕博会与被申请人高小军、李德宏、唐山市路桥建设有限公司、隆化县三和矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人吕博会于2015年5月28日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人高小军、李德宏、唐山市路桥建设有限公司、隆化县三和矿业有限责任公司的银行存款5000万元或其他等值财产予以冻结或查封。担保人宽城汇利房地产开发有限公司自愿用登记在该公司名下坐落于宽城满族自治县宽城镇上河西村商住用地为吕博会提供担保。土地证号：［承宽国用（2015预）第01-0**号］。
本院认为，申请人吕博会向本院提出对被申请人高小军、李德宏、唐山市路桥建设有限公司、隆化县三和矿业有限责任公司的银行存款5000万元或其他等值财产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高小军、李德宏、唐山市路桥建设有限公司、隆化县三和矿业有限责任公司的银行存款5000万元或查封等值财产。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年五月二十九日
书记员 张斯文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9371号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1326号
原告河南万众汽车销售有限公司
法定代表人：陈水莲，系公司经理。
被告朱利军，男，汉族，生于1985年11月8日，住河南省安阳市安丰乡靳家屯村174号。身份证号码410522198511084735
被告张海全，男，汉族，生于1961年1月10日，住河南省安阳市安丰乡张显屯村5号。身份证号码410522196101104714
本院在审理原告河南万众汽车销售有限公司诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第516号
原告楼英华。
被告于斌华。
本院在审理原告楼英华诉被告于斌华民间借贷纠纷一案中，因原告楼英华未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 经 君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2432号
申请执行人宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇后贸村，组织机构代码:68429885-5。
法定代表人鲍惠海。
被执行人宁波本福机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号，组织机构代码:330206000009338。
法定代表�袁海雨。
申请执行人宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02033号民事判决书于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波本福机械有限公司给付216000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，�次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2432号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2432号申请执行人宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇后贸村，组织机构代码:68429885-5。法定代表人鲍惠海。被执行人宁波本福机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号，组织机构代码:330206000009338。法定代表�袁海雨。申请执行人宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02033号民事判决书于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波本福机械有限公司给付216000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，�次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月七日代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第178号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。
被执行人庞中献，男，1962年12月出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁梧妹（系庞中献之妻），女，1963年4月出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞中献、梁梧妹合同纠纷一案中，，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2012）兴民二初字第582号民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第178号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄伟科。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄伟科信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第726号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2056号
上诉人（原审原告）：宣恩县住房和城乡建设局，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路21号。
法定代表人：黄燎原，局长。
被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1966年4月10日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人宣恩县住房和城乡建设局因与被上诉人刘建明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣恩县住房和城乡建设局于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣恩县住房和城乡建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣恩县住房和城乡建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年十月二十日
法官助理 张晶晶
书 记 员 谭绍丹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第199号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，女，1963年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年12月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月以来，被告人林某某在上杭县湖洋镇湖洋村农贸市场对面其经营的摊点使用松香对鸭等部分家禽牲畜进行脱毛后销售给他人，并使用松香为他人提供的家禽牲畜进行脱毛加工；后于2014年10月11日被上杭县公安局查获，并现场提取用于脱毛的黑色胶状物质。经福建东南产品质量鉴定所鉴定，现场提取的该黑色胶状物质为不能用于食品加工的松香类物质。
上述事实，经查属实。被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销�及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告�止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第489号
原告陈某某，男，汉族，1980年9月24日出生。
被告李某某，女，汉族，1984年4月30日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员甘密密独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告陈某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，2011年10月被告怀孕，原、被告于2012年1月5日办理结婚手续，2012年7月28日生育一女。由于双方认识时间不长，且因工作原因在一起的时间很少，双方在没有深入了解的情况下仓促结婚，举办婚礼时原、被告双方及双方家庭即发生矛盾，婚生女出生后一个月即被被告扔在原告家中，一直由原告及原告母亲照料，被告没有履行作为母亲的义务。双方曾多次协议离婚未果，2013年8月原告向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方没有任何沟通和往来，婚姻关系名存实亡，没有和好的可能，故请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女由原告抚养，被告承担每月生活费1200元至其成年。
被告李某某辩称：1、原、被告感情已破裂，无和好的可能，同意解除与原告的婚姻关系。2、原告经常对被告实施家庭暴力，在被告怀孕坐月子期间和生小孩后都对被告施暴，被告不得已才在小孩满月后离开家到单位宿舍居住，不存在对小孩不负责任的说法，且孩子年龄小，随母亲生活有利于其成长，故小孩应由被告抚养，由原告支付小孩相应的抚养费。3、夫妻无共同财产和共同债务。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2012年1月5日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2012年7月28日生育一女。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，婚生女从出生后由被告抚养四十多天后，由于原、被告发生矛盾而转由原告抚养至今。原告以与被告婚前了解不够，婚后基本没有共同生活，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原告陈某某于2013年8月8日向鹤城区人民法院起诉离婚，本院作出（2013）怀鹤民一初字第638号判决，不准予原、被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表，证实原、被告的身份情况。
2、结婚证原件一本，证实原、被告的合法婚姻关系。
3、的户口本复印件，证实婚生女的身份情况。
4、（2013）怀鹤民一初字第638号民事判决书一份，证实原告曾于2013年8月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原告陈某某与被告李某某结婚后，经常因琐事发生争吵。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。半年后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告的婚生女自出生40多天后一直由原告抚养至今，继续由原告抚养有利于其成长，故应由原告抚养为宜，被告所支付生活费，酌定支持每月600元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生女由原告陈某某抚养至独立生活时止，被告李某某每月支付生活费600元，教育费和医疗费原、被告各负担一半。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化中级人民法院。
代理审判员 甘密密
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 何晶晶
附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第965号
申请执行人马智杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人阮峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住北海市。
被执行人庞小叶，女，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人马智杰与被执行人阮峰、庞小叶民间借贷纠纷一案中，由于该案与（2014）海执字第659号案件重复立案，现经申请人提出申请撤销（2014）海执字第965号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）海执字第965号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第965号
申请执行人马智杰，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证号码：450501197008170178，住北海市海城区公园路西塘建司宿舍502号。
被执行人阮峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住北海市上海路88号东方明珠小区商住楼H幢一单元603号。
被执行人庞小叶，女，汉族，住北海市上海路88号东方明珠小区商住楼H幢一单元603号。
本院在执行申请执行人马智杰与被执行人阮峰、庞小叶民间借贷纠纷一案中，由于该案与（2014）海执字第659号案件重复立案，现经申请人提出申请撤销（2014）海执字第965号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）海执字第965号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长梁自鸣
审判员黄振锋
代理审判员吴远
二○一七年三月二十七日
书记员温柠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1063号
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社。
诉讼代表人舒标。
委托代理人（特别授权）郑晨、谢力。
被告廖辛明。
被告邵晓红。
被告陈娟云。
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告廖辛明、邵晓红、陈娟云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告莲花信用社的委托代理人郑晨到庭参加诉讼，被告廖辛明、邵晓红、陈娟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告莲花信用社诉称：2012年9月28日，原告与被告廖辛明签订了一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币100000元，借款期限为2012年9月28日至2014年9月20日，借款利率为月息8.7125‰，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；本金还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告邵晓红、陈娟云对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。2013年7月21日，原告依约向被告廖辛明发放了借款人民币95000元。被告廖辛明未按约定归还借款利息，被告邵晓红、陈娟云亦未履行保证责任，故原告可提前收回贷款。原告诉诸法院，请求判令：一、被告廖辛明归还原告借款本金人民币95000元，并支付利息人民币11690.74元（该利息自2013年7月21日起计至2014年8月28日止，自2014年8月29日起至判决确定给付之日止的利息按月息13.06875‰另行计算）；二、本案诉讼费用由被告廖辛明承担；三、被告邵晓红、陈娟云对被告廖辛明的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告莲花信用社为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告廖辛明约定借款事宜且借款由被告陈娟云提供担保的事实。
2、保证函一份，证明被告邵晓红为被告廖辛明在本案中的借款提供连带责任保证担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告已将本案借款按约发放给被告廖辛明的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还。
被告廖辛明、邵晓红、陈娟云在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告廖辛明、邵晓红、陈娟云经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告莲花信用社提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年9月28日，原告莲花信用社与被告廖辛明、陈娟云签订了《个人循环保证借款合同》一份（合同号：8081120120012814），约定自2012年9月28日至2014年9月20日期间，被告廖辛明可向原告莲花信用社循环借用不超过人民币100000元的借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次的基准贷款利率上浮70%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，借款人未按期支付利息的，贷款人可�前收回未到期贷款；被告陈娟云为借款提供连带责任保证担保，保证期间自单笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费用等。同日，被告邵晓红向原告莲花信用社出具保证函一份，承诺为被告廖辛明于2012年9月28日至2014年9月20日期间向原告所借款项在不超过100000元的限额内提供连带责任保证担保，保证期间自单笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费用等。
2013年7月21日，原告向被告廖辛明发放了借款人民币95000元，约定借款期限自2013年7月21日至2014年9月20日，借款月利率8.7125‰。被告廖辛明未按支付借款利息，仅于2013年9月21日支付利息12.99元，于2014年1月8日支付利息200元。被告邵晓红、陈娟云亦未履行保证责任。
本院认为，原告莲花信用社与被告廖辛明、邵晓�、陈娟云之间建立的借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告莲花信用社按约履行了交付借款的义务。被告廖辛明未按约支付借款利息，原告有权提前收回未到期的贷款，被告廖辛明应承担相应的违约责任。被告邵晓红、陈娟云均为本案借款提供连带保证责任担保，原告莲花信用社在约定的保证期限内向各保证人主张要求其承担保证责任，被告邵晓红、陈娟云应按约承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖辛明、邵晓红、陈娟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖辛明于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社莲花信用社借款本金人民币95000元，并支付利息人民币11690.74元（该利息自2014年7月21日起计算至2014年8月28日止；2014年8月29日起至判决确定给付之日止的利息按月息13.06875‰另行计算）。
二、被告邵晓红、陈娟云对被告廖辛明的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2434元，由被告廖辛明负担，被告邵晓红、陈娟云连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 童霞露
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2018号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:吕翔，男，1994年3月9日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吕翔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息184399.17元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度20万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息184399.17元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告吕翔信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3988元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执196-2号
申请执行人刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街刘集街*组**号。公民身份号码：4201241957********。
被执行人夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街江夏街***号附*号。公民身份号码：4201241969********。
申请执行人刘新国与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘新国于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月4日向被执行人夏玉林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人夏玉林未按本院通知履行义务。本院依法扣留了被执行人夏玉林在武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、武汉盘龙新城投资有限公司工程款收入304400元，并依法将被执行人夏玉林纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人夏玉林长期在外，去向不明，银行无存款，扣留的被执行人夏玉林在武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、武汉盘龙新城投资有限公司工程款收入尚未到期，暂不能提取，被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人夏玉林的财产调查情况反馈给申请执行人刘新国，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人夏玉林长期在外，去向不明，银行无存款，扣留的工程款暂不能提取，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书确定的第二期300000元及利息的本次执行程序。
被执行人夏玉林应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书确定的第二期300000元及利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月六日
书记员 魏新毅
湖北省赤壁市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00488号
申请人曾雄。
申请人王晓帆。
本院于2014年3月18日受理了申请人曾雄与申请人王晓帆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人曾雄与申请人王晓帆之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人曾雄欠申请人王晓帆借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第319号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。
代表人：何宏。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴敏越纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路***号***室。
法定代表人：张伟兵。
被告：嘉兴市恒涛纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村。
法定代表人：张飞。
被告：俞良。
原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉兴敏越纺织有限公司立即归还借款本金2500000元及利息（含罚息）40666.67元（暂计至2014年10月21日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日），实现债权的律师费106000元；2、被告嘉兴市恒涛纺织有限公司、俞良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月22日，被告嘉兴敏越纺织有限公司因购丝所需向原告借款2500000元，双方于当日签订《流动资金保证借款合同》一份，对借款额度、期限、利率、归还方式、担保范围、保证方式等作了约定，被告嘉兴市恒涛纺织有限公司、俞良对上述借款提供保证担保，原告依约向被告提供了借款。因担保人在借款期限内发生了重大不利诉讼，遂成讼。
案件审理中，被告嘉兴敏越纺织有限公司、嘉兴市恒涛纺织有限公司、俞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴敏越纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金2500000元、利息40666.67元（暂计至2014年10月21日，此后利息按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止），实现债权费用106000元；
二、被告嘉兴市恒涛纺织有限公司、俞良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27648元，财产保全费5000元，合计32648元，由被告嘉兴敏越纺织有限公司、嘉兴市恒涛纺织有限公司、俞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第516号
申请执行人：陈胜。
被执行人：顾春梅。
申请执行人陈胜与被执行人顾春梅所有权确认纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第470号民事裁定进行保全。2015年9月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人顾春梅名下的位于德阳市旌阳区金山街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第470号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1031号
罪犯鲁仕舵，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省望江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月11日作出（2014）思刑初字第1332号刑事判决，以被告人鲁仕舵犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月8日起至2015年12月7日止）。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）厦刑终字第23号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月11日至2015年6月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯鲁仕舵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月11日至2015年6月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯鲁仕舵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁仕舵的刑罚减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2014年6月8日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00331号
上诉人（原审被告）：南京合进机电科技有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。
法定代表人：吴林波，该公司总经理。
委托代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏博傲机电科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人：胡培成，该公司总经理。
委托代理人：万荣富。
上诉人南京合进机电科技有限公司（以下简称合进公司）因与被上诉人江苏博傲机电科技有限公司（以下简称博傲公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，博傲公司（原名称为宜兴市先特环保设备有限公司，以下简称先特公司）起诉时提供内部管理框架信息，载明由合进公司法定代表人吴林波向“宜兴先特”发送的“江苏博傲内部管理框架”邮件，证明其公司与合进公司有关于合作生产机械设备的合意。并提供《领款凭证》、《收款收据》、《货物运输协议》等证据，证明是在其公司住所地履行合作事项，并已产生相应支出。现为费用承担发生纠纷，博傲公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，先特公司与合进公司关于合作经营的事项产生纠纷，属联营合同纠纷，不属于合伙纠纷。因联营双方未组成新的经济实体，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任，该形式符合合伙型联营的特征，发生纠纷由联营体主要办事机构所在地人民法院管辖。因本案联营体采取合进公司派驻人员到先特公司住所地生产的方式运营，故应认为该联营体的主要办事机构在先特公司住所地即宜兴市。先特公司的名称变更为原告博傲公司，相应的权利义务应由博傲公司承受。现博傲公司提起的诉讼，该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回合进公司提出的管辖权异议。
合进公司不服原审裁定，向本院上诉称，一、“江苏博傲内部管理框架”邮件，为吴林波履行同先特公司之间2010年元月1日签订的《技术合作协议》；二、《领款凭证》、《收款收据》等为各自企业之间往来凭证，故本案应由其公司住所地南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
博傲公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院对原审查明事实予以确认。
本案在审理过程中，本院于2014年9月28日组织双方当事人就本案管辖权异议进行公开听证。博傲公司申请马福涛出庭作证。证人马福涛称，合进公司与博傲公司联营事项由其促成，合进公司的设备及人员全部搬到博傲公司厂区。其负责过两公司对外销售，期间以博傲公司名义对外销售。合进公司亦承认，其派遣部分设备和人员到博傲公司住所地的事实。
本院认为，本案当事人属于因合作经营事项产生纠纷，属联营合同纠纷。双方均认可合进公司派遣设备和人员到博傲公司住所地进行相关合作事项，故可以认定博傲公司住所地为双方联营合同的主要履行地。博傲公司住所地属于原审法院辖区，故该院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1321号
原告：于某某，住吉林省永吉县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。
被告：沙某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告于某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王键、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2002年6月3日登记结婚，婚后无子女。二人婚初感情一般，但在以后夫妻共同生活中，因性格不合经常为家庭琐事争吵，且被告酗酒成性。原告认为双方感情完全破裂，无和好可能。现向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告沙某某辩称：我不同意离婚，原、被告有感情，感情没破裂。原、被告自由恋爱两年后结婚，感情好，我没有酗酒，我对原告恩爱有加，请法院驳回原告诉请。
原告于某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体身份。
被告沙某某对上述证据质证意见：均无异议。
被告沙某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻。
原告于某某对上述证据质证意见：无异议。
针对以上证据，本院综合分析、评判如下：
对原告提交证据1-2，来源合法，且被告对真实性并无异议，本院对真实性予以确认。对被告证据，来源合法，且原告对真实性无异议，对证据真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：于某某与沙某某于2002年6月3日登记结婚，婚后无子女。2014年10月10日，于某某起诉来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，仅就原告提供的证据本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。另，原、被告结婚时间较长，应有一定感情基础，从家庭稳定出发，应给原、被告一次和好机会，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一四年十一月五日
代理书记员 孙 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第19-2号
申请人：新疆岚天利机械设备有限公司。
担保人：程相华。
被申请人：新疆蓝宇节能技术服务有限公司。
申请人新疆岚天利机械设备有限公司与新疆蓝宇节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆蓝宇节能技术服务有限公司价值400000元的财产，并提供担保人程相华位于乌鲁木齐新市区长春路868号领秀新城小区12号楼4单元102室作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆岚天利机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人程相华位于乌鲁木齐新市区长春路868号领秀新城小区12号楼4单元102室手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年二月十日
书记员 宋涛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第320号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
辩护人杨延清，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某、赵某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某、赵某及赵某的辩护人李斌、杨延清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日13时许，被告人李某与被告人赵某预谋盗窃后至青岛市城阳区白沙湾上苑建筑工地7、8号楼，用钳子将电线盒内电线剪断盗走，后销赃得人民币400元，二被告人均分挥霍。
同年11月28日14时许，被告人李某与被告人赵某预谋盗窃后至白沙湾上苑建筑工地7、8号楼，用钳子将电线盒内电线剪断盗走，后销赃得人民币320元，二被告人均分挥霍。
同年11月28日23时许，被告人李某与被告人赵某预谋盗窃后至白沙湾教学楼建筑工地，盗走建筑内的铁夹子140个左右，后销赃得人民币420元，二人均分挥霍。
同年11月29日14时许，被告人李某与被告人赵某预谋盗窃后至白沙湾上苑建筑工地7、8号楼，用钳子将电线盒内电线剪断盗走，后销赃得人民币400元，二人均分挥霍。
同年11月30日14时许，被告人李某与被告人赵某预谋盗窃后至青岛市李沧区中海国际社区工地17号楼28层、29层、30层，在开门的房间内将电线盒内的规格为2.5平方毫米的电线拉出，用钳子剪断，藏在衣服里。该二人至该楼楼底时被工作人员抓获，扭送至派出所。李某身上藏匿电线190.4米，赵某身上藏匿电线183米，共计373.4米，经鉴定共计价值人民币403.272元。
公诉机关认为，被告人李某、赵某多次共同盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，证据保全决定书、证据保全清单及李某指认电线、钳子、赵某指认盗窃的电线及作案工具的照片，随案移交物品、文件清单，在逃人员信息登记表，户籍信息，证人杨某某、王某某、姚某某、孙某的证言，被告人李某、赵某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）149号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人李某、赵某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。赵某的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某主观恶性较小，系初犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，社会危害性小，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某、赵某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。针对赵某的辩护人关于“被告人赵某系初犯，行为的社会危害性小，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人被查获前多次盗窃，并非初犯，其行为具有较大的社会危害性，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；被告人赵某能主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月16日止。）
二、赵某退赔的赃款人民币一千五百四十元依法发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，行长。
被执行人南安广宇贸易有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰村工业区办公室二楼。
法定代表人蔡金梅。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人陈昆明。
被执行人蔡金梅，女，汉族，住所地福建省石狮市。
被执行人李春景，男，汉族，住所地福建省石狮市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第291号裁决书，于2014年9月22日向被执行人南安广宇贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、蔡金梅、李春景发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨南安广宇贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、蔡金梅、李春景的银行存款459万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖南安广宇贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、蔡金梅、李春景相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾晓莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第530-2号
申请执行人林聪梅，女，1968年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈朝聪，男，1967年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈兴珠（系被执行人陈朝聪之妻），1967年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪梅与被执行人陈朝聪、陈兴珠债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1846号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币10万元及利息（自2013年8月14日起至判决确定还清之日止，按中国人民银行有关贷款利率规定及合同约定计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月24日分别向被执行人陈朝聪、陈兴珠发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年7月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人林聪梅未能继续提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1846号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月九日
书记员 张 燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初241号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任军（绰号：任老大），男，1985年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因寻衅滋事，于2008年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月12日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2013年9月10日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月16被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年4月20日被该局刑事拘留；2018年5月2日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控，2018年4月16日17时许，被告人任军经事先电话联系，在重庆市綦江区，以150的价格将1小袋净重0.26克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给王某。交易完成后，被告人任军和王某分别被公安民警抓获，民警从被告人任军身上查获毒资150元、4小袋净重共计1.15克甲基苯丙胺、6颗净重共计0.55克甲基苯丙胺片剂和作案工具手机1部；从王某身上查获其在被告人任军处购买的前述毒品。被告人任军的行为已构成贩卖毒品罪，且具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯、前科劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金3000元。公诉机关指派检察官李会欣出庭支持公诉；被告人任军到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，即被告人任军的刑期自2018年4月20日起至2019年6月18日止。所判处的罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得150元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具手机1部、毒品甲基苯丙胺1.41克和甲基苯丙胺片剂0.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年五月十七日
书记员 李霜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9132号
原告吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告孙金乌，男，1974年12月8日出生，汉族，住南安市。
原告吕联伯诉被告孙金乌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告孙金乌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联伯诉称，被告孙金乌因经商需要经常向其购买石材、线条等素有业务往来。2009年11月23日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告石材款人民币145000元，被告即出具欠条1张交由原告收执。嗣后，被告分文未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推托。因此，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还原告石材款人民币145000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担
被告孙金乌未作书面答辩。
经审理查明，被告孙金乌因经商需要曾向原告吕联伯购买石材、线条等。2009年11月23日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告石材款人民币145000元，因被告未能当场付清货款，即出具欠条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、被告的户籍信息、被告签名确认的《欠条》各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币145000元，有被告签名确认的《欠条》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币145000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内支付货款，已造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金乌应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告吕联伯的货款人民币145000元及赔偿原告自2015年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币3200元，因适用简易程序，减半收取即人民币1600元，由被告孙金乌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年一月二十日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9132号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所代理律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月四日
书记员 赵金丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00714号
罪犯李兴。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年04月16日作出（2012）榆刑初字第00204号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能够端正思想，认真反省自己的罪行和所造成的严重后果，深挖犯罪根源；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；劳动改造中，该犯在缝纫工岗位，能够任劳任怨，不怕苦累，自觉遵守劳动纪律和安全生产规范，努力完成劳动任务，数次超额完成生产任务，其表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2012年08月至2014年06月，计分考核累计得1224.7分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李兴减刑八个月（刑期执行至2022年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03170号
原告兰某甲，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
被告郭某某，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告兰某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲担任审判长，与代理审判员鄢梦、人民陪审员杨舟组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于1995年12月相识恋爱，1996年3月21日办理结婚登记手续，1997年6月15日生育长子兰某乙（已成年），生育次子兰某丙（系未成年人）。原、被告因性格各异，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2012年12月被告私自外出，至今下落不明，原、被告双方于2012年12月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，原、被告所生小孩兰某乙、兰某丙由原告抚养，原告自愿负担两个小孩全部抚养费。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年12月相识恋爱，1996年3月21日办理结婚登记手续，1997年6月15日生育长子兰某乙（已成年），后生育次子兰某丙。原、被告双方因感情不合产生矛盾，被告于2012年12月外出，至今下落不明，杳无音信。原告曾于2014年12月向本院提出离婚诉讼，后又自愿撤诉，本院于2014年12月26日作出（2014）垫法民初字第00039号民事裁定书，裁定准许原告兰某甲撤回起诉。撤诉后，被告仍下落不明，原、被告仍然分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口登记页、民事裁定书、居委证明、兰某乙的书面证言、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不合发生矛盾，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明。原、被告双方自2012年12月以来分居生活，双方互不尽家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因兰某乙已成年独立生活，故对兰某乙的抚养问题，本院不作处理。因兰某丙长期随原告生活，本着有利于未成年人健康成长的原则，小孩应随原告生活为宜，原告自愿负担小孩的全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某甲与被告郭某某离婚。
二、原告兰某甲与被告郭某某婚生小孩兰某丙由原告兰某甲抚养，并负担兰某丙所有的抚养费用至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告兰某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金玲
代理审判员 鄢梦
人民陪审员 杨舟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梅伟
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复49号
复议申请人（申请执行人）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲大街（泗洲西大街与萝卜里路交界）。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务生法律工作者。
被执行人：张善园，男，1985年7月10日出生，汉族，住泗洪县（现在浦口监狱二十七监区服刑）。
案外人：周凯,男,1976年9月11日出生,汉族,住泗洪县。
在江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）执行江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）与张善园追偿权纠纷一案中，泗洪法院于2017年12月18日作出（2017）苏1324执3972号执行裁定，对张善园名下位于泗洪县青阳镇青阳南路东侧（花漾名门）7幢3-105室房屋（房产证号:Ｓ0××84）带租拍卖。正邦公司主张不应带租拍卖，向泗洪法院提出书面异议，泗洪法院于2018年1月19日作出（2018）苏1324执异12号执行裁定，驳回正邦公司异议请求。正邦公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，泗洪法院（2018）苏1324执异12号异议裁定认定基本事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执异12号异议裁定；
二、发回江苏省泗洪县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初728号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江帮奎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉江帮奎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19700元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费443元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初728号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江帮奎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币19700元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币443元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币443元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第4号
原告张廷鹏，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被告卢官春，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
本院在审理原告张廷鹏与被告卢官春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢官春银行存款3万元或同等价值财产并用原告张廷鹏名下银行存款7000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告卢官春银行存款3万元或同等价值财产。
冻结原告张廷鹏银行存款7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晓
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执保字第4号申请执行人李亚林，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。被执行人刘泉清,男,1968年8月8日出生,汉族,住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第585-1号民事裁定书所确定的义务，于2015年8月16日向被执行人刘泉清发出执行通知书，责令被执行人刘泉清在三日内履行（2015）武民初字第585-1号民事裁定书所确定的义务，但被执行人刘泉清至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封刘泉清位于武山县洛门镇中医院北面的房产一栋。二、查封期限为一年。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年7月24日至2016年7月24日止。在上述期限内，被执行人刘泉清不得使用被查封财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。被执行人刘泉清在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世忠二〇一五年七月二十四日书记员  何爱新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第844号
原告音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告半山酒店公司。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
原告音像著作权集体管理协会诉被告半山酒店公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《莎士比亚的天份》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：海蝶音乐公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，海蝶音乐公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《莎士比亚的天份》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告半山酒店公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定海蝶音乐公司是涉案MV《莎士比亚的天份》著作权人。经核查，海蝶音乐公司制作的MV《莎士比亚的天份》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据海蝶音乐公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告半山酒店公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《莎士比亚的天份》；
二、被告半山酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告半山酒店公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 俊 杰