wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1347号
原告李淑红，女，汉族，1972年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司总经理。
原告李淑红与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员董文洁适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李淑红及委托代理人高璟到庭参加了诉讼，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，2012年3月10日，原告与被告公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告公司开发的位于德胜车管所分所以南、小牛渠以北、雄牛酒业以西、德源路以东的安车公寓二号楼三单元1201号房屋一套，建筑面积为144.26平方米，房屋总价款425567元。双方约定的交房日期为2013年8月30日前，现被告已延期交付房屋近两年，致使原告无法入住，在经济上遭到了严重损失。原告多次向被告催要交付房屋事宜，但被告均没有给出答复。现原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同并向原告交付房屋并办理房屋及土地产权证书，支付逾期交房违约金44072元，并承担本案诉讼费。
被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李淑红为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》复印件一份，合同编号为：宁土木房第A-001号（当庭提交原件，留存复印件），证明原、被告双方于2012年3月10日签订商品房买卖合同，原告依合同之约履行了付款义务，被告没有履行其交付房屋予以办理房屋产权证的义务。
证据二、发票复印件一张（当庭提交原件，留存复印件，该发票由被告土木基业公司出示），证明被告于2012年11月1日向原告出具了正规的发票，加以证明原告已经履行了自己的义务，并且全额一次性付清房款，该发票为付款后补开。
证据三、《一品尚都住宅房认购协议书》复印件一份（当庭提交原件，留存复印件），证明原告第一次付款为2011年11月29日，金额为10万元整，余款于2011年12月2日一次性付清金额为325567元，总付款额为425567元。
被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的《银川市商品房买卖合同》一份、发票一张、《一品尚都住宅房认购协议书》一份，以上证据均有被告公司公章，证据来源合法，内容客观真实，且被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告公司开发的位于德胜车管所分所以南、小牛渠以北、雄牛酒业以西、德源路以东的安车公寓二号楼三单元1201号房屋一套，建筑面积为144.26平方米，房屋总价款425567元。双方约定的交房日期为2013年8月30日前，但被告公司至今未向原告交付房屋、办理房屋产权证书。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李淑红与被告土木基业公司签订了《银川市商品房买卖合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，合同约定交房时间为2013年8月30日，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，被告土木基业公司按合同约定逾期交房620日，被告逾期交房的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告已交房屋总价款为425567元，被告应支付违约金为26385元（425567元×0.0001×620天＝26385元），原告主张由被告支付违约金44072元的诉讼请求，因按双方合同约定计算，本院予以支持26385元，超出部分本院不予支持。原告要求被告继续履行合同向原告交付房屋并办理房屋及土地证书的诉讼请求，根据原、被告的合同约定，被告公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋权属证书，但合同中并没有关于由被告公司办理土地证书的约定，故本院支持原告要求被告继续履行合同交付房屋并办理房屋产权证书的诉讼请求，对原告要求被告公司办理土地证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司继续履行与原告李淑红签订的《银川市商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起一个月内交付贺兰县安车公寓二号楼三单元1201号房屋并办理房屋产权登记证书；
二、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告李淑红违约金26385元；
三、驳回原告李淑红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告李淑红负担200元，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》?
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共5页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第523号
原告覃锦敏。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告覃锦敏与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告覃锦敏于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃锦敏的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃锦敏撤回起诉。
本案受理费1371元（原告已预交），减半收取685.5元，由覃锦敏负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第986号
罪犯杨红云，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2013年1月14日作出了（2012）襄刑初字第191号刑事判决，以被告人杨红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨红云减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨红云的刑期从2012年5月25日起至2015年12月29日止，该犯于2014年1月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2015年2月15日获表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨红云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红云准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第441号
原告：鞍山市畅达轮胎销售有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：赵萍，该公司经理。
委托代理人：张永明，该公司职员。
被告：柳岩，男，1982年12月10日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
原告鞍山市畅达轮胎销售有限公司诉被告柳岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告鞍山市畅达轮胎销售有限公司法定代表人赵萍、委托代理人张永明、被告柳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市畅达轮胎销售有限公司诉称：柳岩自2010年以来，共欠原告轮胎款26000元。我公司多次催要，被告推脱不还，现诉至法院，请求被告给付欠款26000元及利息（利息自2010年10月29日开始计算至起诉之日，按照银行同期存款利率计算）。
被告柳岩辩称：欠款属实。我到原告处赊购轮胎，原告已经交付轮胎，赊购轮胎的价钱比当时的市场价贵一些。我是经过朋友介绍，利息我不同意给付。
经审理查明：2010年被告到原告处赊购轮胎。2013年12月31日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载：自2010年4月以后，共欠鞍山畅达轮胎公司轮胎款共计贰万陆仟元（26000元），在2014年底还清。
上述事实，原告鞍山市畅达轮胎销售有限公司提供的证据有：欠条一张。被告柳岩没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的欠条，能够证明双方存在轮胎买卖关系。原告交付轮胎，被告应按约定给付货款。原告提供的欠条中记载还款时间为2014年底还清。故原告应自2015年1月1日开始给付原告欠款利息，原告主张利率按照银行同期存款利率计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告柳岩于本判决生效后十日内给付原告鞍山市畅达轮胎销售有限公司货款26000元及利息（利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2015年1月1日计算至2015年6月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告承担497元，原告自行承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年八月六日
书记员 杨玉旸
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢171号
申请执行人：李淑芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县玉河乡黄玉村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：霍宝库，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）延民初字第655号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人延寿县玉河乡黄玉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金18600元及利息，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费1673元及申请执行费的义务。
本院在恢复执行过程中，2017年3月9日被执行人延寿县玉河乡黄玉村村民委员会给付申请执行人李淑芳欠款5000元。经查，被执行人延寿县玉河乡黄玉村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人李淑芳于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢171号申请执行人：李淑芳，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县玉河乡黄玉村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：霍宝库，职务主任。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）延民初字第655号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人延寿县玉河乡黄玉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金18600元及利息，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费1673元及申请执行费的义务。本院在恢复执行过程中，2017年3月9日被执行人延寿县玉河乡黄玉村村民委员会给付申请执行人李淑芳欠款5000元。经查，被执行人延寿县玉河乡黄玉村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人李淑芳于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十日书 记 员  杜希阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8925号
原告：李某某，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西秦凤能源科技有限公司。住所地：安康市汉阴县月河工业园*号。注册号610000100257544。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：陕西玉峰投资管理有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路兰空丰登小区******号。注册号610000100615090。
法定代表人：沈桂有，总经理。
原告李某某与被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤公司）、陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李建奇到庭参加诉讼，被告秦凤公司、玉峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告秦凤公司立即向其偿还借款本金人民币25万元，并支付该款的利息（以本金25万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年7月1日起至借款本金清偿之日止）；2、被告玉峰公司对被告秦凤公司支付上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月24日，被告秦凤公司因资金周转需要向其借款15万元，被告玉峰公司提供连带保证，借款期限为一年，2014年10月24日至2015年10月23日，月利率1.5%。2014年11月17日，被告秦凤公司再次向其借款10万元，被告玉峰公司提供连带保证，借款期限为一年，2014年11月17日至2015年11月16日，月利率为1.5%。上述两次借款共计25万元，二被告仅将2015年6月30日之前的利息正常支付，自2015年7月1日起至今利息再未支付。两笔借款到期后，二被告未偿还，经索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告秦凤公司、玉峰公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，被告秦凤公司、玉峰公司与原告签订了一份《借款合同》，约定被告秦凤公司向原告借款15元，被告玉峰公司为合同项下的借款向原告提供连带保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他相关费用，借款用途为周转资金。借款期限12个月，自2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款月利率1.5%。付息方式为按月付息，于每月24日前汇入原告指定账户，本金由被告秦凤公司于合同终止日足额偿还给原告。签订合同当日，被告玉峰公司向原告出具了一份《收据》，载明收到原告现金15万元，该《收据》上加盖了被告玉峰公司合同专用章。同日，被告秦凤公司向原告出具了《借据》，该《借据》载明借到原告人民币15万元，年利率为18%，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，该《借据》上加盖了被告秦凤公司公章及其法定代表人ＸＸ的印章，被告玉峰公司在《借据》上加盖了其公司的合同专用章。
2014年11月17日，被告秦凤公司、玉峰公司与原告再次签订了一份《借款合同》，约定被告秦凤公司向原告借款10元，被告玉峰公司为合同项下的借款向原告提供连带保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他相关费用，借款用途为周转资金。借款期限12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款月利率1.5%。付息方式为按月付息，于每月17日前汇入原告指定账户，本金由被告秦凤公司于合同终止日足额偿还给原告。签订合同当日，被告玉峰公司向原告出具了一份《收据》，载明收到原告现金10万元，该《收据》上加盖了被告玉峰公司合同专用章。同日，被告秦凤公司向原告出具了《借据》，该《借据》载明借到原告人民币15万元，年利率为18%，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，该《借据》上加盖了被告秦凤公司公章及其法定代表人ＸＸ的印章，被告玉峰公司在《借据》上加盖了其公司的合同专用章。
另查明，被告秦凤公司借款后利息支付至2015年6月30日。借款期限届满后，被告秦凤公司未向原告偿还上述借款25万元。庭审中，由于二被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借款合同、收据、借据、中国建设银行银行明细、当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦凤公司向原告借款共计25万元，有原告提交的《借款合同》、《借据》、银行明细等证据证实，因此，本院对原、被告之间借贷的事实应予认定，对原告关于被告秦凤公司偿还其借款本金25万元的诉讼请求应予支持，因原、被告约定的月利率1.5%未超出法律规定，因此，本院对原告关于被告秦凤公司支付借款本金25万元自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息予以支持。被告玉峰公司在两份《借款合同》上承诺为合同项下的借款向原告提供连带保证，故本院对原告关于被告玉峰公司对被告秦凤公司支付上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西秦凤能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金25万元，并支付该款的利息（以本金25万元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
被告陕西玉峰投资管理有限公司对被告陕西秦凤能源科技有限公司支付上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元、公告费800元(原告李某某已预交)，现由被告陕西秦凤能源科技有限公司、陕西玉峰投资管理有限公司共同承担，于本判决生效后十日内支付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1878号
申请人:泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号。
被申请人:陈洪贵，男，汉族，1968年2月20日生，住寿光市。
被申请人:董立强，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人陈洪贵、董立强财产保险合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请陈洪贵驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元）。申请人现金6000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈洪贵驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。
案件申请费220元，由申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十三日
书记员 董坤坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第169号
原告：嘉兴市美中美无纺布有限公司。
法定代表人：王林麟。
委托代理人：王向群。
被告：嘉兴新艺无纺制品有限公司。
法定代表人：范叶平。
原告嘉兴市美中美无纺布有限公司因与被告嘉兴新艺无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市美中美无纺布有限公司起诉称，原、被告双方经协商后于2013年开始发生业务往来，主要是由被告向原告提供羽绒棉。被告在2013年底因资金周转困难积欠了原告货款人民币108254元未付，2014年2月23日至2014年4月5日原告共分三次向被告交付仿羽绒棉2605公斤，价值人民币35167.5元，至今未付。后双方经对账单确认，被告结欠原告货款143421.5元。现被告厂里停工，无法找到二个股东，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还货款人民币143421.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴新艺无纺制品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了证据对账单一份，时间为2014年5月26日，证明被告结欠原告货款143421.5元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告尚欠原告货款143421.5元，事实清楚，并有证据对账单证明。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴新艺无纺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市美中美无纺布有限公司货款143421.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，保全申请费1245元，合计2829元，由被告嘉兴新艺无纺制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年八月七日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第99号
李海昌：
曹荣录与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付37150元。
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2522-1号
原告鹿朝霞，女，1967年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告陈炎芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地：郑州市任寨北街。
法定代表人周国良。
本院在审理原告鹿朝霞诉被告陈炎芳、周国良、被告郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款129800元或查封相应价值其他财产，原告自愿以其名下位于郑州市管城回族区房屋（产权证号：XXXXXXXXXX建筑面积64.37平方米）一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告鹿朝霞名下位于郑州市管城回族区房屋一套；
二、冻结被告陈炎芳、周国良、被告郑州海洋投资担保有限公司银行存款129800元或查封相应价值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦阳梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第90号
原告：徐某。
原告：张某甲。
法定代理人：徐某（系张某甲之母），女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇聚福村新开河**号，公民身份号码：3304821979********。
上述两原告委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：许某。
上述两被告委托代理人：张晓。
原告徐某、张某甲与被告张某乙、许某分家析产纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月8日至2015年6月30日，原、被告经申请进行庭外和解，未果。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人车慧强，被告许某及委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、张某甲起诉称：张跃与原告徐某曾系夫妻关系，原告张某甲系张跃女儿，两被告系张跃父母。2011年6月19日，张跃因病进入平湖市第一人民医院治疗，由于该院存在医疗过错，张跃于2011年6月26日经医治无效死亡。2011年6月30日，两原告、两被告与医院达成调解协议，医院一次性赔偿206000元。协议达成后，对于赔款是否支付原告均不清楚，经询问张晓得知，上述款项均已转给被告张某乙，但两被告分文未给两原告。现原告诉请：1、两被告支付两原告人民币103000元（具体按原赔偿协议的各项金额确定），并支付上述款项的银行同期贷款利息损失（以本金103000元为基数，自2014年3月31日起计算至判决确定的履行日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告方答辩称：对于原、被告之间的关系问题以及达成调解协议等事实无异议。但对于原告方所称对赔偿款支付情况不清楚的问题不符合事实。2011年6月30日，两被告长子张晓从银行领出46000元现金交给了原告徐某，次日将160000元支付给被告张某乙。由于双方对该部分赔偿款已经处理完毕，而原告方提出诉讼明显超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告方提供证据如下：
1、户口本1份，证明徐某与张冉新系母女关系。
2、结婚证1本，证明张跃与原告徐某系夫妻关系。
3、两被告的户籍信息证明1份，证明两被告的主体资格。
4、死亡证明1份，证明张跃死亡的事实情况。
5、出生医学证明1份，证明张冉新系原告徐某与张跃所生。
6、调解协议书1份，证明本案当事人与医院达成了调解协议以及该协议的内容。
对以上证据两被告进行了质证，质证意见如下：
对户口本、结婚证、死亡证明的真实性没有意见。对户籍信息证明的真实性、合法性没有意见。出生医学证明应当出示原件进行核对。对调解协议书的真实性、合法性没有意见，但需要说明的是，在调解过程中徐某始终是参与的，在给予赔偿款的这一天原告徐某也是参与的，如果原告方主张说不知道这个赔偿的事实，与事实不符。同时该份协议书也不能证明原告徐某不知道赔偿情况的事实。
庭审中，被告方提供如下证据：
银行的取款证明一份，证明这笔款项是2011年6月30日由医院支付给原、被告的，作为当时处理这个事情的代理人，其中46000元已由张晓于2011年6月30日支付给本案原告徐某，160000元已由张晓于次日支付本案两被告。
原告方对以上证据质证意见如下：
对该份证据的三性有异议，该证据未加盖银行公章，该凭证仅是代理人张晓的对账单，对于赔偿款项的进出两原告是不清楚的，对于款项的支付情况凭该证据不能得到确认。当时原告徐某丈夫过世，当时的代理人说什么原告徐某同意什么，46000元根本没有支付给原告徐某。
本院对各方当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5双方当事人均无异议，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据6，被告方对于两原告、两被告当时与张跃救治医院达成调解协议及协议内容并无异议，故对该证据本院予以采信。对于被告提供的银行取款证明，该证据与原告方提出的证据6相互印证，真实性不存在问题。但仅凭该证据无法认定相关款项的支付情况，对被告所要证明的46000元赔偿款已交付原告的事实本院不予确认。
基于以上对证据的认定及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：张跃与原告徐某曾系夫妻关系，原告张某甲系张跃女儿，两被告系张跃父母。2011年6月19日，张跃因病进入平湖市第一人民医院治疗，由于该院存在医疗过错，张跃于2011年6月27日经医治无效死亡。2011年6月30日，两原告、两被告与医院达成调解协议，医院一次性赔偿206000元。协议达成后，赔偿款206000元由医院支付给当时本案原被告双方共同的委托代理人张晓。两原告因未分得该赔偿款，与两被告协商未果而引发本案诉讼。
本院认为：案外人张跃因医疗过错过世，救治医院一次性赔偿死者家属的全部费用206000元，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，依法应由张跃的父母、配偶、子女即本案原、被告按比例平均分割。两原告分得其中一半103000元，故对原告要求两被告支付103000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方无明确约定，本院不予支持。关于诉讼时效，由于调解协议书未约定赔偿款交付张跃亲属后何时再分配，原告徐某基于先前的婆媳关系在张跃去世后一段时间内未向两被告明确主张赔偿份额，两被告也无明确的拒绝表示，不存在原告徐某知道或应当知道其赔偿请求权已在事实上被拒绝的问题，故对原告方所称本案不存在诉讼时效开始计算时间的主张，本院予以支持。对被告有关诉讼时效的抗辩意见，本院不予认定。被告抗辩赔偿款已支付原告46000元，原告方否认了上述主张，被告方不能进一步提出证据证明赔偿款已部分支付原告的主张，对被告的该抗辩意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、许某于本判决生效后十日内支付原告徐某、张冉新人民币103000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告徐某、张冉新负担180元，由被告张某乙、许某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一五年八月二十日
书记员 马德志
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审983号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李国培，男，21岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李国培土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]472号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李国培“于2013年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇高营村土地2250平方米堆放河沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李国培作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款2250平方米×15元，计33750元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]472号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]472号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审983号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李国培，男，21岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李国培土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]472号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李国培“于2013年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇高营村土地2250平方米堆放河沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李国培作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款2250平方米×15元，计33750元”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]472号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]472号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢43号
申请执行人:刘刚，男，汉族。
被执行人:刘国军，男，汉族。
申请执行人刘刚与被执行人刘国军修理合同纠纷一案,本院（2012）绵竹民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年7月29日向本院申请执行,执行中查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，为此本院于2012年11月15日裁定终结本次执行程序。2017年3月9日申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货�8400.00元。
在执行过程中，本院通过司法程序系统查到被执行人有银行存款4400.00元，现已扣划至法院并支付给申请人，其它无任何可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，待执行人有可供执行的财产时再行申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年五月十六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢43号
申请执行人：中江县农村信用合作联社
被执行人：王比兴，男，汉族。
被执行人：沈小华，女，汉族。
中江县农村信用合作联社与王比兴、沈小华金融借款合同纠纷一案,中江县人民法院（2015）中江民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执恢43号案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年七月十三日
书记员 马明亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1193-1号
申请执行人：郑启明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××091X。
被执行人：郑兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0029。
被执行人：吴容辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××0031。
本院依据已经发生法律效力的中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初第337号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑兰与他人共有的在珠海市香洲区明珠北路145号（棕榈假日花园）11栋2单元201房（权证号码：01××25）及珠海市香洲区明珠北路388号37栋4#车库（权证号码：01001791**）。
上述房屋查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1193-1号
申请执行人：郑启明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××091X。
被执行人：郑兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0029。
被执行人：吴容辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××0031。
本院依据已经发生法律效力的中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初第337号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑兰在珠海市香洲区明珠北路145号（棕榈假日花园）11栋2单元201房（权证号码：01××25）及香洲区明珠北路399号37栋4#车库（权证号码：01001791**）拥有的产权份额（共有人均为吴惠萍，权证号码分别为：0100213726、0100179189）。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币35万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 符晓玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第325号
原告单玉珍，女，1955年3月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告那铁忠，男，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告郭长胜，男，1963年9月3日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告单玉珍诉被告那铁忠、郭长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉珍，被告那铁忠、郭长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单玉珍诉称，被告那铁忠、郭长胜于2011年9月10日向其借款本金40000元，双方约定借款期限为3个月即2011年12月10日。借款到期后，原告单玉珍多次向被告那铁忠、郭长胜催要借款，均以种种理由推诿，原告单玉珍诉至法院要求被告那铁忠、郭长胜偿还借款本金40000元、利息51000元{利息计算自2011年9月10日至2015年6月10日共45个月×1200元／月=54000元-3000元（已还）}，两项合计91000元，并要求被告那铁忠、郭长胜承担本案诉讼费用。
被告那铁忠、郭长胜未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告那铁忠、郭长胜于2011年9月10日自原告单玉珍处借款本金40000元，并约定借款期限为3个月即2011年12月10日偿还借款，且约定利息为三分利。
原告单玉珍提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告那铁忠、郭长胜于2013年1月26日书写的借条原件一份，证明被告那铁忠、郭长胜自原告单玉珍处借款本金40000元及产生利息的事实。
被告那铁忠、郭长胜未提供任何证据。
原告单玉珍向本院提供的证据，来源合法、内容客观真实能够证明被告那铁忠、郭长胜借款及约定利息的事实，本院予以采信。
本院认为，被告那铁忠、郭长胜于2011年9月10日自原告单玉珍处借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告单玉珍与被告那铁忠、郭长胜约定还款期限为3个月，在借款到期后要求被告那铁忠、郭长胜偿还借款，故原告单玉珍在借款到期后要求被告那铁忠、郭长胜偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告单玉珍与被告那铁忠、郭长胜约定借款月利息为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”，原告单玉珍所主张的借款利息未超过年利率的36%，即51040元（自2011年12月10日起至2015年6月10日止，100000元（本金）×36%（利率）÷360×728（天）），故原告单玉珍要求被告那铁忠、郭长胜给付借款利息51000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那铁忠、郭长胜于本判决生效后十日内偿还原告单玉珍借款本金40000元、利息51000元，合计91000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告那铁忠、郭长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年九月八日
书记员 其乐格
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利�，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告马志龙，男，1978年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马志福，男，1972年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马志龙、马志福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告马志龙、马志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马志龙签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031707936，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马旭成、马志福承担连带责任，保证期2年”。从2014年2月13日起被告马志龙未按合同约定偿还本息，尚欠本金28699.97元。由于担保人马旭成于2013年10月13日因车祸不幸亡故，现诉请法院依法判令被告马志龙归还贷款本金28699.97元及利息和逾期罚息，被告马志福承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马志龙从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明马志龙、马旭成、马志福与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马志龙、马志福未向法庭提�答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告马志龙、马志福虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年3月13日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马志龙签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031707936，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马旭成、马志福承担连带责任，保证期2年”。从2014年2月13日起被告马志龙未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金28301.97元。担保人马旭成于2013年10月13日因车祸不幸亡故。后经多次催收未果，原告遂于2014年6月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法�约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马志龙、马志福及马旭成签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马志龙归还借款，被告马志福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿放弃对担保人马旭成的连带保证责任，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告马志龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金28301.97元及利息、罚息2820.78元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马志福对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马志福在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告马志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年七月七日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1024号
原告李玉山。
被告郝贵苏。
被告焦振江。
原告李玉山诉被告郝贵苏、焦振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加了诉讼，被告郝贵苏、焦振江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称，被告郝贵苏和被告焦振江二人系夫妻关系。二被告以经营门市为由，分别于2012年5月16日和2013年2月18日二次从原告处借款3万元和10万元，约定利息为一分五厘，约定的还款期限一年，且出具了借款条，并加盖了焦振江作为桥东区乐化油漆经营部业主的该经营部的印章和邢台市长江电器有限责任公司的财物专用章，但此单位没有在工商局注册。该借款到期后，原告找二被告多次催要，二被告故意推拖拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告的借款本金130000元及利息27900元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郝贵苏未提交书面答辩状。
被告焦振江未提交书面答辩状。
经审理查明，被告焦振江于2012年5月16日向原告李玉山出具借条，借条载明：“今借石相玉山现金叁万元整（30000元）利息0.15元（壹分五厘）期限壹年到期后连本带息一并还清。借款人：焦振江。该借条加盖了邢台市长江电器有限责任公司财务专用章。被告郝贵苏于2013年2月18日向原告李玉山出具借条，借条载明：“今借到石相玉山现金壹拾万元整（100000）利息（壹分五厘）到期日2014年2月18日。借款人：郝贵苏。该借条加盖了桥东区乐化油漆经营部财务专用章。该两笔借款二被告均未偿还。在庭审后原告李玉山撤回了对被告焦振江的起诉，该笔借款原告李玉山另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李玉山出具的借条能够证明被告郝贵苏向原告借款100000元的事实。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告郝贵苏应当承担偿还借款的民事责任。原告李玉山撤回对被告焦振江的起诉，由其另行主张，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告李玉山和被告郝贵苏约定利息壹分五厘且约定的利息符合法律规定本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝贵苏于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉山借款100000元，并自2013年2月18日起至实际还清之日止按照月息一分五厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郝贵苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年九月二日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1024号
原告王洪卫（王红卫），男，1979年7月16日出生。
被告刘保民，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告王洪卫诉被告刘保民民间借贷纠纷一案，原告王洪卫于2014年6月25日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址西平县柏城镇翟庄居委会十组刘关帝庙送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪卫的起诉。
原告预交的案件受理费238元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 清 友
审判员 于 驰
审判员 冯泮芹二Ｏ一四年十二月五日
书记员 李 泳 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1098号
原告：滁州市万顺物业服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁华荣，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李其年，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告滁州市万顺物业服务有限责任公司与被告李其年物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市万顺物业服务有限责任公司以被告李其年无法找到为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市万顺物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市万顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市万顺物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初178号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人斯青山，男，1966年12月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人斯青山犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人斯青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年5月4日16时30分许，被告人斯青山醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在巴彦乌兰苏木巴拉嘎屯东侧公路由西向东行驶时，被巡逻民警当场查获，经检测，斯青山血液中酒精含量为134.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人斯青山在开庭审理过程中无异议�且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、抓获经过、行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告、被告人斯青山供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人斯青山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人斯青山当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人斯青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一七年五月十七日
书记员 刘红玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执922号
申请人：王维国，男，1949年3月10日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：刁兆瑞，男，1953年7月28日生，汉族，高中文化，公务员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
本院在执行王维国与刁兆瑞保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刁兆瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁兆瑞所有的与执行标的304400元同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执922号申请人：王维国，男，1949年3月10日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被告：刁兆瑞，男，1953年7月28日生，汉族，高中文化，公务员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行王维国与刁兆瑞保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刁兆瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁兆瑞所有的与执行标的304400元同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 琳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01469号
原告常某某，男，1992年5月12日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告冀某某，女，1992年5月7日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告常某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人魏光民、被告冀某某及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2014年12月份经人介绍定亲，定亲时原告给被告定钱500元，双方约定男到女家生活，婚前原告给被告50000元彩礼后，双方于2015年1月13日登记结婚。双方婚前对彩礼、住房、赡养老人、变更姓氏等签订了协议，2015年1月21日原、被告举行婚礼时，原告陪送了6条棉被。婚后，被告及其父亲不给原告饭吃、无事生非、辱骂原告，被告不与原告过夫妻生活，现在，因被告的过错导致感情破裂。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款50500元及被子6条；3、被告陪偿原告损失5000元。
被告冀某某辩称，原告所诉不实，原告在被告家生活，被告及其父亲对原告很好，并经常给原告钱，双方一直过夫妻生活，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，被告不同意返还彩礼款、棉被、不同意赔偿，棉被的棉花还是被告出钱买的。定亲时给的500元是让被告买衣服，属赠予性质，不应返还。
经审理查明，原、被告于2014年12月份经人介绍相识，于2015年1月8日定亲，定亲时原告给被告定钱500元。2015年1月9日，原告及其父亲和被告及其父亲签定了结婚协议书，双方约定男到女家生活，后原告给付被告50000元彩礼，双方于2015年1月13日登记结婚，2015年1月21日举行了典礼仪式。原告婚前陪送有6条棉被，现在被告处。婚后原、被告感情一般，常因家务琐事生气，原告与被告父亲矛盾较多。2015年3月份双方生气后分居至今。另查明，原告年幼时，母亲去世，家庭生活比较困难。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、安阳县吕村镇东韩化村委会证明1份、结婚协议书1份、证人常平只庭审证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告认识时间较短，未经充分了解便草率结婚，婚后由于双方不能正确处理夫妻之间、家庭成员之间的关系而经常发生矛盾，双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因双方结婚时间较短，且因原告给付被告彩礼款50000元导致家庭生活困难，原告要求被告返还彩礼款，被告依法应部分返还。婚前原告的陪送物品6条棉被属其个人财产，被告应予返还。原告定亲时给付被告的500元，系让被告购买衣服款，属赠予性质，不是彩礼款，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告赔偿5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
原告常某某与被告冀某某离婚；
被告冀某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款15000元及棉被6条；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年七月九日
书 记 员 卫法广
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7867号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：兰许剑。
被告：王小华。
原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告兰许剑、王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶婷
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第832号
原告范同斗，男，1963年9月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告陈美林，男，1955年11月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
本院在审理原告范同斗诉被告陈美林土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告范同斗于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范同斗的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范同斗撤回起诉。
案件受理费65元，由原告范同斗负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王篆宪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2330号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：蔡广东，男，该公司客户经理。
被告：李国峰，男，1978年7月17日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。
被告：李立国，男，1982年11月17日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告李国峰、李立国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人蔡广东、李国峰到庭参加诉讼，李立国经依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求李国峰偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计算利息）；2、要求李国峰承担本案诉讼费用。3、要求李立国承担连担保责任。带事实和理由：2016年4月30日，李国峰向密山农商银行借款100000元，约定月利率8.16‰，到期日为2017年3月18日，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，由李立国承担连带担保责任。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
李国峰对密山农商行的诉讼请求均无异议，但称现在没有能力偿还。
李立国经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。李立国经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：密山农商银行与李国峰签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年4月29日至2017年3月18日止，借款人李国峰在密山农商行担保借款100000元，约定月利率8.16‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。担保人李立国承担连带担保责任。2016年4月30日李国峰收到密山农商行担保借款100000元。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，密山农商银行与被告李国峰、担保人李立国签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同均合法有效，双方应当受合同的约束。李国峰应当履行按时偿还借款本息的义务，李立国应承担连带担保义务。关于双方约定的利息及罚息标准，符合法律规定，本院予以确认。李立国经依法传票传唤，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告李国峰应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月30日到2017年3月18日，以月利率8.16‰计息；从2017年3月19日到借款付清之日止，按月利率12.24‰计息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国峰给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月30日到2017年3月18日，以月利率8.16‰计息；从2017年3月19日到借款付清之日止，按月利率12.24‰计息）。于判决生效后十日内付清。被告李立国承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一七年十一月六日
书记员 邵枫
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第43号
原告张某某，女，住临澧县。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告肖某某，男，住临澧县。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李敏和被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1989年上半年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1992年登记结婚，婚后生育一子，取名肖某。婚后初期夫妻关系尚可，后因被告脾气粗暴、缺乏家庭责任感，原、被告常为家庭经济等琐事争吵、打闹，且自2012年6月开始双方分居生活至今。2014年4月，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张的事实，原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、张某某、肖某某的《居民身份证》复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；
2、临澧县修梅镇人民政府民政办公室和临澧县修梅镇合丰村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
3、（2014）临民一初字第359号民事判决书1份，拟证明原、被告曾因夫妻感情不和诉诸法院并被法院判决不准予离婚的事实。
被告肖某某辩称：夫妻双方产生矛盾系家庭经济琐事导致，双方没有分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，被告对原告提交的证据逐一进行了质证。原告张某某提交的证据1、2、3，被告表示无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原、被告在开庭审理中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告张某某与被告肖某某于1989年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年4月，双方在临澧县修梅镇人民政府登记结婚，同年8月9日生育一子，取名肖某。婚后2年内，夫妻关系尚可。自1995年起，原、被告常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。2011年6月，原告外出到广西玉林市务工，自此夫妻关系日益恶化。2014年5月27日，原告诉诸本院要求离婚，后经本院判决不准予离婚。尔后，夫妻感情并未好转。
婚后，原告张某某与被告肖某某在临澧县修梅镇合丰村第十组共同建有三间二层楼房1栋，且双方无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告肖某某婚后常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。且经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现位于临澧县修梅镇合丰村第十组的三间二层楼房系原、被告婚后共同所建，属夫妻共同财产，依法应均等分割，根据财产的具体情况，本院酌定由原告分得第一层，被告分得第二层。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告的婚后共同财产（即现座落于临澧县修梅镇合丰村第十组的三间二层楼房），原告张某某分得第一层，被告肖某某分得第二层。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一五年二月十日
书记员 聂 颖
附本判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第43号
原告任小红，女。
委托代理人王培杰，男。
被告李义浩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
法定代表人齐六一，负责人。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告任小红诉被告李义浩、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称临颍人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告任小红委托代理人王培杰、临颍人保委托代理人郑月亭到庭参加诉讼，被告李义浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小红诉称，2015年1月11日19时00分，李义浩驾驶豫LF69**号中型货车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道168公里200米时，与行人任小红相撞，致任小红受伤的交通事故。后经责任划分，李义浩负事故全部责任，任小红无责任。事故发生后，原告被送到临颍县医院住院治疗，住院期间收到李义浩现金5000元。出院后因未和李义浩就赔偿事宜达成一致意见，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计9930.85元（已扣除李义浩支付的5000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李义浩缺席未答辩。
被告临颍人保辩称，1、原告起诉要求我司赔偿，应提交相应证据证明；2、事故车辆在我公司投保，我司在保险限额内进行赔偿；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年1月11日19时00分，李义浩驾驶豫LF69**号中型货车，沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道168公里200米时，与行人任小红相撞，致任小红受伤的交通事故。临颍县公安交通警察大队于2015年1月11日作出第4111221201500041号道路交通事故认定书，认定李义浩负事故全部责任，任小红无责任。事故发生当天，原告被送到临颍县人民医院检查治疗，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮下血肿；3.左肘外伤。自2015年1月11日至2015年1月31日在该院住院治疗，共住院20天，花费医疗费7532.15元。住院期间由其丈夫王颍辉护理。该院出院医嘱载明：院外继续治疗，注意休息2周等。住院期间被告李义浩支付给原告5000元。后原告诉至法院。
另查明：1、涉案豫LF69**号中型货车在被告临颍人保处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间；2、原告任小红在河南虹峰电缆股份有限公司工作，事发前三个月工资分别为2784元／月、2804元／月、2811元／月。护理人王颍辉系原告丈夫，农村户口。3、河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李义浩负事故的全部责任，本院予以认定。涉案豫LF69**号中型货车在临颍人保投有交强险，应先由临颍人保在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由临颍人保在三责险限额内赔偿。对原告主张护理人员王颍辉从事建筑行业、后续治疗费、交通费、通讯费，没有相关证据支持，本院不予认可。根据原告的受伤情况及治疗需要，原告的各项损失认定为：医疗费7532.15元（6815.65元＋716.5元）、住院伙食补助费600元（30元／天×住院20天）、营养费200元（10元／天×住院20天）、误工费1860元（（2784元／月＋2804元／月＋2811元／月）÷3÷30天×住院20天））、护理费1340元（24457元／年÷365天×住院20天×1人）。上述费用共计11532.15元，均在交强险赔偿限额内，扣除被告李义浩支付的5000元，剩余6532.15元应由被告临颍人保予以赔偿。被告李义浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司在交强险责任限额内赔偿原告任小红6532.15元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告任小红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告任小红负担18元，被告李义浩负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔园园
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第43号
原告：王某某，男，1957年1月10日出生，汉族，住临江市。
被告：刘某某，女，1956年10月出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：郭茂林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终362号
上诉人（一审被告）贵州科腾信息技术有限公司，住所地贵阳市都司路59号中天广场2组团5楼4号。
法定代表人马冬梅，公司执行董事。
委托�理人于飞、谢鹏，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州晨鑫科技发展有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层A88号。
法定代表人李光辉，公司总经理。
上诉人贵州科腾信息技术有限公司因与被上诉人贵州晨鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州科腾信息技术有限公司对管辖权提出异议，认为双方签订的《联想服务器订货合同》第九条约定“合同履行过程中发生纠纷，向甲方指定所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故该案管辖权法院应当是申请人指定优先，因实际选择合同履行地为贵阳市云岩区，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院菅辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，一审原被告签订的《联想服务器订货合同》第九项载明：“争议解决：在履行本合同过裎中，双方若发生争议，应先协商解决，协商达成一致意见后，须以书面形式并力口盖公章或者合同章确认方可有效；协商不成时，任意一方均可向甲方指定所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该“甲方指定所在地有管辖权的人民法院”属约定不明确，应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告贵州科腾信息技术有限公司的住所地在贵阳市都司路59号中天广场2组团5楼4号，属于一审法院管辖区域内，依照上述法律规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回贵州科腾信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州科腾信息技术有限公司不服上述一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审管辖异议申请理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，贵州科腾信息技术有限公司与被上诉人贵州晨鑫科技发展有限公司于2015年8月11日签订了《联想服务器定货合同》。双方就争议的解决方式约定为：“……协议不成时，任意一方均可向甲方指定所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案涉案合同的管辖条款，双方并未就管辖法院作出明确约定，起诉时不能确定管辖法院，属约定不明，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定确定管辖法院，由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告贵州科腾信息技术有限公司住所地贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 陈均建
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第1109号
原告：付某某。
委托代理人：羊某某。
被告：陈甲。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
原告付某某与被告陈甲、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简
易程序于2012年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
羊某某、被告陈甲的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。因被告
陈甲提交了新的证据，又于同年2月22日公开开庭进行了审理
，原告付某某及委托代理人羊某某、被告陈甲的委托代理人陈
乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由均未
到庭参加诉讼。
原告付某某起诉称：2010年8月15日，被告陈甲向原告借
款人民币10万元，由被告张某某提供连带保证，并签订借款合
同一份，载明借款期限、利率、担保责任等。到期后，经原告
催讨未果。请求判令被告陈甲归还原告借款100000元并支付利
息（利息从2010年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款的
四倍利率计算至款清之日止）；被告张某某承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费用。
被告陈甲辩称：借款事实，但利息已付过22500元，本金
归还了5万元，到2010年9月实际欠款只有5万元。
被告陈甲向本院提交了原告付某某的录音资料。
被告张某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月15日，被告陈甲、张某某与原告
付某某签订借款合同一份，合同约定被告陈甲向原告借款10万
元，借款期限从该日起至同年9月14日，利率按日3‰计算，被
告张某某为保证人承担连带责任，保证期限自借款到期后二年
等内容。同日，被告陈甲出具收到借款10万元的收条一份。借
款后，被告陈甲支付了2010年8月15日至11月14日三个月的借
款利息22500元，并在2010年11月15日前归还借款5万元，至今
尚欠借款本金5万元及利息。
上述事实，有借款合同、借条、收条和被告陈甲提交的
录音资料及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈甲由被告张某某提供保证向原告付某
某借款而形成的民间借贷关系及双方签订的借款合同，系双方
当事人的真实意思表示，除利息约定超过中国人民银行规定的
同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关
法律、法规规定，为合法有效。被告陈甲借款后，未按约定期
限足额归还借款，应承担归还尚欠的借款及利息的责任。被告
陈甲以每月7500元支付原告三个月的利息，系被告陈甲自愿给
付，且不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，本院不予
干预。原告请求判令被告陈甲归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，被告陈甲已归还的借款及利息应予剔除，其他部分应
予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，
本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告付某
某借款人民币5万元及利息（利息从2010年11月14日起按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。但被告
张某某承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
三、驳回原告付某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），原告付某某负
担575元；被告陈甲负担575元，被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一二年二月二十二日
代书记员 陈玉梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第808号
原告：沃惠强。
委托代理人：俞金良。
委托代理人：毛兴华。
被告：沃卫刚（沃惠江）。
委托代理人：申海洋、缪高峰。
原告沃惠强与被告沃卫刚房屋腾退纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵卫星独任审判，于2014年12月19日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理，原告沃惠强及其委托代理人俞金良，被告沃卫刚及其委托代理人申海洋、缪高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃惠强诉称：原被告及沃惠引系三兄弟，父沃忠贤、母韩凤仙。1988年10月，原被告之父沃忠贤申请取得本村宅基地一处，图号4-7-6、地号397、占地面积68.4平方米，此后建造三层楼房两间。2000年在上述房屋东侧建造附房三层楼房一间（后补办用地审批），分成前后半间。原告夫妻居住于西首一间及东首附房前半间，被告夫妻及儿子居住中间一间及东首附房后半间。另，全家有宗地号194的两层楼房两间，面积55.08平方米。另，1997年沃忠贤亡故。2001年1月8日，韩凤仙及原被告、沃惠引立下《分家书》一份，确定宗地号397的房屋归原告所有，宗地号194的房屋归沃惠引所有，被告自行另行审批宅基地建房，原告补偿给被告现金3万元，并确定，被告宅基地落实后一年内从上述居住的房屋内出屋。2001年被告申请取得宅基地一处，现已建造房屋。2002年6月，绍兴县国土资源局签发了宗地号197-1的《集体土地使用证》，用地范围包括原宗地号397的房屋和东首的附房一间。但被告至今仍然占有上述应属于原告的房屋（中间一间及东首一间之后半间附房）。原告认为，被告至今占有属于原告的房屋，侵犯了原告的利益，特起诉请求：1、判令被告腾退位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村沃家溇、图号4-7-6、地号为397-1的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沃卫刚辩称：1、本案所涉房屋有一间半是被告所有的，被告不同意归还给原告；2、在2001年1月8日本案被告没有签订过分家书，没有将涉案房屋出卖给原告，原告也没有向被告支付3万元现金。综上，认为原告的诉请没有相应的法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系兄弟关系。2000年10月13日，经原绍兴县人民政府批准同意，以原告沃惠强为户主，家庭人口5人（包括原、被告之母韩凤仙、被告沃卫刚及妻易太娟、子沃逸伦），登有座落齐贤镇沃家溇、地号397-1、图号04-7-06、宅基地使用面积为98.8㎡的楼房三间（其中申报字第397号宅基占地68.4㎡，西、中三层楼房二间，补办少批多建宅基占地30.4㎡东一间），并有原绍兴县人民政府核发的绍兴县集用（齐贤）字第4897号集体土地使用证为凭。原告居住使用西首楼屋一间及东首前半间楼房，被告居住使用中间楼屋一间及东首后半间楼房。2001年1月8日，原、被告及韩凤仙等签订分家书一份，约定字地号为397号（即西、中二间楼屋）归原告所得，原告补贴被告人民币30000元，被告自己建房，在审批落实后一年内出屋，并于同年8月3日办妥宅基地转移手续。后原、被告均未按分家书约定履行，为此发生讼争。
另查明，2001年8月，由被告沃卫刚申请、经原绍兴县人民政府批准，以被告为户主、在册人口3人（包括被告妻、儿），同意使用未利用土地建房，其中宅基占地68.4㎡，建造三层楼屋二间，并于2011年建成后使用。
证明以上事实的证据有原告提交的绍兴市国土资源局柯桥分局档案馆调取的档案资料一组（土地使用权登记审批表、绍兴县农村农民建房用地审请表及附图、2000年农村私人建房用地呈报表、2001年宅基地转移契税审批表、2001年1月8日原被告母亲韩凤仙、沃惠强、沃卫刚、沃惠引签订的分书一份等）、2002年6月14日由原绍兴县人民政府颁发的集体土地使用证一本、本院调取的被告土地使用权登记审批手续及当事人双方在庭审中的陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案讼争房屋原系原、被告等家庭共有财产，但在2001年8月当事人订立分书，约定中、西二间房屋归原告所得，且已办理宅基地转移手续，又因被告另行审批建房，故原告诉请被告腾退中间一间房屋符合法律规定，本院予以支持，但原告一并诉请被告腾退东首后半间房屋于法无据，本院不予支持；被告认为所涉房屋有一间半仍属被告所有及当事人没有签订过分书的辩解，无相应的证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。至于分书约定的补贴款项，当事人可以另行主张处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告沃卫刚自本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村沃家溇（地号397-1、图号04-7-06、宅基地使用面积为98.8㎡）中间楼屋一间；
二、驳回原告沃惠强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沃卫刚承担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年二月四日
书记员 朱陈燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4937号
原告周根娣。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
被告张毓芳。
委托代理人范思泽。
委托代理人王勤。
原告周根娣与被告张毓芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告周根娣的委托代理人沈珍妮、徐勇敢、被告张毓芳及其委托代理人范思泽、王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根娣诉称，原、被告系邻居关系，原告居住在被告楼上。2013年底被告未征得原告同意擅自在本市老重庆中路XXX弄XXX号一楼的天井内搭建玻璃棚，将天井予以封闭。由于上述搭建的玻璃棚距离原告户的窗户较近，不仅造成了原告户的安全隐患，而且影响了原告户正常晾晒衣物，其产生的热量及堆积在玻璃棚上的垃圾也影响了原告户的正常生活。原告为此向当地物业管理单位反映，当地物业管理单位则于2014年7月9日出具整改通知书，但被告至今没有予以整改，现要求被告立即拆除其在本市老重庆中路XXX弄XXX号一楼的天井内所搭建的玻璃棚。
被告张毓芳辩称，原、被告系邻居关系，双方曾于2007年因原告房屋漏水发生矛盾，原告户即一直将垃圾扔到本市老重庆中路XXX弄XXX号一楼的天井内，严重影响被告户的正常生活，造成被告不得不迁居他处。2013年11月被告将本市老重庆中路XXX弄XXX号一楼出租给他人，在房屋装修时，因原告户仍然向该处天井内泼水及扔垃圾，经当地居委会协调，原、被告达成口头协议，由被告在该处天井内搭建玻璃棚。在搭建玻璃棚的过程中，原告曾就玻璃棚的高度提出异议，被告也为此做出了相应的改动。鉴于上述玻璃棚的搭建当时是征得原告同意的，原告系事后反悔，且搭建的目的是为了保障被告户的正常生活，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市老重庆中路XXX弄XXX号二层前间、二层后间公管房屋的承租人，被告系本市老重庆中路XXX弄XXX号底层前间、天井公管房屋的承租人。2013年12月被告未征得原告同意擅自在位于被告承租的该处天井内搭建玻璃棚，由于上述搭建的玻璃棚顶部与原告户的窗距离较近，对原告户的正常生活造成一定的影响，并存在安全隐患。为此，原告向当地物业管理单位反映，上海市永嘉置业管理有限公司则于2014年7月9日出具整改通知书，确认被告在该处天井搭建建筑物，要求被告立即停止违规行为，恢复原状。因被告至今没有实际予以整改，原告遂诉至本院，要求处理。
在本院审理过程中，本院会同原、被告对本市老重庆中路XXX弄XXX号天井内被告搭建的建筑物及本市老重庆中路XXX弄XXX号二层前间、二层后间房屋的现场予以勘察，原、被告对现状均予以确认。
以上事实，由原、被告提供的整改通知书、租用公房凭证、照片、等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2013年12月被告未征得原告同意擅自在位于被告承租的该处天井内搭建玻璃棚，影响了原告户的正常生活，并存在安全隐患，且当地物业管理单位亦曾向被告出具整改通知书，要求被告立即停止违规行为，恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称经当地居委会协调，原、被告曾达成口头协议，原告同意被告在该处天井内搭建玻璃棚，但在本院审理过程中未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张毓芳在本判决生效之日起三十日内将被告张毓芳在本市老重庆中路XXX弄XXX号天井内搭建的玻璃棚及其附属设施予以拆除，拆除费用由被告张毓芳承担。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告张毓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年十月八日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5801号
原告：宋俊涛，男，汉族，出生于1984年10月5日，住河南省临颍县。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告宋俊涛诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宋俊涛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋俊涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋俊涛负担。
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一帆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终250号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，男，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人王志平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵常山，男。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山分公司）因与被上诉人赵常山劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初字297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵常山系被告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿筛选厂职工，2013年7月份由于双阳煤矿机构精简赵常山无岗，经单位领导批准同意赵常山在家待岗等待分配。2014年7月7日龙煤双鸭山公司双阳煤矿在双鸭山矿工报上刊登通知，要求赵常山在内的双阳煤矿职工自通知刊登之日起15日内返矿，另行安排工作，如不能在上述期限内返矿报到，单位将依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第二款“严重违反用人单位规章制度”及《龙煤集团双鸭山分（子）公司劳动工资管理规章制度》第二章第九节第五十七条“一年以内累计旷工时间超过三十个工作日，企业给予解除劳动关系”之规定，与之解除劳动合同。赵常山在规定的时间内到双阳煤矿组织部报到，并向双阳煤矿组织部提交了距离退休5年，工龄满30年办理退养申请，后双阳煤矿告知赵常山回去等待通知。2014年11月4日双阳煤矿下发双阳发[2014]29号文件，通知矿属各单位与赵常山在内的13人解除劳动关系。该文件未向赵常山送达，双阳煤矿亦未向赵常山送达相关解除劳动关系材料告知赵常山与其解决劳动关系。2015年1月赵常山去双阳煤矿打听情况，被告知已被除名，赵常山认为其已按矿工报上通知要求在规定时间内报到，单位对其作出的除名决定无效，并多次找到单位要求撤销除名，单位未予解决。赵常山于2016年1月6日向双鸭山市劳动人事争议委员会申请仲裁，2016年1月13日该委作出双劳仲不字（2016）第5号不予受理通知书，后赵常山不服，诉讼至本院。
原审法院认为，原告赵常山系被告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿筛选厂职工，2013年7月份由于双阳煤矿机构精简经单位领导批准同意赵常山在家待岗等待分配，双方仍然具有劳动关系。2014年7月7日龙煤双鸭山公司双阳煤矿在双鸭山矿工报上刊登通知赵常山等人返岗报到，赵常山已在规定时间内到单位报到，不符合龙煤双鸭山公司在报纸上刊登的“如不能在上述期限内返矿，解除劳动关系”的情形。且龙煤双鸭山公司对赵常山作出解除劳动关系的决定后未向赵常山送达该决定及相关材料，其与赵常山解除劳动关系的行为，不符合我国法律关于解除劳动关系规定的条件和程序，该行为应认定为无效，应予以撤销，龙煤双鸭山公司应为赵常山安排适当工作，以便保护劳动者的合法权益。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定,判决：一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对原告赵常山作出的解除劳动关系决定无效，予以撤销；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告赵常山安排适当工作。案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，龙煤双鸭山分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在2013年7月开始不上班，2014年6月11日，上诉人在双鸭山矿工报刊登通知被上诉人在内的10多人返岗报到，通知规定，在15日内不返岗报到人员按国家及企业相关规定予以除名，被上诉人在规定期限内没有返岗报到，之后，上诉人召开职代会，并下发了（2014）29号文件，给予被上诉人作出除名决定。上诉人认为，对被上诉人作出的除名决定符合关于解除劳动关系规定的条件和程序。原审法院认定作出除名决定的信息没有送达到被上诉人，是没有事实和法律依据的，因上诉人多方联系无法找到被上诉人，并不是不送达。原审法院认定事实不清，请求二审依法撤销原审判决，确认上诉人作出的解除与被上诉人劳动关系合法有效。
被上诉人赵常山答辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，维护了职工的合法权益，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。维持原审判决。
本院经二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人系上诉人下属单位职工，双方具有劳动关系。上诉人以被上诉人未按报刊通知返岗报到为由，解除与被上诉人劳动关系，违反相关法律规定。原审判决正确。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1226号
罪犯寇小波，男，汉族，生于1986年10月26日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人寇小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。该犯于2016年1月26日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯寇小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯寇小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯寇小波在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寇小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初33号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄忠兵，男，1973年12月15日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2012年2月25日因吸毒、容留他人吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2015年3月29日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，社区戒毒三年。2015年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月20日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黄忠兵犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月至2017年10月间，被告人黄忠兵在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号住所内，先后3次容留张某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年12月的一天22时许，被告人黄忠兵在其住所内，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月的一天22时许，被告人黄忠兵在其住所内，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年10月20日19时许，被告人黄忠兵在其住所内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2017年11月1日，被告人黄忠兵被抓获归案。
公诉机关认为：被告人黄忠兵明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄忠兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;被告人黄忠兵曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄忠兵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄忠兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄忠兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第165号
原告张保卫，男，1974年12月23日出生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市东成陶瓷有限公司。
法定代表人李文彬，职务董事长。
委托代理人张斌、常友，河北天汉律师事务所律师。
原告张保卫与被告安阳市东成陶瓷有限公司（以下简称东成陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合申、被告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保卫诉称，2014年4月19日到2014年4月23日，被告购买原告煤炭783.61吨，每吨610元，合计煤炭货款478002.1元，经多次催要至今不给，故提起诉讼，请求判令被告东成陶瓷给付原告煤款478002.1元并承担诉讼费用。
被告东成陶瓷辩称，被告是2014年4月4日变更了股份，李文彬变更为法定代表人，随后签发新的营业执照，从变更到至今没有开工生产，何来采购生产原料，原告起诉没有理由，应依法驳回。
经审理查明，2014年4月19日到2014年4月23日，原告张保卫通过被告公司煤炭采购员余某向被告东成陶瓷供应煤炭783.61吨，被告东成陶瓷向与原告出具了共23张过磅单，煤炭每吨价格610元，共计478002.1元，经原告多次催要，被告至今未付货款，引起本诉纠纷。庭审中，被告对余某委托书上东成陶瓷的公章不予认可，本院要求被告公司负责人庭后七日内带东成陶瓷公章到庭说明情况，但被告公司负责人在要求的期限内未到庭。
以上事实，有原告张保卫提交被告方出具的过磅单23张、委托书一份、余某证明一份、被告的工商登记一份、余某与吴某某出庭证人证言、工伤保险中心证明一份；本院依职权调取的被告记账凭证两份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告煤款478002.1元，原告诉请是否应得到支持。原告张保卫通过被告公司煤炭采购员余某向被告东成陶瓷供应煤炭783.61吨，有被告方出具的过磅单和余某的委托书、及余某和吴某某的出庭证人证言为证。被告辩称吴某某及过磅单上的人员王旭宁、耿红英并非公司员工，但原告提供的内黄县工伤保险中心的证明证实吴某某、王旭宁、耿红英确系东城陶瓷职工，因过磅单日期为2014年4月20日至4月23日，故对被告的2014年4月4日后一直未开工生产的辩称意见，本院不予采信。被告对余某委托书上的公章不予认可，但公司负责人未在要求的期限内到本院说明情况，应当承担对其不利的法律后果。本院依职权调取的被告东城陶瓷2014年4月18日的两张记账凭证显示：三六煤款每吨649.2元、三八煤款每吨660元，余某证明原告的煤炭价格每吨610元符合东城陶瓷所购煤炭的价格行情。综上，原告要求被告东成陶瓷给付煤款478002.1元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市东成陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保卫煤款人民币478002.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告安阳市东成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李晓昂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2592号
罪犯李建军。
天津市河东区人民法院于2009年9月30日作出（2009）东刑初字第177、281号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年5月31日起至2017年5月30日止。
天津市西青监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减刑十个月。
刑期自2009年5月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月一日
书 记 员 裴振宇