湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7065号
原告曾宪义，男，1936年7月9日出生，汉族。
委托代理人陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。
被告黄国兴，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告浏阳市金剑出租车有限公司，住所地:浏阳市金沙中路150号。
法定代表人刘剑钊，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人田丰，系该公司职员。
原告曾宪义与被告黄国兴、浏阳市金剑出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告曾宪义的委托代理人陈灿灿，被告黄国兴、中华联合财保长沙中心支公司的委托代理人田丰到庭参加诉讼。被告浏阳市金剑出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪义诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计80229.62元；被告浏阳市金剑出租车有限公司在收取管理费的范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告中华联合财保长沙中心支公司在交强险和商业险承保的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国兴辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；2、事故车辆湘**在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险，原告的相关损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故发生后至今，本人支付原告医疗费57200元，支付护理费12370元，鉴定费2200元，同时向浏阳市交警队缴纳事故押金30000元，该押金已全部转作原告医疗费，本人垫付的上述费用请求在本案中一并处理，并从保险理赔款中返还本人多支付的费用；4、对于原告的各项损失，请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告中华联合财保长沙中心支公司辩称，一、对本次事故责任，本公司予以认可，但是商业险本公司只承担70%的赔偿责任；二、对于原告主张的赔偿明细：1、医疗费。因为原告受伤住院期间，有治疗其高血压等疾病，因此恳请扣除25%的非医保用药费用；另外，本公司前期已垫付1万元医药费，应当在最后的赔款中予以扣除；2、护理费。鉴定的护理期过长，本公司仅认可原告第一次住院的天数164天，且护理费标准应当按照2016年城镇私营居民服务行业35738元/年计算；3、营养费诉求过高，请求法庭以1000元酌情认定；4、后续治疗费。原告自鉴定后并未实际产生，因此本公司不认可该项费用；三、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告浏阳市金剑出租车有限公司辩称，1、该案应由黄国兴赔偿，因湘**已经投保了交强险与商业第三者责任保险，故中华财保长沙中心支公司应当在交强险与商业险范围内承担替代赔偿责任；2、本公司与事故车辆湘**实际车主黄国兴签订的合同明确约定安全事故由黄国兴负责，该合同真实有效；3、挂靠单位不承担任何责任时司法实践中的通例，浏阳市法院也明确规定挂靠单位不承担责任且过往案例中明确判决挂靠单位不承担责任。
经审理查明，2016年12月11日9时40分，黄国兴驾驶湘**小型轿车沿浏阳市复兴南路行驶至浏阳市水佳农庄入口前路段时，遇曾宪义驾驶三轮电动车从路口驶出左转弯横过道路，由于黄国兴驾车时扭头往左观看导致其未及时发现前方情况，采取措施不及，曾宪义驾驶非机动车横路时未确保安全，致使两车相撞，造成曾宪义受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第010085号道路交通事故认定书，认定黄国兴应承担此次事故的主要责任，曾宪义应承担此次事故的次要责任。曾宪义受伤后在浏阳市中医医院住院治疗164天。其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2017年8月14日作出长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第556号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人曾宪义因交通事故致伤；致左额叶脑挫裂伤后软化灶形成构成拾级伤残；致左侧第4-6、8-10肋骨折构成拾级伤残。2、评定被鉴定人曾宪义伤后护理期为230日，营养期为90日。3、评估被鉴定人曾宪义后续医疗费为人民币伍仟元左右，或以实际发生费用为准。
曾宪义因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2017年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费107523.62元；、2、后续医疗费认定5000元；3、护理费29681.5元（3871.5元/月÷30天×230天）；4、交通费认定1000元；5、住院伙食补助费9840元（60元/天×164天）；6、营养费认定900元（10元/天×90天）；7、残疾赔偿金20334.6元{31284元/年×5年×[（11-10）×10%+3%]}；8、精神抚慰金认定4000元；9、鉴定费2549.6元（2200元+147.6元+202元）。以上费用共计180829.32元。
另查明：1、黄国兴驾驶湘**车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险。保险期限自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、自发生本次事故至今，黄国兴已支付曾宪义住院医疗费52200元，门诊医疗费136元，向浏阳市交警队缴纳事故押金30000元，该押金已全部转作原告医疗费；护理费12370元，鉴定费及鉴定检查费2549.6元。故黄国兴共支付原告97255.6元。中华联合财保长沙中心支公司已垫付曾宪义医疗费10000元。3、原、被告协商同意扣除20%的医疗费作为非医保用药费用和治疗与交通事故致伤无关的医疗费用（交强险医疗费10000元除外），即同意扣除医疗费19504.72元［（107523.62元-10000元）×20%］。4、对于后续医疗费，原告要求按司法鉴定意见5000元主张权利，不按照实际发生的费用计算。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药发票、病历记录、司法鉴定意见书等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于黄国兴驾车时扭头往左观看导致其未及时发现前方情况，采取措施不及，曾宪义驾驶非机动车横路时未确保安全，致使两车相撞，造成曾宪义受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第010085号道路交通事故认定书，认定黄国兴应承担此次事故的主要责任，曾宪义应承担此次事故的次要责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，其责任比例按8比2确定，即由黄国兴承担80%的责任，曾宪义承担20%的责任。被告黄国兴驾驶的湘**车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险，中华联合财保长沙中心支公司应当在保险责任范围内对曾宪义的相关损失承担赔偿责任。
关于原告曾宪义相关损失的认定：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，曾宪义因本次交通事故受伤造成的医疗费损失本院认定107523.62元。
2、后续医疗费。参照司法鉴定意见认定5000元。
3、护理费。参照2016年度居民服务行业平均工资3871.5元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算230天。2016年12月12日至2017年2月15日，被告黄国兴请人护理原告曾宪义66天，共支付护理费12370元，平均每天187.42元，而本院认定每天护理费129.05元，相差58.37元/天，其多支付护理费3852.4元应由黄国兴负担。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医治疗和司法鉴定等实际情况，其交通费酌情认定1000元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照我省2016年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。原告曾宪义于1936年7月9日出生，至2017年8月14日鉴定定残时已满81周岁，计算5年。原告属于非农业家庭户口，其残疾赔偿金本院参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
6、精神抚慰金。曾宪义因本次交通事故致伤构成两处拾级伤残，给其精神上造成较大损失。鉴于曾宪义在本次交通事故中负次要责任，其精神抚慰金本院认定4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告曾宪义因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等损失共计180829.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计55016.1元（含精神抚慰金4000元），余款115813.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任险限额内替代被告黄国兴赔偿65631.23元［（115813.22元-非医保用药费19504.72元-鉴定费及鉴定检查费2549.6元）×70%］，由被告黄国兴赔偿27019.35元（115813.22元×80%-65631.23元）。原告自行承担23162.64元（115813.22元×20%）。
本案受理费602元，减半收取301元，由曾宪义负担60元，黄国兴负担241元，。
综上，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿曾宪义130647.33元，黄国兴应赔偿曾宪义31112.75元（27019.35元+受理费241元+应承担的护理费3852.4元）。因中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已支付原告曾宪义10000元医疗费，被告黄国兴已支付原告97255.6元。故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司从上述赔偿款中支付原告曾宪义54504.48元（130647.33元-10000元-97255.6元+31112.75元），支付被告黄国兴66142.85元（97255.6元-27260.35元-3852.4元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。