上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3161号
原告：黄秀芳，女，1934年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：宗叶敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：葛振华，男。
委托诉讼代理人：谢晓峰，男。
原告黄秀芳与被告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)、上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托诉讼代理人ＸＸ露，被告海博公司的委托诉讼代理人宗叶敏，被告人保公司的委托诉讼代理人张蓓，被告上南公司的委托诉讼代理人葛振华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳向本院提出诉讼请求：要求对原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)65,250.96元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费5,910元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费258元(护具98元、固定支具160元)、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额内先予承担赔偿责任，超出交强险范围的费用由被告人保公司在第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内承担30%的赔偿责任、被告上南公司承担70%的赔偿责任，对不属于保险范围的费用由被告海博公司承担30%的赔偿责任、被告上南公司承担70%的赔偿责任。事实和理由：2017年5月16日，原告乘坐被告上南公司驾驶员张石华驾驶的牌号沪BEXX**大型普通客车，该车辆行驶至上海市浦东新区浦建路东方路西约5米处时，与被告海博公司驾驶员杨彦文驾驶牌号沪FMXX**小型轿车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，张石华承担主要责任，杨彦文承担次要责任，原告不承担责任。牌号沪FMXX**小型轿车在被告人保公司处投保。事故造成原告产生诉请的各项损失，应由三被告按责承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。本被告所有的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元、并购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。同意对不属于保险范围的费用承担30%的赔偿责任。对各项费用的意见同意被告人保公司的意见，律师费同意按3,000元计算。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。被告海博公司所有的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额10万元、并购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。同意在交强险范围内先予承担赔偿责任，对超出交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告年纪过大，二期治疗尚未发生，故对二期治疗对应期限产生的相关费用均不同意在本案中赔付，同意待实际发生后再予以处理。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按每天30元计算一期的60天；护理费，认可按每天40元计算一期的60天；残疾赔偿金，认可57,692元；精神损害抚慰金，要求按责赔付，认可3,000元；残疾辅助器具，无医嘱，不予认可；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；鉴定费，金额认可，要求在商业三者险范围内按责赔付；律师费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
被告上南公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。同意对超出交强险范围的费用及不属于保险理赔范围的费用由本被告承担70%的赔偿责任。精神损害抚慰金，要求在交强险范围内全额赔付；律师费认可3,000元；对其余各项费用的意见同意被告人保公司的意见。事发后，本被告垫付原告医疗费65,551.36元、护理费1,770元、残疾辅助器具费258元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告系上海非农户籍。2017年5月16日10时47分，原告乘坐的被告上南公司驾驶员张石华驾驶的被告上南公司所有的牌号沪BEXX**公交车由东向西行驶至上海市浦东新区浦建路东方路西约50米处时，适遇被告海博公司驾驶员杨彦文驾驶的被告海博公司所有的牌号沪FMXX**出租车同向停靠在此，因张石华违反安全原则、杨彦文违法停车，发生两车相撞致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张石华承担主要责任，杨彦文承担次要责任，原告无责任。杨彦文驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
原告为治疗花用医疗费322元，期间两次住院共计21天。事发后，被告上南公司垫付了原告医疗费64,928.96元、住院期间的伙食费622.40元、住院期间的护工费1,770元、残疾辅助器具费258元(护具98元、固定支具160元)。2017年11月20日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄秀芳因交通事故构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期90日；并请酌情考虑后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，原告表示其尚未行二期治疗，但其诉请的护理费、营养费已包含了其将来进行二期治疗的护理费、营养费。2018年1月，原告诉请至本院，要求判如所请。审理中，原告提供了鉴证咨询服务及律师费发票，金额为6,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告上南公司的驾驶员张石华承担事故的主要责任，被告海博公司的驾驶员杨彦文承担事故的次要责任，杨彦文驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人保公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任、被告上南公司承担70%的赔偿责任。对不属于保险理赔的部分，应由被告海博公司承担30%的赔偿责任、被告上南公司承担70%的赔偿责任。
虽原告后续的二期治疗尚未进行，但鉴于鉴定机构确定的营养、护理期限已包括了原告今后进行二期治疗所需的营养、护理期限，原告今后进行二期治疗的营养费、护理费可在本案中一并处理。原告和被告人保公司就属于保险理赔范围的住院伙食补助费、鉴定费，原告和被告上南公司就鉴定费达成一致意见，无不当，本院予以照准。对原告方诉请的其余各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告人保公司要求扣除非医保部分，依法无据，本院不予准许，经核算，原告诉请费用可予支持；2、营养费，结合原告伤情，原告主张金额无不当，本院予以确认；3、护理费，住院期间的护理费可据实结算，剩余护理期的护理费原告主张过高，被告人保公司认可按每天40元计算，无不当，据此，本院确认原告护理费为4,530元；4、残疾赔偿金，原告系上海非农户籍，结合原告定残日的年龄及伤残等级，原告主张金额，依法有据，本院予以准许；5、精神损害抚慰金，鉴于原告构成XXX伤残，其诉请金额与法不悖，本院予以确认；6、残疾辅助器具费，结合原告受伤部位，该项费用系必要合理支出，本院予以认可；7、交通费，系原告因交通事故产生的合理支出，其主张金额可予支持；8、衣物损，原告虽未提供证据，但考虑到事发时或治疗时衣物确有损坏可能，故对该项费用本院予以照准；9、律师费，原告提供的相关发票并不仅为律师费，原告主张赔偿其因本案诉讼聘请律师产生的合理费用并无不当，但原告主张的金额过高，本院酌情确定为4,000元。被告上南公司垫付的钱款可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄秀芳医疗费5,980元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费4,530元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费258元、交通费300元、衣物损300元，合计87,984元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄秀芳医疗费17,781.29元、鉴定费855元，合计18,636.29元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄秀芳律师费1,200元；
四、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄秀芳医疗费41,489.67元、鉴定费1,995元、律师费2,800元，合计46,284.67元；
五、原告黄秀芳于本判决生效之日起十五日内返还被告上海浦东新区上南公共交通有限公司垫付款合计67,579.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由原告黄秀芳负担34元，被告上海海博出租汽车有限公司负担507元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担1,184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄啸
二〇一八年三月一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。