浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2247号
原告：孟国平。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：李信光。
被告：黄国祥。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区育才北路***号。
负责人：陈勇，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：洪菱，系中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司员工。
原告孟国平与被告李信光、黄国祥、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟国平的委托代理人项薇，被告李信光和黄国祥的委托代理人汪建峰，被告保险公司的委托代理人洪菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国平诉称，2013年11月27日，原告驾驶自己所有的浙A×××××号轿车，在诸暨市××店街镇十二都加油站地方，撞上了被告李信光驾驶属被告黄国祥所有的浙A×××××号车辆，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交警大队认定，由原告负事故同等责任。原告伤后经住院治疗，共化去医疗费用109450.05元。原告的人身损伤程度经司法鉴定所评定为八级伤残。浙A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等损失共计人民币543115.53元（其中由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任）。
被告李信光和黄国祥共同辩称，本案中同意原告主张的由被告保险公司在交强险限额内先行赔付包括精神抚慰金、非医保用药等费用，多余部分应由被告保险公司在商业三者险范围内赔付；两被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，医疗费包括伙食补助费按同等责任金额大概有35258.68元（已经扣除非医保用药50214.68元），死亡伤残限额内包括精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等赔偿143518元，司法鉴定费不予认可，其他车损按同等责任划分，停车费不予认可，车辆维修费要求原告提供报关单，被抚养人生活费需要提供派出所的证明。
经审理查明，2013年11月27日，被告李信光驾驶被告黄国祥所有的浙A×××××号重型普通货车，从义乌市驶往杭州市萧山区方向。8时55分许，途经杭××店街镇十二都加油站地方，在逆向行驶过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，在道路左侧路面与逆向行驶越过中心黄实线横过道路的由原告驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告李信光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；原告孟国平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故同等责任。原告伤后经住院治疗49天，共化去医疗费用109450.05元及交通费用若干。原告的人体损伤程度于2014年5月22日经绍兴明鸿司法鉴定所评定认为，原告于2013年11月27日因交通事故致左侧第2-11肋骨、右侧第2、7、11、12肋骨骨折伴两侧液气胸，前后胸壁、腋下及颈部广泛皮下积气等损伤，经手术及对症治疗，其左侧第2-11肋、右侧第2、7、11、12肋（共计14根肋骨）骨折的损伤已构成道路交通事故八级伤残。绍兴明鸿司法所同时建议给予原告误工时限为210天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，营养补偿时限为120天。原告为此花去司法鉴定费2560元。事故发生后，被告黄国祥已支付原告人民币50000元。浙A×××××号轿车的损失价值经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司估价评定为人民币495000元。原告为此花去施救拖车费550元和停车费330元及车辆修理费用495000元。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、车辆修理费等损失共计人民币543115.53元（其中由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任）。
另查明，原告在本起事故发生前居住在杭州市闲林镇余杭区西溪风情花园水榭香提8幢1室，在浙江宝华控股集团有限公司担任项目经理。原告父母共生育原告等子女3人，原告父亲孟初波生于1946年7月13日，原告母亲边美芳生于1950年11月26日。原告夫妇共生育二女，大女儿孟晨晰生于1995年5月19日，小女儿孟若希生于2011年2月20日。原告父母及女儿孟若希均系农村居民。浙A×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2013年3月18日至2014年3月17日止。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、交通费用票据、绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2014）临鉴字第A1005号道路交通事故伤残鉴定意见书、第A1006号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费发票、浙A×××××号机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、事故车辆毁损照片、施救费和停车费票据、修理费票据、原告的房屋产权证书、浙江宝华控股集团有限公司出具的证明、杭州市余杭区五常街道文一社区出具的证明、诸暨市应店街道幸福村民委员会出具的证明、户主为孟初波的户口登记簿等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据原告与被告李信光在本次事故中的过错程度，本院确定由被告李信光承担50%的过错责任，由原告自负50%的过错责任。因被告黄国祥系被告李信光的雇主，被告李信光在本案中所负的事故过错赔偿责任由被告黄国祥承担。鉴于浙A×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由原告和被告黄国祥按各自的过错责任比例予以分担。现原告的合理损失为：医疗费109450.05元、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、误工费25609.50元（210天×121.95元／天）、残疾赔偿金285906元（本可获赔286837元即37851元／年×20年×30%十11760元／年×14年9个月×30%2＋117元／年×28年8个月×30%3，但原告请求赔285906元，故按285906元计算）、司法鉴定费2560元、精神损害抚慰金本院根据本案案情酌情认定为7500元、交通费本院酌情认定为500元、施救拖车费550元、停车费330元、车辆修理费495000元。以上合计人民币939851.05元，其中由被告保险公司在交强险各分期限额内合计赔偿人民币122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿其余医疗费、司法鉴定费、车辆修理费等损失的50%计人民币408925.53元，合计赔付原告人民币530925.53元；由原告自负其余医疗费、司法鉴定费、车辆修理费等损失的50%计人民币408925.53元。鉴于被告黄国祥应承担的赔偿份额已由被告保险公司负责赔付，故被告黄国祥在本案中不再承担赔偿责任。被告黄国祥已支付原告的人民币50000元，可作为代付款在被告保险公司应付原告的款项中予以抵扣后，再由被告保险公司将该50000元款项返还给被告黄国祥。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应赔付原告孟国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理等经济损失共计人民币530925.53元，扣除被告黄国祥代为支付原告孟国平的人民币50000元，余款480925.53元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应支付被告黄国祥代付款计人民币50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孟国平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9231元，依法减半收取4615.50元，由原告孟国平负担55.50元，由被告黄国祥负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一四年十月十五日
书记员 钱 萍