wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第286号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月12日17时许，在济宁市任城区南张街道办事处105国道魏庄段路口，因车辆行驶纠纷，驾驶黑F×××××货车的被告人魏某与驾驶鲁H×××××货车的被害人杜某发生争执，被告人魏某持撬棍将被害人杜某头部打伤。经法医鉴定，杜某右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
2015年1月16日，被告人魏某的亲属代其赔偿被害人杜某经济损失4.5万元，魏某取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、作案工具照片、抓获经过、和解协议书、谅解书、户籍证明等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人魏某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有作案工具照片；被害人杜某的陈述；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证和解协议书、谅解书及收条、被告人魏某的户籍证明；公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某系初犯、偶犯，已和被害人杜某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年五月四日
书记员 陈 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第970号
罪犯李九大，男�1971年2月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）岳刑初字第227号刑事判决，以被告人李九大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李九大系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李九大确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李九大在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李九大在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李九大减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初235号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历12月我与被告经人介绍相识，2007年农历3月8日举行了结婚仪式，2007年5月在礼县某某乡人民政府办理了结婚登记。婚后，我与被告生育了两个孩子，长子刘某甲、次子刘某乙。2008年9月我与被告共同修建了砖木结构北瓦房三间，2011年12月我与被告购买了吉利自由舰汽车一辆，车牌号XXXXX**。我与被告共同生活期间，我发现被告有外遇，从而严重影响了我与被告正常的夫妻感情。2016年3月15日被告殴打我，致我受伤住院治疗，花医疗费4000多元。因此我与被告的夫妻感情已破裂，我诉讼离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，已生育了两个孩子，均未成年。我一直外出打工，孩子由我父母供养，原告本质不坏，人品不错，我与原告很少吵架。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，2007年6月原、被告在礼县某某乡人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘某婚登XXX号。婚后，原、被告夫妻感情较好，2008年1月8日生长子刘某甲，2011年12月12日生次子刘某乙。共同生活期间，原告猜疑被告有外遇，为此双方发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情。2016年3月7日原、被告为琐事发生纠纷，引起打架。2016年3月15日被告与原告弟弟李某甲因发生口角，相互打架，原告劝解时，不慎被被告打伤，遂于2016年3月22日至25日在礼县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤。2、右眼睑皮肤裂伤。3、头部右侧软组织肿胀。4、左胸部软组织肿胀。花去医疗费950.66元，另外购药62.00元，共1012.66元。为此，原告诉讼离婚，要求长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，并分割夫妻共同财产。庭审中，被告认为双方婚前有一定的感情基础，婚后很少吵架，夫妻感情并未破裂，所以被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：1、礼县公安局城关派出所不予受理通知书一份，2、礼县第一人民医院诊断证明一份，3、住院医疗费用清单2张，4、购药票据一张（附：CT检查报告单一张），5、保证书一份。被告书证：结婚证复印件2张、户口本复印件2张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个男孩，尚未成年。共同生活期间，因原告猜疑被告有外遇，从而影响了双方正常的夫妻感情，致原、被告多次为琐事发生纠纷，引起打架。为此，原告诉讼离婚，但仅为一般婚姻家庭纠纷，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让、关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第848号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：宋家春，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：姚秀文，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋家春、姚秀文借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋家春所有的位于怀远县鲍集镇鲍集村206国道西侧房地产权证号为怀私字第××号的房屋。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李琳琳
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第75号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年11月20日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年2月6日刑满释放。2009年5月17日因犯盗窃罪被大名县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2014年7月2日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被广平县公安局刑事拘留，同年6月1日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年5月20日13时许，被告人王某在广平县新市场博香苑单元楼2单元楼道内，盗窃董某捷安特牌赛车一辆。董某发现赛车被盗后，驾车追赶至234省道肥乡县西贤店村路时拦住王某，并报案至广平县公安局，王某被随后赶来的广平县公安局民警抓获。经广平县价格鉴定中心鉴定该被盗捷安特牌赛车价值2147元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，广平县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查记录及现场示意图、辨认笔录、现场照片，案件来源，受案登记表，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，抓获证明，户籍证明及前科证明，刑事判决书，刑满释放证明书，购车凭证，立功情况说明，贾恩臣非法持有枪支案立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人王某有犯罪前科，本院从重处罚。被告人王某有被动退赃情节，加之其揭发贾恩臣非法持有枪支的事实经公安机关查证属实，属立功，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止）。
二、作案工具T字型扳手一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一五年九月七日
书记员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第75号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人温某与他人在广昌县驿前镇庄下村沙洲小组206国道合伙开办广昌县鑫源陶瓷精选厂，经营持续四年后未再支付租金，厂房被闲置荒废，尚有部分堆放的风化钾长石也因时间过长变为黑色。2014年12月份至2015年3月初，被害人黄金平将其新开采的白色风化钾长石也放置在该厂房内，温某见状便决定以其在厂房内尚留有风化钾长石为幌子，趁晚上无人看守之机，盗窃黄金平的风化钾长石销售。2015年3月26日凌晨，温某通过张某雇佣刘某、魏某、钟某、廖某、杨某、某六人驾驶五辆农用车，从瑞金市窜至广昌县鑫源陶瓷精选厂旧址，将黄金平放于该厂房内的70吨风化钾长石盗走，并将之存放在瑞金市象湖镇恒鑫矿产贸易有限公司的工棚内。经鉴定，被盗的风化钾长石价值14700元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金平的陈述，有证人张某、陈某、温群波等人的证言，辨认笔录，扣押、追缴、被盗物品估价鉴定意见书，扣押清单，抓获经过，侦破经过，现场示意图、现场照片，前科说明，刑事谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人温某已向被害人退赔，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止，罚金限本判决生效后3个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程慕蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1834号
原告王秀春，住丰宁满族自治县。
被告许树鹏。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告王秀春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王秀春承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1834号原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司。法定代表人何玉良，职务经理。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告重庆驰发建筑劳务有限公司。法定代表人张代春，职务执行董事。本院在审理原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司与被告重庆驰发建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，被告方已给付原告租赁费人民币21万元，现原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司撤诉。案件受理费人民币1350元和诉讼保全费人民币2620元，由原告唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年七月二十七日书记员崔治国
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01014号
申请执行人王恩广，男，满族，建筑工人，住辽宁省绥中县。
被执行人肖春清，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人辽宁绥二建工集团有限公司，地址绥中县绥中镇。
法定代表人刘敏，系该公司董事长。
申请执行人王恩广与被执行人肖春清、辽宁绥二建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）葫民终字第00741号民事判决书终审判决后，申请人王恩广于2014年11月10日向本院申请立案执行。被执行人肖春清、辽宁绥二建工集团有限公司应赔偿王恩广各种款项共计人民币79471、59元。经查被执行人肖春清住址不详，没找到其下落。暂没有找到其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥执字第01014号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 郭 璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初640号
原告:李军，男，1970年6月7日生，汉族，个体户，住金湖县。
委托代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：万一川。
原告李军与被告万一川保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告万一川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还担保款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，案外人李雪春向原告借款4万元，被告为该借款提供担保，因借款人未及时偿还债务，现要求担保人偿还担保款4万元。
被告李军未作答辩。
原告万一川围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年2月22日，案外人王杏华、李雪春向原告李军借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到人民币肆万元正（￥40000），月息2.5%。被告万一川作为担保人在借条上签名。借款后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为：原告李军与借款人王杏华、李雪春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万一川自愿为借款人王杏华、李雪春的债务向原告李军提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告从2014年2月2日起至实际还款之日止按法定最高利率的标准支付利息的诉讼请求，因借款人王杏华、李雪春向原告李军借款时约定月息2.5%，超出了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分不予支持，现原告按法律规定的最高标准即月利率2%主张利息符合法律规定，被告保证担保的范围应包括主债权及利息。被告万一川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告偿还担保借款4万元，并按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万一川于本判决生效后十日内偿还原告李军担保借款4万元及利息（从2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元，由被告万一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 李广忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执519号
申请执行人钟宁群，女，壮族，1975年12月10日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人吴岸梅，女，壮族，1976年12月4日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行钟宁群申请执行吴岸梅关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂1421民初1389号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人吴岸梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴岸梅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴岸梅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人吴岸梅有财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人定于2017年3月30日前先偿还钟宁群80000元，定于2017年4月30日前偿还20000元，定于2017年8月30日前偿还完剩下的案件款81991元。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆威兵
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第654号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2012年6月20日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
辩护人陈友铭。
辩护人余宝成。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈友铭、余宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月17日中午12时41分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，自本市富春街道三桥村路边饭店驶往杭州市西湖区，途径孙油线2km＋950m路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人李某的供述和辩解，查处照片及说明，辨认笔录，现场笔录，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证复印件，查获经过，被告人李某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陈友铭、余宝成提出的被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，系初次犯罪及有悔罪表现，请求对被告人被告人李某从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至2014年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月二十四日
书记员 骆芝媛
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第60号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1959年3月9日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2014年11月17日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年11月14日13时20分，宾县公安局交警大队执勤民警在宾县宾西镇开发区兴宾大道处执勤时，拦截被告人马某某驾驶的未悬挂号牌的三轮摩托车。经初查，马某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经司法鉴定：马某某血样乙醇含量为195.7037mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人马某某于2014年11月14日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月14日13时20分，被告人马某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车行驶至宾县宾西镇开发区兴宾大道处时，被宾县公安局交警大队执勤民警拦截。经初查，马某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经司法鉴定，马某某血样乙醇含量为195.7037mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马某某于2014年11月14日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被告人马某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；被告人马某某的户籍证明、现实表现；物证车辆信息；司法鉴定意见。
本院认为，被告人马某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 婷
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第60号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李德恒，男，1993年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年12月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人李德恒犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年9月15日，彭某因车辆停放问题与李德辉发生争执，后李德辉邀约舒军、杨正林、杨子楦、龙永才、陈国江、周建宇、环盈进、杨超（均已判刑）以及被告人李德恒将彭某、钟某打伤。舒军、陈国江还持刀将彭某的汽车轮胎损坏。经鉴定，彭某头部所受伤为重伤，躯干所受伤为轻微伤；钟某所受伤为轻微伤；彭某的微型车修复价格为人民币2440元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李德恒伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李德恒对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月15日晚，彭某将其驾驶的云LG50**号微型车停放于金牛镇明泉路欣达KTV门口的路上。被告人李德辉驾驶云LPB5**号微型车经过时，被彭某停放的车辆阻挡而无法通行。李德辉让彭某让车，彭某让李德辉绕道行驶，双方为此发生争执。后被告人李德辉驾车至“德福长”饺子店邀约了舒军、陈国江、周建宇、杨子楦、杨正林、环盈进、杨超、龙永才（均已判刑）以及被告人李德恒等人持跳刀、啤酒瓶来到欣达KTV门口，对彭某和帮助彭某挪车的钟某进行殴打。后舒军、陈国江持刀将彭某的云LG50**号微型车损坏。经云南省宾川县公安局法鉴定中心鉴定，彭某因外力损伤头部和躯干，其中头部所受伤为重伤，躯干所受伤为轻微伤。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，彭某被损坏的云LG50**号微型车修复价格为人民币2440元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到彭某报警后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人李德恒的情况；鉴定聘请书、委托书、宾价鉴（2014）10号鉴定意见书、（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2014）012号、025号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实公安机关对彭某、钟某的伤情以及彭某被损坏的微型车进行鉴定的情况；现场勘查笔录、照片，证实公安机对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人李德辉、李德恒等人指认犯罪现场的情况；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关向李德辉扣押云LPB5**号微型车并将该车发还车主的情况；被告人李德恒的供述，同案行为人的供述，证人的证言，受害人彭某、钟某的陈述，证实了案件发生的时间、地点以及经过等情况；刑事判决书、裁定书，证实李德辉、舒军、陈国江、周建宇、杨子楦、杨正林、环盈进、杨超、龙永才被判刑的情况；收条，证实被告人家属各向彭某支付赔偿款人民币5000元的情况；户口证明，证实被告人李德恒的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李德恒伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李德恒在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李德恒请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李德恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一五年四月二十日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第60号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李德恒，男，1993年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2014年12月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人李德恒犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2013年9月15日，彭某1因车辆停放问题与李某2发生争执，后李某2邀约舒某、杨某1、杨子楦、龙某、陈某2、周某、环盈进、杨某2（均已判刑）以及被告人李德恒将彭某1、钟某打伤。舒某、陈某2还持刀将彭某1的汽车轮胎损坏。经鉴定，彭某1头部所受伤为重伤，躯干所受伤为轻微伤；钟某所受伤为轻微伤；彭某1的微型车修复价格为人民币2440元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李德恒伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李德恒对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月15日晚，彭某1将其驾驶的云Ｌ×××**号微型车停放于金牛镇明泉路欣达KTV门口的路上。被告人李某2驾驶云Ｌ×××**号微型车经过时，被彭某1停放的车辆阻挡而无法通行。李某2让彭某1让车，彭某1让李某2绕道行驶，双方为此发生争执。后被告人李某2驾车至“德福长”饺子店邀约了舒某、陈某2、周某、杨子楦、杨某1、环盈进、杨某2、龙某（均已判刑）以及被告人李德恒等人持跳刀、啤酒瓶来到欣达KTV门口，对彭某1和帮助彭某1挪车的钟某进行殴打。后舒某、陈某2持刀将彭某1的云Ｌ×××**号微型车损坏。经云南省宾川县公安局法鉴定中心鉴定，彭某1因外力损伤头部和躯干，其中头部所受伤为重伤，躯干所受伤为轻微伤。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，彭某1被损坏的云Ｌ×××**号微型车修复价格为人民币2440元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到彭某1报警后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人李德恒的情况；鉴定聘请书、委托书、宾价鉴（2014）10号鉴定意见书、（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2014）012号、025号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实公安机关对彭某1、钟某的伤情以及彭某1被损坏的微型车进行鉴定的情况；现场勘查笔录、照片，证实公安机对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人李某2、李德恒等人指认犯罪现场的情况；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关向李某2扣押云Ｌ×××**号微型车并将该车发还车主的情况；被告人李德恒的供述，同案行为人李某2、舒某、陈某2、周某、杨子楦、杨某1、环盈进、杨某2、龙某的供述，证人张某、何某、刘某、陈某1、彭某2、李某1、尚某的证言，受害人彭某1、钟某的陈述，证实了案件发生的时间、地点以及经过等情况；刑事判决书、裁定书，证实李某2、舒某、陈某2、周某、杨子楦、杨某1、环盈进、杨某2、龙某被判刑的情况；收条，证实杨子楦和周某家属各向彭某1支付赔偿款人民币5000元的情况；户口证明，证实被告人李德恒的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人李德恒伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李德恒在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李德恒请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李德恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史品丽审判员  杨正良审判员  蒋枝良二〇一五年四月二十日书记员  张伟东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第469号
上诉人（原审原告）：迁西县兴达服务有限公司，住所地：迁西县白堡店村西侧。
法定代表人：庞宝章，该公司经理。
委托代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉权。
上诉人迁西县兴达服务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李玉权是原告单位员工，被原告派遣到河北津西钢铁股份有限公司工作。2011年12月8日9时被告在工作中受伤，先后救治于迁西县人民医院、唐山市工人医院。住院期间，两医院除对被告工伤进行了治疗外，另对其胃炎、十二指肠球炎糜烂，腰间盘突出及病毒性乙型肝炎也进行了相应的治疗。原告共为被告支付了医疗费51745.75元。2011年12月30日，唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2011）130227-0530号认定工伤决定书，认定被告李玉权所受之伤属于工伤。2013年6月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2075号工伤职工能力鉴定（确认）结论通知书，确认被告所受之伤为捌级伤残、停工留薪期肆个月。原、被告双方就工伤补偿事宜未达成一致，向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年12月12日作出迁劳人裁字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决一、解除原、被告之间劳动合同；二、由原告支付被告工伤捌级伤残各项待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理人员工资、劳动能力鉴定费、交通费）合计132740.28元。庭审中，原告对上述裁决项目及金额无异议，但认为被告非工伤医疗费用11457.08元应在上述费用中予以扣除。
原审法院认为，迁劳裁字（2013）第45号裁决书裁决原告支付被告工伤捌级伤残待遇分别为：一次性伤残补助金20303.25元、一次性工伤医疗补助金65904元、一次性伤残就业补助金26361.6元、停工留薪期工资8189.2元、住院期间伙食补助费1940元、护理人员工资8942.23元、劳动能力鉴定费600元、交通费500元，合计132740.28元。因该裁决项目中不包含医疗费，所有原告主张从上述费用中扣除被告应自行负担的医疗费用11457.08元，不符合法律规定，本院不予支持。如果上述医疗费用11457.08元应当由被告自行负担，原告要求返还可另行主张。为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告迁西县兴达服务有限公司与被告李玉权之间的劳动合同；二、原告迁西县兴达服务有限公司于本判决生效后二十日内给付被告李玉权工伤捌级伤残各项待遇合计人民币132740.28元。其中包括【一次性伤残补助金20303.25（1845.75元／月＊11月）＋一次性工伤医疗补助金65904元（3295.2元／月＊20月）＋一次性伤残就业补助金26361.6元（3295.2元／月＊8月）＋停工留薪期工资8189.2元（2047.3元／月＊4月）＋护理人员工资8942.23元（2047.3元／月／21.75／月＊95天）＋住院期间伙食补助费1940元（20元／天＊97天）＋劳动能力鉴定费600元＋交通费500元】。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县兴达服务有限公司承担。
判后，迁西县兴达服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判扣减上诉人支付被上诉人非工伤待遇11457.08元；减除由工伤保险基金支付的伤残补助金、一次性医疗补助金、工伤职工住院伙食补助、鉴定费及交通费。主要事实和理由：1、治疗非工伤疾病的费用应由被上诉人负担，被上诉人在其应得工伤保险待遇中应扣除上诉人垫付的11457.08元非工伤治疗费。2、伤残补助金、一次性医疗补助金、工伤职工住院伙食补助、鉴定费及交通费等应由工伤保险基金支付的费用不应由企业承担。
被上诉人答辩意见：药费不是我们说了算，医药费是为了治疗工伤必须支出的，要不无法做手术。一次性医疗补助金、一次性伤残补助金都已经支走，但不给我。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，就工伤保险待遇的给付项目与数额进行审查，上诉人主张在被上诉人应得工伤保险待遇中扣除其垫付的非工伤治疗费用，属于债务清偿之诉，与本案工伤保险给付之诉不是同一审理范围，上诉人可就其主张存在的债权另行起诉，本案中不予处理。上诉人主张住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、解除劳动合同应享受的一次性医疗补助金及劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，不应判决上诉人承担。上诉人所述上述项目属于工伤保险基金支出范围，工伤保险基金属于上述几项费用的最终偿付人，但考虑被上诉人为个人，而工伤保险待遇支领由单位办理主要行政审批手续，因此一审判决由单位先偿付个人各项工伤保险待遇并无不妥，综上，上诉人上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁西县兴达服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 王璐瑶
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1118号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务：院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：赵金娣，女，1954年11月3日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告赵金娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费66426.74元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告协商为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取730元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘湛鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第885号
罪犯杨永龙，男，1989年1月25日生，汉族，高小文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2006年4月26日，贵州省普安县人民法院作出（2006）普刑初字第25号刑事判决，认定杨永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月17日起至2016年11月16日止）。2011年12月1日，本院作出（2012）黔南刑执字第320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年8月16日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2011年9月至2012年8月的考评周期被评为改造积极分子；在2012年9月至2013年7月的考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第961号
原告民勤县热力供应站，住所地：民勤县三雷镇北大街**号。
法定代表人李斌德，该站站长。
被告邱立红，男，甘肃省民勤县人。
被告张君玉，女，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县热力供应站与被告邱立红、张君玉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县热力供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告民勤县热力供应站负担。
审判员 马尚征
二〇一五年九月一日
书记员 张建琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4961号
申请执行人张芳，男，1976年10月23日出生。
被执行人北京精彩无限文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座长城大厦。
法定代表人马继良。
申请执行人张芳与被执行人北京精彩无限文化传播有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出京石劳人仲字（2015）第602号裁决书，现已发生法律效力。权利人张芳于2015年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京精彩无限文化传播有限公司支付其工资25000元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京精彩无限文化传播有限公司下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人张芳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第602号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张芳发现被执行人北京精彩无限文化传播有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆尚静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第69号
原告南京上量量刃具销售有限公司（以下简称上量公司），住所地在南京市秦淮区太平南路466号。
法定代表人赵玉明，该公司总经理。
委托代理人甘英，女，1962年6月3日生，汉族。
被告南京海山机械制造有限公司（以下简称海山公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道大房村。
法定代表人王竞成，该公司总经理。
原告上量公司诉被告海山公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上量公司的委托代理人甘英到庭参加诉讼，被告海山公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上量公司诉称，被告海山公司于2011年8月至2013年3月期间在原告公司拿货，总计货款金额达138717.22元。后被告海山公司于2011年10月19日支付了15000元、于2012年1月10日支付了20000元、于2012年3月19日支付了10000元，共计付款45000元，余款93717.22元，经我公司多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款93717.22元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告海山公司未答辩。
经审理查明，原告上量公司从事机电产品生产销售业务，被告海山公司因经营需要自2011年8月至2013年3月期间在原告上量公司处购买钻头、螺丝、合金刀片等五金工具，总计供货金额138717.22元。后被告海山公司于2011年10月19日支付货款15000元、2012年1月10日支付货款20000元、2012年3月19日支付货款10000元，合计付款45000元。剩款93717.22元，至今未付，原告上量公司多次催要货款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、送货单及销售出库单等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告上量公司供货给被告海山公司，被告海山公司应及时支付货款，被告海山公司未能支付相应货款，应承担本案纠纷的责任。原告上量公司要求被告海山公司支付所欠货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告海山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京海山机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京上量量刃具销售有限公司货款人民币93717.22元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，公告费560元，合计2703元，由被告南京海山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向该院预交上诉案件受理费2143元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王甫志
人民陪审员 李 静
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 陈志育
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1765号
上诉人（原审被告）：余崇月。
委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传峰。
委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
原审被告：黄春梅。
上诉人余崇月为与被上诉人吴传峰、原审被告黄春梅民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄春梅与吴传峰父亲系朋友关系。2010年10月19日，黄春梅称需要资金周转，吴传峰遂出借给黄春梅220万元，约定月息1.3%，连带保证人为余崇月。2011年5月16日、2012年4月24日，黄春梅分别偿还借款本金100万元、20万元。2012年11月，当事人就尚欠的借款本金100万元重新签订借条，约定月息为1.5%。之后，黄春梅按月支付利息直到2013年12月。但自2014年开始黄春梅就称无经济能力归还借款本息。2014年11月，当事人再次重新签订借条，约定月息1.0%，还款期限2015年11月18日。但该借条签署后黄春梅即明确告知无能力归还借款本息，余崇月也明确拒绝承担担保责任。
吴传峰于2015年1月26日向原审法院起诉，请求判令：1.黄春梅偿还借款本金100万元及利息（按月利率1%，自2014年1月19日起计算至清偿之日止，暂算至2014年12月28日为12万元）；2.余崇月对上述借款本息承担无限连带责任。
原审法院经审理认为：吴传峰与黄春梅之间的民间借贷关系，合法有效，黄春梅理应承担还款责任。当事人均确认黄春梅按期支付利息至2013年12月，予以认定。黄春梅自2014年1月起未能按约支付利息，吴传峰据此认为黄春梅已无履行合同的诚意，要求其提前清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，予以支持。余崇月自愿为黄春梅的上述借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、黄春梅于判决生效之日起十日内偿还吴传峰借款本金100万元及利息（自2014年1月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。二、余崇月对上述债务承担连带清偿责任。余崇月承担保证责任后可向黄春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，公告费300元，保全费5000元，合计20180元，由黄春梅、余崇月负担。
余崇月不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款期限尚未届满，被上诉人要求提前还款无依据。案涉借款对利息支付期限未作出明确约定，依据合同法的有关规定，利息支付的期限应是届满一年，即2015年11月6日。二、案涉借款既有物的担保，也有人的保证，上诉人仅就物的担保以外债权承担保证责任。故请求撤销原判，依法改判。
吴传峰在二审期间答辩称：1、2014年11月，双方再次重新签订借条调整月利率后，并没有涉及利息支付时间，双方此前也是按照月利息来计算。黄春梅至今均没有支付利息，已构成违约，故宣布合同提前到期并无不当。2、根据物权法规定，不动产的抵押必须办理抵押登记才能设立。本案并未办理抵押登记，故上诉人要求在物的担保以外承担保证责任，没有事实及法律依据。故请求维持原判。
黄春梅在二审期间未作答辩。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，当事人对借款、担保及结算等事实无争议，应予确认。当事人争议的焦点在于：1、黄春梅未按月支付利息是否构成违约，吴传峰是否有权宣布合同提前到期；2、上诉人是否仅就物的担保以外债权承担保证责任。关于争议焦点一。黄春梅自2013年12月19日就无力归还案涉借款本息，2014年11月重新签订借条约定延长还款期限至2015年11月18日时已拖欠利息款达10万余元，故从上述借条出具的客观情况可知，延长还款期限条款也应适用于利息支付。黄春梅未按月支付利息不构成违约，吴传峰无权宣布合同提前到期。原审法院相关认定不当，应予纠正。但鉴于案涉借条约定的履行期限即将届满，为避免诉累、节约司法资源，本院不再判决驳回吴传峰的诉讼请求，而是将原审判决履行债务期限作相应变更。关于争议焦点二。因当事人并未就案涉债务进行抵押登记，上诉人有关其仅就物的担保以外债权承担保证责任的上诉主张，依据不足，原审法院不予采纳并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第145号民事判决第一项为：“黄春梅于2015年11月18日起十日内偿还吴传峰借款本金100万元及利息（自2014年1月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）；”
二、维持鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第145号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二审案件受理费14880元，由被上诉人吴传峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月八日
代书记员 项道德
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1380号
罪犯康守满，男，1972年6月2日出生，汉族，大学文化，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北霸州市人民法院于2014年8月22日作出（2014）霸刑初字第269号刑事判决，以被告人康守满犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯康守满到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康守满在2015年4月17日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯已履行没收个人财产45万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康守满减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王向颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2506号
原告：朱彩珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱彩珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱彩珍到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金99601.42元、违约金4075.58元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年5月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区21388号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年106000元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币106156元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各49800.71元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益99601.42元至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益99601.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第四期违约金应为1568.72元，第五期违约金应为2480元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第四期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱彩珍第四期违约金1568.72元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱彩珍第五、六经营回报收益99601.42元及违约金2480元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱彩珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第70号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇首阳路美立方美容养生会所。
负责人张伟玲，该会所负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2055）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费2000元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第247号
原告：黎忠平。
被告：蒋永平。
本院在审理原告黎忠平与被告蒋永平劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王湘湘
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执83号之一
申请执行人:刘德蓉,女,汉族,1979年4月25日出生,住金堂县。
被执行人:李绍军,男,汉族,1973年1月6日出生,住金堂县。
本院在执行刘德蓉与李绍军装饰合同纠纷一案中，本院作出（2017）川0121执83号执行裁定书，对被执行人李绍军所有川Axx9**起亚轿车一辆予以了查封，但未实际扣押到案，本院经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本院裁定查封的被执行人的车辆，未实际扣押到案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执83号申请执行人刘德蓉，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人李绍军，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人刘德蓉申请执行被执行人李绍军离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1399号民事判决书，向被执行人李绍军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘德蓉100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李绍军有川Axx9**起亚牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李绍军川Axx9**起亚牌小型轿车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十七日书记员  赵 骥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1462号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因本案于2015年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江金伟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年下半年至2012年2月期间，被告人陈某甲以宣传全球面临粮食危机，美国成立ABCD公司投资ABCD农业项目为由，采用高利返还和“拉人头”方式引诱柳某、应珍丽、蔡华君等人以2万元人民币每股（后发展为3万元每股）在网上购买所谓的粮食合约等品种的原始股，并积极发展下线传销人员，该传销活动在温岭的参与人员达30多人且层级在三级以上。
2015年5月20日上午，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警在台州市椒江区市立医院门口，抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、应珍丽、陈某乙、王某甲、章某、张某、王某乙、林某、孙某等人的证言，ABCD农业投资项目宣传视频截图，制作说明及投资资金运作图，笔记本复印件，银行汇款凭证，银行账单，情况说明，股权凭证，证人身份信息，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲组织、领导以提供投资项目的经营活动为名，要求参加者以投资获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲的违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蔡婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05938号
原告潘某甲，女，汉族。
原告潘某乙，男，汉族。
二原告共同委托代理人熊道银（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
第三人潘某丙，女，汉族。
原告潘某甲、潘某乙与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员吴春芳、牟萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月8日第一次公开开庭进行了审理，由于第三人潘某丙申请参加诉讼，本院依法另行由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员黄新林、牟萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙的委托代理人熊道银、第三人潘某丙到庭参加诉讼，被告许某某经本院二次公告送达传票期限届满后都未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙、第三人潘某丙诉称，1992年6月，第三人潘某丙与被告许某某自由恋爱并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。1996年，第三人潘某丙向原万县市龙宝区人民法院起诉，要求与被告许某某解除非法同居关系，1996年7月17日，原万县市龙宝区人民法院作出（1996）龙民初字第1763号民事判决书，判决解除第三人潘某丙与被告许某某非法同居关系。由于解除非法同居关系之前第三人潘某丙已怀有身孕，后因引产未成功，于1996年7月6日生育一女一子即二原告潘某甲、潘某乙，1997年5月27日，被告许某某因盗窃罪被判处有期刑7年。1998年4月27日，第三人潘某丙到监狱探视被告时，被告给第三人潘某丙出具欠抚养费60000元欠条，二原告一直与第三人一起生活至今。在被告出狱后，被告至今从未支付抚养费，现二原告、第三人诉起诉至法院：1.被告支付第三人抚养费60000元及利息。2.诉讼费、公告费由被告承担。
被告许某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年6月，第三人潘某丙与被告许某某自由恋爱并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。1996年，第三人潘某丙向原万县市龙宝区人民法院起诉，要求与被告许某某解除非法同居关系，1996年7月17日，原万县市龙宝区人民法院作出（1996）龙民初字第1763号民事判决书，判决解除第三人潘某丙与被告许某某非法同居关系。其中判决书第2页第一行载明：潘某丙已怀有身孕。由于第三人潘某丙引产未成功，于1996年7月6日生育一女一子即二原告潘某甲、潘某乙。1997年5月27日，被告许某某因盗窃罪被原万县市龙宝区人民法院判处有期刑7年，1998年4月27日，第三人潘某丙到监狱探视被告许某某时，被告许某某给第三人潘某丙出具欠抚养费60000元欠条，其中欠条载明：今欠到潘某丙两小孩（系我非法同居所生并经法院解除，当时还未生下两小孩）抚养费60000元整，因我现身居牢笼，此款满刑后，每年还10000元，六年还清。其他任何关系不存在。特此欠条为证，欠款人许某某。读书以当时情况书价读到他们不愿意为止，由许某某付（小孩于96年8月19日生，抚养费付至两小孩18岁为止）。二原告潘某甲、潘某乙出生后一直与第三人潘某丙生活至今。被告许某某刑满释放后，居无定所，除在四年之前给付过原告潘某乙500元后，再未给付二原告的抚养费。
以上事实，原告、第三人提供了身份证、常住人口登记卡、民事判决书、刑事判决书、欠条以及二原告、第三人的陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”由于被告从二原告出生至今未支付过抚养费，且一直由第三人潘某丙抚养至今，经本院征求二原告的意见后，二原告同意欠60000元抚养费由被告支付第三人，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告及第三人主张支付欠抚养费60000元的资金利息，由于该主张属于债权债务关系，对于占用资金利息双方并没有约定，故而对此项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某某在本判决书生效后三日内支付第三人潘某丙60000元。
二、驳回原告潘某甲、潘某乙、第三人潘某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1200元，合计2500元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 黄新林
人民陪审员 牟 萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓 妍
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮湘民初字第16号
原告王字成，男，住浮梁县。
委托代理人：王永年，浮梁县湘湖镇法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，住浮梁县。
委托代理人：徐香兰，系周建华妻子。
被告齐建国，男，住浮梁县。
委托代理人李婷婷，系齐建国儿媳。
原告王字成诉被告周建华、齐建国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王字成及其委托代理人王永年、被告周建华委托代理人徐香兰、被告齐建国委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王字成诉称，2013年10月6日上午9时30分，原告受被告周建华雇佣在被告齐建国家搞现浇，原告使用洋铲时，因洋铲柄折断，导致原告摔倒在地，造成原告右手桡骨远端粉碎性骨折，当时被告齐建国，将原告送往浮梁县正骨医院医治，原告为了省钱，6天就回家休养，2014年元月6日原告第二次手术取内固定，元月21日经江西省景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，后原告找被告补偿损失，二被告不理，故原告诉至法院请求判令二被告给付医疗费1622.39元，误工费13050元，护理费800元，住院伙食补贴费240元，营养费240元，残疾生活补助费17730元，共计33782.39元。
原告为支持其诉请向法庭举证如下：
1、原告王字成身份证复印件、户口复印件，用以证明原告身份信息。
2、浮梁县正骨医院景东医院出院记录及农村合作医疗医药费票据，用以证明原告于2013年10月6日入院，2013年10月12日出院，和原告受伤情况及医疗费费用。
3、浮梁县正骨医院景东医院出院记录及农村合作医疗费费用，用以证明原告第二次住院时间为2014年1月6日入院，2014年1月8日出院，住院目的为取内固定，和原告诊治情况。
4、鉴定发票，用以证明鉴定费用为700元。
5、疾病报告书，用以证明原告第二次住院后，医院建议原告休息1个月。
6、景德镇科信司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，用以证明原告王字成构成伤残十级。
以上证据，经庭审质证，被告周建华与被告齐建国质证意见一致，对以上证据的真实性不持异议，但对证据3表示不知情，证据6认为伤残不是这次造成的，原告事后还受了其它伤。
被告周建华辩称：原告已就受伤问题与二被告达成和解，二被告按要求履行了自己的义务，原告不能就同一受伤情况主张二次权利。
被告为支持其主张向法庭举证如下：
1、2013年10月12日王字成收条一张，用以证明王字成与二被告达成和解，并证明原告收到5000元人民币，原告承诺不再以此事追究责任。
2、证人徐某某证词，用以证明收条签字是王字成签的，以及证明双方谈判的过程，和王字成收到了5000元。
以上证据经庭审质证，原告予以承认不持异议。
被告齐建国辩称与被告周建华辩称一致，且提出原告是因为在使用洋铲过程中，洋铲折断造成的，原告自己也应该承担相应责任。
被告齐建国没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告齐建国家建四层楼房，将屋顶现浇包给被告周建华，被告周建华又雇请，原告王字成等人施工，2013年10月6日上午9时30分左右，原告王字成在现浇，因为折断，原告从一层现浇面摔倒在地，造成原告右手桡骨远端粉碎性骨折，被告齐建国立即将原告王字成送往浮梁县正骨医院景东医院治疗，2013年10月12日原告出院，共计医疗费6499.09元，农村合作医疗报销4093.02元，实际支付2406.07元，该款由二被告共同支付。2013年10月12日二被告以周建华名义与王字成就受伤赔偿达成和解，二被告共同给付原告5000元（已于当日付清），原告收到钱后承诺不得以此事再追究责任。
2014年1月6日，原告到浮梁县正骨医院景东医院取内固定，2014年1月8日出院，共计医疗费1823.30元，农村合作医疗报销1103.67元，原告实际支出716.03元，2014年1月21日，原告伤情经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级，后原告要求二被告赔偿，二被告不肯，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿各项损失共计人民币33782.39元。
以上事实有当事人陈述、证人证言及医疗发票、收条等予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告在施工中受伤，雇主和发包人均应依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告周建华作为雇主应承担主要责任。被告齐建国将自家四层楼房现浇工程发包给没有建设施工许可资质的个人施工，被告齐建国应当承担选任过错责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告王字成在工作中，不注意自身安全，对自己所受到的伤害，也应承担相应的过错责任。原告受伤后与二被告达成和解协议，系双方真实意思的表示，协议合法有效，且已履行完毕，双方均应遵守执行，故原告主张二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等的诉请，不予支持。
综上所述，原告应当得到的伤残赔偿金为7828元×20年×10％＝15656元，鉴定费700元，共计人民币16356元，根据过错责任，原告王字成承担30％，剩余70％由二被告共同承担。因周建华是雇主赔偿责任较大承担60％，即被告周建华应承担60％即16356×70％×60％＝6869.52元；被告齐建国应承担40％即16356×70％×40％＝4579.68元，二被告互为连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周建华赔偿原告王字成人民币6869.52元，被告齐建国赔偿原告王字成人民币4579.68元，限判决书生效后，十日内付清。
二、二被告互为连带赔偿责任。
三、驳回原告王字成的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元人民币，被告周建华负担50元，被告齐建国负担50元，原告王字成负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
人民陪审员 徐金好
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋思媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1686号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨朝坤，男，汉族，1973年12月12日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第206号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1686号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第367号
原告（反诉被告）周良玉，女，1956年12月16日出生，汉族。
原告（反诉被告）黄军娃，男，1986年11月29日出生，汉族。
委托代理人秦红星，男，永济市法学会会员。
被告（反诉原告）庞满成，男，1959年1月24日出生，汉族。
被告吕青青，女，1960年6月3日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，永济市法学会会员。
原告（反诉被告）周良玉、黄军娃诉被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄军娃、原告（反诉被告）周良玉、黄军娃的委托代理人秦红星、被告吕青青、被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青的委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周良玉、黄军娃诉称：原告周良玉是黄高生的妻子，原告黄军娃是黄高生的儿子，被告庞满成与被告吕青青是夫妻关系。2012年6月10日，二被告因资金周转困难向黄高生借款100000元，并出具了借条。后经黄高生多次催要无果，黄高生便诉至法院，2015年3月，黄高生因病去世，原告周良玉、黄军娃作为黄高生的第一顺序继承人，申请作为原告参加本案的诉讼，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月10日起至给付之日止）。
被告庞满成、吕青青辩称：二被告并未向黄高生借过钱，故不存在向原告归还100000元借款的�由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告庞满成诉称：反诉人庞满成与二被反诉人系同村村民。2013年4月11日，被反诉人周良玉的丈夫从我处借款30000元，有黄高生为反诉人出具的借据为凭。黄高生于2015年3月去世，二被反诉人周良玉、黄军娃作为继承人申请参加诉讼，因反诉人之前不在家，不知道黄高生起诉之事，后得知此事，依法提起反诉，请求法院依法判令二被反诉人周良玉、黄军娃共同偿还反诉人庞满成30000元借款。
反诉被告周良玉、黄军娃辩称：本案的反诉与本诉不是一个法律事实，应当另案审理，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）周良玉、黄军娃为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提供了如下证据：
内容为“今借到黄高生拾万元正（100000），庞满成、吕青青，2012年6月10日”的借条一�。
被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青对原告（反诉被告）周良玉、黄军娃提供的借条的真实性无异议，庞满成、吕青青的签名都是庞满成一个人写的，但是黄高生并没有将100000元借款支付给二人。
被告（反诉原告）庞满成为支持其反诉请求和本诉辩称理由向本院提供了如下证据：
内容为“今借到满满叁万元正，黄高生，13年4月11号”的借条一份，拟证明黄高生欠庞满成30000元借款，庞满成、吕青青不欠黄高生100000元借款的事实；
吕青青的存折一份，拟证明2012年6月13日，吕青青的存折上有大额存款，所以无需借黄高生100000元借款，不存在借黄高生100000元借款的事实。
原告（反诉被告）周良玉、黄军娃对被告（反诉原告）庞满成提供的借条的真实性有异议，借条是不是黄高生所写无证据证明，借条上的满满是否为庞满成无证据证明。对被告（反诉原告）庞满成提供的存折的真实性无异议，但是该存折恰好证明了庞满成、吕青青欠黄高生100000元借款的事实，2012年6月10日，庞满成、吕青青为黄高生出具借条一份，2012年6月13日，吕青青的存折上有大额存款，恰好印证了黄高生将100000元已给付给庞满成、吕青青的事实。
经审理查明：原告周良玉与原告黄军娃是母子关系，周良玉系黄高生的妻子，黄军娃系黄高生的儿子，被告庞满成与被告吕青青是夫妻关系。2012年6月10日，被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青从黄高生处借款100000元，2013年4月11日，黄高生从庞满成处借款30000元。2015年1月18日，黄高生向法院提起诉讼，要求庞满成、吕青青偿还其100000元借款并承担利息，2015年3月，黄高生因病去世，原告（反诉被告）周良玉、黄军娃作为黄高生的第一顺序继承人申请参加�讼，要求被告（反诉原告）庞满成、吕青青偿还所欠黄高生的100000元借款。2015年5月13日，被告（反诉原告）庞满成向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）周良玉、黄军娃偿还黄高生欠其的30000元借款。
以上事实，有原告（反诉被告）周良玉、黄军娃、被告
（反诉原告）庞满成、被告吕青青的陈述以及双方提供的证据在卷佐证。
本院认为：被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青从黄高生处所借100000元的借款事实，已经原告（反诉被告）周良玉、黄军娃所提供的借条予以证实，本院对于该债权债务关系予以确认。因黄高生去世，原告（反诉被告）周良玉、黄军娃作为债权人黄高生的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从黄高生去世时开始继承该合法债权，至于利息问题，因借款时未约定利息，利息可从继承人主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止。被告（反诉原告）庞满成当庭陈述黄高生于2013年4月11日从其处借款30000元，该主张已经被告（反诉原告）庞满成所提供的借条予以证实，本院对于该债权债务关系予以确认，但是该借条不能充分证明被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青与黄高生之间的100000元借款不属实的事实。原告（反诉被告）周良玉、黄军娃作为黄高生的第一顺序继承人，应当清偿被继承人黄高生欠被告（反诉原告）庞满成的30000元债务，故被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青应偿还原告（反诉被告）周良玉、黄军娃70000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，判决如下：
被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青于本判决生效之日给付原告（反诉被告）周良玉、黄军娃70000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月18日起计至给付之日止）；
驳回原告（反诉被告）周良玉、黄军娃的其他诉讼请求；
�述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）庞满成、被告吕青青负担，反诉案件受理费275元，由原告（反诉被告）周良玉、黄军娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 谢广福
二〇一六年三月一日
代理书记员 范海鹏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第367号
原告鲁某
法定代理人鲁某某
被告周某某
被告赵某
被告某某保险公司
委托代理人赵某某
原告鲁某诉被告周某某、赵某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其法定代理人鲁某某、被告某某保险公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某某、赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，周某某驾驶鲁V771**挂号重型仓栏式半挂车由大姚往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K101＋900米塌方处，与前方等候通过塌方的李某甲驾驶的云E925**号车相撞，造成原告受伤住院13天。经永仁交警大队认定周某某负事故全部责任，故被告应赔偿原告如下损失：治疗费2934元、误工费13天×100元=1300元，护理费13天×100元=1300元，交通费600元，住院伙食补助费50元×2人×13天=1300元，合计7134元。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告某某保险公司辩称，对事故发生经过无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但医药费应按医保规定扣除自费药部分，误工费不予认可，护理费计算标准过高，交通费应按公共交通工具的标准承担，住院伙食补助费只应以一人计算。
原告为证实其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证实被告周某某负此次道路交通事故的全部责任；3、永仁县人民医院住院医疗费收据、门诊收费收据、费用清单、出院证明各1份，攀钢集团总医院门诊收费收据2份，欲证实原告受伤住院支付费用的情况；4、护理证明1份，欲证实被告住院期间需一人护理的事实；5、收条1份，欲证实原告包车到攀钢医院检查，支付交通费600元的事实。
经质证，被告某某保险公司对以上证据均无异议。
被告周某某、赵某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证实了原告的基本情况，被告周某某负此次道路交通事故的全部责任及原告受伤住院治疗13天，共支付费用2934元，其住院期间由一人陪护10天的事实，本院予以采信；证据5，不具备证据的客观性，本院不予采信。
被告周某某、赵某未向本院提交证据。
被告某某保险公司向本院提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，机动车保险报案记录3份。
经质证，原告对以上证据无异议。
本院认为，被告提交的上述证据，证实了被告公司的基本情况及肇事车辆的投保情况，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年9月21日，被告周某某驾驶鲁V771**号重型半挂牵引车牵引的鲁V75**挂号重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K101＋900米（塌方）处，与前方等候通过塌方的李某甲驾驶的云E925**号车相撞，又与对向张某乙驾驶的云EZZ2**号车相撞后向左侧翻水沟内，造成云E925**号车乘车人鲁某、谢某、金某、李某及云EZZ2**号车驾驶人张某乙、乘车人王某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经永仁交警大队作出第53232700S201400210号道路交通事故责任认定书认定，周某某负此次道路交通事故全部责任，李某甲、张某乙不负此次道路交通事故责任。原告受伤住院治疗13天，支付住院费2308.9元，住院期间包车到攀钢集团总医院做进一步检查，支付检查费626元。原告住院期间，由其家属护理10天。
另查明，被告赵某为鲁V771**号重型半挂牵引车及鲁V75**挂号重型仓栅式半挂车的车主，被告周某某为被告赵某雇请的驾驶员。被告赵某在被告某某保险公司为鲁V771**号车投保了交强险和30万元的商业三者险，为鲁V75**挂车投保了30万元的商业三者险。车辆肇事时在保险期限内。该事故致同一交通事故中受伤并另案处理的谢某损失合计9971.7元；王某损失合计2696.9元；云EZZ2**号驾驶人张某乙损失合计36873.22元。乘车人金某、李某未起诉。
本院认为，被告周某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶而发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，其应承担此次交通事故的全部赔偿责任。原告诉请的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的护理费、交通费标准过高，护理费只能参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算，每天79元，本院支持790元；交通费根据原告的伤情，无须包车前往救治，只能以公共交通工具的标准计算，永仁到攀枝花往返的车费为64元／人次，以2人计，本院支持128元；住院伙食补助费只能以一人计算，本院支持650元。对原告主张的误工费1300元，因原告未成年且属在校学生，不存在误工损失，对该诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院支持医药费2934.9元、护理费790元、住院伙食补助费650元、交通费128元，合计4502.9元。被告周某某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险，被告赵某作为周某某的雇主，其应承担的赔偿责任应由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。虽本次交通事故致多人受伤，但各受害人的损失总额并未超出被告赵某投保的保险限额，故原告的损失4502.9元可全部在某某保险公司受偿。被告某某保险公司辩解原告的医疗费应扣除自费药部分后在保险限额内赔偿，但其未提供证据证实，该辩解本院不予采纳。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁某的损失：医疗费2934.9元、护理费790元、住院伙食补助费650元、交通费128元，合计4502.9元，由被告某某保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。（款限判决生效后三十日内支付，款交法院）
二、被告赵某、周某某在本案中不承担赔偿责任。
诉讼费150元，由被告周某某和赵某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨春文
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第367号
原告：蒯进华，男，汉族，1973年11月29日生，务农，贵州省六盘水市人。
被告：李志磊，男，汉族，1986年2月11日生，务农，云南省永平县人。未到庭。
原告蒯进华诉被告李志磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒯进华到庭参加诉讼，被告李志磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯进华诉称：2014年4月8日，原、被告签订一份售车协议，原告将自有的一辆丰田海狮RZH105以26000元出售给被告，车牌照为云L545**，发动机号为1830651，车架号为RH2105—0030128。协议约定2014年6月8日被告一次性付给原告购车款，如反悔，则承担车款30%的违约金。合同签订后，原告当天将车交付给被告，并办理了过户手续。但车款到期后，被告不支付车款，原告曾多次索要未果，特向人民法院起诉，请求判令被告支付车款26000元，支付7800元的违约金。
被告李志磊经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
针对上述诉讼主张，原告蒯进华向本院提交如下证据：
售车协议一份，证明原、被告双方存在车辆买卖的事实及约定的付款期限和违约责任。
针对上述诉讼主张，本院依职权调取了如下证据：
询问笔录一份，田心村民委员会证明一份，证明李志磊于2015年4月外出现无法取得联系的事实。原告质证时对以上证据无异议。
经审查，原告提交的售车协议，本院依职权调取的询问笔录、田心村民委员会证明等证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月8日，原告蒯进华与被告李志磊签订一份售车协议。协议约定：原告将自有的一辆车牌照为云L545**，发动机号为1830651，车架号为RH2105—0030128的丰田海狮RZH105以26000元的价格出售给被告，被告于2014年6月8日一次性支付给原告购车价款，任何一方如反悔，则承担车款30%的违约金。合同签订后，原告当天将车交付给被告，并办理了过户手续。付款期限到期后，被告未支付购车款，原告曾多次索要未果，故于2015年9月22日向永平县人民法院起诉，请求判令被告支付购车款26000元，支付7800元的违约金。
本院认为：原告蒯进华与被告李志磊之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，故对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付7800元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志磊于本判决生效后三十日内支付原告蒯进华购车款26000元。
二、被告李志磊于本判决生效后三十日内支付原告蒯进华违约金7800元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李志磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程崇林
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田光润
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第367号
原告陈健鹏，农民。
被告刘兵，农民。
原告陈健鹏诉被告刘兵追偿权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员林琳独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈健鹏到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健鹏诉称，2014年4月26日，被告刘兵向案外人杨素芹借款40000元，借款期限为一个月，以其所有的车牌号为冀R×××××的白色宝来轿车进行质押，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还，杨素芹起诉到法院，并经法院强制执行。原告作为担保人偿还了借款9000元、案件受理费1220元，共计10220元。该笔借款现已执行完毕，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告代其清偿的借款9000元，案件受理费1220元，共计10220元，并承担本案诉讼费。
被告刘兵在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）永民初字第1276号民事调解书原件一份，（2014）永民初字第1276-1号民事裁定书原件一份，证明原告为被告借款提供担保的事实。
2、（2014）永执字第345号执行通知书原件一份，收条原件一份，证明原告替被告偿还借款9000元、案件受理费1220元，共计10220元。
被告刘兵未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年4月26日，被告刘兵向案外人杨素芹借款40000元，借款期限为一个月，以其所有的车牌号为冀R×××××的白色宝来轿车进行质押，由原告提供连带责任保证。后被告一直未能偿还借款，杨素芹向本院提起诉讼，双方达成调解协议，协议约定被告刘兵于2014年9月19日前偿还杨素芹借款35000元，原告陈健鹏承担连带清偿责任，杨素芹放弃其他诉讼请求，诉讼费及保全费共计1220元，原告陈健鹏与被告刘兵各负担610元。根据该协议本院制作（2014）永民初字第1276号民事调解书、（2014）永民初字第1276-1号民事裁定书。后被告未履行还款义务，杨素芹�法院申请强制执行。经法院执行，被告刘兵偿还杨素芹26000元，原告承担连带清偿责任，偿还杨素芹借款9000元、案件受理费1220元，共计10220元，此案已执结。原告多次找被告催要，被告至今尚未清偿该款。
本院认为，原告为被告的债务提供连带责任保证，在被告未及时履行还款义务时，原告承担了保证责任，在其承担保证责任后有权向被告追偿。本案中，原告陈健鹏提供了民事调解书、民事裁定书、执行通知书、收条证明其代被告刘兵偿还了借款9000元、诉讼费1220元，共计10220元的事实，故其要求被告偿还该垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘�于本判决生效后十日内给付原告陈健鹏10220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费55元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年三月三日
书记员 吕凤燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第367号
原告张某，农民。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304200810749315。
被告沈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某以已和好为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第367号原告张某，农民。委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。被告沈某，农民。本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某以已和好为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和好，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。代理审判员  苗高现二〇一五年二月十一日书 记 员  刘小雨
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第367号原告鲁季，男，1997年11月14日生，彝族，在校学生，住永仁县。法定代理人鲁某，男，1975年5月16日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。（系原告父亲）被告周立江，男，1974年8月16日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住山东省青州市。（未到庭）被告赵庆春，男，1964年3月10日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住山东省青州市。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。组织机构代码：86937614-3住所：青州市范公亭东路**。法定代表人徐明晨，该公司经理。委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告鲁季诉被告周立江、赵庆春、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保财险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁季及其法定代理人鲁某、被告人保财险青州支公司的委托代理人赵云萍到庭参加诉讼，被告周立江、赵庆春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，周立江驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栏式半挂车由大姚往永仁方向行驶，当车行驶至，与前方等候通过塌方的李金林驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，造成原告受伤住院13天。经永仁交警大队认定周立江负事故全部责任，故被告应赔偿原告如下损失：治疗费2934元、误工费13天×100元=1300元，护理费13天×100元=1300元，交通费600元，住院，住院伙食补助费50元×2人×13天=1300元7134元。被告周立江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵庆春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险青州支公司辩称，对事故发生经过无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但医药费应按医保规定扣除自费药部分，误工费不予认可，护理费计算标准过高，交通费应按公共交通工具的标准承担，住院，住院伙食补助费只应以一人计算div>原告为证实其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证实被告周立江负此次道路交通事故的全部责任；3、永仁县人民医院住院医疗费收据、门诊收费收据、费用清单、出院证明各1份，攀钢集团总医院门诊收费收据2份，欲证实原告受伤住院支付费用的情况；4、护理证明1份，欲证实被告住院期间需一人护理的事实；5、收条1份，欲证实原告包车到攀钢医院检查，支付交通费600元的事实。经质证，被告人保财险青州支公司对以上证据均无异议。被告周立江、赵庆春未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4,证实了原告的基本情况，被告周立江负此次道路交通事故的全部责任及原告受伤住院治疗13天，共支付费用2934元，其住院期间由一人陪护10天的事实，本院予以采信；证据5,不具备证据的客观性，本院不予采信。被告周立江、赵庆春未向本院提交证据。被告人保财险青州支公司向本院提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，机动车保险报案记录3份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，被告提交的上述证据，证实了被告公司的基本情况及肇事车辆的投保情况，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年9月21日，被告周立江驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｖ×××**号重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K101+900米（塌方）处，与前方等候通过塌方的李金林驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，又与对向张贵富驾驶的云Ｅ×××**号车相撞后向左侧翻水沟内，造成云Ｅ×××**号车乘车人鲁季、谢美翠、金学玲、李永红及云Ｅ×××**号车驾驶人张贵富、乘车人王元林受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经永仁交警大队作出第53232700S201400210号道路交通事故责任认定书认定，周立江负此次道路交通事故全部责任，李金林、张贵富不负此次道路交通事故责任。原告受伤住院治疗13天，支付住院费2308.9元，住院，住院期间包车到攀钢集团总医院做进一步检查检查费626元。原告住院期间，由其家属护理10天。另查明，被告赵庆春为鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｖ×××**号重型仓栅式半挂车的车主，被告周立江为被告赵庆春雇请的驾驶员。被告赵庆春在被告人保财险青州支公司为鲁Ｖ×××**号车投保了交强险和30万元的商业三者险,为鲁Ｖ×××**车投保了30万元的商业三者险。车辆肇事时在保险期限内。该事故致同一交通事故中受伤并另案处理的谢美翠损失合计9971.7元；王元林损失合计2696.9元；云Ｅ×××**号驾驶人张贵富损失合计36873.22元。乘车人金学玲、李永红未起诉。本院认为，被告周立江驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶而发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，其应承担此次交通事故的全部赔偿责任。原告诉请的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的护理费、交通费标准过高，护理费只能参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算，每天79元，本院支持790元；交通费根据原告的伤情，无须包车前往救治，只能以公共交通工具的标准计算，永仁到攀枝花往返的车费为64元/人次，以2人计，本院支持128元；住院；住院伙食补助费只能以一人计算支持650元。对原告主张的误工费1300元，因原告未成年且属在校学生，不存在误工损失，对该诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院支持医药费2934.9元、护理费790元、住院伙食补助费650元、交通费128元，合计4502.9元。被告周立江驾驶的车辆在被告人保财险青州支公司投保了交强险和商业三者险，被告赵庆春作为周立江的雇主，其应承担的赔偿责任应由被告人保财险青州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。虽本次交通事故致多人受伤，但各受害人的损失总额并未超出被告赵庆春投保的保险限额，故原告的损失4502.9元可全部在人保财险青州支公司受偿。被告人保财险青州支公司辩解原告的医疗费应扣除自费药部分后在保险限额内赔偿，但其未提供证据证实，该辩解本院不予采纳。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲁季的损失：医疗费2934.9元、护理费790元、住院伙食补助费650元、交通费128元，合计4502.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。（款限判决生效后三十日内支付，款交法院）二、被告赵庆春、周立江在本案中不承担赔偿责任。诉讼费150元，由被告周立江和赵庆春交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一五年九月二十八日书记员  杨春文