wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第578号
上诉人（原审原告）河南万向系统制动器有限公司，住所地：原阳县黄河大道西段。
法定代表人陈叶刚，任董事长。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国胜，男。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
上诉人河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向公司）因与被上诉人张国胜劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张国胜于1990年到原阳县农机修造厂从事铸造工作，1992年该厂合并到原阳县制动器厂，后该厂又变更为河南万向系统制动器有限公司。2012年8月17日，张国胜在工作期间因砂轮断裂致右胸部受伤后即到原阳县中医院住院治疗，于2012年8月22日出院，出院医嘱为注意休息。之后张国胜因伤多次申请办理病假手续。2012年11月30日张国胜再次申请办理病假手续时，万向公司认为其伤情轻微，不需要再休息，并因此停发张国胜的停工留薪工资，张国胜认为医院的医嘱为注意休息及自己的病情不适宜继续工作，未到公司上班。2012年12月28日，张国胜被新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。张国胜被认定为工伤后，万向公司为张国胜发放2012年9月至12月的停工留薪期工资共计2753.72元。另查明：新乡市2013年上年度职工平均工资为2121元／月。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。张国胜作为万向公司职工在工作期间受伤，至2012年8月17日出院后因伤休息至今。万向公司应向张国胜发放停工留薪期的工资，停工留薪的期限为12个月，自2012年8月起至2013年7月止。因万向公司与张国胜均未提供张国胜工伤前12个月的平均工资，万向公司应按照新乡市2013年上年度职工平均工资2121元／月的标准支付张国胜停工留薪期的工资25452元，万向公司已支付的2753.72元应予扣除。原审依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：万向公司于判决生效后十五日内支付张国胜停工留薪期工资22698.28元。本案受理费10元，由万向公司负担。
万向公司上诉称：2012年8月17日，张国胜在万向公司工作时发生工伤事故，医院诊断为右胸外伤。张国胜在原阳县中医院住院7天，至2012年8月22日出院。根据张国胜受伤状况及住院情况，鉴于其伤情轻微，万向公司给予其合理的停工留薪期，为其工资、福利发放了4个半月，发放到2012年12月。一审法院在不分张国胜伤情轻重，也没有构成任何伤残，单根据一些不具备医疗资质的小诊所的证明，在张国胜没有再次住院治疗的情况下，就判决张国胜享受《工伤保险条例》第三十三条规定的最长12个月的停工留薪期，这对作为生产经营单位的用人单位是极不公平的。张国胜也没有按照《原阳县企业职工工伤保险暂行办法》第十七条的规定，由指定治疗工伤的医疗或医疗机构提出意见，经劳动鉴定委员会确认其是否还真需要工伤医疗期。所以，公司有权根据法律法规和规章制度，在张国胜仍长期不上班的情况下，停发其工资。请求二审依法改判万向公司不支付张国胜停工留薪期工资。
张国胜答辩称：1、张国胜因工受伤至今，病情一直没有治愈，由于张国胜受伤后没有其他收入，生活紧张，所以没有住院治疗，但没有间断放弃治疗。2、原审中万向公司明确表示不申请做停工留薪期鉴定，所以应承担对其不利的法律后果。3、万向公司多次提到张国胜病情轻微，没有任何事实依据。原审认定事实清楚，应予维持。
本院查明的事实与原审的认定一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，其停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。本案中，张国胜因工负伤在原阳县中医院住院治疗7天，出院医嘱为注意休息，2012年11月12日新乡市中心医院诊断证明书的处理意见也建议单位安排患者休息，据此张国胜的伤情在上述期限内并未治愈，仍须休息治疗，但鉴于张国胜所受伤害未构成伤残，结合本案情况，本院酌定张国胜的停工留薪期为9个月，万向公司应支付其停工留薪期工资为16335.28元（9个月×2121元／月-2753.72元）。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1396号民事判决为：
河南万向系统制动器有限公司于本判决生效后十五日内支付张国胜停工留薪期工资16335.28元。
如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由河南万向系统制动器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘万发
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1149-1号
申请执行人烟台市绮彩工贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人山东天合纺织服装有限公司，住所地海阳市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东天合纺织服装有限公司的银行存款人民币150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙守兵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1149-1号
申请执行人烟台市绮彩工贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人山东天合纺织服装有限公司，住所地海阳市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东天合纺织服装有限公司的银行存款人民币150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙守兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02126号
原告：吴金开，男，1958年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴金开诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴金开负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1128号
原告：代成新，女，汉族，农民。
原告：卢克霞，女，汉族，农民。
原告：卢克娜，女，汉族，农民。
三原告委托代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告：赵学光，男，汉族。
被告：周元刚，男，汉族。
被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；住所地：临沂市罗庄区金源路69号。
诉讼代表人：李连亮。
委托代理人：李先鹏。
原告代成新、卢克霞、卢克娜诉被告赵学光、周元刚、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代成新、卢克霞、卢克娜及委托代理人刘本增，被告周元刚，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告赵学光、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，三原告亲属卢维德驾驶三轮摩托车与被告赵学光驾驶的鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）相撞致死，造成原告极大经济损失及精神痛苦，三原告经济损失死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、验尸费1200元、车损3300元、住宿费680元、价格鉴证费100元、邮寄费210元，共计547008.5元，要求被告赔偿286003.4元。
被告周元刚辩称：发生交通事故属实，我是鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）肇事车辆的实际车主，赵学光是我雇佣的驾驶员，同意按照法律规定依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）在我公司投保交强险及第三者责任保险，我公司同意按照机动车交强险法律规定及商业险合同约定依法承担相应的赔偿责任。
被告赵学光、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司未作答辩。
审理查明：2014年2月26日19时许，受害人卢维德未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至827公里＋100米路段处，撞于前方被告赵学光停放于道路北侧的鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）尾部，造成卢维德当场死亡，车辆受损的交通事故。2014年3月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵学光承担事故次要责任，受害人卢维德承担事故主要责任。
受害人卢维德1962年6月23日出生，住蒙阴县垛庄镇某某村2组86号，2011年10月至事故发生前在蒙阴县城经营熟食摊。
2014年4月8日，原告代成新所有的三轮摩托车损失经沂南县价格认证中心认证为3300元。
三原告在事故处理过程中支出尸检费1200元，价格鉴证费100元，邮寄费210元。
原告代成新、卢克霞、卢克娜分别系受害人卢维德之妻、长女，次女。
肇事车辆鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）系被告周元刚2013年11月份从被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司分期购买所得，车辆总价值20万元，首付2万元，剩余款项两年内付清，被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司保留车辆所有权。被告赵学光系被告周元刚雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、尸检费单据、户籍证明、邮寄费单据、交通费单据、营业执照，被告周元刚提供的交强险、商业险保单、车辆挂靠协议等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为被告周元刚所有的鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车的道路交通事故强制保险理赔机构，应首先对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿义务，原告剩余损失按照保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付；不足部分由被告周元刚按照事故责任比例承担相应的民事责任。被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司作为保留车辆所有权的销售单位不承担民事赔偿责任。
受害人卢维德自2011年10月至事故发生前在蒙阴县城经营熟食摊，长期从事非农业经营，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算为515100元。三原告主张的丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、尸体检验费1200元、车损3300元、住宿费680元、价格鉴证费100元、邮寄费210元，要求合理，应予支持。
原告亲人在事故中死亡，不可避免地给原告造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
综上，三原告因本次交通事故所造成的经济损失为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金1000元、尸体检验费1200元、车损3300元、价格鉴证费100元、住宿费680元、邮寄费210元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，共计545008.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告代成新、卢克霞、卢克娜112000元（死亡赔偿金109000元、精神抚慰金1000元、车损2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险金额内赔偿原告代成新、卢克霞、卢克娜172599.4元。
三、三原告支出的尸检费1200元、价格鉴证费100元、邮寄费210元，共计1510元由被告周元刚赔偿604元。
四、驳回原告代成新、卢克霞、卢克娜其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，保全费1520元，由被告周元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市罗庄区中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一四年九月九日
书 记 员 邢晓佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1459号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕其，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王仕其犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月24日作出（2014）浦刑初字第2745号刑事判决。原审被告人王仕其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王仕其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王仕其明知自己无还款能力而持信用卡透支使用，至案发尚欠发卡银行信用卡本金共计人民币173，764.74元（以下币种均系人民币）无法归还。分述如下：
1.2012年8月，被告人王仕其向中国光大银行申领1张信用卡（卡号为：48169900＊＊＊＊1772）后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金66，542.89元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2.2012年9月，被告人王仕其向平安银行申领2张信用卡（卡号为：62215507＊＊＊＊4308、62215507＊＊＊＊0068）后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金9，211.51元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
3.2013年4月，被告人王仕其向中国民生银行申领4张信用卡（卡号为：35685700＊＊＊＊3042等，共享同一信用额度）后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠发卡银行信用卡本金98，010.34元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2014年3月20日，被告人王仕其被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过其朋友还清了所欠民生银行信用卡本金。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录、相关证明、还款凭证，公安机关出具的抓获经过，户籍资料等书证，被告人王仕其到案后的供述等。原审法院据此认为，被告人王仕其以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王仕其系坦白且退赔了部分赃款，予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王仕其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；尚未退赔的违法所得，责令退赔。
上诉人王仕其上诉提出，其已归还大部分拖欠的信用卡本金，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人王仕其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人王仕其以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于王仕其提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，王仕其信用卡诈骗17万余元，属于数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院已考虑王仕其到案后坦白及主动退赔民生银行信用卡本金等情节，对其予以从轻处罚，现上诉人王仕其上诉要求再对其减轻处罚的上诉理由于法无据，不能予以支持。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2826号
原告刘福宣。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王成伟。
原告刘福宣与被告王成伟民间借贷纠纷一案，2014年10月28日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘福宣的委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼，被告王成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福宣诉称，2014年4月22日，被告因5月1日结婚无现金办理结婚事宜，向原告刘福宣借款现金44000元。原告与被告系同事关系，被告为原告出具欠条一支，事后原告多次找被告催要借款，被告总以无钱为由拒绝还款。请求依法判令被告立即归还原告借款44000元，诉讼费用由被告承担。
被告王成伟未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告王成伟给原告刘福宣出具“借条今借刘福宣现金44000元整，大写：肆万肆仟圆整借款人：王成伟2014.4.22号”的借条一支。被告王成伟向原告借款44000元，该借款被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，原、被告系临朐县公安局同事关系，被告借款用途是结婚使用，原告出借款是原告积攒的工资，现金交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成伟借原告刘福宣现金44000元的事实，有被告王成伟给原告出具的借条为证，足以认定原告刘福宣与被告王成伟之间的借贷关系。原告要求被告王成伟返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘福宣借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年一月八日
书记员 郭 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3088号
原告：应芳芳。
被告：王延雷。
被告：顾娅晔。
原告应芳芳为与被告王延雷、顾娅晔民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应芳芳到庭参加诉讼，被告王延雷、顾娅晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应芳芳诉称：2013年4月3日，两被告以经营需要向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算，按季付息，双方并签订了借款协议。2014年3月3日，两被告又以经营需要，向原告借款人民币2600000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息按月利率20‰，按月付息。借款后，被告归还原告借款人民币100000元，剩余借款人民币2500000元未予归还，其中1500000元按原协议计息，1000000元月利率15‰计算利息，按季付息。2014年8月25日，被告再次以经营所需，向中成药借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率18‰计算，按月付息。借款后，被告仅支付利息至2015年6月20日，剩余本金人民币3300000元及之后的利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告王延雷、顾娅晔归还原告应芳芳借款本金人民币3300000元并支付利息（其中本金人民币1500000元的利息按月利率20‰计算，本金人民币1300000元的利息按月利率15‰计算，本金人民币500000元的利息按月利率18‰计算，上述借款利息均从2015年6月20日起计算至款项还清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王延雷、顾娅晔未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款协议、中国建设银行转账凭条、借条、中国银行客户回单、中国农业银行取款业务回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王延雷、顾娅晔与原告应芳芳签订借款协议及出具借条向原告应芳芳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王延雷、顾娅晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延雷、顾娅晔于本判决生效后十五日内归还原告应芳芳借款本金人民币3300000元并支付利息（其中本金人民币1500000元的利息按月利率20‰计算，本金人民币1300000元的利息按月利率15‰计算，本金人民币500000元的利息按月利率18‰计算，上述借款利息均从2015年6月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34140元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00014号
申请执行人王凤英，农民。
被执行人刘玉英，农民。
本院在执行王凤英与刘玉英健康权纠纷一案中，被执行人刘玉英已自觉履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 任志华
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初155号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃于2015年11月19日被五常市公安局行政拘留，2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月18日，被告人杨某某与刘某某（另案处理）在五常市冲河镇红星检查站附近，趁无人看管之机，将五常市冲河镇供电所置换下来的6根水泥电线杆（价值2424元）盗走。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年11月18日18时许，被告人杨某某路过五常市冲河镇红星检查站时，看见水田地里有电线杆无人看管。杨某某与刘某某将五常市冲河镇供电所置换下来的6根水泥电线杆（价值2424元）盗走。案发后赃物全部返还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、李万胜报案；
2、证人张某某证言，证实答应杨某某向冲河电管站要几根更换下来的电线杆；
3、证人刘某某证言，证实与杨某某拉电线杆的经过；
4、证人王某某证言，证实没有答应过任何人将单位电线杆给人；
5、五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
6、起退赃笔录；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
8、被告人杨某某供认犯罪。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑杨某某犯罪情节一般，认罪悔罪、平素无劣迹，赃物全部返还，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 那连成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第877号
原告：陈少君。
被告：吴巧玲。
原告陈少君诉被告吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少君诉称：2014年9月1日，被告吴巧玲因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，按月付息，被告向原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告未归还借款，也未支付利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告吴巧玲立即返还原告陈少君借款本金50000元及利息，利息从2014年9月1日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈少君向本院提交借条1张，证明被告吴巧玲向原告借款等事实。
被告吴巧玲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年9月1日，被告吴巧玲向原告陈少君借款人民币50000元，约定利息壹分半、每月付清，借期一年；为此被告向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴巧玲向原告陈少君借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，由被告吴巧玲出具的借条为凭，本院予以认定。被告吴巧玲理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈少君借款人民币50000元，并支付利息（自2014年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吴巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十二月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7007号
罪犯郑凡先，�，1993年12月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月17日作出（2013）秀刑初字第310号刑事判决，以被告人郑凡先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）莆刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑凡先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱�造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑凡先于2016年7月22日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑凡先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑凡先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑凡先减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑凡先减去有期徒刑二个月，本次减刑缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定�刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7331号
原告：张国清，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：张建辉，男，1963年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：张谦，男，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张国清诉被告张建辉、张谦买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了相关诉讼文书，后被告张谦于2016年12月28日签收了相关诉讼文书。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告张国清到庭参加诉讼，被告张建辉、张谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告自2016年5月4日至2016年7月10日期间，向原告购买弹丝，合计结欠货款81920元，两被告至今分文未付，故诉请：1、判令两被告立即支付原告货款81920元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张建辉未提出答辩意见。
被告张谦未到庭，庭前提交书面答辩意见称：其与张建辉并非合伙关系，仅是张建辉厂里的工作人员。
针对自己的主张，原告提供如下证据：桐乡市南方高弹丝送货单21张，证明原告为两被告提供弹丝及货款结算金额的事实。
被告张建辉、张谦未向本院提供证据。
本院认证意见：原告所提交的证据系原件，能证明原告所主张的为被告提供弹丝及被告累计结欠货款的事实，本院予以确认。
综合认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：自2016年5月4日至2016年7月10日期间，原告为两被告供应弹丝，收货单位为被告张建辉，由被告张建辉或张谦（部分为张谦妻子张英兰代为签字验收）收取货物及签字确认购买毛纱数量，经合计结算，尚有81920元货款未付。后原告向两被告催讨欠款无果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的桐乡市南方高弹丝送货单、庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案中两被告结欠货款81920元事实清楚，证据充分。本案争议焦点是被告张建辉与被告张谦是否应当连带承担涉案债务。经查，两被告与原告发生业务往来，由被告张建辉联系原告发货，收货单位为张建辉，送货单据由被告张建辉或张谦签收，故可以认为两被告在经营过程中应属各自分工、互相配合，符合合伙经营的特征。另据查明，本院已受理要求被告张建辉、张谦支付货款或加工费案件为9件。上述案件庭审中，各原告一致陈述两被告为合伙关系，而被告张谦亦在另案庭审中陈述其为被告张建辉提供500000元用于经营周转及垫付欠款等。综上，本院认为两被告事实上存在合伙关系，对外产生的债务应共同承担。被告张谦、张建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、张谦于本判决生效之日起十日内支付原告张国清货款81920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，公告费820元，合计2668元，由被告张建辉、张谦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凤 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁民初字第143号
原告：施天飞。
委托代理人：祝生道。
委托代理人：管钱锋。
被告：冯国伟。
委托代理人：谷元香。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王建文。
本院在审理原告施天飞与被告冯国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十月二十日
代书记员 曹钟波
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字699号
原告：王同磊，男。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县鑫兴钢管厂。
负责人：姚德军。
住所地：河南省镇平县安子营乡闫庄村
原告王同磊与被告镇平县鑫兴钢管厂为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王同磊于2014年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王同磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王同磊撤诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王同磊负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 李 旭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 健
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第506-2号
申请执行人张敬才，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人邓秀林，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人张敬才与被执行人邓秀林承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付承包金40800元、餐厅占用费40800元、案件受理费916元。因被执行人没有按期履行，本院于2014年6月16日立案执行。
案经执行，本院依法冻结了被执行人邓秀林在中国农业银行佛山三水康乐支行＊＊＊＊、中国银行佛山三水环城支行＊＊＊＊、中国建设银行佛山建兴支行＊＊＊＊及建锋支行＊＊＊＊的帐户，并于2014年9月26日、10月8日、10月9日分别扣划了合计14811.27元（该款已退给申请执行人）。查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇华侨新村南十五座601房产和佛山市三水区西南镇＊＊＊＊房。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，并请求本案暂不对被执行人邓秀林的财产采取强�措施。
本院认为，申请执行人的意见属于对自己权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第506号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 林 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2085号
原告：张忠坦。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市农村公路管理处。
法定代表人：刘运通。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告张忠坦诉被告辛集市农村公路管理处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠坦的委托代理人马占峰、被告辛集市农村公路管理处的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠坦诉称：2001年10月26日，原告从原辛集市交通局公路工程公司通过竞标方式购买了位于辛集市某街东段门店房一套，购房款已全部交清，门店房也已交付了原告（详见房产交易书）。房产交易书的第三条规定“乙方（原告）房产过户的税、费及其他一切费用一律自负。”房屋交付后，原告已实际占有、使用了所购房产十几年时间，原房产证书被告也按约定早就交给了原告，最近，原告打算将所购房屋过户到自己名下，但因为时间较长，被告单位已几易其名，相关领导也几易其人，对原告要求过户的请求，被告推诿不能配合，无奈原告只有诉至人民法院。诉讼请求：1、依法确认原被告2001年10月26日所签“房产交易书”有效。2、要求被告配合原告办理交易房产的过户手续。
被告代理人冯青涛辩称：因为房屋买卖历时较长，中间被告负责人和单位名称发生了多次变化，而原告买房后很长时间都没有提出过户要求，原告现在提出了过户要求，被告还在核实中，原告就提起了诉讼，被告认为被告不应该承担诉讼费用，存在的合同义务请法院依法判决。
经审理查明：原告是在2001年10月26日从交通局公路工程公司通过竞购的方式购买的位于某街东段门店房一套，购房款在中标以后已全部交清，辛集市公路工程公司与原告签订了房产交易书，并将所购房屋的房屋产权证书的原件也交给了原告，并且房屋也交付给原告使用。证据有：房产交易书，房产证书。当时因为种种原因，原告没有去办理过户手续，辛集市公路工程公司在2006年名称变更为辛集市地方道路管理站，更名以后单位性质、机构规格、开支渠道、人员等等都没有变化，在2014年辛集市地方道路管理站又更名为辛集市农村公路管理处，其他的机构事项也均没有改变，所以原告现在诉的被告是辛集市农村公路管理处，正是因为以上机构变化以及领导变化的原因，加之原告当时也没有积极要求过户，所以过户的问题拖的时间比较长，原告曾找相关的人员要求办理过户手续，原告认为他们相互推诿，所以才诉至本院。该房的房产证号是：辛房权证市区字第01XXX**号，登记的所有人是辛集市交通局公路工程公司，发证时间2000年5月31日。原告称在2011年原、被告曾经到辛集市房产局要过一张过户的制式契约，并且原告也在上面签了名，被告也盖了章，只是这个契约因为种种原因没有完成过户。证据还有：辛集市机构编制委员会2006年20号文和2014年X号文以及2011年2月22日双方签订的房地产买卖契约，在买卖契约中，也注明了于2001年10月26日将房屋正式交付给原告。被告对以上事实没有异议。以上有开庭笔录为证。
本院认为：原被告所签订的房产交易书是双方的真实意思表示，原告已履行了自己的义务，被告也交付了房产给原告，对双方的买卖房产的事实双方没有异议，因此，双方所签的房产交易书合法有效。现原告要求办理过户手续，被告辛集市农村公路管理处是更名后变更过来的，被告辛集市农村公路管理处理应配合原告办理过户手续，因此，对原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原被告2001年10月26日所签订的“房产交易书”有效，座落于辛集市某街东段南侧房产证号为辛房权证市区字第01XXX**号的房产属原告张忠坦所有。
二、被告辛集市农村公路管理处于本判决生效后十日内协助原告张忠坦将辛集市某街东段南侧房产证号为辛房权证市区字第01XXXX**号房产过户到原告张忠坦名下。
案件受理费40元，由原告张忠坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 洋
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00130号
原告高某，男。
被告魏某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告高某与被告魏某某、康某某民间借贷纠纷一案过程中，被告魏某某,康某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地不在麟游县为由，认为本案应由乾县人民法院管辖，请求将本案移送至乾县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告魏某某、康某某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告魏某某,康某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省乾县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一五年七月三日
书记员 胡玲玲
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麟民初字第00130�原告高某，男。被告魏某某，女。被告康某某，男。本院在审理原告高某与被告魏某某、康某某民间借贷纠纷一案过程中，被告魏某某，康某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地不在麟游县为由，认为本案应由乾县人民法院管辖，请求将本案移送至乾县人民法院审理。经审查，本院认为，被告魏某某、康某某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告魏某某，康某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省乾县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  闫林玉二〇一五年七月三日书记员  胡玲玲
申 请 执 行 人 赵 俊 明 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第562号
申请执行人赵俊明，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人赵俊明与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第660号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行�调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第830号
罪犯李兆文，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年6月4日作出（2010）温龙刑初字第318号刑事判决，以被告人李兆文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第943号刑事裁定书裁定减刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李兆文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆文减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第599号
罪犯王凯，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月12日作出（2012）江法刑初字第894号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。刑期至2015年6月19日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯王凯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月零十天。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，获1次日常行政记功和1次表扬的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑四个月零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第489号
原告赵小冬。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告吕边防。
本院在审理原告赵小冬与被告吕边防买卖合同纠纷一案中，原告赵小冬于2014年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵小冬的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小冬负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年六月十一日
书记员 胡晓华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01615号
罪犯蔡郅煜，又名蔡艺伟，男，1992年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县仓村乡仓村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年3月11日以（2013）黄刑初字第00009号刑事判决，以被告人蔡郅煜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又10个月，并处罚金1千5百元（已全额缴清），刑期执行自2012年10月20日至2016年8月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月15日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蔡郅煜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡郅煜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡郅煜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡郅煜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第129号
原告：陶某某，女，汉族，生于1976年4月3日，四川省沐川县人。
被告：刘某某，男，汉族，生于1979年3月3日，四川省沐川县人。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告陶某某承担。
审判员 肖霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘禄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00089号
原告：陈翔琴，女，1983年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某街道办事处某社区某组。
代表人：章正乾，该组组长。
原告陈翔琴诉被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈翔琴及其委托代理人付廷学到庭参加了诉讼，被告某社区某组的代表人章正乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔琴诉称：原告系被告土生土长的集体经济组织成员。原告于1983年9月29日出生，1983年因出生上户于被告处，第一轮、第二轮土地承包时，原告都有承包地，2004年11月被告将原告的承包地和其他村民的承包地转包给重庆长龙农业开发有限公司，约定每亩每年950斤稻谷，价格按照当年9月市场价格定，作为承包金。2005年至2010年原告每年都分了口粮款，2013年、2014年被告按照户籍实有人口每人800元和900元的口粮款进行了分配，但被告未分给原告1700元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告应分得集体土地承包款1700元，诉讼费由被告负担。
被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组未答辩。
经审理查明：原告陈翔琴于1983年9月29日出生，1983年上户于原重庆市大足县某镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告某社区某组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。2006年4月19日，某社区某组组织社员大会形成决议：“全体社员承诺女孩享受五年长龙土地承包款的分配权益……第2条.本社女性社员结婚的，户口迁移尊重其意愿，如果不迁移就不能再享受长龙土地承包款的分配，如小孩上户本社，须向本社交纳3万元，并且家长写只享受端队待遇的承诺书（不享受长龙土地承包款的分配）；如果女方离婚的，也不再享受长龙土地承包款的分配……”。承包费收取后，被告某社区某组按照此决议向集体经济组织成员平均分配了承包费，原告陈翔琴在2006年至2010年，与其他集体经济组织成员一样分得了该承包费。2011年、2012年，被告某社区某组向其集体经济组织成员分配了土地承包款各900元，共计1800元，原告陈翔琴未分得该款，因此，其于2012年4月23日向本院提起诉讼，要求被告某社区某组支付2011年、2012年土地承包款共计1800元，本院2013年5月28日作出（2013）足法民初字第00453号民事判决书，认为：原告陈翔琴之父陈明高长期居住于重庆市大足区棠香街道办事处五星社区3组，2010年11月30日，原大足县人民政府向其颁发了CQ220103030047号农村土地承包经营权证，其具有被告集体经济组织成员资格。原告陈翔琴于1983年9月29日出生，并上户于原重庆市大足县某镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组）。在原大足县人民政府向原告陈翔琴之父陈明高颁发的CQ220103030047号农村土地承包经营权证上，原告陈翔琴亦系该土地承包经营权共有人之一，因此，原告陈翔琴因出生而取得了某社区某组的集体经济组织成员资格。原告陈翔琴作为某社区某组的集体经济组织成员，应该享有与该集体经济组织成员同等的分配权利，判决被告某社区某组支付2011年、2012年土地承包款共计1800元。
另查明：2013年，被告某社区某组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，而原告陈翔琴未分得该款。2013年、2014年，原告陈翔琴未改变户籍，也未退出承包地。
现原告陈翔琴起诉来院，请求判令被告支付其2013年、2014年土地承包款共计1700元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口页、被告某社区某组2013年分配表、2014年分配表、重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第00453号民事判决书、被告某社区某组社员大会决议等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告陈翔琴作为被告某社区某组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。原告陈翔琴已享受了被告某社区某组2011年以前的集体经济收入分配，2011年以后，被告某社区某组向具有该组集体成员资格的村民进行集体经济收益分配，原告陈翔琴就应当享有与该集体经济组织成员同等的分配权利。被告某社区某组以其民主议定为由，拒绝向原告陈翔琴进行分配，本院认为，其议定内容损害了集体经济组织成员合法权益，不能作为其拒绝向原告陈翔琴进行收益分配的依据。
综上，原告陈翔琴具有某社区某组集体经济组织成员资格，应当享有与该集体经济组织其他成员同等的权益，其请求法院判令被告支付2013年、2014年共计1700元的集体经济收益的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组于本判决生效后十日内向原告陈翔琴支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邓茹双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01987号
罪犯范永辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市井陉矿区人民法院于2009年12月7日作出（2009）矿刑初字第65号刑事判决，以被告人范永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范永辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯范永辉在服刑期间悔改表现突出，该犯系主犯。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范永辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月26日起至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2079号
原告刘作冰。
被告赵宗尧。
委托代理人于子山，律师。
委托代理人李伟国，律师。
原告刘作冰与被告赵宗尧土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作冰、被告赵宗尧的委托代理人于子山、李伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原、被告签订名为欠款抵顶实为土地使用权转让协议，被告作为西关乙炔气负责人与原告签订了土地使用权转让协议，将原西关乙炔气厂院内20米×50米的土地连同房基的使用权转让给原告，原告于2013年7月在该土地上建设时，其土地所有者高密市西关居委会称对此土地使用权转让不知情，不准原告继续施工。被告以欺诈方式与原告签订协议，其私自处分集体土地，损害集体之利益，应认定土地使用权转让协议无效并应赔偿原告的损失。请求法院依法判令原被告签订的土地转让合同无效；被告偿还原告支付的土地使用款230000元及相应的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的第一项请求确认土地使用权转让协议无效没有异议。请求法院查明事实驳回原告的第二、三项请求，因为土地使用权转让协议根本未履行。
经审理查明，被告赵宗尧原系高密市溶解乙炔气厂负责人，现该厂已吊销营业执照。高密市溶解乙炔气厂系村集体企业。2013年2月27日，原告从朋友处得知乙炔厂院内有空地对外出售，负责人是赵宗尧，后直接与被告赵宗尧协商原西关乙炔气厂院内（豆腐乳厂）20米×50米土地连同房基的转让问题，双方商定转让款为230000元，但被告赵宗尧提出用抵顶协议的方式双方签订协议，并且把签订时间提前以方便被告处理关系，于是双方在抵顶协议上签了字。协议书内容：协议书甲方：赵宗尧身份证号：××家庭住址：高密市醴泉街道办事处西关社区西苑小区12号楼3单元302乙方：刘作冰身份证号：370282197909181116甲乙双方因业务往来，甲方欠乙方人民币二十三万元，经双方协商，甲方以高密市乙炔气厂院内20米×50米土地连同房基抵顶给乙方长期使用，双方以前经济账务清偿完毕。双方保证：如以后发生经济纠纷，甲方或第三方要收回以上土地房基，甲方赔偿乙方人民币三十万元；如乙方原因发生纠纷甲方概不负责。本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：赵宗尧2013年2月27日乙方：刘作冰2013年2月27日。当天，原告通过朋友王磊的账户转账至赵宗尧账户上230000元。被告赵宗尧给原告出具收到条一份。收到条内容：今收到已炔厂土地房基使用（20米×50米）费贰拾叁万元整￥人民币230000.00元此证收款人：赵宗尧2013.2月27日。原告提供了协议书、收到条、及银行转账凭证。被告质证称，打款的户名是王磊，与原告无关，原告应举证证明原告授权王磊给被告打款的事实。
上述事实，有原告提供的协议书、收到条、银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案土地系村集体所有的土地，高密市溶解乙炔气厂系村集体企业，被告赵宗尧虽系该厂的负责人，但其无权处分该企业所使用的土地使用权，其私自与他人签订的土地转让协议损害了村集体的利益系无效协议，原告请求确认原、被告签订的土地转让协议属无效协议符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求利息损失，因在签订协议的过程中，原告未尽到基本的注意义务，也应承担相应的过错责任，故其主张的利息损失本院不予支持。被告辩称转让协议未实际履行，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、�中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘作冰与被告赵宗尧签订的土地转让协议属无效协议；
二、被告赵宗尧于判决生效后十日内返还原告刘作冰转让款230000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 石长春
人民陪审员 张效利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邱丽4
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04584号
本院2015年4月10日对原告李楠与被告北京安邦平泰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）顺民初字第04584号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）顺民初字第04584号民事判决书中的“依法由代理审判员黄敏独任审判”更正为“依法组成合议庭”。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙春霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张宏阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2391号
郯城县农村商业银行与刘青银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0077号
原告吴江亨达电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村
法定代表人沈钮林，经理。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，经理。
原告吴江亨达电子材料有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈卫到庭参加诉讼，被告因公司无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江亨达电子材料有限公司诉称，2011年10月至2012年12月31日，被告向原告购买泡沫包装，共计货款28763.86元，被告仅在2012年8月7日支付货款17322.26元，余款11441.60元被告一直未还。现请求法院判令被告支付原告货款11441.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州上大包装工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月起被告苏州上大包装工业有限公司向原告吴江亨达电子材料有限公司购买泡沫包装，截止2012年10月底，被告共向原告购买了价值28763.86元的泡沫包装，原告为此先后开具增值税发票8份，8份发票被告已全部至税务部门申报抵扣。庭审中，原告自认被告在2012年8月归还货款17322.26元，被告尚结欠原告货款11441.60元。因被告一直未还款，致原告提起诉讼。
以上事实有原告吴江亨达电子材料有限公司提供的订购单、送货凭据、应收账款明细、增值税发票及税务机关出具的申报抵扣证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴江亨达电子材料有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司间的买卖关系合法有效。被告向原告购买泡沫包装，原告均开具了相应的增值税发票，增值税发票被告已全部向税务机关申报抵扣，并且原告还对增值税发票所对应的货物履行事项提供了相应的证据予以佐证，因此本案原告的举证已能证实被告结欠原告货款的事实，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州上大包装工业有限公司应给付原告吴江亨达电子材料有限公司货款11441.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费600元，合计686元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江亨达电子材料有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告闵海峰指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 金ＸＸ
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 郗战联
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4239号
原告林某甲，男，住仙游县。
被告林某，女，住仙游县。
原告林某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2008年2月19日办理结婚登记手续，于2008年8月24日生育一子林某乙。婚后，双方夫妻感情一般，被告性格怪癖、急躁，经常因家庭生活琐事和经营事情与原告发生争吵，还会动手殴打原告，并且不顾理家庭，不照顾孩子，不尽做母亲责任，造成生意亏本欠债￥92500元。2014年3月间，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故此请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；共同债务￥92500元，由原、被告各分担一半。
被告辩称，对原告所述的双方认识结婚及生育儿子的情况没有异议。原告其他的所诉大部分失实，双方有征地补偿款和经营的饮食店，都由原告掌管，欠债￥92500元不是事实，只欠被告父母￥30500元。夫妻吵架是正常的，但感情没有破裂，2014年4月间因饮食店收入事情，双方发生争吵后才分居，被告不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于2008年2月19日办理结婚登记手续，于2008年8月24日生育一子林某乙。婚后双方厦门市集美经营饮食店，因家庭生活琐事等问题产生争吵，夫妻感情受到影响。2014年4月2日，原、被告因饮食店经济收入问题产生争吵，导致双方分居生活至今。原告于2014年6月3日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。但原告无法提供证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂和共同债务为￥92500元。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子，双方有建立起夫妻感情，因家庭琐事和经营饮食店等问题产生争吵，引发感情纠纷，致分居生活，双方均有责任。原告请求离婚，被告表示不同意，原告却无法举证证实夫妻感情确已破裂，也不存在其他法定离婚的情形，故原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互信，加强交流沟通，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年六月二十日
书记员 林淑娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第460号
原告：吴某某。
委托代理人：邹某某。
被告：何某某。
原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日受理后，依法组成合议庭于2010年8月30日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人邹
某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告吴某某起诉称：被告何某某因需要资金周转，于200
7年11月5日向原告借款人民币4万元，由被告何某某亲笔签字
出具借条一张交付原告收执。现该款经原告催讨未果，原告无
奈诉之法院。原告诉请：1、依法判决被告何某某立即偿还原
告借款人民币4万元及利息（利息自2010年4月5日起至还清本
金某某之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告吴某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告吴某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。2、被告何某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，注明“借条今借到吴某某人民币
肆万元整借款人何某某2007年11月5日”。用以证明被告于200
7年11月5日向原告借款40000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告何某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉状事实陈述一致。
本院认为，被告何某某向原告吴某某借款40000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要
求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应
视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已
构成违约，应承担偿还借款本金40000元并支付逾期还款利息
的违约责任。该逾期还款利息应自起诉之日起至还款之日止，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告何某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放
弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款
本金40000元及利息（利息自2010年4月29日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告
何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 叶东民
人民陪审员 季永平
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 何 畏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第346号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人醴陵市枧头洲连塘造纸厂。
法定代表人张思建。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与醴陵市枧头洲连塘造纸厂金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2009）醴法民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市枧头洲连塘造纸厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金58000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人醴陵市枧头洲连塘造纸厂名下银行账户无存款，被执行人抵押担保的财产已被拖欠工资的工人强制拖走抵付工资，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财�线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2030号
罪犯姜洋洋，男，1988年6月10日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO八年八月十十五日作出（2008）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人姜洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。刑期自2007年10月26日起至2025年20月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一一年五月四日、二O一二年十月二十二日、二O一四年五月十二六日三次做出刑事裁定，共对罪犯姜洋洋减去有期徒刑二年九个月。刑期改为自2007年10月26日起至2023年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜洋洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜洋洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90.5分。积极参加劳动，完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月期间，累计获计分考核分530.43分，获记功7次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姜洋洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洋洋减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年10月26日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第42号
济南市规划局：
你局因与被申请人山东时代发展有限公司规划行政许可一案，不服本院作出的（2014）济行终字第211号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，就燕山时代嘉苑1-5号住宅楼、地下车库项目，山东时代发展有限公司于2007年4月6日取得你局核发的（2007）鲁01-01-36号建设工程规划许可证，该证未注明有效期限；于2008年8月15日取得原济南市建设委员会核发的20080119号建筑工程施工许可证。2014年1月，山东省住房和城乡建设厅以鲁建查函（2014）7号函，向你局转来反映山东时代发展有限公司用过期手续违规建设燕山时代嘉苑别墅等问题的举报信。2014年2月24日，你局作出济规政（2014）24号《关于山东时代发展有限公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》，认为山东时代发展有限公司未在取得建设工程规划许可证之日起一年之内取得建筑工程施工许可证，根据《济南市城市规划管理办法》第四十一条的规定，涉案规划许可证因有效期届满已经自行失效。《济南市城乡规划条例》第四十二条规定：“建设单位应当自取得建设工程规划许可证之日起两年内依法取得施工许可证件，逾期未取得的，建设工程规划许可证自行失效”。本案中，山东时代发展有限公司取得规划许可证的时间是2007年4月6日，取得施工许可证的时间是2008年8月15日，中间间隔不足1年半的时间，未超过2年的有效期，你局认定该证已经自行失效，属于适用法规错误。原审法院据此撤销你局于2014年2月24日作出济规政（2014）24号《关于时代公司燕山时代嘉苑项目规划核查情况的报告》的行政行为正确。
综上，你局的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月三十日
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第452号
原告：迟某甲。
被告：迟某乙。
被告：宋某。
本院在审理原告迟某甲与被告迟某乙、宋某继承纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某甲撤回起诉。
案件受理费625元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01127-1号
申请执行人西安锦园物业管理有限公司。
被执行人王浩生，男，1970年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安锦园物业管理有限公司与被执行人王浩生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安锦园物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00928号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，执行标的为11584.7元。执行中，因被执行人王浩生暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01127案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月三日
书记员 张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑2438号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某某，男，住贵州省毕节市野角乡。因无证驾驶机动车，于2016年9月12日被深圳市公安局交通警察局处拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1136号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月10日13时许，被告人徐某某无证驾驶一辆无号牌两轮电动车搭载其女友即被害人张某在107国道辅道由南往北行驶至深圳市宝安区沙井客运站路段时，该车与路边井盖发生碰撞后侧翻，造成张某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。随后，周边的群众�话报警。次日，公安机关扣留徐某某的涉案电动车。同年9月12日，徐某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处拘留十五日。经鉴定，张某的损伤程度属重伤二级、评定为肆级伤残；涉案无号牌两轮电动车，应为机动车。
交警部门认定：被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的两轮机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明被害人张某有导致此事故发生的过错；徐某某应承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
案发后，被告人徐某某的家属补偿被害人�某人民币76000元，张某（由其父亲代理）对徐某某予以谅解。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，自首、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑2438号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人徐某某，男，住贵州省毕节市野角乡。因无证驾驶机动车，于2016年9月12日被深圳市公安局交通警察局处拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1136号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月10日13时许，被告人徐某某无证驾驶一辆无号牌两轮电动车搭载其女友即被害人张某在107国道辅道由南往北行驶至深圳市宝安区沙井客运站路段时，该车与路边井盖发生碰撞后侧翻，造成张某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。随后，周边的群众�话报警。次日，公安机关扣留徐某某的涉案电动车。同年9月12日，徐某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处拘留十五日。经鉴定，张某的损伤程度属重伤二级、评定为肆级伤残；涉案无号牌两轮电动车，应为机动车。													交警部门认定：被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的两轮机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明被害人张某有导致此事故发生的过错；徐某某应承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。													案发后，被告人徐某某的家属补偿被害人�某人民币76000元，张某（由其父亲代理）对徐某某予以谅解。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，自首、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月八日													书 记 员 潘 少 华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第941号
原告付某，女。
被告陈某，男。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达期限届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年登记结婚，1996年2月13日生长女陈某甲，1999年2月13日生长子陈某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常争吵打架，孩子出生后，被告不管不问，从2003年开始被告外出务工，也不同家庭联系。从被告走后，没给家庭寄一分钱，目前，我们已分居8年之久，我们有夫妻之名，无夫妻之分。请求依法判决我与被告陈某离婚，两个孩子同我一块生活，被告陈某一次性支付抚养费10万元。
被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，自由恋爱，于1996年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后前几年感情尚好，并生育一子一女，长女陈某甲1996年2月13日出生，长子陈某乙1999年2月13日出生，后因家务琐事导致感情不和，经常争吵打架，被告于2003年开始在外务工至今。刚开始还偶有联系，自2008年开始彻底与家庭失去联系，对妻子、儿女及父母不闻不问，原告父母过世也未回家，两个孩子一直由原告付某抚养。在此期间，原告付某从亲戚家借钱13.5万元在罗山龙城佳苑购买一套132平方米房子独立住居抚养子女。
上述事实，有陈某甲、陈某甲的证言材料及王某某、徐某、罗某、陈某丙4人的证言材料及原、被告结婚证、房产证复印件，借钱买房的欠条以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方自2003年被告外出务工分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚的主张于法有据，合乎情理，应予支持。对原告请求被告支付10万元孩子抚养费，因被告未到庭答辩，不予采纳。两个小孩陈某甲、陈某乙一直随原告生活，且两个小孩均有书面意见愿随其母亲生活，所以由原告付某抚养为宜，被告陈某依法应支付两个小孩的抚养费。综合考虑本案案情，鉴于被告长年在外务工，工作不稳定，本院酌定其每月支付每个孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某甲和男孩陈某乙由原告付某抚养，被告陈某承担陈某甲、陈某乙抚养费的标准按每人每月300元计算，时间分别为自2012年5月24日至2014年2月13日、2012年5月24日至2017年2月13日，于每年的12月30日支付当年的抚养费给原告，被告陈某对陈某甲和陈某乙依法享有探视权；
三、付某位于罗山县龙城佳苑5幢1单元3层302号所购买的房子131.54平方米归付某所有，债务自行承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 柳玉慧
审判员 向国银
二〇一二年五月二十四日
书记员 李 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1533号
原告：洪道华。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：吴迪尧。
被告：陈银娟。
原告洪道华与被告吴迪尧、陈银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年6月7日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪道华的委托代理人王妙英到庭参加诉讼；被告吴迪尧、陈银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪道华诉称：被告吴迪尧与被告陈银娟于1988年9月27日登记结婚。2012年8月22日，两被告在婚姻关系存续期间因家庭资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并口头约定月利息按1.2％计算，由被告吴迪尧向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款日止按月利率1.2％计算利息；二、判令被告负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告吴迪尧、陈银娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因缺资金，由被告吴迪尧向原告借款人民币30000元，被告吴迪尧向原告出具借条一份为凭。此后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告和被告施克水的当庭陈述等证据予以证实。被告吴迪尧、陈银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告洪道华与被告吴迪尧之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈银娟未提出该债务系被告吴迪尧个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴迪尧、陈银娟于本判决生效后十日内共同偿还原告
洪道华借款本金计人民币30000元，并支付自2016年3月15日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由被告吴迪尧、陈银娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄艳治
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更53号
罪犯陈健明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年6月20日作出(2014)中二法少刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币60295.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈健明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年9月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬。考核期内被扣2分。该犯尚未履行附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费5387.17元，月均消费283.54元，截至2016年10月26日止其狱内经济账户余额为30.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈健明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行初30号
原告马增祥，男，哈尼族，1936年9月10日生，农民，墨江哈尼族自治县人，住址墨江哈尼族自治县。
委托代理人马小海（系马增祥之子），男，哈尼族，1980年3月20日生，农民，墨江哈尼族自治县人，住址同上。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗浩铭，云南省华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告墨江哈尼族自治县人民政府。统一社会信用代码11532723015225771W。住址墨江哈尼族自治县联珠镇南正街**号。
法定代表人杨建忠，县长。
第三人马顺德，男，哈尼族，1953年10月18日生，农民，墨江哈尼族自治县人，住址墨江哈尼族自治县。
第三人马顺福，男，哈尼族，1956年8月9日生，农民，墨江哈尼族自治县人，住址墨江哈尼族自治县。
第三人马顺林，男，哈尼族，1936年9月10日生，农民，墨江哈尼族自治县人，住址墨江哈尼族自治县。
第三人墨江哈尼族自治县雅邑镇牙骨村民委员会老虎田小组。负责人王进华，小组长。
原告马增祥因对墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）雅邑镇人民政府于2017年4月27日作出雅政发（2017）16号《雅邑镇人民政府关于牙骨村民委员会老虎田村民小组马增祥户与马顺德等户柏木树权属争议的处理决定》不服，向墨江县人民政府申请行政复议，墨江县人民政府于2017年8月17日作出墨政行复决字（2017）16号《墨江哈尼族自治县人民政府行政复议决定书》，改变雅邑镇人民政府原行政行为。马增祥户不服复议决定，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月1日和2017年9月27日向被告及第三人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭分别于2017年10月19日、2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告马增祥、委托代理人马小海、罗浩铭，被告墨江县人民政府委托代理人丁成宏、周文杰，第三人马顺德到庭参加诉讼，第三人马顺福、马顺林及第三人墨江县雅邑镇牙骨村民委员会老虎田小组未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告马增祥于2017年12月6日提交书面撤诉申请，并同时提交《调解协议书》，其以墨江县雅邑镇人民政府人民调解委员会2017年12月1日进行调解，本案争议27株（包含原告已砍伐4株）柏木树归马增祥所有，本案实质性问题已经得到解决，再行诉讼没有必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马增祥以本案柏木树纠纷经过墨江县雅邑镇人民政府人民调解委员会调解达成协议为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马增祥撤回起诉；
本案诉讼费减半收取25元，由原告马增祥承担。
审判长 刘 德
审判员 张椿苑
审判员 李正松
二〇一七年十二月六日
书记员 速 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84345号
原告：李唯敏，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津美华酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路10号，统一社会信用代码91120116758128841R。
法定代表人：史美煊。
原告李唯敏诉被告天津美华酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李唯敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李唯敏撤诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈镜西
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第318号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，居民，身份证号，住成都市武侯区。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人李云升，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年11月29日21时许，被告人高某醉酒后驾驶川K334**号轿车行驶至成都市天府新区华阳街办滨河路二段时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为176.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，证人杨某某的证言、对被告人高某的辨认笔录及照片，呼气酒精含量记录表、校准证书、血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，视频资料，被告人高某的机动车驾驶证及川K334**号小型轿车的行驶证，被告人高某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人高某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人高某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第319号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为住所地为延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人张世礼，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：张慧，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张慧之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月三日
书记员 李 玲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01734号
申请执行人：刘玉琴，女，汉族。
被执行人：周成军，男。
被执行人：彭艳勃，女。
被执行人：王璐，女，汉族，。
被执行人：程嘉静，女。
本院在执行刘玉琴申请执行周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡明宇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01734号
申请执行人：刘玉琴，女，汉族。
被执行人：周成军，男。
被执行人：彭艳勃，女。
被执行人：王璐，女，汉族。
被执行人：程嘉静，女。
刘玉琴申请执行周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）红民初字第1593号民事裁定书，依法对担保人李俊东名下位于本市某小区1号楼421号房产予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人刘玉琴申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李俊东名下位于本市某小区1号楼421号房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡明宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7220号
原告董晶。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被告王晓强。
被告刘洋。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人刘德新，系刘洋之父。
原告董晶与被告王晓强、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晶的委托代理人霍文婷，被告刘洋的委托代理人龚建荣及刘德新到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。二被告因资金困难，向原告提出借款，双方约定月息4%。原告应被告的要求，通过转账的方式向被告汇款。后经双方对账，被告王晓强分别于2015年1月26日、2015年1月30日为原告出具借条两张，被告刘洋于2015年1月23日、2015年3月1日向原告出具借条两张。借条载明，两被告分别欠原告人民币50万元，并分别约定了还清期限。现该笔债务已经届满，经原告多次催要，两被告均以各种理由予以推诿。原告认为，原告与二被告之间的债权债务关系合法有效。且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对此承担连带责任。故起诉，请求判令二被告偿还原告借款100万元；诉讼费用由二被告承担。
被告王晓强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘洋辩称，本被告没有向原告借款的事实。2015年1月23日及2015年3月1日出具的借条是刘洋签名，但是内容是原告一方写好的，当时说借款快到期了，让重新打条，两张借条是同一天写的。具体哪天写的本被告也记不清了，当时王晓强没有在场。被告王晓强是否借款，是否还款，本被告不知情，但如果不还款而持续出借不符合常理。被告刘洋与王晓强已经于2015年5月18日离婚，王晓强所借的钱款没有用于家庭共同生活。起诉之前原告曾找过刘洋，称偿还23万元全部借款结清，但刘洋不同意。另，原告所称月息4%已经属于高利贷范围，超过2%的利息法院不应支持。
经审理查明，原告与被告王晓强系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014-2015年间，二被告因资金周转困难多次向原告借款，分别为：2015年1月7日，被告王晓强为原告出具借条，内容为：“本人王晓强（身份证号：××）于2015年1月7日向董晶（身份证号：××）借人民币贰拾伍万元整（￥250000元），于2015年7月6日前归还。借款人：王晓强，2015年1月7日”。同日，原告通过银行转账打入被告刘洋62×××18号农业银行卡中24万元。庭审中，原告认可实际打款扣除的1万元为利息；2015年1月30日，被告王晓强为原告出具借条，内容为：“本人王晓强（身份证号：××）于2015年1月30日向董晶（身份证号：××）借人民币贰拾伍万元整（￥250000元），于2015年7月30日前归还。借款人：王晓强，2015年1月30日”。同日，原告再次通过银行转账方式打入被告刘洋上述卡中24万元。对于扣除的1万元，原告认可为利息；2015年3月1日，被告刘洋为原告出具借条，内容为：“刘洋（身份证号：××）于2015年3月1日向董晶（身份证号：××）借人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年7月1日前归还。借款人：刘洋，2015年3月1日。同日，原告通过银行转账的方式分两笔打入被告刘洋上述卡中各48000元，共96000元，其余4000元原告认可为利息；
2015年1月23日，被告刘洋为原告出具借条，内容为：“刘洋（身份证号：××）于2015年1月23日向董晶（身份证号：××）借人民币肆拾万元整（￥400000元），于2015年7月22日前归还。借款人：刘洋，2015年1月23日。”针对此笔借款，原告提供打款凭证一份，显示原告于2014年12月23日通过银行转账打入被告刘洋上述银行卡中37.6万元，原告称扣除款项为利息，并称被告借款时间为2014年12月23日，因当时约定借期一个月，但到期二被告未能偿还，故在到期日2015年1月23日被告刘洋再次为原告出具借条，2014年12月23日借条已经销毁。上述各笔借款到期后，二被告均未能偿还，故原告起诉，请求二被告偿还原告借款共计100万元。
另查明，被告王晓强与被告刘洋于2012年10月16日登记结婚，双方于2015年5月18日在武清区民政局协议离婚。庭审中，被告刘洋主张其与被告王晓强于2013年4-5月间已经分居，银行卡虽是被告刘洋的户名，但实际由被告王晓强使用。王晓强是否向原告借款、还款，刘洋均不知情，且王晓强所借款项并未用于夫妻共同生活。
上述事实有原告及被告刘洋陈述、借条、银行账户明细等证据证明属实。
本院认为，合法的债务受法律保护。二被告拖欠原告借款,有被告为原告出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。现各笔债务均已到期，二被告未能如期偿还，构成违约，应承担及时还款的责任。原告主张二被告偿还借款本金100万元，因其提供的转账记录合计转账金额为95.2万元，且原告认可转账时提前扣除利息，故本院对原告主张偿还95.2万元本金的请求予以支持，其余款项证据不足，不予认定。因原、被告之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有被告刘洋为原告出具的借条，转入户名亦为被告刘洋，故二被告应对偿还上述款项承担连带责任。被告刘洋辩称其没有收到过借款、王晓强使用其银行卡交易、王晓强偿还过借款以及借款未用于夫妻共同生活等辩称意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对此均不予采信。此案被告王晓强未出庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓强、刘洋于本判决生效后10日内共同偿还原告董晶借款本金95.2万元，二被告互付连带清偿责任；
二、原告其他请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由原告承担902元，由二被告承担17898元，二被告相互承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决