wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初3040号原告:兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张利群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告慈光奎，男，1950年8月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）与被告慈光奎物业服务合同纠纷一案，本�于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国俊、被告慈光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1598.90元；2、被告支付原告从2012年1月至2016年10月利息180.65元（以后利随本清），从2015年2月至2016年10月利息89.20元（以后利随本清）；3、被告支付从2016年7月31日至2016年10月20日止的滞纳金575.60元；以上三项共计2444.35元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州市城关区东岗西路××号×号楼×单元×××室业主。2010年1月4日，原告与被告所在的单位兰州大学第一医院签订了《合同书》，约定原告提供物业服务等内容。合同期满后，原告与兰州大学第一医院分别在2011年4月19日、2012年3月30日、2013年4月28日、2014年9月29日再次续签了物业服务合同。2012年始原告物业服务资质升级，收费标准也从原来的0.25元/月.㎡提高0.4元/月.㎡，但被告一直拖欠物业费不予交纳，经原告催收仍不交纳。为此，原告诉至法院。慈光奎辩称，被告缴纳过一部分物业费，因为原告的服务不到位就再没有缴纳。2017年6月份在充电费的时候，原告的收费员让被告交以前的物业费，因之前一直没有人催要过，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系兰州大学第一医院家属院×号楼×××室住户，房屋面积为71.75㎡。原告嘉华物业公司于2008年9月22日与兰州大学第一医院签订了《兰州大学第一医院物业委托管理合同书》，约定了物业�务管理区域及收费标准，家属院物业费按照楼房0.25元/月·㎡收取；物业服务费用按月支付，合同期限自2008年08月01日起至2009年07月31日止，后双方分别在2009年12月24日、2011年4月19日续签合同，物业费收费标准不变，缴费期限变更为按季度支付；2012年3月30日、2013年4月25日、2014年10月8日再次续签合同，对物业服务费的收费标准没有约定，缴费期限不变，原告的服务期至2014年12月31日止。2013年11月23日，原告的等级资质为贰级。根据甘价服务[2007]137号《甘肃省物业服务基准价及浮动幅度》规定：九层以下多层住宅物业服务费基准价二级为0.40元。2016年6月2日，原告在被告的住所地张贴了催费公告，要求被告7日内缴纳2009年7月-2015年1月期间的物业费1598.90元，因被告拒不缴费而引发讼争。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超�了诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，本案中原告主张的物业费起算时间为2009年7月至2015年1月止。从原告提供的公告的照片证实原告于2016年6月2日以公告的形式向被告主张了其权利，但原告未能提供之前向被告主张其权利的证据，另根据2014年签订的合同书中：“物业服务费用按季支付”的约定，原告主张的2014年3月即第一季度以前的物业费已超过法定诉讼时效，原告主张2014年4月1日至2014年12月31日期间物业费的诉请，未超过诉讼时效，且合法有据；原告主张2015年1月物业费的诉请，根据原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，约定物业服务期截止时间为2014年12月31日，原告不能提供存在延长物业服务期的证据；原告主张被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，从原告与兰州大学第一医院签订的物业服务合同，对逾期缴纳物业费的利息、滞纳金均未约定，原告以催费通知及律师催缴函为据主张被告支付利息、滞纳金，缺乏事实和法律依据。对被告辩称原告提供服务不到位的辩解，因被告未能提供证据证明，故对被告该辩解不予采信；对被告辩称未收到《物业费催交律师函》、《缴费通知单�的辩解，有原告张贴的公告照片为证，故对被告该辩解本院不予采信。综上所述，对原告主张被告支付物业费欠款1598.90元的诉请，以本院核定的数额为71.75㎡×0.4元×9个月=258.3元予以支持；对于被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，其中原告诉请的2014年3月前的物业费超过的诉讼时效，本院予以采信，2014年4月至12月的物业费未超过诉讼时效，本院不予采信；对原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告慈光奎支付原告兰州嘉华物业管理有限公司自2014年4月至2014年12月的物业管理费258.3元；二、驳回原告兰州嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州嘉华物业管理有限公司负担20元，被告慈光奎负担5元。上述款项共计263.3元由被告慈光奎在判决生效后3日内向原告兰州嘉华物业管理有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张援梅二〇一七年七月十三日书记员  肖钰钰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第147号
原告段某，女，汉族，1968年10月12日生。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，男，汉族，1968年2月6日生。
原告段某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员朱某辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于1989年12月26日在原某某乡人民政府登记结婚。婚后于1991年1月1日生育长女王某，现已成年并大学毕业。双方结婚后长时间以来感情尚可，自2009年夫妻经营的药店搬迁新址扩大经营后生意越来越好，收入增加，夫妻双方的矛盾也越来越多，被告逐渐开始实施家庭暴力，从2010年起多次殴打原告，2011年开始喝酒后经常殴打原告，双方曾多次协商离婚，终因种种原因未能办理离婚手续。2014年6月25日，被告又殴打原告，将原告的脸划伤。2014年8月10日，原告离开药店，开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂无和好可能，特起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割�妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：我与原告吵架是吵过了，但没有她说的那么严重，家庭之间有矛盾是在所难免的，为了子女，我不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚登记申请书一份，证实原，被告的婚姻关系合法有效。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。法庭审查认为，上述原告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。
依据上述已经确认为有效的证据结合原、被告双方陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原、被告于1989年12月26日自愿登记结婚，原告嫁入被告家生活。婚后于1991年1月1日生育长女王蓉，现已成年并大学毕业。夫妻婚后较长时间内感情尚可，在双方经营的药店搬迁后，�妻因生产生活中琐事产生矛盾，2014年8月10日双方开始分居。在夫妻共同生活中，双方在某某县某某镇浩泰家园购置了面积约135平方米的单元房一套及车库一个，在某某镇文化路购置了面积约416平方米的建房用地一块，购买了车牌号为某XXXXX的本田思铂睿轿车一辆，购买了双排座微型车一辆，并在某某镇文化路经营药店一个，现夫妻有存款40多万（以被告姓名存于农行某某营业所），夫妻共同债权有被告姐姐王某某所欠2万元、刘某所欠1万元、景某川所欠1.5万元，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方应互相尊重，互相体谅，团结和睦，妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情。现原、被告事业有成，虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未举证证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱某辉
二〇一四年十月十八日
书记员 杨加某
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第147号
原告段某，女，汉族，1968年10月12日生。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，男，汉族，1968年2月6日生。
原告段某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员朱某辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于1989年12月26日在原某某乡人民政府登记结婚。婚后于1991年1月1日生育长女王某，现已成年并大学毕业。双方结婚后长时间以来感情尚可，自2009年夫妻经营的药店搬迁新址扩大经营后生意越来越好，收入增加，夫妻双方的矛盾也越来越多，被告逐渐开始实施家庭暴力，从2010年起多次殴打原告，2011年开始喝酒后经常殴打原告，双方曾多次协商离婚，终因种种原因未能办理离婚手续。2014年6月25日，被告又殴打原告，将原告的脸划伤。2014年8月10日，原告离开药店，开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂无和好可能，特起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：我与原告吵架是吵过了，但没有她说的那么严重，家庭之间有矛盾是在所难免的，为了子女，我不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚登记申请书一份，证实原，被告的婚姻关系合法有效。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。法庭审查认为，上述原告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。
依据上述已经确认为有效的证据结合原、被告双方陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原、被告于1989年12月26日自愿登记结婚，原告嫁入被告家生活。婚后于1991年1月1日生育长女王蓉，现已成年并大学毕业。夫妻婚后较长时间内感情尚可，在双方经营的药店搬迁后，夫妻因生产生活中琐事产生矛盾，2014年8月10日双方开始分居。在夫妻共同生活中，双方在某某县某某镇浩泰家园购置了面积约135平方米的单元房一套及车库一个，在某某镇文化路购置了面积约416平方米的建房用地一块，购买了车牌号为某XXXXX的本田思铂睿轿车一辆，购买了双排座微型车一辆，并在某某镇文化路经营药店一个，现夫妻有存款40多万（以被告姓名存于农行某某营业所），夫妻共同债权有被告姐姐王某某所欠2万元、刘某所欠1万元、景某川所欠1.5万元，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方应互相尊重，互相体谅，团结和睦，妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情。现原、被告事业有成，虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未举证证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一四年十月十八日
书记员 杨加明
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第239号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕许昌，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，住滑县，务农。因涉犯嫌危险驾驶罪，于2015年5月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]177号起诉书，指控被告人吕许昌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人吕许昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人吕许昌于2015年5月2日中午在滑县道口镇朋友家饮酒，下午驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从道口镇回家，18时40分许，行至老店镇第三营村路口北400米处时，与刘某1驾驶的对向行驶左转弯的三轮摩托车相撞，造成刘某1与刘某2受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕许昌血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，已达到醉酒标准，刘某1血液中未检出乙醇。经滑县公安局交警大队认定，吕许昌负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吕许昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：2015年5月18日，被告人吕许昌与被害人刘某1、刘某2达成调解，赔偿二受害人医疗费、误工费、住院生活补助费、车损费、停车费、继续治疗费等共计人民币17000元，�得二受害人的谅解。
上述事实，被告人吕许昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吕许昌的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片、血醇检验报告单，刘某1、刘某2诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人吕许昌的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕许昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫�血液中乙醇含量达118.2毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人吕许昌当庭认罪态度较好，且对被害人刘某1、刘某2进行了赔偿并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕许昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 吕万众
二〇一五年六月五日
书记员 常双妹
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第239号公诉机关滑县人民检察院。被告人吕某某，男，1977年5月28日出生。因涉犯嫌危险驾驶罪，于2015年5月18日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人吕某某于2015年5月2日中午在滑县道口镇朋友家饮酒，下午驾驶豫E793**小型轿车从道口镇回家，18时40分许，行至老店镇第三营村路口北400米处时，与刘某某驾驶的对向行驶左转弯的三轮摩托车相撞，造成刘某某与刘某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为118.2mg／100ml，已达到醉酒标准，刘某某血液中未检出乙醇。经滑县公安局交警大队认定，吕某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明：2015年5月18日，被告人吕某某与被害人刘某某、刘某甲达成调解，赔偿二受害人医疗费、误工费、住院生活补助费、车损费、停车费、继续治疗费等共计人民币17000元，取得二受害人的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吕某某的供述，被害人刘某某�刘某甲的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片、血醇检验报告单，刘某某、刘某甲诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人吕某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达118.2毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人吕某某当庭认罪态度较好，且对被害人刘某某、刘某甲进行了赔偿并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李庆兵审判员  李红伟审判员  吕万众二〇一五年六月五日书记员  常双妹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3159号
原告吴艳，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告吴艳与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称：2009年7月2日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告吴艳与被告江河公司于2009年7月2日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由吴艳购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为328558元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，吴艳按合同约定向江河公司支付了购房款328558元，江河公司亦于2010年5月31向吴艳交付了房屋。吴艳收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴艳与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴艳关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴艳办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3408号
原告赵某,女,1965年11月9日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户，高中文化。
被告谢某,男,1964年5月12日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
本院在审理原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案中,原告赵某于二0一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告赵某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 雪
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩945号
被罚款人：宋艳斌，男，1981年11月2日出生。
本院在执行（2016）豫0225民初1595号民事判决书陈永军诉宋艳斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋艳斌拒不履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对宋艳斌罚款2000元，限于2017年12月5日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张芳芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初465号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市新华路153号。
负责人：杨明，该行行长。
委托代理人：廉杰，该行营业部副主任。
被告：陈燕明，男，1966年2月18日出生，汉族，住兵团第九师。
被告：程永亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住兵团第九师。
被告：李继明，男，1973年5月2日出生，汉族，住兵团第九师。
被告：唐天娥，女，1979年10月22日出生，汉族，住兵团第九师。
委托代理人：李继明，男，1973年5月2日出生，汉族，住兵团第九师。
原告中国工商银行股份有限公司塔城分行（以下简称工商银行）诉被告陈燕明、程永亮、李继明、唐天娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廉杰、被告陈燕明、程永亮、李继明、唐天娥委托代理人李继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：被告陈燕明于2015年4月29日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为18万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告程永亮、李继明、唐天娥提供保证责任并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告陈燕明的18万元贷款一直未归还。此后经原告工商银行采取各种形式催收，但被告陈燕明总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告陈燕明偿还借款本金18万元，利息12763.32元（利息计算至2016年10月31日），被告程永亮、李继明、唐天娥承担连带还款责任。
原告工商银行就其诉讼请求提供证据如下：证据一组，个人借款、担保合同、借款凭证、个人贷款发放单，其内容证明：原告工商银行向被告陈燕明发放了贷款18万元，被告程永亮、李继明、唐天娥提供连带保证责任的事实。
被告陈燕明、程永亮、李继明、唐天娥答辩称：对原告工商银行的诉讼请求及证据无异议；现在实在是没有能力偿还，并不是恶意拖欠。
经审理查明：被告陈燕明于2015年4月29日在原告处办理了个人助业贷款一笔，金额18万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告程永亮、李继明、唐天娥提供连带保证担保并签订了保证合同，至今尚欠借款本金18万元，利息12763.32元（利息计算至2016年10月31日）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈燕明取得借款，就应当按照借款合同约定及时偿还借款。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程永亮、李继明、唐天娥在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立，理应承担被告陈燕明逾期不能给付的连带保证责任。
被告陈燕明、程永亮、李继明、唐天娥对原告工商银行所提出的全部诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕明于本判决生效后三十日内一次性给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行支付借款本金180000元，利息12763.32元（利息计算至2016年10月31日），利随本清。
二、被告程永亮、李继明、唐天娥承担连带还款责任。
本案受理费4155.26元，简易程序减半收取2077.63元，邮寄费240元，合计2317.63元由被告陈燕明、程永亮、李继明、唐天娥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘志华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 霞
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执保22号
魏建才、阜阳市宏业发地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）皖16民初127号之一民事裁定书，立案执行的申请人魏建才与被执行人阜阳市宏业发地产开发有限公司借款合同纠纷一案，保全完毕，请予以结案。
二〇一七年四月十二日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保138号
申请人：齐向民，男，1980年3月20日生，汉族。
委托代理人：曾庆利。
被申请人：翟方奇，男，汉族。
被申请人：王永杰，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人翟方奇驾驶的豫E×××××号小型普通客车、张永杰所有的江苏宗申牌电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人翟方奇驾驶的豫E×××××号小型普通客车、张永杰所有的江苏宗申牌电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十五日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保138号
申请人：齐向民，男，1980年3月20日生。
委托代理人：曾庆利，女，1980年10月10日生。
被申请人：翟方奇，男，38岁。
被申请人：王永杰，男，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人翟方奇驾驶的豫EP52**号小型普通客车、张永杰所有的江苏宗申牌电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人翟方奇驾驶的豫EP52**号小型普通客车、张永杰所有的江苏宗申牌电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十五日
书记员 柴冰一
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初692号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5、6月份的一天，被告人李某明知“虫草肾白金”、“西力士”是假药，仍从一陌生男子处购买二十瓶，并在其经营的位于徐州市铜山区伊庄镇卢套村的和平药店内向王某等人出售。
经徐州市食品药品监督管理局认定，上述“西力士”、“虫草肾白金”产品应按假药论处。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，并向本院退缴违法所得100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，“西力士”、“虫草肾白金”产品（照片），徐州市食品药品监督管理局出具的《关于对徐州市铜山区公安局请求鉴定德国黑贝等产品的回复》，徐州市铜山区公安局制作的搜查、辨认笔录、扣押清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某有坦白情节并积极退缴违法所得，予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。被告人李某退缴的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年九月八日
书记员 李雨轩
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异168号
案外人:胡某，女，汉族，1995年8月22日出生，
居住地怀仁县云中镇。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人诉讼委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人胡某于2017年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人胡某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年9月11日，案外人胡某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年9月11日付购房款207052元。2014年11月7日，案外人胡某父亲胡永明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年12月5日,案外人胡某父亲胡永明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。2017年案外人胡某及其父亲胡永明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司三方协商将购房人变更为胡某。
案外人胡某就上述异议提供以下证据：
1、2013年9月11日，案外人胡某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年9月11日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人胡某出具付购房款207052元的收据一份；
3、2014年11月7日,案外人胡某父亲胡永明与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年12月5日,案外人胡某父亲胡永明与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人胡某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年9月11日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人胡某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，案外人胡某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年9月11日付购房款207052元。2014年11月7日，案外人胡某父亲胡永明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年12月5日,案外人胡某父亲胡永明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。2017年案外人胡某及其父亲胡永明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司三方协商将购房人变更为胡某。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月28日，案外人胡某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2013年9月11日，案外人胡某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年9月11日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人胡某出具付购房款207052元的收据一份；
3、2014年11月7日,案外人胡某父亲胡永明与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年12月5日,案外人胡某父亲胡永明与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人胡某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人胡某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审200号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵赞，男，1989年3月4日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN203号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN203号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN203号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人赵赞于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第050号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某（自报），外号小宝，男。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2014年10月24日3时许，被告人李某某与“阿星”（未抓获）在瑞丽市春晖巷X号楼下，将被害人张某某停放于此的一辆黑色望龙牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值4500元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2014年10月24日3时许，被告人李某某与“阿星”（未抓获）在瑞丽市春晖巷X号楼下，将被害人张某某停放于此的一辆黑色望龙牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
2014年11月6日9时许，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警因被告人李某某形迹可疑到其位于云南省瑞丽市帕色村X号403室的出租房进行盘问。随后，被告人李某某主动、如实地交代了其犯罪事实。2014年11月6日17时许，被告人李某某被瑞丽市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图、机动车信息表、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在其罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动、如实地交代其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 字德清
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 华
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第050号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李国双（自报），外号小宝，男，汉族，1995年3月1日出生,小学文化，务工，国籍不明，家住缅甸，暂住中华人民共和国云南省瑞丽市。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人李国双犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人李国双到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2014年10月24日3时许，被告人李国双与“阿星”（未抓获）在瑞丽市下，将被害人张某停放于此的一辆黑色望龙牌（云Ｎ×××**）摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值4500元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李国双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人李国双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李国双对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2014年10月24日3时许，被告人李国双与“阿星”（未抓获）在瑞丽市下，将被害人张某停放于此的一辆车牌号为云Ｎ×××**的黑色望龙牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。2014年11月6日9时许，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警因被告人李国双形迹可疑到其位于云南省瑞丽市的出租房进行盘问。随后，被告人李国双主动、如实地交代了其犯罪事实。2014年11月6日17时许，被告人李国双被瑞丽市公安局刑事拘留。上述事实，被告人李国双在开庭审理过程中无异议，且有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图、机动车信息表、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国双在其罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动、如实地交代其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李国双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  刘文彬人民陪审员  字德清二〇一五年六月三日书 记 员  魏 华附页《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1609号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗凤仙，女，1961年10月9日出生，彝族，云南省永德县人，高中文化，务农。2013年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月7日被永德县公安局取保候审。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控，原审被告人罗凤仙犯运输毒品罪一案，于二0一四年八月二十五日作出（2014）临中刑初字第305号刑事判决。原审被告人罗凤仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并审查上诉理由，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月11日15时许，被告人罗凤仙携带毒品到永德968饭店内交给王贤坤（已判刑）。同日15时50分，当二人走出饭店时被永德县公安局民警抓获。民警当场从王贤坤携带的黑色手提袋内查获外用黑色丝袜包裹内用黑色胶皮纸包装的毒品海洛因2块，净重1034克。
原判根据上述事实，依照刑法相关规定，认定被告人罗凤仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人罗凤仙上诉及其辩护人提出，罗凤仙系初犯、偶犯，受他人指使、安排运输毒品，属从犯，主观恶性及社会危害小，原判量刑过重，请求对罗凤仙从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年4月11日15时许，被告人罗凤仙携带毒品到永德968饭店内交给王贤坤（已判刑）。同日15时50分，当二人走出饭店时被永德县公安局民警抓获。民警当场从王贤坤携带的黑色手提袋内查获外用黑色丝袜包裹内用黑色胶皮纸包装的毒品海洛因1034克的事实属实。
上述事实有下列证据证实：
1.案件来源及抓获经过，证实永德县公安局根据群众举报抓获被告人罗凤仙及王贤坤的时间、地点及查获毒品事实经过。
2.毒品检材提取笔录、毒品检验报告、称量笔录、毒品物证照片证实，被告人罗凤仙交给王贤坤的毒品可疑物，净重1034克，经鉴定系毒品海洛因。
3.罪犯王贤坤供述，证实受一个叫“小浪”的男子安排到永德县接东西，2013年4月3日已经接过一次货，“小浪”给了其1000元报酬，接货后其将货放在宾馆房间内，“小浪”和其拿得房卡后将东西取走。被抓当天早上，“小浪”打电话告诉其一个妇女的电话号码，让其与该妇女联系，二人约好在永德县968饭店见面，到饭店后，该妇女交给其一个黑色手提袋，二人走出饭店时被抓，民警当场从其提着的黑色手提袋中查获毒品两块。
4.被告人罗凤仙供述，2013年4月11日，其受一缅甸妇女安排将毒品送到永德968饭店，交给一个外地男人，事成后可获报酬人民币5000元。当天毒品交给那个男子后，二人走出饭店被抓获。
5.户籍证明，证实被告人罗凤仙的年龄、住址等身份情况。
上述事实，经原审庭审质证、认证，程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗凤仙无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输海洛因的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人罗凤仙及其辩护人所提，罗凤仙系初犯、偶犯，受他人指使、安排运输毒品，属从犯，主观恶性及社会危害小，原判量刑过重，请求对罗凤仙从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审理认为，原审法院已充分注意到，并在量刑上给予罗凤仙从轻处罚。故再要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志君
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更28号
罪犯西绕，男，1975年7月18日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2009年3月10日作出（2009）芒刑初字第2号刑事判决，以被告人西绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。该罪犯于2009年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年零五个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯西绕在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年5月至2015年9月共获考核分1812分，表扬10次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯西绕确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯西绕减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第161号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住方村众美城工地。2008年6月24日因盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处罚金1000元；2010年1月20日因强奸罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月17日刑满释放。2015年5月26日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年6月30日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2015年5月25日中午，被告人王某某伙同“李某丙”（另案处理）驾驶一辆黑色踏板摩托车，在栾城区南高乡南高村李某甲家地头，盗窃李某甲的踏板摩托车后逃跑，李某甲发现后乘坐面包车追赶至温家庄村东西向公路将王某某抓获，“李某丙”逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值2880元人民币。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年5月25日中午，被告人王某某伙同“李某丙”（另案处理）驾驶一辆黑色踏板摩托车，在栾城区南高乡南高村李某甲家地头，盗窃李某甲的踏板摩托车后，被告人王某某驾驶被盗的摩托车逃跑，李某甲发现后乘坐面包车追赶至温家庄村东西向公路将王某某抓获，“李某丙”逃跑。经栾城区价格认证中心鉴定，被盗的望龙牌踏板摩托车价值2880元人民币。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解证实盗窃摩托车的事实经过。2、被害人李某甲、李某乙陈述分别证实摩托车被盗的事实经过及车辆的情况及购买价格等事实。3、鉴定意见证实被盗摩托车鉴定价格为2880元的事实。4、被盗摩托车照片证实摩托车情况等事实。5、被告人王某某前科判决书证实被告人曾被判处刑罚等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾有前科犯罪，并且在刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 聂文净
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第385-2号
申请执行人杨焕英。
被执行人李淑霞。
被执行人邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司。
法定代表人王少丰，该公司总经理。
被执行人河北江泉投资有限责任公司。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨焕英与被执行人李淑霞、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司、河北江泉投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人河北江泉投资有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马自力
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初787号
原告：何凤艳，女，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张明，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，现下落不明。
被告：李莉，女，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，现下落不明。
原告何凤艳与被告张明、李莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤艳及其委托代理人王铁兵到庭参加诉讼，被告张明、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告双方签订摊位租赁经营协议书，协议签订后原告如约履行该协议。然而，由于被告原因导致原告无法继续经营，造成原告经济损失。原告多次找到被告要求解决，2016年4月28日，经双方进行结算，被告尚欠原告16000元，同时被告出具欠条一份，并承诺一个月内结清。然而，至今被告仅偿还2000元，剩余欠款至今未履行还款义务。二被告为夫妻关系，此欠款系二被告婚姻关系存续期间欠款，二被告应当共同承担还款责任。
张明、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条及摊位租赁经营协议书复印件各一份，意在证明原、被告双方于2016年3月3日签订协议后，原告缴纳摊位租赁费用、保证金及被告收取的货款合计欠款16000元，出具欠据后被告给付原告2000元，尚欠14000元。
证据二、牡丹江市东安区趣购购物商城企业基本信息一份，意在证明张明是牡丹江市东安区趣购购物商城、牡丹江市西安区趣购生鲜超市的个体工商户，被告具有诉讼主体资格。
证据三、收款收据二份，意在证明被告收取原告租金10000及保证金1000元。
本院对上述三份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张明系牡丹江市趣购超市的业主，2016年3月3日，原、被告双方签订摊位租赁经营协议书，协议签订后原告如约履行该协议。由于被告与房东发生纠纷，导致房屋断电无法经营。原告多次找到被告要求解决，2016年4月28日经原、被告结算，被告尚欠原告16000元，该欠款包括租赁费10000元、货款5000元、质保金1000元，同时被告给原告出具了一份欠条，并承诺一个月内还清。2016年5月、6月被告分两次偿还原告现金共计2000元，现尚欠14000元。2016年9月开始原告联系不上被告。本院依职权给二被告婚生子张欣阳做的调查笔录体现，张欣阳也联系不上其父母。
本院认为，原、被告双方租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。现因被告原因无法继续履行合同，经双方结算被告给原告出具欠据，应认定该欠据真实有效，原告自认欠据形成后被告已经偿还了2000元，尚欠14000元，本院认定被告欠款数额为14000元，被告应按欠款数额履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成，故二被告应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张明、李莉偿还何凤艳欠款14000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费700元，由被告张明、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 马 钠
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异5号
案外人：张金玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住所地海林市柴河镇。
申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，组织机构代码73966431-5。
被执行人：朱伟江，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被执行人朱伟江借款合同纠纷一案中，案外人张金玲于2017年3月21日对执行位于黑龙江柴河林业局某某区第xx幢x单元xx-
xx、xx-xx号2户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金玲称，2013年4月16日张金玲与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部房款200650元，进行了房屋装修并投入使用。2016年10月14日牡丹江市西安区人民法院查封了22户房屋中有2户是张金玲合法购买的房屋，现申请停止执行张金玲购买的位于黑龙江柴河林业局某某区第xx幢x单元xx-
xx、xx-xx号2户房屋。
申请人执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社诉称，2011年10月18日被执行人朱伟江在牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社贷款300万元，并以房屋作以抵押，于2011年10月20日办理了他项权证，其中包括位于黑龙江柴河林业局某某区第xx幢x单元xx-
xx、xx-xx号2户房屋。现被执行人朱伟江未能履行偿还义务，故申请法院执行借款抵押物。
被执行人朱伟江称，承认借款、抵押事实。
本院查明，2011年10月18日申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被执行人朱伟江签订借款合同，2011年10月20日办理的房屋他项权证，抵押房屋中包括案外人张金玲提出的2户房屋。2013年4月16日张金玲与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部房款200650元，进行了房屋装修并投入使用。2016年10月14日本院作出（2016）黑1005执169号执行裁定书查封了位于黑龙江柴河林业局某某区第xxx单元xx-
xx号（产籍号为柴房权证柴林字xxxxxxxxxxxx**号）、xx-xx号（产籍号为柴房权证柴林字xxxxxxxxxxxx**号）2户房屋。
本院认为，本案诉争房屋抵押在先，案外人购买在后，抵押权具有优先受偿权，抵押物限制市场交易，所以申请执行人主张执行抵押物有理，应予支持。案外人购买抵押物必将承受物不所归的法律后果，故案外人的主张不受法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张金玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提与诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭政磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异5号
案外人：张金玲，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住所地海林市柴河镇柴河林业局。
申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：朱伟江，男，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被执行人朱伟江借款合同纠纷一案中，案外人张金玲于2017年3月21日对执行位于黑龙江柴河林业局平安三区第18幢1单元18-19、18-20号2户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金玲称，2013年4月16日张金玲与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部房款200650元，进行了房屋装修并投入使用。2016年10月14日牡丹江市西安区人民法院查封了22户房屋中有2户是张金玲合法购买的房屋，现申请停止执行张金玲购买的位于黑龙江柴河林业局平安三区第18幢1单元18-19、18-20号2户房屋。
申请人执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社诉称，2011年10月18日被执行人朱伟江在牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社贷款300万元，并以房屋作以抵押，于2011年10月20日办理了他项权证，其中包括位于黑龙江柴河林业局平安三区第18幢1单元18-19、18-20号2户房屋。现被执行人朱伟江未能履行偿还义务，故申请法院执行借款抵押物。
被执行人朱伟江称，承认借款、抵押事实。
本院查明，2011年10月18日申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被执行人朱伟江签订借款合同，2011年10月20日办理的房屋他项权证，抵押房屋中包括案外人张金玲提出的2户房屋。2013年4月16日张金玲与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部房款200650元，进行了房屋装修并投入使用。2016年10月14日本院作出（2016）黑1005执169号执行裁定书查封了位于黑龙江柴河林业局平安三区第18幢1单元18-19号（产籍号为柴房权证柴林字231410010408**号）、18-20号（产籍号为柴房权证柴林字231410010408**号）2户房屋。
本院认为，本案诉争房屋抵押在先，案外人购买在后，抵押权具有优先受偿权，抵押物限制市场交易，所以申请执行人主张执行抵押物有理，应予支持。案外人购买抵押物必将承受物不所归的法律后果，故案外人的主张不受法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张金玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提与诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭政磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第531号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴千植，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴千植失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1065号
原告：邓元辉，男，1982年10月1日出生，汉族，广西灌阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被告：宋军，男，1971年10月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告邓元辉与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓元辉及被告宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款18145元、加工费1500元，两项共计19645元；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以19645元为基数，从2016年12月1日起至还清之日止，按年利率7.47%计付，暂计至2017年7月13日为1017元，以后的利息计算至货款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋军在百色市田阳县修建楼房向原告购买钢材后，并约定于2016年12月1日前还清所欠货款及加工费用。到期后，被告以种种理由拒绝还款。
被告辩称，被告认可欠原告钢材款18145元的事实，并愿意支付。但是双方没有约定加工费和利息，所以被告不同意向原告支付加工费和利息。
原告依法围绕诉讼请求提交了证据并申请证人柏某出庭作证，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，并传唤证人柏某出庭作证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证人证言有异议，本院认为，证人的证言不能证实原告与被告之间就加工费进行了约定，故该证言与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定案件法律事实如下：原告经营田阳县乐普钢材经营部，为个体工商户。被告因建房需要，于2015年10月至2016年1月份期间分四次向原告购买钢材。2016年11月13日，被告向原告出具《欠款条》一份，主要内容为：被告欠原告钢材款18145元，定于12月1日前还清。因被告未能向原告支付货款，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款的义务，被告未能向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款18145元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能证实其与被告之间就违约条款进行了约定，也未能举证证实其因被告的违约行为产生了除了基准利息以外的损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失的规定，认定利息损失的计算方式为：以18145元为基数，从约定的付款期限届满之次日即2016年12月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告主张多出部分，本院不予支持。原告要求被告支付1500元加工费，被告提出双方之间未对加工费进行约定，原告亦未能提供证据证实其与被告之间就加工费进行了约定，应承担举证不能的法律责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告提出不应支付加工费的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋军于本案判决生效之日起十日内向原告邓元辉支付货款18145元及利息（利息的计算方式为：以18145元为基数，从2016年12月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓元辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费317元，减半收取158元（原告已预交），由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 清
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2547号
原告：王德喜，男，汉族，1956年6月3日出生，住武陟县。
被告：姬保国，男，汉族，1978年10月13日出生，住武陟县。
原告王德喜与被告姬保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜、被告姬保国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款23620元并支付钢材款同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姬保国从事车辆维修加工生意，在原告处购买钢材拖欠原告钢材款25620元；后经原告讨要，被告仅于2017年6月3日偿还2000元。故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告姬保国辩称，事实不实，我欠钢材款是多次购买钢材积累下来的，我也多次给付原告钢材款，现在具体欠原告多少钢材款我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告姬保国长期从事车辆维修加工生意，常在原告王德喜处赊购钢材。2016年7月14日和2017年3月18日，被告两次分别拖欠原告钢材款14790元、10830元，共计25620元；后经原告讨要，被告仅于2017年6月3日偿还原告2000元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告姬保国拖欠原告王德喜钢材款23620元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付钢材款并计付欠款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姬保国于本判决生效后十日内给付原告王德喜钢材款23620元及其利息（其中12790元自2016年7月14日、10830元自2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，减半收取195元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月十四日
书记员 张东晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3256号
申请执行人林聪宝，男，1956年8月14日生，台湾台中市人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年10月15日生，住昆山市。
被执行人俞昆民，男，汉族，1976年3月30日生，住江苏省昆山市。
申请执行人林聪宝与被执行人ＸＸ、俞昆民房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人林聪宝向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人从涉案房产内腾空并搬出，并支付房屋租金人民币190190元。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，涉案房屋由被执行人俞昆明另行签订合同继续租赁，所欠租金由被执行人分期偿还。同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人ＸＸ名下有房产三套，该三套房产有抵押并被另案首先查封，本案无权处置；被执行人ＸＸ名下有汽车二部，因本院未实际控制，暂无法处置。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。对于被执行人名下的房产，待另案处置后，申请人可申请参与财产分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1968号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人刘宇娟，女，1975年8月25日生，满族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇娟借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉0721民初1222号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1222号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1725号
原告：杨恒江，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨恒涛，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区，系原告弟弟。
被告：荣成市广发家居装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码：913710826768160776），住所地荣成市斥山街道办事处香湖丽舍小区888-18号。
法定代表人：周凤辉，总经理。
委托诉讼代理人：王何英，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系该公司职工。
原告杨恒江与被告荣成市广发家居装饰工程有限责任公司（以下简称广发家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒江之委托诉讼代理人杨恒涛与被告广发家居公司之委托诉讼代理人王何英、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工程款13000元。事实与理由：2014年8月20日，原告杨恒江承包被告公司荣成市人和镇槎山风景区宾馆刮腻子及刷乳胶漆工程。工程结束后，被告虽承诺到2015年年底付清工程款，然而时至今日，被告仍不向原告支付所欠工程款。根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告广发家居公司辩称，我方欠原告的13000元属实，但是原告干的工程在槎山茶苑宾馆对工程进行验收后，因质量问题导致维修。我多次找原告过来维修，原告都没有过来维修。为了尽快拿到工程款，我就找了他人维修。原告主张的费用需要从我欠原告的13000元中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告为被告施工被告承包的荣成市槎山茶苑宾馆部分刮腻子及乳胶漆工程。双方未签订书面合同。该工程于2014年12月完工并于2015年4月投入使用。双方曾核对工程量。2016年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠杨恒江人民币壹万叁仟元整（13000元）一周内付清”。被告认可欠原告工程款13000元，但主张原告工程存在质量问题，要求扣除维修费用。
被告当庭提交收款收据一张，载明：“宾馆修理乳胶漆28个工×200=5600元，收款人：张建民，已清”，出具时间为2015年4月30日，未加盖公章，拟证明其实际支出维修费用5600元。原告对该证据不予认可，称被告此前从未和其说过此事，且该收据是2015年4月出具的，被告给原告打欠条的时间是2016年5月，被告已经认可工程质量没有问题才打的欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但双方均认可存在装饰装修合同关系的基本事实，现涉案工程已施工完毕并投入使用，双方均认可目前�欠工程款数额为13000元，故原告主张被告向其支付该工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告荣成市广发家居装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨恒江支付装修款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（系减半收取），由被告荣成市广发家居装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3411号
原告：张军英，女，汉族，1979年11月4日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌东汇鑫金银饰品有限公司，住所：许昌市东城区新兴路金桥园10幢。
法定代表人：孙云恒，系该公司经理。
原告张军英诉被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少洁到庭参加了诉讼。被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率1,8%计算，自2015年9月19日起至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告以投资理财名义向原告借款50000元，双方约定月息1.8分，借期6个月。该款到期后经原告多次催要，至今未付，请求法院依法判决。
被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.委托投资理财协议书、收据、受益计划书、中国银行明细单各一份，证明2014年11月18日，原被告签订委托协议一份并约定由被告以投资理财形式向原告借款50000元，借期6个月，月息共计1.8%，原告于当日将该款以银行转账方式交付被告；2.农业银行交易明细一份，证明被告自2014年12月18日按照月息1.8%，即每月900元向原告支付利息到2015年9月21日的事实；3.2017年3月短信记录三张，证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日，原告张军英作为甲方，被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司作为乙方签订委托投资理财协议书和受益计划书。委托投资理财协议书约定：甲方交付50000元给乙方，委托乙方管理操作，代为理财；乙方同意在得到甲方授权后，全权代理甲方操作管理委托资金，实现委托资产的增值升值；委托期限日期从2014年11月18日起至2015年5月18日止。受益计划书约定：月受益率为1.5%，每期受益金额750元，每期公司红利150元，共计900元。2014年11月18日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，并有被告出具的收据为据。2014年12月18日、2015年1月18日、2015年2月17日、2015年3月18日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月18日、2015年8月18日、2015年9月21日，被告共计十次通过银行转账向原告支付利息，每次900元。2015年9月21日后，被告再未向原告支付利息和本金。原告遂向被告请求返还本金及利息，被告迟迟不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告张军英和被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司之间虽签订有委托投资理财协议，但合同内容表现为委托方不存在共担风险的理财性质，而是委托方收取固定回报，受托方承担全部风险的行为，故原、被告之间的法律关系实为民间借贷法律关系。被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司在借款到期后拒不偿还借款，是形成本案的主要原因。委托投资理财协议书虽约定委托期限自2014年11月18日起至2015年5月18日止，但委托期限到期后，被告又于2015年6月18日、2015年7月18日、2015年8月18日、2015年9月21日，共计四次继续向原告按照原利息标准支付利息，因此视为原、被告双方均同意就委托期限展期至2015年9月21日。之后，被告没有继续支付利息，双方的委托投资理财协议终止。针对借期内利率和逾期利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。原告张军英和被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司就月受益率虽约定为月利率1.5%，但根据受益计划书公司红利的约定以及被告每次支付给原告的利息金额为900元，双方约定的利率没有超过法律规定，本院对原告要求按照月利率1.8%计算借期内利息及逾期利息的诉请予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军英欠款50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月21日至还清借款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告张军英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许昌东汇鑫金银饰品有限公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11385号
原告：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)三洋村。
法定代表人：黄立明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国平，该公司员工。
被告：黄志崇，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告黄志崇买卖合同纠纷一案中，原告宁波锐发电子科技有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11385号原告：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区(杭州湾新区)三洋村。法定代表人：黄立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国平，该公司员工。被告：黄志崇，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告黄志崇买卖合同纠纷一案中，原告宁波锐发电子科技有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十月二十七日代书记员 李菲菲
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审327号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人山东省某开发建设有限公司。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]370号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]370号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的4696平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]370号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，山东省某开发建设有限公司未经批准非法占用即墨市龙山街道办事处西九六夼村集体土地建停车场，位置在西九六夼村北，占地面积4696平方米（合7.04亩），建筑占地面积4696平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]370号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]370号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的4696平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的4696平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万零捌佰捌拾元整（￥140880元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]370号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]370号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]370号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙山街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初341号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：邓天武，男，1975年9月1日出生，壮族，现住广西平果县。
被告：许凤琴（系被告邓天武的妻子），女，1980年3月8日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告邓天武、许凤琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告邓天武、许凤琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息342505.26元，其中本金136288.16元、利息182717.10元、违约金23500元（利息暂计至2017年6月25日），2017年6月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告邓天武签订了《工商银行信用卡购车专项分期付款》、《抵押合同》，约定原告向被告以透支方式发放贷款35万元，信用卡卡号为62×××49，期限三年。为保证合同履行，约定被告以其所有的抵押物的所有权以及实现抵押权费用和借款人所有其他应付费用作保证。被告许凤琴在《共同偿债人承诺书》签字留印，同年12月18日就抵押事宜办理了他项权利登记，车辆他项权利所有人为原告。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2014年9月17日，已连续违约16期，被告已经严重违约，违反了合同的相关约定。原告在2016年2月实现抵押权后，被告还尚欠原告部分贷款未还。被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月25日，尚欠透支款本息共计342505.26元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告邓天武、许凤琴未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告邓天武、许凤琴经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告邓天武提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。原告要求被告许凤琴承担连带责任的问题，因该债务是被告邓天武向原告申请的信用卡，原告无证据证明该透支款用于夫妻共同生活，因此原告的该请求，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓天武、许凤琴经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓天武偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××49信用卡透支款本金136288.16元、利息182717.10元、违约金23500元，共计342505.26元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费6438元，由被告邓天武承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄健平
人民陪审员 陆敬邦
二〇一七年六月三十日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1724号
申请人：黄新善，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被申请人：陈爱华，男，汉族，住东明县。
被申请人：段双鸟，女，汉族，住址同上。
申请人黄新善与被申请人陈爱华、段双鸟委托合同纠纷一案，申请人黄新善于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人段双鸟的一套位于东明县城关镇财富广场四号楼一单元901室的房产（东明县房管局预售登记备案号为城关镇财富广场4号楼09001户）予以保全。申请人黄新善提供其在中国工商银行股份有限公司东明曙光路支行的账户存款45000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人段双鸟的一套位于东明县城关镇财富广场四号楼一单元901室的房产（东明县房管局预售登记备案号为城关镇财富广场4号楼09001户）予以查封一年，不准买卖、转让和对该财产设定权利负担。
冻结申请人黄新善在中国工商银行股份有限公司东明曙光路支行的账户存款45000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年八月二日
书记员 孔星星
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1425号
原告：王强
被告：褚向阳
本院在审理原告王强诉被告褚向阳民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数
提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初341号
原告：刘若松，男，1972年10月30日出生，汉族，住太原市。
被告：杨建忠，男，1971年12月22日出生，汉族，住太原市。
被告：赵彦红，女，1971年9月10日出生，汉族，住太原市。
原告刘若松诉被告杨建忠、赵彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告刘若松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100万元；二、依法判令二被告支付资金占用期间利息115890.41元（按照年利率6%计算从2015年2月17日起至2017年1月22日止，自2017年1月23日起至付清之日止的资金占用期间的利息继续请求）；三、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告杨建忠向原告借款100万元，借款期限为一个月，到期一次还清。原告当日即履行出借借款义务，向被告杨建忠转账100万元。借款到期后，原告多次向被告杨建忠催要借款，但被告杨建忠至今尚未偿还借款。被告杨建忠与被告赵彦红系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被告杨建忠所欠原告债务发生在2015年，是在其婚姻关系存续期间。因为被告杨建忠所欠原告债务应为夫妻共同债务，被告赵彦红应对该笔债务承担连带偿还责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨建忠因涉嫌经济犯罪被羁押于太原市第二看守所，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘若松的起诉。
案件受理费14843元退还原告刘若松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张晓霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初858号
原告：严某，女，回族，不识字，农民，娘家住和政县.
被告：马某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县.
原告严某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.要求抚养次子xx2，被告一次性支付xx成年前的抚养费50400元；3.要求分割夫妻共同财产4.要求被告支付经济帮助费50000元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩长子马xx1，现年10岁，次子马xx2，现年4岁，现均随被告一起生活。在共同生活期间，双方经常发生矛盾。2017年6月，因被告嫌原告没有及时给被告做饭，将原告毒打后，原告回娘家居住至今。
被告马某辩称，结婚时间、生育孩子情况，原告所述属实。在共同生活期间虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩长子马xx1，现年10岁，次子马xx2，现年4岁，现均随被告一起生活。在共同生活期间，双方经常发生矛盾。2017年6月，双方因家庭生活琐事发生矛盾今后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚且生育了孩子。在共同生活期间，虽为生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要原告珍惜以往的夫妻感情、为孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，双方互谅互让、真诚相待、共同克服生活困难、和睦相处，夫妻重归于好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告严某与被告马某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 时 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2109号
原告：叶品海，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王琼阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶品海与被告王琼阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶品海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶品海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5000元及利息（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借据一份，现经催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借据一份，未约定借款利息，现经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还并赔偿逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼阳应偿付原告叶品海借款本金5000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月1日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年七月五日
代书 记员 支培銮
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）美民一初字第859号
原告海南省房地产开发总公司，住所地海口市海府一横路华宇大厦2楼。
法定代表人林一明，总经理。
委托代理人刘青，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人王仕贤，海南省房地产开发总公司职员。
被告庄丽琴，女，1966年6月6日出生，汉族，住海口市振兴三横路宇建花园A2幢904房。
本院在审理原告海南省房地产开发总公司诉被告庄丽琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南省房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海南省房地产开发总公司负担（已付）。
代理审判员 庄鑫斌
二〇一二年六月十一日
书 记 员 李春燕