wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1600号
申请执行人孙俊。
被执行人马巨宝。
申请执行人孙俊与被执行人马巨宝民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年6月6日作出的（2014）扬邗双民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息。根据申请执行人孙俊的申请，本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人马巨宝的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗双民初字第0344号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11426号
原告：江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市.
法定代表人：夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏剑虹，系江阴市铸造设备厂有限公司职员。
被告：宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：孙盛，宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司执行董事。
原告江阴市铸造设备厂有限公司（以下简称铸造公司）与被告宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司（以下简称艾宏公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告铸造公司的委托诉讼代理人夏剑虹到庭参加诉讼，被告艾宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸造公司诉称：2013年7月18日，他公司与艾宏公司签订定作合同1份，由他公司为艾宏公司制作冲天炉等，计价50.8万元。他公司按约履行了合同，但截至目前为止艾宏公司尚结欠66500元货款未付。故起诉至法院请求判令：艾宏公司支付货款66500元并承担自2017年8月22日起至实际支付货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由艾宏公司负担。
被告艾宏公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：艾宏公司（原名宁波市艾宏球墨铸造有限公司、宁波市艾宏机械制造有限公司）与铸造公司存在业务往来关系，由铸造公司为艾宏公司定作冲天炉、加料机等辅助配套设施。2016年9月24日，经双方对账，艾宏公司确认结欠铸造公司价款66500元。因艾宏公司未及时支付货款，铸造公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账凭单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，艾宏公司结欠铸造公司价款66500元未付，有铸造公司提供的对账单为凭，事实清楚，艾宏公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。铸造公司要求艾宏公司立即支付价款66500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。艾宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付过价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市铸造设备厂有限公司价款66500元并承担逾期付款利息（以66500元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元、保全费720元，合计1455元（江阴市铸造设备厂有限公司已预交），由宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市铸造设备厂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 王海珠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民再3号
上诉人（原审被告）：姜超，男，1994年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：尹万儒�辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，科员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人姜超因与被上诉人任飞、张铭民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）大洼民一初字第01697号民事判决，双方当事人均未提出上诉。该判决生效后，姜超不服，向一审法院申请再审。该院于2016年9月29日作出（2016）辽1121民申4号民事裁定，再审本案。该院于2017年9月29日作出（2016）辽1121民再4号民事判决，姜超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜超及其委托诉讼代理人姜明、尹万儒与被上诉人任飞的委托诉讼代理人陆长征，被上诉人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人任飞此次主张该笔债权的主要依据是其与上诉人姜超于2015年4月26日签订的《卖房协议》，双方一致认可签订该协议并非为了实现房屋买卖，而是为案涉借款提供担保。双方签订《卖房协议》的行为的性质属于让与担保，并非是对案涉借款本金的确认，故该《卖房协议》中约定的标的物价款不能直接认定为本案借款本金，还应结合其它有效证据一并予以确认。一审法院作出的再审判决认定本案的借款本金总额15万元依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民再4号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人姜超预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年四月四日
书记员 张 南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初866号
原告：丁小文，男，1985年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁小正，女，1983年2月10日出生，住桐庐县，系原告之姐。
被告：邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告丁小文与被告邵鑫军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告邵鑫军因银行转贷需要向原告丁小文借款100000元，由原告将借款打入被告开户在中国建设银行账号为62×××48的账户内。借款到账后，由被告邵鑫军向原告出具《借据》一份，载明借到人民币100000元，借期自2015年4月28日至2015年6月15日。2015年5月11日，被告邵鑫军又向原告借款40000元，其中2000元利息预先在本金中扣除，由原告将借款38000元打入被告开户在中国建设银行账号为62×××48的银行账户内，同时由被告出具《个人借款协议书》一份，载明原告出借给被告人民币40000元，借期从2015年5月11日至2015年5月31日。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告丁小文与被告邵鑫军之间的借贷关系系双方自愿，合法有效，本院予以确认。原告在第二笔借款转账时预先扣除一个月的利息2000元，根据相关法律规定，利息预先扣除的应按实际出借金额认定本金，故本院认定被告邵鑫军第二次向原告丁小文借款本金为38000元。据此，对于原告合理的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鑫军于本判决生效之日起十日内归还原告丁小文借款138000元。
二、驳回原告丁小文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告丁小文负担40元（已预交），由被告邵鑫军负担3060元。
原告丁小文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵鑫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王聚根
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10297号
原告:罗令,男性,1988年11月10日出生,汉族,住广东省兴宁市,证件号码441481198811103951。
被告:广州市心心购物广场有限公司,住广州市花都区新华镇宝华路36号二至三层,组织机构代码：统一社会信用代码91440114775659484W。
法定代表人：黄志驹。
委托代理人：李文清，该公司员工。
原告罗令诉被告广州市心心购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告罗令送达了开庭传票，传唤原告罗令于2016年12月2日16时到本院二号法庭参加本案开庭审理。2016年12月2日，原告罗令无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告罗令经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告罗令撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗令负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈羡明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3187号
申请执行人：路书田。
被执行人：许飞。
被执行人：杨正申。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第376号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正申在金融机构账户存款36000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3187号
申请执行人：路书田，男。
被执行人：许飞，男。
被执行人：杨正申，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00376号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许飞、杨正申在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3187号申请执行人：路书田。被执行人：许飞。被执行人：杨正申。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第376号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨正申在金融机构账户存款36000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十月二十一日书记员  杜红云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3075号
原告：邱明莲，女，1969年1月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
被告：方明，男，1977年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：张小玉，女，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
两被告共同委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告邱明莲与被告方明、张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱明莲、两被告共同委托诉讼代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方明、张小玉偿还原告借款本金43万元及自2016年2月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日至2015年6月9日，被告方明共向原告借款106万元，约定月利率2%。2015年5月29日被告方明向原告偿还借款本金13万元。2015年6月19日，被告方明、张小玉向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率2%的事实。后被告方明、张小玉自2016年2月起一直未付利息。2016年7月16日，双方就该笔93万元借款签订还款协议书一份，载明两被告尚欠原告借款本金43万元。
被告方明、张小玉辩称，借款属实，尚欠款项及自2016年2月1日起按月利率2%计付的利息也无异议。
本院经审理查明事实如下：2014年6月26日至2015年6月9日，被告方明、张小玉因开发房地产需要资金周转，共向原告邱明莲借款106万元。2015年5月29日，被告方明、张小玉向原告偿还借款本金13万元。2015年6月19日，被告方明、张小玉向原告出具借条一份，载明借到原告93万元借款的事实。2016年5月5日，被告方明、张小玉向原告偿还借款本金20万元。2016年7月16日，被告方明、张小玉与原告邱明莲签订还款协议书一份，约定两被告自愿以其位于塔垇三期安置点115㎡三室两厅203房转让给原告所有，用于折抵30万元借款本金。两被告按月利率2%计付利息至2016年1月31日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、还款协议书、账户交易明细一份、汇款收据六份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方明、张小玉尚欠原告邱明莲借款43万元，有借条、还款协议、汇款收据及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告方明、张小玉按月利率2%支付利息至2016年1月31日，双方均予以认可，本院予以确认。综上，被告方明、张小玉尚欠原告借款本金43万元及自2016年2月1日起的利息。原告主张被告方明、张小玉偿还该借款本金，并自2016年2月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告方明、张小玉尚欠原告邱明莲借款本金43万元，限被告方明、张小玉于本判决生效后五日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告方明、张小玉应自2016年2月1日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元，由被告方明、张小玉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3075号
原告：邱明莲，女，1969年1月生。
被告：方明，男，1977年8月生。
被告：张小玉，女，1976年10月生。
两被告共同委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告邱明莲与被告方明、张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱明莲、两被告共同委托诉讼代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方明、张小玉偿还原告借款本金43万元及自2016年2月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日至2015年6月9日，被告方明共向原告借款106万元，约定月利率2%。2015年5月29日被告方明向原告偿还借款本金13万元。2015年6月19日，被告方明、张小玉向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率2%的事实。后被告方明、张小玉自2016年2月起一直未付利息。2016年7月16日，双方就该笔93万元借款签订还款协议书一份，载明两被告尚欠原告借款本金43万元。
被告方明、张小玉辩称，借款属实，尚欠款项及自2016年2月1日起按月利率2%计付的利息也无异议。
本院经审理查明事实如下：2014年6月26日至2015年6月9日，被告方明、张小玉因开发房地产需要资金周转，共向原告邱明莲借款106万元。2015年5月29日，被告方明、张小玉向原告偿还借款本金13万元。2015年6月19日，被告方明、张小玉向原告出具借条一份，载明借到原告93万元借款的事实。2016年5月5日，被告方明、张小玉向原告偿还借款本金20万元。2016年7月16日，被告方明、张小玉与原告邱明莲签订还款协议书一份，约定两被告自愿以其位于塔垇三期安置点115㎡三室两厅203房转让给原告所有，用于折抵30万元借款本金。两被告按月利率2%计付利息至2016年1月31日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、还款协议书、账户交易明细一份、汇款收据六份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方明、张小玉尚欠原告邱明莲借款43万元，有借条、还款协议、汇款收据及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告方明、张小玉按月利率2%支付利息至2016年1月31日，双方均予以认可，本院予以确认。综上，被告方明、张小玉尚欠原告借款本金43万元及自2016年2月1日起的利息。原告主张被告方明、张小玉偿还该借款本金，并自2016年2月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告方明、张小玉尚欠原告邱明莲借款本金43万元，限被告方明、张小玉于本判决生效后五日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告方明、张小玉应自2016年2月1日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元，由被告方明、张小玉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 罗 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13193号
原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。
法定代表人：周黎平，董事长。
委托诉讼代理人：王后华，男，1980年11月24日出生，汉族，系该单位员工，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。
被告：彭坤全,男,1965年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭永杰，男，1988年8月8日出生，汉族，系被告彭坤全之子，住重庆市江北区。
原告重庆市马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）与被告彭坤全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由代理审判员王健适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马道公司的委托诉讼代理人王后华，被告彭坤全的诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马道公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令�坤全赔偿我司道闸损失费5720元、评估费用550元，诉讼费由彭坤全负担。事实和理由：2017年6月4日17时30分许，彭坤全驾驶三轮车从升伟新意境小区（以下简称升伟小区）出收费岗时，由于停车场的道闸系统是软件控制的，前车驶离后，彭坤全跟着前车直接出收费亭，将我司道闸撞坏。事发后，小区的物业进行了简单维修，但仍存在安全隐患，后我司与彭坤全就维修费用未达成一致意见，我司通知彭坤全到场协商，其亦未到场。我司就自行进行了修复，并经中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）评估，本次事故造成道闸设施损失5720元，产生评估费550元，由我司垫付。经派出所认定，彭坤全对于该事故负全责。因与彭坤全协商未果，我司起诉至法院，要求彭坤全承担赔偿责任。
被告彭坤全辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，确实是我�驶三轮车撞了道闸。三轮摩托车确实是我的，未购买交强险。我愿意赔偿给马道公司损失，但是评估价格过高，我方不申请重新评估。马道公司未通知我将道闸中的材料进行了更换，我认为只需要维修即可，故我只愿意赔偿给马道公司2500元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日17时30分许，彭坤全驾驶其所有的三轮摩托车从升伟小区车库出入时，将小区车库拦杆撞坏。2017年6月23日，重庆市公安局江北区分局石马河派出所（以下简称石马河派出所）出具出警证明，认定彭坤全负事故全部责任。事发后，升伟小区物业对道闸进行了维修。2017年6月23日，马道公司安排工人对道闸进行维修，并对其中的部分材料进行了更换。同日，马道公司委托中衡公司就2017年6月4日升伟小区车库出入口道闸设施的损失进行评估。中衡公司于2017年6月26日出具《评估报告》，结论为：评估标的系2017年6月4日，升伟小区车库出入口道闸设施交通事故导致无法继续使用而损失的价值为5720元。此次评估产生的评估费用550元，由马道公司垫付。
庭审中，原被告确认此次维修的道闸残值为100元，归彭坤全所有。马道公司愿意将该100元纳入本案抵扣事故产生的损失。
以上事实，有出警证明、《评估报告》、评估费发票、照片等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据中衡公司所作的《评估报告》，2017年6月4日，升伟小区车库出入口道闸设施交通事故导致无法继续使用而损失的价值为5720元。彭坤全对评估的损失有异议，但不提出重新鉴定，彭坤全也未举证证明道闸经物业公司维修后并不存在安全隐患，因此本院对于中衡�司所作的《评估报告》予以认定。评估费用，系评估本次事故产生的损失而产生，本院予以确认。维修道闸的残值100元，马道公司同意纳入本案抵扣，本院予以准许。综上，应纳入本案赔偿的费用为6170（5720+550-100）元。彭坤全系三轮摩托车的所有人，应为该车购买交强险，但彭坤全作为交强险的投保义务人没有为三轮摩托车购买交强险，且本次事故彭坤全承担全部责任，对于上述6170元，本院确定由彭坤全予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭坤全于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆马道广告传媒有�公司6170元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告彭坤全负担。上述费用已由原告重庆马道广告传媒有限公司向本院预缴，被告彭坤全于本判决生效之日起十日内将应负担的25元支付给原告重庆马道广告传媒有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王健
二〇一七年九月二日
书 记 员 余倩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第452号
原告罗刚，男，1987年4月27日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张明伟，男，1991年9月6日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告罗刚与被告张明伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托代理人熊良裕，被告张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，2013年2月20日下午6时左右，原告与堂兄罗仕华一起到六爹罗尚朋家吃饭，当步行至罗尚朋家门口时，被告张明伟骑摩托车从身边公路上驶过，被告认为原告在公路上步行阻挡了其摩托车行驶，过了六、七分钟又邀约了五个人来对原告进行殴打，并用匕首将原告多处刺伤。原告母亲报了110后，江安县水清镇派出所干警赶到现场并送原告往江安县中医院住院治疗。因被告拒付医药费，原告住院五天后无力承担医药费而出院，支付了医疗费3021.08元，出院后在家休息了10天不能外出。被告对原告实施了伤害行为，水清镇派出所对被告作出了拘留10天的行政处罚。原告的伤治愈后，多次请求江安县水清镇派出所和水清镇政府调解均未能达成一致协议，故原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费3021.08元、误工费900元、护理费300元、住院伙食补助费90元，衣服损失费267元，合计4578.08元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张明伟辩称，原告诉称并不属实，被告在街上买了袋米带着侄儿回家，路上原告拦着被告，并殴打了被告，且准备抢劫被告，由此双方是发生过纠纷。被告没有喊人打原告，也没有用刀伤害原告，双方只是发生拉扯，被告没有任何过错。综上，原告的损失不应由被告赔偿，请求人民法院公正判决。
经审理查明，原告罗刚与被告张明伟均为江安县水清镇团结村坟湾头组村民。2013年2月20日18时许，原告与堂兄罗仕华一起到原告六爹罗尚朋家吃饭，当步行至罗尚朋家门口时，被告张明伟骑摩托车从身边公路上驶过，被告认为原告在公路上步行阻挡了被告摩托车的行驶，双方发生了争吵纠纷。被告回家后不久又转去找到原告，当时原告正在罗尚朋家吃饭，被告携带刀具殴打原告，致原告身体多处受伤。之后原告的母亲打了110报警，江安县公安局水清镇派出所警察及时赶到现场制止了纠纷，并送原告到江安县中医院进行住院医治，原告于2013年2月20日出院，共住院治疗5天，支付了医疗费3021.08元。原告罗刚的伤情经医生诊断为：1、全身多处刀割伤；2、全身多处软组织伤。江安县中医院出具的出院医嘱为：1、院外继续医治；2、不适门诊随访。2013年2月21日，江安县公安局作出江公决字（2013）第14093号行政处罚决定书，对被告张明伟处以行政拘留十日的行政处罚。原、被告之间因此产生的民事赔偿纠纷，经江安县公安局水清镇派出所、水清镇人民政府调解未果，原告罗刚遂于2013年4月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告罗刚提供的原、被告身份证，江安县人民医院的出院证、病历、用药清单各一份，住院费用结算票据一张、门诊票据三张，江安县公安局行政处罚决定书一份，江安县水清镇社会管理综合治理委员会出具的证明一份，以及本院根据原告申请依法在江安县公安局水清镇派出所调取案件材料，证人高中会、向蓝飞、黄飞、宋保富、罗尚虎、孙玉树的证言，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗刚与被告张明伟系同村组村民，在日常生活中本应和睦相处、互敬互助，彼此在生活中产生矛盾后应互相谦让、妥善处理。但原、被告双方却因共同在公路上行径产生摩擦的生活琐事酿成纠纷，最终造成原告罗刚受伤的损害后果，双方均有过错。被告张明伟携带刀具到罗尚朋家去殴打原告，致原告罗刚全身多处刀割伤和软组织伤，侵害了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张明伟应当对原告受伤的损害后果承担相应的民事赔偿责任；原告罗刚在公路上步行时阻挡了被告摩托车行驶，与被告发生了争吵，原告虽未对被告身体实施侵权行为，但上述行为是导致本次纠纷产生的诱因，原告罗刚自身对本次纠纷的发生也具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依法确定由被告张明伟承担80%的民事赔偿责任，原告罗刚自行承担20%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告请求的医疗费3021.08元，提供了正式医疗票据证明其主张成立，故本院依法确定原告的医疗费为3021.08元；原告请求误工费900元过高，本院依法调整为600元（40元／天×15天）元；原告请求护理费300元过高，本院依法调整为200元（40元／天×5天）；原告请求住院伙食费90元过高，本院依法调整为75元（15元／天×5天）；原告请求衣服损失费用267元于法无据，故对原告该请求本院依法不予支持。综上，原告罗刚的合理经济损失费共计3896.08元。该经济损失根据本院确定的民事责任承担比例按责分担，即被告张明伟应当赔偿原告罗刚合理经济损失费3116.86元（3896.08元×80%），其余经济损失由原告罗刚自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张明伟在本判决生效后十五日内赔偿原告罗刚各项经济损失费3116.86元；
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗刚负担10元，被告张明伟负担40元。此款原告罗刚已预交，被告张明伟应负担部分，在给付上述赔偿款时一并给付原告罗刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
代理审判员 易 渡
代理审判员 刘 静
二〇一三年八月五日
书 记 员 王芝富
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢19号
申请执行人罗小朝，男，1957年8月7日出生，汉族，住永年县。
被执行人段华山，男，1986年2月6日出生，汉族，住永年县。
申请人罗小朝与被执行人段华山劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初742号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月十四日
（代印）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8264号
原告：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。
法定代表人：朱荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，该公司职员。
被告：扬州市创杰塑机有限公司，住所地宝应县泾河镇曹坝工业集中区迎浪大道。
法定代表人：戴巍。
原告苏州罗宾康电气技术有限公司（以下简称罗宾康公司）与被告扬州市创杰塑机有限公司（以下简称创杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告罗宾康公司的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告创杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宾康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买变频器，截止2017年2月28日，被告共结欠原告货款63100元一直未付。原告为此起诉。
被告创杰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：创杰公司曾向罗宾康公司购买变频器，2017年2月28日，经双方对帐，创杰公司共结欠罗宾康公司货款63100元。后创杰公司一直未付，为此罗宾康公司提起诉讼。
上述事实，有客户对帐单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款63100元有双方盖章的客户对帐单佐证，事实清楚，原告要求被告给付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市创杰塑机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州罗宾康电气技术有限公司货款63100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费300元，合计1678元，由被告扬州市创杰塑机有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贝 宇
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第275号
上诉人（原审被告）：台州市椒江立丰工艺礼品厂。
法定代表人：王新平。
委托代理人：徐沁泉。
被上诉人（原审原告）：台州市上邦涂料有限公司。
法定代表人：叶则明。
上诉人台州市椒江立丰工艺礼品厂（普通合伙）（以下简称立丰厂）为与被上诉人台州市上邦涂料有限公司（以下简称上邦公司）买卖合同纠纷一案，不服椒江区人民法院（2014）台椒商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人王新平及其委托代理人徐沁泉，被上诉人叶则明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告存在买卖合同关系。原告自2009年3月23日起至2012年3月29日止，陆续向被告提供各类油漆，产生货款共计186070.5元。另原告向被告购买外墙涂料，产生外墙涂料款及人工费共计10000元。被告陆续支付了部分货款。被告负责人王新平于2013年2月8日向原告法定代表人叶则明出具欠条一份，载明：“今欠叶则明人民币柒款到2013年2月底付贰万伍仟整”。2013年3月，原告法定代表人叶则明与被告负责人王新平的妻子进行结算，并出具结算清单一份，明确尚欠货款35219.5元。另，被告于2013年3月25日支付给原告货款10000元，2013年4月26日支付5000元，2013年9月份支付10000元。
原告上邦公司于2014年3月7日以其自2009年3月23日开始向被告提供水性漆，目前被告尚欠货款47219元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款47219元。原审庭审过程中，原告明确于2013年9月份收到被告支付的货款10000元，故变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的货款37219元。
被告立丰厂在原审中答辩称：对双方存在买卖合同关系的事实无异议。被告曾与原告结算过，并向原告出具了一份25000元的欠条，在这之后已付清全部欠款。
原审法院审理认为：原告上邦公司与被告立丰工艺品厂之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告提供货物，被告应及时支付货款。现被告经原告催讨，未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告辩解本案货款已全部付清，理由不成立，不予采纳。被告另辩称，原告提供的油漆及外墙涂料存在质量问题，但未举证证明，对该辩称不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2014年4月19日作出如下判决：一、被告台州市椒江立丰工艺礼品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市上邦涂料有限公司货款35219.5元。二、驳回原告台州市上邦涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告台州市上邦涂料有限公司负担50元，被告台州市椒江立丰工艺礼品厂负担315元。
上诉人立丰厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定涉案总货款错误，其中2012年的货款计算错误。二、原审将外墙涂料和人工费并案处理错误。并案处理的前提是将涂料引发的质量问题一并处理。三、2013年2月8日上诉人出具的欠条有结算效力，能够证明此时仅欠被上诉人25000元。四、上诉人在2013年1月份另有支付10000元。五、原判认定上诉人自认25000元未付不是事实。故请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人上邦公司答辩称：上诉人与被上诉人买卖合同合法成立，被上诉人09年3月29日至12年3月出卖给上诉人油漆共计人民币18万余元，有交接货单为证，一审庭审中上诉人对真实性无异议。上诉人从13年2月8日开始出具给被上诉人欠条一份，载明欠被上诉人货款25000元，一审庭审时上诉人自认该款项未支付；13年与上诉人的妻子结算还欠35219元，当时上诉人在场，在一审庭审中也得到上诉人的认可，两项合计共60219元。上诉人认为被上诉人提供的货物有质量问题，应当提供证据证明。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了照片两张，证明涂料质量不合格导致墙面涂料褪色。
被上诉人的质证意见：涂料褪色是因为王新平搬家时，被上诉人用塑料纸包了柱子后掉了一部分，被上诉人把涂料重新弄掉了。
本院对上述证据认定如下：对图片真实性予以认定，但并不能证明外墙涂料是因被上诉人原因需要返工，关联性不足。故对其证明效力不予认定。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在油漆、涂料等买卖关系。被上诉人提供的60份交接货（合同）单金额为186070.5元，这并不包括上诉人所称的2012年4月26日金额为2000元的交接货（合同）单复印件。除此之外，根据上诉人在原审中提供的漆料款余欠清单及双方陈述，可以认定上诉人尚有外墙涂料及人工费10000元尚未支付。上诉人对此在原审中明确表示愿意一并处理，故原审合并处理该10000元并无不当。至于外墙涂料是否因被上诉人原因需要返工，依据不足，且漆料款余欠清单明确写明上诉人尚欠被上诉人外墙涂料及人工费10000元，上诉人收到该清单后并未提出异议。因此，上诉人应当支付外墙涂料及人工费10000元。上诉人负责人于2013年2月8日出具的欠条并未写明欠款金额，仅写明到2013年2月底付25000元，而上诉人在原审中提供的被上诉人出具的漆料款余欠清单亦写明2013年3月上诉人还欠被上诉人35219.5元。故不能依据欠条认定2013年2月8日上诉人仅欠被上诉人25000元。漆料款余欠清单写明上诉人2009年余欠款、2010年漆款、外墙涂料及人工费合计133219.5元，被上诉人收到包括2013年2月份的25000元共计98000元，余欠35219.5元。现2013年2月份的25000元付款已被划掉，上诉人在原审中也认可该25000元未支付。故被上诉人出具漆料款余欠清单时上诉人尚欠60219.5元。之后上诉人陆续支付被上诉人货款25000元，应当认定上诉人尚应支付被上诉人35219.5元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人台州市椒江立丰工艺礼品厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年七月七日
代书 记员 何金飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2135号
原告东北亚现货商品交易所有限公司。
法定代表人张国臣，系该公司总经理。
委托代理人王斌、耿骥，均系辽宁达练律师事务所律师。
被告大连信和嘉泰投资有限公司。
法定代表人丁晓。
被告大连百年信投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号25楼2505号。
法定代表人许继强。
原告东北亚现货商品交易所有限公司（以下简称“原告”）与被告大连信和嘉泰投资有限公司（以下简称“被告信和嘉泰公司”）、大连百年信投资顾问有限公司（以下简称“被告百年信投资公司”）名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北亚现货商品交易所有限公司的委托代理人耿骥律师到庭参加了诉讼。被告大连信和嘉泰投资有限公司、大连百年信投资顾问有限公司经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告信和嘉泰公司签订合作协议，约定被告信和嘉泰公司与原告成立业务合作关系，被告信和嘉泰公司使用原告配套交易软件在原告交易平台进行酒类交易，并发展交易商。2012年6月26日，被告信和嘉泰公司将被告百年信投资公司发展为交易商，被告百年信投资公司使用原告配套交易软件在原告交易平台进行酒类交易。二被告假借出售泸州牌“东方之珠”手工天作珍藏酒，获得款项1000余万元。但二被告获得款项后仅将伪造的“东北亚现货商品交易所酒类上市交易许可证”交付给个人交易商，并未交付实物。为此，个人交易商上访至大连高新园区管委会要求原告赔偿。二被告的行为给原告的名誉造成极其恶劣的影响。故诉至法院，请求：1、判令二被告停止对原告名誉侵害、不得再以原告名义进行任何宣传、交易；2、判令二被告共同赔偿原告名誉损失费10,000元；3、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告信和嘉泰公司未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
被告百年信投资公司未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告信和嘉泰公司签订合作协议，约定甲方（原告）为乙方（被告信和嘉泰公司）提供交易所全部交易平台资源，适当面积的办公场所及设施、配合乙方市场开发及宣传活动，乙方在甲方授权范围内负责市场拓展、现货业务及向下的交易商管理。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民、法人享有名誉权，法人的名誉权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对二被告行为的违法性、行为的损害后果、因果关系及过错承担举证责任。现原告虽主张二被告对其名誉权造成损害，但其提供的二被告伪造的许可证来源不明，且系复印件，本院对其真实性不予认可。对于其发放的通知，没有对方接收的内容，在大连晚报的公告，没有具体发布的时间且系复印件，此三份证据在本案中因欠缺真实性和关联性本院不予采信。原告并未提供证据证明二被告实施了侵害其名誉权的行为及给其造成何种损害结果，故原告的各项诉求因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东北亚现货商品交易所有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，公告费560元（公告起诉状260元，公告判决书300元），合计人民币660元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11947号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈丽彬，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。
法定代表人：方长太。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告方长太、陈丽彬、龙海市联昇水产食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告方长太、陈丽彬还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案被告的户籍地在福建省，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省龙海市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郭小萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11947号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被告：方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈丽彬，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。法定代表人：方长太。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告方长太、陈丽彬、龙海市联昇水产食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告方长太、陈丽彬还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案被告的户籍地在福建省，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省龙海市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省龙海市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 莹人民陪审员  孙碧庆人民陪审员  郭小萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4314号
原告：杨永昌，男，汉族，1976年8月26日出生，住太康县。
被告：陈星润，男，汉族，1994年5月22日，住睢县。
原告杨永昌与被告陈星润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告杨永昌于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永昌负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭家鑫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第136号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林钦，女，1982年8月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。2007年4月3日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月19日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人林钦犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人林钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年9月2日晚19时许，被告人林钦至福州市仓山区，趁被害人张某某不备，用手扒窃走被害人张某某放置于挎包内的小米牌2s型移动电话机一部，经鉴定价值人民币1602元，得手将所盗手机带至福州市鼓楼区五一广场附近，以300元人民币的价格贩卖给一男子，赃款用于挥霍。
2、2014年9月11日晚18时许，被告人林钦至福州市仓山区，趁被害人郭某某不备，用手扒窃走被害人郭某某放置于背包内的一部苹果牌4S型移动电话机，经鉴定价值人民币1312元，得手后将所盗手机带至福州市鼓楼区五一广场附近，以620元人民币的价格贩卖给一男子，赃款用于挥霍。
3、2014年9月22日晚17时许，被告人林钦至福州市仓山区，趁被害人张某某不备，用手扒窃走被害人张某某放置于背包内的一部苹果牌5S型移动电话机，经鉴定价值人民币3515元，得手后将所盗手机带至福州市鼓楼区五一广场附近，以1100元人民币的价格贩卖给一男子，赃款用于挥霍。
公诉机关认为，被告人林钦以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林钦是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年9月2日19时许，被告人林钦到福州市仓山区，趁被害人张某某不备，用手扒走被害人张某某放置于挎包内的一部小米牌2s型移动电话机（鉴定价格为人民币1602元）。
2、2014年9月11日18时许，被告人林钦到福州市仓山区，趁被害人郭某某不备，用手扒走被害人郭某某放置于背包内的一部苹果牌4S型移动电话机（鉴定价格为人民币1312元）。
3、2014年9月22日17时30分许，被告人林钦到福州市仓山区，趁被害人张某某不备，用手扒走被害人张某某放置于背包内的一部苹果牌5S型移动电话机（鉴定价格为人民币3515元）。
上述事实，被告人林钦在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某、郭某某、张某某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、侦破经过、被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钦以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币6429元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人林钦到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林钦在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年10月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人林钦赔偿被害人张某某经济损失人民币一千六百零二元、被害人郭某某经济损失人民币一千三百一十二元、被害人张某某经济损失人民币三千五百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第6057号
原告王建梅，女，汉族，1966年3月17日出生，高中文化，无业，陕西省延安市宝塔区慧泽路居民，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
被告贺莉，女，汉族，1962年出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区金鑫大厦*座*楼。
被告杜芳平，男，汉族，1960年出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区金鑫大厦*座*楼。
原告王建梅诉被告贺莉、杜芳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，现已审理终结。
原告王建梅诉称，2015年7月20日，贺莉因急需用钱向原告借款12万元，约定月利息二分，三个月付一次利息，向原告打了借条。被告将利息清至2016年1月20日，之后再没有给原告支付过利息。原告因急需用钱，多次向被告贺莉催要借款及利息，被告贺莉总是找各种理由推脱，不予偿还。原告认为被告不按约定偿还借款的行为已经严重违约。截止现在被告并没有还款的诚意，所以原告只有通过法律途径来追回借款及利息，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告贺莉与杜芳平共同清偿原告借款本金12万元及利息（每月2400元，暂从2016年1月20日算至2017年11月2日共22个月计52800元，直至清偿完债务时止）本息共计172800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告贺莉、杜芳平送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建梅的起诉。
案件受理费3756元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娜
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2347号
申请执行人王恩荣，男，1966年7月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人王建周，男，1965年11月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王恩荣与被执行人王建周借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2347号，执行标的67500元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，本院2018年4月26日划拨王建周案款69000元（含执行费913元），已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1706号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月七日
书记员 万顺凯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保41号
申请人吴志强，男，汉族，1982年2月15日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人吴志强于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴志强的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费974元，由申请人吴志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1342号
原告：河北华冲电器有限责任公司。
被告：河北鸿森塑胶科技有限公司。
本院在审理原告河北华冲电器有限责任公司与被告河北鸿森塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北华冲电器有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北华冲电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8075元，保全费5000元，共计13075元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝彦华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1188-2号
原告宁夏伊尚佳成贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨成燕，该公司经理。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李郝港，该公司经理。
本院于2016年3月22日作出（2016）宁0106民初1188-1号财产保全的裁定。现因该案已生效，原告申请解除对被告银川世纪金花购物中心（有限公司）在宁夏银行股份有限公司新世纪支行开立的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告银川世纪金花购物中心（有限公司）在宁夏银行股份有限公司新世纪支行开立的账户的冻结；
二、解除对案外人黄贤龙名下1辆路虎牌小型越野客车车户的冻结。
审判员 张国君
二〇一六年四月二十二日
书记员 易军霞
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第214号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被释放，2014年2月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日18时30分，被告人叶某甲在佛山市禅城区季华六路无极限酒吧，准备将一包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某时，被预伏民警抓获。民警从被告人叶某甲身上查获上述毒品，另查获一包净重1.39克的毒品氯胺酮、两包共净重1.29克的毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人叶某甲协助公安机关抓获贩卖毒品的吴某、袁某、张某（三人均已判刑）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、叶某乙、吴某、袁某、张某、黄某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、发还物品清单，物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克、氯胺酮1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲被抓获后揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获他人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺1.67克、氯胺酮1.39克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00598号
原告：和县善厚镇人民政府。
法定代表人：陶振华，镇长。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心法律工作者。
被告：和县旭亚特种光源有限公司。
法定代表人：胥孝钧，总经理。
原告和县善厚镇人民政府诉被告旭亚特种光源有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告和县善厚镇人民政府委托代理人石国宝、被告和县旭亚特种光源有限公司法定代表人胥孝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县善厚镇人民政府诉称：被告和县旭亚特种光源有限公司在金融部门借款80万元，由和县振兴融资担保有限公司提供担保，原告提供反担保。借款到期后，担保人履行担保责任，并从原告政府财政结算资金中扣除借款本息812090元，原告遂通知被告归还上述款项，被告一直未还，现要求被告立即归还垫付的借款本息812090元并承担本案诉讼费用。
被告和县旭亚特种光源有限公司辩称：原告所诉属实，但被告公司目前经济困难，请求缓期给付。
原告为支持其诉讼请求提供的证据如下：
1、和县振兴融资担保有限公司函及签报各一份，证明该公司为被告履行了担保责任后，从提供反担保的原告财政结算资金中扣取原告812090元。
2、和县农村商业银行预算拨款凭证和收回贷款证明各一份，证明和县振兴融资担保有限公司已向该行归还贷款本息812090元。
3、和县善厚镇人民政府通知一份，证明原告要求被告归还垫付款812090元。
因被告对原告所提供的证据无异议，且未向本院提供证据。
被告对原告所提供的证据均无异议，且经本院审查均符合法律规定，本院予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实为：2013年1月30日，被告和县旭亚特种光源有限公司向和县农村商业银行贷款80万元，由和县振兴融资担保有限公司提供保证担保，原告和县善厚镇人民政府提供保证反担保。2014年1月30日贷款到期后，被告未能归还贷款本息，和县振兴融资担保有限公司于同年4月29日代为偿还贷款本息812090元，并于同日在提供反担保的原告单位财政结算资金中扣取812090元。原告和县善厚镇人民政府遂通知被告立即归还上述资金，被告一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的资金融通受法律保护。本案被告和县旭亚特种光源有限公司拖欠金融部门贷款未还，由提供反担保的原告和县善厚镇人民政府承担了保证责任。原告在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告立即归还垫付款812090元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告和县旭亚特种光源有限公司于本判决生效后十日内归还原告和县善厚镇人民政府垫付款812090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告和县旭亚特种光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨芳芳
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执48号
申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。。
被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住铜鼓县。。
本院在执行黄秀梅（以下简称申请人）与刘礼章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0926民初664号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还100000元和案件受理费2525元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓诗发
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5177号
原告：包观星，男，1980年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄绍红，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告包观星与被告黄绍红为民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，诉请：要求被告黄绍红归还原告借款20000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。案件受理后，本院依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包观星的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告黄绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告黄绍红于2015年10月18日向原告包观星借款20000元，并由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告包观星借款人民币20000元及利息（自2015年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告黄绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初213号
原告陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省�州市丰泽区。
被告许木来，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告杨忠城，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈天赋与被告许木来、杨忠城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈天赋到庭参加诉讼，被告许木来、杨忠城经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天赋诉称，被告许木来于2014年12月3日向原告借款3万元，用于购置大件生活用品，被告杨忠城于担保人处签字对上述债务承担无限连带担保责任。借得款项后被告许木来仅支付第六个月利息600元后失去联系，经原告多次催讨，被告许木来拒不归还，被告杨忠城拒不履行担保责任。综上，请求判令：1、被告许木来立即偿还借款3万元及自2016年6月3日起至实际还款之日止按约定利息月2%计付利息。2、判令被告杨忠城对上述债务承担无限连带清偿责任。
被告许木来、杨忠城未作答辩。
经审理查明，被告许木来于2014年12月3日出具借据一份交原告陈天赋收执，约定被告许木来向原告借款3万元，利息为2%，被告许木来承诺于2015年6月3日之前将借款本息全部归还；就上述借款本息、逾期还款违约金、原告实现债权的相关费用等被告许木来的债务，担保人同意为被告许木来提供担保，承担无限连带清偿责任，担保方的保证期间为两年。被告杨忠城在该借据的担保人处签名。被告许木来并于同日出具收款确认书，确认收到借款3万元。被告杨忠城另出具保证书，确认对诉争借款提供连带责任担保。原告于庭审中自认被告在借款后支付了6个月的利息，利息支付至2015年6月2日。
上述事实有原告提供的借据、收款确认书、保证书及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告许木来向原告陈天赋借款3万元，有被告许木来出具的借据一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借款约定借款利率为2%，借款期限至2015年6月3日止。自借款之日起至借款期满后，被告许木来仅支付利息至2015年6月2日后未再依约支付利息及偿还本金，原告有权根据借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告许木来偿还本金并按月利率2%支付自2015年6月3日起至实际付款之日止的利息。被告杨忠城自愿为被告许木来的上述借款本息及债权处理费用承担连带保证责任，担保�间尚未超过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告有权要求被告杨忠城在其保证范围内承担保证责任。因此，被告杨忠城应当对被告许木来应偿还的借款本息承担还款责任。被告许木来、杨忠城经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许木来应于本判决生效之日起十�内偿还原告陈天赋借款3万元，并按月利率2%支付自2015年6月3日起至实际付清款项之日止的利息；
二、被告杨忠城应对被告许木来的上述付款责任承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许木来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告许木来、杨忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终317号
上诉人（原审被告）：徐彩侠，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：孙李军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：龚秀兰，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原审被告：孙怀德，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原审被告：孙陈氏，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原审被告：孙某。
上诉人徐彩侠因与被上诉人孙李军、龚秀兰及原审被告孙怀德、孙陈氏、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，徐彩侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐彩侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人徐彩侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年三月八日
书记员 王 琪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第108－1号
申请执行人邹亚新。
被执行人张智贵。
被执行人西安市长安区杜曲街道西韦村村民委员会（原西安市长安区杜曲镇西韦村村民委员会）。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1416号民事判决书向被执行人张智贵、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，除被执行人张智贵履行部分款项外，被执行人西安市长安区杜曲街道西韦村村民委员会一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区杜曲街道西韦村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区杜曲街道西韦村村民委员会在金融机构的存款人民币7287.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月三日
书记员 李 彦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00932号
原告姬保军，男，1970年11月21日出生，汉族。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
法定代表人王太和，职务居委会主任。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告姬保军与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（以下简称姬家屯居委会）占地合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告和被告签订租占责任田协议，被告占用原告土地0.45亩，粮价随市场行情就高，随时调整。2011年至今被告不予调整占地补偿费。而且，被告租占土地后一直荒芜至今。请求法院依法判决解除原、被告签订的租占责任田协议，将原告的责任田恢复原状，补偿2012年、2013年未按协议约定兑付的剩余补偿费680元，误工费、交通费由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告和被告签订租占责任田协议的目的是县政府修建金光大道，实为政府对土地的征收、征用问题，是居委会协助政府进行的行政行为，本案不属于法院的受理范围；涉及的土地已用于修路，原告的土地不具有返还的可能性，而且原告也没有解除合同的法定事由；原告要求增加土地补偿费没有事实和法律依据，其请求应予驳回。
经审理查明，2004年安阳县重点公路金光大道因扩宽需拆迁被告部分村民房屋、修建水渠和占用部分村民土地。2004年5月14日原告（乙方）、被告（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容有，根据上级同意规划，姬家屯定为工业园区，现因修建金光大道项目，须占用甲方村民土地，为保护被占地农户的利益，双方经协商达成以下协议：1、甲、乙双方同意甲方占用乙方东南地的责任田1人0.45亩；2、甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）；3、付款方法：甲方第一次付清第一年占地款，2004年支付2004年至2006年占地款1200元，2005年支付2006年至2008年的占地款，2006年支付2008年至2009年的占地款，以后以此类推；4、付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金；5、1998年8月20日甲、乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是土地承包合同的变更和补充，25年以后，如国家政策不变，本合同继续有效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜；村委领导换届不影响本协议的效力。协议签订后，扩建金光大道占用部分村民的土地，原告的土地在金光大道的东侧，向东包括原告的土地还有部分村民土地没有占用。原告领取占地款到2016年6月。
上述事实，有原告提交的租占协议书、照片、粮食收购价通知、交通费票据、证人证言，被告提供的请示、村民领取补偿款表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，因安阳县政府扩建金光大道占地，原、被告签订了一份租占责任田协议，该协议是双方真实意识的表示，符合法律规定，该协议为有效合同；虽然按照协议约定对占地款可根据市场行情进行调整，但是原告已经按照协议约定领取占地款到2016年6月，现以占地款未调整和土地荒芜为由要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告和被告签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00932号
原告姬保军，男，1970年11月21日出生。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
法定代表人王太和，职务居委会主任。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告姬保军与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（以下简称姬家屯居委会）占地合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告和被告签订租占责任田协议，被告占用原告土地0.45亩，粮价随市场行情就高，随时调整。2011年至今被告不予调整占地补偿费。而且，被告租占土地后一直荒芜至今。请求法院依法判决解除原、被告签订的租占责任田协议，将原告的责任田恢复原状，补偿2012年、2013年未按协议约定兑付的剩余补偿费680元，误工费、交通费由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告和被告签订租占责任田协议的目的是县政府修建金光大道，实为政府对土地的征收、征用问题，是居委会协助政府进行的行政行为，本案不属于法院的受理范围；涉及的土地已用于修路，原告的土地不具有返还的可能性，而且原告也没有解除合同的法定事由；原告要求增加土地补偿费没有事实和法律依据，其请求应予驳回。
经审理查明，2004年安阳县重点公路金光大道因扩宽需拆迁被告部分村民房屋、修建水渠和占用部分村民土地。2004年5月14日原告（乙方）、被告（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容有，根据上级同意规划，姬家屯定为工业园区，现因修建金光大道项目，须占用甲方村民土地，为保护被占地农户的利益，双方经协商达成以下协议：1、甲、乙双方同意甲方占用乙方东南地的责任田1人0.45亩；2、甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）；3、付款方法：甲方第一次付清第一年占地款，2004年支付2004年至2006年占地款1200元，2005年支付2006年至2008年的占地款，2006年支付2008年至2009年的占地款，以后以此类推；4、付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金；5、1998年8月20日甲、乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是土地承包合同的变更和补充，25年以后，如国家政策不变，本合同继续有效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜；村委领导换届不影响本协议的效力。协议签订后，扩建金光大道占用部分村民的土地，原告的土地在金光大道的东侧，向东包括原告的土地还有部分村民土地没有占用。原告领取占地款到2016年6月。
上述事实，有原告提交的租占协议书、照片、粮食收购价通知、交通费票据、证人证言，被告提供的请示、村民领取补偿款表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，因安阳县政府扩建金光大道占地，原、被告签订了一份租占责任田协议，该协议是双方真实意识的表示，符合法律规定，该协议为有效合同；虽然按照协议约定对占地款可根据市场行情进行调整，但是原告已经按照协议约定领取占地款到2016年6月，现以占地款未调整和土地荒芜为由要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告和被告签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 新 平
审 判 员 李 文 涛
人民陪审员 刘卫平二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 军 艳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第86号
武正昌：
你因诉曲靖市工业和信息化委员会履行法定职责一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒行初字第8号行政裁定和云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中行终字第1号行政裁定及（2014）曲中行申字第1号驳回申诉通知，以：1993年你退休时，被申请人原曲靖地区运输公司将你原来的干部身份按一般普通职工身份办理退休手续，且擅自将你的城市户口转为农村户口，而且没有按照国家政策发放安家费用。你多次上访未果，于2013年向曲靖市委书记寄去上访信，市委书记发出书面通知告知你此事已转交曲靖市工业和信息委员会办理。之后，你持“转办告知单”和《信访事项听证申请书》多次到被申请人处联系询问及递交《信访事项听证申请书》等有关材料。但被申请人及其相关工作人员以各种方式和借口推拖搪塞，不予处理你的上访事项，已经构成行政不作为，严重损害了你的合法利益为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。你所诉曲靖市工业和信息化委员会对你的信访件不予回复的行为，并未对你的权利义务产生实际影响。原判不予受理正确。审判程序合法。
综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁判应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执963号
申请执行人：威海成冠创新机电有限公司。
被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
申请执行人威海成冠创新机电有限公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1954号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1954号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1201号
申请执行人张铁岩，女，1969年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨祥和磷化有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街242号福思特大厦24层4室。
法定代表人伍泽涌，职务董事长。
申请执行人张铁岩与被执行人哈尔滨祥和磷化有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张铁岩于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济补偿金33072元、风险保证金2526元、工资22048元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7821号
上诉人（原审被告）：富力（哈尔滨）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨天鹅水上公园有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区前进路正阳花园18栋7号。
法定代表人：李福春，董事长。
委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟强，男，1993年10月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：池浩，男，1986年6月23日出生，汉族，该单位员工，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：高德斌，男，1987年10月10日出生，汉族，该单位员工，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司(以下简称富力公司)因与被上诉人哈尔滨天鹅水上公园有限责任公司（以下简称水上公园）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富力公司委托诉讼代理人芦智海、水上公园委托诉讼代理人曲铁军、中建二局委托诉讼代理人刘孟强、中建三局委托诉讼代理人池浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中建二局承担因侵权恢复原状责任。事实和理由：1、一审法院未能查清中建二局及中建三局第一建设工程有限责任公司各自的责任，属于事实认定不清。富力公司对案涉土地不具有使用权，也无权对该部分土地主张权利，一审判令恢复土地原状未能指明范围及土方量；2、一审法院采信证据错误，导致认定事实错误；3、一审法院适用法律错误，富力公司不具有承担侵权连带责任的主体资格，应由实际侵权人承担责任。
水上公园辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中建二局辩称，坚持一审判决意见，中建二局施工是经富力公司批准，施工场地是富力公司指定的场所。
中建三局辩称，一审法院认定正确，中建三局主体不适格。根据中建三局调查中建三局第一建设工程有限责任公司没有向水上公园堆放残土。
水上公司向一审法院起诉请求：要求富力公司、中建二局、中建三局停止侵害，腾让占用的场地并恢复原状。
一审法院认定事实：2004年12月1日，水上公园通过出让的方式取得位于哈尔滨市正阳河滩380000平方米国有滩地使用权，用于经营水上公园，使用期限至2054年12月1日。2012年9月，富力公司通过出让方式取得位于哈尔滨市××友谊××路××街合围区域内120278.96平方米土地使用权用于商业开发。富力公司分别于2012年11月22日与中建二局签订施工总承包合同、2014年11月与第一建设公司签订总承包施工合同。总承包合同中约定，承包方在施工中建设的临时设施等现场总平面规划，须报发包方和监理审核后，方可实施。中建二局、第一建设公司在施工中在水上公园享有使用权的土地上堆放物料、残土。
审理中另查明，富力公司与第一建设公司签订总承包合同，未与中建三局签订合同。法院在释明水上公园是否变更诉讼主体的情况下，水上公园未予以变更。
一审法院认为，因中建二局、第一建设公司在水上公园具有使用权的土地上堆放物料、残土，其行为已侵害水上公园的土地使用权，故水上公园要求中建二局腾让土地、恢复原状的诉请，本院予以支持；因富力公司与第一建设公司签订总承包合同，未与中建三局签订合同，法院在释明水上公园是否变更诉讼主体的情况下，水上公园未予以变更，故对其要求中建三局承担责任的诉请，本院无依据予以支持。因富力公司系发包方，其对承包方中建二局、第一建设公司的施工现场总平面规划未履行审核和监管的义务，故关于水上公园要求富力公司承担责任的诉请，本院予以支持；因停止侵害针对的是正在发生或将要发生的侵害行为，而中建二局、富力公司侵占的土地的行为已经发生，故关于水上公园要求二公司停止侵害的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告富力房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内腾让其占用的原告哈尔滨天鹅水上公园有限责任公司具有使用权的土地，并恢复原状；[附哈松滩用（S04）第001号哈尔滨市国有滩地使用证]二、驳回原告哈尔滨天鹅水上公园有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告被告富力房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负担。
二审时，富力公司举示一份证据，中华人民共和国国有土地使用证，持证人是富力公司，哈国用（2012）第02011088号。意在证明2012年9月17日起富力公司便享有富力江湾新城土地使用权，根据中建二局提交的工程技术文件报批表及总平面布置图均在富力公司土地使用权范围内。中建二局实施的水上公园具土地使用权的侵权行为没有经过富力公司的同意。
水上公园质证意见，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不是新证据。一审诉讼前富力公司已经掌握该证据。该证据只能证明富力公司取得了土地，不能证明涉案堆放残土的范围在富力公司具有土地使用权的范围内，该证据不能证明富力公司曾经允许中建二局、中建三局或指使上述两单位在水上公园具有土地使用权的范围内堆放残土。
中建二局不发表质证意见。
中建三局质证意见，对真实性无异议，对证明问题无异议。
本院认证意见，因双方对富力公司举示证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以采信，该证据一审期间已举示过，不作为新的证据。
本院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，依据一审认定的事实，富力公司、中建二局、中建三局在一审勘验笔录中都认可在水上公园具有土地使用权的土地上堆放残土、物料情况。富力公司辩称对中建二局、中建三局侵占的事实不知情，也没有指使中建二局、中建三局侵占水上公园的土地。中建二局、中建三局称堆放物料在水上公园主张的侵占土地范围内是经富力公司批准并举示相关证据。另考虑富力公司是案涉工程的建设单位，中建二局和中建三局第一建设工程有限公司是施工单位，建设单位为施工单位提供必要的施工场地是履行建设施工合同的附随义务，富力公司对中建二局施工过程中临时用地等事项负有管理责任。一审判令中建二局和富力公司共同承担腾让被用的土地并无不当。因实际侵占土地的还有中建三局第一建设工程有限公司，因中建三局第一建设工程有限公司与中建三局是两个不同主体，而一审审理期间水上公园撤回对中建三局第一建设有限公司的请求，中建三局无需承担责任。
综上所述，富力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由富力（哈尔滨）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7147号
原告:刘洋，男，1978年1月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告:王泉龙，男，1987年9月22日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
原告刘洋与被告王泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告王泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金455000元并支付利息27300元（利息暂计至起诉之日。实际利息以本金455000元按月利率6%自2016年3月25日至实际还清之日止），共计482300元；2.判令将被告位于上街区××路海月华××住房××楼××单元××室抵偿给原告；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日被告因做生意资金周转困难，向原告借款现金455000元，约定于2016年3月25日还款，如逾期不还被告愿将上街区淮阳路海月华庭住房一套（5号楼2单元601室）抵偿给原告。到期后原告多次催要无果，特诉至法院。
被告王泉龙辩称：没有借贷事实发生，借条上签字捺印虽是其本人，但并没有实际借贷发生，在没有安全保障和诱骗的情况下打了借条和收据。
经审理查明：2016年3月20日，被告王泉龙向原告出具欠条一份，载明：被告王泉龙欠原告刘洋人民币现金455000元，于2016年3月25日还款，逾期不还愿将上街区淮阳路海月华庭住房一套5号楼2单元601室抵偿。
庭审中，原告称，2014年通过张向伟介绍认识被告，被告借款时候称是做生意的，被告家在郑州市上街区居住，原告及其家人一块去被告家中要钱。455000元中包括本金430000元，利息25500元。430000元分两次通过现金交付被告，借给被告钱时张向伟知道。欠条上写的将房子抵偿给原告，但因为被告没有拿出房本，没有办理抵押登记。被告称，欠条不是其自愿写的，有好多人逼着其书写，好多人都不认识。
以上事实有原告提交的《欠条》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王泉龙向原告出具欠条，原，被告之间债权债务关系明确，被告应当按约还款，故原告诉请被告王泉龙偿还借款本金45.5万元，本院予以支持。被告辩称其没有借款，欠条是有好多人逼迫下出具，但未提交相关证据证明，其辩称理由本院不予采信。故原告诉请被告王泉龙偿还借款45.5万元，本院予以支持。欠条中被告承诺于2016年3月25日偿还，被告王泉龙未按期偿还，应当承担逾期偿还借款的利息，故被告应当支付原告自2016年3月26日至实际还款之日止、按月利率6%计算的利息。
原告诉请以被告位于上街区××路海月华××住房××楼××单元××室作抵偿，双方没有办理法定的抵押登记手续，且依据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。故原告该诉讼请求没有合法根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告王泉龙偿还原告刘洋借款本金45.5万元，并支付自2016年3月26日始至实际还款之日止的利息（以年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，减半收取4267.5元，由被告王泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯忍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初820号
原告赵某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告彭某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某以与被告已办理离婚登记为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 明