甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第439号
原告关忠民。
委托代理人张杜娟，系白银大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人张云权，系该公司总经理。
委托代理人尚论乾，系该公司职工。
原告关忠民诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年11月11日、11月18日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杜鹃、被告委托代理人尚论乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关忠民诉称，2014年5月19日，原告为其所有的甘DF01**小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险。2015年2月15日关云翔（系原告之子）驾驶该车在京藏高速公路与宁旭东驾驶蒙B792**重型半挂牵引车（蒙BAD**挂）相撞，发生交通事故，甘DF01**小轿车严重受损。白银市公安局交警支队白银大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定大车司机宁旭东负事故全部责任，关云翔无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝对车辆定损，也拒绝向原告赔付保险金。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告支付原告保险赔偿款190388元、施救费1958元，合计192346元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司辩称，原告在被告处投保属实，投保车辆在本次事故中没有责任，车辆损失应由全责方蒙B792**重型半挂牵引车来承担。原告在事故发生后未向责任车辆主张权利，应视为其放弃了对第三者请求赔偿的权利。原告的车辆损失应由责任方保险合同定损后确定，其提供的车辆评估报告，不能证实原告的实际损失，因此被告不承担本案的车辆损失及本案受理费。
经审理查明，2014年5月19日，原告为其所有的甘DF01**小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（A）（以下简称损失险）和机动车第三者责任保险（B），保险单号分别为PDZA20146204T000001145、PDAT20146204T000001971，其中损失险的保险金额为153710元；交强险的保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，损失险和第三者责任险的保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。原告向被告交纳保险费1430元和3423.49元。2015年2月15日7时，宁旭东驾驶蒙B792**重型半挂牵引车（蒙BAD**挂），沿京藏高速公路由南向北行驶至1516公里510米处，与原告之子关云翔驾驶甘DF01**小轿车相撞，发生交通事故，致甘DF01**小轿车严重受损。原告支出施救费1958元。2015年3月17日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队甘公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人宁旭东负事故全部责任，关云翔无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，要求被告履行保险义务。本案在审理期间，原告申请对保险车辆的车损情况（是否具有修复价值）和发生事故时的车辆价值予以鉴定。经征求当事人的意见，本院依法委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心进行鉴定，该中心甘博车鉴评认字（2015）第1016号报告书的评估结论：甘DF01**小轿车，整车事故前鉴定评估价值12万元，整车事故后修复价值175388元，已超出该车辆事故前车价的80%以上，此事故车辆已无修复价值。庭审质证时，原、被告双方对该鉴定结论的真实性均无异议。
本院认为，原、被告于2014年5月19日签订的保单号为PDZA20146204T000001145、PDAT20146204T000001971的两份《保险单》，是双方真实意思表示，合法有效，对其证明力予以认定，该组证据证明原、被告之间保险合同关系成立。原告的被保险车辆甘DF01**小轿车在保险期间，发生保险事故，被告应承担相应的保险义务。甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心作出的甘博车鉴评认字（2015）第1016号报告书的鉴定结论，客观真实，对其证明力予以认定。根据上述鉴定结论，上述被保险车辆的修复价值175388元远远大于事故发生时车辆的实际价值12万元，所以该车没有修复必要，原告的被保险车辆损失应以车辆发生事故前的实际价值12万元为准，且该数额未超过上述《保险单》有关损失险保险金额153710元的约定，被告应在此限额内承担保险金给付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，原告在事故发生后支出的施救费1958元属于合理费用，应由被告承担。故原告要求被告支付保险赔偿款、施救费之主张证据充足，于法有据，对其合理部分121958元予以支持，对过高部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告作为保险人在向被保险人履行保险义务后有权向第三者行使代位追偿权，故被告的辩称原告在事故发生后未向责任车辆主张权利，应视为其放弃了对第三者请求赔偿的权利，原告的车辆损失应由责任方保险合同定损后确定，被告不承担原告车辆损失的辩称观点，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔偿原告关忠民机动车损失保险金12万元、施救费1958元，合计121958元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告关忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，原告负担236元，被告负担1837元；鉴定费5150元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年十一月十八日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。