wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3814号
原告王1，女，1929年11月21日出生。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告苏1，女，1971年5月29日出生。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
被告白金惠，女，1959年4月20日出生。
被告单佳兴，男，1979年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
原告王1、原告苏1（以下均简称姓名，一并提起时称二原告）与被告白金惠、被告单佳兴（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李冉，二被告到庭参加了诉讼。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9月1日，白金惠驾驶汽车由西向东行驶，行至北京市朝阳区垡头门前时，将苏×××撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队对此事故进行责任划分，认定白金惠负事故的全部责任，苏×××无责任。白金惠所驾车辆的所有人为单佳兴。该车辆在人保北京市分公司投保了保险。现诉至法院要求1、判令二被告、人保北京市分公司赔偿我医疗费19943.35元、住院伙食补助费1100元、护理费14620元、残疾赔偿金28657.5元、鉴定费4350元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、以上共计124670.85元；2、判令人保北京市分公司在交强险及商业三者险范围内先承担赔偿责任，不足部分由白金惠、单佳兴承担赔偿责任。
二被告辩称：涉案车辆登记在单佳兴名下，平时由白金惠使用。车辆在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险限额10万元，含不计免赔险。我方为苏×××垫付过营养费、医疗费、购买拐杖的费用合计2000多元。
人保北京市分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：涉案车辆×××在我司投保交强险及商业三者险限额10万元，含不计免赔险。事故发生在保期，请法院依法审核二原告的各项诉求。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围。
经审理查明：2016年9月1日9时0分，在北京市朝阳区垡头市场门前，白金惠驾驶京×××号小客车由西向东行驶，适有苏×××由西向东行走，白金惠车辆右前轮与苏×××接触，造成苏×××受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，白金惠负事故全部责任，苏×××无责任。
事故当日，苏×××被送至首都医科大学附属北京天坛医院进行门诊治疗，经诊断为：右足趾骨骨折（第2、3、4）。
王1系苏×××之妻，苏1系苏×××之女。经询，二原告称苏×××患有脑梗，2016年12月12日至2016年12月22日，苏×××因交通事故导致脑梗复发在北京天坛医院住院11天；2017年3月16日，苏×××在家中病逝。二被告对于苏×××脑梗复发与交通事故的关联性不予认可。
庭审中，二原告提交2016年10月14日至2016年12月12日北京天坛医院门诊收费票据十五张合计金额4016.24元、2016年10月15日至2016年10月24日北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心门诊收费票据八张合计金额75.43元、2016年11月8日永清县刘其营医院诊断证明书一张、处方笺一张及门诊收费票据一张金额2046.8元、首都医科大学附属北京天坛医院2016年12月12日至2016年12月22日住院期间门诊收费票据一张金额17593.72元。经询，二被告表示其曾给苏×××买的排骨、点心，没有票据。
庭审中，二原告提交影像学报告单五份，欲证明苏×××左足骨折的事实；提交北京首卫康勤医院管理有限公司出具的护工发票一张金额1120元，欲证明聘请护工的费用。
案件审理中，法大法庭科学技术鉴定研究所对苏×××的伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定，该所于2016年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为苏×××的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；营养期考虑60-90日；护理期考虑30-60日。二原告支付鉴定费4350元。
庭审中，二原告提交户口本，欲证明苏×××系非农业家庭户口。
另查，×××号车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险限额10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定白金惠负事故全部责任，苏×××无责任，本院对此予以确认。未有证据证明单佳兴对于此次事故发生具有过错，故对于二原告要求单佳兴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于二原告合理损失应先由人保北京市分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由白金惠赔付。
关于二原告主张的医疗费及住院伙食补助费，苏×××2016年12月12日至2016年12月22日系因脑梗住院，与交通事故无直接因果关系，该住院期间的医疗费及住院伙食补助费本院不予支持。关于二原告主张的护理费，对于聘请护工的费用，提供票据予以佐证，本院予以支持；对于家属护理费用，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据现有证据考虑其受伤情况、鉴定意见予以酌定。关于二原告主张的伤残赔偿金，本院根据2015年城镇居民人均可支配收入标准予以判定。关于二原告主张的鉴定费，系因确定损害后果而发生，合法合理，本院予以支持定。关于二原告主张的营养费，本院结合其伤情、鉴定意见等予以酌定。关于二原告主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于二原告主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王1、原告苏1医疗费六千一百三十八元四角七分、护理费六千元、伤残赔偿金二万八千六百三十七元五角、营养费一千二百元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告白金惠于本判决生效后十日内赔付原告王1、原告苏1鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告王1、原告苏1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告王1、原告苏1负担1397元（已交纳），由被告白金惠负担1397元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 月
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初436号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某甲，个体。2016年5月18日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日0时07分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康街道京福线1398KM+800M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、证人吴某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文商初字第319号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：胡瑜瑜。
被告：林彬。
被告：刘健英。
被告：陈思彬。
原告文成县农村信用合作联社为与被告林彬、刘健英、陈思彬金融借款合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社委托代理人胡瑜瑜到庭参加诉讼，被告林彬、刘健英、陈思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告林彬、刘健英系夫妻关系。2011年5月9日，被告林彬以经营理发店为由向原告借款3万元，约定借款月利率为11.5683‰，借款期限自2011年5月9日至2012年5月1日，并约定若被告林彬逾期偿还借款，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息计收罚息。被告陈思彬自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告林彬偿还借款利息至2011年12月20日，剩余借款本息均未偿还。故原告起诉要求判令：1、判令被告林彬、刘健英共同偿还原告借款本金3万元及其利息（从2011年12月21日起至2012年5月1日止按月利率11.5683‰计息共计1527.02元，从2012年5月2日起至本金还清之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息），本案诉讼费由两被告承担；2、判令被告陈思彬对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证实其诉称向本院提交了原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告身份情况；被告林彬、刘健英、陈思彬户口簿复印件各一份，以证明三被告身份情况及被告林斌、刘健英系夫妻关系；小额贷款申请审批表、保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告林彬向原告借款及被告陈思彬为该笔借款提供担保的事实；收贷收息凭证复印件一份，以证明被告林彬还款情况。
被告林彬、刘健英、陈思彬未作答辩，也未提交证据。
被告林彬、刘健英、陈思彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告林彬与被告刘健英系夫妻关系。2011年5月9日，被告林彬以开理发店缺资为由向原告借款3万元。后原告与被告林彬、陈思彬签订保证借款合同，双方约定借款月利率为11.5683‰，借款期限为2011年5月9日至2012年5月1日，还款方式为按季付息，借款到期后一次性偿还借款本息，并约定若被告林彬逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息计收罚息。同日，原告按约发放贷款，被告林彬向原告出具借款借据一张。被告陈思彬自愿为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等全部债务，保证期限为借款期限届满之后两年。借款后，被告林彬偿还2011年12月20日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：原告文成县农村信用合作联社与被告林彬、陈思彬签订的保证借款合同依法成立有效，应受法律保护。被告林彬借款后，应按约还本付息。现被告林彬未按约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉诉债务发生在被告林彬、刘健英夫妻关系存续期间，且被告刘健英未举证证明该笔债务为被告林彬个人债务，故涉诉债务应属夫妻共同债务，由被告林彬、刘健英共同偿还。被告陈思彬自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告主张被告林彬、刘健英共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息并由被告陈思彬对上述借款本息负连带保证责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告林彬、刘健英、陈思彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬、刘健英于本判决生效之日起十日内日偿还原告借款本金3万元及利息（从2011年12月21日起按月利率11.5683‰计算至2012年5月1日止，从2012年5月2日起按月利率11.5683‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈思彬对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告林彬、刘健英负担，款于本判决生效之日起七日内交纳，被告陈思彬负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张云昆
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第150号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日18时许，被告人陈某在其位于青田县山口镇雅陈村的家中喝一两多自家酿的白酒，后被告人陈某驾驶无号牌二轮汽油助力车驶往板石村方向。当日l8时30分许，被告人陈某驾车行至青田县青岱线7KM＋300M路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为113mg／100ml。当日19时5分，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.33mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人陈某当日所驾驶的无号牌二轮助力车（车架号：LBJTCJ3B4BAl95121，发动机号：120401067）属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、血样提取登记表、助力车售后发票，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-ll2号毒物检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2014J0072号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第150号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日18时许，被告人陈某在其位于青田县山口镇雅陈村的家中喝一两多自家酿的白酒，后被告人陈某驾驶无号牌二轮汽油助力车驶往板石村方向。当日l8时30分许，被告人陈某驾车行至青田县青岱线7km＋300m路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为113mg／100ml。当日19时5分，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.33mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人陈某当日所驾驶的无号牌二轮助力车（车架号：lbjtcj3b4bal95121，发动机号：120401067）属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、血样提取登记表、助力车售后发票，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-ll2号毒物检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2014j0072号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 季姿妤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初859号
原告张文义，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张文义诉被告赵小平买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。
经审查，原告提供证据过磅单中，加盖“达拉特旗平安蔬菜脱水厂”公章，没有被告赵小平签字。经本院调取达拉特旗平安蔬菜脱水厂”为个体工商户，在工商局登记注册，原告应当以登记注册的“达拉特旗平安蔬菜脱水厂”为被告起诉，故原告起诉被告赵小平，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文义的起诉。
本案受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢20号
申请执行人蒋燕鸣，男，1982年5月1日出生，汉族。
被执行人宾爱君，女，1975年3月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋燕鸣与被执行人宾爱君保证合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初1433号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初1433号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7410号
原告：希某，女，1989年5月22日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：韩某，男，1978年6月29日出生，汉族，居民。
被告：吴某，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇苏布日嘎嘎查*组（身份证号码：）。
二被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年10月4日出生，汉族，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。
负责人：冯华，系经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴林左旗公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗契丹街北恒运商务楼。
负责人：张彬彬，系经理。
原告希某与被告韩某、吴某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、王某、中国平安财产保险股份有限公司巴林左旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员高艳云
二〇一七年十一月二十八日
书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7410号原告：希某，女，1989年5月22日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：韩某，男，1978年6月29日出生，汉族，居民。被告：吴某，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇苏布日嘎嘎查*组（身份证号码：）。二被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：王某，男，1979年10月4日出生，汉族，居民。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。负责人：冯华，系经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴林左旗公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗契丹街北恒运商务楼。负责人：张彬彬，系经理。原告希某与被告韩某、吴某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、王某、中国平安财产保险股份有限公司巴林左旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年十一月二十八日书记员李勃
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第138号
原告浦长银。
委托代理人奚柏俊。
被告杨祥贵。
被告李建英。
原告浦长银与被告杨祥贵、李建英民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦长银及其委托代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告杨祥贵、李建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦长银诉称，原告与被告是朋友关系，在2001年年底至2003年期间，被告以经济周转困难为由，分9次向原告借款，累计借款金额为211200元。另，被告杨祥贵与被告李建英系夫妻关系，此借款是夫妻共同债务，后原告催要未果，故诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款211200元，并承担利息30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨祥贵、李建英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友，自2001年至2003年间，被告以经济周转需要为由，多次向原告借款，并分别于2001年11月19日出具金额为13200元、2002年3月17日出具金额为2000元、2002年3月10日出具金额为3000元、2002年10月2日出具金额为10000元、2002年10月8日出具金额为33000元、2002月10月22日出具金额为44000元、2003年1月28日出具金额为20000元、2003年4月24日出具金额26000元、2003年4月24日出具金额为60000元的借条九份，被告共计向原告借款人民币211200元。另2001年11月19日出具的金额为13200元的借条上注明于2002年元月18日还，2002年10月22日出具的金额为44000元的借条上注明10日内还，2002年3月10日出具的金额为3000元的借条上注明5月底还。后原告多次索要未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告杨祥贵与被告李建英系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、借条9份、扬中市公安局出具的户口摘抄等证据予以证实，并与原告及其代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告杨祥贵理应及时履行还款义务。被告杨祥贵与被告李建英系夫妻关系，且两被告未向本院提供相关证据证明被告杨祥贵向原告借款不是在两被告婚姻关系存续期间所为和被告杨祥贵与原告明确约定上述债务为被告杨祥贵的个人债务，故原告要求被告杨祥贵偿还借款211200元、被告李建英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祥贵借原告浦长银人民币211200元及利息（其中本金13200元于2002年元月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计；本金44000元于2002年10月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计；本金3000元于2002年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计；本金151000元于2014年3月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建英对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年六月十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2013号
原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地：乌市沙依巴克区南昌路403号，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：许潜，男，汉族，1966年5月13日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。
原告新疆矿源科技发展有限公司（以下简称：矿源公司）与被告许潜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿源公司的委托诉讼代理人刘进、被告许潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款78622元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因煤矿工程需要，从原告处购买材料并向原告出具欠条一张，欠原告货款78622元，至今未向原告支付货款，现原告诉至法院要求被告偿还货款78622元。
被告许潜辩称，原告主张给付货款的诉讼请求已超过诉讼时效。第一，2010年4月我担任矿长，至2011年4月我离开煤矿长达六年之久，原告公司的任何人从来未找过我，有我在法庭上出示的3份判决为证。第二，欠条上落款日期已被剪裁，原告提交的欠条有明显被剪裁痕迹。哪有打欠条不注明日期的？就连已还5万元都已注明，欠条落款日期不敢写吗？这不符合常理，也不符合逻辑。请依法驳回原告的诉讼请求。
另外，我本人不欠这笔货款。这笔货款是2009年年底以前由陈登龙经营煤矿期间所欠（2010年4月以前陈登龙是煤矿负责人），是2010年4月我给陈登龙所经营的煤矿结转的这笔煤矿设备款78622元（2010年4月以后我是矿长），所以我也在陈登龙向原告出具的欠条上签了字，即便欠款也是职务行为，不应由我个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年在陈登龙担任新疆天发新能源矿业有限公司第一煤矿负责人期间，赊购原告煤矿设备款128622元，2009年年底由陈登龙向原告偿还了5万元，剩余欠原告货款78622元于2010年4月由陈登龙给原告出具一张欠条，被告许潜也在陈登龙出具欠条上签了名，其内容为”欠条今欠矿源货款78622（元）计柒万捌仟陆佰贰拾贰元整注：（原货款为128622元2009年年底付5万）欠款人：陈登龙许潜136XXXX****”。
另查明，许潜在2010年4月担任新疆天发新能源矿业有限公司第一煤矿矿长，于2011年4月15日新疆天发新能源矿业有限公司给许潜下发通知，免除其第一煤矿的矿长职务。
本院认为，本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案被告应否偿还原告的货款问题。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据欠条来看，这笔货款是发生在2009年由陈登龙任矿长期间，经2010年4月结转由陈登龙欠原告货款78622元所形成的债务。故原告对该笔欠款在2010年就知道，根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为三年。而原告矿源公司于2017年8月3日向法院起诉主张债权已超过诉讼时效，且其未能提供在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形的证据。故原告矿源公司的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告应否偿还原告的货款问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告新疆矿源科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费883元（已减半收取）,邮寄送达费88.8元，合计971.8元，由原告新疆矿源科技发展有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 窦永清
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 露
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初122号
原告：林荣，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林荣与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告就原告所购商品房向房屋权属登记机构办理房屋权属登记，并将房屋权属登记证书交付原告；2、判令被告按总购房款975201的日万分之一自2014年12月26日起，暂计至起诉之日的逾期办理房屋权属登记违约金70810元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，原告购买被告开发的位于平潭县龙居御景三期第10幢第4单元302号房，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定商品房的总价款975201元。《合同》约定由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记，被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日（2014年10月26日前）办妥权属登记手续，并将所有权属证书交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证书交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房总价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。但被告未依约办妥权属登记手续并将房屋所有权证书交付原告。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林荣要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月14日，林荣与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以975201元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，林荣依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年6月4日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林荣使用。同日，林荣向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林荣已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林荣相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。林荣于2017年1月11日向本院提起诉讼，故对于2015年1月11日之前的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向林荣支付按已付购房款1043162元的日万分之一自2015年1月11日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为林荣办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林荣支付按购房款总额975201元的日万分之一，自2015年1月11日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回林荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1163号
原告:冯林林，男，1988年5月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：董兴诚，男，1967年3月30日出生，汉族，住平阴县。
原告冯林林与被告董兴诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告冯林林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯林林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯林林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯林林负担。
审判员 安自强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执514号
申请执行人刘秋菊，女，1984年10月26日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1233号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6932.60元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行7007.60元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1067号
原告王瑞阳，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李建源，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告王买，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告王瑞阳与被告李建源、王买民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞阳及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告李建源、王买经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞阳请求判令：1、被告李建源、王买共同偿还原告借款本金20000元及按月利率1.5%自2014年2月3日计算至实际清偿之日止的相应利息；2、被告李建源、王买承担本案诉讼费用。
被告李建源、王买未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2012年4月，被告李建源向原告王瑞阳借款20000元，并约定月利率1.5%计息。2014年2月3日，被告李建源向原告王瑞阳付清该借款的全部利息之后，重新向原告王瑞阳出具了一张内容为“今借到王瑞阳人民币贰万元整（￥20000.00元），按每月利息1.5%计息，借款人：李建源”的借据。之后，被告李建源一直未偿还借款本息，原告王瑞阳多次催讨未果，遂于2017年5月8日诉至本院。
另查明，被告李建源与被告王买于2005年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李建源所欠原告王瑞阳的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告王瑞阳要求被告李建源偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告李建源、王买的夫妻关系存续期间，且被告王买未举证证明该笔借款为被告李建源的个人债务，依法应认定该笔借款为被告李建源、王买的夫妻共同债务，故被告李建源、王买对该笔债务应承担共同偿还责任。对原告王瑞阳要求被告李建源、王买支付按月利率1.5%自2014年2月3日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李建源、王买经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建源、王买于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王瑞阳借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%支付实欠本金自2014年2月3日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建源、王买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1067号原告王瑞阳，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告李建源，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被告王买，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。原告王瑞阳与被告李建源、王买民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞阳及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告李建源、王买经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞阳请求判令：1、被告李建源、王买共同偿还原告借款本金20000元及按月利率1.5%自2014年2月3日计算至实际清偿之日止的相应利息；2、被告李建源、王买承担本案诉讼费用。被告李建源、王买未作答辩。查明的事实本院经审理查明，依法确认如下法律事实：2012年4月，被告李建源向原告王瑞阳借款20000元，并约定月利率1.5%计息。2014年2月3日，被告李建源向原告王瑞阳付清该借款的全部利息之后，重新向原告王瑞阳出具了一张内容为“今借到王瑞阳人民币贰万元整（￥20000.00元），按每月利息1.5%计息，借款人：李建源”的借据。之后，被告李建源一直未偿还借款本息，原告王瑞阳多次催讨未果，遂于2017年5月8日诉至本院。另查明，被告李建源与被告王买于2005年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李建源所欠原告王瑞阳的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告王瑞阳要求被告李建源偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告李建源、王买的夫妻关系存续期间，且被告王买未举证证明该笔借款为被告李建源的个人债务，依法应认定该笔借款为被告李建源、王买的夫妻共同债务，故被告李建源、王买对该笔债务应承担共同偿还责任。对原告王瑞阳要求被告李建源、王买支付按月利率1.5%自2014年2月3日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李建源、王买经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建源、王买于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王瑞阳借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%支付实欠本金自2014年2月3日起至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建源、王买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年六月十九日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00159号
原告周XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇
被告周甲，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石沟村。
本院审理原告周XX诉被告周甲离婚纠纷一案中，原告宋丽红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
审判员 李强
二〇一四年四月十五日
书记员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00159号
原告周甲，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇
被告周乙，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案中，原告宋丽红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甲申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周甲负担。
审判员 李强
二〇一四年四月十五日
书记员 耿介
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初179号
原告孙某，男，1971年11月6日生，汉族，系阜新发电有限责任公司职工，现住阜新市太平区红纬路74-47号。
被告王某，女，1973年4月10日生，汉族，系个体业主，现住阜新市海州区。
被告冯某，男，1978年12月3日生，汉族，系阜新供电公司职工，现住阜新市海州区。
原告孙某诉被告王某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2016年5月3日，第一被告向原告借款28.2万元，约定利息6324/月。还款日期2017年4月2日，还不上利息加倍。借款到期后第一被告没有按约定还款。因此请法院判令第一被告偿还欠款28.2万元及利息，第二被告承担保证责任，请支持。
被告王某未出庭答辩。
被告冯某承认担保事实，没有答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日，原告孙某与被告王某、被告冯某签订借款合同，被告王某急需资金周转向原告借款28.2万元，约定月利息6324元，于2017年4月2日前一次还清，如逾期不还则加倍计息。并约定由被告冯某以坐落在阜新市海州区菜市街31-603号（阜房权证海州区字第商36252号）房屋做为抵押物予以担保。借款到期后被告王某没有按约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告孙某、被告冯某当庭陈述，原告提供的借款合同等证据在卷佐证，并经当庭质证；被告王某庭前对借款之事予以认可，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，被告王某向原告孙某借款，同时约定了还款日期和利息，内容合法部份应受法律保护。被告王某应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王某未能按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，应对原告孙某主张还款人民币28.2万元的诉讼请求予以支持。关于利息的偿还，应依据相关法律不应超过年利率24%的规定。对于被告王某的借款和利息，依据合同被告冯某应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告孙某借款人民币28.2万元及按年利率24%计算自2016年5月3日起至判决确定的给付之日止的利息。
此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告冯某对上述欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告王某、被告冯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 乔 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 海利民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第305号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，务工，（2-27）。因本案于2014年6月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日晚上，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市乐成街道开往虹桥镇上陶村方向，22时40分许，途经乐清市虹桥镇巨星村路口路段时，与同向行驶的正在变更车道的由蔡某驾驶的牌号为浙C×××××轿车发生碰撞，发生两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，蔡某负事故的主要责任，被告人张某甲负事故的次要责任，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、情况说明、证人李某、张某乙、蔡某的证言、理化检验报告、道路交通事故认定书、光盘制作说明、电话查询记录、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈茂芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01716号
原告：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
被告：叶霨，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告方彩明诉被告叶霨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方彩明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告方彩明负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂 程
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1957号
上诉人（原审被告）：邝伟，男，1976年6月15日生，汉族，经商，住郴州市北湖区。
上诉人（原审被告）：王波，女，1978年5月23日生，汉族，经商，住郴州市北湖区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王招林，湖南众望归律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：雷斌，湖南福成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺，男，1986年8月20日生，汉族，经商，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所实习律师。
上诉人邝伟、王波因与被上诉人李顺合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初428号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人邝伟、王波预交的二审案件受理费13,800元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11290号
上诉人（原审被告）：张家港市香山医院有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山西路。
法定代表人：陈国平，执行董事。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵吉忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省。
上诉人张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）因与被上诉人赵吉忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
香山医院上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵吉忠的全部诉讼请求；本案上诉费用由赵吉忠承担。事实与理由：赵吉忠在香山医院工作期间，并未解除与镇江市第四人民医院的人事关系，无法胜任应聘工作岗位，故主动申请辞职。
赵吉忠则表示服从原判。
赵吉忠向一审法院起诉请求：要求香山医院支付经济补偿金7500元、赔偿金15000元，诉讼费用由香山医院承担。审理中，赵吉忠放弃赔偿金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月4日赵吉忠入职香山医院，职务为副院长。2016年7月29日，香山医院向赵吉忠支付6322.58元、2016年8月25日支付7903.23元。
赵吉忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求香山医院支付解除劳动合同经济补偿金7500元。2017年9月5日仲裁委员会裁决驳回赵吉忠仲裁请求。赵吉忠向一审法院提起诉讼。
赵吉忠陈述2016年7月15日香山医院法定代表人陈国平找赵吉忠谈话，说如果工作不顺心可以离开医院。赵吉忠要求结算工资。次日，陈国平电话告知赵吉忠“放心，没有问题”，赵吉忠遂于当日离开张家港市并至其他单位面试。赵吉忠据此主张由香山医院单方解除劳动关系。
香山医院主张系赵吉忠单方解除劳动关系，其陈述赵吉忠在香山医院工作不顺利，于2016年7月初向香山医院提出辞职，并表示可以工作至2016年7月底。但赵吉忠自2016年7月6日起不再出勤。双方协商确定香山医院向赵吉忠支付剩余工资、交通费及3500元经济补偿金。该款已于2016年7月29日、2016年8月25日履行。
2017年1月11日（2016）苏0582民初13047、13301号庭审中，香山医院陈述2016年7月5日由法定代表人陈国平与赵吉忠“两人协商一致后解除劳动关系，……香山医院2016年7月29日支付的6322.58元、8月25日支付的7903.23元为香山医院支付给他的经济补偿金”。
2017年2月14日，一审法院作出（2016）苏0582民初13047、13301号民事判决书，认定双方劳动关系于2016年7月15日解除，赵吉忠工资标准为15000元/月，前述2016年7月29日、2016年8月25日支付的两笔款项为香山医院向赵吉忠支付的2016年5月、6月绩效工资。该判决已生效。
一审法院认为，香山医院在（2016）苏0582民初13047、13301号案件审理过程中陈述双方协商解除劳动关系，与赵吉忠陈述的解除劳动关系过程基本吻合，一审法院确认双方协商解除劳动关系。香山医院应向赵吉忠支付经济补偿金。依据生效判决作出的认定，香山医院尚应支付赵吉忠经济补偿金7500元。
赵吉忠放弃部分诉讼请求并无不当，一审法院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：张家港市香山医院有限公司支付赵吉忠经济补偿金7500元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，香山医院在（2016）苏0582民初13047、13301号案件中陈述双方系协商解除劳动关系，与赵吉忠陈述的解除劳动关系过程基本吻合，一审法院确认双方协商解除劳动关系，香山医院应向赵吉忠支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。香山医院称赵吉忠在应聘香山医院期间与其他医院同时存在人事关系，并未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人香山医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市香山医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1067号
申请执行人彭气云申请执行被执行人曹伟奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初1962号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1834号
原告：济南通达矿用材料有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄生资市场中区三排65号。
法定代表人：黄伟，经理。
被告：济南槐荫华信机器厂，住所地济南市于家庄村西路北。
法定代表人：孙华炜，经理。
原告济南通达矿用材料有限公司与被告济南槐荫华信机器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告济南通达矿用材料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南通达矿用材料有限公司撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，申请费1070元，合计2345元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 张瑛芮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金 宛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第717号
申请执行人高吉梅，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人谢升雷，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2005）沂民一初字第2132号民事调解书，已向被执行人谢升雷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中查明，被执行人谢升雷无可供执行财产，申请执行人高吉梅亦不能向本院提供被执行人谢升雷可供执行的财产。经申请执行人高吉梅同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2005）沂民一初字第2132号民事调解书本次执行程序终结。本案执行标的14600元，已执行0元，尚有14600元未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年七月二十日
书记员 张天翼
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执661号
申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人：张晓林，该公司董事。
委托代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师。
被执行人：武宁县装饰材料厂，住所地：武宁县东渡三区36号。
法定代表人：陈卫。
本院在执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人武宁县装饰材料厂（2015）九中民三初字第92号不良债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人武宁县装饰材料厂无可供执行的财产，本案执行标的688974元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额688974元及利息。
本院认为，被执行人武宁县装饰材料厂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 攀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙亮亮，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县邓湾乡龙岗村*组；2007年12月因盗窃行为被处行政拘留10日；2008年2月因盗窃行为被处劳动教养1年；2012年9月因犯盗窃罪被杭州市。
被告人范某，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地河南省息县夏庄镇范老庄村范老庄组；2014年2月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留5日；2015年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人龙亮亮、范某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人龙亮亮、范某及辩护人王敏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年12月5日19时许，被告人龙亮亮为向宋某索取债务，纠集被告人范某采用看管的方式将宋某拘禁于被告人范某驾驶的车辆内及本区川沙新镇城南路天星宝浴室等处，限制其人身自由，逼迫其还款，直至同月9日17时许，公安人员将宋某解救，抓获被告人龙亮亮、范某。
二名被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实；被害人范某案发后已作出谅解。
上述事实，被告人龙亮亮、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人宋某的陈述笔录，证人华某某的证言笔录，证人乔某的证言笔录，相关辨认笔录、借条复印件，公安机关的案发及抓获经过，被告人龙亮亮、范某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙亮亮、范某结伙为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龙亮亮、范某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龙亮亮、范某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人范某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人龙亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2182号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人王剑，系该支行行长。
被告刘银秀，男，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。
被告尚爱云，女，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。
被告赵红飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。
被告郝素华，女，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘银秀、尚爱云、赵红飞、郝素华金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2182号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。被告刘银秀，男，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被告尚爱云，女，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被告赵红飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被告郝素华，女，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘银秀、尚爱云、赵红飞、郝素华金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第209号
罪犯王天泽，男，1990年4月28日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年11月3日作出（2011）船少刑初字第36号刑事判决，以被告人王天泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天泽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王天泽在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天泽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初42号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩超，男，1996年9月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被沈丘县公安局刑事拘留；经沈丘县公安局决定，于2017年10月21日被沈丘县公安局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人韩超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈�丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日18时许，被告人韩超驾驶津Ｈ×××××小型轿车沿S217省道由东向西行驶至沈丘县老城镇杨洼村路口时，撞住由北向南魏某1驾驶的电驱动三轮车，造成魏某1及乘车人魏某2受伤，魏某1后经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人韩超负此事故的主要责任。
案发后，被告人韩超赔偿被害人魏某1、魏某2各项经济损失共计247000元，被害人魏某1、魏某2家属对被告人韩超的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人韩超具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人韩超适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人韩超的供述、证人徐某、李某、韩某、魏下放的证言、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书、周口市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、沈丘县老城镇阮庄行政村村民委员会证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、沈丘县交警队扣押物品清单、发还物品清单、前科情况查询证明、发破案报告、机动车行驶证复印件、身份证复印件、注销证明、户口本复印件、视频资料、沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人韩超的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行�符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩超能够自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人韩超的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐方婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初335号
原告李中彩，女，生于1940年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李华义，男，生于1970年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告邱广阳，男，生于1974年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李中彩诉被告李华义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告李华义申请，本院依法追加了邱广阳为本案的共同被告。原告李中彩及其委托代理人郭冲，被告李华义的委托代理人陈洪江，被告邱广阳到庭追加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中彩诉称，原告李中彩与被告李华义于2007年11月15日签订的土地租赁合同，可被告李华义在2015年12月31日前不履行承包土地租金给原告。为此，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求判决：确认其2007年11月15日签订的《土地租赁合同》有效，给付原告土地承包金1065.00元（2.13亩×400斤/亩×1.25元/斤），违约金8000元。诉讼费由被告承担。
被告李华义辩称，与原告签订的《土地租赁合同》属实，但被告2012年1月20日已经转包给了被告邱广阳，2012年-2015年转包期间，被告邱广阳已经实际履行承包费。虽然其土地租赁合同没有征求原告同意，但原告已与被告邱广阳实际履行，因此原告与被告李华义签订的土地租赁应当解除。原告主张的承包费请求认可，但违约金8000元明显过高，也不符合法律规定，违约金按当年承包费总金额计算，不能超过20%。
被告邱广阳的辩称，被告李华义将其土地租赁合同转包给被告邱广阳属实，转包时没有告知原告方。2015年4月1日被告邱广阳又转包给了刘正庆，现原告方应找刘正庆，不应找被告邱广阳。
经审理查明，2007年11月15日原告李中彩与被告李华义签订土地租赁合同，原告李中彩将自己承包的小地名杨家河坎上田2.13亩转包给了被告李华义，期限为2008年1月1日起至2027年12月31日，承包期间由被告李华义每年12月31日前支付原告李中彩下年度田地租金，每亩稻谷400斤（按当年9月30日市场价格计算），违约金约定，按每一年计算赔偿1万-3万元。2012年1月20日被告李华义租赁原告等人的承包田地（养殖鱼塘）转包给被告邱广阳，双方在转包时，没有告诉原告李中彩，原告李中彩也没用到场签名同意。2015年4月1日被告邱广阳又将该养殖鱼塘转包给刘正庆，其转包协议仍未得到原告李中彩签名同意。2015年12月31日到期后，被告李华义没有向原告李中彩支付下年度的田地承包费。故原告诉至本院，提出诉称请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告方举示的承包田地经营权证（复印件与原件核对无异）、土地租赁合同以及被告李华义与被告邱广阳的转包合同、被告邱广阳与刘正庆的转包合同、2015年以前被告邱广阳向原告等人支付承包费的记录等证据在案证实。
本院认为，2007年11月15日原告李中彩与被告李华义签订的土地租赁合同，实际系承包地经营权流转合同。双方签订的土地租赁合同，系其真实意思表示且履行至今，不违反法律规定，属有效合同。被告李华义按照合同的约定，在2015年12月底以前向原告支付下年度的承包费而没有支付，属违约行为，被告李华义应当在2015年12月31日前支付原告流转土地的承包费。原告主张的2016年度承包费按照合同约定的2015年9月30日市场价每斤1.25元、每亩400斤乘以约定田亩数计算，为1065.00元，被告李华义认定此计算无异议，本院予以认定。原告主张的违约金8000元，明显过高，也不符合法律规定，但被告认可其违约金最高不超过本年承包费的20%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告李华义辩称与原告李中彩签订的土地租赁合同已转包给被告邱广阳，原告李中彩与被告李华义签订的该合同应当依法解除。由于被告李华义与被告邱广阳签订的转包协议，没有告诉原告李中彩，更没有得到原告李中彩的同意和签名。因此被告李华义与被告邱广阳签订的转包协议对原告李中彩不产生效力。被告李华义没有在原告李中彩起诉后提起反诉，现要求解除与原告李中彩签订的土地租赁合同不属于本院解决范围。被告邱广阳辩称在被告李华义处转包原告李中彩的承包土地再转包给案外人刘正庆，原告应找刘正庆收取承包费，由于二被告的转包协议没有得到原告的同意和签名，对原告李中彩仍然不产生效力。原告李中彩无权找刘正庆收取承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李中彩与被告李华义于2007年11月15日签订的土地租赁合同有效，由被告李华义在本判决生效后10日内支付原告李中彩2016年度承包费1065.00元，违约金213.00元，共计1278.00元。
二、驳回原告李中彩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一六年三月四日
书记员 郑 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第28号
原告侯某。
被告侯某某。
本院在审理原告侯某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 曹 琦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：姜玉香，女，1959年07月13日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：王才宝，男，1974年07月15日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与姜玉香、王才宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安任商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第200号
申请执行人温芝亮，个体户。
被执行人陈平，个体户。
申请执行人温芝亮与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年9月8日作出（2012）邳官民初字第0319号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告温芝亮借款23600元及利息（自2010年9月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费540元，由原告温芝亮承担100元，由被告陈平承担440元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第200号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 展
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02494号
原告贺建美，女，1977年2月23日出生。
被告贺俊海，男，1948年1月30日出生。
被告张记琴，女，1950年4月8日出生。
本院在审理原告贺建美与被告贺俊海、张记琴赠与合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉案由错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺建美撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贺建美负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年四月四日
书记员 路雪丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第00549-1号
申请执行人蒲好妮，又名蒲好妞，女，1963年6月20日出生。
被执行人李付喜，男，1972年11月20日出生。
本院于2014年5月30日作出（2013）新执裁字第00549号的裁定，冻结了被执行人李付喜之妻吴彦平银行存款21000元。现因被执行人李付喜已按照河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第207号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李付喜之妻吴彦平银行存款21000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年七月九日
书记员 孙华山
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00023号
原告柯某某，女。
被告吴某某，男。
原告柯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称:原、被告经人介绍相识，2012年经政府登记结婚，婚后性格不和，且被告没有生育能力，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：我们婚后感情一般，夫妻感情未破裂，另外被告经治疗现有生育能力了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来，两人常为家庭生活琐事发生争吵，又未及时沟通，故原告感觉与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2014年2月11日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告身份证、户口本、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告经政府登记结为合法夫妻，婚姻受法律保护。原告此次以夫妻感情破裂为由提出离婚，而其未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年三月十二日
书记员 石伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01490号
原告：张永，男，1976年3月16日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张永与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其爱人付敬梅系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股15万元，其爱人付敬梅入股5万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2.424万元，两次总计22.424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股15万元，其爱人付敬梅入股5万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2.424万元，两次总计22.424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告19.2万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款22.424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初119号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月5日出生，汉族，大学文化，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。2014年6月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年年底至2014年6月期间，被告人杨某某利用其被成都人才公司派遣至成都市高新质量技术监督局（办公场所位于成都高新区管委会大楼三层及七层）从事辅助工作，熟悉成都高新区管委会大楼环境的便利条件，购入大量廉价、低配置的电脑CPU，多次盗换办公场所处于同层的成都高新区地方税务局办公电脑内的高配置CPU共计41个，然后销赃获利。
2014年6月23日晚，杨某某再次携螺丝刀、8个廉价、低配置的电脑CPU，秘密潜入位于三层的成都高新区地方税务局办公室，盗换了4个高配置CPU。偶然返回办公室的工作人员发现杨某某的盗窃行为，随后报警将其挡获。
经鉴定，杨某某所盗的成都高新区地方税务局累计45个高配置CPU的价格共计人民币32400元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过及补充说明，公安机关扣押物品清单，记账笔记本，银行账户明细资料，被害单位核实失窃物品的说明及清单，证人曾某某、张某某、沈某某等人的证言，检查笔录，价格鉴定意见书，涉案照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、由于被告人盗窃的CPU系电子产品，其折旧率较高，因此鉴定价格有所偏高。2、被告人为了掩盖自己的盗窃罪行，实施了自购低配CPU进行盗换的行为，量刑应考虑被告人支付的成本。3、被告人系初犯，主观恶性不大。4、被告人认罪，且交代了大量尚未掌握的盗窃犯罪事实，有悔罪表现等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，尤其是交代了公安机关尚未掌握的其他大量盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人多次盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨某某向被害单位退赔相关损失，对扣押在案的杨某某的作案工具螺丝刀、低配置的CPU等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初119号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月5日出生，汉族，大学文化，住成都市武侯区。2014年6月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年12月30日被执行逮捕。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年年底至2014年6月期间，被告人杨某某利用其被成都人才公司派遣至成都市高新质量技术监督局（办公场所位于成都高新区管委会大楼三层及七层）从事辅助工作，熟悉成都高新区管委会大楼环境的便利条件，购入大量廉价、低配置的电脑CPU，多次盗换办公场所处于同层的成都高新区地方税务局办公电脑内的高配置CPU共计41个，然后销赃获利。
2014年6月23日晚，杨某某再次携螺丝刀、8个廉价、低配置的电脑CPU，秘密潜入位于三层的成都高新区地方税务局办公室，盗换了4个高配置CPU。偶然返回办公室的工作人员发现杨某某的盗窃行为，随后报警将其挡获。
经鉴定，杨某某所盗的成都高新区地方税务局累计45个高配置CPU的价格共计人民币32400元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过及补充说明，公安机关扣押物品清单，记账笔记本，银行账户明细资料，被害单位核实失窃物品的说明及清单，证人曾某某、张某、沈某等人的证言，检查笔录，价格鉴定意见书，涉案照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、由于被告人盗窃的CPU系电子产品，其折旧率较高，因此鉴定价格有所偏高。2、被告人为了掩盖自己的盗窃罪行，实施了自购低配CPU进行盗换的行为，量刑应考虑被告人支付的成本。3、被告人系初犯，主观恶性不大。4、被告人认罪，且交代了大量尚未掌握的盗窃犯罪事实，有悔罪表现等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，尤其是交代了公安机关尚未掌握的其他大量盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人多次盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨某某向被害单位退赔相关损失，对扣押在案的杨某某的作案工具螺丝刀、低配置的CPU等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初113号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邓召杨，男，1990年6月1日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，原系百世快递公司快递员，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人邓召杨犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、李杨出庭支持公诉，被告人邓召杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邓召杨于2017年1月11日23时45分，酒后驾驶吉BFAX**号五菱之光面包车，沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至茂林街路口处时，将同方向的推自行车的行人刘某1撞伤，刘某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，邓召杨驾驶肇事车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人刘某1系交通事故因颅脑损伤死亡。
2017年1月19日，被告人邓召杨在其父亲陪同下，主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邓召杨的供述和辩解；证人许某、杨某、刘某2、王某、陈某证言；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、抓捕经过、常住人口查询、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、交通事故死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录；视听资料：光盘四张等证据。
公诉机关认为，被告人邓召杨违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人邓召杨的刑事责任。邓召杨具有自首情节，可对其依法从轻处罚。
被告人邓召杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邓召杨于2017年1月11日23时45分，酒后驾驶吉BFAX**号五菱牌面包车，沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至茂林街路口处时，将同方向的推自行车的行人刘某1撞伤，刘某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后，邓召杨驾驶肇事车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人刘某1系交通事故因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邓召杨承担事故的全部责任。
2017年1月19日，被告人邓召杨在其父亲陪同下，主动到公安机关投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邓召杨供述，证实其系百世快递公司的快递员。2017年1月11日晚其与表弟杨某及杨某的女友刘某2一起在饭店喝酒、吃饭后，其驾驶吉BFAX**号五菱之光面包车送杨某和刘某2回家。在行至吉林市龙潭区武汉路与茂林街路口时，撞到前方一个东西，车辆晃动很大，但不知撞到什么。因其是酒后驾车，害怕警察处罚，便没有停车，驾车逃离。第二天其到汽配厂修车，并通过手机新闻得知其当天是撞死人了，后其逃离吉林市，并于同年1月19日在家人的劝说下主动到公安机关投案。
2、证人杨某、刘某2证言，证实邓召杨系杨某的表哥；杨某与刘某2系男女朋友关系。2017年1月11日晚，三人在一起吃饭、喝酒，后邓召杨驾驶面包车送杨某和刘某2回到杨某位于吉林市龙潭区龙东小区的家中。途中，两人没有发现什么异常。
3、证人许某证言，证实其系宏源汽配的经营者。王某是百世快递公司的老板，王某快递公司的车辆经常到其经营的汽配厂修车。2017年1月12日，百世快递公司的快递员邓召杨驾驶吉BFAX**号五菱之光面包车来修理。该车前保险杠右前角、前大灯、前机器盖钣金损坏，其将车修好后，邓召杨开走。
4、证人王某证言，证实其系百世快递公司的经营者，邓召杨为其打工，驾驶其名下的吉BFAX**号五菱之光面包车送快递。2017年1月12日邓召杨给其打电话说要去修车，其同意。
5、证人陈某证言，证实2017年1月11日晚，其与母亲一起从家中出来买药，走到吉林市龙潭区吉化一中附近时，迎面过来一位骑自行车的老人，车后驮着一个方形的筐，车前把挂着塑料袋和布兜。待其买完药原路返回走到茂林街附近时，看到那名老人受伤倒在路边，地上有很多血。因其电话没电，便让附近的一名男子打电话报警。
6、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息及身份证复印件，证实被告人邓召杨的自然情况以及被害人刘某1的自然情况。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人邓召杨具有机动车驾驶资格；肇事车辆吉BFAX**五菱之光面包车系王某所有；该车已投保机动车交通事故责任强制险。
8、公安机关出具的破案经过，证实被告人邓召杨系主动投案。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场以及肇事车辆的情况。
10、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉BFAX**号小客车车体痕迹系小客车右前角与行人接触后形成。
11、道路交通事故车辆行驶速度实验记录，证实现场为逃逸事故现场，无法计算行驶速度。
12、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆钥匙在驾驶员邓召杨手中，邓召杨在逃，该车目前无法移动，无法对该车进行检验鉴定。
13、道路交通事故认定书，证实邓召杨承担本起事故的全部责任；刘某1不承担本起事故责任。
14、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实刘某1系交通事故中颅脑损伤死亡。
15、交通事故死亡证明书，证实刘某1系因交通事故死亡。
16、公安机关出具的视听资料光盘四张，证实该案的侦破情况。
本院认为，被告人邓召杨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，邓召杨系自首，应依法对其从轻处罚的意见。本院认为，邓召杨酒后驾车肇事后，为逃避法律追究而逃跑，事后虽主动投案，并如实供述犯罪事实，应以自首论，但从轻幅度应从严掌握。邓召杨酒后驾驶机动车，应在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓召杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第193号
申请人：刘自放，男，1971年7月4日生。
申请人：吕金了，女，1972年11月16日生。
申请人：刘国栋，男，2003年1月11日生。
被申请人：王振芳，男，1983年10月15日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王振芳驾驶的豫A827**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及刘自祥的豫EU56**号重型罐式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王振芳驾驶的豫A827**号小型轿车查封于大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月十三日
书记员 李 阳