内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第31号
原告陈希广，男，1964年11月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，农民。
原告马海全，男，1964年3月19日出生，蒙古族，，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
二原告委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街小桥西侧。
负责人王永志职务经理
委托代理人张璇，女，1982年8月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，大专文化，公司职员。
被告王华，男，1964年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，下岗职工。
原告陈希广、马海全为与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部、王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希广、马海全委托代理人金作峰、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部委托代理人张璇、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希广、马海全诉称，2014年7月6日15时许，在X463线47公里加100米处，被告王华驾驶蒙GPD5**号客车由东向西行驶中，车辆右前部与相对方向驶来原告陈希广驾驶的四轮拖拉机前部相撞，造成王华、陈希广、四轮车右侧翼子板上乘坐的马海全受伤。原告陈希广受伤后住院医疗69天，诊断为：双前臂骨折，腰椎多发横突骨折，腰3棘突骨折，胸外伤，胸骨骨折，多发肋骨骨折，双肺挫伤，出血性休克，支付医疗费209684.91元。经司法鉴定，原告陈希广的伤残程度为八级一处、十级两处、误工损失为280日、护理期限为5个月、后续治疗费为29000元。原告马海全受伤后住院治疗67天，诊断为：开放性颅脑损伤，左额叶挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，珠网膜下腔出血，颅内积气，鼻骨、双侧眶内壁、右侧上颌骨骨折，额部、右侧颧弓部、右侧颊部、下嘴唇部多发皮肤裂伤，右侧面部多发挫伤，右肺挫伤，右侧第三肋骨骨折，支付医疗费81278.62元。经司法鉴定，原告马海全伤残程度为十级两处、误工损失为150日、护理期限为3个月、后续治疗费为42500元。此次交通事故公安机关认定被告王华负主要责任，原告陈希广负次要责任。被告王华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及《侵权责任法》、《保险法》等相关规定提起诉讼：1、要求二被告赔偿原告陈希广医疗费209684.91元，住院伙食补助费2830元（40元×62天＋50元×7天），护理费15150元（101元×150天），误工费22960元（82元×280天），残疾赔偿金163180.80元（509940元×0.32），精神抚慰金9600元（30000元×0.32元），交通费1870元，后续治疗费29000元，鉴定费3300元，合计457575.71元。2、要求二被告赔偿原告马海全医疗费81278.62元，住院伙食补助费2680元（40元×67天），护理费9090元（101元×90天），误工费12300元（82元×150天），残疾赔偿金56093.4元（509940元×0.11），精神抚慰金3300元（30000元×0.11），后续治疗费42500元，鉴定费3300元，合计210542.02元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部辩称，对交警部门做出的事故责任认定及二原告的伤残等级、误工期限、护理期限均没有异议，后续治疗费应以实际发生数额为准。被告王华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为50万元），对于二原告的合理合法损失，同意在交强险的限额内先行垫付，垫付份额由法院确定，我公司保留对被告王华的追偿权。被告王华系醉酒驾驶，根据商业险的保险合同及道路交通安全法第二十二条第二款之规定，饮酒不得驾驶机动车，因此我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。超出交强险的部分应由被告王华承担。鉴定费及诉讼费我公司不承担，交通事故认定原告陈希广为次要责任，其主张的数额超出交强险的部分应按责任划分。
被告王华辩称，因我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以应当由保险公司向二原告承担赔偿。
经审理查明，2014年7月6日15时许，被告王华醉酒后驾驶蒙GPD5**号一汽牌小型普通客车沿X463线由东向西行驶至47公里加100米处时，车辆左前部与相对方向驶来原告陈希广（持E证）驾驶的无号牌泰山牌小四轮拖拉机（拖拉机右侧翼子板上乘坐原告马海全）前部相撞，造成被告王华、原告陈希广、马海全三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月16日，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告王华负主要责任，原告陈希广负次要责任。原告陈希广受伤后在通辽市医院住院治疗62天，在北京水利医院住院治疗7天，诊断为：双前臂骨折，腰椎多发横突骨折，腰3棘突骨折，胸外伤，胸骨骨折，多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧液气胸，出血性休克，好转后出院。原告马海全受伤后在通辽市医院住院治疗67天，诊断为：开放性颅脑损伤，左额叶挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，珠网膜下腔出血，颅内积气，鼻骨、双侧眶内壁、右侧上颌骨骨折，额部、右侧颧弓部、右侧颊部、下嘴唇部多发皮肤裂伤，右侧面部多发挫伤，右肺挫伤，右侧第三肋骨骨折，好转后出院。2014年10月27日吉林大众司法鉴定所作出鉴定意见书，经鉴定原告陈希广的伤残程度为八级一处、十级两处、误工期限为280日、护理期限为5个月、后续治疗费为29000元。2014年10月24日吉林大众司法鉴定所作出鉴定意见书，经鉴定原告马海全的伤残程度为十级两处、误工期限为150日、护理期限为3个月、后续治疗费为42500元。被告王华驾驶的蒙GPD5**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期限内。
本案争议焦点：原告陈希广、马海全主张的赔偿数额依据及二被告如何承担赔偿责任。
原告陈希广、马海全针对本案争议焦点举证：证据1、保险单及保险条款第六条第五项，证明保险公司在签约过程中未向被告王华进行解释说明，根据《保险法》第十七条的规定该免责条款未生效，保险公司在商业险限额内也应承担赔偿责任。证据2、病历三份及费用清单、住院费收据3枚、门诊费收据4枚、出院诊断证明一份，证明二原告受伤治疗及医疗费支出情况。证据3、司法鉴定意见书两份及鉴定费收据两枚，证明二原告伤残的事实和主张误工费、护理费、后续治疗费的依据及鉴定费支出的情况。证据4、交通费票据6枚，证明原告陈希广受伤后交通费支出情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部质证认为，对证据1、有异议，原告非合同相对人，其无法知道我公司是否向被告王华履行了告知义务，不能证明其主张。对证据2、4没有异议。对证据3、没有异议，但后续治疗费应以实际发生为准。
被告王华质证认为，对以上二原告出示的证据均没有异议，但二原告的后续治疗费应以实际发生为准。
本院审查认为，原告陈希广、马海全向法庭列举的四组证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部针对本案争议焦点当庭举证：证据1、投保单两页、保险条款第六条第（五）项，证明关于免责条款我公司已向投保人王华进行了解释说明。证据2、（2014）蓟民初字第6296号民事判决书（复印件），证明保险人将法律行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，法院没有支持。
原告陈希广、马海全质证认为，对证据1、保险条款真实性没有异议，对证明指向有异议，此免责条款没有用黑体字与其他条款进行区分，不能证明其已向投保人尽到了提示义务；对投保单真实性没有异议，但不能证明保险公司已向投保人尽到了提示或明确的说明义务。对证据2、不予质证，复印件的真实性无法确定，且与本案没有关联性。
被告王华质证认为，没有异议。
本院审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部向法庭列举的证据1、保险条款第六条第（五）项在字体和颜色上与其他条款无法进行直观的区分；投保单中投保人声明一栏系被告保险公司作为保险人预先制定并打印的格式条款；故保险条款和投保单不能证明被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部作为保险人针对免责条款向投保人王华履行了提示或明确的说明义务，因此证据1、不能证明其主张，不予采信。证据2、系复印件，不符合证据的法定形式，不予采信。
被告王华针对本案争议焦点未举证。
本院认为，被告王华醉酒驾驶机动车与原告陈希广驾驶的无号牌小四轮拖拉机（右侧翼子板上乘坐原告马海全）相撞，造成双方均不同程度受伤的交通事故。经交警部门对事故认定，被告王华负事故主要责任，原告陈希广负次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告王华应对原告陈希广、马海全的损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告王华驾驶的蒙GPD5**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部在保险限额内向原告陈希广、马海全承担相应的赔偿责任。原告陈希广、马海全主张的医疗费等各项赔偿数额本院依法核对后由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据事故责任进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部未向法庭列举确实充分的证据证明其就免责条款向投保人王华履行了提示或明确的说明义务，因此保险条款第六条第（五）对双方当事人不产生法律效力，故中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部依据该免责条款在商业三者险限额内不予赔付的辩解理由不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部未向法庭提供证据证明保险合同中明确约定保险人不承担因交通事故产生的诉讼费及鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案诉讼费、鉴定费应由保险人被告中华联合财产保险股份有限责任公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部承担，对其不承担诉讼费及鉴定费的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告陈希广各项损失80000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈希广各项损失261993元{［医疗费209684.91元，住院伙食补助费2830元（40元×62天＋50元×7天），护理费15150元（101元×150天），误工费22960元（82元×280天），残疾赔偿金163180.80（25497元×20年×32%），精神抚慰金9600元（30000元×32%），交通费1870元，后续治疗费29000元，减去在交强险限额内赔偿的80000元］×70%}。合计：341993元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告马海全各项损失40000元；在商业三者险限额内赔偿原告马海全各项损失117069元{［医疗费81278.62元，住院伙食补助费2680元（40元×67天），护理费9090元（101元×90天），误工费12300元（82元×150天），残疾赔偿金56093.4元（25497元×20年×11%），精神抚慰金3300元（30000元×11%），后续治疗费42500元，减去在交强险限额内赔偿的40000元］×70%}。合计：157069元。
三、原告陈希广、马海全其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10481元，鉴定费6600元，合计17081元，由原告陈希广、马海全负担1481元，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗营销服务部负担15600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 何春荣
人民陪审员 苏全成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭宏志
本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。