广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10370号
原告：熊梁辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：王锋，系广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所实习律师。
被告：杨伟龙，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨卫康，男，1987年7月23日出生，住广东省中山市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
原告熊梁辉诉被告杨伟龙、被告杨卫康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊梁辉的委托诉讼代理人王锋、被告杨伟龙、被告杨卫康、被告太平洋财产保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟龙、杨卫康向原告支付交通事故赔偿款174976.7元；2.判令被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日21时49分，杨伟龙驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，从孖宝路往民众大道中方向行驶，行驶至中山市××镇民众大道北花坛时，与行人熊梁辉发生碰撞，事故造成熊梁辉受伤。交警部门认定杨伟龙承担此事故的主要责任，熊梁辉承担此事故的次要责任。
被告太平洋财产保险中山支公司辩称，1.被保险人杨卫康为涉案车辆粤Ｔ×××××号车辆在我司投保了交强险，保险期限为2016年6月28日到2017年6月27日，该车未在我司购买商业三者险。在事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元。2.相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决。3.对原告诉求的赔偿项目意见如下，住院伙食补助费800元，同意原告诉求金额；交通费，诉求过高，且没有提供交通费票据凭证，按照100元计算为宜；残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，原告的出院记录显示，出院诊断为T12锥体压缩性骨折，应当提交相应的CT片予以重新核实伤情是否属于锥体粉碎性骨折，否则不应计算，待重新鉴定后再处理。且计算标准，应当参照一审辩论终结前的34757.2元/年为标准计算；误工费，应当提交相应的住院期间及休息期间的个人所得税纳税清单及发放工资的银行转账单，证实原告休息期间工资收入减少的金额，被告方只需要对收入减少的金额承担赔偿责任。误工时间，最多计算至评残前一天，根据医嘱及剔除重叠的4天时间（2017年4月20日到2017年4月24日），计算至评残前一天（2017年5月13日）只有85天，非诉且的128天。精神损害抚慰金，诉求金额过高，应核实原告的伤残等级是否合理计算；司法鉴定费，该费用属于事故产生的间接损失，应当由原告自行承担；医疗费原告应提交医疗费发票原件、相对应的门诊病历、出入院记录、检查报告、用药清单佐证是用于事故受伤部位的治疗，否则不应计算该费用，我司只赔偿属于国家基本医疗保险报销用药的费用。护理费，只确认按照100元/天计算该项费用；诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司不是直接侵权人，不存在任何过错，不应承担诉讼费。从原告提供的出院记录、入院记录等相关的医疗资料没有显示到原告是压缩性骨折性骨折，只是骨折，我方认为伤残等级应按十级计算。
被告杨伟龙辩称，1.原告的诉求过高；2.认为原告的伤残等级不合理，按照原告的住院时间达不到九级，因为当时是我开车，我了解原告的情况；3.事故主要由原告引起的，我是正常驾驶，我方对责任的划分有异议，应由原告承担主要责任。
被告杨卫康辩称，按照原告的伤情没有那么严重。从事故发生后，我一直联系原告，原告一直没有和我方沟通、协商。我方向原告的主治医生了解到原告的腰椎没有那么严重，不排除原告自身有疾病。我方是接到法院传票后才知道原告起诉。事故发生时我去了现场，我要求把原告接送到最近的医院，后原告自己打了120。
经审理查明，2017年1月12日21时49分，杨伟龙驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，从孖宝路往民众大道中方向行驶，行驶至中山市××镇民众大道北花坛时，与行人熊梁辉发生碰撞，事故造成熊梁辉受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2017]第B00016号道路交通事故认定书，交警部门认定杨伟龙承担此事故的主要责任，熊梁辉承担此事故的次要责任。
另查，杨伟龙驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主是杨卫康，该车在太平洋财产保险中山支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。太平洋财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对熊梁辉在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由杨伟龙与熊梁辉按照各自过错的比例分担责任，因杨伟龙与熊梁辉在本事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定由杨伟龙承担本次事故80%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对熊梁辉的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费9730.6元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天），共计10530.6元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中太平洋财产保险中山支公司在交强险范围内已支付10000元，超出部分530.6元，由杨伟龙直接承担80%的民事赔偿责任，即424.48元。
（二）1．护理费1040元（以130元/天计算住院护理8天）；2.误工费14933.3元（按熊梁辉诉求以中山广扬包装材料有限公司工厂工作3500元/月计算误工128天）；3.交通费300元（酌情计算）；4.伤残赔偿金139028.8元（按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，按九级伤残计算20%）；5.鉴定费980元（按实际发票计算）；6.精神损失费10000元（酌情计算），共计166282.1元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中太平洋财产保险中山支公司在交强险范围内支付110000元，超出部分56282.1元，由杨伟龙直接承担80%的民事赔偿责任，即45025.7元。
因此，太平洋财产保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付赔偿款120000元给熊梁辉，事故发生后，太平洋财产保险中山支公司已支付医疗费10000元给熊梁辉，已支付的应扣减，故太平洋财产保险中山支公司实际在交强险保险限额范围内支付赔偿款110000元给熊梁辉；杨伟龙应支付熊梁辉的交通事故赔偿款为45450.2元，事故发生后，杨伟龙已支付熊梁辉200元，已支付的应予以扣减，故杨伟龙实际应支付熊梁辉交通事故赔偿款为45250.2元。
综上，关于原告要求肇事车辆的车主杨卫康承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主杨卫康在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项请求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告熊梁辉；
二、被告杨伟龙应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款45250.2元给原告熊梁辉；
三、驳回原告熊梁辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告熊梁辉负担141元（原告已预交1900元）；由被告杨伟龙负担565元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1194元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、杨伟龙在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告熊梁辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 何笑群
冯金梅