上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2027号
原告：林志文，男，1946年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：江智华，男，1985年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：王明，男。
原告林志文与被告江智华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(下称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志文的委托诉讼代理人王华男，被告江智华，被告阳光公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志文向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计279,515.13元，由被告阳光公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告阳光公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告江智华按责赔偿；2、判令被告江智华承担诉讼费。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为123,940.08元。事实和理由：2017年4月6日13时许，被告江智华驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车，行驶至本市闵行区华宁路陪昆东路处，与骑牌号为沪CFXX**的轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，江智华负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告阳光公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告江智华辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告阳光公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险100万元，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告的伤情重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费127,564.97元。被告江智华垫付了现金5,000元，被告阳光公司在交强险限额内垫付了10,000元。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年8月31日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人林志文之T11椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残；左胫骨平台骨折，左膝内侧半月板后角撕脱，内、外侧副韧带损伤，髌腱损伤，致左膝关节功能丧失55.6%，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养期90天、护理期120天；遵医嘱择期行T11椎体、左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为沪CQXX**的小型轿车的交强险在阳光公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，阳光公司此项请求本院不予支持。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由阳光公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由被告江智华承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告按照2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入62,596元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于医药费中的自费、非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于营养费，根据原告伤情，本院认可40元/天；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院认可11,000元；关于残疾辅助器具费，系拐杖及轮椅，根据原告伤情，应避免负重双下肢主动活动，故本院予以确认；关于衣物损，本院酌情认可100元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；关于律师费，原告主张费用过高，本院酌情认可5,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费127,564.97元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、护理费8,820元、残疾赔偿金123,940.08元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、残疾辅助器具费980元、衣物损100元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，合计285,545.05元。其中，扣除被告阳光公司垫付的10,000元后，被告阳光公司在交强险理赔范围内赔付原告110,100元，被告阳光公司在商业险理赔范围内赔付原告160,445.05元。被告江智华赔偿原告律师费5,000元，折抵其先行垫付的费用后，无需另行支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告林志文110,100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告林志文160,445.05元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,746.36元，由原告林志文负担75.56元、被告江智华负担2,670.80元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年二月二十四日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。