wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3421号
原告：张某，1976年5月12月日出生。
委托代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李密侠和被告刘某及其委托代理人徐士山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张正刚。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和、双方经常吵骂打架，始终未建立起良好的夫妻感情。现双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张正刚由原告抚养。
被告刘某辩称，我们双方感情还能挽回，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生一子张正刚。原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、由原告抚养婚生子。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，显然有一定的夫妻感情基础。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月十四日
书记员 孙瑞皎
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初57号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月28日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年1月26日22时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿回新线由西向东行驶至木邱村礼堂西侧时，与前方同向步行温某相撞，造成温某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。温某经辛集市第一人民医院抢救无效于2017年1月29日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月26日22时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿回新线由西向东行驶至木邱村礼堂西侧时，与前方同向步行温某相撞，造成温某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。温某经辛集市第一人民医院抢救无效于2017年1月29日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第1301810010号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、亲属关系证明、破案经过、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人庞某1、庞某2、吴某、任某1、袁某1、任某2、王某、温某1、袁某2、温某2的证言，被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字[2017]5号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2017]酒检字第32号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人王某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一七年三月十日
书记员 路冬松
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2552号
原告但学新，男，生于1977年11月22日，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
委托代理人（特别授权）左红银、冉承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告向红春，曾用名向逢春，男，生于1983年1月2日，户籍地利川市，住利川市城市。
本院在审理原告但学新诉被告向红春民间借贷纠纷一案中，原告但学新于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向红春所有的号牌号码为鄂Ｑ×××××的大切诺基小型汽车予以查封。同日，本院责令原告但学新向本院提供价值88万元的财物作为担保。2016年9月12日，原告但学新向中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了保险金额为88万元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于2016年9月12日向本院出具了保单号：PZDM201642280000000014《诉讼财产保全责任保险保险单》及保函，该保函载明：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，且无免赔”。
本院认为，原告但学新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告向红春名下的号牌号码为鄂Ｑ×××××的大切诺基小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 丰 璇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2552号之一
原告但学新，男，生于1977年11月22日，汉族，湖北省赤壁市人，居民，户籍地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告向红春，曾用名向逢春，男，生于1983年1月2日，土家族，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市城市。
本院2016年9月12日对原告但学新诉被告向红春民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂2802民初2552号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鄂2802民初2552号民事裁定书第一页中委托代理人“冉承珍”更正为“周承珍”，向红春的公民身份号码“422802198307020017”更正为“422802198301020017”。
审判员 胡兴国
二〇一六年九月二十三日
书记员 丰 璇
张晓杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1512号
罪犯王根林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年08月22日作出（2012）海刑初字第295号刑事判决，以被告人王根林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）秦刑终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王根林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王根林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根林减去有期徒刑9个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12878号
原告：王寒菁。
委托代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杜勤泽。
被告：陈笑女。
本院在审理原告王寒菁诉被告杜勤泽、陈笑女民间借贷纠纷一案中，因原告王寒菁逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3845元（已减半），由原告王寒菁负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 骆健雄
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2012-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王永军借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2012-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王永军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初26号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人占某，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；曾因犯故意伤害罪于2007年5月10日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月9日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保，2016年12月14日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人占某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年10月份，被告人占某从一个绰号叫“小飞”的人手中将永平佳佳超市对面豪轩足浴店边的一家打鱼游戏机店转手租过来经营。该店共有两台打鱼机，其中一台是“猎鱼高手”打鱼机，有6个座位可正常运行；另外一台是“渔乐世界”打鱼机，其中有7个座位可以正常运行。2015年10月-12月1日，被告人占某在该游戏机店内利用两台打鱼机组织赌博活动，并在店内负责上分、下分、收银等经营管理活动。2015年12月1日晚上，被告人占某在经营游戏机店时被公安机关现场抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人占某有前科，具有酌定从重处罚情节。但被告人占某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的可以从轻处罚的情节，故建议对被告人占某判处六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中被告人占某对公诉机关起诉指控犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人占某在公安侦查阶段退缴赃款人民币2万元。
以上事实有物证经营账本、物证照片，书证铅山县公安局出具的归案情况说明、证明、扣押决定书及扣押清单、归案情况说明、常住人口信息表、铅公（治）决字[2015]0575、0112号行政处罚决定书，证人盛某、卢某、谢某的证言，被告人的供述与辩解，（2001）铅刑初字第48号、（2007）铅刑初字第16号刑事判决书、铅公看释字（2008）004号刑满释放证明书等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人占某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人占某归案后如实供述自己犯罪事实，且积极退缴赃款，具有法定与酌定从轻处罚情节。被告人占某又有前科，具有酌定从重处罚情节。综合被告人占某犯罪情节性质等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人占某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月6日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年三月二十日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（一）设置赌博机10台以上的；
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第171号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）肖某某。
被上诉人（原审被告）王甲。
上诉人朱某某为与被上诉人肖某某、王甲追索劳动报酬纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月29日，被告肖某某、王甲将其经营的坐落于梅溪路的“农家乐”木工工程承包给原告朱某某施工并于当日签订了协议。协议还约定：工程时间从2009年7月1日至8月1日止，要求按图纸设计进行施工；木工工资总额为20000元；原告在完成某某40%后，适当付生活费，在工程全部结束后并验收后十天内全部付清工程款。协议签订后，原告即按被告提供的设计图纸进行施工，并且雇请邵某某为其做木工。在施工过程中，被告改变了部分设计图纸，因此，原告并未完全按原图纸进行施工。另查明，两被告对协议内20000元的工程款已经付清。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以增加木工工程某为由，要求两被告支付所增工程某的工资，原告应对新增的工程某及工资额承担举证责任，原告现提供的证据仅能证明协议内的工程某及工资额，但不足以证明双方已达成增加工程某的工资额，且两被告亦不予认可。故原告要求两被告支某某加木工工程甲资的诉讼请求，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告朱某某负担。
上诉人朱某某上诉称：上诉人除已完成协议约定的木工工程外，还为被上诉人增做了协议之外的砖结构卫生间吊顶、大包厢隔断、大八角亭等11处木工工程，新增工作量为58.5工，按每工100元计算，新增木工工资为5850元。原审法院未认真质证和核实有关证据，即以证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院认定事实有误，处理不当，请求撤销原判，依法改判由两被上诉人支付上诉人增加的木工工程工资5850元，并承担诉讼费用。
被上诉人肖某某、王甲未作书面答辩。
二审期间，上诉人提供了设计图四张及证人王某的证明一份，用以佐证其主张的木工工程某增加、新增木工工资为5850元的事实。本院认为，四张设计图为工程乙图，既不能准确体现协议约定的木工工程的具体施工要求和工程某，也不能反映上诉人主张某某工程的具体部位和工程某；证人王某未出庭作证，且其证言也未涉及增加工程某数额及增加工程某的工资问题，上述上诉人提供的证据不能佐证其待证事实，本院不予采信。
二审经审理，查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能对其所主张的事实提供充分的证据予以证实，应承担由此造成的不利后果。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 王 俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00663号
原告：严太胜，男，1983年8月9日出生，汉族。
委托代理人：徐佩珍，女。系严太胜妻子。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：石华方，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告严太胜与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严太胜于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严太胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马雯雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4278号
原告何平，男，1976年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人邹毅（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告刘柱，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
原告何平与被告刘柱民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告何平委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告刘柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2012年3月12日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，约定4个月内还清，到期后原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及其逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘柱无答辩。
为支持其诉讼请求，原告何平在举证期限内向本院提交以下证据：
2012年3月12日被告刘柱出具的借条1张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘柱对上述证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年3月12日，被告向原告借款100000元并出具借条1张，其内容为：“借条今借到何平现金人民币拾万元正（100000）以新月半岛E幢201住房首付金作抵押，借期4个月刘柱2012.3.12”。借款到期后经原告多次催讨未果，原告遂于2013年11月29日向本院提起诉讼。另查明，该笔借款双方未书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未书面约定利息，但双方约定了还款期限，被告应自还款期限届满之日起承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告支付自还款期限届满之日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘柱于本判决生效后五日内偿还何平借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式为：自2012年7月12日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更558号
罪犯刘述和，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年6月16日作出（2011）沅刑初字第188号刑事判决，以犯诈骗罪�判处罪犯刘述和有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币六十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年7月2日交付执行。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第459号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该确犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共�考核分107.6分（2013年10月至2016年1月）。但赃款六十五万元分文未退。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，罚金缴纳收据，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘述和在服刑期间能遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，但赃款分文未退，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘述和不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 睿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初171号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人简某，男，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审；2016年10月8日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日20时40分，被告人简某酒后驾驶皖A号小型轿车沿210省道由西往东方向行驶，行驶至金城公馆路段处，与相向行驶的叶某驾驶的皖N号小型轿车发生刮蹭，致两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，简某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人简某血液中乙醇含量为358mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人简某与叶某达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人曹某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见，道理交通事故认定书、被告人简某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人简某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人简某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月27日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十月八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第151号
原告：梁孟强。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：房孝鹏。
被告：中银保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区解放路***号中银大厦**楼。
法定代表人：卢传诚，该公司总经理。
委托代理人：孙缘、郝文。
原告梁孟强与被告房孝鹏、中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁孟强的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告房孝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告房孝鹏驾驶鲁Y×××××号轿车，在长江路与峨眉路路口处，与原告驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车有损。经交警出具道路交通事故认定书，房孝鹏负事故的全部责任。经莱阳市价格认证中心出具车物损失价值认证书，原告的车损修复价值为24901元。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投有强制保险和第三者商业保险。原告经多次要求保险公司理赔，均被拒绝，故诉至法院。请求二被告共同支付车辆损失24901元、鉴定费700元、交通费200元，共计25801元。
被告保险公司辩称，我方同意按保险合同进行赔偿，但定损过高。
被告房孝鹏辩称，我在保险期间投保了商业保限及交强险，一切费用应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年4月25日，被告房孝鹏驾驶鲁Y×××××号轿车，在莱阳市长江路与峨眉路路口处，与原告驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队处理，认定被告房孝鹏负事故的全部责任。对原告车损，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心进行认证，认定原告的车损修复价值为24901元。为此，原告支付鉴证费700元。
另查明，被告房孝鹏将其所有的鲁Y×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元商业第三者险且不计免赔，保险期间自2013年10月14日至2014年10月13日。
审理中，被告保险公司以鉴定价格过高为由，要求重新鉴定。但未提供证据证实莱阳市价格认证中心的认证结论存在程序严重违法、认定依据明显不足等情形。对原告主张的因处理事故所花交通费及鉴定费，被告保险公司拒绝负担。因双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、鉴证费单据、保险单及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故所作出的责任认定，并无不当，本院予以认定。被告房孝鹏作为侵权人，依法应承担赔偿责任。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。莱阳市价格认证中心是国家认可的具有鉴证资质的价格认证机构，鉴定人具有鉴定资格，其鉴证结论具有真实性，被告保险公司虽然对认证结论有异议，但没有证据证实该鉴证结论存在程序违法、鉴证依据不充分等情形，故对该认证结论本院依法予以采信。原告请求被告赔偿处理事故所花的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审查，确认原告损失如下：车损24901元、鉴证费700元，共计25601元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者保险范围内赔偿原告23601元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告梁孟强损失2000元；在商业第三者保险范围内赔偿原告梁孟强损失23601元，均于本判决生效后十日内一次性付清。（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称及审判员姓名）
二、驳回原告梁孟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取，由被告房孝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一四年七月九日
书记员 盖胜远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2866号
原告：鲍佳琪，女，1993年8月18日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下王社区金瓯路***号西坝巷**号，公民身份号码3307021993********。
委托代理人：陈忠亮，男，1992年3月25日出生，系原告的表哥。
被告：应建钢，男，1963年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路****号*幢*单元***室，公民身份号码3307021963********。
委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告鲍佳琪为与被告应建钢民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告鲍佳琪的委托代理人陈忠亮、被告应建钢的委托代理人王央央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍佳琪起诉称：2014年6月10日，被告向原告借款15000元，约定于2015年6月9日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元，利息3510元（暂自2014年6月10日算至2016年7月10日，此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止），合计18510元；2、诉讼费、保全费、律师费及实现债权所产生的一�费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告应建钢答辩称：本案所起诉借款是不存在的，原、被告间不认识，不存在借款的事实，恳请依法驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告提供如下证据：
1、《借条》一份，证明鲍建光向被告催讨借款，被告出具本案《借条》是用于向鲍建光承诺的利息，本案《借条》实际未发生，而是2013年6月15日《借条》的利息；
2、录音资料及移动公司录音清单各一份，证明原、被告间不相识，债权人主体不是原告的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据：被告认为该《借条》是被告在另一单借款受到催讨时候被迫出具的，出具时间是2013年6月15日，原、被告间并无款项往来；本院认证：被告主张涉案《借条》系被迫出具但未提供证据证明，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。
被告提供的证据1、原告认为该证据与本案无关，本案15000元借款是现金交付被告的；本院认证：该证据不能证明被告的证明目的，本院不予认定；证据2、原告认为《借条》已出具2年，被告突然打电话给原告，原告说不认识也是可以理解的，原告的业务很多，不认识也是正常的；本院认证：该证据不能证明被告的证明目的，本院对此不予认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明“借款15000元，约定于2015年6月9日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）均由借款方承担。”被告并在《借条》上注明：“现金已收到”。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告逾期未还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并按约支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付保全费、律师费，因原告未提供证据证明上述费用已实际发生，本院对此不予支持。被告抗辩其
与原告不认识，其未收到原告出借的款项，此《借条》系因他人向被告催讨另起借款而出具。对此本院认为，虽《借条》中未载明出借人姓名，但原告持有被告出具的《借条》，并主张权利，应认定原告为该借款的出借方；且被告承认涉案《借条》系其出具，《借条》中“现金已收到”亦系其本人所写，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应建钢于本判决生效之日起十日内支付原告鲍佳琪借款本金15000元，并支付利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍佳琪的其他诉讼请求。
案件受理费131元（已减半收取），由被告应建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3146号
申请执行人：张彦娥，女。
被执行人：白增飞，男。
被执行人：杜爱巧，女。
本院在执行申请执行人张彦娥与被执行人白增飞、杜爱巧民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人白增飞、杜爱巧有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3146号案件中对被执行人白增飞、杜爱巧的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41410号
原告李×，男，1985年5月15日出生。
被告韩×，女，1985年9月4日出生。
原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告李×，被告韩×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与韩×于2013年3月20日登记结婚。2014年11月3日生育一子李×1。双方婚前系自由恋爱，感情尚可。婚后由于性格不合，双方缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵。我一再迁就韩×，韩×却对我漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：李×与韩×离婚；婚生子李×1由李×抚养，韩×每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告韩×辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，李×与韩×系同学，双方自由恋爱、自行相识。2013年3月20日，双方登记结婚。2014年11月3日，双方生育一子李×1。婚后初期夫妻感情良好，后双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，韩×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与韩×系同学关系，二人系自由恋爱，婚后双方生育一子李×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，主要系因个人性格、处事方式、价值观念等琐事所致，未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，李×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现李×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沙雪妮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1031号
原告曹世友，男，1981年7月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，个体，住贵州省湄潭县永兴镇。
被告陈永平，男，1962年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2014年7月30日立案受理原告曹世友与被告陈永平承揽合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告曹世友到庭参加诉讼，被告陈永平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹世友诉称：原告曹世友于2012年12月16日为被告陈永平开办的龙虎山水厂安装一批视频监控器，2012年12月20日安装调试完成，经被告陈永平验收合格。双方约定：在安装完成后，被告陈永平全额支付工程款12050元。被告陈永平以没有钱为由拒绝支付工程款，后被告陈永平于2014年6月28日承诺在2014年7月15日之前支付该工程款，被告陈永平一直未兑现承诺。特请求人民法院依法判决：由被告陈永平向原告曹世友支付安装视频监控器相关款项12050元。
原告曹世友为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.被告陈永平书写的《欠条》一张，以证明被告陈永平确认其欠原告曹世友安装视频监控器的相关款项为12050元。
证据2.龙泉镇体育场社区出具的《证明》一份，以证明被告陈永平现外出去向不明，无法联系；以及被告陈永平的身份情况。
被告陈永平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告曹世友提供的证据的认证意见如下：原告曹世友提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告曹世友的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原告曹世友与被告陈永平2012年12月6日达成协议：由原告曹世友为被告陈永平所开办的龙虎山水厂安装一批视频监控器，由被告陈永平向原告曹世友支付安装视频监控器的相关款项共计12050元。原告曹世友于2012年12月20日将视频监控器安装调试完毕，但被告陈永平未按约定支付前述款项。经原告曹世友多次催收，被告陈永平于2014年6月28日向原告曹世友出具《欠条》，承诺在2014年7月15日之前支付前述款项。被告陈永平未履行前述付款义务。被告陈永平现已外出，具体去向不详。
本院认为：本案的审查重点为被告陈永平是否应向原告曹世友支付相关款项12050元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，根据双方的约定，原告曹世友按照被告陈永平的要求完成了视频监控器的安装工作，交付了工作成果，被告陈永平应于2014年7月15日向原告曹世友付清安装视频监控器的相关款项。被告陈永平违反约定，应承担相应的违约责任。原告曹世友提出被告陈永平向其支付安装视频监控器的相关款项12050元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永平于本判决生效后三日内向原告曹世友支付人民币12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 罗时友
人民陪审员 汪友萍
人民陪审员 张 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕 品
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6674号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐丽琼，女，1981年1月13日生，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐丽琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,199.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,199.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审30号
申请执行人阜南县环境保护局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人周卫东，局长。
委托代理人张小凤，该局工作人员。
被执行人阜南仁和医院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张素英，负�人。
申请执行人阜南县环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行南环罚字（2015）7号行政处罚决定的内容。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县环境保护局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审30号
申请执行人阜南县环境保护局。
法定代表人周卫东，局长。
委托代理人张小凤，该局工作人员。
被执行人阜南仁和医院。
法定代表人张素英，负责人。
申请执行人阜南县环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行南环罚字（2015）7号行政处罚决定的内容。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县环境保护局以被执行人已履行处罚事项为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01876号
申请执行人戴文化。
被执行人程仲兰。
被执行人马振亚。
申请执行人戴文化与被执行人程仲兰、马振亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为205050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示本案在诉讼中查封被执行人在法院的担保金款25万元，但该款暂不能提取且不要求处置其他财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十五日
书记员 胡玉寒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1179号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告张玉明，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉明借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第00228号
原告朱某甲。
委托代理人刘小伟。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年秋相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子朱某乙。××××年××月××日登记结婚。后因性格差异较大，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2013年1月、8月起诉离婚被驳回。现请判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费自理。被告承担诉讼费。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某甲与被告王某于2009年秋经人介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育长子朱某乙，现随原告生活。××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2013年1月提起离婚诉讼，后单方调解和好，2013年8月再次诉请离婚，未获支持。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、本院（2013）东白民初字0010号民事调解书、（2013）东白民初字第0364号民事判决书等证据证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告系合法夫妻，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够考虑到家庭和睦、子女成长等因素，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年七月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。
负责人:洪建军,任该行行长。
被告：张俊涛，男，1980年3月23日出生,汉族，住所地河南省民权县。
被告:杨红娟,女,1982年8月16日出生,汉族,住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告张俊涛、杨红娟金融借款合同纠纷一案，因原告未提交送达地址、联系方式，应驳回原告起诉。根据最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干问题》之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的起诉。
原告预交的案件受理费4406元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年二月六日
书记员 蒋淑娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
法定代表人付中东，该行行长。
被执行人孙燕
被执行人许苏南
中国工商银行股份有限公司新沂支行与孙燕、许苏南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）新商初字第0321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查明被执行人有房产，且在申请人处办理了住房抵押贷款。本案申请执行标的为176059元，尚未执行到位176059元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 田 媛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00403号
原告库尔勒冠荣包装有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。
法定代表人：韩国新。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告赵德林，男，1961年出生。
被告巴州顺华石油化工有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团库西工业园。
法定代表人：赵德林。
原告库尔勒冠荣包装有限公司与被告赵德林、巴州顺华石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告库尔勒冠荣包装有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被告赵德林、巴州顺华石油化工有限责任公司的财产进行保全，原告库尔勒冠荣包装有限公司已向本院提供新MHG9**号奥迪Q7车一辆作为担保。
本院认为，原告库尔勒冠荣包装有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告赵德林所有的存放在第二师十八团渠管理处农场保鲜库再生塑料周转筐80000个，扣押期间不得转让、出借、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 聪
二〇一五年九月十一日
书记员 王俊超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00403号
原告库尔勒冠荣包装有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。
法定代表人：韩国新。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告赵德林，男，1961年出生。
被告巴州顺华石油化工有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团库西工业园。
法定代表人：赵德林总经理。
原告库尔勒冠荣包装有限公司与被告赵德林、巴州顺华石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告库尔勒冠荣包装有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被告赵德林、巴州顺华石油化工有限责任公司的财产进行保全，原�库尔勒冠荣包装有限公司已向本院提供新MHG9**号奥迪Q7车一辆作为担保，现原告库尔勒冠荣包装有限公司申请解除对被告赵德林、巴州顺华石油化工有限责任公司财产的扣押。
本院认为，原告库尔勒冠荣包装有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
解除扣押在第二师十八团渠水管处冷库被告赵德林所有的再生塑料周转筐8万个。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林 聪
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03578号
原告：徐某甲。
被告：王某。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月在广德县民政局登记处登记结婚，婚后原告由于没有文化，四处打工维持家庭生计，被告执掌全部家庭经济管理，有吸烟嗜好，没有劳作习惯。2013年原、被告以一万元价格购置位于广德县邱村镇白云村青山包一套二手房产，作为共同生活资产，双方拥有。此间原告每年打工挣钱结算后都将工钱交给被告，被告以回娘家为借口，回贵州省亲，挥霍殆尽。2010年6月女儿徐某乙出生，至此使原告家庭一贫如洗，原告始终坚持给女儿徐某乙以完整家庭为前提，加以包容和忍让，但被告不知悔改，依然如故，到2014年7月，被告将女儿徐某乙挟持，离家出走，不辞而别，原告四处打听，最终于2015年12月将被告在贵州省贵阳市找到，劝其回家安心抚养女儿长大成人。鉴于被告对家庭、对社会的责任意识全无，原告认为该婚姻已经失去了共同生活的情感基础。故原告现起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养；3、现有资产全部供婚生女徐某乙生活、学习之费用。
王某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
徐某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。2、出生证，证明婚生女情况。3、户口簿，证明原告的主体资格。
本院经审查，认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月在广德县民政局登记结婚，2010年6月女儿徐某乙出生。婚后夫妻感情出现矛盾，原告认为该婚姻已经失去了共同生活的情感基础，故现起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养；3、现有资产全部供婚生女徐某乙生活、学习之费用。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中徐某甲、王某婚前相互认识了解，婚后育有一女，婚姻基础比较稳固。现原告以感情矛盾导致无法继续共同生活为由要求离婚，因未提供充足有效的证据予以证明，故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1711号
原告：温岭市中盛机电有限公司，住所地温岭市新河镇城北村
。
法定代表人：戴梅福，该公司董事长。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者
。
被告：台州市三爱机电制造有限公司，住所地台州市椒江区
海门街道百果村。
法定代表人：张青妙，该公司执行董事。
本院在审理原告温岭市中盛机电有限公司与被告台州市三爱机
电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市中盛机电有
限公司于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市中盛机电有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告温岭市中盛机
电有限公司负担。
审判员 陈海
燕
二00九年八月十
一日
代书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初719号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈剑南，男，1987年11月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，家住泉州市永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月1日，本院决定取保候审。现在家。
被告人姚必军，男，1985年11月6日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月1日本院决定取保候审。同年3月21日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人陈剑南犯交通肇事罪、被告人姚必军犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈剑南、姚必军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月31日15时许，被告人陈剑南驾驶车牌号为闽DB6771的重型自卸货车沿晋江市安海镇南环路由西往东行驶，至安海镇南环路华达酒店路段，行驶于路中往右第三车道，驾驶时手持对讲机听喊话，在向右变更车道时，货车驾驶室右侧与在最右侧车道上被告人姚必军醉酒驾驶的未定期进行安全技术检验的闽C1KC35号二轮摩托车（悬挂闽C2893D车牌，后载被害人戴世勇）左侧发生碰刮，造成被害人戴世勇当场死亡、被告人姚必军受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈剑南承担本次事故的主要责任，被告人姚必军承担本次事故的次要责任，被害人戴世勇无责任。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人姚必军血液中乙醇浓度为110.12mg/100ml。经法医鉴定，被害人戴世勇符合因颅脑损伤死亡，损伤特点符合交通事故损伤特征；被告人姚必军的损伤为轻微伤。
事故发生后，被告人陈剑南拨打电话报警，后被告人陈剑南、姚必军留在现场向前往处理的民警投案。2016年11月8日，被告人陈剑南家属与被害人戴世勇家属达成调解协议（在保险公司赔偿后另行支付赔偿款8万元）；被告人姚必军与被害人戴世勇家属达成调解协议（赔偿人民币2万元，已支付1万元），二被告人均得到被害人戴世勇家属的谅解。
本院另查明，被告人姚必军在庭审期间向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈剑南、姚必军亦无异议，并有肇事车辆照片、对讲机照片,证人郑荣聪、赵元会、汪小宴、董海南的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、投案证明、破案报告、人口信息、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、通话记录清单、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、血液提取登记表及照片、公安机关出具的查获及破案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、福建省行政罚款收据，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建明鉴司法鉴定意见书，现场监控录像，被告人陈剑南、姚必军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚必军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姚必军醉酒驾驶机动车并发生事故，本院酌情从重处罚。鉴于被告人陈剑南、姚必军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院对二被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈剑南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姚必军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月13日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00686号
原告倪媛，
委托代理人王菡阜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人候新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘奇。
被告刘卫群。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告倪媛与被告刘奇、刘卫群、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告倪媛委托代理人王菡阜、被告保险公司委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告刘奇、刘卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪媛诉称：2014年10月29日18时20分左右，被告刘奇驾驶的苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江阳中路LD057号路灯杆附近路段，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘奇承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告对原告因此次交通事故所造成的损失合计118779.3元进行赔偿。
被告刘奇、刘卫群未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定由法庭依法审查，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。保险公司已经对原告的住院期间的医疗费进行了赔付。保险公司要求被告刘奇提供机件检验不符合标准的证据。对原告的各项诉求保险公司将在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司提供以下证据：
1、手机、电脑、衣物的定损报告一份；
2、保险赔款费用计算书二份，证明被告刘卫群已经就本案原告住院期间的医疗费向保险公司进行了理赔。
经审理查明：2014年10月29日18时20分左右，被告刘奇驾驶被告刘卫群所有的苏K×××××号小型轿车沿扬州市江阳中路由西向东行驶至LD057号路灯杆附近路段时，与在上述地点由南向北步行的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏，原告物品受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘奇承担事故的全部责任。被告刘奇驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。
后原告被送往江苏省苏北医院救治，于2014年11月24日出院，出院医嘱为：休息三个月，加强营养；加强看护，适度运动。
原告倪媛起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残等级进行鉴定。2015年9月6日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪媛构成十级伤残。
另查明，被告刘卫群就其垫付的原告住院期间医疗费已向被告保险公司进行了理赔，被告保险公司已经在交强险范围内支付医疗费限额10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、《扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、保险赔款费用计算书等证据予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张884.8元，提供医疗票据9份以及对应的门诊病历4本，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应的清单，该辩解意见本院不予采纳。经本庭核查，原告的医疗费为884.8元
2、住院伙食补助费，原告主张540元，以每天18元计算27天。质证时，被告保险公司请求法院依法审查，本院认定原告的住院伙食补助费为18元／天＊27天=486元。
3、营养费，原告主张2106元，以每天18元计算117天。质证时，被告保险公司对标准无异议，但是只认可60天。根据医嘱，本院认定，原告的营养费为2106元（18元／天＊117天）。
4、护理费，原告主张21600元，主张护理费标准为住院期间原告的父亲和姐姐护理，标准为250元和150元，计算27天，出院后由原告母亲护理，标准为120元，计算90天。质证时，被告保险公司对于护理费住院期间只认可60元一天，出院后认可34天，一天40元。本庭认为，护理原则上为一人，且原告未提交护理人员误工收入证明，根据当地护理标准，结合医嘱，本院认定护理费按照70元／天计算住院27天，50元／天计算出院后的90天，共计6390元（70＊27＋50＊90）。
5、残疾赔偿金，原告主张68692元，提供鉴定意见书。由于被告在扬州大学广陵学院上学。本院认定原告的残疾赔偿金为68692元。
6、精神抚慰金，原告主张10000元。根据鉴定意见书，本院认定原告的精神抚慰金为5000元。
7、鉴定费，原告主张3759.5元，提供鉴定费发票7张。本院认定原告的鉴定费3759.5元。
8、交通费，原告主张2394元，提供票据56份。结合原告伤情、就诊地点、次数，本院酌定800元。
9、物损，原告主张7352元，提供电脑票据1份。被告保险公司认可物损为3000元，本院酌定物损为3000元。
10、住宿费，原告主张1397元，提供票据6份。住宿费应当按照发票按实计算，本院对于金额为360元的收据不予认可，本院认定住宿费为1037元。
上述经本院认定的原告损失合计92155.3元。
本院认为：原告倪媛因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，而本院依法认定的原告损失未超出保险限额，被告保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告刘奇、刘卫群经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险责任范围内赔偿原告倪媛92155.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告倪媛的其他诉讼请求。
本案诉讼费547元，由被告刘奇负担（原告已预交，被告刘奇于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13068号
罪犯王祥，男,1965年6月20日出生，壮族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十九日作出（2001）文中刑初字第128号刑事判决,以被告人王祥犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第362号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2009号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1325号
申请执行人马彦清，男，回族，1946年2月12日出生。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1472号民事判决书于2014年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款10707元，并承担案件受理费68元，执行费61元，但被执行人一直未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 远
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终110号
上诉人（原审被告）王永强。
被上诉人（原审原告）高密市海华劳务分包有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道百脉湖大街28号。
法定代表人赵海，总经理。
原审被告山东弘盛建设有限公司，住所地山东省五莲县富强路178号。
法定代表人申作聚，董事长。
上诉人王永强因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第60号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未在建设工程施工合同中约定双方协商不成，在工程所在地人民法院起诉，该约定系被上诉人单方伪造形成。依据法律规定，合同未约定管辖的，应由被告住所地的人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在平度市，而非日照市，故该案应由被告住所地人民法院即平度市人民法院管辖。原审法院并非被告住所地人民法院，依法无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省平度市人民法院管辖。
本院经审查查明，高密市海华劳务分包有限公司（以下简称高密海华公司）起诉称，2012年2月16日，王永强作为项目经理代表山东弘盛建设有限公司（以下简称山东弘盛公司）与该公司签订《建设工程施工育才水韵小区工程劳务分包合同》，就劳务分包工程事项达成一致意见。现劳务工程已全部竣工并验收合格，王永强于2014年12月5日给山东弘盛公司出具了《关于优先付款的申请》，承诺自愿承担支付工程款。现因剩余工程款的给付，请求判令王永强、山东弘盛公司支付海华劳务公司工程款7801350.76元及利息并承担连带责任。高密海华公司向原审法院�供了该公司作为劳务分包人（乙方）与工程承包人山东弘盛公司（甲方）签订的《建设工程施工育才水韵小区工程劳务分包合同》，该合同对争议解决方式约定为“双方在执行合同过程中发生争执，协商不成，在工程所在地人民法院起诉”。合同载明工程地点：日照市五莲县城区内。王永强作为山东弘盛建设有限公司的委托代理人在该合同中签名。原审法院于2015年4月27日受理该案。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程施工育才水韵小区工程劳务分包合同》中关于“在工程所在地人民法院起诉”的约定合法有效。上诉人虽主张该合同中的协议管辖条款系被上诉人伪造，但未能提供任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。合同项下工程所在地位于山东省五莲县，属原审法院辖区。该案受理时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过300万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的工程所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 马延佩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人杨洋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨洋合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长证信证执字第4号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请强制执行。该案现已强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长证信证执字第4号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任向新
二〇一四年七月十一日
书记员 杜继鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审6号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：查正年，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人查正年在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）7号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）7号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）7号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00804号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告刘超产。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告刘超产劳动争议一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审 判 长 过铁军
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 张红培
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄佳惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第197号
上诉人（原审被告法定代理人）于树存，男，1958年12月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告法定代理人）于树芬（系于树明之妹），女，1962年6月27日生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡山里各庄村。
上诉人（原审被告法定代理人）于树奎（系于树明之弟），男，1969年8月1日生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡宫里村。
上诉人（原审被告法定代理人）于树海（系于树明之弟），男，1970年1月13日生，汉族，农民。
四上诉人委托代理人于树军（系于树明之弟），男，1974年2月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告法定代理人）于树军（系于树明之弟），男，1974年2月13日生，汉族，农民。
五上诉人委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高文，男，1943年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人高国青（系高文之子），男，1978年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告于树明，男，1956年10月10日生，汉族，农民。
上诉人于树存、于树芬、于树奎、于树海、于树军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高文与被告于树明系同村人，被告患有间歇性精神病，于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军系被告的弟、妹。被告的母亲于2008年去世，被告的父亲于2009年去世之后刘备寨乡尚庄屯村村委会未为被告指定监护人。2010年10月3日7时许，被告精神病发作，将原告打伤。原告向刘备寨派出所报案，被送到东新庄医院抢救治疗，在治疗期间无好转，转院至华化煤炭医学院继续治疗。经诊断为中型内开放性颅骨损伤，左侧脑内血肿，双侧顶骨骨折，面部皮肤挫裂伤。共住院20天，开支医药费50829.68元。2011年5月17日，原告伤情经唐山市公安局鉴定为重伤，误工日期180日。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无故将原告打伤，应承担侵权责任。因被告患间歇性精神病，属限制民事行为能力人，应由其监护人于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军承担连带民事赔偿责任。原告损失的确定：（1）医疗费用：原告高文主张医疗费共计50829.68元，并提交原始票据予以证明，被告对此予以认可，确认原告的医疗费为50829.68元。（2）误工费：原告高文主张误工日期按伤情鉴定计算，但其所做只是伤情鉴定，误工损失日应做司法鉴定，其误工日期按住院时间计算。原告住院20天，误工日为20天，河北省上一年度农业平均工资31元／天，确认原告的误工费为620（31×20）元。（3）护理费：原告主张护理费2000（20×10）元。但未能提交相应证据。因数额过高，本庭予以部分支持。护理费用按河北省上一年度农业平均工资31元／天计算，确认原告护理费为620（31×20）元。（4）住院伙食补助：原告高文住院20天，主张伙食补助15元／天，符合法律规定，本院予以确认。（5）交通费：原告主张交通费开支412元，但未能提供相应证据，本庭酌情子以部分支持确认原告交通费300元。（6）检查费、复印费：原告高文主张检查费、复印费25元，并提交了合法票据，被告予以认可，确认原告支出的检查费、复印费25元。经多次调解未能达成协议，遂判决：限被告于树明的法定代理人于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军于本判决生效后十日内连带赔偿原告高文医药费50829.68元、误工费620元、护理费620元、住院伙食补助300元、交通费300元、检查、复印费25元，共计52694.68元。案件受理费340元，减半收取170元，由被告于树明的法定代理人于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军连带负担。
上诉人于树存、于树芬、于树奎、于树海、于树军不服上述判决，上诉称：一、确认精神病人为限制民事行为能力人应当依法按照特别程序进行，一审法院未经过任何程序就认定于树明为限制民事行为能力人，属于认定事实错误。二、监护人的认定应依法进行，五上诉人不愿意担任于树明的监护人，于树明所在村委会也未指定于树明的监护人，一审法院直接将五上诉人列为于树明的监护人，系事实认定错误。三、公安笔录不是法定证据形式，不能作为证据使用。沈俊萍、姚金国、张凤义未出庭向法庭作证，且证言之间相互矛盾，不能作为认定事实的依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高文答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告于树明患间歇性精神病，属限制民事行为能力人，其在患病期间将被上诉人高文打伤，应由其近亲属于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军共同对被上诉人高文的损害承担民事赔偿责任。上诉人上诉称公安笔录不能作为认定事实的证据，该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费340元，由上诉人于树存、于树芬、于树奎、于树海、于树军连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李树杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第197号
上诉人（原审被告法定代理人）于树存，男，1958年12月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告法定代理人）于树芬（系于树明之妹），女，1962年6月27日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人（原审被告法定代理人）于树奎（系于树明之弟），男，1969年8月1日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人（原审被告法定代理人）于树海（系于树明之弟），男，1970年1月13日生，汉族，农民。
四上诉人委托代理人于树军（系于树明之弟），男，1974年2月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告法定代理人）于树军（系于树明之弟），男，1974年2月13日生，汉族，农民。
五上诉人委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高文，男，1943年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人高国青（系高文之子），男，1978年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告于树明，男，1956年10月10日生，汉族，农民。
上诉人于树存、于树芬、于树奎、于树海、于树军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高文与被告于树明系同村人，被告患有间歇性精神病，于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军系被告的弟、妹。被告的母亲于2008年去世，被告的父亲于2009年去世之后刘备寨乡尚庄屯村村委会未为被告指定监护人。2010年10月3日7时许，被告精神病发作，将原告打伤。原告向刘备寨派出所报案，被送到东新庄医院抢救治疗，在治疗期间无好转，转院至华化煤炭医学院继续治疗。经诊断为中型内开放性颅骨损伤，左侧脑内血肿，双侧顶骨骨折，面部皮肤挫裂伤。共住院20天，开支医药费50829.68元。2011年5月17日，原告伤情经唐山市公安局鉴定为重伤，误工日期180日。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无故将原告打伤，应承担侵权责任。因被告患间歇性精神病，属限制民事行为能力人，应由其监护人于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军承担连带民事赔偿责任。原告损失的确定：（1）医疗费用：原告高文主张医疗费共计50829.68元，并提交原始票据予以证明，被告对此予以认可，确认原告的医疗费为50829.68元。（2）误工费：原告高文主张误工日期按伤情鉴定计算，但其所做只是伤情鉴定，误工损失日应做司法鉴定，其误工日期按住院时间计算。原告住院20天，误工日为20天，河北省上一年度农业平均工资31元／天，确认原告的误工费为620（31×20）元。（3）护理费：原告主张护理费2000（20×10）元。但未能提交相应证据。因数额过高，本庭予以部分支持。护理费用按河北省上一年度农业平均工资31元／天计算，确认原告护理费为620（31×20）元。（4）住院伙食补助：原告高文住院20天，主张伙食补助15元／天，符合法律规定，本院予以确认。（5）交通费：原告主张交通费开支412元，但未能提供相应证据，本庭酌情子以部分支持确认原告交通费300元。（6）检查费、复印费：原告高文主张检查费、复印费25元，并提交了合法票据，被告予以认可，确认原告支出的检查费、复印费25元。经多次调解未能达成协议，遂判决：限被告于树明的法定代理人于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军于本判决生效后十日内连带赔偿原告高文医药费50829.68元、误工费620元、护理费620元、住院伙食补助300元、交通费300元、检查、复印费25元，共计52694.68元。案件受理费340元，减半收取170元，由被告于树明的法定代理人于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军连带负担。
上诉人于树存、于树芬、于树奎、于树海、于树军不服上述判决，上诉称：一、确认精神病人为限制民事行为能力人应当依法按照特别程序进行，一审法院未经过任何程序就认定于树明为限制民事行为能力人，属于认定事实错误。二、监护人的认定应依法进行，五上诉人不愿意担任于树明的监护人，于树明所在村委会也未指定于树明的监护人，一审法院直接将五上诉人列为于树明的监护人，系事实认定错误。三、公安笔录不是法定证据形式，不能作为证据使用。沈俊萍、姚金国、张凤义未出庭向法庭作证，且证言之间相互矛盾，不能作为认定事实的依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高文答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告于树明患间歇性精神病，属限制民事行为能力人，其在患病期间将被上诉人高文打伤，应由其近亲属于树存、于树芬、于树海、于树奎、于树军共同对被上诉人高文的损害承担民事赔偿责任。上诉人上诉称公安笔录不能作为认定事实的证据，该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费340元，由上诉人于树存、于树芬、于树奎、于树海、于树军连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李树杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第868号
原告林晓文，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告石新强，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林晓文与被告石新强房屋租赁合同纠纷一案中，原告林晓文于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓文撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告林晓文负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘路英
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第645号
原告胡某某，男，生于1989年6月23日，汉族，四川省合江县人。
被告黄某某，女，生于1991年5月10日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以原、被告双方已经和好为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年二月二日
书记员 王皓天
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第322号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告张忠民，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告张忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告张忠民向原告借款28000.00元，用途养猪，利率9.735‰（逾期加罚50%）期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告张忠民立即偿还借款本金28000.00元，利息20104.69元（利息计算至2014年4月18日），合计48104.69元，诉讼费用由被告承担。
被告张忠民未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告榆树台信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告张忠民之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告张忠民发放贷款28000.00元的义务。
被告张忠民在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月21日，原告与被告张忠民之间签订了《农户联保借款合同》，被告张忠民向原告借款28000.00元，借款期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，利率为9.735‰，借款用途为养鸡。2010年3月21日，原告按照合同约定向被告张忠民发放借款28000.00元。被告张忠民于2010年12月30日偿还利息2580.42元。到期后，被告张忠民未能偿还全部借款本息，截至2014年4月18日，被告张忠民尚欠借款本金28000.00元，利息20104.69元，本息合计48104.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张忠民应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告张忠民从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张忠民于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金28000.00元，利息20104.69元，（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计48104.69元。
案件受理费500.00元由被告张忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 王重阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1815号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所：县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。
法定代表人：兑占胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该行行长。
委托代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。系该行工作人员。
委托代理人：陈永玺，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该行工作人员。
被告：李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李红军银行卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，被告李红军下落不明，因原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月三日
书记员 李方方
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初83号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙金龙，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人孙金龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月12日2时许，被告人孙金龙在本市城区某歌厅醉酒后，无故将一楼歌厅入口的电梯门和二楼通道的消防门玻璃及消防标识损坏，致使电梯无法正常工作。经梅河口市价格认证中心认定，被损坏物品价格为人民币7098元。
另查明，被告人孙金龙到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月20日，孙金龙家属赔偿维港城商业中心损失11927元，维港城商业中心对其谅解。
上述事实，被告人孙金龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述和辩解、收据、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙金龙在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙金龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。孙金龙家属代其赔偿被害单位损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙金龙犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙金龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕新莹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初83号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人孙金龙，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人孙金龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月12日2时许，被告人孙金龙在本市城区某歌厅醉酒后，无故将一楼歌厅入口的电梯门和二楼通道的消防门玻璃及消防标识损坏，致使电梯无法正常工作。经梅河口市价格认证中心认定，被损坏物品价格为人民币7098元。另查明，被告人孙金龙到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月20日，孙金龙家属赔偿维港城商业中心损失11927元，维港城商业中心对其谅解。上述事实，被告人孙金龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述和辩解、收据、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人孙金龙在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙金龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。孙金龙家属代其赔偿被害单位损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙金龙犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙金龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一八年一月二十五日书记员  吕新莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第106号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘继良，行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：崔福泰，男，1968年4月21日出生，汉族，吉林农村商业银行河南街支行信贷员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：秦廷选，经理。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告崔福泰、被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉称：2002年8月1日，原告与二被告签订了《住房抵押贷款合同》，我行为被告崔福泰提供住房抵押贷款34万元，用于购买被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司开发的瑞丰大厦47-1-801号商住楼。合同约定，贷款期限20年（240期），利率为4.2%，将上述房产为抵押物（已办理抵押登记），被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担连带保证责任。2002年9月18日，原告贷款发放后，被告崔福泰连续偿还88期贷款。2010年2月起，被告不再偿还贷款，至2013年3月29日，已连续38期未归还我行贷款，尚欠本息103，379.53元。经我行多次催收至今仍未归还。根据《住房抵押贷款合同》第十三条约定：“如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。”故诉请：1、判令二被告连带偿还贷款截止到2013年3月29日拖欠的本金47，656.23元，利息42，875.46元，罚息12，847.84元，本息合计103，379.53元；2、判令二被告偿还自2013年3月30日至贷款到期日的全部未到期本金208，955.89元；3、拍（变）卖抵押房屋实现抵押权。
本院认为：原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2013年以同一诉讼请求，对被告崔福泰、被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司进行了起诉。该案因涉嫌经济犯罪二〇一四年五月十四日，本院作出了（2013）吉高新民二初字第174号民事裁定书，驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的起诉，并将该案移送公安机关处理，现无结论。在公安机关对该案作出结论之前，原告以同样的诉讼请求、同样的被告再次起诉，不符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”根据此规定，本案应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
案件受理费5985元，退回原告中国银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年十月十日
书 记 员 张译方