江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初209号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周俊伟，男，1989年12月9日出生于抚州市临川区，汉族，大学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年9月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2017年9月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
被告人何辉，男，1990年8月4日出生于抚州市临川区，汉族，中专文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年9月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2017年9月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人周俊伟、何辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人周俊伟及其辩护人、被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
１、2017年9月7日，被告人周俊伟在第六医院将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
２、2017年9月8日晚上18时许，被告人周俊伟在第六医院将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
３、2017年9月9日中午12时，被告人周俊伟在嘉华宾馆将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
４、2017年9月9日晚上20时许，被告人周俊伟在嘉华宾馆将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
５、2017是9月9日晚上23时许，被告人周俊伟在嘉华宾馆将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，2017年9月10日凌晨0时左右，杨某用微信转账100元给周俊伟。
６、2017年9月13日14时许，被告人周俊伟在第六医院将价值200元的甲基苯丙胺卖给杨某，2017年9月14日中午，杨某用微信转账200元给周俊伟。
７、2017年9月12日，被告人周俊伟在东华理工大学南区门口将价值200元的甲基苯丙胺卖给周某1，周某1用微信转账200元给周俊伟。
８、2017年8月16日左右，被告人周俊伟在背山路老年大学对面的一栋民居，通过被告人何辉将价值100元的甲基苯丙胺卖给肖某。肖某通过何辉将100元毒资用支付宝转账的方式交给了周俊伟。
9、2017年3月，被告人周俊伟在背山路白金瀚宫附近将价值200元的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。李某支付给周俊伟200元现金。
10、2017年5月，被告人周俊伟在临川区第六医院附近将价值50元的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某，李某支付给周俊伟50元现金。
11、2017年9月，被告人周俊伟在临川区第六医院附近将价值100元的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某，李某通过微信转账100元给周俊伟。
12、2017年9月13日，被告人周俊伟通过一个外号叫“矮子”的人在红太阳宾馆楼下将一小包甲基苯丙胺卖给王某。
13、2017年9月，被告人周俊伟在红太阳宾馆将一包甲基苯丙胺贩卖给陈某2和陈某1。
14、2017年9月13日，被告人周俊伟在抚州市玉茗大道东华理工南区门口将200元的甲基苯丙胺贩卖给章某。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人肖某等人的证言；辨认笔录；被告人周俊伟、何辉的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周俊伟贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款；被告人何辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周俊伟对起诉书指控的第1、2、3、11起犯罪事实予以认可。但辩称起诉书指控的第4起，他是给了毒品给杨某，但收取的红包和毒品无关，是他用钱换的；起诉书指控的第5起不属实，虽然有红包，但是他用钱换的；起诉书指控的第6起，虽然他给了毒品，但是没有收到钱，当时他已经被羁押，不存在收到转账；起诉书指控的第7起不属实，他不记得周某1这个人；起诉书指控的第8起不属实，他不清楚这件事；起诉书指控的第9、10起不属实，此时他刚开始吸毒；起诉书指控的第12、13起不属实，他不认识王某、陈某2、陈某1；起诉书指控的第14起不属实，他和章某是朋友，一起吸毒的，红包是借给他的。
辩护人辩称对起诉书指控的被告人贩卖毒品的次数和人数有异议。认为：1、第六次不应认定，2017年9月14日中午杨某通过微信转账给周俊伟200元，不是周俊伟接受的，此时其已被公安机关抓获；2、第八次是肖某直接联系何辉，何辉通过联系周某2直接卖给肖某，肖某的微信聊天记录无法证明该毒品是周俊伟的，指控周俊伟参与肖某的这次贩卖事实不清、证据不足；3、第九次和第十次不应认定，周俊伟自己都是从2017年3月底开始吸毒，一直是周俊伟向周某2购买毒品，2017年7月底或八月初才开始贩卖毒品，该毒品的来源是周某2，出卖人应认定为周某2；4、第十二次不应认定，周俊伟根本不认识王某，起诉书认定在红太阳宾馆楼下将一包毒品给王某，与王某陈述的事实出入很大，不应认定；5、第十三次事实不清、证据不足，起诉书认定在红太阳宾馆交易，红太阳宾馆在玉茗大道，而吸毒人员陈某2陈述是在皇冠酒店的赣东大道上，交易地点不一样，时间也无法确定。同时认为，被告人周俊伟具有酌定从轻情节：1、被抓获后，主动将手机密码给侦查人员，配合侦查人员查找证据，主动供述自己的犯罪事实；2、毒品来源是周某2，客源也是周某2的，可以说是替周某2卖毒品；3、本身是受害者，开始吸毒是想减肥，后来才慢慢有瘾，7月份由于没有钱购买毒品，才走上以贩养吸的道路；4、社会危害性小，虽然次数和人数较多，每次贩卖毒品量很少，波及面不大。本案中交易的毒品重要物证没有查获，只有被告人的供述和吸毒人员的陈述，故从有利于被告人的角度，在量刑时应当有所保留，对于证据存在缺陷的次数和人数应当不予认定，以惩罚为辅教育为主的原则，被告人是一名大学毕业生，从事房地产销售工作，一时之错走上了犯罪道路，并且结婚不久，儿子还很小，希望法律允许范围内从轻处罚，建议判处缓刑，给被告人一个重新做人的机会。
被告人何辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
１、2017年9月7日，被告人周俊伟在第六医院将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
２、2017年9月8日晚上18时许，被告人周俊伟在第六医院将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
３、2017年9月9日中午12时，被告人周俊伟在嘉华宾馆将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
４、2017年9月9日晚上20时许，被告人周俊伟在嘉华宾馆将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，杨某用微信转账100元给周俊伟。
５、2017是9月9日晚上23时许，被告人周俊伟在嘉华宾馆将价值100元的甲基苯丙胺卖给杨某，2017年9月10日凌晨0时左右，杨某用微信转账100元给周俊伟。
６、2017年9月13日14时许，被告人周俊伟在第六医院将价值200元的甲基苯丙胺卖给杨某；2017年9月14日凌晨被告人周俊伟被公安机关抓获；2017年9月14日中午，杨某用微信转账200元至周俊伟的手机。
７、2017年9月12日，被告人周俊伟在东华理工大学南区门口将价值200元的甲基苯丙胺卖给周某1，周某1用微信转账200元给周俊伟。
8、2017年9月，被告人周俊伟在临川区第六医院附近将价值100元的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某，李某通过微信转账100元给周俊伟。
2017年8月中旬，被告人周俊伟、被告人何辉与周某2在位于背山路老年大学对面一栋民居中，吸毒人员肖某通过何辉向周俊伟购买毒品甲基苯丙胺。周俊伟没有同意，后周某2同意将毒品卖给肖某，何辉下楼将毒品交给肖某，并通过支付宝代收毒资100元。
2017年9月14日15时许，何辉被公安机关抓获。
另查明，被告人周俊伟、何辉的尿检甲基安非他明结果均为阳性。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被告人的基本情况，证实周俊伟、何辉行为时系已满十八周岁的行为人，本案前无前科。
2、归案情况说明，证实周俊伟、何辉系被抓获归案。
3、受案登记表，证实2017年9月14日凌晨4时21分高新分局城西派出所接警王先生报案称其隔壁房间有人在吸毒，还涉及到金钱交易。高新分局认为本案属于该单位管辖的刑事案件，遂予以立案。
16、旅客登记本，证实周俊伟8月28日入住嘉华宾馆。
4、扣押决定书、扣押清单，证实办案人黄某、陈某3依法扣押周俊伟苹果手机1部、壶子1个；扣押何辉黑色华为手机1部。
5、行政处罚决定书，证实李某、杨某、陈练、阮某1、王日波、周某1因吸食毒品被高新分局行政处罚。
6、尿检报告，证实周某3、章某、周俊伟、何辉、陈某2、王某、阮某1、李某、杨某的尿检甲基安非他明结果均为阳性。
7、聊天截图，证实肖某通过何辉向周俊伟购买毒品，并将钱转给何辉。
8、通话详单，证实周俊伟与周某2、周某4、何辉的通话情况。
9、证人肖某的证言，证实2017年8月16日晚上，她身上没有毒品，想去找周俊伟买点。她从雍景豪园小区打车到了老年大学对面的民居楼下（周俊伟居住的房间楼下）。由于她和周俊伟吵架了，她不好意思找周俊伟买毒品，但是她知道周俊伟和何辉在一起。于是她通过微信联系何辉，让何辉帮她向周俊伟说买毒品一事，何辉帮她说了之后，她通过支付宝转账的方式向何辉转了100元，让他转给周俊伟。过了几分钟后，何辉一个人拿着一包冰毒交给她，她拿到毒品之后就回家吸食了。她这次购买的是冰毒，购买了0.5克左右，花了100元。她的支付宝账号是18×××92，昵称是神仙姐姐，何辉的支付宝账号是17×××97，昵称是浪花。
10、证人杨某的证言，证实他共在“A集结号猪仔”那里买了6次毒品，大部分都是购买100元钱冰毒，买200元的毒品就会附带半个麻果。2017年9月13日14时许下午他在微信上联系了猪仔。猪仔叫他到第六医院住院部。他到住院部的时候，猪仔给了他半个麻果，一小包冰毒。到了9月14日中午，他转了200元红包给猪仔。之后他又到红太阳宾馆503房间准备向猪仔买毒品，到了就被民警抓了。他是今年8月份开始向猪仔买毒品的，总共买了六次。第一次是在9月7日，他用微信联系的猪仔，在第六医院购买了100元的冰毒，用微信转账。第二次购买是9月8日晚上18时许，他到第六医院向猪仔买了100元毒品，用微信转账。第三次是9月9日星期六中午12时，他在嘉华宾馆向猪仔购买了100元毒品。第四次是9月9日晚上20时许，他微信联系猪仔。在嘉华宾馆购买了100冰毒，通过微信转账。第五次是9月9日晚上23时许联系的猪仔，次日零时去的嘉华宾馆，买了200元毒品。
杨某和周俊伟的微信转账记录：2017.9.712:37，100元；2017.9.721:31，100元；2017.9.819:17，100元；2017.9.913:04，100元；2017.9.920:43，100元；2017.9.100:23，200元；2017.9.1016:28，50元；2017.9.1413:02，200元。
11、证人阮某1的证言，证实2017年8月份左右，李某打周俊伟的电话问有没有东西。他将李某送到白金翰宫，在小区门口见到了周俊伟。李某用微信给了周俊伟200元钱，周俊伟给了李某一小包毒品。
12、证人李某的证言，证实2017年9月14日，他带阮某1去找周俊伟买毒的时候被抓了，之前还找周俊伟买过三次。第一次是在半年前，他给周俊伟打电话说要买200元麻果，他和阮某1到白金翰宫找周俊伟购买麻果，他将200元现金给了周俊伟。第二次是在四个月前的一天下午，他电话联系周俊伟，在第六医院向周俊伟购买了50元的麻果，给了周俊伟50元现金。半个月前一天中午，他发了100元红包给周俊伟，在第六医院周俊伟给了他一小包麻果。
李某和周俊伟的通话记录，2017.8.21有三次通话记录；2017.8.22有一次通话记录；2017.9.12有一次通话记录；2017.9.13有一次通话记录。
13、证人周某1的证言，证实2017年9月12日22时左右，他通过手机微信联系微信名为集结号的男子购买毒品，通过微信转账了200元给集结号，约好在东华理工南区门口见面，碰面后集结号给了他200元的毒品冰毒。
周某1与周俊伟微信转账记录：2017.9.9转账200元和85元；2017.9.1222:08转账200元。
14、证人洪某的证言，证实周俊伟到嘉华酒店入住过两次。一次是2017年8月28日，一次是2017年9月7日。8月28日入住的时候，有人陆陆续续到找周俊伟。9月7日开房的时候，周俊伟有事走了，没有在宾馆住。
15、辨认笔录，证实：周俊伟辩认出何辉就是帮其贩卖毒品的人；周俊伟辩认出周某2就是卖毒品给他的人；周俊伟辨认出晶晶胖子（周某4）；何辉对周俊伟的身份作了辩认；肖某对何辉、周俊伟的身份作了辩认；陈某2对周俊伟的身份作了辩认；阮某1辩认出周俊伟就是卖毒品给李某的人；周某1辩认出周俊伟就是在东华理工南区门口卖冰毒给其的男子；章某辩认出周俊伟就是在东华理工南区门口卖冰毒给其的男子；周俊伟辨认出李某、杨某、章某、陈某2是找其购买毒品的人。
16、被告人周俊伟的供述与辩解，证实他在周某2家住的时候，他的朋友会来找他。他按照200元/克的价格卖给他们。卖给了杨某、李某、陈先生等人。还有微信号是“我该怎么活”、“性子来了，说变就变”等人。何辉帮他送过两次毒品。
2017年7月份开始，他开始入住周某2位于老年大学对面的一栋8楼民房内，8月中旬的一天，何辉、周某2和他三个人都在房间内，他用手机玩游戏，突然微信弹出消息提醒，他没有理会，何辉告诉他说兜兜找他买毒品，他当时不想理她，让何辉告诉她直接上楼来，开始她不愿意，后来她上楼来，吸了几口还说要带东西走，他不同意，当时周某2同意了，何辉帮周某2送了一小包冰毒给兜兜了。
他与杨某之间交易毒品有4次，前三次都收了钱，第四次没有收钱，2017年9月7日，杨某微信联系他，到红太阳502找他，当晚21时许，杨某在宾馆找到他买了100元冰毒（约0.3克），之后杨某通过微信向他转了100元，并且就在宾馆内吸食了。9月8日晚上，9月9日晚上，杨某陆续到红太阳宾馆找了他两次，每次都是通过微信转账100元向他购买冰毒（约0.3克），并且在宾馆内吸食，9月10日的时候，他朋友老婆生孩子，他到六医院帮忙一直到13日晚上，这期间（具体时间不记得）杨某通过微信联系他，在六医院住院部见面，向他买了100元冰毒（约0.3克），但是没有给他钱。他向杨某共贩卖了四次，共重约1.2克，都是冰毒，共收取杨某购买毒品的钱有300元。
其他几笔微信应该是杨某找他套现的钱，2017年9月14日这笔200元不是他接受的，当时他已经被抓获了。他不知道杨某为何向他转账200元。
他不记得和周某1之间的交易，时间太长。
章某微信上转给他的钱，都是他借的，有时候章某会到他这里吸毒，他就不收钱，章某在他这里吸食过一次，大约有0.3克冰毒，约100克，没有收钱。他和章某是朋友，平时也会向章某借钱，他不好意思收钱。
李某做瓷土生意，平时他帮李某请挖机，所以两人之间会有微信转账，他和李某之间不存在毒品交易，有时候他有毒品请李某免费吸食，有时候李某有毒品也请他免费吸食。
17、被告人何辉的供述与辩解，证实2017年8月16日晚上，他初中同学肖某微信联系他，要他帮她到周俊伟处买毒品，她和周俊伟吵架了，一开始他让她自己上来说，他和周俊伟当时住在老年大学对面周某2的房子里，但是她一直不愿意上来，肖某打他电话，然后他将电话交给周俊伟，他们说好购买100元的冰毒，由于周俊伟在玩游戏，不愿意联系肖某。当时，周某2也在房间内，周俊伟的毒品来源也是周某2提供的，于是周某2同意卖100元的冰毒给肖某，并且叫他拿下楼，他将毒品交给肖某之后，她支付宝转了100元给他，他将这个钱直接转给了周某2。周某2免费提供房子给他住，并且还提供免费毒品给他吸食，肖某也是他同学，所以他就帮周某2运送毒品给肖某了。
针对被告人周俊伟的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院认为：
关于起诉书指控的第6起犯罪事实，被告人周俊伟认可该起贩卖毒品的事实存在，只是在收到毒资前已被公安机关抓获。经查，周俊伟与买方杨某关于买卖毒品的意思达成一致，且毒品已实际交付给了杨某，故起诉书指控的该起犯罪事实应当认定。
关于起诉书指控的第7起犯罪事实，虽庭审中被告人表示不记得该起贩卖毒品，但有买毒人周某3的陈述及辨认笔录、微信转账记录等相关证据相互印证，应认定起诉书指控的该起犯罪事实。
关于起诉书指控的第8起犯罪事实，虽然买毒人肖某陈述系委托何辉向周俊伟购买毒品，但周俊伟的供述与何辉的供述能够印证，同意将毒品卖给肖某的不是周俊伟，从疑点有利于被告人的角度来看，认定系周俊伟贩卖毒品给肖某证据不足。
关于起诉书指控的第9、10、12、13、14起犯罪事实，被告人周俊伟均不认可，现有证据仅有买毒人的陈述及辨认笔录，而无其他证据予以印证，从疑点有利于被告人的角度，对起诉书指控的该五起犯罪事实不予认定。
综上所述，结合被告人的供述、证人证言、微信转账记录等证据材料，足以认定被告人周俊伟实施了起诉书指控的第1、2、3、4、5、6、7、11起贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人周俊伟违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，情节严重；被告人何辉帮助他人贩卖毒品；两人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人何辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于两被告人均系吸毒人员，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 魏 萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗 曼