wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第360号原告曾凡纯，男。被告王小东，男。本院于2015年3月16日立案受理了原告曾凡纯诉被告王小东民间借贷纠纷一案，依法由审判员阳海盛、人民陪审员刘友和、邝志组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾凡纯到庭参加诉讼，被告王小东经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡纯诉称：2011年1月，被告王小东以邀原告曾凡纯合伙为由，从原告及原告的亲戚处共借去现金10万余元，后原告发现被告并无工程项目，遂从被告处陆续追回现金共计5.5万余元，余欠4.5万元由被告于2012年6月12日向原告出具借条；被告在2012年9月偿还了原告3000元后更换了手机号，原告无法联系被告，故诉请法院依法判令被告偿还原告的借款4.2万元，并从借款之日至还清本金之日止按银行同期贷款利率的两倍支付原告利息损失，诉讼费由被告负担。被告王小东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。原告曾凡纯为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据借条一份，拟证明被告王小东尚欠原告借款4.2万元的事实。原告曾凡纯提供的借条，被告王小东虽未到庭质证，但借条系原件，形式合法，内容具体清楚，本院依法予以确认。根据以上举证、认证并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告曾凡纯与被告王小东系通过朋友介绍相识。2011年1月，被告以邀原告合伙搞工程为幌子，从原告及原告的亲戚处共借走现金10万余元。后来，原告发现被告并无工程项目，遂从被告处陆续追回现金5.5万余元，余欠4.5万元由被告于2012年6月12日出具借条，约定同年8月12日偿还5000元、10月30日偿还3000元、12月30日偿还5000元、以后每年按前述时间偿还欠款，借条上还记有“本借条从今日生效到时不还按总钱利息算”的内容。被告在2012年9月偿还了原告3000元后，再也无法联系，余欠原告的借款4.2万元至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告曾凡纯与被告王小东之间的债权债务关系明确，被告应当偿还债务；原告提出由被告偿还所欠原告的借款4.2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对利息的约定不明，且之前一直未支付过利息，视为不支付利息；原告提出从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可由被告支付从原告起诉之日（2015年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王小东经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡纯的借款42000元，并支付从2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告曾凡纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳海盛人民陪审员  刘友和人民陪审员  邝 志二〇一五年六月十九日书 记 员  邓永堪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第360号原告陈小平，男，汉族，永丰县人。被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。原告陈小平与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平诉称，原、被告关系历来很好，2012年11月28日，被告刘卫华称做生意需资金周转，便向原告借了10万元，借期为一年，并承诺月利息为2分，然而欠条到期，被告却下落不明。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款100000元并支付从借款日至还款日期间的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘卫华未答辩。经审理查明，原告陈小平与被告刘卫华系朋友关系。2012年11月28日，被告称因做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分。被告刘卫华向原告出具了手书借条，载明“今借到陈小平人民币壹拾万元整（100000元），注明利息月息2分，按季度结息，借期1年”；被告刘卫华支付过原告借款利息6000元，借款到期后未偿还借款本金及利息。原告陈小平遂诉至法院，要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告陈小平借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，原、被告之间约定的借款月利息2分（即月利率20‰）未超过银行同类贷款利息四倍，可以得到支持。因此，原、被告之间的借款利息应按照原、被告双方约定的月利息2分，即月利率20‰计算至还清本金之日止，但利息计算应扣除被告已支付的6000元。被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告陈小平借款本金100000元及利息，利息从2012年11月28日起按月利息2分，即月利率20‰计算至还清借款本金之日止，利息总额应扣除被告已支付的6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华审 判 员  胡 敏人民陪审员  李长根二〇一五年四月二十日书 记 员  宋 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。4
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1245号
申请执行人胡志芳。
被执行人柯岳平。
申请执行人胡志芳与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）舟定商初字第835号民事调解书，已经发生法律效力，胡志芳于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1245号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16571号
原告：钟添印，男，畲族，××年××月××日出生，住福建省安溪县。
被告：沈阳零度吉雪贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区××××，统一社会信用代码：××v。
法定代表人：王丽。
被告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区××××。
法定代表人：古润金。
委托代理人：何梅燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市西区，系该公司员工。
委托代理人：王桂华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区，系该公司员工。
原告钟添印与被告沈阳零度吉雪贸易有限公司、完美（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向原、被告送达了2016年12月2日下午15时30分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，但原被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钟添印自动撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄莹莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连国，男，1966年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省旬阳县人民政府，住所地陕西省旬阳县城关镇健康路96号。
法定代表人陈红星，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王荣金，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
再审申请人王连国因诉陕西省旬阳县人民政府（以下简称旬阳县政府）宅基地审批一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王连国向本院申请再审，请求：1.撤销安康市中级人民法院（2015）安中行初字第00011号行政判决；2.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终106号行政判决；3.撤销旬阳县政府颁发的旬村宅字（2004）1725号《农村居民宅基地审批件》（以下简称被诉审批件）；4.判决再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审认定事实错误，1983年人民法院调解笔录证据充分，原审法院未依法依职权调取证据违法；2.二审法院对再审申请人提交的新证据不予认定错误。
本院认为：王荣金因继承及受赠其祖辈房产而取得涉案房屋的土地使用权，并于2000年依法取得了旬集用（2000）字第15475号集体土地使用证（以下简称15475号集体土地使用证），核定面积为146.43㎡。2003年11月6日，王荣金因原房年久破旧而申请在原址上拆旧建新，旬阳县政府在当地村民小组及村民委员会签字同意，关口镇人民政府实地勘察和会议研究意见后，于2004年6月24日为王荣金颁发被诉审批件，同意王荣金占用未利用土地120㎡建房四间，在15475号集体土地使用证核定的146.43㎡面积之内。旬阳县政府颁发被诉审批件的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。王连国再审申请称1983年人民法院调解笔录能够证明被诉审批件侵占其门前院场用地，但该笔录并非人民法院制作的具有法律效力的司法文书，原审法院不予采纳并无不当。王连国向本院申请再审，未能提供新的证据推翻原审裁判认定的事实。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。因此，一审法院判决驳回王连国的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人王连国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王连国的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 潋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽君，女，1975年9月18日出生，汉族，包头市回民中学教师，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：胡建峰，男，1974年5月11日出生，系谢丽君之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一博，男，1987年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原审第三人：包头市众邦置业经纪有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑大街团结大街15号街坊鞍山道*号居安家园1-115d。
法定代表人:武异新，该公司董事长。
再审申请人谢丽君因与被申请人马一博、原审第三人包头市众邦置业经纪有限责任公司（以下简称众邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人谢丽君向本院申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《房屋买卖（置换）合同》第三条明确约定，被申请人应于2016年3月23日一次性付清购房款，第五条约定申请人应于2016年3月28日交付房屋，合同存在先后履行顺序，被申请人应先交付购房款，申请人在收到被申请人交付的购房款后再交付房屋，原判认定没有先后履行顺序，应当同时履行错误。因被申请人未先履行交付购房款义务，应按合同的约定承担违约责任。故请求撤销原判，依法改判被申请人给付申请人违约金5万元。
本院经审查认为，申请人谢丽君与被申请人马一博及原审第三人众邦置业于2016年3月15日共同签订的《房屋买卖置换合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被申请人于合同签订后给付申请人定金10000元，已依约履行合同义务。因合同同时约定，2016年3月23日被申请人给付剩余房款并于同日由申请人配合被申请人办理房屋公证手续，根据交易习惯，双方在此互负债务，应当同时履行，原判认定申请人与被申请人没有先后履行顺序的事实认定是正确的。因申请人与被申请人并未约定由被申请人直接付款给申请人，双方履行均需通过原审第三人众邦置业进行，被申请人在接到众邦置业工作人员通知后而暂停支付了房款。同时，在原审审理中，申请人也有过在双方合同约定的2016年3月28日不能腾出争议房屋，需原审第三人为其找房，否则其只能在2016年5月1日腾出房屋等陈述，能够与原审第三人众邦置业工作人员的陈述相印证，所以，原判对申请人要求被申请人承担违约责任的请求不予支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢丽君的再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 郭 河
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高丽琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽君，女，1975年9月18日出生，汉族，包头市回民中学教师，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：胡建峰，男，1974年5月11日出生，系谢丽君之丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一博，男，1987年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原审第三人：包头市众邦置业经纪有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑大街团结大街15号街坊鞍山道*号居安家园1-115d。法定代表人:武异新，该公司董事长。再审申请人谢丽君因与被申请人马一博、原审第三人包头市众邦置业经纪有限责任公司（以下简称众邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人谢丽君向本院申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《房屋买卖（置换）合同》第三条明确约定，被申请人应于2016年3月23日一次性付清购房款，第五条约定申请人应于2016年3月28日交付房屋，合同存在先后履行顺序，被申请人应先交付购房款，申请人在收到被申请人交付的购房款后再交付房屋，原判认定没有先后履行顺序，应当同时履行错误。因被申请人未先履行交付购房款义务，应按合同的约定承担违约责任。故请求撤销原判，依法改判被申请人给付申请人违约金5万元。本院经审查认为，申请人谢丽君与被申请人马一博及原审第三人众邦置业于2016年3月15日共同签订的《房屋买卖置换合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被申请人于合同签订后给付申请人定金10000元，已依约履行合同义务。因合同同时约定，2016年3月23日被申请人给付剩余房款并于同日由申请人配合被申请人办理房屋公证手续，根据交易习惯，双方在此互负债务，应当同时履行，原判认定申请人与被申请人没有先后履行顺序的事实认定是正确的。因申请人与被申请人并未约定由被申请人直接付款给申请人，双方履行均需通过原审第三人众邦置业进行，被申请人在接到众邦置业工作人员通知后而暂停支付了房款。同时，在原审审理中，申请人也有过在双方合同约定的2016年3月28日不能腾出争议房屋，需原审第三人为其找房，否则其只能在2016年5月1日腾出房屋等陈述，能够与原审第三人众邦置业工作人员的陈述相印证，所以，原判对申请人要求被申请人承担违约责任的请求不予支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢丽君的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  郭 河审判员  李 霞二〇一七年十二月二十五日书记员  高丽琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3531号
原告：合肥东冉商贸有限公司，住所地合肥市荣事达大道庐阳工业园徽商金属股份有限公司仓储A区A217室，统一社会信用代码913401006642252614（1-1）。
法定代表人：黄东，总经理。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七里站，统一社会信用代码9134152372334611XH,组织机构代码72334611-X。
法定代表人：马德银，总经理。
委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七里站，统一社会信用代码91341523153147580R。
法定代表人：马德银，总经理。
委托诉讼代理人：陈存玉，该公司员工。
原告合肥东冉商贸有限公司诉被告安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告合肥东冉商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥东冉商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30775元，由原告合肥东冉商贸有限公司负担。
审 判 长 凤维来
审 判 员 张方林
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄庆雲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0956号
原告齐建东。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告席菊林。
被告翁玉仙。
被告马如妹。
被告陈其明。
原告齐建东与被告席菊林、翁玉仙、马如妹、陈其明民间借贷纠纷一案，因被告已偿还全部借款，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建东撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取442元，由原告齐建东负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 张定荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈文彬
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00319号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邱某某，女，1988年10月7日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月25日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年4月7日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同月8日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、袁子靖出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月份的一天晚上，被告人邱某某明知曹某某（出生于1998年1月26日）系未成年人，仍在正阳县真阳镇鑫福帝酒店301房间容留曹某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有被告人邱某某的供述、证人曹某某等人的证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邱某某和曹某某有亲属关系，2014年3月份的一天晚上，被告人邱某某明知曹某某（出生于1998年1月26日）系未成年人，仍在正阳县真阳镇建设路鑫福帝酒店自己开的301房间里，容留吸毒人员曹某某吸食毒品。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.正阳县公安局付寨派出所出具的户籍证明，证实，证实邱某某，女，出生于1988年10月7日，作案时具有完全刑事责任能力。
2、正阳县公安局付寨派出所出具的证明，证实邱某某在该辖区居住期间无违法犯罪记录。
3、正阳县公安局民警刘公园、王文艺出具的证明，证实于2015年3月26日将被告人邱某某从驻马店市第一强制隔离戒毒所押解至驻马店市看守所。
4、监管场所犯罪线索转递函、邱某某书写的卖给刘某某毒品的自首材料，证实邱某某于2015年3月19日在驻马店市第一强制隔离戒毒所书写自首材料，供述其向刘某某贩卖毒品的事实。
5、社会治安管理综合信息系统境内入住旅客信息，证实2014年3月3日，邱某某在正阳县真阳镇鑫福帝国际酒店301房间开房的信息。
6、正阳县公安局出具的曹某某户籍信息，证实曹某某出生于1998年1月26日，系未成年人。
7、正阳县公安局正公（真）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定书、正阳县公安局正公（真）强戒决字（2015）0028号强制隔离戒毒决定书，证实邱某某因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。2015年3月19日被强制隔离戒毒二年。
8、正阳县公安局禁毒大队民警对刘某某、潘某某进行查访的情况，刘某某外出务工不在家，且外出地址不详。潘某某不在家，外出地址不详。
9、视听资料，证实对邱某某、曹某某讯问时制作的同步录音录像的内容。
10、证人曹某某的证言，证实2014年3月份左右的一天晚上，七点左右，我和邱某某联系。邱某某告诉我她在正阳县新广场附近的鑫福帝酒店里，还让我过去玩，并称她那放的有东西。到夜里十点左右的时候，我就到鑫福帝酒店邱某某开的房间，到房间后我两人说会话后，我们就用矿泉水瓶子和酸酸乳塑料管子做了一个吸食冰毒所用的冰壶，我们二人就开始吸食毒品。邱某某联系时所说的放的有东西就是指冰毒的意思，我们二人大概吸食了差不多两版冰毒毒品。邱某某当时是在鑫福帝酒店三楼的一个房间，时间长了其记不清了。我与邱某某小时候就认识，邱某某是我表姑。
11、被告人邱某某的供述，证实2014年11月24日晚22时30分刘某某与其联系，我向刘某某贩卖300元毒品的事实。
2014年11月份的一天晚上我先向潘某某购买二百元冰毒，后以三百元的价格将我购买的冰毒贩卖给刘某某的事实。大概是0.7克冰毒。
2014年3月份，在正阳县真阳镇万和世家北侧的鑫福帝酒店，我开了房间。大概吃过晚饭，曹某某给我打电话，我当时有事，等开好房间后，我给曹某某打电话，并告知曹某某我那有冰毒。当天夜里十点左右，曹某某到达鑫福帝酒店，进入邱某某房间，二人在房间吸食了两版冰毒。
曹某某有十六七岁，微胖，有一米六左右的个子，圆脸。当时我住在鑫福帝三楼的一个房间，印象中好像是301房间。我们二人吸食冰毒的来源是我之前剩下的冰毒，吸毒的工具是曹某某用酒店里面的矿泉水瓶子和优酸乳上面的吸管做的冰壶。
本院认为，被告人邱某某明知曹某某系未成年人，仍提供吸毒场所，容留曹某某吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 熠
审 判 员 代 华
人民陪审员 袁志伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1267号
原告刘丽英，身份证住址：广东省阳山县。
委托代理人梁日升，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人熊颖，职务：总裁。
委托代理人刘燕萍，身份证住址：江西省赣州市信丰县，系该被告员工。
被告广州市番禺道建停车经营管理有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113778391057X。
法定代表人黄绮明，职务：董事长。
委托代理人孙素丽，身份证住址：广州市天河区，系该被告员工。
本院在审理原告刘丽英诉被告广州红海瀚洋人力资源有限公司、被告广州市番禺道建停车经营管理有限公司争议纠纷一案中，原告刘丽英于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽英的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许刘丽英撤回起诉。
本案受理费10元，由刘丽英负担。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 李毅影
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第46号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年2月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月2日被浚县公安局取保候审；2014年12月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年12月16日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，2015年2月4日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年3月11日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月25日15时许，刘XX在浚县六合至真食品有限公司院内，因挪车与浚县黎阳街道办事处后咀头村的蒋XX发生争执。刘XX驾驶豫F338**轿车驶离现场时，将拦截该车辆的蒋XX之妻寿XX撞翻，致寿XX腰部受伤。经鉴定，寿XX的损伤为轻伤（二级）。双方就民事赔偿部分达成调解并履行，刘XX已取得寿XX的谅解。
2014年7月2日，刘XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘XX的供述，被害人寿XX的陈述，证人蒋XX等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，谅解书，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人刘XX在浚县六合至真食品有限公司院内，因挪车问题与蒋XX发生争执。后被告人刘XX驾驶豫F338**轿车驶离现场时，将拦截该车辆的蒋XX之妻寿XX撞翻，致寿XX腰部受伤。经鉴定，寿XX的损伤为轻伤二级。
双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人寿XX对被告人刘XX予以谅解。
2014年7月2日，被告人刘XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人寿XX的陈述，证人蒋XX等人的证言，伤情鉴定意见，调解协议，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘XX的指控成立，本院予以支持。
被告人刘XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦 剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 李亚萍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执384号
申请执行人高XX，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XX村。
被执行人张XX，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村，身份证号码6127321972********。
本院执行高XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初510号民事调解书，责令被执行人张XX支付申请执行人高XX10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3215元，执行费1450元。被执行人至今未主动履行。
本案执行中，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索和下落线索，申请撤回本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十一月二日
书记员 张宝宁
山东省威海市环翠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执849号
申请执行人李书申，男，1953年3月16日出生，汉族，住乳山市乳山寨村李家兴村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人李书申与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特35号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特35号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年�月二十五日
书记员 宋振华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3427号
原告熊某。
被告义乌市××前××村民委员会，住所地：义乌市××前傅村。
法定代表人傅某某。
原告熊某为与被告义乌市××前××村民委员会承揽合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告义乌市××前××村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2010年五至七月份，原告在被告村的尧山工程中进行了两次挖机工作，第一次用时115时20分，每小时200元，共计23066元；第二次用时156时40分，每小时260元，共计40732元，两次工程款共计63798元。2010年8月16日，原被告双方进行了结算，明确了工程款，并约定8月底全部付清款项。现时间届满，被告仍未付款。请求法院判令被告归还工程款63798元及利息损失（从2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××前××村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告熊某在义乌市××前傅村尧山工程进行挖机作业，2010年8月16日，原、被告进行了结算，被告出具欠条一份，载明：被告欠原告挖机款共计63798元，8月底全部付清。被告至今尚未支付上述款项。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证本院认为，原告为被告进行挖机作业，被告欠原告工程款63798元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当依约及时支付工程款，被告至今尚未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告义乌市××前××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告熊某工程款人民币63798元及利息损失（从2010年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告义乌市××前××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1394元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 吴 姣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）张民一初字第87号
原告：马某某，男，生于1985年3月1日，回族。
被告：马某某甲，女，生于1986年2月18日，回族。
本院在审理原告马某某与被告马某某甲同居关系析产,子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2010年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 ：马世忠
二〇一〇年七月二十八日
书记员 ：马少华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1443号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人辛加堂孟凡昌
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟凡昌在安丘农商行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人孟凡昌在该行的账号62×××27上的存款20000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年10月18日起至2015年4月17日止。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振福
二〇一四年十月十八日
书记员 翁志华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第378号
原告吴家炉，务工。
委托代理人（特别授权）胡明。
被告浙江梦天木业有限公司，住所地庆元县濛州街道小济路11号。
法定代表人余静渊，任董事长。
委托代理人（特别授权）吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
原告吴家炉诉被告浙江梦天木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家炉及其委托代理人胡明、被告委托代理人吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家炉诉称，原告系被告浙江梦天木业有限公司员工，2009年7月20日起进入浙江梦天木业有限公司工作。原告在被告处从事uv线、压机等工作。原告在工作过程中患上职业病，经庆元县人力资源和社会保障局认定为工伤，经丽水市劳动能力鉴定委员会（丽劳鉴（2014）250号）鉴定为伤残等级十级。而且原告的工伤损失已经仲裁，但是劳动仲裁的赔偿金明显偏低。实际上，原告的损失有医疗费17472.9元（包括鉴定费），住宿费3990元，伙食费2060元，交通费4686元，误工费37229.5元，护理费7020元，一次性伤残补助金25965.94元，欠工资1300元，合计99724.34元。综上，因仲裁的赔偿金明显偏低，故原告起诉请求：依法纠正庆劳人仲字（2014）第46号的第2项的错误裁决，工伤的赔偿金应为99724.34元。
被告浙江梦天木业有限公司辩称，被告认为原告要求的赔偿已经经过劳动仲裁部门依法仲裁，符合相关的法律规定，请求依法予以维持。对于原告诉请的医疗费、住宿费、伙食费、交通费、鉴定费以原告与被告公司核实的数额为准。另外，原告治疗期间，向被告借款49222元，请求法庭在判决的时候依法予以扣除。
经审理本院认定，原告系被告浙江梦天木业有限公司员工，2009年7月20日起进入浙江梦天木业有限公司工作。被告在合同期内在浙江梦天木业有限公司分别从事木门uv、压机等工作。2013年5月1日起，被告离开用人单位，期间陆续在庆元、丽水、杭州、北京等地进行治疗，期间共住院治疗52天，住院期间需一人陪护。2014年3月18日原告经庆元县人力资源和社会保障局（庆人社工伤（2014）032号）工伤认定，原告职业性变应（过敏）性接触性皮炎为工伤。2014年4月30日，经丽水市劳动能力鉴定委员会（丽劳鉴（2014）250号）鉴定，原告吴家炉伤残等级为十级。2014年，被告向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求解除与原告之间劳动关系，原告答辩要求被告支付未报销医疗费17472.9元、住宿费3990元、住院伙食费1640元、交通费4686元，误工费385天为37229.5元、护理费6585.3元、一次性伤残补助金25965元，补贴1300元。该委经审理，于2014年9月19日作出庆劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：1.驳回被告要求解除与原告之间劳动关系的请求，被告与原告之间的劳动关系继续维持；2.被告浙江梦天木业有限公司一次性支付原告吴家炉医疗费13385.37元、住宿费2430元、住院伙食补助费2060元、交通费3864.4元、停工留薪待遇24804元、住院护理费6585.3元、一次性伤残补助金13790元、鉴定费300元等共计67219元作为该次工伤事故的赔偿。原告因不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查，原告2013年工伤保险的缴费基数为1970元，2014年的工伤保险缴费基数为2160元。原告曾就杭州市第三人民医院住院发票4241.16元向庆元县社会保险事业管理中心以“皮炎”病名报销1535.11元，但上述费用是以“城乡医疗保险基金”渠道支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、医疗发票22张、交通费票据103张、住宿发票15张、工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论、鉴定费发票2张、原告工资条、庆劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，本院依职权调取的原告社保缴费情况、城乡居民医疗费结算付款通知等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，职工发生工伤应当依法享受工伤待遇，原告在被告公司工作期间受伤，经有关部门鉴定为工伤，伤残程度十级，其有权依照法律法规享受工伤保险待遇。对于原告应享受的待遇原、被告双方均同意按照住宿费3990元、伙食费2060元、交通费4686元、鉴定费2300元计算，对于上述费用本院予以支持。关于医疗费中的10740.21元原、被告双方均表示认可，杭州市第三人民医院住院发票4241.16元，虽经社保部门报销部分，但是从“城乡医疗保险基金”支付，这与本案原告诉请的工伤待遇并不冲突，原告的医疗费应按14981.37元计算。关于原告应享受的停工留薪待遇结合原告在接受治疗前12个月的工资计算应为35866.35元。关于一次性伤残补助金应以原告鉴定为患职业病前12个月平均月缴费工资为准计算为14122.50元（2017.5元／月×7月）。住院期间护理费6760元（130元／天×52天），上述各项费用合计为84766.22元。原告诉请费用中不合理部分，本院不予支持。原告提出被告欠其工资1300元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告提出原告看病期间向被告借款49222元，请求法院在判决的时候依法予以扣除，因该借款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告若有证据证实可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告浙江梦天木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴家炉医疗费14981.37元、住宿费3990元、伙食补助费2060元、住院期间护理费6760元、交通费4686元、一次性伤残补助金14122.50元、停工留薪待遇35866.35元、鉴定费2300元，合计人民币84766.22元。
二、驳回原告吴家炉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1376号
原告：程长信，住敦化市。
被告：雷晓娟，其他自然状况不详。
本院在审理原告程长信诉被告雷晓娟买卖合同纠纷一案中，原告程长信于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程长信的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程长信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程长信负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈健萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7137号
原告胡雪陈。
被告任正华。
被告徐榕娇。
本院在审理原告胡雪陈与被告任正华、徐榕娇民间借贷纠纷一案中，胡雪陈于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对任正华、徐榕娇的起诉。
本院认为，胡雪陈的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡雪陈撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（胡雪陈已预交），由胡雪陈负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执897号
申请执行人曹利刚
被执行人江苏隆天软件有限公司。
法定代表人易瑜。
申请执行人曹利刚与被执行人江苏隆天软件有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第249号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方达成以下调解协议：1、确认双方自2015年12月23日解除劳动关系；2、被执行人于2016年1月22日前一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等所有基于劳动关系产生的费用共计人民币25000元。根据申请执行人曹利刚的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹利刚于2016年3月8日向本院书面提交撤销对被执行人江苏隆天软件有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人曹利刚撤销对被执行人江苏隆天软件有限公司的执行申请是其真实意思表示，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行澄劳人仲案字（2016）第249号仲裁调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年三月八日
书记员 吴 志 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第157号
原告：董某。
被告：孙某甲。
原告董某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。原告董某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，但1995年被告染上吸毒恶习，还经常殴打原告，夫妻感情开始恶化。2003年，被告因吸毒被劳动教养两年。被告并没有因此悔改，反而继续吸毒和贩卖毒品。被告还去外面玩女人，有一次还被原告现场抓获。2013年4月25日，被告因贩毒而被判处有期徒刑6个月。现原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割共同夫妻共同财产：坐落于鹿城区××大厦1幢××室房屋、坐落于隔岸路××宿舍c幢××室房屋。
原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；2.结婚证复印件、户口簿，证明原、被告系夫妻关系的事实；3.房屋产权登记信息两份，证明双方拥有共同财产的事实；4.劳动教养决定书，证明被告曾因被吸毒而劳动教养的事实；5.公安行政处罚决定书，证明被告曾因赌博而被治安管理处罚的事实；6.刑事判决书，证明被告曾因犯贩卖毒品罪，而被判处有期徒刑六个月的事实。7.照片一张，证明被告殴打原告的事实。
被告孙某甲辩称：1.双方婚姻、生育子女、共同财产情况与原告所说一致。2.被告因赌博、吸毒、贩毒而被处理的情况均属实，被告在外面玩女人也是属实的。上述情况并没有导致双方感情破裂，理由是：双方结婚时间已经很长时间，原告清楚被告的为人；原告与他人存在不正当关系，所以被告才会到外面玩女人；被告被刑满释放后，原、被告还是有和谐的夫妻生活。3.被告与原告确实有发生互殴，起因是原告与他人存在不正当关系。而且原告与儿媳妇一起合伙殴打被告。4.被告现身患重病，这时候原告提出离婚，我不同意。原告婚前没有工作，因为嫁给被告才享受到职工的待遇和福利，原告自己缴纳足了社会养老保险，但却没有为被告缴纳社会养老保险。
被告没有向本院提供证据。
庭审中，原、被告双方围绕夫妻感情是否破裂、共同财产处置等争议问题展开质证与辩论。结合各方当事人的意见，本院认为，原告提供的证据均真实，合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认的事实如下：原、被告于1984年经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙（现已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可。后被告染上吸毒恶习。2003年5月8日，被告因经强制戒毒后复吸毒品，被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年3月22日，被告因参与赌博而被公安机关决定行政拘留。2013年7月2日，被告因贩毒而被本院判处有期徒刑6个月。在此前约十年时间内，被告因故需要居住在其他地方，原、被告分别居住于两处住房内，相处较少。2013年10月，被告刑满出狱，与原告共同生活。因被告怀疑原告与他人存在不正当关系及其他家庭琐事等原因，原、被告双方发生数次肢体冲突。2014年8月开始，因双方再次发生争执，原告搬离房屋，双方开始分居。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告共同财产有：坐落于鹿城区××大厦1幢××室房屋（所有权人：董某、孙某甲，所有权证号：××、××，建筑面积：86.32平方米）一套、坐落于隔岸路××宿舍c幢××室房屋（所有权人：董某、孙某甲，所有权证号：××、××，建筑面积57.45平方米）一套。在诉讼中，原、被告对上述财产价值及归属无法达成协议，且均表示没有钱受让房屋所有权而给予对方补偿。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告存在赌博、吸毒等恶习屡教不改，且与他人存在不正当关系，导致双方感情恶化，后因原告怀疑被告与他人存在不正当关系及其他家庭琐事而发生肢体冲突并导致分居，现经本院调解无法和好，应认定双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产系两套房产，双方无法对其价值及归属达成协议且均表示无力给予对方补偿，综合考虑双方的经济能力及意愿，宜将上述两套房产拍卖后就所得价款由双方对半分割。被告以原告明知其为人处事方式及出狱后双方仍有夫妻生活为由主张双方感情仍未破裂，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告孙某甲离婚。
二、下列共同财产由原告董某与被告孙某甲各半分割：坐落于鹿城区××大厦1幢××室房屋（所有权人：董某、孙某甲，所有权证号：××、××，建筑面积：86.32平方米）一套、坐落于隔岸路××宿舍c幢××室房屋（所有权人：董某、孙某甲，所有权证号：××、××，建筑面积57.45平方米）一套。具体分割方法如下：原告董某与被告孙某甲可在本判决生效之日起十五日内对上述房屋价值及所有权归属达成一致意见；如未能在上述期限内达成一致意见，任何一方可以申请法院拍卖上述房屋，就所得价款进行分割。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 洪东荧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00286号
原告：汪丽丽。
被告：姚自成。
原告汪丽丽诉被告姚自成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪丽丽到庭参加诉讼，被告姚自成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪丽丽诉称：2011年7月26日前，姚自成以急需资金为由，向汪丽丽借款60万元，约定月息5分，并于2011年7月26日出具借条。后姚自成仅归还借款本金30余万元，余欠借款本金25.4万元及利息未给付。现要求姚自成给付借款本金25.4万元的利息（自2011年7月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
汪丽丽为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明姚自成向汪丽丽借款60万元，约定月息5分；
3、代为还款协议，证明姚自成归还借款本金30余万元，余欠本金25.4万元郭某某自愿代为归还，自借款之日起25.4万元本金的利息未归还。
姚自成未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，汪丽丽提交的三组证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年7月26日，姚自成向汪丽丽出具借条借款60万元，双方约定月利率为50‰。后姚自成归还借款本金30余万元，2013年11月20日，郭某某与汪丽丽签订书面还款计划，由郭某某代姚自成归还借款本金25.4万元。自2011年7月26日起借款本金25.4万元的利息，姚自成未给付。2014年1月7日，汪丽丽起诉至本院。
本院认为：汪丽丽与姚自成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款利息进行了约定，姚自成应按约定归还借款本息。现借款本金25.4万元，由案外人郭某某自愿代姚自成归还，且郭某某与汪丽丽达成还款协议。但姚自成仍应承担给付汪丽丽借款本金25.4万元相应利息（即自借款发生之日起至案外人郭某某还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的责任。汪丽丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚自成经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚自成于本判决生效之日起十日内给付原告汪丽丽借款本金25.4万元的利息（自2011年7月26日至案外人郭某某还清借款本金25.4万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，公告费300元，合计3546元，由被告姚自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢长满，男，满族，1958年5月11日生，无职业，住辽宁省兴城市。
委托代理人：胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：董磊，该局局长。
再审申请人鄢长满因与被申请人辽宁省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢长满申请再审称：1.再审申请人为季节性打工身份，未与用工单位鉴订劳务合同，也不存在工资表，因此无法提供，但打工的事实客观存在，应当按照相关标准赔偿误工费；2.加油费和高速公路通行费应属于交通费的范畴，再审申请人已经提供了相关的票据，原判决不予保护错误；3.停车费收据虽然没有加盖公章，但再审申请人不可能为加盖公章专门到盘锦，该笔费用应当予以保护。综上，再审申请人鄢长满根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费、交通费等费用系交通事故人身损害赔偿的范围。再审申请人未因涉案交通事故产生人身损害，其主�的误工费、交通费及停车费等费用，不属法律规定应当赔偿的财产损失范围，故再审申请人的上述请求缺乏法律依据。另外，再审申请人提供的证据不足以证明其实际产生上述损失，故原判决未予支持并无不当。
综上，鄢长满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄢长满的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄金莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1838号
原告：何某某，女，1952年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告何某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00545-1号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住南陵县。
刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00262号民事判决书，本院依法向被执行人刘传道发出执行通知书，责令被执行人刘传道向申请人陵县宇航小额贷款有限公司支付1000000.00元，负担申请执行费17260元，但被执行人刘传道至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BR58**号“大众”小轿车系被执行人刘传道所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传道所有的皖BR58**号“大众”小轿车。
二、查封期限为贰年。自2015年5月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王宗森
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第47号
再审申请人（一审原告）：缑绍加，男，生于1955年11月7日，汉族，住四川省江油市青莲镇。
再审申请人（一审原告）：刘跃兰，女，生于1957年11月4日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
二再审申请人委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人缑绍加、刘跃兰因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缑绍加、刘跃兰申请再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期违约金32732元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人缑绍加、刘跃兰的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人缑绍加、刘跃兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人缑绍加、刘跃兰的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第291号
原告肖某某，女，1979年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
法定代理人肖新兰，男，1954年2月13日生，汉族，茶陵县人。
被告孙某某，男，1972年9月12日生，汉族，湖南省株洲县人。
原告肖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原告肖某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某平撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民（行）初字第15号
原告屠根发，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裴志荣，董事长。
被告上海明厦投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈印龙。
被告上海住宅科技置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱国忠。
原告屠根发诉被告上海桥盛拆迁有限公司、上海明厦投资管理有限公司、上海住宅科技置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠根发撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，免于收取。
代理审判员 丁雅玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00260号
原告梁某某。
委托代理人王业建，陕西正源律师事务所律师。
被告余某某。
原告梁某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告2008年相识，两月后同居生活，同年7月7日登记结婚，婚后生育一女余灿灿。2011年在茅坪镇田湾村兴建两层五间房屋一栋，婚后被告不尽家庭义务对原告及孩子漠不关心，家中开销均由原告一人负担；还时常对原告实施家庭暴力；且被告嗜酒如命，赌博成习，酒后非打即骂，给原告生活造成严重恐惧感。加之原告在外务工期间，被告对其极度不信任，经常贬损原告人格，无端猜疑原告在外有不轨行为，给原告心理造成严重伤害。无奈之下，原告于2012年5月独自到江苏省南通市务工，各自生活。2014年4月8日，原告向法院起诉离婚被判决驳回诉请，后原、被告各自外出务工，期间少有联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请：1、原被告离婚；2、婚生女由原被告共同抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其提交了答辩状一份，辩称原被告婚后夫妻感情一直较好，共同生活期间确时有争吵发生，但被告从未实施家庭暴力，并非像原告所述已致夫妻感情破裂。被告偶尔与朋友在一起时也只适量喝酒或适当打牌娱乐，并非像原告所称被告嗜酒如命，赌博成习。现婚生女余灿灿年幼，且夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原告及婚生女余灿灿身份情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻。
3、（2014）白河民初字第00171号民事判决书复印件一份，拟证明双方因感情出现裂痕，于2014年曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，故再次起诉离婚。
4、彩信照片一份，拟证明被告与其他女性存在不正当男女关系。
5、汇款收据，拟证明原告从2013年11月起断续给婚生女余灿灿邮寄生活费。
被告余某某未向本院提交证据。
原告提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识后自由恋爱，2007年底二人进一步交往，2008年初同居生活，同年7月7日在白河县民政部门登记结婚。2008年12月25日生育一女取名余灿灿。2012年5月原告外出务工，期间，原告时常回家或是被告带着女儿前往原告务工地相聚生活。2013年8月被告前往自己母亲经常居住地河南省午阳县，并将女儿交由其代为照看，现就读于该地乡镇幼儿园。同年10月21日，被告只身前去广东务工，从事保安工作。2014年4月8日，原告向本院起诉离婚，因证据不足，本院作出（2014）白河民初字第00171号民事判决书判决驳回原告梁某某的诉讼请求，后原被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。另查明，余灿灿一直随其祖母在河南省学习和生活，原告从2013年11月起断续给余灿灿邮寄生活费。
本案经当庭组织调解，因原告梁某某坚决要求离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系判令是否准予离婚的裁判标准。2014年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年4月24日做出（2014）白河民初字第00171号民事判决书，判决驳回原告梁某某的诉讼请求。该判决做出后，原、被告仍未和好，各自外出务工，期间双方互不履行夫妻义务，至今夫妻感情未得到应有的改善与修复，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院综合上述情形，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，鉴于余灿灿一直随被告母亲在河南省生活和学习，且与其建立了良好的感情基础，余灿灿由被告抚养，随其祖父母共同生活更有利于其健康成长。综合考虑原告的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，抚养费以每月支付600元为宜。另对夫妻关系存续期间的债权债务、共同财产，因被告未到庭无法查明，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告余某某离婚。
二、婚生女余灿灿由被告余某某抚养，原告梁某某从本判决生效之日起每月给付600元抚养费，至余灿灿年满18周岁止。
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年五月二十二日
书记员 尤 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1229号
原告王进堂，男，汉族，生于1956年9月25日，平凉市崆峒区农民。
被告高汉洲，男，汉族，生于1970年10月18日，白银市白银区居民。
原告王进堂与被告高汉洲合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因原告王进堂与被告高汉洲已达成和解协议，现申请撤诉。
经本院审查，原告王进堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进堂撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告王进堂承担。
代理审判员 白莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 穆阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1799-1号
本院在执行申请执行人张连廷与被执行人杨思爱、李玉举债权纠纷一案中，查明被执行人杨思爱、李玉举拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李玉举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12156号
上诉人（原审原告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施旭，男，汉族，1980年4月1日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人施旭劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告施旭支付2016年4月至2017年10月期间的工资13205元；二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017)粤0604民初8571号民事判决；二、支持金红棉公司的一审诉讼请求。三、案件受理费由施旭承担。事实和理由：一、一审判决认定施旭的工资数额有误；二、施旭申请仲裁超出一年的仲裁时效，一审认定没有超出仲裁时效有误。三、施旭未实际上班，且早已离职，没有工资报酬，一审判决予以支持有误。综上，金红棉公司特提起上诉，请依法改判。
施旭答辩称：本案诉争的工资数额，已经经过仲裁及一审阶段，庭前或开庭确认是真实有效的。而金红棉公司并没有提供确切的证据予以反驳。而仲裁时效的问题，所有案件都未超过时效，一审已经审理了该事实，该所谓超过诉讼时效是不成立的。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
另查明，本案中，施旭于2017年5月提起劳动仲裁，请求支付2016年4月至2017年4月的工资。原审判决判项中认定金红棉公司应向施旭支付2016年4月至2017年10月期间的工资，上述认定中对施旭主张支付工资的期间认定有误，应予纠正，但原审判决认定的该期间的工资数额正确。
本院认为：本案系因劳动争议纠纷。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
金红棉公司对原审判决认定的其应向施旭支付2016年4月至2017年4月期间的工资13205元，认为施旭主张超过仲裁时效期间；施旭主张的工资数额有误；施旭早已离职，并没有上班。由于金红棉公司拖欠施旭工资的事实是连续行为，因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，施旭于2017年5月提起劳动仲裁，要求支付2016年4月至2017年4月的工资，并未超过仲裁时效期间。金红棉公司作为用人单位，应当对施旭的工资数额、考勤等情况进行举证，由于其并没有提供符合法律规定的工资帐册和考勤记录，因此，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定金红棉公司应向施旭支付2016年4月至2017年4月期间的工资13205元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然有误，但处理结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5068号
罪犯车国斌，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月13日作出（2011）穗粤法刑初字第505号刑事判决，以被告人车国斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯车国斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车国斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车国斌予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24735号
原告陈迎波，男，1973年1月1日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧。
第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
委托代理人刘建超，男，1978年9月21日出生。
原告陈迎波与被告北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流公司）、第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎波的委托代理人牛云峰、被告忠信物流公司的委托代理人李燕和吴慧慧、第三人恒通公司运输部的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎波诉称：忠信物流公司所申请执行的财产×××号车为陈迎波所有，而不是恒通公司运输部，陈迎波与恒通公司运输部之间系挂靠关系。×××号车系陈迎波购买后，为了运输经营，将其登记在恒通公司运输部名下。车辆由陈迎波控制，且该车运营收益均归陈迎波所有。陈迎波支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。陈迎波在收到（2015）丰执异字第00155号执行裁定书后，认为北京市丰台区人民法院驳回我方的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据，故请求：1、停止（2013）丰执字第04856号案的执行；2、确认×××号车归陈迎波所有；3、诉讼费由忠信物流公司承担。
被告忠信物流公司辩称，涉诉车辆属于恒通公司运输部，要求驳回陈迎波的诉讼请求。
第三人恒通公司运输部辩称，同意陈迎波的请求。
经审理查明：忠信物流公司与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，判决恒通公司运输部退还忠信物流公司运费3000元，并赔偿货物损失50万元。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月21日，忠信物流公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为×××的机动车档案。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为×××的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。陈迎波以查封的车牌号为×××的车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2015年10月19日作出（2015）丰执异字第00155号执行裁定书，驳回陈迎波提出的异议。随后，陈迎波提起本次诉讼。
另查，陈迎波主张其系涉诉车辆的实际所有权人，并提交《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》予以佐证。《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》显示：赊销方：恒通公司运输部（甲方），赊购方秘××（乙方）；第一条，车架号09224，车牌号×××，总车价361376元；第二条，乙方提走赊购的汽车前向甲方首付车款15.5万元。乙方自2004年7月1日开始，于每月二十七日前向甲方交付车价款8599元到2006年6月30日付清车价款为止；第三条，乙方在未付清车价款时，汽车产权归甲方。乙方按照本合同的付款办法和时间付清了车价款后，汽车产权归乙方。《车辆挂靠协议书》显示：甲方恒通公司运输部、乙方陈迎波；1、乙方车辆挂靠甲方，使用甲方名称，乙方具有该车的所有权、管理权、使用权，与甲方不存在任何隶属关系；……3、牌照号：×××，底盘号：×××。陈迎波称，该车是秘××付清车款后，其向秘××购买的。此车购买时间较长，没有车款支付凭证。
上述事实，有（2015）丰执异字第00155号执行裁定书、《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据、账本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈迎波不服本院执行异议裁定，以其是涉诉车辆所有权人为由，提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是陈迎波是否对于涉诉车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。依据查明的事实，涉诉车辆登记在恒通公司运输部名下，陈迎波作为第三人主张享有涉诉车辆的所有权，需举证证明存在法律规定或约定的事由否定前述登记内含的物权变动的对抗效力。陈迎波提交的合同书载明，赊购方是秘××。虽陈迎波主张车是其系从秘××处购得，但未提交相应的证据，故对陈迎波称其是车辆所有权人的主张，本院不予采信。即使此车系陈迎波从秘××处购得，陈迎波与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由陈迎波出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。陈迎波与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由陈迎波出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。鉴于陈迎波与恒通公司运输部之间存在前述违法事实关系，且陈迎波不能举证证明其与恒通公司运输部之间就涉诉车辆的权属关系存在任何具有合法的、能够对抗第三人的约定，故依据现有证据，本院无法支持陈迎波对涉诉车辆的权属主张。综上所述，本院查封涉诉车辆并无不当，陈迎波要求停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈迎波的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告陈迎波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第587号
罪犯席光哲，男，1967年7月26日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）潭中刑初字第26号刑事判决，认定被告人席光哲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。席光哲不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第178号刑事判决，以故意杀人罪改判席光哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时决定对席光哲限制减刑。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯席光哲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯席光哲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯席光哲因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分53分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯席光哲在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯席光哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯席光哲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2307号
原告周腊英，女，1965年3月19日出生，汉族，无业。
被告史彦，男，1982年12月11日出生，汉族。
原告周腊英诉被告史彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周腊英到庭参加诉讼，被告史彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款300000元，同时打了一张借条并进行公证。原告履行出借义务后，被告并未按期、足额还款，且现在联系不到被告。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金267600元；2.被告按照银行同类贷款利息4倍1.8%支付33235.92元；3.被告支付借款利息的2倍罚息64800元、违约金30000元；4.本案一切有关费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告借款本金265850.4元，并支付利息（利息分为两部分：1.以282050.4元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年1月2日至2015年4月8日的利息；2.以265850.4元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年4月9日至判决确定还款之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，借款月利率为1.8%；如果被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。同日，原告将款项以银行转账的形式交付被告，并收到被告预付的三个月利息16200元。后原告于2014年9月26日收到被告支付三个月利息16200元、于2014年12月3日收到款项16200元（其中利息14450.4元、本金1749.6元）、于2015年4月8日收到本金16200元。除上述还款外，被告未再支付原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款担保》、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。《借款担保》中载明的借款数额为300000元，但原告在交付借款时收到被告预付的三个月利息16200元，该16200元应从本金中予以扣除；另外，被告于2014年12月3日偿还的本金1749.6元以及2015年4月8日偿还的本金16200元，也应从本金中予以扣除，因此，被告尚欠原告本金265850.4元。故原告主张被告偿还本金265850.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因当事人约定有利息且对逾期还款约定有罚息，故原告自逾期之日主张被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因被告于2014年12月3日偿还本金1749.6元、2015年4月8日偿还本金16200元，因此，2015年1月2日至2015年4月8日期间的利息计算基数应为282050.4元、2015年4月9日之后的利息计算基数应为265850.4元。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告史彦偿还原告周腊英借款本金265850.4元，并支付利息（利息分为两部分：1.以282050.4元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年1月2日至2015年4月8日；2.以265850.4元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年4月9日至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元、保全费2470元、公告费（以实际票据为准），由被告史彦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚云龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初9号
原告曾月莲，女，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告覃荣新，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告曾月莲与被告覃荣新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告曾月莲到庭参加诉讼，被告覃荣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾月莲诉称，2014年11月至12月间，原告用自己的挖掘机为被告钩挖土方工程，工程结束后，被告未能及时支付原告钩机费，原告催索被告付款时，被告以资金紧缺为由仅向原告书写欠条一张，并限于2015年1月20日付清，付款期限届满后，被告仍分文未付。2015年4月间被告又向原告出具欠条确认2013年间尚欠原告挖掘机租金3400元，以欠条为凭，两项共计人民币17600元。为此，原告特起诉请求判决被告支付原告挖掘机款项17600元及相应利息（利息计算方式：以17600元为本金，从2015年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告身份情况；
2、《欠条》原件两张，证明被告尚欠原告挖掘机款项17600元的事实。
被告覃荣新未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经过法庭举证，本院认为，原告的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月至9月间，被告承建环江县水源镇里腊村土方工程，与原告达成口头租赁协议：被告租赁原告的挖掘机为其承建的上述工程进行挖掘作业，租金单价为21000元/月，工程完工后即付清原告全部租金。之后原告依约为被告挖掘土方长达1个月之久，期间被告也陆续向原告支付了部分租金，尚欠租金8400元却迟迟未予支付。2014年12月，被告又租赁原告挖掘机到其承建的位于都安县保安镇的工地进行挖掘作业，该工程完工后，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到曾月莲钩机作业租机费壹万肆仟贰佰元（14200.00元）。定于元月20日之前还清，如拖欠每天支付百分之五的款金，此据，欠款人：覃荣新，2014年12月30日。”2015年4月15日，原告向被告催讨2013年的欠付租金8400元时，被告在向原告支付5000元租金后又向原告出具《欠条》确认尚欠租金3400元。但付款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝付款，为此，原告于2017年1月3日向本院起诉并提出上述诉求。
本案争议焦点为：1、原告与被告之间的租赁合同是否合法有效？2、原告请求被告支付尚欠挖掘机作业费17600元及相应利息是否有事实和法律依据？
本院认为，1、关于原告与被告之间的租赁合同是否合法有效问题。原告曾月莲与被告覃荣新达成的口头租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚信履约。2、关于原告请求被告支付挖掘机作业费17600元及相应利息是否有事实和法律依据问题。本案中，被告租赁原告的挖掘机为其承建的土方工程进行挖掘作业。之后，原告依约如期履行了土方挖掘义务，后经双方结算，被告就2014年未付的挖掘机作业费向原告出具欠条确认尚欠挖掘机款项为14200元，并限定于2015年1月20日前付清，如拖欠每天支付百分之五的款金。2015年4月15日，原、被告双方又就2013年被告欠付的挖掘机作业费8400元进行结算确认尚欠款额为3400元。因此，2013年至2014年间，被告尚欠原告挖掘机作业费共计17600元（14200元+3400元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付尚欠挖掘机租金17600元，于法有据，本院予以支持。因被告未能在约定的付款期限2015年1月20日前付清原告第一笔款项14200元，其逾期付款行为给原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付相应的利息损失（利息计算方式：以14200元为本金从2015年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃荣新应于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告曾月莲挖掘机作业费17600元及相应利息（利息计算方式：以14200元为本金，从2015年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费240元，由被告覃荣新负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧力锐
二〇一七年二月十八日
书记员 蔡诚诚
本判决所适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00466号
罪犯徐琦，男，48岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十七日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第415号刑事判决，认定徐琦犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十四日、二0一0年一月三十日，分别经本院（2006）宝市中法刑二执字第245号刑事裁定、（2010）宝市中法刑二执字第02号刑事裁定减去有期徒刑八个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年十月十八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯徐琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐琦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得21个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐琦准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2078号
原告:青海达泰电力器材有限公司。
统一社会信用代码：×××(1-1)。
公司住所地：青海省西宁市大通县黄家寨镇上赵村。
法定代表人：代玉合，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告:青海青电水泥制品有限公司。
统一社会信用代码：91630121074576352W
公司住所地：大通县宁张公路27公里处。
法定代表人：刘作宽，该公司经理。
原告青海达泰电力器材有限公司与被告青海青电水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告青海达泰电力器材有限公司于2017年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青海达泰电力器材有限公司以”与被告已在庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海达泰电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费九千零五十元减半收取四千五百二十五元由原告青海达泰电力器材有限公司负担。
审判员 陈嵋情
二〇一七年八月二日
书记员 李玉良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3604号
原告：田鑫炜，男，1985年2月份13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:杜振蒲，王淑慧，河南恪法律师事务所律师。
被告：谷冬冬，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：徐宗京，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
二被告共同委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
原告田鑫炜诉被告谷冬冬、徐宗京损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田鑫炜于2017年10月9日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田鑫炜撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告田鑫炜负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 班 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：邵建国。
上诉人邵建国因诉江苏山推工程机械有限公司、南京钢加工程机械有限公司盱眙分公司买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民诉初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人邵建国与江苏山推工程机械有限公司签订的《买卖合同》约定合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的，交江苏山推工程机械有限公司所在地法院解决；2013年1月19日，中国光大银行南京和燕路支行、被起诉人江苏山推工程机械有限公司和起诉人邵建国对双方的借款及买卖合同达成和解协议，并约定如因履行和解协议产生纠纷可向协议签订地南京市玄武区人民法院提起诉讼。起诉人诉称的被起诉人将推土机拖走导致推土机被冻坏，系双方在履行买卖合同过程中发生的纠纷，应按照合同的约定到有管辖权的法院起诉，本案不属于本院管辖范围，经本院告知后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十四条第一款第（四）项，第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人邵建国的起诉，本院不予受理。
上诉人邵建国不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年11月25日，上诉人与南京钢加工程机械有限公司盱眙分公司签订推土机买卖合同，购得山推牌SD13S推土机一台，其后因推土机质量及货款支付产生纠纷，双方于2013年1月19日，签订一份和解协议。上诉人于第二天即1月20日履行了协议，支付了全部应付款项。1月21日，事先被扣的推土机交还上诉人。至此，双方所签订的《和解协议》履行完毕。被起诉人将推土机交还次日上诉人加注防冻液时发现，设备在被扣保管期间被严重冻坏，发动机机体漏水，无法使用。上诉人为维修投入16470元维修费，维修期间丧失了继续施工的机会，给上诉人造成20多万元损失。上诉人向盱眙县人民法院提出财产赔偿的民事诉讼。上诉人认为，原审裁定存在如下错误：1、裁定依据的《和解协议》与本案所诉的争议无关，《和解协议》所作的管辖地的约定，对本案没有约束力。因为和解协议是由中国光大银行，江苏山推公司与上诉人签订的，其内容主要为解决缴付货款的纠纷。协议约定了缴付货款的时间、金额，及上诉人归还推土机的前提条件，没有涉及推土机损毁赔偿的内容。因此，原和解协议已履行完毕。2、本案所诉的内容为被起诉人在保管推土机期间，没有履行妥善保管义务，将原来从盱眙县为完好的机车拖走，在运回时已经损毁。其推土机被拖走地和接受地均在盱眙县境内，属财产侵权案件。按照我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由盱眙县人民法院管辖。
本院经审查查明，确认原审认定事实。
另查明：上诉人与江苏山推工程机械有限公司签订推土机《买卖合同》，购买山推牌SD13S推土机一台，付款方式银行按揭。《买卖合同》约定的诉讼管辖法院为江苏山推工程机械有限公司所在地人民法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人邵建国与江苏山推工程机械有限公司签订的推土机《买卖合同》中约定了发生纠纷由卖方所在地法院处理，属合同双方对诉讼管辖的约定，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人邵建国以因卖方的过错致合同标的物受损给其造成经济损失为由诉请赔偿，也属在履行该《买卖合同》中发生的纠纷，诉讼管辖法院应依双方在合同中的约定确定，即由江苏山推工程机械有限公司所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，上诉人邵建国坚持向原审法院提起诉讼不符合起诉条件，原审不予受理正确，应予维持。上诉人邵建国上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 宋慧林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢善龙，男，汉族，1987年3月2日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜开秀，女，汉族，1967年9月21日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田康英，女，汉族，1992年1月9日出生，农民，住商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田鹏，男，汉族，1999年1月6日出生，学生，住商河县。
再审申请人邢善龙因与被申请人姜开秀、田康英、田鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢善龙申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：2014年7月13日18时35分许，邢善龙驾驶的普通客车与田道华驾驶的三轮摩托车发生交通事故造成两车受损、田道华死亡的交通事故。虽然商河县公安局交通警察大队经调查认为该道路交通事故形成的原因无法查清，但其出具的《道路交通事故证明》载明田道华所驾驶的大运牌三轮摩托车前轮与左后轮制动不良且其无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上路，邢善龙驾驶的普通客车速度不高于36km／h。原审法院依据上述事实，同时考虑到邢善龙驾驶的是普通客车，其车辆的质量、硬度、速度、交通安全的注意义务、车辆自身控制力、危险回避能力均优于田道华驾驶的三轮摩托车，据此判决邢善龙承担25%的赔偿责任并无不当。邢善龙称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，邢善龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢善龙的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范晓颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第829号
罪犯张庆，男，1989年11月26日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县牛杜镇香落村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年8月24日作出（2011）万刑初字第93号刑事判决，认定被告人张庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年3月23日起至2020年11月8日止。2011年12月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4503号
原告:赵时来，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：泗洪县居上康居工程建设有限公司，住所地泗洪县梅花镇梅花上苑售楼部，统一社会信用代码91321324072768721N。
法定代表人：孟召金，系该公司总经理。
被告：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告赵时来诉被告泗洪县居上康居工程建设有限公司（以下简称居上康居公司）及孟召金建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵时来及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告居上康居公司及孟召金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵时来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的工程款500000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2013年7月18日与被告达成施工合同，承建位于泗洪县梅花镇梅花上苑（一期）1号、3号和4号工程，承包方式为包工包料，现该工程已完工并交付使用。在2015年9月24日被告对于该工程款向原告出具欠条，并约定于2016年1月份付清，现被告未依照约定履行，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告居上康居公司及孟召金未作答辩。
原告赵时来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宿迁市泗洪县工商行政管理局准予变更登记通知书一份，证明从2014年6月6日起被告孟召金就作为被告泗洪县居上康居建设工程有限公司的法定代表人。2.聘任书一份，由泗洪县市场鉴定管理局出具，证明2016年6月5日孟召金担任被告公司经理，任期三年。通过两份证据能够证明被告孟召金在担任法定代表人和经理期间有权代表被告公司行使职权以法定代表人名义对外作出的行为应当由法人承担。3.梅花上苑工程施工合同，证明2013年7月18日，原告赵时来与被告泗洪县居上康居建设工程有限公司签订的关于“梅花上苑（一期）1号、3号和4号”工程施工合同；4.欠条原件一份，证明在2015年9月24日孟召金出具欠条一份证实欠付原告梅花上苑1、3、4号楼工程款数额为50万元，并且承诺在2016年元月付清，截止原告起诉时被告已到履行期限。该份证据证明孟召金作为被告公司的法定代表人其出具该份欠条为职务行为，故原告主张二被告共同承担该笔工程款有事实和法律依据。根据对以上证据的法庭质证及原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告泗洪县居上康居工程建设有限公司成立于2013年7月15日，从2014年6月6日始法定代表人变更为被告孟召金，被告孟召金系公司执行董事，并担任公司经理，任期三年。2013年7月18日，原告赵时来与被告泗洪县居上康居建设工程有限公司签订“梅花上苑（一期）1号、3号和4号”工程施工合同，由原告承建被告泗洪县居上康居建设工程有限公司发包施工工程，原告按照要求实际履行了施工义务。2015年9月24日，被告法定代表人孟召金向原告出具应付工程款欠条，欠条载明“今欠到赵时来建1、3、4#楼工程款伍拾万元整，今后从卖房中支付，如抵房安置价格每平方算起，年底（16年元月份）还清。￥500000.00。欠款人：孟召金2015年9月24日。”但之后，该款至今未付。
本院认为：原告个人无资质承建涉案工程，其与被告居上康居公司签订的合同无效。但其实际承建的工程经竣工验收合格的，可以要求发包方参照合同约定支付工程款。本案原告承建的涉案工程已经被告孟召金出具的欠条确认，应付工程款为50万元。被告孟召金系被告居上康居公司法定代表人，其能够代表公司对公司发包的特定工程应负工程款进行确认。根据原告于2013年7月18日与被告居上康居公司达成的施工合同，足以认定被告孟召金出具欠条是履行职务行为，故应付工程款应由被告居上康居公司承担责任，被告孟召金不应承担责任。据此，原告有权要求被告居上康居公司给付工程款50万元。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县居上康居建设工程有限公司给付原告赵时来工程款50万元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵时来对被告孟召金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告泗洪县居上康居建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许青青
第1页/共6页