wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1227号
原告杭州××饲料××责任公司，住所地杭州市××区
××农场。
法定代表人徐××。
委托代理人潘××。
被告朱××。
原告杭州××饲料××责任公司（以下简称鹏程××）
诉被告朱××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月11日立案
受理后，依法由代理审判员郭权适用简易程序于2009年3月19
日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人潘××
到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告鹏程××诉称：2008年6月至7月，被告多次向原告
购买水产饲料，共计价款31990元。该款经原告多次催讨，被
告一直拖欠未付。为此原告向法院起诉，请求判令被告支付原
告价款31990元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付
价款30315元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
送货单（回单）3份，欲证明原、被告之间存在饲料买卖关系
，被告共欠原告价款30315元的事实。
被告朱××未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但经本
院审查，认为上述送货单（回单）中明确写明了货物名称、数
量及价款，被告也在收货栏予以签名确认，符合证据的形式要
件，现送货单（回单）由原告持有，可以证明原、被告之间存
在买卖关系的事实，故本院对该证据予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，在收到原告提供的饲料后未及时支付价款，
应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款30315元的请
求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
朱××于本判决生效后十日内支付杭州××饲料××责
任公司价款30315元。
如朱××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由朱××负担。该
款杭州××饲料××责任公司同意朱××于本判决书生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 宋晓敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00438号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
被执行人吴后义。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人吴后义担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：吴后义于判决生效之日起十日内归还苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币330264.26元，于判决生效之日十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3127元，由吴后义负担。（该款苏州科联精密机械有限公司已预交，吴后义负担部分由吴后义于判决生效之日起十日内直接给付苏州科联精密机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理，本案立案标的计人民币333391.26元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币333391.26元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第53号
原告：韩玲玲，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市三乡镇富泰鞋材加工厂，住所地中山市。
投资人：李亚军。
原告韩玲玲诉被告中山市三乡镇富泰鞋材加工厂（以下简称富泰鞋厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玲玲委托代理人刘瑾玮到庭参加诉讼，被告富泰鞋厂经本院公告传唤未出席参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲玲诉称：原告于2012年8月16日入职被告处工作，任职普工，双方未签订劳动合同。工资按照计件结算，月平均工资为4315.58元。2013年10月29日晚，被告公布新的单价，该单价比以往同类鞋型的单价偏低1／3。由于被告无故大幅度降低单价，2013年10月30日早上原告与同一针车部的8名员工一起与被告协商此事，但被告态度十分恶劣，双方未能协商成功。原告与其他员工一起到三乡人社局投诉，申请调解。2013年11月2日，被告在未结清工资的情况下，私自把原告及另外八名员工的行李扔出厂门口，其间砸坏了原告的手机，并采取了暴力手段恐吓原告，后员工们报警处理此事件。被告拒不支付原告工资、加班费以及违法解除与原告的劳动关系的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告：1.2013年10月份工资4162.24元，并加付50%的赔偿金2081.12元；2.2012年9月16日至2013年8月15日期间未签订劳动合同的另一倍工资47471.38元；3.违法解除劳动合同经济赔偿金12946.74元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.厂牌；2.治安调解协议书、中山市人力资源和社会保障局调查笔录；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、薪资表；4.录音资料、当事人陈述；5.仲裁裁决书、送达回证。
被告富泰鞋厂未出席参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：厂牌、薪资条显示的“韩玲”即为本案原告韩玲玲。韩玲玲于2012年8月16日入职富泰鞋厂，任普工，未与富泰鞋厂签订劳动合同。韩玲玲在富泰鞋厂出勤至2013年10月30日止。韩玲玲2013年10月30日前一年的月平均工资为4315.58元。富泰鞋厂已经支付韩玲玲2013年9月30日前的工资，未支付同年10月工资4162.24元。劳动行政部门未责令富泰鞋厂限期支付其工资。韩玲玲主张由于富泰鞋厂无故降低其工资待遇，双方产生纠纷后，富泰鞋厂于同年11月2日无故解除其劳动关系。韩玲玲向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决富泰鞋厂支付：1.2013年10月工资4162.24元，并加付50%的赔偿金2081.12元；2.2012年8月16日至2013年10月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资43155.80元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金12946.74元。该仲裁委员会于2014年1月17日出具中劳仲案字（2013）4803号仲裁裁决书，裁决驳回韩玲玲全部仲裁请求。韩玲玲对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：治安调解协议书仅为朱红妹与刘常瑞在公安局所作的调解笔录，未显示韩玲玲、富泰鞋厂的相关资料。中山市人力资源和社会保障局所作的调查笔录，亦未有富泰鞋厂的盖章确认。录音证据无法显示对话者的身份，内容亦未能清晰表明解除劳动合同的意思表示。当事人陈述亦未得到富泰鞋厂的确认。
本院认为：韩玲玲与富泰鞋厂之间存在劳动关系，本案系劳动合同纠纷。关于第一项诉讼请求。富泰鞋厂尚欠韩玲玲2013年10月工资4162.24元，理应支付。由于劳动行政部门并未责令富泰鞋厂限期支付其工资，故韩玲玲要求富泰鞋厂加付50%的赔偿金无法律依据，本院不予支持。关于第二项诉讼请求。本院认为，韩玲玲要求富泰鞋厂支付其2012年9月16日至2014年8月15日期间未签订劳动合同的另一倍工资47471.38元，于法有据，本院予以支持。关于第三项诉讼请求。韩玲玲提交的治安调解协议书、调查笔录、录音均未能反映与韩玲玲有关，亦未反映富泰鞋厂的资料及得到富泰鞋厂的确认。当事人陈述中其本人陈述只能作为其主张，不能作为证人证言；其余人的陈述仅为书面证人证言，未有证人出庭作证。韩玲玲提交的上述证据证明力薄弱，无法证实其提出的富泰鞋厂违法解除其劳动关系的主张，举证不能的不利后果应由其自行承担。富泰鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三乡镇富泰鞋材加工厂于判决生效之日起三日内向原告韩玲玲支付2013年10月工资4162.24元和2012年9月16日至2013年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47471.38元，合计51633.62元；
二、驳回原告韩玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄炬祥
第4页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4389号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：张明忠，男，1975年12月28日，汉族，住河南省，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张明忠金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张明忠的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00003号
原告朱志芳，居民。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告李伯林，居民。
原告朱志芳与被告李伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱志芳的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告李伯林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志芳诉称：2013年1月19日，被告先后两次向我借款，合计180000元，约定了罚款、违约金及还款期限，但借款到庭后，其均未归还。现要求被告偿还借款180000元及利息、违约金（其中130000元利息和违约金从2013年4月21日起按银行贷款利率四倍计算；50000元从2013年1月29日按银行贷款利率计算并支付违约金），被告承担诉讼费用。
被告李伯林未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月19日，被告向原告借款130000元，并出具借条，载明：归还日期为2013年4月20日，逾期每日罚款总金额的10%。2013年1月22日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，载明：还款日期为2013年1月28日前，逾期付违约金10%，该50000元通过银行转账汇至被告账户。借款到期后，经原告多次索要，被告均未归还。原告为主张权利，遂诉至本院。
另查明：原告在庭审中表示对其主张的利息及违约金其均自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条借款，该行为双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律关系，双方均应按约定履行各自义务。被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自约定还款日之次日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李伯林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告朱志芳人民币180000元及利息（其中130000元自2013年1月29日起、50000元自2013年4月21日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，均由被告李伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第553号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，无业。1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2000年1月19日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，2004年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李兆金，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人李兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日21时许，被告人史某某与史宝利（已判刑）等人在临沂市兰山区白沙埠镇贾村“钻石钱柜”KTV喝酒唱歌时，因史宝利在大厅内看见张某某瞪了自己一眼，遂在史宝利的纠集下与一起唱歌的高一龙、高枫、刘成林、王健飞（均已判刑）及陈浩东（另案处理）等人，到张某某、李佃昌、商茂林、商左军、徐清树等人唱歌的102房间内滋事。后在101房间、102房间、大厅等处，采用酒瓶砸、匕首捅、棒球棍打等手段殴打张某某、商左军、商茂林等人，致商左军头部多处创口、左背部穿透伤、左侧液气胸，商茂林全身多处软组织挫伤、全身多处创口、左侧第5、6肋骨骨折，张某某头部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，张某某、商茂林、商左军的损伤构成轻伤，李佃昌、徐清树的损伤构成轻微伤。
另查明，涉案中被告人史某某主要是持棒球棍殴打了徐清树，在本案审理过程中，被告人史某某已与被害人张某某、商茂林、商左军、李佃昌、徐清树达成赔偿协议，分别赔偿张某某损失1.5万元、商茂林损失1万元、商左军损失1万元、李佃昌损失0.5万元和徐清树损失0.5万元，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、商茂林、商左军等人的陈述，证人何立镇、张玉等人的证言，同案犯史宝利等人的供述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寻衅滋事罪的罪名成立。
被告人史某某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合考量其犯罪情节、所起作用、认罪悔罪表现等，对其依法还可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 史继梦
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初36号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陶某甲（别名陶某乙），男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王梦诗出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某甲于2015年2月15日，在梅河口市新合镇新兴村三组高某某家门前，将李某某车里女式拎包内人民币（以下币种均为人民币）2800元盗走。
被告人陶某甲于2014年11月某日，进入梅河口市新合镇新兴村三组宿某某家中，盗窃1200元。
被告人陶某甲于2011年冬季某日，在梅河口市新合镇新兴村三组冯某某家中，盗窃1800元；于2012年春季某日，再次进入冯某某家中，盗窃3500元。
被告人陶某甲于2014年4月某日，进入梅河口市新合镇新兴村三组刁某甲（又名刁某）家中，盗窃1500元。
被告人陶某甲于2011年某日，在梅河口市新合镇新兴村三组付某某家门前，将付某某停在道边的钩机里的两块电瓶盗走。
被告人陶某甲于2014年某日，进入梅河口市新合镇新兴村三组高某某家仓房内，盗窃拖拉机悬挂一套。
被告人陶某甲于2014年5月某日，进入梅河口市新合镇新兴村三组刁某乙家中，盗窃1万元。
被告人陶某甲于二年前，在梅河口市新合镇新兴村三组陶某丙家中，盗窃1200元；于六年前某日，进入梅河口市新合镇新兴村三组高某某家中，盗窃1100元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人陶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，入户盗窃，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为自己行为构成自首，现知道错了，希望从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人陶某甲经公安机关电话传唤，于2015年12月3日8时许，到梅河口市新合镇派出所接受询问，并交代了上述犯罪事实。现被告人及亲属已退还给被害人李某某、宿某某、刁某甲、付某某、刁某乙、陶某丁、高某某全部赃款，被害人冯某某、高某某表示不要求陶某甲退还赃款，本案被害人对陶某甲均予以谅解，不再追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、情况说明、被告人指认犯罪现场照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陶某甲入户盗窃数额已超过盗窃数额较大的50%，属有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人经公安机关电话传唤，到案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。被告人及家属能积极退赃，取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第2款、第六条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00265号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告吴华琴，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告吴华琴有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第308号
原告张鱼，男。
被告南阳鸿岩节能科技有限公司。
法定代表人，肖文龙，任公司总经理。
委托代理人张吉奎，男，汉族，住南阳市卧龙区，委托权限为特别授权。
本院在审理原告张鱼诉被告南阳鸿岩节能科技有限公司劳务费纠纷一案中，原告张玉营于2013年12月5日以愿私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉营撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张鱼自行承担。
审判员 梁 红
二〇一三年十二月六日
书记员 胡进锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1407号
原告孙玉凤。
委托代理人葛树孟，山东××律师事务所律师。
被告朱治辉。
被告朱新文。
被告苏友军。
被告赵友明。
原告孙玉凤诉被告朱治辉、朱新文、苏友军、赵友明民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告朱治辉、朱新文、苏友军、赵友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称，2011年2月18日，被告朱治辉经被告朱新文、苏友军、赵友明担保，向原告借款500000元。自2013年1月开始，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并支付逾期利息。
被告朱治辉、朱新文、苏友军、赵友明未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日，被告朱治辉经被告朱新文、苏友军、赵友明担保，向原告借款500000元，并出具借条一份，内容为：今借孙玉凤现金人民币500000元。被告朱治辉、朱新文、苏友军、赵友明分别在借款人及担保人处签名、捺印。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告朱治辉向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告朱新文、苏友军、赵友明应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱治辉追偿。被告朱治辉、朱新文、苏友军、赵友明经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治辉返还原告孙玉凤借款500000元；
二、被告朱治辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孙玉凤逾期利息（500000元，自2013年3月26日计算至本判决生效之日）；
三、被告朱新文、苏友军、赵友明对上述款项承担连带清偿责任。被告朱新文、苏友军、赵友明承担保证责任后，有权向被告朱治辉追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年六月二十日
书记员 周晓龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1401号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
代表人：朱永盛，该支行行长。
被执行人葛君祥。
被执行人江尧意。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉江商初字第436号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人葛君祥、江尧意发出执行通知书，责令被执行人葛君祥、江尧意返还申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行贷款本金587992.41元及相应利息，并支付律师代理费37000元。承担案件受理费10434元、执行费9039.62元由被执行人葛君祥、江尧意共同负担。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人葛君祥、江尧意共同所有的位于奉化市岳林街道新民村64幢1××号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人葛君祥、江尧意共同所有的位于奉化市岳林街道新民村64幢1××号房产，经过三次拍卖后，于2015年11月16日竞买人董嘉挺（身份证号××）以112万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人葛君祥、江尧意共同所有的位于奉化市岳林街道新民村64幢1××号房产（房产证号：奉化市字第××号。土地证号：奉国用（2003）字第1-552**号）的所有权及相应土地使用权归买受人董嘉挺（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人董嘉挺时起转移。
二、买受人董嘉挺（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第110号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人黄扬冰，北京中银律师事务所福州分所律师。
被告毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告郑爱月，女，1981年7月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告福建省商华实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林石生。
本院在审理原告陈祥铧诉被告毛清琪、被告郑爱月、被告林石生、被告福建省商华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告毛清琪、被告郑爱月名下所有的福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房产，并已提供相应价值的房产作担保。
本院认为，原告陈祥铧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告毛清琪、被告郑爱月名下所有的座落于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房产（产权证号：榕房权证R字第05＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶宝妹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第110号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人黄扬冰，北京中银律师事务所福州分所律师。
被告毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告郑爱月，女，1981年7月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告福建省商华实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林石生。
本院在审理原告陈祥铧诉被告毛清琪、被告郑爱月、被告林石生、被告福建省商华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告毛清琪、被告郑爱月名下所有的福州市台江区新港街道五一南路xxx号启富花园xx#楼xxx单元的房产，并已提供相应价值的房产作担保。
本院认为，原告陈祥铧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告毛清琪、被告郑爱月名下所有的座落于福州市台江区新港街道五一南路xxx号启富花园xx#楼xxx单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶宝妹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第155号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住XXX。
被告杨永才（杨荣财），男，汉族，农民，住XXX。
原告李春刚与被告杨永才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告杨永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春刚诉称，被告杨永才于2012年4月26日在原告经营的惠农生资经销处赊购种子、化肥26700.00元，此款经被告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还赊购的化肥、种子款本金及利息共计37971.85元。
被告杨永才未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据原件一份，证明被告赊购种子、化肥尚欠26700.00元。
为查清本案事实，本院依法对被告杨永才进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，庭审中原告对该份笔录有异议称，被告没有还钱。
经本院审查认为，结合本院对杨永才的调查，可以认定原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告杨永才与徐英宝于2012年4月26日在原告经营的惠农生资经销处赊购种子、化肥26700.00元，并为原告出具欠据一张，约定“自5月1日起1分利计算，10月末加息50％”。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永才于本判决生效后立即给付原告李春刚化肥、种子款本金26700.00元及利息11138.35元（自2012年5月1日计算至2014年10月14日）共计37838.35元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙龙
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第155号
原告窦某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告杨某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告窦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告窦某某负担。
审判员 王泽宣
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨世瑛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0263号
申请执行人方吉波，农民。
被执行人张瑞金，农民。
申请执行人方吉波与被执行人张瑞金买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）丰宋民初字第0164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已执行到位标的金额2000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1467号
罪犯吉瑞涛，男，1981年4月19日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年3月7日作出（2013）古刑初字第47号刑事判决，以被告人吉瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉瑞涛在2015年2月28日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励2次，表扬奖励4次，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教
育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉瑞涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年10月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00589号
原告：朱晓彬，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：汪正江。
被告：朱学成，男，1962年1月15日出生，汉族，油茶种植户。
被告：韩可中，男，1949年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱晓彬诉被告朱学成、韩可中买卖合同纠纷一案中，原告朱晓彬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓彬撤回起诉。
本案受理费335减半收取167.50元，由原告朱晓彬负担。
审判员 郭万流
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐朝云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第669号
原告王石汉，男，1970年6月21日出生，汉族。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告蒲宏春，男，1976年3月13日出生，汉族。
原告王石汉与被告蒲宏春民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱适用简易程序独任审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王石汉及其委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告蒲宏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石汉诉称，被告蒲宏春因生意需资金周转，于2014年5月7日向原告借款30万元，并约定同年5月22日偿还；2014年7月22日，被告再次向原告借款10万元，后于2014年8月18日向原告出具借条。该两笔借款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判决被告蒲宏春偿还原告借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
3、借条原件两份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告蒲宏春未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2014年5月7日，被告蒲宏春向原告王石汉借款人民币30万元整，并约定2014年5月22日归还借款，被告并向原告出具借条一份；同年7月22日，被告再次向原告借款10万元，并于2014年8月18日向被告出具借条一份；该两笔借款后经原告多次催要，被告至今未偿还任何本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒲宏春分两次向原告王石汉借款人民币本金40万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该两笔借款经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，对于原告王石汉要求被告蒲宏春偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲宏春于本判决生效之日起5日内偿还原告王石汉借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1000元，共计4650元，由被告蒲宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗焱
二〇一四年九月十八日
代理书记员 汪洲
附相引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2024号
原告江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告威海市玉威漆业有限公司，住所地山东省威海市环翠区望岛村。
原告江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）与被告威海市玉威漆业有限公司（以下简称玉威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告融泰公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告玉威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融泰公司诉称：他公司向玉威公司提供树脂等化工产品，截至2015年1月，玉威公司结欠他公司货款230728元，经他公司多次催要，玉威公司未予还款，他公司诉至法院，要求判令玉威公司立即支付货款230728元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告玉威公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，融泰公司与玉威公司签订《工业品买卖合同》一份，由融泰公司向玉威公司提供价值49780元的化工产品。合同第七条约定的结算方式为，原欠货款230948元，本单货款49780元（付承兑5万元整，款到发货），累计欠款金额为280728元，一个月内不拿货，付清所有欠款。合同第八条约定，逾期付款按照合同标的金额的每日3%承担违约金。该合同签订当日，玉威公司支付5万元承兑后，融泰公司向玉威公司提供价值49780元的树脂产品。至此，玉威公司结欠融泰公司货款230728元，因玉威公司一直未付，融泰公司诉至本院。
本案审理中，融泰公司与玉威公司于2015年11月2日达成“顶账协议”，约定由玉威公司以其自有的叉车一台交付给融泰公司折抵货款59700元，故融泰公司变更诉请为：判令玉威公司支付货款171028元并承担该款自2015年1月27日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金；由玉威公司承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、“送货单暨计算单”、“顶账协议”及本院的庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为：融泰公司与玉威公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确的，又不能达成补充协议的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，融泰公司向玉威公司提供货物，玉威公司应当及时支付相应的货款，对应支付货款的金额，扣除玉威公司已经支付的部分及以叉车抵扣的金额，玉威公司结欠融泰公司的货款金额为171028元。因玉威公司未能按时支付货款，现融泰公司要求其承担自2015年1月27日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市恒裕化工威海市玉威漆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏融泰化工有限公司货款171028元，并承担该款自2015年1月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5237元，减半收取2619元，由玉威公司负担。该款已由融泰公司预交，玉威公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给融泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3395号
原告谭德跃，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人郭曼，四川天则律师事务所律师。
被告肖德海，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告中国平安财产股份保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。委托代理人王茂，公司员工。
原告谭德跃与被告肖德海、中国平安财产股份保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭德跃及其委托代理人郭曼，被告保险公司的委托代理人王茂到庭参加诉讼。被告肖德海经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德跃诉称，2015年3月10日10时37分许，原告谭德跃驾驶川Rx号车停于路边开关车门下车时与沿十陵村道从十陵方向往龙潭寺方向行驶的由被告肖德海驾驶未确保安全行驶的川Ax号车相撞，致两车受损，原告谭德跃受伤。2015年3月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖德海、原告谭德跃承担事故的同等责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告肖德海垫付14000元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计82938.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖德海未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和交警队的责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。原告主张的医疗费无异议；其他损失过高，应予以裁减。事发后，被告保险公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月10日10时37分许，原告谭德跃驾驶川Rx号车停于路边开关车门下车时与沿十陵村道从十陵方向往龙潭寺方向行驶的由被告肖德海驾驶未确保安全行驶的川Ax号车相撞，致两车受损，原告谭德跃受伤。2015年3月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖德海、原告谭德跃承担事故的同等责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付医疗费1万元。被告肖德海垫付14000元，原告同意在本案中一并处理。
另查明，原告系农村居民，川Rx号车系原告谭德跃所有，从2013年2月19日起挂靠于南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司经营。其父谭先第于1928年12月29日出生，现已年满80周岁以上，共生育有5个子女，系农村居民，无生活来源。其女陈甜鑫于2002年6月30日出生，评残之日已年满12周岁。事发后，原告谭德跃被送往成都长江医院住院治疗28天，所用医疗费38128.73元，出院医嘱及建议：1、定期复查；2、门诊随访；3、建议休息2月，加强营养；4、根据骨折愈合情况取内固定费用约需8000元左右。2015年6月29日，原告谭德跃的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，所用鉴定费930元。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、从业资格证、亲属关系证明、户口本、挂靠合同、医疗费票据、交强险保单复印件等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。被告肖德海承担事故同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。由于川Ax号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告肖德海应承担的部分由被告保险公司在交强险限额内承担。故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由原告与、被告肖德海按各自50%的比例承担承担。
原告的损失：1、原告的医疗费38128.73元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1400元偏高，结合医嘱及原告的伤情，本院确认按40元每天计算28天，计1120元；3、原告主张营养费840元偏高，结合医嘱及原告的伤情，本院确认按20元每天计算28天，计560元；4、原告主张后续治疗费8000元，有医嘱建议，结合现行医院收费的实际情况，为减少当事人诉累，本院予以确认；5、原告主张护理费2800元偏高，结合原告的伤情、被告保险公司意见以及现行护理人员收入情况，本院确认按80元每天计算28天，计2240元；6、原告主张误工费16865.31元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为16865.31元，结合其从事运输行业，故参照2014年度运输行业55459元/年计算，结合医嘱及伤情确认误工天数88天，计13370.94元；7、原告主张残疾赔偿金48762元，其中还包括被抚养人谭先第、陈甜鑫的生活费2844元，合计51606元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院酌定2000元；9、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费800元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院予以酌定400元。
上述损失共计118355.67元，除交强险医疗费10000元外，其中护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费应由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失按原、被告各自按50%的比例承担。被告保险公司还应赔偿原告谭德跃79616.94元，余38738.73元由被告肖德海与原告谭德跃各承担50%计19369.37元，上述费用于被告保险公司垫付的10000元，被告肖德海垫付的14000元品迭后，被告保险公司还应赔偿原告谭德跃69616.94元，被告肖德海还应赔偿原告谭德跃5369.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭德跃69616.94元；
二、被告肖德海于本判决生效后10日内赔偿原告谭德跃5369.37元；
三、驳回原告谭德跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告谭德跃负担442元，被告负担442元及公告费600元，被告肖德海负担共计1042元。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周良成
人民陪审员 付骁锐
人民陪审员 张 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区防�港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执282号
申请执行人李鲲翔，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人防城港市天港综合开发有限公司。
代表人周春丽，该公司副经理。
李鲲翔与防城港市天港综合开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第1879号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人防城港市天港综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市天港综合开发有限公司自执行通知书送达之日起，协助申请执行人李鲲翔办理防城港市港口区光坡镇路东商住小区3758.018平方米土地的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，但被执行人防城港市天港综合开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人防城港市天港综合开发有限公司所有的防城港市港口区光坡镇路东商住小区3758.018平方米土地（地理坐标为东：496630.39／651531.876，南：496651.436／651623.713，西：496613.527／651634.545，北：496591.871／651540.702）的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》办理到申请执行人李鲲翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何瑞平
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦昀江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11194号
原告耿超，男，1988年1月26日出生。
被告宁占云，男，1969年5月9日出生。
本院在审理原告耿超与被告宁占云房屋租赁合同纠纷一案中，被告宁占云提起反诉。因反诉原告宁占云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
反诉案件受理费一百五十元由反诉原告宁占云负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵齐跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11194号
原告耿超，男，1988年1月26日出生。
被告宁占云，男，1969年5月9日出生。
本院在审理原告耿超与被告宁占云房屋租赁合同纠纷一案中，被告宁占云提起反诉。因本诉原告耿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉部分按撤诉处理。
本诉案件受理费二百九十元由本诉原告耿超负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵春旺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2954号
原告：张卫平，男，1974年5月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市荣邦汽车贸易有限公司。住所地：丽水市上岗背村望城岭路5号，统一社会信用代码：331100000035232。
法定代表人：陈爱民，执行董事。
被告：武丽春，男，1963年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张卫平为与被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司、武丽春民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司归还原告张卫平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告武丽春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫平的委托代理人吴建波、被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司的法定代表人陈爱民到庭参加诉讼，被告武丽春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日，被告丽水市荣邦汽车贸易有�公司向原告借款人民币150000元，并与原告签订《借款协议书》一份，约定：按月利率1.5%计息；借期一年。被告武丽春以担保人的身份在借款协议书上签字确认。还款逾期后，被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司仅支付利息至2015年11月9日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内归还原告张卫平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告武丽春对该上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司、武丽春负担；公告费300元，由原告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈乙瑄
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第130-1号
申请执行人黄某某，女，生于1962年2月9日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人赵某某，男，生于1969年12月10日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人白某某，女，生于1972年10月26日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。二被执行人系夫妻。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某、白某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人黄某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）租赁费14000元；（二）案件受理费75元；（三）执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在梓潼县农村信用合作联社东石分社的存款14185元。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月二十一日
书记员 雷茂春
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初671号
原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司，地址黄山市屯溪区新园西路新村5幢前，统一社会代码证91341000674204376W。
法定代表人：唐军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师，职业证号A20053406030354，委托权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师，执业证号12171605110018，委托权限系一般授权代理。
被告：卓兴，男，1985年11月2日出生，汉族，地址宁夏海原县。
原告黄山市皖建起重机械安装有限公司诉被告卓兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄山市皖建起重机械安装有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市皖建起重机械安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市皖建起重机械安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。
审判员 �新法
二〇一七年十一月九日
书记员 许 源 源
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第250号
申请人孙学花。
被申请人刘金民。
申请人孙学花因与被申请人刘金民机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。岳光霞自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 裴 颖
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初75号
申请人：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县县城纵五路东侧，统一社会信用代码：91131122MA07Q2X51E。
法定代表人：陈石磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北利华律师事务所实习律师。
被申请人：北京亿骅装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1732（西田各庄镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA006L840Y。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
原告河北科环商贸有限公司与被告北京亿骅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北科环商贸有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京亿骅装饰工程有限公司的名下银行存款90000元予以冻结。衡水昊达非融资性担保有限公司以（2018）衡水昊达财保字第0047号财产保全担保函为河北科环商贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，河北科环商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京亿骅装饰工程有限公司名下银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 哲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢字第963号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运。
委托代理人：刘传敬，该公司职员。
被执行人：毕广亮，男，1953年1月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人毕广亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人毕广亮应偿还申请执行人借款本金21593.00元及利息。但被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毕广亮名下存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年八月十七日
书记员 张 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第548号
原告浦江县李氏磨盘店，经营场所：浦江县月泉西路***号。
经营者李学民。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告洪方。
原告浦江县李氏磨盘店与被告洪方及洪沛然买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。在审理期间，原告撤回了对洪沛然的起诉。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告洪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年之间多次向原告购买磨盘，至今尚欠原告货款24410元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即支付货款24410元及支付从起诉之日起至实际归还日止的中国人民银行同期贷款的利息损失。
为证明上述事实，原告浦江县李氏磨盘店向本院提供了22份送货单，证明被告尚欠原告货款24410元。
被告洪方未作答辩，也未向本院提交任何证据，但审判人员在庭审开始前向其打电话询问是否参加庭审时称，其人在外面不参加庭审了，货款是对的但无力支付，该货款与其父亲洪沛然没有关系，只是代其签收的。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告洪方尚欠原告货款24410元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告洪方经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪方支付原告浦江县李氏磨盘店货款共计人民币24410元并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费件410元，减半收取205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年六月十七日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执697号
本院在执行朱雪连与余某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执697号
申请执行人：朱雪连，女，1959年12月1日出生，汉族，环卫工人，住安徽省太湖县。
被执行人：余张焰，男，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行朱雪连与余张焰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初105号民事判决书，被执行人余张焰应偿还申请执行人朱雪连因本次交通事故造成的各项损失40499.55元及利息。在执行过程中查明，被执行人余张焰无财产可供执行，申请执行人朱雪连亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月八日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执697号本院在执行朱雪连与余某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5198号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市诗城路中段***号；
负责人：冯良谱，该分社主任；
委托代理人：许刚，该分社员工；
委托代理人：王斌，该分社员工。
被告：汤泽，男，生于1964年9月10日，汉族。
本院于2014年9月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告汤泽金融借款合同纠纷一案。2014年10月9日，原告江油市农村信用合作联社三合分社以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤回对被告汤泽的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告汤泽的起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨丽梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2292号
申请执行人江苏惠维商砼有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人周富玉，董事长。
委托代理人戴怡（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人生平西。
关于江苏惠维商砼有限公司与生平西买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）泰商初字第01028号民事判决书已发生法律效力。被执行人生平西未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有牌号为苏M×××××车辆一部，现已被本院依法查封并移送评估拍卖；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除已被本院移送评估拍卖的车辆外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第01028号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执10号
申请执行人韦彩仲。
被执行人石彪。
韦彩仲与石彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）兴民初字第603号已经发生法律效力。由于被执行人石彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩仲于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石彪名下的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦彩仲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石彪新的财产线索，申请执行人韦彩仲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现�具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第603号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭铭会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7423号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告凌志雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉凌志雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13383元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费135元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费135元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2702号
原告王绍忠，男，汉族，1968年5月2日出生，住辽源市西安区东山街4委26组。
被告孙茂军，男，汉族，1974年4月12日出生，住所地辽源市经济开发区西宁大路6475号。
本院在审理原告王绍忠诉被告孙茂军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙茂军的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍忠撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告王绍忠负担。
审判员 朱宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁宁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0437号
原告：丁玉琴。
被告：张小琴。
原告丁玉琴诉被告张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴到庭参加诉讼，被告张小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉琴诉称：2014年1月23日14时55分许，被告张小琴驾驶登记在秦建荣名下的苏D×××××号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇戏院街由西向东行驶至该路与孟城中街路口处时，遇我驾驶电动自行车沿孟城中街由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，我倒地受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告张小琴和我负此次事故的同等责任。事发后，我被送往医院住院治疗，共支出医疗费8000余元，造成其极大的人身损害和经济损失。该事故在交警部门的主持下，我与被告张小琴达成了调解协议，除被告张小琴已垫付的医疗费外，其还需赔偿我各项损失共计8439元。协议签订后，被告张小琴仅支付了5400元，余款3039元至今未付，经协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计3039元；二、诉讼费由被告承担。
被告张小琴未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日14时55分许，被告张小琴驾驶登记在秦建荣名下的苏D×××××号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇戏院街由西向东行驶至该路与孟城中街路口处时，遇原告丁玉琴驾驶电动自行车沿孟城中街由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告丁玉琴倒地受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告张小琴和原告丁玉琴负此次事故的同等责任。事故发生后，原告丁玉琴被送往医院住院治疗，支出医疗费8000余元。经交警部门调解，原、被告达成如下协议：1.丁玉琴医疗费共计8256元由张小琴承担；2.丁玉琴住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5720元由张小琴承担；3.丁玉琴出院后的误工费1400元由张小琴承担；4.电动自行车车损800元和轿车车损1100元由张小琴承担；5.电动车施救费50元由张小琴承担；6.丁玉琴交通费519元由张小琴承担；7.该纠纷作一次性解决。协议签订后，被告张小琴仅支付5400元，余款3039元至今未付。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书（附调解协议）一份、驾驶证和行驶证复印件等书证及到庭原告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。原、被告之间的调解协议，经审查，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。协议签订后，双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时履行合同确定的义务，而被告张小琴未按协议约定及时履行赔偿义务，故原告丁玉琴要求其履行赔偿义务的诉讼请求成立，本院予以支持。关于具体赔偿金额问题，庭审中，原告丁玉琴明确表示不主张协议确定的医疗费和施救费，该行为系在法律规定的范围内，对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认；除医疗费、施救费外，协议中确定的总损失为8439元，扣除被告张小琴已支付的5400元后，其还需支付原告丁玉琴3039元，故原告丁玉琴主张的赔偿数额符合双方协议的约定，本院予以支持。被告张小琴在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张小琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉琴各项损失共计3039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张小琴负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 倪 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3636号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗金麟，男，汉族。
被执行人李锦芳，女，汉族。
被执行人罗金雄，男，汉族。
被执行人凌智英，女，汉族。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉罗金麟、李锦芳、罗金雄、凌智英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗金麟应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1035000元及利息、罚息和向申请执行人支付律师费3000元；被执行人李锦芳、罗金雄、凌智英对上述债务承担连带清偿责任；受理费、保全费合共13213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费16233元。
在执行过程中，本院依法查封属被执行人罗金麟所有的位于佛山市禅城区南庄镇南庄南一队新村前街二巷三号（唯一住所，暂无法处理）、被执行人凌智英所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡X座XX房（唯一住所，暂无法处理），依法扣划被执行人银行存款合共17556.61元。另，本院依法向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3636号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3636号-2
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行。
被执行人罗苏虾，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗丽英，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗广明，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行诉罗苏虾、罗丽英、罗广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗苏虾、罗丽英应向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行偿还借款本金237500元及利息，受理费、保全费合共6081元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被执行人罗广明对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行向本院申请执行。本案执行费6949元。
在执行过程中，本院依法查封属被执行人罗苏虾所有的位于佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会三队村民小组五十三巷4号、佛山市禅城区南庄镇村尾管理区三队（罗苏虾的房屋）房屋，后本院依规定发函咨询佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会、村尾村民委员会三队村民小组要求处理上述房产，但相关村委及村民小组一直没有同意本院处理上述房产。另，本院依法向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第476号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年五月十四日
书记员 张志斌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第298号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，35岁（1978年12月5日出生）；2005年3月20日因盗窃被治安拘留十四日；2008年4月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）朝刑初字第753号刑事判决，以被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许陈×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾珊珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第602号
上诉人（原审被告）：何嘉华，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖程枝，经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人何嘉华因与被上诉人中山市华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月18日，华鑫公司、何嘉华签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定华鑫公司向何嘉华供应混凝土，约定双方每月月底进行对账，次月5日前付清当月货款，何嘉华支付货款超过15天的，华鑫公司有权终止合同，并按货款5%要求何嘉华支付违约金，双方另就买卖合同其他事项进行约定。合同签订后，华鑫公司依约向何嘉华供应混凝土。2013年8月2日，华鑫公司、何嘉华经对账（并签订《对账单》），确认7月货款为12240元，截止2013年7月31日欠货款12240元。2013年9月4日，确认8月货款为79017.5元（含运费200元），截至2013年8月31日欠货款91257.5元。2013年10月3日，确认9月货款为142425元，9月收款5万元，截至2013年9月30日欠货款183682.5元。2013年11月1日，确认10月货款为107300元（含运费1200元），10月收款10万元，截至2013年10月31日欠货款190982.5元。2013年12月3日，确认11月货款为17427.5元（含运费300元），截至2013年11月30日欠货款208410元。
原审法院认为：何嘉华欠华鑫公司货款208410元，该事实有双方确认一致的结算表为证，原审法院予以认定，华鑫公司现要求何嘉华支付货款208410元，理据充分，予以支持。关于华鑫公司主张何嘉华支付违约金10420.5元，原审法院认为，合同约定双方每月月底进行对账，次月5日前付清当月货款，何嘉华支付货款超过15天的，华鑫公司有权终止合同，并按货款5%要求何嘉华支付违约金，双方关于违约金的约定为双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，上述货款208410元发生在2013年11月及之前，何嘉华依约应在2013年12月5日前付清货款，但何嘉华拖延支付至今，超过半年，华鑫公司主张何嘉华按货款5%即10420.5元支付违约金，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：何嘉华于判决生效之日起三日内向华鑫公司支付货款208410元、违约金10420.5元，合计218830.5。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由何嘉华负担。
上诉人何嘉华不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院对《结算表》的审查认定错误。结算表中的单价与合同约定的单价不一致，华鑫公司未能提交相应的送货单证明《结算表》的金额，相关《结算表》不能作为认定案件事实的依据。（二）原审法院对违约金的审查与认定存在错误。双方签订的合同是由华鑫公司提供的格式条款，相关的违约金条款免除被上诉人的责任，加重我方责任，该条款无效。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人华鑫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：涉案《预拌商品混凝土销售合同》第二条第3点约定“……如遇市场混凝土生产原材料和运输燃料价格浮动等因素变化影响到混凝土成本，供、需双方根据中山市建设工程造价管理站发布的市场材料参考价格，合理对商品混凝土价格作相应的上下调整，并由双方签订补充合同确认新的单价……”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，对于双方之间存在买卖合同关系，2013年8月至12月期间双方签订的《对账单》的真实性不持异议，本院予以确认。何嘉华上诉认为涉案《对账单》不应采信、合同约定的违约金条款无效，因此本案的争议焦点是：一、涉案《对账单》能否作为认定欠款金额的依据，二、涉案《预拌商品混凝土销售合同》的违约金条款是否发生法律效力。
关于焦点一。双方的交易过程反映，华鑫公司的供货行为发生在前，双方签订《对账单》的行为发生在后，而《对账单》是双方对交易行为的总结算，何嘉华作为完全民事行为能力人，其在《对账单》上签名的行为表明其自愿受《对账单》的约束，故《对账单》对何嘉华发生法律约束力。现何嘉华事后反悔，主张《对账单》无效，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。对于涉案《对账单》的证明力及《对账单》确认何嘉华拖欠华鑫公司的总货款208410元的事实，本院予以采信。
关于焦点二。《预拌商品混凝土销售合同》约定，如何嘉华逾期支付货款超过15天的，华鑫公司有权终止合同并按货款5%要求何嘉华支付违约金。何嘉华认为该格式条款加重其责任、免除华鑫公司责任，应为无效条款。本院认为，上述逾期付款违约金条款的制定，是为了促进买卖合同的买受人及时支付货款，而收取货款属于出卖人享有的合法权利，该条款内容并没有加重买受人责任、免除出卖人义务，故何嘉华主张该条款无效依据不足，本院不予支持。双方关于逾期付款违约金的约定系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。何嘉华拖欠华鑫公司2013年7至11月货款208410元至今仍未归还，逾期付款将近1年，其行为已构成违约，华鑫公司请求何嘉华支付欠款及逾期付款违约金理据充分，本院予以支持。
综上，上诉人何嘉华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4582元，由上诉人何嘉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初437号
原告：贺赐国，男，1963年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱纪军，男，1969年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贺赐国诉被告朱纪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺赐国向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱纪军立即归还原告借款30万元；2.判令被告支付自借款之日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月7日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并向原告出具一份借条。双方口头约定借款月利率为1%，借款后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
原告贺赐国为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告朱纪军未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2014年3月7日，被告向原告出具一份借条，载明：今借贺赐国人民币（300000元）叁拾万元正。借款人：朱纪军2014.3.7。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款30万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。因原、被告未书面约定利息，且原告未提供证据证明双方约定过利息，故本院认定案涉借款系无息借款。逾期利息自起诉之日即2018年1月22日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱纪军于本判决生效之日起十日内归还原告贺赐国借款30万元，并支付自2018年1月22日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告朱纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年二月七日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01666号
原告宋世昌。
委托代理人陈宽明。
被告陈丹丹。
被告封功兵。
原告宋世昌与被告陈丹丹、封功兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋世昌委托代理人陈宽明、被告人陈丹丹、封功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世昌诉称：原、被告系朋友关系，二被告在债务发生时系夫妻关系。2014年8月11日，被告陈丹丹向原告借款人民币30000元，用于偿还他人欠款。双方约定两个月内还清。到期后经原告多次催要，被告陈丹丹拒不返还。现原告诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还本金30000元及逾期还款利息200元，合计30200元，并承担本案诉讼费用。
原告宋世昌为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年8月11日的借条。
2、二被告婚姻登记记录证明。
被告陈丹丹辩称，对原告主张的诉讼请求及事实、理由均无异议。陈述其与被告封功兵已离婚，其愿一人承担还款义务。
被告封功兵辩称，对原告主张的事实无异议，但其与被告陈丹丹已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，其无偿还义务。
经审理查明：2014年8月11日，被告陈丹丹为偿还所欠他人债务向原告宋世昌借款30000元，同日，原告给付被告现金30000元，被告陈丹丹向原告宋世昌出具借条一份，内容为“今借到宋世昌现金人民币叁万元整（￥30000），于两个月之内还清。”拿到借款后的当日下午，被告陈丹丹、封功兵办理了离婚手续。借款后，经原告多次催要，被告陈丹丹未偿还过借款，原告宋世昌遂起诉至本院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其举证的借条、被告陈丹丹的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：被告陈丹丹向原告宋世昌借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈丹丹未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。被告陈丹丹向原告借款时，其与封功兵的夫妻关系尚在存续期间，且被告陈丹丹认可该借款系用于偿还夫妻存续期间的债务，现被告封功兵未能举证证实上述债务是陈丹丹的个人债务，故该债务应为二被告夫妻存续期间的共同债务。故对被告封功兵的辩解意见，本院不予采纳。二被告虽已离婚，但原告要求二被告对原夫妻共同债务承担连带责任的意见，并无不当，本院依法予以采纳。综上，原告请求由二被告对夫妻共同债务共同清偿合法合理，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告宋世昌要求被告陈丹丹、封功兵共同偿还借款本金30000元及逾期还款利息200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈丹丹、封功兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世昌偿还借款本金及逾期还款利息共计人民币30200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈丹丹、封功兵共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初208号
原告：陈某。
原告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张文莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2086号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县支行。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人郭先根，男，1975年12月5日生，汉族。
被执行人赵连付，男，1966年1月13日生，汉族。
被执行人郭绍清，男，1964年10月18日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县支行申请执行郭先根、赵连付、郭绍清金融借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2015）辉民金初字笫63号民事判决书，于2015年12月4日向我院申请执行，本院于2015年12月16日向被执行人郭先根、赵连付、郭绍清送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，利息9144.21元，及自2014年12月20日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费639元、执行费786.50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭先根、赵连付、郭绍清可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字笫63号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告林立峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林同堂，男，1953年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林方岭，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告林立峰、林同堂、林方岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告林立峰、林同堂、林方岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年1月10日，被告林立峰在原告处借款4万元，合同期间为三年，自2012年1月10日起至2015年1月9日，被告林立峰、林方岭为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定林立峰应于2015年1月9日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告林立峰偿还借款本金4万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告林同堂、林方岭承担连带清偿责任。
被告林立峰、林同堂、林方岭未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告农行高唐县支行与被告林立峰、林同堂、林方岭签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额肆万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）；借款一次性发放，借款期限为2012年1月10日至2015年1月9日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人林立峰、担保人林同堂、林方岭在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年1月12日依约向借款人林立峰的账户汇入贷款本金4万元。2014年1月4日，被告林立峰借款4万元，2014年1月4日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。2015年1月2日被告应当偿还借款本金4万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告林立峰偿还借款本金4万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告林同堂、林方岭承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金4万元，自2014年1月4日起至2015年1月2日止，按年利率9.00%计算的利息，自2015年1月3日起至付清之日止在年利率9.00%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行借记卡交易明细一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和欠息信息各一份予以证明，被告林立峰、林同堂、林方岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告林立峰、林同堂、林方岭签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人林立峰应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告林立峰偿还借款本金4万元及此款的利息、罚息（利息自2014年1月4日起至2015年1月2日止，按年利率9.00%计算，罚息自2015年1月3日起在年利率9.00%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林同堂、林方岭与原告签订借款合同，自愿为被告林立峰的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告林同堂、林方岭对被告林立峰偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林同堂、林方岭承担保证责任后，有权向被告林立峰追偿。被告林立峰、林同堂、林方岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金4万元及此款的利息、罚息（利息自2014年1月4日起至2015年1月2日止，按年利率9.00%计算，罚息自2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在年利率9.00%基础上上浮50%计算）；
二、被告林同堂、林方岭对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告林同堂、林方岭承担保证责任后，有权向被告林立峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林立峰负担，被告林同堂、林方岭负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年九月十四日
书记员 周梦娇