江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14013号
原告：徐小国，男，1955年5月5日出生，汉族，住江阴市。
原告：陈菊芳，女，1959年10月21日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴（受徐小国、陈菊芳共同授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：梁建明，男，1979年3月27日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：查夏兰，该公司职员。
原告徐小国、陈菊芳与被告梁建明、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小国及徐小国、陈菊芳的共同委托诉讼代理人陈小琴、被告梁建明、被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小国、陈菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1100764.67元，由平保江阴支公司在交强险限额内赔偿116361.27元，不足部分由梁建明承担全部赔偿责任，平保江阴支公司在商业三者险限额内予以赔偿。选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年9月13日20时04分许，梁建明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿扬子江路由北向南行驶至璜土镇黄墅村村道叉口时，车辆前部撞到由东向西通过路口的徐某及电动自行车，造成徐某受伤，徐某经送常州市第一人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门未认定事故责任。苏Ｂ×××××车辆在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，本起事故发生在保险期间内。原告方因徐某本次交通事故死亡造成的损失如下：医疗费4761.27元、丧葬费36342元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人徐小国生活费203261.40元［(26433元/年-320.70元/月×12个月)×18年÷2人］、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费500元、电动车损失1600元，合计1100764.67元。
被告梁建明辩称，他对事故发生的经过没有异议。他驾驶的苏Ｂ×××××轿车在平保江阴支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应由平保江阴支公司在保险范围内进行赔偿。
被告平保江阴支公司辩称，他公司对事故发生的经过没有异议。苏Ｂ×××××轿车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起交通事故交警部门未作出事故责任认定。驾驶员梁建明在询问笔录中陈述死者徐某是由东向西骑行电动车通过路口，电动车夜间未开灯。事发后他公司到该路口调查，发现由东向西通过路口的电动车均为骑行，他公司认为事发时徐某是骑行通过路口的。徐某骑行电动车过路口时未礼让右侧来车，徐某应承担主要责任，梁建明承担次要责任，他公司认可承担40%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年9月13日20时04分许，梁建明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿扬子江路由北向南行驶至璜土镇黄墅村村道叉口时，车辆前部撞到由东向西通过路口的徐某及电动自行车，造成徐某受伤，徐某经送常州市第一人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
事故现场位于江阴市扬子江路与璜土镇黄墅村村道路口，扬子江路呈南北走向，叉口西侧为璜土镇黄墅村村道。沥青路面，路面完好平直、干燥，视线良好，夜间有路灯照明。扬子江路中心设隔离花坛，由北向南方向设三条机动车道，机动车道右侧设有花坛与非机动车道隔离，路口内施划东西方向的人行横道线。事故现场北面扬子江路上设有限速80公里标志。
江阴市公安局交通警察大队对事故成因分析：梁建明夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未及时察明路面情况，行经人行横道未减速慢行确保安全。梁建明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第四十七条第一款之规定。因无法查实事发时徐某是骑行还是推行电动自行车，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
2.梁建明在2017年9月14日接受交警询问时称：他驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿着扬子大道西侧的主车道由北向南行驶至村道路口内人行横道附近，车辆骑跨在第一和第二车道上，速度70－80公里/小时，看到一个女的骑着电动车从中心隔离花坛窜过来由东向西通过路口，他立即刹车向右打方向避让，但是他车子还是撞到那个女子。那个路口视线不是很好，看到那辆电动车的时候已经很近了，电动车又没有开灯。
3.江阴市公安局交通警察大队委托无锡高吉司法鉴定所对徐某是骑行还是推行电动自行车及撞击痕迹进行司法鉴定，鉴定意见为：（1）苏Ｂ×××××小型轿车车头左侧与无号牌电动自行车车身右侧碰撞，致电动自行车右侧倒地可以成立。（2）不确定事发时徐某是骑行还是推行无号牌电动自行车。
4.苏Ｂ×××××小型轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
5.徐小国、陈菊芳系徐某的父母亲，共生育徐彬、徐某二个子女。江阴市璜土镇人力资源和社会保障所出具证明载明徐小国务农，无经济来源，目前享受江阴居民养老保险每月320.70元。
6.事发后梁建明通过交警部门支付给原告方5万元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、病历卡、医疗费发票、户籍信息证明、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明、火化证、鉴定文书、交通事故车辆检验意见书复印件、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、江阴市璜土镇人力资源和社会保障所出具的证明、户籍信息及户口簿、电动车损失公估报告及修理费发票、本院调取的公安卷宗材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，交警部门仅出具道路交通事故证明，未划分事故双方的责任大小。原告方认为徐某是在人行横道上推行电动自行车通过路口时被撞击，梁建明应承担全部赔偿责任；被告梁建明认为事发时徐某骑电动自行车在人行横道上由东向西通过路口；被告平保江阴支公司根据他公司至事发路口调查及梁建明的陈述，认为事发时徐某是骑电动自行车在人行横道上由东向西通过路口，徐某未礼让右方来车，徐某应负此事故的主要责任。本院认为，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见不能确定事发时徐某是骑行还是推行无号牌电动自行车，平保江阴支公司根据梁建明的陈述及事发后对事发路口非机动车通行情况的观察，不足以证明事发时徐某骑电动自行车在人行横道上过路口，平保江阴支公司、梁建明亦无证据证明徐某在本起事故中存在过错，故对平保江阴支公司提出徐某应承担事故主要责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。梁建明夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未及时察明路面情况，行经人行横道未减速慢行确保安全，存在过错，该过错行为是造成本起交通事故致徐某死亡的原因。综上，徐小国、陈菊芳因徐某交通事故死亡造成的损失认定由梁建明承担全部赔偿责任。
（二）关于原告方的损失确定问题。
庭审中，双方对医疗费4711.27元、丧葬费36342元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人徐小国生活费203261.40元【(26433元/年-320.70元/月×12个月)×18年÷2人)】、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费500元、电动车损失1600元达成一致意见，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院依法予以支持。
综上，原告方因徐某交通事故死亡的损失为：医疗费4711.27元、丧葬费36342元、死亡赔偿金1006301.40元(含被扶养人徐小国生活费203261.40元)、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费500元、电动车损失1600元，合计1100714.67元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告方因本次交通事故造成的损失1100714.67元应由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿116311.27元（含精神损害抚慰5万元），不足部分损失984403.40元由梁建明承担赔偿责任。梁建明已就事故车辆向平保江阴支公司投保了机动车商业三者险（限额100万元），保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且梁建明投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故平保江阴支公司应在商业三者险责任限额内赔偿徐小国、陈菊芳984403.40元。事发后梁建明已支付给原告方的5万元应视为代平保江阴支公司支付给原告的款项，应由平保江阴支公司返还给梁建明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一.徐小国、陈菊芳因徐丽交通事故死亡的各项损失1100714.67元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿116311.27元，在商业三者险限额内赔偿984403.40元，合计1100714.67元，其中向徐小国、陈菊芳支付1050714.67元，向梁建明支付50000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二.驳回徐小国、陈菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元（徐小国、陈菊芳已预交），由平保江阴支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给徐小国、陈菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。