湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2149号
原告陈凤明，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告颜志华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人刘振华，系该公司经理。
委托代理人刘晓燕，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈凤明与被告颜志华、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“平安财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。因本次事故的另两名受害人尚未起诉，本院于2015年1月4日裁定对该案中止审理。2015年3月31日，本院立案受理了另一受害人王润桂的起诉后，恢复了对本案审理。本院依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序于2015年5月7日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈凤明及其委托代理人何其强、被告颜志华、被告平安财保攸县支公司的委托代理人刘晓燕均到庭参加了第一次庭审活动，原告委托代理人何其强、被告颜志华、被告平安财保攸县支公司的委托代理人刘晓燕到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告陈凤明诉称：2014年7月25日，被告颜志华驾驶湘B×××××轻型普通货车沿省道315由东往西行驶，15时12分许行驶至省道315攸县鸭塘铺乡镇医院前路段时，因操作不当，颜志华驾驶的湘B×××××货车驶入道路南侧人行道内，将人行道内的行人陈凤明撞倒在地，造成陈凤明受伤的交通事故。事后经攸县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告颜志华承担本次事故的全部责任，陈凤明不承担事故责任。被告颜志华所有的湘B×××××轻型普通货车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险。因本次事故造成原告的各项损失共计79919元，被告颜志华已支付40412元，下差39507元一直未予支付。为此，原告诉至本院请求判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计39507元。
原告陈凤明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故的经过及责任划分情况；
2、攸县人民医院病历资料1份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情情况的事实；
4、鉴定费用发票3张，拟证明原告花费鉴定费用1489元的事实；
5、交通费票据32张，拟证明原告受伤后花费的交通费1387.5元的事实。
被告颜志华辩称：被告颜志华对本次事故的认定及责任的划分无异议；被告颜志华请求法院依法核定原告的各项损失；被告颜志华所有的湘B×××××车辆在被告平安财保攸县支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。在事发后，被告颜志华已垫付原告的医药费用及现金，请求在本案中一并处理。
被告颜志华为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、医药费收据7张，拟证明被告颜志华垫付原告陈凤明的医药费34902.96元的事实；
2、收据1张，拟证明被告颜志华为原告陈凤明购买拐杖花费110元的事实；
3、收条2张，拟证明被告颜志华向原告支付现金6700元的事实；
4、行驶证及交强险保单各1份，拟证明被告颜志华所有的湘B×××××车辆在被告平安财保攸县支公司投保了交强险的事实。
被告平安财保攸县支公司辩称：1、被告颜志华系无证驾驶，被告平安财保攸县支公司在商业三者险部分依据双方保险合同的约定，不承担赔付责任，交强险部分承担垫付责任；2、原告的继发性双上肺结核与本次交通事故无直接联系，由此产生的误工费及治疗费，被告平安财保攸县支公司不承担；3、原告的伙食补助费、交通费诉求过高，应依法核减。营养费无医嘱，不应得到支持。后续治疗费过高，应依伤情核减。原告无伤残，精神抚慰金不应得到支持。被告平安财保攸县支公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财保攸县支公司未向本院提供证据。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、4，因两被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，两被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为鉴定意见中的后续治疗费、误工费过高，且原告的继发性双上肺结核非外伤导致。本院经审查后认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，适用标准亦无不妥，故对原告提供的证据3即司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供的证据5，两被告对其真实性和关联性有异议，认为交通费应按10元/天计算。本院认为，根据原告治疗、鉴定等情况，本院对原告花费的交通费酌情认定。被告颜志华提供的证据1、2、3、4，原告及被告平安财保攸县支公司均无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月25日，被告颜志华驾驶湘B×××××轻型普通货车沿省道315由东往西行驶，15时12分许行驶至省道315攸县鸭塘铺乡镇医院前路段时，因操作不当，颜志华驾驶湘B×××××轻型普通货车驶入道路南侧人行道内，将人行道内的行人王润桂、王欣燃、陈凤明撞倒在地，造成陈凤明、王润桂、王欣燃受伤、湘B×××××轻型普通货车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，被告颜志华应当承担本次事故全部责任，陈凤明、王润桂、王欣燃不承担本次事故责任。事故发生后，原告陈凤明在攸县人民医院住院治疗66天，于2014年9月29日出院，共花费医疗费用33711.76元。2014年11月5日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为不构伤残等级，建议伤者加强伤肢功能锻炼并给予一定康复治疗，伤后感染肺TB建议一次性给予一定的医疗，二项合计一次给予后期治疗费费用5000元。内固定今后要手术取出，估计医疗费6500元。伤者的误工损失日拟定为8个月。
另查明，事发后被告颜志华已向原告支付41712.96元（含被告颜志华垫付的医药费34902.96元、拐杖费110元及现金6700元）。被告颜志华所有的湘B×××××轻型普通货车在被告平安财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。被告颜志华事发时未取得机动车驾驶证。
还查明，本次交通事故造成了行人陈凤明、王润桂及王欣燃受伤。此次交通事故发生后，王润桂已诉至本院，为另案原告，其因本次事故遭受的总损失经另案核定为80130.74元，其中医疗费项下损失合计61725.74元，伤残项下损失合计18405元。本案另一受害人王欣燃尚未成年，经本院对王欣燃的监护人吴文英进行调查，吴文英表示自愿放弃就该交通事故可以主张的实体权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告陈凤明的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查原告的医药费发票，认定原告的医药费为34902.96元；（2）后续治疗费11500元（根据原告的伤情鉴定意见书，认定原告的后续治疗费用为11500元）；（3）住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；（4）营养费660元（10元/天×66天）；（5）护理费4238.6元（23441元/年÷365天×66天×1人）；（6）误工费15627元（23441元/年÷12个月×8月）；（7）交通费，原告提供了交通费用票据，根据原告治疗、复查、鉴定等情况，本院酌情认定原告的交通费用为900元；（8）××辅助器具费110元（拐杖费用）；（9）精神损害抚慰金，因原告不承担本次事故责任，且结合原告的伤情，故本院认定原告的精神损害抚慰金为2000元；（10）鉴定费1489元。综上，原告在本案中的总损失核定为73407.56元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，被告颜志华负事故的全部责任，原告陈凤明不承担事故责任，本院对此予以采纳。本案被告颜志华所有的湘B×××××轻型普通货车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险，事发时被告颜志华未取得机动车驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告请求被告平安财保攸县支公司在交强险范围内赔偿其人身损失的请求，本院应予支持；因本次交通事故造成了原告陈凤明及案外人王润桂、王欣燃受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获得的赔偿数额时，应该按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。原告陈凤明在本案中的总损失核定为73407.56元，其中医疗费赔偿限额项下的损失合计49042.96元（医药费34902.96元+后续治疗费11500元+住院伙食补助1980元+营养费660元），伤残赔偿限额项下的损失合计24364.6元（护理费4238.6元+误工费15627元+交通费900元+××辅助器具费110元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1489元）。另案原告王润桂因本次事故的总损失核定为80130.74元，其中医疗费项下损失合计61725.74元，伤残项下损失合计18405元。两案原告的医疗费赔偿限额项下的损失合计为110768.7元（49042.96元+61725.74元），两案原告的伤残项下的损失合计为42769.6元（24364.6元+18405元）。故原告陈凤明的医疗费项下损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元中应获赔偿4428元（49042.96元÷110768.7元×10000元），因两案原告的伤残项下的损失合计为42769.6元，未超过伤残赔偿限额110000元，故两案原告的伤残项下的损失均可在伤残赔偿限额内予以全部赔偿，故本案原告陈凤明伤残项下的损失24364.6元在交强险伤残赔偿限额内应全部获赔。故被告平安财保攸县支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈凤明损失共计28792.6元（4428元+24364.6元）。原告的损失超过交强险责任限额的部分为44614.96元（73407.56元-28792.6元），根据事故当事人的责任划分，应由被告颜志华全部承担。被告颜志华已向原告支付41712.96元，被告颜志华还应向原告陈凤明支付2902元（44614.96-41712.96）。
综上所述，原告要求两被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为73407.56元，由被告平安财保攸县支公司赔偿原告陈凤明28792.6元，由被告颜志华赔偿原告陈凤明2902元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈凤明的各项损失28792.6元；
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
二、限被告颜志华于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤明的各项损失2902元；
三、驳回原告陈凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由原告陈凤明负担156元，由被告颜志华负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。