江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4073号
原告：季桂清。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：盐城市丰盛装饰市场春东门市。
负责人：陈春东，该门市经营者。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈存兴。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告季桂清诉被告盐城市丰盛装饰市场春东门市（下简称春东门市）、被告陈存兴、被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月5日，同年10月14日公开开庭进行了审理。两次庭审原告季桂清本人及其委托诉讼代理人卞国民，被告陈存兴的委托诉讼代理人周权、被告春东门市的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。在2016年8月5日的庭审中，原告季桂清向本院申请撤回对江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
季桂清向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还石材制作安装施工款项计535690元，并承担以535690元为基数，从起诉之日即2016年6月8日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的利息。事实与理由：原告从事建设工程石材干挂制作安装业务多年。2012年12月8日，原告与两被告签订“制作安装承包合同”，两被告将其分包的射阳县幸福大道金阳哈罗斯国际商贸城工程项目中的1号、10号、17号、18号、28号、29号商业用房一至二层外墙干挂所有石材制作、安装施工交由原告完成，承包形式为包工包料，每平方米综合单价165元整，付款方式按每栋楼完成工作量支付，骨架安装完毕验收合格后支付合同工程款总额的30%，石材安装结束验收合格后支付工程款总额70%，业主内部审计结束付至95%，留结算总额5%的质保金待质保期满后无质保问题15天内支付。后原告依约施工，工程已经通过验收并以实际使用，经核算原告实际工程量为7186平方米，总款项为1185690元，被告已经付款65万元，仍欠付535690元。两被告存在违法转包行为，故两被告应当承担连带责任。
被告春东门市辩称，春东门市与陈春兴之间就案涉工程之间存在转包合同关系，但与原告季桂清之间不存在任何合同关系，因此原告要求春东门市承担付款责任没有法律依据。
被告陈存兴辩称，1、案涉工程尚未验收合格，原告与答辩人之间也没有进行结算。应当由原告与陈存兴先行结算后再行诉讼。2、原告主张的工程量没有事实根据，工程尚未审计，也未决算。原告主张的工程量是不具有事实根据的。3、案涉工程发包方以两套案涉工程的商品房抵债价值100万元，该两套商品房因工程的特殊原因，不能处置变现，导致不能向原告支付案涉工程款。4、本案原告与陈存兴之间才存在合同关系，根据合同的相对性，原告主张春东门市承担责任没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：春东门市与季桂清于2012年12月8日签订“制作安装承包合同”一份，其中约定季桂清承建金阳哈罗斯国际商贸城工程中1号房、10号房、17号房、18号房、28号房、29号房商业用房一至二层外墙干挂所有石材制作、安装、施工，每平方米165元，承包形式为包工、包料（不含石材）包安装、包验收。上述合同尾部春东门市代表处有陈存兴签字。
另查明，盐城市金阳哈罗斯置业有限公司与春东门市于2012年12月7日签订“外墙大理石干挂承包合同”一份，其中约定春东门市承建金阳哈罗斯国际商贸城工程中1号房、10号房、17号房、18号房、28号房、29号房商业用房一至二层外墙干挂石材加工，承包形式为包工、包料、包安装、包验收，承包价格为310元每平方。上述合同春东门市法人或委托人签字处陈春东、陈存兴。
再查明，盐城市金阳哈罗斯置业有限公司与春东门市于2015年1月18日签订两份外墙石材干挂石材结算单，确认10号楼、17号楼、18/19号楼、28号楼实际工程量5988.94平方，1号楼的实际工程量901.74平方。上述工程量的结算已由（2015）射民初字第01149号生效民事判决予以确认。另，春东门市自述其在金阳哈罗斯国际商贸城工程中仅承包了上述工程，并无承包金阳哈罗斯国际商贸城工程中19号楼外墙干挂石材工程。陈存兴亦自述其在金阳哈罗斯国际商贸城工程中仅承包了上述工程，并无承包金阳哈罗斯国际商贸城工程中19号楼外墙干挂石材工程。原、被告双方均认可上述结算单中19号楼为29号楼。
后查明，季桂清已经收到案涉工程款65万元。案涉工程目前已经实际投入使用。
以上事实，有双方当事人提交的书面证据、（2015）射民初字第01149号民事判决书及庭审陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.原告承建的案涉工程的实际工程量是多少？2.春东门市与陈存兴对案涉工程款及利息是否应当承担连带偿还责任？
本院认为，1、春东门市与季桂清于2012年12月8日签订“制作安装承包合同”的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
就本案而言，案涉工程为建筑幕墙工程，需要建筑幕墙工程专业承包资质，但季桂清作为自然人，并非具备法定施工资质的单位,故该合同违背上述法律及司法解释规定而无效。
2、关于争议焦点一。本案中，季桂清实际施工完成了金阳哈罗斯国际商贸城工程中1号房、10号房、17号房、18号房、28号房、29号房商业用房一至二层外墙干挂石材部分。上述工程已于2015年1月18日经春东门市与盐城金阳哈罗斯置业有限公司结算确认为6890.68平方。因此，可认定就案涉工程，季桂清的实际施工工程量为6980.68平方米。
3、关于争议焦点二。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。
就本案而言，案涉工程目前已经实际投入使用，春东门市虽提出不能确定案涉工程在季桂清在起诉时就已经投入使用，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予采纳。同时，陈存兴提出案涉工程的付款条件尚未成就，但也未能提供相应证据予以证明，本院对此抗辩意见亦不予采纳。因此，季桂清作为案涉工程的实际施工人，有权依照上述司法解释的规定请求按照合同的约定支付工程款及利息。
另，春东门市、陈存兴在庭审中均陈述其就案涉工程存在转包关系，其虽未提供证据证明，但该陈述属于当事人对自身不利事实的自认。加之，季桂清对此事实亦表示认可，故本院对春东门市与陈存兴之间就案涉工程存在转包关系予以认可。因此，春东门市与陈存兴应当对季桂清就案涉工程款及利息承担连带责任。结合季桂清实际施工工程量6890.68平方米及合同中约定的每平方米165元，扣减已经支付的工程款65万元，春东门市与陈存兴应当连带向季桂清支付工程款486962.2元及相应利息。
综上所述，对季桂清的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告盐城市丰盛装饰市场春东门市、陈存兴于本判决生效后十日内向原告季桂清支付工程款486962.2元，并自2016年6月8日起至本案判决生效之日止，以486962.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担逾期利息；
二、驳回原告季桂清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告季桂清负担416.5元，由被告负担盐城市丰盛装饰市场春东门市、陈存兴负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 王栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条规定承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。