四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2702号
原告：周水田，男，1956年09月13日出生，汉族，住邻水县，（系死者廖某之夫）
原告：周燕，女，1982年01月30日出生，汉族，现住重庆市江北区，（系死者廖某之长女）
原告：周瑜波，男，1987年03月14日出生，汉族，住邻水县，（系死者廖某之长子）
三原告共同委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：李锐，男，1988年02月13日出生，汉族，住邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号。
统一社会信用代码：91500110903263178H
法定代表人：卢子健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，公司住所地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
统一社会信用代码：915116237400440847
法定代表人：余宗一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告周水田、周燕、周瑜波诉被告李锐、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人民财保万盛支公司）、邻水县中信建筑工程有限公司（下称中信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周水田、周燕、周瑜波委托诉讼代理人邱雄，被告李锐及人民财产保万盛支公司委托诉讼代理人吴成建，中信公司委托诉讼代理人陶蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因廖某交通事故死亡的各项费用总计708472.11元，其中：医疗费75883.81元；住院伙食补助费500元；营养费200元；护理费1006元；误工费958元；死亡赔偿金566700元；丧葬费27212.5元；亲属办理丧葬事宜的交通费2000元；亲属办理丧葬事宜的住宿费2000元；亲属办理丧葬事宜的误工费2011.8元；精神损害抚慰金30000元，上述费用由被告人民财保万盛支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告李锐、被告中信公司按责任比例承担。2、本案诉讼费用由被告李锐、中信公司承担。原告提起诉讼的事实和理由：2016年10月28日，被告李锐驾驶渝Ｄ×××××小型客车从邻水县鼎屏镇人民医院出发沿达邻大道向古邻大道方向行驶，当日19时30分许，该车行至达邻大道中奥.北城金街中信公司建筑工地大门前平直路段时，车辆前部右侧将前方同向绕行摆放在大门旁道路上的钢管架的行人廖某和周水田撞到，造成廖某和周水田受伤，廖某经抢救无效于次月7日死亡和车辆受损的交通事故。2016年11月18日，邻水县公安局交通警察大队作出了邻公交认字[2016]第511623201600047号《交通事故认定书》，认定被告李锐承担次此事故的主要责任，被告中信公司承担次要责任，廖某和周水田在此次事故中均无责任。同时，该《交通事故认定书》载明：“渝Ｄ×××××小型客车车辆所有人李锐，初次登记日期2016年10月13日，检验有效期至2018年10月31日，投保于万盛公司”。经查，该事故车辆投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，且事故发生时，均在保险合同期内。事故发生后，原告多次找到被告协商，均无结果。现起诉法院，要求赔偿。
被告李锐答辩称：发生事故的事实属实，事故发生后共垫付各项费用620000元，要求纳入本案一并处理。
被告人保财保万盛支公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议，具体责任比例建议按李锐承担70%，中信公司承担30%。2、李锐的机动车系新车投保，投保了交强险和机动车商业险，商业险保险金额为1000000元，有不计免赔，交通事故发生在上述保险期内，我公司已经垫付70000元费用，其中交强险医疗限额10000元，商业险60000元，希望一并处理。3、关于原告的各项损失结合原告的证据在发表详细质证意见，医疗费用我们与李锐达成意见，按照总额乘以15%，再乘以责任比例扣除自费药品，自费药部分由李锐承担。本案诉讼费不属于保险公司赔付范围。4、本次交通事故导致一死一伤，建议在死亡交强险预留一定份额。
被告中信公司答辩称：交通事故认定书中关于事故形成的原因是由于李锐驾车过快造成交通事故的主要原因，我方是在施工，且办了施工许可证，因该证已过期被收回，所以我方希望能减轻我方的赔偿责任比例，保险公司提出的责任比例划分过高，建议李锐承担80%，我公司承担20%。
本院组织原、被告进行举证、质证，发表辩论意见，结合当事人当庭陈述，经本院审理查明，认定案件事实如下：2016年10月28日傍晚，李锐驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车从邻水县鼎屏镇人民医院出发沿达邻大道向古邻大道方向行驶。当日19时30分许，该车行驶至达邻大道中奥.北城金街中信建筑工程有限公司建筑工地大门前平直路段时，车辆前部右侧将前方同向绕行摆放在大门旁路上的钢管架的行人廖某和周水田撞倒，造成廖某经抢救无效于次月7日死亡和车辆受损的交通事故。2016年11月18日邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字[2016]第51162320160047号交通事故认定书，认定李锐承担此次事故的主要责任，邻水县中信建筑工程有限公司承担此次事故的次要责任，廖某和周水田在此次事故中均无责任。中信公司对此认定书不服，申请复核，广安市公安局交通警察支队以广公交复字[2016]第063号道路交通事故认定复核结论为：决定予以维持。
事故发生后，廖某被送往邻水县人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等。花去医疗费14972.59元，门诊费257.40元。因伤情严重，于2016年10月30日送往重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为多发伤：环池积血等。于2016年11年7日呼吸循环衰竭死亡。花去医疗费60451.42元。
又查明，渝Ｄ×××××号机动车系被告李锐所有，由其自己（持C1驾驶证照）驾驶。该车在被告人民财保万盛支公司投保机动车交通强制保险及机动车商业险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年9月29日零时至2017年9月29日24时止。本次事故发生在保险期间内。被告李锐与被告人民财保万盛支公司就医疗费用中自费药品的剔除按15%比例乘以总费用再乘以责任比例。剔除部分由被告李锐承担。被告人民财保万盛支公司在本次事故中支付交强险限额内垫支医疗费10000元，在机动车商业险中支付医疗费用60000元；被告李锐在本次事故中垫支医疗费及其他费用，共计620000元，要求一并处理。庭审中原告方愿意与同一事故的另一案就机动车强制保险、机动车商业险的赔偿金额，及被告垫支的费用按5：5的比例进行分配。
以上事实，有以下证据予以证明：1、原告提供的原告身份证复印件，原告周水田与死者廖某的结婚证、户籍信息、邻水县人民医院出具的证明一份，死者廖某在邻水县人民医院及重庆医科大学附属第一医院住院病历及结算票据，死亡记录，鉴定意见书，交通事故认定书及复核结论；2、被告李锐提交的交通事故支付现金收条及转账凭证共计620000元，驾驶证、行驶证，保单及抄件。3、被告人民财保万盛支公司营业执照、法定代表人身份证明书及转账银行流水账共70000元。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一主的赔偿责任……。本次事故李锐承担主要责任，中信公司承担次要责任。根据事故发生的原因，本案按8：2比例承担责任。故本次交通事故致原告亲人廖某死亡所造成的相关损失，首先由被告人民财保万盛支公司在渝Ｄ×××××号机动车交强险各分项限额内按李锐承担比例赔偿。不足部分，由被告人民财保万盛支公司在渝Ｄ×××××号机动车商业三者险内赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对死者廖某因本次交通事故致死所造成的相关损失作出以下认定。
《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。死者廖某的医疗费共计75883.81元，符合法律规定，予以支持。
《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。死者廖某因交通事故前已达法定退休年龄，原告方未提供相应证据证实死者生前还在以自己劳动获取经济来源。因此对原告主张误工损失，不予支持。死者亲属因其死亡产生误工费，本院酌情认定1000元。
《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。死者廖某因交通事故住院治疗共计10天，原告主张1006元，符合法律规定，本院予以支持。
《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其实际情况确定，本院酌情就其住院及丧葬事宜认定2000元。
《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持。对于死者亲属因其死亡产生的住宿费，本院酌情认定1000元。
《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构意见确定，本案死者受伤后一直在医院治疗，后因呼吸循环衰竭死亡，对于原告这一主张，本院不予支持。
《解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者廖某死亡时未满60周岁，赔偿金为28335元/年*20年＝566700元。符合法律规定，予以支持。
《解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，原告主张丧葬费为54425元/12个月*6个月＝27212.5元，符合法律规定，予以支持。
廖某的死亡必然给近亲属造成精神伤害，三原告主张精神损害抚慰金30,000元并无不当，予以支持。
伤者周水田表示与死亡的交强险赔偿限额按5：5比例分配，因此廖某医疗所产生的医疗费用赔偿限额的医院费75883.81元，其中医疗费非医保药品部分11382.57元，扣除非医保范围自费药品部分后的医疗费64501.24元、住院伙食补助费500元，共计65001.24元。由被告人民财保万盛支公司在渝Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担5000元，剩余的60001.24元，由被告李锐及被告中信公司按照比例承担，被告李锐承担部分由被告人民财保万盛支公司第三者责任险中承担48000.99元，由被告中信公司承担12000.25元。死者廖某的护理费1006元、交通费2000元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.5元、住宿费1000元、误工费1000元，共628918.50元，由被告人民财保万盛支公司在渝Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，剩余573918.50元，由被告人民财保万盛支公司在渝Ｄ×××××号在商业第三者责任险中承担459134.80元，由被告中信公司承担114783.70元。扣除的非医保药品部分由被告李锐承担9106.06元，被告中信公司承担2276.51元。被告李锐垫付各项费用减半分配为310000元及被告人民财保万盛支公司垫付的费用减半分配为35000元要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在渝Ｄ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周水田、周燕、周瑜波因其亲属廖某医疗费、住院伙食补助费共计5000元。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在渝Ｄ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周水田、周燕、周瑜波因其亲属廖某护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、丧葬费共55000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在渝Ｄ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内及死亡伤残赔偿限额内赔偿剩余的原告周水田、周燕、周瑜波因其亲属廖某医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、丧葬费共计633919.74元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在渝Ｄ×××××机动车第三者责任险内按责任比例赔偿507135.79元，因商业险分配后本案只承担500000元，超出部分7135.79元由被告李锐承担。由被告邻水县中信建筑工程有限公司按责任比例赔偿126783.95元。
三、由被告李锐赔偿交通事故责任强制保险医疗费用非医疗费用9106.06元，被告邻水县中信建筑工程有限公司承担2276.51元。
四、驳回原告周水田、周燕、周瑜波的其他诉讼请求。
被告李锐应赔偿原告各项损失计16241.85元（9106.06元+7135.79元），已支付310000元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司应赔偿原告各项损失计560000元（5000元+55000元+500000元），已支付35000元，还应支付525000元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在支付该款项时，直接支付被告李锐293758.15元（310000元－16241.85元），直接支付原告周水田、周燕、周瑜波231241.85元（525000元－293758.15元）。被告邻水县中信建筑工程有限公司直接支付原告周水田、周燕、周瑜波129060.46元（126783.95元+2276.51元）。
案件受理费10884元，减半收取5442元，由被告李锐承担负担4353.6元，被告邻水县中信建筑工程有限公司负担1088.40元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳敏