wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第897号
原告张秋楠，男，1983年9月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
负责人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告张秋楠(以下称原告)不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）机动车转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜海燕，被告委托代理人郭博、彭万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月26日，根据“张秋楠”的申请，办理了号牌号码为×××奇瑞牌机动车的转移登记，将机动车所有人登记为原告，号牌号码变更为×××。
原告诉称，2015年6月11日，原告买了一辆别克商务GL8轿车。同年9月份，因债务问题，原告将车辆以及相关的手续材料交给债权人委托其办理抵押登记。原告估计抵押登记办的差不多了，就联系债权人索要原告的身份证及车辆材料，债权人却以种种理由推托不与原告见面，原告担心出事，即于9月24日前往朝阳区酒仙桥派出所挂失补办了身份证，并咨询接待警官，警官的答复是新办了身份证，旧的身份证即刻作废不能使用。原告便积极筹措资金偿还债务，但债权人还是推托不予见面，经过咨询发现牌照为×××奇瑞牌机动车已经登记在原告名下，致使原告无法再次购车。原告认为被告工作人员依据已经失效的身份证为他人办理了机动车转移登记，应予撤销。因此诉请法院判令撤销被告对牌照为×××号奇瑞牌机动车进行的转移登记。
在指定期限内，原告未向本院提交证明被诉行政行为违法的证据材料。
被告辩称，2015年10月26日，原告委托左xx到该所申请×××小型机动车转移登记。依据《机动车登记规定》，原告提交了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、居民身份证、二手车销售统一发票转移登记联、委托左xx代理机动车登记的委托书，左xx提交了自己的居民身份证并交验了机动车。在原告提供的手续符合规定的情况下，该所办理了机动车转移登记。本次转移登记行为是严格按照法律、法规规定，审查、留存了证明凭证，程序合法，不存在违法情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据和依据：
（一）证据材料：1、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》；2、《机动车查验记录表》；3、原告的身份证复印件；4、《代理机动车业务授权委托书》及受托人左xx的身份证复印件；5、被告工作人员制作的《比对结果单（存档）》；6、《北京市个人小客车更新指标确认通知书》；7、《二手车销售统一发票（转移登记联）》，以上证据综合证明被告依法规办理被诉机动车转移登记。
（二）规范性法律文件依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；3、《机动车登记规定》（公安部令102号）；4、《机动车登记工作规范》(公交管（2012）333号)，以此说明被告作出的机动车转移登记行为符合法律、法规、规章及规范性文件的规定。
应原告申请且经原、被告双方共同对样本、检材确认，本院委托中天司法鉴定中心对被告机动车登记档案中留存的《代理机动车业务授权委托书》中“张秋楠”签名是否为本人所写进行了司法鉴定。2016年12月8日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材委托书中“张秋楠”签名不是张秋楠本人所写。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告在法定期限内提交的机动车转移登记证据材料均系该所机动车登记档案，均与本案具有关联性，证据来源合法，符合证据形式要求，能够证明该所接受申请、收取申请材料、履行查验等相关程序后办理机动车转移登记的客观情况，本院依法予以采信；本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见，原、被告双方均不持异议，经审查本院亦予以采纳，能够证明被告机动车登记档案中留存的《代理机动车业务授权委托书》中“张秋楠”签名不是原告本人所写。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2015年10月26日，委托代理人左XX代理机动车现所有人“张秋楠”，以张秋楠名义向被告提出号牌号码为×××奇瑞牌机动车的转移登记申请，填报了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，提交了姓名为张秋楠，有效期限为2015.8.12-2035.8.12的身份证、委托人为“张秋楠”的《代理机动车业务授权委托书》、受托人左XX的身份证复印件、《二手车销售统一发票转移登记联》，同时交验了机动车。被告受理申请后，对申请材料进行了审查，对机动车进行了查验，认为符合办理机动车转移登记的条件，遂留存相关材料后作出被诉机动车转移登记行为。
审理中，本院委托中天司法鉴定中心对被告机动车登记档案中留存的《代理机动车业务授权委托书》中“张秋楠”签名是否为本人所写进行了司法鉴定。2016年12月8日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定检材委托书中“张秋楠”签名不是原告本人所写。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。公安部根据该法及其实施条例制定了《机动车登记规定》（公安部令102号）进一步细化机动车登记工作的实施。根据该规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理其行政辖区内机动车登记业务。据此，本案被告作为北京地区的机动车登记机构受理原告的机动车转移登记申请并办理相应登记是依法履行职责的行政行为。
本案被诉的登记行为系机动车转移登记。关于办理该种登记申请人应提交的法定证明文件、登记机关的审核义务，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车登记规定》（公安部令102号）均作出了明确规定。根据上述规范性法律文件规定，申请机动车转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，校验机动车，并提交现机动车所有人的身份证明、机动车所有权转移的证明或凭证等证明材料。本案中被告收取了符合前述规定的齐备的申请材料，并对申请材料进行了审查、比对，对交验的机动车进行了查验，在不存在法律、法规和规章规定不予办理情形的情况下作出转移登记行为，被告已尽到了规定的审查职责。但本次诉讼中，经司法鉴定机构鉴定已确认，被告办理被诉机动车转移登记所依据的《代理机动车业务授权委托书》中“张秋楠”签名不是原告本人所写，登记依据的材料存在虚假性。在原告否认实际实施过委托行为且无其他有效证据证明该行为成立的情况下，凭借《代理机动车业务授权委托书》不能证明原告实施了委托左xx办理被诉机动车登记行为，该行为的事实基础已丧失，本院依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所于2015年10月26日作出的将号牌号码为×××奇瑞牌机动车所有权人登记为原告张秋楠的行为。
案件受理费50元，鉴定费3900元，由被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所负担（于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 赵雅筠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 翔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2691号
申请执行人泉州恒毅机械有限公司，
法定代表人郑加新，该公司执行董事。
被执行人朱必军。
申请执行人泉州恒毅机械有限公司与被执行人朱必军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年9月15日将案件全部委托湖北省荆州市沙市区人民法院执行，2014年9月25日湖北省荆州市沙市区人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁�送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月十四日
书记员 关 恒
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1573号
原告承德大庙北粱十四坑铁矿（以下简称大庙十四坑铁矿），住所地承德市双滦区。
经营者王秀兰。
委托代理人姜海波，河北山庄律师事务所律师。
被告李玉成。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
原告大庙十四坑铁矿与被告李玉成劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，�2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告大庙十四坑铁矿的委托代理人姜海波、被告李玉成及其委托代理人贾云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李玉成的劳动仲裁请求：李玉成于2015年5月29日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求大庙十四坑铁矿向其支付：1、工资41972元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资49500元（2011年3月至2015年3月）；3、经济补偿金24000元；4、生活费1136元。并由大庙十四坑铁矿为其补缴2011年3月至2015年3月的养老保险金。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月25日作出双滦劳人仲案字（2015）195号仲裁裁决书，裁决大庙十四坑铁矿给付李玉成：1、工资41472.35元；2、二倍工资36064.29元；3、由大庙十四坑铁矿为李玉成补缴2011年3月至2015年2月的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准；3、驳回李玉成要求大庙十四坑铁矿给付经济补偿金及生活费的仲裁请求。
三、原告大庙十四坑铁矿的诉讼请求：判决原告不向被告支付二倍工资36064.29元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
被告李玉成自2010年2月24日至2015年2月7日在原告处从事管理工作，2010年2月24日至2014年3月每月工资3000元，2014年4月至2014年6月每月工资4000元，2014年7月至2015年2月7日每月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳养老保险费。双方对劳动仲裁裁决中确定由原告给付被告工资41472.35元无异议。原告大庙北粱十四坑铁矿的营业执照已于2012年12月12日被承德市双滦区工商行政管理局吊销。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
一、关于未签订书面劳动合同的二倍�资问题。原告认为被告的入职时间在2010年2月24日，因双方未签订书面劳动合同，2011年2月24日视为双方订立了无固定期限劳动合同，之后不存在二倍工资。被告2010年至2011年期间的二倍工资已过仲裁时效。被告认为原告应向其支付二倍工资，二倍工资的数额以仲裁裁决的数额为准。本院认为，被告在原告处的工作时间为2010年2月24日至2015年2月7日，则被告对2010年3月24日至2011年2月23日期间11个月的二倍工资具有胜诉的可能性，其于2015年5月才就二倍工资的问题申请仲裁，确已超过法定一年的仲裁时效，本院对被告的该项主张不予支持。
二、关于补缴养老保险费的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。劳动者所主张的该项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
三、关于被告在劳动仲裁中已经提出但经劳动仲裁裁决后本案双方当事人针对该事项均未提起诉讼的问题。被告在劳动仲裁中提出要求原告向其支付经济补偿金24000元、生活费1136元。该两项仲裁请求被驳回后，双方针对该两项内容均未提起诉讼。被告对仲裁裁决驳回其关于经济补偿金及生活费的仲裁请求并无异议，亦未就经济补偿金及生活费的给付向本院提出主张，故本院在本案中不再对该问题进行处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告承德大庙北粱十四坑铁矿于本判决生效之日�十日内给付被告李玉成工资41472.35元。
二、驳回被告李玉成在劳动仲裁中的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德大庙北粱十四坑铁矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十月十日
书记员 毕勇城
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第559-1号
申请执行人仇伟。
被执行人朱星华。
被执行人青州鼎信经贸有限公司。
法定代表人朱星华，经理。
申请执行人仇伟与被执行人朱星华、青州鼎信经贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫21号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 路 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09242号
原告重庆市渝北区古路镇某某村民委员会，住所地重庆市渝北区古路镇。
负责人李久林，主任。
委托代理人文道才、龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司（代码：55201817-X），住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路26号青麓雅园商11幢1-13。
法定代表人王林。
原告重庆市渝北区古路镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司（以下简称芙瑞香都公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长与人民陪审员王敏、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告某某村委会的负责人李久林以及委托代理人文道才、龙凤到庭参加了诉讼。被告芙瑞香都公司经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称：原告接受本村农户委托，与被告于2010年2月26日签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定将某某村14社的全部土地承包经营权流转给乙方经营。合同约定每年2月26日前支付下一年租金。在合同履行过程中，被告拒不支付2014年度的土地流转租金。为此，请求判决：被告支付拖欠的2014年土地流转租金265535元；自本案起诉之日起解除原告与被告之间的土地承包经营权流转合同；判令被告承担违约金50000元。
被告芙瑞香都公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月26日，经渝北区古路镇某某村14社全体村民同意，以原告为甲方、被告为乙方签订《农村土地承包经营权流转合同》。合同第一、三条约定，由甲方将古路镇某某村14社全体社员承包经营的土地共891.58亩（旱地221.88亩、田103.2亩、村有林55亩、社有林450亩、社员房前屋后自留山61.5亩），全部出租给乙方使用经营。第五条约定，耕地出租期限为15年，自2025年12月31日止；宅基地出租期限为70年，自交付之日其计算；其他土地的出租期限为70年，自交付之日起算。以上土地流转期限（租赁期间）超过甲方社员实际承包期限的剩余期限的，应当以甲方社员实际承包期限的剩余期限为出租期限。第六条约定，耕地租金以黄谷折算现金形式支付，根据租用土地面积以每亩水田折算黄谷800斤单价0.92元，旱地折算玉米每亩598斤单价0.86元。折算后，乙方确定应当给付甲方社员每人每年1250元的租金，具体领取租金的人数以土地证上实际载明的耕地持有人为准。黄谷玉米折价方式，均按渝北区物价局当年公布的综合价进行计算，若粮食价格上涨20%时，则乙方就对上涨价补差。其他土地租金，林地按每年每亩100元标准计算；若国家或者集体单位所有的，按每亩每年50元标准计算。以上租金从2010年2月26日起计算，乙方首次支付第1年的租金应当在2010年2月26日之前付清，以后的租金应当于每年的2月26日前付清下一年度租金。第九条约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同并收回流转的土地：不按合同规定用途使用土地并造成严重后果的；不按时缴纳租金超过3个月以上，经甲方催告后仍不缴纳的。第十条约定，甲、乙双方任何一方违约的，违约方应当承担支付违约金50000元的责任。
合同订立后，被告支付了原告2010年至2013年间的租金。其中，2012年、2013年租金标准调整为每人每年1815元，年租金调整为265535元。
2014年2月26日至今的租金，被告未按照合同约定支付。
以上事实，有当事人陈述记录、《农村土地承包经营权流转合同》、村民授权委托书、租金发放花名册等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未支付原告2014年2月26日至2015年2月25日的租金已超过3个月，在原告向本院提起诉讼后仍未支付，根据合同中“不按时缴纳租金超过3个月以上，经甲方催告后仍不缴纳的”的约定，原告要求从起诉之日起解除与被告签订的前述合同，本院予以支持。在合同解除前的租金被告仍应当支付，原告请求被告支付2014年2月26日至2015年2月25日间的租金，本院予以支持。根据合同中“若粮食价格上涨20%时，则乙方就对上涨价补差”的约定及被告根据粮食价格上涨对2012年、2013年租金调整的事实，原告请求按被告2012年、2013年实际支付的年租金计算2014年的租金合理，本院予以支持。因被告未按时支付2014年2月26日至今的租金已构成违约，原告请求支付违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝北区古路镇某某村民委员会与被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2015年3月18日解除；
二、被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区古路镇某某村民委员会2014年2月26日至2015年2月25日间的土地租金265535元；
三、被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区古路镇某某村民委员会违约金50000元。
被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，由被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第09242号原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会，住所地重庆市渝北区。负责人李某某，主任。委托代理人文道才、龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司（代码：55201817-X），住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路26号青麓雅园商11幢1-13。法定代表人王林。原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司（以下简称芙瑞香都公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长与人民陪审员王敏、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告某某村委会的负责人李久林以及委托代理人文道才、龙凤到庭参加了诉讼。被告芙瑞香都公司经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某村委会诉称:原告接受本村农户委托，与被告于2010年2月26日签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定将某某村14社的全部土地承包经营权流转给乙方经营。合同约定每年2月26日前支付下一年租金。在合同履行过程中，被告拒不支付2014年度的土地流转租金。为此，请求判决：被告支付拖欠的2014年土地流转租金265535元；自本案起诉之日起解除原告与被告之间的土地承包经营权流转合同；判令被告承担违约金50000元。被告芙瑞香都公司未作答辩。经审理查明:2010年2月26日，经渝北区某某镇某某村14社全体村民同意，以原告为甲方、被告为乙方签订《农村土地承包经营权流转合同》。合同第一、三条约定，由甲方将某某镇某某村14社全体社员承包经营的土地共891.58亩（旱地221.88亩、田103.2亩、村有林55亩、社有林450亩、社员房前屋后自留山61.5亩），全部出租给乙方使用经营。第五条约定，耕地出租期限为15年，自2025年12月31日止；宅基地出租期限为70年，自交付之日其计算；其他土地的出租期限为70年，自交付之日起算。以上土地流转期限（租赁期间）超过甲方社员实际承包期限的剩余期限的，应当以甲方社员实际承包期限的剩余期限为出租期限。第六条约定，耕地租金以黄谷折算现金形式支付，根据租用土地面积以每亩水田折算黄谷800斤单价0.92元，旱地折算玉米每亩598斤单价0.86元。折算后，乙方确定应当给付甲方社员每人每年1250元的租金，具体领取租金的人数以土地证上实际载明的耕地持有人为准。黄谷玉米折价方式，均按渝北区物价局当年公布的综合价进行计算，若粮食价格上涨20%时，则乙方就对上涨价补差。其他土地租金，林地按每年每亩100元标准计算；若国家或者集体单位所有的，按每亩每年50元标准计算。以上租金从2010年2月26日起计算，乙方首次支付第1年的租金应当在2010年2月26日之前付清，以后的租金应当于每年的2月26日前付清下一年度租金。第九条约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同并收回流转的土地：不按合同规定用途使用土地并造成严重后果的；不按时缴纳租金超过3个月以上，经甲方催告后仍不缴纳的。第十条约定，甲、乙双方任何一方违约的，违约方应当承担支付违约金50000元的责任。合同订立后，被告支付了原告2010年至2013年间的租金。其中，2012年、2013年租金标准调整为每人每年1815元，年租金调整为265535元。2014年2月26日至今的租金，被告未按照合同约定支付。以上事实,有当事人陈述记录、《农村土地承包经营权流转合同》、村民授权委托书、租金发放花名册等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未支付原告2014年2月26日至2015年2月25日的租金已超过3个月，在原告向本院提起诉讼后仍未支付，根据合同中“不按时缴纳租金超过3个月以上，经甲方催告后仍不缴纳的”的约定，原告要求从起诉之日起解除与被告签订的前述合同，本院予以支持。在合同解除前的租金被告仍应当支付，原告请求被告支付2014年2月26日至2015年2月25日间的租金，本院予以支持。根据合同中“若粮食价格上涨20%时，则乙方就对上涨价补差”的约定及被告根据粮食价格上涨对2012年、2013年租金调整的事实，原告请求按被告2012年、2013年实际支付的年租金计算2014年的租金合理，本院予以支持。因被告未按时支付2014年2月26日至今的租金已构成违约，原告请求支付违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会与被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2015年3月18日解除；二、被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会2014年2月26日至2015年2月25日间的土地租金265535元；三、被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区某某镇某某村民委员会违约金50000元。被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6030元，由被告重庆芙瑞香都农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余大勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  朱锡林二〇一五年九月一日书 记 员  杜 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1723号
罪犯梁颜，女，1989年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人梁颜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁颜准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执53号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：裴新文，男。
被执行人：陈丽，女。
被执行人：姜维，男。
被执行人：裴士伟，男。
被执行人：李英，女。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行裴新伟、陈丽、姜维、裴士伟、李英借款合同纠纷一案，执行标的为159990元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执53号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10953号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王建国，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行。
负责人陈洪波，该行行长。
委托代理人班峰、石映辉，该行员工。
被告王琳琳，女。
被告营口德润置业有限公司。
法定代表人庄武鹏，该公司董事长。
委托代理人裴振昌，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与被告王琳琳、营口德润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。
审判员 罗惠环
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13014号
上诉人（原审原告）：陈德礼，男，1944年11月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张美真，系陈德礼妻子。
委托诉讼代理人：陈朝霞，系陈德礼女儿。
上诉人（原审被告）：赵月环，女，1970年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李国锋，系赵月环丈夫。
被上诉人（原审被告）：郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人：马富长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡巧志，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中铁中产置业有限公司，住所地郑州市陇海中路11号�
法定代表人：师建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。
上诉人陈德礼、上诉人赵月环因与被上诉人郑州和睦物业管理有限公司、被上诉人中铁中产置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清且存在违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6837号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陈德礼预交的二审案件受理费25元予以退回。
上诉人赵月环预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 黄智勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑建庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00648号原告王某，无职业。委托代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。（一般代理）被告李某甲，武钢运输部职工。法定代理人李某乙，退休职工。法定代理人郭某，退休职工。本院于2015年7月14日立案受理了原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人纪斌，被告李某甲的法定代理人李某乙、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：双方于1999年经人介绍相识，经过一年了解，于次年3月15日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，性格不合，婚后产生很多矛盾，并分居多年。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故而诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，直至女儿成年，本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：女儿尚小，为了家庭完整及女儿的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某丙。婚后，双方因性格不合时有矛盾，原告与被告母亲也存有间隙。2014年年初，原告自行搬入现址居住，与被告分居至今。李某丙出生后多由被告父母照顾，今年3月起则随原告生活。被告患有双相障碍多年。庭审后，原、被告双方达成协议，自愿离婚，婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费650元。上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、居住证明、被告的病历及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：原、被告婚后多年来因性格不合屡生矛盾，加之分居一年半时间，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以照准。婚生女李某丙近来随原告生活较多，且由原告抚养李某丙更为方便，双方协商李某丙由原告抚养，不违反法律规定，被告每月支付抚养费650元并可随时探望李某丙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某甲离婚；二、原、被告的婚生女李某丙由原告王某抚养，被告李某甲自2015年10月起每月月底前支付李某丙抚养费650元，直至李某丙独立生活时止；三、被告李某甲可随时探望李某丙，原告王某应予配合；四、原、被告个人衣物归各自所有，双方无共同财产分割，无债权债务。本案减半收取的案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员钱志强二〇一五年九月十一日书记员吴峥峥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓家东，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨美群，女，1953年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人邓家东(杨美群之夫)，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人邓家东、杨美群因与重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）征地公告一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家东、杨美群向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销渝北府征公〔2011〕51号《重庆市渝北区人民政府关于征收木耳镇新合村7个村民小组集体土地的公告》（以下简称渝北府征公〔2011〕51号公告）中征收其财产和承包地范围部分。重庆市第一中级人民法院一审作出(2016)渝01行初559号行政裁定认为，对行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为不服，应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。邓家东、杨美群不具有本案原告主体资格，不符合法定起诉条件，故裁定驳回其起诉。邓家东、杨美群提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出(2017)渝行终24号裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
邓家东、杨美群不服，向本院申请再审称，（一）渝北区政府发布的渝北府征公〔2011〕51号公告属于行政机关作出的涉及使用或实际使用集体土地的行政行为，邓家东、杨美群作为土地使用权人有权以自己的名义提起诉讼。（二）原审法院违法未公开审理，审判人员枉法裁判。综上，原审裁定驳回起诉确有错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，结合原审审理情况，本案的审查焦点在于原审裁定驳回起诉是否确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为不服的，应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，渝北区政府发布的渝北府征公〔2011〕51号公告系在征地过程中行政机关作出的涉及农村集体土地所有权的行政行为。邓家东、杨美群仅以个人名义就涉及农村集体土地所有权的行政行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格。故原审法院据此裁定驳回邓家东、杨美群的起诉，并无不当。另，邓家东、杨美群的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。
综上，邓家东、杨美群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家东、杨美群的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年八月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终62号
上诉人（原审被告）：范海东，男，1972年6月22日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：许鸿俊，男，1977年6月19日出生，汉族，住盐都区。
上诉人范海东因与被上诉人许鸿俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。
范海东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至滨海县人民法院审理。事实与理由：1.本案的借款并非发生在盐城，而是在滨海，同时该笔借款也并非本人所借，许鸿俊提供的证人陈某、王某证言部分不属实，案涉借款本人仅出具借条，实际款项系他人所用，上诉人的户籍地和住所地均在滨海县，按照相关规定，本案应移送滨海县人民法院审理。2.本案一审管辖权异议审查程序违法，在上诉人提出管辖权异议后，并向许鸿俊送达管辖权异议申请书，要求许鸿俊答辩期间答辩，但一审法院在许鸿俊提交答辩状之前作出民事裁定，明显不符合法律规定，系程序违法。另外，一审裁定书载明时间系2017年9月25日，但上诉人直到2017年10月25日才收到裁定书。
许鸿俊未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方许鸿俊的住所地即盐城市××区可以认定为合同履行地，盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于程序问题。经查，范海东于2017年8月18日提出管辖权异议，一审法院于2017年9月25日作出裁定，并无不当。上诉人主张一审裁定系许鸿俊提交答辩状之前作出程序不合法，于法无据。
综上，上诉人范海东的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十六日
书记员 严海文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02486号
原告：藏锴。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告藏锴与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏锴委托代理人蒋中继、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月1日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于大东区观泉路50-7号8幢3-4-2商品房，建筑面积93.65平方米，总房款396140元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年4月10日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金9210.25元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号8幢3-4-2商品房，建筑面积93.65平方米，总房款396140元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年4月10日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日，被告违约464天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告藏锴逾期交房违约金9190元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第00010-1号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司
法定代表人：乐承义，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：浙江万汇建设集团有限公司
法定代表人：王宝华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人浙江万汇建设集团有限公司的相关银行帐户。现被执行人浙江万汇建设集团有限公司已全部履行（2014）宣中民二初字第00044号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江万汇建设�团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张翀鸣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第296号
罪犯逯瑞兵，男，1983年10月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）濮中刑终字42号刑事判决，认定被告人逯瑞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2004年11月12日起至2018年11月11日止。宣判后，2005年8月24日交付执行。该犯历经减刑二次，最近一次减刑是2010年9月17日减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯逯瑞兵减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人逯瑞兵于2004年9月27日伙同他人预谋抢劫汽车后，持刀等作案工具将被害人段某某挟持到车内，强行被害人拉到内黄县后河乡聂固村附近，将段用胶带捆绑在树上，将其帕萨特轿车抢走。被告人逯瑞兵伙同他人连夜把车送到鹤壁，以35000元的价格销售给花春明。花春明在明知该车是赃物的情况下转卖给他人。案发后，赃物帕萨特轿车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值145000元，随车被抢的波导手机、洋河大曲酒三箱共价值2180元。
罪犯逯瑞兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯逯瑞兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯瑞兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯逯瑞兵准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2004年11月12日起至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第84号
原告南京琉金岁月餐饮有限公司，住所地在本市玄武区中山东路319号。
法定代表人梅彧，总经理。
委托代理人龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人孙建筑。
委托代理人杜春芳。
第三人王军，男，1972年2月27日生，汉族。
原告南京琉金岁月餐饮有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局、第三人王军劳动和社会保障行政确认一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告南京琉金岁月餐饮有限公司以被告南京市人力资源和社会保障局已撤销宁人社工认字（2012�1334号工伤认定决定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京琉金岁月餐饮有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京琉金岁月餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京琉金岁月餐饮有限公司负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 悦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初178号
原告张月明，男，汉族，平山县。
委托代理人刘岩伟、郝明利，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄金达房地产开发有限公司
住所地：石家庄市裕华区
法定代表人苗合乡，董事长。
原告张月明与被告石家庄金达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托代理人郝明利到庭参加诉讼。被告石家庄金达房地产开发有限公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张月明诉称，2012年7月，原、被告达成协议，被告将平山县圣府怡苑小区物业、文化活动中心用房及车库建设工程承包给乙方，双方于2012年7月3日签订了工程施工协议书，原、被告就工程名称、工程地点、工程内容、质量标准、承包方式、付款办法等内容达成一致。协议签订后，原告按期进行施工。施工期间，因工程施工存在问题较多，需协调解决，于2012年7月20日签订补充协议，将协议第十一条规定的协调费伍万元增加至壹拾伍万元，并同意在工程顺利完成后给予原告适当奖励。原告按照协议约定期限如期完工，经被告方验收、工程合格。完工后，双方经结算，被告应向原告支付620161元工程款，但被告未按协议约定及时支付工程款。后经原告多次催要，被告分别于2012年底、2013年底、2014年底共向原告支付430000元工程款，至今还欠190161元。原告多次催要，被告均推托拒付。综上所述，被告行为已严重侵害到原告的合法利益，为维护自己的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，提起诉讼。请求依法判令被告支付剩余工程款190161元并自2013年7月3日起按协议第十二条第1款规定给付延期利息17494.8元，共计207655.8元。请求依法判令被告按照协议给予奖励。
被告石家庄金达房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告达成协议，被告将平山县圣府怡苑小区物业、文化活动中心用房及车库建设工程承包给原告张月明，双方于2012年7月3日签订了《工程施工协议书》，协议书载明，一、工程名称：小区物业，文化活动中心用房及车库和旧石闫路门市车库建设。二、工程地点：平山圣府怡苑小区配电室东侧和七号楼北。三、工程内容：车库18个、约计建筑335平方米，车库上面二层物业办公用房、文化活动中心65平方米，旧石闫路门市和车库，工程完工后以完成工程量实际测量面积为准。建筑结构为砖混结构，二楼安装塑钢门窗，水、电、暖安装到位，具体施工保证质量要求（详见施工图纸）。四、质量标准：合格。五、承包方式：包工包料。六、工程总价：合同价格每平方米850元，335平米，二层65平米、旧石闫路约180平米，共计约50万元。七、付款办法：工程主体封顶经验收合格5日内付15万元，工程建设完毕经验收合格后5日内支付到工程总价款的95%，剩余5%作为保修金，保修期限为一年，到期5日内支付。八、工期期限：45天，自2012年7月15日至8月30日止。……十一、本协议在履行过程中甲方（被告）一次支付给乙方协调费伍万元整人民币，如遇有意外情况发生，乙方负责解决，确保正常施工，出现任何伤亡事故由乙方全部承担。十二、违约责任：甲方依照本协议约定按时支付工程款，若逾期支付承担未支付部分日万分之一的滞纳金。协议签订后，原告按期进行施工。施工期间，工程施工存在问题较多，需协调解决，双方于2012年7月20日签订补充协议，约定将原工程施工协议书第十一条规定的协调费伍万元增加至壹拾伍万元，并同意工程顺利完工后，给予原告适当奖励。后原告按照协议约定期限如期完工，经被告验收，工程合格。完工后，原告与被告项目负责人经核实工程量无异议，被告应付原告工程款为470161.8元，协调费150000元，共计620161.8元，被告分别于2012年12月底、2013年12月底、2014年12月底分期支付原告共计43万元，余款190161元未付。
上述事实，有原告方庭审陈述，原告提交的工程施工协议书、补充协议、工程量结算单、现场照片及证人王某、安某出庭证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程施工协议书及补充协议系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效协议。现原告按双方协议约定完成了施工义务，被告亦应按协议约定履行付款义务，被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款190161元，有原、被告双方工程施工协议书、补充协议及经原告及被告项目负责人核实的工程结算单、证人证言予以证实，应予认定。被告逾期付款行为已构成违约，原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息，应予支持。利息应自被告最后一笔付款时间2015年1月1日起按双方约定的日万分之一计付。关于原告所主张的要求被告按照协议给予奖励，因原、被告双方虽有约定，但并未约定奖励的方法和奖励款额，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄金达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张月明工程款190161元及利息（利息自2015年1月1日起按日万分之一计付至实际给付之日止）；
二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告石家庄金达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武彦群
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执357号
申请执行人李建新
被执行人郑伯文,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00241号，依法向被执行人郑伯文发出执行通知书，责令被执行人郑伯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伯文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币246260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执357号
申请执行人李建新
被执行人郑伯文,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00241号，依法向被执行人郑伯文发出执行通知书，责令被执行人郑伯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伯文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币246260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执357号
申请执行人李建新
被执行人郑伯文,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00241号，依法向被执行人郑伯文发出执行通知书，责令被执行人郑伯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伯文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币246260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执357号
申请执行人李建新，男，1962年10月5日出生，住浙江省云和县。
被执行人郑伯文，男，1968年9月12日出生，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第00241号判决书，根据申请人的申请，我院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人郑伯文在(2017)浙1125执357号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 余卫洪
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执357号申请执行人李建新被执行人郑伯文,本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00241号，依法向被执行人郑伯文发出执行通知书，责令被执行人郑伯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑伯文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币246260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员 廖月秋
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00023号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年4月2日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、书记员金慧，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年3月3日19时30分，被告人吴某某醉酒无证驾驶无号牌红色宗申牌三轮摩托车，沿省道库二线由北向南行驶至该路段272km＋300m处时，被辽河公安局交通警察支队执勤民警查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，吴某某血液中检验乙醇含量为115mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任，吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，查获经过，驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）54号物证检验报告，常住人口详细信息，证人周某某、周某新、周某文、周某春证言，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年4月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初447号
原告:朱某，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：马某1，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原告朱某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017�4月5日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告马某1及其委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告朱某与被告马某1于2008年认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为一些小事，被告对原告大打出手，2014年原被告开始分居生活，现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告马某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份。
被告管见红提交了户口本、王京镇西安乐小学证明一份、马俊改、李清亮书面证明各一份、唐县人民医�住院病历、诊断证明、收费收据各一份、河北大学附属医院门诊收费收据一份、新农合补偿结算单一份、押金凭证一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告马某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某2。
本院认为，原告朱某虽提起诉讼要求与被告马某1离婚，但未提交任何证明感情破裂的证据，考虑原被告结婚时间较长，原被告之间没有根本矛盾，且生育一女，原被告仓促离婚会对年少的孩子造成无法挽回的伤害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告朱某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会元
二〇一七年四月十日
书记员 安大伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1987号
原告潘某某，女，汉族，生于1969年2月13日，住四川省达川区。
委托代理人侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，汉族，生于1962年11月21日，住四川省达川区。
原告潘某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人侯坤、被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系再婚，各有一个儿子，均已成人。原、被告于1997年上半年自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，于1998年2月20日生育一女，取名覃某甲。双方婚后，由于彼此性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情关系一直不好，原告曾多次萌生过离婚之念，但念及子女年小和原告的公婆对原告不错，所以一直下不了决心。2012年5月原告随儿子、媳妇福建打工之后，双方的关系更加不好，遂提出离婚，被告口头上说同意，但不愿意办理离婚，故拖到现在，夫妻分居生活已达到两年，再无和好的必要。故诉讼来院要求离婚。
被告覃某某辩称，原告诉称的理由不属实，家庭和睦，婚后我们感情很好，在外务工分居期间，我们天天有电话联系，潘某某从2012年5月外出务工，我们才分居的，我不同意离婚。如果离婚，我与前妻所生儿子她原告要承担经济费用，我与前妻所生儿子覃某乙在家时很好的，读书成绩也很好，后来潘某某让我儿子覃某乙外出务工，给我带出去后，就找不到人了，后来国家发现送往精神病医院，覃某乙已在精神病医院满4年了。
经审理查明，原、被告系再婚，婚前各有一个儿子，均已成人。原、被告于1997年上半年自由恋爱，2002年1月23日在达川区赵固乡人民政府补办了结婚证，1998年2月20日生育一女覃某甲，原、被告均系再婚，婚前各有一个儿子，现均已成人。原告以由于婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情关系一直不好，于2012年上半年双方分居生活至今为由，遂诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明，庭审中，本案经本院主持调解达成了离婚协议，该离婚协议载明：“一、被告覃某某与原告潘某某自愿离婚；……五、原告潘某某领取调解书时一次性支付被告覃某某经济帮助费10000元”。庭审后至今，原告潘某某未前来领取调解书，也未按庭审中达成的离婚调解协议履行给付被告经济帮助费10000元。现被告覃某某不同意离婚，并向本院书写了反悔意见书，该提出反悔意见载明：“达县人民法院：关于潘某某诉覃某某离婚纠纷一案，经贵院2014年5月29日开庭审理达成离婚协议，但至今潘某某拒不按离婚协议，给付我经济帮助费10000元。故我现在反悔，请法院判决我们不予离婚，我不同意离婚。申请人，覃某某，2014年11月25日”。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，原告提供对覃某某的调查笔录，被告提供对覃某甲的书信及其《反悔意见书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同生育一子女，婚姻基础较好。原告以婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，于2012年上半年双方分居生活至今为由主张离婚，但其向本院提交证据不足予以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告应承担举证不能，对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。庭审后至今，原告潘某某未前来领取调解书，也未按庭审中达成的调解协议履行给付被告经济帮助费10000元。现被告覃某某提出反悔意见，不同意离婚，并向本院书写了《反悔意见书》，以致本院民事调解书无法向双方送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，原告未履行调解协议，致使民事调解书不能生效，故被告提出反悔意见，不同意离婚的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告覃某某离婚。
案件受理费130元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程 天
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11308号
原告王贵。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告赵春芳。
被告王敏杰。
被告王可心。
被告天津市蓟县城关房地产开发公司，住所地：天津市蓟县迎宾路24号。
负责人杨奎生，经理。
本院在审理原告王贵与被告赵春芳、王敏杰、王可心、天津市蓟县城关房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，原告王贵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王贵撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王贵负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十月十七日
书记员 金朝辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初409号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月18日22时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从永安市曹远镇埔头村98号家中往谋成水泥厂宿舍方向行驶，途径永安市城安线曹远镇樟林村路段时被执勤民警当场查获，随后被告人王某被民警送至三明市第二医院提取血样。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为198.85mg／lOOml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、机动车驾驶证、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人王某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1592号
申请执行人：林勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑国城，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行林勇与郑国城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3657号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国城所有的银行存款，金额为80000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭涵钦
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00065号
原告梁瑞萍。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告梁瑞萍诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告联合志诚公司在井陉矿区北西村开始搞房地产开发，建设志诚名苑住宅小区，大量以发行广告等形式进行虚假宣传，推销其所建商品房，声称手续完备并已报有关部门批准，使原告信以为真。2007年7月30日原、被告双方订立商品房买卖合同，原告出资购买了被告开发的志诚名苑小区第2幢4单元502室，近期原告为办理房产证和向被告索要逾期交房违约金，才得知被告建设的上述房屋，根本没有办理合法手续，依法不能开发建设，不能出售，被告所做宣传是虚假的，原告是上当受骗才与被告签订了买卖合同，给原告造成巨大损失，应属于无效合同。根据我国相关法律规定，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告支付原告赔偿金16980.84元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞萍对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年九月六日
书记员 李路军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01663号
原告：王恒杰，男，1946年2月19日出生，汉族，西安铁路局退休职工，
被告：张泉夫，男，1946年3月14日出生，汉族，陕西省友谊医院退休职工，（未到庭）
原告王恒杰与被告张泉夫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒杰到庭参加诉讼，被告张泉夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告张泉夫向其借款12000元，借期一个月，至今未归还，要求被告归还借款。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月13日被告向原告借款人民币12000元，借款期限为一个月。被告向原告出具了借条，至今经原告催要被告未向原告还款。
以上事实有，原告提供的借条，以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告借款给被告，被告理应按期向原告归还借款，被告未按期还款，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉夫在本判决生效后，10日内归还借款原告王恒杰借款12000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，由被告张泉夫承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，男，1966年5月16日出生，该行职工。
委托代理人丁建平，男，1963年1月24日出生，该行职工。
被告门锁链。
被告周庆赏。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告门锁链、周庆赏金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年7月31日、2015年12月16日、2016年3月18日四次公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新、丁建平，被告门锁链，被告周庆赏及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告门锁链由周庆赏担保于2012年5月30日在我行贷款200000元，到期日为2013年5月29日。截至2014年10月24日，被告仍拖欠贷款本金200000元及利息16599.14元。经我行多次催收至今未履行还款义务。请求判令：1、被告门锁链偿还借款本金200000元及利息16599.14元，并承担自2014年10月24日起至履行之日止的利息；2、被告周庆赏对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告门锁链辩称，借款合同、凭证不是我本人签字，我没有在原告处借款。
被告周庆赏辩称，被告从未给被告门锁链提供过担保，并且被告门锁链在原告处是否存在借款被告不知情，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2012年5月30日，无棣农行与被告门锁链签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告门锁链因购买鸡苗饲料借款，借款金额为20万元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮55%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;借款担保采用保证方式；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告门锁链在借款人处签字、捺印。被告周庆赏在担保人处签字、捺印。
2012年5月30日，无棣农行将借款本金200000元汇入被告门锁链62×××17农行账户内，并按年利率10.168%开始计息,借款逾期利率为15.252%。截至2014年10月24日，被告门锁链偿还利息4019.30元，尚欠原告无棣农行借款本金200000元及利息58090.23元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告门锁链签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2014年10月24日，被告门锁链欠原告无棣农行借款本金200000元及尾欠利息58090.23元，事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告门锁链偿还借款本金200000元及尾欠利息16599.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告无棣农行诉求被告门锁链支付自2014年10月24日起至履行之日止的利息，按照合同约定利率计算，依法支持其自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
被告周庆赏在《农户贷款借款合同》担保人处签字、捺印，自愿为被告门锁链在无棣农行的案涉20万元借款提供担保，系其真实意思表示。故原告无棣农行在保证期间内诉求被告周庆赏对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告门锁链辩称借款合同、借款凭证不是其本人签字、捺印，其应承担举证责任，因被告门锁链未在法定期间内申请司法鉴定，视为举证不能，故对该项辩解意见，本院不予采信。被告门锁链辩称原告无棣农行没有交付款项，其不应承担还款责任。根据原告无棣农行提交的借款凭证以及账户明细等证据可以证实原告无棣农行已履行交付义务，故该项辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周庆赏在庭审期间申请司法鉴定，未在法定期间内提交鉴定申请，视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告门锁链于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息16599.14元，并承担自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息（以200000元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、被告周庆赏对上述债务承担连带保证责任；
三、被告周庆赏承担保证责任后，有权向被告门锁链追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告门锁链、周庆赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 欣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执730号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：张霞红。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张霞红金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方 薇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第276号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴成安，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邓士妹，女，1972年07月12日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1061号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴成安、邓士妹违法多生育一个子女的行为，于2014年10月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1061号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴成安、邓士妹依法送达了永计生决（2014）第1061号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴成安、邓士妹作出的永计生征决（2014）第1061号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1061号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第276号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李东华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0575号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月22日以被申请执行人ＸＸＸ、李东华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0575号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人ＸＸＸ、李东华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人ＸＸＸ、李东华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0575号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人ＸＸＸ、李东华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2446号
原告夏广新。
委托代理人张宇，河北靖民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚。
原告夏广新诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇和被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广新诉称，2013年6月12日晚21时30分，原告的女婿许峥驾驶冀B×××××号小轿车，沿建设路自南向北行驶至建设路南新道口南500米时，与护栏发生交通事故，致车辆及护栏受损，许峥承担事故全部责任。原告在被告处投保交强险及商业险，在与被告协商赔偿不成的情况下，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告车损221349元、护栏11970元、定损费6430元、照相费30元、拆解费17708元、吊装费860元、拖车费250元、存车费624元，总计259221元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，一、定损费、照相费、拆解费、吊装费、存车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。二、对于原告扩大的损失我公司不予承担。三、对原告的车损不予认可要求重新鉴定。
经审理查明，2012年6月28日，原告夏广新在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部为其所有冀B×××××号轿车投保了机动车交强险及商业险，商业险有机动车损失保险（赔偿限额为364000元）和第三者责任保险（赔偿限额为500000元），投保人和被保险人均为原告夏广新，保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日。2013年6月12日21时30分，原告司机许峥驾驶被保险车辆冀B×××××号轿车沿建设路自南向北行驶至南新道口南500米时与护栏发生交通事故，致车辆受损，无人伤。2013年6月14日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许峥承担事故全部责任。2013年7月10日，唐山市路南区价格认证中心出具价格评估结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为221349元。2013年6月13日，唐山市公安交通警察支队交通设施工程大队出具交通护栏明细，认定护栏损失为11970元（原告已赔偿）。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××拆解费17708元、吊装费860元、定损费6430元、清障费250元、存车费624元、照相费30元。2013年9月23日，经被告委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为130370元，被告因此支付被保险车辆冀B×××××公估费2885元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、交通护栏明细、道路交通事故经济赔偿凭证、照相费收据、拆解费发票、定损费票据、吊装费发票、清障费发票、存车费发票、公估报告书等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告夏广新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告夏广新要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付保险理赔金259221元的主张，理据充足部分258567元，本院予以支持，其余654元，理据不足，本院不予支持。原告主张存车费624元和照相费30元，因存车费不属于保险理赔范围，照相费证据不符合法定形式，本院不予支持。原被告对被保险车辆更换配件的项目没有异议，只是对更换配件的价格有异议，原告委托的唐山市路南区价格认证中心更换配件价格参照标准为4S店价格与市场价格之间，被告委托的河北圣源祥保险公估有限公司更换配件参照二类修理厂的价格，因原告商业险投保了指定专修厂特约条款，原告委托的唐山市路南区价格认证中心对更换配件定价参照4S店与市场之间价格，符合双方约定的保险合同内容，本院对原告的鉴定结论予以采信。被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对更换配件定价参照二类修理厂的价格，其未能举证证实参照二类价格的依据，故本院对被告的鉴定结论不予采信。被告辩称照相费、存车费不予赔付的辩解，理据充足，本院予以采纳。另被告辩称对原告的车损不予认可要求重新鉴定，因未向法院提供足以反驳该鉴定不符法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起10日内给付原告夏广新保险理赔金人民币258567元。
二、驳回原告夏广新的其他诉讼请求。
案件受理费5188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2446号
原告夏广新，男，汉族，1957年6月29日生。
委托代理人张宇，河北靖民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告夏广新诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇和被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广新诉称，2013年6月12日晚21时30分，原告的女婿许峥驾驶冀B×××××号小轿车，沿建设路自南向北行驶至建设路南新道口南500米时，与护栏发生交通事故，致车辆及护栏受损，许峥承担事故全部责任。原告在被告处投保交强险及商业险，在与被告协商赔偿不成的情况下，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告车损221349元、护栏11970元、定损费6430元、照相费30元、拆解费17708元、吊装费860元、拖车费250元、存车费624元，总计259221元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，一、定损费、照相费、拆解费、吊装费、存车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。二、对于原告扩大的损失我公司不予承担。三、对原告的车损不予认可要求重新鉴定。
经审理查明，2012年6月28日，原告夏广新在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部为其所有冀B×××××号轿车投保了机动车交强险及商业险，商业险有机动车损失保险（赔偿限额为364000元）和第三者责任保险（赔偿限额为500000元），投保人和被保险人均为原告夏广新，保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日。2013年6月12日21时30分，原告司机许峥驾驶被保险车辆冀B×××××号轿车沿建设路自南向北行驶至南新道口南500米时与护栏发生交通事故，致车辆受损，无人伤。2013年6月14日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许峥承担事故全部责任。2013年7月10日，唐山市路南区价格认证中心出具价格评估结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为221349元。2013年6月13日，唐山市公安交通警察支队交通设施工程大队出具交通护栏明细，认定护栏损失为11970元（原告已赔偿）。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××拆解费17708元、吊装费860元、定损费6430元、清障费250元、存车费624元、照相费30元。2013年9月23日，经被告委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为130370元，被告因此支付被保险车辆冀B×××××公估费2885元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、交通护栏明细、道路交通事故经济赔偿凭证、照相费收据、拆解费发票、定损费票据、吊装费发票、清障费发票、存车费发票、公估报告书等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告夏广新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告夏广新要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付保险理赔金259221元的主张，理据充足部分258567元，本院予以支持，其余654元，理据不足，本院不予支持。原告主张存车费624元和照相费30元，因存车费不属于保险理赔范围，照相费证据不符合法定形式，本院不予支持。原被告对被保险车辆更换配件的项目没有异议，只是对更换配件的价格有异议，原告委托的唐山市路南区价格认证中心更换配件价格参照标准为4S店价格与市场价格之间，被告委托的河北圣源祥保险公估有限公司更换配件参照二类修理厂的价格，因原告商业险投保了指定专修厂特约条款，原告委托的唐山市路南区价格认证中心对更换配件定价参照4S店与市场之间价格，符合双方约定的保险合同内容，本院对原告的鉴定结论予以采信。被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对更换配件定价参照二类修理厂的价格，其未能举证证实参照二类价格的依据，故本院对被告的鉴定结论不予采信。被告辩称照相费、存车费不予赔付的辩解，理据充足，本院予以采纳。另被告辩称对原告的车损不予认可要求重新鉴定，因未向法院提供足以反驳该鉴定不符法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起10日内给付原告夏广新保险理赔金人民币258567元。
二、驳回原告夏广新的其他诉讼请求。
案件受理费5188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔玉珏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2040号
原告：中山市德仕宝印花材料厂。
代表人：骆训湖，该厂董事长。
委托代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：吴华东。
被告：吴华芬。
本院在审理原告中山市德仕宝印花材料厂与被告吴华东、吴华芬买卖合同纠纷一案中，原告中山市德仕宝印花材料厂于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中山市德仕宝印花材料厂撤回起诉。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告中山市德仕宝印花材料厂负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨惠燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初693号
原告王德华，农民。
被告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司。
法定代表人张赞，系该公司总经理。
委托代理人王玉霞，系鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司职工。
原告王德华与被告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人王鹤连、被告的委托代理人王玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2013年3月17日，原告购买被告销售的型号为奇瑞牌4LZ-5B自走式联合收割机一台，价款117800元。而被告在交付车辆过程中，实际交付给原告的收割机型号为奇瑞牌4LZ-4B自走式联合收割机，通过原告调查得知，奇瑞牌4LZ-4B自走式联合收割机当年的销售价格为86700元，后经原告与被告多次交涉未果。综上所述原告购买被告销售的收割机的过程中，被告实际交付的车辆型号不符合约定，而且二者价款相差甚远，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判决被告返还多收取原告的农机差价款31100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼理由不属实，被告交付给原告就是型号为4LZ-5B的自走式联合收割机，原告提供的行驶证、购车发票可以证明为4LZ-5B型号的收割机。原告自2013年3月17日购买的收割机，应该当时就发现，而不是时至今日才发现。
原、被告提供证据分析及认定如下：
一、原告购车发票（与原件核对无异）一份及车辆行驶证复印件一份、车架照片一张、发动机铭牌一份，证明原告购买的是4LZ-5B型号的收割机，而在实际交付过程中被告交付给原告的是4LZ-4B型号的车辆。经庭审质证，原告异议认为该组证据不能证明被告交付给原告的车辆是4LZ-4B型号，发票和行车证恰恰证明是被告交付是是4LZ-5B型号车辆。经审查，被告异议成立，本院对原告的证明目的不予采信。
二、原告提供（2015）周民终字第2280号民事判决书一份、2014年11月7日录音书面整理材料一份（不含录音光盘）。证明双方发生纠纷之前，原告就主张车辆型号不同，被告同意双方调解，原告不再主张调换车辆的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告交付给原告的车辆型号为4LZ-4B，录音内容显示只是商量还钱的事。经审查，被告异议成立，本院对该组证据的证明目的不予采信。
三、被告提供鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第200号一审证据材料及开庭笔录（共计18页）一份、（2015）鹿民初字第200号判决书一份、（2015）周民终字第2280号民事判决书一份，证明被告实际交付给原告的车辆型号与发票、行车证上的型号是一致的。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告交付的车辆是原告购买的车辆。经审查，本院认为，本案中原告主张被告交付车辆型号与实际购买不符，应当提供证据加以证明，当其提供证据不足以证明其事实主张时，本院应按照发票、行车证登记信息以及鹿邑县农机安全监理站登记信息来确定原、被告实际交付的事实。
四、本院依职权调取鹿邑县农机安全监理站证明一份，车辆登记信息表一份。证明车牌号16／ZA318、机车品牌型号为奇瑞4LZ-5B、机架号为1304632I、发动机型号BYAS3D02398、机身颜色为红色的收割机车主是王德华；发动机号为BYAS3070038，车架号为1301034A，在鹿邑县农机安全监理站没有注册登记的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为车牌号为豫16-ZA3**，车架号为1304632I，发动机号为BYAS3D02398登记记载的车辆颜色为红色，而实际车身颜色为绿色，交付车辆与原告提供的行车证复印件实际车辆颜色不一致，说明被告实际交付的车辆型号4LZ-4B。对发动机号为BYAS3070038，车架号为1301034A，没有登记的事实予以认可，证明实际交付原告的车辆并未登记。被告对该组证据真实性没有异议。认为行车证是原告自行办理的，该证据证明不了被告交付给原告的车辆型号为4LZ-4B，具体机身颜色被告代理人不清楚，原告与联合收割机有合影照片，以合影照为准。经审查，原告未在本院指定期限内提交行驶证原件及原告与收割机合影照片，故本院对鹿邑县农机安全监理站登记事实予以认定。
根据原、被告提供证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月17日，原告购买了被告销售的型号为奇瑞牌4LZ-5B自走式联合收割机一台，价款117800元。原告认为被告在交付车辆过程中，实际交付给原告的收割机型号为奇瑞牌4LZ-4B自走式联合收割机，遂引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告提供的销售统一发票与本院调查的鹿邑县农机安全监理站车辆登记信息表显示的机车品牌型号为奇瑞4LZ-5B、机架号为1304632I、发动机型号BYAS3D02398登记、车主为王德华的信息一致。原告提供的4LZ-5B行驶证复印件除机身颜色不一致，其余与登记信息表显示信息均一致。原告申请调查的发动机号为BYAS3070038，车架号为1301034A自走式谷物联合收割机，在鹿邑县农机安全监理站无注册登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告交付车辆型号与实际购买不符，应当提供证据加以证明，当其提供证据不足以证明其事实主张时，本院应按照发票、行车证登记信息以及鹿邑县农机安全监理站登记信息来确定原被告实际交付的事实，另外根据（2015）鹿民初字第200号判决书的认定及鹿邑县农机局2015年7月23日出具说明显示，2013年王德华办理农机购置补贴，购买自走式谷物联合收割机一台，型号为4LZ-5B，即已证明被告实际交付原告收割机车辆型号为4LZ-5B的事实，故本案应视为原告举证不能，由原告承担不利后果。原告要求被告返还多收取的农机差价31100元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德华的诉讼请求。
案件受理费577.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 田 森
审判员 赵泉舟
二〇一六年五月五日
书记员 候富强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第218号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某某，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日3时许，被告人江某某饮酒后无证驾驶闽CXZ8**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人江某某血液中检出乙醇浓度为116.96mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，车辆转让协议，车辆信息，醒酒人员移交单，涉案车辆照片，抽血照片，酒精呼气照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，户籍证明，无违法犯罪记录证明及被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。