湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第157号
原告王棉，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
被告聂海燕，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告中国太平洋财�保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人卢新平，系公司总经理。
委托代理人姜逢林，男，汉族，湘潭县人。
原告王棉诉被告聂海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王棉于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告王棉及其委托代理人张果，被告聂海燕的委托代理人杨希，被告太平洋保险公司的委托代理人姜逢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王棉诉称：2014年1月13日10时40分许，原告驾驶湘C3XX**号小型轿车沿沪昆高速东往西行驶至1071KM处行车道内与黄志强驾驶的湘C7XX**／湘CXXX**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队《道路交通事故认定书》认定，在本次交通事故中，王棉承担主要责任，黄志强承担次要责任。原告王棉车辆受损严重，支付了施救费、鉴定费、评估费、维修费及替代性交通工具费合计74795元。被告黄志强驾驶的湘C7XX**／湘CXXX**挂号重型罐式半挂车系被告聂海燕所有，在被告太平洋保险公司购买了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失74795元。2、被告承担诉讼费用。
被告聂海燕答辩称：我方在保险公司购买了保险；原告主张的部分损失缺乏依据，修理费评估价过高，请求法院依法核减，且应根据主次责任划分计算赔偿金额。
被告太平洋保险公司答辩称：标的车辆在我公司购买了强制险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内；原告诉请的损失过高，汽车修理费我司未定损，对鉴定结果不认可；部分损失缺乏法律依据，请法院依法判决；保险公司根据责任比例进行赔付；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：（一）2014年1月13日10时40分许，原告王棉驾驶湘C3XX**号小型轿车沿沪昆高速东往西行驶至1071KM处行车道内与黄志强驾驶的湘C7XX**／湘CXXX**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队《道路交通事故认定书》认定，在本次交通事故中，王棉承担主要责任，黄志强承担次要责任。事故发生后，原告王棉支付了施救费2870元、湘C3XX**号小型轿车修理费58625元、湘C3XX**号小型轿车修复价格评估费3000元。2014年3月28日，经湘�市锦程价格评估事务所价格评估报告鉴定：湘C3XX**号车在评估基准日修复价值为58625元。2015年4月20日，湘C3XX**号车辆修复完毕。原告王棉居住在湘潭市雨湖区楠竹山镇爱国三村15栋36号附1号，在湘潭市雨湖区楠竹山镇派出所上班，因工作需要经常往返湘潭市雨湖区和雨湖区楠竹山镇之间，其岳母已去世，岳父居住在湖南省益阳市桃江县桃花江镇，2010年中风在床，原告王棉每星期需回桃江县照顾老人。
（二）湘C7XX**／湘CXXX**挂号重型罐式半挂车所有人为被告聂海燕，驾驶员黄志强系被告聂海燕聘用的司机，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
（三）对原告王棉所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、施救费2870元，凭票认定；
2、车辆修复费58625元，依据鉴定结论确定；
3、鉴定费3000元，凭票认定；
4、替代性交通工具费5820元，原告王棉车辆修复97天，往返湘潭市区至湘潭市楠竹山镇，及每星期往返湘潭市至益阳市桃江县，本院酌情认定每天60元（60元／天×97天）。
以上损失合计70315元。
本院认为，在此次道路交通事故中，黄志强承担事故的次要责任，原告王棉承担主要责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。湘C7XX**／湘CXXX**挂号重型罐式半挂车所有人为被告聂海燕，驾驶员黄志强系被告聂海燕聘用的司机，被告聂海燕作为雇主承担事故的次要责任。湘C7XX**／湘CXXX**挂号重型罐式半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故应先由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿。交强险外的损失由原、被告根据责任划分按70%：30%的比例分担。原告王棉损失70315元，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王棉2000元。交强险外的损失68315元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予承担的鉴定费3000元以及王棉的替代性交通工具费5820元（属间接损失）后，余款59495元（68315元-鉴定费3000元-替代性交通工具费5820元）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王棉17848.5元（59495元×30%），原告王棉自负41646.5元（59495元×70%）。鉴定费3000元及替代性交通工具费5820元由被告聂海燕赔偿原告王棉2646元（8820×30%），原告王棉自负6174元。被告太平洋保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，本院对原告王棉提交的湘潭市锦程价格评估事务所价格评估报告予以采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告王棉损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王棉17848.5元。合计19848.5元；
二、被告聂海燕赔偿原告王棉2646元；
三、驳回原告王棉的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告聂海燕负担211.5元，原告王棉负担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法�保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办�丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。