wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月份，被告人蔡某某在其位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室的家中，先后两次容留吸毒人员薛某吸食毒品。
2014年11月13日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人薛某的证言笔录，公安业务档案卡片详细信息，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人蔡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字925号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人张卫民，系原告单位客户经理。
被告齐存喜，男，1973年12月3日生，汉族。
被告黄栋，男，1992年10月1日生，汉族。
被告黄雨，男，1992年2月12日生，汉族。
被告毕管群，男，1989年1月9日生，汉族。
被告黄超，男，1990年6月13日生，汉族。
被告齐高见，男，1990年2月18日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告齐存喜、黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人张卫民到庭参加了诉讼，被告齐存喜、黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年4月28日，借款人齐存喜从原告老店信用社借款人民币300000元，由被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告齐存喜偿还借款人民币300000元及利息；被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告齐存喜、黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告老店信用社与借款人齐存喜签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2014年4月28日至2015年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限为12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日，借款月利率为11.10‰。同日，原告老店信用社与被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见签订《保证合同》，约定被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见为借款人齐存喜的上述300000元授信提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向借款人齐存喜发放借款人民币300000元，借款后，借款人齐存喜付息至2014年11月26日，下欠借款本金人民币300000元及2014年11月26日之后利息至今未偿还，被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与借款人齐存喜签订的《最高额个人借款合同》、与被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月27日，原告老店信用社向借款人齐存喜发放借款人民币300000元后，被告齐存喜未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告齐存喜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐存喜追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐存喜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见对被告齐存喜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见承担保证责任后，有权向被告齐存喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告齐存喜、黄栋、黄雨、毕管群、黄超、齐高见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1459号
罪犯罗志东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）茂南法刑初字第123号刑事判决，以被告人罗志东犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣�后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）茂中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗志东获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志东确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯且多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志东减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3422号
上诉人（原审原告）：李倩，女，回族，1988年8月30日生，户籍所在地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：肖南，女，汉族，1981年2月15日生，户籍所在地江苏省，现住镇江市，系上诉人李倩所在单位推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏鸿图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏鸿图律师事务所实习律师。
上诉人李倩因与被上诉人镇江诚基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李倩于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李倩在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人李倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许满红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2271号
原告：绳立虎，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张秋平（原告之妻），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：罗学友，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高秀艳，女，1978年2月出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上列二被告委托诉讼代理人：庞鹤、韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告绳立虎与被告罗学友、高秀艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告绳立虎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绳立虎撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由绳立虎负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月二十八日
书记员 咸西康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3858号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告王少辉，男，汉族，地址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第376号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人付某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日10时许，在莒县粮油公司饲料厂家属院胡同处，被告人付某与其邻居鞠某因故发生口角继而厮打，被他人劝开。后被告人付某持菜刀、被害人鞠某持铁棍，两人相互殴打，在殴打过程中，被告人付某用菜刀将被害人鞠某头部、颈部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人鞠某的损伤程度属轻伤一级。
被告人付某于案发当日被莒县公安局传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事部分在本院主持下，双方已和解。由被告人付某赔偿被害人鞠某各项经济损失共计人民币30000元，已履行完毕。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、户籍证明，被害人鞠某的陈述，证人刘某、段某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人付某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人付某之亲属积极筹措资金，赔偿被害人的各项经济损失，被告人庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，被害人在本案中存在过错，均可对其从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 来永学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹玉香
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01112号
申请执行人王超，男，汉族，农民。
申请执行人石亚利，女，汉族，系申请执行人王超之母。
被执行人任军民，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）临渭民初字第00413号民事判决书已发生法律效力。因任军民未按生效判决履行义务，申请执行人王超、石亚利依法向本院申请执行，执行标的为35377元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任军民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人任军民处执行回案款8000元，并已返还二申请执行人8000元；下余案款，因被执行人任军民长期有病，暂时无能力履行，也没有可供执行财产，二申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00413号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执386号
申请执行人：张某某，女，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1949年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年3月25日作出的（2009）杜民一初字第26号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王祥礼自收到通知书之日起向申请执行人张某某支付扶养费2000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某名下的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01548号
原告李某。
委托代理人张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
被告解某。
被告贾某甲。
被告马某。
被告贾某乙。
四被告委托代理人ＸＸ，河北世纪联合律师事务所律师。
被告贾某丙。
原告李某与被告解某、贾某甲、马某、贾某乙、贾某丙继承纠纷一案，本院曾于2014年12月17日作出（2014）西民初字第02051号民事判决，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）石民二终字第00211号民事裁定，将本案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告李某与被继承人贾正录系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为长子贾庆栓、次子贾庆安和女儿贾某丙。被继承人贾正录于2001年5月7日去世，除其配偶与子女外，再无其他法定继承人。
贾庆栓于2011年9月29日去世，法定继承人为原告李某、配偶解某、儿子贾某甲；贾庆安于2008年12月21日去世，法定继承人为母亲李某、配偶马某、儿子贾某乙。
被继承人贾正录名下坐落于石家庄市原桥东区（现桥西区）元南路7号南房3间，建筑面积33.66平方米，系贾正录与原告李某的夫妻共同财产，2008年该房屋拆迁，拆迁补偿方式为产权调换，共调换房屋2套，分别坐落于石家庄市国泰住宅小区1A号楼2-503室和2-1803室，建筑面积均为77平方米，现已交房，未办理房产证。原房屋各项拆迁补偿费共计238580.96元，产权调换房屋总价款465231.03元，补缴差价款226650.07元。
原告主张分割上述房产中贾正录的遗产，被告解某、贾某甲、马某、贾某乙称两套房产在产权调换时由贾庆栓、贾庆安、贾某丙三家共同支付了181833.65元，各自占三分之一。被告贾某丙、原告李某对此予以认可。
五、被告解某、贾某甲、马某、贾某乙提交了《关于贾庆栓等姊妹三人赡养老人及房屋分配的协议》并主张按照该协议履行，原告对该协议不予认可。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
裁决理由及结果
本院认为，关于被告解某、贾某甲、马某、贾某乙提交的《关于贾庆栓等姊妹三人赡养老人及房屋分配的协议》，因没有原告的签字，且原告对此不予认可，四被告亦无法证明该协议经原告同意，故本院对该协议不予认定。
关于遗产分割，坐落于石家庄市原桥东区（现桥西区）元南路7号南房3间为原告李某与被继承人贾正录的夫妻共有财产，原告占50%的份额。贾正录去世后，剩余50%的份额应作为遗产由其配偶子女继承。该房屋拆迁后产权调换为石家庄市国泰住宅小区1A号楼2-503室和2-1803室两套房屋，总价款465231.03元，超出原房屋各项拆迁补偿的差额部分，由子女贾庆栓、贾庆安、贾某丙三家共同支付181833.65元。子女的出资并不能改变房屋所有权的归属，置换后的两套房屋仍应为原告李某与被继承人贾正录夫妻共有财产。子女的出资款应认定为原告与被继承人的债务，应由原告偿还给被告。被继承人贾正录去世时未留有遗嘱，本案应依照法定继承处理。两套房屋中50%的份额为原告个人所有，剩余50%由李某、贾庆栓、贾庆安、贾某丙四人平均分割，各自继承12.5%。贾庆栓、贾庆安继承的份额属于夫妻共同财产，分别由其各自配偶解某、马某各占50%，剩余50%作为二人的遗产继承。李某、解某、贾某甲各继承贾庆栓遗产份额的三分之一，李某、马某、贾某乙各继承贾庆安遗产份额的三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于石家庄市国泰住宅小区1A号楼2-503室和2-1803室两套房屋，原告李某占有66.5%的份额，被告贾某丙占有12.5%的份额，被告解某和被告贾某甲共同占有10.5%的份额，被告马某和被告贾某乙共同占有10.5%的份额；
二、原告李某于本判决生效之日起十五日内分别偿还被告解某，被告马某及被告贾某丙各60611.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12131元，由原告李某负担8088元，由被告贾某丙负担1517元，被告解某和贾某甲负担1263元，被告马某和贾某乙负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12131元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李文君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2039号
原告：武增玲，女，1954年3月10日出生，汉族，地址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告武增玲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5763元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5763元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武增玲垫付的医疗保险费5763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1383号
关于申请执行人彭检兵与被执行人易海波物权保护纠纷一案，（2016）湘06民终634号民事判决书已经发生法律效力。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘06民终634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 铭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第432号
原告：李光夫，男，1955年10月22日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市千山区亚欧佳美家具厂。住所地：鞍山市。
法定代表人：丁文怀，该公司经理。
本院在审理原告李光夫诉被告鞍山市千山区亚欧佳美家具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光夫负担。
代理审判员 罗晶
二〇一五年三月十七日
代理书记员 金兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1811号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人张会彬，男，1958年7月15日出生，职业不详。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与张会彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2014年6月10日的信用卡欠款27187.94元并支付自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）和应由被执行人承担的案件受理费480元、公告费260元。本院未查找到被执行人张会彬有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张会彬可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码801115510。
被执行人张会彬，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第01736号民事判决书，已向被执行人张会彬发出执行通知，责令被执行人张会彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张会彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张会彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张会彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张会彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张会彬财产以信用卡欠款人民币27187.94元元及自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）和应由被执行人承担的案件受理费480元、公告费260元、执行费318.92元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第353号
原告王某，女，汉族，住荣成市。
被告刘某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王伟建
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第2号
申请复议人（被执行人）：长春市北华药业有限公司。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
申请执行人：于海丰。
申请复议人长春市北华药业有限公司（以下简称北华药业）因不服洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人北华药业请求撤销洮北法院（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，解除对相关账户的冻结措施，并退还所划扣的款项。其主要理由为：洮北法院冻结的北华药业在中国交通银行卫星广场支行（以下简称交行卫星广场支行）221000690018170091153账户（以下简称1153账户）、长春市发展农商银行高新支行（以下简称农商行高新支行）0710620011015200008137账户（以下简称8137账户）内的存款10.1万元，系该公司专门用于上缴税款，为职工投保医疗和社会养老保险等专项用途，且交行卫星广场支行的5万元是长春市财政局拨付的专项资金，用于支持新兴产业、中小企业和民营经济发展项目支出，不能用于偿还申请执行人于海丰的债务。其提交的主要证明材料有：（1）长春市财政局长财企指[2014]1849号《关于拨付2014年市级新兴产业、中小企业和民营经济发展引导资金的通知》；（2）银行进账单、缴税付款凭证等。
洮北区人民法院认为，异议人作为本案被执行人，应积极履行法律文书确定的义务。其异议认为法院对其账户的冻结影响其缴纳税款及职工医疗保险及社会养老保险费的观点没有法律依据，不予支持。北华药业对此提出异议，洮北法院于2015年1月4日作出（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，予以驳回。
本院查明，洮北法院在执行于海丰与北华药业承揽合同纠纷一案过程中，分别于2014年11月28日、2015年1月9日作出（2012）洮执字第90号、（2012）白洮执字第90号民事裁定书，裁定扣划申请复议人北华药业名下交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款共计10.1万元。洮北法院已于2015年1月9日分别对交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款各80万元予以解除冻结。另，复议人北华药业无法提供证据，据以证明洮北法院划扣的交行卫星广场支行1153账户内存款62000系长春市财政局拨付的专项资金，且复议人北华药业认为该企业用于支付税款、职工医疗和社会养老保险的账户不得采取强制执行措施于法无据。
本院认为，北华药业申请复议的理由不成立，洮北法院冻结及扣划该账户内的资金正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春市北华药业有限公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第34号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第2号
申请复议人（原被执行人）：长春市北华药业有限公司。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
申请执行人：于海丰。
申请复议人长春市北华药业有限公司（以下简称北华药业）因不服洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人北华药业请求撤销洮北法院（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，解除对相关账户的冻结措施，并退还所划扣的款项。其主要理由为：“洮北法院冻结的北华药业在中国交通银行卫星广场支行（以下简称交行卫星广场支行）221000690018170091153账户（以下简称1153账户）、长春市发展农商银行高新支行（以下简称农商行高新支行）0710620011015200008137账户（以下简称8137账户）内的存款10.1万元，系该公司专门用于上缴税款，为职工投保医疗和社会养老保险等专项用途，且交行卫星广场支行的5万元是长春市财政局拨付的专项资金，用于支持新兴产业、中小企业和民营经济发展项目支出，不能用于偿还申请执行人于海丰的债务”。其提交的主要证明材料有：（1）长春市财政局长财企指[2014]1849号《关于拨付2014年市级新兴产业、中小企业和民营经济发展引导资金的通知》；（2）银行进账单、缴税付款凭证等。
洮北区人民法院认为，“异议人作为本案被执行人，应积极履行法律文书确定的义务。其异议认为法院对其账户的冻结影响其缴纳税款及职工医疗保险及社会养老保险费的观点没有法律依据，不予支持。北华药业对此提出异议，洮北法院于2015年1月4日作出（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，予以驳回”。
本院查明，洮北法院在执行于海丰与北华药业承揽合同纠纷一案过程中，分别于2014年11月28日、2015年1月9日作出（2012）洮执字第90号、（2012）白洮执字第90号民事裁定书，裁定扣划申请复议人北华药业名下交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款共计10.1万元。洮北法院已于2015年1月9日分别对交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款各80万元予以解除冻结。另，复议人北华药业无法提供证据，据以证明洮北法院划扣的交行卫星广场支行1153账户内存款62000系长春市财政局拨付的专项资金，且复议人北华药业认为该企业用于支付税款、职工医疗和社会养老保险的账户不得采取强制执行措施于法无据。
本院认为，北华药业申请复议的理由不成立，洮北法院冻结及扣划该账户内的资金正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春市北华药业有限公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第34号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第2号
申请复议人（被执行人）：长春市北华药业有限公司
法定代表人：王战民，该公司董事长。
申请执行人：于海丰
申请复议人长春市北华药业有限公司（以下简称北华药业）因不服洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人北华药业请求撤销洮北法院（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，解除对相关账户的冻结措施，并退还所划扣的款项。其主要理由为：洮北法院冻结的北华药业在中国交通银行卫星广场支行（以下简称交行卫星广场支行）221000690018170091153账户（以下简称1153账户）、长春市发展农商银行高新支行（以下简称农商行高新支行）0710620011015200008137账户（以下简称8137账户）内的存款10.1万元，系该公司专门用于上缴税款，为职工投保医疗和社会养老保险等专项用途，且交行卫星广场支行的5万元是长春市财政局拨付的专项资金，用于支持新兴产业、中小企业和民营经济发展项目支出，不能用于偿还申请执行人于海丰的债务。其提交的主要证明材料有：（1）长春市财政局长财企指（2014）1849号《关于拨付2014年市级新兴产业、中小企业和民营经济发展引导资金的通知》；（2）银行进账单、缴税付款凭证等。
洮北区人民法院认为，异议人作为本案被执行人，应积极履行法律文书确定的义务。其异议认为法院对其账户的冻结影响其缴纳税款及职工医疗保险及社会养老保险费的观点没有法律依据，不予支持。北华药业对此提出异议，洮北法院于2015年1月4日作出（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，予以驳回。
本院查明，洮北法院在执行于海丰与北华药业承揽合同纠纷一案过程中，分别于2014年11月28日、2015年1月9日作出（2012）洮执字第90号、（2012）白洮执字第90号民事裁定书，裁定扣划申请复议人北华药业名下交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款共计10.1万元。洮北法院已于2015年1月9日分别对交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款各80万元予以解除冻结。另，复议人北华药业无法提供证据，据以证明洮北法院划扣的交行卫星广场支行1153账户内存款62000系长春市财政局拨付的专项资金，且复议人北华药业认为该企业用于支付税款、职工医疗和社会养老保险的账户不得采取强制执行措施于法无据。
本院认为，北华药业申请复议的理由不成立，洮北法院冻结及扣划该账户内的资金正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春市北华药业有限公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第34号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第2号申请复议人（原被执行人）：长春市北华药业有限公司。法定代表人：王战民，该公司董事长。申请执行人：于海丰。申请复议人长春市北华药业有限公司（以下简称北华药业）因不服洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人北华药业请求撤销洮北法院（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，解除对相关账户的冻结措施，并退还所划扣的款项。其主要理由为：“洮北法院冻结的北华药业在中国交通银行卫星广场支行（以下简称交行卫星广场支行）221000690018170091153账户（以下简称1153账户）、长春市发展农商银行高新支行（以下简称农商行高新支行）0710620011015200008137账户（以下简称8137账户）内的存款10.1万元，系该公司专门用于上缴税款，为职工投保医疗和社会养老保险等专项用途，且交行卫星广场支行的5万元是长春市财政局拨付的专项资金，用于支持新兴产业、中小企业和民营经济发展项目支出，不能用于偿还申请执行人于海丰的债务”。其提交的主要证明材料有：（1）长春市财政局长财企指[2014]1849号《关于拨付2014年市级新兴产业、中小企业和民营经济发展引导资金的通知》；（2）银行进账单、缴税付款凭证等。洮北区人民法院认为，“异议人作为本案被执行人，应积极履行法律文书确定的义务。其异议认为法院对其账户的冻结影响其缴纳税款及职工医疗保险及社会养老保险费的观点没有法律依据，不予支持。北华药业对此提出异议，洮北法院于2015年1月4日作出（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，予以驳回”。本院查明，洮北法院在执行于海丰与北华药业承揽合同纠纷一案过程中，分别于2014年11月28日、2015年1月9日作出（2012）洮执字第90号、（2012）白洮执字第90号民事裁定书，裁定扣划申请复议人北华药业名下交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款共计10.1万元。洮北法院已于2015年1月9日分别对交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款各80万元予以解除冻结。另，复议人北华药业无法提供证据，据以证明洮北法院划扣的交行卫星广场支行1153账户内存款62000系长春市财政局拨付的专项资金，且复议人北华药业认为该企业用于支付税款、职工医疗和社会养老保险的账户不得采取强制执行措施于法无据。本院认为，北华药业申请复议的理由不成立，洮北法院冻结及扣划该账户内的资金正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人长春市北华药业有限公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第34号裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  张东辉审判员  周东新二〇一五年二月十一日书记员  刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第2号申请复议人（被执行人）：长春市北华药业有限公司。法定代表人：王战民，该公司董事长。申请执行人：于海丰。申请复议人长春市北华药业有限公司（以下简称北华药业）因不服洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人北华药业请求撤销洮北法院（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，解除对相关账户的冻结措施，并退还所划扣的款项。其主要理由为：洮北法院冻结的北华药业在中国交通银行卫星广场支行（以下简称交行卫星广场支行）221000690018170091153账户（以下简称1153账户）、长春市发展农商银行高新支行（以下简称农商行高新支行）0710620011015200008137账户（以下简称8137账户）内的存款10.1万元，系该公司专门用于上缴税款，为职工投保医疗和社会养老保险等专项用途，且交行卫星广场支行的5万元是长春市财政局拨付的专项资金，用于支持新兴产业、中小企业和民营经济发展项目支出，不能用于偿还申请执行人于海丰的债务。其提交的主要证明材料有：（1）长春市财政局长财企指[2014]1849号《关于拨付2014年市级新兴产业、中小企业和民营经济发展引导资金的通知》；（2）银行进账单、缴税付款凭证等。洮北区人民法院认为，异议人作为本案被执行人，应积极履行法律文书确定的义务。其异议认为法院对其账户的冻结影响其缴纳税款及职工医疗保险及社会养老保险费的观点没有法律依据，不予支持。北华药业对此提出异议，洮北法院于2015年1月4日作出（2014）白洮执异字第34号民事裁定书，予以驳回。本院查明，洮北法院在执行于海丰与北华药业承揽合同纠纷一案过程中，分别于2014年11月28日、2015年1月9日作出（2012）洮执字第90号、（2012）白洮执字第90号民事裁定书，裁定扣划申请复议人北华药业名下交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款共计10.1万元。洮北法院已于2015年1月9日分别对交行卫星广场支行1153账户、农商行高新支行8137账户内的存款各80万元予以解除冻结。另，复议人北华药业无法提供证据，据以证明洮北法院划扣的交行卫星广场支行1153账户内存款62000系长春市财政局拨付的专项资金，且复议人北华药业认为该企业用于支付税款、职工医疗和社会养老保险的账户不得采取强制执行措施于法无据。本院认为，北华药业申请复议的理由不成立，洮北法院冻结及扣划该账户内的资金正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人长春市北华药业有限公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第34号裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  张东辉审判员  周东新二〇一五年二月十一日书记员  刘 冰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00520号
申请执行人宋友明。
被执行人张光通。
本院在执行人宋友明与被执行人张光通民间借贷纠纷一案中，被执行人张光通应支付借款42500元及利息。执行中查明被执行人张光通无财产可供执行，申请执行人宋友明也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00545号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第28号
上诉人（原审原告）赵建成，男，汉族，1977年7月24日出生，现住轮台县。
委托代理人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司，住所地：四川省绵阳涪城区。
负责人：张继果，系公司经理。
委托代理人丁永涛，男，汉族，1973年8月26日出生，系中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司工作部经理，现住轮台县。
上诉人赵建成因承揽合同纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建成及其委托代理人杨永胜，被上诉人中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司的委托代理人丁永涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方约定，原告给被告种植草坪，2008年8月11日，双方签订了《绿化工程合同书》，并约定施工范围主要包括喷灌设施，草坪种植，包活三年（备注：单价为20元／平米，按实际种植面积计算造价总额），总工期为15天，开工日期为2008年8月12日，竣工日期为2008年8月27日。现原告诉至法院要求被告支付原告承揽费32000元（1600平米×20元／平米）。
原审认为：2008年8月11日原、被告双方签订的《绿化工程合同书》，原告为被告种植草坪，且双方约定按实际种植面积计算造价总额，原告主张其种植面积1600平米，在承揽合同中因原告未提供有效证据证实其给被告种植草坪的面积，且被告当庭否认种植了1600平米，其应当承担举证不能的后果，对原告主张被告支付承揽费32000元（1600平米×20元／平米）的请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵建成的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵建成承担。
宣判后，上诉人赵建成不服该判决，向本院提起上诉称：2008年8月11日，双方签订绿化工程合同后，被上诉人的工作部经理在合同上注明预付首批绿化款8000元，该应付的8000元是基于种植面积的30%计算出来的，且上诉人已经全面履行了合同义务，种植了16000平米草坪。请求二审法院查明事实予以改判。
二审开庭期间上诉人赵建成提供证人徐德宣证实2007年受上诉人的委托在被上诉人院子种植1000平方米的草坪的事实。上诉人与被上诉人于2008年8月11日签订绿化工程合同，因此证人称其在2007年种植草坪，与上诉人陈述事实不符，因此本院不予认定。证人刘君证实上诉人承包被上诉人绿化工程后委托其铺设绿化工程的滴灌管道，总共1000平米。该证人证实铺设绿化工程的滴灌管道，未参与种植草坪的事实，因此本院不予认定。证人阿不力肯·阿西木证实其从2006年开始给上诉人从事管理草坪的工作，2008年、2009年、2010年在被上诉人处管理草坪，浇水、割草等工作，在2011年开始不在被上诉人处管理草坪。由于该证人系上诉人工作人员，具有利害关系，本院不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2008年8月11日上诉人与被上诉人签订了一份《绿化工程合同书》。上诉人为被上诉人种植草坪，且双方约定按实际种植面积计算造价总额。二审中，上诉人的证人称铺设了1000平米绿化用滴灌管道，种植了1000平米的草坪，该事实与上诉人陈述相互矛盾，且上诉人不能提供有效证据证实其主张，因此上诉人称已履行合同，种植了16000平米草坪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人赵建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第28号
上诉人（原审被告）付双喜，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）唐春燕，女，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人付双喜为与被上诉人唐春燕民间借贷纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付双喜、被上诉人唐春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院审理查明，被告付双喜向原告唐春燕借款人民币47500元，并于2012年2月20日出具了书面借条一份，借款后被告付双喜偿还了部分借款，下欠人民币43000元至今未偿还。被上诉人唐春燕于2014年6月11日诉至一审法院，要求上诉人付双喜给付欠款43000元，并承担利息。
乌拉特中旗人民法院审理认为，被告付双喜向原告唐春燕借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告付双喜在偿还部分借款后应当承担继续偿还剩余借款的义务。被告付双喜主张其向原告唐春燕的借款属于赌博用款，但未能提供充分有效的证据证明原告唐春燕是在明知其用于赌博而出借，且该款也非原、被告之间进行赌博而形成的债务，故对于被告付双喜的主张本院不予支持。原告唐春燕不能提供证据证明原、被告双方关于借款利息有约定，应视为无息借款，故被告付双喜应当承担按借款本金计算从原告唐春燕向其催告后即向人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告付双喜要求原告唐春燕给付车辆租金及返还税票与本案无关，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告付双喜于本判决生效后六十日内偿还原告唐春燕借款本金人民币43000元，并承担自2014年6月11日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费875元减半收取437.5元，由被告付双喜负担。
上诉人付双喜不服一审判决提起上诉称，本案争议的借款属于赌博账，当时上诉人在被上诉人的赌场内参与赌博，欠下被上诉人垫资的各种款项，所欠的这些款项并没有经过上诉人之手。后被上诉人找了黑社会的人，在宾馆里强行让上诉人打了欠条，金额为47500元，当时上诉人向乌拉特中旗西街派出所报警，派出所曾经出警。条子打了之后，上诉人给付被上诉人部分款项。上诉人认为自己赌博的行为是错误的，很后悔，但一审法院支持被上诉人的这种行为，将会给社会和家庭带来严重的后果，将赌博合法化。所以，上诉人认为，该笔借款不应该受法律保护，要求二审法院依法进行改判。
二审中，上诉人提供了证人全燕祥出庭作证，被上诉人对该证人证言不予认可。
二审审理中，本院根据上诉人付双喜提供的报警时间和地点，去乌拉特中旗西街派出所调取相关材料，该所查询其处警记录后出具证明：付双喜与唐春燕一案，经我所查询本所2012年接处警记录，无付双喜与唐春燕的报案记录。
二审查明的其余事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人付双喜主张其给被上诉人唐春燕出具的借款47500元的借条系赌博欠款并且是受对方胁迫而出具的欠条，对该主张上诉人付双喜虽提供了证人赵向东出庭作证，但证人只陈述付双喜曾经在赌场上向唐春燕借过人民币48000元左右，无法证明本案所争议的借款与证人陈述的借款是同一笔款项，更无法证实本案借款系赌博所形成债务。二审中上诉人提供的证人全燕祥证明：唐春燕曾经找人将付双喜叫到宾馆，及唐春燕找人向付双喜要钱的情形。本院根据上诉人付双喜陈述，去乌拉特中旗西街派出所调取相关材料，但该所并无付双喜与唐春燕于2012年报警的相关记录，故上诉人付双喜所提供的两位证人证言均系孤证，没有其他证据予以佐证，无法证明其证言的真实性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人付双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李昊庭
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00191号
申请执行人吴丹，女，满族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王鹏，男，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人王鹏离婚纠纷一案中，申请执行人吴丹依据已经发生效力的(2014)长经开民初字第606号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人王鹏银行存款人民币6300元（含执行费50元），应给付申请执行人吴丹人民币6250元，现已给付完毕，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00191号
申请执行人吴丹，女，满族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王鹏，男，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人王鹏离婚纠纷一案中，申请执行人吴丹依据已经发生效力的(2014)长经开民初字第606号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人王鹏银行存款人民币6300元（含执行费50元），应给付申请执行人吴丹人民币6250元，现已给付完毕，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第81号
原告：窦某。
被告：孟某。
原告窦某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告窦某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏 妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04924号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人陈某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年7月6日作出（2013）潼法民初字第01859号民事判决，上诉人陈某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日、2013年12月17日分别进行了询问，
上诉人陈某某及其代理人刘信明、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年12月登记结婚。婚后双方因性格不合时常吵架、打架，被告猜忌原告行为不检点，只共同生活不到二月便开始分居生活。
为此，原告起诉至一审法院，请求如诉称。
另查明，原、被告婚后花4800元购买有家具一套，有10000元存款，以上财产均在原告处。
原告李某某诉称，原、被告均系离异再婚，婚前认识时间短，无感情基础。婚后只在一起共同生活不到二个月。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚。
被告陈某某未到庭应诉，但其在庭审现场的电话连线中辩称，原告行为不检点，在广东打工期间与其他异性保持不正当男女关系，如原告坚持离婚，则应返还被告为结婚支出的费用52000元。
一审法院认为，原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后被告对原告缺乏信任，甚至采用贬低人格的语言辱骂原告，导致双方无法在一起共同生活，现在处于分居状态。经一审法院尽力调解，双方仍然无法在一起继续共同生活。故此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还52000元的主张，无相应证据证明，本院不予支持。夫妻共有的家具在原告处，原告愿意按购买价4800元给付给被告，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告李某某与被告陈某某离婚。夫妻共有的家具一套，归原告李某某所有，原告李某某给付被告陈某某4800元，在原告处的夫妻共有存款，原、被告平均分割，由原告李某某给付被告陈某某5000元，上述款项合计9800元，限本判决生效后十日内付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费240元，减半收取，由原告李某某负担。
宣判后，上诉人陈某某不服一审判决，向本院上诉，请求将本案发回重审，如改判，请求判决返还上诉人52000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审程序违法。婚姻案件未经法定程序传唤，法院在上诉人未到庭的情况下判决不当，首先应合法传唤；如未到庭的情况下，应公告送达。2、本案认定的事实错误。上诉人与被上诉人结婚仅三个月，被上诉人就起诉离婚，应全额退还结婚费用52000元。一审判决仅凭一次短信就认定感情破裂缺乏事实依据。
被上诉人李某某答辩称：上诉人称给了52000元没有证据证实，结婚时我自己也拿了6000多元出来的。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，上诉人陈某某要求被上诉人李某某返还为结婚支出的费用52000元并提供了相关票据。本院认为，上诉人于2013年3月汇款10000元给被上诉人系夫妻共同财产，一审法院予以平均分割符合法律规定。上诉人举示的证据显示曾购买4800元的家具，被上诉人在一审时亦表示愿意原价购买该部分家具。上诉人在二审时虽提供了购买首饰的收据，但被上诉人在一、二审时均否认陈某某曾为其购买首饰，仅凭此收据也并不足以认定上诉人购买的首饰交给了被上诉人李某某，即使上诉人已实际交付该部分首饰，则属于已完成的赠与。此外，上诉人要求将购买的彩电1台认定为个人财产证据不足，双方也未要求将其纳入夫妻共同财产处理，一审就此未予处理亦符合法律规定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，上诉人陈某某与被上诉人李某某经他人介绍相识一个多月便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后经常发生纠纷，只共同生活不到两个月就分居生活，双方感情确已破裂，一审法院判决离婚符合法律规定。上诉人陈某某承认一审法院在庭前向其送达传票，但其因故未到庭，且庭审时亦通过电话与法庭沟通，故称一审法院程序违法的意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人要求被上诉人返还其52000元的费用，除一审部分已经处理的以外，其他部分无充分证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 曾 静
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初831号
原告：段某某，女，1966年3月17日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1963年11月6日生，汉族，农民。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1988年1月21日登记结婚，现结婚证已丢失。婚后于1990年5月18日生育一子张某，现已独立生活。原告曾于2015年4月20日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活。原告在四合镇后五家子分得5.2市亩责任田。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。原告在本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所讲的房屋、存款等问题，因被告未到庭、原告也未提供证据予以证明，上述问题无法查清，为此对原告要求分割财产的诉讼请求，不予支持。原告如有证据，可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告张某某离婚。
二、2016年起原、被告各自的5.2市亩责任田由各自经营、耕种、收益。
三、驳回原告段某某要求分割三间砖瓦房及存款的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第422号
申请执行人杨首君，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
杨首君诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第950号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市xxx号房产的房屋所有权证办理在申请执行人杨首君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第37号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某，2015年7月28日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人周某与朋友在高升桥一无名烧烤摊饮酒。6月7日0时44分许，周某驾驶未登记的黑色“杰俊”普通两轮摩托车，沿本市武侯区双元街，由高升桥路向大石西路方向行驶，行驶至双元街与双楠路交叉路口时，与同向车道前方正在等信号灯的温某某驾驶的川F小型轿车发生追尾，造成轿车轻微受损。经抽血鉴定，周某血液中乙醇浓度为140.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，周某因未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶未依法登记的机动车，未与前车保持安全距离，承担事故全部责任。
公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人周某已赔偿温某某的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某已赔偿温某某的经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人周某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一六年一月十四日
书记员 王丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00019号
原告：房某某。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆某某。
原告房某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告房某某于2013年12月2日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：1997年上半年，房某某在枞阳县城打工时与陆某某相识恋爱，1997年9月22日经政府登记结婚。1998年6月16日生育一子，名陆甲。婚后因双方年龄差距较大，性格不合导致双方无法共同生活，多次协议离婚，但最终未能办理离婚手续。房某某曾于2010年4月向法院起诉与陆某某离婚，后因考虑到孩子尚小等原因撤回起诉。但双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、房某某与陆某某离婚；2、婚生子陆甲由房某某抚养教育，陆某某每月给付孩子抚养费500元。
陆某某未予答辩。
经审理查明：房某某与陆某某是1997年上半年相识恋爱。1997年9月22日经政府登记结婚。1998年6月16日生育一子，名陆甲。在夫妻关系存续期间，既没有添置共同财产，也没有存款和债务。房某某亦无嫁妆。
本院认为：婚姻应以感情为基础。房某某与陆某某系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻感情较好。只要双方多加交流和沟通，相互尊重，相互信任，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻和好是完全有可能的。对房某某诉请与陆某某离婚，未向本院提供任何相关的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13064号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告王桂华。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告王桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄康城道××号××室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）2，595元并支付滞纳金623元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王桂华未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月底。
被告王桂华系本市闵行区莘松路958弄康城道××号××室房屋（建筑面积为101.78平方米）业主。现原告以被告未支付自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、退出“上海康城”物业服务的复函1份、文件签收表1份及当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同以及物业服务续签协议均合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同和续签协议约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高破预终字第3663号
上诉人（原审申请人）姚明辉，男，1958年1月22日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市天正律师事务所，北京泰丰房地产开发有限公司管理人。管理人负责人，曹春林。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人姚明辉因申请被上诉人北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）破产清算一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中破预初字第03919号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月10日，姚明辉以泰丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请泰丰公司破产清算。
原审法院查明，2015年6月18日，该院受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请，并指定管理人。
原审法院认为，人民法院依法受理债权人对债务人的破产申请后，其他债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利并按照受理破产申请公告规定的期限申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条之规定，裁定：对姚明辉的申请不予受理。
姚明辉不服原审法院裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院裁定，改判受理姚明辉的破产申请。其主要上诉理由是：一、包括已受理的胡永进的破产申请在内的16个案件，是同一天申请的，这些申请人应当视为共同破产申请人。二、包括黄爱如在内的破产申请17案，是法院决定合并审理的，17位破产申请人也应当视为共同的破产申请人。三、胡永进破产申请的受理存在原审法院人为操纵的嫌疑。四、法律并没有规定不得受理多位债权人的破产申请，原审法院裁定不予受理姚明辉的破产申请没有法律依据。
本院经审理查明，2012年，姚明辉因商品房买卖合同纠纷起诉泰丰公司。同年5月10日，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第3866号民事判决，确认姚明辉对泰丰公司享有债权。该判决已发生法律效力。因泰丰公司未履行该判决确定的给付义务，姚明辉向北京市丰台区人民法院申请强制执行。2013年5月15日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰执字第1181号执行裁定，以泰丰公司在京无可供执行财产，姚明辉亦未向法院提供泰丰公司可供执行的财产线索为由，终结该案的本次执行程序。
2015年3月10日，胡永进、郑欧、陈玉凤、赵国伟、孙勇、刘国强、王鹏、聂田涛、杨金生、韩佩琦、王秀峰、刘昊昊、孙鹏、张睿、马振东、姚明辉（本案上诉人，总计16人），分别向原审法院申请泰丰公司破产清算，理由是泰丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。2015年3月23日黄爱如、2015年4月9日刘金昌、2015年4月23日王礼学、2015年4月29日邬江和张建平、2015年6月16日刘振淮，亦以相同理由分别向原审法院申请泰丰公司破产清算。对于上述22人的申请，原审法院分别予以了立案。泰丰公司在法定异议期内以及原审法院召开的听证会上，对上述22人对其享有合法的到期债权不持异议。
2015年6月18日，原审法院对胡永进的破产申请作出（2015）二中破预初字第03883号民事裁定，裁定受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请。该裁定认为，胡永进作为泰丰公司的债权人，其债权已经生效的法律文书确认且经人民法院强制执行仍未获清偿，现胡永进以泰丰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请泰丰公司破产清算，符合破产受理条件。
2015年6月19日，原审法院对姚明辉的破产申请作出本案一审裁定，不予受理姚明辉对泰丰公司的破产清算申请。
在本案二审期间，原审法院通知姚明辉，将其作为胡永进申请泰丰公司破产一案的共同申请人。
本院认为，泰丰公司未全部清偿姚明辉到期债务，且经人民法院强制执行仍不能清偿，姚明辉作为泰丰公司的债权人有权申请泰丰公司破产。现姚明辉向原审法院申请泰丰公司破产清算，且申请时间在原审法院裁定受理另一债权人胡永进申请泰丰公司破产清算之前，故姚明辉与胡永进均系泰丰公司的破产申请人，原审法院在受理胡永进申请的同时应一并受理姚明辉的申请，将姚明辉与胡永进作为共同申请人。现原审法院只裁定受理胡永进的破产申请而不予受理姚明辉的破产申请缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。但鉴于在本案二审期间原审法院已以通知的方式追加姚明辉为泰丰公司破产清算案的共同申请人，进行了自我纠正，且即使有多个共同申请人，同一被申请人也只能破产清算一次，故本院再对原审案号下的不予受理裁定予以改判已无实际意义。综上，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定，并自即日起生效。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 赵红英
审 判 员 容 红
代理审判员 魏 欣
代理审判员 龚晓娓
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 妍
书 记 员 于 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第874号
原告林军。
委托代理人（特别授权代理）吴伟平。
被告刘玲君。
被告刘开通。
被告徐雄心。
被告临海市沅通休闲用品有限公司。
法定代表人刘开通。
原告林军为与被告刘玲君、刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林军委托代理人吴伟平到庭，被告刘玲君、刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司的法定代表人刘开通经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林军诉称：2013年6月25日，被告刘玲君经被告刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司担保，立据向原告借款人民币100万元，双方约定月息按2％计算。次日，原告通过银行转入被告刘玲君账户的方式交付该借款。尔后，经原告多次催讨，被告刘玲君均未归还该借款，被告刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司亦未承担连带担保责任。现要求被告刘玲君立即归还原告借款100万元并支付自2013年6月25日起至起诉之日止按月息2％计算的利息；被告刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司承担连带责任。审理中，原告林军将其主张的利息请求变更为自借款之日起至起诉之日止按月息1.8%计算。
被告刘玲君、刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司未作答辩。
原告林军为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供由被告刘玲君、刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司签字、捺印（盖章）的借条一份，证明被告刘玲君经被告刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司担保向原告借款的事实。
二、提供浙江泰隆商业银行付款委托书一份，证明原告交付给被告的款项来源以及已经交付款项的事实。
被告刘玲君、刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与上述四被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告提供的借条出借人一栏虽无原告林军的名字，但是原告是该借条的持有人，并提供原告向被告刘玲君交付该借款的证据，故本院认定原告系该借款的出借人。被告刘玲君尚欠原告林军借款本金人民币100万元及利息，被告刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玲君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林军借款本金人民币100万元并支付自2013年6月26日起至2014年4月8日止按月息1.8%计算的利息；被告刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由被告刘玲君负担，被告刘开通、徐雄心、临海市沅通休闲用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 王 炳
二〇一四年七月十五日
代书 记员 朱玲钗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷行非执字第1号
申请执行人讷河市国土资源局。住所地讷河市御园小区。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人王利，讷河市国土资源局执法局副局长。
委托代理人陈旭东，讷河市国土资源局执法监察局科员。
被执行人讷河市金三星水稻种植农民专业合作社，住所地讷河市讷南镇平房村六屯。
法定代表人刘秀杰，该合作社负责人。
申请执行人讷河市国土资源局于2014年12月22日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的讷土罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，因被执行人讷河市金三星水稻种植农民专业合作社的法定代表人患重病外出就医，本院于2015年1月11日作出（2015）讷行执字第1号执行裁定书，中止本案的执行程序。被执行人的法定代表人刘秀杰身体恢复后，于2015年11月13日本院恢复此案的执行。本院依法组成合议庭，对讷土罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的讷土罚（2014）第017号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人讷河市国土资源局作出的讷土罚字（2014）第017号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。由讷河市国土资源局具体实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
代理审判员 常玉刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵大伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1989号
罪犯孙正祥，男，1972年4月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人孙正祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙正祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2032年5月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初151号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘明静，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市南开区(户籍所在地河北省南宫市)。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，于2016年12月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘明静犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月29日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云、魏萌出庭支持公诉，被告人刘明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月6日2时许，被告人刘明静翻墙进入位于天津市西青区中北镇密云一支路与福姜道交口东北侧被害人闫某经营的“明日之星”幼儿园内，在进入未上锁的办公室后采取钥匙开抽屉锁的手段，将被害人闫某放置在办公桌抽屉内的现金30000余元及一块手表、一条白色项链、两幅画等物品窃为己有后逃跑，后将被盗物品藏匿于其家中。经认定，被盗现金共计35880元。后被告人刘明静于2016年12月8日被民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘明静犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人刘明静供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月6日2时许，被告人刘明静翻墙进入位于天津市西青区中北镇密云一支路与福姜道交口东北侧被害人闫某经营的“明日之星”幼儿园内，在进入未上锁的办公室后,被告人使用从办公桌抽屉中找到的钥匙，将办公桌左下方柜门打开,盗取被害人闫某放置在办公桌抽屉内的现金35880元及”梅花”牌手表一块、白色珍珠项链一条、银行卡一张、存折一个、保单一份、房屋协议一份、两幅画后逃跑。后被告人将赃款29800存于其在中国农业银行的银行卡中，将赃款5680元及其它被盗物品藏匿于其家中，并挥霍赃款400元。后被告人刘明静于2016年12月8日被民警抓获归案。公安机关已于2016年12月9日发还被害人被盗人民币35480元、”梅花”牌手表一块、白色珍珠项链一条、银行卡一张、存折一个、保单一份、房屋协议一份、两幅画。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人闫某的陈述，证实其财物被盗的事实。
2.证人王某1的证言，证实“明日之星”幼儿园内财物被盗财物情况。
3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
4.搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人身体及住处的搜查情况。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押物品情况及发还情况。
6.视听资料、情况说明，证实被告人实施盗窃的情况。
7.视听资料、存款明细、交易清单、取款明细、取款回单，证实被告人刘明静将部分赃款存于其在中国农业银行银行卡的情况及在2016年12月8日将赃款取出的情况。
8.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人刘明静的到案经过。
9.户籍证明信、常住人口基本信息，证实被告人刘明静的身份及无前科情况。
10.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
11.被告人刘明静的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人刘明静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明静到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，无前科，且大部分赃款赃物已发还被害人，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期自2016年12月8日起至2018年4月7日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘明静退赔被害人闫学霞人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 赵关兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03867号
原告：祝某，女，1987年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者
原告祝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告的委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝某诉称：我与被告于2008年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“张敏”（2009年10月16日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂。2014年12月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
张某辩称：我同意离婚，我愿意自行抚养小孩，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“张敏”（2009年10月16日生）。原、被告婚后一段时间感情较好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2015年10月26日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的的陈述、身份证、（2015）太民一初字第00077号民事判决书、太和县倪邱镇孙庙村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告祝某与被告张某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女孩“张敏”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中原告自愿放弃家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告张某离婚
二、婚生女孩“张敏”由被告自行抚养，原告不负担抚养费
三、家中现有财产全部归被告所有（包括原告的嫁妆）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭 贺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00699号
原告潘润华
被告高勇
被告姚倩
本院在审理原告潘润华与被告高勇、姚倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以欲收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘润华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢晓飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初893号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王彦平。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初352号
原告：刘宪章，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：李建新，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：庄颖璐，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：福建幸福家园投资管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园B2幢。
法定代表人：庄颖璐。
原告刘宪章诉被告李建新、庄颖璐、福建幸福家园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宪章撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年一月十八日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1123号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现已释放。原审被告人陈某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余某某、陈某某、孙某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）沪0115刑初1065号刑事判决，对被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余某某、原审被告人陈某某、孙某某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01452号
原告王桂琴，个体工商户。
委托代理人许祎，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、执行。
被告商金波，公务员。
原告王桂琴诉被告商金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审、代理审判员李霞、杜蔚参加的合议庭，经公告送达后于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告王桂琴的委托代理人许祎出庭参加了诉讼，被告商金波经公告传唤未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告在原告处借款122000元，约定20日归还，并向原告出具借条一份，到期后被告不按时还款，经多次催要被告仅支付了38000元，仍有84000元拖欠不还，现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款84000元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、被告商金波于2013年10月10日出具的借条原件一份，证明原、被告双方之间的借贷关系。
被告商金波经公告送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上证据因系原件，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日被告商金波向原告王桂琴出具借条一份，借条内容为：“今借到王桂琴人民币壹拾贰万贰仟元，十月二十号之前归还。特此字据。”，借条出具后，被告偿还借款38000元，至今尚有84000元未予偿还，现原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款84000元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，欠款应予偿还，本案中被告商金波向原告王桂琴出具借条一份，该借条上的签名真实有效，系双方真实意思表示，被告商金波与原告王桂琴形成借款合同关系，被告商金波应向原告王桂琴偿还剩余欠款84000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商金波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂琴借款84000元。
本案的诉讼费1900元、保全费860元，由被告商金波负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
代理审判员 李霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初591号
原告济南易恒技术有限公司，住所地济南高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦519。
法定代表人杨书桐，董事长。
委托代理人曲洪忠，济南全诚律师事务所律师。
被告江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人仇洪根，董事长。
本院在审理原告济南易恒技术有限公司与被告江苏长虹智能装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南易恒技术有限公司于2016年3月23日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南易恒技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南易恒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告济南易恒技术有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖凌云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初312号
原告马某，男，1968年3月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1970年10月6日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高启迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第39号
原告：王元富，男，1969年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师
被告：刘伟辉，女，1970年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王元富诉被告刘伟辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元富及其委托代理人赵宏鑫、被告刘伟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年11月经朋友介绍到吉林市东北电力设备有限公司下属的“百里家”自唱酒吧任音响师工作，2013年初酒吧老板要成立一个残疾人艺术团，原来想用被告刘伟辉任团长，后因其他原因酒吧老板没有用被告刘伟辉任艺术团团长，被告认为是因为原告的原因，所以没有当上团长，因此怀恨在心。2013年6月8日下午被告来到原告工作地点“百里家”自唱酒吧谩骂原告，并将原告打伤，原告受伤后打“110”报警，昌邑公安分局东局子派出所出警，并于2013年10月15日作出吉市昌公（行）决字（2013）第464号行政处罚决定书，决定对被告刘伟辉行政拘留十日，并处罚金人民币伍佰元整。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗，经吉林市中心医院诊断为头部外伤，颈部外伤，颈部皮肤擦伤，腰部外伤，左上肢皮肤擦伤。原告住院治疗11天，共花费医疗费2，142.90元。原告认为，被告无视国家法律，恶意将原告打伤的行为，严重违反国家法律，严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益不受侵犯，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5，719.27元。（其中医药费2，142.90元，住院期间伙食补助550.00元，护理费1，328.14元，误工费1，517.23元，交通费180.00元，精神损失费1.00元），由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉说我打人我承认，但原告所说的打人的理由不对，并没有所谓的争团长的事实存在。原告说是在2013年成立艺术团也不对，我们是在2012年就已经成立了残疾人艺术团，这个艺术团是自发的，并没有任何的利益所在。既然没有利益，我为何还要跟原告去争。当时是在第23次助残日演出完后，我们刻录了演出的光盘。其他团员都要了光盘，只有李姐和原告没要，我给李姐打电话，跟她说可以把光盘留下，做个纪念什么的，李姐同意了。我又给原告打电话劝他要光盘，他仍说不要，还出口骂我，而且骂的很难听。我问他在哪，他说他在“百里家”自唱酒吧，并告诉了我地址，我跟他说让他在那等我。之后我就给团里的人打电话让他们来接我，让他们送到的原告说的地址（酒吧），我一女人能有多大的劲，就是拽着他打了他几巴掌，他就顺势倒在地上，还一脸笑样的喊说打人了。我是打了原告，这个事实我承认，但我为什么要打他，是要管住他那张嘴，让他不要随便骂人。
根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1、原告请求的各项费用是否符合法律规定；2、被告应当承担的赔偿责任及具体赔偿数额。
针对本案争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、原告人身份证，用以证明原告人身份；
2、昌邑公安分局行政处罚决定书，用以证明2013年6月8日14时在昌邑区解放大路欧亚商都对面的海鲜饭店，被告刘伟辉因琐事将原告打伤，原告报警后，经昌邑公安分局处理，认定被告违反《治安处罚法》，并对被告处以拘留10日，罚款500元人民币的处罚；
3、吉林市中心医院住院病例，用以证明原告受伤后到吉林市中心医院救治，经医院诊断为头部外伤，颈部外伤，腰部外伤，颈部皮肤和左上肢皮肤擦伤，住院治疗11天，二级护理；
4、医药费收据及清单，用以证明原告受伤后花费医药费共计2，142.90元，其中急诊费858.53，住院费1，284.37元；
5、吉林市播爱电力设备有限责任公司，用以证明原告在吉林市播爱电力设备有限公司工作期间月工资为3000元，日工资为137.93元（每月工作为21.75天）；
6、交通费收据，用以证明原告为主张权利花费交通费180元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，有异议，派出所出的处罚决定书与事实不符。派出所已经对我作出行政处罚，也给我们做了笔录，已经了解了事发经过，也知道我们的纠纷在哪，为何派出所还要在处罚决定书上写我是和原告竞争残疾人艺术团团长的职务呢，这明显与事实不符；对证据3，有异议，我怀疑这份诊断，我打的是原告的脸，我不知道他的这些伤是从哪来的；对证据4，无异议；对证据5，有异议，不真实，原告可以随便开证明、卡个章什么的，他可以随便说他的工资是月3000元；对证据6，有异议，出租车票据可以向司机随便要。
针对本案争议焦点被告向本院提供了如下证据：
照片三张，用以证明残疾人艺术团在2012年9月份就成立了，原告所说的2013年我和原告争团长不是事实。
原告对上述证据无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1-4，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据5，无其他证据予以佐证，不予采信；证据6，无法确认与本案具有关联性，不予采信。
针对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2013年6月8日原被告因故发生矛盾，后被告将原告打伤。后原告报警，吉林市公安局昌邑分局于2013年10月15日作出吉市昌公（行）决字（2013）第464号行政处罚决定书，决定对被告刘伟辉行政拘留十日，并处罚金人民币伍佰元整。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗，共住院11天，二级护理11天。现原告来院告诉，要求被告赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”该法第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被告将原告打伤，属侵权行为，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张因受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。原告所发生合理费用计算如下：1、医疗费2，142.90元，系原告实际支出，有合法票据为凭，予以支持；2、护理费，原告二级护理11天，其主张护理费1，328.14元，计算符合吉林地区标准，予以支持；3、住院伙食补助费550.00元，计算符合吉林地区标准，予以支持；4、误工费，原告提供的证据并不足以证明其误工损失情况，故不予支持；5、交通费，综合考虑本案情形本院酌情予以支持50.00元；6、精神损失费，原告所受伤害未构成伤残，故不予支持。以上原告产生的合理费用共计4，071.04元，应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟辉赔偿原告王元富损失4，071.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王元富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告王元富负担30.00元，由被告刘伟辉负担70.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李红艳