wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第283号
原告：董强，男，1968年12月29日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘爱国，男，1974年9月17日出生，汉族，现住淄川区。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族，系被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告董强与被告刘爱国、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强及委托代理人李红，被告刘爱国、被告天平淄博公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称，2013年12月18日7时50分许，刘爱国与董强在张博路淄川区石门路口处发生道路交通事故。2014年1月6日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘爱国负本次事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜经交警调解无果后，原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身、财产等各项损失共计30000元。
被告刘爱国辩称，不同意赔偿。肇事车辆实际车主是刘爱国，在被告天平淄博公司投保交强险。医疗费、误工费、交通费由天平淄博公司承担；对车辆损失、价格鉴定费、车辆技术鉴定费、拆检费、拖车费、施救费无异议。刘爱国给原告垫付1000元。
被告天平淄博公司辩称，同意依法赔偿。对医疗费无异议；对误工费有异议，认可20天，按100元／天计算；交通费酌情支持；车辆损失在限额内承担2000元；其余损失不属于天平淄博公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月18日7时50分许，刘爱国驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿张博路由北向南行驶至淄川区石门路口处，遇前方行人推行自行车过公路时采取措施不当驶入公路左侧时，与沿张博路由南向北行驶至此的董强驾驶的鲁C×××××号轿车（载孙燕）相撞，孙燕、董强受伤，造成伤人道路交通事故。2014年1月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘爱国驾车遇情况采取措施不当驶入公路左侧，承担事故的全部责任；董强、孙燕不承担事故责任。
被告刘爱国系鲁C×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告天平淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告系鲁C×××××号轿车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2013年12月26日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，鉴定该车在交通事故中的损失价值为19535元。原告受伤后，到淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗。原告系淄川经济开发区方正木材加工厂职工，事故发生前月工资3450元，事故发生后工资未发放。
被告刘爱国已支付原告1000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、行驶证、门诊病历、营业执照、单位证明各一份、工资表七份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费634元；2、误工费，原告主张误工30天，被告天平淄博公司认可20天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工20天，原告月工资3450元，误工费计2300元；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数，综合认定为50元；4、车辆损失19535元；5、价格鉴定费880元；6、车辆技术鉴定费600元；7、拆检费、拖车费950元；8、施救费550元。以上损失共计25499元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘爱国负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告天平淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费2984元，赔偿车辆损失、施救费2000元，合计4984元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费、价格鉴定费、车辆技术鉴定费、拆检费、拖车费20515元，由被告刘爱国承担全部的赔偿责任，被告刘爱国已支付原告的1000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董强医疗费、误工费、交通费、车辆损失、施救费4984元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘爱国赔偿原告董强超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费、价格鉴定费、车辆技术鉴定费、拆检费、拖车费19515元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告董强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告董强负担69元，被告刘爱国负担206元；财产保全费420元，原告董强负担155元，被告刘爱国负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年四月八日
代理书记员 闫晓霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第283号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告孔令旗，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省句容市天王镇荷塘自然村**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告孔令旗其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告孔令旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年5月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD82**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告孔令旗缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年5月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD82**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD82**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告孔令旗签订的关于豫PD82**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令旗承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字9883号
原告郑涵文，女，1997年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告沙坪坝区哨楼食府（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附8号自然层第5层1-3号。
诉讼代表人李洋帆，男，1993年11月28日出生，民族不详，住重庆市潼南区。
本院在审理原告郑涵文与被告沙坪坝区哨楼食府劳动争议纠纷一案中，原告郑涵文于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑涵文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告郑涵文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涵文撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3690号
原告祝正全。
被告张作磊。
本院在审理原告祝正全诉被告张作磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张作磊名下坐落于任城区马驿桥小区1号楼3单元506号的房产，并已由原告祝正全在中国银行的2015礼仪存单（帐号22×××33，金额6500元）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起冻结原告祝正全在中国银行的2015礼仪存单（帐号22×××33，金额6500元）。
二、即日起查封被告张作磊名下坐落于任城区马驿桥小区1号楼3单元506号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年六月一日
书记员 马丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终371号
上诉人（原审原告）：刘洪印，男，1944年9月30日生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：沧州市运河区小王庄镇高庄子村委会。
法定代表人：张之万，村主任。
上诉人刘洪印因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇高庄子村委会劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：原告诉称，原告在2012年至2014年，由村委会雇佣干活，主要工作为：1、项目征地做群众思想工作，清查地上物。2、修路，修村北学校西砖公路300米左右，清原公路面等活。3、雨季排水，高新区建设妨碍村西洼雨季排水，为保住村民庄稼，决议安机器排水。村东洼、村东北洼、找挖土机排水。4、修村西公路，底下排水沟，清障碍物，做群众思想工作。5、安电，为使村西北洼村民浇地，自己拉线300米左右，把村南洼、村西洼电缆挖出来，把电缆下在村西洼。6、自来水管道多年失修，为村里修管道。7、村中多年垃圾没有人清理，清除村中多年堆放生活垃圾。8、帮助村里粉玉米，并且在晚上值班看玉米，并同会计丈量地亩数。9、起坟，村西北地高洼不平，用推土机平地，在晚上看夜。10、协助拆迁办领导做拆迁工作。11、拉农药，给各户村民发放农药，治美国白蛾子。12、长春路两测，迎宾大道西侧，绿化带种树，协助建设局认地块，陪同会计丈量租地亩数。13、四、五队调地，配合高新区领导入户做思想工作。14、在春节期间协助村委会给村民发放米、面、油等。15、活跃青年老年娱乐，组织同乐会团队。16、给村书屋搬运办公桌、书橱、椅子等物品。17、协助党支部为党员发放健身器。18、美化村容，清障碍物，伐树等。19、帮助村委会为村民分钱。20、对换地用户做思想工作。21、为村委会送通知、协助村委会与村民签合同书。22、为村委会打扫卫生，院内除草，灌纯净水，安监控，写标语、挂布条等。原告以上工作的报酬，主任同意每天50元，书记张建认为每天40元，原告没有同意，2015年，会计按照每天误工费36.7元的标准为原告进行了发放。原告认为，被告应按照误工费每天50元的标准给付原告误工费，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告刘洪印2年零11个月欠款14000元，利息2000元，合计16000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：本村享受误工补贴的人员及补贴标准，应经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依该法律规定，本案原告所主张的此种费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人刘洪印上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人不是本村享受误工补贴及补贴标准的人员，上诉人在一审起诉的是要求被上诉人给付其雇用上诉人提供劳务所拖欠的工资，一审驳回起诉是错误的。
本院经审理认为，依据上诉人在一审的起诉状以及一审、二审提供的相关证据，本案案由应确定为劳务合同纠纷，上诉人在一审的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院对本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2376号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年二月十六日
书记员 李美玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第879号
被执行人：张林。
张林因犯生产伪劣产品罪，前由本院于2015年7月22日作出（2015）嘉平刑初字第608号刑事判决，已经发生法律效力。因张林被判并处罚金50000元，已履行罚金25000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，�已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人张林被判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金25000元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第879号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭秋磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初580号
原告：于彦。
被告：王玉珍（缺席）。
原告于彦与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年4月21日由代理审判员满明适用简易程序公开开庭进行审理。原告于彦到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于彦诉称：2012年12月9日，王玉珍向我借款15000元，约定利息为1.2分，王玉珍为我打了欠据，欠据中王玉珍称借款人为经手人。该款经多次索要未果，现请求法�判令：一、王玉珍偿还借款本金15000元及利息6480元（2011年12月10日至2016年2月27日期间的利息），合计21480元；2016年3月28日起至实际给付之日的利息按月息1.2分的标准给付时另行计算。
被告王玉珍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年，王玉珍向于彦借款15000元，2011年12月9日，王玉珍向于彦出具欠据一份，欠据记载：“欠据；人民币壹万伍仟元整；经手人，王玉珍；利息按1.2分计算；经手人，王玉珍；2011年12月9日；155XXXX****”。欠据中未约定还款时间。
认定上述事实的证据有：于彦提供的欠据1份，录音光盘1张。
本院认为：于彦与王玉珍之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，且于彦履行了出借义务，借款合同合法有效。欠条中未约定还款时间，于彦可随时向王玉珍主张权利，故于彦要求王玉珍偿还借款�息的诉讼请求，本院予以支持。关于于彦主张利息的金额未超出法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍于判决生效之日偿还原告于彦借款本金15000元及利息6480元（2011年12月10日至2016年2月27日期间的利息），合计21480元；2016年2月28日起至实际履行完毕时止的利息按月息1.2%的标准给付时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费346元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冷文颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民仲字第14号
申请人山西省物产集团进出口有限公司，住所地太原市长风街31号。
法定代表人郭进科，董事长。
委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被申请人京和进出口股份公司，住所地天津空港物流加工区西二道82号丽港大厦2-904。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人卢越，公司法务。
申请人山西省物产集团进出口有限公司与被申请人京和进出口股份公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年3月6日作出（2014）并仲裁字第347号裁决。申请人山西省物产集团进出口有限公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人山西省物产集团进出口有限公司请求撤销仲裁裁决的理由是，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人拒绝其授权的业务员，同时也是本案关键证人的李小英出庭作证，影响了仲裁庭对案件事实的判断；二、裁决书第4页写道，申请人提交的证据有5项。实际上申请人向仲裁庭提交了12份证据，后7份证据在仲裁裁决书中被隐瞒了，这7份证据不仅提供了，也组织了质证，被申请人也发表了相应的意见，且有笔录记录。在裁决书中不仅隐瞒了7份证据，同时被申请人对这7份证据的质证意见也被隐瞒了，在程序上应该列明相应的证据。三.仲裁庭对于案件的事实认定明显存在错误。
被申请人京和进出口股份公司辩称，一、李小英是我公司的业务员，不属于证人的范畴。正因为没有收到货，所以我们公司追到了山西。合同主体是双方法人，收货人应该是我方公司，李小英仅仅是我方代理人，如果申请人提供李小英收货的证据我们也认可，但申请人无法提供。二、申请人所说仲裁裁决没有列明的证据，我方根本不认可这些证据。三、申请人提供的证据我方对其的真实性不认可，完全是拼凑起来的，申请人的证明都是拼凑和伪造的。请驳回该申请。
经审理查明，仲裁案件审理阶段，山西省物产集团进出口有限公司于2014年12月29日向仲裁庭申请李小英出庭作证；仲裁庭2015年1月8日的开庭笔录第15页记载“袁：庭后尽快申请人通知李小英出庭”，但此后无证人李小英出庭的记载。太原仲裁委员会2015年3月6日作出的（2014）并仲裁字第347号裁决中列明申请人提交的证据有5项。而在该案仲裁卷宗中有载明的申请人另提供的7份证据及被申请人针对该7份发表的意见，未在裁决书中表述。
本院认为，太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第347号一案在审理过程中，仲裁的程序违反法定程序，可能影响案件公正裁决，该裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第347号裁决。
案件受理费400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 寇 凌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1561号
原告庞海记，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告长岭县集体乡二敏粮库。
经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县集体乡集体村山湾屯。
原告庞海记与被告长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞海记到庭参加诉讼，被告长岭县集体乡二敏粮库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞海记诉称，2015年1月20日，被�长岭县集体乡二敏粮库收购我15740公斤玉米，每市斤0.8元，欠款25184元未付。现诉至法院，要求被告长岭县集体乡二敏粮库立即给付卖粮款25184元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告长岭县集体乡二敏粮库未到庭，本院询问时其法定代表人辩解称，诉状记载的事实属实，同意给付欠款25184元及利息，但暂时没钱。
经审理查明，被告长岭县集体乡二敏粮库收购原告庞海记15740公斤玉米，于2015年1月20日给原告庞海记出具一枚入库单，欠收购玉米款25184元未付。现原告庞海记诉至法院，要求被告长岭县集体乡二敏粮库给付收购玉米欠款本金25184元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
上记事实，有原告陈述、入库单、询问被告笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告长岭县集体乡二敏粮库收购原告庞海记玉米，理应支付价款。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长岭县集体乡二敏粮库给付原告庞海记收购欠款本金25184元，并自2017年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。此款限本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告长岭县集体乡二敏粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑 中
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第198号
申请执行人尹作福。
被执行人范国膨。
被执行人崔吉香。
本院在执行尹作福申请执行范国膨、崔吉香机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）友民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹作福于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人尹作福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2032号
罪犯陈治刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月4日作出（2011）静刑初字第300号刑事判决，以被告人陈治刚犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年3月25日起至2016年9月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年3月25日起至2015年12月24日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2015年5月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2032号
罪犯陈治刚。
天津市静海县人民法院于2011年11月4日作出（2011）静刑初字第300号刑事判决，以被告人陈治刚犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年3月25日起至2016年9月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年3月25日起至2015年12月24日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2015年5月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18666号
原告杜玉兰，女，1953年8月16日出生，退休。
委托代理人孙霞（系杜玉兰之女），1973年4月29日出生。
被告陈洞，男，1977年5月7日出生。
原告杜玉兰与被告陈洞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰到庭参加诉讼，被告陈洞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉兰诉称：我与陈洞系朋友关系，2009年陈洞因建房资金不足，从我处借款150000元，并给我出具借条一张。现，因我急需用钱，曾多次要求陈洞将借款偿还给我，但陈洞均以各种借口拒绝偿还。故为维护我的合法权益，要求被告偿还我借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告陈洞未答辩。
经审理查明：2009年8月陈洞因建房资金不足，从杜玉兰处借款。2009年8月4日，陈洞（甲方）与杜玉兰（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方在大兴区礼贤镇礼贤二村有块地，因无能力建房，所以向乙方借款现金15万元整（壹拾伍万元整，年利率以银行利率为准），用于建房，南北各五间，共十间房，陈洞在该协议甲方处签名，杜玉兰在乙方处签名。而后，杜玉兰与陈洞分别于2011年5月30日、2015年5月30日就2009年8月4日同一借款事实签订借款协议。
上述事实，有借款协议、收条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈洞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中陈洞与杜玉兰之间的借款协议，关于借款的内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现杜玉兰要求陈洞偿还其借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洞于本判决生效后十五日内偿还原告杜玉兰借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，由被告陈洞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 张庆亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王美雪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2128号
申请人：孙萌，女，1970年5月4日出生，教师，住建平县。
被执行人：张鸿莉，女，1968年10月30日出生，个体，住建平县。
本院在执行孙萌与张鸿莉民间借贷纠纷一案中，查明申请人孙萌向本院申请执行日期未达到执行依据（2015）建证民字第583号公证书中双方约定的还款日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对申请执行人孙萌2016年9月20日执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋凯乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第840号原告赵惠彬，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。被告庄媛媛，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告赵惠彬与被告庄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵惠彬的委托代理人蔡继胜到庭参加诉讼。被告庄媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠彬诉称，2014年9月17日，被告庄媛媛以需要现金周转为由，向原告借款人民币28000元，约定6个月内还款，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币28000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告庄媛媛未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年9月17日，被告庄媛媛向原告赵惠彬借款人民币28000元，约定6个月内还款，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年3月30日，原告诉诸本院。上述事实，有原告赵惠彬的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告庄媛媛身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄媛媛向原告赵惠彬借款人民币28000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了6个月的还款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷，而被告至今未能偿还，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故原告请求被告偿付借款人民币28000元及利息（自起诉之日即2015年3月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄媛媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵惠彬借款人民币28000元及利息（自2015年3月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告庄媛媛负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年六月十一日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2036号
原告张凤勤，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告张新芒，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告张凤勤与被告张新芒健康权纠纷一案中，原告张凤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理过程中，原告张凤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张凤勤负担。
审判员 王一丁
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 谦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第644号
原告：马某。
委托代理人：王振荣。
被告：徐某某。
原告马某诉被告徐某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于1997年开始同居，于2004年2月6日登记结婚（婚姻登记前后，原告出资20万元帮助被告归还婚前债务及支付被告前妻房款，被告才取得慈溪市古塘街道城东新村49号103室房屋100%产权，该房屋属于原、被告夫妻共同财产）。婚后，被告于2004年4月13日单方作出书面承诺：自原、被告从结婚登记之日起10年后，原告即拥有慈溪市古塘街道城东新村49号103室房屋的产权。另为保证原告到10年后取得房产，原、被告还于2004年4月25日达成补充协议约定：自原、被告登记结婚之日起，被告及被告亲属不能用任何理由变更变卖城东新村49号103室房屋的产权。原、被告对财产的约定对双方具有约束力。被告于2005年5月向法院提起与原告的离婚诉讼，被法院驳回后，于2010年再次提起与原告的离婚诉讼。离婚调解时，法院认为被告承诺原告拥有慈溪市城东新村49号103室房屋的产权的时间未到，故法院调解书未涉及。经法院调解，被告考虑到与原告有一段时间的生活感情，补偿原告10万元。原告交付被告房屋钥匙一套，仅解决原、被告对城东新村49号103室房屋的产权房屋的共同使用，不涉及夫妻共同财产的分割。现原、被告约定财产制的时间已到，原告依法向被告主张权利未果，故原告要求判令：1.确认被告于2004年4月13日作出的承诺书有效，协助原告办理古塘街道城东新村49号103室过户；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.涉案房屋是被告婚前财产；2.当时的承诺是被告在胁迫和骚扰、迷迷糊糊的情况下写的，且承诺的是如果两个人生活10年后，关系好的话，给原告二分之一房产；3.在2010年调解离婚的时候已经把所有的事情一篮子解决掉了，该调解书已经撤销了原来承诺，被告给原告10万元，原告把钥匙交还给被告，以前的事情都没有关系了。
经审理查明：2010年11月，原告徐某某起诉要求与被告马某离婚。2010年12月2日进行开庭审理时，被告马某在调解意见、答辩意见、辩论意见中均主张要求享有古塘街道城东新村49号103室房产。2010年12月6日，原、被告达成调解协议，约定：一、原、被告自愿离婚；二、原告补偿被告10万元；三、被告尚有老式电脑一台及个人衣服若干，棉被、被褥各一条，存放在原告处，上述物品被告需要时自行向原告领取；四、被告在2010年12月6日交付原告房屋钥匙一套。
本院认为：2010年被告在离婚诉讼时提出要求享有涉案房产，而之后原、被告的离婚协议中就财产、补偿问题均达成了协议，笔录中亦未反映双方曾约定房产问题可另案解决，相反协议第四条约定被告交付被告涉案房屋的钥匙，故涉案房产问题已在该案件中进行了处理，现原告以同一房产再次主张，若再次处理则有违一事不再理原则。原告称交付钥匙是为了解决原告的共同使用问题，缺乏依据及合理性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十二月八日
代书记员 张迪玮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审4号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘静，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：田飞龙，男，1975年2月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：王道兰，女，1978年6月12日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人田飞龙、王道兰夫妇作出了沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定田飞龙、王道兰夫妇于2016年1月23日政策外生育1孩；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项的规定，决定对被执行人田飞龙、王道兰征收社会抚养费26560元，限于决定书送达之日起30日内到后坪乡计生办缴纳；该决定书于2016年10月12日送达被执行人田飞龙、王道兰夫妇，但被执行人田飞龙、王道兰夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人田飞龙、王道兰夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：张晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01932号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：胡成飞，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告胡成飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初293号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人景铁军，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，中专文化，现住伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月28日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017�24号起诉书指控被告人景铁军犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人景铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年6月25日11时许，被告人景铁军驾驶轿车搭载乘员周某行驶至景台镇街道时，车辆驶入路旁造成车胎和轮毂损坏。景铁军认为是前面由李某1驾驶的轿车故意别车将自己别致路旁的。当两车行驶至景台镇集市时，李某1驾驶的轿车因前面人多暂停。景铁军趁机上千将李某1叫下车，用拳头击打李某1头面部，李某1的父亲李某2见状下车拉拽景铁军，也被景铁军殴打。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1损伤程度评定为轻伤二级，李某2损伤程度被评定为轻微伤。2017年7月6日双方当事人达成民事和解。2017年6月25日景铁军被公安机关传唤到案，
被告人景铁军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人景铁军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人景铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 美
--2--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初293号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人景铁军，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，中专文化，现住伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月28日被取保候审。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017�24号起诉书指控被告人景铁军犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人景铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控，2017年6月25日11时许，被告人景铁军驾驶轿车搭载乘员周某行驶至景台镇街道时，车辆驶入路旁造成车胎和轮毂损坏。景铁军认为是前面由李某1驾驶的轿车故意别车将自己别致路旁的。当两车行驶至景台镇集市时，李某1驾驶的轿车因前面人多暂停。景铁军趁机上千将李某1叫下车，用拳头击打李某1头面部，李某1的父亲李某2见状下车拉拽景铁军，也被景铁军殴打。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1损伤程度评定为轻伤二级，李某2损伤程度被评定为轻微伤。2017年7月6日双方当事人达成民事和解。2017年6月25日景铁军被公安机关传唤到案，被告人景铁军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。本院认为，被告人景铁军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人景铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 美—2—
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初17号
原告：邓腊元，男，1967年12月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。
被告：姚茂安，男，1976年12月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
被告：王春英，女，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
原告邓腊元诉被告姚茂安、王春英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓腊元到庭参加诉讼，被告姚茂安、王春英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腊元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同支付原告租车费33000元（40000元-7000元=33000元）。
事实和理由：2012年1月18日，被告姚茂安到原告邓腊元处租用贵Ｈ×××××五菱之光面包车一辆作为经商之用，于2014年9月15日归还车辆给原告。被告姚茂安于还车当日向原告出具欠条一张，表示欠原告租车费40000元，承诺于2014年12月月底之前付款，被告王春英作担保。被告姚茂安出具欠条之后仅支付了7000元租车费用给原告，下欠的33000元至今未付。原告曾多次向被告追索下欠的租车费，被告以资金困难为由一直未付。
被告姚茂安、王春英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚茂安以其弟姚茂元的驾驶证与原告邓腊元于2012年1月18日签订《车辆租赁合同》。合同约定原告将贵Ｈ×××××五菱之光面包车租赁给被告，租金为3600元/月。合同签订后，原告将贵Ｈ×××××五菱之光面包车交付给被告姚茂安使用。2014年9月15日，被告姚茂安将车辆退还给原告，并向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠邓腊元租车费人民币40000元（肆万元正）还款日为2014年12月底。欠款人：姚茂安担保人：王春英2014年9月15日”。欠条出具后，被告姚茂安支付了7000元，尚欠33000元未支付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、汽车租用协议复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告姚茂安之间存在车辆租赁合同关系。双方的车辆租赁合同成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已将车辆租赁给被告姚茂安使用完毕，被告姚茂安应按照约定履行支付车辆租金的义务。双方对于车辆租金达成被告姚茂安尚欠原告40000元的一致意见，至原告起诉时止，被告姚茂安仅支付了7000元的车辆租金，下欠33000元未付，对于原告请求判令被告姚茂安支付车辆租金33000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王春英自愿作为担保人在欠条上签名捺印，原告邓腊元与被告王春英之间的保证担保合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人对于保证方式没有约定，被告王春英作为保证人应承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，欠条上载明的履行期限为2014年12月底，到原告起诉时，已超过六个月，故被告王春英在本案中不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚茂安于本判决生效之日起十日内支付车辆租金33000元给原告邓腊元；
二、驳回原告邓腊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费460元，由被告姚茂安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 周文琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 甜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第551号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某良，男，34岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人黎某良犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人黎某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时许，被告人黎某良收到吸毒人员杨某婵求购氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）的微信信息后，去到佛山市三水区西南街道后顶岗＊＊宿舍＊排＊号房，以人民币200元的价格将一小包氯胺酮贩卖给杨某婵，双方交易完毕后被民警人赃并获。民警从杨某婵处缴获一包净重1.77克的氯胺酮，从被告人黎某良处缴获毒资人民币200元和手机等物品。
上述事实，被告人黎某良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人黎某良的供述和辩解，证人杨某婵、凌某璠的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单、微信记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某良无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某良归案后能如实交代其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某良犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、三星牌手机一台，予以没收上缴国库；号牌为粤Ｙ2＊＊**的小汽车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 韬
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第715号
申请执行人杨娃，男，生于1968年5月7日生，汉族，农民，现住鲁山县
被执行人刘庆君，男，生于1978年7月3日生，汉族，农民，现住山东省鄄城县
被执行人平顶山市达昌机械制造有限公司，住所地鲁山县。
委托代理人周英豪，男，生于1969年8月26日生，汉族，职工，现住鲁山县，身份证号4104231969********。系平顶山市达昌机械制造有限公司职工。
杨娃与平顶山市达昌机械制造有限公司、刘庆君机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鲁民初字第1577号判决书，确定被告刘庆君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨娃各项费用87203.27元，案件受理费3000元。被告平顶山市达昌机械制造有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨娃赔偿金7372.83元，案件受理费2000元，现已经发生法律效力。申请执行人杨娃于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人杨娃与被执行人平顶山市达昌机械制造有限公司经本院通知双方同意私下解决。经本院对被执行人刘庆君的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1577号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘鹏举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第864号
申请执行人李海海，男，1979年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人史咏梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛建忠，男，1962年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系申请执行人提供）。
申请执行人李海海、史咏梅与被执行人牛建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人李海海借款50000元及利息6075元；偿还申请执行人史咏梅借款50000元及利息6075元；承担案件受理费2543元、公告费300元，向本院缴纳执行费1624元，以上共计116617元。申请执行人李海海、史咏梅向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下的唯一住房位于银川市兴庆区某室已被拆迁，且已被另案处理。后本院根据申请执行人提供的被执行人的住址未查找到被执行人下落，向申请执行人询问有无被执行人具体下落及其财产线索，申请执行人称未查找到被执行人具体下落及其财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费864元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第864号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范薇，该行职工。
被执行人万天银，男，汉族，1970年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人柳正容，女，汉族，1979年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人蒲小峰，男，汉族，1960年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人周平，男，汉族，1964年3月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴文县支行申请执行万天银、柳正容、蒲小峰、周平其他合同纠纷一案中。经查明，四被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第678号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第864号
申请人：单志伟，男，1962年11月30日生，汉族，住绥中县城郊乡。
申请人：单超，男，1987年8月9日生，汉族，住绥中县城郊乡。
被执行人：汪庆义，男，1987年5月11日生，住黑龙江省宁安市三陵乡。
申请人单志伟、单超与被申请人汪庆义交通事故纠纷一案，绥中县人民法院于2015年6月25日作出（2015）绥未民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。申请人单志伟、单超于2015年8月6日向绥中法院申请执行，绥中院同日立案执行。绥中院于2015年8月13日委托兴城市人民法院执行，本院于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）绥未民初字第00173号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第864号
被执行人：滕进汇。
本院在执行刑事审判部门移送执行的滕进汇非法持有毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人滕进汇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人滕进汇有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特157号
申请人：刘葆如，女，1941年7月14日出生，汉族，江苏中博通信股份有限公司退休电路设计工程师，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被申请人：贡光常，男，1934年5月4日出生，汉族，中国电信江苏省分公司基本建设处退休高级工程师，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
代理人：贡为民（系被申请人贡光常之子），男，1965年1月31日出生，汉族，南京博士朗电子设备有限公司办公室主任，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
申请人刘葆如申请认定贡光常无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘葆如称，被申请人贡光常系其丈夫。贡光常患帕金森综合症近十年，部分肌肉僵硬，吞咽困难，鼻饲营养；现肺部感染严重，间断发烧；语言表达能力欠佳，不能与人正常交流。现为处理房屋等事宜，提请法院认定被申请人贡光常为无民事行为能力人。
代理人贡为民称，其对申请宣告贡光常为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人贡光常所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：贡光常，男，1934年5月4日出生，汉族，居民身份证号码，现住南京市迴龙桥8号2幢二单元203室。其与申请人刘葆如系夫妻关系。申请人刘葆如向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人贡光常进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第935号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人贡光常目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人刘葆如作为被申请人贡光常的妻子，申请认定贡光常为无民事行为能力人的理由符合法律规定。被申请人贡光常经鉴定机构鉴定系重度脑器质性智能损害，目前为无民事行为能力人。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
贡光常为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 徐 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7436号
原告：王某某，女，1942年10月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受王某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，男，1964年11月28日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：蒋某2，男，1967年3月23日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：蒋某3，男，1971年4月15日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
原告王某某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3赡养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭新华、被告蒋某3到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告蒋某1开庭当日在住院进行尿毒症治疗，于2017年1月23日至本庭作质证笔录。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同承担王某某已发生的医疗费支出44648.13元并共同凭票据支付王某某今后继续治疗的医疗费用及王某某百年后的丧葬费用，要求三被告今后每人每月支付生活费、营养费、护理费计400元。事实与理由：王某某育有三子，大儿子蒋某1、二儿子蒋某2、小儿子蒋某3，王某某除每月有770元失地农民补偿金外无其他收入，2016年4月份王某某被查出患有胃癌，在无锡市第四人民医院行切除手术，除去农保报销部分外，还用去医疗费近8万元，有票据的费用为44648.13元，王某某出院后还要化疗、吃中药，住院期间蒋某1支付给王某某2000元，其他医疗费用由蒋某3支付，王某某要求对已用医疗费44648.13元由三被告共同负担。
被告蒋某3辩称：王某某三个儿子应共同赡养王某某并共同支付王某某的赡养费、医疗费及百年之后的丧葬费。
被告蒋某1辩称：因蒋某1患有尿毒症，一个月要花费2000多元医疗费，蒋某1目前靠低保生活，目前王某某住在蒋某1家中，以后王某某仍可继续居住，蒋某1能出200元每月的赡养费。
被告蒋某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某某共生育蒋某1、蒋某2、蒋某3三个儿子，现王某某仅有每月770元失地农民补偿金收入，王某某于2016年4月18日因胃癌入院治疗，于4月21日行腹腔镜远端胃癌根治术，5月4日出院，出院后继续进行化疗并服用中药。关于医疗费、护理费金额，王某某举证了截止至2016年9月10日的医疗费发票及护理费票据，发票及票据上载明王某某花费医疗费及护理费金额合计44594.43元，上述费用由蒋某1支付了2000元，余款已由蒋某3支付。现王某某居住于蒋某1家中，蒋某1患有尿毒症，家庭条件困难。以上事实由证明、出院记录、医疗费票据、护理费票据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告蒋某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。王某某三个子女中蒋某1家因靠低保生活且蒋某1患有尿毒症尚需治疗，其无过多能力支付王某某的赡养费，根据蒋某1陈述，其能够每月支付200元赡养费并且王某某可居住于蒋某1家中，故本院认为王某某可随蒋某1居住生活，蒋某1每月支付王某某赡养费200元，剩余的王某某的赡养费及医疗费用由蒋某2与蒋某3各半负担，王某某百年后的丧葬费由蒋某2、蒋某1、蒋某3共同负担。关于王某某主张的每月赡养费1200元，本院认为参考江苏省城镇人均消费性支出标准并考虑王某某患病后实际需要的营养费、护理费等开销及王某某每月领取的770元失地农民补偿金收入，王某某主张每月1200元赡养费，本院予以支持，各被告自王某某起诉之日起支付赡养费，蒋某1每月支付200元，蒋某3、蒋某2每人每月支付500元。关于王某某先前已花销的44594.43元，该费用已由蒋某1支付2000元、蒋某3支付42594.43元，本院认为蒋某3支付的42594.43元医疗费中的一半应由蒋某2支付，为了减轻蒋某3的讼累，蒋某2将其应负担的21297.2元直接支付给蒋某3。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某2、蒋某3于本判决生效后立即支付王某某自2016年12月12日起，按每人每月500元的标准计算的赡养费，蒋某1于本判决生效后立即支付王某某自2016年12月12日起，按每月200元标准计算的赡养费，判决生效前的赡养费于判决生效后立即支付，判决生效后的赡养费于判决生效后于每月5日前逐月支付；
二、蒋某2于本判决生效后五日内支付给蒋某321297.2元；
三、2016年9月11日以后王某某的医疗费用凭票由蒋某3、蒋某2各半负担；
四、王某某居住于蒋某1处；
五、王某某百年以后的丧葬费由蒋某2、蒋某1、蒋某3共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，该费用已由王某某预交，经王某某申请，本院已决定免除其诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初197号
原告：雷鸿恩，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
被告：贺生祥，男，1954年6月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。
原告雷鸿恩诉被告贺生祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告雷鸿恩于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鸿恩自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷鸿恩撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告雷鸿恩负担。
审判员 冯明记
二〇一八年六月二十六日
书记员 安 育
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初981号
原告：武侯区熔烽建筑材料租赁站，住所地：成都市武侯区永盛南街**号*栋*单元*层*号。
经营者：张隆长，男，1955年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：梁平县荣安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇北外街70号3幢202号。
法定代表人：欧龙贵，职务不详。
被告：李迎春，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道石马路***号*单元***号。
原告武侯区熔烽建筑材料租赁站与被告梁平县荣安建筑劳务有限公司、李迎春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告武侯区熔烽建筑材料租赁站于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区熔烽建筑材料租赁站的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武侯区熔烽建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费10720元，因撤诉减半收取5360元，保全费3980元，合计9340元，由原告武侯区熔烽建筑材料租赁站承担。
审判员 陈思静
二〇一八年二月五日
书记员 张 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2428号
罪犯王守荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）渝一中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王守荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币80535元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3677号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王守荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王守荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00888号
原告：祝和贵，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：苏健，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住东至县。
原告祝和贵诉被告苏健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告苏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝和贵诉称：原告具有爆破资格，2011年被告因工程需要找原告为其爆破石头，工程结束后，被告共欠原告爆破石头工资人民币11000元整，并于2011年4月18日向原告出具欠条一份，以证明欠款事实。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝给付。时至今日，被告仍未给付该钱款，故原告诉至法院，请求判决被告向原告立即给付欠款人民币11000元整，以及自2011年4月18日欠款之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告祝和贵为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份。证明被告欠原告劳动报酬工程款11000元。
三、证明两份。证明原告曾于2012年12月17日向被告催讨过该笔欠款。
被告苏健未答辩亦未提交任何证据。
合议庭经评议，对原告所举证据作如下认定，证据一具有真实性，予以认定。证据二由于被告未到庭提供相反的证据予以反驳，予以认定。证据三，因证人未出庭作证，又无其他证据印证，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明：2011年4月18日苏健向祝和贵出具欠条一份，欠条上载明“欠条欠到祝和贵工程款合计人民币壹万壹仟元整（11000、／）具欠人苏健2011年4月18日”。因苏健至今未给付该款，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付该笔欠款11000元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告苏健向原告祝和贵出具欠条一份，该欠条内容系当事人的真实意思表示，足以证明被告欠原告工程款11000元的事实，被告应及时向原告支付拖欠的工程款。故对原告要求被告支付拖欠的11000元的工程款予以支持。被告未到庭对原告诉称的事实予以反驳，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告苏健于本判决生效之日起五日内支付原告祝和贵工程款11000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年7月5日起至该款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐德利
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初522号
原告：马锦耀，男，汉族，原住河南省睢县，现住沧源佤族自治县。
被告：魏美琴，女，佤族，住沧源佤族自治县。
被告：赵金华，男，佤族，住沧源佤族自治县。
本院于2017年9月4日立案受理了原告马锦耀与被告魏美琴、赵金华民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告马锦耀到庭参加诉讼，被告魏美琴、赵金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦耀诉称，2016年10月10日，被告魏美琴以还赵金华信用卡为由向原告借款20000元，由李琼花进行担保，被告魏美琴向原告出具借条一份，借期为2天，并用被告夫妻结婚证、魏美琴身份证、赵金华住房公积金卡原件作为抵押物。借款期限届满后，原告催被告还钱，被告推脱并许诺给原告利息，至今被告未向原告偿还借款本金20000元。原告认为以上借款是被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告魏美琴、赵金华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告马锦耀为证明其主张，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格。2、被告魏美琴、赵金华结婚证复印件一份，欲证明二被告系合法夫妻关系，魏美琴借款是在二人婚姻关系存续期间。3、借条原件及复印件各一份，欲证明被告欠原告20000元的事实。
被告魏美琴、赵金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告马锦耀的举证及陈述，被告魏美琴、赵金华应承担不利于自己的法律后果。原告马锦耀提供的证据1、2盖有相应公章，其证明力可以采信；对证据3有被告魏美琴的签名及捺印，其真实性可以采信。
经审理查明，2016年10月11日，被告魏美琴向原告马锦耀借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2天，由李琼花作为担保人，借贷双方未约定利息。借款期限届满后，被告魏美琴未按约定偿还借款，但自愿支付了1200元利息给原告马锦耀。原告马锦耀放弃起诉担保人李琼花的权利。
本院认为，债务应当清偿。本案原告马锦耀与被告魏美琴自愿达成借款合意，原告已将借款交付给被告魏美琴，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告魏美琴拖欠原告借款本金20000元，应当清偿。以上借款是被告魏美琴、赵金华二人婚姻关系存续期间魏美琴所负债务，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告偿还20000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告魏美琴自愿向原告支付1200元利息是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏美琴、赵金华限于本判决生效之日起十日内共同向原告马锦耀偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏美琴、赵金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一七年十月十二日
书记员 李 玲
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0927民初522号原告：马锦耀，男，汉族，原住河南省睢县，现住沧源佤族自治县。被告：魏美琴，女，佤族，住沧源佤族自治县。被告：赵金华，男，佤族，住沧源佤族自治县。本院于2017年9月4日立案受理了原告马锦耀与被告魏美琴、赵金华民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告马锦耀到庭参加诉讼，被告魏美琴、赵金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦耀诉称，2016年10月10日，被告魏美琴以还赵金华信用卡为由向原告借款20000元，由李琼花进行担保，被告魏美琴向原告出具借条一份，借期为2天，并用被告夫妻结婚证、魏美琴身份证、赵金华住房公积金卡原件作为抵押物。借款期限届满后，原告催被告还钱，被告推脱并许诺给原告利息，至今被告未向原告偿还借款本金20000元。原告认为以上借款是被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。被告魏美琴、赵金华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。原告马锦耀为证明其主张，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格。2、被告魏美琴、赵金华结婚证复印件一份，欲证明二被告系合法夫妻关系，魏美琴借款是在二人婚姻关系存续期间。3、借条原件及复印件各一份，欲证明被告欠原告20000元的事实。被告魏美琴、赵金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告马锦耀的举证及陈述，被告魏美琴、赵金华应承担不利于自己的法律后果。原告马锦耀提供的证据1、2盖有相应公章，其证明力可以采信；对证据3有被告魏美琴的签名及捺印，其真实性可以采信。经审理查明，2016年10月11日，被告魏美琴向原告马锦耀借款20000元，并出具借条一份，借款期限为2天，由李琼花作为担保人，借贷双方未约定利息。借款期限届满后，被告魏美琴未按约定偿还借款，但自愿支付了1200元利息给原告马锦耀。原告马锦耀放弃起诉担保人李琼花的权利。本院认为，债务应当清偿。本案原告马锦耀与被告魏美琴自愿达成借款合意，原告已将借款交付给被告魏美琴，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告魏美琴拖欠原告借款本金20000元，应当清偿。以上借款是被告魏美琴、赵金华二人婚姻关系存续期间魏美琴所负债务，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告偿还20000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告魏美琴自愿向原告支付1200元利息是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏美琴、赵金华限于本判决生效之日起十日内共同向原告马锦耀偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏美琴、赵金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  俸俊玲二〇一七年十月十二日书记员  李 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1574号
原告：郭金山，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：郭少贤，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭金山与被告郭少贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭金山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭金山向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭金山负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年三月三十日
书记员 王超杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7834号
原告长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人王德贵，总经理。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人：胡启洪。
本院在审理原告长沙星城园林绿化工程有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告长沙星城园林绿化工程有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙渔人码头置业有限公司银行存款980万或其他等额财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙星城园林绿化工程有限公司的财产保全提供了诉讼财产保全责任保险（保险单号：1030104602016000038）。
本院认为，原告长沙星城园林绿化工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结长沙渔人码头置业有限公司名下银行存款980万元或其他等额财产的查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7834号之一
原告长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人王德贵，总经理。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪。
本院在审理原告湖南星城园林绿化工程有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0104民初7834号民事裁定书。现原告湖南星城园林绿化工程有限公司向我院提出申请，申请解除对被告长沙渔人码头置业有限公司银行存款的冻结。
本院认为，原告湖南星城园林绿化工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告长沙渔人码头置业有限公司名下银行存款980万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1513号
申请执行人张娅，1984年7月15日出生，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人曹红兰，1953年8月11日出生，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人河南瑞奇房地产有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路30号。
法定代表人袁勇。
张娅与曹红兰、河南瑞奇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2014）开民初字第5748号民事判决书。判决书生效后，曹红兰、河南瑞奇房地产有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张娅向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人曹红兰、河南瑞奇房地产有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张娅尚未实现的债权共550231元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董亚敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0029号
原告无锡市锡山区申锡建筑机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊路***号。
代表人吴仁山，该厂厂长。
委托代理人施国锋、李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告鲁中锦。
本院在审理原告无锡市锡山区申锡建筑机械厂（以下简称申锡厂）与被告鲁中锦建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告申锡厂于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申锡厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申锡厂撤回起诉。
案件受理费5634元减半收取2817元，由申锡厂负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年三月二十四日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执209号
申请执行人陈振宣，男，1955年8月5日出生，住所地恩施市，证件号码422801195508052454。
被执行人肖福康，地址恩施市。
陈振宣申请执行[肖福康劳务报酬纠纷一案，湖北省恩施市人民法院（或本院）于作出的(2015)鄂恩施民初字第00556号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈振宣于2016年2月25日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
湖北省恩施市人民法院（或本院）的(2015)鄂恩施民初字第00556号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪若冰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第255号
申请执行人：刘宝宗，现住长春市二道区。
被执行人：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，地址长春市二道区英俊镇胡家村东胡屯。
申请执行人刘宝宗与被执行人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会土地承包纠纷执行一案，仲案（2013）第034号仲裁书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
仲案（2013）第034号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第255号
申请执行人张庆福。
被执行人谷兴铎。
本院于2015年7月3日立案执行张庆福申请谷兴铎刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）二刑初字第19号刑事附带民事判决书，被执行人谷兴铎应支付申请人张庆福案款23312元，承担执行费249元。本院已执行0元，尚有23561元未执行，现因被执行人谷兴铎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第255号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王宏昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2557号
原告：四川永靖律师事务所，住所地成都市成华区**号。
负责人：魏建清。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：四川瑞裕家具有限公司，住所地成都市武侯区xx号。
法定代表人：黄鑫浩。
被告：黄鑫浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县xx。
原告四川永靖律师事务所与被告四川瑞裕家具有限公司、黄鑫浩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年9月20日，原告四川永靖律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告四川永靖律师事务所撤诉处理。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由原告四川永靖律师事务所负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 许 莎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜恒杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2187号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
法定代表人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告胡海锋，男，1978年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡海锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告向原告申请并办理了卡号为00×××37的贷记卡。自2015年7月21日透支以来，被告累计拖欠原告透支款本金9998.3元、利息579.19元、滞纳金（违约金）537.54元（截止至2016年5月31日）。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支款本息、违约金计人民币11115.03元（截止至2016年5月31日）以及自2016年6月1日起至付清透支款之日的利息。2、被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、催收账户交易历史记录、透支金额、欠息证明。证明：债务金额的真实性合法性。截止至2016年5月31日，被告累计拖欠原告透支款本金9998.3元、利息579.19元、滞纳金（违约金）537.54元，合计人民币11115.03元。
四、催收账户催收历史记录。证明：原告多次向被告催收过债务，原告行使过权利和义务，被告未履行还款义务。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年7月2日，被告向原告申领贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取了卡号为00×××37的贷记卡后使用该卡透支消费。截止至2016年5月31日，被告拖欠原告透支款本金9998.3元、利息579.19元、滞纳金（违约金）537.54元，合计人民币11115.03元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2016年5月31日，被告拖欠原告透支款本金9998.3元、利息579.19元、滞纳金（违约金）537.54元，合计人民币11115.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2016年5月31日透支款本金9998.3元、利息579.19元、滞纳金（违约金）537.54元，合计人民币11115.03元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年6月1日至款项付清之日止利息、滞纳金（违约金）的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2016年5月31日止透支款本金9998.3元、利息579.19元、滞纳金（违约金）537.54元，合计人民币11115.03元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2016年6月1日起至款项付清之日止利息及违约金。
案件受理费78，由被告胡海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 郭斌清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3276号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张丰伟,男,1993年8月7日生,汉族，住山东省海阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5544号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款84472.12元及逾期利息（自2017年6月1日起，以84472.12元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费956元、执行费1167元，合计86595.12元及逾期利息（自2017年6月1日起，以84472.12元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以84472.12元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张丰伟在银行账户上的存款86595.12元及逾期利息（自2017年6月1日起，以84472.12元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以84472.12元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2050号
原告：谷道树。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：燕西琴。
原告谷道树与被告燕西琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷道树及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告燕西琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷道树诉称：被告干个体买卖，多次以资金紧张进货需要资金为由，共计向原告借款80000元，后来原告去要账，被告不但不还钱，反而还找人威胁原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告燕西琴未作答辩。
经审理查明：被告燕西琴多次向原告谷道树借款，于2012年3月22日借款24000元，2012年4月17日借款48000元，2013年1月29日借款5000元，被告分别为原告出具借条及欠条，内容分别为：“今借到谷道树现金￥贰万肆仟元整（24000元）期限壹年”；“今欠到现金￥四万八千元正（￥48000.00元整）（期限壹年）”；“今借谷道树现金￥伍仟元整（5000.00元）期限（贰月十八）”。在原告向被告催要上述三笔借款时，被告为原告出具保证书一份，内容为：“保证在2013.8.19号把欠款4.8万（12.4.17号）欠款2.4万（12.3.22号）欠款5000元（12.12.18）全部还清。”2014年1月29日，被告又向原告借款3000元，同时出具借条一份，内容为：“今借谷道树现金3000.00元（叁仟整）”。上述借款共计80000元，被告至今尚未偿还。2014年9月1日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、保证书及原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告燕西琴向原告谷道树借款80000元，由原告提交的借条、欠条及保证书可以证实，对该借款事实本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告燕西琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕西琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告谷道树借款80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，起算时间24000元自2013年3月22日起、48000元自2013年4月17日起、5000元自2013年3月29日起、3000元自2014年9月1日起，均计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告燕西琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年十月十五日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9786号
原告：孙云成，男，1956年2月11日出生，汉族，南京东风汽车制造厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：桑泽银，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。
原告孙云成与被告桑泽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云成、被告桑泽银的委托诉讼代理人商运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云成向本院提出诉讼请求：被告桑泽银偿还借款本金20000元及利息2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告桑泽银偿还借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月4日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：在桑泽银与宗超婚姻关系存续期间，宗超以买树苗为由于2016年3月24日向原告借款20000元，承诺一个月还款，但未按期偿还。2016年11月原告将宗超诉至本院，2016年11月4日双方在本院调解下签订调解协议，但宗超并未按调解协议约定还款。后原告通过向本院申请强制执行，取得桑泽银与宗超的婚姻关系证明，故再次诉至本院，请求判令桑泽银偿还其与宗超在婚姻关系存续期间的共同债务。
被告桑泽银辩称，其与宗超在2015年7月已经分居，2016年5月正式离婚，其对本案借款并不知情。宗超所借款项不是用于家庭开支，而是用于赌博，故该笔借款应为宗超个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事调解书、婚姻信息证明和不动产登记信息等证据。被告围绕抗辩理由依法提交了被告委托诉讼代理人与宗超的谈话笔录。原、被告进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，宗超向原告借款20000元并出具借条，借条内容为：“今借到孙云成现金计人民币贰万元。”后宗超又在该借条落款下方书写以下内容：“承诺8月15日之前归还。”因宗超未依约偿还借款，原告将宗超诉至本院。2016年11月4日，本院依法制发（2016）苏0106民初9470号民事调解书，双方达成如下调解协议：宗超归还原告本金20000元、利息2000元，共计22000元，该款宗超自2016年11月20日起每月支付原告1000元，至22000元款项全部还清为止。但此后宗超并未按照协议偿还借款。被告桑泽银是宗超的前妻，两人于2004年4月23日结婚，2016年5月4日因感情不和协议离婚。离婚协议内容：婚生子女归桑泽银抚养，由宗超每月支付2000元；共同财产碧桂园房产一套归桑泽银所有；债权债务中碧桂园房贷由桑泽银承担，宗超承担所有亲戚债务等等。
审理中，桑泽银为证明本案债务非夫妻共同债务，向本院提交了其委托诉讼代理人与宗超的谈话笔录。宗超在谈话中陈述：其向原告借款20000元，用于赌博，桑泽银对此不知情。原告认为桑泽银提交的谈话笔录并不能证明本案借款不属于夫妻共同债务，宗超向原告借款时告知原告借款是用于购买树苗；现宗超称用于赌博原告并不知情，也无法确认是否属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的宗超出具的借条证明原告与宗超之间的借款合同成立，且合法有效。宗超应当按照约定承担还款责任。
关于该笔借款是否系夫妻共同债务问题。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案借款发生在桑泽银与宗超夫妻关系存续期间，由此产生的债务应首先推定为夫妻共同债务。桑泽银并未举证证明原告与宗超已明确约定该借款为宗超的个人债务，亦未举证证明其与宗超已约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。故本院认为该笔借款应为宗超与桑泽银的共同债务，桑泽银应对该债务承担连带清偿责任。本院对原告要求桑泽银偿还22000元借款本金的诉讼请求予以支持。桑泽银在承担连带责任之后，可依法另行处理与宗超的财产分割等争议。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借款时，宗超与原告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求桑泽银自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率（低于年利率6%）支付逾期利息，该诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告桑泽银于本判决生效之日起十日内，对宗超在南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9470号民事调解书中的本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月4日起计至实际给付之日止）债务，承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告桑泽银承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2499号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
负责人史宏。
被执行人苏必红，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
平安银行股份有限公司郑州分行与苏必红借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出（2015）开民初字第6753号民事判决书，判决书生效后，被执行人苏必红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏必红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权（贷款本金122401.8元，利息13991.28元，并按《个人信用贷款合同》约定标准支付自2015年10月20日至2016年3月31日止的利息），负担案件受理费2792元，执行费1988元。并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月28日作出（2015）开民初字第6753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐绍楷