wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第148号
原告乳山市下初镇鼎宏装饰商场。
经营者王朋朋。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告曹丰光，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇河南村***号。身份证号3710211953********。
被告李培叶。
原告乳山市下初镇鼎宏装饰商场（以下简称鼎宏装饰商场）诉被告曹丰光、李培叶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王朋朋及委托代理人宫涛，被告曹丰光、李培叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎宏装饰商场诉称：2012年10月份，原告为被告装修位于烟台市牟平区水道镇西直格庄村的楼房。楼房装修完毕后，装修款虽经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。现原告诉至法院，要求二被告支付原告装修款53000元及利息。
被告曹丰光、李培叶辩称：原告为被告装修楼房属实，但因原告经营者王朋朋在牟平区水道镇西直格庄村人生地疏，欲让有亲戚关系的李培叶帮着介绍装修活给原告做，故原被告双方口头约定，原告为被告装修的楼房作为样板楼不要装修钱。王朋朋自2012年7月份开始给被告装修，8月份完工，并相继做完了被告为原告介绍的其他装修活。原告于2013年5月份单方毁约，向被告主张装修款，我们鉴于双方是亲戚关系及其有投入考虑，于当年6月支付给原告18000元，在该年年底原告再次要款，曹丰光提出再付4000元，原告嫌少并拒绝了曹丰光的算账请求。二被告不同意原告的请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告鼎宏装饰商场经营者王朋朋自2012年7月至同年8月为被告曹丰光及李培叶所有的位于牟平区水道镇西直格庄村的楼房一栋进行了装修。本案在审理过程中，原告对被告所称的双方口头约定被告的楼房作样板楼免装修款及在2013年6月份付原告18000元钱并不认可，原告主张双方口头约定的是不赚利润给被告装修楼房而不是免费装修。本案经原告申请本院委托威海同信工程造价咨询有限公司对涉案房屋的装修工程造价进行鉴定，该公司出具的工程造价鉴定意见：鉴案工程造价40823.64元，1、土建部分62.62元，2、装饰部分30171.91元，3、安装部分10589.11元。为此原告支付鉴定费3000元。该鉴定意见书经质证，原告无异议，被告认为材料的价格造价普遍过高，原告装修用的材料都是旧存货和残次品，不应该要这么高的价格。并主张原告装修的工程有质量问题，被告表明保留另行起诉的权利。本院释明被告是否申请鉴定人中出庭接受质询，被告明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询。被告为证实其支付给原告18000元的装修款，提供了中国邮政储蓄银行利息清单，该利息清单记载了取款日期为2013年7月17日，户名为曹丰光，本金为20000元，起息日为2012年7月12，存期1年，实付本息20650.97元等信息，被告承认不是在取款当天付款。该利息清单经原告质证，原告认为该利息清单与原告无关，被告没有给过原告钱。被告再无其他付款证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、威海同信工程造价咨询有限公司鉴定报告书，录音材料等在案为证。
本院认为：原、被告对原告为二被告装修楼房的事实均无争议，本案予以认定。本案争议焦点是被告应否支付原告涉案的楼房装修款及具体数额。被告主张双方口头约定作为样板楼免费装修，原告方不予认可，根据举证责任分配，被告应对此主张承担举证责任，现被告并未提供其他证据加以证明，故对被告的此主张因证据不足，本院不予采信，原告要求被告支付装修款合理部分的请求，本院予以支持。对于涉案楼房装修部分的工程款，被告虽对威海同信工程造价咨询有限公司鉴定意见书有异议，但并未提出具体的异议理由，经审查该鉴定机构及鉴定人员的资质均无明显瑕疵，本院予以认定。对被告主张的涉案楼房装修质量问题，原被告可自行协商处理或另谋其他法律途径解决。对被告主张的已支付原告18000元装修款，因被告仅提供了中国邮政储蓄银行的利息清单，该清单只能证实2013年7月17日被告曹丰光从中国邮政储蓄银行支取了20000元现金，但该款是否交付给原告，被告未提供证据加以证实，无法形成完整有效的证据链，故对被告此主张证据不足，本院不予认定。对于原告所主张的利息，因双方未约定付款期限及利率，根据相关的法律规定应按照中国人民银行同期贷款利率自第一次主张利息之日即起诉之日起计算。因二被告系夫妻关系，涉案楼房系二被告夫妻共同财产，二被告应对上述债务负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曹丰光、李培叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告乳山市下初镇鼎宏装饰商场装修款40823.64元及利息（利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）。
二、被告曹丰光、李培叶于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市下初镇鼎宏装饰商场鉴定费3000元。
三、驳回原告乳山市下初镇鼎宏装饰商场多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，被告曹丰光、李培叶负担883元，原告乳山市下初镇鼎宏装饰商场负担243元，保全费550元由被告曹丰光、李培叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王涵琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢98号
申请执行人聂某某，男，1976年11月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人聂某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10017.82元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5354号
原告李敬。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙维胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙兰路1237号。
负责人刘超，总经理。
委托代理人张永顺，该公司员工。
本院在审理原告李敬与被告孙维胜、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告李敬负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年七月二十日
书记员 周丽莎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2428号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
被告孟庆民。
被告孟庆国。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆民、孟庆国借款合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 徐 猛
二〇一四年九月三十日
书记员 袁晓倩
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01320号
原告侯长林，男，汉族，1963年2月生，河北省吴桥县人，原宝鸡市歌舞团演奏员，现无业，住宝鸡市金台区宝福路**号楼。
委托代理人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。
被告宝鸡市艺术剧院有限公司，住所地宝鸡市经二路98号。
法定代表人杨兰，经理。
委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
原告侯长林诉被告宝鸡市艺术剧院有限公司（以下简称艺术剧院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长林及其委托代理人郑荣辉，被告艺术剧院的委托代理人韩红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长林诉称，原告于1977年通过招考进入宝鸡市歌舞团从事演奏工作，九十年代初期，由于演出任务少，效益不景气，活动经费困难等原因，歌舞团出具政策，动员和鼓励职工停薪留职，外出创收，待歌舞团有大型演出活动后再通知停薪留职人员回单位上班。原告和其他多名职工积极响应团里政策规定，经团领导同意后停薪留职，外出创收。原告停薪留职期间，歌舞团一直未给原告支付工资和基本生活费，也未缴纳各种社会保险，且一直未通知原告回单位上班。原告多次要求回单位上班，歌舞团以演出任务少、无岗位为由，未准许。2010年11月宝鸡市人民政府对全市文化系统进行体制改革，原事业单位性质的宝鸡市歌舞团和宝鸡市话剧团合并，改制为企业性质的被告宝鸡市艺术剧院有限公司，并于2011年开始按体改政策对符合条件的职工陆续办理提前退休手续。因原告符合本次体改政策的提前退休条件，原告遂找到被告要求办理，被告答应按体改政策为原告办理提前退休手续，并向上级单位申报了相关材料和手续。后原告多次找被告询问情况，被告答复已将相关材料和手续上报，还没有审批下来，让原告等待消息。原告被迫于2014年3月15日申请仲裁，在仲裁审理过程中，被告提交文件认为原告已被被告按自动离职处理，双方关系已终止，原告不符合办理退休手续的规定。2014年5月14日仲裁委以已超过仲裁时效等事由驳回了原告的仲裁请求。原告认为其系享有事业单位编制及干部身份的工作人员，是响应国家和被告单位政策并经被告同意后待岗的，在待岗期间被告未通知原告回单位上班，不存在原告擅自离岗不参加工作的事实，被告对原告作出的按自动离职处理的决定是缺乏事实和法律依据，且决定作出后未通知原告，未向原告送达，故决定应属无效。原告符合文体改革政策规定的提前退休条件，被告应按照政策规定为原告办理社会保险和退休手续，并支付原告待岗期间的生活费。原告申请仲裁未超过仲裁时效，本案应属劳动仲裁受案范围。现提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的按自动离职处理的决定，被告支付原告从1995年1月至2014年2月待岗期间的基本生活费65790元，被告按宝鸡市文化体制改革政策为原告办理社会保险及退休手续。
被告艺术剧院辩称，1、原告撤销被告对原告作出的按自动离职处理的决定，属于人事争议范畴，应仲裁前置，被告基于原告擅自离岗多年的事实，根据相关法律和文件精神，经过合法程序对原告作出按自动离职处理的决定，合法有效，不应撤销；2、原告擅自离岗，其主张生活费没法律依据，被告从未发生过职工待岗领取生活费的情形，被告于1991年9月停发了原告工资，原告在停发当月就知道这一事实，如果原告主张权利，应该是仲裁时效内提出，原告在时隔23年后申请仲裁，已超过仲裁时效，也超过民事诉讼20年的权利最长保护期，故原告要求支付生活费的主张无事实和法律依据，应予驳回；3、原告已被按自动离职处理，不存在办理社保的问题，“办理社保”的争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁的受案范围，也不是人民法院受理劳动争议的范围，应驳回起诉，即使按照原告观点属于劳动争议，也应当仲裁前置；4、关于“办理退休”的请求，不属于劳动争议，不是劳动仲裁的受案范围，也不是人民法院受理劳动争议的范围，应驳回起诉，原告早已按自动离职处理，根据上级领导会议内容，原告不符合《宝鸡市文化广电新闻出版系统体制改革实施细则》中确定的安置分流范围内人员，不予办理退休，且办理退休事宜被告无权决定，原告若有异议，应提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告侯长林1977年2月11日招入原宝鸡市歌舞团从事演奏工作，90年代初期因宝鸡市歌舞团演出少、人员多、经费困难，原告侯长林离开工作岗位，宝鸡市歌舞团对其从1991年9月起停发工资。2002年10月21日宝鸡市歌舞团作出宝市歌字（2002）8号文件，认为原告侯长林、马杰林、崔健等11人多年来擅自离团，至今未办理任何正式手续，不参加正常工作，已严重影响单位工作的开展，经团务会研究决定，从即日起对以上11人按自动离职处理，本团与其一切行政法律关系终止。2010年11月30日宝鸡市文化广电新闻出版局等机关出台宝市文广发（2010）143号文件《宝鸡市文化广电新闻出版系统体制改革实施细则》，将宝鸡市歌舞团和宝鸡市话剧团合并，组建宝鸡市艺术剧院有限公司即本案被告，为国有文化企业，对原宝鸡市歌舞团等单位现有在编在岗人员进行安置分流。2011年原告侯长林到被告艺术剧院处询问并要求按体制改革政策办理退休手续，被告艺术剧院以对原告侯长林已按自动离职处理无法办理退休手续答复原告。2014年3月15日原告侯长林向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月14日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效及不属劳动仲裁的受案范围为由，驳回原告侯长林的申诉请求。原告侯长林对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。
上述事实有茹霖、徐林会的调查笔录、宝市文广发（2014）143号文件、宝鸡市艺术剧院关于我院有关人事工资问题的情况汇报、宝市歌字（2002）8号文件、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录、团务会议记录，证人刘建洲、高德里、李怡云的调查笔录，其他人员的停薪留职费收款凭证、工资表、劳动仲裁申请书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2011年原告侯长林已知道宝鸡市歌舞团对其作出按自动离职处理的决定，且不能按系统体制改革政策办理退休手续，原告侯长林应从该日起一年内申请仲裁，原告侯长林2014年3月15日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁一年的法定时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯长林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告侯长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 蓉
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01320号
原告侯长林，男，汉族，1963年2月生，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。
被告宝鸡市艺术剧院有限公司，住所地宝鸡市经二路。
委托代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
原告侯长林诉被告宝鸡市艺术剧院有限公司（以下简称艺术剧院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长林及其委托代理人郑荣辉及被告宝鸡市艺术剧院有限公司的委托代理人韩红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长林诉称，原告于1977年通过招考进入宝鸡市歌舞团从事演奏工作，九十年代初期，由于演出任务少�效益不景气，活动经费困难等原因，歌舞团出具政策，动员和鼓励职工停薪留职，外出创收，待歌舞团有大型演出活动后再通知停薪留职人员回单位上班。原告和其他多名职工积极响应团里政策规定，经团领导同意后停薪留职，外出创收。原告停薪留职期间，歌舞团一直未给原告支付工资和基本生活费，也未缴纳各种社会保险，且一直未通知原告回单位上班。原告多次要求回单位上班，歌舞团以演出任务少、无岗位为由，未准许。2010年11月宝鸡市人民政府对全市文化系统进行体制改革，原事业单位性质的宝鸡市歌舞团和宝鸡市话剧团合并，改制为企业性质的被告宝鸡市艺术剧院有限公司，并于2011年开始按体改政策对符合条件的职工陆续办理提前退休手续。因原告符合本次体改政策的提前退休条件，原告遂找到被告要求办理，被告答应按体改政策为原告办理提前退�手续，并向上级单位申报了相关材料和手续。后原告多次找被告询问情况，被告答复已将相关材料和手续上报，还没有审批下来，让原告等待消息。原告被迫于2014年3月15日申请仲裁，在仲裁审理过程中，被告提交文件认为原告已被被告按自动离职处理，双方关系已终止，原告不符合办理退休手续的规定。2014年5月14日仲裁委以已超过仲裁时效等事由驳回了原告的仲裁请求。原告认为其系享有事业单位编制及干部身份的工作人员，是响应国家和被告单位政策并经被告同意后待岗的，在待岗期间被告未通知原告回单位上班，不存在原告擅自离岗不参加工作的事实，被告对原告作出的按自动离职处理的决定是缺乏事实和法律依据，且决定作出后未通知原告，未向原告送达，故决定应属无效。原告符合文体改革政策规定的提前退休条件，被告应按照政策规定为原告办理社会�险和退休手续，并支付原告待岗期间的生活费。原告申请仲裁未超过仲裁时效，本案应属劳动仲裁受案范围。现提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的按自动离职处理的决定，被告支付原告从1995年1月至2014年2月待岗期间的基本生活费65790元，被告按宝鸡市文化体制改革政策为原告办理社会保险及退休手续。
被告艺术剧院辩称，1、原告撤销被告对原告作出的按自动离职处理的决定，属于人事争议范畴，应仲裁前置，被告基于原告擅自离岗多年的事实，根据相关法律和文件精神，经过合法程序对原告作出按自动离职处理的决定，合法有效，不应撤销；2、原告擅自离岗，其主张生活费没法律依据，被告从未发生过职工待岗领取生活费的情形，被告于1991年9月停发了原告工资，原告在停发当月就知道这一事实，如果原告主张权利，应该是仲裁时效内提出，原告在时隔23年后申请仲裁，已超过仲裁时效，也超过民事诉讼20年的权利最长保护期，故原告要求支付生活费的主张无事实和法律依据，应予驳回；3、原告已被按自动离职处理，不存在办理社保的问题，“办理社保”的争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁的受案范围，也不是人民法院受理劳动争议的范围，应驳回起诉，即使按照原告观点属于劳动争议，也应当仲裁前置；4、关于“办理退休”的请求，不属于劳动争议，不是劳动仲裁的受案范围，也不是人民法院受理劳动争议的范围，应驳回起诉，原告早已按自动离职处理，根据上级领导会议内容，原告不符合《宝鸡市文化广电新闻出版系统体制改革实施细则》中确定的安置分流范围内人员，不予办理退休，且办理退休事宜被告无权决定，原告若有异议，应提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告侯长林1977年2月11日招入原宝鸡市歌舞团从事演奏工作，90年代初期因宝鸡市歌舞团演出少、人员多、经费困难，原告侯长林离开工作岗位，宝鸡市歌舞团对其从1991年9月起停发工资，原告侯长林也未向宝鸡市歌舞团交纳过停薪留职费？。2002年10月21日宝鸡市歌舞团作出宝市歌字（2002）8号文件，认为原告侯长林、马杰林、崔健等11人多年来擅自离团，至今未办理任何正式手续，不参加正常工作，已严重影响单位工作的开展，经团务会研究决定，从即日起对以上11人按自动离职处理，本团与其一切行政法律关系终止。2010年11月30日宝鸡市文化广电新闻出版局等机关出台宝市文广发（2010）143号文件《宝鸡市文化广电新闻出版系统体制改革实施细则》，将宝鸡市歌舞团和宝鸡市话剧团合并，组建宝鸡市艺术剧院有限公司即本案被告，为国有文化企业，对原宝鸡市歌舞团等单位现有在编在岗人员进行安置分流。2011年原告侯长林到被告艺术剧院处询问并要求按体制改革政策办理退休手续，被告艺术剧院以对原告侯长林已按自动离职处理无法办理。2014年3月15日原告侯长林向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月14日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效及不属劳动仲裁的受案范围为由，驳回原告侯长林的申诉请求。原告侯长林对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。
上述事实有茹霖、徐林会的调查笔录、宝鸡市艺术剧院关于我院有关人事工资问题的情况汇报、宝市歌字（2002）8号文件、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录、团务会议记录，证人刘建洲、高德里、李怡云的调查笔录，其他人员的停薪留职费收款凭证、工资表、劳动仲裁申请书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭�证、质证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2011年原告侯长林已知道宝鸡市歌舞团对其作出按自动离职处理的决定，且不能按系统体制改革政策办理退休手续，原告侯长林应从该日起一年内申请仲裁，原告侯长林2014年3月15日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁一年的法定时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯长林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告侯长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1110号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人阮新洪，原告之钟山信用社信贷员。
被告张志阳，男，住仙游县。
被告张新区，男，住仙游县。
被告张寿镐，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告张志阳、张新区、张寿镐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十六日
书记员 方瑞昌
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第60号
原告：袁勇，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：李桂有，男，汉族，农民，住通化县。
被告：邵树堂，男，汉族，二道江区。
原告袁勇诉被告李桂有、邵树堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇，被告李桂有、邵树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告李桂有向原告借款10000元，约定还款日期为2013年10月4日，并约定逾期偿还违约金5‰元／日，借款期限届满已过，经多次催要，被告一直推拖至今未还。故原告依法提起诉讼，要求二被告给付借款10000元、违约金3500元并承担诉讼费用。
被告李桂有辩称：借款10000元的事实、还款日期及违约承担5‰元／日的违约金的事实没有异议，对还款日期无异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告邵树堂辩称：被告李桂有借款是事实，我给担保的也是事实，原告袁勇和被告李桂有当时口头约定让我承担半年期限的担保责任。
经审理查明：2012年12月4日，被告向原告借款10000元用，约定还款日期为2013年10月4日，并约定逾期偿还违约金为5‰元／日。对借款期限届满日双方无歧义，现借款日期已过，经多次催要，被告一直推拖至今未还。原告提起诉讼，要求被告李桂有给付借款10000元、违约金3500元并承担诉讼费用，被告李贵成承担连带保证责任。经举证，二被告对原告主张借款10000元及违约金3500元的事实认可。原告放弃对误工费、交通费的索求。争议焦点：被告邵树堂的担保期限是否是半年。
为证实各自的主张，原、被告举证质证如下：
原告提供2012年12月4日李桂有欠条一份、邵树堂担保书一份，证明在协议中没有体现被告邵树堂担保半年。对此，被告李桂有承认我们是口头约定担保人担保半年，半年后不承担担保责任，担保时间是从借款日期到还款期限时止。被告邵树堂对此没有异议。
本院认为：二被告对借原告10000元人民币及逾期偿还违约金3500元的事实认可，理应在借款期限届满时偿还借款，逾期偿还应当支付违约金，而被告至今未予偿还，所以，原告的诉讼请求，应予以支持。被告邵树堂半年担保期限的主张，在担保书上没有体现，且约定保证期限与借款期限相同，没有意义，不予采信。被告邵树堂为被告李桂有的借款提供担保，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邵树堂对被告李桂有欠原告袁勇的债务，承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李桂有于判决书生效后10日内，偿还原告袁勇借款10000元，并支付违约金3500元；
二、被告邵树堂负连带偿还责任。
诉讼费143元，减半收取，由被告李桂有负担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：尹红艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00848-2号
申请人：刘山歌.
被执行人：张思强。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00356号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第19号
上诉人（原审被告）内蒙古新阳建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人赵过计，男，汉族，1953年2月26日出生，内蒙古新阳建筑安装有限责任公司职工，现住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市北疆置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人徐久诚，董事长。
委托代理人张桂林，男，汉族，1962年12月28日出生，包头市北疆置业有限责任公司副经理，现住包头市。
委托代理人胡晓东，男，汉族，1973年11月20日出生，包头市北疆置业有限责任公司法律顾问，现住乌海市。
上诉人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司（以下简称新阳公司）因与被上诉人包头市北疆置业有限责任公司（以下简称北疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2013）乌达商初字第004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人新阳公司的委托代理人赵过计、石峰，被上诉人北疆公司的委托代理人张桂林、胡晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由被告承建原告开发建设的乌达区滨海A区。双方约定工程价款为每平米640元，按照建筑面积计算，经结算，被告施工工程总价款为14376712元。原告代扣代缴了809736.67元的营业税。
原审认为，原、被告签订了“建设工程施工合同”是双方真实意思表示，双方均应按合同承担责任，履行义务。作为中华人民共和国的企业均应承担依法纳税的义务，虽然原、被告双方在签订《建设工程施工合同》时就每平米640元是否为不含税的价款，税款应由谁承担没有约定，但被告作为建筑商，是建筑业营业税的纳税义务人，原告作为承包商为扣缴义务人，原告的代扣代缴税金行为实际是一种垫付行为，故被告应承担由于原告所代扣代缴税金的给付责任。被告辩称，其所承建的为经济适用房，根据乌达区政府文件不存在税金的问题，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》，被告所承建的工程不属于免征营业税的项目，被告作为建筑商应承担纳税义务，故其答辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告包头市北疆置业有限责任公司代缴税金809736.67元。案件受理费11897元，减半收取5948元，由被告承担（原告已预交）。
宣判后，新阳公司不服，以其承建的本案工程属于乌达区政府“乌区政发（2005）46号”文件规定的应享受税收优惠政策的工程，故其不应承担本案税收义务，现产生的税款是因北疆公司未按时缴纳导致过期不能返税所致责任应由北疆公司承担为由提起上诉，请求二审依法撤销原判，依法予以改判，并由北疆公司承担本案诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均可以在合同中约定相应的纳税义务主体及纳税时间，且不得违反法律法规的强制性规定。如果未约定或该约定不明确，则依法定。本案中双方当事人对于营业税款应由谁承担未进行明确约定，原审依据有约定从约定无约定从法定的原则判决上诉人新阳公司承担本案所涉营业税，认定事实清楚，适用法律正确。且以县级地方性文件规定为由，抗辩应当承担的法定义务，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11879元，由上诉人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第30016-1号
原告王桂荣。
被告尚志芳。
本院受理原告王桂荣诉被告尚志芳不当得利纠纷一案后，经审查，本案涉及的北京三赢吉昌科技有限公司已涉及刑事犯罪，本案不属于民事诉讼受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣对被告尚志芳的起诉。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3509号
原告刘洋，男。
被告沈静，女。
被告孙伟，男。
原告刘洋诉被告沈静、孙伟保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告董磊、韩洪利的起诉。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告沈静、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2011年3月22日，被告董磊、韩洪利向原告借款5万元，约定借款用途为购车，月利率3%，使用期限1个月，违约金每天250元，被告沈静、孙伟自愿对该笔借款签字担保。借款后，借款人仅支付三个月的利息，剩余本息借款人董磊、韩洪利及被告久拖不付，为此，特具状起诉，请依法判令被告给付借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈静、孙伟未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，董磊、韩洪利向原告借款5万元用于购车，同日借款人借款后出具借据及借款协议各一份，约定使用期限1个月，月利率3%，违约金每天250元。被告沈静、孙伟签字担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅按照约定支付三个月的利息4500元。余款借款人及被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借据、借款协议各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的保证合同，除约定利息及违约金高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。庭审中原告自认，借款人于借款到期后按照约定月利率3%支付3个月的利息4500元，该笔借款在借款时约定使用期限1个月，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率即按2011年4月6日时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率为年息5.85%的四倍予以计算，应为2925元，多支付的1575元应折抵本金。原告现请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任，担保期限至该笔借款到期后2年，该约定不违反法律规定，本院予以支持。且原告向被告主张权利的时间并未超过保证期间。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还借款本息情况下，不及时偿还原告借款属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。被告沈静、孙伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静、孙伟于本判决生效之日起十日内连带偿付原告刘洋借款本金48425元及逾期利息（以借款48425元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年6月22日起至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，保全费820元，合计2196元，由被告沈静、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孔令梅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01476号
申请执行人吴林霞。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司。
申请执行人吴林霞与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人吴林霞于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46543元，执行费599元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为吴林霞的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕子峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1944号
申请执行人钟某
被执行人杨某
申请执行人钟某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2839民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某偿还申请执行人钟某人民币29000元及加倍支付迟延履行�间的债务利息，并承担案件受理费275元，公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执1944-1号执行裁定书依法冻结被执行人杨某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的个人住房公积金余额（账号为：XXXXX），执行费335元由被执行人杨某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十日
书记员 董建军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02639号
原告陈某某，男，住重庆市永川区。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章扬，重庆石松律师事务所律师。
被告刘某某，女，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 李瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第103号
再审申请人（一审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王建平
委托代理人：凌云，新疆联汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆紫晶钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韦东，该公司经理。
再审申请人江西省城建建设集团有限公司因与被申请人新疆紫晶钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人江西省城建建设集团有限公司于2015年12月24日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人江西省城建建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江西省城建建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞兆远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4475号
罪犯沈某某，男，1984年7月1日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第124号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯沈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4475号罪犯陈光利，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）滨少刑初字第53号刑事判决，以被告人陈光利犯抢劫罪、敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈光利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈光利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈光利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09679号
原告唐厚刚，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告唐义美，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐厚刚与被告唐义美不当得利纠纷一案中，因原告唐厚刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐厚刚负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王雨豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4813号
申请执行人王士君，农民。
被执行人杜存志，农民。
王士君申请执行杜存志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）睢凌民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王士君因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6390号
原告王世和，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，总经理。
委托代理人张洪君。
被告长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部。
本院在审理原告王世和与被告长春惠通房地产开发有限公司、长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世和撤回起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜成龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第139号
申请人贾瑞华，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡平安堡村*组**号，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人杨志超，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县青松岭镇西湾村*组***号，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
申请人贾瑞华因与被申请人杨志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾瑞华于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨志超驾驶的京PU1N**号轻型封闭货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾瑞华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨志超驾驶的京PU1N**号轻型封闭货车一辆。
申请人贾瑞华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨艳秋
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第218号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人欧阳福金，男，汉族，原籍：江西省安远县欣山镇沿江东路**号，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与欧阳福金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人欧阳福金应支付借款本金人民币10000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人欧阳福金公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人欧阳福金在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权10000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。欧阳福金持有的10000股，资产价值7300元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人欧阳福金持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权10000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人欧阳福金持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权10000股，按现价0.73元，计7300元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
欧阳福金持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权10000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2198号
罪犯陈剑，男，1996年6月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年10月21日作出(2015)锡法刑初字第00342号刑事判决，以罪犯陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年6月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈剑减去有期徒刑三个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈剑的刑罚减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
吉林省农安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0122执1043号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：曲晓平，女,1969年10月9日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人曲晓平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 德 臣
审判员 管 延 华
审判员 李 洪 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁�荃
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第500号
申请人：邵某某，山东省夏津县
被申请人：杨某某，山东省夏津县
申请人：邵某某因交通事故于2014年11月26日向本院申请，要求对被申请人的鲁N＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨某某的鲁N＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初31号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日9时许，被告人王某某在眉山市东坡区民和北街1149号玫瑰园9区2栋3单元601室内，趁同事即被害人汪某某熟睡之机，将汪某某放于床上的一部苹果6S手机（64G）盗走，后以1200元的价格卖与东坡区诗书路“星鸿通讯”手机维修店，所得赃款大部分挥霍。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币5479元。
另查明，被告人王某某自动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被盗手机已被追退并发还给被害人汪某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人汪某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]163号价格鉴定意见书，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动到案并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，并且本案的被盗财物已被追退，对被告人王某某可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十日
书记员 石 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00610号
原告：安徽省九珑物业服务有限公司。
法定代表人：鲍丽，总经理。
被告：胡华祥，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安徽省九珑物业服务有限公司诉被告胡华祥物业服务合同纠纷一案，原告安徽省九珑物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省九珑物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省九珑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省九珑物业服务有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第328号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月6日22时许，被告人于某在即墨市某村南的南北向公路上，因行车与徐某发生纠纷，在争执过程中被告人于某持刀将徐某右上臂捅伤，致徐某上臂贯通伤。经法医鉴定，徐某身体损伤评定为轻伤二级。
被告人于某于2014年1月7日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人于某与被害人徐某达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币2万元，已付清。被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，证明案发的时间及地点；被害人徐某的陈述，证明其被于某持刀捅伤的经过；证人曹某某的证言，证明于某持刀捅伤徐某的事实；人体损伤程度鉴定书，证明徐某身体损伤构成轻伤二级；投案证明，证实于某系投案自首；判前社会调查表，证实于某适合社区矫正；户籍证明，证实于某犯罪时的年龄。被告人于某在公安机关的供述与上述证据吻合一致，证明于某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人于某的量刑事实，提出其投案自首及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人于某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于于某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查适用缓刑不致危害社会，依法予以从轻处罚宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 周莹子
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第563号
原告黄建明，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0016。
委托代理人张钢，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告郑智东，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0036。
原告黄建明诉被告郑智东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钢、被告郑智东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告向原告借款100000元用以周转。其后，被告于2013年1月偿还了50000元，余款50000元至今未予偿还。2015年7月17日，被告向原告出具“欠条”，称因资金周转困难，其将在方便时予以还款。鉴于多次向被告催款未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿付借款50000元。2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的身份主体适格。
证据二、《欠条》，证明原、被告之间的借款合同权利义务关系。
证据三、《活期存款子账户交易明细》，证明原告向被告发放借款100000元的事实。
被告郑智东未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2012年11月23日，被告因经营物流公司资金周转困难向原告借款100000元。2013年1月，被告归还了50000元给原告，余款50000元由被告于2015年7月17日补立了一份《欠条》，主要内容是：“借款人郑智东确认于2012年11月23日收到借款人黄建明发放的借款100000元，借款人于2013年1月偿还了50000元。借款人郑智东确认尚欠借款人黄建明借款50000元，借款人郑智东承诺将在方便时予以偿还”。由于被告未归还借款，原告于2015年7月至本院，要求被告归还借款50000元。庭审中，被告承认借款事实，提出因经济困难，暂时无力归还借款。由于双方意见存在分歧，案经调解无效。
本院认为：原告与被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郑智东欠原告黄建明借款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑智东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一五年九月十日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1024号
原告：马春鸣。
委托代理人：倪春月、吴艳群。
被告：黄任丽。
被告：查春。
原告马春鸣为与被告黄任丽、查春民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春鸣起诉称：2012年9月30日，被告黄任丽称家里需要用钱向原告借款100000元，收到100000元后该被告向原告出具借条一份。载明：今向马春鸣借现金计人民币壹拾万圆整。后，原告多次向该被告催讨，但该被告均未归还。另查明，二被告于2010年10月26日登记结婚，系夫妻关系，此债务应属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：二被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告黄任丽答辩称：其确实向原告借款100000元，但已于同年10月17日归还50000元，以现金方式交付给原告，当时因为朋友关系，也没有要求原告出具收条，于同年11月12日以转账方式归还30000元。2013年10月，原告曾至其家里，称还欠20000元，要求以家电抵借款，但其予以拒绝。其曾提出更改借条上的借款金额为20000元，但原告说没有必要，直接再还他20000元就行。
被告查春答辩称：对原告诉称的借款事实无异议。但2012年10月17日其从银行取款16000元、被告黄任丽从信用社取了一部分钱，凑足现金50000元还给原告，后又转账归还30000元，现原告诉请100000元是不公平的。后来，其曾另外归还原告4000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄任丽向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。
二被告质证均认为，对上述证据无异议。
被告黄任丽为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行卡号查询单、转账记录各一份，证明其归还原告30000元。
2、信用社活期一本通一份、流水账记录二份，证明2012年10月17日其从信用社取款37600元，加上被告查春从工商银行取款的16000元，将其中的50000元归还给原告。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2中，对信用社取款记录的关联性有异议，无法证明相应的取款归还给了原告。而流水账记录系被告黄任丽自己书写，对其真实性、关联性无法确认。
被告查春质证认为，对上述证据均无异议。
被告查春为支持其抗辩主张，向本院提供取款凭证一份，证明2012年10月17日其取款16000元的事实。
原告质证认为，对该取款凭证的关联性有异议，无法证明相应的款项系归还给了原告。
被告黄任丽质证认为，对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。被告黄任丽提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告黄任丽提供证据2中的活期一本通及被告查春提供的证据，仅能证明当日二人的取款情况，而流水账属当事人陈述，但上述证据不足以证明二被告提出的归还原告现金50000元的主张。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年9月30日，被告黄任丽向原告借款100000元，为此，其向原告出具借条一份。借款后，该被告于同年11月12日归还原告30000元。其余借款，该被告至今未还。另，二被告原系夫妻关系，现已离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄任丽之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时还清借款。现，拖欠70000元不还，应承担立即归还的民事责任。被告查春与被告黄任丽原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告查春负有共同归还责任。至于二被告抗辩的以现金方式归还50000元及被告查春主张的另行支付4000元，因原告均不予认可，且二被告也未能提供充分证据予以证明，故，对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄任丽、查春共同归还原告马春鸣借款70000元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告马春鸣负担345元，被告黄任丽、查春共同负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年九月二十二日
书记员 张伟华
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初182号
原告：刘玉娟，女，1972年3月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王桂香，男，1955年4月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张付，男，1951年7月6日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘玉娟诉被告王桂香、张付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告王桂香到庭参加诉讼。被告张付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年为被告之子张文君贷款本金49,000.00元，到期后没有偿还，法院依法强制我偿还50,000.00元现金，又扣我4,056.00元的地补，当时被告王桂香和张文君同意用二口人地承包给我顶债，并且被告为我出具欠据一张40,000.00元，我种了三年折款10,000.00元，到2015年被告就不同意我种地，说给我钱，但到现在没有偿还欠款，因此我诉至法院依法保护我的合法权益。
被告王桂香辩称，钱我已经还清，土地的价格低，如果按当时的市场价，原告应该找我钱。
被告张付未答辩。
经审理查明，2011年5月31日被告王桂香找到原告刘玉娟让原告给被告贷款担保，原告不同意，让后被告王桂香给原告出具一张欠条，原告才同意给被告王桂香贷款担保，贷款逾期后，被告王桂香未能如期还款，经本院依法判决由原告偿还贷款，原告于2012年4月25日将贷款全部还清，后原告找被告索要代被告偿还银行的贷款，被告王桂香将本人及张文君的土地折抵原告耕种，被告给原告出具欠条一张，原告耕种了三年土地，现被告不同意原告耕种土地，原告向被告索要欠款被告一直推脱拒付，故原告诉至本院。
另查明，原告经本院依法判决偿还邮政储蓄银行贷款本息共计49,330.75元，承担诉讼费1,040.00元、执行费1,160.00元、财产保全费1,080.00元，以上合计54,056.00元。
同时查明，原告耕种被告土地13亩左右，折抵欠款10,000.00元。
还查明，被告王桂香与被告张付系夫妻关系。
上述事实,有原、被告双方提供的证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。经庭审质证认证，其确实充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，被告为原告出具欠条一张，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，该民间借贷法律关系自始成立。原、被告双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告辩称已经将借款还清，被告不能提供有效的证据加以佐证，故对被告的抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉娟借款人民币40,000.00元；
二、被告张付对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元，财产保全费420.00元,由二被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 吴龙新
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱明刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5114号
罪犯闵彦强。
天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第309号刑事判决，以被告人闵彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闵彦强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月，获表扬奖励；于2011年1月，获表扬奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2012年7月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闵彦强减刑一年四个月。
刑期自2009年2月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2727号
罪犯温玉清，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年01月30日作出（2013）昌刑初字第54号刑事判决书，以被告人温玉清犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯温玉清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温玉清在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温玉清减去有期徒刑9个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00729号
原告齐某。
委托代理人刘某，系原告女婿。
被告闫某。
被告王某。
原告齐某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星于2015年5月19日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人刘某、被告王某到庭参加了诉讼，原告齐某、被告闫某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月13日，被告闫某、王某以资金周转为由向原告借款人民币2万元。双方约定借款期限为一年，月利率为二分，到期还本付息。被告当即向原告出具借据一支，并在借据上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要，一直没有还款。从2012年7月13日至今未还本金，亦未支付利息。原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金2万元及从2012年7月13日起至实际还款之日，按照月利率2分支付利息，案件受理费由二被告承担。
被告王某辩称，没有异议，条子是被告闫某打下的。
被告闫某未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明2012年7月13日，被告闫某向原告借款2万元，约定月利率为2％的事实。
被告王某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告王某对原告提交的证据材料没有异议。
本院对原告岳玉珍方提供的证据材料作如下认定：
借款单能够证明被告闫某向原告齐某借款的时间、数额及利息约定情况，属双方真实意思表示，客观真实，应予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2012年7月13日，被告闫某向原告借款2万元，月利率为千分之二十。截至开庭之日即2015年5月19日，被告闫某未向原告齐某履行过还本付息义务。被告闫某与被告王某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告闫某又名闫某。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告闫某与原告齐某的借款合同成立并生效，被告闫某应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十符合法律规定，被告闫某应当按照月利率千分之二十向原告支付利息；关于被告王某，由于借款发生在被告闫某、王某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王某应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告齐某偿还借款2万元及利息（利息从2012年7月13日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告闫某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月八日
书 记 员 柴 婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第262号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曲木拉官。
被告人什一曲一。
被告人阿牛曲者。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨3时许，被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者伙同阿牛（在逃）在龙泉驿区怡和新城C区32栋3单元楼下，采取由被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者在楼下望风，阿牛沿天然气管道攀爬进入该单元3楼4号被害人张某家中，盗窃张某家卧室中一部三星牌手机及现金100余元，阿牛盗窃得手后被张某发现后从房间正门逃走。随后被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者及阿牛在坐出租车行至龙泉驿区绕城高速成龙大道出口执勤处被民警拦下检查，阿牛跳车逃跑，三被告人被当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。被盗手机已发还被害人。
上列事实，被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某的陈述，三被告人分别指认作案现场、被盗手机的笔录、照片，相互辩认的笔录及照片，被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机1部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的凭据，现场勘验笔录、提取痕迹（鞋印）1枚登记表，现场方位示意图及照片，同步录音录像光碟3张，（2010）德昌刑初字第05号刑事判决书，（2011）金牛刑初字第1261号刑事判决书，（2013）北刑初字第339号刑事判决书，释放证明书，被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者以非法占有为目的，相互结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，三被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曲木拉官、什一曲一、阿牛曲者盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曲木拉官犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人什一曲一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人阿牛曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年4月13日起至2014年12月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席孝富
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第275号
原告秦某。
被告王某。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年八月二十五日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3881号
原告：景红娜，女，1975年7月13日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住郑州市惠济区。
被告：陈保青，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告景红娜与被告陈保青民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判长 李文捷
审判员 马 静
审判员 弓永健
二〇一六年十二月五日
书记员 王旭东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2537号
原告安廷辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人刘志荣，女，1977年6月12日生人，汉族，住河北省承德县。
被告王淑侠，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省承德县。
原告安廷辉与被告王淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告安廷辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安廷辉的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安廷辉撤回对被告王淑侠的起诉
案件受理费减半收取25.00元，由原告安廷辉负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵光磊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第703-2号
申请执行人张明奋，男，1953年9月16日出生，苗族。
申请执行人马书琴，男，1955年9月5日出生，苗族。
被执行人黄光军，男，1976年9月3日出生，汉族。
申请执行人张明奋、马书琴与被执行人黄光军生命权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）海民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法强制扣划其账户存款人民币2745元。同时本院亦依法查询被执行人名下车辆及房产情况，但查明被执行人名下无汽车及房产登记情况。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院也已将本案执行情况电话告知申请执行人代理律师，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01254-2号
申请执行人：仰粒子，男，1978年2月3日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。
被执行人：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01398号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人仰孝旺在中国建设银行的银行存款52560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第557号
上诉人（原审原告）王松年，男，1927年12月31日生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1927年6月2日生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人（原审原告）王文博，男，1986年3月7日生，汉族，无业，住阳泉市城区。
三上诉人共同委托代理人王俊华，女，1963年5月14日生，汉族，住阳泉市城区。
三上诉人共同委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路英兰，女，1968年2月29日生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
上诉人王松年、刘秀珍、王文博因与上诉人路英兰所有权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松年、刘秀珍、王文博的委托代理人王俊华、武俊华，上诉人路英兰及其委托代理人张志学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王松年、刘秀珍系王文博的爷爷奶奶，路英兰系王文博的继母。1991年王松年将自己居住的房子和杨某某居住的位于阳泉市城区××的房屋（本案争讼房屋）置换，取得该房屋居住权。后王松年将该房屋交由儿子王某某居住。1997年12月29日，王某某与路英兰结婚。1998年1月27日，王某某病故，争讼房屋由路英兰与王文博居住。1999年国家公房改制，经晋东化工厂同意，路英兰以自己的名义购买了所诉房屋70%的产权，2002年路英兰与他人再婚，搬离争讼房屋。2011年化工厂通知要交剩余30%产权的房款，王文博得知情况后交了剩余款项共计4000余元，但该款项的交款人注明是路英兰，路英兰对此不持异议。2013年7月15日阳泉市建设局向交款人即路英兰进行了房屋所有权登记，路英兰和现任丈夫武某某取得了争讼房屋的所有权。另双方当事人协商认可争讼房屋的市值价为100000元。以上有路英兰与王某某婚姻登记申请书、两份交款收据、房屋所有权登记证书、杨某某证言及双方当事人供述为证。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，该房屋所有权证书注明的房屋所有权人是路英兰，即路英兰对争讼房屋有合法的所有权，原告以所有权起诉要求分割争讼房屋于法无据，其诉讼请求应当依法予以驳回。关于王文博曾经交纳过该房屋30%产权的房款的问题，路英兰对此不持异议，根据公平原则，路英兰应当按照双方协商的争讼房屋市值价即100000元补偿王文博房屋增值款共计30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、路英兰于判决生效后十五日内补偿王文博购房款30000元。二、驳回王松年、刘秀珍、王文博其他诉讼请求。案件受理费550元，由路英兰负担。
一审判决送达后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。王松年、刘秀珍、王文博请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人共有本案争讼房屋的所有权，并确认各自共有份额。上诉理由：1998年1月1日，王某某与路英兰结婚，同年1月27日，王某某病故。王某某去世后，承租该房的权利应发生继承，房改房时，在王松年、刘秀珍、王文博没有明确表示放弃这套房屋的继承权的情况下都具有购买权。路英兰在未通知上诉人的情况下，擅自购买该房屋70%的所有权，侵犯了上诉人的共同购买权。2011年，王文博出资购买房屋剩余的30%的产权。2015年7月上诉人发现房屋所有权人是路英兰，共同所有人是武某某。王某某去世后，上诉人作为共同承租人共同承租，房改时，上诉人应当依法享有购买权而取得所有权。路英兰未经上诉人同意，擅自购买房屋部分产权，后又将与上诉人共同共有的房屋登记到自己名下，侵犯了上诉人对房屋的购买权和所有权。
路英兰上诉请求撤销原判，改判只退还王文博以其名义交的购房款4000元。上诉理由：企业房改是将企业公有房出售给本企业职工及其配偶，不是家庭成员或共同居住人共同参加房改购房，路英兰是房改时唯一有权的购房人，王文博无权购买房屋，其交纳30%的房款无依据，不能成为获得高额补偿的依据。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，1999年，晋东化工厂购买公有住宅楼申请表中家庭成员是路英兰、王文博，王文博在读初一，现住房为间半。房改办公室审核意见是照顾遗孀，同意购买。
《晋东化工厂公有住宅楼出售实施细则》第九条规定：“职工购买现住住宅楼须具备如下条件（一）职工住户购买两室一厅（间半）住宅楼，必须有符合规定的两口人。”
2009年8月，山西北方晋东化工有限公司发布的《办理企业内部住宅产权证实施方案》第四条第四款规定：“凡属继承人继承住房需换户主的住户，在办理住房产权证时，须带被继承人的死亡证明，继承人户口本、有效身份证件、法院判决书、遗嘱或全部继承人一致同意更户继承人继承的签字证明，经办证部门核实，并交纳过户手续费后，方可办证。具体更户事宜，届时按照交易相关政策执行。”
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王松年、刘秀珍、王文博主张王某某对争讼房屋具有承租权，其去世后，该权利应发生继承，房改时，在王松年、刘秀珍、王文博没有明确表示放弃这套房屋的继承权的情况下都具有购买权，其提供2009年8月的《办理企业内部住宅产权证实施方案》，依据该方案中第四条第四款规定予以证明，但该方案针对的是已购买房屋产权的人，不是承租人，其提供的证据不足以证明其主张，该项上诉理由，本院不予采纳。依据1999年晋东化工厂购买公有住宅楼申请表中房改办公室的审核意见“照顾遗孀，同意购买”，可以认定享有购买争讼房屋权利的是路英兰。依据《晋东化工厂公有住宅楼出售实施细则》第九条规定，职工住户购买两室一厅（间半）住宅楼，必须有符合规定的两口人，结合1999年的晋东化工厂购买公有住宅楼申请表中家庭成员是路英兰、王文博，可以看出王文博在争讼房屋中居住是当时能购买房的一个重要条件。王文博对争讼房屋享有居住权，且在购买争讼房屋剩余30%产权时由王文博实际出资。路英兰主张争讼房屋所有权的同时亦应考虑王文博的居住权，故路英兰应适当补偿王文博。综合考虑争讼房屋的市值、出资情况及当事人对争讼房屋的权利，本院酌定路英兰补偿王文博40000元。综上，上诉人王松年、刘秀珍、王文博关于确定房屋共有份额的上诉请求，本院不予支持。路英兰关于只退还王文博30%产权费4000元的上诉请求，本院不予支持。原判认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第946号民事判决；
二、路英兰于本判决生效后十五日内补偿王文博40000元。
一审案件受理费550元，由路英兰负担。二审案件受理费550元，由王文博负担275元，由路英兰负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李海旭
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异74号
案外人巩剑，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人姚德全，系该村主任。
被执行人韩彦，男，满族，现住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会与韩彦农村土地承包合同纠纷一案中，案外人巩剑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩剑称，（2015）于民三初字第00008号民事判决书中涉及的财产为异议人巩剑所有，理由是巩剑与韩彦已签订土地转让经营协议，约定将诉争土地上的地上物及土地承包权一并转让给申请人，转让价款为100万元，该款已交给韩彦，异议人占有使用了该土地和地上物，该地区列入政府征收范围并已开始拆迁工作，故请求法院立即停止执行。
本院查明，本院依据已生效的（2015）于民三初字第00008号民事判决书，被执行人韩彦应将土地恢复原状，返还给申请人姚家村民委员会，并给付姚家村民委员会土地承包费30000元及利息。被执行人韩彦未能履行判决义务，本院下达了（2015）于执字第1369号执行通知书，限其履行判决义务。案外人巩剑系本院（2015）于民三初字第00008号民事诉讼案件中当事人韩彦的诉讼委托代理人，该判决书中认定承包地上的房屋系当事人韩彦所建，案外人巩剑并未表示异议。
另查明，案外人巩剑向本院提交一份2015年1月5日与韩彦、刘惠媛签订的土地转让经营协议书，证明涉案的土地和地上物均转让给巩剑所有。该协议未在（2015）于民三初字第00008号民事诉讼案件中附卷。
本院认为，案外人巩剑在（2015）于民三初字第00008号民事案件诉讼中，作为当事人韩彦的委托代理人明知法院审理的争议标的物承包地和地上物，与其日后提交的2015年1月5日与韩彦、刘惠媛签订的土地转让经营协议书有冲突，而没有主张权利，说明其认可当事人韩彦系争议的标的物即承包地和地上物的权利人。现巩剑在诉讼之外主张已被生效的民事判决书确认的地上物物权，证据不足，不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人巩剑的执行异议不成立，继续对（2015）于民三初字第00008号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月二十九日
书记员 范雪洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1516号
原告武冈市湾头桥镇龙泉村第2村民小组，负责人刘继松，男，系该组组长。
原告武冈市湾头桥镇龙泉村第16村民小组，负责人刘志国，男，系该组组长。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告唐艳和，男，1961年5月3日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市湾头桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武冈市湾头桥镇龙泉村第2村民小组、第16村民小组与被告唐艳和恢复原状纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告武冈市湾头桥镇龙泉村第2村民小组、第16村民小组负担。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 林济美
人民陪审员 戴海学
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第207号
申请执行人王秀英，女，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人武长立，男，1949年6月4日出生，汉族。
申请执行人王秀英与被执行武长立生命权、健康权、身体权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法强制执行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十九日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第207号
申请执行人王秀英,住址讷河市。
被执行人武长立，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王秀英与被执行武长立生命权、健康权、身体权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法强制执行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十九日
书记员 谷艳波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第348号
原告何某某。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
委托代理人邓宏，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理原告何某某诉被告焦某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何某某于2015年2月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的诉讼。
本院认为：原告何某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审判长 牟 永 军
二〇一五年二月十五日
书记员 王俊杰（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第348号
原告石成发，男，1955年10月29日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
被告石成会，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
本院在审理原告石成发与被告石成会土地承包经营权纠纷一案中，原告石成发于2015年1月20日向本院提出对被告石成会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭洋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第348号
原告李宾，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住广宗县。
被告田建民，男，1984年10月25日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告李宾与被告田建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宾于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宾的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告李宾负担。
审判员 于慧峰
二〇一五年三月十六日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第348号
原告石成发，男
被告石成会，男
本院在审理原告石成发与被告石成会土地承包经营权纠纷一案中，原告石成发于2015年1月20日向本院提出对被告石成会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月二十日
书记员 刘铭洋
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第348号原告：王建设，男，1959年4月27日出生，汉族，住平陆县。被告：平陆县春元祥房地产开发有限公司。法定代理人：梁春元，公司经理。本院在审理原告王建设与被告平陆县春元祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一五年五月十五日书记员  孙 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2760号
原告付海，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李恩，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告段艳东，男，其他自然情况不详。
被告李素珍，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告付海诉被告李恩、段艳东、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海及其委托代理人宋云娇，被告李恩、李素珍到庭参加诉讼。被告段艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付海诉称，2014年1月18日，被告李恩向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为1.5%。被告段艳东、李素珍为该借款作保证人，约定2015年1月18日偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，2015年3月17日被告李恩又重新出具一枚253000元的借据（含截止2015年6月18日期间的利息），被告段艳东、李素珍在担保人处签字捺印。原告多次向被告催要上述款未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告李恩给付原告借款本息合计253000元，利息按照约定的月利率1.5%计算从2015年6月18日至本金还清之日；2、被告段艳东、李素珍对以上借款及利息承担无限连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李恩、李素珍辩称，原告所述借款属实，
被告段艳东未作答辩亦未提交证据。
原告付海为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明2015年3月17日，被告李恩向原告付海借款253000元（本息合计），还款时间为2015年6月18日，由被告段艳东、李素珍作为担保人。
被告李恩、李素珍对原告提交证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年1月18日，被告李恩向原告借款200000元，被告段艳东、李素珍为该借款作保证人，约定2015年1月18日偿还借款。因被告李恩未按约定期限偿还借款，2015年3月17日被告李恩又重新为原告出具一枚253000元的借据，其中含截止2015年6月18日期间的利息53000元，利率按月利率1.5%计算。被告段艳东、李素珍提供担保。原告多次向被告催要上述款项未果。为此，原告诉至本院，要求：1、被告李恩偿还原告借款本金200000元，利息53000元。其余200000元本金利息从2015年6月18日按照约定的利率1.5%计算至本金还清之日止；2、被告段艳东、李素珍对以上借款及利息承担无限连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李恩向原告借款属实，有被告李恩为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告李恩偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段艳东、李素珍为被告李恩借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩于本判决生效后十日内偿还原告付海借款200000元及利息（包括2015年6月18日前的利息53000元及200000元本金从2015年6月19日起按照约定的月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息）；
二、被告段艳东、李素珍对上述款项承担连带清偿责任。被告段艳东、李素珍承担清偿责任后，有权向被告李恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，财产保全费1785元，邮寄送达费80元，计4413元（原告已预交），由被告李恩、段艳东、李素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 隋春宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更786号
罪犯邵学林，男，1981年6月12日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)茂中法刑初字第80号刑事判决，以被告人邵学林犯抢劫、抢夺罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月17日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年9月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年10月13日裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邵学林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分140.65分，名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班（良好分监区）20人中第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邵学林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邵学林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年9月15日起至2022年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠