wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执22号之一
申请执行人：杭州佳耀化工有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇亭山村塔堰88号，组织机构代码69459994-2。
法定代表人史跃时，该公司总经理。
被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业区，组织机构代码74427905-9。
法定代表人：汤立新，该公司总经理。
申请执行人杭州佳耀化工有限公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣10执恢6号执行裁定书，裁定抚州市中级人民法院执行的（2017）赣10执恢6号申请执行人杭州佳耀化工有限公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案由宜黄县人民法院执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人杭州佳耀化工有限公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司于2018年5月22日达成了执行和解协议，申请执行人杭州佳耀化工有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人杭州佳耀化工有限公司的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1026执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一八年五月二十八日
书记员 李伟策
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1958号
原告伏年庚,男，1958年1月1日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人马雨。
被告金忠强，男，1979年6月27日出生，住江苏省兴化市。
原告伏年庚与被告金忠强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告伏年庚到庭参加诉讼，被告金忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏年庚诉称：原告从事石子黄沙买卖，被告从事承包工地生意，原、被告2013年8月份经人介绍发生业务往来。2013年8月5日，原告卖给被告一船石子，双方约定原告负责从浙江省湖州市运输到江苏省常熟市碧溪新区东张镇，并在东张镇交货。被告承诺货到付款，但被告在收取价值40800元的石子后，一直未付款，经原告多次催促，被告于2013年9月18日支付5000元的货款，余款35800元至今未付。现原告请求判令：1、被告支付货款35800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金忠强未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告卖给被告一船石子，价值40800元。被告于2013年9月18日向原告支付货款5000元，2013年9月23日被告出具欠条，欠条载明：“今欠伏年庚石子1船，欠款叁万伍仟捌佰元整（35800.00）。欠款人金忠强，××，2013.9.23”。该款至今未付。
上述事实有欠条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告的石子，应当向原告支付相应的价款，被告尚有35800元的货款未向原告支付，有欠条予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠强于本判决生效之日起十日内支付原告伏年庚货款35800元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费696元，公告费600元，共计1296元，由被告金忠强负担，此款原告伏年庚已预交，本院不再退还，被告金忠强于本判决生效之日起十日内支付原告伏年庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 晋玉芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终66号
上诉人（原审被告）：揭阳市高邦实业有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区月城镇松山村松王工业厂房，统一社会信用代码9144520××××H2843M。
法定代表人：高帮兵。
上诉人（原审被告）：王美和，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。
上诉人（原审被告）：王容丹，女，汉族，1992年3月13日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区锦盛纸业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区，统一社会信用代码9144051××××16533U。
法定代表人：林树勋。
委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。
上诉人揭阳市高邦实业有限公司（下称高邦公司）、上诉人王美和、上诉人王容丹因与被上诉人汕头市澄海区锦盛纸业有限公司（下称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初322号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高邦公司、王美和、王容丹上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，涉案合同对履行地点约定明确，即揭阳市揭东区。一审法院认定“本案合同履行地没有约定或约定不明”错误，本案双方对合同履行地的约定是明确的，双方约定的交货地点“送揭阳”不仅是对货物交货地点的约定，还是对合同履行地的明确约定。理由是：涉案合同是买卖合同，而买卖合同的本质就是货物的交付和货款的支付。换言之，一份买卖合同的履行由两方面构成，一是出卖人履行其交付货物的义务，二是买受人履行其支付货款的义务。就此而言，高邦公司虽然只是与锦盛公司在合同中约定“交货地点是送揭阳”而未载明“合同履行地是揭阳”，但从语言表达的含义来看，后者显属前者的应有之义。更重要的是，锦盛公司实际上也已经在高邦公司的住所地揭阳市蓝城区月城镇松山王村润联工业区（现隶属于揭东区）履行了交货义务。因此，无论从语言表达的含义还是合同的实际履行情况来看，揭阳市揭东区都理应是本案约定的合同履行地，一审法院否认这一点，是对法条的机械套用，既不符合逻辑，也与事实相矛盾。二、一审法院理解、适用法律错误，本案争议标的是“买卖合同关系”，而不是“给付货币”。一审法院在对本案合同履行地作出错误认定的基础上，又错误理解、适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，将本案的争议标的归结为“给付货币”，并将接收货币一方即锦盛公司的所在地作为合同履行地，具体表现为：首先，一审法院对“标的”的法律含义理解错误。《法律词典》第30页对“标的”的解释是：“标的是指民事法律行为的内容，即行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。”而王利明教授在《民法学》一书中也认为：“标的是指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，即民事法律关系的内容。”据此可知，本案争议标的不是一审法院根据锦盛公司的诉讼请求而简单归结的“给付货币”，而是高邦公司与锦盛公司之间形成的买卖合同关系。也即，锦盛公司向高邦公司销售货物，高邦公司向锦盛公司支付货款的法律关系。其次，一审法院将锦盛公司的诉讼请求简单归结为“争议标的为给付货币”错误。根据沈德咏主编的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页的内容：“给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。”锦盛公司的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，该诉讼请求显然包含了追究合同产生的违约责任，虽然承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归结为“给付货币”。最后，适用“争议标的为给付货币”仅限于案件本身是给付货币的情形，例如民间借贷合同纠纷。但本案从一审法院确定的案由来看，标的为买卖合同关系。因此，即使一审法院认定本案合同履行地没有约定或约定不明，也应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，不存在适用“争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定的余地。综上所述，一审法院认定事实不清，理解、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的揭阳市揭东区人民法院。
锦盛公司二审答辩称：一、本案系因高邦公司结欠锦盛公司货款而引发的买卖合同纠纷。买卖合同关系是一方交付货物，另一方支付货款的法律关系。在本案中，正是由于高邦公司没有履行支付货款的义务，作为已经履行交货义务的锦盛公司才提起诉讼，本案的诉讼请求明确为锦盛公司要求高邦公司、王美和、王容丹连带清偿结欠的货款和利息。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，锦盛公司要求高邦公司、王美和及王容丹支付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即锦盛公司所在地为合同履行地，故汕头市澄海区人民法院依法对本案具有管辖权。二、根据以往交易过程中锦盛公司向高邦公司送货时提供的《送货单》显示，双方己明确约定如因货款发生纠纷由卖方即锦盛公司所在地人民法院处理，并且高邦公司的法定代表人高帮兵也在该《送货单》上签名确认，认可了双方约定管辖的条款。故锦盛公司向一审法院提起本案诉讼，符合双方的管辖约定，一审法院立案受理于法有据。综上，高邦公司、王美和及王容丹提出的管辖权异议不符合法律规定，不能成立。请求二审法院依法驳回高邦公司、王美和、王容丹提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，高邦公司与锦盛公司虽在《纸板采购单》中约定“交货地点：送揭阳”，但该约定不构成法律所规定的合同对履行地点的明确约定。锦盛公司以《结欠款单》为据向高邦公司、王美和、王容丹主张权利，要求高邦公司、王美和及王容丹连带清偿结欠货款及利息，锦盛公司作为接受货币一方，其住所地即汕头市依法应认定为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，高邦公司、王美和、王容丹上诉主张本案应移送揭阳市揭东区人民法院管辖，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年五月十八日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终66号上诉人（原审被告）：揭阳市高邦实业有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区月城镇松山村松王工业厂房，统一社会信用代码9144520××××H2843M。法定代表人：高帮兵。上诉人（原审被告）：王美和，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。上诉人（原审被告）：王容丹，女，汉族，1992年3月13日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区锦盛纸业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区，统一社会信用代码9144051××××16533U。法定代表人：林树勋。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。上诉人揭阳市高邦实业有限公司（下称高邦公司）、上诉人王美和、上诉人王容丹因与被上诉人汕头市澄海区锦盛纸业有限公司（下称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初322号之二民事裁定，向本院提起上诉。高邦公司、王美和、王容丹上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，涉案合同对履行地点约定明确，即揭阳市揭东区。一审法院认定“本案合同履行地没有约定或约定不明”错误，本案双方对合同履行地的约定是明确的，双方约定的交货地点“送揭阳”不仅是对货物交货地点的约定，还是对合同履行地的明确约定。理由是：涉案合同是买卖合同，而买卖合同的本质就是货物的交付和货款的支付。换言之，一份买卖合同的履行由两方面构成，一是出卖人履行其交付货物的义务，二是买受人履行其支付货款的义务。就此而言，高邦公司虽然只是与锦盛公司在合同中约定“交货地点是送揭阳”而未载明“合同履行地是揭阳”，但从语言表达的含义来看，后者显属前者的应有之义。更重要的是，锦盛公司实际上也已经在高邦公司的住所地揭阳市蓝城区月城镇松山王村润联工业区（现隶属于揭东区）履行了交货义务。因此，无论从语言表达的含义还是合同的实际履行情况来看，揭阳市揭东区都理应是本案约定的合同履行地，一审法院否认这一点，是对法条的机械套用，既不符合逻辑，也与事实相矛盾。二、一审法院理解、适用法律错误，本案争议标的是“买卖合同关系”，而不是“给付货币”。一审法院在对本案合同履行地作出错误认定的基础上，又错误理解、适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，将本案的争议标的归结为“给付货币”，并将接收货币一方即锦盛公司的所在地作为合同履行地，具体表现为：首先，一审法院对“标的”的法律含义理解错误。《法律词典》第30页对“标的”的解释是：“标的是指民事法律行为的内容，即行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。”而王利明教授在《民法学》一书中也认为：“标的是指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，即民事法律关系的内容。”据此可知，本案争议标的不是一审法院根据锦盛公司的诉讼请求而简单归结的“给付货币”，而是高邦公司与锦盛公司之间形成的买卖合同关系。也即，锦盛公司向高邦公司销售货物，高邦公司向锦盛公司支付货款的法律关系。其次，一审法院将锦盛公司的诉讼请求简单归结为“争议标的为给付货币”错误。根据沈德咏主编的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页的内容：“给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。”锦盛公司的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，该诉讼请求显然包含了追究合同产生的违约责任，虽然承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归结为“给付货币”。最后，适用“争议标的为给付货币”仅限于案件本身是给付货币的情形，例如民间借贷合同纠纷。但本案从一审法院确定的案由来看，标的为买卖合同关系。因此，即使一审法院认定本案合同履行地没有约定或约定不明，也应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，不存在适用“争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定的余地。综上所述，一审法院认定事实不清，理解、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的揭阳市揭东区人民法院。锦盛公司二审答辩称：一、本案系因高邦公司结欠锦盛公司货款而引发的买卖合同纠纷。买卖合同关系是一方交付货物，另一方支付货款的法律关系。在本案中，正是由于高邦公司没有履行支付货款的义务，作为已经履行交货义务的锦盛公司才提起诉讼，本案的诉讼请求明确为锦盛公司要求高邦公司、王美和、王容丹连带清偿结欠的货款和利息。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，锦盛公司要求高邦公司、王美和及王容丹支付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即锦盛公司所在地为合同履行地，故汕头市澄海区人民法院依法对本案具有管辖权。二、根据以往交易过程中锦盛公司向高邦公司送货时提供的《送货单》显示，双方己明确约定如因货款发生纠纷由卖方即锦盛公司所在地人民法院处理，并且高邦公司的法定代表人高帮兵也在该《送货单》上签名确认，认可了双方约定管辖的条款。故锦盛公司向一审法院提起本案诉讼，符合双方的管辖约定，一审法院立案受理于法有据。综上，高邦公司、王美和及王容丹提出的管辖权异议不符合法律规定，不能成立。请求二审法院依法驳回高邦公司、王美和、王容丹提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，高邦公司与锦盛公司虽在《纸板采购单》中约定“交货地点：送揭阳”，但该约定不构成法律所规定的合同对履行地点的明确约定。锦盛公司以《结欠款单》为据向高邦公司、王美和、王容丹主张权利，要求高邦公司、王美和及王容丹连带清偿结欠货款及利息，锦盛公司作为接受货币一方，其住所地即汕头市依法应认定为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，高邦公司、王美和、王容丹上诉主张本案应移送揭阳市揭东区人民法院管辖，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  林 立二〇一八年五月十八日书记员  姚晓銮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保257号
申请人：邱浩波，曾用名邱浩，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：裴靖，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人邱浩波因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人裴靖名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年11月29日邱浩波向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邱浩波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人裴靖名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该支行行长。
委托代理人：陈桂胜，该支行职员。
被执行人王春辉，男，1985年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王爱明，男，1974年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈松，男，1985年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人王春辉、王爱明、陈松金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年4月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年四月三日
书记员 全小军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1743号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人代某某，男，1972年12月28出生于安徽省寿县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地安徽省寿县板桥镇毕墙村西大郢组，现住上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月1日被取保候审。被告人袁某某，男，1978年9月30出生于安徽省寿县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地安徽省寿县双桥镇尚庙村袁圩村民组，现住上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月1日被取保候审。被告人金某，男，1978年11月23出生于安徽省寿县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系上海明斌物流有限公司员工，户籍所在地安徽省寿县安丰镇石集街道北街XXX号，现住上海市宝山区铁锋路XXX号。因本案于2016年5月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1575号起诉书指控被告人代某某、袁某某、金某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人代某某、袁某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月22日23时许，姜甲(另案处理)在上海市宝山区松兰路杨鑫路路口因无故殴打田某某被田某某同行的商某某等人殴打，后被劝开，尔后，姜甲打电话联系其父亲姜某乙(另案处理)至现场，当晚24时许，姜甲将步行进入上述路口附近的龙门阁KTV的被告人代某某误认为是此前殴打其的商某某一伙人之一并与被告人代某某发生争执，后被劝开。尔后，被告人代某某伙同在上述KTV一起唱歌的被告人袁某某、金某等人冲至该KTV门口对姜某乙、姜甲实施殴打，经鉴定，姜甲因外伤致左侧颈部外伤性皮肤瘢痕，体表多处软组织挫伤；姜某乙因外伤致右膝部软组织挫擦伤，上述伤势均构成轻微伤。另查明，2016年5月23日，被告人袁某某、金某被抓获，同年5月26日被告人代某某主动至公安机关投案，其三人到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人代某某、袁某某与姜甲、姜某乙达成谅解。上述事实，被告人代某某、袁某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜甲、姜某乙的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像、《工作情况》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《谅解书》，被告人代某某、袁某某、金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某、袁某某、金某结伙，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某某有自首情节，被告人袁某某、金某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)代某某、袁某某、金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第484号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人崔俊义，系公司职�。
被告张淑华，女，1954年7月30日生，汉族，无职业，现住榆树市信用社家属楼。
被告臧又文，男，1954年7月30日生，汉族，无职业，现住榆树市信用社家属楼。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告臧又文、张淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊义，被告张淑华、臧又文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月23日，被告张淑华作为借款人，被告臧又文作为保证人，与原告签订一份《抵押担保借款合同》。合同签订后，原告履行了借款发放义务，该款到期后，被告张淑华未能如约履行还款义务，现原告要求被告张淑华给付此款及利息，并要求被告臧又文承担保证责任提起此诉。
被告张淑华辩称：原告诉状中陈�的属实，我同意还款。
被告臧又文辩称：同意张淑华的答辩意见。
审理查明：2003年1月23日，被告张淑华作为借款人，被告臧又文作为保证人，与原告签订一份《抵押担保借款合同》，合同明确贷款金额350000.00元，其中210000.00元约定贷款利率7.3125‰，剩余140000.00元约定贷款利率6.6375‰，并约定借款人逾期不还款从逾期之日起按日利率万分之三收取利息，还款期为2004年1月20日等条款。原告依照合同约定履行了借款义务，二被告至今未履行还款义务。
庭审中，原告向法庭提供被告出具的欠据二枚。标明借款350000.00元，另原告向法庭提供担保合同复印件一份，明确张淑华、臧又文为共同担保人。
本院认为，被告张淑华向吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款350000.00元，由吉林榆树农村商业银行股份有限公司提供的抵押担保借款�同证实，事实清楚，证据充分。被告臧又文在抵押担保合同签字表明其对张淑华的借款行为进行担保，该担保行为合法有效，被告臧又文应承担连带责任。对吉林榆树农村商业银行股份有限公司请求被告偿还本息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告张淑华于判决生效之日起十日内归还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款人民币350000.00元，并支付自2003年1月23日起至判决确定的还款日止按合同约定贷款利率计算的利息。
二、被告臧又文对被告张淑华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年四月二十日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第484号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人崔俊义，系公司职员。
被告张淑华，女，1954年7月30日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告臧又文，男，1954年7月30日生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告臧又文、张淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊义，被告张淑华、臧又文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月23日，被告张淑华作为借款人，被告臧又文作为保证人，与原告签订一份《抵押担保借款合同》。合同签订后，原告履行了借款发放义务，该款到期后，被告张淑华未能如约履行还款义务，现原告要求被告张淑华给付此款及利息，并要求被告臧又文承担保证责任提起此诉。
被告张淑华辩称原告诉状中陈述的属实，我同意还款。
被告臧又文辩称同意张淑华的答辩意见。
审理查明：2003年1月23日，被告张淑华作为借款人，被告臧又文作为保证人，与原告签订一份《抵押担保借款合同》，合同明确贷款金额350000.00元，其中210000.00元约定贷款利率7.3125‰，剩余140000.00元约定贷款利率6.6375‰，并约定借款人逾期不还款从逾期之日起按日利率万分之三收取利息，还款期为2004年1月20日等条款。原告依照合同约定履行了借款义务，二被告至今未履行还款义务。
庭审中，原告向法庭提供被告出具的欠据二枚。标明借款350000.00元，另原告向法庭提供担保合同复印件一份，明确张淑华、臧又文为共同担保人。
本院认为，被告张淑华向吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款350000.00元，由吉林榆树农村商业银行股份有限公司提供的抵押担保借款合同证实，事实清楚，证据充分。被告臧又文在抵押担保合同签字表明其对张淑华的借款行为进行担保，该担保行为合法有效，被告臧又文应承担连带责任。对吉林榆树农村商业银行股份有限公司请求被告偿还本息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告张淑华于判决生效之日起十日内归还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款人民币350000.00元，并支付自2003年1月23日起至判决确定的还款日止按合同约定贷款利率计算的利息。
二、被告臧又文对被告张淑华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年四月二十日
书记员 范晗罡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2206号
原告：马春芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县特莱维美容会所。经营场所：上蔡县大路李集路北第3道街路西。
经营者：陈格，女，1976年6月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
原告马春芳与被告上蔡县特莱维美容会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告马春芳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马春芳负担。
审判员 余新年
二〇一八年五月十六日
书记员 支莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3558号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊荣金，男，土家族，1976年8月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行熊荣金盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1289号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人熊荣金盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人熊荣金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人熊荣金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人熊荣金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人熊荣金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3558号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊荣金，男，土家族，1976年8月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行熊荣金盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1289号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人熊荣金盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人熊荣金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人熊荣金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人熊荣金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人熊荣金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初589-2号
原告：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：章斌，董事长。
被告：德州华北纸业有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：谢振东，总经理。
本院在审理原告山东中茂圣源纸浆有限公司与被告德州华北纸业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告与被告已达成和解协议，原告要求解除对被告的财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适﹤用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告德州华北纸业有限公司银行存款220万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月十七日
书记员 王 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10729号
原告：陈振亮，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：李想，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告陈振亮为与被告李想买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告立即向原告支付拖欠货款271,335元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年8月11日起至实际付清日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈振亮的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年8月11日，经结算，被告尚欠原告货款271,335元，被告在对账单上签字确认。然该款项被告至今尚未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的对账单及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2016年8月11日起的利息，但双方在对账单中并未对付款时间进行约定，故本院仅支持自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想应于本判决生效后十日内支付给原告陈振亮货款271,335元，并支付该款自2017年11月20日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈振亮的其他诉讼请求。
案件受理费5,370元，由原告负担70元、被告李想负担5,300元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月二十日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1632号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田玲，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田玲从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49140.89元、透支利息8945.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田玲立即支付截至2017年12月1日的透支本金49140.89元、透支利息8945.76元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49140.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田玲承担。
被告田玲未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，田玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田玲发放了信用卡。田玲从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，田玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49140.89元、透支利息8945.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田玲发放了信用卡，田玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告田玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49140.89元、透支利息8945.76元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49140.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费688元，由被告田玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执387号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
被执行人王永连，男，1972年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人柴玉梅，女，1977年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州苹果置业有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场A座22楼。
法定代表人：董波，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人王永连、柴玉梅、徐州苹果置业有限公司（以下简称苹果置业公司）金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初698号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初698号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王永连、柴玉梅、徐州苹果置业有限公司（以下简称苹果置业公司）银行存款、收入人民币155962元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执387号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行王永连、柴玉梅金融借款合同纠纷一案，申请标的为141784.11元，实际执行141784.11元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月十八日
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保290号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人李淘金，男，1988年10月8日出生，汉族，农民。
被申请人陈禹美，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人李淘金、陈禹美作出的东（计生）征决［2017］082号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费157160元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李淘金、陈禹美银行存款157160元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0424执保290号	申请人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，局长。	委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。	被申请人李淘金，男，1988年10月8日出生，汉族，农民。	被申请人陈禹美，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。	申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人李淘金、陈禹美作出的东（计生）征决［2017］082号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费157160元采取财产保全措施。	经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人李淘金、陈禹美银行存款157160元或相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈志华	二〇一七年八月二十三日	书记员  贺笑傲	校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲																				附相关法条：	最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执644号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人朱丙奎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01刑初97号，依法向被执行人朱丙奎发出执行通知书，责令被执行人朱丙奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丙奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丙奎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘彰新
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3174号
原告：田永华，住敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：闫国安，住敦化市。
被告：宇艳霞，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
原告田永华与被告闫国安、宇艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永华及其委托诉讼代理人李志恒，被告闫国安、宇艳霞及其委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永华向本院提出诉讼请求：1.判令闫国安、宇艳霞赔偿原告医疗费6032.84元、住院伙食补助费1100元，误工费及护理费待鉴定后确认；2.闫国安、宇艳霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，宇艳霞无故转动我家的摄像头，双方发生争吵，闫国安用铁锹砍我家的棚子，后闫国安又与我丈夫何春利发生打斗，我因生气心脏病复发住院治疗11天。闫国安、宇艳霞的上述行为侵害了原告的民事权益，请求人民法院依法公判。
闫国安、宇艳霞辩称：原告田永华起诉不实，是原告的不良嗜好，将自家安装的监控摄像头多次照向我家，侵犯了我方的隐私权，我们在无奈的情况下转动摄像头不许照到我家，且又是原告的丈夫何春利用铁锹隔着杖子砍伤了闫国安的肩膀，田永华心脏病复发是由于谩骂我方、用铁锹砍我家的棚子及其丈夫将闫国安砍伤受到惊吓，使其心脏病复发，因此其治疗的药费等自行承担。田永华家多次用摄像头照到我家，激化了邻里矛盾，过错全部在于原告，之前原告家的监控摄像头照到了其侄子家，他们之间也打了一架，后来又多次照到我家，已经多次发生纠纷。在另案诉讼中，原告要求法院调取派出所已将此事解决完的证据，由此证明派出所对此事已经解决完，原告又将摄像头对着我家。综上，原告田永华心脏病复发产生的医疗费应自行负担，与我方没有任何关系。
经审理查明：田永华与闫国安、宇艳霞（两被告系夫妻关系）居住在敦化市黑石乡插鱼河村，两家系东西相邻关系。田永华家在自家的前后院杖子上安装监控摄像头，2017年4月30日20时许，宇艳霞以田永华家后院杖子上安装的监控摄像头照到自己家为由，将摄像头转动，对此田永华与其丈夫何春利在内监控中发现后走出门外，两家隔着杖子因转动摄像头一事发生争吵。在争吵过程中，田永华的丈夫何春利用铁锹隔着杖子砍伤了闫国安的肩膀，闫国安受伤后，两家各回自己的房屋内，后来宇艳霞向敦化市公安局黑石乡派出所报案。当日晚11时许，田永华因生气心脏病复发到敦化市医院就诊，敦化市医院以田永华“冠心病”收入院，田永华共住院治疗11天。
另查明，闫国安受伤后住院治疗，其已另案起诉田永华的丈夫何春利要求赔偿损失。
认定上述事实的证据有：公安卷宗查破经过、田永华、何春利、闫国安、宇艳霞的公安卷宗询问笔录、田永华的住院病历以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，2017年4月30日,原、被告因摄像头争吵的过程中，闫国安、宇艳霞与田永华之间没有肢体接触，对此田永华也认可，双方争吵当时，田永华并没有犯心脏病，田永华的丈夫何春利用铁锹将闫国安砍伤后，两家各自走进自己的房屋内。结合本案查明的客观事实以及田永华之前患有心脏病史，事发当晚11时，田永华心脏病复发，与闫国安、宇艳霞没有直接的因果关系，故田永华要求对其护理期限和误工期限司法鉴定，本院不予准许。两家因监控摄像头引发矛盾，两家争吵时，闫国安、宇艳霞也不知晓田永华有心脏病史的事实，由此认定闫国安、宇艳霞没有主管故意，田永华的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告田永华的诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告田永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执28号
申请执行人：赵某，女，1954年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人赵某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4235号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26000元。被执行人依法应承担执行费290元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位26000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5095号
原告：王显锡，男，1978年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张新林，男，1954年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：周桃妹，女，1957年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告王显锡与被告张新林、周桃妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显锡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款800000元及利息（其中30万元利息从2010年2月2日起，另50万元利息从2011年1月30日起，均按年利率5.6%计至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，被告张新林向原告借款300000元并亲笔出具借据一份给原告，原告于同日通过农业银行向被告转帐支付279000元，并以现金方式交付21000元。2011年1月30日被告再次向原告借款500000元，并在借款及担保协议书上签名确认，原告通过妹妹林飞银行转帐支付450000元，现金支付50000元。借款至今被告分文未付。因被告借贷行为发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证、人口登记信息，系身份信息。银行单据盖有单位公章，内容客观真实；借据由被告张新林签名确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2010年2月2日，被告张新林向原告借款300000元，并出具借据一份给原告，原告于同日通过银行转帐支付279000元。2011年1月30日被告再次向原告借款500000元，并在借款及担保协议书上签名确认，原告通过案外人林飞银行转帐支付450000元。二笔借款双方均未书面约定利息，原告自认被告均按月利率1%支付一、二个月利息。
本院认为，被告张新林因缺资向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。借据上虽载明借款本金为300000元与500000元，但原告实际给付的款项为279000元和450000元。其余款项原告主张系现金交付，但并未提供相应证据，且原告在现金如何交付的方式上一会儿陈述系先前欠款结算，一会儿陈述系一并现金交付，庭审陈述前后矛盾，故对现金交付的事实不予采信，由此本案借款本金以原告实际支付的为准，计279000元+450000元=729000元。关于利息，原告自认被告已支付一、二个月，具体时间记不清楚，故从有利于被告的角度出发，利息均认定为已支付二个月。另外，关于被告周桃妹的民事责任，本案被告张新林借款数额较大，显然已经超出家庭日常生活所需。原告陈述借款用途系张新林办厂，但在借据上并未反映，被告办什么厂、需要投资多少均不得而知，故就原告而言，没有证明所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张系夫妻共同债务，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新林于本判决生效之日起十日内偿还原告王显锡借款本金729000元及逾期还款利息（其中本金279000元从2010年4月2日起，另本金450000元从2011年3月30日起，均按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王显锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15367元，由原告王显锡负担1465元，被告张新林负担13902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月一日
八年三月一日
法官 助理
代书 记员 张蓓蓓
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初199号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年1月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）196号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月1日14时35分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕J8F6**号纳智捷牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区宝塔山景点门前公路处时，与同方向行驶ＸＸ飞驾驶的陕J7D5**号别克牌小型轿车发生事故，致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队，延市公交直一队认字（2017）第30201号道路交通事故认定书，白某某负事故全部责任，ＸＸ飞无责任。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0001号血醇检验报告鉴定：白某某血液中的酒精含量为242.18mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、肇事现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、被告人白某某的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、延市公交直一队认字（2017）第30201号道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0001号血醇检验报告、调解协议、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人白某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日），并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王 鑫
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初10号
原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局，住所地七台河市桃山区学府街140号。
法定代表人于天家，职务，局长。
委托诉讼代理人何天宇，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区桃北街学府名苑2号楼。
负责人姚延明，职务，总经理。
2016年11月4日，原告为其工作人员唐秀华在被告投保团体意外伤害保险，并交纳保险费用。2017年1月2日，唐秀华在万宝公园门前清雪时摔倒受伤。经诊断左桡骨远端骨折、右膝关节软组织挫伤。唐秀华在七台河市博爱医院住院46天后出院，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定唐秀华十级伤残、误工期120天。唐秀华将原告诉至七台河市桃山区人民法院，经七台河市桃山区人民法院调解达成协议赔偿唐秀华各项损失合计52700.00元。故起诉至法院要求被告给付保险赔偿金52700.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局为其工作人员在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保团体意外伤害保险，被保险人为原告单位工作人员，保险险别属于人身保险。依据法律规定，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。而原告依据保险合同起诉被告要求给付保险赔偿金没有事实和法律依据，故原告不享有赔偿请求权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟晖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李艳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初332号
原告杨莉萍。
被告韩文娟。
被告陈国平。
二被告委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
原告杨莉萍与被告韩文娟、陈国平民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2016年3月7日、4月13日公开开庭进行了审理。原告杨莉萍、被告韩文娟及两被告委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。2016年4月13日，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因行政区域调整，本案移送至常州经济开发区人民法院继续审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨莉萍、两被告委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩文娟系朋友关系，韩文娟与陈国平系夫妻关系。2013年8月至11月，韩文娟以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款合计45万元。后仅归还10万元，另通过以车抵债方式偿还10万元，余款未归还。现要求判令：1、被告立即归还借款25万元；2、承担原告上述款项自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉请变更为要求判令被告立即归还借款35万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条3张、录音1份，证明其所述属实。
被告辩称，1、对于借款事实及金额没有异议，但被告优先归还的是先到期的9月4日借条中的10万元，剩余的5万元及11月22日的借款均已超过诉讼时效。2、对于原告所述的通过案外人以车辆抵偿的方式偿还了10万元不予认可。3、案外人金鹏程于2014年2月24日替两被告向原告还款10万元。
被告为支持其抗辩向本院提交了农业银行的流水单、车辆使用协议各1份及证人证言，证明其已归还10万元且以车抵债不成立。
经审理查明，2013年8月28日，被告韩文娟向原告借款20万元并出具借条1张。2013年9月4日、11月22日被告韩文娟分别向原告借款15万元、10万元，该两笔借款均约定借期1个月。后被告仅于2013年9月29日归还借款10万元，余款35万元未归还，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出借义务，而被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应承担全部责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告抗辩，原告出借的部分款项已过诉讼时效，且案外人为两被告归还了10万元。因债务到期后，原告向被告进行了催要，诉讼时效因此而中断，故原告的部分诉请并未超过诉讼时效。对案外人借款问题，虽然案外人向原告支付了10万元，但原告否认该10万元系案外人为两被告归还借款，故对该笔借款，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩文娟、陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉萍借款35万元，并承担自2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如两被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 唐 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2412号
原告：陕西黑骏马品牌传播有限公司，住所地：西安市雁塔区旺园小区1-4-17-1。
法定代表人：徐鑫，该公司总经理。
委托代理人：李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：韩雪芬，女，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
原告陕西黑骏马品牌传播有限公司与被告韩雪芬劳动争议一案，韩雪芬向西安市雁塔区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2017]1356号裁决书，陕西黑骏马品牌传播有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西黑骏马品牌传播有限公司委托代理人李嘉斌,被告韩雪芬及其委托代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西黑骏马品牌传播有限公司诉称，被告韩雪芬于2015年11月5日入职原告陕西黑骏马品牌传播有限公司，双方先后签订了期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止及2016年11月7日起至2017年11月6日止的两份书面劳动合同，合同中约定被告岗位为网络推广，2017年11月6日双方劳动合同到期后自然终止，原被告经充分协商，就工作期间有关经济补偿问题达成一致意见，即由原告单位给予被告2000元的经济补偿，被告办理了离职交接手续，2017年11月16日，被告突然以原告单位未签订书面劳动合同及哺乳期违法解除劳动合同为由，主张未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同补偿金、赔偿金，2018年2月8日，原告收到西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字【2017】1356号裁决书，裁决书裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21292.80元及支付2017年11月1日至2017年11月8日期间工资1468.47元，原告不服以上裁决，为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令：1、原告无须支付被告劳动合同赔偿金21292.80元；2、原告无须支付被告2017年11月1日至2017年11月8日期间工资1468.47元，而应支付1123.97元整。
被告韩雪芬辩称，1、韩雪芬处于哺乳期，依据法律规定，劳动合同期限应顺延至哺乳期满，因此不管是合同到期，还是岗位取消，均不能作为原告解除劳动关系的理由；2、原告并未与被告协商过解除劳动合同事宜，离职证明是原告单方给被告出具的文书，要求被告签收，从来没有协商过；3、原告在离职证明上载明的给予被告2000元�偿，其本意是为了制造双方已对离职补偿达成一致的假象，通过这种文字表述来逃避自己的法律责任，以便掩盖其违法辞退申请人的意图，原告属于非法解除。同时庭审中，被告表示认可裁决结果，对裁决未支持的请求不再主张。
经审理查明，2015年11月5日，被告入职原告公司。被告在职期间，双方签订了期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止及2016年11月7日起至2017年11月6日止的劳动合同两份，岗位均为网络推广，合同约定基本工资2000元/月，岗位工资3000元/月。被告在职期间工资转账支付，根据原告提供的工资核算表显示，被告月工资为5323.2元/月,未支付工资为1123.97元。根据被告提供的银行流水显示，工资支付至2017年10月份。2017年6月29日，被告在西京医院生产一子。庭审中，原告提供了一份《离职证明》，载明：“……兹证明韩雪芬2015年11月5日入职我公�网络推广岗位，至2017年11月8日。因公司业绩差，公司决定该员工合同到期取消该岗位，并给予基本工资贰仟元补偿……”,被告对该证据真实性表示认可，证明目的不予认可，称原告通知被告离职后直接让被告签字并未进行协商，同时离职时被告尚处于哺乳期。2017年11月8日，被告离职。另查明，原、被告均认可被告社保关系已经转移，同时被告认可原告根据工资核算表核算的未支付工资数额为1123.97元。
上述事实，有劳动合同、银行流水、工资核算表、离职证明、雁劳人仲案字[2017]1356号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约�和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告离职时间为2017年11月8日但工资仅支付至2017年10月份与法相悖，根据原告提供的工资核算表显示未支付工资为1123.97元。庭审中，被告表示认可，本院依法予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资�标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告与尚处于哺乳期的被告解除劳动关系与法相悖，符合应当支付违法解除赔偿金的情形，故被告主张原告按照四个月的月工资支付违法解除赔偿金21292.8元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七之规定，判决如下：
一、原告陕西黑骏马品牌传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩雪芬2017年11月1日至2017年11月8日工资1123.97元。
二、原告陕西黑骏马品牌传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩雪芬违法解除赔偿金21292.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告陕西黑骏马品牌传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执605号之一
申请执行人:张淑梅，女，1965年1月24日出生，汉族出，现住宣化区。
被执行人：胡彦新，男，1989年6月19日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：胡志，男，1964年4月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人胡彦新、胡志借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0705民初651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保259号
申请人：彭立军，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：肖艳，女，汉族，1989年3月18日出生，户籍所在地湖南省新邵县。
被申请人：钟伦亮，男，汉族，1985年12月26日出生，户籍所在地湖南省新邵县。
申请人彭立军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人钟伦亮名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年11月29日钟伦亮向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人钟伦亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人钟伦亮名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初140号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李运刚，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李运刚犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人李运刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2018年5月16日晚，被告人李运刚在其表弟刘某家吃晚饭，晚饭间，李运刚喝了5两左右水酒（一次性杯子两杯）。晚饭后，被告人李运刚独自无证驾驶无号牌二轮摩托车返回小车村的家中，19时30分许，当其行驶至茶陵县舲舫公路湘铁医院门口路口时，被执勤的公安民警当场查获并进行了酒精呼气测试，结果显示为86mg/100ml,随后又被交警带至茶陵县中医院抽取血液样本。经株洲市仲天司法鉴定所鉴定李运刚血液酒精含量为82.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李运刚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李运刚在开庭审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单、查获经过、接待笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人李运刚的供述；株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李运刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李运刚主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李运刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人李运刚适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李运刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第3239号
原告卜小华，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告周晓锋，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理卜小华诉周晓锋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卜小华于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜小华的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卜小华撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卜小华负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一二年十一月九日
书 记 员 刘 晖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1135号
原告林小龙，男，汉族，1979年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被告郭聪良，男，回族，1981年8月27日出生，住泉州市泉港区。
原告林小龙与被告郭聪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林小龙到庭参加诉讼。被告郭聪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小龙诉称，2015年5月20日，被告郭聪良以资金紧缺为由向原告借款2万元。借款后，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告郭聪良未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月20日，被告郭聪良以资金周转需要为由向原告林小龙借款2万元，约定借款期限3个月，若逾期还款，被告应支付原告每天按借款金额的1%计付的违约金，等等，并未约定借款利息，由被告出具《借款凭证》1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年4月19日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林小龙的陈述及其提供的《借款凭证》1张以及本院依职权调取的被告郭聪良身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭聪良向原告林小龙借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款时间，并未约定借款利息，属定期无息借贷，但对逾期还款违约金进行了约定，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息及符合法律规定的违约金。故原告请求判令被告偿付借款2万元，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度即年利率6%范围的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭聪良应于本判决生效之日起十日内偿付原告林小龙借款2万元及利息（自2016年4月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若超过年利率6%，则按6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭聪良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年六月二十日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初826号
原告：马晓玲，女。
被告：胡晔，男。
原告马晓玲与被告胡晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓玲到庭参加诉讼，被告胡晔经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付自2017年5月1日至2017年11月16日的利息525元及起诉后至判决完全履行之前的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月21日，被告从原告处借款15000元，承诺于5月1日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告胡晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告胡晔因资金周转，从原告处0借款15000元，并出具一张借条，该借条载明：”今借到马晓玲现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），本人承诺于2017年5月1日归还”，借条下方备注该款用于还信用卡。庭审中，原告主张被告未按时还款，应当按照年利率6%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额应当以实际计算为准；对于原告主张的2017年11月16日之后的利息，其中一部分与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息重复，故对于原告的该项诉讼请求，本院按照年利率6%支持至判决书确定的履行期届满。被告胡晔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晔偿还原告马晓玲借款15000元；
二、被告胡晔支付原告马晓玲利息490.7元（15000×6%÷365×199）元；
三、被告胡晔支付原告马晓玲借款利息直至本判决书确定的履行期间届满（按照年利率6%计算）；
四、驳回原告马晓玲的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计15490.7元，限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告胡晔负担。
本判决为终审判决。
审判员何金慧
二〇一八年三月二十九日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初826号原告：马晓玲，女。被告：胡晔，男。原告马晓玲与被告胡晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓玲到庭参加诉讼，被告胡晔经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付自2017年5月1日至2017年11月16日的利息525元及起诉后至判决完全履行之前的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月21日，被告从原告处借款15000元，承诺于5月1日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告胡晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告胡晔因资金周转，从原告处0借款15000元，并出具一张借条，该借条载明：”今借到马晓玲现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），本人承诺于2017年5月1日归还”，借条下方备注该款用于还信用卡。庭审中，原告主张被告未按时还款，应当按照年利率6%支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额应当以实际计算为准；对于原告主张的2017年11月16日之后的利息，其中一部分与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息重复，故对于原告的该项诉讼请求，本院按照年利率6%支持至判决书确定的履行期届满。被告胡晔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晔偿还原告马晓玲借款15000元；二、被告胡晔支付原告马晓玲利息490.7元（15000×6%÷365×199）元；三、被告胡晔支付原告马晓玲借款利息直至本判决书确定的履行期间届满（按照年利率6%计算）；四、驳回原告马晓玲的其他诉讼请求。以上一至二项，合计15490.7元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告胡晔负担。本判决为终审判决。审判员何金慧二〇一八年三月二十九日书记员王雅洁
**甘肃省酒泉市肃州区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）甘0902民初1600号
原告：甘肃逸典装饰设计工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号20号楼（创业大厦410室），统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹海贵，系该公司总经理。
被告：甘肃双林工程劳务有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区生态文化博览园静观街内北排第一层34号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贺强林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：孟小煜，女，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市南苑小区19栋2-502室，身份证号622101197211090044。
原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司与被告甘肃双林工程劳务有限公司、孟小煜合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告设计费4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，原、被告双方签订了设计委托协议，由原告对甲方所委托的飞天假日酒店装修进行设计，根据双方协议约定，签订合同时被告向原告支付了2万元设计费，设计完成后，被告称资金紧张，并向原告出具了2万元欠条一张，后催要未果，诉至本院。
经审理查明：2017年7月23日，被告孟小煜以甘肃双林工程劳务有限公司名义与原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司签订设计委托协议一份，2017年8月13日，被告孟小煜给原告出具20000元欠条一张，被告孟小煜于2018年2月26日离开被告甘肃双林工程劳务有限公司，现原告起诉被告甘肃双林工程劳务有限公司，称其法人为孟小煜，诉状中无法定代表人，并注明工商网查无此公司，要求被告支付下欠设计费4万元，但是被告甘肃双林工程劳务有限公司法定代表人为贺强林，并经工商注册有统一社会信用代码。
本院认为：原告起诉被告主体不明确，�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，退付原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员张洪标
二〇一八年四月二十六日
书记员李玉立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1600号原告：甘肃逸典装饰设计工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号20号楼（创业大厦410室），统一社会信用代码×××。法定代表人：曹海贵，系该公司总经理。被告：甘肃双林工程劳务有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区生态文化博览园静观街内北排第一层34号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺强林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：孟小煜，女，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市南苑小区19栋2-502室，身份证号622101197211090044。原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司与被告甘肃双林工程劳务有限公司、孟小煜合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告设计费4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，原、被告双方签订了设计委托协议，由原告对甲方所委托的飞天假日酒店装修进行设计，根据双方协议约定，签订合同时被告向原告支付了2万元设计费，设计完成后，被告称资金紧张，并向原告出具了2万元欠条一张，后催要未果，诉至本院。经审理查明：2017年7月23日，被告孟小煜以甘肃双林工程劳务有限公司名义与原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司签订设计委托协议一份，2017年8月13日，被告孟小煜给原告出具20000元欠条一张，被告孟小煜于2018年2月26日离开被告甘肃双林工程劳务有限公司，现原告起诉被告甘肃双林工程劳务有限公司，称其法人为孟小煜，诉状中无法定代表人，并注明工商网查无此公司，要求被告支付下欠设计费4万元，但是被告甘肃双林工程劳务有限公司法定代表人为贺强林，并经工商注册有统一社会信用代码。本院认为：原告起诉被告主体不明确，�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，退付原告甘肃逸典装饰设计工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员张洪标二〇一八年四月二十六日书记员李玉立
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更224号
罪犯覃仁和，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）同刑初字第5号刑事判决，以被告人覃仁和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月六日作出（2003）晋刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2030年1月26日止；2013年1月6日被本院减刑一年八个月；2014年12月30日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯覃仁和在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯覃仁和在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年5月、12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分597.5分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满一百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃仁和在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁和减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2026年2月16日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2814号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日，汉族，该行经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘建春，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘海青，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘建春、刘海青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人夏志民、被告刘建春到庭参加诉讼，被告刘海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘建春偿还借款本金20,000.00元，按合同约定年利率13.75%支付自2015年6月5日到2016年12月20日期间利息，并按合同约定年利率13.75%加收50%支付2016年12月20日起至还清借款之日止的逾期利息；2、请求被告刘海青对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘建春为养植，向我行申请借贷20,000.00元。2015年6月5日被告刘建春、刘海青与我行签订借款合同、联保合同。合同约定年利率13.75%，还款日期2016年12月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告刘建春发放贷款20,000.00元，2016年12月20日借款到期后，被告刘建春未能按合同约定履行还款义务。根据所签合同，被告刘建春对此笔借款承担偿还责任，被告刘海青对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告刘建春要求偿还借款本息，并要求被告刘海青承担保证责任均未果。
刘建春辩称：是如原告所说，但我现在没钱。
刘海青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建春为养植，向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请借贷20,000.00元。2015年6月5日被告刘建春、刘海青与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同、联保合同。合同约定年利率13.75%，还款日期2016年12月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告刘建春发放贷款20,000.00元，2016年12月20日借款到期后被告刘建春未能按合同约定履行还款义务。根据所签合同，被告刘建春对此笔借款承担偿还责任，被告刘海青对该笔贷款承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建春向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，有双方签订的农户借款合同及借据复印件在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘建春之间的借贷合同成立且合法有效，被告刘建春应履行还款义务。被告刘海青的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当。被告刘海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建春偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元，按合同约定年利率13.75%支付自2015年6月5日到2016年12月20日期间利息，并按合同约定年利率13.75%加收50%支付2016年12月20日起至还清借款之日止的逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘海青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘建春、刘海青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一七年十二月二十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2814号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日，汉族，该行经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘建春，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘海青，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘建春、刘海青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人夏志民、被告刘建春到庭参加诉讼，被告刘海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘建春偿还借款本金20,000.00元，按合同约定年利率13.75%支付自2015年6月5日到2016年12月20日期间利息，并按合同约定年利率13.75%加收50%支付2016年12月20日起至还清借款之日止的逾期利息；2、请求被告刘海青对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘建春为养植，向我行申请借贷20,000.00元。2015年6月5日被告刘建春、刘海青与我行签订借款合同、联保合同。合同约定年利率13.75%，还款日期2016年12月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告刘建春发放贷款20,000.00元，2016年12月20日借款到期后，被告刘建春未能按合同约定履行还款义务。根据所签合同，被告刘建春对此笔借款承担偿还责任，被告刘海青对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告刘建春要求偿还借款本息，并要求被告刘海青承担保证责任均未果。刘建春辩称：是如原告所说，但我现在没钱。刘海青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建春为养植，向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请借贷20,000.00元。2015年6月5日被告刘建春、刘海青与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同、联保合同。合同约定年利率13.75%，还款日期2016年12月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告刘建春发放贷款20,000.00元，2016年12月20日借款到期后被告刘建春未能按合同约定履行还款义务。根据所签合同，被告刘建春对此笔借款承担偿还责任，被告刘海青对该笔贷款承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建春向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，有双方签订的农户借款合同及借据复印件在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘建春之间的借贷合同成立且合法有效，被告刘建春应履行还款义务。被告刘海青的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当。被告刘海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建春偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元，按合同约定年利率13.75%支付自2015年6月5日到2016年12月20日期间利息，并按合同约定年利率13.75%加收50%支付2016年12月20日起至还清借款之日止的逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘海青对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘建春、刘海青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员王春林二〇一七年十二月二十日书记员姚成
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8118号
原告：张立正，男，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，
被告：苏尔家，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，
原告张立正与被告苏尔家承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立正到庭参加诉讼。被告苏尔家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立正诉称：我是新世纪激光加工，2015年9月开始为被告激光汽车钥匙包，被告是经朋友介绍找我给他加工钥匙包，2015年9月开始至2015年11月，3个月加工计21456元，被告先支付3000元，后又支付9000元，仍欠款9456元，以前在被告在广州市白云区居住，给他加工之后被告就回到他老家浙江温州，之后多次给他打电话给他，中途他就付了9000元，还欠款9456元，之后我再也无法联系被告。故请求判令：1、被告偿还欠款9456元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏尔家无答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告向原告转帐支付3000元。2015年12月31日，被告向原告转帐支付9000元。
诉讼中，原告提交以下证据：1、原告自行制作的苏尔家激光帐单，显示被告欠货款9456元；2、微信聊天记录，显示原告与“含笑半步癫苏尔家”的聊天记录，2015年12月31日，“含笑半步癫苏尔家”表示农行先转9000元给原告，2016年1月23日，原告称对方还有货款9456元未转，对方表示等安排出来马上就转给原告，之后原告多次催促对方还款。
庭审中，原告主张在2013年、2014年其与被告多次合作，该期间的加工费用已经全部结清，金额都比较少。被告是生产销售汽车钥匙包生意的，原告是加工激光的。在2015年10月份被告拿了大量的皮料到原告处让原告加工，2015年12月份加工完毕后总额一共18456元，2015年12月31日被告向原告付款9000元，剩余9456元被告未付款。
以上事实，有银行交易明细单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其与被告之间的承揽合同关系及被告尚欠原告货款9456元未付的事实提供了银行交易明细单等证据予以证实，被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告现有证据，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付欠款9456元合法，本院予以支持。被告苏尔家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告苏尔家向原告张立正支付9456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏尔家负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告张立正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 杨翠霞
人民陪审员 李定欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁美嫦