云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00415号
原告：和某甲，女，1987年6月11日生，白族，小学文化，务农，住兰坪县。
委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和某乙，男，1982年12月11日生，白族，小学文化，住兰坪县。
委托代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：和丙，男，2006年6月7日生，白族，现就读于某某完小三年级，住兰坪县。
法定代理人：和某乙（本案被告，系第三人和丙生父）
第三人：和丁，女，2008年9月2日生，白族，现就读于某某一小一年级，住兰坪县。
法定代理人：和某甲（本案原告），系第三人和丁生母。
原告和某甲诉被告和某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张发海独任审判，于2016年1月21日第一次开庭审理。因案情重大复杂，2016年3月3日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，经原告申请，本院同意追加和丙、和丁二人为第三人参加诉讼。原告和某甲及其委托代理人赵平荣律师、被告和某乙及其委托代理人和永华律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，原、被告双方于2015年9月10日自愿达成离婚协议，约定婚生长子和丙由被告抚养，长女和丁由原告抚养。夫妻共同财产以《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》（以下简称《财产明细表》）为准各分得一半。因原告不识字，被告当时称没有零星果树赔偿费用，只有房屋补助费并出示了一份《财产明细表》。原告当时信以为真，于是同意与被告以被告提供的《财产明细表》为准每人各分得一半，共计人民币72536.15元，夫妻共同债务每人负责偿还一半。但事后经原告了解，发现被告在签订协议时称没有零星果树赔偿款不属实，原、被告共有零星果树赔偿款人民币193040.00元。原告找到被告协商，让被告分9万元零星果树赔偿款给原告，但被告不同意。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、移民搬迁补偿款423112.00元由双方平均分割，扣除被告已同意分割的72536.15元，原告还应分得138520.15元；二、双方有21.56亩的土地处于黄登水电站库区淹没的范围内，土地的补偿款由双方平均分割。
被告和某乙辩称，原告的诉请无事实和法律依据，一、双方争议的零星果树系被告父亲名下的家庭共同财产，不属于原、被告双方的夫妻共同财产，原告无权要求分割；二、在双方办理离婚协议时，被告没有在离婚协议上签字，故双方签订的离婚协议无效；三、原告要求分割的淹没区土地补偿款系被告婚前的家庭共同财产，原告无权参与分割。综上，原、被告双方只能分割夫妻共同财产，无权分割被告婚前的家庭共同财产，原告的诉请没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人和丁述称，移民搬迁补偿款中包含了她的份额，其合法权益应受到保护。
第三人和丙在庭审中未陈述意见。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方于2015年9月10日签订的离婚协议是否合法有效？2、黄登水电站淹没区的土地补偿款及零星果树赔偿款原告和某甲及第三人和丁是否有权参与分割？
针对以上争议，原告和某甲向本院提交了以下证据材料：
第一组：《离婚协议书》复印件一份，拟证实：原、被告双方于2015年9月10日在石登乡婚姻登记处办理了离婚手续，办理离婚手续时被告方提供的《财产明细表》中的移民补偿款金额只有145072.30元。但从原告收集的证据材料来看，双方真实的移民补偿款金额为423112.30元，办理离婚手续时被告故意隐瞒了部分夫妻共同财产。
第二组：《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》复印件一份（户主为被告和某乙，移民补偿费用合计金额为145072.30元），拟证实双方办理离婚手续时被告提供的《财产明细表》是虚假的，此份《财产明细表》里登记的移民补偿款只有145072.30元，但真实的移民补偿款是423112.30元。
第三组：《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》一份（户主为被告和某乙，移民补偿费用金额合计为423112.30元），拟证实被告和某乙户的移民补偿款共计为423112.30元。
第四组：《黄登水电站水库淹没影响区土地实物指标调查汇总表》一份，拟证实原、被告双方有21.56亩的土地处于黄登水电站淹没区范围之内，土地补偿款属于家庭共同财产，应由原、被告双方及第三人分割。
第五组：《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》一份（户主为和某戊），拟证实原、被告与被告的其他家人已经分家、在登记财产时已经分开登记的事实。
经质证，被告和某乙对原告提交的第一组证据不予认可，认为其并没有在《离婚协议书》上签字捺印，协议约定的内容无效；该组证据证实了双方的夫妻共同财产的补偿数额为145072.30元，不能证明夫妻双方的共同财产为423112.30元；当时其打印的是属于夫妻双方的共同财产部分，并没有将其父母名下的财产打印到表格里，不存在隐瞒财产的情况。对第二组证据的三性予以认可，对证明观点不予认可，认为当初双方离婚时其将属于父母名下的财产予以剔除是合理的。对第三组证据的三性予以认可，对证明观点不予认可，认为应当将婚前的财产予以剔除。对第四组证据的合法性及证明观点不予认可，认为土地的承包经营权应当以《农村土地承包经营权证》记载的为准。对第五组证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为是否分家不能以移民部门登记的为准。
被告和某乙就其答辩理由向本院提交了以下证据：
第一组：《退耕还林（草）承包经营合同书》一本、兰坪县石登天然林资源保护所出具的《证明》一份、兰坪县石登乡谷村村委会出具的《证明》一份。拟证实原、被告双方争议的零星果树及淹没区内的土地均属于被告父亲和某戊名下承包的，并不属于原、被告双方夫妻共同财产；“和实云”与“和某戊”属同一个人。
第二组：2007年4月13日被告与其父母分家时签订的《承诺书》一份、谷川村委会出具的《证明》一份，拟证实现登记在《财产明细表》里的零星果树及土地承包经营权均登记在其父亲名下，不属于原、被告双方夫妻共同财产。
经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可，认为被告提供的《退耕还林（草）承包经营合同书》形成于2000年，至今已经十多年了，不能以分家以前的证书来证实分家以后的情况。对第二组证据的三性及证明观点不予认可，认为该组证据不符合证据的形式要件，该组证据反而证实了原、被告双方婚后已经与被告父母亲分家的事实。
第三人和丁、和丙在庭审中均未向本院提交证据。
为查明本案的案情，本院依职权调取了以下证据材料：第一组：《申请离婚登记声明书》、《结婚证》、《离婚协议书》各一份，证实：原、被告双方于2015年9月10日在兰坪县石登乡人民政府婚姻登记处办理了离婚登记，双方已对子女抚养、财产分割、债务承担作了明确约定的事实。第二组：《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》（户主为被告和某乙）一份，证实和某乙户在黄登电站围堰区内登记的移民补偿费用为338112.30元。第三组：《调查笔录》一份，证人耗某某证实，和某乙户《财产明细表》里登记的移民补偿费用为338112.30元。另外有一笔补助款是“基础设施建设费”，每人补助21250元，和某乙家登记的人口有4人，共计补助85000元。但“基础设施建设费”是移民户自行安置才有，如果由政府集中安置或统一安置就没有该补助款。因现在移民户还没有签订是集中安置还是自行安置，向法院提供的和某乙户的《财产明细表》里不包含“基础设施建设费”85000元。第四组：《调查笔录》一份，证人杨某某证实，原、被告双方办理离婚登记时双方均亲自到场，和某乙在《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》的第一页上签字及《离婚协议书》中的子女抚养、财产分割、债务承担内容由和某乙本人书写的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的四组证据均无异议。被告对本院调取的证据第一、三、四组证据没有异议，予以认可；对第二组证据认为移民补偿费338112.30元里包含了其婚前财产。
通过双方对上述证据材料的质证，本院认为：原告提交的一、三、四、五组证据能反映案件的客观情况，与本院依职权收集的证据之间相互印证，能证实本案的客观事实，对其真实性、合法性、关联性予以认可，对第一、三、五组证据证明观点予以采信。对第四组证实还有21.56亩承包地位于淹没区的证明观点予以采信。原告提交的第二组证据因没有加盖移民部门的公章，与本院依职权收集的《财产明细表》及原告提交的《财产明细表》在赔偿项目、金额上不一致，无法核实真伪，对其真实性、合法性不予认可，对证明观点予以采信。
对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但农村土地承包经营权及承包人、土地面积、四至界线等应以行政机关颁发的权属证书及土地主管部门登记的为准。对“零星果树及淹没区内的土地均属于被告父亲和某戊名下承包、不属于原、被告双方夫妻共同财产”的证明观点不予采信。对被告提交的第二组证据中由兰坪县石登乡谷川村委会出具的《证明》的三性予以认可，对“《财产明细表》里的零星果树及土地承包经营权均登记在其父亲名下，不属于原、被告双方夫妻共同财产”的证明观点不予采信；对《承诺书》的关联性不予认可，对证明观点不予采信。
本院依职权调取的四组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
通过双方的陈述及质证意见，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年开始在一起同居生活。期间于2006年6月7日生育长子和丙；2008年9月2日生育长女和丁。于2008年3月19日补办结婚登记。后因双方感情破裂，于2015年9月10日在兰坪县石登乡人民政府婚姻登记处办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：“一、子女抚养：长子和丙由男方抚养，长女和丁由女方抚养；二、财产归属：夫妻共同财产男子和某乙所持有黄登水电站围堰区移民私（人）财产分户明细表为准，共计145072.3元，双方各得72536.15元；三、夫妻共同债务：银行贷款3万元，男女各负责偿还贷款15000元，自连本带息，各自与他人所欠债务，各自承担。”
因双方的房产及承包土地位于黄登电站水库淹没区，需要移民搬迁。在移民部门进行实物登记调查过程中，原、被告双方及第三人和丁、和丙以户为单位（户主为被告和某乙）进行了登记。原、被告双方的财产经移民部门实物调查评估后补偿的费用加上对移民户按人口数（4人）给予的“搬迁补助”32844元、“建房补助”4000元、“照明供水设施补助”800元、“农村移民合作医疗补助”1080元，共计为人民币338112.30元（不包含“基础设施建设费85000元”）。有21.56亩承包地（其中：水田3.87亩、菜地0.77亩、旱地0.62亩、果园地0.3亩、退耕还林地16亩）位于黄登水电站淹没区，属于征收范围。对退耕还林地进行一次性补助，对其他的承包地采取长效补助机制。原、被告双方婚后不久即与被告其他家人分家另过，在移民部门进行实物调查时财产已分开登记。
另查明，本案涉及的移民搬迁补偿款及土地征收补偿款目前移民部门尚未兑现。“基础设施建设费”系政府对自行安置移民户按人口数给予的补助（21250元／人）。目前原、被告双方尚未与移民部门签订安置协议，是否有“基础设施建设费”补助款尚未确定。第三人和丙、和丁二人名下除了按人数给予的补助款外没有其它财产。
本院认为，原告和某甲与被告和某乙二人在对子女抚养、财产分割、债务承担等问题作了充分协商后自愿签订离婚协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告和某乙对本院依职权调取的证据没有异议，对证明观点予以认可，因此，对被告和某乙辩称其没有在《离婚协议书》上签字、协议无效的意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方应严格按照协议约定的内容执行。本案中，双方约定财产分割以《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》为准，由双方平均分配。但从《财产明细表》记载的内容来看，“搬迁补助”、“建房补助”、“照明供水设施补助”、“农村移民合作医疗补助”四项补助系对移民户按人口数给予的补助，该约定损害了第三人和丁、和丙的合法权益，应予纠正，上述四项补助款应由原、被告及第三人和丁、和丙四人平均分割。从原告向本院提交的《财产明细表》及本院依职权从兰坪县石登乡人民政府移民办调取的《财产明细表》来看，和某乙户移民搬迁的补偿费用加上按移民户人口数给予的补助，补偿的费用为人民币338112.30元。被告和某乙以零星果树赔偿款属其婚前家庭共同财产、原告和某甲无权分割的意见因与双方的约定不一致，对该意见本院不予支持。“基础设施建设费”是对自行安置移民户按人口数给予的补助款，原告和某甲与第三人和丁应当享有相应的份额。鉴于目前原、被告双方没有明确是由政府集中安置还是自行安置，故原告和某甲与第三人和丁的份额可在双方明确安置方式后另行主张。我国实行以户为单位的家庭承包方式对农村土地进行承包，因此，在承包地被征收后所获得的补偿也应由家庭成员平均享有。黄登水电站淹没区内的土地（21.56亩）补偿款以及按国家移民政策规定给予移民户的各种补助应由原、被告双方及第三人和丁、和丙四人平均享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、以和某乙户在《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》中登记的移民补偿款299388.30元为准，由原、被告双方平均分配，原告和某甲应分得人民币149694.15元，款项限移民部门兑现时一次性付清（款项如有变动，应以移民部门最终数据为准）。
二、和某乙户《黄登水电站围堰区移民私人财产分户明细表》中登记的“搬迁补助”、“建房补助”、“照明供水设施补助”、“农村移民合作医疗补助”，共计人民币38724元，由原告和某甲、被告和某乙、第三人和丁、第三人和丙四人平均分配，每人9681元，款项限移民部门兑现时一次性付清（款项如有变动，应以移民部门最终数据为准）；
三、位于淹没区内的被征收的21.56亩的土地补偿款由原告和某甲、被告和某乙、第三人和丁、第三人和丙平均分割，款项限移民部门兑现时一次性付清（具体金额以移民部门最终实际补助为准）。按国家移民政策规定给予移民户的各种补助应由原、被告双方及第三人和丁、和丙四人平均享受。
本案案件受理费人民币3070元，由原告承担921元（已缴200元），由被告和某乙承担2149元。（未交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张发海
审 判 员 彭鑫亮
人民陪审员 赵志磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 乔文忠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。