wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初111号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被济宁市兖州区公安局取保候审。
辩护人张波、孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日17时许，在兖州区兴隆庄镇政府东农村信用社十字路口，被告人刘某骑摩托车与田某驾驶的夏利轿车发生刮碰，后双方发生争执并相互殴打，致双方不同程度受伤。后经法医鉴定，田某所受损伤为轻伤二级，刘某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘某电话报警，兖州区公安局堡子派出所民警出警后将双方传唤至派出所接受调查。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证，证人邱某、闫某的证言，被害人田某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、案发后，刘某在接到公安机关传唤时，积极主动的前往派出所，如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首。2、被告人当庭自愿认罪，有良好的认罪、悔罪态度。3、被告人自愿、积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。4、本案事出有因，具有偶然性、不可预测性，被告人主观恶性较小，且没有造成恶劣的社会影响。5、对于本案的发生双方当事人均有过错，依法应减轻被告人的责任。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人田某与被告人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失1.7万元。附带民事诉讼原告人对被告人刘某的行为予以谅解，不再要求追究刘某的法律责任，请求人民法院对其从宽处理，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，案件来源及刑事案件的立案情况。
（2）户籍证明证实，被告人刘某出生于1974年4月21日。
（3）办案说明证实，2015年9月30日，在山东省济宁市兖州区兴隆庄镇政府东路农村信用社十字路口，刘某骑摩托车与田某驾驶的夏利轿车发生刮碰，后双方发生争执并相互殴打。兖州区公安局堡子派出所民警接警后赶到现场将双方口头传唤至派出所进行询问并制作笔录。2015年10月1日堡子派出所受理为行政案件进行调查处理。2015年10月14日，田某所受损伤被评定为轻伤二级，2015年10月17日立故意伤害案侦查，10月30日民警到兴隆庄镇小南湖村刘某住处进行第二次讯问，11月17日，刘某被兖州区公安局取保候审，11月30日民警到兴隆庄镇小南湖村刘某住处进行第三次讯问。
（4）调解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书证实，被告人刘某与被害人田某达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失1.7万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
2、证人证言
（1）证人邱某的证言证实，邱某系被害人田某的妻子，其在信用社门口摆一个肉食店。2015年9月30日下午5点多钟，其对象从北边开着夏利车过来，刚到其摊位前刹住车，一个男的骑着一辆黑色无牌摩托车从南向北不及躲，一打把把车右侧刮了。那个人摔倒了，其对象下来车就和那个男的争白起来了。一争白，就打起来了。他俩互相抓着拳打脚踢的。其就过去拉架，其一拉，这个男的抓住其围裙，其和对象把他按在地上了，他俩互相拳打脚踢的，后来被人劝开了。
（2）证人闫某的证言证实，在2015年9月30日下午5点多钟，兴隆庄镇驻地信用社十字路口，发生一起摩托车和一辆轿车刮撞后，双方打架的事实。
3、被害人田某的陈述证实，2015年9月30日下午5点多钟，其开车行驶到信用社的路口，和一个男子骑摩托车的发生刮碰后，双方相互厮打的事实。
4、被告人刘某当庭如实供述犯罪事实，其侦查阶段的供述与辩解证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2015]第505号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，田某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
（2）济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2015]第565号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘某所受损伤评定为轻微伤。
6、视听资料二份，案发现场监控视频及侦查机关调查田某就诊医生的视频。证实了案发经过和出警人员处警经过，以及补查期间侦查机关对被害人主治医生的调查视频，排除了被害人所受损伤为陈旧伤的可能。
上述事实，经质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案的发生，被害人田某存在过错，量刑时已考虑这一因素。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可以从宽处罚；被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；辩护人提出的被告人自首的辩护意见，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 张衍新
人民陪审员 张学英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 斌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第759号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）870号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日16时许，被告人王某某在本市邯郸路万达广场门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，500元价格贩卖给佘某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重4.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人佘某某、张甲的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5933号
原告:杨锦屏,男,1957年9月8日出生,汉族,住射阳县。
被告:射阳县水利局,住所地在射阳县城解放东路百盛花苑1#楼。
法定代表人：乔干群，该局局长。
原告杨锦屏与被告射阳县水利局承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨锦屏到庭参加诉讼；被告射阳县水利局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨锦屏向本院提出诉讼请求：请求判令射阳县水利局向杨锦屏支付南排洞下游港道清除大米草工程款6万元及从2011年1月1日至2017年8月31日的逾期利息53280元。事实和理由：根据杨锦屏与射阳县水利局2009年8月10日签订的南排洞下游港道清除大米草施工合同的相关约定，射阳县水利局应在2010年底前付清工程款，如果不兑现，按年利率10%计息。但直到2017年9月1日射阳县水利局仍分文未向杨锦屏支付。法庭调查过程中，杨锦屏增加诉讼请求，要求利息计付至实际偿清欠款之日。
射阳县水利局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，杨锦屏与射阳县水利局签订南排洞下游港道清除大米草施工合同，约定由杨锦屏清除规定范围内的大米草，总价款6万元；该价款在2010年年底前付清，如到期不能兑现，按年利率10%计息。杨锦屏按约履行义务后，射阳县水利局对约定的价款一直未向杨锦屏支付。
杨锦屏在庭审中陈述，其主张的2017年8月31日前的利息金额中含有复利部分。
本院认为，杨锦屏与射阳县水利局签订的案涉承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨锦屏依约履行合同义务后，射阳县水利局未履行付款义务已构成违约，其除应承担继续履行支付合同约定价款的义务外，还应承担支付约定利息的违约责任。但杨锦屏主张的复利部分无合同依据，本院不予支持。
综上所述，杨锦屏的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、射阳县水利局于本判决生效后十日内向杨锦屏支付所欠价款6万元及从2011年1月1日起至2017年8月31日的利息4万元，2017年9月1日起至实际偿清之日的利息以所欠本金为基数按年利率10%另行计付；
二、驳回杨锦屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由杨锦屏负担133元，射阳县水利局负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 文
二〇一七年十月十三日
书记员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第453号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭国强，男，1956年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：香港特别行政区，在深圳市无固定住所。因本案于2012年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）232号起诉书指控被告人谭国强犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人谭国强及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日凌晨4时许，被告人谭国强在深圳市福田区下沙村六坊39-1号旁的小巷，以人民币200元的价格将一包毒品(经鉴定，重0.21克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给吴某。双方交易完毕后，被告人谭国强被伏击民警人赃并获。
上述事实，被告人谭国强在庭审过程中亦无异议，并有被告人谭国强以往的供述和辩解及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人谭国强的身份材料，涉案毒品、毒资、手机照片，扣押、发还、移交物品清单，通话记录，情况说明，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭国强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭国强归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。辩护人还认为：被告人的犯罪行为全部在公安机关的控制之下，涉案毒品未流入社会，社会危害程度相对较轻；涉案毒品数量相对较少；被告人存在以贩养吸的情节，主观恶性相对较小；被告人系初犯、偶犯；被告人身体有病，需要三个月回医院复诊治疗一次。辩护人的以上意见本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭国强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 涂 超
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1369号
原告：赤峰熠东商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：姚熠寰，经理。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：杜晓昆，女,1976年2月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰熠东商贸有限公司与被告杜晓昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，2017年5月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰熠东商贸有限公司的委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼。被告杜晓昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰熠东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款26921元。事实与理由：原、被告有多年业务关系，被告自原告处购买电脑，2016年12月底双方经结算，被告为原告出具欠条一枚，确认被告欠原告货款26921元，此款被告至今未给付原告。
杜晓昆在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰熠东商贸有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、欠条一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款26921元；
2、常住人口基本信息1份，证明被告的自然情况。
对于原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交的常住人口基本信息，因未加盖公安机关公章，无法确定其真实性，本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陆续在原告处购买电脑，2016年12月底，双方进行结算，被告累计欠原告货款26921元，被告为原告出具欠条一枚，对上述欠款金额予以确认，被告在欠款人处签字。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告之间口头达成的购买电脑的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告供应电脑，被告亦应依约向原告支付货款。原告要求被告支付货款26921元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜晓昆拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓昆于本判决生效后十日内给付原告赤峰熠东商贸有限公司货款26921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，邮寄送达费40元，合计513元（原告已预交），由被告杜晓昆负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰熠东商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李红丹
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第20-1号
申请执行人泗水县人口和计划生育局。
被执行人马延学。
申请执行人于2014年2月16日对被执行人作出了泗费征字（2014）449号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2014）449号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗费征字（2014）449号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人马延学必须在收到本裁定之日起十日内自动缴纳社会抚养费47480元。
三、被执行人马延学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用812元由被执行人马延学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
代理审判员 刘 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海啸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执256号
申请执行人：张贤清，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张前文。
被执行人：王军，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
张贤清与王军人格权纠纷一案，本院（2016）川2002民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军银行账户上的存款27305元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军价值27305元的财产；或扣留、提取被执行人王军的合法收入27305元。
本裁定立即执行。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00238号
原告张某某，女，汉族。
原告阮某，男，汉族。
委托代理人张某某，系阮某母亲。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某、阮某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月1日，原告张某某的丈夫阮某某在某某休闲茶社玩麻将，被告李某某向阮某某借款10000元，并出具借条载明：2011年4月1日借到阮某某现金壹万元整（10000元），定于4月15日还清。被告李某某并交付阮某某身份证复印件一份。借款期满，被告李某某未归还借款。原告张某某的丈夫阮某某于2012年3月7日因病死亡。原告现诉至本院请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明，被告李某某于2011年4月1日向原告张某某的丈夫阮某某借款10000元，并出具借条。该借条载明：2011年4月1日李某某借到阮某某现金壹万元整（10000元），定于4月15日还清。借款期限届满后被告李某某未归还该笔借款。2012年3月7日，原告张某某的丈夫阮某某死亡，同年11月18日原告诉至本院。
原告张某某、阮某向本院提交以下证据：1、被告李某某出具的一万元的借条；2、被告李某某身份证复印件；3、原告张某某、阮某及阮某某户口簿复印件；4、原告张某某丈夫阮某某的死亡注销证明；5、某某派出所及社区居委会对阮某某父母已病故的证明。
本院认为，被告李某某从阮某某处借款事实清楚，证据确凿，阮某某去世后，原告张某某和阮某做为其法定继承人，有权向被告李某某主张债权。被告李某某应承担向原告清偿借款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告李某某自本判决书生效之日起三十日内向原告张某某和阮某清偿借款10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曹之楷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1944号
原告刘安某，男，1946年4月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司。
法定代表人汪峰，系该公司总经理。
地址：河南省淮滨县城关镇南大街中段。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋奇，男，汉族，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告刘安某诉被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司侵权纠纷一案,原告刘安某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘安某负担。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚为苗
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1442号
申请执行人：王金刚，男，1955年8月27日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十四组。
申请执行人：吕春花，女，1956年7月30日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十二组。
申请执行人：张树元，男，1954年11月11日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组。
申请执行人：张洪付，男，1954年4月13日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村三组。
申请执行人：孙景玉，男，1955年9月5日出生，蒙古族，住平泉市平泉镇榆洲中路44号2号楼1单元302室。
申请执行人：李学云，男，1953年11月2日出生，汉族，住承德县上板城镇松树沟村四组40号。
申请执行人：张桂云，女，1951年11月17日出生，汉族，住平泉市平泉镇双桥街双星胡同58号。
被执行人：平泉县荣义矿业有限公司，住所地：平泉市北五十家子镇单营子村。
法定代表人：邹环伊，经理。
本院在执行张桂云、王金刚、吕春花、张树元、张洪付、孙景玉、李学云与平泉县荣义矿业有限公司劳动争议一案中，轮候冻结了被执行人全部股东享有的股权，冻结金额为200万元，该股权现不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权316826.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
审判员 李晓华
审判员 康 民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟庆磊
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初691号
原告：刘某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘某2（系原告之子），住广东省仁化县。
被告：仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会某某第一村民小组（仁化县丹霞街中心村某某第一经济合作社）。
负责人：刘某3，村小组组长。
被告：张某，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘日红，仁化县司法局周田法律服务所法律服务工作者。
原告刘某1与被告仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会某某第一村民小组（以下简称某某一组）、张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因本案与本院【（2015）韶仁法民一初字第294号】、【（2016）粤0224民初263号】案的终审结果有关，于2016年11月2日裁定中止诉讼，2017年7月19日恢复诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告某某一组的负责人刘某3、被告张某的委托诉讼代理人刘日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2007年7月30日签订的《承包租赁山场合同书》无效;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年2月8日，被告某某一组的时任村干部刘某4、马某、林某共同代表村小组与原告签订《承包土地合同书》，合同约定，被告某某一组将该村小组座落在狐狸岩长塘尾（土名）的荒山、荒田地发包给原告作为养鱼、养猪等业使用，承包期限为30年（自2004年12月底至2034年12月底止）。2004年10月11日，中心村委会在上述合同中盖章表示“同意双方协议”。同日，原告一次性交清合同款9000元给被告某某一组，被告某某一组的时任村干部林润祥、马相龙共同向原告出具了收据。2015年12月，被告某某一组村民共同签名证明该村小组与原告签订的上述合同“经大多数村民同意，合法有效”。原告现在上述合同约定的土地范围内有住房、猪舍、树木等地上附着物，合同仍在继续履行。2007年7月30日，被告某某一组的时任村干部林润祥未经村民民主议定程序，又私自与被告张某签订《承包租赁山场合同书》，合同约定的承包山岭四至范围囊括已经发包给原告并由原告占有和使用的土地范围，约定的承包期限2018年1月1日至2048年12月底涵盖约定由原告承包的过半数期限（2018年1月1日至2034年12月底共16年）。2015年12月30日，被告某某一组的村民作出《村民决议》，指出“2007年7月30日林润祥在未得到村民民主决议同意的情况下，与张某签订《承包租赁山场合同书》……严重损害村集体利益，应当予以撤销”。原告认为，原告对两被告签订的《承包租赁山场合同书》有法律上的直接利害关系。鉴于该合同约定的承包始期2018年1月1日为时不远，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求确认合同无效。
本院经审查认为：2016年6月13日，本院作出（2016）粤0224民初263号民事判决书，确认某某一组与刘某1于2004年2月8日签订的《承包土地合同书》因违反法律、行政法规的强制规定而无效，上述判决业已生效。现原告刘某1主张某某一组与刘富强于2007年7月30日签订的《承包租赁山场合同书》无效，因原告刘某1与该《承包租赁山场合同书》无直接的利害关系，故刘某1的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费1165元，本院退回原告刘某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年八月七日
书记员 肖 锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10217号
原告：张思金，男，1958年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：万方彬，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张思金与被告万方彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思金及其委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。被告万方彬经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27000元及违约金，违约金按货款27000元的5%计算，计1350元；2.判令被告支付资金占用损失（以27000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，其与被告达成协议，约定由其向被告提供烟道，违约按5%计算。协议达成后，其按约定向被告供货，2015年3月19日，被告向其出具欠条一份，载明欠货款27000元，付款时间为2015年6月底前。后经其多次催收，被告至今未向其支付货款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告万方彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了协议，欠条等证据，经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原、被告双方于2014年11月19日达成协议，约定了被告向原告购买烟道，货到工地安装完成后十五天结清货款，如有违约按5%计算违约金等内容。协议签订后，原告按约定向被告供货，2015年3月19日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款27000元，付款时间为6月底前。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告提供烟道，经双方结算被告向原告出具欠条，载明欠原告货款27000元，故原告要求被告支付所欠货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在协议中约定如没结清货款，违约按5%计算，现原告要求被告按所欠货款27000元的5%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。在双方进行结算后，被告向原告出具欠条，承诺在2015年6月底前付清货款，故现原告要求被告从2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万方彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万方彬于本判决生效后十日内向原告张思金支付货款27000元及资金占用损失（资金占用损失以27000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
二、由被告万方彬于本判决生效后十日内向原告张思金支付违约金1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费800元，合计1274元，由被告万方彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 何杰蕤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7769号
原告：陈某，男，1990年12月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1955年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某（赵国匣），女，1955年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告于某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元，利息4600元，合计24600元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月4日,二被告因急于用钱，从我处借款20000元，当时约定月利率10‰，后于2013年5月4日和2015年1月4日分别结清以前的利息，现我多次索要，始终支拖不给。
被告于某、赵某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于某、赵某系夫妻关系。2012年7月4日，二被告从原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率10‰。原告认可2015年1月4日前的利息，二被告已经按约定利率结清;借款本金20000元及2015年1月5日以后的利息经原告催要，二被告支拖未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告于某、赵某向原告借款，有其为原告出具的借据证明该事实存在，借款时约定利率在法律保护范围内。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、赵某于本判决生效后五日内偿还借原告陈某款20000元，利息4600元，合计24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，财产保全费320元，由被告于某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐井华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初410号
原告：苏丕华，男，1977年8月16日生，彝族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：钟明花，女，1978年10月7日生，彝族，现住景谷县。
共同委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告：陈登旺，男，1973年4月17日生，汉族，现住云南省保山市腾冲县（以下简称腾冲县）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，公司住所地腾冲县。
负责人：张荣波，系公司总经理。
原告苏丕华、钟明花诉被告陈登旺、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告苏丕华、钟明花因与被告陈登旺达成庭外和解，并已得到被告陈登旺给付的全部赔偿款，遂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丕华、钟明花撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈登旺自愿承担。
审 判 长 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
人民陪审员 胡 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐铭浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7590号
原告：傅昌荣，男，汉族，1986年1月14日出生，住南宁市良庆区。
被告：南宁市老司机汽车美容养护中心，住所南宁市江南区白沙大道**号白沙粮店综合楼*层。
经营者：陆艺。
原告傅昌荣与被告南宁市老司机汽车美容养护中心买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权�的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅昌荣撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 欢
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初254号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙策，男，1985年11月30日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2006年12月因犯交通肇事罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月27日被淄博市公安局张店分局取保候审。2017年6月21日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人石增，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人孙策犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人孙策及其辩护人石增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日14时，被告人孙策在淄博市张店区共青团西路茂业百货8楼电梯前，为泄愤将电梯门踹坏，造成电梯停运，一人被困。经鉴定，该电梯损坏价值人民币5746元。案发后，被告人孙策已与茂业百货达成赔偿协议并赔偿23334元。
上述事实，被告人孙策及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人王某、冯某、胡某证言、电梯修理项目报价单、张店区价格认证中心价格认定结论书、赔偿谅解协议书、收据、刑事判决书、被告人孙策的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙策无事生非，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，被告人孙策在公共场所为满足其不健康的心理需要，无事生非，任意毁损他人财物，侵犯公共秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪犯罪特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚。因此被告人孙策的辩护人关于被告人孙策构成故意毁坏财物罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙策归案后认罪态度较好，积极赔偿所造成的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙策犯寻衅滋事罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年七月十八日
书记员 刘姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1709号
原告：胡双飞，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告：李皇娘，女，1976年8月5日出生，汉族。
原告胡双飞与被告李皇娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双飞提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月、4月分三次向原告借款13000元，其中现金8000元，银行转账5000元。原告多次要求被告归还未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李皇娘辩称，原告所述被告向其借款13000元不属实，是原告对被告不愿继续与其保持不正当关系的报复。原告与被告通过网络认识后，原告于2013年下半年安排被告在其陶瓷作坊做工，工资为1500元，后加至2000元。2015年3月，被告离开原告陶瓷厂，在外租房居住，原告仍继续纠缠被告，要求和被告保持非正当男女关系，被告多次提出结束双方关系未果。原告提供的银行汇款是原告支付拖欠被告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告胡双飞与被告李皇娘双方存在暧昧关系。2013年下半年至2015年3月，被告在原告经营的陶瓷作坊工作，2015年4月12日，被告向原告出具条据，条据载明：“今收到工资贰仟元整，已清，李艳，2015.4.12”。2017年4月15日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账5000元。2017年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款13000元，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的入款汇款业务凭单、收条、被告提交的微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡双飞提交的银行转账凭证显示其向被告李皇娘转账5000元，关于该笔5000元，被告虽抗辩上述转账系原告支付其工资，但未提供证据予以证明，且根据原告提交的证据，证明双方已经在2015年4月12日结清工资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，该笔银行转账汇款的5000元应当由被告偿还给原告；至于原告要求被告归还另外现金支付的8000元借款的主张，被告在庭审中否认收到原告8000元现金的事实，且原告未能提交证据证明被告另外向其借款8000的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应承担举证不能的法律后果；综上，对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李皇娘于本判决生效后十日内偿还原告胡双飞借款5000元；
二、驳回原告胡双飞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告李皇娘负担25元，原告胡双飞负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执175号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。
被执行人广西马山国旺商品混凝土有限公司，住所地马山县乔利乡乔孔屯弄依石场，组织机构代码57684427－3。
被执行人覃素龙，女，1991年12月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县，
被执行人覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县，
本院在执行马山县农村信用合作联社与广西马山国旺商品混凝土有限公司、覃素龙、覃江全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃素龙在中国邮政储蓄银行马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃素龙在中国邮政储蓄银行马山县支行账号XX×××XX内的存款100000元，冻结期限六个月。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一七年四月二十四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执175号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。被执行人广西马山国旺商品混凝土有限公司，住所地马山县乔利乡乔孔屯弄依石场，组织机构代码57684427－3。被执行人覃素龙，女，1991年12月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县，被执行人覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县，本院在执行马山县农村信用合作联社与广西马山国旺商品混凝土有限公司、覃素龙、覃江全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃素龙在中国邮政储蓄银行马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃素龙在中国邮政储蓄银行马山县支行账号XX×××XX内的存款100000元，冻结期限六个月。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年四月二十四日书记员  林枝新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4025号
罪犯肖段进，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）茂高法少刑初字第15号刑事判决，以被告人肖段进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖段进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖段进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖段进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖段进予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行审1号
申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区长乐路20弄25号。
法定代表人朱幼群，局长。
委托代理人方丽敏、任琦，工作人员。
被执行人杭州盈欧商贸有限公司，住所地杭州市下城区善贤路4号4层4158室。
法定代表人宋诗财。
申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2016年12月8日作出（杭拱）市管稽罚处字〔2016〕64号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定杭州盈欧商贸有限公司（以下简称盈欧公司）从黑龙江以32元/包的价格购进一批黔谷坊稻花香米，并于2016年10月8日以35元/包的价格向杭州企退文化艺术策划有限公司（以下简称企退公司）销售941包黔谷坊稻花香米，其中有150包黔谷坊稻花香米超过保质期，销售当天企退公司已向盈欧公司退换86包超过保质期的黔谷坊稻花香米，其余未退换的64包被湖墅市场监督管理所扣押，另案处理。2016年10月10日，杭州市拱墅区市场监督管理局执法人员对盈欧公司位于瓜山南苑x幢xx室的仓库进行检查，发现仓库内剩余97包超过保质期的黔谷坊稻花香米（含企退公司退还的86包），即盈欧公司经营超过保质期的食品数量为161包，货值为5335元，违法所得为192元。盈欧公司销售超过保质期的黔谷坊稻花香米的行为属于经营超过保质期的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对盈欧公司作出如下处罚：1.没收黔谷坊稻花香米97包；2.没收违法所得人民币192元，上缴国库；3.罚款人民币50000元整，上缴国库。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2016年12月8日邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人盈欧公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行盈欧公司支付剩余罚款人民币20000元。申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2018年2月1日补齐材料。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杭州盈欧商贸有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市拱墅区市场监督管理局于2016年12月8日作出（杭拱）市管稽罚处字〔2016〕64号《市场监督管理行政处罚决定书》中的第三项中的剩余罚款20000元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 管 圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执260号
申请执行人：苏永春。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
被执行人：广西南宁硕祥琥贸易有限公司。
法定代表人：严银发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏永春与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司、广西南宁硕祥琥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初117号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市XX区XX路XX号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市××区××路××号房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22100—22104号
上诉人（原审被告）：深圳市远东商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路干货仓603栋A1-A7房地产，统一社会信用代码91440300595683479M。
法定代表人：李建兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，组织机构代码06371449-X。
法定代表人：KARSTENBORCH，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
上诉人深圳市远东商业管理有限公司因与被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司侵害商标权纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12563—12567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市远东商业管理有限公司上诉请求：1、请求撤销原审错误判决一、二项；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状及庭审补充上诉意见。
被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司答辩请求，驳回上诉，维持原判。答辩理由详见庭审答辩意见。
在本院二审审理期间，上诉人深圳市远东商业管理有限公司向本院提交了5份租赁合同证明其作为商场与实际经营户系租赁关系；提交了1份民事裁定书、1份收条，证明被上诉人代理人曾经代理新百丽鞋业（深圳）有限公司就类似问题起诉过上诉人深圳市远东商业管理有限公司。对于逾期提供证据的原因，上诉人深圳市远东商业管理有限公司称系因为其办公室装修，没有人负责委托诉讼的业务。被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司称上诉人深圳市远东商业管理有限公司一审拒不出庭举证，二审逾期举证不属于新的证据，应当承担相应法律后果，并对上诉人深圳市远东商业管理有限公司提交的5份租赁合同的真实性不予认可，对上诉人深圳市远东商业管理有限公司提交的民事裁定书、收条与本案的关联性不予认可。上诉人深圳市远东商业管理有限公司在二审中确认被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司公证购买诉争商品时，其市场租户尚未取得营业执照。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案为侵害商标权纠纷，上诉人深圳市远东商业管理有限公司在一审拒不举证应诉，系对自己诉讼权利的放弃。其在二审诉讼期间方向法院提交证据，且无正当理由，明显属于证据突袭，本院对其二审逾期提交的证据不予采信。上诉人深圳市远东商业管理有限公司在二审中亦确认被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司公证购买诉争商品时，其市场租户尚未取得营业执照，其明显未尽到作为市场管理者的合理审查义务。上诉人深圳市远东商业管理有限公司对其商铺租赁者销售侵害商标权产品的行为提供了便利条件和帮助，依法应当承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额，鉴于上诉人深圳市远东商业管理有限公司的商铺租赁者之前已有侵害商标权的行为发生，上诉人深圳市远东商业管理有限公司亦已知晓，原审结合其侵权行为的性质、情节、后果以及被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司注册商标的声誉、制止侵权行为的合理开支因素，酌定上诉人深圳市远东商业管理有限公司每案赔偿被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司15000元，并未超出自由裁量权的合理范围，本院予以确认。上诉人深圳市远东商业管理有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本五案每案二审案件受理费175元，由上诉人深圳市远东商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 志 光
审 判 员 翟 墨
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3945号
原告：王柏兴，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：董国栋，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：苏晓丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告董国栋妻子。
原告王柏兴与被告董国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告董国栋对本院管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告董国栋的管辖异议。后本院于2017年8月14日公开开庭对本案进行了审理，原告王柏兴的委托诉讼代理人张少虹、被告董国栋及其委托诉讼代理人苏晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款1000万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，与原告协商借款。2015年1月16日，双方签订借款合同，约定由原告出借给被告1000万元，2015年12月31日前一次性归还。当日，原告即汇给被告1000万元，然被告因涉嫌刑事案件被捕，至今未能还款。
被告董国栋辩称，1.本案不是单纯的借款关系，双方还存在合作关系；2.双方真实意思表示书面材料是无法体现的，双方还签订了合作协议，原告应该提供，而且，我只占均彤投资（上海）有限公司的很少股份。
本院经审理查明事实如下：2015年1月16日，原告王柏兴（出借人、乙方）与被告董国栋（借款人、甲方）签订借款合同一份，约定：“为明确甲、乙双方的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》和其他有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同。一、双方同意，由乙方向甲方提供总金额为人民币壹仟万元整（￥10000000元）的借款，本合同项下借款为无息借款。二、借款期限至2015年12月31日，甲方到期一次性归还本金。三、甲乙双方合作的padbury项目经尽调后如运作条件不成熟，终止合作后一星期内，甲方将1000万扣除均彤投资（上海）有限公司承担对应比例费用（公司日常运营费不包括尽调费用）后的资金归还乙方。尽调符合并购条件且并购成功则该等借款无偿赠予贵方，无须归还本人。四、本合同一式两份，双方各执一份，经甲、乙双方签署即生效。”。当日，原告王柏兴银行转账给付被告董国栋1000万元。
另查明：均彤投资（上海）有限公司于2014年11月10日登记注册成立，法定代表人系董国栋，董国栋因涉嫌诈骗罪，于2015年9月2日被石家庄市公安局逮捕，现服刑于河北省石家庄市鹿泉监狱。
又查明：2016年3月4日，均彤投资（上海）有限公司与PadburyMiningLimited签订终止协议一份，约定：“鉴于均彤与Padbury于2015年4月8日签署了一份《战略合作协议》（2015MOU），且双方同意终止2015MOU，同时相互豁免2015MOU下的任何索赔权。因此，双方根据下述共同承诺和约定，达成如下一致：双方在此确认并同意，自本协议签署日开始，2015年协议终止并且不具有任何法律效力，双方相互豁免并放弃在2015年协议下可能对另一方享有的索赔权或任何其他权利。双方在2015年协议下无任何争议。”
2017年初，中利集团股份有限公司（原中利科技集团股份有限公司）委托江苏新瑞会计师事务所有限公司对均彤投资（上海）有限公司2015年度的财务报表进行了审计，江苏新瑞会计师事务所有限公司于2017年2月11日出具审计报告，审计报告中载明公司日常运营管理费用为2161328.87元。
审理中，双方对被告持有均彤投资（上海）有限公司13%的股份没有异议。原告主张借款合同第三条提及的padbury项目已经于2016年3月终止，未并购成功，结合董国栋持有的均彤投资（上海）有限公司的股份额及审计报告，董国栋承担的均彤投资（上海）有限公司日常运营费280972.75元（2161328.87×13%），在借款1000万元中予以扣除，剩余借款被告应当归还；如被告有证据证明还存在其他需要在借款中扣除的相应比例的均彤投资（上海）有限公司日常运营费用，原告也同意扣除或返还。被告主张，终止协议及审计报告均是中利集团股份有限公司自行运作，对其真实性不予认可。
以上事实，由借款合同、银行结算业务申请书、公司章程、终止协议、审计报告、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，被告对双方签订的借款合同真实性不持异议，对收到原告汇款1000万元的事实予以认可，其虽主张借款合同并非双方真实意思表示，但并未提供证据予以证明，故本院认定原、被告双方达成借款合意，且原告履行了借款支付义务。双方陈述的padbury项目并购于2016年3月终止，被告依约应归还借款，对借款合同中约定的借款中扣除董国栋承担的均彤投资（上海）有限公司日常运营费用的部分，原告认可依据审计报告结果进行对应比例的扣减，并表示若被告将来有证据证明还存在合同约定的扣减费用，可另行结算并予以返还。被告虽对原告认可的扣减金额持有异议，但并未提供相应证据，且扣减金额的多少系被告举证义务，故本院确认原告认可的扣减金额，被告应归还原告借款9719027.25元（10000000-280972.75）。若被告将来有证据证明还存在其他应当在借款中予以扣除的费用，由双方另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董国栋于本判决生效之日起十日内归还原告王柏兴借款人民币9719027.25元（如采用转账方式，请汇入原告王柏兴指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王柏兴的其他诉讼请求。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由原告王柏兴负担1967元，由被告董国栋负担84833元。（原告同意其预交的诉讼费中的元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 周序源
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初825号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王国彪。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月9日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月8日0时许，经事先电话联系，被告人王国彪在海口市龙华区盐灶路海口市第八中学篮球场处，以人民币550元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员张某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从王国彪处缴获毒资人民币2010元以及作案通讯工具手机二部，从张某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重1.0045克）。公诉机关认为被告人王国彪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月,并处罚金。
被告人王国彪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王国彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王国彪当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王国彪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币2010元中，人民币550元系毒资，依法予以没收，人民币1460元系被告人个人财产，冲抵罚金，手机二部系作案工具。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 麦琅彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1638号
原告范海坤，男，汉族，1970年4月30日生，住老河口市，
被告沈建英，女，汉族，1968年2月7日生，住老河口市，
被告李长平，男，汉族，1963年2月4日生，住址同上，系沈建英丈夫，
原告范海坤诉被告沈建英、李长平民间借贷纠纷一案本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程进行审理。原告范海坤于2017年9月8日向本院申请撤回对被告李长平的起诉。
本院认为，因被告沈建英与被告李长平系夫妻关系，被告沈建英愿意承担对原告范海坤起诉的还款义务。原告范海坤提出对被告李长平的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告范海坤撤回对被告李长平起诉。
审判员 袁水平
二〇一七年九月八日
书记员 龙雅丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2048号
原告肖海利，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵娜，女，1991年1月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人张永明，男，1946年5月11日出生，汉族，退休干部，现住遵化市。
本院在审理原告肖海利诉被告赵娜婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月13日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告肖海利负担。
审判员 高凤田
二〇一四年五月十四日
书记员 王继红
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民申5号
再审申请人廖国利（原审被告），男，1964年4月16日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被申请人廖某1（原审原告），男，1999年5月15日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人：廖某2，系廖某1之父，男，汉族，1971年12月26日出生，住钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原审被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地贺州市八步区姑婆山大道12号。
原审被告：李流坤，男，汉族，1970年2月13日出生，住贺州市。
原审被告：董健民，男，汉族，1970年3月20日出生，住钟山县。
再审申请人廖国利因与被申请人廖某1堆放物损害纠纷一案，不服本院（2015）钟民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖国利申请再审称：请求撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2015）钟民初字第91号民事判决书。事实与理由：（2015）钟民初字第91号判决书认定事实有误，适用法律错误，判决结果错误。
经审查查明：（2015）钟民初字91号堆放物损害纠纷一案，本院于2015年6月10日开庭，原被告均到庭，2015年7月13日宣判，廖国利未到庭，2015年7月14日本院通过法院专递送达判决书，法院专递显示2015年7月25日被拒收，再审申请人廖国利于2016年11月8日向本院提交再审申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第十一条规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。再审申请人廖国利从原审判决书生效后至向本院提出再审申请时已超过六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定且无本法第二百条所列的规定情形。现再审申请已超过申请再审期限，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回廖国利的再审申请。
审 判 长 肖 琦
审 判 员 孔令衍
代理审判员 林岸青
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁丽鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初8033号
原告：唐朝芳，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：重庆景煌彩印厂，住所地：重庆市巴南区南泉镇红星*组，注册号500113200024587。
负责人：陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐朝芳与被告重庆景煌彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝芳及其委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告重庆景煌彩印厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12万元及逾期付款利息（从2014年7月8日起至付清时止以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告要求逾期付款利息从起诉之日起计算。事实与理由：原、被告从2000年起有生意上的往来，2014年7月8日经结算，被告欠原告材料款14万元，后于2014年12月6日支付2万元，下欠原告12万元。璧山县良芳塑料吹膜厂已注销。此款原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告重庆景煌彩印厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：璧山县良芳塑料吹膜厂系个体工商户，经营者为唐朝芳，璧山县良芳塑料吹膜厂于2011年10月12日注销登记。原告唐朝芳起诉时所提交欠条载明“今结欠良芳塑料吹膜厂材料款人民币壹拾肆万元整。此据。经手人：陈群辉。2014年7月8日。2014年12月6日已付20000元。卢萍。2015年1月10日。”该欠条书写于顶部印有“重庆景煌彩印厂”、尾部印有“地址：重庆市巴南区南泉镇红星村六社”字样的纸张上。被告重庆景煌彩印厂的住所地为重庆市巴南区南泉镇红星六组，该彩印厂为个人独资企业，负责人为陈群辉。审理中，原告称逾期付款利息实为资金占用损失，起算点变更为从起诉之日起计算。
以上事实，有原告及其委托诉讼代理人杨天明的当庭陈述，璧山县良芳塑料吹膜厂的基本信息一份，被告的企业基本情况一份，被告的董事会、监事会成员及经理情况一份，欠条一张，送货单24张等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护。璧山县良芳塑料吹膜厂被依法注销后，该厂的经营者即本案原告的诉讼主体适格。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告起诉提供的书写于印有“重庆景煌彩印厂”、尾部印有“地址：重庆市巴南区南泉镇红星村六社”字样纸张的欠条，以及被告的住所地确为重庆市巴南区南泉镇红星六组，负责人为陈群辉，且陈群辉在该欠条上签字等事实，结合原告提供的送货单以及原告庭审陈述，足以印证原、被告之间存在买卖合同关系以及下欠原告12万元货款事实成立，故本院支持原告要求被告支付货款12万元的请求。关于原告要求被告支付资金占用损失请求，因被告至今未支付货款，被告占用原告资金属实，原告主张从起诉之日作为起点，以未付货款12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。
被告重庆景煌彩印厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应当依法承担相应法律后果。
综上所述，债务理当清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂于本判决生效后七日内支付原货款120000元及逾期付款的资金占用损失（从2016年12月21日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，诉讼保全措施费1170元，合计2520元，由被告重庆景煌彩印厂负担（此款已由原告唐朝芳交纳，被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起七日内直接支付给原告唐朝芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年六月一日
书 记 员 王光琴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初8033号原告：唐朝芳，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：重庆景煌彩印厂，住所地：重庆市巴南区南泉镇红星*组，注册号500113200024587。负责人：陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐朝芳与被告重庆景煌彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝芳及其委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告重庆景煌彩印厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐朝芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12万元及逾期付款利息（从2014年7月8日起至付清时止以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告要求逾期付款利息从起诉之日起计算。事实与理由：原、被告从2000年起有生意上的往来，2014年7月8日经结算，被告欠原告材料款14万元，后于2014年12月6日支付2万元，下欠原告12万元。璧山县良芳塑料吹膜厂已注销。此款原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告重庆景煌彩印厂未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：璧山县良芳塑料吹膜厂系个体工商户，经营者为唐朝芳，璧山县良芳塑料吹膜厂于2011年10月12日注销登记。原告唐朝芳起诉时所提交欠条载明“今结欠良芳塑料吹膜厂材料款人民币壹拾肆万元整。此据。经手人：陈群辉。2014年7月8日。2014年12月6日已付20000元。卢萍。2015年1月10日。”该欠条书写于顶部印有“重庆景煌彩印厂”、尾部印有“地址：重庆市巴南区南泉镇红星村六社”字样的纸张上。被告重庆景煌彩印厂的住所地为重庆市巴南区南泉镇红星六组，该彩印厂为个人独资企业，负责人为陈群辉。审理中，原告称逾期付款利息实为资金占用损失，起算点变更为从起诉之日起计算。以上事实，有原告及其委托诉讼代理人杨天明的当庭陈述，璧山县良芳塑料吹膜厂的基本信息一份，被告的企业基本情况一份，被告的董事会、监事会成员及经理情况一份，欠条一张，送货单24张等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护。璧山县良芳塑料吹膜厂被依法注销后，该厂的经营者即本案原告的诉讼主体适格。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告起诉提供的书写于印有“重庆景煌彩印厂”、尾部印有“地址：重庆市巴南区南泉镇红星村六社”字样纸张的欠条，以及被告的住所地确为重庆市巴南区南泉镇红星六组，负责人为陈群辉，且陈群辉在该欠条上签字等事实，结合原告提供的送货单以及原告庭审陈述，足以印证原、被告之间存在买卖合同关系以及下欠原告12万元货款事实成立，故本院支持原告要求被告支付货款12万元的请求。关于原告要求被告支付资金占用损失请求，因被告至今未支付货款，被告占用原告资金属实，原告主张从起诉之日作为起点，以未付货款12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告重庆景煌彩印厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应当依法承担相应法律后果。综上所述，债务理当清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告重庆景煌彩印厂于本判决生效后七日内支付原货款120000元及逾期付款的资金占用损失（从2016年12月21日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，诉讼保全措施费1170元，合计2520元，由被告重庆景煌彩印厂负担（此款已由原告唐朝芳交纳，被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起七日内直接支付给原告唐朝芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓忠明二〇一七年六月一日书 记 员  王光琴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01684号
原告：孙久玲，女，1974年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1997年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张连发，男，1971年5月9日生，汉族，农民，系张某父亲。
被告：卢叶，女，1977年5月9日生，汉族，农民，系张某母亲。
本院在审理原告孙久玲与被告张某、张连发、卢叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙久玲于2014年11月05日向本院提出申请，要求撤回对张某、张连发、卢叶的诉讼。
本院认为：原告孙久玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久玲撤回对张某、张连发、卢叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙久玲负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 童绪琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第859号
罪犯冯佰秋，男，1969年10月24日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉刑终字第378号刑事判决，认定冯佰秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年3月将冯佰秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月将冯佰秋的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年8月将冯佰秋的有期徒刑刑罚减去1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯佰秋够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯佰秋服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佰秋减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民申11号
申请再审人（原审被告）余泽曦，男，1991年2月16日生，汉族，云南省昆明市人。
被申请人（原审原告）王昌康，男，1974年5月1日生，汉族，浙江省永嘉县人。
原告王昌康诉被告余泽曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告余泽曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并于2015年8月24日作出（2015）官民一初字第2914民事判决书，判决已于2015年12月15日发生法律效力。再审申请人于2017年10月23日向本院递交申请书申请再审，要求撤销原判决重新审理，本案一审、二审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人王昌康全部承担。
经审查，本院认为：本院（2015）官民一初字第2914号民事判决书已于2015年12月15日生效，申请人余泽曦于2017年10月23日向我院申请再审，其申请再审的期限已经超过法律规定的申请再审的期限，故申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定程序办理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人余泽曦的再审申请。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温 梦 亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民申11号申请再审人（原审被告）余泽曦，男，1991年2月16日生，汉族，云南省昆明市人。被申请人（原审原告）王昌康，男，1974年5月1日生，汉族，浙江省永嘉县人。原告王昌康诉被告余泽曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告余泽曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并于2015年8月24日作出（2015）官民一初字第2914民事判决书，判决已于2015年12月15日发生法律效力。再审申请人于2017年10月23日向本院递交申请书申请再审，要求撤销原判决重新审理，本案一审、二审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人王昌康全部承担。经审查，本院认为：本院（2015）官民一初字第2914号民事判决书已于2015年12月15日生效，申请人余泽曦于2017年10月23日向我院申请再审，其申请再审的期限已经超过法律规定的申请再审的期限，故申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定程序办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人余泽曦的再审申请。审 判 长 吴云益人民陪审员 张宝宽人民陪审员 孙   耀   新二〇一七年十月三十一日书 记 员 温   梦   亭
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1247号
肖丽莹（贩毒毒品）一案，本院（2013）旌刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人肖丽莹已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第411号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一三年十二月十九日
书记员 邹 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保256号
申请人：徐晓明，男，1979年12月12日出生，汉族，工人，住宁城县。
被申请人：李学兵，男，1978年12月1日出生，汉族，工人，住宁城县。
申请人徐晓明以与被申请人赵玉忠欠款200000.00元未还为由，于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李学兵中国工商银行账号×××账户内资金200000.00元。申请人徐晓明以其自有的×××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李学兵中国工商银行账号×××账户内资金200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
二、查封申请人徐晓明名下的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，由申请人徐晓明负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月六日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保256号申请人：徐晓明，男，1979年12月12日出生，汉族，工人，住宁城县。被申请人：李学兵，男，1978年12月1日出生，汉族，工人，住宁城县。申请人徐晓明以与被申请人赵玉忠欠款200000.00元未还为由，于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李学兵中国工商银行账号×××账户内资金200000.00元。申请人徐晓明以其自有的×××号小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关�适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学兵中国工商银行账号×××账户内资金200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。二、查封申请人徐晓明名下的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，由申请人徐晓明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年七月六日书记员  渐 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1817号
原告：闫志军，男，1969年1月31日出生，住宽甸满族自治县。
被告：赵孝胜，男，1964年4月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王月萍，女，1964年5月26日出生，住宽甸满族自治县。
被告：杨清彦，男，1964年12月18日出生，住宽甸满族自治县。
原告闫志军与被告赵孝胜、王月萍、杨清彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志军、被告赵孝胜、王月萍、杨清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还借款本金300000元、利息50000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求三被告偿还自2016年3月22日至2017年3月22日利息共计72000元。事实及理由：2016年3月22日，三被告因急需用钱，向我借款300000元，约定月利息2分。我多次找三被告还款，三被告均未偿还本金及利息。
赵孝胜辩称，借款人为我自己一个人，王月萍和杨清彦实际为担保人，借款数额为150000元，而且原告当时扣除第一个月利息5000元，我实际拿到手的是145000元。我们约定月利息5000元，借据上“每月2分利息”是原告在起诉前找到我填写的，王月萍和杨清彦并不知情。我自借款起，每个月向原告支付利息5000元，有时是付现金，有的时候是向原告提供的账户转账，利息付到2017年3月。2017年3月向原告付利息7000元，其中5000元为本案利息，另外2000元为付2016年5月16日向原告借款60000元的利息。
王月萍辩称，我和杨清彦不是借款人，是担保人，我没有拿原告一分钱。但为什么作为担保人写到借款人位置我不知道。借款数额应该是150000元而不是300000元，当时是否约定利息我不清楚。
杨清彦辩称，我和王月萍是担保人，不是借款人。借款数额是150000元，借款当天，原告实际拿给赵孝胜的钱是140000元多，不到150000元。当时借据上没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的借据，证明三被告共同向原告借款300000元，书面约定每月2分利息，三被告均辩称实际借款人为被告赵孝胜，被告王月萍及杨清彦为担保人，借款数额为150000元且实际被告赵孝胜拿到手的借款为145000元，借款时借据上没有书面约定每月2分利息。本院认为，三被告没有举证证明所辩称的保证人身份、借款数额及利息条款等事实，应承担不利后果，故对三被告此三项辩称，本院不予认可。2、被告赵孝胜申请法院调取原告所有的中国农业银行银行卡2016年8月21日至2017年3月23日交易明细，被告赵孝胜明确表示2016年8月、10月、12月及2017年1月至2月，每月21日至23日期间向原告汇款5000元，2017年3月21日至23日期间向原告汇款7000元。本院向被告出示调取的原告交易明细，被告赵孝胜仅认为2017年3月21日向原告账户里汇入的7000元是其所汇，原告辩称该7000元是被告赵孝胜偿还2016年5月16日向其借款60000元的部分本金，并非该案所起诉的利息部分。本院认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，应优先抵充利息，因此该7000元应认定为利息。
本院认定事实如下，2016年3月22日，被告赵孝胜、王月萍、杨清彦因急需用钱，向原告借款300000元，约定每月2分利息，担保人为曾祥玉，并共同为原告出具借据一枚。2017年3月23日，被告赵孝胜向原告所有的中国农业银行银行卡汇款7000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告共同为原告出具的借据合法有效，足以证明原告与三被告间的借贷关系成立，三被告对该笔借款应予偿还。三被告未举证证明被告王月萍、杨清彦系担保人并非借款人，借款数额为150000元且原告扣除第一个月利息5000元，实际借款数额为145000元和借款时未书面约定每月2分利息的事实，故应承担不利后果，对三被告的此三项辩称，本院不予认可。对原告请求三被告支付自2016年3月22日至2017年3月22日按每月2分计算利息，共计72000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对本院向被告出示交易明细，被告赵孝胜仅认为2017年3月21日向原告账户汇入的7000元是其所汇，原告辩称该7000元是被告赵孝胜偿还2016年5月16日向其借款60000元的部分本金，并非该案所起诉的利息部分，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人的给付不足以清偿期对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应优先抵充已到期债务且当事人对抵充顺序没有约定的，应优先抵充利息。本案中，原告仅就2016年3月22日这笔借款起诉，可认定该笔借款为已到期债务，且双方未就偿还顺序达成一致意见，应视为没有约定，应优先抵充本案的利息。故三被告应偿还原告的利息，扣除已付7000元，尚欠利息为65000元。
综上所述，对原告的请求三被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求三被告支付利息72000元的请求，认定为已付7000元，尚欠65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵孝胜、王月萍、杨清彦偿还原告闫志军借款本金300000元、利息65000元（2016年3月22日至2017年3月22日止，按月利率2%计付，扣除已支付7000元），共计365000元，于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、驳回原告闫志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元、保全费2270元，合计5710元，由原告闫志军负担25元，被告赵孝胜、王月萍、杨清彦负担5685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于美娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初1817号原告：闫志军，男，1969年1月31日出生，住宽甸满族自治县。被告：赵孝胜，男，1964年4月28日出生，住宽甸满族自治县。被告：王月萍，女，1964年5月26日出生，住宽甸满族自治县。被告：杨清彦，男，1964年12月18日出生，住宽甸满族自治县。原告闫志军与被告赵孝胜、王月萍、杨清彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志军、被告赵孝胜、王月萍、杨清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还借款本金300000元、利息50000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求三被告偿还自2016年3月22日至2017年3月22日利息共计72000元。事实及理由：2016年3月22日，三被告因急需用钱，向我借款300000元，约定月利息2分。我多次找三被告还款，三被告均未偿还本金及利息。赵孝胜辩称，借款人为我自己一个人，王月萍和杨清彦实际为担保人，借款数额为150000元，而且原告当时扣除第一个月利息5000元，我实际拿到手的是145000元。我们约定月利息5000元，借据上“每月2分利息”是原告在起诉前找到我填写的，王月萍和杨清彦并不知情。我自借款起，每个月向原告支付利息5000元，有时是付现金，有的时候是向原告提供的账户转账，利息付到2017年3月。2017年3月向原告付利息7000元，其中5000元为本案利息，另外2000元为付2016年5月16日向原告借款60000元的利息。王月萍辩称，我和杨清彦不是借款人，是担保人，我没有拿原告一分钱。但为什么作为担保人写到借款人位置我不知道。借款数额应该是150000元而不是300000元，当时是否约定利息我不清楚。杨清彦辩称，我和王月萍是担保人，不是借款人。借款数额是150000元，借款当天，原告实际拿给赵孝胜的钱是140000元多，不到150000元。当时借据上没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的借据，证明三被告共同向原告借款300000元，书面约定每月2分利息，三被告均辩称实际借款人为被告赵孝胜，被告王月萍及杨清彦为担保人，借款数额为150000元且实际被告赵孝胜拿到手的借款为145000元，借款时借据上没有书面约定每月2分利息。本院认为，三被告没有举证证明所辩称的保证人身份、借款数额及利息条款等事实，应承担不利后果，故对三被告此三项辩称，本院不予认可。2、被告赵孝胜申请法院调取原告所有的中国农业银行银行卡2016年8月21日至2017年3月23日交易明细，被告赵孝胜明确表示2016年8月、10月、12月及2017年1月至2月，每月21日至23日期间向原告汇款5000元，2017年3月21日至23日期间向原告汇款7000元。本院向被告出示调取的原告交易明细，被告赵孝胜仅认为2017年3月21日向原告账户里汇入的7000元是其所汇，原告辩称该7000元是被告赵孝胜偿还2016年5月16日向其借款60000元的部分本金，并非该案所起诉的利息部分。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》的相关规定，应优先抵充利息，因此该7000元应认定为利息。本院认定事实如下，2016年3月22日，被告赵孝胜、王月萍、杨清彦因急需用钱，向原告借款300000元，约定每月2分利息，担保人为曾祥玉，并共同为原告出具借据一枚。2017年3月23日，被告赵孝胜向原告所有的中国农业银行银行卡汇款7000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告共同为原告出具的借据合法有效，足以证明原告与三被告间的借贷关系成立，三被告对该笔借款应予偿还。三被告未举证证明被告王月萍、杨清彦系担保人并非借款人，借款数额为150000元且原告扣除第一个月利息5000元，实际借款数额为145000元和借款时未书面约定每月2分利息的事实，故应承担不利后果，对三被告的此三项辩称，本院不予认可。对原告请求三被告支付自2016年3月22日至2017年3月22日按每月2分计算利息，共计72000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对本院向被告出示交易明细，被告赵孝胜仅认为2017年3月21日向原告账户汇入的7000元是其所汇，原告辩称该7000元是被告赵孝胜偿还2016年5月16日向其借款60000元的部分本金，并非该案所起诉的利息部分，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人的给付不足以清偿期对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应优先抵充已到期债务且当事人对抵充顺序没有约定的，应优先抵充利息。本案中，原告仅就2016年3月22日这笔借款起诉，可认定该笔借款为已到期债务，且双方未就偿还顺序达成一致意见，应视为没有约定，应优先抵充本案的利息。故三被告应偿还原告的利息，扣除已付7000元，尚欠利息为65000元。综上所述，对原告的请求三被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求三被告支付利息72000元的请求，认定为已付7000元，尚欠65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵孝胜、王月萍、杨清彦偿还原告闫志军借款本金300000元、利息65000元（2016年3月22日至2017年3月22日止，按月利率2%计付，扣除已支付7000元），共计365000元，于本判决发生法律效力后三日内履行；二、驳回原告闫志军的其他诉讼请求。如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元、保全费2270元，合计5710元，由原告闫志军负担25元，被告赵孝胜、王月萍、杨清彦负担5685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 娜二〇一七年六月二十三日书 记 员 于美娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2219号
罪犯李文妍，女，汉族，1980年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月23日作出（2010）南刑初字第324号刑事判决，以被告人李文妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利五年。被告人李文妍不服，提出上诉。本院于2010年5月21日作出（2010）哈刑二终字第126号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李文妍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文妍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文妍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分64分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文妍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文妍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文妍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商特字第47号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
被申请人：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林海波。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人温州市瓯海帮聚集制衣厂申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回申请。
审判员 张宪武
二〇一四年九月五日
书记员 周荣荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2915号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人：刘志强。
原告恒达富士电梯有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达富士电梯有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款557500元；2、判令被告支付逾期付款违约金，其中以407550元为基数自2014年6月22日起按合同约定的每日万分之一计算至实际清偿之日止的违约金；以149950元为基数自2015年6月22日起按合同约定的每日万分之一计算至实际清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月28日，原、被告签订了一份《电梯设备承揽合同》，约定原告提供给被告18台电梯，总价款3869000元，合同约定了付款方式为合同签订之日起3个工作日内支付合同总价的5%，计193450元；被告提货前以书面形式通知原告提货并向原告支付合同总价的25%，计967250元；交货期10个工作日内被告应支付合同总价的40%，计1547600元；电梯安装完毕，经技术监督局验收合格之日起10个工作日支付合同总价的25%，计967250元，另支付安装总价及运输总价的5%，计43500元；余款149950元验收合格满一年之日起10日内支付。双方还约定，被告逾期付款或逾期提货的，应按逾期部分电梯设备金额万分之一的比例向原告支付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的5%。合同签订后，原告已经履行了供货及安装义务，至2014年6月11日，全部电梯陆续验收合格，但被告尚欠原告557500元未付。原告多次催讨无着，诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交2013年1月28日双方签订的电梯承揽合同一份及电梯验收报告十八份、原告的催款函、EMS快递单、签收回单各一份。
因被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据，并在卷予以佐证。
本院根据当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实与原告所陈述的相一致。
本院认为，原、被告双方之间签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付电梯款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付电梯款，并按逾期部分电梯设备金额万分之一的比例向原告支付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金总额不得超过合同总价的5%。此外，根据合同约定，第三期付款为合同交货期10个工作日内支付合同总价的25%，因此对于其中第三期未付款项407550元的逾期付款违约金应从2014年6月26日开始起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯款557500元；并支付逾期付款违约金（其中以407550元为基数自2014年6月26日起按合同约定的每日万分之一计算至实际清偿之日止；以149950元为基数自2015年6月22日起按合同约定的每日万分之一计算至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过合同总价的5%即193450元）。
二、驳回原告恒达富士电梯有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，减半收取4688元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄利华