黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第974号
原告哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇松北新区35号小区。
法定代表人马国庆，职务总经理。
委托代理人杨丽华，1960年8月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告郑哲珍，1971年10月11日出生（份证号码：×××），住吉林省珲春市。
被告金玉花，1971年10月26日出生（份证号码：×××），吉林省珲春市第一医院护士，住吉林省珲春市。
被告朴险峰，1971年2月22日出生（份证号码：×××），住所地吉林省珲春市。
原告哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司与被告郑哲珍、金玉花、朴险峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告郑哲珍、金玉花、朴险峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，原告与被告郑哲珍签订《工程机械分期买卖合同》两份，该合同第一条约定原告出售给被告郑哲珍每台价值830，000.00元的型号为R225LC-7江苏现代挖掘机二台，车架号分别为H22L710045和H22L710373，付款方式为被告郑哲珍分期付款，前述合同签订当日被告郑哲珍将挖掘机进行验收并将其提走。另外，原告与被告郑哲珍还签订了两份《分期买卖合同》，该合同第9.5条约定：“若原告发现或合理认为被告郑哲珍违反分期买卖合同的任何约定（包括但不限于其未能按期支付分期偿还款项或其他到期款项，被告郑哲珍未提供令原告满意的补救措施，原告有权行使合同解除权并取回挖掘机，由此产生的相关费用由被告郑哲珍承担），并按合同约定追究其违约责任。”合同第20.2条约定：“本合同因17.1条所列原因解除的，被告郑哲珍应在解除日支付以下款项：（1）截止合同解除日全部逾期分期偿还款及逾期分期偿还款在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计算利息（按分期利率自上一期分期偿还款到期日计算）；（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和分期期满后选择价格总和的11%计算，不包括原告为回收及管理挖掘机而产生的费用及其他各项费用、款项等），规定损失金的支付不排除原告根据第18条的规定行使其他救济权利；（4）原告提出的其他合理费用金额。在原告与被告郑哲珍签订上述合同的同时被告金玉花、朴险峰自愿为被告郑哲珍履行合同行为提供连带保证。此后，在合同履行过程中，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告郑哲珍却违反上述合同中分期还款的约定，拖欠原告购买挖掘机款项。为此原告多次要求被告郑哲珍支付购买挖掘机款项并承担违约责任，但都被被告郑哲珍无理拒绝。诉讼请求：1、依法判令第一被告给付挖掘机款共计1，216，797.64元并承担违约责任。2、判令被告金玉花、朴险峰作为担保人承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告承担。
三被告未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：
证据一、《分期买卖合同》两份、《工程机械分期买卖合同》两份，证明被告郑哲珍于2011年1月30日购买挖掘机两台，每台价值830，000.00元，型号为R225LC-7江苏现代挖掘机，车架号分别为H22L710045和H22L710373。被告金玉花、朴险峰作为担保人，承诺承担连带担保责任，在分期买卖合同上签字。
证据二、承诺函两份，证明挖掘机所有权人为原告。
证据三、明细表，证明被告郑哲珍已经还款443，202.36元。
三被告未出庭，未举证、未质证。
通过对上述证据的分析，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三来源合法，内容客观真实，彼此之间相互关联、相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年1月29日，原告与被告郑哲珍签订了两份《工程机械分期买卖合同》（合同编号分别为：2011-01-29-06、2011-01-29-07），被告郑哲珍从原告处购买了两台货值共1，660，000.00元（每台货值830，000.00元）的R225LC-7型号挖掘机，两台挖掘机的车架号分别为H22L710045、H22L710373，付款方式为分期付款，分期期限为36个月。上述合同签订当日被告郑哲珍将挖掘机进行验收并将其提走。
随后，原告又与被告郑哲珍签订了两份《分期买卖合同》（合同编号分别为：2011-01-29-06、2011-01-29-07），两份合同内容相同，用以具体规范双方之间签订《工程机械分期买卖合同》的权利义务。其中8.1条约定“乙方（被告郑哲珍）承认，甲方（原告）在分期付款期限内为挖掘机的唯一所有权人。乙方根据合同，除对挖掘机的使用权外没有任何权限。即使乙方支付了部分分期偿还款以及按合同支付了其他费用，挖掘机在分期付款未结束时的所有权仍完全归甲方所有”。同时被告金玉花、朴险峰以连带保证人的身份在上述两份合同上签字并捺印。
截至本案庭审结束，被告郑哲珍已还款443，202.36元，尚余1，216，797.64元未能偿还。
本院认为，原告与被告郑哲珍签订的两份《工程机械分期买卖合同》（合同编号分别为：2011-01-29-06、2011-01-29-07），两份《分期买卖合同》（合同编号分别为：2011-01-29-06、2011-01-29-07），系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。
根据《工程机械分期买卖合同》中分期付款的约定，双方之间签订的是分期付款的买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告已经履行了出卖人交付挖掘机的义务，作为买受人的被告郑哲珍仅支付了443，202.36元，尚余1，216，797.64元未能偿还，故原告主张被告郑哲珍支付剩余未付价款，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，因原告要求被告按银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，本院予以持。另，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故原告要求被告金玉花、朴险峰对其债权承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑哲珍给付原告哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司挖掘机款1，216，797.64元及其利息（从2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金玉花、朴险峰对欠付原告哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司挖掘机款1，216，797.64元及其利息承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费18，300.00元（原告已预付），由被告郑哲珍与被告金玉花、朴险峰连带负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张紫祎