wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00757号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐占秋，男，，生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系原中国医科大学后勤服务集团饮食服务中心主任，户籍所在地沈阳市铁西区腾飞一街X号2-1-2。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人轩斯文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人徐占秋犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉，被告人徐占秋及其辩护人轩斯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐占秋在担任原中国医科大学后勤服务集团饮食服务中心主任期间，利用主持该中心全面工作的职务便利，同意中国医科大学食堂采购沈阳市红利来厨房设备制造有限公司厨房设备及相关配套物品，为沈阳市红利来厨房设备制造有限公司厨房设备安装、验收提供便利，于2011年2月至2013年10月期间，先后六次收受沈阳市红利来厨房设备制造有限公司副经理吴某给予的贿赂款共计人民币83000元，并据为己有。
2014年8月21日，被告人徐占秋被检察机关抓获。到案后，被告人徐占秋退缴违法所得款人民币83000元。
上述事实，被告人徐占秋在法庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、徐某、王某、贾某等人的证言，干部履历表、情况说明、中国医科大学组织机构代码证、厨房设备采购合同、辽宁省增值税普通发票、案件来源、抓捕经过等书证，被告人徐占秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占秋身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。故公诉机关的指控成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人徐占秋受贿数额中有40000元不应认定犯罪数额，因为被告人没有利用职务便利为他人谋取利益；有三笔共18000元为节日正常礼尚往来；2013年十一期间收受的5000元不应认定为受贿数额的辩护意见，经查，证人吴某的证言，被告人徐占秋的供述均能证实被告人徐占秋系利用其职务便利，在吴某所在沈阳市红利来厨房设备制造有限公司厨房设备安装、验收中提供方便，并收取吴某给予的好处费40000元；证人吴某利用节日给予被告人徐占秋好处费共计18000元也是上述原因；被告人徐占秋在2013年10月收取吴某给予的人民币5000元虽为退休后收受，但根据最高人民法院、最高人民检察院关于《办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十项规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，离职前后连续收受请托人财物，离职后收受的部分均应计入受贿数额，故本案被告人徐占秋受贿数额应为人民币83000元，辩护人的辩护意见没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。
被告人徐占秋到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐占秋能够积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐占秋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年8月20日止。）
二、扣押被告人徐占秋违法所得人民币八万三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 隋冠卓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第714号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1974年12月21日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县丹东街道文峰小区**幢***梯***室。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈伟信用卡纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告信用卡借款49764.54元，并支付约定透支利息、滞纳金、超限费等13149.65元（算至2014年9月30日，以后按照约定计算至全部付清止），以上合计62914.19元。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判。诉讼中，因人员调动，原代理审判员蔡燕燕变更为审判员陈文晖。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2013年4月8日，被告陈伟因生活所需向原告申请办理丰收贷记卡。原告经审核，于2013年4月26日为被告发放了卡号为62×××55的丰收贷记卡一张，授信额度为5万元。被告使用该卡后，至2014年9月30日，尚欠消费款49764.54元和约定的透支利息、滞纳金、超限费等13149.65元。
被告陈伟未作答辩，也未提供抗辩证据。
庭审时，原告对其向法庭所作的陈述和所举证据作了真实性承诺。经审理，本院认定原告诉称的事实即为法院查明的事实，这由原告举证的丰收贷记卡书、交易明细、利息清单、催付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告要求被告还本付息的诉请依法有据，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社信用卡透支款本金49764.54元，并支付约定透支利息、滞纳金、超限费等13149.65元（算至2014年9月30日，以后按照约定计算至全部付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月十九日
书记员 吴东杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1447号
罪犯赵磊，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2013年10月22日作出（2013）徐刑初字第3号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。同案被告人刘显彰等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）保刑终字第387号刑事裁定，维持对赵磊的定罪量刑。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊在2015年10月19日至2016年10月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1347号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：王福扩，农民。
被执行人：胡玉存，农民。
被执行人：魏华，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王福扩、胡玉存、魏华借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1884号民事判决书确定的总标的额为145999元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务145999元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1884号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第216号
原告杨某某，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人肖友运，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1975年12月3日出生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理原告杨某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人肖友运到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1998年元月登记结婚，2002年9月25日生育一男孩叫杨某甲，现在中团中学读书，原、被告刚结婚那段时间夫妻感情较好，2002年被告生下小孩后，原告觉得与被告性格不合，常为小事过得不愉快，只好出外打工，被告在2003年12月未经原告同意，擅自外出打工，刚出去几年被告没有告诉原告她的工作地点，如今，儿子现有12岁，被告从未对儿子打过电话问声好，原告与被告从2003年12月分居到现在已有十年之余，被告无音讯，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某甲归原告抚养成人，由被告支付小孩抚养费40000元。
被告阳某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据2、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的户口所在地。
证据3、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份情况。
证据4、小孩杨某甲户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩身份。
证据5、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据6、隆回县羊古坳乡寨石村委会证明1份，拟证明被告自2003年外出打工，下落不明。
证据7、原告委托代理人对杨带保调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据8、原告委托代理人对杨银保调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据9、原告委托代理人对田桂香调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据10、原告委托代理人对彭南竹（隆回县羊古坳乡寨石村支书）调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据11、原告委托代理人对阳洪湘（被告父亲）调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
被告阳某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、4、5，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据7、8、9，对原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及债权，证据之间能相互印证，予以采信。证据6、7、8、9、10、11，对原、被告在家已有多年没有联系予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告阳某某于1997年上半年经人介绍相识，1998年2月15日在隆回县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2002年9月25日生一男孩取名杨某甲。该小孩现在隆回县羊古坳乡中团中学读七年级，随原告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。原告于2002年外出打工，被告于2003年外出打工。原告陈述2002年因与被告性格不合，经常吵架而开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述被告没有嫁妆，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权，但其没有提供充分有效的证据予以证明。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债务，本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：原告杨某某与被告阳某某经过近一年时间的恋爱，后双方自愿登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2002年被告生育了一个小孩。后来，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。原告虽提供了自2003年被告外出打工之后与家人没有联系的证据，但其没有提供充分有效的证据予以证明原、被告在外务工时分居的事实，故原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖淑梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第216号
原告杨某某，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人肖友运，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1975年12月3日出生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理原告杨某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人肖友运到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1998年元月登记结婚，2002年9月25日生育一男孩叫杨某甲。原、被告刚结婚那段时间夫妻感情较好，2002年被告生下小孩后，原告觉得与被告性格不合，常为小事过得不愉快，只好出外打工，被告在2003年12月未经原告同意，擅自外出打工，刚出去几年被告没有告诉原告她的工作地点，如今，儿子现有12岁，被告从未对儿子打过电话问声好，原告与被告从2003年12月分居到现在已有十年之余，被告无音讯，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某甲归原告抚养成人，由被告支付小孩抚养费40000元。
被告阳某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据2、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的户口所在地。
证据3、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份情况。
证据4、小孩杨某甲户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩身份。
证据5、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据6、隆回县羊古坳乡寨石村委会证明1份，拟证明被告自2003年外出打工，下落不明。
证据7、原告委托代理人对杨某乙调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据8、原告委托代理人对杨某丙调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据9、原告委托代理人对田某某调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据10、原告委托代理人对彭某某（隆回县羊古坳乡寨石村支书）调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
证据11、原告委托代理人对阳某甲（被告父亲）调查笔录1份，拟证明原、被告分居十一年，感情破裂。
被告阳某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、4、5，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据7、8、9，对原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及债权，证据之间能相互印证，予以采信。证据6、7、8、9、10、11，对原、被告在家已有多年没有联系予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告阳某某于1997年上半年经人介绍相识，1998年2月15日在隆回县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2002年9月25日生一男孩取名杨某甲。该小孩现在隆回县羊古坳乡中团中学读七年级，随原告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。原告于2002年外出打工，被告于2003年外出打工。原告陈述2002年因与被告性格不合，经常吵架而开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述被告没有嫁妆，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权，但其没有提供充分有效的证据予以证明。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债务，本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：原告杨某某与被告阳某某经过近一年时间的恋爱，后双方自愿登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2002年被告生育了一个小孩。后来，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。原告虽提供了自2003年被告外出打工之后与家人没有联系的证据，但其没有提供充分有效的证据予以证明原、被告在外务工时分居的事实，故原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖淑梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第297号
原告刘万军，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴金燕，系永宁县法律援助中心法律工作者。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，现住宁夏回族自治区永宁县，系黄青云的叔叔。
原告刘万军与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托代理人吴金燕、被告王冬巧及黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。
原告刘万军诉称，被告王冬巧与黄青云系母子关系。2014年7月5日，原告将自己种植收割好的小麦，分三车总重20840斤卖给被告王冬巧，王冬巧没有立即与原告进行结算，而是向原告出具了一张收据，现王冬巧一直推脱支付原告货款。故请求法院依法判决二被告支付原告货款31260.00元；诉讼费由被告负担。
原告刘万军就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
永宁县望洪永利粮食加工厂单据原件一份，证实原告于2014年7月15日将20840斤小麦一共分三车卖给王冬巧的事实。
经质证，被告王冬巧承认是其所写，被告黄青云对原告出示的证据认可。
被告王冬巧辩称，麦子是被告王冬巧收的，单子也是王冬巧打的。
被告黄青云辩称，对原告说的事实我们认可，但是现在没有经济能力支付原告货款。
被告王冬巧和黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告刘万军提交的永宁县望洪永利粮食加工厂收据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月15日原告刘万军将自己的20840斤春小麦分三车出售给望洪镇永利粮食加工厂，由被告王冬巧过磅并出具收据一份，收据载明“年底取，保底1.5元”。后被告一直推脱支付原告粮款。另查明，王冬巧与黄永利在1998年婚姻关系存续期间开办永利加工厂，黄永利于2014年12月11日因病去世。永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，王冬巧在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽然受其父亲黄永利指派进行粮食拉运等工作，但并不能证明其参与经营分配，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告刘万军支付小麦款31260.00元；
二、驳回原告刘万军要求黄青云支付小麦款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，减半收取291元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王思雨
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第297号
原告王景轩，男，1971年5月4日出生，汉族，工人，现住北京市丰台区东高地万源南里**栋*单元**号。
身份证号：1101061971********。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。
被告廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人赵振华，公司法律顾问。
委托代理人王超，公司法律顾问。
原告王景轩诉被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景轩及委托代理人申维丰，被告廊坊益田房地产开发有限公司委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景轩诉称，2011年10月14日，原告与被告廊坊益田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市永清县燃气工业区的预售商品房第32栋2单元1203室，同年11月10日，原被告再次签订了《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市永清县燃气工业区的预售商品房第33栋2单元504室，两份合同均约定被告在2013年7月31日前将房屋交付原告。原告按照合同约定支付了购房款，但被告至今仍然未向原告交付房屋。故原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，按原告已向被告交付房款日万分之一计算，计算期限从2013年8月1日至2014年12月31日，向原告支付逾期交房的违约金37477.3元。
被告辩称，被告已于2014年10月1日电话通知了原告收房，自2014年10月1日起，不应计算被告违约期限。2012年7月21日、7月22日天降大暴雨，属于不可抗力，影响了被告的施工进度，不可抗力期间给原告造成的损失，应当扣除。被告延期交房没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金数额过高，请求法庭酌减。
经审理查明，2011年10月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于永清县燃气工业园区第32栋2单元1203室预售商品房一套，建筑面积95.15平方米，总价款362356元。2011年11月10日，原被告再次签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于永清县燃气工业园区第33栋2单元504室预售商品房一套，建筑面积100.70平方米，总价款361185元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，出卖人交房期限均为2013年7月31日前，逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期交房超60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金。合同签订后，2011年10月14日、11月10日，原告付清全部购房款723541元。2012年10月30日，涉案房屋所属32、33栋楼竣工验收合格。被告未提供证据证明至起诉之日以书面的形式通知原告收房。
另查明，从2012年7月21日至2012年7月22日，永清县普降大暴雨，高强度降雨对被告施工进度造成一定影响。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的商品房买卖合同、交房款收据，被告向法庭提交的永清县气象局书面证明等证据在卷可以证实。
本院认为，原被告之间在平等自自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告按照合同的约定履行了交付房款义务，被告亦应该按照合同约定的期限交付原告所购买的房屋。约定的房屋交付期限届满，被告未按照约定书面通知原告收房，行为构成违约。关于违约金的数额，本院综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素，酌定为30770元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊益田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王景轩违约金30770元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，原告王景轩负担34元，被告廊坊益田房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 鹤
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第297号
原告郭某某。
被告黄某某。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告前妻因病于2000年去世，经人做媒原、被告于2008年1月25日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前均了解不够，婚后感情一般，自2010年在小屋岭建房后，双方发生矛盾，被告经常与原告吵架，不把原告放在眼里，矛盾不断恶化，且一直无法沟通，以致双方的婚姻破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，房子被告要得，原告不能得；存款8.7万元是建房子以后的共同财产，要求两人平分，一人得4.35万元；跟原告结婚九年以来，被告付出最多，贡献最大，原告儿子结婚，女儿出嫁，为原告带孙子带了两年，每月3000元，两年要付7.2万元；为原告带孙子爬楼导致被告脚受伤，要求原告赔偿医疗费6万元；要求原告赔偿被告名誉损失费80万元。以上款项，原告少赔一分钱，我就不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郭某某在其前妻去世后，于2006年经人介绍认识被告黄缓莲，随后双方确立恋爱关系并同居，2008年1月25日，原、被告双方自愿到民政部门办理结婚登记，成为合法夫妻。婚后一段时间双方感情较好，婚前被告出资在江西省永新县埠前镇小屋岭街上购置土地一块约100平方米，婚后原、被告双方共同在这块土地上建房一栋，但至今未装修。近年来，原、被告经常为家庭大小事情发生矛盾，关系逐渐疏远并产生隔阂，自2014年5月开始分居至今，原、被告婚姻存续期间未生育小孩。
本院认为，原、被告从相识到结婚将近两年时间，而且结婚时，双方年龄均偏大，应该说是经过慎重考虑而结合，双方的婚姻感情基础还比较牢固。婚后一段时间，夫妻感情尚好，只是近年来在处理家庭事务上存在分歧发生矛盾才导致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够多沟通，互相理解，做到互敬、互爱，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 风
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第297号
原告张丰产，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告曹向武，男，1976年2月19日出生，汉族。
被告曹周娃，男，1975年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告张丰产诉被告曹向武、曹周娃租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰产撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 亭
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第297号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告王红英
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告王红英金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月13日以被告王红英还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年三月十三日
书记员 刘淑兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第297号
原告康光举，男，1969年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告张裕进，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告康光举与被告张裕进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康光举撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告康光举负担。
审判员 吕建设
二〇一五年二月六日
书记员 蔡珊珊
四川省江油市人民法院
裁 定 书
（2015）江油民调确字第2号
申请人四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂，地址江油市石元乡。
法定代表人马仕云，系该厂厂长。
委托代理人马昌林，该厂职工。
申请人刘成兵，男，汉族，生于1990年1月10日。
上述申请人于2015年2月9日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后依法由审判员罗静独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂与刘成兵系雇佣关系，2014年11月26日刘成兵在工作期间受伤，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，评定刘成兵所受伤为9级伤残。因双方就赔偿产生分歧，酿成纠纷。
经江油市人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月9日达成一致调解意见如下：
一、四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂自愿一次性赔偿刘成兵各项赔偿费用中的一部分（详见《人民调解协议书》）为人民币97529.19元（大写：玖万柒仟伍佰贰拾玖元壹角玖分），介于造成此次事故的主要原因系刘成兵违章操作而致，故其自愿放弃其他应获得的相关费用39737元（包括但不限于其他社会保障待遇费用等）。
二、此事故作一次性处理，刘成兵自收到赔偿款后不能就此事再以任何（包括但不限于伤残系数发生变化）理由要求四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂进行任何补偿或赔偿，更不能就此事通过仲裁、诉讼、信访等行为要求支付任何费用。
三、四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂于2015年2月11日之前结清刘成兵在受伤前工作期间的工资。本协议生效后，双方当事人的劳动关系终止。
四、履行方式：四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂已向刘成兵支付了包含医疗费在内的27529.19元，其余70000元在领取江油市人民法院的确认文书时一次性付清，以刘成兵出具的收条为凭。
本院认为，申请人四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂与刘成兵经江油市人民调解委员会组织调解，双方在平等、自愿基础上达成的调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。
依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，确认如下：
申请人四川省江油市石元龙泉精选石英砂厂与刘成兵于2015年2月9日达成的调解协议有效。
本确认书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 罗静
二〇一五年二月九日
书记员 罗练
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初271号
原告：谭意，男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省高州市。
委托代理人：严伟良、王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。
被告：温月强，男，汉族，1976年12月19日出生，住云浮市云安区。
原告谭意诉被告温月强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭意的委托代理人王钰瑶到庭参加诉讼，被告温月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭意向本院提出诉讼请求：1、判令被告温月强立即归还借款本金2万元给原告；2、判令被告自逾期之日起按年利率6%计付利息给原告（自2014年5月16日起以20000元为本金按年利率6%计算，暂计至2017年5月10日为3637元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年期间，原被告经朋友介绍相识，其自称叫张华强，后原被告两人共同承包山场，被告在承包山林期间一直以“张华强”自称。2014年2月18日，被告向原告借款人民币20000元，被告立下欠条，在欠条“欠款人”处签名为“张华强”，确认欠款的事实。欠款到期后被告未予归还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。
被告温月强在法定期限内没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告原是共同经营位于云浮市云城区高峰大降坪山地一果棚的合作伙伴，后因拆伙而结算资产，最终被告温月强以“张华强”的名义立下一份《欠条》交由原告收执，证明欠款的事实。上述《欠条》载明：今张华强欠谭意人民币贰万元整（20000元整），于2014年5月15日前还清。逾期后，被告温月强并未履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告《身份证》、被告《人口信息查询资料》、《欠条》、云浮市公安局云城分局云城派出所出具的《询问笔录》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案为个人合伙退股股金转为欠款而产生的纠纷。原、被告双方达成的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告应按约定于2014年5月15日前履行付款义务，逾期不付清，已属违约，理应付清欠款本金及逾期付款利息。原告要求被告付清欠款本金20000元及以实际欠款为本金从2014年5月16日至付清本金之日止按年利率6%计付逾期付款利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温月强欠原告谭意20000元及以实际欠款为本金从2014年5月16日起至还清本金之日按年利率6%计付的利息，该款限被告温月强于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谭意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告温月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一七年七月十二日
书记员 孔贝儿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00649号
原告伍某甲，女，1971年8月14日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路电池厂家属院，居民。
被告伍某乙，男，1969年11月14日出生，汉族，住址职业同原告。
原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼，被告伍某乙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年3月举行结婚仪式并同居生活，期间于1992年1月17日生一男孩，取名伍某丙。1993年8月21日原、被告补领了结婚证。由于双方性格不和，经常发生争执。在原告母亲生病期间，被告借故不回家，对家庭及孩子也不过问，还故意向原告找茬。2013年5月7日原告向法院提出离婚诉讼，在法院的劝说下，为了家庭及孩子，原告撤回起诉。但被告常因此事与原告吵架，还前去原告单位与原告发生打架，使原告不能正常工作和生活，无奈再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法判决夫妻共同财产中位于渭南市临渭区电池厂家属院86.3平方米的房屋一套归原告所有。
被告伍某乙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年3月举行了结婚仪式并同居生活，期间于1992年1月17日生一男孩，取名伍某丙。1993年8月21日原、被告补领了结婚证。2013年5月7日原告伍某甲以双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院劝解，原告撤回起诉。2014年3月18日原告再次起诉离婚，并请求法院判决夫妻共同财产中位于渭南市临渭区电池厂家属院86.3平方米的房屋一套归原告所有。
以上事实有原告当庭陈述及2013年5月17日本院的（2013）临民初字第00818号卷宗材料及民事裁定书在卷佐证，足以确认属实。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后的共同生活期间，因缺乏沟通导致夫妻感情产生间隙，但只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，虽向本院提供了证人证言以及医院的检查报告单，以证明双方因感情不和发生争执进而导致原告受伤的事实，但由于证人未能出庭作证，依据相关民事诉讼证据的规定，对该证言不能确认，况且原告所提交的医院检查报告单上病人姓名也并非原告伍某甲，因此，原告应负举证不能的责任，就其所提出的原被告夫妻感情确已破裂之主张不予采信。综上所述，对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告伍某乙离婚。
案件受理费300元，由原告伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高萍
审 判 员 郭萌
人民陪审员 刘蒙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1637号
原告伏广修。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路253号（原金四路20号）
负责人劳震宇，该分公司经理。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人王毅翔。
本院在审理原告伏广修诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏广修向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏广修撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告伏广修负担。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第163号
申请执行人平罗县水利工程建筑公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张志刚，平罗县水利工程建筑公司经理。
被执行人石嘴山市水务局，住所地大武口区。
法定代表人宋春胜，石嘴山市水务局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第25号民事调解书，责令被执行人石嘴山市水务局履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗县水利工程建筑公司支付工程款9375101.61元、案件受理费61653元，承担案件执行费74584元，共计9511338.61元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市水务局在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9511338.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 哲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1684号
原告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告汤某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 冰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第101号
申请执行人：河南豫中建设工程劳务有限公司。
法定代表人：余昌根，该××总经理。
被执行人：河南宏坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：单洪涛，该公司执行董事。
被申请人：单洪涛。
被申请人：王建中。
被申请人：尤丰春。
本院在执行三门峡仲裁委作出的三仲裁字（2014）第9号裁决书的过程中，申请执行人河南豫中建设工程劳务有限公司于2015年11月3日向本院申请追加单洪涛、王建中、尤丰春为被执行人，并提交了相关证据。本院在审查过程中，2015年12月21日，申请人河南豫中建设工程劳务有限公司向本院提出撤回追加单洪涛、王建中、尤丰春为被执行人的申请。本院认为，申请人河南豫中建设工程劳务有限公司要求撤回追加单洪涛、王建中、尤丰春为被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许河南豫中建设工程劳务有限公司撤回追加单洪涛、王建中、尤丰春为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王洋洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00955号
罪犯王用良，男，1965年5月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年9月14日作出（2007）莲刑初字第282号刑事判决，以被告人王用良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2009年10月11日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年五个月，刑期自二00七年三月十四日至二0一六年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王用良确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十八个。并获得2011、2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王用良减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第383号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张立华，男，1954年7月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张立华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张立华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初836号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗庆昌，男，1988年12月24日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人罗庆昌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、杨娜出庭支持公诉。被告人罗庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人罗庆昌无证酒后驾驶机动车行驶至镇平县城涅阳路与健康路处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对罗庆昌血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为112.26mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人罗庆昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗庆昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人罗庆昌无证酒后驾驶机动车行驶至镇平县城涅阳路与健康路处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对罗庆昌血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为112.26mg/l00ml。
上述事实，有被告人罗庆昌关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗庆昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗庆昌认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 田照猛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2184-2号
原告：张金山。
被告：杨传友。
被告：杨传义。
本院于2015年6月1日作出（2015）梁民初字第2184-1号财产保全的裁定，冻结被告杨传友、杨传义的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，现因原告张金山撤回对二被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨传友、杨传义的银行存款110000元的冻结或其他同等价值财产的查封。
二、解除对原告张金山提供担保的鲁H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2123号
原告：宋某，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人：李某某，山西淳正律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1984年11月9日出生，汉族。
被告：王某，女，1987年1月2日出生，汉族，系被告潘某某之妻。
原告宋某诉被告潘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现己审理终结。
原告宋某诉称，2013年7月26日，被告潘某某以经营生意急需资金周转为由从原告处借款100000元并出具借条一份，同时承诺8月2日归还。现已过还款期限近两年，期间原告多次催要，至今没有结果。被告王某系被告潘某某的妻子，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。要求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息。
被告潘某某辩称，借款属实，但是被告在2014年已经偿还过原告50000元。
被告王某未到庭未作答辩。
原告宋某为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、2013年7月26日被告潘某某出具借条1份，拟证明被告潘某某向原告借款100000元。
2、2013年7月8日、7月12日借条复印件2份，拟证明被告陈述偿还50000元是偿还之前的借款，被告已经抽走借条。
被告潘某某向本院提交了如下证据材料：2014年1月27日建行存款凭条1份，证明偿还原告50000元。
庭审中，本院组织原、被告就各自提交的证据材料进行了质证，对原告提交的证据材料，被告对2013年7月26日出具的借条无异议，对2013年7月8日、7月12日借条，被告承认是其所写，并承认与原告之间有200000元的借款往来。对被告提交的证据材料，原告对其真实性无异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的借条及银行存款凭条予以确认。
经审理查明，2013年7月8日、7月12日、7月26日，被告潘某某因经营生意急需资金为由，三次向原告宋某借款30000元、70000元和100000元，共计200000元，被告潘某某分别出具了收据。其中，2013年7月8日的借条上未注明还款日期、7月12日的借条上注明8月1日还清、7月26日的借条上注明8月2日还清，三张借条上均未约定利息。同时查明，2013年7月8日、7月12日被告潘某某出具的借条，因所载明的100000元借款己还清，被告潘某某己将借条抽回。还查明，2014年1月27日被告潘某某通过中国建设银行向原告归还借款50000元。另查明，被告潘某某与被告王某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告潘某某向原告借款属实，应予偿还。被告王某对夫妻关系存续期间被告潘某某所负债务应承担共同还款责任。本案争议的焦点是被告潘某某于2014年1月27日通过中国建设银行向原告归还借款50000元是否应当充抵原告诉讼请求中的100000元？庭审中，被告辩称其在偿还原告100000元后将2013年7月8日、7月12日出具的两份共计100000元的借条抽回，后又通过银行还款50000元，现实欠原告借款50000元。原告反驳称，是在被告潘某某通过银行还款50000元后，原告才将两张共计100000元的借条交给被告。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵己到期的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，本案中，7月12日的借条上注明8月1日还清、7月26日的借条上注明8月2日还清，被告潘某某归还50000元，原告用于抵充先到期的债务符合法律规定，被告主张已归还借款150000元，除提供50000元银行凭证外，未提供其他证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，对被告潘某某的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某与被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月3日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付偿还履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告潘某某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年九月一日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按照比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0527号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，农民。1992年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月28日因盗窃、骗取公私财物经苏州教养委员会决定被劳动教养一年六个月；2014年5月26日因故意毁损财物被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被羁押，5月3日被刑事拘留，5月6日被取保候审，7月28日经本院决定，7月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月2日中午，被告人沈某酒后到张家港市杨舍镇塘市花苑42幢楼下，因琐事与前妻母亲杜某发生争执，后采用掐脖子、拉执法仪等方式阻碍前来处警的张家港市公安局民警陈某依法执行公务，并致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻微伤。
被告人沈某于2014年5月2日归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杜某、赵某、缪某、袁某甲、袁某乙的证言、辨认笔录、病历、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、发破案经过、抓获经过�被告人沈某的供述笔录、常住人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月三十日
书记员 邵玮玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第567号
原告：聂武。
被告：潘宝善。
原告聂武与被告潘宝善民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂武到庭参加诉讼，被告潘宝善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告聂武起诉称：被告潘宝善因需于2015年1月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告聂武起诉请求判令：一、被告潘宝善返还借款20000元，并支付自2015年1月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告聂武为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明被告潘宝善于2015年1月20日向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告潘宝善未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告潘宝善既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告聂武提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告潘宝善因需于2015年1月20日向原告聂武借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告聂武与被告潘宝善之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告潘宝善应及时还本付息。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宝善于本判决生效后十日内返还原告聂武借款20000元，并支付利息（自2015年1月20日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告潘宝善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月十六日
代书 记员 庄祎俐
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第444号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告张林，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张林借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币961元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第643号
上诉人（原审被告）刘启军，男，汉族，1955年11月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）刘润，男，汉族，1986年10月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）殷商国，男，汉族，1952年5月10日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）杨华东，男，汉族，1971年10月22日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
原审被告威远县奇哥煤业有限责任公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人刘润。
原审被告威远县北坪煤矿。住所地：四川省威远县。
法定代表人�启军。
上诉人刘启军、刘润、殷商国因与被上诉人杨华东及威远县奇哥煤业有限责任公司、威远县北坪煤矿民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中民管字第99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院即四川省资中县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省资中县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合�履行地…”之规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案案由是民间借贷纠纷，被上诉人借出款项后，现起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人所在地为接受货币方所在地，应视为合同履行地，故内江市市中区人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01484号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人陈伟，系该公司经理。
被告福建省土木建设实业有限公司。
法定代表人庄清良，系该公司董事长。
委托代理人张旭东，男，1967年11月8日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司、福建省土木建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9110元，减半收取，诉讼费4555元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘冰花
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6562号
原告：杨春才，男，1965年2月17日出生，汉族，住济源市。
被告：崔亮，男，成年，汉族，住济源市。
原告赵永杰与被告崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6210元。事实和理由：2015年9月15日至2015年11月16日，其向被告供应沙，被告欠款6210元未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告的沙，应支付相应价款，被告欠原告6210元，有被告出具的欠据证实。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后十日内给付原告杨春才6210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月八日
书记员 钱芳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申49号
驳回申诉通知书
李某：
你为被告人姜某犯诈骗罪一案，对吉林省长春市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）长刑一初字第52号刑事判决不服，于2017年10月16日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于一审判决继续追缴被告人姜成林的违法所得是否合法问题。经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，一审判决判处“对被告人姜成林的违法所得继续追缴”符合法律规定，对被害人李某的申诉理由不予支持。
综上，本案一审法院认定被告人姜成林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被害人李某的申诉主张不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8408号
原告赵某1，女，1954年10月9日生，汉族，溧阳市人，住苏州市。
被告赵某2，女，1952年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈某1，女，1970年4月24日生，汉族，徐州市人，住南京市鼓楼区。
被告杨某，女，1984年3月24日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
原告赵某1与被告赵某2、陈某1、杨某继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年12月7日、2018年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了两次庭审；被告赵某2、被告杨某到庭参加了第一次庭审；被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审；被告赵某2、被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，赵某2、赵某1、赵卫（曾用名赵苏卫）系赵瑞和与史群芳夫妇的子女，杨某系赵卫与前妻所生的女儿，陈某1系赵卫的后妻。赵瑞和与史群芳于2008年2月购置了坐落于溧阳市荷花新村××室房屋一套。赵瑞和、赵卫及史群芳于2012年12月、2013年10月、2017年9月去世。史群芳生前留有书面遗嘱，确认将自己房产的份额由原告一人继承。因协商继承事宜未果，现诉请法院依法分割本案诉争房产，相关诉讼费用由法院依法判决。
被告赵某2辩称，对原告提供的相关证据及陈述的事实均无异议，同意将诉争房屋归并给原告所有，服从法院根据相关法律规定对遗产份额的确认及判决结果。
被告陈某1书面辩称，由于工作繁忙请假不容易，故不能到庭参加庭审，服从法院按照法律规定给予我应有的份额。
被告杨某辩称，对原告提供的相关证据及陈述的事实均无异议，对于房屋评估的价值也无异议，同意将房屋归并归原告所有，服从法院按照法律规定给予我应有的份额及判决结果。
经审理查明，赵瑞和与史群芳系夫妻关系。2008年2月，两人购置坐落于本市××室房屋，并取得该房屋产权证（建筑面积52.51平方米，所有形式为共同所有，产权证号为：溧房权证溧交第№.612**号（所有人赵瑞和）、溧房溧交共字第№.61285-1号（共有人史群芳））。2012年12月，赵瑞和因病去世，生前未留下遗嘱。
2014年4月，史浩律师代书并由在场见证人吴某、陈某2的见证下，史群芳立遗嘱一份，主要载明：诉争房屋中其本人所享有的部分作为遗产（包括可继承赵瑞和的份额），在苏州居住时监护人为赵某1，在南京居住时监护人为赵某2，去世后上述遗产归居住地的监护人继承。2017年9月，史群芳在苏州因病去世。
赵瑞和（××××年××月生）与史群芳（1933年8月生）夫妇共生育三个子女，分别为赵某2、赵某1、赵卫（曾用名赵苏卫，1957年11月生）。赵卫与杨亚平于××××年左右结婚，婚后生育女儿杨某（曾用名赵婷婷），××××年××月双方离婚；离婚后赵卫与陈某1登记结婚，婚后未生育子女；2013年10月，赵卫因病去世。
在诉讼过程中，经原告申请，经本院委托司法鉴定机构评估确认，诉争房屋市值总额为33万元（为此支付评估费3000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理…”；第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人赵瑞和、史群芳先后去世，本案诉争房屋的一半作为各自的遗产，应按照法定继承和遗嘱继承分别处置。在所涉遗产份额的分割上，从庭审中提供的证据及陈述，没有证据证明存在丧失继承权、少分遗产份额的情形，在法定继承中，应在相关继承人之间均分。对于史群芳的遗产部分，应依照其遗嘱由赵某1一人继承，即赵某1取得该房屋的一半产权。对于赵瑞和的遗产部分即该房屋的另一半产权，应依照法定继承，即赵瑞和的配偶、父母及子女作为第一顺序继续人之间继承，由于赵瑞和的父母均先于其去世，故继承人的范围为史群芳、赵某2、赵某1、赵卫，并在四人之间均分，即各享有有房屋产权的的八分之一。鉴于此后赵卫、史群芳又先后去世，史群芳在遗嘱中确认该份额归赵某1所有，故本院确认该八分之一份额归赵某1享有。依照法定继承的规定赵卫享有的份额由其配偶陈某1及女儿杨某及母亲史群芳继承即各享有房屋产权的二十四分之一。赵卫先于其母亲史群芳去世，史群芳的上述房屋产权的二十四分之一份额由其女儿赵某2、赵某1及赵卫的女儿杨某通过代位继承，并在三人之间均分，即各获得房屋产权的七十二分之一份额。据此，该房屋产权份额的继承分别为：赵某155/72、赵某210/72、杨某4/72、陈某13/72。
对于本案房屋的产权归属及折价补偿。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。由于赵某1在继承份额中占主要部分，故本院确认将该房屋归并给原告赵某1一人所有，并由其对其他继承人给予折价补偿。依照房屋评估的市场价值及其他各被告所占份额，赵某2、杨某、陈某1分别获得补偿款为45833.33元、18333.33元、13570元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于溧阳市荷花新村97号104室房屋产权归原告赵某1所有。
二、原告赵某1向被告赵某2支付补偿款45833.33元；向被告杨某支付补偿款18333.33元；向被告陈某1支付补偿款13570元；上述付款义务于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费3125元（已减半收取）、鉴定费3000元，合计6125元，由原告赵某1负担4680元、被告赵某2负担850元、被告杨某负担340元、被告陈某1负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮留生
二〇一八年二月一日
书记员 刘聪聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1249号
申请执行人朱素娟。
被执行人青岛宝乐工艺品有限公司。住所地即墨市南泉镇驻地。
法定代表人黄民国，经理。
本院执行的申请执行人朱素娟与被执行人青岛宝乐工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为62988元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1962号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6293号
原告：石忠民,男,1966年8月19日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：李玉晶,女,1964年7月26日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告石忠民与被告李玉晶饲养动物损害责任纠纷一案中，原告石忠民于2016年11月1日向本院申请撤回对被告李玉晶的起诉。
本院认为，原告石忠民申请撤回对被告李玉晶的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石忠民撤回对被告李玉晶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李玉晶负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十一月一日
代书记员 戚 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第499-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
负责人姜勇，行长。
被执行人刘吉卿，女，1966年12月22日出生，汉族。
被执行人耿德村，男，1966年5月24日出生，汉族。
被执行人山东华垦置业有限公司（原山东华垦房地产开发有限公司）。
法定代表人王士林，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人刘吉卿、耿德村、被执行人山东华垦置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人山东华垦置业有限公司名下房屋。
本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年四月八日
书记员 秦宪东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1567号
申请执行人刘景强，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张景山，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张永武，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘景强申请执行张景山等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十五日
书记员 解庆峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第504号
申请执行人：田理中
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第504号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第775号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人申慧波。
被执行人姜现花。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）Q0003号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）Q0003号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01353号
上诉人（原审被告）：营口俊豪房地产开发有限公司。住所地：盖州市东城办事处繁荣村。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托代理人：马洪流、黄昆，均系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连力宏建筑材料有限公司。住所地：辽宁省普兰店市唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
上诉人营口俊豪房地产开发有限公司（以下简称营口俊豪公司）因与被上诉人大连力宏建筑材料有限公司（以下简称大连力宏公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口俊豪公司的委托代理人黄昆，被上诉人大连力宏公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月20日，双方签订了管桩购销合同，营口俊豪公司购买大连力宏公司管桩用于其开发建设。合同签订后，大连力宏公司根据营口俊豪公司的要求向营口俊豪公司供货，营口俊豪公司不再要求大连力宏公司供货后，大连力宏公司停止了供货。2014年8月11日，双方经过核对结算，大连力宏公司所供管桩货款总价值978840元，供货期间，营口俊豪公司陆续付款300000元，余额678840元，双方约定营口俊豪公司在2014年8月18日之前付清，逾期，营口俊豪公司并未付款，大连力宏公司遂委托辽宁水源律师事务所律师丁帅元向法院提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约正确履行自己的合同义务。营口俊豪公司在经双方核对结算后，应当在规定的期限内付清货款。营口俊豪公司没有在规定的最后期限内给付大连力宏公司货款，已构成了违约，营口俊豪公司应当依合同约定承担违约责任。关于合同约定逾期付款，营口俊豪公司按日向大连力宏公司支付万分之十的违约金约定是否有效问题：1、我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。可见，合同法并未对违约金的数额作出禁止性规定；2、我国合同法同时规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。该条规定强调了违约金的补偿性的同时，也赋予了合同当事人向法院请求调整的权利，但是这种调整的前提条件是当事人要提出申请。营口俊豪公司在收到法院传票后，在没有正当理由的情况下不到庭应诉，显然是放弃了这一请求调整的权利；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释中规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院调整违约金的，人民法院应予支持。该司法解释首次明确指出了当事人请求人民法院调整违约金权利的行使方式，即当事人应当以反诉或抗辩的形式行使该权利；4、合同是双方当事人真实意思的结果，其效力应予肯定。合同双方对违约金的约定，在不违反法律和行政法规的强制性规定情况下，应当认定有效。因此，对于大连力宏公司合理部分的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、营口俊豪房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，付给大连力宏建筑材料有限公司货款678840元，并自2014年8月19日起至本判决确定履行义务最后期限时止，按本判决确定的应给付货款向大连力宏建筑材料有限公司支付每日万分之十的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大连力宏建筑材料有限公司其他诉讼请求。本案受理费10588元，减半收取5294元，由营口俊豪房地产开发有限公司负担。
原审宣判后，营口俊豪公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求。主要上诉理由为，上诉人认为按照双方约定的日万分之十计算违约金标准过高，请求法院依法调整至中国人民银行同期贷款利率。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。双方在案涉供销合同中对违约金的计算标准已经作出明确约定，上诉人应依约履行。不同意减少违约金的计算标准。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《管桩供销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。上诉人对于原审认定的尚欠货款数额没有异议，主张双方约定的违约金过高，请求二审法院予以适当减少。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的违约金标准为日万分之十，该标准与尚欠货款的百分之三十计算得出的违约金数额相当，因此，双方约定的违约金并非过高，本院不予调整。综上，上诉人主张将违约金标准调整至中国人民银行同期贷款利率没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人营口俊豪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄月妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终字第91号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程志立，男，小学肄业文化。2012年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人程志立犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）雨刑初字第00889号刑事判决。原审被告人程志立不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院一审判决认定，2015年9月26日13时许，被告人程志立来到长沙市雨花区高桥永定社区A5栋东头，趁无人之机，盗得失主胡某停放在该处的价值人民币1100元的电动车1辆。后以人民币400元销赃。
2015年10月12日13时许，被告人程志立来到长沙市雨花区高桥永定社区名城摩根旁人行天桥底下，趁无人之机，盗得失主李某停放在此的价值人民币3250元的电动车1辆。后以人民币1200元销赃。
该院确认的定案证据有：抓获经过材料，失主胡某、李某的陈述，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，作案工具的照片，作案现场的视频资料，被告人程志立指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第390号《价格证明结论书》，长沙市雨花区人民法院的（2014）雨刑初字第00724号《刑事判决书》，被告人程志立的供述及其身份户籍资料等。
该院认为，被告人程志立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程志立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程志立能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，原审判决：一、被告人程志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人程志立退赔失主胡某损失款人民币1100元；退赔失主李某损失款人民币3250元；没收已由公安机关扣押的作案工具液压剪1把、“7”字型撬锁工具1把，肩包1个。
上诉人程志立对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程志立以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程志立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人程志立到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人程志立上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人程志立的犯罪数额、犯罪情节及其所具有系累犯的法定从重处罚情节，如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第790号
罪犯欧支各洛，男，1990年5月10日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第342号刑事判决，以被告人欧支各洛犯运�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯欧支各洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯欧支各洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧支各洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧支各洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第641号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6�27日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，1996年以来，唐河县古城乡村民惠某甲、曲某某夫妇（二人已死亡）承包的土地一直由其孙子惠某乙耕种。2011年，该土地被唐河县工业园区钢厂租用，租金也由惠某乙领取。2014年1月24日上午，惠某乙的堂妹惠某丙以其父惠某丁的名义将该租地款领走。2014年1月26日中午，惠某乙、杨某夫妇在自己家中因租地款与惠某丙理论时引起争吵、撕扯。被告人张某某闻讯赶到，见其三姨惠某丙和堂舅惠某乙正在撕扯，遂持椅子对惠某乙进行殴打，致惠某乙左侧第9、10肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2014年5月22日，被告人张某某到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系投案自首；被告人愿意赔偿；被告人与被害人系亲戚关系，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1996年以来，唐河县古城乡村民惠某甲、曲某某夫妇（二人已亡故）承包的土地一直由其孙子惠某乙耕种。2011年，该土地被唐河县工业园区钢厂租用，�金也由惠某乙领取。2014年1月24日上午，惠某乙的堂妹惠某丙以其父惠某丁的名义将当年度该租地款领走。2014年1月26日中午，惠某丙回到娘家惠洼村，遇到惠某乙、杨某夫妇，在惠某乙家中因租地款的事与惠某乙、杨某发生争吵、撕扯。被告人张某某闻讯赶到惠某乙家，见其三姨惠某丙和堂舅惠某乙发生争执，遂持屋内钢管椅子对惠某乙身上击打，致惠某乙受伤。杨某电话报警，唐河县公安局工业园区治安大队民警赶到现场处理，惠某乙被120急救车送往唐河县中医院救治。
2014年1月30日，经唐河县公安局法医鉴定，惠某乙左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年3月13日，惠某乙之子惠某收到惠某丙暂交医疗费10000元。
2014年5月22日，被告人张某某到唐河县公安局工业园区治安大队投案，如实供述了自己的罪行。
2014年12月8日，被害人惠某乙撤回刑事附带民事诉讼。
2015年1月11日，张某某姨母惠某戊代表张某某为甲方，惠某乙为乙方，双方自愿达成协议，甲方一次性赔偿乙方医疗费、后续治疗费等所有费用60000元（包括已付的10000元），乙方不再追究甲方任何民事、刑事责任，乙方请求司法机关对甲方从轻处理，缓刑量刑。上述60000元已履行。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某供述、到案经过、前科查询证明、被害人惠某乙的陈述、证人杨某、惠某丙、杨某某、惠某己、惠某庚等人的证言、现场及被害人伤情照片、张某某通话清单、唐河县公安局鉴定意见、村委情况说明、证明、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张某某案发后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首。此公诉意见成立，对被告人张某某可从轻处罚。因被告人亲属代为赔偿了被害人一定损失，取得了被害人谅解，故可对被告人张某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一五年一月十四日
书记员 李航路
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1981号
原告严如仲。
委托代理人李秦，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告严如仲诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李秦到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严如仲诉称，2010年8月8日，原告到被告处做工，双方签订了为期二年的劳动合同。合同约定：“原告在被告提供的岗位工作，工资实行日薪制；被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，并加付应得工资收入25%的经济补偿金；若一方违约，向另一方支付违约金500元。”2011年12月，2012年4、5、6月，被告无故拖欠原告工资5317元，依据合同约定被告应支付原告工资报酬25%的经济补偿金1329.25元，违约金500元，共计196.25元。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5317元；退还押金50元；工资收入25%的经济补偿金1329.25元；违约金500元，共计7196.25元。2、诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告严如仲在被告鑫扬公司做工，双方于2010年8月15日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2010年8月8日起到2012年8月7日止；严如仲做炉前工作，工资实行日薪制，每天70元（包括应缴纳的社会保险费用）；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（严如仲）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司共有四个月工资未发严如仲，其中，2011年12月为167元，2012年4月为1960元，2012年5月为2560元，2012年6月为630元，合计为5317元。此外，汇总表还明确有应退押金50元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在卷佐证。
本院认为，原告严如仲与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告严如仲四个月工资5317元，根据双方签订的《劳动合同书》约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告严如仲要求被告鑫扬公司支付劳动报酬5317元及退还押金50元，加付应得工资25%的经济补偿金1329.25元（5317元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告严如仲劳动报酬5317元及退还押金50元、经济补偿金1329.25元、违约金500元，合计7196.25元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 王明快
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜晓丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第383-1号
申请执行人张建农，住庆阳市西峰区。
被执行人张昊天，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张建农与被执行人张昊天民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1748号民事判决书：被告张昊天归还原告张建农借款57000元，案件受理费1225元，由被告张昊天负担。
执行中，申请执行人张建农与被执行人张昊天于2015年11月10日达成执行和解协议：被执行人张昊天无其他财产可供执行，其工资用于执行另一案，执行结束后由本院冻结扣划，归还申请执行人张建农借款。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张建农意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人张昊天未按执行和解协议履行，申请执行人张建农可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第383号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁梧榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第352号
申请执行人蔡安安，无固定职业。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人夏时虎，无固定职业。
被执行人谢芸艳。
蔡安安与夏时虎、谢芸艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏时虎、谢芸艳未能在履行期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡安安向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蔡安安依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第978号民事判决书，申请执行夏时虎、谢芸艳（2014）鱼执字第352号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓珊珊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2768号
申请执行人陈春风，女，生于1979年12月25日，汉族，无业，住山东省成武县，现住章丘市鲁宏集团宿舍。
被执行人焦其武，男，生于1965年3月3日，汉族，居民，原住章丘市明水街道办事处王东村新街28号，现住址不详。
被执行人张玉梅，女，生于1964年5月26日，汉族，居民，原住章丘市明水街道办事处王东村新街28号，现住址不详。
本院在执行申请执行人陈春风与被执行人焦其武、张玉梅买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人下落；通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人焦其武、张玉梅名下有银行存款；本案在审理过程中已保全焦其武、张玉梅所有的位于明水街道办事处王东村新街28号房产一处，证号：章房权证明字第12000134号，本案已启动对该房产的评估拍卖程序。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年四月二十日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2768号
申请执行人王圣江，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李际泉，男，生于1973年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王圣江与被执行人李际泉民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人李际泉名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 时 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1479号
罪犯连鸿武，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）中法刑初字第00506号刑事判决，以被告人连鸿武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯连鸿武减刑四个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯连鸿武在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯连鸿武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯连鸿武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年七月十九日
书记员 张晓亮
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第502号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人康锦程。
被执行人康素琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请备案执行，本院于2015年10月26日立案受理康锦程、康素琴计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康锦程、康素琴于2012年12月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年7月25日作出了永人口计生（坑）征决字（2013）第52号征收社会抚养费决定书，决定对康锦程、康素琴征收社会抚养费49800元。被申请人已缴纳社会抚养费10000元，尚欠39800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年7月26日、2013年11月4日向康锦程、康素琴依法送达了永人口计生（坑）征决字（2013）第52号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2013）第52号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2013）第52号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康锦程、康素琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康锦程、康素琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费39800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第502号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林兆锃，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗丽平，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林兆锃、罗丽平违法多生育一个子女的行为，于2015年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月29日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林兆锃、罗丽平依法送达了永计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林兆锃、罗丽平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林兆锃、罗丽平作出的永计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第177号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。