wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第227号
原告沈江峰。
委托代理人（特别授权）章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告丁胜钢。
原告沈江峰诉被告丁胜钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈江峰及其委托代理人章关振到庭参加诉讼，被告丁胜钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈江峰诉称：2014年6月25日，被告向原告借到现金人民币80000元，后出具借条一份，约定借款到2014年7月24日归还，月息2分，如不归还法院处理一切费用由借款人承担。到期后被告分文未还，经原告多次催讨，仍未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自2014年6月25日起至判决确认履行之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁胜钢未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年6月25日，被告丁胜钢向原告沈江峰借款人民币80000元，并出具借条一份，约定月息2分，到2014年7月24日归还。后借款到期，被告未按约还本付息，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份、原告及其代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告丁胜钢作为借款人未按约还本付息，依法应承担违约责任。借条约定月息2分，即月利率20‰，年利率24%，未超过法律规定的最高标准，故对原告要求被告归还借款本金80000元并支付自2014年6月25日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告丁胜钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜钢应返还原告沈江峰借款本金人民币80000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告丁胜钢应支付原告沈江峰以借款80000元为本、自2014年6月25日起至判决确定履行之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告丁胜钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执241号
申请执行人韩均祥，男，1963年2月28日生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘其智，男，1956年2月13日生，汉族，现住广饶县。
申请执行人韩均祥与被执行人刘其智民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，案件受理费为150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 张晨彤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2490号
原告：李某，女，1963年6月17日出生，汉族。
原告：樊某，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告：杨某，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告李某诉、樊某诉被告杨某合同纠纷一案中，原告李某、樊某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、樊某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某、樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、樊某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年五月五日
书记员 陈志强
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2730号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人高峰，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地任丘市。
被执行人赵志强，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请高峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03690号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03690号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第25号
申请人徐学忠。
被申请人兴隆县惠德煤业洗选有限公司。
法定代表人王德松。
被申请人王德松。
申请人徐学忠与被申请人兴隆县惠德煤业洗选有限公司及王德松因民间借贷及拖欠工程款纠纷，申请人徐学忠于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对兴隆县惠德煤业洗选有限公司厂房设备、汽车三台、装载机三台、京X**号轿车一台、土地租赁权及产品物资进行财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人徐学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人兴隆县惠德煤业洗选有限公司及王德松所有的该公司厂房设备、汽车三台、装载机三台、京X**号轿车一台、土地租赁权及其产品物资予以查封，在查封期间允许其使用，并由其保管，但不准转移、变卖、毁损、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人徐学忠应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫学金
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 馨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保5号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
被申请人：卢白友。
被申请人：周兰英。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人卢白友、周兰英申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款266506.76元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢白友、周兰英银行存款266506.76元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一六年四月七日
代书记员 李若凡
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1481号
原告：胡某，男，1975年9月15日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：谢某，女，1978年6月4日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告胡某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一七年四月十二日
书 记 员 凌 雁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1481号原告：胡某，男，1975年9月15日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：谢某，女，1978年6月4日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：黄文斌，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。原告胡某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。代理审判员  孙太永二〇一七年四月十二日书 记 员  凌 雁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第168号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年8月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月初至8月末，被告人孙某在沈阳市沈北新区其家中，先后五次容留王某某共同吸食盐酸曲马多。
2013年8月下旬至9月下旬，被告人孙某在沈阳市沈北新区新城子街德育花园小区32栋2-6-3其家中，先后三次容留李某某共同吸食盐酸曲马多。
2014年1月3日，公安机关在沈北新区新城子街德育花园小区32栋2-6-3号将被告人孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人林某、王某某、李某某、高某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某系初犯，到案后认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第168号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月初至8月末，被告人孙某在沈阳市沈北新区其家中，先后五次容留王某某共同吸食盐酸曲马多。
2013年8月下旬至9月下旬，被告人孙某在沈阳市沈北新区其家中，先后三次容留李某某共同吸食盐酸曲马多。
2014年1月3日，公安机关在沈北新区新城子街德育花园小区32栋2-6-3号将被告人孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人林某、王某某、李某某、高某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某系初犯，到案后认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07126号
原告：白鹏举，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，注册号500226001571002。
法定代表人：刘洪刚，该公司经理。
原告白鹏举与被告重庆市恒辉石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏举及其委托代理人刘志强，被告重庆市恒辉石材科技有限公司的法定代表人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏举诉称：原告是被告公司的员工兼股东。2014年9月至11月期间，原告前后4次通过银行转账、直接代被告支付材料款和支付房屋租金的方式借给被告共计500000元。2014年11月10日，被告以借条的形式予以确认被告向原告借款500000元，同时双方约定了借款期限为2014年11月10日至2015年1月9日，借款期间的利息按月利率1.5%计算，逾期还款的利息按月利率3%计算，每月支付利息。被告从借到上述款项至今，支付了2014年11月10日至2015年1月9日按月利率1.5%计算的利息，也支付了2015年1月10日至2015年9月9日按月利率2%计算的利息，但一直未支付借款本金和2015年9月10日至今的利息。2015年3月24日和2015年6月9日，被告因资金周转困难又分别向原告借款50000元和66000元，双方还口头约定了按月利率2%计算利息，该两笔借款被告至今也未向原告偿还。综上，被告向原告借款共计616000元。
现原告诉至本院，请求判令：1、由被告重庆市恒辉石材科技有限公司向原告白鹏举偿还借款本金616000元，并偿还以500000元为借款本金从2015年9月10日起按年利率24%计算的利息和以116000元为借款本金从2015年12月25日起按年利率6%计算的利息至本息付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆市恒辉石材科技有限公司答辩称：1、被告向原告借款500000元并出具借条属实，该款未向原告偿还借款本金，偿还利息的金额需查询公司的财务支出状况，被告应向原告偿还该笔借款，但被告现财务状况出现了问题，需要逐步偿还。2、被告向原告借款116000元是属于短期借款，其性质是被告向各股东按出资比例的借资，如被告要偿还应在被告公司破产清算后向各股东按出资比例进行偿还。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告是被告公司的员工兼股东。2014年9月至11月期间，原告前后4次通过银行转账、直接代被告支付材料款和支付房屋租金的方式借给被告共计500000元。2014年11月10日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今有重庆市恒辉石材科技有限公司借白鹏举人民币500000.00（大写金额伍拾万元正），利息为1.5%／月（大写壹分伍），借款期限为：2014年11月10日-2015年1月9日（共两月），利息支付时间为每月1号。若逾期未归还，借款期满后利息按3%／月（大写叁分）收取。公司股东签字：刘洪刚，10／11，罗于明10／11，重庆市恒辉石材科技有限公司，2014年11月10日”。被告从借到上述款项至今，支付了2014年11月10日至2015年1月9日按月利率1.5%计算的利息，也支付了2015年1月10日至2015年9月9日按月利率2%计算的利息，但一直未支付借款本金和2015年9月10日至今的利息。2015年3月24日和2015年6月9日，被告因资金周转困难又分别向原告借款50000元和66000元，并向原告出具收据两张。收据上交款单位一栏为白鹏举、短期借款，收款方式为刷卡，一张收据金额为50000元，一张收据金额为66000元，经办人为邹帮琴并盖有被告公司公章，该两笔借款被告至今也未向原告偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借条，收据，原、被告身份信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证实。原告向法院提供了盖有被告公司公章及股东签字的借条和盖有被告公司公章的收据等证据，能够证实被告向原告借款本金共计616000元的事实。因合法的借贷关系受法律保护，现原告请求被告偿还到期借款，被告应当向原告偿还借款。被告认可偿还借款中的500000元，但辩称剩余116000元应在被告公司破产清算后向各股东按出资比例进行偿还，对被告的该辩解意见，本院认为，原告提供被告出具的收据上注明为“短期借款”，被告也未提供证据证实该116000元的性质不属于民间借贷，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。另因被告实际偿还和原告请求的利息符合国家有关限制借款利率的规定，对原告请求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市恒辉石材科技有限公司在本判决生效后二十日内向原告白鹏举偿还借款616000元，并偿还以500000元为借款本金从2015年9月10日起按年利率24%计算的利息和以116000元为借款本金从2015年12月25日起按年利率6%计算的利息至本息付清为止。
如果被告重庆市恒辉石材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收4980元，实际收取4980元，诉讼保全费3600元，共计8580元，由被告重庆市恒辉石材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡巧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第597号
罪犯郭一海，现在广西梧州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）江中法刑一初字第24号刑事判决，以郭一海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年10月19日至2021年10月18日止，剥夺政治权利三年，赔偿金183556.6。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯郭一海曾于2013年获减刑一年，刑期至2020年10月18日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭一海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郭一海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯郭一海减刑一年八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郭一海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯郭一海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，奖励分140.5分。
本院认为，罪犯郭一海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭一海减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月18日止），原剥夺政治权利三年，赔偿金183556.6（开具有镇民政困难证明）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第186、187号
原告（被告）吴晓毅。
被告（原告）天津三和铁制品有限公司，住所地天津市大港经济技术开发区。
组织机构代码：6005850-0。
法定代表人佐藤丰彦，职务总经理。
委托代理人杨英，该公司职工。
委托代理人邹蕊，该公司职工。
原告吴晓毅与被告天津三和铁制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓毅，被告天津三和铁制品有限公司委托代理人杨英、邹蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓毅诉称，原告于2013年10月2日到被告公司工作，双方约定试用期工资3000元，另加学历工资400元，岗位是人事主管。原告工作态度认真，未受到任何处分，没有迟到早退现象，但在10月10日被告以原告不符合岗位要求为由将原告开除。入职前体检花费了163元，证明原告的身体健康，被告收取原告365元押金。2013年10月10日被告解雇原告，原告连续上班9天。因此，原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的工资1626.7元（3400除以21.75天除以8小时乘以9天乘以9.25小时等于1626.7元），加班费2640元（10月2-3日，2天加班，3400除以21.75天除以8小时乘以9.25小时乘以300%乘以2天等于1084.5元。10月4-7日加班费，3400除以21.75天除以8小时乘以9.25小时乘以200%乘以4天等于1445.98元，10月8-10日加班费3400除以21.75天除以8小时乘以1.25小时乘以150%乘以3天等于109.91元，三项共计2640元），体检费163元，押金365元（包含200元工服押金和5元胸卡押金）；2.被告支付原告工资报酬的25%赔偿金1066.7元；3.被告支付解雇原告，造成原告不能提供正常劳动而停工损失的工资收入，按照每月工资3400元计算，自解除之日起到诉讼之日为止的工资，并加付停工损失总额之25%的赔偿金；4.被告支付原告违法解雇赔偿金3400元（经济补偿金1700元乘以2倍）；5.被告承担诉讼费。
被告天津三和铁制品有限公司辩称，吴晓毅经面试于2013年10月2日到被告公司上班，职务为人事担当，双方约定试用期为三个月。2013年10月10日由于吴晓毅各项工作达不到公司要求，经多方面考察认定吴晓毅不能胜任其岗位，终止了与吴晓毅的劳动关系。后吴晓毅向公司索要35905元的赔偿金，在索要无果的情况下向天津市滨海新区劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告公司支付其22405元的工资及赔偿。天津市滨海新区劳动人事仲裁争议仲裁委员会在2013年12月20日做出了裁决，由被告向其支付5704.9元的工资及赔偿金。被告认为以下几项与事实不符：1.吴晓毅在职时间认定不准确，实际应为8天而非仲裁委认定的9天，有吴晓毅上班的打卡记录为证；2.吴晓毅基本工资认定不准确，实际是1319元而不是3000元，有工资认定报告为证；3.原告押金360元认定金额不准，实际是住宿、餐柜和更衣柜押金共150元，这部分押金在职工离职交回所领物品凭收据退回，但吴晓毅一直未办理交接；4.因吴晓毅不适应应聘岗位，工作中出现重大失误，并违反公司制度，在此情况下被告作出终止劳动关系是符合劳动合同法的，不存在赔偿原告3000元的问题；5.原告的工资因公司财务需要核对考勤并在其退还所领物品交接完后发放，在其离职后多次电话联系本人来公司退还押金及领取工资，吴晓毅至今未到公司办理相关手续，故不存在拖欠工资现象。
经审理查明，原告于2013年10月2日到被告处工作，岗位是人事主管，双方约定试用期工资3000元，试用期为三个月。被告收取原告押金共计365元。原告在10月6日未到被告处打卡，同年10月10日被告以原告不符合岗位要求为由与原告解除了劳动关系。原告于2013年10月22日向天津市滨海新区劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决，由天津三和铁制品有限公司给付吴晓毅工资1241.40元、加班费1103.50元、押金360、赔偿金3000元，共计5704.90元。原、被告均不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，由双方当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年10月2日到被告处工作，双方约定试用期工资3000元，试用期为三个月。双方为劳动关系。原告主张在被告处工作9天，但在10月6日未到公司打卡。原告提出未到公司打卡是由于公司委派其走访塘沽的派遣单位，但被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，因此，本院依法确认原告在被告处工作8天。被告应当支付原告法定节假日两天（10月2日、3日）加班费为827.60元（3000元÷21.75天×2天×300%=827.60元）；休息日（10月4日、5日、7日）三天加班费827.59元（3000元÷21.75天×3天×200%=827.59元）；正常工资三天（10月8日、9日、10日）413.80元（3000元÷21.75天×3天=413.80元）。被告收取原告的365元押金，应当退还原告。被告以原告不符合其岗位要求为由与原告解除劳动关系，但被告未提供相应证据予以证明，因此被告应向原告支付赔偿金3000元。原告请求被告赔偿其工资报酬25%的赔偿金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告工资413.80元、加班费1655.2元、押金365元、赔偿金3000元，共计5434元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津三和铁制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年二月十九日
书记员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招录劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法蒂四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的劳动报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
（三）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的300%的工资报酬；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督123号
申请人：邝立慈，女，1970年10月26日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人邝立慈于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人邝立慈称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人邝立慈工资共计8724元。申请人邝立慈要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8724元。
本院经审查认为，申请人邝立慈的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邝立慈工资共计8724元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第953号
原告陈某某，女，生于1982年2月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院代理审判员兰海于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何德国、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年7月17日双方登记结婚，2004年10月16日生育一子，名叫胡某乙，2007年10月8日生育一女，名叫胡某丙。婚后发现被告对家庭不负责任，长期贪玩好耍，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；婚后共同财产共同分配。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、当事人身份信息；
2、结婚证；
3、原告母亲的证词；
被告胡某甲对原告提交的证据发表质证意见如下：
证据1、2属实；证据3是假的。
被告胡某甲向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件。
原告陈某某的代理人对被告提交的证据发表质证意见如下：
真的，属实。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2形式来源合法，能够证明本案案情，被告无异议，本院予以采信；证据3系孤证，本院不予采信。
被告提交的证据1，证明被告的身份信息，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2004年7月17日登记结婚，同年10月16日生育一子，取名胡某乙，2007年生育一女，取名胡某丙。婚后由于原告认为被告对家庭不负责任，贪玩好耍等原因双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院提出要求与被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；婚后共同财产共同分配。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致原、被告夫妻感情出现矛盾。现原告起诉来院要求离婚，因原告证据不足以证明原、被告感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何多奇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第714号
罪犯黄建，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二O一二年三月十六日作出（2012）平刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄建犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月。该犯刑期自二O一一年十月十四日起至二O一四年十二月十三日止。该犯于2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月11日凌晨1时许，罪犯黄建窜至平桥区兰店乡才清村尹庄组村民赵某某家中，用剪刀将熟睡的被害人赵某某（生于1996年1月3日）的秋裤和内裤剪开欲对其实施奸淫，被害人赵某某发觉后强烈反抗，并让其妹妹赵明月喊人，被告人黄建用手掐住被害人赵某某脖子并用语言威胁，因被害人赵某某强烈反抗，该犯强奸未遂后逃离现场。
罪犯黄建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一四年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7827号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：谢金良，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告谢金良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告谢金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费7493.40元及违约金2247元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系诸暨上海城5-127、5-227商铺业主，原告依据签订的物业服务合同对诸暨上海城物业进行管理，被告尚欠5-127商铺在2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费2769.30元，5-227商铺在2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4724.10元，共计7493.40元。原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告谢金良未作出答辩。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司围绕其诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、房屋所有权证存根、律师函等证据为证。被告谢金良未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业管理费7493.40元，该事实本院予以确认。对于原告要求被告支付2247元的违约金，本院依法调整为按欠款总额（7493.40元）的10%计算，即749.34元。被告谢金良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告谢金良应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业管理费7493.40元（5-127商铺自2015年1月1日起至2016年5月31日止共计2769.30元；5-227商铺自2014年1月1日起至2016年5月31日止共计4724.10元），违约金749.34元，合计8242.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋倩宇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1988号
原告：张石头，男，1963年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘进，男，汉族，住汝南县。
原告张石头与被告刘进劳务合同纠纷一案，原告张石头在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张石头撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年六月二十日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1988号原告：张石头，男，1963年1月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：刘进，男，汉族，住汝南县。原告张石头与被告刘进劳务合同纠纷一案，原告张石头在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张石头撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年六月二十日书记员  焦 阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01527号
原告：张之俊，男，1986年12月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：胡芳，男，1984年10月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告张之俊诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告张之俊到庭参加诉讼，被告胡芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张之俊诉称：被告于2013年9月13日因垫付材料款向原告借款2万元，2013年12月还款1万元。下欠之款一直未还，故起诉要求被告立即偿还借款1万元，并自2014年元月1日起按月利率2分支付逾期还款利息。
胡芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年9月3日，胡芳因承建工程缺少资金周转而向张之俊借款2万元，并于当日出具了一张欠条，内容为：今借到张之俊人民币现金贰万元整。同年12月，胡芳陆续向张之俊还款1万元。下欠1万元至今未还，故成本案诉讼。
上述事实，有张之俊提交的胡芳出具的借条原件一份在卷佐证，该证据符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用，胡芳不到庭应诉，依法视为其放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：被告胡芳出具借据向原告张之俊借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。被告应在原告催要的合理期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但该法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告未能举证证明双方对该借款约定了还款期限，故其要求自2014年元月1日起计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持，本院认定逾期利息自原告起诉之日开始计算。对于逾期利息的计算，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告主张的月利率2分本院不予支持，按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡芳于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张之俊借款人民币1万元，并自2014年12月10日起至还清之日止以本金1万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准向张之俊支付逾期付款利息。
二、驳回原告张之俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一五年一月四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00121号
原告汪某某。
被告毛某。
本院在审理原告汪某某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 樊瑛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王珩
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第283号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄钦明，住广东省潮州市湘桥区金山街道北门外居委会北门外盛厝埕*号之5。2004年7月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑4年6个月，刑期至2008年7月27日。因本案于2014年8月18日被抓获，同日被行政拘留15日，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄钦明犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人黄钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月7日晚10时许，吸毒人员马某正通过手机联系被告人黄钦明要求购买冰毒，后被告人黄钦明窜至潮州市区吉怡路惠林超市旁将甲基苯丙胺（冰毒）1克以人民币200元的价格贩卖给马某正。
2、2014年8月11日晚9时许，吸毒人员马某正通过手机联系被告人黄钦明要求购买冰毒，后被告人黄钦明窜至潮州市区吉怡路惠林超市旁将甲基苯丙胺1克以人民币200元的价格贩卖给马某正。
3、2014年8月12日晚8时许，吸毒人员陈某芝通过手机联系被告人黄钦明要求购买冰毒，双方约定交易地点后，被告人黄钦明在其租住的潮州市区吉利某寓501房将甲基苯丙胺0.5克以人民币100元的价格贩卖给陈某芝。
2014年8月18日，公安干警在潮州市区某寓抓获被告人黄钦明，从其住处缴获白色晶体状物品1小包。
经鉴定，在被告人黄钦明处扣押的透明晶体状物品1小包净重10.67克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人黄钦明共贩卖毒品3宗，贩卖毒品冰毒数量共13.17克。
上述事实，被告人黄钦明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某正、陈某芝的证言、调取证据通知书、调取证据清单、潮州市公安局毒品移交清单、辨认笔录、现场辨认相片、抓获经过、破案过程、常住人口个人信息表、本院（2004）潮湘刑初字第88号刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场平面图、尿液提取笔录、现场检测报告书、潮州市公安司法鉴定中心潮公刑技化字（2014）第250号刑事化验检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钦明，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄钦明归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。考虑被告人黄钦明吸食毒品及查获的部分毒品未实际卖出的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄钦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1679号
申请执行人周逵辅。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4117号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币205050元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04578号
申请执行人罗某。
被执行人蔡某。
申请执行人罗某与被执行人蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）澄临民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蔡某应给付罗某劳动报酬77216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00951号
申请人：荚露露
被执行人：陈志平
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02767号民事判决书，于2015-08-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈志平价值4200元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初389号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年2月22日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月14日中午，被告人徐某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏A×××××中型普通货车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2161.1公里处时，由于行驶中疏于对路面情况观察，撞到前方发生故障的苏B×××××小型轿车，致轿车内驾驶员王某（男，1993年6月生，宜兴市张渚镇人）、乘员王建新（男，1968年1月生，溧阳市天目湖镇人）、冯某（女，1970年4月生，宜兴市张渚镇人）3人受伤，其中王建新因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡；被害人王某、冯某的伤构成轻伤。被告人徐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动用手机报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人徐某与被害人及其亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人及其亲属人民币535000元，被告人徐某赔偿被害人及其亲属人民币288880元，被害人及其亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冯某的陈述笔录，证人王淑娟等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的调解协议书，谅解书，本院的民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后能自首，且已与被害人及其亲属达成赔偿协议，得到了被害人及其亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人徐某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐某能以电信的方式主动报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人徐某已与被害人及其亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人及其亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月九日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2699号
申请执行人钟程立，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人白宝权，男，1962年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人闫玉梅，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人钟程立与被执行人白宝权、闫玉梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟程立于2017年9月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟程立以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1531号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2699号申请执行人钟程立，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人白宝权，男，1962年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人闫玉梅，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人钟程立与被执行人白宝权、闫玉梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟程立于2017年9月24日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钟程立以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1531号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏清祥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第76号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙琪（别名大琪），男。2005年11月30日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年8月4日因犯聚众斗殴罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年1月12日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪聚众斗殴罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2014年3月19日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告人冯某某，男。2013年9月10日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙琪犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员赵子豪协助工作。被告人孙琪及其辩护人孙少敏、被告人冯某某及其辩护人王振宇、助理宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1.2014年10月某日，被告人孙琪指使被告人冯某某以1000
元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。孙琪从中支付冯某某200元。
2.2014年10月30日，被告人孙琪通过杨某（另案处理）以800元的价格向付某贩卖甲基苯丙胺0.8克。该毒品被杨某与付某共同吸食。
3.2014年10月30日，被告人孙琪通过杨某以1600元的价格向付某贩卖甲基苯丙胺1.6克。该毒品被杨某与付某共同吸食。
4.2014年11月初某日，被告人孙琪通过杨某以1600元的价格向李某甲贩卖甲基苯丙胺1.6克。该毒品被杨某与李某甲共同吸食。
5.2014年11月6日，被告人孙琪指使冯某某以2000元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺1.56克，交易时被公安机关当场抓获。
另查，被告人冯某某因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。羁押期间为2012年10月30日至2013年4月11日。
上述事实，被告人孙琪、冯某某开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述笔录、证人杨某、李某甲、金某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、孙琪、冯某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、收缴的甲基苯丙胺及手机照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月1日19时许，被告人孙琪之友金某窜至牡丹江市爱民区XX别墅小区XX号别墅，盗得黄金项链两条、黄金戒指两枚、黄金手链一条、黄金手镯一只、黄金耳环一对、翡翠手镯一只。经牡丹江市价格认证中心鉴定：以上千足金首饰87克，价值22446元；天然翡翠手镯一只（A），总质量53.55克，价值4000元。作案后，孙琪明知是盗窃犯罪所得仍以10500元的价格收购上述被盗物品。案发后，翡翠手镯一只、黄金项链一条、黄金项链坠一个及赃款4200元被公安机关依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人孙琪于2014年12月10日因被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人孙琪开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被盗翡翠手镯照片、买卖协议、证人金某、李某乙、赵某某、张某某的证言笔录、牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙琪贩卖甲基苯丙胺，情节严重，明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为己构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人冯某某贩卖甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙琪犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、冯某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙琪、冯某某的辩护人关于二被告人如实供述，可对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；冯某某的辩护人关于冯某某系从犯，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，因冯某某直接控制毒品交易及从买家收取毒资，且从中获利，故此点辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；冯某某的辩护人提出冯某某参与的第二起贩卖毒品交易未完成，可对冯某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，孙琪、冯某某均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。孙琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙琪、冯某某到案后如实供述自己及同案的罪行，可对二被告人从轻处罚。本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，部分赃款、赃物被公安机关依法追缴并返还被害人，可酌情对孙琪从轻处罚；贩卖毒品犯罪中的第五起交易未完成，毒品尚未流入社会，可酌情对二被告人从轻处罚。孙琪犯数罪，应当对其数罪并罚。冯某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。为严明国法、打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止。）
二、撤销牡丹江市东安区人民法院（2013）东刑初字第166
号刑事判决书中对罪犯冯某某判处有期徒刑一年二个月宣告缓刑二年的缓刑部分，对罪犯冯某某执行原判刑期有期徒刑一年二个月；
三、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 颖
审判员 何德文
审判员 王 楠
二〇一五年七月二十四日
书记员 仇 爽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人：韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告曲绍忱，男，汉族，1979年9月23日出生，自由职业。
被告于芝曼（系曲绍忱配偶），女，汉族，1986年7月9日出生，自由职业。
被告赵志涛，男，汉族，1973年6月3日出生，自由职业。
被告曲素梅（系赵志涛配偶），女，汉族，1971年6月28日出生，自由职业，住址同上。
被告王志生，男，汉族，1954年6月18日出生，自由职业。
被告吴忠娟（系王志生配偶），女，汉族，1957年4月12日出生，自由职业，住址同上。
被告刘文安，男，汉族，1955年9月10日出生，自由职业。
被告吴中华（系刘文安配偶），女，汉族，1955年2月5日出生，自由职业，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅、王志生、吴忠娟、刘文安、吴中华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年6月9日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金49，693.83元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金49，693.83元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，170.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00540号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，陈溥。
委托代理人王志武，男，1969年1月14日出生，系陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行农贷中心主任。
被告楚苏坤，男，1953年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告楚苏坤金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元。由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 萧 茵
二〇一四年九月十八日
书记员 宋显霜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06065号
原告张宏彬，男，1987年3月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张宏彬与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张宏彬、被告平安保险北京公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏彬诉称：2014年5月1日，在北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村村口北侧，张宏彬乘坐郭欢驾驶的张宏彬所有的小客车（车牌号为京P×××）由北向南行驶，因躲行人采取措施不力，造成小客车向左侧翻后驶入路边沟，车辆损坏，张宏彬受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场认定，本车承担所有责任。张宏彬受伤后到怀柔区第一医院进行治疗，诊断为胸部软组织损伤。车辆被送往北京市牛子汽车修理厂进行修理。张宏彬在被告处投保有车辆损失险及车上人员责任险（乘客）在此次事故中张宏彬产生维修费用29430元，医药费886.28元，对此费用被告拒不理赔，故张宏彬诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费886.28元、修理费29430元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险北京公司辩称：认可事故真实性，原告在平安保险北京公司投保车辆损失险和车上人员险，可以对原告合理损失赔偿；平安保险北京公司按照二类汽车修理厂修理标准对原告定损为13891元，而原告修车的配件价格和工时费用均按4S店价格标准计算，原告修理费用不合理。
经审理查明：2013年5月25日，张宏彬在平安保险北京公司为其所有的京P×××汽车投保机动车损失险（保险金额76600元）、车上人员责任险（保险金额4座×1.0万元／座）等险种，保险单号为×××，保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。同日，张宏彬支付保险费2136.64元。
2014年5月1日0时15分，案外人郭欢驾驶京P×××汽车在北京市怀柔区桥梓证苏峪口村口北侧向左侧翻后驶入路边沟，造成该车辆受损，乘车人张宏彬受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，京P×××车负事故全部责任。事故发生后，到北京市怀柔区第一医院就诊，花费医疗费886.28元；京P×××车在北京牛子汽车修理有限公司修理，花费修理费29430元。
平安保险北京公司出具的定损报告载明P×××车定损金额为13891元，定损报告上仅有平安保险北京公司盖章，未有修理厂及车方的签章。张宏彬向平安保险北京公司索赔未果，故持诉请诉至本院。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险单、机动车注册登记信息、驾驶证、行驶证、修理费清单及发票、诊断证明书、医药费发票、定损报告以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告张宏彬与被告平安保险北京公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定全面履行合同义务。张宏彬交纳了保险费，平安保险北京公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，张宏彬所驾驶的京P×××号汽车发生交通事故处于保险期间内，张宏彬支付的修理费属于投保的机动车损失险范围，支付的医药费属于投保的车上人员责任险范围，且均未超出保险责任限额，故原告的诉讼请求符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告认可维修项目基本合理，辩称修理费用不合理，但未提供证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张宏彬保险金三万零三百一十六元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 缐 旭
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第50号
案外人张跃林。
申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司，住所地香河县京沈高速公路香河出口北。
被执行人福来尔德家俱有限公司，住所地呼和浩特市新城区南街五兴大厦9楼。
本院在执行申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司与被执行人福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张跃林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张跃林称，应当将内蒙古呼和浩特市新城区东库街24号一二连体区ba16号房屋给案外人，该房应当为案外人所有。事实和理由如下：2003年9月9日，案外人与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同》，将内蒙呼和浩特市新城区东库街78号A号楼一二连体区73号店铺卖给案外人。合同签订后，案外人分两次支付了全部购房款。2008年底，张跃林将内蒙古金港房地产有限责任公司起诉至法院，内蒙新城区人民法院作出判决，确认张跃林购买的房屋位置编号由合同中约定的78号A号楼一二连体区73号变更为东库街24号一二连体区ba16号，并判决内蒙古金港房地产有限责任公司支付张跃林违约金。后张跃林申请新城区人民法院执行未果。2013年11月8日，案外人了解到此房屋已被廊坊市中级人民法院执行给香河县天力轻钢建材工程有限公司。为维护案外人合法权益，现提出案外人异议，请求法院将此房执行给案外人。
本院查明，2003年9月9日，案外人与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同》。合同签订后，案外人支付购房款18万元。2011年9月15日，内蒙古呼和浩特市新城区人民法院对张跃林起诉内蒙古金港房地产有限责任公司、福来尔德家俱有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）新民一初字第196号民事判决，判决确认张跃林购买的房屋位置编号由合同中约定的78号A号楼一二连体区73号变更为东库街24号一二连体区ba16号，并判决内蒙古金港房地产有限责任公司支付张跃林违约金，驳回张跃林其他诉讼请求。2007年9月11日，该房屋产权证由呼和浩特市房产管理部门登记在福来尔德家俱有限公司名下。2009年12月25日，香河县人民法院在该案诉讼期间依法对福来尔德家俱有限公司所有的位于呼和浩特市新城区东库街家俱装饰展厅Ad125、Ad126等共38套房屋进行了保全。2011年3月11日，本院作出（2010）廊民三初字第92号民事判决书，判决福来尔德家俱有限公司给付香河县天力轻钢建材工程有限公司借款400万元及相应利息，后福来尔德家俱有限公司向河北省高级人民法院上诉，河北省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）冀民二终字第52号民事判决书，维持原判。2011年8月22日，本院对该案立案执行，并向被执行人福来尔德家俱有限公司送达了执行通知书、报告财产令及相应法律文书，但被执行人福来尔德家俱有限公司拒不履行生效判决所确定的义务。2012年2月14日，本院对被执行人福来尔德家俱有限公司所有的38套房产进行了委托评估。2012年6月27日，廊坊同正房地产评估有限公司作出了（廊坊）同正（2012）A字第0508号评估报告书，该报告书对38套房产评估价为8624000元。在依法向双方当事人送达该报告书后，在双方对该报告书均没有异议的情况下，本院分别于2013年4月15日、5月10日、6月21日对被执行人福来尔德家俱有限公司的房产进行了三次拍卖，但因无人竞买导致流拍，经申请执行人书面同意后，2013年7月1日，本院作出（2011）廊民执字第46-3号执行裁定书，将被执行人名下的上述38套房产以第三次拍卖保留价6985440元抵偿被执行人福来尔德家俱有限公司所欠申请执行人借款。
本院认为，申请执行人香河县天力轻钢建材工程有限公司与被执行人福来尔德家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行该案中，对登记在被执行人名下的房产依法进行查封、拍卖，执行程序合法。案外人张跃林主张本院执行的房产归其所有，并提交内蒙古新城区人民法院作出的判决，但其判决内容仅是确认张跃林购买的房屋位置编号由合同中约定的78号A号楼一二连体区73号变更为东库街24号一二连体区ba16号，以及判决内蒙古金港房地产有限责任公司支付张跃林违约金。案外人张跃林是与内蒙古金港房地产有限责任公司签订的房屋买卖合同，对案外人张跃林承担交房义务的是内蒙古金港房地产有限责任公司。本院执行被执行人福来尔德家俱有限公司名下的房产程序合法，事实和法律依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张跃林的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年十月十三日
书记员 冯国良
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00242号
罪犯苗江，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年8月9日作出（2006）闸刑初字第567号刑事判决，以罪犯苗江犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万一千元，判决后，该犯不服，提出上诉，经上海市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪二中刑终字第404号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2024年2月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苗江在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗江减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00312-14号
申请执行人邵木青。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，该公司经理。
本院于2014年4月1日作出的（2013）鄂罗田执字第00312-12号执行裁定书，冻结了被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在华夏银行武汉分行东西湖支行账户的存款人民币45万元，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在华夏银行武汉分行东西湖支行账户存款人民币45万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 慧
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执63号
申请人：杨军，男，汉族，1982年4月24日生，左权县人。
被执行人：张武昌，男，汉族，1971年3月28日生，左权县人。
本院在执行杨军与张武昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人118577.76元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人张武昌的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。经调查，被执行人常年在外打工，具体地址不详，且已将被执行人纳入被执行人失信人名单。申请人也提供不上可供执行财产及确切住址，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执63号申请人：杨军，男，汉族，1982年4月24日生，左权县人。被执行人：张武昌，男，汉族，1971年3月28日生，左权县人。本院在执行杨军与张武昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人118577.76元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人张武昌的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。经调查，被执行人常年在外打工，具体地址不详，且已将被执行人纳入被执行人失信人名单。申请人也提供不上可供执行财产及确切住址，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年七月十一日书 记 员  王 进
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00613号
罪犯黄府坤，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）随刑初字第8号刑事判决，以被告人黄府坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2007年7月、2008年8月、2010年9月、2012年11月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄府坤在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄府坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄府坤在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄府坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第303号
原告孙建立，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告王老龙，又名王吉龙，男，1956年9月21日出生，汉族，农民。
被告高孟祥，男，1957年11月2日出生，汉族，农民。
被告王丽峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
原告孙建立与被告王老龙、高孟祥、王丽峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建立及其委托代理人李秘颖、被告王老龙、高孟祥、王丽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建立诉称，2008年2月15日，三被告称购买货物，向原告借款100，000元，言明月息1分2厘。后由高孟祥之子偿还30000元，现尚欠本息共计140，000元。经原告催要，三被告至今没有偿还。诉请法院判令三被告连带偿还借本金70000元及利息70000元（计算至起诉日2014年2月21日）；诉讼费用由被告承担。
被告王老龙辩称，对借款的事实、借款时间及约定利率认可。我们三被告因合伙做买卖向原告借款，应该偿还原告借款，但现在没能力偿还。原告提交的欠条中我的名字是由高孟祥代签的，我本人捺的手印。
被告高孟祥辩称，对借款事实及约定利息没意见，我们三被告因合伙做买卖向原告借款。借款不是我经手借的，欠条是我经手打的。借款后陆续偿还了原告30000元，其中2011年偿还了20000元，2012年偿还了10000元，具体还款时间不清楚了。2013年没有偿还，所以原告才起诉的，
被告王丽峰辩称，对借款事实没意见，对利息约定认可。我们三被告因合伙做买卖向原告借款，当初借款100，000元，分批偿还了原告本金30000元。打欠条时我没在场，给我打电话了，我媳妇在场，由高孟祥给我代签的名字，我媳妇捺的手印。
经审理查明，2008年2月15日，在三被告合伙经营期间，三被告共同向原告借款100，000元，双方约定借款年利率为14.4%，未约定还款期限。后三被告陆续偿还原告借款本金30000元。经原告催要，三被告至今尚未偿还剩余本金70000元及利息。
借款期限自2008年2月15日计算至2014年2月21日共6年零6天。庭审中，原告自愿按本金70000元计算利息，故借款利息应为：70000元×14.4%×6年＋70000元×14.4%÷360天×6天＝60648元。
上述事实，有原告出示的借据一张及原、被告一致陈述予以证实。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2014）安民初字第303号民事裁定书，依法冻结被告高孟祥的银行存款140，000元（实际冻结14110.91元）。
本院认为，三被告共同向原告借款，原告已依约履行了给付借款的义务，原、被告双方之间的借款合同已经成立并生效。三被告在合伙经营期间共同向原告借款用于合伙经营，应为合伙债务，相互之间对该笔借款承担连带责任。三被告经原告催要至今未完全偿还借款及利息，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金及相应利息，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求按年利率14.4%计算借款利息的主张予以支持。原告借款的利息计算应为60648元，对其主张的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王老龙、高孟祥、王丽峰连带偿还原告孙建立借款本金70000元、利息60648元，共计130，648元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告孙建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费161元，共计3261元，由原告孙建立负担207元，由被告王老龙、高孟祥、王丽峰共同负担3054元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 侯 杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨宏超
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第303号
原告李某，农民。
被告南某，农民。
原告李某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告南某经公告合法传唤未到庭，原告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后由于性格不合经常因一些生活琐事发生争吵，2012年3月被告离家出走，至今不知下落，故特向贵院提起离婚诉讼，望贵院予以支持。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍，××××年××月××日结婚，婚后未有子女，双方在生活中被告思想有变化，经常不回家，2012年3月份被告离家出走后至今未回，经原告多次寻找至今下落不明，为此引起原告离婚诉讼。庭审中原告主张无夫妻共同财产，无债权、无债务。
本院认为：原、被告结婚后，被告离家出走长达二年之久，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与南某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第303号
原告：曲江红，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：罗秀燕，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：李仁杰，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：孟宪海（系被告的丈夫），男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
本院在审理原告曲江红诉被告罗秀燕合伙协议纠纷一案中，原告曲江红于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲江红的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲江红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年九月九日
书记员 金基成
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执285号
申请执行人赵维新。
被执行人张彦廷。
被执行人高云花。
申请执行人赵维新与被执行人张彦廷、高云花民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵维新于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月23日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月23日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人赵维新与被执行人张彦廷、高云花达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执285号申请执行人赵维新。被执行人张彦廷。被执行人高云花。申请执行人赵维新与被执行人张彦廷、高云花民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵维新于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月23日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月23日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人赵维新与被执行人张彦廷、高云花达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十五日书 记 员  李 浩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第694号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩棋，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人朱孔健，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0291号、c0292号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0291号、c0292号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0291号、c0292号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1237-2号
原告乐陵市晨光新型节能建材厂。
经营者孟凡富，男，1954年12月31日生，汉族，高中文化。
被告张东升，男，1980年1月2日生，汉族。
被告李占华，男，成年，汉族。
被告李振才，男，成年，汉族。
本院在审理原告乐陵市晨光新型节能建材厂诉被告张东升、李占华、李振才为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市晨光新型节能建材厂向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张东升在乐陵市老龄工作委员会个人工资收入5万元，每月依2000元冻结，期限为1年，自2015年11月11日至2016年11月11日止。查封期间未经我院许可，任何单位或个人不准支取该款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年十一月××日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第677号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某志，男，1977年6月15日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度小学，住沈丘县（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孙某志犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日作出（2014）穗云法刑初字第1721号刑事判决。原审被告人孙某志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月27日10时许，公安人员在本市白云区三元里大道1233号斯特威酒店8609房内抓获被告人孙某志，并在其外套口袋内缴获白色晶体4包。经鉴定，上述白色晶体净重190.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量74.7%。
原判认定上述事实，有证人薛某、李某锋、杨某、李某蓉、谭某武的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，涉案毒品照片，吸毒工具，化验检验报告书，法医物证鉴定书，视听资料，证据保全清单，到案经过以及被告人韦宁的供述等证据证实。
原判认为，被告人孙某志非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙某志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人孙某志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；（二）缴获的毒品甲基苯丙胺190.3克，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人孙某志不服，提出上诉称：毒品是别人给其的，原判量刑过重为由提出。
经审理查明，原判认定上诉人孙某志非法持有190.3克毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某志非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人孙某志归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人孙某志提出毒品是别人给其的，原判量刑过重的意见，经查，非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，毒品的来源不影响本罪的成立，且非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人孙某志非法持有含量74.7%的含甲基苯丙胺成分的毒品190.3克，原判考虑到其坦白认罪，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，与其罪行相适应，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡习武
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第560号
申请执行人刘志华，男，1963年7月5日出生，汉族，住德州市德城区小庄街464号。
被申请人李涛，男，1970年3月8日出生，汉族，现住址不明。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2118号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李涛银行存款3100元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月三十日
书记员 贾立刚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2494号
原告仇某。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告王某。
本院于2016年4月26日立案受理原告仇某与被告王某离婚纠纷一案后，原告仇某于2016年4月29日以“离婚条件不成熟”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仇某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币870元，由原告仇某负担。
审判员 黄雷舟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆玉群
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执365号
罗英亮：
你（单位）与陈万华健康权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民四终字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：罗英亮赔偿陈万华医疗费、误工费1994.78元。承担诉讼费100元，承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年三月三十日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第863-1号
申请执行人袁际仿，女，汉族，�学文化，住万源市长石乡。
被执行人谢贵勇，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人袁际仿与被执行人谢贵勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢贵勇外出务工，无可供执行的财产，且申请执行人袁际仿也末向本院提供被执行人谢贵勇可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万法执字第863号案的本次执行程序。
若发现被执行人谢贵勇有可供执行财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳顺英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2973号
罪犯宋宏祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人宋宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）湘高法刑二终字第74号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年九月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋宏祥自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分167分，其中获奖励分共53.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共29分。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次履行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋宏祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宏祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏祥减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年九月二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第1232号
本院在执行申请执行人王自花与被执行人钟召梅人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人钟召梅有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将钟召梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十八日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊执指字第9-1号
申请执行人张兴亮。
被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂。
法定代表人张艳君，职务厂长。
被执行人潍坊市寒亭区供销合作社。
法定代表人刘万书，职务主任。
申请执行人张兴亮与被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂、潍坊市寒亭区供销合作社借款担保合同纠纷一案，受潍坊市中级人民法院指定，本院于2012年7月3日立案执行潍坊市寒亭区人民法院于2009年7月25日作出的（2009）寒商初字第17号民事判决书以及（2011）寒执变字第3号执行裁定书，已于2012年7月3日向被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂、潍坊市寒亭区供销合作社发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院之行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂所有的位于寒亭区幸福路5号的土地使用权3003㎡（土地证号：潍国用（1997）C00**号）。
二、被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。自2014年8月28日起至2015年8月27日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨正伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第726号
上诉人（原审原告）董振康，男，1972年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董灿平，男，1962年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
上诉人董振康因与被上诉人董灿平相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告户南、北相邻居住，两户间有一东西向的滴水冲。2013年11月10日，双方签订协议，确定了双方之间的中心线，即现在为原告户墙体往北37公分处，中心线以南由原告管理，以北由被告管理，双方出檐各距中心线3公分。2014年，原、被告先后重建房屋，现双方南、北墙体间距离，西面73公分，东面102公分；原告户以东有被告一楼梯间，原告户东山墙与被告户楼梯间墙体最近距离为1.02米；滴水冲被告户一侧出檐距双方确认的中心线距离东端为27公分、西端为8公分；被告户楼梯间西出檐滴水为20公分，原告户东山墙出檐为70公分。原告认为被告违反协议，且楼梯间西出檐侵犯了原告的权利，要求被告拆除其西房出土石脚丢台（三个丢台约10公分）、且西房出檐不得大于34公分、楼梯间不得往西出檐。
原审法院认为：相邻一方在维护相邻权利的同时应考虑相邻对方的生活便利，对自己的权利做出合理限制。现在被告西房主体已建成，南山墙出土基础与双方约定的距中心线30公分略有不足，但对原告的房屋并未造成影响，也能满足双方的排水需要，加之原告没有及时制止，对原告提出的拆除被告西房南山墙出土石脚丢台部分的请求，不予支持。经实地测量被告现有房屋南出檐距中心线均在3公分以上，未违反协议的规定，故原告要求被告西房南出檐不得大于34米公分的诉讼请求，不予支持。原告要求被告楼梯间不得往西出檐，不属于法院管辖的范围（本院已另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告董振康的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。
原审判决宣判后，上诉人董振康不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：①被上诉人没有按照2013年11月10日达成的协议执行，被上诉人在一审中当庭承认其留不足滴水即地面滴水18公分，并非上空出檐，依照协议约定，被上诉人应该自行拆除。②上诉人东房北一间以东原为空地，距被上诉人原大门也有6米，该空地不是被上诉人的地基范围，被上诉人强占建楼梯间，楼梯间的西出檐与上诉人的东房出檐相重叠约20公分，重叠部分应由被上诉人切除。
被上诉人董灿平答辩称：①2013年上诉人与被上诉人就滴水问题达成的协议明确了双方之间的分界线，即东段以被上诉人西房南石脚往南30公分为中心线，上诉人以中心线往南留30公分，两户滴水共有60公分；西段以被上诉人檐口钉为中心线，先建房户留多少公分，后建房户亦留多少公分，中线以南由上诉人管理，以北由被上诉人管理，双方出檐各距中心线3公分。2014年双方先后重建，上诉人东房北山墙距中心线有37公分，被上诉人南山墙距中心线最窄处也有37公分，双方距中心线各37公分均是墙体到中心线的距离，且双方墙体的间距西段有73公分、东段有102公分，足以满足双方的排水需要。②被上诉人西楼房往南出檐距双方确认的中心线东端为27公分、西端为8公分，未违反出檐距中心线3公分的协议规定。③被上诉人原大门往西南方向开，往西南角有出檐，现被上诉人在原大门位置建楼梯间，楼梯间往西出檐并未超出被上诉人土地使用权范围。导致楼梯间往西出檐与上诉人新建东房往东出檐部分交错的原因是上诉人在重建东房时，擅自改变出檐长度，该后果应由上诉人自己承担。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出其东房出檐70公分是因墙体往西移外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人拆旧建新的房屋是否对上诉人构成相邻侵权。
本院认为：上诉人董振康户与被上诉人董灿平户2014年先后重建房屋形成的现有东西向滴水冲，墙体间距离最窄处（西端）已有73公分，东端则达102公分；并且被上诉人户一侧出檐距双方确认的中心线距离东、西端也分别为27公分和8公分。上述东西向滴水冲的格局，并未违反双方2013年11月10日达成的协议所约定的内容。由于该协议对房屋石脚丢台问题没有予以明确，而房屋石脚可以有适当的丢台，是当地民房的建筑风格，被上诉人的房屋石脚三层丢台累计宽仅为10公分左右，对滴水冲的排水等使用情况并未造成实际影响，故上诉人要求被上诉人拆除西房石脚丢台，以及西房出檐不得大于34公分的上诉请求，因被上诉人未违反双方就此达成的协议和社会公序良俗，本院不予支持。上诉人要求被上诉人的楼梯间不得往西出檐的上诉请求，因上诉人的东房东面墙体与被上诉人的楼梯间西面墙体之间的距离亦为102公分，此间距已经大于民间建筑通常遵循的三尺（100公分）檐沟标准，而且被上诉人的楼梯间西面出檐目前仅为20公分，尚在合理出檐范围内，故该请求本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人董振康负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年三月十三日
书记员 赵云霞