甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第64号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王木洒，男，东乡族，1989年2月7日出生于甘肃省临夏回族自治州，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏州东乡县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控的原审被告人王木洒贩卖毒品一案，张掖市甘州区人民法院于2015年5月19日作出（2015）甘刑初字第145号刑事判决。原审被告人王木洒不服，提出上诉。2015年6月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。张掖市人民检察院指派检察员张伟军出庭履行职务，上诉人王木洒及其辩护人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日12时30分许，被告人王木洒与吸毒人员张某、王某联系后，在张掖市甘州区长安乡河满村九社居民点交易毒品时，被甘州区公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因50克。
一审判决认定上述事实的证据有吸毒人员证言、辨认笔录，毒品扣押、过秤笔录，毒品鉴定报告，通话清单等证据。
一审判决认为，被告人王木洒伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王木洒与购买毒品的人员联系，收取毒资，带领购买毒品的人员到另一地点交付毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对指控被告人王木洒2015年1月26日、27日两次在张掖市甘州区给张某贩卖毒品的事实，因手机通话记录证明被告人所持手机通话地点在临夏市，吸毒人员陈述通过该手机联系在张掖市向被告人购买毒品的事实与客观实际不符，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：1.被告人王木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；2.随案移交的作案工具黑色SAMSUNG型、白色OPPO型手机各一部，依法没收，上缴国库；侦查机关扣押的毒品50克，依法没收，由扣押单位予以上缴。
宣判后，原审被告人王木洒不服一审判决，提出上诉称：1.本案事实不清，证据不足。上诉人对毒品交易的事实真相不明，只是受人指使去取钱。一审仅依据两名可信度不高的吸毒人员的证词认定本案事实，达不到证据确实充分的要求。2.上诉人只是受雇收取毒资，系从犯，一审判决认定为主犯不当。3.一审量刑过重。上诉人系初犯、从犯，毒品未流入社会，且本案侦查存在引诱，一审判决量刑未认定和考虑上诉人具有的法定从轻和酌定从轻处罚情节，量刑过重。请求二审公正判处。
二审庭审中，上诉人王木洒辩称，毒品过秤时他不在场。辩护人所持基本辩护观点同上诉状，同时补充认为，侦查机关的毒品过秤笔录存在严重瑕疵，过秤笔录没有上诉人的见证和签名，对毒品外包装不做称量，毒品净重数量的事实不清，证据不足，影响对被告人的量刑。
二审出庭检察员认为，一审判决事实清楚，定性准确。同时出具了一份侦查机关关于毒品过秤情况的说明，对本案毒品过秤笔录存在的瑕疵，进行了补充说明。
二审经审理查明，2015年1月30日12时30分许，张掖市甘州区吸毒人员张某、王某与原审被告人王木洒联系，在张掖市甘州区长安乡河满村九社居民点见面进行毒品交易。张某和王某乘坐出租车到达约定地点后，张某交给原审被告人王木洒用塑料袋装的毒资24500元，原审被告人王木洒遂带领张某、王某到该居民点北口并向路边站的一男子招手，当这名男子将毒品交给张某后，甘州区公安局缉毒民警实施抓捕，原审被告人王木洒在暴力反抗的情况下被制服抓获，给张某交付毒品的男子趁机逃跑。侦查人员从张某处缴获毒品海洛因一包，经称量净重50克，从原审被告人王木洒处缴获毒资人民币24500元。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人王木洒供述。证明2015年1月30日11时许，叫“比俩力”的男子给他一部手机接电话，让他从一坐出租车的人处拿2万多元钱。一会儿，一坐出租车的女的打电话和他取得联系见面后，他拿上了钱。之后，他们一起坐上出租车，去南二环路岔路口见“比俩力”。下车后那个女的走到了“比俩力”跟前，出租车里的一男子和司机就把他铐住了。
2.证人张某、王某的证言。证明张某和一个东乡小伙子电话联系有一个多月了。2015年1月28日，东乡小伙子给张某打电话联系后，他们说好要50克毒品，每克490元。1月30日11点40左右，张某和王某坐出租车到了甘州区长安乡河满村九社，张某把钱拿出来交给了那个东乡小伙子，那小伙子用张某的手机给另外的人打电话，之后就一起坐车到了河满村九社居民点北口，车到后路边站的一小伙子把东西（毒品）给了张某。警察把那东乡小伙和他们抓住了，给了张某毒品的那个小伙子逃跑了。
3.扣押清单。证明侦查机关从张某处扣押的毒品可疑物塑料一包；从王木洒处扣押到毒资24500元及联系所用的手机等。
4.过秤笔录及侦查机关的说明。证明扣押的毒品毛重52.5克，净重为50克。
5.毒品检验鉴定报告。证明缴获的毒品经鉴定系海洛因。
6.辨认笔录。证人张某、王某经辨认证明向他们贩卖毒品的人系原审被告人王木洒。
7.手机通话清单。证明上诉人王木洒使用的电话与张某使用的电话案发前后进行联系的情况。
8.抓获经过的说明。证明甘州区公安局获取案件线索后，经侦查布控，当场抓获进行毒品交易并暴力反抗的上诉人王木洒。
9.户籍证明。证明上诉人王木洒的基本身份信息。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实原审被告人王木洒贩卖毒品犯罪属实。经本院二审审查，予以确认。
本院认为，上诉人王木洒与吸毒人员电话联系后，见面进行毒品交易，交易中验看、收取毒资，又联系同伙交付毒品，共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯。上诉要求以从犯从轻、减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案毒品数量，侦查机关毒品过秤笔录反映的毒品称量过程确存在瑕疵，但二审庭审时检察员出具的侦查机关关于毒品称量过程的说明，已经作出了合理解释，结合证人证明交易前双方约定的毒品克数、价格等证据，一审判决认定的毒品数量为50克，事实清楚，足以认定。上诉人系贩卖毒品犯罪的主犯，贩卖毒品海洛因50克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑。上诉人虽系初犯，且毒品在控制下交付，但均系酌定从轻处罚情节，上诉人王木洒不具有法定减轻处罚情节，一审判处法定最低刑十五年有期徒刑，量刑适当。
综上，一审判决事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王静丽
审判员 张晓昌
审判员 姚 秀
二〇一五年九月一日
书记员 史龙青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。