wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第137号
原告陕县陕州小额贷款有限公司，住所地陕县。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被告李保军，男，生于1971年9月5日，汉族，住灵宝市。被告张海苹，女，生于1978年2月14日，汉族，现住陕县。
被告李金刚，男，生于1974年5月17日，汉族，住灵宝市。
原告陕县陕州小额贷款有限公司与被告李保军、张海苹、李金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建烈、被告张海苹、李金刚到庭参加诉讼，被告李保军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告李保军、张海苹、李金刚与原告签订了借款／担保合同，被告李保军向原告借款100000元，借款期限为三个月，借款利率为月利率16.8‰。被告张海苹、李金刚为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证。借款人若不能按期还款，对逾期部分按借款合同利率加收50%逾期利息。借款到期后，被告李保军没有按约定偿还借款本金，利息支付至2013年8月20日就不再支付。截止2014年12月29日，被告李保军尚欠原告借款本金100000元及部分利息。作为担保人的被告张海苹、李金刚也没有履行相应义务。根据合同约定，三被告均应承担原告的律师费。经原告多次向三被告催要，三被告以种种理由推脱，严重侵害原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付从2013年8月21日起利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款全部付清期间的利息。
被告张海苹口头辩称：担保的事实是存在的，但是其现在没有能力偿还。
被告李金刚口头辩称：给李保军的借款担保是事实，但其不应该承担偿还责任，因原告向被告李保军的贷款不合理，对李保军是否能够贷款没有调查，原告放款时并没有通知其。
经审理查明：2013年6月7日，被告李保军作为借款人，与原告签订借款担保合同，合同中约定借款金额100000元，借款期限3个月，自2013年6月7日起至2013年9月6日止，借款利率为月利率16.8‰。同时约定保证人保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告张海苹、李金刚在该借款担保合同的首页及落款处“保证人一、保证人二”两栏中分别予以签名。合同签订当天，原告通过农行向被告李保军个人账户入账100000元。借款到期后，被告李保军未予偿还。庭审中，原告称被告李保军按双方约定月利率16.8‰从借款之日起至2013年8月20日止向其支付了部分利息。后原告以其多次向三被告催要借款未果为由，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告李保军借款100000元，但被告李保军未依约履行还款义务，被告张海苹、李金刚亦未按合同约定履行连带责任保证义务，其行为实属违约。现原告要求三被告清偿其借款本金100000的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，双方在合同中约定借款期间利息按月利率16.8‰计算支付，故对从2013年8月21日起至2013年9月6日止的借款期间利息应按月利率16.8‰计算支付，从2013年9月7日之后的利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，有原告提交的票据为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李保军于本判决书生效后十日内偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金100000元；
二、被告李保军于本判决生效后十日内支付原告陕县陕州小额贷款有限公司自2013年8月21日起至2013年9月6日止按月利率16.8‰计算的利息；
三、被告李保军于本判决生效后十日内支付原告陕县陕州小额贷款有限公司自2013年9月7日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行公示的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
四、被告李保军于本判决生效后十日内支付原告陕县陕州小额贷款有限公司律师费3000元；
五、被告张海苹、李金刚对上述被告李保军应承担的款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告陕县陕州小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李保军、张海苹、李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1958号
原告富平县齐村镇董南村七组。
负责人王文连，男，1977年7月29日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村镇董南村七组。任齐村镇董南村七组组长。
被告王胜利，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村镇董南村七组。
本院在审理原告富平县齐村镇董南村七组与被告王胜利土地承包经营权纠纷一案中，原告富平县齐村镇董南村七组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告富平县齐村镇董南村七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告富平县齐村镇董南村七组自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十日
书记员 豆海刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3087号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：郑巧珠，住珠海市，身份号码：×××5062。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珠香法民三初字第264号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人向申请执行人支付物业管理服务费、公用电费共计人民币416元。负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3087号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月十七日
书记员黄良
第2页，共2页
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第8号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某某，农民。1989年8月29日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月14日被假释，1995年5月21日因犯抢劫罪被唐县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，1999年9月5日被释放。2003年3月1日因故意杀人罪（未遂）、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2011年12月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月20日被顺平县人民检察院批准逮捕，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2014年4月1日7时许，被告人李某某伙同刘某丙（已取保候审）在顺平县腰山镇韩童村，盗窃刘某甲蓝色125型嘉陵摩托车一辆，价值人民币3000元。
2、2014年5月7日18时许，被告人李某某伙同刘某丙在顺平县白云乡南吕村西，趁刘某乙不备，将其停放桃树地里的一辆金鹏牌蓝色电动三轮车偷走，车内有一部亿达牌黑色手机，价值人民币3800元，亿达牌手机价值人民币300元。刘某丙在逃跑途中被抓获。
对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某某辩称，其与刘某丙在实施公诉机关指控的第二起犯罪过程中，并未得逞，亦未盗窃被害人的亿达牌黑色手机。
经审理查明：
（一）2014年3月某日，被告人李某某在顺平县腰山镇韩童村，盗窃刘某甲蓝色125型嘉陵摩托车一辆，价值人民币3000元。刘某甲发现后于2014年4月1日报警。被盗摩托车现已发还被害人刘某甲。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实刘某甲于2014年4月1日9时30分报案。
2、扣押、发还物品清单，证实2014年7月14日扣押摩托车一辆，2014年10月13日，将摩托车发还给刘某甲。
3、顺平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，载明被盗的蓝色嘉陵125型摩托车价值人民币3000元。
4、辨认笔录附照片，证实李某某辨认出其在顺平县腰山镇东韩童村一户人家北房前为其盗窃摩托车的作案地点。
5、被害人刘某甲陈述，证实2014年4月1日早上7时许，其停放在院子里的摩托车被盗。被盗的是一辆蓝色嘉陵牌125型二轮摩托车，大驾号LAAAAKJS6B2302800，发动机号11A149480，挡风板上写有“铁德”两字。摩托车是在2011年11月份花7000元钱在承德围场买的。
6、被告人李某某供述，2014年大概3、4月份的一天下午，其骑着摩托车带着刘某丙来到顺平县东边的村庄，见一户人家没有大门和院墙，也无人居住，院子里放有一辆蓝色的摩托车，车上还有钥匙，其二人进入院子将摩托车盗走，并将车牌照卸下来扔掉。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，足以认定。
（二）2014年5月7日18时许，被告人李某某骑摩托车载刘某丙来到顺平县白云乡南吕村西，发现一桃树地边停放有一辆金鹏牌蓝色电动三轮车，李某某骑摩托车在一旁等侯，由刘某丙下车实施盗窃，刘某丙在盗窃该电动三轮车过程中，被被害人刘某乙发现，刘某丙弃车逃跑，在逃跑过程中被刘某乙抓获，后刘某乙报警。李某某见刘某丙被抓后骑车逃离现场，2014年7月14日李某某被抓获归案。经鉴定被盗的金鹏牌蓝色电动三轮车价值人民币3800元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年5月7日19时许，刘某乙报案。
2、顺平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，载明蓝色金鹏牌电动三轮车，价值人民币3800元，黑色亿达牌手机价值人民币300元，合计人民币7100元。
3、辨认笔录附照片，证实2014年7月14日，李某某辨认出盗窃摩托车的作案地点。
4、同案犯刘某丙供述，2014年5月份的一天中午，在顺平县一个有加油站附近，沿石子路向西走进桃树地，看见一辆电动三轮车停在桃树地边上，电动车上还插有钥匙，见四周无人，就去偷了那辆电动三轮车。后被一男子发现，并被抓住，后来那人就报了警。
5、被害人刘某乙陈述，证实2014年5月7日下午6点半左右，其将电动三轮车停放在南吕村西南其家的桃树地边，发现一名男子正推着其电动三轮车拐弯掉头，其追上三轮车后，那名男子跳车往桃树地里跑，当时见一名戴着墨镜男子骑在一辆黑色摩托车上，距其10米左右。其追出去有200米左右，将那名男子抓住。后其报了警。在三轮车上放着一手机，手机现在未找到。电动三轮车是蓝绿色金鹏牌，2014年2月份花4200元钱买的；手机是亿达牌黑色的带键盘的直板手机，2013年8月份花500元买的。
6、被告人李某某供述，2014年上半年的一天下午，其就骑着上次在顺平县偷的那辆蓝色的摩托车带着刘某丙，来到顺平县城西边的一个村的地里，路两边都是桃树地，在桃树地边放着一辆电动三轮车，其停下车，刘某丙去偷那辆车，刘某丙偷了那辆三轮车后骑着走了几米远，就被车主发现了，刘某丙扭头就跑，后其就骑着摩托车跑回了唐县。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，足以认定。
除以上证据外，公诉机关还提供了以下综合证据：
1、户籍证明信，证实被告人基本情况。
2、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人李某某于1989年8月29日因盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月14日被假释，1995年5月21日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，1999年9月5日被释放。2003年3月1日因故意杀人罪（未遂）、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，于2011年12月24日被释放。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。针对公诉机关指控的第二起犯罪中关于被告人李某某与刘某丙盗窃被害人刘某乙手机的事实，被告人提出异议，根据公诉机关当庭所出示的证据显示，被告人李某某及同案犯刘某丙供述均无法证实该手机系李某某、刘某丙二人所盗，仅有被害人陈述，并无其他证据相佐证，根据疑罪从无的原则，公诉机关就该项指控不予认定。被告人实施第二起犯罪事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某于2011年12月24日被刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾多次犯罪，不思悔改，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日至2015年4月13日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 王玉珺
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第8号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人钟某，男，1972年11月13日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年10月19日13时许，被告人钟某酒后无证驾驶闽H×××××普通二轮摩托车（后载唐某），由顺昌县洋口镇往顺昌县城关方向行驶，行经316国道（福兰线）238KM＋50M路段时，与相向行驶的罗某驾驶的闽H×××××号小型轿车相撞，造成唐某死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人钟某对本起事故负同等责任；经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人钟某血样中乙醇浓度为123.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
交通事故发生后，被告人钟某当场昏迷被送至医院救治，后交通警察到医院对其进行询问，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、顺昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第8号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，17岁，开封市人，学生，系被害人周某甲（死亡）之子。
法定代理人周某乙，男，汉族，47岁，初中文化，开封市人，农民，系被害人周某甲之兄。
开封市顺河回族区法律援助中心指派诉讼代理人刘亚琳、雷新年，河南盛意律师事务所律师，一般代理。
被告人齐长庆，男，41岁，汉族，初中肄业，农民，开封市人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人齐长庆犯故意伤害罪于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员张丽敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某的诉讼代理人雷新年、刘亚琳，被告人齐长庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年8月11日21时许，被告人齐长庆与被害人周某甲等人在开封市新曹路宏达洗浴附近的“开封拉面馆”吃饭。齐长庆与周某甲因琐事发生口角，二人到饭店外相互厮打。齐长庆将周某甲腹部打伤。经鉴定，周某甲损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人齐长庆供述与辩解；2、被害人周某甲陈述；3、证人陈某某、周某丙、樊某某证言；4、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）584号法医学人体损伤程度会诊鉴定书；5、公安机关抓获证明；6、齐长庆人口基本信息、无前科证明等。
公诉机关指控认为，被告人齐长庆故意伤害他人身体，致重伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，2014年8月11日晚，被告人齐长庆与被害人周某甲在开封市新曹路开封拉面馆吃饭。因琐事齐长庆将周某甲打伤，经鉴定为重伤二级。周某甲并因此生活困窘、受疾病折磨，同女朋友发生冲突后自杀身亡。要求判令齐长庆赔偿医疗费22050元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费100元、精神抚慰金30000元、伤残补偿金10000元、丧葬费4800元，共计69590元。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人向本院提交的证据有：周某甲、周某某身份证复印件、户口登记、周某乙身份证复印件；周某甲火化证明；开封市顺河回族区XX社区居民委员会出具周某甲家庭关系及指定周某乙为周某某监护人的证明；周某甲病历及医疗票据1张（20176.73元）。
被告人齐长庆辩称，二人争执的起因是周某甲欠其钱，并且是周某甲先动的手。
被告人齐长庆对附带民事诉讼答辩称，打过架后给了周某甲500元，愿意赔偿，但周某甲也有责任，丧葬费与本案无关。
经审理查明：2014年8月11日晚，被告人齐长庆与被害人周某甲等人一起在开封市新曹路宏达洗浴附近的“开封拉面馆”吃饭。齐长庆与周某甲因琐事发生口角，二人到饭店外相互厮打，齐长庆将周某甲打伤。齐长庆给了周某甲500元钱后离开。第二天周某甲到医院看病并报警。经鉴定，周某甲小肠破裂，损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人周某甲于2014年8月12日入开封市第二人民医院住院治疗，2014年8月23日出院，住院治疗11天。周某甲已死亡，并于2014年12月29日被火化。周某甲离异，父母亡故，有一子周某某。
认定上述事实的证据有：1、被告人齐长庆供述与辩解；2、被害人周某甲陈述；3、证人陈某某、周某丙、樊某某证言；4、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）584号法医学人体损伤程度会诊鉴定书；5、公安机关抓获证明；6、齐长庆人口基本信息、无前科证明；7、周某甲、周某某身份证复印件、户口登记、周某乙身份证复印件；8、周某甲火化证明；9、开封市顺河回族区东郊乡马湾社区居民委员会出具周某甲家庭关系及指定周某乙为周某某监护人的证明；10、周某甲病历及医疗票据等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐长庆与被害人周某甲因琐事发生纠纷，引起厮打，齐长庆伤害周某甲致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。齐长庆当庭认罪，酌情予以从轻处罚。
被告人齐长庆应对给被害人周某甲造成的损失承担民事赔偿责任。关于周某甲医疗费22050元的诉请，提供的票据为20176.73元，医疗费诉请支持20176.73元，高出部分的诉请不予支持；误工费1100元、护理费1100元的诉请，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入（24391.45元／年），住院11天计算，均应为735元，高出部分的诉请不予支持；住院伙食补助费330元、营养费110元的诉请，按照每天20元，住院11天计算，故对住院伙食补助费支持220元、营养费支持110元，高出部分请求不予支持；交通费100元的诉请，酌情予以支持；精神抚慰金30000元的诉请，依法不予受理；伤残赔偿金10000元的诉请，不予支持；丧葬费4800元的诉请，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人齐长庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。）
被告人齐长庆于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人周某某医疗费20176.73元、误工费735元、护理费735元、住院伙食补助费220元、营养费110元、交通费100元，共计22076.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年六月二十九日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第8号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区，因本案于2014年8月26日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人许某某犯污染环境罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某于2014年1月12日至17日期间，在没有取得危险废物综合经营许可证的情况下，指使其工人王某某等人在抚顺市顺城区前甸镇，用窑炉焚烧焦油渣的方式加工碳黑，非法处置焦油渣十余吨。经抚顺市环境监察局称重：焦油渣450公斤。经辽宁省环境监测实验中心对样品检测分析：该废油渣状原料样品具有浸出毒性特征的危险废物。
被告人许某某于2014年8月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、证人王某某、代某某等人的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、抚顺市环境保护局出具的证明、辽宁省环境监测实验中心出具的应急监测结果报告单及分析报告、抚顺市顺城区环境保护局出具的称重情况说明、抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书、被告人许某某的供述和辩解。
本院认为：被告人许某某违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。被告人许某某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人许某某积极缴纳罚金且被告人住所地社区矫正机构同意对被告人许某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人许某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市顺城区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 毕彦霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第8号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1995年01月21日出生；因盗窃于2012年8月17日被河北省承德市丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃于2012年9月12日被北省承德市丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，后于2012年9月17日被河北省承德市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年12月6日被北京市公安局密云县局行政拘留十四日；因盗窃于2014年4月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人田×于2014年9月26日18时许，至北京市顺义区北小营镇赵×经营的鸿飞饭吧就餐，后至饭店二层赵×居住的卧室从衣柜抽屉内盗窃现金人民币2800余元。被告人田×后被查获，赃款已退赔。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人赵×的陈述，证人关×1、谢×、王×1、刘×、卢×、张×、沈×、魏×、关×2、王×2、胡×的证言及辨认笔录，账户明细查询，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，收条，劳动教养决定书、通知书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，饭店餐饮单，受案登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极退赔弥补被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨艳彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3226号
原告吕嘉欣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4523。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告梁结群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5124。
被告范华，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码：×××1512。
被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂。住所地佛山市顺德区。注册号：440681600049703。
经营者梁结群。
原告吕嘉欣诉被告梁结群、范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年12月19日公开开庭审理。原告诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告梁结群与原告签订《借款合同》，合同约定：被告梁结群向原告借款22万元，借款期限为730天即自2015年2月12日起至2017年2月10日止；借款利率为22.4%/年，自实际放款之日起以实际放款之日起按照实际借款额和实际借款天数计算利息，借款人应在次月12日前一次性支付当月利息。同时，《借款合同》第三条第3.2款、3.3款、3.4款就借款提前到期以及违约责任分别进行明确约定，即如被告未能按时、足额偿还合同项下任何一期本金或者利息，原告有权宣布已发放的全部贷款到期，且原告为实现本合同债权所支出或将会支出的各项费用（包括律师费以及诉讼费，等等）均由被告承担。同日，被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告梁结群的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等，另外，被告梁结群与原告签订《抵押合同》，将其名下位于广东省佛山市顺德区乐从居委会新华路A153号紫荆楼A区7幢203A房产抵押于原告作为担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等，并在房管部门办理了抵押登记。
2015年3月23日，原告按照合同约定委托第三方将22万元款项转入被告梁结群指定账户，履行了《借款合同》约定之义务，同日，被告梁结群向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款。然被告此后却并未按期向原告支付相应的利息。截至2015年9月10日，被告尚拖欠利息17303.46元。因此，被告未按期偿还借款利息已经构成严重违约，原告遂多次催促要求其偿还全部借款本息，但被告至今未能偿还。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告梁结群向原告偿还借款本金186638.56元，利息17303.46元（暂计算至2015年9月10日），律师费6600元，合计210542.02元，并自2015年9月11日起至被告实际清偿全部债务之日止以186638.56元为本金按照22.4%/年利率计算利息；
2、原告可对位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A153号紫荆楼A区7幢203A房（房地产权证号：25××47号）行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
3、被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费全部由被告承担。
三被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查一，被告梁结群与范华于2000年3月31日登记结婚。
另查二，原告委托广东金舵律师事务所代理本案诉讼并支付律师费6600元。
另查三，三被告于2015年12月2日收到本案诉状。
庭审中，原告陈述：被告清偿了33361.44元的本金及2015年4月13日前的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁结群之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告梁结群未依约清偿借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。宣布贷款提前到期属形成权，通知到达之日生效，原告起诉视为通知，被告梁结群在2015年12月2日收到本案诉状，则借款在该日提前到期，其应清偿全部的借款本息，故本院对原告诉请的借款本金186638.56元及从2015年4月14日起算的利息予以支持。
关于律师费的问题。原告委托律师事务所提供法律服务并支付了律师费6600元，借款合同约定律师费由借款人承担，原告诉的请律师费6600有合同依据，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告梁结群提供房产为借款作抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，现债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂的责任问题。上述两被告为借款提供连带责任保证，现债务人未清偿借款，两被告应对案涉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告梁结群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣清偿借款本金186638.56元及利息（按年利率22.4%从2015年4月14日计至实际清偿之日止）；
2、被告梁结群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣支付律师费6600元；
3、原告吕嘉欣对被告梁结群提供抵押的广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A153号紫荆楼A区7幢203A房（房地产权证号：25××47号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
4、被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费4458元，由被告被告梁结群负担，被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3226号
原告吕嘉欣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4523。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告梁结群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5124。
被告范华，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码：×××1512。
被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂。住所地佛山市顺德区。注册号：440681600049703。
经营者梁结群。
原告吕嘉欣诉被告梁结群、范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年12月19日公开开庭审理。原告诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告梁结群与原告签订《借款合同》，合同约定：被告梁结群向原告借款22万元，借款期限为730天即自2015年2月12日起至2017年2月10日止；借款利率为22.4%／年，自实际放款之日起以实际放款之日起按照实际借款额和实际借款天数计算利息，借款人应在次月12日前一次性支付当月利息。同时，《借款合同》第三条第3.2款、3.3款、3.4款就借款提前到期以及违约责任分别进行明确约定，即如被告未能按时、足额偿还合同项下任何一期本金或者利息，原告有权宣布已发放的全部贷款到期，且原告为实现本合同债权所支出或将会支出的各项费用（包括律师费以及诉讼费，等等）均由被告承担。同日，被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告梁结群的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等，另外，被告梁结群与原告签订《抵押合同》，将其名下位于广东省佛山市顺德区乐从居委会新华路A153号紫荆楼A区7幢203A房产抵押于原告作为担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等，并在房管部门办理了抵押登记。
2015年3月23日，原告按照合同约定委托第三方将22万元款项转入被告梁结群指定账户，履行了《借款合同》约定之义务，同日，被告梁结群向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款。然被告此后却并未按期向原告支付相应的利息。截至2015年9月10日，被告尚拖欠利息17303.46元。因此，被告未按期偿还借款利息已经构成严重违约，原告遂多次催促要求其偿还全部借款本息，但被告至今未能偿还。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告梁结群向原告偿还借款本金186638.56元，利息17303.46元（暂计算至2015年9月10日），律师费6600元，合计210542.02元，并自2015年9月11日起至被告实际清偿全部债务之日止以186638.56元为本金按照22.4%／年利率计算利息；
2、原告可对位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A153号紫荆楼A区7幢203A房（房地产权证号：25××47号）行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
3、被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费全部由被告承担。
三被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查一，被告梁结群与范华于2000年3月31日登记结婚。
另查二，原告委托广东金舵律师事务所代理本案诉讼并支付律师费6600元。
另查三，三被告于2015年12月2日收到本案诉状。
庭审中，原告陈述：被告清偿了33361.44元的本金及2015年4月13日前的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁结群之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告梁结群未依约清偿借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。宣布贷款提前到期属形成权，通知到达之日生效，原告起诉视为通知，被告梁结群在2015年12月2日收到本案诉状，则借款在该日提前到期，其应清偿全部的借款本息，故本院对原告诉请的借款本金186638.56元及从2015年4月14日起算的利息予以支持。
关于律师费的问题。原告委托律师事务所提供法律服务并支付了律师费6600元，借款合同约定律师费由借款人承担，原告诉的请律师费6600有合同依据，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告梁结群提供房产为借款作抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，现债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂的责任问题。上述两被告为借款提供连带责任保证，现债务人未清偿借款，两被告应对案涉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告梁结群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣清偿借款本金186638.56元及利息（按年利率22.4%从2015年4月14日计至实际清偿之日止）；
2、被告梁结群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣支付律师费6600元；
3、原告吕嘉欣对被告梁结群提供抵押的广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A153号紫荆楼A区7幢203A房（房地产权证号：25××47号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
4、被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费4458元，由被告被告梁结群负担，被告范华、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 罗凤华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2279号
原告：昆山市玉山镇多尔泰精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1588号,统一社会信用代码320583600658721。
个体工商户经营者：夏经济，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：张彩平,女,1973年11月11日出生,汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇多尔泰精密模具厂与被告张彩平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告昆山市玉山镇多尔泰精密模具厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告
的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇多尔泰精密模具厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇多尔泰精密模具厂负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁晓霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06401号
原告杨某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
（本页无正文）
审判员 何 云
二〇一五年六月二十四日
书记员 任英龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1285号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区东大街72号。
负责人：靳正甫，系该行行长。
委托代理人郑东宽，男，1978年1月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告李全琴，女，1963年10月13日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘书栋，男，1955年3月9日出生，庆阳市西峰区人。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉李全琴、刘书栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑东宽、被告李全琴到庭应诉，被告刘书栋经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李全琴2012年12月6日向我行肖金支行申请农户小额贷款5万元，用于家庭种植经营周转，借款期限为1年，使用额度3年，2013年-2014年循环使用。刘书栋担保。借款到期后，原告催要无果，现提起诉讼，请求：1、被告本金5万元及利息，利息清偿至归款之日；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、借款申请1份；2、借款合同1份，证明借款事实；3、被告李全琴在贷款银行的借记卡复印件1份；4、贷款支付凭证1份。
被告李全琴辩称：该笔借款是我妹夫赵柏怀以我的名义借的，利息也是赵柏怀清偿的，具体清了多少我也不清楚。
被告李全琴未向法庭提交证据。
被告刘书栋未答辩，未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的4份证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，被告李全琴向原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请借款50000元。采用自主可循环方式借款，贷款人额度有效期为3年，自2012年12月6日至2015年12月5日。借款年利率为7.8%，逾期年利率11.7%。2015年12月6日之前的利息已清偿。被告刘书栋提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及罚息等。借款到期后，原告催要无果，于2017年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请、借款合同、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李全琴签订借款合同并足额发放贷款后，被告未能按约定还本付息，故对原告要求被告归还借款本金及支付至归款之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，该借款系赵柏怀以其名义办理的借款，因赵柏怀与原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行无合同上的权利义务关系，故对被告李全琴的辩称不予采信。原、被告约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求应予支持。被告刘书栋提供最高额担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告要求被告刘书栋对李全琴所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李全琴归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款50000元，并按逾期年利率11.7%承担自2015年12月6日至归还借款之日止的利息；被告刘书栋承担连带保证责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李全琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6743号
申请执行人赵巧珍，女，汉族，63岁。
被执行人乌日勒，女，蒙古族，57岁。
被执行人刘胜辉，男，汉族，61岁。
关于赵巧珍申请执行乌日勒、刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘胜辉在中国建设银行煤田支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘胜辉在中国建设银行煤田支行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁亚旭
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第484号
原告：甘某某，女，汉族，1988年11月生，农民，住商城县。
委托代理人：邹新福，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1986年11月生，农民，住商城县。
委托代理人：钱先明，男，商城县吴河司法所法律工作者。
原告甘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员谢力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人邹新福，被告张某某及其委托代理人钱先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2008年10月14日举行结婚仪式，于2009年5月11日补办结婚登记手续，于2009年11月15日（农历）育一女孩取名张某甲。由于结婚时原告年纪小，不懂事，与被告无感情基础。婚后被告无责任心，常有上网、玩牌、等恶习，导致夫妻感情未能建立。被告对家�不管不问，性格偏执，双方无共同言语，双方在一起经常发生争吵。2012年双方发生争吵时，被告持菜刀被原告夺下，原告受到惊吓后双方自此分居至今。2014年春节原告虽回家，但夫妻感情名存实亡且破裂。双方曾协商离婚事宜，终因被告无意未果。综上，原、被告婚姻基础较差，被告存有恶习，双方性格差异大，在一起常发生争吵，夫妻感情未建立，现双方分居三年多，无和好可能，现起诉要求与被告离婚、婚生女张宜坪由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交如下证据材料：原告的身份证、结婚证复印件各一页。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方同为本村人，经人介绍相识，后经交往感情很好。一年后2008年举行结婚仪式，2009年5月补办结婚登记手续，2009年12月30日生育一女孩张某甲。我在外务工赚钱养家，原告在家带孩子，孩子快一周岁时，我们一起外出务工。直到2013年端午节前后，双方因为家庭琐事发生争吵。今年4月份，原告曾电话让我接其回家。不想我回来后，原告到法院起诉与我离婚。原告陈述被告存在上网、曾持刀均不属实。双方虽吵过几次，但未曾谈及离婚事宜，近两年虽聚少离多，但分居未达两年，夫妻感情未达破裂程度，因此不同意离婚。
被告向本院提交如下证据材料：
1、商城县汤泉池管理处七里冲村村民委员会证明原件1页、该村陈小冲组组长陈某某、村民李某某证明各1页；拟证明原、被告无吵打事实。
2、搁置设备转让协议书复印件1份，拟证明被告仅为别人开挖掘机，该设备不归被告所有。
庭审中，经本院组织原、被告双方举证、质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料均否认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后，于2008年10月举行了�婚仪式，于2009年5月11日补办了结婚登记手续，于2009年12月30日生育一女孩张某甲。婚后原告在家带孩子操持家务，被告在外务工赚钱养家，孩子快1岁时，双方曾一起外出务工。2012年度双方因为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告相识一年后结婚生女，婚后感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，分多聚少，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚，但无证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告张某某离婚。
诉讼费用100元由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出剧本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年七月十四日
书记员 邹昕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第59号
原告谢某某，男。
原告殷某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告谢某某、殷某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告谢某某、殷某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某、殷某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某、殷某某负担。
审 判 长 曾卫华
陪 审 员 刘晓文
陪 审 员 罗 婷
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 姚 雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0047号
原告雍秀奎，男，1955年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告江苏巨泰新材料有限公司。
法定代表人沈玉林，该公司经理。
被告张利洋，男，1981年2月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告雍秀奎诉被告江苏巨泰新材料有限公司、张利洋劳务合同纠纷一案中，原告雍秀奎于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍秀奎申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍秀奎撤回对被告江苏巨泰新材料有限公司、张利洋的起诉。
本案案件受理费205元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王加亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第624号
本院在执行屈风雪与陈磊抚育费纠纷一案中，申请执行人屈风雪申请将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2906号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陆强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告陆强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告陆强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告陆强自2003年3月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年2月7日累计欠款本息共计人民币145，973.80元。原告自2013年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计145，973.80元（截止2014年2月7日，欠款本金109，984.13元、利息11，125.32元、费用24，864.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆强未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
2、信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况；、
4、催收记录，证明原告向被告催收欠款。
被告陆强未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆强应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月7日的欠款145，973.80元；
二、被告陆强应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年2月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
案件受理费3，219元，减半收取计1，609.50元，由被告陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1147号
原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市中山区民主广场。
法定代表人：唐琨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市。
被告：苟政，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孙红岩（系被告妻子），女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告华安财产保险股份有限公司诉被告苟政为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓丽、被告苟政的委托诉讼代理人孙红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告26072元及逾期付款利息（自原告向案外人宋有良支付赔偿款之日起至本案开庭之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日20时10分，苟政驾驶辽B2W9H7号牌小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线46km+512m处，将宋有良撞伤，经普兰店区交通警察大队认定苟政负事故的主要责任，宋有良负次要责任。原告依据大连市普兰店区（2017）辽0214民初5786号判决于2018年2月14日赔偿宋有良26072元。苟政醉酒驾驶，依据《交强险实施条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，被告醉酒驾驶，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律法规之规定，应当对其所造成的损失承担赔偿责任，同时，要求被告向原告支付逾期付款利息（自原告向案外人宋有良支付赔偿款之日起至本案开庭之日止），望依法判如所请。
被告苟政辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。当初事故发生的时候，因为苟政是醉驾，所以我们没有报案。对保险公司未经过被告苟政同意向案外人宋有良赔偿一事，我方不予认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1.大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5786号民事判决书；证据2.付款回单一份；证据3.道路交通事故认定书复印件一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人没有异议的证据1、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2付款回单，本院认为，通过审查原告提交的招商银行付款回单（流水号：G4373S214ABEKJ），该回单载有日期、付款账号、金额及收款人户名、账号，故本院对该证据予以采信。对本案事实，本院认定如下：2017年8月29日20时10分许，被告苟政驾驶辽B2W9H7号牌小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线46km+512m处，将路中从事交通事故车辆清障人即原告撞伤。普兰店市公安局交通警察大队于2017年9月30日出具普公交认字〔2017〕第1257号道路交通事故认定书，该事故书认定被告苟政醉酒后驾驶机动车（苟政血中乙醇含量119mg/100ml）、未按操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。
另查，本院于2018年1月18日作出（2017）辽0214民初5786号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿案外人宋有良医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内支付案外人宋有良各项护理费、误工费、交通费16072元，合计共赔偿26072元。此判决宣判后，原、被告均未提起上诉。
2018年2月14日，原告华安财产保险股份有限公司以付款账号（610184933910002）向收款人宋有良（收款人账号：6217992220016618611）支付赔偿款金额（大写）：人民币贰万陆仟零柒拾元整；（小写）：CNY26072.00元。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。2017年8月29日，案外人宋有良对本案原、被告提起民事诉讼，大连市普兰店区法院作出（2017）辽0214民初5786号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合计26076元。经本院审查，2018年2月14日，本案原告已经向案外人宋有良履行了全部的赔偿责任。依照法律规定，本案原告可以向侵权人苟政进行追偿。对原告主张要求被告支付自2018年2月14日起至本案开庭之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苟政自本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司支付赔偿款26076元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告苟政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a07b79-00e6-41b0-b71c-a90400ab6441&imgId=MDdhMDdiNzktMDBlNi00MWIwLWI3MWMtYTkwNDAwYWI2NDQxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
二〇一八年五月九日
书记员 冷 奇
大连市普兰店区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0214民初1147号	原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市中山区民主广场。	法定代表人：唐琨，系该公司经理。	委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市。	被告：苟政，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	委托诉讼代理人：孙红岩（系被告妻子），女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	原告华安财产保险股份有限公司诉被告苟政为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓丽、被告苟政的委托诉讼代理人孙红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告26072元及逾期付款利息（自原告向案外人宋有良支付赔偿款之日起至本案开庭之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日20时10分，苟政驾驶辽B2W9H7号牌小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线46km+512m处，将宋有良撞伤，经普兰店区交通警察大队认定苟政负事故的主要责任，宋有良负次要责任。原告依据大连市普兰店区（2017）辽0214民初5786号判决于2018年2月14日赔偿宋有良26072元。苟政醉酒驾驶，依据《交强险实施条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，被告醉酒驾驶，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律法规之规定，应当对其所造成的损失承担赔偿责任，同时，要求被告向原告支付逾期付款利息（自原告向案外人宋有良支付赔偿款之日起至本案开庭之日止），望依法判如所请。	被告苟政辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。当初事故发生的时候，因为苟政是醉驾，所以我们没有报案。对保险公司未经过被告苟政同意向案外人宋有良赔偿一事，我方不予认可。	原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1.大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5786号民事判决书；证据2.付款回单一份；证据3.道路交通事故认定书复印件一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人没有异议的证据1、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2付款回单，本院认为，通过审查原告提交的招商银行付款回单（流水号：G4373S214ABEKJ），该回单载有日期、付款账号、金额及收款人户名、账号，故本院对该证据予以采信。对本案事实，本院认定如下：2017年8月29日20时10分许，被告苟政驾驶辽B2W9H7号牌小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线46km+512m处，将路中从事交通事故车辆清障人即原告撞伤。普兰店市公安局交通警察大队于2017年9月30日出具普公交认字〔2017〕第1257号道路交通事故认定书，该事故书认定被告苟政醉酒后驾驶机动车（苟政血中乙醇含量119mg/100ml）、未按操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。	另查，本院于2018年1月18日作出（2017）辽0214民初5786号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿案外人宋有良医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内支付案外人宋有良各项护理费、误工费、交通费16072元，合计共赔偿26072元。此判决宣判后，原、被告均未提起上诉。	2018年2月14日，原告华安财产保险股份有限公司以付款账号（610184933910002）向收款人宋有良（收款人账号：6217992220016618611）支付赔偿款金额（大写）：人民币贰万陆仟零柒拾元整；（小写）：CNY26072.00元。	本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。2017年8月29日，案外人宋有良对本案原、被告提起民事诉讼，大连市普兰店区法院作出（2017）辽0214民初5786号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合计26076元。经本院审查，2018年2月14日，本案原告已经向案外人宋有良履行了全部的赔偿责任。依照法律规定，本案原告可以向侵权人苟政进行追偿。对原告主张要求被告支付自2018年2月14日起至本案开庭之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。	综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告苟政自本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司支付赔偿款26076元；	二、驳回原告华安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取227元，由被告苟政负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。			审判员  颜丙丽	二〇一八年五月九日	书记员  冷 奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第855号
原告丁某，男，1967年9月9日生，汉族，农工。
被告孙某，女，1965年10月24日生，汉族，农工。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告自由恋爱相识，于1996年9月24日登记结婚。婚后生有一女丁月、一子丁建猛。由于性格不合，脾气不投，婚后二人经常因生活琐事吵架、生气，经亲友多次劝说再无和好可能，夫妻�情已完全破裂，现已分居三年。今特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们生育一子一女，我们对子女还没有尽到父母的责任。我与原告生活多年不容易，我心中还有原告，我们夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱相识，1996年9月24日登记结婚。婚后于1993年12月15日生育女儿丁月，于1998年1月7日生育儿子丁建猛。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证、唐海县第三农场南常坨生产队证明、原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础。虽然因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，对待婚姻问题应该慎重考虑。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告尚有与原告和好的愿望，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁增辉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第855号
原告：孙清勇，男1987年11月29日出生，汉族，市民，住曹县青菏南路北段路西（原中兴路****号）。
委托代理人：孙开成，住曹县曹城街道办事处县府前街**号（被告孙清勇之父）。
委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1987年5月14日出生，汉族，市民，户口所在地曹县曹城街道办事处钱塘江中路（原东大街***号），经常居住地曹县曹城街道办事处银安路**号。
委托代理人：刘超，住曹县曹城街道办事处银安路**号（被告刘恒之父）。
本院在审理孙清勇诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，原告孙清勇于2014年9月29日以和被告刘恒已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘恒的诉讼。
本院认为：原告孙清勇以与被告刘恒已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告孙清勇撤回诉讼；
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孙清勇负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 赵庆鸿
人民陪审员 程传军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王小芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3424号
原告：张滨滨，男，1989年06月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告张滨滨诉被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。2017年09月06日，原告张滨滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张滨滨撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张滨滨负担。
审判员 李美芹
二〇一七年九月六日
书记员 田丽平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5845号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，特别代理。
被告西安西华危险货物运输有限责任公司。
被告西安金盛化工有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告西安西华危险货物运输有限责任公司、西安金盛化工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告西安西华危险货物运输有限责任公司、西安金盛化工有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，我原告与被告西安西华危险货物运输有限责任公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告西安西华危险货物运输有限责任公司从我原告方承租东风牌牵引车五辆，被告西安金盛化工有限公司提供了连带责任担保。由于被告西安西华危险货物运输有限责任公司未按合同约定按时还款，拖欠租金197708.58元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告西安西华危险货物运输有限责任公司给付我原告租金197708.58元及违约金59312.57元。被告西安金盛化工有限公司承担连带责任。
被告西安西华危险货物运输有限责任公司未作答辩。
被告西安金盛化工有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方西安西华危险货物运输有限责任公司（乙方）、担保方西安金盛化工有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司西安分公司购买东风牌汽车五辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为2186668.64元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年4月10日至2013年3月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金605000元，融资租赁手续费115000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款5×1000元，租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告西安西华危险货物运输有限责任公司向原告交纳了履约保证金605000元、融资租赁手续费115000元，并先行预付了留购款5×1000元，原告向被告交付了融资租赁车辆。但被告西安西华危险货物运输有限责任公司自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金1383960.06元。截至2013年3月10日（合同期满日），被告西安西华危险货物运输有限责任公司拖欠原告租金802708.58元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同及租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及票据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。因此，被告西安西华危险货物运输有限责任公司对其拖欠的租金应按合同约定足额向原告支付。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳拖欠的租金数额为802708.58元-605000元=197708.58元。
本案中被告西安西华危险货物运输有限责任公司未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，诉请被告西安西华危险货物运输有限责任公司赔付违约金59312.57元，对原告该项诉请本院予以支持。
被告西安金盛化工有限公司为被告西安西华危险货物运输有限责任公司履行合同提供了连带担保，应当对被告西安西华危险货物运输有限责任公司的合同之债承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告西安西华危险货物运输有限责任公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金197708.58元。
二、由被告西安西华危险货物运输有限责任公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金59312.57元。
三、被告西安金盛化工有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告西安西华危险货物运输有限责任公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5440元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月十四日
书记员 刘译择
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第232号
原告赵明会，女，汉族，1968年5月16日生，住赫章县朱明乡朱歪村松林组。
被告吴应，男，汉族，1990年1月16日生，住赫章县朱明乡朱歪村松林组。
被告郎菊，女，汉族，1989年2月1日生，住址同上。
原告赵明会诉被告吴应、郎菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明会到庭参加诉讼，被告吴应、郎菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明会诉称：被告吴应与郎菊系夫妻关系。2012年4月12日，被告吴应与郎菊以搞工程需要资金周转为由，共同决定向原告借款30，000.00元，当日原告以现金给付的方式向二被告交付了借款30，000.00元，并约定按照月利率10%计算借款利息。2013年8月，二被告按照10%的利率向原告支付15，000.00元利息之后，原告与二被告商定：“2013年8月之后，二被告每月按照月利率3%计算支付利息给原告。”但之后二被告拒绝支付借款本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令二被告返还借款30，000.00元；二、判令二被告按照3%的利率向原告支付利息15，000.00元，利息的计算时间为2013年8月至2015年2月，共计17个月；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提出了以下证据予以质证：
被告吴应、郎菊于2012年4月12日向原告出具的借条。用以证明：1.2012年4月12日，被告吴应、郎菊向原告借款30，000.00元；2.原告与被告吴应、郎菊约定2013年8月以后，借款利息以3%的利率计算。
被告吴应及郎菊未提交答辩状，未提供证据，未出庭参加诉讼。
对证据的认证：原告所提供的借条上的借款人处有被告吴应与被告郎菊的签名，且被告吴应与被告郎菊均未出庭对原告提供的该份借条的真实性与合法性提出异议，因此对于原告所提供的借条，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，被告吴应与被告郎菊共同向原告出具借条，借条载明：一、被告吴应与被告郎菊于2012年4月12日向原告赵明会借得现金30，000.00元；二、2013年8月起借款利息按照3%的利率计算。双方未约定还款期限。2013年8月之后，被告吴应与被告郎菊既未向原告支付过利息，也未向被告偿还过借款本金。
另查明：中国人民银行2013年公布的一年至三年期贷款基准年利率为6.15%；被告吴应与被告郎菊系夫妻关系。
本院认为：本案中，被告吴应与被告郎菊无正当理由拒不出庭参加诉讼，未进行答辩，未提供证据，二被告的这些行为应被认定为是其对诉讼权利的放弃，二被告应当承担举证不能的法律后果。原告提供的由被告吴应与被告郎菊共同出具给原告的借条载明了“今借到赵明会现金30，000.00元”，由于二被告均未对该份证据提出异议，因此，该份证据能够证明被告吴应与被告郎菊于2012年4月12日向原告实际借得借款30，000.00元。原告与二被告的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，因此应当认定原告与二被告之间存在有效的借款合同，原告与二被告应按照借款合同的约定享有权利和履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与二被告并未对还款期限进行约定，原告有权要求二被告在合理期限内返还借款。因此，对于原告要求二被告返还30，000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的。中国人民银行2013年公布的一年至三年期贷款基准年利率为6.15%，原告与二被告约定2013年8月起的借款利息以3%的利率计算，截止2015年2月2日原告起诉之日止，二被告应付利息的借款期间为17个月，因此本案宜参照中国人民银行2013年公布的一年至三年期贷款基准年利率来确定应受保护的借款利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本案应受保护的借款利率为：6.15%÷12×4=2.05%。故二被告应向原告支付的借款利息为：30，000.00元×2.05%×17个月=10，455.00元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴应、郎菊于本判决生效之日起5日偿还原告赵明会借款本金30，000.00元，并支付利息10，455.00元，本息合计40，455.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费933.00元，减半收取466.50元，由被告吴应、郎菊负担405.00元，由原告赵明会负担61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱 奕
二〇一五年四月十三日
书记员 苏成泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02180号
罪犯刘利朝。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）平刑初字第49号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘利朝有期徒刑八年，附加罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯刘利朝在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利朝减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月10日起至2020年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 帆
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第105号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人朱某甲，男，，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月24日被文安县公安局抓获，2014年7月29日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年8月13日被新乐市公安局执行逮捕；2014年8月21日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）90号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日14时许，朱某甲、朱某丙乘坐朱某乙驾驶的黑色伊兰特轿车行驶至安太庄村北与朱某子驾驶的雨燕轿车会车时，因朱某甲与朱某子有矛盾，朱某甲拽动其乘坐的伊兰特轿车方向盘，与朱某子驾驶的雨燕轿车相撞，后朱某甲、朱某乙、朱某丙与朱某子发生打架，朱某甲砸击朱某子的轿车并用随身携带的折叠刀将朱某子左臂划伤。后朱某甲、朱某乙将朱某子厂内板房玻璃砸碎。经鉴定，朱某子左前臂创属轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某子陈述、证人朱某乙、朱某丙、刘某甲、朱某丁、朱某戊、王某、朱某己、朱某庚、吕某、刘某乙、朱某辛、朱某壬、张某、朱某癸、左某、丁某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、田兰志和朱某甲调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 默连杰
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3356号
原告：王硕。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告王硕诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王硕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王硕负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 王庆睿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2742号
上诉人（原审被告）许清业，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许清业因与被上诉人林志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年10月17日，被告许清业因生意需要向原告林志勇借款120000元，双方约定利息为月利率1.5%，但没有约定借款期限，被告许清业出具借条一份交由原告林志勇收执。2014年2月25日，原告林志勇诉至法院，请求判令被告许清业偿还原告林志勇借款人民币120000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。庭审中，原告林志勇主张被告许清业没有偿还借款本金，但有陆续支付利息36000元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告基本信息、借条一份及当事人陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原告林志勇与被告许清业之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告许清业向原告林志勇借款120000元。现原告林志勇要求被告许清业偿还上述借款，理由充分，予以支持。被告许清业借款后经原告林志勇催告未还，应当承担违约责任，原告林志勇请求按双方约定的月利率1.5%支付自借款之日起的利息损失，符合法律规定，予以照准，但利息应计至判决确认还款之日止。庭审中，原告林志勇自认被告许清业已陆续支付利息36000元，系原告林志勇对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以照准，该利息部分应在被告许清业支付利息中予以扣除。被告许清业经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告许清业应在本判决生效后10日内偿还原告林志勇借款120000元，并按月利率1.5%支付自2009年10月17日起至判决确认还款之日止的欠款利息（但应扣除被告许清业已支付的利息36000元）。二、驳回原告林志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4477元，公告费1000元，由被告许清业负担。
宣判后，原审被告许清业向本院提起上诉。
上诉人许清业上诉称，一、原审判决违反法定程序，导致实体判决不公。原审法院未按法定程序送达相关法律文书，直接进行公告送达，导致上诉人无从获悉应诉事宜，剥夺上诉人的应诉权利。原判决严重违反法定程序，影响案件正确判决。本案应发回原审法院重审。二、原审判决认定事实不清，适用法律不正确。上诉人系因赌博输被上诉人姐姐林艺与案外人阿四各六万元，受威胁写下本案借条。借条出具后，上诉人被要求以每月交纳会仔款3000元给林楷的方式偿还借款。上诉人交纳了16期，共计48000元。上诉人要求林楷出具收条，林楷只口头承诺会相应抵扣本案借款。2012年，上诉人向蔡佳借了3万元给林楷。2013年底，上诉人要求结算借款，被拒绝。2014年正月期间，林艺将洪球欠上诉人的2.9万元抵扣本案借款。之后，上诉人要求林楷、洪球对账，均被拒绝。据此，上诉人与被上诉人关于本案所谓的“借款”纯属非法债务，依法不受法律保护。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人林志勇辩称，上诉人所述均不是事实，上诉人总共偿还被上诉人36000元的利息，该事实被上诉人在原审中已经确认。原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
经审理查明，二审中双方争议的焦点是：1.原审程序是否合法；2.本案债务是否合法；3.上诉人已经清偿的款项数额。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原审查明的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据被上诉人提供的人员基本信息的记载，上诉人的住所地为“石狮市祥芝镇后湖四区53号”，该地址与上诉人上诉状载明的上诉人住址一致。原审法院于2014年2月28日、3月6日分别到上述地址欲向上诉人送达本案应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，因上诉人未在该址居住，无法送达。原审法院按上述地址向上诉人邮寄送达上述应诉材料，邮局亦以“原址查无此人，无人认领”为由，将邮件退回。因采用邮寄送达、直接送达等方式均无法向上诉人送达本案相关应诉材料，原审法院遂通过在报纸上刊登公告的方式向上诉人公告送达本案的相关应诉材料，送达程序合法，并无不当。上诉人主张原审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人向被上诉人借款12万元，该事实有上诉人出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人一、二审提供的证据均不足以证明本案借款系赌债，对其主张，不予采纳。上诉人主张通过交纳会仔款等方式实际偿还的款项为107000元，未能举证证明，对其主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人许清业的上诉，维持原判。
一审受理费4477元，由上诉人许清业负担3717元，被上诉人林志勇负担760元，公告费1000元，由上诉人许清业负担；二审受理费人民币3717元，由被上诉人林志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第180号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月3日被孟津县公安局取保候审，同年10月12日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年12月23日20时20分许，在宁洛高速东半幅739公里＋290米处，被告人王某驾驶豫C×××××号车（载被害人李某）由行车道向超车道变道行驶中，因操作不当，车辆右前部与前方行车道白某驾驶的豫A×××××号车左后角相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经认定：王某应负事故的主要责任，白某负事故的次要责任，李某不负事故责任。案发后，被告人王某打电话报警并在现场等待。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者李某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人白某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某交通肇事后电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者李某亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佳琦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00005号
申请执行人陈梦琳。
被执行人宜昌宏江物资回收有限公司，住所地远安县荷花镇盐池村四组23号。
法定代表人罗祖元，该公司董事长。
被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村。
法定代表人罗军，该公司董事长。
被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村一组。
法定代表人叶松，该公司董事长
被执行人尹代皇。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第176号调解书，经申请执行人申请，于2014年12月4日立案执行申请执行人陈梦琳与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇的银行存款5121.8563万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年十二月十日
书记员 郦 薇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初155号
原告朱兰平，女，1963年1月9日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告朱兰平与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰平到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰平诉称：朱兰平于2003年1月14日自北京市X银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得贷款259000元购买一辆帕萨特牌轿车，南方隆兴公司为担保人。朱兰平用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年1月14日，朱兰平还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与朱兰平解除抵押登记。故朱兰平诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月14日，朱兰平从西四支行获得贷款259000元用于购买帕萨特牌轿车一辆，南方隆兴公司为朱兰平向西四支行贷款提供保证担保。朱兰平用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年1月14日，朱兰平还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与朱兰平解除抵押登记。
另查，北京市X银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京X股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。朱兰平贷款购车时，南方隆兴公司为朱兰平向银行的贷款提供担保，朱兰平以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现朱兰平已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。朱兰平要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助朱兰平办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由朱兰平自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 解文娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第13号
原告杨某，男，1963年3月18日生。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告牛某某，男，1980年5月1日生。
本院于2015年1月20日受理了原告杨某诉被告牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案。审理中，被告牛某某已支付原告杨某医疗等费用21000元，原告杨某于同年2月10日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费人民币460元，因撤诉处理减半交纳230元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年二月十日
书记员 蔡一蝶
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初819号
原告：齐文萍，女，1984年5月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省桦南县驼腰子镇金山村*组***号，现住珲春市农行住宅楼*号楼*单元*楼。
被告：李宽哲，男，1964年1月18日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市西城镇西城社区*组。
原告齐文萍诉被告李宽哲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文萍到庭参加诉讼。被告李宽哲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文萍诉称：2012年9月18日，被告向案外人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工商银行延边分行）办理公司银行牡丹信用卡。2012年9月24日，被告为购买车辆向工商银行延边分行申请购车专项分期付款，透支额为50000元。原告对被告与工商银行延边分行签订的牡丹信用卡发生的全部债务和工商银行延边分行实现担保权利费用承担保证责任。嗣后被告未按时偿还工商银行延边分行信用卡透支款，工商银行延边分行将原、被告诉至延吉市人民法院。经法院作出生效判决，判令被告支付本金35471.01元、利息3986.48元、滞纳金4351.79。原告承担连带保证责任。案件受理费、公告费、其他诉讼费用合计1552元，由原、被告承担。因被告未按照法院生效判决支付给工商银行延边分行款项，工商银行延边分行向延吉市人民法院申请强制执行。现原告已将执行款60706.87元支付给工商银行延边分行。原告曾向被告追偿该款，但被告拒付。故请求法院判令被告支付原告垫付款60706.87元，诉讼费由被告承担。
被告李宽哲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李宽哲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。原告于2015年5月19日替被告支付给工商银行延边分行45000元，于2015年9月1日支付15706.87元，共代被告李宽哲偿还60706.87元。现被告李宽哲下落不明。
以上事实有原告的陈述、原告提交的（2014）延民初字第3032号民事判决书、（2015）延执字第695号执行裁定书、吉林省罚没扣押财物清单、扣押财物清单、（2015）延执字第150号执行裁定书、西城镇新城社区证明在卷证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉请予以支持。被告李宽哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宽哲于本判决生效之日起五日内支付原告齐文萍代偿款60706.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元,公告费600元，共计1917元，由被告李宽哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 郑 兰
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜若愚