wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初69号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李马禄，男，1968年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2017年3月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李马禄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年3月14日以汀检公刑诉[2017]69号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员傅增明出庭支持公诉，被告人李马禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日14时45分许，被告人李马禄酒后驾驶闽F号普通二路摩托车后载妻子余某从长汀县河田镇往三洲镇方向行驶，途经县道651线4km+800m的三岔路口时，碰撞前方左转弯行驶的由被害人李某驾驶的闽S号小型轿车，造成李马禄、余某受伤，两车毁损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李马禄血液中乙醇含量为189.22mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：李马禄负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李马禄被120急救车送往汀州医院救治，在汀州医院住院部向前来处理事故的民警如实供述了自己的罪行，并与被害人李某达成了赔偿协议，取得了被害人李某的谅解。
案件审理过程中，被告人李马禄主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李马禄在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《到案经过》、《机动车信息查询结果》、《驾驶人信息查询结果单》、《人员基本信息》、《证据保全决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人李某、余某的陈述，证人曾某的证言，被告人李马禄与被害人李某达成的《协议书》，李某出具的《谅解书》，长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》、福建南方司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见书，长汀县公安局制作的《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》及提取血样照片、长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘察笔录》、《交通事故照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李马禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李马禄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李马禄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，应当从重处罚。被告人李马禄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，案发后与被害人李某达成了赔偿协议，并得到了李某的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李马禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月二十日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第268号
原告郑杞开，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×。
委托代理人詹春秀，广东法信律师事务所律师。
被告廖艳红，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码××。
原告郑杞开与被告廖艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告代理人詹春秀到庭参加诉讼，被告廖艳红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告借给被告40000元，借款用途为资金周转，约定借款期限为一个月，并由原被告双方签订了《借款合同》。但被告未按约定履行还款义务，分文未还，现仍欠40000元。原告经催收未果。请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告向原告返还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付起诉之日至还清借款之日，按年利率6%所计利息。3、判令被告负担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、2014年11月25日《借款合同》一份，证明被告于2014年11月25日向原告借款40000元人民币，并约定借款期限从2014年11月25日至2014年12月25日止的事实。
庭审时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并作为本案的定案依据。
本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：2014年11月25日，以原告为出借方、被告为借款方签订《借款合同》，其中约定：一、借款方向出借方借款人民币40000元；二、借款期限从2014年11月25日至2014年12月25日止，期限一个月；三、本借款合同也代表借款借据，借款合同的签订，表明借款方已经将款项支付借款人，不再另出收据。被告未按约定履行还款义务，原告经催收未果，于2015年11月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据上述的《借款合同》，足以认定被告于2014年11月25日借原告现金40000元，并约定应在2014年12月25日前归还的事实。依据原被告约定的还款期限已经届满的事实，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金人民币40000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求判令被告向原告支付从2015年11月27日（起诉之日）至还清借款之日，按年利率6%所计利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告廖艳红应在本判决发生法律效力后五日内，向原告郑杞开返还借款本金人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2015年11月27日至还清之日，按年利率6﹪所计利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告廖艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文涛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
负责人：欧阳东玲，该支行行长。
委托代理人：章建国，男，1968年1月2日出生，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行职工，住炎陵县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：周裙，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：汪开彬，男，1973年6月7日出生，汉族，住炎陵县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告周裙、汪开彬金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取591元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 张文祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00062号
起诉人：赵俊山。
委托代理人（特别授权）：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
本院收到起诉人赵俊山以兴化市人民政府、兴化市戴南镇人民政府为被告，以无锡万昌交通工程有限公司为第三人的起诉状，起诉的主要理由为：起诉人承包的鱼塘在S352省道建设征地范围内，在2012年起诉人接到村支部书记的通知，按上级的要求停止对鱼塘的鱼苗补充放养和相关的生产投入，维持现有的养殖现状，等待征地拆迁。此后，相关征地负责人抱着等待起诉人鱼塘承包期限届满的心态，对起诉人的鱼塘征地拆迁怠于履行，采取搁置，而对起诉人鱼塘周围地段进行施工。因阻断了水源调节使起诉人塘内的成鱼大面积死亡。2014年6月5日戴南镇人民政府委托顾庄村与起诉人签订一份征地协议书，对起诉人鱼的损失进行补偿，同时还约定对鱼塘征用补偿的其他问题另订协议，未达成协议不得强征，否则赔偿一切损失。前不久，在双方没有达成征用补偿协议，起诉人也未拿到补偿款的情况下，2014年7月30日无锡万昌交通工程有限公司在戴南镇人民政府的指使下强行进场施工。2014年10月14日起诉人的儿子向戴南镇派出所报案，并委托律师向兴化市人民政府致函，不但没有等到任何答复，在2014年11月6日戴南镇所谓的执法大队100多人粗暴执法，将依法维权的起诉人打伤，遂将起诉人的鱼塘毁损。兴化市人民政府、兴化市戴南镇人民政府并未严格履行土地征用拆迁的法定程序，充分保障被征地权利人的知情权、获得合理补偿安置等合法权益，给起诉人造成巨大的财产和人身损害。请求法院判令：1、确认兴化市人民政府、兴化市戴南镇人民政府对起诉人承包经营鱼塘强征行为违法；2、责令兴化市人民政府、兴化市戴南镇人民政府和第三人连带赔偿强征行为给起诉人造成的财产损失。
本院经审查认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人赵俊山请求判令兴化市人民政府、兴化市戴南镇人民政府强征行为违法，但起诉人赵俊山并未提交证据证明兴化市人民政府、兴化市戴南镇人民政府实施了强征行为，其起诉缺乏事实根据。其要求赔偿损失，但未明确具体诉讼请求，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵俊山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00138号
原告：潘勇，男，1967年12月23日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210105196712234619
原告：姜玉芝，女，1967年12月18日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210105196712184623
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-2-2室。身份证号：2203811986********。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区北二经街84号241室。身份证号：210103197810160010
原告潘勇、姜玉芝诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘勇、姜玉芝、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后180天内将办证材料报登记机关备案，由于被告的拖延，2013年11月才办理房屋权属登记。被告应按照双方签订的合同约定承担逾期1215天办理房证的违约金3232元。请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3232元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。争议房屋于2012年10月29日取得初始登记批复，符合办证条件，至原告起诉日已超过两年期限，符合《民法通则》第一百三十五条规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘勇、姜玉芝与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路55-3号1-4-6室房屋，建筑面积为64.31平方米，金额为265680元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年1月19日，原告办理了入住手续。
2012年10月29日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年1月5日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办理房屋所有权证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年1月19日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日内，即2010年7月18日前办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2010年7月19日至2012年10月28日，现原告于2015年1月5日来院主张权利，对2013年1月5日前的权利依法不应保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘勇、姜玉芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告潘勇、姜玉芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2733号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告ＸＸ下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告ＸＸ公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤�到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年1月9日，原告依约将50万元转入被告指定的账户，自2015年10月9日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）33449.36元；3、被告立即向原告偿还欠款本金249675.41元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请�，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年12月30日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金50万元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2014年1月9日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计33449.36元，被告尚欠原告借款本金249675.41元。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，平安银行与ＸＸ签订《个人信用贷款合同》，约定ＸＸ向平安银行贷款50万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，ＸＸ有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。ＸＸ承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年1月9日向ＸＸ发放贷款50万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月9日，ＸＸ向平安银行陆续偿还借款本金合计250324.59元，尚欠借款本金249675.41元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）33449.36元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若�件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249675.41元。
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）33449.36元，以及从2016年4月27日起，以借款本金249675.41元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案�受理费5547元，公告费107元，合计5654元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
原告张金山诉被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5297号
原告：张金山
委托代理人王秀芹
被告：郑文军
被告：高佰华
本院在审理原告张金山诉被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案中，原告张金山于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金山的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金山负担；剩余25元，由本院退还给原告张金山。
审判员 田书宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺子桐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第2176号
原告钟国寿。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告蒋权。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告彭华。
原告钟国寿诉被告蒋权、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟国寿的委托代理人陈显刚，被告蒋权、彭华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员陈光辉、代孝成组成合议庭�于2013年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告钟国寿及其委托代理人陈显刚，被告蒋权到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国寿诉称，2010年6月1日，被告蒋权向原告借款400000元，由被告彭华担保，双方口头约定，利息按银行贷款利率的四倍计算，还款期限为2010年9月15日，借款利息于还款时一并偿还原告。借款到期后，经原告多次催收，二被告以种种理由推诿，未向原告给付借款本息，故请求判令被告蒋权立即归还原告借款400000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，被告彭华承担连带还款责任。庭审中，原告称借款的具体时间记不清楚了。
被告蒋权辩称，对400000元借条无异议，约定的月利率为8分，借款时已扣除一个月的利息32000元，故实际借款为368000元，借款时间为2010年3月，具体时间不清楚�，利息已付至2011年8月份。
被告彭华辩称，对借条无异议，约定月利率为8分，扣了一个月利息，被告蒋权实际取得借款为368000元，另外被告已向原告还了10万元。
经审理查明，被告蒋权于2010年3月向原告借款400000元，由被告彭华作为担保人，约定的还款期限为2010年9月15日。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，原告与于二被告之间签订的借条，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。
原、被告之间的借款，依法属民间借贷。原告主张利率为银行贷款利率的四倍，被告辩称为月利率8分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院确认双方借款利率为银行同类贷款利率的四倍。关于借款时间的问题，因被告辩称的是2010年3月，原告称记不清，对被告的意见未进行反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院推定双方的借款时间为2010年3月31日。被告未按双方约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款及依法支付利息的违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款400000元及按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭华作为被告将权借款的担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应认定为连带责任保证，故对原告要求被告彭华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告的其余主张，因无相关证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告蒋权于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟国寿借款400000元及利息（利息从2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止），被告彭华承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告蒋权负担（此款原告钟国寿已垫付，被告蒋权在给付上述款项时，一并给付原告钟国寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 曾 锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2713号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区。
负责人：陆兴明，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：倪喜明，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告倪喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告倪喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金5774元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-04号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度5774元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告倪喜明辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的2887元，《补充合同》上载明的2887元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。
经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-04号门面（面积160.41平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方倪喜明（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季贰仟捌佰捌拾柒元。乙方应在签订合同时交付第一次租金贰仟捌佰捌拾柒元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用贰仟捌佰捌拾柒元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”
还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告倪喜明租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告倪喜明未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金2887元，维修、消防安全服务费等费用2887元，故原告要求被告支付拖欠费用5774元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季贰仟捌佰捌拾柒元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金2887元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用2887元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用2887元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪喜明于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金2887元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金2887元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。
二、被告倪喜明于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用2887元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用2887元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告倪喜明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王越
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1921号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李家飞，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李家飞买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初105号
原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人田胜陶，系该公司经理。
被告柳河润楠家具制造有限公司。
法定代表人吕雅楠，系该公司经理。
被告黄文东。
被告陈超。
本院在审理原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司诉被告柳河润楠家具制造有限公司、黄文东、陈超小额借款合同纠纷一案中，原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司撤回对被告柳河润楠家具制造有限公司、黄文东、陈超的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董晓旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00095号
原告：张治洪，男，1956年10月13日出生，汉族。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：刘民阳，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人：张纪章，男，汉族，信德田园风装修公司经理，住雁塔区白杨寨2组。
被告：陕西信德置业策划咨询有限公司，住所地：本市雁塔区咸宁东路田马路2号。
法定代表人：刘增林，该公司经理。
本院在审理原告张治洪诉被告刘民阳、陕西信德置业策划咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告张治洪于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张治洪撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由原告张治洪负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年二月二十四日
书记员 卢 颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1033号
罪犯詹元中，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月21日作出（2009）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定詹元中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿一万元人民币。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。宣判后詹元中不服，提起上诉。2009年7月16日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第110号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日罪犯詹元中获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出詹元中在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯詹元中减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯詹元中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯詹元中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯詹元中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1687号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人刘子东，无固定职业。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民一初字第623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘子东有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘子东购买的坐落于烟台市福山区福海阳光花园2号付1号楼1单元708号［商品房预（销）售合同编号：烟房福预字2007第076196号；商品预售许可证号：烟房预字2007第076号；合同约定建筑面积：44.1平方米］房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十二月四日
书记员 王 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5339号
原告王艳莉。
原告李铁矿。
被告河南益业经贸有限公司。
法定代表人黄东歧。
被告河南益民投资担保有限公司。
法定代表人高德运。
被告藏成海。
被告刘晓燕。
本院在审理原告王艳莉、李铁矿诉被告河南益业经贸有限公司、河南益民投资担保有限公司、藏成海、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘晓燕名下位于郑州市郑东新区农业东路X号院运河上郡X号楼东X单元X层X号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五�四条之规定，裁定如下：
一、将被告刘晓燕名下位于郑州市郑东新区农业东路X号院运河上郡X号楼东X单元X层X号房屋予以查封。
二、将担保人李阳名下位于管城回族区紫金山路X号X号楼X层X号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫霞
二〇一五年十一月三日
书记员 任宇龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00157号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日21时16分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由十堰市天津路经辽宁路往火车站方向行驶，行至辽宁路五二厂路段，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量89mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、证人赵某的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00157号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日21时16分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由十堰市天津路经辽宁路往火车站方向行驶，行至辽宁路五二厂路段，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量89mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、证人赵某的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第281号
公诉机关贵港市港北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4525021986********，汉族，初中文化，无业，住港南区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员覃某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日21时许，被告人叶某某在贵港市港北区中山路XX云吞店内，将1小包净重4.76克的毒品氯胺酮以人民币500元的价钱贩卖给甘某某。两人交易完正准备离开时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录，通话记录清单，证人梁某某的证言，现场方位图、被告人指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人叶某某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年七月十七日
书记员 黄俊山
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第960号
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人谷世文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谷世文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1369号
原告：隋金祥，男，住肇东市。
委托代理人：隋影，女，住肇东市。
被告：宋文军，男，住肇东市。
委托代理人：宋海洲，男，住肇东市。
被告：宋文珍，男，住肇东市。
原告隋金祥与被告宋文军、宋文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋金祥及其委托代理人隋影到庭参加诉讼，被告宋文军委托代理人宋海洲、宋文珍经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告隋金祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文军偿还借款本金100,000元及利息，要求被告宋文珍负连带偿还责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋文军因种地缺少资金，于2011年4月28日在原告处借款100,000元，约定月利2.5分，期限6个月，由被告宋文珍负连带清偿义务，二被告提供其自有房屋作为抵押，并由二被告给原告出具借据1张。逾期后，经原告多次索要，二被告拒付，被告宋文军因犯罪于2016年6月23日判处有期徒刑四年，现在监狱羁押。
被告宋文军、宋文珍在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋文军、宋文珍未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：2011年4月28日，被告宋文军由被告宋文珍担保，在原告处借款100,000元，约定月利2.5分，于2011年10月28日还款，以被告宋文军、宋文珍自有房屋抵押，并由二被告给原告出具借款协议书1份。还款期至后，被告宋文军未能偿还，被告宋文珍亦未代为偿还。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。被告宋文军于2016年6月23日犯伪造国家机关证件罪、犯伪造公司、事业单位印章罪，被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告宋文军应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告宋文军偿还借款本金100,000元、利息126,000元（按月利2分计算，自2011年4月28日起至2017年7月28日止）的诉请，符合法律规定，应予支持。被告宋文珍为其担保，应承担保证责任。被告宋文军委托代理人宋海洲、宋文珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告隋金祥的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宋文军欠原告隋金祥借款本金100,000元、利息126,000元，共计226,000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告宋文珍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丛晓盛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12406号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告朱小青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告朱小青办理了牡丹卡，卡号为37×××42。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告朱小青立即支付牡丹卡（卡号为37×××42）透支余额7281.83元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱小青未作答辩。
经审理查明，2005年8月29日，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡领用合约补充协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为37×××42的牡丹卡。
《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
因被告朱小青在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为7281.83元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告朱小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告朱小青向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告朱小青在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告朱小青支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为37×××42的信用卡计至2015年6月16日的透支余额7281.83元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱小青负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12406号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告朱小青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告朱小青办理了牡丹卡，卡号为37×××42。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告朱小青立即支付牡丹卡（卡号为37×××42）透支余额7281.83元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱小青未作答辩。经审理查明，2005年8月29日，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡领用合约补充协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为37×××42的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告朱小青在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为7281.83元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告朱小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告朱小青向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告朱小青在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告朱小青支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为37×××42的信用卡计至2015年6月16日的透支余额7281.83元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱小青负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第953号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董某甲，男，1993年2月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，系私营业主。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月10日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日12时许，被告人董某甲在沈阳市皇姑区中海寰宇天下承建塔湾街东地GD-4三期二标段工地北门，趁被害人张某不在之机，将停在路边未上锁的车牌号为辽A×××××的一汽佳宝解放牌CA6371型灰色五座微型面包车（价值人民币2800元）盗走。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人董某乙等人的证言；扣押、发还物品清单；物证照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某甲能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李莎莎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初214号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人郭卫东，男，1970年5月24日出生，汉族，本科毕业，个体商户，现住南阳市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月12日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年2月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人郭卫东犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人郭卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日20许，被告人郭卫东与朋友等四人一起在南阳市体育中心附近一饭店吃饭喝酒。21时20分许，郭卫东酒后驾驶豫Ａ-×××××号白色大众宝来牌小轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与光武路交叉口南100米处时被南阳市公安局交管支队第十一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人郭卫东血液内的乙醇含量为224.84mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：1、被告人郭卫东的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人郭卫东的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人郭卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日20许，被告人郭卫东与朋友等四人一起在南阳市体育中心附近一饭店吃饭喝酒。21时20分许，郭卫东酒后驾驶豫Ａ-×××××号白色大众宝来牌小轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至孔明路与光武路交叉口南100米处时被南阳市公安局交管支队第十一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人郭卫东血液内的乙醇含量为224.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭卫东的供述；血醇鉴定报告；被告人郭卫东的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭卫东到案后认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。根据郭卫东的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。郭卫东具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月十三日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第336号
上诉人（原审被告）：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ，男，1955年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市粤通商贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
上诉人新疆粤通汽车销售服务有限公司（下称粤通销售公司）因与被上诉人新疆赛博特市场经营有限公司（下称赛博特经营公司）及原审被告ＸＸ、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司（下称粤通商贸公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第684-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人粤通销售公司上诉称，被上诉人赛博特经营公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区区域内，并不在乌鲁木齐市新市区。本公司住所地亦在乌鲁木齐市沙依巴克区，并始终在乌鲁木齐市沙依巴克区行政区域内从事经营活动，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求二审法院依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间系商品房买卖合同关系，双方之间合同关系虽已消灭，但基于原商品房买卖合同法律关系引发的财产返还争议，仍应以原合同关系确定管辖。因原合同关系所涉的房屋所在地在乌鲁木齐市新市区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人粤通销售公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王奕丁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1825号
原告鲍其森。
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区罗江路26号。
法定代表人徐悦，总经理。
委托代理人。
原告鲍其森与被告天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张少峰，被告的委托代理人韦利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍其森诉称，2013年12月17日原、被告双方签订购车协议，约定原告从被告处购买跃进牌S50型汽车一辆，由被告负责上牌照并办理车务手续。协议签订后，原告向被告支付了各种款项共计32000元，被告于2014年1月16日将购车发票、机动车登记证书、行驶证及其他购车手续全部交给原告。后原告多次找被告要求交付车辆，但被告均以各种理由拒绝，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、向原告交付所购车辆；2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告间的买卖合同；2、被告返还原告购车款及其他各种费用共计32000元；3、被告赔偿原告已付款项的利息损失（以32000元为基数，自2014年1月16日起按照人民银行同期贷款利率计算）；4、承担本案的诉讼费用。
被告天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司辩称，原告所述并不属实，2014年1月，被告将汽车交给案外人毕波代为销售，原告向毕波购买的汽车，虽是由被告开具的发票，但毕波并未将购车款交付给被告，毕波因涉嫌犯诈骗罪，已被关押，原、被告之间并无合同关系，被告也不知道涉诉车辆的去向，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告与案外人毕波系委托关系，即被告委托毕波代为销售跃进牌汽车。2013年12月，原告与毕波达成购车协议，约定原告购买跃进牌S50型汽车一辆，价款为25800元。2014年1月16日，原告向被告交付了购车款25800元，被告于同日为原告出具了机动车销售统一发票。1月17日原告向国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳车辆购置税2205元。1月20日，原告取得涉诉车辆的产权证书及行驶证，并于同日向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司交纳保险费、车船税共计1978.64元。因被告始终未向原告交付所购车辆导致双方产生纠纷，遂成诉讼。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的机动车销售发票、税收完税证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，被告认可案外人毕波系受其委托，代为销售跃进牌汽车，且原告持有被告为其出具的机动车销售统一发票，在无相反证据证明的情况下，本院认定被告为本案买卖合同的出卖人。现已查明，原告依约交付了购车款，但被告在合理的时间内未向原告交付涉诉车辆，且明确表示不知涉诉车辆的去向，被告的行为已构成违约，并导致合同目的无法实现。据此，原告要求解除双方的买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还购车款及其他各种费用一节。本院认为，原告所提交的证据可以证实因被告的违约行为，导致原告遭受购车款、车辆购置税、保险费、车船税等各项损失共计29983.64元，对该部分损失，本院依法予以确认。关于原告主张的办理产权证手续费损失2145元，因原告未就此提供证据加以证明，故本院对此不予支持。
关于原告主张的利息损失一节。本院认为，双方对此虽未作约定，但被告的违约行为导致原告遭受了利息损失，属客观事实，依照法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。结合原告的付款时间，本院酌情确定以29983.64元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第（四）项、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍其森与被告天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司签订的汽车买卖合同；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告购车款、车辆购置税、保险费、车船税等各项损失共计29983.64元；
三、被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失（以29983.64元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年七日二十五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5640号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰。
被告郭非非，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告孙龙，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告郭非非、孙龙间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年三月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1998号
原告：洪时松。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：徐梦优。
被告：楼添。
两被告共同委托代理人：陈宝荣，浙江康济律师事务所律师。
原告洪时松诉被告徐梦优、楼添民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洪时松诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告楼添因资金周转困难向原告洪时松借款人民币250000元，对此，有被告楼添亲笔出具的借款合同、收条为凭。后虽经原告多次催讨，未果。故原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求：判令两被告立即归还借款本金人民币250000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告洪时松向本院提交了如下证据：
证据1，慈溪市民政局结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2，借款合同及收条各一份，证明被告楼添向原告洪时松借款的事实。
被告楼添、徐梦优辩称：本案所涉的250000元借款合同中的款项，并非被告楼添向原告洪时松所借。所谓的250000元借款合同是被告楼添向马成耿（音同）借款180万元经结算后的利息凭证；楼添认为原告洪时松并非本案所涉250000元的债权人，原告涉嫌虚假诉讼，应驳回原告对楼添的诉讼请求。徐梦优虽系楼添的妻子，但是对本案的借款一概不知，而且原告没有任何证据证明该笔款项用于家庭共同生活开支中，故应驳回原告对被告徐梦优的诉讼请求。
为证据其主张，被告楼添、徐梦优向法院提交证据3，借款合同复印件、照片及证明复印件、照片若干份，证明楼添在出具借款合同时出借人处是空白的，“洪时松”的名字是原告自己后来填上的。
经原、被告举证质证，本院对上述证据认证如下：
对于证据1，被告质证无异议，本院予以认定。
对于证据2，被告质证对借款合同及收条中除“洪时松”的名字外的其他内容的真实性无异议，但认为该25万元系高额利息款，并非借款。本院对该证据的真实性予以认定。
对于证据3，原告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告楼添与徐梦优系夫妻关系。2015年3月25日，楼添向洪时松借款250000元，并出具借款合同一份。双方约定，本借条合同永不计息，到期还本金。同日，楼添在收条中签名确认。该笔款项被告至今分文未还，故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，2015年3月25日，楼添亲笔出具金额为25万元的借款合同及收条，对此楼添在庭审中予以认可。现本案争议焦点为：25万元是借款还是高额利息？该笔款项的出借人是谁？对于25万元款项的性质问题。本院认为，案涉借款合同及收条中的“楼添”名字系楼添本人所签系事实，而借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，被告认为该笔借款合同中的25万元系其他借款形成的高额利息的意见，并无充分的证据予以佐证，综上，本院对25万元系借款的事实予以认定。至于25万元款项的出借人身份问题。据庭审查明，楼添在出具借款合同时的确未填写出借人名字，但在被告没有证据证明出借人非原告本人的前提下，出借人是谁关键在于借款合同原件在谁处。现原告认为被告向其借款，并在庭审中提交借款合同原件，故本院对楼添向洪时松借款25万元的事实予以认定。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼添、徐梦优于本判决生效之日起十日内归还原告洪时松借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告楼添、徐梦优共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二日
代书 记员 琚璐璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第18号
上诉人（原审原告）：崔岩峰，男，汉族。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河宏运集团燕山汽车修理有限公司。
法定代表人：庞耀林，该公司执行董事。
委托代理人：赵亚斌，该公司副经理。
委托代理人：冯磊，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王甲兵，男，汉族。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
上诉人崔岩峰与被上诉人漯河宏运集团燕山汽车修理有限公司（以下简称宏运集团燕山汽修公司）、王甲兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人崔岩峰的委托代理人李杰峰、被上诉人宏运集团的委托代理人冯磊、赵亚斌、被上诉人王甲兵及其委托代理人王中英到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第59号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费7800元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张俊霞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1200号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告沈阳海力拓经贸有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路94号。
法定代表人郝安香，总经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告沈阳海力拓经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告口盛海化工有限公司于2018年1月26日，向我院提出书面申请，因原、被告双方庭下达成和解，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费154.00元（壹佰伍拾肆元，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张永东
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张斯琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11931号
原告：林小友，男，1968年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：陈海兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告林小友为与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈海兵偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告陈海兵向原告林小友借款5万元，并出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告林小友借款5万元，并支付自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈含嫣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14948号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告袁连杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿叶娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05197号
原告何鹏，男，1987年9月22日出生。
委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被告北京百合在线科技有限公司，住北京市朝阳区光华路15号院1号楼1301室。
法定代表人田范江，总裁。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告何鹏（以下简称原告）与被告北京百合在线科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩京粉及被告委托代理人刘永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期通过其运营的百合网在全国开展婚恋交友服务，我因信任其宣传的全部用户强制实名制，故花费199元购买了百合婚恋交友服务。但购买后发现百合网的用户并非全部实名制，这与其宣传和承诺完全不一致。我认为被告为了追求经济利益，在网络上进行虚假宣传，实属违法行为，给我造成了极大的损失，故我提起诉讼，请求法院判决：1、被告以书面形式向我赔礼道歉；2、被告返还我服务费199元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告以实名认证为由，认为我们虚假宣传，该事实有误。我公司在原告成为会员期间从未承诺所有会员100%经实名认证。注册为会员不需要必须进行实名认证程序，是否实名认证是会员自行选择的结果，我公司推荐实名认证，但不强制认证。凡经过认证的会员将在其个人主页上显示认证标识，所以部分会员未经实名认证实属正常，我公司不存在违约。
经审理查明：被告系经营因特网信息服务业务的企业法人。原告系被告注册会员，被告为原告提供来信查看等网络婚恋服务，服务期自2014年7月16日至2015年7月15日，原告向被告交纳了服务费199元。审理中，原告称，被告承诺向其提供所有注册会员100%实名认证服务，但其注册为实名会员后，发现部分注册会员并非实名，与宣传不符，据此认为被告违约，原告提供新闻网页打印件佐证其主张。被告对此不予认可，称从未承诺提供所有会员100%实名认证服务，实名认证是被告通过具有公信力的第三方平台对自愿进行认证的注册会员进行身份认证，并对经过认证的会员加注标识，实名认证并非强制程序，部分会员不申请进行实名认证实属正常。经询问，原告也认可，被告未在其服务网站上承诺所有会员均为100%实名认证会员，但仍坚持认为被告违约。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、发票等证据在案证明。
本院认为：本案争议点在于被告是否对原告作出过所有会员系百分之百实名认证的承诺。为此原告提交了新闻网页公证书和百合网网站公证书，但是经过质证，百合网站中无向接受服务者提供百分之百实名认证的明确约定，新闻网页中的报道亦不足以作为判断原被告之间权利义务的合同依据。综上，原告未能提供被告向其作出过所有用户百分之百实名认证承诺的直接证据，应承担不利的证明后果。其以被告违约要求赔礼道歉、解除服务合同关系并返还预付服务费的请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告何鹏的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 哈笑棣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15632号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯文敏，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区北洋镇北洋路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯文敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,369.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,369.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第211号
申请执行人中国建设银行新化县支行。
负责人曾卫民，该支行行长。
被执行人杨启发，男，1965年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人李开柏，男，1941年6月10日出生，汉族，居民。
申请执行人中国建设银行新化县支行与被执行人杨启发、李开柏借款合同纠纷一案，2000年9月8日经新化县人民法院审结，本院（2000）新经初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2001年8月8日立案执行，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院于2002年10月25日中止本案的执行，在清理积案过程中，本院于2014年5月19日恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨启发、李开柏的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人长期在外，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2000）新经初字第867号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2000）新经初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟中华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10403号
原告林阳旻，女，1988年12月2日生，苗族，住贵州省兴仁县。
被告杨丹，女，1990年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告林阳旻诉被告杨丹借款合同纠纷一案中，原告林阳旻于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告林阳旻的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林阳旻撤回起诉。
案件受理费275元由原告林阳旻负担。
审判员 曹笑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1385号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周×1，女，39岁（1975年11月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被取保候审，2014年9月22日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人周×1犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人周×1及其辩护人魏修立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人周×1于2012年7月16日8时30分许，进入北京市昌平区东小口镇半截塔村搅拌站西侧院一出租房内，窃得周×2的“神州”牌笔记本电脑1台；后又进入北京市昌平区东小口镇半截塔村南大院××号院一宿舍内，窃得吴×的“戴尔”牌笔记本电脑1台。经鉴定，所窃电脑共计价值人民币3182元。
公诉机关认为，被告人周×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人周×1在庭审中未提出异议，且有被害人周×2、吴××的陈述，证人佟××、祝××、周×3、周×4、章××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，在逃人员登记信息表，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，发还清单，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人周×1系初犯，当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终518号
上诉人（原审被告）王建莉，女，1983年1月8日出生，汉族，陕西省延安职业技术学院附属小学教师，现住该学校。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永军，男，1976年5月29日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟镇居民，现住宝塔区枣园镇技术学院*号楼****室。
委托代理人张艳阳、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志刚，男，1966年4月23日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县七里村镇政府家属楼*单元***室。
原审被告王春梅，女，1981年2月28日出生，汉族，陕西省白水县雷村乡通道村村民，现住西安市南郊三森家具城对面院内。
上诉人王建莉因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建莉于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王建莉申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王建莉撤回上诉。
二审案件受理费15038元减半收取，实际由上诉人王建莉承担7519元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 路 艳
合议庭评议笔录
时间：2016年4月19日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：牛锐武烨侯丽媛
办案人：牛锐
记录人：路艳
记录如下：
上诉人（原审被告）王建莉，女，1983年1月8日出生，汉族，陕西省延安职业技术学院附属小学教师，现住该学校。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永军，男，1976年5月29日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟镇居民，现住宝塔区枣园镇技术学院5号楼1102室。
委托代理人张艳阳、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志刚，男，1966年4月23日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县七里村镇政府家属楼一单元201室。
原审被告王春梅，女，1981年2月28日出生，汉族，陕西省白水县雷村乡通道村村民，现住西安市南郊三森家具城对面院内。
上诉人王建莉因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建莉于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
办案人意见：上诉人王建莉的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。准予上诉人王建莉撤回上诉。二审案件受理费15038元减半收取，实际由上诉人王建莉承担7519元。
武烨：同意办案人意见。
侯丽媛：同意办案人意见。
决议：准予上诉人王建莉撤回上诉。
二审案件受理费15038元减半收取，实际由上诉人王建莉承担7519元。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第152号
原告吴某甲，女，1982年9月8日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某乙，男，1982年4月25日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员龙海波适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告吴某乙于2007年10月16日在通道侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原告吴某甲与被告吴某乙因性格不和，加之被告吴某乙经常离家外出，不与家人联系，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求判决：一、解除原告吴某甲与被告吴某乙的婚姻关系；二、原告吴某甲与被告吴某乙的婚生长子吴某丙由被告吴某乙抚养至年满十八周岁，婚生次子吴某丁由原告吴某甲抚养至年满十八周岁，双方对各自抚养的孩子均有探视权。
在举证期限内，原告吴某甲向本院提交下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某甲”、“吴某乙”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲、被告吴某乙的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙于2007年10月16日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
3、姓名为“吴某丙”、“吴某丁”的常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙婚后于2008年7月18日生育长子吴某丙，2010年5月28日生育次子吴某丁。
被告吴某乙在法定答辩期内未向本院提交书面民事答辩状，在法定举证期内也未向本院提交任何形式的证据。
本案在开庭审理中，原告吴某甲就其在法定的举证期限内向本院提交的3份书证当庭进行了举证，经本院审核认定，原告吴某甲当庭所举的3份书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，复印件与原件相符，本院对该3份书证的证明效力全部予以认定。
本院根据确认的证据及原告吴某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告吴某甲与被告吴某乙于2007年10月16日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初双方感情尚可，并于2008年7月18日生育长子吴某丙，2010年5月28日生育次子吴某丁。婚后，原告吴某甲与被告吴某乙缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，原告吴某甲与被告吴某乙均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产及共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告吴某甲与被告吴某乙婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏交流与沟通，一定程度上影响了夫妻感情。在本案中，因原告吴某甲所举证据无一能证实原告吴某甲与被告吴某乙具有法定的离婚情形，为维护婚姻家庭稳定，本院对原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙海波
二〇一五年九月二十三日
书记员 龙 涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第246号
原告：张明强，农民。
委托代理人：张晓磊，女，1987年12月17日出生，汉族。系原告女儿。
被告：张同慧，农民。
原告张明强与被告张同慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告因琐事将我打伤，致肋骨骨折，在莱阳中心医院住院3天。后经姜疃派出所处理未果，现诉请处理。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3872.57元、误工费1953.2元、护理费1200.9元、住院伙食补助费90元、交通费42元、鉴定费1600元，共计8758.67元。
被告辩称，�不同意赔偿原告损失。原告把我父亲的受伤损失赔偿清了，我再赔偿他的，否则不赔偿。
经审理查明，2015年2月21日，被告因故与原告发生争执并撕打，撕打中原告被致伤。伤后原告至烟台市莱阳中心医院住院3天，被诊断为：左第7肋骨骨折，先后共花医疗费3872.57元。经农村居民医疗保险报销1039.13元，原告个人负担2833.44元。在治疗期间，原告女儿张晓磊（系城镇居民）护理。经莱阳市公安局姜疃派出所处理，双方未能协商一致，原告诉至本院。原告伤情经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：原告医疗费用合理，误工损失日为60天，需1人陪护15天。
还查明，原告因伤造成的损失如下：医疗费2833.44元、误工费1953.2元（11882元／年÷365天×60天）、护理费1200.9元（29222元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费42元、鉴定费1600元，共计7719.54元。由于双方各执已见，致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费收费收据等相关证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告致原告受伤，事实清楚，证据充分，依法被告应对其侵权行为承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿农村居民医疗保险报销部分的医疗费，与法不符，本院不予支持。原告主张的其它损失，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张同慧赔偿原告张明强各项损失共计7719.54元，于本判决生效后十日内�清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 盖胜远