天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第428号
原告郭振峰，男，1989年10月14日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续莹，职务总经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市。
负责人商立民，职务总经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员。
被告宋铁良，男，1969年9月27日出生，住天津市武清区。
被告杨开永，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津顺宇工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人王俊轩，职务经理。
被告王建海，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告吴井东，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告郭振峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险迁安支公司）、被告宋铁良、被告杨开永、被告天津顺宇工贸有限公司（以下简称顺宇公司）被告王建海、被告吴井东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振峰的委托代理人李雪、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人朱元春、被告中华联合保险迁安支公司的委托代理人李璐飞、被告王建海、被告吴井东、被告杨开永到庭参加诉讼，被告顺宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告撤销对被告宋铁良起诉，各被告对原告申请对被告宋铁良的撤诉均无异议。本案现已审理终结。
原告郭振峰诉称，2013年7月17日22时30分许，原告郭振峰驾驶津MMF8**号小客车，沿港静线由西向东行驶至港静线17公里300米处驶入逆行车道，与对行宋铁良驾驶的登记在被告顺宇公司名下的被告杨开永所有的津AK19**、津B50**挂号大货半挂车相撞后，又与对行被告王建海驾驶的被告吴井东所有的冀BT60**、冀BES**挂号大货半挂车相撞，造成三方车损，原告郭振峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，原告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任。
另外，王建海驾驶的车辆在被告中华联合保险迁安支公司投保一份《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《机动车第三者责任保险》（简称商业三者险）。宋铁良驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及商业三者险。
原告受伤后，被送往静海县医院两次住院治疗65天。出院诊断为：1.双侧股骨干粉碎性骨折；2.左髌骨开放粉碎性骨折伴髌韧带断裂；3.左胫骨平台髁间嵴骨折；4.左小腿皮裂伤；5.双肩、双上肢软组织挫伤；6.胸外伤、双侧胸腔积液、左侧第1-6肋骨右侧第6、7肋骨骨折、左侧第2肋软骨骨折；7.双眼睑钝挫伤，左眼上皮裂伤缝合术后；8.下唇贯通伤、上下唇粘膜裂伤缝合术后，上颌牙龈裂伤；9.泌尿系感染；10.肺炎；11.呼吸衰竭；12.心脏挫伤；13.肝损伤；14.急性失血性贫血；15.左尺骨骨折等。原告的伤情鉴定为九级伤残两处、十级伤残一处，误工期限500天、护理期限240天、营养期限240天。
原告因伤发生的损害损失350027.08元［其中，医疗费146074.20元、住院伙食补助费3250元（住院65天，每天50元）、营养费12000元（鉴定营养期限240天，每天50元计算）、误工费34450元（鉴定误工期限500天，按居民服务业标准68.90元／天计算）、护理费16536元（鉴定护理期限240天，由原告的妻子尹凤菲护理，按居民服务业标准68.90元／天计算）、残疾赔偿金62426.60元（九级伤残两处，十级伤残一处，原告为农业居民，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算，13571元／年×20年×23%）、鉴定费2300元、交通费4000元、被扶养人生活费53690.28元（含原告的父亲：郭树来，1956年12月7日出生，原告母亲宋振英1957年6月25日出生；原告之子：郭维狄，2012年6月27日出生，均按照天津市上年度农村居民人均生活消费支出8337元／年标准计算，原告的父母由该父母的两个子女赡养，子女郭维狄由该子女的父母2人抚养，8337元／年×20年×23%÷2人＋8337元／年×20年×23%÷2人＋8337元／年×16年×23%÷2人）、酒检费300元、精神损害抚慰金15000元］，诉请由被告中华联合保险迁安支公司及被告太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该二被告保险公司在商业三者险责任限额内和其他被告承担40%。请求保留继续手术治疗后相关损失继续诉讼的权利。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明原告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任。
2、被告驾驶证及行驶证复印件，车辆交强险及商业三者险保单复印件。证明王建海驾驶的车辆在被告中华联合保险迁安支公司投保一份交强险及保额为550000元的商业三者险，宋铁良驾驶的车辆在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及保额为700000元的商业三者险。并分别投保有不计免赔。
3、指定医院诊断证明一份、住院病案二份、住院费用明细二份、医疗费票据19张。证明原告的伤情及治疗经过，原告主张的医疗费数额。
4、天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份。鉴定为：1.原告胸部左侧1-6肋骨骨折，右侧6、7肋骨骨折，构成Ⅸ（九）级伤残；2.左股骨干粉碎性骨折、髌骨粉碎性骨折、髌韧带断裂、胫骨平台髁间嵴骨折内固定术后，左膝功能受限，丧失一下肢功能25%以上，综合评定为Ⅸ（九）级伤残；3.左股骨骨折内固定术后丧失一下肢功能10%以上，构成Х（十）级伤残；4.误工期限500日，护理期限240日，营养期限240日。
5、鉴定费票据一张，数额2300元。
6、原告及家庭的户口簿、身份证复印件，原告所在村委会及公安机关证明一份。证明原告及护理人员、被抚养人的基本情况，原告的父亲：郭树来，1956年12月7日出生，原告母亲宋振英，1957年6月25日出生；原告之子：郭维狄，2012年6月27日出生，原告的父母共生育两个子女，原告与其妻生育一子郭维狄。
7、交通费票据40张。证明原告主张的交通费数额。
8、酒检费票据一张。证明原告主张的酒检费数额。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对交通事故事实及事故认定没有异议，事故车辆冀BT60**、冀BES**挂号车在我公司投保一份交强险及主车500000元、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意与本案另一事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额内共同赔偿原告的损失，因我方事故车辆属于最后撞击车辆，我公司在商业三者险责任限额内同意最多承担10%的赔偿责任，另外，我方承保车辆事故时超载，根据商业三者险保险合同约定应有10%免赔率。医疗费应扣除非医保用药。交通费、精神损害抚慰金过高。原告未提交其父母丧失劳动能力无其他生活来源的证明，不同意赔偿原告父母被扶养人生活费。鉴定费、酒检费不属于保险理赔范围。诉讼费不同意承担。不同意原告再保留继续起诉的权利。根据原告住所地及就医医院，原告的交通费不具有真实性。对鉴定意见书的真实性没有异议，原告请求的误工、护理及营养期限过长，我方认可至评残前一日共计209天，营养费同意每天15元。原告存在醉酒、超速等严重违法行为，精神损害抚慰金不应支持。被扶养人生活费同意赔偿15340.08元。对其他没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提交了《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津AK17**、津B50**挂车在我公司投保两份交强险及主车500000元、挂车200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意先在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险限额内与本案另一事故车辆的保险公司按照责任比例赔偿。其他同意被告中华联合保险迁安支公司的意见。
被告杨开永辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆津AK17**、津B50**挂车是我所有，该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，双方签有挂靠服务合同。被告宋铁良是我雇佣的司机。被告中华联合保险迁安支公司陈述的我的车辆投保情况属实。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。
被告杨开永提交了其与被告天津顺宇工贸有限公司签订的《服务合同》。
被告天津顺宇工贸有限公司未出庭，亦无答辩意见。
被告王建海辩称，对事故事实及责任认定没有异议，冀BT60**、冀BES**挂号车辆是我和被告吴井东共同所有，该车辆登记在被告吴井东名下，事故时是我驾驶，保险公司讲的投保情况属实。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。不同意扣除非医保用药。同意因为超载增加10%免赔率。
被告吴井东辩称，冀BT60**、冀BES**挂号车辆是我和被告王建海共同所有，车辆登记在我的名下，事故时是被告王建海驾驶，保险公司讲的投保情况属实。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。不同意扣除非医保用药。同意因为超载增加10%免赔率。
经审理查明，2013年7月17日22时30分许，原告郭振峰醉酒后驾驶津MMF8**号小客车，沿港静线由西向东行驶至港静线17公里300米处驶入逆行车道，与对行宋铁良驾驶安全机件不合格的津AK19**、津B50**挂号大货半挂车相撞后，又与对行被告王建海驾驶超载的冀BT60**、冀BES**挂号大货半挂车相撞，造成三方车损，原告郭振峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，原告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任。
原告受伤后，被送往静海县医院两次住院治疗共65天。出院诊断为：1.双侧股骨干粉碎性骨折；2.左髌骨开放粉碎性骨折伴髌韧带断裂；3.左胫骨平台髁间嵴骨折；4.左小腿皮裂伤；5.双肩、双上肢软组织挫伤；6.胸外伤、双侧胸腔积液、左侧第1-6肋骨右侧第6、7肋骨骨折、左侧第2肋软骨骨折；7.双眼睑钝挫伤，左眼上皮裂伤缝合术后；8.下唇贯通伤、上下唇粘膜裂伤缝合术后，上颌牙龈裂伤；9.泌尿系感染；10.肺炎；11.呼吸衰竭；12.心脏挫伤；13.肝损伤；14.急性失血性贫血；15.左尺骨骨折等。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，天津市开平司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为：原告的伤情构成Ⅸ（9）级伤残两处、Х（十）级伤残一处，误工期限500日、护理期限240日、营养期限240日。原告为农村居民，原告伤后由其亲属一人护理。2012年天津市农村居民年人均可支配收入标准为13571元，2012年天津市农村居民年人均生活消费支出标准为8337元，2012年天津市居民服务业年人均平均工资标准为25149元每天约68.90元。
另查，事故时宋铁良驾驶的车辆，实际所有人为被告杨开永、该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，宋铁良系被告杨开永雇佣的司机，宋铁良在行使雇佣行为时发生本次交通事故，该车辆主、挂车在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及主车500000元、挂车200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王建海驾驶的半挂车所有人为被告王建海与被告吴井东共同所有，王建海为共同所有人驾车出行发生本次交通事故，该车辆主车在被告中华联合保险迁安支公司投保一份交强险，主车及挂车分别在被告中华联合保险迁安支公司投保500000元和50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，每份交强险有责赔偿保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有公安交通部门事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、保单、鉴定意见书、户口页、服务合同书、驾驶证、行车证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，原告郭振峰负事故主要责任，宋铁良负事故次要责任，王建海负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。由于宋铁良驾驶的车辆实际所有人为被告杨开永，该车辆挂靠在被告顺宇公司名下，宋铁良系被告杨开永雇佣的司机，该车辆主、挂车在被告太平洋保险天津分公司投保两份交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王建海驾驶的半挂车所有人为被告王建海与被告吴井东二人共同所有，王建海为了共同所有人的利益驾车出行发生本次交通事故，该车辆主车在被告中华联合保险迁安支公司投保一份交强险，主车及挂车分别在被告中华联合保险迁安支公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告太平洋保险天津分公司在两份交强险有责赔偿分项责任限额内及被告中华联合保险迁安支公司在一份交强险有责赔偿分项责任限额内赔偿，超出限额在保险限额内分别赔偿，未超出限额按赔偿责任限额比例分别先赔。交强险赔偿不足部分，由二被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例各承担20%，原告自行承担60%。二被告保险公司赔偿不足部分，由被告杨开永承担20%，车辆挂靠单位被告顺宇公司承担连带赔偿责任，被告王建海与被告吴井东共同承担20%。
原告受伤后，按公安交通部门指定医院被送往静海县医院住院治疗，该医院所发生的医疗费，与原告本事故受伤具有因果关系，系实际支出，应予支持。被告中华联合保险迁安支公司抗辩称保险赔偿扣除10%非医保用药，但无证据证明支持其抗辩理由，故被告中华联合保险迁安支公司该项主张无据，本院不予支持。被告中华联合保险迁安支公司抗辩称，因承保车辆事故时超载，根据商业三者险保险合同约定应有10%免赔率，被告王建海和被告吴井东同意该保险公司的抗辩理由，故原告的损失被告中华联合保险迁安支公司在交强险赔偿以外的损失，扣除10%后，由被告中华联合保险迁安支公司承担20%，扣除的10%由被告王建海和被告吴井东共同承担20%。
原告的伤情，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，并无不妥，故原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费按照鉴定意见书结论予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及酒检费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费标准，根据原告的伤情，原告主张的每天50元，标准适当，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院及就医次数等，酌情考虑参照800元为宜。原告无证据证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故原告主张的其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告之子郭维狄的被扶养人生活费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告的伤情及过错责任，原告主张的精神损害抚慰金，酌情考虑支持5500元。原告主张的鉴定费及酒检费，系必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，在被告太平洋保险天津分公司及被告中华联合保险迁安支公司的商业三者险责任限额内的赔偿范围。被告保险公司因交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，投保交强险保险公司应承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告杨开永、被告王建海和吴井东与原告按责任比例承担，被告中华联合保险迁安支公司及被告天平洋保险天津分公司分别在商业三者险赔偿限额内承担的赔偿额所发生的受理费，由被告中华联合保险迁安支公司及被告天平洋保险天津分公司分别承担，本院不予支持原告的请求所产生的受理费由原告自行承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：298976.88元［其中，医疗费146074.20元、住院伙食补助费3250元（两次住院65天，每天50元，50元／天×65天）、营养费12000元（鉴定240天，每天50元计算）、误工费34450元（鉴定500天，按天津市上年度居民服务业68.90元／天标准计算，68.90元／天×500天）、护理费16536元（鉴定240天，由原告的妻子尹凤菲一人护理，按按天津市上年度居民服务业68.90元／天标准计算，68.90元／天×240天）、伤残赔偿金62426.60元（鉴定九级伤残两处，十级伤残一处，赔偿系数23%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，13571元／年×20年×23%）、鉴定费2300元、交通费800元、被扶养人生活费15340.08元（原告之子：郭维狄，2012年6月27日出生，2周岁，由其父母2人抚养，按照天津市上年度农村居民人均生活消费支出标准计算至18周岁即16年，8337元／年×16年×23%÷2人）、精神损害抚慰金5500元、酒检费300元］。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在两个交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郭振峰医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金90035.12元。共计人民币110035.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郭振峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金45017.56元，共计人民币55017.56元。
三、原告的人身损害损失298976.88元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一项承担的110035.12元及被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司第二项承担的55017.56元，不足部分133924.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担20%，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭振峰人民币26784.84元。
四、原告的人身损害损失298976.88元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一项承担的110035.12元及被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司第二项承担的55017.56元，不足部分133924.20元，扣除10%后，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险责任限额内承担20%，即由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭振峰人民币24106.36元。
五、原告的损失，扣除二被告保险公司在交强险承担的以外的10%，由被告王建海与被告吴井东共同承担20%，即由被告王建海与被告吴井东共同赔偿原告郭振峰2678.48元。
六、被告杨开永及被告天津顺宇工贸有限公司无赔偿数额。
以上条款第一、二、三、四、五项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担281元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承担253元，被告王建海与被告吴井东共同承担351元，被告杨开永承担346元，原告郭振峰承担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵晓晶