wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第123号
原告：苏陆军。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：王建华。
原告苏陆军诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏陆军及其委托代理人邢保文到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏陆军诉称，2007年9月5日，原、被告签订了《销售协议书》，约定：原告向被告购买鹏泰公司化肥厂内存放的钢渣、渣粉。2007年9月11日，原告给付被告货款14万元，被告收款后为原告出具了收条。至今被告未向原告供货，14万元也未退还。请求法院判令：一、被告立即给付货款14万元；二、被告支付逾期付款利息（自2007年9月11日起至货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告苏陆军为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证一份；2、《销售协议书》一份；3、2007年9月5日被告出具的《收条》一份；4、2007年11月20日被告出具的《欠条》一份；5、手机短信两份。
被告王建华未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2007年9月5日，原、被告签订了《销售协议书》，约定：原告购买被告存放于鹏泰公司肥料厂的钢渣约5万吨及渣粉，每吨118元，原告先给付被告500万元，最后决算多退少补；从打款之日起三日内被告必须让原告开始拉货，逾期全额退款，原告在30日内运完。合同签订当日，原告支付被告货款500万元，原告陆续从鹏泰公司肥料厂提走钢渣及渣粉41186.44吨，价值486万元，剩余价值14万元的钢渣及渣粉被告未交付。2007年11月20日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到渣料款14万元，等设备售出后还”。该款经原告多次催要，被告至今未予退还。
本案在审理过程中，本院向邯郸市公安局石化派出所调取了被告王建华的《户籍证明信》一份，证实被告王建华的户籍所在地为河北省邯郸市复兴区战备路4号12-3-6号。邯郸市复兴区石化街道办事处机械厂社区居民委员会出具《证明》一份，证实王建华长期不在该社区居住。本院依法对被告王建华进行了公告送达。
以上事实有原告身份证、《销售协议书》、2007年9月5日被告出具的《收条》、2007年11月20日被告出具的《欠条》各一份、手机短信两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付了货款500万元，被告未依约向原告提供相应价值的货物，被告于2007年11月20日向原告出具《欠条》，表明双方签订的《销售协议书》已实际解除。该合同解除后，被告至今未退还原告未交货部分的货款14万元，致使纠纷的产生，其应向原告退还货款14万元并支付利息（自2007年11月20日起至付清之日止，按照所欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起七日内退还原告苏陆军货款14万元及利息（自2007年11月20日起至付清之日止，按照所欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 王 亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴胜楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第123号原告：苏陆军。委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被告：王建华。原告苏陆军诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏陆军及其委托代理人邢保文到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏陆军诉称，2007年9月5日，原、被告签订了《销售协议书》，约定：原告向被告购买鹏泰公司化肥厂内存放的钢渣、渣粉。2007年9月11日，原告给付被告货款14万元，被告收款后为原告出具了收条。至今被告未向原告供货，14万元也未归还。请求法院判令：一、被告立即给付货款140000元；二、被告支付逾期付款利息（自2007年9月11日起至货款给付之日止，按照中国人民银行�期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。原告苏陆军为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证一份；2、《销售协议书》一份；3、2007年9月5日被告出具的《收条》一份；4、2007年11月20日被告出具的《欠条》一份；5、手机短信两份。被告王建华未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2007年9月5日，原、被告签订了《销售协议书》，约定：原告购买被告存放于鹏泰公司肥料厂的钢渣约5万吨及渣粉，每吨118元，原告先给付被告500万元，最后决算多退少补。合同签订当日，原告支付被告货款500万元，原告陆续从鹏泰公司肥料厂提走货物41186.44吨，被告尚欠原告价值14万元的货物。2007年11月20日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到渣料款14万元，等设备售出后还”。经原告多次催要欠款，被告至今未予偿还。本案在审理过程中，本院向邯郸市公安�石化派出所调取了被告王建华的《户籍证明信》一份，证实被告张银的户籍所在地为河北省邯郸市复兴区战备路4号12-3-6号。邯郸市复兴区石化街道办事处机械厂社区居民委员会出具《证明》一份，证实王建华长期不在该社区居住。本院依法对被告王建华进行了公告送达。以上事实有原告身份证、《销售协议书》、2007年9月5日被告出具的《收条》、2007年11月20日被告出具的《欠条》各一份、手机短信两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付了货款500万元，被告未依约向原告提供相应价值的货物，被告于2007年11月20日向原告出具《欠条》后，至今未向原告偿还欠款，致使纠纷的产生，其应向原告偿还货款14万元�支付逾期付款利息（自2007年11月20日起至付清之日止，按照所欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起七日内偿还原告苏陆军欠款14万元及逾期付款利息（自2007年11月20日起至付清之日止，按照所欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王韦审判员李玉明人民陪审员王亮二〇一五年一月十三日书记员吴胜楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3546号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该公司职员，住大连市西岗区民业巷。
委托代理人于泱，男，系该公司职员，住大连市西岗区荣信巷。
被告王增波，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市北共济街一段轴前甲园。
被告瓦房店市金阳光轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处三家子村。
法定代表人王增波，系该公司经理。
被告黄新成，男，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市农机街。
被告赵烁，女，1962年1月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市农机街。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司（以下简称金阳光轴承公司）、被告黄新成、被告赵烁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任笑永到庭参加了诉讼。被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告黄新成、被告赵烁经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日，原告与被告王增波、被告金阳光轴承公司签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告王增波、被告金阳光轴承公司发放授信额度人民币219万元整；贷款用途为经营周转、归还原告贷款；额度使用期限为12个月；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基本利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，为确保原告与被告王增波、被告金阳光轴承公司签订的《综合授信合同》的履行，被告黄新成、被告赵烁与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述借款承担最高额连带保证责任。上述合同生效后，原告于2016年12月29日向被告王增波、被告金阳光轴承公司发放贷款219万元，用于归还其原贷款，贷款到期日为2017年12月29日，执行年利率12%。在该笔贷款尚未到期时，被告王增波、被告金阳光轴承公司就开始欠缴利息，现在贷款已经到期，经原告多次催缴，被告王增波、被告金阳光轴承公司仍不履行还款义务，被告黄新成、被告赵烁亦未承担最高额连带保证责任。故起诉，请求判令被告王增波、被告金阳光轴承公司共同偿还原告借款本金219万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至欠款还清为止（截止2018年2月11日，拖欠利息211075.51元，罚息70809.02元）；请求判令被告黄新成、被告赵烁对上述债务承担最高额连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告黄新成、被告赵烁经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月26日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司签订了一份《综合授信合同》，合同中主要约定，原告向被告王增波、被告金阳光轴承公司提供额度为219万元的授信额度，用于经营周转、归还原告贷款;授信额度使用期限12个月，自2016年12月29日起至2017年12月29日;若借款人未按合同约定向原告偿还贷款的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，为确保原告与被告王增波、被告金阳光轴承公司签订《综合授信合同》的履行，被告黄新成、被告赵烁与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述借款承担最高额连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年12月29日向被告王增波、被告金阳光轴承公司发放贷款219万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月29日;确定执行年利率为12.006%;还款方式为按月付息，到期还本。被告王增波、被告金阳光轴承公司在借款期间即开始欠息，现借款期间已过，被告王增波、被告金阳光轴承公司未偿还借款本金219万元及截止至2018年2月11日，拖欠的利息211075.51元，罚息70809.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》、《借款凭证》、《欠款明细表》、《小微授信申请表》、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证复印件、二被告的户籍证明、结婚证复印件、营业执照复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告黄新成、被告赵烁签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立，合法有效。被告王增波、被告金阳光轴承公司向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2018年2月11日，被告王增波、被告金阳光轴承公司尚欠原告借款本金219万元、利息211075.51元，罚息70809.02元，构成违约。故原告要求判令被告王增波、被告金阳光轴承公司共同偿还原告借款本金219万元及截止至2018年2月11日拖欠利息211075.51元，罚息70809.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王增波、被告金阳光轴承公司给付自2018年2月12日起至实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告黄新成、被告赵烁对上诉贷款本息承担连带责任一节，因原告与被告签订的《最高额担保合同》已有约定，故被告黄新成、被告赵烁应在最高额219万元范围内承担连带担保责任。被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告黄新成、被告赵烁经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金219万元；
二、被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司共同给付原告截止至2018年2月11日的利息211075.51元，罚息70809.02元；
三、被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司自2018年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率共同给付原告尚欠借款本金的利息、罚息；
上述一至三项中被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、被告黄新成、被告赵烁对被告王增波、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司应偿付原告上述一至三项之款项，在最高额219万元范围内承担连带保证责任。
诉讼费25540元（含公告费600元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于颖超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更907号
罪犯李勇宏，男，汉族，1972年5月24日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人李勇宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李勇宏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行机关执行。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）渝二中减刑执字第533号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。重庆市第五中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2120号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年7月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李勇宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李勇宏在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑，但该犯因故意杀人，被判处十年以上的有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩章叫，男，1981年1月1日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月8日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人岩章叫犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员杨华出庭支持公诉，被告人岩章叫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
勐海县人民检察院指控，经岩某甲介绍，桑某某（另案处理）委托被告人岩章叫与布朗山乡曼囡村委会红旗村的40余户村民达成租地协议，并承诺承包合同签订后会给岩章叫、岩某甲一定的介绍费。2013年10月30日，桑某某与被告人岩章叫签署了一份推路、砍坝协议，商定发生人员伤害、林业部门的事均由被告人岩章叫负责，与桑某某无关。后被告人岩章叫在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，将从桑某某处拿到的钱以“生活费”的方式发放给愿意包地的村民，让其砍伐林木。经鉴定，被砍伐的地块权属为集体，砍伐林地面积为99.7亩，森林类别为商品林，林种为用材林，损失的活立木�积为183.747立方米，经济损失为55，124.1元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、证人证言、林业局技术鉴定文书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录、照片及被告人供述等证据证实。
被告人岩章叫辩称，其没有负责推路，协议内容他不清楚。
经审理查明，经岩某甲介绍，桑某某（另案处理）委托被告人岩章叫与布朗山乡曼囡村委会红旗村的40余户村民达成租地协议，并承诺承包合同签订后会给岩某甲、岩章叫一定的介绍费。2013年10月30日，桑某某与被告人岩章叫签署了一份推路、砍坝协议，商定发生人员伤害、林业部门的事均由被告人岩章叫负责，与桑某某无关。后被告人岩章叫在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，将从桑某某处拿到的钱以“生活费”的方式发放给愿意包地的村民，让其砍伐林木。经鉴定，被砍伐的地块权属为集体，砍伐林地面积为99.7亩，森林类别为商品林，林种为用材林，损失的活立木蓄积为183.747立方米，经济损失为55，124.1元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户口证明，证实被告人桑某、岩章叫的基本身份情况。
3、抓获经过，证实被告人桑某、岩章叫到案经过的情况。
4、辨认笔录、辨认照片，证实2014年3月24日，在见证人布某某的见证下，桑某某、岩章叫对砍伐林地的现场进行辨认的情况。
5、证明，证实桑某某在布朗山乡曼囡村委会红旗村民小组林地内毁林，未办理过相关手续的情况。
6、收条，证实桑某某支付给岩章叫共计人民币80，000元钱的情况。
7、推�、砍坝协议、订金、生活费清单，证实2013年10月30日，桑某某与岩章叫签订协议，林业部门的相关手续由岩章叫负责办理的情况。
8、证人岩某乙的证言，证实岩某乙将自己的地承包给他的情况。
9、证人岩某丙、岩某丁、岩某戊的证言，证实桑某某承包土地的情况。
10、证人岩某己的证言，证实岩某己将自家10多亩地被坎后承包给他人的情况。
11、证人岩某甲的证言，证实桑某某找岩某甲叫其帮忙找地，后岩某甲找到岩章叫，叫岩章叫帮忙找地，并给了人民币30，000元订金的情况。
12、证人桑某某的证言，证实被告人桑某某支付生活费给承包地的村民砍树、烧地的事实及经过。
13、被告人岩章叫的供述，证实被告人岩章叫帮桑某某联系土地，并发放定金、生活费，后岩章叫在得知桑某某办理了砍伐手续的情况下让出租土地的农户将承包地上的树木砍掉的事实及�过。
14、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、现场位置示意图、价格鉴定结论书，证实砍伐的林地面积99.7亩，活立木蓄积183.747立方米，价值人民币55，124.10元的情况。
15、鉴定意见通知书，证实侦查机关依法将鉴定意见告知被告人，且被告人岩章叫对该鉴定无异议的情况。
16、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人岩章叫违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐林木，活立木蓄积损失183.747立方米，数量巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩章叫的辩解，本院不予以采纳。为保护国家森林资源不受破坏，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人岩章叫犯滥伐林木罪，判�有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某，
汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县江宁镇和邦村庞村队***号，暂住北海市海城区西藏路中皇花园小区对面矮屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月23日20时许，使用18977935171号手机的青年男子致电被告人王某使用的18277968828号手机，联系向被告人王某求购交易价为100元的“K粉”，被告人王某同意出售并约定交易地点。随后，被告人王某按约定在北海市海城区西藏路西岸百特超市附近，以100元的价格贩卖一小包“K粉”（净重1.25克）给购毒人员，交易结束后即被公安人员当场抓获。上述“K粉”被收缴，公安人员在被告人王某身上还缴获二小包“K粉”（共净重9.48克）及贩毒联系所用的18277968828号白色OPPO牌手机。经检验，上述缴获的“K粉”中检验出毒品氯胺酮。归案后，被告人王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，通话清单，提取笔录，证人董某证言，被告人王某供述，鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮10.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人董某。2014年10月11日因涉嫌交通肇事被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年8月31日7时20分，被告人董某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿北京路由北南行，行至与南京街交叉路口处向东左转弯时，与骑电动车对行的赵某发生事故，致两车损坏，赵某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某系生前头部、胸部、左前臂受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人董某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人董某在现场等候。
公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月31日7时20分，被告人董某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿北京路由北南行，行至与南京街交叉路口处向东左转弯时，与骑电动车对行的赵某发生事故，致两车损坏，赵某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某系生前头部、胸部、左前臂受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人董某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人董某在现场等候。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，案发后，被告人董某报警并在现场等候处警民警。
2、被告人董某供述，2014年8月31日，他驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿海阳市北京路中心护栏西等二条车道由北南行，7时20分许，行至与南京街交叉路口左转弯时，他看到对面有三女一男每人驾驶一辆电动车由南北行，男的在最东侧，靠近路沿石处，三个女的看到他车转弯就停下车，那个男的也有要停意思，他就开车向东转，当他的车到了南京街上时，那个男的往前一穿，一下撞到他车前头上，他刹车已经来不及了。出事后，他下车看到电动车停在他的车后面，人躺在电动车后面。他打了120电话，这时交警到了现场，他在去交警队路上打了报警电话。
3、证人郭某证实，他是鲁F×××××号重型自卸货车实际车主，董某是他雇佣的驾驶员，董某发生交通事故后打电话给他，说撞了一个骑电动自行车的人。
4、证人陈某证实，赵某是其继父，2014年8月31日，赵某骑电动自行车从柳树庄村出发到邢家村时发生了交通事故。
5、现场勘验笔录。2014年8月31日7时36分至8时29分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组。
6、海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，认定赵某系生前头部、胸部、左前臂受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定董某驾车因转弯车未让行直行车、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第三项之规定，承担事故全部责任。赵某不承担事故责任。
8、被告人董某的机动车驾驶证、肇事鲁F×××××号重型自卸货车机动车行驶证。
9、户籍证明证实，被告人董某于1976年3月25日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人董某案发后在现场等候处警民警，打电话报警，属自首，归案后自愿认罪，被害人亲属的经济损失已由本院民事部门处理完结，可对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年二月六日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化。2014年8月13日因本案被行政拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）608号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年8月13日8时许，被害人吴某某在秦皇岛市海港区建设大街外国语学院附近下公交车，横穿非机动车道时，与骑电动车的被告人孙某某发生刮碰纠纷，孙某某用铁锁将吴某某头部打伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人孙某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人刘某某的证言，人身损伤检验意见书、伤情照片、门诊病历等证据证实。请求对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014�8月13日8时许，被害人吴某某在秦皇岛市海港区建设大街外国语学院附近下公交车，横穿非机动车道时，与骑电动车的被告人孙某某发生刮碰，双方随即发生争执，被告人孙某某用铁锁将被害人吴某某头部打伤，造成吴某某前额部4.5cm创口。经鉴定，吴某某的损伤程度已构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人吴某某谅解了被告人孙某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人孙某某的供述与辩解证明，2014年8月13日8点多，其骑电动车途经康乐里小区门口时，有两个五十左右岁的男子横过道路，其经过这两个男子身边，其中一个身体较胖男子在躲闪时，将其电动车推倒了，其胳膊和腿摔伤了，该男子不管其还要走，其起来问该男子“摔伤了怎么办”，对方两人蛮不讲理，其与对方互骂起来，推自己的胖男子上前掐着其脖子要打其，其就拿出锁车的U型锁朝胖男子脑门上打了一锁头，当时该男子头上流血了，双方就不打了，在原地报警了。
（2）被害人吴某某的陈述证明，2014年8月13日早上8点多，他和刘某某在康乐里的外国语学院附近公交车站下车，准备去人民医院，在两人要穿过康乐里处的非机动车道时，从后面过来一辆电动车撞到了他，电动车和人就倒在旁边，骑车男子起来不让他走，相互理论，他与对方骂了起来，骑车男子就捡起掉在地上的U型锁给他脑门处打了一下，当时就将他打晕了，后来民警到场他去了医院。
（3）证人刘某某的证言证明，2014年8月13日早上8点多，他和吴某某乘3路公交车在康乐里处的公交车站下车，他走在前面，吴某某在后面，横穿人行横道向康乐里小区走时，就听到身后有摔倒的声音，回身看到吴某某旁边倒着一辆电动自行车和一个人，倒地男子胳膊处因倒地时碰破了，没有其他大碍，并且是对方骑车撞得吴某某，就说“看没有什么情况就各自走人算了”，但骑车男子不让走，双方发生口角，说了一些脏话，骑车男子从地上捡起一把U型锁，拿在手里继续与吴某某争执，争执过程中，该男子就用U型锁打了吴某某头一下，他看吴某某挨打了，就过去阻拦对方，该男子还用U型锁打了他左胳膊一下，之后该男子想走，被他抓住没让走，他就报警了。
（4）人身损伤检验鉴定意见书及伤情照片、门诊病历证明，被害人吴某某的损伤形态符合钝性外力作用所致，前额部4.5cm创口，损伤程度已构成轻伤。
（5）协议书、收条、谅解书证明，被告人孙某某赔偿了被害人吴某某各项损失共计25000元，被害人谅解了被告人孙某某。
（6）户籍证明信证明了被告人孙某某的身份情况，其无犯罪前科。
（7）案件来源及抓获经过证明，报警人称吴某某在外国语学院附近下公交车横穿非机动车道时，与孙某某发生刮碰，孙某某用铁锁将吴某某头部打伤，后公安人员在现场将被告人孙某某抓获。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑本案的案发原因及被告人已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年二月五日
代书 记员 王 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年5月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县中兴乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年10月21日被海拉尔公安分局取保候审，2014年12月29日经本院决定由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月11日，被告人张某甲以到草地挖草药为由，在海拉尔区龙凤小区向朋友韩某某借用其北京牌吉普213型越野汽车一辆，并承诺每天支付200元的车辆使用费，因无力支付车辆使用费，谎称要以22000元的价格购买该越野汽车，在韩某某多次催要钱款时，张某甲利用手机防火墙屏蔽韩某某电话，使韩某某无法电话联系其索要汽车，该车经鉴定价值人民币13840元。
2014年8月13日被告人张某甲找到被害人张某乙，称自己是车主，取得被害人张某乙信任，将该车抵押给张某乙向其借款人民币5000元。
被告人张某甲诈骗数额为18840元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人韩某某、张某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，卖车协议，车辆行驶证复印件，欠条，谅解书，常住人口基本信息，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、退赃、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人
民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年一月九日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人李××，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍、王帅军出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬至2015年1月中旬，被告人李××为加工烧柴，驾驶自家雷沃牌农用四轮车将海林林业局横道经营林场施业区107林班内采伐剩余的柞树、桦树盗窃回家，加工成烧材，其中一部分烧材以人民币1500元的价格卖给其邻居袁××，剩余的烧材存放于家中自用。经鉴定：涉案木材总价值为人民币6900元。
被告人李××于2015年4月1日主动到海林林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有物证烧材及车辆照片，书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、林地所有权归属鉴定意见书、发还物品、文件清单、扣押笔录、行政处罚决定书；证人袁××的证言；被告人供述和辩解；海林林区价格认证中心鉴定意见；海林林业地区公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据之间相互印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，窃取林场施业区内采伐剩余物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李××自动投案，并如实供述犯罪事实，且能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李娇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，女，1963年7月17日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3111号起诉书指控被告人郝×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人郝×使用本人身份信息办理中国工商银行信用卡一张，后使用该信用卡在本市海淀区等地刷卡消费，经银行两次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人郝×共计透支本金人民币27968.11元。2014年6月12日，被告人郝×被公安机关抓获。到案后，被告人郝×如实供述了上述犯罪事实，赃款尚未退赔。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝×的供述，证人佟×的证言，涉案信用卡照片，中国工商银行信用卡申请材料、对账单、催收记录，搜查笔录，视听资料，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人郝×向被害单位中国工商银行退赔人民币二万七千九百六十八元一角一分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第9号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年11月11日出生，汉族，籍贯广东省番禺，大专文化，企业职员。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月12日0时许，被告人郭某酒后驾驶粤A×××××小轿车从厦门市海沧区兴港路音乐之声出发，行驶至兴港路靠近体育馆附近时被执勤民警拦查，经检测，被告人郭某血液中酒精含量为144.96mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人郭某具有自愿当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈芳序
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第9号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩章叫，男，1981年1月1日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月8日被勐海县森林公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人岩章叫犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员杨华出庭支持公诉，被告人岩章叫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 勐海县人民检察院指控，经岩某1介绍，桑某（另案处理）委托被告人岩章叫与布朗山乡曼囡村委会红旗村的40余户村民达成租地协议，并承诺承包合同签订后会给岩某1、岩章叫一定的介绍费。2013年10月30日，桑某与被告人岩章叫签署了一份推路、砍坝协议，商定发生人员伤害、林业部门的事均由被告人岩章叫负责，与桑某无关。后被告人岩章叫在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，将从桑某处拿到的钱以“生活费”的方式发放给愿意包地的村民，让其砍伐林木。经鉴定，被砍伐的地块权属为集体，砍伐林地面积为99.7亩，森林类别为商品林，林种为用材林，损失的活立木蓄积为183.747立方米，经济损失为55,124.1元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、证人证言、林业局技术鉴定文书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录、照片及被告人供述等证据证实。 被告人岩章叫辩称，其没有负责推路，协议内容他不清楚。 经审理查明，经岩某1介绍，桑某（另案处理）委托被告人岩章叫与布朗山乡曼囡村委会红旗村的40余户村民达成租地协议，并承诺承包合同签订后会给岩某1、岩章叫一定的介绍费。2013年10月30日，桑某与被告人岩章叫签署了一份推路、砍坝协议，商定发生人员伤害、林业部门的事均由被告人岩章叫负责，与桑某无关。后被告人岩章叫在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，将从桑某处拿到的钱以“生活费”的方式发放给愿意包地的村民，让其砍伐林木。经鉴定，被砍伐的地块权属为集体，砍伐林地面积为99.7亩，森林类别为商品林，林种为用材林，损失的活立木蓄积为183.747立方米，经济损失为55,124.1元人民币。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。 2、户口证明，证实被告人桑某、岩章叫的基本身份情况。 3、抓获经过，证实被告人桑某、岩章叫到案经过的情况。 4、辨认笔录、辨认照片，证实2014年3月24日，在见证人布某的见证下，桑某、岩章叫对砍伐林地的现场进行辨认的情况。 5、证明，证实桑某在布朗山乡曼囡村委会红旗村民小组林地内毁林，未办理过相关手续的情况。 6、收条，证实桑某支付给岩章叫共计人民币80,000元钱的情况。 7、推路、砍坝协议、订金、生活费清单，证实2013年10月30日，桑某与岩章叫签订协议，林业部门的相关手续由岩章叫负责办理的情况。 8、证人岩书坎的证言，证实岩书坎将自己的地承包给他的情况。 9、证人岩约坎、岩务叫、岩胆香的证言，证实桑某承包土地的情况。 10、证人岩在的的证言，证实岩在的将自家10多亩地被坎后承包给他人的情况。 11、证人岩某1的证言，证实桑某找岩某1叫其帮忙找地，后岩某1找到岩章叫，叫岩章叫帮忙找地，并给了人民币30,000元订金的情况。 12、证人桑某的证言，证实被告人桑某支付生活费给承包地的村民砍树、烧地的事实及经过。 13、被告人岩章叫的供述，证实被告人岩章叫帮桑某联系土地，并发放定金、生活费，后岩章叫在得知桑某办理了砍伐手续的情况下让出租土地的农户将承包地上的树木砍掉的事实及经过。 14、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、现场位置示意图、价格鉴定结论书，证实砍伐的林地面积99.7亩，活立木蓄积183.747立方米，价值人民币55,124.10元的情况。 15、鉴定意见通知书，证实侦查机关依法将鉴定意见告知被告人，且被告人岩章叫对该鉴定无异议的情况。 16、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。 本院认为，被告人岩章叫违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐林木，活立木蓄积损失183.747立方米，数量巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩章叫的辩解，本院不予以采纳。为保护国家森林资源不受破坏，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下： 被告人岩章叫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一五年一月四日 书 记 员  李 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第519号
罪犯周朝发，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省修文县谷堡乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月15日刑满释放。2008年7月9日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第158号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月22日起至2021年8月21日止），2011年1月20日，经本院作出（2011）黔南刑执字第770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月21日止）；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月21日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年12月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周朝发减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第567号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以经家人调解劝说为由，于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 孙金林
二〇一一年六月二十八日
代书记员 路 遥
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第519号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张学贵，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张学贵犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1.2013年10月21日凌晨，被告人张学贵到大连市金州区中长街道和平路692号楼下，用石头将被害人韩某某停放在楼下的别克君威轿车前门挡风玻璃砸碎，盗走车内三星手机1部和人民币现金700元。经鉴定，赃物价值人民币2200元；被砸车辆前门玻璃价值人民币300元。
2.2013年10月27日夜，被告人张学贵到大连市金州区拥政街道新辉小区悦泉洗浴附近，用石头将被害人田某停放在路边的现代瑞风面包车后挡风玻璃砸碎，盗走墨镜1副和玉溪牌香烟2盒。经鉴定，玉溪牌香烟为人民币40元，墨镜价值无法鉴定；被砸车辆后挡风玻璃价值人民币550元。
3.2013年11月24日凌晨，被告人张学贵到大连市金州区中长街道水产驾校，从驾校办公室后窗进入室内，盗走组装台式电脑1部。经鉴定，赃物价值人民币830元。
公诉机关认为，被告人张学贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张学贵系累犯，应当从重处罚，综上，请依法判处。
被告人张学贵对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1、2013年10月21日凌晨，被告人张学贵在大连市金州区中长街道和平路692号楼下，用石头将被害人韩某某停放在此的“别克君威”轿车的左前侧玻璃砸碎，盗走车内“三星”牌手机1部和人民币700元。经鉴定，赃物价值人民币2200元；被砸车辆玻璃价值人民币300元。
2、2013年10月27日夜，被告人张学贵在大连市金州区拥政街道“新辉小区悦泉洗浴”附近，用石头将被害人田某停放在路边的“现代瑞风”面包车后挡风玻璃砸碎，盗走车内墨镜1副和“玉溪”牌香烟2盒。经鉴定，“玉溪”牌香烟为人民币40元，被砸车辆后挡风玻璃价值人民币550元，墨镜价值无法鉴定。
3、2013年11月24日凌晨，被告人张学贵到大连市金州区中长街道“水产驾校”，从驾校办公室后窗进入室内，盗走组装台式电脑1部。经鉴定，赃物价值人民币830元。
以上赃物均已灭失，赃款被张学贵挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张学贵供述笔录、被害人韩某某、田某等陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、前科查证确认表、鉴定文书、价格鉴定书、公安机关出具的工作说明、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张学贵对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张学贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3起，所盗赃款、赃物共价值人民币3700余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张学贵系累犯，应当从重处罚。被告人张学贵实施的2起盗窃系采用破坏性手段，具有酌定从重处罚情节。被告人张学贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00449号
申请执行人黄恒力，男，1995年7月21日出生，汉族，公司员工，住西安市灞桥区黄邓村4组41号。
被执行人刘毅，男，1993年12月7日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道街子村133号。
被执行人路明，男，1992年5月27日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道街子村133号。
申请执行人黄恒力依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00339号刑事附带民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘毅、路明各支付其赔偿款45233.18元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘毅、路明现正在服刑中，申请人无法提供二人可供执行财产或线索。经申请人同意退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年九月十日
书 记 员 王新羽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第333号
原告李某，男，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告李某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告李某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区5幢4单元102号商品房一套，该商品房91.63平方米，合同约定单价2760元／米，原告支付了部分房款102899元，剩余房款150000约定贷款。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2012年11月18日交102899元部分房款的统一销售发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2012年11月18日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告李某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区5幢4单元102号商品房一套，该商品房建筑面积为91.63平方米，单价为2760元／米，总价款为252899元。付款方式为：买受人于合同签订当日交付部分房款102899元，剩余150000元约定贷款。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，原告按照合同约定于2012年11月23日交付了首付款102899元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房屋销售票据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。原被告约定交房日期为2013年10月31日前，被告至今未向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款102899元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告李某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区5幢4单元102号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始，按照原告已交房款102899元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00787号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：邹言波，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告邹言波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更501号
罪犯吴志强。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯吴志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第714号
原告宋曰财，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告周贵龙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
原告宋曰财与被告周贵龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋曰财及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告周贵龙经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋曰财诉称：2014年4月3日，被告以装修房屋需要资金周转为由，在原告处借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。双方约定借款使用期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为保护合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即清偿原告借款50000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周贵龙未答辩。
经审理查明：被告为装修房屋及工程承包向原告提出借款要求。截止2014年4月，被告累计向原告借款50000元。在原告的催要及要求下，被告于2014年4月3日向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借到宋曰财现金50000.00元大写伍万元整一年后归还借款人周贵龙2014、4、3、日”。2015年4月8日，原告具状诉来本院。诉讼中，被告拒绝配合本院对案件的审理。
以上事实，有当事人的陈述，借条、询问笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在拒绝履行诉讼义务的同时，也放弃了自己所享有诉讼权利。结合现有证据足以认定原、被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，被告向原告借款用途合法。因此，原、被告确立的借款合同合法有效，应依法予以保护。虽被告承诺自2014年4月3日起一年后归还借款，但具体还款时间并不明确，故原告在一年届满后也就是2015年4月3日后，可随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告还款，被告理应及时履行偿还义务。因此，对原告要求被告履行归还50000元借款的请求，本院予以支持，但依法给予被告必要的准备时间。无证据证明原、被告约定有利息，故依法视为被告不承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周贵龙于本判决生效后三十日内偿还原告宋曰财借款50000元；
二、驳回原告宋曰财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨地林
审判员 赵加锋
审判员 何小梅
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00617号
申请执行人：王某某，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：娄某某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人娄某某民间借贷纠纷（2015）灵执字第00617号一案中，和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民初字第01402号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年十二月七日
书记员 石 路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5638号
原告许满琴。
委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告毛丽敏。
原告许满琴与被告毛丽敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许满琴及其委托代理人周昕，被告毛丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满琴诉称：原、被告均系上海市黄浦区半淞园路街道中福花苑第一居民委员会工作人员。2012年2月18日，被告因琐事向原告挑衅，并用手中的茶杯砸向原告面部，导致原告面部多处骨折受伤，后经鉴定原告损伤程度构成轻微伤。事后，双方就赔偿事宜无法达成合意，故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币2078.50元、交通费154元、误工费6300元、精神损害抚慰金3000元。
被告毛丽敏辩称：事件的起因是原告挑衅，如果要赔偿，按照司法鉴定结果为准。原告诉请主张的费用名目及数额明显超过司法鉴定结论，比如原告眼睛治疗费用为原告自身病变，这部分医疗费应予以扣除。脸部受伤不影响原告的行走能力，交通费也应予以扣除。误工期限为15－30天，原告主张的误工费数额明显过高。另本次事件并未造成严重后果，没有精神损失费。
经审理查明：2013年2月18日上午10时许，被告毛丽敏因与原告许满琴在海潮路XXX弄XXX号中福一居委二楼办公室内发生口角后，毛丽敏将手中拿着的一只白色带花纹的陶瓷杯内的水泼许满琴，许满琴躲开后拿起桌上的一个文件夹扔在毛丽敏的身上，随后毛丽敏用手中的杯子在许满琴的头部砸了二下，致使许满琴受伤。事后，原告至第九人民医院就诊，共花费医疗费613.50元。（除眼科、耳鼻喉科）
2013年7月23日，上海市公安局黄浦分局作出行政处罚决定，对被告处以罚款五百元。
经上海市公安局黄浦分局委托，2013年7月3日司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：“分析说明┈┈本中心仔细审阅临床病史及委托方提供的询问笔录，许满琴头面部共被打击两次，打击部位分别位于头顶部及额部左侧，其鼻区及双眼部未见遭受直接暴力作用致伤的病历记载。┈┈本中心行双眼OCT检查与临床受伤第3日OCT检查结果相比，未见动态改变，其双眼部改变为自身病变，与此次外伤之间存在因果关系的依据不充分”，鉴定结论为：被鉴定人许满琴遭受他人持械作用，致面部皮肤挫伤并头部外伤后出现神经症状，其损伤构成轻微伤。伤后休息15－30日，无需特殊护理及营养。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的出院小结、病史、医疗费单据、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据以及本院调取的公安案卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，原、被告均应对本起事件承担各自的责任。至于责任的比例，由本院酌情予以确定。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，原告提供了病史及医疗费单据，然司法鉴定书中已经明确原告的眼部及鼻部并未受到打击，因此原告就诊眼科及耳鼻喉科的医疗费用应予以剔除，经计算应为613.50元；2、关于误工费，结合原告提供的居委会误工情况说明、银行卡清单以及鉴定结论，酌定为1000元；3、关于交通费，原告提供了交通费发票，根据原告的受伤部位等综合考虑，酌定为100元；4、关于精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告毛丽敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许满琴医疗费人民币429.45元、交通费70元、误工费700元，共计人民币1199.45元。
二、原告许满琴的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82.50元（原告已预缴），由原告许满琴负担人民币50元，被告毛丽敏负担人民币32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，1956年3月6日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，女，1952年10月24日出生，住北京市房山区。
再审申请人朱某1因与被申请人朱某2继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1445号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.涉案房屋系我所建，其他人并未参与建房，一、二审法院对此未予认定是错误的；2.我对父母尽了主要的赡养义务，对哥哥朱某3尽了主要的抚养义务，故一、二审法院以朱某2与父母及哥哥朱某3共居为由认定其尽了主要赡养义务，进而判决主要财产由其继承，是错误的；3.一、二审法院对于房屋所有权及共有关系定性错误。（二）一、二审法院审判程序违法。1.一审法院审限过长，应�用普通程序审理，但一审法院却适用简易程序进行审理，是错误的；2.上诉转卷期间过长，明显违法；3.朱某2在二审诉讼中的委托代理人不符合法律规定的代理人资格，属于程序违法。综上，朱某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某1主张涉案房屋系其所建并主张其对父母及哥哥朱某3尽了主要赡养和抚养义务，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，涉案房屋由朱某6、陈某1夫妇所建，其子女朱某4、朱某5、朱某2、朱某3、朱某1均参与了建房，后朱某6、陈某1、朱某4、朱某5、朱某3先后去世，朱某4、朱某5的继承人已明确表示放弃继承，朱某3无子女。再查，被继承人朱某6、陈某1生前一直与朱某2共同生活，主要由朱某2负责照顾；朱某3生前亦与朱某2在同院内生活，生前主要由朱某2进行照顾。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，认定朱某2应多分得父母及朱某3的遗产，所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。关于朱某1所提一、二审法院程序违法一节，因缺乏相关法律依据，故本院不予采信。综上，朱某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月十五日
书记员 李涵乔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2424号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月10日晚上，被告人谢某在温州市瓯海区茶山镇贾宅路其出租房内，窃取被害人姚某的一张农村合作银行卡，后于次日晚上在瑞安市塘下镇赵宅村农村合作银行塘下支行的ATM机上取走卡内人民币9000元。
案发后，被告人谢某及其家属退还给被害人姚某人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、银行账户明细对账单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行并已退赃，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年5月23日止）。
二、责令被告人谢某退赔被害人姚某人民币7100元。款限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十四日
书记员 薛远芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2745号
原告刘某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014�玉民初字第2745号原告刘某，农民。被告康某，农民。本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  王晓东二〇一四年七月二十五日书记员  蒲庆华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1127号
原告：卢素碧，女，汉族，住昌吉市长宁南路60号华尔兹音乐城，身份证号码：5129241953081015XX。
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
被告：卢奎，男，汉族，住昌吉市北京南路西隆名仕公馆，身份证号码：6523011989021553XX。
第三人：新疆曦隆实业集团有限公司。
组织机构代码号：72232407-4。
法定代表人：蒋利红，该公司董事长。
住所地：新疆昌吉州昌吉乌伊东路98号。
委托代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告卢素碧诉被告卢奎、新疆曦隆实业集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告卢素碧于2015年7月28日以原、被告及第三人之间已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢素碧撤回起诉。
本案受理费35元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 余琼
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审71号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人道坪三圣公王庙，住所地福建省顺昌县。
负责人吴为武。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年9月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第11号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年5月4日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期拆除在非法占用的729.14平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人道坪三圣公王庙于2014年4月，未经批准，擅自占用洋口镇解建村729.14平方米集体土地建庙宇及彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月18日向被申请执行人道坪三圣公王庙依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人道坪三圣公王庙放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月4日向被申请执行人道坪三圣公王庙依法送达了顺国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月18日向被申请执行人道坪三圣公王庙依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人道坪三圣公王庙在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人道坪三圣公王庙未经批准，擅自占用集体土地建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人道坪三圣公王庙作出的顺国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定准予强制执行。限期拆除在非法占用的729.14平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
辽宁省营口市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）营刑二终字第00316号
抗诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
原审被告人吴某伟，男，1983年4月20日出生，满族，初中文化，营口某有限公司法定代表人，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前住营口市老边区。因本案于2013年11月18日被营口市公安局站前公安分局刑事拘留，同年12月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月19日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人吴某伟犯诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2014）盖刑初字第224号刑事判决，判决：一、被告人吴某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。二、依法追缴被告人吴某伟的非法所得人民币576万元返还被害人崔某国283万元、张某山217万元、曲某凤47万元、李某云29万元。宣判后，原公诉机关盖州市人民检察院以原判适用刑罚不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。
本院认为，原审被告人吴某伟犯诈骗罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第225号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 昊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第865号
申请执行人徐爱荣，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙静，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人黄飞飞，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行徐爱荣与被执行人孙静、黄飞飞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款30000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第636号
原告雍文生，男，生于1952年12月22日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告雍永奎，男，生于1952年6月18日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告谢英翠，女，生于1955年1月28日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告雍文生与被告雍永奎、谢英翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍文生诉称：原告与二被告系一个村的同组邻居。2012年11月的一天，原告发现自己及弟弟林坡上的柏树被人盗伐，便怀疑是二被告所为。为此，原告多次向村镇干部反映此事。2012年12月21日，原告将被告运送木料的汽车挡住，并将车上的两截木料掀下。为此，双方开始相互辱骂并进一步发展到相互抓扯，后经人劝解而各自回家。当天下午17时30分左右，二被告趁原告一人在家时候，手持木棒撵到原告家，同时抓起原告院坝里的铁锨，对原告就是一阵毒打，致原告头部严重受伤。随后，梓潼县公安局许州派出所（以下简称“许州派出所”）干警赶到现场，及时制止了事态的进一步升级。因无钱住院，原告只好每天到许州镇中心医院进行门诊治疗。经结算，原告花去医疗费3200余元，花去门诊费、误工费、车费等500余元。为了维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告因受伤后的医疗费3200余元、误工费500元，共计3700余元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：被告没有盗伐原告的柏树；事发当天原告挑事在先，其在将被告装于车上的木料掀下的过程中头部着地受伤，随后其用铁锹将被告谢英翠打伤。二被告并没有动手打过原告。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2012年11月，原告怀疑二被告盗伐其林木而与二被告结怨。2012年12月18日，原告与二被告再次因砍伐树木问题发生吵闹和抓扯纠纷。纠纷中，原告头部受伤。受伤后的原告在本县许州镇中心卫生院接受门诊治疗，并花去医药费1738.10元。2013年1月4日，原、被告在许州派出所主持的调解中达成一致调解协议，并签订了调解协议。后来，原告反悔。2013年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其3700余元的损失。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告及二被告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、照片、医疗费票据、梓潼县公安局治安调解协议书复印件等证据材料在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告为林木砍伐发生矛盾纠纷，而矛盾的起因源于原告对二被告的猜疑，猜疑二被告盗伐其林坡上的林木。双方在纠纷中缺乏理智，进一步导致纠纷升级到相互抓扯，故原、被告均存在过错，但是原告应承担主要责任。结合本案实际情况，本院依法认定原告自身承担60%的责任，二被告共同承担40%的责任。结合原告治疗的情况，原告的医疗费实际为1738.10元，误工费酌情认定为150元（5天×30元）。原告的总损失为1888.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告雍永奎、谢英翠于本判决生效后十五日内共同赔偿原告雍文生医疗费、误工费等共计755.24元；
二、驳回原告雍文生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，二被告共同负担10元。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年五月十五日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11804号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告李海荣。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李海荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李海荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初250号
原告：杨玉红，女，1995年出生，汉族，住沧州市肃宁县。
原告：袁亚斌，男，1988年出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告：肃宁县人民医院
本院在审理原告杨玉红、袁亚斌与被告肃宁县人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉红、袁亚斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉红、袁亚斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉红、袁亚斌撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告杨玉红、袁亚斌承担。
审判员 倪 勋
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1142号
申请执行人王洋。
被执行人付春岩。
被执行人周艳春。
申请执行人王洋与被执行人付春岩、周艳春民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月8日作出（2013）前民初字第2912号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15276元。在执行过程中，本院依法对被执行人付春岩所有的账户进行冻结。2014年1月27日本院扣划被执行人付春岩账户中存款人民币15243元至法院账户。申请人收到全部执行款，执行费91元由申请人承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2912号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐 禹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民抗10号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈林珠，女，1937年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云兴，男，1934年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组，住所地丽水市莲都区冷水飞机场角村**号。
代表人：杨友法，组长。
原审第三人：丽水市莲都区岩泉街道冷水村村民委员会，住所地丽水市莲都区冷水飞机场角行政村。
法定代表人：吴建华，村委会主任。
申诉人陈林珠、蒋云兴因与被申诉人丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组、原审第三人丽水市莲都区岩泉街道冷水村村民委员会不当得利纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终625号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 倪代化
审判员 谢静华
审判员 沈 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 来益芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00921号
鲍前影：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00921号申请执行人：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：郑军，该联社职工。被执行人：鲍前影。阜南县农村信用合作联社申请执行鲍前影借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2013）南民二初字第00428号民事判决书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一四年十月二十七日书 记 员  庞克法
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第386号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建峰。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告吴庆丰。
被告朱少英。
被告陈联春。
被告李茹花。
被告陈小良。
委托代理人徐登洲、潘高。
被告金玲玲。
委托代理人徐登洲、潘高。
被告金华奥迪妮饰品有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人徐登洲、潘高。
被告浙江蒂莎针织有限公司。
法定代表人吴庆丰。
被告东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人陈联春。
被告义乌市天铭织造有限公司。
法定代表人陈联春。
被告义乌市经纬无纺布有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人徐登洲、潘高。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告吴庆丰、朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、金华奥迪妮饰品有限公司、浙江蒂莎针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组合合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标、骆剑岚，被告陈小良、金玲玲、金华奥迪妮饰品有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司的共同委托代理人徐登洲、潘高到庭参加诉讼。被告吴庆丰、朱少英、陈联春、李茹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月25日，被告吴庆丰因资金周转向原告借款100万元，双方签订了保证借款合同，借款期限为2013年9月25日至2014年3月15日止，月利率为1.886‰，并约定每月20日为结息日及逾期加收50%罚息等权利和义务。同日，被告朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、东阳市天铭包装有限公司、东阳市天义乌市天铭织造有限公司、浙江蒂莎针织有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司，作为保证人在保证借款合同上签某自愿为债务人吴庆丰向原告借款提供连带保证责任。当日，原告向被告吴庆丰发放了100万元的借款。被告仅付利息至2014年2月20日止，后被告未支付本金及利息。
被告吴庆丰、朱少英、陈联春、李茹花、浙江蒂莎针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司未作答辩。
被告陈小良、金玲玲、金华奥迪妮饰品有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司的共同委托代理人当庭陈述：对被告的借款担保事实无异议。
经审理查明：2013年9月25日，被告吴庆丰因资金周转向原告申请借款100万元。同日，双方签订了保证借款合同，合同约定借款金额100万元，借款期限为2013年9月25日至2014年3月15日止，月利率为1.886‰，并约定每月20日为结息日及逾期加收50%罚息等权利和义务。同日，被告朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、东阳市天铭包装有限公司、东阳市天义乌市天铭织造有限公司、浙江蒂莎针织有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司，作为保证人在保证借款合同上签某自愿为债务人吴庆丰向原告借款提供连带保证责任。合同约定了保证范围等相关的权利和义务。2013年9月25日，原告向被告吴庆丰发放了100万元的借款。被告仅付利息至2014年2月20日止，后被告未支付本金及利息。原告为本案债权花费了律师代理费46000元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、股东大会决议、借款借据和进账单、利息支付清单、代理合同及律师发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴庆丰向原告借款100万元，并由被告朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、金华奥迪妮饰品有限公司、浙江蒂莎针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司提供连带责任保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴庆丰、朱少英、陈联春、李茹花、浙江蒂莎针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆丰于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元并支付利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算
二、被告吴庆丰于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权所花费的律师费46000元。
三、被告朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、金华奥迪妮饰品有限公司、浙江蒂莎针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费14214元，公告费300元，由被告吴庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14214.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 鲍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3007号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告陈海东，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇商城路12、14号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第404号
申请执行人王旭东，男。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第193号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元10层1006号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元10层1006号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
gunbg3uqfotedfgvj0
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆