广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第63号
原告：欧丽群，女，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊********。
被告：廖铿波，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证地址广东省高要市，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊********。
被告：陈思杏，女，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
委托代理人：陈海林，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，公民身份号码＊＊＊＊********，是陈思杏的父亲。
原告欧丽群与被告廖铿波、陈思杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由助理审判员谭慧怡独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧丽群，被告廖铿波，被告陈思杏的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丽群诉称：2014年11月17日11时，原告骑自行车与被告廖铿波驾驶的粤＊＊**号二轮摩托车在肇庆市端州区柳园路发生碰撞，被告廖铿波从原告左后侧把原告撞倒造成原告倒地受伤。（该路段为机动车和非机动车混合道路）经交警部门认定，原告和被告廖铿波承担事故的同等责任（待交警部门复核）。事故发生后原告被送往市第二人民医院治疗，该事故造成原告脚面破损受伤及关节软组织受伤不能行走，20天不能消肿疼痛，对生活带来严重不便。事故对此造成损失护理费3000元（200元／日，计15日）误工费由于原告行动不便由家人请假陪护；交通费500元（25元／日，计20日）（由于行动严重不便不能坐公交车所以坐计程车）；营养费1500元；事故发生后，被告仅垫付了1000元的医疗费，其后的治疗费用被告拒绝垫付对伤者漠不关心，电话也拒绝接听，态度恶劣，也拒绝应垫付的治疗费用及赔偿。又于2014年12月18日就治疗费用及赔偿双方不能达成一致意见。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求判令：一、原告除医疗费外总损失约为5000元，由被告廖铿波给予全额赔偿；二、对于被告廖铿波应承担的上述赔偿责任，由车主被告陈思杏负连带赔偿责任；三、被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；四、诉讼费由被告支付。
被告廖铿波辩称：请求法院确认向原告垫付医疗费1000元。一、原告主张医疗费5000元，不予确认，请求法院核实医疗发票与病历，原告在本案只提供了医疗门诊发票884元。二、原告主张护理费3000元，不予确认，原告没有住院治疗需要陪护人员也没有提供医疗机构出具的需要陪护证明。三、原告主张交通费500元不予确认，没有提供车票证据及需要转院发生的费用。四、原告主张营养费1500元，不予确认，原告没有提供医疗机构出具的加强营养证明。五、原告主张精神损害抚慰金2000元，不予确认，本事故尚未对原告造成身体伤残，对其精神损害不大且本事故原告也承担同等责任。恳请法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决，驳回原告无事实依据和法院依据的诉讼请求。
被告陈思杏的答辩意见同被告廖铿波的答辩意见一致。
经审理查明：2014年11月17日11时07分，被告廖铿波驾驶粤＊＊**号二轮摩托车在肇庆市端州区柳园路由南往北行驶，当行驶至肇庆市端州区柳园路嘉丽华美发中心前，遇原告欧丽群驾驶二轮自行车由南往北向西左转弯，致使双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告欧丽群受伤的交通事故。2014年12月30日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路事故认定书》，认定造成此事故的过错是被告廖铿波驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；原告欧丽群驾驶自行车在道路上横过机动车道时，没有下车推行，在确认安全后直行通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告廖铿波和原告欧丽群承担此事故的同等责任。
被告廖铿波驾驶的粤＊＊**号二轮摩托车登记车主是被告陈思杏，该车没有投保保险。
再查明：原告欧丽群分别于2014年11月17日、11月19日、11月20日、11月21日、11月25日、11月28日、2015年1月2日到肇庆市第二人民医院门诊治疗。疾病诊断为：多处软组织伤；建议：门诊治疗。原告欧丽群支付了2014年11月19日、11月20日、11月21日的门诊费用，分别是345.5元、168元、370.5元。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告廖铿波和原告欧丽群承担同等责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。
被告廖铿波驾驶的粤＊＊**号二轮摩托车没有投保交强险，故原告欧丽群的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由被告廖铿波和陈思杏在交强险限额范围内承担连带责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人廖铿波予以赔偿。
对原告欧丽群请求的赔偿费用作如下认定：（一）护理费。原告欧丽群的伤情是多处软组织伤、门诊治疗，其主张护理费3000元既没有提供医生签名加具就诊医院盖章需要陪护人员的医嘱，也没有提供护理人员的身份材料、因护理导致收入减少等证据证实，其主张护理费没有事实和法律依据，不予支持。（二）交通费。原告欧丽群主张交通费500元，其提供了29张乘坐计程车的发票，但该发票中发票号码85642822至856428242共21张发票是连号的，发票号码85642992至85642999共8张发票是连号的，且该发票没有具体的时间和地点，不能证明是否是原告欧丽群因本次交通事故就诊产生的费用。交通费应是原告欧丽群及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费70元。（三）营养费。原告欧丽群的伤情是多处软组织伤，其主张营养费1500元没有提供医生签名加具就诊医院盖章需要加强营养的医嘱，其主张营养费没有事实和法律依据，不予支持。（四）精神损害抚慰金。原告欧丽群主张精神损害抚慰金2000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本次交通事故中原告欧丽群的伤情是多次软组织伤，并未造成原告欧丽群的严重精神损害以及严重后果，且《道路交通事故认定书》确定本事故由被告廖铿波和原告欧丽群承担同等责任，综合原告欧丽群的伤情以及原被告双方的过错程度，原告欧丽群主张精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，不予支持。上述损失合共70元。
关于被告廖铿波是否有垫付1000元费用的问题，庭审中原告欧丽群否认被告廖铿波在事故发生时有垫付1000元费用，只承认事故发生后有垫付几次门诊的医疗费；被告廖铿波亦无证据证明其有向原告欧丽群垫付1000元费用，只陈述其有为原告欧丽群垫付几次门诊的医疗费；综合原告欧丽群和被告廖铿波的陈述，对被告廖铿波认为其向原告欧丽群垫付1000元的费用不予采信。关于被告廖铿波垫付的几次门诊费用和原告欧丽群的医疗费问题，因原告欧丽群未在本案中提出诉求，本案不予处理。
综上所述，原告欧丽群的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；没有合法依据部分，依法予以驳回。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告廖铿波自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告欧丽群70元。
二、被告陈思杏对被告廖铿波的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告欧丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元和财产保全申请费70元，合共95元（原告欧丽群已交纳），由被告廖铿波承担。被告廖铿波承担的案件受理费和财产保全费，在履行判决给付义务时迳付原告欧丽群，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林舒婷