上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第674号
原告张某某。
委托代理人胡瑞芹，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
被告霍某某。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡瑞芹、梁杰、被告霍某某到庭参加诉讼；于2014年3月5日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡瑞芹、梁杰、被告霍某某及其委托代理人余玮、潘金骏到庭参加诉讼。本院于2014年3月5日依法裁定本案转为普通程序，由审判长薛桂蓉、审判员高洁华、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年5月19日第三次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理梁杰、被告霍某某及其委托代理人余玮、潘金骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年3月经朋友介绍认识并建立恋爱关系，2012年9月5日登记结婚。2013年3月5日生育一子，取名霍启皓。婚前原、被告相处时间不长，对被告未深入了解。婚后原告发现被告对原告无任何体贴照顾与尊重，经常翻看原告手机并盘问原告，拿了原告身份证等藏匿起来不予归还，原告怀孕时被告很少关心，对婚生儿子不管不问，未尽到做父亲的义务。为此双方经常争吵，感情日益淡漠。2013年6月底，因原告同事送原、被告儿子几罐奶粉，被告再次责骂原告，并于凌晨12点多打电话威胁原告同事要拗断对方手筋脚筋。原告气愤之下于7月1日携子回娘家居住，此后被告便再未与原告联系，期间被告对儿子不闻不问。现提起诉讼要求离婚，离婚后婚生儿子由原告抚养，被告按月给付子女抚育费人民币（币种下同）3，000元；夫妻共同财产依法分割。
被告霍某某辩称，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，当时被告已与原告说清楚被告系离异，有一女儿随前妻生活。原、被告恋爱期间原告与其母亲一直抱怨没有购房，后原告母亲提议由原告母亲出资100万，让被告出资50万购房。当时双方关系甚好，被告表示同意。为此双方在看好房屋后先由被告支付定金4万元，而后原告母亲说无钱购房，手中的钱要养老。后在原告再三要求下，原告同意出资210，000元。因被告已买房屋，由于限购政策，2012年8月以原告名义与房屋出售人签订了购房合同，购买了本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。原、被告婚后主要的矛盾是，原告希望让自己的父母搬至原、被告共同出资购买的房屋内与原、被告一同居住，或把两处房屋全部出售，另外购买一套大的房屋与原告父母共同居住，被告表示要与自己父母商量。后因被告父母不同意，原告就开始给被告脸色看，天天往娘家跑。被告早上八点出去上班，晚上七八点回来，回家只是看下新闻和股票行情不过半个小时的时间，因工作忙无暇顾及家务活，但家务活全由被告母亲包下来。2013年6月底，被告听朋友说原告与一异性一同去买奶粉，且是该异性帮原告买的，被告知道后问原告，原告不承认，被告调看录像再次问原告，原告仍不承认，被告问原告母亲，原告母亲否认有此事。被告作为一个男人肯定怀疑原告对自己不忠，被告告知原告已看到现场录像，并要求与原告沟通，原告竟携子失踪。一星期后，被告带了水果去原告娘家看探望原告母子，但原告娘家大门紧锁。后被告父亲去世，通知原告参加追悼会，原告以母子二人身体不舒服为由不参加。被告原不想离婚，但经过此事后已心灰意冷，故同意离婚。由于原告的家庭生活环境及居住环境不利于子女的成长，且原告的每月收入只有1，500元左右，故离婚后，婚生儿子由被告抚养。登记结婚前，原、被告共同出资以原告名义购买的本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋按照出资比例分割，增值部分一人一半。
经审理查明，原、被告于2012年3、4月间经人介绍相识恋爱，同年9月5日登记结婚，被告系离异后再婚，2013年3月1日生育一子，取名霍启皓。婚初夫妻关系尚可。原告生产后在家休息并与被告父母共同居住，期间原告主要负责照顾儿子的生活，被告母亲负责料理家务活。因被告下班较晚，平时对原告母子关心较少，引起原告不满。2013年6月底，原告一异性同事前来探望原告，并与原告一同外出购买奶粉，事后被告得知此事并要求原告解释，原告不予理睬，被告怀疑原告对己不忠，夫妻发生争吵。2013年7月原告携子回娘家生活，自此夫妻分居生活。2013年9月，被告父亲去世，被告通知原告参加追悼会，原告以身体不适为由未参加。此后夫妻关系趋于恶化。2013年12月原告提起本案诉讼。
关于原、被告的财产情况：
1、被告在登记结婚前，其名下股票账户内的股票市值及资金共计331，235元。2013年9月之后，被告将其名下股票全部抛售，领取资金394，000余元，其中有部分资金为被告婚后投入，现被告股票账户内尚有资金余额3.30元。
2、2012年7月30日，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，购买了上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积87.55平方米）产权房一套，房价为1，520，000元。其中由被告首付912，000元，向银行贷款608，000元（商业贷款408，000元、公积金贷款200，000元）。2013年9月2日，被告办理产权登记手续，权利人为被告。自2012年10月起，由原、被告共同还贷，至2014年5月被告共归还购房贷款本息107，152.12元（公积金贷款归还31，527.60元、商业贷款归还75，624.52元），其中有26，289.28元是用被告婚前公积金还贷，2013年11月至2014年5月，由被告姐姐霍文玲陆续汇入被告还购房贷款的银行卡内23，300元并用于还贷。现原、被告一致确认上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价为2，060，000元。
3、2012年7月15日，原告与案外人签订上海市房地产买卖房屋合同，购买了上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为68.91平方米）产权房一套，房价为1，565，000元、佣金10，000元、契税15，650元，购房首付575，000元，以原告名义向银行贷款990，000元（商业贷款694，000元、公积金贷款296，000元）。银行因原告还贷能力问题，要求被告承担共同还款责任。2013年8月13日，被告向银行出具一份共同还款承诺书，同意对990，000元贷款本金、利息及相关费用承担共同连带还款责任直到贷款本息及相关费用偿还完毕。该承诺书由上海市卢湾公证处公证。购房首付款中被告婚前出资365，000元及购房契税，原告婚前出资210，000元，婚后支付佣金10，000元。2013年9月20日，原告办理产权登记手续，房地产权利人为原告。自2012年10月起开始还贷，其中被告自认其婚后共归还过5个月的贷款，至2014年5月共归还购房贷款本息72，140.51元（公积金归还28，439.44元、商业贷款43，701.07元），其中有16，490.47元是用原告婚前公积金还贷。至2014年5月该房屋尚有贷款963，555.88元，房屋由原告负责出租，租金由原告负责收取，其中2012年10月至2013年11月的月租金为3，100元，2014年3月1日起的月租金为3，000元。因原、被告对该房屋价值确认不一，经原告申请，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司对房屋价值进行评估，评估结果为该房屋2014年4月10日公开市场价为2，478，700元。
4、2013年4月30日原告从其工资卡内取款31，000元、同年6月21日再次取款30，000元（含生育金）。
关于原、被告争议的财产：
原告认为被告除有一份职业外，还与案外人开设一家奶粉销售公司，原告提供被告名下一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡交易明细，记载了被告至2012年9月至2013年5月从该卡内取款214，500元，该款为被告获取销售奶粉的盈利，现被被告转移，要求分割。被告认为，被告从未在外与他人合开奶粉销售公司，自己就职于喜力亚太酿酒（上海）有限公司从事酒类销售，为反映销售业绩，要求客户将酒类销售款打入自己的银行卡，然后从卡上提取现金缴至公司账户内，原告所述被告提取的款项即为公司的酒类销售款。被告同时提供了其就职的公司向大华银行（中国）有限公司上海分行补单申请、银行出具的公司现金存款单等相关证据，该证据证实了被告在2013年1月28日、5月2日、5月14日分别存入公司账户内现金42，900元、66，000元、66，000元三笔钱款，被告的银行卡交易明细记载了被告在向公司账户内存款的当天确提取了与存款金额相同的现金。
另查明，原告聘请律师提起本案诉讼支付了律师代理费37，000元。被告2013年2月至2014年1月税后总收入为71，392.34元，另被告为公司销售人员，公司另外给被告每月报销通讯费不高于300元、交通费不高于1，200元、市场拜访费不高于1，000元、午餐费不高于200元。被告与前妻离婚时约定，双方所生一女（2006年6月出生）随前妻共同生活，被告每月给付女儿生活费500元，医疗费协商解决，另约定被告于2020年8月1日一次性支付女儿教育费66，000元。原告自生育子女后一直没有上班，其单位每月发放1，293元工资。
审理中，原、被告均同意离婚。原告表示，离婚后，婚生儿子随原告共同生活，根据被告收入情况，要求被告每月给付子女抚育费2，338.50元；被告每月收入7，795元，夫妻分居期间被告没有还房贷也没有支出，按8个月计算，被告约有62，000元的积蓄应作为夫妻共同财产分割。原告婚前名下股票价值为331，235元，2013年9月之后，被告将其名下股票全部抛售领取资金394，000余元，其中有62，000元的增值，也属夫妻共同财产，应依法分割；被告婚前贷款购买房屋，原告在婚后参与还贷，对于还贷部分包括增值部分应按夫妻共同财产分割；原告婚前购买房屋时，被告虽支付了部分钱款，当时基于原告怀孕，所以被告的出资部分系赠与原告母子，故被告只能分割共同还贷部分的价值。另原告购买该房归还的贷款中有102，342.28元及居间费为原告母亲支付，该部分被告无权分割；对于原告在2013年两次取款，其中第一次取款出借给了朋友，到年底借款收回后已用于支付律师费38，000元，第二次取款30，000元用于原告母子日常生活。被告认为，原告每月收入相当低仅有1，500元左右，加之原告家庭的居住环境等，原告不适合抚养儿子，因此离婚后，婚生儿子由被告抚养；被告婚后抛售股票领取的钱款中24，500元用于办理自己父亲的丧事，其余均用于夫妻共同生活；上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前贷款购买，属被告婚前财产，原告只能分割婚后夫妻共同还贷部分的份额，事实上均是被告用婚前财产归还及被告姐姐代为归还，故原告无权分割；上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告出资购买，被告出资部分并不是赠与原告，只因被告名下有房屋，基于限购政策的原因，被告没有被登记为权利人，故要求按出资比例予以分割，其中居间费10，000元系婚后由被告支付；对于原告提取的存款61，000元，属夫妻共同财产要求依法分割，另房屋购买后一直由原告出租，目前租金为4，200元，并不是3，000元；被告结婚办酒席及婚后还房贷及原告生育儿子，被告向亲戚借款十几万元，为夫妻共同债务；另本次诉讼中，被告向法院申请对原、被告出资购房的房屋进行评估，被告向自己的姐姐借款7，800元为夫妻共同债务，应共同承担。
以上事实，由结婚登记摘要、出生医学证明、自愿离婚协议书、公积金查询单、银行交易明细、股票查询单、工资收入证明、上海市房地产买卖合同、购房抵押合同、上海市房地产登记簿、上海房房地产权证、购房还贷明细、转账记录、共同还款承诺书、公证书、存款交易明细、信用卡交易明细、房地产估价报告书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告诉请要求离婚，现被告表示同意，对原告诉请离婚之请求，本院予以准许。离婚后对于子女的抚养问题，鉴于双方之子未满二周岁，尚年幼，且目前随原告共同生活，故随原告生活为宜，对于子女抚育费数额，根据被抚养人的实际生活需要及父母双方的经济承受能力及被告抚养子女数情况，本院酌定为每月1，500元。原、被告分居期间，被告未支付子女抚育费，但打浦路房屋出租后的租金由原告收取，故对夫妻分居期间的抚育费被告不再予以补付。对于原、被告争议的财产：1、2013年9月被告将其名下股票抛售后取款394，000余元中的331，235元属被告婚前财产，其余应按夫妻共同财产分割。被告称已用于夫妻共同生活包括还贷等，其中24，500元已用于办理其父亲的丧事，本院认为，首先，被告抛售股票取现的时间发生于原、被告分居之后，此款已不可能用于夫妻共同生活。其次，2013年11月之后，购房贷款由其姐姐转账归还，并非用股票中的资金归还。2013年9月，被告父亲去世，被告出资操办其父亲的丧事属合理，但被告抛售股票获得的钱款大部分为其婚前财产，其完全可用自己婚前财产来办理其父亲的丧事，况且被告父母并不只生育被告一人，被告的此花销也未征得原告的同意，且被告父亲去世后的遗产情况被告并未提供，故对被告的抗辩本院不予采信。2、上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前贷款购买，属原告婚前财产，但婚后原告参与还贷部分为夫妻共同财产应予分割，在分割时应考虑到该房屋增值部分。2013年11月之后由被告姐姐负责归还的购房贷款，因该购房贷款属原告婚前个人债务，因此对于被告姐姐归还的该部分的贷款及相应的增值，原告无权分割。3、上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告出资共同购买，产权登记在原告名下，现原告认为系被告婚前赠与原告母子，被告予以否认，原告对该事实未举证证明，本院不予采信。因房屋属原告婚前购买，且房屋产权登记在原告名下，因此房屋权属确定归原告所有为宜，尚未归还的银行贷款由原告负责偿还，对于被告在该房屋中的权利由原告支付相应的对价实现，被告支付的房屋首付款及婚后属原、被告共同归还的贷款本息的一半由原告给付被告；对于房屋增值部分，因原、被告购房以结婚为前提条件，且原告向银行贷款时，被告作为担保人承担了共同还款之责，故由双方各半分割为宜。对于双方争议的1万元购房居间费系原、被告婚后支付，原告认为系其母亲支付，被告否认该事实，原告未举证证明，故本院确认为原、被婚后支付；对于还贷过程中，被告自认婚后其共归还过5个月的贷款，根据原告的收入情况，原告陈述其母亲帮助归还过10，234.28元，可予采信，在分割时可计算为原告个人归还。4、原告提取的61，000元属夫妻共同财产，应按夫妻共同财产予以分割。原告认为其中30，000元用于原告母子的日常生活，另31，000元用于支付律师代理费，本院认为，原、被告分居期间，原告虽没参加工作，但有一定的工资收入及租金收入，能维持原告母子的生活；对于原告支付的律师代理费，该款并非用于夫妻共同生活，故对原告陈述不予认可。5、对于原告主张被告在外与他人合伙开设奶粉销售公司，并获得盈利214，500元，首先，原告未提供被告在外与他人合伙开设奶粉销售公司的证据。其次，被告提供的证据证实其中有三笔较大数额的款项与被告存入公司账户内现金数额、存款时间相吻合，且其从事的行业是销售业，因此本院有理由相信该款为公司的销售款，原告主张分割，缺乏法律依据，本院不予支持。6、对于夫妻分居期间工资积余，被告收入加上补贴每月有八千余元，自2013年11月之后，其工资收入既不归还房贷，也没有其他合理开支，期间应有一定积余，原告要求分割，本院予以支持，根据原告收入情况扣除原告正常花费及支付与前妻所生子女的抚育费后，本院酌定原告处尚有工资积余36，000元，按夫妻共同财产分割。7、被告认为其婚后为举行结婚酒席等向亲戚朋友借款十几万元，原告否认该事实，被告未举证证明，故不予采信。8、房屋评估费属诉讼费结算范畴，由双方合理分担，被告认为其向自己姐姐借款支付，该部分债务属夫妻共同债务，要求共同承担，本院认为，该款为诉讼期间被告预付的费用，本院作为诉讼费予以结算，并不属于夫妻共同债务，故由被告自行归还。考虑双方离婚后，婚生儿子随原告共同生活，从保护妇女、儿童权益出发，在具体分割时原告可适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告霍某某离婚；
二、双方婚生儿子霍启皓随原告张某某共同生活，被告霍某某自2014年8月起每月给付原告张某某子女抚育费1，500元，至霍启皓18周岁止；
三、在原告张某某处现金61，000元归原告张某某所有，被告霍某某在夫妻分居后从其股票账户内领取的资金及资金余额归被告霍某某所有，原、被告分居期间被告霍某某的工资积余36，000元，其中19，000元归原告张某某所有，17，000元归被告霍某某所有，被告霍某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某19，000元；
四、被告霍某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某夫妻关系存续期间归还的上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款及增值部分39，000元；
五、坐落于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某某所有，该房屋未还贷款本息由原告张某某负责偿还，该房屋出租收取的租金归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告霍某某800，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，700元，评估费7，800元（被告霍某某已预付），由原告张某某和被告霍某某各负担10，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。