阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4280号
原告：阳江市博信商贸有限公司。
法定代表人：陈仕东。
委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
被告：肖坤乾，男。
原告阳江市博信商贸有限公司与被告肖坤乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市博信商贸有限公司的委托诉讼代理人冯志明到庭参加了诉讼；被告肖坤乾经本院公告送达开庭传票无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款556387.45元；2.判令被告支付原告逾期支付货款的利息34996.69元及违约金（其中计至2015年4月30日的违约金为235757.11元，2015年5月1日起的违约金以欠付货款本金556387.45元为基数，按每月3%计算至付清之日止；暂计至起诉之日的违约金合计为536206.33元）；3；本案的诉讼费用全部由被告承担。原告生产建材产品，被告因建设需要向原告购买建材产品（混凝土），双方于2014年3月6日在江城区签订《购销合同》，约定王海峰为对账签名人，货款按月结算，被告须于每月25号前付清上个月货款给原告，否则视作被告违约；逾期支付货款的，按欠付金额的日千分之一支付违约金；合同纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼。签订合同后，原告按约定交付建材产品（混凝土）给被告，但根据被告签字确认的《对账单》和《对账汇总表》等资料反映，截至2015年4月，被告累计拖欠原告建材货款556387.45元，利息34996.69元，逾期支付货款的违约金235757.11元。被告应当按约定在对账后及时付清上述款项，但被告却拖欠至今未付，原告多次催收也均无结果，特提起诉，请求如诉称。
被告肖坤乾没有出庭应诉，也没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告是从事销售预应力混凝土管桩、高强度商品混凝土、新型环保墙体砖、市政混凝土构件、陶粒混凝土墙板、钢筋混凝土排水管、河砂、碎石、水泥、粉煤灰等建筑材料的有限责任公司。被告因阳西泰峰花园项目工程建设需要向原告购买预拌商品混凝土，于2014年3月6日作为乙方（需方）与原告作为甲方（供方）签订《商品混凝土购销合同》。该合同第一条约定供应期限为2014年2月15日至2014年7月15日；第二条关于“送货签收及方量确认”第1点约定如下：1.送货地点：阳西县中阳路，乙方委托梁德升签认混凝土随车《送货单》，该《送货单》作为双方结算的最终依据，如变更委托收货人的，乙方需出具书面委托书。第三条关于“货款支付及对账”约定如下：货款按月结算（结算周期为每月1－30/31号），当月销售货物乙方须于下月底支付70%货款给甲方，余额部分属于甲方就该工程项目给予乙方的延期付款额度，乙方须于项目约定完工时间2014年7月30日前付清给甲方。属于延期付款部分的应付款项，在当月交易的第三个月起，乙方须按1.5%的月利率向甲方支付财务费用；2.甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》确认手续，乙方委托王海峰为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单；如在当月的10日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；3.乙方须在每月25号前付清上个月货款给甲方，否则，视作乙方违约。第七条关于“违约责任”约定如下：1.乙方违反合同约定逾期支付货款的，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任。乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失；2.因甲方违反本合同第五款的约定，造成工程质量问题的，甲方须承担相应的经济赔偿责任。原告在该合同甲方一栏盖章，赖绍明作为代表在合同上签名；被告在乙方一栏签名确认。签订合同后,原告按照合同约定履行向被告交付预拌商品混凝土，原告主张截至2015年4月，被告累计拖欠原告建材货款556387.45元，利息34996.69元，逾期支付货款的违约金235757.11元，并提供《对账单》（2014年10月10日至2015年5月11日期间共6份）和《肖坤乾工地项目应收款明细对账汇总表》（2015年2月6月至2015年7月9日期间共4份）拟加以证实。其中，2015年6月10日的《肖坤乾工地项目应收款明细对账汇总表》由委托代理人王海峰签名确认，该表记载：5月份期末欠款556387.45元，5月份到期货款欠款556387.45元，期初余额（违约金）235757.11元，期末余额（违约金）252448.74元，5月份利息欠款34996.69元，以及5月份违约金欠款252448.74元；2015年7月9日的《肖坤乾工地项目应收款明细对账汇总表》由肖坤乾在客户确认签名处签名，该表记载：6月份到期货款欠款556387.45元，6月份利息欠款34996.69元，6月份违约金欠款269140.36元。
庭审中，原告述称，利息是根据双方合同约定以被告第一次欠货款的金额949696.3元为基数计付的财务费用，按月利率1.5%计算计算一个月后再没有计算，双方对此都予以认可。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、购销合同、《对帐单》和《肖坤乾工地项目应收款明细对账汇总表》等证据证实，结合本院庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，被告肖坤乾从原告阳江市博信商贸有限公司处购买货物预拌商品混凝土，原告与被告之间形成买卖合同法律关系。原告已按约定向被告交付货物，被告亦应履行支付货款的义务。原告主张截至2015年4月份止，被告尚欠其货款556387.45元、利息34996.69元及违约金235757.11元的事实，有被告肖坤乾委托代理人王海峰签名确认的2015年6月10日《肖坤乾工地项目应收款明细对账汇总表》证实，本院予以采信。原告请求被告支付货款556387.45元、利息34996.69元及2015年4月份之前的违约金235757.11元，本院予以支持。对于2015年5月1日起的违约金问题，截至2015月4月份，被告尚欠原告货款556387.45元，根据《商品混凝土购销合同》第七条的规定，被告应按欠款金额556387.45元的日千分之一支付违约金。原告肖坤乾在2015年7月9日的《肖坤乾工地项目应收款明细对账汇总表》签名确认截至2015年6月30日止，尚欠违约金是269140.36元，即2015年5月1日起至2015年6月30日的违约金是33383.25元（269140.36元－235757.11元）。原告请求按月利率3%计算违约金，2015年5月1日起计至2015年6月30日期间的违约金亦是33383.25元，因此，原告请求被告支付2015年5月1日起计至2015年6月30日期间的违约金按月利率3%计算，理由成立，本院予以支持。对于2015月7月1日起的违约金计算方面，原告请求的按月利率3%计算属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”的规定，故本院依法调整2015月7月1日起的违约金按年利率24%计算。
被告肖坤乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告肖坤乾在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款556387.45元、利息34996.69元及违约金235757.11元（违约金以556387.45元为本金，自2015年5月1日起至2015年6月30日期间按年利率36%计算；按年利率24%自2015年7月1日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给原告阳江市博信商贸有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14633元，公告费690元，合共15323元，由被告肖坤乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈泳渝