wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第92号
原告刘某某。
被告蒋甲。
原告刘某某与被告蒋甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告蒋甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原是夫妻关系，二人于2008年9月3日生育一女蒋乙。2011年6月15日，双方登记离婚，约定蒋乙由被告抚养。但后经双方协商，自2013年3月起，原告把蒋乙带回贵州老家，一直由原告抚养至今。刚开始被告还每月支付女儿人民币500元生活费，后来却对女儿不闻不问，也停止给女儿生活费，对女儿也没有精神上的关心。故原告起诉要求判令原、被告所生之女蒋乙随原告共同生活。
被告蒋甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告蒋甲原系夫妻关系，2008年9月3日生育一女蒋乙。2011年6月15日，双方在民政局登记离婚，并协议约定蒋乙由被告抚养。但自2013年3月起，蒋乙随原告共同生活，现就读于XXX幼儿园。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、居委会出具的证明、威远中心校出具的证明、户籍资料等证据予以证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，在一定条件下，子女抚养归属可以根据父母双方或子女的实际情况的变化，从保护子女利益的角度出发，依法予以变更。原、被告离婚时约定双方所生之女蒋乙由被告抚养，但现蒋乙实际由原告抚养照顾，被告未能尽到对孩子的抚养义务。故本院对原告要求变更扶养关系的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某、被告蒋甲所生之女蒋乙自本判决生效之日起随原告刘某某共同生活。
案件受理费人民币80元（原告刘某某已预缴），由被告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 张意心
人民陪审员 冯美福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00323号
上诉人（原审被告）天津大吕电力科技有限公司，住所地天津市河东区一号桥月牙河北（天津市纺织器材厂木件车间内），主要办事机构所地天津市红桥区光荣道157号宝能创业中心A座1106室。
法定代表人杨云涛，总经理。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ瀚。
上诉人天津大吕电力科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津大吕电力科技有限公司的法定代表人杨云涛及其委托代理人陈靓，被上诉人ＸＸ瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月15日原告入职被告处，职务是业务销售，原告于2013年下半年离职，双方没有签订书面劳动合同。被告以现金形式发放工资，原告签字确认，原告月工资2000元。2013年2月1日被告曾向原告发放奖金32436元。2015年8月原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付业绩提成、双倍工资、车费午餐费等。该委作出劳人仲案字（2015）第208号不予受理案件通知书，以原告请求超过仲裁时效或不属于劳动人事争议冲裁受理范围为由，不予受理。原告不服，起诉请求：1、被告给付原告2013年业绩提成43814元，并按100%赔偿，共计87628元；2、被告给付原告2011年8月-2013年10月未签订书面合同双倍工资108000元；3、被告为原告报销原告离职后为被告公司催要货款发生的车费及午餐费306元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告主张被告给付原告2013年业绩提成43814元并按100%赔偿，共计87628元的请求。原告提交农业银行交易明细一份可以证明被告曾向原告发放过奖金32436元，结合原告提交的邮件记录可以证明原告所述业绩提成工资的存在，被告对原告提交上述证据真实性亦表示认可。被告庭审中称：“13年提成已经发放给原告了，销售提成11年是现金12年是打卡，13年应该是现金发放了，但具体数额不记得了。”但被告又称：“双方关于业绩没有约定，因此不应该发放这部分钱，都是一种随机的奖励，关于原告2013年的奖励应该发放了，不过是不定期发的。”被告所述自相矛盾，又没有已经给付原告2013年业绩提成奖金的相关证据，故对被告抗辩意见不予采信，被告应支付原告2013年绩效工资43814元。原告主张赔偿金的请求并无依据，不予支持。原告主张车费及午餐费306元，原告未能证明其在离职后为被告催要货款的事实存在，也未提交相关票据予以证实，故对原告该项诉请不予支持。原告与被告未签订书面劳动合同，但原告于2013年下半年就已经离职，至2015年8月才申请劳动争议仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津大吕电力科技有限公司给付原告ＸＸ瀚2013年度绩效工资43814元；二、驳回原告ＸＸ瀚的其他诉讼请求。如果被告天津大吕电力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津大吕电力科技有限公司负担。”
上诉人天津大吕电力科技有限公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、本案已超过劳动仲裁时效，不应当予以支持；2、一审法院仅以银行流水就认定双方存在绩效工资与事实不符；3、被上诉人拖欠上诉人预借施工款未归还，应在工资中予以扣除。
被上诉人ＸＸ瀚的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、电子邮箱截图，证明被上诉人在一审中提交了邮件后2页不存在；2、借款单，证明被上诉人在上诉人处至今存在借款未核销；3、公司费用管理制度，证明公司借款核销制度情况。被上诉人经质证认为，证据1是上诉人给被上诉人转发的，但不认可证明目的；证据2只能证明借款但不能反映出回款情况；证据3在被上诉人离职以后才制定的。本院的认证意见是，上诉人提交的证据1与被上诉人的一审证据4是一致的，不属于新证据，不能直接证明其证明目的；证据2、3与本案不具有关联性。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利，因用人单位作出的减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据被上诉人提供的邮件记录和银行交易明细以及双方的庭审陈述，可以证明被上诉人的工资构成中包括有绩效工资（业务提成）。上诉人在一审中也承认2013年度的提成已向被上诉人发放，虽然上诉人在二审中又予以否认，但不能提供充分的证据予以推翻。二审中，上诉人认可收到了被上诉人所提出的工程回款，其不认可上述业务由被上诉人完成，据此，在上诉人收到业务回款的情况下，其应当承担证明该工程业务并非由被上诉人完成的证明责任，现上诉人举证不能，应当承担不利法律后果。在此情况下，原审法院对被上诉人该项诉讼请求予以支持并无明显不当。关于上诉人所提的仲裁时效抗辩一节，经查阅原审笔录，上诉人并未针对该项诉讼主张提出时效抗辩，现在二审中提出，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津大吕电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 李晓旭
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第101号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月28日下午，被告人李某某与被害人王某某在石板镇天旺村六五三厂的电影院门口玩耍时，因被告人李某某要求被害人王某某给钱事宜发生纠纷。被告人李某某先在被害人王某某的身后揪住其衣服不让走，被害人王某某转身用手卡住被告人李某某的脖子，放手后随即继续往前走，被告人李某某遂拿出随身携带的水果刀，从被害人王某某身后将其左腰背部及右前臂刺伤。经遵义县人民医院诊断，被害人王某某的伤为：1、左侧开放性血气胸；2、左腰部刀刺伤-
胃挫伤。经鉴定，被害人王某某之伤已达重伤鉴定标准，属重伤。被告人对此鉴定意见无异议。
2013年11月14日，被告人李某某赔偿被害人王某某因伤造成的损失23，000.00元，并出具了谅解书。2013年11月18日，被告人李某某主动到遵义县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦供认和辩解，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人周某某、田某某、陈某某、周某A、张某某的证言，辨认笔录及相片，鉴定结论书，遵义县人民医院证明书，谅解书，收据，关于李某某投案情况的说明，刑事判决书，户籍证明，本院对被害人的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩称其有投案自首情节，经查，公安机关虽出具了被告人投案情况的说明，但被告人在公安机关和庭审中，均未如实陈述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，故其辩解系自首的事实不成立。鉴于被告人李某某在案发后，对本案民事部分已进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第101号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月28日下�，被告人李某某与被害人王某某在石板镇天旺村六五三厂的电影院门口玩耍时，因被告人李某某要求被害人王某某给钱事宜发生纠纷。被告人李某某先在被害人王某某的身后揪住其衣服不让走，被害人王某某转身用手卡住被告人李某某的脖子，放手后随即继续往前走，被告人李某某遂拿出随身携带的水果刀，从被害人王某某身后将其左腰背部及右前臂刺伤。经遵义县人民医院诊断，被害人王某某的伤为：1、左侧开放性血气胸；2、左腰部刀刺伤-
胃挫伤。经鉴定，被害人王某某之伤已达重伤鉴定标准，属重伤。被告人对此鉴定意见无异议。
2013年11月14日，被告人李某某赔偿被害人王某某因伤造成的损失23,000.00元，并出具了谅解书。2013年11月18日，被告人李某某主动到遵义县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦供认和辩解，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人周某某、田某某、陈某某、周某A、张某某的证言，辨认笔录及相片，鉴定结论书，遵义县人民医院证明书，谅解书，收据，关于李某某投案情况的说明，刑事判决书，户籍证明，本院对被害人的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩称其有投案自首情节，经查，公安机关虽出具了被告人投案情况的�明，但被告人在公安机关和庭审中，均未如实陈述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，故其辩解系自首的事实不成立。鉴于被告人李某某在案发后，对本案民事部分已进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施 妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执810号之二
申请执行人:李国华,男,1974年10月11日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:吴九国,男,1968年6月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
本院在执行申请执行人李国华与被执行人吴九国合同纠纷一案中，申请执行人李国华于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，查封登记在被执行人吴九国名下的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。本院于2018年3月26日委托京东网拍卖登记在被执行人吴九国名下的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。2018年3月27日，买受人秦兰伟（身份证号）以61980元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人吴九国名下的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆的查封。
二、鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车的所有权归买受人秦兰伟所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人秦兰伟时起转移。
三、买受人秦兰伟可持本裁定到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执810号
申请执行人:李国华,男,1974年10月11日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:吴九国,男,1968年6月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人李国华与被执行人吴九国合同纠纷一案,本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0115民初2719号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国华于2017年4月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴九国下达执行通知书,责令被执行人吴九国向申请执行人李国华一次性支付80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴九国银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月二十一日
书记员 段 蕾
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行终字第60号
原审起诉人临沂市兰山区腾达经贸物资公司。
法定代表人陆胜乾，经理。
委托代理人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
委托代理人陆振华，男，1945年7月出生，汉族。
原审起诉人临沂市兰山区腾达经贸物资公司不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰行立字第10号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2009年1月20日，临沂市地方税务局兰山分局对起诉人临沂市兰山区腾达经贸物资公司作出临兰地税处（2009）1号税务处理决定，限其于收到处理决定书之日起15日内缴纳应缴税款及滞纳金。起诉人交清税款后，以临沂市地方税务局兰山分局所作税务处理决定认定事实错误、适用法律不当，造成其公司多交企业所得税及滞纳金合计257724.64元为由，要求退税。2010年11月3日，临沂市地方税务局兰山分局对其退税申请作出兰地税函［2010］28号答复，认为起诉人提出的退税申请事项不符合法定的退税条件。2010年12月13日，起诉人向本院提起行政诉讼，要求判令临沂市地方税务局兰山分局退还多收税款及滞纳金。本院于同年12月17日作出临兰行立字第9号行政裁定，以起诉不符合法定条件为由，裁定不予受理。起诉人不服该裁定，向临沂市中级人民法院提起上诉。后又以该案件应先行复议为由撤回上诉。2011年4月18日，起诉人向临沂市地方税务局提出行政复议申请，该局于同年4月28日作出临税复不受［2011］1号不予受理决定书，以起诉人行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限为由，决定不予受理。2011年5月12日，起诉人以上述同一事实再次向本院提起行政诉讼，要求依法纠正临沂市地方税务局兰山分局错误的征税行为。
原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院诉讼的，依照法律、法规的规定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第33条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定的，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，本案起诉人与税务机关的纳税争议必须先行复议方可向人民法院提起行政诉讼。虽然起诉人在第一次提起行政诉讼撤回上诉后已向复议机关申请复议，但复议机关对其作出不予受理决定后，其是否可直接对原具体行政行为提起诉讼成为本案的焦点。对此本院认为，法律、法规之所以对特定类型的行政行为确立行政复议前置原则，主要是由于这类行政行为大多专业性强、涉及面广，由复议机关应用专门的管理知识和丰富的实践经验，从行政行为合法性和合理性两个方面进行审查，便于查明事实，分清是非，快速、便捷、彻底地解决纠纷，有利于减少当事人诉累，提高行政效率，维护社会稳定。本案起诉人虽先行申请复议，但复议机关对其作出了不予受理的决定，意味着原具体行政行为尚未经过复议机关的合法性和合理性审查，没有达到复议前置的目的，不能视为其已经经过行政复议程序。因此起诉人不具有对原具体行政行为直接的起诉权，其只能通过诉讼复议机关作出的不予受理决定寻求救济。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：对临沂市兰山区腾达经贸物资公司的起诉不予受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，本案原审起诉人与税务机关的纳税争议必须经过行政复议才可向人民法院提起行政诉讼。对于法律规定复议为必经程序的，只有经过复议且复议决定维持原具体行政行为的，才能对原具体行政行为提起诉讼；起诉人如丧失了复议权，也就不再对原具体行政行为享有起诉权。本案中，复议机关针对原审起诉人临沂市兰山区腾达经贸物资公司的复议申请已向其作出了不予受理决定，原审起诉人应当针对该不予受理决定提起行政诉讼，而原审起诉人直接对原具体行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定的复议前置的起诉条件，一审裁定不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海芳
审 判 员 鹿文麒
代理审判员 吴淑艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆 阳
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第8-1号
申请人信士建，男，1955年出生，汉族，住涞水县。
被执行人张爱利（又名张小利），女，1980年生，汉族，住涞水县。
被执行人刘垒（又名刘磊），男，1986年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第3号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人张爱利、刘垒发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张爱利名下有海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱利所有的海马牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封期间，被执行人张爱利申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘艳琦
二〇一五年八月十三日
书记员 刘嘉兴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00704号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告明某某，女，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告明某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担，予以免收。
审判员 何仁俊
二〇一五年十一月十日
书记员 金 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01627号
原告：王某。
被告：邓某。
本院在审理原告王某诉被告邓某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
云南省腾冲县人民法院行 政 判 决 书（2015）腾行初字第9号原告王小桥。被告腾冲县公安局。住所地：腾冲县腾越镇文星社区公安小区。法定代表人黄碧忠，任该局局长。（未出庭）委托代理人李海华，腾冲县公安局副局长,特别授权代理。委托代理人朱先举，腾冲县公安局法制大队民警,特别授权代理。原告王小桥不服被告腾冲县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小桥，被告腾冲县公安局的委托代理人李海华、朱先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告腾冲县公安局于2014年11月24日作出腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书，认定2014年11月24日14时许，腾冲县公路局路政大队到腾板公路岔腾冲县马站乡百草坝南线路口强制拆除马站乡田边1－4组非法树立的横幅、标语，期间，违法行为人董佐书、董继田、董廷后、董廷浩、董加强、董诗法、董维书、董继根、刘加菊、胡广丛、王小桥等人分别不同程度采用搬石头堵路、在路中间静坐拒不离开，致使多辆公务用车无法正常通行，并采用拉扯、辱骂等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能顺利进行。被告腾冲县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对各行为人予以行政处罚。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第十七条第一款的规定，对王小桥行政警告。原告王小桥诉称，被告腾冲县公安局2014年11月24日以“原告曾在2014年11月24日14时许，公路局路政大队到腾板公路岔腾冲县马站乡百草坝南线路口强制拆除马站乡田边1－4组非法树立的横幅、标语，期间，违法行为人董佐书、董继田、董廷后、董廷浩、董加强、董诗法、董维书、董继根、刘加菊、胡广丛、王小桥等人分别不同程度采用搬石头堵路、在路中间静坐拒不离开，致使多辆公务用车无法正常通行，并采用拉扯、辱骂等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能顺利开展。”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款的规定，作出腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书，对原告行政警告，并对原告实施了殴打、拘留。事实上，原告没有实施阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，被告对原告的处罚没有事实和法律依据。为此，提起诉讼，请求依法判决撤销腾冲县公安局作出的腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书中对原告行政警告的处罚。被告腾冲县公安局辩称，2014年11月24日14时许，王小桥等人在腾冲县公路局路政管理大队工作人员拆除腾冲县马站乡田边1-4组村民在腾板公路马站乡百草坝南线路口设置的横幅、标语期间，采用搬石头堵路、在路中间坐立、拒不离开堵路现场等方式，致使多辆正在执行公务的车辆无法正常通行，同时采用纠缠等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能正常开展。王小桥在现场吵闹，阻拦工作人员执行职务。以上事实有王小桥的陈述、视听资料、书证、证人证言等证据证实。原告起诉书中所述对“对原告实施了殴打、拘留等”没有事实根据。综上，我局对王小桥的处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确，请依法维持我局作出的行政处罚决定。在诉讼过程中，被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、对王小桥的询问笔录1份，证明2014年11月24日，原告在现场阻拦工作人员执行职务，在带离董廷浩时，阻拦被告执行职务。2、对胡某某、尹某某、聂某某、杨某某、董加强、董廷后、邵某某、林某某的询问笔录各1份，证明原告当天在现场参与的情况，并实施了阻碍执行职务的行为。3、户口证明1份，证明原告达到行政责任年龄，具有责任能力。4、行政处罚告知笔录1份，证明被告在作出处罚前，将拟处罚的事实理由、被处罚人享有的权利义务告知了原告，并听取了原告的陈述和申辩。5、接处警登记表1份，证明被告于2014年11月23日接到路政大队工作人员报警，请求在11月24日出警，到现场维护治安秩序。6、视频资料1份，证明原告在现场，参与实施了阻碍民警执法的行为。经质证，原告对被告提交的证据1的关联性认可，对证明观点不认可，真实性、合法性部分认可，认为原告没有阻拦公安机关的执法行为，没有参与堵路，没有骂过民警，只是在民警带离董廷浩时准备去劝说，还没说就被抓了；对证据2不认可，认为被询问人中除董加强、董廷后外，其他人都是政府执法的工作人员，与被告存在利害关系，同原告存在利益对抗关系，证人证言相互矛盾，不能作为定案的依据，原告到过现场是事实，但没有参与堵路，堵路时不在现场，只是在民警带离董延浩时，准备去劝说时就被抓了；对证据3认可；对证据4的真实性、关联性认可，但对合法性、证明观点不认可，认为告知笔录是被告单方制作的，名字是签过的，但是被告逼其签的，材料上的内容不清楚；对证据5认可；对证据6的真实性、关联性及合法性认可，但对证明观点不认可，认为该视频资料不能反映整个案件的情况，视频截图存在剪辑的可能，其当天到过现场，没有骂过民警，也没有堵过路，其一直在旁边看着，民警没有理由抓她。被告提交其适用的法律法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条、第七条和《中华人民共和国人民警察法》第六条等相关规定，证明对原告行为的认定是依法进行，对不同的违法行为人根据不同的违法行为情节进行处罚符合法律规定。经质证，原告认为被告适用的法律法规是错误的。原告在诉讼过程中，未提交证据。以上被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院作出如下确认：被告提交的证据1、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中的证人当天在现场，所做陈述与本案具有关联性，本院予以采信；原告对证据3无异议，本院予以采信；证据4能证明被告已履行处罚前的告知义务，本院予以采信；证据6是对现场情况的客观记录，本院予以采信。经审理查明，原告王小桥系腾冲县某某乡某某村委会某某村民小组村民。2014年11月23日，被告接到腾冲公路路政管理大队报警称，该大队将于次日到腾板公路岔腾冲县马站乡百草坝南线路口的路边拆除马站乡兴龙村田边村民小组在公路边设置的布标，预计可能会受到村民的阻挠，请民警到现场做预防稳控工作。11月24日14时许，腾冲公路路政管理大队到达现场拆除村民树立的横幅、标语，被告民警亦到达现场。路政大队拆除完毕离开后，民警撤离现场时，马站乡兴龙村田边村民小组的部分村民以水源问题等为由，采用搬石头堵路、在堵路的石头上坐立、吵闹等方式拒不离开，致使包括警车在内的多辆公务用车被阻拦，无法正常通行。经劝说无效，在民警带离在现场吵闹、在被拦车辆前站立的董廷浩时，原告王小桥阻碍民警带离，后原告王小桥被传唤至腾冲县公安局办案中心。经询问调查、处罚前告知等程序，被告同日作出腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书，对原告王小桥给予行政警告。本院认为，被告腾冲县公安局对违反治安管理的行为有作出治安处罚的法定职权。本案中，原告董王小桥在民警带离在现场吵闹、在被拦车辆前站立的董廷浩时，阻碍民警带离，其行为构成阻碍执行职务。被告经询问调查、处罚前告知等程序，作出对原告行政警告的处罚并无不当。原告认为其行为不构成阻碍执行职务的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王小桥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王小桥交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  尹林聪审判员  叶燕爵审判员  唐恩修二〇一五年三月二十五日书记员  郭美玉
云南省腾冲县人民法院行 政 判 决 书（2015）腾行初字第9号原告王小桥，女，1958年2月20日生，汉族，住腾冲县。被告腾冲县公安局。住所地：腾冲县腾越镇文星社区公安小区。法定代表人黄碧忠，任该局局长。（未出庭）委托代理人李海华，腾冲县公安局副局长,特别授权代理。委托代理人朱先举，腾冲县公安局法制大队民警,特别授权代理。原告王小桥不服被告腾冲县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小桥，被告腾冲县公安局的委托代理人李海华、朱先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告腾冲县公安局于2014年11月24日作出腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书，认定2014年11月24日14时许，腾冲县公路局路政大队到腾板公路岔腾冲县马站乡百草坝南线路口强制拆除马站乡田边1－4组非法树立的横幅、标语，期间，违法行为人董佐书、董继田、董廷后、董廷浩、董加强、董诗法、董维书、董继根、刘加菊、胡广丛、王小桥等人分别不同程度采用搬石头堵路、在路中间静坐拒不离开，致使多辆公务用车无法正常通行，并采用拉扯、辱骂等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能顺利进行。被告腾冲县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对各违法行为人予以行政处罚。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第十七条第一款的规定，作出对王小桥行政警告的处罚。原告王小桥诉称，被告腾冲县公安局2014年11月24日以“原告曾在2014年11月24日14时许，公路局路政大队到腾板公路岔腾冲县马站乡百草坝南线路口强制拆除马站乡田边1－4组非法树立的横幅、标语，期间，违法行为人董佐书、董继田、董廷后、董廷浩、董加强、董诗法、董维书、董继根、刘加菊、胡广丛、王小桥等人分别不同程度采用搬石头堵路、在路中间静坐拒不离开，致使多辆公务用车无法正常通行，并采用拉扯、辱骂等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能顺利开展。”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款的规定，作出腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书，对原告行政警告，并对原告实施了殴打、拘留。事实上，原告没有实施阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，被告对原告的处罚没有事实和法律依据。为此，提起诉讼，请求依法判决撤销腾冲县公安局作出的腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书中对原告行政警告的处罚。被告腾冲县公安局辩称，2014年11月14日14时许，王小桥等人在腾冲县公路局路政管理大队工作人员拆除腾冲县马站乡田边1-4组村民在腾板公路马站乡百草坝南线路口设置的横幅、标语期间，采用搬石头堵路、在路中间坐立、拒不离开堵路现场等方式，致使多辆正在执行公务的车辆无法正常通行，同时采用纠缠等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能正常开展。王小桥在现场吵闹，阻拦工作人员执行职务。以上事实有王小桥的陈述、视听资料、书证、证人证言等证据证实。原告起诉书中所述对“对原告实施了殴打、拘留等”没有事实根据。综上，我局对王小桥的处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确，请依法维持我局作出的行政处罚决定。在诉讼过程中，被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、对王小桥的询问笔录1份，证明2014年11月24日，原告在现场阻拦工作人员执行职务，在带离董廷浩时，阻拦被告执行职务。2、对胡定道、尹吉邦、聂登勇、杨先春、董加强、董廷后、邵思锦、林本熊的询问笔录各1份，证明原告当天在现场参与的情况，并实施了阻碍执行职务的行为。3、户口证明1份，证明原告达到行政责任年龄，具有责任能力。4、行政处罚告知笔录1份，证明被告在作出处罚前，将拟处罚的事实理由、被处罚人享有的权利义务告知了原告，并听取了原告的陈述和申辩。5、接处警登记表1份，证明被告于2014年11月23日接到路政大队工作人员报警，请求在11月24日出警，到现场维护治安秩序。6、视频资料1份，证明原告在现场，参与实施了阻碍民警执法的行为。经质证，原告对被告提交的证据1的关联性认可，对证明观点不认可，真实性、合法性部分认可，原告认为没有阻拦实施阻拦公安机关的执法行为，没有参与堵路，没有骂过民警，只是在民警带离董廷浩时去劝说过；对证据2不认可，认为被询问人中除董加强、董廷后外，其他人都是政府执法的工作人员，与被告存在利害关系，同原告存在利益对抗关系，证人证言相互矛盾，不能作为定案的依据，原告到过现场是事实，但没有参与堵路，堵路时不在现场，只是在民警带离董延浩时，准备去劝说时就被抓了；对证据3认可；对证据4的真实性、关联性认可，但对合法性、证明观点不认可，认为告知笔录是被告单方制作的，名字是签过的，但是被告逼其签的，材料上的内容不清楚；对证据5认可；对证据6的真实性、关联性及合法性认可，但对证明观点不认可，认为该视频资料不能反映整个案件的情况，视频截图存在剪辑的可能，其当天到过现场，没有骂过民警，也没有堵过路，其一直在旁边看着，民警没有道理去抓她。被告提交其适用的法律法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条、第七条和《中华人民共和国人民警察法》第六条等相关规定，拟证明对原告行为的认定是依法进行，对不同的违法行为人根据不同的违法行为情节进行处罚符合法律规定。经质证，原告认为被告适用的法律法规是错误的。原告在诉讼过程中，没有向法庭提交证据。以上被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院作出如下确认：被告提交的证据1、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中的证人当天在现场，所做陈述与本案具有关联性，本院予以采信；原告对证据3无异议，本院予以采信；证据4能证明被告已履行处罚前的告知义务，本院予以采信；证据6是对现场情况的客观记录，本院予以采信。经审理查明，原告王小桥系腾冲县马站乡兴龙村委会田边村民小组村民。2014年11月23日，被告接到腾冲公路路政管理大队报警称，该大队将于次日到腾板公路岔腾冲县马站乡百草坝南线路口的路边拆除马站乡兴龙村田边村民小组在公路边设置的布标，预计可能会受到村民的阻挠，请民警到现场做预防稳控工作。11月24日14时许，腾冲公路路政管理大队到达现场拆除村民树立的横幅、标语，被告民警亦到达现场。路政大队拆除完毕离开后，民警撤离现场时，马站乡兴龙村田边村民小组的部分村民以水源问题等为由，采用搬石头堵路、在路中间坐立、吵闹等方式拒不离开，致使包括警车在内的多辆公务用车被阻拦，无法正常通行。经劝说无效，在民警带离在现场吵闹的董廷浩时，原告王小桥阻碍民警带离，后原告王小桥被传唤至腾冲县公安局办案中心。经询问调查、处罚前告知等程序，被告同日作出腾公（治）行决字［2014]45号公安行政处罚决定书，对原告王小桥给予行政警告。本院认为，被告腾冲县公安局对违反治安管理的行为有作出治安处罚的法定职权。本案中，原告董王小桥在民警带离在现场吵闹的董廷浩时，阻碍民警带离，其行为构成阻碍执行职务。被告经询问调查、处罚前告知等程序，给予其行政警告的处罚并无不当。原告认为其行为不构成阻碍执行职务的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王小桥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王小桥交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  尹林聪审判员  叶燕爵审判员  唐恩修二〇一五年三月十十四日书记员  郭美玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1571号
罪犯李长柱，男，1965年3月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第85号刑事判决，以被告人李长柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李长柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李长柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长柱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执763号
申请执行人河南天桥建设有限公司（原河南天桥建设工程公司），住所地漯河市。
法定代表人江河，任公司经理。
被执行人河南金桂特纸科技有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人郭丽军，任公司董事长。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1588号民事调解书，在执行申请执行人河南天桥建设有限公司与被执行人河南金桂特纸科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执763号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初139号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，务工。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年6月21日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年6月9日16时许，被告人吴某某超载驾驶皖K×××××号厢式货车，行驶至阜阳市颍东区正午路段时，与驾驶两轮电动车的被害人李某丁相撞，后李某丁经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害人近亲属4万元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明、保险单、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字［2015］第153号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2015］病鉴字第15087号法医病理司法鉴定检验报告书、［2015］交鉴字第324号鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人吴某某具有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人吴某某具有自首情节，其积极赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，其系初犯、偶犯，并是过失犯罪，确有悔罪表现，建议对其在有期徒刑六个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月9日16时许，被告人吴某某超载、超速驾驶阜阳久航商贸有限公司所有的皖K×××××号轻型厢式货车，沿阜阳市颍东区阜展路由西向东行驶，行驶至正午路段时，与驾驶两轮电动车由南向北横过道路的被害人李某丁相撞，致被害人李某丁受伤。后李某丁经抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某丁之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡；皖K×××××号轻型厢式货车事发时的行驶速度约为61.7～64.4KM／h。
另查明，事故发生后，被告人吴某某拨打了“110”报警电话，并随颍东区正午卫生院救护车将李某丁送至医院抢救，后主动到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案，如实供述了交通肇事的事实；
2015年7月24日，被害人李某丁近亲属已另行向本院提起民事诉讼。同年9月10日，本院作出（2015）东民一初字01152号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔付李某己、李某甲、李某戊、李某乙经济及精神损失161201.4元；阜阳久航商贸有限公司赔偿李某己、李某甲、李某戊、李某乙经济损失18619.6元。同年10月20日，被告人吴某某与被害人近亲属李某乙、李某戊、李某己、李某甲达成调解协议，补偿被害人李某丁近亲属4万元，被害人李某丁近亲属对被告人吴某某的行为表示谅解，建议对被告人吴某某适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明、机动车保险单、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字［2015］第153号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条，证人巩某、李某戊的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2015］病鉴字第15087号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心［2015］交鉴字第324号鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，超载、超速驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某具有自首情节，并积极补偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对辩护人建议对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年九月六日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初139号
本院受理的被告人吴某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一六年八月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2016)皖1203刑初139号本院受理的被告人吴某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一六年七月二十八日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2102-1号
原告陈红光。
被告郭超。
本院在审理原告陈红光诉被告郭超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭超在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2709号
原告龚晓延，女，1970年7月7日出生，汉族。
被告罗年荣，男，1963年1月7日出生，汉族。
原告龚晓延与被告罗年荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，本院受理后，原告龚晓延于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓延向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚晓延撤回对被告罗年荣的起诉。
案件受理费人民币525元，保全费人民币650元，均由原告龚晓延承担。
审判员 许庆征
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00228号
原告张艳，个体户。
原告胡永洪。个体户。系张艳丈夫。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯辉，个体户。
被告习贵香，个体户。系冯辉妻子。
原告张艳、胡永洪诉被告冯辉、习贵香民间借贷纠纷一案，原告张艳、胡永红于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及原告张艳、胡永红的委托代理人张化文到庭参加了诉讼，被告冯辉、习贵香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现己审理终结。
原告张艳、胡永洪诉称，2012年8月被告冯辉向我们夫妻借款100000元，用于经营周转，约定按年利率2分计算利息。事后，我从建行襄阳庞公支行我个人62×××71账户中取现金100000元，交给被告冯辉，当时未出具借条。2013年8月29日仅支出我20000元利息后给我补出具了一张100000元的借条。2014年1月10日，被告冯辉又向我借现金50000元，并出具了借据。约定按年利率2分计算利息。2014年5月13日，被告又向我借款200000元，约定利息仍按年利率2分计算。我从银行取现金100000元，交给了被告冯辉，另从农行宜城市支行、开户名为原告胡永洪的农行账户向被告冯辉账户转款100000元。被告冯辉给我们出具了一张200000元的借据。上述债权是我们夫妻共同债权，我们均有权向被告追债，两被告是夫妻关系，应当对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。为了维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告冯辉、习贵香立即偿还我们借款本金350000元及利息，利息从借款之日按年利率20%计算利息至还清借款之日止，本案的诉讼费用由二被告共同负担。
被告冯辉、习贵香未答辩。
经审理查明，原告张艳与原告胡永洪系夫妻关系，被告冯辉与被告习贵香系夫妻关系。被告冯辉与原告张艳是生意上的伙伴，被告冯辉因生意周转2013年8月至2014年5月期间累计向原告张艳借款350000元，被告冯辉分别给原告张艳出具了三张借条（即：2013年8月29日借款100000元、2014年1月10日借款50000元、2014年5月13日借款200000元），原告通过其中国农行襄阳襄城支行62×××71账户向被告62×××18账户转款100000元，原告又从其农行、工行账户取现金支付给被告250000元，约定2015年3月10日还款。嗣后，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拖欠不还，导致纠纷发生，2015年8月13日原告张艳、胡永洪诉至本院。
上述事实，有原告提供的3张借条；银行转、取款明细；婚姻机关出具的婚姻登记信息表；证人杨某的证言及当事人陈述为证。
本院认为，被告冯辉、习贵香夫妻因经营需要向原告张艳、胡永洪借款350000元，事实清楚、证据充分，原被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。被告不按照约定偿还借款属违约行为，二被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，对该借款应共同承担清偿责任，因此对二原告要求二被告共同承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在发生借贷法律关系时，没有约定借款利息，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款的规定视为不支付利息。又由此案在2015年9月1日前本院受理，可根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率进行计算，计算的起始时间为起诉之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条前段和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯辉、习贵香以本判决生效后5日内偿还原告张艳、胡永洪借款本金350000元及利息，利息从向本院主张权利之日（即2015年8月13日）起，按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告张艳、胡永洪的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告冯辉、习贵香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年一月七日
书记员 毛 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2355号
罪犯袁艺，女，1977年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年3月19日作出（2009）乐中刑初字第279号刑事判决，以被告人袁艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2009年5月7日至于2013年5月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯袁艺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁艺予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保45号
申请人陈吉海，男，1957年8月28日生。
被申请人赵会刚，男，1978年2月5日生。
被申请人贾彩霞，女1978年9月12日生。
被申请人杨永江，男，1982年10月14日生。
申请人陈吉海与被申请人赵会刚、贾彩霞、杨永江为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款10万元予以冻结或相等价值的其他财产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵会刚、贾彩霞、杨永江的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一七年三月九日
书记员 陈翠平
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00122号
原告李某某。
委托代理人高某某，陕西某律师事务所法律工作者。
被告杨某。
被告王某某。
原告李某某诉被告杨某，王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘旭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨某与王某某是夫妻关系。2011年3月份，被告杨某经营砖厂，因资金周转困难，托原告给予筹款，月利息2分。后原告多方筹款110900元借给被告杨某，被告王某某愿意担保。2012年元月被告给原告更换借据。现别人从原告处索要借款，原告要求被告清偿借款未果，故诉至法院。要求二被告清偿借款110900元及利息。
为支持其主张原告向法庭提供的证据有：2012年元月2日被告杨某向原告书写的三张借条，金额分别是20900元、20000、70000元；且有王某某的担保。证明原被告之间的债权债务关系，及王某某应承担连带清偿责任。
被告杨某、王某某缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月份经被告杨某之舅介绍，杨某从原告李某某处借款20000元用于杨某经营砖厂的资金周转。同年8月份被告杨某又从原告处借款70000元。2012年1月2日被告杨某以砖厂资金周转困难为由从被告处借款20900元，并于当日向原告书写了上述借款的条据。上述借款共计110900元。该条据中的担保人王某某为杨某所书写。原告索要该款未果，诉至法院。
本院认为，被告杨某以其经营的砖厂资金困难为由从原告处借款110900元，双方之间形成债权债务关系。被告杨某对所借款项依法应予清偿，因无书面约定利率故被告应从原告主张之日按同期银行贷款利率承担利息。对于原告主张的杨某与王某某系夫妻因无证据向法庭提供，无法认定；对于该条据中的担保人王某某非本人所书写，担保保证关系不能成立。故因原告提供的证据不力驳回原告对王某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后一个月清偿所借原告人民币110900元，并从2015年1月22日起按照同类银行贷款利率承担利息至清结止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 刘旭杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 王文珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00104号
原告罗某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1946年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员何强适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人易小康、被告唐某甲及其委托代理人陈祖信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1994年我经人介绍到被告家里当保姆，当时被告已经48岁了，由于我年轻不懂事便与被告发生了关系，1995年，被告与前妻揭春离婚，并与我确立恋爱关系，1997年11月12日我们登记结婚，我系初婚，被告系再婚。2004年6月30日，我们生育一子名唐某乙。婚初我们感情较好，但之后在长达20年的婚姻生活中被告屡屡在男女方面出轨，极大伤害了夫妻感情。2010年8月，被告因为涉黑被判刑入狱服刑，被告当时曾提出离婚，但我考虑到为便于被告改造，就决定还是等被告出狱后再谈离婚的事情，且在其服刑期间我经常去探望他。2013年12月被告出狱，我去接被告，被告再次提出离婚，我们就离婚事宜也作了一定的商议，但是当时没有谈妥，从此双方开始分居生活至今。我和被告之间因年龄差距大，在人生理想和生活理念上都存在巨大差异，彼此之间也缺乏信任，导致矛盾较多，感情逐渐破裂，故起诉至法院请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告唐某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子女情况均属实。双方恋爱期间感情较好，婚后还经常一起出去旅游，感情也较好。双方都为家庭做出了较大的努力和贡献。我确实在2010年8月到涪陵监狱服刑，法院本来判了5年，但是因为表现较好提前一年出狱。在此期间原告也一直坚持每月来看我两次，给我带东西，我们交流生活和工作，双方感情也一直较好，监狱的工作人员也曾经说我们之间感情很不错，我也没有提出离婚的事情。我开办的公司等都是全权委托给原告打理，表明了我们之间是相互恩爱和信任的，根本不存在感情破裂的问题。只是在服刑期间，我试探性的写了一封信给原告，表明我现在服刑，让她考虑下自己的情况，但是并没有要提出离婚的意思，这从我将自己的公司交给原告打理就能够看出。在服刑的时候，原告还给我写了一封信，内容表现出对我的思念及感情，我们对于感情相互都有付出。在我出狱的当天原告来接我，但是在第二天，原告突然提出分居，我没有同意。2014年的5月份，原告就将长寿湖旅游公司的职务辞去，自行到海南打工，从此我们才逐渐少于见面，但是我都时常发短信嘘寒问暖，但双方并未分居。另外我和原告也并没有观念上的代沟，我们很多事情都是相互商量解决，彼此也都很尊重对方的意见。故双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1994年原告罗某某经人介绍到被告唐某甲家里做保姆，双方于1995年确立恋爱关系，1997年11月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2004年6月30日，双方生育一子名唐某乙。双方婚后感情较好。2010年8月，被告因为涉黑被法院判刑入狱服刑，期间原告多次探望被告，2013年12月被告出狱后，双方少于见面，感情逐渐疏远。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、照片、书信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告唐某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方感情一直较好，特别是2010年8月，被告因为涉黑被判刑入狱后原告仍然不离不弃，多次探望被告，并鼓励被告好好改造，足见双方的感情并未破裂。在今后的婚姻生活中，只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告诉称被告多次出轨，伤害了夫妻感情，双方从被告出狱后开始分居生活，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 强
二〇一五年二月十一日
书记员 殷家翔
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第476－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人沈纪忠。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人沈纪忠借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1871号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.120276万元、案件受理费847元、执行费668.04元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1871号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第103号
原告朱某甲。
被告王某某。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年元月经人介绍相识，同年5月13日登记结婚，2004年1月9日生育一子朱某乙。由于经人介绍，婚前缺乏了解，婚后难以沟通，被告在原告不知情的情况下于2005年7月私自离家出走，至今下落不明，感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判决我与被告离婚，儿子朱文龙由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2003年1月份，原、被告经人介绍相识，同年5月13日登记结婚，2004年1月9日生育一子朱某乙，现读小学五年级。2005年7月，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告提交的婚姻证、庙子镇下龙宫村委出具的证明以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同维护。被告不远千里离开原籍来到原告处与原告结为夫妻，实属来之不易，双方应倍加珍惜。但结婚仅仅两年后被告便擅自离家出走，至今未归，双方分居已近十年，不尽为妻为母义务，导致夫妻感情破裂，原告离婚之诉符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求本院应予支持。婚生子朱某乙敞幼，并跟随原告生活，现被告下落不明，根据法律规定和本案实际，朱文龙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养朱文龙之请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子朱某乙跟随原告朱某甲生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 牟同芳
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李德强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1139号
申请执行人王某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××医院××302。
被执行人古某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××红岗路××702。
上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，（2012）深中法民终字第1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明深圳市福田区笋岗西路华强北3栋302号的房产为福利房（安居房）。
本院认为，因该案涉案房产为福利房，根据（2012）深中法民终字第1375号民事判决书的内容，深圳市福田区笋岗西路华强北3栋302号的房产为福利房（安居房）所有权归王某所有，王某实际已取得该房产的所有权。但福利房（安居房）的登记、移转应由福利房有关政策规定约束，因此，该房产暂时无法办理强制过户手续。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可待继续执行的条件成就后，持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧阳庆霖
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第42号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人诸某，男，1982年1月3日出生，汉族，无业。被告人诸某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月8日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年12月29日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人诸某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2014年9月初，被告人诸某因怀疑被害人李某破坏自己家庭导致夫妻离婚，与被害人李某产生纠纷。2014年9月7日10时许，双方相约至南京市溧水区石湫镇明觉集镇转盘处谈判，因言语不合，被告人诸某持菜刀将被害人李某面部、腿部砍伤，造成李某右面部、右下颌部裂伤，双下肢挫伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人诸某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年1月15日，双方达成和解，被告人诸某已赔偿被害人李某人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局提取的菜刀等物证；2、被害人李某的陈述；3、证人朱某等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人诸某的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录；7、被告人诸某的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等。
本院认为，被告人诸某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人诸某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人诸某主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年二月九日
见习书记员 宋荷娣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0551号
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人兰强，该行行长。
委托代理人陈久芳，该公司员工。
委托代理人李正刚，该公司员工。
被告吴兰英。
委托代理人唐保林，系吴兰英丈夫。
被告唐保林。
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称工行淮安分行）与被告吴兰英、唐保林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告工行淮安分行的委托代理人陈久芳，被告唐保林并作为被告吴兰英的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行淮安分行诉称：原、被告于2010年7月28日签订了一份《个人借款／担保合同》，约定原告借款50万元给被告，年利率为5.76%。双方还约定被告逾期还款时，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2010年8月6日，原告按约将50万元打入被告吴兰英指定账户，但被告吴兰英从2014年4月28日开始不按约足额偿还贷款。按照合同约定借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已放的贷款，并计收逾期利息。为担保该债权，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记。现被告未按约定支付本息，经原告上门催收，被告无力偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴兰英立即向原告偿还借款141666.81元；2、被告吴兰英支付利息17380.82元（暂计算至2015年9月21日），并支付上述款项自2015年9月22日起至全部清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费；4、判决唐保林对上述责任承担连带清偿责任；5、判决原告对抵押人的抵押物享有优先受偿权。
被告吴兰英、唐保林辩称：借款和抵押事实存在，但是被告目前无力偿还，请求原告暂缓一段时间，并请求原告免除罚息。
经审理查明：2010年7月28日，原告工行淮安分行与被告吴兰英、唐保林签订个人借款／担保合同一份。合同约定被告吴兰英、唐保林向原告借款50万元，借款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款年利率为5.76%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时，原、被告约定以借款人所有的淮安经济开发区小康城8区7号房产为上述债务提供抵押担保。2010年7月29日，上述房产经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记抵押权，权利人为原告，债权数额50万元。2010年8月6日，原告按约将50万元转至被告指定账户，借款到期日为2015年8月6日。从2014年4月开始，被告不按时还款，截至2015年9月21日，被告尚欠本金141666.81元，利息17380.82元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请资料、个人借款／担保合同、他项权证、借款凭证、历史明细清单、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告吴兰英、唐保林借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。根据个人借款／担保合同的约定，两被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故对原告要求两被告偿还尚欠借款本金141666.81元，利息17380.82元（利息计算至2015年9月21日，此后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告吴兰英、唐保林约定以淮安经济开发区小康城8区7号房产为上述债务提供抵押并已办理了抵押权登记，故原告对被告提供抵押的房屋享有抵押权，原告有权要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在50万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兰英、唐保林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金本金141666.81元，利息17380.82元（利息计算至2015年9月21日，此后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）；
二、被告吴兰英、唐保林不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行对被告吴兰英、唐保林抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在50万元范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由被告吴兰英、唐保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1450号
罪犯董伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2012）中刑初字第26号刑事判决，认定被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）郑刑二终字第115号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董伟于2011年3月至5月伙同严红旗在郑州市中原区盗取摩托车两辆，共计价值28325元，赃车已追回。
罪犯董伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一一年六月十二日起至二〇一五年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第407号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。2014年7月30日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶雯婧、薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。2014年7月30日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月6日经金华市婺城区人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人王某、崔某妨害公务罪一案，于2014年11月19日作出（2014）金婺刑初字第1147号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日20时许，根据金华市公安局江南分局统一部署，三江派出所民警俞某带队对位于金华市区八一北街866号的水晶宫浴场进行检查，发现在三楼包间内的谢某与潘某等人有卖淫嫖娼嫌疑，遂让谢某等人穿好衣服来到一楼大厅，并准备传唤回派出所里开展调查。此时，在该店内上班的女技师即被告人崔某见状对民警进行辱骂，并用凳子朝民警俞某推顶。另一女技师即被告人王某也开始谩骂民警，并喊叫起哄。民警遂依法对王某进行口头传唤，王某则用手抓扯、用脚踢打民警俞某及协警傅某、曹某，并踢警车车门，以反抗民警的传唤；崔某为阻止民警传唤王某，上前抓扯民警俞某等人。二人造成民警俞某警服衬衣四颗纽扣被扯落，民警俞某、协警傅某和曹某三人身体多处受伤。当日，被告人王某、崔某被民警传唤归案。经鉴定，俞某、傅某和曹某于2014年7月29日所受损伤均为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人王某、崔某对各被害人进行了赔礼道歉，被害人请求对两名被告人从宽处理。
据此，原审法院根据上述事实及相关法律规定，以妨害公务罪分别判处被告人王某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，判处被告人崔某有期徒刑九个月。
上诉人崔某及其辩护人提出，崔某犯罪情节轻微，主观恶性小，法律意识淡薄，系初犯、偶犯、人身危险性小，赔偿对方损失并获得谅解，且有自首情节。综上，请求二审法院从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某、崔某犯妨害公务罪的事实，有被害人俞某、曹某、傅某的陈述，证人胡某、冯某、潘某、谢某、方某、陈某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学文证审查意见书，鉴定意见通知书，门诊病历，证明，工作证，接受证据材料清单，情况说明，抓获、归案经过，户籍信息，怀孕的诊治证明书，彩色多普勒超声检查报告单，赔偿证明等证据证实。被告人王某、崔某亦有供述和辩解在卷。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判综合考虑本案的起因、犯罪情节，对王某、崔某所判处的刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 金 帅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01101号
原告志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城北街***号。
法定代表人ＸＸＸ，该联社理事长。
委托代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被告马东东，男，1989年8月7日出生，汉族。
被告赵兴海，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告马东东、赵兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李娜独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告马东东向原告申请办理展期贷款180000元，并于同日签订《个人借款合同》1份，合同约定：贷款本金180000元，贷款期限1年，如到期被告马东东不能按时偿还本息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并约定原告为实现本合同债权已付或应负的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告赵兴海同意上述内容并签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任。贷款到期后，被告马东东未能按照合同约定足额偿还本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院要求：1、依法判决被告马东东返还原告贷款本金180000元并支付该款自2012年9月27日起至付款之日止的利息；2、依法判决被告赵兴海对该笔贷款承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告将第一、三项诉讼请求变更为：依法判决被告马东东返还原告贷款本金180000元并支付该款自2014年6月26日起至付款之日止的利息；依法判决二被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款人身份证复印件、保证担保合同、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、保证人结婚证复印件、展期申请书、展期协议各1份，用以证明被告马东东于2012年9月27日向原告借款200000元，被告赵兴海对该款承担连带保责任，保证期间2年；借款到期后，二被告与原告达成展期协议，展期金额180000元，展期期限1年，被告赵兴海继续承担连带保证责任，保证期间2年。
2、提款申请书、放贷通知书、银行打款记录，用以证明原告按照合同的约定将贷款金额发放于被告马东东的账户，现被告马东东仍有贷款180000元未返还，利息付至2013年6月25日止，故被告马东东应返还原告本金180000元及该款自2013年6月26日起至实际还款之日止的利息和罚息（以借款合同约定为准），被告赵兴海承担连带清偿责任。
被告马东东辩称：答辩人并不是不想承担责任，只是没有能力偿还。再者贷款不是答辩人使用了。
被告赵兴海辩称：借款属实，担保属实，按照法律规定承担责任。
二被告未向本院提交证据
本案庭审举证、质证及认证中被告马东东、赵兴海对原告提交的证据均无异议。本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，原、被告之间的借款合同及相关材料内容真实，合法有效，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月27日，被告马东东以购房资金困难为由向原告借款200000元，借款期限1年，约定月利率10.8‰，由被告赵兴海承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。当日，原告将200000元转入被告马东东账户内。2013年9月25日，被告马东东因无力偿还借款，故向原告申请展期1年，被告赵兴海同意继续担保，原告同意展期1年，展期金额180000元，展期月利率11.07‰。之后，被告将该款利息清至2014年6月25日，之后的本息再未支付。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：被告马东东虽然辩称该笔借款非其本人所使用，但依本院查明的事实，本案所涉借款系被告马东东所为，且原告将该笔借款转入其账户内，被告完成了借款的交付义务，故原告志丹县农村信用合作联社与被告马东东、赵兴海签订的借款合同、保证合同合法有效，本院依法予以认可。对于原告的诉讼请求，本院结合查明的事实依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马东东于本判决生效后10日内返还原告借款本金180000元并支付该款自2014年6月26日起至还款之日止的利息及罚息（具体计算方法按照借款合同约定履行）；
二、被告赵兴海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马东东、赵兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁虎
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第32号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系个体经营者，住济南市，因无证驾驶于2015年1月20日被行政拘留五日，罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审，本院于2015年1月28日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月24日14时许，被告人王某某酒后驾驶某号起亚牌小型轿车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某某的证言、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3094号检验鉴定报告、济南市公安局天桥区分局天桥公（交）行罚决字（2015）00011号行政处罚决定书、处罚决定书详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年二月十六日
书记员 郝宗宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第251号
原告陈志威，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人李旺东，广东盈达律师事务所律师。
被告霍浩英，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告陈志威诉被告霍浩英票据追索权纠纷一案中，于2015年10月26日通知原告陈志威在七日内预交案件受理费14847元，原告陈志威逾期未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周泽鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 谢坚普
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，该行职工。
被执行人：马昌军，男，1964年6月19日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：李桂英，女，1964年5月15日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：马庆山，男，1953年7月26日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：马庆林，男，1952年9月16日出生，汉族，住聊城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）茌商初字第189号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为17998.83元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 默
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执364号
申请执行人张燕，女，1974年8月30日，汉族。
申请执行人周琼，女，1977年6月29日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人张燕、周琼与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出宁宁劳人仲案字2015第2243号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：城开公司于本裁决书生效之日起5日内支付周金胜等21人实发工资合计509195元（详见裁决附表，支付张燕工资23104元，支付周琼工资23101元），逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人张燕、周琼的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字2015第2243号仲裁裁决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4422号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘卉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘卉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘卉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初989号
原告陕西伟华工贸有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被告贺某某。
被告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告陕西伟华工贸有限公司与被告贺某某、李某某、孙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华工贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西伟华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3905.65元，减半收取1952.83元，由原告陕西伟华工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 党永娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第626号
原告王婷婷，女，汉族。
被告宗华裔，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地高新区滨河路中段开新居8号楼1、2层。
负责人何鸣，经理。
第三人赵雷，男，汉族。
本院在审理原告王婷婷诉被告宗华裔、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及第三人赵雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
本案诉讼费511元，减半收取255.5元，由原告王婷婷承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年七月十六日
书记员 张团根
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执83号
申请执行人谢保军。
被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司。
被执行人唐英刚。
被执行人周彦亮。
本院办理的申请执行人谢保军与被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、唐英刚、周彦亮民间借贷纠纷一案，申请执行人谢保军以被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、周彦亮无可供执行的财产，该案不再由法院强制执行为由，向我院申请结案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第140号民事调解书执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1144号
原告马翠芝，女。
委托代理人刘忠庆，达呼店镇司法所所长。
被告周丽艳，女。
原告马翠芝与被告周丽艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告马翠芝，委托代理人刘忠庆到庭参加诉讼，被告周丽艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠芝诉称，2015年3月14日被告周丽艳向原告借款本金6000.00元，月利率1.2%，该款经我多次催要，被告拖欠至今，现要求被告偿还借款本金6000.00元，给付借款利息自2015年3月14日至2016年6月14日期间的利息款1080.00元（6000.00元×1.2%×15个月），案件受理费50.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
被告人出具的借据一张，证明被告借款事实
被告周丽艳辩称，原告所诉借款属实，但是我得要账偿还。
经审理查明，2015年3月14日被告周丽艳向原告借款本金6000.00元，当时双方约定的利率为1.2%，没有约定还款期限，被告周丽艳为原告出具借据一张，此后原告曾经向被告催要借款均无结果，现原告要求被告偿还借款本金6000.00元，按照约定利率1.2%给付自2015年3月14日至2016年6月14日期间的利息款1080.00元（6000.00元×1.2%×15个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的被告周丽艳向原告借款事实清楚，证据充分，约定利率没有超过有关法律规定的上限标准，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，之规定，判决如下：
被告周丽艳于本判决生效后10内给付原告马翠芝借款本金6000.00元，给付利息款1080.00元，本息合计7080.00元。
案件收费50.00元减半收取25.00元由被告周丽艳负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张鹤妍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第115号
原告蒲某某，女，汉族，1992年11月1日出生。
被告汪某某，男，汉族，1990年6月9日出生。
委托代理人汪某甲，男，汉族，系被告汪某某之父。
原告蒲某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告汪某某委托代理人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：婚后常因琐事争吵，受被告打骂。2014年3月离开被告返回娘家。因无法共同生活，请求离婚，抚养女孩，被告抚养男孩。
被告汪某某辩称：原告起诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月5日按乡俗举办婚礼后同家生活，同年11月26日补办了结婚登记。2012年5月15日生女孩汪某，2013年9月2日生男孩汪某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，常因家务琐事发生吵嘴。2014年2月24日同上新疆打工。同年3月29日，原告离开被告返回娘家，再未共同生活，后提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户籍证明及婚姻登记记录证明，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2014年4月10日证明，证实的事实原、被告婚后于2012年10月10日生女孩，2013年9月2日生男孩，原告未行女扎术；
3、调查汪某某笔录明，证实原、被告婚后夫妻关系好的事实。
以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告登记结婚，婚姻关系合法，且生有子女，有较为牢靠的感情基础。原告以无法共同生活起诉离婚，双方虽未共同生活，但分居时间短，仍有共同生活的希望。现原告起诉离婚，未能提供有效证据证实，其主张夫妻感情破裂的证据不足，故其离婚请求不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告蒲某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯喜贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翟军锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟军锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翟军锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60941.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60941.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵毅，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵毅犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月29日16时30分许，被告人赵毅在柳州市城中区文昌路阳光100城市广场某酒店门前的行人道上，将被害人张某某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，该电动车价值人民币1530元。当被告人赵毅驾驶盗得的电动车往文昌桥方向行驶时，被公安人员抓获归案。公安机关缴获被盗的电动车并已退还被害人。被告人赵毅的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具指认照片、被盗电动车购车发票复印件及两轮电动车临时登记证、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵毅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2013年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许兰珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11419号
原告冯海英，女，1986年4月11日出生。
委托代理人刘玉香，北京市威宇律师事务所律师。
被告赵华，男，1974年2月2日出生。
原告冯海英与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员马俊鸿组成的合议庭进行审理。本案现已审理完毕。
原告冯海英起诉称：赵华于2012年3月至2014年1月先后向冯海英借款四十万元。2014年1月冯海英要求赵华还款，赵华以其目前经济紧张为由拒绝还款，并补借条一张。之后开始躲避冯海英，冯海英多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、赵华向冯海英归还欠款40万元；2、本案诉讼费由赵华承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯海英以民间借贷为由诉至本院，要求赵华返还借款，根据冯海英提交的有效证据无法证明冯海英与赵华发生过金钱往来，亦无法证明双方之间存在借款合同关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡 奎
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第699号
申请执行人李从学。
被执行人李云喜。
李从学与李云喜公路货物运输合同纠纷一案的本院（2013）晋民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李从学于2014年11月24日向本院申请执行。
本案执行标的为10845元及利息，执行费63元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院的（2014）晋法执字第699号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 徐向林
二〇一四年十二月二日
书记员 钱志超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2117号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司职工。
被告：中山市广冠食品有限公司，住所地中山市三角镇平安北路75号之二。
法定代表人：陈焕青。
原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司、中山市广冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告罗宁杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁杰撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告罗宁杰负担。
审判员 覃慧媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡海兰