河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第494号
原告何永占，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人陈树久，遵化市司法局党峪司法所法律工作者。
被告李连旺，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王建国，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告何永占诉被告李连旺、王建国提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永占及其委托代理人陈树久、被告李连旺、王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永占诉称：原告与被告李连旺同村居住，李连旺牵头组建一个民间建筑队，常年到各村为各户建房。原告受雇于李连旺，在他的建筑队中当瓦匠。2012年10月29日上午，李连旺雇佣原告到某某村王建国家为其垒砖墙，工资每天100元，李连旺分配原告和弥某某上脚手板上垒，大约9时许，原告脚底的脚手板所在的铁管突然折断，原告摔倒在地，右足受伤。原告在丰润区人民医院治疗，住院28天，经住院诊断为右足跖骨粉碎性骨折。2013年10月15日在丰润区人民医院作了第二次手术，住院7天。原告受伤后，被告王建国垫付了1200元住院押金。原告多次找到二被告要求赔偿，二被告拒不赔偿。为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费21163.27元、误工费9000元、护理费1300.6元、交通费272元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元、复印费12元，合计33047.87元的三分之二，即22031.9元，并承担本案诉讼费用。
被告李连旺辩称：被告不同意赔偿原告的损失。被告未雇佣原告，是原告主动找到被告要求参与到施工中。二被告约定每天100元钱，被告李连旺未分得中间钱。原告是在自己搭建的脚手架上摔落的。
被告王建国辩称：被告不同意连带赔偿原告的损失。被告想装修房子，找到被告李连旺，双方商定100元／日，被告王建国不负责提供脚手架。即使被告有责任，也只是承担一小部分责任。被告为原告垫付了2000多元医药费，后又看望原告两次。
经审理查明：原告何永占与被告李连旺同村居住。被告李连旺长期从事民间建筑，2010年间，被告王建国需进行房屋装修，找到被告李连旺，由被告李连旺组织人员进行施工，双方共同商定大工工资为每日100元、小工工资为每日90元，被告李连旺与其他施工人员同工同酬，由被告王建国按照施工人员的工种及工时计付工资，由被告李连旺负责发放。原告何永占系施工人员之一，原告与被告李连旺均系大工，工资均为100元／日。2012年10月29日上午，在施工过程中因搭建脚手架的自来水管一端突然折断，导致脚手板翻落，原告与同在该脚手板上干活的弥某某一起摔落在地，原告右足受伤。原告于当天被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，经诊断原告右足跖骨粉碎性骨折，于2012年11月26日出院，共住院28日，开支医疗费15059.7元。2013年10月15日在原告在唐山市丰润区人民医院进行二次手术，于2013年10月22日出院，共住院7日，开支医疗费5322.17元。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失评定为90日，原告为此支付鉴定费600元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩，归纳双方争议焦点为：一、原告何永占与被告李连旺、王建国之间是何种法律关系；二、原告何永占各项的损失内容及数额情况。
针对第一个争议焦点，原告何永占主张：原告与被告李连旺之间系雇佣关系，被告王建国系受益人，二人均有义务对原告的损失承担赔偿责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、弥某某证明1份，内容为：“证明证人弥某某，男，1956年9月10日（出生），汉族，农民，现住遵化市某某镇某某村。2012年10月29日上午，李连旺雇佣我到地某某村王家国家垒砖墙，工资每天100元，李连旺分配我和何永占一起上脚手板上去垒，在干活当中，脚手板上的铁管伤（折）了。我和何永占都掉下来，何永占脚摔伤了，送往医院治疗。我腿碰流血了，伤轻没住医院。特此证明证明人弥某某（按印）2013年11月6日。”用以证明原告与被告李连旺之间系雇佣关系。
2、米某某证明1份，内容为：“证明证明人米某某，男，1962年2月26日（出生），汉族，农民，现住遵化市某某镇某某村。2012年10月29日上午，李连旺雇佣我到某某村给王建国家垒砖墙。我是小工，在干活中我看见何永占和弥某某从脚手上掉下来，王建国开车把他俩送医院了。特此证明证明人米某某（按印）2013年11月6日。”用以证明原告与被告李连旺之间系雇佣关系。
经质证，被告李连旺辩称两个证明人的证明内容不属实，被告和原告不是雇佣关系。
经质证，被告王建国辩称上述证据与其无关。
二被告均主张：被告李连旺与原告何永占之间并非雇佣关系。被告李连旺组建的施工队是临时凑在一起的，并非正式的建筑队，后来原告主动找到被告李连旺要求参与到施工中，被告李连旺与原告在施工中同工同酬，亦未与原告签订雇佣合同；被告王建国与被告李连旺之间并非承揽关系，被告王建国的装修工程不是承包给被告李连旺的。被告李连旺在为被告王建国提供劳务过程中没有固定性，若李连旺家中有活，就在家中干活。
二被告对其主张，均未能提供相应证据证明。
针对第二个争议焦点，原告何永占主张：原告受伤后产生的各项损失数额共计33047.87元，并提供了如下证据：
1、唐山市丰润区人民医院住院病案复印件2份、患者费用汇总表（费用清单）2份、出院证2份、河北省住院统一收费收据2份、河北省门诊收费收据11份。证明原告开支医疗费21163.27元。
2、唐山市丰润区人民医院复印费收据2份，证明原告开支复印费12元。
3、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为原告何永占的误工损失日评定为90日。
4、司法医学鉴定中心收费收据1份。用以证明原告开支鉴定费600元。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
庭审中，原告主张其误工费按工资100元／日计算，误工日90日，误工费为9000元（100元／日x90日）；住院期间由其妻子米秀凤护理，护理费参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元／日）计算，原告共住院35日，护理费应为1300.6元（37.16元／日x35日）；住院伙食补助费按20元／日计算，应为700元（20元／日x35日）；交通费272元，但未提供相关证据予以证实。
经质证，二被告辩称不认可原告的误工费按工资100元／日计算，应按70元／日计算比较合适，对原告的其他主张没有异议。
被告王建国主张：被告已为原告垫付医药费2000余元。但未能提供相关证据证实。
经质证，原告何永占承认被告为其垫付了1200元住院费用，该笔费用包含在21163.27元医疗费中。
本院认为：被告王建国因房屋装修找到被告李连旺，双方商定由被告李连旺组织人员为被告王建国进行施工，并按约定工资标准由被告王建国按照施工工种及工时计付工资，被告李连旺与原告何永占均为大工，且工资标准相同，对此原、被告均无异议，本院予以认定。因原告何永占与被告李连旺均系为被告王建国提供劳务，且由被告王建国按照施工人员的工种及工时给付工资，故原告何永占、被告李连旺二人与被告王建国之间构成劳务关系，原告主张其与被告李连旺系雇佣关系，并要求被告李连旺赔偿损失的请求，理据不足，本院不予支持。因原告在为被告王建国提供劳务活动过程中受伤，故雇主王建国应当承担赔偿责任。原告主张对自己的损失自担三分之一的责任，是其对自己权益的处分，未违反法律规定，本院予以认可。被告王建国主张已为原告垫付医疗费2000余元，但原告认可被告王建国已垫付医疗费1200元，被告王建国亦未提供相应证据证实其主张，故本院对被告王建国已垫付医疗费1200元的事实予以认定。原告主张开支医疗费数额21163.27元、复印费数额12元、鉴定费数额600元，并有相关票据予以证实，二被告均未提出异议，故本院对医疗费数额21163.27元、复印费数额12元、鉴定费数额600元予以确认。二被告对原告提交的丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书未提出异议，本院对该鉴定意见原告何永占的误工损失日评定为90日予以认定。原告主张误工费按100元／日计算，误工费为9000元（100元／日x90日），但未能提供相应证据证实，且二被告对此予以否认，故对原告的该主张，本院不予认可。二被告反驳称原告的误工费应按70元／日计算，系二被告自认，亦是对自身权益的合理处分，本院对对此予以采信，原告的误工费按70元／日计算，合计6300元（70元／日x90日）。原告共住院35日，住院期间由其妻子米秀凤进行护理，原告主张参照度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元／日）计算护理费，理据充足，本院予以支持，故对原告主张护理费数额1300.6元（37.16元／日x35日），本院予以确认。原告主张住院伙食补助费700元（20元／日x35日），未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告主张住院伙食补助费数额700元，本院予以确认。原告主张交通费数额272元，二被告未提出异议，故对原告主张交通费数额272元，本院予以确认。综上，原告各项损失为医疗费21163.27元、复印费12元、鉴定费600元、误工费6300元、护理费1300.6元、住院伙食补助费700元、交通费数额272元，合计30347.87元，因原告主张对自己的损失自愿负担三分之一，故被告王建国应承担其余三分之二的损失即20231.91元，扣除被告王建国已垫付的医药费1200元，被告王建国应赔偿原告的各项损失数额为19031.91元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告何永占各项损失共计19031.91元。
二、驳回原告何永占的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 洋