wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执354号申请人王某。被执行人单某某。王某申请执行单某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4623号
原告王喜才，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李娜，系陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人程圆圆，系陕西秦北律师事务所律师。
被告陈永强，男，1974年4月出生，陕西省人。
被告陈生会，男，1964年2月出生，陕西省人。
原告王喜才与被告陈永强、陈生会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜才的委托代理人李娜，被告陈永强到庭参加了诉讼，被告陈生会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王喜才诉称，被告陈永强在被告陈生会的担保下，于2012年向原告借款100万元。后双方于2014年6月9日经结算，由被告陈永强重新向原告出具本案98万元的借款单，并约定还款计划，该借款仍由被告陈生会担保。此后，二被告未按约履行还款，经原告催要，截止庭审前，被告陈永强总计向原告偿还了10万元。原告认为被告未按约偿还借款，构成违约，根据合同法规定，其要求被告一次性清偿债务，故原告诉至法院，请求判令:1、由被告陈永强、陈生会偿还其欠款88万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了欠据及还款计划各一份，证明被告陈永强于2014年6月9日向原告出具了98万元的欠款单，当日双方约定了还款时间，且由被告陈生会为欠款担保的事实。
被告陈永强辩称，原告诉讼属实，本案借款单是结算后重新出具的，现在剩余本金为88万元。
被告陈生会未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告无异议，且能证实本案借款事实，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
被告陈永强于2012年向原告借款100万元，后经双方结算，由被告陈永强于2014年6月9日重新向原告出具本案98万元的借款单，双方同时约定了三年内清偿欠款的还款计划。被告陈生会为上述借款提供担保，并在欠据及还款计划中签名。此后，被告未按期履行还款计划，现本案剩余欠款为88万元。
本院认为，被告陈永强向原告王喜才借款，双方经结算自愿出具本案欠款单，原、被告之间的债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。原、被告虽约定还款计划，但被告未按约履行，经催要仍未果，故原告请求被告陈永强偿还剩余欠款的诉请，本院依法予以支持。被告陈生会自愿在他人明确债权债务的借据中以担保人身份签名、捺印，其担保意愿明确，双方未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告陈生会应对本案欠款承担连带清偿责任。被告陈生会未提交答辩意见，亦未提交证据，诉讼不作为的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜才欠款88万元。被告陈生会对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陈永强、陈生会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秀芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00088号
原告李某，女。
委托代理人李儒晓，阳新县王英法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告董某，男。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李儒晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年4月8日经政府登记结婚。1999年8月19日生育一子董某甲，2008年3月10日生育一女董某乙，2010年10月19日生育一子董某丙。原、被告婚初感情较好，后由于被告进入传销组织拒不归家导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年4月8日经政府登记结婚，1999年8月19日生育一子董某甲，2008年3月10日生育一女董某乙，2010年10月19日生育一子董某丙。由于被告董某常年以务工为名不回家，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证、户口证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻关系存续期间共同养育二子一女，近年因被告在外务工分居两地而发生矛盾，且原告李某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年七月十六日
书记员 余琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00088号
原告石某，男。
被告张某，女。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1990年10月6日按农村习俗举行婚礼，1994年12月8日经政府登记补办结婚证。1990年8月18日生育一女石某甲，1993年6月15日生育一女石某乙，1999年2月18日生育一子石某丙。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告张某辩称，原、被告并非感情不和，只是原告长期以脚不方便为由赋闲在家，被告为了抚养三个孩子及承担家庭生活费用不得已在温州务工十一年。多年来，都是被告在外赚钱再寄给原告生活费和孩子的抚养费。原、被告虽长期分居两地，也是为了家庭的生计，原告所称性格不合不是要求离婚的理由，所以被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行婚礼，1994年12月8日经政府登记补办结婚证。1990年8月18日生育长女石某甲，1993年6月15日生育次女石某乙（现在武汉读大学三年级），1999年2月18日生育一子石某丙（现在阳新读初中）。由于被告张某常年在外务工供养家庭，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口证明、阳新县浮屠镇华道村村民委员会证明、婚生子石某丙证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻关系存续十五年，共同养育二女一子，夫妻间为生计分居两地而发生矛盾在所难免，且原告石某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告石某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月二十日
书记员 余琼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初932号
原告：魏文星，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安阳市汤阴县。
被告：尹春花，女，1981年9月29日出生，汉族，市民，住安阳市开发区。
原告魏文星与被告尹春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告魏文星于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文星申请撤回对被告尹春花的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告魏文星撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告魏文星负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2820号
原告：王丽坤，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，�一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王丽坤与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9424.01元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告�依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年10月1日，原告王丽坤与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7858�的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款690404元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7490.88元（690404元×0.005%×217天=7490.88元）。被告对按照小额诉讼案件审�提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王丽坤支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7490.88元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王丽坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第306号
原告韦某，男，1987年5月29日出生，壮族，广西都安县人，广西润盈集团员工，住广西百色市田阳县花园大道银海小区5-1-202号，公民身份证号：
45273019870529321X。
被告安某，广西百色银海发电有限公司。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原告韦某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2015年3月26日开庭审理。本案在审理过程中，原告韦某以证据不
足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 黄任荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈羿艺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第562号
原告岳长兵。
被告华城建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：范效彩，系该公司董事长。
被告华城建筑安装工程有限责任公司华城国际住宅小区项目部
负责人：程育毅，系该公司经理。
原告岳长兵诉被告华城建筑安装工程有限责任公司、华城建筑安装工程有限责任公司华城国际住宅小区项目部买卖合同纠纷一案，原告岳长兵于2015年11月18日以自行私下协商，达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳长兵撤回起诉。
案件受理费873元，因撤诉结案减半收取437元，由原告临岳长兵负担。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓菊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第562号
原告：临江市农村信用合作联社。住址：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟
被告：赵强，男，1983年7月3日，出生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。
被告：崔维艳，住临江市。
被告：张继涛，住临江市。
本院在审理原告临江市农村信用合作联社诉被告赵强、崔维艳、张继涛借款合同纠纷一案中，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告临江市农村信用合作联社向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告临江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 王立君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜天玉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第562号
原告：临江市农村信用合作联社。住址：临江市。
法定代表人：张丽伟，该社理事长。
被告：赵强，男，1983年7月3日，出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：崔维艳，女，1989年5月24日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：张继涛，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告临江市农村信用合作联社诉被告赵强、崔维艳、张继涛借款合同纠纷一案中，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告临江市农村信用合作联社向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告临江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 王立君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜天玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01031号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月27日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。被告人张某因犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月28日22时7分，被告人张某驾驶皖D×××××号小型汽车沿本区人民北路由南向北行驶至“妇幼保健院”门前时，被在此执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，交警遂将张某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月31日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：被告人张某体内血液酒精含量为148.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月28日22时7分，被告人张某驾驶皖D×××××号小型汽车沿本区人民北路由南向北行驶至“妇幼保健院”门前时，被在此执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，交警遂将张某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月31日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：被告人张某体内血液酒精含量为148.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述；安理司[2015]酒检字第0731号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、查获经过、鉴定聘请书、抽血登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张某无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01031号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月27日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。被告人张某因犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月28日22时7分，被告人张某驾驶皖D×××××号小型汽车沿本区人民北路由南向北行驶至“妇幼保健院”门前时，被在此执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为124mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，交警遂将张某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月31日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：被告人张某体内血液酒精含量为148.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月28日22时7分，被告人张某驾驶皖D×××××号小型汽车沿本区人民北路由南向北行驶至“妇幼保健院”门前时，被在此执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为124mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，交警遂将张某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月31日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：被告人张某体内血液酒精含量为148.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0731号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、查获经过、鉴定聘请书、抽血登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张某无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00231号
申请执行人方丹，女，汉族。
被执行人张金旭，男，汉族。
被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司。
申请执行人方丹与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00169号民事调解书确定被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司向申请人方丹偿还借款本金2714000元及利息。本院在执行过程中查明张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司暂无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人方丹与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第75号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人颜甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押在益阳市第一看守所。
被告人卜某松。因犯盗窃罪，于2000年3月30日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2001年10月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年8月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2012年8月2日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）33号起诉书指控被告人颜甲、卜某松、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人颜甲、卜某松、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人颜甲在益阳市赫山区会龙山街道办事处辖区内，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给文某强，从中获利20元。2014年12月9日23时许，被告人颜甲在湖南工具厂附近的夜宵摊将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给文某强，从中获利20元。
2014年12月7日17时许，被告人卜某松在益阳市资阳区古道街牌坊附近将重约1.5克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给被告人颜甲，从中获利60元。2014年12月10日17时许，被告人卜某松在益阳市资阳区古道街附近与被告人颜甲进行毒品甲基苯丙胺交易时，被民警当场抓获，民警从被告人卜某松身上查获甲基苯丙胺4.2358克。
2014年9月22日17时许，被告人刘某在益阳市大桃路嘉年华网吧门口，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给被告人颜甲，为此颜乙免去被告人刘某借款利息500元。2014年12月10日16时许，被告人刘某在益阳市资江机附近准备与被告人颜甲进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从被告人刘某身上查获甲基苯丙胺0.6315克。
2014年12月10日，被告人颜甲被公安机关抓获归案后，协助公安机关先后将被告人刘某、卜某松抓获归案。公安民警从被告人颜甲身上查获可疑白色晶体0.4671克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人颜甲、卜某松、刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员文某强、李某的陈述；公安机关对吸毒人员文某强及被告人颜甲的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；检查笔录；公安机关现场扣押被告人颜甲、卜某松、刘某随身携带毒品的决定书及清单、照片；尿检报告；益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告益公物鉴（理化）字（2014）458号；益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第174号刑事判决书；益阳市第二看守所刑满释放证明书2013益刑执字第372号；通话详单；被告人颜甲、卜某松、刘某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜甲、卜某松、刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人颜甲协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卜某松年满18周岁后，曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜甲、卜某松、刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人卜某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜甲的刑期自2014年12月12日起至2015年12月11日止；被告人卜某松的刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止；被告人刘某的刑期自2014年12月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 非
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年三月二十三日
二○代理书记员陈燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1052号
原告：武祥伟，男，农民。
委托代理人：武守坤，农民。
被告：魏茂强，男，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：籍文涛，该公司员工。
本院在审理原告武祥伟诉被告魏茂强、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟丹
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1052号
原告莫文光。
被告周光勤。
被告杨志梅。
本院在审理原告莫文光与被告周光勤、杨志梅买卖合同纠纷一案中，原告莫文光于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫文光撤回起诉。
本案受理费184元，撤诉减半收取即92元，由原告莫文光负担。
审 判 员 刘世平
二〇一五年九月十六日
代书记员 黎 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3121号
原告周昌纯。
特别授权委托代理人姜云波。
被告徐志文。
被告潘国祥。
原告周昌纯与被告徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告周昌纯及其特别授权委托代理人姜云波，被告徐志文均到庭参加了诉讼，被告潘国祥经法制生活报2015年9月23日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周昌纯诉称，2014年3月14日，原告周昌纯与被告徐志文、潘国祥口头约定，由被告徐志文、潘国祥租用原告周昌纯的60型挖掘机两台，被告徐志文、潘国祥按月支付人民币18000元租金，当天原告周昌纯履行了交付挖掘机给被告徐志文、潘国祥使用的义务，由于被告方未按照约定支付租金，多次催要未果，2014年5月9日经原被告双方核算一致，被告徐志文、潘国祥向原告出具了一张人民币34900元的欠条，并约定于6月15日前付清，但二被告没有信守承诺，现请求法院判决二被告连带及时偿还原告周昌纯的欠款人民币34900元并承担本案诉讼费。
原告周昌纯为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有欠条一张，用于证明被告徐志文、潘国祥尚欠原告周昌纯挖掘机租赁款未支付的事实。
被告徐志文对原告周昌纯提供的证据无异议。
被告徐志文辩称，被告徐志文愿意和潘国祥共同给付原告周昌纯租赁款人民币34900元，但是被告徐志文不愿承担利息。
被告徐志文在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
被告潘国祥未到庭参加答辩及质证。
被告潘国祥在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
为查明本案的真实情况，本院依法调取了望谟县乐元镇乐元村民委员会出具证明一份，用于证明被告潘国祥现已外出，至今无法与其联系的事实且当庭宣读组织原告周昌纯和被告徐志文对此质证。
原告周昌纯和被告徐志文对该证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告周昌纯提供的证据和本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月14日原告周昌纯与被告徐志文、潘国祥口头约定，被告徐志文、潘国祥共同租用原告周昌纯的60型挖掘机两台，被告徐志文、潘国祥按月支付人民币18000元租金，当天原告周昌纯履行了交付挖掘机给被告徐志文、潘国祥使用的义务，2014年5月9日经原被告双方核算一致，被告徐志文、潘国祥向原告周昌纯出具了一张人民币34900元的欠条，但被告徐志文、潘国祥至今未支付给原告周昌纯租赁款人民币34900元。
另查明，被告潘国祥现外出，至今无法与其联系，本院经法制生活报2015年9月23日公告送达开庭传票，公告期满后被告潘国祥未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告徐志文、潘国祥是否应及时偿还支付所欠原告周昌纯挖掘机租赁款人民币34900元。在本案中，被告徐志文、潘国祥向原告周昌纯租赁挖掘机，原告周昌纯已将挖掘机交付被告徐志文、潘国祥使用，经原被告双方进行结算被告徐志文、潘国祥尚欠原告周昌纯挖掘机租赁款人民币34900元，被告徐志文、潘国祥自愿向原告周昌纯出具欠条一张，双方形成租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告徐志文、潘国祥在租赁到原告周昌纯的挖掘机后，应当承担履行支付租赁款项的义务，但被告徐志文、潘国祥在经原告周昌纯催要后仍未及时支付租赁款给原告周昌纯，且经本院传票传唤被告潘国祥无正当理由未到庭参加诉讼。原告周昌纯主张要求被告徐志文、潘国祥及时偿还支付租赁款人民币34900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告周昌纯自愿放弃要求被告徐志文、潘国祥支付利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志文、潘国祥于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告周昌纯租赁款人民币34900元。
二、驳回原告周昌纯的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告徐志文、潘国祥共同负担（此款在被告徐志文、潘国祥支付原告周昌纯租赁款时，一并支付给原告周昌纯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王岚芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保108号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被申请人：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因被申请人颍上县万顺船务有限公司拖欠船舶抵押贷款不付，故于2017年4月16日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人颍上县万顺船务有限公司所属“皖万顺1698”轮，责令被申请人提供500万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人颍上县万顺船务有限公司所属“皖万顺1698”轮；
三、责令被申请人颍上县万顺船务有限公司提供500万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年四月十六日
书记员 张学敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7506号
原告：马宏亮，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：马彩民，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路1号水合大厦三楼。统一社会信用代码：914102006700619889。
负责人杨子辰。
委托诉讼代理人：韩永辉，该公司工作人员。
原告马宏亮诉被告马彩民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马宏亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宏亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马宏亮负担。
审判员 李勇
二〇一六年十二月一日
书记员 茹梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3634号
申请执行人杨岱嵘，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园江龙路12号。
法定代表人吴群立。
申请执行人杨岱嵘与被执行人龙岩毅丰香料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄敏（代）
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第363号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丁某，绰号“林耳”，男，身份证号码×××4414，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日20时许，购毒人员黄仲坤通过手机联系被告人丁某购买毒品“K粉”，双方在约定地点四会市中豪停车场门口路段，丁某贩卖2小包毒品“K粉”给黄仲坤，得款200元。交易完成后即被民警抓获。在黄仲坤身上搜获毒品2小包（净重1.84克，检出氯胺酮成分）；在丁某身上搜获毒品2小包（净重1.97克，检出氯胺酮成分）、褐色圆柱形固体3颗（净重0.61克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
公诉机关据此认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄仲坤的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
二、扣押的人民币200元、手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00058号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1039号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，＊出生于海南省文昌市，汉族，大专文化，系上海＊＊＊＊公司员工，户籍所在地海南省＊＊＊＊，暂住＊＊＊；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年5月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人甘某犯销售假药罪一案，于2014年4月23日作出（2014）徐刑初字第182号刑事判决，以销售假药罪判处被告人甘某拘役五个月，并处罚金人民币四千元；缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。原审被告人甘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人甘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第182号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 袁伟民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00479号
原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，组织机构代码证56564046-X。
法定代表人张小平，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会主任。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈楞，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会工作人员，住重庆市南川区。
被告肖玲立，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理重庆市南川区商贸物流园区管理委员会与肖玲立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第290号
上诉人（原审被告）：彭超宁，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。
委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：杨兆佳，男，1988年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：郭伟祥，男，1982年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：梁汉森，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
以上两被上诉人共同委托代理人：林繁祺，广东百键律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份�限公司广州市番禺番山支公司，营业场所广东省广州市。
负责人：何志坚，该公司总经理。
上诉人彭超宁因与被上诉人杨兆佳、郭伟祥、梁汉森、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨兆佳33173.93元；二、彭超宁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿杨兆佳67482.57元；三、驳回杨兆佳本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1386元，由杨兆佳负担258元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公�负担372元，彭超宁负担756元。
上诉人彭超宁不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决其赔偿杨兆佳67482.57元及承担诉讼费756元是错误的。本案交通事故发生后，其与被上诉人郭伟祥、杨兆佳达成协议，约定郭伟祥一次性赔偿上诉人72000元，协议经签名确认后一切事项与彭超宁、郭伟祥无关，达成事故终结。《协议书》特别约定本事故相关保险手续、费用由郭伟祥负责，与彭超宁无关。被上诉人杨兆佳同意一切赔偿费用由郭伟祥承担，与彭超宁无关。因此，应视为杨兆佳放弃对上诉人彭超宁的赔偿请求权。因此，请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判67482.57元及一审诉讼费756元由郭伟祥承担；3、二审诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人杨兆佳答辩称：其是在彭超宁上诉后才知道彭超宁与郭伟祥签订的《协议书》。
被上诉人郭伟祥、梁汉森共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人提交的协议书是上诉人彭超宁与被上诉人郭伟祥两人之间的协议，与第三人无关。
被上诉人保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本案二审期间，上诉人向本院提交一份彭超宁（甲方）与郭伟祥（乙方）于2012年6月4日签订的《协议书》，约定：“双方协议给甲方彭超宁七万二千元整（前期费用不计）达成和解协议……签字后一切事项与甲乙双方无关，达成事故的终结。甲方收取六万元后一切后期治疗、护理费用甲方（彭超宁）负责，乙方不承担责任……本事故相关保险手续、费用由乙方负责与甲方无关。”该协议书上有甲乙双方即彭超宁、郭伟祥的签名。上诉人彭超宁以该《协议书》证明其不�对杨兆佳承担赔偿责任。被上诉人郭伟祥确认其与彭超宁签订了该份《协议书》，被上诉人杨兆佳称其在原审时并不知道该《协议书》的存在。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人彭超宁是否应对杨兆佳承担赔偿责任的问题。一方面，上诉人彭超宁提交的《协议书》上仅有其与郭伟祥两人的签名，系彭超宁及郭伟祥两人之间达成的和解协议。该协议书中约定的权利义务关系仅限于协议双方彭超宁及郭伟祥，对协议之外的第三人杨兆佳无拘束力。另一方面，本案事故发生后，交警部门作出《事故认定书》认定彭超宁承担事故次要责任，彭超宁对此并无异议。故原审法院据杨兆佳的诉求，结合《事故认定书》认定上诉人彭超宁对杨兆佳承担67482.57元的赔�责任并无不当。上诉人彭超宁以其与郭伟祥签订的《协议书》主张其对杨兆佳承担的赔偿损失部分应由彭超宁负担，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于本案原审诉讼费的问题，原审法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，结合本案各方当事人的胜败诉情况及彭超宁对诉讼标的的利害关系，认定彭超宁负担的诉讼费756元符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人彭超宁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1506元，由上诉人彭超宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年一�二十八日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初218号
原告：张中军，男，1969年7月23日生，汉族，农民呢，住吴桥县。
委托代理人：杨振宇，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告张中军诉被告刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张中军的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘虎生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款7010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年度，原告受被告雇佣到外打工干活，从事楼房工程外墙保温一体板安装工作，一年来，被告拖欠原告工资款7010元尚未给付，于是被告在2016年1月25日为原告书写了7010元的欠款证明，后经原告多次催要未果，故将被告诉至法院。
原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠款证明一张，用于证明被告拖欠原告工资7010元的情况。
被告刘虎生未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告在2015年受被告之邀，为被告提供楼房工程的外墙保温一体板粘贴劳务，被告按日工资220元的标准支付劳务费，期间被告共拖欠原告劳务费7010元，被告于2016年1月25日为原告出具了由被告亲笔书写签名的欠款证明一张，可说明被告拖欠原告工资7010元的事实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成楼房工程的外墙保温一体板粘贴的工作，被告也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应向原告支付工资款7010元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生于本判决生效之日起三日内给付原告张中军工资款（人民币）7010元。
案件受理费50元，由被告刘虎生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02119号
原告：田某，汉族。
被告：马某，汉族。
本院在审理原告田某与被告马某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋书文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第673号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：李勇。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 范琳琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00751号
原告湖北巴楚风印务有限公司，组织机构代码：66228254-5，住所地：宣恩县椒园镇工业园金狮路190号。
法定代表人龚道，该公司经理。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告重庆市黔江区志诚农业开发有限责任公司，住所地：重庆市黔江区联合镇解放街88号。
法定代表人李成，系该公司负责人。
本院在审理原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告重庆市黔江区志诚农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湖北巴楚风印务有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告湖北巴楚风印务有限公司负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字1323号
罪犯王福龙，男，汉族，1988年12月10日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于二00九年二月九日以被告人王福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因缓刑执行期间被告人王福龙又犯罪。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王福龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销原判缓刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王福龙不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十六日作出（2012）云高刑终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王福龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2095号
原告张某甲，性别：××，××族。
被告薛某，××族。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告薛某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告薛某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2012年7月30日，二被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，同时书面承诺以其位于本市吉泰世纪城25幢12层1202室做抵押，该借款至今未付分文，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告薛某、张某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告经张复嵛介绍认识。2012年7月30日，被告薛某、张�乙以村里改建需要支付工程款为由，向原告借款30万元，口头约定利息为月息3%。原告张某甲在鑫源洗车行处给付被告现金29.1万元（扣除第一个月的利息9000元），并由被告薛某、张某乙在被告薛某身份证复印件上出具借据1支，载明“今借到张某甲现金叁拾万元整（300000元）备注以吉泰世纪城25号1202作为抵押薛某张某乙2012.7.3担保人张复嵛”。2.借款后，被告薛某、张某乙按照月息3%给付原告张某甲18个月利息共计16.2万元，未偿还本金。
本案审理过程中，原告张某甲向本院提出了诉讼财产保全的申请并提供了担保，本院作出（2015）孝民初字第2095-1号民事裁定书，查封了被告张某乙购买的位于孝义市吉泰世纪城25幢12层1202室的房产一处。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告薛某、张某乙向原告张某甲借款30万元，有原告提供的借据为凭，原告张某甲给付被告现金29.1万元，预先扣除了第一个月的利息9000元，借款本金应认定为29.1万元。
综上所述，本院对原告张某甲与被告薛某、张某乙之间的债权债务关系依法予以确认。对原告张某甲要求被告薛某、张某乙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、张某乙共同给付原告张某甲借款291000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告薛某、张某乙承担7685元，由原告张某甲承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 滨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1100号
原告（执行案外人）刘可伟，男，汉族，1977年2月19日生，住灵宝市。
原告（执行案外人）常海琴，女，汉族，1978年5月19日生，系刘可伟之妻，住址同上。
被告（申请执行人）周磊磊，男，汉族，1990年10月16日生，住灵宝市。
第三人（被执行人）党龑博，男，汉族，1991年9月10日生，住灵宝市。
第三人李晓敏，女，汉族，1992年8月25日生，住河南省灵宝市，系党龑博之妻。
原告刘可伟、常海琴与被告周磊磊、第三人党龑博、李晓敏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告刘可伟、被告周磊磊、第三人党龑博到庭参加诉讼，原告常海琴、第三人李晓敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘可伟、常海琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于灵宝市××住宅小区××楼××2Ｄ房屋属于原告所有。2、请求判令停止对位于灵宝市××住宅小区××楼××2Ｄ房屋的强制执行，并解除查封。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与第三人党龑博、李晓敏签订房屋买卖合同，并向党龑博、李晓敏支付了房屋全部价款，自2015年6月10日入住之今，期间物业、水电费用均为原告所交，房产证也经第三人交由原告持有，但因事务繁忙没有办理过户手续，后被告与第三人党龑博因保证合同纠纷一案，灵宝法院查封了该房屋，原告提出异议被法院驳回。请法院支持原告诉讼请求。
被告周磊磊辩称：涉案房屋属于第三人党龑博所有，人民法院查封及执行上述房产并无不当。我不应承担本案任何诉讼费用。
第三人党龑博述称：房屋卖给刘可伟属实，之后要过户时，发现房屋被法院查封，我同意停止执行该房屋。
第三人李晓敏未到庭，未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告刘可伟向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件、（2016）豫1282执1083号之二执行裁定书、（2017）豫1282执异27号裁定书、党龑博夫妇身份证、结婚证复印件、房屋买卖合同、收据二份，银行交易明细一份，水电费物业费收据、小区冠天物业管理办公室证明一份等，第三人党龑博向本院提交的证据材料有购房合同一份。对上述证据的真实性，双方当事人均无异议。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案房屋灵宝市××住宅小区××楼××2Ｄ房屋一套，原属于第三人党龑博、李晓敏夫妻二人共同共有。原告刘可伟、常海琴系夫妻关系，2015年6月10日原告刘可伟与第三人党龑博、李晓敏签订了一份房屋买卖合同书，以47万元购买了涉案房屋，当日原告刘可伟支付购房款30万元，第三人党龑博将房屋钥匙及房产证交与原告，2015年6月25日原告刘可伟支付了余款17万元，并随后入住该房屋至今。此后，原告刘可伟通知第三人党龑博协助办理过户登记，因第三人党龑博在外地未归而未予办理。
本院在执行周磊磊与党龑博保证合同一案中，于2016年9月2日作出（2016）豫1282执1083号之二执行裁定，查封了涉案房屋，刘可伟、常海琴提出执行异议，本院审查后，于2017年3月8日作出（2017）豫1282执异27号裁定书，驳回刘可伟、常海琴的执行异议，引发诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”。原告刘可伟、常海琴购房后未进行过户登记，涉案房屋的所有权并未发生转移，故其要求确认涉案房屋属其所有，与法律规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告刘可伟与第三人党龑博、李晓敏在本院查封涉案房产之前，签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，且已支付了全部价款。在签订合同之后，原告刘可伟曾要求第三人党龑博协助办理过户，但因党龑博的原因而未能过户。二原告要求要求停止对该房屋的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。被告周磊磊在纠纷发生过程中，并无过错，诉讼费用应由二原告与第三人分担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区24号楼2层2D房屋的执行；
二、驳回原告刘可伟、常海琴要求确认灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区24号楼2层2D房屋属其所有的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告刘可伟、常海琴负担7850元，由第三人党龑博、李晓敏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2017）豫1282执异27号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年四月十六日
书 记 员 冯 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第262号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲（曾用名刘世兵），城镇居民。
原告李某与被告刘某甲（曾用名刘世兵）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告刘某甲（曾用名刘世兵）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1997年11月27日生一女孩刘梦欣（曾用名刘梦新），××××年××月××日生一男孩刘某乙（曾用名刘志龙）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，经常殴打原告及其孩子，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法调解或判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲（曾用名刘世兵）未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1997年11月27日生一女孩刘梦欣（曾用名刘梦新），××××年××月××日生一男孩刘某乙（曾用名刘志龙）。共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2015年8月28日原告诉来本院要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚数年，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女幸福和睦，重归于好。原告李某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲（曾用名刘世兵）离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5037号
原告蔡昭军，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告何仁丰，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告蔡昭军与被告何仁丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡昭军未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10015号
原告邓×，女，32岁。
被告王×，男，35岁。
本院在审理原告邓×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告邓×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告邓×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月十日
书记员 张焱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02035号
罪犯崔继红，男，1974年10月5日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年3月19日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一核字第50号刑事判决，认定罪犯崔继红犯故意伤害、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日减为无期徒刑；2002年10月26日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月27日经本院减刑二年；2009年4月15日经本院减刑二年；2012年5月10日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯崔继红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯崔继红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔继红的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2002年10月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第657号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年5月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1990年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年9月因犯抢夺罪，被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人黄某某，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人王某、龚某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何春维、被告人龚某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日13时许，被告人王某、龚某某、黄某某经预谋后在遵义市红花岗区万福桥至颜村方向路口，将被害人刘某某停放在此处的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。后由被告人龚某某将该车以2200元的价格卖给了同村村民朱某某，赃款被三被告人共同挥霍，破案后该车已扣押并发还被害人刘某某。经鉴定该车价值6735元。案发后被告人王某的亲属赔偿被害人刘某某损失1000元，被害人刘某某对被告人王某表示谅解，并书面请求法院对其从轻处罚。
2014年4月10日14时许，被告人王某、龚某某在遵义市新蒲新区“幸福城”房开项目工地，将被害人王某某停放在该处的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。2014年4月11日，公安民警遵义市红花岗区外环路沙坝黄寨一出租房内将被告人王某、龚某某抓获归案，并扣押了该摩托车，发还被害人王某某，被害人王某某对被告人王某表示谅解，并书面请求法院对其从轻处罚。经鉴定该车价值1717元。
另查，2014年4月11日凌晨，被告人黄某某在遵义市红花岗区凉水井平庄大道路口，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王某、龚某某、黄某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，被害人刘某某、王某某的陈述及证人朱某某的证言，被告人王某、黄某某、龚某某对作案现场的指认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面图及刑事照片，公安机关扣押笔录、涉案财产价格鉴定意见书，扣押决定书，发还清单，被告人王某、龚某某、黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、龚某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，在实施盗窃过程中，相互协作，共同挥霍赃款，均系本案主犯。鉴于三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物均已追回并发还被害人，结合被告人王某的亲属又另行赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人刘某某、王某某的谅解的事实，对被告人王某、龚某某、黄某某量刑时均从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有坦白情节，其亲属代为赔偿损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王某、龚某某、黄某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦友灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第882号
罪犯葛明利，男，1974年6月18日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）白中法刑初字第20号刑事判决，认定被告人葛明利犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3987号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯葛明利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年2月6日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2000年至2008年间，葛明利刑满释放后不思悔改，伙同他人在通榆县，违背妇女意志采用暴力手段强奸作案一起；以非法占有为目的采用秘密手段窃取公民个人财务52起，盗窃电脑、手机、黄金等，价值25万余元。系同种犯罪的累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。本次考核期内，狱内月均消费人民币19.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛明利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪且系毒品犯罪和累犯。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛明利减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第882号
罪犯陈磊，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈磊因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一三年二月二十七日以（2013）晋中中法刑终字第00057号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2619号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：马振华，男，1989年12月13日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年3月29日立案受理了原告郑迪诉被告马振华民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年4月24日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑迪到庭参加诉讼，被告马振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年7月31日，被告向原告借款3000元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元，并支付违约金和利息480元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款3000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2016年7月31日，被告向原告借款3000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月31日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郑迪与被告马振华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振华于本判决生效后十日内归还原告郑迪借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0186号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翟某，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，个体。2013年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月24日上午，被告人翟某在昆山市锦溪镇新菜场正丽粮油店门口，因被害人宋某将其停在该店门口的电瓶车搬至路中而引发口角，进而发生扭打，后被告人翟某将被害人宋某殴打至左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某胸部所受损伤，已构成人体轻伤（二级）。
案发后，被告人翟某主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人翟某已与被害人宋某达成赔偿协议，被害人对被告人翟某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人宋某的陈述、证人李某的证言、昆山市公安局所作的法医学鉴定书、人民调解协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，被告人翟某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翟某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人翟某对被害人损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月十七日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第3号
原告蒋素萍。
委托代理人（特别授权）王俊臣、许姗。
被告唐志红。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
诉讼代表人付晓东。
原告蒋素萍与被告唐志红、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保财险德安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告蒋素萍及其委托代理人王俊臣、许姗，被告唐志红的委托代理人徐小龙到庭参加了诉讼。被告人保财险德安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素萍诉称：2012年8月25日，被告唐志红驾驶赣g×××××号中型自卸货车由航头镇南八村驶往大同镇久山湖村，14时42分许，在南八村村道路段倒车时，与停在其车后的由原告蒋素萍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，致使原告蒋素萍与电动车乘员徐有香受伤及电动车损坏。原告受伤后被送往建德市第三人民医院治疗，后转建德市第一人民医院住院治疗，期间花费医疗费人民币40000余元，该费用均由被告唐志红支付。事故经建德市交通警察大队认定，确认唐志红严重超载，在未查明车后路面情况时盲目倒车，负事故主要责任；蒋素萍驾驶违规载人的电动自行车上道路行驶，负事故次要责任。被告唐志红驾驶的赣g×××××号中型自卸货车在被告人保财险德安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在交强险的保险期间内。电动车乘员徐有香的损害赔偿纠纷已通过诉讼得到处理，其中人保财险德安公司在交强险责任限额内赔付了120000元，不足部分由被告唐志红承担75%赔偿责任。原告因事故造成各项损失合计人民币122869元，现要求人保财险德安公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告唐志红承担75%的赔偿责任。
被告唐志红辩称，对本案事故发生经过和责任认定无异议。被告唐志红所驾车辆系其本人所有，该车在人保财险德安公司投保了交强险，但未投保商业三者险，交强险责任限额内已经赔付给另一受害人徐有香120000元。对原告主张的各赔偿项目，被告唐志红认为护理费应按照87天、每天75元计算；误工费应按160天计算，且其主张的标准偏高；住院伙食补助费要求按87天计算；精神损害抚慰金没有依据，因为被告唐志红已受到刑事处罚；鉴定费没有异议；车辆损失和交通费损失偏高，其中交通费认可500元。事故发生后，原告蒋素萍的医疗费人民币40000元由被告唐志红全额支付，该款要求在赔偿款中扣除。
被告唐志红未向法庭提供证据。
被告人保财险德安公司向法庭提供书面答辩意见：被告唐志红驾驶的车辆在被告人保财险德安公司投保了交强险，但被告人保财险德安公司已经在交强险责任限额内对该起事故受害人徐有香赔付了120000元，仅剩2000元财产损失限额未赔付，而原告的诉讼请求中并无财产损失，故被告人保财险德安公司无需再作出赔偿，要求驳回原告蒋素萍对被告人保财险德安公司的诉讼请求。
被告人保财险德安公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告唐志红均无异议，被告人保财险德安公司未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据要件，予以确认。
综上，本院认定的交通事故发生经过及责任认定如原告所述。
审理中，原告对诉讼请求作出调整，主张总损失为人民币108994.80元，其中医药费40000元、护理费9774.80元（89天×109.83元／天）、误工费21966元（200天×109.83元／天）、住院伙食补助费4450元（89天×50元／天）、伤残赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、车辆损失2000元、交通费500元。要求在交强险责任限额内获赔人民币2000元，余款106994.80元由被告唐志红承担75%即80246.10元，扣除被告唐志红已经支付的40000元医药费，要求被告唐志红再赔偿人民币40246.10元。
审理中，被告唐志红表示对原告蒋素萍变更后的诉讼请求无异议。
经审查，原告变更后的诉讼请求各项目均符合法律规定，本院予以确认。
另查明，被告人保财险德安公司对涉案交通事故另一受害人徐有香在交强险责任限额内已经赔付人民币120000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人保财险德安公司系赣g×××××号中型自卸货车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人保财险德安公司已经支付涉案事故另一受害人徐有香赔偿款人民币120000元，交强险责任限额范围内尚剩余人民币2000元，该款应赔偿给本案原告蒋素萍。被告唐志红驾驶赣g×××××号中型自卸货车严重超载，未查明车后路面情况时盲目倒车，负事故主要责任，对原告蒋素萍的损失在交强险责任限额范围内不能获赔的部分，应承担75%的赔偿责任。被告人保财险德安公司要求交强险分项赔偿，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险德安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋素萍道路交通事故赔偿款人民币2000元。
二、被告唐志红于本判决生效后十日内支付原告蒋素萍道路交通事故赔偿款人民币40246.10元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币856元（原告预交2268元），减半收取人民币428元，由被告唐志红负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币856元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一四年二月十八日
书记员 邵 佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1067号
原告：李建均，男，生于1977年7月18日。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：陈锐，男，生于1977年9月19日。
原告李建均诉被告陈锐排除妨害纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建均及委托诉讼代理人李金苗，被告陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建均向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈锐拆除修建在原告屋顶上的花圃，水槽等，恢复原状，并做好屋面的防水处理。2.赔偿原告维修费用3530元。事实和理由：2008年7月1日，原告与丹江口市均荣房地产开发有限公司签订协议，购买了丹江口市五代区迎宾馨苑项目编号为b区51号商铺一间。2010年下半年，原告父母来丹江看自己的房屋，发现屋顶修了花圃，种了花草树木。通过打听，得知是被告将窗户改造成门，进入原告屋顶.原告多次找被告理论，被告不予理会。2012年，因屋顶渗水，原告找人维修，花费3080元。2016年，租住原告房屋的用户，雇人粉刷了因雨水渗透造成的墙体变色，花费了450元。
被告陈锐辩称，原告的屋顶，开发商在我购买房屋时解释是赠送我的花园平台。原告的房屋购房时就漏水，应由开发商和物业修复，我不应赔偿漏水及修复费用。
被告陈锐在审理过程中提起反诉，要求拆除原告的东面屋顶并恢复至设计标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告进入原告屋顶的门是否是由被告将窗户改造成门。本院认定：原告陈述是被告将窗户改造成门进入的屋顶。被告陈述是开发商建设的时候就是门。原告未举出其他证据进行佐证，根据谁主张，谁举证的原则，对该事实本院不予认定。2.原告房屋漏水的原因。原告陈述是因被告对房屋进行了损害。被告陈述是原告在购买时候就漏水。双方均未举出其他证据进行佐证，根据谁主张，谁举证的原则，对原告主张的房屋漏水原因，本院不予认定。3.原告的房屋维修损失。原告举出了刘真利签名的旧房防水计算单复印件，证实维修房屋费3080元。本院认定：该计算单上所列的维修项目是否真实发生，原告是否支付了费用，均无法证实。该计算单也未标明是维修原告房屋的计算费用。最后签名的刘真利公民身份不明，从事职业不明，且未举出证据原件。因此，该证据本院不予认定。原告举出了刘元苏的情况说明复印件一份，证实其租房经营，因屋顶修建了花坛，种植了花草树木，租住的房屋漏水，其请人粉刷了墙壁，花费了450元。该证据中刘元苏的公民身份不明，房屋的出租人是谁未说明，且证据为复印件，因此，该证据本院不予认定，该损失也不应由原告主张。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告陈锐进出原告屋顶的门不论是开发商建设的还是其自行改造，对原告的屋顶只能进行合理的使用。被告在原告的屋顶种植花草树木，修建水池，对原告使用自己的房屋造成了妨碍，应予拆除。原告要求被告做好屋顶防水，赔偿其损失，因原告未举出证据证明屋顶漏水是由被告的行为导致，要求的损失没有依据，因此，对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告拆除在其屋顶修建的花圃、水池的诉讼请求，本院予以支持，其他请求本院不予支持。被告的反诉本院另行裁定处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一.被告陈锐在本判决生效后五日内拆除在原告李建均屋顶修建的花圃、水池。
二、驳回原告李建均的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王少波
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨雪芹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1067号
原告：李建均，男，生于1977年7月18日。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：陈锐，男，生于1977年9月19日。
原告李建均诉被告陈锐排除妨害纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建均及委托诉讼代理人李金苗，被告陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在诉讼过程中，被告陈锐向本院提出反诉，要求拆除原告的东面屋顶并恢复至设计标准。经本院释明，要求陈锐在七日内交纳反诉费用。陈锐在七日内未交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
对被告陈锐的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王少波
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨雪芹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第577号
申请执行人：金许华，男，1973年2月1日生，汉族，住海宁市。
被执行人：聊城市信鼎商贸有限公司。
法定代表人：王聪，总经理。
申请人金许华与聊城市信鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）茌商初字第1655号民事判决书，已发生法律效力。权利人金许华于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后查询银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第1655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 国
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）旬民初字第00278号
原告向明波，男，1977年4月13日出生，汉族，农村居民。
被告王国芳，女，1955年8月26日出生，汉族，农村居民。
被告杨明，男，1976年6月16日出生，汉族，农村居民。
被告杨俊荣，男，1983年7月12日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告向明波诉被告王国芳、杨明、杨俊荣侵权纠纷一案中，原告向明波于2014年1月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向明波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告向明波承担。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一四年一月九日
书 记 员 路 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第459号
原告刘伯鹿。
被告黄月胜。
原告刘伯鹿与被告黄月胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月30日公开开庭进了审理。原告刘伯鹿到庭参加诉讼、被告黄月胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于四年前向原告借款73000元，于2014年5月7日补签借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款73000元、利息9344元（就借款本金按银行同期贷款利率计算利息，自2014年5月7日计至2015年9月6日），合计82344元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2014年5月7日出具的借条一份，证明被告向其借款73000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：因资金周转需要，被告多次向原告借款。2014年5月7日，被告确认其向原告借款共计73000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，双方纠纷成诉。
本院认为，原告刘伯鹿与被告黄月胜之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款，被告未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，且原告未举证双方口头约定借款利息，故应视为不支付利息，对原告主张的借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月胜给付原告刘伯鹿借款73000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘伯鹿其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，依法减半收取929.5元，由原告承担117元，被告黄月胜承担812.5元，被告承担的费用于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许玲