wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03590号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：陈伯晋
追加被告：张强
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告陈伯晋、追加被告张强排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司的法定代理人的委托代理人于洪兵、于洪，被告陈伯晋的委托代理人白＊杰到庭参加诉讼，追加被告张强经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告开发建设的凌水湾二区＊楼1单元202室，建筑面积68.59平方米，地下室10.34平方米，此楼房原告既未出售也未出租，但是被告却在此占用，称是其购买的房屋，也不出示手续。我公司专门责成有关人员查询被告及该楼房的有关档案，销售表结果是既没有抵顶工程款，又无转售他人，此房屋为我公司尚未出售的商品房，没有我公司的授权或出售，任何人无权侵占我公司的商品房，故原告诉至法院，请求判令被告立即迁出占用原告的房屋，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伯晋辩称：我于2011年10月经沈阳吉递房产开发有限公司介绍购买凌水湾二区＊号楼1单元和6单元，由沈阳吉递房产开发有限公司张强出售的抵账房，每平方米2650元，地下室每平方米1100元，当时因没有测绘，诉争房屋面积为71.5平方米、地下室15平方米，房屋价款为189475元，地下室价款为16500元，总计205000元。当时签订书面协议一份。协议是由张沈阳吉递房产开发有限公司的工作人员陈＊林、马＊杰签订的，并交定金10000元，中介费1000元。过两日后交清房款205000元，留部分保证金待签订正式售房合同签订后全部交清。交款后，张强仍未给我们签订商品房买卖合同。在2014年5月，张强给我发了6把诉争房屋的钥匙，并让我们先装修。此房是我们通过中介从张强处购买的抵账房，且已装修入住。
追加被告张强未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）作为凌源市凌水湾小区的开发商，与被告张强挂靠的凌源市沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，被告张强以乙方的项目经理的身份在该补充协议上签字，甲乙双方就乙方承建的6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜达成五项协议，其中补充协议的第三项具体约定预订抵付工程款的房子：1.乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约41501㎡，核定抵付工程款房子的面积约为13800㎡；2.甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子。截止目前为止，甲乙双方就承建房屋的施工部分尚未结算。
另查明，2011年10月3日，被告陈伯晋作为买方与陈＊林签订了房屋买卖定金协议，协议约定了买卖双方购买诉争的凌水湾二区＊号楼1单元202室楼房，建筑面积和单价等问题，双方都明确作出了约定。协议签订后，被告陈伯晋交付了购房定金10000元。被告陈伯晋称现已给付被告张强房款共计105000元，且于2014年由被告陈伯晋对该房屋进行装修使用至今。原告沈阳吉递房产开发有限公司因诉争房屋系其公司未出售的房屋，起诉至法院，要求被告陈伯晋腾迁。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，《房源表》，收据等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告诉请被告陈伯晋腾迁其所占有的由原告开发建设的楼房，按照原告与被告张强所签订的协议，原告用所开发部分楼房抵顶被告张强全部建设工程款，被告陈伯晋所买楼房虽不在原告提供给被告张强的房源表内，但在原、被告双方约定的抵账房8号楼范围内，因尚未办理购房手续，按照交易习俗，被告陈伯晋已交了大部分房款，并装修实际入住至今，应视为原告知情。原告认可用所建楼房抵顶工程款以及双方未结算的事实，而且原告不能提供不欠被告张强工程款的证据，故原告要求被告陈伯晋腾迁房屋的诉讼请求所依据的证据不充分，本院现无法满足其诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳吉递房产开发有限公司要求被告陈伯晋腾迁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张珍珍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第656号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡亮琴
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第137号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖代田。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人肖代田犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人肖代田到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，“2014年1月15日20时许，被告人肖代田将放在家中的一把火药枪带到赵家镇金山村山上去打鸟，后在下山时被金堂县公安局民警挡获。经鉴定，现场收缴的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。”公诉机关认为被告人肖代田的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定予以判处。
被告人肖代田在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
经本院审理查明：2014年1月15日20时许，被告人肖代田将父辈留于家中的一支1.96米的火药枪带到赵家镇金山村山上打鸟时，被金堂县公安局民警挡获并将火药枪收缴。经鉴定，现场收缴的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有证人肖X斌、肖X学、肖X成的证言，该证言与被告人肖代田的供述一致；有金堂县公安机关扣押火药枪一支的扣押清单；查获的火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定扣押的火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见及被告人肖代田被公安机关查获后如实供述自己非法持有枪支犯罪事实等证据证实。
本院认为，被告人肖代田违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖代田非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人肖代田归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并且主动认罪，认罪态度好，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖代田犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
非法持有的火药枪一支，由公安机关没收后予以销毁。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年六月六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初525号
原告:白勇，男，汉族，1974年出生。
被告：赵庆华，男，汉族，1976年出生。
原告白勇与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勇、被告赵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款100000元及逾期付款利息14000元，共计114000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告赵庆华向原告借现金100000元，借条中承诺2015年3月1日还清，时至今日被告未按约定归还借款，打电话经常不接，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告赵庆华辩称：借款不是事实，2014年原、被告共同贷款180000元，其中被告使用了100000元。2015年贷款到期时，因担心被告无钱归还，原告借钱归还了全部贷款，因此被告给原告出具了借条。但2015年3月，被告已经归还了原告欠款106000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告白勇从银行贷款180000元，其中被告赵庆华使用了100000元用于经商。2014年3月21日，被告赵庆华给原告出具借条一张，内容为：“今借到白勇现金100000元大写拾万元整，结止2015年3月1号还清。借款人赵庆华，2014年3月21日”。经庭审质证，被告对该份证据予以认可，本院予以确认。被告出示两份证据，证据一、赵庆华之妻郭宗英的中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，证明在2014年4月8日，通过工商银行将100000元贷款打入郭忠英的帐户上，原告对此份证据无异议，本院予以确认。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明在2015年3月20日，被告取款30000元用于归还原告借款的事实，原告对此份证据的真实性认可，对其关联性不予认可，提出该份证据不能证明被告归还原告欠款30000元的事实。被告赵庆华的证人张某某出庭证实，在原告白勇哥哥的店里，赵庆华还过钱，归还多少并不清楚。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告2014年3月21日向原告出具的《借条》，能够证明原告白勇与被告赵庆华之间存在借款合同关系，借款人赵庆华应当按照约定归还借款。
综上所述，对原告白勇要求被告赵庆华支付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告白勇要求被告赵庆华偿付逾期利息14000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，2015年3月2日－2016年11月1日（605天）期间因被告逾期还款，原告由此产生的资金占用期间利息9945元（100000元×6%÷365天×605天），本院依法予以支持。被告辩称已偿还借款，但未向法庭提供证据予以佐证，故对被告赵庆华的该辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵庆华于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告白勇借款100000元，逾期利息9945元，两项合计109945元；
二、驳回原告白勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告白勇负担114元，被告赵庆华负担1176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 张敏捷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03712号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，公司地址：开县新城百成街，组织机构代码66640243-6。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告邓辉财，男，生于1963年2月8日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告邓辉财物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年十二月五日
书记员 彭砾娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1050号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年12月份以来，被告人张某持卡号为40×××30、40×××86的中国农业银行金穗贷记卡、卡号为40×××06的中信信用卡，卡号为52×××03的广发银行信用卡，卡号为62×××32的中国平安银行信用卡多次刷卡消费、提现，逾期未能偿还。
截止2014年1月，被告人张某透支农行信用卡49938.7元，透支中信银行信用卡9988.53元，透支广发银行信用卡8955.21元，透支平安银行信用卡2128.3元。后经上述四家银行通过信件、电话等方式多次催收，张某超过三个月仍不归还。
案发后，被告人张某已归还全部欠款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人夏某、金某、王某、林某的证言，开户资料，催收材料，银行交易明细，房屋权属登记信息，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部欠款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈至臻
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第137号
上诉人（原审被告）武甲，男，1964年2月13日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人。
上诉人（原审被告）张乙，女，1965年9月6日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇旧南街人。系上诉人武甲之妻。
二上诉人共同委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武丙，又名武五孩，男，1960年5月5日生，汉族，山西省中阳县城内人。
委托代理人王燕萍，女，1961年12月6日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城北街人。系被上诉人武丙之妻。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人武甲、张乙因与被上诉人武丙民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第28号民事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重审。
二审案件受理费5298元，退还上诉人武甲、张乙。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年五月二十六日
书记员 张利梅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第250-1号
申请执行人陈梓阳，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人区昌裕，男，汉族，1967年8月27日出生，住云浮市云城区。
被执行人李葵英，女，汉族，1975年7月25日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈梓阳与被执行人区昌裕、李葵英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）云城法民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2013）云城法立保字第68-1号民事裁定书，对申请人陈梓阳向本院提供登记在其名下小型轿车予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人陈梓阳向本院提供登记在其名下小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十日
书记员 陈雪丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2277号
原告赵引香，女，汉族，农民。
被告李改琴，女，汉族，农民。
被告张小平，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇。
本院在审理原告赵引香诉被告李改琴、张小平、中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵引香对其伤情申请鉴定，致庭审无法正常进行，原告赵引香申请对本案中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 马 蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 景苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3731-2号
原告：赵敏，住长春市南关区净月街道中海委。
被告：蒋国锐，住长春市朝阳区北安路。
在本院审理原告赵敏诉被告蒋国锐民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2017年3月24日提出对被告刘金撤诉申请。
本院认为，原告赵晓玲的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵敏撤诉。
案件受理费减半收取2750元、保全费1900元由原告赵敏承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初547号
原告：宜春市远方贸易有限公司，住所地宜春市袁州区袁山中路368号，组织机构代码：66478176-X。
法定代表人：姚波。
委托诉讼代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师，特别授权。
被告：杨福祥，男，1963年1月8日生，住宜春经济技术开发区。
本院在审理原告宜春市远方贸易有限公司诉被告杨福祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市远方贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计币42.5元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 李凯亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第104号
申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司。
法定代表人孙广奇，总经理。
委托代理人邵志升，庆阳市西峰区人。
被执行人曹满，庆阳市西峰区人。
关于申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司与被执行人曹满债权纠纷一案，本院作出的（2008）庆西民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司于2009年3月5日向本院申请强制执行，请求被告曹满给付原告甘肃彭阳春酒业有限责任公司酒款216905.70元。案件受理费4768元，由被告曹满负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹满先后采用退还酒品、保证金、兑现奖券、给付现金、以物抵押和配合原告甘肃彭阳春酒业有限责任公司对部分销酒欠款进行认证的形式归还执行标的共计125951.74元，剩余执行标的97721.96元，经双方协商达成和解协议：被执行人曹满给付申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司现金2万元，甘肃彭阳春酒业有限责任公司放弃2万元，剩余执行标的由申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司协助被执行人曹满对其在彭阳春酒业有限责任公司任职期间所销酒款进行回收和认证，故终结本案的本次执行程序。2015年6月22日本院依职权恢复执行中，经申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司与被执行人曹满双方达成和解协议，余款55721.69元申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司自愿放弃10721.69元，剩余45000元由被执行人曹满负担，并负担执行费3225元。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2008）庆西民初字第711号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2008年10月11日作出的（2008）庆西民初字第711号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月一日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01493号
原告：江某某，男，住巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，住无为县。
原告江某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人郑碧水到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
江某某诉称：原、被告经人介绍相识于2014年1月26日领证结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前互不了解草率结婚，婚姻基础不牢；婚后感情不好，性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵打；被告不和原告过夫妻生活，实际是分居生活至今；且被告不拿钱给原告治病，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告返还婚前索取原告的彩礼现金45000元及金银首饰（项链11000，戒指9000，手镯15000元），共计人民币80000元；3、诉讼费由被告承担。
朱某某未作答辩。
江某某向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份和住所情况及民事主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系及登记结婚时间；证据三、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2014年1月26日登记结婚及原、被告的户口和身份信息。
朱某某未质证。
对江某某提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识于2014年1月26日领取结婚证，2014年农历正月初六举行婚礼。2014年农历二月，原、被告在上海市打工，并共同生活至起诉前一个月，婚后未生育子女。原告认为原、被告婚前互不了解草率结婚，婚姻基础不牢；婚后感情不好，性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵打；被告不和原告过夫妻生活，实际是分居生活至今；且被告不拿钱给原告治病，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判准原、被告离婚，并判令被告返还婚前索取原告的彩礼现金45000元及金银首饰（项链11000，戒指9000，手镯15000元），共计人民币80000元。
本院认为，原、被告婚后虽未生育子女，但双方有一定感情基础。夫妻双方虽在共同生活中为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一五年八月五日
书记员 季 伟
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第98号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人秦建，男，1989年10月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3483号起诉书指控被告人秦建犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人秦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年8月19日晚9时许，被告人秦建窜至晋江市池店镇洋茂村骑士鞋底厂附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁仕松。
2.2013年8月21日下午3时许，叶某联系李超（另案处理）欲购买毒品甲基苯丙胺，李超遂联系梁仕松（另案处理）购买，后梁仕松联系被告人秦建，约定在晋江市池店镇高速桥下交易。被告人秦建遂窜至晋江市池店镇洋茂村骑士鞋厂附近，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给梁仕松。后梁仕松与李超窜至陈埭镇横坂村“温馨”宾馆208房间内，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给叶某时被公安机关当场抓获。现场扣押到用于交易的毒品甲基苯丙胺0.99克，另现场查获毒品甲基苯丙胺0.11克，并扣押到毒资人民币500元。
3.2013年8月21日下午5时许，被告人秦建窜至晋江市池店镇洋茂村“好如家”宾馆三楼323房间内，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（重1.19克）给梁仕松，后被公安机关当场抓获。现场扣押到用于交易的毒品甲基苯丙胺1.19克，并扣押到毒资人民币500元及用于联系交易的“三星”牌手机一部。
案发后，上述扣押的毒品甲基苯丙胺均已上缴泉州市禁毒委员会。被告人犯罪所得人民币500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人秦建在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获、破案经过，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，工作说明，户籍信息，检验鉴定报告，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，毒品实物上缴收据，证人叶某证言，同案犯梁仕松、李超证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦建归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦建在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦建被扣押在案但未随案移送的用于联系贩毒事宜的手机一部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人秦建犯罪所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 颜呈忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第98号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈树明，男，1978年9月6日生，汉族，云南省晋宁县人。1998年9月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2001年5月5月26日减刑释放。2005年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年7月5日减刑释放。2008年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月18日减刑释放。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，晋宁县看守所因其患有HIV抗体阳性未收押，同日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。2014年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，晋宁县看守所以同样理由未收押，晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年1月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所因其患有HIV抗体阳性未收押，同日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2013年5月28日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所因其患有HIV抗体阳性不予羁押，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈树明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人陈树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2013年11月12日，被告人陈树明在昆阳北门永乐大街女子监狱岔口处以90元的价格将两个毒品零包卖给吸毒人员景坤荣，后被民警当场抓获。民警从被告人手上查获毒品可疑物零包2个，从陈树明身上查获毒品可疑物零包15个、毒品可疑物小马43片。经称量及鉴定，从被告人陈树明处查获的17个可疑物零包为毒品海洛因，净重1.4克；43片小马为甲基苯丙胺，净重4克。
2、2014年1月9日，民警抓获涉嫌吸毒的被告人陈树明，当场从其外衣口袋内查获毒品可疑物零包46个，后在被告人陈树明的带领下在其位于昆阳街道办事处张家村92号出租房的住处查获毒品可疑物两坨。经称量及鉴定，从被告人陈树明处查获的海洛因净重24.1克。
综上，被告人陈树明贩卖毒品海洛因1.4克，甲基苯丙胺4克；非法持有毒品海洛因24.1克。
公诉机关认为被告人陈树明的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖毒品海洛因1.4克，甲基苯丙胺4克；非法持有毒品海洛因24.1克；系累犯；以贩养吸。提请本院依法对其判处。
被告人陈树明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，但对非法持有毒品罪一节提出辩解称2014年1月9日，民警查获其身上有毒品后，其主动带民警到住处查获其余毒品的。
审理中公诉机关就其指控的事实出示了被告人供述，证人景坤荣、白丽明的证言，提取毒品可疑物记录，搜查证及搜查笔录，称量记录及照片，提取毒品鉴定样本记录，扣押笔录、检查笔录，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，毒品鉴定结论及告知笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈树明对上述证据的真实性及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陈树明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪所提交的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人陈树明贩卖毒品及非法持有毒品的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
1、2013年11月12日，被告人陈树明在昆阳北门永乐大街女子监狱岔口处以90元的价格将2个毒品可疑物零包卖给吸毒人员景坤荣，二人正在进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从被告人手上查获正在交易的毒品可疑物零包2个，并从被告人身上查获毒品可疑物零包15个、毒品可疑物小马43片。经称量及鉴定，从被告人陈树明处查获的17个可疑物零包为毒品海洛因，净重1.4克；43片小马为甲基苯丙胺，净重4克。
2、2014年1月9日，民警在晋宁县昆阳街道办事处张家村一出租房门口抓获涉嫌吸毒的被告人陈树明，并当场从其外衣口袋内查获毒品可疑物零包46个。后被告人陈树明供述其出租房内还藏有毒品，并带领民警在昆阳张家村92号被告人的出租房内又查获毒品可疑物两坨。经称量及鉴定，从被告人陈树明处查获的毒品可疑物系海洛因，净重24.1克。
综上，被告人陈树明贩卖毒品海洛因1.4克，甲基苯丙胺4克；非法持有毒品海洛因24.1克。
本院认为，被告人陈树明违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺4克，并非法持有毒品海洛因24.1克。其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人陈树明一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈树明在非法持有毒品罪中如实供述在其出租房内还藏有毒品的事实，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人陈树明的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案赃款人民币九十元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 田婷婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执370号
申请执行人宋翠霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1591号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 小 增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉存在
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1657号
申请人:四川尚景绿艺建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人：杨刚。
被执行人:重庆派威能源管理有限责任公司,住所地重庆九龙坡区科园。
法定代表人：邹毅。
关于四川尚景绿艺建筑工程有限公司申请执行重庆派威能源管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川0181民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张义辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币734339.6元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币9743元。本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月四日
书记员 岳崇奎
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执542号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马某，该局局长。
委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办工作人员。
被执行人：罗某，男，1978年6月11日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：王某，女，1980年1月15日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、王某征收社会抚养费非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务15285元尚未执行。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、王某征收社会抚养费非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执542号申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人马某，该局局长。委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办工作人员。被执行人：罗某，男，1978年6月11日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：王某，女，1980年1月15日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、王某征收社会抚养费非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务15285元尚未执行。本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、王某征收社会抚养费非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李军辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保978号
申请人杨威，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人方先明，男，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人江怡欣，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人杨威和被申请人方先明、江怡欣借款合同纠纷一案，申请人杨威于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方先明、江怡欣价值370000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨威提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王倩
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行初5号
原告曹春玲，女,1979年10月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
参加诉讼行政机关负责人白哲万，副局长。
委托代理人，蔡紫烨，不动产中心工作人员。
委托代理人，王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原告曹春玲诉被告安图县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2018年3月9日依法受理。在审理过程中，原告曹春玲于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹春玲负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 任素梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晗
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康商初字第37号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告禹世亮，男，××年××月××日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年7月18日立案受理了原告康保县第一中学诉被告禹世亮供热合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县第一中学撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨明磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈志建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3201号
原告：黄学仁，男，1951年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：黄岗，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告黄学仁诉被告黄岗农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学仁及其委托诉讼代理人王建新，被告黄岗及其委托诉讼代理人孙礼法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学仁向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告享有承包经营权的0.65亩土地并恢复原状(将树木砍清)；要求被告再赔偿原告损失5000元。事实与理由：原告于2006年8月入狱，其在灌南县新集镇大园村黄树圩中心路北侧有承包地计1.7亩无人耕种，被告遂至原告母亲处要求替原告耕种，并答应给予600元/年的补偿款。嗣后，被告除第一年交付600元外，其余款项至今未付，但仍然一直耕种原告承包地。2015年10月，原告刑满释放，被告仅返还1.05亩水稻地，其在另外0.65亩土地上种植了树木且拒不返还。
被告黄岗承认原告在本案中所主张的涉案土地由其耕种的事实，并同意将树木砍清后将土地返还给原告，但认为其之所以耕种原告土地，是因为原告入狱无法继续耕种土地，原告兄弟、侄儿便请被告帮忙耕种，被告为了土地不被抛荒而答应帮忙，故不存在给付补偿款之说，但被告事后确实依自己心意给付原告母亲几百元钱（具体数额不清楚）；被告曾花费2000元对涉案土地中的1.05亩水稻地进行了改良，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告有灌南县新集镇大园村承包地计5.03亩。2006年8月，原告因入狱无法继续耕种承包地，其位于该村黄树圩中心路北侧的承包地计1.7亩由被告黄岗继续耕种。其中的1.05亩土地由被告种植稻麦两季至2016年6月止，被告为提高该地块土地生产能力，曾对该地块进行了改良平整；另有0.65亩土地，由被告种植了树木至今未归还（四周界址：东边为河、南边为黄亚东家承包地、西边为原告承包地、北边为沟）。
另在本案审理过程中，原告认可被告已支付土地耕种补偿款600元。
本院认为，原告对于涉案土地享有承包经营权，而被告在本案审理过程中亦同意将树木砍清并将土地返还给原告，不违反法律规定，故对原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，其系受原告兄弟等人邀请才帮忙耕种涉案土地的，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。依据法律规定，被告耕种涉案土地的行为构成无因管理，而无因管理的管理人在扣除其因管理而支付的必要费用后亦应将收益返还给无因管理的本人，综合考虑灌南县各乡镇土地流转的费用、被告改良土地的成本及被告已支付原告的款项等因素，本院认为，原告要求被告再赔偿因耕种其土地而造成的损失5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄岗于本判决发生法律效力之日起十日内将位于灌南县新集镇大园村的0.65亩土地上的树木砍清并将土地返还给原告黄学仁（四周界址：东边为河、南边为黄亚东家承包地、西边为原告承包地、北边为沟）。
二、被告黄岗于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告黄学仁损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告黄岗负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3201号原告：黄学仁，男，1951年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：黄岗，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告黄学仁诉被告黄岗农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学仁及其委托诉讼代理人王建新，被告黄岗及其委托诉讼代理人孙礼法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学仁向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告享有承包经营权的0.65亩土地并恢复原状(将树木砍清)；要求被告再赔偿原告损失5000元。事实与理由：原告于2006年8月入狱，其在灌南县新集镇大园村黄树圩中心路北侧有承包地计1.7亩无人耕种，被告遂至原告母亲处要求替原告耕种，并答应给予600元/年的补偿款。嗣后，被告除第一年交付600元外，其余款项至今未付，但仍然一直耕种原告承包地。2015年10月，原告刑满释放，被告仅返还1.05亩水稻地，其在另外0.65亩土地上种植了树木且拒不返还。被告黄岗承认原告在本案中所主张的涉案土地由其耕种的事实，并同意将树木砍清后将土地返还给原告，但认为其之所以耕种原告土地，是因为原告入狱无法继续耕种土地，原告兄弟、侄儿便请被告帮忙耕种，被告为了土地不被抛荒而答应帮忙，故不存在给付补偿款之说，但被告事后确实依自己心意给付原告母亲几百元钱（具体数额不清楚）；被告曾花费2000元对涉案土地中的1.05亩水稻地进行了改良，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告有灌南县新集镇大园村承包地计5.03亩。2006年8月，原告因入狱无法继续耕种承包地，其位于该村黄树圩中心路北侧的承包地计1.7亩由被告黄岗继续耕种。其中的1.05亩土地由被告种植稻麦两季至2016年6月止，被告为提高该地块土地生产能力，曾对该地块进行了改良平整；另有0.65亩土地，由被告种植了树木至今未归还（四周界址：东边为河、南边为黄亚东家承包地、西边为原告承包地、北边为沟）。另在本案审理过程中，原告认可被告已支付土地耕种补偿款600元。本院认为，原告对于涉案土地享有承包经营权，而被告在本案审理过程中亦同意将树木砍清并将土地返还给原告，不违反法律规定，故对原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，其系受原告兄弟等人邀请才帮忙耕种涉案土地的，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。依据法律规定，被告耕种涉案土地的行为构成无因管理，而无因管理的管理人在扣除其因管理而支付的必要费用后亦应将收益返还给无因管理的本人，综合考虑灌南县各乡镇土地流转的费用、被告改良土地的成本及被告已支付原告的款项等因素，本院认为，原告要求被告再赔偿因耕种其土地而造成的损失5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告黄岗于本判决发生法律效力之日起十日内将位于灌南县新集镇大园村的0.65亩土地上的树木砍清并将土地返还给原告黄学仁（四周界址：东边为河、南边为黄亚东家承包地、西边为原告承包地、北边为沟）。二、被告黄岗于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告黄学仁损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告黄岗负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年八月三十一日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任…上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第758号
原告罗某，男，1974年12月1日，壮族，住鹿寨县平山镇龙婆村委六村屯16号之一，身份证号：452223197412011578。
被告黄某，女，1982年9月18日，壮族，住鹿寨县平山镇中村村委大岭屯。
本院在审理关于原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以被告住址不详、暂时无法找到为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗某承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月十一日
代书记员 韦于志
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00269号
原告：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶复兴，总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：王白龙，该单位员工。
被告：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪兴国，总经理。
被告：汪兴国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪彩娟，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：汪兴国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪建国，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈月凤，女，汉族，住址同上。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪建国，经理。
原告安庆盛顺小额贷款有限公司诉被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告安庆盛顺小额贷款有限公司的委托代理人刘天峰、王白龙到庭参加诉讼。被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆盛顺小额贷款有限公司诉称：2014年1月2日，被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司因购买原材料需要，从原告处借款人民币100万元，双方约定借款期限为3个月（自2014年1月2日起至2014年4月3日止）月利率1.2％，逾期还款，则被告应按日万分之五向原告支付违约金，双方为此签订盛借字（2014）字第0001号《借款合同》。同日，被告汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。
借款期届满，经原告多次催要，被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司陆续还款借款本金70万元，利息支付至2014年8月18日，剩余借款本金30万元及利息至今未能清偿，诉至法院，请求：1、依法判令被告一安庆市汪氏餐饮管理有限公司向原告归还借款本金人民币30万元及相应利息（自2014年8月19日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计算），并承担逾期还款的违约责任，按日万分之五支付自2014年8月19日起至实际清偿之日止的违约金；2、依法判令被告汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼、保全费由各被告承担。
被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司未到庭、未应诉、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司因购买原材料需要，从原告处借款人民币100万元，双方为此签订盛借字（2014）字第0001号《借款合同》，约定借款期限为3个月（自2014年1月2日起至2014年4月3日止）月利率1.2％，逾期还款，则被告应按日万分之五向原告支付违约金；被告汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。借款期届满，经原告多次催要，被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司陆续偿还借款本金70万元，利息支付至2014年8月18日，剩余借款本金30万元及利息，经原告多次催要，未果。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、进帐单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司应按借款合同约定履行还款义务，被告汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司应按保证合同约定承担连带责任保证。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告安庆盛顺小额贷款有限公司本金30万元及利息（自2014年8月19日起至付清日止，按月利率1.2%计算。）。被告汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司为该笔30万元借款承担连带责任保证。
二、被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司支付给原告安庆盛顺小额贷款有限公司违约金酌定8000元。
本案受理费5800元、财产保全费2520元，由被告安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10553号
原告耿五一，男，1967年5月1日出生。
被告张连全，男，1965年5月12日出生。
委托代理人张轶（张连全之子），男，1988年10月7日出生。
原告耿五一与被告张连全合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿五一、被告张连全及其代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿五一诉称，我和被告互有业务资金往来，2014年3月19日双方对以往的债权债务进行对账结算，双方确认，截止到2014年3月19日被告欠原告款项共计125479元。双方对账后，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不付款，故诉至法院，要求被告偿还欠款125479元；诉讼费由被告承担。
被告张连全辩称，我不同意原告的诉讼请求。对数额有异议，在2014年4月1日，原告使用过我们的设备，耿新拿过润滑油，价值3900元；在2014年5月19日，耿新来拿过现金1万元。之前所有的结算都是耿新做的，我们给一万元及润滑油也都是以折账的形式给的，应该从原告主张的金额中扣除13900元，对剩余金额同意偿还。
经审理查明：2014年3月9日，张连全与耿新签署《2013年耿五一结算单》，其中分别列明以下内容：1、2013年张连全欠耿五一机械费436800；2、2013年耿五一欠张连全机械费及油款42321元；3、2013年耿五一欠张连全借条借款95000；4、2013年耿五一欠张连全耿五一欠李洪祥的转来30000；5、2014.1.5耿新借张连全借款44000；6、2014年春节张连全付款机械费100000；7、互抵后张连全欠耿五一125479。截止到2014年3月9日张连全欠耿五一：125479.00元。备注：双方以前单据全部作废，以结算单为准。
庭审中，原告称耿新是其表侄，2013年时是其员工，在2014年办完结算单后离职。耿新在双方签署结算单之后从被告处拿的现金和油跟其无关，不是受其委托，其亦不知情，双方欠款应以其提交结算单为准。被告称双方签署结算单后耿新所拿的钱和油是代表原告接受的，就此主张提交送货单一张及支出凭单一张，经审查，送货单日期为2014年4月1日，金额3900元，提货人处签字耿新；支出凭单日期为2014年5月19日，金额10000元，领款人处签字耿新。
上述事实，有结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在经济活动中互负债务，2014年3月19日，耿新代表原告与被告进行统一结算，对部分债务进行抵销后，确认被告尚欠原告债务125479元，现原告认可耿新系作为其员工与被告进行的统一结算，并在本案中向被告主张该结算单中所确认的被告所负债务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对双方结算事实并无异议，但以双方结算后新发生债务关系为由要求另行抵销共计13900元的债务，而其在本案中未能证明耿新领款及提货的行为系出于原告的授权，故本院不予采纳，关于上述债权，其可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告张连全偿还原告耿五一《2013年耿五一欠款结算单》中所确认的欠款十二万五千四百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零五元，由被告张连全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭维维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1821号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋（特别授权），男，30岁，系该公司职员。
被告唐水梅，女，1968年1月4日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，代理审判员周立、人民陪审员许发悦参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人左仲谋到庭参加诉讼，被告唐水梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月22日，被告因购买出租车向原告借款50000元，约定于2013年4月22日偿还，利息按月结清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告唐水梅无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农商银行小额贷款合同、借款借据复印件各1份，拟证明2011年4月22日，被告向原告借款50000元的事实；
证据2，贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告于2013年8月27日向被告催收贷款的事实；
证据3，浏阳市龙伏镇石江村委会证明1份，拟证明被告唐水梅外出2年多，现下落不明，无法联系的事实。
对上述证据，被告唐水梅未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2011年4月22日，被告因购买出租车向原告借款50000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为2年，自2011年4月22日起至2013年4月22日止。借款到期后，被告仅清息至2011年10月21日，借款本金50000元及剩余利息未予偿还。原告遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法于2014年6月7日在《人民法院报》刊发公告予以送达相关法律文书。
本院认为，原告与被告签订借款借据后，原告按照约定向被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐水梅于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2011年10月22日起至履行之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由唐水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
代理审判员 周 立
人民陪审员 许发悦
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚龙武
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1964号
上诉人（原审原告）：张小银，女，1963年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陶智春（系张小银丈夫），男，1960年2月9日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陶信昕，男，1986年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张秋萍（系陶信昕妻子），女，1986年8月28日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印志才，男，1948年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
上诉人张小银、陶信昕因与被上诉人印志才农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小银、陶信昕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、我方于1995年9月承包了史沿沟6.59亩土地，取得了承包经营权证书。2000年，应印志才要求，将上述土地交给印志才耕种。2、仲裁委以我方户口转为非农业户口为由，认为我方不享有涉案土地的承包经营权错误。裁决印志才享有该部分土地的承包经营权，侵犯了我方合法权益。上诉人就地农转非后，上诉人户籍所在地仍在原集体经济组织，上诉人一家也一直生产生活在原集体经济组织，从未离开。3、一审认定龙都社区已将涉案土地重新发包给印志才错误，我方只是将土地借给印志才耕种，而该土地的承包经营权应一直由我方享有。
印志才辩称，1、关于涉案土地的仲裁裁决不在二审法院的审理范围内。2、根据农村土地承包法第26条第二款的规定，全家迁入设区的市，发包方应收回承包地的规定，自2000年上诉人全家农转非后上诉人不再享有承包土地的权利。3、从双方的具体行为可以看出，从2000年开始上诉人即将案涉土地已经流转给被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张小银、陶信昕向一审法院起诉请求：确认其享有史沿沟6.59亩土地的承包经营权。
一审法院认定事实：1995年农村土地二轮承包时，张小银、陶信昕承包了位于南京市××区湖××街道龙都社区××村史沟沿的土地6.59亩，印志才承包了位于史沟沿的土地3.3亩。2000年，张小银、陶信昕的户口由农业户口转为非农业户口。当年，张小银、陶信昕承包的6.59亩土地交由印志才耕种。2001年，印志才将其承包的3.3亩土地转给张小林挖成鱼池。2009年2月22日，南京市江宁区湖熟街道龙都社区居民委员会（以下简称龙都社区）与印志才签订汤铜路绿色通道土地流转协议书一份，约定：印志才将水田6.87亩（丈量面积，该水田即原张小银、陶信昕承包的土地）流转给龙都社区，土地流转期限自2009年1月1日起至2025年止（以国家二轮承包期限为准）；补偿金为每年650元，龙都社区在每年12月31日前一次性付清补偿金。另，2002年、2003年、2004年江宁区湖熟镇龙都村6组农民负担监督卡底册表均记载印志才承包面积为6.59亩。印志才曾向仲裁委关于案涉土地申请仲裁。仲裁委于2016年10月27日作出江宁农仲裁案〔2016〕第9号仲裁裁决书，裁决如下：1、印志才家庭享有史沟沿6.59亩土地的承包经营权，其中包括二轮承包证书登记面积3.3亩；2、结合张小银家庭实际情况及现行有关政策，给予照顾张小银家庭3亩土地承包经营权，但需发包方龙都社区同意，并履行相关手续。张小银、陶信昕不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院调解未果。
上述事实，有农村土地承包经营权证书、农民负担监督卡底册表、仲裁裁决书、汤铜路绿色通道土地流转协议书及当事人陈述等证据材料证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，龙都社区作为案涉土地发包方，与印志才签订汤铜路绿色通道土地流转协议书，约定将案涉土地流转至龙都社区用于建设汤铜路绿色通道，说明龙都社区认为印志才系案涉土地的承包方。结合2002年、2003年、2004年江宁区湖熟镇龙都村6组农民负担监督卡底册表所载，应视为龙都社区与印志才之间关于案涉土地成立新的承包合同，即龙都社区已将案涉土地重新发包给印志才。印志才依据该承包合同享有案涉土地的承包经营权。张小银、陶信昕要求确认其对案涉土地享有承包经营权，与法律规定相悖，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民农村土地承包法》第二十二条之规定，一审法院判决：驳回张小银、陶信昕的诉讼请求。一审本案减半收取案件受理费40元，由张小银、陶信昕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张小银、陶信昕提交了一份票据，欲证明其于2000年6月交纳了农资费744元，2000年案涉土地还是由上诉人耕种的。被上诉人认为即使该票据是真实的，也是上诉人对2000年6月份之前的费用补交；上诉人是2000年6月16日迁出户口的，说明上诉人迁出户口时要对以前欠付的税费进行清理。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1995年农村土地二轮承包时，张小银、陶信昕承包涉案土地6.59亩，并领取农村集体土地承包经营权证书。在承包期内，2000年上诉人张小银、陶信昕的户口转为非农业户口时，并未将承包的涉案土地交回发包方，发包方也未收回或调整承包的涉案土地，而是由上诉人交给被上诉人印志才耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。故上诉人与发包方的承包关系继续存在，并未发生变化。虽2009年2月印志才与龙都社区签订汤铜路绿色通道土地流转协议，将涉案土地流转给龙都社区用于建设汤铜路绿色通道，但并不能以此为由认定印志才系涉案土地的承包方，而导致原承包方张小银、陶信昕与发包方在该土地上的承包关系终止。故一审法院认定事实错误，本院依法予以改判。上诉人张小银、陶信昕主张其享有史沿沟6.59亩土地的承包经营权的诉请成立，且具有事实与法律依据，本院予以支持
综上所述，张小银、陶信昕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江宁区人民法院（2016）苏0115民初14822号民事判决；
二、张小银、陶信昕享有位于南京市江宁区湖熟街道龙都社区七家村史沟沿的土地6.59亩土地的承包经营权。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由印志才负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪海燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3433号
原告：张一。
委托代理人：张馨允，天津盈科律师事务所律师。
被告：裴。
委托代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告张一起诉被告裴离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张一及其委托代理人张馨允，被告裴及其委托代理人黄爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一女张二。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后经常因价值观不同，经常沟通不畅发生争吵，导致双方无法相处，现双方已分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已再无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生女由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告裴辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，双方没有矛盾，也没有分居，故不同意离婚。
原告就其诉讼请求提交的证据如下：一、结婚证明，证明原、被告双方夫妻关系；二、房屋租赁合同，证明原告在外居住。
被告未提交证据。
经审理查明：2003年间，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日领取结婚证，同年12月10日举行结婚仪式并同居生活，年月日，双方生育一女张二，现随被告共同生活。原、被告婚前、婚后感情较好，婚后常因生活琐事发生争吵。庭审中，原告称双方性格不和，无法沟通且于2016年1月与被告分居，在外面租房居住；被告称双方夫妻感情较好，不存在性格不和且双方没有分居。本案虽经调解未果。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经自由恋爱、自愿结婚组建家庭，婚后生育一女且已经共同生活十余年，应当具有一定的感情基础，且子女尚未成年，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。本案中，原、被告双方并无尖锐矛盾，只是对处理家庭事务的意见不同，不能够心平气和的沟通解决，原、被告双方遇事应冷静，本着有利于家庭的原则，相互礼让，达成共同意见，才能有一个和睦的家庭环境。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年五月××日
书记员 邢 林
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00833号
原告张某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月九日
书记员 赵金新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第2号
原告龚秀华。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司深圳罗湖分店。
负责人麦迪臣。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚秀华撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审 判 长 胡光银
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张文钊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧阳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第793号
原告胡××。
被告绍兴××汽车有限公司，住所地绍兴市××城区×
×山工业园区。
法定代表人李××。
原告胡××与被告绍兴××汽车有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年2月26日立案受理后，由于原告胡××在
本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年三月六日
书 记 员 蒋文艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1758号
原告南平市华源制衣有限公司。
法定代表人陈春平，总经理。
委托代理人陈秀兰，女，系南平市华源制衣有限公司员工。
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，总经理。
原告南平市华源制衣有限公司（以下简称华源公司）与被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司（以下简称实诚谊盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员曾凤适用简易程序，分别于2015年4月2日、6月5日公开开庭进行审理。原告华源公司的委托代理人陈秀兰、被告实诚谊盛公司的法定代表人黄响伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，2014年11月5日，原、被告签订欠款协议书，确认被告尚欠原告1701152.15元货款，双方约定被告需在2014年12月15日前还清全部货款，如未还清则一次性向原告支付违约金2万元，且自逾期之日起每30天向原告支付2万元违约金。欠款到期后，原告多次催讨，但被告至今未支付该款及违约金。故原告诉请要求判令：一、被告立即向原告支付货款1701152.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付尚欠货款1114291元。
被告实诚谊盛公司对原告主张的事实及欠款金额没有异议。
由于被告实诚谊盛公司承认原告华源公司在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但当事人均认可双方存在买卖婴幼儿服装的行为，故双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系。被告实诚谊盛公司出具给原告的欠款协议书，确认了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告已经实际履行了供货义务，被告也应当履行付款义务，被告迟延付款的行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南平市华源制衣有限公司支付货款1114291元。
若被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费10415元，由原告南平市华源制衣有限公司负担3001元，由被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司负担7414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1758号
原告：杨仕兴，男，汉族，现住延吉市，户籍地为辽宁省。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告：胡振宇，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：王欣芝，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
原告杨仕兴诉被告胡振宇、王欣芝侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕兴及其委托代理人邸富科，被告胡振宇、王欣芝及其委托代理人徐京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕兴诉称：原告从事粉条生意，2013年10月1日起，原告承租被告位于朝阳街天明小区12号楼5号门市房存放粉条。2015年2月17日，租赁房屋外面发生火灾后，将租赁房屋窗户烧坏，原告存放在房屋内的粉条被烧造成重大损失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令二被告赔偿原告损失6万元。
胡振宇、王欣芝辩称：1、本此事故属于意外事件或者不可抗力，火灾的起火点是在屋外而不是在房屋里面，目前也没有查清起火原因，只是从屋外开始烧起的。原告在起诉书中主张是被告堆放的易燃物起火，被告根本没有在房屋前面堆放过任何东西，也没有倒过垃圾。原告承租房屋的时间已有一年以上，房屋门前这期间内谁堆放过东西，或者是扔垃圾，被告不可能知晓，也没有义务去清理房屋门前的垃圾。自原告占有使用房屋之日起，原告应当自行清理房屋门前，原告使用房屋期间应当能看到房屋前面的垃圾，而没有采取清理等预防措施存在过错，本次火灾所导致的全部损失应由原告自行承担，与被告没有关系；2、本次事故中，不存在侵权关系，被告也不是侵权人。火灾仅仅是一场事故，而预防义务在与房屋使用人；3、原、被告之间的租赁期限已经届满，原告无权继续占有使用该房屋，应立即腾迁。
经审理查明：2013年9月22日，杨仕兴租赁胡振宇、王欣芝（二被告系夫妻关系）位于延吉市天明小区12号楼5号门市房，双方约定的租赁期限为1年。出租房屋时，胡振宇告知房屋暖气报停，不用交取暖费。租赁合同到期后，经原、被告协商租赁期限延长1年。2015年2月17日，杨仕兴租赁的房屋南侧空地上的杂物起火，延吉市公安消防大队接到报警后赶到现场扑救。延吉市公安消防大队查明起火部位位于租赁房屋南侧空地，起火原因系遗留火种引发火灾，租赁房屋一、二楼外墙保温全部烧毁，房屋一楼内堆放的靠近南侧外窗部分过火，二楼室内未过火，租赁房屋南侧空地上的杂物过火烧毁，房屋南侧窗户下有塑料熔化物。庭审中，杨仕兴陈述：2013年租赁房屋时，房屋南侧空地就是现在状况（指现场照片）。
认定上述事实的证据有：租房协议、现场照片、火灾事故简易调查认定书、当事人陈述。
本院认为，杨仕兴于2013年租赁房屋后，由杨仕兴管理房屋，胡振宇、王欣芝对租赁房屋未进行管理，根据延吉市公安消防大队火灾事故简易调查认定书可以认定本次火灾起火部位位于租赁房屋南侧空地，起火原因系遗留火种引发火灾，胡振宇、王欣芝作为房屋出租人对火灾和杨仕兴财产损失没有过错，故杨仕兴要求胡振宇、王欣芝赔偿损失6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨仕兴的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杨仕兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 单 双
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1758号
原告陈冬梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住延津县。
被告韩随娥，女，34岁，汉族，住延津县。
本院在审理原告陈冬梅诉被告韩随娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬梅负担。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈会军
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初692号
原告西咸新区沣东新城名一管件厂，住所地西咸新区沣东新王寺街办纪新街1号。
负责人徐金祥，总经理。
委托代理人候小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李广朋，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告西咸新区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号1902室。
法定代表人岳华峰，局长
第三人汪华宝，男，汉族，1979年10月20日出生，住址陕西省岚皋县。
本院在审理原告西咸新区沣东新城名一管件厂诉被告西咸新区人力资源和社会保障局、第三人汪华宝劳动行政确认一案中，原告于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许西咸新区沣东新城名一管件厂撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西咸新区沣东新城名一管件厂负担。
审判长 康 力
审判员 易京京
审判员 张成金
二〇一七年四月二十日
书记员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保614号
申请人：刘顺利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟宪珍，男，汉族，住齐河县。
申请人刘顺利与被申请人孟庆东、孟宪珍民间借贷纠纷一案，申请人刘顺利于2016年9月8日向本院提出申请，请求：查封被申请人名下的房产，保全价值为20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人名下的房产，保全价值为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月八日
书记员 朱冈祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第144号
原告杨继华，女，1966年5月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人赫宝成，系内蒙古自治区突泉县法律服务所法律工作者
被告秦学双，男，1969年4月30日生，汉族，农民，现住白城市洮北区林海镇。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
原告杨继华诉被告秦学双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年6月份，被告因开麻辣烫急用钱，在原告处借款10000.00元，原告将借款10000.00元交给儿媳妇秦圆圆交给被告。后原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000.00元。
被告辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系，请法庭驳回原告起诉。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点：原、被告之间的债权、债务是否成立，借款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一张（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、杨继华与秦学双通话录音笔录一份（光盘一份）。证明双方存在债权债务关系，以及被告欠款的数额。被告质证后有异议，从形式上看不合法，被告提供的是光盘，是复制件，不是录音的原始载体，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的证据。录音的形式本身不能确定双方的身份姓名，无法证明录音中的当事人是被告，该录音是偷录的方式，有诱导的因素，双方交谈不是平等环境，录音的内容不具有客观真实性。录音的内容不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据1符合证据的法定要件，有证明力，且被告质证后无异议，本院予以确认；原告提交的证据2不符合证据的法定要件，且被告质证后有异议，本院不予确认。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告要求被告偿还借款，并提交光盘录音一份予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告方对原告提交的录音光盘有异议，且原告提交的录音光盘不符合证据的法定要件，原告又未提交其他证据予以佐证，虽庭审结束后，原告向本院提交鉴定申请，但因原告至今也未向法院提交录音的原始载体，无法鉴定。以上，原告的主张无证据支持，本院无法保护。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王瑞冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1571号
原告：王玥玥，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人:彭华生，总经理。
原告王玥玥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玥玥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥玥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
助理审判员 卢立国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 涂睿祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第589号
原告：虞日旺。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：虞则善。
被告：林观隆。
本院在审理原告虞日旺与被告虞则善、林观隆民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2011年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞日旺撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费3800元，合计6925元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3125元。
审判员 葛建敏
二〇一一年六月二十日
书记员 戴俊贤
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00432号
原告陈心元。
委托代理人辛振华。
被告刘金礼。
原告陈心元诉被告刘金礼健康权纠纷一案，原告陈心元于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈心元撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告陈心元承担。
审判员 郑雄心
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琼锋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第347号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30429号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行西门子家电专卖店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行西门子家电专卖店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第233号行政裁定书和邓征字（2014）第30429号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1756号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张庆贵、张学然、王孝彦金融借款纠纷一案中，查明被执行人张庆贵（公民身份号码：××、张学然（公民身份号码：××、王孝彦（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张庆贵、张学然、王孝彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1756号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张庆贵、张学然、王孝彦金融借款纠纷一案中，查明被执行人张庆贵、张学然、王孝彦有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张庆贵（公民身份号码：372801196201041013）、张学然（公民身份号码：372801196307197956）、王孝彦（公民身份号码：372801195908157939）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1807号
申请执行人:张某甲
被执行人:王某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5308号
原告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告赵某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员苏红军以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2004年7月在外务工相识确立恋爱关系并开始同居生活。2005年4月12日在盐亭县安家镇人民政府办理了结婚登记。2005年5月29日，生育一女，取名赵某甲。2007年7月，被告向三台县人民法院起诉要求离婚，开庭审理后又申请撤诉。同年8月，被告独自离开家外出，至今已达七年。期间也没与我书信电话联系，毫无音讯。现被告下落不明已两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告许某某离婚。
被告许某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告许某某于2005年4月12日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。同年5月29日生育一女，取名赵某甲。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾致感情逐渐淡漠。2007年7月，被告向三台县人民法院起诉离婚，后撤诉。同年8月，被告离家外出后至今未与家人联系，下落不明已达七年。2014年11月6日原告赵某某起诉来院，要求与被告许某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、（2007）三台民初字第1247号民事裁定书、证人证言，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告许某某结婚后，夫妻感情一般。被告许某某于2007年8月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告赵某某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求�被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某与许某某离婚。
本案受理费260元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 苏红军
人民陪审员 林 海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 左亚洲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1081号
原告冯文亮，男，1966年12月20日出生，汉族。
被告王合军，男，1971年10月30日出生，汉族。
原告冯文亮与被告王合军劳务合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告冯文亮到庭参加诉讼，被告王合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文亮诉称：2014年2月18日至3月2日，其在鹤壁市淇滨区火车站福田宾馆给被告王合军打工，约定工资日算日结，由被告王合军发放。但被告以资金不够为由给其出具欠条，共拖欠其工资3640元。后经其多次催要工资，被告以种种理由推脱。请求依法判决被告支付原告工资3600元及利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算，从2014年3月2日至本庭开庭之日）。
被告王合军辩称：原告是给我干活的，我承包的福田宾馆的装修工程。我现在没有钱，等有钱了给他。
经审理查明，原告冯文亮于2014年2月18日至2014年3月2日在被告王合军承包的鹤壁市淇滨区火车站北广场福田宾馆的装修工程打工，被告王合军共欠原告劳务费3240元。原告经多次催要未果，诉至法院。
庭审中，原告冯文亮放弃要求被告王合军支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告王合军拖欠原告劳务费3240元，有被告为原告出具的欠据为证，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合军于本判决生效之日起十日内支付原告冯文亮劳务工资3240元；
二、驳回原告冯文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月一日
书记员 孟凡荣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执203号
申请执行人史安。
被执行人大庆鑫磊建筑工程有限公司。
申请执行人史安与被执行人大庆鑫磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙卧商初字第73号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为40300元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第205号
原告马某某，女，1971年3月生，回族。
被告张某某，男，1969年5月生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 扬
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第205号原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司。法定代表人杨伯筠，男，该公司经理。委托代理人刘雨辰，女，该公司职员。被告刘艳，女。委托代理人郭淑荣（被告刘艳母亲），女，退休工人。原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司因与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雨辰，被告委托代理人郭淑荣到庭参加诉讼。庭审中，被告当庭提出反诉，后又撤回反诉。诉讼中，各方当事人申请了庭外自行和解。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年9月9日，被告购买原告开发建设的宝泉岭鑫梧桐小区X号楼X单元X室，双方约定：房屋价格为142057.50元，分期付首款72057.50元，尾款于2013年12月1日前付清。时至今日，被告未付清尾款。原告认为，双方约定分期付款，被告应依约履行给付义务，被告拒不给付的行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告给付房款4万元及损失2400.00元，合计42400.00元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告给付房款变更为2万元及利息变更为40454.00元，合计为60454.00元。被告未向本院提交书面答辩意见，当庭口头答辩称：其确实欠原告房款2万元未还。因原告一直未找被告索要剩余房款，被告不知将剩余房款交付给谁，所以就一直未给付，剩余房款在此期间产生的利息被告也不应该给付。被告要求原告给其办理完房屋产权证后，再付剩余房款。原告为支持其的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.2013年6月20日收据一份。证明截止2013年8月31日被告尚欠原告房款4万元。被告对该证据的关联性有异议，认为被告已经给付原告2万元房款，现尚欠原告房款2万元而不是4万元。2.商品房买卖合同（复印件）一份。证明2013年6月20日原、被告双方签订了购房合同。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。3.梧桐小区建设协议（复印件）一份。证明该涉案楼盘的建设方是黑龙江省梧桐河农场，原告为开发单位。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：2014年3月10日收据一份。证明被告已经给付原告2万元房款，现尚欠原告房款2万元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院依职权调取黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处出具的证明一份。证明了涉案房屋不能办理房屋产权登记。原、被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。对证据的分析与评定：原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的坐落于宝泉岭尚志路东、二九〇街北梧桐小区第X幢X单元X号房屋，房屋总价款为334887.00元，面积为146.88平方米。被告通过贷款和现金交付的形式向原告交付了部分房款。双方约定2013年8月31日前被告付清尚欠原告房款4万元。2014年3月10日，被告向原告交付房款2万元。现被告尚欠原告房款本金2万元。中国人民银行2013年1年-3年（含）贷款基准年利率为6.15%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方已经约定剩余涉案房屋房款的给付时间，被告未按约定给付原告剩余房款，应当承担承担给付原告所欠剩余房款和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付剩余房款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％——50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”根据上述规定，被告从2013年8月31日起未支付给原告剩余房款应承担的违约金为5019.09元{［2万元6.15%（1+30%）÷360天940天（2013年8月31日至2016年4月11日）］+［2万元6.15%（1+30%）÷360天190天（2013年8月31日至2014年3月10日）］}。原告要求被告支付其未付剩余房款的违约金为40454.00元，本院支持5019.09元，超过部分缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。被告的辩驳主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳给付原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司房款本金2万元及违约金5019.09元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.00元（原告预交），原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司负担768.44元、被告刘艳负担542.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年五月五日书记员 张玉娜