广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第798号
原告庞小英。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄俊。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1—18号。
代表人韦忠友，该站站长。
委托代理人李树盛，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇前进街89号。
代表人罗城，该公司经理。
被告黄志兄。
原告庞小英与被告黄俊、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司、黄志兄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任记录。原告庞小英的委托代理人韦正确、被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站的委托代理人李树盛、被告黄志兄到庭参加诉讼。被告黄俊、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞小英诉称，2013年2月6日12时许，黄俊驾驶桂M×××××号大型普通客车沿323国道由田阳往巴马方向行驶，行至国道323线1451KM＋0M处时，因黄俊占道行驶与黄志兄驾驶的桂L×××××号轻型普通货车碰撞，导致庞小英受伤。2013年2月6日，田阳县公安局交通警察大队作出（2013）第98号道路交通事故认定书，认定黄俊承担事故的全部责任，庞小英对交警的事故认定没有异议。事故发生后，庞小英分别在田阳县人民医院、广西壮族自治区民族医院住院治疗。本案立案前，广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站已垫付部分费用，但庞小英的一些损失尚未得到赔偿。依据《2014年广西壮族自治区道路�通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告庞小英起诉至法院，要求：一、被告赔偿原告误工费36795元、住院伙食补助费4200元、护理费2809.80元、营养费3600元，共计47404.80元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告庞小英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，证实本案交通事故的事故责任；2、田阳县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，广西壮族自治区民族医院疾病证明书、入院记录、出院小结复印件，该组证据证实庞小英因交通事故受伤住院治疗的情况；3、广西南宁宏成商标事务有限公司出具的工作证明、误工证明书、庞小英的工资单，该组证据证实庞小英的误工损失。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站辩称，广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站对交警的事故认定�有异议，对原告庞小英请求的误工费、营养费有异议。原告庞小英提交的证据不能证实其误工期间实际减少的收入，其是农业户口，故误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告庞小英请求的营养费过高，由法庭酌情支持。本案立案前，广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站已垫付原告庞小英住院伙食补助费4000元。黄俊驾驶的桂M×××××号大型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，庞小英的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站为其辩解在举证期限内提供的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证一份，证实在本案立案前，广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站垫付原告庞小英住院伙食补助费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司书面答辩称，中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司对庞小英请求的误工费、营养费有异议，庞小英的误工天数应为282天，误工费应以农、林、牧、渔业标准计算。庞小英的营养费应只计算住院期间的33天，按20元／天进行计算。中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：道路客运承运人责任保险保险单（抄件）复印件一份，证实黄俊驾驶的桂M×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司投保道路客运承运人责任保险。
被告黄志兄辩称，黄志兄对交警的事故认定没有异议。事故发生后，在田阳县交通警察大队的组织调解下，各方当事人已达成协议，庞小英的损失全部由黄俊赔偿，该协议是各方当事人真实意思表示，具有法律效力，各方都应该履行。现庞小英起诉至法院，要求被告黄志兄赔偿各项损失，没有事实和法律依据，请法院驳回原告庞小英的诉讼请求。
被告黄志兄为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄俊没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
经过开庭质证，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、黄志兄对原告庞小英提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告庞小英提交的证据3不能证实其误工期间的损失；原告庞小英、被告黄志兄对被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站提交的证据无异议；原告庞小英、被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、黄志兄对被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司提交的证据无异议。被告黄俊、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证如下：原告庞小英所举的证据1、2真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认，原告庞小英所举的证据3不能证实原告误工期间的收入减少情况，本院不予采信；被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站所举的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司所举的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月6日12时10分，黄俊驾驶桂M×××××号大型普通客车（甲车）沿323国道由田阳往巴马方向行驶，黄志兄驾驶桂L×××××号轻型普通货车（乙车）与甲车对向行驶，行至国道323线1451KM＋0M处时，甲车越过道路中心单虚线占道行驶，黄志兄见状采取制动避让措施，但甲、乙两车仍发生碰撞，造成黄志兄和甲车上庞小英、黄尚锋等12名乘客不同程度受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2013年2月6日，田阳县公安局交通警察大队作出（2013）第98号道路交通事故认定书，认定黄俊驾驶机动车会车越线占道行驶，单方过错作用导致交通事故的发生，应承担事故的全部责任，黄志兄和甲车上庞小英、黄尚锋等12名受伤乘客均无导致事故发生的过错，不承担事故责任。
2013年2月6日至2013年3月11日，庞小英在田阳县人民医院住院治疗。医院诊断：右股骨骨折。出院医嘱：1、全休半年，加强营养；2、每月复查1次右股骨X光片直至骨折愈合，在专科医生指导下行右膝关节功能康复锻炼；3、骨折愈合后返院拆除骨折�固定物，费用约六千元人民币；4、住院期间陪护1人；5、如有不适请及时就诊。
2014年7月3日至2014年7月12日，庞小英在广西壮族自治区民族医院住院治疗。医院诊断：右股骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1、隔日换药，手术后两周拆线；2、避免剧烈活动2个月，出院后全休，2个月；3、住院期间陪护1人；4、出院后1、3个月回院复查；5、不适时请随诊。
事故发生时，被告黄俊是被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站的司机，被告黄俊驾驶的桂M×××××号大型普通客车车辆所有人是被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站。
本案立案前，广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站垫付庞小英住院伙食补助费4000元。
庞小英系农村居民户口。
黄志兄驾驶的桂L×××××号轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。2013年2月6日，田阳县公安局交通警察大队作出（2013）第98号道路交通事故认定书，认定黄俊驾驶机动车会车越线占道行驶，单方过错作用导致交通事故的发生，应承担事故的全部责任，黄志兄和甲车上庞小英、黄尚锋等12名受伤乘客均无导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告庞小英，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、黄志兄对田阳县公安局交通警察大队作出的（2013）第98号道路交通事故认定无异议，被告黄俊、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，说明其已�弃质证权利，本院依法对上述道路交通事故认定予以确认。
关于第二个焦点问题。原告庞小英因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告庞小英在本案中合理经济损失为：1、误工费18876.23元（24432元／年÷365天×（33天＋180天＋9天＋60天）=18876.23元］；2、护理费2811.35元（24432元／年÷365天×（33天＋9天）=2811.35元］；3、住院伙食补助费4200元［100元／天×（33天＋9天）=4200元］；4、营养费660元（20元／天×33天=660元），共计26547.58元。
原告庞小英提交的证据不能证实其误工期间的收入减少情况，其系农村居民户口，故原告庞小英的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告庞小英主张护理费2809.80元低于法律规定的标准，本院照准。
原告庞小英请求的营养费过高，高出部分本院不予支持，原告庞小英的营养费应是660元。
关于第三个焦点问题。原告庞小英因本案受伤损失26546.03元（其中误工费18876.23元、护理费2809.80元、住院伙食补助费4200元、营养费660元，共计26546.03元）。在本案立案前，广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站垫付庞小英住院伙食补助费4000元，原告庞小英在本案中尚未得到赔偿的合理损失是22546.03元（26546.03元-4000元=22546.03元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
被告黄志兄作为桂L×××××号轻型普通货车的控制人，未依法为桂L×××××号轻型普通货车投保机动车第三者责任强制保险，虽然黄志兄在本案中不承担事故责任，但其应在机动车第三者责任强制保险无过错责任限额范围内承担10%的赔偿责任，故本案中，被告黄志兄应在机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告庞小英2168.60元［（护理费2809.80元＋误工费18876.23元）×10%=2168.60元］，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告庞小英［（住院�食补助费4200元＋营养费660元）×10%=486元］，共计2654.60元。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站是桂M×××××号大型普通客车车辆所有人，被告黄俊是该公司司机，被告黄俊在驾驶车辆过程中存在重大过失，致使原告庞小英受伤损失，原告庞小英的损失应先由被告黄志兄在机动车第三者责任强制保险无过错责任限额范围内承担10%的赔偿责任，余下的损失由被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站承担全部赔偿责任，被告黄俊承担连带赔偿责任。在本案中，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站应赔偿原告庞小英23891.43元（26546.03元-2654.60元=23891.43元），在本案立案前，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站已垫付原告庞小英住院伙食补助费4000元，在本案中，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站还应赔偿原告庞小英19891.43元（23891.43元-4000元=19891.43元）。
原告庞小英诉请被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司赔偿损失，与本案机动车交通事故责任纠纷不适用同一法律关系，本院在本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条的规定，判决如下：
�告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站赔偿原告庞小英损失23891.43元（已垫付4000元），被告黄俊承担连带赔偿责任；
被告黄志兄赔偿原告庞小英损失2654.60元；
驳回原告庞小英的其他诉讼请求。
案件受理费986元，简易程序减半收取493元（原告已预交），由原告庞小英负担258元，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、黄俊负担207元，被告黄志兄负担28元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民�院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄珍凤