wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第28号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（组
织机构代码：14428580-
x），住所地：宁波市××碶街道镇××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：余某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社与被告
张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27
日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，于2012
年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市
××农村信用合作联社××碶信用社委托代理人余某某到庭参
加诉讼，被告张某某、胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称，原告与被告张某某于2010年11月15日签订
了一份最高额抵押借款合同，合同约定2010年11月15日至2013
年11月14日期间，原告向被告张某某发放贷款，最高贷款限额
1000000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款
期限、利息及违约责任等，由被告张某某以位于宁波市北仑区
新碶街道桃源里15幢储38，507室房产作为抵押。2010年10年30
日，被告胡某某与原告签订了一份共同还款承诺书，承诺对被告张某某借款承担共同还款责任。2011年11月16日，原告依被
告张某某要求提供了借款510000元。后，被告张某某一直未按
合同约定支付利息及归还借款，被告胡某某亦未承担共同还款
责任。现起诉，要求被告张某某、胡某某立即共同归还借款本
金510000元，支付利息7499.49元（暂算至2011年12月26日）
，2011年12月26日后的利息按合同约定计收至法院判决确定履
行之日止；原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案
诉讼费用由二被告承担。
原告提供最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清
单、利息清单、承诺书、房屋他项权证书各一份等证据，用以
证明上述事实。
被告张某某、胡某某未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告张某某、胡某某
未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经
审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认
。
本院认为，原告与被告张某某之间的借款合同关系，由
原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据等证据证实，事实
清楚，证据充分。被告张某某借款后理应按约支付利息并及时
归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告胡某某承诺对借款承
担共同还款，应承担共同还款责任。被告张某某为借款提供了
房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵
押担保金额内享有优先受偿的权利。被告张某某、胡某某经本
院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、胡某某应于本判决发生法律效力之日
起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社
借款本金510000元，并支付自2011年11月21日起至本判决确定
的履行之日止按合同约定的利息；
二、原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社对
被告张某某所有的位于宁波市北仑区新碶街道桃源里15幢储38
，507室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元，减半收取4487.5元，由被告张某某
、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执
行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一二年三月一日
代书记员 王何平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第28号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，男，汉族，1983年5月14日出生，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：张继红（公民身份号码：3302061971********），男，1971年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡燕娜（公民身份号码：3302061976********），女，1976年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告张继红、胡燕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社委托代理人余世豪到庭参加诉讼，被告张继红、胡燕娜经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称，原告与被告张继红于2010年11月15日签订了一份最高额抵押借款合同，合同约定2010年11月15日至2013年11月14日期间，原告向被告张继红发放贷款，最高贷款限额1000000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款期限、利息及违约责任等，由被告张继红以位于宁波市北仑区新碶街道桃源里15幢储38，507室房产作为抵押。2010年10年30日，被告胡燕娜与原告签订了一份共同还款承诺书，承诺对被告张继红借款承担共同还款责任。2011年11月16日，原告依被告张继红要求提供了借款510000元。后，被告张继红一直未按合同约定支付利息及归还借款，被告胡燕娜亦未承担共同还款责任。现起诉，要求被告张继红、胡燕娜立即共同归还借款本金510000元，支付利息7499.49元（暂算至2011年12月26日），2011年12月26日后的利息按合同约定计收至法院判决确定履行之日止；原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、利息清单、承诺书、房屋他项权证书各一份等证据，用以证明上述事实。
被告张继红、胡燕娜未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告张继红、胡燕娜未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张继红之间的借款合同关系，由原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告张继红借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告胡燕娜承诺对借款承担共同还款，应承担共同还款责任。被告张继红为借款提供了房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。被告张继红、胡燕娜经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张继红、胡燕娜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金510000元，并支付自2011年11月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息；
二、原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社对被告张继红所有的位于宁波市北仑区新碶街道桃源里15幢储38，507室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元，减半收取4487.5元，由被告张继红、胡燕娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一二年三月一日
代书记员 王何平
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第57号
申请执行人邓永贵，男，生于1969年12月11日，汉族四川省乐至县人，村民。
被执行人李小君，男，生于1978年7月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓永贵与李小君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年1月30日作出的（2003）乐至民初字第1787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李小君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永贵于2004年3月12日向本院申请执行，2004年8月26日，本院裁定中止执行。2015年3月27日，申请执行人邓永贵向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；本院在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。2015年6月3日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：李小君在2015年6月25日前、7月25日前、8月25日前分别给付邓永贵赔偿款2500元，其余赔偿款和迟延履行期间的债务利息邓永贵自愿放弃，如李小君未按执行和解协议履行义务，则按原法律文书确定的义务执行。申请执行人邓永贵申请终结本次执行程序。
本院认为，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第57号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一四年六月十六日
书记员 林 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15704号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告宋春菊，女，52岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告宋春菊物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保221号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：石宝忠
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对石宝忠账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将石宝忠账户存款596.63元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由石宝忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执22号
申请执行人：余姚市亚力塑机经营部。住所地：余姚市阳明街道北郊村。组织机构代码证号：L4953124-3。
经营者：张泉明，男，1955年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市迅驰五金配件厂。住所地：余姚市低塘街道芦城村（逊桥河***号）。组织机构代码证号：L2298382-1。
经营者：张志新，男，1967年5月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张志新，男，1967年5月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市亚力塑机经营部与被执行人余姚市迅驰五金配件厂、张志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9400号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的106000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月六日
代书记员 申训浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第142号
原告马某某，女，回族，1981年8月16日生。
被告肖某，男，回族，1982年8月14日生。
本院在审理原告马某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年四月二十九日
书记员 田涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第425号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）张翔。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人张翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3866号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，河南省亚邦文化传播有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初20号
原告：杨洪晶，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省南昌市。
被告：共青城市市场监督管理局，地址：江西省共青城市。
法定代表人：魏德赐，局长。
被告：江西省食品药品监督管理局，地址：江西省南昌市。
法定代表人：李舰海，局长。
本院在审理原告杨洪晶诉被告共青城市市场监督管理局、江西省食品药品监督管理局行政复议一案中，原告以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪晶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪晶承担。
审 判 长 万爱国
审 判 员 樊高宏
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1308号
原告：李永志，男，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区莲花街。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：四川省巴中市公路建设有限公司。
法定代表人：雒闯，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永志诉被告四川省巴中市公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永志于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永志提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李永志负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1308号
原告：李永志，男，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：四川省巴中市公路建设有限公司。
法定代表人：雒闯，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永志诉被告四川省巴中市公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永志于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永志提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李永志负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2284号
原告:扬州京华维景酒店有限公司,住所地在扬州市文昌中路559号。
委托代理人：高杰，该公司员工。
委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
被告:李宏,男,1957年9月27日生,汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
原告扬州京华维景酒店有限公司（简称京华酒店）与被告李宏旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告京华酒店的委托代理人高杰、丁毅到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤未到庭。原告本案现已审理终结。
原告京华酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房费、餐费等121212.7元，并支付利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李宏于2015年3月25日入住京华酒店1516房间，于2015年8月30日办理退房手续。期间，被告在原告处消费合计14万余元。退房后，被告李宏仅支付两万元，余款121212.7元未支付。自2015年9月起，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。
被告李宏未作答辩。
原告京华酒店围绕其诉讼请求，向本院提交了会员卡系统截屏、消费账单、录音资料、现金缴款单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李宏陆续于2014年12月30日至2015年1月8日、2015年2月4日至2015年2月12日、2015年2月16日至2015年3月14日、2015年3月25日至2015年8月30日期间入住被告处，共产生住宿及个人消费167409.9元。入住期间，原告为其在被告处的会员卡账户充值6万元。被告离店后，未能支付拖欠款项，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李宏在原告京华酒店入住消费，应按消费金额及时结清拖欠款项。原告另主张被告挂在第三人名下消费，应一并计入被告消费款项，因未提供证据证实该消费与原告之间的关联性，故对此项消费支出，本院不予认定。因此，被告应支付原告在上述居住期间拖欠的107409.9元。被告逾期支付，原告主张利息，本院依法确定为：按年利率6%，自2015年8月31日起至被告实际给付之日止，以107409.9元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效之日起十日内给付原告扬州京华维景酒店有限公司107409.9元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年8月31日起至实际给付之日止，以本金107409.9元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由原告扬州京华维景酒店有限公司负担276元，由被告李宏负担2448元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2724元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 韩学琳
人民陪审员 严媛媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谈炳圆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，公司住所地：沂南县城。
诉讼代表人：孟庆华，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。
委托代理人：石慧峰，中国农业银行股份有限公司沂南县支行经理。
被告：刘义富，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：赵庆军，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：尹娜娜，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县，系被告赵庆军之妻。
被告：高泽芹，女，汉族，农村居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人石慧峰到庭参加诉讼。被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年5月8日，被告刘义富及其妻王秀花，被告赵庆军、尹娜娜，刘伟鹤及被告高泽芹三户分别向我行提出小额农户借款4万元的书面申请。2012年5月21日，被告刘义富及其妻王秀花，被告赵庆军、尹娜娜，刘伟鹤及被告高泽芹分别以养鸡、养猪为名与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理三户联保，分别借款4万元，年利率为9%，期限2年可循环使用借款，到期日为2014年5月19日。借款到期后，刘伟鹤、高泽芹已付清4万元借款本金及利息，被告刘义富、赵庆军、尹娜娜拒付借款本金及利息。请求依法判决被告刘义富、赵庆军、尹娜娜偿还借款8万元及利息，被告高泽芹承担保证连带责任，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘义富未作答辩。
被告赵庆军未作答辩。
被告尹娜娜未作答辩。
被告高泽芹未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行为支持自己的主张，向本院提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、身份证明、金穗惠农卡及领取登记簿复印件等证据，证实被告担保借款的事实。
被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告刘义富及其妻王秀花，被告赵庆军、尹娜娜夫妻，刘伟鹤及被告高泽芹夫妻三户分别以养鸡、养猪并同意以家庭共有财产承担债务、三户联保为由分别向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行申请小额农户贷款4万元。2012年5月21日，被告刘义富、赵庆军及刘伟鹤分别以借款人的名义与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人分别向中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款4万元，有效期自2012年5月21日至2014年5月19日，年利率为9%，期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用借款，三户联保”。借款到期后，刘伟鹤、高泽芹已付清4万元借款本金及利息，被告刘义富、赵庆军、尹娜娜拖欠原告借款本金8万元及自2012年5月21日至2014年5月19日借款利息。2014年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行以要求上述被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹及王秀花、刘伟鹤签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》三份，《中国农业银行农户贷款借款合同》二份，记账凭证二份，《领卡登记表》一份，被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹及王秀花、刘伟鹤的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年5月21日，被告刘义富、赵庆军及刘伟鹤分别以借款人的名义与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告尹娜娜、高泽芹在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定，享有权利、履行义务。王秀花作为被告刘义富的配偶，被告尹娜娜作为被告赵庆军的配偶，被告高泽芹作为刘伟鹤的配偶，分别向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行作出书面承诺，同意借款人刘义富、赵庆军、刘伟鹤的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告刘义富、赵庆军及刘伟鹤以个人名义向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行按约已履行了发放贷款的义务，被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹及刘伟鹤、王秀花违约，未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉请被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4万元及利息（2012年5月21日至2014年5月19日，年利率为9%）；并支付该款自2014年5月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告赵庆军、尹娜娜、高泽芹对上述款项负连带清偿责任。
二、被告赵庆军、尹娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4万元及利息（2012年5月21日至2014年5月19日，年利率为9%）；并支付该款自2014年5月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告刘义富、高泽芹对上述款项负连带清偿责任。
三、被告赵庆军、尹娜娜、高泽芹在承担连带保证责任后，可凭本判决书向借款人刘义富追偿；被告刘义富、高泽芹在承担连带保证责任后，可凭本判决书向借款人赵庆军、尹娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘义富、赵庆军、尹娜娜、高泽芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐晓伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更11号
罪犯薛俊林，男，1957年1月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月17日作出（2013）揭普法刑初字第578号刑事判决，以被告人薛俊林犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。
执行机关因罪犯薛俊林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛俊林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊林予以（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3380号
原告李某，女，1971年9月8日出生，汉族，籍贯湖南省，现住福建省福清市。
被告林某，男，1965年9月21日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年12月5日在福州市民政局登记结婚。几天后，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告林某经人介绍相识后，于2003年12月5日在福州市民政局登记结婚。几天后，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年11月29日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告李某提供的持证人为李某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告李某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保355号
申请人:武凯
被申请人：武惠敏，武镪
原告武凯与被告武惠敏，武镪法定继承纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第79号
原告林少阳，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产公司），住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人黄鸣雷，董事长。
原告林少阳与被告金鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告林少阳的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告金鑫房地产公司经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少阳诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于秀屿区林炳路新城阳光2幢＊号房屋。交房日为2010年12月30日前，如被告未能按期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告向被告交纳首付款人民币122853元（以下货币均指人民币）及公共维修基金。合同签订后，原告向银行申请按揭贷款时又被告知现已暂停办理被告开发的新城阳光的商品房按揭贷款。原告多次电话催促被告交付房屋，但被告未能在合同约定的期限向原告交付。现请求判令被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，并支付自2010年12月31日起至实际交付商品房之日止，以购房款122853元为基数按日万分之三计算的违约金。
被告金鑫房地产公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证、被告的组织机构代码证、商品房预售许可证各一份。欲证明原、被告的主体适格。
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份。欲证明原告向被告购买位于秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号商品房，以及双方对合同价款、合同的履行及违约责任的约定等事实。
3、被告出具的收款收据二份及中国工商银行现金存款凭条一份。欲证明原告按约支付首付款122853元及公共维修基金3929元等事实。
4、中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》一份。欲证明银行因被告股东间的经济纠纷停止发放被告所开发的本案楼盘的住房按揭贷款手续，致使原告在向银行提交材料时被银行告知不予接收等事实。
被告金鑫房地产公司未在本院指定期限内提供证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035153）及《商品房买卖合同补充协议》各1份。合同约定：原告购买被告开发的秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号房。建筑面积137.94㎡、单价2848元／㎡，总价款392853元。交房日为2010年5月31日前，如被告未能按期交房超过九十日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。同时约定原告应在合同签订七日内办理银行按揭贷款270000元，合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告于2010年4月23日向被告交纳首付款122853元、公共维修基金3929元。因被告发生股东间经济纠纷，莆田中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行决定全部停止发放被告公司的住房按揭贷款。因被告未能在合同约定的期限向原告交付房屋。原告遂向本院起诉，要求被告继续履行合同并支付违约金。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告林少阳与被告金鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035153）及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，对原、被告双方都具有法律约束力。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》可以证实因被告股东间的经济纠纷，银行停止发放被告的按揭贷款，故原告主张其未办理按揭贷款系因被告造成的，原告不存在违约行为，事实清楚，可以认定。依照合同约定，被告却未按合同约定的时间向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，事实清楚，可以认定。现原告要求被告继续履行合同，并按约承担责任的条件成就，原告在起诉时自愿降低违约金，要求被告支付按购房款122853元为基数自2010年12月31日起至实际交付之日止按日万分之三支付违约金，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司继续履行与原告林少阳签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035153）。
二、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告林少阳违约金（其中以十二万二千八百五十三元为基数，自二○一○年十二月三十一日起至实际交付商品房之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告莆田市金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7468号
原告喻冬英，住重庆市秀山县。
被告陈远达，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告喻冬英与被告陈远达劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻冬英撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告喻冬英负担。
审判员 林荣业
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄东德
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00040号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月14日出生，满族，黑山县人，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2014年12月22日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被黑山县公安局依法执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年2月8日向本院提起公诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某某因同村村民张某放羊时将其种的杨树苗踩折而产生报复张某的想法，于2014年12月7日17时45分，用白线将火柴绑在香烟上自制放火工具后出门，快走到张某家大门前的柴火垛时点燃香烟，吸几口后走到张某家大门前柴火垛西北侧，将自制的放火工具扔进张某家柴火垛，后转身离开，7分钟后，张某家大门前的柴火垛起火燃烧。
2014年12月21日17时30分许，刘某某在家用白线将火柴绑在香烟上后，带着自制放火工具前往张某家房后，快走到张某家房后的柴火垛时将香烟点燃，吸几口后，将自制的放火工具扔进张某家房后的柴火垛里面后离开，后张某家房后柴火垛被刘某某点燃。2014年12月22日15时许，刘某某在其家中被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人刘某某的行为构成放火罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人刘某某因同村村民张某放羊时将其种的杨树苗踩折而产生报复张某的想法，于2014年12月7日17时45分，用白线将火柴绑在香烟上自制放火工具后出门，快走到张某家大门前的柴火垛时点燃香烟，吸几口后走到张某家大门前柴火垛西北侧，将自制的放火工具扔进张某家柴火垛，后转身离开，几分钟后，张某家大门前的柴火垛起火燃烧。
2014年12月21日17时30分许，刘某某在家用白线将火柴绑在香烟上后，带着自制放火工具前往张某家房后，快走到张某家房后的柴火垛时将香烟点燃，吸几口后，将自制的放火工具扔进张某家房后的柴火垛里面后离开，后张某家房后柴火垛被刘某某点燃。2014年12月22日15时许，刘某某在其家中被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证明他用白线将火柴绑在香烟上自制放火工具，两次将自制的放火工具点燃后扔进张某家的柴火垛，使柴火垛起火燃烧。并证明其放火的时间、经过、原因和动机。
2、被害人张某陈述，证明他家柴火垛着火的事实经过，并提供监控录像，证明放火系该村村民刘某某所为。
3、证人郭某某证言，证明她和被告人刘某某处对象，2014年12月21日晚上5点半钟，刘某某从家出来接她下班时，上身穿一件棉袄，棉袄上有个帽子，头上还戴个针织帽子，是深色的。
4、证人王某某证言，证明2014年12月21日晚上大约5点多钟，他看见张某家的柴火垛着火的事实，并证明当天晚上有两、三级的西北风。
5、现场勘验检查卷，证明被告人刘某某放火现场的具体情况。
6、指认笔录及照片，证明被告人刘某某对其放火地点及所使用的放火工具进行指认的情况。
7、监控录像，证明被告人刘某某在张某家房前、房后实施放火的情况。
8、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
9、案件来源及抓捕经过，证明被害人张某报案及被告人刘某某被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人刘某某出于报复心理，故意实施放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故应酌情从轻对其处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 剑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2525号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，被执行人张某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第2041号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2525号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘啟祥，居民，
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘啟祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1039号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初427号
原告王长伟诉被告李岭劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告王长伟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费81元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周伟伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字476号
申请执行人梁伟斌，男，壮族，1973年12月21日出生，住广西扶绥县。
被执行人杨秀勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住广西巴马瑶族自治县。
梁伟斌与杨秀勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108执1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟斌于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨秀勇履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀下名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人杨秀勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁伟斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀勇新的财产线索，申请执行人梁伟斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执1325号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆文怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2724号
原告：金华市鑫奥纸箱厂，住所地金华市金东区岭下镇石塘街村。
法定代表人：叶项清，该厂厂长。
委托代理人：朱建忠，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江雄安工贸有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄，该公司经理。
原告金华市鑫奥纸箱厂为与被告浙江雄安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告金华市鑫奥纸箱厂的委托代理人朱建忠到庭参加诉讼。被告浙江雄安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市鑫奥纸箱厂起诉称：原告一直是被告防盗门产品的纸箱供应商，交易习惯为：根据被告要求，先由原告送货至被告仓库，由被告仓管员签收，再根据仓管员签收单到被告财务对账领款清帐，周期为两至三个月清帐一次。2013年12月起到2014年3月账目经财务人员对账后，以资金周转困难老板不在等理由要求先欠着，财务人员在对账单上签字确认并要求原告先继续发货，考虑到有被告财务人员签字确认凭证在手，也为不影响被告生产，原告就继续为被告发货。但在2014年8月15日后，原告要求核对账目清算货款时，被告财务人员受被告法人代表指示，不再核对账目，并拒绝支付货款。原告法人代表妻子受托多次携带单据到被告处催要货款，均遭拒绝。被告法人代表胡雄承认拖欠35万货款事实，只说愿意在一年之内付清，但只字不提如何支付，何时支付，还要求原告继续供货。被告行为已经丧失商业信誉，侵犯了原告的合法利益。现原告诉请：1.判令被告向原告支付货款350704.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商档案查询表1份，证明被告诉讼主体资格；3.2013年12月至2014年3月25日对账单1份，证明该时段内原告发货给被告的货物数量和被告应当支付的货款额；4.2014年4月1日至2014年8月15日被告入库单和对账单各1份，证明2014年4月1日至2014年8月15日期间原告按被告要求的产品和数量送至被告仓库的事实和被告欠款数额；5.录像光盘及说明1份，证明被告拖欠原告35万货款不愿支付的事实。
被告浙江雄安工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据质证意见及证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合证据三性的要求，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系个人独资企业，经营范围为：其他印刷品印刷（不包含出版物、包装装潢印刷品印刷）及纸箱加工、销售。被告系私营有限责任公司，主要经营范围为：防盗门、钢质进户门、车库门、防火门…。原告为被告门类产品包装箱供应商。双方交易习惯为：由原告送货至被告仓库，由被告仓管员签收，再根据仓管员签收单到被告财务处对账领款清账，周期为两至三个月清账一次。
2013年12月-2014年3月25日间，原告与被告对账后，被告尚欠原告货款153416.93元，该对账单签有“朱珍已对账”。2014年4月-8月，被告尚欠原告货款197287.92元，18笔入库单上签有仓管员“翁灵芝”、“郑美芳”、“郭金灿”。两笔货款共计350704.85元。
另查明，原告提供载有与被告法定代表人胡雄谈话的录音录像一份，胡雄在录像中承认货款事实是存在的。
本院认为，原告金华市鑫奥纸箱厂与被告浙江雄安工贸有限公司之间存在买卖关系的事实，有入库单、对账单为据，综合胡雄在视频中的陈述，可予以认定。被告浙江雄安工贸有限公司应当按期支付货款，其未按约履行应当就此承担相应的法律责任。被告浙江雄安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雄安工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市鑫奥纸箱厂货款350704.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元、保全费2270元，合计诉讼费5550元（受理费已减半收取，均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴冰沁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3134－1号
申请人：王慧，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
被申请人：刘国栋，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房产（临房权证莒南字第××号）予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国栋所有的房产（临房权证莒南字第××号）一套，期限为3年。
案件申请费2520元，由申请人王慧负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳如洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4140号
原告孙春年，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李淑兰，女，1956年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张清卿，男，19823年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告孙春年与被告李淑兰、张清卿相邻关系纠纷一案中，原告孙春年于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙春年撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孙春年负担。
审判员 王 爽
二〇一六年六月八日
书记员 杜芳菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3721号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告徐守海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与徐守海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书记�员韩耀祖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第885号
申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人黄丽筠，行长。
被执行人南京康诚化工有限公司，组织机构代码75410447-1，住所地南京市鼓楼区郑和中路2号401室。
法定代表人奚阳，经理。
被执行人奚阳，女，满族，1989年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人奚凯，男，满族，1964年2月6日生，住南京市鼓楼区。
被执行人童传跃，男，汉族，1962年8月28日生，住南京市玄武区。
南京银行股份有限公司城西支行与南京康诚化工有限公司、奚阳、奚凯、童传跃金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月14日作出（2014）鼓商初字第357号民事调解书已发生法律效力，依该�解书：“一、被告南京康诚化工有限公司偿还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金8024773.93元及利息176545.02元（截止2014年3月27日），并继续支付自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息及罚息，分五期清偿，其中：于2014年5月25日前偿还借款本金150000元，2014年6月25日前偿还借款本金150000元，2014年7月25日前偿还借款本金150000元，2014年8月25日前偿还借款本金150000元，剩余本金7424773.93元及全部利息、罚息于2014年9月25日前一次性清偿完毕（利息、罚息以合同约定的利率标准计算，其中自2013年11月2日起至2014年5月25日止以8024773.93元为基数；自2014年5月26日起至2014年6月25日止以7874773.93元为基数；自2014年6月26日起至2014年7月25日止以7724773.93元为基数；自2014年7月26日起至2014年8月25日止以7574773.93元为基数；自2014年8月26日起至实际清偿之日止以7424773.93元为基数）；二、被�江苏贵信担保有限公司、奚阳、奚凯、童传跃对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如五被告未按上述期限履行给付义务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权就全部剩余借款本息申请强制执行，且对被告江苏贵信担保有限公司在原告南京银行股份有限公司城西支行开立的保证金账户01×××79账号中的存款3146.33元享有优先受偿权；四、双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费67973元，减半收取33986.5元，保全费5000元，合计38986.5元，由五被告承担。（鉴于原告已预交，五被告于2014年9月25日前直接给付原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人南京康诚化工有限公司、奚阳名下无房产，被执行人奚凯名下位于南京市鼓楼区清凉门大街296号8幢3单元802室及被执行人童传跃名下位于南京市玄武区居安里12号101-104室、南京市玄武区长江花园4号-1、4号-2室、南京市玄武区估衣廊2号201室的不动产，本院已司法查封，已对上述不动产进行评估。现被执行人奚凯向本案申请执行人作出还款承诺，申请人遂申请中止对被执行人名下房产的处置。并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人因被执行人作出还款承诺而申请终结本次执行程序，系处分自己权利的民事行为，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐松鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3307号
罪犯李德强，男，1978年12月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年9月25日作出（2009）宽刑初字第244号刑事判决，认定被告人李德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币325426元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3327号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李德强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年12月在桦甸市小雪人西餐厅因被害人欲强行搂抱其女伴，该犯与被害人发生口角并厮打致被害人死亡。该犯于2009年6月在狱内服刑期间因与同犯之间琐事而用热水烫伤被害人胸腹部、背部，致其轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分476.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间犯新罪，主观恶性较深，不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00089号
上诉人（原审原告）：刘殿国，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭全珍，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴金凤（郭全珍之妻），女，住辽宁省盘山县。
原审被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘宏江，该村委会主任。
原审原告刘殿国为与原审被告郭全珍、盘山县高升镇文奎村村民委员会农业承包合同纠纷一案。盘山县人民法院于2014年4月25日作出（2014）盘县民二初字第00021号民事判决，刘殿国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘殿国及其委托代理人张新桐，被上诉人郭全珍的委托代理人吴金凤，原审被告盘山县高升镇文奎村村民委员会主任刘宏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘殿国诉称：1996年我在许凤财养鱼塘西边开荒土地24亩。1998年4月许凤财将其承包的养鱼塘连同我的开荒地转包给被告郭全珍。2006年11月18日二被告签订盘山县集体公益林流转合同书，被告郭全珍承包60亩林地。2011年2月1日二被告又再次签订土地承包合同书，被告郭全珍承包的林地面积由原来的60亩扩大到70亩，将我的11.6亩开荒地包括在内。2012年我在种植自己的开荒地时被告无理阻挠，故诉至法院，要求确认二被告于2011年2月1日签订的土地承包合同无效，并返还原告土地。
一审被告盘山县高升镇文奎村村民委员会未作书面答辩在庭审中辩称：原告起诉与事实不符，我村与被告郭全珍签订的土地承包合同中，并不包括原告11.6亩土地。此外我村与原告于2011年12月1日签订12.4亩荒地承包合同，该合同已经履行。
一审被告郭全珍未作书面答辩在庭审中辩称：我与被告文奎村签订的土地承包合同中，并不包括原告11.6亩土地，原告所述不属实。
一审法院经审理查明，1996年原告刘殿国在其姐夫许凤财承包的养鱼池西侧开荒了土地。1998年4月许凤财将自己承包的养鱼池及原告刘殿国的12.4亩开荒地转包给被告郭全珍，双方签订承包合同，承包期限10年。2006年11月18日被告文奎村与被告郭全珍签订“盘山县集体公益林流转合同书”被告文奎村将集体所有的60亩林地承包给被告郭全珍，承包期限25年。2011年2月1日二被告再次签订土地承包合同，合同约定“去除许凤财、刘殿国二人共计14.4亩土地外的70亩地”发包给被告郭全珍，该地的四至为北至东西道；西至文奎南北路；东至吴雨光、吴岩、许凤财、杨震海、方占付、吴云付；南至坝，承包期限30年，并约定本合同为“盘山县集体公益林流转合同”的主体合同。
同时查明，2014年3月28日本院询问文奎村前任村委会主任刘长森，其陈述在任村委会主任期间只与原告刘殿国签订过12.4亩的荒地承包合同，没有与其签订过24亩的承包合同。2011年12月被告文奎村与原告刘殿国签订“荒地承包合同”，原告承包面积为12.4亩，该合同签订后刘殿国于2012年7月23日交纳了12.4亩土地的承包费，并一直耕种至今。
一审法院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告文奎村于2011年2月1日发包给被告郭全珍的70亩土地不含许凤财和原告刘殿国二人的土地14.4亩。同时被告文奎村于2011年12月发包给原告的荒地为12.4亩，原告2012年7月23日向被告文奎村所交纳的也是12.4亩的承包费，且证人刘长森证言以及原告的陈述都确认原告耕种的荒地面积为12.4亩，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘殿国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘殿国承担。
刘殿国的上诉理由和请求是：2011年2月1日被上诉人与盘山县高升镇文奎村村民委员会签订的土地承包合同书，损害了上诉人11.6亩土地承包权，是无效合同。许凤财将其承包的养鱼塘连同我的开荒地24亩转包给被上诉人，少写成12.4亩是为了少交费用，我现在无地可种。被上诉人郭全珍承包的林地面积由原来的60亩扩大到70亩，将我的11.6亩开荒地包括在内。请求撤销原判，改判被上诉人与盘山县高升镇文奎村村民委员会于2011年2月1日签订的土地承包合同无效，并返还上诉人11.6亩土地。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
郭全珍二审答辩认为：上诉人所说的11.6亩土地，不在我的承包地范围内，我与盘山县高升镇文奎村村民委员会签订的合同是有效的。请求驳回上诉，维持原判。
盘山县高升镇文奎村村民委员会二审答辩认为：上诉人所说的24亩土地不存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了许风财的证实一份，证明其开荒地是24亩，少写为12.4亩是为了少交费用。被上诉人质证，对该证实真实性有异议，不能证明上诉人的开荒地为24亩。原审被告盘山县高升镇文奎村村民委员会质证，对证明的内容有异议。本院认证：该证据因证人没有出庭，无法确定其真实性，且与上诉人有利害关系，不能作为认定本案事实的有效证据使用。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
二审补充查明：上诉人与原审被告盘山县高升镇文奎村村民委员会，于2010年3月1日签订的24亩荒地承包合同，并未实际履行。。
本院认为：通过当事人举证和陈述，能够认定上诉人与原审被告盘山县高升镇文奎村村民委员会，于2010年3月1日签订了24亩荒地承包合同，但并未实际履行。上诉人没有提供有效证据证明其实际开荒地为24亩。上诉人与原审被告盘山县高升镇文奎村村民委员会，签订的12.4亩荒地承包合同，已经实际履行，上诉人称该合同是为了少交费用将实际为24亩的荒地少写成12.4亩，但其没有提供证明该项主张成立的有效证据。上诉人所提供的证据不足以证明其开荒地24亩，并取得了24亩土地的承包经营权。据此，上诉人的上诉请求及理由，于法无所，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘殿国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙红叶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保133号
申请人黄先玲，女，生于1969年9月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人陈宇，男，生于1985年8月18日，汉族，安徽省宿州市人，住恩施市。
申请人黄先玲为维护自己的合法权益，以防止被申请人陈宇不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年12月20日向本院提出申请，请求扣留被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的工程款150778元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄先玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的工程款150778元。查封期限至2018年12月20日止。
申请人黄先玲应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初66号
原告：潘朝君，男，1969年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张和昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市。
被告：余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住舟山市。
原告潘朝君诉被告张和昌、余海芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告张和昌去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告余海芬、张和昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告潘朝君申请，本院依法对被告张和昌名下位于舟山市普陀区沈家门街道中联花园10幢402室不动产予以诉讼保全。本院现已审理终结。
潘朝君向本院提出诉讼请求：1.判令张和昌、余海芬立即归还原告借款100000元，并支付自2015年2月1日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由张和昌、余海芬承担。事实与理由：张和昌、余海芬系夫妻关系。2014年10月5日，余海芬向潘朝君借款200000元，并约定借款月利率为2.5%。同日，潘朝君将200000元借款汇入余海芬银行账户中。2016年2月，余海芬归还了借款本金100000元。余海芬尚欠潘朝君借款本金100000元及自2015年2月1日起算的利息。潘朝君认为，借款发生于张和昌与余海芬婚姻关系存续期间，张和昌应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。
潘朝君为证明其诉称的事实向本院提供了借条及汇款凭证各1份。
张和昌未到庭，亦未向本院提交证据材料。
余海芬未到庭，庭后答辩称，余海芬并非借款人，实际借款人系郭静娜。经郭静娜要求，借条上余海芬在借款人处签名，郭静娜及王赛叶在担保人处签名。借款系高息借款，郭静娜、王赛叶分别向潘朝君支付了三个月的利息，每个月利息20000元。在余海芬得知借款系高息借款后，其归还了100000元借款本金。之后潘朝君与余海芬、王赛叶约定由余海芬、王赛叶分别每月归还10000元本金、2000元利息。余海芬与王赛叶分别支付了三期。后潘朝君与余海芬协商要求余海芬再归还借款本金50000元。余海芬又支付给潘朝君两次1000元。
余海芬未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，张和昌、余海芬系夫妻关系。2014年10月5日，余海芬向潘朝君借款200000元，并约定借款月利率为2.5%。同日，潘朝君将200000元借款汇入余海芬银行账户中。2016年2月，余海芬归还了借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘朝君与余海芬之间的借贷关系有潘朝君提供的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。潘朝君按约向余海芬交付借款200000元，余海芬经催讨后拖欠借款100000元的行为已构成违约，应向潘朝君归还借款100000元并支付利息。利息自2015年2月1日起至清偿日止按月利率2%计算。关于余海芬提出的借款系高息借款，其已支付高额利息的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。关于张和昌的责任承担，借款虽发生于余海芬、张和昌婚姻关系存续期间，但潘朝君未举证证明余海芬向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系余海芬个人债务，张和昌无需承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限余海芬于本判决生效之日起十日内归还潘朝君借款100000元，并支付自2015年2月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回潘朝君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由余海芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初66号原告：潘朝君，男，1969年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：张和昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市。被告：余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住舟山市。原告潘朝君诉被告张和昌、余海芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告张和昌去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告余海芬、张和昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告潘朝君申请，本院依法对被告张和昌名下位于舟山市普陀区沈家门街道中联花园10幢402室不动产予以诉讼保全。本院现已审理终结。潘朝君向本院提出诉讼请求：1.判令张和昌、余海芬立即归还原告借款100000元，并支付自2015年2月1日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由张和昌、余海芬承担。事实与理由：张和昌、余海芬系夫妻关系。2014年10月5日，余海芬向潘朝君借款200000元，并约定借款月利率为2.5%。同日，潘朝君将200000元借款汇入余海芬银行账户中。2016年2月，余海芬归还了借款本金100000元。余海芬尚欠潘朝君借款本金100000元及自2015年2月1日起算的利息。潘朝君认为，借款发生于张和昌与余海芬婚姻关系存续期间，张和昌应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。潘朝君为证明其诉称的事实向本院提供了借条及汇款凭证各1份。张和昌未到庭，亦未向本院提交证据材料。余海芬未到庭，庭后答辩称，余海芬并非借款人，实际借款人系郭静娜。经郭静娜要求，借条上余海芬在借款人处签名，郭静娜及王赛叶在担保人处签名。借款系高息借款，郭静娜、王赛叶分别向潘朝君支付了三个月的利息，每个月利息20000元。在余海芬得知借款系高息借款后，其归还了100000元借款本金。之后潘朝君与余海芬、王赛叶约定由余海芬、王赛叶分别每月归还10000元本金、2000元利息。余海芬与王赛叶分别支付了三期。后潘朝君与余海芬协商要求余海芬再归还借款本金50000元。余海芬又支付给潘朝君两次1000元。余海芬未向本院提交证据材料。经本院审理查明，张和昌、余海芬系夫妻关系。2014年10月5日，余海芬向潘朝君借款200000元，并约定借款月利率为2.5%。同日，潘朝君将200000元借款汇入余海芬银行账户中。2016年2月，余海芬归还了借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘朝君与余海芬之间的借贷关系有潘朝君提供的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。潘朝君按约向余海芬交付借款200000元，余海芬经催讨后拖欠借款100000元的行为已构成违约，应向潘朝君归还借款100000元并支付利息。利息自2015年2月1日起至清偿日止按月利率2%计算。关于余海芬提出的借款系高息借款，其已支付高额利息的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。关于张和昌的责任承担，借款虽发生于余海芬、张和昌婚姻关系存续期间，但潘朝君未举证证明余海芬向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系余海芬个人债务，张和昌无需承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限余海芬于本判决生效之日起十日内归还潘朝君借款100000元，并支付自2015年2月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。二、驳回潘朝君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由余海芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  王玉兴二〇一八年五月八日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执627号
兴业银行股份有限公司上海分行
招商银行股份有限公司南京分行
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：
本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行与招商银行股份有限公司南京分行、浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行票据追索权纠纷一案中，招商银行股份有限公司南京分行于2017年11月14日转入55672868.67元。该款已转付兴业银行股份有限公司上海分行55253541.67元，本院收取执行费122935元，转诉讼费296392元。兴业银行股份有限公司上海分行于2017年11月30日书面确认本案已执行完毕。至此，兴业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行的本院（2016）苏01民初913号判决己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初871号
原告：李成建，男，汉族，现住老边区冶金里。
被告：贾成一，男，现住营口市站前区。
原告李成建诉被告贾成一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成建到庭参加诉讼，被告贾成一经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告贾成一系养车跑运输的车主，被告因维修车辆在原告处购买配件，于2012年1月21日给原告打下欠条8956元。后又因修车产生配件款2487元，合计11443元人民币，原告多次向被告索要欠款，被告仍拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告贾成一偿还原告李成建欠款11443元。
被告贾成一未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买汽车配件，于2012年1月21日，被告贾成一向原告李成建出具欠据一份，该欠据主要载明“配件款捌仟玖佰伍拾陆元整”等内容，该欠据由被告贾成一签字确认。庭审中，原告李成建另行提交欠据12份，合计金额为2487元，对此，原告主张该12份欠据是由被告的亲属及其雇佣的司机在购买配件时形成并签字确认的。12份欠据中所载明的配件均是由被告车辆使用。上述欠款合计11443元，被告未向原告清偿。
另查，被告贾成一未向本院提交其向原告清偿欠款的证据。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李成建与被告贾成一之间的买卖关系合法有效。双方当事人均应严格的履行。原告提交的13份欠据，可以体现被告欠款的事实，据此，原告李成建要求被告贾成一给付尚欠货款11443元，于法有据，本院予以支持。被告贾成一经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾成一给付原告李成建配件款11443元；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告贾成一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4985号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1990年经别人介绍相识谈婚，于1991年7月在原武威市丰乐镇人民政府登记结婚，于1993年生育一女孩胡某丙，1995年生育一男孩胡某丁，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方常因家庭琐事发生争吵、打架，导致原告无法继续与被告共同生活。2009年起，原告在外租房和孩子居住，原、被告双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
被告胡某乙辩称，原告陈述不属实。婚后，双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情一直较好。双方发生矛盾的主要原因是被告于2008年9月19日发生交通事故，导致劳动能力减弱，现被告也尽其所能承担家庭责任。原告虽从2009年开始在外面租房居住，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲和被告胡某乙于1990年5月经他人介绍相识谈婚，于1991年7月在原武威市丰乐镇人民政府登记结婚。婚后于1991年10月生育一女孩，取名胡某丙，于1995年3月生育一男孩，取名胡某丁。原、被告婚初夫妻感情较好，后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2009年起，原告在外租房和孩子居住，从2013年1月起原、被告双方分居至今。2014年5月，原告胡某甲认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告胡某乙离婚，经本院审理后认为原、被告夫妻关系仍有希望得到改善，以（2014）凉民初字2276号民事判决书判决不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。2015年3月，原告胡某甲认为双方无和好希望，夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告胡某乙离婚，经本院审理后认为原、被告夫妻关系仍有希望得到改善，以（2015）凉民初字第812号判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍分居生活。现原告胡某甲以双方无和好希望，夫妻感情确已破裂为由第三次起诉坚决要求与被告胡某乙离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、民事判决书等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且生有子女，感情基础较好。但原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2009年离家在外租房居住后，向本院起诉离婚，在本院先后两次判决不准离婚后，双方分居又达一年时间。原、被告双方仍分居生活，夫妻关系亦未得到改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由第三次起诉要求离婚，经本院调解仍无和好迹象。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告胡某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于在双方共同生活期间有共同存款的辩解意见因没有相关证据证实，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
在判决书生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 白向阳
二〇一五年十月八日
书记员 候光美
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2255号
原告胡同柱，男，住定州市。
委托代理人胡红彦，女，汉族，X年X月X日生，系原告之女。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告胡继龙，男，住定州市。
本院在审理原告胡同柱与被告胡继龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡同柱撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祖双权
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第325号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
审判员 张卫林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再字第45号
原审上诉人（一审原告）：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市西虹西路***号。
法定代表人：潘利力，该公司总经理。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：刘继红。
乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称九天河公司）与刘继红返还原物纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）乌中立终字第371号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年10月23日作出（2013）乌中民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人九天河公司委托代理人张惠民、原审被上诉人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告九天河公司起诉称，原新疆商业运输总公司（以下简称商运司）于2006年11月被我公司兼并收购，并经乌鲁木齐市产权交易中心摘牌确认。而刘继红一直强占商运司房屋并拒绝搬出。要求判令刘继红搬出所占房屋。
一审认定，本案涉及房屋系商运司国有资产，商运司在企业兼并收购方式改制过程中，包括本案房屋在内的商运司的国有资产以挂牌方式被九天河公司摘牌，以承债式受让，商运司作为企业整体改制行为具有政府部门对企业国有资产的行政性调整、转化的性质，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于民事案件受理范围。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年9月3日作出（2008）新民一初字第1432号民事裁定：驳回九天河公司的起诉。
九天河公司不服一审裁定，向本院提出上诉。本院二审认为，本案属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，本案不属于民事案件受案范围。
本院于2009年10月23日作出（2009）乌中立终字第371号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，九天河公司称，我公司兼并商运司的行为，不属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是平等民事主体之间的产权交易行为。一、政府主管部门的调整、划转资产是由政府部门决定的，不是由企业可以决定，而企业改制中的资产转移是由作为当事人的企业根据自身的经济利益决定的，是企业自由意志的体现。政府的批准行为仅是一般管理行为。二、政府主管部门的调整、划转是无偿的资产转移，无需支付对价，而企业改制中的资产转移是商品交易的结果，是等价有偿的。本案中，我单位除按协议规定接受安置了职工之外，还支付了6千余万元。所以我公司兼并收购高商运司是一种等价交易行为，并非政府主管部门的调整、划拨资产。三、政府主管部门与被调整和划转资产的各方当事人在法律关系中的地位是不平等的，具有从属关系。而在本案中，我公司是以承债式兼并的方式受让国有产权并支付相应价款，与商运司之间所签订的协议是平等的交易行为。四、被申诉人的侵权行为与企业改制属不同法律关系。五、与本案情况相同的案件即黄新斌、贺军海、刘洪、库来西·依明四案经乌鲁木齐市中级人民法院提起再审并予纠正。且黄新斌一案经高院再审确认了侵权的事实。综上，原一、二审裁定适用法律错误，请求再审支持我公司的诉求，要求被申请人搬离所侵占的房屋。
刘继红答辩称，本案涉案房屋即商运司家属院黑大楼一楼的两间房屋是1987年我结婚时商运司分配给我们的公房，我丈夫王建安系商运司的职工，其于1997年因车祸去世，我一直在此居住。我在涉案房屋居住时，九天河公司还没有成立，我怎么可能侵占他们的房屋，我周边的房屋都被拆除，无水电暖，故在涉案房屋附近租住房屋，至今已经居住八年。我之前的单位已倒闭，我也没有房改房。我没有侵权，我希望按国家法律对我进行安置。
本院再审认为，商运司整体改制方案经乌鲁木齐市国有企业改革领导小组批复同意后，九天河公司与商运司签订企业改制国有产权转让协议及补充协议，并通过挂牌方式取得商运司国有产权及国有土地使用权。九天河公司与商运司之间所签订的协议是两个平等主体之间的法律行为，并不具有政府主管部门调整、划转国有资产的性质，且九天河公司也支付了相应的价款，故该案依法属于人民法院受案范围。原一、二审驳回九天河公司的起诉有误，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）乌中立终字第371号民事裁定和乌鲁木齐市新市区人民法院（2008）新民一初字第1432号民事裁定；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 刘雪花
审判员 马述冰
审判员 王 晴
二〇一四年十二月九日
书记员 马永惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0877号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告张澎。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张澎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵满
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审21号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县庆栋汽车维修店，住所地茌平县铝城路***号。
负责人徐庆洞，男，1991年1月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第089号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月24日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第089号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第089号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第089号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第226号
申请执行人苏晓刚，男，生于1967年8月30日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人吕占忠，男，生于1969年5月21日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人苏晓刚与被执行人吕占忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1222号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为137304元，执行费1960元，共计139264元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6900元，未受偿130404元。2015年9月15日，本院对被执行人吕占忠采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询、中卫市公安局车辆管理所及中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人吕占忠无存款、工商、车辆及房屋登记信息。因被执行人吕占忠拒不履行生效法律文书确定的义务，已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行办案期限两个月，但仍未查找到被执行人吕占忠可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第226号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人张祖乾，男，汉族，住沙县。
被执行人李火贻，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张祖乾、李火贻计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人张祖乾、李火贻暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字123号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年5月4日出生。2010年11月3日因盗窃被江西省广丰县公安局决定行政拘留十五日，2012年4月17日因盗窃被开封市公安局金明第三分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被开封市公安局开发区第一分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月初的一天，被告人郑某某到开封市新区北八顷五村周一某家的小卖部，盗窃现金700余元。后又于6月12日，再次到该小卖部盗窃现金1200余元，赃款已挥霍。
2012年6月的一天，被告人郑某某到开封市新区北八顷五村周二某家的小卖部盗窃现金300余元，赃款已挥霍。
2012年6月的一天，被告人郑某某到开封市新区三间房社区安置房建筑工地，趁失主袁某某睡觉之际，盗走其联想手机一部，经鉴定价值799元。案发后，手机被追回，已发还失主。
2012年6月的一天，被告人郑某某到开封市逸鑫花园小区建筑工地，趁失主雷某某、高某某睡觉之际，盗窃现金300元，大显牌手机一部（经鉴定价值100元）。案发后，手机被追回，已发还失主，赃款已挥霍。
2012年7月的一天，被告人郑某某到开封市蔡屯西街54号，趁失主耿某某睡觉之际，盗走其诺基亚手机一部，经鉴定价值750元。案发后，手机被追回，已发还失主。
2012年7月15日7时许，被告人郑某某到开封市新区杏花营镇谷某某家中，盗窃钱包一个，内有现金900元、银行卡等物。案发后，追回赃款871.5元及银行卡，已发还失主。
以上盗窃累计数额为5040余元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周一某、周二某、谷某某、耿某某、袁某某、雷某某、高某某等人的报案材料和陈述，公安机关出具的抓获证明，对其住处和人身搜查和检查笔录，扣押、发还物品清单，被告人指认现场的照片，开封市金明区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人身份和表现证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某被抓获后能够如实供述犯罪事实，并积极配合办案机关追缴部分赃款、赃物，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董征
二〇一二年十月二十六日
书记员 张宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第246号
原告：王丽，女，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人：曹中光（系王丽丈夫），男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：胡信华，男，1960年5月17日出生，汉族。
被告：肖本江（又名肖磊），男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告王丽诉被告胡信华、肖本江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人曹中光、吴焕澄、被告肖本江的委托代理人熊小平均到庭参加了诉讼，被告胡信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2012年8月21日，被告胡信华通过肖本江（肖某）向原告借款人民币20万元整，被告肖本江（肖某）对该笔借款提供了担保，出借时扣除了当月利息8000元，我实际借款192000元。后被告至今未还，故诉至法院要求判令被告胡信华立即偿还所欠原告借款人民币192000万元，被告肖本江（肖某）对此笔借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告胡信华未答辩，未提交证据。
被告肖本江辩称，我为被告胡信华担保20万元是事实。我在2012年12月份左右，将胡信华找到后带到宾馆通知了原告王丽，让他们两人商量还款的事情。从担保的角度来说，从这个时候起，超过六个月就应该超过担保的时效了。所以从2012年12月份开始计算顺延6个月，原告向被告主张的担保期间应为2013年6月份之前，现原告起诉我显然已经超过向担保人主张担保权利的时效。请求法院依法驳回原告要求被告肖本江承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：被告肖本江又名肖某。2012年8月21日，被告胡信华通过肖本江（肖某）向其借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今借到，王丽女士人民币贰拾万元整。今借人：胡信华。保证人：肖某”。双方口头约定月利率4%。原告通过现金方式直接给付该笔借款，出借时扣除了当月利息8000元，实际借款为192000元。后原告多次催要，被告胡信华未还款。2012年12月的某日，被告肖本江称因原告催要借款，而将被告胡信华带到南陵的某宾馆，曾与原告王丽见面商量还款事宜。但被告胡信华至今未归还原告借款本息。
本院在审理过程中，原告申请财产保全，本院裁定冻结了被告胡信华在南陵县籍山镇张墩村三组的房屋一套（价值在204300元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件、常住人口信息复印件，私营企业基本注册信息查询单复印件一份，名片一张，借据一张及手机短信复印件、被告肖本江提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡信华向原告王丽借款人民币200000元，出借时原告王丽预先扣除了当月利息8000元，故借款本金应按192000元计算。对借款事实，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告王丽可随时向被告胡信华主张还款。故原告王丽要求被告胡信华偿还192000元的借款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告肖本江是否承担保证责任的问题，本院认为，借条上只有保证人肖某签名，对保证方式及保证期限没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间的计算应当从自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在此期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年12月的某日，原告因向被告肖本江催要还款，原告自认与主债务人被告胡信华见面，应认为此次见面属于向债权人及保证人的催讨还款的行为，故原告向被告肖本江主张权利，债权人主张后应给予债务人一定的合理的还款宽限期，宽限期的时间不宜过长，一般宜三个月为宜，那么本案中被告胡信华的还款期限的宽限期应为2013年3月底，而债权人向保证人行使追偿权的的时间即应在2013年9月底之前，现原告起诉是2014年1月24日，故而免除了被告肖本江的保证责任，被告肖本江不应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡信华于本判决生效后十日一次清偿原告王丽借款本金人民币192000元整。
二、驳回原告王丽要求被告肖本江对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1542元，合计5842元由被告胡信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年四月十日
代理书记员 江珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第246号
原告薛某某，女，1988年1月13日出生，汉族，南和县人。
被告要某，男，1987年10月2日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告薛某某与被告要某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 威
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第104-1号
申请人李春林，男，1941年11月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人李恩豹，男，1984年5月5日出生，住济南市。
被申请人李庆凤，住济南市。
本院受理申请人李春林与被申请人李恩豹、李庆凤申请诉前财产保全一案，申请人李春林于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李庆凤名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人李春林的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李庆凤名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李春林应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 曲钰菁