wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第364号原告黄雪。委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告刘成勇。被告王方安。委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。负责人蔡中锋，总经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。原告黄雪诉被告刘成勇、王方安、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪及其委托代理人朱海勇、被告刘成勇、被告王方安及其委托代理人穆宇涵、被告人寿保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪诉称：2015年4月27日21时35分，在建设路4513078号报警杆西侧13.6米处，被告刘成勇驾驶系豫C×××××号轻型厢式货车沿建设路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点向北掉头时，遇原告亲属黄群新驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至该处，由于被告刘成勇无机动车驾驶证驾驶机动车行驶在非机动车道内，致使货车左前部遇电动车右侧及黄群新肢体发生碰撞，造成黄群新受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘成勇负事故全部责任，黄群新不负事故责任。经查，系豫C×××××号轻型厢式货车实际车主为被告王方安，该车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。由于被告的过错，造成原告亲属不幸死亡，不仅给原告带来了经济损失，而且也给原告造成了严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计577231元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告刘成勇辩称：事故既然发生了，我也想尽快赔偿给死者家属损失，但是以我现在能力，家里人不管我也还不起。被告王方安辩称：答辩人系豫C×××××车主，在管理或使用该车时已经尽到管理义务，本次交通事故所发生的损害结果与王方安无法律上的因果关系，故不应负赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：被告刘成勇属无照驾驶，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月27日21时35分许，在洛阳市建设路4513078号报警杆西侧13.6米处，被告刘成勇驾驶系豫C×××××号轻型厢式货车沿建设路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点向北掉头时，遇原告亲属黄群新驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至该处，由于被告刘成勇无机动车驾驶证驾驶轻型厢式货车行驶在非机动车道内，致使货车左前部与电动车右侧及黄群新肢体发生碰撞，轻型厢式货车底盘前部、左前轮胎及右前轮胎挤压电动车，造成黄群新受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘成勇负事故全部责任，黄群新不负事故责任。受害人黄群新，男，1954年11月28日出生，事故发生时年满60周岁。受害人黄群新系非农业家庭户口，2015年05月15日，黄群新因交通事故死亡户口被注销。事故发生后，黄群新驾驶的电动车因交通事故受损，经评估损失价值为1960元。庭审中，本院查明原告各项诉求如下：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金487829元；3、交通费5000元；4、食宿费5000元；5、处理事故人员误工费8040元；6、精神抚慰金50000元；7、车损1960元。另查明：豫C×××××号轻型厢式货车实际车主为被告王方安，该车在被告人寿保险公司处投保交强险，人寿保险限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，因各方意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次交通事故作出的道路事故认定书，客观真实，各方当事人对该认定书不持异议，本院予以认定，该责任认定书应作为民事赔偿依据。依据原告的诉求及其提交的相关证据，本院确定其原告各项损失如下：1、丧葬费19402元，依据2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元，计算六个月。2、死亡赔偿金487829元。受害人黄群新系非农业家庭户口，事故发生时年满60周岁，故其死亡赔偿金为：24391.45元／年×20年＝487829元。3、交通费、食宿费2000元，原告该项主张过高，考虑原告确需支出交通费、食宿费，本院酌定2000元。4、精神抚慰金50000元，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。5、车损1960元。上述5项共计561191元。原告主张的误工费，因其证据不足，故本院不予支持。关于责任的承担。依据相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由相关侵权人按责赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依据上述规定，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，被告人寿保险公司的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。经本院审查，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车损计111960元。对于原告超出交强险的损失449231元，应由其他侵权人承担。被告刘成勇在本次事故中承担全部责任，其应当对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。被告王方安辩解该车有专职司机驾驶，但从本院庭审查明情况显示，该车日常有多人驾驶，包括不具有驾驶资格的人员，由于被告王方安对其车辆未尽到安全管理责任，主观上存在过错，故对原告超出交强险的损失承担连带清偿责任。诉讼中，被告王方安辩解该车辆系被偷开，因其未向本院提交证据加以证明，其辩解意见不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告黄雪精神抚慰金、死亡赔偿金、车损共计111960元。二、被告刘成勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费计449231元。三、被告王方安对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告黄雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9572元、保全费2770元，共计12342元，由被告刘成勇、王方安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  余凤群人民陪审员  李春芳二〇一五年八月十日书 记 员  曹 虹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第801-2号
申请执行人：李焕明，男，汉族，生于1970年2月10日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司，住所地旺苍县。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行李焕明与旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方经自愿协商，已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第801号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月十三日
书记员 何 驰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00222号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月2日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。被告人杨某因犯挪用资金罪于2002年8月8日被宁国市人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月18日释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月5日经宁国市森林公安局决定被取保候审，同年10月20日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年10月22日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日、21日，被告人杨某先后办理了其户“阴山坞”山场的阔叶树4.6立方米及“灰山坞”山场的阔叶树6立方米的林木采伐许可证。2014年11月份，被告人杨某雇请胡某乙等四人对上述两块山场的林木进行了采伐，所采伐的林木销售至胡再来处。经鉴定，“阴山坞”山场被采伐林木立木蓄积为1.156立方米；“灰山坞”山场被采伐林木立木蓄积为25.2189立方米，共计超林木采伐许可证规定数量采伐林木立木蓄积达19.2189立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，希望法庭考虑其家庭实际困难，予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日、21日，被告人杨某先后办理了其户位于宁国市宁墩镇南阳村和睦冲组“阴山坞”山场的阔叶树4.6立方米及“灰山坞”山场的阔叶树6立方米的林木采伐许可证。2014年11月份，被告人杨某雇请胡某乙、胡永青、胡某甲、严某四人对上述两块山场的林木进行了采伐，后将所采伐的林木销售至胡再来处。案发后，经鉴定，“阴山坞”山场被采伐林木立木蓄积为1.156立方米；“灰山坞”山场被采伐林木立木蓄积为25.2189立方米，共计超林木采伐许可证规定数量采伐林木立木蓄积达19.2189立方米。
另查明：案发后，被告人杨某经民警电话通知到宁国市森林公安局宁墩森林派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、胡某乙、胡某甲等人的证言，立案登记表、归案说明、林木采伐许可证、林权证、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某具有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金2000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00222号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人金某某，男，蒙古族，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被宁城县公安局取保候审。2015年7月20被本院取保候审，2015年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人金某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日15时10分许，被告人金某某酒后无证驾驶蒙D3P2**号夏利牌轿车在宁城县三座店乡敖汉营子村至大城子卫生院道路行驶被执勤交警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人金某某血液中酒精含量为132.4mg/100ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，机动车信息，鉴定意见，户籍证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日至2015年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月二十八日书记员  张晓飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第319号
申请执行人：胡华根，男，1972年8月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区昌。
被执行人：付文娟，女，1983年6月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人胡华根与被执行人付文娟民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）青民一初字第409号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人付文娟在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币17000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人付文娟下落不明，经本院查询被执行人付文娟无可供法院执行财产，现查明被执行人付文娟尚欠申请执行人人民币共计17000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人付文娟下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月五日
书记员 黄长茂
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第319号
申请执行人：青岛保利广惠置业有限公司。
法定代表人：付俊，董事长。
被执行人：高微。
申请执行人青岛保利广惠置业有限公司与被执行人高微商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2014年2月6日以（2013）青民一初字第75号民事判决书判决结案。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人2014年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高微履行（2013）青民一初字第75号民事判决书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产情况。据调查被执行人已查找不到，且在我市其他法院涉及多起为被执行人的案件。依据判决事项，本院下达（2014）青执字第319-2号裁定，裁定撤销青岛保利广惠置业有限公司与高微于2011年11月24日签署的编号为201100137680的《青岛市商品房预售合同》网签备案手续并将涉案房屋返还给青岛保利广惠置业有限公司。同时依据申请人的申请和申请人与黄岛法院达成的协议，本院下达（2014）青执字第319-4号裁定，裁定扣划被执行人高微在申请人处的案款2538316.71元。经确认本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第75号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年十二月十日
书记员 张 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初951号
原告:王万明，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市公交集团北达汽车公司，地址：长春市南关区大经路49号。
原告王万明与被告长春市公交集团北达汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
王万明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告医疗费，看病的交通费，误工费，总计：人民币肆仟叁佰玖拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日16时30分左右，被告长春市公交集团北达汽车公司（229路车队）的窦亚辉驾驶吉A×××牌号的229号公交车与付强驾驶吉A×××牌号面包车在朝阳区建设街与西朝阳路交汇附近相撞，造成乘坐该辆229路公交车的原告左手部受伤。综上，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告长春市公交集团北达汽车公司不是独立法人，不具备法人资格，依照《民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王万明起诉。
案件受理费50.00元，全部退还原告王万明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年五月十日
书记员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初951号原告:王万明，男，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市公交集团北达汽车公司，地址：长春市南关区大经路49号。原告王万明与被告长春市公交集团北达汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。王万明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告医疗费，看病的交通费，误工费，总计：人民币肆仟叁佰玖拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日16时30分左右，被告长春市公交集团北达汽车公司（229路车队）的窦亚辉驾驶吉A×××牌号的229号公交车与付强驾驶吉A×××牌号面包车在朝阳区建设街与西朝阳路交汇附近相撞，造成乘坐该辆229路公交车的原告左手部受伤。综上，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，被告长春市公交集团北达汽车公司不是独立法人，不具备法人资格，依照《民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王万明起诉。案件受理费50.00元，全部退还原告王万明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 屹二〇一七年五月十日书记员 娄红阳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初136号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄继功，男。因犯故意伤害罪，2001年被判处有期徒刑十年，2007年刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月27日被判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑二年六个月，2013年7年30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年2016年12月26日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人黄继功犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人黄继功到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年7月19日4时许，在信阳市浉河区人民路杨记烩面馆门前，被告人黄继功和刘某某（另案处理）在和王某等人吃饭喝酒期间，双方发生争执，被害人王某上前劝阻，被告人黄继功和刘某某酒后，分别从随身携带包内拿出折叠刀，将被害人王某的头部戳伤。经信阳市公安局浉河分局物证法医室法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、到案经过和被告人供述等证据材料在案。公诉机关认为，被告人黄继功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人黄继功对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月19日凌晨4时许，在信阳市浉河区人民路杨记烩面馆，被告人黄继功和刘某某遇见和余某1等人一起吃饭的被害人王某，王某邀请黄继功和刘某某一起喝酒。期间刘某某与余某1发生口角，王某在劝阻时，黄继功和刘某某用折叠刀将王某的头部戳伤。经信阳市公安局浉河分局物证法医室法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻微伤。案发后，刘某某和黄继功亲属赔偿王某30000元，王某对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人黄继功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，刘某某的供述，证人夏某、余某1、余某2的证言，法医鉴定书，到案经过和民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继功持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。黄继功在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪且能赔偿被害人损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄继功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05096号
原告杨洪波，男，1976年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告杨洪波与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪波到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪波诉称，原告于2013年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为喷漆工，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，原告的月工资为4300元，被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计8253元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、董某某、周某乙、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、董某某、周某乙、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有李某某、王某甲、周某甲、董某某、周某乙、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等其他案件原告的陈述，但鉴于李某某系被告单位员工，其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为4300元，高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，鉴于原告未举证证明其合理性，对于原告主张的高于4251.25元／月的部分，本院不予支持。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资共计8502.50元（4251.25元／月×2个月=8502.50元）。现原告仅主张被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资8253元，视为原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨洪波2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计8253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03224号
原告童某。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某委托代理人李立到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告举办婚礼并办理了结婚登记手续。双方婚后生育了三个子女，长子李兴、次子李硕、长女李雪。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，现双方无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，平均分割共同财产。
被告于庭前向本院提交一份答辩状，其辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，被告以后会好好对待原告、对待家庭。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、户口本各一份。
原告用以证明原、�告系合法夫妻关系的事实。
2、原告委托代理人对童鹤年、童兰英的调查笔录各一份。两位证人陈述内容基本一致，主要内容为：原告的父母都不在了，被告经常殴打原告，在精神上虐待原告，原告在被告家生活的比较辛苦。
3、原告委托代理人对陈某、陈娜的调查笔录各一份及两位证人出庭作证证言。两位证人陈述内容基本一致，主要内容为：两位证人与原、被告均没有亲戚关系。两位证人听原告、原告家人及原告厂里的员工说两人感情不好，经常生气吵架，被告经常殴打原告。另证人陈某称被告性格内向，不爱说话。
证据2、3原告用以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未质证。
被告为支持其答辩观点于庭前向本院提交了其委托代理人对苏强力、苏世界、马云超、苏慰问、张东帅的调查笔录各一份。五位证人陈述内容基本一致，主要内容为：五位证人与被告均是朋友关系。原、被告结婚快20年了，双方感情很好，没听说原、被告生过气吵过架，且二人婚后生育了三个子女。另被告李某是一个很顾家的人。
原告质证后认为，证人均未出庭作证，无法核实调查笔录的真实性，且五份笔录与原告出庭作证证人证言相互矛盾，依法不应认可。
经本院审查确认，原告提交的证据1即身份证、户口本系公安机关出具，形式合法，本院予以确认。原告提交的证据2两位证人均未出庭作证，无法核实证人证言真实性，本院依法不予采信。原告提交的证据3两位证人均出庭作证，能够从侧面反映原、被告感情现状。
被告庭前提交的其委托代理人对五位证人的调查笔录，因五位证人均未出庭作证，无法核实其真实性，本院依法不予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子李兴于1999年12月7日出生，次子李硕于2001年10月20日出生，长女李雪于2002年9月27日出生。
本院认为，原告童某与被告李某办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告结婚时间较长，且婚后生育了三个子女，现子女尚幼，需要双方的共同呵护。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告童某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
不准原告童某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年十二月三日
书记员 张 名
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3935号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：胡龙山，大冶市司法局退休干部。
被告：梁某。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓伊辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3595号
原告：胡晶晶。
被告：李承巧。
原告胡晶晶为与被告李承巧民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡晶晶到庭参加诉讼，被告李承巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡晶晶起诉称，2014年8月17日，被告向原告借款20万元，约定月息2%。届期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，要求判令被告归还借款本金20万元并支付利息（利息从2014年8月17日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告李承巧未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告李承巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月17日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月30日止，月利息按2%起计算。届期后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李承巧向原告胡晶晶借款20万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告李承巧未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告李承巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承巧应于本判决生效后十日内归还原告胡晶晶借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年8月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告李承巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月八日
书记员 吴育红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3595号
原告：李ＸＸ。
被告：张国锋。
原告李ＸＸ为与被告张国锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李ＸＸ起诉称：2014年6月3日，被告张国锋向原告借款600000元，约定借款期限从2014年6月3日起至2014年9月2日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。到期经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金600000元及利息（从2014年6月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金600000元，并放弃利息部分的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告张国锋向原告李ＸＸ出具的借条一份，用以证明被告张国锋向原告借款600000元并约定借期、利息等事实。
被告张国锋未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月3日，被告张国锋向原告李ＸＸ借款600000元，约定借款期限从2014年6月3日起至2014年9月2日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国锋向原告李ＸＸ借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告张国锋未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋于本判决生效后十日内归还原告李ＸＸ借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十二月十一日
代书记员 谭丽芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00499号
原告李金焕。
委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告聂文。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李勇，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李金焕与被告聂文股权转让纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金焕的委托代理人ＸＸ，被告聂文及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。审理过程中双方申请鉴定和庭外和解的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李金焕诉称，2013年7月8日双方签订《股权转让协议》，约定原告李金焕将宜昌市强远矿业有限公司35%的股权转让给被告，转让价款175万元，并约定一个月内付清。但被告拖欠至今未付。现原告诉至本院请求判令1、要求确认原告与被告之间签订的股权转让协议及依法办理的股权变更登记有效。2、要求被告立即支付股权转让款175万元人民币。3、要求被告从2013年8月9日起至法院判决支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担迟延付款利息。4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告聂文辩称，1、双方于2013年7月5日签订股权转让协议书，并于2013年7月8日在工商局办理变更时签订股权转让协议，两份协议均是真实意思表示；2、原告诉讼请求没有事实和法律依据，双方协商股权转让和转让股权时，强远矿业处于停业状态，当时签订的转让是无支付对价的转让；3、答辩人没有支付的义务，也没有支付利息的义务。
经审理查明，2009年3月10日李金焕与季长强、吴水荣、汪律安发起成立了宜昌市强远矿业有限公司，其中季长强出资225万元，李金焕出资175万元，吴水荣出资50万元，汪律安出资50万元。2009年6月30日经股东会议决议，同意汪律安退出公司股东会，将其所占股份10%（价款50万元）无偿转让给季长强。转让后季长强出资占公司股份55%（价款275万元），李金焕出资占公司股份35%（价款175万元），吴水荣出资占公司股份10%（价款50万元）。经营至2013年，公司陷入困难状态。2013年7月5日，李金焕与聂文签订股权转让协议书，载明因公司处于停产状态，公司账户无现金，其他股东不再出资的情况下为寻求资金来源双方约定，公司注册资本500万元，甲方（李金焕）个人持股35%，现按比例将本人持有全部股份的35%转让给聂文，乙方（聂文）接受转让后承诺无条件单方垫资盘活工厂。同时载明本转让为无偿转让，无对价。如乙方（聂文）实际发生投资的情况下，本协议方可生效，如乙方接受股份后未发生实际投资本协议按无效处理，需按工商局注册变更的股份转让协议由乙方支付相应对价。2013年7月8日，经股东会决议，同意李金焕退出股东会，增加聂文为新股东。同日双方为在工商行政管理部门办理变更登记，又签订了一份股权转让协议书，约定出让方（李金焕）愿意将其在宜昌市强远矿业有限公司的部分股权175万元（占该公司注册资本总额的35%）出让，受让方（聂文）同意收购出让方在宜昌市强远矿业有限公司的股权。协议签订之日后一个月内，受让方依约向出让方支付其股权全部转让金。双方签订前述两份协议，均未对公司的资产进行清算，也未进行评估。同日，季长强与聂文也签订了一份股权转让协议书，将季长强所持有的公司股权16%（原价款80万元）转让给聂文。转让后，聂文占公司股权51%，季长强占公司股权39%，吴水荣占公司股权10%。双方签订协议后，聂文持续投入资金二百余万元。
本院认为，本案中，股权转让前公司处于停产状态，既未进行资产清算也未进行评估，且被告聂文按照双方签订的协议已实际进行了投资，故2013年7月5日双方签订的协议发生效力，根据该协议约定，2013年7月8日双方在工商局注册的变更协议被告聂文不需再履行。原告李金焕请求被告聂文给付对价175万元的依据不充分，本院难于支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李金焕的诉讼请求。
案件受理费20550元，由原告李金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 易 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柴衷路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7389号
原告赵以江。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告杨瑞媛。
原告赵以江诉被告杨瑞媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以江委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。被告杨瑞媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以江诉称：原被告系朋友关系。2012年8月27日，被告以单位发工资为由，向原告借款人民币（币种下同）4万元，同日原告将4万元现金交付给被告，被告出具借条，约定一个月归还。但被告至今未还。故要求判令：被告归还借款40000元。
原告提供借条、银�取款凭证作为证据。
被告杨瑞媛未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告40000元，约定一个月归还。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞媛归还原告赵以江借款人民币40000元。
上述判决内容由被告杨瑞媛于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杨瑞媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第295号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人林奇平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北商初字第00251号，依法向被执行人林奇平发出执行通知书，责令被执行人林奇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林奇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林奇平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3659648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈胜阳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初655号
原告黄文华，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张大双，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张喜朝，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张世财，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告黄文华与被告张大双.张喜朝.张世财追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄文华负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭燕军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第678号
原告：张根夫。
被告：杭州盛和量具有限公司，住所地：杭州市双浦镇下杨村（杭州东海净化设备有限公司内）。
法定代表人：叶荣初。
被告：叶荣初。
原告张根夫为与被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张根夫到庭参加诉讼，被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张根夫起诉称：被告杭州市盛和量具有限公司因运转资金紧张，该公司的法定代表人叶荣初于2011年12月27日至28日分别向原告张根夫借款6万元和4万元，共计10万元，并言明于2012年2月28日归还。后因被告无力偿还，于2013年5月16日经双方协定，被告承诺最后还款期限为2013年5月20日下午4点，并以公司设备提供抵押担保。但约定的还款期限到期后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款10万元及利息（月息1分），计息时间从2013年5月21日起至实际偿还之日止。
原告张根夫为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告向原告借款10万元，月息为1分，约定于5月20日前归还借款的事实。
被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年5月16日，被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初共同向原告张根夫出具欠条一份，载明向原告借款10万元，约定2013年5月20日归还，5月20日后的利息照付，月利率为1%。
本院认为，原告张根夫与被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初于之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。两被告借款后应按约偿还，逾期未还应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张根夫借款10万元，并支付自2013年5月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告杭州盛和量具有限公司、叶荣初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2724元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郭金艳
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第512号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，居民。系本案被害人。
被告人王某甲，邹城市金科星科技有限公司业务员。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人周某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日9时许，被告人王某甲在山东金科星机电有限公司与本公司业务员周某因业务问题发生争执并厮打，并将被害人周某打伤。经法医鉴定，被害人周某左侧眼眶下壁骨折属轻伤二级、唇部伤属轻微伤。2014年8月13日，被告人王某甲到公安机关投案。
被告人王某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲与被害人周某均系山东金科星机电有限公司业务员。2013年11月4日9时许，二人在销售部内勤办公室因业务问题发生争执，双方发生厮打。后周某跑开，王某甲又追至一楼大厅，双方继续厮打。期间王某甲持拳击打周某头、面部，致周某受伤。经法医鉴定，周某的左侧眼眶下壁骨折，属轻伤二级；唇部伤属轻微伤。
2014年8月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、鉴定意见：邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）1936号、（2014）0348号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某损伤情况；
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
3、书证
（1）抓获经过，证实被告人主动投案的事实；
（2）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
4、证人证言
（1）证人王某乙证言，证实案发当天其看到王某甲与周某在公司大厅抱在一起相互扭打，其上前拉开后就离开了；
（2）证人付某证言，证实案发当天上午其听到销售部内勤办公室有争吵的声音，出来后看到王某甲夺下周某手中的拖把打了周某肩膀和腹部几下，周某跑到大厅。后来其到大厅看到周某嘴部流血；
（3）证人任某证言，证实事发后其与公司李胜钧等人查看监控录像，看到王某甲与周某厮打的具体经过；
（4）证人王某丙证言，证实案发当天其听到办公楼大厅有争吵的声音，看到王某甲将类似订书机的物品扔向周某，然后扭打着进了大厅。次日其与任某等人查看监控录像，记录了二人打架的经过，其中王某甲用拳头打了周某眼部；
5、被害人周某陈述，证实案发当天上午其与王某甲因业务问题发生争执，期间王某甲将其打伤；
6、被告人王某甲供述，所供述与周某发生争执的原因、厮打的详细经过与查明事实一致，并与证人证言相互印证。
附带民事诉讼部分，被害人周某要求被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计586367元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经庭审查明：被害人周某受伤后于2013年11月4日至2013年11月28日在兖矿集团总医院住院治疗24天，2013年12月13日经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认定附带民事诉讼原告人周某经济损失为：（1）医疗费：4659.65元，由相关医疗费票据予以证实；（2）误工费2942.34元（28264元／365天×38天）。附带民事诉讼原告人主张的误工费256000元，因未提交误工减少收入的相关证明，不予支持，本院以城镇居民人均可支配收入标准计算；（3）护理费2880元（120元／天×24天），由护理人员身份证明、所在单位出具的误工收入证明予以证实。附带民事诉讼原告人主张按二人护理，未提供医疗机构出具的护理证明，本院按一人护理计算护理费；（4）住院伙食补助费及营养费2400元（100元／天×24天）；（5）鉴定费1100元、打字复印费179.50元、财产损失（眼镜）495元，由相关票据证实；（6）交通费500元（酌定）。以上总计15156.49元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；另鉴于本案系同事之间工作矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。此外，被害人周某关于被告人未能足额赔偿其经济损失，要求从重处罚的意见本院亦酌情予以考虑。被告人王某甲因故意伤害行为对他人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起，至2015年4月12日止）；
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15156.49元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年一月八日
书记员 刘 聪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执1号
申请执行人廊坊市金锐混凝土有限公司。
法定代表人孙文平，总经理。
被执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：施善高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第113号民事调解书，向被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司向申请执行人廊坊市金锐混凝土有限公司支付欠款3258268元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费34983元，但被南通中厦建筑工程总承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司银行存款共计3293251元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年一月五日
书记员 王顺义
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初685号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：陈红，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执417号
戴四清：
被执行人戴四清犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）雨刑初字第519号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1245号
罪犯罗储露，男，1993年6月30日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住儋州市宝岛新村丘凡队**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年10月23日作出（2015）儋刑初字第473号刑事判决，以被告人罗储露犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。该判决已发生法律效力。罪犯罗储露于2015年11月23日入监服刑。刑期执行至2020年12月9日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗储露在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗储露的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗储露在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗储露自2016年2月至2017年6月止，共考核17个月,累计综合表扬三个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗储露在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗储露减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第783号
上诉人（原审被告）：赵某，唐山百货大楼职工。
委托代理人：高秀丽，
被上诉人（原审原告）：刘某甲，无业。
委托代理人：刘贵立。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，原告刘某甲与被告赵某登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙。双方因生活琐事产生矛盾，在女儿出生后的第32天开始分居至今。被告赵某曾以女儿刘某乙法定代理人的身份诉至法院要求原告支付抚养费，原告支付抚养费截止至2014年1月8日。原告诉称被告母亲自家中拿走现金50000元，被告母亲辩称自原告家中拿走现金48000元。原告诉称共同财产在被告赵某的名下，被告辩称共同财产约300000元在原告父母名下。原告诉称没有共同债权债务，被告辩称没有共同债权，但原告曾向其借款200000元。在原告独自抚养刘某乙期间购买纸尿裤、奶粉等物品花费7808.2元。原告及其父母与被告父母间多次发生争吵而报警，其中2013年9月10日被告赵某父亲将原告刘某甲母亲打伤，经鉴定为轻微伤。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告及其父母与被告及其父母多次发生争吵，甚至已造成原告母亲轻微伤的结果，因家庭矛盾激化，认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告母亲再其家中取走现金50000元，被告母亲认可取走48000元，本院认定被告母亲在原告家中取走48000元。原告诉称共同财产在被告名下，被告辩称共同财产在原告父母名下和向其借款240000元以及其金银首饰在原告家中，对双方主张的夫妻共同财产、共同债务因无法查清，本案不予涉及，可另行解决。被告辩称在分居期间为孩子支出生活费7808.2元，但其中有些票据不能够证实是因孩子支出，扣除相应费用后，被告为孩子支付5852元，原告应承担一半的抚养义务，故原告应给付被告为孩子支付的抚养费2926元。考虑到婚生女刘某乙一直随被告赵某共同生活，且年龄尚幼，由被告抚养更有利于孩子身心××。关于给付孩子的抚养费，根据原告的生活现状以及刘某乙的生活需求，本院酌情认定原告刘某甲每月给付800元生活费。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”、第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。二、婚生女刘某乙由被告赵某抚养，原告刘某甲自2014年8月起至刘某乙18周岁止每月支付抚养费800元，原告刘某甲随时享有探望权。三、原告刘某甲于本判决生效后十五日内一次性支付与被告赵某分居期间婚生女刘某乙的抚养费2926元。四、被告赵某于本判决生效后十五日内返还原告刘某甲夫妻共同财产24000元。案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，被告赵某负担100元。
判后，赵某不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原判、改判不予离婚或发回重审、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审认定夫妻感情确已破裂，准予离婚明显是错判。上诉人不同意离婚，说明双方感情还有和好的基础，双方父母只是发生一点小摩擦就认定上诉人与被上诉人感情破裂属一审主观臆断。2、一审判决第四项认定的夫妻共同财产48000元应属婚前高秀丽借给女儿赵某的钱。3、20万元是上诉人婚前个人财产，于婚后借给刘某甲父母买底商。4、要求返还赵某婚前陪嫁的戒指一枚、项链一条、吊坠一个、钻戒两枚、三块金条、海尔冰箱一台、笔记本电脑一台、电视一台。4、一审判决第三项2926元实际上是奶粉钱，不是抚养费。上诉人主张被上诉人自2014年1月至2014年8月给付孩子抚养费每月1500元。
被上诉人刘某甲答辩称：1、关于一审判决第四项48000元钱是结婚以及孩子过满月的礼金，有录音为证，一审已经播放并查明。2、20万是向赵某借过，但已经还给对方，有工商银行的存款凭证为证。3、赵某的婚前陪嫁，被上诉人在2013年7月5日晚已亲自给了赵某。4、关于2926元抚养费一审审理正确，生活费一审已经做出了判决，我们认可一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，一、关于双方当事人感情是否破裂的问题。因双方当事人及双方父母多次发生争吵，有公安部门的处理记录为证，且上诉人赵某一方已造成被上诉人刘某甲母亲轻微伤的后果，一审据此认定夫妻感情确已破裂并无不妥。二、关于上诉人主张的其母亲48000元借款、借给被上诉人父母的20万元购买底商款及金银首饰、家用电器。因上诉人未提供充足证据予以证明，且涉及案外人，一审判决不予涉及并无不妥。三、关于原审判决第三项中婚生女刘某乙的抚养费问题。原审依据上诉人提供的票据认定其为孩子支付5852元，判决由被上诉人承担一半的抚养费2926元并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王启霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第70号
罪犯王平，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第101号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处执行有期徒刑四年。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯王平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第272号
罪犯张刚，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化。原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）卫刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定罪犯张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事原告人经济损失5000元（已赔付），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）宁刑终字第118号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第522号刑事裁定书裁定减刑一年十五天（刑期自2010年1月13日起至2015年12月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张刚减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术。由于改造表现突出，2014年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分61.6分。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和附带民事赔偿赔付情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月13日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00216号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2004年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年8月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被重庆市公安局巴南区分局传唤，同月13日被刑事拘留。2014年1月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年11月28日凌晨，被告人邓某在重庆市巴南区鱼洞街道新市街某专卖店，采取用手强行拉开卷帘门的手段进入店内，盗走现金1600元。
2012年l2月9日凌晨，被告人邓某在重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路XX号被害人熊某经营的某专卖店，采用錾子撬锁的手段进入店内，盗走现金6O0元。
2013年12月9日凌晨，被告人邓某在重庆市沙坪坝区西永镇被害人邓某乙经营的某餐馆，采用錾子撬锁的手段进入店内，盗走价值73O元的香烟软天子1条，玉溪2条，云烟2包及现金400元（已发还现金306元及全部香烟，另有94元未发还）。
2013年12月7日左右，被告人邓某在重庆市南岸区海棠晓月被害人罗某经营的某理发店，采取用手强行拉开卷帘门的手段进入店内，盗走现金30O元（已发还现金200元，另有100元未发还）。
综上所述，被告人邓某盗窃作案四次，盗窃现金及物品共计价值363O元。案发后，公安机关扣押现金506元、香烟软天子1条，玉溪2条，云烟2包（均已发还给被害人）。
被告人邓某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人邓某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人蹇某、杨某的证言，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，《价格鉴证结论书》，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，被害人熊某、邓某乙、罗某的陈述，被告人邓某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某有前科，酌情从重处罚。被告人邓某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。）
二、责令被告人邓某赔偿被害人熊某600元；邓某乙94元；罗某100元；某专卖店1600元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月十八日
书记员 徐盈盈
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第479号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报万某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日14时许，被告人万某至本区佘山镇佘北大型社区一建第五分公司工地，将1辆工地用劳动车（价值人民币50元）推出工地，车内装有铁扣件165个（价值人民币577元）。嗣后，被告人万某在工地外被工地人员扭获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，证人裘某某、陆某某、杜某某的证言，清点记录、扣押笔录、发还清单，鉴定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发抓获经过等，证明被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪。
被告人万某辩解，其醒来时已经在上海市监狱总医院，不记得2014年12月10日做过什么事情。
经审理查明：2014年12月10日14时许，被告人万某至本区佘山镇佘北大型居住社区工地，将上海建工一建集团有限公司第五分公司的1辆装有价值人民币577元的165个铁扣件的劳动车（该车价值人民币50元）窃离工地。嗣后，被告人万某被工地工作人员裘某某等人扭获。
上述事实有下列证据证明：
1、证人裘某某的证言表明，2014年12月10日14时20分许，其发现在佘山大型社区一建工地门口外的路上有人推着装有铁扣件的劳动车，但该人不是工地的工人，遂与其他工人将该人拦下并报警。
2、证人陆某某的证言表明，其一建工地上无姓名为万某的工人。
3、证人杜某某的证言表明，2014年12月10日14时45分许，其出警至佘北大型社区一建工地，经向报警人裘某某了解情况后将万某带至派出所。
4、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书表明，被鉴定人万某癫痫可能，作案时及目前无精神病性障碍，被鉴定人万某在本案中具有完全刑事责任能力，被鉴定人万某目前具有受审能力。该意见书摘录上海市监狱总医院门急诊就医记录册及出院小结记载，被鉴定人万某于2014年12月11日至该院急诊并于当日住院。
5、扣押笔录、清点记录、证据保全清单、发还清单表明，将涉案的劳动车、铁扣件经清点后予以扣押并发还被害单位。
6、鉴定结论书表明，涉案劳动车价值人民币50元、铁扣件价值人民币577元。
7、刑事判决书、劳动教养决定书，行政处罚决定书表明，被告人万某曾因犯罪及违法行为被判处刑罚和被处劳动教养、行政拘留、罚款。
8、拘留证及暂不收押通知书表明，被告人万某于2014年12月11日14时被宣布拘留，后松江看守所对被告人万某暂不收押。
9、案发抓获经过表明，被告人万某系被抓获到案。
关于被告人万某是否实施了盗窃：经查，1、被告人万某在工地上窃取装载有铁扣件的劳动车后，被证人裘某某等人发现而扭获，出警民警杜某某在现场了解情况后将被告人万某带至派出所，上述二位证人均没有反映到被告人万某在案发现场有患病症状出现。2、被告人万某于2014年12月10日15时许被带到派出所，派出所对被告人万某进行讯问，次日14时宣布拘留，在看守所收押时被告人万某出现患病症状而暂不予收押，尔后送往上海市监狱总医院进行治疗。3、司法鉴定意见表明被告人万某作案时及目前无精神病性障碍。综上所述，被告人万某在盗窃过程中意识清晰，且现有的证据足以证实被告人万某实施了盗窃行为，故被告人万某的辩解不予采信。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保88号
申请执行人：郭忠有，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：张晶，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请执行人：姜秀荣，女，汉族，住哈尔滨市运河区。
被申请执行人：张国锋，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请执行人：吴琼，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初547号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1808万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张晶、姜秀荣、张国锋、吴琼的银行存款1808万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执372号
被执行人邓艳彬
被执行人梁树涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月14日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人邓艳彬、梁树涛无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：张春新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执857号
申请执行人刘传菊。
委托代理人孙红卫。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人刘传菊与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月21日作出（2016）淄仲裁字第442号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘传菊向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第422号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋婷婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该支行行长。
被执行人杨占春。
被执行人周永。
被执行人苏贞会。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第328号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏贞会存款159165.02元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年二月六日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该支行行长。
被执行人杨占春，住曲阳县。
被执行人周永，住曲阳县。
被执行人苏贞会，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第328号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏贞会存款159165.02元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年二月六日
书记员 田秀军
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第25号
申请执行人顿珠多吉，男，1978年11月3日出生，藏族，务工，西藏拉萨市城关区人，现住该区。
委托代理人卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被执行人米玛，男，1966年5月1日出生，藏族，务工，西藏曲水县人，现住该县。
关于申请执行人顿珠多吉与被执行人米玛民间借贷纠纷一案，由西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顿珠多吉于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人米玛支付借款116537元（壹拾壹万陆仟伍佰叁拾柒圆）整。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第39号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人米玛送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人米玛于每月的25日之前向申请执行人顿珠多吉支付借款1500元（壹仟伍佰圆）整，直至借款本金116537元（壹拾壹万陆仟伍佰叁拾柒圆）整支付完毕。2、申请执行人顿珠多吉与被执行人米玛均同意此支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第39号执行案件的本次执行程序。
如被执行人米玛未按照协议内容向申请执行人顿珠多吉支付借款时申请执行人顿珠多吉有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 普布桑珠
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初16号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人高某波，绰号波伢子。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向岳阳县公安局投案，同年6月11日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人杨某雄，绰号小四。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向岳阳县公安局投案，同年6月11日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某波、杨某雄犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年1月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人高某波、杨某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日下午2时许，岳阳市“涌泉鹏盛石业有限公司”驻岳阳县甘田乡李段村采矿点负责人陈某山在指挥本单位叉车司机蒋某乙（系陈某山的弟弟）在该矿点道路边挖沟排水，被告人高某波听到消息后赶到采矿点挖沟现场，以挖机挖沟会导致自家位于道路旁仅二米高的菜地垮塌，要求护坡未果的情况下，阻止挖机施工，为此，与叉车司机蒋某乙发生口角和肢体冲突，后被在场的陈某山等人扯开。事后，被告人高某波觉得陈某山在扯架时将自己的手指折伤，扯了边架，受到了外人的欺负，非常气愤，遂打电话给妹夫即被告人杨某雄，哭诉家中所发生的事情。被告人杨某雄接到电话后，立即驱车来到李段村欲找陈某山讨要说法未果，被告人杨某雄与被告人高某波经商量后，要村干部带信，限陈某山在二日内当面向被告人高某波说明情况（道歉）。至2015年4月16日，被告人高某波见陈某山仍未出面，遂再次打电话给被告人杨某雄，要求被告人杨某雄组织人员前来李段村找陈某山讨要说法。当日下午1时许，被告人杨某雄组织其亲朋以及社会青年等十余人，驾车来到李段村。被告人高某波见被告人杨某雄等人前来助威，在未寻找到陈某山的情况下，欲将蒋某乙从租住屋拖往自家屋地坪，蒋某乙不从，被告人高某波动手打了蒋某乙几耳光。与此同时，被告人杨某雄组织的人员中亦有多名社会青年上前对蒋某乙拳打脚踢。被告人高某波等人将蒋某乙强行拖至被告人高某波家屋前地坪后，被告人高某波要蒋某乙跪下，蒋某乙不从，被告人高某波用脚踹蒋某乙，强行让其跪在地上，后被在场群众拉起并平息事态。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，蒋某乙所受损伤为：1、颅脑外伤，脑震荡，头皮多处挫伤；2、右手第4掌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，被鉴定人外伤致右手第4掌骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年5月6日，被告人高某波、杨某雄与被害人蒋某乙就致伤后的赔偿问题达成和解，由二被告人赔偿了蒋某乙共计人民币6.8万元，取得了被害人蒋某乙的谅解。
2015年6月10日，被告人高某波、杨某雄主动向岳阳县公安局甘田派出所投案。
上述事实，有被告人高某波、杨某雄的供述，被害人蒋某乙的陈述，证人高某乙、高某丙、蒋某甲、林某、高某丁等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学鉴定意见书及被害人的伤情照片，通话详单、和解协议书、谅解书，户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某波、杨某雄因邻里纠纷，组织人员随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某波、杨某雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某波、杨某雄的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县及岳阳楼区司法局对被告人高某波、杨某雄建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人高某波、杨某雄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某雄犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3612号
原告:福建省东霖建设工程有限公司。住所地:泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。
法定代表人：林振聪。
委托代理人：戴立宪，该公司员工。
被告:柯志阳，男，1984年5月10日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告福建省东霖建设工程有限公司诉被告柯志阳建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省东霖建设工程有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冼金莲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3612号原告:福建省东霖建设工程有限公司。住所地:泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。法定代表人：林振聪。委托代理人：戴立宪，该公司员工。被告:柯志阳，男，1984年5月10日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在审理原告福建省东霖建设工程有限公司诉被告柯志阳建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省东霖建设工程有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年十月二十日书 记 员  冼金莲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初792号
原告：杨立春，农民，现住遵化市。
被告：何君国，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹馨元、齐立娜。
本院在审理原告杨立春与被告何君国买卖合同纠纷一案中，原告杨立春于2017年2月27日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立春申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立春撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨立春负担。
审判员 葛志国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执809号
申请执行人福建安溪荣泰汽车服务有限公司，住所地：安溪县。
被执行人许志远，男，1991年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人福建安溪荣泰汽车服务有限公司与被执行人许志远民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3742号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人许志远履行偿还租金人民币3750元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3742号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第290-1号
申请执行人华信信托股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董永成，该××董事长。
委托代理人陶永黎，该××员工。
委托代理人熊海云，湖南××律师事务所律师。
被执行人海南深发房地产开发公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈海林，该××总经理。
被执行人海南南方实业总公司，住所地海南省海口市。
法定代表人朱安静，该××经理。
第三人海南凯鹏房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人李守正，该××董事长。
申请执行人华信信托股份有限公司（以下简称华信公司）与被执行人海南深发房地产开发公司（以下简称深发公司）、被执行人海南南方实业总公司借款合同纠纷一案，根据辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第588号民事判决书，被执行人深发公司应偿还申请执行人华信公司借款本金500万元、剩余利息和逾期罚息共计1651200元。被执行人海南南方实业总公司对被执行人深发公司应偿付申请执行人华信公司的款项承担连带清偿责任。2015年9月28日，辽宁省大连市中级人民法院将本案委托湖南省岳阳市中级人民法院执行。2015年12月1日，湖南省岳阳市中级人民法院以（2015）岳中执委字第1号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。本院受理后，申请执行人华信公司向本院提出申请，以最高人民法院（1998）民终字第105号民事判决判令海南凯鹏房地产开发有限公司（以下简称凯鹏公司）应返还被执行人深发公司4000万元及利息，凯鹏公司至今未履行该判决所确定的义务为由，要求执行被执行人深发公司对第三人凯鹏公司的到期债权1886万元。并申请查封第三人凯鹏公司所有的琼山国用（龙桥）字第096号土地使用权及相关权益。本院查明，2005年5月17日，海口市国土资源局作出市国土处字（2005）128号《收回国有土地使用权决定书》，以闲置两年以上为由决定无偿收回凯鹏公司所有的（龙桥）字第096号土地使用权。因海口市绕城高速建设需要，该宗土地被占用197.968亩。根据海南省高级人民法院（2008）琼行终字第3号行政判决，海口市国土资源局作出的市国土处字（2005）128号《收回国有土地使用权决定书》已被撤销，海口市人民政府应对凯鹏公司因收地造成的损失作出相应的补救措施。依照《中华人民共和国民事法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封第三人海南凯鹏房地产开发有限公司所有的位于琼山市龙桥镇挺丰管区二水亭西侧、《国有土地使用证》号为琼山国用（龙桥）字第096号土地使用权。
二、冻结第三人海南凯鹏房地产开发有限公司所有的（龙桥）字第096号土地被海口市绕城高速占用197.968亩土地补偿款中的1895万元或其他相关权益。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二０一五年十二月十四日
书记员 毛善亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更376号
罪犯吴国军，男，现年24岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月12日，云南省宾川县人民法院作出判决，确认罪犯吴国军犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，缓刑考验期从2010年12月2日起至2014年12月1日止。后因在缓刑期间又犯盗窃罪，经云南省鹤庆县人民法院于2012年5月17日以（2012）鹤刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月7日起至2017年1月6日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴国军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初112号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程国光，男，汉族，1983年10月20日出生，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金18800元；因盗窃于2010年5月13日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年9月30日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2017年4月7日被黄山市屯溪区人民检察取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人程国光犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人程国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年4月6日21时许，被告人程国光酒后来到黄山市屯溪区大润发超市，无故闯入超市监控室，被工作人员陈某等人劝离。程国光又来到一楼电梯入口处强行按一楼的消防钮，陈某对其制止并将程国光带至安全通道离开。随后程国光又骑电瓶车进入大润发一楼，被陈某劝离。之后程国光再次走进超市一楼，陈某拦住程国光，在劝离、推搡过程中致陈某左手受伤。经鉴定，陈某左手第五掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提交前科材料、接处警情况登记表、谅解书等书证；证人李某、汪某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人程国光的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；监控视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人程国光在公共场所起哄闹事，随意殴打他人致一人轻伤，对社会管理秩序造成严重妨害，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程国光对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人程国光赔偿被害人陈某三千元，被害人陈某表示不再追究被告人程国光的相关法律责任。
上述事实，被告人程国光不持异议，并有经过庭审举证、质证的前科材料、接处警情况登记表、来客分析查询单和解协议书、谅解书等书证；证人李某、汪某、朱某、詹某、方某的证言；被害人陈某的陈述；被告人程国光的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；大润发超市的监控视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程国光在公共场所起哄闹事，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程国光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程国光具有前科，酌情从重处罚。被告人程国光归案后如实供述，当庭自愿认罪，且赔偿被害人和得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程国光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 程 国 庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1037号
罪犯牛永利，男，1975年3月28日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2011）镇刑初字第51号刑事判决，认定被告人牛永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；河南省镇平县人民法院于二〇一一年十二月三日作出（2011）镇刑初字第353号刑事判决，认定被告人牛永利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与原盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，追缴违法所得一千元。刑期自二〇一〇年七月二十八日起至二〇二五年七月二十七日止。该犯于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛永利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月2日，被告人牛永利伙同他人预谋后，从一家手机店内盗走手机34部、电脑一台，经鉴定，34部手机价值7260元，电脑价值2952元；2010年7月23日凌晨，被告人牛永利伙同他人经事先预谋后，从被害人高某的玉雕商行，盗走玉镯、挂件、独玉摆件等300余件玉货。2010年1月至7月，被告人参与盗窃三起，价值25339元。2010年正月的一天，被告人牛永利明知烟花是盗窃而来的情况下仍从中介绍，将一车烟花以2100元的价格卖出。被告人牛永利系累犯。被告人具有立功情节。
罪犯牛永利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。本次减刑缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛永利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永利减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二四年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014华法民初字第6199号
原告陈焕章，男，汉族，1947年11月1日出生，住址濮阳市华龙区瑞景新城25号楼3单元1号，身份证号410928194711011233，联系电话1593671****。
委托代理人陈文峰，男，汉族，1974年3月15日出生，住址同上，身份证号410928197403151334，联系电话1374681****。
被告魏广兵，男，汉族，1976年11月18日出生，事故车辆豫JD12**号车主及驾驶员，住址河南省南乐县张国屯镇魏庄村145号，身份证号410923197611186038，联系电话1370767****。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码56101479-5，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师，联系电话1503836****。
原告陈焕章与被告魏广兵、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈焕章于2014年12月1日向本院提出对被告魏广兵、信达财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告陈焕章自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈焕章负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十二月一日
书记员 王耀存
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2283号
原告王保舟，男，汉族，1966年7月14日出生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县璟丰农机制造有限公司。
法定代表人李全书，任公司经理职务。
委托代理人刘海霞，系该公司工作人员。
被告李全书。
委托代理人刘海霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住正阳县真阳镇西大街***号。
被告李金生，男，1977年3月4日出生。
原告王保舟诉被告正阳县璟丰农机制造有限公司、李全书、李金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王保舟向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保舟撤回对被告正阳县璟丰农机制造有限公司、李全书、李金生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第551号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。
法定代表人：刘贞良。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：张卓明。X。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告张卓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告已还清所欠物业管理服务费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年七月二十七日
书记员 林良超