江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0181号
原告吴启华。
委托代理人王锦华，男，汉族。
被告管继红。
被告方凤英。
被告步锡中。
被告姚荣芳。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
原告吴启华与被告管继红、方凤英、步锡中、姚荣芳健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启华及其委托代理人王锦华，被告管继红、方凤英、步锡中、姚荣芳及其委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启华诉称：2013年11月10日，其与丈夫王锦华路过惠峰新村xx号门口时，被管继红将水泼到王锦华身上，从而引发王锦华与管继红的争执，其劝说王锦华时，方凤英和姚荣芳冲出家门，对其大骂，王锦华忍不住与她们对骂，管继红、方凤英即返回家里，拿出2把马桶刷对其殴打，并喊姚荣芳、步锡中也出来打，姚荣芳揪其头发，方凤英用带铁片的马桶刷打其头，管继红拳击其后背，步锡中用力踢其左膝，致其受伤。其在事发当天所穿的一件风衣也被撕坏，现要求判令：1、被告方共同赔偿其医药费6334.96元（包括抑郁症的医疗费4000元）、营养费900元、交通费200元、撕坏的服装费390元、精神赔偿金6000元，合计13324.96元；2、诉讼费由被告方承担。
被告管继红、方凤英、步锡中、姚荣芳辩称：1、事发当天，步锡中并不在现场，事实是吴启华与王锦华殴打管继红和方凤英，将方凤英打倒在地，将管继红小腿踢至淤青，将二人的衣服撕坏；吴启华是自身用力过猛倒地的，并非被打伤；2、吴启华要求赔偿撕坏衣服的损失，并非事发当天穿着的衣服，赔偿请求无依据；3、根据吴启华提供的病历，其因左膝退变而就诊，而左膝退变不是因外伤引起的，故吴启华左膝盖的伤是自身原因引起的，其治疗与当天的争执没有关系；4、吴启华的用药主要用于治疗关节炎，与外伤无关。5、吴启华的抑郁症与其无关，吴启华要求其赔偿无事实和法律依据，请求驳回吴启华的诉讼请求。
经审理查明：吴启华的丈夫王锦华因时常在离惠峰新村xx号不远处打拳等原因，与住在惠峰新村xx号的管继红等人产生矛盾。2013年11月10日早上，王锦华经过惠峰新村xx号门前时，管继红正在自家门口洗车，洗车的水溅到王锦华身上，王锦华认为管继红是故意将水泼到其身上，便与管继红争吵起来，后来又拉扯在一起，吴启华在劝架时受伤，衣服被撕坏。当天，吴启华到无锡市中医医院（以下简称中医院）就诊，诊断为：左膝关节正侧位，未见明显骨折，左膝退变。磁共振（MRI）检查显示，1、左膝内外侧半月板后角退变，髌骨软化症（IV期）；2、左膝股骨外髁骨挫伤，不全骨折可能；3、左膝退变，左膝关节少量积液。花费医疗费2400.7元。此外，吴启华自述其因受本次事件的刺激，晚上睡不着觉，所以到无锡市精神卫生中心就诊，结果被诊断为抑郁症，现已花费医疗费2743.6元，因还需继续治疗，故主张治疗抑郁症的医疗费4000元。吴启华还提供了1张购买服装的发票及衣服（照片），证明其被撕坏的衣服系其于2014年9月4日花费390元购买的。
事发后，民警向纠纷双方当事人及在场人询问事件经过。吴启华于2013年11月19日陈述称：管继红与王锦华发生矛盾后，先是管继红对王锦华大骂，后管继红的母亲（方凤英）从家中出来，用马桶刷向王锦华身上砸，同时管继红也拿出一个马桶刷向王锦华身上打，王锦华从地上拿起一根竹杆，其见状连忙上前劝架，结果被管继红用马桶刷朝其脸上打了一下，后方凤英的儿媳（姚荣芳）、女婿（步锡中）也都冲出来围住其，方凤英与其拉扯在一起，姚荣芳拉其头发，其他练拳的人见状上前拉架，后来民警赶到后，事态才得以控制。其头发被扯掉一小撮，脸被打肿了，腿也被踢了一脚。
管继红于2013年11月18日陈述称：其与王锦华争吵后，与王锦华拉扯起来，这时吴启华过来站在其与王锦华的中间，用力往外推其，其母亲方凤英看到他们两人打其一人，就回到家中叫出女儿（姚荣芳）与女婿（步锡中），方凤英先上前拉吴启华，吴启华用手朝其与方凤英身上乱打，方凤英被吴启华打了一个巴掌，后其弟媳（姚荣芳）上去拉吴启华的手，丈夫（步锡中）也上去拉架，才阻止住吴启华。
在场人周瑞英于2013年11月28日陈述称：方凤英见管继红与王锦华发生争吵后，就从门口拿了一把马桶刷欲打王锦华，其上去将方凤英拉住；后来其看到管继红又去拿了一把马桶刷，与此同时，方凤英的女婿（步锡中）和儿媳（姚荣芳）也从家中冲出，吴启华拦着王锦华不让他去打架，管继红用马桶刷朝吴启华脸上打过去，方凤英、姚荣芳、步锡中也冲到吴启华面前，方凤英用马桶刷打吴启华，姚荣芳用手拉吴启华的头发，步锡中用脚踢吴启华的腿，后来其与朱根娣将他们几个人拉开。吴启华的脚上被踢了一脚，当时其没有看清是谁踢的吴启华，后来听吴启华讲是步锡中踢的。
另一在场人朱根娣于2013年xx月1日陈述称：吴启华见王锦华与管继红吵架后，就上前劝架，后来方凤英到屋内拿出一把马桶刷打吴启华，同时方凤英的儿媳（姚荣芳）、女婿（步锡中）和女儿（管继红）四个人一起将吴启华围在一起，有的拉吴启华的衣服，有的拽吴启华的头发，在场其他人见状上去拉架，后来民警到场后情况才得到控制。
诉讼过程中，管继红、方凤英、步锡中、姚荣芳提供了证人朱某、钱某到庭作证，证人朱某称其住在管继红等人附近，在自家门口看见王锦华先动手打人；证人钱某称其住在管继红等人附近，在自家门口看见王锦华先动手，没看见步锡中在现场。
本案在诉讼过程中，经向法医咨询，法医认为：膝盖退变虽非直接由外伤引起，但吴启华年龄较大，本身可能会有一些病变，这些病变的症状会因外力引发，故不能排除其膝盖退变与纠纷的因果关系，吴启华所用药物系对症药物。本院又向精神卫生中心的医生咨询，医生认为：吴启华现患有抑郁症，但无法确定吴启华的抑郁症与管继红等人的纠纷之间的关联性有多大。抑郁症的发病原因比较复杂，如病人本身的心理因素、社会环境、事件的刺激或其他疾病等均可能引起抑郁症。
上述事实，有当事人的陈述、病历资料、医疗费发票、询问笔录、讯问笔录、咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
关于与吴启华发生纠纷的当事人，本院认定管继红、方凤英、姚荣芳、步锡中均参与了与吴启华、王锦华的纠纷。理由：事情发生后不久，民警就事件经过向当事人及在场人询问，当事人与在场人均称步锡中当时在场；管继红、步锡中等人提供的证人朱某、钱某与当时在场人的陈述互相矛盾，考虑到朱某、钱某在纠纷发生时并不在现场，对该起事件的认识没有当时在现场的人深刻，且二人作证时间距事发当日较长，其证言的证明效力低于当时在现场的证人证言的证明效力，故本院对朱某、钱某的证人证言不予采信，认定步锡中参与了与吴启华的纠纷。
关于吴启华的损失，管继红等人提出其左膝退变非因外伤引起，但因吴启华本身的病症有可能因为与管继红等人发生纠纷而加重，不能完全排除其膝盖退变与外伤之间的因果关系，故本院对管继红等人此项辩称意见不予采纳。吴启华受伤后在中医院治疗，根据医生的诊断而用药，其主张的在中医院支付的医疗费2400.7元合理有据，本院予以确认；关于吴启华在无锡市精神卫生中心支出的医疗费，因系治疗抑郁症而支出的费用，而抑郁症的成病原因比较复杂，吴启华不能证明其所患抑郁症系因与管继红等人纠纷所引起，故本院对于吴启华要求管继红等人赔偿其治疗抑郁症的医疗费的诉讼请求不予支持。关于吴启华主张的营养费，因吴启华未提供证据证明，故其主张营养费没有法律依据，本院不予支持。关于吴启华主张的交通费，其受伤后因就医必然要支出交通费，根据其就诊的次数及乘坐的交通工具，本院酌情确定为100元。关于吴启华要求管继红等人赔偿的衣服损失费，吴启华已经提供了购买衣服的发票、损坏的衣服（照片）等证据证明该项损失，且吴启华与管继红等人争执，在拉扯过程中衣服被扯坏，管继红等人应当赔偿相应的损失，虽然吴启华购买衣服时花费了390元，但考虑到吴启华的衣服已经购买了一段时间，在发生纠纷之前已经穿着过，本院对于其衣服的损失金额酌情认定为250元。关于吴启华要求管继红等人赔偿其精神损害抚慰金，因管继红、方凤英事发时用马桶刷击打吴启华的脸部，姚荣芳、步锡中当时围着吴启华，使其不能及时躲开而被击中，吴启华认为此举对自己有污辱性，精神上造成了一定的损失，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。综上，吴启华的损失为医疗费2400.7元、交通费100元、衣服损失费250元、精神损害抚慰金1000元，合计3750.7元。
因吴启华系在劝管继红等人与王锦华争吵时受伤，而王锦华对与管继红发生矛盾也有一定的责任，故可减轻管继红等人20%的责任。因管继红、方凤英、步锡中、姚荣芳均参与了与吴启华的争执，且不能确定吴启华的伤究竟是由具体哪一个人造成，故四人应当承担混合过错责任，连带赔偿吴启华80%的损失，即3000.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、管继红、方凤英、姚荣芳、步锡中于本判决发生法律效力之日起十日内向吴启华赔偿医疗费、交通费、衣服损失费、精神损害抚慰金合计3000.56元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴启华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由吴启华负担270元，管继红、方凤英、姚荣芳、步锡中共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。