广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初360号
原告：胡永校，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：罗庆据，男，1958年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：赖开丰，贺州市平桂管理区法律援助中心政府法律援助者。
被告：贺州市平桂管理区沙田镇马峰村民委员会，住所地：广西贺州市平桂管理区沙田镇马峰村。
负责人：丘习凤，主任。
被告：贺州市平桂管理区沙田镇人民政府，住所地：广西贺州市平桂管理区沙田镇沙田街133号。
负责人：陈斐，镇长。
委托代理人：黄六能，政府职员。
原告胡永校诉被告罗庆据、贺州市平桂管理区沙田镇马峰村民委员会（以下简称马峰村委会）、贺州市平桂管理区沙田镇人民政府（以下简称沙田政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，并根据原告申请于2016年3月17日依法追加马峰村委会、沙田政府作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成由代理审判员全守盛担任审判长，代理审判员李晨和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，书记员白羽担任记录。原告胡永校及其委托代理人覃法运，被告罗庆据及其委托代理人赖开丰，被告马峰村委会的负责人丘习凤，被告沙田政府的委托代理人黄六能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永校诉称：2015年6月3日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿省道327线由沙田往八步方向行驶，至327线11公里+700米处时，与被告罗庆据驾驶的无号牌方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗庆据承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费90572.1元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费6675.04元、误工费18229.15元、交通费1000元、残疾赔偿金15130元、被扶养人生活费32707.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计178213.79元，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计146612.16元，其中由三被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔偿，超出部分由三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗庆据辩称：1、事故发生时，原告车速过快，其应承担事故的主要责任。2、本被告借钱购买案涉拖拉机，该车的所有人系本被告，该车平时由本被告经营、管理及使用。马峰村委会说需要搞环卫工作，本被告与马峰村委会签订合同，负责该村的部分环卫工作。事故发生时，本被告为马峰村委会提供劳务，因此本被告应承担赔偿责任应由被告马峰村委会承担。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中营养费过高，应以每天20元计算；原告提交的证据无法证明原告从事交通运输，其误工费应按农村标准计算；交通费无证据证实，应予驳回；原告在事故中存在违法行为，精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费应按2人计算。4、本被告向马峰村委会的工作人员借了2000元，并由马峰村委会的工作人员向原告支付医疗费2000元，之后本被告把该款还给了马峰村委会的工作人员。本被告支付过100元给原告。综上，本被告向原告预付赔偿款共计2100元，其中2000元应在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣；另外的100元不需要在本案中一并处理。
被告马峰村委会辩称：1、原告驾驶速度过快，车辆装备音响，原告应承担事故的主要责任。2、本被告不承担事故责任，且本被告与被告罗庆据签了合同，双方形成的是承揽关系，本被告没有对罗庆据的驾驶资质及车辆保险情况进行审查，但根据合同约定，车辆、用具都是罗庆据的，因此本案的赔偿责任不应由本被告承担责任，应由罗庆据自己承担。3、对被告罗庆据应承担的赔偿责任，本被告自愿承担20%的赔偿责任。
被告沙田政府辩称：1、罗庆据并非本被告的雇员，本被告也非案涉拖拉机的所有人，且在本案交通事故中没有过错，本被告不应承担赔偿责任。2、原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的原因之一，应自行承担60%的民事责任。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中护理费应计算为6675.04元；原告提供的证据不足以证明其从事交通运输业，其误工费应计算为8900元；交通费未提供证据证实，不应支持；被扶养人生活费计算错误；精神损害抚慰金以2000元为宜。4、本案应由被告罗庆据赔偿原告100839.22元，过高部分应不予支持。
经审理查明：2015年6月3日，原告胡永校驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿省道327线由沙田往八步方向行驶，至该线11公里+700米处时，与前方右侧路口左转弯驶入省道327线由被告罗庆据驾驶的无号牌方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，罗庆据未依法取得机动车驾驶证、驾驶未按规定办理注册登记、未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度大，承担事故的主要责任；胡永校未依法取得二轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度小，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗1天，医疗费为10507元。经诊治，原告伤情为：1、左髌韧带开放性断裂，2、左胫骨结节开放性缺损，3、全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议继续住院治疗。原告出院后即前往中国人民解放军第一八一医院住院治疗37天，医疗费79270.8元（3967.9元+75302.9元）。经诊治，原告伤情为：1、左髌韧带开放性损伤术后，2、左胫骨结节撕脱骨折，3、左膝软组织缺损，4、双下肢深静脉血栓形成早期。医嘱建议休息3个月、加强营养、需陪护人员1人及随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费794.3元（327.3元+467元）。2015年10月15日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、胡永校因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，2、胡永校因道路交通事故受伤后其误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2100元。事故发生后，被告罗庆据实际向原告预付赔偿款共计2100元。原告为维护其权利，于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费64元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理。原告及其护理人员均为广西农村居民。胡汉元与李碧青系夫妻关系，至原告定残时其二人分别年满60、56周岁，其二人生育二子：胡永通及胡永校。胡淦系原告之子，至原告定残时其未满1周岁。原告持有C1驾驶证和道路运输证，并系湘11-×××××号大中型拖拉机和桂Ｊ×××××号车的所有人。被告罗庆据购买了案涉无号牌方向盘式拖拉机，该车未投保有交强险。罗庆据与被告马峰村委会签订保洁员协议书，约定：由罗庆据履行对大平自然村即马峰凉粉店地方起至大田片自然村止的环卫责任，清运垃圾车辆为罗庆据的拖拉机，并由罗庆据向村民收取垃圾费用，以及罗庆据应注意行车安全，如发生事故马峰村委会不承担任何责任。
以上事实，有原告提供的胡永校身份证、吴陶兰身份证、胡汉元身份证、李碧青身份证、胡汉元户口本、胡永校结婚证、胡淦出生医学证明、罗庆据身份证、罗庆据询问笔录、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、事故现场图、贺州市人民医院24小时内入出院记录、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书（2份）、出院证、门诊收费票据（2份）、住院收费票据1份、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中央垌村民委员会证明（2016年5月9日出具）和被告马峰村委会提供的保洁员协议书、拖拉机转让协议等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的道路运输证、湘11-×××××号车行驶证、桂Ｊ×××××行驶证、胡永校驾驶证，可证明胡永校持有准驾车型为C1的驾驶证及其具有相应的道路运输资质，但其并未取得大中型拖拉机驾驶证，也未提供相关货物运输的经济往来凭证，不能证明其取得道路运输资质后实际从事道路运输行业，本院对其证明内容不予采信。原告提供的中央垌村民委员会出具的证明（2015年12月2日出具）与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告罗庆据未依法取得机动车驾驶证、驾驶未按规定办理注册登记、未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度大；胡永校未依法取得二轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度小。交警部门据此认定被告罗庆据承担事故的主要责任、胡永校承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告罗庆据作为案涉无号牌方向盘式拖拉机的实际支配人，有义务为其车辆投保交强险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告罗庆据应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告马峰村委会、沙田政府并非案涉无号牌拖拉机的所有人，并无为该车投保交强险的法定义务，其无须在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本案中，被告马峰村委会与被告罗庆据形成承揽法律关系，被告马峰村委会应当知道被告罗庆据未取得拖拉机驾驶证，但其仍将环卫工作交由罗庆据完成，其具有选任过错，应承担一定的民事责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担30%的民事责任，由被告罗庆据承担60%的赔偿责任，由被告马峰村委会10%的赔偿责任。被告马峰村委会自愿按20%的比例承担罗庆据应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告沙田政府对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费90572.1元（10507元+79270.8元+794.3元，根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费3800元[100元/天×38天，原告实际住院38天（1天+37天）]。3、营养费760元（20元/天×38天）。4、护理费2818.35元（27071元÷365天×38天，护理天数按实际住院天数计算）。5、误工费9864.23元（27071元÷365天×133天，误工费计算至定残前一天共计133天；原告主张按交通运输业计算误工费，但未提供充分证据证实，本院不予采信，并确定按农林牧渔业标准计算）。6、交通费酌情支持500元。7、残疾赔偿金34487.5元[15130元+19357.5元；残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）。被扶养人胡汉元、李碧青、胡淦的扶养义务年限为20年、20年、18年，其被扶养人生活费应计算为19357.5元（6675元/年×20年×10%÷2×2+6675元/年×18年×10%÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金]。8、精神损害抚慰金2000元（原告对事故的发生存在过错，本院减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元）。综上，原告各项损失共计144802.18元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
原告的上列损失，被告罗庆据应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49670.08元，两项合计59670.08元。交强险赔偿后不足部分85132.1元（144802.18元-59670.08元），由原告自行承担25539.63元（85132.1元×30%）；由被告罗庆据承担51079.26元（85132.1元×60%）；由马峰村委会承担8513.21元（85132.1元×10%）。综上，被告罗庆据应赔偿原告各项损失共计110749.34元（59670.08元+51079.26元），但被告马峰村委会自愿按20%的比例承担罗庆据的赔偿责任，因此，被告罗庆据实际应赔偿原告88599.47元（110749.34元×80%），扣除其已支付的2000元，尚应赔偿86599.47元。被告马峰村委会应赔偿原告30663.08元（8513.21元+110749.34元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告罗庆据尚应赔偿原告胡永校各项损失共计86599.47元；
二、被告贺州市平桂管理区沙田镇马峰村民委员会赔偿原告胡永校各项损失共计30663.08元；
三、驳回原告胡永校的其他诉讼请求。
案件受理费3232元（原告已预交1752元），由原告胡永校负担647元，由被告罗庆据负担2000元，由被告贺州市平桂管理区沙田镇马峰村民委员会负担585元。鉴定费2100元、邮递费64元，合计2164元（原告已预交2164元），由原告胡永校负担650元，由被告罗庆据负担1298元，由被告贺州市平桂管理区沙田镇马峰村民委员会负担216元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全守盛
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年七月四日
书 记 员 白 羽