wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审53号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡力源润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村（工业集中区）。法定代表人沈爱娟，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡力源润滑油有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡力源润滑油有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡力源润滑油有限公司向本庭口头陈述，表示其公司对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2017]74号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议。本院认为，根据�中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡力源润滑油有限公司未依法进行环境影响评价，需要配套的环境保护设施未建成、未经验收，增加润滑油调和（加添加剂）工艺项目已开工建设，主体工程既已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年6月13日作出的锡惠环法责改决[2017]74号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡力源润滑油有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]74号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00305号
申请执行人李利利，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人刘亚奎，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人刘东旭，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人李利利申请执行被执行人刘亚奎、刘东旭健康权纠纷一案中，申请执行人李利利于2014年4月29日以（2013）建牤民初字第00369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人判决本金13252元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，被执行人刘亚奎在家照顾年老母亲，被执行人刘东旭外出打工不知处所，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李利利依（2013）建牤民初字第00369号民事判决书申请执行被执行人刘亚奎、刘东旭一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弓治平
审 判 员 任凤国
助理审判员 王铁光
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1580号
原告：张富。
委托诉讼代理人：殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：姜丽荣。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张凤林。
原告张富诉被告姜丽荣、张凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告张富于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张富申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富自行负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1580号
原告张富。
委托代理人殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告姜丽荣。
被告张凤林。
本院在适用简易程序审理原告张富与被告姜丽荣、张凤林机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告张凤林现下落不明，需公告送达相应法律文书，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范洪太
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第238号
申请执行人金塔县板滩水库管理所。
被执行人陈国强。
申请执行人金塔县板滩水库管理所申请执行被执行人陈国强承包合同纠纷一案，申请执行标的35535元，执行费433元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国强名下财产，查明被执行人陈国强名下无存款、无房产、无车辆，其愿意以财产抵顶，但申请执行人以财产权属不明为由拒绝接受此建议。申请执行人金塔县板滩水库管理所书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2014）酒民二终字第252号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李朝晖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第779号
原告高志宏，男，1969年11月28日生，汉族。
被告白爱芝，女，1968年8月27日生，汉族。
本院在审理原告高志宏与被告白爱芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间达成和解协议，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高志宏撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告高志宏承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一五年七月九日
书记员 马 锦 萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第413号
申请执行人潘海波，男，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘元秀，女，1957年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘海波与被执行人潘岳校、潘元秀民间借贷纠纷一案，经申请执行人潘海波申请，本院于2015年8月7日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第985号民事判决书确认，被执行人潘岳校、潘元秀共同偿还申请执行人潘海波借款本金人民币291000元及相关利息,并负担案件受理费9500元、财产保全费3420元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘岳校、潘元秀有可供执行的财产，申请执行人潘海波也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第985号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第413号
申请执行人潘海波，男，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
被执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处。
被执行人潘元秀，女，1957年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壕塘口。
申请执行人潘海波与被执行人潘岳校、潘元秀民间借贷纠纷一案，经申请执行人潘海波申请，本院于2015年8月7日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第985号民事判决书确认，被执行人潘岳校、潘元秀共同偿还申请执行人潘海波借款本金人民币291000元及相关利息,并负担案件受理费9500元、财产保全费3420元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘岳校、潘元秀有可供执行的财产，申请执行人潘海波也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第985号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初479号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被告：丁建辉，男，汉族，1972年12月16日出生，住樟树市。
被告：陈玉群，女，汉族，1973年9月1日出生，住樟树市。
被告：陈旋，男，汉族，1982年8月5日出生，住樟树市。
被告：曾凤，女，汉族，1984年10月19日出生，住樟树市。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告丁建辉、陈玉群、陈旋、曾凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12737元，减半收取6368.5元，保全费5000元，共计11368.5元，由原告樟树顺银村镇银行股份有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一八年五月九日
书记员 付婷婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1211号
申请执行人安占领，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人福建集闽电子科技有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人徐某某，董事长。
本院在执行申请执行人安占领与被执行人福建集闽电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01250号
原告：梅某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告梅某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅某某诉称：其与陈某甲于2002年经人介绍相识后即同居生活。生育第一个女儿6个月后，由于陈某甲经常对其实施家庭暴力，导致其精神分裂。病情恢复后，双方自愿于2003年3月21日登记结婚，婚后不久生下第二个女儿，陈某甲继续实施暴力，导致其精神病复发。2008年生下一个男孩，为了照顾三个孩子的生活，其放弃在外打工，回家抚养三个孩子。有一次因其没有及时把陈某甲的脏衣服洗干净，双方发生矛盾，陈某甲又对其实施家庭暴力，无奈其到派出所报案。综上，双方感情已完全破裂，要求离婚。
陈某甲庭审中辩称：梅某某患有精神病，如果离婚，其不放心她的生活，孩子也不能让她抚养，其平时对梅某某也比较关心，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
梅某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、梅某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记证明。证明其与陈某甲于2003年3月21日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
陈某甲对梅某某提交的证据一、证据二无异议。
陈某甲为支持其答辩意见，提出如下证据：
陈某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
梅某某对陈某甲提交的证据无异议。
经庭审举证，本院对双方所举证据认证意见如下：
（一）梅某某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。
（二）陈某甲提交的证据具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2001年梅某某与陈某甲经人介绍建立恋爱关系，当年即同居生活。2002年3月16日生育一女儿陈某乙，现在某某中学上初二。2003年3月21日双方办理结婚登记手续。2003年12月7日生育次女陈某丙，现在某某中学上初一；2008年1月17日生育一子陈某丁，现在某某小学上二年级。梅某某在生育长女6个月后患上了精神分裂症，曾在阜阳市某某民医院治疗；庭审时，梅某某与陈某甲均认为梅某某目前处于精神正常阶段。双方无共同财产、债权及债务，有共同存款1万元在梅某某处保管。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审理判判员徐爱群
二〇一五年八月十七日
书记员 任梅（代）
附：（2015）泉民一初字第01250号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执426号
申请执行人田文凯，男，生于1970年7月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人尹承金，男，生于1974年11月20日，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行田文凯与尹承金民间借贷纠纷（2016）鲁0113执426号一案中，依法对被执行人尹承金在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人尹承金有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为143570元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行143570元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执426号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初656号
原告付大燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住重庆市万州区高粱镇三清村*组**号，公民身份号码5001011984********。
委托代理人张应春，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市万州区九池乡九中路*号，公民身份号码5122011978********，系原告付大燕之夫。
委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区太白岩***号*单元7-2，公民身份号码5112021982********，社区推荐的公民代理，代理权限为一般代理。
被告朱发学，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市万州区分水镇新石村*组**号，公民身份号码5122211963********。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
法定代理人张益华，职务经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告付大燕与被告朱发学、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理。本案于2016年1月22日依法公开开庭进行审理，原告付大燕及委托代理人王小峰，被告朱发学、平安财险万州支公司的委托代理人张宗君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付大燕诉称，2014年11月15日3时许，摩的驾驶员被告朱发学在万州沙河大桥大巴车站与原告付大燕谈好以8元的车费，由被告朱发学将原告付大燕从沙河大桥大巴车站送到五梁桥三清村，摩的驾驶员朱发学驾驶渝FFH7**摩托车从沙河大桥大巴车站出发途经安乐村4组斜下坡公路时，与对面的一辆小车会车时，由于被告朱发学驾驶摩托车处理不当，造成摩托车翻到公路右边的排水沟，造成原告付大燕右手臂和手腕骨折。重庆市万州区公安局天子湖派出所出具事故认定书，双方协商被告朱发学承担本次事故的全部责任，上面记载的经过记载有误，以原告陈述为准。
随后原告被送入万州区川东骨科医院住院治疗31天，除4500元外的其余医疗费由被告支付，出院后重庆市渝万司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人付大燕的伤残程度系十级伤残”原告出事前在施耐德当工人，现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1赔偿原告人身损害赔偿金110591.4元，治疗费4500元；伤残赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元；后续治疗费5000元；住院期间的生活费30元／天×31天=930元；营养费1000元／月×3月=3000元；住院期间护理费100元／天×31天=3100元；误工费2300元／月×12月=27600元；被抚养人生活费18279元／年×12年×10%÷2=10967.4元；精神损失费4000元；鉴定费700元；交通费500元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安财险万州支公司答辩称，事故车辆是在平安财险万州支公司投保交强险，但是原告付大燕是车上乘坐人员不是交强险的理赔对象，故被告平安财险万州支公司在本案中不应当承担赔偿责任，如果法院认定被告平安财险万州支公司在本案中应当承担责任，对于原告主张的赔偿清单的意见是：原告主张的误工费因为没有误工事实的发生，欠缺赔偿要件，后续医疗费没有证据支持，营养期限没有证据支持，对护理费100元每天明显过高，误工天数不予认可，被抚养人生活费以户籍为准。鉴定费不属于平安财险万州支公司承担，医疗费总额应扣减20%作为非医保用药费用。
被告朱发学辩称，对事故发生经过、责任划分无异议，对原告住院的情况无异议。但是原告主张的项目都不认可，应当由保险公司进行理赔，被告在本案中垫付了22700元到22800元的医疗费要求在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，即事故发生的经过、责任划分情况，本院予以确认。
对双方争议的赔偿清单的项目，经本院查明，原告被送入万州区川东骨科医院住院治疗31天，出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养，休息叁月；2、患肢继续石膏固定3周制动；3、出院后1月、2月、半年复查X线，并视X线情况进行肘关节功能锻炼；4、石膏拆除后避免过度活动，意外可能导致再次骨折，骨折错位等。5、取内固定物时间视复查X线而定，6、门诊随访。”原告举示了花费24968.76元的医疗费，其中原告自己垫付4500元，其余系被告朱发学支付，朱发学主张自己垫付了22700元到22800元的费用，要求在本案中一并处理但未在规定时间内补交相应的诉讼费，被告对鉴定意见书提出异议后在规定时间内未申请重新鉴定。
另查明，原告系农村居民家庭户口其与丈夫生育一女，其女儿事发时4周岁。2006年6月其与丈夫在重庆市万州区金龙路214号购买了房屋一套一直居住在城镇，其在住院期间主要居住在其购买的房屋处。
以上事实有原、被告提交的书面证据，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告付大燕系车上人员不是交强险的赔付对象，故对原告要求由被告平安财险万州支公司承担赔偿责任的请求，没有相应的法律依据故对原告的该项主张不予支持。本案结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：医疗费4500元，被告主张的费用，因未缴纳相应的诉讼费用，在本案中不予处理，双方自行协商或者另案处理；残疾赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元；后续治疗费原告未提交证据，本院不予支持，待其发生后另行主张；住院伙食补助费30元／天×31天=930元；营养费结合医嘱酌情认定1000元；住院期间护理费按照本地行业标准予以支持，100元／天×31天=3100元；误工费因原告无证据证明其有固定收入，亦不能证明其从事的行业，其标准按照80元每天予以支持，误工时间按照医嘱3个月予以支持，80元／天×90天=7200元；被抚养人生活费年限按照原告主张的年限予以计算，18279元／年×12年×10%÷2=10967元；精神损失费4000元；鉴定费700元；交通费酌情支持300元；原告全部损失经本院确认为82991元，由被告朱发学赔付原告付大燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，的规定，判决如下：
一、原告付大燕在本次交通事故的各项损失共计82991元，由被告朱发学赔付原告付大燕。
二、驳回原告付大燕的其他诉讼请求。
以上判决内容，被告应当在判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告朱发学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 垚
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊学艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00852号
原告黄勤。
委托代理人杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1117《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1117号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共34.42平方米，总价款384993元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款384993元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283685的收款收据，2014年9月12日，被告开具了发票号码为00020403的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄勤与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1117《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第939号
原告：郑思吴。
委托代理人：张挺号。
被告：黄益商。
原告郑思吴诉被告黄益商买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告黄益商经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑思吴起诉称：被告向原告购买印刷用品，双方于2011年8月18日经结算，被告尚欠原告货款41672元，被告于当日出具欠款凭证给原告，但至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告货款41672元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告货款41670元。
原告郑思吴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告于2011年8月18日结欠原告货款41672元的事实。
被告黄益商未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄益商曾多次向原告郑思吴购买印刷用品，双方于2011年8月18日经结算，被告共欠原告货款41670元。为此，被告向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄益商尚欠原告郑思吴货款41670元未付事实清楚。原告要求被告黄益商支付货款41670元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄益商于本判决生效后十日内支付郑思吴货款41670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由黄益商负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初175号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐贵彬，男，1968年8月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。被告人徐贵彬曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月；1993年因盗窃被劳教三年；1996年因盗窃被劳教三年；2005年因盗窃罪被蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年因盗窃罪被蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年因盗窃罪被蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月29日刑满释放。被告人徐贵彬因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月28日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人徐贵彬犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉，被告人徐贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日6时许，被告人徐贵彬到本市蚌山区胜利路北大国际酒店门前，趁人不备，采用推车盗窃的方式，将停放在酒店门前的一辆粉红色新日牌电瓶车窃走，后将车子藏在太平街市场巷内。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局“蚌价认定[2017]94号”价格认定结论书认定：被盗电瓶车价值1330元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、赃物照片及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐贵彬采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐贵彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月18日6时许，被告人徐贵彬到本市蚌山区胜利路北大国际酒店门前，趁人不备，采用推车盗窃的方式，将停放在酒店门前的一辆粉红色新日牌电瓶车窃走，后将车子藏在太平街市场巷内。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局“蚌价认定[2017]94号”价格认定结论书认定：被盗电瓶车价值1330元。
另查明，被盗粉红色新日牌电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐贵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、入所健康体检表，指认现场照片、监控视频截图、赃物照片，指认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于被盗新日牌电动三轮车价格认定结论书，被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐贵彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回，返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初601号
自诉人刘某某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省丰县。
被告人胡某某，男，1958年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人刘某某以被告人胡某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人胡某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初601号自诉人刘某某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省丰县。被告人胡某某，男，1958年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人刘某某以被告人胡某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人胡某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱玉芳二〇一七年八月十日书记员  刘 艳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第954号
原告吴某某，女，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人顾强，男，1970年11月24日出生，汉族，警察。系颍上县公安局工作人员，无偿法律援助自愿者。
被告付某某，男，198年3月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人骆长春，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人顾强、被告付某某及委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称：2004年年初，我与被告打工期间认识，2004年5月1日办理了结婚登记手续。2005年3月29日生育一子，取名付帅军。2009年8月20日生育一女，取名付子妍。我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气。两个子女出生后一直随原告一起生活。从2012年5月1日起，子女的抚养费都是原告负担。自女儿出生后，我与被告一直处于分居状态，导致我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿付子妍，被告抚养儿子付帅军，互相支付抚养费，被告承担诉讼费。被告付某某辩称：我与原告是婚前自由恋爱认识，结婚十年，且生育两个子女，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。我不同意离婚，也希望原告吴某某为了孩子的健康成长和完整的家庭能够给我们一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识，2004年5月1日办理结婚登记手续。2005年3月29日生育一子，取名付帅军。2009年8月20日生育一女，取名付子妍。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提交任何证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某与被告付某某系自由恋爱结婚，有一定感情基础。现双方结婚已逾10年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告吴某某虽称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相关证据加以证明。庭审中，被告付某某表示其与被告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，坚决不同意离婚，并请求给予双方一次和好的机会。综上所述，原告吴某某诉求离婚的理由不足，原、被告之间应有和好的希望。为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告付某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁家虎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2176号
原告：菏泽和民新型建材有限公司，住所地鄄城县李进士堂镇开发区沿黄公路路北。
法定代表人：张永生，经理。
委托诉讼代理人：孟朝虎，男，该公司职工。
被告：鄄城县大诚新型建材有限公司，住所地鄄城县旧城镇大邢庄村东。
法定代表人：王成，经理。
被告：鄄城县武圣食品有限公司，住所地鄄城县红船镇孙老家村。
法定代表人：张朝凤，经理。
原告菏泽和民新型建材有限公司与被告鄄城县大诚新型建材有限公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告菏泽和民新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告菏泽和民新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 坦
二〇一七年七月二十六日
书记员 王贵娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2176号原告：菏泽和民新型建材有限公司，住所地鄄城县李进士堂镇开发区沿黄公路路北。法定代表人：张永生，经理。委托诉讼代理人：孟朝虎，男，该公司职工。被告：鄄城县大诚新型建材有限公司，住所地鄄城县旧城镇大邢庄村东。法定代表人：王成，经理。被告：鄄城县武圣食品有限公司，住所地鄄城县红船镇孙老家村。法定代表人：张朝凤，经理。原告菏泽和民新型建材有限公司与被告鄄城县大诚新型建材有限公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告菏泽和民新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告菏泽和民新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一七年七月二十六日书记员 王贵娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第37号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：北仑区××大××塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某、邵某某。
被告：袁某某。
被告：朱某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉被告袁
某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月26日
立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因两被告
下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月26
日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到
庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告袁某某因购苗木需要资金，于2007年2
月5日向原告申请借款70000元。同日，原告与两被告签订《保
证借款合同》，并于同日向被告袁某某发放贷款70000元。借
款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还借款，并欠息23
260.83元。现起诉，要求被告袁某某归还借款70000元，并支
付利息23260.83元（暂计算至2009年12月31日，此后利息按照
合同约定计付至借款还清之日），要求被告朱某某承担连带保
证责任。原告提供的证据有：《保证借款合同》、《借款借据》
等证据，用以证明上述事实。
被告袁某某、朱某某未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2007年2月5日，原告与两被告签订《
保证借款合同》一份，约定：被告袁某某向原告借款70000元
，借款期限自2007年2月5日至2008年1月31日，月利率9.15‰
，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到
期一次性归还，利随本清，如不按期归还贷款本金，则从逾期
之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿
付贷款利息，则按罚息利率计收复息，等等。被告朱某某对借
款提供连带责任保证。同日，原告向被告袁某某发放贷款7000
0元。被告支付利息至2007年12月20日，此后未付利息，借款
到期后亦未归还本金。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》合法
有效，双方均应按约履行。原告已依约放贷，被告袁某某应按
约还本付息，被告朱某某亦应按约承担连带担保之责。原告要
求被告袁某某归还借款并支付利息的诉讼请求，以及要求被告
朱某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规
定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款70000
元，并支付利息23260.83元（计算至2009年12月31日，此后利
息按合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告朱某某应对被告袁某某上述本息承担连带清偿
责任。被告朱某某在履行保证责任后，有权在其承担责任的范
围内向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，由被告袁某某、朱某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第37号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军、邵刚伟，原告单位职员。
被告：袁亚庆（公民身份号码：330206195********），女，1954年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱文龙（公民身份号码：3302061956********），男，1956年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉被告袁亚庆、朱文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：被告袁亚庆因购苗木需要资金，于2007年2月5日向原告申请借款70000元。同日，原告与两被告签订《保证借款合同》，并于同日向被告袁亚庆发放贷款70000元。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还借款，并欠息23260.83元。现起诉，要求被告袁亚庆归还借款70000元，并支付利息23260.83元（暂计算至2009年12月31日，此后利息按照合同约定计付至借款还清之日），要求被告朱文龙承担连带保证责任。
原告提供的证据有：《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告袁亚庆、朱文龙未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2007年2月5日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告袁亚庆向原告借款70000元，借款期限自2007年2月5日至2008年1月31日，月利率9.15‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，等等。被告朱文龙对借款提供连带责任保证。同日，原告向被告袁亚庆发放贷款70000元。被告支付利息至2007年12月20日，此后未付利息，借款到期后亦未归还本金。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约放贷，被告袁亚庆应按约还本付息，被告朱文龙亦应按约承担连带担保之责。原告要求被告袁亚庆归还借款并支付利息的诉讼请求，以及要求被告朱文龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁亚庆应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款70000元，并支付利息23260.83元（计算至2009年12月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告朱文龙应对被告袁亚庆上述本息承担连带清偿责任。被告朱文龙在履行保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告袁亚庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元,由被告袁亚庆、朱文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 王韶辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第555号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司），地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人韩随旺。
被上诉人（原审原告）杜振生。
委托代理人苏志刚，男，1953年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）燕利辉。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4793号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 常新蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2045号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）奉刑初字第1484号刑事判决，对被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；非法所得予以追缴。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00461号
申请执行人赵某，男，1980年5月26日生，汉族，农民。
被执行人戈某，男，1985年5月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2011）户民初字第01486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2855元及利息，并负担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人戈某履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年三月十四日
书记员 付钊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1190号
申请执行人崔承旗，男，1976年6月10日出生。
被执行人石小六，男，1966年4月26日出生。
被执行人张永兴，男，1965年9月1日出生。
被执行人张松永，男，1976年3月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1891号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人石小六、张永兴、张松永发出执行通知书，责令被执行人石小六、张永兴、张松永按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人石小六、张永兴、张松永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石小六、张永兴、张松永在金融机构的存款人民币五万四千四百一十七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘英军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更349号
罪犯王允涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年3月24日作出(2010)东中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王允涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人王允涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月22日作出(2010)粤高法刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王允涛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1282号、（2015）东中法刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月十五天。刑期执行至2022年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯王允涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月27日、2016年5月20日共履行罚金人民币600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在狱内共支出6226元，月均消费283元。截至2016年11月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为393.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王允涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完罚金刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王允涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年2月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16855号
原告渝北区进飞机械厂，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路182号北景花园1幢1-11。
经营者邓履进，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙街道祥和路10号1幢。
法定代表人韩秀纹，总经理。
本院在审理原告渝北区进飞机械厂与被告重庆宇甲科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告渝北区进飞机械厂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渝北区进飞机械厂自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告渝北区进飞机械厂撤回起诉。
本案案件受理费10210元，因撤诉减半收取5105元，由原告渝北区进飞机械厂负担。
审判员 冷杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈康
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2988号
原告：谭仁贵，男。
被告：石玉霞，女。
被告：大连明阳建筑工程公司。
法定代表人：于恭民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告谭仁贵与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审查。
经审查，田万福于2017年3月30日持带有“谭仁贵”签名字样的民事起诉状及授权委托书向本院提起诉讼，本院予以立案受理。案件受理后，针对于民事起诉状及授权委托书中“谭仁贵”的签名是否系原告本人书写，本院分别对聂清山、田万福进行了询问。田万福陈述“所有的手续都是聂清山转给我的，当时我跟聂清山说了，要求聂清山让这些原告本人亲自签字，聂清山跟我保证说都是本人签的，所以我也不清楚是否系原告本人签字，也没有去核实”。聂清山自认民事起诉状和授权委托书非原告本人签署，系由聂清山和另一个工人代笔签署，但向法院提起诉讼是原告谭仁贵的真实意思表示。本院告知田万福、聂清山，要求原告谭仁贵于2017年6月15日前到本院签署民事起诉状、授权委托书，否则将裁定驳回原告的起诉。原告至今未到本院签署民事起诉状及授权委托书。
本院认为，本案系聂清山以原告谭仁贵的名义提起的诉讼，起诉人与本案并未有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回原告谭仁贵的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告谭仁贵的起诉。
案件受理费1,450元予以退回，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00245号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人邱孝民，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人邱孝民未履行户国土罚字（2015）第79号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第79号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冰花
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第246号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2015年3月18日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）261号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日16时许，被告人姜某随身携带转轮手枪1支，在烟台市芝罘区南洪街75号房内吸食毒品时，被公安机关查获，该枪支1把及子弹6发均被扣押。经鉴定，该枪支以火药为动力，且能够正常发射制式小口径弹，认定为枪支。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，扣押物品清单及图片一张，（烟）公（刑）鉴（痕）字（2015）24号枪支鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧慧（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柏某某。
被告人张丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4245号起诉书指控被告人柏某某、张丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人柏某某、张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日零时许，在上海市浦东新区建中路古桐路路口，被告人柏某某、张丙等人遇阳某某、张甲、唐某某、胡某某、高某某（均另行处理），双方均在酒后逞强好胜，发生口角，继而互殴，其中，被告人柏某某持棍击打，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，张丙、阳某某、张甲、唐某某、胡某某、高某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年1月22日，被告人柏某某被抓获，同日，被告人张丙接公安机关电话通知主动投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人柏某某、张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人阳某某、张甲、唐某某、胡某某、高某某的陈述笔录，证人赵某某、张乙、杨甲、刘某、刘天某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、张丙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张丙具有自首情节，被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
柏某某、张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第48号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某某，男。2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人李某某驾驶摩托车发生交通肇事，致一人死亡，认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在一年至二年有期徒刑以内判处，提供的材料有证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、被告人供述、赔偿协议书等。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌红色两轮摩托车沿正宁县湫头乡新庄子村代二组村道由北向南行驶，当行至代二组代养西家门前北侧十字路口时，与骑自行车由东向西行驶的代某某相撞，致代某某受伤，李某某与他人将代某某送往医院救治，代某某经抢救无效于5月7日死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2013）0045号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为代某某符合颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认为被告人代某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车经过十字路口时未确保安全，发生交通事故后未及时保护现场，是导致本起事故的主要过错，负事故的主要责任；代某某骑自行车行经路口时未确保安全，是导致本起事故的次要过错，负事故的次要责任。
案发后，2013年5月20日被告人家属赔偿了被害人代某某家属经济损失72000元，代某某家属出具了谅解书，对李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、证人代致某、代亚某证言证明，事故发生后他们到达现场时，路上爬着一个人，口鼻出血了，现场倒着一辆摩托车和自行车，有一个人在路边打电话，后来了一个车就将人送往医院了。
3、证人梁云某证言，当我行至现场时看见路中间躺着一个人，李某某的摩托车在那里放着，李某某告诉我他出事了。
4、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2013）045号法医学尸体检验鉴定意见书。
5.正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书。
6、被告人李某某供述，2013年5月3日我骑摩托车从底庙镇郭村出发，准备去正宁县永和镇西城村一个砖厂干活，进了村道后我由北向南行驶，当走到一个十字路口时，从左边路口过来一辆自行车，直接撞在我摩托车左边了，我们都倒在地上，骑自行车的人头碰在地上受伤了，我就打电话叫砖厂的人开车把骑自行车的人送到了医院。
7、民事赔偿协议书及收条。
8、谅解书。
9、被告人李某某户籍证明。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且在经过十字路口时未确保安全，因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭蕾阳
二〇一三年九月十八日
书记员 赵艺媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00408号
原告郗某。
委托代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律服务工作者。
被告何某。
原告郗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员卞晓璐适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人朱必彬、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，2001年5月19日生长女何某甲，2002年12月16日生长子何某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生吵、打，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，原、被告双方感情一直很好，虽然近期双方因琐事发生矛盾，但被告一直在设法修补两人之间的关系，原、被告双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历正月初六举行结婚仪式，2001年5月19日生长女何某甲，2002年12月16日生长子何某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，不久前因家庭琐事发生争吵，原、被告至今分居生活一个月左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活十五年之久，双方婚龄较长，且育有一子一女，表明双方婚后已建立起了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 卞晓璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第545号
申请执行人王凤，男，1978年8月20日出生，汉族，工人，住长春市双阳区。
申请执行人王利，男，1980年8月8日出生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人苏剑锋，男，1991年5月2日生，汉族，无职业，原住长春市双阳区。
被执行人于占江，男，1986年4月9日生，汉族，农民，原住长春市双阳区。
王凤、王利与苏剑锋、于占江寻衅滋事附带民事赔偿一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）双刑初字第37号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏剑锋、于占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤、王利于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款58098.95元，本院依法受理。
在执行过程中，因二被执行人均在服刑，申请执行人无法提供二被执行人可供执行财产，本案可待被执行人出监后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李宛欣
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第545号申请执行人刘友群，证件号码432503198101087681。申请执行人刘赛平，证件号码431321197809160000。被执行人钟国栋，地址湖南省冷水江市。被执行人金若荣，地址湖南省冷水江市。刘友群、刘赛平与钟国栋、金若荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟国栋、金若荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友群、刘赛平于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人钟国栋、金若荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘友群、刘赛平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟国栋、金若荣新的财产线索，申请执行人刘友群、刘赛平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年二月二十一日书记员  周 博
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2089号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
被执行人广州市嘉嘉化妆品有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人赵君健。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人广州市嘉嘉化妆品有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局（2015）03027号行政处罚决定书，于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市嘉嘉化妆品有限公司停止在广州市荔湾区东沙街环翠南路10号南漖工业区6号楼第三层日用化工品制造项目的生产，并向申请执行人支付罚款200000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经了解，被执行人广州市嘉嘉化妆品有限公司已向申请人支付罚款。经本院勘查，本案实际经营者已发生变化并且已向环保部门提出环评申请正在批复中，鉴于上述情况，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2089号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年九月三十日
书记员 吕观琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1487号
原告连某，女，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，一般代理。
被告叶某，男，住仙游县，
原告连某诉被告叶某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚后没有共同生育孩子，现夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，夫妻感情一直不和，被告性格暴躁，具有家庭暴力行为，经常动手殴打原告，原告多次被殴打住院治疗。2014年3月6日因被告殴打原告，原告无奈离开被告家，一直居住在娘家，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚。
被告叶某书面答辩称，一、原、被告夫妻感情出现危机，并非原告在诉状中所述的，而是原告又与前男朋友联系上了，要求被告为其支付3万元分手费才分手。为了迎娶原告，被告家人已支付聘金共计11万元（不包含黄金），婚后被告父母又向他人借款11万元转借给原告，至今尚未偿还，故充分体现了被告及家人对原告的爱。原告诉称被告殴打原告，有家庭暴力，纯属为离婚而找的托辞。只要原告摈弃不良思想，原、被告夫妻还是可以和好的，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。二、鉴于被告不同意离婚，故对被原告卷走的夫妻共同财产及尚欠的夫妻共同债务，被告暂不答辩、也不举证。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日经办理结婚登记手续而结婚。2015年2月26日，原告以婚后原、被告双方因性格不合，经常争吵，且被告具有家庭暴力行为，经常殴打原告，双方于2014年3月6日分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告双方因性格不合，经常争吵，且被告具有家庭暴力行为，双方于2014年3月6日分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因未能举证证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告系合法夫妻关系，故原告对婚姻家庭应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系；只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告叶某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初798号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行，住所地：周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，职务：行长。
被申请人：高颜森，男，1965年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：陈艳，男，1972年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，职务：总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行与被申请人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司价值1068867.13元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款1068867.13元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1331号
原告王亮，男，1980年11月20日出生，蒙古族，个体
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告尚云峰，男，1974年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告史瑞国，男，1968年6月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村一组。
原告王亮与被告尚云峰、史瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日以简易程序立案受理，由于被告尚云峰、史瑞国下落不明，本案于2015年4月3日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告尚云峰、史瑞国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2013年2月9日被告尚云峰因租车欠原告人民币11000元，由于被告当时没钱就由被告史瑞国担保为原告出具借据一枚，并特别约定，如果借款人不还此款，就由担保人负责偿还。还款到期后经原告多次索要二被告互相推脱，始终未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告租车款11000元并承担本案的诉讼费用。
被告尚云峰、史瑞国未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告王亮为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
借条一枚，原告以此证明被告尚云峰欠原告租车款11000元，约定一个月内还清，由史瑞国担保。
被告尚云峰、史瑞国未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2013年2月9日借条一枚，被告尚云峰、史瑞国虽然未出庭质证，但借据上有二被告的签字，二被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年2月9日，被告尚云峰租用原告王亮的车辆欠款11000元，并为原告书写了借条一枚，被告史瑞国自愿为其借款行为提供担保。合同载明“借条，今借王亮壹万壹仟元整，￥（11000.00），一个月内还清，如借款人不能偿还，担保人负责偿还（租车款），借款人：尚云峰，担保人：史瑞国，借款日期：2013年2月9日”。此款到期后，二被告均未进行清偿。为此，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款11000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告尚云峰与原告达成了借款的书面协议，被告史瑞国自愿为尚云峰的借款行为提供担保，并签字确认，故双方的借款合同及保证合同成立，各自均应按借款合同的约定履行各自的义务。在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利。被告尚云峰在借款到期后，应按双方合同的约定及时偿还。被告史瑞国应按保证合同的约定承担连带保证责任，原告要求被告尚云峰偿还借款本金11000元，要求被告史瑞国承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚云峰于本判决生效后立即偿还原告王亮欠款本金11000元。
二、被告史瑞国对以上给付内容负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元。由被告尚云峰，史瑞国负担各负担338元。此款原告已向本院预交，被告尚云峰、史瑞国负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾宝音
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1224号
原告邓孝林，男，宜宾市翠屏区人。
被告陈金花，女，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告邓孝林诉被告陈金花机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告达成和解，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓孝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告邓孝林自愿承担。
审判员 刘 琳
二〇一五年二月六日
书记员 詹星怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1935－2号
申请执行人吴建柱，男，1971年2月8日出生，住福建省南安市。
被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪荣钦，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴建柱与被执行人洪志春、洪彩燕、洪荣钦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2998号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人洪志春、洪彩燕、洪荣钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志春、洪彩燕、洪荣钦立即支付给申请执行人吴建柱人民币65万元及利息，同时承担本案受理费人民币5605元、申请执行费人民币8900元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年12月15日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪荣钦在南安有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪荣钦在南安市有房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪志春、洪彩燕在南安有房屋所有权、土地使用权的登记信息，查无被执行人洪志春有银行存款可供执行，查明被执行人洪彩燕、洪荣钦有银行存款可供执行，查明被执行人洪志春在泉州市丰泽区有房产一处。本院另案于2014年3月6日依法裁定查封被执行人洪彩燕所有的址在厦门市思明区的房产（证号：厦国土房证第01093X**号），并于2014年3月11日到厦门市国土资源与房产管理局办理了查封登记手续，但因该房产的价值明显超标，无法交付拍卖。本院于2014年12月12日依法裁定：冻结、划拨被执行人洪志春、洪彩燕、洪荣钦的银行存款人民币65万元及利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的其它财产等，并于2014年12月12日、2014年12月19日、2015年1月19日冻结了被执行人洪彩燕、洪志春的银行账户。本院于2015年1月14日作出决定将被执行人洪志春、洪彩燕、洪荣钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2015年3月18日依法对被执行人洪荣钦采取拘留十五天的执行强制措施，本院另案于同日对执行人洪志春采取拘留十五天的执行强制措施，但被执行人洪志春、洪荣钦均未履行还款义务。本院于2015年4月3日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理了对被执行人洪志春所有的址在泉州市丰泽区的房产的查封登记手续，因案外人吴汉平对此提出执行异议，现正在审查中，现无法对该房屋采取拍卖措施。本院于2015年4月23日划拨了被执行人洪彩燕的银行存款人民币13979.36元，申请执行人吴建柱参与分配受偿5605元（申请执行人垫付的受理费）及收取本案执行费818元；本院于2015年4月23日、2015年5月20日划拨了被执行人洪荣钦的银行存款人民币73203.59元，收取本案执行费8082元（已扣除818元），余款65121.59元已支付给申请执行人。申请执行人吴建柱于2015年5月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第121号
原告王启明，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王启明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王启明委托代理人于治国、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，2013年10月24日，我为自有的冀B×××××欧曼重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了车损险，保险金额385000元，为不计免赔率险，保险期间一年。2013年12月26日6时30分许，司机梁亮驾驶该车沿363省道由北向南行驶至卢龙县刘家营国阳钢厂南侧路段时，与前方顺向停在公路上依次等待通行的张志明驾驶的冀B×××××凯马牌中型自卸货车相撞后，张志明车辆又与牛海亮驾驶的冀B×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成梁亮和张志明受伤、我车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁亮负事故全部责任，张志明、牛海亮无责任。我因事故造成经济损失为：车损92490元、施救费7000元、公估费4660元、拆解费3500元，合计107650元。我与被告就赔偿事宜多次协商，未能达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿上述经济损失。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。不承担公估费、拆解费和诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、冀B×××××欧曼重型自卸货车商业险保险单，证明该车于2013年10月24日投保车损险，保险金额385000元，为不计免赔险。
2、道路交通事故认定书，证明冀B×××××欧曼重型自卸货车发生交通事故的事实，司机梁亮负事故全部责任，张志明、牛海亮无责任。
3，梁亮驾驶证、道路运输从业资格证、冀B×××××欧曼重型自卸货车车辆行驶证、道路运输证，证明车辆及司机具有合法资质。
4。河北斯格欧保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，证明经评估，冀B×××××欧曼重型自卸货车车损为92490元（已扣除残值），公估费4660元。
5、施救费票据，证明冀B×××××车花施救费7000元。
6、拆解费收据，证明冀B×××××车花拆解费3500元。
7、中国银行乐亭支行出具的书面证明，证明原告车辆为贷款购买，借款还款正常，无拖欠。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司发表如下质证意见：
证据1、2、3、6真实性无异议，其中证据2显示，原告车辆存在超载情形，应当按照合同约定减赔10%。本次事故其他两辆车虽然无责任，亦应当在无责限额内承担赔偿责任，两车共计200元，原告未对该两车提起诉讼，应从其诉讼请求中扣除200元。证据4公估报告书车损定损过高，且为单方委托，又未能提交修理发票予以佐证，我公司要求重新鉴定且扣减17%的增值税。证据5对施救方的施救资质有异议，且施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核定，认可700元。证据4公估费及证据6拆解费均不是正规合法发票，且不属保险赔偿范围，不予认可。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司提交如下证据：
机动车损失保险条款，证明该条款第九条第九项明确规定，对鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不负责赔偿。
原告发表如下质证意见：
上述条款违反保险法有关规定且未向原告明示，属于无效条款，不予认可。且该条款中没有关于超载免赔的约定，被告应全额赔偿。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，被告无异议，予以认定。证据4被告认为属单方委托，不予认可，因法律并未禁止个人委托，且该公估机构具有合法资质，被告未提交证据证明公估报告书存在瑕疵，故对证据4予以采信。证据5被告认为施救费过高，但未提交相关证据，对证据5予以认定。公估费及证据6拆解费虽然不是正规票据，但均为确认原告损失必要支出，属于合理损失，原告已实际支出，予以认定。
被告提交的证据机动车损失保险条款，虽然具有真实性，但该条款关于评估费、诉讼费等不予赔偿的约定违反法律规定，对该证据不予认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年10月24日，原告王启明为自有的冀B×××××欧曼重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额385000元，为不计免赔率险，保险期间一年。2013年12月26日6时30分许，司机梁亮驾驶该车沿363省道由北向南行驶至卢龙县刘家营国阳钢厂南侧路段时，与前方顺向停在公路上依次等待通行的张志明驾驶的冀B×××××凯马牌中型自卸货车相撞后，张志明车辆又与牛海亮驾驶的冀B×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成梁亮和张志明受伤、冀B×××××欧曼重型自卸货车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，梁亮负事故全部责任，张志明、牛海亮无责任。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告车辆损失为92490元。原告因事故造成经济损失为：车损92490元、施救费7000元、公估费4660元、拆解费3500元，合计107650元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年12元18日，原告诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
本院认为，原告王启明和被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的机动车损失保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿，原告的车损、施救费、公估费、拆解费均为合理损失，且未超出保险金额，被告应当全部予以赔偿。虽然事故认定书显示原告车辆有超载情形，但保险合同中无关于超载减赔10%的约定，故对被告要求减赔10%的主张不予采信。被告主张应先予扣除其他两车无责赔偿限额200元，因保险合同并无交强险先予赔偿的条款，故对该主张亦不予支持，被告履行赔偿责任后，可以代位行使向第三者请求赔偿的权利。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王启明车损、施救费、公估费、拆解费等经济损失合计107650元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年三月五日
书记员 翁艳娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00114号
罪犯柯林宏，男，1990年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人柯林宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一0年七月十三日至二0二四年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯柯林宏确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯林宏减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二二年十二月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第7号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某某，男，住淮安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年9月2日17时30分左右，被告人朱某某持证驾驶不符合技术标准的苏HXXX**号小型普通客车，沿本区306县道由西向东行驶至13KM＋550M十字路口处时，因速度较快，且疏于观察，撞上通过道路的祁某某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，祁某某及电动三轮车乘坐人祁某（系祁某某亲属）受伤。同月29日，祁某某经医治无效死亡。经法医鉴定，祁某某系颅脑及胸部复合型损伤而死亡；祁某的损伤程度构成轻伤。经本区公安机关交巡警部门作责任认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人朱某某委托他人打电话报警，并在现场等候处理。2、被告人朱某某已赔偿了被害人祁某某因死亡而造成的全部经济损失计人民币238404元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱某某的投案供述，证人卢某某、金某某、赵某某的证言，事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，事故车辆技术检验报告，被告人朱某某持有的机动车驾驶证，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，本区公安机关制作的110接警记录单、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人朱某某判处六个月至一年的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上未能做到安全谨慎行驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某某在案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿死者的全部经济损失，并取得死者亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，且具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，综合全案的事实和情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年一月十六日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00109号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏、该局局长。
被申请执行人文志军
被申请执行人雷美丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月19日作出的崇计生征字（2014）01046号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）G046号征收社会抚养费决定歹认定事实清楚，程序合法事适用法律正确旦该征收社会抚养费决定己发生法律效刀，申请执行人在法定期限内提出执行出清y符合-
执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和自行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定当裁定如下：
对丰请执行人崇阳县卫生和计划生育局于204年6月35作出的崇计生征字（2014）01046号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4823号
罪犯胡素娥，女，1974年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00042号刑事判决，认定被告人胡素娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡素娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡素娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡素娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡素娥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月5日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉