海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初281号
原告刘玉长，男。
原告韩素文，女。
原告崔玉凤，女。
原告刘家奇，男。
法定代理人崔玉凤，系原告刘家奇之母。
四原告委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告赵冬生，男。
被告海城市嘉城运输有限公司，注册号210381009126788，住所地海城市东四镇东四居委会。
法定代表人杨培齐，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，注册号（分）210300005093394，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，该公司总经理。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告刘玉长、韩素文、崔玉凤、刘家奇与被告赵冬生、海城市嘉城运输有限公司（以下简称嘉城公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉长、韩素文、崔玉凤、刘家奇的委托代理人刘莹、被告赵冬生、被告平安保险的委托代理人张春龙到庭参加诉讼。被告嘉城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉长、韩素文、崔玉凤、刘家奇诉称，原告分别系刘飞的父母、妻子、儿子。2015年9月6日23时许，被告赵冬生驾驶其所有的辽C951**／辽C36**挂号欧曼牌重型半挂牵引车行驶至海城市腾鳌镇二号路交通岗处，与刘飞驾驶的辽C5P8**号轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘飞死亡。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告赵冬生负此次交通事故次要责任，刘飞负此事故主要责任。被告嘉城公司系辽C951**／辽C36**挂号货车的挂靠单位。被告平安保险系辽C951**／辽C36**挂号货车投保的交强险和商业险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给原告共造成损失合计998075元，其中丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等2000元、被扶养人生活费389880元。按责任比例3：7，被告尚欠376422.5元未赔付。故提起诉讼，请求判决：1、三被告赔偿原告各项损失合计376422.5元；2、车损凭保险公司定损赔付；3、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求1项：各被告赔偿原告车辆检测费1000元。
被告赵冬生辩称，我是辽C951**／辽C36**挂号货车的车主，事故发生时是我开车。我的车辆在被告平安保险处投保，应由被告平安保险赔偿。其他问题与平安保险答辩意见一致。
被告嘉城公司书面辩称，原告的经济损失应由平安保险赔偿，理由如下：1、我公司系辽C951**／辽C36**挂号货车的挂名车主，原告因交通事故造成的损失，依法应由实际车主承担赔偿责任；2、本案的经济损失应由保险公司承担。死者刘飞虽然是酒驾，但交通事故属于保险事故，属于保险公司的理赔范围，本案不符合保险条款中免责条款的约定；3、肇事车辆投保了交强险和商业险，其造成的损失应当由保险公司依法予以赔偿。4、原告的各项经济损失应当依照法律规定，按责任比例依法赔偿，原告要求不合理的、没有法律和事实依据的损失不应当予以赔偿。
被告平安保险辩称，辽C951**／辽C36**挂号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。原告主张的车辆损失应依据修理费票据向我公司理赔，没有票据不同意赔付。死者刘飞和四原告均是农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。如原告刘玉长、韩素文有退休金，应不予赔付被扶养人生活费。办理丧葬事宜支出的误工费、交通费因无相关票据，不同意赔付。原告主张的车辆检测费，因票据上显示的车号是辽C5P8**号和辽C951**号两辆车，且不是正规票据，我公司不予认可。
经审理查明，原告刘玉长、韩素文、崔玉凤、刘家奇分别系死者刘飞的父亲、母亲、妻子、儿子。2015年9月6日23时许，刘飞醉酒驾驶辽C5P8**号小型轿车沿鞍羊线由西向东行驶至腾鳌镇二号路交通岗处，与登记在被告嘉城公司名下的被告赵冬生驾驶其本人所有的辽C951**／辽C36**挂号货车尾随相撞。造成两车损坏，刘飞当场死亡的交通事故。海城市公安局交通管理大队对此次交通事故作出（辽公交认字（2015）第00288号）《道路交通事故认定书》，认定刘飞负此次交通事故的主要责任，赵冬生负次要责任。
另查明，辽C951**／辽C36**挂号货车的实际车主为被告赵冬生，该车挂靠于被告嘉城公司名下，在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额50万，不计免赔）。事故发生时均在上述保险的责任期间。
再查明，死者刘飞系农村户籍，经常居住地及主要收入来源地均系本市城镇。刘飞有抚养义务的亲属父亲刘玉长（事发时62周岁，有两名抚养义务人）、母亲韩素文（事发时59周岁，有两名抚养义务人）、儿子刘家奇（事发时15周岁，有两名抚养义务人）。
上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证明、经常居住地证明材料、收入来源证明材料、亲属关系及扶养人证明材料、房产证复印件、腾鳌实验学校证明材料、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明书、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。死者刘飞因交通事故死亡，其直系亲属要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。海城市公安局交通管理大队作出的由刘飞负此次交通事故的主要责任，赵冬生负次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。结合本按实际，本院确定刘飞的责任比例为70%、赵冬生的责任比例为30%。本案中，被告平安保险系辽C951**／辽C36**挂号货车交强险和商业三者险的保险人，被告平安保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，不足部分被告平安保险在商业三者险赔偿限额内予以赔付。因保险足额，被告赵冬生与被告嘉城公司不承担赔偿责任。死者刘飞虽系农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均在本市城镇，故本院参照城镇常住居民相关数据确定死亡赔偿金及被扶养人生活费。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费2000元一节，本院认为，原告就其主张未提交相关证据证明其实际损失，本院考虑该项费用属客观发生，故酌情确定为1000元。关于原告主张的车辆检测费1000元，因该项费用不属于经济损失范畴，故本院不予支持。本院核定各原告的总体经济损失如下：死亡赔偿金29082元×20年=581640元、丧葬费24555元、被扶养人生活费20520元×18年＋20520元×2年÷2人=389880元、处理丧葬事宜误工费、交通费1000元，总计997075元。被告平安保险首先应在交强险限额内赔偿原告110000元，其余887075元根据30%的责任比例，在商业三者险责任限额内赔偿266122.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔付原告刘玉长、韩素文、崔玉凤、刘家奇110000元；在第三者责任保险限额内赔偿266122.5元，总计376122.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 赵彬彬