福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1682号
原告：刘某1，男，1933年12月28日出生，汉族，住永安市。
原告：赵某1，女，1962年1月14日出生，汉族，住永安市。
原告：赵某2，男，1967年11月18日出生，汉族，住永安市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
原告：刘某2，男，1962年5月15日出生，汉族，住永安市。
被告：赵某3，女，1965年4月2日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
原告刘某1、赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年5月19日依法通知刘某2作为共同原告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、赵某1、赵某2及其共同委托诉讼代理人林永平、被告赵某3及其委托诉讼代理人徐明伟到庭参加诉讼，原告刘某2经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.赵某3退还应归刘某1所有的存款39,337元；退还应归刘某1、赵某1、赵某2以及刘某2继承的31,469元，合计70,806元；2.本案诉讼费由赵某3承担。事实与理由：李宝珍系刘某1之妻，系赵某1、赵某2及赵某3、刘某2之母。2014年4月，李宝珍发生交通事故致腿部受伤、骨折，赵某2将其接回家中疗养。2014年10月12日，李宝珍能自行行走后，回到吉山老家居住。因李宝珍受伤需支付医疗费，众子女才发现李宝珍名下有存款80,000元。之后，赵某3不断生事、挑拨离间，吵着只有她才是照顾母亲的最佳人选，并于2014年10月19日将李宝珍带走。此后，赵某2每月支付李宝珍的生活费1000元给赵某3，并每月直接交400-500元作为零花钱给李宝珍，但该零花钱很快便被赵某3收走，赵某1则承担了赵某3为李宝珍租住房屋的租金。李宝珍在赵某3处居住期间，赵某3不断向赵某2催要李宝珍名下存折，赵某2认为李宝珍在赵某3处，便将存折交给了赵某3。2015年8月26日，李宝珍开始出现脑萎缩、神志模糊。李宝珍名下的存折为定期存款，于2016年逐渐到期，赵某3擅自将到期的每一笔定期存款取走，直至2016年7月16日取走到期的最后一笔，连本带息共78,674.53元，不久后的2016年8月29日，赵某3就将失去自理能力、严重脑萎缩、完全不能表达意思的李宝珍送回老家，不闻不问。另，刘某1与李宝珍名下有部分土地出租，年租金2000元，今年均由刘某1收取。李宝珍在赵某3处居住期间，赵某2为了让母亲安心便自行支付了2000元给李宝珍，称是收到2014年度和2015年度的土地租金，该款也被赵某3侵占。后期，子女多次要求赵某3将取走的存款交出，以开支将李宝珍送往老年公寓及办理丧葬费用，均未果。综上，李宝珍自2015年8月份开始出现脑萎缩，至2015年年底完全失去意识，赵某3擅自取走归刘某1与李宝珍夫妻共有的存款78,674.53元并侵占赵某2支付给李宝珍的2000元“土地租金”。现刘某1年事已高，没有劳动能力，没有收入，上述款项的一半系刘某1唯一的存款，归刘某1所有,另一半则属于李宝珍的遗产，由刘某1、赵某1、赵某2以及赵某3、刘某2共同继承。
赵某3辩称：刘某1、赵某1、赵某2的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。1.夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间共同拥有的财产，李宝珍已经死亡，刘某1与李宝珍原夫妻共同财产到底有多少、有哪些，无法查明，更不能直接认定原李宝珍名下曾经有过的存款就是夫妻共同财产，因为这也可能是李宝珍的个人财产。在夫妻生活过程中，夫妻共同财产完全有可能因为夫妻之间的约定而发生改变，也完全可能因生活需要而不断减少甚至消失。更何况，现李宝珍名下账户已经没有任何存款。2.根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案李宝珍于2017年1月4日死亡时，银行账户已经没有任何存款，也就是说其死亡时没有留下任何个人合法财产。3.答辩人在照顾李宝珍生活期间，因李宝珍生活、居住以及生病需要，根据李宝珍的口头委托，代李宝珍取出其本人存款，以此支付给了相关人员及医疗机构，而且，答辩人本人还垫付了很多费用，其中，包含支付接骨药费30,000元、房屋租金、电费5720元、护工工资49,200元、医疗费629.04元、以及每个月费用1448元（含伙食费1000元、纸尿布140元、步长脑心通270元、苯硫酸氨氯地平片13元、速效救心丸25元），共31,856元、手尾钱1800元，以上合计119,205.04元，扣除78,674.53元，答辩人还垫付了40,530.51元。在此，答辩人保留起诉刘某1、赵某1、赵某2及刘某2共同承担李宝珍的赡养费的权利。
诉讼过程中，本院向刘某2制作一份询问笔录，就本案李宝珍的遗产问题。刘某2陈述如下：“多了我也不要，但是老人家生前我为她花了5000元的费用，如果有的话就给我留下，没有就算了。”
刘某1、赵某1、赵某2围绕诉讼请求依法提交了常住人口调查登记表、常住人口登记卡、永安市xx街道办事处xx村民委员会出具的证明、残疾人证、永安市同济医院疾病证明书、中国银行个人业务交易单、居民死亡医学证明、火化证、永安市立医院出院小结。赵某3提供身份证、收据三份、曹远镇卫生院统计报表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有异议的证据，本院作如下认定：
刘某1、赵某1、赵某2提供永安市同济医院疾病证明书，欲证明李宝珍被鉴定为智力残疾（老年痴呆）；赵某3则认为该疾病证明书的诊断日期是2016年10月31日，此时李宝珍已没有和赵某3一起生活，赵某3取款时间是在2016年2月、4月和7月份，因此，该证据不能证明取款时，李宝珍已老年痴呆的事实。刘某1、赵某1、赵某2提供中国银行个人业务交易单，证明赵某3擅自取款的事实；赵某3对该证据的真实性无异议，但认为银行卡是赵某2交给其的，并由赵某1告诉其密码，因此，不存在擅自取走的情况。本院认为，永安市同济医院疾病证明书的真实性及合法性，双方当事人均无异议，本院予以确认，其关联性应综合全案分析后另行认定；中国银行个人业务交易单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，至于是否是擅自取款的事实，应综合全案分析后另行认定。
赵某3提供收款收据三份，欲证明其为李宝珍支付接骨药费30,000元、支付房租、电费5720元、支付护工费49,200元；刘某1、赵某1、赵某2对三份收据的真实性均有异议。其中，第一份收据载明：“今收到赵某3母亲李宝珍接骨药费叁万元正。收款人：李斌2016年4月30日。”刘某1、赵某1、赵某2认为：首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条规定，“应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用不予赔偿”；其次，对骨折患者治疗前，都必须拍X光或CT片，以查明骨折情况再对症下药，而赵某3未能提供相关的证据；再次，本案诉前调解时，赵某3只字未提骨折的开支，诉讼后，突然提交收据欲证实花费了30,000元的接骨费用，让人怀疑；最后，赵某3提供的曹远镇卫生院统计表显示李宝珍自2015年6月之2016年1月间多次住院，但诊断都没有骨折的情况。本院认为，赵某3虽申请了李斌作为证人出庭作证，但在客观上无法改变李斌不具有医师职业资格的事实，该费用的合理性无法查验，是否采纳该证据应结合全案综合评判。第二份证据载明：“收到2014年10月20日
----
2016年8月20日赵某3母亲李宝珍房屋租金、电费每月260元，计22个月，累计金额5720元。收款人：吴某。2016年8月20日。”刘某1、赵某1、赵某2认为赵某1每月已将该部分费用支付给了赵某3。本院认为，赵某3申请了吴某作为证人出庭作证，证人证言证实了租房的事实，双方当事人对租房的事实也无异议，故对该份收据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。第三份收据主要载明2015年1月至2016年8月，谢定琴收取了赵某3母亲的护工费累计49,200元，刘某1、赵某1、赵某2认为李宝珍住院时，赵某1及赵某2都有去医院护理，没有雇请护理人员，出院后，赵某1、赵某2去赵某3家中探望李宝珍时，也从未见过护工，诉前调解时，赵某3都是反复陈述其一个人如何照顾母亲，从未提过护工。本院认为，关于雇人护理的事实，赵某3只申请了谢定琴出庭作证，并无其他证据佐证，是否采纳该证据应综合全案其他事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.1969年，李宝珍携二女一儿（赵某1、赵某3、赵某2）嫁予刘某1为妻，并与刘某1共同领养了刘某2。2014年4月，李宝珍因交通事故致伤住院。出院后，李宝珍在赵某2处居住生活至2014年10月，之后，李宝珍回到永安市xx街道xx村老家生活。当月，赵某3将李宝珍接走与其一起在永安市曹远镇租房生活至2016年8月底，之后，李宝珍又回到吉山老家生活一段时间后，由赵某1、赵某2共同出资将李宝珍送至养老院生活至2017年1月4日终老死亡。刘某1、赵某1、赵某2、刘某2共同出资为李宝珍料理了后事。
2.李宝珍生前有一存折，由赵某2保管。2015年9月左右，李宝珍在赵某3处生活期间，赵某2将存折交给赵某3。2016年2月15日，赵某3拿着李宝珍的身份证，自己到银行取款11,701.84元；同年4月25日，取款40,551.69元；同年7月16日，取款26,393.28元，合计78,646.8元。
3.李宝珍生前与赵某3共同生活期间，赵某3以现金支付给房东房租及水电费合计5720元。另，该期间内，李宝珍在永安市第三医院（曹远卫生院）住院治疗共计花费5009.65元（其中，新农合统筹基金4380.61元、个人自付629.04元）。诊断疾病分别为：上呼吸道疾病、多处挫伤、不完全性肠梗阻、腰肌劳损、高血压病、出血性痔。
4.李宝珍与刘某1还有一子刘如荣，已于2002年先于李宝珍死亡，刘如荣未婚无子女。
5.赵某3申请的证人吴某（既是房东又是邻居）在法庭上对房租、水电费的事实进行作证时还陈述，“见过（赵某3的母亲），2015年3月我在福利区住过一阵子，我没有长期住，偶尔住一两天，我住在305，和赵某3在同一层。我看到赵某3自己在照顾她母亲，我有看到赵某3端饭给她母亲吃”、“（收租）一般都是下午去，我每三个月去一次。我没有见过有其他人照顾赵某3的母亲”、“我没有在那里过夜，就是过去整理房子。我过去福利区住的时候没有特意去赵某3家，没有见过其他人。”
6.庭审中，刘某1陈述其系农民；赵某1陈述其系供销社退休职工；赵某2陈述其系政府职员；赵某3陈述其系建福水泥厂退休工人。
本院认为,本案涉案当事人均为第一顺序法定继承人，依法均享有继承权。刘某2虽未到庭参加诉讼，经本院庭外对其进行询问，其并未明确作出放弃继承权的意思表示，依照法律规定，应视为其接受继承。李宝珍去世前后，个人生活开支中的房租、水电费合计5720元及住院治疗中的自费部分629.04元，可在遗产中支出。赵某1虽辩称其承担了李宝珍的租房费用，但并无相关证据予以证实，本院对此不予采信。赵某2辩称每月支付李宝珍的生活费1000元给赵某3，并每月直接交400-500元作为零花钱给李宝珍，以及自行支付了“土地租金”2000元给李宝珍的事实，亦因其未能举证证明，赵某3予以否认，故对上述意见，本院均不予采信。本案赵某3于李宝珍去世前不到一年的时间内，陆续取走李宝珍名下存款合计78,646.8元，结合李宝珍系八十余岁高龄老人，期间亦无在医疗机构治疗重大疾病之情况，该金额已远超出个人正常开支，根据法律规定，该部分存款系李宝珍与刘某1婚姻存续期间的存款，为夫妻共同财产，刘某1享有二分之一的所有权，即39,323.4元；另二分之一份额在扣除李宝珍生前开支后，对剩余部分，应由其法定继承人继承。其中，扣除房租、水电及医院医疗费后，剩余32,974.4元（78646.8元÷2-5720元-629.04元）。本案赵某3虽主张其为李宝珍代垫了接骨费30,000元，并申请了李斌作为证人出庭作证，但在客观上无法改变李斌不具有医师职业资格的事实，该费用的合理性无法查验，且赵某3本人提供的永安市第三医院住院统计报表中，也无任何“骨折”症状的记载，故对赵某3的上述主张，本院不予采信；另，赵某3还主张其负担了2015年至2016年雇人护理李宝珍的护理费共计49,200元，并申请了谢定琴作为证人出庭作证，但该证言与另一证人吴某（既是房东又是邻居）的证言相矛盾，结合赵某3自身系退休工人在家的情况及农村子女养老的传统，对赵某3的该项主张本院亦不予采纳。综上，结合庭审查明，赵某3自2014年10月起至2016年8月底，照顾李宝珍生活起居的事实，酌定赵某3继承李宝珍遗产60%的份额，刘某1、赵某1、赵某2、刘某2均继承10%的份额，故赵某3应归还给刘某1夫妻共同存款39,323.4元，归还给刘某1、赵某1、赵某2、刘某2各3297.4元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条规定，判决如下：
一、赵某3应于本判决生效后十日内返还给刘某139,323.4元；
二、赵某3应于本判决生效后十日内返还给刘某1因李宝珍死亡的遗产分割款3297.4元；
三、赵某3应于本判决生效后十日内返还给赵某1因李宝珍死亡的遗产分割款3297.4元；
四、赵某3应于本判决生效后十日内返还给赵某2因李宝珍死亡的遗产分割款3297.4元；
五、赵某3应于本判决生效后十日内返还给刘某2因李宝珍死亡的遗产分割款3297.4元；
六、驳回刘某1、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由刘某1、赵某1、赵某2负担202.8元，赵某3负担582.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年十月九日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。