wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6385号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该盐场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：孙少军，男，1966年7月8日生，汉族，住阜宁县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告孙少军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告孙少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳盐场向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙少军支付2015年度承包费150000元、水费9120元，合计159120元,撤回对水资源费3800元(以每亩25元计算)的诉讼请求；并承担以所欠承包费和水费合计159120元为基数，从2015年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年12月20日，我单位与孙少军签订了淡水养殖池塘租赁合同，约定由孙少军租赁我单位位于兴阳养殖区编号为28号鱼塘，按照合同约定，被告孙少军应当在2014年12月31日前缴纳2015年的鱼塘承包费用和水费，但是被告孙少军至今还有159120元没有缴纳。按照约定孙少军应当承担以所欠金额为基数按每日千分之三承担逾期付款违约金，现我单位要求孙少军按照年利率24%支付违约金。
被告孙少军未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，孙少军与射阳盐场签订了一份《淡水养殖池塘租赁合同书》，载明：“孙少军（乙方）租赁射阳盐场（甲方）位于兴阳养殖区编号为28号、面积152亩的池塘一块；租赁期间三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止；租赁费按每亩1000元标准收取、水费按每亩60元标准收取（水资源费按有关规定另收）；签订合同时，乙方愿意缴纳2015年的租赁费和水费，以后两年的租赁费及水费保证在前一年的12月20日前一次性交清；乙方必须在约定的时间内缴纳所有费用；如不能如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额3‰向甲方缴纳违约金，超过30天除承担违约金外，甲方有权解除合同，并通过必要的途径收缴余款”及其他内容等。合同签订后，射阳盐场将约定的池塘交付给了孙少军，孙少军也向射阳盐场支付了部分租赁费和水费。但对剩余的租赁费和水费159120元至今未能支付。射阳盐场索要无果，诉至本院。
本院认为，射阳盐场与孙少军之间的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定孙少军应当于2014年12月20日前向射阳盐场支付2015年度的租赁费和水费，而其未能在约定的期限内向射阳盐场支付，依法应当承担支付剩余租赁费、水费，并承担逾期付款违约金的责任。合同约定“每逾期一天按所欠金额3‰向甲方缴纳违约金”，射阳盐场现要求孙少军按照年利率24%支付逾期付款利息，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙少军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付租赁费150000元和水费9120元，合计159120元及逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，以所欠承包费和水费为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3482元，原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场已缴纳3558元，由被告孙少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐晓东
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 江卫民
二〇一七年二月六日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执54号
被执行人：张小强，男，1982年2月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行被执行人张小强罚金纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人张小强送达了执行通知书，责令被执行人张小强支付5080元。但被执行人张小强至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人张小强的可供执行财产，2017年3月22日将被执行人张小强纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔喜萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保244号
申请人郭淑云，兰西县人。
被申请人张春莉，兰西县人。
被申请人张晓军，兰西县人。
申请人郭淑云于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，二被申请人系夫妻关系，2016年6月至7月期间，被申请人张春莉分两次在申请人处借款200，000.00万元，家庭做生意用款，当时约定月息2分利息并按月给付利息，未约定还款期限，被申请人给申请人出具了借据两张。至2017年8月26日，二被申请人尚欠申请人借款本金200，000.00元及利息54，000.00元。此笔借款经申请人多次索要，二被申请人未给付借款本金及利息。现申请人欲诉至法院，为了防止二被申请人在诉讼期间转移财产，根据相关法律规定，现申请对被申请人张春莉、张晓军所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以轮候冻结。申请费由二被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人张春莉、张晓军所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以轮候冻结；
2、对申请人郭淑云提供担保的周春光所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，790.00元，由申请人郭淑云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年九月六日
书记员 刘 铨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第475号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建，男，1969年7月12日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市乌当区。2016年5月27日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月3日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）计红岑，男，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆建、计红岑犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）黔0103刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人陆建、计红岑不服，提出上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人陆建、计红岑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日11时许，被告人陆建、计红岑在本市云岩区飞山街“勤姨妈丝娃娃店”，趁被害人李某不备之机，盗走其放在桌面的三星Note3型手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
2016年12月15日，被告人陆建、计红岑在被强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，有被告人陆建、计红岑的供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及图片、涉案物品鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人计红岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、违法所得赃物三星Note3手机责令被告人陆建、计红岑退还被害人。
宣判后，原审被告人陆建、计红岑不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人陆建、计红岑盗窃他人价值人民币1000元的手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陆建、计红岑未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陆建、计红岑所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陆建、计红岑盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人陆建、计红岑的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合二上诉人均系累犯和自首的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人陆建、计红岑所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆建、计红岑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人陆建、计红岑所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 舒
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1168号
原告张秀祥，居民。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告张玉红，个体户。
被告张小虎（系被告张玉红之子），个体户。
原告张秀祥与被告张玉红、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告张秀祥的委托代理人钱爱国及被告张玉红到庭参加诉讼，被告张小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀祥诉称：被告张玉红、张小虎于2012年7月12日立据向原告借款100000元，约定于2012年8月10日前还清。到期后经原告多次上门索要，被告至今分文未还，请求法院依法判令两被告如数偿还原告借款100000元并承担约定利息。
被告张玉红辩称：希望能与原告协商，我出去挣钱，明年6、7月份还给原告。
被告张小虎未作答辩。
本院经审理查明：被告张玉红、张小虎于2012年7月12日立据向原告张秀祥借款100000元，约定于2012年8月10日归还，约定月利率为15‰。如到期不归还，按约定的利率四倍罚息。借款到期后，两被告均未能还款。原告因索款无着，起诉来院，要求被告张玉红、张小虎偿还借款及约定利息。
上述事实，有原告张秀祥、被告张玉红陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告张玉红、张小虎向原告张秀祥借款有借条为凭，原告张秀祥与被告张玉红、张小虎之间的债权债务关系成立。原、被告约定的月利率15‰在法律保护的范围之内，依法应予支持，但双方约定的逾期利率超过了法律保护范围，逾期利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉红、张小虎在本判决生效后十日内偿还原告张秀祥借款人民币100000元，其中2012年7月12日至2012年8月10日的利息，以本金100000元为基数，按约定的月利率15‰计算向原告张秀祥支付。从2012年8月11日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告张秀祥支付利息至本判决确定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告张玉红、张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1029号
原告方水林，
山区靖江街道靖港村山前2组。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告高伟仁，
山区南阳街道龙虎村11组。
原告方水林诉被告高伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
及其委托代理人到�参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告方水林诉称：2006年4月，被告以建房需要资金为由向
原告借款。后经原告催讨，被告于2008年10月1日出具欠条1份
，确认尚欠原告借款30
000元。嗣后，因被告拒绝履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款30000元。
原告方水林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告借款30
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与
本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证
，故予以采纳。
被告高伟仁未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，�院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被
告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
高伟仁于本判决生效之日起十日内返还方水林借款30
000元。
如高伟仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高伟仁负担，该款
方水林同意高伟仁于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 茅佳峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00205号原告赵某某。委托代理人王长河、李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告尚某某，委托代理人李江平，湖北联邦律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某考虑到子女问题，于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告尚某某的离婚诉讼。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员王润青二〇一五年七月一日书记员邱华
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行初字第00017号
原告祁青华，男，汉族，1965年5月20日出生，湖北省京山县人，无业。
被告京山县人民政府，住所地京山县新市镇城中路47号，组织机构代码74178759-2。
法定代表人周志红，女，县长。
委托代理人刘伯勇，京山县国土资源局局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
第三人徐学芝，女，汉族，1976年8月11日出生，湖北省京山县人，无业。
第三人徐学红，女，汉族，1967年9月23日出生，湖北省京山县人，无业。
委托代理人徐学禄，男，汉族，1946年3月9日出生。系徐学红之父。
原告祁青华诉被告京山县人民政府及第三人徐学芝、徐学红土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在庭审过程中，原告祁青华当庭向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为祁青华提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁青华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎祁青华负担。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆门中行初字第00017号原告祁青华，男，汉族，1965年5月20日出生，湖北省京山县人，无业。被告京山县人民政府，住所地京山县新市镇城中路47号，组织机构代码74178759-2。法定代表人周志红，女，县长。委托代理人刘伯勇，京山县国土资源局局长。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。第三人徐学芝，女，汉族，1976年8月11日出生，湖北省京山县人，无业。第三人徐学红，女，汉族，1967年9月23日出生，湖北省京山县人，无业。委托代理人徐学禄，男，汉族，1946年3月9日出生。系徐学红之父。原告祁青华诉被告京山县人民政府及第三人徐学芝、徐学红土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在庭审过程中，原告祁青华当庭向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为祁青华提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁青华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎祁青华负担。审 判 长  缪 锟审 判 员  鲁琼丽代理审判员  朱瑞强二〇一六年二月二十四日书 记 员  曾 靖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第374号
原告吕胜刚，男。
被告齐双印，男。
被告陈尔成，男。
原告吕胜刚与被告齐双印、陈尔成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕胜刚、被告陈尔成到庭参加诉讼，被告齐双印经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕胜刚起诉称，2014年4月3日，被告齐双印、陈尔成从原告处赊购价值62000元的雷沃M454B农用车一台，约定赊车期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年12月30日给付车款本息70370元（其中包含赊购车之日2014年4月3日至欠款给付之日2014年12月30日期间9个月利息）。逾期后，经原告多次索款无果。原告诉讼来院，要求二被告给付欠款本金62000元，及赊车之日至2015年3月3日共计11个月按月利率20‰计算的利息13640元，其余利息原告自愿放弃。诉讼费由二被告负担。
被告齐双印未出庭应诉，未向法庭提交答辩状。
被告陈尔成答辩称，被告齐双印是被告陈尔成的妻侄，被告齐双印说是让被告陈尔成去帮助开车，购车合同写完后，说被告齐双印一个人签名不行，让被告陈尔成也签字，被告陈尔成就签了。
原、被告争议的焦点问题：
原告要求二被告给付购车款本息合计人民币75640元的诉讼请求是否应予支持。
原告吕胜刚为证明自己主张向法庭提供的证据有：
买卖合同一份，证明2014年4月3日，被告齐双印、陈尔成从原告处赊购价值62000元的雷沃M454B农用车一台，约定赊车期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年12月30日给付车款本息70370元（其中包含赊车之日2014年4月3日至欠款给付之日2014年12月30日期间9个月利息）。
经质证，被告陈尔成对原告提供的证据无异议。
被告齐双印未出庭进行质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，且被告陈尔成不持异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。
被告刘双印、陈尔成未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2014年4月3日，被告齐双印、陈尔成从原告处赊购价值62000元的雷沃M454B农用车一台，约定赊车期间按月利率20‰计算给付利息，于2014年12月30日给付车款本息70370元（其中包含赊车之日2014年4月3日至欠款给付之日2014年12月30日期间9个月利息）。逾期后，经原告多次索款无果。原告诉讼来院，要求二被告给付车款本金62000元，及赊车之日至2015年3月3日共计11个月按月利率20‰计算的利息13640元，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告之间签订的买卖合同为证，且被告陈尔成不持异议，该合同之约定并不违反法律规定，本院应予确认。依照合同约定，二被告应如期履行给付欠款本息的民事义务，二被告未信守承诺，依约付款。侵害了原告的合法债权，原告要求被告偿还欠款本息合计人民币75640元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告齐双印、陈尔成欠原告吕胜刚车款本息合计人民币75640元，此款被告齐双印、陈尔成于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1691元减半收取845.50元由被告齐双印、陈尔成负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年五月二十五日
书记员 周佳琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初239号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵月华，男，1993年8月12日出生，汉族，文盲（以上个人信息系自报）。因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人赵月华犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。在审判期间，对被告人赵月华进行精神病的鉴定。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人赵月华及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月24日凌晨，被告人赵月华至蚌埠市龙子湖区新淮菜场南门对面的蟹园早餐店，盗走8000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人赵月华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人赵月华对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为赵月华是限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己罪行，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日凌晨，被告人赵月华至蚌埠市龙子湖区新淮菜市场南门对面的蟹园早餐店，攀爬到店面招牌，翻窗进入该店二楼，后下至一楼，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走8000元。
另查实，被告人赵月华归案后如实供述犯罪事实。经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：赵月华患“轻度精神发育迟滞”，案发时辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵月华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人田某的陈述，司法鉴定意见书，辨认现场笔录，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵月华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人案发时系限定刑事责任能力人，且如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人赵月华从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵月华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵月华退赔被害人田莉8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00028号
原告王尚仁，男。
被告王绍芳，女。
原告王尚仁诉被告王绍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员代明勤、赵国彬参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚仁、被告王绍芳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王尚仁诉称：被告王绍芳向本人借现金人民币53000元，当时约定2014年11月10日前偿还，到期后被告未能偿还借款，现请求判令被告尽快偿还53000元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供被告王绍芳出具的欠条一份。
被告王绍芳辩称：原告委托本人为原告子女办工作，本人收取原告人民币6万元属实，但我把钱给栗磊了，后来栗磊工作办不成了，我、栗磊约定本人偿还40%、栗磊偿还60%，后向原告偿还了7000元，现尚欠原告53000元，因本人与栗磊约定了偿还比例，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张的事实未提供证据。
经审理查明：2013年5月，原告王尚仁经他人介绍认识被告王绍芳，并委托王绍芳为其儿子办理工作，被告向原告收取人民币6万元。后被告未能办理委托事项，经原告索要，被告返还给原告7000元，并于2014年11月5日为原告出具欠条一份；承诺2014年11月10日前将余款53000元一次性还清。后原告未履行承诺，故引起诉讼。
本院认为，原告王尚仁委托被告王绍芳办理事务，被告接受委托并收取费用，双方建立了委托关系，但被告未完成委托事务，原告据此要求被告返还支付的费用不违反法律规定，应予以支持。被告与他人约定了还款比例，故不同意原告的诉讼请求，其抗辩主张缺乏事实根据和法律依据，不能产生约束原告的法律后果，故本院不予采纳。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王绍芳于判决发生法律效力后十日内返还原告王尚仁人民币五万三千元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百二十五元，由被告王绍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00028号
原告王某某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，藏族，四川省都江堰市人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 张 平
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第587号
原告盛高海。
委托代理人方伟军。
委托代理人何潇。
被告林志能，
原告盛高海诉被告林志能民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛高海委托代理人方伟军、何潇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛高海诉称：2009年4月10日，被告林志能向原告借款100000元，出具借条一张，并约定了借款期间月利率2%计息，定于2009年4月20日归还。逾期不还，借款利息按月利率3%�算。到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元，支付利息666.67元（利息按约定的月利率2%计算至2009年4月20日），此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止；并承担实现债权费用20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证及户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告林志能未作答辩，亦未向本院提交证据，
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付20000元实现债权费用过高，本院予以调减。原告的其他诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林志能于本判决生效后十日内归还原告盛高海借款本金100000元及利息666.67元（利息已按月利率2%计算至2009年4月20日），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，
二、由被告林志能支付原告实现债权费用8700元。
三、驳回原告盛高海其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（已减半收取），由被告林志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年八月二日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00207号申请人张俊杰，（系被继承人肖云英长子）。申请人张俊强，（系被继承人肖云英次子）。本院于2015年7月25日受理了申请人张俊杰、张俊强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张俊杰、张俊强因继承纠纷，于2015年7月23日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、被继承人肖云英在洪湖邮政局大沙湖邮政储蓄所的存款513元及利息（账号62×××30），由继承人张俊强继承，并由继承人张俊强到洪湖市邮政储蓄银行大沙湖邮政储蓄所办理取款手续。2、继承人张俊杰自愿放弃上述存款的继承权。三、本协议经双方当事人签字后生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员张广武二〇一五年七月二十五日书记员骆洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3221号
原告：曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑永权，男，1969年11月16日出生，汉族，住玉环市。
原告曾献平与被告郑永权追偿权纠纷一案，本院于201７年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾献平到庭参加诉讼。被告郑永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替被告偿还的口头担保款15000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至代偿款实际清偿完毕之日止。事实和理由：2014年6月30日和7月18日，被告郑永权分二次向曾华望借款人民币共计15000元，由原告曾献平提供担保。由于被告无力偿还，原告已替被告还款15000元。原告向被告催讨无果，遂引起诉讼。
被告郑永权未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告为被告向案外人曾华望借款代偿的事实由原告持有的原借条和曾华望出具的证明予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告代偿后依法有权向被告追偿，并有权要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永权于本判决生效后十日内偿还原告曾献平担保代偿款人民币15000元，并支付自2017年5月11日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告郑永权负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 沈兴萍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟婉丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执981号
申请执行人邵珠豪
被执行人郑州聚达房地产营销有限公司
关于邵珠豪申请执行郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初10754号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州聚达房地产营销有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人邵珠豪6830元,执行费50元，共计6880元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州聚达房地产营销有限公司收入6880元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2218号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾、吴露萍出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月以来，被告人汪某甲先后五次至义乌市北苑街道北苑路350号XX物流A座被害人汪某乙管理的3号门仓库，采用爬窗或溜门的方式进入，窃得不锈钢餐具和袜子等货物，共计价值人民币72072元，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月19日晚上22时许，被告人汪某甲至XX物流X座X号门仓库，采用爬窗的方式进入仓库，在该仓库的XX号仓位窃得价值人民币11832元的29件不锈钢餐具，并于次日将餐具运到XX街道XX幢X号楼梯门边，以1200元的价格销赃给他人。
2、2013年5月初的一天晚上22时许，被告人汪某甲至XX物流X座X号门仓库，采用同样的方式进入该仓库的XX号仓位窃得价值人民币12360元的10件袜子，并于次日将袜子运至复兴后陈，以2000元的价格销赃给他人。
3、2013年5月10日晚上22时许，被告人汪某甲至XX物流X座X号门仓库，溜门进入仓库，在该仓库内的XX号仓位窃得价值人民币18216元的22件女士袜子，并于次日以3400元的价格将袜子销赃给他人。
4、2013年5月中旬的一天晚上22时许，被告人汪某甲至XX物流X座X号门仓库，溜门进入仓库，在该仓库XX号仓位窃得价值人民币13596元的11件袜子，并于次日以2200元的价格将袜子销赃给他人。
5、2013年5月16日晚上23时许，被告人汪某甲至XX物流X座X号门仓库，溜门进入仓库，在该仓库XX号仓位窃得价值人民币16068元的13件袜子，并于次日以2200元的价格将袜子销赃给他人。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某乙的陈述，证人邴某的证言，货物丢失清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料，价格鉴定意见书，抓获经过，证明，被告人汪某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 吴 菁
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第359-1号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人袁虎家，男，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人樊勇军，男，汉族，1972年生，山西省河津市人。
被执行人李英，女，汉族，1973年生，山西省河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月17日作出的河计生征决（2014）第031号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 峰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初13号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张世发，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农，住红安县。因犯盗窃罪，于1989年被红安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1995年被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十八年（其中减刑三年十一个月）。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月18日被红安县森林公安局刑事拘留，同年9月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县森林公安局于同日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人胡喜平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农，住红安县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月26日被红安县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被红安县森林公安局取保候审，本院于2017年1月6日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人张世发、胡喜平犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人张世发、胡喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日晚，被告人张世发伙同被告人胡喜平各自开一辆三轮摩托车来到红安县八里湾镇旺家田村旺家岗小河边的杨某，用电锯将刘某1个人所有的杨树锯倒35棵，并将锯倒的杨树分段锯成树筒。随后，二被告人将树筒用三轮摩托车运到红安县觅儿工业园同兴木业有限公司销售。经红安县林业调查规划设计院鉴定，被盗伐杨树采伐蓄积为4.8976立方米。
案发后，被告人胡喜平主动到红安县森林公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。二被告人将所盗伐的林木销售单退还给了受害人刘某1，取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人张世发、胡喜平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、称重单、前科劣迹证明等书证；证人刘某2、李某、周某等人的证言；受害人刘某1的陈述；被盗伐林木现场照片；红安县林业调查规划设计院专项调查报告；被告人张世发、胡喜平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世发、胡喜平以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，二被告人的行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡喜平犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，二被告人盗伐林木的损失已退回给受害人，取得了受害人的谅解；且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张世发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
被告人胡喜平犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年一月十九日
书记员 张巧兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第698号
罪犯任思朝，男，生于1966年8月17日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
任思朝2002年6月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2002年11月1日刑满释放。南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出（2009）南坪刑初字第10号刑事判决，认定被告人任思朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案犯提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）南中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2008年6月25日起至2023年6月24日止。该犯于2009年7月24日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯将于2022年5月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯任思朝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分140分；获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任思朝系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分140分；获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分160分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任思朝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯任思朝减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初347号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱治谊，男，1974年4月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月17日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人朱治谊犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人朱治谊到庭参加诉讼。现已�理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人朱治谊酒后无证驾驶湘MLJ8**号二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道由西往东行驶至ＸＸ大道与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的民警当场查获，民警对被告人朱治谊进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为141毫克/100毫升，民警对被告人朱治谊提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人朱治谊体内血液中乙醇含量为179.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱治谊在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人刘某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人朱治谊的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治谊醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人朱治谊醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应对被告人朱治谊应从重处罚。对被告人朱治谊请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人朱治谊在庭审过程中认罪态度较好，没有造成交通事故等危害后果，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱治谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第58号
原告周庆英等四十五人诉被告肥城市住房和城乡建设局信访答复一案，肥城市人民法院报请本院审理，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00807号
原告：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：施志宏，该公司总经理。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
本院在审理原告安徽皖江建设工程有限责任公司与被告池州银茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽皖江建设工程有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖江建设工程有限责任公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖江建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费155573元减半收取即77786.5元，由原告安徽皖江建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第773号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行，住所地，淄博市淄川区淄城一路。
代表人：李长清，行长。
被执行人：毕艳刚，男，1967年9月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高丽，女，1968年4月22日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行与毕艳刚、高丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异40号
申请执行人吕广渝，男，1971年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人上海泰吉房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆斌，经理。第三人陆斌，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人谈华芬，女，1976年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行吕广渝与上海泰吉房地产经纪有限公司(以下简称泰吉公司)居间合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人陆斌、谈华芬为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人的委托代理人徐军、第三人陆斌到庭参加听证审查，本案现已审查终结。申请执行人吕广渝称，2011年2月份，被执行人泰吉公司注册成立，注册资金人民币(以下币种同)50万元，陆斌认缴出资额30万元，实际出资18万元；谈华芬认缴出资额20万元，实际出资12万元。XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，但是该二人至今没有补足出资款，存在出资不实的行为，故申请追加第三人陆斌、谈华芬为本案的被执行人，二人应各在出资不实的范围内对本案的债务承担清偿责任。第三人陆斌辩称，泰吉公司成立时要求股东在公司成立2年之内出资到位。2013年年初时因公司账户被冻结，股东无法出资。后账户解封时，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，故股东已经不再需要实际缴付剩余的出资。查明，2011年4月1日，被执行人泰吉公司注册成立，注册资本50万元，股东陆斌认缴30万元，谈华芬认缴20万元。公司成立之初的章程规定的出资期限为2012年1月30日。截止2012年6月18日，泰吉公司两股东累计实际出资30万元，占已登记注册资本总额的60%，其中陆斌实际缴纳18万元，谈华芬实际缴纳12万元。后公司章程作出修改，出资期限变为2013年3月31日，但两股东至今未能补足认缴的出资款。2014年8月4日，泰吉公司作出股东会决议，修改公司章程，其中确定两股东的出资期限变更为2025年3月1日。另查明，2014年3月6日，本院作出(2012)浦民一(民)初字第37295号民事判决书，判令：“一、被告上海泰吉房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告吕广渝返还的佣金款50万元；二、驳回原告吕广渝的其他诉讼请求……”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现经审查，可以确认第三人陆斌、谈华芬尚未缴纳的出资额分别为12万元及8万元，按照该公司章程，两股东缴纳出资的期限为2013年3月31日，两第三人在该日期之前并未将认缴的出资款补足，故本院可以认定第三人陆斌、谈华芬未能按期缴纳出资20万元系出资不实。现第三人陆斌辩称，因为2014年8月4日公司章程的修改，出资期限已经变更为2025年3月1日。对此本院认为，该公司章程的修改发生于本案债务确认之后，不能成为对抗申请执行人追加申请的依据。目前两第三人仍然没有履行自己的出资义务，造成泰吉公司资本虚置，损害了公司法人的独立的财产权益，从而损害了相关债权人的合法权利。据此，申请执行人要求追加第三人陆斌、谈华芬为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：追加第三人陆斌、谈华芬为本案的被执行人。第三人陆斌、谈华芬应各自在注册资金不实人民币12万元、8万元的范围内，对(2012)浦民一(民)初字第37295号判决书中确定的被执行人上海泰吉房地产经纪有限公司欠申请执行人吕广渝的债务承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月十四日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4612号
原告：黄静珠，女，1982年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
原告黄静珠与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封登记在宁波能大食品有限公司（宁波能大食品有限公司于2015年9月9日变更为宁波能大有机食品股份有限公司）名下的坐落于象山县定塘镇浮礁路(权证号：2013-0700044，土地权证号：象国用2013第04123号)的房地产以及查封能大公司厂房内的2条真空冻干设备。本院于同日作出（2017）浙0225民初4612号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告能大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静珠向本院提出诉讼请求：被告能大公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告能大公司因经营需要向原告借款150万元。出于短期借款考虑，未约定借款期限和利息。原告按约向被告汇款150万元，但被告一直未还款。
被告能大公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年8月31日，被告能大公司向原告借款150万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款150万元。同日，被告向原告出具了一份收据，在款项内容中注明为“借款”。借款后被告至今未归还原告借款。
以上事实由原告提供的中国银行汇款凭证、收据和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告能大公司归还借款并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告能大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效后十日内归还原告黄静珠借款本金150万元，并支付利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶蒙蒙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第334号
原告成都博艺空间装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号2幢9楼13号。
法定代表人敬代强，成都博艺空间装饰工程有限公司总经理。
委托代理人游敬益，男，汉族，1942年11月7日出生，住成都市，系成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
委托代理人游寅江，女，汉族，1974年6月17日出生，住成都市金牛区，系成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被告唐迅，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告赵从全，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
本院在审理原告成都博艺空间装饰工程有限公司（简称博艺公司）诉被告唐迅、赵从全合同纠纷一案中，原告博艺公司于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博艺公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都博艺空间装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元。由成都博艺空间装饰工程有限公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一一年一月二十一日
书记员 傅继嘉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0316号
申请人王普林。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
王普林与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金宝民初字第0032号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月19日前给付王普林工资款14000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费150元，减半收取75元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王普林向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保526号
申请保全人：余炳权，男，汉族，1960年10月26日出生，住江门市新会区XXX
委托诉讼代理人：李艳芳、梁桂芝，均为广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：刘龙，男，汉族，1987年12月27日出生，现住江门市新会区XXX
申请保全人余炳权与被保全人刘龙因房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人余炳权向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人刘龙的价值180000元的财产，并提供其名下的位于江门市新会区XXX作担保。本院于2017年6月19日作出（2017）粤0705民初2733号民事裁定书，准许申请保全人余炳权提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2733号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人余炳权所有的位于江门市新会区XXX;
二、在180000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人刘龙的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年六月十九日
书记员 钟颖欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10187号
上诉人(原审原告)：王建廷。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：樊俊峰。
委托诉讼代理人：邓学理，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南坤午置业有限公司。
法定代表人：许志安，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师。
上诉人王建廷、樊俊峰因与被上诉人河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王建廷上诉请求：一、请求撤销原判，判令支持王建廷原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由坤午公司与樊俊峰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审法院仅以42万元为基数，按照月利率2%，自2015年1月4日开始到本判决确定还款之日计算违约金错误，与事实不符，也无法律依据。二、一审法院认定王建廷主张的违约金明显过高，属于事实不清，认定证据不足。
针对王建廷的上诉，樊俊峰辩称，违约金最高标准是以实际损失为依据计算的，姜永胜、王建廷未偿还的欠款是75万元，是姜永胜的实际损失，一审法院判决正确。王建廷未偿还的是42万元。
针对王建廷的上诉，坤午公司辩称，违约金最高标准是以实际损失为依据计算的，姜永胜、王建廷未偿还的欠款是75万元，是姜永胜的实际损失，一审法院判决正确。王建廷未偿还的是42万元。
樊俊峰上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，依法改判樊俊峰偿付王建廷土地款12万元。二、一、二审诉讼费用由王建廷承担。事实与理由，首先，樊俊峰代表河南经协能源新材料有限公司（以下简称“经协”）与王建廷及第三人袁宝连已经达成协议，由袁宝连负责偿还王建廷已经支付的300万元土地款，袁宝连与经协的账务另行结算。樊俊峰按照约定向袁宝连支付了288万元，其中258万元已经由袁宝连分多次直接偿付给王建廷。因此，三方的约定已经实际履行，王建廷应当向袁宝连请求支付剩余土地款。其次，樊俊峰是在人身受胁迫的情况下提供的保证。
针对樊俊峰的上诉，王建廷辩称，樊俊峰所述的其与第三人袁宝连之间达成的协议，被上诉人从未见过，一审中樊俊峰未提交，该协议与本案无关，王建廷不予认可。根据合同的相对性，樊俊峰应当承担返还王建廷欠款的责任。樊俊峰与姜永胜签订的保证是自愿签订的。王建廷从未胁迫樊俊峰。樊俊峰是河南经协能源材料有限公司的法定代表人，自愿承担担保，还款协议的担保行为是有效的。
针对樊俊峰的上诉，坤午公司辩称，请法院依法判定。
王建廷向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告支付欠款42万元，违约金暂定为1807200元，违约金诉讼期间持续计算直至还款之日止。二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月26日，原告与经协公司签订协议书，约定合同目的不能成就，经协公司无条件退回原告交付的所有款项。2014年12月8日，原告与经协公司及被告签订《还款协议》，约定退款金额为300万元，并于2015年1月3日以前还款，若到期不能及时偿还，经协公司应向原告承担自交款之日起按交款金额每日千分之一的违约金；经协公司愿意以商务外环九如路交叉口中科金座六楼的房屋按每平方8000元的价格抵给原告，按照相对应欠款抵给相应面积；被告坤午公司及被告樊俊峰愿意为经协公司的付款承担连带担保责任，担保期限为付款期限届满之日起两年。合同签订后因原告未全部受偿，于2017年2月13日诉至法院。
一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告及经协公司签订的《还款协议》有各方当事人的签字盖章，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告自认已受偿258万元，对原告尚未受偿的部分，被告作为该债务的连带保证人，负有偿还的义务。被告樊俊峰辩称已偿还270万元，剩余未偿还的数额为30万元，但未提交相应的证据予以证明，法院对此不予采信。被告坤午公司关于其系附条件承担保证责任且条件尚未成就的辩解，因上述《还款协议》中并无相关约定，法院不予采信。故原告要求被告偿还欠款42万元的诉讼请求，理由成立，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原告主张的180.72万元的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金以逾期偿还数额42万元为基数，按月利率2%的标准予以支持，从2015年1月4日起计算至本判决确定还款之日止，过高部分，法院不予支持。被告坤午公司关于其仅对本金部分承担担保责任的辩解，因上述《还款协议》中亦无相应的约定，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建廷偿还欠款四十二万元，并支付该数额款项自二〇一五年一月四日起按月利率百分之二的标准计算至本判决确定还款之日止的违约金；二、驳回原告王建廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千六百一十八元整，减半收取计一万二千三百零九元，由原告王建廷负担八千八百二十八元，由被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司负担三千四百八十一元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，违约金的赔偿应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，虽然各方约定“若到期不能及时偿还，甲方应向乙方承担自交款之日起按交款金额每日千分之一的违约金。”但是根据上述法律规定，原审法院以王建廷的实际损失为基础，据实计算的违约金并无不当。樊俊峰上诉称王建廷应当向袁宝连请求支付剩余土地款及其是在人身受胁迫的情况下提供的保证，均未提交有效证据证明其主张，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，王建廷、樊俊峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24618元，由王建廷负担21518元，由樊俊峰负担3100元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 邹 靖
审判员 崔 峨
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹少嫚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初453号
原告：陈宝林，住隆化县隆化镇。
被告：梁会厚，现下落不明。
被告：陈艳春，现下落不明。
原告陈宝林与被告梁会厚、陈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝林到庭参加了诉讼，被告梁会厚、陈艳春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告梁会厚于2015年2月5日向原告陈宝林借款人民币50000元，并为原告出具了借条一张，约定此款于2015年6月30日还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，请求依法判令被告梁会厚、陈艳春偿还原告借款本金50000元，支付自借款逾期之日起至借款本金付清之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告梁会厚向原告借款的时间、数额、还款期限等相关事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中出示了本院对被告梁会厚父亲梁万仓所做的调查笔录，梁万仓证明其系被告梁会厚的父亲，二被告系夫妻，其不知二被告的下落。原告对此无异议。
原告所提供的借条及本院对梁万仓的调查笔录虽未经二被告质证，但系因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。二被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，应予采信。
经审理查明，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告梁会厚于2015年2月5日向原告借款人民币50000元，并为原告出具了借条一张，约定于2015年6月30日前还清，未约定利息。此款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告梁会厚向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成的借贷合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约如期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求应予支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款本金付清之日止的利息的请求，应予支持。被告梁会厚与被告陈艳春系夫妻，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，故涉诉借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告梁会厚、陈艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝林借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2015年7月1日起至借款本金付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告被告梁会厚、陈春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1181号
申请执行人陈东兴，男，1974年出生，住所地河间市。
被执行人岳彦正，男，1976年出生，住所地河间市。
被执行人钱俊哄，女，1976年出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人陈东兴与被执行人岳彦正、钱俊哄民间借贷纠纷一案中，被执行人岳彦正、钱俊哄无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初794号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1181号申请执行人陈东兴，男，1974年9月1日出生，住所地河间市。被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，住所地河间市被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月10日向被执行人岳彦正、钱俊哄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳彦正、钱俊哄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱俊哄银行的存款570000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向宏二〇一六年八月十六日书记员  田冬冬
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审151号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：顿力集团有限公司,住所地杭州市余杭区仁和镇顿力路1号。
法定代表人：计国良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕359号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人顿力集团有限公司强制执行以下事项：退还非法占用的1947.8平方米土地；对不符合土地利用总体规划的1607.8平方米土地，限期拆除在其上新建的959.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕359号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕359号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的1947.8平方米土地”及第三项“对不符合土地利用总体规划的1607.8平方米土地，限期拆除在其上新建的959.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6464号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：褚远昕。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人褚远昕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚远昕的银行存款157940.21元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚远昕名下的银行存款157940.21元或查封等价值其他财产。
案件申请费1310元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初267号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，职务：中心主任
委托代理人：刘甲某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：杨某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：孙某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：田某某，女，汉族，住喀左县十二德堡乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告李某某、杨某某、田某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心委托代理人刘甲某、陈某某，被告李某某、杨某某、田某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年10月31日，被告李某某在原告处借款8000元，到期利息1000元，2015年10月24日到期。每月24日为当月最后还款日。第一次还款时间是2015年1月24日。截止起诉之日止，被告李某某共偿还本息6700元，剩余欠款本息2300元至今未还，为此原告起诉，请求被告李某某偿还欠款本金2217元利息83元、违约金1035元。被告承担本案诉讼费用。
被告李某某口头辩称：该款是以我们名义借的，但钱被案外人孙甲某用了。原告对此知晓，该款一直由孙甲某偿还，我不同意还款。
经审理查明：2014年10月31日，原被告签订贷款协议书，约定被告李某某在原告处借款8000元，借款期限至2015年10月24日，借款年利率为12.5%，逾期还款违约金为年利率36%，双方约定该款分10次还清。第一次还款时间为2015年1月24日。被告杨某某、田某某、孙某某承担连带清偿责任。协议签订后原告将借款支付给了被告。从2015年1月24日起，被告共偿还原告借款本息6700元，尚欠本金2217元，利息83元未还。为此原告起诉，请求被告偿还原告欠款本金2217元，利息83元，违约金1035元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告出具的贷款协议书、贷款申请表、借款凭证在卷，上述证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为，原被告签订贷款协议书，被告向原告借款，原告已支付借款，双方借贷关系成立，被告应按约定还款，未能还款承担相应的法律责任。被告杨某某、田某某、孙某某同原告约定对被告李某某借款承担保证责任，因此，被告李某某不能还款时其他被告承担连带清偿责任，原告请求被告偿还欠款本息的请求应予支持。原被告关于违约金的约定过高，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告喀左县某某服务中心欠款本金人民币2217元，利息83元。
二、被告李某某从2015年10月25日起按年利率24%支付上述2217元欠款利息至法院判决规定的履行之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨某某、田某某、孙某某对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽颢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1862号
原告：瓦房店市弘达砼制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1976年11月19日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
原告瓦房店市弘达砼制造有限公司与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市弘达砼制造有限公司的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市弘达砼制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付商品砼货款62370元及利息8108元（自2016年1月1日起至款付清时止），合计：70478元；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2014年11月份，被告购买原告各种规格型号商品砼用于施工，总计价款62370元。被告于2015年11月14日出具欠条，承诺于2015年12月末一次性还清。届期，被告未还款。现依法起诉，请求判令被告立即给付商品砼货款62370元及利息8180元（自2016年1月1日起至款付清时止，暂计算至起诉时），合计：70478元，本案诉讼费用等由被告负担。庭审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为自2016年1月1日起至款付清时止，按同期银行同类贷款利率计算。
被告赵飞未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份在瓦房店市驼山乡36中施工时，被告向原告购买了C15、C30、C30防冻三个强度等级的混凝土，总方量206方，总价款62370元。原告向被告交付商品砼后，被告未向原告支付商品砼货款。2015年11月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠瓦房店市弘达砼制造有限公司商品混凝土款陆万贰仟叁佰柒拾元整（￥62370.00元）于2015年12月末一次性还清。欠款人：赵飞”。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买商品砼、原告向被告交付商品砼事实，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。因原告已经向被告履行了交付商品砼的义务，故被告应向原告履行支付商品砼货款的义务。被告向原告出具欠条，载明欠商品砼货款金额并有被告本人签字确认，本案事实清楚，证据确凿，本院可以认定被告应向原告支付商品砼货款62370元及利息的事实。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于案涉货款的利息，因原、被告没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张案涉货款利息自2016年1月1日起至款付清时止，按同期银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。故案涉货款的利息应以62370元为基数，自逾期付款日即2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照按同期银行同类贷款利率计算。故对原告提出由被告支付以62370元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照同期银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息计算至款付清日止，对原告提出的超出上述部分的利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵飞在本判决生效后十日内向原告瓦房店市弘达砼制造有限公司支付商品砼货款62370元，并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率支付资金占用期间利息；
二、驳回原告瓦房店市弘达砼制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费781元（已减半收取），由被告赵飞承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月九日
书记员 矫 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4555号
申请执行人朱金威，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王红钢，男，1972年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。
被执行人骆汀滢，男，1959年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人朱金威与被执行人王红钢、骆汀滢买卖合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初991号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、王红钢应支付朱金威货款91500元及利息；二、骆汀滢对上述债务承担连带清偿责任；另王红钢向本院交纳诉讼费2088元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人王红钢、骆汀滢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关并委托杭州市临安区（原临安市）人民法院对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人王红钢、骆汀滢名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人王红钢、骆汀滢发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4555号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月五日
书记员 胡银平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初11号
原告:田有势，男，1964年9月9日出生，汉族，永安市烟草公司职工，住永安市。
委托诉讼代理人：罗爱珠，女，1972年2月4日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告:福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码：91350427683051981Q。
法定代表人：罗春发，董事长。
原告田有势与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称京泉混凝土公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有势及其委托诉讼代理人罗爱珠到庭参加诉讼，被告京泉混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田有势向本院提出诉讼请求：1.要求京泉混凝土公司偿还借款本金110000元，利息44000元（月息2200元，从2015年5月1日起暂算至2016年12月31日，共20个月），本息合计154000元，并要求京泉混凝土公司继续支付利息至法院判决确定的还款日止，庭审中田有势变更诉讼请求，要求京泉混凝土公司偿还借款本金110000元，利息41800元（按月息2200元，从2015年6月1日起暂算至2016年12月31日，共19个月），本息合计151800元，并要求京泉混凝土公司继续支付利息至实际借款清偿日止；3.由京泉混凝土公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：京泉混凝土公司因做生意资金周转，于2012年5月7日向原告借款人民币110000元，约定借款期限至2015年5月31日，月息2%。2015年6月1日，双方就续借款达成协议，并立下借条一张，约定月息2%，即每月30日付给原告利息2200元。还款日期与方式为2016年6月1日，本息一次性结清。京泉混凝土公司借款后付息至2015年4月。田有势多次向京泉混凝土公司催讨借款本息，但京泉混凝土公司均借故拖延至今未付。
京泉混凝土公司未作答辩。
田有势围绕诉讼请求提供了如下证据：田有势的身份证复印件一份，京泉混凝土公司的营业执照信息网页截屏一份；借款合同原件一份；中国农业银行银行卡交易明细清单一份。京泉混凝土公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对田有势所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：京泉混凝土公司因生意资金周转需要，经法定代表人罗春发与田有势商议后，于2012年5月7日向田有势借款人民币110000元，双方口头约定借款期限至2015年5月31日，月利率2%。田有势通过农业银行帐户将借款11000元转帐至京泉混凝土公司帐户。根据田有势自述，京泉混凝土公司根据约定如期如数支付田有势借款利息至2015年4月，2015年5月未支付利息，但未能提供相应证据。2015年6月1日，田有势、京泉混凝土公司双方就继续借款达成协议，并立下借款合同一份，载明：田有势于2012年5月7日借给京泉混凝土公司人民币壹拾壹万元整，约定借款期限至2015年5月31日；借款延期期限为：2015年6月1日至2016年6月1日；借款利息：月息按2%，即每月30日付给田有势利息2200元；还款日期与方式：2016年6月1日，本息一次性结清。双方签订续借款协议及协议到期后，京泉混凝土公司未偿还田有势借款本息。田有势经多次催讨未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，京泉混凝土公司向田有势借款本金110000元，有京泉混凝土公司与田有势签订的借款合同和转帐凭证等证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。2015年6月1日，双方对续借款事宜签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同详细记载了原借款的具体时间和金额，对续借款利息约定月利率2%，符合法律规定。现双方约定的借款延期期限已届满，田有势要求京泉混凝土公司偿还借款本金110000元，利息41800元（按月2%，从2015年6月1日起暂算至2016年12月31日，共19个月），本息合计151800元，并要求京泉混凝土公司继续支付利息至实际借款清偿日止，符合法律规定，予以支持。京泉混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、京泉混凝土公司尚欠田有势借款本金110000元。
二、京泉混凝土公司尚欠田有势借款利息41800元（按本金11000元，月利率2%，从2015年6月1日起算至2016年12月31日，共19个月）。
三、以上一、二项合计151800元，京泉混凝土公司应于本判决生效后十日内支付给田有势。
四、京泉混凝土公司应按实际拖欠田有势的借款本金数额计算，按月利率2%继续支付田有势从2017年1月1日起至实际清偿借款之日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由京泉混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞丽蕙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初11号原告:田有势，男，1964年9月9日出生，汉族，永安市烟草公司职工，住永安市。委托诉讼代理人：罗爱珠，女，1972年2月4日出生，汉族，个体户，住永安市。被告:福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码：91350427683051981Q。法定代表人：罗春发，董事长。原告田有势与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称京泉混凝土公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有势及其委托诉讼代理人罗爱珠到庭参加诉讼，被告京泉混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田有势向本院提出诉讼请求：1.要求京泉混凝土公司偿还借款本金110000元，利息44000元（月息2200元，从2015年5月1日起暂算至2016年12月31日，共20个月），本息合计154000元，并要求京泉混凝土公司继续支付利息至法院判决确定的还款日止，庭审中田有势变更诉讼请求，要求京泉混凝土公司偿还借款本金110000元，利息41800元（按月息2200元，从2015年6月1日起暂算至2016年12月31日，共19个月），本息合计151800元，并要求京泉混凝土公司继续支付利息至实际借款清偿日止；3.由京泉混凝土公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：京泉混凝土公司因做生意资金周转，于2012年5月7日向原告借款人民币110000元，约定借款期限至2015年5月31日，月息2%。2015年6月1日，双方就续借款达成协议，并立下借条一张，约定月息2%，即每月30日付给原告利息2200元。还款日期与方式为2016年6月1日，本息一次性结清。京泉混凝土公司借款后付息至2015年4月。田有势多次向京泉混凝土公司催讨借款本息，但京泉混凝土公司均借故拖延至今未付。京泉混凝土公司未作答辩。田有势围绕诉讼请求提供了如下证据：田有势的身份证复印件一份，京泉混凝土公司的营业执照信息网页截屏一份；借款合同原件一份；中国农业银行银行卡交易明细清单一份。京泉混凝土公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对田有势所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：京泉混凝土公司因生意资金周转需要，经法定代表人罗春发与田有势商议后，于2012年5月7日向田有势借款人民币110000元，双方口头约定借款期限至2015年5月31日，月利率2%。田有势通过农业银行帐户将借款11000元转帐至京泉混凝土公司帐户。根据田有势自述，京泉混凝土公司根据约定如期如数支付田有势借款利息至2015年4月，2015年5月未支付利息，但未能提供相应证据。2015年6月1日，田有势、京泉混凝土公司双方就继续借款达成协议，并立下借款合同一份，载明：田有势于2012年5月7日借给京泉混凝土公司人民币壹拾壹万元整，约定借款期限至2015年5月31日；借款延期期限为：2015年6月1日至2016年6月1日；借款利息：月息按2%，即每月30日付给田有势利息2200元；还款日期与方式：2016年6月1日，本息一次性结清。双方签订续借款协议及协议到期后，京泉混凝土公司未偿还田有势借款本息。田有势经多次催讨未果，遂引发本案诉讼。本院认为，京泉混凝土公司向田有势借款本金110000元，有京泉混凝土公司与田有势签订的借款合同和转帐凭证等证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。2015年6月1日，双方对续借款事宜签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同详细记载了原借款的具体时间和金额，对续借款利息约定月利率2%，符合法律规定。现双方约定的借款延期期限已届满，田有势要求京泉混凝土公司偿还借款本金110000元，利息41800元（按月2%，从2015年6月1日起暂算至2016年12月31日，共19个月），本息合计151800元，并要求京泉混凝土公司继续支付利息至实际借款清偿日止，符合法律规定，予以支持。京泉混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、京泉混凝土公司尚欠田有势借款本金110000元。二、京泉混凝土公司尚欠田有势借款利息41800元（按本金11000元，月利率2%，从2015年6月1日起算至2016年12月31日，共19个月）。三、以上一、二项合计151800元，京泉混凝土公司应于本判决生效后十日内支付给田有势。四、京泉混凝土公司应按实际拖欠田有势的借款本金数额计算，按月利率2%继续支付田有势从2017年1月1日起至实际清偿借款之日止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由京泉混凝土公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗志龙二〇一七年二月二十七日书记员  俞丽蕙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第422号
罪犯李佳，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月23日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2011）五通刑初字第79号刑事判决，认定罪犯李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳予以减刑十一个月。
刑期至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静