wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1034号
原告李凤明，男，1941年6月4日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告福山地村委会，住所地巴林左旗。
法定代表人袁亚军，系村长。
原告李凤明与被告福山地村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤明、被告福山地村委会的法定代表人袁亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，铁路占用我的房身地赔偿款每亩是16400元，可村部截留1万多元，村两委班子解决多次，其他成员都同意和别人一样，都按24元／平方米，就袁亚军一人不同意，就按8.4元／平方米，我多次找他，他就是不给，请求法院给予判决。
被告福山地村委会庭审答辩称，原告说的不属实，拆迁是进行评估的，铁路有记载，场院按照28850元一平。原告说是他的房身地，他没有使用证。国家规定一户一宅，他的宅基地没在这。
一审法院经审理查明，2012年改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程（巴林左旗段），福山地村位于拆迁补偿的范围之内，对于拆迁范围内的房屋、构造物及沿线蔬菜大棚等，进行地类界定，符合补偿标准条件的，由中介机构进行评估，按评估报告价格进行征拆，征地拆迁补偿费由旗铁建办从政府征地拆迁专户中拨付给相关苏木乡镇政府，由苏木乡镇政府发放到村委会手中，并由福山地村委会将发放情况及农牧民补偿费用领取表上报旗铁建办备案。原告李凤明在2012年拆迁补偿中已经支取了涉案补偿款6300元。原告李凤明于2016年2月25日诉至本院，要求被告按宅基地补偿标准24元／平方米给付赔偿费10500元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，在2012年改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程（巴林左旗段），福山地村位于拆迁补偿的范围之内，对于拆迁范围内的房屋、构造物及沿线蔬菜大棚等，进行地类界定，符合补偿标准条件的，由中介机构进行评估，按评估报告价格进行征拆，征地拆迁补偿费由旗铁建办从政府征地拆迁专户中拨付给相关苏木乡镇政府，由苏木乡镇政府发放到村委会手中，并由福山地村委会将发放情况及农牧民补偿费用领取表上报旗铁建办备案。以上程序符合法律规定，不存在违规行为，本院予以认定。原告李凤明已于2012年支取了补偿款，视为对拆迁办的行政处罚予以认可。原告李凤明主张被告福山地村委会应按宅基地的补偿标准24元／平方米给付赔偿费，但是未向本院提供宅基地使用证，无法对被告界定地类错误提供证据予以证明，且此次征地补偿费是由苏木乡镇政府会同旗铁建办丈量征地面积及拆迁数量，造册登记发放补偿费，原告也未向旗铁建办提出补偿费用异议，并对补偿费有异议进行备案登记，原告已于2012年支取了拆迁补偿费用。故对原告要求被告按宅基地补偿标准24元／平方米给付赔偿费10500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年四月十五日
书记员 王超群
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初109号
原告：潘丛福，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：李锡山，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告潘丛福与被告李锡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告潘丛福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丛福撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告潘丛福负担。
审判员 付立刚
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 操
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终30号
上诉人（原审原告）:黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号。
法定代表人：王永枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张其松，黑龙江民情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁汉能薄膜发电有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街卓越大厦8层。
法定代表人：李东强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号106室。
法定代表人：黄武球，该公司董事长。
上诉人黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司因与被上诉人辽宁汉能薄膜发电有限公司、汉能控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初212号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11,261元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一八年三月十五日
书记员 丑 申
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执354号
申请执行人贾献昌，男，汉族，1952年5月30日出生，青海省机械化工工程有限公司退休职工，住西宁市，住西宁市。
被执行人李宝珠，男，汉族，1970年11月8日出生，公民身份证号码：××××××，无固定职业，住青海省湟中县，住青海省湟中县。
本院在执行贾献昌与李宝珠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人李宝珠当日支付20000元，2017年10月20日双方自愿达成和解协议，于2018年10月30日前支付20000元，于2019年10月30日前支付剩余案款18237元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1139号民事判决书余款38237元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 飘
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2573号
申请执行人扬州华金纸品有限公司。
法定代表人陈先明，董事长。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人沭阳九红实业有限公司。
法定代表人胡戎锐，董事长。
被执行人胡戎锐。
被执行人徐巧莉。
扬州华金纸品有限公司与沭阳九红实业有限公司、胡戎锐、徐巧莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏1023民初2547号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人沭阳九红实业有限公司、胡戎锐、徐巧莉应给付申请执行人扬州华金纸品有限公司货款及诉讼费用合计41543.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州华金纸品有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2547号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6854号
原告：吴国东，男，1973年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告：高长春，男，1951年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：应峥峰、叶晨晨，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：何基菲，男，1956年9月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告吴国东、高长春与被告何基菲为承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提出诉讼，诉请：判令被告支付两原告钢棚门窗安装工程款72334.5元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告吴国东、高长春的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告何基菲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月份，两原告与被告之间有钢棚及铝合金门窗安装工程承揽关系。2016年2月2日双方经结算，被告尚欠原�钢棚及铝合金门窗材料及人工工资款82334.5元并由被告出具欠条一份。此后，被告仅支付10000元，尚有72334.5元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何基菲限于本判决生效后十日内支付原告吴国东、高长春工程款72334.5元及逾期利息（以72334.5元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债�利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1608元，由被告何基菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张路霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1975号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝玉华，女，1973年4月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝玉华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1705-1号
申请人于永青。
被执行人刘胜军。
本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1879号民事判决书，于2017年9月29日以（2017）鲁1003执1705号执行裁定书扣押了被执行人刘胜军名下鲁K×××××号金杯牌轻型厢式货车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘胜军名下鲁K×××××号金杯牌轻型厢式货车一辆。（身份证××)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一七年十月九日
书记员 张斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8130号
原告：厦门信基置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦4楼A单元，统一社会信用代码91350200612030366A。
法定代表人：黄章南，董事长。
委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。
被告：老克拉（厦门）管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦21楼F2单元，统一社会信用代码913502033032347523。
法定代表人：林捷。
原告厦门信基置业有限公司与被告老克拉（厦门）管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。厦门信基置业有限公司于2017年7月27日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门信基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许厦门信基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由厦门信基置业有限公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1037号
申请人全龙兴，男，1962年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人何修阳，男，1955年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人全龙兴与被申请人何修阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人何修阳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为2000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人何修阳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月七日
代书记员 李明明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初860号
原告：陈世金，男，1965年8月21日出生，户籍地四川省泸县，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王术军，该公司经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师
被告：朱成德，男，1964年2月17日出生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
原告陈世金与被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰公司）、攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）、华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿攀分公司）、朱成德劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈世金及委托诉讼代理人雷光明，被告润丰公司的委托诉讼代理人邓旭，被告攀钢工程公司的委托诉讼代理人文彬，被告华鸿公司的委托诉讼代理人袁国宪，被告朱成德及委托诉讼代理人王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付劳务费22万，赔偿损失2万元。事实和理由：被告润丰公司将XX小区房屋建设工程发包给被告攀钢工程公司承建，被告攀钢工程公司又将该工程转包给被告华鸿攀分公司，被告华鸿公司将部分劳务交由被告朱成德完成。被告朱成德又将木工活单项发包给原告施工。原告完成了承包的工程，被告朱成德先后支付了部分劳务费，至今尚欠劳务费22万元。原告起诉要求支付劳务费22万元，并按年利率6%支付利息及索要该劳务产生的误工损失和交通费共计2万元。
被告润丰公司辩称，我公司将工程发包给第二被告攀钢工程公司，但第二被告将该工程非法转包给第三被告华鸿公司。劳务的双方是原告和第四被告朱成德建立，根据合同相对性，我方与本案无直接法律关系。根据中级人民法院2017川04民终174号民事判决书，本案第四被告不属于实际施工人，本案不适用最高院关于建设工程施工合同案件司法解释的规定。该判决书中对本案其余被告之间所有劳务承包事宜进行审理判决，并确认各自承担的责任。该判决中，朱成德主张的劳务费已经包含了本案原告的劳务费，我公司不应当就相同事情再承担责任。
被告攀钢工程公司辩称，我公司和第三被告华鸿公司之间不是非法转包。第四被告朱成德与华鸿公司、攀钢公司之间劳务费问题东区法院已经作出判决。如果原告和第四被告之间劳务关系成立，责任也应有第四被告承担。
被告华鸿公司辩称，我公司确实承建了涉案工程。我公司将工程劳务分包给第四被告朱成德。如果原告与第四被告存在劳务关系，根据合同相对性，应由第四被告承担。第四被告与其他被告之间劳务纠纷已经东区法院作出判决且生效。第四被告申请强制执行，现东区法院已冻结生效判决确定的被告欠第四被告的劳务费。2、原告请求的损失，我方认为未造成原告损失，即使存在，诉求损失过高。
被告朱成德辩称，我方与其余被告的诉讼已经法院判决。该判决生效后，华鸿公司恶意提起另一诉讼，法院冻结了我方的执行款项，造成无法向原告支付。结算后，我方向各班组支付过几次钱，原告的诉讼请求金额需要核实。原告与我方签订XX新座项目木工班劳务工工资结算委托书后，欠款已经委托给被告华鸿公司进行支付，我方不再承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润丰公司将XX小区房屋建设工程发包给被告攀钢工程公司承建，被告攀钢工程公司又将该工程转包给被告华鸿公司，被告华鸿公司将部分劳务交由被告朱成德完成。2014年3月22日，被告朱成德与原告签订工程劳务承包合同约定，被告朱成德将木工活单项发包给原告施工。原告完成了承包的工程，被告朱成德先后支付了部分劳务费。2015年7月29日，原告与被告朱成德签订润丰新座项目木工班劳务工工资结算委托书，该委托书载明了被告朱成德欠原告劳务费362152元。后被告朱成德支付了部分劳务费，至今尚欠22万元。
另查明，2016年朱成德作为原告向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求被告润丰公司、攀钢工程公司、华鸿公司支付劳务费。该案经一审、二审，判决确认了被告华鸿公司支付朱成德劳务费1045100元及进度奖10000元；由被告攀钢工程公司承担连带责任，被告润丰公司在欠付工程款范围内承担责任。该案进入执行程序后，法院冻结了被告华鸿公司的银行存款。后华鸿公司提起一个新的诉讼，并申请诉讼保全，法院冻结了应当支付给朱成德的劳务费。朱成德作为原告向攀枝花市东区人民法院提起的诉讼，法院生效判决确定的劳务费金额，包含了本案原告主张的要求支付的金额。
上述事实有工程劳务承包、润丰新座项目木工班劳务工工资结算委托书、判决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告朱成德与原告签订润丰新座项目木工班劳务工工资结算委托书证实了被告朱成德欠劳务费的事实，原告要求被告朱成德支付劳务费的请求，本院予以支持。由于原告没有证据证实，因催收该劳务费产生的误工及交通费的事实，对原告要求支付误工及交通费的请求证据不足，本院不予支持。由于原告的证据不能证实双方结算的劳务费支付时间，因此，原告要求支付利息的请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方签订润丰新座项目木工班劳务工工资结算委托书后，被告华鸿公司也未支付该款，因此，被告朱成德认为，欠款已经委托给被告华鸿公司进行支付，不再承担责任的反驳理由不成立，本院不予采纳。朱成德与其他几个被告间的工程款纠纷已经法院判决，原告主张的劳务费也包含在该案的工程款中，因此，本案原告要求其余被告连带支付劳务费的请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱成德于本判决生效之日起十日内支付原告陈世金劳务费22万元。
二、驳回原告陈世金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，减半收取2450元，由被告朱成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年八月二日
书记员 常鸿丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00147号
申请人张隆，男，汉族，1975年11月10日出生。住重庆市渝中区。
被申请人孙祥明，男，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市渝中区。
被申请人任金凤，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市江北区。
申请人张隆因与被申请人孙祥明、任金凤申请诉前财产保全一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙祥明价值70万元的财产进行保全，查封孙祥明名下渝xxxx**号的车辆，担保人李彦才自愿提供其位于重庆市渝中区房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张隆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李彦才名下位于重庆市渝中区的房屋；
二、查封登记在被申请人孙祥明名下渝xxxx**号车辆。
诉前财产保全费4020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民申57号
再审申请人（原审被告）：吴篡，男，汉族，1989年12月2日出生，安徽萧县。
再审申请人（原审被告）：高静静，女，汉族，1988年2月3日出生，河南省项城。
被申请人（原审原告）：黄帅，男，汉族，1989年10月27日出生，安徽萧县。
再审申请人吴篡、高静静与被申请人黄帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1322民初4659号民事判决，向本院申请再审。
吴篡、高静静申请再审称：原审法院认定事实有误。再审申请人吴篡通过朋友关系与黄帅相识，黄帅向申请人推荐一款长安福特小型汽车，申请人提出无钱购买，黄帅愿垫付首付2万多元。提车后我们还了2个月的车贷，黄帅要我二人写了41000元的借条。2016年3、4月份，申请人已偿还黄帅23000元，而黄帅却以41000元的借条起诉。未扣除已还的23000元。根据民事诉讼法及最高院对民间借贷的司法解释等相关规定，特申请依法再审本案。
本院审查认为，本案中的借贷双方达成了借贷合意，由借款人吴篡、高静静向出借人黄帅出具了借条，出借人、借款人的权利义务主体非常明确。吴篡、高静静向本院申请再审称已偿还被申请人黄帅23000元借款，但未提交证据相佐，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴篡、高静静的再审申请。
审判长 彭芳梅
审判员 张学堂
审判员 张全哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周光敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2436号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告赵爽。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李奕然
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1036号
河津市小梁建筑工程有限公司、河津市阳村乡连伯村民委员会：
本院执行的申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会建设工程合同纠纷一案,经被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月七日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00576号
原告张某某，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民。
被告任某某，男，汉族，现住陕西省子长县县医院家属。
原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告任某某因生意资金周转困难，多次向原告借款，分别于2013年11月17日向原告借款100000元，双方约定利率为月1.5%，并由被告出具了借条；于2014年3月10日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，并出具了借条；于2014年3月30日向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告出具了借条。借款后，被告共计向原告支付利息50000元，下余利息算至2015年6月30日尚欠55483元及本金至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及清算至2015年6月30日的利息55483元，并要求被告继续支付利息至还款之日。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、借据三份，用于证明被告任某某分别于2013年11月17日向原告借款100000元，双方约定利率为月1.5%，并由被告出具了借条；于2014年3月10日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，并出具了借条；于2014年3月30日向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告出具了借条；
2、录音材料一份，用于证明被告向原告借款的事实；
3、2013年11月17日原告张某某委托案外人封欣雨向被告任某某汇款100000元的汇款�证复印件一份，用于证明被告任某某的借款经过及事实。
被告任某某经合法传唤未到庭，未答辩，未举证、未质证。
对原告张某某提供证据的认证：被告张某某经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，经核对复印件与原件一致，且原告张某某与被告任某某的电话录音能够证实被告对借款事实的认可，故原告提供的借条具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告任某某因生意资金周转困难，多次向原告借款，分别于2013年11月17日向原告借款100000元，双方约定利率为月1.5%，并由被告出具了借条；于2014年3月10日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，并出具了借条；于2014年3月30日向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告出具了借条。借款后，被告共计向原告支付利息50000�，下余利息算至2015年6月30日尚欠55483元及本金至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及清算至2015年6月30日的利息55483元，并要求被告继续支付利息至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告任某某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方约定借款的利息按月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予认可。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某某经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金400000元及其利息至本案执行完毕之日止（2013年11月17日所借100000元以月利率1.5%计算利息；2014年3月10日所借100000元以月利率1.5%计算利息；2014年3月30日所借200000元以月利率2%计算利息；），上述款项被告任某某已付利息50000元，执行时应予扣除。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中�人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2513号
原告来宾市兴宾区某某汽车检修中心（经营者谢某某），
委托代理杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告来宾市某某运输有限公司，
法定代表人陆某某，董事长
被告李某某
本院在审理原告来宾市兴宾区某某汽车检修中心诉与被告来宾市某某运输有限公司、李某某劳务合同纠纷一案，原告来宾市兴宾区某某汽车检修中心于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾市兴宾区某某汽车检修中心向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来宾市兴宾区某某汽车检修中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴燕惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第36号
原告苏丽霞，女，1978年9月14日出生。
被告刘汝余，男，1981年3月30日出生。
案件程序：
原告苏丽霞诉被告刘汝余身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、代理审判员杨莹组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏丽霞到庭参加诉讼，被告刘汝余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告医疗费2430元、误工费2000元、交通费200元，共计4630元；
二、诉讼费由被告承担。
事实认定
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年12月1日21时许，原告苏丽霞与被告刘汝余在佛山市禅城区东方广场吉之岛三楼因销售问题发生口角，被告刘汝余乘原告不备拳击原告头部，导致原告受伤。
原告受伤后，先后到佛山市第一人民医院、佛山市南海区人民医院、佛山市中医院进行门诊治疗，经诊断为头部外伤，花费医疗费合计2648.32元，医嘱休息十天。
被告刘汝余因上述伤人行为，被佛山市公安局禅城区分局于2013年12月17日行政拘留两天。
原告苏丽霞系深圳穗智劳务派遣有限公司员工，从事家电产品销售工作。
原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2430元，提供了医疗机构出具的门诊医疗费发票合计金额为2648.32元（含挂号费），结合原告提供的门诊病历等相关证据，本院对原告主张的医疗费2430元予以确认，原告主张的医疗费金额少于实际发生的金额，视为其处分自己的民事权利。
2、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，原告主张误工时间10天，提供了医嘱证明，本院予以确认。
关于误工标准，原告未提供收入减少的证明，但原告有固定工作，工资收入按销售业绩计算，每月收入不固定，原告因本次受伤休假影响其销售业绩，导致收入减少，故原告的误工费计算标准可参考国有零售业在岗职工年平均工资35423元／年计算。原告的误工费为983.97元（35423元／年÷12月÷30天×10天），原告主张超出部分，本院不予确认。
3、交通费。交通费系根据原告就诊实际发生的交通费计算，原告主张交通费但没有提供票据证明，本院根据原告的病情及就诊次数等考虑，酌定原告的交通费为150元，原告主张超出部分，本院不予确认。
综上，原告的损失合计为3563.97元。
赔偿责任
本院认为，被告刘汝余与原告苏丽霞因销售问题产生矛盾，本应通过协商等方法解决，但被告刘汝余却用暴力方法导致原告身体受伤，被告刘汝余的行为侵害了原告的身体健康权，对此，被告应对原告受伤造成的损失，承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘汝余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏丽霞损失3563.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告苏丽霞负担115元，被告刘汝余负担385元（原告起诉时已预交受理费250元，原告多缴纳的受理费135元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告刘汝余负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄嘉莹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2371号
原告杨进模，男，1950年7月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
原告ＸＸ，男，1978年6月30日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人梁兴秀，董事长。
被告钟国松，男，1963年1月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
本院在审理原告杨进模、ＸＸ与被告四川万和大宇房地产开发有限公司、钟国松确认合同无效纠纷一案中，原告杨进模、ＸＸ于2015年7月21日向本院申请撤回对被告四川万和大宇房地产开发有限公司、钟国松的起诉。
本院认为，原告杨进模、ＸＸ撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨进模、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨进模、ＸＸ负担。
审判员 雷山权
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12121号
原告：唐兴明，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：康彦祥，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县，
原告唐兴明诉被告康彦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 万德培
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜宛璘
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第21号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏文辉，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人夏文辉犯抢劫罪一案，于2013年12月16日作出（2013）东一法刑初字第2008号刑事判决。判处：一、被告人夏文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机1部，予以拍卖，所得款项优先按比例退赔本案被害人，再折抵罚金，如有盈余，发还被告人。原审被告人夏文辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏文辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏文辉撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏文辉撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字2008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈汝朋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市瑞城房地产开发有限公司。住所地：福建省永安市窑坑北路**号。
法定代表人：姚金渠，该公司执行董事。
委托代理人：蔡卢彬，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春华，男，汉族，1963年2月7日出生，住福建省永安市。
原审被告：健盛食品股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区碧湖工业区***幢。
法定代表人：颜耀军，该公司董事长。
原审被告：三明市诚成融资担保有限公司。住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村**幢*层。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
原审被告：颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省三明市。
原审被告：连爱明，女，汉族，1960年1月26日出生，住福建省永安市。
再审申请人三明市瑞城房地产开发有限公司因与被申请人王春华、原审被告健盛食品股份有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、连爱明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）闽民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，三明市瑞城房地产开发有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，三明市瑞城房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许三明市瑞城房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年五月五日
书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初37号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，身份证号码2308041964********，男，1964年8月27日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，初中文化，系青岛啤酒有限公司齐齐哈尔办事处业务员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区林海社区10组42号。2015年10月10日因本案于被取保候审。
辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人李XX犯伪造国家机关公文罪，于2016年3月1日
向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月17日，被告人李XX为举报清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒在讷河市的市场上对青岛啤酒的侵权行为，要求讷河市工商行政管理局对这三家进行处罚，伪造了黑龙江省工商行政管理局关于对《清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒是否构成商标侵权请示》的批复文件，持此文件及青岛啤酒有限公司的营业执照的复印件、机构代码证复印件、青岛啤酒的商标注册商标证复印件和依安县工商行政管理局行政处罚决定书复印件到讷河市工商行政管理局进行举报。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李XX非法制造国家机关公文，其行为触犯了《刑法修正案九》之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人李XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人李XX三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
辩护人提出，被告人李XX系自首到案，其犯罪主观恶性小，动机单纯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月17日，被告人李XX为举报清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒在讷河市的市场上对青岛啤酒的侵权行为，要求讷河市工商行政管理局对这三家进行处罚，伪造了黑龙江省工商行政管理局关于对《清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒是否构成商标侵权请示》的批复文件，持此文件及青岛啤酒有限公司的营业执照的复印件、机构代码证复印件、青岛啤酒的商标注册商标证复印件和依安县工商行政管理局行政处罚决定书复印件到讷河市工商行政管理局进行举报。
经侦查，被告人李XX于2015年10月10日自动向公安机关投案，并如实供述伪造国家机关公文的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、黑龙江省工商行政管理局关于对《清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒是否构成商标侵权请示》的批复文件，证实被告人李XX伪造的国家机关公文的内容。
2、黑龙江省工商行政管理局文件、黑龙江省工商行政管理局组织机构代码证复印件，证实被告人李XX为伪造国家机关公文所使用的原件的情况。
3、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系讷河市工商行政管理局报案，被告人李XX系被自动投案。
二、证人证言
1、证人魏XX的证言，证实李XX是齐齐哈尔市青岛啤酒区域经理，我是讷河酒行的业务员。2015年8月，李XX让我在二克浅下面的屯里买哈特啤酒、冰花啤酒、清泽啤酒各两瓶。十余天后，李XX和我去讷河市工商行政管理局举报这三家企业商标侵权。李XX拿的有黑龙江省工商行政管理局关于对《清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒是否构成商标侵权请示》的批复文件等材料。
2、证人任XX的证言，证实其讷河市工商行政管理局的工作人员，2015年8月24日，李XX、魏XX来讷河市工商局举报哈特啤酒、冰花啤酒、清泽啤酒商标侵权。后经核实，李XX所持黑龙江省工商行政管理局关于对《清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒是否构成商标侵权请示》的批复系伪造，该局遂报案的经过。
三、被告人的供述
被告人李XX的供述与公诉机关指控的事实一致。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2015）131号文件检验鉴定书，证实李XX举报所持黑龙江省工商行政管理局关于对《清泽啤酒、哈特啤酒、冰花啤酒是否构成商标侵权请示》的批复文件上公章系伪造的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX非法制造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯伪造国家机关公文罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。李XX犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。李XX符合缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第457号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：郑敏，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第457号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：郑敏，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2493号
罪犯姜兆墨，男，1978年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年四月十五日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯姜兆墨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜兆墨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆墨予以假释（假释考验期至：二0一七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第1081号
原告：周琦，男，汉族。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师，特别授权。
被告一：宿迁中厦建设工程有限公司，公司住址为江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
被告二：宿迁中厦建设工程有限公司疏勒分公司，公司住址为疏勒县坤巴斯路11院。
法定代表人：张光运，该公司总经理。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师，特别授权。
本院原告周琦诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司疏勒分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周琦于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琦与被告宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司疏勒分公司自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周琦撤回起诉。
二、案件受理费1665元，由原告周琦负担。
审判员 盛 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 曹巍巍
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执97号
申请执行人杞文华，男，1943年2月18日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人杞仁光，男，1968年3月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行杞文华申请执行杞仁光赡养纠纷一案中，依据（2016）云2328民初440号民事判决书确定的义务，应执行标的为900.00元。在执行过程中，被执行人杞仁光已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初440号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终132号
上诉人（原审原告）：李梅荣，女，1964年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杜家东，男，1950年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会，住所地：焦作市建设东路。
负责人：马东江，村长。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人李梅荣因与被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会（以下简称苏蔺村委会）合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李梅荣及其委托诉讼代理人杜家东、被上诉人苏蔺村委会委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅荣上诉请求：1、请求依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初2953号民事判决。2、依法判决支持李梅荣的一审诉讼请求。3、二审诉讼费全部由苏蔺村委会承担。事实和理由：李梅荣自1983年由苏蔺村干部李高兴指派，开始供养李新安(白孩)直至李新安(白孩)去世，代苏蔺村委会支出李新安(白孩)的各项费用。李梅荣有新的证据可以证实李梅荣从2006年以来就一直连续未间断向苏蔺村委会讨要各项费用，原判认定事实不清，适用超时效驳回李梅荣讼请求错误。
苏蔺村委会答辩称:李梅荣的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉,维持原判。
李梅荣向一审法院起诉请求：1、判令苏蔺村委会支付李梅荣代苏蔺村委会支付五保老人李新安（××逝）的全部费用，包括：20年土地代耕、代种、代管、代收费用79600元，20年吃、穿、医及劳务费用167000元，代葬费用3720元，共计250320元；2、苏蔺村委会承担本案全部费用。
一审法院认定事实：李新安系焦作市山阳区新城办苏蔺村村民，2005年7月1日至2006年10月27日期间为五保户。李新安于2006年10月27日死亡，户口于2014年4月13日被焦作市公安局新城派出所注销。李梅荣称：其与李新安系堂叔侄女关系，其自1983年开始供养李新安直至李新安去世。李梅荣认为，其供养李新安期间所支出的各项费用系代苏蔺村委会支付，苏蔺村委会应将该费用支付于李梅荣，双方因此形成纠纷，李梅荣于2017年9月13日诉至一审法院。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，李梅荣称李新安于农历2006年九月初六去世，其向苏蔺村委会主张权利的诉讼时效期间至迟于农历2009年九月初六届满，本案李梅荣于2017年9月13日向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，苏蔺村委会对此提出抗辩，一审法院予以支持。李梅荣虽称其多次向苏蔺村委会主张，但未提供相应证据予以证明，故对其该主张不予采信。
一审法院判决：驳回李梅荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计2528元，由李梅荣负担。
二审中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李梅荣要求苏蔺村委会支付其代苏蔺村委会支付给李新安的各项费用共计250320元，但李新安于农历2006年九月初六去世，李梅荣并未在法律规定的诉讼时效期间主张权利，现李梅荣主张权利已超过诉讼时效。且李梅荣也未提供有效证据证实其向苏蔺村委会主张过权利，故本院对李梅荣的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5255元，由上诉人李梅荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 张前进
审判员 董翠果
二〇一八年二月九日
书记员 曹钟文
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执154-1号
申请执行人浪某。
被执行人日某。
本院于2016年7月22日作出的（2016）青2521执154号执行裁定书，依法冻结了被执行人日某在中国建设银行共和恰卜恰支行的账户。现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人日某在中国建设银行共和恰卜恰支行账户6214674400036234209中存款3050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月十七日
书 记 员 扎西才郎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01168号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
委托代理人谢志飞，该公司工作人员。
委托代理人李必柱，该公司工作人员。
被告李建成。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢志飞到庭参加了诉讼，被告李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉称：1997年1月31日，被告缺乏资金向原告借款55000元，约定月利率21‰，偿还时间1997年12月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还本金50000元，利息结至1997年3月10日；1997年6月18日，被告再次向原告借款25000元，约定月利率为18‰，偿还时间1997年9月18日，该借款仅偿还利息至1999年9月15日；1998年3月24日，被告第三次向原告借款30000元，约定月利率为15‰，偿还时间1998年12月12日，该借款到期后，被告偿还该笔借款本金20000元。三次借款被告共下欠原告本金40000元及相应利息一直未还。现原告要求被告偿还借款本金40000元并支付利息（本金25000元从2000年3月11日起至借款还清之日止，本金10000元从1999年9月16日起至借款还清之日止，本金5000元从1997年3月14日起至借款还清之日止均按月利率9‰计算），由被告李建成承担本案的诉讼费。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、鄂银监复（2007）306、（2012）238号文件各一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实；
证据二：抵押借款合同两份，以证明被告于1997年6月18日、1998年3月24日与仙桃市新生农村信用合作社签订借款合同的事实；
证据三：信用合作社贷款发放凭证三份，以证明1997年1月31日仙桃市黄荆农村信用合作社向被告发放借款55000元的事实及1997年6月18日、1998年3月24日仙桃市新生农村信用合作社向被告发放借款25000元、30000元的事实；
证据四：贷款催收通知书六份，以证明原告向被告催讨过借款的事实。
被告李建成未答辩，也未本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据一系有权机关出具的证明，本院依法予以采信；原告所举证据二、三、四上面有被告的签字，可以相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年1月31日，被告向仙桃市黄荆农村信用合作社借款55000元，约定月利率21‰，借款期限为1997年1月31日至1997年6月30日。借款到期后，被告偿还了借款本金50000元，利息还至1997年3月13日；1997年6月18日被告与仙桃市新生农村信用合作社签订了《抵押借款合同》，约定被告向仙桃市新生农村信用合作社借款25000元，月利率18‰，还款期限为1997年9月18日。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按约偿还借款本金，利息还至2000年3月10日；1998年3月24日被告与仙桃市新生农村信用合作社签订《抵押借款合同》，约定被告向仙桃市新生农村信用合作社借款30000元，月利率10.5‰，还款期限为1998年12月20日，并以土地证、房产证作为抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，被告偿还了借款本金20000元，利息还至1999年9月15日。两次抵押借款合同均未办理相关抵押登记手续。借款到期后，被告共下欠原告本金40000元及相应利息未还。
另查明，2007年9月24日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复，仙桃市农村信用合作联社开业，同时，仙桃市新生农村信用合作社和仙桃市黄荆农村信用合作社自行终止，其债权债务由仙桃市农村信用合作联社承继。2012年7月24日，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司开业，同时，仙桃市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行承继。
本院认为：被告向仙桃市黄荆农村信用合作社和仙桃市新生农村信用合作社借款，并约定到期返还借款并支付相应利息，被告与仙桃市黄荆农村信用合作社和仙桃市新生农村信用合作社之间形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。仙桃市黄荆农村信用合作社和仙桃市新生农村信用合作社依约履行了发放贷款的合同义务，被告未按约定返还借款本息，应承担民事责任。仙桃市黄荆农村信用社和仙桃市新生农村信用合作的债权债务由原告承继，原告要求被告按合同约定偿还本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建成返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（本金25000元从2000年3月11日起至本判决指定履行之日止，本金10000元从1999年9月16日起至本判决指定履行之日止，本金5000元从1997年3月14日起至本判决指定之日止均按月利率9‰计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一四年八月十三日
书记员 徐海
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第302号
原告明某甲，男，1966年11月1日出生，汉族。
被告明某乙，1968年3月15日出生，汉族。
原告明某甲诉被告明某乙离婚纠纷一案，2015年6月23日本院立案受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某甲到庭参加了诉讼，被告明某乙经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：原被告于1986年办理结婚登记，婚后原被告有三个女儿，现均已成家。近几年来，原被告因琐事生气，已分居3年之久，为念及三个女儿，原告想方设法与被告和好，但被告置之不理，在家经常找事，在2015年1月3日不辞而别，离家出走，到现在已经4个月，原告打电话被告不说在哪，只说要离婚，家里的财产什么也不要，不回去了，现在被告已经换手机号码，原被告感情已彻底破裂。现诉请原被告离婚。
被告明某乙缺席未做答辩。
经审理查明：原被告1986年办理结婚登记，婚后原被告生育三个女儿，现均已成家。原被告因琐事发生矛盾，被告在2015年1月3日不辞而别，离家出走，至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事有争吵，但原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某甲与被告明某乙离婚。
案件受理费300元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年元月二十日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第302号
原告明某某，男，1966年11月1日出生。
被告明某甲，女，1968年3月15日出生。
原告明某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，2015年6月23日本院立案受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加了诉讼，被告明某甲经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原被告于1986年办理结婚登记，婚后原被告有三个女儿，现均已成家。近几年来，原被告因琐事生气，已分居3年之久，为念及三个女儿，原告想方设法与被告和好，但被告置之不理，在家经常找事，在2015年1月3日不辞而别，离家出走，到现在已经4个月，原告打电话被告不说在哪，只说要离婚，家里的财产什么也不要，不回去了，现在被告已经换手机号码，原被告感情已彻底破裂。现诉请原被告离婚。
被告明某甲缺席未做答辩。
经审理查明：原被告1986年办理结婚登记，婚后原被告生育三个女儿，现均已成家。原被告因琐事发生矛盾，被告在2015年1月3日不辞而别，离家出走，至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事有争吵，但原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告明某甲离婚。
案件受理费300元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱红波
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终113号
上诉人（原审被告）：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人:高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋贵玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**号。
代表人：李振，该行行长。
上诉人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都房地产公司）与被上诉人宋贵玲、原审第三人郑州银行股份有限公司商都支行（以下简称郑州银行商都支行）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初10665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽都房地产公司上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10665号民事判决第一项，改判为丽都房地产公司不予办理涉案房屋的抵押登记解除手续或发回重审。诉讼费用由宋贵玲承担。事实和理由：一审适用法律错误。宋贵玲诉请解除丽都房地产公司将涉案房产抵押给郑州银行商都支行的手续，其实是行使债权人撤销权，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及相关司法解释的规定，该撤销权适用的范围为因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，丽都房地产公司并未实施《中华人民共和国合同法》第七十四条及相关司法解释的禁止性行为，张建周并不具备行使解除权的条件，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定判令丽都房地产公司办理解除手续，属于适用法律错误，故请求依法改判或发回重审。
宋贵玲辩称：丽都房地产公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原审判决。
郑州银行商都支行未到庭陈述意见。
宋贵玲向一审法院起诉请求：1、丽都房地产公司解除将宋贵玲房产抵押给郑州银行商都支行的手续；2、丽都房地产公司赔偿因非法处分宋贵玲房屋，给张建周造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由丽都房地产公司承担。
一审法院认定的事实：宋贵玲自丽都房地产公司处购买濮阳义乌国际商贸城第2幢*层****号房屋一套，宋贵玲已付清全部购房款，但丽都房地产公司未按合同约定为宋贵玲办理上述房产的房屋产权登记手续。宋贵玲于2014年5月12日诉至法院，要求丽都房地产公司协助其办理上述房产的房屋产权登记手续，经法院主持调解，双方当事人于2014年5月29日达成调解协议，约定丽都房地产公司于2015年6月30日前协助宋贵玲办理完毕濮阳义乌国际商贸城第2幢1层5012号房屋的产权登记手续。后丽都房地产公司未按调解书自愿履行，宋贵玲即申请法院强制执行，在执行过程中，自丽都房地产公司将上述房产为河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行处的贷款作了抵押。另查明，河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行的贷款已结清，郑州银行商都支行同意协助办理解除抵押的相关手续。
一审法院认为，宋贵玲、丽都房地产公司之间商品房买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。本案中，丽都房地产公司以包括宋贵玲的房屋在内的房产为他人借贷合同提供担保，现该贷款已结清，主债权已消灭，抵押权也消灭，抵押登记应予解除。上述抵押登记妨碍宋贵玲买卖合同债权的实现，故宋贵玲请求丽都房地产公司与郑州银行商都支行解除其涉案房产的抵押手续，有事实基础和法律依据，予以支持。宋贵玲诉请丽都房地产公司赔偿其损失1000元，但未就该1000元损失是否实际存在提供证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：“一、濮阳市丽都房地产开发有限公司与郑州银行股份有限公司商都支行共同协助办理濮阳义乌国际商贸城第2幢*层****号号房屋的抵押登记解除手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、宋贵玲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由濮阳市丽都房地产开发有限公司负担”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丽都房地产公司将已出售给宋贵玲的房产为他人借款提供担保并设定抵押登记，妨碍宋贵玲对涉案房屋物权的实现，对宋贵玲的权利造成侵害。且他人借款已经清偿即主债权已消灭，郑州银行商都支行（债权人）亦同意协助办理解除房屋抵押的相关手续，一审判决丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理涉案房屋的抵押登记手续，并无不当。丽都房地产公司上诉主张不应解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丽都房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2927元，由濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 程瑞敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保71号
申请人：伊宁市邦友机电维修部，住所地伊宁市。
经营者：苏菊，住伊宁市。
委托代理人：徐贻山，住伊宁市。
被申请人：李建华，住伊宁市。
被申请人：昭苏县健华水电有限公司，住所地昭苏县。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
申请人伊宁市邦友机电维修部因与被申请人李建华、昭苏县健华水电有限公司合伙协议纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建华、昭苏县健华水电有限公司250万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人伊宁市邦友机电维修部向本院提供新疆中誉信用担保有限公司出具的250万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊宁市邦友机电维修部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建华、昭苏县健华水电有限公司250万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐明智
第1页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第930号
原告：汪金生。
被告：王月珍。
原告汪金生为与被告王月珍民间借贷纠纷一案，于2008年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2009年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪金生到庭参加诉讼，被告王月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告汪金生诉称：2008年3月21日被告王月珍以做生意周转为由向原告汪金生借人民币20000元。到期后原告多次催讨，但被告一直避而不见，故向法院请求为原告汪金生追还借款20000元。
被告王月珍在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告汪金生在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款20000的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告王月珍于2008年3月21日向原告汪金生出具借条一张，借款现金20000元，并承诺在2008年5月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告持该借条向被告主张权利。
本院认为，被告王月珍向原告汪金生出具的借条系其真实意思表示，被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。被告王月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王月珍于判决生效后十日内归还原告汪金生借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年二月一日
书 记 员 沈忠英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第575号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社，住所地新野县。
被执行人赵某某，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，
被执行人赵某某，男，1957年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人赵某某、赵某某、马某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 范邓瑞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第103号
罪犯杨海波，男，1978年2月6日出生，汉族，唐山市丰南区丰南镇人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨海波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑1年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执634号
张世元、刘方成：
本院立案执行的申请执行人张世元与被执行人刘方成提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人刘方成按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初198号
原告：田岩，男，汉族。
原告：张娜，女，汉族。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：刘凤禄，男，汉族。
被告：王艳秋，女，汉族。
原告田岩、张娜诉被告刘凤禄、王艳秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田岩、张娜委托代理人曾东及原告田岩到庭参加了庭审，被告刘凤禄、王艳秋经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告田岩、张娜诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月30日，二被告因资金紧张从二原告处借款200万元，未约定还款期限及利息，二被告于当天出具金额为200万元借条一张。原告多次找到被告要求其还款，被告至今仍未偿还欠款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令二被告偿还欠款200万元，2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借条1张，证明二被告欠款的事实。2、银行流水3张，证明原告有大额经济来源。3、企业机读档案一份，证明被告主体资格。
被告刘凤禄未到庭答辩。
被告王艳秋未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月30日，二被告因资金紧张从二原告处借款200万元，二被告于当天出具金额为200万元借条一张，未约定还款期限及利息。原告多次找到被告要求其还款，被告至今仍未偿还欠款。
上述事实，有原、被告陈述、借条1张、银行流水3张、企业机读档案一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向二原告借款200万元，且为原告出具了金额为200万元欠据一张，双方形成了债权债务关系。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对于二原告要求二被告偿还欠款本金200万元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘凤禄、王艳秋于本判决生效之日起15日内偿还原告田岩、张娜借款本金200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告刘凤禄、王艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第917号
上诉人（原审原告）深圳市兆谊科技发展有限公司。
法定代表人杨马，该公司执行董事。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘洪羽，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐刚。
委托代理人李旭荣，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司（以下简称兆谊公司）因与被上诉人徐刚劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，根据深圳市中×物业管理有限公司出具的证明显示，金××大厦4502房客户为兆谊公司。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，兆谊公司与徐刚存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议焦点是兆谊公司补发工资的时间是在双方劳动合同解除之前还是之后。截至2014年3月6日，兆谊公司未向徐刚支付所欠工资，徐刚遂于该日向兆谊公司邮寄了《解除劳动合同的通知》，以兆谊公司拖欠工资为由解除双方的劳动合同。快递详情单上的收件人为严某，收件公司为兆谊公司，地址为深圳市福田区金田路××号金××大厦4502。该邮件已于2014年3月7日13：24：20妥投。兆谊公司于2014年3月7日16时许向徐刚转账支付了2013年3月至2013年7月期间的工资24499.5元。徐刚于2014年3月10日收到该款项。
兆谊公司否认曾经在金××大厦办公，并否认收到过《解除劳动合同的通知》，但深圳市中×物业管理有限公司出具的证明显示，金××大厦4502房客户为兆谊公司，快递详情单上写明的收件人为兆谊公司当时的法定代表人，收件公司为兆谊公司，该邮件已经妥投，未被退回。故原审法院采信徐刚的主张，认定该通知已于2014年3月7日送达兆谊公司并无不当。双方的劳动合同当即解除，兆谊公司向徐刚补发工资是在此之后，故徐刚以兆谊公司拖欠工资为由解除劳动合同符合法律规定，兆谊公司应当向徐刚支付解除劳动合同经济补偿金25875元（10350元×2.5个月），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费，劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。原审根据徐刚主张得以支持的比例判决兆谊公司应负担的律师费为4818元是正确的，本院予以确认。
综上，上诉人兆谊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2426号
原告：杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨建平与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：被告向偿还借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2013年3月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨建平现金100000元整（拾万元整）借款人：张小华2013.3”。借款后，被告未向原告偿还借款。原告自述，借款以现金方式提供给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后十日内向原告杨建平偿还借款10万元。
被告张小华按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年九月七日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00599号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：张颖，女，汉族。
被告：肖伟，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告张颖、肖伟借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖伟、张颖经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖伟、张颖夫妻于2013年5月申请从我行借款，双方签订“个人授信协议”和“个人贷款消费易协议书”，贷款可循环授信额度28万元，授信期限为2013年7月4日至2015年7月4日。在2014年6月3日，根据“个人贷款消费易协议书”的约定，二被告通过银联POS机在“沈阳市海利丰通信设备批发商行”处刷卡28万元，于2014年6月4日生成1笔28万元贷款，贷款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，该笔贷款的年利率9.00%。目前，该笔贷款已连续8期未按时足额归还贷款利息，尚欠贷款本金人民币28万元，利息、罚息和复息合计18，796.50元（以上本金及利息截止日为2015年2月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信协议》第19条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，并由被告承担本案的诉讼费用。请求法院早日作出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令二被告与我行签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、请求法院判令二被告偿还所欠原告贷款本金人民币28万元，利息18，796.50元（以上本金及利息截止日为2015年2月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告作为授信人与作为授信申请人的被告肖伟、张颖于2013年5月3日签订个人授信协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为28万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为24个月，从2013年7月4日起至2015年7月4日止。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与二被告签订个人贷款消费易协议书，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币28万元的消费易限额。消费易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。2014年6月3日，根据《个人贷款消费易协议书》的约定，二被告通过银联POS机在“沈阳市海利丰通信设备批发商行”处刷卡28万元，于2014年6月4日生成1笔28万元贷款。因二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人贷款消费易功能申请表、个人授信协议、个人贷款消费易协议书、客户还款清单、逾期账单、消费明细、被告的身份证、结婚证、户口本在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与二被告签订的个人授信协议、个人贷款消费易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告肖伟、张颖于2013年5月3日签订的个人授信协议、个人贷款消费易协议书；
二、被告肖伟、张颖于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金28万元，利息18，796.50元（截止至2015年2月21日），并自2015年2月22日起按个人授信协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，882元，诉讼保全费2，270元，公告费800元，均由被告肖伟、张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00283号
原告张某，农民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，农民。
原告张某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年3月在张家港打工相识，同年7月举行简易婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年3月23日生男孩贺某乙，现在原告处生活。2013年1月21日补领了结婚证。由于原、被告结婚时年少，对婚姻及婚后家庭生活等认识不足，草率结婚生子后发现彼此并不契合，且经常出现吵闹甚至家暴之事，导致无法培养出较好的夫妻感情。从2015年3月分居至今，夫妻感情名存实亡。现原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子贺某乙由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲未出庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月在张家港打工相识，同年7月举行简易婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年3月23日生男孩贺某乙，现在原告处生活。2013年1月21日在灌云县民政局补领了结婚证。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件，灌云县民政局出具的原、被告婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告张某要求与被告贺某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贺某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年七月二十四日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00283号原告张某，农民。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告贺某甲，农民。原告张某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年3月在张家港打工相识，同年7月举行简易婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年3月23日生男孩贺某乙，现在原告处生活。2013年1月21日补领了结婚证。由于原、被告结婚时年少，对婚姻及婚后家庭生活等认识不足，草率结婚生子后发现�此并不契合，且经常出现吵闹甚至家暴之事，导致无法培养出较好的夫妻感情。从2015年3月分居至今，夫妻感情名存实亡。现原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子贺某乙由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告贺某甲未出庭未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月在张家港打工相识，同年7月举行简易婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年3月23日生男孩贺某乙，现在原告处生活。2013年1月21日在灌云县民政局补领了结婚证。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件，灌云县民政局出具的原、被告婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析�，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告张某要求与被告贺某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告贺某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  黄海红二〇一五年七月二十四日书记员  侍丽丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）�中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第585号
原告：孔殿军，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰148法律服务所法律工作者。
被告：周铁锤，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告：张保方，男，35岁，汉族。
委托代理人：朱宗祥，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者（系上�二被告的共同委托代理人）。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：赵永华，该公司总经理。
委托代理人：刘世英，该公司副经理。
原告孔殿军与被告周铁锤、张保方、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“渤海财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔殿军于2014年3月7日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔殿军的委托代理人库增民、被告周铁锤、张保方的委托代理人朱宗祥、渤海财险濮阳支公司的委托代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔殿军诉称：2014年2月21日，被告周铁锤驾驶豫J823**“奔驰牌”中型普通客车，沿濮清快速路自南向北行驶至和潘生路段，与前方同向行驶的原告孔殿军驾驶自有的“时风牌”电动车相撞，后电动车失控与左侧车道同向行驶的王素青驾驶的豫JSS5**“大众牌”轿车相撞，致电动车乘坐人孔梦然受伤、三车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告周铁锤负事故全部责任。原告所有的电动车经清丰县价格认证中心出具评估意见书评估原告车损为10248元，原告支出评估费500元。被告周铁锤所有的豫J823**“奔驰牌”中型普通客车在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险，请求被告周铁锤、张保方、渤海财险濮阳支公司赔偿车损、评估费、停车费、施救费等共计11248元。
被告周铁锤、张保方辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，被告周铁锤系实际车主，登记车主为被告周保方，本次事故与被告周保方无关。该肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳�心支公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。
被告渤海财险濮阳支公司：肇事车辆在被告渤海财险濮阳支公司投保了交强险属实，同意在交强险财产分项限额2000元内赔偿在本次交通事故的所有财产损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年2月21日，被告周铁锤驾驶豫J823**“奔驰牌”中型普通客车，沿濮清快速路自南向北行驶至和潘生路段，与前方同向行驶的原告孔殿军驾驶自有的“时风牌”电动车相撞，后电动车失控与左侧车道同向行驶的王素青驾驶的豫JSS5**“大众牌”轿车相撞，致电动车乘坐人孔梦然受伤、三车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告周铁锤负事故全部责任。原告所有的电动车经清丰县价格认证中心出具评估意见书评估，原告的车损为10248元，原告支出评估费500元。另事故发生后，原告支出停车、施救费500元。
另查明：被告周铁锤系实际车主，其所有的肇事车辆登记在被告张保方名下。事故发生时，被告周铁锤所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期限内。被告周铁锤所有的豫J823**“奔驰牌”中型普通客车在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告孔殿军身份证、道路交通事故认定书、被告周铁锤驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、车损报告、评估费票据及停车、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告周铁锤负事故全部责任，对此事故的认定双方无异议�本院予以确认。因本次交通事故给原告孔殿军造成的财产损失，被告周铁锤作为司机及车辆所有人负有事故责任，应承担相应的赔偿责任，其所有的豫J823**“奔驰牌”中型普通客车在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有分项理赔的规定，被告渤海财险濮阳支公司辩解在交强险财产限额2000元范围内赔偿的意见不予采纳。本次事故造成孔梦然受伤、三车辆受损，孔梦然、杨森及本案原告孔殿军均在本院提起诉讼，三人请求金额总和未超过交强险限额122000元，故本院不再划分三人应获得的赔偿比例，原告的合理合法损失由被告渤海财险濮阳支公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任。
原告孔殿军请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车损10248元。三被告认为，原告提交的评估意见书�单方委托，评估金额过高，与实际不符。被告渤海财险濮阳支公司同时辩称，如不申请重新评估，则在本次交通事故中的所有财产损失，同意在交强险财产分项限额2000元内赔偿。本院认为，三被告均未在本院确定的期限内提交书面重新评估申请，原告提交的评估意见书的出具单位及评估人员均具备合法资质，本院对原告提交的评估意见书予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有分项理赔的规定，故被告渤海财险濮阳支公司辩解本次事故的所有财产损失在交强险财产限额2000元范围内赔偿的意见不予采纳，对原告请求的车损10248元予以支持。
2、评估费500元，停车、施救费500元。三被告认为，评估费，停车施救费均系间接损失，不予赔偿。本院认为，上述费用系原告为处理事故、查明事实损失程度支出的合理的、必要的费用�予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计11248元，由被告渤海财险濮阳支公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔殿军车损等各项费用共计11248元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔殿军对被告周铁锤、张保方的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第585号
原告崔某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告崔某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告崔某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，且被告有赌博恶习，经原告多次劝诫不听，导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女孩沈某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名沈某乙，现随原告生活。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚生女孩沈某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方未和好。庭审中，原告要求抚养婚生女孩沈某乙，被告依法负担抚养费；被告亦要求抚养婚生女孩浓梓瑶，抚养费自理。原告称婚后2003年1月在被告处开手机店，借用原告婚前个人财产15000元，要求被告偿还15000元，并要求平均分割手机店转让费及盈利。被告称开手机店所借用原告15000元为被告婚前所给付彩礼，并称手机店转让费及盈利已用于偿还婚后债务及日常消费，原告予以认可。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，经本院做双方调解和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩沈某乙，××××年××月××日出生，尚在哺乳期内，应随原告生活，被告应依法给付孩子抚养费；婚生女孩沈某乙，××××年××月××日出生，距离其满十八周岁尚有十七年零两个月，依照河北省农村居民人均年收入8081元计算，以年收入的25%给付为宜，故被告应一次性给付原告婚生女孩沈某乙抚养费共计34681元（8081元×25%÷12×（17×12＋2）】；原、被告认可婚后2003年1月在被告处开手机店，现手机店已转让，转让费及盈利已用于偿还婚后债务及日常消费；原告称开手机店时借用原告婚前个人财产15000元，要求被告偿还，被告认可借用原告15000元，但称该15000元为婚前所给付原告彩礼，拒绝偿还原告，因彩礼性质应视为被告对原告的赠与，故该15000元借款应为原告婚前个人财产，本院对原、被告婚后借用原告婚前个人财产15000元开手机店的事实予以确认，该债务为原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还，每人负担7500元，故被告应偿还原告7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女孩沈梓瑶随原告生活，被告给付原告小孩抚养费34681元，于本判决书生效之日起三十日内给付。
三、被告给付原告借款7500元，于本判决书生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王雪飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1213号
申请执行人余万贵
被执行人杨燕利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00151号，依法向被执行人杨燕利发出执行通知书，责令被执行人杨燕利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨燕利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 朱建华