广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第890号
原告：丘新凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：林旱妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：温祝英，女，汉族，住址同上。系原告林旱妹的长女。
原告：温飞英，女，汉族，住址同上。系原告林旱妹的次女。
原告：温景俊，男，汉族，住址同上。系原告林旱妹的长子。
原告：温景清，男，汉族，住址同上。系原告林旱妹的次子。
上述原告的委托代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。
被告：张建忠，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：南丰县鸿瑞物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县。
法定代表人：余志刚，经理。
委托代理人：朱发生，该公司职员。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部，住所地：江西省抚州市南丰县。
负责人：胡旭嵩，经理。
委托代理人：刘道起，该公司职员。
原告丘新凤、林旱妹、温祝英、温飞英、温景俊、温景清诉被告张建忠、南丰县鸿瑞物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部（以下简称财保南丰服务部）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温景俊及上述原告的委托代理人朱直双，被告南丰县鸿瑞物流有限公司的委托代理人朱发生，被告财保南丰服务部的委托代理人刘道起到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月1日05时30分，温福青驾驶粤FJXX**号普通二轮摩托车从大塘镇火山街竹园街口往大塘街方向行驶至曲江区大塘镇火山路口（G106线2223KM＋270M）路段时与北往南行驶由被告张建忠驾驶的赣FXXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成温福青死亡及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温福青、张建忠负事故的同等责任。
三、受害人概况：温福青，男，48岁，住广东省韶关市曲江区大塘镇，农业户口，生前在曲江区大塘镇火山街从事生猪屠宰工作。
四、死亡赔偿金：原告主张651974元。本院认为，原告提供了韶关市曲江区大塘镇生猪定点屠宰场的证明，证实受害人温福青在韶关市曲江区大塘镇生猪定点屠宰场火山分点从事生猪屠宰工作，并在屠宰场居住。经本院对曲江区大塘镇社区居委会和屠宰场火山分点调查了解，确认受害人温福青在韶关市曲江区大塘镇生猪定点屠宰场火山分点从事生猪屠宰工作和居住，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为32598.7元／年×20年＝651974元，本院予以确认。被告财保南丰服务部认为受害人的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，但其没有提供相关反驳证据来证实，本院不予采纳。
五、被扶养人生活费：原告主张10439.37元。被抚养人为温福青母亲丘新凤，事故发生时90岁，应计算5年，其为农业户口，有4个子女，其抚养费应按照城镇居民人均消费性支出（元／年）标准计算为24105.6元／年×5年÷4人=30132元。原告主张10439.37元没有超过实际计赔范围，本院予以确认。
六、交通费：原告主张2000元。本院认为，由于原告没有提供交通票据，但考虑到受害人亲属往返时间、处理交通事故和办理丧葬事宜等情况，有实际发生的交通费，本院酌情确定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
七、住宿费：原告主张2000元。本院认为，由于原告没有提供住宿票据，但考虑到原告及其亲属处理交通事故和办理丧葬事宜有实际发生的住宿费，本院酌情确定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
八、办理丧葬事项的必要支出：原告主张2000元。本院认为，考虑到原告及其亲属处理交通事故和丧葬事宜，实际支出费用，本院酌情确定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
九、误工费：原告主张8000元。本院认为，原告主张其及其家人处理此次交通事故确有误工损失，但应按照规定计赔即按照（2014）度国有单位在岗职工年均工资59345元（元／年）计3天5人次，误工费为2438元（59345元÷365天×3天×5人=2438元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张100000元，被告认为20000元。本院认为，本次交通事故造成温福青死亡，给原告的生活及家庭造成极大的影响，对原告及家庭造成严重的精神损害，原告在该事故中负同等责任，结合当地的经济水平和本案实际情况，原告诉请精神损害抚慰金100000元过高，本院确定为25000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：南丰县鸿瑞物流有限公司已支付丧葬费29672.5元。
上述第四至第十一项费用合计为：722524.67元，其中精神损害抚慰金为25000元。
十二、有关保险合同主体：被告南丰县鸿瑞物流有限公司为赣F568**号重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部购买交强险和商业三者险100万。
十三、有关保险合同主要内容：南丰县鸿瑞物流有限公司所有的赣F568**号重型厢式货车保险期间自2014年7月13日至2015年7月12日，商业三者险赔偿限额为100万元。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：温福青违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三项“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定的不同的报废标准。达到报废标准的机动车不得上路行驶；”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真的检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，其行为和过错对引发事故起同等作用。
张建忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真的检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”的规定，其行为和过错对引发事故起同等作用。
十五、其他必要情况：（一）被告南丰县鸿瑞物流有限公司在处理本次交通事故中，支付了事故保证金29672.5元，清理费、撘电费、停车费3040元，车辆鉴定费4200元，人体体液中乙醇定性定量分析鉴定费300元，拖车费1360元，车辆维修费4365元。庭审中，原、被告同意一并处理该项费用。（二）2015年9月17日，原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。同日，本院依法作出裁定，同意原告丘新凤、林旱妹、温祝英、温飞英、温景俊、温景清撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。（三）同日，原告认为被告财保南丰服务部与本案有直接的利害关系，要求追加该服务部为本案被告。本院依法追加财保南丰服务部为本案被告。庭审中，被告财保南丰服务部不需要答辩期，同意继续审理该案。
十六、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿六原告各项损失总计443201.69元，上述赔偿款应优先由被告财保南丰服务部在机动车事故责任强制保险及商业保险责任承担范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
裁决结果
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定温福青与张建忠承担事故的同等责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。被告南丰县鸿瑞物流有限公司是赣F568**号重型厢式货车的所有人，为该车在财保南丰服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及商业第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告南丰县鸿瑞物流有限公司支付了丧葬费29672.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对前述原告的损失合计722524.67元元，赔偿方式如下：1、先由被告财保南丰服务部在交强险限额范围赔付110000元给原告（包括精神损害抚慰金为25000元）；2、不足部分。在交强险赔付110000元后余额为612524.67元，按照事故责任承担赔偿责任，受害人温福青负事故的同等责任即承担50%的责任，赔偿款为306262.34元（612524.67元×50%=306262.34元），该赔偿款应由被告财保南丰服务部在商业三者险限额内赔偿306262.34元给原告；3、被告南丰县鸿瑞物流有限公司在处理本次交通事故中，支付了清理费、停车费等3040元，车辆鉴定费4200元，人体体液中乙醇定性定量分析鉴定费300元，拖车费1360元，车辆维修费4365元，上述款项共计13265元。庭审中，原、被告同意一并处理该项费用，受害人温福青与被告张建忠在事故中负事故的同等责任，被告张建忠是被告南丰县鸿瑞物流有限公司的司机，故受害人温福青对被告南丰县鸿瑞物流有限公司的损失应承担50%的责任即6632.5元（13265元×50%=6632.5元）。事发后，被告南丰县鸿瑞物流有限公司还支付了丧葬费29672.5元给原告。故原告获得商业三者险限额内赔偿306262.34元应减除被告南丰县鸿瑞物流有限公司支出的费用，余额应为269957.34元（306262.34元-29672.5元-6632.5元=269957.34元）。被告南丰县鸿瑞物流有限公司多付的36305元（29672.5元＋6632.5元=36305元），可另行向保险公司追偿。
被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣F568**号重型厢式货车的交强险赔偿限额内赔偿原告丘新凤、林旱妹、温祝英、温飞英、温景俊、温景清110000元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部在赣F568**号重型厢式货车的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丘新凤、林旱妹、温祝英、温飞英、温景俊、温景清269957.34元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
三、驳回原告丘新凤、林旱妹、温祝英、温飞英、温景俊、温景清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7948元，原告负担1135元，被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部负担6813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 婕