wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1402号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：陆桂明，男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省太仓市。
被告：顾云芳，女，汉族，1962年6月4日生，住江苏省太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告陆桂明、顾云芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告陆桂明、顾云芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还信用卡透支款本金339687.81元；2、要求两被告归还信用卡透支利息22776.46元、违约金3924.07元（利息及违约金暂计算至2017年2月24日，之后利息及违约金按约定计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月2日受理了被告陆桂明的申请，向被告发放牡丹信用卡1张。但被告持卡消费后，多次发生逾期还款情形，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陆桂明、顾云芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2010年8月23日，被告陆桂明向原告申领牡丹白金信用卡1张。被告陆桂明在《牡丹白金信用卡申请表》上签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为43×××43的牡丹信用卡1张。被告陆桂明于2010年9月29日开始使用该信用卡进行消费，但自2010年11月1日起出现逾期还款情形，2016年7月25日后停止还款。截止2017年2月24日，被告结欠原告信用卡透支款本金339687.81元、透支利息22776.46元、滞纳金3424.07元、违约金500元，合计366388.34元。
三、催收记录
被告陆桂明使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2016年8月2日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。
当事人之间的关系
被告陆桂明、顾云芳于1984年9月5日登记结婚，2016年10月14日登记离婚，信用卡借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原告与被告陆桂明之间的信用卡合同关系合法有效。被告陆桂明使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告顾云芳与被告陆桂明在合同签订时系夫妻关系，信用卡透支消费发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告顾云芳应承担共同还款的责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于2017年1月1日之后的违约金，因原告未提供相应证据，故本院对此不予支持。
被告陆桂明、顾云芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂明、顾云芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金339687.81元、利息22776.46元、滞纳金3424.07元，合计365888.34元（透支利息计算至2017年2月24日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，公告费560元，合计7356元，由被告陆桂明、顾云芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 吴萍梅
人民陪审员 顾士杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方佳英
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1402号原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：陆桂明，男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省太仓市。被告：顾云芳，女，汉族，1962年6月4日生，住江苏省太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告陆桂明、顾云芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告陆桂明、顾云芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还信用卡透支款本金339687.81元；2、要求两被告归还信用卡透支利息22776.46元、违约金3924.07元（利息及违约金暂计算至2017年2月24日，之后利息及违约金按约定计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月2日受理了被告陆桂明的申请，向被告发放牡丹信用卡1张。但被告持卡消费后，多次发生逾期还款情形，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陆桂明、顾云芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同的订立2010年8月23日，被告陆桂明向原告申领牡丹白金信用卡1张。被告陆桂明在《牡丹白金信用卡申请表》上签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。二、合同的履行原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为43×××43的牡丹信用卡1张。被告陆桂明于2010年9月29日开始使用该信用卡进行消费，但自2010年11月1日起出现逾期还款情形，2016年7月25日后停止还款。截止2017年2月24日，被告结欠原告信用卡透支款本金339687.81元、透支利息22776.46元、滞纳金3424.07元、违约金500元，合计366388.34元。三、催收记录被告陆桂明使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2016年8月2日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。当事人之间的关系被告陆桂明、顾云芳于1984年9月5日登记结婚，2016年10月14日登记离婚，信用卡借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原告与被告陆桂明之间的信用卡合同关系合法有效。被告陆桂明使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告顾云芳与被告陆桂明在合同签订时系夫妻关系，信用卡透支消费发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告顾云芳应承担共同还款的责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于2017年1月1日之后的违约金，因原告未提供相应证据，故本院对此不予支持。被告陆桂明、顾云芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂明、顾云芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金339687.81元、利息22776.46元、滞纳金3424.07元，合计365888.34元（透支利息计算至2017年2月24日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，公告费560元，合计7356元，由被告陆桂明、顾云芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  吴萍梅人民陪审员  顾士杰二〇一七年七月二十日书 记 员  方佳英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1495号
原告茹X，男，1987年8月17日出生，汉族。
被告孟XX，女，1986年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告茹X诉被告孟XX离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，故原告茹X于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹X承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年三月十六日
书记员 史 悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字953号
原告：李某某（1），男，1932年2月29日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告：李某某（2），女，1934年9月1日出生，汉族，现住址同上。
原告：李某某（3），男，1991年6月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：李某某（4），女，汉族，31岁，现住乌拉特前旗。
四原告的委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：李某某（5），女，汉族，34岁，现住乌拉特前旗。
被告：樊某，男，汉族，34岁，现住乌拉特前旗。
二被告委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告李某某（1）、李某某（2）、李某某（3）、李某某（4）诉被告樊某、李某某（5）死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某（3）、李某某（4）及四原告的委托代理人全伟俊，被告李某某（5）、樊某的委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2010年5月31日，原告李某某、李某某的儿子、原告李某某（3）、李某某（4）及被告李某某（5）的父亲李某某在乌拉山矿业有限公司德尔斯台分公司从事工作，不慎因工去世。事故发生时，原告李某某（1）、李某某（2）年龄较大，原告李某某（4）在怀孕期间，原告李某某（3）在上大学，二被告在没有通知原告李某某（4）的情况下，与乌拉山矿业有限公司德尔斯台分公司协商处理该事故，领取了赔偿款560000元，并从保险公司领取了40000元。二被告并未将赔偿款给四原告。我们多次要求二被告将赔偿款进行分割，但二被告以种种理由推脱，甚至恶语相加，拒绝分割。根据法律规定李某某死亡后赔偿款应用于弥补其近亲属因其死亡后造成的预期收入损失的程度并予以分配，因李某某（4）、李某某（5）已出嫁，死者生前与儿子李某某（3）一起生活，且李某某（3）已到谈婚论嫁的年龄，因生活困难至今未成家。被告不予返还上述款项的行为严重侵犯了四原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某（5）、樊某辩称，1、对于本案中死亡赔偿款的数额，死者李某某因公殉职后的赔偿款是305000元，与原告所述的死亡赔偿款不符。2、对于原告所诉的按年利率24%计算利息，本案不是借贷和侵权纠纷，要求二被告承担利息没有法律依据。3、如上所述，赔偿款的分配，根据相关规定，能够参与死亡赔偿款分配的是死者的近亲属，被告樊某不应是本案的主体，原告二位老人年事已高，今天未出庭，而据我们的了解，二位老人不知情，提请本案诉讼是不是其真实意思，法院应予以核实。4、死亡赔偿的分配，没有明文规定，司法实践中主要考虑与死者亲疏程度和所尽义务，参照有关规定结合实际情况进行分配，对于死者而言，二被告对父亲及弟弟李某某（3），一直在照顾和经济上的支持，在原告李某某（3）上初二的时候，就已经来到前旗，和二被告共同生活。原告诉称对于老人不管不顾，对于兄弟姐妹不闻不问，严重背离了事实，不能因为赔偿金的问题，对自己的亲人进行这样的攻击，要求对李某某（5）少分或者不分赔偿金没有依据，并且作为分配权力人提起本案的诉讼，请求法院明确各权利主体应得的份额。5、本案的诉讼费用，本案是共同侵权诉讼，同样为权利人，应按份额共同承担。综上所述，二被告领取了305000元的死亡赔偿款是事实，应进行分配。原告所诉的其他请求法院应不予支持。
四原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了赔偿协议书一份，证明本案李喜存因公死亡，该赔偿协议书中明确赔偿金为305000元。此协议是被告提供的，没有公司的章，等向公司查实后，若高于305000元，重新进行分配。该工伤的赔偿款由二被告领取的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对原告的部分举证意图不予认可，从该协议书的内容看，其中包括意外伤害的赔偿金，从协议签署的主体来看，乙方并不是只有被告，还有被告的爹爹和李某某（3），原告是知情并认可的，不存在被告樊某擅自与公司签订协议的情形。
经审理查明：2010年5月31日，李某某因事故去世。2016年6月3日乌拉山矿业有限公司德尔斯台分公司与被告樊某、原告李某某（3）和李某某（死者弟弟）签订赔偿协议，由乌拉山矿业有限公司德尔斯台分公司赔偿305000元，此款由被告樊某、李某某（5）领取并保管。丧葬费未从该赔偿款中支出。
另查明，原告李某某、李某某是死者李某某的父母，原告李某某（3）、李某某（4）、被告李某某（5）系死者的子女，被告樊某系被告李某某（5）的丈夫。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，李某某死亡后，经调解确定赔偿金为305000元，该笔款由二被告领取，未给付四原告，丧葬费未从赔偿款中支出，四原告有权请求对该笔赔偿金进行分割。考虑到原告李某某（3）在其父亲（死者）去世时尚在读大学，且现还未成家立业，对赔偿金的依赖性较强，原告李某某（1）、李某某（2）、李某某（4）、被告李某某（5）对死亡赔偿金的依赖性较弱，本院酌定原告李某某（1）、李某某（2）、李某某（4）、被告李某某（5）各分得死者李某某赔偿金的15%，即每人45750元（305000元×15%），原告李某某（3）获得赔偿金的40%，即122000元（305000元×40%）。对于原告请求赔偿金的利息从2010年6月3日按年利率24%计算的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。被告樊某主张其不属于本案主体，根据合同的相对性，签订赔偿协议时由被告樊某签订，且赔偿款由其保管，故被告樊某应当返还四原告应得的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告樊某、李某某（5）返还原告李某某（1）、李某某（2）、李某某（4）应分的赔偿款每人45750元；返还原告李某某（3）应分的赔偿款122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告李某某（3）负担2350元，由原告李某某（1）、李某某（2）、李某某（4）、被告李某某（5）每人负担881.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎日娜
人民陪审员 宝日玛
人民陪审员 高富兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雅婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百七十八条第三款按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他每个共有人同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5430号
罪犯严某军，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月14日作出（2013）东二法刑初字第237号刑事判决，以被告人严某军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严某军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严某军予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2258号
原告谭涵分，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住湘潭县。
被告廖志惠，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告谭涵分与被告廖志惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭涵分到庭参加诉讼，被告廖志惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭涵分请求本院判令：1、被告偿还借款本金人民币1010元；2、被告支付本案诉讼费用；3、被告支付原告因本案诉讼所支出的合理费用1541元；4、被告向原告书面道歉。
被告廖志惠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月23日，原告通过同在一个工厂工作的被告姑姑介绍认识了被告。2015年8月29日，因缺少资金有急用，被告通过微信聊天向被告提出借款510元的要求，原告即用支付宝转账510元至被告的中国工商银行62×××84银行卡内。2015年10月1日，因缺少资金去找工作，被告又通过微信聊天向被告提出借款500元的要求，原告即用支付宝转账500元至被告的广东省农村信用社62×××30银行卡内。原告后经多次催讨未果。2017年9月12日，原告诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告廖志惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告廖志惠向原告谭涵分借款1010元，事实清楚，证据确实充分，对原告谭涵分请求判令被告廖志惠偿还借款人民币1010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告超过上述范围的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖志惠在本判决生效后五日内偿还原告谭涵分借款本金人民币1010元；
二、驳回原告谭涵分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初81号
原告夏小慧，女，1985年7月21日出生，汉族，湖北广水人，住湖北省广水市。
委托代理人毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
被告邹剑，男，1987年6月27日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
本院于2018年1月11日立案受理了原告夏小慧与被告邹剑承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小慧到庭参加了诉讼，被告邹剑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏小慧诉称：原、被告于2017年10月18日达成口头协议，约定原告在被告处订做垃圾桶35个，每个890元，经协商总价款为31000元。合同订立时支付定金10000元，11月5日将尾款付清。协议约定后，原告按约定支付定金，被告却未按时进行加工。后原告无奈将全款打给被告，被告却以种种理由再次向原告索要7400元，原告本着信任的态度再次支付被告7400元，但被告至今未按时发货。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告邹剑立即归还原告已支付价款31000元；2、被告返还不当得利7400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息；
2、聊天记录打印件，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告已向被告支付了价款，但被告未按时交付货物；
3、通话记录打印件，证明被告承认与原告之间的纠纷。
被告邹剑未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2017年10月17日通过微信加为好友，双方在聊天过程中达成口头协议，约定原告在被告处订做垃圾桶35个，每个890元，经协商总价款为31000元，原告预先支付定金15000元，被告于2017年11月5日前交货，原告提货时付清尾款。后原告陆续于2017年10月18日通过微信向被告转账10000元、10月26日转账5000元、10月31日转账5000元、11月2日转账6000元、11月3日转账2000元、11月4日转账1000元、11月5日转账1000元、11月8日转账2000元、11月10日转账5000元、11月12日转账1400元，共转账38400元，其中31000元为货款，7400元为交通费等。后经原告多次催货，被告一直以种种理由拖延未发货。11月12日，被告通过微信告知原告其因个人原因无法交货，并表示愿意赔偿原告损失。后原告多次通过微信、电话催讨，被告一直拖延未支付，故原告诉至我院，请求被告返还价款。
本院认为：原、被告双方于2017年10月18日通过微信聊天达成口头协议，被告按照原告提供的垃圾桶样品制作垃圾桶35个，原告预付定金，被告完工后，原告提货时支付尾款，双方成立承揽合同关系。原告依约支付定金后，被告答应在20天内向原告交付35个垃圾桶。期间，原告依约支付定金后，被告仍以种种理由向原告要求提前支付货款及交通费等，原告按被告要求陆续向其转账共计38400元，后被告告知原告因其个人原因无法交货，其行为违反了按时交货的合同约定，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告共支付被告38400元，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹剑于本判决生效后十日内返还原告夏小慧支付的价款共计人民币38400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币380元由被告邹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一八年三月十二日
书记员 周新星
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第977号
申请执行人杭州钜鼎运动器材有限公司，住所地：浙江省富阳市上官乡深里村。
法定代表人陈英，执行董事。
被执行人宝应县华峰体育用品制造有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇刘堡村。
法定代表人沈伯华，董事长。
杭州钜鼎运动器材有限公司与宝应县华峰体育用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月17日作出（2013）宝民初字第492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人宝应县华峰体育用品制造有限公司应付申请执行人杭州钜鼎运动器材有限公司货款和相关诉讼费用，合计150000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人宝应县华峰体育用品制造有限公司现已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人宝应县华峰体育用品制造有限公司现已歇业，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第492号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十月八日
书记员 王跃鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1289号
原告：镇平县涅阳街道办事处西关村三组。
代表人：李建军。任组长。
委托代理人：朱万民、芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：米春喜，男。
原告镇平县涅阳街道办事处西关村三组与被告米春喜租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县涅阳街道办事处西关村三组撤回对被告米春喜的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马艳平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1130号
原告苗桂青，女，1958年1月27日出生，汉族。
诉讼委托代理人李锐，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告陕西科宇实业有限公司。
原告苗桂青与被告赵济先、被告陕西科宇实业有限公司（以下简称科宇实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告申请追加被告科宇实业公司参加诉讼。审理中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗桂青到庭参加了诉讼，被告赵济先、被告科宇实业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗桂青向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息48000.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵济先于2014年5月24日从原告处借取人民币10万元，并当场向原告书写欠条一份。然而，到还款日期，被告以各种理由借故推拖，至今没有偿还。
被告赵济先和被告科宇实业公司没有答辩也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1、被告科宇实业公司出具的收据一张；2、原告向被告索要借款的短信记录；3、证人田汉明、罗治斌出庭作证的证言原告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2014年5月24日原告苗桂青�为甲方与被告科宇实业公司作为乙方达成理财托管协议，双方约定：由原告苗桂青将100000.00元人民币交给被告科宇实业公司托管，时间一年，2014年5月24日至2015年5月24日，资金年收益24%。甲方在委托理财过程中，各种原因造成的经济损失，甲方不予承担，也不得提前支取所委托理财资金。乙方有权支配甲方委托的理财资金从事各种生产经营理财投资，甲方无权干涉，乙方到期必须按时返还甲方委托资金及收益，并对甲方委托的资金负有风险监管责任。托管时间到期乙方将按照托管资金本金及收益支付给甲方。甲方若需乙方继续代为理财，双方可重新签订托管书。乙方按甲方实际获得理财收益额的5-10%收取服务费用。托管书签订后，原告苗桂青、被告科宇实业公司、被告赵济先分别在委托方、受委托方、法人代表的位置上签名和签章。当日原告苗桂青将100000.00�现金交给被告科宇实业公司财务室，并由该财务室向原告苗桂青出具收条一张载明：收据，兹收到苗桂青交来现金（借款）壹拾万元（100000.00元）。收款单位：被告科宇实业公司（签章）。被告赵济先在收据上签名，并注明按年利率24%支付。2014年5月24日。后借款到期后，原告苗桂青多次通过各种方式向二被告催要借款，但二被告至今没有偿还。
一、被告陕西科宇实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苗桂青借款本金100000.00元及利息(利息按照年利率24%计算，从2014年5月24日起计算至全部履行还款义务完毕之日止，以48000.00元为限)。
二、驳回原告苗桂青要求被告赵济先偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，公告费800.00元由被告陕西科宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一七年二月七日
书�记员宋显霜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3168号
申请执行人陈敏
被执行人许鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01043号，依法向被执行人许鹏发出执行通知书，责令被执行人许鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××61的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 亮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3795号
原告于桂珍，女，1957年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11310号
原告：佛山市佳达美家陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶中路5座67至68号，统一社会信用代码：91440604068455167C。
法定代表人：吕良标。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1982年1月17日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司诉被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭，被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即向原告支付货款204194元及逾期利息17390.05元（自2016年2月9日起，按未付款总额每日万分之四的标准计至欠款清偿之日止，现暂计至2016年8月7日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年4月，原告与被告达成合作意向，被告从原告处购买陶瓷产品后进行销售。原告依约供货后，被告未能按时付款。截止2016年2月8日，被告尚欠240194元的货款未予清偿。经原告多次催讨，被告虽向原告达成还款协议，但未能按承诺清偿全部货款。
为维护自身合法权益，根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告特起诉。
被告未答辩。
经审理查明：
被告向原告购买陶瓷.2016年2月8日，被告写下还款协议，确认至2016年2月8日被告欠原告货款240194元，定于从2016年3月起每个自然月的10日前分期还款，2016年3月20日起至8月20日，共6期，除首期还款4万外，其佘每月还40038.8元；若逾期支付，按未付款总额以日万分之四自协议签订之日起计息。但被告事后没有还款。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款240194元拒不按约定还款，构成违约，应继续履行，并按约定以日万分之四自协议签订之日起计息。原告请求被告付款计息，依据充分，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司支付货款240194元及其利息（自2016年2月9日起至实际清偿之日止，按每日万分之四的标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘敏钻
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初395号
原告宋某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告陈某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年四月十一日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初395号
原告宋某某，女，1980年8月7日出生，汉族。
被告陈某某，男，1983年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年四月十一日
书记员 来 杨
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢19号
申请执行人：罗飞招。
被执行人：许林松。
本院在执行申请执行人罗飞招与被执行人许林松借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人许林松确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢19号申请执行人：罗飞招。被执行人：许林松。本院在执行申请执行人罗飞招与被执行人许林松借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人许林松确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐泽权
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初78号
原告田庆云，男,1940年11月10日出生，汉族，山西省忻州市人，退休职工，现住苏尼特右旗。
委托代理人田红兰，女，1970年11月27日出生，汉族，山西省忻州市人，个体户，现住苏尼特右旗。
被告高亚龙，男，1992年11月9日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体户，现住苏尼特右旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，地址：呼和浩特市新城区海拉尔东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
法定代理人李劭刚，系该公司经理。
委托代理人苏力德，男，中国人寿财产保险有限公司苏尼特右旗支公司理赔中心工作人员。
原告田庆云诉被告高亚龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田红兰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人苏力德到庭参加诉讼，被告高亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的医疗费11116.94元、住院伙食补助费900元、住院营养费900元、住院期间的护理费1197元、急救费4600元、残疾器具费1600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、后期治疗费8000元，共计92501.94元；增加的诉讼请求：鉴定费2300元、鉴定住宿费148元、护理期费7980（60天×133元=7980元）、营养期费6000元（60天×100元）、住院期间陪护人员的住宿费1161元，共计22189元，以上两项共计114690.94元。2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依照有关规定在强制保险费承担法律责任，不足部分由被告高亚龙承担；3、二被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年5月12日9时，高亚龙驾驶×××号小型轿车倒车时与步行人田庆云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经苏尼特右旗交警大队交通事故认定书确认，被告高亚龙承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告送往苏尼特右旗人民医院治疗，后转到内蒙古人民医院住院治疗。高亚龙驾驶×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投了强制保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：1、对医疗费，我公司通过医师审核分为甲、乙、丙类药物进行核实。2、伙食补助费根据标准每天100元，按住院期间的给付。3、营养费：根据诊断、医嘱如伤者是以普食进食不给营养费，流食进食给付营养费，按住院期间给付每天100元。4、护理费根据住院期间核定、每日110元。5、急救费：在交强险中没有急救费，不赔付。6、后续治疗费：未实际产生无法核定。7、残疾辅助费：需提供医院出具的正规发票进行核定。8、残疾赔偿金：未提供伤残鉴定报告，无法确定。9、精神抚慰金，根据伤残进行核定。
本院经审查认定事实如下：2016年5月12日9时05分，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街与都仁路十字交叉口南侧农行门口处，高亚龙驾驶×××号小型轿车倒车时与步行人原告田青云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经苏尼特右旗交警大队交通事故认定书(简易程序)确认，被告高亚龙承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告在苏尼特右旗人民医院就诊后转院到内蒙古人民医院住院治疗9天，共花去医疗费11106.94元。经原告申请本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定对原告的伤残等级和三期鉴定进行司法鉴定，鉴定意见为：田庆云腰1椎体骨折，压缩达3/1，为X级伤残，护理45-60日、营养45-60日，后续治疗费0.6-0.8万元。高亚龙驾驶×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投了强制保险。
本院所确认的上述事实有苏尼特右旗公安交警大队出具的交通事故认定书(简易程序)、苏尼特右旗人民医院转院证明、内蒙古人民医院住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，对于以上当事人认定没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：2016年5月12日9时05分，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街与都仁路十字交叉口南侧农行门口处，被告高亚龙驾驶×××号小型轿车倒车时与步行人原告田庆云发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提供的医药费票据11106.94元，属有效票据，应予认定。原告提出的护理费7980元（60天×133元=7980元）、营养费6000元（60天×100元）的计算依据部分不符合规定，本院考虑原告的伤情、住院天数以及司法鉴定意见书等情况综合考虑，应按护理费5772.00元（52天×内蒙古道路交通事故赔偿标准，居民服务其他服务业每年赔偿41405.00元，每天111元=5772.00元），营养费5200.00元（52天×100元=5200元）计算为宜。原告提出的住院期间陪护人员的住宿费1161元，因提供的票据不是陪床人员的名字，故不予支持。原告提出的鉴定期间的住宿费148元及急救费、护送、转运费4600元、因有票据证明，符合实际支出，故应予支持。原告提出的残疾器具费1600元，因有有效票据，本院予以确认。原告提出的后期治疗费8000元计算标准过高，本院依据司法鉴定意见的综合考虑以7000元为宜。原告提出的残疾赔偿金61188元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，符合相关法律规定，故本院予以支持。参照《2016年内蒙古道路交通事故赔偿标准》、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的赔偿费用为：医疗费11106.94元、护理费5720元、营养费5200元、住宿费148元、急救费4600元、残疾辅助器费1600元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金61188元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，共计102762.94元。
二、以上赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司从本判决书生效之日起在交强险内承担医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、急救费10000.00元，护理费5720元、住宿费148元、残疾辅助器费1600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计81656元，被告将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：苏尼特右旗农村信用合作联社，账号×××）；
三、其余赔偿款医药费1106.94元、住院伙食补助费900.00元、营养费5200元、急救费4600元、后续治疗费7000元、鉴定费2300.00元，合计21106.94元，从本判决书生效起由被告高亚龙一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.60元，按照法律规定减半收取即1056.30元，由被告高亚龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20734号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圆，该公司工作人员。
原告李向晖与被告上海恩度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20734号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆，该公司工作人员。原告李向晖与被告上海恩度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月十七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00003号
罪犯匡中桥，男，1982年5月2日出生，汉族，大学文化，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年7月13日作出（2009）未刑初字第153号刑事判决，以被告人匡中桥犯诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元），刑期自2008年12月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第182号刑事裁定，对罪犯匡中桥减刑一年；于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00089号刑事裁定，对罪犯匡中桥减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年3月28日止，原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）不变。陕西省安康监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯匡中桥在服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，踏实改造，积极参加“三课”学习，认真完成作业，表现良好。目前获监狱计分考核成绩为积极12个，并被安康监狱评为2013年度“劳改积极分子”，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯匡中桥服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，踏实改造，积极参加学习和劳动改造，执行机关所报材料属实。在本院2015年1月30日公示期间及当年2月6日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯匡中桥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡中桥减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第83号
申请执行人付灿军，男，汉族，1955年10月30日生，住河南省嵩县。
被执行人杨爱国，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付灿军于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日已发立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱国在金融机构的存款9000元；或扣留、提取被执行人杨爱国在有关单位相应价值的收入；或查封、轮候查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年五月四日
书记员 范赤赤
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩38号
被罚款人王霞，女，1972年8月3日生。
被罚款人朱昌卫，又名朱三，男，1972年1月19日生。
本院在执行耿排领诉王霞、朱昌卫民间借贷纠纷一案中，因王霞、朱昌卫收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王霞、朱昌卫各罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 张永红
二〇一七年二月十七日
书记员 张芳芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人杨文科，该行行长。
被执行人王文军。
本院执行的中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王文军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第155号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人王文军发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人王文军的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第155号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈 果
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1025号
申请执行人王志伟，男，1975年2月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人江世军，男，42岁，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人王志伟诉被执行人江世军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 盖宏伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第547号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1982年12月15日出生，城镇居民。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1983年6月7日出生。
委托代理人张天兴，男，汉族，1947年8月10日出生，
住庆阳市西峰区北大街广厦新村30号461室，庆阳市司法局退休干部。
上诉人李某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人吕民国、被上诉人李某及其委托代理人张天兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年6月30日，李与李在正宁县山河镇人民政府登记结婚。婚后李在陕西靖边油田、李在正宁县移动公司工作。2013年农历12月双方因生活琐事发生矛盾，2014年2月分居。
另查明，李与订婚彩礼为18000元，李为购买白金项链1条、黄金戒指1枚、白金戒指1枚，现由李持有。李的陪嫁物有海信洗衣机1台、海信电视机1台、银元两枚，被子两条；李为结婚购置三人床1张，三组合立式柜1个、电视柜1个、茶几1个、三组合沙发1套，上述财产现均在李处存放。婚后共同购置联想笔记本电脑1台、安琪儿电动自行车1辆、DVD1台，现在李处存放。
李名下有住宅商品房一套，2013年9月6日按揭购买，位于庆城县北区开发区卿华名苑二单元，建筑面积120.76平方米，单价每平方米3560元，总金额为429905元，首付172905元，剩余257000元按揭付款。
2014年5月李起诉离婚，2014年7月经原审法院判决不准双方离婚。2015年4月8日李再次起诉离婚，并要求李返还其彩礼18000元及金项链1条、戒指2枚、赔偿其结婚花费35000元。李辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原审法院认为，李与李系自主婚姻，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，且自2014年2月分居，未满两年，李提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，依法不予准许，判决：不准李与李离婚。案件受理费300元，由李承担。
李不服正宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、双方从2012年2月分居，己达3年4个月之久。且自2014年7月一审判决不准离婚以来后，双方没有往来，也应判决离婚。二、2013年9月，上诉人父亲在庆城县北区卿华名苑为全家购买商品房一套，现也由全家人共同居住，上诉人及被上诉人未出资分文，至今每月的银行按揭贷款也是由上诉人父亲归还。一审将该房屋认定为夫妻共同财产错误。请求撤销原判，准予离婚，支持其一审诉讼请求。
李答辩：一、婚后二人关系很好，婚姻基础牢固，末发生大的矛盾，我尽到了一个妻子应尽的义务，原审判决正确。二、一审法院认定我与被答辩人婚姻关系存续期间购买庆城县北区开发区卿华名苑二单元602住宅房一套的事实是正确的。交首付款时，我向我姑李芳宁借了5万元打给他们。双方应共同承担债务、分割财产。三、2007年8月份，被答辩人的父亲计划购买车辆，支出178763元，这些钱除我和被答辩人30113元外，其余资金都是我借亲戚的。该车毛收入887250元，净利润45万元以上。该车及所得收入应属夫妻共同财产，双方应共同承担债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、正宁县人民法院（2014）正民初字第492号民事判决、商品房买卖合同等证据证实。
经二审庭审质证，双方当事人在二审中各自的主张均未提供证据证实，关于争执的庆城县北区开发区卿华名苑住宅，购买合同署名是李，一审对出资等情况并未认定，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，李与李系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已结婚多年，一审认定的双方自2014年分居，李虽然有异议，但未提供证据证实。故双方当事人应当珍惜夫妻感情，相互体贴，和睦相处。一审判决不予离婚并无不当，李上诉认为应当判决准予离婚的证据不足，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
审 判 员 张责逆
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第21号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区幸福网络会所。
投资人刘光辉。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区幸福网络会所信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1215号
申请执行人魏某，女，1968年8月15日出生，汉族，顺昌县医院员工，住福建省顺昌县。
被执行人张某1，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张某2，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
魏某申请执行张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0721民初字第265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某1、张某2未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某向法院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行，申请标的为本金200000元。
执行过程中经查，被执行人张某1名下有与其父张景福共有的位于顺昌县××街道中××村××幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封。被执行人张某2名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张某1、张某2在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。被执行人张某2已于2016年7月18日向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张景福遗产的继承。另查，被执行人张某1、张某2之父张景福名下另有车号为闽Ｈ×××××的小车一部，已被另案查封；被继承人张景福名下有坐落于顺昌县××路西侧××号店面，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封；张景福名下有坐落于顺昌县××××号00687（林权证号顺政林字（2011）第06218号）、00910（林权证号顺政林（2011）第03270号），已被另案查封，并已启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案系在被执行人张某1、张某2继承其父张景福遗产的范围内偿还欠款，被执行人张某2已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张某1名下与其父张景福共有的顺昌县××街道中××村××幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张景福名下的房产、山场林权已被本院另案查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢87号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张浩、李宏、湖南百世酒业有限公司、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第00310号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初42号
原告黑小妮，女，汉族，1963年4月25日出生，住河南省栾川县。
委托代理人望延朋，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省栾川县。系原告女婿，社区推荐人员。
被告陈志领，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码91410300752291074X。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托代理人白德营，男，系河南蓝锐律师事务所律师。
委托代理人郭世斌，男，系河南蓝锐律师事务所律师。
原告黑小妮与被告陈志领、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑小妮及委托代理人望延朋、被告陈志领、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人白德营、郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日，被告陈志领驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。该起交通事故经栾川县交通警察大队认定被告陈志领承担全部责任。事故发生后，二被告先期垫付医疗费共计17300元。故为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项费用共计127960.98元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明被告陈志领负全部责任；2、病历、诊断证明书、出院证明、MRI报告单各一份，拟证明原告受伤住院情况；3、医疗费发票3张、医院处方2张，拟证明医疗费支出情况；4、栾川乡派出所证明1张，拟证明原告误工损失；5、护理人员郝勇的身份证、误工证明、工资表、《劳动合同》、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明护理人员的误工损失；6、栾川县人民政府文件1份，拟证明原告系城镇居民；7、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、洛阳景华法医临床司法鉴定所医疗评估意见书一份，拟证明原告的伤残等级及出院护理情况；8、交通费发票；9、鉴定费发票2张、检查费1张；10、肇事车辆保险单抄件2张。
除以上证据外，原告就其起诉标的的来源进行释明：1、医疗费9069.74元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、营养费2010元；3、住院伙食补助费3350元；4、误工费32183.9元；5、护理费住院期间10165.5元、出院后护理费7586元；6、残疾赔偿金54465.84元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费及鉴定检查费2430元。以上共计127960.98元。
被告陈志领辩称，车辆投保有交强险和商业险，我垫付的7300元医疗费，应予以退还，诉讼费、鉴定费有法律依据的我认可,但我们在交警队达成协议，我不再承担其他费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，对原告不合理不合法的损失请求法院予以驳回，我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费，我公司先期垫付的10000元应于扣除。
二被告未向法庭提交证据，但经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不予认可，因其系原告在华为大药房外购用药发票；对证据4有异议，原告应当提供正规的劳动合同、工资银行流水加以证明；对证据5有异议，因其未能提供护理人员的工资银行流水不能直接证明护理人员的月收入；对证据6关联性有异议，该文件系复印件与本案无关联；对证据7无异议，对证据8认为应由法院酌定；证据9鉴定及检查费不属于我公司赔偿范围；对证据10无异议。
被告陈志领质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见，但认为其与原告在交警队已达成协议，鉴定费及检查费应由原告自己承担。
本院对二被告有异议的证据评析如下：对二被告提出的外用药品，因其系治疗必须，故本院予以认可。黑小妮住所地系栾川县城区范围，故应按城镇居民标准计算。
本院根据原告提供的证据，并结合被告质证意见确认以下案件事实：
2016年8月4日，陈志领驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川县栾川乡派出所门前时与驾驶电动自行车的黑小妮相撞，造成车辆损坏，黑小妮受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2016）第207号道路交通事故认定书认定陈志领负事故的全部责任。事故发生后，黑小妮住院治疗66天，陈志领垫付7300元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付10000元医疗费。黑小妮的伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后需1人护理，护理天数为50天。
本院对原告黑小妮的合理损失依法认定如下：1、医疗费19069.74元；2、误工费23250元（黑小妮月收入2500元÷30×279天（计算至定残的前一天）=23250元）；3、护理费12760元（郝勇月收入3300元÷30×（66+50）天=12760元），4、住院伙食补助费1980元（30元×66天=1980元）；5、营养费1320元（20元×66天=1320元）；6、伤残赔偿金54465.84元（2016年城镇居民可支配收入27232.92元×20年×10%=54465.84元）；7、交通费酌定为400元；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费及鉴定检查费2430元。以上共计118675.58元。扣除二被告垫付的17300元，黑小妮的合理损失为101375.58元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。被告陈志领驾驶的机动车与黑小妮驾驶的电动车相撞致使原告黑小妮受伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈志领负该事故的全部责任。因被告陈志领在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及机动车第三者责任险，故在交通事故发生情况下，被告中国平安财产保险有限公司洛阳中心支公司应当按照合同的约定理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告黑小妮各项损失106245.58元（扣除已垫付医疗费10000元）。被告陈志领垫付医疗费等费用7300元，原告黑小妮应予以返还。对于鉴定费及鉴定检查费，因不属于保险合同约定事项，故应由被告陈志领承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告黑小妮各项损失98945.58元，返还被告陈志领垫付医疗费7300元。
二、被告陈志领于本判决生效之日起三十日内给付原告鉴定费及鉴定检查费2430元。
三、驳回原告黑小妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告陈志领负担。（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 常雅杰
二〇一七年八月二日
书记员 聂琳桐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00871号
罪犯王伟煌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）锡刑初字第83号刑事判决，以被告人王伟煌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第279号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0282号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0653号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2422号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年11月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟煌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟煌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟煌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至自2005年6月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1533号
原告：张加付，男，1949年8月1日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：张俊祥（系原告张加付之子），住禹城市。
被告：禹城九州泰兴塑胶有限公司,住所地禹城市城区华昊路。
法定代表人：王振巍，该公司经理。
原告张加付与被告禹城九州泰兴塑胶有限公司（以下简称九州公司）民间借贷纠纷一案，原告张加付于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张加付到庭�加诉讼，被告九州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告因经营所需向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，书面约定按月息1.5%计算。后被告于2015年2月12日偿还利息10000元，剩余本息一直未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告九州公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张加付与被告九州公司存有民间借贷关系。2013年9月13日，被告九州公司为原告张加付出具借款凭证一份，主要内容是：我单位借您人民币�写贰拾万元整、¥200000，借期2013年9月11日整，利息1.5%，到期本息一并归还。借款凭证落款时间是2013年9月13日，其左下方注明：结息、换据、付本金36000元。庭审中原告提出双方原来就存有借贷关系，2013年9月13偿还的36000元是上一年度的利息，不是付本金36000元，属于被告公司财会人员的笔误，但未提出证据予以证实。截止2013年9月13日，被告九州公司尚欠原告张加付借款本金164000元。2015年2月12日，被告偿还借款利息10000元，剩余借款本息未付。
本院认为，因未提供出证据予以证实，故本院对原告提出的36000元已付款系偿还的上年度借款利息的主张不予支持。截止2013年9月13日，被告尚欠原告借款本金164000元。债务应予以清偿。被告向原告借款，有借款凭证为证，表明双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金164000元，请求�法，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，借款利息按约定执行。被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹城九州泰兴塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张加付借款本金164000元，并支付该款自2013年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息1.5%计算的借款利息。被告禹城九州泰兴塑胶有限公司于2015年2月12日偿还的借款利息10000元在案件执行中应从所欠借款利息总额中予以扣除。
二、驳回原告张加付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由原告张加付负担350元，由被告禹城九州泰兴塑胶有限公司负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一七年七月二十六日
书记员 窦 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3718号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：胡雪琼。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告胡雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈军
江苏省宿迁市宿豫区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0068号
原告成立军，居民。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁久鼎卫星定位科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区宿迁软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人张华兵，该公司执行董事。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告成立军与被告宿迁久鼎卫星定位科技有限公司（以下简称久鼎公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告成立军及其委托代理人张莉、被告久鼎公司的委托代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立军诉称：2012年2月，被告久鼎公司成立，股东由成立军和施宏组成，其中，成立军占40%的股份，施宏占60%的股份。被告成立后，没有召开过一次股东会，每年年终从未提供过财务会计报表供股东审阅，原告对被告的经营状况无法知情，也未得到任何利润分配。原告多次找到被告的负责人要求行使知情权，并于2014年12月1日提交书面申请书要求查阅公司账册，但均遭到被告无理拒绝，严重侵害原告的合法权益。现请求法院判令：原告查阅、复制被告自成立至判决生效期间的财务账册并对公司财务进行审计；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中查阅、复制、审计的内容进一步明确为公司的总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿和会计凭证，会计凭证包含记账凭证、相关的原始凭证、作为原始凭证附件入财务备查的有关资料以及资产负债表、损益表、现金流量表，同时申请由法院指定专业人员查阅公司的账簿。
被告久鼎公司辩称：对�告成立情况、股东组成没有异议。原告没有按照章程约定履行自己的出资义务；原告诉称被告没有召开过一次股东会不是事实；原告要求查阅、复制相关财务账册及原始凭证，被告认为原告仅有权查阅无权复制，而且原告仅有权查阅公司的财务会计报告；原告在申请查阅公司财务会计报告之前，应提交书面申请并且说明查阅的目的，在原告查阅目的正当的情况下，被告同意查阅；对于审计，出于正当的情况是可以的。在法庭辩论阶段，被告将审计问题变更为不同意审计，认为审计没有法律依据。
经审理查明：2012年2月21日，成立军和施宏共同出资设立久鼎公司，注册资本为200万元，成立军占40%的股份，施宏占60%的股份。久鼎公司设立初始，法定代表人为成立军，2014年1月20日召开股东会会议在股东成立军缺席情况下，法定代表人变更为张华兵。在成立军不再担任久�公司法定代表人后，公司未召开过股东会。2014年12月1日成立军将一份申请查阅久鼎公司财务账簿申请书张贴在公司办公场所，其后向公司法定代表人张华兵发送一条短信，载明：因对公司财务不知情，申请查阅公司账目，并已将申请书张贴于公司办公场所。张华兵回复称：查账请求已经收悉，并将回复张贴于成立军为法定代表人的学府驾校办公室门口。2014年12月12日，久鼎公司对于成立军要求查阅公司账目回复函称，成立军在2013年曾请做财务工作的岳父及他人到公司查账和审计，但却利用查账私改账目和毁账。现成立军以对公司账目不知情，被告拒绝其查阅公司财务账簿为由，起诉至本院。
另查明：在诉讼过程中，原告成立军提出以审计的方式查账才能实现股东的知情权。
上述事实，有工商档案查询、公司章程、照片、手机短信、回复函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司的财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，对于久鼎公司的财务会计报告，原告作为久鼎公司股东有权查阅和复制。因原告依法向被告提出了查阅公司财务账簿的书面申请，且理由并无不正当之处，故对于原告要求查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料的诉讼请求，本院予以支持；原告要求复制上述材料，没有法律依据，本院不予支持；由于公司成立时间较短且公司会计账簿具有连续�，故原告要求查阅公司整个会计账簿的请求，本院予以支持；至于原告是否存在出资瑕疵，与原告有无权利查阅公司财务账簿没有关联；原告要求对公司财务状况进行审计，没有法律依据且公司章程也没有规定，本院不予支持。由于原告专业能力所限且被告对其缺乏信任，现申请由法院指定专业人员进行查阅，本院予以准许；经宿迁信德联合会计师事务所同意，本院依法指定该所代原告查阅被告相关的财务账册，由此支出的费用应由原告自行承担；经本院与双方谈话，一致同意就委托费用的具体数额及支付方法由其自行协商。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁久鼎卫星定位科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内将财务会计报告在公司住所地提供给原告成立军委托的宿迁信德联合会计师事务所的专业人员查阅和复制，同时将公司的会计账簿包括记账凭证和原始凭证提供查阅；
二、驳回原告成立军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查�公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21198号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告胡向东，住北京市通州区�
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称“博大公司”）与被告胡向东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告博大公司的委托代理人海阳、被告胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称：被告胡向东是北京市通州区新海南里×号楼×单元×室的业主，我公司为被告所在小区的供暖单位。我公司与被告双方虽未签订书面的供用热合同书，但被告系上述房屋的所有权人，我公司为该小区提供供暖服务，被告一直享受我公司提供的供暖服务，且交纳了部分年度的供暖费，因此双方已经形成了事实上的供暖合同关系。被告理应向我公司交纳供暖费。但截至目前，被告尚拖欠我公司供暖费36828元，经我公司多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向我公司支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费共计36828元（每年度6138元），被告立即向我公司支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2010年3月16日起至付清之日止，以欠付供暖费数额为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告胡向东辩称：从2010年11月15日到2016年3月16日，原告提供供暖的房屋，也就是我家，厨房的温度一直在11度以下，我也一直在致电供暖公司，但是一直没有修好。在2015-2016年的供暖季中，自2016年2月15日到3月15日，全房屋所有暖气片不热，温度在13度以下，我也向原告报修过，但是也一直没有维修。我要求原告撤回起诉。我不同意支付供暖费和利息。
经审理查明：胡向东是北京市通州区马驹桥镇新海南里格林小镇6小区（以下简称“格林小镇6小区”）96号楼1单元×室（居民用房，以下简称“×室”）的业主。本案审理过程中，胡向东认可该房屋的建筑面积为159.93平方米、其中有18平米层高超过4米，此外地下室建筑面积26.67平方米。博大公司系格林小镇6小区的供暖公司。2010年11月15日至2016年3月15日其间的六个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），博大公司为格林小镇6小区进行了供暖，胡向东作为×室业主至今尚未及时向博大公司支付上述六个采暖季的供暖费。
另查，博大公司在格林小镇6小区供热系统使用的是燃气热源集中供暖。北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，自2001-2002年采暖季起，燃气供应的民用供暖价格为建筑平方米、采暖季30元，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。
本案审理过程中，�向东辩称在2010年11月15日到2016年3月15日其间的供暖季其涉诉房屋厨房厨房的温度一直在11度以下，在2016年2月15日至3月15日其涉诉房屋所有暖气片均不热（室内温度在13度以下），上述问题虽经报修，但未均解决，为此胡向东提交了2016年2月-3月的通信详单。博大公司并未认可胡向东的涉诉房屋供暖存在问题，并称即使胡向东向其公司打过电话，但也无法证明通话内容与供暖温度有关。
上述事实，有《北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、催交记录、《换热站水电费结算协议》、通信详单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承�举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，原告博大公司与被告胡向东之间系供用热力合同关系，博大公司向胡向东提供供暖服务，胡向东应当及时向博大公司交纳供暖费。博大公司在2010年11月15日至2016年3月15日其间的六个采暖季为温馨家园小区进行了供暖服务，胡向东作为该小区×室的业主应当及时向博大公司交纳供暖费。对于胡向东有关暖气存在问题的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其所述问题的存在，故本院对其该项辩解意见不予采纳。对于博大公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡向东给付原告北京博大开拓热力有限公司二〇一〇至二〇一一年度、二〇一一至二〇一二年度、二〇一二至二〇一三年度、二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度六个采暖季的供暖费共计人民币三万六千八百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告胡向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初21198号原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。法定代表人卢自锋，董事长。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告胡向东，住北京市通州区�原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称“博大公司”）与被告胡向东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告博大公司的委托代理人海阳、被告胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称：被告胡向东是北京市通州区新海南里×号楼×单元×室的业主，我公司为被告所在小区的供暖单位。我公司与被告双方虽未签订书面的供用热合同书，但被告系上述房屋的所有权人，我公司为该小区提供供暖服务，被告一直享受我公司提供的供暖服务，且交纳了部分年度的供暖费，因此双方已经形成了事实上的供暖合同关系。被告理应向我公司交纳供暖费。但截至目前，被告尚拖欠我公司供暖费36828元，经我公司多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向我公司支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费共计36828元（每年度6138元），被告立即向我公司支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2010年3月16日起至付清之日止，以欠付供暖费数额为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告胡向东辩称：从2010年11月15日到2016年3月16日，原告提供供暖的房屋，也就是我家，厨房的温度一直在11度以下，我也一直在致电供暖公司，但是一直没有修好。在2015-2016年的供暖季中，自2016年2月15日到3月15日，全房屋所有暖气片不热，温度在13度以下，我也向原告报修过，但是也一直没有维修。我要求原告撤回起诉。我不同意支付供暖费和利息。经审理查明：胡向东是北京市通州区马驹桥镇新海南里格林小镇6小区（以下简称“格林小镇6小区”）96号楼1单元×室（居民用房，以下简称“×室”）的业主。本案审理过程中，胡向东认可该房屋的建筑面积为159.93平方米、其中有18平米层高超过4米，此外地下室建筑面积26.67平方米。博大公司系格林小镇6小区的供暖公司。2010年11月15日至2016年3月15日其间的六个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），博大公司为格林小镇6小区进行了供暖，胡向东作为×室业主至今尚未及时向博大公司支付上述六个采暖季的供暖费。另查，博大公司在格林小镇6小区供热系统使用的是燃气热源集中供暖。北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，自2001-2002年采暖季起，燃气供应的民用供暖价格为建筑平方米、采暖季30元，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，�向东辩称在2010年11月15日到2016年3月15日其间的供暖季其涉诉房屋厨房厨房的温度一直在11度以下，在2016年2月15日至3月15日其涉诉房屋所有暖气片均不热（室内温度在13度以下），上述问题虽经报修，但未均解决，为此胡向东提交了2016年2月-3月的通信详单。博大公司并未认可胡向东的涉诉房屋供暖存在问题，并称即使胡向东向其公司打过电话，但也无法证明通话内容与供暖温度有关。上述事实，有《北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、催交记录、《换热站水电费结算协议》、通信详单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承�举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，原告博大公司与被告胡向东之间系供用热力合同关系，博大公司向胡向东提供供暖服务，胡向东应当及时向博大公司交纳供暖费。博大公司在2010年11月15日至2016年3月15日其间的六个采暖季为温馨家园小区进行了供暖服务，胡向东作为该小区×室的业主应当及时向博大公司交纳供暖费。对于胡向东有关暖气存在问题的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其所述问题的存在，故本院对其该项辩解意见不予采纳。对于博大公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡向东给付原告北京博大开拓热力有限公司二〇一〇至二〇一一年度、二〇一一至二〇一二年度、二〇一二至二〇一三年度、二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度六个采暖季的供暖费共计人民币三万六千八百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告胡向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年八月十九日书 记 员  侯康丽
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00017号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人熊某。
被告人谭某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人熊某、谭某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、代理检察员吴小武出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年1月5日21时许，二被告人帮游某搬离租住李某某家的房屋时与李某某发生矛盾，李某某先用双手推了熊某一把，后二被告人用拳头对李某某进行殴打，致李某某的头部轻伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，二被告人具有以下量刑情节：一、具有“坦白”情节；二、已赔偿被害人部分经济损失。建议对二被告人各判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：二被告人的朋友游某租住远安县鸣凤镇纪士垭某巷某某号李某某家的房屋。2014年1月5日21时许，二被告人帮游某搬离租住的房屋时与李某某发生矛盾，李某某先用双手推了熊某一下，后二被告人用拳头对李某某进行殴打，致李某某的头部受伤。经鉴定，被害人李某某左颧弓骨骨折的损伤程度为“轻伤二级”。
同时查明：一、二被告人在归案后如实交代了涉案事实。二、诉讼过程中，二被告人与被害人李某某达成赔偿2400元的协议，二被告人已按协议全部履行。李某某出具了书面“谅解书”，对二被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人的供述，证实二被告人与被害人李某某发生矛盾的原因及致伤被害人的过程；
2、被害人李某某的陈述，证实自己与二被告人发生矛盾的原因及二被告人殴打致伤自己的情况；
3、证人游某的证言，证实二被告人殴打被害人李某某的相关情况；
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况；
5、李某某住院治疗相关资料，证实被害人李某某受伤后住院的情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某某的损伤部位及损伤程度已构成轻伤的事实；
7、公安机关出具的“到案经过”，证实二被告人的归案情况；
8、被害人李某某出具的“收条”及“谅解书”，证实二被告人已赔偿被害人经济损失2400元及被害人对二被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人熊某、谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。二被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。二被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王啸霄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14449号
原告：陈子文，男，1987年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑灿煌，男，1962年9月6日出生，汉族，住晋江市。
原告陈子文与被告郑灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子文和被告郑灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告郑灿煌因资金紧缺为由于2017年元月20日向原告借款20000元，并出具欠条1份交由原告收执，嗣后，被告郑灿煌未能履行还款义务。
被告郑灿煌辩称，欠款属实，但系因我信用卡透支没有资金还款，然后由原告替我还信用卡所欠的款。原告总共替还25000元，后我已经还款了5000元。
为证明其主张，原告提供欠条1份，证明被告尚欠原告20000元的事实。
郑灿煌质证认为，欠条确实系本人出具，对欠条的真实性没有异议。
郑灿煌向本院提供中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告代被告偿还信用卡有收取手续费且被告已经支付该笔手续费的事实。
陈子文质证认为，被告提供的中国民生银行个人账户对账单与本案25000元的借款没有任何关系，对其关联性不予以认可。
本院认为：原告提供的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提供的中国民生银行个人账户对账单，未能体现款项往来的交易对象系原告陈子文，也无法证明与本案款项之间的关联性，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑灿煌为偿还信用卡欠款，于2017年元月20日向原告陈子文借款25000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告仅偿还原告借款5000元，至今尚欠原告20000元。
本院认为：原告陈子文与被告郑灿煌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告郑灿煌拖欠原告陈子文借款20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告陈子文未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告主张被告应支付自起诉之日至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑灿煌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈子文借款20000元并以此为基数支付原告自2017年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郑灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十二月四日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1323号
申请执行人张玉国，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省民权县。
被执行人杨玉宾，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人张玉国申请执行被执行人杨玉宾健康权一案中，申请执行人张玉国于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1323号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年六月三十日
书记员 王博文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6109号
原告：王春梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告王春梅与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12490元；3.判令被告支付经济补偿金4100元。事实和理由：原告于2014年9月入职被告单位，从事驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告工资12490元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2009年9月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资为1763.23元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月的未发工资1763.23元。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年6月工资10400元。上述工资合计12163.23元。原告主张被告支付40元补助，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2014年9月开始在被告处工作，于2016年7月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金3526.46元（1763.23元×2）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王春梅与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年7月起解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王春梅工资12163.23元、经济补偿金3526.46元；
三、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬