云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第188号
原告张国强，男，汉族，1953年9月27日出生，住云浮市云安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市云城区。
负责人涂必峰，该公司总经理。
委托代理人温德裕，该公司职员。
原告张国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张国强、被告的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日凌晨，原告张国强驾驶自有的粤WA16**车辆行驶至云安县石城镇G324线1145KM＋600M处时，因刹车不及，追尾碰撞罗汉强驾驶的货车皖JB73**，造成粤WA16**与皖JB73**严重损坏、张国强受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告即向云安县交通警察大队和被告报案。经云安县交通警察大队作出00001699号《道路交通事故认定书》，认定本人负全部责任，并在云安县交通警察大队主持下调解，达成如下协议：1、张国强负责修理粤WA16**与皖JB73**车辆；2、张国强的医药费自行承担；3、张国强负责修理粤WA16**与皖JB73**车辆的拖车费。事后，张国强申请云安县物价局对自有的粤WA16**进行物价鉴定，鉴定结论为：整车已无维修价值（推定受检的粤WA16**报废），该局并对粤WA16**车辆确定损失额。
原告在本案被告处为其自有的粤WA16**车辆投保了交强险和商业险（包括第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险），保单号分别为PDZA20124453T000003217和PDAT20124453T000005843，合同期限为2013年1月18日至2014年1月17日，共缴纳保费2731.55元。其中：交强险保险金额12.2万元，第三者责任保险金额20万元，车上人员险保险金额2万元。
事故发生后，原告通知被告办理保险理赔，被告以各种借口减少保险赔款责任，一直不予办理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险和商业险赔偿限额范围内向赔偿原告损失65061.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、车辆粤WA16**的行驶证、保险卡、机动车登记证书、保险单（交强险和商业险）及发票，证明车辆粤WA16**为原告所有及车辆投保情况。3、交通事故认定书、事故现场照片（复印件），证明事故发生经过及责任分担；4、机动车保险报案记录和协议书，证明保险人事故处理情况及张国强与第三者罗汉强协商解决情况。5、原告驾驶证（复印件），证明原告为合法驾驶人。6、原告医疗发票，证明原告的医疗费损失。7、车辆粤WA16**的物价鉴定结论，车辆粤WA16**和货车皖JB73**的施救费发票以及货车皖JB73**的车辆维修费发票。8、罗汉强的伙食费和交通费发票，证明第三者罗汉强伙食费和交通费损失。9、原告的交通费发票，证明原告的交通费损失。10、收据，证明原告按协议书约定在2013年8月16日支付了24050元给罗汉强。11、（2013）云城法民二初字第324号民事裁定书及传票等，证明原告在2013年8月因本次事故的损失向本院提起诉讼，后在2013年10月27日提出撤诉，本院在2013年10月30日准许原告撤回起诉。12、录音光盘及书面记录，证明被告要求原告续保是通过电话来告知的。
被告答辩称：1、我司认为本案已经超过诉讼时效，依据保险法第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案发生时间为2013年3月29日，本案发生后原告并未向我司提出索赔申请，而在2015年5月20日向云城区人民法院提起诉讼，已经超过保险法所规定的2年的索赔时效，故我司认为本案的诉讼时效已经终结。2、依据我司现场查勘所得，肇事车辆粤WA16**号车辆在出险时行驶证已经超过有效的检验期，未定期年审。依照我司第三者责任保险条款责任免除部分第六条第十点“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，未按规定检验或者检验不合格”我司不承担赔偿义务。该车辆出险时行驶证已经超过有效的检验期未进行检验，故我司不承担赔偿义务。3、依我司车上人员责任险保险条款责任免除部分第六条第十点“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，未按规定检验或者检验不合格”我司不承担车上人员的损失赔偿义务。4、本案中我司仅在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿义务，超出部分请法院依法驳回。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、粤WA16**号行驶证信息打印件，证明现场查勘所得原告驾驶的粤WA16**号车辆超过检验有效期，没有年审。2、中国人民财产保险公司机动车车上人员责任保险条款、机动车第三者责任保险条款（复印件），证明因粤WA16**号没有年审，根据责任免除的第五条第十项，属于责任免除，保险人不负责赔偿。
被告在庭前向本院申请调取云安县公安局交通警察大队对本次交通事故处理的全部案卷，本院依法调取了粤WA16**号车辆登记信息。
经审理查明：2013年3月29日，原告张国强驾驶的粤WA16**号车辆行驶至云安县石城镇G324线1145KM＋600M处时，因刹车不及，追尾碰撞罗汉强驾驶的皖JB73**号货车，造成两车损坏、张国强受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告即向云安县交通警察大队和被告报案。经云安县交通警察大队作出00001699号《道路交通事故认定书》，认定原告张国强负全部责任，罗汉强无责任。当天并在云安县交通警察大队主持下调解，达成如下协议：1、张国强负责修复粤WA16**号车与皖JB73**号货车；2、张国强负责自身医药费；3、张国强负责粤WA16**号车与皖JB73**号货车的施救费。当天，原告张国强在云浮市人民医院检查身体，并花费了104元医疗费。
事故发生后，皖JB73**号货车产生的拖车费为1500元，粤WA16**号车产生的拖车费为800元、施救费为700元合共1500元。皖JB73**号货车在云浮市云城区恒通汽车修理部进行维修，于2013年7月23日花去12000元的车辆维修费。原告张国强申请云安县物价局对粤WA16**进行物价鉴定，2013年6月29日，云安县物价局作出云安鉴字（2013）66100305号价格鉴定结论书，鉴定整车已无维修价值，损失总价为36580元。
2013年8月16日，原告张国强与罗汉强在云安县高村镇社区居民委员会达成调解协议书，协议书中约定，张国强负责罗汉强损失货车皖JB73**号的维修款12000元、施救费1500元、停运损失7500元、误工损失2250元、交通费500元、伙食费300元，合共24050元。张国强损失自负。原告张国强于当即支付了24050元给罗汉强，罗汉强即立回一张收据给原告张国强收执。
2012年12月，被告的业务员电话咨询原告张国强续保事宜，且与原告张国强在电话中确认为粤WA16**车辆投保交强险和商业险，并在电话中告知原告张国强责任免除：“而另外提醒张先生，交强险是强投保的，一旦出单就不能退保且无法重复投保的，另外同你讲一下免责利用，假如出现无证驾驶、驾驶证过期或行驶证过期、交通事故后逃离、酒后驾驶，这些保险公司都不负责任的，这些都是根据保险条款执行的。”2012年12月26日，原告张国强到被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（包括第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种等险种），并交纳交强险保费665元和商业险保费2066.55元。保险单约定：机动车交通事故责任强制财产保险金额2000元，第三者责任保险金额20万元，车上人员险保险金额5万元，机动车损失险保险金额为5万元，第三者责任险和车上人员险均购买了不计免赔。保险期间均为2013年1月18日至2014年1月17日，事故发生在保险期间。双方所签订的商业险中第三者责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”汽车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”第五条约定“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”。第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”车上人员险保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”以上免责条款用加粗黑体字标记。
另查明，原告张国强驾驶的粤WA16**车辆的行驶证检验有效期至2013年1月31日。庭审后，原告放弃要求被告退还保费1960元的请求。
之后，原告就赔偿款问题与被告协商，但协商无果，于2013年8月向广东省云浮市云城区人民法院提起诉讼，后于2013年10月27日提出撤诉申请，广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）云城法民二初字第324号民事裁定书，裁定准许原告张国强撤回起诉。后原告继续要求被告支付损失款项，经多次追讨无果。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原被告双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。因本次交通事故，原告张国强与罗汉强在交警部门的调解下达成调解协议，原告一次性赔偿24050元给罗汉强，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿，被告亦同意在机动车交通事故责任强制财产保险2000元范围内予以赔偿，故此，本院予以认可。原告与被告所签订的商业保险条款对于被告的责任免除，均以黑体字体特别标注，且根据被告提供的录音光盘亦证明了被告的业务员在原告续保时以口头特别告知责任免除的，故此，本院认为被告已经尽到提示及解释说明的义务，原告驾驶未经定期安全监测的机动车上路行驶，属于商业险约定的免责情形，原告要求被告在商业险内赔偿因本次交通事故造成的损失，于法无据，本院不予支持。被告认为其在商业险中不承担赔偿责任的抗辩理据充分，本院予以支持。庭审后，原告放弃对被告退还保费1960元的请求，是原告的自行处分权利，本院予以准许。原告在2013年8月向本院起诉，诉讼时效中断并重新计算，至2015年3月16日向本院起诉，尚未超过两年的期限，故此，被告抗辩认为本案已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告张国强支付赔偿款2000元。
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，适用简易程序审理减半收取713元，由原告张国强负担688元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担25元（本案受理费713元，原告张国强已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年六月十五日
书记员 邓伟静