wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第112号
罪犯吴仕彪，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）柴刑初字第08号刑事判决，认定罪犯吴仕彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。刑期至二〇一七年三月四日止。该犯于二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至二〇一六年二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴仕彪在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱职业技术教育技术课优秀学员，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕彪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仕彪在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴仕彪的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢592号
申请执行人王锋，男，1977年10月17日生，，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
被执行人屠平，男，1977年7月16日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人宜兴市致诚置业有限公司、屠平民间借贷纠纷一案过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人宜兴市致诚置业名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，拍卖成交价为777000元，本院已依法向申请人交付。申请执行人王锋于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农业银行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执恢592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第95号
原告李金学，个体工商户。
委托代理人李镇波，山东开言律师事务所律师。
委托代理人张娅囡，山东开言律师事务所律师。
被告尹肇波。
原告李金学与被告尹肇波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金学及其委托代理人张娅囡到庭参加了诉讼，被告尹肇波经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李金学诉称，2013年3月31日，被告向原告借款56000元，原告以现金的形式向被告支付了该笔借款，被告收取该笔借款后向原告出具了收到条一张，并承诺每月还款3000元，于2013年10月底前全部还清。但是被告陆续还款19000元后，虽经多次催要，被告拒不偿还余款37000元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款37000元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尹肇波未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告尹肇波向原告李金学借款56000元，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借据一份，注明借到现金56000元，于2013年10月底前还清，并以其位于滨州市滨城区某住房作抵押，但未办理登记手续。同日，被告向原告出具证明一份，承诺每月向原告还款3000元。
被告以银行账户转账的方式分别于2013年4月28日转入原告账户3000元，2013年5月28日转入3000元，2013年6月29日转入3000元，2013年7月31日转入3000元，2013年8月31日转入1500元，2013年9月30日转入2000元，2013年11月5日转入1500元。被告通过原告表姐李爱华银行账户分别于2013年12月1日归还原告2000元，2013年12月31日归还1500元。原告向本院起诉后，被告通过原告�姐李爱华银行账户分别于2014年1月30日归还原告1500元，2014年2月28日归还1500元。被告分别于2014年三四月份转入原告银行账户1500元和1000元。综上，被告累计向原告还款26000元，余款30000元未予归还。
以上案件事实，有原告提交的借据、委托证明各一份，银行账户交易明细一宗，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告已经实际向被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应当按照约定归还原告借款。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹肇波于本判决生效之日起十日内归还原告李金学借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李金学负担175元，被告尹肇波负担550元；诉讼保全费390元，由被告尹肇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董汝汝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7481号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公�天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告牛维国。
被告张学增。
被告赵学华。
被告崔林。
被告卢海军。
五被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告牛维国、张学增、赵学华、崔林、卢海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额60000元，五被告自愿组成联保小组，牛维国为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告牛维国交付借款60000元，但被告牛维国并未按约还款。后原告多次催收，但被告牛维国拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同�当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法�和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保122号
申请执行人：李敬田
被申请执行人：宋桂春、尚汉乔
李敬田与宋桂春、尚汉乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李敬田的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保44号民事裁定书立案执行，于2018年5月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月七日
书记员 李希童
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执678号
申请执行人：巢湖市海风门窗有限公司
被执行人：广厦建设集团有限公司安徽分公司
被执行人：广厦建设集团有限公司
本院在执行巢湖市海风门窗有限公司与广厦建设集团有限公司安徽分公司、广厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，广厦建设集团有限公司安徽分公司、广厦建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将广厦建设集团有限公司安徽分公司、广厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年四月三十日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执678号
申请执行人：巢湖市海风门窗有限公司
被执行人：广厦建设集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初4860号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司存款2060000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月五日
书记员 李 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1230号
申请执行人张雷，男，1973年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人王志华，男，汉族，1980年3月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张雷与被执行人王志华买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人张雷同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初4781号民事调解书的本次执行程序。
申请人张雷发现被执行人王志华有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第19号
申请执行人余前，女。
被执行人黄伙胜，男。
被执行人姚邦见，男。
被执行人姚久昌，男。
�院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第343号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人黄伙胜、姚邦见、姚久昌发出执行通知书，责令三被执行人于2015年1月3日前履行，但被执行人黄伙胜、姚邦见、姚久昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伙胜、姚邦见、姚久昌的银行存款19115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永鑫
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年一月十二日
书记员 李 雪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第511号
申请执行人冀某某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇汇龙小区5号楼2单元3楼东户。
被执行人袁某某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇大众苑小区。
被执行人张某某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇大众苑小区。
本院在执行申请执行人冀某某与被执行人袁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字541号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3847号
原告朱本友，男，1950年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王清华，女，1953年8月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告朱本友、王清华诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱本友、王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12128元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款150654元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年6月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款150654元并于2012年6月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（150654元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告朱本友、王清华办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告朱本友、王清华取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告朱本友、王清华支付逾期办证违约金。计算方法为：以150654元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告朱本友、王清华取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费52元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3847号原告朱本友，男，1950年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王清华，女，1953年8月9日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告朱本友、王清华诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱本友、王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12128元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款150654元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年6月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款150654元并于2012年6月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（150654元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告朱本友、王清华办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告朱本友、王清华取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告朱本友、王清华支付逾期办证违约金。计算方法为：以150654元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告朱本友、王清华取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费52元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1654号
申请执行人陈帅帅，男，1988年7月10日生，汉族，住高青县。
被执行人淄博卢西奥巴西烤肉餐饮有限公司。住所地。淄博市博物馆北邻。
本院在执行陈帅帅诉淄博卢西奥巴西烤肉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有10036.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1654号申请执行人陈帅帅，男，1988年7月10日生，汉族，住高青县。被执行人淄博卢西奥巴西烤肉餐饮有限公司。住所地。淄博市博物馆北邻。本院在执行陈帅帅诉淄博卢西奥巴西烤肉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有10036.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执917号
申请执行人尤南，男，1987年3月2日出生，住西安市长安区。
被执行人龚普，男，1989年2月22日出生，住西安市长安区。
申请执行人尤南依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4110号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人龚普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人长期不在家中居住，目前下落不明，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，并采取点对点、总对总查控财产措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月一日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执917号申请执行人尤南，男，1987年3月2日出生，住西安市长安区。被执行人龚普，男，1989年2月22日出生，住西安市长安区。申请执行人尤南依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4110号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人龚普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人长期不在家中居住，目前下落不明，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，并采取点对点、总对总查控财产措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月一日书记员 李 晓
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1374号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告徐晓勇，男，生于1975年8月25日，汉族。
被告李燕，女，生于1981年10月13日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告徐晓勇、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案受理过程中，原告因被告下落不明，无法送达相关法律文书，需查找其下落，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4131号
原告曾某，男，汉族，2003年1月28日生，住宛城区。
法定代理人刘凯，女，汉族，1981年8月24日生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人孔磊、程海迪，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市白河街道办事处李八庙村十一组村民小组。
法定代表人刘建军，任组长。
地址宛城区白河办事处李八庙村十一组。
本院在审理原告曾某诉被告南阳市白河街道办事处李八庙村十一组村民小组承包地征收补偿一案中，现原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
(此页无正文)
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢海峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初第1428号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。
负责人：王甲起，该公司总经理。
被告:赵长秘，男，汉族，其他自然及具体住址不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵长秘物业服务合同一案中，本院依法对被告进行送达，原告提供的电话均无人接听，经多次向原告释名其应提供具体送达地址，原告仍无法提供，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦
市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月二十四日
书记员 李游
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初814号
原告：中国电信股份有限公司临汾分公司，住所地临汾市鼓楼西街滨汾花园对面农民培训中心5-6层。
负责人：陈华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建设，男，1981年9月28日出生，系被告ＸＸＸ之弟。
被告：李建设，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司临汾分公司（下称电信临汾公司）与被告ＸＸＸ、李建设代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。电信临汾公司委托诉讼代理人于海旺，李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信临汾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告营业款31700元，并自2014年10月18日起承担逾期支付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年4月起，二被告在临汾市尧都区花果街设立专营店，代理原告业务。业务范围包括，代办电信公司客户的入网、缴费等。2014年10月18日，花果街专营店关闭，经结算当月该专营店代收营业款529364元，原告当月只收回420660元，尚有108700元营业款未收回。之后，经原告工作人员不断追缴，截止2015年6月26日，二被告尚欠31700元。根据双方约定，二被告代收的营业款，本应在收到营业款的次日足额交给原告，但二被告至今尚有31700元未交回，已经违反双方约定，损害了原告合法权益。虽然经原告工作人员不断追缴，二被告不断推拖，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。
李建设辩称：1、答辩人于2009年5月代理中国电信临汾分公司业务，至2014年7月期间双方合作正常。2014年8月至10月，答辩人在电信代理系统交费业务每月营业款为50万元左右，连续三个月约为150万元，2014年8月之前，每月营业款平均在10万元。（由于电信公司暂停了我代理商系统，本人无法核对具体金额），代理商酬金一般为次月核对结算，电信公司每天会对前一天的收入做核对工作。在2014年9月，本人核对8月的业务酬金表，每月酬金计划表由电信公司次月邮件下发核对，电信公司没有给出我代理点的业务酬金表。本人联系当时的相关人员，给出的结果是：公司正在向省公司申请酬金，让我等待，这期间没有任何通知结果。由于电信公司经常有延迟发酬金的行为，所以本人继续操作相关业务。在2014年10月中旬，本人再次联系酬金问题，当时电信公司口头答复，没有酬金，本人多次联系相关人员，没有给出明确原因。此时电信公司停止了本人代理商系统，至无法对外营业。本人扣除了3万元应得酬金，其余营业款上交电信公司，按三个月的交费营业款150万计算，应得的酬金3万元。（交费营业款酬金电信公司的酬金标准为2％）在2014年8月至10月期间，本人采用的是薄利多销的营销方案，电信公司的酬金标准为2％，本人的营销方案定位让利1.5％，本人的利润只有0.5％，在第三个月获知电信公司不发酬金的情况下，本人直接损失22500元。2009年5月至2014年7月，本代理店每天营业款收入约为3千元，2014年8月至10月，平均每天的营业款达1万6千元，收入明显相差很大，电信公司每天有专人会对前一天的收入做核对（核对的内容包括：营业款收入明细、业务操作规范等，如果前一天的操作有问题，第二天都会通知并限制操作）。答辩人8月至10月期间，电信公司没有任何人员通知本店所做的业务有问题。在9月本人联系相关人员不发放8月酬金问题时，也没有任何人员提出有什么问题，只是说酬金在申请中，让等待。故使本人一直操作到10月中旬都未发放酬金，直接损失达22500元，而且应得的3万元酬金也没有拿到。中国电信临汾分公司2009年11月30日下发的（关于下发中国电信临汾分公司2009年佣金管理办法的通知）文件中，第一类、移动业务佣金核算标准，服务类佣金中明确说明，营业款提成比例：系统收费按照2％提取酬金。2009年6月15日下发的（关于明确酬金标准的梳理通告）中，酬金标准梳理分项，第8代收话费（含销售缴费卡、空中充值机充值金额）酬金标准：2％。综上，答辩人认为：电信公司不发本人的应得3万元酬金，还让本人上交扣除的应得3万元营业款酬金，电信公司的做法违背代理合同条款，对此事不但未按代理合同履行，而且给我代理商带来了相应的损失，答辩人更不用说承担什么损失费用或诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：李建设以其兄ＸＸＸ的名义在临汾市尧都区花果街开设电信业务代营店，以ＸＸＸ的账户作为结算账户，收取电信临汾公司的酬金。实际经营者系李建设。李建设于2009年5月开始代理中国电信临汾分公司业务，至2014年7月期间双方合作正常。2014年8月至10月，李建设在电信代理系统交费业务每月营业款为538035元、655045.33元、529364.34元，李建设主张应全额按照2%提取佣金；电信临汾公司认为2014年8月至10月，李建设在电信代理系统交费业务每月营业款中的融合支付现金充值496990元、625953元、511350元合计1634293不应计算佣金。电信临汾公司认为，融合现金充值系中国电信一种业务，即翼支付，充值资金性质：除可用于消费外，用户还可以通过翼支付门户网站或翼支付客户端将账户上的资金转账至本人或者他人银行卡。
本院认为，翼支付账户资金由电信用户控制、使用，仅通过电信营业部走账，电信代理商不可以以此流水作为营业额提取佣金，即2014年8月至10月，李建设在电信代理系统交费业务每月营业款中的融合支付现金充值496990元、625953元、511350元合计1634293元不应计算佣金。李建设自行截扣营业款31700元作为佣金不适当应予以退还电信临汾公司。
综上所述，电信临汾公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
李建设于本判决生效后十日内支付中国电信股份有限公司临汾分公司营业款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由李建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王喆斐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4420号
原告：史红林，男，1968年7月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告：黄小花，女，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：济源市巨丰贸易有限公司，住所地济源市天坛办事处宋庄村西。
法定代表人：王修杰（已故）。
原告史红林与被告黄小花、济源市巨丰贸易有限公司（以下称巨丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红林的委托代理人史娟娟、被告黄小花的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。被告巨丰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史红林向本院提出诉讼请求：被告支付其借款14万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，王修杰及巨丰公司以资金周转困难为由向其借款5万元，后又于2015年3月1日和2015年3月21日分别向其借款4万元和5万元，三次共向其借款14万元。2016年6月王修杰因交通事故去世，其向二被告协商还款未果。
黄小花辩称：该借款其不知情，其未参与巨丰公司经营，该借款是否存在，原告应予证实。从原告的诉状中可以看出该借款系巨丰公司借款，不能因黄小花与巨丰公司法定代表人王修杰原系夫妻关系，就因此溯及黄小花，况且双方已经离婚，故原告要求黄小花对本案中的公司债务承担责任理由不成立，也没有法律依据，应驳回原告对黄小花的起诉。
巨丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供的证据有：1.借条3张及存折复印件3张，证明王修杰与巨丰公司分别于2013年8月21日向原告借款5万元，2015年3月1日向原告借款4万元，2015年3月21日向原告借款5万元，且根据存折明细可以证明借款时约定月息2分，通过银行转账的方式每月向原告支付利息。
2.济源农商行天坛支行出具的交易明细一份，显示王修杰个人资金账户按期向原告账户支付等额款项。
3.宋庆丰提供的借据两张、银行交易明细两张，显示王修杰及巨丰公司向宋庆林借款20万元，王修杰以个人资金账户按期向宋庆丰支付等额款项。
证据2、3证明：王修杰每月等额、按期向出借人支付款项，结合当时交易习惯，可以证明双方约定有利息，王修杰支付的款项是利息，而非本金，不应扣除。王修杰以其个人资金账户履行巨丰公司的给付义务，说明巨丰公司的财产不独立于股东个人，和股东王修杰的个人财产混同，股东王修杰应承担连带责任。借款时借款人处既有王修杰的签字，也有巨丰公司的公章，还有王修杰作为法定代表人的印章，该借款是王修杰和巨丰公司的借款，黄小花作为王修杰的配偶，有义务偿还。
经质证，被告对原告提供证据1中的三张借据认为可以证明该借款是巨丰公司借款，但没有约定利息；该借款是否成立不应仅凭借条，还应提供相应的给付借款的依据；如果没有约定利息，不应将已归还的款项计算为利息，应当计算为本金，原告自认已归还30400元，应从总借款额中减除。该借款系巨丰公司借款，与黄小花没有关系，也未用于家庭生活。对证据1中的存单及证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张；证据2存单明细只能显示原告与王修杰之间有过银行交易，但与本案无关，不能证明该转账与本案有关联性。证据3与本案无关，不予质证。
被告向本院提供的证据有：1.巨丰公司的营业执照复印件一份，证明该公司的法定代表人是王修杰，可以说明原告提供的3张借条上加盖有巨丰公司的公章及法定代表人签字，系公司借款，并可以推定该款用于公司，与黄小花无关。
2.黄小花与王修杰的离婚证复印件一份，证明黄小花与王修杰于2016年2月25日已经解除婚姻关系，进一步说明该借款与黄小花没有关系。
经质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，认为王修杰与黄小花于2016年2月25日离婚，王修杰作为借款人的借款时间分别是2013年和2015年，借款时黄小花与王修杰存在夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。
本院认证如下：，被告对原告提供的证据1中三张借据的真实性未提出异议，且认可该借款系巨丰公司所借，因此，本院予以认定。被告对原告提供证据1中的存折明细及证据2真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3与本案不具关联性，不作为本案定案依据。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告黄小花与王修杰原系夫妻，二人于2016年2月25日离婚。巨丰公司成立于2011年3月3日，为一人有限责任公司，股东为王修杰。2013年和2015年，王修杰和巨丰公司先后三次向原告史红林借款14万元。其中，2013年8月21日借款5万元，2015年3月1日借款4万元，2015年3月21日借款5万元，均给原告出具了借条，三张借条借款人处均有王修杰的签名，加盖了巨丰公司的公章及王修杰的印章。借款后，王修杰以其个人账户多次按月给原告转账支付固定数额的款项。审理中，原告认为王修杰以此方式支付的款项是利息，已支付其利息3.04万元。2016年6月王修杰因交通事故去世，借款14万元未予偿还。
本院认为，被告巨丰公司和王修杰向原告史红林借款14万元的事实，有巨丰公司和王修杰给原告出具的借条为证，且黄小花亦认可该借款系巨丰公司所借，结合王修杰给原告的转账明细，能够证实上述借款事实，对此事实本院予以确认。现原告要求巨丰公司归还借款14万元，理由正当，本院予以支持。借款后，王修杰按月支付原告固定数额的款项，该款项系支付利息还是归还本金，原告与黄小花存在争议。但上述14万元借款系巨丰公司和王修杰共同向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案的借条中虽未明确写明利息，但借款人包含巨丰公司，结合王修杰在借款后多次按月支付固定数额的款项给原告及交易习惯等，宜认定王修杰支付的上述款项为借款利息，不应在借款本金中扣除。该借款发生在王修杰与被告黄小花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄小花亦应共同偿还。王修杰已故，原告要求黄小花归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。黄小花辩称其不清楚此借款，此借款与其无关，应驳回原告对其的起诉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。黄小花辩称本案借款未用于家庭生活，其不应偿还，但未向本院举证证明，其辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市巨丰贸易有限公司、黄小花于本判决生效后十日内归还原告史红林借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告济源市巨丰贸易有限公司、黄小花负担；公告费480元，由被告济源市巨丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张领军
二〇一七年一月十五日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4420号
原告：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：袁东杰，男，1964年12月7日出生，回族，住济源市。
原告石永军与被告袁东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永军向本院提出诉讼请求：被告归还其借款4万元及逾期利息（从出具借据之日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告向其借款4万元，月息2分。后其催要借款本息，被告推托不还。
袁东杰辩称：其向原告借款4万元并出具借条属实，且未归还。但因原告欠薛小桂1.5万元，薛小桂欠其1.5万元，2016年6月份经三人协商将原告欠薛小桂欠的1.5万元顶薛小桂欠其的1.5万元，其仍欠原告2.5万元，同意归还。如原告起诉的月息2分未超过法律规定，同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供证人薛某（又名薛小桂）、李某的当庭证言，证明原、被告及薛某达成了债权债务转让协议，但原告对此明确不予认可，且该债权债务转移涉及案外第三人，因此，该证人证言不作为本案定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月18日，被告袁东杰向原告石永军借款4万元，并给原告出具了借据。借款后，袁东杰未归还借款。审理中，袁东杰同意按法律规定支付原告借款利息。
本院认为，被告袁东杰认可借原告石永军4万元，且有袁东杰给原告出具的借据为证，本院予以确认。被告辩称其与原告、薛某达成了债权债务转移协议，已抵偿借款1.5万元，原告对此不予认可，因债务转移需债权人同意，且上述债权债务转移涉及案外第三人，因此，本案不予认定。如有纠纷，可另案解决。现原告要求袁东杰归还借款4万元，理由正当，本院予以支持。审理中，袁东杰同意按法律规定支付原告借款利息，现原告要求袁东杰按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告袁东杰于本判决生效后十日内归还原告石永军借款4万元及利息（自2015年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁东杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4420号原告：史红林，男，1968年7月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告：黄小花，女，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告：济源市巨丰贸易有限公司，住所地济源市天坛办事处宋庄村西。法定代表人：王修杰（已故）。原告史红林与被告黄小花、济源市巨丰贸易有限公司（以下称巨丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红林的委托代理人史娟娟、被告黄小花的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。被告巨丰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红林向本院提出诉讼请求：被告支付其借款14万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，王修杰及巨丰公司以资金周转困难为由向其借款5万元，后又于2015年3月1日和2015年3月21日分别向其借款4万元和5万元，三次共向其借款14万元。2016年6月王修杰因交通事故去世，其向二被告协商还款未果。黄小花辩称：该借款其不知情，其未参与巨丰公司经营，该借款是否存在，原告应予证实。从原告的诉状中可以看出该借款系巨丰公司借款，不能因黄小花与巨丰公司法定代表人王修杰原系夫妻关系，就因此溯及黄小花，况且双方已经离婚，故原告要求黄小花对本案中的公司债务承担责任理由不成立，也没有法律依据，应驳回原告对黄小花的起诉。巨丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据有：1.借条3张及存折复印件3张，证明王修杰与巨丰公司分别于2013年8月21日向原告借款5万元，2015年3月1日向原告借款4万元，2015年3月21日向原告借款5万元，且根据存折明细可以证明借款时约定月息2分，通过银行转账的方式每月向原告支付利息。2.济源农商行天坛支行出具的交易明细一份，显示王修杰个人资金账户按期向原告账户支付等额款项。3.宋庆丰提供的借据两张、银行交易明细两张，显示王修杰及巨丰公司向宋庆林借款20万元，王修杰以个人资金账户按期向宋庆丰支付等额款项。证据2、3证明：王修杰每月等额、按期向出借人支付款项，结合当时交易习惯，可以证明双方约定有利息，王修杰支付的款项是利息，而非本金，不应扣除。王修杰以其个人资金账户履行巨丰公司的给付义务，说明巨丰公司的财产不独立于股东个人，和股东王修杰的个人财产混同，股东王修杰应承担连带责任。借款时借款人处既有王修杰的签字，也有巨丰公司的公章，还有王修杰作为法定代表人的印章，该借款是王修杰和巨丰公司的借款，黄小花作为王修杰的配偶，有义务偿还。经质证，被告对原告提供证据1中的三张借据认为可以证明该借款是巨丰公司借款，但没有约定利息；该借款是否成立不应仅凭借条，还应提供相应的给付借款的依据；如果没有约定利息，不应将已归还的款项计算为利息，应当计算为本金，原告自认已归还30400元，应从总借款额中减除。该借款系巨丰公司借款，与黄小花没有关系，也未用于家庭生活。对证据1中的存单及证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张；证据2存单明细只能显示原告与王修杰之间有过银行交易，但与本案无关，不能证明该转账与本案有关联性。证据3与本案无关，不予质证。被告向本院提供的证据有：1.巨丰公司的营业执照复印件一份，证明该公司的法定代表人是王修杰，可以说明原告提供的3张借条上加盖有巨丰公司的公章及法定代表人签字，系公司借款，并可以推定该款用于公司，与黄小花无关。2.黄小花与王修杰的离婚证复印件一份，证明黄小花与王修杰于2016年2月25日已经解除婚姻关系，进一步说明该借款与黄小花没有关系。经质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，认为王修杰与黄小花于2016年2月25日离婚，王修杰作为借款人的借款时间分别是2013年和2015年，借款时黄小花与王修杰存在夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。本院认证如下：，被告对原告提供的证据1中三张借据的真实性未提出异议，且认可该借款系巨丰公司所借，因此，本院予以认定。被告对原告提供证据1中的存折明细及证据2真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3与本案不具关联性，不作为本案定案依据。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告黄小花与王修杰原系夫妻，二人于2016年2月25日离婚。巨丰公司成立于2011年3月3日，为一人有限责任公司，股东为王修杰。2013年和2015年，王修杰和巨丰公司先后三次向原告史红林借款14万元。其中，2013年8月21日借款5万元，2015年3月1日借款4万元，2015年3月21日借款5万元，均给原告出具了借条，三张借条借款人处均有王修杰的签名，加盖了巨丰公司的公章及王修杰的印章。借款后，王修杰以其个人账户多次按月给原告转账支付固定数额的款项。审理中，原告认为王修杰以此方式支付的款项是利息，已支付其利息3.04万元。2016年6月王修杰因交通事故去世，借款14万元未予偿还。本院认为，被告巨丰公司和王修杰向原告史红林借款14万元的事实，有巨丰公司和王修杰给原告出具的借条为证，且黄小花亦认可该借款系巨丰公司所借，结合王修杰给原告的转账明细，能够证实上述借款事实，对此事实本院予以确认。现原告要求巨丰公司归还借款14万元，理由正当，本院予以支持。借款后，王修杰按月支付原告固定数额的款项，该款项系支付利息还是归还本金，原告与黄小花存在争议。但上述14万元借款系巨丰公司和王修杰共同向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案的借条中虽未明确写明利息，但借款人包含巨丰公司，结合王修杰在借款后多次按月支付固定数额的款项给原告及交易习惯等，宜认定王修杰支付的上述款项为借款利息，不应在借款本金中扣除。该借款发生在王修杰与被告黄小花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄小花亦应共同偿还。王修杰已故，原告要求黄小花归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。黄小花辩称其不清楚此借款，此借款与其无关，应驳回原告对其的起诉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。黄小花辩称本案借款未用于家庭生活，其不应偿还，但未向本院举证证明，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市巨丰贸易有限公司、黄小花于本判决生效后十日内归还原告史红林借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告济源市巨丰贸易有限公司、黄小花负担；公告费480元，由被告济源市巨丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  胡向东人民陪审员  杜永俊人民陪审员  张领军二〇一七年一月十五日书 记 员  丁冉冉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执336号
申请人：义马恒瑞置业有限责任公司，住所地义马市千秋路。
法定代表人：姚万顺。
被执行人：上官素霞，女，汉族，1984年11月15日出生，住义马市。
义马恒瑞置业有限责任公司与上官素霞买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]59号裁决书已经发生法律效力。由于上官素霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，义马恒瑞置业有限责任公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：33248.83元及利息、执行费。后三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12执38号执行裁定书，裁定义马恒瑞置业有限责任公司申请执行上官素霞买�合同纠纷一案由义马市人民法院执行，本院已立案受理。
在执行过程中，我院查询了被执行人上官素霞名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，均无财产可供执行，申请人也无财产线索提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三仲裁字[2016]59号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱耀伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民特字第1号
申请人：郑甲。
申请人郑甲申请宣告郑乙为限制民事行为能力一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郑乙，男，1980年1月17日出生，汉族，身份
证号码330××××172496，住苍××山乡东××底村××号
。系申请人郑甲之长子。
申请人郑甲述称：其长子郑乙因工作劳累过度，无法安
睡，其妻子李金缎购买安眠药让其过量服用，造成精神失常，
表现为说大话、脾气暴躁、殴打其母亲、夜晚不眠等症状。20
08年8月23日，经宁德市福鼎精神病人疗养院诊继为：情感性
精神病。被申请人虽经住院治疗，但时好时坏，对外界事物认
识能力、表达能力仍不正常。现因被申请人的妻子提起离婚诉
讼，而被申请人无正常表达能力，故申请宣告郑乙为无民事行
为能力人。
经鉴定，郑乙系系精神分裂症（缓解不全期），目前为
限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的
规定，判决如下：
宣告郑乙为限制民事行为能力人，
指定郑甲为郑乙的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王玲栗
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00126号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月15日出生。
被告人盖某某，男，1975年7月27日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某、盖某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人李某某、盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日15时许，在本溪市高新区张其寨乡大柳峪村俊安酒店施工工地内，被告人李某某、盖某某因被害人刘某某索要工资而发生口角。被告人李某某、盖某某用拳头殴打刘某某面部，并用脚踹刘某某。随后，三人一起到该工程项目经理办公室内，再次因索要工资发生争执，被告人李某某、盖某某用拳头殴打刘某某头、面部，将其按倒在地。经本溪市公安局法医司法鉴定所鉴定，刘某某双眼外伤致双眼挫伤、双眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
案发后，被告人李某某、盖某某主动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成协议，被告人李某某、盖某某赔偿被害人刘某某医疗费等各种经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、盖某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人杨某某、黄某某、廉某的证言，立案决定书，住院病历，电话查询记录，常住人口基本信息表，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、盖某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、盖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、盖某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某某、盖某某能够赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人盖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1176号
申请执行人朱静
被执行人毛国梁
本院依据已经发生法律效力的2015年12月2日作出的（2015）丽莲商初字第2778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人毛国梁所有的浙K975**号汽车（查封价值：80000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一六年三月十四日
书记员 虞亦圣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：邓志刚，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告邓志刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××29，信用额度2000元）共透支原告人民币本息等费用合计2554.09元（其中本金1996.4元、利息441元、滞纳金116.69元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计2554.09元（其中本金1996.4元、利息441元、滞纳金116.69元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告邓志刚未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××29。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金1996.4元、利息441元、滞纳金116.69元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金1996.4元、利息441元、滞纳金116.69元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告邓志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金1996.4元，利息441元、滞纳金116.69元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1996.4元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告邓志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，均由被告邓志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初26号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人袁力，男，1978年11月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2017年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］367号起诉书指控被告人袁力犯故意毁坏财物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人袁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月20日下午15时许，被告人袁力与肖某（已判刑）、杨某（另案处理）等人在公安县南平镇一茶馆打牌时，陈某1带着张某2、“双儿”（具体姓名不详）等人在茶馆对肖某进行殴打，袁力、杨某上前劝阻未成，便帮助肖某与陈某1、张某1等人对打，陈某1、张某1等人见打不赢对方便跑出了茶馆，肖某见陈某1、张某1等人离开，遂拿着茶馆门口的一根钢管向张某1追去，袁力、杨某也分别拿着木棍、铁簸箕追了上去，并在新豪小区门口的巷子里将张某1堵住，双方进行对峙。后陈某1驾驶牌号为鄂Ｄ×××××奥迪牌轿车到巷子口，待张某1上车后欲离开现场时，汪某（另案处理）拿着铁棍从车后面冲上来，用铁棍朝陈某1的车砸去，袁力、肖某、杨某见状，也开始砸陈某1的车，四人将陈某1车辆的玻璃、天窗等部位砸坏。经鉴定，陈某1车辆被损坏部位市场价格为人民币13065元。
针对上述指控，公诉机关提交了牌号为鄂Ｄ×××××车辆照片；户籍证明、协议书等书证；证人张某1、陈某2等人的证言；价格认定结论意见书；视听资料；被害人陈某1的陈述；被告人袁力的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人袁力故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁力对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月20日下午15时许，被告人袁力与肖某（已判刑）、杨某（另案处理）等人在公安县南平镇一茶馆打牌时，被害人陈某1带着张某2、“双儿”（具体姓名不详）等人在茶馆对肖某进行殴打，袁力、杨某上前劝阻未成，便帮助肖某与陈某1、张某1等人对打，陈某1、张某1等人见打不赢对方便跑出了茶馆，肖某见陈某1、张某1等人离开，遂拿着茶馆门口的一根钢管向张某1追去，袁力、杨某也分别拿着木棍、铁簸箕追了上去，并在新豪小区门口的巷子里将张某1堵住，双方进行对峙。后陈某1驾驶牌号为鄂Ｄ×××××奥迪牌轿车到巷子口，待张某1上车后欲离开现场时，汪某（另案处理）拿着铁棍从车后面冲上来，用铁棍朝陈某1的车砸去，袁力、肖某、杨某见状，也开始砸陈某1的车，四人将陈某1车辆的玻璃、天窗等部位砸坏。经公安县价格认证中心认定，陈某1车辆被损坏部位市场价格为人民币13065元。2017年11月21日，被告人袁力主动到公安机关投案。
另查明，2017年10月13日，同案犯肖某的近亲属与被害人陈某1达成协议，肖某的近亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人袁力的户籍证明，证实被告人袁力的身份；
2.被害人陈某1的陈述，证实其与肖某发生打斗，后被告人袁力及同伙肖某、汪某、杨某将其驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车砸坏；
3.牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车照片，证实牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车的损坏情况；
4.公安县价格认证中心价格认定意见书，证实牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车损失于2017年7月24日的市场价格为人民币13065元；
5.证人张某1、许某、向某、陈某2、孙某、易某的证言，证实被害人陈某1在公安县南平镇一茶馆内先动手殴打肖某，继而双方发生打斗，后被告人袁力等人将被害人陈某1驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车砸坏的事实；
6.同案犯肖某的供述，证旨同上；
7.案发现场监控视频光盘，证实被告人袁力等人砸坏被害人陈某1驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车的事实；
8.协议书、收条，证实同案犯肖某的近亲属与被害人陈某1于2017年10月13日达成协议，肖某的近亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元；
9.公安县公安局南平派出所出具的抓获经过，证实被告人袁力于2017年11月21日9时许主动到公安机关投案；
10.被告人袁力的供述与辩解及讯问视频光盘，与被害人的陈述及证人证言基本吻合。
本院认为，被告人袁力伙同他人故意毁坏公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁力主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对纠纷引发负有过错责任，可对被告人袁力酌情从轻处罚。同案犯肖某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，可对被告人袁力酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人袁力犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初858号
原告：惠东县源通纸盒彩印厂（统一社会信用代码：914413235701072805），住所地惠东县吉隆镇石湖头开发区D5栋。
投资人：黎金文，男，1982年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆韩仙妮鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600526222），住所地惠东县吉隆镇金华四路十巷*号。
经营者：赖守现，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
原告惠东县源通纸盒彩印厂与被告惠东县吉隆韩仙妮鞋厂委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县源通纸盒彩印厂的委托诉讼代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆韩仙妮鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县源通纸盒彩印厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47345元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清为止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告近年来存在业务往来，由原告向被告供应纸盒。2015年12月1日，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款60655元。2015年12月6日，被告向原告支付5655元，仍欠货款55000元。2016年6月14日，被告再次向原告支付7655元，仍欠货款47345元。以上均记载于被告向原告出具的欠条。经原告催促，被告至今仍未向原告支付上述货款。现原告请求被告全部偿还欠原告的47345元货款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告惠东县吉隆韩仙妮鞋厂未作答辩、亦未提交任何辩解证据。
原告惠东县源通纸盒彩印厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告营业执照，证据2被告企业登记信息，上述证据证明原、被告诉讼主体资格；证据3欠条、结欠条，证明被告拖欠原告款项的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合原告惠东县源通纸盒彩印厂的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县源通纸盒彩印厂系个人独资企业；被告惠东县吉隆韩仙妮鞋厂系个体工商户，经营者系赖守现。原、被告之间存在业务往来。2017年2月20日，被告出具结欠条给原告收执，主要内容：“本人赖守现于2015年12月1日欠到惠东县源通纸盒彩印厂货款陆万零陆佰伍拾伍元（小写：60655元），于2015年12月6日付5655元，于2016年6月14日付7655元，现仍欠47345元货款未付。结欠人承诺以上货款尽快付清。结欠人：赖守现，时间：2017年2月20日。”被告在结欠人栏处加盖了印章。后原、被告双方因还款问题产生纠纷，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，结合本案的庭审情况及原告提交的证据，原告主张被告拖欠货款47345元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告提供有结欠单为证，对被告欠原告货款47345元，本院予以确认。被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告此项诉请，理由充分，予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2017年4月10日计算至付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆韩仙妮鞋厂的经营者赖守现于本判决生效之日起7日内支付原告惠东县源通纸盒彩印厂货款47345元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月10起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由被告惠东县吉隆韩仙妮鞋厂的经营者赖守现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年六月二十日
法官助理 叶 智
书 记 员 熊志东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4024号
原告：内蒙古语辰商贸有限公司。
法定代表人：杨辰生，经理。
被告：内蒙古华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：谭少华，男，该公司行政经理。
原告内蒙古语辰商贸有限公司（以下简称语辰商贸）与被告内蒙古华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）债权转让合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序�于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告语辰商贸的法定代表人杨辰生，被告华润万家的委托诉讼代理人谭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
语辰商贸向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款178908.14元。事实和理由：内蒙古花臣商贸有限公司（以下简称花臣商贸）在华润万家有债权，因语辰商贸与花臣商贸有商贸往来业务，花臣商贸欠语辰商贸货款178908.14元，现将花臣商贸在华润万家的全部债权让与语辰商贸，并履行了通知华润万家的义务，但华润万家至今未付该笔款项。原告多次协商未果，现起诉于人民法院，望依法判决。
华润万家承认原告在本案中所主张的事实，但认为与花臣商贸之间的债权债务金额并非原告主张的178908.14元，而是165133.35元，同时认为花臣商贸尚欠被告相关发票没有开具，应先开发票，然后被告再付款。
本院认为，华润万家承认语辰商贸在本案中主张的事实，故对语辰商贸主张的事实予以确认。对于华润万家主张实际欠付花臣商贸的货款数额为165133.35元，因原告语辰商贸对该数额予以认可，且花臣商贸已向华润万家出具相应发票。故本院对于原告语辰商贸要求被告华润万家给付货款165133.35元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古语辰商贸有限公司给付货款165133.35元；
二、驳回原告内蒙古语辰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1939元（原告已预交），由原告内蒙古语辰商贸有限公司负担138元，被告内蒙古华润万家生活超市有限公司负担1801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 虹
二〇一七年八月三十日
书记员 白美莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初100号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年6月15日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月21日15时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从本县五家乡马场村农路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其右脚袜子内查获外用白色卫生纸、内用绿色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.5克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】148号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月21日15时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从本县五家乡马场村农路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其右脚袜子内查获外用白色卫生纸、内用绿色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.5克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】148号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年三月二十一日起至二〇一七年九月二十日止）。
二、依法没收作案工具黑色NOKIA手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马正龙
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩启霞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初635号
原告李某某，男，2014年5月27日出生。
法定代理人李传波，男，1987年6月27日出生。
法定代理人陈群珍，女，1990年4月18日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告黄某某，男，1980年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“中财保清远公司”）。住所地：清远市新城五号区北江二路**号。
法定代表人梁炼，总经理。
原告李某某与被告黄某某和中财保清远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李传波及其委托代理人钟秀水，被告黄某某到庭参加诉讼，中财保清远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失6343.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日17时52分，黄某某驾驶粤PKX1**号牌小型轿车，在紫金县蓝塘镇过境路农业银行门口驶入S120线实施掉头往惠州方向行驶时,与沿S120线从惠州往紫金县方向行驶由李传波驾驶并搭乘陈群珍、李某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成李传波、陈群珍、李某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。紫金县公安局交警大队于2016年3月15日作出了紫公交认字[2016]第016003065号道路交通事故认定书，认定黄某某应负此事故的主要责任，李传波负此事故的次要责任，陈群珍、李某某不负此事故责任。案发后李某某送往紫金县人民医院住院治疗共7天。2016年3月13日，紫金县人民医院出院诊断：1、脑震荡；2、左侧额部头皮挫伤；3、双足踝部皮肤挫伤；4、支气管炎。出院建议：1、休息治疗壹周；2、住院期间留陪壹人。原告李某某因伤造成损失医疗费用2767.26元、护理费666.57元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、营养费210元，总计损失6343.83元。被告黄某某驾驶的粤PKX1**号牌小型轿车，在被告中财保清远公司购买了交强险和商业不计免赔的第三者责任保险（保险单号分别为：PDZA201544180000053020，保险限额122000元；PDAA201544180000042076,保险限额500000元。有效期均为2015年12月20日至2016年12月19日）。
黄某某辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。原告的赔偿款应由被告中财保清远公司负责赔付。
中财保清远公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。但原告请求一些相关赔偿项的计算部分不符合法律规定或不符合标准及不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。
本院认为，原告李某某因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李某某请求赔偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告李某某的诉讼请求，其合理损失的计算如下：
1、医疗费:原告李某某的医疗费经审查核定为2767.26元。
2、住院伙食补助费：原告李某某受伤共住院7天，住院伙食补助费为[100元/天×7天]=700元。
3、护理费：原告李某某住院期间需留陪护，原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为[34757.2元/年÷365天/年×7天×1人]=666.57元。
4、交通费：原告庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定1500元。原告请求超出部分，本院不予支持。
原告主张的营养费，没有医疗部门的医嘱证明，原告请求证据不足，本院依法不予支持。
以上原告李某某因交通事故造成的1-4项合理损失共5633.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，本应由被告中财保清远公司在被告黄某某驾驶的粤PKX1**号牌小型轿车责任强制保险责任限额122000元内先行赔偿，但由于同事故另案[即（2017）粤1621民初636号]已全额赔付李传波医疗费10000元，原告李某某的医疗费等赔偿款只能根据交通事故责任认定比例赔付。被告黄某某负此交通事故的主要责任，此款本应由被告黄某某承担赔偿3943.68元（即5633.83元×70%），因被告黄某某驾驶的粤PKX1**号牌小型轿车在被告中财保清远公司购买了商业第三者责任保险，此款应由被告中财保清远公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告，被告黄某某不用再承担赔偿责任。被告中财保清远公司的其他抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤PKX1**号牌小型轿车的商业第三者责任保险限额内，向原告李某某直接赔偿因交通事故造成的损失3943.68元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告李某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘依依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14404号
罪犯田红，男,1978年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月五日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人田红犯破坏电力设备罪、破坏军事设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4833号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田红减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第169号
申请执行人霍万锁，男，1965年11月12日生，汉族，和顺县青城镇人，务农，现住。
被执行人巩丽军，男，1989年11月25日生，汉族，和顺县青城镇人，务农，现住。
申请执行人霍万锁与被执行人巩丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第200号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民终字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人巩丽军暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。待到赔偿款到位后采取强制扣划措施，鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）晋中中法民终字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2344号
被罚款人：陈仙凤，女，1966年12月10日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：杨法森，男，1966年3月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘正利与被执行人陈仙凤、杨法森为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2455号民事判决书一案中，向被执行人陈仙凤、杨法森发出执行通知书�财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈仙凤、杨法森未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈仙凤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人杨法森罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执399号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人毛长林,男，汉族。
被执行人赵瑞祥,男,汉族。
被执行人李士甫,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与毛长林、赵瑞祥、李士甫金融借贷纠纷一案中，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第2233号
原告刘洪章，男，1953年9月24日生，汉族，静海县人。
被告天津市丰巨钢管有限公司。
法定代表人周文景。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年五月十五日
书记员 田 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初470号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住白城市。系被害人裴某之夫。
附带民事诉讼原告人安某1，住白城市，系被害人裴某之女。
附带民事诉讼原告人安某2,。系被害人裴某之女。
三原告人共同委托代理人王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
被告人陈延明，吉林省白城市人，初中文化，户籍所在地：白城市。因交通肇事，2017年9月28日被行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月18日被白城市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院于2017年12月1日以白洮检刑检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈延明犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、安某1及委托代理人王旭颖，被告人陈延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月27日14时许，被告人陈延明无证驾驶无牌捷达轿车沿岭下镇通往查干浩特旅游开发区公路由西东行，行至事发地点与前方同方向骑行电动三轮车的张某相撞，造成张某及电动三轮车乘车人裴某受伤，两车损坏的道路交通事故。陈延明肇事后弃车逃逸，裴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，此次事故陈延明承担全部责任，张某、裴某无责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人陈延明违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处3年至5年有期徒刑，如能赔偿，可从轻判处。
附带民事诉讼原告张某、安某1、安某2诉称：被告陈延明除应依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，即依法赔偿其各项经济损失共计558649元，其中死亡赔偿金530600元，丧葬费28049元。另应依法赔偿张某其各项经济损失共计9388.1元，其中医药费6680.18元，护理费1507.92元，住院伙食补助费600元，营养费600元。
被告人陈延明对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实无异议，辩称系自首，并表示没有能力赔偿。
经审理查明：2017年9月27日14时许，被告人陈延明无证驾驶无号牌捷达轿车沿岭下镇通往查干浩特旅游开发区公路由西向东行至事发地点，与前方同方向骑行电动三轮车的张某相撞，造成张某及乘车人裴某受伤，两车损坏的交通事故。陈延明肇事后弃车逃逸，裴某经医院抢救无效于当日死亡。陈延明负此次事故全部责任，张某、裴某无责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡勘验、检查笔录
㈢鉴定结论
㈣证人证言
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：公诉机关指控被告人陈延明犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人陈延明无证驾驶无号牌机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究，逃离现场，系逃逸；陈延明经公安机关通过他人劝说后，主动与公安机关联系，系自首；案发后拨打120，且庭审中认罪悔罪，本院量刑时依法予以了综合考虑。
另查明，此次交通事故造成被害人裴某死亡，张某受伤。裴某出生于1952年5月21日，城镇户口。张某受伤后入白城中心医院治疗6天，支付医疗费6680.22元，住院期间一级护理1天，二级护理5天。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠原告方出示的证据有：
上述证据被告人陈延明无异议；
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院归纳争议焦点后综合评判如下：原告人的各项请求是否有法律依据。
公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告人要求赔偿符合法律规定的费用为裴某死亡赔偿金397956.3，丧葬费28049元，上述费用共计426005.3元。张某医疗费6680.18元，护理费879.62元，伙食补助费600元，上述费用共计8159.8元。关于原告人提出的营养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告及其委托代理人的意见于法有据部分予以采纳，于法无据部分不予采纳。
本院认为，被告人陈延明违反交通法规无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2022年9月27日止）
二、被告人陈延明赔偿附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币426005.3元（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。
三、被告人陈延明赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币8159.8元（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0802刑初470号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，住白城市。系被害人裴某之夫。附带民事诉讼原告人安某1，住白城市，系被害人裴某之女。附带民事诉讼原告人安某2,。系被害人裴某之女。三原告人共同委托代理人王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。被告人陈延明，吉林省白城市人，初中文化，户籍所在地：白城市。因交通肇事，2017年9月28日被行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月18日被白城市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。白城市洮北区人民检察院于2017年12月1日以白洮检刑检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈延明犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、安某1及委托代理人王旭颖，被告人陈延明到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月27日14时许，被告人陈延明无证驾驶无牌捷达轿车沿岭下镇通往查干浩特旅游开发区公路由西东行，行至事发地点与前方同方向骑行电动三轮车的张某相撞，造成张某及电动三轮车乘车人裴某受伤，两车损坏的道路交通事故。陈延明肇事后弃车逃逸，裴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，此次事故陈延明承担全部责任，张某、裴某无责任。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人陈延明违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处3年至5年有期徒刑，如能赔偿，可从轻判处。附带民事诉讼原告张某、安某1、安某2诉称：被告陈延明除应依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，即依法赔偿其各项经济损失共计558649元，其中死亡赔偿金530600元，丧葬费28049元。另应依法赔偿张某其各项经济损失共计9388.1元，其中医药费6680.18元，护理费1507.92元，住院伙食补助费600元，营养费600元。被告人陈延明对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实无异议，辩称系自首，并表示没有能力赔偿。经审理查明：2017年9月27日14时许，被告人陈延明无证驾驶无号牌捷达轿车沿岭下镇通往查干浩特旅游开发区公路由西向东行至事发地点，与前方同方向骑行电动三轮车的张某相撞，造成张某及乘车人裴某受伤，两车损坏的交通事故。陈延明肇事后弃车逃逸，裴某经医院抢救无效于当日死亡。陈延明负此次事故全部责任，张某、裴某无责任。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证等㈡勘验、检查笔录㈢鉴定结论㈣证人证言经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：公诉机关指控被告人陈延明犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈延明无证驾驶无号牌机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究，逃离现场，系逃逸；陈延明经公安机关通过他人劝说后，主动与公安机关联系，系自首；案发后拨打120，且庭审中认罪悔罪，本院量刑时依法予以了综合考虑。另查明，此次交通事故造成被害人裴某死亡，张某受伤。裴某出生于1952年5月21日，城镇户口。张某受伤后入白城中心医院治疗6天，支付医疗费6680.22元，住院期间一级护理1天，二级护理5天。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：㈠原告方出示的证据有：上述证据被告人陈延明无异议；根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院归纳争议焦点后综合评判如下：原告人的各项请求是否有法律依据。公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告人要求赔偿符合法律规定的费用为裴某死亡赔偿金397956.3，丧葬费28049元，上述费用共计426005.3元。张某医疗费6680.18元，护理费879.62元，伙食补助费600元，上述费用共计8159.8元。关于原告人提出的营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告及其委托代理人的意见于法有据部分予以采纳，于法无据部分不予采纳。本院认为，被告人陈延明违反交通法规无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人陈延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2022年9月27日止）二、被告人陈延明赔偿附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币426005.3元（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。三、被告人陈延明赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币8159.8元（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、安某1、安某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 黄 宝 权二〇一七年十二月二十五日书 记 员 牟啸（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1247号
申请执行人吴厚铧。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人吴厚铧与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了延时加班工资、休息日加班工资差额、法定休息日加班工资的差额、解除劳动关系的经济补偿金、器材使用金等合计人民币9979.19元），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1247号
申请执行人：高彬彬
被执行人：山东高景置业有限公司
上述双方当事人因房屋买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月18日立案执行，执行标的总额为498576元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为498576元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1247号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）海执字第1247号
申请执行人高彬彬于2015年6月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1141号民事判决书,执行标的为498576元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高彬彬与被执行人山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷[（2014）海民初字第1141号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年四月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9155号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
被告：廖黎明，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告廖黎明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告廖黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款20916.85元及违约金4183.37元（违约金按代偿款的20％计算）；2.判令被告承担原告因主张债权而支出的差旅费、催收费等3000元。事实与理由：2016年3月，被告因购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，已多次逾期，导致原告于2017年6月30日为其代偿了3724.85元，2017年8月4日为其代偿了17192元，承担了合同项下的保证责任。
被告廖黎明未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水、社保证明等证据，对于上述证据被告廖黎明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月5日，原告与被告廖黎明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为其银行贷款金额29418元提供连带责任担保。同时约定，因被告未按时足额向银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。
二、被告廖黎明因购买汽车向东大支行申请信用卡按揭分期付款，并签订了《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为30000元，分36期，每月15日前偿还，被告廖黎明以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，于2017年6月30日委托其公司员工方沁代偿3724.85元，并于2017年8月4日通过保证金扣划代偿17192元，共计20916.85元。
四、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告廖黎明支付代偿款20916.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。原告主张差旅费、催收费，但未提供证据证明其实际发生以及具体金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖黎明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20916.85元；
二、被告廖黎明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4183.37元；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，因适用简易程序减半收取251.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担21.5元，被告廖黎明负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡毅春