wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1894号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。
被告：陈蕊，女，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告陈蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕与被告陈蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告透支本金100469.36元，利息及违约金（即滞纳金）9202.23元，欠款合计109671.59元（利息及违约金暂计至2017年3月21日止，此后利息及违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》规定的标准收取）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：2012年3月，被告向原告申领银联高尔夫信用卡白金卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人（持卡人）应按照领用合约、《中国光大银行信用卡章程》及信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡，对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损失的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金和超限费等，其中利息按照每日万分之五的标准计算、违约金按照每日百分之五的标准计算。原告经过审查后向被告发放了信用卡，被告领卡后，截至2017年3月21日，共透支109671.59元，因严重违反双方签订的领用合约，该卡现已被冻结停止使用，且被告目前经济状况严重恶化，无还款能力。鉴于被告的上述违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告陈蕊辩称：原告诉称被告尚欠本金100469.36元，于法无据；原告收取滞纳金的行为不符合法理，请求驳回该项诉讼请求；滞纳金、消费利息、费用等按复利计征利息的做法违规；原告在被告申请与使用信用卡中没有尽到如实告知的义务，侵害了被告的知情权，请求变更或者撤销领用合约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、信用卡领用合约与信用卡章程系2017年版，与本案无关联，不予采信；
2、具体欠款余额说明虽系单方提出，但符合证据的真实性、合法性与关联性，予以采信；
3、统计表的真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月20日，被告向原告申领银联高尔夫信用卡白金卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，信用卡申请人（持卡人）应按照领用合约、《中国光大银行信用卡章程》及信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡，对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损失的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；如有纠纷，由发卡人所在地人民法院管辖。合约签订后，原告向被告发放了一张额度为100000元的银联高尔夫信用卡白金卡。截至2017年3月21日止，被告透支信用卡本金共计100469.36元，利息为3284.77元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中国光大银行信用卡领用合约》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告按约向被告发放了信用卡，截至2017年3月21日止，被告透支信用卡本金共计100469.36元，至今并未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求偿还透支款项本金100469.36元，被告应予清偿；同时，被告还应支付利息3284.77元，并支付自2017年3月22日起至本金偿还之日止的利息（按照每日万分之五的标准计算）。原告已按照每日万分之五的标准计算利息，不宜再主张违约金，被告对该部分的辩称意见理由成立，本院予以采纳；被告其他辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈蕊本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还本金100469.36元；
二、限被告陈蕊于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付截至2017年3月21日止的利息3284.77元，并支付自2017年3月22日起至本金偿还之日止的利息（以本金100469.36元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初235号
原告：刘艳霞，女，汉族，1966年5月1日生，住松原市宁江区。
委托代理人:王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：刘楠，男，汉族，1976年10月22日生，住松原市宁江区。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险松原支公司）。住所：松原大路与五环大街交汇处。
代表人：于俊杰，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘艳霞与被告刘楠，被告天安保险松原支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦鹏，被告天安保险松原支公司委托代理人王强到庭参加诉讼。被告刘楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘艳霞诉称：2016年8月15日5时许,被告刘楠驾驶吉JV72**号宝来牌小型轿车沿发展大路由西向东行驶至两家子村道口时，与沿两家子村由南向北行驶的原告无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，住院112天，均为一级护理。经事故大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判令：1、被告赔偿医疗费212534.29元、二次手术费13000元、护理费27063.68元(112天×2人×120.82元)、依赖护理费12082元（100天×120.82元）、伙食补助费11200元（112天×100元）、营养费7500元（100元×75天）、误工费29629.6元（260天×113.96元）、被扶养人生活费：孩子17972.62元（2年×17972.62元/2）；母亲40438.4元（17972.62元×9年/4）；父亲22465.78元（17972.62元×5年/4）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、辅助器具费990元、鉴定费4830元，合计454678.09元。2、被告保险公司在交强险范围内100%赔偿，其余依据事故责任按比例在保险范围内分担，被告承担80%责任，原告承担20%责任。
刘楠未出庭未答辩。
天安保险松原支公司辩称：吉JV72**号车投保了交强险和商业险50万元并不计免，我公司在限额内赔偿。刘楠应承担40%责任，原告承担60%责任，因刘艳霞无证驾驶电动三轮车，医疗费承担核定用药目录的药品予以赔偿，具体由法院认定。护理费以病历记载，法院裁决。交通费保护入院出院公共交通工具费用，以实际发生为准。辅助器具应有医嘱。伙食补助费依法裁决。精神损害抚慰金过高，希望法院适当调整。被抚养人生活费部分未成年人依法承担，原告父母有土地有固定收入不承担。
经审理查明：2016年8月15日5时30分许，刘楠驾驶吉JV72**号宝来牌小型轿车沿发展大路由西向东行驶至两家子村道口处时，与沿两家子村由南向北行驶的由刘艳霞无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，刘艳霞受伤。该事故经交警事故处理大队认定，刘楠负事故的主要责任，刘艳霞负事故的次要责任。刘艳霞受伤后于事故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“左股骨干1/3开放粉碎性骨折、左股骨髁上及髁间粉碎性骨折、左大腿前外侧软组织挫裂伤术后、右肩部软组织挫伤”，住院治疗112天，1级护理全程，支付住院费209212.38元、门诊费3238.15元，同年12月5日出院。诉中，刘艳霞申请伤残等级、二次手术费、营养期限及费用、出院后护理期司法鉴定，经吉林公正司法鉴定中心于2017年5月5日鉴定：“1、刘艳霞左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、刘艳霞二次手术费约需13000元。3、刘艳霞的护理期以100日为宜。4、刘艳霞的营养期以75日，每日以100元为宜。”。刘艳霞支付鉴定费3930元。吉JV72**号宝来牌小型轿车在天安保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。另查明：刘艳霞与其丈夫婚生女儿安美琪，安美琪出生于2000年1月21日，居住于松原市宁江区新城乡和平村下洼子屯。刘士祥与刘敏婚生刘艳霞等四名子女，刘士祥出生于1942年7月2日，刘敏出生于1946年9月20日。原告当庭自认其父母分有土地。
上述事实有事故认定书、病历、鉴定书、鉴定票据、住院票据、门诊票据、交通费收据、保单、证明、户口簿等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:天安保险松原支公司首先在交强险责任限额范围内对刘艳霞损失予以赔偿；不足部分由其在商业险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿。仍有不足的，由侵权人刘楠赔偿。根据刘艳霞所受伤情及残疾等级，其请求赔偿的精神损害抚慰金本院保护5000元为宜。根据刘艳霞实际伤情及伤残等级并结合出院医嘱，刘艳霞的误工时间应计算至评残前一日即2017年5月4日总计260日，误工费核人民币29629.6元（260日×113.96元）。因刘艳霞父母均分有土地，故其请求赔偿父母二人的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予保护。刘艳霞的合理损失为：医疗费212450.53元、二次手术费13000元、护理费27063.68元（120.82元×112日×2人）、出院后护理费12082元（120.82元×100日）、伙食补助费11200元（100元×112日）、营养费7500元、误工费29629.6元、残疾赔偿金50700.35元{（24900.86元×20年×10%）+被扶养人（王安美琪）生活费898.63元（17972.62元×1年×10%/2人）×2}、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、辅助器具费990元，合计369816.16元。上述赔款由天安保险松原支公司在交强险范围内赔偿120000元；不足部分由其在商业三者险范围内赔偿174871.31元{（369816.16元-120000元）×70%。}。刘艳霞自行承担74944.85元{（369816.16元-120000元）×30%。}。刘楠不承担赔偿责任。鉴定费4830元由天安保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘艳霞赔偿款294871.31元（120000元+174871.31元）。
二、被告刘楠在本案中不承担赔偿责任。。
三、鉴定费4830元由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
四、驳回原告刘艳霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3235元，被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2264.5元（3235元×70%），原告刘艳霞负担970.5元（3235元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 田 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘佳旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更294号
罪犯杨联社，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月10日作出（2014）未刑初字第00062号刑事判决书，以被告人杨联社犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨联社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯杨联社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨联社准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第75号
原告：陈晓满，男，汉族，1984年10月5日生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：吴容珍，女，汉族，1983年6月16日生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓满与被告吴容珍离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓满撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 陈荣明
二〇一四年十月八日
代书记员 孙志鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第929号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人张仰森（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告张广勇，男，住山东省鄄城县。
被告张云虎，男，住山东省鄄城县。
被告张晴，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被告张广勇、张云虎、张晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森到庭参加诉讼，被告张广勇、张云虎、张晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告张广勇、张云虎、张晴向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2010年11月9日以三户联保方式分别向被告张广勇、张云虎、张晴发放小额贷款50000元。在3年有效期内被告可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告张广勇于2013年11月1日在原告处自助贷款50000元，于2014年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告张广勇共偿还借款本金30261.34元，利息偿还6738.67元，担保人张云虎、张晴也未履行连带还款责任，故原告诉至法院请求依法判令被告张广勇偿还借款本金19738.66元、利息3123.93元及2016年1月18日之后产生的利息（按执行利率8.896%加罚50%计算）；被告张云虎、张晴承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张广勇、张云虎、张晴均未答辩。
经审理查明：2010年11月9日原告与被告张广勇、张云虎、张晴签订借款合同一份，约定：被告张广勇向原告借款50000元，借款用途为购羊，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即年利率8.896%，期限三年，自2010年11月9日起至2013年11月8日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告张云虎、张晴为张广勇的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张广勇、张云虎、张晴分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名，原告农业银行加盖了公章。
2010年11月9日，原告将贷款50000元发放至被告张广勇在原告处开立的惠农卡上。之后被告张广勇在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2013年11月1日，被告张广勇在原告处自助贷款50000元，于2014年4月20日到期。贷款到期后，被告张广勇共偿还原告借款本金30261.34元、利息6738.67元，截止2016年1月18日被告张广勇共欠原告农业银行借款本金19738.66元、利息3123.93元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了给付义务，被告张广勇未完全履行偿付义务，原告要求被告张广勇偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张云虎、张晴在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告张广勇的借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告张云虎、张晴应承担连带清偿责任。原告请求判令被告张云虎、张晴对张广勇借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张云虎、张晴在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担担保责任后，有权向被告张广勇追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张广勇于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金19738.66元、利息3123.93元及2016年1月18日之后产生的利息（按执行利率8.896%加罚50%计算）；
二、被告张云虎、张晴对上述款项在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张广勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告张广勇、张云虎、张晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 腾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8446号
原告李某，女，汉族，1965年1月20日出生，户籍地：四川省南部县，现住金牛区。
委托代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告:石某某，男，汉族，1972年12月2日出生，住北京市丰台区。
原告李某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。因石某某去向不明，本院于2016年11月13日公告向其送达相关的诉讼文书。公告期限届满，本院于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人文国秀到庭参加诉讼，被告石某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132000元，并按照月息2%支付逾期利息，直至借款清偿时止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日、8月25日，被告以经营需要为由向原告先后借款32000元、100000元，口头约定月利息为3%。事后被告每月按3%利率向原告支付利息，共计五个月，后未再向原告给付利息也未偿还借款本金。为此起诉来院，请求依法判决。
石某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某与石某某口头约定由李某向石某某出借款，2014年7月11日，李某按约定向石某某借款32000元，并将此款通过银行转账到石某某的银行账户内；2014年8月25日，李某向石某某借款100000元，并将此款通过银行转账到石某某的银行账户内，同日石某某向李某出具一份《收据》，载明李某借给石某某100000元等内容。上述借款行为发生后，石某某逐月向李某支付借款利息，至李某起诉之日前支付利息共计19000元。2016年4月3日，石某某通过银行转账方式归还借款本金1000元。事后，因石某某未继续支付利息也未偿还借款，经李某催收未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，李某与石某某的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，石某某应当向李某偿还未清结的借款共计32000元+100000元-1000元131000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“贷款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款后石某某向李某支付的借款利息未超过法定利息标准，本案对石某某已支付的利息部分不予处置；对李某主张自起诉之日起的逾期还款利息，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起直至借款清偿之日止计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、石某某应于本判决生效后三日内向李某偿还借款131000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起至借款清偿之日止计算）；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，公告费560元，共计4503元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 程根德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺韵竹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第209号
原告邓炎华，住福建省清流县。
被告赖长胜，住福建省清流县。
被告官爱民，住福建省清流县。
原告邓炎华与被告赖长胜、官爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炎华到庭参加诉讼，被告赖长胜、官爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓炎华诉称：2010年9月19日，被告赖长胜因资金周转需要向原告邓炎华借款人民币本金30，000元（以下币种均同），借款期限从2010年9月19日至2011年9月18日止，共计12个月，约定借款利息为月利率2%，即每月利息为600元，前述事实有被告签名捺印的借条为凭。至今已欠利息21，000元（利息从2012年2月19日起至2015年1月19日止，按月利率2%计算），官爱民与赖长胜系夫妻关系，对于婚姻期间的债务系共同债务，应承担连带偿还责任。原告已于2013年9月9日向法院起诉，于2013年9月9日与被告协商解决申请撤诉，经法院口头裁定撤诉。现经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝还款，更换电话号码，已明显违约。请求依法判令：1、判令被告赖长胜立即归还借款本金人民币30，000元及利息21，000元。2、判令被告官爱民对以上款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、归还从2015年1月20日起至本金归还日止的所有利息。
被告赖长胜、官爱民未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告赖长胜、官爱民于1999年12月7日办理结婚登记。被告赖长胜于2010年9月19日出具一份借条交原告邓炎华收执。该借条主要载明：今有赖长胜向邓炎华借到人民币叁万元整，每月支付利息陆百元，期限壹年，自2010年9月19日至2011年9月18日。借款后至2012年2月18日止，被告赖长胜按约支付利息，2012年2月19日之后未支付利息，尚欠原告借款本金30，000元。原告于2013年9月9日向本院起诉，要求被告还款，同日，原告申请撤回起诉。
以上事实，有原告邓炎华在庭审中的陈述和其提供的被告赖长胜出具的借条、口头裁定笔录和本院调取的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30，000元的诉讼请求，有被告赖长胜出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以支持。原告主张被告以30，000元为本金，按月利率2%计算计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告赖长胜、官爱民经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖长胜、官爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓炎华借款本金30，000元及利息（计息本金为30，000元，从2012年2月19日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邓炎华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，075元，公告费560元，合计1，635元，由被告赖长胜、官爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第209号
原告容城县宏远商贸有限公司。
法定代表人孙立辉，该公司经理。
地址：容城县南张镇南张村。
委托代理人刘迎春、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告崔洪让，住清苑县。
委托代理人崔良正，住址同上。
原告容城县宏远商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告崔洪让不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人刘迎春、被告崔洪让的委托代理人崔良正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日11时许，王艳光驾驶原告冀F×××××号重型罐式货车沿保衡路由南向北行驶至清苑县温仁村如家驴肉火烧店门前时，与由西向东推自行车过公路的被告发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队勘查认定，王艳光承担此事故的全部责任。王艳光驾驶的冀F×××××车辆投保交强险及第三者责任保险。在事故发生以后王艳光个人无钱垫付医药费，原告出于人道通过王艳光和牛小亮为被告垫付了50000元医药费。被告崔洪让诉王艳光等机动车交通事故责任纠纷一案，清苑县人民法院已作出（2014）清民初字第481号判决书，被告因此次交通事故的全部损失由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部赔偿。但被告得到赔偿以后，原告要求被告返还以上垫付费用，被告拒绝给付。因此诉至法院，要求依法判决被告返还原告垫付款50000元。
被告辩称，被告在交通事故中与家人受到很大的损害，我们不同意返还50000元。
经审理查明，2013年9月14日11时许，王艳光驾驶原告冀F×××××号重型罐式货车沿保衡路由南向北行驶至清苑县温仁村如家驴肉火烧店门前时，将由西向东推自行车过公路的被告发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队出具清公交认字（2013）第0217号交通事故认定书，认定王艳光承担此事故的全部责任。王艳光驾驶的冀F×××××车辆投保交强险及第三者责任保险。在事故发生以后王艳光个人无钱垫付医药费，原告通过王艳光和牛小亮为被告垫付了50000元医药费。被告崔洪让诉王艳光等机动车交通事故责任纠纷一案，清苑县人民法院已作出（2014）清民初字第481号判决书，被告因此次交通事故的全部损失由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部赔偿。被告得到赔偿以后，原告要求被告返还以上垫付费用，被告拒绝给付。对上述事故事实及（2014）清民初字第481号判决书认定的事实以及原告给被告垫付款50000元的事实，被告认可无异议。原告要求被告返还垫付款50000元，被告不同意返还，认为被告将来做二次手术等的费用应由原告承担，对被告上述主张，原告否认，被告就自己的主张未提供相关证据。
本院认为，被告崔洪让与原告所有的冀F×××××号重型罐式货车发生交通事故，经清苑县人民法院（2014）清民初字第481号民事判决书判决，被告在交通事故中所遭受的经济损失，已经由原告事故车的投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部予以赔偿，在交通事故中，原告不再承担赔偿责任。事故发生后，原告为被告垫付款50000元，要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告认为被告将来做二次手术费的费用应由原告承担，故不同意返还被告款50000元，对此原告否认，被告就自己的主张未提供相关证据，故对被告不予返还原告垫付款50000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告崔洪让于本判决生效之日起十日内返还原告容城县宏远商贸有限公司款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔洪让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年四月二十日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第209号
原告王二牛，男，1956年2月14日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告刘锦忠，男，1974年3月2日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告张继华，女，约42岁，汉族，清徐县徐沟中学教师，住清徐县。
本院在审理原告王二牛诉被告刘锦忠、张继华民间借贷纠纷一案中，原告王二牛因与被告刘锦忠已达成调解协议于2015年3月27日向本院提出对被告张继华的撤诉申请。
本院认为，原告王二牛自愿撤回对被告张继华的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二牛对被告张继华撤回起诉。
审 判 长 张春华
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 刘中有
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔志燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00169号
原告：马全，男，1968年4月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：国永，男，1964年9月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告马全诉被告国永买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告争议的事项和解而向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年四月九日
书记员 那娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事判决�
（2013）涧民三初字第20号
原告河南军创投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人史增九，总经理。
委托代理人孙书强、付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告河南省坤达农业机械设备有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人邹广亚，经理。
被告闻毅萍，女，1963年4月26日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，河南省坤达农业机械设备有限公司总经理，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者。
被告王颖，男，1987年4月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，河南省坤达农业机械设备有限公司股东，住洛阳市老城区。
原告河南军创投资担保有限公司（以下简称军创公司）诉被告河南省坤达农业机械设备有限公司（以下简称坤达公司）、被告闻毅萍、王颖为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军创公司的委托代理人孙书强、付联委，被告闻毅萍的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告坤达公司、被告王颖经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告坤达公司、被告王颖缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告军创公司诉称，2012年4月7日，借款人被告坤达公司与出借人邹宁等人及担保人原告军创公司签订借款担保合同。合同主要内容为：借款金额300万，借款期限自2012年4月7日至2012年7月7日，共三个月，借款利率为月利率1.1%，利息按月支付。原告军创公司为上述借款提供连带责任保证，如借款人不能如期偿还借款，原告军创公司在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给出借人。原告军创公司代偿后，借款人应自代偿之日起按上述借款利率向原告军创公司支付利息和双�担保费用，并按代偿金额及利息总和的每日0.5%向原告支付违约金。同日，被告坤达公司及洛阳市全福食品有限公司作为反担保人与原告军创公司签订反担保合同，为上述借款合同提供反担保。被告闻毅萍、王颖亦承诺将其个人财产作为上述借款的反担保。合同签订后，出借人按约定将款项支付给被告坤达公司。后经被告坤达公司申请，上述借款合同的期限延长至2012年8月9日。被告坤达公司按约定支付了借款期间的利息，但本金至今未归还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告河南省坤达农业机械设备有限公司偿还原告为其代偿的借款本金及利息、违约金等相关费用共计328.80万元（暂计算至2012年12月08日）；2、被告闻毅萍、王颖对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告坤达公司、被告王颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告闻毅萍辩称，原告与被告闻毅萍同时作为担保人，在原告没有证据显示原告已经代偿的情况下，根据担保法的相关规定，原告无权要求被告闻毅萍偿还借款。
经审理查明，2012年4月7日，被告坤达公司作为借款人与出借人邹宁等人及担保人原告军创公司签订借款担保合同。借款金额为300万，借款期限自2012年4月7日至2012年7月7日，借款利率为月利率1.1%，利息按月支付。原告军创公司为上述借款提供连带责任保证，如借款人不能如期偿还借款，原告军创公司在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给出借人。同日，被告坤达公司及洛阳市全福食品有限公司作为反担保人与原告军创公司签订反担保合同，为上述借款合同提供反担保。被告王颖签字承诺将其个人财产作为上述借款的反担保。案外人徐辉代被告闻毅萍签字承诺将其个人财产作为上述借�的反担保。2012年4月9日，通过工行河南省洛阳业务处理中心向被告坤达公司指定的账户汇款1500000元，通过交通银行向被告坤达公司指定的账户汇款1250000元。同日，被告坤达公司出具收据一张，载明其收到借款300万元，其中银行转账的方式收到275万元，现金25万元。其后，被告坤达公司申请延长借款期限至2012年8月7日。在借款期间，被告坤达公司按期支付借款利息。因被告坤达公司未按期偿还借款本金，2012年8月10日，原告军创公司履行合同的代偿义务，向出借人偿还借款本金。2013年7月25日，洛阳市全福食品有限公司向原告军创公司支付180万元；2013年9月3日，洛阳市全福食品有限公司向原告军创公司支付100万元。上述两笔款项系洛阳市全福食品有限公司代偿被告坤达公司借款。
另查明，2011年10月13日，被告闻毅萍给案外人徐辉出具委托授权书，委托其办理被告坤达�司借款担保事宜，委托有效期为一年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告坤达公司作为借款人与出借人邹宁等人及原告军创公司作为担保人签订的借款担保合同、被告坤达公司及洛阳市全福食品有限公司作为反担保人与原告军创公司签订的反担保合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。借款到期后，被告坤达公司未按约定偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告军创公司在履行代偿义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告军创公司与被告坤达公司在合同中约定的利息、违约金及其他费用过高，原告军创公司主张借款到期之后的利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。2012年8月10日至2013年7月24日期间，借款利息以300万元为本金，按中国人民银行规定的同期�行贷款利率的4倍计算。洛阳市全福食品有限公司代偿的借款应从借款本金中扣除。2013年7月25日至2013年9月3日期间，利息以120万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。2013年9月3日之后，利息以20万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定之日止。被告王颖、闻毅萍签字承诺将其个人财产作为借款的反担保，为被告坤达公司的借款向原告军创公司承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告王颖、闻毅萍应当按照约定承担保证责任。原告军创公司要求被告坤达公司偿还借款本金及支付利息，本院依法部分予以支持。原告军创公司要求被告王颖、闻毅萍承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告军创公司的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告坤达公司、王颖经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告河南省坤达农业机械设备有限公司在本判决书生效后十日内向原告河南军创投资担保有限公司偿还借款本金20万元。
二、被告河南省坤达农业机械设备有限公司在本判决书生效后十日内向原告河南军创投资担保有限公司支付借款利息，2012年8月10日至2013年7月24日期间，利息以300万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。2013年7月25日至2013年9月3日期间，利息以120万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。2013年9月3日之后，利息以20万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定之日止。
三、被告王颖、闻毅萍对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南军创投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费33104元、保全费5000元，由被告河南省坤达农业机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 景
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第40号
异议人庹希全。
申请执行人庹希全。
被执行人永清县泉城房地产开发有限责任公司，住所地河北省永清县会昌街86号。
法定代表人周勇，公司董事长。
本院在执行申请执行人庹希全与被执行人永清县泉城房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人庹希全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庹希全称，对被执行人拍卖的房产，应当停止第三次拍卖，重新评估后再进行第三次拍卖。事实和理由是：1、执行法院委托廊坊市致远资产评估公司出具的评估报告有效期一年，即到2015年11月20日，而第三次拍卖日定为2015年11月23日，是在评估报告失效后进行的拍卖行为，其拍卖保留价失去基础，应当重新评估确定价格。2、评估机构评估人员不符合规定。其中一人在其它资产评估公司任职。不符合评估人员不得在两个执行机构执业的法律规定，评估程序违法，评估报告不应采纳。3、两次确定拍卖保留价违背事实，应当属于违法行为。确定保留价没有经过客观的市场调查，与市场价格差距大。4、河北省高级人民法院委托河北宏达房地产估价有限公司对被执行人房产进行估价，于2012年8月20日出具估价报告，对含本次拍卖的5号楼等进行利润估价，对被执行人建设成本价进行明确。执行人员应当对拍卖财产权属状况进行必要调查，成本价应当是确定的保留价。
本院查明，申请执行人庹希全与被执行人永清县泉城房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院2014年7月10日立案执行，2014年11月21日对被执行人名下坐落于永清县西关村城中村改造项目5号楼进行评估，评估价为51023478元。并由拍卖机构进行依法拍卖，二次流拍后分别降低5%、10%进行拍卖。
本院认为，异议人庹希全主张应当根据河北宏达房地产估价有限公司于2012年8月20日出具的估价报告，因该估价报告应用的有效期一年，本院于2014年7月10日立案执行该案，因此，异议人主张的拍卖依据事由不适用本案执行。2014年12月18日，本院委托廊坊市致远资产评估公司出具评估报告，并对异议人依法进行了送达，报告异议期为送达后的十日内。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到报告后十日内提出，异议人在该时间内没有提出异议，且没有提交相关证据。本院依据该评估报告，于2015年4月9日依法进行第一次拍卖，二次流拍后的降低幅度均符合法律规定，且依法拍卖延续至现在将进行的第三次拍卖，符合法定程序，复议申请人主张应当重新评估及停止拍卖的主张没有法律依据。综上，复议申请人的异议不成立，应当裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回庹希全向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年十二月七日
书记员 李 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4947号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告董廷凯，男，汉族，1983年9月11日生，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告董廷凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告董廷凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年9月12日，董廷凯向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向董廷凯发放了信用卡。董廷凯通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年7月18日，董廷凯尚欠信用卡透支本金97471.34元，产生利息17904.71元及滞纳金33660.55元。此款，董廷凯至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、董廷凯立即偿还重庆银行截止2016年7月18日的欠款本金97471.34元，利息17904.71元，滞纳金33660.55元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金97471.34元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由董廷凯承担。
被告董廷凯未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，董廷凯向重庆银行申请办理信用卡。其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、滞纳金等的计收标准。之后，重庆银行按约向董廷凯发放了信用卡。董廷凯从2014年11月15日起从其信用卡账户中透支。截至2016年7月18日，董廷凯尚欠信用卡透支本金97471.34元，利息17904.71元，滞纳金33660.55元。该款董廷凯至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。董廷凯与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向董廷凯发放了信用卡，董廷凯使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求董廷凯偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金。
被告董廷凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董廷凯在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年7月18日的信用卡欠款本金97471.34元，利息17904.71元，滞纳金33660.55元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金97471.34元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告董廷凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1640元，由被告董廷凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2259号
原告：许平，女，1967年10月12日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：朱荣杰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：朱栓，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告许平诉被告朱荣杰、朱栓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许平负担。
审判员 李文玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王文彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特15号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，系支行行长。
委托代理人：林静、陈芸琦，系支行员工。
被申请人：郑国晓。
申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人郑国晓在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行城西支行称：2013年1月22日，被申请人郑国晓作为抵押人与申请人签订编号为温银756002013年高抵字00014号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人郑国晓以其单独所有的坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：174.9平方米）作为抵押物，为申请人温州银行城西支行与债务人余某在2013年1月22日至2015年1月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供420万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2013年1月23日，申请人与被申请人对抵押物办理了抵押登记手续。
签订上述合同后，申请人温州银行城西支行与债务人余某于2015年1月6日签订了编号为756002015个贷字00008号的《借款合同》，约定：贷款金额为390万元，贷款期限12个月（从2015年1月6日至2016年1月6日），贷款利率为固定利率，月利率6.75‰；每月20日为结息日，借款人按月付息；借款人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人依约向债务人余某发放了贷款390万元。债务人余某借款后未依约还本付息，仅于2015年1月20日支付利息28.54元，于2015年3月26日支付利息19484.72元及复利515.28元，此后未再还款。截止2016年1月6日，债务人余某尚欠申请人借款本金390万元及利息310639.01元。申请人温州银行城西支行为维护自身合法权益，请求：1、裁定被申请人郑国晓、承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园幢室房屋的所得价款在420万元范围内优先受偿；2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人温州银行城西支行对被申请人郑国晓单独所有的坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：174.9平方米）依法享有担保物权，在债务人余某违约的情况下，申请人温州银行城西支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人郑国晓单独所有的坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：174.9平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行城西支行对变价后所得款项在420万元的范围内优先受偿。
案件受理费20200元，由被申请人郑国晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年二月五日
代书记员 诸葛冰洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2935号
罪犯王月维，男，1967年2月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年3月21日作出（2011）赛刑初字第84号刑事判决，认定被告人王月维犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未缴）。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。本院于2013年9月1日减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020至年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王月维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王月维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、10月的考核期内连续记功4次。
经审理查明，罪犯王月维在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王月维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金12000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月维减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1278号
原告高峰，个体户。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告淮安欧润包装有限公司。住所地：盱眙县工业开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人派曲克，公司董事长。
被告张曾然，公司经理。
原告高峰与被告淮安欧润包装有限公司（以下简称：淮安欧润公司）、张曾然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告淮安欧润公司、张曾然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2013年4月19日，被告淮安欧润公司因生产经营需要资金向原告借款40万元，条据是公司总经理被告张曾然所立，加盖公司公章，约定于2013年4月28日前归还，如不能还清，按日支付利息人民币1600元，如二十天内不能归还，愿以欧润资金及个人财产清偿，并承担违约金人民币5万元，本人对公司借款承担连带责任，被告张曾然以担保人的身份在上述借条签名担保，2013年4月20日原告根据之前约定通过江苏盱眙农村商业银行转账384000元至被告张曾然个人账户，加上之前给付16000元现金，合计40万元。借款到期后两被告未付分文本息，经索要未果。请求判令被告淮安欧润公司及时清偿借款40万元及利息（从2013年4月28日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付利息至给付之日止），被告张曾然承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告负担。
被告淮安欧润公司、张曾然未作答辩。
经审理查明：原告高峰与被告淮安欧润公司、张曾然借款债务形成经过、利率约定情况同原告高峰诉称事实一致。
另查明，被告张曾然是被告淮安欧润公司总经理，被告张曾然抵押借款融资业务得到被告淮安欧润公司股东会授权。
上述事实，有原告高峰陈述，原告高峰提供被告淮安欧润公司借条1份，被告张曾然在借条上签字担保书证，汇款凭证，被告淮安欧润公司营业执照和股东会授权决议等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告淮安欧润公司欠原告高峰借款40万元及月利率4%约定事实清楚，有证据证实。原告高峰按中国人民银行同期借贷基准年利率的4倍从借款约定给付之日2013年4月28日主张实际给付的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告淮安欧润公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告张曾然作为被告淮安欧润公司向原告高峰借款担保人，应承担连带偿还责任；被告张曾然履行担保债务后，可依法向被担保人追偿。被告淮安欧润公司、张曾然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后10日内清偿原告高峰借款40万元及利息（从2013年4月28日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至给付之日）；被告张曾然承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（实际交纳7300元），减半收取4650元；财产保全费2520元，计7170元，由被告淮安欧润包装有限公司、张曾然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年八月十三日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第555号
申请执行人：周某。
被执行人：山东博大集团有限公司
法定代表人：周某。
申请执行人周某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的（2014）博劳人仲案字第55号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2014年7月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第55号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十月十日
书记员 李睿轩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民雷初字第00149号
原告姜某，农民。
被告尹某，农民。
原告姜某诉被告尹某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告尹某下落不明，本院于2013年10月28日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年1月26日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2002年3月，我在云南省昆明市打工与被告尹某相识并建立恋爱关系，××××年××月份同居生活，2004年12月22日生一女孩取名尹怡芯。××××年××月××日，我们在宜城市民政局补办了结婚证。婚后，由于我们性格不合，2011年2月开始，我们经常发生矛盾，此后，我们便分居生活至今，为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告尹某未答辩。
经审理查明：2002年3月，原告姜某与被告尹某在云南省昆明市打工相识并自由恋爱。××××年××月，二人在未办理结婚证的情况下开始同居生活。2004年12月22日生一女孩取名尹怡芯。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办了结婚登记（男到女家落户）。婚后共同生活期间，由于双方性格不合和地域差别，常为家庭琐事发生争吵。2011年2月，双方再次为为家庭琐事发生争吵后，被告尹某未经原告同意便独自一人外出打工至今未归，不再与原告有任何联系，现夫妻已分居达三年之久。2013年7月10日，原告姜某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因被告尹某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告姜某向本院提供结婚证一份、原、被告身份证复印件各一份、雷河镇新河村委会出具证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。被告长期外出打工，其主要目的是为了改善家庭经济环境。被告一旦积累一定财富打工回家后，双方共同生活期间只要能够相互沟通，相互理解，互谅互让，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告姜某要求与被告尹某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告尹某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林庆勇
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘孝能
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5216号
申请执行人戚慧和。
被执行人葛凤如。
本院在执行申请执行人戚慧和与被执行人葛凤如买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初645号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告葛凤如于本判决生效后立即给付原告戚慧和人民币14600元及利息；案件受理费165元，公告费560元，合计720元，由被告葛凤如负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费119元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03340号
原告蒲某，男，1964年4月11日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
委托代理人刘鸿，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告陈某，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告蒲某与被告陈某扶养纠纷一案中，原告以无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阳元霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2994号
原告段志萍，女，1971年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市添彩印刷实业有限公司。
住所地赣州市章贡区水南镇岭头上。
法定代表人林世兴，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人陈兰辉、董伟平，江西君实律师事务所律师，一般授权代理。
原告段志萍与被告赣州市添彩印刷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志萍撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告段志萍承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第94号
被执行人林云波。
被执行人林云波因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第524号刑事判决书，于2014年3月26日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人林云波所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第94号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0403号
原告张芹，女，48岁。
被告陈丽，女，51岁。
委托代理掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈星，女，29岁。
委托代理人王延山，男，46岁。代理权限：特别授权代理。
原告张芹与被告陈丽、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员朱明东适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张芹、被告陈丽的委托代理人掌庆萍、陈星的委托代理人王延山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芹诉称：被告陈丽、陈星因生产经营需要，分别于2013年1月2日、2013年1月15日向原告借款217000元、370000元。现已超过承诺的归还期限，近期两被告经营的东强纺织机械厂被政府征用，已获得政府拆迁补偿金3900000元，但是两被告仍不归还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告陈丽辩称：原告将被告陈丽起诉至法院，主体资格不适格，因为被告陈丽是陈星的母亲，滨海县东强纺织机械厂是被告陈星的独资企业，被告陈丽是受被告陈星的委托从事借款活动，借的钱也是用于滨海县东强纺织机械厂经营，所以被告陈丽的行为仅是委托行为，他所产生的后果均有滨海县东强纺织机械厂承担。被告陈丽不是该厂的投资人，即使企业撤销，也不应由陈丽偿还这笔债务，所以原告将被告陈丽起诉至法院，是不适当的。
被告陈星辩称：借款是事实，但目前不能偿还这笔债务，因为拆迁的原因，经协商归还180000元，余下的钱根据经营状况再偿还。
经审理查明：原告张芹与被告陈丽朋友关系。滨海县东强纺织机械厂因生产经营需要，由被告陈丽分别于2013年1月1日、2013年1月2日、2013年1月15日、2013年1月18日、2013年1月26日向原告分别借款1440000元、217000元、370000元、68000元、80000元，合计2175000元（包含利息）。在2015年2月份的18日前，在被告向原告归还18万元后，原告对被告所欠借款数额，同意按2013年1月2日借款217000元、2013年1月15日借款370000元计算；被告陈丽在两张欠条上均注明“此条无利息”。后被告陈丽、陈星没有归还借款。现原告要求被告归还借款而诉至本院。
另查明，滨海县东强纺织机械厂是个人独资企业，投资人陈星，该企业已于2015年2月27日被工商行政管理部门注销。
以上事实，有借款借据、工商行政管理部门登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张芹与滨海县东强纺织机械厂之间的借贷关系合法有效，滨海县东强纺织机械厂应当承担还款责任，但该厂是个人独资企业，且已被工商行政管理部门注销，被告陈星作为投资人，应当对该厂所负债务承担清偿义务，故原告要求被告陈星归还借款的请求，本院予以支持。而被告陈丽受滨海县东强纺织机械厂委托，向原告借款，并处理相关事务，其行为的后果应由滨海县东强纺织机械厂承担。在该厂被注销后，其行为的后果应由投资人被告陈星承担，故对原告要求被告陈丽承担归还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈星应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张芹支付借款587000元。
二、驳回原告张芹对被告陈丽诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告陈星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9670元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十九条个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异10号
案外人：滕维云，男，1965年3月27日生，住磐石市。
申请执行人：栾志民，男，1964年2月6日生，住磐石市。
被执行人：高炳林，男，56岁，现住址不详。
本院在执行栾志民申请执行高炳林民间借贷一案中，案外人滕维云于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人滕维云称，2010年4月18日，案外人给高炳林、林国军施工，因高炳林、林国军是开发磐石市红旗岭镇新世纪综合楼项目的负责人，无力支付给案外人工程款，高炳林、林国军与案外人达成协议，用编号08-HQL－XSＪ－28号门市房抵顶20万元工程款。门市房由高炳林交付给案外人，因案外人外出打工由亲属使用至今。案外人回来后发现法院于2011年将案外人使用的房屋查封，损害了案外人的权益，请求人民法院解除（2011）磐民二保字第335-1号民事裁定书，给案外人的房屋解除查封。
本院查明，申请执行人栾志民依据吉林市中级人民法院2012年3月6日作出的（2012）吉中民三终第57号民事裁定书申请执行，本院于2012年3月21日立案并进入执行程序。在案件诉讼中申请执行人栾志民提出保全申请，本院于2011年12月20日作出（2011）磐民二保字第335-1号民事裁定书，对被告高炳林拥有的坐落在磐石市红旗岭镇新世纪综合楼编号154号08-HQL－XSＪ－28号门市房保全查封。案件执行中案外人滕维云提出执行异议，请求人民法院确认其异议成立。
本院认为，申请执行人栾志民与被执行人高炳林因民间借贷纠纷进行诉讼，申请执行人向人民法院提出申请，查封高炳林拥有的坐落在磐石市红旗岭镇新世纪综合楼编号154号08-HQL－XSＪ－28号门市房，本院作出（2011）磐民二保字第335-1号民事裁定书符合法律规定，没有错误。案件进入执行程序后，民事保全裁定转为执行裁定。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；本案查封的财产是被执行人开发的房产，登记在被执行人名下，案外人对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕维云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
审 判 员 王 岩
审 判 员 张学深
二〇一七年五月八日
代书记员 杨宏宇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第280号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年7月3日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月30日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月11日经永年县人民检察院批准逮捕，同年8月12日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日12时30分许，被告人杜某某驾驶未进行年检，且制动效能达不到国家安全标准的豫E682**号小型汽车，沿中华大街由南向北行驶至永年县“永年欢迎您”牌坊南侧时，将由东向西谢某某骑行、任某某乘坐的电动自行车撞倒，造成任某某当场死亡，谢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人杜某某负此事故的全部责任，谢某某无责任，任某某无责任。
另查明，本案的民事部分，被告人杜某某一次性赔偿被害人谢某某、任某某经济损失共计140000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有公证书、协议书、收款收据、被告人杜某某的身份信息表，证人任某某证言，被告人杜某某供述，永年县公安局物证鉴定室尸体检验报告，酒精检测报告，永年县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶未进行年度检验且制动效能未达到国家安全标准的车辆上道路行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负此事故的全部责任，被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杜某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人杜某某具有以下量刑情节：被告人杜某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得到了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2012年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00042号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人都忠秋，副主任。
被告丁芳，女，40岁。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告李永胜，男，45岁。
被告韩玉海，男，42岁。
被告赵艳霞，女，36岁。
被告陈宾，男，34岁。
被告王涛，男，41岁。
被告宋立君，男，47岁。
被告王国峰，男，29岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告丁芳、李永胜、韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年元月15日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告李永胜、陈宾公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，2月25日-3月1日向被告丁芳、赵艳霞、王涛、宋立君、王国峰等送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼，被告丁芳及其委托代理人吴爱国、被告韩玉海、宋立君到庭参加了诉讼，被告李永胜、赵艳霞、陈宾、王涛、王国峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2011年12月22日，其与被告丁芳签订保证担保借款合同，借款金额19.5万元，利率10.92‰，用途购探伤机，期限自2011年12月22日至2012年12月22日，被告李永胜、韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告丁芳发放贷款19.5万元。2012年12月22日贷款到期，被告丁芳并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告丁芳偿还贷款19.5万元及利息（其中2011年12月22日至2012年12月22日利息按月息10.92‰计算，剩余利息自2012年12月23日起按月息16.38‰计算利息至清偿完毕之日），由被告李永胜、韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告丁芳辩称自己未使用该笔贷款，原告恩村信用社应当自负商业风险，要求驳回原告恩村信用社的诉讼请求。
被告韩玉海、宋立君辩称被告李永胜要求帮忙担保，二人仅仅签名按印而已，不应承担连带还款责任。
被告李永胜、赵艳霞、陈宾、王涛、王国峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告恩村信用社是否履行了交付贷款的义务；2、被告丁芳是否负有返还借款义务，被告韩玉海、宋立君是否应该承担连带清偿责任。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：保证担保借款合同、借据、结婚证等，拟证明自己的起诉主张。被告丁芳质证后认为借款合同、借据、结婚证均属实，该款系2011年12月22日被告李永胜所贷，该款自己并未收取，且2013年4月自己与被告李永胜已经离婚；被告韩玉海质证后称自己第一个签名担保，不知后续担保人之事。自己签名时原告恩村信用社的经办人故意遮挡合同内容；被告宋立君质证后称当时被告李永胜要求只要签个字就好，无需其承担担保责任。
被告丁芳提交的证据：1、离婚协议、离婚证，拟证明二人于2013年4月12日已经离婚；2、被告李永胜出具的证明2份，拟证明两人感情破裂，上述协议全部贷款由李永胜承担，自己不应该承担还款义务。
原告恩村信用社质证后认为离婚证与本案无关，双方自行协商内容与原告恩村信用社无关。被告韩玉海、宋立君质证后认为不知道离婚的事，对两人的协议内容也不知情。
被告韩玉海、宋立君、李永胜、赵艳霞、陈宾、王涛、王国峰均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告山阳联社提交的上述保证担保借款合同、借据、结婚证等经查证属实，可以作为证据；被告丁芳提交的离婚协议、离婚证、自书材料等真实性可以确认，其中离婚证可以反映当前二人之婚姻关系已经解除，可以采纳；二人之间离婚协议等涉及本案债务的约定不能对抗债权人，不予采纳。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告丁芳、李永胜1997年10月22日登记结婚。2013年4月12日二人离婚。2011年12月22日，原告恩村信用社（贷款人）、被告丁芳（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额19.5万元，借款用途购探伤机，借款期限自2011年12月22日至2012年12月22日，月利率10.92‰，按月结息。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之五点四六计算利息。被告李永胜、韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告恩村信用社向被告丁芳支付了借款19.5万元。借款到期后被告丁芳、李永胜并未按约定返还借款，也未按约支付利息（原告恩村信用社自认2012年10月31日前的利息已经结清），被告韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰也未履行担保责任。
本院认为，原告恩村信用社与被告丁芳、李永胜、韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰等之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告丁芳应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。上述债务为被告丁芳、李永胜夫妻共同债务，被告李永胜负有共同清偿的义务。被告韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰作为保证人应当承担连带保证责任。被告丁芳在庭审过程中已经认可收取了上述借款，其辩称应当由被告李永胜还款不符合双方之约定，不能成立。被告韩玉海、宋立君作为担保人已经签名，二人辩称不应承担担保责任与法相悖，也不能成立。原告恩村信用社自认2012年10月31日前的利息已经结清，其要求自2011年12月22日起计算利息不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁芳、李永胜于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款19.5万元并支付利息（其中2012年11月1日至2012年12月22日期间利息以月息10.92‰计算，剩余利息自2012年12月23日起按日万分之五点四六计算至判决确定清偿之日）；
二、被告韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告韩玉海、赵艳霞、陈宾、王涛、宋立君、王国峰承担上述保证责任后有权向被告丁芳、李永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告丁芳、李永胜负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 刘城韬
二〇一四年四月十六日
书记员 杨利芳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初221号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人付彦财，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省扶余县更新乡新红村。2017年3月27日因涉嫌生产、销售伪劣种子被肇源县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年9月19日经肇源县人民检察院以涉嫌生产、销售伪劣种子罪决定逮捕，当日肇源县公安局执行,现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人付彦财犯生产、销售伪劣种子罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人付彦财到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人付彦财将自己繁育的1万余斤花生种子，装袋后用货车运到肇源县超等乡有利村村民王某某家中，并委托王某某将该花生种子卖给当地农民，王某某受托后将该花生种子卖给被害人张某某、刘某某等13户农民，销售金额人民币58,665元。该种子播种后出苗率低，因此使用该种子的张某某、刘某某等农民报案至肇源县农业局种子管理站，经肇源县农业局种子管理站调查发现该花生种子没有任何相关手续、外包装上也没有种子标签，因此判定该种子为假种子。13户农民使用该花生种子共种植面积为590亩。经肇源县农业局专家组对使用该种子的13户农民进行损失评估，经评估计算造成直接经济损失折合人民币共计86,140元。案发后付彦财与所有被害人均达成和解协议，按照评估的损失数额全部赔偿并取得被害人谅解。
2017年3月27日付彦财接到办案民警电话传唤后主动到肇源县公安局投案。
上述事实，被告人付彦财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、肇源县农业局案件移送函、肇源县农业局购买假花生种子损失调查说明、肇源县农业局购买假花生种子损失评估，购买假花生种子明细表、证明、肇源县公安局情况说明、关于假种子补充材料说明、发芽率情况说明、关于假种子审定与登记说明、关于假种子认同说明、肇源县公安局无前科劣迹证明、协议书、谅解书、收到条、郭某某说明、户籍证明；证人王某某、张某的证实；被害人姜某某、郭某某、王某某、张某某、刘某某、王某某、孙某某、秦某某、刘某某、赵某某、姜某某、张某某、张某的陈述；被告人付彦财的供述；肇源县农业局假种子判定结论；肇源县农业局现场勘查笔录及照片、肇源县公安局吸毒现场检测报告书、录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付彦财以营利为目的，明知自己繁育的种子不合格而以合格的种子予以销售，使生产遭受较大损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪。公诉机关指控被告人付彦财犯生产、销售伪劣种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付彦财传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，又赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付彦财犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许智辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00330号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1987年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年12月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县公安局取保候审，2015年6月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月23日4时许，被告人盛某甲驾驶“皖S×××××”号“福田”牌轻型普通货车，沿S225线自南向北行至怀远县荆芡乡境内4KM＋600M处，致使车辆驶出道路右侧撞到路边行道树，造成车上乘客盛某乙当场死亡、杨某受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：盛某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人盛某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人盛某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人盛某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年12月23日4时许，被告人盛某甲驾驶“皖S×××××”号“福田”牌轻型普�货车，沿S225线自南向北行至怀远县荆芡乡境内4KM＋600M处，因操作不当致使车辆驶出道路右侧撞到路边行道树，造成车上乘客盛某乙（男，39岁，利辛县旧城镇人）当场死亡、杨某受伤并车辆损坏的重大交通事故。事故后，被告人盛某甲主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：盛某甲负此起事故的全部责任。
案发后，被告人盛某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人盛某乙亲属经济损失150000元，赔偿杨某经济损失20000元，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人杨某陈述、证人陆某、孙某证言、公安机关报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、到�经过、户籍证明、身份证、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、病历、协议书、谅解书、收条及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某甲有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年七月十三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：盛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后�逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00261号
申请执行人：黄勇，男，1970年3月7日生，住安徽省金寨县。
被执行人：陶南方，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00403号民事判决书，责令被执行人陶南方立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00261号
申请执行人：黄勇，男，1970年3月7日生，住安徽省金寨县。
被执行人：陶南方，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00403号民事判决书，责令被执行人陶南方立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶南方所有车牌号为皖N×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00261号
申请执行人：黄勇,男,1970年3月7日生,住安徽省金寨县。
被执行人：陶南方，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00403号民事判决书，责令被执行人陶南方立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第00261号 申请执行人卢小宝，男，1956年5月7日生，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡董家村，系金台区宏宝建筑机具租赁站业主。 被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路。 法定代表人沈兰康，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01321号民事调解书，向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西建工第七建设集团有限公司限期履行调解书所确定的义务，但被执行人陕西建工第七建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款98962元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一五年四月十日 书记员  常少妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第915号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人安伟艳，女，1990年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）492号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人安伟艳自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）492号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民安伟艳退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民安伟艳六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）492号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人安伟艳于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任春燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1045号
申请执行人杨家明，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人鲁贵云，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人杨家明与被执行人鲁贵云故意伤害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出（2014）呈刑初字第345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁贵云未按判决确定的内容履行义务，故权利人杨家明于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。
本案执行事项为：申请执行标的9571元，执行费50元，合计9621元，经本院采取执行措施查明，申请执行人杨家明与被执行人鲁贵云经协商达成如下执行和解协议：被执行人鲁贵云于2016年7月6日当场支付3000元，剩余6620元每月支付1000元直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1045号案件终结执行。
如被执行人有未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕双双
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00357号
申请执行人刘高成，男。
被执行人李建荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第01882号民事判决书，已向被执行人李建荣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初177号
原告：刘云阁，男。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姜广富，男。
原告刘云阁与被告姜广富健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云阁及其委托代理人徐德华，被告姜广富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云阁诉称：1、请求被告姜广富赔偿医疗费5771.7元、住院伙食补助费1200元、误工费1367.52元、护理费1449.84元，合计人民币9789.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于宋油坊的水库将被告的三亩地冲坏，被告同意原告赔偿每亩地300元，后被告人反悔，并因此事于2016年5月14日上午11时许，找到正在种地的原告人，不许原告人种地。原告人主张找村长来协商此事。被告人不同意，直接上来用拳头击打原告人的面部后，二人发生撕扯，后被被告人的女儿拉开，原告人被打后到柳河县医院住院治疗，共花费医疗费5771.70元，与被告协商未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告姜广富赔偿各项损失合计人民币9789.06元，并承担本案诉讼费用。
被告姜广富辩称：原告住院的天数不对，不知道花了多少钱，打架时是我先拽的原告，但是原告先打我的，不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告刘云阁、被告姜广富、被告女儿姜波在公安机关的陈述。柳河县医院病志、费用明细清单及证明一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。被告方出庭证人二人，证人均没有看见双方打架的事实经过，所证事实与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告姜广富因原告刘云阁承包的水库将其承包地冲坏一事找原告理论，被告姜广富欲拽原告去大队理论，在原告拒绝后而发生厮打，双方相互厮打过程中，被告致原告受伤到吉林省柳河医院入院治疗12天，共花医疗费5771.7元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案虽原告刘云阁和被告姜广富在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为原、被告对该起事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告姜广富的民事责任。结合本案的事实，本院认为被告姜广富对原告刘云阁的经济损失应承担60%的民事赔偿责任，原告刘云阁对其主张的各项经济损失亦应自负40%的责任。针对原告刘云阁主张赔偿的具体数额问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告刘云阁的诉讼请求，本院确认原告刘云阁合理经济损失为：医疗费5771.70元、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元×12天），合计人民币9789.06元。由被告按60%赔偿，计5873.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、被告姜广富于本判决生效后立即赔偿原告刘云阁经济损失5873.44元。
二、驳回原告刘云阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费25元（已减半），被告姜广富负担15元，原告刘云阁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年四月十四日
书记员 于海玲