江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4866号
原告钱育红。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人冷少萍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告吴振东。
被告昆山市东亿机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北路251号楼5层，组织机构代码78596333-2。
法定代表人沈玉根。
委托代理人吴涛，女，系沈玉根妻子。
原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2013年12月17日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱育红的委托代理人冷少萍、被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司法定代表人沈玉根及委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱育红诉称：2012年7月1日，被告吴振东与原告钱育红签订《借款合同》，被告吴振东向原告钱育红借款20万元，借款期限自2012年7月1日至2012年10月30日。被告昆山市东亿机电工程有限公司作为连带保证责任人在借款合同上签字盖章。现还款期限已过，被告吴振东未按照约定还本付息，被告昆山市东亿机电工程有限公司未履行连带保证责任。综上，诉请判令被告吴振东偿还贷款本金20万元，逾期利息5.2万元（利息自2012年11月1日暂计至2013年11月30日）；被告昆山市东亿机电工程有限公司对被告吴振东的上述还款义务承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告吴振东辩称：我向原告钱育红的借款是事实。
被告昆山市东亿机电工程有限公司辩称：我对借款的真实性无异议。委托代理人辩称：公司法定代表人被迫在借款合同上签字，保证期限已经过期，法定代表人的签字没有经过股东的协商，应属无效。
经审理查明：2009年12月31日，原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司签订《借款合同》，约定被告吴振东因经营需要，向原告钱育红借款20万元，借款期限为3个月，自2009年12月31日至2010年3月30日，借款利率为每月2.7%。被告昆山市东亿机电工程有限公司以保证人的身份在合同上盖某该公司法定代表人沈玉根在合同上签字。2009年12月31日，原告钱育红通过银行转账，将20万元借给被告吴振东。
2010年3月31日，原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司签订《借款合同》，约定被告吴振东因经营需要，向原告钱育红借款20万元，借款利率为每月2.7%，借款期限为6个月，自2010年3月31日至2010年9月30日。被告昆山市东亿机电工程有限公司以保证人的身份在合同上盖某该公司法定代表人沈玉根在合同上签字。
2010年10月1日、原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司签订《借款合同》，约定被告吴振东因经营需要，向原告钱育红借款20万元，借款利率为每月2.7%，借款期限为6个月，自2010年10月1日至2011年3月30日。被告昆山市东亿机电工程有限公司以保证人的身份在合同上盖某该公司法定代表人沈玉根在合同上签字。
2011年3月31日原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司签订《借款合同》，约定被告吴振东因经营需要，向原告钱育红借款20万元，借款利率为每月2.8%，借款期限为6个月，自2011年3月31日至2011年9月30日。被告昆山市东亿机电工程有限公司以保证人的身份在合同上盖某该公司法定代表人沈玉根在合同上签字。
2011年10月31日，原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司签订《借款合同》，约定被告吴振东因经营需要，向原告钱育红借款20万元，借款利率为每月2%，借款期限自2011年10月31日至2012年2月29日。被告昆山市东亿机电工程有限公司以保证人的身份在合同上盖某该公司法定代表人沈玉根在合同上签字。
2012年3月1日，原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司签订《借款合同》，约定被告吴振东因续借所需，向原告钱育红借款20万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月，自2012年3月1日至2012年6月30日。被告昆山市东亿机电工程有限公司以保证人的身份在合同上盖某该公司法定代表人沈玉根在合同上签字。
2012年7月1日，原告钱育红与被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司签订《借款合同》，约定被告吴振东因续借，向原告钱育红借款20万元，借款利率为每月2%，借款期限为2012年7月1日至2012年10月30日。被告昆山市东亿机电工程有限公司以保证人的身份在合同上盖某该公司法定代表人沈玉根在合同上签字。被告昆山市东亿机电工程有限公司为被告吴振东在借款合同中的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等被告吴振东所应承担的全部债务。保证期限自被告吴振东债务履行期限满之日起二年。
上述事实有《借款合同》、银行转账凭证及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告钱育红与被告吴振东之间的借贷行为依法成立，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴振东并未按照约定归还借款，引起纠纷的责任在被告吴振东。被告昆山市东亿机电工程有限公司在借款合同中作为保证人签字、盖章，对被告吴振东向原告钱育红借款20万元承担连带保证责任，保证期限为被告吴振东债务履行期限届满之日起二年，原告钱育红在合同约定的保证期限内要求被告昆山市东亿机电工程有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告钱育红与被告吴振东共签订七份借款合同，七份借款合同约定的借款金额相同，借款期限基本衔接，因此七份借款具有内在的关联性，除第一份借款合同外，其余六份借款合同都是被告吴振东在借款到期未清偿时，以新借款偿还旧借款的形式，为延长旧借款的还款期限，而与原告钱育红续签的借款合同。被告昆山市东亿机电工程有限公司从第一份借款合同起，在七份借款合同中均以保证人的身份签字、盖章的行为，应视为其明知被告吴振东为了续借而向原告钱育红借款的情况下，愿意对被告吴振东的续借行为承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任”，“新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，被告昆山市东亿机电工程有限公司应对其担保行为承担民事责任。被告昆山市东亿机电工程有限公司委托代理人提出法定代表人被迫在借款合同上签字，法定代表人的签字没有经过股东的协商，应属无效的抗辩意见，并未提供相关证据证实，无事实和法律依据，本院不予采信。原告钱育红与被告吴振东自2009年12月31日至2012年7月1日签订的七份借款合同中，除2011年7月1日至2012年6月7日期间外，其余期间约定的月利率均已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予保护，结合本案实际情况，被告吴振东逾期还款的利息可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴振东于本判决生效后十日内向原告钱育红归还借款20万元，并承担自2012年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
二、被告昆山市东亿机电工程有限公司对被告吴振东的前述给付义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1780元，上述两项共计4320元，由被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司共同负担。该款项原告钱育红已预交，本院不再退还，被告吴振东、昆山市东亿机电工程有限公司在支付上述款项时一并给付原告钱育红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜超
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。