wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第26号
原告宋尚旭，男，汉族，华池县乔川乡王掌子行政村方湾自然村人。
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司。
住所地：陕西省志丹县保安镇二道河。
法定代表人郭辉，该公司负责人。
委托代理人杨少帅，男，汉族，陕西省华阴县孟塬镇红旗村人。
原告宋尚旭与被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，根据原告的申请，对被告在长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部的工程款1200840元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钻井队在华池境内实施钻井作业期间，原告组建车队为被告搬家，被告共拖欠原告2012年搬家费用627500元，至今未付。现要求被告立即给付，并承担利息损失235312元。
被告辩称，2011年至2013年，原告为我公司钻井队多次搬家，也数次给原告付过款，经庭前核算，现共欠原告搬家费用627500元。给原告付款时还的都是以前拖欠的搬家费用，原告对本金时间的计算方法有误；对原告造成的损失，我公司愿意适当补偿。
原告向法庭提交了被告负责人郭辉2013年8月20日出具的对账单一份，用以证实2011年至2013年期间的搬家费用，经郭辉签字确认，共计1181500元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，该证据上郭辉写明“2012年账以财务对公为实”，应以财务汇款单为凭，且此后还付了部分款项。审查认为，对该证据的真实性予以认定，但欠款数额应以双方庭前核对为准。
被告向法庭提交的证据有：1、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证，用以证明被告的主体资格；2、付款凭证对账单，用以证实2011年至2013年被告为原告付款的明细账。经质证，原告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告钻井队在华池县境内实施油田钻井作业工程，2011年至2013年期间，原告多次为被告钻井队实施搬家作业，被告也多次给原告付款，2013年8月20日，原告与被告方负责人郭辉核对账务时，郭辉出具了欠账单，包含2011年至2013年共欠原告搬家费用1181500元，并注明2012年以财务账对公为实。后双方再无工程业务往来，被告给付了几笔款项后，再未给付，余款拖欠至今。
另查明，原、被告庭前对欠款数额核算为627500元。
本院认为，原、被告达成的口头运输协议，系双方真实意思表示，原告已为被告钻井队实施了搬家作业，被告应承担给付搬家费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求给付运输费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，属违约行为，应承担违约责任。原告无证据证实双方就违约产生的损失赔偿额进行约定，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，被告应支付逾期付款违约金，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。原告诉请利息之合理部分，本院予以支持。
关于利息的起止计算时间，原告与被告负责人郭辉于2013年8月20日核对账务，郭辉当场签字，应视为被告对到期债务的确认。此后原、被告再无新业务往来，被告随后付过款，但至今未付清，故应从2013年8月20日起计息，计算止2014年12月9日本院冻结裁定发出之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，判决如下：
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告宋尚旭运输费用627500元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年8月20日计算至2014年12月9日）。
案件受理费12428元（原告预交5000元），原告宋尚旭负担1860元，被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担10568元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 李维金
代理审判员 张勇斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵英英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第26号
原告高世超，男，现年39岁，汉族，初中文化，务农。
被告张照琼，女，现年49岁，汉族，小学文化，务农。
被告罗明波，男，现年25岁，汉族，初中文化，务农。
被告罗明鸿，男，现年22岁，汉族，初中文化，务农。
上列当事人因不当得利纠纷一案，由原告于2014年12月18日起诉来院。本院受理后，于2015年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除三被告经传票传唤未到庭外，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与罗天顺等农民工在华坪县荣将鑫华园小区为云南凯程通信工程有限公司架设电缆，罗天顺在施工过程中从梯子上摔到地上受伤，被送到医院抢救，后于2014年1月21日死亡。在抢救罗天顺的过程中，原告垫付了4660元的医疗费。后经（2014）丽中民一终字第93号民事调解书确认原告高世超在该起事故中不承担责任。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、三被告立即返还原告人民币4660元；2、案件受理费由被告承担。
被告张照琼、罗明波、罗明鸿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼资料未按时到庭应诉，也未口头或者书面向本院陈述其意见，庭审过程中经电话询问被告张照琼，三被告均对原告高世超为罗天顺垫付医疗费4660元的事实无意见。
庭审中，原告提交了下列证据：1、（2013）华民初字第441号民事判决书、（2014）丽中民一终字第93号民事调解书复印件各1份；2、门诊收费收据及存款凭条复印件3份，金额合计4660元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月13日，原告高世超与罗天顺等人在华坪县鑫华园小区为云南凯程通信有限公司架设电缆的过程中，罗天顺从梯子上摔倒致伤，被送到医院抢救，原告高世超垫付了抢救费、预付款共计4660元。2013年6月27日罗天顺以提供劳务者受害责任纠纷起诉来院，诉讼过程中罗天顺于2014年1月24日因呼吸衰竭死亡。被告张照琼系罗天顺之妻，罗明波、罗明鸿系罗天顺之子，2014年2月11日张照琼、罗明波、罗明鸿作为罗天顺的法定继承人参加诉讼。经本院（2013）华民初字第441号民事判决书确认，原告高世超在罗天顺提供劳务者受害责任纠纷中不承担民事赔偿责任。原告高世超垫付的抢救费、预付款共计4660元可另案处理。后经丽江市中级人民法院二审，在审理过程中主持双方达成调解协议，约定高世超不承担责任。现三被告尚未返还原告垫付的抢救费、预付款4660元致原告起诉来院。
本院认为：不当得利是指没有法律或者合同上的根据而受益，致他人受损害的行为。本案中原告高世超在罗天顺提供劳务者受害责任纠纷中不承担民事赔偿责任，其为罗天顺垫付的抢救费、预付款4660元，三被告应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张照琼、罗明波、罗明鸿在本判决生效后十日内返还原告高世超垫付的罗天顺抢救费、预付款共计人民币4660元。
案件受理费25元，由被告张照琼、罗明波、罗明鸿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张国艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄如婕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第26号
原告罗某某，男，汉族，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，居民。
原告罗某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）华民初字第26号民事裁定书，查封了被告所有的小车两台。本案依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人唐紫明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某以资金周转为由，分别于2013年1月31日向原告借款200000元，2013年2月27日借款100000元，2013年7月7日借款100000元，三次共计借款400000元，并均承诺几个月后即予还清。现还款期已满，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由予以拒绝，原告为此诉至法院要求被告陈某偿还借款400000元。
被告陈某未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告陈某以资金周转为由，分别于2013年1月31日向原告借款200000元，2013年2月27日借款100000元，2013年7月7日借款100000元，三次共计借款400000元，原告支付借款后，被告均于当日出具借条，此后，原告多次找被告催讨，要求被告还款，被告一直未还，原告为此诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、出具给华容县扶兴非融资性担保有限公司的借据、原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原告罗某某借给被告陈某现金人民币400000元系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷合法有效，原告提供借款给被告后，被告负有按约返还借款的义务，双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告在合理期限内返还，而被告在原告催告的合理期限内仍未返还，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2520元，合计6170元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡菁菁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第26号原告高世超，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告张照琼，女，现年49岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告罗明波，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告罗明鸿，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因不当得利纠纷一案，由原告于2014年12月18日起诉来院。本院受理后，于2015年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除三被告经传票传唤未到庭外，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日，原告与罗天顺等农民工在华坪县荣将鑫华园小区为云南凯程通信工程有限公司架设电缆，罗天顺在施工过程中从梯子上摔到地上受伤，被送到医院抢救，后于2014年1月21日死亡。在抢救罗天顺的过程中，原告垫付了4660元的医疗费。后经（2014）丽中民一终字第93号民事调解书确认原告高世超在该起事故中不承担责任。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、三被告立即返还原告人民币4660元；2、案件受理费由被告承担。被告张照琼、罗明波、罗明鸿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼资料未按时到庭应诉，也未口头或者书面向本院陈述其意见，庭审过程中经电话询问被告张照琼，三被告均对原告高世超为罗天顺垫付医疗费4660元的事实无意见。庭审中，原告提交了下列证据：1、（2013）华民初字第441号民事判决书、（2014）丽中民一终字第93号民事调解书复印件各1份；2、门诊收费收据及存款凭条复印件3份，金额合计4660元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。经审理查明：2012年12月13日，原告高世超与罗天顺等人在华坪县鑫华园小区为云南凯程通信有限公司架设电缆的过程中，罗天顺从梯子上摔倒致伤，被送到医院抢救，原告高世超垫付了抢救费、预付款共计4660元。2013年6月27日罗天顺以提供劳务者受害责任纠纷起诉来院，诉讼过程中罗天顺于2014年1月24日因呼吸衰竭死亡。被告张照琼系罗天顺之妻，罗明波、罗明鸿系罗天顺之子，2014年2月11日张照琼、罗明波、罗明鸿作为罗天顺的法定继承人参加诉讼。经本院（2013）华民初字第441号民事判决书确认，原告高世超在罗天顺提供劳务者受害责任纠纷中不承担民事赔偿责任。原告高世超垫付的抢救费、预付款共计4660元可另案处理。后经丽江市中级人民法院二审，在审理过程中主持双方达成调解协议，约定高世超不承担责任。现三被告尚未返还原告垫付的抢救费、预付款4660元致原告起诉来院。本院认为：不当得利是指没有法律或者合同上的根据而受益，致他人受损害的行为。本案中原告高世超在罗天顺提供劳务者受害责任纠纷中不承担民事赔偿责任，其为罗天顺垫付的抢救费、预付款4660元，三被告应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张照琼、罗明波、罗明鸿在本判决生效后十日内返还原告高世超垫付的罗天顺抢救费、预付款共计人民币4660元。案件受理费25元，由被告张照琼、罗明波、罗明鸿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年一月二十二日书记员  黄如婕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第128号
原告张军，男，汉族。
被告田飞，男，汉族。
原告张军诉被告田飞劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 刘兴龙
二〇一四年十二月八日
书记员 周 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第120号
上诉人（原审原告）上海韦丝进出口贸易有限公司。
法定代表人周荧，董事长。
被上诉人（原审被告）上海晋合木业制造有限公司号。
法定代表人王雄，总经理。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
上诉人上海韦丝进出口贸易有限公司（以下简称韦丝公司）因与被上诉人上海晋合木业制造有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理了本案，但上诉人韦丝公司未在本院规定的期限内依法缴纳上诉案件受理费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海韦丝进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 林彬
代理审判员 施岸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3704号
申请执行人：杨建光。
被执行人：范位松。
申请执行人杨建光与被执行人范位松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范位松未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨建光于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人范位松支付执行款91200元及迟延履行利息，承担诉讼费1608.5元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人范位松发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款91200元及迟延履行利息，承担诉讼费1608.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7698号
上诉人(原审被告)：黄圣方，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：朱益曼，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市。上诉人黄圣方因与被上诉人朱益曼、原审被告徐州苏洋环保热电有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄圣方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00116号
申请执行人汪国正，男，住安徽省祁门县。
被执行人王利中，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00336号民事调解书，于2015年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利中银行存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年六月二十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监220号
申请执行人：李家兴。
被执行人：梁学琴。
被执行人：赵志新。
李家兴与梁学琴、赵志新借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2203号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第310号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街112号。
被告：郑州龙盛机械设备有限公司。
法定代表人：李英，董事长。
住所地：郑州市管城区中州大道1899号55号楼2层7号。
被告：河南龙泽机械设备有限公司。
法定代表人：刘德兴，董事长。
住所地：郑州市经济技术开发区第五大街160号15号楼。
被告：李英。
被告：刘德兴。
被告：刘炜9。
被告：姚霏。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司、李英、刘德兴、刘炜、姚霏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10920元减半收取5460元，财产保全费5000元，合计10460元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二日
书记员 杜金香
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8410号
原告沈丹萍，女，1985年2月14日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告朱兴中，男，1961年4月14日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地本市奉贤区。
负责人吴戈，职务总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告沈丹萍与被告朱兴中、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称‘人民保险奉贤公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丹萍、被告朱兴�、被告人民保险奉贤公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹萍诉称：2015年9月10日10时，被告朱兴中驾驶牌号为沪FCXX**的轿车在黄浦区复兴东路中华路与原告驾驶的沪K6XX**小客车相撞，导致原告车辆损坏。黄浦交警支队认定朱兴中承担事故全部责任。原告车辆经被告人民保险奉贤公司定损金额为人民币11，000元。此次事故造成原告损失：车辆修理费11，000元、误工费1，840元、交通费800元、车辆折旧费10，000元。故起诉要求被告人民保险奉贤公司对上述款项在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分则由被告朱兴中承担赔偿责任。
被告朱兴中辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。其余意见与被告人民保险奉贤公司一致。
被告人民保险奉贤公司辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。同意在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。同意赔偿车辆修理费11，000元；误工费、交通费、车辆折旧费均为间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月10日10时，被告朱兴中驾驶牌号为沪FCXX**的轿车在本市复兴东路中华路与原告驾驶的沪K6XX**小型越野客车相撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：朱兴中承担事故全部责任，沈丹萍无责任。沪K6XX**车辆经被告人民保险奉贤公司定损后，2015年9月17日，原告支付了车辆修理费11，000元。
另查明：肇事的沪FCXX**车辆在被告人民保险奉贤公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2015年1月6日至2016年1月5日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险财产损失赔偿限额�2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1，000，000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，本院依法予以确认。本起事故由被告朱兴中负全部责任，故其应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。被告朱兴中所有的肇事车辆在在被告人民保险奉贤公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险奉贤公司理应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任，不足部分由被告人民保险奉贤公司在第三者责任险保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告朱兴中予以赔偿。原告主张�车辆修理费的赔偿数额双方已达成一致意见，本院予以准许；至于原告主张的误工费、交通费的赔偿，被告方不予认可，由本院依法酌定。车辆折旧费的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丹萍车辆修理费人民币11，000元。
二、被告朱兴中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丹萍误工费、交通费共计人民币500元。
三、原告沈丹萍的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币391元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币195.50元，由原告沈丹萍负担100.50元、被告朱兴中负担人民币95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场�格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3935号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：蔡美玲、金利华。
被告：蔡德明。
被告：罗敏燕。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告蔡德明、罗敏燕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告蔡德明立即按合同约定归还原告本金人民币48000元及截止2015年10月12日的利息、罚息5650.75元，以及2015年10月13日至实际还款日止利息、罚息；判令被告罗敏燕对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华、被告蔡德明到庭参加诉讼，被告罗敏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：原告与两被告于2014年12月19日签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告蔡德明向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年12月19日至2015年7月11日；借款利息按月利率为9.75‰计算，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告罗敏燕为借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告蔡德明发放了贷款50000元。借款到期后，被告归还借款本金2000元，剩余本金48000元及利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币48000元、截止2015年10月12日的利息及罚息5650.75元，并支付自2015年10月13日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告罗敏燕对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡 霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第548号
申请执行人曾淑云。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第716号民事调解书，受理曾淑云申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曾淑云申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额5万元及利息，未实现的债权数额5万元及利息，申请执行人曾淑云在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年九月三日
书记员 兰 艳
西安市阎良区人民法院
民事裁�书
（2013）阎民二初字第00019号
原告赵嘉乐。
被告李建。
本院在审理赵嘉乐与李建民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵嘉乐撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 程 华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执766号
移交执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：黄志林，男，1970年7月28日出生，住泰宁县。
被执行人：徐太兰，女，1972年8月5日出生，住泰宁县。
被执行人：福建恒盛房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇民主新街61号。组织机构代码：66926239-5。
法定代表人：任爱国，该公司董事长
本院在执行被执行人黄志林、徐太兰、福建恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为诉讼费9100元。本院于2016年12月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴立新
二０一六年十二月二十七日
书记员 王智赋
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第20-4号
申请执行人汪九成，男，1984年7月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人鄢邦全，男，1956年3月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人冯全康，女，1958年2月6日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第36号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款400000元的义务。
本院查明，被执行人鄢邦全有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄢邦全所有的轿车一辆。
二、被执行人鄢邦全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鄢邦全可以使用被查封财产；但因被执行人鄢邦全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十八日
书记员 杨家军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12530号
原告贾永慧，女，1991年7月20日出生，汉族，北京优联艾可味食品有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人孙涛，北京天江律师事务所律师。
被告张德荣，女，1945年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
被告王某，男，2007年12月14日出生，苗族，户籍地北京市丰台区。
原告贾永慧与被告张德荣、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永慧及委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告张德荣、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永慧诉称：我与王艳生于2014年12月27日签订了北京市存量房屋买卖合同，约定王艳生将其名下所有的位于XX市XX区X号楼X单元XX室（以下简称：601房屋）的房屋以95万元的价格卖给我，我于合同签订当天支付王艳生定金5万元。依据双方签订的补充协议第二条规定，王艳生应当在2015年1月25日前解除涉案房屋的抵押登记，但王艳生却违反约定没有解除房屋抵押登记，导致房屋买卖合同无法履行，使我利益遭受巨大损失。现在王艳生已经死亡。王艳生是张德荣的儿子，是王某的父亲。为维护合法权益，我起诉王艳生的继承人张德荣、王某返还我定金5万元。
被告张德荣、被告王某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，贾永慧（买受人）与王艳生（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定贾永慧购买王艳生的601房屋，该房屋建筑面积59.74平方米，房屋所有权证编号为：X京房权证兴字第XX**号，房屋性质为已购公有住房，成交价格为95万元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金5万元。《北京市存量房屋买卖合同》第四条第二款约定，买受人采取自行交割的方式付款。双方还约定了其他权利义务。同日，王艳生（出售方，甲方）与贾永慧（买受方，乙方）、北京兴远房地产经纪中心（购买人的代理人，丙方）共同签订了《买卖定金协议书》，其中第二条对定金收付进行了约定，第二款约定乙方购买601房屋向甲方交付购房定金5万元，甲方收取定金应向乙方出具收据。当日，王艳生收取了贾永慧支付的购房定金款5万元，并为贾永慧出具了收条。
2014年12月30日，王艳生（出售方，甲方）与贾永慧（买受方，乙方）、北京兴远房地产经纪中心（居间方，丙方）共同签订了《补充协议》，其中第一条约定：经甲、乙双方友好协商，乙方支付甲方购房定金5万元，如因乙方原因造成该套房屋无法交易，则甲方收取乙方购房定金5万元不予退还，乙方支付丙方的相关服务费不予以退还。如因甲方原因造成该房屋无法交易，甲方应双倍返还乙方购房定金，并承担乙方支付给丙方的相关费用。
庭审中，贾永慧提交了北京市公安局南苑镇派出所2015年4月22日出具的王艳生的《北京市公安局人口信息查询打印表》，以及2015年4月2日出具的张德荣和王某的《北京市公安局人口信息查询打印表》。其中，张德荣的《北京市公安局人口信息查询打印表》显示，其为XX市XX区XX号地址的户主。王艳生的《北京市公安局人口信息查询打印表》显示，王艳生的注销标识为已死亡，与户主关系为母子。王某的《北京市公安局人口信息查询打印表》显示，其与户主关系为孙子。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《买卖定金协议书》、购房款收条、《补充协议》、《北京市公安局人口信息查询打印表》以及贾永慧的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张德荣、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。贾永慧与王艳生签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《买卖定金协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方均系完全民事行为能力人，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，王艳生死亡，导致贾永慧不能实现合同目的。根据北京市公安局人口信息查询打印表可知，张德荣系王艳生的母亲，王某系王艳生的儿子，均系王艳生的第一顺位继承人。王艳生死亡后，作为其继承人的张德荣、王某将继承王艳生的601房屋。但是，继承遗产应当清偿被继承人依法应当负担的债务。因此，张德荣、王某应偿还贾永慧的5万元定金。因此，贾永慧的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣、被告王某共同偿还原告贾永慧定金五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元、公告费二百六十元，由被告张德荣、被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄冰瑶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保199号
申请人吴殿兴，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人马金福，职务董事长。
申请人吴殿兴于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人吴殿兴购买的登记在被申请人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇商铺予以查封。申请人吴殿兴以其所有的位于东宁市东宁镇车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴殿兴购买的登记在被申请人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇商铺，期限为三年；
二、查封申请人吴殿兴所有的位于东宁市东宁镇车库。
案件申请费1740元，由被申请人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年九月二十一日
书记员 周嘉媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1852号
原告陈登科。系即墨市联富建筑机械租赁站业主。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处东皋玉村。
法定代表人徐丽娜，董事长。
委托代理人王洪松。系公司职员。
原告陈登科诉被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登科的委托代理人王晓莉，被告温泉建设集团的委托代理人王洪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登科诉称，被告因城建位于即墨市黄河三路幸福家园工程的需要，租用原告的建筑机具。但对于租金，虽经原告多次催要，被告仅支付了10000元，其余费用被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费、维修费等共计236537.86元及逾期付款违约金164574元（暂计算至2015年4月30日，从2015年5月1日至判决生效之日止的违约金按照合同约定继续计算）；2、被告支付原告的律师代理费损失22000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告温泉建设集团辩称，该租赁合同的签订履行及结算均系范振良的个人行为，该行为未经被告授权，亦未经被告事后认可，所产生的费用由范振良个人承担与公司无关。律师代理费合同中并未约定，不应该由被告承担。
经开庭审理查明，2011年9月1日，原告陈登科以联富建筑机械租赁站名义与被告温泉建设集团下设的青岛幸福家园工程项目部签订租赁合同一份，双方对租赁物资的计收标准、数量、价格、租赁期限、提货、验收、质量验收、提货经办人及违约金等事项进行了书面约定。合同签订后，合同指定的提货人高学业陆续从原告处租赁建筑设备，用于被告承建的即墨市黄河三路幸福家园工程。后于2012年1月7日起，该项目工程的有关人员陆续向原告退还租赁的建筑设备，截止到2012年8月2日，被告租赁原告的建筑机械的租金及维修费共计236537.86元。期间，被告支付原告租赁费10000元，剩余款226537元，被告未付，原告具状来院。
另查明，被告范振良系被告温泉建设集团幸福家园项目部负责人，被告高学业系幸福家园项目部工作人员。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的发货凭证、退货凭证、租赁合同、租金计算清单等证据在案佐证，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，被告青岛温泉建设集团有限公司承建即墨市黄河三路的青岛幸福家园项目，其下设的项目部与原告签订租赁合同，系双方真实意思表示，双方租赁合同成立有效。被告温泉建设集团在建筑设备使用完毕退还后，应当按照双方约定计价标准及期限支付租赁费236537.86元，扣除被告已付10000元，剩余设备租赁费226537.86元，被告应当予以支付，被告温泉建设集团辩解未经授权系其个人行为与公司无关的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告逾期付款，应当承担相应违约责任，但原告主张的违约金过高，其违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对时间起算点，双方并无异议，故本院认定自2013年1月1日起至判决生效之日止。原告主张的律师代理费22000元，因在合同中未明确约定，被告亦不认可，原告主张缺乏相应依据，故该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛温泉建设集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告租赁费226537.86元及违约金（自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈登科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担2630元，由原告负担1193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执246号
申请执行人吴芳瑛，女，生于1964年1月29日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被执行人童贤贵，男，生于1966年6月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人何邦英，女，生于1970年2月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系被执行人童贤贵之妻。
依据本院已发生法律效力的（2015）达中民终字第871号民事判决书，被执行人童贤贵、何邦英应当返还申请执行人吴芳瑛借款72000.00元及资金利息，被执行人童贤贵、何邦英至今未履行该判决书所确认的义务。本院在执行中查明被执行人童贤贵在中国农业银行宣汉南坝支行有存款7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人童贤贵在中国农业银行宣汉南坝支行账号X内存款7000.00元予以冻结；
二、对被执行人童贤贵在中国农业银行宣汉南坝支行账号X内存款7000.00元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的X账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王龙春
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐弋淇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00827号
原告：刘国福，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：丁水勤，男，成年，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘国福诉被告丁水勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘国福到庭参加诉讼，被告丁水勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国福诉称：丁水勤、刘国福系朋友关系，刘国福经营烟花销售生意，双方于2003年左右开始做烟花生意，丁水勤每次都是自行到郎溪县提货，截止至2012年2月，经结算，丁水勤尚欠刘国福货款30000元，丁水勤于2012年2月16日向刘国福出具欠条一张，后刘国福多次催要，丁水勤均以各种理由推脱，刘国福为维护自身合法权益，特具状法院，诉请，1、依法判令丁水勤偿还刘国福欠款30000元及相应利息（利息自2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支持，计算至款项付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
丁水勤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
为证明自己的主张，刘国福向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、欠条一张、发货单4张，证明：双方存在买卖关系及欠款事实。
丁水勤未到庭质证，也未向法庭提举证据。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
丁水勤与刘国福系朋友关系，自2003年左右，双方开始有烟花生意往来，丁水勤从刘国福处购买烟花，并陆续支付部分烟花款，2012年2月16日，丁水勤与刘国福结算后，确认丁水勤尚欠烟花款30000元未支付，对此欠款丁水勤于当日出具欠条一张交由刘国福持执，载明“今欠到刘国福人民币叁万元正（30000.00）丁水勤，2012.2.16”，刘国福向其催要后，丁水勤未能支付该欠款，故原告诉至本院请求判令诉请。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案刘国福与丁水勤所订立的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。刘国福按照协议将烟花交付给丁水勤，丁水勤应当履行全额支付价款的义务，现丁水勤未能如约履行，应承担继续履行的责任，故刘国福诉请丁水勤支付欠款30000元符合法律规定，本院予以支持；至于刘国福主张的利息部分，因双方未约定还款期限及违约利息计算方式，刘国福可自起诉之日起按照中国人民银行同期利率主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘国福人民币30000元及相应利息（利息自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告丁水勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年七月三日
书记员 李大财
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2664号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×1（绰号：×），男，1978年7月14日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人徐×（绰号：×），男，1971年10月23日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人孙×1（绰号：×），男，1972年10月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2240号起诉书指控被告人于×1、徐×、孙×1犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人于×1、徐×、孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人于×1于2015年6月16日16时许，在北京市朝阳区常营乡地铁草房站C口外路边，驾驶车辆非法营运时，被北京市交通执法总队第五执法大队查获。后被告人于×1伙同徐×、孙×1对北京市交通执法总队第五执法大队民警王×1以及辅助民警执法的×物业管理有限责任公司×停车场工作人员梁×进行殴打，致王×1鼻梁及面部软组织损伤，致梁×左眉弓软组织挫伤，并将查获车辆强行开走。经鉴定，梁×所受损伤构成轻微伤。被告人徐×、孙×1于2015年6月16日被民警抓获归案，被告人于×1于2015年7月2日被民警抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、视听资料等，公诉机关认为被告人于×1、徐×、孙×1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人于×1、徐×、孙×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年6月16日16时许，被告人于×1在北京市朝阳区常营乡地铁草房站C口外路边，驾驶大众牌小轿车非法营运时，被北京市交通执法总队第五执法大队查获，被告人于×1召集被告人徐×、孙×1等人阻碍执法人员将车辆扣押，被告人徐×等人将被扣车辆玻璃打碎，被告人于×1、徐×、孙×1拉拽坐在车内的北京市交通执法总队第五执法大队的执法人员王×1，后被告人于×1、徐×等人对王×1进行殴打，被告人徐×还对辅助执法的×物业管理有限责任公司×停车场工作人员梁×进行殴打，致王“左眼睑软组织挫伤，左眼角膜擦伤”，致梁“左眼睑软组织挫伤，左眉皮下血肿，左眼结膜下出血”，经鉴定梁×所受损伤属轻微伤。后被告人孙×1将被告人于×1被查扣的车辆强行开走。被告人于×1、徐×逃离现场。当日，被告人徐×、孙×1被民警抓获归案，2015年7月2日，被告人于×1被民警抓获归案。
上述事实，被告人于×1、徐×、孙×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1、梁×的陈述、证人王×2、岳×、张×、孔×、王×3、孙×2、于×2、梅×1、李×、于×3、梅×2、陈×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1、徐×、孙×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×1、徐×、孙×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×1、徐×、孙×1当庭认罪，有悔罪表现，故对三被告人均酌予从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年4月15日止）。
三、被告人孙×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡传磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02039号
罪犯蔡益民，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年6月23日作出（2009）庐刑初字第127号刑事判决，以被告人蔡益民犯贩卖毒品罪，并处罚金10000元，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。2013年6月18日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡益民在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡益民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡益民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡益民减去自裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执373号
申请执行人常州市怡源物业有限公司，住常州市天宁区。
法定代表人：于光其。
被执行人李广华。
常州市怡源物业有限公司与李广华物业服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第488号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常州市怡源物业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为22095.66元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第488号一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月十八日
书记员 孙伟春
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执字第2号
申请执行人龙其准。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市。
法定代表人张东亚，该公司经理。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山开发区。
法定代表人覃虎成，该公司经理。
被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地：湖北省宜昌市长阳县。
法定代表人覃虎成，该公司经理。
被执行人张东亚。
被执行人覃虎成。
被执行人魏贵芳。
被执行人杨新刚。
申请执行人龙其准与被执行人湖北华毅化工有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、杨新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人龙其准申请，本院于2016年1月14日立案执行，并于同年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院认为，被执行人湖北华毅化工有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、杨新刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华毅化工有限公司或湖北隆永实业有限公司或长阳长丰水电有限公司或张东亚或覃虎成或魏贵芳或杨新刚的银行存款5228343.1元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年四月八日
书记员 王楚桥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异539号
申请执行人：沈国芳，女，1953年8月23日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：卢扬（委派代表卢扬）
委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
第三人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
本院在执行沈国芳与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执850号]过程中，申请执行人沈国芳申请追加第三人卢扬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈国芳称，沈国芳向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1000号裁决书一案，现被执行人中成智融中心拒绝履行法定义务。卢扬是中成智融中心实际控制人，故依据相关法律规定，请求追加卢扬为被执行人。
被执行人中成智融中心称，中成智融中心与申请执行人之间的纠纷是公司行为，不是个人行为，而且公司一直在积极想办法解决本案，故不同意申请执行人的追加请求。
第三人卢扬称，我是2014年10月到中成智融中心任职，只是被执行人企业的员工，不应承担被执行人企业的债务，故不同意申请执行人的追加请求。
本院查明，沈国芳与中成智融中心《合伙协议》纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）京仲裁字第1000号裁决书，裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（沈国芳，下同）返还投资本金200000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益10000元；（三）被申请人向申请人支付违约金20000元；（四）被申请人向申请人支付律师费20000元；（五）本案仲裁费15350元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费15350元。上述仲裁生效后，申请执行人沈国芳向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执850号立案执行。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人沈国芳以第三人卢扬系被执行人中成智融中心实际控制人为由申请追加卢扬为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，故对于沈国芳的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回沈国芳追加卢扬为（2016）京02执850号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26430号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告严建明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严建明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,760.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,760.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00659号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社。
住所地：沁阳市崇义镇崇义村
负责人王某某
被执行人曹中卫，男，1958年5月23日生，住河南省沁阳市
被执行人姬立功，男，1952年12月5日生，住沁阳市
被执行人李玉花，女，1952年10月28日生，住沁阳市
被执行人陈卫丰，男，1976年9月26日生，住沁阳市
被执行人柴文利，女，1972年6月1日生，住沁阳市
被执行人ＸＸ辉，男，1985年12月15日生，住沁阳市
被执行人郝莎莎，女，1986年9月15日生，住沁阳市
沁阳市崇义信用社申请执行曹中卫、姬立功、李玉花、陈卫丰、柴文利、ＸＸ辉、郝莎莎公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第150XX号公证书已经发生法律效力，被执行人曹中卫未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹中卫银行账户存款100000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00659号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社。
住所地：沁阳市崇义镇崇义村
负责人王某某
被执行人曹中卫，男，1958年5月23日生，住河南省沁阳市
被执行人姬立功，男，1952年12月5日生，住沁阳市
被执行人李玉花，女，1952年10月28日生，住沁阳市
被执行人陈卫丰，男，1976年9月26日生，住沁阳市
被执行人柴文利，女，1972年6月1日生，住沁阳市
被执行人ＸＸ辉，男，1985年12月15日生，住沁阳市
被执行人郝莎莎，女，1986年9月15日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社申请执行曹中卫、姬立功、李玉花、陈卫丰�柴文利、ＸＸ辉、郝莎莎为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹中卫、姬立功、李玉花、陈卫丰、柴文利、ＸＸ辉、郝莎莎应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社借款本金10万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第744号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王兴伦、刘玉永等六人借款合同权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第47号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为149160元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第47号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十二月五日
书记员 齐庆波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦林，女，汉族，1944年7月27日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼王彦林之委托代理人：王成旭，男，汉族，1944年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梅青，男，汉族，1971年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴昌高科技发展有限公司。
法定代表人：王海岭，该公司总经理。
委托代理人：杨玉华，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王成旭、王彦林因与被申请人王梅青、北京兴昌高科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成旭、王彦林申请再审称：一、二审法院认定事实不清，未审查认定兴昌公司房屋拆迁行为是否合法；一、二审法院认定“王梅青曾数次对69号院落内房屋进行翻建和部分新建”错误，该房屋并未被翻建；二审驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。
北京兴昌高科技发展有限公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判决。
本院认为：兴昌公司房屋拆迁行为的合法性不属于本案的审查范围。二审法院根据查明的事实，并结合在案证据依法对本案所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王成旭、王彦林未能提供有效证据证明自己的主张，再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王成旭、王彦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成旭、王彦林的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 付晓华
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1859号
申请执行人张建军，男，1970年10月28日出生。
被执行人北京中川餐饮娱乐有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号院3号楼1层。
法定代表人葛东艳，经理。
申请执行人王明军与被执行人北京中川餐饮娱乐有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2023号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中川公司支付各项费用共计30000元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，中川公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王明军不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2023号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3437号
原告孙月英。
委托代理人王玉敏。
委托代理人曲晓烨。
被告杜同祥。
被告聂鑫。
被告杜广德。
法定代理人杜同祥。
原告孙月英与被告杜同祥、聂鑫、杜广德返还原物纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员胡旖旎独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉敏、曲晓烨、被告杜同祥、聂鑫、被告杜广德的法定代理人杜同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月1日，我取得了大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋所有权。2007年12月3日，三被告因其自有房屋被拆迁而搬至我所有的房屋居住。2011年10月，包括三被告在内的动迁户均陆续回迁，三被告拒不办理回迁手续，继续居住在我处。我与被告杜同祥系母子关系，被告杜同祥经常在家中酗酒闹事，对我也不尽孝心，更与长年照顾我起居的被告杜文祥的姐姐杜文莉发生争执。我请求法院判令三被告从大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋腾退。
三被告共同辩称，原告陈述不属实，被告杜同祥是乙肝患者，我们经济条件不好，不能喝酒，被告杜同祥从未酗酒闹事。原告从未要求我们搬走。我们不同意搬走的原因在于我们没有其他住房。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号，房屋登记的所有权人为原告。目前案涉房屋由原告、三被告、案外人杜文莉及其子居住。
2014年9月16日，大连益嘉房屋开发集团有限公司出具《证明》，内容为“杜同祥（身份证号：××××）系我司回迁户，我司于2011年10月开始办理回迁安置，但杜同祥不知何故至今未办理回迁安置。”
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、《证明》及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋登记在原告名下，原告享有案涉房屋的所有权，被告杜同祥虽然系原告儿子，但其已成年，且三被告原房屋动迁后现已经可以办理回迁手续，故三被告应当将案涉房屋腾退给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杜同祥、聂鑫、杜广德于本判决生效之日起三十日内将位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋腾退给原告孙月英。
案件受理费4560元（原告已预交），退回原告2280元，由三被告共同负担2280元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年十月二十九日
书记员 凌 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1455号
原告：余荣华，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。
被告湘阴县畜牧局，住所地：湘阴县文星镇东湖路
法定代表人：刘志军，该局局长。
原告余荣华与被告湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告余荣华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余荣华撤回对被告湘阴县畜牧局的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告余荣华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余荣华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余荣华承担。
（此页无正文）
审 判 员 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱靖宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2874号
罪犯贾三万，男，1963年7月1日出生于内蒙古呼和浩特市托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2011年12月8日以（2011）托刑初字第144号刑事判决，被告人贾三万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑满日期2021年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯贾三万在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾三万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月连续记功三次。
经审理查明，罪犯贾三万在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾三万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾三万减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1364号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人:付稳，该支行职工。
被执行人：张乐昆，男，农民。
被执行人：黄秋英，女，农民，系被执行人张乐昆之妻。
被执行人：张乐玲，男，农民。
被执行人：张会丽，女，农民。
被执行人：陈修光，男，农民。
被执行人：孟庆平，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张乐昆、黄秋英、张乐玲、张会丽、陈修光、孟庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月7日、5月8日、6月5日、6月6日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2150.00元、申请执行费2900.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李守胜
东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1364号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。委托代理人:付稳，该支行职工。被执行人：张乐昆，男，农民。被执行人：黄秋英，女，农民，系被执行人张乐昆之妻。被执行人：张乐玲，男，农民。被执行人：张会丽，女，农民。被执行人：陈修光，男，农民。被执行人：孟庆平，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张乐昆、黄秋英、张乐玲、张会丽、陈修光、孟庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月7日、5月8日、6月5日、6月6日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第782号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的200000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2150.00元、申请执行费2900.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书 记 员  李守胜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1639号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川成都龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，公司员工，特别授权。
被告陈华春。
被告赖彩凤。
被告陈碎东。
被告刘红娜。
被告刘伟。
被告郑冬梅。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告陈华春、赖彩凤、陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈华春、赖彩凤、陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州村镇银行诉称：2014年9月4日，原告与被告陈华春、赖彩凤签订借款合同，原告向被告陈华春、赖彩凤出借流动资金贷款人民币100万元，贷款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，被告的贷款分别由被告陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅提供连带责任。合同签订后，原告依约将贷款资金全部划入被告陈华春的账户。贷款发放后，2015年3月20日被告陈华春、赖彩凤未按时归还原告贷款，多次催促无果，故诉请：1、请求判令解除与被告陈华春、赖彩凤签订的借款合同；2、请求判令被告陈华春、赖彩凤立即归还原告借款本金人民币100万元，同时归还到期利息（利息按照合同约定计算至合同到期之日止）；3、被告陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅承担连带保证责任；4、被告承担实现债权的费用；5、被告承担本案诉讼费。
被告陈华春、赖彩凤、陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，被告赖彩凤与被告陈华春签订《委托书》，载明赖彩凤委托陈华春办理贷款申请、签订借款合同及其它贷款手续，并在浙江省泰顺县公证处办理了公证。2014年9月1日，原告与被告陈华春、赖彩凤签订《借款合同》，合同载明陈华春向原告借款100万元，借款期限为12个月即2014年9月4日到2015年9月3日，年利率为基准利率上浮40%，执行利率为8.4%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，即借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款，每月20日归还利息。如发生债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人可以解除合同。合同项下借款的担保方式为保证。2014年9月1日，被告陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅与原告分别签订《保证合同》，合同约定陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅为陈华春在原告处借款期限为2014年9月4日到2015年9月3日的100万元的债务提供连带责任担保。合同尾部有被告陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅的签字捺印。2014年9月4日，原告将100万元划入被告陈华春指定账户。2015年2月20日之前的利息被告已结清，2015年2月21日起被告未按期归还借款本息。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《公证委托书》、《记账凭证》、《借款借据》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金及利息，但自2015年2月21日起被告陈碎东、赖彩凤未及时足额归还借款本息。现原告请求解除与被告陈碎东、赖彩凤签订的《借款合同》，符合双方约定解除的情形，本院予以支持。原告请求判令被告陈碎东、赖彩凤归还借款、利息及罚息，合同有明确约定，证据充分，本院予以支持。同时，原告诉请判令保证人陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅对案涉借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅承担保证责任后，可向债务人陈华春、赖彩凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告陈华春、赖彩凤于2014年9月4日签订的《借款合同》；
二、被告陈华春、赖彩凤于本判决生效后十日内归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（自2015年2月21日起按照合同约定的计息方式计算至借款还清之日止）；
三、被告陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后有权向被告陈华春、赖彩凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6961元，由被告陈华春、赖彩凤、陈碎东、刘红娜、刘伟、郑冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 兰莉萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第474号
原告吴洪荣。
委托代理人蒋建国（受吴洪荣的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告徐科平。
本院在审理原告吴洪荣与被告徐科平追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴洪荣于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴洪荣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洪荣撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由吴洪荣负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年九月七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3270号
原告：顾连根，男，1964年7月16日生，住天长市。
被告：全椒兴盛机械有限公司，住所地滁州市全椒县六镇镇白酒街道，统一社会信用代码91341124675875921B。
法定代表人：丁源池，该公司总经理。
被告：丁源池。
原告顾连根与被告全椒兴盛机械有限公司（以下简称兴盛公司）、丁源池买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
顾连根诉称：2015年11月起，其向兴盛公司、丁源池销售钢材。因未能足额支付货款，兴盛公司、丁源池于2015年至2016年向其出具欠条4份，总金额322500元。后兴盛公司、丁源池付款12万元，余款202500元至今未付。现顾连根诉至法院，请求判令：兴盛公司、丁源池立即支付欠款202500元并赔偿自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失。
兴盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告顾连根是送货到被告兴盛公司处，兴盛公司所在地全椒县是合同履行地，且第二被告丁源池现居住地也在全椒县，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由全椒县人民法院管辖，请求将案件移送至全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案，双方当事人未提供证据证明对合同履行地进行了约定，且本案争议标的为给付货币，顾连根作为接受货币一方，其所在地天长市为合同履行地，故天长市人民法院对本案有管辖权，兴盛公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回被告全椒兴盛机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告全椒兴盛机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十月八日
书记员 王宏磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3270号
原告：顾连根，男，1964年7月16日生，汉族，住天长市。
被告：全椒兴盛机械有限公司，住所地滁州市全椒县六镇镇白酒街道，统一社会信用代码91341124675875921B。
法定代表人：丁源池，该公司总经理。
被告：丁源池，男，1966年5月4日生，汉族，住全椒县。
原告顾连根与被告全椒兴盛机械有限公司（以下简称兴盛公司）、丁源池买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
顾连根诉称：2015年11月起，其向兴盛公司、丁源池销售钢材。因未能足额支付货款，兴盛公司、丁源池于2015年至2016年向其出具欠条4份，总金额322500元。后兴盛公司、丁源池付款12万元，余款202500元至今未付。现顾连根诉至法院，请求判令：兴盛公司、丁源池立即支付欠款202500元并赔偿自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失。
兴盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告顾连根是送货到被告兴盛公司处，兴盛公司所在地全椒县是合同履行地，且第二被告丁源池现居住地也在全椒县，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由全椒县人民法院管辖，请求将案件移送至全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案，双方当事人未提供证据证明对合同履行地进行了约定，且本案争议标的为给付货币，顾连根作为接受货币一方，其所在地天长市为合同履行地，故天长市人民法院对本案有管辖权，兴盛公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回被告全椒兴盛机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告全椒兴盛机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十月八日
书记员 王宏磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3270号
原告：顾连根，男，1964年7月16日生，住天长市。
被告：全椒兴盛机械有限公司，住所地滁州市全椒县六镇镇白酒街道，统一社会信用代码91341124675875921B。
法定代表人：丁源池，该公司总经理。
被告：丁源池。
原告顾连根与被告全椒兴盛机械有限公司（以下简称兴盛公司）、丁源池买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
顾连根诉称：2015年11月起，其向兴盛公司、丁源池销售钢材。因未能足额支付货款，兴盛公司、丁源池于2015年至2016年向其出具欠条4份，总金额322500元。后兴盛公司、丁源池付款12万元，余款202500元至今未付。现顾连根诉至法院，请求判令：兴盛公司、丁源池立即支付欠款202500元并赔偿自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失。
兴盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告顾连根是送货到被告兴盛公司处，兴盛公司所在地全椒县是合同履行地，且第二被告丁源池现居住地也在全椒县，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由全椒县人民法院管辖，请求将案件移送至全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案，双方当事人未提供证据证明对合同履行地进行了约定，且本案争议标的为给付货币，顾连根作为接受货币一方，其所在地天长市为合同履行地，故天长市人民法院对本案有管辖权，兴盛公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回被告全椒兴盛机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告全椒兴盛机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十月八日
书记员 王宏磊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3270号原告：顾连根，男，1964年7月16日生，住天长市。被告：全椒兴盛机械有限公司，住所地滁州市全椒县六镇镇白酒街道，统一社会信用代码91341124675875921B。法定代表人：丁源池，该公司总经理。被告：丁源池。原告顾连根与被告全椒兴盛机械有限公司（以下简称兴盛公司）、丁源池买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。顾连根诉称：2015年11月起，其向兴盛公司、丁源池销售钢材。因未能足额支付货款，兴盛公司、丁源池于2015年至2016年向其出具欠条4份，总金额322500元。后兴盛公司、丁源池付款12万元，余款202500元至今未付。现顾连根诉至法院，请求判令：兴盛公司、丁源池立即支付欠款202500元并赔偿自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失。兴盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告顾连根是送货到被告兴盛公司处，兴盛公司所在地全椒县是合同履行地，且第二被告丁源池现居住地也在全椒县，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由全椒县人民法院管辖，请求将案件移送至全椒县人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案，双方当事人未提供证据证明对合同履行地进行了约定，且本案争议标的为给付货币，顾连根作为接受货币一方，其所在地天长市为合同履行地，故天长市人民法院对本案有管辖权，兴盛公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告全椒兴盛机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告全椒兴盛机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一六年十月八日书记员 王宏磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保293号
申请人：王玉芹
被申请人：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州市银城房地产开发有限公司。
本院在审理原告王玉芹诉被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州市银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200000元，并提供房产作为担保。
本院认为，申请人王玉芹的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人德州银城房地产开发有限公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司夏津县支公司的房屋租金200000元，查封期限三年，自2017年5月119日至2020年5月18日，查封期间不得支付；依法查封被申请人德州银城房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行夏津县支行的房屋租金200000元，查封期限三年，自2017年5月18日至2020年5月17日，查封期间不得支付；依法查封被申请人德州银城房地产开发有限公司、德州市银城房地产开发有限公司所有的房产，查封期限三年，自2017年5月19日至2020年5月18日，查封期间不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01385号
原告毛军红。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为起诉、举证、法庭辩论、主张、放弃、变更诉求、调解、上诉、签收法律文书。
委托代理人石程辉，湖北国鹏中小企业融资担保有限公司员工。代理权限为起诉、举证、法庭辩论、主张、放弃、变更诉求、调解、上诉、签收法律文书。
被告蒋志彪。
原告毛军红与被告蒋志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛军红委托代理人王智到庭参加诉讼，被告蒋志彪经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛军红诉称，被告蒋志彪分别于2013年4月17日、4月23日、5月28日向原告各借款20万元、15万元和15万元，共计50万元，用于资金周转。双方约定2013年4月17日这笔借款按银行利率四倍计息，并承担5％违约金及其他各项损失。被告未还款，原告催讨未果，现起诉要求判令被告立即偿还借款50万元及利息（截止2015年5月31日利息为11.76万元，并计算至借款还清之日），支付违约金6万元。
原告毛军红为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份情况；
三、2013年4月23日、5月28日被告出具的两张借条复印件。拟证明被告借款的金额及时间。
四、2013年4月17日原、被告签订的借款合同及被告出具的一张借据复印件。拟证明借款的金额、时间及利息。
被告蒋志彪未答辩亦未提供任何证据材料。
被告蒋志彪拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月17日，被告蒋志彪与原告毛军红签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为30日，月利率按照国家规定银行同期贷款利率四倍执行；如被告未能按时归还借款本息，应按合同借款金额5％的标准向原告给付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息结清之日；并且原告为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由被告承担。被告收到借款并出具了借据。2013年4月23日被告再次向原告借款15万元，并出具了借条。2013年5月28日被告又向原告借款15万元，并出具了借条。被告向原告借款共计50万元。被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款50万元及利息（截止2015年5月31日利息为11.76元，并计算至借款还清之日），支付违约金6万元。
本院认为，原告毛军红提供的借款合同和三张借据真实、合法，能够证实被告蒋志彪向原告借款50万元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。被告至今尚欠原告借款50万元属实，应当偿还。原、被告未约定2013年4月23日和5月28日两笔借款利率，对2013年4月17日借款约定了月利率按照国家规定银行同期贷款利率四倍执行，又约定了滞纳金和其他费用，现原告主张利息和违约金，总和超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋志彪欠原告毛军红借款50万元及相应利息（按借款本金20万元，年利率24%从2013年4月17日计算至借款还清之日），限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛军红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告蒋志彪负担10000元，原告毛军红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 梅艳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第420号
原告：毛作洪，居民。
被告：周招锋，农民。
被告：齐小涛，居民。
被告：江山市鼎盛装饰工程有限公司。
法定代表人周招锋。
原告毛作洪为与被告周招锋、齐小涛、江山市鼎盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后于2014年4月18日依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛作洪到庭参加诉讼，被告周招锋、齐小涛、江山市鼎盛装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛作洪起诉称：2011年3月18日，三被告以经营装饰工程需要资金为由，向原告借款200000元，并口头约定按月利率3%按月支付利息，同日，三被告向原告出具了借条一份。之后三被告收取了该笔借款，借款到期后，三被告未归还借款本金，也不支付利息，原告多次催讨均未果。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求判令：1、三被告归还借款本金200000元并支付利息（利息从2012年6月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2012年6月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实。
被告周招锋、齐小涛、江山市鼎盛装饰工程有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周招锋、齐小涛、江山市鼎盛装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛作洪的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月18日，三被告到原告处借款200000元，并出具借条一份，载明：今到毛作洪处借款现金贰拾万元正（200000.0），于2012年3月18日前归还。三被告均在具借人处签字盖章予以确认。但借款后至今，三被告均未向原告归还借款本金。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，三被告应按约归还借款。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周招锋、齐小涛、江山市鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛作洪借款本金200000元及利息（从2012年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周招锋、齐小涛、江山市鼎盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王益建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗 晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1540号
原告东辽县东融小额贷款有限公司。
住所地东辽县白泉镇镇兴委*号楼。
法定代表人王志才。
委托代理人：贺诗昌，系该公司董事长。
委托代理人：姜大平，系公司法律顾问。
被告李军，长春市人，住所地长春市南关区，现服刑于吉林省梅河监狱。
被告ＸＸ，长春市人，住所地长春市南关区。
委托代理人：李伟东，系吉林路朗律师事务所律师。
原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告李军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李军、被告ＸＸ及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金126万及利息，利息按照月利率二分计算；2、要求被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2012年至2013年间，被告以陆崇林名义向原告借款126万元，为了规范借款手续，陆崇林同意被告直接与原告签订借款合同。2014年5月1日，原告与被告重新签订借款合同，合同约定被告向原告借款126万元，借款月利率三分，借款期限自2014年5月1日至2014年6月19日止，逾期还款承担日千分之一的违约金。被告ＸＸ系被告李军的妻子，在婚姻关系存续期间，被告李军向原告借款未还，负有偿还夫妻共同债务的责任。因还款期限已过，二被告至今尚未履行还款义务，原告多次催要未果，故此诉至人民法院，要求依法判决。
被告李军辩称：1、李军没有收到原告的借款；2、当时是与陆崇林共同开公司，并没有原告参与，当时与陆崇林约定共同向原告借款120万元，由陆崇林用70万元，李军用50万元，但是这些钱李军没有收到；3、李军认为协议无效。
被告ＸＸ辩称：对这笔借款不知情，认为不应该是夫妻共同债务，李军说没有收到这笔借款，所以没有发生夫妻共同债务。
经审理查明：2013年9月5日，陆崇林与原告签订借款合同，陆崇林向原告借款350万元，该款原告已向陆崇林给付完毕。2014年3月19日，李军与陆崇林结算债权债务，确定李军欠陆崇林100万元，二人约定陆崇林将此债权转给贺诗昌；又因李军欠陆崇林25.5万元，二人约定将此债权也转给贺诗昌，故2014年3月24日，李军向贺诗昌出具欠条两张，确定欠款125.5万元。因贺诗昌系原告东辽县东融贷款有限公司的股东，贺诗昌与李军、陆崇林的业务往来是经营原告公司的借款业务，故为规范借款主体，贺诗昌要求李军与原告签订借款合同，合同本金计入5千元利息，确定借款本金为126万元，且2014年3月24日的两张欠条的原件由李军收回。
另查明，李军与ＸＸ于2014年6月16日登记离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告与陆崇林签订的借款合同、借据、转款凭证；2、陆崇林与李军的欠款协议一份、李军向贺诗昌出具的欠条复印件两张；3、工商局查档证明一份；4、婚姻登记证明一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，债务人应承担偿还借款本金及利息的责任。陆崇林对李军所享有的债权已向原告转移，且原告已同意接受。原告与李军签订的借款合同应认定有效，李军应向原告负还款义务。因该借款发生于李军与ＸＸ夫妻关系存续期间，且无证据证明是李军的个人债务，应认定为李军与ＸＸ的夫妻共同债务。原告主张放弃约定利率，按照月利二分的利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李军、ＸＸ于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县东融小额贷款有限公司借款本金126万元及利息，利息自2014年5月1日起按月利二分计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，保全费5000元，由被告李军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘延生