wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告贾连生，男，1964年6月21日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘玉苹，女，1965年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告何艳臣，男，1981年7月17日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告高凤，女，1982年8月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告何殿坤，男，1957年7月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告赵慧兰，女，1964年6月26日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告李文臣，男，1973年10月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告付贵侠，女，1977年1月18日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾连生、刘玉苹偿还原告本金79765.77元，利息48437.23元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息128203元；2.被告何艳臣、高凤、李文臣、付贵侠、何殿坤、赵慧兰承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告贾连生、刘玉苹系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月1日在原告处贷款80000元，借款期限为2013年2月1日至2014年4月1日，办理贷款时被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县克利镇水上村村民委员会出具的被告贾连生、刘玉苹、李文臣、付贵侠、何艳臣、高凤不在本地居住联系不上的三份证明。
5.向被告催要贷款的照片三张。证明：2017年2月9日张爽到何艳臣、何殿坤和李文臣家催收的情况。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对上述证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告贾连生、刘玉苹夫妻因生产生活需要，于2013年2月1日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14个月，自2013年2月1日至2014年4月1日，并由被告殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、何艳臣、高凤夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年3月21日。贷款到期后，贾连生、刘玉苹尚欠借款本金79765.77元，截止2016年12月27日的利息48437.23元，合计本息128203元，未履行还款义务，保证人何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告贾连生、刘玉苹偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人贾连生、刘玉苹夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠经依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据不能证明在保证期限内向被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠主张权利，故被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告贾连生、刘玉苹偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾连生、刘玉苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币79765.77元，利息48437.23元，合计128203元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，公告费600元，由被告贾连生、刘玉苹承担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告贾连生，男，1964年6月21日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘玉苹，女，1965年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上。被告何艳臣，男，1981年7月17日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告高凤，女，1982年8月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告何殿坤，男，1957年7月29日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵慧兰，女，1964年6月26日出生，汉族，粮农，住址同上。被告李文臣，男，1973年10月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告付贵侠，女，1977年1月18日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾连生、刘玉苹偿还原告本金79765.77元，利息48437.23元，（截止2016年12月27日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息128203元；2.被告何艳臣、高凤、李文臣、付贵侠、何殿坤、赵慧兰承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告贾连生、刘玉苹系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年2月1日在原告处贷款80000元，借款期限为2013年2月1日至2014年4月1日，办理贷款时被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县克利镇水上村村民委员会出具的被告贾连生、刘玉苹、李文臣、付贵侠、何艳臣、高凤不在本地居住联系不上的三份证明。5.向被告催要贷款的照片三张。证明：2017年2月9日张爽到何艳臣、何殿坤和李文臣家催收的情况。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对上述证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告贾连生、刘玉苹夫妻因生产生活需要，于2013年2月1日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14个月，自2013年2月1日至2014年4月1日，并由被告殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠、何艳臣、高凤夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年3月21日。贷款到期后，贾连生、刘玉苹尚欠借款本金79765.77元，截止2016年12月27日的利息48437.23元，合计本息128203元，未履行还款义务，保证人何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告贾连生、刘玉苹偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人贾连生、刘玉苹夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务。被告贾连生、刘玉苹、何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠经依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据不能证明在保证期限内向被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠主张权利，故被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告贾连生、刘玉苹偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾连生、刘玉苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币79765.77元，利息48437.23元，合计128203元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告何艳臣、高凤、何殿坤、赵慧兰、李文臣、付贵侠承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，公告费600元，由被告贾连生、刘玉苹承担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  刘 静人民陪审员  孙 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张美微
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1150号
上诉人（原审原告）：段昌道，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安�金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌道因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2096民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段昌道于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段昌道在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌道撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2096号民事判决；
三、准许段昌道撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1150号上诉人（原审原告）：段昌道，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安�金亚太律师事务所律师。上诉人段昌道因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2096民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段昌道于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段昌道在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌道撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2096号民事判决；三、准许段昌道撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第469号
原告（反诉被告）王翠，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）付梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王翠与被告付梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠委托代理人梁艳及被告付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2012年2月20日，双方签订租房协议，双方约定：原告王翠将位于抚松县松江河镇怡景花园2号楼202室房屋租赁给被告付梅，每年租金6,000.00元，租赁期限为：2012年3月1日始至2014年3月1日止。房屋到期后，被告付梅提出续租三个月，并交纳租金1,500.00元（即每月500.00元）。2014年3月，被告付梅提出要买所承租的原告的房屋，双方签订了《购买房屋定金协议》，协议明确约定：房屋总价款150,000.00元，被告付梅先交纳定金5,000.00元，剩余款项在2014年6月1日前一次性付清，否则先前交纳的定金原告王翠可依法没收。现被告付梅逾期没有支付剩余房款，按照协议约定，定金将不予返还。请求判令解除双方签订的租房协议，被告付梅迁出原告的房屋，交纳逾期房租，赔偿房屋内设施损失费用2,000.00元。同时，因被告付梅逾期没有向原告交纳剩余购房款，应判令其向原告王翠支付违约金10,000.00元。
原告王翠为证明其主张，向本院提供如下证据：1、双方签订的租房协议1份，证明房屋租赁期限及屋内设施价值；2、双方签订的购买房屋定金协议，证明双方约定：房屋总价款150,000.00元，被告先交纳定金5,000.00元，剩余款项在2014年6月1日前一次性付清，否则被告先前交纳的定金，原告可依法没收，同时被告应向原告支付房屋价款的二倍作为违约金；3、光盘1份，证明原告屋内设施毁损现状；4、刘某某房屋拆迁产权调换协议书1份、刘某某与芦某甲及芦某乙与原告王翠之间的房屋买卖协议书2份，证明原告系本案诉争房屋产权所有权人。
被告付梅辩称，我同意在2014年7月1日前迁出该房屋，也同意解除租赁协议，但是房屋内设施没有损坏。因原告无法协助办理房屋产权过户，所以我未按期交纳房款，如原告现在协助办理过户，可以交纳剩余房款。我没有违约，所以不应支付违约金，同时，反诉要求原告王翠返还定金5,000.00元。
被告付梅未提供证据。
原告王翠针对被告付梅的反诉请求辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《购买房屋定金协议》第四条的第一款的规定，原告不应返还定金5,000.00元。
本案在审理过程中，被告付梅于2014年7月1日迁出了租赁的房屋，支付了全部房租并维修了房屋内损坏的设施。上述事实有原告王翠提交的情况说明在卷佐证。
经庭审举证、质证，被告付梅对原告王翠提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月16日，原告王翠与芦某乙签订房屋买卖协议，原告王翠购买了芦某乙位于抚松县松江河镇怡景花园2号楼202室房屋（该房屋系刘某某因房屋拆迁回迁取得，2011年9月16日刘某某与芦某乙签订房屋买卖协议，刘某某将该房屋出售给芦某乙）。2012年2月20日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告王翠将该房屋租赁给被告付梅，每年租金6,000.00元，租赁期限为2012年3月1日始至2014年3月1日止。到期后，被告付梅提出续租三个月，并交纳租金1,500.00元。2014年3月，被告付梅提出要购买所承租的原告的房屋，双方签订了《购买房屋定金协议》，协议中约定：（甲方：付梅、乙方：王翠）一、乙方将坐落于松江河镇怡景花园2号楼202室（面积49.8平方米）房屋售与甲方；二、该房屋总价计人民币150,000.00元，为乙方到手价款，房屋产权变更所涉税费、过户登记费、工本费等相关费用均由甲方自理；三、为保证甲、乙双方及时签订《房屋买卖合同》，履行相关付款、交房义务，现约定甲方自愿将乙方支付5,000.00元作为购房款定金，于本协议签订之日交付乙方；四、甲乙双方商定，甲方应于2014年6月1日前向乙方一次性支付剩余款项145,000.00元整，并签订买卖合同。否则，以下列方式处理：1、因甲方违约导致房屋买卖合同未能签订，或者甲方未按时向乙方支付除定金外的剩余房款项的，乙方可依法扣收甲方支付的定金5,000.00元，同时甲方应向乙方支付本合同第二条规定的房屋价款的两倍金额作为违约赔偿金；2、本协议因不可抗力无法履行，双方亦无法签订《房屋买卖合同》的，本协议自动解除，双方均不负违约责任。协议签订后，被告付梅向原告王翠交纳了5,000.00元购房款定金。因该房屋未取得房屋所有权证，无法办理房屋产权过户登记，被告付梅未支付剩余购房款。
以上事实，由原告王翠提供的证据及双方庭审陈述在卷予以证明。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方签订的协议中，明确约定了房屋产权过户登记的费用承担，故办理房屋产权过户登记属于双方履行房屋买卖合同的重要内容，亦属于房屋物权转让的法定要件。本案中的房屋未取得房屋所有权证，无法办理房屋产权过户登记，被告付梅不能依法取得该房屋的物权，双方之间的房屋买卖合同无法履行，且不能履行不能归责于被告付梅，故原告王翠要求被告付梅支付违约金10,000.00元的诉讼请求，本院无法支持；因无法办理房屋产权过户登记，不能实现双方之间房屋买卖合同目的，双方之间房屋买卖合同应予以解除，被告付梅反诉原告王翠要求返还定金5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王翠的诉讼请求；
二、原告王翠于本判决生效之日返还被告付梅购房定金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，反诉费25.00元，由原告王翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年七月十日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第469号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告苏奇峰。被告宋丽艳。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告苏奇峰、宋丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告苏奇峰经本院公告送达出庭传票、被告宋丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告苏奇峰于2008年1月5日在原告下属的分支机构驻操营信用社借款60000元，现结欠借款本金59700元，借款用途为储煤，利率执行月息9.96‰，期限至2009年1月5日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人李振友（有）。借款到期后经催收，借款人及保证人未能履行还款及担保义务。后李振友因病死亡，生前与被告宋丽艳系夫妻关系，此笔贷款系夫妻共同债务，宋丽艳负有偿还责任，但其未能履行担保责任。据此诉讼，请求判令被告苏奇峰偿还原告借款本金59700元、截止至2014年3月3日的利息63405.67元及至本金清偿之日止的利息；被告宋丽艳承担连带担保责任。被告苏奇峰、宋丽艳在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告苏奇峰从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）申请并取得借款59700元，于2014年2月13日偿还借款本金300元，李振友为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书七份，证明驻操营信用社就该笔贷款向苏奇峰、李振友进行了催收；3.公民户籍信息及死亡注销证明各一份，证明李振友于2013年1月20日因病死亡，生前与宋丽艳系夫妻关系；4.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年1月5日，县联社下属的分支机构驻操营信用社与苏奇峰、李振友签订保证担保借款合同一份，合同约定苏奇峰从该社借款60000元，借款用途为储煤，利率为月息9.96‰，借款期限为2008年1月5日至2009年1月5日，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由李振友承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向苏奇峰发放了贷款60000元。贷款到期后，驻操营信用社于2009年3月4日、2011年1月10日、2012年10月9日、2014年1月29日向苏奇峰进行了书面催收，于2009年3月4日、2011年1月10日、2012年10月9日向李振友进行了书面催收。李振友于2013年1月20日因病死亡，生前与宋丽艳系夫妻关系。借款人于2014年2月13日偿还了借款本金300元，借款本金59700元及至2014年3月3日止的利息63405.67元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，驻操营信用社与李振友及被告苏奇峰签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告苏奇峰应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；李振友作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。李振友死亡后，其所负上述债务不属于夫妻共同债务，且被告宋丽艳与驻操营信用社未签订保证担保借款合同，故对原告要求被告宋丽艳承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏奇峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金59700元、利息63405.67元及自2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司要求被告宋丽艳承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费700元，由被告苏奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员安志刚审判员陈立友二〇一四年十一月十七日代书记员赵一尘
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00018号
申请执行人徐灿，女，汉族。
申请执行人戴俊，男，汉族。
被执行人郜建华，男，汉族。
申请执行人徐灿、戴俊与被执行人郜建华房屋买卖纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00428号民事判决书确定被执行人郜建华向申请人徐灿、戴俊于本判决生效之日起三十日内向原告徐灿、戴俊交付房屋（襄樊汽车产业经济技术开发区二汽基地（现为襄阳高新技术产业开发区东风汽车公司襄阳基地）6号路风锦园13栋1-4-1号（产权人为郜建华，共有人王联冬，房产证号为襄樊市房权证汽车区字第00008**号，土地证号为国用（2003）第350102040-2**号）。本院在执行过程中查明邱绪富、襄阳永鸿基混凝土有限公司、襄阳宏泰基新型材料有限公司暂无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人盛晓莉与被执行人邱绪富、襄阳永鸿基混凝土有限公司、襄阳宏泰基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年五月九日书记员李东旸
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01002号
原告：韩燕豹，无业。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：徐成军，无业。
被告：江苏天腾建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县新安镇苑艺小区北侧。
负责人：袁成意，该分公司经理。
本院在审理原告韩燕豹与被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩燕豹于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩燕豹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩燕豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩燕豹负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁浩然
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终107号
上诉人（原审原告）北京鹏飞兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号楼1905室。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人王艳龙，男，1986年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）于亚男，男，1990年2月26日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京鹏飞兴业科技有限公司（以下简称鹏飞兴业公司）因与被上诉人于亚男劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鹏飞兴业公司在一审中起诉称：于亚男于2014年11月入职鹏飞兴业公司，2015年2月底离职，在职期间岗位工资为7800元。于亚男在鹏飞兴业公司工作期间从事研发部工作，负责产品研发，研发部负责人把服务器密码也告诉了于亚男。2014年12月鹏飞兴业公司因经营不善，未能及时向员工支付工资。2015年2月于亚男以旷工方式离职，且拒不交接工作，导致鹏飞兴业公司投入的一百多万元的研发费用血本无归。于亚男在职期间还曾向鹏飞兴业公司借款5000元，应予以抵扣。现不服仲裁裁决，向法院起诉，请求法院确认鹏飞兴业公司无需向于亚男支付：1、工资23400元；2、交通补助150元、餐补1350元及电脑补助489元；3、于亚男承担本案诉讼费。
于亚男在一审中答辩称：不同意鹏飞兴业公司的主张，认可仲裁裁决，请求法院驳回鹏飞兴业公司全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：于亚男原为鹏飞兴业公司员工，月工资标准为7800元，鹏飞兴业公司未向于亚男支付2014年12月1日后的劳动报酬。于亚男出勤情况为：2014年12月全勤；2015年1月全勤；2015年2月事假4天（9日全天、2月10日下午半天、2月13日下午半天、2月26日全天、2月27日全天）。鹏飞兴业公司规定如全月出勤，有全勤奖50元，员工每出勤一天另有饭补15元。
鹏飞兴业公司主张于亚男在职期间从事产品研发工作，因于亚男离职前未进行工作交接，给公司造成损失，故也不应向于亚男支付工资。就该主张鹏飞兴业公司向法院提交法定代表人杨鹏与于亚男的往来短信记录，短信系双方就工资支付的沟通，其中于亚男向杨鹏发送短信“产品的代码都在我这里，没收到我们应得的之前，就不用谈工作交接的事情。”于亚男表示鹏飞兴业公司并未研发出产品，其本人也没有可向公司交接研发产品，因公司一直拖欠工资，为向公司索要工资方才发送该短信。庭审中，鹏飞兴业公司也未就研发部人员所研发产品情况向法院提交证据，也未就其所陈述的于亚男因离职未办理交接给公司造成的损失情况提交证据。
再查，鹏飞兴业公司主张法定代表人杨鹏通过个人账户向于亚男转账，该笔款项应在工资中予以抵扣。于亚男认可杨鹏曾向其转账5000元，但表示该款项并非公司支付工资不应在拖欠的应发工资中予以抵扣。
于亚男另主张其每月可享受交通补助50元，电脑补助150元，鹏飞兴业公司对此主张不予认可，于亚男也未就此主张提交证据予以证明。
于亚男以要求鹏飞兴业公司支付工资及补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第5220号裁决书，裁决：1、鹏飞兴业公司向于亚男支付2014年12月1日至2015年2月28日期间工资23400元；2、鹏飞兴业公司向于亚男支付2014年12月1日至2015年2月28日期间交通补助150元、餐补1350元、电脑补助489元。鹏飞兴业公司不服该裁决，于法定期限内向法院起诉。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、考勤表、银行转账记录等证据材料在案佐证。
一审法院认为：鹏飞兴业公司未向于亚男支付2014年12月至2014年2月的工资，现鹏飞兴业公司以于亚男未办理离职交接手续而拒绝向于亚男支付上述期间工资于法无据，如因于亚男未办理离职交接而给公司造成损失，鹏飞兴业公司可另案向于亚男主张损失，故法院对鹏飞兴业公司主张因于亚男未办理离职交接故无需向于亚男支付工资的抗辩意见不予采纳。于亚男在职期间鹏飞兴业公司法定代表人杨鹏通过个人账户向于亚男转账支付5000元，故法院对鹏飞兴业公司就上述款项在应发公司中予以抵扣的意见不持异议，法院按照于亚男出勤情况核算，鹏飞兴业公司应向于亚男支付2014年12月1日至2015年2月28日期间工资16965.5元，也应按出勤情况支付餐补810元。于亚男也无证据证明双方曾约定有交通补助及电脑补助，鹏飞兴业公司亦无需向于亚男支付交通补助及电脑补助。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京鹏飞兴业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向于亚男支付二○一四年十二月一日至二○一五年二月二十八日期间工资一万六千九百六十五元五角；二、北京鹏飞兴业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向于亚男支付二○一四年十二月一日至二○一五年二月二十八日期间餐补八百一十元；三、确认北京鹏飞兴业科技有限公司无需向于亚男支付交通补助一百五十元；四、确认北京鹏飞兴业科技有限公司无需向于亚男支付支付电脑补助四百八十九元。
鹏飞兴业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决无需支付于亚男一审判决所有款项。理由是：于亚男离职时未办理工作交接，未将已经研发的软件产品交还给公司，如于亚男归还，同意支付一审判决所有款项。
于亚男同意一审法院判决。针对鹏飞兴业公司的上诉理由，答辩意见为：同意进行工作交接，但其仅持有一个软件的代码，可以交还给鹏飞兴业公司，并没有鹏飞兴业公司所称的软件产品。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：鹏飞兴业公司上诉以于亚男未办理离职交接为由不支付于亚男2014年12月至2015年2月期间工资，于法无据，现于亚男同意办理工作交接，且鹏飞兴业公司未能就其上诉所称于亚男持有相关软件研发产品提交证据，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉要求在于亚男交还相关软件研发产品后再行支付一审判决款项，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京鹏飞兴业科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京鹏飞兴业科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王婉莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初861号
原告秦某。
被告张某甲。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2009年冬季经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名张某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，在随后的共同生活中逐渐发现双方性格不合，导致双方难以建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，有时被告还对原告进行打骂，被告对家庭和孩子不尽责任，还对原告无端猜疑，导致双方夫妻感情破裂，双方曾协商离婚事宜，但因各种原因未能到民政局办理协议离婚手续。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告秦某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告秦某、被告张某甲于2009年冬季经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩取名张某乙。因家庭矛盾，原告于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻亦生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年四月十一日
书记员 王秀琪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行初字第4号
原告黄水虎。
委托代理人王仲华。
被告绍兴市柯桥区公安局。
法定代表人宋国新。
委托代理人戴海成。
委托代理人张振荣。
原告黄水虎不服被告绍兴市柯桥区公安局于2012年7月3日作出的绍县公行决字（2012）第1538号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告黄水虎诉称：原告在绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村租赁田塘搞水产养殖。因资金周转，常向银行贷款。2012年原告贷款27万元，2012年6月13日借款到期后还贷，并要求转贷再次借款27万元。同年7月3日原告去兰亭镇娄宫村瑞丰银行信贷员傅永祥处办理贷款，其不理不睬，自顾打电脑，不予办理。因原告急需资金，在与傅永祥争论中拍了桌子，傅永祥即拿起椅子砸原告，原告为自卫拳击傅之头部。原告立即向110报警，兰亭派出所出警处理，之后被告作出绍县公行决字（2012）第1538号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留伍日并处罚款200元的行政处罚。原告被拘留释放后到处进行信访，对被告作出的处罚决定不服，为此向法院起诉，请求判决撤销被告作出的绍县公行决字（2012）第1538号公安行政处罚决定书，向原告赔礼道歉并赔偿损失100，000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。经审理查明，被告于2012年7月3日向原告送达绍县公行决字（2012）第1538号公安行政处罚决定书，并由原告在该处罚决定书留底联中签字、捺印确认，该行政处罚决定书明确告知原告法律规定的诉权和起诉期限，且不存在不属于原告自身原因超过起诉期限或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。故原告有关被告未送达案涉行政处罚决定书之主张，本院不予采信；其直至2013年11月才向本院提起诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。因此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失100，000元之诉请，亦已超过法定起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄水虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月十二日
书记员 胡雪莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1801号
申请人张翠华，女，51岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人马彬，男，47岁，汉族，退休，住科左后旗。
本院执行张翠华申请马彬土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2660号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月十一日
书记员 石 磊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执244号
申请执行人雷中志，男，1966年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡。
被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人宋锡辉，系该公司总经理。
被执行人宋锡辉，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳街道办事处。
被执行人贵州瓮安黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。
法定代表人覃艳，系该公司经理。
黔南州中级人民法院于2016年1月28日作出的（2016）黔27民终13号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人雷中志借款本金三十三万元及利息，利息以三十三万为基数计算，从2015年5月20日起，按月息2%计至2015年7月20日止。上诉人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司承担补充清偿责任。被上诉人宋锡辉对上述贷款本息的清偿承担连带责任。一审案件受理费3273元，由贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司负担，上诉人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充负担，被上诉人宋锡辉连带负担；二审案件受理费6546元，由被上诉人贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司负担，上诉人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司补充负担，被上诉人宋锡辉连带负担。因被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司瓮安分公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷中志于2016年3月3日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司瓮安分公司已倒闭、法定代表宋锡辉因非法融资被公安机关羁押，所有资产被公安机关查封、扣押，现无财产可供执行。待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2016）黔27民终13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 奚 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03608号
罪犯杨华军，女，1976年2月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
江门市新会区人民法院于2011年8月19日作出（2011）新刑初字第357号刑事判决，以被告人杨华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7408号
原告：谭文斯，男，汉族，住址广东省开平市。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
原告谭文斯诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告谭文斯于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文斯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭文斯承担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 张素英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡向余
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第32号
申请人中牟联运交通运输有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街北经一路西、纬一路南3单元-102号。
法定代表人李富杰。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
申请人李贵东，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省卫辉市太公泉镇前太公泉村，身份证号4107811981********。
申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人陈利娟，系该公司员工。
本院于2014年10月29日受理申请人中牟联运交通运输有限公司、李贵东、华安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因合同纠纷，经本院诉前调解中心主持调解，于2014年10月28日达成如下调解协议：
一、华安财产保险股份有限公司河南分公司支付李贵东已垫付的各项费用共计108000元，于2014年11月28日前支付到李贵东账号623059125200018749（河南省农村信用社）；
二、华安财产保险股份有限公司河南分公司不再支付中牟联运交通运输有限公司；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 进
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1016号
申请执行人郭永宁，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人尚景利，女，1975年6月8日出生，滑县户。
被执行人张占芳，男，1971年2月28日出生，汉族，住滑县。
郭永宁与尚景利、张占芳借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1001号已经发生法律效力。由于被执行人尚景利、张占芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永宁于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方来院达成协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚景利、张占芳新的财产线索，申请执行人郭永宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1001号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一六年十一月十三日
书记员 魏志明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00833号
原告周某（曾用名周群花）。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告周某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫汤某乙，现在南通师范学习。婚后，被告喜欢赌博，并且不顾家庭，原告看在孩子的份上，尽量维持家庭，但被告依旧我行我素，一点不关心家庭和孩子，一直参与赌博，导致目前被告称欠下很多的赌债，并且追债人一直到原告经营的门市吵闹，导致原告经营的门市无法正常经营，现已关闭。而且追债人对原告的父母家进行骚扰恐吓，原告父母多次报警，给原告及原告父母的生活造成严重的影响，身心受到极大的摧残。故原、被告夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。请求法庭依法支持原告诉请。
被告汤某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫汤某乙，现在南通师范学习。原、被告婚后一度感情尚可，后因为家庭生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待、互相尊重、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。现原告以被告有嫖娼、赌博等行为要求离婚，证据不够充分，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某与被告汤某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卫琳瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第130号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
委托代理人：童晟，该分社职员。
被告：邱廷伟。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告邱廷伟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告邱廷伟立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年3月23日利息为6275.15元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年3月24日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，被告邱廷伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告邱廷伟以建房为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，原告依约于当日发放了贷款，借款月利率为8.200005‰，合同约定的清偿期限为2013年5月6日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告邱廷伟未能依约履行还款义务。截至2015年3月23日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息6275.15元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱廷伟于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年3月23日的利息为6275.15元，之后利息自2015年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，减半收取228.50元，由被告邱廷伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年四月二十日
书记员 邱悦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01654号
原告：储德见，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：胡松林，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告储德见诉被告胡松林民间借贷纠纷一案中，原告储德见未在法律规定的时间内缴纳案件受理费，亦未向法院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条（二）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵虎
二〇一五年八月三十日
书记员 张媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4912号
原告宋怀跃。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司。
法定代表人孙美。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
原告宋怀跃与被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由本院审判员苏吾德于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋怀跃的委托代理人穆道彦、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司的委托代理人蒋文皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀跃诉称，2010年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定：被告向原告租赁钢管、扣件；钢管每米0.009元每日，扣件每个每天0.004元；租期从2010年1月1日至2010年12月31日止，租期届满，被告继续使用的，租金上浮30%，并约定被告如遗失租赁物，钢管赔偿每米18元，扣件每只6.5元，合同还就租换、还办法、租金结算及付款方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付钢管34，498.2米，扣件31，500只，至2013年12月31日共计租金1，053，915.03元，该款经原告多次催讨，被告仅支付了60，000元，并未依约支付租金，构成违约，应承担违约责任，且被告租赁的物品应及时归还，如不能归还，则依约赔偿，故起诉，要求判令被告支付原告钢管扣件至2014年4月30日租赁款人民币755，562.78元；依法判令被告向原告支付计算至2014年4月30日止的违约金553741元；判令被告向原告归还钢管34，498.2米，扣件31500只；如不能归还，钢管每米12元计413，978.4元，扣件每只5元计157，500元，合计571，478.40元；并支付租赁期间届满继续使用租赁物的租金及违约金。
原告为支持其主张提供了如下证据1、原告个体工商户营业执照，证明原告身份情况。2、租赁合同，说明双方之间的合同关系。3、原告发料单；4、律师函，说明原告向被催款的事实。5、违约金计算明细，说明违约金计算明细。6、被告签发支票1张。
被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司辩称，租赁合同属实，被告已经支付了25万元的租金，现原告又计算违约金，并递增租金30%，存在重复计算，违约金过高，法院应予以调整。合同中从2011年1月1日起租金递增30%，递增30%约定不符合市场价，而且不合理。如果合同中约定租金递增，则原合同继续有效，不存在违约金。
经审理查明，原告宋怀跃系上海市闵行区华漕亿果建筑材料租赁站业主。2010年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告向原告租赁钢管、扣件；钢管每米0.009元每日，扣件每个每天0.004元，并约定被告如遗失租赁物，钢管赔偿每米18元，扣件每只6.5元，租期从2010年1月1日至2010年12月31日止，租期届满，被告继续使用的，租金上浮30%，原合同继续有效，租期为不定期，原告未按时按数量提供租赁材料，除按规定如数补齐外，应偿付违约期租金20%的违约金，被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、调直、材料等费及材料赔偿款的，每日按欠费的0.3%计算违约金。合同还就租换、还办法、租金结算及付款方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付钢管34，498.2米，扣件31，500只，被告租赁上述租赁物后未依约支付租金，合同约定租期届满未归还，经原告催讨，被告于2013年2月9日支付1万元，2013年5月28日支付现金5万元，2011年12月28日支付12万元，现金2万元，合计20万元。至2014年4月30日尚欠租金共计615，562.78元，累计违约金每日按所欠费千分之一计算至2014年4月30日为388，401元，经原告催讨未果，租赁钢管、扣件未归还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的原告个体工商户营业执照、租赁合同、原告发料单、律师函、违约金计算明细被告签发支票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订之租赁合同，原告依约将租赁物交付被告，被告理应依约支付租金，现被告租用后未依约支付租金，至2014年4月30日，被告合计拖欠原告租费人民币615，562.78元，显属违约，双方约定的欠费违约金以日0.3%的比例计算过高，现原告自行调整至0.1%计算共计388，401元，尚属合理，本院予以准许。此外因双方合同为不定期，故原告有权要求被告返还尚未归还的钢管34，498.20米、扣件31，500只，若逾期未归还则应按双方合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋怀跃截至2014年4月30日的租赁费用615，562.78元及自2014年5月1日起至本判决生效之日止，以钢管34，498.20米、扣件31，500只为基数，按钢管每米每天0.0117元、扣件每只每天0.0052元计算的租金；
二、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋怀跃至2014年4月30日的逾期付款违约金388，401元；
三、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋怀跃钢管34，498.20米、扣件31，500只，若逾期未归还，应按市场价格予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，323.15元，减半收取11，661.58元，财产保全费5，000元，合计16，661.58元，由被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4912号原告宋怀跃，男，1972年7月出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室。被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙美。本院在审理原告宋怀跃与被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告宋怀跃于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司的银行存款人民币2,065,393.43元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告宋怀跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司的银行存款人民币2,065,393.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年三月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2038-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长
被执行人周洪聚。
被执行人周忠亮。
被执行人杜广峰。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1354号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜广峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜广峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年四月二十五日
书记员 于天泉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第319号
上诉人（原审原告）上饶市群立广告有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道95号。
法定代表人王秋生。
被上诉人（原审被告）上饶市铁龙实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路117号。
法定代表人周大伟。
上诉人上饶市群立广告有限公司（以下简称群立公司）因与被上诉人上饶市铁龙实业发展有限公司（以下简称铁龙公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月22日，被告铁龙公司与案外人南昌铁路文化广告传媒有限公司签订一份《南昌铁路局桥梁广告媒体位使用和经营权合同》，约定铁龙公司承包了包括本案所涉的横峰县铁路东立交桥在内的5块广告媒体位置。2012年12月31日，原告群立公司与被告铁龙公司签订《租赁合同》一份，约定：群立公司承租铁龙公司位于上饶市横峰县火车站东侧铁路、铁路立交桥二侧的广告媒体位置，作为设置广告宣传牌使用；合同期限三年，从2012年12月31日至2015年12月31日止；每年租金3万元。合同签订后，群立公司付给铁龙公司3万元租金。后群立公司以该广告位置不能经审批为由要求铁龙公司返还租金，被告铁龙公司拒绝，致起诉争。另查明，该广告位因未提供安全评估报告，横峰县城市建设管理监察大队未予以审批。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁广告牌合同》系原、被告双方真实意思表示，双方均应按合约履行。现横峰县城市建设管理监察大队以该广告媒体位置未提供安全评估报告为由未予以审批，而办理涉案广告牌的报批手续系原告的责任和义务，故广告位未予以审批系原告自身原因所致。因此，原告要求被告退回租金3万元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人群立公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持群立公司在原审中的诉讼请求。主要上诉理由：铁龙公司没有到横峰县城管大队办好行政审批手续，就将其广告牌位置出租给群立公司，致使群立公司在一年时间内都无法在该广告牌位置正常发布广告，故群立公司要求其退还一年3万元租金，合理合法。
被上诉人铁龙公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：铁龙公司在本案租赁合同中，只是单纯出租广告媒体位，而不包括代办审批和代理发布，且租赁合同第三条约定群立公司承租广告位用于发布广告，由其自行设计发布，因此，能否到横峰县城管大队办好行政审批手续，是群立公司自己的事情，铁龙公司不应当退回一年3万元的租金。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，2012年10月22日，铁龙公司通过与南昌铁路文化广告传媒有限公司签订《南昌铁路局桥梁广告媒体位使用和经营权合同》，取得沪昆线K596＋044处横峰县铁路东立交桥水泥围栏上两侧各一块广告媒体位的使用和经营权。该合同第一条载明，涉诉广告媒体尺寸为长14米、高2.7米，结构形式为角钢；该合同第八条约定，甲方南昌铁路文化广告传媒有限公司负责合同项下广告媒体资源设立的铁路部门内部审批手续，乙方铁龙公司负责办理政府部门的审批。2012年12月31日至2013年12月31日，群立公司均未能在合同约定的广告位发布广告。其他查明的事实，与原审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，铁龙公司从南昌铁路文化广告传媒有限公司取得沪昆线K596＋044处广告媒体位的使用和经营权，之后，铁龙公司将该广告媒体位出租给群立公司，明确约定租赁物用于设置广告宣传牌使用，且该处广告媒体位的角钢结构广告架由铁龙公司提供，但由于横峰县城市建设管理监察大队以“五年未在城管审批”为由对涉讼广告位不予审批，导致群立公司在一年内均无法正常设置和发布广告。因此，铁龙公司没有正确履行出租人应当保持租赁物符合约定用途的基本义务，致使群立公司合同目的无法实现，故对于群立公司要求铁龙公司退回一年租金的诉讼请求，本院予以支持。铁龙公司辩称租赁合同第三条已经约定群立公司承租广告位用于发布广告，由其自行设计发布。本院认为，该条款强调的是群立公司自行设计发布广告的内容和形式必须符合广告法的要求，并未免除铁龙公司应当保持租赁物符合约定用途的法定基本义务。此外，铁龙公司还主张其只负责提供广告位而不负责该广告位可以发布广告，但铁龙公司的该项主张没有合同依据，也没有其他证据予以证明，故对于该主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民二初字第120号民事判决；
二、限上饶市铁龙实业发展有限公司在2014年12月20日前退回上饶市群立广告有限公司2012年12月31日至2013年12月31日的租金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费550元、二审受理费550元，均由被上诉人上饶市铁龙实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 王 琦
审判员 李胜军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林也力
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第152号
原告：李伯荣，住址：香港。
原告：李伯煊，住址香港。
两原告委托代理人：黄辉，住址：广州市。
两原告委托代理人：贺洪伟。
被告：杨国春，住址：广东省电白县。
被告：伍仲华，住址：广州市萝岗区。
委托代理人：谢锦江。
本院在审理原告李伯荣、李伯煊诉被告杨国春、伍仲华合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李伯荣、李伯煊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李伯荣、李伯煊承担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄利民
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第116号
原告车某，女，汉族，1950年10月9日出生，高安市人，住高安市胜利路。
委托代理人黄宪英，高安市筠阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某，女，汉族，1978年10月16日出生，江西省高安市人，现居住上海市松江区。
原告车某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人黄宪英均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇二人均系生意人，被告通过其夫谈心强，曾与我儿合伙经营过“物流”的关系与我相识，2009年10月24日，被告称急需资金，而向我借款，出于友情由我出面向亲朋好友筹借凑足4万元现金交给被告，由于双方是熟人故立借据时，只约定了利率，没有约定还款期限（详可见该借据）。现亲朋都需钱用，因此我要求被告按约归还借款及支付利息，然而被告虽不否认借款事实，但却以种种理由进行推托东扯西拉，，有意拖欠，严重损害了我的合法权益，造成重大损失，为此，根据我国《民法通则》及《合同法》相关规定，特具文起诉，请求人民法院依法处理。诉讼请求如下：1、判令被告归还借款4万元，并按约支付利息2.1万元，合计人民币6.1万元整。2、本案的诉讼费费用均由被告承担。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供了借条一张，以证明借款人王某于2009年10月24日向原告借款人民币4万元整，约定按年息1分计算。
被告未到庭未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告儿子与被告老公是同学关系，曾经又是合伙关系，原告与被告的家婆是同事关系，又是邻居，鉴于这种友好关系，被告于2009年10月份找到原告借钱，原告说没有钱，要向别人借，被告要求原告帮忙，原告就向其同学筹借了4万元现金给被告，当时付了钱就由被告当面写了借条，借条内容：借条今借到车某人民币肆万元整（按年息一分计算）今借人：王某2009年10月24日。尔后，借款第一年由于被告出了交通事故，所以原告没有问被告，第二年找被告问息，被告说她有困难没有钱，后来原告每年都找被告追问，被告以各种理由故意拖延不付。最近原告问被告还款时，被告说这是投资款，原告故此诉至本院要求被告归还借款4万元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚，被告应依法偿还借款及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起15日内偿付原告车某借款本金4万元，并从2009年10月24日起按年息1分计算至本案履行完毕之日止。
案件受理费1325元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一五年三月十日
书记员 张 丽
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执35号
申请执行人中国农业银行定南支行。
被执行人李玲玲，女，1981年10月5日出生，住赣州市信丰县。
本院于2016年1月25日立案执行中国农业银行定南支行申请李玲玲一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李玲玲应支付申请人中国农业银行定南支行案款29594.0元，承担执行费343.91元。现因被执行人李玲玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑科澜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初616号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。2015年10月7日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月7日0时许，被告人付某某醉酒后驾驶两轮摩托车行至本市武侯区望江路与新九眼桥交叉路口，被民警临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为126.4mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一之规定处罚。
被告人付某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为126.4mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。付某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及驾车时间为深夜、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之�定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年六月十二日
书记员 白加跃
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第446号
原告：杨文英，山东省昌邑市奎聚街道东隅社区居委会。
被告：ＸＸ强。
委托代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告：刘建国。
原告杨文英诉被告ＸＸ强、刘建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨文英、被告ＸＸ强委托代理人吉伟、被告刘建国到庭参加了诉讼，第二次开庭原告杨文英、被告ＸＸ强、委托代理人吉伟、被告刘建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，两被告从原告处购买40条华中世通轮胎（其中30条单价2500元，10条单价2600）共计101000元，并为被告出具欠条1份，承诺40天内偿还货款。到期后，经原告多次追索，被告以种种理由拒付，拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款101000元，诉讼费由被告承担
被告ＸＸ强辩称：轮胎是ＸＸ强购买的，刘建国是杨文英公司业务员，与刘建国没有关系。
被告刘建国辩称：被告是原告公司的业务员，涉案的这笔业务是通过被告介绍给ＸＸ强的，杨文英与ＸＸ强之间发生了业务。当时杨文英安排车辆将轮胎送到了ＸＸ强处。轮胎送到后，ＸＸ强收货后写了欠条，被告不可能买自己公司的货。
经审理查明：2014年5月7日，被告ＸＸ强与刘建国一同到昌邑市力诺轮胎销售有限公司（以下简称力诺轮胎公司），购买轮胎，经原告安排公司库管发货。同日，被告ＸＸ强出具欠条一份，并由被告ＸＸ强、刘建国在欠条上签字摁手印。欠条载明：今欠华中世通轮胎168-30条单价2500=7500元268-10条单价2600=26000元共计40条壹拾万零壹仟元正（￥101000）2014年5月7日40天清ＸＸ强刘建国。
另查：原告杨文英系力诺轮胎公司法定代表人，该公司于2013年11月1日依法注册成立。庭审中，原告认可该事实，且涉案轮胎欠款已入到公司账目。
再查：被告刘建国系力诺轮胎公司业务员。
上述事实，由原告提供的欠条、出库单、公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、中介销售协议、被告刘建国提供的公司名片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案所涉轮胎的买卖行为是在力诺轮胎公司与被告之间进行的，原告杨文英仅是力诺轮胎公司法定代表人，非买卖合同相对人，不具有诉讼主体资格，无权以个人名义起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文英的起诉。
案件受理费2320元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 王 斌
二０一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4209号
原告：陆建华，男，1959年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇东村（23）南桥**号，公民身份证号码3205231959********。
委托代理人：李舒青、刘宇峰，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：黄志远（曾用名黄智远），男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份证号码×××0859。
被告：林欢心，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份证号码×××0542。
原告陆建华诉被告黄志远、林欢心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人李舒青到庭参加诉讼。被告黄志远、林欢心经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称：被告黄志远在2014年间多次向原告购买大闸蟹，货款共计48300元。原告依约向被告黄志远供应货物，但被告黄志远一直未予支付。2014年12月2日，被告黄志远向原告出具欠条，表示在2014年12月7日还款，但该款被告黄志远至今未付。另外，两被告为夫妻关系。原告多次催款无效，故现诉请判令：1.两被告向原告连带支付货款48300元及逾期支付利息（从2014年12月8日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告陆建华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1张；2.送货单9张；3.结婚登记申请书；4.中山市公安局人口信息全项表2张。
被告黄志远、林欢心在法定期限内均没有提交答辩状及证据。
经审理查明：黄志远与陆建华素有买卖往来，由陆建华向黄志远供应大闸蟹，双方并无签订书面合同或协议。2014年10月至11月期间，陆建华共向黄志远交付了大闸蟹多批。2014年12月2日，黄志远向陆建华书立欠条一张，载明：“兹欠陆建华货款人民币肆万捌仟叁（48300元），欠款人‘黄智远’，身份证号××，保证本月7日先还2万-3万元，余补借据”。立据后，黄志远并未依约向陆建华还款，故陆建华于2015年11月17日诉至本院，并主张前述实体权利。
再查：根据中山市公安局出具的黄志远人口信息全项表显示，黄志远身份证号码为××，与陆建华提供的欠条上“黄智远”的身份证号码一致。
另查：根据中山市档案馆出示的《结婚登记申请书》显示，黄志远与林欢心是夫妻，其两人在1988年12月6日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。陆建华与黄志远之间的买卖合同关系，有欠条、送货单为据，本院予以确认。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律规定，应予确认。黄志远尚欠陆建华货款48300元，有欠条为据，本院予以认定。黄志远未按欠条的约定向陆建华支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄志远与林欢心为夫妻，上述债务形成于其夫妻关系存续期间，依前引司法解释之规定，该债务应为其夫妻共同债务，故林欢心应对该债务承担共同清偿责任。综上，陆建华诉请黄志远、林欢心支付货款48300元及利息，理据充分，本院予以支持。黄志远、林欢心经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志远、林欢心应于本判决生效之日起七日内向原告陆建华支付货款48300元及逾期支付利息（从2014年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告黄志远、林欢心负担（该款已由原告陆建华预交，本院不予退回，由被告黄志远、林欢心在本判决生效之日起七日内迳付原告陆建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐宇杭
第4页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9574号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周辉，男，1986年9月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9574号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：周辉，男，1986年9月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03575号
原告王国丽，女，1981年3月13日出生，汉族，农民。
被告徐春波，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。
原告王国丽与被告徐春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王国丽到庭参加了诉讼。被告徐春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐春波以做水产品买卖资金不足为由，分别于2013年4月7日向原告借款10万元、2013年5月22日向原告借款10万元，两次共计借款20万元，约定月息2分，利息当月结清。现被告未按约定履行，原告多次催要，被告以货款未结算，资金不足为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐春波给付借款20万元及利息。
被告徐春波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有借据二份，内容分别为：“人民币壹拾万元正，￥100000元，上款系借王国丽款。借款人：徐春波2013年4月7日”；“人民币壹拾万元，￥100000元，上款系借王国丽款。借款人：徐春波2013年5月22日”。被告至今未返还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告王国丽请求被告返还借款20万元于法有据，本院予以支持。原告诉称借款时与被告口头约定利息二分，没有其他证据佐证，原告又未按期补交利息请求诉讼费，视为对利息请求的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春波于本判决生效后10日内返还原告王国丽借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐春波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵巧悦
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第555号
上诉人（原审起诉人）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林后勤因其他行政管理一案，不服福清市人民法院作出的（2015）融行初字第210号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院裁定认为，福清市人民政府阳下街道办事处不具有限制公民人身自由的职权，故起诉人所诉其被限制人身自由，明显不属于被诉行政机关的法定职责，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对林后勤的起诉不予受理。
林后勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当登记立案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福清市阳下街道办事处的信访接访行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第236号
原告黄某某，女，汉族，1966年6月20日出生。
被告杨甲，男，裕固族，现年26岁。
被告杨乙，男，裕固族，现年24岁。
本院于2015年6月30日立案受理了原告黄某某与被告杨甲、杨乙买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院�还原告25元。
审判员 朱 满
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海琴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00054号
申请人姚平平，女。
被执行人刘国栋，男。
被执行人贾升，男。
姚平平申请执行刘国栋、贾升机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为三原县人民法院(2013)三民初字第00943号民事判决书，标的45014.59元，我院于2015年6月15日恢复执行。
本案在执行过程中,双方自愿达成和解协议，刘国栋给付姚平平28000元，剩余案件款姚平平自愿放弃，已履行元，剩余案件款元，刘国栋现在监狱服刑无能力履行。因姚平平生活困难，司法救助2000元，申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢字第00027号案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定重立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 兵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1713号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，系公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生，系公司职员。
被告陈子扬，男，1969年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告陈子扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更679号
罪犯吴文彬，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年5月9日作出了（2011）昭刑初字第26号刑事判决，以被告人吴文彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月27日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴文彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴文彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴文彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢54号
申请执行人:郭水林，男，1951年6月26日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人郭水林与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢54号申请执行人:郭水林，男，1951年6月26日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人郭水林与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2209号
原告：周某。
委托代理人：周勇。
被告：张某。
委托代理人：曹颖颖。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周勇、被告张某及其委托代理人曹颖颍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方于2012年1月30日收养一女，取名周某某（2010年8月28日出生）。婚后，双方因性格不合，且被告在家闲呆着，不去工作，不照顾女儿，不尽夫妻义务，双方已分居二年多。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、养女周某某由原告抚养，被告承担抚养费至养女成年止；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：双方婚后关系是好的，被告因身体原因未能生育，后双方同意领养一女。在家庭中，被告勤恳工作，照顾孩子，打工收入均交由原告管理，今年4月才因身体原因辞去工作，在家带孩子。双方也未分居，感情未破裂，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方于2012年1月30日领养一女，取名周某某（2010年8月28日出生）。婚后初期双方关系尚可，尚能和睦相处，共同生活，后因原告认为，与被告性格不合，及被告缺乏对家庭的关心，双方发生矛盾。2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、养女周恩歆的收养登记证、户口簿各一份，以证明双方的身份、夫妻关系以及婚后领养一女的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。庭审中，原告还提交了财产清单一份，被告对财产清单提出了异议，并作了补充，但原告对被告补充的财产也提出了异议，因双方均未进一步举证证明各自提出的财产到底是婚前、婚后财产，以及这些财产是否还存在，故本院暂不予确认。另，根据被告的申请，本院向中国农业银行股份有限公司海盐县支行、中国银行海盐支行进行调查，经查询，被告在上述银行中存款共计46401.1元，该存款应作为双方夫妻共同财产。庭审中，被告认为，双方结婚多年，夫妻感情是好的，原告在被告因疾病住院期间亦予以照顾，双方没有分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。在本院调解过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期关系尚可，尚能共同生活，后因原告认为与被告性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，最终，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告在诉讼中未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互尊重、相互信任和关心，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年八月七日
书记员 陈冬琦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第78号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告袁国霞，女，44岁，汉族，农民，住茌平县。
被告张万中，男，46岁，汉族，农民，住茌平县。
被告金庆华，男，44岁，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告袁国霞、张万中、金庆华借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 任长申
二〇一四年三月十四日
书记员 李 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1325号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址农安县。
被执行人：葛凤有，地址农安县。
本院于2015年8月28日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请葛凤有借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第00782号支付令，被执行人葛凤有应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款14686.22元，案件受理费55.72元，执行费120.29元。本院已执行0.0元，尚有14682.22元未执行，现因被执行人葛凤有暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱一僮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第363号
原告曹某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 路继荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 安 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2013）石民一初字第406号
原告邹某某，女
委托代理人欧阳平秀，女，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，男
原告邹某某为与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告邹某某及其委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1999年1月，原、被告经人介绍相识，之后原告回广东打工，双方很少接触。2000年2月23日，在被告父母催促下，双方在衡阳市原郊区民政局登记结婚。2001年3月23日生育小孩冯柱。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告吸毒，且脾气暴躁，对家庭不负责任。为了维持家庭生活，原告将小孩交由被告父母照顾，于2002年一起到广东打工。2004年被告回到衡阳，自此，双方分居生活。2009年春节，被告找原告要钱买毒品，双方发生争吵，被告要求离婚，并将结婚证撕毁。2011年被告父亲去世，原告将小孩冯柱接到娘家照顾，此后，双方再无来往。2012年2月10日，原告起诉离婚，未获法院准许。此后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。为此，原告再次诉请：1、判决原、被告离婚；2、小孩冯柱由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、夫妻共同财产依法判决。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原、被告的结婚证，以证明原、被告夫妻关系；
证据2、民事判决书，以证明原告于2012年2月10日起诉离婚，未获法院准许。
被告冯某某予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为，证据1是结婚证，系我国职能部门颁发的有效婚姻证明，本院予以采信。证据2是生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，1999年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年2月23日，双方在衡阳市原郊区民政局登记结婚。2001年3月23日生育小孩冯柱。2002年原、被告一同到广东务工，2004年被告回到衡阳，原告继续在广东务工。此后，双方联系减少，只是春节期间偶有相聚。2011年被告父亲去世，原告将小孩冯柱接到娘家照顾，自此，双方分居生活。2012年2月10日，原告向本院起诉离婚。同年3月23日，本院判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。2013年9月11日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有海尔全自动洗衣机一台、海尔电热水器一台及日常生活用品。
本院认为，原、被告因在不同地方务工，共同生活时间少，彼此缺乏关心，致使夫妻之间产生矛盾。矛盾出现后，双方均未采取积极措施，改善夫妻关系，导致原告向本院起诉离婚。本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居。根据最高人民法院相关司法解释，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。近几年小孩冯柱随原告生活，改变生活环境不利于小孩成长，故小孩暂由原告抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费。根据湖南省城镇居民人均消费性支出14609元/年的标准，本院酌情确定小孩抚养费为600元/月。原告自愿放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邹某某与被告冯某某离婚；
二、婚生小孩冯柱由原告邹某某直接抚养至独立生活时止，被告冯某某每月负担小孩抚养费600元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、夫妻共同财产海尔全自动洗衣机一台、海尔电热水器一台及日常生活用品归被告冯某某所有。
本案受理费300元，公告费305.50元，由原告邹某某负担300元，被告冯某某负担305.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二O一四年三月十一日
书记员贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。