山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1172号
原告徐亮亮。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告韩建明。
被告韩建刚。
上述两被告委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告徐亮亮与被告韩建明、韩建刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛、被告韩建明、韩建刚委托代理人刘瑞军、被告人民保险公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告韩建明驾驶轿车在昌邑市院校街黑埠村路口处将原告徐亮亮撞伤，致使徐亮亮住院治疗，经交警大队认定，被告韩建明承担事故的全部责任。韩建明驾驶的车辆车主为被告韩建刚，该车辆在人民保险公司处投保交强险。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失133500元，诉讼费用由被告承担。
被告韩建明辩称，事故属实，对责任无异议，事故车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分依法赔偿。
被告韩建刚辩称，事故属实，被告韩建刚将车钥匙放在了书桌上，是被告韩建明私自驾驶车辆发生的交通事故，因此被告韩建刚不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，但被告韩建明私自进入被告韩建刚家中并将其车辆开走应视为盗窃，根据交强险管理条例，保险公司对盗窃车辆发生的交通事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日20时30分，被告韩建明无证驾驶轿车沿院校街由西向东行驶至黑埠村路口处左转弯时，与对行原告徐亮亮驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告韩建明驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩建明承担事故的全部责任，原告徐亮亮无责任。
被告韩建明驾驶的涉案事故车辆车主为被告韩建刚，两被告系兄弟关系，发生事故时，系被告韩建明私自驾驶的机动车。该车辆在被告人民保险公司投保交强险，限额共计122000元。事故发生在有效保险期间内。
原告徐亮亮受伤后于事发当日入住昌邑市人民医院住院治疗，住院19天，经诊断其伤情主要为股骨骨折、面部皮肤裂伤，后原告又于2015年7月1日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断其伤情为股骨干骨折，共花费医疗费33342.77元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，并于2016年5月7日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人徐亮亮的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间计算至定残日前一天，住院期间1人护理，出院后1人护理100日；100日后不属于护理依赖范围；后期治疗费15000-18000元，亦可按实际发生费用计算；营养期限为60-90日，营养费的具体数额由人民法院予以确定；如果日后被鉴定人右股骨粉碎性骨折出现骨不连需手术治疗，其后续治疗费用可按实际发生费用另行起诉，伤残程度应另行评定。原告为此支出鉴定费2550元。
原告驾驶的涉案车辆因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告车损进行了评估，评估的车损数额为1510元，原告为此支出评估费130元。
对此，原告徐亮亮主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33342.77元、复印费43.5元、法医鉴定费2550元、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元（按农村居民标准计算）、误工费100元/天×376天=37600元（原告主张伤前工作单位为潍坊华德真空工业炉制造有限公司，伤前三月日均工资为100元）、护理费72.9元/天×（19+2+100）天=8820.9元（按护工标准计算）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费30元/天×90天=2700元、精神损害抚慰金2000元、车损1510元、评估费130元、施救费100元、交通费400元，共计133587.17元。被告对原告主张的医疗费、复印费、法医鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费无异议，共计64166.27元，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费计算标准有异议，认为原告伤前三月日均工资应为88.88元/天；对护理费有异议，认为应按农村居民标准计算；对后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费有异议，认为数额过高，由法院依法酌情认定。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊费收据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费收据、潍坊华德真空工业炉制造有限公司出具的停发工资证明、营业执照、伤前三月工资表、伤前三月考勤表、被告韩建明驾驶车辆的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾行驶件复印件及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩建明与原告徐亮亮发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩建明承担事故的全部责任，原告徐亮亮无事故责任，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告韩建明赔偿事故损失，于法有据，本院予以支持。被告韩建刚是涉案事故车辆车主，对该机动车负有管理义务，其管理不善致使无相应驾驶资格的被告韩建明驾驶该机动车发生交通事故，其对事故的发生也有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任，故本院认定被告韩建明的赔偿责任为80%，被告韩建刚的赔偿责任为20%。至于被告人民保险公司提出的“被告韩建明私自进入被告韩建刚家中并将其车辆开走应视为盗窃，故保险公司不应承担赔偿责任”的答辩理由，被告韩建明系被告韩建刚之弟，其驾驶机动车虽然未取得被告韩建刚的同意，但明显不属于盗窃，故对被告人民保险公司提出的该项答辩理由不予采纳。对原告的损失，本院已经确认的损失为64166.27元。对原告主张的误工费，原告伤前三月日均工资为（3100+1800+3100）元/90日＝88.88元，故原告的误工费应为88.88元/天×376天=33418.88元；原告按护工标准主张的护理费符合法律规定，故本院予以认定；对后续治疗费，本院酌情认定16500元；对原告主张营养费，计算标准酌定为30元/天，计算期限酌定为75天，即30元/天×75天=2250元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；对原告主张的交通费，本院酌定为250元。综上，本院确定原告因本次事故造成如下损失：医疗费33342.77元、复印费43.5元、法医鉴定费2550元、残疾赔偿金25860元、误工费33418.88元、护理费8820.9元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、车损1510元、评估费130元、施救费100元、交通费250元，共计126406.05元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告韩建明驾驶的涉案事故车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险，因此，应由被告人民保险公司在交强险人身损害限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费33418.88元、护理费8820.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元，共计79349.78元承担限额赔偿责任。对原告的其余损失126406.05元-79349.78元＝47056.27元，由被告韩建明承担80%，即47056.27元×80%＝37645.02元；由被告韩建刚承担20%，即47056.27元×20%＝9411.25元；由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐亮亮事故损失79349.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩建明赔偿原告徐亮亮事故损失37645.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩建刚赔偿原告徐亮亮事故损失9411.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担71元，被告韩建明负担1132元，被告韩建刚负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年七月八日
书记员 王海燕