河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第777号
原告马令业，男，生于1954年12月23日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告李瑞红，男，生于1984年3月15日，汉族，司机，住河南省唐河县。
被告李晓玲，女，生于1982年9月10日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
代表人唐继国，该公司负责人。
委托代理人刘秋燕，该公司职工。
原告马令业与被告李瑞红、李晓玲和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审理，公开开庭进行了审理。原告马令业及其委托代理人李顺忠，被告李瑞红、李晓玲的委托代理人李晓岗到庭参加诉讼，被告平安财险佛山公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马令业诉称，2015年2月13日14时，被告李瑞红驾驶被告李晓玲所有的粤RY93×××号小型轿车行驶至唐河县星江路城郊派出所门前时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书认定，被告李瑞红负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，在唐河县中医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；面部外伤；右肩部外伤；右第三肋骨骨折；双眼视网膜振荡伤。被告李瑞红驾驶的粤RY93×××号小型轿车在被告平安财险佛山公司投有保险，被告平安财险佛山公司应当在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分有事故车辆的所有人和驾驶人予以赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，庭审中变更为50000元。
原告马令业为支持自已的诉讼请求提交了如下证据：1、唐公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分情况；2、唐河县中医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历，以证明原告的伤情、住院时间和住院期间需二人陪护；3、医疗费收据和用药清单，以证明原告治疗所支出的医疗费；交通费票据，以证明原告为治疗支出交通费528元。
被告李瑞红、李晓玲庭审中答辩，发生交通事故属实，但事故车辆在被告平安财险佛山公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”，应当由保险公司予以赔偿。
被告李瑞红、李晓玲提交了如下证据：1、保险单二份，以证明事故车辆在被告保险公司投保的事实；2、事故车辆机动车行驶证、被告李瑞红的驾驶证，以证明被告李瑞红驾驶车辆合法；3、机动车辆保险定损报告和增值税发票，以证明被告李瑞红驾驶的车辆在本次事故中造成的损失。
被告平安财险佛山公司辩称，保险公司同意对原告的合理损失在交强险各项限额内和第三者责任限额内按责任予以赔偿。但原告请求数额过高，医药费应当按国家基本医疗保险标准核定，出院证记载原告患有冠心病，治疗自身疾病的医疗费应当扣除。原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持，即使确实发生误工损失，误工时间应按原告住院时间73天计算，而不是76天。交通费数额过高，不应超过200元。原告对此事故也负有责任，没有证据证明原告遭受严重的精神伤害，精神损害抚慰金不应支持。
被告平安财险佛山公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告李瑞红、李晓玲对原告马令业提供证据无异议。原告马令业对被告李瑞红、李晓玲提供的机动车辆保险定损报告提出异议，认为定损原告不知情，没有物价部门的认定；对其它证据无异议。
本院认证认为，原、被告对对方提供的证据无异议的予以确认。交通费应根据原告住院的地点和时间酌定，过高部分不予支持。被告李瑞红、李晓玲提供的机动车辆保险定损报告，是被保险人与保险公司之间对事故车辆损失的认定，没有鉴定部门的确认，且原告作为当事人没有参与，本案中不予采用。
根据各方当事人的陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月13日14时30分许，被告李瑞红驾驶粤RY93×××号小型轿车沿唐河县星江路自南向北行驶至唐河县城郊派出所门前路段时，与其前同向行驶原告马令业驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告马令业受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，作出唐公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书，认定“李瑞红驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；马令业未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时，未在最右侧车道行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任”。
原告马令业受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、面部外伤；3、右肩部外伤；4、右侧第三肋骨骨折；5、双手外伤；6、冠心病；7、双眼晶状体浑浊；8、双眼视网膜振荡伤。”住院治疗75天，支出医疗费15349.74元。原告住院期间，被告李瑞红、李晓玲已给付原告医疗费9000元。
另查明，被告李瑞红驾驶的粤RY93×××号小型轿车的车辆所有人为被告李晓玲，被告李晓玲在被告平安财险佛山公司为该车投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”，其中机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业“第三者责任保险”的责任赔偿限额为500000元。
本院认为，被告李瑞红驾驶机动车辆与原告马令业驾驶的摩托车相撞，致原告马令业受伤，被告李瑞红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李瑞红应当承担民事赔偿责任，但基于被告李晓玲与被告李瑞红夫妻身份关系，民事赔偿责任由事故车辆所有人李晓玲承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依据上述法律规定，被告李晓玲所有的粤RY93×××号小型轿车在被告平安财险佛山公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。被告平安财险佛山公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分在商业“第三者责任保险”限额内按责任予以赔偿。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依据上述法律规定，原告马令业住院治疗75天，支出医疗费15349.74元；误工费，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×75天＝6000元；护理费参照当地护工报酬标准每天80元和医疗机构住院期间两人护理的意见，数额为80元×75天×2人＝12000元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元×75天×＝2250元；营养费按每天20元，数额为20元×75天＝1500元；交通费根据原告住院的地点和时间，酌定为300元。以上原告马令业请求赔偿的合理部分为37399.74元，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的条件，本院不予支持。被告辩称，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持，原告治疗冠心病的费用应予扣除。本院认为，原告虽然已达到我国法定退休年龄，但并无固定收入，仍在从事农业生产和其它劳动；冠心病虽然属于原告的自身疾病，但发生交通事故后复发，受惊吓是其诱发原因，治疗冠心病的费用与本次交通事故存在因果关系，故被告的该辩称理由不能成立。
关于“机动车交通事故责任强制保险”分项限额内所负责赔偿的项目，机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此原告的误工费、护理费和交通费应当在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效后十日内，在粤RY93×××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告马令业医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马令业误工费、护理费、交通费18300元；在商业“第三者责任保险”的责任赔偿限额500000元内，赔偿原告马令业在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司“机动车交通事故责任强制保险”赔偿后的下余合理损失9099.74元的70%，即6369.82元，三项合计34669.82（含被告李瑞红、李晓玲给付的9000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年六月三日
书记员 王崇