呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3662号
原告:苗贵娃，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告:魏红宇，无固定职业，住呼和浩特市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
主要负责人:何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜广海，该公司员工。
原告苗贵娃与被告魏红宇、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗贵娃的委托诉讼代理人樊艳良，被告魏红宇，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人王振琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗贵娃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿苗贵娃医疗费41557元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费6806.30元、误工费17015.75元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费747元、二次手术费15000元、鉴定费2700元，以上合计156414.05元；2.被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日8时20分，魏红宇驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大东园街由南向北行驶至万福酒店路口时，与骑电动自行车沿西五十家街由东向西行驶到此路口的苗贵娃发生碰撞，致苗贵娃受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：魏红宇承担此次事故的全部责任，苗贵娃无责任。事故发生后，苗贵娃被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折。住院治疗24天后出院。内蒙古中泽司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、苗贵娃的伤情评定为十级伤残；2、三期：误工期150日、护理期60日、营养期60日。呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：苗贵娃二次手术费约15000元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护苗贵娃的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
魏红宇辩称，事故是真实的。肇事车辆的登记车主是我自己，我给肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我愿意依照法律规定承担赔偿责任。事故发生后，我给苗贵娃垫付医疗费13000元，包括医疗费以及给苗贵娃买东西的费用，医疗费票据都在苗贵娃处。具体赔偿尊重保险公司意见。
中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故是真实的。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额内依法承担保险赔偿责任。认可实际住院天数19天；误工期计算至评残前一天，共计98天，而不是150天；呼和浩特市开修锁行业协会证明没有负责人和经办人签字，其余均为复印件，且检验只到2012年，无法证明原告一直从事开锁职业，故我公司认为原告的误工标准应该按照原告的户籍地，农业标准予以赔偿，即每日98.89元；交通费无法证明适用于治疗，以及无法证明实际的乘车人及地某，故交通费我公司认可100元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月8日8时20分，魏红宇驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大东园街由南向北行驶至万福酒店路口时，与骑电动自行车沿西伍什家街由东向西行驶到此路口的苗贵娃发生碰撞，致苗贵娃受伤，电动车受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：魏红宇承担此次事故的全部责任；苗贵娃无过错，无责任。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
事故发生当日，苗贵娃被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。留院观察后于2016年10月13日转入关节外科继续住院治疗19天后出院。出院医嘱（建议）：1.定期复查，不适随诊；2.遵医嘱行康复训练；3.术后2月禁止下地负重；4.留人陪护；5.术后一年二次手术取出内置物；6.加强营养。苗贵娃因治疗、复查花费医疗费50856.64元，其中苗贵娃认可魏红宇垫付医疗费9509.64元。魏红宇主张垫付费用13000元，因其未提供相应的证据佐证，故本院确认魏红宇垫付医疗费9509.64元。
本院依苗贵娃的申请依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其所受伤的伤残等级，误工、营养、护理期进行鉴定；委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其所受伤的二次手术费用进行鉴定。2017年1月16日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.苗贵娃左胫骨近端多发骨折术后功能障碍评定为十级伤残；2.误工150日、营养60日、护理期60日。2017年2月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定意见为：苗贵娃左胫骨平台骨折内固定到期需取出内置物，二次手术费约15000元。苗贵娃共支出鉴定费2700元。被告方对司法鉴定意见书认可，但中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司认为误工费应计算在评残前一日。本院对内蒙古中泽司法鉴定中心和呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认。
魏红宇为×××号小轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元），事故发生在保险期内。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
苗贵娃为证明自己为个体工商户，从事修锁开锁服务，向本院提供呼和浩特市开修锁行业协会证明、个体工商户营业执照、特种行业登记备案证。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司认为上述证据缺乏证明力，不认可。本院经核对无异予以确认。
本院认为，魏红宇驾驶×××号小轿车与骑电动自行车的苗贵娃发生交通事故，致苗贵娃受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，魏红宇负该起事故的全部责任，苗贵娃无责任。故对于该起交通事故给苗贵娃造成的人身损害而产生的经济赔偿，由魏红宇承担全部赔偿责任；由于肇事车辆×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向苗贵娃直接承担赔付责任；不足部分，由魏红宇承担赔偿。
综上所述，苗贵娃主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。苗贵娃主张的营养费，根据医疗机构和鉴定机构的意见计算；苗贵娃主张的护理费，根据医疗机构和鉴定机构的意见依法按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资住院期间的按完全护理依赖计算，出院后按部分护理依赖计算；苗贵娃主张的误工费，依法按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资依法计算至评残前一日；苗贵娃主张的交通费，根据其就医状况酌情确定100元；苗贵娃主张的二次手术费用，根据医疗机构和鉴定机构的意见属于必然发生的费用，本院予以支持。苗贵娃因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费50856.64元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费4764.41元〔住院期间（41405元/年÷365天×24天×1人×100﹪）、出院后（41405元/年÷365天×36天×1人×50﹪）〕、误工费11343.84元（41405元/年÷365天×100天）、交通费100元、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10﹪）、精神抚慰金3000元（30000元×10﹪），以上合计154652.89元。首先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿苗贵娃：护理费4764.41元、误工费11343.84元、交通费100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计80396.25元；在医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿苗贵娃：医疗费50856.64元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，合计74256.64元，已超出限额，按限额10000元赔付。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险保险责任赔偿限额内赔付苗贵娃赔偿金90396.25元；超出交强险限额部分64256.64元，由魏红宇承担赔偿，核减已垫付的医疗费9509.64元，再赔付54747元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在交强险保险责任赔偿限额内赔付原告苗贵娃赔偿金90396.25元。
二、被告魏红宇自判决生效之日起十五日内赔付原告苗贵娃赔偿金54747元。
三、驳回原告苗贵娃的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由原告苗贵娃负担94元，由被告魏红宇负担1620元。鉴定费2700元，由被告魏红宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 颖