山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1881号
原告：丁泽义，男，1949年6月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：张建孟，男，1989年3月29日生，汉族，住滨州市无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
法定代表人：赵俊民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕维东，男，系该公司职工。
原告丁泽义诉被告张建孟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟，被告张建孟，被告太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽义向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告医疗费用共计41423.48元（伤残赔偿金、护理费、后续治疗费待司法鉴定后再予以主张）；2.第二被告在交强险、商业三者险保险范围内优先赔付；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日14时5分许，第一被告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北过永馆路由原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。诉讼内，原告将诉讼请求数额变更为83431.14元。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.在核实原告驾驶证、行驶证合格有效后，排除免赔和不赔的情形后，首先在交强险各分项限额内承担合理的损失，超过交强险部分，商业险按责赔付；2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告张建孟辩称，1.我是涉案车辆的实际车主，我在保险公司投保交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔；2.其他同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日14时5分许，被告张建孟驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至永馆路沾化区下洼镇哈喇村路口处时，与由南向北过永馆路由原告丁泽义驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第272号道路交通事故认定书，认定被告张建孟承担事故的主要责任，原告丁泽义承担事故的次要责任。事故发生后，原告丁泽义在滨州市沾化区人民医院住院22天，支付住院费40098.69元，门诊诊疗费1299.29元。庭审中，原告丁泽义申请对伤残程度、后续治疗费、院内及院外护理人数及天数等进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定阳信县人民医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年1月17日该鉴定机构作出阳信县人民医院司法鉴定所［2016］临鉴字第039号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人丁泽义，左下肢活动功能障碍，伤残程度达十级；2.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限150天；3.后续治疗费约6800元。原告为此支出鉴定费2000元。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有电动三轮车进行鉴定，该鉴定机构作出光正车鉴字［2016］第496号鉴定评估报告书，认为该电动三轮车因交通事故损失价值为2910元。原告为此支出鉴定费100元。庭上，被告太平洋财险滨州支公司对原告车损数额提出异议，但未在规定的时间内向本院提交书面的鉴定申请，本院视为其对自身权利的放弃。
另查明，张建孟系鲁Ｅ×××××号小型轿车车主。该车在太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
另查明，原告丁泽义住所地为滨州市沾化区下洼镇哈喇村396号，系农村居民，事故发生时已满67岁。作为护理人员，原告女儿丁立秀、儿子丁建强均系农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、［2016］临鉴字第039号司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员身份证、［2016］第496号鉴定评估报告书、以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，被告张建孟承担事故的主要责任，原告丁泽义承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由太平洋财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照事故责任比例承担85%赔偿责任。仍不足部分，由侵权人张建孟按照事故责任比例承担85%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费41397.98元。2.住院伙食补助费660元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）。3.后续治疗费6800元；4.伤残赔偿金16809元。原告丁泽义系农村居民，事故发生时已年满67周岁，残疾赔偿金计算标准应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准并按13年计算。又根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，其赔偿系数应确定为10%。故其残疾赔偿金为16809元（12930元/年×13年×10％）。5.护理费11521.66元。护理人员丁立秀、丁建强均为农村居民，其护理费标准应按照59.39元/天标准计算，根据鉴定报告原告院内2人护理22天，院外1人护理150天，故护理费应计算为11521.66元（59.39元/天×22天×2人+59.39元/天×150天×1人）。6.精神损害抚慰金1000元。原告丁泽义因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元。7.车辆损失2910元。8.交通费500元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为500元。9.鉴定费2100元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告张建孟按照事故责任比例承担85%赔偿责任。
综上所述，原告丁泽义上述损失首先应由被告太平洋财险滨州支公鲁Ｅ×××××91号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计29830.66元；在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分计39767.98元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内承担85%赔偿责任即33802.78元。鉴定费2100元由被告张建孟按照85%赔偿责任即1785元予以承担。被告太平洋财险滨州支公司认为原告院内应为一人护理，并向本院提交了车险医疗查勘报告予以佐证，但本院认为，由原被告共同委托的鉴定机构鉴定意见指出原告院内应由两人护理，且保险公司的查勘报告中仅能证明原告儿子是其护理人，但无法证明原告仅由其儿子护理，本院结合鉴定意见及原告伤情，认定原告院内应由两人护理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁泽义41830.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁泽义33802.78元；
三、被告张建孟赔偿原告丁泽义1785元；
四、驳回原告丁泽义的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元(已减半收取)，由被告张建孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 焕