金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2753号
原告：胡啸天。
法定代理人：胡国韩。
委托代理人：王海霞。
被告：郑家盛。
法定代理人：郑建洪。
被告：郑建洪。
两被告的共同委托代理人：金学锋。
原告胡啸天为与被告郑家盛、郑建洪生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员俞成波独任审判，于2013年11月13日公开开庭进
行了审理。
原告胡啸天、法定代理人胡国韩及委托代理人王海霞与被告
郑家盛、郑建洪及委托代理人金学锋到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告胡啸天起诉称：原告胡啸天与被告郑家盛系同班同学。2
013年4月4日，两人在一起玩耍时，原告的右眼被被告郑家盛手中
玩耍的铁丝弹伤。因伤势严重，经辗转至第五家医院即杭州市第
一人民医院，才收院救治。经治疗，原告的眼伤现已基本稳定，
但右眼的矫正视力仅有0.1.由于右眼视力的影响，致左眼视力下
降严重。原告的眼伤经法院委托鉴定为十级伤残。事情发生后，
原告在住院治疗期间，被告郑家盛母亲汇给原告2000元。因被告
郑家盛对原告造成伤害的事实存在，被告郑家盛系无民事行为能力人，由被告郑建洪承担民事赔偿责任。现原告诉请：1.判令被
告赔偿原告医疗费等损失109984.56元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告答辩称：根据现有证据，原告诉请有不合理不合法之处
：一、1、医疗费用存在票据不合法，有在商店购买的收款收据；
2、交通费应每天20元，应凭交通费发票；3、法定监护人的误工
费1784元，我方认为本案当中不存在该笔费用，护理费已经在鉴
定中予以鉴定过了，该笔费用是重复计算；4、精神抚慰金50000
元，根据规定3000－5000元；5、配眼镜600元没有相关合法票据
；6、杭州住院期间的餐饮费512.2元不合法，已经有住院伙食补
助费了；二、原告伤情并不是被告的行为所造成，根据现有证据
，原告并没有提供足够的证据证明是被告的行为造成原告右眼受
伤，经向郑家盛了解，两个人玩耍的过程中，两个人的间隔一直
在两、三米，而且在胡啸天尖叫的时候，两个人的间距也是两、
三米，而郑家盛持有的铁丝只有60、70公分，还是弯曲的，只有2
0来公分；三、退一万步，原告有证据证明原告的伤情是被告的行
为所致，原告的监护人也没有尽到监护责任，也不可能全部是被
告的监护不当。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告向法院提供证据：1.原告的户口簿、法定代理人身份证
复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.原告胡啸天、被告郑家
盛伤害事实陈述记载及录音资料各1份，证明原告的右眼在两人一
起玩耍时被被告郑家盛手中的铁丝弹伤的事实；3.杭州市第一人
民医院门诊病历1份、出院记录、住院费用清单2份、医疗费发票3
张、金华市中医院门诊病历1份、医疗费发票9份、文荣医院病历1份、门诊发票1份，证明原告受伤的治疗和费用情况；4.收款收据
、发票各1份，证明原告眼伤需配眼镜2副；5.交通费发票1份，证
明原告支出的交通费用，6.餐饮费用凭证1份，证明原告在杭州住
院治疗期间所需的饮食费用；7.鉴定意见书及发票各1份，证明原
告的眼伤构成十级伤残、护理、营养时间各为两个月及鉴定费用
情况。
本院依法出示依职权调取的李朝辉的调查笔录一份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了
当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证
如下：
证据1，被告无异议；本院确认其证明力。
证据2，被告对真实性、合法性均有异议，证明目的不明确，
（1）两个小孩各自书写的玩耍经过陈述真实性无异议，书写的时
候是老师叫出去写的，写的时候我方当事人的父母根本不在旁边
，（2）录音资料不合法，郑家盛不是完全行为能力人，该录音资
料不符合证据的三条件，播放的内容和整理的录音资料不完整，
有诱供的现象，录音资料互相矛盾，当时郑家盛很害怕，原告的
母亲也很凶，而且还是在上课的时候叫出来的，郑家盛本人说的
是“好像是我弹出去的……；我老姐把胡啸天扶到房间，我老爸
把我的铁丝拆掉扔到一边”，很显然是原告自伤，无法达到原告
所要达到的证明目的；经查，原告提供的录音资料，双方庭审陈
述，与法院相关调查相互印证，被告认为原告系自伤，但未能提
供证据证明。证据2对于被告郑家盛致伤原告右眼的事实具有较大
证明力，本院确认其证明力。
证据3，部分内容不合法，关联性有异议。经查，证据3证据内容真实可靠，与原告受伤治疗的事实关联程度高，本院确认其
证明力。
证据4，2013年4月23日收款收据85元，2013年7月19日收据50
元不合法；经查，原告的右眼系被被告郑家盛手中的铁丝弹伤，
需配眼镜，本院确认其证明力。
证据5，根据住院时间，门诊次数每天20元凭票计算；经查，
根据原告胡啸天住院时间，实际门诊次数，交通费合理，本院确
认其证明力。
证据6，电脑打印的餐饮票据不合法，非正式票据；经查，该
诉请缺乏法律依据，本院不予确认其证明力。
证据7，原告胡啸天10级伤残，与被告郑家盛没有任何关联。
经查，原告胡啸天的右眼被被告郑家盛手中的铁丝弹伤，致原告
胡啸天右眼角膜穿孔伤，右眼外伤性白内障，右眼内异物，右眼
内炎，右眼低视力1级评定为十级残疾，建议护理、营养时间各为
两个月，应当认定原告胡啸天所遭受的精神损害即为严重的精神
损害，依法适用损害赔偿，与被告郑家盛的行为有关联性，本院
确认其证明力。
对本院依法出示依职权调取的李朝辉调查笔录一份。原告无
异议。被告认为，李朝辉陈述只是听说事件经过，没有亲眼见过
。经查，本院依职权调取的李朝辉调查笔录与原告提供的录音资
料，原告庭审陈述相互印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方的陈述，本院确认本
案事实如下：
原告胡啸天、被告郑家盛系金华市婺城区仙源湖实验学校二
（三）班同班同学。2013年4月4日下午，两人在被告郑家盛家附近空地上一起玩耍，原告手持长约1米的毛竹杆，被告手持长约1
米的塑料空心管，双方分别将细铁丝插在各自手持管状物前端，
在相隔3米至4米的距离内，通过晃动管状物，使前端铁丝快速转
动，在玩耍过程中，被告郑家盛所持塑料空心管前端的细铁丝飞
出，致使原告右眼受伤。因伤势严重，经辗转至第五家医院即杭
州市第一人民医院，住院救治。在该院住院治疗10天，共花费医
疗费15271.36元。原告胡啸天在医院治疗期间，被告郑家盛母亲
汇给原告2000元。原告的眼伤经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴
定，原告胡啸天因2013年4月4日的损伤，致右眼低视力1级，评定
为十级残疾。原告胡啸天因2013年4月4日损伤，建议护理、营养
时间各为两个月。同年4月23日，原告胡啸天及父母与被告郑家盛
及其母亲，到金华市婺城区仙源湖实验学校协商。协商无果，原
告遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点，原告胡啸天右眼受伤是否是被
告郑家盛的行为所致。从现有证据及综合考虑双方玩耍的器具，
原告的伤情系其自伤并非合理的推理，原告提供的录音资料及本
院对金华市婺城区仙源湖实验学校李朝辉老师的调查询问笔录，
能相互印证。原告胡啸天右眼受伤是被告郑家盛的行为所致。致
害人被告郑家盛系无民事行为能力人，郑家盛致伤他人，郑家盛
的法定监护人是当然的赔偿主体，原告胡啸天也系无民事行为能
力人，其监护人未尽监护责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费15271.36元、法定监护人误工费1784元
、住院伙食补助费400元、护理费6000元、营养费3915元、残疾赔
偿金29104元、交通费358元、配眼镜费用600元、鉴定费2040元，
共计59472.36元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地生活
水平等因素，精神损害抚慰金数额酌定5000元，被告辩称原告胡
啸天系自伤，但未能提供相应证据证明，对此抗辩不予采信，原
告诉讼请求及被告辩称合法有据部分，本院予以支持。不合理不
合法部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十
二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、
第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定
，判决如下：
一、被告郑建洪于本判决生效后十日内，赔偿原告胡啸天合
理损失59472.36元的80%，即47577.89元。
二、被告郑建洪于本判决生效后十日内，赔偿原告胡啸天精
神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告胡啸天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（原告已预交），由原告胡啸天负担175元
，由被告郑家盛、郑建洪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 俞成波
二〇一三年十二月三十日
书记员 褚海燕