潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第97号
原告宁洪章，工人。
原告杨春果，工人。
原告徐继平，工人。
原告徐百奎，工人。
以上四原告委托代理人郭金宝。
被告胡有昆，个体。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵，公司职工。
原告宁洪章、杨春果、徐继平、徐百奎与被告胡有昆、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁洪章、杨春果、徐继平、徐百奎的委托代理人郭金宝、被告胡有昆、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人牟兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪章、杨春果、徐继平、徐百奎诉称，2014年1月8日，被告胡有昆驾驶鲁G×××××号车在309国道富郭庄村路段时，与徐宝田驾驶的鲁V×××××号牌微型客车（载乘员宁洪章、杨春果、徐继平）相撞，造成道路交通事故，致原告宁洪章、杨春果、徐继平受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，胡有昆承担事故的全部责任。因鲁G×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险。请求法院依法判令：被告赔偿原告宁洪章10112元、杨春果4504.20元、徐继平2057.70元、徐百奎6165元，共计22839元，并承担诉讼费。
被告胡有昆辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。我方车辆投保交强险、商业三者险20万元，应由保险公司先行赔偿。为原告宁洪章垫付款项3000元，要求返还。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。投保交强险、商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿，评估费、施救费、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年1月8日10时50分许，被告胡有昆驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿富郭庄村南北路由北向南行驶至309国道向东左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的徐宝田驾驶的鲁V×××××号牌微型客车（载乘员宁洪章、杨春果、徐继平）发生碰撞，致宁洪章、杨春果、徐继平受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，胡有昆承担事故的全部责任，徐宝田、宁洪章、杨春果、徐继平无责任。
事故发生后，原告宁洪章被送往寒亭区第二人民医院治疗5天，经诊断其伤情为：1、胸外伤。2、左侧第8肋骨骨折。3、全身多处软组织伤。2014年1月14日，寒亭区第二人民医院为原告出具诊断书一份，建议休息1个月；2014年2月12日，寒亭区第二人民医院为原告出具诊断书一份，建议休息治疗1个月。
事故发生后，原告杨春果被送往寒亭区第二人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：头外伤，全身多处软组织伤，腰椎退变。2014年1月17日，寒亭区第二人民医院为原告出具诊断书一份，建议休息治疗1个月；2014年2月16日，寒亭区第二人民医院为原告出具诊断证明书一份，建议休息治疗1个月。
事故发生后，原告徐继平被送往寒亭区第二人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：腰部软组织伤。2014年1月9日，寒亭区第二人民医院为原告出具诊断书一份，建议休息2周。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2014）第01100043号价格评估结论书，内容为：鲁V×××××五菱牌LZW6358E3于评估基准日的事故直接损失价格为4069元。
徐宝田驾驶的鲁V×××××号车辆所有人为原告徐百奎。
被告胡有昆驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为被告胡有昆。
鲁G×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年12月7日0时始至2014年12月6日24时止；该车同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年12月7日0时始至2014年12月6日24时止。
原告宁洪章主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2965元、误工费6347元（按照月平均工资2885元计算66天）、护理费520元（护理人员原告女儿宁露，按照月平均工资2600元计算6天）、住院伙食补助费180元（按照30元／天计算6天）、交通费100元。其中，被告对医疗费2965元无异议，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6347元、护理费520元、住院伙食补助费180元、交通费100元。
原告杨春果主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1304.20元、误工费3200元（按照月平均工资1600元计算60天）。其中，被告对医疗费1304.20元无异议，本院直接予以确认；原告主张的误工费3200元证据不充分。
原告徐继平主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费489.20元、误工费1568.50元（按照月平均工资3361元计算14天）。其中，被告对医疗费489.20元无异议，本院直接予以确认；对原告主张的误工费1568.50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告徐百奎主张因本次交通事故造成如下损失：车损4500元、评估费365元、施救费1300元。其中，被告认可的损失有：评估费365元、施救费1300元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的车损4500元证据不充分。
另查明，事故发生后，被告胡有昆为原告宁洪章垫付款项3000元，被告胡有昆要求返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、被告提供的收到条、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告胡有昆与徐宝田发生交通事故并致使原告宁洪章、杨春果、徐继平受伤、徐百奎的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定胡有昆承担事故的全部责任，徐宝田、宁洪章、杨春果、徐继平无责任，本院对此予以采信。
关于原告宁洪章主张的各项损失，本院已经确认的损失为2965元。原告宁洪章主张误工费6347元，被告认为原告已经超过60周岁，不应当主张误工费，认为误工时间过长，只认可30天，但未提供反驳证据，本院审查后认为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）》7.2.1款的规定，肋骨一处骨折误工时间为30日-40日；原告宁洪章提供证据证实收入减少，其月平均工资为2885元，本院支持其40天的误工费计款3846.67元。原告宁洪章主张护理费520元，被告认为其实际住院5天，本院审查后认为，原告宁洪章提供的住院病案记载住院时间为5天，护理费应计算5天，计款433.33元。原告宁洪章主张住院伙食补助费180元，被告认为应当按照6元／天计算5天，本院审查后认为，住院伙食补助费计算标准为6元／天，实际住院天数5天，计款30元。原告宁洪章主张交通费100元，被告认可50元，交通费依法支持50元。综上，原告宁洪章因本次交通事故造成的合理损失共计7325元。
关于原告杨春果主张的各项损失，本院已经确认的损失为1304.20元。原告杨春果主张误工费3200元，被告认为原告杨春果已经超过60周岁，不应主张误工费，且误工时间过长，只认可30天，但未提供反驳证据，本院审查后认为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）》8.1.1款的规定，皮肤擦、挫伤误工时间为15日-30日；原告提供证据证实收入减少，其月平均工资为1600元，误工时间可按照被告认可的30天计算，误工费计款1600元。综上，原告杨春果因本次交通事故造成的合理损失共计2904.20元。
原告徐继平因本次交通事故造成的损失共计2057.70元。
关于原告徐百奎主张的各项损失，本院已经确认的损失为1665元。原告徐百奎主张车损4500元，被告认为评估结论书的数额为4069元，车损数额过高，本院审查后认为，原告提供的评估结论书与维修费发票的车损数额不一致，应以评估结论书为准，车损依法支持4069元。综上，原告徐百奎因本次交通事故造成的合理损失共计5734元。
因被告胡有昆驾驶的鲁G×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告宁洪章的损失7325元，原告杨春果的损失2904.20元，原告徐继平的损失2057.70元，原告徐百奎的车损2000元，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。
对于原告徐百奎因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3734元，应由被告胡有昆承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告胡有昆与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，被告胡有昆的赔偿责任，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
被告胡有昆要求原告宁洪章返还垫付款3000元，原告对此无异议，被告胡有昆的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁洪章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7325元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨春果医疗费、误工费共计2904.20元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐继平医疗费、误工费共计2057.70元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐百奎车损2000元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐百奎其他损失3734元；
六、原告宁洪章返还被告胡有昆垫付款3000元；
七、驳回原告宁洪章、杨春果、徐继平、徐百奎的其他诉讼请求。
上述第一至六项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告宁洪章、杨春果、徐继平、徐百奎负担77元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 雪