河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1961号
上诉人（原审被告）：陈井东，男，1964年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈改全，男，1962年4月15日出生，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李狗卡，男，1936年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原审被告：张毛喜，男，1951年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人陈井东、陈改全因与被上诉人李狗卡、原审被告张毛喜健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈井东、陈改全上诉请求：1、撤销原判，依法改判其不承担责任，或发回重审。2、诉讼费用由李狗卡负担。事实和理由：原判认定事实错误，其没有实施侵权行为，其耕地使用权首先受到侵害，李狗卡侵权行为在先。
李狗卡辩称，原判正确，应予维持。
张毛喜述称，原判正确，应予维持。
李狗卡向一审法院起诉请求：要求陈井东、陈改全、张毛喜承担连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计9630元。
一审法院认定事实：陈井东、陈改全、李狗卡分别为驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗东队和西队村民，双方之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由张毛喜、陈改全等人耕种。2014年11月22日7时许，李狗卡的儿子李保亮、李国保、李保清、李保喜、李保全、李保金兄弟六人驾驶挖掘机在平整争议荒地时，与陈改全、张毛喜等人发生争议，李狗卡也在争议现场。争议发生后，张毛喜拨打110电话报警。李国保也于8时28分拨打110电话报警。驻马店市公安局老街分局接处警登记表记载的报警内容为：报称有人打架，有人受伤，已告知其拨打120。处警情况为：2014年11月22日8时28分，李国保报警称在驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西边地里，因其平整土地，与陈井东、陈改全等人发生纠纷，其父亲李狗卡被打。
纠纷发生后，李狗卡被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予李狗卡营养神经、减轻自由基损伤等综合治疗。2014年12月1日，李狗卡出院，共住院9天，支出医疗费2879.58元。出院医嘱建议：加强营养；休息3周；3月复诊。
诉讼期间，李狗卡另提供驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方笺一份，内容为：李狗卡因外伤引住院，出院后无康复，继续在本诊所治疗共计15天，共计医疗费用2050元。
2014年11月22日，驻马店市公安局老街分局接报警后赴现场进行处理后，分别对双方进行了询问。在对李狗卡的询问中，李狗卡陈述：2014年11月22日8时许，其和儿子等人回驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗去整荒地。我们正干时，张毛喜和孙英过来了，张毛喜说了几句话就躺钩机前面了。陈井东拽着我，陈改全拿铁锨拍我，我用胳膊朝后边一档，他拍着我的胳膊，还拍着我的腰了。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担相应的赔偿责任。双方对因荒地争议发生纠纷这一事实不持异议，应予采信。双方发生纠纷后，现有证据虽然未能显示公安机关对该纠纷作出具体的处理意见。但根据公安机关接处警登记表显示李狗卡与陈井东、陈改全发生纠纷，在纠纷中有人打架，有人受伤，同时李狗卡提供的住院病历也显示其因伤住院治疗。上述证据之间可以形成证据链条，根据相关证据可以认定原告李狗卡在与陈井东、陈改全的纠纷中受伤住院这一事实。陈井东、陈改全关于李狗卡的受伤与其二人无关的辩称，与事实不符，应不予采纳。陈井东、陈改全作为共同侵权行为人应依法承担相应的连带赔偿责任。公安机关的接处警登记表和公安机关的询问笔录均未显示张毛喜参与殴打，没有证据证明张毛喜对李狗卡实施了侵权行为，对李狗卡要求张毛喜承担赔偿责任的请求，应不予支持。双方之间对土地争议应当通过相关程序妥善解决。李狗卡对纠纷的发生亦负有一定过错，应适当减轻侵权行为人的赔偿责任。
李狗卡要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按医疗票据载明的金额2879.58元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天20元支付，计款180元。营养费按住院9天，每天10元支付，计款90元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期限为住院9天。护理费数额为751.59元（30482元／年÷365天×8天）。以上各项共计3901.17元，陈井东、陈改全共同负担80%，计款3120.94元。李狗卡所提供的驿城区老街办老街村东卫生所出具的处方笺缺乏相关的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明加以证明，仅依据该处方笺不足以认定其因治疗实际发生医疗费损失，对李狗卡所主张的该项费用应不予支持。李狗卡所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限陈井东、陈改全于判决生效后十日内向李狗卡支付赔偿款3120.94元，并相互承担连带责任。二、驳回原告李狗卡的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈井东、陈改全共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人陈井东、陈改全上诉称原判认定事实错误，其没有实施侵权行为，其耕地使用权首先受到侵害，李狗卡侵权行为在先的问题。根据已查明的事实，公安机关接处警登记表显示李狗卡与陈井东、陈改全发生纠纷，在纠纷中有人打架，有人受伤。结合李狗卡提供的住院病历显示其因伤住院治疗，原判认定上述证据之间可以形成证据链条，可认定李狗卡在与陈井东、陈改全的纠纷中受伤住院这一事实并无不当，陈井东、陈改全上诉称李狗卡的受伤与其二人无关的理由不成立，不予采纳。因纠纷发生之前争议荒地一直由陈改全、张毛喜等人耕种，若双方之间对土地存在争议，则应当通过相关程序进行妥善解决，在纠纷解决之前，李狗卡没有证据证明其对争议荒地享有使用权，而其及六儿子擅自使用挖掘机在陈改全等他人耕种的荒地上进行平整，是导致纠纷发生的直接原因，李狗卡对此应承担相应的责任，应依法减轻陈井东、陈改全的侵权责任。综合本案案情，酌定陈井东、陈改全负本次事故责任的60%，李狗卡自负40%的责任。李狗卡的损失总额为3901.17，陈井东、陈改全应赔偿李狗卡损失共计2340.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初47号民事判决；
二、限陈井东、陈改全于判决生效后十日内向李狗卡支付赔偿款共计2340.70元，并相互承担连带责任。
三、驳回李狗卡的其他诉讼请求。
如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由陈井东、陈改全共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁慧明