北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第195号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，男，1962年4月29日出生；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年9月2日被羁押，同年9月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张鹏超，北京市康达律师事务所律师。
辩护人卢伟华，北京市康达律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人袁×犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人袁×及其辩护人张鹏超、卢伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2005年至2013年间，被告人袁×使用赵×（另案处理）担任法定代表人的北京×工程施工有限公司的电力工程资质承揽工程并获取利益，2009年9月，赵×要求被告人袁×为其支付海淀区×10号住宅楼1层4单元102房屋预付款99000元及购房款500000元。2010年12月，赵×要求被告人袁×为其购买价值965000元的奥迪Q7汽车1辆。2014年9月2日被告人袁×被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队传唤到案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，已构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人袁×对公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪没有异议，但辩称其给赵×支付的购房款系借款，虽没有书面协议，但有口头协议。
辩护人对公诉机关指控被告人袁×犯对非国家工作人员行贿罪没有异议，但认为袁×向赵×提供的用于购买房屋的59.9万元应属于借款，而非贿金，袁×主观上没有行贿的犯罪故意和动机，也没有产生损害后果，客观方面没有谋取不正当利益，故袁×为赵×垫付购房款的行为不符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件，不构成犯罪；袁×向赵×提供的96.5万元购车款系赵×主动索取，且袁×并未要求赵×利用职权为其谋取不正当利益或提供其他帮助，其在被追诉前能如实交代行贿事实，又系被迫行贿，没有造成损害后果，社会危害性较小，故建议对被告人袁×从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2013年间，被告人袁×作为北京×电力安装有限公司股东，因其公司没有电力施工资质，遂使用赵×（另案处理）担任法定代表人的北京×工程施工有限公司的电力工程资质承揽工程并获取利益；2009年4月至9月，被告人袁×为赵×支付海淀区×3号楼4单元102房屋购房定金9.9万元，后又应赵×要求，为赵×支付购房款50万元；2010年12月，应赵×要求，被告人袁×为赵×购买价值81.5万元的奥迪Q7汽车1辆。
2014年9月2日，被告人袁×被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队传唤到案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人袁×供述：我是北京×科技有限公司的法定代表人，也是北京×电力安装有限公司的股东，我在北京一直做电力安装工程，我没有电力施工资质，而当时×安装队有相关资质，赵×是那的负责人，这样我就认识了赵×。我俩在2008年左右谈好我在外承揽电力施工工程，挂靠在赵×的单位，使用其单位的施工资质，我向其交纳工程流水总额8%的管理费。我的工程收入先由甲方打到赵×的单位，再由其单位扣除8%的管理费后，回到我单位。在2009年3、4月的一天，我在赵×办公室和他聊天，赵×和我说买套房子投资挣钱，我说我看海淀×小区房子不错。后来过了几天，赵×给我打电话说要去×小区看房，这样我告诉赵×怎么走，让他直接去小区，我在那等他。赵×到那后，我带着赵×去看房，赵×看完房后说挺好，我对他说喜欢就把房定了，但是要交9.9万的定金，这样我就去售楼处刷我的银行卡交了定金9.9万。我交完首付，赵×办完认购书就先走了。后过了一段时间，赵×给我打电话说他买海淀×的房子还差50万块钱，我就明白赵×让我给他出50万块钱买房子。这样过了几天，我从我经营的×公司开出一张50万元转账支票给他，赵×把房子买了，这钱他一直也没给我。2010年12月的一天，在赵×办公室里，赵×和我说想买一辆奥迪Q7车，但是这车不好买，我一听就明白他要让我给他买一辆奥迪Q7，我就和他说你别管了，我帮你想想办法。后来赵×打电话催了我很多次，问我车找的怎样，我就去亚运村车市找车贩子，加钱买了一辆Q7，加了多少钱我记不清了，反正连车内装饰带加价一共是90多万。买车当天赵×和我一起去的，当时赵×把身份证给我，我给他办的购车手续，手续办完赵×就把车开走了，这钱赵×没给我，是使用我×公司的转账支票买的。奥迪Q7车主是赵×，车牌号是后来赵×自己上的，买完车后赵×一直自己开着。我给赵×买海淀×小区的房子和奥迪Q7车，因为我的施工队挂靠在×村电力安装队，使用×安装队的资质承接电力工程挣钱，赵×是×安装队的负责人，我不敢得罪赵×。我的电力施工队叫北京×电力安装有限公司，挂靠赵×的电力安装队叫北京×工程施工有限公司，我是以我公司名义，并为了公司利益给赵×支付房款以及买车，挣了钱归公司。
2、证人赵×证言：2009年的一天，袁×在×村我办公室里和我聊天，我和袁×说现在房地产前景不错，我想买房挣点钱，让袁×看看。这样过了三、四天，袁×给我打电话说他看海淀×的房子不错，我就和袁×约好在×售楼处见面，后我看上一套×10号楼102的房子，袁×说要交定金，我当时没说话，袁×就说他去把定金交了，每套房子9.9万元，一共交了四套房子的定金。后要交房款签购房协议，还差点钱，我就给袁×打电话和他说我买海淀的房子还差50万，意思是让袁×给我出50万，他就同意了。后来我叫着袁×一起去的×售楼处，在那袁×给我交了50万元房款。我购买的是海淀区×小区10号楼4单元102号，购房总价是240万元，办理的分期付款，首付50%，贷款120万元，是在工商银行贷的款。2014年我通过中介公司把这房子卖了，卖了688万，这钱在我银行卡上存着。因为袁×的电力施工队挂靠在我的×施工公司，他的施工队没有施工资质，使用我们公司的资质来施工挣钱，我是×村电力施工队的法人，他有求于我，得指着我挣钱，不敢得罪我，所以他给我交了海淀×10号楼102的购房款，这钱我一直没给袁×。2010年12月我和袁×说我想换一辆奥迪Q7，袁×和我说你别管了，我给你找这车。后来袁×给我打电话说找到车源了，说在亚运村车贩子手里买的，这样我就叫着我们村的一个同事开着车一起去的亚运村车市，到那后袁×告诉我车款是81.5万元，并对我说钱给我交，让我别管了，我就把我的身份证给了袁×，袁×就去交车款办购车手续，车主是我，后来我让我们×村的司机去办理的验车和上牌，车号是京×，这车一直是我开。这辆奥迪Q7装饰花了多少钱我不知道，给车贩子加价多少钱我也不知道。因为袁×挂靠在×村电力安装队，我是电力安装队的法人，以后还有很多工程袁×要求我，不敢得罪我，所以他给我买的奥迪Q7车，户名就是我个人赵×，这车买了之后一直由我个人使用。
3、证人张×（北京×汽车销售有限公司总经理）证言：我们公司属于汽车销售中介公司，没有实际车辆，也没有开发票的业务，我们可以帮客户联系4S店，如果店里有车，业务员就会去那个4S店提车，钱也给那个店，发票也得开那个公司的名字，汽车加价款、装饰费没有相应票据。
4、北京市商品房预售合同、面积结算补充协议复印件证实2009年9月4日赵×与北京×股份有限公司签订商品房预售合同，购买海淀区×镇中心区D1地块10号住宅楼1层4单元102房屋，该商品房暂定名为×；2012年6月6日赵×与北京×股份有限公司就该房屋签订了面积结算补充协议，经公安机关审核批准后该房屋的坐落地为海淀区×3号楼4单元102，价款为人民币2465364元。
5、中国工商银行住房信贷借款凭证、建行收付凭证、特种转账贷方凭证、银行凭证、收据、发票及缴税凭证复印件证实赵×于2009年10月10日从工商银行贷款120万元用于购买房屋及其先后支付北京×股份有限公司购房款的情况，其中海淀区×3号楼4单元102房屋买卖实缴税额为73960.92元，计税金额为2465364元。
6、房屋所有权转让登记申请书、房屋权属证书领证凭证复印件、房屋权属查询信息结果告知单证实2012年7月19日代理人李乐向北京×股份有限公司提出申请，将赵×在2009年9月4日购买的海淀区×3号楼1至2层4单元102房屋所有权转让登记至赵×名下，后李乐于2012年8月28日代赵×领取房屋权属证书，该房屋所有人为赵×。
7、存量房屋买卖合同、房屋所有权转让登记申请书、房屋权属证书领证凭证、税收缴款书复印件证实赵×于2014年4月将海淀区×3号楼1至2层4单元102房屋出售给张远。
8、收据复印件证实北京×股份有限公司分别于2009年4月23日、2009年8月27日收到赵×支付的×10号楼4单元102房款定金9.9万元以及房款50万元。
9、建设银行进账单复印件证实2009年8月27日北京×科技有限公司支付北京×股份有限公司房款50万元。
10、汽车销售合同、发票注册登记联、机动车注册登记申请表复印件证实2010年12月赵×与北京×汽车销售有限公司签订关于购买车架号为×的奥迪Q7汽车合同，车价为81.5万元，后支付该车价款人民币81.5万元，并于2010年12月24日申请注册登记在其名下。
11、北京×科技有限公司账目明细、支出凭单复印件证实该公司于2010年12月支付北京×汽车销售有限公司车款的情况。
12、机动车信息综合查询复印件证实车牌号为京×的奥迪汽车所有人为赵×。
13、银行往来明细、发票复印件证实袁×的北京×电力安装有限公司自2008年至2013年从北京×工程施工有限公司收取工程款的事实。
14、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商登记材料复印件证实北京×科技有限公司的基本情况及袁×为该公司的法定代表人、出资比例为51%，以及北京×电力安装有限公司的基本情况，该公司成立于2008年5月8日，袁×为该公司股东，出资比例为51%。
15、北京×科技有限公司出具的说明证实袁×为该公司法定代表人，负责公司全面工作，决策公司全部业务，决定公司资金往来，并授权使用公司支票，除袁×外，他人无权决定公司资金使用。
16、北京×电力安装有限公司出具的说明证实袁×为该公司股东，负责公司全面工作，决策公司全部业务，决定公司资金往来，并授权使用公司支票，除袁×外，他人无权决定公司资金使用。
17、北京市丰台区人民政府批复复印件、北京市丰台区南苑乡×村村民委员会证明、营业执照复印件证实北京市丰台区人民政府于1985年6月5日同意×农工商联合公司建立丰台区×工程施工队，属于集体所有制，经济独立核算；北京×工程施工有限公司成立日期为1985年6月5日，性质为村办企业，公司类型为其他有限责任公司，住所地为北京市丰台区×村，赵×自2004年11月担任该公司法定代表人。
18、公安机关出具的身份信息、到案经过证实被告人袁×的身份情况及被查获的情况。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分足以证实被告人袁×犯对非国家工作人员行贿罪的事实，本院予以确认。辩护人关于袁×向赵×提供的购车款系赵×主动索取的辩护意见，本院酌予采纳；袁×关于本案购房款系借款的辩解以及辩护人的其余辩护意见，均与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁×身为公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯对非国家工作人员行贿罪的罪名成立。鉴于被告人袁×能如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告人袁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 曹静波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 隗合佳