广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2001号
原告：莫祯忠，男，汉族，1939年2月1日出生，住广西桂林市临桂区。
被告：高桂秀，女，汉族，1958年9月8日出生，户籍地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。
原告莫祯忠与被告高桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告莫祯忠、被告高桂秀出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祯忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高桂秀归还原告的借款本金55000元及利息（利息的计算：以55000元为本金，从2013年12月18日起2014年6月18日月息为2.5%，2014年6月18日至2014年12月18日为3%，2014年12月18日至实际还清之日为4%止，）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告在案外人许志芳的陪同下找原告，诉说其前男友逼其归还20000元，请求原告为其借款20000元。原告见有熟人许志芳的陪同和介绍，许志芳还作了口头担保，就答应为被告筹借20000元。2012年12月10日，被告诉说其母亲生病住院和病逝后丧葬向单位同事借了钱，催归还，请求原告再为其筹借25000元，出于同情，原告为被告筹借了此款。被告借钱时保证按到时还本付息，但承诺不兑现，长期不付息，到期更不还本。2013年12月18日将欠息再次改写了借条为55000元。被告从2014年4月至今27个月未付息，2015年12月18日留下两张欠本息112100的欠条。自2015年12月18日到2016年8月18日，被告除了2016年6月1日和2016年7月30日分别还欠息500元和1000元之外，还欠息39736元。被告不讲诚信，不守承诺，借款长期拖欠，不还本付息，严重损害了原告的利益，故原告向贵院起诉，请求判如所请。被告高桂秀辩称，被告实际向原告第一次借了20000元本金，第二次借了25000元本金，共计45000元，没有原告说的55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告因有事向原告借款20000元，被告于同日亲笔书写借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到莫祯忠人民币贰万元月息4%借期壹年（每月付息一次）”。原告于同日将20000元现金给付被告。2012年12月10日，被告因有事再次向原告借款25000元，被告于同日亲笔书写借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到莫祯忠人民币贰万伍仟元正，借期壹年，月息壹仟元，每月付息一次”。原告于同日将25000元现金给付被告。2013年12月18日，上述两笔借款到期后，被告将上述两笔2012年10月22日、2012年12月10日借款汇总，再次亲笔书写借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到莫祯忠人民币伍万伍仟元整，借期壹年，月息上半年2.5%（计壹仟壹佰柒拾伍元），下半年3%（计壹仟陆佰伍拾元），每月18日付清上月利息”。原告庭审中称2012年12月10日借条上所写的55000元借款本金实际上是原来被告借其的45000元未归还的借款本金加上原告尚欠其的10000元利息所组成，并且双方约定若该借款一年到期后被告未还清，月利率按4%计算。被告辩称认可55000元系45000元借款本金加尚欠原告的10000元利息组成，但是被告并未答应被告逾期未归还借款的利息为月利率4%。2015年12月18日，原、被告对以往债务进行结算，被告再次亲笔书写借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到莫祯忠人民币伍万伍仟元整，借莫祯忠人民币伍万伍仟元整计息共计人民币伍万柒仟壹佰元。”原告庭审中称，双方结算时口头约定借款利息为月利率4%，被告辩称该结算的借条是在被告被原告胁迫的情况下书写的，被告并未提供证据证明其被原告胁迫。并且被告庭审中辩称，原、被告双方结算时被告并没有答应原告按月利率4%计算利息，但仍同意按原告的约定继续计算利息，半年内不还借款按2.5%计算，半年后未归还借款按3%计算。2013年12月18日至今，被告于2016年6月归还原告利息500元，2016年7月归还原告借款利息1000元，合计归还原告借款利息1500元，其余款项被告并未归还原告，故原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的四张《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告承认向原告借款是事实，故原告与两被告之间的民间借贷关系成立。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告需向原告归还多少借款本金；二、被告应向原告归还多少借款。
一、关于被告需向原告归还多少借款本金的问题。
本院认为，原告庭审中称2012年12月10日借条上所写的55000元借款本金实际上是原来被告借其2012年10月22日的借款20000元及2012年12月10日的借款25000元，合计45000元借款本金，按月利率4%计算至2013年12月18日，被告出具55000元借条时未归还的借款本金45000元加上被告尚欠其的10000元利息所组成，被告对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，被告向原告的实际借款本金应为45000元，因此，本院确认被告尚欠原告的借款本金为45000元未归还，故本院对原告要求被告归还其55000元借款本金的诉讼请求不予全部支持。二、关于被告需向原告归还多少借款利息的问题。
本院认为，原告于2012年10月22日出借给被告的20000元，按原、被告约定的月利率4%计算至2013年12月18日，被告应支付原告此20000元的利息为11094元。原告于2012年12月10日出借给被告的25000元，按原、被告约定的月利率4%计算至2013年12月18日，被告应支付原告此25000元的利息为12267元。被告按双方约定的月利率4%计算应支付上述两笔借款合计45000元的利息至2013年12月18日的利息合计为23361元（11094元＋12267元）。原告庭审中称2012年12月10日借条上所写的55000元借款本金实际上是原来被告借其2012年10月22日的借款20000元及2012年12月10日的借款25000元，合计45000借款本金按月利率4%计算至2013年12月18日被告出具55000元借条时未归还的借款本金45000元加上原告尚欠其的10000元利息所组成，被告对此予以认可。因此，被告已还原告从2012年10月22日至2013年12月18日45000元借款本金的利息13361元（23361元-10000元尚欠利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方约定的利息依法应当不超过月利率2%，原告于2012年10月22日出借给被告的20000元，依法按月利率2%计算至2013年12月18日，被告应支付原告此20000元的利息为5547元。原告于2012年12月10日出借给被告的25000元，依法按月利率2%计算至2013年12月18日，被告应支付原告此25000元的利息为6133.5元。被告依法按月利率2%计算应支付上述两笔借款合计45000元的利息至2013年12月18日的利息合计为11680.5元（5547元＋6133.5元）。被告已还原告从2012年10月22日至2013年12月18日45000元借款本金的利息13361元，因此，本院认为，截止至2013年12月18日，被告已依法归还完原告45000元的借款利息，被告尚欠原告借款本金45000元未归还。2013年12月18日至今，被告共计归还原告借款利息1500元。综上，本院认为，被告应归还原告借款本金45000元及利息（利息的计算：以45000元为基数，月利率2%计算，从2013年12月19日至借款还清时止减去被告已归还的1500元利息）。对于原告要求被告支付利息（利息的计算：以55000元为本金，从2013年12月18日起2014年6月18日月息为2.5%，2014年6月18日至2014年12月18日为3%，2014年12月18日至实际还清之日为4%止，）的诉讼请求，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高桂秀应偿还原告莫祯忠借款本金45000元及利息（利息的计算：以45000元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月19日计至被告还清借款时止减去被告已归还的1500元利息）；
二、驳回原告莫祯忠的其他诉讼请求。
因适用简易程序本案减半收取案件受理费1668元，（原告已预交），由被告高桂秀负担1050元，原告莫祯忠负担618元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3336元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈碧云
二〇一六年十一月三日
书记员 李兰芳
附1：本案证据目录
原告莫祯忠提交证据和证明目的如下：
1、2012年10月22日借条一份、2012年12月10日借条一张，证明2012年10月22日被告向原告借款20000元的事实、2012年12月10日借款25000元的事实，共计45000元。
2、2013年12月18日借条一份、高桂秀2016欠息计算表一份，证明被告向原告借款55000元的事实，利息半年内按照2.5%计算，半年后按照3%计算，借期一年。
3、2015年12月18日借条一份，被告写给原告字据一份，证明2015年12月18日被告欠原告本金55000元，利息57100元。