湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第118号
原告王继明，男，1962年4月5日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告周立，男，1975年9月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所实习律师。
被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司，住所地临湘市长盛西路71号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告肖梅楚，男，1968年12月13日出生，汉族，司机。
原告王继明与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称财保岳阳公司）、周立、临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司（以下简称大地飞鹰公司）及肖梅楚机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月23日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员方炯明担任审判长，审判员郭桂林、人民陪审员柳文桥参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告王继明及其委托代理人王安进、被告财保岳阳公司的委托代理人谢小兵、被告周立及其委托代理人袁龙、被告大地飞鹰公司的委托代理人王宇波及被告肖梅楚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第一次庭审中，被告大地飞鹰公司，提交证据证明被告周立驾驶的事故车有另一合伙人肖梅楚，并申请追加其为本案被告，本院经审查，依法追加肖梅楚为本案被告。
原告诉称：2013年3月14日14时30分许，原告骑两轮摩托车经107国道从岳阳回家，下107国道后，走公园路经城西加油站横过临湘大道的非机动车道与长城路的交汇之处，在长城居委会门前，遇被告周立驾驶的士车不按规定在机动车道行驶，而是在非机动车道上，以约每小时80公里的时速，由南往北冲来，原告躲避不及，被告周立追尾撞在原告的摩托车右后尾部。由于被告车速过快，其撞倒原告的摩托车后还继续向前滑行了一段距离。原告的摩托车被撞后掉了头，车头往南，车尾向北，原告被撞飞摔到在临湘市长安客运站前的彩色地专上面，距摩托车几米远，当即昏死。原告被送往临湘市人民医院，当日转院至岳阳市二人民医院。2013年6月8日，因被告周立拒交医疗费，原告被迫出院回家。2013年6月13日因伤势加重，原告进入临湘市中雅医院住院治疗，至同年年7月24日出院。2013年11月14日，进入岳阳市一医院，11月20日出院。经鉴定，原告颈髓损伤，颈椎活动障碍，丧失约40%，四肢不全瘫，左三级，右二级。为重伤，三级伤残。现原告的伤情日趋加重。
原告的损失包括医疗费、后期医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、生活护理费、残疾辅助器具费、赡养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计145万元。根据本案事实和证据被告周立应负此次事故的全部责任。故请求法院：一、判令被告财保岳阳公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等人身损害损失、精神抚慰金及财产损失42.2万元；二、请求判令被告周立与被告大地飞鹰公司对原告因此交通事故所致的人身、财产全部损失及精神抚慰金等共计145万元中被告财保岳阳公司赔偿不足的部分，承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组证据：证据1.原告王继明的身份证，证据2.被告周立的驾驶证，证据3.被告临湘市大地飞鹰出租车公司基础信息，证据4.被告大地飞鹰出租车公司车辆行驶证，证据5.被告中华联合保险股份有限公司基础信息。证明原告、被告的主体资格及肇事车辆的基本情况；
第二组证据：证据6.交通事故现场地图，证据7.交通事故现场照片，证据8.交通事故认定书，证据9.证人李合荣调查笔录，证据10.证人刘其国调查笔录，证据11.证人陈谷鸣的调查笔录。证明被告周立驾驶机动车违章在非机动车道上行驶，以每小时80公里左右速度超速行驶，追尾撞击王继明的摩托车的尾部，应负事故的全部责任；
第三组证据：证据12.中华联合保险公司交强险保险单抄单，证明被保险人大地飞鹰出租车公司肇事的士投保了交强险。证据13.中华联合公司保险单抄单，证明被保险人大地飞鹰出租车公司为肇事的士投保了第三者责任险30万元；
第四组证据：证据14.长城居委会关于王继明从事职业的证明，证明王继明受伤之前主要从事货运驾驶职业。证据15.王继明的驾驶证，证明王继明持有A2E的驾驶证。证据16.王继明住院天数统计表，证明王继明先后在岳阳二医院、临湘中雅医院、岳阳一医院住院，共计124天。证据17.王继明妻子卢明珍的身份证、户口登记卡，证明护理人员的基本情况。证据18.关于卢明珍从事职业的证明，证明护理人员卢明珍原从事制衣职业。证据19.王继明母亲曾宇妈的身份证、常住人口登记卡，证明被赡养人曾宇妈的基本情况。证据20.关于曾宇妈赡养义务人的证明，证明被赡养人曾宇妈的赡养义务人有三人。证据21.岳阳市一医院住院医疗费发票，证明在岳阳市一医院住院治疗费2847元。证据22.岳阳市一医院住院检查费发票，证明在岳阳市一医院检查费500元、102.6元、650元。证据23.指定医院鉴定费发票，证明在岳阳一医院医学鉴定费300元。证据24.湘北司法鉴定所鉴定费发票，证明岳阳市湘北司法鉴定所鉴定费1300元。证据25.湖南假肢矫形司法鉴定中心鉴定费发票，证明湖南省假肢矫形鉴定费2200元。证据26.临湘市公安局交警大队关于王继明手机损坏的证明，证明王继明在事故中损坏一台三星N7100手机。证据27.手机、摩托车价格认证结论书，证明临湘市价格认证中心受临湘市公安局交警大队委托，鉴定王继明手机3655元、摩托车损失1120元。证据28.价格认证鉴定费发票，证明临湘市价格认证中心鉴定费300元；
第五组证据：证据29.湖南省指定医院医学鉴定书，证明岳阳市一人民医院鉴定王继明：1、颈髓损伤；2、颈椎活动功能受限，丧失约40%；3、四肢不全瘫痪。证据30.湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，证明湘北司法鉴定所鉴定：王继明的损伤为重伤，三级伤残，大部分护理依赖，自出院之日起追加医疗费6000元，自出院之日起继续休治4个月。证据31.湖南省假肢矫形鉴定中心司法鉴定意见书，证明王继明需配置如下器具：1、代步性功能性轮椅；2、胸腰骶锥矫形器；3、踝足矫形器左右各一具；4、髋膝踝足截瘫矫形器；5、助行器左右各一具。证据32.湖南省假肢矫形鉴定中心关于假肢矫形器赔偿期限的说明函，证明康复器具的赔偿期限可按本地区人均寿命计算。证据33.岳阳市二医院住院病案首页、入院记录、出院记录，证据34.岳阳市二人民医院检查报告，证据35.临湘市中雅医院病案首页、入院记录、出院记录，证据36.岳阳市一医院住院登记证、出院记录，证据37.岳阳市一医院出院病人疾病诊断书，证据38.岳阳市一人民医院肌电图诱发电位报告，证据33-38证明王继明病情；
第六组证据：证据39.王继明交通事故损失金额表，证明王继明的各项损失情况，证据40.王继明残疾器具费用计算表，证明残疾器具费的情况；
第七组证据：询问笔录，证明被告周立在营运过程中发生交通事故，使原告受伤。
被告财保岳阳公司对原告提交的证据的质证意见：
第一组证据，无异议，但根据合同约定，应当提供营运资格证及驾驶证年审记录。
对第二组证据，无异议，如果被告负全责，免赔率则为20%。
对第三组证据，真实性无异议，应以保险单和保险条款为准。
对第四组证据，对证据14有异议，长城居委会无法证明原告的职业；对证据15的证明目的有异议；对证据16，应以医院实际住院天数计算；对证据17，无异议；对证据18有异议，其证明不能护理人员职业。对第五组证据，对证据19-28，无异议，鉴定费用本公司不予承担；对证据29-32，我公司不发表质证意见，以被告周立的意见为准；对证据33-38，无异议，但对证据34，原告原来就有先天性的阻滞锥，原告致残受其影响。
对第六组证据，以法院审查核定为准。
对第七组证据，真实性无异议，但这是单方证明，不能证明双方是承包关系。
被告周立对原告提交的证据的质证意见：
对第一组证据，无异议。
对第二组证据，对证人调查笔录有异议，因为其中有很多是证人的主观推测，原告主张周立负事故全部责任与自身提供的证据矛盾。
对第三组证据，对证据12、13无异议。
对第四组证据，对证据15、17、19-28，无异议；对证据14有异议，长城居委会无证明原告职业的资格。对证据16，不能作为证据使用。对证据18，长城居委会无证明护理人员职业的资格，制衣是否属于制造业有异议。
对第五组证据，对证据29-31，无异议。证据32不能作为证据，没有证明人均寿命具体岁数。对证据33-34无异议。对证据35-38，原告没有提供证据证明原告的病情是由交通事故引起的。
对第六组证据，对证据39-40，不能作为证据。
对第七组证据，无异议。
被告大地飞鹰公司对原告提交证据的质证意见：
对第一组证据，1、3、4、5无异议；对证据2，我公司与被告周立没有租赁关系。
对第二组证据，证据6、7、8无异议，证据9-11有异议，与其他证据相互矛盾，证人应当出庭作证。原、被告责任应以交通事故认定书为准。
对第三组证据，无异议。
对第四组证据的证据14，真实性、合法性、关联性有异议。居委会不能证明原告职业。对证据15，无异议。对证据16，以实际住院发票为准。对证据17，无异议。对证据18，真实性、合法性、关联性有异议。居委会不能证明职业，应由劳动部门以及用人单位证明。对证据19、20，仅居委会不能达到证明目的，应当加盖派出所户籍公章。对证据21-26、28，真实性无异议，关联性有异议。对证据27，有异议，鉴定部门应当出庭作证。
对第五组证据，对证据29-31，我保留重新鉴定的权利，鉴定意见书应由鉴定机构出庭作证。对证据32，以法院核定为准。对33-38，真实性、合法性、关联性有异议。原告有先天性阻滞锥，原告病情是原告本来就有的，与交通事故不具有因果关系。
对第六组证据，不能作为证据。
对第七组证据，证明单位应当出庭作证，且是原告单方的证明，不能证明其证明目的。
被告肖梅楚对原告提交的证据质证意见：
对原告提供的证据请求法院依法认定。
被告财保岳阳公司辩称：原告的诉讼请求应提供相应证据支持，保险公司仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据合同约定，肇事车辆购买了交强险和第三者商业险30万元，未购买不计责任免赔，本案被告周立负主要责任，免赔率是15%，绝对免赔额500元。我公司的赔偿最高限额是交强险122000元，商业险是254500元，若原告的损失超过了我公司的赔偿限额，我公司不予赔偿。原告应当提供被保险车辆合法的驾驶证和行驶证，以及驾驶人的驾驶证及其年审记录和营运资格证。若原告未提供，我公司有权在商业险范围内不承担责任。由于本案是侵权纠纷，我公司不承担本案诉讼费用。
被告财保岳阳公司为支持此抗辩意见提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单；2、机动车交通事故责任强制保险条款；3、中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款；证明肇事车辆没有购买不计免赔，免赔率为15%，绝对免赔额为500元，合同约定应提供相关证件，若不能提供，商业险不承担赔偿责任。
原告对被告财保岳阳公司提交的证据真实性无异议，但其中的免责条款无效。
被告周立对被告财保岳阳公司的证据质证意见与原告一致。
被告大地飞鹰公司对被告财保岳阳公司的证据质证意见为：真实性无异议，免责条款我方不清楚，免责条款不影响主合同的效力。
被告肖梅楚对被告财保岳阳公司提交的证据质证意见与原告一致。
被告周立辩称：原告应提供证据证明被告应承担的赔偿数额及赔偿责任。
被告周立提交了以下证据：
证据1.被告周立的身份证，证明被告周立的诉讼主体资格；证据2.驾驶证，证明被告周立具备驾驶资格；证据3.岳阳二人民医院、临湘市人民医院、临湘市中雅医院医药费发票3张，证明被告周立缴纳了部分医药费共计44979元。
原告及被告大地飞鹰公司、财保岳阳公司、肖梅楚对被告周立提供的证据均无异议。
被告大地飞鹰公司辩称：1.交通事故发生是事实，被告周立负主要责任，原告负次要责任；2.原告的损失以证据为准；3.本公司申请追加肖梅楚为本案被告。
被告大地飞鹰公司为证明其抗辩意见，提交了以下证据：
出租汽车承包经营合同、车辆过户协议、大地飞鹰出租车过户协议、车辆转让审批表。证明：（1）、被告大地飞鹰公司将车辆湘FX94**于2005年10月28日租赁给王林龙；2007年8月20日再转户租赁给陈凯雄；2008年12月12日再转户租赁给肖梅楚的事实。（2）证明肖梅楚是被告公司出租车辆湘FX94**的租赁一方，周立与本被告没有租赁关系，本被告不承担赔偿责任。
原告对被告大地飞鹰公司的证据质证意见为：
上述证据与本案无关联性，合法性、真实性不予认可。车辆营运证和行驶证都是被告大地飞鹰公司的，被告大地飞鹰公司主张的承包关系可另案追责，与原告无关。被告周立是经被告大地飞鹰公司许可的合法驾驶人，故被告大地飞鹰公司应当负连带责任。
被告财保岳阳公司对被告大地飞鹰公司的证据的质证意见为：
上述证据真实性无异议。借用或承包关系对本案有影响，若是借用关系，被告大地飞鹰公司不应承担责任。
被告周立对被告大地飞鹰公司的证据质证意见为：
对上述证据的真实性无异议，但被告周立与被告大地飞鹰公司是合法的承包关系，周立需按期向被告大地飞鹰公司支付承包费用，每一年4800元，且被告大地飞鹰公司接受了该笔费用，虽然双方没有书面合同，但存在实际承包关系，故被告大地飞鹰公司应当承担责任。
被告肖梅楚对被告大地飞鹰公司的证据真实性无异议。
被告肖梅楚辩称：1、本次事故经临湘市交警大队作出事故认定，由周立负事故主要责任，王继明负次要责任；2、本被告既不是事故车辆的所有人，也不是事故的肇事者，故不是本案的适格被告；3、本案的赔偿义务人应是中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司；4、本被告不是该案交通事故中的侵权人，未给原告造成人身和财产损失。
被告肖梅楚为支持其抗辩意见提交了以下证据：
证据1.协议书，证明我与被告周立是合伙关系，协议约定车辆的费用一人一半，若发生交通事故或违章事故，由谁造成谁承担责任。证据2.行驶证，证明车辆的所有人系被告大地飞鹰公司。证据3.票据2张，证明本人向大地飞鹰公司缴纳了管理费，本人是大地飞鹰公司的员工，此次事故应由大地飞鹰公司承担赔偿责任。证据4.出租汽车承包经营合同，证明该事故车辆是租赁承包的，不是买卖。
原告王继明对被告肖梅楚的证据的质证意见：
对4份证据的真实性无异议，证明目的部分有异议。对证据1合伙协议的风险约定只是对内有效，对外无效，应负连带责任；对证据2无异议；对证据3，无异议，被告4应当补充说明管理费是谁出的，对证据4无异议。
被告周立对被告肖梅楚的证据质证意见与原告的质证意见一致。
被告大地飞鹰公司对被告肖梅楚证据的质证意见：
对证据1，三性均有异议，大地飞鹰公司并不知情，对内的约定对外无效，应当由合伙人对外承担责任；对证据2，与本案无关联，是其他车辆的行驶证；对证据3，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明因为缴纳了管理费即是公司员工，被告肖梅楚是租赁人，并不是我公司的员工；对证据4，无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
本院对有异议的证据，分别认证如下：
关于财保岳阳公司对原告第一、二、三组证据提出的异议，根据合同的约定，该异议应予采纳，但对免责条款的异议不予采纳；对原告第四组第14份证据提出长城居委会不能证明原告职业的异议，本院认为，居民委员会是最基层组织，对本辖区内的城区居民所从事的职业最为熟悉，且原告提交了相关驾照予以证明，故对此异议不予采纳；对原告第四组证据第15份证据提出的异议，不予采纳；对原告第五组第34份证据提出的异议，因此系专业性问题，被告对此未提交证据证明，不予采纳；对第七组证据提出的异议，因与客观事实相符，应予采纳。
关于被告周立对原告第二组证据提出的异议，本院认为，交通事故认定书为公安交警专业的职能部门作出，该异议予以采纳，但结合事故发生的情形和全过程，可酌情调整责任比例；对原告第14、18份证据提出的异议，本院认为，居民委员会是最基层组织，对本辖区内的城区居民所从事的职业最为熟悉，故对此异议不予采纳；对证据16住院天数统计表不能作为证据使用的异议，予以采纳；对证据32及35-38提出的异议，因缺乏证据证明，不予采纳；对证据39各项损失表，不能作为证据使用的异议，予以采纳；对证据40提出的异议，因未提交证据证明，不予采纳。
关于被告大地飞鹰公司对原告证据2、9、10、11、16份证据提出的异议，与客观事实一致，予以采纳；对证据14、18份证据的异议，因居民委员会是最基层组织，对本辖区内的城区居民所从事的职业最为熟悉，故对此异议不予采纳；对19、20份证据的异议，该户籍资料真实、合法，对此异议不予采纳；对证据21-26、28份证据关联性的异议，被告对此未提交证据证明，不予采纳；对证据27鉴定部门应到庭的异议，因未在法定期限内申请，不予采纳；对第五组证据29-31份证据提出的异议，因未在法院指定的期限内申请重新鉴定和申请鉴定机构出庭，故不予采纳；对证据33-38的异议，因无证据证明，不予采纳；对第六、七组证据的异议，依法予以采纳。
关于原告及被告周立、大地飞鹰公司、肖梅楚对被告财保岳阳公司证据的免责条款无效的异议，予以采纳。
关于原告及被告财保岳阳公司、周立、肖梅楚对被告大地飞鹰公司的证据提出的异议，本院认为，该异议具有事实依据证明，应予采纳。
关于原告及被告周立、大地飞鹰公司对被告肖梅楚的证据提出的异议，因该异议与客观事实相符，予以采纳。
本院依职权询问被告肖梅楚的笔录一份，证明被告肖梅楚于2008年12月，由其弟肖礼平介绍后与被告周立合伙从陈凯雄手中花10万元（每人出资5万元），买得出租车。
原告及被告财保岳阳公司、周立、大地飞鹰公司、肖梅楚对该笔录经质证，均无异议。
本院根据双方无异议的证据及已采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
2013年3月26日14时30分，被告周立驾驶的士桥车沿临湘市临湘大道自京珠连接线往三角坪方向行驶，当行驶至临湘市长城居委会门前地段时，与车行方向前方由左至右横过临湘大道由原告王继明（持A2E证）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告王继明受伤，两车受损的交通事故。2013年4月26日，临湘市公安局交通警察大队作出了（2013）第X号道路交通事故认定书，被告周立负事故的主要责任，原告王继明负事故的次要责任。原告受伤后当即被送往临湘市人民医院，当日转院至岳阳市二人民医院住院治疗至2013年6月8日（75天）。2013年6月8日，因被告周立拒交医疗费，原告被迫出院回家。2013年6月13住院治疗至2013年7月29日，因伤势加重，原告进入临湘市中雅医院住院治疗（46天），2013年7月29日出院。2013年11月14日，进入岳阳市一医院治疗至2013年11月20日出院（6天）。2013年11月19日，岳阳市一人民医院受岳阳市湘北司法鉴定所委托对原告王继明的颈椎、右上肢肌力丧失程度作出了医学鉴定，鉴定结论为：1、颈髓损伤；2、颈椎活动障碍，丧失约40%；3、四肢不全瘫（左三级，右二级）。2013年11月25日，临湘市公安局交警大队委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告损伤程度进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王继明2013年3月26日所受损伤，其损伤程度已构成重伤，三级伤残，大部分护理依赖，并提出了医疗建议如下：1、住院期间的医药费按发票计算；2、目前伤未痊愈，仍感受伤部位疼痛，颈部不能活动，四肢麻木、双下肢乏力，不能自主行动，建议自出院之日起继续追加医药费6000元；3、建议自出院之日起继续休息4个月（需陪护1人）。2014年1月2日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心受临湘市法律援助中心的委托，对原告王继明需配的残疾辅助器具装配费用、种类、更换周期、维护维修费用进行鉴定，2014年1月6日，该中心作出（2014）假肢临鉴字第2号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人属于不完全截瘫患者，需要使用多种残疾康复辅助器具和生活辅助器具，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，适用使用如下器具：
（1）代步用功能性轮椅1辆，价格为2500元／辆，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的20%；
（2）用于辅助坐立、保护脊椎防止变形的胸腰骶椎矫形器1具，价格为1900元／具，使用寿命为4年；
（3）用于防止足、踝畸形的踝足矫形器左、右各1具，价格均为2200元／具，使用寿命均为4年；
（4）用于帮助患者站立和行走康复锻练预防下肢关节挛缩变形的髋膝踝足截瘫矫形器1具，价格为30000元／具，使用寿命为5年，使用期间维修费用为矫形器价格的30%；
（5）辅助锻炼用的助行器左右各1具，价格均为1100元／具，使用寿命均为4年。
2、首次安装矫形支具的康复住院时间为40天，需陪护1人。以后维修及安装时住院康复约20天，康复住院期间费用另外支付。
该中心同时并对原告王继明的假肢矫形器赔偿期限的鉴定作出了说明函，提供了参考意见，即所有康复器具的赔偿期限可以按国或本地区的人均寿命计算。事故发生后被告周立为原告受伤治疗代付医疗费44979.23元。
另查明，被告周立驾驶的该事故车辆的士，车辆行驶证所有人登记为被告大地飞鹰公司，最初由大地飞鹰公司于2005年10月28日租赁给王林龙经营，并与王林龙签订了出租汽车承包经营合同，合同约定的主要事项为：承包标的为一台全新的TJ7141AU型号的绅雅轿车及临湘市出租车牌照经营权；承包车款为114660元；经营承包期内每月28日向大地飞鹰公司缴纳当月承包费及管理费，即第一、二年每月500元，第六、七、八年每月750元；承包经营车辆应缴纳的税、费由大地飞鹰公司统一代缴，标准目前定为每年6620元；承包经营期为8年，即到2013年10月30日止到期。2007年8月20日王林龙将此车转让给陈凯雄，陈凯雄于2008年12月再又将车转让给被告肖梅楚，收取肖转让费10万元，并经大地飞鹰公司的相关部门审批同意转户。2011年上半年被告肖梅楚与被告周立合伙经营，被告周立支付了5万元转让费给被告肖梅楚，一人开白天，一人开晚上，一周轮换一次，各自经营收入归己。该车由被告肖梅楚与被告周立每月共向大地飞鹰公司缴纳管理费800元，此费用二人各出一半，现该车辆已于2013年10月30日到期报废。
再查明，被告大地飞鹰公司以被保险人的名义于2012年10月25日为车在被告财保岳阳公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，保险期限均为2012年10月28日至2013年10月27日止，保险合同及第三者责险保险条款约定，每案绝对免赔额为500元、负事故主要责任的免赔率为15%。原告受伤前从事货运驾驶工作，其妻卢明珍从事制衣工作。原告现需赡养人有其母亲曾宇妈（1927年4月9日出生），原告现有兄妹3人。
原告受伤后的人身、财产总损失核定为1437692.86元（未含被告周立支付的医疗费44979.23元），一、人身损害部分：1、医疗费8847.30元（住院医疗费2847.30元及后续医疗费6000元），被告周立代原告支付的医疗费44979.23元，未计入；2、住院伙食补助费3720元（124天＊30元）；3、营养费3720元（124天＊30元）；4误工费30544.43元（原告2013年3月26日受伤住院至2013年11月25定残日止，计240天，交通运输业年工资46453元，即46453元／365天＊240天）；5、护理费39633.53元（2013年3月26日受伤至2013年11月25日定残之前，240天，另加法医2013年11月25日鉴定定残，建议休息120天，需一人陪护，合计360天，制造业年工资40184元，即40184元／365天＊360天）；6、残疾赔偿金374624元（城镇居民人均可支配收入23414元＊20年＊80%）；7、生活护理费642944元（制造业年工资40184元＊20年＊80%）；8、残疾辅助器具费263125元【（1）代步用功能性轮椅15000元，原告王继明受伤时51岁，按湖南平均寿命76岁，赔偿期限25年，25年／5＊2500元／辆＊（1＋20%维修费）；（2）胸腰骶椎矫形器11875元（25年／4年＊1900元／具）；（3）踝足矫形器27500元（25年／使用寿命5年＊左右2具＊2200元／具）；（4）髋膝踝足截瘫矫形器195000元，25年／使用寿命5年＊30000元／具＊（1＋30%维修费）；（5）助行器13750元（25年／使用寿命4年＊左右2具＊1100元／具）】；9、赡养费21182元（原告母亲曾宇妈，86岁，赡养5年，湖南省城镇居民人均消费性支出15887元，即15887元＊5＊80%／3人）；10、鉴定费5352.60元（岳阳市湘北司法鉴定所损伤程度鉴定费1300元，岳阳市一医院检查费1252.60元、岳阳市一医院医学鉴定费300元，湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定费2200元，临湘市价格认证中心对原告手机、摩托车鉴定费300元）；11、交通费4000元；12、精神损害抚慰金40000元。二、财产损失：摩托车损失1120元、手机损失3655元，合计4775元。
本院认为，本案争议的焦点：一、临湘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所确定的责任划分是否合法、有效。因该事故认定书是合法的专业职能机关，经过合法的程序所确定的结论意见，依法应予采信，因此，原告主张被告周立应负事故全部责任的请求，本院不予支持。但庭审中根据原告所提交的事故发生时的相关证据证明，本院可在事故认定书所确定的责任范围内，酌情确定双方的责任比例，即由原告承担20%的次要责任，被告周立承担80%的主要责任。二、本案主体责任的承担如何确定。被告大地飞鹰公司是本市出租的士车营运权的政府批准企业，是出让该事故车辆及该车的营运权的法定登记车主，享有对出租的士车一定的管理权，代为收取相关税费，并按月收取管理费用，且该车辆的转让亦经其审批同意。显然，被告大地飞鹰公司对该事故车辆享有一定的管理权、收益权和控制权，而并非一般意义上的挂靠关系，因此，被告大地飞鹰公司依法应对其他责任主体所承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任。被告肖梅楚在他人手中转让该事故车辆后，享有对该车的实际控制权和收益权，系该车的经营实际车主之一，后将该车的经营又与被告周立合伙，在其合伙经营期间被告周立发生交通事故，被告肖梅楚依法应与合伙人被告周立对原告损失承担连带赔偿责任。关于被告肖梅楚辩称的其系被告大地飞鹰公司职工，合伙时又与被告周立约定了各自经营期间发生的交通事故由各自负责协议的意见，因对此未提交证据证明，另外该协议对外依法不可对抗第三人即本案原告，故被告肖梅楚此抗辩意见，本院不予采纳。被告周立为该事故车的直接侵权人，亦为该事故车辆的实际份额所有人、经营人、控制人和收益人，故对原告的损失应承担赔偿义务。
原告王继明的人身、财产损失总损失1437692.86元，应由被告财保岳阳公司先在交强险责任限额内予以赔偿120847.30元，超出交强险限额的部分1316845.56元，按双方各自过错的比例分担责任，由原告王继明与被告周立各承担剩余后的总损失的20%和80%，即原告自负该事故损失263369.11元，被告周立应承担原告除交强险赔偿外的总损失的80%为1053476.44元。但因被告周立的该事故车辆已在被告财保岳阳公司投保了30万元的第三者责任保险，故被告财保岳阳公司应依照合同的约定，应代为赔偿原告损失254500元（300000＊（1-15%）-500元】。剩余798976.45元（1437692.86元-120847.30元-254500元-263369.11元）由被告周立赔偿，被告肖梅楚、大地飞鹰公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条一、二款、第二十条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王继明人身及财产损失120847.30元，在第三者责任保险限额内赔偿原告人身及财产各项损失254500元，合计375347.30元；
二、由被告周立赔偿原告王继明人身及财产损失798976.45元，被告周立已支付原告医疗费44979.23元可以抵扣8995.84元（44979.23元＊20%）；
三、由被告肖梅楚与被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司对上述第二项被告周立的赔偿义务款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、项给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、周立、肖梅楚及被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受诉讼费17850元，由原告王继明负担3570元，由被告周立、肖梅楚与被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司共同负担14280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 柳文桥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龚飞凤