wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1602号上诉人（原审原告）：石代，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感东鼎商务酒店有限公司。住所地：孝感市航空路**号佳城佳苑*栋*层****号。法定代表人：李向东，该单位总经理。委托诉讼代理人：况家顺、李侠，该公司员工。上诉人石代、孝感东鼎商务酒店有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石代、孝感东鼎商务酒店有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，石代、孝感东鼎商务酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石代、孝感东鼎商务酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1405元，减半收取702.5元，由上诉人孝感东鼎商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  李 晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第416-1号
申请执行人张映武。
被执行人四川安康建筑有限公司。
法定代表人刘久刚，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第2273号民事判决，在执行中被执行人四川安康建筑有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川安康建筑有限公司的银行存款柒万柒仟圆整（小写：77000元）至本院帐上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月十九日
书记员 宋金璋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第000148号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法人代表：封永浩，董事长。
委托代理人：陶春景，公司副总经理。
委托代理人：刘仁瑞，公司主任。
被告：安徽南天建设有限公司，住安徽省南陵县。
法定代表人：黄海，总经理。
本院在审理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司诉被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，因芜湖市荣怡混凝土有限公司自愿撤诉，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市荣怡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4810元，由原告芜湖市荣怡混凝土有限公司负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年十月十日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第565号
申请人（仲裁被申请人）欧文斯（上海）玻璃容器有限公司。
法定代表人PAULSUTCLIFFEMARSDEN。
委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周思缜。
仲裁申请人周思缜与仲裁被申请人欧文斯（上海）玻璃容器有限公司（以下简称欧文斯公司）劳动争议仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年7月21日作出沪劳人仲（2014）办字第599号裁决书。申请人欧文斯公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人欧文斯公司诉称：仲裁委已经查明欧文斯公司于2014年3月3日向全厂职工宣布停工停产决定，但却认定停工起算日期为2014年5月21日，自相矛盾。周思缜与其他员工发生冲突，认为公司对该员工处理不公平，自2014年2月25日起不来上班，只是在仲裁庭审中出具了两份病假证明，而其作为人力资源部主任，应当知晓公司的请假流程，但其并未按照规定办理请病假手续，也未在庭审中提交挂号单和病理证明，故该病假也不应当得到认可，即使病假有效，周思缜亦不应当获得3月的全月工资，而4、5月其未提供劳动，更不应获得全勤工资。即使周思缜应当获得4、5月的全额工资，但欧文斯公司已经发放的工资为税前3，657.90元（四金已经缴纳1，837.90元），仲裁委按照（9158-1820）＊2=14，676元计算错误。综上，仲裁委认定事实错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人周思缜答辩称：欧文斯公司确实停产，但没有停业，周思缜作为人力资源员工仍然需要工作，3月14日至24日正常工作，3月24日起公司拒绝周思缜进入办公室，让回去等消息，直到5月21日公司向周思缜发出带岗通知，在此之前公司从未提及带岗事宜。同意仲裁裁决，请求驳回申请。
本院经审查认为，欧文斯公司诉称其于2014年3月3日作出停产决定，仲裁委认定5月21日作为停工起算日期是错误的，然欧文斯公司已经向周思缜发放了该月全额工资，而欧文斯公司于5月21日向周思缜发出的《通知》中则明确了对其作出“公司停产后，自2014年4月起，公司将按照上海市最低工资标准发放待岗工资”的决定。综合上述情况来看，欧文斯公司关于自3月3日起算停工日期的主张依据不足。欧文斯公司还称周思缜未履行请假手续，2月25日之后无故不到岗上班；周思缜称其病假结束后，公司拒绝其进入办公室。双方对此各执一词，但欧文斯公司对于周思缜不到岗上班的情况未作出处理，故欧文斯公司关于因周思缜无故不到岗上班才对其作出停工决定的主张，本院难以采信。仲裁委认定欧文斯公司于5月21日对周思缜作出停工决定，判令欧文斯公司应当全额发放4、5月工资的处理意见，本院认同。至于计算工资差额，根据周思缜2014年3月工资发放情况来看，该月岗位工资9，158元，应发工资11，261元，住房公积金、社会保险费、工会费等共扣除2，334.24元，周思缜的月工资数额扣除缴纳社会保险等费用后，应认定为9，158元。欧文斯公司主张4、5月实发工资为税前3，657元，计算差额时应当一并扣除，该意见本院认同。经核算，仲裁委对于周思缜2014年4、5月的工资差额计算无误，本院予以确认。综上，仲裁委对本案认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人欧文斯（上海）玻璃容器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2014）办字第599号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第565号本院二○一四年九月二十四日对申请人欧文斯（上海）玻璃容器有限公司与被申请人周思缜劳动争议仲裁一案作出的（2014）沪二中民三（民）撤字第565号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第三页裁定主文后应添加“本案案件受理费人民币80元，由申请人欧文斯（上海）玻璃容器有限公司负担”。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更231号
罪犯李晓文，男，1990年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年10月22日作出（2015）奇刑初字第228号刑事判决，认定被告人李晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月7日至2018年6月6日），并处罚金8000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯李晓文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晓文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年3月21日罪犯李晓文向奇台县人民法院缴纳罚金8000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯李晓文犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执735号
申请执行人：贾金平，男，1984年4月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：孙洪林，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人申请执行贾金平与孙洪林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪林在公积金管理中心所有的公积金被全额扣划交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执735号案件
的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王佳儒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3897号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地西安市科技路**号高新国际商务中心**层**室。
法定代表人周伟淦，该公司总经理。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告王煜。
本院受理原告和记黄埔地产（西安）有限公司诉被告王煜商品房买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，由原告减半负担464元。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 韩周悦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2480号
本院在执行申请执行人吕建通与被执行人李清军为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李清军主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21525号
原告熊海荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告胡文明，男，汉族，1962年6月10日出生，住贵州省三穗县，
原告熊海荣诉被告胡文明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款68000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告陈述，其与被告为朋友关系，2017年7月5日，被告因其经营的东莞�铭飞环保科技公司采购化工材料需要资金，故向原告借款68000元，并出具了借条。借条载明借到原告现金68000元，该款于2017年9月30日归还。原告主张，案涉借款以现金方式支付，被告借款后未归还任何借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告胡文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告提供的借条，可证实被告向原告借款68000元，被告未提供证据证明案涉借款已清偿的事实，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款68000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告胡文明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告熊海荣借款68000元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，保全费700元，共计1450元，已由原告熊海荣预交，该款由被告胡文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年十月二十六日
（）
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21525号原告熊海荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区，被告胡文明，男，汉族，1962年6月10日出生，住贵州省三穗县，原告熊海荣诉被告胡文明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款68000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告陈述，其与被告为朋友关系，2017年7月5日，被告因其经营的东莞�铭飞环保科技公司采购化工材料需要资金，故向原告借款68000元，并出具了借条。借条载明借到原告现金68000元，该款于2017年9月30日归还。原告主张，案涉借款以现金方式支付，被告借款后未归还任何借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告胡文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告提供的借条，可证实被告向原告借款68000元，被告未提供证据证明案涉借款已清偿的事实，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款68000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告胡文明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告熊海荣借款68000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，保全费700元，共计1450元，已由原告熊海荣预交，该款由被告胡文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一七年十月二十六日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9336号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：范秀红，女，1966年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告余金海与被告范秀红网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼。被告范秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金海向本院提出诉讼请求：判令范秀红退还货款560元，并赔偿余金海所购买商品的十倍价款5600元。诉讼过程中，余金海当庭变更诉讼请求：判令范秀红赔偿余金海所购买商品的十倍价款5600元。事实和理由：2016年10月11日，余金海在淘宝网络购物平台上向卖家昵称为“july私人定制”购买了总价值为560元的小熊曲奇饼，淘宝订单号为2513526042914829。余金海在收到商品后，发现该商品无生产日期、无质量合格证、无生产厂家、无生产厂址，系不符合安全标准的食品。范秀红不符合安全标准的生产经营行为，已经严重侵害了余金海的合法权益。余金海为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。范秀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对余金海提交的物流详情单、交易快照、商品图片、个人交易信息及支付宝实名认证信息，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，余金海通过淘宝账户“10×××89bill”向淘宝昵称为“july私人订制”的卖家购买20份小熊造型曲奇饼干，并支付价款560元。根据淘宝网络平台提供的卖家实名注册信息显示，“july私人订制”系范秀红在淘宝网络平台上注册的淘宝会员账户。余金海收到商品后，发现讼争商品的外包装标签未印制生产日期、生产厂名厂址，亦无食品生产许可证。余金海以范秀红所销售的商品属于无证违法生产，不符合食品安全标准为由，诉至本院。起诉后，范秀红将讼争商品的货款560元退还给余金海。本院认为，余金海因生活消费需要通过信息网络方式向范秀红购买商品，双方形成网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，范秀红生产销售的食品未取得食品生产许可证，属于无证生产的商品。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”的规定，范秀红生产销售的商品标签未按照上述法律规定进行标注。综上，范秀红生产销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，余金海要求范秀红支付十倍价款的赔偿金5600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第三十五条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范秀红应于本判决生效之日起三日内支付原告余金海赔偿金5600元。如果被告范秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  倪五洲人民陪审员  颜立新二〇一七年四月十八日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；（二）食品添加剂的生产经营；（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；（五）食品的贮存和运输；（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第46号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，文化程度：初中，个体，家住广东省清远市清城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月底至同年11月14日间，被告人黎某甲伙同黎某乙（已判刑）在清远市清城区东城江埗居委会坪山村民小组坟花岭的蛇场内无证经营一间“KTV”房，提供场所和吸毒工具供他人吸食毒品，从中牟利。2012年11月14日晚，被告人黎某甲与黎某乙将该场所提供给冼某某、林某某、潘某某、周某某、阮某某、司徒某某等十多人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被公安机关查获。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中无异议，并有承包山地合同及公证书、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息等书证；黎某乙、丘某某、洪某某、林某某、刘某某等证人的证言；被告人黎某甲的供述与辩解；起获的吸管、碟子等物证；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，建议以容留他人吸毒罪判处被告人黎某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以牟利为目的，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00242号
原告刘汉磊，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李井合，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘汉磊与被告李井合排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉磊到庭参加诉讼，被告李井合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉磊诉称，我与被告系前后院邻居，被告居住在前，我居住在后。现被告将垃圾、杂物堆放在其东院墙外我的通行道上，严重影响我的正常通行和排水，经村委会调解，我与被告曾达成协议，并签订了一份协议书，现被告拒不履行协议，现我要求被告履行协议，将其东院墙外的垃圾、杂物清理干净。诉讼费由被告负担。
被告李井合未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，被告居住在前，原告居住在后。原、被告曾因街道院墙纠纷一事达成协议，并签订了一份协议书，协议书约定：一、李井合后院墙按原址垒起。二、李井合东侧院墙离房子1.5米（外墙皮与东山墙距离1.5米），墙外一切垃圾清理干净，墙拐角为圆角。现被告没有履行协议书第二项中将墙外垃圾清理干净，其他协议内容已经履行。经现场勘验，现被告东院墙外堆放一些石头和沙子等杂物。
以上事实有原陈述，协议书，北票市哈尔脑乡哈尔脑村委会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告关于街道院墙一事已达成协议，并签订了协议书，协议书是双方真实意思表示，双方应按照协议的约定履行，现被告未完全按照协议履行，属于违约。现原告要求被告继续履行协议将其东院墙外的垃圾、杂物清理干净的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李井合于本判决生效后五日内将其东院墙外的杂物（石头、沙子）清理干净。
案件受理费50元，由被告李井合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王宇辰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1636号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行申海超、马菲为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现申海超、马菲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初3号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，28岁，1988年2月20日出生于陕西省清涧县，汉族，大专文化，无业。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，当日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）658号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月12日1时44分许，被告人马某某驾驶陕KAXX**号白色雪弗兰牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东元桥时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经检验：马某某的血醇浓度为148.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月12日1时44分许，被告人马某某驾驶陕KAXX**号白色雪弗兰牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东元桥时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经检验：马某某的血醇浓度为148.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2396号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人马某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年12月12日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00340号
原告徐洪鸣。
被告钱剑荣。
原告徐洪鸣与被告钱剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐洪鸣到庭参加诉讼。被告钱剑荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪鸣诉称：2009年8月11日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条1份。事后该款被告至今分文未还，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款300000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告钱剑荣未作答辩。
经审理查明：2009年8月11日，被告向原告借款300000元，并由被告向原告出具了借条1份。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款300000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款300000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱剑荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪鸣借款人民币300000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱剑荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪鸣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾盛狮，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾盛狮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾盛狮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,916.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,916.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20440号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告李利敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李利敏物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告李利敏的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告李利敏的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9716号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告王爱民，男，1978年9月6日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9716号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告王爱民，男，1978年9月6日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04119号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。
被告彭荣华，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告彭荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月十五日
书记员 彭恒瑶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02236号
申请执行人刘宜富，男性。
被执行人施志波。
申请执行人刘宜富与被执行人施志波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）浏民初字第02381号［仲裁裁决书］，向被执行人施志波发出执行通知书，责令被执行人施志波履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人施志波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施志波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人账号内的存款76470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖志坚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第945号
罪犯马大五，男，1971年7月1日生，东乡族，文化程度文盲，籍贯甘肃省东乡族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年8月17日以（2005）沪一中刑初字第141号刑事判决，认定罪犯马大五犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执�机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马大五原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马大五在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马大五减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月16日至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2480号
上诉人（原审被告）：金洪祥，男，1947年7月27日生，汉族，户籍地江阴市，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区东方大道66号。
法定代表人：韩江龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏中新金盛电子科技有限公司，住所地靖江市城北园区新三路16号。
法定代表人：金洪祥，总经理。
上诉人金洪祥因与被上诉人江苏华海诚科新材料股份有限公司、江苏中新金盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金洪祥收到法院缴纳案件受理费的通知未按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按金洪祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十月二十日
书记员 严 蒙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2480号上诉人（原审被告）：金洪祥，男，1947年7月27日生，汉族，户籍地江阴市，住靖江市。被上诉人（原审原告）：江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区东方大道66号。法定代表人：韩江龙，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏中新金盛电子科技有限公司，住所地靖江市城北园区新三路16号。法定代表人：金洪祥，总经理。上诉人金洪祥因与被上诉人江苏华海诚科新材料股份有限公司、江苏中新金盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金洪祥收到法院缴纳案件受理费的通知未按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按金洪祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年十月二十日书记员  严 蒙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初728号
原告：图威通力（厦门）电气科技有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1285号4号楼15单元之一。
法定代表人：黄巧儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：中元诚（福建）电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园19号1层。
法定代表人：练庆辉。
原告图威通力（厦门）电气科技有限公司（以下简称图威公司）与被告中元诚（福建）电气有限公司（以下简称中元诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。图威公司的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，中元诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图威公司向本院提出诉讼请求：1.判令中元诚公司向图威公司支付货款109616.28元并支付逾期付款违约金，违约金按人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日起暂计至2017年1月9日为2129.4元，以上暂合计111745.68元；2.由中元诚公司承担公告费300元。事实与理由：2015年6月1日至2016年4月期间，图威公司与中元诚公司签订多份《供需成交合同》，合同约定中元诚公司向图威公司采购电气元件及附材，货款价值共计119616.28元。2016年6月15日中元诚公司通过银行转账方式向图威公司支付货款10000元。2016年7月29日，图威公司向中元诚公司出具《企业对账确认函》，确认截止2016年7月29日，中元诚公司尚欠图威公司货款109616.28元。此后，图威公司多次催促中元诚公司履行付款义务，但中元诚公司均未履行。
中元诚公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
图威公司为支持其主张，提供了以下证据：
1.《供需成交合同》，用以证明2015年7月至2016年5月期间，图威公司与中元诚公司先后签订多份《供需成交合同》，中元诚公司先后向图威公司采购价值为119616.28元的电气元件及附材。
2.工商银行业务回单，用以证明2016年6月15日，中元诚公司向图威公司支付货款10000元。
3.《企业对账确认函》，用以证明2017年7月29日，图威公司与中元诚公司就往来账目进行核对，中元诚公司确认截止2016年7月29日尚拖欠图威公司货款109616.28元。
.增值税发票及签收凭证，用以证明图威公司按约交付中元诚公司增值税发票。
.送货单、销售单，用以证明图威公司与中元诚公司于2015年7月27日、2015年9月、2015年10月30日、2015年11月签订的合同项下货物已交付。
6.公告费发票，用以证明图威公司支出公告费300元。
中元诚公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。图威公司提交的证据1部分合同及证据2、3、4、5、6均有原件，本院对图威公司的陈述及提供的证据进行核对审查，确认图威公司提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2015年7月至2016年4月期间，图威公司与中元诚公司签订15份《供需成交合同》，约定中元诚公司向图威公司采购电气元件及附材，货物价款共计119617.08元。其中，于2015年7月27日订立的合同约定采购货物价款18226.40元，于2015年9月签订的合同约定采购货物价款5133.60元，于2015年10月30日签订的合同约定采购货物价款938.60元，于2015年11月签订的合同约定采购货物价款480元，以上合同均约定付款方式为月结；其他合同约定票到一个月或两个月付清。合同签订后，图威公司依约向中元诚公司交付货物、开具增值税发票。2016年6月15日，中元诚公司支付图威公司货款10000元。2016年7月29日，图威公司向中元诚公司出具《企业对账确认函》，中元诚公司确认截至2016年7月29日止，尚欠图威公司货款109616.28元。嗣后，中元诚公司未再还款。据此，图威公司向本院提起支付之诉。诉讼中，因中元诚公司下落不明，本院向其公告送达有关诉讼材料，图威公司为此支付公告费300元。
本院认为，图威公司与中元诚公司签订的《供需成交合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。图威公司按约履行了交付货物、开具增值税发票的合同义务，中元诚公司未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。图威公司要求中元诚公司支付货款，并承担公告费，理据充分，本院予以支持。由于合同未约定逾期付款应支付违约金，故图威公司要求中元诚公司支付逾期付款违约金没有合同和法律依据，本院不予支持。中元诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，图威公司要求中元诚公司支付货款的诉讼请求予以支持，要求支付逾期付款违约金的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
、中元诚（福建）电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付图威通力（厦门）电气科技有限公司货款109616.28元。
、中元诚（福建）电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付图威通力（厦门）电气科技有限公司公告费300元。
三、驳回图威通力（厦门）电气科技有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534.91元，由图威通力（厦门）电气科技有限公司负担48.30元，中元诚（福建）电气有限公司负担2486.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 晴
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初224号
原告：韩玉宝，男，1976年11月3日生，汉族，现住唐县。
被告：黄江伟，男，1989年1月23日生，汉族，现住唐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市乐凯南大街286号。
原告韩玉宝与被告黄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉宝撤诉。
案件受理费817元，减半收取408元，由原告韩玉宝负担。（已交纳）
审判员 管伟娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 和 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13099号
原告：董木金，男，1970年5月30日生，汉族，住福建省。
原告：薛从发，男，1964年7月30日生，汉族，住福建省福清市。
原告：郑毓森，男，1965年9月3日生，汉族，住福建省福州市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
被告：朱兰英，女，1954年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴俊良，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：尚淑芳，女，1953年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海五心家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。
法定代表人：董木金。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告董木金、薛从发、郑毓森与被告朱兰英、吴俊良、尚淑芳、第三人上海五心家庭服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董木金、薛从发、郑毓森撤回起诉。
案件受理费人民币32,229元(以下币种同)，减半收取计16,114.50元，由原告董木金、薛从发、郑毓森共同负担。
审判员 张琳
二〇一七年九月六日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1639号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2001年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年12月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1611号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日12时许，被告人孙某某在兰州市城关区南滨河东路永昌路北口对面下黄河边的台阶处，以400元的价格向谢某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从被告人孙某某身上查获毒资400元，从谢某某身上查获由被告人孙某某向其贩卖的海洛因0.26克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某自愿认罪，建议对被告人在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王美懿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3256号
原告：尹小驮，女，1970年9月18日出生，傣族，住云南省保山市昌宁县，
被告：闽侯县宏利金属制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇宏二村，统一社会信用代码9135012175498312XX。
法定代表人：吴桂武，采购经理。
原告尹小驮与被告闽侯县宏利金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告尹小驮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，�该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小驮撤诉。
本案案件受理费10元，由原告尹小驮负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终802号
上诉人（原审被告）河南尚呈建筑劳务有限公司。
法定代表人黄辉（曾用名黄明永），该公司总经理。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司。
法定代表人张金成，该公司经理。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南尚呈建筑劳务有限公司（以下简称尚呈公司）与被上诉人郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司（以下简称豫兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，豫兴公司于2014年9月25日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余塔式起重机租赁费、进出场费459500元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月13日作出（2014）金民二初字第7136号民事裁定书，裁定将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）开民初字第630号民事判决，尚呈公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人尚呈公司的委托代理人杨胜利，被上诉人豫兴公司的委托代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月18日，豫兴公司（甲方）与尚呈公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同一份》，载明：租赁数量为7台，塔吊使用期限暂定4个月，塔吊自安装完毕，由乙方申请使用开始计费；每月15日前支付上月租赁费；月租金15000元每台，租赁不满一月按实际天数计算，司机费用归甲方。塔吊进出场费为每台240**元，共计168000元，因工作需要签订合同后一次付清，（包括安装、拆卸、检测）；乙方如不按期缴纳租赁费，甲方有权让乙方停止使用，租赁费照收。设备租赁期间，不管刮风、下雨、停工、停电。放假乙方用与不用等原因，甲方租赁费照收。合同签订后，豫兴公司方塔吊进驻了工地。2014年6月1日，尚呈公司出具了《上街郊段一、二期塔吊租赁费用统计表》一份，载明：一、项目一期：1、塔吊使用费用606700元；2、16#楼塔吊维修5000元；3、一期进出场费122000元；小计733700元。二、项目二期：1、塔吊使用费用267300元；2、31#维修费用6500元；3、二期进场费已经结清，出场费50按照12000元，80吊按照13000元；小计298800元。三、已经支付费用：1、一期进出场费用61000元；2、一期塔吊维修费5000元；3、一、二期塔吊租赁费用661500元。小计727500元。剩余费用合计305000元。该表落款处有豫兴公司方工作人员龚普利及尚呈公司方工作人员王俊的签字确认。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豫兴公司、尚呈公司双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。豫兴公司依约向尚呈公司交付了塔吊，尚呈公司应承担相应的付款义务。豫兴公司主张截止2014年6月1日，双方的租赁合同已经履行完毕，尚呈公司支付了部分费用后，仍欠豫兴公司机械租赁、进出场费459500元，但根据双方于2014年6月1日确认的《上街郊段一、二期塔吊租赁费用统计表》显示，尚呈公司已支付豫兴公司727500元，拖欠豫兴公司费用为305000元，该统计表有豫兴公司方代表龚普利的签字确认，庭审中，豫兴公司对此亦无异议，故对豫兴公司请求的判令尚呈公司支付剩余塔式起重机租赁费、进出场费459500元，该院予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南尚呈建筑劳务有限公司支付原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司塔式起重机租赁费、进出场费305000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8193元，由原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司负担2193元，被告河南尚呈建筑劳务有限公司负担6000元。
上诉人尚呈公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1、上诉人尚欠被上诉人租赁费10万余元，不是305000元。被上诉人原审提供的证据许多不实，且重复计算的偏多；2、上诉人结算后又陆续给被上诉人付款10万余元未能抵扣；3、2013年9月因被上诉人的塔吊司机帖萌（身份证号：410183198706151572）在工地上死亡，该责任应由被上诉人承担，上诉人替被上诉人支付死亡赔偿金等89万余元，双方应该抵扣，抵扣后被上诉人应欠上诉人赔偿款几十万元。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人豫兴公司辩称，一、双方塔式起重机租赁合同关系明确，剩余租赁费用结算清楚。上诉人在原审中提供了双方的结算清单，并主张以双方结算单的结算金额305000元为准。二、上诉人称双方结算后又陆续给被上诉人10万余元，该付款行为缺乏事实依据。三、上诉人称案外人损害赔偿抵扣缺乏法律依据。因该损害赔偿与本案并非同一法律关系，且是否垫付及垫付数额多少，事实不清。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程，上诉人尚呈公司提交收条及转账凭证复印件共三份，以证明上诉人尚呈公司预付进场费和维修费共6.6万元未予扣除。被上诉人豫兴公司不予认可，认为已经扣除。鉴于上诉人尚呈公司二审所提交的证据均应于一审举证期限内提交而未提交、不构成二审新证据，且上述收条及转账凭证均发生于双方结算之前、不足以证明其主张，故本院不予采纳。被上诉人豫兴公司未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审诉讼过程中，尚呈公司自认尚欠豫兴公司租赁费305000元，尚呈公司于上诉状中推翻该自认事实，且未举出相应的有效证据，故本院不予采信。尚呈公司上诉称与豫兴公司结算后又陆续给豫兴公司10万余元未能抵扣，但尚呈公司并未举出相应的证据以支持其主张，故本院对其该项诉称理由亦不予采信。尚呈公司诉称替豫兴公司垫付豫兴公司塔吊司机贴萌死亡赔偿金等89万余元应予抵扣，鉴于尚呈公司该项诉称事项与本案非同一法律关系，原审法院未予处理，并无不当。综上所述，尚呈公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人河南尚呈建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李济红
二〇一六年三月一日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终802号
上诉人（原审被告）河南尚呈建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄辉（曾用名黄明永），该公司总经理。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张金成，该公司经理。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南尚呈建筑劳务有限公司（以下简称尚呈公司）与被上诉人郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司（以下简称豫兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，豫兴公司于2014年9月25日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余塔式起重机租赁费、进出场费459500元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月13日作出（2014）金民二初字第7136号民事裁定书，裁定将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）开民初字第630号民事判决，尚呈公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人尚呈公司的委托代理人杨胜利，被上诉人豫兴公司的委托代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月18日，豫兴公司（甲方）与尚呈公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同一份》，载明：租赁数量为7台，塔吊使用期限暂定4个月，塔吊自安装完毕，由乙方申请使用开始计费；每月15日前支付上月租赁费；月租金15000元每台，租赁不满一月按实际天数计算，司机费用归甲方。塔吊进出场费为每台240**元，共计168000元，因工作需要签订合同后一次付清，（包括安装、拆卸、检测）；乙方如不按期缴纳租赁费，甲方有权让乙方停止使用，租赁费照收。设备租赁期间，不管刮风、下雨、停工、停电。放假乙方用与不用等原因，甲方租赁费照收。合同签订后，豫兴公司方塔吊进驻了工地。2014年6月1日，尚呈公司出具了《上街郊段一、二期塔吊租赁费用统计表》一份，载明：一、项目一期：1、塔吊使用费用606700元；2、16#楼塔吊维修5000元；3、一期进出场费122000元；小计733700元。二、项目二期：1、塔吊使用费用267300元；2、31#维修费用6500元；3、二期进场费已经结清，出场费50按照12000元，80吊按照13000元；小计298800元。三、已经支付费用：1、一期进出场费用61000元；2、一期塔吊维修费5000元；3、一、二期塔吊租赁费用661500元。小计727500元。剩余费用合计305000元。该表落款处有豫兴公司方工作人员龚普利及尚呈公司方工作人员王俊的签字确认。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豫兴公司、尚呈公司双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。豫兴公司依约向尚呈公司交付了塔吊，尚呈公司应承担相应的付款义务。豫兴公司主张截止2014年6月1日，双方的租赁合同已经履行完毕，尚呈公司支付了部分费用后，仍欠豫兴公司机械租赁、进出场费459500元，但根据双方于2014年6月1日确认的《上街郊段一、二期塔吊租赁费用统计表》显示，尚呈公司已支付豫兴公司727500元，拖欠豫兴公司费用为305000元，该统计表有豫兴公司方代表龚普利的签字确认，庭审中，豫兴公司对此亦无异议，故对豫兴公司请求的判令尚呈公司支付剩余塔式起重机租赁费、进出场费459500元，该院予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南尚呈建筑劳务有限公司支付原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司塔式起重机租赁费、进出场费305000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8193元，由原告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司负担2193元，被告河南尚呈建筑劳务有限公司负担6000元。
上诉人尚呈公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1、上诉人尚欠被上诉人租赁费10万余元，不是305000元。被上诉人原审提供的证据许多不实，且重复计算的偏多；2、上诉人结算后又陆续给被上诉人付款10万余元未能抵扣；3、2013年9月因被上诉人的塔吊司机帖萌（身份证号：)在工地上死亡，该责任应由被上诉人承担，上诉人替被上诉人支付死亡赔偿金等89万余元，双方应该抵扣，抵扣后被上诉人应欠上诉人赔偿款几十万元。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人豫兴公司辩称，一、双方塔式起重机租赁合同关系明确，剩余租赁费用结算清楚。上诉人在原审中提供了双方的结算清单，并主张以双方结算单的结算金额305000元为准。二、上诉人称双方结算后又陆续给被上诉人10万余元，该付款行为缺乏事实依据。三、上诉人称案外人损害赔偿抵扣缺乏法律依据。因该损害赔偿与本案并非同一法律关系，且是否垫付及垫付数额多少，事实不清。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程，上诉人尚呈公司提交收条及转账凭证复印件共三份，以证明上诉人尚呈公司预付进场费和维修费共6.6万元未予扣除。被上诉人豫兴公司不予认可，认为已经扣除。鉴于上诉人尚呈公司二审所提交的证据均应于一审举证期限内提交而未提交、不构成二审新证据，且上述收条及转账凭证均发生于双方结算之前、不足以证明其主张，故本院不予采纳。被上诉人豫兴公司未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审诉讼过程中，尚呈公司自认尚欠豫兴公司租赁费305000元，尚呈公司于上诉状中推翻该自认事实，且未举出相应的有效证据，故本院不予采信。尚呈公司上诉称与豫兴公司结算后又陆续给豫兴公司10万余元未能抵扣，但尚呈公司并未举出相应的证据以支持其主张，故本院对其该项诉称理由亦不予采信。尚呈公司诉称替豫兴公司垫付豫兴公司塔吊司机贴萌死亡赔偿金等89万余元应予抵扣，鉴于尚呈公司该项诉称事项与本案非同一法律关系，原审法院未予处理，并无不当。综上所述，尚呈公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人河南尚呈建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李济红
二〇一六年三月一日
书记员 祁 镇
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初34号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵子君，男，1977年5月3日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，农民，现住广西武宣县。2016年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审,2017年2月6日本院对其取保候审。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵子君犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人赵子君及辩护人覃陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年7月31日，被告人赵子君驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车由武宣县城往东乡镇方向行驶，当日17时53分许行驶至S-323线231km+620m处超越前方车辆过程中，在对向车道内与相对方向由黄建恩驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周某）发生碰撞，造成黄建恩受伤、周某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，赵子君负事故主要责任，黄建恩负事故次要责任，周某对事故无责任。经武宣县公安局法医师检验，周某的死亡原因系颅脑损伤死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄建恩的右上肢损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，右下肢的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，2016年7月31日18时许，赵子君打电话报警并在现场等候交警前往处理，归案后如实供述了案件事实。案发后，被告人赵子君与被害人的家属达成了赔偿协议并履行完毕，赵子君取得了被害人周某的家属及被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人赵子君及辩护人覃陶在庭审中均无异议。辩护人覃陶提出被告人赵子君主动报警并在现场等候交警前往处理，是自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵子君已经与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚，综上，建议对被告人赵子君适用缓刑。
本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、埋葬协议书、收条、赔偿协议书、谅解书、交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、疾病证明书、损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告、被害人的陈述、被告人的供述、证人廖某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵子君违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成致一人死亡一人受伤的道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赵子君主动打电话报警并在现场等候交警前往处理，其归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人赵子君已与被害方达成民事赔偿协议并履行，赵子君取得了被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人赵子君犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵子君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8847号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：孙金达，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司诉被告孙金达物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1971号
原告孙向阳，男，汉族，1969年9月5日出生。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马高平，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人，盈河，经理。
本院于2016年4月19日受理原告孙向阳诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，本案现已审理结束。
本院认为，因被告商丘缔华房地产开发有限公司地址不明确，原告又不能提供具体的地址信息，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙向阳的起诉。
案件受理费75元，退回原告孙向阳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李焱
二〇一六年五月十三日
书记员 吴博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初325号
原告刘新宏，女，1962年12月15日生，汉族，住新沂市。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告刘新宏与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘新宏的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告刘新宏诉称：原告于2007年6月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金16000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2007年6月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费9919元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费9919元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费9919元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费9919元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费9919元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘新宏要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告刘新宏要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金16000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初383号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：安溪县凤城飞扬通讯店，住所地安溪县凤城镇新安西路*****号。
经营者：吴红梅。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安溪县凤城飞扬通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执3号
申请执行人：湖南博长担保有限公司。住所地：新化县。
法定代表人：ＸＸ文。
被执行人：刘勇军，男，1977年7月7日出生，汉族，住新化县。
本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司与被执行人刘勇军民间纠纷一案中，申请执行人湖南博长担保有限公司于2018年6月12日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 立
二〇一八年六月一十四日
书记员 谢华锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12286号
原告：尚虹，女，1990年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托代理人：贾小红，系东胜区法律援助中心律师。
被告：李洁，女，1969年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告尚虹与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚虹及其委托代理人贾小红到庭参加了诉讼，被告李洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月3日被告向原告借款7万元，约定月息2%。借款后原告多次向被告催要，被告本息未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元，支付利息9.38元（以7万元本金为基数、按照月利率2%自2011年3月3日计付至2016年11月3日止），本息合计16.38万元；2、被告向原告支付2016年11月18日至实际给付之日止的利息，以7万元本金为基数、年利率按照6%计算；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告缺席未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告向法庭提交借据原件一支，证明被告向原告借款7万元。
被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理查明，2009年至2011年间被告合计向原告借款7万元，双方未约定借款利率及借款期限，2011年3月3日被告让其会计向原告出具借据一支，出借方为尚虹，借款人为李洁，并加盖李洁手章。出具借据后，被告未向原告偿还过本金、支付过利息。
本院认为，被告向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，原告依约向被告提供借款，被告应承担到期返还本金、支付利息的责任，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告起诉视为其主张权利，故对原告主张被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原被告双方在借据中未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告主张被告按照月利率2%向其支付2011年3月3日至2016年11月3日止的利息合计9.38万元的诉讼请求不予支持。原告主张权利后被告逾期未履行，应当承担逾期履行的责任，被告应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告双方未约定借款利率及逾期利率，故对原告主张被告按年利率6%向其支付从起诉之日至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告李洁于本判决发生法律效力十日内偿还原告尚虹借款本金7万元及利息（利息计算方法：自2016年11月18日至实际给付之日止，以7万元本金为基数、年利率按6%计算）。
二、驳回原告尚虹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告李洁负担1550元，由原告尚虹负担2026元；保全费用1300元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 钰 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12286号申请人：尚虹，女，1990年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被申请人：李洁，女，1969年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告尚虹与被告李洁民间借贷纠纷一案，申请人尚虹于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李洁在XX有限责任公司10%的股权。申请人尚虹以其所有的车牌号为×××的索兰托牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人尚虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李洁在xx有限责任公司10%的股权，冻结期限为三年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请续行财产保全，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海霞二〇一六年十二月九日书 记 员  杨钰奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12286号申请人：尚虹，女，1990年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被申请人：李洁，女，1969年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告尚虹与被告李洁民间借贷纠纷一案，申请人尚虹于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李洁在巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司10%的股权。申请人尚虹以其所有的车牌号为×××的索兰托牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人尚虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李洁在巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司10%的股权，冻结期限为三年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请续行财产保全，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、停止办理申请人尚虹所有的车牌号为×××的索兰托牌小型普通客车的转让、抵押、变更等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海霞二〇一六年十二月九日书 记 员  杨钰奇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5731号
上诉人（原审原告）：晁继英，男，1962年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹海波，男，1989年1月2日出生，汉族。
上诉人晁继英因与被上诉人尹海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晁继英上诉请求：请求二审法院撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2529号民事判决，依法改判支持晁继英原审诉讼请求，案件受理费由尹海波负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。晁继英系2016年12月29日5时被尹海波殴打，而非17时；凌晨5时晁继英单位仅有3名员工，不可能出现多人围殴尹海波情况，亦不会导致其轻微伤；晁继英被尹海波用板凳殴打十余分钟，凳腿与凳面都分离了，晁继英所受伤害重于尹海波，在晁继英不构成轻微伤的情况下，尹海波不可能构成轻微伤。尹海波应当赔偿晁继英全部损失。关于误工费，因单位与晁继英未签订劳动合同，单位不为晁继英出具证明材料，但晁继英在该单位上班是不争的事实，医院出具了误工时间证明，因此应当支持误工费损失。
尹海波辩称，我没有提起上诉，但是如果上诉人没有对我进行殴打，我身上的伤怎么来的，上诉人一直跟我纠缠不清，还把我爱人抱着弄倒了，我当时就是正当防卫，录像中也能看出是一群人围殴我，当时是我拨打的120，医药费单据都给警察了。
晁继英向一审法院起诉请求：1、尹海波支付晁继英误工损失6650元、医疗费3412.92元、交通费100元、营养费2000元；2、诉讼费用由尹海波负担。
一审法院认定事实：2016年12月29日17时许，晁继英与尹海波在本市东城区北京站中停车场北门入口处因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，晁继英与尹海波均不同程度受伤。北京通达法正司法鉴定中心分别于2017年1月20日和2017年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人晁继英的损伤不构成轻微伤。”“被鉴定人尹海波的损伤程度为轻微伤。”
庭审中，晁继英向法院提交了医疗费票据若干份，共计3412.92元。尹海波认可上述证据的真实性，但主张上述证据中多个项目为重复项，不认可上述证据的证明目的。晁继英为证明其营养费的事实，向法院出示了发票若干张。尹海波不认可上述证据的证明目的。晁继英未就其主张的误工费及交通费向法院提交证据予以证明。尹海波同意支付晁继英交通费。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。晁继英与尹海波遇琐事未冷静处理，发生口角继而发生肢体冲突，且双方均有不同程度受伤，故双方均存在过错。现晁继英因本次冲突所支出的医疗费并无明显不合理之处，故尹海波应当根据其过错程度向晁继英支付医疗费。尹海波同意支付晁继英交通费，法院不持异议。晁继英未就其主张的误工费向法院提交证据予以证明，故晁继英要求尹海波支付误工费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。晁继英未提供其因病需要加强营养的相关证据，故晁继英要求尹海波支付营养费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、尹海波于判决生效之日起七日内，支付晁继英医疗费一千七百零六元四角六分、交通费一百元，共计一千八百零六元四角六分；二、驳回晁继英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，晁继英提交北京医院2016年12月29日诊断证明书一份、2017年1月1日诊断证明书一份，2017年1月17日诊断证明书一份、2017年1月25日诊断证明书一份、2017年1月30日诊断证书一份、2017年2月6日诊断证明书一份、2017年1月3日诊断证明书复印件一份、取药排队条一份，欲证明受伤后医嘱休息，输液也发生了误工，存在误工损失。尹海波质证称，对上述证据均不予认可，跟当时的误工没有关系，当时去派出所的时候，晁继英的领导也去了，把晁继英开除了，说明晁继英当时做的也不对。
经本院阅查，2017年1月9日晁继英接受公安机关询问时述称“2016年12月29日5时许，我被打了”；2016年12月31日尹海波接受公安机关询问时称：“2016年12月29日5时许，在北京市东城区北京站前街中出租车停车场北门入口处……”，晁继英、尹海波有关事发时间的陈述与其他相关在场人员陈述相印证，一审判决对于双方发生肢体冲突时间认定有误，本院予以纠正。
本院认为，本案上诉争议焦点为晁继英所提误工费、营养费损失应否予以支持。
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据在卷公安机关询问笔录、相关在场人员询问笔录及双方当事人在本案中的陈述，可以认定2016年12月29日5时许，晁继英、尹海波在北京市东城区北京站中停车场入口处因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突。当日晁继英至北京医院急诊，经医院诊断为：“轻型颅脑损伤，头皮血肿”，“左侧迷路震荡”。双方经公安机关调解未能就赔偿问题达成一致意见，现晁继英诉至法院，根据上述法律规定，晁继英所提合理请求依法应予支持。一审判决综合本案情况，认为双方均存在过错并无不当。关于晁继英所提误工费一节，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，晁继英因案涉纠纷受伤，根据其受伤及工作情况，本院认为其因伤确会产生一定误工损失，具体数额本院酌定为1000元，一审对此认定有误，本院依法予以纠正。关于营养费一节，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，晁继英就此未提供证据证明其因病需加强营养，故一审判决驳回其此项主张符合法律规定。
综上所述，晁继英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2529号民事判决第二项；
二、变更北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2529号民事判决第一项为尹海波于本判决生效之日起七日内，支付晁继英医疗费1706.46元、交通费100元、误工费1000元，共计2806.46元；
三、驳回晁继英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，由晁继英负担36元（已交纳），由尹海波负担25元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费122元，由晁继英负担72元（已交纳），由尹海波负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年七月十日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初484号
原告张绒。
委托代理人汪海安，男，陕西省持衡律师事务所实习律师。
委托代理人：叶祥，男，陕西持衡律师事务所律师。
被告李小艳，男。
原告张绒诉与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绒及其委托代理人汪海安、叶祥到庭参加了诉讼，被告李小艳经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绒诉称，原、被告于2013年左右在网上相识，双方互有好感，后来关系走的很近。两人交往期间，被告向原告陆续借现金2万元，其中5000元是在2013年，原告与被告相识不久的时候。原告当时还是学生，被告向原告借款5000元，原告当初还是向同学那是所借凑齐5000元借给了被告。被告谎称自己生意上需要资金周转，利用我对他的信任，陆续哄骗我在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国光大银行、以我的名义办理得了三张信用卡，当时出于我对他的爱慕及信任，办卡下来一直由被告李小艳持有并使用，被告具体用来干什么我也不太清楚。后来在交往中发现被告对原告动机不纯，双方感情恶化，原告向被告多次索要三站信用卡以及要求被告履行对卡里欠款的还款义务，但是被告一直拖延不去银行还款。在原告多次的追问及催要下，被告称没有钱去还。期间原告出于银行催要压力还帮被告向邮政银行还款1万元，2016年4月在原告要求下，被告补打欠条两张：一张是所欠现金2万元，另一张是被告持有信用卡透支2.1万元的欠条。因被告拒不去银行偿还透支款以及相关利息，原告考虑是以自己名义办的信用卡，所以主动将银行的部分款项予以偿还。但尚欠大额款项至今没有偿还能力偿还。经过核算被告在上述三张银行卡里的产生欠款不止2.1万，截止2016年5月份所欠中国邮政储蓄银行本金9134.49元；截止2016年6月15日欠民生银行本金9926.49元；截止2016年5月10日欠光大银行本金11977.31元。综上所述，被告陆续在原告处借款现金2万元，被告透支消费并使用原告三张银行卡所产生欠款31038.71元至今未能清偿，并产生利息及滞纳金。被告共欠原告52038.71元。原告多次催要被告逃避责任，原告无奈下诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告的52038.71元以及同期产生的借款利息直至本案终结止；本案诉讼费由被告承担。
被告李小艳未能到庭参加诉讼，未能向本院提供书面答辩意见。
原告张绒为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告省份证复印件一张；2、欠条两张；3、电话录音光盘一张及文字翻译两页；4、中国民生银行信用卡账单及交易记录明细一组；5、中国光大银行信用卡账单、证明及部分交易明细一组；6、中国邮政储蓄银行账单几部分交易明细截图等一组；7中国民生银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行等签购单一组。
被告；李小艳未到庭，未向本院提交证据。
综合原告方的举证质证意见，对原告张绒提交的证据1的真实性本院予以采信；对于原告张绒讼提交的证据2因被告未到庭质证，对于欠条上的签字、指印是否为其本人所留本院无法认定，原告亦未提供其他证据补充证明，且欠条上未标注借款日期，原告在对欠条上实际日期的陈述与诉状中的诉称存在矛盾，故对证据2真实性不予采信；对原告张绒提交的电话录音的真实性问题，电话录音是否是被告李小艳本院无法确认，原告未提供其他证据补充证明，且原告张绒向本院提供的录音音频为其在庭审中播放的部分，不能完全反应当时录音内容的完情况，故对张绒的证据3中原告所证明的内容本院不予采信；对张绒提交的证据4、5、6、7因原告提供的三家银行账单、明细及签购单上，主要的消费签字据为原告张绒本人的名字主要消费签字均在2016年，而原告庭审中确认的欠条提供时间为2015年8月，故对证据4、5、6、7的真实性本院予以采信，但对证据4、5、6、7中原告索要证明的内容本院不予采信。
综合原告的质证情况，本院认证及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告张绒与被告李小艳双方2015年交往并相识，在双方交往期间原告张绒办理了中国民生银行信用卡、中国光大银行信用卡中国邮政银行信用卡，后来两人感情恶化，2015年12月后原被告双方便不在共同生活。原告张绒诉称在此期间多次向被告索要借款及信用卡欠款，后因还款到期，被告李小艳未还款，原告张绒因被告之间的经济纠纷提起民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告张绒与被告李小艳之间的争议款项应如何认定的问题。我国法律规定当事人对自己提出的主张，应如何人人认定的问题。我国法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张绒主张被告李小艳欠其52038.71元，并提供欠条两张及相关录音等证据予以证实，被告李小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告张绒提供的以上欠条等证据不能充分证明41000元的欠款为被告所书写，其他录音不能确认为被告李小艳所为，因此本院对原告该项诉讼请求不予认定；同时，对于原告张绒提供的部分信用卡的消费记录等证据要求对其欠款认定的问题，因原被告双方在此期间一直在一起共同生活，所办理信用卡的消费记录均以张绒本人名义吗，庭审中原告主张借条是2015年8月所写，但是在起诉书中却诉称是2016年所写，其提供的主要消费记录均以属于2016年，所用信用卡到底属于何人所用本院仅凭消费记录等无法认定，因此对于该部分的诉称本院不予认定。对于原告张绒的借款利息及诉讼费的问题，因借款事实无法认定，故本院对原告主张借款利息及诉讼费用的问题，因借款事实无法认定。据此，人民《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理，民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告张绒承担。
如不服本院判决，可在收到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 曦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2460号
原告邱天彤，男，1973年7月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗松辉，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告王永华，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告邱天彤与被告王永华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行大部分还款义务，原告将自行找被告协商余款的还款为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱天彤的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱天彤撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告邱天彤负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 孔喜圣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3497号原告郭世峰，男，汉族，1971年8月26日出生，延安市宝塔区人。被告张生兵，男，汉族，45岁，现住址不详。原告郭世峰诉被告张生兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭世峰的起诉。本案诉讼费550元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  朱锦涛二〇一六年十月九日�记员许洁