辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初613号
原告：李丽萍，女，1957年11月12日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马庆海（原告丈夫），住大连市沙河口区。
被告：尹贤治，男，1978年10月6日生，住大连市西岗区。
被告：王燕，女，1980年12月29日生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
原告李丽萍与被告尹贤治、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托诉讼代理人马庆海，被告尹贤治、王燕的共同委托诉讼代理人李明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（按照双方合同约定月息2%标准计算自2015年7月1日起至款项交付时止，暂计至2017年2月1日利息为642369元）；2.支付此前最后一笔付息尚欠7500元。事实和理由：原告经由芳介绍与被告王燕相识，被告向原告借款20万元用于银行贷款过桥倒贷业务，款项通过由芳支付给被告，期间被告一直正常付息。2014年12月30日，被告再次提出借款130万元，并向原告出具借款协议1份，约定：借款总额150万元，期限3个月，利息月利率2%。借款到期后，被告未按期还款，而是提出继续执行，继续支付给原告利息（每个月利息3万元）。截止2015年7月5日，被告王燕只支付六月份当月利息2.25万元，此后再未支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催要，双方于2016年11月11日签订《个人借款保证书》。时至今日，被告王燕仍未履行还款义务，二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故诉至法院。
被告尹贤治、王燕共同辩称，原、被告双方之间确实存在借贷关系，被告与原告的借款数额仅为130万元，另外20万元系被告与案外人由芳之间的借贷关系，与原告无关，且已经偿还给由芳。另外，被告已偿还原告本金10万元应予扣除，剩余的本金及利息同意偿还。
在本案审理期间，原告向本院提交以下证据：1.原、被告于2014年12月30日签署的借款协议及欠条，拟证明被告向原告借款150万元，约定月息2%；证据2.个人借款保证书，拟证明2016年11月12日被告承诺还款；证据3.中国民生银行个人帐户对帐单、工商银行个人对帐单各一份，拟证明案涉借款150万元其中130万元是通过原告民生银行账户直接转账支付给被告王燕，另外20万元是通过案外人由芳的工商银行账户于2013年11月15日转给被告王燕。
二被告对上述证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据3仅能证明原告支付130万元，无法证明另外20万元已转给被告王燕，且流水明细还可以证明被告曾于2015年3月4日还款3万元、2015年4月3日还款3万元、2015年5月6日还款3万元、2015年7月5日还款2.25万元。原告对于被告支付款项的事实无异议，上述款项系被告依据借款协议按月利率2%标准支付的借款利息，被告并未偿还借款本金。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
经审查，本院认定事实如下：
原告李丽萍经案外人由芳介绍与被告王燕相识，被告以其从事倒贷业务为由曾向原告借款，截至2014年12月被告尚欠原告借款本金余额20万元未还。2014年12月30日，被告王燕再次向原告借款130万元，双方签订《借款协议》1份，约定：原告同意借给被告王燕150万元，借款期限3个月，月利率2%，每月5日为还息日，还息账户为原告民生银行账户（尾号xx），收款次日起应按全部借款金额计息等内容。同日，原告通过银行转账支付给被告130万元，被告王燕向原告出具欠条1份，载明：王燕于2014年12月30日向李丽萍借款150万元。该欠条落款处由被告王燕签名。借款后，被告自2015年1月起向原告按月支付利息3万元（150万元×2%）至2015年5月，2015年6月支付利息款2.25万元，当月利息尚欠0.75万元未付。此后，因被告对借款本息拖延未付，经原告多次催要，双方于2016年11月11日签订《个人借款保证书》，被告保证偿还原告借款150万元，如未按期履行，其后利息按照不低于月息2%计算。至今，被告尚欠借款本金150万元及自2015年7月之后的利息未能偿付。
二被告系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付借款，被告未能按时足额偿付借款本息，显系违约，理应承担相应的违约责任。关于原告诉请二被告共同偿还借款本金150万元及支付自2015年7月起按照月息2%至欠款付清之日止的利息，其约定利息不超出法律允许的年利率24%标准，借款属二被告夫妻的共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，故原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张偿付2014年6月欠付的利息0.75万元（150万元×2%-2.25万元=0.75万元），依据充分，应予支持。被告抗辩称借款金额为130万元及所还款项系偿还本金应予扣除，与本院查证的事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王燕、尹贤治共同偿还原告李丽萍借款本金150万元；
二、被告王燕、尹贤治共同支付原告李丽萍自2015年7月起按照年利率24%计算利息至欠款付清之日止；
三、被告王燕、尹贤治共同支付原告李丽萍欠付利息0.75万元。
上述款项均于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23959元（原告已预付），由被告王燕、尹贤治共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。