wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00287号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2015年4月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月24日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日20时20分许，被告人卢某饮酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车，在无锡市惠山区钱桥大街由东往西行驶至456号前路段时，碰撞徐某驾驶的停放在南侧路边的苏B×××××小型普通客车，造成二车损坏的交通事故。事发后被告人卢某驾车逃逸于当晚被公安机关查获。
经抽取被告人卢某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某、司某的证言，驾驶信息，接处警信息，收条，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人卢某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执340号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠，主任。
委托代理人吴伟南，申请执行人员工。
被执行人汕头经济特区金园区华兴光明物资公司，住所地汕头市新陇五巷5号，组织机构代码279907194。
法定代表人庄耀光。
被执行人庄耀光，男，汉族，1943年10月7日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人汕头经济特区金园区华兴光明物资公司、庄耀光借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第180号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汕头经济特区金园区华兴光明物资公司、庄耀光应在该判决发生法律效力之日（2015年10月2日）起十日内付还申请执行人借款814800元。根据申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部的请求，本院依法于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供知道财产，被执行人称其年岁已老，××、××、××，至今没有经济收入，也没有社保、医保的保障，生活困难，目前无法清偿本案债务，请求申请执行人酌情考虑其具体情况。申请执行人无法提供其他可供执行财产并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人年老多病，经济困难，暂无法清偿本案债务，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执340号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执340号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市。
法定代表人纪贵忠，主任。
委托代理人吴伟南，申请执行人员工。
被执行人汕头经济特区金园区华兴光明物资公司，住所地汕头市。
法定代表人庄耀光。
被执行人庄耀光，男，汉族，1943年10月7日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人汕头经济特区金园区华兴光明物资公司、庄耀光借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第180号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汕头经济特区金园区华兴光明物资公司、庄耀光应在该判决发生法律效力之日（2015年10月2日）起十日内付还申请执行人借款814800元。根据申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部的请求，本院依法于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供知道财产，被执行人称其年岁已老，××、××、××，至今没有经济收入，也没有社保、医保的保障，生活困难，目前无法清偿本案债务，请求申请执行人酌情考虑其具体情况。申请执行人无法提供其他可供执行财产并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人年老多病，经济困难，暂无法清偿本案债务，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执340号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈学通
第2页共2页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第26号
原告张某某，女，1991年8月24日生，汉族。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告周某甲，男，1989年9月3日生，汉族。
原告张某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后关系不和，未建立良好的夫妻感情。现感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚，并判决处理孩子抚养方式。
被告周某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月28日登记结婚，2011年农历12月4日生育一女周某乙，2014年12月份原、被告分居。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一女，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年三月二日
书记员 张 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第26号
原告邢光远。
被告刘亮太。
本院在审理原告邢光远诉被告刘亮太民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，马军才、朱学武自愿以其所有的鲁V×××××、鲁G×××××号轿车两辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年一月八日
书记员 郄本江
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第441号
上诉人（原审被告）史洪勤，女，1970年6月8日出生，蒙古族。
上诉人（原审被告）刘昌田，男，1970年12月8日出生，汉族。
二上诉人委托代理人唐永梅，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘平，女，1981年8月27日出生，汉族。
委托代理人李忠，系乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人刘昌田、史洪勤因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2013）海南民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人史洪勤及委托代理人唐永梅，被上诉人刘平的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月12日，原告与二被告签定房屋买卖协议。协议约定，二被告将其经营的位于海南区十八公里的南北顺超市房屋及全部货物转让给原告。签定合同时，原告向二被告支付定金50000元。合同签定后，原、被告双方在清点货物时发生争执，致使该协议未能实际履行。另查明，二被告位于海南区十八公里的南北顺超市房屋没有房屋产权所有证。
原审认为，协议约定转让的房屋，二被告并未实际取得房屋产权所有证，原、被告双方所签定的房屋买卖协议无相应法律基础，故该协议无效。二被告据此取得的定金50000元，应当返还原告。原告所主张的定金利息27600元，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告史洪勤、刘昌田共同返还原告刘平定金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费1740元，因本案适用简易程序审理减半收取870元。由原告刘平负担345元，由被告史洪勤、刘昌田共同负担525元。宣判后，史洪勤、刘昌田不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求予以发回重审或改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《房屋买卖协议》以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案中，双方买卖的房屋没有房屋产权证书，违反了行政法规的强制性规定，因而双方签订的房屋买卖协议无效，故上诉人收取的定金应当予以返还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘昌田、史洪勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
审 判 员 韩小东
代理审判员 杨 硕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尉 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1032号
原告：吴世浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：汪文英，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告吴世浩与被告汪文英纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告汪文英的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世浩撤回对被告汪文英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世浩负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 周俊岐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2332号
上诉人（原审原告）夏云天。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王秀梅。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化南路152号1号楼7号院1-3层。
法定代表人张立杰。
上诉人夏云天与被上诉人王秀梅、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）借款合同纠纷一案，夏云天不服河南省红旗区人民法院（2015）红民二初字第262号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：从夏云天所举证据和当庭陈述，本案亿人公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原审裁定：驳回夏云天的起诉。
上诉人夏云天不服原审判决上诉称：原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回夏云天的起诉是错误的。就本案而言，不符合《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的特征。没有证据证明亿人公司其向社会公开宣传，而通过熟人介绍，属于针对特定对象吸收资金的的情形，不具有变相吸收公众存款的嫌疑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，2013年12月31日夏云天作为出借人与借款人王秀梅和保证人亿人公司签订《借款担保协议书》。夏云天实际将20万元交付借款人使用，借款及保证合同均依法成立并生效。虽然本案借款是在亿人公司业务员的介绍下完成的，即使出借人与借款人互不相识、实际由亿人公司代为接收借款并支付利息、亿人公司的经营超出经营范围，也不能因此认定亿人公司具有实质为变相吸收公众存款的嫌疑。因此，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省红旗区人民法院（2015）红民二初字第262号民事裁定；
二、指令河南省红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦慧明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第151号
原告詹志明
委托代理人陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所实习律师。
被告陈木德
被告刘敏宏
被告李日喜
本院在审理原告詹志明诉被告陈木德、刘敏宏、李日喜恢复原状纠纷一案中，原告詹志明于2014年8月1日以维护邻里之间和睦、决定采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹志明撤回起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告詹志明负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月四日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2398号
原告秦中山，男，1962年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张岐，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告秦中山诉被告张岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日审查受理后，于2015年9月24日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦中山的委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告张岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金3000元并支付利息600元，本息合计3600元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2012年11月17日，被告在原告处借款3000元，并为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款未还，应承担偿还借款的责任，原告主张的利息600元，对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岐偿还原告秦中山借款3000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：朱文彬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第170号
罪犯刘晓燕，女，1990年10月7日生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人刘晓燕犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止），并处罚金2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）宜中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第170号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘晓燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第170号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓燕减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请刘晓燕减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓燕自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分136.62分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓燕在服刑期间有一定的悔改表现，但罚金没有履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓燕减去有期徒刑八个月，
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1625号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1579号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日1时53分许，被告人李某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警拦截检查，民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为91mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 罗洋增
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00201号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行（以下简称肥东农商银行杨塘支行），住所安徽省肥东县。
负责人：詹小军，职务：副行长。
被告韦道泉，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告韦道伏，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告肥东农商银行杨塘支行与被告韦道泉、韦道伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行杨塘支行、被告韦道泉、韦道伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行杨塘支行诉称：被告韦道泉于2009年7月13日因购买材料资金短缺从原告处贷款100000元，由韦道伏担保。双方约定月利率9.0‰，按季结息。借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催要剩余本息。被告至今未还。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息63824.4元（利息计算到2015年4月21日），合计本息163824.4元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告韦道泉、韦道伏的身份证复印件一组，证明两被告的主体身份；
3、被告韦道泉的贷款申请书、贷款合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、被告韦道伏签署的保证合同复印件一份，证明韦道伏对韦道泉的借款本息承担连带保证责任；
5、肥东农商银行杨塘支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录、被告欠款明细一组，证明被告还本付息以及尚欠本息情况；
6、被告韦道泉的开户信息一份，证明原告转账的转入账号系韦道泉的账户；
7、国内挂号信回执一组，证明原告向两被告催要借款本息的事实；
两被告答辩：原告提交的借款合同、担保合同确系韦道泉和韦道伏亲自签署的。但是该笔贷款并不是韦道泉自己所用。因2008年韦永清（韦道泉、韦道伏与韦永清均系叔侄关系）做生意需要资金找韦道伏借款，韦道伏未提供帮助。2009年韦永清再次找到韦道泉与韦道伏帮忙，由韦道泉出面向原告肥东农商银行杨塘支行借款，并由韦道伏担保。韦道泉、韦道伏只是帮韦永清履行借款手续，该笔借款实际是韦永清所用。两被告根本未见到该笔借款。故两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告均未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的七组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
2009年7月13日，被告韦道泉因购材料需要资金，从原告处借款100000元。双方约定：借款期限为2009年7月13日到2010年7月13日；借款利率采用固定利率即月利率9.0‰；按季结息；借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告韦道伏于韦道泉借款当日与原告肥东农商银行杨塘支行签订保证合同。保证合同约定韦道伏对韦道泉借款本息等费用承担连带保证责任，保证期限二年。原告按照合同约定将韦道泉所借款项转账至韦道泉账户后，被告韦道泉于2009年9月30日归还利息2100元,2010年3月31日还利息2730元，2010年6月19日还利息2700元，2010年9月30日还利息276元，2010年10月20日还利息5306.10元。截止到2015年4月21日被告尚欠原告借款本金100000元，欠利息63824.4元。原告多次向两被告催要剩余本息未果后于2015年5月6日起诉来院。庭审中，原被告诉辩意见分歧较大，调解不能。
本院认为：原告肥东农商银行杨塘支行被告韦道泉、韦道伏之间的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告韦道泉应依约偿还原告借款本息。被告韦道伏应依约对韦道泉的借款本息承担连带保证责任。故原告主张两被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦道泉、韦道伏于本判决生效十日内连带偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行借款本金100000元，支付2015年4月21日前的利息63824.4元，并自2015年4月22日起以本金100000元为基数按照月利率11.7‰计算逾期还款利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取为1790元，由被告韦道泉、韦道伏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1321号
原告任某甲，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人陈树青，农民。
原告任某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识不久后，在涉县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩陈某乙。因原、被告系经人介绍相识，婚前了解不够又草率结婚，导致婚后二人未建立起夫妻感情。另外，被告在婚后的共同生活中对原告及孩子的生活不闻不问，不履行作为丈夫及父亲的义务。2015年原告起诉至涉县法院要求离婚，经法院审理于2015年7月15日出具判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。因双方早已分居生活至今，夫妻关系名存实亡，为此，向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子陈某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；2、陈某乙常住人口登记卡复印件一份；3、（2015）涉民初字第1245号民事判决书一份；4、原告在北京燕竹医院住院的门诊费收费票据十张。5、证人任某乙当庭证言一份。证明自己是原告的父亲。原、被告离婚的原因不是因为家里大人的原因。原告当初跟被告是自由恋爱结婚的。原告现在提起离婚诉讼不是因为家里大人干预的原因。我也曾劝过被告让其好好跟我女儿生活。婚后都是我女儿出去打工挣钱，包括女儿生孩子后的奶粉钱都是我出的。被告没有尽到丈夫及父亲的责任。这两三年来就没有给过我女儿钱。上次判决后我女儿就出去打工挣钱了，双方没有在一起生活过。我作为大人不主张他们离婚，但是孩子坚持离婚，我也管不了。
被告辩称，我不同意离婚，我还想与原告继续生活。如果原告非要离婚，法院判决离婚，我抚养孩子，孩子的抚养费由原告出，每月600元。另外我们没有共同财产，但是有外债2、3万元，要求原告共同承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年初，原、被告相识，经自由恋爱双方于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时，被告给付原告彩礼30000元。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名陈某乙，现随被告一起生活。婚后，原、被告无共同财产和债务。2015年农历正月十四日，原、被告产生矛盾，原告回娘家居住至今。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告之间并未和好。2016年4月18日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，从2015年原、被告产生矛盾，原告回娘家居住至今已有一年多时间，期间原告提起离婚诉讼被本院驳回后，原、被告夫妻关系并未和好。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张予以支持。原、被告婚生男孩陈某乙（××××年××月××日生），现随被告一起生活，应由被告抚养，原告承担适当抚养费较为适宜。被告抗辩中要求原告返还彩礼之请求，因未能提供证据证明符合婚姻法解释（二）第十条的相关规定，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某乙（2010年8月5日生），由被告陈某甲抚养，原告任某甲从2016年4月起以后每月给付抚养费260元，直至陈某乙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某甲负担100元，由被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年六月二日
书记员 郝芳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1084号
原告戴某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告戴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 网
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00803号
申请执行人李启华，又名李小毛，务工。
被执行人高四兵。
李启华与高四兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00528号民事判决书确定：被告高四兵支付原告李启华劳动报酬9000元。
因被执行人高四兵一直未履行，且确无财产可供执行，现申请执行人李启华向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第468号
原告：叶钱江。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：胡丽丽。
被告：郑国平。
被告：姜琦。
原告叶钱江诉被告郑国平、姜琦保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郑国平、姜琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年2月5日，借款人王归雄因资金周转需要向原告借款50000元，承诺于2013年5月5日前归还。如逾期不还，则按月利率3%计算逾期利息，并承担为实现债权发生的律师代理费等费用。二被告为前述债务提供连带保证。借款逾期后，借款人未如约还款，二被告亦未承担担保责任，故起诉。诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告借款50000元并承担该款自2013年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、判令二被告支付原告律师代理费3800元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑国平、姜琦未答辩，亦未向本院提交证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1、借条及收条各1份（均为原件），拟证明二被告为王归雄向原告借款提供担保的事实。
2、浙江泽道律师事务所委托代理合同1份（原件）及浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权花费律师代理费3800元的事实。
原告提供的证据系原件或提供原件核对，真实性可以确认，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月5日，王归雄向原告叶钱江借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2013年5月5日前归还，被告郑国平、姜琦以担保人的身份在借条上签字确认。借条约定：若借款人逾期不还则按月利率3%支付逾期利息，并承担由此产生的交通费、律师代理费等一切费用。担保人对借款人的所有债务承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清之日止。同日，王归雄收到该借款，并向原告出具一份收条。逾期后，被告未还款，至今尚欠原告借款50000元。
另查明，2014年4月17日，原告委托浙江泽道律师事务所律师代理本案并向该所支付律师代理费3800元。
本院认为，被告郑国平、姜琦自愿为他人借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。逾期后，原告有权要求二被告在约定的范围内承担保证责任。本案中二被告与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。本案担保期限约定至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求二被告返还借款、支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利率过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平、姜琦于本判决生效之日起十日内返还原告叶钱江借款50000元并支付该款自2013年5月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告郑国平、姜琦于本判决生效之日起十日内支付原告叶钱江律师代理费3800元。
三、驳回原告叶钱江其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告叶钱江负担55元，由被告郑国平、姜琦负担659元。
原告叶钱江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑国平、姜琦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1428元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年五月十六日
代书 记员 邵教辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第826号
原告：何大军。
被告：周淼良。
原告何大军与被告周淼良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告何大军到庭参加诉讼，被告周淼良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何大军诉称：被告因资金周转困难于2011年向原告借款55000元，双方口头约定月利率为1%。2013年2月6日，原告向被告催讨借款，但被告因经济困难拒绝还款，于当日出具借条一份，约定2014年2月之前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款本金55000元整；被告支付原告利息11825元（利息从2013年2月6日起计算至2014年11月24日止，剩余利息按月利率1%计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息诉讼请求调整为：从2014年3月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止。
被告周淼良未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月6日，被告周淼良向原告何大军出具借条一份，载明：今有浮牌村周淼良向何大军借人民币伍万伍千元整（55000元），在2013年2月6日至2014年2月之前归还。到期后，被告未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周淼良向原告何大军借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告借款后未如期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。庭审中，原告调整利息诉讼请求，未损害被告利益，予以照准，其最终确定的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周淼良于本判决生效之日起十日内归还原告何大军借款人民币55000元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由被告周淼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨柳雁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5368号
原告：王延民，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：于春雷，男，汉族。
原告王延民与被告于春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王延民到庭参加诉讼，被告于春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王延民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于春雷偿还红砖款46000元。事实和理由：2015年度被告于春雷在宁城县大城子镇下五家村建设大棚，在原告处购买红砖，于2015年11月2日经双方结算，被告为原告出具46000元的欠据一枚，此款原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉。
被告于春雷未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年春季，被告于春雷在宁城县大城子镇下五家村建设大棚，在原告处赊购红砖，于2015年11月2日经双方结算，被告为原告出具46000元的欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告于春雷因建设大棚在原告处赊购红砖，尾欠原告红砖款的事实，有原告提交的欠据予以佐证，被告于春雷应予偿还。
综上所述，原告要求被告偿还红砖款的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春雷于本判决生效后立即偿还原告王延民红砖款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄费22元，共计497元，由被告承担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年十月十日
书记员 陈 哲
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢975号
申请执行人罗成森
被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司
本院在执行申请执行人罗成森与被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢975号申请执行人罗成森被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司本院在执行申请执行人罗成森与被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）柘执行字第190-1号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：施文波，董事长。
被执行人杨翰明，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人江桂波，男，汉族，柘荣县人，农民，柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2008年7月28日作出（2008）柘民初字第239号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金23500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江某某在某某银行XX×××Xx账户内的人民币存款14200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市武清区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武行初字第7号
原告孙树平。
委托代理人高明，天津击水律师事务所律师。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被告天津市武清区上马台镇人民政府，住所地天津市武清区上马台镇梅丰路。
法定代表人张福旺，镇长。
原告孙树平诉被告天津市武清区上马台镇人民政府履行公开天津市武清区上马台镇大辛庄村拆迁、征地补偿方案信息一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月23日依法受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高明、梁海滨到庭参加了诉讼，被告天津市武清区上马台镇人民政府经两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树平于2013年8月17日以书面形式向被告天津市武清区上马台镇人民政府提出申请，要求被告公开天津市武清区上马台镇大辛庄村拆迁、征地补偿方案及标准。被告逾期未做答复。
原告诉称，原告孙树平与李玉安合伙承包天津市武清区上马台镇大辛庄村鱼池，并与该村委会于2009年12月18日签订“鱼池承包协议”，协议约定：李玉安承包上马台镇大辛庄村委会鱼池，鱼池面积××××亩，承包期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年8月份，被告天津市武清区上马台镇人民政府对天津市武清区上马台镇大辛庄村实施拆迁，原告承包的鱼池也在上述拆迁范围之内。被告天津市武清区上马台镇人民政府理应按照国家相关规定，对拆迁的实施、范围及相关补偿标准等信息予以公开。原告在获得拆迁消息后多次前往被告处咨询相关拆迁事宜，但被告均对原告置之不理，原告遂于2013年8月17日向被告申请政府信息公开，被告在收到申请后，在法定期限内对原告的申请仍然不予理睬。
原告认为，被告对原告申请至今仍置之不理，不履行法定职责，严重行政不作为，使原告权益得不到保护，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，诉至贵院，请求依法予以判决。
原告在庭审中提供如下证据材料：
第一组证据：申请书及邮寄凭证，证明原告曾于2013年8月17日向被告申请信息公开的事实。
第二组证据：鱼池承包协议和合伙协议各一份，证明原告的主体资格及涉案的鱼池基本情况。
第三组证据：照片4张，证明鱼池设备已被查封，并断水断电，造成鱼池干枯及大量死鱼情况。
被告经两次合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
经审理查明：原告孙树平于2013年8月17日以邮寄方式向被告提出书面申请，要求被告天津市武清区上马台镇人民政府公开天津市武清区上马台镇大辛庄村拆迁、征地补偿方案。被告在收到申请后，逾期未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告有权向被告申请信息公开。被告在收到原告信息公开申请后，对原告未予答复，不符合法律规定。诉讼期间被告经本院两次合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条一、二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效之日起三十日内对原告的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 梁建元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 楠
附：本判决所依据的法律、规定具体条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第7号
原告柯愈全。
委托代理人柯大银。
被告武宁县土地储备中心，住所地武宁县城豫宁大道**号。
法定代理人刘学军，该中心主任。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
原告柯愈全以武宁县土地储备中心对其房屋拆迁行为违法，签订的房屋拆迁协议无效，要求行政赔偿，于2014年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月18日受理后，于2014年2月20日向武宁县国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月25日第一次公开开庭审理了本案。后经本院释明，原告将被告主体变更为武宁县土地储备中心，本院于4月24日第二次公开开庭审理了本案，原告柯愈全的委托代理人柯大银，被告武宁县土地储备中心法定代表人刘学军及其委托代理人汤少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告武宁县土地储备中心（即拆迁人）于2004年6月3日与原告柯愈全（即被拆迁人）签订房屋拆迁补偿协议书，协议约定：武宁县土地储备中心按照评估价格并采用货币补偿方式补偿柯愈全18756元。2004年8月25日，被告与原告签订城市房屋拆迁货币补偿协议书，约定补偿原告搬迁补助费200元、临时过渡费446元、电话拆迁费165元、电话线8742元，合计9553元。被告向本院提供了其作出拆迁行政行为的证据：房屋拆迁补偿协议、武宁县城市房屋拆迁货币补偿协议书、武宁县城区房屋评估调查摸底表、武宁县人民政府武府字（2004）11号关于征用城区部分集体土地的批复、原告户籍信息证明各一份及房产价值评估报告两份。
原告柯愈全诉称，1997年8月，原告从湖北省阳新县迁出落户武宁县新宁镇竹湾村八组，被安置洋塘里生活居住，并承包了荒田、荒山及建了100多平方房屋建筑。后洋塘里纳入政府土地储备范围，被告土地储备中心与原告签订了货币补偿的房屋拆迁协议，并限定原告于2004年6月15日前搬出。被告并未取得房屋拆迁许可，依据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第三十四条关于“违反本条例规定，未取得房屋拆迁许可证，擅自实施拆迁的，由房屋拆迁管理部门责令停止拆迁，给予警告，并处已经拆迁房屋建筑面积每平方米2０元以上5０元以下的罚款。”规定，事实上，被告并未限期拆除房屋。2012年10月，洋塘里规划入武宁县富安安置小区建设范围，其房屋被拆除。据此，原告认为被告土地储备中心与其签订的房屋拆迁补偿协议因被告未取得房屋拆迁许可而无效，现因其房屋建筑被拆除，财产权遭受侵害。根据合同法第58条规定，被告因无效合同取得的房屋应当予以返还，不能返还的，应当按照市场购房价格折算赔偿30万元。房屋被拆除，造成原告一直在外承租房屋居住，其承租住房支出费用亦由被告赔偿，综上，请求法院依法确认被告与原告签订的房屋拆迁补偿协议无效，并赔偿原告房屋被拆除灭失的损失及承赁住房支出的损失。原告向本院提交的证据：关于竹湾村八组洋塘里补偿费协议书、原告及柯大银、柯愈武、柯愈周关于房屋拆迁后的申请报告、关于柯愈全等房屋拆迁补偿信访回复各一份。
被告武宁县土地储备中心辩称，1、政府征收的土地属于集体土地，而集体土地上房屋拆迁不需要拆迁许可，且其补偿亦不能适用城镇土地标准；2、原告所建的建筑属于临时性的违章建筑，未取得宅基地使用权；3、被告基于人道主义已按该建筑的重置价值给予拆迁补偿，原告已经领取了拆迁补偿款的80%，同时原告起诉已经超过了诉讼时效。故请求依法驳回原告起诉。
本院依法调取的证据：2014年4月22日向武宁县新宁镇竹湾村八组原组长吴祚华（吴祚华于2004年至2008年期间担任该组组长）做了调查笔录一份，证明柯愈全等人领取拆迁补偿款后不在洋塘里居住。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：被告提交的房屋拆迁补偿协议、武宁县城市房屋拆迁货币补偿协议书、房产价值评估报告、武宁县城区房屋评估调查摸底表、武宁县人民政府武府字（2004）11号关于征用城区部分集体土地的批复，原告提交的关于竹湾村八组洋塘里补偿费协议书、柯愈全等房屋拆迁补偿信访回复及本院调查的笔录。
经审理查明，1997年8月15日，原告柯愈全等八人从湖北省阳新县落户至江西省武宁县原农科所竹湾村八组（现为新宁镇竹湾村），被安置于竹湾村洋塘里，原告等八人与竹湾村八组就落户洋塘里良田补偿达成协议。1997年，原告在竹湾村洋塘里建造了简易砖木、土木结构平房。2004年3月25日，武宁县人民政府研究同意武宁县国土资源局关于实施山水园林城市建设的需要而征用城区部分集体土地的批复，原告等人居住洋塘里处纳入武宁县土地储备范围。经九江市科艺房地产价格评估有限公司武宁分公司对柯愈全名下位于洋塘里处的砖木及土木结构平房、棚、猪栏、简易、灶等进行丈量评估计算，其中砖木、土木结构结构平房为49.55㎡，猪栏为167.07㎡、简易为10.85㎡、灶为1.31m³、棚为35.35㎡。2004年6月3日，被告与原告签订了补偿金额为18756元的房屋拆迁补偿协议，该协议第四条约定，甲方（即武宁县土地储备中心）于本协议签字之日起三日内给付补偿款的80%，待拆迁完毕，经甲方验收后，再付清余款。及第三条约定，乙方（即柯愈全）应于2004年6月13日前自行搬出，2004年6月15日前必须拆除完毕。补偿款的80%按协议约定已给付原告。2004年8月25日，武宁县土地储备中心与原告签订了武宁县城市房屋拆迁货币补偿协议书，补偿了原告搬迁补助费200元、临时过渡费446元、电话拆迁费165元、电话线8742元，合计9553元。该拆迁协议签订后，原告搬离洋塘里，房屋及附属设施至2012年10月洋塘里建设武宁县富安安置小区被拆除。
另查明，武宁县土地储备中心系事业单位法人，于2002年3月8日挂牌成立。原告柯愈全于领取拆迁协议约定的80%补偿款后即不在武宁县新宁镇竹湾村洋塘里居住。
本院认为，原、被告签订房屋拆迁协议系基于被告对原告存在拆迁行政行为，原告对该拆迁行为的起诉期限应符合有关行政诉讼的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。拆迁合同约定，原告于2004年6月15日前应自行拆除房屋，故原告应当知道被告实际作出了一种拆迁具体行政行为，且原告知道其具体内容。原告应于2006年6月14日前向法院提起诉讼，本案超过了行政诉讼的法定起诉期限。对被告要求驳回原告起诉的辩解意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯愈全的起诉。
案件受理费50元由原告柯愈全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑晓雄
审 判 员 张绪乾
代理审判员 刘 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡杰凡
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第7号
原告曾富荣，男,汉族，农民。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，汉族，武平县人民政府办公室干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，武平县林业局干部。
第三人钟宝秀，女，汉族，农民。
第三人曾德清，男，汉族，农民。
原告曾富荣诉被告武平县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告曾富荣以其自留山被登记在武平县平川镇西厢村民委员会持有的《林权证》范围内，应另行起诉要求撤销该《林权证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾富荣提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾富荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾富荣负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第7号
原告袁伟龙，法树信息咨询中心负责人。
委托代理人底江欣，河北马倍战律师事务所，律师。
被告武邑县环境保护局。
法定代表人靳凤桐，局长。
委托代理人王爱国，武邑县环境保护局办公室主任。
委托代理人赵宏展，河北利华律师事务所，律师。
原告袁伟龙诉被告武邑县环境保护局不履行环境政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁伟龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 陈一丁
二〇一五年二月九日
书 记 员 王凤娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第7号
申请人执行人陇南市武都区龙凤乡人民政府。
法定代表人白青林，该乡乡长。
被申请人卯长青，男，汉族，生于1976年09月10日。
被申请人张琼芬，女，汉族，生于1982年7月28日，系卯长青之妻。
申请执行人陇南市武都区龙凤乡人民政府于2013年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月28日作出的龙计生征决（2013）第002号关于对被申请人卯长青、张琼芬夫妇共征收14700元的征收决定书。
本院于2013年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区龙凤乡人民政府作出的龙计生征决（2013）第002号征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区龙凤乡人民政府作出的龙计生征决（2013）第002号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区龙凤乡人民政府作出的龙计生征决（2013）第002号征收决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
代理审判员 张熙汉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雍玉霞
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第201号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人许某，男，1983年11月12日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽、代理检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年7月2日22时50分许，被告人许某驾驶鲁E×××××号货车沿博兴县吕艺镇王浩村东西中心街由东向西行至王某丙门口处时，因疏忽大意，未确保安全，驶至公路左侧，与对行骑电动自行车的被害人王某甲相撞，致王某甲重伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人许某拨打电话报警，归案后如实交代了肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人许某负事故的全部责任。2013年7月15日，双方就民事赔偿达成协议。
博兴县人民检察院认为，被告人许某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人许某系自首，已对被害人进行了民事赔偿，得到被害人近亲属的谅解，提出判处被告人许某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证当事人驾驶证、车辆行驶证复印件、人口信息查询结果、居民死亡证明书、人民调解协议书、归案情况说明、受理交通事故登记；证人王某乙的证言；被告人许某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2013）07005号道路交通事故责任认定书、山东理工大学交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第7-47号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某系自首，已对被害人近亲属进行了民事赔偿并得到被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一三年十二月十二日
书记员 李禄
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初00199号
原告:张某甲，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村六组。
原告:张某乙，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村六组。
原告:张某丙，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人:刘某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告:于国清，男，出生不详，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村五组。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告于国清返还原物纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 王 宁
二〇一七年三月七日
书记员 边守斌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字38号
上诉人（原审被告）盛明广，居民。
上诉人（原审被告）盛明学，居民。
被上诉人（原审原告）英夫才，居民。
被上诉人（原审原告）张宗元，居民。
被上诉人（原审被告）李都成，居民。
上诉人盛明广、盛明学与被上诉人英夫才等合伙协议纠纷一案，因管辖权异议，不服费县人民法院（2014）费商初字第1168号民事裁定上诉称，其户籍所在地和经常居住地在哈尔滨香坊区，故本案应由哈尔滨香坊区人民法院管辖。本案纠纷发生于1997年，根据民诉法的有关规定，人民法院不应受理此案。双方合伙关系早已清算完毕，不存在拖欠费用问题。之所以列李都成为当事人，就是规避法律，争夺管辖权，达到非法诉讼目的，增加上诉人负担。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审被告之一李都成住所地在原审法院管辖范围内，故原审对本案有管辖权。至于合伙纠纷的真实性及诉讼时效，属于实体问题，不属于程序审查的范围，本院不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00875号
上诉人（原审被告）谭四元，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）王辉君，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街市。
上诉人谭四元因与被上诉人王辉君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03864-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人在长沙所购房屋仅是作为一种投资，其还是常年居住在涟源市蓝田办事处辖区内，并且有涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会及涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的书面证明材料予以证明，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，谭四元的住所地位于涟源市蓝田街道办事处，虽然王辉君提供了由长沙才子物业管理有限公司才子佳苑项目部出具的《经常居住地证明》，拟证明谭四元的经常居住地位于长沙市开福区，但谭四元在上诉过程中亦提供了由涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会出具的《证明》，拟证明谭四元长期居住于该社区。由于双方的证明材料相互矛盾，且均无其他证据予以佐证，故本案应由被告住所地法院管辖，即由湖南省涟源市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03864-2号民事裁定；
二、本案移送湖南省涟源市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00875号
上诉人（原审被告）谭四元。
被上诉人（原审原告）王辉君。
上诉人谭四元因与被上诉人王辉君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03864-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人在长沙所购房屋仅是作为一种投资，其还是常年居住在涟源市蓝田办事处辖区内，并且有涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会及涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的书面证明材料予以证明，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，谭四元的住所地位于涟源市蓝田街道办事处，虽然王辉君提供了由长沙才子物业管理有限公司才子佳苑项目部出具的《经常居住地证明》，拟证明谭四元的经常居住地位于长沙市××区，但谭四元在上诉过程中亦提供了由涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会出具的《证明》，拟证明谭四元长期居住于该社区。由于双方的证明材料相互矛盾，且均无其他证据予以佐证，故本案应由被告住所地法院管辖，即由湖南省涟源市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03864-2号民事裁定；
二、本案移送湖南省涟源市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1121号
本院在执行申请人张娜与被执行人秦传祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦传祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将秦传祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3124号
申请执行人：白连翠，女，现住庄河市。
申请执行人：孙守刚，男，现住庄河市。
二申请人委托代理人：孙守娟，女，系大连银河技术材料有限公司职工。
申请执行人：孙守娟，身份信息同上。
被执行人：李文广，男，现住庄河市。
本院在执行申请执行人白连翠、孙守刚、孙守娟与被执行人李文广附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务并未申�财产。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，为发现可供执行的财产或线索。经查，被执行人另有案件起诉申请执行人，当事人双方在大连市中级人民法院对该案件达成和解，相互抵顶债务后被执行人只需于2018年8月13日前给付申请执行人2万元，本案即可执行完毕。且双方在执行笔录中对此进行了确认。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 长 喜
二〇一八年三月十九日
书记员 �李玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第113号
原告王艺燃，女，生于1986年6月18日，汉族，现住烟台市莱山区红旗东路*号附*号内***号，身份证号2310041986********。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告于伟，男，生于1986年9月1日，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处西关村***号，身份证号3706111986********。
原告王艺燃诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬日到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，原告与被告签订了借款协议，被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2009年11月20日起至2009年12月19日止，于2009年12月19日下午4时前一次性归还。借款协议约定，若被告逾期归还借款，则按逾期借款总额的每日百分之二向原告支付违约金。当日，原告将6万元借给被告，借款到期后，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元并支付逾期付款违约金31488元。
被告于伟未出庭，亦未答辩。
审理查明，2009年11月20日，被告于伟向原告王艺燃借款6万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限自2009年11月20日起至2009年12月19日止，若被告逾期归还借款，则按逾期借款总额的每日百分之二向原告支付违约金。借款到期后被告未偿还原告借款。
庭审中，原告减少对逾期付款违约金的请求数额，要求被告自2009年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
上述事实，有借款协议、借款单及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于伟向原告王艺燃借款6万元，有双方签订的借款协议及被告出具的借款单为证，事实清楚，被告应按约定偿还原告借款，逾期偿还应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效后十日内偿付原告王艺燃借款本金60000元及违约金（自2009年12月19日起至本判确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元、保全费1020元、公告费800元，合计3907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一二年九月七日
书 记 员 李 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2011号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人麻学国，平邑县农村信用合作联社武台信用社职工。
被告咸光国，男，1969年4月24日生，汉族，居民。
被告朱光香，女，1973年1月19日生，汉族，居民。
被告咸立东，男，1966年9月14日生，汉族，居民。
被告谢友法，男，1971年4月23日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告咸光国、朱光香、咸立东、谢友法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人麻学国到庭参加诉讼，被告咸光国、朱光香、咸立东、谢友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告咸光国于2014年6月27日与原告下属单位武台信用社签定借款合同，金额120000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年6月26日到期。被告朱光香、咸立东、谢友法自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告咸光国、朱光香、咸立东、谢友法均未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位武台信用社与被告咸光国签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告朱光香、咸立东、谢友法为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年8月6日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告咸光国、朱光香、咸立东、谢友法的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告咸光国归还借款及利息，并由被告朱光香、咸立东、谢友法承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸光国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（自2014年6月27日起至2015年6月26日止按月利率11.5‰计息，自2015年6月27日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告朱光香、咸立东、谢友法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告咸光国、朱光香、咸立东、谢友法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2011号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告杨江宗。
被告许官杰。
被告许波。
被告许显文。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨江宗、被告许官杰、被告许波、被告许显文金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年7月15日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年七月二十五日
书记员 欧燕妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4806号
原告：谢某，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吕某，女，1989年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告谢某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年5月4日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年五月五日
书记员 阮楚欣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第996-2号
申请执行人陈国娟。
被执行人管杭军。
陈国娟与管杭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年5月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第996号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4944号
原告：金玲，女，朝鲜族，住海南省海口市。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理，住延吉市河南街。
原告金玲诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲的委托代理人池美嵘律师到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲诉称：原告金玲于1993年9月29日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以3.8万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼146号摊位。金玲购买摊位后至今，金海兰未为金玲办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼146号的摊位（面积均为5平方米）归金玲所有。
被告金海兰未答辩。
经审理查明：金玲与延吉工商贸易总公司于1993年9月29日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。金玲以2.5万元的单价投资了天桥二楼146号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：金玲身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，购买摊位的收据复印件一份，营业执照复印件一份，摊位证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，原告金玲与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。金玲支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归金玲所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于原告金玲起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼146号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的146号摊位（面积均为5平方米）归原告金玲所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4944号
原告：金玲，女，住海南省。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，住延吉市。
原告金玲诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲的委托代理人池美嵘律师到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲诉称：原告金玲于1993年9月29日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以3.8万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼146号摊位。金玲购买摊位后至今，金海兰未为金玲办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼146号的摊位（面积均为5平方米）归金玲所有。
被告金海兰未答辩。
经审理查明：金玲与延吉工商贸易总公司于1993年9月29日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。金玲以2.5万元的单价投资了天桥二楼146号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：金玲身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，购买摊位的收据复印件一份，营业执照复印件一份，摊位证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，原告金玲与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。金玲支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归金玲所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于原告金玲起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼146号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的146号摊位（面积均为5平方米）归原告金玲所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1164号
申请执行人天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
被执行人张建民，无业。
本院在执行申请执行人天津长虹工业有限公司与被执行人张建民（2015）蓟执字第1164定作合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人的财产不足以清偿所欠债务，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0583号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按期执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年十一月十八日
书记员 王ＸＸ
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1309号
罪犯王礼平，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月7日作出（2013）珠香法刑初字第448号刑事判决，以被告人王礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王礼平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王礼平获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王礼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王礼平减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1153号
申请执行人吴小兵，男，1969年4月15日生，汉族。
被执行人蒋川明，男，1961年11月5日生，汉族。
申请执行人吴小兵与被执行人蒋川明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）江宁开民初字第471号民事判决书，依该裁判：蒋川明于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴小兵代偿款70000元及逾期利息（自2014年5月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费1628元，由吴小兵负担28元，蒋川明负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月3日轮候查封了查封被执行人蒋川明名下南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑71幢505室房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月八日
见习书记员 戴 业
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初556号
原告：钟定华，男，1984年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖辉，男，1987年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告钟定华诉被告赖辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款8000元，并按月利率2%计算自2015年2月17日至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营铝合金材料，期间，被告多次到原告处赊购材料，2015年2月17日经双方结算被告尚欠原告货款8000元，并约定短期内偿还，但到期后，被告未按约偿还，原告多次催收，被告均推诿。
被告未提出答辩意见。
鉴于被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院依据原告方的陈述及确认的证据，认定如下事实：原告在宁都县城经营铝合金材料，期间，被告多次到原告处赊购材料，2015年2月17日经双方结算被告尚欠原告货款8000元，为此，双方约定还款时间和未还利息，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今借（欠）到钟定华材料款计人民币捌仟元整（￥：8000元），限五十天内还清；逾期未还，从借款之日起按月息2分计息。借款人：赖辉，2015年2月17日。”但到期后，被告一直拖欠未还。
本院认为，被告从原告处购买铝合金材料，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当依法支付原告货款，并在约定期限内未偿还货款的情形下，按约定的利率支付原告逾期未还利息。庭审中，原告自动变更诉讼请求，将原欠条约定的按月息2分即2%的月利率计息，变更为按同期银行贷款利率计息，是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖辉应在本判决生效后二十日内偿还原告钟定华货款8000元，并自2015年2月17日始至还款之日止按同期同类银行贷款利率支付欠款利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭佳美
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第00056号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥三燕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年2月3日15时30分许，醉酒后驾驶未按规定年审的牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，在学富镇时杨居委会六组路段与杨某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送王某血样中检出乙醇，含量为每百毫升183.18毫克。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害人杨某损失人民币1800元（被告人王某按协议赔偿杨某人民币2500元后，杨某因修理费仅为人民币1800元后，即退还王某人民币700元）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，物证检验报告、事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿对方损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 袁永新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2231-3号
申请执行人成都顶森贸易有限公司。
法定代表人陈丽君，执行董事。
被执行人成都金涌建材有限公司。
法定代表人董小英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2519号民事判决，于2015年7月7日受理成都顶森贸易有限公司申请执行成都金涌建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都金涌建材有限公司在中国建设银行成都华阳支行账户内存款人民币13200元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万品儒
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶 桃
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第151号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张建滨，男，汉族。
被告：张建光，男，汉族。
被告：王安然，男，汉族。
被告：巴增之，男，汉族。
被告：李月文，男，汉族。
被告：秦炳亮，男，汉族。
被告：崔颜荣，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张建滨、张建光、王安然、巴增之、李月文、秦炳亮、崔颜荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月20日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年六月二十八日
书记员 赵玉霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第807号
原告袁开发，男，1965年5月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县城关镇。
被告邵涛，男，1984年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县城关镇。
原告袁开发与被告邵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁开发到庭参加诉讼，被告邵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁开发诉称，2013年8月，被告因做木材生意，缺乏资金周转，多次找到原告，要求原告借款给被告。因原告与被告系朋友关系，原告就将资金18000元借给被告，被告承诺十日左右归还，但被告未在承诺的期限偿还借款，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿，现请求法院判决被告偿还原告借款18000元，利息11880元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告袁开发为支持自己主张，提交如下证据：
1、原告袁开发的身份证，证实原告的身份情况；
2、借条一份，证实被告向原告借款18000元，借款日期为2013年8月30日。
被告邵涛未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告袁开发与被告邵涛相互认识，2013年8月，被告邵涛因做生意缺乏资金周转，向原告袁开发借款，原告袁开发将资金18000元借给被告邵涛。被告邵涛于2013年8月30日向原告出据借条一份，借条载明：“今借到袁开发人民币壹万捌仟元整，小写￥18000.00元，2015年9月1日前全部还清，借款人：邵涛，借款日期2013年8月30日”。之后，被告因未履行还款义务，原告袁开发遂于2015年9月1日向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，原告袁开发主张借款的利息11880元，表示愿意放弃。
上述事实，有原告的陈述与提供证据在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告邵涛因做生意，缺乏资金周转，向原告袁开发借款。原告袁开发将人民币18000元出借给被告邵涛，被告邵涛出据借条一份给原告袁开发，双方借贷关系依法成立并且生效，应受到法律保护。被告邵涛应在承诺的期限内履行还款义务，因被告逾期未履行还款义务，现原告袁开发要求被告邵涛偿还全部借款人民币18000元，本院予以支持。庭审中，原告袁开发放弃要求被告邵涛给付借款利息的请求，本院予以采纳，且法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵涛在本判决生效之日起十日内偿还原告袁开发借款本金人民币一万八千元（￥：18000元）。
如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费548元，减半收取274元，由被告邵涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，债务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 文涛（代）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第227号
原告沈江峰。
委托代理人（特别授权）章关振。
被告丁胜钢。
原告沈江峰诉被告丁胜钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈江峰及其委托代理人章关振到庭参加诉讼，被告丁胜钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈江峰诉称：2014年6月25日，被告向原告借到现金人民币80000元，后出具借条一份，约定借款到2014年7月24日归还，月息2分，如不归还法院处理一切费用由借款人承担。到期后被告分文未还，经原告多次催讨，仍未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自2014年6月25日起至判决确认履行之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁胜钢未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年6月25日，被告丁胜钢向原告沈江峰借款人民币80000元，并出具借条一份，约定月息2分，到2014年7月24日归还。后借款到期，被告未按约还本付息，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份、原告及其代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告丁胜钢作为借款人未按约还本付息，依法应承担违约责任。借条约定月息2分，即月利率20‰，年利率24%，未超过法律规定的最高标准，故对原告要求被告归还借款本金80000元并支付自2014年6月25日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告丁胜钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜钢应返还原告沈江峰借款本金人民币80000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告丁胜钢应支付原告沈江峰以借款80000元为本、自2014年6月25日起至判决确定履行之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告丁胜钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。