广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯倡佳，男，1994年4月25日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市廉江市。
辩护人马四军，广东墨林律师事务所律师。
被告人冯学惠，男，1984年9月18日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市廉江市。
辩护人李明华，广东巨通律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕8065号起诉书指控被告人冯倡佳、冯学惠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人冯倡佳、冯学惠及辩护人马四军、李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日时许，被告人冯倡佳、冯学惠与冯某、陈荣贵、“大屁股”（后三人另案处理）经预谋，由陈荣贵驾驶一部金杯面包车一起来到宝安区西乡街道的工地，准备盗窃电缆线。当日12时许，被告人冯倡佳、冯学惠等五人驾车一起来到西乡街道劳动社区松茂玉龙湾工地。在该工地7号楼下，被告人冯倡佳、冯学惠等五人将电缆井内的电缆剪成小段后装上面包车。当被告人冯倡佳、冯学惠等人作案后准备驾车逃离现场时，被驾车返回工地的松茂公司员工李某发现。李某随即驾车逼停被告人冯倡佳、冯学惠等人的面包车。被告人冯倡佳、冯学惠等人为抗拒抓捕，用钳子、石块等物打砸李某所驾驶的泥头车，造成车辆损失价值人民币3,740元。该工地保安闻讯赶到，将被告人冯倡佳、冯学惠抓获，另外三人则弃车逃脱。公安机关从遗弃的面包车上查获被剪断的金龙羽120平方电缆209.2米、金龙羽95平方电缆166.6米、金龙羽70平方电缆12米，经鉴定价值人民币92,655元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人冯倡佳、冯学惠的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人冯倡佳否认控罪，辩称其是在不知情的情况下被叫过来搬东西的。
其辩护人认为：1、本案不应当按照抢劫罪来处理，按照盗窃罪来处理是比较合理的，主观上冯倡佳是在不知情的情况下被冯某叫到现场的，并且冯倡佳他们已经将电线装上车，盗窃行为已经完毕了，后面泥头车冲过来，冯倡佳是为了保护自己的安全才抗拒抓捕的，这一点不能想当然的将盗窃罪转化为抢劫罪；2、冯倡佳是从犯，主犯是冯某，冯倡佳在本案中所起的作用很小；3、冯倡佳是初犯、偶犯，电线还在，没有被偷走，社会危害性较小；4、冯倡佳是90后的小孩子，没有什么文化，涉世经验不深，容易上当受骗，身体也不好，希望法院给一个从轻处理的机会。
被告人冯学惠否认控罪，辩称是冯某打电话过来叫其搬东西到别的工地。
其辩护人认为：1、当时事情发生在白天，发生在被害人的工地之上，而且被害人的员工李某驾驶泥头车，并没有任何人身威胁性，反而开车去撞面包车，根据最高人民法院审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见发法（2016）2号文件第3条明确规定了关于抢劫的问题，结合本案被害人李某并没有遭受到轻伤或者轻微伤以上的人身伤害，不符合盗窃转化为抢劫的法定情形，抢劫罪的目的最根本的是遭受了人身威胁，本案并不存在这种情形，不能认定为抢劫罪；2、辩护人认为可以参照盗窃，但是本案的盗窃属于未遂状态，而非既遂，本案发生的地方是在工地上，发生时间是在白天，而且由被害人的员工把守大门，在冯学惠及其朋友们所做的行为来看，将电缆搬到车上，并没有脱离受害人的控制，因此属于盗窃未遂的情形；3、对于被告人冯学惠属从犯。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、物证：钳子、面包车、电缆线、泥头车等（照片）。
2、书证：人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、两名被告人信息、情况说明。
3、被害人陈述：
李某：证实2015年9月8日12时许和同事从外面回到工地，看到一辆黑色的车停在工地，旁边有5、6个男子准备开车离开，觉得怀疑，开车到他们旁边问他们想干什么，他们开车想逃跑，我们想把他们拦住，但他们不停车，后来就把他们的车撞的动不了，后来有三个男子下来砸泥头车，我的同事就呼叫人过来，后来保安过来了，这些男子就跑了，辨认出冯学惠、冯倡佳是砸泥头车的人，辨认出被盗的电缆线；
李群波：证实2015年9月8日13时许，听说工地的工人抓到了盗窃电缆的小偷，过去了发现有一名男子被工人控制住了，有一辆面包车里面装了很多刚从工地偷的电缆，另外工人的泥头车的挡风玻璃被砸坏了，后来有人报警了，后来又听说警察又抓到了小偷，他就到了派出所协助调查，被盗的三种电缆长300多米，辨认出冯学惠是在工地偷电缆的其中一个男子，涉案的钳子、泥头车、面包车、电缆的照片；
4、被告人的供述与辩解。
被告人冯倡佳：在原来公安机关的笔录中是详细的供述了作案经过，主要内容是2015年9月7日我老乡冯某说要带我去工地赚钱，9月8日我和冯学惠、冯某、“大屁股”坐车去工地，当日我们到了工地，“大屁股”就下车踩点，后来他回来叫我们下车，我们看到了一些电缆，“大屁股”去把电缆剪成小段，我们就把电缆搬上车，搬完准备离开，有个泥头车问我们是干什么的，我们就想开车跑，后来他就把我们撞了，后来我们下车用石头砸泥头车，后来我发现他们都跑了，我也跑了，后来就被警察抓了。9月12日冯倡佳在宝安看守所的笔录中称我是参与偷电缆的，不是抢劫的，我们一共五个人参与偷电缆，我是被冯某叫来的，我们当时被泥头车发现后，我就拿钳子砸泥头车，后来我们就跑了，我们在工地上共偷了3种电缆线，有一种规格比较粗的，“大屁股”才用钳子剪断，其辨认出同案犯和作案工具。
被告人冯学惠：在公安机关的笔录中也承认盗窃电缆，但否认抢劫。2015年9月7日接到老乡冯某的电话，叫我9月8日出去和他开工，我就同意了，9月8日9时许，我在观澜车站等冯某，后来他来了，车上还有冯倡佳、“大屁股”等人，后来我们就到了工地，“大屁股”先下车转了一圈，后来就叫我们下车搬电缆，“大屁股”就用事先准备好的钳子把电缆剪成小段，我和冯某、冯倡佳一起搬电缆，我们把电缆全部搬上车后，准备离开，就有一辆泥头车回工地，泥头车上的人就问我们是干什么的，我们就想开车逃跑，后来泥头车就撞我们的车，“大屁股”、冯某、冯倡佳就下车用石头、钳子砸泥头车，后来我们跑了，后来就被抓了。我们被泥头车拦住后，陈没有下车，其辨认出冯倡佳、冯某等人，辨认出泥头车。
5、鉴定意见：被盗电缆价值鉴定书电缆价值共计人民币92255元、泥头车被砸损失鉴定书，车辆损失3740元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯倡佳、冯学惠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于二被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院评析认为：二被告人及其同伙在将盗窃财物电缆线剪断后装上车辆欲开走之际被被害单位员工发现，为阻止他们驾车携赃逃跑，被害单位员工李某遂将正驾驶的泥头车撞向二被告人一伙驾驶的作案车辆，将作案车辆面包车堵住使其无法开走逃脱，这是保护被盗财物和抓捕盗窃人员正常反应行为，而二被告人及其同伙此时不是弃车逃脱，而是下车使用石头、钳子砸泥头车，意图使用上述暴力行为威胁被害人放弃阻止行为，使其能够顺利将盗得财物带离犯罪现场，上述暴力未能导致被害人受伤完全是因为其躲在泥头车内没有下车，但二被告人的使用石头、钳子的砸车行为导致车辆损坏经鉴定达3740元，说明其暴力程度的严重性。二被告人在盗窃犯罪行为被发现后，准备携赃逃跑时，为了将赃物强行带离作案现场，当场使用暴力打砸阻挡其作案车辆的泥头车，意图威胁被害人放弃阻止和抓捕，二被告人及其同伙的行为完全符合《刑法》第二百六十九条之规定的转化型抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪对二人定罪量刑。相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。二被告人均积极参与盗窃行为，并下车直接实施打砸被害人车辆的行为，在共同犯罪中均起主要作用，关于从犯的辩护意见，均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯倡佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人冯学惠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的金杯面包车（粤Ｂ×××××）一辆、作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年五月十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。