广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第523号
原告（反诉被告）冯爱练，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人冯爱丽，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告（反诉原告）黄英雄，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司。住所地：崇左市江南路***号。
负责人廖全孙，该支公司经理。
委托代理人梁玉颖，该公司职员。
原告冯爱练与被告黄英雄、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（以下简称人财保江州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，被告黄英雄于2014年7月30日提出反诉，本院依法合并审理，依法由审判员李振京适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告冯爱练的委托代理人冯爱丽、被告黄英雄及其委托代理人杨栋、被告人财保江州支公司委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告冯爱练、被告人财保江州支公司负责人廖全孙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱练诉称，2012年11月14日14时许，原告驾驶普通二轮摩托车在崇左市江州区乡道Y903线上由那光方向往那隆方向行驶，与对向驶来由被告黄英雄驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往自治区人民医院抢救治疗。经医院诊断为左股骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左环指开放性粉碎性骨折、左环指伸缩肌腱断裂、第五掌骨粉碎性骨折、全身多处挫裂伤等。原告前后共在自治区人民医院住院治疗4次132天，花费医疗费221215.17元。2014年2月21日因伤情复发到崇左市中医壮医医院住院治疗33天，自费医疗费2843.41元。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。被告黄英雄驾驶多功能拖拉机系被告所有，该车辆已经向被告人财保江州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生至今，被告黄英雄仅赔偿原告10000元，其余费用被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告人财保江州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费57664元、护理费30627.2元、交通费4540元，营养费6000元，共计98831.2元；超出限额部分由被告黄英雄按照同等责任赔偿112944.29元。
原告冯爱练对其陈述的事实，在举证期内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实原、被告在事故中承担同等的责任；2、疾病证明书，证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实；3、医疗收费收据，证实原告住院期间支付的医疗费；4、收款收据，证实原告出院回家接受村医治疗所支付的费用；5、交通费收据，证实原告住院出院包车所支付的交通费用；6、机动车行驶证、驾驶证，证实接送原告住院出院所使用车辆情况；7、工资单，证明原告在广东工作的收入情况；8、护理人身份证复印件，证明护理人的情况。
被告（反诉原告）黄英雄辩称，对本案事故发生的事实没有异议，经过交警部门复核后，被告在事故中是承担次要责任。原告的各项赔偿金额、计算标准不符合法律规定，被告不同意赔偿。被告在事故中车辆也受损，共支出修车费、拖车费、停车费、青苗补偿费等损失15023元。为维护被告的合法请求，向法院提出反诉，请求法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失15023元。
被告黄英雄对其陈述的事实，在举证期内提供的证据有：1、收据1份，证实事故发生后被告黄英雄已经支付原告10000元医疗费；2、修车清单及发票，证明被告事故发生后支付的修车费；3、停车费、拖车费发票，证明被告事故发生后支付的拖车费用和停车费；4、甘蔗赔偿款收条，证明事故发生时损坏他人甘蔗所支付的赔偿款；5、被告车辆资质检验合格证，证实被告当时驾驶的车辆是合法合格的。
被告人财保江州支公司辩称，原告在事故中的各项赔偿金额、计算标准不符合法律规定，应以实际标准来计算；被告黄英雄驾驶的车辆事发前已经购买有交强险，事故发生时不存在无证驾驶等，被告同意在交强险限额内承担赔偿；依照保险合同规定，被告人财保江州支公司不承担本案的诉讼费。
被告人财保江州支公司对其陈述的事实，在举证期内没有提供证据。
原告（反诉被告）冯爱练对被告（反诉原告）黄英雄的反诉辩称，对本次事故的责任应当依照交警部门第一次认定双方负同等责任来承担赔偿责任，不认可交警部门复核后做出的第二次责任认定书；对反诉原告要求的修车费、停车费、拖车费没有异议，对甘蔗青苗补偿费不予认可，反诉原告所提供的收据不能证实该损失。
原告（反诉被告）冯爱练对其陈述的事实，在举证期内没有提供证据。
经开庭质证，被告（反诉原告）黄英雄、人财保江州支公司对原告（反诉被告）冯爱练提供的两份交通事故责任认定书没有异议，但认为应采用复核后的第二份认定书来确认责任承担比例。本院认为，交警部门受理了当事人的复核申请第二次作出交通事故责任认定书才是最终的责任认定依据，对于被告的质证意见，本院予以采纳；对原告提供的疾病证明书、收费收据的真实性没有异议，但是对2012年11月11日的收费单据没有盖章有异议，认为不是真实支出。对2013年12月31日原告到自治区人民医院住院治疗的收据有异议，认为原告没有提供相关病例本证明住院支出的费用与本案之间存在关联性。本院认为，原告提供的2012年11月11日的收费单据没有医院收费盖章，对该收据本院不予认可；原告因本次事故先后几次在自治区人民医院住院治疗，且2013年12月31日治疗的部位系旧伤复发，与本案之间有关联性，对于被告的质证意见本院不予采纳；对那光村卫生所的收费收据有异议，认为村卫生所盖章的是崇左县，而崇左建立市已有11年，并且每项收费都是最高值，卫生所的收费员也没到庭参加质证，所以收费收据不应得到支持。本院认为，原告的伤情在出院后有医嘱继续换药，原告居住在农村只能就近在村卫生所治疗，对于被告的质证意见，本院不予采纳；对于交通费收款收据、机动车行驶证、驾驶证有异议，认为收款人不到庭质证，且冯爱春的机动车行驶证、驾驶证与本案之间没有关联性。本院认为，原告所提供的交通费收款收据、机动车行驶证、驾驶证并不能真实反映原告到医院治疗所支出的交通费，对于该证据，本院不予采纳；对原告的工资收入清单有异议，认为仅有制衣厂盖章，且无代表到庭质证，也没有相关工商营业执照证明，不能确认其真实性。本院认为，原告的工资表仅有制衣厂的盖章，并没有其他相关资质证明，对于该证据，本院不予采纳；对护理人身份证复印件的真实性无异议，但认为是否是原告的护理人无法确定。本院认为，原告的伤情住院治疗确实需要护理人员，对于被告的质证意见，本院不予采纳。
原告（反诉被告）冯爱练对被告（反诉原告）黄英雄提交的收据1份、修车清单及发票、停车费拖车费发票、被告车辆资质检验合格证的真实性没有异议，对甘蔗赔偿款收条的真实性有异议，认为该收据不能真实反映被告的赔偿数额。本院认为，对于反诉被告没有异议的证据与本案之间具有关联性，可以作为定案依据。甘蔗赔偿款的收款人没有到庭质证，对于该收条，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月14日14时许，原告驾驶普通二轮摩托车（车架号：LAPXCHLA760042720）在崇左市江州区乡道Y903线上由那光方向往那隆方向行驶，与对向驶来由被告黄英雄驾驶的桂14-144**多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广西壮族自治区人民医院抢救治疗。经医院诊断为左股骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左环指开放性粉碎性骨折、左环指伸缩肌腱断裂、第五掌骨粉碎性骨折、全身多处挫裂伤等。因病情反复复发，原告前后在广西壮族自治区人民医院住院治疗4次共127天，2013年11月26日单独到门诊检查治疗1天，共花费医疗费221262.57元。2014年2月21日因伤情复发到崇左市中医壮医医院住院治疗32天，自费医疗费2843.41元。原告从第一次出院在家休养期间陆续到那隆镇那光村卫生所治疗共花费医疗费5230元。经交警部门第一次认定，原、被告承担事故同等责任。经被告申请复核后，交警部门第二次作出交通事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
另查明，被告黄英雄驾驶的桂14-144**多功能拖拉机系被告所有，该车辆已经向被告人财保江州支公司购买有交强险。事故发生至今，被告黄英雄已赔偿原告10000元。原告系农业户口居民，住院期间由其儿子冯某某陪护。第一次出院医嘱原告3个月内扶拐避免负重，第二次出院医嘱全休1个月，第三次出院医嘱全休1个月，第四次出院医嘱全休3个月。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任认定是否恰当；2、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的经济损失如何确定；3、本案的民事赔偿责任应如何分担。
本院认为，（一）关于本案交通事故责任认定是否恰当的问题。本案发生后，交警部门作出了崇公交（二）认字（2012）第355号交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。被告黄英雄对该认定不服，向交警部门提起了复核申请。交警部门受理了被告黄英雄的复核申请后认为该认定对责任划分不公正，再次作出崇公交（二）认字（2012）第355-1号交通事故认定书，认定原告饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其违法过错在事故中作用较大，承担事故的主要责任；被告黄英雄在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其违法过错在事故中作用较小，承担事故次要责任。交警部门复核后重新作出的事故认定书与当事人的过错程度相符，具有一定的科学性、合理性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。对原告认为应采纳第一次作出的交通事故认定书的辩解意见，本院不予采纳。
（二）关于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的经济损失如何确定的问题。依照有关法律的规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案交通事故造成原告（反诉被告）冯爱练的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医院门诊收费收据、住院收费收据、卫生所收费收据计算共229335.98元；2、住院伙食补助费40元／天×159天＝6360元；3、护理费56.3元／天×159天＝8951.7元；4、误工费56.3元／天×330天＝18579元，原告第一次出院以后医嘱3个月内扶拐避免负重，但实际上原告出院后20天伤情复发又再次住院治疗，加上原告治疗天数及出院医嘱全休天数，本院确定原告误工天数为330天，对于原告请求544天的误工天数没有依据，本院不予支持。对于原告请求依照在广东务工的工资收入计算误工费，因原告所提交的证据并不能证实本诉原告在广东务工持续满一年以上，且2012年1月的工资表上还存在涂改现象，因此对于原告依照工资收入计算误工费的请求，本院不予支持；5、交通费，虽然原告没有提交交通票据，但根据原告的伤情，前后四次到南宁住院治疗及一次到崇左住院治疗的实际情况，本院酌情确定原告交通费为2500元。对于原告请求4540元的交通费没有相关票据证实，本院不予支持；6、营养费，由于原告并没有提供医院的医嘱证明原告需加强补充营养的费用，对于该请求，本院不予支持；综上，原告的经济损失合计265726.68元。
本院对本案交通事故造成被告（反诉原告）黄英雄的经济损失确定如下：1、车辆修理费9345元；2、施救费、停车费3478元；被告的经济损失合计12823元。
（三）本案的民事赔偿责任应如何分担的问题。公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人财保江州支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人财保江州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费8951.7元、误工费18579元、交通费2500元，合计40030.7元。依据交警部门的认定，原告冯爱练承担事故主要责任，被告黄英雄承担事故的次要责任。根据原、被告双方在事故中的过错，对于原告的经济损失，由被告黄英雄承担原告损失超出交强险限额部分30%的赔偿责任，即被告黄英雄赔偿原告67708.79元［（229335.98元＋6360元-10000元）×30%］，扣除被告已经赔偿的10000元，实际上应赔偿57708.79元。对于被告黄英雄的经济损失，由于原告没有购买交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告应当在交强险限额内承担赔偿被告的民事责任，即在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告车辆修理费2000元。超出交强险限额部分由原告冯爱练承担70%的赔偿责任，即7576.1元［（12823元-2000元）×70%］，共计9576.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯爱练10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告冯爱练30030.7元，合计40030.7元；
二、被告（反诉原告）黄英雄赔偿原告（反诉被告）冯爱练的经济损失67708.79元，扣除已经支付的10000元，尚应支付57708.79元；
三、原告（反诉被告）冯爱练赔偿被告（反诉原告）黄英雄的经济损失9576.1元；
四、驳回原告（反诉被告）冯爱练的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）黄英雄的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4626元，反诉案件受理费176元，因适用简易程序审理本诉案件减半收取2313元，由原告（反诉被告）冯爱练负担1156.5元，被告（反诉原告）黄英雄负担1156.5元；反诉案件减半收取88元，由原告（反诉被告）冯爱练负担56元，被告（反诉原告）黄英雄负担32元。
上述判决第一、二、三项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（本诉4626元，反诉176元，收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一四年九月三日
书记员 玉正竹