wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初223号公诉机关武平县人民检察院。被告人魏云辉，男，1986年4月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人魏云辉犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人魏云辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年5月9日晚8时许，被告人魏云辉在武平县岩前镇工业园区诺德雷斯鞋厂的生产车间开会期间，因对该车间生产主管万某1拖延下班不满，双方由此引发口角和打架，被告人用拳头将万某1左眼打伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人万某1系左眼钝挫伤、眼睑挫伤后视力下降，损伤程度为轻伤二级。2015年5月18日，被告人魏云辉经武平县公安局岩前派出所民警电话通知后主动到案。案发后，被告人魏云辉按协议赔偿了被害人万某1人民币23900元，取得了万某1的谅解。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人魏云辉具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、民事调解书、谅解书等书证；2.证人夏远贵、钟某1、肖某、钟某2等人的证言；3.被害人万某1的陈述；4.武平县公安局制作的现场笔录、证据保全决定书、保全清单等勘验、检查、辨认笔录；5.福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一六年八月三十日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4565号
原告：陈兴贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：郑碧珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈兴贵与被告郑碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈兴贵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴贵撤诉。
案件受理费2577元，由原告陈兴贵负担。
审判长 谢时中
二〇一七年十一月三日
书记员 林 枫
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执191号
被执行人巫海青，男，汉族。
本院在执行被执行人巫海青罚金一案中，经查询，被执行人巫海青在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执191号被执行人巫海青，男，汉族。本院在执行被执行人巫海青罚金一案中，经查询，被执行人巫海青在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年九月四日书 记 员  张 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1960号
上诉人（原审被告）蒋焰杰，曾用名蒋焰华，自由职业者。
被上诉人（原审原告）代宝福，自由职业者。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人蒋焰杰与被上诉人代宝福因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人蒋焰杰于2009年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋焰杰撤回上诉之申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋焰杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费190元，减半收取95元由上诉人蒋焰杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年十一月二十日
书 记 员 赵娅莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第221号
罪犯卢烈江，男，1978年5月3日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）德刑三初字第18号刑事判决，以被告人卢烈江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢烈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢烈江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢烈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢烈江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执487号
申请人俞祚荣,男,汉族，住溧水和凤。
申请人杨应伍,女,汉族，住溧水和凤。
被执行人刘长根,男,汉族
本院(2016)苏0117民初5551号民事调解书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的365583元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中同意暂时终结本次执行程序，找到财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初5551号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 刘 义
执 行 员 高 云
二〇一七年九月二日
见习书记员 周 琼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00478号
罪犯程保勤，男，现年43岁，汉族，河南省邓州市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月4日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第390号刑事判决，认定罪犯程保勤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年10月、2012年5月经本院5次裁定减去有期徒刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯程保勤在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯程保勤在服刑期间未履行缴纳罚金的义务。
本院认为，罪犯程保勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑六个月，但因罪犯程保勤未履行缴纳罚金的义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程保勤的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初423号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苏同利，男，1963年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住太康县。因犯抢劫罪，2012年被周口市太康县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月17日被太康县公安局刑事拘留，同年8月3日经太康县人民检察院批准，同年8月4日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人苏同利犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人苏同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年3月13日、3月22日、3月30日被告人苏同利伙同王锦红（另案处理）分别盗窃王某人民币2300余元、盗窃王静人民币3500元、盗窃楚秀清人民币8000余元。所举证据有被告人供述与辩解、另案犯罪嫌疑人王锦红的供述与辩解、失主的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录等。据此，认定被告人苏同利犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人苏同利辩称，不存在公诉机关指控盗窃王某2300余元一事，对在太康县荣泰佳美超市及康复医院附近盗窃的事实认可，但盗窃数额没有公诉机关指控的那么多。
经审理查明，
1、2016年3月22日上午，被告人苏同利伙同王锦红（另案处理）在太康县荣泰佳美超市门口，将王静电动三轮车上的手提钱包盗走，钱包内有现金3500元。
证明上述事实的证据有：（1）、被告人苏同利供述了2016年3月份的一天上午，其伙同王锦红在太康县荣泰佳美超市门口附近，由王锦红假装向被害人问路，吸引被害人的注意，其趁机将被害人电动三轮车上的钱包偷走的情况。（2）、失主王静陈述了2016年3月22日上午，其在荣泰佳美超市门口时，手提钱包被人偷走，钱包内有3000多元现金的情况。（3）、证人马某证实了2016年3月22日上午12时，其和母亲王静及弟弟到太康县荣泰佳美超市买东西，买过东西出来之后，其母亲王静把买的东西和钱包一起放在电动三轮车上，钱包内有两瓶眼药水和3500元现金。其又和弟弟去德银购买化妆品，由王静一人在三轮车旁等着，王静在等他们的过程中，有一个男的过来问路，过一会儿，王静发现三轮车上的钱包被人偷走，并报警的情况。（4）、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证明案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
2、2016年3月30日上午，被告人苏同利伙同王锦红（另案处理）在太康县城关回族镇支农路康复医院附近，将楚秀清放在电动三轮车上的黑色女士挎包偷走，挎包内有现金人民币8000余元。
证明上述事实的证据有：（1）、被告人苏同利供述了2016年3月底的一天上午，其伙同王锦红二人在太康县康复医院门口附近，由王锦红假装被受害人的电动车碰到，转移受害人的注意力，其趁机将受害人电动三轮车上的黑色挎包偷走的情况。（2）、另案犯罪嫌疑人王锦红供述了2016年过完年的一天上午，其伙同苏同利在太康县支农路与商贸路交叉路口附近，由其假装被受害人的电动车碰到，吸引受害人的注意力，由苏同利趁机将该三轮车上的钱包偷走的情况。（3）、失主楚秀清陈述了2016年3月30日上午10点40分左右，其骑着摩托三轮车路过建业超市南门，由东往西走，当行至商贸路支农路交叉口时，发现其放在摩托车后车兜处的黑色女士挎包被人偷走，挎包内有现金8000余元，驾驶证一张，两个小账本及摩托三轮车上的钥匙两个的情况。（4）、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证明案发现场的情况。（5）、辨认笔录，被告人苏同利辨认出10号男子系伙同其一起实施盗窃的犯罪嫌疑人王锦红的情况。（6）、辨认笔录，楚秀清辨认出6号男子系2016年3月30日11时许在太康县康复医院附近故意剐蹭其所骑摩托三轮车的男子。(7)、刑事判决书证明2012年11月20日被告人苏同利被河南太康县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的情况。（8）、户籍证明证实被告人苏同利的户籍基本信息情况。
上述证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏同利伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏同利盗窃王某现金2300余元，只有被害人王某的陈述，缺乏证据，本院不予支持。被告人苏同利辩称盗窃数额没有公诉机关指控的那么多的辩护意见，因被告人苏同利未提供证据证明。但公诉机关提供了被害人陈述、证人证言等证据在卷佐证，故对其辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人苏同利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏同利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 程秀清
审判员 张 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵永超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3184号
罪犯崔小明，男，1966年2月22日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1996年9月5日作出（1996）岩刑初字第60号刑事判决，以被告人崔小明犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔小明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯崔小明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初227号
原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张跃进，该公司总经理。
委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告泉州协康体育设施工程有限公司，住所地南安市。
法定代表人林培坤，该公司执行董事兼总经理。
被告黄侨山，男，1975年6月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告泉州协康体育设施工程有限公司、黄侨山买卖合同纠纷一案中，于2015年1月5日向原告送达《受理案件通知书》，通知其应在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费1362元，但原告未按期预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司按自动撤诉处理。
审判员 丁盛立
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 欣
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1296号
申请执行人李睿熹，男，汉族，2013年9月28日出生，住所地唐山市。
被执行人李杰，男，汉族，1972年7月12日出生，住所地唐山市。
李睿熹申请李杰婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3193号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1296号申请执行人李睿熹，男，汉族，2013年9月28日出生，住所地唐山市。被执行人李杰，男，汉族，1972年7月12日出生，住所地唐山市。李睿熹申请李杰婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3193号，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年十一月二十四日书记员丁然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异37号
案外人：黄骅市常郭镇砖瓦厂。住所地河北省黄骅市。法定代表人：赵月升，总经理。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：于淑霞，女，1968年3月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市正盛新型建材有限公司。住所地河北省黄骅市。法定代表人：齐爱军，董事长。
被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
在本院执行于淑霞与黄骅市正盛新型建材有限公司（以下简称正盛公司）、齐爱军借款合同纠纷一案中，案外人黄骅市常郭镇砖瓦厂（以下简称常郭砖瓦厂）对黄骅市人民法院（2017）冀0983执1374号执行裁定冻结被执行人黄骅市正盛新型建材有限公司、齐爱军在赵金岭名下的银行存款500000元行为不服，于2017年8月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人常郭砖瓦厂称，黄骅法院于2017年6月6日作出（2017）冀0983执1374号执行裁定，冻结了案外人所有的在赵金岭名下62350*****67093账号存款，而赵金岭名下的该账户是案外人的公司账户，赵金岭系职务行为，案外人与被执行人正盛公司、齐爱军之间不存在任何法律关系，更不是上述被执行人的债权人，不存在所谓的到期债权。案外人与被执行人正盛公司是两个不同的企业。（2016）冀0983民初5583号民事判决也查明认定：正盛公司为被执行人齐爱军虚假注册，案外人的法定代表人赵月升也是受害人。因此，请求中止（2017）冀0983执1374号执行裁定，解除对案外人所有的银行账户的冻结。
本院查明，2016年11月28日，本院受理于淑霞与正盛公司、齐爱军民间借贷纠纷一案和诉讼财产保全申请，2016年11月29日本院作出（2016）冀0983执保537号民事裁定，查封了被申请人正盛公司名下的机械设备、房屋和厂内成品砖等。2017年2月21日本院作出（2016）冀0983民初6855号民事调解书：被告齐爱军在2015年向原告于淑霞借款3450000元用于黄骅市正盛新型建材有限公司的建设、生产，该借款未偿还。现双方同意偿还本金3450000元，支付利息650000元，合计应给付原告于淑霞4100000元。定于2017年3月起至2018年10月，被告黄骅市正盛新型建材有限公司每月的月底前偿还原告本息200000元；2018年11月20日前，偿还原告本息100000元。被告齐爱军对以上借款本息的偿还承担连带责任。由双方当事人自行交接，由原告于淑霞派人到黄骅市正盛新型建材公司进驻收款。以上分期还款，如任何一期不按期履行，原告均可以就未还款的本息全额申请强制执行。因二被告未按调解书确定的内容履行义务，原告于淑霞于2017年5月17日申请强制执行，执行案号为（2017）冀0983执1374号。在执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）冀0983执1374号执行裁定：冻结被执行人黄骅市正盛新型建材有限公司、齐爱军在赵金岭名下的银行存款500000元。
另查明，2015年6月2日黄骅市人民政府作出黄政字﹝2015﹞155号《黄骅市开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》的通知，常郭砖瓦厂被关停取缔。2015年7月10日，在原常郭砖瓦厂注册成立了正盛公司，但注册时所列投资人赵月升的签名并非本人所签，赵月升对该公司的成立不予认可。正盛公司、齐爱军借用于淑霞的钱款对正盛公司进行了投资建设、生产和经营。2016年3月6日，正盛公司以甲方的名义将公司的生产经营权承包给乙方赵云树和胡燕磊，在生产承包协议书中，甲方代表签字是齐爱军和赵月升二人。后在经营过程中齐爱军与赵月升产生矛盾，2017年3月13日齐爱军、赵月升及债权人于淑霞签订生产经营协议书，双方决定聘请赵金岭协助商议生产经营，销售收入全部交由赵金岭代存，账户内资金保证生产专用，至2018年1月底厂子进行清算，利润用于偿还债权人于淑霞的欠款，并由赵金岭出面与法院请求协商允许厂子生产、经营、销售，销售款存于赵金岭名下账户内，到年底结算后用于清偿于淑霞的借款。但砖厂仅生产经营了两个月，就停产至今。
本院认为，常郭镇砖瓦厂已经于2015年5月15日前被黄骅市人民政府关停取缔，不允许常郭镇砖瓦厂再生产、经营和销售。2015年7月10日注册成立正盛公司，公司成立虽然有瑕疵，但进行了实际的投资、建设、生产、经营和销售，且2016年3月6日以正盛公司的名义对外发包，发包方签字齐爱军、赵月升二人，应视为赵月升对正盛公司的生产、经营、销售等情况知情并认同，2017年3月13日三方签署生产经营协议，约定所有销售款全部交由赵金岭代存，清算后盈利收入用于偿还申请执行人于淑霞的借款，现厂子已停产，因此法院冻结正盛公司在赵金岭名下的存款并无不当，案外人常郭镇砖瓦厂要求中止（2017）冀0983执1374号执行裁定的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄骅市常郭镇砖瓦厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一七年八月十九日
书记员 吴 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异37号案外人：黄骅市常郭镇砖瓦厂。住所地河北省黄骅市。法定代表人：赵月升，总经理。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律服务工作者。申请执行人：于淑霞，女，1968年3月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市正盛新型建材有限公司。住所地河北省黄骅市。法定代表人：齐爱军，董事长。被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。在本院执行于淑霞与黄骅市正盛新型建材有限公司（以下简称正盛公司）、齐爱军借款合同纠纷一案中，案外人黄骅市常郭镇砖瓦厂（以下简称常郭砖瓦厂）对黄骅市人民法院（2017）冀0983执1374号执行裁定冻结被执行人黄骅市正盛新型建材有限公司、齐爱军在赵金岭名下的银行存款500000元行为不服，于2017年8月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人常郭砖瓦厂称，黄骅法院于2017年6月6日作出（2017）冀0983执1374号执行裁定，冻结了案外人所有的在赵金岭名下62350*****67093账号存款，而赵金岭名下的该账户是案外人的公司账户，赵金岭系职务行为，案外人与被执行人正盛公司、齐爱军之间不存在任何法律关系，更不是上述被执行人的债权人，不存在所谓的到期债权。案外人与被执行人正盛公司是两个不同的企业。（2016）冀0983民初5583号民事判决也查明认定：正盛公司为被执行人齐爱军虚假注册，案外人的法定代表人赵月升也是受害人。因此，请求中止（2017）冀0983执1374号执行裁定，解除对案外人所有的银行账户的冻结。本院查明，2016年11月28日，本院受理于淑霞与正盛公司、齐爱军民间借贷纠纷一案和诉讼财产保全申请，2016年11月29日本院作出（2016）冀0983执保537号民事裁定，查封了被申请人正盛公司名下的机械设备、房屋和厂内成品砖等。2017年2月21日本院作出（2016）冀0983民初6855号民事调解书：被告齐爱军在2015年向原告于淑霞借款3450000元用于黄骅市正盛新型建材有限公司的建设、生产，该借款未偿还。现双方同意偿还本金3450000元，支付利息650000元，合计应给付原告于淑霞4100000元。定于2017年3月起至2018年10月，被告黄骅市正盛新型建材有限公司每月的月底前偿还原告本息200000元；2018年11月20日前，偿还原告本息100000元。被告齐爱军对以上借款本息的偿还承担连带责任。由双方当事人自行交接，由原告于淑霞派人到黄骅市正盛新型建材公司进驻收款。以上分期还款，如任何一期不按期履行，原告均可以就未还款的本息全额申请强制执行。因二被告未按调解书确定的内容履行义务，原告于淑霞于2017年5月17日申请强制执行，执行案号为（2017）冀0983执1374号。在执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）冀0983执1374号执行裁定：冻结被执行人黄骅市正盛新型建材有限公司、齐爱军在赵金岭名下的银行存款500000元。另查明，2015年6月2日黄骅市人民政府作出黄政字﹝2015﹞155号《黄骅市开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》的通知，常郭砖瓦厂被关停取缔。2015年7月10日，在原常郭砖瓦厂注册成立了正盛公司，但注册时所列投资人赵月升的签名并非本人所签，赵月升对该公司的成立不予认可。正盛公司、齐爱军借用于淑霞的钱款对正盛公司进行了投资建设、生产和经营。2016年3月6日，正盛公司以甲方的名义将公司的生产经营权承包给乙方赵云树和胡燕磊，在生产承包协议书中，甲方代表签字是齐爱军和赵月升二人。后在经营过程中齐爱军与赵月升产生矛盾，2017年3月13日齐爱军、赵月升及债权人于淑霞签订生产经营协议书，双方决定聘请赵金岭协助商议生产经营，销售收入全部交由赵金岭代存，账户内资金保证生产专用，至2018年1月底厂子进行清算，利润用于偿还债权人于淑霞的欠款，并由赵金岭出面与法院请求协商允许厂子生产、经营、销售，销售款存于赵金岭名下账户内，到年底结算后用于清偿于淑霞的借款。但砖厂仅生产经营了两个月，就停产至今。本院认为，常郭镇砖瓦厂已经于2015年5月15日前被黄骅市人民政府关停取缔，不允许常郭镇砖瓦厂再生产、经营和销售。2015年7月10日注册成立正盛公司，公司成立虽然有瑕疵，但进行了实际的投资、建设、生产、经营和销售，且2016年3月6日以正盛公司的名义对外发包，发包方签字齐爱军、赵月升二人，应视为赵月升对正盛公司的生产、经营、销售等情况知情并认同，2017年3月13日三方签署生产经营协议，约定所有销售款全部交由赵金岭代存，清算后盈利收入用于偿还申请执行人于淑霞的借款，现厂子已停产，因此法院冻结正盛公司在赵金岭名下的存款并无不当，案外人常郭镇砖瓦厂要求中止（2017）冀0983执1374号执行裁定的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人黄骅市常郭镇砖瓦厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志政审判员  郭庆俊审判员  刘金月二〇一七年八月十九日书记员  吴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8831号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，系银川三建物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田惠宁，男，汉族，38岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告田惠宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告已履行2007年至2011年缴费义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月十二日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审18号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈平韶，男，1959年8月21日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈平韶土地行政处罚一案于2017年7月1日作出的（2017）莘国土资罚字086号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字086号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈平韶擅自占用莘县张寨镇土陈村土地235.09平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）086号行政处罚决定书已于2017年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字086号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）086号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第351号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）叶雷。
被告林某。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告张某负担。
审判员 陈谦雁
二〇一四年三月十七日
书记员 林冰茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16948号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宫晶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宫晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宫晶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,168.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第185号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡耀志，男，1992年7月10日出生。
被执行人马雍婷，女，1989年1月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）04032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月12日以被执行人胡耀志未达法定婚龄与被执行人马雍婷同居，并于2013年2月4日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）04032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04032号征收社会抚养费决定书，于2013年4月12日依法送达给被执行人，现征收决定已发生法律效力，因被执行人于2013年7月29日前交纳17000元，尚有1000元未交纳。申请人于2013年7月10日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡耀志、马雍婷应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费1000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张达惠
审判员 ：叶剑峤
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月五日
书记员 郑 惠 玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初1124号
原告韦某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告雷某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告韦某某与被告雷某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，因原、被告双方已办理离婚登记手续，原告韦某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韦某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 苹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字第2963号
原告洪连选,住黑龙江省讷河市同心乡。
原告侯占军,住黑龙江省讷河市同心乡。
被告程淑平，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告程发，住黑龙江省讷河市同心乡。
原告洪连选、侯占军诉被告侯占军、程淑平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪连选、侯占军及被告程淑平、程发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连选、侯占军诉称：原告洪连选在讷河市同�乡联盟村分得六口人承包地42亩（两块地），在同心乡联盟村东岗子分得土地21亩，北三节分得21亩，在联盟村东岗子分得的承包田地邻东侧为程发，西侧张景和。2016年原告将42亩承包田转包给原告侯占军耕种，程发将位于联盟村东岗子的承包田转包给其女儿程淑平耕种。春耕时，被告程淑平将原告侯占军在联盟村东岗子已经播种的玉米豁了两条垄(1.25亩)，自己播种了芽豆。二原告多次找二被告要求返还1025亩承包地，并且赔偿原告侯占军因被告侵权造成的损失，二被告拒不返还和赔偿。故二原告诉至法院，要求二被告退还土地1.25亩，并赔偿造成的经济损失。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证。
证据二、讷河市同心乡联盟村证明。
证据三、讷河市同心乡司法所证明。
证据四、出示2016年1月1日侯占军与洪连选签订的土地承包合同书。
被告程淑平辩称，我是在我父亲那承包的土地，承包了我父亲的全部承包田，每年都给我父亲承包费。二原告的诉讼请求与我没有关系，所以我不承担任何责任。当时土地上耕种的是玉米，我给豁了种上了芽豆。
被告程淑平审中未提供证据。
被告程发辩称，我不同意退地和赔偿原告的经济损失，理由是我是按村委会应分的土地进行耕种的，没有侵占原告洪连选的土地经营权。
被告程发为证实自己的辩解主张，庭审中出示了以下证据。
出示程志江、程志斌、程志刚粮食直补折及粮食直补卡。证实是九口人的直补。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据一、四、被告程淑平、程发无异议，本院予以采信。原告出示的证据二、被告均表示不真实。该证据二被告认为不真实，但未提供相关证据予以反驳，故该证据认定为有效证据。原告出示的证据三、被告程淑平质证意见为，我没有和他们量地，因为我是承包我父亲的土地。程发质证意见为，当时量地的结果我没同意。该份自己是司法所实际丈量后，作出的结论，来源合法，本院予以采信。被告程发出示的证据二原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
原告洪连选、侯占军及被告程发均是讷河市同心乡联盟村农户，原告洪连选家庭成员在联盟村共分地土地44.4亩，其中北三节21亩、东岗21亩、家后小地2.4亩，在联盟村东岗子分得的土地东邻为程发，被告程发将在东岗子应分的土地转包给其女儿程淑平耕种。在2016年1月1日，洪连选将位于东岗子的21亩土地以每亩350元价格承包给侯占军，承包期限为一年，并签订了土地承包合同书，2016年春天，原告侯占军春耕时，在土地上耕种了玉米，被告程淑平将侯占军耕种的玉米豁掉两条垄，自己耕种上了芽豆。土地发生纠纷后，二原告找联盟村及司法所给予调解，联盟村及司法所并到实地进行了丈量，被告程发的土地多出两条垄（1.25亩），但二被告拒不退还土地，对侵权给原告侯占军造成的损失拒绝赔偿。
本院认为：原告在讷河市同心乡联盟村合法取得了土地承包经营权后，又转包给侯占军符合法律规定，任何组织和个人不得侵犯，被告程发将自己应分的土地转包给其女儿�淑平后，程淑平在未经二原告允许情况下，将侯占军耕种的土地豁掉，并耕种了作物，侵害了原告的合法权益，应将侵占的土地退还给原告，并赔偿侵权给原告造成的经济损失，二被告的辩解，无证据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定判决如下：
一、被告程淑平、程发立即停止侵害。于判决生效之日起10日内，退还原告洪连选土地1.25亩。
二、由被告程淑平赔偿原告侯占军经济损失1，000.00元。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民二初字第83号
原告：张德恒。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：魏月。
原告张德恒诉被告魏月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德恒的委托代理人侯立峰，被告魏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德恒诉称：2011年11月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还，被告虽同意还款，但一直拖延至今未还款。由于被告借款不还，给原告造成利息损失2000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告给付借款及利息7000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2010年11月9日借款证明一份。
被告魏月辩称：我给原告施工，当时支的工程款，原告要求必须写借条，所以才有了原告的起诉。原告的起诉的借条已经在工程款里扣除了。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
证据一、2011年2月19日与张守信结算单一份。
证据二、证人赵某出庭证言，证明魏月给张恒德施工。
经审理查明：被告在原告承包的工程施工。2010年11月9日，被告在原告处借款5000元整，并有被告出具的欠条一张。被告辩称，借款已在工程款里扣除，被告所称，没有提供证据证明。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：2010年11月9日被告借原告款5000元，并有原告书写的欠条一张，证明被告借原告款。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告辩称，借款已在工程款中扣除，没有证据证明，故不予支持。由于被告未归还借款，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，应予照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏月于本判决书生效后十日内给付原告张德恒借款5000元及利息（利息自2012年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李维谦
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第46号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某某，男，2013年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年2月18日经本院决定逮捕，同年2月19日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人王某某，男，2013年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年2月18日经本院决定逮捕，同年2月19日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人黄某，男，2013年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年2月18日经本院决定逮捕，同年2月19日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人刘某某，男，2013年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年2月18日经本院决定逮捕，同年2月19日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人肖某某、王某某、黄某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某、黄某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人肖某某、王某某、黄某、刘某某等人在吉安市青原区水凤排档吃饭时商量一起凑钱去唱歌玩，随后王某某出资500元、黄某出资400元、刘某某出资100元统一交给肖某某由其最后结账。当晚20时许，被告人肖某某、王某某、黄某、刘某某等人乘车到达王某某预定的吉州区搜乐音乐会所3号包厢，王某某从一个叫“珍妮”的女子处购买了300元毒品K粉，后肖某某、王某某、黄某、刘某某邀请稂某、涂某某、杜某、黄左某某、樊某某到3号包厢内共同吸食毒品K粉。当晚22时30分许，公安机关在3号包厢内将被告人肖某某、王某某、黄某、刘某某抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人稂某、涂某某、杜某、黄左某某、樊某某等人的证言，抓获经过，情况说明，检查笔录，现场检测报告书及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、王某某、黄某、刘某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人容留未成年人吸毒，可酌定从重处罚。四被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月7日止。）
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月7日止。）
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月7日止。）
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 郭润萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 欢
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第46号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人赵某某，（男。2013年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所）。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派助理检察员符莎出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日20时许，吸毒人员冯某、黄某某、谢某某、阳某某、田某等人在吉首市西环路乡镇企业局宿舍2栋401室被告人赵某某租住的房屋内吸食冰毒，赵某某也参与一起吸食。当晚21时许，公安机关接到举报后到赵某某家中将赵某某、冯某、黄某某、谢某某、阳某某、田某等人抓获。经尿液检测，几人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有证人证言，户籍资料、抓获经过、尿检报告及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第46号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人边某某，男，1992年8月23日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地峡江县，住新余市。2013年10月25日因本案被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1993年3月26日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地峡江县，住新余市。2013年10月25日因本案被取保候审。现在家。
被告人谭某某，男，1991年9月28日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务工，住峡江县。2013年10月25日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人边某某、刘某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人边某某、刘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2013年9月，经被告人边某某、刘某某、谭某某商议，欲去吉水县八都镇金塘村委大巷村抬田工地盗取柴油，并确定由谭某某负责销赃。同年10月4日晚20时许，边某某、刘某某驾驶借来的江铃宝典皮卡车来到工地，二人合力将放置在工地上的三桶柴油（周某某、李某某、许某某各一桶）盗走，随后打电话给谭某某并将盗取的柴油藏在谭某某家中，由谭某某负责销赃。当晚卸下3桶柴油后，边某某提出三人再去将存放在工地别处的另一桶柴油盗走，三被告人到达工地后，因惊醒工地上的人，便驾车离开。之后，谭某某将三桶柴油作价5000元留归自己，分给边某某3000元，分给刘某某2000元。同年10月18日，三被告人将盗取的三桶柴油归还给受害人取得谅解，同日三被告主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗柴油价值5009元。
上述事实，被告人边某某、刘某某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人周某某、许某某、李某某的陈述，价格鉴定结论书、指认作案现场摄影照片，受害人的谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人边某某、刘某某、谭某某以非法占有为目的，合谋采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于三被告人具有自首情节，且已全部退缴赃物，认罪悔罪表现明显，可以对三被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某、刘某某、谭某某犯盗窃罪，各单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年四月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0602刑更2号
罪犯赵懿盈，女，1984年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2016年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
2016年10月28日本院作出了（2016）辽0602刑初134号刑事判决，以聚众斗殴罪判处赵懿盈有期徒刑七个月。因2016年5月13日北京王府中西结合医院出具的超声诊断报告单显示，赵懿盈处于早孕，本院宣判后暂未予收监。
经查，2017年2月17日，北京市昌平区妇幼保健院出具的北京市出生医学证明显示，罪犯赵懿盈于2016年12月30日生育一子刘某某，现正处于哺乳期，符合《司发通[2014]112号》文件第五条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯赵懿盈暂予监外执行（自2017年2月24日起执行）。
代理审判员 苗蕾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李彦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32921号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王忠贵，男，1985年3月15日出生，职业不详，户籍地吉林省吉林市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王忠贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王忠贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王忠贵偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，王忠贵与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月12日，我公司将款项付到王忠贵账户（有打款明细），合同自2015年11月4日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
王忠贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，吉运集团以银行转账方式支付王忠贵286**元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王忠贵（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王忠贵签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王忠贵签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠贵于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王忠贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
代理审判员 沈双双
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21350号
原告郑小伟，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省滑县。
委托代理人贾智杰、刘丽（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市金水区新超越电脑耗材经营部。
本院在审理原告郑小伟诉被告郑州市金水区新超越电脑耗材经营部劳动争议纠纷一案中，原告郑小伟申请撤回对被告郑州市金水区新超越电脑耗材经营部的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小伟申请撤回对被告郑州市金水区新超越电脑耗材经营部的起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告郑小伟负担。
审判员 张艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王戚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1号
原告：浙江天台农村合作银行。
法定代表人：陈达友。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培。
被告：陈海红。
被告：江正岭。
被告：王樟华。
原告浙江天台农村合作银行与被告陈海红、江正岭、王樟华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人袁继培、被告陈海红到庭参加诉讼，被告江正岭、王樟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告陈海红于2011年9月22日向原告借款人民币150000元，并提供被告江正岭、王樟华作为该笔贷款的保证人。双方签订了《最高额保证借款合同》一份，合同中约定借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日，借款利息为月利率10.731‰。第一次约定还款时间为2012年3月21日，到期已还。第二次约定还款时间为2012年9月21日，用途为归还借款。第二次贷款到期后，经原告多次催讨，三被告仍未归还全部借款本息，至今仍拖欠借款本金人民币64918.83元及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈海红立即归还原告借款人民币64918.83元并支付借款利息，利息按合同约定从2012年9月22日起算至款付清之日止。2、被告江正岭、王樟华对被告陈海红上述应付借款本息承担连带偿还责任。
被告陈海红辩称：原告起诉情况属实，本案借款是2012年3月份的贷款，前面的一笔贷款已经还清。此外，借款到期后，我有向原告支付过两三笔钱，总共6000元。我希望可以分期还款，一个月还2000元左右。
被告江正岭、王樟华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交最高额保证借款合同一份、借款借据一份以及被告陈海红的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份。被告陈海红对原告提交的证据无异议。
被告江正岭、王樟华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2011年9月22日，被告陈海红与浙江天台农村合作银行城关支行签订最高额保证借款合同一份。合同约定贷款人同意自2011年9月22日至2012年9月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币150000元，借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔借款的期限以当比借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告江正岭、王樟华在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，被告陈海红于2012年3月23日向浙江天台农村合作银行城关支行借款人民币150000元，并签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为归还借款，借款月利率为10.731‰，借款期限从2012年3月23日至2012年9月21日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告陈海红支付借款期限之内的全部利息，但是仍拖欠借款本金人民币64918.83元。后经原告催讨，被告陈海红分别于2013年4月15日支付人民币3000元、2013年4月25日支付人民币2000元、2013年8月31日支付人民币1000元，之后，被告陈海红未再向原告支付任何宽限，被告江正岭、王樟华也未承担相应的保证责任。另查明，浙江天台农村合作银行城关支行系原告浙江天台农村合作银行的下属分支机构。
本院认为，浙江天台农村合作银行的下属分支机构浙江天台农村合作银行城关支行与被告陈海红、江正岭、王樟华签订的最高额借款合同以及被告陈海红签署的借款借据均合法有效，被告陈海红应当按照约定全面履行还本付息的义务、被告江正岭、王樟华也应当按照约定对被告陈海红的借款本息承担连带清偿责任。原告作为浙江天台农村合作银行城关支行的上一级主管法人，在上述合同约定的借款期限届满，被告陈海红未足额归还借款本金的情况下，有权直接以自己的名义要求被告陈海红归还借款本金和并按照合同约定支付借款利息（包括罚息），也有权要求被告江正岭、王樟华共同对被告陈海红应付的借款本息承担连带偿付责任。至于被告陈海红分别于2013年4月15日、2013年4月25日支付和2013年8月31日支付的总计6000元人民币，因尚不足以支付被告拖欠的利息，因此，该款项只能作为借款利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海红在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币64918.83元并支付利息（利息按合同约定从2012年9月22日起算至本判决确定的履行之日止，执行中扣除被告陈海红在借款期限届满之后另外支付的人民币6000元）。
二、被告江正岭、王樟华共同对上述应付款项承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，减半收取830元，由被告陈海红、江正岭、王樟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 杨 丹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00081号
武汉市凤翔岛园林绿化工程有限公司诉武汉市蔡甸区人民政府履行法定职责一案，起诉人武汉市凤翔岛园林绿化工程有限公司向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初14576号
原告：方征兵。
原告：周海珍。
委托诉讼代理人：方征兵（系原告周海珍丈夫），住同原告方征兵。
两原告共同委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：李士华。
第三人：朱军军。
第三人：罗洁美。
原告方征兵、周海镇与被告李士华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，先依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法于2016年11月11日裁定将本案转为普通程序，于2016年11月18日依法追加朱军军、罗洁美作为第三人参加诉讼，组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。
原告方征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，搬离两原告所购房屋（上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)36幢312B号XXX室；2、判令被告支付2016年1月1日起房屋占有费用，以每月人民币2,000元（以下币种同）计算，暂计16,000元；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对第2项诉讼请求及律师费用的诉讼。事实和理由：2015年9月23日，两原告从第三人朱军军、罗洁美处购买位于上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)36幢312B号XXX室商品房一套，约定房款1,080,000元，两原告通过转账及银行抵押贷款的方式支付了全部房款及费用。2015年11月25日，上述房屋过户至两原告名下。2016年1月1日，两原告欲按约交接房屋，但发现被告居住在内不肯搬离，被告称该房系其与周国平夫妻共有而始终不愿搬走。虽经多次交涉及报警，均无法解决。被告的行为致两原告支付了全部房款却无法占有、使用该房屋，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护起合法权益，遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告方征兵、周海珍及第三人朱军军、罗洁美于2016年12月31日前一次性给付被告李士华补偿款85,000元（被告李士华丈夫周国平替代还贷补偿款）；
二、被告李士华于2017年3月20日前搬离坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)36幢312B号XXX室房屋一套（含配套自行车棚一间），若逾期搬离，则另行加付违约金30,000元；
三、原、被告及第三人就本案纠纷无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方征兵、周海珍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14576号
原告：方征兵。
原告：周海珍。
委托诉讼代理人：方征兵，系原告周海珍丈夫，住同原告方征兵。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：李士华。
原告方征兵、周海珍诉被告李士华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民终51号
上诉人（原审原告）：龙某某，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市伏口镇，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏自治区林芝市司法局，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码：11542600741930475F。
法定代表人:杨路生，系林芝市司法局局长。
委托诉讼代理人：郭东升，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，系林芝市司法局法律援助中心“1＋1”援藏律师，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
上诉人龙某某因与被上诉人林芝市司法局房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初40号民事判决，龙某某向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙某某及其委托代理人李春伟、被上诉人林芝委托代理人郭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决对逾期提交证据未经法庭质证，质证合议庭组成不合法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初40号民事判决；
二、本案发回西藏自治区巴宜区人民法院重审。
上诉人龙某某预交的二审案件受理费13700.00元予以退回。
审 判 长 巴 桑
审 判 员 琼 达
代理审判员 达娃玉珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第882号
申请执行人：贺怀德。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人贺怀德与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1770号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3620号
原告：林云，男，1985年6月4日出生，汉族，现住北流市。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：陈艳，女，1972年6月16日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告林云诉被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林云撤回起诉处理。
审判员 袁亮
appoint
二〇一七年九月三十日
书记员 唐威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初3620号原告：林云，男，1985年6月4日出生，汉族，现住北流市。被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被告：陈艳，女，1972年6月16日生，汉族，现住玉林市玉州区。原告林云诉被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林云撤回起诉处理。审判员  袁亮appoint二〇一七年九月三十日书记员  唐威
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审第122号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 刚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执177号
申请执行人：周克发，男，1957年7月7日出生，住天津市北辰区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
申请执行人周克发与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6683号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执442号
申请执行人莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社
驻所地：莘县通运路南首法定代表人：李景旺
被执行人李洪才，男，汉族，1971年11月3日出生，住莘县。
被执行人孙红，女，汉族，1975年4月13日撤诉，住莘县。
被执行人李凤敏，女，汉族，1976年12月7日出生，住莘县。
被执行人赵磊，男，汉族，1981年9月14日出生，住莘县。
被执行人张燕，女，汉族，1984年4月26日出生，住莘县。
本院在执行莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与李洪才、孙红、李凤敏、赵磊、张燕借款合同纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执442号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民抗字第00005号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王琳琳。
被申诉人（原审原告）：刘健男。
原审被告：李虎。
申诉人王琳琳与被申诉人刘健男、原审被告李虎民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2012年7月12日作出（2012）六金民二初字第01504号民事判决，已发生法律效力。王琳琳不服，向检察机关申诉。2015年4月30日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2015）34150000003号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省六安市金安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 戴 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市新干县，公民身份号码×××293X。因本案于2014年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，被害人刘某丙前因其姐姐刘某乙被拘留，通过李某、刘某甲找被告人陈某想办法疏通关系释放刘某乙。被告人陈某虚构其本人在南屏派出所工作、其女婿在公安局做领导的事实，以帮忙办理释放刘某乙为由，先后三次骗取被害人刘某丙前人民币1000元、4000元和2000元，共计人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙前的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、李某、刘某乙、肖某的证言及辨认笔录，到案经过，情况说明，随案移交物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，关于陈某一案录音光碟及情况说明，鉴定聘请书，价格鉴定不予受理通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初189号
原告：黄立新，男，1969年1月26日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：汤伟民，男，1970年12月20日生，汉族，住溧阳市。
被告：姚和平，女，1972年10月20日生，汉族，住溧阳市。
本院在适用简易程序审理原告黄立新诉被告汤伟民、姚和平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨福根
二〇一七年二月十四日
书记员 芮彬玲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审5号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区余家镇消水村第八村民小组。
法定代表人：李天财，组长。
申请人重庆市万州区林业局于2017年1月23日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第42号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市万州区余家镇消水村第八村民小组2015年8月以来，未经林业行政主管部门许可，擅自在万州区余家镇消水村第八村民小组（小地名:响铃槽）集体林地修建公路，占用林地5320平方米，改变了林地用途。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定。2016年4月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区余家镇消水村第八村民小组作出万州林罚书字（2016A）第42号行政处罚：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款106400.00元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书当日送达给被执行人，于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2016年10月27日发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第42号林业行政处罚决定书的第一项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第42号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第42号林业行政处罚决定书第一项处罚。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭艾琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2996号
上诉人(原审原告)：郑州市管城区恒利家用电器商行。
经营者：朱艳丽。
委托诉讼代理人：段书予、原杰，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中牟县彦军水产养殖专业合作社。
法定代表人：朱彦军，经理。
委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：郑州全盛仓储服务有限公司。
法定代表人：王亚会，经理。
委托诉讼代理人：王金艳，河南天地律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州市管城区恒利家用电器商行、中牟县彦军水产养殖专业合作社因与被上诉人郑州全盛仓储服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11606号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市管城区恒利家用电器商行预交的二审案件受理费403元、上诉人中牟县彦军水产养殖专业合作社预交的二审案件受理费550元，均予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 白凯丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初51号
原告：朱永前，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘景珂，男，汉族，住鄄城县。
被告：刘士存，男，汉族，住鄄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉族中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，该公司员工，住。
本院在审理原告朱永前与被告刘景珂、刘士存、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永前于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永前撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永前撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱永前负担。
审判员 石胜利
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱霄霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9153号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：谭日恭，男，1961年9月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
被告：陈彦云，女，1965年11月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告谭日恭、陈彦云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交)，由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十日
书记员 梁敏祺
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1182行初7号
原告：刘军，男，1962年11月3日生，住山西省太原市万柏林区。
原告：刘玮，男，1964年9月15日生，住山西省太原市迎泽区。
原告：刘立东，男，1968年10月30日生，住山西省太原市迎泽区。
原告：许淑萍，女，1939年3月6日生，住山西省太原市迎泽区。
以上四名被告委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
第三人：刘云龙，男，1947年3月18日生，住上海市闵行区。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，
原告刘军、刘玮、刘立东、许淑萍不服明光市国土资源和房产管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘军、刘玮、刘立东、许淑萍因被告作出撤销涉案房屋登记决定，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘军、刘玮、刘立东、许淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 钱善志
二0一六九月二日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旭钊技术发展有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****号海淀文化艺术中心*层*****号。
法定代表人：胡雅奇，该公司总经理。
委托代理人：苗京生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京福奥物业管理有限公司。住所地：北京市西城区南菜园街*号***房间。
法定代表人：邓正媛，该公司总经理。
再审申请人北京旭钊技术发展有限公司（以下简称旭钊技术公司）因与被申请人北京福奥物业管理有限公司（以下简称福奥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭钊技术公司申请再审称：（一）二审法院改判错误。（二）二审判决对认定本案是否存在独立的物业管理区域，适用法律错误。依据《北京市物业管理办法》第六条的规定，物业管理区域确需调整的是由政府主管部门进行确认并公告。确认及公告与审核及批准的性质完全不同，确认及公告是对业主已经调整物业管理区域行为生效后的一种认可及公示行为。二审判决认定确认及公告是物业管理区域调整的生效要件是错误的。（三）二审判决认定申请人应当交纳的物业费数额存在错误。二审法院在核定申请人应当交纳物业费数额时，就一审法院已经查证的事实（申请人已经自行改造水、电、供暖，雇佣保安、保洁等事实）予以肯定认可后，又重新核算进行酌减的物业费明显过高，且无相关事实及法律依据，显失公平。综上，申请人作为物业管理区域划分调整后的业主之一，在被否定存在独立的物业管理区域这一事实后，将使申请人前期自行改造的设备设施不能得到认可，且后期如何利用、可以被谁利用等问题出现新的争议点。申请人将需要继续向被申请人交纳物业管理费，且该费用具体是以何比例交纳，二审判决未进行说明，至此双方之间的纠纷将会继续存在，亦会产生更多不必要的诉讼。恳请贵院依法再审本案，维护申请人的合法权益。
本院认为：福奥物业公司与北京市海淀区海淀文化艺术大厦A座业主委员会（以下简称艺术大厦业委会）签订的《海淀文化艺术大厦A座物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。福奥物业公司对海淀文化艺术大厦A座物业提供物业服务，旭钊技术公司作为该物业范围内的业主，应当按约交纳物业费用。旭钊技术公司提交的证据不能证明相关行政主管部门已经确认其自行改造的系统设备能够成立独立的物业管理区域，且旭钊技术公司亦不具备自行维护物业设备、设施的能力和资质，故对旭钊技术公司以其自行改造相关系统设备，不认可物业服务合同约定的物业费标准的抗辩理由，不予采纳。旭钊技术公司提交了其与艺术大厦业委会于2014年3月27日签订的《海淀文化艺术大厦A座物业部分设备切分管理协议书》，因该协议书签订的日期不在福奥物业公司主张的欠交物业费用期间，故对本案事实不具有证明力。鉴于福奥物业公司对旭钊技术公司所属区域内尚有部分设施未尽到管理维护的服务义务，存在服务瑕疵，二审法院对旭钊技术公司应交纳的2012年7月1日至2014年3月31日期间的物业费用予以酌减，该处理并无不当。旭钊技术公司的再审理由缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，旭钊技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京旭钊技术发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓明
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第297-1号
申请执行人雷晓军，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人焦玉喜，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人雷晓军与被执行人焦玉喜民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第264号民事调解书结案，该调解书确定被执行人焦玉喜于2015年2月10日前偿还申请执行人雷晓军5000元、2015年3月20日前偿还5000元。逾期焦玉喜未主动履行法律义务。2015年3月23日申请执行人雷晓军申请本院强制执行，本院依法立案执行，执行费50元，共计10050元。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人焦玉喜下落及其可供执行的财产线索，但都无果。申请执行人雷晓军其无法向本院提供焦玉喜可供执行的线索，且其书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6340号
申请执行人辛思远,男，1984年12月9日出生。
被执行人郑奇林，男，1975年5月20日出生。
被执行人李媛，女，1982年9月25日出生。
被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人中国光大银行股份有限公司北京学院路支行，住所地北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦一层。
负责人刘静，行长
申请执行人辛思远与被执行人郑奇林、李媛、北京链家房地产经纪有限公司、中国光大银行股份有限公司北京学院路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5686号民事判决书已经发生法律效力。辛思远向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对郑奇林名下位于北京市丰台区草桥欣园四区18号楼1层6单元102号房屋的查封。
二、将位于北京市丰台区草桥欣园四区18号楼1层6单元102号房屋过户至辛思远名下。
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初429号
原告：闫义刚，男，住安达市。
被告：徐彬，男，住安达市。
原告闫义刚与被告徐彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告闫义刚于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫义刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫义刚撤回起诉。
案件受理费1，500.00元,减半收取计750.00元，由原告闫义刚负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟艳霞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初83号
原告：雷洪标，男，汉族，1971年6月26日出生，住江西省上饶市铅山县。
被告：龙川县老隆镇威而康兽药行，住所地龙川县老隆镇，统一社会信用代码441622600118324。
经营者：黄剑平。
被告：黄剑平，男，汉族，1986年4月22日出生，户籍地广东省龙川县，住湛江市廉江市。
原告雷洪标与被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪标到庭参加诉讼，被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙川县老隆镇威而康兽药行由黄剑平个人经营，原告于2016年4月至2016年12月份期间从深圳市宝安区西乡以快递的形式共向龙川县老隆镇威而康兽药行共发货四批，四批兽药的发货时间及货款如下：2016年4月20日货款1360元、2016年4月28日390元、2016年12月15日2130元、2016年12月17日1280元，四批兽药价值共计5160元。原告多次向被告黄剑平催讨货款，亲自找寻被告黄剑平，发现被告龙川县老隆镇威而康兽药行已经暂停营业，2017年11月27日，被告黄剑平仅向原告支付货款1000元，尚欠原告货款4160元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款4160元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告龙川县老隆镇威而康兽药行由黄剑平个人经营，于2012年3月30日核准注册，经营期限至2017年3月19日。原告雷洪标系四川湟恩动物药业有限公司业务员，原告在向四川湟恩动物药业有限公司请求发货时应当支付相应货款，收货人的货款回收风险由原告雷洪标自行承担。被告龙川县老隆镇威而康兽药行分别于2016年4月20日、2016年4月28日、2016年12月15日、2016年12月17日向四川湟恩动物药业有限公司购买兽药，兽药价值合计5160元，四川湟恩动物药业有限公司向被告龙川县老隆镇威而康兽药行发货后，原告雷洪标向四川湟恩动物药业有限公司支付四笔货款共计5160元。被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平收到兽药后未向原告雷洪标支付货款。在原告催收后，被告黄剑平仅向原告支付了货款1000元，被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平尚欠原告货款4160元，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告龙川县老隆镇威而康兽药行企业详情截图、发货单肆份、《证明》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点主要是被告龙川县老隆镇威而康兽药行是否尚欠原告货款4160元，被告黄建平是否承担共同支付货款4160元的责任。原告与被告龙川县老隆镇威而康兽药行虽未签订书面合同，但原告向被告龙川县老隆镇威而康兽药行发货，被告龙川县老隆镇威而康兽药行收到货物后应当承担支付货款的义务，被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平仅向原告支付货款1000元，尚欠原告货款4160元，有原告提交的发货单予以证实，原告请求被告龙川县老隆镇威而康兽药行支付货款4160元，依法有据，本院予以支持。我国民法总则第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告龙川县老隆镇威而康兽药行性质为个体工商户，由黄剑平个人经营，黄剑平应当与被告龙川县老隆镇威而康兽药行共同向原告支付货款4160元。
被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平应于本判决生效之日起十日内共同向原告雷洪标支付货款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙川县老隆镇威而康兽药行、黄剑平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初30号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，河南省封丘县人，中专文化。2003年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年8月21日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年11月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆宗臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人刘某某与被害人车某某（女，17岁，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，车某某患有精神发育迟滞［中度］，对性的生物学及社会学意义不理解，无性防卫能力）在肃州区祁连路飞天面粉厂家属院6栋2号刘某某家中多次发生性关系，2015年8月27日经酒泉市人民医院检查，发现车某某怀孕27周，后终止妊娠。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某、车某某与车某某引产胎儿符合生物学亲子遗传关系。支持公诉的依据有被害人及被害人亲属报案陈述，证人证言，住院病历，DNA遗传关系鉴定意见，精神病鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被告人供述等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人刘某某提出对被害人精神病鉴定有异议，要求重新鉴定的辩解意见。其辩护人提出，被告人的行为不符合强奸罪的构成要件，被告人没有使用暴力、胁迫或其他手段强行与被害人发生性行为，不构成强奸罪的辩护观点。
经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告人刘某某与被害人车某某（女，17岁，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，车某某患有精神发育迟滞［中度］，对性的生物学及社会学意义不理解，无性防卫能力）在肃州区祁连路飞天面粉厂家属院6栋2号被告人刘某某家中多次发生性关系，2015年8月27日经酒泉市人民医院检查，发现车某某怀孕27周，后终止妊娠。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某、车某某与车某某引产胎儿符合生物学亲子遗传关系。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，经法庭确认的证据证实：
1、被害人及其亲属报案陈述，证实被害人被被告人强奸的事实；
2、证人肖某某、段某某、刘某某证言，证实被害人母亲为精神病患者，被害人精神不正常的事实；
3、残疾人证，证实被害人母亲为智力残疾人，其父亲为智力残疾人；
4、常住人口基本信息，证实被害人生于1998年5月27日，案发时系未成年人；
5、医院住院病历，证实被害人怀孕约7个月，中期妊娠引产的事实；
6、酒泉市公安司法鉴定中心DNA遗传关系鉴定意见，证实被告人、被害人车某某与车某某引产胎儿符合生物学亲子遗传关系；
7、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所精神病鉴定意见，证实被害人属于精神发育迟滞（中度），对性的生物学及社会学异议不理解，无性防卫能力；
8、被告人供述，证实与被害人车某某发生性关系的事实。
本院认为，被告人刘某某明知被害人精神发育迟滞，对性的生物学及社会学意义不理解，无性防卫能力，而与其发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但被害人系未成年人，并致其怀孕，亦可从重处罚。被告人刘某某提出对被害人精神病鉴定有异议，要求重新鉴定的辩解意见，经查，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所是具有合法鉴定资质的机构，且该鉴定意见并无违法之处，故被告人的辩解意见不予采信；其辩护人提出被告人的行为不符合强奸罪的构成要件，被告人没有使用暴力、胁迫或其他手段强行与被害人发生性行为，不构成强奸罪的辩护观点，经查，被告人明知被害人精神发育迟滞而与其发生性行为，其无论采取什么手段，被害人是否反抗，均应视为违背妇女意志，故该辩护观点亦不予采信。为打击强奸犯罪，保护妇女的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2021年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴立新
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00019号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任某，房县沙河林业站工作人员。2013年1月因违纪被房县林业局给予撤职处分。2014年6月25日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪经房县人民检察院决定刑事拘留，同年7月3日该院决定对其取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人任某犯滥用职权罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、许士闻出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，房县回龙乡原副书记孙某（另案处理）发现该乡红星村有大量荒山荒地后即产生设计退耕还林骗取国家退耕还林补助的意图。此后，孙某分别于2014年10月20日和11月21日拿出两份事先拟好的“承包耕地协议书”（合计480亩），让原任村主任邓某在“甲方：十四村委会、代表人”处签名，孙某将时间分别提前到2002年10月20日和2002年11月21日。之后，孙某又找到红星村现任村主任程某（另案处理），双方又在上述协议的基础上签订补充协议，并在房县公证处进行公证。
2005年上半年的一天，孙某得知房县林业局分配给回龙乡1000亩退耕还林指标后，找到回龙乡党委书记袁堂珍申请退耕还林指标。袁堂珍告知孙某，本年度有1000亩退耕还林指标，由林业站对退耕还林指标按规定进行分配，让其找林业站站长任某。孙某找到被告人任某，谎称于2002年在原十四村承包有480亩耕地，让任某列入退耕还林指标分配范围。2005年下半年，县林业局委派杨正斌到回龙乡进行退耕还林设计验收。杨正斌带队，由任某、叶胜昌、程某以及孙某参加，一起对孙某申报的退耕还林进行规划验收。在实地踏勘中，被告人任某、杨正斌等人只踏勘了路边的退耕还林地块后，就回到邓某家打牌，由叶胜昌、孙某、邓某继续踏勘，叶胜昌明知孙某的承包土地合同是虚假的且相关地块为弃耕地不符合退耕还林条件，却仍然给孙某规划了310亩，并向任某和杨正斌汇报符合相关条件，最后由杨正斌、任某予以确认，致使孙某、叶胜昌、程某三人从2006年至2011年共计套取310亩退耕还林补助款4278oo元，给国家造成重大经济损失。案发后，被套取的退耕还林款427800元已追回上缴国库。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证相关合同及补充协议、群众表决会议记录复印件、回龙乡财政所证明、查账证明，证人邓某、孙某、程某等人的证言，鉴定结论，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某身为国家机关工作人员，不正确履行工作职责，违反规定为不符合退耕还林的人设计虚假退耕还林评估报告，致使本该享受退耕还林资金的村民而未能享受，不该享受退耕还林资金的人而享受了退耕还林资金，给国家和人民利益造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人任某犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某能够坦白认罪，套取的国家资金已被全部追回，挽回了国家经济损失，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年二月九日
书 记 员 祁 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1945号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：秦雪（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司武汉分行著作权侵权纠纷一案后，中信银行股份有限公司武汉分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案中，被告的注册地及主要办事机构所在地为武汉市江汉区建设大道747号，原告诉称的侵权行为也无证据证明发生在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案系华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉要求中信银行股份有限公司武汉分行停止侵权并赔偿经济损失的著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中信银行股份有限公司武汉分行住所地位于武汉市江汉区，就在案证据而言，被告住所地、侵权行为发生地均不在武汉市江岸区，故本院对本案无管辖权，中信银行股份有限公司武汉分行的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊波