内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2852号
原告：赵文东，男，1985年5�17日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：陈建权，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司杭锦后旗支公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
代表人：康爱红，公司经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，该公司职工。
原告赵文东与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险杭后公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告及被告人保财险杭后公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加了诉讼，被告人保财险巴市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求赔付财产损失20000元。事实和理由：2017年4月29日，原告赵文东作为被保险人为×××号半挂牵引车向二被告购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2017年4月29日起至2018年4月29日止；2017年4月30日，又为上述车辆向二被告购买了机动车商业保险，保险期限为2017年4月30日至2018年4月29日止。2017年7月21日，我雇佣的司机赵永光驾驶该货车将四川省阿坝州红原县镰刀坝牧民的3头牦牛撞伤，后死亡，因我是车主，所以出面找到当地保险公司，当地保险公司保险勘察员说不影响，所以我就用了我的所有手续上传。2017年7月24日经红原县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，后我与牦牛主人进行协商，赔偿损失20000元。赔偿后要求二被�赔偿保险金，二被告拒赔。
被告人保财险杭后公司辩称，一、根据原告陈述当时实际驾驶员为赵永光，而事故证明记载驾驶员为赵文东，与事实出入较大，对事故的真实性请求法院予以核实。二、收条无法核实真实性，原告是否给付过牧民20000元，该证据无法证明且事故证明也未划分责任，赔偿牦牛20000元是否合理也无法证实，我公司经现场查勘对牦牛的损失定损为14000元。三、根据《中华人民共和国道路运输条例》第24条规定，驾驶人员应当取得相应的上岗资格证，该条款属于行政法规定的禁止性条款，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第10条规定，因此我公司仅承担交强险责任，不承担商业险部分的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
一号证据，保险�两份，拟证明：我为×××号半挂牵引车向人保财险杭后公司购买保险两份。
二号证据，事故证明及收据各一份，拟证明：我为×××号半挂牵引车购买保险后，我雇佣的司机赵永光驾驶该车撞伤牧民牦牛并赔偿损失20000元。
被告人保财险杭后公司质证：对一号证据的真实性及举证意图均认可。对二号证据真实性及举证意图均不认可，理由：首先根据原告陈述当时的驾驶员为赵永光，而事故证明记载驾驶员为赵文东，与事实出入较大，对事故的真实性请求法院予以核实。其次收条无法核实真实性，原告是否给付过牧民20000元，该证据无法证明且事故证明也未划分责任，赔偿牦牛20000元是否合理也无法证实。
被告人保财险杭后公司向本院提交了以下证据：
1号证据，机动车综合商业保险条款一份。拟证明：根据保险条款24条第2款第6�，驾驶营业性货车无资格证属保险合同约定免责项目。
2号证据，机动车保险财产损失确认书一份，拟证明：事故发生后，我公司保险勘察员经现场查勘对牦牛的损失定损为14000元。
原告赵文东质证意见：对1号证据的真实性及举证意图均不认可。我买保险的时候，保险公司什么也没有给我说，也没有给我提示过该条款。该保险条款没有提到资格证书，我的车有营运证。对2号证据没有异议。
经审查，原告提供的保险单两份及事故证明具有客观性、合法性，且与原告举证的目的具有关联性，本院予以采信；原告提供的收条一份与被告提供的机动车保险财产损失确认书一份相矛盾，且原告对该确认书无异议，因此原告提供的收据一份不具有客观性，本院不予采信；被告提供的机动车综合商业保险条款一份虽然具有客观性、合法性，但与被告的证明目的不具有关联性，本院不予采信；被告提供的机动车保险财产损失确认书具有客观性、合法性，且与被告举证的目的具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告赵文东作为被保险人为×××号半挂牵引车向二被告购买了机动车交通事故责任强制保险，在双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中载明交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期从2017年4月29日17时起至2018年4月29日17时止；2017年4月30日，原告赵文东作为被保险人为×××号半挂牵引车向二被告购买了机动车商业保险，在双方签订的《机动车商业保险保险单》中载明第三者责任保险责任限额为500000元，保险期限为2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止。被告人保财险巴市公司在该保险单上加盖承保业务专用章。同时，该保险的机动车第三者责任保险的保险条款第二十二条约定”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”；第二十四条约定”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书......”第二十六条约定”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：......（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外......”。
2017年7月24日，经红原县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为”2017年7月21日21时24分许，赵文东驾驶×××重型半挂牵引车（牵引×××）行驶至G213线镰刀坝处时，因操作不当撞上三头牦牛，造成两头牦牛死亡，一头牦牛受伤、车辆受损的交通事故”，并加盖红原县公安局交通警察大队交通事故处理专用章。保险公司经现场查勘对牦牛的损失定损为14000元。原告已经履行赔偿义务。
本院认为，原告赵文东作为被保险人为×××号半挂牵引车在人保财险杭后公司处投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，合同权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。被告人保财险巴市公司在机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单上加盖承保业务专用章，应视为其与人保财险杭后公司共同承保。根据机动车第三者责任保险条款约定，因被保险人未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不承担责任;对于上述免责条款，被告人保财险杭后公司未能提供证据证明其就上述免责条款向原告履行了提示义务，故上述条款对原告不发生法律效力；被告人保财险杭后公司辩称第三者责任商业保险应当免责的理由于法无据，本院不予采纳。本案中，根据机动车保险财产损失确认书，能够确定第三人财产损失金额为14000元，故二被告未予理赔属违约行为，应承担相应的法律责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案二被告同时承保机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，因此，二被告应在交强险责任范围内赔偿二原告保险金2000元，不足部分12000元，应在机动车第三人责任保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市�公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告赵文东保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险责任范围内赔偿原告赵文东保险金12000元。
三、驳回原告赵文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵文东负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴市杭后支公司负担105元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王广文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十�条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。