wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02976号
罪犯王力，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）西刑初字第117号刑事判决，以被告人王力犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王力在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第43号
原告：新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人。
负责人：王建江。
被告：于存良，汉族，。
本院在审理原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人与被告于存良对外追收债权纠纷一案中，原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据问题为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 迪里呼玛尔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4114号
原告：赵××，女，1985年4月19日出生，汉族。
委托代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告：刘一×，男，1980年12月18日出生，汉族。
原告赵××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人谢玲，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告2002年经人介绍相识，确立恋爱关系，2006年4月19日登记结婚，2008年4月12日生育一女刘二×。原、被告因感情不和于2014年1月16日协议离婚。2014年4月19日，原告在被告恳求下与被告复婚。复婚后，被告始终未改掉生活恶习，双方矛盾加剧，感情已彻底破裂，无和好可能，现已分居生活。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告各自财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；三、原、被告婚生之女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；四、被告支付经济帮助金20000元；五、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、离婚协议复印件；4、家具购货发票；5、房屋预签合同及相关缴费票据；6、行驶证；7、银行对账单。
被告刘一×辩称：不同意离婚，原、被告结婚时间较长，双方还有感情，且为了孩子的健康成长，也希望能给孩子一个完整的家。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍建立恋爱关系，2006年4月19日登记结婚，2008年4月12日生育一女刘二×，现随被告一起生活。原、被告因感情不和于2014年1月16日在民政局协议离婚。2014年4月19日原、被告复婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2015年4月11日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与了解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十月十四日
书记员 王志涛
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第92号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1953年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，住四川省广元市昭化区卫子镇，无业。2015年9月29日被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年7月7日被告人李某某无证驾驶“宗申”牌无牌照红色三轮摩托车从家门出发到某乡场镇购买鸡苗，上午11时许，李某某与李某甲等人到梅树乡政府对面餐馆内吃饭，期间李某某饮用白酒。中午12时许，李某某喝完酒后驾驶其三轮摩托车从某场镇向卫子方向骑行，到达某乡场镇卫生院三岔路口时因酒后骑行路线不稳，与后面的面包车驾驶员何某某发生口角，某乡交通协管员母某某发现后报警，经交警现场以呼出气体酒精含量检测仪检测，李某某呼出气体含酒精量79mg／100ml。下午13时许，处警民警将其带至广元市昭化区人民医院抽取血液样本6毫升（两管，每管3毫升，编号分别为G413611、G435120），后广元市公安局昭化区分局将其中一管（编号为G435120）的血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字（2015）294号检验意见书鉴定：所送编号为G435120的检材中检出乙醇，含量为232.5mg／100ml。经四川华大科技司法鉴定所以华科所（2015）机鉴字广元昭化07007号鉴定意见书对被告人李某某所驾驶三轮摩托车车辆属性鉴定为：该无号牌三轮车车辆属性为机动车。以上鉴定意见经告知被告人李某某，其均无异议。
另查明，被告人李某某系肢体二级残疾，残疾证号为51080219530225663442。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、酒检鉴定意见书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、现场检查视频资料、被告人供述等证据予以证实，经被告人当庭质证后，对以上证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人李某某静脉血血样的检测，被告人李某某血液中乙醇含量为232.5mg／100ml，已达到醉酒的标准，属情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白；且其已年满六十二周岁，又系残疾人，当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1608号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
代表人：李杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓威，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘宏周，男，汉族，生于1964年6月28日，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘宏周人寿保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初1268号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李 舸
审判员 王 妮
审判员 胡珊珊
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙上兰
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第230号
原告石某丽，女，毛南族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人宋秋红，系独山县法律援助中心法律工作者。
被告石某智，男，布依族，贵州省平塘县人，无业。
原告石某丽与被告石某智离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告石某丽及委托代理人宋秋红、被告石某智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某丽诉称：原、被告于2004年x月在广西打工时相识恋爱，2006年x月x日到平塘县民政局办理结婚登记手续，同年12月1日生育长子石某某良。原、被告结婚以后夫妻感情一般，因被告常爱喝酒，双方常为家庭琐事发生矛盾。2011年7月，原告为了躲避被告就外出打工至今，在原告外出务工期间，每年都回外家过年，原告想看小孩一眼被告都不准许，双方因为此事发生多次吵闹，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令长子石某某良归原告抚养教育，被告不用支付抚养教育费；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户籍登记证明复印件各1份，用以证明原告的身份情况、住址情况、家庭成员情况的事实；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告的婚姻状况。
3、石某燕、何某燕询问笔录各1份，用以证明原、被告分居多年，原、被告感情破裂的事实；
被告辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，请求小孩由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费。原、被告原本是附近村民，相识后恋爱同居生活，双方的夫妻感情是好的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
庭审质证情况：
被告对原告提供证据的质证意见：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，予以认可；被告对原告提供的证据3，即询问笔录存在异议，被告认为原告每年都回家过年，并且被告每年都去原告的外家接原告回家过年。
原告对被告提供证据的质证意见：
原告对被告提供的证据1、2没有异议，予以认可。
本院认证情况：
原告提供的1、2证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3虽然证明了双方在感情上存在一些矛盾，但不足以证明双方的夫妻感情破裂，对此本院不予采信。
被告提供的1、2证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年x月在广西打工时相识恋爱，2006年x月x日到平塘县民政局办理结婚登记手续，同年12月1日生育长子石某某良。原、被告结婚以后夫妻感情一般，因被告常爱喝酒，双方因为一些家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提供两份询问笔录，用以证明双方的感情不好，是一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了孩子，其感情基础是好的。虽说双方在生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某丽的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋洪杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖祖发
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第230号
原告刘国保，男，平乡县人。
原告田俊斋，女，平乡县人。
原告柴书芹，女，平乡县人。
原告刘利强，男，平乡县人。
原告刘丽英，女，平乡县人。
原告刘丽肖，女，平乡县人。
以上六原告的委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘朝平，男，住平乡县委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
委托代理人韩风礼，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，住平乡县。
原告刘国保、田俊斋、柴书芹、刘利强、刘丽英、刘丽肖与被告刘朝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法有审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利强、柴书芹及其与原告刘国保、田俊斋、刘丽英、刘丽肖的共同委托代理人段书军、被告刘朝平的委托代理人赵彩印、韩风礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国保、田俊斋、柴书芹、刘利强、刘丽英、刘丽肖诉称，2014年6月23日下午，刘考军驾驶着吊车，刘朝江开着拖拉机从崔庄村路过回家，被告拦住二人，让把他放在路北的旧预制板挪到西边路南高压线下。因当时天黑了，刘考军和刘朝江不想干了，可是被告执意让干，当天没有挪完。第二天下午17时许，孔考军驾驶着吊车，刘朝江为其挂钩，二人继续为被告挪楼板时，刘朝江不幸被上空的高压电击中，经平乡县中医院抢救无效死亡。刘朝江是我们家庭的顶梁柱，此事故给我们造成了极大的伤害，使我们家庭面临崩溃。我们的损失有：抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲戚处理事故误工费等等共计271275.1元。本次事故的发生是因受被告雇佣挪板造成，故被告应承担赔偿责任，可被告至今未给付分文赔偿，严重损害了我们的权益。为此，向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我们各项损失135637元，并负担本案诉讼费用。
被告刘朝平辩称，一、此事故是本案的当事人刘考军、刘朝江因疏忽大意造成的，与我没有直接关系，我不承担责任；二、我与刘朝江、刘考军是承揽关系，不是雇佣关系，不存在控制、从属关系。劳动的设备和安排均是二刘自己提供；三、本次劳动是一次性结算报酬不是定期给付；四、本次劳务是一次性不是继续性，所以我与二刘之间的关系是承揽关系，不是雇佣关系，因此我不承担责任；五、（2014）平民初字第680号平乡县人民法院的民事判决书认为我应有过错，1、我在上次开庭时没有到，也没有通知我到庭，原案没有任何证据证明我有过错，2、该判决没有发给我，剥夺了我上诉的权利，我对该案保留申请再审的权利，因此根据相关规定，该判决对我不具有约束力。
经审理查明，2014年6月23日下午，刘考军和刘朝江路过邹庄村遇见被告刘朝平，被告问二人能否挪几块旧楼板，但是现场上方有高压线，当时被告问刘考军和刘朝江需不需要停电再施工，经被告打电话询问村电工，电工答复需要向油召供电所申请才能停电，并且当天不能马上停电，于是二人说干活时小心注意一些，被告帮忙，三人一直挪到天黑没有挪完。第二天下午，被告没有到现场，刘考军和刘朝江继续挪旧楼板.下午15时左右，刘考军驾驶吊车把一块旧楼板挪过去放好，刘朝江就去摘挂钩，在摘第二个挂钩时，挂钩的吊绳受挂钩力的影响，开始晃动，碰到附近的高压线，刘朝江被高压电击中躺倒地上。后到平乡县中医院抢救，该院诊断，刘朝江因触电致呼吸、心跳停止，经抢救无效死亡，花去医疗费1586.9元。
另查明，该事故发生地上方有带皮低压线和裸露的高压铝线。该裸露的高压铝线为10千伏，距地面7.4米。事故吊车的车臂长20米，发生事故时，该吊车臂伸展16米多。2014年11月5日，该裸露的高压铝线换成带皮的7号线。
又查明，刘朝江系农村居民。原告刘国保系刘朝江父亲（案发时81周岁）、原告田俊斋系刘朝江母亲（案发时78周岁）、原告柴书芹系刘朝江妻子、原告刘利强系刘朝江儿子、原告刘丽英系刘朝江长女、原告刘丽肖系刘朝江次女。刘国保、田俊斋夫妇有四个儿子，长子刘朝江，次子刘朝河、三子刘朝改、四子刘志红。
再查明，刘朝江的死亡赔偿金为182040元（计算方式为：按照河北省2013年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即9102元×20年=182040元）。丧葬费为21266元（计算方式为：按照河北省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42532元÷12月×6个月=21266元）。被扶养人生活费为15335元（计算方式为：参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准和抚养人数计算，6134元×5年×1／4×2人=15335元）。邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第56号民事判决书认定平乡县供电公司赔偿原告损失总额的50%，即赔偿六原告135637.55元，该判决已经发生法律效力。
上述事实的认定根据有，被告方证人曹朝亮（村电工）、刘东祥、王付运的证言、（2014）平民初字第680号平乡县人民法院的民事判决书及该案的卷宗材料、（2015）邢民一终字第56号邢台市中级人民法院民事判决书及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的。定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案当中刘考军和刘朝江路过邹庄村遇见被告刘朝平，被告问二人能否挪几块旧楼板，三人经过协商一致，被告出500元让刘考军、刘朝江挪旧楼板并实施作业，被告是定做人，二人是承揽人，双方合同应属于加工承揽合同。在此事故中，刘考军和刘朝江作为成年人，特别是吊车司机刘考军，明知道施工现场上方有高压电线，过于自信事故能够避免，结果导致了事故的发生，应承担一定的责任。作为定做人的被告，虽然考虑到通知电工停电后再施工，但最终没能坚持停电施工，导致了悲剧的发生，其在指示和选任中有一些轻微过错。考虑到另案中平乡县供电公司已经赔偿总额的50%，并结合各方过错程度及相关法律规定，本院认为被告应承担总损失额的10%较妥。刘朝江死亡总计损失为271275.1元，即27128元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第二款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘朝平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国保、田俊斋、柴书芹、刘利强、刘丽英、刘丽肖各项经济损失共计27128元。
二、驳回原告刘国保、田俊斋、柴书芹、刘利强、刘丽英、刘丽肖的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140，原告刘国保、田俊斋、柴书芹、刘利强、刘丽英、刘丽肖负担570元，被告刘朝平负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年五月十日
书记员 刘书伟
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第230号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员琚向辉适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月份原、被告确立恋爱关系，20XX年X月X日登记结婚，生育两女儿，大女儿杨某甲现年X周岁，二女儿杨某乙现年X周岁，原、被告婚后感情一直不和，经常因琐事吵架，被告家庭暴力严重，多次致原告伤害以致精神和身体长期饱受煎熬，对女儿的教育和生活置之不理，经常酗酒赌博，回来便对原告及两女儿大打出手，被告的工资从来不用于家庭的支出，自己全部用于酗酒赌博，对家庭和孩子不能尽相应的义务。原告多年来曾无数次的与被告沟通协商，但没有想到原告的忍让却没能使被告悔过自新，反而变本加厉的伤害原告，长期的家庭暴力使得原告已经身心疲惫苦不堪言，也使得孩子长期生活在水深火热之中，成长教育得不到保障，无奈起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿杨某甲归原告抚养，二女儿杨某乙由被告抚养；3、被告按月支付大女儿杨某甲抚养费300元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告刘某某的基本情况。
2、结婚证原件一份，以证明原告刘某某和被告杨某某20XX年X月X日在平顺县民政局补办了结婚证，原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生女儿杨某甲、杨某乙的基本情况。
被告未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3真实有效，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍建立恋爱关系，20XX年农历X月X日举行结婚典礼仪式共同生活。20XX年X月X日双方在平顺县民政局补办结婚登记手续，婚后感情尚可。于20XX年X月X日生育大女儿杨某甲，20XX年X月X日生育二女儿杨某乙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，于2015年7月份分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍建立感情基础，在共同生活中虽因家庭琐事产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度。只要夫妻之间相互宽容和忍让，倍加珍惜彼此感情，夫妻关系完全有可能和好。另外，婚生大女儿杨某甲和二女儿杨某乙均未成年，从有利于孩子健康快乐成长的角度考虑，应当尽可能减少因父母感情纷争给子女幼小心灵造成的伤害，为子女今后的成长创造健全良好的家庭生活氛围。本院综合考量上述因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年八月六日
书记员 王卓婷
-3-
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第230号
原告石瑞国，男，1970年9月6日出生，汉族，住平阴县
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王家成，男，1966年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告石瑞国与被告王家成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石瑞国委托代理人李雁旭、被告王家成委托代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞国诉称，2008年原、被告双方签订《建筑合同》，约定被告以包工包料的形式承建原告平房一处，原告使用该房子不足半年，房子就开始出现一些质量问题，原告要求被告进行维修，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告维修费用，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王家成辩称，被告已于2008年8月30日交付房屋给原告使用，根据法律的相关规定，原告所诉已超过维修期，也超过了诉讼时效。在交付房屋后，应当视为原告对房屋质量的认可，因其自行擅自使用造成的质量问题，应当由其自行承担。
经审理本院认定，2008年4月，原、被告双方曾签订《建筑合同》，被告王家成为原告建平房一处，2008年10月8日，被告将房屋交由原告使用。2013年，王家成因原告石瑞国拖欠其工程款将石瑞国诉至本院，在诉讼中，石瑞国提起反诉，要求王家成支付维修费用（具体以鉴定为准）。我院作出（2013）平民初字第55号民事判决，判令石瑞国、袁长红于判决生效之日起十日内支付王家成工程款37645元，同时因石瑞国未缴纳评估费用而驳回其诉讼请求。2015年2月2日，石瑞国再次以王家成所建房屋存在严重质量问题应当支付维修费用（具体数额以鉴定为准）诉至法院，后变更诉讼请求为要求对方维修房屋。
上述事实有当事人双方陈述、原告提交的（2013）平民初字第55号民事判决及照片六张予以证实。
本院认为，因房屋建设质量不合格，可以要求对方进行维修修、加固或按照由此造成的经济损失予以赔偿。本案原告要求被告支付维修费用并申请鉴定相应的维修费用数额，但在规定的期限内未预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利，从而导致本案诉讼标的不明确，原告应承担不利的法律后果；虽然原告石瑞国在放弃鉴定申请之后将诉讼请求变更为要求被告维修房屋，并提交了照片六张证实房屋存在缺陷，但是对于房屋存在质量缺陷的原因、损害程度未提交证据予以证实，因此对于原告石瑞国的主张，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告石瑞国要求被告维修房屋的诉讼请求。
案件受理费100元由原告石瑞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜春燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第230号
原告侯丽芹，委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
被告梁国荣。
原告侯丽芹诉被告梁国荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽芹及其委托代理人、被告梁国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯丽芹诉称：2015年1月12日，被告梁国荣为嫁女儿搭棚之用，向我租赁了6米长的钢管等物件，双方言明租赁费为每日37.36元。被告在嫁女多日后仍不向我返还租赁物，经我多次催要无果，无奈我报案，我县岳壁派出所接案后核实案件情况并劝解被告，但被告仍不返还，现起诉要求判令被告立即返还租赁物并支付每天37.36元的租赁费。
被告梁国荣辩称：我就不认识原告，我是给冯某某打工，这些管子是冯某某给我找的，因冯某某没有给付我工资，故我扣住管子。在拉管子时，谁也没有说过有租赁费，在给我的清单上也没有写租赁费用，故我不承担租赁费。
查明：被告梁国荣于2015年1月12日，经冯某某介绍租赁钢管等搭棚为女儿举行婚礼，冯某某告知被告梁国荣联系电话和地点后，被告梁国荣直接到达原告方的租赁场地，双方清点了实际的租赁物品数量并出具一份租赁钢模结算表后，被告梁国荣将租赁物拉回家中。被告梁国荣因与冯某某有工资欠款的纠纷，故将租赁物扣押不予归还。原告侯丽芹称，在出租时双方口头约定租赁费用，并出示自己持有的一份结算表，上有自己用铅笔记录的租赁费用计算办法，表明被告梁国荣租赁费为每日37.36元。被告梁国荣认可“租赁钢模结算表”上签的“秋昌日”为自己的亲笔签名且秋昌日是该的小名。物件的品名和数量都对，但否认有租赁费。审理中被告梁国荣认可上述物件均在自己处保管为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的结算表等证据在卷为证。
本院认为：原告侯丽芹月被告梁国荣提供的“租赁钢模结算表”为同一份。双方对租赁物的品名和数量均没有异议，本院依法予以确认。对于租赁费用，被告梁国荣不予认可原告侯丽芹没有提供有效证据予以证实，故原告侯丽芹应负举证不能之责。被告梁国荣因与冯天海有纠纷而扣押他人财物的行为是不合法的，不应支持，该与冯天海的纠纷应另案处理。对在扣押期间给原告侯丽芹造成的损失，本院依法酌情判定。对原告侯丽芹之诉讼请求，本院依法部分予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告梁国荣在本判决书生效后三日内返还原告侯丽芹租赁的钢管，6米的130根；3米的6根；直顶柱外管子40根；直顶柱内管子40根；转扣188个。并赔偿原告侯丽芹经济损失2000元。
如被告梁国荣在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 范立志
人民陪审员 雷晓玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡志东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第230号
原告杨某，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟凡军到庭参加了讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一对男孩。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，并且双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，还对我无端进行猜疑，我根本无法与被告共同生活，我曾于2014年3月13日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，后来一直未能和好，现再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，长子取名“杨甲”，次子取名“杨乙”，现在均已成年。原、被告婚后感情尚可，但是由于家庭琐事双方常发生吵闹，致使双方感情有所疏远，原告曾于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院于2014年4月21日作出（2014）平民初字第1239号民事判决，判决不准原、被告离婚。现在原告于2014年12月17日再次以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及（2014）平民初字第1239号民事判决书等举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告唐某婚前婚姻基础较好，婚后育有共同子女，并且已经结婚达二十年有余，已经建立起了夫妻感情。虽然平时因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，未能达到法定离婚的条件。原、被告要相互关心、相互沟通，相互宽容，和睦相处。原告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙程程
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告陈大彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉陈大彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈大彬的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4471号
原告：白生林。
被告：康军。
被告：谢艳梅。
原告白生林与被告康军、谢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告白生林自愿于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白生林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白生林撤回起诉。
案件受理费4270元,收取原告170元，剩余4100元退还原告白生林。
审判员 贾海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 田徐徐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3502号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：郑凌，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：邱雁，女，1972年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告郑凌、邱雁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1026号
原告：杨荣枝，女，1970年12月10日，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：陈书旺，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告杨荣枝与被告黄莉、陈书旺民间借贷纠纷一案，杨荣枝于2016年10月21日以双方就借款已达成和解协议，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨荣枝的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨荣枝撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收费1190元，由原告杨荣枝负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵昊翔
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1529号
申请人：何善平，男，汉族，1975年8月2日生，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被申请人：何敏，男，汉族，1985年4月16日生，住安远县。
申请人何善平与被申请人何敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人何善平于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何敏名下坐落于安远县欣山镇太平路54号的住房（产权证号：安房权证欣字第××号）采取诉讼财产保全措施，保全价值为234000元。申请人何善平以欧阳森英（申请人何善平之母）名下位于安远县欣山镇何屋塘5号的土地使用权（国有土地使用证号：安国用（97）字第Ⅱ-15-059647-0398号）及房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人何善平的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人何敏价值人民币234000元的财产。
二、查封申请人何善平名下位于安远县欣山镇何屋塘5号的土地使用权（国有土地使用证号：安国用（97）字第Ⅱ-15-059647-0398号）及房屋。
案件申请费1690元，由申请人何善平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 旻
二〇一七年十二月十日
书记员 赖威霖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初11号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年1月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2004年8月因盗窃被治安警告两次、行政拘留十日；2005年1月15日因盗窃被罚款人民币二百元；2005年4月19日因盗窃被劳动教养一年；2007年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2008年11月6日因盗窃被行政拘留三日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人邓某多次至南京市江宁区上高路与公园路路口兰叶集团研发大楼实施盗窃，窃得上海西宏窗业有限公司安装的铝合金窗框铝条31.6公斤。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年10月下旬某日，被告人邓某翻窗进入兰叶集团研发大楼四楼，窃得铝合金窗框16公斤（价值计人民币120元），后以人民币125元的价格出售给倪某。
2.2016年10月底、11月初的某日夜里，被告人邓某翻窗进入兰叶集团研发大楼四楼，窃得铝合金窗框若干条。
3.2016年11月8日12时许，被告人邓某推门进入兰叶集团研发大楼四楼，将铝合金窗框铝条15.6公斤（价值人民币117元）运至院内楼下时被发现。
2016年11月8日，被告人邓某因实施第三笔盗窃被抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实。被盗铝合金窗框铝条15.6公斤被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、王某、张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、清点记录、扣押及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，物证十字起一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某因实施第三笔盗窃被抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某着手实行部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具十字起一把予以没收。
三、违法所得人民币一百二十五元予以追缴，发还被害单位上海西宏窗业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张旭
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练民初字第43号
原告：黄某甲。
委托代理人（系公民代理）：楚宁，1974年6月21日
出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇板桥西村16幢1单元301室
。
被告：高某。
原告黄某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2012年2月
8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任
审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其
委托代理人楚宁、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3
月26日在善琏镇人民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日
生育一子，取名黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般
、双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2007年5月离家回其户
籍地居住，夫妻分居多年，感情已破裂，无和好可能，故请求
判决准予原告与被告离婚；婚生子黄某乙随原告共同生活，被
告每月承担抚育费400元至其成年；本案诉讼费由被告承担。
被告高某庭审中答辩称，原告陈述双方相识、结婚及
生子的事实属实；夫妻和好可能性较小，同意离婚，但婚生子
应由被告负责抚养。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2001年3月26日在湖州
市善琏镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子
黄某乙的事实。
3、村委会证明一份，证明被告于2007年5月3日离家出走
至今未归的事实。
4、婚生子黄某乙亲自书写的请求书一份，证明婚生子黄
相位自愿要求与原告黄某甲共同生活的事实。
被告高某对原告提供的上述证据材料质证称：证据1、
2没有异议；证据3的真实性有异议，被告并没有离家出走；证
据4有异议，应由儿子黄某乙亲自到庭才能证明。
被告高某未向本院提交任何证据材料。
为进一步查明案件事实，本院依法向原、被告双方的婚
生子黄某乙所在的学校进行了走访、调查和了解。
对原告向本院提交的上述证据材料，认证如下：原告提
交的结婚证、户口本各一份，经被告质证没有异议，本庭认定
为有效证据；对原告提交的村委会证明一份，经被告质证有异
议，本院认为该证据材料缺乏真实性不具有证明力，不予认定
为有效证据；对原告提交的婚生子黄某乙书写的书面材料一份
，经本院了解、调查后，具有真实性，合法性，关联性，故认
定为有效证据。
根据当事人在庭审中的陈述及上述有效证据的认定，经
审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2001年3月26日在善琏镇人
民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名黄
相位，现就读于善琏镇含山小学，且随原告共同生活并负责照
料。婚初，夫妻感情尚可；近几年来，原、被告双方因缺乏沟
通，常为家庭琐事发生争吵，以致原告以夫妻感情破裂，无和
好可能为由向本院起诉离婚。
由于双方分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告双方均愿意解除夫妻关系，符合我
国婚姻法婚姻自由原则的规定，故依法认定夫妻感情确已破裂
，无和好可能，准予离婚。其双方婚生子，考虑到其成长的生
活、学习环境、现原告父母照料及询问其本人意见等因素，为
使孩子健康成长，认为随原告共同生活并照顾抚养较为妥当。
被告作为不直接抚养孩子的一方应当给付抚育费，考虑到孩子
的实际需要、被告的给付能力及本地的生活水准，酌情以每月
支付300元生活费较妥，对其今后合理实际发生的教育费、医
疗费，原告可凭发票向被告主张。原、被告离婚后，不直接抚
养子女的被告一方，有权探望子女的权利，原告也应依法协助
。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判
决如下：
一、准许原告黄某甲与被告高某离婚。
二、婚生儿子黄某乙随原告黄某甲共同生活并负责抚养
，被告高某自本判决生效次月起，每月承担生活费300元至
其18周岁止，婚生儿子今后合理实际发生的教育费、医疗费，原告可凭发票向被告主张支付一半。
三、被告高某于本判决生效次月起，在不影响其婚生
子黄某乙生活、学习的情况下，有权每月月初、中旬各探望一
次，原告黄某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一二年四月十九日
书 记 员 沈莉霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00066号
罪犯顾岚，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，认定被告人顾岚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金140000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。2009年11月15日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯顾岚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯顾岚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾岚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第425号
上诉人（原审被告）应某，男，汉族，1979年3月6日生。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1980年9月23日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第960号。
上诉人理由及请求：双方2004年1月29日在福建省南平市延平区民政局登记结婚，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送福建省南平市延平区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告应某的住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 修海南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2806号
原告孙长彬。
被告王庆耀。
第三人单秋付。
原告孙长彬与被告王庆耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法直接将诉讼文书送达被告，本案转为适用普通程序审理。审理中，本院依法追加单秋付作为本案第三人参加诉讼。本案于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告孙长彬、第三人单秋付到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原、被告经中介介绍，达成购房协议，被告将松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。原告现已将房款全部付清，并且已经实际入住该房屋。根据约定，双方应于2014年6月28日前至松江区房地产交易中心办理过户手续。但被告拒绝履行上述过户义务。故原告起诉要求：1、判令被告配合原告办理上述房屋产权变更登记手续；2、判令被告支付自2014年6月28日起至被告协助完成过户交易之日止的逾期过户违约金，每日按总房价58万元的日千分之一计算。审理中，原告表示逾期过户违约金计算至2015年2月13日止，并以100，000元为准；2015年2月14日起的逾期过户违约金另行起诉，保留诉权。
被告未作答辩。
第三人述称：被告尚欠第三人借款，不同意注销抵押登记，其不同意将房屋产权变更登记至原告名下。
经审理查明：2011年5月28日，本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为被告。
2012年7月17日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告；总价为58万元，交易中的税费由原告承担；原告应于签订协议后一日内补足定金至8万元。协议对其他事宜进行了约定。
2012年7月18日，原告向被告支付了定金8万元。
2012年8月5日，原告作为买受方、乙方，被告作为卖售方、甲方签订《房屋买卖合同》，约定被告将本市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告；被告到手价为58万元，过户过程中税费由原告承担；被告应于2012年8月5日前将房屋交付原告；双方应于2014年6月28日前赴松江区房地产交易中心办理产权过户手续；被告同时承诺三年之后该房屋能办理产权过户手续，以后或是在国家政策允许办理过户手续十五个工作日内与原告共赴松江区房地产交易中心办理产权过户手续；因国家政策导致过户年限变动，被告应积极配合原告办理产权过户手续，被告不得以任何理由拖延过户；每逾期一日过户，被告应当按照总房价的千分之一向原告支付赔偿金。该合同对其他事宜进行了约定。当日，原告向被告支付了房款50万元，被告亦将产权证交付了原告。
2012年10月8日，房地产登记部门受理了上述房屋产权证补发申请，并于2012年11月13日补发产权证。
现上述房屋上设有抵押权登记，登记的抵押权人为第三人单秋付，登记的债权数额为40万元，抵押权登记受理时间为2012年11月26日，核准日期为2012年11月30日。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产登记簿、个人业务凭证、定金收条、上海市房地产权证、关于松江区人民法院征询函的回复及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
根据原、被告约定，双方应于2014年6月28日前办理产权过户手续，现系争房屋上抵押登记尚未予以涤除，且第三人亦未同意注销抵押登记，导致过户条件尚不具备。故原告要求被告办理产权变更手续的诉请，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付逾期过户违约金的请求，本院认为，被告存在逾期过户的违约行为，原告的诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆耀于本判决生效之日起十日内支付原告孙长彬逾期过户违约金100，000元；
二、驳回原告孙长彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，由原告孙长彬负担80元（已付），被告王庆耀负担2，300元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0902号
原告王某，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼。被告张某经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月，原、被告在QQ聊天时认识，后通过媒人介绍，于当月举行婚礼后开始同居生活。××××年××月××日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。因婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，且被告还有赌博恶习，双方没有建立起夫妻感情。同年8月，我因劝阻被告参与赌博，被告便殴打原告，原告便回娘家生活，被告亦不闻不问，毫无情分，为此夫妻感情破裂，无法继续生活，因此起诉，要求判决离婚、分割夫妻财产、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月通过网络聊天相识，后建立恋爱关系，当月原被告举行婚礼、开始同居生活，并在××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2011年8月离开被告回娘家生活，双方至此分居。双方未生育子女。诉讼中因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2014年8月8日公开开庭审理，被告张某一直未到庭参加诉讼。诉讼中原告未提供证据证明有共同财产可供分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院对被告父亲张某乙的谈话调查材料、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相处时间过短，其婚姻基础一般，婚后未能处理好双方之间的矛盾，并长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告要求分割共同财产，但未提供证据证明其有可供分割的共同财产，因此该项请求，难以支持。被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘明浩
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1195号
原告麦卢卡医生有限公司，住所地新西兰奥克兰肖特兰街41号13层杰克逊.罗素律师事务所。
法定代表人马修.詹姆斯.普林格，唯一董事。（未到庭）
委托代理人原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人梁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚晓东，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第0000090405号关于第12424691号“MANUKAPNARM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月25日。
本院受理时间：2016年3月10日。
开庭时间：2016年4月12日。
被告以原告申请注册的第12424691号“MANUKAPNARM”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第12184696号图形商标（简称引证商标一）、第12228247号“杜尔达娜DURDANA及图”商标（简称引证商标二）在构成要素、呼叫、含义等方面差异明显，整体上不构成近似商标。二、遵循商标审查一致性原则，诉争商标也应当获得注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12424691。
3.申请日期：2013年4月15日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类、类似群3003-3008；3010；3012-3013）：糖；甜食；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；面包；比萨饼；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；食品淀粉；食用冰。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：重庆医药（集团）股份有限公司
2、注册号：12184696。
3、申请日期：2013年2月21日。
4、专用权期限至2024年8月6日。
5、标识：
引证商标一
6、核定使用商品（第5类、类似群0501-0504；0506-0507）：补药；人用药；医用制剂；医用营养品；化学盥洗室用消毒剂；净化剂；兽医用药；外科包扎物；牙填料；中药成药。
（二）引证商标二
1.注册人：努尔买买提·阿不都热西提。
2.注册号：12228247。
3.申请日期：2013年3月7日。
4.专用权期限至2024年8月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第30类、类似群3003-3008；3012-3013）：食用淀粉；面粉；盒饭；月饼；冰糕；蜂蜜；糖；蜂胶；龟苓膏；桂圆膏。
三、其他事实
庭审中，被告表示诉争商标指定使用的蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、花粉健身膏与引证商标一中的医用营养品、引证商标二中的蜂蜜构成同一种或类似商品；诉争商标指定使用的所有商品与引证商标二核定使用的所有商品构成同一种或类似商品。原告表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标二核定使用的商品构成类似商品均不持异议，但原告认为诉争商标指定使用的蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、花粉健身膏与引证商标一中的医用营养品不构成同一种或类似商品。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，商品类似是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆。本案中，诉争商标指定使用的蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、花粉健身膏与引证商标一中的医用营养品、引证商标二中的蜂蜜在功能、用途、消费群体等方面非常接近，被告认定前述商品构成类似商品正确。
其次，商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证一、二的图案部分，均由外部为双重圆环、内部为“十”字形的图形元素构成，且这些图案均构成前述三商标的主要识别部分。虽然诉争商标与引证商标二中的文字构成部分存在差别，但是，这些文字在商标整体间的布置方式接近，相互之间并无可明显区别的含义，且这些文字本身并未使两商标的整体显著部分发生变化。因此，从整体上观察，诉争商标与引证商标一、二在构成元素、外观等方面比较接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。其他商标的注册情况并非本案诉争商标应予核准注册的法定理由，本院对于原告的该项主张不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告麦卢卡医生有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告麦卢卡医生有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告麦卢卡医生有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年五月二十日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第23号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年1月15日由三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年1月29日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员蔡文铭、代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月15日凌晨1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶轿车由三明市梅列区列西沿工业中路往三明市三元区城关方向行驶至原三明化工厂大门前公交站点路段时，撞上前方同向行驶由林某某驾驶的摩托车，造成林某某受轻伤及二车不同程度损坏的后果。三明市公安局三元分局民警接群众报警后出警将被告人杨某某当场抓获。经三明市第一医院对被告人杨某某抽血检验，其血液酒精含量为207mg／100ml，属醉酒状态。2012年12月1日，三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
另查明：2013年7月19日，三明市梅列区人民法院对被害人林某某与被告人杨某某及中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于判决生效之日起十日内赔付林某某人民币32，698.32元，杨某某于判决生效之日起十日内赔偿林某某人民币6，879.45元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司及被告人杨某某依该判决履行了赔付义务。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人杨某某的户籍证明、企业法人营业执照复印件、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆信息表、三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1555号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书，被害人林某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，道路交通事故认定书、三明市第一医院检验鉴定报告、福建中科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在本起交通事故中负事故全部责任且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人杨某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴义忠
二〇一四年二月十三日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第23号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，生于1982年12月15日，初中文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、何明静出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人邢某某酒醉后驾驶自己的一辆无号牌建设牌普通两轮摩托车，从县城沿国道108线往黄瓜园方向行驶，12月5日0时55分许，当摩托车行驶至国道108线K3179＋300米处路段时，在超越同向张某某驾驶的云EM29**号普通两轮摩托车过程中，与乘车人泰某某刮擦，致两辆摩托车相碰撞，造成泰某某、邢某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经元谋县公安局交警大队认定，邢某某承担此次交通事故的全部
责任，张某某、泰某某无责任。民警及时将邢某某带往元谋县人民医院提取其静脉血样进行鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，邢某某静脉血液中检出乙醇，含量为212.33mg／100m1。
针对上述指控，公诉机关列举书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人邢某某醉酒
后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役3个月至5个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息查询表、前科查询结果表、查获经过，驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录，证人熊某某、张某某、泰某某、冯某某的证言，鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定结论报告书及其告知书，被告人辨认现场笔录及照片，元谋县公安局交警大队的道路交通事故认定书，附带民事调解书、收条、缴纳罚金单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人邢某某已积极履行赔偿义务；庭审中被告人自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一四年一月二十六日
书记员 李建波
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第23号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，生于1982年12月15日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、何明静出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人邢某某酒醉后驾驶自己的一辆无号牌建设牌普通两轮摩托车，从县城沿国道108线往黄瓜园方向行驶，12月5日0时55分许，当摩托车行驶至国道108线k3179＋300米处路段时，在超越同向张某某驾驶的云em2959号普通两轮摩托车过程中，与乘车人泰某某刮擦，致两辆摩托车相碰撞，造成泰某某、邢某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经元谋县公安局交警大队认定，邢某某承担此次交通事故的全部责任，张某某、泰某某无责任。民警及时将邢某某带往元谋县人民医院提取其静脉血样进行鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，邢某某静脉血液中检出乙醇，含量为212.33mg／100m1。
针对上述指控，公诉机关列举书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人邢某某醉酒
后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役3个月至5个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息查询表、前科查询结果表、查获经过，驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录，证人熊某某、张某某、泰某某、冯某某的证言，鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定结论报告书及其告知书，被告人辨认现场笔录及照片，元谋县公安局交警大队的道路交通事故认定书，附带民事调解书、收条、缴纳罚金单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人邢某某已积极履行赔偿义务；庭审中被告人自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一四年一月二十六日
书记员 李建波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第23号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月23日出生，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月30日被元江县公安局取保候审。
辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉字（2014）第8号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、代理检察员孙宽一、被告人杨某某及其辩护人白云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日8时许，被告人杨某某驾驶云××.×××××号大中型拖拉机，货箱内载李某1、王某某、李某2、李某3四人，由元江县城沿元红公路驶往红河县。当车行至元红线K23＋700米处时，该车向道路左侧跑偏后撞在道路东侧的土墩上，造成被害人李某1于2013年6月14日因高位截瘫导致全身多器官衰竭死亡，被害人王某某、李某2、李某3不同程度受伤的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，被害人李某1不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某主动报案，如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人李某1的亲属经济损失人民币24180元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、户口注销证明、出院诊断书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、收据；被告人杨某某的供述及辩解；证人王某某、李某某、李某2、马某某、方某某、李某3的证言；委托书、鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实在案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规驾驶拖拉机货厢载人，未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某在事故发生后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人李某1的亲属经济损失人民币24180元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名、自首的认定，及建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人白云辉提出被告人杨某某具有自首、案发后积极报案抢救被害人和积极赔偿的情节，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出被害人李某某有一定过错，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 玉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1459号
原告南京恒志自动化系统有限公司，住所地南京市江宁区南京江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人魏友原，职务，董事长。
委托代理人葛声波，四川豪达律师事务所律师。
被告四川远威水泥集团有限公司，住所地威远县铺子湾镇。
法定代表人黄登云，职务，董事长。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
原告南京恒志自动化系统有限公司诉被告四川远威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛声波，被告的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原、被告双方就被告所欠原告设备款达成《还款协议》，确认：被告欠原告货款279600元，在《还款协议》签订之日起五日内支付货款100000.00元，余款179600元在三个月内清偿。协议签订后，被告仅偿还部份货款，余款179600元至今未付。现请求人民法院判决被告支付欠款179600元及利息，自2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止（其中2012年9月7日至2014年7月6日的利息为20249元）。
被告辩称：欠原告货款179600元同意支付；不同意支付资金利息。
经审理查明：2009年2月24日，原、被告签订3200t／d水泥熟料生产线项目《买卖合同》，约定被告向原告购买设备名称为：DCS系统、直流调速柜，合同总价款为1，398，000.00元。合同还详细约定了产品名称、数量、金额、供货时间、结算方式、质量保证和技术标准、包装标准、卖方对质量负责的条件和期限以及双方的违约责任等内容。其中，第九条违约责任（⒐⒉⒉）约定：“逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告支付了大部分价款，但未支付剩余的价款279600元。2012年6月6日，原、被告签订《还款协议》，主要内容为：双方确认，截止2012年6月6日，被告欠原告债务金额（含利息）合计为279600元；在本协议签订后的五日内，被告一次性偿还原告100000.00元；余款179600元，被告在三个月内全部清偿给原告。《还款协议》签订后，被告在五日内向原告支付了100000元，余款179600元至今未付。
上述事实，3200t／d水泥熟料生产线项目《买卖合同》、《还款协议》及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定履行义务后，被告未按约定的时间支付剩余价款179600元，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付剩余价款和利息的民事责任。因双方签订的《买卖合同》第九条违约责任（⒐⒉⒉）约定：“逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金”，故原告主张被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在答辩中提出不同意支付资金利息的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川远威水泥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京恒志自动化系统有限公司货款179600元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2012年9月7日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4270元，减半收取2135元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一四年八月二十九日
书记员 黎 龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00664号
原告吴中奎，男，1937年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴支华，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告吴中奎诉被告吴支华恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴中奎及其委托代理人林文寿、被告吴支华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中奎诉称，被告吴支华因建房扩宽人行道，将人行道堡坎建在原告自留地界内，该堡坎墙体砌压在原告母亲王德应和妻子刘开英的坟尾上。为此引发矛盾，经村社及派出所解决，责令被告拆除该堡坎，但被告只拆除了王德应坟尾上的水泥板和刘开英坟尾上的部分片石，大部分堡坎并未拆除。被告违背公序良俗，侵占原告自留地筑建堡坎，现要求人民法院依法判令被告予以拆除以恢复原状。
被告吴支华辩称，刘开英的坟尾部分占用的是我家土地，当初考虑邻里关系我没有计较。堡坎是我修建的，不同意拆除。
经审理查明，原告的自留地与被告家土地以土坎为界相邻，原告的自留地在下，被告的土地在上。多年前，原告之母与妻先后去世后均葬与自家的自留地里，坟尾与该土坎相邻。2012年被告在自家土地一侧修筑地坝和人行道堡坎时，其堡坎墙体占用了原告自留地位置，堡坎基础压在原告之母和妻坟尾部位，由于之前被告未就此事与原告沟通协商，于是双方为此发生矛盾，经村社等基层组织协商解决未果，现原告要求被告拆除所建堡坎，恢复原状。
上述事实，有原告提交的所在村委会的调解意见、证明、报警登记表等书证复印件和现场照片以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案的事实的根椐。
本院认为，被告在自家土地一侧修筑地坝和人行道堡坎，因堡坎基础与原告自留地相邻，情理上被告之前应事先与原告沟通，协商好堡坎基础位置，在双方无异议的前提下再动工修建，则可避免双方现在的纠纷。被告现在修建的堡坎基础压到原告之母与妻的坟尾部位，有不尊重逝者之嫌，让逝者的亲人在情理上难以接受。被告辩称土坎脚原本有自家的一部分土地，原告家安葬逝者时坟尾还占用了被告的地，考虑到邻里关系才没与原告计较，对此，被告并未提交相应证据予以证明，本院不宜采信。且原告之母与妻的坟墓修建多年在先，双方并无矛盾，现在没有征得原告同意的情况下，被告在坟尾上修建堡坎，其行为有违公序良俗，直接导致相邻关系纠纷的产生。综上，对原告要求被告拆除所建堡坎恢复原状之请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
限被告吴支华在本判决发生法律效力后，立即拆除在原告吴中奎自留地界址内修建的堡坎。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告吴支华负担，被告吴支华负担之金额限本判决发生法律效力后立即径付原告吴中奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年三月三十日
书记员 王宏军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执587号
申请执行人：吴守路，男，住茌平县
被执行人:冯若强，男，住茌平县
申请执行人吴守路与冯若强民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为：10万元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容为：自2016年8月30日至12月30日，冯若强每月30号前偿还吴守路现金26000元，五个月共计偿还13万元，当事人达成执行和解，是双方真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第2120号民事判决书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书记员 闫晨光
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第32号
原告刘某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告王某甲，系xx县新寨镇兴达建材厂业主，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告田某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，居民。
被告王某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，山东省xx县人，农民。（未到庭）
本院于2014年12月18日立案受理了原告刘某与被告王某甲、田某、王某劳务合同纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告王某甲、田某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我王某达成口头协议，我为砖厂做出窑工，以每车（300块砖）8.8元计付工资，2014年6月进厂劳动，至2014年9月离厂，被告仍拖欠我工资2240元，现要求三被告立即给付拖欠的工资2240元，为追索劳动报酬支出的费用130元。
被告王某甲辩称：我厂在2013年11月26日与王某签订了砖厂承包合同，我厂按王某提供的成品砖的数量向王某结算费用，工人工资由王某发放，不应该由我厂发放。
被告田某辩称：我在2013年11月16日已将该厂转让给了王某甲，故工人工资不应由我发放。
被告王某（庭前提交答辩状、电话录音）辩称：我欠原告劳务费2000元，但自2014年6月起，王某甲就一直没有给我结算生产费用，故我无力发放。
经审理查明，2013年11月16日，被告田某与被告王某甲达成转让协议。田某将新寨兴达建材厂（位于渭源县新寨镇新寨村，该厂至今未办理相关手续，以下简称建材厂）转让给了王某甲。2013年11月26日王某甲以建材厂名义与王某签订了承包合同，将该厂成品砖的生产承包给了王某，双方约定由王某甲向王某按成品砖的产量结算费用。后王某以建材厂的名义招聘工人，组织生产。2014年6月刘某与王某达成口头协议，刘某在建材厂做出窑工。截至2014年9月刘某离厂，王某共拖欠刘某劳务费2000元。
庭审中，原告举出王某书写的条据1张，被告王某甲举出转让协议书1份，承包合同书1份，经质证原告、被告田某、王某甲均无异议，予以认定。其余事实综合各方当事人陈述予以认定。
本院认为，原告刘某受雇在被告王某承包的建材厂做出窑工，双方形成劳务关系，被告理应支付劳务报酬。建材厂所有权人王某甲以建材厂名义与王某达成的合同属内部承包合同，是对双方权利义务的约定，对外视为一方当事人，不能对抗债权人。王某作为承包人对于企业在其承包期内所欠的债务应当承担清偿责任，因建材厂不具备法人资格，故应由所有权人王某甲对建材厂所欠劳务报酬承担连带责任。因田某已将建材厂转让与王某甲，故不应由其承担民事责任。原告关于给付因追索劳务报酬支出费用的请求，因双方无约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王某给付原告刘某劳务报酬2000元。
二、被告王某甲承担连带清偿责任。
三、被告田某不承担清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一五年三月十一日
书记员 关永刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5068号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告王海华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王海华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1652号
原告：郑某，住广东省海丰县。
委托代理人：朱腾伟、朱海花，均为广东尚之信律师事务所律师。
被告：方某，住广东省广州市海珠区。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴南浩，职务总经理。
委托代理人：史金波，系该公司职员。
原告郑某诉被告方某、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2015年10月13日受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱海花，被告方某，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人史金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：20××5年6月××日××5时30分，我驾驶电动自行车在广州市海珠区广州大桥以南200米处路段与被告方某驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成我和李某甲受伤，交警认定被告方某承担主要责任，我承担次要责任。李某甲的法定代理人同意由我优先享有交强险中的医疗费限额。被告方某已垫付我治疗费23元。由于协商不成，故我起诉要求：××、判决被告赔偿医疗费52××××.92元；2、判决被告承担诉讼费用。
被告方某辩称：我已经支付医疗费用23元，要求从原告诉请中予以扣除，其他费用需要核对病历材料。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司辩称：不同意原告的部分诉请。
经审理查明：20××5年6月××日××5时30分，被告方某驾驶粤A×××××号车辆沿广州市海珠区广州大道南广州大桥以南200米处路段由西往南行驶，原告驾驶电动自行车搭载李某甲沿同路段由北往南行驶，因被告方某实施转弯时未避让直行的车辆、行人先行的违法行为，原告未在非机动车道内行驶的违法行为，造成粤A×××××号车辆车头左部部位与电动自行车车身右部相撞的事故，事故中造成原告及李某甲受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，李某甲无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院治疗，并于20××5年6月3日、6月8日在该院复诊，共产生医疗费5234.92元。原告提交病历及磁共振诊断报告单，其中病历载明“20××5.6.××患者另诉头部不适……头部见局部肿起、擦伤、渗血……头部MR”。原告确认事故发生后，被告方某向其垫付医疗费23元。
原告提交李某甲的出生证及李某乙、郑某的结婚证，其中出生证载明李某甲的出生时间是20××0年××月28日，其父母分别是李某乙及郑某。原告提交郑某出具的《声明书》，载明李某甲自愿将交强险中医疗费的限额由原告优先享有。
另查，李某甲向本院提起诉讼［（20××5）穗海法少民初字第××94号］，要求本案的两被告赔偿××05385.8元。经审核，本院认定李某甲因本次事故而产生的损失为医疗费2××402.32元、住院伙食补助费××800元、营养费××000元、护理费43××8.70元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费840元、交通费××00元、精神损害抚慰金××0000元。被告方某已为李某甲垫付20602.32元。
再查，事故车辆登记在被告方某名下。被告富德财产保险股份有限公司广州分公司为粤A×××××号车辆承保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发时正在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经由交警部门调查认定，原告及两被告均无异议，故本院采纳交警部门作出的事故认定书，即本次事故由被告方某承担主要责任，由原告承担次要责任，李某甲无责任。
被告方某所驾驶粤A×××××号车辆由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司承保交强险及50万元商业三者险，原告因本次事故所致的损失，应先由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，超出部分，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险规定的项目及限额内按照责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费5234.92元有病历及医疗费发票予以证实，病历及磁共振诊断报告单载明的内容与原告受伤情况相符，故原告主张其因事故造成头部受伤并进行诊疗，本院予以采信。
上述原告的医疗费5234.92与李某甲的医疗费2××402.32元，均应首先在被告富德财产保险股份有限公司广州分公司承保的交强险××0000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿。由于李某甲的法定代表人出具《声明书》，表示同意由原告优先享有交强险的医疗费用限额，故原告因事故造成的医疗费5234.92元应由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在交强险××0000元医疗费用赔偿限额内优先予以赔偿。被告方某垫付的医疗费23元应视为其代被告富德财产保险股份有限公司广州分公司赔付，故被告富德财产保险股份有限公司广州分公司实际应赔偿原告医疗费52××××.92元（5234.92元-23元）。被告方某垫付的费用可依据保险法向被告富德财产保险股份有限公司广州分公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费共计52××××.92元给原告郑某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担。上述受理费由原告垫付，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4231号
原告薛某某。
原告金某某。
原告金某某。
上列原告共同委托代理人沈某某。
上列原告共同委托代理人柏某某。
被告孙某。
被告某保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人潘某。
委托代理人陈某某。
上列原告诉被告孙某（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、第一被告及第二被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某、金某某、金某某分别系金某某的妻子和子女。201x年x月xx日，第一被告驾驶牌号为沪Cxx8**小型轿车和金某某驾驶的电动自行车在本区金xx、林x路路口发生相撞，致使金某某当场死亡。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、金某某负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计482，198.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，同意保险公司意见。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告薛某某、金某某、金某某分别系死者金某某的妻子和子女。金某某于194x年x月xx日出生，生前系农业人口，其于200x年x月起与原告薛某某居住在本区xx镇xx苑小区13号301室内，系上海xx隆泰机械制造有限公司员工。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险及不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2012年12月26日至2013年12月25日止。事故发生后，第一被告已支付原告30，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口本、交通事故认定书、火化证明、居委会和村委会证明、产权证、工资签收单、单位购买的保险凭证、劳动合同和单位营业执照、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告赔偿40％。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：丧葬费，本院根据规定确认28，150元。死亡赔偿金，第二被告对原告适用城镇居民标准有异议。本院认为，虽然死者系农业人口，但原告提供的证据可以证明死者生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入40，188元计算15年的请求，符合规定，本院予以确认，即602，820元。精神损害抚慰金，本院酌定30，000元。处理事故人员的误工费和交通费，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。被扶养人生活费，鉴于原告薛某某已年满60周岁，且根据其所提供的病史材料，本院可以认定其已无劳动能力。考虑到死者金某某生前尚有经济来源，而夫妻之间有相互扶养的义务，子女亦有赡养的义务，故本院参照本市城镇居民人均消费性支出26，253元计算20年，按死者承担三分之一计算，即175，020元。上述原告损失合计840，990元，均属保险理赔范围，由第二被告在交强险责任限额内赔付110，000元，余额730，990元由第二被告赔付40％，即292，396元。故第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计402，396元。律师代理费，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认，因该费用不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。庭审后第一被告书面表示除其应当赔偿的费用外，另外补偿原告20，000元（包括其应该承担的诉讼费），于法不悖，本院予以确认。鉴于第一被告已支付原告30，000元，故无需再支付原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计402，396元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4256元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第207号
原告张艳青，男，1983年6月1日生，汉族，个体。
委托代理人高海燕，女，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告何淑华，男，1973年6月13日生，汉族，农民。
被告李洪凤，女，1978年5月12日生，汉族，农民。
原告张艳青与被告何淑华、李洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，于2015年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳青的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，被告何淑华、李洪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张艳青诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月10日，被告何淑华因做生意需要资金向原告借款166000元，由被告李洪凤担保，约定借款期限2014年10月10日至2014年12月15日。借款到期后，二被告以无钱为由未能还款，原告起诉至法院，要求被告何淑华给付借款166000元，被告李洪凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告何淑华、李洪凤未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告何淑华、李洪凤系夫妻。2014年10月10日，被告何淑华因做生意需要资金，向原告借款166000元，约定借款期限2014年10月10日至2014年12月15日，被告李洪凤为担保人，二被告在借据上签字、捺印。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、鸡东县民政局婚姻登记处婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原告按约定履行了向被告何淑华借款的义务，被告何淑华应按约定履行偿还原告借款的义务，被告李洪凤为被告何淑华的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为有效，因未明确保证方式，应推定为连带责任保证，对何淑华的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告何淑华、李洪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑华于判决生效之日立即给付原告张艳青借款166000元；
二、被告李洪凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），减半收取1810元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年四月十六日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3834号
原告：中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地河南省柘城县城关镇南环路路北。组织机构代码68461799-1。
负责人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汤丽梅，该公司员工。
被告：李敏，女，1972年01月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司与被告李敏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司负担。
审判员 梁兴福
二○二○一六年十二月十九日
书记员 胡迎雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第914号
罪犯张新旺，男，1977年6月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年8月14日作出（2012）西刑初字第258号刑事判决，以被告人张新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张新旺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第914号
罪犯李铁成，男，1978年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十九日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第82号刑事判决，认定罪犯李铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李铁成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初284号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县托溪乡长鸿石板材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡溪坪村，注册号350924600000094。
负责人范圣斌。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县托溪乡长鸿石板材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉