江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4218号
原告：沈祥明，男，1952年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：王利兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
主要负责人：姚铿，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
原告沈祥明与被告王利兵、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告沈祥明及其委托诉讼代理人蔡峰、被告王利兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥明向本院提出诉讼请求：原告沈祥明因本起交通事故所受损失包括医疗费23339元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费30000元、护理费6000元、残疾赔偿金64243.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3560元、车辆损失2000元，合计139192.20元；上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内赔偿原告121803.20元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险不足赔偿的17389元由被告王利兵按照50%的比例赔偿原告8694.50元，若被告王利兵预支金额超出该被告应当负担的赔偿金额，则原告要求从保险公司应付原告的赔偿款中直接返还该被告。事实和理由：1.2016年5月4日7时10分许，被告王利兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿双浮公路由西向东行驶至方桥村“十”字交叉路口时，在左转弯过程中车辆右侧前部与沿双浮路由东向西直行原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部相撞，该事故致原告受伤、车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为原告沈祥明与被告王利兵负事故同等责任。2.事故发生当天，原告至太仓市第一人民医院住院治疗，原告头部受伤，医院予以保守治疗，原告于2016年5月25日出院。3.苏州市广济医院司法鉴定所于2017年1月9日对原告精神状态进行鉴定，鉴定意见为：原告为神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州同济司法鉴定所于2017年2月16日对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：⑴原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；⑵原告的误工期为6个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。原告向上述鉴定机构共计支付鉴定费用3560元。4.原告受伤治疗期间未聘请护工，由其亲属提供护理。5.原告平时居住在太仓浮桥，使用出租车或公交车作为交通工具至医院治疗。6.本起事故受伤前，原告跟随包工头景某在乡下做泥水装修工，每月工作25天，月收入约5000元。7.苏Ｅ×××××普通二轮摩托车因本起道路交通事故报废，未经保险公司定损，该车实际损失约为2000元。8.苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月12日起至2016年10月11日止。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承认原告主张的第1～5项、第8项事实，否认原告主张的第6项事实；针对原告主张的第7项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司对二轮摩托车因交通事故报废的事实未予确认，但承认尚未对该车定损。针对原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司认为：1.对原告各损失项目金额的意见。医疗费票面总金额应为23129.93元，还应扣除伙食费1390.50元，故应当按照21739.43元核定；误工费缺乏依据不应当赔偿；护理费认可4200元；交通费认可300元；残疾赔偿金的计算年限应为15年，金额应为60228元；精神损害抚慰金认可2500元；其他损失项目金额无异议。2.鉴定费不在交强险的保险责任范围内。
被告王利兵虽表示对原告主张的部分事实不清楚，但其同意保险公司就原告主张事实和损失金额核定所提出的答辩意见；被告王利兵就案件事实补充陈述：1.原告驾驶的车辆未经年审，且原告驾驶证也已经过期；2.事故发生后，被告王利兵已经向原告预支了10000元。
针对被告王利兵补充陈述的2项事实，原告沈祥明均予以承认。
本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的原告沈祥明主张的第1～5项、第8项事实以及被告王利兵补充陈述的2项事实，本院均予以确认。2.对当事人双方存有争议的事实本院结合证据分别予以分析认定。⑴原告主张的第6项事实。原告提交了太仓市浮桥镇建红社区居委会出具的证明予以佐证，该证明记载：“兹有我社区荷池花园58-406室居民沈祥明，退休后一直靠打零工生活。”同时证人景某到庭陈述：原告沈祥明跟着景某做贴瓷砖工作已经20多年了，每工200元，每个月做工24～25天；平时一家人家做完就按照实际做工面积和原告进行结算，双方之间没有形成书面的结算凭据；受伤后原告沈祥明就没有来做过工了。被告王利兵在庭审中陈述：出事故后被告王利兵和原告一起去的医院，在聊天的时候曾谈到原告当天是出去干活的。本院综合上述证据，对原告事发前从事泥水装修工的事实予以采信，但由于当事人无法提供做工期间的结算凭证等能够反映原告实际收入状况的原始证据，故本院对原告主张的收入水平难以采信。⑵原告主张的第7项事实。原告并无任何证据证明苏Ｅ×××××普通二轮摩托车因本起道路交通事故报废，本院不予采信；第一次开庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司对苏Ｅ×××××普通二轮摩托车予以定损（定损金额500元），原告虽提出定损金额过低但并未提交任何证据证明该车客观损失，而被告王利兵认为保险公司的定损金额较为客观。综上，本院对原告主张的车辆报废事实不予采信，并认定苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的损失金额为500元。
本院另查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；该条款第十条规定交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
本院认为，原告沈祥明在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。就本案原告主张的各项物质损失金额，本院作如下核定：1.医疗费。经本院核实,原告举证的10份医疗收费票据的票面金额合计为23129.93元,本院采纳保险公司的相应意见,扣除不应当计入医疗费的伙食费1390.50元，认定医疗费损失为21739.43元。原告提交的购买凳子的收据和华联超市的收银单据，系住院期间购买生活必需品所发生的费用，与治疗康复并无直接关联，不应当计入原告损失。2.住院伙食补助费、营养费和鉴定费。被告对上述损失项目金额不持异议，本院按照原告主张金额分别予以认定。3.误工费。原告的证据尚不足以证明其主张的收入水平，考虑到原告因年龄因素劳动能力减退但事发前确有从事装修工作，本院在参考本省建筑业平均工资水平的基础上酌减，按照3000元确定其月误工损失；结合司法鉴定建议的6个月的误工期限，确定误工费为18000元。4.护理费。原告未举证护理费用的实际支出状况，本院在参考当地护工报酬水平的基础上，按照日均90元的标准计算60天，确定护理费为5400元。5.残疾赔偿金。原告鉴定时未满65岁，原告有关残疾赔偿金的计算方式并不违反法律规定，本院对其计算金额依法予以确认。6.交通费。原告未举证证明其交通费的实际支出情况，本院采纳保险公司的意见，确定交通费为300元。7.车辆损失。因原告证据不足以证明其主张的车辆损失金额，本院依保险公司定损金额确定本案车辆损失。综上，本院认定本案原告物质损失包括医疗费21739.43元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费18000元、护理费5400元、残疾赔偿金64243.20元、交通费300元、鉴定费3560元、车辆损失500元，合计117792.63元。本案中原告还主张精神损害赔偿，本院结合本起事故所致原告伤残程度、双方当事人对损害结果发生的过错程度、当地经济发展水平等因素，采纳保险公司相应意见，确定侵权人被告王利兵应当赔偿精神损害抚慰金2500元。
由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险条款的内容表明，原告支出的鉴定费并不在交强险保险责任范围内；被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已经超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90443.20元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被告王利兵应负担的精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，合计100943.20元。原告损失在交强险中不足赔偿的19349.43元，原告主张被告王利兵按照50%的比例予以赔偿，被告对此未持异议，本院依此确定被告王利兵应当在交强险之外赔偿原告沈祥明9674.72元。事故发生后，被告王利兵已经向原告预支10000元，超额支付了325.28元；原告请求将超额支付部分从保险公司赔偿款中直接返还被告王利兵，于法不悖，本院予以采纳。据此，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告沈祥明100617.92元，支付被告王利兵325.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告沈祥明100617.92元，支付被告王利兵325.28元，均于本判决生效之日起10日内支付至当事人确认的银行账户。
原告沈祥明确认的银行账户：户名沈祥明，开户行太仓农村商业银行九曲支行，账号62×××72；被告王利兵确认的银行账户：户名王利兵，开户行建设银行太仓浮桥支行，账号43×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告沈祥明负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担444元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸