天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5583号
原告：北京华安时代消防技术有限公司，住所地：北京市海淀区建材城东路18号楼三层西侧。
法定代表人：李伟刚，总经理。
委托代理人：马燕平，公司职员。
委托代理人：郭双红，公司职员。
被告：张丽刚。
委托代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地：天津市西青区京福公路578号。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托代理人：尹剑翔，公司职员。
委托代理人：石晶晶，公司职员。
被告：赞皇县双林汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县城太行东路地税局对面。
法定代表人：王增芳，总经理。
委托代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：史焕刚。该公司经理。
被告：丰建强。
原告北京华安时代消防技术有限公司诉被告张丽刚、天津一汽夏利汽车股份有限公司、赞皇县双林汽车运输有限公司、丰建强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华安时代消防技术有限公司的委托代理人马燕平、郭双红，被告张丽刚及委托代理人苏越，被告天津一汽夏利汽车股份有限公司的委托代理人尹剑翔、石晶晶，被告赞皇县双林汽车运输有限公司的委托代理人郑丽欢、史焕刚，被告丰建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华安时代消防技术有限公司诉称：2014年9月26日16时20分许，被告张丽刚驾驶无号牌夏利商品车沿营建路东侧非机动车道由北向南行驶至营建路高速路口时遇赵奋斗驾驶原告的京Q×××××号帕萨特汽车向北右转弯，由于被告操作不慎，两车发生碰撞，造成赵奋斗受伤、原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定张丽刚承担事故全部责任。原告要求被告赔偿车辆维修费72553元、评估费3600元、拆解费7200元、施救费500元、二次拖车费300元、存车费160元，以上共计84313元；本案诉讼费用由被告承担
被告张丽刚辩称：原告的诉讼主体有问题，被告张丽刚是被雇佣的司机，其驾驶的事故车辆是天津一汽夏利汽车股份有限公司的商品车辆，因此认为是受夏利公司雇佣，不应作为赔偿主体，民事赔偿责任应由其雇主承担。
被告天津一汽夏利汽车股份有限公司辩称：由于事故车辆已经于2014年9月26下午14点46分货交承运人被告赞皇县双林汽车运输有限公司，该车辆在交货前已经销售给青海达华汽车贸易有限公司，根据合同法规定，事故车辆的所有权已经转移给青海达华公司，风险也已经转移；被告张丽刚并非被告公司职工，也并非受被告公司雇佣，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告赞皇县双林汽车运输有限公司辩称：被告公司不应承担赔偿责任。在2012年10月5日，被告公司与丰建强签订了提车协议，该协议第二条明确规定，提车过程中发生的一切问题及事故包括交警扣车、查车等均由被告丰建强负责，被告公司不承担任何责任。此次事故是被告张丽刚违规驾驶造成的，被告张丽刚与被告公司没有雇佣关系，并非被告公司职员，被告张丽刚是丰建强雇佣的，因此原告的损失应由肇事司机及丰建强予以承担。如果判令被告公司承担责任，被告公司将保留向丰建强、张丽刚等其他侵权人的追偿权。
被告丰建强辩称：被告不认识被告张丽刚，被告也没有权利雇佣他；此次事故应由肇事司机被告张丽刚负责赔偿。
经审理查明：2014年9月26日16时20分许，在西青区营建路高速路口附近，被告张丽刚驾驶无号牌夏利商品车沿非机动车道逆向行驶与途径此地的赵奋斗驾驶原告的京Q×××××号帕萨特汽车发生碰撞，造成赵奋斗受伤、原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定张丽刚承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估定损为72553元，并提供修理费发票为证；原告支付定损费3600元，第一次救援拖运费500元，在事故停车场交纳存车费160元。原告提供拆解费发票，证明支付拆解费7200元；提交二次救援拖运费发票证明支付施救费300元。庭审中，被告张丽刚提出原告车辆定损价格过高，不同意赔偿拆解费，原告发生两次托运费不合法。被告赞皇县双林汽车运输有限公司对原告提交的施救费、拆解费、维修费发票的真实性无异议，认为原告车辆评估损失价格过高，并且也没有涉及扣除残值的问题，原告属于擅自拆解车辆，被告不同意赔偿拆解费。
另查，本案涉及的夏利商品车发动机号FE802925，车架号是LFPX1ACA4E5B32472。被告天津一汽夏利汽车股份有限公司与案外人青海达华汽车贸易有限公司签订整车销售协议（含本案涉及的肇事车辆），其中有商品车交接单、车辆跟踪单、汽车销售发票予以证明。被告赞皇县双林汽车运输有限公司与案外人天津安达物流股份有限公司签订商品车公路运输合同，约定由被告赞皇县双林汽车运输有限公司负责为天津安达物流股份有限公司托运商品车（含本案涉及的肇事车辆），被告赞皇县双林汽车运输有限公司负责从库房提车装运。事故发生后，青海达华汽车贸易有限公司证明该商品车已由被告赞皇县双林汽车运输有限公司买断。被告赞皇县双林汽车运输有限公司于2014年3月1日向夏利汽车仓库出具授权委托书，证明该公司委托被告丰建强负责为赞皇县双林汽车运输有限公司完成提车业务，并于2012年10月5日与丰建强签订提车协议，约定在提车过程中发生的一切问题及事故由丰建强负责，赞皇县双林汽车运输有限公司不承担任何责任。2014年9月26日，被告赞皇县双林汽车运输有限公司指派被告丰建强负责从夏利汽车仓库提运车辆，丰建强临时通知案外人郑建杨，郑建杨又通知被告张丽刚一同提运车辆，被告张丽刚在提运车辆途中发生交通事故。被告丰建强等提运车辆报酬以每台次计算，被告丰建强与张丽刚等人均等计酬。庭审中，被告张丽刚提出自己受雇于丰建强，被告对事故发生属于一般过失，应由被告丰建强承担赔偿责任。被告天津一汽夏利汽车股份有限公司提出在事故发生前已经将车辆出售给青海达华公司，被告赞皇县双林汽车运输有限公司负责运输，运输过程中发生的损失应由被告赞皇县双林汽车运输有限公司负责赔偿。被告赞皇县双林汽车运输有限公司提出依据协议，被告丰建强负责提车，提车过程中发生的任何事故由丰建强负责，被告公司不承担赔偿责任。被告丰建强提出2012年的提出协议已经失效，2013年赞皇县双林汽车运输有限公司已经找别人提车了，该次帮助赞皇县双林汽车运输有限公司提车是其重新委托的，本案与被告无关，张丽刚发生的交通事故就应当由其赔偿。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、评估报告、修理费发票、定损费收据、拆解费发票、施救费发票、停车费票据、整车销售协议、商品车公路运输合同、交接单、车辆跟踪单、汽车销售发票、提车授权委托书、证人证言、以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而致财产受损，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。原告车辆维修费用72553元，发生拆解费7200元、定损费3600元、救援拖运费800元、停车费160元，原告均提供证据证明，且证据充分，本院予以采信。被告提出车辆评估损失价格过高，以及不同意赔偿拆解费的问题，因被告等未提供反驳证据证明，本院不予采信。被告赞皇县双林汽车运输有限公司与天津安达物流股份有限公司签订商品车公路运输合同，约定由被告赞皇县双林汽车运输有限公司负责按照天津安达物流股份有限公司指令完成装车发运任务。自从库房提车到装运地点，都应视为汽车装运期间，该期间内的车辆运输、保管应由被告赞皇县双林汽车运输有限公司负责。被告赞皇县双林汽车运输有限公司委托被告丰建强提车，以及丰建强约请被告张丽刚等人共同运送车辆的行为都是与被告赞皇县双林汽车运输有限公司形成的临时劳务关系。虽然被告张丽刚接受的是被告丰建强的邀约，但丰建强完成的是委托事务，按照被告赞皇县双林汽车运输有限公司与天津安达物流股份有限公司签订商品车公路运输合同约定，被告赞皇县双林汽车运输有限公司必须及时提车装运，依交易习惯，被告丰建强必须转委托多名司机运送，该行为未超出代理权限范围，被告张丽刚驾驶商品车驶往装车地点的行为仍视为为被告赞皇县双林汽车运输有限公司提供劳务，被告赞皇县双林汽车运输有限公司就是用人单位，被告张丽刚是其临时工作人员，运送商品车是执行工作任务。此事故造成他人损害，被告赞皇县双林汽车运输有限公司作为用人单位是赔偿义务人，应当承担侵权责任。被告赞皇县双林汽车运输有限公司提出按照提车协议约定，在提车过程中发生的一切问题及事故由丰建强负责，赞皇县双林汽车运输有限公司不承担任何责任，但结合其2014年3月1日向夏利汽车仓库出具授权委托书内容分析，被告丰建强是受被告赞皇县双林汽车运输有限公司的委托完成提车任务，被告赞皇县双林汽车运输有限公司对被告丰建强的代为提车行为，应承担民事责任。被告赞皇县双林汽车运输有限公司认为原告的损失应由肇事司机和丰建强承担的意见，本院不予采信。被告丰建强提出没有直接雇佣被告张丽刚，张丽刚驾车发生交通事故应由张丽刚自己负责赔偿的意见于法相悖，本院不予采信。被告张丽刚提出自己是受丰建强雇佣，故应由丰建强承担赔偿责任，但被告张丽刚不知丰建强亦是接受的被告赞皇县双林汽车运输有限公司委托，故被告张丽刚的意见，本院也不予采信。被告天津一汽夏利汽车股份有限公司提出在事故发生前已将事故车辆出售，被告赞皇县双林汽车运输有限公司负责提运，被告公司不是车辆的所有人和管理人，不应承担侵权责任的意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告赞皇县双林汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告北京华安时代消防技术有限公司财产损失共计84313元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由被告赞皇县双林汽车运输有限公司负担（此款于判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年二月二十三日
书记员 刘月娟