上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27931号
原告邬建华。
法定代理人丁建英（系原告妻子），住同原告邬建华。
委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告沈军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告邬建华与被告沈军、陈芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告邬建华的委托代理人蒋大明、被告沈军、平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈芬的诉讼请求，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邬建华诉称，2014年9月20日11时35分许，被告沈军驾驶牌号沪C5XX**的小型汽车（车主为陈芬）在上海市浦东新区惠南镇沪南公路欧洲城路口由北向南行驶时，适遇原告行驶电动车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告沈军负事故的次要责任，原告承担主要责任。2015年4月13日，原告经华东政法大学司法鉴定中心评定为精神XXX伤残。现原告损失为：医疗费6，506.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、营养费2，400元、残疾赔偿金84，768元、误工费8，080元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费750元、评估费100元、鉴定费3，000元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险理赔范围的损失由被告沈军承担40%的赔偿责任。
被告沈军辩称，对事故经过、责任认定无异议，具体损失项目同意保险公司的意见，由法院依法判决，其在本案中垫付了3，000元现金，要求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任。被告沈军在其公司处投保了商业险，保额500，000元，投保了不计免赔险。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。医疗费金额无异议，但仅认可医保范围内的医疗费；营养费、护理费认可30元／天，期限以最终鉴定为准；伤残赔偿金标准和年限无异议，系数不予认可；误工费要求原告出具客观误工的证明；鉴定费因其不认可鉴定结果，故不予认可；交通费认可200元，车辆损失费、衣物损失费不予认可；律师费、评估费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年9月20日11时35分许，被告沈军驾驶牌号沪C5XX**的小型汽车（车主为陈芬）在上海市浦东新区惠南镇沪南公路欧洲城路口由北向南行驶时，适遇原告行驶电动车由东向西行驶，因原告违反信号灯、被告沈军未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告沈军负事故的次要责任，原告承担主要责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年4月13日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人邬建华于2014年9月20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人邬建华休息期120日，护理期60日，营养期60日”。为此，原告支付了鉴定费3，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5，000元。
另查明，事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险（保额500，000元），包括不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。
审理中，原告与被告平安上海分公司对残疾赔偿金达成一致意见，均认可为63，576元。被告平安上海分公司撤回对原告伤情重新鉴定的申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，被告沈军系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，且经相关职能部门认定，被告沈军负事故的次要责任，原告负主要责任，故对原告的合理损失，应先由被告平安财险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告平安财险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈军承担40%的赔偿责任。
原告主张的误工费8，080元、住院伙食补助费60元、鉴定费3，000元、营养费2，400元、护理费3，600元，并无不当，本院予以支持；经审查医疗费发票及相关病史、凭据，本院核定原告医疗费总金额为6，506.60元，被告平安财险上海分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信；关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤害后果、被告沈军过错程度等因素，酌定4，000元，于交强险内优先赔付；对于衣物损失费500元，本院酌情确认为200元；对于交通费1，000元，本院酌情确认为200元；对于伤残赔偿金，原告邬建华与被告平安上海分公司均认可为63，576元，本院认为并无不当，予以确认；车辆修理费，根据原告提供的修理费发票，本院确认为680元；评估费，原告主张100元，根据原告提供的发票，本院予以确认，被告平安上海分公司提出评估费不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信；律师代理费，原告主张5，000元，本院根据本案原告获赔金额，酌情确认为2，000元，由被告沈军全额承担。
综上，本院确认原告因此次事故造成的合理损失为94，402.60元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内先承担89，302.60元（交强险医疗费用赔偿限额项目赔付8，966.60元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付79，456元、财产损失赔偿项下承担880元），鉴定费3，000元、评估费100元由被告平安财险上海分公司在商业险内承担40%的赔偿责任共计1，240元，律师代理费2，000元由被告沈军全额承担。被告沈军为原告垫付的现金3，000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告邬建华89，302.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告邬建华1，240元；
三、原告邬建华应于本判决生效之日起十日内返还被告沈军1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656元（原告邬建华已预交），减半收取计1，328元，由原告邬建华负担328，被告沈军负担1，000元，应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。