江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第450号
原告罗习琴。
委托代理人朱秀文。
被告张跃明。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，总经理。
委托代理人张军。
原告罗习琴与被告张跃明、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗习琴及其委托代理人朱秀文、被告张跃明、被告阳光财保镇江支公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗习琴诉称：2013年11月28日21时20分左右，张跃明持C1E证驾驶苏L×××××微型轿车，沿西来桥镇堤顶公路由南向北行驶至新程村7组路段，驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的扬中08XXXXX电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。后原告就诊于中国人民解放军第三五九医院。2013年12月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张跃明负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年4月27日，原告入住中国人民解放军第三五九医院实施左股骨、胫骨切开内固定取出术。原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失170852.26元并承担诉讼费、鉴定费4844元。
被告张跃明辩称：对交通事故发生事实以及责任认定没有异议，对原告的伤情以及治疗没有异议；事故发生后，我垫付了77129.39元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保镇江支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对原告方主张的赔偿金额有异议。
经审理查明：2013年11月28日21时20分左右，被告张跃明持C1E证驾驶苏L×××××微型轿车，沿扬中市西来桥镇堤顶公路由南向北行驶至扬中市西来桥镇新程村7组路段，驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的扬中08XXXX电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2013年12月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张跃明负事故的全部责任，原告罗习琴不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，2013年12月1日转至中国人民解放军第三五九医院治疗，经诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨上端粉碎性骨折、右颞部硬膜下血肿，行左股骨、胫骨平台切开复位内固定、植骨术，2013年12月28日出院。2015年4月27日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院治疗，行左股骨、胫骨切开内固定取出术，2015年5月14日出院。原告三次治疗住院47天，共花费医疗费88008.65元，其中被告张跃明支付72656.39元。2013年12月27日，被告张跃明为原告支付伙食693元（27元／天×25天＋18元）。2013年12月28日，被告张跃明为原告支付护理费3780元（135元／天×28天）。2015年5月14日，原告支付二次住院期间伙食费450元（27元／天×16天＋18元）、护理费1270元（35元／天×2天＋80元／天×15天）。
2013年12月9日，扬中市价格服务中心出具车损价格评估书，对原告车辆损失估价金额为1300元。
2015年10月13日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见，载明颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年11月10日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因车祸致右额颞顶部硬膜下血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残。左胫骨上端粉碎性骨折（骨折线累及膝关节面）致左膝关节活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残，误工期为330天，护理期为135天，营养期为105天。原告为此支付鉴定费4844.6元。
事故发生前，原告在常州市联顺车辆配件厂工作。
另查明：被告张跃明驾驶的苏L×××××微型轿车在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险及限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、费用结算清单、医疗费发票、车损价格评估书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、伙食费结算票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告罗习琴因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。对医疗费，被告阳光财保镇江支公司提出医疗费应当扣减10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告保险公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，原告三次住院共计47天，原告主张44天并无不当，本院酌定原告的住院伙食补助费标准为30元／天，经计算住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）。对营养费，被告对江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见并无异议，本院根据该司法鉴定意见酌定原告的营养费为2100元（20元／天×105天）。对护理费，原告2013年12月1日至12月28日、2015年4月27日至5月14日两次入住中国人民解放军第三五九医院治疗期间的护理费分别为3780元（135元／天×28天）、1270元（35元／天×2天＋80元／天×15天），有京口区关爱家政服务部出具的收款收据予以证明，本院予以支持。原告主张出院后由其姐姐罗小琴对其进行护理，护理费标准为120元／天，但未提供充分证据予以证明，故原告出院后的护理费本院酌定为80元／天。经计算，原告的护理费为12250元（3780元＋1270元＋80元／天×90天）。对误工费，根据原告的银行卡交易明细及本院从中国银行股份有限公司常州小河支行调取的常州市联顺车辆配件厂账户交易明细，2013年1月至11月20日常州市联顺车辆配件厂每月向原告发放2000元，2014年1月24日发放21975元，该交易记录与原告庭审中陈述的“工资每月发放2000元，年底再根据劳动量计算工资余额”相吻合，本院予以认定。根据账户交易明细，2013年1月至12月原告在常州市联顺车辆配件厂的年收入为45975元（2000元／月×12个月＋21975元）。经计算原告的误工费为41566元（45975元／年÷365天×330天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，原告主张按照34000元／年计算系对其权利的自由处分，本院予以支持。对交通费，根据原告的就医次数、就医地点，本院酌定为600元。对精神损害抚慰金，本院根据原告的损害后果、过错程度酌定为5000元。对财产损失，原告的车辆因本次交通事故受损，其根据扬中市价格服务中心出具的车损评估报告主张车损1300元并无不当，本院予以支持。
综上，本起交通事故就原告罗习琴在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费88008.75元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费2100元（20元／天×105天）、误工费41566元（45975元／年÷365天×330天）、护理费12250元（3780元＋1270元＋80元／天×90天）、残疾赔偿金74800元（34000元／年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1300元，以上合计226944.75元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计91428.75元由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗限额赔付原告10000元，余款81428.75元根据事故责任由被告张跃明负担。因肇事车辆在被告阳光财保镇江支公司处投保了限额20万元商业三者险未附加不计免赔，被告张跃明负事故全部责任，故被告张跃明负担的81428.75元由被告阳光财保镇江支公司在商业三者险范围内扣减免赔率20%赔偿计65143元（81428.75元×80％），余款16285.75元由被告张跃明赔偿给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计134216元由被告阳光财保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金），余款24216元根据事故责任由被告张跃明负担。因肇事车辆在被告阳光财保镇江支公司处投保了限额20万元商业三者险未附加不计免赔，被告张跃明负事故全部责任，故被告张跃明负担的24216元由被告阳光财保镇江支公司在商业三者险范围内扣减免赔率20%赔偿计19372.8元（24216元×80％），余款4843.2元由被告张跃明赔偿给原告。原告的财产损失1300元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1300元。
综上，被告阳光财保镇江支公司应赔付原告205815.8元，被告张跃明应赔付原告21128.95元。因被告张跃明已垫付77129.39元（72656.39元＋693元＋3780元），故在实际履行中，由被告阳光财保镇江支公司赔付原告罗习琴149815.36元，返还被告张跃明56000.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告罗习琴149815.36元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告张跃明56000.44元，限于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告罗习琴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元、鉴定费4844元，合计6098元，由被告张跃明负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 蜜