河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第790号
原告任明良，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告王杰，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑金志，又名郑东林，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告李孝德，男，汉族，住宁陵县。
被告李海燕，男，汉族，住宁陵县。
被告李孝德与李海燕委托代理人皇甫国庆，男，住宁陵县石桥镇解庄村。系被告李海燕的丈哥。
原告任明良诉被告王杰、郑金志、李孝德、李海燕健康权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月30日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，当事人任明良、王杰、郑金志及各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明良诉称：原告任明良随被告王杰给被告李孝德、李海燕建居民楼房。2015年5月22日上午8时许在被告王杰安排下，由被告郑东林驾驶吊车往第二层楼圈梁浇筑水泥过程中，水泥斗撞到原告将原告从二楼摔下摔伤，后随即被120救护车拉至宁陵县人民医院住院救治。经诊断原告右胫腓骨粉碎性骨折，右足第2、3、4跖骨骨折及第1、2楔骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，右内踝骨骨折等多处受伤。原告的受伤给其本人及家人带来了极大的伤害和经济损失。因原告受雇于被告王杰，被告郑东林又违章操作致原告受伤，被告房主选任无资质建筑队建房，四被告均存在过错，故依法应当承担连带赔偿责任。现被告之间互相推诿，无奈依法诉至法院。
原告于2015年8月24日向本院申请伤残鉴定，经本院委托商丘信陵法医临床司法鉴定所对任明良的伤残等级进行了鉴定。该所于2015年9月11日出具了“商信陵司鉴所（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书”及“司法鉴定参考意见”各1份。司法鉴定意见书第五项鉴定意见：被鉴定人任明良右胫腓骨骨折内固定术后属八级伤残，右足部损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。司法鉴定参考意见书内容为：被鉴定人任明良右胫腓骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币7000元。
原告伤残等级司法鉴定后，任明良变更增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计130000元。
被告王杰辩称：被告王杰对原告的受伤没的过错，承建的是两层楼房，在建筑法里不属于需要有建筑资格，所以不承担连带责任，又因为原告由第三人造成的损害，该赔偿应由给其造成损害的人赔偿。
被告郑金志辩称：列郑金志为被告主体错误。原告受伤，郑金志无任何过错，不应承担任何责任。原告摔伤是因为自己操作料斗不当及无安全防护措施造成的。被告房东李孝德与李海燕将自己的楼房施工承包给没有资质的包工头王杰也有过错，应承担一定的责任。
被告李孝德、李海燕辩称：房主是李海燕，李孝德属帮忙。在建房时签有合同，如在建房时出现的一切事故由建筑方负责。所以被告李孝德、李海燕不承担责任。
根据原、被告当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告是如何受伤，各被告应如何承担赔偿责任。
原告任明良向法庭提交的证据材料有：1、身份证及户口本复印件各一份；2、诊断证明一份；3、住院病历及入、出院证各一份；4、医疗票据1张、证明1张，计31273.7元；5、伤残鉴定书、今后治疗费鉴定意见书及鉴定费票据1400元各一份；6、交通费20张计600元。以上证明：原告身份及原告受伤后遭受经济损失的事实以及原告的伤残程度，被告应当负连带赔偿责任。7、原告父亲任培科的户口本复印件、村委证明各一份。证明原告有被扶养人需要赡养的事实。
被告王杰申请本院对证人代书文、王景山进行了调查，证明原告受伤是由吊车操作不当造成的。
被告李孝德、李海燕向法庭提交了建房合同一份，证明原告受伤的事故应由建筑方承担一切责任。
被告王杰对原告提交的证据质证意见为：对证据4中宁陵县人民医院骨科张建华出具的证明有异议，其不属于正规发票。对证据5伤残鉴定书，认为伤残级别过高，对鉴定费无异议。对证据6的交通费请法庭酌情认定。对其他证据没有异议。其对被告李孝德、李海燕提交的证据质证意见为：对合同的真实性无异议。
被告郑金志对原告提交的证据质证意见同被告王杰。其对被告王杰提交的证据质证意见为：原告在操作过程中有过错，扶料斗的有两个人，其中一人蹲着，而原告站着，其注意力不在料斗上，至于是怎么撞的，证人也没看清，王景山操作时方式不对，应该用手式指挥，开吊车的操作时只有看指挥者的手式指挥。其对被告李孝德、李海燕提交的证据质证意见为：对合同无异议，对证明对象有异议，合同只对合同双方有效，对第三人无效。
被告李孝德、李海燕对其他当事人提交的证据均无意见。
原告对被告王杰提交的证据质证意见为：对证人笔录内容没有异议，对证明对象有部分异议，作为被告王杰的雇员王景山，对指挥放料应当负责全过程，由于指挥不当，在加上被告郑金志的操作不当，导致事故的发生，被告王杰应当对指挥者的行为负责，承担相应的赔偿责任。其对被告李孝德、李海燕提交的证据质证意见为：对合同的真实性无异议，原告建的是三层房屋，双方对发生事故责任承担的约定，对原告无法律无约束力，房主仍应承担选任不当的赔偿责任。
本院认为，原、被告提交的证据均能够证明案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：李海燕需建两层楼房，与包工头王杰签有建房合同。任明良受雇于王杰做大工。王杰租用郑金志的吊车吊水泥、楼板。2015年5月22日上午8时许，郑金志驾驶吊车往第二层楼圈梁浇筑水泥过程中，水泥斗撞到扶料斗的任明良致其摔下，后随即被120救护车拉至宁陵县人民医院住院救治。经诊断任明良多处骨折，住院治疗76天，支付医疗费31273.7元。任明良的伤残等级经司法鉴定右胫腓骨骨折内固定术后属八级伤残，右足部损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币7000元。任明良支付鉴定费1400元。另查明，任明良父亲任培科现年71岁，有三子一女。王杰已向任明良支付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，针对本案原告的摔伤致残事故，涉案当事人应按责任过错的大小而承担相应的法律责任。本案原告任明良作为完全民事行为能力人，并有多年的施工经验，对施工安全的重要性应十分清晰，应有较强的主观保护意识，其在放开料斗后未能及时退至安全区域，且一直处于站立，精力不集中，对移动目标吊斗、吊车臂的观察及险情应对方面存在一定过错，其未尽到安全注意防范义务，本院酌定承担该事故责任的30%，即减轻被告30%的赔偿责任。对原告的赔偿诉求，应部分予以支持。本案被告王杰，系施工队负责人组织者。任明良系其施工队的工人，提供劳务、获取报酬，双方系雇佣劳务关系。在承建被告李海燕民房工程活动中，王杰是工头，对工程质量及工人安全负有监督、教育及提供安全保护措施的责任及义务，王杰未尽到安全监督义务，存有过错。被告郑金志驾驶吊车操作失误，吊斗未能升过头顶即摆动，未能确保安全，存有过错。本院酌定被告王杰与郑金志共同承担事故责任的60%。二被告的过错对事故的发生存在牵连性，二者应互负连带赔偿责任，考虑本案中二被告的过错大小，以各自承担30%为宜。被告李海燕建两层楼房，在施工队选任上，存在一定过错，应承担任明良事故责任的10%，被告李孝德不承担赔偿责任。依据河南省人身损害赔偿标准，对原告任明良各项损失数额计算为：医疗费31273.7元，误工费7770元（计算至定残前一日111天×70元／天），护理费5928元（76天×78元／天），伙食补助费2280元（76天×30元／天），营养费760元（76天×10元／天）、交通费酌定支持500元，伤残鉴定费1400元，残疾赔偿金60263.04元（9416.1元／年×32%×20年），被扶养人生活费4635.45元（6438.12元／年×9年×32%÷4），后续治疗费用7000元。以上合计金额121810.19元。按各被告承担原告摔伤事故责任的比例计算，对原告任明良各项损失，被告王杰应赔偿金额为36543元（121810.19元×30%），被告郑金志应赔偿36543元，被告李海燕应赔偿12181元（121810.19元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰赔偿给原告任明良各项损失共计36543元（已给付10000元），被告郑金志赔偿给原告任明良各项损失共计36543元，二被告互负连带清偿责任，于判决书生效后二十日内履行。
二、被告李海燕赔偿给原告任明良各项损失共计12181元，于判决书生效后二十日内履行。
三、驳回原告任明良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2900元，原告任明良负担870元，被告王杰负担870元，被告郑金志负担870元，被告李海燕负担290元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔 莉