wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00067号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被赵县公安局取保候审。
赵县人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年11月15日17时30分许，被告人白某醉酒驾驶二轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶至范庄道口南侧时，与一辆大货车相撞，发生交通事故。检察机关提供了相关证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对检察机关的指控没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日17时30分许，被告人白某醉酒驾驶二轮摩托车，沿定魏线由南向北行驶至范庄道口南侧时，与一辆大货车相撞，发生交通事故，造成被告人白某特重型脑颅损伤。被告人白某系有证驾驶，发生事故后经检测其血液酒精含量为334.87毫克／100毫升。经赵县交通警察大队认定，被告人白某负事故次要责任。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述、证人赵某证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书、毒物检验报告书、驾驶证、病历等证据证实足以认定。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述、道路交通事故现场图、毒物检验报告书、驾驶证等证据证实足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，应予追究。被告人白某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，从重处罚；如实供述犯罪事实，驾驶二轮摩托车发生事故，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，通过本院，或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王凤辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1516号
原告：张慧利，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：河南华鑫农业开发有限公司，地址：清丰县。
法定代表人：左栓勇。
被告：李怀霖，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河南。
原告张慧利与被告河南华鑫农业开发有限公司、李怀霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张慧利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张慧利撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李方方
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3062号
原告王家田，男，1971年1月28日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告郭海成，男，1984年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省松原市扶余县。
被告王海亮，男，1970年3月16日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王家田与被告郭海成、王海亮、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家田的委托代理人高金城与被告郭海成及被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人王冬雪到庭参加了诉讼。�告王海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家田诉称，2014年5月8日，原告驾驶二轮摩托车与被告郭海成驾驶的重型半挂牵引车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经九台市公安局交警大队认定原告与被告郭海成各负事故的同等责任。原告受伤后在吉林大学第一医院治疗，诊断为“双侧额颞部急性硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧项骨骨折、额骨左侧骨折、右侧颞骨骨折、右侧枕顶部皮肤挫伤、右侧额部皮肤挫擦伤、泌尿系统感染”。伤后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定原告受伤害已达八级伤残。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险及商业险。现原告来院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险及商业险范围内�偿伤残赔偿金57，727.26元、精神抚慰金20，000.00元、被扶养人生活费22，139.13元、误工费10，488.82元、护理费5，755.27元、交通费2，323.00元、医疗费100，212.59元、伙食补助费2，650.00元，对超出强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险范围内按照事故比例的50%承担，以上合计损失为219，864.33元，并承担本案的鉴定费、代理费及诉讼费。
被告郭海成辩称，对交通事故的发生没有异议，我是受雇于被告王海亮。
被告王海亮未到庭，无辩称。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险没有异议。但对原告鉴定的八级伤残有异议，如原告能同意按九级伤残计算赔偿标准，我公司予以认可，否则要求重新鉴定。对被扶养人的生活费不同意给付，因为伤残赔偿金已弥补了原告因受伤致残的收入损失。精神抚慰金过高，应以5000元为宜。交通费只同意支付往返医院一次的费用。
经审理查明，2014年5月8日，原告驾驶二轮摩托车与被告郭海成驾驶的重型半挂牵引车（车主为被告王海亮）相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经九台市公安局交警大队认定原告与被告郭海成各负事故的同等责任。
原告在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“双侧额颞部急性硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧项骨骨折、额骨左侧骨折、右侧颞骨骨折、右侧枕顶部皮肤挫伤、右侧额部皮肤挫擦伤、泌尿系统感染”。支付医疗费180，276.17元，产生门诊费用计5728.51元。原告病例中记载实际住院天数为74天，但原告诉求中称住院天数为53天。原告外购钛网为3500元，有吉林大学第一医院医务部神经创伤外科的证明在卷为凭，本院予以认定。原�救医时产生救护费用394元。
2014年10月16日，原告在长春市公安交通司法鉴定中心作出鉴定，内容为“王家田因交通事故所致损伤已构成捌级伤残”。原告支付鉴定费570.00元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对此鉴定结果有异议，认为应以九级伤残为宜，原告接受此意见，双方认可原告此次伤残为九级。
涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，涉案事故发生在保险期内。
原告王家田育有一子王远（12岁）、一女王婷（14岁）。
原告支付律师代理费5000.00元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担50%责任。保险�司不同意给付被扶养人生活费的说法与法无据，本院不予支持。原告要求20000元精神抚慰金过高，应以5000元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内于本判决生效后三日内赔偿原告王家田医药费10，000.00元、误工费（误工时间是住院日期2014年5月9日至定残前一日即2014年10月16日止计5个月零7天）10，310.66元（1937.42元／月×5个月＋89.08元／天×7天）、护理费5755.27元（108.59元／天×53天）、伤残赔偿金38，484.84元（9621.21元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、救护车费用394元、被扶养人生活费14759.41元（王远7379.71元／年×6年×20%＋王婷7379.71元／年×4年×20%）计84，904.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限�司松原市分公司在商业险范围内于本判决生效后三日内赔偿原告王家田超出强险部分的损失【医疗费180，276.17元＋门诊费用计5728.51元＋住院伙食补助费5300.00元（53天×100元／天）＋钛网3500元-10，000.00元】×50%即92，402.34元。
三、被告王海亮于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费285元、代理费2500元（5000元×50%）计2785元。被告郭海成不承担赔偿责任。
案件受理费4560元由被告王海亮负担3900元、原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 炎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1612号
原告：龙江。
被告：俞小娥。
原告龙江与被告俞小娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告俞小娥下落不明，定书1-1675本院以公告的方式向被告俞小娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告俞小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙江起诉称：被告俞小娥因急需资金周转，于2013年5月1日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告俞小娥立即归还原告借款30000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龙江为证明上述事实，提供借条一份，拟证明被告俞小娥于2013年5月1日向原告借款30000元的事实。
被告俞小娥未作答辩，亦未提供证据。
被告俞小娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告龙江与被告俞小娥之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告俞小娥逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金30000元并支付逾期付款利息的民事责任。被告俞小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小娥于本判决生效后十五日内归还原告龙江借款本金30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2013年7月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 秦 沓
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 周敏叶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第647号
罪犯黄顺华，男，1985年12月10日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）开刑初字第60号刑事判决，认定被告人黄顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月30日起至2014年9月29日止。于2012年3月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑，于2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黄顺华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺华予以假释。
（假释考验期至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第636号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张亮亭，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张和新，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张俊停，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社燕家分社与被告张亮亭、张和新、张俊停金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社燕家分社撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费220元，由原告商河县农村信用合作联社燕家分社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 晶
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3153号
申请执行人：蔡晓萍，女，1979年01月04日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人蔡晓萍与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元0现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人蔡晓萍工资6819元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3153号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人蔡晓萍与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年10月13日立案执行申请执行人蔡晓萍与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠6819元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3153号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3153号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执3153号
申请执行人：蔡晓萍，女，1979年01月04日出生，汉族，住四川省荣县长山镇筒车村5组21号，身份证号码51032119790104620X。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人蔡晓萍与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元0现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人蔡晓萍工资6819元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3153号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7784号
原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，行长。
委托诉讼代理人：范炳勋，该支行职工。
被告：赵云，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李广顺，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市大港区。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告赵云、李广顺担保合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范炳勋，被告赵云到庭参加诉讼，被告李广顺经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云、李广顺对借款人颜良欠原告截至2016年7月26日的借款本金136423元、利息9619.55元、罚息3518.32元，共计人民币149560.87元，以及自2016年7月27日起至法院判决确定给付之日的利息、罚息等款项（按合同约定标准计算），承担连带保证担保责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月23日，原告与案外人颜良签订了一份天津市农村商业股份有限公司微小贷款业务借款合同，合同约定案外人颜良向原告借款金额20万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，共计12个月，年利率14.1%，还款方式为等额本息还款。合同订立当天，被告赵云、李广顺分别与原告订立了天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同，约定被告赵云、李广顺为案外人颜良向原告上述借款提供连带保证责任担保，保证的范围包括本金、利息等全部费用。合同订立的当天，原告依约将20万元贷款发放给借款人颜良。之后借款人颜良偿还了部分借款本金及利息。截止到2016年7月26日尚欠借款本金136423元、利息9619.55元、罚息3518.32元，共计人民币149560.87元。被告赵云、李广顺亦未偿还上述借款本金及利息。
被告赵云承认原告主张的全部诉讼请求，现因经济困难，无法偿还。
李广顺未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据：1、微小贷款业务借款合同一份，拟证明原告与案外人颜良存在借款合同关系及双方约定的合同条款；2、微小贷款业务保证合同2份，拟证明被告赵云、李广顺为颜良向原告借款提供连带保证责任担保；借款借据一份，拟证明原告依约向被告发放了20万元贷款；银行网络电子网络系统还款计划表及还款记录各一份，拟证明颜良截止到2016年7月26日尚欠借款本金136423元、利息9619.55元、罚息3518.32元，共计人民币149560.87元。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告与案外人颜良签订的借款合同以及原告与被告赵云、李广顺签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向借款人颜良发放贷款20万元，截止到2016年7月26日尚欠借款本金136423元、利息9619.55元、罚息3518.32元，共计人民币149560.87元。对此本院予以确认。应当承担相应的法律责任。被告赵云、李广顺作为连带责任保证人，未履行偿还借款本金及利息之义务，构成违约，依法均应承担连带清偿责任。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵云、李广顺对2015年10月23日原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与借款人颜良签订的天津市农村商业股份有限公司微小贷款业务借款合同项下，截至2016年7月26日的借款本金136423元、利息9619.55元、罚息3518.32元，合计149560.87元，以及自2016年7月27日起至法院判决确定给付之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由被告赵云、李广顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1330号
原告胡瑞，女，汉族，1979年10月10日生。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被告芦桂林，男，汉族，1983年1月22日生，工程承包人员。
被告尤礼喜，男，汉族，1966年7月13日生，工程承包人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码：83477427-2，住所地在本市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负�人原廷会，总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告胡瑞与被告芦桂林、尤礼喜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞的委托代理人王科，被告芦桂林、保险分公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。被告尤礼喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞诉称，2013年5月2日9时，被告芦桂林驾驶苏A×××××轿车行驶在本市嫩江路起步时与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定芦桂林承担事故全责。事发当日，原告被送往南京医科大学第一附属医院治疗，诊断为头部外伤、右顶部局部头皮肿胀。被�尤礼喜系车主，车辆已在被告保险分公司投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费45.4元（不包括被告芦桂林垫付的医疗费）、住院伙食补助费100元（50元×2天，医院留观2天）、住院期间护理费200元（100元×2天，酌定）、交通费100元（酌定）、误工费5100元（300元×17天）、营养费200元（20元×10天）、电动自行车维修费450元、并承担本案诉讼费。
被告芦桂林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××系尤礼喜所有。芦桂林与尤礼喜系朋友关系，尤礼喜无偿借车给芦桂林使用，肇事车辆苏A×××××已在保险分公司投保了交强险，芦桂林垫付原告的医疗费自行向保险分公司理赔，原告的诉请同意保险分公司意见。
被告尤礼喜未答辩。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××已在保险分公司投保交强险，事故发生是在保险期间，保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告的各项诉请费用过高，有些项目不应赔偿，在质证阶段发表意见。诉讼费不属于保险分公司承担范围。
经审理查明，2013年5月2日9时，在本市嫩江路芦桂林驾驶苏A×××××车起步时与胡瑞骑的电动自行车相擦，致胡瑞受伤，车损，经交警大队认定芦桂林承担事故全责。
事故发生当日，原告到南京医科大学第一附属医院治疗，诊断为头部外伤、右顶部局部头皮肿胀、留观治疗2天。张培军系南京市建邺区老兵水果店个体业主，胡瑞与张培军系夫妻关系，共同经营该水果店。
另尤礼喜系苏A×××××车辆所有人，尤礼喜无偿将该车借给芦桂林使用，车辆已在保险分公司投保交强险。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、维修电动车票据、收入证明、银行存折、银行对账单、营业执照、结婚证。被告保险分公司和芦桂林质证意见如下：认可医疗费45.4元、营养费105元（15元×7天）、交通费50元；原告未实际住院，不存在住院伙食补助费；软组织损伤不需要护理；对误工证据真实性不予认可，认可误工费420元（60元×7天）；电动自行车未经保险分公司定损，不予认可。
以上事实，有当事人提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定芦桂林承担事故全责，本院予以采信。车辆已在保险分公司投保交强险，保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出限额部分由芦桂林承担。原告的诉请未超过交强险范围，原告主张芦桂林、尤礼喜承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告的经济损失，双方对医疗费45.4元（不包括被告芦桂林垫付的医疗费）意见一致，本院予以确认。鉴于原告留观2天，故认定住院伙食补助费40元（20元×2天），酌定营养费105元，交通费100元。根据原告伤情，原告主张护理费依据不足，本院不予支持。原告主张误工期限17天，已提供疾病诊断证明为证，本院予以采信，但主张误工费证据不足，本院参照江苏省同行业工资标准计算，误工费计1707元（36650／365×17）。原告主张电动自行车维修费450元，已提供相应票据为证，本院予以支持。
综上，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计2447.4元。被告尤礼喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡瑞2447.4元。
二、驳回原告胡瑞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告芦桂林负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，被告芦桂林给付原告200元，本院退还原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 祁兰清
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1742号
原告：李某，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇夏李庄村。身份证号：3708311989********。
委托代理人：简景强。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年农历9月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后虽已生育一女孩周某乙，因双方性格不合，经常吵闹，一直未建立起夫妻感情，现请求法院判决我与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，2009年农历9月份原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩周某乙。原告曾于2013年10月起诉离婚，后撤诉，双方至今未能和好。
另查明，原告嫁妆有梳妆台一件、大衣橱四组、沙发一套、电冰箱一台、美的洗衣机一台、创维液晶彩电一台、海尔太阳能一台。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年10月起诉离婚，撤诉后双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女孩周某乙一直随原告�活，为了孩子的成长，不宜改变其生活环境，故本院依法判决周某乙由原告抚养，被告应依法支付抚养费。从2015年起，被告周某甲每年12月31日前支付当年抚养费3000元，至周某乙18周岁止。原告嫁妆系其个人财产，应当由原告带回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某甲离婚；
婚生女孩周某乙由原告李某抚养，从2015年起，被告周某甲每年12月31日前支付当年抚养费3000元，至周某乙18周岁止；
原告李某的嫁妆由原告带回，限被告于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘承祥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1742号
原告：李某，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇夏李庄村。身份证号：3708311989********。
委托代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年农历9月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后虽已生育一女孩周某乙，因双方性格不合，经常吵闹，一直未建立起夫妻感情，现请求法院判决我与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，2009年农历9月份原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩周某乙。原告曾于2013年10月起诉离婚，后撤诉，双方至今未能和好。
另查明，原告嫁妆有梳妆台一件、大衣橱四组、沙发一套、电冰箱一台、美的洗衣机一台、创维液晶彩电一台、海尔太阳能一台。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年10月起诉离婚，撤诉后双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女孩周某乙一直随原告生活，为了孩子的成长，不宜改变其生活环境，故本院依法判决周某乙由原告抚养，被告应依法支付抚养费。从2015年起，被告周某甲每年12月31日前支付当年抚养费3000元，至周某乙18周岁止。原告嫁妆系其个人财产，应当由原告带回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某甲离婚；
婚生女孩周某乙由原告李某抚养，从2015年起，被告周某甲每年12月31日前支付当年抚养费3000元，至周某乙18周岁止；
原告李某的嫁妆由原告带回，限被告于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘承祥
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初844号
原告：严启会，女，66岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘述兴，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：丁世德，男，65岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
原告严启会与被告刘述兴、丁世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严启会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计1616.80元；2.判令被告刘述兴在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘严启会、王兴琼、王义富、陈光德与刘述兴驾驶的悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、严启会、王兴琼、王义富、陈光德不同程度受伤。事故发生后，严启会被送往绵竹市人民医院治疗，产生医疗费3431.27元，丁世德垫付2431.27元。因该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。严启会为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如请。
刘述兴辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。丁世德不应搭乘四伤者，四伤者受伤与其无关，刘述兴不应承担赔偿责任。且丁世德所有的车辆经鉴定存在质量问题，应由丁世德进行赔偿。
丁世德辩称，对交通事故发生�时间地点无异议。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘严启会、王兴琼、王义富、陈光德沿宝静路由北向南行驶，驶至宝静路与绵九路路口左转时，与沿绵九路由东向西行驶，由刘述兴驾驶悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、严启会、王兴琼、王义富、陈光德不同程度受伤。事故发生后，绵竹市公安局交警大队出具道路交通事故证明，经调查，刘述兴交通动态无法确认，该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清。严启会、王兴琼、王义富、陈光德受伤后即被送至绵竹市人民医院治疗，严启会住院治疗4天，产生住院费3431.27元。其中丁世德垫付2431.27元。四川鉴真机动车司法鉴定所对事故车辆无号牌正三轮摩托车的整车技术性能作出鉴定意见，无号牌正三轮摩�车前车轮制动失效，其安全技术不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求。刘述兴所有的悬挂残8385号牌四轮机动车未投保交强险。
另查明，该事故中另外三名伤者，王兴琼在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费3165.10元、住院伙食补助费120.00元，共计3285.10元；王义富在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费2773.46元、门诊费941.70元、住院伙食补助费120.00元，共计3835.16元；陈光德在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费18989.30元、门诊费1004.20元、住院伙食补助费750.00元，共计20743.50元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、道路交通事故证明、鉴定意见书、出院病情证明书、住院费用结算票据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院审查认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告�启会因搭乘丁世德驾驶的三轮摩托车与刘述兴驾驶的四轮机动车发生事故受伤，有权主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故，被告刘述兴驾驶其所有的机动车未投保交强险。原告的合理损失，首先由刘述兴在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，根据各方责任大小进行分担。该案事故成因虽无法查清，但丁世德、刘述兴均系无证驾驶机动车上路行驶，丁世德驾驶的正三轮摩托车前车轮制动失效，不符合安全技术条件要求，原告明知丁世德驾驶的三轮摩托车无安全保障，搭乘该车将自己置身危险状态，各方在该事故中均存在过错。综合考虑丁世德、刘述兴、严启会在本起事故中的过错程度，酌定由丁世德承担50%的赔偿责任，刘述兴承担40%的赔偿责任，严启会自行承担10%的责任。
根据本案事实，确认原告损失如下：1.医疗费3431.27元；2.住院伙食补助费120.00元（30元/天×4天）；3.护理费396.80元（99.20元/天×4天）；4.交通费酌定100.00元。以上损失共4048.07元。其中在交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费共3551.27元，因严启会、王兴琼、王义富、陈光德均在该案中受伤，四人在交强险医疗费用赔偿项目下的损失共31415.03元（3285.10元+3835.16元+3551.27元+20743.50元），超出交强险医疗费用赔偿限额。故，刘述兴在交强险医疗费用赔偿项下按比例赔偿严启会1130.44元（10000.00元×3551.27元/31415.03元），严启会超出该部分的医疗费2420.83元（3551.27元-1130.44元），由刘�兴赔偿968.33元（2420.83元×40%），丁世德赔偿1210.42元（2420.83元×50%）。交强险死亡伤残赔偿项下的护理费、交通费为496.80元，由刘述兴在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。刘述兴共应赔偿严启会2595.57元。丁世德共应赔偿严启会1210.42元，丁世德已向严启会支付2431.27元，超出部分，双方自行结算。现原告要求二被告赔偿1616.80元，因丁世德已支付应赔付部分，原告主张的1616.80元由刘述兴赔付。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条�第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘述兴于本判决生效之日起三日内，向原告严启会支付赔偿款1616.80元；
驳回原告严启会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘述兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张小波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初108号
原告王某甲，1969年9月3日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省绥化市。
被告王某乙，1981年9月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 佟春伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1126号
原告卫滨，1958年3月24日出生（公民身份号码×××），哈尔滨市道外区晋升物资经销部个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告张明生，1965年9月8日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告卫滨与被告张明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫滨及委托代理人杨大勇到庭参加诉讼，被告张明生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫滨诉称，2012年张明生从卫滨经营的哈尔滨市道外区晋升物资经销部购买钢材，拖欠货款144，946元，于2012年11月2日给卫滨出具欠据并押黑龙江永光生物科技有限公司支票一张，但该支票为空头支票，为此卫滨多次向张明生索要欠款未果，故诉至贵院。请求1、判令张明生给付拖欠的钢材款144，946元整及逾期付款利息20，000元，共计164，946元。2、诉讼费由张明生承担。
张明生未答辩。
卫滨为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
2012年11月2日，张明生给卫滨出具的欠据一张，证明当日张明生购买了价值144，946元的钢材，货款未付，同时押了黑龙江永光生物科技有限公司一张支票，用于还款保证，因该支票是现金支票，不是张明生名下，无法兑现。
张明生未质证。
张明生在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：卫滨出示的欠据及支票，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，张明生2012年11月2日在卫滨处购买价值144，946元的钢材后，给其出具欠据一份，同时将黑龙江永光生物科技有限公司一张现金支票押在卫滨处，因该支票的出票人不是张明生，支票不能兑现。该欠款张明生至今没有给付卫滨。
本院认为，张明生给卫滨出具的欠据，能够证实双方债权债务关系，张明生应当即时结清货款，未及时付款，应承担违约责任。卫滨要求张明生给付20，000元利息的诉讼请求符合法律规定，对卫滨的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告张明生立即给付原告卫滨货款144，946元。
二、本判决生效后，被告张明生立即给付原告卫滨货款利息20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，598元（原告已预付），由被告张明生负担，于本判决生效后立即给付原告卫滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行初字第00009号
原告李纯华，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住所地大洼县。
委托代理人李静（系李纯华之女），1987年3月8日出生，汉族，住所地大洼县。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告大洼县人民政府，单位所在地大洼县。
法定代表人陈林松，该县县长。
委托代理人孙贺滨，大洼县人民政府法制局局长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李纯华因认为被告大洼县人民政府不履行行政复议职责向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。本案原告李纯华及其委托代理人李静、崔克海、被告的委托代理人孙贺滨、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年1月19日通过快递的方式向被告提出复议申请，申请1、确认大洼县国土资源局对申请人所申请的“申请人位于大洼县田家镇大堡子村的承包地（盘锦市公路网中的“中华路”建设工程项目）所在地块的集体土地征收为国有应补偿的土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费明细及使用和发放情况”的信�未依法履行政府信息公开职责行为违法；2、责令被申请人继续依法履行政府信息公开职责即公开所申请的信息。
原告诉称，原告15亩承包地被征收为国有，2015年1月11日原告通过快递的方式向大洼县国土资源局提交信息公开申请表，大洼县国土资源局于2015年1月14日作出回复“由于申请人提供的依申请公开的信息内容不具体，我局无法确定地块，所以无法公开申请内容”。原告认为该回复剥夺了其知情权，于2015年1月19日向被告申请复议，请求被告：1、确认被申请人行为违法；2、责令被申请人履行信息公开职责。被告至今未作出复议决定，遂向法院提起诉讼。1、确认被告在法定期间内未依法履行行政复议职责的行政不作为行为违法；2、责令被告继续履行行政复议职责并作出复议决定；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、快递邮寄单；2、信息公开申请书；3、行政复议申请书；4、大洼县国土资源局作出的信息公开回复；5、承包地所在地示意图；6、承包地合同手册；7、申请人的身份证。
被告答辩称，被告未收到原告的信息公开申请。原告承包地为国有土地，不可能下发集体土地征收为国有的批准文件，被告认为大洼县国土资源局履行了应尽的法定职责。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告通过快递的方式向被告递交了复议申请书，被告未作出答复。证据5、6与本案不具有关联性。
经审理查明，2015年1月11日，原告通过快递的方式向大洼县国土资源局邮寄一份《信息公开申请书》，申请该局公开原告位于大洼县田家镇大堡子村的承包地（盘锦市公路网中的“中华路”建�工程项目）所在地块的集体土地被征收为国有土地应补偿的土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费明细及使用和发放情况。2015年1月14日，大洼县国土资源局以书面的形式作出了《回复》，其内容是：“由于申请人提供的依申请公开的信息内容不具体，我局无法确定具体地块，所以无法公开申请的内容”。此《回复》作出后，原告不服，并于2015年1月19日通过特快专递的方式向被告提出行政复议申请，被告至今尚未作出复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，原告认为大洼县国土资源局作出的《关于申请人（大洼县田家镇大堡子村李纯华）申请信息公开的回复�侵犯其知情权，有权申请行政复议；同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由当事人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告作为大洼县国土资源局的本级人民政府，其负有对原告的行政复议申请进行审查并依法处理的法定职责。本案中，被告虽以未收到该复议申请为理由进行抗辩，但原告提交的证据可以证明原告通过快递的方式向被告邮寄了复议申请书，被告单位相关人员已签收，故该抗辩理由由于缺乏证据不能成立。鉴于原告认为大洼县国土资源局在政府信息公开工作中侵犯其知情权向被告申请行政复议，被告在法定期限内对此既未审查，又未处理，致使该行为欠缺合法性的要件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告大洼县人民政府不履行行政复议职责行为违法；
二、限被告大洼县人民政府在本判决生效之日起5日内履行对原告行政复议申请进行审查并依法处理的法定职责。
一审案件受理费50元，由被告大洼县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张凤平
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢 倩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01164号
原告马长桂。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告周莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈冲，该公司法律顾问。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告马长桂与被告周莉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告马长桂委托代理人崔薇、被告周莉、被告保险公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长桂诉称：2015年2月16日13时10分左右，被告周莉驾驶的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江阳中路福客都酒店前向北转弯时与非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车辆损坏，原告受伤。后扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告周莉负此事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车的交强险及商业三者险由被告保险公司承保，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告183944元。
被告周莉答辩，对事故的发生无异议，责任认定无异议，投保保险情况属实，另外我也为原告垫付一部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：我方对本次事故的发生以及责任认定没有异议，被保险人在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元（不计免赔），原告的各项诉讼请求应结合相关的证据予以主张，我方对原告提出的诉讼费用以及鉴定费用不予承担。
经审理查明：2015年2月16日13时10分，被告周莉驾驶苏K×××××号轿车由西向东行使至江阳中路福客都酒店前向北转弯时与在非机动车道内由东向西行使的原告马长桂驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门作出事故认定书，认定被告周莉负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。
原告马长桂起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残等级及三期进行鉴定。2015年10月12日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马长桂属九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。
另查明，被告周莉为原告垫付医疗费1788.1元、车辆的维修费800元、施救停车费110元、打车费45元，并给付现金2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、《扬州东方医院医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，被告周莉为原告垫付医药费1788.1元，提供医疗票据8份，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未能提供相应的清单，该辩解意见本院不予采纳。经本庭核查，原告的医疗费为1788.1元
2、营养费，原告主张1200元，以每天20元计算60天。质证时，被告保险公司认可标准为10元／天。根据鉴定意见书，本院认定，原告的营养费为600元（10元／天＊60天）。
3、护理费，原告主张7200元，以每天120元计算60天。质证时，被告保险公司认可标准为40元／天。根据鉴定意见书以及当地护理标准，本院认定护理费按照50元／天计算60天，为3000元（50元／天＊60天）。
4、误工费，原告主张22800元，以3800元／月计算6个月，提供扬州易百装饰设计工程有限公司出具的收入证明、误工证明以及鉴定意见书。被告保险公司认为原告还应提供劳动合同、工资表以及社保证明，因此对误工费不予认可。本院结合原告的年龄、劳动能力、鉴定意见书，并参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，认定误工期为180天，误工费为16937.75元（34346元／年÷365天＊180天）。
5、残疾赔偿金，原告主张137384元，提供鉴定意见书、原告与陈士伟结婚证以及陈士伟的房产证，证明原告现居住在杉湾花园，故原告收入来源于非农，同时长期居住在城市，应适用城镇标准。被告保险认为原告应当适用农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告现有证据证明其居住在城镇，在城市工作，主要收入来源于非农，应当适用城镇标准，本院认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元／年＊20年＊0.2）。
6、精神抚慰金，原告主张10000元。根据鉴定意见书以及事故责任，本院认定原告的精神抚慰金为10000元。
7、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费发票2张。本院认定原告的鉴定费2369元。
8、交通费，原告主张1000元，未提供证据，被告周莉为原告垫付45元打车费，提供票据4张。结合原告伤情、就诊地点、次数，本院酌定300元。
9、维修费，被告周莉为原告垫付电动车维修费800元，提供发票12张，被告保险公司不予认可，本庭认为被告提交的票据已经能够证明维修的费用，本院认定维修费为800元。
10、停车施救费，被告周莉为原告垫付停车施救费110元，提供发票1张，本院认为停车费不是交通事故直接损失，对该项损失不予认可，本院认定施救费为50元。
上述经本院认定的原告损失合计173228.85元。
本院认为：原告马长桂因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，而本院依法认定的原告损失未超出保险限额，被告保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告周莉为原告垫付垫付医疗费1788.1元、车辆的维修费800元、施救费50元、打车费45元以及给付的现金2000元，合计4683.1元，原告应当予以返还。至于被告周莉为原告垫付的停车费60元，由于被告周莉承担此事故的全部责任，故该项费用由被告周莉自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险责任范围内赔偿原告马长桂1732**.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告马长桂于本判决生效后十日内返还被告周莉4683.1元。
本案诉讼费减半收取为710元，由被告周莉负担（原告已预交，被告周莉于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘进
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第350号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人巴某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人巴某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年5月1日13时30分，被告人巴某某驾驶超载的鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车顺309国道由东向西行驶至国道309线临淄中学路段，因未实行分道行驶、观察情况不够，将在非机动车道内驾驶电动自行车由东向西行驶的刘某某撞倒后碾压，致刘某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经临淄交警大队认定，被告人巴某某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人巴某某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年5月1日13时30分，被告人巴某某驾驶超载的鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车顺309国道由东向西行驶至国道309线临淄中学路段，因未实行分道行驶、观察情况不够，将在非机动车道内驾驶电动自行车由东向西行驶的刘某某撞倒后碾压，致刘某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经临淄交警大队认定，被告人巴某某负事故的全部责任。
另查明，被告人巴某某在事故发生后，拨打了报警电话，并在现场等候处理；本案涉及的民事赔偿已在我院稷下法庭进行了调解处理。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某的证言证实，2014年5月1日13时许，刘某某骑电动车在309国道临淄中学路段发生交通事故并死亡。
2、发破案经过证实了本案的案发及被告人巴某某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候处理的情况。
3、机动车驾驶证复印件证实，被告人巴某某的准驾车型为“A2”。
4、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人巴某某承担事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人刘某某系重度颅脑损伤死亡。
7、淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1291号民事调解书证实，本案涉及的民事赔偿已在我院稷下法庭进行了调解处理。
8、户籍证明证实了被告人巴某某的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
9、被告人巴某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人巴某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，可依法从轻处罚。被告人巴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 王国明
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第350号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县人民检察院批准逮捕，同年8月25日被临朐县公安局刑执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日下午，被告人刘某甲伙同张某甲、冯某、刘某乙、张某乙（四人均已判刑）酒后在临朐县城秦池路“宝乐迪”KTV与在此唱歌的马某乙、马某丙、许某等人发生争执，致马某乙、马某丙、许某受伤。经法医鉴定，马某乙、马某丙、许某之伤情构成轻微伤。
2014年8月25日被告人刘某甲主动到临朐县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后被告人刘某甲已赔偿被害人马某乙、马某丙、许某的经济损失，并已取得被害人马某乙、马某丙、许某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、鉴定结论通知书、收到条、谅解书，证人魏某、马某甲、李某、张某甲、冯某、刘某乙、张某乙的证言，被害人许某、马某丁、马某丙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共�所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲应予刑罚。被告人刘某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00311号
申请执行人：潘日华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高荣和，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：张华华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘日华与被执行人高荣和、张华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宣民一初字第03521号民事判决书已生效。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人潘日华于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计3480元，执行费2952元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成以物抵债协议，张华华自愿将其所有的某小型轿车作价10万元在扣除银行按揭贷款66918.3元、案件受理费、保全费3480元、执行费2952元后，抵付给潘日华以清偿所欠债务26649.7元，对剩余债务173350.3元，高荣和、张华华未清偿。本院根据潘日华的申请，依法查封了张华华名下位于宣城市宣州区某室房产，该房产目前处于预登记状态，暂时无法变现。现申请人不能提供高荣和、张华华的具体住所或其他可供执行的财产线索，本院未能查找到高荣和、张华华下落或可供执行的财产，对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03521号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00311号
申请执行人潘日华与被执行人高荣和、张华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宣民一初字第03521号民事判决书已生效。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人潘日华于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计3480元，执行费2952元。
本院在执行中，被执行人高荣和、张华华违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将高荣和、张华华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初213号
原告：周建萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道十里亭村十里亭***号。
委托代理人（特别授权）：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：吴海祥，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇镇中居**组*号。
委托代理人（特别授权）：陈青云、黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
被告：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市枣村路7号。
法定代表人：马财富，董事长。
原告周建萍为与被告吴海祥、兰溪市山田房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告周建萍向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周建萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建萍撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由周建萍负担。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 苏丽燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第61号
原告：邵东县燎原铸造厂。住所地：邵东县火厂坪镇枫树村。
法定代表人：申清元，系该厂厂长。
委托代理人：申蒲春，系该厂职工。
被告：江西百意建材有限公司。住所地：南昌县向塘镇河头村蜀溪村小组。
法定代表人：龚耀龙，系该公司董事长。
原告邵东县燎原铸造厂与被告江西百意建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂的委托代理人申蒲春到庭参加诉讼，被告江西百意建材有限公司的法定代表人龚耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县燎原铸造厂诉称：原告于2013年4月22日供钢锻给被告数量15.24吨，每吨单价3450元计52570元。2014年1月30日转申清元农行卡1万元，至今尚欠42570元，原告多次催讨货款未果。现向法院起诉，要求被告立即付清货款42570元和按银行两年定期利率4.03%计算利息6000元。
原告邵东县燎原铸造厂向本院提供的证据有《个人独资企业营业执照》和《组织机构代码证》各1份，拟证明其主体资格为合格的主体；《欠条》和《入库单》各1份，拟证明被告欠其厂货款人民币42570元。因被告江西百意建材有限公司的法定代表人龚耀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对此证据予以认定。
被告江西百意建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告江西百意建材有限公司向原告邵东县燎原铸造厂购买钢锻15.24吨，每吨单价人民币3450元共计人民币52570元，并由被告江西百意建材有限公司的工作人员出具《入库单》和《欠条》各1份给原告（上述事实有原告提供的被告出具的入库单和欠条为证）。后经原告多次催收，被告于2014年1月30日转汇给原告人民币10000元，尚欠原告人民币42570元一直未付。2015年4月20日原告向本院起诉，要求被告立即付清货款42570元和按银行两年定期利率4.03%计算利息6000元。审理中被告江西百意建材有限公司于2015年5月4日支付了人民币10000元给原告。庭审中原告要求被告从2014年2月1日起按中国人民银行规定的定期二年的存款利率计算利息，因被告江西百意建材有限公司的法定代表人龚耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告江西百意建材有限公司原欠原告货款人民币42570元现尚欠人民币32570元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告不支付货款属违约，应负清偿责任和违约责任。因欠条未写明付款时间，现原告要求被告从2014年2月1日起按中国人民银行规定的定期二年的存款利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西百意建材有限公司在本判决书生效后10日内一次性支付原告邵东县燎原铸造厂货款本金人民币32570元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的定期二年的存款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告江西百意建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一五年五月二十日
书记员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第61号
原告：邵东县燎原铸造厂。住所地：邵东县火厂坪镇枫树村。组织机构代码：77903920-7。
法定代表人：申清元，系该厂厂长。
委托代理人：申蒲春，系�厂职工。
被告：江西百意建材有限公司。住所地：南昌县向塘镇河头村蜀溪村小组。组织机构代码：57364861-3。
法定代表人：龚耀龙，系该公司董事长。
原告邵东县燎原铸造厂与被告江西百意建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂的委托代理人申蒲春到庭参加诉讼，被告江西百意建材有限公司的法定代表人龚耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县燎原铸造厂诉称：原告于2013年4月22日供钢锻给被告数量15.24吨，每吨单价3450元计52570元。2014年1月30日转申清元农行卡1万元，至今尚�42570元，原告多次催讨货款未果。现向法院起诉，要求被告立即付清货款42570元和按银行两年定期利率4.03%计算利息6000元。
原告邵东县燎原铸造厂向本院提供的证据有《个人独资企业营业执照》和《组织机构代码证》各1份，拟证明其主体资格为合格的主体；《欠条》和《入库单》各1份，拟证明被告欠其厂货款人民币42570元。因被告江西百意建材有限公司的法定代表人龚耀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对此证据予以认定。
被告江西百意建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告江西百意建材有限公司向原告邵东县燎原铸造厂购买钢锻15.24吨，每吨单价人民币3450元共计人民币52570元，并由被告江西百意建材�限公司的工作人员出具《入库单》和《欠条》各1份给原告(上述事实有原告提供的被告出具的入库单和欠条为证)。后经原告多次催收，被告于2014年1月30日转汇给原告人民币10000元，尚欠原告人民币42570元一直未付。2015年4月20日原告向本院起诉，要求被告立即付清货款42570元和按银行两年定期利率4.03%计算利息6000元。审理中被告江西百意建材有限公司于2015年5月4日支付了人民币10000元给原告。庭审中原告要求被告从2014年2月1日起按中国人民银行规定的定期二年的存款利率计算利息，因被告江西百意建材有限公司的法定代表人龚耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告江西百意建材有限公司原欠原告货款人民币42570元现尚欠人民币32570元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告不支付货款属违约，应负清偿责任和违约责任。因欠条未写明付款时间，现原告要求被告从2014年2月1日起按中国人民银行规定的定期二年的存款利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西百意建材有限公司在本判决书生效后10日内一次性支付原告邵东县燎原铸造厂货款本金人民币32570元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年2月1日起按中国人民银行规定的定期二年的存款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告江西百意建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一五年五月二十日
书记员 赖世彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3133号
申请执行人刘正波，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘正波与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘正波申请执行3000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第161号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人朱某某、张某某、于某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月16日至同年10月下旬，被告人朱某某伙同他人先后到广饶县、淄博市临淄区盗窃张某甲等五名被害人的电动车、摩托车共五辆。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23171元。具体分述如下：
1.2013年6月16日晚上20时许，到广饶县新世纪超市南门停车场盗窃张某甲黄白色洪都牌电动车一辆（鉴定价值1575元）。
2.2013年9月27日晚，到淄博市临淄区福星花园地下停车场盗窃边某某红色本田牌250型二轮摩托车一辆（鉴定价值8400元）。
3.2013年10月15日晚，到淄博市临淄区闻韶南高层3号楼门前盗窃李某甲浅蓝色林海雅马哈牌二轮摩托车一辆（鉴定价值6290元）、盗窃韩某某仿雅马哈牌125型二轮摩托车一辆（鉴定价值2790元）。
4.2013年10月下旬的一天晚上，到淄博市临淄区安平生活区41号楼3单元门前盗窃户某某黄色佛斯弟牌150型二轮摩托车一辆（鉴定价值4116元）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，被害人张某甲、边某某、李某甲、韩某某、户某某陈述，证人朱某甲证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
二、2014年2月24日至同年3月22日，被告人朱某某、张某某、于某某先后到广饶县新世纪超市门口、广饶县佳驿酒店门口、广饶宾馆停车棚、广饶县佳乐步行街盗窃张某乙等七名被害人的电动车共七辆。经鉴定，被盗物品价值共计人民币11653.5元。具体分述如下：
1.2014年2月24日19时30分许，到广饶县新世纪超市北门停车场盗窃张某乙红色小鸟牌电动车一辆（鉴定价值1581元）。
2.2014年3月13日13时40分许，到广饶县佳驿酒店门口停车场盗窃王某甲藕色美耐牌电动车一辆（鉴定价值1995元）。
3.2014年3月15日12时许，到广饶县新世纪超市北门停车场盗窃李某乙黄色比德文电动车一辆（鉴定价值1742.5元）。
4.2014年3月18日16时许，到广饶宾馆停车棚盗窃王某乙黑白色洪都牌电动车一辆（鉴定价值1065元）。
5.2014年3月22日19时左右，到广饶县佳乐步行街沪滨眼科医院门口盗窃牛某某白蓝色电动车一辆（鉴定价值1320元）。
6.2014年3月22日19时左右，到广饶县佳乐步行街雪亮眼镜店西侧盗窃叶某某粉白色捷马牌电动车一辆（鉴定价值2142元）。
7.2014年3月23日14时左右，到广饶县新世纪超市南门盗窃刘某甲玫红色奥斯牌电动车一辆（鉴定价值1808元）。
上述事实，被告人朱某某、张某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，被害人张某乙、李某乙、王某甲、王某乙、牛某某、叶某某、刘某甲陈述，证人陈某某、刘某乙、谷某某、李某丙证言，辨认笔录，指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱某某先后实施盗窃11次，盗窃物品价值共计人民币34824.5元。被告人张某某、于某某先后实施盗窃7次，盗窃物品价值共计人民币11653.5元。
另查明，2014年3月23日16时许，广饶县广饶街道派出所民警在广饶县银座超市北侧停车场内，发现三名盗窃电动车后离开的男青年。遂后民警在超市东北公路上将朱某某抓获，在乐安公园树林内将张某某抓获并缴获扳手一把。17时许，在广饶县城东外环锦湖小区桥上将于某某抓获并从其口袋内搜出两个自制的开锁T型工具。
案发后广饶县公安局将涉案的浅蓝色林海雅马哈牌二轮摩托车一辆、玫红色奥斯牌电动车一辆、白蓝色电动车一辆、黑白色洪都牌电动车一辆扣押并分别发还被害人李某甲、刘某甲、牛某某、王某乙。
在诉讼过程中，被告人于某某主动退赃，本院已将赃款分别发还被害人张某乙、王某甲、李某乙、叶某某。
上述事实，被告人朱某某、张某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局搜查笔录、照片、扣押、发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过，本院扣押、发还物品清单及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某、于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、张某某、于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某主动退赃且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 宋传鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨丽媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1405号之一
申请执行人：覃晋华，男，1975年9月11日出生，壮族，住南宁市。
被执行人：陈锐，男，1975年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人覃晋华与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。为执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续封被执行人陈锐名下位于南宁市兴宁区新民路67号新7栋1单元1502号房。查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃凯丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00144号
原告：马鞍山市粮食局。
法定代表人：高国求，该公司局长。
诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省马鞍山市金属材料公司。
法定代表人：陈义保，该公司经理。
被告：马鞍山市物资贸易中心。
法定代表人：佘春银，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市粮食局与被告马鞍山市金属材料公司、马鞍山市物资贸易中心债权转让合同纠纷一案中，原告马鞍山市粮食局于2014年3月12日向本院申请撤回对被告马鞍山市金属材料公司、马鞍山市物资贸易中心的起诉。
本院认为，马鞍山市粮食局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市粮食局撤回起诉。
本案受理费7300元（已减半收取），由原告马鞍山市粮食局负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 王 怡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5116号
原告公方芹，女，1973年10月16日生，住新泰市。
委托代理人张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告郭新亮，男，1972年11月22日生，住新泰市。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
原告公方芹与被告郭新亮、阳光财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健，被告郭新亮，被告阳光财险的委托代理人范立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公方芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19232元，误工费15556元（31545元/年/365天×180天）、护理费9158.4元（86.4元/天×16天×2人+（90天-16天）×1人×86.4元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），交通费500元，车损1000元、鉴定费1800元、后续治疗费7200元（12000.00元×60%），合计54926.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年12月9日11时左右，被告郭新亮驾驶鲁JXXX**号小型轿车行驶于事故点时，与原告发生道路交通事故，致原告受伤及车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告郭新亮承担事故的同等责任责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后即被送往新泰市中医院住院治疗。
被告阳光财险辩称，对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告郭新亮辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险30万元，给原告垫付10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告阳光财险对原告的单方委托作出的鉴定结论中的误工时间、护理时间�住院期间护理人数、二次手术费有异议，阳光财险在庭审规定的合理期限内提出书面申请，请求复鉴，由于原告的鉴定报告系单方委托，故法院委托双方共同选定莱芜弘正司法鉴定所作出复鉴结论，双方对该结论均无异议，本院对该结论予以认定。被告对原告的车损有异议，原告请求1000元，保险公司认可700元原告同意保险公司赔偿700元。
本院认为被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告请求医疗费19232元，由住院病例、费用明细、医疗费发票予以证实，本院予以支持。
原告请求误工费15556元（31545元/年/365天×180天）、护理费9158.4元（86.4元/天×16天×2人+（90天-16天）×1人×86.4元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），由于复鉴结论对原告请求的误工天数、护理时间及人数，予以确认，且原告系城镇居民，误工、护理费数额计算准确，本院予以支持，原告的伙食补助费符合法律
原告请求交通费500元，本院酌定200元。
原告请求鉴定费1800元，本院依评估报告及评估费发票予以认定。
原告请求车损1000元，本院以双方的意向认定700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9158.4元、误工费15556元、交通费200元、车损700，共计人民币35614.40元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告医疗费9232元、后续治疗费9000元、伙食补助费480元、鉴定费1800元，共计人民币20512元的60%计12307.20元。
三、被告郭新亮垫付原告10000元，从本院保险公司赔偿原告的赔偿款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423，由被告郭新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨汶雯
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初93号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年7月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，住永泰县。因本案于2016年5月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人林某，男，1979年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年6月2日被永泰县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某甲、林某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人周某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
1、2016年4月底的一天上午，被告人周某甲因对白云乡政府的土地征收补偿决定不满，遂召集被告人林某等5人至永泰县白云乡岭下村上郑自然村山上遂道口附近，采用挖沟等方式，将福建中威电力工程有限公司正在建设的电杆推斜毁坏。接着又到青兰自然村山上，将该工程中的另1根电杆用铁锤等工具进行打砸毁坏，共毁坏2根电杆。
2、2016年4月27日及4月30日晚上，被告人周某甲召集被告人林某等2人至永泰县白云乡岭下村青兰自然村山上，将福建中威电力工程有限公司正在建设的电杆，用铁锤等工具进行打砸毁坏，共毁坏5根电杆。
上述电杆经永泰县价格认证中心鉴定，价值人民币7200元。2016年7月5日，被告人周某甲的家属代其赔偿了被害单位福建中威电力工程有限公司的全部经济损失，取得了被害单位的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲纠集3人以上公然毁坏公私财物，被告人林某伙同他人毁坏公私财物3次以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在庭审中公诉人认为，被告人周某甲、林某具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲、林某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月底的一天上午，被告人周某甲因对白云乡政府的土地征收补偿决定不满，遂召集被告人林某等5人至永泰县白云乡岭下村上郑自然村山上遂道口附近，采用挖沟等方式，将福建中威电力工程有限公司正在建设的水泥电杆推斜毁坏。接着又到青兰自然村山上，将该工程中的另1根水泥电杆用铁锤等工具进行打砸毁坏，造成毁坏1根水泥电杆、推斜1根水泥电杆。
2、2016年4月27日及4月30日晚上，被告人周某甲召集被告人林某等2人至永泰县白云乡岭下村青兰自然村山上，将福建中威电力工程有限公司正在建设的水泥电杆，用铁锤等工具进行打砸毁坏，共毁坏5根水泥电杆。
经永泰县价格认证中心鉴定，损毁的6根水泥电杆直接损失价格为人民币7200元。
被告人周某甲因本案于2016年5月30日经公安机关侦查人员电话通知后主动到案接受调查、被告人林某因本案于2016年6月2日经动员后主动向永泰县公安局治安大队投案。2016年7月5日，被告人周某甲妻子与被害单位福建中威电力工程有限公司达成本案赔偿协议，由被告人周某甲妻子代其一次性赔偿被害单位福建中威电力工程有限公司经济损失6900元（已付清）。被告人周某甲取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，扣押物品清单、记录及照片，福建中威电力工程有限公司工程预算书、收款收据及谅解协议书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人林某某、周某乙、周某丙、岳某、鲍某某证言，永泰县价格认证中心关于损毁6根水泥杆直接损失价格鉴定结论意见书，现场辨认记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲纠集三人以上公然毁坏公私财物，被告人林某伙同他人毁坏公私财物三次以上，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周某甲因本案经公安机关侦查人员电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人周某甲亲属已代其与被害单位达成本案赔偿协议，并赔偿被害单位经济损失6900元，并已付清。被告人周某甲取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，予以被告人周某甲、林某从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人周某甲、林某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人周某甲、林某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在永泰县公安局的作案工具八磅锤、凿子、钢锯各1把、锤子、锄头各2把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第578号
原告：山东通元工程造价咨询事务所有限公司。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：李伟，原告单位职员。
被告：龙口嘉元华诚房地产开发有限公司。
法定代表人：尚少杰，董事长。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强，董事长。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告山东通元工程造价咨询事务所有限公司诉被告龙口嘉元华诚房地产开发有限公司、浙江宝石建设有限责任服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告龙口嘉元华诚房地产开发有限公司、浙江宝石建设有限责任公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东通元工程造价咨询事务所有限公司撤回对被告龙口嘉元华诚房地产开发有限公司、浙江宝石建设有限责任公司的起诉。
保全费5000元，由原告承担。
案件受理费18289元，减半收取9145元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一五年九月十八日
书记员 孙晓媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第578号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人翁浩年，该信用社信贷员。
被告石云荣，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告石云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2014年1月4日原告与被告石云荣签订了《最高额个人担保借款合同》，被告石云荣在原告处借款人民币700，000.00元用于经营肉牛屠宰，利率为月息8.4‰，借款期限自2014年1月4日至2015年1月4日，并约定借款人按月还本结息。此笔贷款用王富名下，位于昂昂溪区崔门委，产权证号201202021房产、李春艳坐落于昂昂溪崔门委，产权证号201202022房产及李春艳坐落于昂昂溪崔门委，产权证号2012020**号房产，共三处房产做抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号房他证昂昂溪字第2014000**、201400005、201400006号。合同签订后，按照约定，原告向被告石云荣提供了贷款，但被告没有履行完借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金700，000.00元，利息115，422.00元，故原告诉至法院，要求被告石云荣清偿贷款本息，如不能偿还，请求拍卖担保人王福和李春艳的抵押房产，对上述本息承担连带保证责任。
本院认为，原告不能提供被告石云荣准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费11，954.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路泽远
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2055号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告：魏鹏飞，男，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被告：张涛，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。
被告：刘爱波，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告魏鹏飞、张涛、刘爱波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告魏鹏飞、张涛、刘爱波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏鹏飞偿还借款本金19800元及2013年9月28日起的利息。2、要求被告张涛、刘爱波承担连带保证责任。
事实和理由：2013年9月28日，被告魏鹏飞为落实债务，从原告所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年9月27日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张涛、刘爱波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告魏鹏飞于2015年12月26日偿还借款本金200元及利息58元，尚欠借款本金19800元及利息，被告魏鹏飞未承担还款责任，被告张涛、刘爱波也未承担保证责任。
被告魏鹏飞、张涛、刘爱波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告魏鹏飞、张涛、刘爱波未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告魏鹏飞、被告张涛、刘爱波在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告魏鹏飞为落实债务，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年9月27日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张涛、刘爱波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告魏鹏飞于2015年12月26日偿还借款本金200元及利息58元，尚欠借款本金19800元及利息，被告魏鹏飞未承担还款责任，被告张涛、刘爱波也未承担保证责任。2016年9月2日原告诉来本院要求被告魏鹏飞偿还借款本金19800元及2013年9月28日起的利息，要求被告张涛、刘爱波承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告魏鹏飞从原告处借款，被告张涛、刘爱波自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告魏鹏飞应当按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告张涛、刘爱波应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告魏鹏飞追偿。被告魏鹏飞、张涛、刘爱波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告魏鹏飞、张涛、刘爱波连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款19800元及利息（利息从2013年9月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告张涛、刘爱波对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告魏鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏鹏飞、张涛、刘爱波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月六日
书记员 贾君红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4011号
原告：张辉，住长春市宽城区。
原告：常春文，住长春市宽城区。
原告：常春波，住长春市宽城区。
被告：长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市亚泰北大街2678号。
法定代表人：战晓光，局长。
被告：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市太源北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
第三人：长春铁路房产生活段劳动服务公司，住所地长春市宽城区西广小区北1号。
法定代表人：张景泰，经理。
本院在审理原告张辉、常春文、常春波诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、沈阳铁路局、第三人长春铁路房产生活段劳动服务公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张辉、常春文、常春波未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第201号
原告武义县履坦镇下泥村村民委员会。
法定代表人洪国刚。
委托代理人朱强。
被告徐金华，
委托代理人周学军。
原告武义县履坦镇下泥村村民委员会与被告徐金华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告武义县履坦镇下泥村村民委员会及其委托代理人朱强，被告徐金华及其委托代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县履坦镇下泥村村民委员会起诉称：2009年7月30日，被告承租了原告的店面房屋5间，约定被告应于2013年6月29日前交第五年的租金15500元，但被告一直拖而不交。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付6间房屋的租金共计18600元。
被告徐金华辩称，其向原告租赁房屋5年属实，但2012年时，原，被告已解除租赁合同，原告已将上述房屋重新出租天信织带厂，并向天信织带厂收取了第四年的租金15600元，其认为被告主体不适格，应于驳回。
原告村委会为证明其主张，向本院提交了下泥村村店面出租合同一份，证明2009年9月原被告签订了店面租赁合同，双方约定了租赁期限，租金金额及交纳时间等。被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告徐金华为证明其主张，向本院提交了2012年11月21日，原告向天信织带厂收取租金的票据复印件一份，证明原告出租被告的店面已经由原告收回，重新出租给天信织带厂。租金金额，房屋间数均有变动，原被告之间的租赁合同已经解除，本案与被告无关。原告对票据真实性无异议，本院予以采信。
根据本院的确认的证据及原被告的陈述，认定事实如下：2009年9月，原被告签订了下泥村村店面租赁合同，合同约定，租赁期限5年，出租方从2009年7月30日起将店面屋交付承租方使用，至2014年7月29日收回。签订合同前承租方向出租方交纳保证金5000元。合同签订时交纳第一年租金13000元，5间店面共计租金67500元（前四年每间每年2600元，第五年每间每年3100元）。双方在履约过程中，被告实际向原告承租了6间房屋，被告向原告交清了前三年的房屋租金。2012年被告将上述6间房屋转租给天信织带厂（负责人徐海英，系被告侄女）。2012年11月21日原告向天信织带厂收取了租金15600元。2013年6月25日，被告向天信织带厂收取了2013年7月29日至2014年7月29日租金30000元。被告尚欠原告6间房屋第五年的租金。
另查明，原告出租的6间房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。原告下泥村村民委员会未取得建设工程规划许可证的情况下建造了房屋，并向被告出租，原被告订立的租赁合同无效，原告要求被告按合同约定支付租金的请求，本院予以支持。被告收取了第三人房屋占有使用费却辩称主体不适格，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，第5条之规定判决如下：
一、原，被告之间订立的店面租赁合同无效。
二、被告徐金华于本判决生效后十日内交还原告武义县履坦镇下泥村村民委员会房屋6间，并向原告支付房屋占有使用费14400元。（已算至2014年5月5日，之后到搬出前按每日50元计算占有使用费）
三．原告武义县履坦镇下泥村村民委员会于本判决生效后十日内返还被告徐金华保证金5000元。
案件受理费94元，由原、被告各半负担，限本判决生效后十日内交纳。（预交上诉受理费188元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年五月五日
代书记员 颜 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1576-3号
申请执行人刘新梅。
被执行人刘祝昌。
申请执行人刘新梅与被执行人刘祝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）荣滕民初字第243号民事判决书确定刘祝昌向刘新民支付赔偿款51293.9元。民事判决书生效后，刘祝昌未履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第243号民事判决书执行完毕。
执行费669元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01545号
原告张一村。
被告巩文敏。
本院在审理原告张一村诉被告巩文敏民间借贷纠纷一案中，原告张一村于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一村的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一村撤回起诉。
案件受理费5，900元（已减半收取由原告张一村预交），由原告张一村负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1814号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被拘传到
案，同月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
辩护人周××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1459号起
诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
蔡某某、被告人谷某及其辩护人周××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月4日18时许，被告人谷某至慈溪市道人民医院
急诊室北门口，趁人不备，顺手牵羊窃得被害人黄某某在挂号
处旁边桌子上的粉色女式杂牌单肩包1只，内有人民币6000元
。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
被告人谷某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、情
况说明、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人谷某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谷某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取公
民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。辩护人周××请求对被告人谷某从轻处罚的相关辩
护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11
月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。