wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第289号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：林荣昌，男。
被告：李静红，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告林荣昌、李静红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员叶胡生独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成、被告林荣昌、被告李静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告林荣昌在2012年2月22日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告林荣昌发放借款人民币45000元，借款期限从2012年2月22日至2013年2月22日，合同期限内借款年利率为11.48%。合同签订后，原告依约给付被告林荣昌借款45000元。合同期限届满，被告林荣昌未能按合同约定偿还借款本息。至2014年8月20日止，被告林荣昌拖欠原告借款本金45000元，拖欠借款利息9169.65元，合计54169.65元。被告林荣昌与被告李静红是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，故要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金45000元，支付拖欠利息9169.65元，二项合计54169.65元；2、两被告拖欠原告借款本金45000元从2014年8月21日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.48%加收50%罚息计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、原告委托代理人身份证复印件；5、两被告身份证复印件；6、两被告结婚申请书复印件；7、借款申请书复印件；8、《个人借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、贷款催收通知书复印件；11、借款本息计算清单复印件；12、中国银行业监督管理委员会广东监管局《关于广东龙门农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件。
被告林荣昌辩称：对借款事实和金额没有异议。被告林荣昌与被告李静红已经离婚，被告林荣昌要求涉案债务由其个人偿还。被告林荣昌不是不偿还债务，而是经济能力有限，希望通过分期偿还方式把借款本息还给原告。
被告林荣昌没有向本院提交证据。
被告李静红辩称：被告李静红认为该笔借款应当由被告林荣昌一人偿还，理由有三：一是这笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是该笔借款不是用于家庭生活和家庭共同经营，被告李静红认为涉案债务不是夫妻共同债务，不应由其共同清偿。二是两被告在离婚之时约定没有共同债权债务，个人债务由个人偿还，这在两被告的离婚协议书中有所体现。三是被告林荣昌已经与她人结婚，重新组建家庭。
被告李静红为其答辩提供如下证据：1、离婚协议书复印件；2、离婚证复印件。
经过庭审质证，被告林荣昌、李静红对原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据均没有异议；原告广东龙门农村商业银行股份有限公司、被告林荣昌对被告李静红提供的证据均没有异议。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司、被告李静红提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年2月22日，龙门县农村信用合作联社与被告林荣昌签订《个人借款合同》，合同约定被告林荣昌向龙门县农村信用合作联社借款45000元用于经营陶瓷生意，借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日，合同期内贷款年利率为11.48%，逾期则按合同约定利率基础上加收50%的罚息；利息按月结息，借款本金于借款到期日一次性还清。合同期限届满，被告林荣昌未按合同约定偿还借款本息，其利息交至2013年6月20日。截至2014年8月20日，被告林荣昌拖欠原告借款本金45000元、利息9169.65元，二项合计54169.65元。龙门县农村信用合作联社以上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，主张两被告共同偿还上述借款本息。
被告林荣昌与被告李静红于1998年9月29日登记结婚，于2013年1月30日登记离婚。两被告在2013年1月30日签订《离婚协议书》在协议中双方约定“夫妻关系存续期间没有共同债权、债务”。庭审中，经庭审质证，被告李静红、林荣昌确认离婚协议中关于债务承担的约定未经债权人龙门县农村信用合作联社同意。
另查：2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行承继。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单复印件、结婚申请书、离婚协议书、离婚证、中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的《关于广东龙门农村商业银行股份有限公司开业的批复》、当事人陈述等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告与被告林荣昌签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告林荣昌拖欠原告借款本金45000元以及利息（计至2014年8月20日的利息为9169.65元），被告林荣昌应承担偿还借款本息的责任，并按照合同约定支付逾期利息。
该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营陶瓷生意，用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李静红提出该借款是用于个人开支，却不能提供有效的证据证明不是用于家庭经营，应当承担举证不利的法律后果。至于两被告离婚时已约定该债务由被告林荣昌负担的问题，因未经得债权人的同意，不得对抗债权人。综上，原告主张被告李静红共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林荣昌、李静红欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息9169.65元，合计54169.65元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款45000元的利息，从2014年8月21日起按合同约定年利率11.48%加收50%计付逾期利息给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告林荣昌、李静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶胡生
二〇一四年十二月五日
书记员 杨金燕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三初字第3号
原告周振宇。
委托代理人袁志新，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，该公司董事长。
被告三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，该公司董事长。
被告中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人李佳蔓，该公司董事长。
被告储小晗。
本院在审理原告周振宇诉被告北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗借款合同纠纷一案中，原告周振宇于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振宇申请撤诉，是其真实意思的表示，原告周振宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振宇撤回起诉。
案件受理费196700元，减半收取98350元，财产保全费5000元，共计103350元，由原告周振宇负担。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1107号
上诉人（原审被告）：刘希篇，农民。
被上诉人（原审原告）：李茂印，农民。
委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。
原审被告：刘成军，农民。
上诉人刘希篇因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）城民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月9日，由被告刘希篇担保，原告向被告刘成军出借60000元现金，两被告出具借条：“今借到￥60000元现金陆万元整借款人刘成军月利2%保证人刘希篇2012.10.9号”2014年8月16日被告刘成军在上述借款条复印件上写下“2013年利息以清，2014年清利息2300元刘成军2014年8月16日”。上述事实由被告书写的字据两张在卷佐证。两被告均表示，借条是两被告书写，但原告在被告书写借条后，没有给付借款。被告刘希篇代理人在庭审中表示，当时借款时口头约定借款期限为一年。对此，两被告均没提交相关证据。
原审判决认为，被告刘成军于2012年10月9日向原告书写借条借款，后又书写利息已清的字据，两张字据相互印证，足以证实被告向原告借款且借款已实际交付的事实。现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。原被告在借据中约定利息为“月利2%”，没有超出法律规定，现原告请求被告支付利息，可按约定利率计算。2013年以前利息已结清，2014年利息已付2300元应予扣除。被告刘希篇为被告刘成军的借款提供担保，应承担相应法律责任，至于其代理人所持原被告口头约定借款期限为一年的主张，因原被告在借条上没有约定借款期限，被告刘希篇上述主张也没有证据支持，故原审法院不予认同。两被告主张借款没有实际支付，因没有证据支持，原审法院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院作出判决：一、被告刘成军在本判决生效后十日内给付原告李茂印借款本金人民币60000元及利息。利息自2014年1月1日起按照月息2%计算，已付的2300元予以扣除。二、被告刘希篇对上述借款本息承担连带责任。在履行担保责任后，可向被告刘成军追偿。案件受理费1300元，保全费620元，由被告刘成军承担。
上诉人刘希篇上诉称，一、被上诉人李茂印并没有实际交付借条中的6万元借款。上诉人和一审被告打借条后，被上诉人只是答应两天后给付借款，但是事后上诉人和一审被告多次向被上诉人催要6万元的借款，被上诉人称并没有弄到钱，借条已经撕了，刘成军后来受到被上诉人李茂印的欺骗于2014年在当初借条的复印件上签了字，实际上也没有给付利息。上诉人与被上诉人是同村，在家里被上诉人东躲西藏，不敢面对上诉人和一审被告，一审两次开庭，作为原告的上诉人却不敢出庭，不敢面对上诉人和一审被告，足以说明被上诉人李茂印自觉理亏。二、虽然被上诉人借款并未交付，但是当时双方书写借条时口头约定用款时间为一年，至被上诉人起诉时，上诉人刘希篇的担保期间已经超过。应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。三、上诉人在一审庭审中要求对被上诉人李茂印进行测谎，但是一审判决并未提及此事，也没有对被上诉人李茂印进行测谎。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李茂印答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
原审被告刘成军答辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。
二审中，被上诉人李茂印申请证人王某、于某到庭，用以证明本案借款的来源。证人王某作证称，李茂印曾经向证人借钱20000元整，现在还欠5000元。证人于某作证称，2012年10月9日李茂印从证人处借款3万元，借款时没有问借款用途。各方对证人证言均没有意见。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人刘希篇承担保证责任是否正确。第一，借款人刘成军、担保人刘希篇分别在本案借条上签名、捺印，刘成军在偿还2013年借款利息及2014年的部分借款利息后在借条复印件上写明了利息清偿情况并签名，被上诉人李茂印能够出庭说明借款的来源、交付细节等，证人王某、于某出庭证实借款的来源情况，以上证据可以相互印证，因此应当认定本案借款已经实际交付。上诉人关于本案借款没有实际交付的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，本案借条中并未约定债务履行期限，债权人可以随时主张权利，因此应当认定被上诉人（原审原告）李茂印向人民法院起诉之日为本案债务履行期限届满之日。李茂印同时起诉了本案借款的债务人及担保人，担保人刘希篇应当承担保证责任。上诉人刘希篇称本案借款约定的用款时间为一年，但并不能提交证据证明该事实，故对其关于已经超过担保期限的上诉理由本院不予支持。第三，测谎并不是法律规定的民事诉讼证据的一种且本案不存在必须进行测谎的情形，一审法院对测谎申请不予准许并无不当，本院对上诉人刘希篇要求对被上诉人李茂印进行测谎的申请亦不予准许。
综上所述，原审判决上诉人刘希篇承担保证责任正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘希篇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年一月五日
书 记 员 王婷婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第63号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨x，男，1975年5月12日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县双楼乡杨楼行政村杨楼村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月10日被抓获，2014年7月15日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨x犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月15日，在郸城县双楼乡杨桥集上，被告人杨x与王x发生口角，被告人杨x用拳头将被害人王x的鼻、面部打伤，经鉴定被害人王x所受损伤为轻伤。
案发后，被告人杨x对被害人王x进行了赔偿。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王x陈述，证人王x、王x、王x、王x等证言、法医学鉴定书、唐山市公安局路北分局机场路派出所抓获证明、调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第63号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨x，男，1975年5月12日生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月10日被抓获，2014年7月15日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨x犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月15日，在郸城县双楼乡杨桥集上，被告人杨x与王士庆发生口角，被告人杨x用拳头将被害人王士庆的鼻、面部打伤，经鉴定被害人王士庆所受损伤为轻伤。
案发后，被告人杨x对被害人王士庆进行了赔偿。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王士庆陈述，证人王x、王x、王x、王x等证言、法医学鉴定书、唐山市公安局路北分局机场路派出所抓获证明、调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1185号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
被告：谢某，男。
原告田某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
田某向本院提出诉讼请求：1.谢某偿还其本金36万元，利息2.42万元，共计384200元（利息按每月二分计算至2017年3月30日），继续支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某因资金困难向其借款：2016年9月22日借款6万元、2016年12月14日借款10万元、2017年1月16日借款10万元、2017年1月22日借款10万元。同时双方签订借款合同，谢某为其出具借条，并约定利息为月息二分。现上述四次借款均已超过还款期，其多次催要未果。为维护其权益特诉至法院。
本院经审查认为：原告的户口已于2013年5月27日被临泉县公安局长官派出所以重复户口原因注销。原告无诉讼权利能力和行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费7063元，退还原预交人原告田某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初1185号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0023号
原告上海东和胶粘剂有限公司。
住所地上海市闵行区金都路****号。
法定代表人陆林森，该公司董事长。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告宿迁慧峰木业有限公司。
住所地泗阳县众兴镇大兴社区发展大道北侧。
法定代表人夏伟，该公司总经理。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告上海东和胶粘剂有限公司诉被告宿迁慧峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东和胶粘剂有限公司的委托代理人陈雷、被告宿迁慧峰木业有限公司的委托代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司向原告公司购买胶粘剂，原告公司按约向被告公司提供货物，经双方对账，截止2013年4月，被告公司共欠原告公司货款315570元。经原告公司多次催要，被告公司拒不给付。请求法院判令被告给付原告货款315570元，诉讼费由被告负担。
被告宿迁慧峰木业有限公司辩称：被告公司的原股东毛慧明将其股份转让给现股东夏玉国时，双方达成协议，转让前的债务由原股东毛慧明承担。该笔货款系股权转让之前的债务，应由原股东毛慧明承担。对账回执单上的被告公司财务专用章需向财务核实真实性。被告公司不应承担还款责任。
经审理查明：被告公司与原告公司之间存在业务往来，被告公司向原告公司购买胶粘剂，原告公司按约向其供应货物。2013年4月22日，双方经对账，截止2013年4月22日，被告公司欠原告公司货款315570元，被告公司向原告公司出具对账回执单，并加盖被告公司财务专用章。后原告公司多次向被告公司索要该笔借款，被告公司未予支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告上海东和胶粘剂有限公司出售胶粘剂给被告宿迁慧峰木业有限公司，原被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。被告公司共欠原告公司货款315570元，被告宿迁慧峰木业有限公司应当及时向原告公司支付。被告提供夏玉国与被告公司的原股东毛慧明的股权转让合同，主张应按转让合同约定由毛慧明承担此债务。因该股权转让合同条款对原告不具有法律效力，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告诉请依法应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告宿迁慧峰木业有限公司于判决生效后十日内支付原告上海东和胶粘剂有限公司货款315570元。
案件受理费减半收取3017元由被告宿迁慧峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0023号
原告上海某某胶粘剂有限公司。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，上海市某某律师事务所律师。
被告宿迁某某木业有限公司。
法定代表人夏某，该公司总经理。
委托代理人石某某，江苏某某律师事务所律师。
原告上海某某胶粘剂有限公司诉被告宿迁某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某某胶粘剂有限公司的委托代理人陈某、被告宿迁某某木业有限公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司向原告公司购买胶粘剂，原告公司按约向被告公司提供货物，经双方对账，截止2013年4月，被告公司共欠原告公司货款315570元。经原告公司多次催要，被告公司拒不给付。请求法院判令被告给付原告货款315570元，诉讼费由被告负担。
被告宿迁某某木业有限公司辩称：被告公司的原股东毛慧明将其股份转让给现股东夏玉国时，双方达成协议，转让前的债务由原股东毛慧明承担。该笔货款系股权转让之前的债务，应由原股东毛慧明承担。对账回执单上的被告公司财务专用章需向财务核实真实性。被告公司不应承担还款责任。
经审理查明：被告公司与原告公司之间存在业务往来，被告公司向原告公司购买胶粘剂，原告公司按约向其供应货物。2013年4月22日，双方经对账，截止2013年4月22日，被告公司欠原告公司货款315570元，被告公司向原告公司出具对账回执单，并加盖被告公司财务专用章。后原告公司多次向被告公司索要该笔借款，被告公司未予支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告上海某某胶粘剂有限公司出售胶粘剂给被告宿迁某某木业有限公司，原被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。被告公司共欠原告公司货款315570元，被告宿迁某某木业有限公司应当及时向原告公司支付。被告提供夏玉国与被告公司的原股东毛慧明的股权转让合同，主张应按转让合同约定由毛慧明承担此债务。因该股权转让合同条款对原告不具有法律效力，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告诉请依法应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告宿迁某某木业有限公司于判决生效后十日内支付原告上海某某胶粘剂有限公司货款315570元。
案件受理费减半收取3017元由被告宿迁某某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1347号
申请执行人史若阳，女，汉族，1987年4月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人李建，男，汉族，1986年2月22日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1402号民事判决书，于2015年9月16日立案执行。被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建与史若阳共同共有的位于郑州市中原区文化宫南路3号院XX号楼2单元21号房屋（产权证号12××19）一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年九月二十二日
书记员 付真镇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4408号
原告：寇晓光，干部，现住榆树市。
委托代理人：孙林，现住榆树市。
被告：牛丽伟（曾用名牛立伟），现住榆树市。
被告：姜殿军（曾用名姜殿君），个体户，现住榆树市。
原告寇晓光诉被告牛丽伟、被告姜殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇晓光及其委托代理人孙林到庭参加诉讼，被告牛丽伟、姜殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月25日，二被告因有事急于用钱，在原告处借款4万元。二被告给原告出具欠据一枚，在欠据中明确写明二被告欠原告人民币4万元。双方在欠据中没有明确约定还款日期。2014年3月起至今原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推拖，至今未还。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告借款40000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告牛丽伟未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告姜殿军未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2013年5月25日，二被告在原告处借款4万元。二被告给原告出具欠条一枚，内容为“欠条人民币肆万元整￥40000元。2013年5月25日牛丽伟姜殿君”。原告现为索要借款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告牛丽伟、姜殿君从原告寇晓光处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有偿还原告借款40000.00元的义务。原告的诉讼请求应予以支持。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛丽伟、姜殿君于本判决生效后立即共同偿还原告寇晓光借款本金40000.00元；
二被告对上款负连带偿还责任。
案件受理费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 闯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1018号
原告朱某某，男，汉族，1990年12月29日出生，安康市汉滨区人，住本区中原镇。
被告汪某某，女，汉族，1990年12月15日出生，籍贯、住址、职业同原告。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
朱某某向本院请求准予其与被告汪某某离婚。事实与理由如下：原告朱某某与被告汪某某2014年经人介绍认识后于同年9月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之被告及其父母的隐瞒汪某某患有精神分裂症，婚后原、被告无法共同生活，故起诉离婚。
本院经审查认为，被告汪某某离开现居住地且原告朱某某无法提供其外出务工的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条，第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李树才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初951号
原告：孔传刚，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告孔传刚与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告孔传刚、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔传刚诉称，2014年6月原告开始为二被告提供劳务。共计干活16天，每天工钱110元。被告并未给付原告工资。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款1760元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年6月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为小工，日工资110元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作16天，工资共计1760元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告孔传刚工资款1760元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3431号
原告位本合，男，1951年9月24日出生，汉族。
被告马文刚，男，1977年6月5日出生，汉族。
原告位本合诉被告马文刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告位本合，被告马文刚到庭参加诉讼。后因案情比较复杂，本院将该案转为普通程序，并于2015年2月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位本合到庭参加诉讼，被告马文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位本合诉称：2014年7月19日，被告家中盖房，被告通过施工人租用原告的建筑材料，租期为20天。2014年8月15日，被告家的房屋盖好后，被告以和施工人存在纠纷为由，拒绝原告拉走建筑材料。原告与被告协商此事无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告2米长的钢梁8根、3.5米长的钢梁101根、2米长1米宽的铁皮82张、2米长0.5米宽的铁皮9张、2米长0.3米宽的铁皮11张、1米长0.5米宽的铁皮8张、1米长0.3米宽的铁皮7张、1.5米长的木条300根、1米长的木条950根、1米的方木100根、2.8米至3米长的木条97根；2、被告赔偿原告69天的损失6690.3元。
被告马文刚答辩称：被告与原告之间不存在建筑材料租赁合同。原告所主张的物品在被告处不错，但该物品并非原告的，而是建筑工头毛娃的。因被告与建筑队存在纠纷，被告对建筑材料系依法行使留置权。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月份，被告开始盖房。2014年7月19日，经李某某介绍，被告从原告处拉走了2米长的钢梁8根、3.5米长的钢梁101根、2米长1米宽的铁皮82张、2米长0.5米宽的铁皮9张、2米长0.3米宽的铁皮11张、1米长0.5米宽的铁皮8张、1米长0.3米宽的铁皮7张、1.5米长的木条300根、1米长的木条950根、1米的方木100根、2.8米至3米长的木条97根。原、被告未订立书面租赁协议。
为证明租赁关系的存在，诉讼中原告申请了证人曲某某、李某某、李某某（小名毛娃）出庭对此予以证明。
本院认为：虽然原、被告之间未订立建筑材料的书面租赁协议，但结合证人曲某某、李某某、李某某证言，原、被告之间的租赁合同关系足以认定。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原告主张租赁期限20天，被告不予认可，但被告未举证证明相应的租赁期限，至今被告占用原告建筑材料的时间已达半年，故对原告主张被告返还相应建筑材料（2米长的钢梁8根、3.5米长的钢梁101根、2米长1米宽的铁皮82张、2米长0.5米宽的铁皮9张、2米长0.3米宽的铁皮11张、1米长0.5米宽的铁皮8张、1米长0.3米宽的铁皮7张、1.5米长的木条300根、1米长的木条950根、1米的方木100根、2.8米至3米长的木条97根）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失6690.3元，其举证不充分，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文刚于本判决生效之日起十日内返还原告位本和二米长的钢梁八根、三点五米长的钢梁一百零一根、二米长一米宽的铁皮八十二张、二米长零点五米宽的铁皮九张、二米长零点三米宽的铁皮十一张、一米长零点五米宽的铁皮八张、一米长零点三米宽的铁皮七张、一点五米长的木条三百根、一米长的木条九百五十根、一米的方木一百根、二点八米至三米长的木条九十七根；
二、驳回原告位本和的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告马文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王炎磊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04179号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告熊金华，男，1975年7月16日出生，住重庆市忠县。
被告龚小元，女，1976年1月30日出生，住址同上。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告熊金华、龚小元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花及被告熊金华到庭参加诉讼，被告龚小元经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县忠州镇XX小区房屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年5月20日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计915.88元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费834元、路灯公摊电费8.80元、垃圾处理费18元、二次供水水费44.56元、电费10.53元，共计915.88元，并从2012年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率双倍支付违约金。
被告熊金华辩称，装修期间电费是开发商给的，物管公司不应再收钱电费。装修期间的管理费与物管费收取重叠，应予以退还。
被告龚小元未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年5月20日入住，其住房建筑面积为111.17平方米，每月物管服务费应交55.60元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费834元、路灯公摊电费8.80元，二次供水水费44.55元，电费10.52元，垃圾处置费18元，共计915.88元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张原告收取了装修期间电费、管理费，应予以退还，本院认为被告未向本院提供证据证实其缴纳了该费用，故对被告的主张不予支持。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计915.88元。被告龚小元经本院传票传唤，逾期到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊金华、龚小元在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月物管费834元、路灯公摊电费8.80元，二次供水水费44.55元，电费10.52元，垃圾处置费18元，共计915.88元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告熊金华、龚小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃诗倪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第12号
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吴永贵。
被执行人高延安。
被执行人卢连芝。
上列当事人间的抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1624号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 礼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第959号
原告石河子市郁茏生物科技有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人姚成盛。
委托代理人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被告新湖一场田丰农资店，住所地新湖一场场部。经营业主卢长忠，男，59岁。
原告石河子市郁茏生物科技有限公司（以下简称郁茏生物公司）与被告新湖一场田丰农资店（以下简称田丰农资店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁茏生物公司的委托代理人杨云峰、被告田丰农资店的经营业主卢长忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁茏生物公司诉称，被告田丰农资店的经营业主卢长忠自2013年5月起陆续从原告公司购买有机发酵菌、花蕾旺等化肥共计122520元，已给付货款20000元，剩余货款102520元经原告公司多次催要未果。现诉至法院，请求法院判决被告田丰农资店偿还原告货款102520元，逾期付款利息9982.8元及承担本案的诉讼费用。
被告田丰农资店辩称，欠原告公司货款102520元属实，我不承担诉讼费用及利息，原告公司兑现了和承包户签订的协议后我才给付货款。
经审理查明，被告田丰农资店的经营业主卢长忠自2013年5月起陆续从原告公司购买有机发酵菌、花蕾旺等化肥共计122520元，已给付货款20000元，剩余货款102520元未给付。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的商品调拨单4份、欠条5份、记账凭证3份、买卖合同数据统计表1份等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。被告田丰农资店的经营业主卢长忠购买原告郁茏生物公司的化肥欠款102520元属实，故对原告郁茏生物公司要求被告田丰农资店偿还化肥欠款102520元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息9982.8元，本案的被告亦认可欠款存在，且原告主张的欠款102520元及逾期利息9982.8元未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。对于被告辩称原告公司兑现了和承包户签订的协议后才给付货款这一主张，与本案没有关联性，本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新湖一场田丰农资店（经营业主卢长忠）给付原告石河子市郁茏生物科技有限公司化肥款102520元，逾期利息9982.8元，合计112502.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计1319.4元，由被告新湖一场田丰农资店（经营业主卢长忠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一五年十二月二日
书记员 唐燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第834号
上诉人（原审原告）邱亚鸽。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司。
住所地开封市。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
邱亚鸽因与中国化学工程第十一建设有限公司确认合同纠纷一案，于2015年1月21日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2015年4月13日作出（2015）顺民初字第140号民事判决书，邱亚鸽不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第140号民事判；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
案件受理费500元，退还邱亚鸽。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年八月七日
书记员 马艺洺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00155号
上诉人（原审原告）：苏州华胜达铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。
法定代表人：华伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡市鑫泰机械厂，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。
投资人：吴志燕，该厂厂长。
上诉人苏州华胜达铝业有限公司（以下简称华胜达公司）因与被上诉人无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山人民法院（2015）锡法商辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年9月3日和10月23日，签名为苏州华胜达有限公司的陈龙山向鑫泰厂发出《模具加工定作委托书》二份（未盖有华胜达公司印章），由鑫泰厂为其加工定作1.6＊18碟刹前车轮3D、1.85＊18后轮3D、双三筋3.5＊13碟刹后轮模具产品。鑫泰厂自2012年8月14日至2014年7月11日向华胜达公司开具12份增值税专用发票，载明购货单位为华胜达公司，销货单位为鑫泰厂。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在鑫泰厂所在地。鑫泰厂位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。现华胜达公司异议认为其不是适格诉讼主体，但从鑫泰厂开具给华胜达公司的12份增值税专用发票载明华胜达公司是购货单位，该证据初步表明华胜达公司是适格的诉讼主体，至于华胜�公司是否应承担付款义务，属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回华胜达公司对本案管辖权提出的异议。
华胜达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华胜达公司与鑫泰厂不存在合同关系，华胜达公司不是适格的诉讼主体，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：管辖权异议审查系形式审查。根据鑫泰厂开具给华胜达公司的增值税专用发票载明华胜达公司是购货单位，该证据初步表明华胜达公司是适格的诉讼主体。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，鑫泰厂位于原审法院辖区，故原审�院据此所作裁定正确，应予维持。华胜达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四二月七十一日
书 记 员 耿植峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初134号
原告林永秀，女，户籍地吉林省四平市铁西区。
委托代理人牟达的，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
被告四平加利利置业有限公司。
法定代表人代礼平，董事长。
委托代理人岳铁民，该公司职工。
委托代理人邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
原告林永秀诉被告四平加利利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林永秀于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永秀撤诉。
案件受理费人民币3051.00元，减半收取计人民币1525.50元，由原告林永秀负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 张军秋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行初4号
原告吴三黑，男。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人肖有洲，局长。
委托代理人肖高波，男。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人肖高波，男。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
第三人武汉市蔡甸区商务局。
法定代表人周立新，局长。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
第三人滕培银，男。
原告吴三黑诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、滕培银房屋行政登记一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴三黑诉称，1990年，原蔡甸区商业局副食品公司在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房的，并将其中的一套房屋分配给原告居住至今。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司（以下简称糖酒公司）。2001年8月，糖酒公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，糖酒公司进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属糖酒公司。
2004年7月13日，二被告应糖酒公司和第三人滕培银的申请，将以上房产变更登记至滕培银个人名下，并颁发了武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证。
综上所述，二被告在原告在上述房屋中居住十几年的情况下，没有尽到审查义务，违法办理房屋过户登记手续。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人颁发武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证的行政行为。
被告武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局辩称，我局应第三人滕培银的申请和提供的相关证据、文件、批复，经审查后，认为其申请符合法律规定，证据确实充分，依法向其颁发了武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证。以上颁证行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法。
根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人武汉市蔡甸区商务局述称，我局多次配合蔡甸区信访局等相关部门对此事协调无果，请求人民法院依法处理。
第三人滕培银述称，我同意二被告的答辩意见。
经审理查明，1990年，原汉阳县商业局下属的汉阳县副食品公司在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的东风酒楼及仓库等改建成多套住房，并将其中的一套房屋分配给原告居住。1997年2月19日，蔡甸街蔡河街45号房屋转移登记为蔡甸区糖酒责任有限公司（以下简称糖酒公司）所有。
2001年8月，糖酒公司进行企业改制时，制定了改制方案，与本案相关联的主要内容为：在处置公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置，所有资产由当时的法定代表人滕培银优先购买，所有的权责由滕培银承担。糖酒公司改制时，将该公司全部资产（包括原告等人居住的房屋）出售给第三人滕培银。
2004年7月13日，二被告根据糖酒公司和第三人滕培银的申请，将蔡甸街蔡河街45号房屋（包括原告等人居住的房屋）转移登记给了滕培银，并向其颁发武房权证蔡字第2004023**号房屋所有权证。2010年12月31日，二被告根据滕培银和武汉市实龙商贸有限公司（法人为滕培银）的申请，将蔡甸街蔡河街45号房屋转移登记给武汉市实龙商贸有限公司，并颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。
2013年8月，原告等职工发现其居住房屋的所有权进行了转移登记，认为该房屋是福利房，应按房改政策无条件处置给住户，将福利房处置给滕培银违反房改政策，先后到有关职能部门及蔡甸区委、区政府反映情况，要求落实房改政策。
此后，经政府职能门多次协调未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中的房产纠纷，涉及到企业改制和职工住房改革政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴三黑的起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴三黑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号1707950140003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第54号
申请执行人胡明财，男，汉族。
被执行人何静梅，女，满族。
申请执行人胡明财依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第281号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第281号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第687号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告刘广勤，男，1960年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告刘广勤金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01612号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 许鹏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第65号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月11日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人王某甲，2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月11日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鄂托克旗人民检察院指控：
1、2013年11月至12月期间，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗蒙西镇被害人王某乙的“宏达五金建材批发部”内，王某甲以买东西为由将店员引开，杨某某趁机盗走店内2×6电缆线一卷（一百米）。经鉴定，电缆线每米4.2元，共计价值420元。
2、2013年11月至12月期间，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗蒙西镇被害人刘某某的“欣荣五金行”内，以同样方式盗走店内四平方电缆线两卷（每卷一百米）。经鉴定，电缆线每米2.3元，共计价值460元。
3、2014年1月12日16时许，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗棋盘井镇被害人黄某某的“众邦电缆线店”内，以同样的方式盗走店内ZRBV10型电缆线一卷（一百米）、ZRBV2.5型电缆线十卷（一千米）。经鉴定，电缆线价值共计2200元。
4、2014年2月3日15时许，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗棋盘井镇五号商贸街被害人郝某某的“汾酒、竹叶青、五粮液”店内，以同样方式盗走店内两条软中华香烟。经鉴定，香烟价值1100元。
5、2014年2月8日11时许，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗棋盘井镇被害人邬某某的“华致酒行”内，以同样方式盗走店内柜台上的南京95香烟8盒，印象云烟8盒，飞天兰州香烟8盒，硬中华香烟6盒，软中华香烟6盒。经鉴定，共计价值2108.40元。
6、2014年2月13日13时许，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗棋盘井镇被害人魏某某的“光临名烟名酒”店内，以同样的方式盗走店内一条冬虫夏草香烟、一条软中华香烟、一条苏烟、一条硬黑兰州香烟。经鉴定，共计价值1942元。
7、2014年2月19日10时许，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗棋盘井镇星光步行街被害人贺某某的“众鑫名烟名酒”店内，以同样的方式盗走店内柜台上的一条天骄圣地香烟、一条黄鹤楼1916香烟、一条大重九香烟。经鉴定，共计价值2080元。
8、2014年2月22日11时30分许，被告人杨某某、王某甲在鄂托克旗棋盘井镇五号商贸街“汾酒、竹叶青、五粮液”店内，以同样的方式盗走店内一瓶飞天茅台38度酒。经鉴定，茅台酒价值650元。
被告人杨某某、王某甲盗窃物品价值共计：10960.4元。针对上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关将扣押的一瓶茅台酒已退还给失主郝某某。
上述事实有报案材料、抓捕经过、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、前科材料、户籍证明、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、王某甲以非法占有为目的，共同预谋窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人多次实施盗窃，可酌情予以从重处罚；被告人王某甲有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年10月23日止，）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年12月23日止，）
三、责令被告人杨某某、王某甲共同退赔10310元，其中失主王某乙420元，失主刘某某460元，失主黄某某2200元，失主郝某某1100元，失主邬某某2108元，失主魏某某1942元，失主贺某某2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1074号
罪犯陈伯通，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）惠城法刑二初字第312号刑事判决，以被告人陈伯通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伯通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖8次；2014年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伯通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵国庆，男，汉族，1965年10月2日出生于吉林省白城市，小学文化，无业，住吉林省白城市。2001年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，2009年7月3日刑满释放；2013年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人周金玲，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1965年1月3日出生于吉林省白城市，高中文化，无业，住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人侯某某，男，汉族，1963年10月1日出生于吉林省白城市，初中文化，无业，住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵国庆、李某甲、侯某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人赵国庆及其辩护人周金玲、被告人李某甲、被告人侯某某及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日2时许，被告人赵国庆、李某甲、侯某某经预谋后，从吉林省白城市驾车来到哈尔滨市松北区万宝镇牲口买卖市场。当日8时许，李某甲用事先准备好的锥子将被害人李某乙、李某丙停放在牲口市场门口的货车车胎扎坏，后赵国庆、侯某某驾车尾随二被害人至某汽车修理部附近，赵国庆趁李某丙、李某乙下车修理轮胎时，将二被害人放在货车内的挎包（内有现金20000元）盗走后驾车逃跑。赵国庆、李某甲各分得赃款6000元，侯某某分得赃款8000元。现全部赃款已退还被害人。
经侦查，被告人赵国庆、李某甲于2014年7月25日在吉林省白城市被公安机关抓获；被告人侯某某于2014年10月21日主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押及返还物品清单、三被告人的户籍证明及现实表现、（2013）大刑初字第78号刑事判决书、白城市监狱出具的说明，案发现场监控视频资料，证人杨某某的证言，被害人李某乙、李某丙的陈述，被告人赵国庆、李某甲、侯某某的供述。
本院认为，被告人李某甲、赵国庆、侯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人积极参与实施犯罪，均系主犯。三被告人具有以下量刑情节：1、均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃款退还被害人，酌情从轻处罚；3、赵国庆系累犯，依法从重处罚；4、赵国庆有前科，酌情从重处罚。侯某某虽能自动投案，但在第一次接受讯问时否认犯罪，不构成自首，对辩护人关于侯某某有自首情节的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人赵国庆、侯某某能全部返赃，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 曹 洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 付久丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第27号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人储某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人储某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日5时30分许，被告人储某某驾驶牌号为沪CJXX**的小型汽车行驶至本区文翔路近人民北路西约15米处时，发生单车事故，后被民警查获。经血样检测，被告人储某某血液中乙醇浓度为2.12mg／mL，已达醉酒状态。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人储某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人储某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人储某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第434号
原告韦海中，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××3919。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xx0。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦海中诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦海中于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦海中撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第199号
原告：李克广。住山东省枣庄市山亭区城头镇徐洼村***号。
被告：金爱民。
原告李克广因与被告金爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克广撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，公告费200元，合计288元，由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈继刚
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2300号
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司
被执行人徐州弘康科技有限公司
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司
被执行人徐州汉韵置业有限公司
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司
本院在执行徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与徐州弘康科技有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司、徐州汉韵置业有限公司、睢宁县舜大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产。已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年四月二十日
书记员 柏 通
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3380号
原告王朝生。
委托代理人崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者
被告刘硕成。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，职务经理。
委托代理人尤玉伟，公司职员。
本院在审理原告王朝生与被告刘硕成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王朝生撤回起诉
案件受理费275元，由原告王朝生承担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3380号原告：辛永刚，个体。委托代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。被告：吴鹏，农民。被告：孙晶磊，农民。委托代理人：寻维竞，山西省万荣县南大街万荣县工商行政管理局职工。原告辛永刚与被告吴鹏、孙晶磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，后依法由适用简易程序转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛永刚及其委托代理人贾平，被告孙晶磊的委托代理人孙维竞到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛永刚诉称，二被告系生意合作伙伴。2014年5月至2014年10月，被告为完成其承揽的唐山市丰润区鼎旺大观地下室、屋面防水工程，由被告吴鹏从原告处分批次购买河北强凌防水材料开发有限公司生产的防水卷材，双方商定结算方式为一半现金，一半赊销。之后，被告给付原告货款140000元，在原告催要下，被告吴鹏代表孙晶磊于2015年6月28日与原告签署《欠款确认暨还款协议书》，约定被告在2015年7月5日前偿还原告欠款及利息共计889110元，至今被告未予偿还。此外，唐山建设集团为抵顶其拖欠二被告的工程款，将位于唐山市路北区的两套房屋落到被告孙晶磊名下。为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告欠款889110元并给付2015年7月6日至欠款给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼及保全费用。被告孙晶磊辩称，原告诉状所述与事实不符。被告孙晶磊未曾与吴鹏合伙做过生意，对被告吴鹏签署的还款协议书亦不知情。吴鹏名下的房产系因吴鹏之妻聂雅芳曾向孙晶磊及孙晶磊亲属借款1200000元，为偿还该债务，吴鹏与其妻决定将上述两套房产抵顶到被告孙晶磊名下。故应驳回原告对孙晶磊的起诉。被告吴鹏未进行答辩。经审理查明，2014年5月至2014年10月，被告吴鹏为完成其承揽的唐山市丰润区鼎旺大观地下室、屋面防水工程，分批次从原告处购买河北强凌防水材料开发有限公司生产的防水卷材。被告给付原告部分货款，在原告催要下，被告吴鹏于2015年6月28日与原告签署《欠款确认暨还款协议书》一份，内容为：“……甲方：辛永刚乙方：吴鹏……甲乙双方在此确认：截至2015年6月28日，乙方欠甲方人民币共计889110元……甲、乙双方在此达成如下还款协议：1、若2015年6月30日前位于唐山市河北新人家1号楼2单元的两套单元房屋（1602、1702室，乙方由唐山建设集团抵工程款获得，暂落到亲属名下，暂未办理房产证）能在房产局做合同变更备案，则乙方将其中一套变更到甲方名下（暂时估价为52万元作为还款一部分）；在此基础上，乙方于2015年7月5日前筹措369110元现金归还甲方。2、若上述合同变更备案事项无法如期完成，则乙方采取提前进行买卖合同公证、待房屋有房产证后再行过户的方式于2015年7月5日将上述两套房屋分别变卖（其中一套卖给甲方，房款抵顶欠款，暂时估价52万元）；在此基础上，乙方于2015年7月6日前筹措369110元现金归还甲方。……若2015年7月5日前乙方未能以前述方式完成还款，则乙方自愿承担月息1%的欠款利息……。”被告吴鹏于2014年12月30日与唐山建设集团有限责任公司签订河北新人家房屋内部认购协议各一份。被告孙晶磊于2014年12月29日、2014年12月31日签订上述两套房产的商品房买卖合同。销售不动产统一发票及河北省住宅专项维修资金专用收据显示付款方及业主姓名均为被告孙晶磊。被告孙晶磊称上述房产登记在其名下系因孙晶磊与吴鹏之妻聂雅芳系亲属关系，吴鹏之妻曾向孙晶磊及其亲属借款共计1200000元，吴鹏夫妻决定用上述房产抵顶所借债务，故将房产办理在孙晶磊名下。原告称，二被告系合伙关系，唐山建设集团有限公司用上述两套房产抵顶了拖欠二人的工程款。因被告孙晶磊系单身，办理房屋买卖手续简便，故以孙晶磊的名义办理了上述两套房产买卖合同。在原告多次催要欠款的情况下，被告吴鹏将上述两套房产的买卖合同及相关票据交付原告。吴鹏曾起诉聂雅芳离婚，聂雅芳在离婚答辩状中并未提及孙晶磊债务一事，故孙晶磊主张吴鹏夫妻以上述房产抵顶拖欠孙晶磊债务的主张不成立，唐山建设集团抵顶被告吴鹏工程款的房屋登记在被告孙晶磊名下足以证实二被告存有合伙关系。被告吴鹏在法庭调查时表示，对原告起诉的欠款数额及还款协议书无异议，但二被告并不存在合伙关系。河北新人家房屋系唐山建设集团抵顶拖欠吴鹏的工程款。唐山建设集团有限公司决定用上述房产抵顶工程款的当天要求必须签订房屋买卖合同，已婚者需夫妻双方在买卖合同上签字。因吴鹏之妻聂雅芳身在外地无法及时赶到，身在唐山的孙晶磊与吴鹏之妻存有亲属关系且系单身，故以孙晶磊的名义签署了上述房产买卖合同。在原告催要货款后，吴鹏想用上述房产抵顶拖欠辛永刚的货款，但孙晶磊不配合过户，故吴鹏将上述房产的买卖合同等手续交付原告。另查明，吴鹏与聂雅芳系夫妻关系。吴鹏曾于2015年6月2日起诉离婚，山西省万荣县人民法院于2015年10月8日作出（2015）万民三初字第935号判决书，判决不准予双方离婚。上述事实有原被告陈述、还款协议书、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系合伙关系，二被告均予以否认，原告应对其主张承担举证责任。本案中，虽然二被告对河北新人家房屋登记在被告孙晶磊名下的原因表述不一，但原告提交的证据尚未形成完整的证据链条，不足以证实其主张，对二被告系合伙的主张，本院不予采信。被告吴鹏与原告辛永刚签订的欠款确认暨还款协议书足以证实双方存有买卖关系及被告吴鹏拖欠原告辛永刚货款的事实，被告吴鹏理应承担还款责任。因双方在《欠款确认暨还款协议书》中关于利息的约定未违反法律规定，故原告请求支付利息的诉请理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效后十日内给付原告辛永刚欠款889110元并按月利率1%给付自2015年7月6日至货款给付之日止的利息。二、驳回原告辛永刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12854元，保全费5000元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 颖代理审判员 韩 刚人民陪审员 孙宝福二〇一五年十二月二十二日书 记 员 马 敬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13812号
上诉人（原审被告）赵兰斌，男，1956年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京旺业正汉酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢1层。
法定代表人杜志忠，总经理。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人赵兰斌与被上诉人北京旺业正汉酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第05136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理。本院在审理本案过程中，赵兰斌表示欲撤回上诉，同意按照一审判决执行，并于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵兰斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵兰斌撤回上诉。
一审案件受理费10元，由赵兰斌负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵兰斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初222号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年2月24日上午11时许，被告人李某某驾驶轿车到德阳市区某茶叶店铺购买茶叶。在挑选茶叶过程中，李某某发现被害人李某某1的一部玫瑰金OPPO牌R9S型手机放在店铺的桌子上，遂趁李某某1在称装茶叶之机，将该手机盗取放入自己的手提包内。随后驾车逃离现场，现手机已被公安机关追回，经德阳市旌阳区物价部门鉴定：手机价值人民币2369元。2017年3月12日李某某经公安机关电话通知后投案，如实供述了犯罪事实。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月24日11时许，被告人李某某驾车到德阳市区某茶叶店铺购买茶叶。在挑选茶叶过程中，李某某发现被害人李某某1的一部玫瑰金OPPO牌R9s型手机放在店铺的桌子上，遂趁李某某1为其称装茶叶之机，将该手机盗取放入自己的手提包内，随后驾车逃离现场。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，手机价值人民币2369元。2017年3月12日李某某经公安机关电话通知后投案。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人李某某取得被害人李某某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、购买手机凭证、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、证人何某、黄某的证言、被害人李某某1的陈述、被告人李某某的供述等证据在案证实,足以认定。
本院认为，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年五月三日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00087号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人镇某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月20日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人镇某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人镇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月14日17时20分，被告人镇某饮酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，载嫂子彭某（45岁）及其孙女镇欣怡（3岁），由谷城县盛康镇至南河镇，行至盛康镇贾庙村六组路段，与相对方向许某驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车避让时，其二轮摩托车后部挂到正三轮摩托车左后侧，致被告人镇某和彭某、镇欣怡摔倒地上。谷城县公安局交警大队民警出警后发现被告人镇某涉嫌酒后驾车，依法在谷城县盛康镇卫生院对被告人镇某进行抽血检验。同年1月22日，经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书检验，确认被告人镇某的血液中酒精含量为125mg／100ml，属于醉酒驾车。
2015年1月26日，谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）第40413号道路交通事故认定书认定：被告人镇某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任。
另查明，彭某受伤后在谷城县人民医院住院治疗9天，花医疗费6268.50元。镇欣怡在谷城县人民医院住院2天，花医疗费597.50元。被告人镇某已支付了彭某、镇欣怡的住院医疗费。二被害人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人镇某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、许某的证言；书证：酒精检验意见书、道路交通事故认定书；报警记录、到案经过、户籍证明、谅解书；被告人镇某的供述等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人镇某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的亲属能积极赔偿二被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人镇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年六月二日
书记员 石国艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异29号
案外人：孙丽娟,女,1986年5月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人：李淑艳，女，1963年9月9日出生，汉族，住拜泉县邮电局家属楼。
被执行人：黑龙江舜远房地产开发有限公司。
法定代表人：罗文影,该公司董事长。
被执行人：李保志，男，1970年2月8日出生，汉族，自谋职业，住拜泉县拜泉镇内。
在本院执行申请执行人李淑艳与被执行人黑龙江舜远房地产开发有限公司、李保志商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孙丽娟于2017年10月23日对保全查封的拜泉县鑫源名苑小区1号楼8单元401室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年9月5日，案外人孙丽娟与黑龙江舜远房地产开发有限公司签订购买拜泉县鑫源名苑小区1号楼8单元401室的商品房买卖合同，并于当日交纳房款123400.00元。购房后装修和交纳入住以来的全部相关费用，已居住两年。2017年10月15日，拜泉法院执行局向我们了解情况时才知道房屋被查封，请贵院给予解除对该房屋的财产保全裁定。
案外人向法庭提供证据如下：1、《商品房买卖合同书》一份；2、购买房屋交款收据一张，用以证实案外人与黑龙江舜远房地产开发有限责任公司于2015年9月5日签订《商品房买面合同》，购买了黑龙江舜远房地产开发有限公司开发的拜泉县鑫源名苑小区1号楼8单元401室，交款123400.00元，并装修入住的事实。
经审查查明,2014年12月29日，申请执行人李淑艳与李保志挂靠的黑龙江舜远房地产开发有限公司签订一份购买开发的拜泉县鑫源名苑小区1幢B栋由西向东数第2号商服，面积184.78平方米，交齐购房款450000.00元，到期后黑龙江舜远房地产开发有限公司、李保志并未履行交付义务，李淑艳得知该房屋被拜泉县地方税务局查封后，经协商解除合同返还房款未果诉至法院，并提出诉讼保全申请，2016年1月18日拜泉法院依法查封黑龙江舜远访问开发有限公司、李保志共同开发的鑫源名苑小区的1号楼8单元401室等房屋。
2015年9月5日，案外人孙丽娟与黑龙江舜远房地产开发有限公司签订购买拜泉县鑫源名苑小区1号楼8单元401室的商品房买卖合同，并于2015年9月5日交纳房款123400.00元。装修和交纳入住以来的全部相关费用，已居住两年。
本院认为，案外人孙丽娟与黑龙江舜远房地产开发有限公司2015年9月5日签订的《商品房买卖合同》是在拜泉县法院做出裁定查封之后签订并履行合同，案外人孙丽娟已先行购买了该房屋并入住两年，合法有效，而法院查封在后，足以排除强制执行的权益，案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十六条二款之规定，裁定如下：
中止拜泉县人民法院（2016）黑0231民初152号民事裁定书对拜泉县鑫源名苑小区1号楼8单元401室标的物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月八日
书记员 于 辉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第304号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林汉真，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林春梅，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林汉真、林春梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人林汉真、林春梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第115152号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115152号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日依法送达被执行人林汉真、林春梅，被执行人林汉真、林春梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林汉真、林春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林汉真、林春梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115152号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人林汉真、林春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月十七日
书记员 谢娴婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更421号
罪犯林先波，男，1981年2月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2009年12月29日作出（2009）马刑初字第140号刑事判决，以被告人林先波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令五被告人将犯罪所得的赃款486000元退赔给各个被害人，其中扣押的被告人林先波现金13700元及其他被告人现金、赃物按被害人的受骗比例先行偿还，不足部分继续追缴。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）榕刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年8月9日以（2012）南刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2341号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2015年12月累计获达标分12.4分。2015年8月26日向福州市马尾区人民法院履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林先波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年1月23日至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初492号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省阜新市海州区,暂住深圳市福田区，原系深圳某美发店员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为取保候审，同年2月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］665号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日23时许，被告人姜某在本市福田区擎天华庭楼下建设银行自助柜员机取款时，发现被害人邱某取款离开后将银行卡(卡号62×××76)遗留在柜员机内且未退出操作界面，遂操作该柜员机，分两次将邱某的上述银行卡内的10000元人民币取出，后将该银行卡取出并离开现场。随后，被告人姜某将上述10000元人民币现金存入自己的民生银行账户，并将涉案银行卡丢弃。
2016年2月5日，公安人员在本市福田区某美发店内将被告人姜某抓获。后被告人姜某将赃款人民币10000元归还给被害人邱某。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人姜某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处被告人姜某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人姜某承认控罪，其对公诉机关指控的信用卡诈骗的事实无异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案人民币10000元等物证；2、被告人姜某的身份材料、银行卡客户交易查询/打印单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3、证人郑某、李某等人的证言；4、被害人邱某的陈述；5、被告人姜某的供述与辩解；6、光盘两张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用�诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人姜某已退还涉案赃款人民币10000元，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初223号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某,男，汉族，1985年11月1日出生，汉族，本科文化，无业，住本市秦淮区，户籍在本市秦淮区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月15日1时20分左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在本市鼓楼区广州路某向西行驶至广州路188号附近处，与黄某驾驶的苏Ａ×××××小客车碰撞，造成两车损坏，发生道路交通事故，黄某报警，刘某得知后在现场等待，民警赶至现场后发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的刘某血样中检出乙醇成份，含量为236.3mg/100ml。2016年8月4日，刘某赔偿黄某事故损失1800元整，黄某对刘某表示谅解。认为被告人刘某具有自首、赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月2日起至2017年5月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年三月二日
书记员 王嵩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初474号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人贾某，男，1952年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月28日经新密市人民检察院批捕逮捕，于2016年7月29日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月30日9时许，被告人贾某无机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行驶至新密市米村镇贾寨村十组路段时，与路外坐着休息的丁某相撞，致丁某受伤，经医院抢救无效死亡。贾某负此事故全部责任，案发后民事部分尚未赔偿。2016年7月15日，被告人贾某被传唤到案。
另查明，事故发生后贾某及其家属赔偿被害人家属医药费14900元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某在侦查机关的供述，证人李某甲、蒋某、李某乙证言，诊断证明书，法医学尸表检验鉴定意见书，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人贾某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。事故发生后贾某及其家属赔偿被害人14900元，可酌情对其从轻处罚。被告人贾某无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 谢 震
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 裴 炀
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第00294号
原告：杨某，男，19xx年xx月x日出生，满族，住开原市新城街XX小区。
被告：孙某，女，19xx年xx月xx日生，满族，住址同上。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后被告脾气暴躁时常打骂原告致感情破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，旨在证明原、被告是夫妻关系。
2、照片两张，旨在证明感情破裂。
3、光盘一张，旨在证明被告将家产搬走。
被告孙某未答辩、未举证。
经审理查明，原告杨某与被告孙某于2010年4月26日登记结婚，婚后无子女。因原、被告在生活中产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一三年十月二十二日
书记员 仇开慧
浙�省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4012号
原告：许跃娟。
被告：李宏耀。
被告：周红标。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路327、329号。
法定代表人：应四伟。
本院在审理原告许跃娟与被告李宏耀、周红标、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请,要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告许跃娟负担。
�判长朱子云
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李美霞
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00021号
原告：曾繁生，男。
委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：张玉婷，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告：凤城市人民政府，住所地：凤城市邓铁梅路18号。
法定代表人：高峻，职务：市长。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：徐启会，男。
第三人：高洪旗，男。
原告曾繁生诉被告凤城市人民政府、第三人徐启会、高洪旗林业行政确认纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后。在审理过程中，原告曾繁生于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾繁生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾繁生承担。
审 判 长 李 茵
助理审判员 于 娜
助理审判员 周 冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 马丽楠