wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第177号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人文某，男，1979年10月7日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年6月17日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年7月20日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日下午，被告人文某因吸食毒品产生幻觉，在其位于益阳市资阳区三益街的家中持刀将妻子肖某某胸部、腹部捅伤。经鉴定，被害人肖某某胃浆膜层裂，其损伤程度被评定为轻伤一级；左侧开放性血胸，其损伤程度被评定为轻伤二级；被锐器刺破膈肌，其损伤程度被评定为重伤二级。
2015年2月1日，被告人文某被公安机关抓获归案。案发后，被告人文某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人王某君、陈某军、文某的证言，辨认笔录，公（资）鉴（法）字[2015]08号法医学人体损伤程度鉴定书，湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，被告人文某的到案经过说明、户籍证明材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人文某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第173号
原告ＸＸ高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王为柱，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告ＸＸ高与被告王为柱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高到庭参加了诉讼，被告王为柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ高诉称，原、被告系东西邻居，原告居西，两家均走东门。两家房屋之间有一宽2.2米的南北过路。2011年春天，被告旧房翻新后，在原告门前过路处正对着原告街门口建一化粪池，并在该过路处堆放部分石头，妨碍了原告的正常生活，现要求被告将该化粪池移至自家门前，并将堆放在原告门前过路处的石头等清除，恢复过路原状。
被告王为柱未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系东西邻居，双方房屋均系南北座向，原告居西，原告房先建于被告。两房之间有一宽2.2米的南北过路，原告家进出家门时必须经过此过路。2011年春天，被告将其旧房翻新，并将原来在家中的化粪池改建在原告家门前的过路处。该化粪池宽为0.7米、南北长2.5米，深0.8米。该化粪池正好冲原告家门口，化粪池的南端距原告家街门南边0.8米。原告发现后制止未果。2013年10月，原告之子将被告家向该化粪池排水的出水口堵塞，双方发生纠纷，被告之妻栾贤荣将原告打成轻伤。2013年12月16日，被告之妻栾贤荣被逮捕。同年12月29日经招远市公安局张星派出所主持调解，双方达成：“1、栾贤荣一次性赔偿ＸＸ高医药费、误工费等经济损失费用共计人民币29000元（贰万九千元）。2、栾贤荣西墙外的粪便池南移（位置双方协商）。3、此事一次性调解后，双方互不追究对方任何责任”的协议。因被告南邻是被告的叔父家，被告叔父不同意被告将化粪池南移，被告将该化粪池填平，后被告方将29000元的赔偿款给付原告ＸＸ高。被告之妻被释放。被告之妻被释放后，被告家再次将该化粪池挖开，并在该过路处堆放部分石头。原告发现后不允，双方再次发生纠纷。原告找到招远市张星镇人民调解委员会和招远市张星镇北里庄村民委员会予以解决，因被告不到场致使调解不成。2014年4月29日和5月9日，招远市张星镇人民调解委员会和招远市张星镇北里庄村民委员会分别为原告出具证明，认为：“王为柱之行为，有违农村善良之风俗，造成妨碍，应予去除”。同年6月10日，原告诉至本院，要求被告将该化粪池填平，移至自家门前，同时将过路处的石头清除，保证过路畅通，恢复过路原状。2014年6月27日下午，办案人员到现场进行了察看并拍照留存。2014年7月31日庭审时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原告提交的招远市张星镇人民调解委员会和招远市张星镇北里庄村民委员会为原告出具证明、2013年12月29日的调解协议书复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，一方给另一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告在未经原告同意的情况下私自在原告家门口和必经过路处修建化粪池、堆放石头，该化粪池以及堆放的石头对原告家的正常生活均构成了妨碍，且有违农村善良风俗习惯，原告要求被告将该化粪池移除并将该过路处所堆放的石头清除，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为柱于本判决生效后10日内将原告门前过路处现有化粪池移除，清除堆放的石头，恢复过路原状。
案件受理费100元，由被告王为柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜宗良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第127号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。2014年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人刘巍，内蒙古敏诺律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。在案件审理中，经大庆市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月份，被告人孙某某在没有能力还款的情况下，为取得贷款还债，通过库某某，用虚假收入证明、虚假银行交易明细向龙江银行大庆分行龙凤支行申请信用卡分期付款购车。2014年5月28日龙江银行为孙某某办理了人民币320000元的信用卡分期付款购车业务，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保。龙江银行将车款人民币320000元打到牡丹江鸿兴汽车销售公司，被告人孙某某购买一辆起亚轿车，牌照号为黑CW20**，并将该车抵押给牡丹江银兴典当行，抵押车款人民币120000元（无实际付款，该典当行事先为该笔贷款业务垫付了人民币102000元的前期费用）另，孙某某用该信用卡透支15000元，除2014年7月13日归还5000元，2014年7月15日归还4000元外，经银行多次催缴，被告人孙某某拒不归还。2014年11月10日被告人孙某某到大庆市公安局龙凤分局投案。案发后，贷款购买的车辆已找回，返还给担保公司。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。被告人的辩护人辩称，被告人具有自首情节，被告人系从犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月份，被告人孙某某在没有能力还款的情况下，为取得贷款，通过库某某，用虚假收入证明、虚假银行交易明细向龙江银行大庆分行龙凤支行申请信用卡分期付款购车。2014年5月28日龙江银行为孙某某办理了人民币320000元的信用卡分期付款购车业务，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保。龙江银行将车款人民币320000元打到牡丹江鸿兴汽车销售公司，被告人孙某某购买一辆起亚轿车，汽车价格为245000元，牌照号为黑CW20**，2014年6月6日将该车抵押给牡丹江银兴典当行。对购车款，被告人孙某某拒不归还。被告人购买车辆剩余在汽贸公司的60000元被公安机关追回，返给担保公司。2014年11月10日被告人孙某某到大庆市公安局龙凤分局投案。案发后，贷款购买的车辆已找回，返还给担保公司。
另查，在案件审理中，被告人孙某某的亲属与龙江银行、担保公司达成赔偿和解，公安机关扣押的黑CW20**起亚轿车权属归担保公司，购车前交给担保公司的保证金22400元作为赔偿银行和担保公司的损失，被告人孙某某的亲属又退赔龙江银行、担保公司人民币40000元，银行和担保公司承诺不再追究孙某某的任何责任。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、发、破案经过、龙江银行的报案材料、归案经过、催缴记录、分期交易、担保承诺、车辆信息、信用卡催收函、信用卡催收电话单、证人库某某、赵某某、孙某某、杨某某、王某某、刘某某、解某某、卉某的证言、和解协议、收条被告人孙某某的供述、户籍及现实表现等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人孙某某在明知自己没有偿还能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假的证明材料，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将车辆抵押给他人。被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。贷款购买的车辆被起回已抵偿给被害单位，可酌定从轻处罚，能够积极退赔被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第127号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，傈僳族，小学文化，农民。2011年10月18日因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月25日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日，被告人杨某某酒后无证驾驶云MCUX**号普通二轮摩托车拉载乘客饶某某沿龙陵县勐糯街驶往大寨村唐家田方向。当日凌晨2时许，当车辆行驶至龙陵县勐糯镇大洼至唐家田K0＋150米处时，车辆发生侧翻，造成乘客饶某某受伤经医院抢救无效死亡、杨某某受伤、云MCUX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，饶某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；送检的杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.19㎎／100ml。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云MCUX**号鑫源牌普通二轮摩托车一辆（已发还被告人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明及照片、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户口注销证明、驾驶人员车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险卡、道路交通事故认定书、居民死亡原因医学证明、调解协议书；证人李某某、白某某、尹某、封某某、杨某甲、刘某某、余某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心云通司（2014）Z30血检字第128号、129号血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心云通司（2014）Z30法物鉴字第20号法医物证检验报告书、保山信誉司鉴所（2014）司鉴字第353号鑫源牌云MCUX**普通二轮摩托车交通肇事车辆司法鉴定评估意见书、龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字（2014）19号交通事故尸体检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年九月七日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第127号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2014年12月5日变更为监视居住。经我院决定，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人熊某某，农民。因本案于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2014年12月5日变更为监视居住。经我院决定，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。我院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、代理检察员唐艺萍被告人邹某甲、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月18日凌晨，被告人邹某甲伙同舒正松（另案处理）到漳州台商投资区角美镇锦宅村黄文来出租房前，盗走文某甲、文某乙、文某丙各停放于此的铃木牌GS125ES二轮摩托车（发动机号：293996，价值60元）、帝豪牌DH125-A二轮摩托车（发动机号：A442731017，价值2700元）、帝豪牌DH125-A二轮摩托车（发动机号：A442700203，价值2700元）。后被告人熊某某明知被告人邹某甲和舒正松盗窃来的上述三辆摩托车，仍帮忙从他们位于角美镇龙田村王振和出租房住处的路口推到住处的院子内停放，后又帮忙将盗窃来的三辆摩托车驾驶到一山上更换车锁。
2、2013年5月底的一天，被告人熊某某在漳州台商投资区角美镇田里村龙士铁路桥下，明知是赃车的情况下，仍以1200元的价格向他人购买一辆黑色男式豪爵牌HJ125-8E型二轮摩托车（车架号：LC6PCJ2J8B0063864，发动机号：DZ107377，价值4200元）自用，直至2013年10月30日晚被厦门市公安局新阳派出所查获。经查，该车为沈某某于2013年5月29日在漳州台商投资区角美镇云龙海岸二期楼下被盗的车辆，现该车已追还给沈某某。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，以盗窃罪追究被告人邹某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人熊某某的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为，被告人邹某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人邹某甲、熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年6月18日凌晨，被告人邹某甲伙同他人经事先共谋后，共同到漳州台商投资区角美镇锦宅村黄文来出租房前，盗走文某甲、文某乙、文某丙三人停放于此的铃木牌GS125ES二轮摩托车一部（发动机号：293996，价值60元）、帝豪牌DH125-A二轮摩托车一部（发动机号：A442731017，价值2700元）、帝豪牌DH125-A二轮摩托车一部（发动机号：A442700203，价值2700元），后被告人邹某甲等人将上述三辆摩托车骑至位于角美镇龙田村王振和出租房住处的路口处，被告人熊某某明知是被告人邹某甲盗窃所得的摩托车，仍帮忙将上述摩托车从该路口推到其和邹某甲等人共同租住的院子内停放。次日，被告人熊某某又帮忙将盗窃来的摩托车驾驶到山上更换车锁等。案发后，被盗的铃木牌二轮摩托车一部已追还给文某甲。
2、2013年5月底的一天，被告人熊某某在明知是赃车的情况下，仍在漳州台商投资区角美镇田里村龙士铁路桥下以1200元的价格向他人购买一辆黑色男式豪爵牌HJ125-8E型二轮摩托车（车架号：LC6PCJ2J8B0063864，发动机号：DZ107377，价值4200元），后自用，直至2013年10月30日晚被厦门市公安局新阳派出所查获。经查，该车为沈某某于2013年5月29日在漳州台商投资区角美镇云龙海岸二期楼下被盗的车辆，现该车已追还给沈某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人文某甲、文某乙、文某丙的陈述，证人郭某某、秦某某、邹某乙、沈某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人熊某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以帮助转移、掩饰，并明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买自用，价值共计9660元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。被告人邹某甲在盗窃的共同犯罪中所起的作用，因同案犯尚未到案，暂不予认定主、从犯。被告人邹某甲、熊某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某甲盗窃的部分赃物已追还给被害人，被告人熊某某购买的赃车已发还给失主，故在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人邹某甲在拘役四个月至六个月、对被告人熊某某在拘役三个月至五个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年5月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人邹某甲继续退赔被害人文某乙、文某丙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 苏水根
二〇一五年三月四日
书 记 员 李俊鹏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第127号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1977年9月17日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县龙南镇龙陂村上屋小组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被龙南县公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
辩护人廖某某，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同月29日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人廖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，被害人赖某丁欠被告人凌某甲几万元未还，凌某甲叫钟某乙、钟某甲（均已判刑）帮忙向赖某丁要债，若要不到钱，就打他。2012年7月14日晚，钟某乙邀约李某某（另案处理）伙同钟某甲、钟某丙（另案处理）在龙南县城寻找赖某丁，行至金水大道敏都商务宾馆时，发现赖某丁所驾驶的轿车停在宾馆门口，钟某甲与钟某丙上到宾馆寻找赖某丁并在508号房找到，钟某甲用手机告诉了钟某乙。之后钟某甲、钟某丙与赖某丁商谈归还其所欠凌某甲欠款事宜。期间李某某也进到该房间，因双方语言不合发生冲突并打架，钟某甲打了赖某丁一拳，赖某丁还击，李某某抽出随身携带的一把砍刀将赖某丁砍伤致轻伤甲级。案发后，凌某甲于2014年9月13日主动到龙南县公安局投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关指控认为，被告人凌某甲故意伤害他人致轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其故意伤害罪刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示愿意按先前判决的金额赔偿被害人损失，但找不到被害人，可以从被害人欠款中扣减。
辩护人认为，凌某甲有自首、部分赔偿损失、被害人有过错、初犯等情节，可从轻处罚，处以拘役或适用缓刑。
经审理查明，被害人赖某丁欠被告人凌某甲几万元未还，凌某甲叫钟某乙、钟某甲（均已判刑）帮忙向赖某丁要债，若要不到钱，就打他。2012年7月14日晚，钟某乙邀约李某某（另案处理）伙同钟某甲、钟某丙（另案处理）在龙南县城寻找赖某丁，行至金水大道敏都商务宾馆时，发现赖某丁所驾驶的轿车停在宾馆门口，钟某甲与钟某丙上到宾馆寻找赖某丁并在508号房找到，钟某甲用手机告诉了钟某乙。之后钟某甲、钟某丙与赖某丁商谈归还其所欠凌某甲欠款事宜。期间李某某也进到该房间，因双方语言不合发生冲突并打架，钟某甲打了赖某丁一拳，赖某丁还击，李某某抽出随身携带的一把砍刀将赖某丁砍伤致轻伤甲级。案发后，凌某甲于2014年9月13日主动到龙南县公安局投案，如实供述犯罪事实。
案发后，凌某甲妻子预付了12000元医疗费给赖某丁。同案犯钟某甲归案后，本院以（2013）龙刑初字第31号刑事附带民事判决书确认赖某丁人身伤害损失总额为52868.17元，扣减凌某甲妻子已付12000元，钟某乙归案后付给了赖某丁10000元，还欠30868.17元。对赖某丁欠款，凌某甲已向本院提起民事诉讼，2013年5月22日本院以（2013）龙民二初字第404号民事判决书判决赖某丁在判决生效后10日内归还凌某甲46000元及利息，至今未履行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证凌某甲的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案经过、情况说明、本院（2013）龙刑初字第31号刑事附带民事判决书、（2014）龙刑初字第26号刑事判决书、被告人提供的本院（2013）龙民二初字第404号民事判决书。
2、被告人凌某甲、同案犯钟某甲、钟某乙的供述。
3、证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、黄某某的证言。
4、被害人赖某丁的陈述。
5、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人凌某甲为取债指使他人在取不到钱时可以打人，受指使人因此把被害人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人在潜逃期间能主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被害人在处理民事债务过程中有过错，被告人付了部分赔偿款，也愿意赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；但其抵扣债务问题应由双方在民事判决执行中确定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘胜林
二〇一五年七月九日
书记员 ： 刘 欢
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第127号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月1日被龙山县公安局刑事拘留，2013年11月12日被龙山县公安局取保候审，2015年6月2日本院决定取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年10月24日下午，赵某（已判刑）窜至龙山县电信局旁边的一手机店。赵某以购买手机为名，先拿了一个（价值2999元）三星牌SCH-P709型手机观看后又以相互比较为名叫售货员取了一个（价值5288元）三星牌SCH-1959手机，趁售货员不备将两部手机抢走。后经被告人梁某介绍、帮忙将三星牌SCH-1959手机以1500元的价格卖给朱某某，三星牌SCH-P709型手机以1200元的价格卖给杨某。2013年10月31日下午，朱某某、杨某两人拿着所买手机到该手机店上户时被店主认出并报警。2013年11月1日在龙山县城一理发店将梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人梁某的供述，同案人赵某的交代，受害人向某某的陈述，证人黄某、朱某某、杨某的证言，指点现场笔录、照片，价格鉴定书及发票、手机识别条码，扣押及发放物品清单，抓获说明，辨认笔录及照片，户籍、身份证明，报警案件登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知系他人犯罪所得赃物，而帮忙介绍销售，价值达人民币8287元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人梁某帮忙介绍销售的赃物已追回，没有造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人梁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一五年六月八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第127号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人殷礼兵。2011年12月6日因犯盗窃罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月28日刑满释放。2014年5月26日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3�被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人殷礼兵犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人殷礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年10月23日5时许，被告人殷礼兵在海口市龙华区坡巷路城金市场门口处，看到被害人曾某某停放在门口的一辆黑色鸿宇牌摩托车车头没有上锁，殷礼兵便趁无人注意将该车窃走。二、2014年11月2日14时许，被告人殷礼兵在海口市龙华区高坡村72号居民楼处，将被害人林某某停放在楼梯处的一辆白色爱玛电动车车头锁扭断并将该车窃走。公诉机关认为，被告人殷礼兵以非�占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4847元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人殷礼兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年10月23日5时许，被告人殷礼兵在海口市龙华区坡巷路城金市场门口处，看到被害人曾某某停放在门口的一辆黑色鸿宇牌摩托车车头没有上锁，殷礼兵便趁无人注意将该车窃走，盗窃得手后，殷礼兵将摩托车推到高坡村一摩托车修理店修理。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1910元。破案后，该被盗摩托车已发还被害人曾某某。
二、2014年11月2日14时许，被告人殷礼兵在海口市龙华区高坡村72号居民楼处，将被害人林某某停放在楼梯处的一辆白色爱玛电动车车头锁扭断并将该车窃走。盗窃得手后，被告人殷�兵以人民币800元的价格将该车卖给他人。经鉴定，该被盗爱玛电动车价值人民币2937元。
上述事实，被告人殷礼兵在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人曾某某、林某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，视听资料，刑事判决书，被告人殷礼兵的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷礼兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷礼兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷礼兵如实供述自己的罪行，且被盗物品已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人殷礼兵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的7形六角螺丝刀二把、7形六角套筒二把、1形四角套筒一把、自制尖头类似剑形撬头八把系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏夏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第127号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人石某某，住吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某于2015年7月14日20时30分许，在龙井市老头沟镇泗水村养鸡场三舍附近，用拳头打了被害人郭某某左右眼部各一拳。经吉林延平司法鉴定所鉴定，郭某某右眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人石某某赔偿了被害人郭某某的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
被告人石某某于2015年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人石某某的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人吴某某、冯某某、李某某、王某某、刘某某的证言；吉林延平司法鉴定所法医学临床司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；破案经过以及被告人石某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石某某具有坦白情节和得到被害人谅解的情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 俞智广
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初170号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年9月4日生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月20日被项城市公安局取保候审，2017年3月17日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
被告人张某乙，男，1987年7月27日生，汉族，中专文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被项城市公安局取保候审，2017年3月17日被项城市人民检察院取保候审。
被告人张某丙，男，1989年8月17日生，汉族，中专文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被项城市公安局取保候审，2017年3月17日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙及被告人张某甲的指定辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日20时许，在项城市侯庄“占营饭店”门前，因琐事纠纷，被告人张某甲、张某乙、张某丙三人与张某、张志成父子厮打在一起，张某甲、张某乙、张某丙将张某、张志成及在现场拉架的李某打伤。经鉴定，张某左侧鼻骨及上颌额突骨折构成轻伤二级，张志成及李某的伤情为轻微伤。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币125000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在庭审过程中亦无异议；且有被害人张某的陈述；证人孙某1、李某、孙某2等人证言；书证户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、张某丙均能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，得到了被害人的谅解的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年四月十二日
书记员 毕 聪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1488号
原告谢建军，男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省江油市。
原告周俊，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省江油市。
被告李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省江油市。
被告李梦德（曾用名姚建川），男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省江油市。
被告江油市香茗苑商贸有限公司，住所江油市钢城路49号。
法定代表人李梦德，总经理。
三被告委托代理人任国兵，四川太白律师事务所律师。
三被告委托代理人谭济坤，四川太白律师事务所实习律师。
原告谢建军、周俊与被告李华琼、李梦德、江油市香茗苑商贸有限公司（以下简称香茗苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢建军、周俊，被告李华琼、李梦德、香茗苑公司共同的委托代理人任国兵、谭济坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李华琼、李梦德是母子关系，李华琼是香茗苑公司总经理，李梦德是香茗苑公司法定代表人。二人及公司以资金急需为由，向原告谢建军、周俊借款人民币150万元，双方于2013年5月签订借款合同协议，双方约定在此期间由借款人向出借人支付一定利息。原告谢建军于2013年2月4日向李华琼转账45万元、5月3日向李华琼转账50万元、5月7日向李华琼转账55万元。以上协议于2013年11月经双方履行后，借款人与出借人于2013年11月5日继续签订本金150万元借款合同协议，借款期限为一年，在此期间双方约定由被告向原告支付相应利息，双方还一致约定了每月还款金额和时间。然而此次签订继续借款合同后，借款人即未能履行双方约定的月度还款金额和时间，并且在2014年8月终止了月度还款。2014年11月4日，借款到期后，经原告多次催收，三被告均拒不支付借款本金及利息，故二原告付至法院，请求判令三被告偿还二原告本金150万元以及按同期商业银行贷款利率4倍计算延期还款利息，并承担本案诉讼费等费用。
三被告辩称：李梦德不是本案适格被告，其个人未在借款协议上签字，不应承担还款责任。李华琼、香茗苑公司借款150万元后已陆续还款678000元，仅欠原告822000元。双方约定利息过高，请予以调整。
审理查明：被告李华琼、李梦德系母子关系，被告香茗苑公司类型为有限责任公司，法定代表人李梦德。
2013年5月5日，原告谢建军、周俊与被告李华琼、香茗苑公司签订《借款协议》，约定：李华琼、香茗苑公司向谢建军、周俊借款1770000元；借款期限6个月，即从2013年5月5日至2013年11月4日；2013年6月至10月，每月5日还款45000元，2013年11月4日还清借款1545000元；到期违约不能还款，则按商业银行同期贷款利率4倍计息，至本金和利息还清时止。借款协议由原告谢建军、周俊，被告李华琼签名确认，被告香茗苑公司在协议上加盖了公章。同日，李华琼、香茗苑公司向二原告出具收据，载明：收到出借人谢建军、周俊现金1770000元。2013年2月4日、2013年5月3日、2013年5月7日，谢建军分别向李华琼转账45万元、50万元、55万元。自2013年3月1日起至2013年11月5日止，被告李华琼、香茗苑公司分别以李梦德、李华琼及李梦德的妻子周黎明的账户向谢建军的账户转款11次，支付利息339000元。
上述借款到期后，由于被告方未偿还借款150万元，原告谢建军、周俊与被告李华琼、香茗苑公司于2013年11月5日又签订《借款协议》，约定：李华琼、香茗苑公司向谢建军、周俊借款1950000元；借款期限1年，即从2013年11月5日至2014年11月4日；2013年12月至2014年10月，每月5日还款37500元，2014年11月4日还清借款1537500元；到期未归还借款，则按商业银行同期贷款利率4倍计息，至本金和利息还清时止。借款协议由原告谢建军、周俊，被告李华琼签名确认，被告香茗苑公司在协议上加盖了公章。同日，李华琼、香茗苑公司向二原告出具收据，载明：收到出借人谢建军、周俊现金1950000元。自2013年11月15日至2014年11月21日，被告李华琼、香茗苑公司分别以李梦德、李华琼及李梦德的妻子周黎明的账户向谢建军的账户转款10次，支付利息384000元。
借款到期后，三被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉来本院，请求判令支持其诉请。
上述事实，有借款协议、收据、银行转账凭条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢建军、周俊和被告李华琼、香茗苑公司虽然签订了二份借款合同，但后一份借款合同是前一份借款合同的展期协议，原告实际出借本金只是150万元，双方当庭确认被告方已支付利息是723000元。故本院确认谢建军、周俊向李华琼、香茗苑公司出借本金为150万元，谢建军、周俊与李华琼、香茗苑公司已形成合法、有效的民间借贷法律关系。依据被告方已支付的利息金额可见利息的约定已超出了民间借贷最高限制的额度，且被告方亦以利息过高为由请求法院调整，故本案利息的计息标准应当按照商业银行同期同档贷款基准利率四倍计息。被告李华琼、香茗苑公司已累计归还给谢建军、周俊的723000元应当予以扣减。
被告香茗苑公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，其应以公司财产承担还款义务。被告李梦德仅系该公司法定代表人，其未以个人名义与谢建军、周俊发生借贷关系，故李梦德不应承担还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李华琼、江油市香茗苑商贸有限公司在判决生效后十五日内向原告谢建军、周俊偿还借款本金150万元及利息（利息的计算方法为：以本金150万元为基数，从2013年5月5日起至借款付清之日止，利率以商业银行同期同档贷款基准利率四倍为计算标准。被告李华琼、江油市香茗苑商贸有限公司已付利息723000元在执行中扣减）。
二、驳回原告谢建军、周俊对被告李梦德的诉讼。
三、驳回原告谢建军、周俊的其他诉讼请求。
本案收诉讼费18300元，由被告李华琼、江油市香茗苑商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李俊
人民陪审员 郑兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗练
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）普中刑终字第66号
抗诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
原审被告人黄丕刚，男，1973年4月14日出生，云南省景东县人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2008年2月26日被景东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币，2010年10月16日刑满释放。2012年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人黄丕刚犯盗窃罪一案，于2013年6月3日作出（2013）景刑初字第33-1号刑事判决。宣判后，景东县人民检察院提出抗诉，普洱市人民检察院决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员向鑫、谢琳娜出庭履行职务，原审被告人黄丕刚到庭参加诉讼。本案经普洱市检察院建议延长审限一个月，现已审理终结。
原判认定：一、2012年3月6日凌晨2时许，被告人黄丕刚到景东县锦屏镇西郊路36号“云彤山庄”，进入闫x的卧室，将闫x放在卧室内的一个手包和一条裤子拿出室外，搜取闫x放在手包的6500元人民币和裤袋内的100余元人民币后，把手包和裤子弃于卧室门口离开。
二、2012年5月17日凌晨2时许，被告人黄丕刚再次到景东县锦屏镇西郊路36号“云彤山庄”，进入杨xx的卧室内，搜取杨xx放在卧室内桌子上的一个钱包内的6000余元人民币后离开。
三、2012年6月21日凌晨，被告人黄丕刚爬墙进入景东县锦屏镇翠屏新村x号李xx家住宅，到李xx家住宅楼一楼房间内，搜取李xx放在一条裤子裤袋内的290余元人民币和一个挎包内的700元人民币后离开。
四、2012年7月的一天凌晨2时许，被告人黄丕刚爬墙进入景东县锦屏镇翠屏新村x号王xx家住宅，到王xx家住宅楼二楼从窗户进入王xx的卧室内，将王xx放在床尾的一条休闲短外裤拿出室外，搜取裤袋内的l700元人民币后丢弃裤子离开。
五、2012年7月的一天凌晨，被告人黄丕刚爬墙进入景东县镇翠屏新村x号杨xx家住宅，到杨xx家住宅楼二楼从窗户进入杨xx的卧室，将杨xx放在床上的一条休闲短外裤拿出室外，搜取裤袋内的l80元人民币后丢弃裤子离开。
六、2012年7月18日晚，被告人黄丕刚驾驶一辆牌号为云JD68**的摩托车到景东县文井镇清凉村罗家组。次日凌晨0时许，被告人黄丕刚把摩托车停在村民李xx家附近的公路上后，爬墙进入李xx家住宅，分别到李xx及其父的房间内，将李xx及其父的裤子拿出室外，搜取李xx的裤袋内的2703元和李xx之父裤袋内的90余元人民币后离开。
七、2012年8月19日凌晨5时许，被告人黄丕刚到景东县锦屏镇西郊路x号李xx家住宅外，推开李xx家住宅大门进入李xx家，到李xx家住宅楼二楼爬窗进入李xx夫妇的卧室内，拿起李xx放在卧室内的一条裤子和一个挎包准备离开时，被李xx发现，被告人黄丕刚持挎包从窗户跳出室外，李xx打开卧室房门追上被告人黄丕刚将其抓住后报警，后被告人黄丕刚在被送往景东县公安局锦屏派出所中逃走。
八、2012年9月24日凌晨1时许，被告人黄丕刚驾驶摩托车到小景线Kl47＋800m路段停车后，步行到位于景东县锦屏镇灰窑村“中沙洲”的景东亚热带植物园建设指挥部，拉开位于指挥部西侧的一幢简易平房的3号房间纱窗，将指挥部工作人员谢x放在房间内桌子上的一个提包拿出窗外，搜取谢x放在提包内一个钱夹里的520元人民币后，将提包放回原处离开。
九、2012年9月24日凌晨2时许，被告人黄丕刚偷窃谢x的人民币后，驾驶摩托车沿小景线到景东县锦屏镇前所村新街组韩xx家房屋建筑工地，打开韩xx住宿的工棚房门，进入工棚将韩xx放在床上的一条裤子拿出工棚，搜取韩xx放在裤袋内钱包里的4500元人民币后，把裤子和钱包丢弃离开。
综上所述，被告人黄丕刚九次窃取闫x等人的人民币共计23283元。
上述事实，有一审当庭举证、质证、认证的户口证明、景东县人民法院（2008）景刑初字第10号刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录以及相关照片、扣押物品清单、被害人闫x、杨xx、李xx、王xx、杨xx、李xx、李xx、谢x、韩xx的陈述、被告人黄丕刚的供述证实。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄丕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元人民币。二、本案扣押被告人黄丕刚的24500元人民币，其中的23283元按本院认定的各自被盗数额发还被害人闫x、杨xx、李xx、王xx、杨xx、李xx、谢x、韩xx；余额扣抵罚金。
宣判后，普洱市景东县人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院二审开庭时，出庭履行职务的检察员提出如下意见：一、被告人黄丕刚一年内九次入户盗窃，窃取他人财物共计人民币23283元，其行为属入户盗窃行为，且被告人黄丕刚属累犯，社会危害性较大，应当从重处罚；二、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到数额巨大标准百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节。被告人黄丕刚九次入户窃取他人财物共计人民币23283元，已达到数额巨大标准的百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄丕刚应当处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院以被告人黄丕刚盗窃数额较大，判处有期徒刑二年零六个月，属适用法律错误，量刑畸轻。请二审法院依法纠正。
原审被告人黄丕刚对一审法院认定的事实、证据和定罪、量刑均无异议，提出其主动向侦查机关供述其犯罪事实，并已积极退赃，请求二审法院依法维持原审判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和采用的证据一致。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄丕刚以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人钱财共计23283元人民币，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人黄丕刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上以刑罚处罚之罪，属累犯，应依法予以从重处罚。抗诉机关关于原判适用法律错误，量刑畸重的抗诉理由。本院审查认为，原审被告人黄丕刚的入户盗窃的行为，虽然具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，但综合本案被告人黄丕刚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极退赃，全额赔偿了各被害人的损失等情节，可不认定为具有其他严重情节。原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，在自由裁量权范围内对被告人黄丕刚定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。抗诉机关抗诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍斌
审 判 员 周 青
代理审判员 张 茜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 岩 新
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00021号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月23日出生，汉族，河北省邯郸市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被神木县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺某某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、代理检察员杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺春旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日，被告人王某某以3万元的价格和邱某某（另案处理）收购了一辆红色宏昌天马牌车牌号为陕K695**号重型自卸货车。经查，该车是邱某某于2014年7月22日在神木县店塔镇“川龙大酒店”门口盗窃所得。经榆林方正资产评估有限责任公司评估，该车价值人民币14.8万元。车已追回并发还了被害人高建刚。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人高某某的陈述，证人徐某某的证言，资产评估报告书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，车辆信息，行驶证复印件，发票复印件，机动车交易协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在没有任何有效手续和证件能够证明购买的车辆属于卖车人的情况下，没有正当理由，以明显低于市场的价格购买被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年5月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执221号
申请执行人韩文福，53岁，住洮南市。
被执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人艾景彬，系该行行长。
委托代理人张海艳系该行法律顾问。
本院在执行申请执行人韩文福申请执行被执行人洮南市农行抵押合同纠纷一案中，现被执行人洮南市农行已经依照（2015）洮民重字第37号民事判决书主文已经免除申请执行人韩文福的抵押担保责任，已经终止申请执行人韩文福以房屋抵押的他项权利。韩文福已将自家房照取回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 纪 元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2847号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：徐汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告徐汉生物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因徐汉生不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1041号
上诉人（原审被告）四川天伦檀香楼食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海庆豪塑料托盘制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人四川天伦檀香楼食品有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营不善，面临破产，故本案纠纷应由上诉人所在地法院行使管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，涉案《还款协议书》约定，上诉人不按规定支付被上诉人欠款，被上诉人有权向被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2408号
原告胡某某，女，身份证住址福建省福州市晋安。
被告西某，男，现住新西兰奥克兰。
原告胡某某诉被告西某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，经人介绍认识并建立了恋爱关系，2010年11月3日，双方办理了结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，双方性格差异就表露无疑，常为一些事而争吵，致使夫妻感情彻底破裂，婚后未生育子女，未置有共有财产，亦无共同债权债务。
原告请求：判决原、被告离婚。
被告书面辩称，双方感情确已破裂，婚后无生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
被告请求：同意离婚。
原告提交下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告2010年11月3日登记结婚。
2、户口本，证明原告户籍情况。
3、护照复印件，证明被告的身份情况。
被告未提交证据材料。
被告邮寄的声明公证及对该公证的鉴定报告，亦出示质证。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告对本院出示的公证及鉴定报告无异议。原告证据材料可互为佐证讼争事实，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告经人介绍相识后，于2010年11月3日在上海市闸北区民政局办理结婚登记。婚后一个月被告即返回新西兰，双方自此分居且互无联系。本院经邮寄方式向被告送达本案的应诉通知书、传票、起诉状等应诉材料，被告收到后向本院出具声明，表示已经收到上述应诉材料，且同意原告胡某某提出的离婚请求。诉讼中，双方均确认，婚后无生育子女，无置有共同财产，无共同债权债务。
根据上述事实，并依据有关法律，本院认为：
原、被告婚姻基础差，婚后不久即分居，互不联系，互不履行夫妻义务，且婚后未生育子女和置有共同财产，可认定夫妻感情确已破裂。现双方均要求离婚，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告西某离婚。
案件受理费245元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2408号
原告黄志添，男，汉族，1973年4月28日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告黄志添与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告因需向原告借款10000元，有被告亲自出具的借条一份为凭。事后，原告曾多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。请求判令被告支付拖欠原告的借款10000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市池店镇大洲村民委员会出具的证明一份，证明“黄志添”与“黄志川”系同一人；3.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；4.借条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需于2013年11月28日向原告借款10000元。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方并未明确约定还款期限及借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系。因此，原告有权随时向被告主张权利及请求支付逾期还款的利息损失，被告经原告催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志添借款10000元并支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第938号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞政运。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉庞政运关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403-2号
申请执行人李平，男，汉族，1965年2月1日出生，无职业，现住西宁市城东区中庄大院。
被执行人沙有虎，男，回族，1990年3月14日出生，无职业，住西宁市城东区下南关。
申请执行人李平与被执行人沙有虎买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第370号民事调解书已发生法律效力，申请人李平于2015年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行5000元，因双方达成执行和解协议，现本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区法院（2015）东民一初字字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十二月九日
书记员 马 青
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403-2号
申请执行人威县三川天然气工程有限公司。
法定代表人郭海波，该公司总经理。
被执行人邢台市建投油气工程设备有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院于2015年11月22日作出的（2015）东执字第403号执行裁定书对被执行人邢台市建投油气工程设备有限公司名下车辆采取了查封措施，现被执行人邢台市建投油气工程设备有限公司债务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢台市建投油气工程设备有限公司名下汽车一辆，车牌照为冀ED07**的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年二月三日
书记员 侯彦雷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初287号
原告：刘正红，女，1974年4月4日生，汉族，教师，住长春市九台区。
被告：熊岳超，男，1968年1月23日生，汉族，工人，原住长春市九台区，现下落不明。
被告：李冬梅，女，1969年2月10日生，汉族，无业，原住长春市九台区，现下落不明。
原告刘正红与被告熊岳超、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正红到庭参加诉讼。被告熊岳超、李冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
刘正红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款3万元及利息；2.案件全部费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告熊岳超于2015年9月5日在原告处借款3万元，约定2015年10月4日还清借款，口头约定月利2分。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告以种种理由拒不偿还。
熊岳超无答辩意见。
李冬梅无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告熊岳超与被告李冬梅系夫妻关系。2015年9月5日，被告熊岳超向原告借款3万元，约定还款日期为2015年10月5日，并出具借据一份。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告刘正红的陈述、被告熊岳超出具的借据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告熊岳超向原告刘正红借款3万元，并向原告刘正红出具借据，原告刘正红依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊岳超借款后没有履行还款义务，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告熊岳超应自逾期还款之日即2015年10月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告李冬梅是否应当承担共同偿还责任的问题。本案二被告系夫妻关系，被告熊岳超所负债务3万元系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告刘正红主张由二被告共同偿还3万元借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告熊岳超、李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊岳超、李冬梅于本判决生效之日偿还原告刘正红借款本金3万元及利息，利息自2015年10月6日起按照年利率6%支付至给付之日止。
二、被告熊岳超、李冬梅互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊岳超、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁磊磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3239号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑凤堂，男，汉族，农民。
被告郑志堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第755号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人皮中华，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赵光伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住商水县。
委托代理人沈学习，商水县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）商水县通达客运有限责任公司。
法定代表人李志强，男，任该公司经理。
委托代理人周东升，男，系该公司副经理。代理权限：特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2012）商民初字第1501号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人的委托代理人皮中华，被上诉人李振东的委托代理人韩冰，被上诉人赵光伟及其代理人沈学习，被上诉人商水县通达客运有限责任公司的委托代理人周东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月26日，在省道238线361KM＋150M处发生交通事故，赵光伟驾驶豫P-760**号东风客车，因强行违章超车与李振东驾驶的豫L-
CP8**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，李振东受伤的交通事故。事故发生后，李振东在漯河市中心医院住院28天花医疗费49402.7元，在周口市中心医院住院103天花医疗费65427元。在住院期间赵光伟支付医疗费10000元，中华联合财产保险公司支付医疗费30000元。该事故经商水县交通警察大队认定赵光伟负事故的全部责任。李振东的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、小肠破裂修补术后为十级伤残，左股骨下段及左髌骨粉碎性骨折疗后遗留左膝关节功能障碍为九级伤残。2、建议被鉴定人后期医疗费用0.8万元人民币。建议李振东给予二期手术总费用为0.8万元人民币。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。住宿业和餐饮业24809元。又查明该事故发生时李振东从事住宿行业。还查明，赵光伟驾驶的豫P-760**号东风客车在中华联合财产保险公司投有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，赵光伟负事故的全部责任，但由于其驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投有交强险、商业险，所以中华联合财产保险公司应在交强险分项范围内，商业险范围内承担赔偿责任，不足部分有商水县通达客运有限责任公司承担赔偿责任，关于中华联合财产保险公司辩称赵光伟驾驶的被保险车辆与驾驶证准驾车型不符，商水县交通警察大队做出的交通事故认定书未注明赵光伟所驾驶的车辆与准驾车型不符，此项辩称理由驳回。关于中华联合财产保险公司辩称应扣除20%的不计免赔，保险人在订立合同时应就免责条款向投保人说明，未说明的不产生效力。其提供的保险单中重要提示事项中并未有投保人的认可，该保险不计免赔率对赵光伟不产生约束力。商水县通达客运有限责任公司应承担赔偿责任。本案中李振东的损失包括医疗费114829.7元、营养费2620元（131×20元／天）、护理费7336.9元［131天×（20442.62÷365）］、伙食补助费2620元（131天×20元）、残疾赔偿金85859元（20442.62元／年×20年×21%）、后期医疗费8000元、二期手术费8000元、误工费1855.46元（24809÷365×163天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、检查费1674元、残疾器具费2600元、交通费1400元、财产损失42548元，车损鉴定费1800元，以上共计297743.06元。中华联合财产保险公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费1855.46元、残疾赔偿金85859元、精神抚慰金15000元、交通费1400元、车损费2000元，共116114.46元。在商业险范围内承担医疗费104829.7元、营养费2620元（131×20元／天）、护理费7336.9元［131天×（20442.62÷365）］、伙食补助费2620元（131天×20元）、后期医疗费8000元、二期手术费8000元、鉴定费1600元、检查费1674元、残疾器具费2600元、车损费40548元、车损鉴定费1800元，共计181628.6元。中华联合财产保险公司向李振东先予执行的医疗费30000元应从中扣除。赵光伟垫付的10000元医疗费由中华联合财产保险公司返还给赵光伟。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决：一、中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿李振东损失116114.46元，在商业险范围内赔偿李振东损失181628.6元，两项合计297743.06元，扣除先予执行的30000元，还应赔付李振东257743.06元（赵光伟垫付款已扣除）。二、中华联合财产保险公司已足额承担责任，商水县通达客运有限责任公司不再承担赔偿责任，中华联合财产保险公司应返还给赵光伟垫付款10000元。三、驳回李振东其它诉讼请求。上述有执行内容的款项应于判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由商水县通达客运有限责任公司负担。
上诉人中华联合财产保险公司上诉称原审认定事实错误、判决结果不当。一是肇事车辆类型登记为大型普通客车，大型普通客车的驾驶证准驾车型应为A1驾驶证，赵光伟的驾驶证准驾车型为A2驾驶证，属于准驾车型不符，保险公司依法应不承担责任。二是投保人商水县通达客运有限责任公司为肇事车辆投保的第三者责任险并不包括不计免赔险，且保险公司已履行了告知义务，保险公司应当免除20%的赔偿责任。据此要求依法改判。
被上诉人赵光伟答辩称：其驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型相符，上诉人未就20%的不计免赔率的免责条款向投保人进行提示说明，该条款对被上诉人不具有约束力，请求法院驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人李振东、商水县通达客运有限责任公司的答辩意见同赵光伟的意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于赵光伟驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型是否相符的问题，依据商水县交通警察大队所做出的交通事故认定书，该事故认定书并未注明赵光伟所驾驶的车辆与准驾车型不符，上诉人的该项上诉理由不成立。上诉人称投保人未购买不计免赔保险，应当免除20%的赔偿责任，因20%的不计免赔率属于免责条款，事前上诉人未就该免责条款向投保人提示，签订保险合同时也未进行说明，事后却要求免除20%的赔偿责任，违反了保险法规定的最大诚信原则，对该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 昊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00543号
原告：刘浩，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杜磊，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县保利德货物运输有限公司，地址：萧县。
被告：杜文晴，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，地址：安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告刘浩诉被告杜磊、被告萧县保利德货物运输有限公司、被告杜文晴、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘浩于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453元，由原告刘浩承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年二月十三日
书记员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00543号
原告：刘浩，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告：杜磊，男，1984年8月16日出生，汉族。
被告：萧县保利德货物运输有限公司。
被告：杜文晴，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院在审理原告刘浩诉被告杜磊、被告萧县保利德货物运输有限公司、被告杜文晴、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘浩于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453元，由原告刘浩承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年二月十三日
书记员 许 宁
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1312号
申请执行人贺小兰，女，汉族，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人袁和平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行贺小兰与万玉成民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人袁和平下落不明暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 睿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初637号
原告：周文花，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省理县。
委托诉讼代理人：张莉，中兴法律服务所法律工作者。
被告：杨柳青，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：程玉，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰房优优房地产经纪有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：魏容，系公司负责人。
委托诉讼代理人：刘磊，系公司员工。
本院在审理原告周文花与被告杨柳青、程玉、都江堰房优优房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文花以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨柳青、程玉、都江堰房优优房地产经纪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周文花向本院提出申请，要求撤回对被告杨柳青、程玉、都江堰房优优房地产经纪有限责任公司的起诉。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文花撤回起诉。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告周文花负担。
审判员 林 昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 易新尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第867号
申请执行人锦太洋（连云港）新材料有限公司。
被执行人柏伸运动器材（深圳）有限公司、明正运动用品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柏伸运动器材（深圳）有限公司、明正运动用品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月一日
书记员 关智杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1405号
原告高强，男，汉族，1987年6月1日出生，住西宁市城西区。
委托代理人李明库，男，汉族，1964年12月21日出生，无固定职业，住西宁市城中区，系原告姑父。
被告高志宝，男，汉族，1964年10月27日出生，住西宁市城西区。
委托代理人拉太，男，藏族，1959年5月16日出生，住西宁市城北区，系被告姐夫。
原告高强与被告高志宝返还原物纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人李明库，被告高志宝及其委托代理人拉太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高强诉称，被告高志宝与原告母亲倪瑞兰系同居关系，居住于原告母亲所有的位于西宁市城西区昆仑路某号某室。2015年8月10日，原告母亲因车祸去世，经西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初419号民事调解书确认原告依法继承倪瑞兰所有的位于西宁市城西区昆仑路某号某室。同时，原告母亲去世后，被告将原告母亲所有的9000元存款取走。后原告多次要求被告腾退房屋并返还存款，但被告均未返还，现要求被告高志宝将位于西宁市城西区昆仑路某号某室房屋腾空后返还给原告，支付占用房屋使用费19200元，并返还原告高强继承其母亲倪瑞兰存款9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告高志宝辩称，原告所述不属实，房屋虽登记在倪瑞兰名下，但购房款由被告高志宝支付，故不同意返还房屋及支付房屋使用费。另原告主张的9000元存款系双方同居期间的共同存款，亦不同意返还，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1998年，被告高志宝与原告母亲倪瑞兰以夫妻名义同居生活，居住于原告母亲倪瑞兰名下的位于西宁市城西区昆仑路某号某室，双方并未办理结婚登记手续。2015年8月10日，原告母亲倪瑞兰因交通肇事去世。经本院（2016）青0104民初419号民事调解书确认原告依法继承倪瑞兰名下的位于西宁市城西区昆仑路某号某室房屋一套，并办理房屋所有权证。同时，原告母亲去世后，被告将原告母亲存折中的9000元存款取走。后双方协商未果，导致纠纷产生。
就以上事实双方当事人提供了民事调解书、房屋所有权证、拆迁补偿协议、取款凭证、证明等证据加以证实。
本院认为，被告高志宝与原告母亲倪瑞兰在同居期间，原告母亲倪瑞兰去世后，倪瑞兰名下的房屋原告依法继承并办理房屋所有权证，原告依法对该套房屋享有所有权，其有自主处分权利，现被告在未取得所有权人同意的情况下占有并使用该房屋，构成侵权，故原告主张被告高志宝将位于西宁市城西区昆仑路某号某室房屋返还给原告的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告支付占用房屋使用费19200元的诉讼请求，因原告就该房屋取得所有权之前，原告母亲与被告系同居关系，双方在同居期间共同居住使用，并无不当，故该请求不予支持。关于原告主张被告返还银行存款9000元的诉讼请求，被告支取银行存款的行为在原告继承之前，且属对同居财产的合理处分，取款时该存款非原告所有，故原告主张构成侵权应予返还的请求，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告高志宝将位于西宁市城西区昆仑路某号某室房屋返还原告高强，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告高强要求被告高志宝支付占用房屋使用费19200元及返还原告高强继承其母亲倪瑞兰存款9000元的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取253元，由原告高强负担100元，被告高志宝负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十月十三日
书记员 昂 灿
附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第38号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州信河支行。
负责人：贺剑光。
被执行人：温州华中塑业有限公司。
法定代表人：陈均雪。
被执行人：温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
被执行人：陈均雪。
被执行人：黄书画。
温州市鹿城区人民法院执行的（2015）温鹿东执民字第103号申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州华中塑业有限公司、陈均雪、黄书画金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下的财产情况复杂且处置较为困难，报请本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第950号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马庆可
审 判 员 吕绍熙
代理审判员 陈 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初13号
原告：盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站，经营场所盘锦市兴隆台区。
经营者：赵春红，女，1964年2月1日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：盘锦亿华建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站诉被告盘锦亿华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜永超
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2416号
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）
被执行人沈志松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3233号，依法向被执行人沈志松发出执行通知书，责令被执行人沈志松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志松（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币20767.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 姚晓峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00237号
原告钱开标，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告李玉梅。
原告钱开标与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱开标及其代理人王祥林到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱开标诉称，2013年12月24日被告李玉梅以缺少资金周转为由，向原告钱开标借款叁万元整，约定于2014年5月22日归还，月利率为本金的2%，如到期未还，按月利息3%加以罚息，借款到期后，经多次催要，被告总是借故拖延，至今没有偿还借款，现要求被告李玉梅偿还借款30000元整及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李玉梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告李玉梅向原告钱开标出具借款凭据1张，载明：“今日借到钱开标人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，每月按利息2.0%计算，定于2014年5月22日前归还，如果到期不还，按月利息3%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任”。高才山在借款凭据上签名担保，借款到期后，高才山、被告李玉梅至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉梅向原告钱开标借款的事实，有经被告李玉梅签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告钱开标主张被告李玉梅承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告钱开标要求被告李玉梅支付利息，双方在借条上对利息已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱开标借款人民币30000元，并承担利息（从2013年12月24日开始至判决给付之日止按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1733-4号
申请执行人黄炳远。
被执行人张军强。
黄炳远与张军强民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日作出（2014）青执字第1733-1号执行裁定书，冻结被执行人张军强在南宁市建筑安装工程集团有限公司所持有的股权。现因该案已执行完毕，申请人同意解除对上述股权的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张军强在南宁市建筑安装工程集团有限公司所持有的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年六月二日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1733-4号
申请执行人黄炳远。
被执行人张军强。
黄炳远与张军强民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日作出（2014）青执字第1733-1号执行裁定书，冻结被执行人张军强在南宁市建筑安装工程集团有限公司所持有的股权。现因该案已执行完毕，申请人同意解除对上述股权的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张军强在南宁市建筑安装工程集团有限公司所持有的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年六月二日
书记员 谭雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1846号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团温州电器有限公司。
法定代表人：金灵满。
被上诉人（原审原告）：温州信捷仪器仪表有限公司。
法定代表人：钱铮。
上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司因与被上诉人温州信捷仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日委托原审法院向上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2470元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第945号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董孙镇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0784号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人豆某，农民。2014年9月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年9月7日下午，被告人豆某至昆山市综合保税区双鸿科技公司车棚内，窃得被害人赵某停放在此处的凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币2119元。当日，被告人豆某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押后发还被害人赵某。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人赵某的陈述，证人豆某甲、刘某、姚某的证言，被盗电动车（照片），扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人豆某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人豆某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人豆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人豆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年十一月十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执115号之二
申请执行人：梁先钢，男，1972年8月11日生，壮族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人：张小军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人梁先钢与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁先钢向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人张小军在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××72的账户有存款，但不够本案实际执行标的，本院依法对张小军的存款予以冻结并强制划拨至本院案款账户，用于交纳本案案款3300元，申请执行人梁先钢已领取3300元案款。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1251号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执115号
申请执行人梁先钢，男，1972年8月11日，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张小军，男，1972年4月12日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
梁先钢与张小军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）阳民初字1251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁先钢依法向本院申请强制执行。
现查明被执行人张小军在银行有存款。本院认为，被执行人张小军有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张小军在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××72的账户存款30000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执115号之一
申请执行人梁先钢，男，1972年8月11日，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张小军，男，1972年4月12日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
梁先钢与张小军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）阳民初字1251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁先钢依法向本院申请强制执行。
现查明被执行人张小军在银行有存款。本院认为，被执行人张小军有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小军在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××72的账户存款人民币3300元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月二十日
书记员 李成俊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2586号
申请执行人沈天游
被执行人严佳斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初04990号，依法向被执行人严佳斌发出执行通知书，责令被执行人严佳斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严佳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严佳斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币226525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏