wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3923号
原告徐昭均，女，1980年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡春萍，山东泉泽律师事务所律师。
委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。
被告刘丽，女，1980年18月3日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
原告徐昭均与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐昭均的委托代理人胡春萍、马福林及被告的刘丽委托代理人王玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐昭均诉称，2016年5月21日，原告徐昭均、被告刘丽、案外人房东三方拟签订宾馆转让合同，该合同只有原、被告签字，无房东方签字。2016年5月21日、2016年5月22日分两次共向被告支付了10万元。被告刘丽在与原告签订合同时隐瞒了该出租标的的重要事实，一是该济南市X号的房屋未取得建设工程规划许可证，二是转让房屋的建筑面积不足370平方米；三是合同转让方即被告无转移的主体资格；四是合同中的案外人房东没有在合同上签字。后经原告调查了解，发现上述存在的瑕疵后，于5月31日向被告发出通知，要求被告刘丽于收到通知10日内退还原告向其支付的10万元，至今被告拒绝返还。请求确认原、被告双方于2016年5月21日签订的宾馆转让合同无效；判令被告返还原告已支付的10万元款项，并赔偿利息损失（以10万元为基数，按自2016年6月11日起至判决生效之日止的同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告徐昭均提交如下证据：
证据1、宾馆转让合同、银行借记卡明细清单、理财金账户明细清单、原告丈夫冀成军的工商账户明细清单、工商汇款凭证、结婚证、冀成军与被告的联系记录各1份，证明三方合同因第三方未签字，至今未生效。
证据2、房主李全林与王力签订的租房合同，王力使用承租房屋开办菜馆承租房屋开办的菜馆照片复制件各1份、王力使用承租房屋开办菜馆承租房屋开办的菜馆的工商登记信息3份，证明房主李全林于2016年6月10日就将涉案房屋出租给了王力，被告没有取得该房屋的使用权。
证据3、李全林与刘可的商铺租赁合同1份、刘可使用承租房屋开办宾馆的工商登记材料4份，证明被告对本案所涉及的宾馆（包括房屋）没有处分权。
被告刘丽辩称，被告不是本案的适格被告；被告在签订合同时，未隐瞒任何事实。《宾馆转让合同》就宾馆转让事宜达成一致，无须房东签字，房东是否签字不影响合同的成立和生效，不影响刘可与原告各自的权利义务；4、被告未收取原告10万元，无返还义务；《宾馆转让合同》依法成立，合法有效，原告应按照《宾馆转让合同》履行其义务。
综上，被告不是本案适格被告，原告主张合同无效无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告刘丽提交证据如下：
证据1、租房合同、租房协议各1份，证明刘可分别与李全林、李强签租赁合同，约定刘可在租赁期间可以将房屋分租或转租；
证据2、证明2份，李全林、李强同意且认可刘可转让或转租其所经营的宾馆；
证据3、锦庭宾馆经营手续1份，证明宾馆经营者为刘可，经营手续齐全；
证据4、授权委托书1份，证明刘可委托刘丽负责宾客转让谈判及合同签订事宜，合同的权利义务均由刘可承担；
证据5、铺铺旺服务协议1份，证明被告与原告已办理将宾馆交接，原告未接手经营。在经营期间原告欲将宾馆再次转让。
经审理查明，原、被告于2016年5月21日，原告徐昭均、被告刘丽、案外人房东三方拟签订宾馆转让合同，该合同只有原、被告签字，无房东方签字。该合同约定转让位于济南市X号锦庭宾馆使用权。2016年5月21日、22日，原告徐昭均由自己及丈夫冀成军账户向案外人刘可中国工商银行账户分别打款5万元。2016年6月10日，房东李全林又将涉案房屋出租给案外人王力。
另查明，2013年6月20日，李强与刘可签订租房合同，约定李强将位于济南市历下区X-30号的房屋出租给刘可使用，租赁期限自2013年7月20日至2019年7月20日；甲方同意乙方将房屋进行分租或者部分转租。2013年6月27日，李全林与刘可签订租房合同，约定李全林将位于济南市历下街道军安小区438-28号的房屋出租给刘可使用，租赁期限自2013年7月27日至2019年7月27日；甲方同意乙方将房屋进行分租或者部分转租。2014年4月22日，刘可取得锦庭宾馆营业执照，此外，刘可还取得卫生许可证、特种行业许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等相关手续。2016年5月10日，刘可证明授权由刘丽负责锦庭宾馆转让、谈判及合同签订事宜。2016年5月21日，李全林、李强证明同意并认可刘可转让或转租所经营的锦庭宾馆。
本院认为，《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。经被告刘丽举证及本庭调查，案外人刘可系锦庭宾馆的经营者，济南市历下街道军安小区438-28号的房屋承租人，被告刘丽经刘可授权负责该宾馆转让、谈判及签订合同事宜，且不存在违反法律规定及当事人约定的情况，对刘可对刘丽的授权本庭予以认可。原告徐昭均诉称被告刘丽在签订合同时隐瞒授权事宜，对刘丽隐瞒事实行为负有举证责任，但未有证据证明，本院不予认可。《宾馆转让合同》权利义务的承受者为案外人刘可，原告徐昭均要求确认《宾馆转让合同》无效，被告刘丽返还10万元款项及利息，属于被告不适格，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐昭均的诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐昭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 琳
二〇一六年九月十四日
书记员 李军燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建桦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区燕英（曾用名区颜琼），女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂永源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人郭建桦、区燕英因与被申请人聂永源民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭建桦、区燕英申请再审称，（一）聂永源没有借款给郭建桦的可能，聂永源起诉所依据的事实和理由不符常理。本案聂永源自2014年9月17日出借款项355390元、2014年12月5日又借86640元至2015年11月18日提起本案诉讼以来一年多时间了从未向郭建桦追讨过利息，没有任何关于已经收到或者追讨利息的凭据，不符合常理。借款人没有按约定时间支付利息，又借出大笔款项，不符合常理。第一笔借款出现尾数390元，第二笔借款出现尾数640元，这样的借款方式亦不符合常理。郭建桦本身有充足的经济能力，没有向聂永源借款的必要。（二）第一笔“借款”尾数5390元没有转账记录，第二笔“借款”86640元则安全没有转账记录，仅凭借条不足以证明借款的真实发生。事实上，本案所有借条中的“借款”均是郭建桦与聂永源的合伙投资款，因为合伙企业力悦五金厂的迁厂手续没有办理完毕，而将作为新入伙的聂永源的投资款先以借条的形式确定，没有转账记录的86640元是聂永源支付机器运费的。聂永源在合伙厂中的合伙人之一的身份，有合伙厂工人出庭作证证明，聂永源还有向客户收取货款，也有客户出庭作证予以证明。（三）在本案中“借款”有大量存疑的情况下，应当通知聂永源本人亲自出庭。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案款项的性质是借款还是投资款。针对涉案款项的性质问题，聂永源主张为借款，而郭建桦、区燕英则主张为投资款。根据原审法院查明，涉案两张借条主文中都约定了借款本金、利息、还款期限，内容表述清晰明确，并无歧义，落款处郭建桦在“借款人”处签名并记录身份证号码。而郭建桦在陈述中认可涉案款项已实际支付，仅对款项的性质提出异议。郭建桦认为涉案款项应当是合伙投资款，但在聂永源明确否认的情况下，未能提供证据证明双方曾就涉案款项转化为投资款达成合意。因此，原审法院结合上述因素，认定涉案款项为借款，并无不当。郭建桦、区燕英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，郭建桦、区燕英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭建桦、区燕英的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年八月七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建桦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区燕英（曾用名区颜琼），女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂永源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人郭建桦、区燕英因与被申请人聂永源民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建桦、区燕英申请再审称，（一）聂永源没有借款给郭建桦的可能，聂永源起诉所依据的事实和理由不符常理。本案聂永源自2014年9月17日出借款项355390元、2014年12月5日又借86640元至2015年11月18日提起本案诉讼以来一年多时间了从未向郭建桦追讨过利息，没有任何关于已经收到或者追讨利息的凭据，不符合常理。借款人没有按约定时间支付利息，又借出大笔款项，不符合常理。第一笔借款出现尾数390元，第二笔借款出现尾数640元，这样的借款方式亦不符合常理。郭建桦本身有充足的经济能力，没有向聂永源借款的必要。（二）第一笔“借款”尾数5390元没有转账记录，第二笔“借款”86640元则安全没有转账记录，仅凭借条不足以证明借款的真实发生。事实上，本案所有借条中的“借款”均是郭建桦与聂永源的合伙投资款，因为合伙企业力悦五金厂的迁厂手续没有办理完毕，而将作为新入伙的聂永源的投资款先以借条的形式确定，没有转账记录的86640元是聂永源支付机器运费的。聂永源在合伙厂中的合伙人之一的身份，有合伙厂工人出庭作证证明，聂永源还有向客户收取货款，也有客户出庭作证予以证明。（三）在本案中“借款”有大量存疑的情况下，应当通知聂永源本人亲自出庭。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案款项的性质是借款还是投资款。针对涉案款项的性质问题，聂永源主张为借款，而郭建桦、区燕英则主张为投资款。根据原审法院查明，涉案两张借条主文中都约定了借款本金、利息、还款期限，内容表述清晰明确，并无歧义，落款处郭建桦在“借款人”处签名并记录身份证号码。而郭建桦在陈述中认可涉案款项已实际支付，仅对款项的性质提出异议。郭建桦认为涉案款项应当是合伙投资款，但在聂永源明确否认的情况下，未能提供证据证明双方曾就涉案款项转化为投资款达成合意。因此，原审法院结合上述因素，认定涉案款项为借款，并无不当。郭建桦、区燕英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，郭建桦、区燕英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭建桦、区燕英的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 杨 靖二〇一七年八月七日书记员 钟阳娟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初741号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谷某某，男，1988年9月23日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省张家界市桑植县芙蓉桥白族乡廖坪村某村民小组；2007年8月因犯抢劫罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2017年5月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年9月5日被长沙市公安局开福分局抓获，同年9月6日被刑事拘留，2017年9月30经长沙市开福区人民检察院院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人邓日亮，湖南三协律师事务所律师。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]814起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人谷某某先后3次伙同他人于凌晨时分在长沙市开福区入户盗窃，盗得他人现金、香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月10日3时许，被告人谷某某伙同“幺鸡”（另案处理）至长沙市开福区捞刀河罗汉庄村新建组某号，采取爬外墙水管的方式进入被害人李某家中，从客厅沙发上的裤子中盗窃现金人民币150元。
2、2017年6月13日3时许，被告人谷某某伙同“幺鸡”至长沙市开福区捞刀河大星村株树湾组某号，采取爬窗户的方式进入被害人谢某某家，盗得蓝色软芙蓉王香烟一条、铁观音茶叶两盒。经鉴定：被盗香烟价值人民币500元。
3、2017年6月18日2时许，被告人谷某某伙同谷某甲（另案处理）至长沙市开福区捞刀河大星村某组，采取爬墙的方式进入被害人周某家，盗得白色阿迪达斯跑步鞋一双。
2017年9月5日20时许，民警在长沙市岳麓区汽车西站附近将被告人谷某某抓获。到案后，被告人谷某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谷某某具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人谷某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人谷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人谷某某退赔被害人李某经济损失一百五十元；退赔被害人谢某某经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年一月四日
代理书记员 易 静
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初5号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，捕前住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人牟某某至云南省安宁市昆钢XX小区单元楼口，将被害人赵某停放在此处的城市风影牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动车价值为3715元。
公诉机关认为，被告人牟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人牟某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人牟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动自行车已追缴发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、物证照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具剪线钳、螺丝刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一七年一月十日
书记员 王玮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第175号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵灯录（曾用名赵栋梁、赵彬、赵兵），农民。因犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪于2000年5月12日被本院判处有期徒刑九年，2006年7月11日被菏泽市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2006年7月18日起至2008年1月10日止）；因犯抢劫罪于2007年5月28日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，因系在假释考验期限内犯罪，被撤销假释予以并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2011年10月26日被减刑释放；因犯盗窃罪于2013年3月8日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年2月11日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵灯录犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人赵灯录及其辩护人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日，被告人赵灯录在曹县“新时代”汽车维修门市部以借用为名将徐某价值12066元的“桑塔纳”牌3000型轿车骗走，后以2600元的价格将该车卖给曹县倪集街道办事处石庄行政村村民石某。
案发后，曹县公安局将涉案轿车追回并退还被害人徐某，被告人赵灯录的家人代为赔偿被害人徐某经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵灯录及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述及其出具的收据，证人岳某、石某证言及辨认笔录，曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、协议书及谅解书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2007）张刑初字第80号刑事判决书、山东省定陶县人民法院（2013）定刑初字第21号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑执字第121号刑事裁定书及山东省菏泽监狱出具的释放证明书、曹县公安局出具的扣押清单、户籍证明、抓获证明及破案经过、被告人赵灯录供述及其出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灯录以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵灯录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，且其家人代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人赵灯录应受的刑罚。被告人赵灯录的辩护人关于“被告人赵灯录在庭审中自愿认罪，其家人代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对被告人赵灯录从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人赵灯录犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵灯录犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人赵灯录的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年六月二日
书记员 朱亮亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00736号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王建会，女，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王建会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈春梅
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执异7号
案外人：丁光儒。
委托代理人：何伯祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
申请执行人：张国勋。
申请执行人：张小华。
委托代理人：张国勋，身份同上。
被执行人：四川恒源房地产开发有限公司。。
法定代表人：蒲正平，经理。
被执行人：四川黄桷树老酱园有限责任公司。
法定代表人：李方庆，经理。
被执行人：蒲正平,四川省恒源房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：喻建川，四川省恒源房地产开发有限公司副总经理。
在本院执行张国勋、张小华与四川省恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）、四川黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、喻建川合同纠纷一案中，案外人丁光儒于2017年1月18日对执行四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园安居苑B段一楼1、2号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁光儒称，其与恒源公司于2009年6月16日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：*号），购买了通川区朝阳中路369号恒源(水天花园安居苑商品房两间，并于2011年12月28日在四川省达州市房产管理局办理了备案登记（备案号：*号、*号），恒源公司于2009年12月将上述两间商品房交付本人，并由本人占有、使用和收益。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该两间商品房从备案登记时起已属本人所有。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，本院（2015）达中执字第127号民事裁定书，对案外人所有的恒源(水天花园安居苑商品房两间予以查封的行为有误，应解除该查封。
申请执行人张国勋、张小华称，案外人提出异议的房号和我们申请查封的房产不一致。查封的标的和异议的标的是否具有一致性，应由法院查明。案外人主张该查封的房屋是其合法购买，并实际交付、占有，应提供相应证据。如证据真实、合法，同意解除该查封。
被执行人恒源公司、四川黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、喻建川未到庭，也未提交书面述意见。
丁光儒为支持其异议举证如下：1、商品房买卖合同；2、备案合同；3、交款收据；4、出租门市合同。以证明其实际购买了争议房屋，并已交付、占有使用。
申请执行人张国勋、张小华的质证意见为：对案外人提交证据的合法性、真实性、关联性不持异议。同意由人民法院解除争议商品房的查封，并要求人民法院组织申请执行人、案外人到现场确认争议商品房的具体位置。
合议庭在听证结束之后，组织案外人和申请执行人进行了现场确认，申请执行人确认争议商品房是在查封范围之内，表示可以对案外人主张权利的商品房解除查封。
本院审查查明，2015年12月25日，本院根据申请人执行人张国勋、张小华的申请作出(2015)达中执字第127号执行裁定，对恒源公司所有的位于四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园(安居苑三层商业用房（证号：*、*）及其他房产予以查封，期限为三年。上述财产查封期间，不得出售、转让和设置抵押等他项权。案外人丁光儒提出异议的房屋在上述查封范围内。
同时查明，2009年6月16日，案外人丁光儒与恒源公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：*号），购买了达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园(安居苑商品房两间，并于2011年12月28日在达州市房产管理局办理了备案登记（备案号：*，*），于2011年12月30日前付清了全部价款，并于2009年12月实际接收了上述两间商品房后出租与他人，现仍租与他人作汽修门市。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《备案合同》、交款收据、《出租门市合同》、现场查勘记录及照片等证据在卷佐证。
本院认为，案外人丁光儒与被执行人恒源公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，并进行了房屋买卖合同备案登记，缴清了房屋价款，且该房屋已实际交付、并占有使用。同该争议门市未办理过户登记并非案外人自身原因。申请执行人张国勋、张小华在现场勘查之后，同意解除对涉案商品房的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人丁光儒请求解除对争议房屋查封的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园(安居苑B幢一层1、2号商业用房的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十日
书记员 陈 芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4142号
原告：林淑贤。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：威海市文登区创元小额贷款有限公司，住所地威海市文登区米山路122-2号。
法定代表人：王忠胜，经理。
原告林淑贤与被告威海南源房地产开发有限公司、威海市文登区创元小额贷款有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告林淑贤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林淑贤撤诉。
案件受理费100元，由原告林淑贤负担。
审判员 周 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 于晓钰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中法执字第00041号
申请人屈某某。系被害人黄某甲之妻。
申请人黄某乙，系被害人黄某甲之子。
申请人黄某丙，系被害人黄某甲之父。
申请人田某某，系被害人黄某甲之母。
被执行人王某�，男19XX年XX月XX日出生，住蒲城县某某村，2008年4月18日因犯故意伤害罪被我院判处无期徒刑，现在监狱服刑。
申请人屈某某、黄某乙、黄某丙、田某某申请执行王某某刑事附带民事赔偿一案，申请人屈某某、黄某乙、黄某丙、田某某依据已经发生法律效力的本院（2008）渭中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，于2008年10月23日向本院申请执行，执行标的为民事赔偿款21348元。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书确定的给付义务。经执行调查、被执行人所在蒲城县某某镇某某村民委员会证明被执行人家庭经济困难，无赔偿能力。申请人所在蒲城县某某乡民政工作站及某某村民委员会证明其家庭情况贫困。本院于2010年6月20日对该案申报了救助资金。
经过与申请人屈某某谈话，其同意按照本案执行标的21348元的30%领取救助款6404.4元后�对其余债务予以放弃，同意人民法院终结该案执行依据的执行，并书面出具了息诉罢访承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渭中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丰
审判员 左来拴
审判员 李永峰
二〇一三年五月二十三日
书记员 张雅莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42176号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王桂芹,女，1967年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王桂芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王桂芹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,273.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,273.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42176号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王桂芹,女，1967年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王桂芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王桂芹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,273.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,273.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3825号
原告薛生典。
被告刘进宝。
本院在审理原告薛生典与被告刘进宝民间借贷纠纷一案中，原告因被告外流无确切下落为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛生典的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛生典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛生典负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 来存
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第192号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2008）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年九月三日以（2009）鲁刑一终字第122号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第467号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00208号
申请人：矫某1，男，汉族，1968年5月2日，住长春市绿园区。
被申请人：矫某2，女，汉族，1957年6月15日，住长春市绿园区。
本院受理申请人矫某1诉被申请人矫某2宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审理。申请人矫某1于2017年12月7日向本院提出撤回对被申请人矫某2宣告死亡的申请。
本院认为，申请人矫某1向本院提出撤回宣告被申请人矫某2死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结矫某1申请宣告某2然死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00208号申请人：矫某1，男，汉族，1968年5月2日，住长春市绿园区。被申请人：矫某2，女，汉族，1957年6月15日，住长春市绿园区。本院受理申请人矫某1诉被申请人矫某2宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审理。申请人矫某1于2017年12月7日向本院提出撤回对被申请人矫某2宣告死亡的申请。本院认为，申请人矫某1向本院提出撤回宣告被申请人矫某2死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结矫某1申请宣告某2然死亡一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜轶群二〇一七年十二月七日书 记 员  王丽波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11349号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：戴晓燕，男，1970年4月4日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告戴晓燕物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈惠惠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00112号
申请执行人王某某，男，1950年10月19日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。
被执行人刘某某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡。
本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，案件执行标的为50000元及利息，在执行过程中，经本院强制在被执行人刘某某银行存款中划拨了9477.69元，经查：现被执行人刘某某无可供执行财产，无给付能力，且申请执行人也同意本案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00112号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人刘某某有可供执行的财产和线索，申请执行人可随时向本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘建阔
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督77号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：彭永泉，男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2004年12月30日向申请人借款3000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款3000元，期限为12个月，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被申请人彭永泉未偿还借款本息及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人彭永泉给付申请人借款本金3000元及利息（截至2017年7月17日止计3350.58元，从2017年7月17日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭永泉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（截至2017年7月17日止计3350.58元，从2017年7月17日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人彭永泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭勇
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15411号
原告杭州航磊机械厂，组织机构代码91330109682901374F，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。
负责人于建明，该厂厂长。
委托代理人贾启航、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州龙卓寝具包装有限公司，注册号330181000056809，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人沈剑龙。
原告杭州航磊机械厂诉被告杭州龙卓寝具包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，截止2015年1月原告陆续向被告提供了价值87015.66元的货物。但时至今日，被告仅向原告支付了31023.71元，尚欠55991.95元货款未支付。上述款项经原告多次催讨，被告一直迟延支付，已严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告货款55991.95元，并赔偿自起诉日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、增值税发票六份，用以证明原告依约向被告供货的事实；2、付款凭证三份，用以证明被告未完全支付原告全部货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙卓寝具包装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州航磊机械厂货款55991.95元，并赔偿该款自2016年10月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由杭州龙卓寝具包装有限公司负担。
原告杭州航磊机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙卓寝具包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱晶晶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执143号之二
申请执行人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：谢云亮
被执行人：王传水，男，汉族，住临邑县。
德州燕鲁智汇房地产开发有限公司申请执行王传水商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的德州仲裁委员会德仲调字（2016）第78号调解书向本院申请强制解除王传水名下德州燕鲁智汇房地产开发有限公司房产登记备案手续。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王传水同意解除房产登记备案，但因其他原因无法到现场办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除王传水名下德州燕鲁智汇房地产开发有限公司房产查封并解除登记备案手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁14执143号
申请执行人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：谢云亮
被执行人：王传水，男，汉族，住临邑县临盘街道办事处董家村**号。
德州燕鲁智汇房地产开发有限公司申请执行王传水商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的德州仲裁委员会德仲调字（2016）第78号调解书向本院申请强制解除王传水名下德州燕鲁智汇房地产开发有限公司房产登记备案手续。在执行过程中，双方达成和解协议，现全部履行完毕约定的义务。本院在临邑县房产管理中心解除了登记备案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2017）鲁14执143号案件执行结案。
审 判 长 ： 李 波
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ： 包 磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ：陈世悦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异31号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人李民，该行行长。
被执行人沈阳油漆厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人毛瑞国，该××负责人。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人赵俊清，北京××律师事务所××所律师。
委托代理人洪海，北京××律师事务所××所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳油漆厂（2004）沈河民二合初字第301号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳油漆厂借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出（2004）沈河民二合初字第301号民事调解书，内容为：沈阳油漆厂拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币443万元及利息，此款于2004年2月18日前付清。调解书生效后，因沈阳油漆厂未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，辽宁汇鼎投资管理有限公司于2016年9月月2日与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
另查明，本院于2012年12月27日作出（2004）沈河执字第449-1号执行裁定书，将上述执行案件的申请执行人由中国银行沈阳市分行变更为辽宁汇鼎投资管理有限公司。
本院认为，辽宁汇鼎投资管理有限公司就其享有的上述债权与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01411号
原告：赵小玲，女，1968年8月25日出生，汉族，无业。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托代理人：巩四海，男，该院中西结合科主任。
委托代理人：岳为，男，该医务科干事。
原告赵小玲与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小玲诉称，其因摔伤于2012年5月2日在被告西安市红会医院中西医骨科住院，同年5月9日进行手术。同年5月10日上午护士给其右腿中间处打了一针，过了十几分钟，其右手皮肤发黄，且右手、额头、做手术的右腿肿的非常厉害。过了两个多小时，原告昏迷。待其昏迷醒后，医生来到病房向原告询问原因，其给贺医生说护士给其打了一针。贺医生出去后，给其做手术的医生来到原告病房，将缠在原告右腿上的纱布全部换掉，其看见过敏流出的血被医生提出去，该引流袋内的血大约价值为1000元。现起诉要求依法判令被告赔偿原告健康安全权损失1800元，诉讼费由被告负担。
被告西安市红会医院辩称，原告因“摔伤致右膝部肿痛，活动受限3小时”入院。经诊断为“右髌骨骨折”收住西安市红会医院中西结合骨科。2012年5月9日行“右髌骨骨折切复内固定手术”，手术进行术后抗炎，消肿止痛，预防下肢深静脉血栓对症治疗。护士给原告皮下注射药物为抗凝药物，并按照使用规范使用，原告住院期间，被告未给予原告任何过敏药物的使用，术后患者膝关节因髌骨骨折及局部软组织损伤暂时疼痛、肿胀为正常现象。原告术后被告按常规给予放置引流管，第三日取出引流管，将引流袋按医疗垃圾处理。原告现以引流袋中的血液价值为1000元，要求被告赔偿，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日22时20分，原告因摔伤致右膝部肿痛，活动受限3小时，在被告西安市红会医院就诊，诊断为右髌骨骨折，入住西安市红会医院中西结合骨科，住院号为1207444。2012年5月9日行切复内固定手术。手术记录记载，手术中放置引流管一根，术后安全返回病房。长期医嘱为抗炎治疗、换药。同年5月11日换药时，将原告的引流管取出并将引流袋按医疗垃圾处理。原告于2012年5月15日出院。
上述事实有住院病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告赵小玲因骨伤在西安市红会医院住院治疗，住院期间经手术治疗，手术后按诊疗规范放置引流管，并在手术第三天取出引流管。现原告以引流袋内血液系过敏导致，并要求赔偿损失的诉请，缺乏事实及法律依据，证据不足，其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵小玲要求被告西安市红会医院赔偿损失1800元的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一四年六月三十日
书记员 许扬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特151号之一
申请人：吴志群，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人吴志群因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特151民事裁定，准予申请人吴志群债权登记的申请。
经对申请人吴志群提供的本院（2016）浙72民初2082号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴志群申请登记的船员工资19519元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人吴志群申请登记的船员工资19519元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特151号之一
申请人：吴志群，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人吴志群因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特151民事裁定，准予申请人吴志群债权登记的申请。
经对申请人吴志群提供的本院（2016）浙72民初2082号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴志群申请登记的船员工资19519元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人吴志群申请登记的船员工资19519元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第979号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某、叶某某。
被告：吴甲。
被告：冯某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：吴乙。
原告陈某某为与被告吴甲、冯某某、吴乙民间借贷纠纷
一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日依法适用简
易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年9月7日
公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人方某某、被告冯
某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告吴甲、冯某某系夫妻，被告吴甲
、冯白某某经营缺资于2010年1月12日向原告陈某某借款25000
0元，约定月利息2%，借款期限为2010年1月12日起至2010年2
月11日止，被告吴乙自愿提供担保，承担连带保证责任，保证
期间为两年。借款期限届满，经原告催讨，三被告至今未付。
现请求判令：一、被告吴甲、冯某某偿还借款250000元及利息
（从2010年1月12日起到判决确定履行之日止按月利率2%计算
）；二、被告吴乙对上述款项负担连带清偿责任。原告陈某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告
的户籍证明，证明三被告的身份；3、借条及保证书一份，证
明被告吴甲、冯某某欠款、被告吴乙提供担保的事实；4、农
某回单，证明已经交付的事实。
被告吴甲、吴乙没有答辩。
被告冯某某辩称：借条上陈某某及利息2分均为事后添加
的，实际是向余某某借款的，余与原告是合伙放高利贷的，约
定借款利息为日息千分之五，实际交付时只交付了225000元，
扣除了25000元的利息；借款后，我们分四次向余某某支付了5
5000元的利息，还打了50000元利息欠条给余某某，实际只欠
款170000元。
被告冯某某当庭提交了五份银行回单及一张便条，证明
已经支付55000元的事实。
针对被告冯某某答辩的事实，原告补充陈述称，借款当
时确实只支付225000元，借款利息也是约定每日千分之五，其
向余某某支付与原告无关。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴甲、吴乙在收
到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供
反驳证据，本院视其对原告提供的证据无异议，被告冯某某对
真实性无异议，但表示借条上陈某某、月息2分均为事后添加
；被告冯某某提供的证据经庭审出示质证，原告表示四份农某
回单与本案没有关联性，农村合作银行回单既没公章也反映不出汇给何人，便条更是没有任何人签名确认，均与本案没有关
联性。本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，被告冯某某认为陈某某、月息2分均为事后添加
，应当举证证明，现其没有举证，故本院对原告提供各证据予
以采信，并作为认定本案事实的依据，至于被告冯某某提供的
证据，因其没有证明其辩称的原告与余某某系合伙放贷的事实
，故其主张的向余某某支付利息的事实均与本案无关，可另案
处理，本院对该些证据均不予采纳，对其主张的已支付部分利
息的事实不予认定。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对实际出借金
额认定为225000元，约定的利息为日息千分之五。
本院认为：原告陈某某与被告吴甲、冯某某之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告吴甲、冯某
某应及时返还借款本息，但合同法第200条规定，借款利息不
得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借
款并计算利息，故本院对借款本金按225000元予以支持，双方
约定利息日息千分之五属高利，不受法律保护，本院酌情按月
利率1%予以支持；被告吴乙自愿为借款提供连带保证责任，故
其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴
甲、冯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴甲、冯某某于本判决生效后十日内返还原告
陈某某借款本金225000元及利息（总额225000元从2010年1月1
2日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院
转付；
二、被告吴乙对上述款项负担连带清偿责任，其承担责
任后，有权向被告吴甲、冯某某追偿；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担1
500元，被告吴甲、冯某某、吴乙负担1025元（定于本判决书
生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院办理退还其余预交的3550元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农某营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年九月八日
书记员 林欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执85号
申请执行人：宁波联合物业管理有限公司，住所地：宁波市青林湾西区。
法定代表人：鲍小才，该××董事长。
被执行人：来秀荣。
本院在执行申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人来秀荣物业服务合同纠纷一案中，查询了被执行人来秀荣的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执85号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇�六年四月十五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执85号
申请执行人宁波联合物业管理有限公司
被执行人来秀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01317号，依法向被执行人来秀荣发出执行通知书，责令被执行人来秀荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来秀荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币3158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执85号
申请执行人宁波联合物业管理有限公司
被执行人来秀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01317号，依法向被执行人来秀荣发出执行通知书，责令被执行人来秀荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来秀荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币3158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执85号
申请执行人宁波联合物业管理有限公司
被执行人来秀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01317号，依法向被执行人来秀荣发出执行通知书，责令被执行人来秀荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来秀荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币3158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十九日
书记员 李立峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6176号
原告：赵满意，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈立建，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告赵满意与被告陈立建劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵满意到庭参加诉讼，被告陈立建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款7000元，利息245元，合计7245元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年农历9月15日开始在被告承包的杭州市余杭区的工地上清理垃圾，2016年4月结束清理工作，清理工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工钱7000元，被告于2017年1月12日给原告打一欠条，明确约定该欠款于2017年5月1日前付清，逾期原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特起诉请求法院查明事实，支持原告合理诉求。
被告王洪杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告出具欠条一张，证明被告欠原告工钱7000元，2017年5月1日前付清，时间：2017年1月12日。
经庭审质证，本院对原告所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理，本院查明的法律事实如下：2015年至2016年4月，原、被告在浙江省杭州市打工时认识，被告在原告承包的工地上清理垃圾，清理结束后，双方结算，被告尚欠原告清理垃圾工资款7000元，被告于2017年1月12日给原告出具一张欠条，欠条证明：陈立建欠赵满意工钱7000多元，2017年5月1日前付清。逾期后原告催要无果起诉来院，要求被告及时支付拖欠的工资款7000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告承包工地，原告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款7000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告未及时支付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付拖欠的工资款，本院予以支持。原告放弃利息请求，本院许可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立建于判决生效之日起十日内给付原告赵满意劳动报酬人民币7000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈立建负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 余光武
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年三月八日
书 记 员 许李丽
附：（2017）皖1225民初6176号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1683号
申请执行人付立通。
被执行人米茂盛。
申请执行人付立通与被执行人米茂盛附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 赵大琨
代理审判员 李连明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00032号
原告西平县农村信用合作联社。
委托代理人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，男，该社工作人员。
被告李文中，男，1969年12月27日出生，汉族，住西平县。
被告郭素芹，女，1967年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告耿世广，男，1981年11月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李文中、郭素芹、耿世广借款合同纠纷一案中，原告以被告借款本息已还清为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文中、郭素芹、耿世广的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回对被告李文中、郭素芹、耿世广的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元由被告负担。
审判员 郑保洲
二〇一五年二月十三日
书记员 王真真
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1872号
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会,住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。
法定代表人唐新宇，该单位主任。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告朱伟民，男，1975年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告朱伟民房屋租赁合同纠纷一案中，原告泾西村委于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告泾西村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾西村委撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告泾西村委负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年五月二十八日
书记员 骆文文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02968号
原告：石某，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省泗县。
原告石某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其诉讼代理人、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告2011年经人介绍认识，2011年11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日生育一子取名梁某乙。在双方共同生活时，被告懒惰、贪玩且打骂原告，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，各人婚前财产归各人所有。
原告为支持其主张提供的证据有：公民身份证、婚姻登记证明各一份，证明原告具有主体资格，原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚，对于小孩抚养及财产分割因不同意离婚而不考虑。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：被告梁某甲对原告提供的证据均无异议，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告石某与被告梁某甲2011年经人介绍认识，2011年11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子取名梁某乙。婚后夫妻感情一般。
本院认为：本案的争议焦点为原告石某与被告梁某甲夫妻感情是否破裂。原告石某诉称被告梁某甲懒惰、贪玩且打骂原告，夫妻感情已经破裂，由于原告石某不能提供相关证据，所以本院对于原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保16号
申请人：王敏，男，汉族，1970年12月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市站西路长春都市，
被申请人：蒋伟，男，汉族，1981年12月18日出生，职业不详，住安徽省定远县，
被申请人：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇小区86幢402室。
被申请人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市大连路徽商总部广场C座1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。
申请人王敏于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款152万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供王凯房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款152万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人王凯的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年二月九日
书记员 张 兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第145号
申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：宫志泉；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第356号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第145号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第402号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月14日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宣汉县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留，同月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月26日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车途经福州市仓山区金祥路与金环路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为228.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，血样提取登记表，现场平面图，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆查询信息，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年四月二十七日
书记员 周雪闽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
负责人：李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告刘明，男，1978年8月10日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李智运，男，1969年6月9日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘林，男，1978年10月12日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李东运，男，1971年2月9日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告刘明、刘春华、李智运、刘玉崇、刘林、付玲丽、李东运、刘子兰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。在审理过程中，原告于2014年2月28日撤回了对被告刘春华、刘玉崇、付玲丽、刘子兰的起诉，本院依法照准。后本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒、被告刘明、李智运参加了诉讼，被告刘林、李东运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行南阳市分行诉称：2011年12月6日，借款人刘明以生产经营为由向原告申请贷款。2011年12月22日双方经协商一致，签订邮政银行字第411301111126504285号《小额联保借款合同》。合同约定，被告刘明向原告借款人民币5万元，借期为12个月，即自2011年12月22日至2012年12月22日止；借款利率为年利率14.58%，还款方式采取阶段性等额本息还款法。同日被告刘明与原告签订《小额贷款联保协议书》，并由被告李智运、刘林、李东运承担连带保证责任。2011年12月22日原告依约定向被告刘明发放了人民币5万元的贷款，原告发放贷款后，刘明起初尚能依照合同约定归还贷款。但自2012年5月起则未能按照合同约定还款支付到期本息，后经原告多次催要被告归还未果，现诉至法院，请求依法判令被告刘明归还剩余借款11585.41元及利息，并判令被告李智运、刘林、李东运承担连带清偿责任。
被告刘明辩称：银行所有的手续都是张旭叫我们去办的，我们签的名，贷款是打到我折子上了，取出来就给张旭了，胡遂杰、张旭说先用用，当银行任务。前三个月是付息是张旭还的，后来从第四个月我开始问张旭要钱，我们去还过一部分款张旭直接也还一部分。张旭后来和我说过，他再还2个月就还完了。张旭是银行工作人员，银行也有一定责任，我们也是受害者。行长到我家给我表过态，我该还的已还完了，剩下的叫张旭还。
被告李智运辩称：担保属实，同意刘明的说法，贷款有时候是我们还的，有时候是张旭还的。
被告刘林、李东运在法定答辩期间未向法庭提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告刘明在借款合同的履行中是否存在违约？2、如果存在违约，如何承担违约责任？其他三被告是否应承担连带清偿责任？
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照及金融许可证。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
2、商户/农户联保小额贷款申请表。证明被告刘明为了生产经营向原告申请贷款50000元。
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。主要证明原告与被告刘明自愿签订借款50000元的合同，期限为一年，年利率14.48%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
4、小额贷款联保协议书。主要证明原告与被告刘明及李智运、刘林、李东运自愿签订联保协议，联保小组成员承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单。证明原告已将贷款50000元支付给了被告刘明。
6、被告刘明和李智运、刘林、李东运身份证、户口本的复印件。证明被告刘明、李智运、刘林、李东运身份情况。
7、邮政银行郊区支行证明及详细还款清单。证实该笔借款截止2014年2月28日下欠本金11585.41元，利息3389.65元，自2012年5月日开始逾期。
被告对原告的证据发表质证意见称：对第1至第6份证据无异议，属实。对第7份证据认为有异议，我该还的款,我已还完了。剩下的叫张旭还。
三被告无证据出示。
通过原、被告双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告邮政银行南阳市分行所举的6份证据，被告无异议，本院予以确认。对于第7份证据，本院认为属实，应予以确认。
经审理查明：2011年12月6日，被告刘明以生产经营为由向原告邮政银行南阳市分行申请贷款50000元，同年12月22日双方协商并签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：411301111126504285号）一份，合同约定被告向原告借款人民币50000元，使用期限自2011年12月22日起至2012年12月22日止，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，并由被告刘明作为借款人，被告李智运、刘林、李东运作为保证人均在该协议书上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2012年5月起被告未能依照约定偿还借款本金和利息，截止2014年2月28日，下欠借款本金11585.41元及利息至今未付。原告遂将借款人刘明及保证人李智运、刘林、李东运四位被告诉至本院，请求偿还借款11585.41元及利息。
本院认为：四被告与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告刘明发放了50000元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告刘明辩称将款借出后，张旭又要走了，他是银行工作人员，他用的，他应该还。其辩称理由不能成立。被告刘明将贷款借给他人使用，属于另外一个法律关系，可另案起诉。被告刘明在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告刘明应限期偿还原告借款本金11585.41元，并从2012年5月1日起按约定年利率14.48%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告李智运、刘林、李东运作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告李智运、刘林、李东运偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘明偿还给原告借款本金11585.41元，并从2012年5月1日起按年利率14.48%支付利息，至借款付清之日为止。被告李智运、刘林、李东运对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费90元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
审判员 吴国恩
二〇一四年四月五日
书记员 王 飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1336号
申请执行人：李某甲，女，汉族
法定代理人：任某某，女，汉族
被执行人：李某乙，男，汉族，1971年4月24日出生，住定边县定边镇西正街引黄局南侧。身份证号码：612726197104245117
申请执行人李某甲母亲任某某与被执行人李某乙离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01791号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付抚养费每月400元，被执行人拒不履行2016年度应支付的抚养费4800元之义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日向被执行人李某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，经反馈被执行人无房产及土地。
3.申请执行人法定代理人任某某于2017年12月4日向本院书面告知被执行人李某乙已将2016年度抚养费给付完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2014）定民初字第01791号民事判决书第四项中2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏怀喜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初234号
原告：李某某，男，1955年5月25日出生，民族，职业，现住赞皇县。
委托代理人许某某，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人刘某某、李某某，系河北某某律师事务所律师。
原告李某某与被告赞皇县农村信用联社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 周彦廷
二〇一八年三月十四日
书记员 秦春霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3279号
罪犯白俊玉，男，1982年4月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第137号刑事判决，以被告人白俊玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白俊玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白俊玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白俊玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白俊玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊玉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3279号
罪犯艾合买提，维吾尔族族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月23日作出了（2010）市中刑初字第75号刑事判决，以被告人艾合买提.犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯艾合买提.在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯艾合买提.在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾合买提.在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提.减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1780号
原告顾文娜，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦，住所地泰安市财源大街90号。
法定代表人李月淑，董事长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人王洪峰，系中百大厦职工。
被告泰安市岱岳区铭呐广告制作中心，住所地泰安市岱岳区粥店办事处粥店社区岱下明珠小区**号楼。
法定代表人常磊，负责人。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
原告顾文娜与被告山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦（以下简称中百大厦）、被告泰安市岱岳区铭呐广告制作中心（以下简称铭呐广告制作中心）公共场所管理责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文娜，被告中百公司的委托代理人周子泉、王洪峰，被告铭呐广告制作中心的委托代理人韩克新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文娜诉称，2014年9月19日，原告到被告中百大厦处购物离开时，因中百工作人员失误，导致原告摔伤，随后中百人员韩女士陪同原告到中医二院就诊，并支付了当天的医疗费用；同年9月22日，原告告知被告中百大厦需要复查，当月24日原告在中心医院做了脚后跟与骨盆的CT，没有异常，被告给原告送片子时，同时给原告了1000元，了结此事，原告未同意；9月25日，因原告左侧身体疼痛，遂到中心医院就医，医生告知其腰椎错位，需要卧床休息，并需要全面治疗。但此后原告与被告并未达成一致意见，被告方除支付了9月22日、24日的检查费用及1000元现金外，未按照医嘱对原告进行治疗，故原告诉至法院，要求被告支付原告所需的治疗费用等总计50000元并承担诉讼费。
被告中百大厦辩称，泰安中百大厦不是本案适格被告，本案案发时，中百大厦正在举行庆祝活动，而该活动的相关事宜已经承包给被告铭呐广告制作中心，且原告就医的所有费用均由被告铭呐广告制作中心支出，原告要求中百大厦赔偿5万元没有依据，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告铭呐广告制作中心辩称，同意被告中百大厦的答辩意见，原告主张无事实和法律依据，应依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日上午10点左右，原告到被告中百公司购物离开时，在门口因踩到被告中百公司庆祝活动时铺设的地毯上摔倒，后被送至泰安市中医二院进行治疗，中医二院的病例记载为：“左膝关节外伤……观察5天”，该院的MRI检查报告单记载：“左侧膝关节组成骨骨质信号正常。半月板，前、后交叉韧带及侧副韧带均未见明显异常。关节腔内见少量积液”。2014年9月24日，原告到泰安市中心医院对左足跟骨轴位及骨盆进行了检查，检查结果为：“骨盆骨质未见明显异常；左侧跟骨轴位未见明显异常”。2014年9月25日，原告在泰安市第一人民医院对其腰椎进行了检查，其CT检查报告单的诊断意见为：“腰椎退行性病变；L5／S1椎间盘轻度突出”。对于原告摔倒的原因，原告称系因被告所铺设地毯下地面不平整所致，而被告并未设立任何警示标志；被告中百大厦对此表示基本属实，但活动已经委托给铭呐广告制作中心；被告铭呐广告制作中心辩称地毯及地面均系平整的。为此，原告主张各项损失总计50000元，但并未提交任何证明其损失的证据及计算依据。
另查明，2014年1月1日，被告中百大厦（甲方）与被告铭呐广告制作中心（乙方）签订安全合作协议一份，协议约定：“乙方为甲方安装广告宣传画面、活动氛围布置的工作地为中百大厦内部各处、外立面和广场；乙方工作人员确保施工设备及安装过程中的安全，确保活动顺利开展，确保无任何安全事故，如发生安全事故，一切责任由乙方承担”。
庭审中，原告认可2014年9月19日、24日的相关治疗费用系由被告中百大厦支出，并收到其1000元现金。但被告中百大厦、被告铭呐广告制作中心均称上述费用的实际支出系被告铭呐广告制作中心。
以上事实有泰安市第一人民医院CT检查报告单、泰安市中医二院MRI检查报告单、泰安市中心医院医学影像会诊检查报告单、门诊病历等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原、被告陈述，原告顾文娜在被告中百大厦购物后在门口因踩到地毯导致摔伤的事实清楚，本院予以确认；但原告顾文娜未提交任何证据及计算依据证明其损失，致使本院无法确定其实际损失或者支出数额，故原告应当承担举证不能的相关责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾文娜的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告顾文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 周长虎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 常伟伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6505号
申请人：侯海阳，女，汉族，1999年6月23日出生，住宁津县。
法定代理人：侯正德，男，汉族，1951年9月19日出生，住址同上，系其父亲。
被申请人：赵风杰，男，汉族，成年，住宁津县。
在审理申请人侯海阳与被申请人赵风杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵风杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年12月7日起至2017年12月6日止。扣押期间，不允许转移、变卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩合龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1098号
申请执行人王虹，女性，汉族，地址九台市。
被执行人�文伟，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行王虹与李文伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第355号法院生效裁判，被执行人李文伟应支付申请人王虹案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第355号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 程
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1791号
上诉人（原审第三人）：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1970年8月9日出生，汉族，住荣成市冠岭东区。
被上诉人（原审被告）：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）因与被上诉人李红、荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣成农商行之委托诉讼代理人陈金龙、梁佳璐，被上诉人李红，被上诉人鼎杰公司之委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成农商行上诉请求：依法撤销（2017）鲁1082民初4012号民事判决，改判驳回李红的诉讼请求。事实与事实：1.李红与鼎杰公司之间的房屋买卖合同因鼎杰公司没有预售许可证明而无效；2.李红的债权并不是建筑款，不享有优先权，一审判决违反了“物权优先于债权”的原则；3.荣成农商行于2015年对案涉房产设定抵押，李红已过撤销权行使期限。
李红辩称，1.其已于2012年8月15日与鼎杰公司签订买卖合同并于当日交付全部房款，鼎杰公司曾取得预售许可证，故荣成农商行关于其与鼎杰公司间签订的合同无效的主张不能成立；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，其作为消费者已交付了全部房款，已取得优先权；3.从其知道购买的房屋上设定了抵押权到起诉之日并未超过一年，且起诉之日未超过抵押权登记之日起五年，故其撤销权并未超过行使期限。
鼎杰公司辩称，公司取得了商品房预售许可证明，鼎杰公司与李红之间已相互履行了交房和交款义务，请法院依法裁决案涉房屋上设定的抵押权是否应当撤销。
李红向一审法院起诉请求：判令撤销荣成市缔景城小区16号楼104室房屋的抵押。
一审法院认定事实：李红提交的商品房买卖合同、房款收据、物业费收据可以证实其购买鼎杰公司开发的荣成市缔景城D2幢2单元102室（现为16号楼104室）房屋，双方约定每平方米单价3860元，房屋总价款311600元。李红于2012年8月15日向鼎杰公司支付购房款311600元。2014年8月19日，李红接收房屋并向鼎杰公司支付物业费用254元。经一审法院查询缔景城小区在不动产登记部门的登记信息，涉案房屋于2015年12月18日办理了在建工程抵押，抵押人为鼎杰公司，抵押权人为荣成农商银行。
一审法院认为，李红与鼎杰公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，涉案房屋曾取得过预售许可，虽然预售许可现已过期，但仍可认定涉案房屋符合销售条件，故李红与鼎杰公司签订的商品房买卖合同不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，工程承包人的工程价款优先受偿权应优先于抵押权，但根据公平原则及为公共利益考虑，在消费者已经支付购买商品房的大部或全部款项后，工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故消费者对商品房的买受人权利也应优先于抵押权。李红与鼎杰公司双方签订内部认购协议后，李红已经支付全部购房款，但鼎杰公司却将房屋抵押给第三人，侵害了李红的合法权益。因房屋买受人权利应优先于抵押权，故虽然鼎杰公司与荣成农商银行已就涉案房屋办理了抵押登记，但该抵押权阻却了买受人权利的实现，李红主张撤销鼎杰公司与荣成市农商银行的抵押，于法有据，予以支持。鼎杰公司与荣成市农商银行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销荣成市鼎杰房地产开发有限公司与山东荣成农村商业银行股份有限公司对荣成市缔景城小区16号楼104室设立的抵押。案件受理费50元（系减半收取），由荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李红与鼎杰公司之间的房地产买卖合同成立并生效，但李红在合同生效后确实未到行政主管部门办理登记备案手续，未能取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》二百八十六条规定，工程价款可就工程折价或拍卖的价款优先受偿；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即消费者的交房请求权优先于工程价款请求权，也优先于其他债权，该项规定亦与优先保障公民生存权的理念相契合。本案中，李红作为消费者已交付全部房款，其取得的交房请求权优先于其他在该房设立的抵押权，而荣成农商行与鼎杰公司在房屋上设定的抵押权有影响李红交房请求权实现的风险，李红要求撤销抵押的请求应予支持。故荣成农商行所提驳回李红的诉讼请求的主张本院不予采纳。至于撤销权的行使期限，应以权利人是否知道或应当知道其权利受侵害之日作为起算日期，而非以撤销事由发生的时间为依据，李红在得知其房屋上被设定抵押权后即及时申请法院撤销，并未过撤销权的行使期限，故荣成农商行所提李红已丧失撤销权的主张本院不予采纳。综上，荣成农商行的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东省荣成农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安圆圆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第794号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、裘伟伟。
被告：王妙芝。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王妙芝金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的委托代理人裘伟伟到庭参加诉讼。被告王妙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2011年10月11日，原、被告签订编号为：2011年房字L-××号《购房借款合同》一份，约定被告王妙芝向原告借款1190000元用于购买房产，借款期限自2011年10月11日起至2033年10月11日止；该合同项下的贷款逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收；采用等额本息还款法还款，还款日为每月15日；被告未按期偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告王妙芝自愿将名下坐落于宁波市鄞州区石碶街道东方城小区xx号xx室房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］抵押给原告，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2011年9月28日，原被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额向被告发放贷款，但被告至今连续多次未按期偿还贷款本息，原告经催讨无果。请求判令：1.被告王妙芝立即清偿原告贷款本金1114902.78元、利息32701.75元、罚息1382.45元（利息、罚息暂计至2015年2月26日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费50469元；2.原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告王妙芝未作答辩，亦未提供证据。
原告中国银行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《购房借款合同》、房屋他项权证、房产证复印件、国有土地使用证复印件、中国银行零售贷款借款借据、手工提前结算还款额查询清单、逾期未还款查询清单、律师函、国内挂号信函收据、聘请律师合同、律师费发票各一份。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：截至2015年2月26日，被告尚欠原告借款本金1114902.78元、利息32701.75元、罚息1382.45元。
原告为实现债权支付律师费50469元。
本院认为：原告与被告签订的《购房借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约还款，实属违约，故原告有权宣布贷款提前到期、要求被告立即归还所有贷款本金并支付利息、罚息。为履行上述合同，被告自愿以其名下的坐落于宁波市鄞州区石碶街道东方城小区xx号xx室房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妙芝归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金1114902.78元，支付利息32701.75元，罚息1382.45元，并支付自2015年2月27日起至实际清偿日止的以未还本金为基数按照《购房借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王妙芝支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行实现债权支出的律师费50469元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告王妙芝未按约履行第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告王妙芝名下坐落于宁波市鄞州区石碶街道东方城小区xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］折价，或以拍卖、变卖该房地产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如被告王妙芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15695元，减半收取7847.50元，财产保全费5000元，合计12847.50元，由被告王妙芝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 赵 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1023号
原告：赵伟，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：王晓丽（曾用名王爱宁），女，1975年10月9日出生，满族，无职业，住满洲里市。
被告：ＸＸ（曾用名杨涌），男，1976年1月11日出生，汉族，扎赉诺尔区鑫泽坤房地产公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵伟与被告王晓丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托诉讼代理人季友慧到庭参加诉讼，被告王晓丽、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：被告王晓丽偿还借款本金50万元，被告ＸＸ承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王晓丽偿还借款20万元，并按照年利率20%支付利息118000元，本息合计318000元。被告ＸＸ对其中担保范围内的利息54000元负连带责任。事实与理由：2016年5月24日，被告王晓丽向原告赵伟借款50万元，被告ＸＸ为30万元担保。约定2016年8月24日偿还，但还款到期后，被告王晓丽一直不予偿还。2017年3月1日，被告ＸＸ偿还了其担保的30万元本金，余款20万元及利息一直未偿还。
被告王晓丽未到庭应诉，送达起诉状副本时，称对借据的真实性无异议，借据中借款人”王爱宁”与”王晓丽”为同一人，是其本人签字。
被告ＸＸ未到庭应诉，送达起诉状副本时称，对借据的真实性无异议，借据中担保人”杨涌”与被告”ＸＸ”为同一人，被告同意承担30万元的担保责任，并且已经偿还30万元，剩余20万元不承担保责任。并要求被告王晓丽返还被告ＸＸ已偿还的30万元。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2016年5月24日，被告王晓丽以作生意需要资金周转为由在原告赵伟处借款50万元，并为原告出具借据一张，约定2016年8月24日偿还。借据中借款人”王爱宁”与被告王晓丽为同一人，借据中担保人”杨涌”与被告ＸＸ为同一人。借据中没有写明保证方式。借据中对借款期间内利息及逾期还款利息均未约定。ＸＸ作为担保人在借据中担保人处签字，担保范围为30万元。2017年3月1日，被告ＸＸ偿还了原告本金30万元，余款20万元，被告王晓丽至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓丽在原告赵伟处借款50万元，并约定了还款期限，故被告晓丽应在还款期限内偿还借款。因被告ＸＸ已经偿还原告30万元，现原告主张被告王晓丽偿还尚欠借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告被告王晓丽应按照年利率20%支付自2016年5月24日开始至2017年9月1日的利息，合计118000元，ＸＸ对2016年5月24日至2017年3月1日其担保范围内30万元本金产生的利息即54000元负连带责任。因原告与被告在借据中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故在借款期限内即2016年5月24日至2016年8月24日期间的得利息，本院不予支持。原告主张按照年利率20%支付逾期利息，因原告与被告即未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张按照年利率20%支付利息标准过高，本院不予支持。本院予以支持自2016年8月25日至2017年3月1日，本金50万元年利率6%的利息15328元，其中ＸＸ担保金额为30万元，双方未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故ＸＸ对30万元本金的利息即9196.80元承担连带责任。自2017年3月1日至2017年9月1日20万元本金的利息为6000元，该款由被告王晓丽负责偿还。ＸＸ主张被告王晓丽返还30万元，其可以另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王晓丽偿还原告借款本金20万元，利息21328元；
二、被告ＸＸ对利息9196.80元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵伟负担2000元，被告王晓丽负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十日
书记员 王越超