wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第418号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某经事先通过手机联系约定后，于2014年1月14日0时20分许，至本市北苏州路XXX号上海大厦门口处，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给崔某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检崔某某的0.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、崔某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第406号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1975年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人张某容留他人吸毒一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月14日以鞍西检刑诉字（2014）第349号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、2014年7月初的一天晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某（另案处理）在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2、2014年7月20日左右的一天晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某、崔某在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
3、2014年7月13日晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某、“雅某”在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
4、2014年7月16日晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某、“雅某”在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：1、2014年7月初的一天晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某（另案处理）在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2、2014年7月20日左右的一天晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某、崔某在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
3、2014年7月13日晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某、“雅某”在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
4、2014年7月16日晚上，被告人张某在其租住的鞍山市铁西区某号房屋内，容留李某、“雅某”在其家中吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
上述事实，有证人崔某、李某的证言，被告人张某的供述，及搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、尿样毒品检测单、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第406号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人毛某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪、抢夺罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、诈骗犯罪事实部份：
〈一〉2013年5月4日22时许，被告人毛某与被害人吴某某及其他朋友一起到安顺市西秀区力生路“零度酒吧”娱乐，在此过程中被告人毛某以借手机打电话为由，将吴某某一部价值2600元的苹果4S手机骗走。销赃得款1300元后挥霍。2013年5月25日，被告人毛某家属赔偿被害人吴某某经济损失人民币4300元。
〈二〉2013年8月12日21时许，被告人毛某与被害人邹某及其他朋友一起到安顺市西秀区大府公园“卖点酒吧”娱乐，在此过程中毛某以借手机打电话为由，将邹某一部价值3700元的苹果5手机骗走。销赃给王某某（另案处理）得款2200元后挥霍。2013年8月20日，被告人毛某家属赔偿被害人邹某5400元。
二、抢夺犯罪事实部份：
2013年9月4日22时许，被告人毛某到安顺市西秀区东街小十字“乐吧”娱乐时，遇见以前认识的朋友被害人徐某，被告人毛某以借手机打电话为由，乘徐某不备，将徐某一部价值3960元的苹果5手机夺走。后销赃给王某某（另案处理）得款2000元后挥霍。在案件审理中经本院主持，被告人毛某之母与被害人徐某达成和解，赔偿了被害人徐某经济损失人民币4400元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证物证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，以借手机打电话为名，骗取他人价值6300元的手机二部，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人价值3960元的手机一部，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人毛某犯诈骗罪、抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人毛某亲属代其退赔了被害人吴某某、邹某全部经济损失；与被害人徐某达成和解协议，赔偿了徐某全部经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可对被告人毛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦淘（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第406号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张吉成，绰号张尕，男，1972年1月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业。被告人张吉成1995年11月17日因犯盗窃罪于被西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1998年3月31日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2013年4月17日因犯盗窃罪被西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2013年7月30日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被西固区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元，于2013年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被西固公安分局刑事拘留，同年8月2日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张吉成犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月18日上午11时许，被告人张吉成与陈自生经电话联系，二人在兰州市西固区西固巷108市场东路口会面后，张从陈处拿走购毒款47元钱。尔后张吉成从被告人“赵军权”（在逃、住址、真实姓名不详）处购买了47元钱的毒品（一小塑料包）后返回原地，二人欲找地方吸食毒品时被我工作人员抓获，并从张吉成身上查获贩毒用手机一部、毒品一小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.1克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张吉成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张吉成一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张吉成在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、提取笔录、物证、被告人张吉成的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张吉成违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张吉成有前科，应当酌情从重处罚。被告人张吉成被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张吉成归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张吉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年九月十八日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第406号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1964年12月1日出生于江西省乐安县，汉族，江西省乐安县人，文盲，无业。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年3月因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日8时许，被告人丁某乘坐511路公交车至本市欧亚达家具城京东站时，趁被害人张某下车拥挤之际，从被害人张某挎包内窃得黄色长方形钱包一个。被害人张某下车后及时发现钱包被盗，立即上车要求司机不要开车门，并追问被告人丁某是否偷拿其钱包。被告人丁某开始拒不承认，见失主报警被迫交出钱包。经清点，被害人张某失窃的钱包内有现金人民币142元、身份证一张、工行银行卡一张。后某被害人报警，公安民警到达现场后，将被告人丁某抓获归案。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币142元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其还具有累犯及坦白的量刑情节。诉请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月29日8时许，被告人丁某乘坐511路公交车至本市欧亚达家具城京东站时，趁被害人张某下车拥挤之际，从被害人张某挎包内窃得黄色长方形钱包一个。被害人张某下车后及时发现钱包被盗，立即上车要求司机不要开车门，并追问被告人丁某是否偷拿其钱包。被告人丁某开始拒不承认，见失主报警被迫交出钱包。经清点，被害人张某失窃的钱包内有现金人民币142元、身份证一张、工行银行卡一张。后某被害人报警，公安民警到达现场后，将被告人丁某抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述；辨认笔录；赃物照片；扣押及发还物品清单；抓获经过及情况说明；被告人丁某的供述；年龄及前科证明；（2013）西刑初字第225号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币142元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 吴小文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江 舸
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第406号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫A44B**号大众牌捷达轿车行驶至西平县焦庄乡金刚街农村信用社门口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人李某某血样中乙醇含量为223.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、物品返还凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11138号
原告：刘雪峰，男，汉族，1965年1月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：刘雪松，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：刘雪芹，女，汉族，1969年9月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：刘雪梅，女，汉族，1971年11月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告刘雪峰、刘雪松、刘雪芹的共同委托诉讼代理人：刘雪梅。
四原告共同委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1966年10月30日出生。
被告：南京鼓楼医院，组织机构代码证号：42609044-5，住所地南京市中山路321号。
法定代表人：韩光曙，院长。
委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：毛赛虎，该院医生。
原告刘雪峰、刘雪松、刘雪芹、刘雪梅与被告南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及四原告共同委托诉讼代理人张建军、被告鼓楼医院的委托诉讼代理人黎玫玫、毛赛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪峰、刘雪松、刘雪芹、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告医疗费9770.89元、死亡赔偿金321216元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、交通费7400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，四原告父亲刘文龙至被告处复查身体，CT检查后医生告知发现主动脉弓旁假性动脉瘤的可能，建议心胸外科就诊，心胸外科医生建议急诊检查，在做CT检查过程中，刘文龙突发呼吸、心跳骤停，经抢救无效死亡。因原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告鼓楼医院辩称，1.医方诊疗行为符合规范，患者四次入住被告医院，系因其原发疾病肝癌引起，患者四次住院治疗与本案无因果关系；2.患者死亡系因其主动脉动脉瘤破裂引起，CT检查不会导致该结果，医方诊疗行为与患者死亡不存在因果关系。××患者告知，患者病情危重，在检查及转运期间病情可能加重，医方履行了告知义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：患者刘文龙，系原告刘雪峰、刘雪松、刘雪芹、刘雪梅父亲，2015年5月查上腹部CT及MR提示肝内多发占位，2015年6月4日入住鼓楼医院，2015年6月5日行超声引导下肝占位穿刺活检，病理提示高分化肝细胞癌，行肝癌TACE治疗，2015年6月7日出院。2015年7月27日患者再次入院，诊断：高分化肝细胞性肝癌cT3aNOMOⅢA期，2015年7月29日行肝癌TACE治疗，2015年8月4日出院。2015年10月12日患者第三次入院，复查CT及MR提示肝癌伴肝内多发转移，2015年10月29日开始行肝内转移灶调强放疗，完成首次放疗后，因败血症及4级血小板减低而中止放疗；予抗感染、升血小板等治疗，感染症状完全缓解，血小板仍为3级减低，2015年11月18日出院。2015年12月7日，患者第四次入院，2015年12月18日开始放疗，完成6次放疗后，出现4级血小板减低而中止放疗，2015年12月28日出院。
2016年2月22日，患者入住被告肿瘤科日间病房，当日行胸部、上中腹CT平扫+增强；2016年2月23日下午检查回报：主动脉弓旁假性动脉瘤可能；建议至心胸外科门诊就诊，门诊建议急诊就诊。当日17:32时患者至急诊外科就诊，测血压182/72mmHg、SaO299%;予CT主动脉重建（胸腹）检查。患者在检查过程中突发呼吸心跳骤停，面色苍白，呼之不应，立即转抢救室，予气管插管、胸外按压等抢救无效死亡。
经原告申请，本院委托南京医学会就本病例进行医疗损害鉴定，南京医学会鉴定书中分析意见认为：患者患高分化肝细胞性肝癌ⅢA期，在医疗过程中于2016年2月22日复查胸部CT平扫+增强时发现“主动脉弓旁假性动脉瘤可能”，2月23日出具CT检查报告后，医方在怀疑诊断的情况下，建议进一步检查，符合诊疗常规；CT主动脉重建（CTA）系××变的常规必要检查，急诊就诊可相对快捷地实施该检查。2016年2月23日17:32时患者急诊就诊，医方了解了既往病史，监测了基本生命体征，予CTA检查；××患者有高血压病史，胸主动脉瘤尚未明确，急诊测血压182/72mmHg，并无急诊紧急处理血压的明确依据。根据急诊病历记录，××人转运危险告知同意书”，告知了相关风险。患者在CTA检查过程中突发呼吸心跳骤停，经抢救无效，临床死亡；根据影像学资料所示，患者死亡系胸主动脉瘤破裂直接所致。根据所提供的影像学资料，18:02时CT平扫时胸主动脉瘤尚未破裂，18:04时见胸腔大量积血，考虑胸主动脉瘤在短时间内突发破裂。胸主动脉瘤预后不良，死亡原因主要为动脉瘤破裂。××患者临床怀疑诊断后，短时间内即予相关检查以进一步明确诊断，在此过程中发生动脉瘤破裂，难以防范，××所致。鉴定意见为：医方不存在医疗过错行为。
原告对鉴定报告质证后认为，1.××患者高血压的情况下仍然进一步行CT检查，存在医疗过错；2.分析说明部分中陈述影像学资料显示18:02时CT平扫时胸主动脉瘤尚未破裂，18:04时见胸腔大量积血，说明检查过程中发生动脉瘤破裂，因此出血与医方检查有关；3.医方在患者死亡后，有义务告知患者家属患者非正常死亡需进行尸检查明死亡原因。综上，原告申请就本案重新鉴定。被告对鉴定报告无异议，认为患者死亡原因明确为动脉瘤破裂，患者当时对此无异议，故医方无告知尸检的义务。
原告就其主张的各项损失，提供了医疗费票据三张、鉴定费票据一张予以证明，被告对原告提供的票据的真实性无异议，但认为原告主张的各项损失不应由被告承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告构成侵权行为，需就被告的医疗行为存在过错，且过错与患者的死亡具有因果关系负举证责任。
因本案医疗行为涉及临床医学专业知识，对被告的医疗行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构中具备临床经验的相关专业人员进行鉴定。本案审理期间依法委托南京医学会对本案所涉纠纷进行医疗损害鉴定，鉴定意见认为：医方无急诊紧急处理血压的明确依据;根据急诊病历记录，××人转运危险告知同意书”，告知了相关风险；患者死亡系胸主动脉瘤破裂直接所致，患者临床怀疑诊断后，短时间内即予相关检查以进一步明确诊断，在此过程中发生动脉瘤破裂，难以防范，××所致,医方不存在医疗过错。针对原告所提出的问题，鉴定书中都有明确意见，原告虽对鉴定意见有异议，但未能提交足以反驳鉴定意见的相反证据，因此，本院对南京医学会的鉴定意见予以采信，对原告重新鉴定的申请不予准许。原告主张被告构成侵权行为，依据不足，本院对其主张不予确认，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪峰、刘雪松、刘雪芹、刘雪梅的诉讼请求。
案件受理费2409元，由原告刘雪峰、刘雪松、刘雪芹、刘雪梅负担；医疗损害鉴定费2200元，由原告刘雪峰、刘雪松、刘雪芹、刘雪梅负担（四原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 刘文勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 菁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告袁仓，男，汉族。
被告袁兑，男，汉族。
被告侯聚超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁仓、袁兑、侯聚超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告袁仓、袁兑、侯聚超经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告袁仓从原告处借款40000元整，被告袁兑、侯聚超为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计40362.24元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告袁仓归还贷款本息40362.24元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告袁兑、侯聚超承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁仓、袁兑、侯聚超均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年2月21日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2014年3月17日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、袁仓办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明袁仓在2014年3月17日从原告处借款40000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告袁兑、侯聚超承担连带保证责任，及至2015年9月22日的本息共计40362.24元的事实。
被告袁仓、袁兑、侯聚超均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年3月17日被告袁仓从原告处借款40000元整，被告袁兑、侯聚超为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计40362.24元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告袁仓未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告袁兑、侯聚超作为保证人应当对袁仓的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仓在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利罚息362.24元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告袁兑、侯聚超对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费810元减半收取为405元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初348号
原告：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人：姜克宇，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：任全，男，1976年11月29日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告浙江创宇建设有限公司诉被告任全建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江创宇建设有限公司于2016年3月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告任全的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告浙江创宇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年三月三日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申17号
申请再审人（原审被告）：曹兰芬，女，1968年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：曹先知，广西众新律师事务所。
被申请人（原审原告）：刘艳军，男，1967年2月4日出生，汉族，自由职业，住柳州市鱼峰区。
再审申请人曹兰芬与被申请人刘艳军合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）青民一初字第1644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理过程中，申请人曹兰芬以该案件已达成了执行和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人曹兰芬在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人曹兰芬撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（2）?对管辖权有异议的；
（3）?驳回起诉；
（4）?保全和先予执行；
（5）?准许或者不准许撤诉；
（6）?中止或者终结诉讼；
（7）?补正判决书中的笔误；
（8）?中止或者终结执行；
（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）?其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第567号
原告金某某，女，汉族，1984年7月25日出生，初中文化，无职业。
委托代理人李彦明，男，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1979年3月3日出生，高中文化，朗乡林业局森防大队临时工。
原告金某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李彦明、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2002年，原、被告在铁力市民政局登记结婚，婚后生育长子杨某乙，今年12岁。婚后原、被告夫妻感情一直不好，主要原因是被告对原告不够信任，猜疑原告有不当行为，有时被告打骂原告，致使原、被告双方感情恶化，没有和好可能。原、被告已经分居一年多，原告要求离婚，请法院依法判决原、被告离婚。婚生子女由法院根据对子女成长有利的原则确定抚养权，男方不要女方要。原告服从法院判决。在夫妻关系存续期间无存款、无外债，无其他财产。与他人没有任何经济纠纷。请法院依法查明本案事实，作出公正判决。
原告金某某为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、铁力市民政局婚姻登记处证明。内容：杨某甲与金某某于2002年4月29日在铁力市朗乡镇登记结婚，结婚证号为022733号，情况属实。意在证明原告金某某与被告杨某甲系夫妻关系。
证据二、朗乡林业建设派出所公民户籍信息证明。内容：户主金某某，女，1984年7月25日出生。意在证明金某某的户籍信息。
被告杨某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，现正值孩子心理及生理发育最重要的关键时期，离婚定会影响孩子一生，被告不同意离婚。原告所诉被告对原告不够信任，猜疑原告有不当行为、有时打骂原告与事实不符。原告所诉夫妻分居一年多，被告为保全家庭完整请求不予对此条当庭宣读答辩理由，以书面形式做以解答（见附1）。具体实际情况如下：被告与原告于2000年相识自由恋爱，经过近三年的相互了解和慎重考虑，两人于2002年4月29日结婚。感情基础深厚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在家庭和工作上取得亲戚、朋友、邻居及工作单位领导、同事的高度赞扬和好评。并于2003年9月22日喜得一名健康可爱的儿子杨某乙，并为原告及孩子购买了十大疾病商业保险及社区医疗保险，可见被告对原告及孩子的关心。被告是一名普通的临时工人，无正式工作单位，由于工作关系经常户外作业，这些情况在与原告认识开始就没有隐瞒，原告也不反对被告的工作，2013年8月12日特大山洪中被告工作突出，表现出众，被现临时工作单位评为先进个人的荣誉称号。原告的父亲生病及病逝安葬期间尽职尽责，认真履行了做女婿的职责和义务，并且在原告亲属多人多次生病及意外事故住院期间积极努力帮助护理病人，不怕脏与累，都是为了维护家庭和谐及完整，从无怨言，原告工作期间天黑被告接送，雨雪天送衣送雨具，做到了丈夫的职责。现实生活中夫妻之间发生矛盾和争执在所难免，由于多种原因产生过相互猜忌，互有不够信任，但被告未对原告实施所诉的有时打骂。被告付出了重大的财力及物力寻找原告，使被告长期忍受着令人难以想象的痛苦、屈辱及精神压力和经济负担，考虑到其中必然有其它因素使然，更考虑到孩子还小，父母离异得不到健康成长，势必造成孩子的人间悲剧，被告多次与原告谈心、沟通、动之以情，晓之以理，并原谅了原告的错误。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第一款之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条之规定，且并无《婚姻法》第三十二条规定之情形，并不符合1989年11月21日颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定之情况。故被告认为双方感情基础牢固，婚后感情和睦，两人感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，避免一桩人间悲剧的发生，请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
对于原告提交的证据（1）（2），因形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年相识自由恋爱，于2002年4月29日结婚，婚后感情很好，并于2003年9月22日生育长子杨某乙。原告后因家庭矛盾外出务工，并给其妹妹邮钱给孩子买东西、买吃的。主要原因是被告对原告不够信任，猜疑原告有不当行为，原告要求离婚。没有共同财产、共同存款、外债。
基于以上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因原告外出务工，夫妻之间沟通较少，但夫妻感情没有达到破裂程度，原、被告尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求无证据证实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高万平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2869号
原告：无锡市隆亭滑导电器有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路283号
法定代表人：张寿荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：俞旭明。
原告无锡市隆亭滑导电器有限公司（以下简称隆亭公司）诉被告俞旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告隆亭公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆亭公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市隆亭滑导电器有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元,由隆亭公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈瑜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1923号
原告周之升。
委托代理人陈静。
被告孙兰军。
原告周之升与被告孙兰军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周之升诉称，被告于2012年9月30日欠原告租赁费和损失材料款共计19000元，后经多次催要无果，原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款本金19000元及利息（利息自2012年9月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙兰军未答辩。
经审理查明，被告孙兰军向原告周之升租赁建筑材料，至2012年9月30日欠原告租赁费和损失材料款共计19000元，并出具书证一张，至今被告未归还欠款及利息，原告具状起诉，请求法院依法判令被告孙兰军偿还原告欠款19000元及利息（利息自2012年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的被告签字的书证一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其租赁费和损失材料款共计19000元及利息，有被告出具的书证为证，能够证明原告所诉主张，依法予以认定。原告要求被告偿还欠款本金19000元及利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙兰军于判决生效后三日内偿还原告周之升欠款本金19000元及利息（利息自2012年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 槐倩颖
审判员 柴树行
二〇一五年七月二十二日
书记员 昝立亚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1923号
原告尹占文。
被告朱海生。
原告尹占文与被告朱海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹占文诉称，被告因缺乏资金在我处借款18000元，上述事实有被告为我方出具的欠条为证。经多次催要，被告拒不给付。特具状起诉，要求判令被告偿还欠款18000元。
被告朱海生未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月份向原告借款18000元，2015年6月28日被告为原告出具欠条一张，内容为“我叫朱海生，身份证号××，今欠尹占文现金18000元（大写壹万捌仟佰元整）。欠款人：朱海生2015年6月28日”。原告因追要上述欠款未果诉至本院，要求被告偿还欠款。上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款18000元，提交了欠条为证，该欠条能够证实被告向原告借款的事实。该欠款至今未还，原告要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱海生于本判决生效后三日内偿还原告尹占文欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年八月十三日
书记员 昝立亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1923号
原告何某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一五年五月八日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1923号原告张桂霞。被告任宏峥。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。法定代表人李庆文，职务总经理。本院在审理原告张桂霞诉被告任宏峥、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所有权确认纠纷一案中，原告张桂霞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。诉讼费1280元，减半收取640元，由原告张桂霞负担。代理审判员李杭泽二〇一五年八月二十四日书记员杜雪宁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00179-1号
申请执行人：李刚，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李从军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00260号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李从军银行存款计13475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年四月四日
书记员 杨 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1771号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：黄苏敏，女，1973年10月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告黄苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 童文静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7976号
原告:陈同家，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住山东省桓台县
被告:济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。
法定代表人:张连波，主任。
委托诉讼代理人:李启河，柳埠司法所所长。
委托诉讼代理人:张仁刚，山东东城律师事务所律师。
原告陈同家与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处、济南市历城区柳埠镇城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同家、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处委托诉讼代理人李启河、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告济南市历城区柳埠镇城乡建设委员会的起诉，无规避法律行为，本院予以准许。
陈同家向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工程款267980.52元，及利息40000元，共计307980.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月20日，案外人山东侨建建工有限公司承包了济南市历城区柳埠镇柳中村的柳埠南苑小区7号楼建设工程，并签订了《建设工程施工合同》一份，且按与济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会签订的《建设工程施工合同》的约定进行施工，直至工程验收交付。工程竣工后，于2009年1月20日经与被告结算，被告仍欠工程款267980.52元，被告并承诺两年内付清。2009年1月25日，案外人山东侨建建工有限公司将上述债权转让给了原告陈同家，并通知了被告。原告在受让债权后，多次找被告要求还款，未果。
济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，1、原济南市历城区柳埠镇城乡建设委员会是否欠案外人山东侨建公司工程款及山东侨建公司是否将债权依法转让给原告，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处均不知情，将视原告举证情况再作具体答辩。2、原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。山东侨建建工有限公司2006年承建济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会发包的柳埠南苑4号及7号楼，项目建成后，已通过验收。2009年1月20日，双方进行结算，确认济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会尚欠山东侨建建工有限公司工程款267980.52元。余款一年内付10万元，两年付清。山东侨建建工有限公司将上述债权转让给原告陈同家，并于2009年1月25日通知济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会，济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会主任韩士友在债权转让通知书上签名确认。后原告陈同家每年找济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会催要工程款。
另查明，济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会系原济南市历城区柳埠镇人民政府的职能部门。现济南市历城区柳埠镇人民政府已变更为济南市历城区人民政府柳埠街道办事处。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、建筑工程结算书、建筑工程施工合同、债权转让通知书、债权转让协议书、调查笔录等证据证实。
本院认为，山东侨建建工有限公司与济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会签订建设工程施工合同，并已施工完毕。双方对该工程已验收并结算，济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会应当按照结算的数额支付工程款。山东侨建建工有限公司已将上述债权转让给原告陈同家，并已通知债务相对方，故陈同家已代替山东侨建建工有限公司取得债权人地位。济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会系原柳埠镇政府的内设部门，不具有独立的诉讼权利资格，其民事诉讼权利义务由济南市历城区人民政府柳埠街道办事处承接。原告要求被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处支付工程款267980.52元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张上述工程款利息40000元（自2009年1月20日起按年利率6%计算至主张权利之日止，共计112730元，主张其中40000元），利息计算时间有误、标准偏高，本院予以调整，调整为工程款依约应付而实际未付时开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据本院核算，仍未超出原告主张40000元数额。故，本院对于原告主张利息40000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告陈同家工程款267980.52元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉范振
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00127-1号
原告：於克红
委托代理人：徐刚
被告：李开祥
本院在审理原告於克红与被告李开祥民间借贷纠纷一案中，原告於克红于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告於克红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告於克红撤回对被告李开祥的起诉。
本案受理费1850元、保全费1395元，合计3245元，由原告於克红负担。

审判员盛梅
二〇一四年三月十五日
书记员周莹莹
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执13号
申请执行人：刘某，男，1933年10月10日出生，住凤城市弟兄山镇。
申请执行人：刘某1，男，1982年11月29日出生，住凤城市弟兄山镇。
二人共同委托诉讼代理人：夏某，女，1960年1月20日出生，住凤城市弟兄山镇。
二人共同委托诉讼代理人：刘某2，男，1992年3月29日出生，住凤城市弟兄山镇。
申请执行人：夏某，女，1960年1月20日出生，住凤城市弟兄山镇。
申请执行人：刘某2，男，1992年3月29日出生，住凤城市弟兄山镇。
被执行人：于洪，男，1977年6月8日出生，户籍地凤城市弟兄山镇，现服刑。
申请执行人刘某、夏某、刘某1、刘某2与被执行人于洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初12号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书等文书。
在执行过程中，本院查明，被执行人于洪名下暂无银行存款（含网络银行）、无车辆、不动产、证券等可供执行财产信息。经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初12号刑事附带民事判决涉财产部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年六月六日
书记员 孙 健
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执13号申请执行人：刘某，男，1933年10月10日出生，住凤城市弟兄山镇。申请执行人：刘某1，男，1982年11月29日出生，住凤城市弟兄山镇。二人共同委托诉讼代理人：夏某，女，1960年1月20日出生，住凤城市弟兄山镇。二人共同委托诉讼代理人：刘某2，男，1992年3月29日出生，住凤城市弟兄山镇。申请执行人：夏某，女，1960年1月20日出生，住凤城市弟兄山镇。申请执行人：刘某2，男，1992年3月29日出生，住凤城市弟兄山镇。被执行人：于洪，男，1977年6月8日出生，户籍地凤城市弟兄山镇，现服刑。申请执行人刘某、夏某、刘某1、刘某2与被执行人于洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初12号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书等文书。在执行过程中，本院查明，被执行人于洪名下暂无银行存款（含网络银行）、无车辆、不动产、证券等可供执行财产信息。经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初12号刑事附带民事判决涉财产部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙士伟执行员  尚洪飞执行员  陈 刚二〇一八年六月六日书记员  孙 健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初537号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡某军，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，崇州市，住崇州市。2016年6月28日因涉嫌犯受贿罪经崇州市人民检察院决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人胡某军犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人胡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崇州市乡镇卫生院属公立性质，是卫生行政兼医疗预防工作的综合性机构，属事业单位。被告人胡某军于2009年11月9日任崇州市大划镇卫生院院长，其负责的卫生院在崇州市三元药业有限责任公司采购药品。从2013年起至2016年4月期间，崇州市三元药业有限责任公司业务员张某每两个月左右给胡某军1000元左右的红包，具体为：2013年8000元，2014年10000元，2015年17000元，2016年6000元，合计41000元。被告人胡某军于2016年6月22日向检察机关投案，并在提起公诉前将涉案全部赃款41000元交检察机关扣押。
上述事实，被告人胡某军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市人民检察院立案决定书及关于被告人胡某军到案经过的说明，证人张某、陈某、王某、彭某、冯某、徐某、杨某证言，崇州市卫生局任职文件，扣押决定书及清单，暂扣收据，大划镇卫生院部分进药清单，被告人胡某军户籍信息，被告人胡某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某军系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，以国家工作人员论。被告人胡某军利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯国有事业单位正常工作秩序和国家廉政建设制度，构成受贿罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某军犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某军系初犯，平时表现良好，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某军犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人胡某军受贿款41000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雯静
附:《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第13号
原告王春平，男，汉族，现住汪清县。
被告张安忠，男，满族，现住汪清县。
被告宋付全，男，汉族，现住汪清县。
原告王春平诉被告张安忠、宋付全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春平及被告张安忠、宋付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称：2014年9月13日起我在宋付全承包的铁制围栏工地工作，约定劳务费为150.00元／天，工作12天半。经我多次催要未果，请求法院判令宋付全、张安忠支付劳务费1875.00元（150.00元／天＊12天半）。
被告张安忠辩称：我和宋付全是朋友关系。宋付全承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，我介绍李文胜和王春平去铁制围栏工地从事劳务，具体工作几日我不清楚，但宋付全未支付劳务费属实。
被告宋付全辩称：我和张安忠是朋友关系。我在承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，经张安忠介绍雇佣李文胜、王春平、潘景全从事铁制围栏工程，并约定劳务费为150.00元／天。王春平于2014年9月13日到了工地，但当天没有工作，是从9月15日起工作10天。我未支付工资属实，因为王春平等工人所做的工程质量不合格，我又雇佣他人进行维某某，所以应扣除维某某费，且质量不合格，故劳务费应每日按120.00元支付。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体身份。
2、王春平书写的明细表复印件一份，证明王春平共工作11天（从2014年9月14日下午开始至9月26日），2014年9月13日下午打扫卫生、做饭的未记在明细表上。
被告宋付全向本院提供的证据有：
1、宋付全书写的凭证复印件一份，证明李文胜工作10天、王春平工作10天、潘景全工作5天。
2、证人王某某出庭陈述，证实证人于2014年10月份左右在汪清县百草沟镇牡丹池村给被告宋付全打过小工，期间曾维某某过铁制围栏，小工劳务费是每日200.00元。
被告张安忠未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，二被告均无异议，本院予以采信。
原告提供的2号证据，二被告提出异议称，王春平只工作10天半。原告主张工资按12天半计算，但未能提供有效证据，也无证据加以佐证，且该凭证系其本人书写，无法判断其内容的真实性，故原告工作天数应按二被告自认的10天半计算。
被告宋付全提供的1号证据，原告提出异议称，原告是从2014年9月14日下午开始工作，而不是9月16日。庭审中，被告承认原告是从2014年9月15日正式工作，当天就干了半天活，没有记录。因原告未能提供证据证明其主张，故原告工作的日期应按被告宋付全自认的日期开始计算。
被告宋付全提供的2号证据，原告提出异议称，证人维某某的位置并不是原告所从事的工程，且小工工资一般是150.00元／天。经庭审中询问，证人不清楚自己所维某某的具体位置，故无法判断其维某某面积及位置，也无法证明原告施工存在质量问题。故本院对该证据不予采纳。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月15日下午开始，原告王春平经被告张安忠介绍，在被告宋付全承包的汪清县百草沟镇牡丹池村从事铁制围栏工程，约定劳务费为150.00元／天，并工作10天半。被告宋付全因工程质量不合格为由，至今未向原告支付劳务费。
本院认为，被告宋付全雇佣原告在其承包的工地上从事铁制围栏工程，双方形成劳务合同法律关系。原告有义务按双方约定提供劳务，被告宋付全有义务按双方约定支付劳务报酬。
被告宋付全提出原告工作质量不合格并雇佣王某某等对其进行维某某的主张，因被告对此未能提供有效证据予以证明，故该主张不成立。
原告提出被告张安忠与被告宋付全共同承担责任的诉请，因被告张安忠作为介绍人与原告没有劳务合同关系，即双方之间没有法律关系，故原告的该诉请，本院不予支持。故被告宋付全应按双方约定向原告王春平支付劳务费1575.00元（150.00元／天＊10天半）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告宋付全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王春平支付劳务费1575.00元。
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金丽丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初192号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张文飞，男，1989年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月30日被项城市公安局刑事拘留，2016年5月16日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人张文飞犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉。被告人张文飞及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日19时30分，被告人张文飞驾驶豫Ｐ×××××号机动车，由东向西行驶至洛界公路项城市境内郑郭收费站时，与过路人赵书良相撞，将赵书良撞倒至道路中心线南侧，约4分钟后，吴某驾驶的豫Ｐ×××××由西向东行驶的机动车，又推轧着赵书良腿部，后赵书良经抢救无效死亡。经项城市交警大队认定：张文飞负此事故的主要责任。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币275000元。
上述事实，被告人张文飞在庭审过程中亦无异议；且有证人吴某、赵某1、赵某2等人证言；书证户籍证明、前科证明、接处警登记表；现场勘验笔录及照片；尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文飞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张文飞有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿受害人，得到被害人的谅解的意见有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕聪,
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初363号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某献，女，1979年10月2日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人梁某献犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人梁某献到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年2月份的一天、2016年5月17日、2016年5月18日19时许，被告人梁某献在柳江县基隆综合区龙泉东二街55号三楼其租住的房间内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月18日22时许，被告人梁某献再次容留刘某在上述地点吸食了甲基苯丙胺，后在现场被公安民警抓获。公安民警当场查获吸毒工具一批、3.07克甲基苯丙胺、2.42克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。次日1时许，公安民警采集了梁某献和刘胜的尿液样本，经现场检测：二人尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
另查明，梁某献因吸食毒品于2016年5月19日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年5月19日至2016年6月3日止。
上述事实，被告人梁某献在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员刘某的陈述、证人韦某、黄某的证言、被告人梁某献的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、指认吸毒工具和毒品的照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某献多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某献犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初363号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2016年2月份的一天、2016年5月17日、2016年5月18日19时许，被告人梁某在柳江县基隆综合区龙泉东二街55号三楼其租住的房间内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月18日22时许，被告人梁某再次容留刘某在上述地点吸食了甲基苯丙胺，后在现场被公安民警抓获。公安民警当场查获吸毒工具一批、3.07克甲基苯丙胺、2.42克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。次日1时许，公安民警采集了梁某和刘某的尿液样本，经现场检测：二人尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。另查明，梁某因吸食毒品于2016年5月19日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年5月19日至2016年6月3日止。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员刘某的陈述、证人韦某、黄某的证言、被告人梁某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、指认吸毒工具和毒品的照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一六年九月二日书 记 员  韦朝伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所在：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。
负责人：张胜春。
委托诉讼代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴清之，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红亚，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴某，男，2000年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行（下称邮政储蓄银行）因与被申请人巴清之、李红亚、巴某债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮政储蓄银行申请再审称：我行已对xx公司（下称xx公司）、巴清之、李红亚提起了金融贷款合同纠纷的诉讼，暂计至2015年5月27日，xx公司、巴清之、李红亚拖欠我行贷款本息高达5085805.41元。该案已一审终结，法院支持了我行的请求。案涉抵押房产虽在办理抵押时估价700余万元，但该份评估报告已不在有效期内，无法真实反映抵押房产的现值，且根据我行提供的与出具前述评估报告的同一评估机构、同一评估师出具的数据，该抵押房产现已贬值至4792470元，证明我行的债权无法通过案涉抵押房产受偿。巴清之、李红亚作为xx公司的连带责任担保人，自起诉后未向我行偿还过分文，其未经我行同意，将案涉房产无偿转让给巴某的行为系恶意转移财产、逃避债务，严重侵害我行的合法债权。xx公司、巴清之、李红亚在二审期间提交的估价报告对抵押房产估值为7132323元，与我行在一审期间提交的初评结果相差达2339853元，在此情形下，二审法院未组织委托第三方评估机构对抵押房产进行评估，即采纳xx公司、巴清之、李红亚在二审期间提交的估价报告，适用法律错误。请求立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
巴清之、李红亚、巴某没有进行答辩。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。从邮政储蓄银行的再审申请理由看，本案争议焦点为巴清之、李红亚将其在案涉房屋的份额无偿转让给巴某的行为是否对邮政储蓄银行造成损害。
根据查明的事实，邮政储蓄银行向xx公司贷款500万元时，巴清之、李红亚提供了其名下位于东莞市南城区××大道与××处××森林湖××翡翠××别墅××号的房产为上述贷款担保，当时抵押物评估价值为7047800元，房屋的价值足以清偿xx公司的欠款。案涉房屋是位于东莞市××城区黄金路××-葛兰溪谷（一期）情景洋房H2栋2单元102房，原由李红亚与巴某共同共有，并非抵押财产。邮政储蓄银行主张巴清之、李红亚用于贷款抵押的房屋已经贬值，不足以清偿欠款本息和相关费用，其依据为东莞市国信土地房地产评估有限公司对抵押房产作出的《房地产评估初表》。经审查，该报告由邮政储蓄银行单方委托，并非正式报告，且与巴清之、李红亚、巴某在本案二审期间提供的估价报告结论相差甚远，不足以证明抵押房屋的价值已不能足额清偿xx公司的债务。在xx公司的欠款存在足够抵押担保的情况下，邮政储蓄银行主张巴清之、李红亚将其在非担保物的其他房屋中的份额无偿转让给巴某的行为对邮政储蓄银行造成损害，缺乏事实依据，二审判决对其诉请不予支持，处理正确。邮政储蓄银行申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所在：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人：张胜春。委托诉讼代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴清之，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红亚，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴某，男，2000年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行（下称邮政储蓄银行）因与被申请人巴清之、李红亚、巴某债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政储蓄银行申请再审称：我行已对xx公司（下称xx公司）、巴清之、李红亚提起了金融贷款合同纠纷的诉讼，暂计至2015年5月27日，xx公司、巴清之、李红亚拖欠我行贷款本息高达5085805.41元。该案已一审终结，法院支持了我行的请求。案涉抵押房产虽在办理抵押时估价700余万元，但该份评估报告已不在有效期内，无法真实反映抵押房产的现值，且根据我行提供的与出具前述评估报告的同一评估机构、同一评估师出具的数据，该抵押房产现已贬值至4792470元，证明我行的债权无法通过案涉抵押房产受偿。巴清之、李红亚作为xx公司的连带责任担保人，自起诉后未向我行偿还过分文，其未经我行同意，将案涉房产无偿转让给巴某的行为系恶意转移财产、逃避债务，严重侵害我行的合法债权。xx公司、巴清之、李红亚在二审期间提交的估价报告对抵押房产估值为7132323元，与我行在一审期间提交的初评结果相差达2339853元，在此情形下，二审法院未组织委托第三方评估机构对抵押房产进行评估，即采纳xx公司、巴清之、李红亚在二审期间提交的估价报告，适用法律错误。请求立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。巴清之、李红亚、巴某没有进行答辩。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。从邮政储蓄银行的再审申请理由看，本案争议焦点为巴清之、李红亚将其在案涉房屋的份额无偿转让给巴某的行为是否对邮政储蓄银行造成损害。根据查明的事实，邮政储蓄银行向xx公司贷款500万元时，巴清之、李红亚提供了其名下位于东莞市南城区××大道与××处××森林湖××翡翠××别墅××号的房产为上述贷款担保，当时抵押物评估价值为7047800元，房屋的价值足以清偿xx公司的欠款。案涉房屋是位于东莞市××城区黄金路××-葛兰溪谷（一期）情景洋房H2栋2单元102房，原由李红亚与巴某共同共有，并非抵押财产。邮政储蓄银行主张巴清之、李红亚用于贷款抵押的房屋已经贬值，不足以清偿欠款本息和相关费用，其依据为东莞市国信土地房地产评估有限公司对抵押房产作出的《房地产评估初表》。经审查，该报告由邮政储蓄银行单方委托，并非正式报告，且与巴清之、李红亚、巴某在本案二审期间提供的估价报告结论相差甚远，不足以证明抵押房屋的价值已不能足额清偿xx公司的债务。在xx公司的欠款存在足够抵押担保的情况下，邮政储蓄银行主张巴清之、李红亚将其在非担保物的其他房屋中的份额无偿转让给巴某的行为对邮政储蓄银行造成损害，缺乏事实依据，二审判决对其诉请不予支持，处理正确。邮政储蓄银行申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年一月二十五日书记员 黄翠婵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1601号
罪犯左木龙，女，傈僳族，1976年8月26日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）德刑初字第171号刑事判决，认定左木龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月1日至2023年12月31日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左木龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左木龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左木�减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月31日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第14号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：王某。
被告：应某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告王某某、王某、
应某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简
易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告象山县
××信用合作联社的委托代理人张某某，被告王某某到庭参加
诉讼，被告王某、应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称：2009年6月份，被
告王某某因经营所需资金向原告申请贷款。2009年6月23日，
原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告
同意自2009年6月23日至2011年6月15日期间内向被告王某某发
放最高贷款限额为180000元的借款；借款期限及借款月利率以
具体的借款借据为准；并由被告王某、应某某提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利
率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等权
利义务内容。同日，原告按约向被告王某某发放贷款180000元
，并约定月利率为7.965‰，借款期限至2010年6月15日止。借
款期限届满后，被告王某某未履行还款义务，尚欠原告借款本
金180000元及约定利息7932.63元（算至2010年10月9日），被
告王某、应某某也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）
被告王某某归还原告借款本金180000元，并支付约定利息7932
.63元（暂算至2010年10月9日，以后利息按《最高额保证借款
合同》及《借款借据》另计至实际付清之日止）；（2）被告
王某、应某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原
告与三被告于2009年6月23日签订的《最高额保证借款合同》
一份，拟证明被告王某某向原告申请最高贷款限额为180000元
的借款，由被告王某、应某某为该借款提供连带保证责任担保
，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告王某
某于2009年6月23日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已
按约向被告王某某发放贷款180000元的事实；（3）利息清单
一份，拟证明截至2010年10月9日，被告尚欠原告借款本金180
000元，利息7932.63元的事实。被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，因其都能及时支付利息，希望可以减免罚息并给予一定
期限还本付息。
被告王某某未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告王某、应某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告王某、应某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和
诉称事实的抗辩权。被告王某某承认原告在本案中主张的事实
，且对原告举证无异议，原告提供的上述证据符合证据真实性
、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认
定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王某某发放贷款18
0000元，借款期限届满后，被告王某某未能按约还本付息，被
告王某、应某某也未履行连带清偿责任，三被告理应承担违约
责任。据此，原告要求被告王某某归还借款本金180000元并按
《最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被
告王某、应某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求
，依法有据，本院予以支持。被告王某、应某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金180000元，并支付约定利息7932.63
元（算至2010年10月9日，以后利息按《借款借据》和《最高
额保证借款合同》约定另计至实际付清之日止）；
二、被告王某、应某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4059元，减半收取2029.50元，由被告王
某某负担，被告王某、应某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一一年一月二十日
书 记 员 朱彦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1910号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：李秀岩，经理。
委托诉讼代理人：孙喆，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告：孟庆付，男，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县腾达物业有限公司与被告孟庆付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告泰来县腾达物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商外初字第67号
原告：许红。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市好易日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街76号。
法定代表人：龚国华。
被告：龚国华。
被告：陈荷菊。
被告：金华圣特工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市夹溪路800号。
法定代表人：蒋东平。
被告：蒋东平。
被告：楼晓霞。
被告：江苏好易纺织科技有限公司，住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华。
原告许红为与被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊、金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、江苏好易纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告许红的委托代理人程小霁到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许红起诉称：2013年2月15日，被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊因归还银行贷款需要向原告借款人民币1000万元，双方约定按月利率三分计息，被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、江苏好易纺织科技有限公司自愿承担连带担保责任。借款通过银行转账方式交付后，被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊出具借条一张，各担保人在借条上签字、捺印表明担保事实。借款到期后，经原告催讨，已归还700万元本金及部分利息，至今尚有借款本金300万元及2014年3月5日以后的利息未归还。为此，请求判令：1、由被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊归还原告借款人民币300万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊支付原告因实现债权所支出的代理费35800元；3、本案的诉讼费用由被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊承担；4、由被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、江苏好易纺织科技有限公司对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
七被告均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告龚国华、陈荷菊、蒋东平、楼晓霞人口基本信息、义乌市好易日用品有限公司、金华圣特工艺品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的身份、主体情况。
2、2013年2月15日由被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊出具的借条原件一份，用以证明被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊因还贷款需要向原告许红借款1000万元，约定按月利率3%计息，于2014年2月14日归还，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，款项汇入陈荷菊农行义乌城阳支行9559980380018672515账户及工行义乌富南分理处62×××56账户；借款由被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、江苏好易纺织科技有限公司提供连带责任保证，担保期限为二年的事实。
3、2013年2月16日中国工商银行网上银行电子回单原件一份，用以证明原告许红将1000万元汇入被告陈荷菊工行62×××56账户的事实。
七被告均未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提供反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。但对于被告龚国华、陈荷菊是借款人还是担保人问题，从借条看，龚国华的签字有三处，分别位于借条主文“义乌市好易日用品有限公司”印章旁、担保书左下方空白处及担保书右下方“江苏好易纺织科技有限公司”印章旁，陈荷菊的签字有二处，分别是借条主文“义乌市好易日用品有限公司”印章旁和担保书左下方空白处。从借条整体来看，三个公司印章旁都签有其法定代表人及投资人的姓名，原告庭审中也陈述到担保书中公司印章旁的个人签字系代表公司，故应认定被告龚国华、陈荷菊在借条主文“义乌市好易日用品有限公司”印章旁的签字系代表公司的职务行为，两人并非借款人。龚国华、陈荷菊在担保书空白处的签字可以认定为系其个人行为，故对两人作为借款担保人的身份，本院予以认定。庭审中，原告陈述借款后被告已归还本金700万元并支付了至2014年3月4日止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告义乌市好易日用品有限公司向原告许红借款1000万元，约定利息按月利率3%计算，于2014年2月14日前归还，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由借款人承担实现债权费用。由被告金华圣特工艺品有限公司、江苏好易纺织科技有限公司、龚国华、陈荷菊、蒋东平、楼晓霞提供连带责任担保，担保期限为二年。
本院认为，原告许红与被告义乌市好易日用品有限公司之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告向原告借款1000万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。原告自认被告已归还本金700万元并支付了至2014年3月4日止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。对余款300万元及利息，被告应负清偿价款的义务。被告金华圣特工艺品有限公司、龚国华、陈荷菊、蒋东平、楼晓霞、江苏好易纺织科技有限公司自愿对上述借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告义乌市好易日用品有限公司归还原告许红借款300万元并支付逾期利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告金华圣特工艺品有限公司、龚国华、陈荷菊、蒋东平、楼晓霞、江苏好易日用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由被告义乌市好易日用品有限公司、龚国华、陈荷菊、金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、江苏好易纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
审 判 员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蒋俏果
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0210号
原告姜杰。
委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
被告陆红卫。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告姜杰诉被告陆红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2639元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年六月十三日
书记员 王琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第000333号
原告李某，女，1982年12月13日生。
被告侯某某，男，1974年11月15日生。
本院在审理原告李某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王文彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00551号
原告陈冰，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告陆佳，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人朱远超、刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
原告陈冰与被告陆佳担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈冰委托代理人喻涛，被告陆佳委托代理人刘彩环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，2013年6月18日，陈兴汉以资金困难为由向原告借款50万元，期限1个月，并以每天万分之六计算违约金，被告作为保证人与原告签订了无限连带责任保证合同，保证期间为两年。原告按约向陈兴汉提供了借款，但到期后未按期还款，现原告诉至法院要求：1、依法确认本案借款合同及个人无限连带责任保证合同合法有效；2、请求判决被告偿还借款本金人民币50万元及相应违约金212400元（此违约金算至2015年6月25日，剩余违约金计算至还清时止，违约金以借款协议约定每日万分之六标准计算）；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原告陈冰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份、保证合同一份，证明借款真实、合法有效，被告应当承担无限连带责任。
证据二、收条及转账凭证，证明借款人收到50万元的借款。
被告陆佳辩称：合同是否有效需要主债务人确认，被告申请追加债务人到庭，且被告对担保合同的真实性不予认可，担保合同不是被告签的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆佳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中借款合同，债务人没有到场，无法确认其真实性，对保证合同真实性不予认可，保证合同中签字不是本人签的。对证据二中收条上的签字因为债务人没有到场，无法确认其真实性，转账凭证上没有银行盖章，不予认可。被告对原告提交的证据均不予认可，未能举证反驳且未能在指定的期限内提交鉴定申请，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年6月18日，原告与陈兴汉签订借款协议一份，约定陈兴汉向原告借款50万元，借期一个月，如逾期还款按每天0.6‰支付违约金至还清之日，担保方式为另行签订担保协议。同日，原告与被告陆佳签订无限连带责任保证合同一份，约定，陆佳为上述借款提供无限连带责任保证，保证期间为两年。同日原告向陈兴汉转账50万元，陈兴汉向原告出具了收条。到期后，陈兴汉未按期还款。
庭审后，被告陆佳解除了与委托代理人朱远超、刘彩环的委托关系。
本院认为，原告与陈兴汉签订的《借款协议》，原告与被告陆佳签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约提供了借款，陈兴汉未按期还款，原告可以仅向连带责任保证人陆佳主张，关于原告主张的逾期付款违约金未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告提出追加陈兴汉为当事人的申请，本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以仅起诉保证人，陈兴汉并非必要共同诉讼参与人，该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈冰与陈兴汉签订的《借款协议》、原告陈冰与被告陆佳签订的《保证合同》合法有效；
二、被告陆佳于本判决生效之日起10日内偿还原告陈冰50万元及如下逾期还款违约金，以50万元为本金，按每天0.6‰的标准，从2013年7月18日计算至付清之日止；
三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5462元，由被告陆佳负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雄
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第358号
被执行人宋勇华，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住所地贵州省江口县。
本院在执行被执行人宋勇华犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第507号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人宋勇华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第507号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执352号
申请执行人刘德美，女，生于1985年9月19日,住四川省名山县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-18仲裁裁决书，依法受理申请执行人刘德美申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-18仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执352号申请执行人刘德美，女，生于1985年9月19日,住四川省名山县。被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-18仲裁裁决书，依法受理申请执行人刘德美申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-18仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第518号
原告崇来庆，男，汉族，生于1972年1月27日，农民，住永靖县。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：兰州市。
法定代表人李尚荣，职务：行长。
被告中国建设银行股份有限公司永靖支行。住所地：永靖县。
负责人孔顺喜，职务：行长。
第三人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社。住所地：永靖县。
法定代表人祁国成，职务：经理。
本院在审理原告崇来庆诉被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、被告中国建设银行股份有限公司永靖支行、第三人永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告崇来庆于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇来庆的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇来庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇来庆负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈冬梅
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第19号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月24日被辽中县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月19日被辽中县人民检察院取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年6月1日8时许，在辽中县冷子堡镇冷前村公路上（107国道203km＋30km），被告人白某驾驶辽AX**号轿车由北向南行驶，与同方向行驶的被害人刘某某驾驶的黑色无牌照嘉陵70型两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，被害人刘某某经抢救无效死亡。被告人白某未保持安全车速，违法超车负此事故的主要责任，被害人刘某某无证驾驶无牌照摩托车，负此事故的次要责任。案发后，被告人白某已赔偿被害人刘某某家属人民币200000.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人白某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。同时认为，被告人白某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且并有公诉机关提供的辽中县公安局刑事技术鉴定书、交通肇事车辆检测鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息表、赔偿协议书、收条、谅解协议书，案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某系自首，可以依法从轻处罚，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人白某无前科劣迹，将其放到社会上改造，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 张明明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1475号
原告潘某，农民。
诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1253号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告单维，女，1985年11月5日生，汉族，无业。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告单维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人武伟到庭参加诉讼。被告单维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2009年7月17日，被告单维与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款35万元，期限30年，被告以其名下的位于徐州市鼓楼区二环北路和园爱家7-1-401室房屋作为抵押。合同签订后，原告如约向被告单维发放了贷款，但被告单维未按照合同约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即清偿贷款本金326696.27元，利息、罚息计算至被告实际支付之日；确认原告对抵押物享有优先受偿权；承担律师费8234元。
被告单维未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、中国银行个人一手住房贷款合同一份，证明原被告双方的金融借款合同关系，合同中对于借款金额、期限、利率、违约行为及其处理、实现债权的费用都有明确的约定；
2、个人贷款抵押合同一份、徐州市房地产抵押合同一份及他项权证一份，证明被告将其名下的位于徐州市鼓楼区二环北路和园爱家抵押给原告作为担保物，该抵押合同已在产权部门办理抵押登记手续；
3、借款借据一份，证明原告已依照合同约定发放了该笔贷款；
4、逾期未还款查询清单一份，证明截止至2013年11月11日被告欠原告本金326696.27元，利息4718.62元，罚息91.17元，被告逾期期数为5期；
5、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费用8234元。
经本院审查后认为原、被告双方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2009年7月17日，被告单维与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告单维向原告贷款35万元，贷款期限为30年，月利率为3.465‰，被告以等额本息还款法按月还款。并以其徐州市鼓楼区二环北路和园爱家房屋作为抵押。合同还约定如果被告未按合同约定偿还或支付任何到期本金和利息费用及其他应付款项，即构成违约。在被告出现违约的情况下，原告有权宣布被告在本合同项下所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还。被告违约导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）均由被告承担。
同日，原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告单维签订了《个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》并办理了相关的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。
合同签订后，原告如约向被告单维发放了贷款35万元。
自2013年7月始，被告单维未能按约还款，截止2013年9月5日，共欠原告本金326696.27元，逾期利息2232.51元，罚息22.84元。原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告双方所签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所要求的律师案件代理费8234元，符合《江苏省律师服务收费标准》以及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单维于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币326696.27元，逾期利息2232.51元、罚息22.84元（此款计算至2013年9月5日，自2013年9月6日至实际给付之日按双方约定利息及逾期罚息计算）。
二、被告单维于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师案件代理费8234元。
三、如被告单维到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告单维所有的徐州市鼓楼区二环北路和园爱家房屋享有优先受偿权。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告单维负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 石晶晶